湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2239号上诉人（原审原告）：杨朝勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：焦龙，湖北美仑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某，女，2003年5月5日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：杨某祺，男，2005年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人杨朝勇、杨某、杨某祺因与被上诉人马志平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨朝勇上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3611号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计94785.06元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“开电闸后，杨朝勇的手不慎触摸到粮食机三角带，导致右手受伤”系事实认定错误；二、一审法院认定上诉人“自行承担30%的民事责任”系适用法律错误，上诉人在帮工过程中无任何过错，不应自行承担责任。马志平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨朝勇向一审法院起诉请求：判令马志平赔偿杨朝勇各项损失180878.60元；本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：杨朝勇与马志平系邻居关系。2018年10月12日上午，因双方平时关系好，马志平喊杨朝勇到其家中义务帮工，帮忙修理更换粮食机传送带及抛头。由于杨朝勇一个人换不过来，马志平又喊陈天安也过来义务帮忙。在更换、安装完粮食机传送带后，马志平喊二人一起准备去吃饭。陈天安见四周无人，打开电闸，正在测试粮食机传送带是否修好时，突然听到喊叫声。于是陈天安赶紧关掉电闸，后来知道是开电闸后，杨朝勇的手不慎触摸到粮食机三角带，导致右手受伤。杨朝勇受伤后，当日被送往襄阳第一人民医院住院治疗，于2018年10月31日出院，期间住院19天，马志平垫付医疗费32000元。2019年1月14日和2019年4月1日，杨朝勇分别到枣阳市第一人民医院和襄阳第一人民医院复查，支付门诊医疗费共计432.40元。2019年4月3日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杨朝勇损伤评定为九级伤残；2.其误工90日，护理30日，营养30日。杨朝勇为此支付鉴定费1500元。庭审中，马志平对杨朝勇单方申请的鉴定不服，申请重新鉴定，一审法院予以准许。2020年1月3日，经一审法院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：杨朝勇所受伤，伤残程度评为十级；自受伤之日起误工期90日，护理期45日、需一人护理，营养期45日。马志平支付鉴定费2000元。一审另查明，杨朝勇系城镇居民。其与妻子汪华敏育有二女一子，长女杨琴，1998年9月1日出生；次女杨某，2003年5月5日出生；长子杨某祺，2005年10月24日出生。事故发生后，陈天安在医院护理杨朝勇3天。马志平垫付医疗费32000元。后双方因赔偿事宜未能达成协议，为此，杨朝勇于2019年8月1日来院起诉，要求马志平赔偿杨朝勇医疗费432.40元、护理费3210元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费400元、误工费14219元、残疾赔偿金137820元、被扶养人生活费16797.20元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计180878.60元，庭审中，杨朝勇变更增加护理费1605元、营养费450元，共计增加2055元，诉讼请求总金额变更为182933.60元。审理中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。一审法院认为，杨朝勇接受马志平邀请，为马志平无偿提供劳务，双方形成了义务帮工关系。本案杨朝勇作为帮工人，在从事帮工活动中自己受到人身损害，被帮工人即马志平应当承担相应的赔偿责任。但杨朝勇在为马志平义务帮工过程中，因第三人陈天安开电闸后，杨朝勇的手不慎触摸到粮食机三角带，导致右手受伤，自己没有尽到安全谨慎注意义务，应当减轻马志平的民事责任。现杨朝勇诉请马志平承担民事赔偿责任合法有理，一审法院予以支持。马志平辩称的杨朝勇诉求无事实依据，请求法院依法驳回杨朝勇诉求的理由不能成立，一审法院不予采信。马志平还辩称的马志平除垫付32000元医疗费，又给杨朝勇1000元生活费以及杨朝勇原欠马志平5200元，应当予以扣减的理由，因杨朝勇不予认可，马志平也未能提供证据予以证实，一审法院亦不予采信。马志平另辩称的杨朝勇疏于安全义务，应当承担相应责任的理由，符合法律规定，一审法院予以采信。根据本案案情，一审法院酌定马志平承担70%的民事责任为宜，杨朝勇自行承担30%的民事责任。杨朝勇所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准、项目进行计算和确定。本案杨朝勇主张的医疗费432.40元（不含垫付医疗费32000元）、住院伙食补助费600元、营养费1350元合法有据，原审法院予以支持。对于其他损失，一审法院核定如下：1.护理费。参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，护理日期按湖北同济法医学司法鉴定中心评定的护理期45日，扣除杨朝勇请人护理3天，以实际护理42天计算，应为4475.82元（38897元÷365×42）；2.误工费。杨朝勇系城镇居民，主要收入来源于城镇，其误工费可参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，误工时间根据湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的误工日90天计算，应为9591.04元（38897元÷365×90）；3.残疾赔偿金及被扶养人生活费。杨朝勇系城镇居民，伤残评定为十级，其残疾赔偿金参照2019年度城镇居民可支配收入标准（34455元／年）计算20年，应为68910元（34455元×20×10%）；被扶养人杨某，2003年5月5日出生，其被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准（23996元／年）计算2年，应为2399.60元（23996元×2×10%÷2）；被扶养人杨某祺，2005年10月24日出生，其被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准（23996元／年）计算4年，应为4799.20元（23996元×4×10%÷2）。杨朝勇请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费共计76108.80元；4.交通费。结合杨朝勇住院实际天数以及杨朝勇为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，一审法院酌定保护交通费200元；5.鉴定费。杨朝勇提交的司法鉴定系单方鉴定，鉴定费由其自行承担；6.精神损害抚慰金。结合马志平的侵权行为造成杨朝勇伤残等级的后果以及双方的过错程度等因素考虑，一审法院酌定保护2000元。综上，杨朝勇的医疗费32432.40元（含垫付医疗费32000元）、护理费4475.82、住院伙食补助费600元、营养费1350元、交通费200元、误工费9591.04元、残疾赔偿金及被扶养人生活费76108.80元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计126758.06元（含垫付医疗费32000元）。马志平在事故发生后向杨朝勇支付的32000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、马志平赔偿杨朝勇医疗费（含垫付医疗费32000元）等各项损失共计126758.06元的70%即88730.64元，扣除已付32000元，还应支付56730.64元，于判决生效后十日内付清。二、驳回杨朝勇的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由马志平负担844元，杨朝勇负担360元，于判决生效后十日内付清。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人杨朝勇的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决划分的责任比例是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，杨朝勇在为马志平无偿帮工的过程中被马志平的另一帮工人陈天安致伤，杨朝勇作为遭受损害的帮工人，向被帮工人主张权利，被帮工人应承担无过错责任。从本院查明的事实看，虽然杨朝勇已为马志平更换完粮食机的传送带及抛粮头，但是工作尚未完全结束，杨朝勇、马志平及另一帮工人陈天安均未离开工作现场，陈天安打开电源测试机器抛粮效果的同时，杨朝勇正在检查机器皮带是否松动，故杨朝勇在帮工活动中无明显过错。即使杨朝勇存在轻微过失，其是出于邻里情份为被帮工人马志平帮忙，无偿提供劳务，未收取报酬，马志平作为帮工活动的受益人，应对杨朝勇的损害承担赔偿责任。在马志平不存在可减轻责任的情况下，一审判决杨朝勇自担30%的责任与法与理相悖。杨朝勇上诉请求改判马志平承担全部责任，本院予以支持。各方当事人对一审判决确定的赔偿明细和赔偿金额未提出异议，本院予以确认，即杨朝勇因本案事故产生的损失为：医疗费32432.40元（含垫付医疗费32000元）、护理费4475.82、住院伙食补助费600元、营养费1350元、交通费200元、误工费9591.04元、残疾赔偿金及被扶养人生活费76108.80元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计126758.06元，由马志平承担。扣减马志平在事故发生后向杨朝勇支付的32000元，还应赔偿94758.06元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3611号民事判决；二、马志平赔偿杨朝勇、杨某、杨帅琪各项损失94758.06元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回杨朝勇、杨某、杨帅琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1204元，由马志平承担844元，杨朝勇承担360元；二审案件受理费300元，由马志平承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李琳