福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4358号 原告：余梅香，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：冯烟，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告余梅香与被告冯烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅香及委托诉讼代理人陈罡，被告冯烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余梅香向本院提出诉讼请求：1.冯烟对余梅香本次交通事故受到的损失156032.62元（截止2020年8月31日）承担赔付责任；2.冯烟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日8时03分，余梅香驾驶无牌号电动车沿国道316线29公里处（苏洋村附近）南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途经国道316线竹岐苏洋路段时，与其相对方向行驶的由冯烟驾驶的闽ＡＤ××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成余梅香受伤，两车损坏的交通事故。事发后余梅香被送往福州市××医院救治，2020年5月17日出院，共住院30天，花去医药费109996.25元。闽侯县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余梅香、冯烟负同等责任。2020年8月3日，福建正方圆司法鉴定所鉴定，余梅香的损伤构成十级伤残，误工期为273日、护理期为150日、营养期为90日，余梅香内固定物取出的后续治疗费用为12000元左右。冯烟驾驶的闽ＡＤ××××二轮摩托车，已强制报废，无任何保险记录，应对余梅香因本次事故的损失，承担50%比例的赔偿责任。余梅香生活居住的上街镇联心村在国家统计局的城乡分类代码显示是122，属城镇，应按城镇标准赔偿。综上所述，为维护余梅香的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 冯烟辩称，对交警的事故认定有意见，是余梅香逆向行驶，有关费用也偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日8时3分，余梅香驾驶无牌号电动车沿国道316线29公里处（苏洋村附近）南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途经国道316线竹岐苏洋路段时，与其相对方向行驶的由冯烟驾驶的闽ＡＤ××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成余梅香受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，余梅香被送往福州市××医院救治，共住院17天。同年5月28日，闽侯县公安局交通警察大队对上述事故认定，余梅香、冯烟负事故的同等责任。冯烟不服该事故认定提出复核，同年6月28日，福州市××队作出复核决定，维持闽侯县公安局交通警察大队对该事故的认定结论。同年8月3日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，余梅香的损伤构成十级伤残，误工期为273日、护理期为150日、营养期为90日，余梅香内固定物取出的后续治疗费用为12000元左右。 另查明，事故发生前余梅香在福建小金星教育发展有限公司旗下的相关幼儿园从事保育员工作，其居住地在福建省闽侯县××街镇××村××号。冯烟所驾驶的机动车未投保机动车交强险及商业三者险，事故发生后，冯烟向余梅香先行垫付5000元。 福建省2019年度道路交通事故赔偿标准如下：城镇居民人均可支配收入45620元／年；居民服务、修理和其他服务业66815元／年。 本院认为，冯烟驾驶普通二轮摩托车与余梅香骑行的电动车发生碰撞，致余梅香遭受损失，经公安机关认定冯烟和余梅香负事故同等责任，双方应按照各自责任划分承担相应责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。 关于《道路交通事故认定书》能否作为本案责任划分依据的问题，因案涉事故责任认定书系公安机关依法作出，并送达给各方当事人。冯烟作为案件当事人，在收到该认定书后已经向福州市××队提出复核，福州市××队已作出予以维持的复核决定，并注明“道路交通事故认定复核以一次为限”。本院认为，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故认定是依照法律规定作出，也未违反相关程序，且经过福州市××队复核维持原认定。公安机关对案涉事故的责任划分并无不妥，本院对《道路交通事故认定书》予以认可。冯烟提出的关于上述内容的相关抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 关于冯烟申请本院向闽侯县公安局交通警察大队调取案涉交通事故相关材料的问题。本案案涉交通事故经两级公安机关的认定，且已充分考虑了余梅香存在逆行、冯烟未注意观察道路交通状况并将机动车违规驶入非机动车道等事实，并结合各自的过错进行了分析论证，事实清楚，且冯烟对上述事实并未提出异议，故冯烟申请调取本起交通事故相关材料属于无调查收集必要的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，不予准许。 关于冯烟以余梅香单方委托鉴定为由向本院申请重新鉴定的问题，虽然本案系单方委托鉴定，但福建正方圆司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序未发现存在违法情形，结合余梅香的伤情并对照《人体损伤致残程度分级》的规定，其鉴定意见并无不妥，冯烟没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条应当重新鉴定的情形，其提出重新鉴定的申请，理由不能成立，不予准许。 关于余梅香的相关赔偿应当按照城镇标准还是农村标准计算的问题，余梅香个人基本养老个人历年缴费明细表和城镇职工基本医疗保险个人缴费记录明细，可以证明其自2014年8月起就闽侯县××街镇的相关幼儿教育机构工作；余梅香提交的居住证签发的时间为2020年6月1日，根据居住证办理的相关规定，其应先到派出所登记满6个月后予以领取居住证，由此可知，2019年12月余梅香已居住在闽侯县××街镇；闽侯县××街镇联心村委会出具的《证明》，证明其于2000年起一直居住在上街镇联心村56号，虽然该《证明》在形式要件上存在瑕疵，但与上述其他证据相印证，结合余梅香庭后提供的劳动合同书等材料，本院确信余梅香在事故发生前的经常居住地在福建省闽侯县××街镇××村××号存在高度可能性。根据国家统计局发布的城乡区划代码显示，该地的区划代码为122，系镇乡结合区，宜认定为城镇居民。综上，冯烟提出余梅香应当按照农村标准计算相关赔偿金额的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 现对余梅香因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费（含外购药），余梅香主张109996.25元，已发生的医疗费用共计109996.25元（含外购药3360元），因外购药系应医嘱要求购买，本院推定为合理用药，予以支持。上述费用余梅香提供了票据为证，予以支持； 2.鉴定费，余梅香主张2600元，其提供了发票为据，予以支持； 3.住院伙食补助费，余梅香主张1500元，其主张住院30日，但根据出入院记录显示，余梅香两次住院共计17日，按照当地国家机关工作人员40元/天的出差标准计算，核定680元（40元/日×17日）； 4.营养费，余梅香主张4500元，结合余梅香的伤情及当前物价水平，予以支持； 5.护理费，余梅香主张24729元，余梅香的护理期150日，其中住院17日，住院期间的护理费可按居民服务、修理和其他服务业66815元／年计算，其主张按照60174元/年的标准没有超过上述标准，予以支持；出院后的护理期核定为133日，按70元/日的标准计算，即其总护理费核定12112.62元（60174元/年÷365日×17日+70元/日×133日）； 6.误工费，余梅香主张57043.35元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。余梅香因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即108日。关于误工费用的计算标准，余梅香在事故发生前，在福建小金星教育发展有限公司旗下的幼儿园从事保育员工作。但余梅香未提供收入状况及减少收入的相关证据，无法确认余梅香每月的误工损失金额，因余梅香当庭陈述其工资每月1000-2000元，可按照本地最低工资标准1720元/月计算，核定6192元（1720元/月÷30日×108日）； 7.残疾赔偿金，余梅香主张91240元，余梅香因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算，其主张未超过赔偿标准，予以支持； 8.精神损害抚慰金，余梅香主张8000元，余梅香因本起交通事故导致十级伤残，其精神上遭受了损害，酌定5000元； 9.后续治疗费，余梅香主张12000元，可以待实际发生后另行起诉，但因鉴定结论有确定该笔费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对后续治疗费予以支持； 10.交通费，余梅香主张456.64元，余梅香提供滴滴出行行程单及相关票据，记载打车时间分别为2020年6月23日、7月6日、7月29日、7月30日，而余梅香最后一次在福州市××医院就医时间为2020年5月17日，余梅香提供的交通费票据与本案的关联性无法确定，不予采信。考虑到确有实际发生，酌定200元。 以上合计244520.87元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，余梅香有权要求冯烟在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错责任划分由冯烟承担60%的赔偿责任，但余梅香仅主张冯烟按照总损失50%的比例进行赔偿，其主张未超过法律规定的赔偿比例，予以支持。故冯烟应承担总损失50%的赔偿责任即122260.44元，扣除冯烟已支付的5000元，冯烟还应赔偿余梅香117260.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、冯烟于本判决生效之日起十五日内赔偿余梅香各项经济损失117260.44元（不含已支付的5000元）； 二、驳回余梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由余梅香负担425元，由冯烟负担1285.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李贤森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。