山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11748号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码:91510400904401464P。 法定代表人：李世如，经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：费县成泰运输有限公司，住所地：临沂市费县费城街道办事处义和社区，统一社会信用代码：91371325328413837D。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,男,1984年7月8日出生,汉族,公司法务,住公司××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财险攀枝花中心支公司）与被告费县成泰运输有限公司（以下简称成泰公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险攀枝花中心支公司的诉讼代理人王洪芳，被告成泰的委托诉讼代理人张发珍，被告渤海财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险攀枝花中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付赔款共计62500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日,原告承保案外人邓坤所有的车辆（车牌号云Ｅ1××××,发动机号码×××22）的商业险,其中车辆损失险保额为66760元,并承保不计免赔特约险。2018年3月11日15时01分许,马锋驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂与李光汝驾驶的云Ｅ1××××及其他车辆发生连环相撞,造成邓坤车辆云Ｅ1××××受损,交警认定马锋负事故全部责任,李光汝等不负事故责任,鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂行驶证车主系被告费县成泰运输有限公司,在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后,邓坤向原告申请索赔并为原告出具《机动车辆索赔权转让书》,经原告核损,车辆云Ｅ1××××推定全损价格为58500元、施救费为4000元,原告向邓坤支付上述赔款后现依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益,特诉诸本院,请求判如所请。 成泰公司辩称，针对原告的诉讼请求提出答辩如下，第一，本案涉案车辆鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂的实际车主是姚子田，其应承担实际赔偿责任。成泰运输公司申请追加姚子田为本案被告参加诉讼。 第二，原告的诉讼请求数额不能成立。首先原告的车辆推定全损数额为58500元，我们对此不予认可。因原告提供的涉案车辆云Ｅ1××××号车辆注册时间是2003年10月27日，距离发生事故时2018年3月11日，还有七个月就达到了15年，所以原告车辆定损为58500元成泰运输认为数额不属实。我公司对涉案车辆云Ｅ1××××号委托相关的评估公司估价得出的结论为该车辆在发生事故时的实际车辆价值仅两万元左右，所以原告的这个投保的这个金额远远超过了车辆的实际价值，所以原告以自己评估的数额作为依据对邓坤进行了保险金的支付向我公司进行追偿，我公司认为该数额不客观不真实，直接损害我公司的合法权利，增加了赔偿的义务。 第三，通过网上阅卷，发现原告提交的行驶证复印件比较模糊，我们对于检验的有效期2018年10月数据有异议，我们要求原告提供云Ｅ1××××车辆的行驶证原件。 第四、原告与第三人邓坤就涉案车辆推定全损之后，协议将此案涉案车辆的残值约定归邓坤所有，违反了推定全损之后残值归保险公司所有，所以完全不符合常理。我们要求原告在我们赔偿之后，要求原告将残值交给费县成泰运输公司，我们申请对于涉案云Ｅ1××××车辆在发生事故时的实际价值进行评估，要求原告提供定损期间的拆检照片。请求法庭允许被告成泰运输公司对车辆发生对涉案车辆云云Ｅ1××××车辆发生事故时的实际价值予以鉴定作为赔偿依据，请求法庭准许车辆实际所有人姚子田参加诉讼。 渤海财险临沂中心支公司辩称，本案成泰运输有限公司所有的涉案车辆在我公司投保交强险及商业险一百万含不计免赔。经2018云2301刑初106号判决，我司已满额赔付，共赔付2122000元，故本案不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：邓坤所有的车辆（车牌号云Ｅ1××××）在原告太平洋财险攀枝花中心支公司投保交强险，保险期间为2017年11月13日至2018年11月13日。该车过户前户名为攀枝花骏丰矿业有限公司，该车以攀枝花骏丰矿业有限公司作为被保险人向原告所属支公司投保商业车损险，保险金额为66760元，保险期间为2017年11月13日至2018年11月13日。鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂的登记车主为被告成泰公司，该车在被告渤海财险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险主挂车各100万元及不计免赔。 2018年3月11日15时01分许,马锋驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂与李光汝驾驶的云Ｅ1××××及其他14车辆发生连环相撞,造成邓坤车辆云Ｅ1××××受损,交警部门认定马锋负事故全部责任,李光汝等不负事故责任。 事故发生后，鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车的驾驶员马锋因犯交通肇事罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑四年，该院同时判决被告渤海财险临沂中心支公司作为刑事附带民事被告在交强险及商业三者险限额范围内赔偿受害人损失共计2122000元，渤海财险临沂中心支公司已按判决履行完毕赔付义务，鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车的交强险及商业三者险已全额赔付。 案涉事故发生后，原告太平洋财险攀枝花中心支公司对邓坤所有的车牌号云Ｅ1××××车辆损失进行了理赔，诉讼中原告提交了车辆估损清单，该清单载明云Ｅ1××××车辆零部件损失为74000元。原告与邓坤于2018年9月14日达成估损协议，约定云Ｅ1××××车按推定全损处理，原告一次性赔付邓坤62500元（含施救费用4000元），该车残值归邓坤所有。原告依约向邓坤支付了保险金62500元，邓坤向原告出具了机动车索赔权转让书。 另查明，在审理过程中，原告申请撤回对被告马锋的起诉，本院予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险攀枝花中心支公司在交通事故发生后向云Ｅ1××××车的被保险人邓坤赔偿后，依法取得代为求偿权。因被告渤海财险临沂中心支公司已在交强险和商业三者险保险金额内全额赔付案涉事故的其他车辆及人员损失，故其在本案中不承担民事赔偿责任。 被告成泰公司要求追加实际车主姚子田为被告参加诉讼，本院认为，成泰公司作为案涉鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车的登记车主，其应对该车发生交通事故给第三者所造成的损失承担连带责任，其承担责任后可向侵权人另行主张权利，实际车主姚子田并非必须参加诉讼的当事人，故对成泰公司申请追加实际车主姚子田为被告参加诉讼，本院不予准许。 关于原告追偿金额，案涉云Ｅ1××××车辆在投保商业险时保险金额为66760元，依据保险法第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。因保险价值是确定保险金额的依据，故该车保险金额66760元应系根据车辆的保险价值确定而来，案涉云Ｅ1××××车辆在投保时的价值应为66760元。被告成泰公司认为云Ｅ1××××价值为两万左右并申请重新评估，本院不予支持。原告太平洋财险攀枝花中心支公司与邓坤在确定车辆的零部件损失为74000元的基础上协商赔偿金额为62500元低于保险限额，双方在此基础上协商车辆残值归邓坤所有亦符合常理。 综上所述，原告要求被告费县成泰运输有限公司支付赔偿款共计62500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，第五十五条第二款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第一条规定，判决如下： 一、被告费县成泰运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿款62500元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告费县成泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王亚旭