广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7366号原告：曹慧，女，汉族，1981年10月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被告：张家豪，男，1984年10月15日出生，香港特别行政区居民，原告曹慧与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧及其委托诉讼代理人黄树平、被告张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年3月31日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l5年l1月至2018年3月期间，被告因需资金周转，多次向被告借款，双方口头约定借款的月利息为3%，未明确约定借款期限。基于被告是原告的表弟，原告每次均应被告要求，通过转账方式向被告支付出借款共计560000元。被告在收到原告的出借款后，起初能按期还款，但从2018年11月起，被告便不再按照双方约定的期限还款付息。经原告对账，截止至2019年3月30日，被告尚有25万元欠款仍未偿还。原告多次要求被告偿还剩余欠款，但均未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告张家豪答辩称：不同意原告的所有诉讼请求，被告转账给原告的金额为58万多元，原告转账给被告只有53万元，被告已经还清了本金。原告与被告双方是生意合作关系，没有约定利息，故被告不需要偿还利息。经审理查明，双方当事人共同确认原告向被告借款的时间及金额如下：2015年11月27日，原告通过尾号为8901的银行卡向被告尾号为1249的银行卡转账50000元、47000元。2015年12月18日，原告通过尾号为8901的银行卡卡向被告尾号为1249的银行卡转账60000元。2015年12月28日，原告通过支付宝分多笔向被告尾号1249的银行卡转账48500元、通过尾号为8901的银行卡向被告尾号为1249的银行卡转账50000元。2016年5月1日，原告通过尾号为8901的银行卡分笔向被告尾号为1249的银行卡转账97000元。2017年1月5日，原告通过尾号为8901的银行卡分笔向被告尾号为1249的银行卡转账97000元。2018年3月20日，原告通过尾号为8901的银行卡分笔向被告转账87000元、支付宝余额转账10000元。原告称2015年12月28日的48500元提前预扣了半个月的利息1500元，2016年5月1日的97000元提前预扣了第一个月的利息3000元，2017年1月5日的97000元提前预扣了第一个月的利息3000元，2018年3月20日合计转账的97000元也提前预扣了第一个月的利息3000元。故原告主张其实际向被告借款的金额为560000元。被告称实际流水是多少就是多少，被告的实际借款金额为546500元。双方当事人共同确认被告向原告还款的时间及金额如下：2016年4月20日还款30900元。2016年7月6日还款30000元。2017年1月4日还款100000元。2018年8月15日还款50000元。2019年8月17日还款50000元。2019年3月30日还款30000元。上述六笔借款合计310900元，原告确认是被告归还的借款本金。除上述六笔金额外，双方当事人还共同确认被告向原告的还款如下：2015年12月29日还款3000元，2016年1月14日还款1500元，2016年1月18日还款1800元，2016年1月28日还款3000元，2016年1月30日还款3000元，2016年2月27日还款4800元，2016年3月4日还款3000元，2016年3月9日还款1800元，2016年3月19日还款1800元，2016年5月2日还款3000元，2016年6月1日还款6000元，2016年7月1日还款6000元，2016年7月6日还款3000元，2016年8月8日还款3000元，2016年9月8日还款3000元，2016年10月1日还款6000元，2016年11月2日还款6000元，2016年12月4日还款6000元，2017年1月9日还款2000元，2017年2月1日还款3000元，2017年2月9日还款6000元，2017年3月6日还款9000元，2017年5月10日还款9000元，2017年6月8日还款9000元，2017年7月10日还款9000元，2017年8月10日还款9000元，2017年9月12日还款9000元，2017年10月11日还款9000元，2017年11月20日还款9000元，2017年12月11日还款9000元，2018年1月13日还款9000元，2018年2月15日还款9000元，2018年3月30日还款9000元，2018年4月15日还款12000元，2018年5月21日还款12000元，2018年6月21日还款12000元，2018年7月30日还款9000元，2018年8月15日还款5000元，2018年8月24日还款9000元，2018年10月31日还款9000元。以上还款合计252700元。双方当事人诉讼中均确认在微信聊天记录中有过如下对话：3个点吗？（原告）；你可以低点吗？（被告）；低一点就不是表姐的价（原告）；有多少钱？有什么条件？有没有说什么时候要回本给你？（被告）；写一张欠条就OK了（原告）；不要写欠条这么麻烦了，你放10万元来，什么时候想要拿回来提前一个月跟我说就行了，就不用写来写去，你知道我中文不好（被告）；可以了，我先给10万给你（原告）；如果你到时候借我，就扣除第一个月的利息那就行了，就等于三分息，借十万，你只要转97000过来就行了（被告）；老实说，我又没有超过一个月不给你利息（被告）；三千的息明天转给我（原告）；一千五的息，因为半个月他要（被告）；1号的息呢（原告）；你不要着急，不会少你的（被告）；几号转到息（原告）；月底前转给你（被告）；18号的息等等转给你（被告）；如果你迟一个星期，就可以回本，但没有息收（被告）。原告称被告偿还的252700元是清偿利息，因被告在微信中承诺给原告每个月3个点的利息。原告同时表示被告最后一笔还款时即2019年3月30日前的利息，被告已经清偿完毕，即便被告没有清偿完毕，原告也不需要被告支付了。被告则认为其没有承诺过月利率为3%，原告的每一笔借款都通过“砍头息”的方式支付了利息，即被告只需要给每一笔借款的第一笔利息即可；被告在微信里所提到的“息”不代表是利息，被告认为其向原告支付的所有款项都是偿还本金。被告在诉讼中同时表示“确认双方有约定利息开始是三分，但后面因我没有钱了，所以跟原告说了以后，所以原告在电话中同意不计利息，没有证据证明。”2019年11月25日，原告向本院提出申请，请求对被告名下价值为309178元的财产进行财产保全。本院于2019年12月11日作出（2020）粤0104民初7366号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值309178元的财产。原告因此预付了2065.89元申请费。诉讼中，各方当事人均表示同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为：被告张家豪为香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，基于本案双方当事人的同意，本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告提交的出借款项记录、被告偿还款项的记录及双方当事人之间的微信聊天记录，可证实双方之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩其与原告之间为生意合作关系，缺乏事实证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。原告确认其向被告的多笔借款中提前预扣了利息，被告抗辩应以原告实际出借的金额546500元作为本金，于法有据，本院予以支持。双方当事人诉讼中均确认被告已清偿本金310900元，故被告尚欠的本金为235600元（546500-310900）。关于借款的利息，结合原被告双方达成由原告提前抵扣第一个月的利息再出借给被告的一致意思表示、被告在微信中关于偿还利息的表述、被告数十次陆续偿还原告252700元的行为，本院采信原告称双方约定了月利率为3%的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%的利息，受法律保护；年利率24%-36%的利息，当事人自愿履行完毕的，债务人不得要求返还。本案双方约定的借贷年利率为36%，经核，按照双方的利息约定，基于款型性质及利息还款为先息后本的原则，被告还款563600元（310900+252700）后，尚欠原告的本金为235594元，被告偿还的利息并不足以清偿2019年3月30日之前产生的利息。基于原告表示被告已经清偿完毕，即便被告没有清偿完毕，原告也不需要被告支付了，上述表态属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告应向原告清偿本金235594元及利息，利息以235594元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月31日起至实际清偿之日止计付。原告主张的本金及利息超过上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张家豪向原告曹慧偿还借款本金235594元及利息（利息以本金235594元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月31日起至实际清偿之日止计付）；二、驳回原告曹慧的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费6367元，由原告曹慧负担367元，由被告张家豪负担6000元；财产保全申请费2065.89元，由原告曹慧负担123.89元，由被告张家豪负担1942元。如不服本判决，原告曹慧可在判决书送达之日起十五日内，被告张家豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 敏法庭记录李剑宇