山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8480号 原告：山西新核能肥业有限公司。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：山西大运汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。 被告：李文清，男。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，该公司员工。 原告山西新核能肥业有限公司与被告山西大运汽车运输有限公司、被告李文清、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新核能肥业有限公司委托诉讼代理人张丽梅、被告山西大运汽车运输有限公司委托诉讼代理人王江及被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西新核能肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担原告的车辆修理费、鉴定费、租车费共计25304元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月25日23时许，李文清驾驶晋M××重型半挂牵引车，沿省道238由北向南行驶至裴庄村十字路口时，碰撞薛某某停在十字路口等红灯的晋M×小型轿车，致两车受损，造成交通事故。经认定被告李文清负事故全部责任，薛某某无责任。薛某某是原告公司的雇员，薛某某驾驶的晋M×车是原告所有的车辆，原告所有的车辆的车辆修理费、鉴定费、租车费共计25304元。被告李文清驾驶的晋M××重型半挂牵引车是被告山西大运汽车运输有限公司所有的车辆，该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告山西大运汽车运输有限公司辩称，一、被告山西大运汽车运输有限公司系分期付款购车合同中的出卖方，晋M××/晋M×挂重型半挂牵引车系案外人房某某于2016年6月1日在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，后于2018年9月转让给毋某某实际经营，该车辆由被告山西大运汽车运输有限公司保留毋某某分期期间的所有权，车辆的占有、使用、收益权均归毋某某享有，被告山西大运汽车运输有限公司仅保留客户不得随意处分的权利。根据民法理论即权利义务相统一的原则，被告山西大运汽车运输有限公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任。二、被告山西大运汽车运输有限公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释【2000】38号），“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告山西大运汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。三、根据《侵权责任法》第50条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此，被告山西大运汽车运输有限公司亦不承担任何赔偿责任。四、该车辆已在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险，应按责任划分在保险限额内进行赔偿。 被告李文清经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、被告保险公司依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。二、根据保险合同约定，被告保险公司仅在交强险分项赔偿限额内赔偿三者车辆及伤者的各项合理损失，在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。三、根据保险合同约定，被告保险公司不承担间接损失及本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年9月25日23时许，被告李文清驾驶晋M××号车，沿省道238（小风线）由北向南行驶至运城市裴庄村十字路口时，碰撞薛某某停在十字路口等红灯的晋M×号车，致两车损坏，造成交通事故。2019年9月26日，山西省万荣县公安局交通警察大队作出第14××6号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李文清负事故全部责任，薛某某无责任。2020年7月30日，山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2020）第022号鉴定意见书，鉴定结论为：晋M×号车的维修费为人民币：14204元（大写人民币：壹万肆仟贰佰零肆元整）。原告山西新核能肥业有限公司支付评估费6500元。 同时查明：晋M×号车的登记所有人为原告山西新核能肥业有限公司。晋M××号车登记所有人为被告山西大运汽车运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均为2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告山西新核能肥业有限公司提交的道路交通事故认定书、保单、机动车登记证书、行驶证、鉴定意见书、评估费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李文清负事故全部责任，薛某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告主张的租车费，于法无据，本院不予支持；原告主张的其余损失，均符合法律规定，本院予以支持。原告山西新核能肥业有限公司的合理损失为：车辆维修费14204元、评估费6500元，共计20704元。因被告李文清驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告山西新核能肥业有限公司的损失应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失18704元。被告山西大运汽车运输有限公司及被告李文清不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告山西新核能肥业有限公司损失2000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告山西新核能肥业有限公司损失18704元，共计20704元； 二、驳回原告山西新核能肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 石舒宁