wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初15号之三解除保全申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松涛，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。解除保全申请人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江公司）与被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂07民初15号民事裁定，以8300万元为限查封、冻结湖北鄂州祥云置业发展有限公司银行资金或相应价值的其他资产。后本院对祥云公司名下祥云春晓A区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼房产及相应商铺（不包括已经备案的805套房产）进行查封。三江公司于2020年9月23日向本院申请解除其中11套房屋的查-2-封。本院经审查认为，三江公司作为保全申请人，自愿部分撤回保全申请，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司位于鄂州市葛店开发区房屋（房号分别为：3-1-103、3-1-104、3-1-204、3-1-304、3-1-404、3-1-504、3-1-2204、3-1-2304、3-1-2404、3-1-2504、3-1-2604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵国文审判员刘岳鹏人民陪审员章政军二〇二〇年九月二十四日书记员 尹               瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保766号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，任该行行长。被申请人：张建国，男，1965年1月9日出生，汉族，住阜康市。被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔自治县。法定代表人：张奇，任公司经理。中国农业银行股份有限公司阜康市支行申请张建国、新疆屯南圣洁棉麻有限公司非诉财产保全一案，本院于作出（2020）新2302财保342、343、344民事裁定书，对被申请人张建国、新疆屯南圣洁棉麻有限公司的银行账户存款2，170，000元予以冻结。中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年9月29日以被申请人张建国、新疆屯南圣洁棉麻有限公司已履行给付义务向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张建国、新疆屯南圣洁棉麻有限公司银行账户存款2，170，000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高峰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   吕蔚
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执634号之三申请执行人：张国旺,男,1965年2月19日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人：谢桃英,女,1965年3月15日出生,汉族,住广东省乐昌市。张国旺与谢桃英责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0281民初135号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢桃英应退赔张国旺诈骗所得52000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的52000元，迟延履行利息另计），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人银行存款7850元，并支付给申请执行人。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的7850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年九月二十八日书记员 林文宇哲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3208号原告：徐某，住大同市。委托代理人：张某，山西平辰律师事务所律师。被告：周某，住南京市建邺区。原告徐某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告徐某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多次向被告购买茅台牌白酒。原告向被告预付货款,然后由被告将货物送到大同地区。截止2020年5月19日被告尚有价值356000元的货物无力供应。被告承诺为原告退还货款,并为原告补偿30000元。但是至今被告没有退还货款,也没有对原告进行补偿。故为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还货款356000元,向原告支付补偿款30000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率3.85%向原告支付从2020年7月20日起到付清全部款项时止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、银行汇款凭证，以证明原告将货款汇给被告；2、银行卡、被告身份证，以证明被告收取原告货款的银行卡号及被告身份；3、微信聊天记录，以证明原告与被告通过微信对账，被告却欠原告货款数额及原告补偿30000元（每瓶100元），都是至今没有退还货款；4、中国建设银行人民活期账户交易明细，以证明原告向被告支付货款及被告向原告退还货款的事实。被告周某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年1月9日，原被告约定原告以684000元的价格向被告购买50件茅台牌白酒，后因被告未供应货物，向原告返还部分货款，截止2020年5月19日被告尚有356000元货款未返还。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，双方买卖合同，系双方真实意思表示，原告给付价款后，被告未按约定供货，构成违约，应承担返还货款及承担违约金的义务。关于应返还货款金额，通过原、被告微信聊天记录及银行交易账户明细，确定为356000元；关于违约金，被告同意每瓶补偿100元（通过微信确定50件，每件6瓶，共计300瓶），属违约金的约定，故原告诉求30000元违约金，应予支持；关于原告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率3.85%向原告支付从2020年7月20日起到付清全部款项时止的利息的诉求，系重复诉求违约金部分，故不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还给原告徐某货款356000元及违约金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取3545元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二〇年九月二十五日书记员 马晓茜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1551号申请执行人：占敏红，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人占敏红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人占敏红，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓正光，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告邓正光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年9月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。案件受理费2344元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员 涂 君二〇二〇年九月二十九日书记员 梁又千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64654号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：邓鑫荣，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邓鑫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告邓鑫荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓鑫荣归还余欠贷款本金人民币43,048.32元(以下均为人民币币种)；2.被告邓鑫荣支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告邓鑫荣未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤H8XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告邓鑫荣负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告邓鑫荣支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告东风公司与被告邓鑫荣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邓鑫荣以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年8月27日起被告邓鑫荣未依约归还贷款本息。被告邓鑫荣未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告邓鑫荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓鑫荣未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告邓鑫荣归还余欠贷款本金43,048.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邓鑫荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邓鑫荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓鑫荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓鑫荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓鑫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,048.32元；二、被告邓鑫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,048.32元为基数、按年利率14.02%计算)三、若被告邓鑫荣届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤H8XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓鑫荣所有，不足部分由被告邓鑫荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓鑫荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初324号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：保定白沟新城鸭货熟食销售部，住所地：白沟镇津保路238号负责人：王宏亮，该店经营者。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告保定白沟新城鸭货熟食销售部（以下简鸭货销售部）侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博被告委托诉讼代理人李虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第11410489号、第9286074号商标商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原告是第11410489号、第9286074号商标的权利人。久久丫是源自武汉的传统美食，是我国当前知名的休闲食品品牌，经过原告多年使用具有了非常高的知名度。原告经营期间以“久久丫”为核心注册了多枚商标：第9286074号商标于2011年3月31日申请，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：板鸭；蛋；果冻；精制坚果仁；牛奶；肉罐头；食用油；死家禽；鱼制食品；腌制蔬菜。第11410489号商标于2012年8月8日申请，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品。2.原告的商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。久久丫成立于2002年10月，全国共有六大分部。鸭脖都出自标准化生产线，从源头上保证产品优质安全。涉案相关商标，经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产。久久丫品牌深得消费者的喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。3.被告未经原告允许，擅自在其经营的店铺使用原告的商标。被告未经原告许可，擅自在店招、店内装潢等位置突出使用与原告商标近似的标识，并以原告名义销售侵权产品，足以导致消费者产生混淆。被告经营地址人流量较大，对原告造成的经济损失较大，且被告产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，会对原告的产品形象与良好商誉造成极大损害。综上所述，被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施上述侵权行为，主观上具有较高的恶意并给原告带来了较大损失。恳请法院对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。被鸭货销售部店辩称:1.原告的注册商标没有较高知名度，被告对已注册并不知情，没有侵犯商标权的故意，侵权行为事实上不存在；2.原告没有证据证实被告获利金额，实际上该店获利金额很低，只能勉强维持经营，被告无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第9286074号商标于2012年4月14日被核准注册，注册人为上海顶誉食品有限公司,注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日，核定使用商品（第29类）：死家禽；鱼制食品；板鸭；肉罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；果冻；精制坚果仁（截止）。第11410489号商标注册人为上海顶誉食品有限公司，注册有效期自2014年1月28日到2024年1月27日，核定使用商品（第29类）：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品（截止）。2018年10月6日上述商标转让注册，受让人为浙江顶誉食品有限公司，即本案原告（2020）京求是内经证字第470号公证书载明2020年5月22日公证员唐某、公证员助理李晓与邱熙玥来到被告店铺，对内外环境进行了拍照，并以普通消费者身份购卤菜一袋并取得支付截图一张元。公证书内照片显示，被告在其经营的店铺门头及店内装潢中使用了“久久鸭”字样，其中“久久”字样与原告注册商标“久久”字样构成相同或高度近似。被告2017年8月4日注册成立经营范围为熟食。上述事实，由当事人提交公证书、营业执照及庭审笔录录等证据在卷证实。本院认为，原告系第9286074号和第11410489号注册商标的专用权人，该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告经营范围与原告相似，在未经注册商标专用权人许可的情况下，在其门头店招及店内装潢显著位置使用了“久久”字样，侵害了原告的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。关于经济损失和合理费用问题，原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益因当事人未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定。本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保定白沟新城鸭货熟食销售部立即停止侵犯原告浙江顶誉食品有限公司第11410489号、第9286074号注册商标专用权的行为,拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并不得在提供服务或对外宣传时使用上述标志；二、被告保定白沟新城鸭货熟食销售部赔偿原告浙江顶誉食品有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币13000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告浙江顶誉食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担312元，被告保定白沟新城鸭货熟食销售部负担238元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二〇年九月二十八日书记员 田益佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初311号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：唐县马欧鸭店，经营场所:河北省保定市唐县向阳南街。负责人：马鸥，该店经营者。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告唐县马欧鸭店（以下简马欧鸭店店）侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博、被告经营者马鸥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第11410489号、第9286074号商标商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原告是第11410489号、第9286074号商标的权利人。久久丫是源自武汉的传统美食，是我国当前知名的休闲食品品牌，经过原告多年使用具有了非常高的知名度。原告经营期间以“久久丫”为核心注册了多枚商标：第9286074号商标于2011年3月31日申请，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：板鸭；蛋；果冻；精制坚果仁；牛奶；肉罐头；食用油；死家禽；鱼制食品；腌制蔬菜。第11410489号商标于2012年8月8日申请，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品。2.原告的商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。久久丫成立于2002年10月，全国共有六大分部。鸭脖都出自标准化生产线，从源头上保证产品优质安全。涉案相关商标，经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产。久久丫品牌深得消费者的喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。3.被告未经原告允许，擅自在其经营的店铺使用原告的商标。被告未经原告许可，擅自在店招、店内装潢等位置突出使用与原告商标近似的标识，并以原告名义销售侵权产品，足以导致消费者产生混淆。被告经营地址人流量较大，对原告造成的经济损失较大，且被告产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，会对原告的产品形象与良好商誉造成极大损害。综上所述，被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施上述侵权行为，主观上具有较高的恶意并给原告带来了较大损失。恳请法院对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。被马欧鸭店店辩称:1.在本案中被告不存在侵害原告商标权的行为，“久久鸭”与“久久丫”不相同也不近似，没有侵害原告注册商标专用权；2.起诉状与事实不符，被告没有以原告的名义销售产品，原告所述没有证据支持；3.应依法驳回原告的诉讼请求，被告没有实施侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第9286074号商标于2012年4月14日被核准注册，注册人为上海顶誉食品有限公司,注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日，核定使用商品（第29类）：死家禽；鱼制食品；板鸭；肉罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；果冻；精制坚果仁（截止）。第11410489号商标注册人为上海顶誉食品有限公司，注册有效期自2014年1月28日到2024年1月27日，核定使用商品（第29类）：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品（截止）。2018年10月6日上述商标转让注册，受让人为浙江顶誉食品有限公司，即本案原告（2020）京求是内经证字第453号公证书载明2020年5月20日公证员唐某、公证员助理李晓与邱熙玥来到被告店铺，对内外环境进行了拍照，并以普通消费者身份购鸭货一袋并取得支付截图一张元。公证书内照片显示，被告在其经营的店铺门头及店内装潢中使用了“久久鸭”字样，其中“久久”字样与原告注册商标“久久”字样构成相同或高度近似。被告于2016年9月14日注册成立，经营范围为熟食类食品销售服务。上述事实，由当事人提交公证书、营业执照及庭审笔录录等证据在卷证实。本院认为，原告系第9286074号和第11410489号注册商标的专用权人，该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告经营范围与原告相似，在未经注册商标专用权人许可的情况下，在其门头店招及店内装潢显著位置使用了“久久”字样，侵害了原告的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。关于经济损失和合理费用问题，原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益因当事人未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定。本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告唐县马欧鸭店立即停止侵犯原告浙江顶誉食品有限公司第11410489号、第9286074号注册商标专用权的行为,拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并不得在提供服务或对外宣传时使用上述标志；二、被告唐县马欧鸭店赔偿原告浙江顶誉食品有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币13000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告浙江顶誉食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担312元，被告唐县马欧鸭店负担238元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二〇年九月二十八日书记员 田益佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20033-20121号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼D栋201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。法定代表人：严燕群。原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区的卡萝音乐王国氧吧ＫＴＶ，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或ＭＶ制品名称相同，经比对，该光盘中ＭＶ的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或ＭＶ制品的词曲或画面相同或实质性相似。五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权ＭＶ在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护ＭＶ的词曲或者画面相同。被告系ＫＴＶ经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权ＭＶ的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案ＭＶ的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为；二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  黄思娟速录员  崔佳宇
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0222民初550号  原告：杨宗理，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃省安装建设集团公司。法定代表人：雍晓强。地址：甘肃省兰州市XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。原告杨宗理与被告甘肃省安装建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理中，原告杨宗理以该被告公司不是实际施工单位为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗理与撤回对甘肃省安装建设集团公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗理撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由杨宗理负担。  审  判  员  王  建  荣                     二〇二〇年九月二十九日                         书  记  员  胡  月  灵 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执353号申请执行人: 曲扎,男,1969年1月23日出生,藏族,西藏自治区昌都市芒康县人,打工,现住拉萨市城关区八廊学二巷36号,身份证号码xxxx。被执行人：单增曲扎，男，1985年12月6日出生，藏族，打工,现住拉萨市城关区东孜苏一巷6号，身份证号码540102198512062038。申请执行人曲扎与被执行人单增曲扎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1831号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单增曲扎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲扎于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人单增曲扎履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曲扎与被执行人单增曲扎2020年9月25日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年九月二十五日书记员边巴仁青1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5262号原告：李志禄，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李万清（李志禄之父），1956年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张贵永，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴建华（张贵永之妻），1981年4月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市金钰城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业1四楼406室。法定代表人：陈兆利，董事长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾广富，该公司员工。被告：天津中冶金钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路1号103室，现办公地址天津市宝坻区宝平街道宝地经典小区西100米。法定代表人：李贵庆，董事长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建军，该公司员工。原告李志禄与被告张贵永、天津市金钰城市建设有限公司、天津中冶金钰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，张贵永在另案中申请对漏水原因进行鉴定。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨志强二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64755号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡柏秀，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告蔡柏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告蔡柏秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡柏秀归还余欠贷款本金人民币33,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告蔡柏秀支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告蔡柏秀未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘BAXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告蔡柏秀负担。事实和理由：2018年8月，原告东风公司与被告蔡柏秀签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告蔡柏秀以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月21日起被告蔡柏秀未依约归还贷款本息。被告蔡柏秀未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告蔡柏秀签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告蔡柏秀未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告蔡柏秀归还余欠贷款本金33,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告蔡柏秀即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告蔡柏秀签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蔡柏秀确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡柏秀未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡柏秀应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,333.28元；二、被告蔡柏秀应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.28元为基数、按年利率14.49%计算)三、若被告蔡柏秀届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘BAXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡柏秀所有，不足部分由被告蔡柏秀清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡柏秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2020)渝0192民初7567号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿, 被告澳思卡公司的委托诉讼代理人廖家嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用，包括取证费0.78元、律师费29.41元。4.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由天津沐松公司为《凤凰涅槃》作品的著作权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。二、澳思卡公司辩称第一，被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可合同，缴纳著作权使用费用，尽到了合理注意义务，无主观侵权故意，不应承担赔偿责任；第二，案涉歌曲点唱率非常低，原告要求的赔偿过高；第三，原告主张的合理开支证据不足，计算方式不合理。三、本院查明事实：1.作品名称：《凤凰涅槃》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。三、本院采信证据：（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物封面及光盘；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。3.委托代理合同（二）被告证据著作权许可协议及增值税电子普通发票。 裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品。因此，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失200元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    蓝  燕      二○二○年九月十一日                       法 官 助 理      李  麟   书   记   员      程  爽   -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64835号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：周兵乙，男，1984年2月4日出生，穿青人族，住贵州省毕节市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告周兵乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤诉。审 判 员 边宇海法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9738号原告：曾其锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：何国胜，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县,原告曾其锋诉被告何国胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾其锋到庭参加了诉讼，被告何国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾其锋诉称，原告与被告为朋友关系，被告以资金周转困难于2019年2月23日向原告借款30000元。归还日期逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何国胜缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。经审理查明，原告曾其锋主张被告何国胜于2019年2月23日向其借款30000元，提交了《借款合同书》以证明其主张。原告曾其锋提交的《借款合同书》载明：甲方：（借款人）乙方：（贷款人）何国胜甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上，达成如下协议，制订以下借款合同，双方共同遵守：一、甲方因经营活动需要向乙方借款人民币30000元，乙方于2019年2月23日之前将该笔款项交付甲方或汇入其指定账户。二、借款期为2019年2月23日起至2019年6月23日止。三、借款利率是甲方必须按甲乙双方事先商定的额支付利息给乙方。四、合同到期甲方必须还清借的款项本息，如需继续借款或延期，双方另行协商。五、本合同的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议。六、如因本合同发生争议，双方协商不成，交由乙方户籍所在地仲裁机构解决，双方确认，并具有同等法律效力，由双方签字之日起生效。《借款合同书》下方甲方处空白、乙方处有“何国胜”签名字样。另查明，原告曾其锋提交本院核对的《借款合同书》原件首部甲方：（借款人）处新增了“曾其锋”签名字样，原告曾其锋主张该签名为其诉讼前书写。诉讼中，原告曾其锋主张其以现金方式交付借款，资金来源为房屋出租自有资金，但未提交相应证据证明其资金来源。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同是实践合同，合同自贷款人实际提供借款时生效。本案中，原告曾其锋提交的《借款合同书》主要条款约定了借款用途、币种、数额期限、交付时间等，符合借款合同形式要件，该合同应自其交付借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……原告曾其锋主张借款以现金方式交付，但现有证据不足以证明其主张的现金交付事实，亦不足以证明其具有充分的经济能力以及现金交付能力，本院不予采纳。原告曾其锋仅凭《借款合同书》主张被告何国胜清偿借款，理据不足，本院不予支持被告何国胜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告曾其锋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曾其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2632号原告刘某某，男。委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告张某，女。被告邢某某，男。共同委托代理人刘金柱，系陕西方新律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告邢某某系同事，2019年5月二被告因生意周转向原告借款30万元，约定利息为月息2.5%，每月结息，期限一年，但被告仅支付了2019年9月3日之前的利息，之后再未还款付息，经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。二被告辩称：借款30万元无异议，但原告主张的借款利息违反法律规定，应当自起诉之日起按照银行同业拆借利息计算。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1借条1张、交易明细1份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务，本金为30万元，利息为月息2.5%。2、保险单1张，证明原告因申请诉讼保全支出保费1000元，应由被告承担。 针对原告出示的证据，二被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的部分不认可，本金30万元认可，借款利息违反法律规定不认可。证据2真实性认可。被告为了支持自己的主张，当庭提供微信转账记录1份、银行流水1份，证明张某支付原告3.35万元、邢某某支付原告3万元的事实。针对被告出示的证据，原告质证：真实性认可，证明目的不认可，有的转账发生在本案借贷关系发生之前，与本案无关。经综合评议：原告出示的证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。经审理查明：：二被告系夫妻关系，原告与被告邢某某系同事，2019年5月二被告因生意周转向原告借款30万元，期限一年，二被告并向原告出具了借条，双方口头约定利息为月息2.5%，被告亦按月息2.5%支付了2019年9月3日之前的四个月利息，之后再未还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可30万元借款，原告履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请应予支持；关于原告主张的利息，虽借条上未注明利息，结合原告提供的银行流水及被告提供的微信转账记录，能够证明被告曾连续有规律的按照月息2.5%支付固定的款项给原告，应当认定是自愿支付原告的利息；双方约定的利息超出了法律规定，但原告按月息2%主张，符合法律规定，予以支持；关于原告要求被告承担1000元保全保险费的诉请，系原告支出的合理必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条之规定，判决如下：被告张某、邢某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（按月息2%从2019年9月4日起计算至欠款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，保全费2350元、保全申请费1000元，共计6655元，由被告张某、邢某某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    冉小冰 二0二0年八月二十五日 书  记  员    程  西
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢214号申请执行人姚慧，女，生于1986年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人贾红华，男，生于1986年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾红华理应向申请执行人姚慧支付借款本金14.68万元及利息、承担一审诉讼费1618元，后因被执行人贾红华未按约定履行执行和解协议的法定义务，申请执行人姚慧于2020年6月8日再次向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人贾红华有财产可供执行，且外出具体居住地址不祥。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其进行悬赏公告查找其财产线索或具体地址。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9487号原告：中山市良晟包装制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路5号之一，统一社会信用代码91442000MA4W0MK945。法定代表人：谭云芝，该公司经理。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路板尾园段2号第8栋A卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好。原告中山市良晟包装制品有限公司(以下简称良晟公司)与被告中山市瓦科合家具有限公司(以下简称瓦科合公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告良晟公司委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告瓦科合公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良晟公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款37893.41元及利息500元（利息的计算方法：其中20000元从2019年9月16日起计算，12465.59元从2019年10月16日起计算；5427.82元从2019年11月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款清偿之日止，暂计至2020年4月10日）。事实与理由：原告主营各类纸箱及包装类纸制品，原告向被告提供货物。原、被告之间往来业务依照双方约定按月结45天的方式进行结算，但自2019年9月开始，被告未如期付款。被告截至立案时止共拖欠原告货款37893.41元，其中2019年8月、9月、10月拖欠金额分别为20000元、12465.59元和5427.82元。原告多次向被告追讨上述款项无果。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告良晟公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：对账单、对账信息、发票、电子回单、送货单。被告瓦科合公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：良晟公司与瓦科合公司有业务往来，良晟公司向瓦科合公司供应纸箱、纸盒等包装制品。经双方对账，2019年8月货款为33104.54元，2019年9月12465.59元，2019年10月货款为5427.82元，合计50997.95元。瓦科合公司于2020年3月28日支付了货款13104.54元，剩余37893.41元尚未支付。后良晟公司催收剩余货款无果而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。良晟公司主张瓦科合公司尚欠货款37893.41元的事实，有送货单、对帐单、电子回单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。瓦科合公司逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。良晟公司称双方约定货款月结45天即货款应在次月的15日前支付，从本案现有证据以及双方的对账情况上看，本院予以采信。现良晟公司主张的利息，理由充分，本院予以支持。被告瓦科合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市瓦科合家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市良晟包装制品有限公司支付货款37893.41元，并支付利息（利息的计算方法：其中20000元从2019年9月16日起计算，其中12465.59元从2019年10月16日起计算，其中5427.82元从2019年11月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告中山市良晟包装制品有限公司已预交），由被告中山市瓦科合家具有限公司负担（被告中山市瓦科合家具有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市良晟包装制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  高志远人民陪审员  郭正祺二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈静翩书 记 员  简佩琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初325号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：保定市徐水区国铁鸭脖店，住所地：徐水区盛源大街。负责人：孙国铁，该店经营者。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告保定市徐水区国铁鸭脖店（以下简国铁鸭脖店店）侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博被告经营者孙国铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第11410489号、第9286074号商标商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原告是第11410489号、第9286074号商标的权利人。久久丫是源自武汉的传统美食，是我国当前知名的休闲食品品牌，经过原告多年使用具有了非常高的知名度。原告经营期间以“久久丫”为核心注册了多枚商标：第9286074号商标于2011年3月31日申请，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：板鸭；蛋；果冻；精制坚果仁；牛奶；肉罐头；食用油；死家禽；鱼制食品；腌制蔬菜。第11410489号商标于2012年8月8日申请，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品。2.原告的商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。久久丫成立于2002年10月，全国共有六大分部。鸭脖都出自标准化生产线，从源头上保证产品优质安全。涉案相关商标，经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产。久久丫品牌深得消费者的喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。3.被告未经原告允许，擅自在其经营的店铺使用原告的商标。被告未经原告许可，擅自在店招、店内装潢等位置突出使用与原告商标近似的标识，并以原告名义销售侵权产品，足以导致消费者产生混淆。被告经营地址人流量较大，对原告造成的经济损失较大，且被告产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，会对原告的产品形象与良好商誉造成极大损害。综上所述，被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施上述侵权行为，主观上具有较高的恶意并给原告带来了较大损失。恳请法院对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。被国铁鸭脖店店辩称:被告不存在侵权行为，被告使用的是久久鸭不是原告的久久丫当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第9286074号商标于2012年4月14日被核准注册，注册人为上海顶誉食品有限公司,注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日，核定使用商品（第29类）：死家禽；鱼制食品；板鸭；肉罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；果冻；精制坚果仁（截止）。第11410489号商标注册人为上海顶誉食品有限公司，注册有效期自2014年1月28日到2024年1月27日，核定使用商品（第29类）：板鸭；家禽颈；家禽类制品；熟食制品；休闲肉制品；鱼制食品；熟蔬菜；禽翅尖；家禽爪；豆腐制品（截止）。2018年10月6日上述商标转让注册，受让人为浙江顶誉食品有限公司，即本案原告（2020）京求是内经证字第468号公证书载明2020年5月21日公证员唐某、公证员助理李晓与邱熙玥来到被告店铺，对内外环境进行了拍照，并以普通消费者身份购鸭货一袋并取得支付截图一张元。公证书内照片显示，被告在其经营的店铺门头及店内装潢中使用了“久久鸭”字样，其中“久久”字样与原告注册商标“久久”字样构成相同或高度近似。被告2016年6月21日注册成立经营范围为熟食。上述事实，由当事人提交公证书、营业执照及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告系第9286074号和第11410489号注册商标的专用权人，该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告经营范围与原告相似，在未经注册商标专用权人许可的情况下，在其门头店招及店内装潢显著位置使用了“久久”字样，侵害了原告的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的法律责任。关于经济损失和合理费用问题，原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益因当事人未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定。本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保定市徐水区国铁鸭脖店立即停止侵犯原告浙江顶誉食品有限公司第11410489号、第9286074号注册商标专用权的行为,拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并不得在提供服务或对外宣传时使用上述标志；二、被告保定市徐水区国铁鸭脖店赔偿原告浙江顶誉食品有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币13000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告浙江顶誉食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担312元，被告保定市徐水区国铁鸭脖店负担238元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二〇年九月二十八日书记员 田益佳
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0222民初499号  原告：李志潮，男，1970年7月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：韦金华，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告李志潮与被告韦金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法开庭进行了审理。原告李志潮向本法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工资98360元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息：以98360元为基数按照年利率6%计算，自2020年4元13日起计算至实际付清之日，暂算至2020年6月18日为1064.44元（以上总计99424.44）；3.本案诉费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年4月，原告与被告韦金华就铜川市宜君县XX镇XX户区改造等项目达成协议，由被告负责承接工程，原告负责找工人施工。以上工程，原告均按照要求在约定时间与工人完成工作并验收合格，但被告并未依约支付工人全部工资，也未为原告结算约定工资及报酬。截止到2020年6月18日，就宜君县XX镇XX户区改造等项目共有18名工人工资未结，共计98360元，自工程完成后，原告多次催要未结清的工资，但被告一直拖延推馁，为维护合法权益，故特起诉至人民法院，愿贵院判如所请。经本院审查认为：原告李志潮在该案中，只是以自己的名义向被告请求索要另外18名工人工资，即未请求被告支付自己的工资，与本案并无利害关系，亦未受其他18名工人委托进行诉讼活动。李志潮的诉讼行为不符合我国《民事诉讼法》的诉讼资格，不是本案的适格主体，故应驳回李志潮的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于应用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志潮的起诉。如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。  审  判  员  王  建  荣                     二〇二〇年九月二十八日                         书  记  员  杨  若  帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65025号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：曹国辉，男，1956年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：徐春菊，女，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹国辉、徐春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤诉。审 判 员 边宇海法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异173号异议人（被执行人）：黄卫东，男，汉族，住湛江市市辖区。申请执行人：练小琪，女，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人练小琪与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，异议人黄卫东对本院于2019年9月3日作出的（2019）粤0803执1011号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人黄卫东与莫水燕共同共有的位于湛江市3103房［房地权证号：］，以黄卫东的份额清偿债务不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日立案受理。本案在审理过程中，异议人黄卫东于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，黄卫东申请撤回本案执行异议是对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人黄卫东撤回异议申请，本案审理终结。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初513号原告：索朗，男，1982年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市尼木县，经商人员，公民身份号码×××。        被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。        负责人：张建周，系该公司总经理。        原告索朗与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索朗到庭参加诉讼、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告索朗向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付机械租赁费17，470元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承建77675部队营房科工程期间，其租赁原告小装载机并于2017年1月承诺直接将77675部队营房科的工程款支付租赁费17，470元。付款期限届满后，被告仍未支付租赁费，故原告诉至法院，希判如所请。        被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。        原告索朗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》《委托书》原件各一份，欲证明被告虽出具《承诺书》委托77675部队营房科代为支付租赁小装载机费用17，470元，但原告并未实际收到租赁费，故要求被告支付拖欠的租赁费。本院认为，该份证据能够证实被告从原告处租赁小装载机，经双方结算后，被告于2017年1月17日向原告出具《欠条》确认欠付租赁费共计17，470元，且77675部队营房科并未代为支付该笔租赁费，故被告仍欠原告租赁费17，470元，对该组证据，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告因承建77675部队营房科工程需要，租赁原告的小装载机修建营房。结算后，2017年1月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠付其租赁费17，470元。2017年1月19日，被告委托77675部队营房科从拨付工程款中代付租赁费17，470元，但77675部队营房科并未向原告支付该笔款项，被告亦拖欠至今未付，故原告诉至法院。        本院认为，原被告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但原告以《欠条》主张建筑设备租赁合同关系，结合交易习惯，可认定建筑设备租赁合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约将小装载机交予被告并用于其承建的工地，结算后，被告应支付租赁费17，470元。原告提供的《欠条》中未载明付款期限，亦无其他证据证实双方对此进行约定，且租赁期限未满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，付款期限为被告归还小装载机之日，原告即可主张权利，故对原告主张被告支付租赁费17，470元，本院予以支持。        综上所述，原告要求被告向其支付租赁费17，470元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三日内向原告索朗支付租赁费17，470元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费118.37元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    欧红二〇二〇年九月二十四日法官助理    格桑卓玛书记员    杨芯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1590号原告：马占虎，男，1968年7月1日出生，东乡族,现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被告：于向阳，男，1971年2月13日生，汉族，现住陕西省麟游县。被告：西藏多雄拉藏药材有限公司，住所地拉萨市城关区夺底乡洛欧村置信物流院内17号。法定代表人：于向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国飞（系该公司员工），男，1948年8月9日出生，汉族，现住拉萨市。原告马占虎与被告于向阳、被告西藏多雄拉藏药材有限公司（以下简称：“多雄拉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占虎的委托诉讼代理人赵红燕与被告于向阳，被告西藏多雄拉藏药材有限公司的法定代表人于向阳及诉讼委托代理人李国飞、被告于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占虎向本院提出诉讼请求：1.被告将转让给原告的红珊瑚进行搬离；2.被告向原告赔偿因货物质量问题给原告造成的损失1 000 000元；3.请求判令鉴定费800元由被告承担；4.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告于向阳签订《仓库带货物转让协议》，协议约定被告将其位于××乡两个仓库带货物全部转让给原告，转让价款为 950 000元。2018年，为了参与招投标的需要，原告找到了西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室对被告转让给原告的红珊瑚进行鉴定，经鉴定红珊瑚为假货，原告支付鉴定费800元，被告的行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于向阳辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。多雄拉公司辩称，仓库带货物转让协议是原告与被告签订的，我方与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张认定如下：1.仓库带货物转让协议复印件一份，欲证明原告被告间存在买卖关系，因作为仓库带货物转让协议乙方的于向阳对该协议予以认可，故本院对该份证据予以采纳。2.鉴定报告原件一份，欲证明与被告带货转让协议中的红珊瑚鉴定为假。因无法确认带货转让协议中的货物是否包含红珊瑚，本院对该证据的关联性不予采纳。3.收据原件两份，原告主张该证据系原告受让涉案仓库后替被告交纳涉案仓库房租的收据，因无法核实付款是否实际发生，本院对该证据不予采纳。4.短信截图复印件三张，被告于向阳对该份证据的真实性,关联性和证明目的不予认可。被告多雄拉公司认为与自己无关联。本院对该份证据的真实性,关联性和证明目的不予认可因此不予采纳。5.房屋租赁合同复印件一份，因被告于向阳对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采纳。6.两位出庭证人的证言，欲证明原被告间存在买卖关系，且涉案红珊瑚为转让合同中包括的货物，被告于向阳对其真实性不予认可。因没有其他证据能够辅佐证明证人的证言，故本院对证人的出庭证言不予采纳。根据本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2015年5月2日,原告和被告于向阳签订仓库带货物转让协议，约定将位于拉萨市××区两个仓库带货物全部转让给原告。2.涉案仓库在双方签订仓库带货物转让协议前由被告承租。以上事实有本院采纳的证据、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（2018）藏01民终462号案件中，法院已经依据仓库带货物转让协议及其他证据确认了原告与被告于向阳之间就涉案事实存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，仓库带货物转让协议仅对原告与被告于向阳具有拘束力。原告要求被告多雄拉公司承担责任的诉讼主张，本院不予支持。原告作为买受人，应当对其买受的商品数量及商品存在质量问题负有举证责任。仓库带货物转让协议仅能体现原告与被告于向阳存在买卖货物的事实，但无法体现被告于向阳向原告出卖的货物包含有红珊瑚及红珊瑚的具体数量、质量要求，原告提交的其他证据也不足以证明上述事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告对被告于向阳的各项诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马占虎的全部诉讼请求。案件受理费14 340元，依法减半收取计7170元，由原告马占虎承担。原告已预交的案件受理费14 430元，本院将在本判决生效后予以退还7170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   德  央二Ο二〇年九月二十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执561号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：江西美味果科技有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区大富工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：江西佳杭润实业有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金330万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。期间本院查封了被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）及厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）及厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米），予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 维
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0502民初11472号原告：赵应辉，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张华，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：罗安银，男，1971年1月10日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号15205201510191516。委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：杨仁信，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号15205201510191516。委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：四川庆合建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TM680L，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。法定代表人：王儒春。委托诉讼代理人：郭宗涛（一般授权代理），该公司办公室主任。原告赵应辉与被告张华、罗安银、杨仁信、四川庆合建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵应辉、被告张华、罗安银与杨仁信的委托诉讼代理人龙海、四川庆合建设工程有限公司委托诉讼代理人郭宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬900.00元；并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告四川庆合建设工程有限、公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做小工，为被告提供劳务，每天工资150.00元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬900.00元整。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬900.00元。原告认为，被告四川庆合建设工程有限公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告张华辩称：起诉内容属实，但不是我叫他来做的活。钱我已经结给罗安银。被告罗安银和杨仁信均辩称：1.二被告并非本案适格被告，二被告均属于被告张华手下工人，仅仅为其代管，其工资支付均由张华支付。2.原告的起诉属实，其经过劳动局等单位认定，原告等工人均属于张华班组，原告的起诉仅起诉尚欠工资部分，已支付工资原告并未在主张范围内。被告四川庆合建设工程有限公司辩称：我公司不欠万晟阳光城C地块2标段28、29、30、31号楼的工程款已全部结清，如有上访我司不再接收。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，张华与四川庆合建设工程有限公司签订《木工班组协议》，约定四川庆合建设工程有限公司将贵州省毕节市万晟阳光城二期木工分项工程发包给张华施工。赵应辉经杨仁信联系到该工程班组中做小工，每天工资150.00元，在2019年9-10月份期间共做工6天，劳动报酬为900.00元整。另查明，原告等人在索要劳动报酬未果后，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。经毕节市七星关区人力资源和社会保障局调查核实，原告劳动报酬为900.00元。再查明，2019年11月8日，张华、罗安银、杨仁信与四川庆合建设工程有限公司对该木工班组的工程量和价款进行了结算，确认该班组的产值为511,747.28元。同日，张华、罗安银、杨仁信作出《保证书》，该《保证书》载明：张华木工班组（张玉勇代张华、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如由民工工资出现纠纷，出现的任何后果由（张玉勇代张华、杨仁信、罗安银）承担经济与法律责任。本院认为，民事主体的的合法权益受法律保护。被告杨仁信联系原告赵应辉到张华、罗安银、杨仁信工程班组中做小工，每天工资150.00元，共做工6天，劳动报酬为900.00元。被告张华、罗安银、杨仁信作出《保证书》，保证将本次收到劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由张华、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任。原告赵应辉提供了劳务，被告张华、罗安银、杨仁信未支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担继续支付劳务报酬和赔偿损失的违约责任。在本案中，被告张华、罗安银、杨仁信所欠原告劳务报酬为900.00元，但双方未约定支付时间及逾期支付的违约金计付标准，原告赵应于2020年7月7日提起诉讼，主张由被告张华、罗安银、杨仁信支付该劳动报酬，被告张华、罗安银、杨仁信应予即时支付。原告赵应辉主张的利息无约定和法律依据，本院不予支持。原告赵应辉提供的证据，不足以证明原告赵应辉与被告四川庆合建设工程有限公司之间存在约定或法定的权利义务关系，故对原告赵应辉主张由被告四川庆合建设工程有限公司支付劳动报酬及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决生效之日起十日内支付原告赵应辉劳动报酬900.00元；二、驳回原告赵应辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张华、罗安银、杨仁信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11948号 原告：巴南区旭日东升食品经营部，营业场所重庆市巴南区鱼洞工农坡186号附2号，统一社会信用代码92500113MA5UAWYF4P。经营者：何周文。    被告：黄小福，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告巴南区旭日东升食品经营部与被告黄小福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告巴南区旭日东升食品经营部经营者何周文到庭参加诉讼。被告黄小福经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南区旭日东升食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付所欠原告的货款，共计24 434元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告黄小福立即偿还原告货款7650元。原告变更诉讼请求系对其权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告系生意合作关系，一直有生意往来。2020年7月，被告没有跟原告结清货款，后一直联系不上被告。为保障原告的权益，遂起诉来院要求如上所请。被告黄小福未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，被告黄小福未到庭对以上证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告巴南区旭日东升食品经营部作为供货商为被告黄小福提供副食品。2020年7月1日，原告制作销售清单一张，载明：收货单位为华南城6B-1-455号锦芳食品黄小福，向其供应康师傅系列饮品，共计货款为6750元。被告黄小福在该供货单上签名，并写明“未付”。2020年7月8日，原告另制作销售清单一张，载明：收货单位为华南城6B-1-455号锦芳食品黄小福，向其供应康师傅系列饮品，共计货款为900元。被告黄小福在该供货单上签名，并写明“未付”。上述两次供货共计货款金额为7650元。庭审中，原告陈述被告未支付过上述货款。本院认为，原告巴南区旭日东升食品经营部向被告黄小福提供副食品，被告黄小福应向原告巴南区旭日东升食品经营部支付货款，双方成立买卖合同关系，均应按约履行义务。本案中，被告黄小福在原告制作的销售清单上签字表明并未支付货款，也无其它证据证实被告已支付过上述货款，故被告应当按照销售单上确定的金额支付货款。故原告诉请被告支付货款7650元，本院予以支持。被告黄小福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应地法律后果，亦不影响本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区旭日东升食品经营部货款7650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告黄小福负担。此款已由原告巴南区旭日东升食品经营部垫付，限被告黄小福于还款时迳付原告巴南区旭日东升食品经营部，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏   二〇二〇年九月二十二日 法官助理     何  茜  书 记 员  颜泠雪  - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1618号申请执行人：迟德铎。被执行人：迟德宠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟德宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟德宠在中国工商银行账户内存款人民币17518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二〇年九月二十七日书记员  任德强
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0622执1207号梁海军与王宏伟、万慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计292320.00元。在执行过程中，冻结了被执行人万慧的工资账户，除工资外再无其他可供执行财产，申请人梁海军也提供不出其他财产线索，就申请执行被执行人万慧的工资，同意案件按和解长期履行方式结案，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65153号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡先良，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告蔡先良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告蔡先良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡先良归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)39,582.27元；2.被告蔡先良支付至2020年8月4日的逾期利息475.36元；3.被告蔡先良支付2020年8月5日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告蔡先良未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“苏E9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告蔡先良负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告蔡先良支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月4日，原告吉致公司与被告蔡先良签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告蔡先良以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款95,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告蔡先良自2020年4月4日未依约归还贷款本息。被告蔡先良未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告蔡先良签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蔡先良未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告蔡先良归还所欠贷款本金39,582.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告蔡先良即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告蔡先良签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蔡先良确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡先良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡先良应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金39,582.27元；二、被告蔡先良应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月4日的逾期利息475.36元；三、被告蔡先良应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,582.27元为基数、按年利率14.12%计算)；四、若被告蔡先良届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏E9XXXX”的车辆与被告蔡先良协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡先良所有，不足部分由被告蔡先良清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡先良负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执381号申请执行人: 杨明伏,男,1964年3月4日出生,汉族,四川省崇州市人,打工,现住拉萨市柳梧新区长兴都汇,身份证号码xxxx。被执行人：吕明羊，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人,打工,现住湖北省天门市九真镇尹巷村十组29号，身份证号码xxxx。申请执行人杨明伏与被执行人吕明羊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初3092号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕明羊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明伏于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吕明羊履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨明伏与被执行人吕明羊2020年9月26日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年九月二十六日书记员边巴仁青1
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执6738号关于林立尖执行的李观成责令退赔一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1310号申请人：李如逸，男，1976年出生，住青岛市市北区。被申请人：王伟，女，1973年出生，住青岛市开发区。本院受理申请人李如逸与被申请人王伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李如逸向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封被申请人王伟名下位于青岛市开发区房产。申请人提供其名下的位于青岛市市北区房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟的银行存款25万元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人李如逸名下的位于青岛市市北区网点。案件申请费1770元，由李如逸负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1552号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李清臣，男，1979年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李清臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李清臣支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金270元；2.请求本案诉讼费由被告李清臣承担。事实和理由：李清臣系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地小麦地0.9亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为270元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李清臣缴纳租金，李清臣以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李清臣于2020年4月10日前缴纳租金，李清臣仍未缴纳。被告李清臣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李清臣系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7776号原告：刘某，住莘县。被告：龙口市某公司，住址山东省龙口市。原告诉被告提供劳务者受害纠纷一案，原告于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙云志
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1427民初394号原告：马良，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：范延莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住夏津县。原告马良与被告范延莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托诉讼代理人赵明福、张兆辉到庭参加诉讼，被告范延莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款100000元及利息(自2014年3月10日起按照月息一分至还款完毕止)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识。2014年3月10日被告向原告借款，原告将款项给付被告，共计100000元。当天被告给原告出具了借条，借款100000元并约定月息一分。后原告多次找到被告索要款项，被告总是以资金紧张为由拖延。2017年3月12日原告又找到被告要求还款，被告给原告更换了借条，约定分六次一年还完，同时注明了自2014年3月10日借款一直未付利息。但后期被告并没有按照约定还款，时至今日分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》及相关规定，提起以上诉讼请求，望人民法院判如所诉。庭审时，原告马良还称：1.原、被告是2014年之前在青岛做双汇火腿肠认识的。被告范延莲是青岛市李沧区的双汇火腿肠代理人，在2017年之前代理很多年了，是原告的上级代理商。原告2017年之后不再做双汇火腿肠的生意。2.原、被告做生意时，原告在被告处购进火腿肠，向各个商场销售赚取利润。商场的展示费应当由作为代理商的被告来支付，因被告没有资金支付，原告代替被告垫付展示费2万多元。3.2014年时，被告以资金紧张为由向原告借钱。原告以现金形式借给被告5万元；以信用卡在被告邻居的POS机上给付了2万多元，因当时原告没有足够的现金提出被告应当给付原告的展示费加上POS机的刷款共计5万元，总计相当于给付被告10万元的款项。原告当时承诺一年的时间还款，月利率为百分之一。被告未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马良因代理双汇火腿肠生意与被告范延莲相识。2014年之前，因生意被告拖欠原告商场展示费2万余元。2014年3月10日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告以现金形式向被告借款5万元，通过POS机刷卡向被告借款2万余元，另加被告拖欠原告的2万余元展示费，共计向被告出借人民币10万元。经原告催要，被告于2017年3月12日向原告出具借条一份，内容为“借条今有范延莲从马良处借款10万元正（壹拾万元整），分六次1年还完。2017年3月12日范延莲自2014年3月10日借款一直未付息至今。范延莲”。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。上述事实，有被告范延莲出具的借条、原告马良与被告范延莲的谈话录音、原告马良与被告范延莲的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，原告提交了证实借贷关系存在的借条，被告在谈话录音、微信聊天记录中也明确承认向原告借款的事实，本院综合原告的庭审陈述和证据依法确认原、被告之间民间借贷关系成立，并确认原告向被告范延莲出借款项的事实，被告范延莲未能按照约定如期偿还借款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，经庭审查明，借条中记载的“自2014年3月10日借款一直未付息至今。范延莲”虽能证明双方对借款利息有过约定，但原告提交的各项证据均不能证明约定利息的计算方式，属约定不明情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告范延莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范延莲偿还原告马良借款本金100000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范延莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  李风荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李欣宇