广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终532号上诉人（原审被告)：陈海波，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：许章材，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：卢逢娇，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。是被上诉人许章材的妻子。上诉人陈海波因与被上诉人许章材民间借贷纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海波向本院提起上诉，请求判决减除被上诉人许章材从陈海波处取走的汽油款项12000元，重新对本案作出处理。事实与理由：被上诉人许章材向原审法院起诉时，将当初收购牛大力豆的货款、借款等一并起诉，既然许章材就上述款项合并起诉，原审法院应将许章材从陈海波处取走的汽油款项12000元一并处理，该款项是许章材欠陈海波的，应在借款中减除。原审法院没有扣除上述12000元款项属处理不当。被上诉人许章材辩称：许章材通过微信转账在2019年4月19日支付4700元、2019年5月2日支付2500元、2019年5月15日支付2500元、2019年5月22日支付1000元给陈海波。除了一审起诉时的三笔款项借给陈海波外，另外在2019年6月还出借了5000元现金，但当时没有立下收据。由于一审没有相关证据佐证，故许章材没有针对该5000元提起诉讼。上述款项实际上一共是15700元，双方当时没有立下借据。2019年9月，因为所欠的借款太多，双方经过结算后确认陈海波尚欠6350元，故立下了借条给许章材收执，且没有计算利息。1650元是之前出借了50000元的利息，1650元利息加上陈海波尚欠的6350元，一共是8000元，故另立借条。立借条前，已经减除了陈海波归还的9350元，即8000元[（4700元＋2500元＋2500元＋1000元＋5000元）＋利息1650元－9350元]。陈海波作为懂法律的成年人肯定知道写下借条需要负法律责任，如认为该借条是被强迫写下的，事后不可能没有报警或找人调解。另外，陈海波使用微信转账，证实本案三份借条均是陈海波自愿写的，其欠许章材62500元是事实，而陈海波已归还的款项亦已经扣减，陈海波还应归还金手链给许章材。关于汽油费的问题，陈海波并不具备成品油经营资质，许章材在生产生活中也不需要如此大量的汽油，许章材只有一台摩托车，不可能产生12000元汽油费。综上，请法院依法处理，维护被上诉人许章材的合法权益。被上诉人许章材向原审法院提起诉讼，请求：1.判令陈海波清偿欠款本金62500元给许章材，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款日止；2.陈海波承担所有诉讼费用。案经原审法院审理认定：2018年，陈海波因向许章材收购牛大力豆相识，经双方结算，至2019年2月，陈海波欠许章材牛大力豆款9500元。2019年3月左右，陈海波以种植水果木瓜为由向许章材提出借款50000元。2019年3月5日，许章材在其家中将现金45000元借给陈海波，陈海波立下一借条交许章材收执，借条内容为“借条，借款人陈海波因资金周转需要向许章材借款人民币（小写50000元）大写伍萬元正万元。借款人在填写本借条时已以现金方式借到借款本金人民币50000元，并出具本借条，担保人_____对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。借款人：陈海波（签名并盖指模），住址地：广东省云浮市郁南县****，身份证号码：445***，日期：2019年3月5号，还款日期6月5号。担保人：住址地：身份证号码：日期：”，50000元中包含5000元陈海波欠许章材牛大力豆款5000元。由于陈海波尚欠许章材牛大力豆款4500元（牛大力豆总欠款9500元-50000元借条中包含的5000元）未付，陈海波又于2019年3月5日立下一借条交许章材收执，借条内容为“借条，借款人陈海波因资金周转需要向许章材借款人民币（小写4500元）大写肆仟伍佰元。借款人在填写本借条时已以现金方式借到借款本金人民币4500元，并出具本借条，担保人_____对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。借款人：陈海波（签名并盖指模），住址地：广东省云浮市郁南县***，身份证号码：445***，日期：2019年3月5日，还款日期6月份。担保人：住址地：身份证号码：日期：”。后来，许章材又借款1000元给陈海波，陈海波于2019年9月5日立下一借条交许章材收执，借条内容为“借条，借款人陈海波因资金周转需要向许章材借款人民币（小写8000元）大写捌仟元整。借款人在填写本借条时已以现金方式借到借款本金人民币8000元，并出具本借条，担保人_____对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。借款人：陈海波（签名并盖指模），住址地：广东省云浮市郁南县***，身份证号码：445***，日期：2019年9月5日，还款日期12月10日。担保人：住址地：身份证号码：日期：”。2019年4月6日，陈海波通过微信转账方式向许章材转款1000元；2019年4月7日，许章材收到陈海波现金还款1500元。2019年5月6日，陈海波通过微信转账方式向许章材转款1850元；2019年6月17日，陈海波通过微信转账方式向许章材转款2000元；2019年7月4日，陈海波通过微信转账方式向许章材转款1000元；2019年7月8日，陈海波通过微信转账方式两次向许章材转款1000元，共2000元。以上合共9350元（1000元+1500元+1850元+2000元+1000元+1000元+1000元）。2019年底，陈海波将一条金链交给许章材作抵扣借款2500元。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。根据许章材提供的借条、开庭陈述，陈海波的开庭陈述，2019年3月5日所立50000元借条中45000元为许章材现金借款给陈海波，另5000元为陈海波原欠许章材牛大力豆货款。2019年3月5日所立借条的4500元为陈海波原欠许章材牛大力豆货款。2019年9月5日所立8000元借条，许章材只借给陈海波1000元。本案属民间借贷的借款金额为46000元（45000元+1000元），另9500元（5000元+4500元）为因买卖合同关系而形成的债务。民间借贷与买卖合同是两个不同的法律关系，原审法院在本案对9500元牛大力豆货款不作处理，许章材应另行法律途径解决。关于借款利息问题。根据许章材、陈海波提供的微信还款记录、开庭陈述反映，陈海波已还借款11850元（包括陈海波已还款9350元+金链抵扣款2500元）。借条无约定利息，许章材表示借款没有约定利息，陈海波归还的11850元应为归还借款本金，故陈海波尚欠许章材借款本金为34150元（46000元-11850元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”45000元借款（50000元借条）的约定还款日期为2019年6月5日，1000元借款（8000元借条）的约定还款日期为2019年12月10日，许章材起诉主张陈海波从起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%计算利息至还清款日止，请求没有超出上述法律规定，原审法院予以支持。陈海波应自2020年1月9日起至还清款日止以尚欠借款本金34150元为基数按年利率6%计算利息给许章材。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决如下：一、陈海波于判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金34150元及利息（利息从2020年1月9日起至还清款日止按年利率6%计算）给许章材。二、驳回许章材的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.25元（已减半收取），由许章材负担354.37元，陈海波负担326.88元（陈海波负担部分许章材已预付，陈海波在偿还上述借款时一并返还给许章材，原审法院不另作收退）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人陈海波在上诉中认为应当扣减许章材拖欠的汽油款12000元，但本案是民间借贷纠纷，而陈海波主张的汽油款属于另一法律关系。而且，陈海波在一审诉讼中没有对此提出反诉，现在二审诉讼中提出该请求，许章材作为被上诉人亦不同意调解，故上诉人陈海波所主张的汽油款，并不属于本案审理范畴，本院不予处理，陈海波可另循法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人陈海波的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人陈海波负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年九月二日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。