河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初959号原告：李项稳，男，1955年8月28日生，汉族，住河南省灵宝市故县，系死者李红红父亲。原告：李佳琦（曾用名李王楠），女，2005年7月30日生，汉族，住址同上，系李红红女儿。原告：王佳慧，女，2012年5月24日生，汉族，住址同上，系李红红女儿。原告暨原告李佳琦、王佳慧的法定代理人：王存良，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，系李红红丈夫。四原告的共同委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张自强，男，1974年10月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：赵永永，男，1990年6月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：董新华，男，1976年6月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司。住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道11号，确认送达地址为江西省高安市绿博酒店隔壁大鼎汽车销售公司。法定代表人：胡保荣，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，确认送达地址同住所地。负责人：邱祥贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，确认送达地址为洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦705。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，确认送达地址同住所地。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李项稳、李佳琦、王佳慧、王存良与被告张自强、董新华、赵永永、江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司（以下简称“瑞州大鼎汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财险宜春分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财险龙岩支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州支公司”）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王存良及四原告的委托诉讼代理人王海娇，被告张自强，被告人寿财险龙岩支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭，被告安盛天平财险郑州支公司的委托诉讼代理人崔金峰，被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼，被告董新华、赵永永、瑞州大鼎汽运公司、人民财险宜春分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判决八被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计1067666.95元。事实和理由：2020年3月10日20时30分，被告赵永永驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至吴村路口右转弯驶出亚武路时，与同方向行驶的被告董新华驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。当日22时30分，被告张自强饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至吴村路口路段处时，与因发生交通事故由北向南停放的被告赵永永驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、张自强受伤及豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李红红当场死亡的交通事故。本次事故，经灵宝市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告张自强承担事故主要责任，被告赵永永、董新华共同承担事故次要责任，四原告亲属李红红无责任。事故发生后，被告张自强向四原告赔付了30000元丧葬费，对原告的其他损失各被告分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张自强辩称：事故属实，但我也因此次事故受伤，造成损失58831.41元。被告人民财险宜春分公司向本院提交书面答辩状称：赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处仅投保有交强险，在查明驾驶人赵永永驾驶证原件、赣Ｃ×××××号车辆行驶证原件的基础上，如不存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检情形，答辩人愿意按照保险合同的约定，在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费用。被告人寿财险龙岩支公司辩称：如赣Ｃ×××××号车辆手续及在我公司投保情况均属实，且不存在拒赔情形，答辩人应在超出交强险限额后，按照事故责任比例承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费用。原告主张的不合理费用，应当予以酌减。被告安盛天平财险郑州支公司辩称：对于原告的各项损失，答辩人不应承担赔偿责任。理由如下：驾驶员董新华肇事逃逸，不排除酒后驾驶的可能；本案的受害人李红红系第二次事故发生时所造成的死亡，其乘坐的车辆并未与在答辩人处投保的车辆发生碰撞或者接触，因此答辩人不承担交强险的赔偿责任；对于第二次事故认定书认定，董新华、赵永永共同承担次要责任，该事故认定书不明，事故划分责任错误，不能作为答辩人承担赔偿责任的依据；原告的各项损失请求过高，我公司不赔偿诉讼费等间接费用。被告泰山财险河南分公司辩称：本案事故系多车辆事故，应当先由交强险理赔，豫Ｍ×××××号车辆仅在答辩人处投保商业三者险。本案事故发生时，被告董新华属于逃逸状态，其在第一次事故后弃车逃逸，没有及时挪动事故车辆，才导致二次事故发生，自始至终董新华均属于逃逸，且因为逃逸导致本案损失扩大，根据保险法规定，保险人不承担扩大部分损失；同时根据事故认定书显示，本案事故系被告张自强驾驶车辆撞击被告赵永永驾驶的车辆导致，与答辩人承保的车辆没有任何接触，因此答辩人对原告所有损失均不承担任何保险责任。李红红乘坐被告张自强饮酒驾驶的车辆，其应当预知危险后果，虽然事故认定书认定其作为乘车人对事故发生没有责任，但其对事故损失存在过错，其家属作为原告应承担一部分损失。原告主张过高及不合理部分，不应支持。诉讼费等间接损失，答辩人不承担。被告赵永永未到庭，未向本院提交书面答辩材料。被告董新华未到庭，未向本院提交书面答辩材料。被告瑞州大鼎汽运公司未到庭，未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年3月10日20时30分，被告赵永永驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至吴村路口右转弯驶出亚武路时，与同方向行驶的被告董新华驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。当日22时30分，被告张自强饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至吴村路口路段处时，与因发生交通事故由北向南停放的被告赵永永驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、张自强受伤及豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李红红当场死亡的交通事故。本次事故，经灵宝市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告张自强承担事故主要责任，被告赵永永、董新华共同承担事故次要责任，四原告亲属李红红无责任。事故发生后，被告张自强向四原告赔付30000元。豫Ｍ×××××号小型越野客车登记所有人为被告董新华，事故发生时由其驾驶，被告董新华持有C1驾驶证。豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告安盛天平财险郑州支公司处投保有交强险，在泰山财险河南分公司处投保有三责险，限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告瑞州大鼎汽运公司，事故发生时由被告赵永永驾驶，被告赵永永持有B2驾驶证。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财险宜春分公司处投保有交强险，在被告人寿财险龙岩支公司处投保有三责险，限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。审理中，原告按照2020年度河南省最新标准重新计算四原告的各项损失共计1099226.95元。经核算，四原告的损失为：1、丧葬费：33634元（按照2019年河南省在岗职工年平均工资67268元的标准计算六个月）；2、死亡赔偿金：684019.4元（按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元的标准计算20年）；3、被扶养人生活费：329573.55元（按照河南省2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元计算15年，李红红系原告李项稳独生女）；4、精神损害抚慰金：50000元；5、处理丧葬事宜费用：1000元，共计1098226.95元。2020年7月8日，四原告与被告张自强就本次事故赔偿达成书面赔偿协议，约定被告张自强赔付四原告共计19万元（含张自强已垫付的3万元），被告张自强自愿将其对赵永永驾驶的赣Ｃ×××××号车辆的交强险及董新华驾驶的豫Ｍ×××××号交强险死亡伤残项下的赔偿份额转让给四原告。达成上述协议后，被告张自强已履行完毕，四原告向本院申请撤回对被告张自强的起诉，并变更本案诉讼请求，请求被告董新华、赵永永、瑞州大鼎汽运公司、人民财险宜春分公司、人寿财险龙岩支公司、安盛天平财险郑州支公司、泰山财险河南分公司赔偿四原告各项损失共计483768.1元。另查明：灵宝市公安交通警察大队第411282120200000045号事故认定书，记载事故发生经过为：2020年3月10日20时30分许，被告赵永永驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至吴村路口右转弯驶出亚武路时，与同方向行驶的被告董新华驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后董新华弃车逃逸。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，交警部门出具事故认定书，张自强饮酒后驾驶机动车，负本次事故的主要责任，被告赵永永与董新华在道路上发生交通事故未按照规定设置警告标志及发生交通事故后未及时报告公安机关交通管理部门，是造成本次事故的次要原因，共同承担事故次要责任。被告董新华驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告安盛天平财险郑州支公司处投保有交强险，在泰山财险河南分公司处投保有三责险，限额为50万元，并不计免赔。被告赵永永驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财保宜春分公司处投保有交强险，在人寿财保龙岩支公司处投保有三责险，限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内,根据法律规定，应当由被告安盛天平财险郑州支公司及被告人民财保宜春分公司首先在各自的交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，超出交强险限额的部分由被告泰山财险河南分公司和被告人寿财保龙岩支公司在三责险范围内，按照事故责任比例予以赔偿，各承担15%的赔偿责任。被告安盛天平财险郑州支公司辩称，董新华肇事逃逸，不排除酒后驾驶的可能，辩称本案的受害人李红红系第二次事故发生时所造成的死亡，其乘坐的车辆并未与在答辩人处投保的车辆发生碰撞或者接触。本案事故认定书并未认定董新华酒后驾驶，且被告董新华承担事故次要责任的原因在于未按照规定设置警告标志及发生交通事故后未及时报告公安机关交通管理部门。本院认为，车辆的接触和碰撞，并非认定事故责任的唯一依据，被告董新华在事故发生后未按照法律规定设置安全标识、未及时报警，对于事故的发生存在一定过错，因此应承担事故责任。故被告安盛天平财险郑州支公司的上述答辩意见本院不予采纳。被告安盛天平财险郑州支公司同时辩称，本案涉及的二次事故认定书，事故划分责任错误，不得作为其承担责任的依据，但其未提交足以证实事故认定书责任划分错误的相关证据，该辩称意见本院不予采纳。被告泰山财险河南分公司辩称，本案事故发生时，被告董新华属于逃逸状态，其在第一次事故后弃车逃逸，没有及时挪动事故车辆，才导致二次事故发生，自始至终董新华均属于逃逸，且因为逃逸导致本案损失扩大，根据保险法规定，保险人不承担扩大部分损失。经查明，原被告对两次事故发生的经过均无异议。交通事故的逃逸，指的是事故发生后，为逃避法律责任而逃跑的行为。本院认为被告董新华的逃逸行为仅能作为其在第一次事故发生后的评价，其在第二次事故发生时已经处于逃逸状态,但并非导致二次事故的直接原因。关于董新华的逃逸是否扩大损失及三责险免责问题，本院认为本次事故的发生，董新华的过错在于未按照规定设置警告标志及发生交通事故后未及时报告公安机关交通管理部门，董新华的逃逸并不必然直接导致二次事故的发生，并未扩大损失，因此被告泰山财险河南分公司的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司各赔偿原告李项稳、李佳琦、王佳慧、王存良110000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司各赔偿原告李项稳、李佳琦、王佳慧、王存良131734.04元；三、驳回原告李项稳、李佳琦、王佳慧、王存良要求被告赵永永、董新华、江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。以上第一项、第二项限本判决生效后十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14409元，由被告赵永永、董新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  赵铁周人民陪审员  李站茹二〇二〇年九月十六日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。