成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏银刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告魏银刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼，被告魏银刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2,058.25元（包括透支本金1,503.44元，截止2020年2月27日的利息219.78元、手续费及滞纳金等费用335.03元）；2.判令被告给付2020年2月27日之后产生的利息、费用、复利，具体金额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及章程约定计算至本金清偿之日止；3.判令被告给付原告实现债权的律师费2,000元；4.判令被告承担本案产生的诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求变更为：1.判令被告支付律师费2,000元；2.判令本案诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申领信用卡并签署申请文件，成功办理一张尾号为8674的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金，经原告多次催收仍未履行还款义务，故诉至本院。 被告魏银刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》载明的主要内容为：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、分期撤销手续费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《领用合约》还对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其它、法律适用、声明、收费标准等内容进行了约定。之后，魏银刚领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。邮储银行沙湾支行确认，截止2020年2月27日，魏银刚欠付本金1,503.44元，利息219.78元，费用335.03元。 邮储银行沙湾支行提供的历史交易查询、信用卡催收业务系统显示，魏银刚最后四次还款分别是2019年11月27日还款93.35元，2020年1月16日还款300.12元，2020年3月22日还款0.06元，2020年5月15日还款2,058.19元。 另查明，邮储银行沙湾支行与四川公生明律师事务所（以下“公生明律所”）签订了《委托代理合同》，约定邮储银行沙湾支行委托公生明律所代理魏银刚等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。公生明律所出具了相应发票，邮储银行沙湾支行通过银行转账的方式支付了28,000元。 上述事实，有《领用合约》、《章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、银联流水、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图、《委托代理合同》及发票、电子银行交易凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉领用合约的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，被告已于2020年5月15日向邮储银行沙湾支行支付剩余款项2,058.19元，原告认可案涉信用卡欠款本息均已还清的事实，本院对该事实予以确认。本案诉讼系因被告违约引起，故邮储银行沙湾支行为实现债权而支出的律师费按照合同约定应当由被告负担，但律师费的标准应当按照实际为实现债权而付出的成本计收。被告在邮储银行沙湾支行提起本案诉讼后就立即偿还了欠款，本来没有必要进入后续的公告送达、开庭审理程序，但因邮储银行沙湾支行未及时向本院如实陈述还款事宜，导致本案的诉讼成本增加，该诉讼成本的增加不应由被告负责。故本院综合评价后酌定本案中邮储银行沙湾支行为实现债权的律师费成本为1,000元。因此，对原告要求被告支付其实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付律师费1,000元。 被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏银刚在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费1,000元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏银刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年九月十日 书记员  王 霞