山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2034号 原告：李伟，男,1979年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：方勇，男,1980年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:李焕章，男,1980年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 原告李伟诉被告方勇、李焕章追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟的委托诉讼代理人刘倩，方勇、李焕章的共同委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告方勇偿还原告代偿款192433.33元并支付利息（利息起止日期自2020年4月15日起至代偿款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告李焕章偿还原告代偿款192433.33元并支付利息（利息起止日期自2020年4月15日起至代偿款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：山东城际卡航物流科技有限公司（以下简称“城际卡航公司”）因业务发展急需资金，原被告三方作为公司全体股东协商一致对外借款。2017年7月6日，原告代城际卡航公司向田丽丽借款52万元用于公司发展，田丽丽于当日将52万元打入城际卡航公司财务人员马海燕银行账户内，马海燕于当日将该52万元打入城际卡航公司专用银行账户内。2019年3月28日，原被告三方对城际卡航公司资产及债务协商达成一致意见，签订《协议书》，内容如下：公司全部资产归被告方勇所有，公司债务共计1442545元，其中对田丽丽负债52万元，原被告三方每人对公司债务按照总债务的三分之一承担。对田丽丽的借款到期后，原告向其偿还了包括本金、利息、实现债权的费用等在内的577300元，其中384866.66元根据《协议书》的约定，理应由二被告自行承担192433.33，故该384866.66元原告在代二被告偿还后，有权向二被告追偿，原告多次向二被告追偿，均无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和共民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如所请。 方勇、李焕章共同辩称，我方对于原告是否向田丽丽支付577300元的真实性存疑，待原告提供相应证据后我方质证。原告与二被告均为山东城际卡航物流科技有限公司的股东，田丽丽的52万元为公司债务，偿还主体为公司，并非三位股东，原告混淆了合伙企业债务追偿和股东有限责任之间的区别，合伙债务追偿中对于清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分可以向其他合伙人进行追偿，但是公司法中并未规定公司股东内部之间享有追偿权，有限公司的股东只以出资额为限对公司债务承担有限责任。在田丽丽与公司债权债务关系中，原告既不是债务人也不是担保人，其没有履行偿还债务的义务。在未经公司同意的情况下，主动替公司向债权人履行债务，原告的清偿行为我方认为是其单方承诺形成的债务加入，在债务加入的法律关系中原告作为第三人在清偿债务后对债务人公司是否享有追偿权现行法律并未有明确的规定。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，方勇（甲方）、李伟（乙方）、李焕章（丙方）签订协议书1份，主要内容为：“甲乙丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，就山东城际卡航物流科技有限公司资产处置、负债分担事宜，达成一致意见，具体内容如下：一、甲乙丙三方一致确认山东城际卡航物流科技有限公司现有资产（五台铝挂、一台重汽牵引车、两台电动车、卷帘门一宗、桌椅板凳）估值为105万元。二、甲乙丙三方一致确认山东城际卡航物流科技有限公司负债1442545元（欠汤军80万元、田丽丽52万元、财源物流8.6万元、邢丽梅36545元）。三、甲乙丙三方对资产和负债处置方案如下：1、山东城际卡航物流科技有限公司现有资产归甲方所有，但是该资产的剩余车贷及由此产生的一切债务均由甲方承担。2、山东城际卡航物流科技有限公司负债甲乙丙三方每人承担480848.3元。4、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字后生效，每份具有同等法律效力”。 2019年9月5日山东省昌乐县人民法院作出（2019）鲁0725民初2230号民事调解书，调解书主文内容为：“一、被告李伟、潍坊华昶物流有限公司共同偿还原告田丽丽借款本金520000元及利息46800元、律师代理费6000元，共计572800元；分批偿还；于2019年9月10日前偿还150000元，之后每月10日前偿还60000元，直至还清为止；二、如果任何一笔逾期，原告有权要求被告立即偿还剩余全部款项，并有权申请法院强制执行。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李伟、潍坊华昶物流有限公司负担”。 2020年4月30日田丽丽为李伟出具收到条1份，内容为现收到李伟支付的山东城际卡航物流科技有限公司的借款本金52万元、利息42800元、律师费6000元、诉讼费4500元，共计577300元。其中546000元为李伟及其配偶崔丽娟银行转账支付，31300元为现金支付，现以上借款已由李伟向我全部还清。 另查明，2019年3月19日山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初34号民事判决书，判决：“李伟、方勇、李焕章返还汤军借款740682元及利息（其中2018年11月30日之前的利息为41591元，之后的利息以740682元为计算基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11535元，减半收取5767.5元，财产保全费4388元，共计10155.5元，由李伟、方勇、李焕章负担”。该判决作出后，李伟与汤军，方勇、李焕章与汤军就债务的偿还达成协议，分别签订协议书2份，李伟需要偿还汤军291540元，方勇、李焕章分别偿还汤军28万元。李伟、方勇、李焕章均偿还了汤军部分款项。 再查明，山东城际卡航物流科技有限公司的股东为李伟、方勇、李焕章。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。双方的争议焦点归纳如下： 1、李伟要求方勇、李焕章承担代还给田丽丽款项的责任有无依据。根据李伟、方勇、李焕章2019年3月28日签订的协议书，三方一致确认山东城际卡航物流科技有限公司负债1442545元（欠汤军80万元、田丽丽52万元、财源物流8.6万元、邢丽梅36545元），山东城际卡航物流科技有限公司负债甲乙丙三方每人承担480848.3元。三方就权利义务进行了约定，根据协议的内容三方应该均担每笔确定的还款责任。李伟向田丽丽偿还了全部欠款，方勇、李焕章未偿还欠田丽丽的该笔欠款。李伟向方勇、李焕章追偿替方勇、李焕章偿还田丽丽欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 2、方勇、李焕章应返还李伟代偿给田丽丽的款项应是多少。三方协议明确三方均担责任，田丽丽的款项为52万元，三方均担数额应为每人173333.33元。方勇、李焕章应每人偿还李伟代偿田丽丽的欠款173333.33元。 3、李伟主张的超过借款本金52万元以外的利息、律师费、诉讼费等是否由三方均担。根据原、被告的陈述及举证情况，田丽丽出借的款项三方均认可实际使用人是山东城际卡航物流科技有限公司，三方在协议中就田丽丽52万元的借款达成了均担的协议。李伟、方勇、李焕章为山东城际卡航物流科技有限公司的股东，三方均认可田丽丽出借的资金为山东城际卡航物流科技有限公司使用，该52万元借款负债除借款本金之外的部分，因三方未达成一致协议，需要按照法律规定，从山东城际卡航物流科技有限公司资产中先行支出，不足部分再按法律规定进行处理。故，本案中李伟直接要求方勇、李焕章均担律师费、利息、诉讼费的主张，本院不予支持。 4、李伟要求方勇、李焕章支付利息有无依据。三方在协议中未就利息进行约定，在三方履行协议的过程中，三方也分别向不同的债权人偿付了借款，李伟要求方勇、李焕章支付利息的主张，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、方勇于本判决生效之日起10日内支付李伟代偿款（李伟代付给田丽丽的款项）173333.33元； 二、李焕章于本判决生效之日起10日内支付李伟代偿款（李伟代付给田丽丽的款项）173333.33元； 三、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，减半收取3537元，财产保全费2444元，共计5981元，由李伟负担287元，由方勇负担2847元，由李焕章负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘源鑫