连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2537号原告：张三年，男，1956年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王家跃，男，1962年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。原告张三年与被告王家跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三年及其委托诉讼代理人卞富山，被告王家跃及其委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金16万元及利息（自2016年8月起至实际给付之日，按月息2.5分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告经战友介绍认识。2013年初，被告以其经营需要资金为由向原告借款，承诺月息2.5分，当天原告向被告出借5万元，被告按约定每月向原告支付利息。2013年3月27日，被告又向原告借款3万元。被告将原先的5万元借条收回，重新向原告出具8万元借条，月息仍为2.5分，被告按时支付利息。2014年5月8日，被告又向原告借款2万元，被告将8万元借条收回，重新向原告出具了10万元借条，月息2.5分，被告按时支付利息。2016年3月10日，被告又向原告借款6万元，月息仍为2.5分，被告按时支付利息。自2016年8月，被告未偿还本金，也未偿还利息。其行为己构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王家跃辩称，一、原告所诉不是事实。答辩人总计欠原告10万元借款，并非16万元，答辩人已经偿还原告所有借款本金，原告所诉答辩人偿还的都是利息并非事实。1、原告所诉16万元借款不是事实，答辩人只借了原告10万元。原告和答辩人系战友，2013年初至2014年5月，答辩人投资奶茶店分两次每次5万元向原告借款，两次总计10万元，2014年5月8日，答辩人向原告出具借条一张，2014年5月9日，答辩人收到全部借款后向原告出具了10万元收条一张。从2013年5月8日开始答辩人每月都向原告偿还借款，截止到2018年6月12日已向原告支付105520元，现原告的借款答辩人已全部还清，答辩人不欠原告借款。2、原告所诉答辩人偿还的是利息并非事实。首先，双方并未约定利息，原告提供的借条也没有利息约定，第二、从原告提供的还款记录看，答辩人所还款项也并非利息，答辩人从2013年5月8日应原告要求向原告偿还借款，因答辩人经营奶茶店，经原告同意，以分期付款的方式每月向原告提供的银行卡存入现金或通过转账方式向原告偿付借款，截止到2018年6月12日，已偿付105520元（有原告提供的银行卡还款记录为证），第三、2013年5月8日至2014年4月16日，每月还款2000元，2014年8月15日至2015年10月19日，每月还款2500元，2015年12月9日偿还4000元，2016年2月29日偿还20000元，2016年5月至8月，每月偿还3000元，2017年2月20日偿还3000元，2018年6月12日偿还10000元，共计还款105520元。第四、原告提供的借条和还款凭证，不能证明被告所支付的款项为利息，其中2015年12月9日还款4000元，按原告所诉，利息应该是2500元；2016年5月至8月的答辩人每月还款3000元，如果是还利息的话也应该还4000元，2016年2月29日答辩人还款20000元，2018年6月12日还款10000元。第五、原告所诉的利息和原告提供的还款金额相互矛盾，答辩人是投资开奶茶店，奶茶店店小利薄，而答辩人去借月息是2.5分的高利息去开奶茶店也不符合事实依据，原告所诉答辩人偿还的是利息并非事实。二、原告所诉的6万元借款并不存在。2016年3月10日，原告和答辩人准备就以上10万元借款进行结算，因答辩人奶茶店经营困难，还不上剩余款项，原告同意再借给答辩人6万元，答辩人应原告要求当天写了一张六万元的借条给了原告，原告以现有卡里钱不够说暂缓几天给答辩人，后原告迟迟未将6万元支付给答辩人，答辩人要求原告把借条还给答辩人，原告以借条被洗衣机洗烂了为由，并没有将借条归还给答辩人，该笔借款原告并没有实际支付给答辩人，原告所诉不是事实。理由是：如答辩人收到原告借款给付的6万元现金，原告会像前面借款10万元一样，让答辩人出具收条。另外原告也没有任何证据证明向答辩人支付了6万元。所以2016年3月10日之后，答辩人继续按月向原告偿付借款，其中2016年5月13日答辩人还款3000元，7月8日还款6000元，8月11日还款3000元，2017年2月20日还款3000元，截止到2017年2月20日，答辩人共支付原告款项95520元，2018年6月12日，原告以有病为名，要求答辩人支付剩余款项，答辩人家属向原告支付了10000元，同时原告写了一张一万元的收条给答辩人家属，截止2018年6月12日，答辩人共支付原告款项105520元，结清了2014年5月8日的10万元借条。三、原告的主张没有事实依据。根据原告提供的银行卡还款记录及答辩人手中的存款记录及原告的收条、答辩人银行转账记录和出具来往资金收条的习惯证实，答辩人已经偿还了原告所有借款，答辩人已经不欠原告借款，更不存在所谓利息以及6万元借款的事实，原告主张答辩人偿还本金和利息无事实依据。综上，原告起诉答辩人无事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款5万元。2013年3月27日，被告又向原告借款3万元。2014年5月8日，被告再次向原告借款2万元，并将之前所借款项合并向原告出具一张借条，借条载明：今借到张三年人民币10万元整，用到2014年11月8日止。借款逾后，被告没有按约归还原告借款。2016年3月10日，被告向原告借款6万元，并出具一张借条，约定借款期限3个月。后原告多次催要未果，致使原告诉至法院。另查明，被告还款明细为：2013年6月8日还款2000元，2013年5月6日还款2000元，2013年7月9日还款2000元，2013年8月12日还款2000元，2013年9月10日还款2000元，2013年10月15日还款2000元，2013年11月12日还款2000元，2013年12月11日还款2000元，2014年1月11日还款2000元，2014年3月13日还款4000元，2014年4月16日还款2000元；2014年8月15日还款2500元，2014年9月12日还款2500元，2014年10月8日还款2500元，2014年11月10日还款2500元，2014年12月8日还款2500元，2015年1月9日还款2500元，2015年2月11日还款2500元，2015年3月10日还款2500元，2015年4月8日还款2500元，2015年5月14日还款2500元，2015年6月11日还款2500元，2015年7月9日还款2500元，2015年8月20日还款2500元，2015年9月14日还款2500元，2015年10月19日还款2500元；2016年2月29日还款20000元，2016年5月13日还款3000元，2016年7月8日还款3000元，2016年8月11日还款3000元；2017年2月20日还款3000元；2018年6月12日还款10000元（宋其红），以上合计106500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行交易明细、微信聊天记录，被告提供的银行转账凭证、收条等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，10万元借款是否有利息约定，原告称双方口头约定月息2.5分，被告辩称没有约定利息，但根据被告自2013年5月至2014年4月每月还款2000元的事实，而这期间的借款本金是8万元，按月息2.5分计算正好是2000元，并且被告在2014年5月8日合并出具10万元的借条时也没有扣除已还款项，以及在之后每月归还2500元能够证实双方存在月息2.5分的利息约定，同时也符合民间借贷的特征，同理，被告的该抗辩理由，本院不予采信。但双方约定的利息标准超过法律规定的利息标准上限，超过部分不受法律保护，本院依法调整按月息2分计算。6万元借款是否有利息约定，首先双方没有约定利息，其次在之后的还款中也无法证实存在利息约定，故该6万元借款，应当认定为不支付利息，但应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于借款本金，被告2015年10月19日前所归还款项均应认定为支付利息且支付的利息不违反法律规定；之后支付的利息，根据被告的还款时间和金额，经计算，除了2016年2月29日还款20000元，冲抵10000元利息，余款10000元冲抵本金外，其余还款冲抵利息后没有剩余款项。截止2016年9月22日尚欠借款本金9万元及之后的利息+6万元，合计借款本金15万元。另外，2018年6月12日，原告称是向被告妻子宋其红借款10000元，故该款应冲抵借款本金。关于被告辩称，没有收到6万元借款的抗辩理由，因被告没有提供充足的证据能够推翻其出具的借条，并且原告多次通过微信向其及家人催要借款时，被告均没有对该笔借款提出异议，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张三年支付借款本金14万元及利息（以本金9万元为基数，自2016年9月23日起至实际履行之日止，按月息2分计算；以本金5万元为基数，自2020年6月4日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张三年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担3500元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月三日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行