wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14083号起诉人：云南国润行汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路625号M2-1地块检测实验中心1层101号。法定代表人：司维公，总经理。委托代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南国润行汽车服务有限公司向本院递交诉状，以胡延宽为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告承担担保责任后代为支付的购车贷款100,012.75元；2、被告支付资金占用费自2020年3月20日起至贷款还清为止，按银行间拆借利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以债权转让合同纠纷为请求权，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与原债权人（案外人）安吉租赁有限公司签订的《权利转让协议》第三条约定，发生纠纷由安吉租赁有限公司所在地法院管辖。同时，被起诉人胡延宽与（案外人）安吉租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第14.7条及起诉人与（案外人）安吉租赁有限公司签订《车辆零售融资租赁项目服务合作协议》第11.7条也约定，发生纠纷，任何一方有权向出租人（安吉租赁有限公司）注册地和合同签订地（上海市武宁南路287号）法院起诉。因上述当事人对纠纷管辖法院的约定，不违反法律规定，且约定的管辖地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南国润行汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月十五日书记员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初560号原告：李新明，男，1966年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区×××。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习人员。被告：朱志宏，男，1970年3月25日出生，汉族，住韶关市浈江区×××委会韶冶宿舍×××。被告：叶秀娇，女，1968年11月22日出生，汉族，住韶关市浈江区×××委会韶冶宿舍×××。原告李新明与被告朱志宏、叶秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托诉讼代理人叶华丽到庭参加诉讼，被告朱志宏、叶秀娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1、被告朱志宏偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月19日起计至还清之日止）和3000元本金及利息960元（利息按同期银行贷款年利率6%，从2014年12月1日起计至还清之日止），共计33960元；2、被告叶秀娇对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2008年2月8日，被告以生活周转为由向原告借款30000元，原告支付现金给被告后，被告出具借条给原告收执。2014年4月24日，被告又以同样理由向原告借款3000元现金，也出具借条给原告收执，并约定2014年11月30日前还清。此后经原告多次催收被告都未还款，尚欠原告本金33000元，利息960元。被告叶秀娇作为被告朱志宏的妻子应对夫妻关系存续期间夫妻共同债务承担连带偿还责任，为此原告特提起诉讼。原告李新明提供的证据有：1-2、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款事实。被告朱志宏、叶秀娇未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志宏分别于2008年2月28日、2014年4月24日向原告李新明借款30000元和3000元，被告均向原告出具了借条，并载明：朱志宏向李新明借现金30000元和3000元。其中3000元的借条约定叁仟元到2014年11月30日还清。原告经多次催收，被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告李新明提供的借条，可以证明被告朱志宏欠原告李新明借款33000元的事实。被告朱志宏经原告催收没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告朱志宏偿还借款并按年利率6%计付利息（其中3000元从2014年12月1日起，30000元从2020年3月19日起计付利息），于法有据，本院予以支持。关于原告认为被告叶秀娇作为被告朱志宏的妻子应对夫妻关系存续期间夫妻共同债务承担连带偿还责任的问题，因原告未提供充分的证据证明案涉债务系被告叶秀娇与被告朱志宏夫妻关系存续期间为共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故对原告要求被告叶秀娇承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱志宏在本判决生效之日起五日内支付原告李新明借款本金33000元及利息（按年利率6%，其中3000元从2014年12月1日起，30000元从2020年3月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告李新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由被告朱志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  王玉英二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟思洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2410号申请人：吴晓梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住德城区。被执行人：纪丽立，女，1977年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人吴晓梅与被执行人纪丽立民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2142号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14073号起诉人：张瑜，男，汉族，1975年6月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程牧曦，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人张瑜向本院递交诉状，以潘注强为被告，请求法院判决：1、被告退还原告已支付货款160,000元，并支付以160,000元为基数计的资金占用费1800元（暂算至，自2020年2月28日至2020年6月2日至按同期银行间同业拆借利率计算），合计161,800元；2、被告赔偿原告可期待利益10,000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担本案的律师费20,000元。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系通过微信，即网络方式订立买卖口罩的合同，并约定以起诉人指定的收货人交付买卖标的物，且双方未对纠纷管辖进行约定。依照上述的规定，本案应当由被起诉人的住所地或者买卖货物的交付地法院管辖。因涉案被起诉人潘注强的住所地位于福建省莆田市秀屿区，不在本院辖区；买卖货物的合同履行地也不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月十五日书记员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2293号原告：刘国成，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚，职务经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住，系职工。原告刘国成与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄县支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托诉讼代理人刘卫强、被告人寿财险内黄县支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的路产损失17350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××/豫E2Y59挂号车实际车主，该车挂靠在内黄县宏轩物流运输有限公司名下运营。2020年3月7日，原告驾驶上述车辆在南林高速114公里115米处，刮擦到刘宝峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫EF301挂号车，致使刘宝峰驾驶的车辆与高速中央护栏发生碰撞，造成两车受损、高速路产部分损失，原告负事故全部责任，刘宝峰无责任，因本次事故原告赔偿路产损失17350元。原告的车辆在被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告对原告支出的路产损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险内黄县支公司辩称，车辆事故在我公司投保交强险及第三者责任险，在本案中因肇事司机实习期内驾驶半挂牵引车，依据商业险条款第八条第二款第五项及第二十四条第二款第五项，该案件商业险部分属于保险免赔情形，我司不予承担赔偿责任，依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费等间接费用我司不予承担。原告诉请金额过高，原告赔偿内容系原告单方与第三方达成约定，剥夺我司的参与权与知情权，对其具体赔偿金额请求法庭酌定。本院经审理认定事实如下：原告刘国成（乙方）与内黄县宏轩物流运输有限公司（甲方）于2017年9月28日签订车辆挂靠合同一份，合同约定：一：乙方自愿将自己名下的车辆，主车牌照号：豫Ｅ×××××，车型号：解放牌，车架号：LFWSRXSJ7H1F35210，发动机号：52871625；及挂车车辆牌照号：豫E2Y59挂，车架号：LZ1B13GE1H0011256，挂靠到甲方名下。二：乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有。乙方在甲方挂靠期间，每月需向甲方车辆管理费。三：乙方挂靠在甲方期限为五年，自2017年9月28日起至2022年9月27日。2019年9月25日，内黄县宏轩物流运输有限公司在被告处分别为车牌号为豫Ｅ×××××及豫E2Y59挂的车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等保险及不计免赔率险，第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元，机动车损失保险责任限额分别为274219.4元、74872元，保险期间分别为2019年9月26日至2020年9月25日、2019年9月28日至2020年9月27日。2020年3月7日7时40分许，刘国成驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E2Y59挂重型普通半挂车，沿南林高速行驶至南林高速114公里115米（北半幅）时，与刘宝峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫EF301挂的重型仓栅式半挂车发生刮擦后，豫Ｅ×××××重型半挂车与高速中央护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损，高速路产部分损失，无人员受损的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队认定，刘国成负事故全部责任，刘宝峰无责任。事故发生后，河南省徐平南林高速公路有限责任公司安林高速安阳路产管理大队向刘宝峰送达高速公路赔（补）偿通知书一份，该通知书决定由刘宝峰赔偿路产损失17350元，原告于2020年3月9日通过微信转账的方式支付该笔赔偿款。事故发生后，原告向被告人寿财险内黄县支公司申请理赔，被告于2020年4月1日作出拒赔通知书，以驾驶员刘国成实习期内驾驶重型半挂牵引车为由拒绝赔偿原告的损失。2020年5月7日，内黄县宏轩物流运输有限公司出具声明一份并加盖该公司公章，声明内容如下：登记在我公司名下的豫Ｅ×××××/豫E2Y59挂号车实际车主为刘国成，2020年3月7日发生的交通事故，赔偿的路产损失由刘国成支付，我公司同意由其本人直接向保险公司主张理赔，我公司不因该笔费用向保险公司主张赔偿。上述事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、原告的驾驶证、从业资格证、案涉车辆保险单、事故认定书、车辆挂靠合同、声明、高速公路赔偿通知书、路产损失清单、路产赔偿发票、微信转账凭证、中国建设银行回执，被告人寿财险内黄县支公司提供的投保单、投保人声明、理赔决定书、邮政速递信息，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同的免责情形，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的原告在实习期内驾驶半挂牵引车不属于保险责任，被告不予赔偿的意见，因原告实习期为新增驾驶资格的实习期，被告并未对保险条款中的实习期作出明确的解释，也没有证据证明原告在实习期内驾驶半挂牵引车属于保险条款的免责事由，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告另辩称的原告主张赔偿数额过高的意见，因原告提供了路产赔偿清单、赔偿通知书、微信转账记录及建设银行电子回单，证明路产损失情况及原告的赔偿情况，且被告并未向本院申请对路产损失申请评估，对于原告主张的损失，本院予以支持，被告人寿财险内黄县支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司应于本判决生效后15日内赔偿给原告刘国成损失17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月三十日书记员  康中亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27862号原告：佛山市顺德区均安镇仓门集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门环村路61号。负责人：欧阳国基。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：欧阳顺辉，男，1968年11月23日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区身份证号码×××××××××。被告：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区均安镇仓门集体资产管理办公室与被告欧阳顺辉、欧阳德华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年8月27日以原、被告双方已协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇仓门集体资产管理办公室撤诉。案件受理费10610.44元，减半收取计5305.22元，由原告佛山市顺德区均安镇仓门集体资产管理办公室负担。审判长  江健怡审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  张海玲何姗珊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1348号 原告：蔡炳武，男，1967年4月14日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：李会杰,男，1978年8月6日生，汉族，住大城县。 被告：贾树章，男，1965年9月6日生，汉族，住大城县。 二被告委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被告：姜保营，男，1981年5月18日生，汉族，住大城县。 原告蔡炳武与被告李会杰、贾树章、姜保营为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告贾树章及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告姜保营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳武向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款450000元及相应利息，三被告互负连带责任。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日，三被告向原告借款450000元，并书写借条。口头协商一个月之内还清借款不要利息，一个月之内如不还清按照月息2%计息，期限一年，还款方式按月结息，到期还清。到期后，经原告多次催要，2016年12月13日被告贾树章归还利息34923.34元，2017年1月25日，被告李会杰归还利息100000元，2018年1月26日归还利息20000元，2019年2月4日归还利息20000元，5月31日归还20000元，后原告催要被告未能还款，故此提起诉讼。另查明，被告李会杰另向原告借款100000元，有李会杰于2015年12月2日为原告蔡炳武出具的借条证实。 李会杰、贾树章辩称，1，450000元借款是事实，但是该款是转账而来，没有利息约定，贾树章已经偿还160000元，应在总数中扣除。2，原告称李会杰还款160000元是事实，但是不是还的利息，是偿还的本金，应从总数中扣除。3，三被告应偿还剩余的钱，原告的诉讼请求与事实不符，不应得到全部支持。 姜保营提供书面答辩意见称，原告诉民间借贷纠纷一案，具体事情记不清了，因为和李会杰有很多合作生意，都是李会杰负责；关于原告的钱的流向，我不清楚，可以查询银行记录，我没有收到。 原告就事实提供证据如下：1，三被告给原告出具的借条一张。2，贾树章证明一份，证实原告收到贾树章还现金160000元，此笔款用于归还李会杰个人借款100000元及利息计125066.66元，剩余34923.36元用于归还三被告所欠原告450000元借款的利息。3，李会杰出具的借条一张，证实李会杰向原告借款100000元，于2016年12月13日由贾树章还清。4，本案被告贾树章与李会杰于2020年7月17日谈话录音及视频资料，证实二被告认可欠原告450000元借款及利息按照月息2分计算的事实。5，原告与被告李会杰的微信记录，证实三被告欠原告借款本息和三被告借款用于合伙经营小额信贷公司及李会杰向原告借款100000元并还清的事实。6，三被告欠原告本息明细表一张。被告对上述证据的质证意见是：认可证据1的真实性，但是该借款系转让而来，没有约定利息。对证据2中李会杰用于归还450000元借款利息的说法不认可；贾树章认可证明系其签字，内容是原告书写后让签的字，用于归还450000元借款利息的内容没有看清，也不能体现月息2分的事实。对证据3，该借条与本案无关。对证据4和5当中微信记录，没有体现出450000元有利息，只是体现100000元利息；李会杰对于录音不认可，辩解原告是按照自己的意见存在利息，找我和贾树章，我们不认可有利息，所还的160000元均是本金。被告三人所涉及的450000元是合伙小额信贷所用。贾树章对录音辩解是，都是闲聊的话，不能体现什么，对视频资料也是我和原告聊天，我只是证明人，我没有见到钱。对证据6借款本息明细不认可。 被告方就辩称提供证据为：2020年6月9日被告贾树章和原告签字的收条一张，证明贾树章偿还原告款项160000元的事实。原告的质证意见是：对收条没有异议，这160000元中还的是李会杰个人借款100000元及利息，剩余的归还450000元的利息。100000元是李会杰通过贾树章向我借的钱。 本院经审理认定事实如下：被告贾树章与姜保营系朋友关系，与李会杰有亲属关系，李会杰之岳母与贾树章妻子系亲姐妹。三被告曾经合伙经营小额信贷业务，经营一段时间后解散。2015年10月3日以前，案外人张海深向原告借款450000元，被告李会杰向张海深借款60余万元，后原告向张海深催要，张海深向被告李会杰催要，最后商定三被告向原告还款450000元，于2015年10月3日，三被告给原告出具借条一张，内容为：今借蔡炳武现金450000元，肆拾伍万元整。2016年12月13日，贾树章偿还原告蔡炳武借款160000元，2017年1月25日，被告李会杰偿还现金100000元，2018年1月26日偿还现金20000元，2019年2月4日偿还现金20000元，5月31日偿还现金20000元。 上述事实，有原、被告陈述，被告书写的借条，聊天记录，还款收条等可以证实。 本院认为，从原、被告双方提供的证据认定，三被告欠原告450000元，系经他人转账而来，并非直接借贷关系。原、被告之间的转借款关系成立时，双方就借款利息，借款期限均没有明确约定，在审理过程中又没有直接或间接证据证实，虽然原告提供了与被告的相关微信聊天记录，但均不明确，且到庭被告贾树章明确予以否认。被告李会杰分次向原告偿还借款160000元的事实清楚，予以认定；被告贾树章向原告偿还160000元的事实有原告书写的收条予以证实，亦应认定。关于原告称贾树章偿还的160000元中有偿还李会杰自己借款100000元及利息的说法，庭审中，贾树章予以否认，故此，应认定160000元系偿还450000元的债务。至于原告与被告李会杰之间的借款100000元应另行通过其他途径解决。原、被告之间虽然没有约定利息，但是被告应自原告起诉时起支付给原告资金占用期间的利息，按照年利率6%的标准计算。三被告均在借条上签字应视为共同借款，应承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李会杰、贾树章、姜保营于本判决生效后十日内共同偿还所借原告蔡炳武现金130000元及利息。利息按照年利率6%计算，自2020年6月8日起至还清止。三被告对上述借款承担连带还款责任。 案件受理费4025元，由原告负担2575元，由三被告负担1450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十一日 书记员  马大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢91号 （2018）鲁1302执7136号 申请执行人吴绍龙、被执行人耿文举、荆玉伟： 本院立案执行的申请执行人申请执行人吴绍龙与被执行人耿文举、荆玉伟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了余款放弃、同意结案的申请书。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19826号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××××××61卡，统一社会信用代码914××××××××××××818。主要负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：潘振中，男，1990年10月10日出生，壮族，身份证住址广西马山县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××254。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦西区分公司）与被告潘振中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦西区分公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告潘振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦西区分公司向本院提出诉讼请求:被告支付租金17000元、违约金3400元，共计20400元。事实与理由：2020年1月16日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定：原告出租粤T×××××号本田奥德赛牌小汽车给被告使用，租期16日，从2020年1月16日至2020年2月1日，被告按照500元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交8000元租金、3000元押金。合同到期后被告没有按时还车，仍继续使用车辆，直至2020年3月12日原告收回车辆。被告拖欠原告租金17000元、违约金3400元，合计20400元（从2020年2月1日算至2020年3月12日共拖欠40日×500元/日=20000元，扣减被告预交的3000押金，被告仍需支付17000元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金，17000元×20%=3400元）。被告潘振中在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦西区分公司与潘振中签订的汽车租赁服务协议以及出车单，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合效、有效，双方均应恪守履行。汇伦西区分公司陈述于2020年1月16日将案涉车辆交付潘振中后，其未依约定时间于同年2月1日交还车辆及支付相应期间的租金，之后，汇伦西区分公司于同年3月12日收回车辆。鉴于潘振中未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院采信汇伦西区分公司的陈述及证据。现汇伦西区分公司在将潘振中支付的押金3000元予以抵减后，诉请潘振中支付租金17000元（500元/天×40天-3000元），并依照汽车租赁服务协议按日租金的20%计收违约金3400元（17000元×20%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。潘振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告潘振中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金17000元、违约金3400元，合计20400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元（原告已预交），由被告潘振中负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇二〇年八月三十一日书记员  邵超群书记员  黄靖雯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2613号原告：张连成，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：宋明伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县长青路长青花园。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认送达地址柘城县和谐大街，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。原告张连成与被告宋明伟、李慧贞、河南金珠置业有限责任公司执行异议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，进行了书面审理，本案现已审理终结。本院认为：个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告在起诉时的诉请并不明确，且在本院向其释明执行异议之诉具体的范围后，原告仍未明确。综上，因原告未提出明确诉请，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  李方运人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李东峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××26账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19864号之二原告：广州诺航智能装备有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金岭北路95号412房，统一社会信用代码91440115MA59DFNX27。法定代表人：杨明华。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。被告：广东增峰智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路6号之一，统一社会信用代码91440606MA4X9H2U8U。法定代表人：杨丽萍。原告广州诺航智能装备有限公司诉被告广东增峰智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月22日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诺航智能装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4341.88元，财产保全费2020元，合共6361.88元，由原告广州诺航智能装备有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年八月二十七日书记员  张培华
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初480号原告：谢鹏东，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省丰顺县。被告：黎国良，男，汉族，1995年1月14日出生，住广东省广州市从化区。原告谢鹏东与被告黎国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏东到庭参加诉讼，被告黎国良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎国良偿还原告谢鹏东借款本金15万元及从2020年1月1日起每月按2%计付直至被告还清借款本金15万元之日止利息，暂计9000元。2、本案诉讼费、保全费由被告黎国良负担。事实与理由：被告黎国良于2019年以做生意需要资金周转为由，分两次向原告提出借款，原告共出借被告15万元，被告一开始能按时支付利息，但于2020年1月1日之后就未能按时支付利息，现在更是无法联系到被告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告以上诉讼请求。被告黎国良未作答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定借款期限为两个月，实际月利率为5%。原告通过银行转账方式向被告支付72000元，剩余8000元作为两个月的利息直接扣除。2019年2月27日，被告再次向原告借款7万元，约定借款期限为两个月，实际月利率为5%。原告通过银行转账方式向被告支付63000元，剩余7000元作为两个月的利息直接扣除。2019年4月26日，原、被告经协商一致，约定由被告再次向原告借款5万元，连同之前两笔借款合计借款本金20万元，并按月利率5%统一计息。原告通过银行转账方式向被告支付4万元，剩余1万元当做一个月利息扣除。前面两笔借款均有书写借条，借条载明的利率为按月2%计，第三笔借款未书写借条。借款后被告于2019年5月至12月间八次向原告支付利息共计8万元，剩余利息未再支付，也未偿还本金。原告经催收欠款未果，遂诉至法院，请求被告偿还前两笔借款本金及利息。审理期间，原告认可按实际出借金额计算借款本金，前两次借款本金共13.5万元，第三次借款本金按4万元计，并同意被告偿还的8万元先行抵除第三次借款本金4万元，剩余4万元抵除前两次借款本金，现仅主张被告偿还借款本金共计9.5万元及自出借日即2019年2月27日起按月利率2%计付的利息，放弃其他诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、转账记录等证据，本院予以确认。被告在借款后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理期间，原告同意被告偿还的8万元借款用于偿还本金，本院予以认可。现原告请求被告偿还剩余借款本金共计9.5万元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按剩余借款本金9.5万元为基数，按月利率2%计付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对原告利息主张予以支持。审理期间，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以认可。被告黎国良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国良应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告谢鹏东借款本金人民币9.5万元及利息（以本金9.5万元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告已预交），由原告谢鹏东负担1280元，被告黎国良负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张奕对二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25215号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执2319号 申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。 被执行人：姜雷雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人德州凯健汽车销售有限公司与被执行人姜雷雷追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜雷雷偿还原告德州凯健汽车销售有限公司代偿款18235元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，其中256元由被告姜雷雷负担，其余1073元，由原告德州凯健汽车销售有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年九月四日 书记员  杨轩诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在深圳前海微众银行9999×××28账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1771号 起诉人：纪秀芬，女，1958年1月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院收到纪秀芬的起诉状。纪秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向纪秀芬发放独生子女父母一次性养老补助3182.4元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：纪秀芬于2003年5月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知纪秀芬享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向纪秀芬发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，纪秀芬虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，纪秀芬作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。纪秀芬向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于纪秀芬的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对纪秀芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琮