海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初106号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人余戴琼，男，1994年10月24日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中肄业，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告人余仁议，男，1993年11月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学肄业，务农，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人余戴琼、余仁议犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、书记员许梦柳出庭支持公诉，被告人余戴琼、余仁议及辩护人李昭山到庭参加诉讼。本案在审理期间，经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余戴琼、余仁议经商议后，决定合伙盗窃小轿车上的财物，并事先进行了分工，其中一人驾驶摩托车放风及接应，另一人着手实施盗窃。2017年3月4日，被告人余戴琼、余仁议共同驾驶一辆黑色摩托车到琼海市寻找盗窃目标。当天18时许，被告人余戴琼、余仁议来到琼海市潭门镇富港街，然后由余仁议驾驶摩托车前往附近的中石化加油站佯装加油为同伙余戴琼放风，余戴琼步行至加油站附近路边观察到停放在该处的一辆×××号牌白色奔驰轿车副驾驶座上有一男士挎包后，决定实施盗窃。被告人余戴琼、余仁议在被盗车辆对面的路边碰头后，由余仁议驾车在该处接应，余戴琼返回×××号牌轿车附近佯装打电话，趁无人注意时用作案工具击破×××号牌轿车副驾驶座一侧的玻璃后将座位上的一个男士挎包盗出，然后乘坐余仁议驾驶的摩托车逃离现场。被盗的男士挎包内有现金人民币11万余元以及数种外币、2部手机、1条镶有金饰的沉香项链、1条黄花梨手链、身份证件、银行卡等物品。被告人余戴琼、余仁议先后于2019年12月4日、2020年1月10日被公安民警抓获归案。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控等证据材料。公诉机关认为，被告人余戴琼、余仁议以非法占有为目的共同窃取他人财物，价值11万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人余戴琼对指控的犯罪事实有异议，辩解称其盗窃的挎包里只有现金6000元，且没有其它财物，指控其盗窃现金11万余元及其他财物不属实，只应按照盗窃6000元对其定罪量刑。其辩护人李昭山提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被盗的涉案财物为现金11万余元、数种外币、手机2部、镶有金饰的沉香项链1条及黄花梨手链1条，仅有被害人的单方陈述，无其他证据佐证，指控的证据不足，事实不清，不予认定。被告人余戴琼供述其盗取的财物仅是现金6000元并存入了银行账户，与其中国农业银行账户存款记录相互印证，故本案能够认定的被盗财物数额为现金6000元。二、在量刑方面，考虑到被告人余戴琼到案后如实供述，且在侦查阶段表示认罪认罚，当庭亦表示认罪，同时被告人余戴琼虽采取破坏性手段实施盗窃，但被破坏的财物损失不确定，其虽是累犯，但所犯前罪并不严重且前、后罪相隔约一年半的时间，建议对其在3年以下有期徒刑进行量刑。 被告人余仁议对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其并不知道余戴琼实施盗窃，当时余戴琼只是叫其停车等候，其没有参与盗窃，不应认定其行为构成盗窃罪。 经审理查明：2017年3月份，被告人余戴琼、余仁议从广西来到海南，合谋盗窃车内财物，并购买一辆摩托车用于作案，由一人驾车放风及接应，另一人着手实施盗窃。2017年3月4日，被告人余戴琼、余仁议共同驾驶摩托车到琼海市寻找盗窃目标。当天18时39分许，被告人余戴琼、余仁议来到琼海市潭门镇富港街，由余仁议驾驶摩托车前往附近的中石化加油站佯装加油为余戴琼放风，余戴琼步行至加油站附近路边观察到停放在该处的一辆×××号牌白色奔驰轿车副驾驶座上有一男士挎包后，决定实施盗窃。18时43分，余仁议加油后驾驶摩托车到×××号牌轿车停放位置的对路路边，余戴琼同时走到该处与余仁议碰面，二人在交流约40秒钟后，由余仁议驾车在该处接应，余戴琼返回×××号牌轿车附近佯装打电话。18时46分，余戴琼趁周围无人注意时用钥匙击破×××号牌轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃，取出车内的一个挎包挎在右肩膀上，快速走到对路坐上余仁议驾驶的摩托车逃离现场。19时14分许，被害人王某从其经营的“更路簿工艺品店”出来后发现其停放在对面路边的×××号牌轿车的车窗被砸破，其放在车内的挎包被盗走，当即向公安机关报警。随后，琼海市公安局民警对案发现场进行了勘验检查。被盗的挎包内有现金11万余元及其他财物。 另查明，被告人余戴琼、余仁议当晚从琼海潭门驾车逃到海口后，即把摩托车丢弃，被告人余戴琼将盗得的现金6000元存入其中国农业银行账户（账号×××，户名余戴琼，截至2020年4月7日该账户被冻结资金余额为11691.14元），后二人逃回广西。 琼海市公安局于2017年3月5日对王某被盗窃案立案侦查，经侦查发现余戴琼、余仁议有作案嫌疑，并于2017年3月19日对二人进行网上追逃。2017年7月11日，被告人余仁议因再次在广西合浦县与他人合谋多次撬开车辆车门盗窃车内财物被抓获。在该案侦查期间，琼海市公安局民警于2017年11月22日到广西合浦县看守所对被羁押的余仁议进行讯问，但因跨地域办案问题，广西公安机关不同意合并侦办余仁议在海南琼海的盗窃案件，故二案未能合并办理。2018年4月3日，广西壮族自治区北海市中级人民法院对被告人余仁议在广西的盗窃案作出二审判决，以盗窃罪判处被告人余仁议有期徒刑九个月，并处罚金3000元，被告人余仁议于2018年4月10日刑满释放。琼海市公安局因未接到余仁议刑满释放的通知，余仁议未能在被释放时归案。在逃的被告人余戴琼、余仁议先后于2019年12月4日、2020年1月10日被公安民警抓获归案。 再查明，被告人余戴琼曾于2015年3月23日与他人合谋撬开车辆车门盗窃车内财物，于2015年9月28日被海口市龙华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）现场监控视频，证实案发后公安机关从现场加油站提取的监控视频显示：案发现场当时光线明亮，视野清晰，2017年3月4日18时39分许，被害人王某驾驶一辆白色轿车停放在路边后走进对路的商店，与此同时，被告人余仁议驾驶一辆黑色摩托车来到距离白色轿车不远处的加油站加油。18时41分，被告人余戴琼出现在白色轿车附近，边佯装打电话边徘徊观察，同时余仁议在加油的过程中时不时地往余戴琼所在的方向查看。18时43分，余仁议加好油后驾驶摩托车到白色轿车停放位置的对路路边，余戴琼同时走到对路与余仁议碰面，二人在交流约40秒钟后，余戴琼走回到白色轿车副驾驶座一侧继续边佯装打电话边徘徊观察车内及周边，18时46分，余戴琼趁周围没有行人经过，迅速击破白色轿车副驾驶座玻璃窗，取出车内的一个挎包挎在右肩膀上，快速走到对路乘坐余仁议驾驶的摩托车逃离现场，余仁议在余戴琼作案的过程中一直停车在白色轿车对路路边等待。 （二）受案登记表、立案决定书，证实2017年3月4日19时14分，被害人王某打电话向琼海市公安局潭门派出所报警，称其放在车内副驾驶座位上的挎包被人盗走，内有现金11万余元，少量美元和新加坡币、1条镶黄金的链子和1条黄花梨手链等财物共计16万余元，琼海市公安局经审查于2017年3月5日对王某被盗窃案立案侦查。 （三）现场勘验检查工作记录、车辆被盗情况照片，证实琼海市公安局接警后，于2017年3月4日20时5分至21时50分对位于琼海市潭门镇富港街更路簿工艺品店对面停车位的被盗现场进行勘查，现场有一辆白色的车牌号为×××的奔驰轿车，该车右侧副驾驶位的车窗玻璃被打碎，该破碎痕迹系由钝器打击破裂形成。 （四）抓获经过、拘留证、逮捕证，证实：1.被告人余戴琼于2019年12月4日17时许，在广西柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇龙潭小区一菜市被公安民警抓获，后于次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕；2.被告人余仁议于2020年1月10日4时许，在广西来宾市区祥和路裕达新天地××酒店××号房间内被公安民警抓获，同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。 （五）中国石化海南石油分公司加油卡客户申请表、中国石化加油IC卡台账对账单，证实被告人余仁议于2017年3月3日在中石化海南海口分公司西秀加油站办理一张加油卡（卡号×××）并充值200元，对账单记录显示该加油卡于2017年3月4日15时53分在琼海博鳌培兰加油站加油15.59元，于当天18时41分在琼海潭门加油站加油11.69元。 （六）中国农业银行银行卡交易明细清单、冻结财产通知书，证实交易明细显示，被告人余戴琼的中国农业银行账户（账号×××，户名余戴琼）在2017年3月4日现存6000元，后再无大额资金存支，截至2020年4月7日该账户被冻结资金余额为11691.14元。 （七）中国光大银行对私活期账户对账单，证实被害人王某使用其中国光大银行账户（账号×××，户名王某）于2017年1月3日取款176000元、2017年2月6日取款65000元、2017年2月20日取款40000元，即案发前共计取款281000元的事实。 （八）户籍证明，证实被告人余戴琼出生于1994年10月24日，被告人余仁议出生于1993年11月4日，犯罪时均已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。 （九）××宾馆住宿登记表，证实2017年3月2日，被告人余仁议登记入住海口市秀英区××宾馆××房。 （十）立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、起诉意见书、起诉书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实：1.被告人余仁议因2017年7月10日与他人合谋多次撬开车辆车门盗窃车内财物被抓获，于2018年4月3日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年4月10日刑满释放的事实；2.被告人余戴琼因2015年3月23日与他人合谋撬开车辆车门盗窃车内财物被抓获，于2015年9月28日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月24日刑满释放的事实。 （十一）办案说明，证实：1.被告人余仁议在从海南返回广西后，同年7月10日因与他人盗窃被抓获，因跨地域办案问题，二案未能合并办理，后余仁议在广西服刑期满释放，琼海市公安局因未接到余仁议刑满释放的通知，故余仁议未能在被释放时归案；2.因被害人王某已将×××奔驰轿车变卖，办案民警未能查找到该车，无法对该车进行损毁价值认定。 （十二）入所体检表，证实：1.被告人余戴琼在2019年12月9日被送押入所时经体表检查，其右手腕部有陈旧疤痕；2.被告人余仁议在2020年1月15日被送押入所时经体表检查，体表状况正常。 （十三）证人李某的证言，证称：其在中国石化潭门加油站工作。经查询，卡号为×××的加油卡在有三次交易记录，即2017年3月4日15时53分在琼海博鳌培兰加油站加油2.04升，金额15.59元；当天18时40分在琼海潭门加油站的0号车用柴油机子上使用，但未消费，接着又在95号车用汽油的机子上使用，加油1.46升，金额11.69元。 （十四）证人冯某的证言，证称：2017年3月4日下午18时40分许，其在加油站给一艘渔船加油，这时就有一名男子开着一辆黑色无牌的女式助力车来到加油站准备加油，该男子在将摩托车停放好后拿出加油卡插到加柴油的加油机里面，其就对该男子说这台加油机是加柴油的不是加汽油的。该男子就将加油卡从加油机里面拔出来，然后将摩托车推到旁边一台加汽油的机子并拿出加油卡插到加油机里面开始加油。加完油后，该男子就开摩托车到路边停了下来。后来其下班后就准备去吃饭，潭门边防派出所的民警就过来看监控，其才知道一名叫“忠哥”的人财物被偷了。这男子穿一条牛仔裤，年纪约20多岁，身高约1.70米，中等身材，长发，骑的是一辆黑色女式助力踏板摩托车，没有车牌。 （十五）证人刘某的证言及辨认笔录，证称：2017年3月2日13时许，其跟往常一样坐在××宾馆的前台处忙着给客人开房，有个叫余仁议的男子拿着他的身份证，和三名年轻男子走进店内，叫其开一间双人房。于是其就拿余仁议的身份证进行登记，收取98元房费并给他们开了一间双人房，房号是201房。第二天到点之后，余仁议等人表示要一直住到3月4日。但直到公安民警过来宾馆调查时，余仁议都没有退房。入住登记的余仁议是广西来宾市兴宾区××村人，大约25岁，其他那三名男子岁数都差不多，也都是20多岁的年轻男子。 经人像辨认，刘某辨认出入住201房的四名男子分别是被告人余仁议、余戴琼及江某、曾经。 （十六）证人江某的证言及辨认笔录，证称：其和老乡曾经于2017年3月1日或者2日的晚上坐船来到海口市玩。当时在海口打工的老乡“大炮”和“老N”就用他们自己的身份证在海口市秀英区××宾馆开了一间房间给其和曾经入住。其和曾经这几天都没有去什么地方玩，只是去过海边逛逛就回广西了，没有离开过海口。“大炮”和“老N”有一辆黑色无牌的助力摩托车。 经人像辨认，江某辨认出“大炮”是被告人余仁议，“老N”是被告人余戴琼。 （十七）证人曾经的证言及辨认笔录，证称：其和江某于2017年3月1日晚上大约10点钟来到海口，准备找做家具工的工作。江某就用手机联系了他的两个广西来宾的朋友。第二天即3月2日，两个朋友就在一家宾馆开房并四人一起入住。第三天即3月3日，两个朋友说他们要出去玩乐，叫其和江某留在宾馆继续住，接着两个朋友就骑着一辆黑色的女式摩托车离开了。3月5日5时多其和江某就被公安民警传唤了。其和江某一直在海口市，不清楚两个朋友离开去了哪里，做了什么。 经人像辨认，曾经辨认出两个朋友分别是被告人余戴琼、余仁议。 （十八）被害人王某的陈述，述称：2017年3月4日18时45分左右，其驾驶车牌号为×××的白色奔驰轿车停在其经营的工艺品店（即更××工艺品店）门口正对面的马路边，然后进店里喝水。19时10分，其从店里出来后发现其轿车的副驾驶座一侧的车窗被砸破，其放在副驾驶座位上的一个咖啡色稻草人牌挎包被偷走，其就打电话报警。被盗的挎包内有人民币现金11万多元（案发前其陆陆续续从中国光大银行取了20多万元，当时用于生意周转，也花了一部分，后剩下的这11万多元现金）、1个钱包（里面装有美元、新加坡币等外币大概1万元左右）、2部手机（苹果6plus和三星S5），还有1条镶有黄金的沉香项链（是其自己用沉香料加工的，共有108颗沉香珠子，另外其还到金店打了5颗黄金珠子串在一起，价值3万元左右）、1条黄花梨手链（是其自己用黄花梨料加工的，大概有11或12颗珠子，价值1万元左右），另外包里还有身份证、银行卡和工厂钥匙，财物损失共计16万元左右。 （十九）被告人余戴琼的供述与辩解及辨认笔录，其在侦查阶段多次供称：其绰号叫“老N”。2017年3月份，其和余仁议从广西来到海南后，从海口市开黑色助力摩托车到琼海市住了一晚，次日下午去潭门镇找工作。到了潭门镇后，车快没油了，其就下车并让余仁议去前面的中石化加油站加油，其往加油站方向步行过去。在加油站附近，其看到一辆白色小车的副驾驶座上放着一个包，就想盗窃这个包。其就拿起手机在白色小车附近假装打电话，等余仁议加油。余仁议加油好后到白色小车对面停好等其，其走过去和余仁议说等其一下，然后其就回到白色小车旁边用钥匙砸了副驾驶侧窗，将副驾驶座上的咖啡色男士挎包盗走后，去到马路对面坐上余仁议的摩托车，余仁议开车就离开了。开了一段距离，其就在车上翻包查看财物，包内有现金近6000元、钥匙、1个钱包，钱包里有一些卡片，其将现金拿出后，将挎包及其他财物都扔到水里了。其和余仁议驾驶黑色助力摩托车回海口后，将摩托车丢在路边，当晚就坐轮船去海安接着回了广西。盗得的近6000元现金，其和余仁议共同花销了一部分，其余的其用于日常开销了。其辩解称，其在盗窃前只是让余仁议在白色小车的对面等其，其砸车窗将挎包取走后，余仁议才知道其盗窃。余仁议驾驶的助力摩托车是其在海口市二手车市场花700元购买的。其使用的中国农业银行卡于2017年3月4日存入的6000元不是盗窃来的，是其自己身上的钱。 在庭审中，被告人余戴琼供称，其当时走到白色小车对面叫余仁议等其一下，其过去“拿点东西”，也就是盗窃的意思，之后其走回白色小车旁佯装打电话，等没有人靠近后砸车窗盗窃。其在盗窃的过程中能够看到对面停车等候的余仁议。另外，其在庭审中改口辩解称，其下车走路的原因是坐车太久屁股麻了；3月4日其盗窃后当晚就把盗窃来的6000元现金存入其中国农业银行卡里了，其因害怕被调查，所以一直没有取出，因担心该6000元被公安机关扣押，所以在侦查阶段称与本案无关。 经人像辨认，被告人余戴琼辨认出被告人余仁议；经对案发现场的监控视频进行辨认，被告人余戴琼辨认出驾驶黑色助力摩托车将其带离现场的男子是被告人余仁议；被告人余戴琼还对其实施盗窃的现场进行了辨认，现场位于琼海市潭门镇富港街潭门加油站附近。 （二十）被告人余仁议的供述与辩解，被告人余仁议因在广西涉嫌盗窃被羁押于广西合浦县看守所期间，于2017年11月22日接受琼海市公安局办案民警讯问时供称：其与同一个村委会的余戴琼于2017年3月份在琼海市潭门镇港口的加油站附近，由其负责驾车放风，余戴琼负责砸车窗盗窃车内财物。具体的盗窃过程是：其和余戴琼驾驶摩托车到潭门镇后，其驾车到港口的加油站加油，余戴琼在距离加油站有一段路的地方下车寻找作案目标。其用加油卡加好油后就将摩托车停在加油站对面的马路边上等余戴琼。在余戴琼砸车窗拎包得手后，其就驾驶摩托车载余戴琼离开潭门，往海口走了。其和余戴琼检查包内的财物后，其和余戴琼各分得3万元现金。当时驾驶的那辆黑色无牌摩托车是其和余戴琼筹钱买的，大概花了2000元，盗窃后丢弃在了海口的路边。2020年1月10日被告人余仁议因本案被抓获归案后多次接受讯问，均否认认识余戴琼，辩解称2017年3月份其和在广西来宾认识的“小李”（经“啊翻”介绍认识的）等人从广西来到海南后。某一天，其和“小李”驾驶黑色的摩托车到琼海海边玩，当时摩托车没油了，其就开摩托车去海边的加油站加油，“小李”在海边游玩。其加好油后，“小李”让其在马路边上等他，“小李”走到对面开海的地方，几分钟后就回来，没有看见他携带什么物品，其驾驶摩托车载“小李”回到了海口，在路上也没有看见“小李”拿什么物品。5、6月份，其就坐船离开了海南。2018年3、4月份的时候，“啊翻”告诉其，2017年3月份“小李”在琼海市海边路上实施盗窃，其才知道当时“小李”盗窃的事情。 庭审中，被告人余仁议辩解称，其当时停车在路边等候时，看不到余戴琼在做什么，也看不到对路的车辆。 以上证据形式、来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，本院均采纳作为认定本案有关事实的依据使用。 本院认为，被告人余戴琼、余仁议以非法占有为目的，共同窃取他人现金11万余元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人余戴琼、余仁议共谋盗窃，并由被告人余仁议负责驾车放风及接应，被告人余戴琼负责寻找作案目标并具体盗窃财物，二人分工明确、互相配合，所起的作用相当，均系主犯。关于被告人余仁议提出其没有参与盗窃的辩解意见，经查，从整个作案的过程看，作案前二被告人从广西来到海南后随即花钱购买摩托车、办加油卡并直接驾车来到琼海市，这说明二被告人在案发前有为实施盗窃而来海南，积极准备作案工具、寻找作案目标之嫌；作案时的现场监控视频显示，被告人余仁议在加油过程中时不时观察被告人余戴琼，被告人余戴琼在寻找、确定作案目标后即与被告人余仁议碰面商议，后被告人余戴琼在实施盗窃时，被告人余仁议则停车在附近路边等待、放风、接应，在被告人余戴琼盗得财物返回坐上车后，被告人余仁议驾车迅速离开现场，二被告人在作案过程中的默契配合，充分说明二人事先已有合谋并做了分工准备；作案后，二被告人当晚驾车回到海口后即把摩托车丢弃，后返回广西，这表明二被告人在盗窃得逞后有意毁灭证据、迅速逃离，二人来海南的目的就是为了实施盗窃，不是其辩解称的找工作。综合以上分析，足以认定被告人余仁议有与被告人余戴琼合谋盗窃的故意，并在被告人余戴琼实施盗窃的过程中负责放风，后驾车接应被告人余戴琼逃离现场，被告人余仁议的行为构成盗窃共犯。而且，被告人余仁议在第一次接受讯问时，亦供认由其负责驾车放风、被告人余戴琼负责窃取车内财物，二人共同实施盗窃的事实，该供述表述清晰、条理分明，庭审中被告人余仁议亦称其没有受过刑讯逼供、诱供，该供述内容真实、可信。反之，被告人余仁议在到案后，翻供称其当天是与“小李”到潭门海边游玩，并不认识被告人余戴琼，并且其还称不知道“小李”实施了盗窃。但对于为何在当时摩托车有油的情况，其还继续到加油站加少量汽油；监控视频显示当时现场视野清晰，与其碰面商议、实施盗窃后乘坐其摩托车的人是被告人余戴琼，其为何称不认识余戴琼，且看不到对路的被告人余戴琼和停放的轿车；其为何在作案后的当晚就赶回海口且到海口后即把摩托车丢弃等以上反常举动、与客观事实不符的供述，均不能作出合理的解释。可见，被告人余仁议到案后有意隐瞒有关犯罪事实，所作的供述不如实，不可信。综上，被告人余仁议提出其没有参与盗窃的辩解意见，与本案的事实、证据明显不符，不予采信。关于被告人余戴琼提出其所得财物只有现金6000元的辩解意见，及其辩护人李昭山提出公诉机关指控被盗现金11万余元的证据不足，应按照被告人余戴琼盗窃后存入银行账户的现金6000元认定为盗窃数额的辩护意见，经查，被害人王某系财物被盗当日即报警，其陈述的被盗现金11万余元有案发前的银行取款记录予以佐证，亦与其经营生意需要现金周转相符，且被告人余仁议在第一次接受讯问时亦供认其分得现金3万元，故被害人王某对此的陈述真实、可信。而反观被告人余戴琼的供述与辩解，其在侦查阶段虽供认实施了盗窃，但称在到达潭门后是因为摩托车快没油了，所以下车走路，让被告人余仁议去前面加油站加油，还称盗得现金6000元已用于花销，但在庭审中，当加油记录和被告人余仁议供述都证实在其下车时摩托车是有油的，其又改称下车走路是因为坐车太久屁股麻了；当银行交易明细清单显示其使用的中国农业银行账户在案发当天存入现金6000元时，其当庭又改称所盗得的6000元存入了银行账户，没有用于花销。可见，被告人余戴琼的供述与辩解，前后不一，有包庇被告人余仁议和避重就轻之嫌，可信度较低。综上，对被告人余戴琼及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采信。对于公诉机关指控被盗的财物还有数种外币、手机2部、镶有金饰的沉香项链1条及黄花梨手链1条，因仅有被害人王某的陈述，无其他证据佐证，本院不予认定，辩护人李昭山提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人余戴琼曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余戴琼、余仁议采用破坏性手段实施盗窃造成被盗车辆车窗损毁，对二被告人可酌情从重处罚。被告人余戴琼到案后未能全部如实供述，亦不自愿认罪认罚，辩护人李昭山提出的相关辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人余仁议涉嫌犯本罪在其被判前罪前已被公安机关发现并侦查，但未被与前罪一并追诉，系漏罪，依法应对本罪作出判决并与前罪实行数罪并罚。同时，鉴于被告人余仁议因前罪被判处有期徒刑九个月，该刑罚已执行完毕，对被告人余仁议数罪并罚后，只应继续执行余下刑期。3继续追缴被告人余戴琼、余仁议的违法所得11万元，退赔给被害人王某。冻结的被告人余戴琼名下的中国农业银行账户存款余额用于折抵违法所得，退赔给被害人王某。被告人余戴琼在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余戴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2026年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人余仁议犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，余仁议因犯前罪已被执行有期徒刑九个月，只应继续执行余下刑期五年九个月，即自2020年1月10日起至2025年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 三、继续追缴被告人余戴琼、余仁议的违法所得11万元，用于退赔给被害人王某。 四、冻结的被告人余戴琼的中国农业银行账户（账号×××，户名余戴琼，截至2020年4月7日存款余额为11691.14元）存款余额用于折抵上述违法所得，退赔给被害人王某。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  周凤姬 人民陪审员  林之兴 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。