山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1209号原告：李晓明，男，1986年9月28日生，汉族，山西省文水县南庄镇人。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西塞林律师事务所律师。被告：赵桂芝，女，1955年8月6日生，汉族，河南省南乐县城关镇人，现住城关镇。被告：吴民强，男，1983年1月5日生，汉族，河北省邯郸市大名县龙王庙镇人。被告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区经济技术开发区。法定代表人：姚霞祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区。负责人：杨东利，任公司总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：王海荣，男，1973年5月13日生，山西省孟山乡人。被告：中国太平洋保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区。负责人：赵林增，任公司总经理。原告李晓明诉被告赵桂芝、吴民强、邯郸市肥乡区万良运输有限公司（以下简称邯郸万良运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市支公司）、王海荣、中国太平洋保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人皇甫勇、被告人寿财险邯郸市支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加了诉讼，被告赵桂芝、吴民强、邯郸万良运输公司、王海荣、太平洋保险山西分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决各被告赔偿原告李晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计311056.66元；2、由王海荣和太平洋保险山西分公司在交强险无责任限额内进行赔偿。3、诉讼费由各被告依法承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年12月28日18时20分许，师业辉驾驶冀DW7830重型半挂牵引车（冀D837F挂号“景阳冈牌”重型仓栅式半挂车，内乘吴民强），沿新晋方向行驶至晋新高速公路13km+750m处，与前方排队等待通行的原告李晓明驾驶的晋LD5586号重型半挂牵引车（晋LM493挂号“卓里-克劳耐”重型普通半挂车，内乘李建宏）、王海荣驾驶的晋K7822X号重型半挂牵引车（晋KG493挂号“金多利牌”重型仓栅式半挂车）尾随相撞，造成师业辉当场死亡，吴民强、李晓明、李建宏三人受伤及三车不同程度损坏的的交通事故。二、交通事故责任师业辉承担事故的全部责任，吴民强、李晓明、李建宏无责任。三、被告与本案的关系冀DW7830重型半挂牵引车实际车主为被告吴民强，该车登记在被告邯郸万良运输公司名下，该车在人寿财险邯郸市支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为12.2万元和100万元；晋K7822X号重型半挂牵引车在被告太平洋保险山西分公司投保了机动车交强险，事故均发生在保险期间内。鉴定费2500元。双方争议的要素：医疗费原告主张：根据晋城市人民医院病历和山西医科大学口腔医院门诊病历各一份、47支医疗票据，由被告赔偿45371.21元。被告主张：原告住院医疗票据丢失，怀疑其走其他保险，属于重复赔偿医疗费，另口腔医院病历及修复费用不予认可，该费用为美容费不属于医疗费。本院认为，原告受伤后在晋城市人民医院住院治疗，因其未提供住院发票原件，故对住院期间的医疗费用不予支持。原告于2019年1月11日出院，出院医嘱为：出院后1个月、2个月、3个月、半年分别门诊复查一次X线片，查看颈椎及胸椎损伤的恢复情况。2020年4月10日、4月11日门诊及购药发票没有相关医嘱，不能证明与本案具有关联性，对该证据不予认可。原告2019年2月21日门诊检查购药费用338.41元、2019年5月15日门诊复查发票980元，2019年7月11日门诊复查发票882.2元，2019年8月26日门诊复查发票1233元，有医嘱相印证，本院予以支持。原告牙齿修复治疗属于医疗费用，牙齿治疗共花去26201.49元。医疗费共计29635.1元。六、住院伙食补助费原告主张赔偿1300元。被告主张：按每天30元的标准计算。本院认为，原告住院治疗13天，参照晋城市2019年国家机关一般工作人员100元/日伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为1300元（100元×13天）。营养费、误工费、护理费原告主张：根据游启鹏身份证复印件、证人证言各一份、原告驾驶证、从业资格证各一份、银行历史明细单及微信支付截图一份、结婚证复印件一份、山西省交城县车辆配件厂出具的证明和安振华2018.8-12月工资表各一份，要求赔偿营养费3000元、7个月误工费70000元、护理费22050元。被告主张：原告误工标准证据不足，转账记录不能证明工资发放情况，对其关联性不予认可。营养费按照20元计算30天，误工和护理标准和期间均不认可。本院认为，山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告三期鉴定意见为误工期120-150日、护理期30-60日，营养期为30-60日。本院酌情认定误工期为135日、护理期为45日，营养期为45日。原告未举证证明其近三年的平均收入状况，参照山西省2019年交通运输业从业人员的年平均收入94865元的标准计算，误工费为35087.05元（94865元÷365天×135天）；原告请求护理费参照护理人员安振华每日100元的工资标准赔偿，本院予以支持，护理费为4500元（100元×45天）；参照每日50元的标准计算，营养费为2250元（50元×45天）。八、残疾赔偿金原告主张：根据鉴定意见书一份、房屋买卖协议书一份、交城县天宁镇南街居民委员会及交城县华誉物业有限公司证明各一份，要求按城镇居民标准赔偿65240元。被告主张：鉴定意见书无异议，原告主张城镇居民标准证据不足，未提交房屋买卖合同、产权证、登记证书以及出卖员的相关信息。居委会、物业证明真实性不予认可，盖章均是先盖章后签字及后打印，并没有相关出具人员的相关信息。应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的房屋买卖协议和交城县华誉物业有限公司证明相互印证，能够证明其经常居住地为交城县，故残疾赔偿金应当参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，为66524元（33262元×20年×0.1），原告主张数额65240元系计算结果错误。九、被扶养人生活费原告主张：根据李紫萱、武翠兴户口本复印件各一份、结婚证一份、交城县天宁镇南街居民委员会出具的证明一份，要求赔偿19043.1元被告主张：原告仅构成十级伤残并不代表丧失劳动能力及无收入来源，其主张被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告伤情达十级伤残，部分影响其劳动能力，被告应当赔偿原告被扶养人生活费。被扶养人的生活费计算标准，根据受害人的身份情况确定，原告李晓明与安振华育有一女李紫萱（2013年4月20日生）。武翠兴（1952年11月29日生)系原告李晓明母亲，武翠兴共育有四个子女，分别为张改燕、李晓燕、李晓强、李晓明。原告定残日为2019年9月6日,被扶养人李紫萱扶养年限为12年、武翠兴扶养年限为13年。参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元的标准计算，李紫萱生活费为12695.4元（21159元×12年×0.1÷2人），武翠兴的生活费为6876.7元(21159元×13年×0.1÷4人),共计19572.1元（12695.4元+6876.7元）。十、精神抚慰金原告主张赔偿5000元，被告有异议。本院酌情认定5000元。十一、交通食宿费原告主张赔偿交通食宿费5000元，被告有异议。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费合理部分应予以支持。原告提供的交通住宿票据不能证明与就医治疗具有关联性，其因诉讼而花费的交通、住宿费不是机动车交通事故责任纠纷案件法定赔偿项目，不予支持。但原告受伤治疗必然产生必要的交通费用，故本院酌情认定交通费为500元。十二、牙齿后续更换费用和后期治疗费原告主张：赔偿二十年内牙齿后续更换费用52762.3元，后续治疗费20000元。被告主张：牙齿后期更换费用不属于医疗费，不予承担后续治疗费。本院认为，原告未提供证据证明其牙齿后续更换费用和后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失为医疗费29635.1元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费35087.05元、护理费4500元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19572.1元、交通费500元、鉴定费2500元，共计166868.25元。因本起交通事故存在另一受伤者，故保险公司在保险限额内按损失比例赔偿原告及另一受伤者的损失。原告李晓明医药费、营养费、住院伙食补助费共计33185.1元，李建宏营养费、住院伙食补助费共计1650元，被告太平洋保险山西分公司在交强险无责医疗赔偿限额项下按比例赔偿李晓明医疗费等952.63元[33185.1元÷(33185.1元＋1650元)×1000元]、赔偿李建宏47.37元（1000元﹣952.63元）；被告人寿财险邯郸市支公司在交强险医疗赔偿限额项下按比例赔偿李晓明9526.34元[33185.1元÷(33185.1元＋1650元)×10000元]、赔偿李建宏473.66元（10000元﹣9526.34元）；李晓明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计131183.15元，李建宏误工费、护理费、交通费共计19200元，被告太平洋保险山西分公司已将交强险死亡伤残限额项下无责赔偿限额11000元赔付给师业辉，其在该项下不再承担赔偿责任。被告人寿财险邯郸市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿李晓明95955.87元[131183.15元÷(131183.15元＋19200元)×110000元]、赔偿李建宏14044.13元（110000元﹣95955.87元）。不足部分由被告人寿财险邯郸市支公司在商业险限额内赔偿李晓明57933.41元（164368.25元﹣952.63元﹣9526.34元﹣95955.87元）、李建宏6284.85元（20850元﹣47.37元﹣473.66元﹣14044.12元）。被告太平洋保险山西分公司共赔偿李晓明952.63元、李建宏47.37，被告人寿财险邯郸市支公司共赔偿李晓明163415.62元（9526.34元＋95955.87元＋57933.41元）、李建宏20802.63元（473.66元＋14044.12元＋6284.85元）。原告李晓明的鉴定费2500元由被告吴民强、被告邯郸万良运输公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告李晓明医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计163415.62元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司赔偿原告原告李晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计952.63元；三、被告吴民强、被告邯郸市肥乡区万良运输有限公司共同赔偿原告李晓明鉴定费2500元；四、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，原告已预交，减半收取2981.5元，由原告李晓明负担1390.5元，被告吴民强、被告邯郸市肥乡区万良运输有限公司共同负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬二〇二〇年九月九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶