wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1286号 王世炯、汕尾市韵通货运有限公司： 关于王世炯申请执行汕尾市韵通货运有限公司劳动争议纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终293号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人汕尾市韵通货运有限公司应付还申请执行人王世炯2019年7月份工资7100元、补偿金12000元、加班补贴2000元、案件受理费5元。经执行，本院扣划了汕尾市韵通货运有限公司名下银行存款21322元（含执行费217元），执行款已被申请执行人王世炯领取。至此，本院（2020）粤1521执1286号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13322号 原告:李凡,男,汉族,1993年11月1日出生,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告:临沂捷安汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山金雀山路东段南侧开元上城国际1号楼B单元610号。 法定代表人:李凯，经理。 被告:朱慧,女,汉族,1997年8月16日生,住平邑县。 被告:吴士奎,男,汉族,1991年4月16日出生,住郯城县。 第三人:辉煌国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608(考拉(天津)商务秘书服务有限公司托管第292号) 法定代表人:李**,经理。 本院在审理原告李凡与被告临沂捷安汽车服务有限公司、朱慧、吴士奎、第三人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司不当得利纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李向宇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2636号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该公司员工。被告：邹健锋，男，汉族，1994年12月22日出生，身份证号码441************214，现住梅州市梅县*******邹屋。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告邹健锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司梅州分行以被告邹健锋已庭外协商为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费7185.72元，依法减半收取3592.86元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司梅州分行负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月三十日书记员  何立思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19513号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3333号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：朱彤。被执行人：广州佐隆国际贸易有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区寺右二马路23427B。法定代表人：胡国辉。被执行人：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。广州广建小额贷款股份有限公司申请执行广州佐隆国际贸易有限公司、黄兆峰、刘艳玲小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12450号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金4,908,380元及欠息、违约金等相关费用。本院于2020年7月28日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案已轮候查封被执行人名下房产，因均涉及刑事案件调查，当前不具备处置条件。另已查封被执行人名下机动车辆，因无扣押，依法不属于可供执行财产。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 穗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初8874号原告：陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司，住所地西安市碑林区。负责人：盛洁，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：北京顺天国际旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：杨扬，该分公司经理。被告：北京顺天国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘河，该公司执行董事。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司与被告北京顺天国际旅行社有限公司西安分公司、北京顺天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司撤诉。              案件受理费4933元，减半收取计2466.50元，由原告陕西中国旅行社有限责任公司西安含光路分公司负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年九月十日  书 记 员    许    贝 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2181号申请执行人：蔡少雷，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人蔡少雷与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第782号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡少雷于2020年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104652.90元，被执行人应负担的执行费1470元，合计106122.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币106122.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月四日书记员 马佩雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初678号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：阮燕婷，女，1996年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告阮燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告阮燕婷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62533XXXXXX）透支本金10731.41元，利息764.11元，违约金397.85元，合计11893.37元（计至2018年1月19日），从2018年1月20日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62533XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年1月19日，被告贷记卡共拖欠本金10731.41元，利息764.11元，违约金397.85元，合计10731.41元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告阮燕婷缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年12月29日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62533XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款。上述信用卡已于2018年1月19日核销。截至2018年1月19日，被告持有的上述信用卡透支本金9569.45元、利息764.11元，违约金397.85元，合计10731.41元。此后，被告未偿还上述款项给原告，原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。计至2018年1月19日止，被告使用的涉案信用卡透支本金9569.45元、利息764.11元、违约金397.85元，合计10731.41元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2018年1月20日起至实际付清之日止产生的利息给原告。被告阮燕婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮燕婷在本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡拖欠本金9569.45元、利息764.11元、违约金397.85元，合计10731.41元及支付从2018年1月20日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担10元，被告阮燕婷负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯荣晶审 判 员 柳华想审 判 员 周国汉二〇二〇年九月十一日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4177号原告：陈芮，女，2018年1月29日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：陈某，系原告父亲。法定代理人：邱某，系原告母亲。被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地所苏州工业园区钟园路788号苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。法定代表人：赵庆昆。委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。原告陈芮与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称“悦乐教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任审理。原告陈芮的法定代理人陈某，被告悦乐教育公司的委托诉讼代理人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告立即返还原告培训学费2940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告提供早教课程，课程为32课时，套餐截止日期为2020年6月1日，金额2940元。合同签订后原告依约向被告转账2940元，但因被告一直未能营业导致原告至今未参加过被告任何课程培训，故原告诉至法院。被告悦乐教育公司辩称，认可原告诉请，但因疫情影响被告无法正常复课，可以对2020年2月1日起至实际复课期间这段时间进行延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告陈芮的法定代理人陈某（甲方）与被告悦乐教育公司（乙方）签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》一份，协议约定幼儿姓名陈芮，甲方选择早教课周末班32节课，金额2940元；协议有效期为2019年12月31日18:35起至2020年6月1日止（包括2020年6月1日当日）。2019年12月31日，原告向被告支付2940元，被告向原告出具了收款收据，载明交款单位为陈芮，收款方式为微信，收款事由为早教季卡（两人同行一人免单）原价5880元，金额为2940元。原告称，其从未上过一节课，没有享受过被告的任何服务，被告至今未复课，也不能确定复课时间，故其要求解除合同，退还全部课程费用。原、被告一致确认，原告陈芮未上过本案所涉课程销售协议内的课程。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。至庭审之时被告仍未能按约提供服务，也未能明确具体复课时间，故对原告要求解除合同的意见，本院予以采纳。鉴于原、被告在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本送达之日即2020年5月30日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案所涉合同采用预收款方式，被培训人有权主张退还未授课部分的预付课程费用，故对原告要求退还未上课时费2940元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、原告陈芮与被告苏州悦乐教育科技有限公司于2019年12月1日签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》、《悦宝园课程销售协议（副卡）》于2020年5月30日解除。二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈芮课时费2940元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担。（上述款项已由原告预交，由被告苏州悦乐教育科技有限公司于履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5848号之一原告：苏州小苹果清算事务所有限公司,江苏省苏州市工业园区苏桐路37号4号楼二层,统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：吴学明，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邓建珍，女，1969年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告吴学明、邓建珍金融借款合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告吴学明、邓建珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月四日书记员  蒋莉钰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执338号之一 申请执行人林*枝，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄*，女，19**年**月*日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人林*枝与被执行人黄*民间借贷纠纷一案，申请执行人林*枝依据已生效的本院（2014）上民初字第388号民事调解于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为32000元，申请执行费380元。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人黄*送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为32000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月三十日 书记员  零东权
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8302号   原告：三亚杰施特实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区抱坡路津海建材市场型材****商铺。   法定代表人：蔡玉琼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。   被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**107C   法定代表人：古少波，该公司负责人。   原告三亚杰施特实业有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚杰施特实业有限公司撤回本案起诉。   案件受理费57元（简易程序已减半收取），由原告三亚杰施特实业有限公司负担。   审判员 徐闻悦      二〇二〇年九月二十八日   书记员 郑 龙   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3138号 原告：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3，统一社会信用代码：91131081MA08EMRK6D。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：任昕，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司与被告任昕为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼，被告任昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付到期应付房款1,790,000元。2、请求判令被告赔偿原告违约金（以299,000元为基数，按日万分之五自2019年8月11日起计算至2020年5月11日，以299,000元为基数，按日万分之五自2019年11月11日起计算至2020年5月11日，以597,000元为基数，按日万分之五自2020年2月11日起计算至2020年5月11日，共计94,439.5元；以1,790,000元为基数按日万分之五自2020年5月12日计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将霸州开发区润园项目第0603幢1单元0102号房屋出卖给被告，被告向原告支付总房款为1,989,067元。支付方式为分期付款。合同签订后，被告已向原告支付购房款199,067元。截止至起诉之日，被告尚欠付到期应支付给原告的房款共计1,790,000元。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告向原告给付到期应付房款并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告任昕未答辩。 庭审中原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司提交如下证据： 1、2019年6月29日原、被告签订的商品房买卖合同一份，合同约定出卖人为霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，买受人为任昕。第三条约定：买受人购买霸州开发区润园项目的第0603幢01单元0102号商品房。第四条约定：该商品房单价为（人民币）每平方米13,844.69元，总金额（人民币）1,989,067元整。第六条约定：买受人采取分期付款方式付款：2019年6月29日交款199,067元，2019年8月10日付款299,000元，2019年11月10日付款299,000元，2020年2月10日付款597,000元，2020年5月10日付款595,000元。第七条约定：买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后……合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。证明被告购买原告开发的霸州开发区润园项目的第0603幢01单元0102号商品房，该房屋的总价款为1,989,067元，双方约定分期付款。被告至今未交齐到期应付购房款，其逾期付款的行为构成违约，根据合同约定，应按逾期付款额的万分之五／日的标准向原告支付违约金直至付清全部款项。 2、2019年6月29日收款收据一份，证明被告已向原告支付购房款199,067元，被告欠付到期购房款1,790,000元。 被告任昕未发表质证意见。 被告任昕未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于霸州市开发区，即霸州开发区润园项目第0603幢1单元0102号房屋，该商品房单价为（人民币）每平方米13844.69元，总房款为1989067元。同时约定付款方式为分期付款：2019年6月29日付款199067元，2019年8月10日付款299000元，2019年11月10日付款299000元，2020年2月10日付款597000元，2020年5月10日付款595000元。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后……合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2019年6月29日向原告支付首期款199067元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告任昕未按约定支付购房款，原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司有权要求被告支付购房款并承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任昕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任昕于本判决生效后十日给付原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司到期应付房款1,790,000元、违约金94,439.5元，共计1,884,439.5元；并以1,790,000元为基数自2019年5月12日起按日万分之五支付违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,760元，减半收取10,880元，由被告任昕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡万**
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31685号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民监5号   监督机关：海南省人民检察院第二分院。   申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符多强，该公司员工。   委托诉讼代理人：符良驹，国浩律师（海南）事务所律师。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）羊二贤，男，1959年3月6日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南佐宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   申诉人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司因与被申诉人羊二贤车辆租赁合同纠纷一案，不服本院于2018年12月24日作出(2018)琼97民终1723号民事判决，向海南省人民检察院第二分院申诉。海南省人民检察院第二分院以琼检二分民（行）监〔2020〕46050000014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年九月十五日   法官助理 胡 晶   书记员 钱婷婷   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。   地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。   各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十六条地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：   （一）再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；   （二）建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；   （三）再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形；   （四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形；   （五）再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。   不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初514号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人仁青巴登，男，1998年10月8日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。住址：同上。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2020年6月25日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人仁青巴登犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人仁青巴登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日1时许，被告人仁青巴登在成都市金牛区××街××号附8号门口，使用工具将被害人戴某（男，37岁）停放在此的川Ａ4××××白色哈弗牌汽车的左后门车窗玻璃敲碎，将被害人放置在车内后排座位的一个黑色背包（包内有宾得牌Ｋ1型数码相机一部、宾得牌Ｆ2.828-70型镜头一个、宾得牌Ｆ2.880-200型镜头一个）盗走。当日16时许，被告人仁青巴登被民警挡获，民警从其身上查获上述被盗物品和作案工具消防锤一把。经成都市金牛区价格认定中心鉴定，被盗相机及镜头共计13066元。被告人仁青巴登归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人仁青巴登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仁青巴登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仁青巴登到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仁青巴登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人仁青巴登有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人仁青巴登对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已追回并发还被害人，×机关从被告人仁青巴登处扣押了作案工具消防锤一把。 上述事实，有下列证据证明：被告人身份信息，到案经过，现场辨认笔录，指认照片，作案工具图片，被害人戴某的陈述，认罪认罚具结书，天网监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，成都市×局金牛区分局集中保管中心批量入库物品清单，价格认定结论书，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场方位照片，情况说明，鉴定文书，被告人仁青巴登的供述。 本院认为，被告人仁青巴登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人仁青巴登到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，被盗物品已追回，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人仁青巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二一年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案作案工具，消防锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执446号之一 申请执行人杨*璋，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人马*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 本院立案执行的申请执行人杨*璋与被执行人马*民间借贷纠纷一案，申请执行人杨*璋依据已生效的本院（2018）桂0621民初534号民事判决于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为514312元及利息，申请执行费7543元。 本院在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人马*送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，马*名下有桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，但该车下落不明，无法执行。另通过网络查询被执行人银行存款、证券、公司登记等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，已告知申请执行人终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为514312元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  零东权
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2030号原告：刘书铭，男，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵洪明，男，汉族，住黑龙江省。被告：朱艳春，其他身份信息不详。原告刘书铭与被告赵洪明、朱艳春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人韩玉清到庭参加诉讼，被告赵洪明、朱艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘书铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告化肥款31600元、利息5688元两项合计37288元；2.判令二被告给付原告利息（以31600元为基数、年利率18%，自2019年8月1日至实际还款日止）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年二被告在前进14连种地，因生产经营亟需农用物资，于三月至七月多次在原告独资经营的农资店赊欠农药、化肥，欠款总计人民币31600元整。2019年7月末被告赵洪明为原告出具欠据，约定2019年12月1日秋收卖粮后偿还，并按月息1分5厘计息。还款期界至，二被告未主动还款，原告多次到二被告经营的前锋农场潘福记麻辣烫店内索要，其二人表示资金紧张，无力偿还。为此，诉至法院。赵洪明、朱艳春未提交书面答辩意见。原告刘书铭向本院提供如下证据：证据1.2019年4月1日欠据一份，证明2019年7月底被告赵洪明向原告出具的农药化肥款31600元及相应利息、还款期限等事项的约定；证据2.2020年7月1日债权债务转让协议书一份、营业执照副本一份、原告身份证复印件一份，证明2020年7月1日黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司将二被告拖欠的农药化肥款31600元及相应利息、权利一并转让给原告刘书铭这一事实；证据3.录音录像证据共4段,证明原告一方在2020年7月28日到被告经营的前锋农场潘福记麻辣烫店内，索要案涉欠款时所涉录的录音录像，证明被告赵洪明拖欠原告案涉欠款这一事实，以及被告朱艳春对该笔欠款予以追认的事实；证据4.2020年7月28日询问笔录一份，证明2020年7月28日被告赵洪明因与原告协商偿还案涉欠款事宜时，发生冲突，前锋农场派出所对被告赵洪明做的询问笔录，证明二被告系夫妻关系，同时被告赵洪明承认因索要化肥款发生争执，与录像录音证据能够相互印证。被告赵洪明、朱艳春未向本院提交证据。经审查，被告赵洪明、朱艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、关联系、合法性，能够证实本案事实，予以采信，原告证据4提供的证据不足以证明二被告是夫妻关系，对该证据部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告赵洪明称因种地需要在黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司从三月到七月期间赊购农药化肥款31600元。2019年7月被告赵洪明给黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司法定代表人刘书铭出具欠据一份，内容为：今有赵明欠刘书铭农药、化肥款共计人民币31600元，所欠款数按月息0.15%结算。被告赵洪明，在欠款人处签名“赵明”并按印。2020年7月1日黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司与刘书铭签订债权债务转让协议一份，主要内容为将赵洪明、朱艳春拖欠的农用物资款31600元及相应利息、违约金等钱款、权利悉数转让给刘书铭。本院认为，被告赵洪明向黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司处赊购农药化肥，被告给出具欠据一份，双方买卖合同关系成立。后黑龙江省建三江农垦隆之丰农业生产资料有限公司将债权转让给原告刘书铭，原告刘书铭向被告赵洪明催要货款，该债权转让协议合同有效。被告赵洪明应该按照约定给付原告本金31600元，本院予以支持。双方在欠据中约定月利率0.15%，未违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。关于被告朱艳春是否承担给付货款本息的问题。原告提供的证据不能证实被告朱艳春与被告赵洪明是夫妻关系，也不能证实该笔货款系农药化肥款用于家庭生产支出，综上原告不足以证实该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告朱艳春对该笔货款本息承担还款责任，本院不予支持。被告赵洪明、朱艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪明于本判决书生效之日起七日内给付原告刘书铭货款31600元，并以31600元为基数，自2019年4月1日起按月利率0.15%支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告刘书铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告赵洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 吕 强二〇二〇年九月十八日书记员 王珍珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初878号原告:李成成，男，汉族，1996年9月20日出生，无业，住甘肃省静宁县。被告:马鑫，男，汉族，1999年7月4日出生，无业，住本市碑林区。原告李成成与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年9月27日，被告因资金周转向原告借款17500元，被告仅还款2400元。原告长期催要，但被告至今未还。现诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15100元;诉讼费、公告费由被告承担。被告马鑫未到庭答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告通过微信向原告转款17500元，原告认可被告还款2400元。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的微信转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述微信转款凭证取得了债权，被告应当承担相应债务。现原告要求被告支付上述款项，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告李成成借款本金15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   朱  绍  清                            审  判  员   杜      飞                         人民陪审员   张      彤                                 二0二0年九月三日 书  记  员   郭     媛 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保254号之一 本院于2020年8月13日对原告王衍钊诉被告杨俊芳服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0305财保254号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁0305财保254号民事裁定书中第一页第六行中的“杨俊芬”补正为“杨俊芳”。 二、（2020）鲁0305财保254号民事裁定书中第一页第九行中的“杨俊芬”补正为“杨俊芳”。 三、（2020）鲁0305财保254号民事裁定书中第一页第十行中的“杨俊芬”补正为“王衍钊”。 四、（2020）鲁0305财保254号民事裁定书中第一页第十六行中的“杨俊芬”补正为“杨俊芳”。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 程 代理书记员  王梦杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31650号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初413号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人昌荣，男，1983年1月22日出生，彝族，大学本科文化，四川岚庭装饰有限公司员工，户籍地：云南省昆明市西山区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，同月14日由成都市×局交通管理局决定对其取保候审并于次日执行。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市×局交通管理局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人王建，四川天与律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）297号起诉书指控被告人昌荣犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人昌荣及辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人昌荣饮酒后驾驶牌照为川Ａ0××××号的小型轿车沿光荣北路由沙湾路向营门口路方向行驶，当行驶至成都市金牛区光荣北路86号门前路段倒车时，与后方刘某驾驶同向行驶的川ＡＴ××××号小型轿车碰撞，造成两车受损。事故发生后刘某报警，被告人昌荣在现场等候民警前来处理。归案后，被告人昌荣自愿如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人昌荣血液乙醇浓度为248.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人昌荣负事故的全部责任。另查明，被告人昌荣的机动车驾驶证为“吊销”状态，其现已赔偿刘某损失并取得谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人昌荣的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人昌荣对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人昌荣系初犯、自愿认罪认罚，已赔偿刘某损失并取得谅解，有自首情节，请求法庭对被告人昌荣从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人刘某的陈述，证人王某某的证言，采血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车查询单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，收条及谅解书，到案经过，辨认笔录，被告人昌荣的供述。 本院认为，被告人昌荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人昌荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人昌荣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人昌荣归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0二0年九月十五日起至二0二一年一月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张道春 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初73号 原告：陈某某，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告陈某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初821号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费158000元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以158000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费158000元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积450平方米，种植单元为Ｃ17。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为158000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司未交付使用。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费158000元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费158000元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初821号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告陈某某租赁费158000元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以158000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初510号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨飏，男，1982年10月9日出生，汉族，大学文化，个体从业，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）393号起诉书指控被告人杨飏犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨飏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日5时许，被告人杨飏饮酒后驾驶川ＡＹ××××小轿车，沿育仁西路至金瑞路跨线桥向迎宾大道方向行驶，后行驶至成都市金牛区金瑞路跨线桥出城方向距蜀跃路与金瑞路交叉路口约20米处，在跨线桥上停车并在车上睡觉。在民警到现场处置时，被告人杨飏驾驶的小轿车下滑与民警蔡某某停放在其车前面的川Ａ××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损。被告人杨飏后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨飏血液乙醇浓度为171.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨飏负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨飏在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨飏自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨飏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨飏造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人杨飏到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨飏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31674号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31648号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31651号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初517号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑佳伟，男，1990年5月3日出生，汉族，大学本科文化，成都京剧研究院舞台美术技术员，户籍所在地：福建省泉州市惠安县。2019年8月8日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市×局取保候审，2020年8月13日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。 辩护人卓玛，四川发现律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人郑佳伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人郑佳伟及辩护人卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月，被告人郑佳伟在成都市某鸟市0元从摊贩处收购太阳锥尾鹦鹉2只、和尚鹦鹉2只、迷你金刚鹦鹉1只。 2018年8月28日，被告人郑佳伟以总价15,600元从“牛哥”（另案处理）处收购小凤头鹦鹉1只、蓝黄金刚鹦鹉1只。 2019年8月7日，×机关在成都市金牛区被告人郑佳伟家中查获上述7只鹦鹉。经鉴定，上述7只鹦鹉中2只为鹦形目、鹦鹉科、锥尾鹰哥属、太阳锥尾鹦鹉；2只为鹦形目、鹦鹉科、和尚鹦鹉属、和尚鹦鹉；1只为鹦形目、鹦鹉科、红肩金刚鹦鹉属、迷你金刚鹦鹉；1只为鹦形目、凤头鹦鹉科、白凤头鹦鹉属、小凤头鹦鹉；1只为鹦形目、鹦鹉科、Ａｒａ属、黄蓝金刚鹦鹉。上述物种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ（等同国家二级保护野生动物）。 被告人郑佳伟于2019年8月8日到×机关投案并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑佳伟违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物7只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节。鉴于被告人郑佳伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元。 被告人郑佳伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人郑佳伟收购的涉案鹦鹉均为人工驯养繁殖鹦鹉，其行为的社会危害性比非法出售纯野外生长、繁殖的鹦鹉相对较小，有自首情节，并自愿认罪认罚，请求法庭对被告人郑佳伟从轻处罚并适用缓刑。 另查明，民警从被告人郑佳伟处扣押鹦鹉7只、平板电脑1部。 本院认为，公诉机关指控被告人郑佳伟非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人郑佳伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑佳伟自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的鹦鹉7只，没收后由成都市×局森林警察支队依法处理。扣押在案的平板电脑1部，因不是必要的作案工具，依法不予没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑佳伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的鹦鹉7只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1060号原告：洪土娇，女，汉族，1967年6月15日出生，住广东省吴川市化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：招耀章，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××43X。被告：招永雄，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群。本院在审理原告洪土娇诉被告招耀章、招永雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪土娇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪土娇撤回起诉。本案件受理费1306.64元（已减半收取），由原告洪土娇负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。