山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民初513号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：昌乐县派啦盟饰品店，经营场所山东省昌乐县温州商城A12号商铺。 经营者：马艳，女，1985年11月9日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：夏军龙，男，1986年4月25日生，汉族，住湖北省公安县，系经营者马艳丈夫。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告昌乐县派啦盟饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司委托诉讼代理人周书琴、徐艳雯，被告昌乐县派啦盟饰品店委托诉讼代理人夏军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《贝肯熊》卡通形象美术作品著作权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：深圳市奥飞贝肯文化有限公司是一家致力于国际知名动漫形象的收购运营、内容创新、衍生品开发与授权的公司。原告已全资收购了贝肯熊形象，根据我国有关法律的规定，原告对贝肯熊系列动画中的卡通造型及其他全部创作作品依法享有著作权。贝肯熊又名倒霉熊，于2002年诞生于韩国，是韩国最受欢迎的动漫形象之一，自问世以来，已经走进美、英、法、德、意等50多个国家的电视荧幕，并摘得“2004日本TBS数字符影像大赏”、“2007韩国广播大赏动画大奖”等多项亚洲和国际大奖，给全球数十亿观众带来了欢乐。贝肯熊的三部动漫短片在全国各省市电视台热播，在中国各大视频网站点击量高达近100亿，深受我国国民喜爱。随着市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准贝肯熊形象系列作品著作权的巨大价值，大量生产和销售使用贝肯熊形象的商品，侵犯了原告著作权，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。 被告答辩称，被告没有卖过涉案产品，不承认公证书的内容；原告应当起诉涉案产品的制造者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1关于原告拥有涉案作品著作权的证据无异议，该证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据2即（2018）鲁潍坊奎文证民字第383公证书及所附实物证据，以证明从被告处购买涉案产品，该产品与原告享有著作权的贝肯熊形象高度相似，侵犯了原告的著作权。被告提出如下质证意见：对原告提交的证据2真实性无异议，承认公证书中购物小票由被告开具，但被告没有销售过涉案产品，不承认公证书的内容。 本院认为，原告提交的证据2由合法的公证机构作出，被告对其真实性亦无异议，对公证书中所附购物小票由其开具亦予认可。其虽否认公证书的内容，但无相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据系对购买涉案侵权产品过程进行公证作出的公证书，与本案具有关联性。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 2014年11月21日，广东省版权局分别出具备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000001、粤著转让备字-2014-F-00000004、粤著转让备字-2014-F-00000002、粤著转让备字-2014-F-00000003的《著作权合同备案登记证书》。作品/制品名称分别为贝肯熊形象一、二、三、四，合同种类为转让合同，许可人/转让人为韩国RG动画工作室，被许可人/受让人为原告，合同生效日期为2014年11月21日，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同期限为永久转让/授权，许可地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。上述四份备案登记证书共附有贝肯熊动漫形象16幅，贝肯熊的动物形象完全相同，只是在表情、动作、手持道具、服饰等细节方面不同。 山东省潍坊市奎文公证处于2018年12月30日作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第3853号公证书，该公证书载明，2018年12月24日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某1、公证人员王某2会同申请人深圳市安盾知识产权服务公司的委托代理人崔丰瑞来到位于山东省潍坊市昌乐县附近的“派啦盟时尚饰品店”，在公证人员的监督下，崔丰瑞以普通消费者的身份购买了耳捂一个、毛绒玩具一个。崔丰瑞使用银行卡刷卡付款后取得该店ＰＯＳ机刷卡小票一张，公证人员看到店内所挂证照有“昌乐县派啦盟饰品店”字样。公证人员对购买场所进行了拍照，共拍得照片二张。购买结束崔丰瑞将上述所购买耳捂、毛绒玩具、ＰＯＳ机刷卡小票交由公证人员保管。由公证人员当日将上述所购买耳捂、毛绒玩具、ＰＯＳ机刷卡小票进行了拍照，共拍得照片八张。对所购买耳捂、毛绒玩具进行了封存，并对封存后的物品进行了拍照，共拍得照片三张。上述封存物品、ＰＯＳ机刷卡小票交由崔丰瑞保管。 将被控侵权产品毛绒玩具与原告享有权利的贝肯熊卡通形象进行比对：该毛绒玩具为熊的造型，与原告享有权利的贝肯熊卡通形象相比对，其耳朵、眼睛、鼻子、脸型、肚皮、手脚趾以及背有背包等形象均构成实质性相似。 被告昌乐县派啦盟饰品店系于2014年10月经工商行政管理部门批准设立的个体工商户，经营范围为饰品、百货销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案的贝肯熊动画形象，通过对卡通熊的外表、五官及皮毛颜色的搭配、以及神态表情和饰物的表达上具有一定的独创性，形成了特点明显、性格突出的作品形象，属于我国著作权法意义上的美术作品。原告提供的《著作权合同备案登记证书》，能够证实原告对该美术作品依法享有著作权，应受法律保护。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括以下人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，原告提供了山东省潍坊市奎文公证处作出的（2018）鲁潍坊奎文证民字第3853号公证书及封存产品，证明被告的侵权事实，被告虽主张其并未销售该涉案侵权产品，但无相反证据推翻公证书所载明的公证过程，本案足以认定被告有销售被控侵权产品的行为。经庭审比对，被控侵权产品毛绒玩具与原告享有权利的贝肯熊卡通形象构成实质性相似。被告未提交合法有效的证据证明其销售的商品上使用上述卡通形象获得了相关权利人的授权。综上，被告未经著作权人的许可，通过销售的方式向公众提供涉案作品的复制件，获得经济利益，侵害了原告享有的涉案美术作品的发行权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院依据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定。本案中，因原告未能提交有效证据证明其因被告侵权遭受的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑原告涉案卡通形象的知名度、商业价值、被告的性质、侵权方式、情节、持续时间及原告为本案诉讼支付的合理必要费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县派啦盟饰品店立即停止销售侵害原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司美术作品《贝肯熊形象》著作权的毛绒玩具商品的行为； 二、被告昌乐县派啦盟饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告昌乐县派啦盟饰品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担100元，由被告昌乐县派啦盟饰品店负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王建民