山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2608号原告：王红金，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：莒县玉昇塑料有限公司，住所地山东省莒县城阳街道状元社区陈家庄子村（泰安路南侧），统一社会信用代码91371122761876285D。法定代表人：王玉升，总经理。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：王玉升，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：牛夫香，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告王红金与被告莒县玉昇塑料有限公司（以下简称玉昇塑料公司）、王玉升、牛夫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红金的委托诉讼代理人胡智顺、被告玉昇塑料公司的法定代表人及被告王玉升，被告玉昇塑料公司的委托诉讼代理人袁凤波到庭参加诉讼。被告牛夫香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王红金向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款30万元及利息，利息以借款本金为基数，自2019年11月27日至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算，并支付诉讼代理费2万元。事实和理由：玉昇塑料公司因资金短缺，于2019年11月27日向原告借款30万元，借款期限一个月，借款年利率24%，被告王玉升、牛夫香对该借款承担连带责任保证。原告于当日将借款汇到玉昇塑料公司。借款到期后，经原告催要，三被告均未能偿还款项。玉昇塑料公司、王玉升辩称，第一，原告单方篡改了涉案借款协议第一条关于签订地的记载。第二，原告诉称的转款，原告汇到我公司账户后，在不到两分钟的时间内汇出至与我公司无任何关系的案外人杨世虎账户，对此我公司均不知情，且未实际使用该款项。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。牛夫香未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告提交《借款协议》、《保证合同》、中国农业银行网上银行电子回单、借据及收据各一份，用以证实原告与玉昇塑料公司存在30万元借款，王玉升、牛夫香为该借款提供担保的事实；2.原告提交微信聊天记录，用以证实王玉升对涉案借款知情；3.原告提交《山东省实行政府指导价服务收费标准》（鲁价费发[2017]70号）及发票，用以证实原告因涉案纠纷支出的诉讼代理费；4.玉昇塑料公司提交中国农业银行网上银行电子回单两份，用以证实涉案款项在汇到该公司账户后，很快即被汇出，该公司未实际使用该款。玉昇塑料公司对原告提交的上述借款协议、借据及收据上加盖的该公司及其法定代表人的印章无异议，但认为印章加盖于协议所记载的时间之前，且加盖时为空白协议。借款协议第一页第一行原告篡改了合同签订地。对原告提交的其余证据，该公司认为不知情，不发表质证意见。王玉升对原告提交的保证合同上其及妻子牛夫香的签名无异议，但认为签名时合同上内容均为空白。涉案借款汇入及汇出，其不知情，且汇出既未经其同意，更非其操作。其之所以在空白协议及合同上签名及盖章，因通过微信上认识的金经理联系借款，金经理承诺为其提供周转资金，并按金经理要求，将印章等交由金经理加盖，其与原告不认识。对原告提交的微信聊天记录的关联性不予认可，认为系其与借款联络人金经理沟通其他借款业务。原告对玉昇塑料公司提交的银行电子回单无异议，认为该证据可以证实原告向被告交付了款项，该公司收到款项后即任其支配，具体转账给何人与涉案借款无关。对上述证据，经审查，结合双方的质证意见，本院分析认证如下：1.原告提交的借款协议、保证合同、网上银行电子回单、借据及收据，玉昇塑料公司、王玉升由加盖的印章及签名均无异议。王玉升对原告提交的微信聊天记录无异议，该微信聊天记录所记载的原告姓名、银行账户、借款期限等信息，与涉案借款协议、借据等记载的相关信息一致。上述证据能够相互印证，玉昇塑料公司及王玉升未能就提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。2.原告提交的诉讼代理费发票，符合证据的形式要件，且与本案关联，本院予以采信。3.玉昇塑料公司提交的网上银行电子回单，原告对其本身的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信。4.玉昇塑料公司在本案庭审时申请本院调查证据，其未能在举证期限内提出申请，且申请调查的事项不影响本案事实地查清，本院依法不予准许。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉升与被告牛夫香系夫妻，王玉升系玉昇塑料公司的法定代表人。2019年11月27日，原告与玉昇塑料公司签订《借款协议》，该公司向原告借款30万元，双方具体约定如下：1.借款利率，年化利率24%。2.借款期限，一个月，自2019年11月27日至2019年12月26日。3.借款用途，周转资金。4.出借方式，原告将借款汇到玉昇塑料公司在中国农业银行莒县支行尾号为6813的银行账户。5.还款方式及还款账户，玉昇塑料公司于借款到期日偿还本金306000元，还款账户为原告在招商银行日照岚山支行的银行账户62×××81。6.违约金，玉昇塑料公司每逾期一天，应按照欠款的年化18%向原告支付违约金；违反本协议约定的，承担原告因此支出的调查、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述借款人、借款金额、年利率、借款用途等内容为手写，其余部分为打印。当日，王玉升、牛夫香分别与原告签订《保证合同》，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款到期后两年，保证范围为玉昇塑料公司应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约、原告实现债权的费用。玉昇塑料公司及其法定代表人王玉升于当日向原告出具借据、收据，其中出借人姓名及借款金额的内容系手写，其余部分为打印。另查明：2019年11月27日16时47分54秒，原告通过其在上述招商银行日照岚山支行尾号为1981的账户，向玉昇塑料公司上述中国农业银行账户转账30万元。当日16时49分10秒，该款自该公司的上述账户转账至杨世虎的银行账户。原告陈述，涉案借款事宜系委托案外人赵贵强具体经办，其与被告均不认识。赵贵强办理完毕后，将借款协议、保证合同等借款材料交给原告。被告辩称，其通过微信认识金经理，金经理承诺为其提供周转资金，其遂在涉案借款协议、保证合同等借款材料上加盖印章及签名，但签名及盖章时，上述材料尚无借款金额、期限、借款人等手写内容。其与原告不认识，亦不知原告为出借人。2019年12月30日，王玉升提及的金经理通过微信给王玉升转发信息“王红金招商银行日照市岚山支行62×××81”“金经理，让莒县玉昇塑料交一下过桥利息10000元（40天）”，金经理同时给王玉升微信发送信息“王总，交一下过桥利息”，王玉升回复“不是说30天以内过完桥吗？怎么多了10天”。还查明：原告因本案支出诉讼代理费20000元。经原告申请，本院依法裁定冻结三被告的银行存款，并查封玉昇塑料公司名下的高速热封热切背心袋制袋机、吹塑机等生产设备及生产原料（保全价值38万元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审查原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在本案中，玉昇塑料公司对原告提交的借款协议、借据及收据等债权凭证系其出具无异议，但辩称出具时上述凭证系空白内容，并对原告的出借人资格提出异议，因未能提供相应的事实依据，对其抗辩意见不予采信，对原告的出借人资格予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。在本案中，原告向借款协议约定的该玉昇塑料公司银行账户支付了借款，该公司收到借款后，该款项即由其支配、使用，双方之间民间借贷合同即成立。该公司辩称的原告汇入款项后，该款项即自账户汇出，属于其使用款项的方式之一，即便他人操作，因涉案款项系通过网上银行操作汇出，若无该公司授意，他人根本无法操作，因此，对该公司的相关辩解意见，本院亦不予采信。因此，原告与玉昇塑料公司就借款数额、借款期限、借款利率等事项达成合意，原告并向该公司实际交付了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效。借款到期后，玉昇塑料公司未能还款，原告依约要求该公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率超出法律规定的利率上限，原告主张按全国银行间同行拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以确认。原告支出的诉讼代理费，属于原告因实现涉案借款债权支出的合理费用，依据双方约定，应由玉昇塑料公司承担。根据王玉升、牛夫香与原告的约定，两被告对玉昇塑料公司因涉案借款有关的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，因此，对原告关于该两被告对涉案借款本息及诉讼代理费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担保证责任后，可向玉昇塑料公司追偿。牛夫香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有的相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上所述，对原告关于三被告连带偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告莒县玉昇塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红金借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月27日至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告莒县玉昇塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红金诉讼代理费2万元；三、被告王玉升、牛夫香对上述第一、二项款项支付承担连带清偿责任；四、被告王玉升、牛夫香代为清偿后，对被告莒县玉昇塑料有限公司享有追偿权。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，财产保全费2420元，合计5320元，由被告莒县玉昇塑料有限公司、王玉升、牛夫香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年九月二十八日法官助理李雪梅书记员李政霖