天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初207号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）法定代表人：李壮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司（以下简称庆鸿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司兰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆鸿公司、被告人保公司兰州分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津庆鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费285000元，施救费18000元，评估费14250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日12时41分许，原告驾驶员陈宝江驾驶津Ｃ3××××、津ＤＫ958挂车行驶至山西省沧榆高速（榆林方向）581公里处，与庞跃宁驾驶的冀ＦＫ××××、冀Ｆ××××挂追尾，造成车辆受损的交通事故。陈宝江承担事故全部责任。原告在事故发生后支付施救费18000元，津Ｃ3××××在被告处投保商业保险三者险100万、车损险，不计免赔，津ＤＫ958挂投保三者险5万元，车损险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商未果后，故成诉。人保公司兰州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，原告车辆行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免赔、拒赔情形下，可以对原告主张的合法、合理损失进行赔付。鉴定报告结论数额明显过高，与实际损失不符，不能确定与本次事故之间的因果关系，所以被告就原告主张的损失，与本次事故的因果关系申请鉴定。评估费不属于保险公司的理赔范围，应当由原告自己承担，施救费数额过高，已经超出了合理的必要的限度，我公司只认可1000元。诉讼费不属于保险公司理赔范围。本次事故发生在山西省，时间是2019年12月27日，而发票的开具单位是天津武清区的救援公司，日期是2019年12月30日，无论是开具日期还是数额均不认可，不能证明与此次事故的关联性，明显超出了施救的合理限度。鉴定结论明显超出了实际损失情况，与实际损失不符。且事故发生后车辆从山西托运到了天津，不排除在施救过程中造成了车辆的损失扩大。且鉴定报告中对车辆各个部件是否损坏并没有完全的论述，且在项目清单当中全是更换的配件没有维修配件，不符合常理。本次事故原告的车辆是追尾造成，车辆的前边发生了撞击，而鉴定报告对车辆的轮胎、车架组成等明显与交通事故没有关联性的配件均予以列明，所以鉴定报告明显不能作为定案依据。评估费不认可，鉴定损失严重超出了实际损失的情况，所以应该由原告自己承担；维修发票当中列明的具体项目均是发动机底盘配件、机动车驾驶室配件，并没有详细的维修清单，而发动机底盘配件达到了130000元，所以原告仅依据维修发票主张损失数额不具有客观性、真实性，关联性也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，原告将其名下的车牌号为津Ｃ3××××的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，机动车损失险保险金额为442000元，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年12月27日12时41分许，案外人陈宝江驾驶该牵引车行驶至山西省沧榆高速（榆林方向）581公里处，案外人庞跃宁驾驶的车牌号为冀ＦＫ××××／冀Ｆ××××挂的重型半挂货车追尾，造成车辆受损的交通事故。2019年12月30日，原告将涉诉车辆拖回至天津修理，支付施救费18000元。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队处理，处理结果为：陈宝江负事故全部责任。事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿事由协商未果，故成诉。另查明，原告在本案成诉后申请对事故车辆的损失或维修费进行鉴定。本院委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司对涉诉车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为涉诉车辆修复费用为285000元,原告支出了鉴定费14250元。再查明，被告在本案第一次庭审过程中表示申请对涉诉车辆所受的损失与交通事故之间的因果关系进行鉴定，但被告在本案第二次开庭前未提交书面鉴定申请，故本院视为被告放弃该鉴定申请。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。对于机动车损失理赔款的数额，涉案车辆经原告申请本院委托的鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆的修复费用为285000元，原告亦提交了涉案车辆的修理费发票，发票金额与鉴定机构出具的鉴定意见一致，故本院认定涉诉车辆的损失费用为285000元。被告主张鉴定意见数额明显过高，与实际损失不符，且不能确定车辆损失与本次事故之间的因果关系，但被告未提交书面因果关系鉴定申请，亦未能提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于施救费，被告主张本次事故发生在山西省，时间是2019年12月27日，而施救费发票的开具单位是天津武清区的救援公司，日期是2019年12月30日，无论是开具日期还是数额均不认可，不能证明与此次事故的关联性，明显超出了施救的合理限度。原告对此解释为：施救时交警先行联系了施救公司将涉诉车辆拖到了交警大队，然后原告自行联系了施救公司拖回了天津。原告的上述解释符合常理，且施救费是为了避免保险标的损失扩大而支出的合理费用，应当由被告担负，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于鉴定费，原告申请鉴定支出的鉴定费系为了查明涉诉车辆的损失数额而支付的合理开支，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告天津庆鸿物流有限公司车辆损失费285000元，施救费18000元，评估费14250元，以上合计317250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。