云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2917号原告张友扩，男，汉族，生于1982年3月29日，云南省宣威市人，农村居民，住云南省宣威市。委托代理人周加武，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川星光电力开发有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H3MA2H）。住所地：四川省西昌市长安东路25号。法定代表人余涛，董事长。委托代理人刘玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭俊宏，云南凌云律师事务所实习律师。第三人张友先，男，汉族，生于1979年1月26日，云南省宣威市人，农村居民，住云南省宣威市。原告张友扩诉被告四川星光电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，经被告四川星光电力开发有限责任公司申请，依法追加张友先为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2020年6月19日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张友扩的委托代理人周加武，被告四川星光电力开发有限责任公司的委托代理人刘玲、郭俊宏，第三人张友先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友扩诉称，在被告承包镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）建设施工期间，原告在被告处工作，双方约定原告的工资按10000元/月的标准支付，后经双方结算，原告的工作时间合计23个月，工资总额为230000元。被告已支付工资56000元，还差欠174000元的工资未付。经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告四川星光电力开发有限责任公司支付原告张友扩剩余工资174000元，并承担本案的诉讼费。被告四川星光电力开发有限责任公司辩称，被告四川星光电力开发有限责任公司与原告张友扩之间不存在任何法律关系，镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）系第三人张友先承包，被告四川星光电力开发有限责任公司与第三人张友先于2016年3月1日签订有《建设工程劳务分包合同》，原告张友扩只与第三人张友先就该项目存在民事法律关系。另外，被告四川星光电力开发有限责任公司未与原告张友扩达成过任何结算，也从未授权使用过诉争工程项目部印章，该诉争工程项目部印章从未备案登记，对项目部印章的存在并不知情。综上，请求驳回原告张友扩对被告四川星光电力开发有限责任公司的诉讼请求。第三人张友先述称，镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程系第三人张友先向被告四川星光电力开发有限责任公司承包，原告张友扩系第三人张友先聘请工人，其工资应由被告四川星光电力开发有限责任公司拿钱给第三人张友先支付。由于工程完工后被告四川星光电力开发有限责任公司还没有和第三人张友先结算，故原告张友扩的剩余工资174000元应由被告四川星光电力开发有限责任公司支付。本案在审理过程中，各方当事人均向法庭提供并出示了相应的证据。原告张友扩的证据是：1.《居民身份证》复印件1份。证明原告张友扩的基本情况。经质证，被告四川星光电力开发有限责任公司及第三人张友先无异议。2.《工商登记信息》1份。证明被告四川星光电力开发有限责任公司具有法人资格，有权从事输变电工程专业承包二级、电力工程施工总承包二级、施工劳务等。经质证，被告四川星光电力开发有限责任公司及第三人张友先无异议。3.《工资结算单》1份。该结算单形成于2018年1月30日，内容为：“张友扩，身份证号5303811982××××××××，在四川星光电力开发有限责任公司镇雄项目部镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）项目施工期间，工资为￥10000元／月，合计工作时间23个月，工资总额为￥230000元，扣除已借支金额￥56000元，现所欠未付工资额为￥174000元（拾柒万肆仟元整）。加盖四川星光电力开发有限责任公司镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目施工（包七）项目部印章”。证明原告张友扩与被告四川星光电力开发有限责任公司间具有劳务关系，并对劳务报酬进行了结算。经质证，被告四川星光电力开发有限责任公司对加盖于该工资结算单上的项目部印章本身无意见，但认为该工资结算单不能证明原告张友扩与被告四川星光电力开发有限责任公司存在劳务关系及被告四川星光电力开发有限责任公司认可该工资结算单。第三人张友先认为，该工资结算单上的项目部印章是其所盖，印章系被告四川星光电力开发有限责任公司的胡峻山提供，且工程项目档案资料及业主镇雄县供电局的资料上都盖有该印章。因此，该印章是真实的。被告四川星光电力开发有限责任公司的证据是：《建设工程劳务分包合同》（复印件）1份。证明镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程的业主系云南电网有限责任公司昭通供电局，被告四川星光电力开发有限责任公司于2016年3月1日与第三人张友先签订合同，将该工程劳务分包给第三人张友先，被告四川星光电力开发有限责任公司只与第三人张友先存在民事法律关系，与原告张友扩不存在任何法律关系。经质证，原告张友扩认为，其不是合同当事人，且该合同系复印件不能作为证据采用。另外，法律禁止承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位和个人，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质应认定为无效。第三人张友先认为，该合同不是原件，不予认可。第三人张友先的证据是：1.《建设工程劳务分包合同》1份。证明镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程是被告四川星光电力开发有限责任公司于2016年3月1日分包给第三人张友先的。经质证，原告张友扩认为，该合同真实，但属违法分包。被告四川星光电力开发有限责任公司认为，该合同真实、合法，但第三人张友先是实际与原告张友扩发生法律关系的民事主体。2.《授权委托书》1份。证明被告四川星光电力开发有限责任公司于2016年1月1日授权第三人张友先为云南电网有限责任公司镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程项目常务经理，在项目经理授权范围内，协助项目经理按照施工合同、业主和公司要求组织、落实项目部施工生产等。经质证，原告张友扩对该委托书的三性予以认可，且该委托书进一步说明第三人张友先对外是项目负责人，其使用项目部印章是被告四川星光电力开发有限责任公司授权。被告四川星光电力开发有限责任公司对该委托书的三性不予认可，认为其没有授权第三人张友先对外进行结算，第三人张友先私自与原告张友扩进行结算的行为越权，原告张友扩未尽到合理的注意义务，其明知被告四川星光电力开发有限责任公司没有授权第三人张友先的情况下，仍然与第三人张友先进行结算，主观存在恶意，结算的效力应由第三人张友先承担。本院经审查认为，原告张友扩的第一、二项证据，被告四川星光电力开发有限责任公司及第三人张友先无异议，故予采信。原告张友扩的第三项证据，被告四川星光电力开发有限责任公司对加盖于该工资结算单上的项目部印章本身无意见，其虽认为原告张友扩与被告四川星光电力开发有限责任公司不存在劳务关系，被告四川星光电力开发有限责任公司不认可该工资结算单，但未提供证据证明，故予采信。被告四川星光电力开发有限责任公司的证据和第三人张友先的第一项证据内容一致，原告张友扩及被告四川星光电力开发有限责任公司均认可第三人张友先的第一项证据的真实性，故对该两项证据予以采信。第三人张友先的第二项证据加盖有被告四川星光电力开发有限责任公司印章，且原告张友扩对该证据的三性予以认可，被告四川星光电力开发有限责任公司虽对该项证据的三性不予认可，但仅是认为其没有授权第三人张友先对外进行结算，故予以采信。经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：被告四川星光电力开发有限责任公司系有权从事输变电工程专业承包二级、电力工程施工总承包二级、施工劳务等的企业法人。被告四川星光电力开发有限责任公司向云南电网有限责任公司昭通供电局承包了镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程后，于2016年1月1日授权第三人张友先为镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程项目常务经理，授权委托书载明的职权范围是：“1.认真贯彻执行国家各项法律法规，公司颁发的和项目部制定的各种规章制度；2.在项目经理授权范围内，根据分管工作的职责权限，协助项目部经理，按照施工合同、业主和公司要求组织、落实项目部施工生产；3.协助项目经理组织编制项目部质量计划、创优规划和施工组织方案，做好施工组织协调工作，根据公司施工生产计划，协助项目经理组织编制项目部每月、季度、年度生产计划；4.协助项目经理，严格按照公司安全、质量和环境管理体系及安全标准工地建设要求，认真组织项目部的施工生产，加强施工现场管理、监督、检查项目部的安全、质量、环境管理制度贯彻执行情况并满足程序文件要求；5.在项目部经理授权范围和分管工作内，负责与公司相关部门、业主、设计院、监理单位及项目部各协调单位的沟通、协调工作，负责解决项目部施工生产中出现的具体问题；6.协助项目经理加强项目部施工现场管理，按照公司责任成本分析，提出建议，努力降低成本；7.协助项目经理，在授权范围内检查、督促项目部职能部门工作，加强安全、质量管理并组织整改安全、质量隐患；8.协助项目经理组织工程竣工交验，做好施工结束后的工程回访工作。”2016年3月1日，被告四川星光电力开发有限责任公司与第三人张友先签订《建设工程劳务分包合同》，将镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程劳务分包给不具有用工主体资格的第三人张友先。之后，第三人张友先雇请原告张友扩工作，并于2018年1月30日向原告张友扩出具了加盖有“四川星光电力开发有限责任公司镇雄项目部镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）项目部”印章的《工资结算单》，其内容为：“张友扩，身份证号5303811982××××××××，在四川星光电力开发有限责任公司镇雄项目部镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）项目施工期间，工资为￥10000元／月，合计工作时间23个月，工资总额为￥230000元，扣除已借支金额￥56000元，现所欠未付工资额为￥174000元（拾柒万肆仟元整）”。现被告四川星光电力开发有限责任公司尚未与第三人张友先对工程进行结算。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案被告四川星光电力开发有限责任公司承包镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程后，将该工程劳务分包给不具有用工主体资格的第三人张友先，双方签订的《建设工程劳务分包合同》违反了法律禁止性规定，属无效合同。因镇雄县2015年稳增长新增自筹农网项目（包七）工程是由第三人张友先雇请工人完成，第三人张友先出具的《工资结算单》可以证明拖欠原告张友先工资174000元的事实存在，再因被告四川星光电力开发有限责任公司就涉案工程尚未与第三人张友先结算，故根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发【2016】1号第（九）条关于“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，被告四川星光电力开发有限责任公司依法应对拖欠原告张友扩的工资174000元承担清偿责任。被告四川星光电力开发有限责任公司以其与原告张友扩间无任何法律关系为由，而不支付原告张友扩工资的辩解主张于法无据，本院不予采纳。但被告四川星光电力开发有限责任公司承担责任后，可凭其与第三人张友先的结算依据向第三人张友先追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、二百七十二条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发【2016】1号第（九）条的规定，判决如下：由被告四川星光电力开发有限责任公司支付原告张友扩工资人民币174000元。限判决生效后十五日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，由被告四川星光电力开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇二〇年九月三十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢改以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发【2016】1号第（九）条落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。