安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2801号 原告（反诉被告）：上海邦碧工程设备有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层B区2027室。 法定代表人：王岠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松年，该公司员工。 被告（反诉原告）：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：李兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。 原告（反诉被告）上海邦碧工程设备有限公司（以下至判决主文前简称邦碧公司）与被告（反诉原告）安徽皖煤物资贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称皖煤公司）买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用普通程序进行审理，邦碧公司的委托诉讼代理人查献成、陈松年、皖煤公司的委托诉讼代理人胡云峰、李虎到庭参加诉讼，鉴定人员徐某出庭。本案现已审理终结。 邦碧公司提出的诉讼请求：1、判决皖煤公司立即支付货款3445552元，并支付利息284013元（其中1577852元货款按年利息6%暂计算至2019年1月31日，以后计算至款清时止；其中1867700元货款按年利息6%自2019年2月1日起计算至款清时止）;2、判决皖煤公司承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：邦碧公司与皖煤公司于2014年12月12日签订《钢丝绳买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC(公称直径40mm)钢丝绳4根，总价款为1060960元，质量标准符合MT716、MT717、GB8918-2006标准，交货地点为朱集西煤矿，付款方式为产品经商检验收合格后付款等合同条款。邦碧公司与皖煤公司于2015年8月8日又签订《钢丝绳买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC(公称直径40mm)钢丝绳4根，购买规格为6×36WS+FC(公称直径48mm)钢丝绳4根，总价款为2290000元，质量标准符合MT716、MT717、GB8918-2006标准，交货地点为朱集西煤矿，付款方式为产品经商检验收合格后付款等合同条款。这两份合同签订后，邦碧公司均按合同约定交货给皖煤公司，皖煤公司就该合同项下拖欠1577852元货款至今未付。2018年7月2日，邦碧公司与皖煤公司又签订《工业品买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC(公称直径40mm)钢丝绳，金额786650元；购买规格为6×36WS+FC(公称直径48mm)钢丝绳，价款为1179319.99元，质量标准GB8918-2006标准，交货地点为朱集西煤矿，结算方式货到验收合格付款95%,等合同条款。合同签订后，邦碧公司已交付合同项下的钢丝绳经验收合格，皖煤公司应及时付款。因皖煤公司未按时支付货款，皖煤公司逾期付款的行为已构成严重违约，给邦碧公司造成巨大经济损失，皖煤公司除立即支付货款，还应承担逾期付款给邦碧公司造成的利息损失。 邦碧公司当庭出示了以下证据: 1、《钢丝绳买卖合同》两份、发票,证明邦碧公司与皖煤公司于2014年12月12日签订《钢丝绳买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC（公称直径40mm）钢丝绳4根，总价款为1060960元，质量标准符合MT716、MT717、GB8918—2006标准，交货地点为朱集西煤矿，付款方式为产品经商检验收合格后付款。邦碧公司已按合同约定交付货物，并开具发票给皖煤公司。 2、邦碧公司与皖煤公司于2015年8月8日签订《钢丝绳买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC（公称直径40mm）钢丝绳4根，购买规格为6×36WS+FC（公称直径48mm）钢丝绳4根，总价款为2290000元，质量标准符合MT716、MT717、GB8918—2006标准，交货地点为朱集西煤矿，付款方式为产品经商检验收合格后付款。邦碧公司已按合同约定交付货物，并开具发票给皖煤公司。 3、工业品买卖合同、送货单、验收单、入境货物检验检疫证明各一份，证明邦碧公司与皖煤公司于2018年7月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC（公称直径40mm）钢丝绳，金额786650元；购买规格为6×36WS+FC（公称直径48mm）钢丝绳，价款为1179319.99元，质量标准GB8918—2006标准，交货地点为朱集西煤矿，结算方式货到验收合格付款95%；邦碧公司已交付合同项下的钢丝绳经验收合格，皖煤公司应及时付款。 4、催款函、邮寄单，证明皖煤公司未按时支付货款，邦碧公司向皖煤公司催款的事实。皖煤公司逾期支付货款应支付邦碧公司利息损失。 5、安徽中成检测有限公司营业执照、资质认定证书、资质证书、授权签字人及授权签字领域，检测检验业务范围，证明安徽中成检测有限公司是依法成立，具有检测检验资质，也具有相关检测检验资质人员，依据检验标准包括双方合同约定的标准GB8918—2006，MT717，MT716。 6、安徽中成检测有限公司检测报告，证明邦碧公司销售的钢丝绳检测检验，符合合同约定的标准。 7、国家矿山机械质量监督检验中心答复函，证明国家矿山机械质量监督检验中心做出的检验报告依据的标准是JB/T10347—2005《摩擦式提升机摩擦衬垫》，该标准适用于在摩擦式提升机摩擦轮与钢丝绳之间的动力传递，以及其他类似场合的动力传递的摩擦衬垫。 8、全国矿山机械标准化技术委员会复函，证明JB/T10347—2005《摩擦式提升机摩擦衬垫》标准仅适用于摩擦衬垫的合格及失效评定，不包括对钢丝绳摩擦脂的质量检验。 9、出厂合格证书及翻译，证明邦碧公司进口销售的钢丝绳在出厂时已经过检验检测合格。 皖煤公司辩称，其公司不否认没有付清邦碧公司货款的事实，其原因是因为邦碧公司公司交付的货物存在严重质量问题，皖煤公司对此提出反诉，提出的诉讼请求如下：1、退还皖煤公司已支付货款1780000元并承担相应违约责任；2、因质量问题应赔偿皖煤公司的直接损失1170558.27元；间接损失暂按2000000元计算；（上述1、2项合计4950558.27元）3、本诉与反诉各项费用及检验费均由邦碧公司承担。事实和理由：2014年皖煤公司与邦碧公司签订《钢丝绳买卖合同》合同编号×××09一份；2015年8月8日，双方签订了《钢丝绳买卖合同》合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007一份，合同第一条约定：“质量标准：符合ＭＴ716、ＭＴ717、ＧＢ8918-2006等标准，以及朱集西矿的技术协议要求等，附厂方质保书，质量实行三包”。合同签订后皖煤公司与邦碧公司均已按照合同履行了义务。但是2018年7月25日在皖煤公司研石井绞车使用过程中出现了严重的安全隐患事故，合同编号×××09合同项下的钢丝绳出现滑绳事故，为了保证公平、公正，皖煤公司将上述三套钢丝绳以及德国ＷＤＩ、英国布顿、德国达高三个品牌钢丝绳同时送检（国家矿山机械质量监督检验中心）,检验报告编号（ＮＯ:ＺＪ201808Ｃ004）,检验结果显示，邦碧公司的钢丝绳均不合格，其他三个品牌均合格。同时通知邦碧公司安排技术人员现场解决滑绳问题，经过双方多次协商、沟通，最终双方在《会议纪要》中同意将上述合同项下的钢丝绳共同取样送检（国家矿山机械质量监督检验中心）,检验报告编号（ＮＯ:ＺＪ201809Ｃ002）结果显示均不合格。为谨慎起见，双方经过协商，将《钢丝绳买卖合同》合同编号×××09项下的钢丝绳降载运行，同时由邦碧公司提供除油粉增加摩擦系数，避免出现滑绳安全事故。皖煤公司在倒绳的时候发现《钢丝绳买卖合同》合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007的钢丝绳，外观存在断丝、跳丝、麻芯外露现象（双方拍照确认）,严重违反合同第一条约定的符合ＭＴ716的标准，存在严重的安全隐患，无法使用，为避免影响朱集西煤矿安全生产，2018年10月31日向邦碧公司发出通知，要求替换《钢丝绳买卖合同》合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007项下的两套钢丝绳。邦碧公司于2018年12月4日将两套钢丝绳交付给朱集西煤矿，到货后，为避免安全事故发生，皖煤公司在对替换的钢丝绳倒绳中发现了外观存在锌层缺陷（镀锌层脱落）,严重违反合同第一条约定的符合ＭＴ716、ＧＢ8918-2006的标准；皖煤公司同时将该两套替换钢丝绳送检（国家矿山机械质量监督检验中心）,经过检验，检验报告编号（ＮＯ:ＺＪ201811Ｃ006）,该两套钢丝绳均不合格。为了避免出现安全事故，皖煤公司经过多方协调，从淮南矿业集团借用一套钢丝绳，另外一套皖煤公司又重新招标购买，因邦碧公司交付不合格的钢丝绳，严重影响了皖煤公司的生产，拖延了吊装进度、工程进度；加大了皖煤公司的成本支出。合同编号×××09项下的钢丝绳因出现滑绳安全隐患，需要降载运行，同时由邦碧公司提供除油粉增加摩擦系数，造成了皖煤公司人工成本费和电费增加共计：1170558.27元的损失；合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007项下的钢丝绳因共同送检不合格，皖煤公司需要急需借用（已经借用一套）或是重新招标购买一套钢丝绳，严重影响了皖煤公司的生产进度，影响生产进尺（窝工）600米左右的工程量以及皖煤公司重新购买钢丝绳的费用，初步造成损失暂按200万计算（因在新钢丝绳到位之前损失还在进一步扩大）。据此，根据《合同法》、《产品质量法》相关规定：邦碧公司交付的产品（钢丝绳）存在重大安全隐患，无法实现合同目的，邦碧公司应当依法返还皖煤公司的货款并赔偿损失。 皖煤公司出示了以下证据： 1、收款收据四份共四页，证明皖煤公司已经严格按照合同第八条的约定履行了付款义另根据合同编号为：BOUNBEE-15S007的合同第八条约定：按照重量凭发票（不超过中标总价入账后，分期付款。皖煤公司已经按照合同履行了部分付款义务，合同中并未约定利息条款，皖煤公司依法不应承担利息。 2、两份《钢丝绳买卖合同》合同编号×××09及技术协议：合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007及技术协议，证明双方签订了合同并明确约定质量标准符合ＭＴ716、ＭＴ717、ＧＢ8918-2006等标准，以及朱集西矿的技术协议要求等，附厂方质保书，质量实行三包；说明合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007外观存在断丝、跳丝、麻芯外露现象，严重违反合同第一条约定的符合ＭＴ716的标准。 3、出现滑绳安全事故的视频资料、2018年7月26日《会议纪要》，证明合同编号×××09项下的钢丝绳出现了滑绳安全事故，邦碧公司确认滑绳隐患，但未发现原因。 4、2018年9月10日《会议纪要》；(国家矿山机械质量监督检验中心）,检验报告编号（NO:ZJ201809C002),证明：皖煤公司和邦碧公司同意共同送检；根据检验报告结论说明本案涉及钢丝绳为不合格产品。 5、马宁手写《9月25日会议内容》、授权委托书、关于研石井在用钢丝绳除油的协议证明：滑绳安全隐患存在，邦碧公司授权代表愿意采取补救措施其费用自行承担，邦碧公司愿意处理滑绳问题，并愿意提供两套备用绳，检验合格后解决换绳问题。 6、（国家矿山机械质量监督检验中心）,检验报告编号（ＮＯ:ＺＪ201808Ｃ004）,证明：检验结论为涉及本案合同编号×××09:合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007的钢丝绳不合格；其他德国ＷＤＩ、英国布顿、德国达高三个品牌钢丝绳均合格。 7、关于朱集西矿副井备用绳的换货通知书：“关于朱集西矿副井备用绳的换货通知书”的回复函：证明皖煤公司要求更换合同编号BOUNBEE-15S007项下的钢丝绳，邦碧公司回函同意将合同编号：RCWBMM1807030005项下的钢丝绳更换上述不合格的钢丝绳。 8、《工业品买卖合同》合同编号：RCWBM1807030005及技术协议；照片一组、（国家矿山机械质量监督检验中心）,经过检验，检验报告编号（NO:ZJ201811C006),证明质量标准：GB8918-2006等标准，检验方法：按照MT716-2005验收标准，但是经过倒绳发现存在锌层缺陷（镀锌层脱落）该两套绳经验收不符合合同约定的标准，按照合同第十三条的约定“货到验收合格，凭发票入账后付款95%接受承兑，另上海钿绪公司也未开具相应的发票；(国家矿山机械质量监督检验中心）,经过检验，检验报告编号（NO:ZJ201811C006),该两套钢丝绳鉴定结论鉴定报告一份，证明涉案钢丝绳不合格。 9、上海新暮尔检测技术有限公司编号：ＳＨ19090044质量鉴定报告及鉴定人员徐某出庭，证明经该所鉴定，涉案钢丝绳存在断丝及麻芯外露现象，不符合合同约定的ＭＴ716-2005《煤矿重要用途钢丝绳验收技术条件》的表面质量要求。 本院经审理认定事实如下： 1、邦碧公司与皖煤公司于2014年12月12日签订《钢丝绳买卖合同》，皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC(公称直径40mm)钢丝绳4根，总价款为1060960元，合同约定，质量标准符合MT716、MT717、GB8918-2006标准，2015年7月之前到达朱集西煤矿交货，付款方式为产品经商检验收合格后付款，验收标准、方法、地点和期限：按本合同第一条质量标准及技术协议要求验收，技术协议和合同具有同等的法律效力。由供方委托当地商检机构取样送国家认可的钢丝绳检测机构检验。 2、邦碧公司与皖煤公司于2015年8月8日又签订《钢丝绳买卖合同》一份，约定皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36WS+FC(公称直径40mm)钢丝绳4根，购买规格为6×36WS+FC(公称直径48mm)钢丝绳4根，总价款为2290000元，质量标准符合MT716、MT717、GB8918-2006标准，交货地点为朱集西煤矿，合同生效后六个月到货；约定验收标准、方法、地点和期限按本合同第一条质量标准及技术协议要求验收，技术协议和合同具有同等的法律效力；若对产品质量验收存在异议，应通过国家级别的第三方检验检测机构复检，以有其复检结果为最终结果。 3、2018年7月2日，邦碧公司与皖煤公司又签订《工业品买卖合同》一份，皖煤公司向邦碧公司购买规格为6×36ＷＳ＋ＦＣ（公称直径40ｍｍ）钢丝绳，金额786650元；购买规格为6×36ＷＳ＋ＦＣ（公称直径48ｍｍ）钢丝绳，价款为1179319.99元，共计1965999.99元。约定质量标准ＧＢ／Ｔ8918-2006，煤安标志及其他证件编号：××、煤安证、合格证等资质证等资质证书随货同行；出卖人对质量负责的条件及期限为，因所量问题造成的损失由出卖人承担，且买受人可以要求在合理期限内退货或更换。质保期一年。留5%质保金，质保期满后无息付款；交货地点为朱集西煤矿，6个月内到货；检验标准方法地点及期限：1、检验标准：按“第一条”约定执行；2、检验地点：朱集西；3、检验方法：按照ＭＴ／7162005标准验收；4、检验期限：货到当日；出卖方负责免费指导安装调试。皖煤公司于2018年12月4日签收货物以及随货相关文件。 在签收上述货物后皖煤公司称，因在2018年7月25日，合同编号×××09（2014年12月12日，第一批钢丝绳）合同项下的钢丝绳出现滑绳事故，皖煤公司将上述三套钢丝绳以及德国ＷＤＩ、英国布顿、德国达高三个品牌钢丝绳同时送检到国家矿山机械质量监督检验中心,检验报告结果为邦碧公司的钢丝绳均不合格，其他三个品牌均合格。同时皖煤公司通知邦碧公司安排技术人员现场解决滑绳问题，经过双方多次协商、沟通，最终双方在《会议纪要》中同意将上述合同项下的钢丝绳共同取样送检，双方经过协商，将第一批钢丝绳降载运行，同时由邦碧公司提供除油粉增加摩擦系数，避免出现滑绳安全事故。皖煤公司在倒绳的时候发现合同编号ＢＯＵＮＢＥＥ-15Ｓ007的《钢丝绳买卖合同》（2015年8月8日，第二批）的钢丝绳，外观存在断丝、跳丝、麻芯外露现象,严重违反合同第一条约定的符合ＭＴ716的标准，存在严重的安全隐患，无法使用。皖煤公司为了避免出现安全事故，皖煤公司经过多方协调，从淮南矿业集团借用一套钢丝绳，另外一套皖煤公司又重新招标购买，因邦碧公司交付不合格的钢丝绳，严重影响了皖煤公司的生产，拖延了吊装进度、工程进度；加大了皖煤公司的成本支出，造成了皖煤公司人工成本费和电费增加，共计1170558.27元的损失，并严重影响了皖煤公司的生产进度，影响生产进尺（窝工）600米左右的工程量以及皖煤公司重新购买钢丝绳的费用，初步造成损失暂按200万计算，认为邦碧公司交付的钢丝绳存在重大安全隐患，无法实现合同目的，邦碧公司应当依法返还皖煤公司的货款并赔偿损失。 本院认为，本案争议的焦点是三份购销合同所涉的钢丝绳是否存在质量问题，该质量问题是否能导致双方合同目的不能实现。经查，皖煤公司与邦碧公司签订的三份钢丝绳买卖合同均为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方于2014年12月12日、2015年8月8日签订的买卖合同，均没有约定质量检验期和质保期。皖煤公司亦自称认可公司因在2018年7月25日，合同编号×××09即第一批钢丝绳出现滑绳事故后将上述三套钢丝绳送检。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。根据此规定，即使2014年12月12日、2015年8月8日皖煤公司购买的两批次钢丝绳存在显在的或内在隐蔽的瑕疵，由于皖煤公司在收到货物的两年内怠于行使检验权，亦已视为标的物的数量或者质量符合约定，故皖煤公司要求与邦碧公司解除该两份合同并要求邦碧公司承担赔偿责任的辩解意见与反诉请求均不能成立，本院不予支持，皖煤公司应支付所涉合同的货款；2018年7月2日，邦碧公司与皖煤公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定了质量标准为ＧＢ／Ｔ8918-2006，约定的质保期为一年，邦碧公司在质保期内向皖煤公司提出标的物存在质量问题，双方为此也进行了协商，因未能达成一致意见，双方在诉讼过程中，皖煤公司申请对案涉钢丝绳进行质量鉴定，本院委托上海新暮尔检测技术有限公司进行质量鉴定，该公司作出报告，鉴定人员徐某亦出庭说明该所鉴定过程及依据，报告分析说明，涉案钢丝绳存在断丝及麻芯外露现象，不符合合同约定的ＭＴ716-2005《煤矿重要用途钢丝绳验收技术条件》的表面质量要求；由“2.2、实验室检测”可知，涉案钢丝绳拆股钢丝直径、抗拉强度、镀锌层重量及钢丝破断拉力总和符合合同及ＧＢ／Ｔ8918-2006《重要用途钢丝绳》要求，而此合同双方约定的质量标准是ＧＢ／Ｔ8918-2006，应适用双方约定的检验标准，而经检验钢丝绳符合此质量标准，故皖煤公司对第三批钢丝绳质量问题的辩解意见与反诉要求解除合同的请求亦不能成立，皖煤公司应当按合同约定付款并支付逾期付款利息，案涉总货款3445552元，2014、2015年买卖合同项下的逾期付款的利息起算日，从上海邦碧公司多次发给皖煤公司的《催款函》分析，本院酌定为2016年7月1日，2018年合同项下逾期付款的利息起算日自收货次日2018年12月19日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限安徽皖煤物资贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向上海邦碧工程设备有限公司支付货款3445552元及利息（1577852元自2016年7月1日起至2019年8月20日止，以1577852元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；1867700元自2018年12月19日起至2019年8月20日止，以1867700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月21日起以3445552为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回反诉原告安徽皖煤物资贸易有限责任的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费36637元，反诉案件受理费23202元、保全费10000元由安徽皖煤物资贸易有限责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民方贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。