宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                               (2020)陕0304民初1625号原告:岐山县新恒泰机械加工厂，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2571。投资人：杨乖勋，任厂长。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：尚拴劳，男，生于1961年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（陈仓联社对面），统一社会信用代码91610304745017165M。法定代表人：段岁有，任执行董事兼总经理被告张武练，尚拴劳，宝鸡中业建筑工程有限公司的共同委托代理人：，陕西正泰律师事务所律师。原告岐山县新恒泰机械加工厂（以下简称新恒泰加工厂）与被告尚拴劳、宝鸡中业建筑工程有限公司（以上简称中业建司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新恒泰加工厂的投资人杨乖勋及委托代理人霍生茂，被告尚拴劳、中业建司的共同委托代理人张武练均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新恒泰加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告搬运其堆放的煤灰、建筑垃圾等杂物，清理场地杂草，排除对原告工程验收活动的妨碍；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尚拴劳在2009年到2015年间挂靠被告中业建司从事建筑工程施工活动。2013年3月被告尚拴劳给王岁劳垫资建设企业用房，地址在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组村民王岁劳耕地内。施工过过程中王岁劳无力给付工程款，经杨乖勋介绍，王岁劳向陈某某借款100000元，支付给被告尚拴劳。因被告尚拴劳怀疑王岁劳支付能力有限，双方为工程结算发生争执、打架。被告尚拴劳以被告中业建司名义，将原告及杨乖勋、王岁劳作为被告起诉，请求支付工程款，不久又将王岁劳撤诉。其诉讼请求经过一、二审法院审理得到支持。生效判决认为原告应当向被告中业建司支付工程款1400000余元，认为原告“系涉案工程的发包人”，进入案件执行阶段和解金额为1100000元，原告已经给付了300000元执行款。既然法院认为原告是涉案工程的发包人，那么就有接受工程的权利，就有对涉案工程检查验收的权利，二被告就有向原告交付合格工程的义务。至今，二被告没有向原告交付《工程竣工验收报告》及技术档案、施工管理资料。而且在工地院内堆放了大量煤灰及建筑垃圾，场地上杂草存生，原告无法组织人员进场验收。综上所述，原告认为被告尚拴劳违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法利益。因被告尚拴劳当时挂靠被告中业建司从事建设工程施工活动，依据《民事诉讼法》司法解释第54条的规定，被告中业建司也应当承担相应民事责任。为此依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尚拴劳、中业建司共同辩称：原告要求被告尚拴劳承担主要责任，被告中业建司承担连带责任，无事实及法律依据。被告尚拴劳的施工行为是职务行为，不应该属于本案的被告。被告没有对原告新恒泰加工厂造成妨碍，堆放煤灰是在原告不承认建设施工是为原告所建，拒不支付工程款的情况下防止建筑物不受侵害，是为了保护。从2013年至起诉日原告均没有要求被告清理煤灰，说明被告对煤灰对保护完工建筑行为是认可并接受的。现场内没有建筑垃圾。生活垃圾及杂草是原告2013年完工后原告不承认也不支付工程款也不接收的行为导致而非被告造成，对生活垃圾及杂草的清理应由原告自行清理。对煤灰被告愿意庭后立即清理，要求本案原告积极支付工程款的义务。经审理查明：被告尚拴劳系被告中业建司第三项目部负责人，王岁劳系原告新恒泰加工厂投资人杨乖勋之舅。2013年3月，被告中业建司第三项目部承建原告新恒泰加工厂位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组王岁劳经营农地上的新建厂房工程。经过建设，该工程的二层办公楼（不含门、窗安装）、钢结构厂房（不含地平）、围墙完工。2013年9月，由于原告不再支付工程款，被告中业建司停止施工。2013年10月，被告尚拴劳将煤灰堆放在厂房外，围墙院内。至2020年7月23日，涉案工程厂房内外杂草丛生，厂房外堆积有大量煤灰，厂房内置留有部分建筑垃圾。还查明：2018年8月，被告中业建司向本院提起民事诉讼，要求原告新恒泰加工厂及杨乖勋支付工程欠款。后经本审理，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0304民初2128号民事判决书，判决由原告及杨乖勋连带给付被告中业建司剩余工程款1323502元。该判决生效后，被告中业建司向本院申请了强制执行。强制执行期间，被告中业建司与原告及杨乖勋达成执行和解协议，约定由原告及杨乖勋连带给付被告中业建司工程款1120000元。目前，工程款尚未付清。以上事实，有原告新恒泰加工厂提交的（2018）陕0304民初2128号民事判决书1份、钓渭派出所谈话笔录1份、照片8张，二被告提交的（2018）陕0304民初2128号民事判决书1份、（2019）陕0304执875号执行裁定书1份、（2019）陕03民终1761号民事判决书1份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告中业建司双方之间曾因本案工程而发生建设工程施工合同关系，形成了法律上的权利和义务。本院已经发生法律效力（2018）陕0304民初2128号生效判决已对双方之间的建设工程施工合同纠纷作出了判决，且已进入到法院强制执行程序，本案原告有义务按法院要求积极履行给付工程款义务。按照法律规定，若其不能及时给付，可在执行程序由法院通过督促、强制执行等法律手段解决。但合同相对一方即本案被告不能以此为由，未得到工程款，就不积极或拒绝履行建设工程施工合同中的其他义务，不给原告交付已完工项目，更不能在工程停工后，从其他地方拉来大量煤灰，堆放在厂房外，并将部分建筑垃圾置留在厂房内，现人民法院已对工程费用及给付进行确认并做出裁判。被告中业建司至今仍将煤灰和建筑垃圾未进行清理，明显侵犯了原告的权益。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告中业建司应承担排除妨害的责任。对本案主体问题，本院认为，根据原、被告提交的（2018）陕0304民初2128号民事判决书，原告新恒泰加工厂作为涉案工程的发包人，被告中业建司作为承建人，双方是建设工程施工合同的主体，原告有权就本案纠纷向被告提起主张和要求，被告主体适格；被告尚拴劳是被告中业建司的项目负责人，并非工程承包方，所实施的侵权行为属职务行为，法律后果应由被告中业建司承担。故对原告要求被告尚拴劳承担侵权责任的请求，依法应予驳回。依据有关法律规定，本院对原告要求被告中业建司搬运煤灰、建筑垃圾并清理杂草的排除妨碍请求，依法予以支持。二被告的相关答辩意见，实属狡辩，本院依法不予采信。综上，为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭综合评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、由被告宝鸡中业建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内清除原告岐山县新恒泰机械加工厂在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX户王岁劳经营的农地上新建厂房工地的煤灰、建筑垃圾及杂草；二、驳回原告岐山县新恒泰机械加工厂的其他诉讼请求。讼款任法的侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中厂房工程，案件受理费100元，由被告宝鸡中业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长     陈安民人民陪审员     郭乃全人民陪审员     刘引堂 二〇二〇年九月七日  法官助理      孙昊亮   书  记  员     王晓兰1