wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执647号之一申请执行人：王星，女，1994年5月1日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：南通时光恒迹文化传媒服务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张薇，执行董事。申请执行人王星与被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1478号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人在裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资5969元及二倍工资差额2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等执行材料。2、2020年4月3日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2020年5月20日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话158××××1773，接听者自称其原为被执行人员工，并称南通时光恒迹文化传媒服务有限公司不在经营，法定代表人张薇去向不明；拨打另一联系电话152××××6969，无人接听。5、2020年7月22日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院另案执行过程中，曾至被执行人住所地南通市崇川区工农路59号5幢的主厂房第4层04-09室进行现场调查，发现该住所已由其他主体经营，法定代表人张薇去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人王星，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月一日书记员  张 强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异131号申请人：王文杰，男，1993年9月25日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：何海燕，女，1990年2月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2020）苏0602执651号]中，申请人申请追加南通滨源餐饮管理有限公司股东何海燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王文杰称，南通滨源餐饮管理有限公司系被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东何海燕为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人王文杰与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第785号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇10920元，于2019年7月24日支付917元、2019年8月31日前支付2752元、2019年9月30日前支付2752元、2019年10月31日前支付2752元、2019年11月30日前支付1743元。被执行人承诺如有任何一期未按约履行，申请执行人可就所有剩余未支付调解款一并申请强制执行。二、申请执行人与被执行人再无其它劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统进行查询并至被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司系法定代表人何海燕出资成立的一人有限责任公司，企业统一社会信用代码为91320602MA1XNG1X4X，企业地址为南通市崇川区桃园路12号中南城购物中心A座4层L4035-4036，企业设立日期为2018年12月24日，注册资本为人民币100万元，法定代表人为何海燕（居民身份证号码），股东亦为何海燕。本院于2020年7月20日向被申请人何海燕邮寄送达传票，通知其于2020年7月24日至本院参加追加何海燕为本执行案件被执行人听证会，其未按规定到院。本院认为，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司作为被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加股东何海燕为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。被申请人何海燕经本院合法传唤无正当理由未到院参加听证，应视为对申请人王文杰申请追加其为被执行人的相关请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人何海燕为（2020）苏0602执651号执行案件的被执行人。二、被申请人何海燕应在本裁定生效之日起2日内向申请人王文杰履行崇劳人仲案字[2019]第785号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月八日书记员  张 强附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2468号之一申请执行人：王尚志，1950年12月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孙立华，1969年12月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的185198元（含执行费2638元），未执行标的185198元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙立华名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年九月二十七日书记员 冯慧敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5931号原告：张小华，男，1965年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：王金明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告张小华与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小华撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告张小华负担（已缴）。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十九日法官助理  陆 莉书 记 员  周洁璟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢192号申请执行人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码91211022680093692Y。法定代表人：艾刚，系该公司经理。被执行人：王娜，女，1979年10月24日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被执行人：丁洪友，男，1978年5月21日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。本院在执行灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司与王娜、丁洪友买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二日书记员  杨 奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17146号上诉人（原审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码91440300618825004T。法定代表人：管幼平，董事长。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王毅然，男，汉族，1977年3月12日生，户籍地址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司（以下简称立信染整公司）因与被上诉人王毅然劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人立信染整公司的上诉请求：请求一审民事判决并依法改判被上诉人向上诉人继续履行协议，返还经济补偿金63388元，确认经济补偿金包含住房公积金差额。主要事实和理由：一、一审法院认定本案案由应为劳动合同纠纷，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人签署的协议中，关于“违约金的条款”并非劳动者和用人单位基于劳动关系的产生或解除的条文约束，而应理解为基于平等主体的双方，为了尽快解决相互之间的矛盾，自愿处分自己的权利，承担义务的民事法律约束。从司法实践看，本案在解决纠纷体系上，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会南湾街道派出庭也以本案不属于劳动争议为由不予受理，出具的不予受理通知书也予以佐证。因此诉争双方签署的协议书，特别是关于“支付违约金＂的条款不能简单地，一概而论的理解为劳动关系条款。对于协议所约定的违约金是双方基于意思自治达成的协议，合法有效。二、一审法院因认定事实错误造成适用法律错误。因一审法院错误的将本案理解为劳动合同纠纷，所以机械的以《劳动合同法》为依据，认为本案违约金条款是无效条款，属于因事实认定错误，造成适用法律错误。对于协议所约定的违约金是双方基于意思自治达成的协议，合法有效。三、一审法院程序错误，未审两个诉讼请求，二审应予以一并审理。一审时，上诉人请求增加两个诉讼请求：1、请求确认《协商解除劳动合同协议书》中，上诉人已经支付给被上诉人的经济补偿金包含了上诉人应补缴住房公积金差额；2、请求判令被上诉人继续履行合同，撤销向公积金中心对上诉人的投诉行为。一审法院以该诉请属于劳动合同纠纷为由不予受理，但未向上诉人出具不予受理的裁决书，一审庭审笔录有记录在卷。现上诉人就一审未审、漏审的两个诉讼请求一并上诉。被上诉人王毅然的答辩意见：上诉人立信染整公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人立信染整公司的原审诉讼请求：被上诉人退还上诉人支付的经济补偿金共计63388元。原审判决主文：驳回上诉人立信染整公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（上诉人立信染整公司已预交692元），由上诉人负担，上诉人多交纳部分，原审法院予以退回。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人立信染整公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本系列案为劳动合同纠纷，具体理由如下：一、双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》是因双方当事人在履行劳动合同过程中发生争议，劳动者与用人单位之间协商解决纠纷产生，故本案案由应为劳动合同纠纷。二、虽然双方当事人基于意思自治达成了协议，但因上述协议是履行劳动合同产生，故应由劳动法调整，不由普通民事法律调整。三、上诉人一审当庭增加的诉讼请求，又在本案上诉请求中提出。因一审法院已向其释明属于劳动争议案件，必须先循劳动争议仲裁前置程序处理，法院不宜直接审理。四、涉案条款因违反法律强制性规定，属于无效条款，故上诉人依据无效条款提出的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人立信染整机械（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内09民终1005号上诉人（原审被告）：京能电力后勤服务有限公司，住所地凉城县六苏木镇八苏木村。法定代表人：张建翔，任总经理。委托诉讼代理人：刘万才，京能电力后勤服务有限公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜继林，男，1965年2月18日出生，汉族，住凉城县岱海镇建设二居委十区226户。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：京能电力后勤服务有限公司京泰项目部，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大塔村。负责人：吕宝光，任项目经理。上诉人京能电力后勤服务有限公司因与被上诉人杜继林、原审被告京能电力后勤服务有限公司京泰项目部买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京能电力后勤服务有限公司的委托诉讼代理人刘万才、苏日娜，被上诉人杜继林及其委托诉讼代理人柴国辰到庭，参加了诉讼。原审被告京能电力后勤服务有限公司京泰项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人京能电力后勤服务有限公司的诉讼请求：一、请求依法撤销原审判决关于“给付原告杜继林白面、大米、猪肉价款175415.65元”的判项并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定涉案产品单价过高且认定依据不足。按照市场规则，上诉人所购涉案产品应按批发价格交易。一审认定涉案产品优于普通产品属于事实认定不清、证据不足。二、按照内蒙古自治区发改委发布的2018年2月粮食及副食品平均零售价格计算，涉案产品价值约为白面30982.5元（486袋×25斤×2.55元/斤）、大米37587.5元（485袋×25斤×3.10元/斤）、猪肉63034.2元（243箱×20斤×12.97元/斤），共计131604.2元。被上诉人杜继林答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。原审被告京能电力后勤服务有限公司京泰项目部未到庭，也未提交书面答辩状。原审原告杜继林的起诉请求：1.判令被告给付原告货款243000元，并承担迟延给付的利息（从欠款之日按国家同期银行贷款利息计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年春节，被告京能公司联系原告送货，给其下属的被告京泰项目部职工发放福利。原告于2018年2月2日给被告京泰项目部送去白面486袋，每袋25斤；大米485袋，每袋25斤；黑猪肉243箱，每箱20斤。原告与被告京能公司当时对价格未作约定。内蒙古自治区发展和改革委员会发布的2018年2月份成品粮及肉类每斤零售价格为：粳米3.10元、特一粉2.55元、猪带皮后腿肉12.97元。一审法院认为，原告与被告京能公司存在食品买卖协议。原告已履行交付货物的义务，被告京能公司拒绝支付价款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告京泰项目部作为被告京能公司的临时性机构，不具备诉讼主体资格，无须承担给付价款的义务。鉴于原告与被告京能公司对价格未作约定，而原告主张的价格又远远高于市场价格，本院参照内蒙古自治区发展改革委员会发布的2018年2月粮食及副食品价格，考虑福利产品的质量优于普通产品的实际情况，酌情确定白面、大米、猪肉每斤价格分别为3.40元、4.13元、17.29元。白面、大米、猪肉价款分别为41310元（486袋×25斤×3.40元/斤）、50076.25元（485袋×25斤×4.13元/斤）、84029.40元（243箱×20斤×17.29元/斤），总价款175415.65元。综上所述，原告请求被告支付米面肉价款，本院予以支持；原告请求支付迟延给付价款期间的利息，因原告与被告京能公司对价格和违约损失未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、被告京能电力后勤服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜继林白面、大米、猪肉价款175415.65元；二、驳回原告杜继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由杜继林负担688元，京能电力后勤服务有限公司负担1785元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为,本案上诉人与被上诉人对双方形成买卖合同的事实无异议，且上诉人对交易的涉案产品数量予以认可，对以上事实本院予以确认。上诉人认为对本案争议的商品价格一审确认价格偏高，经庭审查明，双方在形成买卖合同关系后对交易价格未进行明确约定，事后也未就该行为进行补充说明，故原审法院在酌定产品质量和参照内蒙古自治区发展改革委员会发布的2018年2月的粮食及副食品价格所确定的交易价格并无不当。综上所述，上诉人京能电力后勤服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人京能电力后勤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽君审 判 员 荆 茂审 判 员 牛 波二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭亚男书 记 员 任志超
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初386号原告：李某1，男，1941年8月18日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：李某2，男，1940年9月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：李某3，男，1971年5月24日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系被告李某2长子。原告李某1与被告李某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 陈慧英二〇二〇年九月十七日书记员 高 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9533号之一申请人：王卫，男，1968年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：岑菲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：郑经纬，男，1958年9月18日生，汉族。申请人王卫与被申请人郑经纬民间借贷纠纷一案，申请人王卫于2020年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑经纬银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王卫以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑经纬的银行存款1200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人王卫负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执异43号异议人（被执行人）：长治市恒生房地产开发有限公司。住所地：长治市高新区开发区。法定代表人：曾云鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：河南中州建筑有限公司。住所地：河南省郑州市政。法定代表人：宋万增，该公司董事长。在本院执行申请执行人河南中州建筑有限公司（以下简称“中州建筑公司”）与被执行人长治市恒生房地产开发有限公司（以下简称“恒生房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人恒生房地产公司对本院查封并拍卖其名下21套房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒生房地产公司称，1.异议人在一审判决后已向申请执行人中州建筑公司支付工程款65万元，现查封房屋的评估值远高于未付欠款。2.所查封房屋不具备拍卖条件，没有进行产权登记的房屋，难以从法律确权角度去认定房屋属于被执行人。3.权属登记未办理，无法实现查封目的，对不能实现查封的房屋进行拍卖没有法律依据。本院查明，2013年12月16日，本院作出（2013）长执字第099号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人恒生房地产公司银行存款5470361.6元（含申请执行费54479.41元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2020年5月9日，本院作出（2019）晋04执恢18号执行裁定书，拍卖被执行人恒生房地产公司名下21套房产。本院认为，关于涉案房产的查封及拍卖有无法律依据的问题，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法[2012]151号）第二条载明：执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。本案中，涉案房屋虽未进行初始登记，依照上述规定仍可以在执行程序中查封并进行处置，对异议人恒生房地产公司认为涉案房产的查封及拍卖没有法律依据的主张本院不予支持。异议人恒生房地产公司称现查封房屋的评估值远高于未付欠款，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人长治市恒生房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳二〇二〇年九月十日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初802号原告：黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县龙湾新城。统一社会代码：9161063299589974U。法定代表人：屈永华，该联社理事长委托代理人：孟某某，男。代理权限：特别代理。被告：卢某某，女。被告：刘某某，男。被告：张某某，男。本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社与被告卢某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢某某、刘某某、张某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告卢某某、刘某某、张某某的起诉。案件受理费1478元，减半收取738元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年九月八日法官助理 古丽娜书 记 员 王 羽
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初406号之一原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告：张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。被告：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系被告畅冰洁之夫。原告刘新芳、张婧敏诉被告畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘新芳、张婧敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新芳、张婧敏申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新芳、张婧敏撤诉。案件受理费3968元(已减半收取)、保全费2520元，共计6488元，由原告刘新芳、张婧敏共同负担。审判员 彭 涛二〇二〇年九月三日书记员 蔡佳彤
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1389号原告：马XX，女，回族，生于1995年6月12日，农民，住甘肃省广河县。被告：马XX，男，回族，农民，生于1987年12月2日，住甘肃省广河县。原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异82号申请人（申请执行人）：代水凤，女，1962年12月30日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘燕波，男，1985年9月27日出生，汉族，麒麟区人，住址（系代水凤之子，特别授权）。被执行人：曲靖开发区家馨家政服务有限公司，住所地：曲靖开发区寥廓南路352号靖发宾馆一楼。统一社会信用代码：91530300MA6K3XNU48。法定代表人：张国锦。被申请人：张国锦，、股东。被申请人：梁灵。本院在执行代水凤与曲靖开发区家馨家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人代水凤于2020年8月19日向本院申请追加张国锦、梁灵为（2019）云0302民初2873号民事判决的被执行人。本院查明，2019年6月11日，本院作出（2019）云0302民初2873号民事判决书，由曲靖开发区家馨家政服务有限公司判决生效后支付代水凤经济损失120119.08元。2019年8月6日，本院受理了申请执行人代水凤与被执行人曲靖开发区家馨家政服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行，案号为（2019）云0302执3346号。本院于2019年8月8日向被执行人曲靖开发区家馨家政服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期未履行，本院在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，于2020年4月1日终结本次执行程序。2020年8月18日，申请人代水凤以“执行局对被执行人进行财产查控后得知，被执行人名下无任何银行账户，张国锦（原股东）未履行出资义务的情况下于2018年6月7日将45%的股权转让给梁灵。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条‘股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资款。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。’《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条‘有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。’《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条‘作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。’”向本院申请追加张国锦、梁灵为（2019）云0302民初2873号民事判决的被执行人。经查询，曲靖开发区家馨家政服务有限公司由张国锦于2015年12月22日出资12万元成立的有限责任公司，该公司于2018年6月7日股东变更为张国锦出资6.6万元人民币，股东梁灵出资5.4万元人民币。该公司登记状态：存续（在营、开业、在册）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定是针对提起诉讼，而非执行异议审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”曲靖开发区家馨家政服务有限公司经依法设立，该公司登记状态存续，张国锦将其股权部分转让给梁灵经工商变更登记，申请人代水凤未举证证明张国锦未缴纳或未足额缴纳出资，另，代水凤与曲靖开发区家馨家政服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行案号为（2019）云0302执3346号，其申请追加张国锦、梁灵为（2019）云0302民初2873号民事判决的被执行人，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回代水凤追加张国锦、梁灵为（2019）云0302民初2873号民事判决的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年九月十日书记员  张志文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保62号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：吉江**，男，1976年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：黄丽菊，女，1982年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吉学伍，男，1965年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：唐美文，女，1969年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉江**、黄丽菊、吉学伍、唐美文名下价值110000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉江**、黄丽菊、吉学伍、唐美文名下价值110000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4829号 上诉人（原审原告）:朱凤芹，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔飞，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县，系朱凤芹之子。 被上诉人（原审被告）：王传灯，男，1940年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县，系王传灯之女。 上诉人朱凤芹因与被上诉人王传灯财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凤芹的委托诉讼代理人朱孔飞，被上诉人王传灯及其委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱凤芹上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6466号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审对证据材料的认定存在错误，临沭县店头镇西大于科村村民委员会出具的证明是本案排除其他证据材料、认定本案事实的决定性证据，但村委出具上述说明的目的是为了营造和谐村居、化解两家矛盾而出具，且说明中明确因挖排水沟占用上诉人承包地而予以补偿，不涉及排水沟以外的承包地，上诉人和村委虽未变更承包合同，但对变更事实均予以认可且以实际履行方式进行了变更；2.村委出具的证明载明排水沟及行走路均系集体所有，并未排水沟至行走路均系集体所有，一审认定排水沟及该沟北路属于集体，上诉人对此不享有使用权属于曲解该说明，明显就是认定事实错误；3.一审适用法律错误，认定上诉人对涉案承包地不享有 王传灯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱凤芹向一审法院起诉请求：1.判决被告因侵占原告承包地建厕所造成侵权赔偿101元；2.判决被告私伐原告承包地上获利造成侵权，承担赔偿损失201元，并赔礼道歉。 一审法院认定事实：王传灯于2001年1月承包本村土地用于建老年房。同年3月朱凤芹、王传田承包本村老土塘东土地，西至路，东至王传见，南至路，北至路，东西长、南北长均24米。王传灯的门前即为东西路，朱凤芹、王传田承包的土地靠王传灯门口路南有条东西沟。因村排水需要对该东西沟进行疏通占用朱凤芹、王传田承包的土地，村为此另外给予朱凤芹补地。村疏通排水沟后将路与朱凤芹、王传田承包的土地分开，王传灯将深沟靠自家门口的部分用大砖垒砌，王传灯在路边沟北侧建厕所、种树（王传灯已将树砍伐）。2019年9月，朱凤芹将王传灯的厕所围墙拆除，王传灯诉至本院，本院于2019年10月25日调解朱凤芹赔偿王传灯损失100元，该款当庭履行完毕。朱凤芹以对案涉土地享有使用权为由于2019年11月7日诉至本院。 一审法院认为，本案争议焦点为朱凤芹对案涉土地是否享有使用权。双方无争议的临沭县店头镇西大于科村村民委员会“关于王传灯与朱凤芹土地承包争议村级事实说明”，村集体因防汛排水需要疏通排水沟占用朱凤芹的部分土地，之后对占用朱凤芹的土地村进行了补偿，村挖的排水沟及该沟以北路属于集体，朱凤芹对此不享有使用权，故朱凤芹要求王传灯赔偿各项损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，朱凤芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：驳回朱凤芹的诉讼请求。案件受理费费50元减半收取25元，由朱凤芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱凤芹提交一份新证据：关于西大于科村委会出具王传灯与朱凤芹土地承包争议村级说明解释情况原件一份，证明材料中与朱凤芹口头补偿土地仅限于占用排水沟补偿，不涉及排水沟及行走路之间土地补偿，村委会只是补给我们宽6米长24米的沟，6米宽的地没有补给我们，这块地本身就是我们的，一审提交的合同能证明；王传灯质证称，对于证据的真实性无法确认，村里已经给上诉人补了八分地，村干部都可以证明。对有争议的证据，本院认定如下：该证据与朱凤芹、王传灯签字确认的现场勘查情况不一致，现场勘查照片显示，排水沟和行走路之间并未有空闲土地，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，村集体因防汛排水需要疏通排水沟占用朱凤芹的部分土地，之后对占用朱凤芹的土地村进行了补偿，朱凤芹对此并无异议；从原审中朱凤芹、王传灯签字确认的现场勘查情况能够显示，排水沟与行走路之间并未有可耕种的空闲土地，故朱凤芹上诉关于排水沟与行走路之间的土地归其所有的上诉请求，本院不予支持，原审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，朱凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱凤芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年九月十日 书记员 张洪亮
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事调解书   （2020）兵1101民初499号      原告：刘大铭，男，1967年4月25日出生，汉族，公民身份号码65010419670425165X，住新疆乌鲁木齐市新市区常州街新天润天鹅湖领袖庄园11号楼102室。   原告：黄伟，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份号码650104197312301640，住新疆乌鲁木齐市新市区常州街新天润天鹅湖领袖庄园11号楼102室。   以上原告的共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：何啸宇，男，1989年8月21日出生，汉族，公民身份号码650103198908216015，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街59号3号楼3单元302号。   委托诉讼代理人：何英（被告何啸宇之母），女，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码650105196601100724，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号10号楼1单元502室。   被告：何英，女，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码650105196601100724，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号10号楼1单元502室。   原告刘大铭、黄伟与被告何啸宇、何英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年8月5日,原告刘大铭、黄伟与被告何啸宇签订《新天润罗马天街商铺租赁合同》，约定被告何啸宇承租原告名下位于新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区罗马天街2号商业楼218-221商铺，租赁期限为8年，每年8月5日支付租金，第一年租金为265 720元，第二年的租金在上一年度的租金基础上以8%的增幅递增为286 977元，第三年的租金为309 935元，以后年份以此类推，逐年增加。合同签订后，原告如约将商铺交付被告何啸宇使用，被告缴纳了第一年的房租265 720元及第二年房租中的40 000元后，未继续缴纳剩余租金。被告何英于2019年10月19日出具担保书，对被告何啸宇欠付租金承担担保责任，但被告至今未付清租金。故原告诉至法院。要求: 1、依法判令解除原、被告签订的《新天润罗马天街商铺租赁合同》；2、判令被告何啸宇腾空租赁商铺，垃圾清理干净后将房屋钥匙交付原告；3、判令被告支付欠付的两年房屋租金556 202元；4、判令被告支付欠款利息14 896元；5、判令被告支付租赁商铺期间欠付的物业费26 070元、餐厨垃圾清运费7000元、电费26 000元，共计59 070元；6、判令被告支付租赁商铺期间欠付的暖气费及滞纳金32 645元；7、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告刘大铭、黄伟与被告何啸宇于2017年8月5日签订的《新天润罗马天街商铺租赁合同》；   二、被告何啸宇、何英于2020年10月17日前将位于新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区罗马天街2号商业楼2层218-221商铺内桌椅、冰箱、冰柜、消毒柜、炉灶、碗柜搬走，将房屋腾空，剩余不能移动搬运的装修归原告刘大铭、黄伟所有，并于同日被告何啸宇、何英将商铺清理干净，将商铺钥匙交付原告刘大铭、黄伟，如届时未能交付商铺钥匙和腾空房屋，原告刘大铭、黄伟可进入房屋处理上述物品，造成损失由被告何啸宇、何英自行承担；   三、被告何啸宇、何英支付原告刘大铭、黄伟2018年8月6日至2019年8月6日、2019年8月7日至2020年8月7日的房屋租金508 372元，此款于2020年12月30日前支付100 000元，余款408 372元于2021年5月30日前一次性付清，若被告何啸宇、何英未于2020年12月30日前支付房租100 000元，原告刘大铭、黄伟可就本案所有款项申请人民法院强制执行；   四、被告何啸宇、何英支付原告刘大铭、黄伟2019年1月1日至同年12月31日期间的物业费26 070元、餐厨垃圾清运费7 000元、电费26 000元，共计59 070元，此款于2021年5月30日前付清；   五、被告何啸宇、何英支付原告刘大铭、黄伟2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年的采暖费及滞纳金   32 645元，此款于2021年5月30日前付清；   六、原告刘大铭、黄伟放弃其他诉讼请求；   七、案件受理费5214元，由被告何啸宇、何英负担，于2021年5月30日前支付原告刘大铭、黄伟。    上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。            审 判 员 侯丽敏             二〇二〇年九月二十八日          书 记 员 李岩峰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执812号申请执行人：毕某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：夏某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：胡某，现住突泉县。本院在执行毕某与夏某、湖泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1523号民事判决书申请法院执行标的33,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人夏某、湖泽采取以下措施：1.向被执行人夏某、湖泽发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人夏某、湖泽确无可供执行财产，申请执行人毕某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏某、湖泽新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕某发现被执行人夏某、湖泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月三十日书记员 张 野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44993号原告：顾晞昊，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李善明，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住加拿大。原告顾晞昊与被告李善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴秉衡书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5825号原告：平凉市儿童福利院。法定代表人：王某，该院院长。被告：薛某，女，1986年1月16日出生，汉族，灵台县城镇居民。原告平凉市儿童福利院与被告薛某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告平凉市儿童福利院于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平凉市儿童福利院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市儿童福利院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平凉市儿童福利院负担。审判员 曹金鸿二〇二〇年九月十四日书记员 惠燕妮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1404号申请执行人：杨喜波，男，1971年2月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：宋巍，男，1972年11月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院受理的申请执行人杨喜波与被执行人宋巍借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1342号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初915号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，住和政县。被告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。被告：王某2，住和政县。被告：马某3，住和政县。被告：马某4，1989年11月1日出生，住和政县本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告杨某、马某1、马某2、王某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员 马生华二〇二〇年九月十日（法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初524号原告：李某李某，男，1965年10月28日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，农民。被告：巩某1巩某1，男，1976年12月8日出生，汉族，静乐县娘子神乡利润村，农民。被告：巩某2巩某2，男，1987年5月10日出生，汉族，静乐县娘子神乡利润村，农民。原告李某李某诉被告巩某1巩某1、巩某2巩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某李某到庭参加了诉讼；被告巩某1巩某1、巩某2巩某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19000元；2、归还借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告巩某1巩某1向原告借款3万元。原告要求被告巩某2巩某2再找一人在借条上签字，要钱时如果找不到你，就向签字的另外一个人要钱，被告巩某1巩某1的弟弟巩某2巩某2在借条上签字，巩某2巩某2也同意还款事项。先有巩某1巩某1还款，后来找不到巩某1巩某1由巩某2巩某2还款。2020年1月21日巩某2巩某2最后一次还款1000元。到目前为止，剩余借款19000元，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据为：1、原告身份证一份，证实原告的诉讼主体资格；2、二被告给原告出具的欠条一支，证实二被告于2012年10月15日向原告借款30000元。本院经庭审查明，2012年10月15日，被告巩某1巩某1向原告借款3万元。原告李某李某要求被告巩某1巩某1再找一人在借条上签字担保，要钱时如果找不到巩某1巩某1，就向签字的担保人要钱，被告巩某1巩某1找弟弟巩某2巩某2在借条上签字，巩某2巩某2也同意还款事项。先由巩某1巩某1还款，后找不到巩某1巩某1由巩某2巩某2还款。后巩某1巩某1、巩某2巩某2共同偿还原告借款10000元。2020年1月21日，巩某2巩某2通过手机转账偿还原告借款1000元，剩余借款19000元。2020年8月25日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩某1巩某1向原告借款3万元，有原告的借条在卷佐证，原告李某李某与被告巩某1巩某1借贷关系成立。被告巩某2巩某2作为该笔借款的保证人，对该笔借款应承担连带偿还责任。因被告巩某1巩某1、巩某2巩某2偿还原告借款11000元，尚欠原告借款本金19000元。原告要求被告巩某1巩某1偿还借款的19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩某2巩某2对该笔借款承担连带责任。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对案涉借款未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第25条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告巩某1巩某1、巩某2巩某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，并不影响本院对本案借款事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告巩某1巩某1于本判决生效后二十日内偿还原告李某李某借款19000元；二、被告巩清对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，被告巩某1巩某1、巩某2巩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 邱明应二0二0年九月十五日书记员 温宵玲
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初296号原告张某，男，汉族，1958年4月18日生，河北省沧州市肃宁县城关镇寨南村400号，沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司股东。委托代理人杨某，北京市炜衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇上河南村，统一社会信用代码×××。法定代表人马某，该公司经理。委托代理人连某，山西东奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某诉被告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人杨某、被告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司委托代理人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还拖欠沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司煤炭货款422375元及自2015年3月5日起算的同期银行利息133048元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日之前，宁武县煤炭交易服务大厅应退还沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司预付煤款。煤炭交易大厅以公司经济紧张为由屡屡拖欠煤炭款项。截至2015年3月5日，共拖欠应退煤炭款422375元，双方核对确认并签署了对账单，加盖了公司印章予以确认。后宏盛达煤炭经销公司负责人多次催要，煤炭交易大厅负责人邢建荣以没钱为由一再拖欠。宁武县煤炭交易大厅隶属于山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，是其设立的下属部门，由其设立并管理和承担民事责任。该交易大厅并非独立法人，其2017年12月26日由山西煤炭经销集团忻州宁武有限公司注销，故山西煤炭经销集团忻州宁武公司应承担责任。沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司于2019年协议注销，故根据法律规定由公司原股东承受权利，望贵院依法维护原告的合法权益，依法作出公正、合理、合法的判决。被告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司辩称，交易的事实和欠款无异议，2015年3月5日的时候原、被告双方进行过对账，本案诉讼时效应当从2015年3月5日双方进行对账之日起算，但在法定的诉讼时效期间原告并未主张取得债权，已经超过法定的诉讼时效，希望法院驳回原告诉讼请求。原告张某为证明其主张，提交证据如下：煤炭销售合同、宁武县煤炭中心收款凭证、对帐单、律师函，证明交易的事实。被告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司对以上证据质证称，对于销售合同，收款凭证、对帐单真实性认可，对帐单明确表明双方对债权债务的确认时间是2015年3月20日开始，所以诉讼时效也是从2015年3月20日起算，律师函的形式不合法，署名是北京炜衡律所，但是没有加盖公章，从内容看原告并未向被告主张过债权，宁武县煤炭中心已经在2017年注销，但是在律师函内容中陈述从2015年到2019年主张是向贵服务大厅主张，但宁武县煤炭服务大厅在2017年已经注销，所以原告陈述主张债权的过程是虚假的。通过对以上证据进行质证，本院查明事实如下：2014年9月3日，宁武县煤炭交易中心（销方）与沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司宁武分公司（购方）签订公路煤炭销售合同（合同编号S14-04-04-117），约定品种为原煤，数量伍仟吨，单价220元/吨，交货方式：公路运输，合同成交总额壹佰壹拾万元。同日，宁武县煤炭交易中心收到沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司宁武分公司转来人民币1100000元。双方按照约定履行煤炭销售合同，2015年3月20日沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司与宁武县煤炭交易服务大厅双方的财务人员核对账务后，宁武县煤炭交易服务大厅欠沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司退煤款422375元，双方将对账过程形成了书面的对账单，该单上有沧州渤海新区宏盛达煤炭经销公司财务专用章、宁武县煤炭交易服务大厅财务专用章及财务人员签字确认。庭审中，原、被告对以上事实均认可。另查明，沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司于2010年12月8日成立，统一社会信用代码×××，法定代表人张某，2018年3月22日股东由柳卫星、于广宁变更为张某。该公司于2019年12月11日因决议解散而注销。该公司于2012年11月20日成立沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司宁武分公司，宁武分公司于2018年11月7日因被撤销而注销。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有人人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告系沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司的股东，在公司注销后，其作为民事主体主张债务，符合法律规定。宁武县煤炭交易服务大厅系被告设立的非法人性质的经营机构，并领取了营业执照，后于2017年12月26日注销，被告对宁武县煤炭交易服务大厅注销登记前的权利义务均予以承接，故被告在本案中具有民事诉讼主体资格，是适格的被告。本案争议的焦点是：原告张某的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告于2015年3月20日经过对账确认了欠款数额，诉讼时效的起算应从2015年3月20日起，现被告提出诉讼时效的抗辩，原告张某提交的证据并不能证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于原告张某的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4677元，由原告张某自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年九月二十八日书记员 安 宁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1401号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：门长昊，男，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：朱丹彤，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。被告：马艳春，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、门长昊、朱丹彤、马艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8888号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：武威兴盛种业有限公司。法定代表人：冯某，系该公司负责人。被告：张某2。原告张某1与被告武威兴盛种业有限公司、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某1于2020年9月14日以其起诉后被告已全部付清了所欠的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。审判员 李海栋二〇二〇年九月十四日书记员 王兴霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51113号原告：钱锡链，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨杰成，男，1997年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱锡链与被告杨翠龙、杨杰成民间借贷纠纷一案过程中，被告杨翠龙因涉嫌诈骗罪于2020年8月20日被执行逮捕，被羁押在上海市浦东新区看守所，本案无法继续进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初1710号原告：内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会，通辽市科尔沁区科尔沁大街农机公司路东。法定代表人：曹某，主任。委托诉讼代理人：王英甲。委托诉讼代理人：赵某。被告：通辽富森房地产开发有限公司。法定代表人李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2，河北卓远律师事务所律师。被告：通辽市通发房地产开发有限公司。法定代表人：唐某。原告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会与被告通辽富森房地产开发有限公司、通辽市通发房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽富森房地产开发有限公司支付2007年4月1日至2017年6月25日期间的债务利息2969689.24元（3783140元×10.24年×7.65%年利率=2969689.24元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月25日,原告与通辽市通发房地产开发有限公司签订《征地补偿协议》,协议约定通发房地产公司向原告支付征地补偿款后,原告将相应集体土地转让给通发房地产公司进行房地产开发。协议签订后,经与原告协商同意,通发房地产公司又将其合同权利义务转让至被告通辽富森房地产开发有限公司名下。随后,原告依约向被告通辽富森房地产开发有限公司交付了土地,被告通辽富森房地产开发有限公司向原告支付了部分补偿款,但余款3783140元一直未支付。随后被告将该笔债务的本金部分转移至通辽福阳再生资源有限责任公司名下,但该笔债务自2007年4月1日至2017年6月25日期间的法定利息并未转移,也未支付。经原告多次催要,被告仍拒不偿还。无奈之下,原告只能诉至法院。请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告通辽富森房地产开发有限公司辩称：根据原、被告双方和第三方通辽福阳再生资源有限责任公司于2017年6月25日签订的债权转让协议第一条，原告和被告之间针对2006年12月25日签订的征地补偿协议及2008年3月21日签订的《张家菜园子为富森房地产公司垫付征用土地款情况说明》，截至该协议签署日前被告欠原告债务为3783140元整，该条形式上虽为债权转让协议内容，实质上为双方对原有债权债务的重新确认并不包含本案原告诉求的2969689.24元，因此法庭应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会申请追加通辽市通发房地产开发有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院准许后进行送达。按原告提供的地址经多次送达，均无果，公司亦无经营情况。原告向本院提交裁定驳回起诉的申请，因无法确定该主体是否存续，原告应对该主体向工商登记部门或有关机构核对并提交该主体的工商登记信息后后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会的起诉。案件受理费30558.00元，退还原告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处张家菜园子社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李晓艳人民陪审员 张振源人民陪审员 许异芳二○二○年九月十五日书记员 王 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2279号申请执行人：王淑琴，1970年01月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：王惠萍，1968年06月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：吕永萍，1973年06月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：薛燕红，1973年01月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：段丽，1975年04月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：季凤玲，1965年01月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：唐开伟，1972年01月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：吴洪喜，1959年11月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：唐万平，1970年09月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的25491元（含执行费25213元），未执行标的25491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐万平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 冯慧敏
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1128号原告：孙某，男，1992年5月6日生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。原告：张某，女，1940年4月27日生，汉族，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年5月4日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。原告孙某、张某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、张某的共同委托诉讼代理人荆军、被告刘某的委托诉讼代理人郭军、解丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认侯马北站幸福佳苑1号楼3单元3层东户房产归二原告所有；2、判令被告协助原告办理房产过户手续；3、判令被告立即搬离侯马北站幸福佳苑户，并支付2015年11月-2020年7月份租金45600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，第一原告的父亲、第二原告的儿子孙恒建，与被告签订《离婚协议》，同年1月16日双方协议登记离婚。《离婚协议》第二条约定：“对双方在婚姻关系存续期间的财产分割，即现住××站东户）归孙恒建所有，由孙恒建支付被告137000元，从离婚之日起在一年半时间内付清上述款项。”《离婚协议》第三条约定：“在孙恒建未付清被告的款项前，被告有权在该房居住，至还清之日起一个月内，被告要搬离该处。”《离婚协议》第四条约定：“在上述款项付清之日，由被告将其持有的房产证交还孙恒建，并协助办理房产过户手续，费用由孙恒建自理。”离婚后，孙恒建于2015年5月25日付清全部款项，被告出具收据。被告提出租住该房的要求，孙恒建出于好心，答应了被告的要求。当天，双方签订租房协议，协议约定：“刘某现租孙恒建的××苑号，租期到10月份，无租金。”租期届满后，孙恒建多次要求被告搬离该房并协助办理房产过户手续，均未果。被告一直租住该房至今。2019年12月20日孙恒建因病去世后，原告及第一原告的叔叔多次与被告协商房产过户相关事宜，但被告拒不配合，也不搬离该房。无奈，原告为维护合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。被告刘某辩称，1、原告所称并非事实，依据《离婚协议》的约定，孙恒建应付给被告137000元，但孙恒建还差1000元未向被告给付，且房屋后期的按揭款项均是由被告偿还。2、被告与孙恒建离婚时约定的是房产证各自持有各自的，现孙恒建持有的房产证在被告处，原因是孙恒建在2015年6月底称自己遇到麻烦，通过中间人张双旗从被告处借款200000元，并将其持有的房产证抵押到被告处。3、孙恒建死亡前并未催促被告搬离该房屋，原因是孙恒建称一直想与被告复婚，其双方并未建立租赁关系，故不存在给付租金的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提出孙恒建没有按照《离婚协议》归还其137000元，还差1000元未归还，庭审中原告提供了两份刘某的收据：第一份收条“今收到孙恒建71500元，房款已还完，房归孙恒建所有，今收到房子所有房款。刘某、孙恒建2015年5月25日。”第二份收条：“今收到房子所有房款（136000元），是孙恒建付给刘某的。刘某、孙恒建2015年5月25日。在侯马侯纺建行还的款有摄像头。”从以上两份收条中可以看出被告刘某认可孙恒建已还清所有房款，因此被告的该抗辩理由，本院不予采信。二、被告提出孙恒建从被告处借款200000元，并将其持有的房产证抵押到被告处。庭审中被告并未提供孙恒建的借款凭证或者被告给孙恒建的转账凭证亦或被告的取款记录，因此被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某的父亲、张某的儿子孙恒建原与被告刘某系夫妻关系，2014年1月16日被告与孙恒建在民政部门协议登记离婚，《离婚协议》约定：第二条，对双方在婚姻关系存续期间的财产的分割，即现住××站东户）归孙恒建所有，由孙恒建支付刘某137000元，即孙恒建从离婚之日起，每月20日支付给刘某2000元，在一年半时间内付清上述款项。第三条，在孙恒建未付清刘某的款项前，刘某有权在该房居住，至还清之日起一个月内，刘某要搬离该处。第四条，该处房产证（有两本），现在孙恒建、刘某双方各执一本，在上述款项还清之日，由刘某将其持有的房产证交还孙恒建，并协助孙恒建办理房产过户手续，费用由孙恒建自理。离婚后，2015年5月25日孙恒建付清刘某所有房款，刘某出具了收据。同日孙恒建与刘某双方签订了一份《租房协议》，约定：刘某现租孙恒建的幸福佳苑1幢3单元331号，住期到10月份，无租金。此后，刘某一直居住该房屋至今。2019年12月20日孙恒建突发疾病去世。经曲沃县高显镇郑村村民委员会证明，孙恒建的继承人有其母亲张某和儿子孙某二人。孙恒建去世后原告孙某及其叔叔多次与被告协商房产过户事宜未果，遂向本院起诉要求确认该房屋归二原告所有以及要求被告协助原告办理房产过户手续等。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中被告与原告的被继承人达成了《离婚协议》，双方约定涉案房屋所有权归原告的被继承人孙恒建所有，原告的被继承人已履行完毕《离婚协议》约定的付清房款的义务，该房屋的所有权应归原告的被继承人所有，现原告的被继承人死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡开始；第十条第一款的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。经孙恒建的村委会证明，其继承人有母亲张某和儿子孙某二人，因此该涉案房屋的所有权应归二原告所有，同时被告应协助二原告办理房屋过户手续。原告要求被告支付房屋租金，因该房屋系孙恒建与被告之间的租赁关系，且双方签订过一份无租金的租赁协议，租赁期限到期后，在孙恒建生前并没有要求被告支付租金，因此原告主张被告支付租金的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、孙恒建、刘某共同共有的××站号房屋（房屋所有权证号：侯马、侯马）的所有权归二原告张某、孙某所有。二、被告刘某在本判决生效后三十日内搬离该房屋。三、被告刘某在本判决生效后三十日内协助二原告办理该房屋过户手续。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭红宏二〇二〇年九月二十二日书记员 刘晓丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1388号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈龙，男，1988年6月23日出生，汉族，工人，黑龙江省伊春市南岔区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1263号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4979号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘大荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘大荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大荣存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人刘大荣收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4149号原告：郭松波，男，汉族，1976年10月27日出生，住兴化市。被告：全康**，男，汉族，成年，居民身份证号码不详，住高邮市。本院在审理原告郭松波与被告全康**买卖合同纠纷一案中，原告郭松波未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告郭松波未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2049号郑思雨：孙素萍：申请执行人郑思雨与被执行人孙素萍抚养费纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初157号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29699号原告：叶瑞银，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人：朱发萍，广东博商律师事务所律师。被告：邹俊洪，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：张黎宾，男，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。原告叶瑞银诉被告邹俊洪、张黎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2007号申请人：李某，男，汉族，住铁岭市银州区。被申请人：佟某某，男，汉族，住铁岭市,银州区。本院受理原告李某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人佟某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人佟某某，身份证号：2112021965××××××××,银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：高伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2010年8月3日向原告申领信用卡，卡号为40×××12。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金103497.21元、利息16829.04元、逾期还款违约金9771.92元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130098.17元，包含本金103497.21元、利息16829.04元、逾期还款违约金9771.92元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103497.21元、利息（截至2020年1月9日的利息为16829.04元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担218元，被告高伟负担2684元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执1922号申请执行人：刘贵敏,男,汉族，1966年8月12日生,住颍上县。被执行人：王祥军，男，汉族，1975年3月12日，住颍上县。申请执行人刘贵敏与被执行人王祥军为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王祥军名下有位于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁B15#2-103/203号房屋一套（房产证号99××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王祥军所有的位于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁B15#2-103/203号房屋一套（房产证号99××50），查封期限为三年；二、查封、扣押被执行人王祥军名下皖AW677NX52979越野车牌汽车；三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3427号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丁磊二〇二〇年九月二十三日书记员  朱冬铖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8502号 原告：高志彪，男，1985年9月16日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告高志彪与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告离职经济补偿金15000元；二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额部分31000元。事实与理由：原告于2019年2月3日起于被告处工作，担任工程师，月工资15000元。2019年5月19日劳动合同到期未续签，2019年9月16日被告停工停产，被告要求原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，原告于2019年2月20日入职被告公司工作，双方签订了自2019年2月20日起至2019年5月19日止的劳务合同。合同到期后，双方未再续签劳动合同。 原告主张其月工资标准为15000元，还主张被告于2020年9月16日要求其离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于“惩罚性赔偿金”，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。于本案中，原告于2020年7月13日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁。即，原告关于二倍工资之主张期间于2019年7月13日之前的部分已超过一年仲裁时效，结合原告申请仲裁的时间以及原告的月工资标准。被告应支付原告2019年7月13日至2019年9月15日期间的二倍工资差额部分30862元（15000元/月×1个月＋15000元/月÷21.75天×23天）。关于原告主张的经济补偿金，原告于起诉状中陈述其系“被告要求原告离职”，该情形并非双方因劳动合同到期终止，也非《劳动合同法》第三十八条的原因而解除，亦非其他符合应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高志彪未签订劳动合同二倍工资差额部分30862元； 二、驳回原告高志彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1463号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王志刚,1987年5月29日出生32,岁,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的25478元（含执行费278元），未执行标的25478元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王志刚名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年九月二十五日书记员 冯慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1319号 申请执行人刘传伟、被执行人王玉刚： 本院在执行申请执行人刘传伟与被执行人王玉刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执1080号。 现通知结案，并将被执行人王玉刚从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830财保26号申请人：贺爱和。被申请人：永新县润硕丝绸有限公司。法定代表人：翟藝策，系该公司总经理。申请人贺爱和与被申请人永新县润硕丝绸有限公司诉前财产保全一案，申请人贺爱和于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永新县润硕丝绸有限公司价值300000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贺爱和的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人永新县润硕丝绸有限公司的房产（不动产权证号：××号）；查封期限三年。案件受理费2020元，由申请人贺爱和预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李璇二〇二〇年九月二十五日法官助理贺晓红书记员曹婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20165号原告：上海八共根国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WOONGGUNPARK(朴雄根)，董事长。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：重庆千普商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：兰影，执行董事兼总经理。本院受理原告上海八共根国际贸易有限公司诉被告重庆千普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海八共根国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海八共根国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告上海八共根国际贸易有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月二十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初514号原告：山西泓源达环境工程集团有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：闫琴荷，地址：太原市尖草坪区兴华街119号。委托诉讼代理人：马某，男，北京鼎恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，男，北京鼎恩律师事务所实习律师。被告:忻州市生态环境局静乐分局，统一社会信用代码：×××，法定代表人：黄海仁，地址：静乐县健康路13号。委托诉讼代理人：王某，男，1963年12月23日出生，忻州市生态环境局静乐分局二级主任科员。原告山西泓源达环境工程集团有限公司提出如下诉讼请求：1、被告支付剩余合同价款6214700元以及延迟付款利息（暂计算至2020年7月有30日为239550.79元，与本金合计6454250.79元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告忻州市生态环境局静乐分局（曾用名：静乐县环境保护局）签订了《山西天柱山化工有限公司滞留生产废水处置项目合同书》，合同约定原告负责处理山西天柱山化工有限公司留存的16000立方米废水，被告向原告支付相应价款，原告按照合同约定过多成施工，处理废水总量为17014.5立方米，比合同约定处理量多1014.5立方米，合同总价款增加为1371.47万元。工程竣工后，被告履行了750万元的付款义务，仍有6214700元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告忻州市生态环境局静乐分局在2020年10月31日之前支付原告山西泓源达环境工程集团有限公司人民币200万元（贰佰万元整）;在2020年12月31日之前支付原告山西泓源达环境工程集团有限公司2107300元（贰佰壹拾万零柒仟叁佰元）。二、被告忻州市生态环境局静乐分局应在本协议达成后立即进行所有程序验收，原告山西泓源达环境工程集团有限公司配合并提供相关资料。剩余价款1289700元（壹佰贰拾捌万玖仟柒佰元）在2021年2月12日之前在被告积极配合的情况下不论是否验收完毕均应由被告忻州市生态环境局静乐分局支付原告山西泓源达环境工程集团有限公司。三、原告在本次合同履行过程中比合同约定的多处理的废水及本次合同履行过程中逾期付款发生的利息由双方另行协商。四、其他再无纠葛。如未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56980元，减半收取28490元，原、被告双方各负担一半。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李鸿毅人民陪审员 秦文俊人民陪审员 郝美平二0二O年九月十七日书 记 员 刘梅梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2242号申请执行人：黄国强，1973年10月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川西夏区。被执行人：贾从亮，1957年01月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的137903元（含执行费1939元），未执行标的137903元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾从亮无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终4087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 冯慧敏
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                        (2020)陕0503民初1173号  原告：祝某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX610250035祝某某。被告：高某某，男，1993年7月17日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX307174595高某某。原告祝某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款13000元；2、请求法院判令被告支付原告违约金暂计3200元（自2020年3月10日至2020年4月10日，计32天，按照每日百分之二的标准，计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日至2019年10月15日，原告受雇于被告，按照被告安排，驾驶被告的车辆，从岐山县凤凰山海螺水泥厂向第三方运输水泥。原、被告双方约定由被告每月支付原告9000元报酬。2019年10月21日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告拖欠原告2019年8月15日至2019年10月15日的两个月工资报酬18000元。被告向原告承诺其于2020年3月10日前支付原告5000元，余款于4月10日前支付完，到期支付不了，愿付违约金百分之二/日。2020年元月3日，被告支付原告5000元，尚欠13000元。后经原告催要，被告一直未付，故原告具状诉至法院提出以上诉讼请求。被告高某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年6月15日至2019年10月15日，被告高某某雇佣原告祝某某从岐山县凤凰山海螺水泥厂向第三方运输水泥。原、被告双方约定，由被告高某某每月支付原告工资9000元。后经结算被告高某某拖欠原告祝某某2019年8月15日至2019年10月15日两个月的工资18000元。2019年10月21日，被告高某某向原告祝某某出具欠条一张，内容为“欠条，高某某欠祝某某两个月工资18000元整，按11月1日前结清所有工资。高某某承诺，3月10日之前，支付5000元；余款4月10日前支付完，到期支付不了，愿付违约金百分之二/日。承诺人：高某某，欠款人：高某某，2019年10月21日。”2020年1月3日，被告高某某向原告支付5000元工资，下欠13000元未付。后经原告多次催要未果，故于2020年4月诉至法院要求被告高某某支付下余未付工资。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告祝某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的被告高某某于2019年10月21日书写的欠条一张，证实被告高某某拖欠原告祝某某工资报酬的基本情况；3、本院与被告高某某于2020年6月11日作的谈话笔录一份，证实被告高某某认可欠条真实性的基本情况。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告祝某某提交了被告高某某书写的工资欠条，被告高某某认可工资欠条的真实性,故对原告祝某某要求被告高某某支付拖欠工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付原告工资,确属违约,应赔偿由此给原告造成的损失。关于原、被告双方在欠条上约定的违约金为百分之二/日，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，根据公平原则适当予以调整，调整为欠款金额的30%。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内支付原告祝某某工资13000元；二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告违约金3900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审    判    长      马晓明                        人 民 陪 审 员      罗凌云            人 民 陪 审 员      赵  敏                   二〇二〇九月二日                        书    记    员      符永媛 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5831号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族， 住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理人。 被告：朱丹，女，1980年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司诉被告朱丹物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十八日 书记员 区慧祯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16792号申请人：聂圣祥，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：高艳山，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省。被申请人：王正，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省。原告聂圣祥诉被告高艳山、王正民间借贷纠纷一案，申请人聂圣祥于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高艳山、王正银行存款1,197,894元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人聂圣祥于2020年9月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高艳山、王正银行存款计1,197,894元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4941号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人岳永红，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人岳永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳永红存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人岳永红收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38103号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：雷少瑜，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷少瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：24000元；交付时间：2018年8月23日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额7579.84元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7579.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷少瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7579.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷少瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16969号之一申请人:山东元祥建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与涑河南街交汇华强门业市场沿街1号，统一社会信用代码：91371302MA3CP7E83P。法定代表人：蔡尚创，经理。委托代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号，统一社会信用代码：91330100740509427D。法定代表人：俞云梅，经理。被申请人:临沂三丰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与西城大街交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300587179395Q。法定代表人：李生良，经理。申请人山东元祥建筑安装工程有限公司与被申请人浙江耀圣建设集团有限公司、临沂三丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东元祥建筑安装工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江耀圣建设集团有限公司、临沂三丰房地产开发有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人浙江耀圣建设集团有限公司、临沂三丰房地产开发有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人山东元祥建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娜
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执825号申请执行人：何某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：刘某，群众，住突泉县。身份证号码：×××本院在执行何某与刘某承揽合同纠纷一案中，申请执行人何某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初1180号民事调解书申请法院执行标的10000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.通过执行网络查控系统对被执行人名下房产、存款、车辆、股票、网络银行进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十九日书记员 张 野