文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1299号原告：渝北区邓芳食品经营部，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景15幢4-4。经营者：邓芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：向龙，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：张翔，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。原告渝北区邓芳食品经营部（以下简称邓芳食品经营部）与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）、被告张翔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。本院于2020年4月7日开庭审理本案，原告邓芳食品经营部的委托诉讼代理人向龙，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪，被告张翔的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本院于2020年6月1日开庭审理本案，原告邓芳食品经营部的委托诉讼代理人向龙、李然，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪，被告张翔的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本院于2020年8月14日开庭审理本案，原告邓芳食品经营部的委托诉讼代理人李然，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪，被告张翔的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本院于2020年9月21日开庭审理本案，原告邓芳食品经营部的委托诉讼代理人李然，被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪，被告张翔的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳食品经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告尚韵公司支付原告货款348243.93元，并自起诉之日2019年12月30日起以348243.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。被告张翔对被告尚韵公司的上述债务承担连带支付责任；2、本案受理费由被告尚韵公司、被告张翔承担。事实与理由：2018年10月9日，被告尚韵公司与原告签订《蔬菜供销合同》，约定原告自2018年11月1日至20119年10月31日期间，向被告尚韵公司提供蔬菜、干副食、冻货等商品，当月送货，次月4-5号核对票据及金额，28日统一付款。合同签订后，原告按约每月向被告尚韵公司提供了蔬菜、水果等货物，被告尚韵公司违反约定未如期支付货款(经对账结算，尚欠货款总计348243.93元)，经原告多次催收仍拒不支付。被告张翔系被告尚韵公司的股东和法定代表人，曾多次利用个人账户向原告支付货款，与被告尚韵公司财产混同。原告和被告尚韵公司的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告尚韵公司违反合同约定拒不支付货款，严重损害原告合法权益。被告张翔作为被告尚韵公司股东，与被告尚韵公司财产混同，致使被告尚韵公司失去独立地位，应当对被告尚韵公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请判如诉请。被告尚韵公司辩称，原告主张的货款348243.93元属实，公司清楚该笔债务，公司财务也与原告进行了对账核实，公司愿意解决此笔债务，但因经营困难，暂时无法偿还。被告张翔辩称，1、张翔非合同对应方，不是适格被告，原告不得突破合同相对性，直接向没有合同关系的第三方主张权利。原告与尚韵娱乐公司签订的《蔬菜供销合同》中约定，由原告对尚韵娱乐公司提供蔬菜、干辅食、冻货等商品，该合同双方意思表现真实合法，因此该合同合法有效。原告应当且只能向尚韵娱乐公司主张权利，不得突破合同相对性直接向没有合同关系的张翔主张权利。2、张翔是公司法定代表人，其转款行为为履行职务行为，且该笔货款已由公司入账。张翔向原告转款的行为系履行职务行为，是对尚韵娱乐公司结欠原告货款事实的确认。案涉转账货款是公司财务与原告进行交易结算后，交由法定代表人张翔审核，由于尚韵娱乐公司经济状况不佳，现金周转不开，故委托张翔用其个人名义代为付款。张翔虽为尚韵娱乐公司法定代表人,但公司股东共计三人,张翔所占公司股份仅为25%,并无公司实际控制权。张翔付款后，已向财务报备回复，财务正常将该款项入账。其付款行为并不违法，也不构成滥用公司独立法律人格和股东有限责任。3、原告未能举证证明张翔严重损害公司债权人利益，不应要求张翔承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条可见,债权人就股东是否承担公司人格否认的连带责任，不仅应向法院提供证明公司业务和有关账目、资金往来是通过股东开展实施的，还应当具体提供股东存在公司财产、业务或人员等发生混同且对债权人造成损害的证据。本案中，原告仅通过张翔向其进行了几次付款行为，而并无其他证据证实张翔与公司之间财产、账目、人员混同。张翔代尚韵娱乐公司向原告偿还货款的行为系减轻尚韵娱乐公司的义务，而并未损害公司债权人利益。故对原告要求张翔对尚韵娱乐公司的债务承担连带清偿责任，不予认可。综上，根据合同的相对性及原告举证证据不足，且适用法律错误，原告不应向张翔主张支付该笔货款及利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月9日，尚韵娱乐公司作为甲方（需方）与邓芳食品经营部作为乙方（供方）签订《蔬菜供销合同》，约定2018年11月1日至2019年10月31日期间由乙方向甲方提供蔬菜、干副食、冻货等商品。双方约定当月送货，次月4-5日核对票据及金额，28日统一付款。合同签订后，邓芳食品经营部按约向尚韵娱乐公司提供货物，但尚韵娱乐公司未按约定支付货款。后双方分别于2019年10月14日、12月7日核对账目，一致确认尚韵娱乐公司尚欠邓芳食品经营部蔬菜款321025.33元，水果款27218.6元，共计348243.93元。另查明，尚韵娱乐公司于2012年11月12日成立，2014年由重庆音尚商务信息咨询有限公司变更为重庆音尚娱乐有限公司。2016年6月29日，法定代表人由吴恒焱变更为张翔，投资人变更为侯凯、邹璜、张翔。2018年3月20日，更名为重庆尚韵娱乐有限公司。张翔的出资比例为25%，侯小红系该公司监事。庭审中，尚韵娱乐公司称因公司成立后财务由大股东侯凯管理，采购由其亲戚管理，所以股东之间协商由张翔名下银行卡（账号：6236683760007167858）作为走账的监管，但资金由公司出，开卡后一直存放于财务处。公司有对公账户，但基本没有启用。2018年后公司经营出现困难，张翔为了将公司继续经营下去，才用自己的资金支付货款。庭审中，邓芳食品经营部举示了张翔银行卡（6236683760007167858）交易明细，拟证明张翔长期使用该账户作为尚韵娱乐公司ktv的结算账户和日常收支账户，用于发放工资、支付水电费和房屋租金。尚韵娱乐公司的财产与股东张翔的财产构成混同，无法区分。在近一年时间内，张翔利用该账户现金支取的方式累计转走尚韵娱乐公司635000元款项；采用ATM取现的方式累计取走尚韵娱乐公司419500元款项；向张翔、案外人夏雪和股东邹璜不明转账161884元；向重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司、重庆东杰汽车销售服务有限公司共支付117075元用于购车。张翔滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益的事实。上述交易明细显示2018年至2019年期间，张翔多次通过该账户向邓芳食品经营部支付尚韵娱乐公司所欠货款、为尚韵娱乐公司支付人工工资、货款、缴纳电费、房租、为员工购买保险、购车、取现等。尚韵娱乐公司和张翔对上述证据的真实性无异议，但认为达不到张翔与公司人格混同的证明目的。张翔名下银行卡作为公司周转账户，此为股东一致协商的结果，该卡至始用于公司使用，其无法达到否认公司独立人格的程度，且张翔用其银行卡向公司债权人支付货款的行为乃是减轻公司偿还义务的行为。对于ATM取款无备注的资金，均由公司财务入账显示，不能作为证明张翔侵害债权人利益的证据使用。尚韵娱乐公司举示了2018年至2019年期间该公司付款审批单及财务入账记录，证明尚韵娱乐公司在经营期间虽由张翔名下银行卡作为公司收支账户使用，但所有财务会计入账记录与实际发生的经营相关资金用途能够得到印证，二者之间并未有人格混同情形。庭审中，尚韵娱乐公司举示了张翔于2016年至2019年期间多次出借给公司的借款明细及财务入账收据，拟证明张翔在经营期间，因公司主营业务收入与支出不对等，呈亏损状态，为了维持经营多次向公司出借款项支付房屋租金等，共计100余万元。庭审中，邓芳食品经营部举示了尚韵娱乐公司2018年度企业所得税申报情况说明，拟证明被告一经营困难，已资不抵债。尚韵娱乐公司举示了收入入账收据，拟证明公司从2017年至2019年期间收入大幅下降，与公司支出明显不匹配，以至因无法支付房屋租金，而被被迫关门。上述事实，有蔬菜供销合同、蔬菜应付款明细以及收条、卜科农村商业银行账户、企业所得税申报情况说明、张翔账户明细及重点摘录、付款审批单及财务入账记录、借款明细及财务入账收据、收入入账收据等证据以及各方当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，邓芳食品经营部和尚韵娱乐公司签订的《蔬菜供销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。双方经结算后，确认了尚韵娱乐公司尚欠邓芳食品经营部的货款金额，并出具了应付款明细及欠条，合法有效，尚韵娱乐公司应当按时支付货款。因双方未约定货款的具体支付时间，故应当以邓芳食品经营部要求支付货款之日起给予尚韵娱乐公司一定合理准备时间。本案中，邓芳食品经营部于2019年12月30日提起诉讼，可以视为其要求尚韵娱乐公司支付货款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定尚韵娱乐公司应在2020年1月30日前向邓芳食品经营部支付货款，尚韵娱乐公司逾期付款行为理应承担支付资金占用损失的法律责任，而邓芳食品经营部主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以认可。综上，尚韵娱乐公司应向邓芳食品经营部支付尚欠货款348243.93元，并以348243.93元为基数，从2020年1月30日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。关于张翔是否承担连带支付责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，邓芳食品经营部认为尚韵娱乐公司与张翔之间财产混同，导致公司丧失独立地位，张翔应当对公司的债务承担连带责任。本院认为，邓芳食品经营部举示了张翔的银行卡账户，该账户虽然作为公司收支账户使用，但账户上实际发生的相关资金用途与尚韵娱乐公司举示的财务会计入账记录能够相互印证，不属于不作财务记载的情形，且张翔利用该账户支付货款有利于邓芳食品经营部，而非属于严重损害债权人利益的情形。因此，邓芳食品经营部举示的证据尚不足以认定尚韵娱乐公司与张翔之间财产混同，对于邓芳食品经营部请求张翔承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告渝北区邓芳食品经营部支付货款348243.93元，并支付以348243.93元为基数，自2020年1月30日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告渝北区邓芳食品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6524元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  朱心光人民陪审员  张玉辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘小偲