河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1171号 原告：王彦军，男，1963年9月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告：崔岳娟，女，1964年4月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告：刘某，女，1991年8月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告：赵某，女，2017年2月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：刘某，即本案原告刘某，系原告赵某之母。 四原告委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：赵强，男，1987年10月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：刘春亮，男，1986年7月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：刘兆轩，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：石向生，男，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王振宇，男，1981年2月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：金会成，男，1994年5月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王帅，男，1997年1月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王桂金，男，1995年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某与被告赵强、王桂金、王振宇、石向生、刘兆轩、金会成、王帅、刘春亮生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔岳娟、刘某以及四原告的委托诉讼代理人周存鹏，被告赵强、王桂金、王振宇、石向生、刘兆轩、金会成、王帅、刘春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告赔偿四原告因死者赵强死亡造成的各项经济损失共计323503.28元；2.本案的诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告王彦军系死者赵强父亲（继父），原告崔岳娟系死者赵强的母亲，原告刘某系死者赵强的妻子，原告赵某系死者赵强的女儿。2020年1月22日，被告赵强在微信群里邀约死者赵强及其他七被告一起喝酒。死者赵强开车前往。吃完饭后，死者赵强醉酒驾车独自开车回家，致使其在回家途中与案外人毕文峰驾驶的重型罐式货车相撞，发生交通事故，致其当场死亡。经鉴定，死者赵强血液中乙醇含量为258.18ｍｇ／100ｍｌ，在此事故中，死者赵强承担事故的主要责任。此事故给四原告造成如下经济损失：死亡赔偿金659940元，精神损失费50000元，被抚养人生活费398286元，以上共计1108226元。被告赵强作为此次饭局的组织者，在死者赵强饮酒后未尽到将其送回家中的安全保障义务，对死者赵强的死因应承担主要责任，而其余七位被告未劝阻、未送死者赵强回家，对死者赵强的死因应承担次要责任，死者赵强在事故中承担事故的主要责任（808758.2元）。八被告存在重大过错，应承担相应的赔偿责任，原告要求八被告赔偿四原告（按次要责任）各项损失323503.28元。综上所述，原告方为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法审理。 被告赵强辩称，此次聚会属于工友聚餐，并非原告方所说的在一起饮酒，自己作为组长，召集工友聚餐，有的工友参加，有的工友不参加，对于死者赵强的死亡如果说适当赔偿，可以赔偿。 被告刘春亮辩称，被告赵强邀请，便参加了聚餐，对于聚餐并不了解，但可以适当赔偿。 被告刘兆轩辩称，被告赵强邀请，便参加了聚餐，自己和死者之间没有任何联系，自己不知道死者赵强参加聚餐，吃饭时没怎么和死者赵强说话。自己对死者赵强如何前来参与聚餐，如何离开不知情，自己吃完饭以后走得早。自己和死者赵强不是朋友关系，平时也不说话，只是认识而已，自己没有义务劝他不喝酒，没有义务赔偿。 被告石向生辩称，工友聚餐，自己就去参加，聚餐期间都是各吃各的，自己不知道死者赵强的酒量，吃完以后各自开着各自的车回去的，也没注意到死者喝了多少酒，出于同情，可以适当赔偿。 被告王振宇辩称，自己和被告刘兆轩一起去的，与被告刘兆轩二人去的晚，回来的早，不知道死者赵强是开车去的还是别人拉着去的。自己觉得没有责任，不同意赔偿。 被告金会成辩称，愿意适当赔偿，但经济能力有限。 被告王帅辩称，同意适当赔点。 被告王桂金辩称，同意适当赔偿，多了没有。 经审理查明，河北省滦南县司各庄镇西王庄村民赵强（以下称西王庄赵强）于1988年7月14日出生，系原告王彦军、崔岳娟之子，原告刘某之夫，原告赵某之父。西王庄赵强与八被告系工友关系。2020年1月22日，被告赵强作为组长，召集工友聚餐。在当天中午，西王庄赵强及八被告在人民公社大食堂饭店同桌就餐。就餐期间，西王庄赵强与八被告都有不同程度的饮酒行为。聚餐结束后，西王庄赵强、八被告遂离开人民公社大食堂饭店，离开的时刻都相差不多。其中，西王庄赵强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车离开。当日14时25分许，西王庄赵强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿长大线由东向西行使至长大线29ＫＭ＋500Ｍ（井二里路口西侧）处时，由与西向东行使的案外人毕文峰驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型罐式货车相撞，西王庄赵强当场死亡、两车受损。滦南县公安局交通警察大队认定，西王庄赵强对本次事故承担主要责任，案外人毕文峰对本次事故承担次要责任。西王庄赵强经唐山证源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为258.18ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故相对方赔偿了原告方各项经济损失共计437681.15元，赔偿项目中包含以交强险赔偿的精神损害抚慰金25000元、交强险及商业险赔偿的死亡赔偿金273928元、商业险赔偿的被抚养人生活费126808.2元。 以上事实有原、被告的相关陈述，死者赵强的户籍注销证明，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2020］病鉴字第41号司法鉴定意见书，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县司各庄镇西王庄村民委员会出具的证明，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车辆保险人伤费用清单，原告赵某的常住人口登记卡予以证实。 本院认为，西王庄赵强饮酒后肇事死亡，原告方因之产生了相关损失。在原告方主张的三项损失中，就精神抚慰金而言，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内不分责任地做了赔偿，原告方不应再就此损失进行主张；就死亡赔偿金而言，原告方主张的死亡赔偿金数额低于按法定标准计算出来的数额，应按其主张的数额659940元予以认定；就被抚养人生活费而言，赵某的被抚养人生活费依法应是23438／年×16年÷2＝187504元。但原告王彦军未满60周岁，且非完全丧失劳动能力和生活来源的人，其主张被扶养人生活费，本院依法不予支持。原告方的死亡赔偿金与被抚养人生活费损失共计659940元＋187504元＝847444元。去除中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔偿的相应款项273928元＋126808.2元＝400736.2元，原告方的死亡赔偿金和被抚养人生活费的现有损失共计847444元-400736.2元＝446707.8元。对于现有损失的承担，应结合西王庄赵强与八被告的相应情况来确定。西王庄赵强参加聚餐，席间饮酒很多，醉酒后驾驶机动车回家，明显是将自身置于危险之中，其作为完全行为能力人应当预见其行为带来的危险和可能产生的后果，但自行其是，故其对自身因交通事故死亡应当负主要责任。八被告与西王庄赵强同桌就餐，都有饮酒行为。从交通肇事后的检验结果来看，西王庄赵强的饮酒量远超醉酒标准，八被告作为同桌就餐之人应当知道西王庄赵强饮酒过多，应该对其进行劝阻；同时，也应该意识到西王庄赵强在饮酒量较大的情况下驾车离开，具有很大的危险，应该采取适当措施阻止其醉酒驾车、单独离开，但八被告没有证据证实尽到相关义务，应对原告方的现有损失承担适当的赔偿责任。考虑到八被告并非直接侵权导致西王庄赵强死亡，其承担的责任比例应当低于与西王庄赵强直接发生肇事的驾驶人的责任比例。就本案情况，八被告承担的赔偿比例以20%为宜。八被告的总赔偿额应是446707.8元×20%＝89341.56元。相比较而言，被告赵强作为聚餐活动的组织者，较其他七被告对西王庄赵强负有更多的关照义务，其应比其他七被告适当多承担一定的赔偿责任。被告刘兆轩、王振宇主张，在聚餐时较其他共餐者去的晚，离开的早，因而不负赔偿责任，此主张无证据支持，且八被告均认可在聚餐时各参与人都不同程度地饮酒，且差不多是一起离开，都有对过度饮酒的西王庄赵强劝阻、提醒、关照的义务，故对此主张本院不予支持。 综上所述，对于原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵强赔偿原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某经济损失19341.56元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、被告王桂金、王振宇、石向生、刘兆轩、金会成、王帅、刘春亮各赔偿原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某经济损失10000元，于本判决生效之日起10日内履行； 三、驳回原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，原告王彦军、崔岳娟、刘某、赵某负担1224元，被告赵强负担148元，被告王桂金、王振宇、石向生、刘兆轩、金会成、王帅、刘春亮各负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 审 判 员  王彦军 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杜 健