贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2294号原告：刘永奎，男，汉族，1974年12月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：王祥毫，男，汉族，1980年5月2日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：江苏金江建设有限公司，住所地：泰兴市陵园路6号。统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈相群。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省湄潭县江南新居10号楼二楼。统一社会信用代码：9152032866699526XH。负责人：欧杨，公司经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。原告刘永奎与被告王祥毫、江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称太平洋财保湄潭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永奎及其委托诉讼代理人卓尽国、被告王祥毫的委托诉讼代理人佘卫忠、被告金江公司的委托诉讼代理人陈相群、被告太平洋财保湄潭公司委托诉讼代理人宋晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失152027.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金江公司承建了位于湄潭县京邨建设项目，被告王祥毫分包了该项目水电安装，原告受雇被告王祥毫在该项目做水电安装活路。2019年11月19日10时许，原告在工地上做工时，从梯子上摔倒在地上致使右手受伤，随后被被告王祥毫送往医院救治。住院期间的医疗费大部分是被告王祥毫支付的。原告支付了4000.00元费用，原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其所受之伤达伤残十级，并需续医费10000—12000元。原告多次找被告协商未果，特诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。原告的各项损失共计152027.80元。其中残疾赔偿金68808.00元（34404.00元／年×20年×10％）、误工费46369.80元（270天×171.74元／天）、护理费12838.50元（90天×142.65元／天）、营养费3600.00元（90天×40.00元／天）、住院伙食补助费800.00元（20天×40.00元／天）、交通费1500.00元、医疗费4098.50元、住宿费113.00元，鉴定费1900.00元，续医费12000.00元。被告王祥毫辩称，我是被告金江公司在湄潭北京邨建设项目的水电安装班组负责人，原告与我均系被告金江公司的员工，金江公司为我们员工购买了保险，原告受伤时，尚在保险期内，原告受伤存在自己操作不当，有一定过错，应当承担一定的责任。所以原告的损失应由被告太平洋财保湄潭公司、被告金江公司和原告按责任承担，我垫付的18,890.6元医疗费，原告应当及时予以退还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告金江公司辩称，原告刘永奎与被告王祥毫是我公司项目部的员工，原告受伤的情况事实清楚，但没有及时向公司申报造成的损失，我公司不予认可。开工前，我公司已为所有员工购买了意外保险，原告的损失应由被告太平洋财保湄潭公司承担。被告太平洋财保湄潭公司辩称，第一、本公司已尽到本保单中的释明义务，在本案中我公司不应承担赔偿责任，从原告的主张来看，原告与金江公司不存在雇佣关系，金江公司将水电发包给被告王祥毫，原告是被告王祥毫所雇佣，金江公司在我公司购买的保险不适用于原告。第二、原告对损害的发生，也应承担相应的责任，被告金江公司与被告王祥毫未尽相应的安全保障义务，对原告的损失也应承担相应的责任。第三、我公司在保险合同中约定，意外医疗每人每次事故免赔100元后按80％给付，我公司应只在免赔100元后按80％支付本次事故的医疗赔偿。第四、若认定我公司承担赔偿责任，那么我公司也只应在残疾保险金和医疗费方面按一定比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告金江公司承建了位于湄潭县京邨建设项目，被告王祥毫为该项目的水电安装班组负责人，原告刘永奎系被告王祥毫水电安装班组员工。原告在该项目部做水电安装活。2019年11月19日10时许，原告在工地上做工时，不慎从梯子上摔倒在地上致使右手受伤，被告王祥毫随即将原告送往湄潭康泰医院住院治疗。入院诊断：“1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤”。住院15天，花去治疗费用共计22950.78元，其中被告王祥毫垫付18890.6元，原告刘永奎自行支付医疗费4060.18元，出院后其又在湄潭县人民医院检查，花去检查费98.5元。原告之伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：“（一）伤残等级鉴定：刘永奎因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定：刘永奎因外伤致致右肱骨近端粉碎性骨折行手术治疗，其误工期限评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。（三）刘永奎右肱骨近端骨折内固定取除相关费用合计人民币约壹万至壹万贰仟圆整（10000-120000元）”。花去鉴定费1900元。后原告多次找被告协商未果，特诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。2018年10月17日，被告金江公司向被告太平洋财保湄潭公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害残疾保险（Ｂ款）附加意外伤害医疗保险（2016版），工程名称：湄潭北京邨，被保险人人数300人，每人基本保障保险金额为600000元，意外伤害医疗保险中意外医疗每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例赔付，保险期间：2018年10月25日00：00：00起至2020年03月10日00：00：00止。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34,404元/年、居民服务业职工平均工资为43,654元/年（43,654元/年÷365天/年=119.6元/天），国家机关一般工作人员出差生活补助标准为县内40元/天，农、林、牧、渔行业年平均工资为52,067元/年（52,067元/年÷365天/年=142.65元/天）本院认为，原告刘永奎系被告金江公司案涉项目工地的水电班组员工，双方系劳务合同关系。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提供的证据和贵州省人民政府公布的上一年度的相关统计数据，对误工、护理、营养及后续治疗费取中间值较为合理，故认定如下：1、医疗费22,950.78元（被告王祥毫已垫付18,890.6元）、2、误工费25,677.00元（180天×142.65元）、3、护理费8,970.00元（75天×119.6元）、4、营养费3,000.00元（75天×40.00元）、5、续医费11,000.00元、6、残疾赔偿金68,808.00元（34,404.00元/年×20年×10％）、7、交通费酌情考虑为500.00元、8、鉴定费1,900.00元、9、住院伙食补助费600.00元（15天×40.00元），原告提供的住宿费113.00元发票系他人住宿，本院不予支持，其出院后到其他医院开具的医疗发票本院也不予支持。综上，原告刘永奎的各项损失为143,405.78元。原告刘永奎在为被告金江公司提供劳务的过程中受到损害，被告金江公司应当赔偿原告刘永奎的各项损失143,405.78元。被告金江公司在被告太平洋财保湄潭公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害残疾保险（B款）和附加意外伤害医疗保险（2016版），包括原告在内的每人基本残疾保障保险金额为600,000元，意外伤害医疗保险中，意外医疗每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例赔付，事故发生时仍在保险期间。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人即被告太平洋财保湄潭公司应当直接向原告支付赔偿保险金。不足部分应当由接受劳务的被告金江公司承担。对被告王祥毫及被告太平洋财保湄潭公司辩称的原告在本次事故中存在过错，未提供证据证明，本院不予采纳。被告太平洋财保湄潭公司是依据保险合同承担的保险责任，其辩称的另外二被告未尽相应的安全保障义务，对原告的损失也应承担相应责任的辩称理由，未提供证据证明，本院不予采纳，其主张对原告的损失应在残疾保险金和医疗费方面按一定比例进行赔偿系双方合同约定，应予以支持。为了减轻当事人的诉累，被告王祥毫主张原告应退还其垫付的医疗费，本院予以支持，待原告获取赔偿款后支付。综上所述，被告太平洋财保湄潭公司应当在保险限额内直接赔偿原告残疾保险金及意外医疗保险金，其中残疾保险金为残疾赔偿金68,808.00元（34,404.00元/年×20年×10％），意外医疗保险金18,280.62元［（22,950.78元-100元）×80%］，合计金额为87,088.62元。其余损失56,317.16元（143,405.78元-87,088.62元）应由被告金江公司承担。被告王祥毫仅是案涉项目水电班组管理人员，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永奎残疾保险金及意外医疗保险金共计人民币87,088.62元；二、限被告江苏金江建设有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永奎经济损失人民币56,317.16元；三、原告刘永奎在获取上述款项后十日内退还被告王祥毫垫付的人民币18,890.6元；四、驳回原告刘永奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费530.00元，由被告江苏金江建设有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年九月二十二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛