四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6676号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：甘肃润昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号21楼2112号。 法定代表人：梁成印。 被告：梁成印，男，1979年11月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：甘肃天健工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村315号。 法定代表人：张建。 三被告共同的委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师，特别授权代理人。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室。 法定代表人：左敦礼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永康，男，系公司员工，一般授权代理人。 原告成都莱锐投资管理有限公司（以下简称莱锐公司）与被告甘肃润昌建筑工程有限公司（以下简称润昌公司）、梁成印、甘肃天健工程机械有限公司（以下简称天健公司）、第三人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日、5月19日公开开庭进行了审理。原告莱锐公司的委托诉讼代理人单丽，被告梁成印，三被告共同的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，皖江公司的委托诉讼代理人曹永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令润昌公司向莱锐公司支付代偿款157723.77元及以每笔代偿款为基数按照年利率15.4%的标准从代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止的利息；2．判令梁成印、天健公司就上述债务承担连带保证责任；3．判令润昌公司、梁成印、天健公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月3日，润昌公司与皖江公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁的方式向皖江公司租赁利勃海尔牌挖掘机一台。同日，莱锐公司与润昌公司、梁成印、天健公司签订了《反担保协议书》《担保函》，约定莱锐公司对润昌公司全部租赁债务承担连带保证责任，梁成印、天健公司提供反担保。后因润昌公司未履行付款义务，导致莱锐公司向皖江公司支付代偿款157723.77元。莱锐公司为维护自身合法权益提起诉讼。 润昌公司辩称，因皖江公司不做青海客户的融资租赁业务，受案外人“王义君”的委托，由时任天健公司客户经理的梁成印以其担任法定代表人的润昌公司的名义代“王义君”签订了《融资租赁合同》。案涉挖掘机并未实际交付给润昌公司，故润昌公司不应承担本案的债务。 梁成印辩称，答辩意见与润昌公司一致，润昌公司不承担本案债务，故梁成印作为反担保人不应当承担反担保责任。 天健公司辩称，愿意承担清偿责任。 皖江公司述称，不知道天健公司及“王义君”是实际使用人，不认可润昌公司、天健公司以及“王义君”之间的委托合同关系。 审理查明的事实：2020年6月3日，润昌公司（承租人）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》，双方约定皖江公司同意根据润昌公司的要求，以售后回租方式购买挖掘机然后出租给润昌公司。合同第2.1条约定，出租人以向承租人出租为目的向承租人购买挖掘机；第2.4条约定，出租人向承租人支付首笔转让价款后，资产的所有权转由出租人享有，承租人应立即向出租人出具《租赁物所有权转移证书》，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采取占有改定的方式履行交付义务，承租人履行完交付义务后，出租人自动取得资产的所有权；第3.2条约定，鉴于本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人和承租人均负有向对方交付同一资产的义务，故本合同采用占有改定方式交付租赁物，承租人出具附件3《租赁物所有权转移书》视为向出租人履行资产交付义务，承租人签署附件6视为出租人已履行租赁物交付义务；第6条约定，租赁期间届满，在承租人付清本合同项下全部租金及其他应付款后，承租人以留购价格100元按“届时现状”留购租赁物；第7.1条约定，承租人未按期、足额向出租人支付任一期租金及其他应付款项的，出租人有权主张合同全部未付租金及其他应付款的提前收回；第8.3条约定，承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金以及其他应付款项，还有权解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失，承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；第10.3条约定，若第三方或第三人代承租人向出租人支付款项，包括但不限于风险抵押金、结清款、留购价款、逾期租金、延迟利息，应在转款备注说明款项用途，出租人则视为承租人支付款项，无须单独出具代付说明，由此产生的一切纠纷与出租人无关。合同附件1、5载明，租赁物为利勃海尔牌R944CLC挖掘机一台，转让价款1677750元、风险抵押金83888元；租赁期限36个月，起租日2020年6月16日，首期租金支付日为放款后次月或三个月后5日/20日，按月付租，首期租金支付日为放款日后次月5日/20日；按季付租，首期租金支付日为放款后第四个月（即放款后三个月）的5日/20日。每月15日（含）之前放款付租日为5日，每月15日以后放款付租日为20日。每期还款52574.59元。同日，润昌公司在附件3《租赁物所有权转移书》上签字。 同日，莱锐公司与润昌公司、梁成印签订《反担保协议书》，约定：莱锐公司为前述《融资租赁合同》项下的租赁物回购及租赁债权提供了无条件且不可撤销的回购担保及连带责任保证担保，在润昌公司未按约定履行《融资租赁合同》项下的义务时，由莱锐公司承担连带担保责任及履行租赁物的回购义务，润昌公司对该回购担保及连带责任担保的形式和内容无任何异议并无需另行出具《委托担保协议》或《担保确认书》等文件；担保范围为《融资租赁合同》项下皖江公司对润昌公司享有的全部债权和权利，包括但不限于润昌公司应向皖江公司支付的租金、利息、逾期罚息、迟延履行违约金、损失赔偿金、留购价款及合同约定的其他应付款项；租金债权代偿或租赁物回购完成后，莱锐公司取得租赁设备所有权，并有权就代偿款项或回购费用向润昌公司进行追索，索赔的结果和费用由莱锐公司享有和承担。为确保莱锐公司权益，梁成印自愿向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；反担保的主债权为莱锐公司就《融资租赁合同》项下润昌公司的全部义务向皖江公司承担了担保责任、回购责任后形成的对润昌公司追偿的全部债权，包括但不限于莱锐公司垫付/代偿/回购的款项、违约金、利息、罚息、留购款、因垫付/代偿/回购造成的损失、追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）；莱锐公司无须先向润昌公司追偿而有权直接向梁成印追偿，并有权要求其先行承担保证责任；保证期间为润昌公司应向莱锐公司履行相关义务的履行期间届满之日起3年止；莱锐公司在履行保证/回购担保责任后，有权直接向润昌公司、梁成印进行追偿；在莱锐公司承担回购担保责任或为润昌公司代偿全部或部分款项及费用后，润昌公司、梁成印应自莱锐公司付款之日起以付款数额为基数按照年利率24%向莱锐公司支付资金损失至全部回购款或代偿款还清时止。天健公司向莱锐公司出具《担保函》，载明其自愿为润昌公司向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；主债权为莱锐公司《融资租赁合同》项下润昌公司的全部义务向皖江公司承担了担保责任、回购责任后形成的对润昌公司追偿的全部债权，包括但不限于莱锐公司垫付/代偿/回购的款项、违约金、利息、罚息、留购款、因垫付/代偿/回购造成的损失、追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）；莱锐公司无须先向润昌公司追偿而有权直接向天健公司追偿，并有权要求其先行承担保证责任；保证期间为主债务履行期间届满之日起3年止；保证人逾期支付代偿款及应付费用的，应以逾期金额为基数，按照每日千分之一的标准支付违约金至全部款项付清时止，并承担莱锐公司为实现债权而产生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）。 另查明，2020年6月3日，天健公司（供方）与润昌公司（需方）签订《挖掘机购销合同》。同日，润昌公司出具《委托书》，载明其委托天健公司代收《融资租赁合同》项下的售后回租设备转让价款，皖江公司于2020年6月16日通过银行转款向天健公司支付1593862元，摘要载明“机械金融事业部甘肃润昌建筑工程有限公司放款”。2020年6月3日，润昌公司在《交付确认书》上盖章，确认收到案涉挖掘机。 再查明，润昌公司就上述租金支付存在逾期行为，莱锐公司于2020年9月30日、10月30日、11月30日分别向皖江公司代偿3期52574.59元，共计157723.77元。皖江公司向莱锐公司出具了《代偿证明》。 庭审中，润昌公司陈述，前期的分期融资款实际上都是来源于天健公司，然后由润昌公司向皖江公司支付。 以上事实，有《融资租赁合同》《反担保协议书》《担保函》《代偿证明》《委托书》、中国农业银行客户收付款入账通知、中国农业银行业务回单、交通银行回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：关于润昌公司是否应当承担本案责任的问题。本院认为，首先，根据合同相对性，润昌公司与皖江公司建立了融资租赁合同法律关系、与莱锐公司建立了保证合同关系；其次，虽润昌公司、梁成印在庭审中陈述，本案《融资租赁合同》是天健公司、“王义君”委托润昌公司而签订，本院认为，即使该事实真实存在，也是润昌公司、天健公司、“王义君”的内部约定，无证据证明润昌公司在签订合同时向皖江公司或莱锐公司披露了实际承租人是天健公司、“王义君”；再次，即使存在上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，润昌公司在庭审中披露了天健公司、“王义君”是实际义务人，但皖江公司、莱锐公司不予认可，仍将润昌公司作为融资租赁合同的承租人、保证合同的相对人，将梁成印、天健公司作为反担保人主张权利。故，润昌公司应作为《融资租赁合同》的承租人、《反担保合同》的被保证人承担本案责任。根据协议约定，莱锐公司为润昌公司与皖江公司签订的《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证担保，在润昌公司未按约定向皖江公司支付租金而莱锐公司依约承担保证责任后，莱锐公司有权依法向润昌公司主张相关权益，故本院对润昌公司的抗辩意见不予采纳，对莱锐公司要求润昌公司归还代偿款157723.77元的诉讼请求予以支持。 关于资金利息的问题。该资金利息的实质是损失，各方在《反担保协议书》《担保函》中约定代偿款的资金损失利率为年利率24%、日利率千分之一，现莱锐公司主动下调为年利率15.4%，本院予以支持。经计算，2020年11月30日前产生的资金损失为：                                                   日期                       代偿款变化（元）                       计算金额（元）                       计算天数（日）                       资金损失（元）                               1                       2020-9-30                       52 574.59                       0                       0                       0.00                               2                       2020-10-30                       52 574.59                       52 574.59                       30                       663.65                               3                       2020-11-30                       52 574.59                       105 149.18                       31                       1 371.54                               总计                                              157 723.77                                                                     2 035.18                上述资金损失共计2035.18元。2020年11月30日后的资金损失应当以代偿款157723.77元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月1日起计算至代偿款还清之日止。 关于莱锐公司要求梁成印、天健公司承担连带保证责任的诉讼请求符合《反担保协议书》《担保函》的约定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。 判决结果：一、被告梁成印于本判决生效之日起10日内向原告成都莱锐投资管理有限公司支付代偿款157723.77元，并支付2020年11月30日前的资金损失2035.18元、2020年11月30日后的资金损失（计算方式：以157723.77元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月1日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告梁成印、甘肃天健工程机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告梁成印、甘肃天健工程机械有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告甘肃润昌建筑工程有限公司进行追偿； 三、驳回原告成都莱锐投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1774元，由被告甘肃润昌建设工程有限公司、梁成印、甘肃天健工程机械有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈思芸