河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初125号 原告：季云峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区创智园A座902、903。 负责人：邓瑞，该公司经理。 原告季云峰与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中路保险河北分公司”）、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“国任保险邢台支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云峰的委托诉讼代理人孙涛、被告中路保险河北分公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告国任保险邢台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季云峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付保险赔偿金62855元、评估费3771元、施救费13500元、高速公路路产损失700元，共计80826元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为90966元。事实与理由：原告为其名下冀Ｅ×××××车辆在被告国任保险邢台支公司投保有机动车交强险，在被告中路保险河北分公司投保有机动车损失保险（保险限额10万元）和商业三者险（保险限额50万元），并有不计免赔，保险期限自2018年12月13日至2019年12月13日。2019年10月17日，原告驾驶车辆行驶至京港澳高速485公里300米东半幅时发生交通事故，造成原告车辆受损、货损和部分路产损失。原告赔付高速公路路产损失700元，花费施救费13500元。后经河南省高速交警总队四支队认定，原告承担主要责任。事故发生后，原告按照保险合同，向二被告要求分别在交强险及商业险范围内赔付原告，但被拒绝。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。望判如所请。 中路保险河北分公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保车损险一份，事故发生在保险期间内，要求原告提交行驶证、驾驶证等证据原件以核实是否有免赔事由。事故发生经过以及责任划分认可事故认定书的认定。2、其公司不同意赔付原告车辆损失。涉案车辆在其公司系以非营运车投保车损险，从原告提交的行驶证和保单中可以明确显示该车辆的使用性质是非营运货车，在机动车商业险保单中，对使用性质也做了特别约定：被保险机动车为非营运车，若从事营运活动发生保险事故后，保险人不负责赔偿。中路保险在事故发生后对原告做了一份询问笔录，其中原告称该车辆拉货挣运输费，也就是将该车辆做营运活动，相关证据庭前已提交法庭。所以，其公司对商业险部分不承担赔偿责任。3、路产损失、公估费、笔迹鉴定费、诉讼费均不属于车损险理赔范围，故不予承担。4、对于原告车辆的损失不认可评估金额，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，不代表已经真实发生，只有公估报告的不应作为认定受损车辆维修费的依据，原告主张车辆维修费应当提供车辆的维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。 国任保险邢台支公司未作答辩，但向法庭提交转账记录一份，证明其公司已将交强险中财产限额内的2,000元赔付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日22时18分许，原告季云峰驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型货车，沿京港高速行驶至京港澳高速485公里300米东半幅时，与高运书驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｅ×××××货车发生侧翻，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车所载货物掉落到右侧护栏，造成两车不同程度损坏、两车所载货物部分损坏及部分路产损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，季云峰负事故主要责任，高运书负事故次要责任。冀Ｅ×××××轻型货车在被告国任保险邢台支公司入有交强险一份，在被告中路保险河北分公司入有限额为100000元的机动车损失险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告季云峰因车辆施救花费13500元，并向河南高速公路发展有限责任公司安新分公司赔偿了路产损失700元。2019年10月20日，被告国任保险邢台支公司将交强险财产限额内2000元支付原告季云峰。 另，经原告申请，本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××轻型货车的损失进行评估，该公司出具《鉴定评估结论报告书》认定，冀Ｅ×××××轻型货车的损失为62855元。为此原告支出评估费3771元。被告中路保险河北分公司提交投保单、投保提示、投保人声明，以证明其公司对免赔条款已尽到告知义务，但经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对上述文书上“季云峰”签名的真实性进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》认定，三份材料中签有的“季云峰”均不是季云峰本人签写。为此原告花费笔迹鉴定费10140元。 上述事实，有当事人当庭质证的证据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对事故承担保险责任。但因被告国任保险邢台支公司提交证据已证明其公司已将交强险财产损失限额内2,000元赔付原告，该公司已尽到保险责任，故对原告要求该公司赔偿路产损失700元的诉讼请求，本院依法不予支持。 对于原告诉称被告中路保险河北分公司应在机动车损失保险限额内对其承担赔偿责任的诉讼请求。被告中路保险河北分公司虽辩称保险合同中存在“如车辆从事营运活动，发生保险事故后，保险人不负责任赔偿”的特别约定，故其公司不承担赔偿责任。本院认为，即便如被告中路保险河北分公司所言，原告提交的保险单（电子保单）载有“特别约定”及“重要提示”，且“重要提示”已加黑，但该事实仅能证明保单上已作出足以引起投保人注意的提示，不足以证明其公司已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中路保险河北分公司提交的投保单、投保提示、投保人声明上笔迹又非原告季云峰本人书写，也不能证明其公司对免赔条款已尽到明确告知义务，故本院对该公司的抗辩理由，不予支持。被告中路保险河北分公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。 对于被告中路保险河北分公司主张车辆损失的公估数额非实际花费，不予认可的答辩意见。本院认为，原告针对其车辆损失向本院申请鉴定评估后，在本院组织下原告与被告中路保险河北分公司共同选择了邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作为涉案车辆损失的鉴定机构，该鉴定机构、鉴定人员均具备合法的鉴定资格，且被告中路保险河北分公司未提供确实充分的证据足以推翻该评估意见，应承担举证不能的不利后果。本院对该公估报告予以采信，并据此确定车辆损失数额为62,855元。 关于原告因本案产生的施救费13,500元、车辆损失评估费3,771元、笔迹鉴定费10,140元。首先被告中路保险河北分公司主张施救费过高，但未提交证据证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；车辆损失评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即被告中路保险河北分公司承担；笔迹鉴定费，因鉴定结论非原告本人签写，被告中路保险河北分公司应当承担该项损失。故对上述三项损失，被告中路保险河北分公司依法应当支付原告。 综上所述，被告中路保险河北分公司应当赔偿原告季云峰车辆损失62,855元、施救费13,500元、评估费3,771元、鉴定费10,140元，合计90,266元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季云峰各项损失合计90,266元； 二、驳回原告季云峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,074元，减半收取计1,037元，由原告季云峰负担8元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担1,029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑