wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5540号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：张中青，男。被告：谭红霞，女。被告：杨建国，男。被告：张文丽，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告张中青、谭红霞、杨建国、张文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告晋城银行股份有限公司运城分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋城银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费1161元，减半收取581元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行负担。审判员 齐 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 石舒宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3306号原告：江桂财，男，1952年8月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邱健鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市从化区，被告：徐润常，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，注册地址广州市花都区天贵路75号之一商铺，统一社会信用代码91440101304628673Q。负责人：杨庆钦。原告江桂财诉被告邱健鹏、徐润常、富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月22日，原告江桂财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。其后，原告江桂财以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江桂财撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告江桂财负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3538号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：牟江，男，1954年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街12号昌盛综合楼，系原绿园区巅锋KTV店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告牟江侵害作品放映权纠纷四十九件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四十九件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3876号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3281号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3517号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：牟江，男，1954年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街12号昌盛综合楼，系原绿园区巅锋KTV店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告牟江侵害作品放映权纠纷四十九件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四十九件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：陈泽鸿，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省兴文县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告陈泽鸿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金33,409.8元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利5,119.56元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款35,000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告陈泽鸿发放贷款人民币35,000元。截至2019年7月29日，被告陈泽鸿累计欠款本金、利息、罚息、复利共计38,529.36元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈泽鸿未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈泽鸿通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为35,000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向陈泽鸿发放了全部贷款35,000元。借款到期后，陈泽鸿于2018年4月16日归还借款本金1,590.2元，尚欠借款本金33,409.8元，故对浦发银行要求陈泽鸿归还借款本金33,409.8元的诉讼请求本院予以支持。陈泽鸿自2017年5月14日至2018年4月16日已足额支付借款期间内的利息2,588.28元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。陈泽鸿逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，陈泽鸿在借款到期后已支付的罚息21.69元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈泽鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金33,409.8元； 二、被告陈泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息21.69元）； 三、被告陈泽鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，公告费600元，均由被告陈泽鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：谭耀新，男性，1978年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭耀新信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初27424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项6601元，并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭耀新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。1、依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，但根据东莞市交警支队车辆管理所反馈，粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，故本院未能做查封处理。2、依法冻结了被执行人东莞银行账户，冻结金额为0元，冻结期限2020年8月20日至2021年8月19日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续冻的，申请人必须在查封到期的一个月前以书面的形式向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3770号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3387号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执651号 申请执行人：曾伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刁杰亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人曾伟与被执行人刁杰亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初248号民事判决确定的给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付30,275元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月七日 书记员  金小燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3401号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5588号之一原告：张海军，男。被告：信邦建设集团有限公司。被告：曹计刊，男。原告张海军与被告信邦建设集团有限公司、曹计刊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张海军承担。审判员  王晋明二〇二〇年九月九日书记员  高海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3315号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初13号原告：薛玉芹，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱尹，男，2000年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：姜万球，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。原告薛玉芹诉被告朱尹、姜万球健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋    玉    莲人民陪审员 王银生人民陪审员袁广美二〇二〇年九月十八日书 记 员 王         楚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8231号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照深圳西路89号，统一社会信用代码91371100727578735C。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市东港区吕家新盛酒家，住所地日照市东港区营子河路8号。 经营者：吕象峰。 原告日照市海源酒水批发有限公司与被告日照市东港区吕家新盛酒家买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照市海源酒水批发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市海源酒水批发有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5683号 原告：运城金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：董晨，男，系公司员工。 被告：张小金，男。 原告运城金恒房地产开发有限公司诉被告张小金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因原告运城金恒房地产开发有限公司提供的被告张小金的地址查无此人，电话无法联系。本院通知原告运城金恒房地产开发有限公司补充提供被告张小金的详细信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告运城金恒房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城金恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，退还原告运城金恒房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 姣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 裴婧琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4676号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：李富贵，男。 被告：郭廷兰，女。 被告：刘争喜，男。 被告：周玉琴，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告李富贵、郭廷兰、刘争喜、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李富贵、郭廷兰向原告归还借款本金25009.35元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.58333‰、罚息（含复利）按照月利率14.38‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为1348.23元，共计26357.58元）；二、请求依法判令被告刘争喜、周玉琴对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2018年12月28日，被告李富贵、郭廷兰向原告晋城银行股份有限公司运城分行借款35000元，借款期限自2018年12月28日至2019年11月28日。同日，被告刘争喜、周玉琴与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订了《保证合同》，自愿为被告李富贵、郭廷兰向原告所借款项提供连带责任保证。签订借款合同的当日，原告晋城银行股份有限公司运城分行向被告李富贵发放了借款。借款到期后，被告未按约还款。审理中，原告晋城银行股份有限公司运城分行要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告晋城银行股份有限公司运城分行认为其诉讼请求的数额因被告归还了部分款项，需要核算并重新确认具体诉讼请求，故要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费459元，原告晋城银行股份有限公司运城分行实际缴纳230元，退还原告晋城银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 石舒宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2696号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1327号申请执行人：武汉市海川欣荣发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛江夏迅捷汽车销售服务有限责任公司车间2号1层。法定代表人：黄雨茜，该公司总经理。被执行人：湖北万家唯美建材实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：江海权，该公司经理。被执行人：湖北徽盟投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区拉美步行街A1-2号18A。法定代表人：江海权，该公司经理。被执行人：南漳徽盟商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇发展大道（文笔峰村三组）。法定代表人：法定代表人：江海权，该公司经理。被执行人：江海权，男，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省桐城市，被执行人：王月年，女，汉族，1970年12月12日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城市经济开发区过汉口街27号。法定代表人：付学斌，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2017年10月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第02434号民事判决：判令被执行人向申请执行人偿还借款本金9021797.57元及截止2016年4月5日的利息罚息590802.08元、复利17192.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司、湖北徽盟投资有限公司、南漳徽盟商贸有限公司、江海权、王月年、湖北融汇投资担保集团有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年九月八日书记员 任轩宜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6956号 原告：廖小兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：姚天赐，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告廖小兵与被告姚天赐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖小兵到庭参加诉讼，被告姚天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小兵向本院提出诉讼请求：判令姚天赐支付廖小兵工资4800元。事实和理由：姚天赐拖欠廖小兵工资4800元，三年了没有给。 姚天赐未作答辩。 廖小兵围绕诉讼请求向本院依法提交了姚天赐配偶寇广宣与姚天赐的短信通讯记录及廖小兵书写的“计工单”，姚天赐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理对案件事实认定如下：2020年1月4日短信通讯记录显示，寇广宣发出“我老公工资总共是4800你们要喊他哥还有他姐夫的一人200我们老早就给他们给了你的还不给我们结”，姚天赐回复“星期一”。后姚天赐未支付。廖小兵书写的“计工单”记载了9月至12月期间的做工地点有“南方路机家”“文创园”“洋店”“尚园小区”，共计26.5天。廖小兵庭审中陈述，姚天赐于2017年雇佣廖小兵做装修“小工”，工资一天200元；“计工单”上有2天是廖小兵哥哥和姐夫的，工资已由廖小兵垫付；廖小兵有向姚天赐预支了500元，所以未结的工资是24天计4800元。 本院认为，姚天赐雇佣廖小兵做装修“小工”，双方形成劳务合同关系，姚天赐对廖小兵主张的拖欠工资的事实未提出抗辩，也未提供证据予以反驳。根据姚天赐的主张及提供的证据，可认定姚天赐尚拖欠廖小兵工资款4800元，本院对廖小兵的诉讼请求予以支持。姚天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚天赐应于本判决生效之日起十日内偿还廖小兵工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由姚天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏诗画 附:本案所适用的法律条文及申请执行的提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3872号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3250号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3341号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3888号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：刘沁，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘沁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告刘沁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金60,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,735.89元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款60,000元，期限自2017年4月10日起至2018年4月10日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月10日，原告按合同约定向被告刘沁发放贷款人民币60,000元。截至2019年7月29日，被告刘沁累计欠款本金、利息、罚息、复利共计73,735.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘沁未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘沁通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限自2017年4月10日起至2018年4月10日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月10日向刘沁发放了全部贷款60,000元。借款到期后，刘沁未归还借款本金，故对浦发银行要求刘沁归还借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。刘沁自2017年5月10日至2017年7月10日支付借款期间内的利息770.56元（自2017年7月10日起未足额支付当期利息）以及逾期支付期内利息的复利0.45元，尚欠借款期内利息3,666.44元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。刘沁逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘沁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金60,000元； 二、被告刘沁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3,666.44元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金60,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月11日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月11日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告刘沁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,644元，减半收取计822元，公告费600元，均由被告刘沁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5510号原告：樊小雷，男。被告：运城新永利酒店管理有限公司。原告樊小雷诉被告运城新永利酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，原告樊小雷于2020年9月10日向本院提出撤回对被告运城新永利酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告樊小雷撤回对被告运城新永利酒店管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊小雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊小雷负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月十日书记员 荀建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3742号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6054号 原告：闫运虎，男。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告：燕春时。 原告闫运虎与被告燕春时合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫运虎及其委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼，被告燕春时经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫运虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金96289元及利息（利息按月利率2%从2017年9月29日起算至款付清时止），利息暂算至2020年5月29日为61625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告燕春时系朋友关系，二人曾和南某某一起开商店做生意，后原告和南某某退出生意，由被告独自经营。2015年12月15日三人经结算，被告应退还原告和南某某本金150000元及利息18000元，共计16800元，被告给原告和南某某出具了借条，约定利息为月息3分，2016年2月7日前归还，借条由被告和其妻子李某某签字。后被告一直没有还款，经原告多次催要，2017年9月29日结算后，被告又重新给原告出具了借条一份，载明今借现金96289元，月息三分。2019年5月份，被告归还了原告500元，剩余再未还款。2020年1月22日，被告给原告和南某某出具了还款计划，至今分文未付。 被告燕春时未到庭亦未向本院递交书面答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2017年9月29日燕春时出具的借条一份及2020年1月22日还款计划一份；拟证明股金转为借款，被告向原告出具借款96289元及约定利息的事实。被告燕春时未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告闫运虎与被告燕春时系朋友关系，与南某某三人合伙经营快餐店及文具店，后原告闫运虎与南某某退伙，经三方结算，2017年9月29日被告燕春时给原告闫运虎出具借条，载明：“借条今借到闫运虎人民币玖万陆仟贰佰捌拾玖元（￥96289元）整，月息叁分”。2020年1月22日被告给原告闫运虎及南某某共同出具2020年还款计划一份。后被告燕春时归还原告500元。 本院认为：原、被告的基础法律关系为个人合伙，原告退伙，双方结算后，将被告的投资款转为借款关系，是当事人自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，被告应当按照借条的约定进行偿还。现原告要求被告偿还借款本金96289元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以月息二分计息，因本案转换为借款的行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年8月20日之后，利率应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原告后给被告支付了500元，未约定归还的是利息还是本金，按照先还利息再还本金的顺序清偿，因此利息计算时应减去500元。对原告超出的利息部分，本院不予支持。被告燕春时未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕春时于本判决生效后十日内归还原告闫运虎借款96289元及利息（利息以96289元为计算基数，按照原告起诉时即2020年8月26日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年9月29日起计算，减去已付的500元至款付清之日止）； 二、驳回原告闫运虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告燕春时承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荀建华
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏03民初9号 原告：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3栋，统一社会信用代码：914300001841706360。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，现住四川省新津县。 委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被告：高成林，男，1965年1月15日出生，汉族，经商，现住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告湖南创高建设有限公司诉被告许旭东、高成林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湖南创高建设有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南创高建设有限公司以需先行结算为由申请撤诉，属自由行使其诉讼权利，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南创高建设有限公司撤诉。 案件受理费70628元，减半收取即35314元，由原告湖南创高建设有限公司负担。 审 判 长 王  超 审 判 员 王 志 钰 审 判 员 德西拉珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 扎西确玺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2613号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山金声缘歌厅，住，住所地吉林省九台市九郊乡新洲门市/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山金声缘歌厅侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员 辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2489号之一原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗晓丹、叶晓青，系该公司员工。被告：河源春沐源旅游文化有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××*。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈欢、张敏怡,系该公司员工。原告广州杰赛科技股份有限公司与被告河源春沐源旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州杰赛科技股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，保全费1220元，合计2770元由原告负担。审判员  陈淑珍二〇二〇年八月二十七日书记员  蓝冬婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民督3号申请人：赵学军，男。被申请人：张志宏，男。申请人赵学军与被申请人张志宏申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月27日发出（2020）晋0802民督3号支付令，限令被申请人张志宏在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张志宏于2020年9月3日向本院提出书面异议，被申请人在规定的期限内提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0802民督3号支付令自行失效。申请费577元，由申请人赵学军负担。审判员  游小红二〇二〇年九月三日书记员  贾瑞芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2715号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3141号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3452号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22896号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：梁景波，男性，1977年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁景波银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初27718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项6039元，并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁景波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｂ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月14日至2022年9月13日。由于案涉车辆下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗永超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：向强，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告向强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告向强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金1,242.38元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利359.95元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月6日，原告按合同约定向被告向强发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告向强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计1,602.33元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告向强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，向强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月6日向向强发放了全部贷款100,000元。借款到期后，向强的借款本金归还情况：2017年9月7日归还58,065.54元、2017年9月8日归还40,674.08元、2017年12月14日归还18元，尚欠借款本金1,242.38元，故对浦发银行要求向强归还借款本金1,242.38元的诉讼请求本院予以支持。向强自2016年10月6日至2017年9月7日已足额支付借款期间内利息7,395元以及逾期支付期内利息的复利10.2元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。向强逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，向强在借款到期后已支付的罚息58.56元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告向强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金1,242.38元； 二、被告向强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月7日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息58.56元）； 三、被告向强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，均由被告向强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2740号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3733号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5095号 原告：贾岩，男。 被告：杨少田，男。 被告：运城市晋运汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：蔡峰，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：曲侠飞，男，该公司职工。 原告贾岩与被告杨少田、运城市晋运汽车出租有限公司（以下简称晋运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩与被告杨少田、被告晋运出租公司的委托诉讼代理人蔡峰及被告保险公司的委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告车辆损失9000元；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月7日22时30分许，原告贾岩驾驶晋M××号车，从山西省运城市盐湖区人民北路第一医院由西向东驶出时与被告杨少田驾驶晋运出租公司的晋M×号车沿人民路南向北行驶发生碰撞，双方车辆受损，形成交通事故。2020年1月13日，经运城市公安局盐湖分局交警大队事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告杨少田负此事故的次要责任。被告杨少田驾驶的晋M×号出租车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付维修费19000元，被告在次要责任范围内应赔偿原告9000元，但被告至今未付。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨少田辩称：发生交通事故后，杨少田积极与车上受伤人员进行沟通，按责任划分承担了应当承担的赔偿金额，对车辆扣押一事杨少田不知情。 被告晋运出租公司辩称：晋运出租公司的车辆在停车场停留了54天，每天台班费是150元，当时与原告协商时，原告说进行赔偿，但是车辆修理完毕后，原告并未履行赔偿义务。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费用及间接损失保险公司不承担。 原告为证明其主张提交的证据：1、2020年1月13日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明原告负事故的主要责任，被告杨少田负事故的次要责任；2、维修发票、维修明细各一份，拟证明原告支付晋M××号车辆维修费19000元，按责任划分，被告应承担7100元。 三被告对原告提交的证据无异议。 被告保险公司提交的证据有：机动车车辆商业险的抄件一份，拟明被告晋运出租公司在保险公司对事故车辆投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。 原告及被告杨少田、晋运出租公司对保险公司提交的证据无异议。 本院对原、被告提交证据认定如下：原告及被告保险公司提交的证据，来源和形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日22时30分许，原告贾岩驾驶晋M××号车，从山西省运城市盐湖区人民北路第一医院由西向东驶出时与被告杨少田驾驶晋运出租公司的晋M×号出租车沿人民路南向北行驶发生碰撞，双方车辆受损，形成交通事故。2020年1月13日，经运城市公安局盐湖分局交警大队事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告杨少田负此事故的次要责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付维修费19000元。另查明，被告杨少田驾驶的晋M×号出租车挂靠在被告晋运出租公司。 同时查明，被告杨少田驾驶的晋M×号出租车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保额1000000元，保险期间为：2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时0分止。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权益，依法应受法律保护，当事人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨少田负此事故的次要责任，原告负主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因该晋M×号出租车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，发生交通事故后，原告支付车辆维修费19000元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，余额17000元，因被告负此事故的次要责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告17000元的30%，即5100元。因原告的损失足以在保险限额范围内赔付，故被告晋运出租公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告贾岩车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告贾岩车辆损失5100元，共计7100元； 二、驳回原告贾岩对被告运城市晋运汽车出租有限公司及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担105元，被告杨少田45元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛丽媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2865号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3767号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3651号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5731号原告：山西鑫之丰商贸有限公司。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：马龙其，男。被告：马磊，男。二被告共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。原告山西鑫之丰商贸有限公司诉被告马龙其、马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西鑫之丰商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告马磊的起诉。本院认为，原告山西鑫之丰商贸有限公司撤回对被告马磊起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫之丰商贸有限公司撤回对被告马磊的起诉。审判员  李伟二〇二〇年九月二十二日书记员  宁涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2881号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4505号原告：王俊武，男。被告：寻美娟，女。被告：解晓峰，男。原告王俊武与被告寻美娟、解晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王俊武起诉时将被告名字写错，以起诉被告主体错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊武负担。审判员  靳君健二〇二〇年九月二十四日书记员  畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初5023号 原告：王雪芳，女。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城幼儿师范高等专科学校。 委托诉讼代理人：王**、员莘莘（实习），山西淳正律师事务所律师。 被告：张克云，男。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 原告王雪芳与被告运城幼儿师范高等专科学校、张克云合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告王雪芳向本院提出的诉讼请求为：1、判决确认原告王雪芳对二被告建造的位于盐湖区某某街原运城幼师临原某某市场一侧的一幢四层楼房的第一层××号、×号、×1号、×2号共四间门面房及×1号1间半地下室享有40年的房屋使用权（自1998年8月至2038年8月）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998年，被告运城幼儿师范高等专科学校（原名称为山西省运城地区幼儿师范学校）拟在其盐湖区某某街原校区临原某某市场一侧地段建造一座四层楼。因建造楼房一没有资金，二需要某某市场的商户配合建楼前的工作（建楼需使用原某某市场的地基），被告运城幼儿师范高等专科学校找到原某某市场的工商管理所、商户商议后，包括原告在内有不少商户愿出资配合建楼，但是要保证出资商户集资建房的相应权益。因人数较多，同时商定共同委托被告张克云牵头与被告运城幼儿师范高等专科学校签订合同，原告再与被告张克云签订合同。1998年2月18日，被告张克云与被告运城幼儿师范高等专科学校协商一致，签订了《建、租房合同书》，约定被告运城幼儿师范高等专科学校将其原校区临某某市场一侧地段南北约52米长，东西约7米宽，让被告张克云全部投资建造一座四层楼，建好后楼房的产权归被告，2、3、4层归被告运城幼儿师范高等专科学校使用，一层门面房由被告张克云租用，租期为40年，自1998年9月1日至2038年的8月31日，租金40年内免收，以抵消被告张克云的所有建房投资。1998年2月20日，被告张克云与原告签订《集资建房用房协议书》，约定原告以集资的形式建造幼师综合大楼，原告投资后无偿使用该房40年（自1998年8月至2038年8月），40年后此房由被告张克云收回。原告投资门面房门牌号为×2号一间，76652元，××号至×号3间，1××0元，总计2××元，还有一间半地下室8000元。房屋建成后，被告向原告交付第一层××号、×号、×1号、×2号共四间门面房及×1号1间半地下室，原告从1998年使用房屋至今。2013年被告运城幼儿师范高等专科学校在未与原告进行协商，对善后问题亦没有处理的情况下，将原告使用的房屋出售给山西××兄弟实业集团有限公司。2020年5月，山西××兄弟实业集团有限公司对原告使用的一层楼房进行拆除，致原告不能使用房屋。 被告运城幼儿师范高等专科学校辩称：1、涉案房屋所使用的土地为国有划拨土地，该土地使用权在2013年11月5日由运城市人民政府收回，2014年1月2日经运城市国土资源局出让给山西××兄弟实业集团有限公司，被告运城幼儿师范高等专科学校已于2014年2月10日将涉案房屋也转让给山西××兄弟实业集团有限公司，现涉案房屋的实际权利人为山西××兄弟实业集团有限公司，并非被告运城幼儿师范高等专科学校，被告运城幼儿师范高等专科学校作为本案被告主体不适格。2、1998年2月18日，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云签订《建、租房合同书》，该合同也未约定张克云享有转租权，更未与原告签订任何协议，被告运城幼儿师范高等专科学校与原告之间不存在合同关系，原告无权向被告运城幼儿师范高等专科学校主张权利。3、1998年2月18日，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云签订《建、租房合同书》，约定由张克云对建设的一层门面房可以租用四十年，租金免收，以抵消张克云建房投资，四十年期满后，房屋由运城幼师收回。被告张克云与原告签订协议并未经被告运城幼儿师范高等专科学校同意，故被告张克云与原告签订的协议对被告运城幼儿师范高等专科学校不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云约定门面房40年的租赁期限已超过法律规定的最长期限，超过二十年的部分无效，也就是截止2018年，被告张克云不再享有门面房的租赁权。4、2012年因为政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，一层门面房无法再继续使用，原门面房的所有商户包括原告在内已将门面房关停。综上，案涉房屋已经没有商业使用价值，原告请求确认房屋使用权已经没有实际意义，应依法驳回原告的起诉。 被告张克云辩称：1、原告已没有案涉房屋的租赁权，诉请确认使用权没有依据。本案被告张克云和原告约定门面房40年的租赁期限，超过二十年的部分无效，也就是截止2018年，原告不再享有门面房的租赁权。2、案涉房屋已经没有商业使用价值，确认房屋使用权已经没有实际意义，无法实现原告合同目的。2012年因为政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，一层门面房无法再继续使用，门面房的所有商户包括原告在内已将门面房关停。3、被告张克云是房屋的建设者，并非房屋所有人。被告张克云自己投资建设房屋的权益尚未得到保障，更没有权利为原告确认使用权。综上，应驳回原告起诉。 本院认为：当事人提起诉讼，是请求人民法院就特定的法律关系或权利主张进行裁判的诉讼行为。本案属于确认之诉范畴，而确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告请求确认其对相关房屋享有40年使用权的诉讼请求属于请求对事实和事实关系的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告运城幼儿师范高等专科学校及张克云辩解认为，讼争土地使用权于2013年11月5日由运城市人民政府收回，被告运城幼儿师范高等专科学校于2014年2月10日已将案涉房屋转让给山西××兄弟实业集团有限公司，且因2012年政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，案涉房屋已经失去商业使用价值，原告现要求确认房屋使用权已没有实际意义，无法实现原告合同目的，法院应依法驳回原告起诉的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，双方可就相关合同履行不能的损失进行协商处理，或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王雪芳的起诉。 实际收取案件受理费50元，退还原告王雪芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵新芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3240号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3271号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执934号牧仁：徐鑫平申请执行牧仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐鑫平于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款17924.11，执行费169元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2841号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3483号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高莲兴（原二道区金酷KTV八里堡店经营者），住吉林省长春市二道区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高莲兴侵害作品放映权纠纷五十三案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十三案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4134号原告：巢泽强，男，1966年8月27日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张楠豫、潘艺尹，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：何德财，男，1982年8月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄仙红，女，1981年5月7日出生，汉族，住广州市从化区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。原告巢泽强诉被告何德财、黄仙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，原告巢泽强以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢泽强撤回起诉。本案受理费2150元，由原告巢泽强负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22870号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李**蒙，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李**蒙银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李**蒙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金及利息、律师费、诉讼费、保全费暂计7765元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李**蒙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人李**蒙所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人李**蒙的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗永超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3249号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2710号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3599号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23163号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：秦光华，男性，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人秦光华银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初27626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项15854元，并承担本案的执行费138元。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦光华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为鄂Ａ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月15日至2022年9月14日。案涉车辆设有抵押且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗永超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3578号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3200号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2282号原告：郭振东，男，1950年4月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。原告郭振东诉被告张春生、李小月民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭振东到庭参加诉讼。被告张春生、李小月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振东向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告以做生意用钱为由向原告借款10万元，年息为10000元，由被告张春生向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未还款。庭审中，原告郭振东放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告张春生、李小月未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张春生、李小月系夫妻关系，二被告从事粮食收购生意。2015年11月20日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，被告张春生当日向原告郭振东出具借条一份。经原告催要，二被告未还款。本院认为，原被告间系民间借贷纠纷，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该借款未约定用款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告郭振东追要，二被告未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郭振东请求二被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生、李小月偿还原告郭振东借款100000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张春生、李小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王国华人民陪审员  王兴辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐泽红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3565号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2283号原告：郭双喜，男，1953年3月30日出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。原告郭双喜诉被告张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭双喜到庭参加诉讼。被告张春生、李小月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双喜向本院提出诉讼请求：二被告支付货款7000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，二被告收购原告的花生，欠货款11000元，由被告李小月向原告出具收购凭证一份，并约定按月息5厘计息。经原告多次催要，二被告偿还货款4000元，余款一直未付。庭审中，原告郭双喜放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告张春生、李小月未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张春生、李小月系夫妻关系，二被告从事粮食收购生意。2015年1月16日，二被告向原告购买花生，欠货款11000元，被告李小月当日向原告出具收购凭证一份。2017年7月17日，二被告偿还4000元，余款7000元至今未付。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，二被告应当在出具收购凭证后及时付款，二被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告郭双喜请求被告支付货款7000元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生、李小月支付原告郭双喜货款7000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张春生、李小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王国华人民陪审员  王兴辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐泽红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3627号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5084号 原告：张秀萍，女。 被告：陈红社，男。 被告：耿鹏，男。 原告张秀萍与被告陈红社、耿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀萍到庭参加了诉讼，被告陈红社、耿鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红社立即归还原告80000元及利息（按月息1.5分计算，从起诉之日算起至款还清之日止）；2、判令被告耿鹏承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月原告张秀萍与被告陈红社经朋友耿鹏介绍相识。同年3月14日被告陈红社以承揽工程资金周转不开为由向原告借款100000元，原告将现金交给被告陈红社，陈红社给原告出具借条一张，用期俩个月，口头约定，月息3分，由被告耿鹏承担借款担保人，借款时间为2019年3月14日。借款到期后，被告归还利息10000元，本金30000元，剩余本金70000元及利息至今未还。 被告陈红社、耿鹏未到庭，未答辩。 原告提交的证据有：1、借条一份，拟证明2019年3月14日被告陈红社向原告借款100000元，被告耿鹏承担担保责任，约定用期两个月，2019年5月14日到期；2、转款凭证一份，拟证明原告向被告陈红社转账50000元；3、工商银行取款凭证一份，拟证明原告通过工商银行取款50000元并支付给被告陈红社的事实。 经审查，原告提交的证据，客观真实，来源和形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀萍经被告耿鹏介绍与被告陈红社相识。2019年3月14日被告陈红社以承揽工程资金周转不开为由向原告借款100000元，原告通过转账给被告陈红社50000元，现金给付50000元，共计100000元。同日被告陈红社给原告出具借条一张，载明：“借条今借到张秀萍现金拾万元整（100000）用期俩个月借款人：陈红社担保人：耿鹏2019年3月14日2019年5月14日还清借款”。被告耿鹏在担保人处签名并捺印。后被告陈红社归还原告40000元，剩余6000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红社向原告借款并出具借条，原告按约给付了借款，原、被告之间借贷关系成立。被告耿鹏在借条上签名对被告陈红社的借款100000元进行担保。在债务人陈红社不履行还款义务的情况下，被告耿鹏应承担担保责任。因借条上双方未明确约定担保性质和期限，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈红社归还借款本金60000元，被告耿鹏承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。关于原告诉称，被告陈红社在借款时口头约定3分利息，认为被告归还的40000元中有10000元为利息，剩余借款按月息1.5分计算从起诉之日算至款付清之日止，因原告未提交证据证明双方就利息进行了约定，故对被告归还的10000元应认定为本金，但被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2020年7月24日起算至款付清之日止。因二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红社于本判决生效后十五日内归还原告张秀萍借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月24日起至款还清之日止）； 二、被告耿鹏对上述被告陈红社的60000元借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈红社承担，被告耿鹏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛丽媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2752号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3374号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元