上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14369号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：合肥月星家居市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：杨梦婷，女，1994年10月13日出生，汉族。原告驰众广告有限公司与被告合肥月星家居市场管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费10,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以10,000元为基数，按2%的月利率，自2019年5月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2019年签订《广告发布合同》约定：被告委托原告发布广告；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)；广告发布内容：“月星家居”；发布周期为两周，具体为2019年2月23日至同年3月8日；发布城市为合肥市，发布费用共计10,000元。双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，如被告对原告的广告发布有异议，则最晚于广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位清单、出错证明，由双方进行核实确认。否则视为被告认可原告已全部履行合同义务。现原告已按约发布了全部广告，被告一直未按约付款。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告合肥月星家居市场管理有限公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：1.认可双方签订的《广告发布合同》，并认可原告履行了合同义务，对原告的第1项诉请无异议；2.被告的关联公司案外人上海月星商业发展有限公司(以下简称“上海月星公司”)与案外人合肥恒大商业管理有限公司(以下简称“合肥恒大公司”)签订《品牌授权与委托管理合同》约定，由合肥恒大公司承担包括本案广告发布费在内的正常运营费用，现由于合肥恒大公司长期不支付被告费用，导致本案纠纷；3.原告主张的逾期付款违约金过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以计算。原告围绕其事实主张向本院提供了如下证据：1.《广告发布合同》，证明双方之间的广告服务合同关系；合同对发布费用、发布周期、广告内容、发布证明标准、异议期限、违约责任等均进行了明确约定。2.媒体刊播报告及光盘，证明原告按约履行了广告发布义务。3.《律师函》、EMS快递单及邮件查询记录，证明原告向被告催款的事实。被告未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布合同》约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)，发布内容：“月星家居”，发布城市：合肥，发布时间和数量：2019年2月23日至同年3月1日，33个客户位/周(框架3.0)；67个客户位/周(框架1.0)；赠送20个客户位/周(框架3.0)；2019年3月2日至同月8日，62个客户位/周(框架3.0)；38个客户位/周(框架1.0)；赠送20个客户位/周(框架3.0)；发布费用10,000元，甲方应在2019年5月1日前一次性向乙方支付。《广告发布合同》第5.2条约定：“双方确认，媒体刊播报告是广告发布的证明文件……包括但不限于以下任一种形式：①由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)……”第5.3条约定：“若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同约定履行了全部义务。”第5.4条约定：“乙方应按本合同约定的时间、数量及形式完成广告发布，考虑到甲方委托乙方所发布的广告画面中所涉及的品牌或内容可能与同一发布地点的不同客户之间构成直接或间接的竞争关系等原因，甲方允许乙方在附件所列的发布地点中根据实际情况作5%以内的调整；如因楼宇物业的特别要求或其他不可控制因素、政府政策原因等，致使甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与本合同约定的数量之间的变动率不超过5%；若超过5%，乙方需根据变动数量对甲方进行发布数量上的补偿。”第9.4条约定：“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金……”合同签订后，原告按约在位于安徽省合肥市的小区楼宇分别发布了广告，发布数量达244个客户位。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告已提供证据证明履行了《广告发布合同》项下的主要义务，被告对此亦无异议，本院予以确认。故被告未按约支付广告发布费10,000元，已明显构成违约，应当承担包括继续履行支付义务，支付约定违约金在内的违约责任。被告主张其违约系因案外人违约导致，不仅未提供任何证据予以佐证，且即便属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告亦应严守合同相对性原则，对原告承担违约责任。据此，本院对原告主张的要求被告支付广告发布费10,000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张违约金的诉请，有明确的合同依据，原告亦自行调低了约定的计算标准至2%/月，被告则抗辩违约金计算标准仍然过高。本院认为，虽然当事人约定违约金条款确有免除守约方对损失之举证责任的作用，但逾期付款违约金一般情况下应对应资金占用利息的损失，该损失有较为客观的判断标准。在违约方抗辩逾期付款违约金计算标准过高的情况下，实际即包含了有关守约方并无高于资金占用利益损失的抗辩意见。故对于逾期付款违约金是否过高的审查，仍应当以守约方的实际损失为基础，结合合同履行情况、预期利益、过错程度等因素，综合予以判断。本案中，虽然被告逾期付款给原告造成的系资金占用利益损失，但原告已经履行了全部合同义务，被告自2019年5月2日逾期至今未支付任何款项，过错明显。考虑到违约金兼具补偿性与惩罚性的双重属性，且逾期付款违约金的计算标准亦有保障交易安全的重要作用，本院酌定以欠付金额的万分之三作为违约金的日支付标准，并对原告主张范围内的，以10,000元为基数，按日万分之三的标准，自2019年5月2日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，依法予以支持。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥月星家居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费10,000元；二、被告合肥月星家居市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司违约金(以10,000元为基数，按日万分之三的标准，自2019年5月2日计算至实际清偿之日)；三、驳回原告驰众广告有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取计37.5元，由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年九月二十九日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。