山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初804号   原告：魏某，女，1959年4月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某1，北京市盈科律师事务所律师。   被告：张某2，男，1974年8月1日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省太原市×××小区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。   被告：梁某，女，1979年6月27日生，汉族，湖北省孝感市人，现住山西省太原市×××小区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某2，男，1974年8月1日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省太原市×××小区，身份证号码：×××。系被告梁某的丈夫。   第三人：张某3，男，汉族，现住长治市×××小区。   第三人：李某，女，1976年3月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区，身份证号码：×××。   原告魏某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在案件审理过程中，原告魏某向法院申请追加梁某为被告，追加张某3、李某为第三人，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人司某，被告梁某的委托诉讼代理人被告张某2，第三人李某到庭参加了诉讼，第三人张某3经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1000000元；2、请求判令被告支付原告利息106222.22元（以1000000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率百分之八计算，暂时计算至2019年11月22日，金额为106222.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2因资金周转需要向原告魏某借款1000000元，被告预先于2013年8月1日向原告出具了借条一支，随后被告收到了1000000元借款。原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，截止到起诉之日，被告仍欠原告1000000元借款本金。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告出借款本金人民币1450000元；2、请求判令被告支付原告利息232000元（以1450000元为基数，自2018年8月1日期计至实际给付之日止，利息按照年化利率百分之八计算，暂计至2020年7月31日，金额为232000元）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告张某2辩称，1、2015年9月8日之前，我与原告并未经济往来，只给原告打过一个空借条；2、原告后增的450000本金的诉讼请求，更不符合实际；3、原、被告从未约定过借款利息；4、原告仅于2015年9月8日出借给我一笔950000元的借款，我已经归还793000元，只欠157000元未归还。   被告梁某辩称，我与被告张某2的答辩意见相同，原告诉讼请求是虚假的，而且借款与我关。   第三人李某述称，因为我与原告，与被告都是亲戚关系，之前被告是通过我向原告借款的，但原告所诉的1000000元借款是不存在的，是被告预先给原告打的借条，被告并没有收到原告的1000000元借款，中间我和原告要过几次借条，其陈述一直在保险柜，之后2015年950000元的借款就是被告张某2和原告自己产生的借款。   第三人张某3未述称。   本案争议焦点为：原告诉请是否符合事实和法律依据，被告应该承担怎样的法律责任。   针对焦点，原告提供以下证据：   一、借条一支。   证明目的：1、证明原告魏某将1000000元出借给被告张某2，被告张某2于2013年8月1日向原告魏某出具借条的事实；2、双方之间存在合法借款合同法律关系。   二、银行流水账单两页。   证明目的：1、证明2016年6月24日，被告张某2通过其兄弟张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账利息33000元；2、证明2016年10月20日，被告张某2向原告魏某支付利息100000元（分两笔50000元）；3、证明2017年10月16日，被告张某2通过其兄弟张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账利息80000元；4、证明2018年8月16日，被告张某2通过其兄弟张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账利息80000元；5、以上银行转账记录来证明被告张某2按照年利率8%向原告魏某支付利息。   三、第一组：第三人张某3的微信账号信息截图一张   证明目的：1、证明第三人张某3系被告张某2的哥哥；2、证明第三人张某3的微信号为×××。   第二组：案外人冯某的微信账号信息截图一张   证明目的：原告丈夫冯某的微信号是×××。   第三组：案外人冯某与第三人张某3的微信聊天截图2张   证明目的：1、证明被告张某2向原告魏某借款1000000元的事实；2、证明张某3知悉被告张某2向原告魏某借款1000000元的事实；3、证明原告魏某已经无法联系上被告张某2以及张某2不还款的事实。   四、户口本复印件一份   证明目的：原告魏某与案外人冯某是夫妻关系。   五、中国工商银行个人业务凭证1张   证明目的：2012年8月3日，李某以代理人身份持魏某工行卡（×××）取现800000元并占有。   六、第三人李某中国工商银行×××卡银行流水2张   证明目的：1、2012年8月3日，李某将上述证据五所取800000元存入自己工行卡中（×××）；2、2012年8月6日，魏某通过李某（工行卡×××）将1000000元（两次转账，分别为1元和999999元）转账、出借给被告张某2（银行卡×××）的事实；3、原告魏某提交证据一《借条》中出借给被告张某2的1000000元款项是通过第三人李某完成出借的；4、原告魏某提交证据一《借条》中出借给被告张某2的1000000元款项实际出借日期为2012年8月6日，借条系后补。   七、原告魏某中国工商银行×××卡银行流水1张   证明目的：原告魏某于2015年9月8日再次向被告张某2出借人民币950000元的事实。   八、中国工商银行个人业务凭证1张   证明目的：原告魏某于2012年8月2日向第三人张某3出借人民币1000000元的事实。   九、第三人李某中国工商银行×××卡银行流水2张   证明目的：1、第三人张某3妻子郭某于2013年6月25日分两笔500000元合计1000000元转账至第三人李某，同日，第三人李某将该1000000元转账至原告魏某的事实；2、第三人张某3妻子郭某于2013年7月9日向第三人李某转账92000元，次日，第三人李某将该92000元转账给原告魏某的事实；3、以上两点证明第三人张某3通过第三人李某偿还原告魏某借款人民币1000000元及利息92000元的事实。   十、原告魏某中国工商银行×××卡银行流水1张   证明目的：原告魏某收到第三人张某3通过第三人李某偿还出借款本金人民币1000000元及利息92000元的事实。   证明八、证据九、证据十共同证明：   1、原告魏某具备出借案涉款的能力；   2、原告魏某出借给第三人张某3的1000000元本金及收取利息92000元的事实。   3、对于同等身份关系的被告张某2和第三人张某3两人，原告魏某出借第三人张某3的1000000元款项按照年化利率10%的标准收取其利息，本案中原告魏某同样收取利息出借给被告张某2，除2016年7月11日被告梁某分三笔，共计500000元清偿款项为本金外，其余被告张某2直接（通过被告梁某）或间接（通过案外人张立功）所清偿款项均为借款利息。   针对原告提供的证据，被告张某2质证称，证据一的借条真实性认可，但是借条已经失效了，没有真实履行，对原告的证明目的不能达到；对证据二的四支流水真实性认可，这些款项均是被告用于归还原告950000元借款本金的，2015年9月8日那笔钱是第一笔借款，不是再次借款，原告证明目的与实际不符；对证据三第三人张某3与原告的聊天记录真实性不认可，字迹太小，没有名字标注，第三人张某3说的整个内容与本案无关联性，与被告无关；案外人冯某与第三人张某3的聊天记录与原告的诉请相矛盾，该聊天记录是2019年的，截止2019年，原告丈夫只认为原告和张某2只有1000000元的借款事实，和原告陈述有1950000元的借款事实相矛盾；对证据四认可；对证据五中国工商银行个人业务凭证的真实性认可，但与本案无关，是原告和第三人李某的经济往来关系，原告已经起诉了第三人李某，并且在起诉第三人李某的案子里已经举证了这个证据，说明原告不可能拿800000元重复使用，这800000元不可能既和李某进行经济往来，又和张某2进行经济往来，与本案被告张某2无关；对证据六，显示的是2012年第三人李某和被告张某2的业务往来关系，与原告没有关系，根据合同相对性，原告收到的是被告张某2的借条，应该转给被告张某2；证据七真实性认可，原、被告就只发生过一笔借款，而不是再次借款的事实；对证据八原告与第三人张某3的借款，与本案没有关联性；证据九是第三人张某3的妻子郭某和第三人李某的往来，以及第三人李某与原告的往来，跟本案没有关联性，钱是种类物不是特定物，钱的流动证明不了原告是通过第三人李某间接往来，不符合通常人的习惯和做法，也证明不了原告向第三人张某3收取利息的目的；证据十原告收到李某1000000元以及92000元，不能说明原告与第三人李某之间这1000000元和92000元是什么性质，原告和案外人之间的往来，和被告张某2没有任何可比性和参照作用，除非原告和张某2之间有双方约定，否则没有约定，只有根据法律规定对案件进行处理。   针对原告提供的证据，被告梁某质证称，跟我无关，原告都搞不清是出借了多少；证据五不符合事实；证据六也和本案无关，被告张某2和案外人张某4是兄弟，早在2005年开公司时候就有很多经济往来；证据七中借款950000元是事实；证据八、证据九、证据十跟本案无关。   针对原告提供的证据，第三人李某质证称，对借条我认可，当时是我转交的，被告张立功的银行流水都是还的本金，第三人张某3的聊天记录不清楚，与本案无关；户口本的真实性无异议；证据五是我和原告之间的经济往来，与本案无关；证据六是我和被告张某2之间的经济往来，也与本案无关；证据七认可，被告向原告借款950000元的事实确实存在；第八、第九、第十个证据都不认可，其中有我和原告之间的业务往来，与本案无关。   针对焦点，被告张某2提供以下证据：   第一组证据：2013年1月1日至2017年12月31日止，被告张某2在工行大同东信支行营业室的借记卡账户历史明细清单一支   证明目的：证明本案诉请1000000元标的的借款金额为950000元。   第二组证据：   1、2015年1月1日至2017年1月1日被告梁某在中国银行交易流水明细清单两支     证明目的：证明本案被告通过其妻子梁某的账户向原告还款的转账记录。2016年7月11日8时52分被告通过妻子账户向原告还款100000元；2016年7月11日8时50分被告通过妻子账户向原告还款200000元；2016年7月11日8时42分被告通过妻子账户向原告还款200000元；同一天分三笔，总计向原告还款500000元。   第三组证据：被告结婚证复印件一份   证明目的：证明被告张某2与被告梁某是夫妻关系。   第四组证据：2014年8月22日至2019年8月21日案外人张某4在工行晋城王台支行借记卡账户历史明细清单三支。   证明目的：2016年6月24日被告通过其哥哥案外人张某4账户向原告还款33000元；2017年10月16日被告通过其哥哥案外人张某4账户向原告还款80000元；2018年8月16日被告通过其哥哥案外人张某4账户向原告还款80000元；2016年10月被告通过案外人张某2账户向原告转款两笔，金额均为50000元，总计100000元。   针对被告张某2提供的证据，原告质证称，一、对2013年1月1日起至2017年12月31日止，张某2在工行大同东信支行营业室的《借记卡账户历史明细清单》1支的质证意见，对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可；   1、原告2012年8月6日出借给原告1000000元，2013年8月1日被告向原告后补借条，被告在借条中已自认“借到”原告所出借款项1000000元。   2、该证据所载明950000元亦系原告后续继续出借给被告的款项，与借条所载明1000000元系两笔出借款，950000元是第二笔出借款。   二、对2015年1月1日至2017年1月1日被告梁某在中国银行《交易流水明细清单》2支的质证意见   对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的认可；被告张某2就原告所出借共计1950000元款项已偿还本金500000元，尚有本金1450000元未偿还。   三、对《被告结婚证复印件一份》的质证意见   对该证据的真实性、合法性以及证明目的予以认可。   四、对2014年8月22日至2019年8月21日张某4在工行晋城王台支行《借记卡账户历史明细清单》3支的质证意见。   对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可；以上转账均为被告张某2支付给原告的借款利息，不是偿还本金。   针对被告张某2提供的证据，第三人李某质证称，对被告梁某还款500000元的真实性认可，对被告通过案外人张某4还款的事实也认可，我认为被告张某2都是还的原告本金。   第三人李某陈述称，2012年8月3日，是我与原告发生的款项，在原告起诉我的一个案件中，已经作为证据出现过了，所以不能又拿过来在本案中使用，一份证据不能用于两个案件。   针对第三人李某的陈述，原告陈述称，该证据的确在李某案件作为证据出现过，但只是证明第三人李某代原告取款800000元并占有，并没有在李某案件的诉求中要求返还，在本案出现并不矛盾。   原告陈述称，被告梁某应当连带清偿1450000元借款本金及利息的法律责任，原因是二被告是夫妻关系，且出具了借条，被告梁某作为被告张某2的爱人，不仅于2016年7月11日分三笔，合计500000元向原告归还借款本金500000元。证明被告梁某向原告的借贷行为知情、同意、自愿承担还款责任，因此二被告应承担连带清偿责任。   针对原告的陈述，被告张某2陈述称，我妻子梁某不应承担法律责任，1450000元是巨额借款，原告应该证明这1450000元是用于被告梁某和被告张某2夫妻共同生活，而事实上原告认可被告张某2是用于生意周转，不是夫妻共同使用。同时，被告梁某支付原告的款项，被告张某2并没有告知被告梁某是还款，被告梁某根本不知道给原告转款的性质，原告要求张某2与梁某共同还款的诉请没有依据。   经审理查明：原告魏某与案外人冯某系夫妻关系，第三人李某系原告魏某的外甥女，被告张某2与被告梁某系夫妻关系，第三人李某系被告张某2的嫂子，第三人张某3、被告张某2、案外人张某4系兄弟关系。2012年8月3日，第三人李某以代理人身份持原告魏某工行卡（×××）取现800000元，同日，第三人李某将该800000元款项存入自己工行卡中（×××），此时第三人李某该卡余额为800139.64元。2020年8月6日，第三人李某通过理财赎回的方式在该卡中转入220050.63元，此时余额为1020089.12元，同日，第三人李某使用自己的工行卡（×××）向被告张某2转账两次，金额分别为1元和999999元，总计1000000元。2013年8月1日，被告张某2向原告魏某出具借条一支，该借条载明：“今借到姨（魏某）现金壹佰万元整（1000000元），借款人：张某2，时间为2013年8月1日”，随后，该借条由第三人李某转交给了原告魏某。2015年9月8日，原告使用自己的工商银行卡（×××）再次向被告张某2转账950000元。2016年6月24日，被告张某2通过其兄弟案外人张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账33000元；2016年7月11日，被告张某2通过其妻子被告梁某向原告魏某转账三次，金额分别为100000元、200000元、200000元，总计500000元；2016年10月20日，被告张某2向原告魏某转账100000元（分两笔50000元）；2017年10月16日，被告张某2通过其兄弟案外人张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账80000元；2018年8月16日，被告张某2通过其兄弟案外人张某4的银行账号向原告魏某的银行账户转账80000元；以上被告张某2向原告转账共8笔，总计793000元。   另查明，原告魏某与第三人李某之前关系密切，又由于第三人李某在银行工作，原告时常将自己的身份证、银行卡交于第三人李某，由第三人李某来代原告办理银行的一些业务和理财方面的事宜。通过第三人李某的介绍，原告与被告张某2发生了经济往来。   以上事实，有银行转账凭证、借条、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告张某2之间确实存在借贷关系，原告的起诉主体适格，本院依法予以认定。   对于原告与被告张某2之间是否存在1000000元借款的问题。从本案证据及当庭陈述来看，2012年8月3日，第三人李某将原告银行卡中的800000元取现存入自己的工行卡（×××）中；2012年8月6日，第三人李某该卡又通过理财赎回的方式汇入220050.63元，此时卡内余额为1020089.12元，同日，第三人李某向被告张某2银行卡转账两笔，金额分别为999999元、1元，总计1000000元；2013年8月1日，被告张某2向原告出具了金额为1000000元的借条，随后，第三人李某将该借条转交给了原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案证据和当事人陈述不难看出，1、第三人李某与原告魏某，被告张某2均系亲戚关系，又因为第三人李某在银行工作，原告与第三人李某关系密切，所以原告时常将自己的身份证、银行卡交于第三人李某，由第三人李某代原告办理一些银行业务及理财，原告魏某与被告张某2之间发生的经济往来，正是由第三人李某介绍的；2、第三人李某将1000000元转入被告张某2的银行卡后，被告张某2随后为原告魏某补写借条一支，内容为“今借到姨（魏某）现金壹佰万元整（1000000元），借款人：张某2，时间为2013年8月1日”，“今借到”已表明被告张某2收到了该1000000元款项，与前面的汇款1000000元相吻合；3、在该笔1000000元借款中，第三人李某是一个中间人，实际出借人为原告魏某，实际借款人为被告张某2，而且在该借款完成后，借条也是由中间人（第三人李某）拿来转交给原告魏某的。虽然被告张某2、第三人李某当庭一再否认该借款事实的存在，但根据案件事实和证据，本院经审查后确信该待证事实具有高度可能性，该1000000元借款事实是真实发生并存在的。因此，被告张某2应向原告清偿该笔1000000元借款。   对于被告张某2应承担实际金额为多少的还款责任的问题。首先，需要明确原告向被告张某2实际出借款项的金额为多少。本案中，2012年8月6日，原告通过第三人李某向被告转账1000000元。2015年9月8日，原告再次向被告张某2银行卡转账950000元。庭审过程中，被告张某2对于第二笔950000元借款的事实表示认可。因此，原告总共向被告借款两次，第一次金额为1000000元，时间为2012年8月6日；第二次金额为950000元，时间为2015年9月8日，两笔总计1950000元。其次，还需要明确被告张某2归还了多少钱，归还的钱是属于归还利息，还是本金。从被告张某2提供的银行转账来看，自2016年6月24日至2018年8月16日，被告张某2总计向原告转账8笔，共计793000元。该793000元究竟是偿还的利息还是本金，本案中，原告与被告张某2的两笔借款，第一笔1000000元有借条存在，但并未约定利息及还款期限，第二笔并无借条存在。原告虽然提供了其与第三人张某3的转账记录，来佐证原告借款是存在利息（年利率百分之十）的，但其与第三人张某3的借款事实与还款凭证与本案并无关联性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告张某2之间的两笔借款因利息约定不明确，应视为不支付利息，被告张某2向原告转账8笔，总计793000元，应为被告张某2对所欠原告款项本金的归还。因此，被告张某2应承担金额为1157000元的还款责任。   对于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张某2不完全履行还款义务的行为，确实给原告造成了一定损失，其应当向原告支付一定的利息。对于该利息如何计付的问题。因原告与被告张某2之间并未约定还款期限，原告向法院起诉之日应视为对借款的催告，因此，利息的起算时间应为起诉之日，即为2020年4月8日。对于该利息的计付标准，因原告与被告并未约定借期内利率及逾期利率，本院酌情认定为该利息的计付标准为年利率百分之六。   对于原告要求被告梁某承担连带还款责任的问题。被告梁某与被告张某2系夫妻关系，原告认为被告张某2所欠款项应为夫妻共同债务，被告梁某应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张某2所负的债务为超出家庭日常生活需要的巨额债务，虽然原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营，但从被告梁某于2016年7月11日向原告的三次转账还款，总计500000元，可以看出，被告梁某对于被告张某2所负的债务是知情的，同时，其还款的行为也表示其对于被告张某2所负债务是表示认可的。因此，被告梁某应当与被告张某2承担共同还款责任，而不是承担连带责任。   综上，被告张某2与被告梁某应共同偿还原告魏某借款1157000元，并支付利息（以1157000元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。   故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2与被告梁某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某借款1157000元，并支付利息（以1157000元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。   二、驳回原告魏某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19938元，原告魏某负担4725元，被告张某2负担15213元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                    审判长李慧峰                                   人民陪审员张建设                                   人民陪审员周小永                                  二0二0年九月二十九日                                                                书 记员申科楠