wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1215号之一 申请执行人：刘伟，男1981年06月24日出生,汉族，住龙眠街道办事处同安路274号澳门花园4幢605室。 被执行人：安徽鑫宇包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区和平东路。 法定代表人：陈平，公司经理。 被执行人：陈平，女1968年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施东新，男1968年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘伟与被执行人安徽鑫宇包装有限公司、陈平、施东新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1215号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       刘伟                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7318号原告：李怀梅，女，1956年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。被告：张国林，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，住常州市鼓楼区。原告李怀梅与被告张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀梅的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告张国林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李怀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失214736.42元，其中伤残赔偿金为147236.45元，（23836+5636）×1.78×16年×32%减去当年交强险已经赔付的105000=163596.06元，乘以90%=147236.45元；误工费150×××××730除以365=36000元×0.9=32400元；护理费按照100元每天乘以300天乘以0.9=27000元；营养费按照50元每天×180天×0.9=8100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日14时，被告张国林驾驶苏Ｄ×××××号小客车，由北向南行驶至扬州市邗江区与原告李怀梅碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告就因本起交通事故导致的损失，前期提起过诉讼，由扬州市中级人民法院作出的二审判决书确认，超出交强险部分的损失由被告张国林承担90%，原告李怀梅承担10%，被告驾驶车辆所投保的XX保险股份有限公司常州中心支公司已在交强险和商业险限额内对原告的损失作出了赔偿，但该赔偿远远无法弥补原告方的损失。对于超出保险限额部分的损失应当由侵权方承担，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张国林未答辩。本院经审理查明：2013年1月4日14时48分左右，张国林驾驶苏Ｄ×××××号小轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区，车辆先与道路西侧护栏发生碰撞后，又与由南向北逆向行驶的李怀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致李怀梅受伤，两车受损。事故发生当日，李怀梅入院接受治疗，2月7日出院。同年2月15日至2月22日，原告李怀梅因病情尚未稳定再次入住该院治疗。2014年6月9日至7月2日，原告李怀梅因右股骨头坏死再次住院治疗。2013年10月10日，扬州市中级人民法院作出(2013)扬民终字第0770号民事判决书，终审判决该事故超出交强险部分的损失由被告张国林承担90%，原告李怀梅承担10%。事故发生后，被告驾驶车辆所投保的XX保险股份有限公司常州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告护理费、部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105000元。经本院委托鉴定，2020年4月30日，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第81号鉴定意见：1、被鉴定人李怀梅于2013年1月4日遇交通事故受伤，致右侧股骨颈骨折，右股骨干多发粉碎性骨折，右侧胫腓骨多发骨折等，现遗留右下肢功能丧失54.9%，构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人左眼眶多发骨折致左眼动眼神经损伤，现遗留左眼上睑重度下垂，构成道路交通事故九级伤残；2、综合评定被鉴定人伤后误工期限730日，护理期限300日，营养期限180日。原告李怀梅主张的因本次交通事故造成的除医疗费以外的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金268596.02元，按照上一年度江苏省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，计算十六年，即（23836元＋5636元）/年×1.78×16年×0.32；2、误工费36000元，原告主张数额不超过法定限额，本院予以支持；3、护理费16920元（80元/天×64天+50元/天×236天）4、营养费5400元（30元/天×180天）；上述损失合计326916.02元，扣减XX保险股份有限公司常州中心支公司已支付的105000元，尚余221916.02元，其中被告张国林应承担的部分为221916.02元×90%，即199724.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张国林应承担案涉交通事故损失相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀梅残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费共计199724.42元；二、驳回原告李怀梅的其他诉讼请求。案件受理费1474元、公告费600元、司法鉴定费2100元，三项共计4174元，由原告李怀梅负担291.8元，被告张国林负担3882.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  马道远人民陪审员  薛在泉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3874号 原告：叶某，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵传安，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶娜，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某，女，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫某，女，汉族，1955年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两共同被告委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 原告叶某与被告张某、闫某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人赵传安、叶娜，被告张某、闫某的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告彩礼款45571元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告叶某与被告张某相识，当时原告给付原告见面礼10001元，见面礼当时是交给闫某手里的，2012年10月订婚时，在被告家的要求下原告给被告购买了价值140000元的东风标致轿车一辆。当时原告没有驾驶证，都是被告张某在驾驶，期间被告张某驾驶时撞坏了保险杠，修车支出了3800元。另外拍结婚照3500元，原告为准备婚礼购买了鸡、肉、鱼等菜1500元。结婚日期已定，由于被告家单方取消婚礼，原告无奈将车以95000元卖掉，给原告造成经济损失。2015年原告申请到尹集镇人民调解委员会要求调解处理，因被告张某弟弟为原告家装潢的费用一直未调解成功，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告辩称，被告闫某不是适格主体，与本案无关，原告主张的权利已过诉讼时效，原被告双方已分开八年时间，原告主张的诉求没有事实和法律依据，见面礼10001元，被告不予认可，拍婚纱照3500元损失被告张某支出的，婚纱照费用、修车费用、车辆损失费用及为筹备婚礼准备食物的费用、出礼等费用不属于彩礼范畴，不应返还。2000元的手机不予认可，即使买了也是赠与行为不属于彩礼范畴，70元的衣服记不清楚了，如果有也是赠与行为，不属于彩礼范畴。 本院经审理认定事实如下:2012年原告叶某与被告张某相识，当时原告给付原告张某及母亲闫某见面礼10001元。2015年原告申请尹集镇人民调解委员会主持双方调解，因被告张某弟弟为原告家装修婚房的费用，双方一直未调解成功。 本院认为，原告叶某与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系，未办理结婚登记手续，亦未共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告给付被告张某及母亲闫某的见面礼10001元应由两被告返还。 原告诉讼请求返还的婚纱照费用3500元、修车费用3800元、车辆损失费用22500元、为婚礼准备的（鸡、鱼、肉）1500元、手机一部2000元、衣服一件70元、到被告家出礼2200元等彩礼，均为男女双方恋爱期间购买的礼品及日常支出，应视为恋爱期间对情侣的赠予，对原告要求返还这部分彩礼的请求本院不予支持。 被告辩称本案已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。故被告辩称诉讼时效已过的请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 一、被告张某、闫某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼款10001元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，原告叶某负担380元，被告张某、闫某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理王**坤 书记员王梦圆 附法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1758号原告：赵宇鹏，男，1996年3月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：张爱叶，女，1978年6月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：王春钢，总经理。委托诉讼代理人：林益贤，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告赵宇鹏与被告张爱叶、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇鹏及其委托诉讼代理人李美珍、被告张爱叶、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合财保迎泽公司）的委托诉讼代理人林益贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令中华联合财保迎泽公司在保险份额内先行赔偿赵宇鹏医疗费114.4元、误工费10,647元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上共计22,461.4元，不足部分由张爱叶承担。事实与理由：2020年7月13日14时35分左右，张爱叶驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿南东线由北向南行驶至吴村工贸有限公司附近时，与由路东向路西跑步横过南东线的赵宇鹏发生碰撞，碰撞后赵宇鹏与南东线路西侧头南尾北贾宝刚驾驶停在此处的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，致赵宇鹏受伤。经清徐县交通警察大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定赵宇鹏与张爱叶负事故的同等责任，后赵宇鹏经清徐县人民医院诊断为：右腓骨骨折、头胸腹及左上臂、右骼、右小腿软组织损伤、头皮擦伤、左上臂皮肤擦伤。建议留院观察、休息，必要时进一步检查治疗。赵宇鹏在清徐县人民医院留院观察10日后出院。本次事故侵犯原告人身权利，造成原告人身损害，现原告为维护自身权益，将二被告诉至人民法院，恳请支持全部诉讼请求。张爱叶辩称，事件发生后，我积极配合交警，当下付了全部医疗费用，给赵宇鹏购买了支架固定小腿。经过检查，医生建议赵宇鹏回家静养，但原告要求住院，医院拒收，他就留在急诊室观察。在此期间，中华保险公司调解赔付，当时达成口头协议由保险公司赔付原告10,400元，我再给原告1400元，8月5日下午，原告提出让中华保险公司直接赔付11,800元。我口头答应，但原告必须配合我让×××报案，让车主贾宝刚配合保险公司提供相关手续证明。但最终我让原告联系贾宝刚，原告毫无回应，没法解决。在时间处理过程中我花费：1、事故发生后车被扣八天，我分别雇佣三辆车代替×××工作，花费1500元。2、学校请假扣920元。3、×××提车费100元、修车110元，×××提车费500元，修车400元，雇车去东于费用200元。4、给原告买支架300元。5、给原告买生活用品115元。6、给原告亲戚吃饭124.2元。7、第五天找专人专车准备送原告回家150元。8、五次去医院车费50元。9、医药费3431.4元，以上合计7900.6元。相信法院公平公正为民做主。中华联合财保迎泽公司辩称，1、赵宇鹏的医疗费应当扣除15%的非医保费用；2、依据三期标准，腓骨骨折的误工费认可60天，每天80元；护理费认可30天，每天80元；营养费认可30天每天30元；伙食补助费不认可；交通费酌情认可200元；3、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时35分左右，张爱叶驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿南东线由北向南行驶至吴村工贸有限公司附近时，与由路东向路西跑步横过南东线的行人赵宇鹏发生碰撞，碰撞后赵宇鹏与南东线路西侧头南尾北贾宝刚驾驶停在此处的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，致赵宇鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省清徐县公安局交通警察大队出具第140121420208000950号《道路交通事故认定书》，认定赵宇鹏负同等责任，张爱叶负同等责任，贾宝刚无责任。事故发生后，赵宇鹏被送往清徐县人民医院急诊观察并治疗10天，花费医疗费3431.4元，支架费300元，由张爱叶垫付。诊断为：右腓骨骨折、头胸腹及左上臂、右骼、右小腿软组织损伤、头皮擦伤、左上臂皮肤擦伤。后期复查花费医疗费233.8元，由赵宇鹏支付。经查，赵宇鹏在大连大重机电安装工程有限公司山西梗阳新能源7米焦炉设备安装工程项目部工作，根据其提供的事故发生前5个月的工资流水，赵宇鹏的月平均工资为3986元。另查明，张爱叶为其登记所有的×××号车辆在中华联合财保迎泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是对事故客观情况的真实反映，原、被告双方均无异议，可以作为本案定案的依据。赵宇鹏因本起事故造成的损失，应先由中华联合财保迎泽公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张爱叶、赵宇鹏按照责任比例各自承担50%。赵宇鹏的医疗费3665.2元，有正规票据，应予支持；误工费，应按照月工资3986元计算60天，为7972元；护理费，应按照每天80元计算30天，为2400元；营养费，应按照每天50元计算30天，为1500元；伙食补助费，因赵宇鹏并未住院，不予支持；交通费200元，为实际发生，应予支持；张爱叶垫付的支架费用300元，为真实发生，应予支持，对张爱叶提供的其他损失，均不予支持。以上共计16037.2元。应由中华联合财保迎泽公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费3665.2元、营养费1500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7972元、护理费2400元、交通费200元、支架费300元。对于张爱叶垫付的医疗费3431.4元、支架费300元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵宇鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费12305.8元；二、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付张爱叶垫付的医疗费3431.4元、支架费300元，共计3731.4元；三、驳回赵宇鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由张爱叶、赵宇鹏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年九月二十八日书记员 安艳茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5585号 原告：李建新，男，1959年2月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北中承国际旅行社有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街334-1号怡静苑底商401。 法定代表人：张海锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 原告李建新与被告河北中承国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建新的委托诉讼代理人李冀东、吴琪，被告河北中承国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告会员费40000元，并按协议书约定向原告发放奖励金8000元，两项合计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原、被告签订《协议书》，原告自愿加入该公司会员，原告于2018年3月19日、2018年3月24日共缴纳会员费用人民币40000元，《协议书》中约定入会时间为2018年3月17日起至2020年3月18日止，共24个月。根据该协议书中第十一条约定，如协议到期时原告未实际参加旅行，则被告退还原告会员费，并履行本协议第一条的约定，按照原告的选择方案支付旅游奖励金。原告选择第一条中第一种方案，协议到期时发放奖励金8000元。现如今协议已经到期，被告并未按约定退还会员费也未支付奖励金，其行为已经违反合同约定，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告河北中承国际旅行社有限公司辩称：第一，被告从未见过，更从未与原告签订过类似的合同，更没有收取原告任何费用，第二，原告提交的合同及收据，该印章很明显是虚假的，未查明事实情况，我们申请印章鉴定；第三，被告是2018年5月成立的，而原告所诉的合同及收款时间均是在公司成立之前，显然是不可能存在此事实；第四，原告提交的收据，没有财务章，也没有开票人签字，不符合常理，也不符合财务管理制度，综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月17日，原告与被告签订《协议书》，约定原告自愿申请加入被告公司成为会员，并缴纳会员费用人民币40000元。入会时间自2018年3月17日起至2020年3月18日止，共24个月。奖励8000元旅游基金，奖励金在协议到期时发放。在协议期间内，原告可根据被告发团情况自由选择旅游时间，被告提供导游服务，每次旅行费用自原告会员卡中扣除。如协议到期时原告未实际参加旅行，则被告退还原告会员费，并按照原告的选择方案支付旅游奖励金。原告两次共缴纳旅游基金40000元，被告出具收款收据两张并加盖公司公章。原告称，原告之前与北京中承国际旅行社有限公司签订《会员入会协议书》并缴纳旅游基金40000元，在被告公司成立之后，由河北中承国际旅行社有限公司邯郸市邯山区学院路营业部（以下简称学院路营业部）负责人陈高强带其去河北中承国际旅行社有限公司邯郸市丛台区营业部（以下简称丛台区营业部）将《会员入会协议书》置换为本案《协议书》，补盖被告公司公章。被告认可河北省邯郸市设立有学院路营业部及丛台区营业部，但认为该两营业部系加盟被告而成立的，系自负盈亏、自行经营，并非其分公司。被告对本案《协议书》及收款收据不认可，称该《协议书》及收款收据加盖的公司公章系虚假的，其对本案协议书和款项并不知情，被告公司没有该项业务，更没收取过原告的任何款项。 以上事实有原告提交的协议书、收款收据、陈高强情况说明、原、被告陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告公司在河北省邯郸市设立学院路营业部及丛台区营业部，该两营业部系被告的分支机构，依据《旅行社条例实施细则》第十八条的规定，旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事经营活动的，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。现原告及学院路营业部负责人陈高强陈述本案协议书及收款收据系在丛台区营业部补签，该营业部的工作人员与原告签订《协议书》并出具收款收据的行为均系其职务行为，即使《协议书》上所盖印章系虚假的，原告也有理由相信该印章的真实性，故该印章的真实与否不影响被告责任的承担。因此，依据双方签订协议书的约定，协议到期时原告未实际参加旅行，则原告有权要求被告退还会员费40000元。关于奖励8000元旅游基金，协议书中明确约定奖励金在协议到期时发放，且该约定并未违反法律的相关规定，故对原告要求被告发放奖励金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北中承国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建新会员费40000元并发放奖励金8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告河北中承国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马梨梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3338号 原告：辛立军，男，1963年4月15日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。 被告：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告辛立军与被告江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称淮安农垦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛立军委托诉讼代理人曹思余，被告淮安农垦公司委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛立军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工伤鉴定十级伤残，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性伤残补助金50400元，护理费7200元，伙食补助费850元，工伤停工留薪期间工资50400元，交通费2000元，合计155850元。事实和理由：原告在2018年10月左右到被告处上班，于2019年2月25日上班时受伤，经灌云博爱医院治疗，诊断为右环指远指间关节完全断离、右环指远指间关节指骨骨质毁损、右环指远指间关节脱位，经灌云县人力资源和社会保障认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级残疾。经多次调解未果，因不服劳动仲裁，现特诉至贵院，请求支持原告请求。 被告淮安农垦公司辩称，1.被告认为原告无权诉讼本案，对原告的诉求应该予以驳回，原告与被告就工伤保险待遇纠纷一案经劳动仲裁委仲裁，后因不服仲裁裁决，于2020年5月28日向贵院起诉并经贵院立案，该案定于2020年6月19日开庭，开庭当日由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，贵院按照原告撤诉处理该案。撤诉裁定作出后，原仲裁委的裁决依法予以生效，显然原告没有权利向法院起诉。2.关于原告的诉讼请求，根据原告陈述的事实与理由，原告受伤评定为工伤，那么相关费用应由工伤保险基金予以赔偿，现原告要求所有费用由被告承担，于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2019年2月25日，原告在劳动过程中受伤，2019年4月4日经灌云县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月10日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。原告就工伤保险待遇向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月30日作出灌劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书，同年4月7日原告收到该仲裁裁决书。因不服该裁决书，原告于2020年4月9日在网上向本院提交立案，同年5月28日本院正式立案，本院立案后定于同年6月19日开庭审理，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼，本院依法作出（2020）苏0723民初2651号民事裁定书，按照原告撤诉处理，原告于2020年6月26日收到该裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”当事人申请撤诉的，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。那么按撤诉处理的案件，在人民法院裁定按撤诉处理后，原仲裁裁决自该裁定送达当事人即发生法律效力。本案中，原告于2020年6月26日收到按照撤诉处理的裁定书，原仲裁裁决书已生效。现原告不服已经发生了法律效力的仲裁裁决书再次起诉，应不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛立军的起诉。 案件受理费5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审107号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张子政，男，1976年5月4日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT053号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张子政于2019年9月，违法占用位于××镇××村××平方米建设看护房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月15日将乐综执罚字（2019）ＧＴ053号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币1620元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张子政在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT053号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张子政在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的54平方米土地退还给昌乐县乔官镇丁家山村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT173号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2962号 原告：李梦圆，女，1999年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，女，1973年4月22日生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告之母。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李梦圆与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梦圆的委托诉讼代理人刘英昆、郭芳，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年4月18日原告李梦圆（乙方）与恒润公司（甲方）签订三份《恒润·时代广场购房协议》（以下简称购房协议），协议约定李梦圆购买位于石家庄（现名为恒大中央广场）公寓2号楼1901、1902、1932室，建筑面积共计149.46㎡，交房时间预计为2016年6月30日。同日，原告（甲方）与河北润龙物业服务有限公司（乙方）签订三份《房屋租赁协议书》（以下简称租赁协议），租赁协议第一款载明“本协议的签署，甲方应以其与乙方签署的《恒润时代广场购房协议》为合法依据。甲方须按买卖合同所商定付款时间缴付余款，否则乙方有权终止本协议”。租赁协议还约定，甲方将其购买的公寓2号楼1901、1902室出租给乙方，租赁期限为2014年4月19日至2021年6月30日，租金为1.3元／天／㎡，每半年支付一次。后原告一次性支付全部购房款共计1380743元。被告支付原告租金共计106672元。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点在于：购房协议与租赁协议能否解除以及合同解除后的损失赔偿问题。 首先，关于合同应否解除。被告恒润公司未在购房协议约定的期限内向原告交付标的房产，且被告明确表示已建成在售的公寓2号楼为复式精装公寓，而非购房协议约定的平层精装公寓，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告据此有权解除合同。购房协议是租赁协议的依据，购房协议解除，租赁协议亦应解除。 其次，关于解除合同后的损失赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”在恒润公司构成根本违约的情况下，其应当按照上述法律规定承担赔偿责任。参照张英杰案解除合同的损失赔偿标准18500元/平米，计算损失赔偿金额为2765010元（18500/平米×149.46㎡）。租赁协议约定的返租款应视为购房款的优惠策略，在购房协议解除的情况下已付租金106672元应作抵扣处理，故此恒润公司应支付李梦圆2658338元（2765010元－106672元）。 最后，关于律师费的问题。原告未提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对该项，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李梦圆与河北恒润房地产开发有限公司签订的三份《恒润·时代广场购房协议》及三份《房屋租赁协议书》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李梦圆2658338元； 三、驳回李梦圆的其他诉讼请求。 案件受理费32045元，由李梦圆负担5050元、由河北恒润房地产开发有限公司负担26995元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费32045元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  贾建兵
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初2050号  当事人原告原告霍雪源，男，汉族。被告被告西安市雁塔区住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区XX路XX号。负责人王某某，局长。委托代理人于永涛，该单位工作人员。委托代理人马小方，北京（高文）西安律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告在西安市雁塔区XX街XX号XX小区合法拥有居住房屋，2013-2014年之间，因物业维护不善，原告与物业多次交涉要求其承担责任，但物业至今不予实际处理。期间，原告多次向包括被告在内的多个相关部门投诉求助，但被告在2016年4月13日未予原告进行任何联系的情况下答复中捏造原告要求自行维修、物业已经进行了减免暖气费用、原告提出维修费用等虚假信息。原告立即向被告提出异议，要求呈请并公开其作出论述的证据，但被告于2016年5月5日仍做出类似答复。被告于2020年6月被强制执行后作出的答复仍存在虚构事实。请求人民法院依法判令：一、请求法院确认被告于2020年6月作出的《关于霍雪源信息公开申请有关问题的答复》的答复违法;二、请求法院判决被告应按照原告提出的信息公开要求重新做出处理。 申请内容原告于2019年3月11日向被告申请政府信息公开，申请事项为：2016年04月04日我在西安市政府政民互动平台系统以《为什么金辉物业可以这么目无王法，无视政府监管呢?烦请市长过目!》(信件编号：XJBH 20160404199231) 为题投诉金辉物业， 其后于2016年4月13日收到贵单位所拟之答复。答复中声称“经具体核实”但在未与作为投诉人的我进行任何联系核实的情况下，就做出了“后物业公司共减免该户业主采暖费用2953.54元.目前该户业主提出各项维修费用共计6685元”等与事实不符的表述。其后贵单位于2016年5月15日在《金辉物业欺上瞒下，公然欺骗政府机关!》(信件编号：XJBH 20160421201512) 的答复中不仅未予以纠正， 还又做出“至今共两个供暖季，该业主共缴纳供暖基础运营费1455.85元，免缴费用为2953.54元。目前该户业主提出各项维修费用共计6685元”等依然与事实不符的表述。在这之后，虽经多次在网站、电话投诉、12345平台等多种渠道沟通反映，要求澄清此事。譬如《就金辉欺瞒政府一事继续要求书面答复!是故意推脱还是装糊涂?》(信件编号：XJBH 20170103231661) 、《举报雁塔区住建局与黑物业金辉勾结，随意关停暖气威胁投诉业主!》 (诉求编号：XXXXXXXXXXXX4033)等等。但贵单位一直未正面做出澄清或纠正，甚至还有否认相关事实的嫌疑。现根据《政府信息公开条例》第13条规定，向你单位申请公开做出上述表述的依据、澄清事实。上述信息，属于《政府信息公开条例》第17条“行政机关制作的政府信息”，应该由贵单位负责公开。根据《政府信息公开条例》第26条规定，对于以上信息，申请人要求将书面答复以挂号信的方式寄给申请人。恳请在15个工作日内满足申请人的请求。是否答复/公开及作出的时间和内容被告于2020年3月16日作出《关于霍雪源信息公开申请有关问题的答复》：一、 基本事实：霍雪源：融侨馨苑小区36号楼2-101号房屋业主。物业服务企业：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司(下称金辉物业)。2013年11月8日，因你所在XX层XX道XX户内房屋受损，要求金辉物业赔偿问题向我局进行投诉，我局向金辉物业核实后进行了相关回复，但因你对该回复不满意，期间又向我局进行了相关投诉，2016年5月底在由我局组织小区物业公司与你本人参加的问题处理协调会，就此问题处理进行了调解，但双方未能就解决方案达成一致。2019年3月13日，你向我局邮寄挂号信函，要求我局公开做出给你投诉回复的相关依据，因我局对你进行了电话回复，故未进行相关书面回复。2019年8月，你向西安铁路运输法院起诉我局要求信息公开。西安铁路运输法院判决生效后，我局将诉讼费25元转入你个人账户，并于2019年10月16日再次组织你及金辉物业进行调解，并提出以下问题解决具体方案：1、金辉物业根据业主霍雪源家庭漏水损失及管道维修材料人工等所有费用，赔偿业主霍雪源￥10000(大写：壹万元整) 元。2、业主霍雪源所欠物业费按下列办法交纳：(1)2015年至2018年采暖季费用按照2018年业主霍雪源家庭用热计量表计量数额进行交纳，合计6689.16元(大写：陆仟陆佰捌拾玖元壹角陆分)；(2) 物业服务费，结清2014年1月1日至2018年4月30日欠费，共计7973.64，业主霍雪源按照总额70%交纳，合计6842.77(大写：陆仟捌佰肆拾贰元柒角柒分)；2018年5月1日至2019年10月31日期间的物业费按70%交纳，物业先行支付业主霍雪源598.68元，2018年5月1日至2019年10月31日业主按照正常物业费100%交纳。(3)水费双方另行协商。3、关于漏水赔偿及物业相关赔偿等问题，双方达成谅解，双方均不再以漏水问题互相追究责任。因你未对该协商方案签字确认，故造成你与金辉物业之间矛盾纠纷无法调解并解决。二、关于你于2019年3月向我局申请公开的信息，答复如下：我局作出该回复的依据为：我局与物业公司进行的沟通。特此答复。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请的信息为“原告向被告投诉金辉物业过程中，被告向原告所做答复的依据，并要求被告澄清事实。”该申请事项的实质其实是对原告投诉物业过程中，对相关答复提出的合法性质疑，如原告对投诉答复有异议，可以按照法律规定寻求救济。综上，原告申请的政府信息公开并非上述法律规定的：“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告对原告的政府信息公开申请作出答复，已经履行了告知及说明理由义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍雪源的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍雪源负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  江  海                          二0二0年九月十四日 书 记 员  张卓然
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10361号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年九月七日书记员 戴 琳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初949号 原告：唐全超，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：苏恒祥，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 原告唐全超与被告苏恒祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川1723民初161号民事判决书，被告苏恒祥不服，提起上诉，2020年5月28，四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17民终141号民事裁定书，以事实不清，程序违法为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐全超、被告苏恒祥及其委托诉讼代理人罗宏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全超向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏恒祥返还原告唐全超人民币96270元；2.本案诉讼费用由被告苏恒祥承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1项：判决被告返还原告33100元。事实和理由：被告苏恒祥因提供劳务损害赔偿纠纷，经晋安市安海镇人民调解委员会调解应获赔15万元。按调解协议谢金章已履行支付6万元，原告唐全超应履行支付6万元，已支付1.957万元；长安责任股份有限公司厦门分公司支付被告苏恒祥意外伤害赔偿款4.31万元；中国人寿财产股份有限公司厦门分公司支付被告苏恒祥意外伤害赔偿款7万元。开江县人民法院（2018）川1723民初1262号民事判决确定原告唐全超应支付的6万元赔偿给被告苏恒祥（已被执行5万元该款已划至开江县人民法院账户）。被告苏恒祥累计获取款项24.267万元，扣减其应获赔额15万元，其超收9.267万元，该款属被告苏恒祥不当得利应予退还原告唐超全。 原告唐全超提交了以下证据： 1.晋安调[2017]04号《人民调解协议书》； 2.2016年12月3日的领条、2018年2月9日的收条； 3.原告唐全超购买的人身保险发票两张； 4.长安责任保险股份有限公司批单； 5.中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司团体 人身意外伤害保险赔款计算书； 6.长安责任保险股份有限公司厦门分公司人身理赔赔款计算书； 7.中国农业银行电子回单3张、中国工商银行电子回单2张； 8.（2018）川1723民初1262号民事判决书； 被告苏恒祥辩称，原告唐全超没有其诉称款项的所有权，原告诉称被告的两笔保险赔偿款,是对被告意外伤害的赔偿，且保险费系自己支付；人民法院判决原告唐全超赔偿被告苏恒祥应当给付而未给的6万元也是合法的，因此，原告唐全超对被告苏恒祥没有诉权，请求人民法院驳回原告唐全超的诉讼请求。 被告苏恒祥提交了以下证据： 1.晋安调[2017]04号《人民调解协议书》复印件； 2.（2018）川1723民初1262号民事判决书复印件； 3、证人周某出庭证实：与被告苏恒祥、李某、周川东一起在被告处务工，购买保险的保费是扣的我们的工资，以泉州钢业公司的职工名义购买； 4、证人李某出庭证实：购买保险的费用是扣的我们的工资； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告苏恒祥对原告唐全超的举证予以质证意见归纳如下：对晋安调[2017]04号《人民调解协议书》真实性无异议，但对关联性有异议；收条10000元是真实的；团体人身意外伤害保险赔偿计算书、人身理赔赔款计算书的投保人是泉州卓越钢业有限公司，与原告唐全超没有关联；对长安责任保险股份有限公司批单真实性无异议，证明与原告的请求无关联；中国人寿的转账回单，是直接支付给被告苏恒祥的，与原告无关联性；对（2018）川1723民初1262号民事判决书真实性无异议，证明原告起诉被告不当得利没有诉权，其诉请应当被驳回。 原告唐全超对被告苏恒祥的举证予以质证意见归纳如下：对晋安调[2017]04号《人民调解协议书》真实性无异议，但对被告苏恒祥的证明目的有异议；对（2018）川1723民初1262号民事判决书真实性无异议，但对被告苏恒祥的证明目的有异议；对证人的证词基本无异议，但证人系被告的亲属。 经审理查明，被告苏恒祥2016年11月5日在原告唐全超转接承包谢金章承包的钢结构维修受伤。对于被告苏恒祥的赔偿经晋江市安海镇人民调解委员会调解，达成协议：被告苏恒祥的医药费等10.12万元由原告唐超全及案外人谢金章给付（已付）；被告苏恒祥的其他赔偿人身损害补助金、就业和医疗补助金、工资、护理费、误工费、后续治疗费等15万元由案外人谢金章和原告唐全超各赔偿6万元，下余3万元等待保险理赔等主要内容。 原告唐全超按协议履行支付被告苏恒祥1万元；案外人谢金章支付被告苏恒祥6万元；长安责任保险股份有限公司厦门分公司伤害保险金4.31万元；中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险金7万元；本院生效法律文书（2018）川1723民初1262号民事判决书确定应给付被告苏恒祥赔偿款6万元。 本院认为，我国民法通则明文规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的根本要件是受益人取得受益没有合法根据。本案争议焦点是被告取得的保险理赔款的收益归属。被告苏恒祥投保的保费是原告唐全超扣除被告苏恒祥的工资支付的保险支出，被告苏恒祥取得的全保险收益系应当归属被告苏恒祥，与原告没有直接利益关联。因被告苏恒祥原告承包的工程中受伤，经相关管理单位调解，各相关当事人均自愿同意的赔偿款以及保险部门予以支付的赔偿款，原告唐全超不能证明被告苏恒祥的收益非法，其要求返还不当得利的诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐全超的诉讼请求。 案件受理费2207元，保全申请费520元，由原告唐超全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  唐明芳 人民陪审员  肖前珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余云红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5839号原告：刘铁钢，男，1987年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王西乾，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏。原告刘铁钢与被告王西乾、杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁钢及其委托诉讼代理人王振礼，被告王西乾到庭参加诉讼。被告颀财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁钢诉称，2019年6月26日，被告王西乾以需要偿还被告颀财公司贷款为由向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，原告当日将21000元转给被告王西乾后，被告王西乾称其微信无法转出大额款项，请原告代还所欠被告颀财公司的欠款，后被告王西乾将11000元转给原告，原告又将该11000元转给了被告王西乾所欠款的颀财公司。后原告多次向被告催要欠款，被告仅向原告偿还3000元，剩余18000元被告一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款18000元及利息（从2019年9月12日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。被告王西乾辩称，存在借条，当时借条上刘铁钢的名字没有写，是最后刘铁钢本人加上去的；原告起诉的不属实，原告给我转的有钱，我给原告转的也有钱，我们之间需要算账。被告颀财公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月26日，被告王西乾向原告刘铁钢借款21000元，约定借款期限为2019年6月26日至2019年6月30日，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元。同日王西乾向原告转款11000元，相抵后王西乾下欠原告借款10000元。2019年6月19日，王西乾偿还原告3000元，余款7000元，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的借条，微信转款截图等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王西乾借原告刘铁钢款21000元，下欠7000元的事实，有当事人陈述及其提供的借条，微信转款截图等相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告主张与被告王西乾之间的民间借贷关系成立，原告要求被告王西乾返还借款7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告颀财公司承担借款偿还责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告向被告王西乾主张借款利息的问题，因借条上未约定借款利息，但约定借款期限为2019年6月26日至2019年6月30日，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元。该约定违约金高于月利率2%，原告要求按月利率2%支付借款利息，不违返法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王西乾于本判决生效后十日内返还原告刘铁钢借款7000元及利息（从2019年9月12日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告刘铁钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告刘铁钢负担75元，被告王西乾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年九月二十六日书记员  宋 帅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调368号 申请执行人：赵忠平，男，1974年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙佃平，男，1976年8月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行赵忠平与孙佃平买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人孙佃平名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一辆。 查封期限为两年，自2020年9月21日至2022年9月20日止，查封期间不得为其办理转让、抵押登记等手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21092号原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区*************、二层部分，统一社会信用代码914***********002H。负责人：韩家卫。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：胡琼，女，1970年1月1日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被告胡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金250000元并支付相应利息(暂计至2020年7月1日，应收利息8319.11元，应收利息的罚息223.83元；自2020年7月2日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率8.82%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费12500元；以上暂计：271042.94元三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年9月10日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为250000元，贷款利率为年利率5.88%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。贷款申请当日，原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年7月1日，被告已经逾期还款7期，经原告催促还款，均以各种理由拒绝。被告已构成逾期违约，原告有权宣布贷款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息10809.94元、应收利息的罚息378.33元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费12500元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年9月3日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费12500元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月3日的本金250000元、利息10809.94元、复利378.33元，及分别以本金250000元、利息10809.94元为基数从2020年9月4日起至欠款实际清偿日止按年利率8.82%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、被告胡琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12500元予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682.82元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费2682.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十八日书记员  罗 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8419号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李婷玉，女，1994年5月25日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币359.17元和服务费共计人民币897.92元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1682.35元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8939.44元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月15日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元；2、2018年7月25日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金833.3元；3、2018年7月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4166.70元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷玉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告李婷玉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3894号 原告：成都市金牛区智亿建筑机械租赁站，住所地四川省成都市金牛区金府路669号31栋1楼30号。 经营者：蒋仁东，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：杨帆。 原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站（以下简称：智亿租赁站）与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告智亿租赁站的经营者蒋仁东及其委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼。被告重庆建工第三建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔机租赁费13万元及违约金5.4万元，共计18.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人于2016年8月签订《机械设备租赁合同》，约定被告因金堂县赵镇恒大御景半岛四期84#、85#楼项目工程施工需要向原告租赁两台塔机。合同对费用标准、结算方法、违约责任均进行了约定。2018年10月16日经双方结算，被告应付原告两台塔机租金、塔机进出场费、附着费、附着增高费共计356154元。被告在支付226154元后，余款13万元一直未付。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月与被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁QTZ型63t.m（C5013）塔机两台用于被告承建的金堂县赵镇恒大御景半岛四期84#、85#楼项目工程。合同约定预计施工使用时间5个月；设备一次性进出场费、安拆费为每台1.7万元；设备租赁台班费每月每台1.7万元，含设备操作人员每班每台3人，操作人员工资由乙方（原告）负责；设备增高需要安装附着装置时，每道3000元，每道附着含三根附着栏杆，附着基本长度为6米以内（含6米），每增加1米收制作费500元。费用支付方式：每月进行结算，两月支付一次。支付金额为结算金额的70%。余款塔机出场后6个月内支付。乙方（原告）应出具正式发票所产生税金等费用由乙方负责。违约责任约定为合同有效期内，一方不履行合同条款构成违约，则违约方向另一方支付3个月租赁费作违约金。合同签订后，塔机于2016年9月1日启用，于2018年1月14日报停并撤除。两台塔机的租赁期限分别为16个月14天、3个月28天。2018年10月16日，经双方结算，被告应付两台塔机租金（每台月租费不含人工费为9000元）、塔机进出场费、附着费、附着增高费共计356154元。庭审中，原告自认被告已先后三次通过转账支付10万元、4.5万元、7.5万元，共计22万元，实际欠款136154元未付。 另查明，诉讼中，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定采取保全措施，原告因此支出保全申请费1470元。 上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、工商信息查询、机械设备租赁合同、塔机租赁费结算单、塔机启动单、撤除塔机证明、增值税发票、转账记录、民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于欠付租赁费。两台塔机租赁费用经双方结算为356154元，原告陈述结算单原件已交被告，结算单上有被告方项目施工人员、项目经理、财务人员签字，并注明了三次付款金额情况，且有一笔10万元的转账记录相印证，原告庭审陈述被告实际欠款136154元，其主张被告支付13万元，系对其民事权利的自由处分，故对原告该项诉请本院予以支持。 关于违约金。被告未按时支付剩余租赁费，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。合同约定违约金为3个月租赁费，原告主张按2台塔机每台月租费9000元（不含人工费）的标准计算3个月，则违约金5.4万元明显过高，本院确定按1台塔机的3个月租赁费9000元（不含人工费）计算，违约金为2.7万元。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站支付塔机租赁费13万元； 二、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站支付违约金2.7万元； 三、驳回原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元、保全费1470元，两项合计3460元，由原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站负担270元，被告重庆建工第三建设有限责任公司负担3190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾小梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3170号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。负责人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈智平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金317,886.52元（人民币，下同）、利息7,612.55元、罚息6,350.46元、复利246.92元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告签署了《授信合同（个人信用类）》（合同编号为：002602019XXXXXXX)，合同主要内容如下：一、授信人向借款人提供不超过80万元的可循环授信额度，授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整。授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算。二、本授信额度项下贷款采用固定月利率：5.5%，还款日均以贷款发放日按月对日确定，最后一期还款日为贷款到期日；贷款还款方式以《提款申请书》约定为准。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。四、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。合同签订后，原告向被告发放贷款共计32万元人民币，但被告并未按照约定按期足额归还贷款利息，已严重违约。现诉至法院，望判如所请。陈智平未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日，原告与被告签订一份《授信合同（个人信用类）》（合同编号为002602019XXXXXXXX），合同主要内容为：1.授信人向借款人提供不超过80万元的可循环授信额度，授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整。授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算。2.本授信额度项下贷款采用固定月利率：5.5‰，还款日均以贷款发放日按月对日确定，最后一期还款日为贷款到期日；贷款还款方式以《提款申请书》约定为准。3.授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。双方签订合同后，原告分别于2019年6月13日、2019年6月20日向被告发放300,000元、20,000元贷款，截至2020年8月24日，被告欠原告贷款本金317,886.52元、利息7,612.55元、罚息6,350.46元、复利246.92元。上列事实，有《授信合同（个人信用类）》、交易明细查询表、贷款账户查询、还款明细等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告按照双方签订的《授信合同（个人信用类）》向被告发放贷款320,000元，被告应按照合同约定向被告履行还本付息的义务。被告在贷款期间，仅向原告支付了部分利息、复利，未足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金317,886.52元以及利息、罚息、复利（截至2020年8月24日的利息7,612.55元、罚息6,350.46元、复利246.92元，2020年8月24日之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈智平于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金317,886.52元、利息7,612.55元、罚息6,350.46元、复利246.92元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月24日），暂计日之后的利息、罚息、复利按《授信合同（个人信用类）》（合同编号为：002602019XXXXXXXXX)的约定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元（原告已预交），由被告陈智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十九日书记员  林舒婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6174号 原告：潘代军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王可九，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘代军与被告王可九买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代军的委托诉讼代理人魏邦跃到庭参加诉讼，被告王可九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘代军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告款项36040元，并自2018年1月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营柴油销售，被告从事挖掘机工作。2014年期间，被告多次从原告处购买柴油，原告分多次向其供货，但被告均未能及时付款。经核对，被告共计欠到原告货款46040元。2017年4月27日，被告向原告支付货款10000元，仍拖欠36040元，承诺2017年12月31日前付清，并出具欠条予以确认。但是约定还款日期早已届至，被告却未能按照约定还款。为维护原告合法权益不受侵犯，原告现具状至贵院，提出以上诉请，望予以支持为盼。 王可九未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告王可九出具条据一份，载明“今欠潘代军柴油肆万陆仟零肆拾元整，已付壹万元，下欠叁万陆仟零肆拾元，2017.12.31前付清”，王可久在条据上签字确认。 本院认为：原告潘代军与被告王可九实际形成了买卖合同法律关系，应属合法有效。被告下欠原告柴油款36040元，并约定于2017年12月31日前付清，有被告王可九出具的条据在卷予以佐证，本院予以确认。现履行期限届满，原告潘代军诉请被告支付货款36040元，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告王可九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可九于本判决生效后十日内给付原告潘代军柴油款36040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告王可九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8381号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：韦同球，男，1991年10月22日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币10000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币445.01元和服务费共计人民币445.01元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3006.4元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13896.42元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月25日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月25日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3000元；3、2018年9月25日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元；4、2018年9月25日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月11日开始未能扣款，其余借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦同球于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元；二、被告韦同球于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5000元为基数，自2018年11月12日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3847号 申请人：郭海潮，男，汉族，1985年3月7日出生，住保定市清苑区。 被申请人：王立桥，男，汉族，1970年3月12日出生，住保定市秀兰城市。 被申请人：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司董事长。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人郭海潮向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司名下银行存款1300万元或查封扣押等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12415343901070529479）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司名下银行帐户存款1300万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 田杏彩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2897号 原告：杨立和，男，1957年4月9日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 原告：雷淑平，女，1958年9月5日出生，汉族，现住。 原告：杨某1，男，2006年6月4日出生，汉族，现住。 原告：杨某2，男，2009年2月5日出生，汉族，现住。 四原告共同委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市薪熠运输有限公司，住所地遵化市地北头镇南新庄村。 负责人：李陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立业，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨立和、杨某2、杨某1、雷淑平与被告遵化市薪熠运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立和等人的诉讼请求为：确认杨明亮生前与被告存在劳动关系。事实与理由：杨立和、杨某2、杨某1、雷淑平系杨明亮第一顺序继承人。杨明亮于2019年3月进入被告公司工作，担任司机，于2019年4月22日晚20点在返程途中发生交通事故，原告认为杨明亮的死亡应当认定工伤。因未签订书面劳动合同，认定工伤需先行确认存在劳动关系。原告向遵化市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委作出的裁决书，认定事实错误，故向贵院提起诉讼。 被告遵化市薪熠运输有限公司辩称：杨明亮生前与被告不存在事实劳动关系，杨明亮不是被告处招聘的司机，不服从被告的管理，被告也不为其发放工资待遇，不符合劳动关系的特征。经被告与杨明亮驾驶车辆的实际车主核实，杨明亮在发生事故当日所驾驶的车辆冀Ｂ×××××／冀ＢＺＥ06挂半挂牵引车，实际车主是张杨、尹力民、刘晋平、吴瑞柱4人合伙购买及经营，靠挂在被告名下。其中牵引车冀Ｂ×××××登记在被告名下，挂车登记在韩荣名下，但实际车主是上述4人。经了解，杨明亮生前是上述4人雇佣，跑运输等工作由该4人安排，工资由四位合伙人中的尹立民发放，遵劳人仲裁字（2020）-18号裁决书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院予以确认。 经审理查明：被告遵化市薪熠运输有限公司，于2015年8月10日在工商部门注册成立，法定代表人为李陈平，公司注册地为河北省遵化市地北头镇南新庄村，经营范围：普通货运；货物装卸、服务；罐车道路运输服务。 2019年3月，杨明亮经张国辉介绍，到挂牌为“遵化市薪熠运输车队”从事驾驶车辆运输服务工作，工作期间由刘晋平安排杨明亮到该车队驾驶不同车辆从事货物运输，待运输结束后将车辆停放至该车队，上班期间工资由尹立民账户支付杨明亮。2019年4月22日，杨明亮与张国辉接受刘晋平安排，驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＺＥ06挂半挂牵引车运输货物，途中发生交通事故，造成杨明亮死亡。2019年4月24日，保定市满城区公安局交通管理大队对张国辉所做询问笔录记载：“问：你和杨明亮什么关系？答：我和杨明亮都是开大货车的司机，我开的一辆大货车，车主是个车队，车队名字薪熠车队，我和杨明亮都是他们雇佣司机。” 另查明：冀Ｂ×××××车登记所有人为遵化市薪熠运输有限公司，为杨明亮发放工资的尹立民与遵化市薪熠运输有限公司法定代表人李陈平系夫妻关系，杨明亮上班地点挂有“遵化市薪熠运输车队”的牌匾。 2020年3月9日，原告作为申请人向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨明亮生前与被告存在劳动关系。2020年7月8日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲案字（2020）-18号裁决书，驳回申请人的仲裁请求事项。 以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：杨明亮生前与被告是否存在劳动关系。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨明亮发生事故时驾驶的车辆登记所有人为被告，工作地点是被告，地点挂有“遵化市薪熠运输车队”，该地点系被告住所地，工作期间听从刘晋平支配驾驶不同车辆，杨明亮驾驶不同车辆从事货物运输工作，属于被告的业务组成部分；且被告系自然人独资公司，杨明亮的工资由被告法定代表人的丈夫尹立民发放，被告未提供证据证明被告财产与个人财产独立。综上，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。被告抗辩案涉车辆系挂靠该公司，仅提供了公司与张扬签订的挂靠协议，但未提供靠挂协议约定“代办各种保险、税费等，费用应由车主负责”相关凭证；主张车辆系尹立民、张扬、刘晋平等四人合伙购买，仅提供了四人签订合伙购车协议，但未提供车辆购买时四人实际出资的具体支付凭证。综上，被告提供的证据不能证明杨明亮生前驾驶的车辆系挂靠该公司，本院无法认定杨明亮生前驾驶的车辆与被告公司属于挂靠关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 杨明亮生前与被告遵化市薪熠运输有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市薪熠运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 铮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3494号原告:王海二，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:胡小磊，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省新乡市辉县。原告王海二与被告胡小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告胡小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海二向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数,按照银行贷款利率计算:从借款之日起计算至实际偿还之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月17日，被告胡小磊向原告王海二借款50000元,借期一个月,自2018年7月17日至2018年8月16日,期间还款3万元,借款到期后,原告多次向被告追讨,被告迟迟未还。被告胡小磊未到庭应诉。经审理查明，2018年7月17日,被告胡小磊向原告王海二借款5万元,原告王海二通过转账向被告支付48600元,预先扣除了1400元的利息。被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，每月利息2500元，并载明有被告的身份证号码及电话等信息，后原告自认被告偿还借款本金30000元，余款18600元未还。另查明，原告王海二多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，关于案涉借贷法律关系的效力问题。原告王海二作为自然人个人，不具有放贷资格，在近几年多次反复有偿地向不特定他人以借款名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定本案借贷关系无效。根据我国《合同法》规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。关于借款本金问题，借款行为无效，借款本金应当返还，本案中,原告实际向被告提供借款本金数额为48600元,扣除被告已经偿还的30000元，剩余18600元应由被告胡小磊予以返还。关于利息问题，因借贷关系无效，双方当事人对于利息的约定也同时无效，但考虑到被告实际支付了资金，本院按照一年期贷款市场报价利率对资金占用期间的利息予以支持。被告胡小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告胡小磊于本判决生效之日起十日内向原告王海二返还借款本金18600元及资金占用期间的利息损失（以18600元为基数，自2018年8月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、公告费260元，合计410元，由被告胡小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年九月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1096号 申请执行人：李召辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2046号民事调解书，申请人李召辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 备
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1625刑初209号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人赵川川，男，1990年1月11日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现取保候审于山东省博兴县吕艺镇龙四村91号。 指定辩护人赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人赵川川犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡军政、检察官助理李洋出庭支持公诉，被告人赵川川及其辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年9月14日16时40分许，被告人赵川川驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车沿博兴县支脉河北岸路由西向东行驶至061号线塔东37米处时，驶入对行车道，与对行被害人许某1无证驾驶的无牌电动四轮车相撞，致被害人许某1及四轮车乘车人许某2、高某受伤，其中许某2经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人赵川川承担事故的全部责任。肇事后，被告人赵川川拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人赵川川向博兴县公证处提存赔偿保证金30万元。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人赵川川违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵川川系自首，具结认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，若能赔偿经济损失，可适用缓刑。 被告人赵川川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人赵川川的指定辩护人提出的辩护意见是：赵川川系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日16时40分许，被告人赵川川驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车沿博兴县支脉河北岸路由西向东行驶，当行驶至××路××号××米处时，驶入对行车道，与对行被害人许某1无证驾驶的无牌电动四轮车相撞，致许某1及四轮车乘车人许某2、高某受伤，其中许某2经医院抢救无效死亡，造成重大事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人赵川川承担事故的全部责任。 肇事后，被告人赵川川拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人赵川川向博兴县公证处提存赔偿保证金30万元；2020年9月28日，被告人赵川川与被害人许某2家属及被害人许某1、高某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精含量测试单、居民死亡医学证明、公证书、博兴县公证处赔偿保证金提存情况回复函、关于许某1、高某伤情鉴定的情况说明、调解协议书、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明；证人许某3的证言；被害人许某1、高某的陈述；被告人赵川川的供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）［2020］1146号检验报告、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2019］073号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第8531号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000305号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵川川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵川川系自首，赔偿损失并取得谅解，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵川川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘雪萍 人民陪审员  刘 振 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8458号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：杨嵩，男，1992年7月7日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币1925元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币105.5元和服务费共计人民币263.75元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币829.61元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币3123.86元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2020年3月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年12月22日借款人民币1100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1008.37元；2、2017年8月26日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金583.31元；3、2017年12月22日借款人民币1100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1008.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第二笔借款自2018年3月7日开始未能扣款，其余借款自2018年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计2600.05元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计2600.05元，原告主张被告应偿还原告借款本金1925元，系对自身权利的处分，本院予以支持。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币1925元；二、被告杨嵩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币583.31元为基数，自2018年3月8日计至付清之日止；以人民币1341.69元为基数，自2018年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1212号之一 申请执行人：雷志法，男1971年02月26日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：李林，男1963年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人雷志法与被执行人李林申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督42号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1212号                               案 由                       申请支付令                               受送达人                       雷志法                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。