山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4042号原告：马某某，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水齐鲁涧桥格林威治广场**楼****。原告：仇某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，现住，现住济南市章丘区明水齐鲁涧桥格林威治广场**楼****div>原告：仇某乙，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。三原告委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告马某某、仇某甲、仇某乙与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告马某某、仇某甲、仇某乙的诉讼代理人李刚，被告陈某某以及诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某、仇某甲、仇某乙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款56050元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某因偿还贷款于2017年5月27日向原告马某某的丈夫、仇某甲、仇某乙的父亲仇玉三借款56050元，并出具借条一份，仇玉三于2020年5月去世，仇某甲、仇某乙、马某某为仇玉三的第一顺位继承人，起诉前原告及其家属多次向被告催要，被告一直承诺归还但至今未曾归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。陈某某辩称，仇玉三与我不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。仇玉三生前是山东章丘农村商业银行股份有限公司文祖支行（原文祖信用社、以下简称章丘农商行文祖支行）员工。2008年3月21日，我因村委资金需求，找到仇玉三，以王芝顶名借款，王庆波担保，签订了（章丘市）农信借字（200802）第050号借款合同，借款5万元，但借款一直没有下来，仇玉三称没有批准。2016年11月，文祖支行工作人员王茂峰找到王芝、王庆波追要借款，告知在2011年信用社就起诉了，并以缺席审理的方式做出了判决，申请执行后又中止了执行，法院已将二人列失信人名单。在此情况下，我和王庆波找到仇玉三，仇玉三承认贷款5万元他自己提出来用了，王芝、王庆波向章丘农商行反映问题，要求处理，迫于压力仇玉三答应还款，2017年5月27日仇玉三通知我和王庆波去信用社，说已经凑齐了款，仇玉三将本息55000元交给王庆波偿还了贷款，还差1050元诉讼费，仇玉三称自己处理；随后仇玉三告知我说这笔款他回家不好交账，没法和妻子交代，请求我帮他写一个借条回家应付妻子，并保证以后不会拿这个条子要账，我出于义气就给仇玉三写了借条，其实根本就没有借款。马某某、仇某甲、仇某乙围绕其诉讼请求依法提供了证据：1、2017年5月27日陈某某书具的借条一份；2、仇玉三死亡医学证明一份；3、马某某、仇某甲、仇某乙亲属关系证明一份；4、章丘农商行仇玉三活期账单查询明细一份；陈某某对上述证据的真实性没有异议。陈某某提交（2011）章商初字第285号民事判决书，原告对此无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈某某申请出庭作证的证人王庆波证实:2008年3月21日，因文祖北村村委会用款，时任村书记陈某某让其儿媳王芝顶名借款，让王庆波担保，与文祖信用社签订了借款合同，借款5万元，期限一年。2016年在文祖支行工作的一个朋友告诉我，说我有一笔担保的贷款，因逾期未还，被起诉到法院并且已经判决，因没有履行判决，我已经被列入失信，我找王芝，王芝说其也不知道此事，我又找陈某某，他说当时贷款没有贷出来；我和陈某某去找了章丘农商行，章丘农商行让我沉住气，落实再处理；2017年5月27日，陈某某给我打电话让我去文祖支行二楼，找到仇玉三，仇玉三给我一个包，里面有现金，多少我不知道，让我去一楼前台还贷款，还款后前台工作人员交给我两张单据，其一2018年3月21日的借款凭证，其二2017年5月27日的贷款还款通知书，该通知书注明客户名称王芝，偿还借款本金49998.58元，利息5001.42元，共计55000元的。原告对王庆波证明的还款过程无异议，但主张与本案无关。2、陈某某申请出庭作证的证人王芝（曾用名王士美）证实：其公爹陈某某2008年时在村里任书记，找其顶名贷款，王庆波担保，王芝和王庆波一块去文祖信用社我签了个字，从没收到款，以后的情况就不清楚了；后来王庆波来找问贷款的事情，才知道被起诉的情况，以后的事情是陈某某和王庆波处理的，自己不清楚了。原告主张与本案无关。3、陈某某提交文祖支行出具的王芝在文祖支行账户2008年3月21日至2009年8月23日的交易明细一份和与其相应的记账凭证8张，主张王芝2008年3月31日顶名借的款，仇玉三本人使用了；原告不予认可。综合上述证据，王芝、王庆波的证言与文祖支行出具的王芝账户交易明细以及相应的凭证，能够相互印证，故对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和相关证据的审查，本院认定事实如下：1、2008年3月19日，王芝由王庆波担保，与文祖信用社签订借款合同，借款50000元，期限一年；2008年3月21日，文祖信用社为王芝出具借款凭证，并将款转至王芝在文祖信用社的账户，即日从该账户取现金165元；2008年3月22日，从王芝账户转款24581.83元，偿还了仇玉三的借款本息，王芝账户余额为25253.17元；2008年3月23日，王芝账户又存入现金8571.38元，王芝账户余额为33824.55元，即日该款转入仇玉三账户。2、2011年3月21日，章丘信用联社将王芝、王庆波诉至本院，王芝、王庆波未到庭参加诉讼，本院缺席审理查明，上述借款到期后，于2009年8月23日扣划本金1.42元，余欠借款本金49998.58元及利息未还，作出（2011）章商初字第285号判决，王芝偿还借款本金49998.58元及利息，案件受理费1050元由王芝、王庆波负担。3、2017年5月27日，仇玉三取款55000元后，联系陈某某、王庆波到文祖支行，交给王庆波到文祖支行前台，偿还了上述借款本金49998.58元、利息5001.42元，偿还借款本息的55000元，再加上应当承担的案件受理费1050元，共计56050元，仇玉三要求陈某某出具了借条：今借到现金56050元。4、2020年5月13日，仇玉三受伤抢救无效死亡；仇玉三的法定继承人马某某、仇某甲、仇某乙诉至本院。本院认为，陈某某出具借条记载的56050元，包含偿还的（2011）章商初字第285号案件涉及的借款本息55000元以及案件受理费1050元，而该案涉及的借款能够证实实际由仇玉三使用，故仇玉三交付给王庆波的55000元，偿还了王庆波担保王芝顶名借款由仇玉三实际使用的借款本息55000元，（2011）章商初字第285号案件受理费1050元，也是由于仇玉三使用借款后没有按期还款所致，故陈某某虽然出具了借条，但仇玉三没有向陈某某交付相应的款项，根据《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故仇玉三与陈某某之间的借贷合同关系未生效，马某某、仇某甲、仇某乙作为继承人，要求陈某某偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持；陈某某之抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某某、仇某甲、仇某乙诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计601元，财产保全费620元，均由原告马某某、仇某甲、仇某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月十二日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京