云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1851号原告：唐某某，女，彝族，1955年9月22日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯某某，男，汉族，1980年3月5日生，云南省泸西县人，现住文山市。被告：张某某，女，彝族，1981年12月28日生，云南省文山市人，现住文山市。原告唐某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈绍丽，被告冯某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决冯某某、张某某立即偿还唐某某购房借款80000元；2.本案诉讼费由冯某某、张某某负担。事实和理由：唐某某系张某某母亲，张某某、冯某某于2014年5月20日登记结婚，系再婚，双方于2017年2月20日向文山鑫达房地产开发有限公司购买位于文山市房屋一套，该套房屋早已交付装修使用。冯某某于2019年8月21日向文山市人民法院起诉张某某离婚，文山市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行审理后，于2020年2月19日作出（2019）云2601民初3949号民事判决书，该判决结果为:准予张某某、冯某某离婚。张某某、冯某某在领取判决书后，均未提起上诉，该判决书已于2020年3月18日生效。张某某、冯某某在购买上述房屋时，购房总价款为418129元，张某某、冯某某已向文山鑫达房地产开发有限公司支付了购房订金10000元及首付款78129元，并向中国银行按揭住房贷款300000元。张某某于2016年11月26日向其母亲唐某某借款80000元，用于支付张某某、冯某某购买上述房屋的首付款，该房屋因尚未办理房屋产权证，故文山市法院未在冯某某与张某某的离婚案件中作出分割处理，现该套房屋文山市法院已判决:在张某某、冯某某未予分割前由冯某某使用。以上借款，因唐某某不方便使用银行（手机银行）、微信、支付宝等方式转账，于2016年11月26日，系从自己的中国工商银行账户取现50000元，加上自己平时经营中药材留存的备用金现金30000元，合计金额80000元，实际于2016年11月26日即通过现金方式交付给了张某某。于2016年11月26日，此笔借款张某某原本用于支付（初次看房，未购房屋）购房首付款，但当时张某某、冯某某未协商一致等诸多因素，故2016年11月26日当日即未买成房屋，致张某某向其母亲借来的相关款项也未进行任何他用，后于次日，系2016年11月27日张某某即把借款80000元，通过云南省农村信用社ＡＴＭ自助存取款机分九次存入自己名下的云南省农村信用社账户（卡号:62×××90）。之后经张某某、冯某某（再次看房，已购房屋）协商一致，双方同意购买上述房屋，于2017年2月20日，张某某即从自己名下的云南省农村信用社账户（卡号:62×××90）刷卡消费支出购房首付款78129元到文山鑫达房地产开发有限公司的账户上，借款80000元余下金额1871元，张某某已用于张某某、冯某某婚姻存续期间的家庭生活开支上。唐某某已依约履行完毕借款承诺，且因长期经营中药材铺面，现在因为生意不好，急需资金周转，唐某某曾多次向张某某、冯某某催收所借款项，但张某某、冯某某迟迟不予偿还以上借款。故唐某某提起本案诉讼。冯某某辩称，冯某某与张某某于2014年5月20日登记结婚，夫妻二人共同从事服务行业，有冯某某于2016年3月1日在文山市登记机关办理了营业执照，并于2016年4月25日获得全国科技人才网颁发的专业的资质证书，原告所起诉的80000元是张某某所借，情况不属实，原告所提出的2016年11月26日从自己的中国工商银行账户取现50000元，而张某某2016年11月27日通过云南省农村信用社ATM自助存款机，存取了80000元，两者金额不相符，原告所提供的证据当中第四组证据是2018年的10月10日才获得的营业执照，综上所述，原告在2018年之前根本没有从事中药材行业，所以根本就不存在备用金一说，原告唐某某与张某某所诉的与客观事实不相符，不应该得到支持，综上冯某某认为原告及张某某无任何事实及法律依据，不应当得到法庭的支持，故恳请依法驳回原告的各项诉讼请求。张某某辩称，钱是张某某和唐某某一起去取的，当时冯某某还一直在跟张某某联系问钱是否取到了，张某某回答取了50000元，他问50000元够吗？张某某回他老人讲药店里面有现金，药店是在秀峰路××号，有30000元的现金，张某某就回了自己家里面，老人就把钱带了回她的药店里面，去那里看房的时候，我们看了开盘的时间，所以跟老人借了这笔钱80000元，钱取出来之后去看房没看上，老人打电话给张某某叫张某某和冯某某一起去拿钱，张某某把电话挂了之后就和冯某某一起去了秀峰路××号药店拿了这笔钱80000元，两人开盘的时间拿着钱去了没有看上想要户型，后面就回家了，第二天2016年11月27号张某某和冯某某一起拿到云南省农村信用社的存取一体机上存在了张某某的卡上，在2017年2月20号用于支付了朗月湾的房子，支付了78129元，剩余的就用于家庭开销了。唐某某针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.中国工商银行定期一本通复印件二份，证明原告2016年11月26日，系从自己的中国工商银行账户取现50000元，加上自己平时经营中药材铺面留存的周转资金备用金现金30000元，合计金额80000元，实际于2016年11月26日即通过现金方式交付给了被告张某某；3.云南省农村信用社账户交易信息明细复印件二份，证明2016年11月26日，借款80000元被告张某某原本用于支付（初次看房，未购房屋）购房首付款，但当时二被告未协商一致等诸多因素，故2016年11月26日当日即未买成房屋，致被告张某某向其母亲借来的相关款项也未进行任何他用，2016年11月27日被告张某某即把借款80000元通过云南省农村信用社ＡＴＭ自助存取款机分九次存入自己名下卡号为62×××90的云南农村信用社账户，后经二被告（再次看房，已购房屋）协商一致，双方同意购买位于文山市房屋，于2017年2月20日，被告张某某即从自己名下的云南省农村信用社卡号为62×××90账户刷卡消费支出购房首付款78129元到文山鑫达房地产开发有限公司账户上；4.营业执照（副本）复印件二份，证明原告名下具有个体工商户，字号为：文山市锐凡中药材经营部，现原告即在文山市经营中药材、日用百货销售；5.（2019）云2601民初3949号民事判决书复印件一份、证明书复印件一份，证明二被告已经过云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3949号民事判决书，判决准予离婚，该判决书已于2020年3月13日生效；6.（2020）云2601民初2187号民事调解书复印件一份，证明二被告除了尚欠本案原告诉求偿还的购房首付款80000元外，还有云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2187号民事调解书，调解确认的装修借款90000元，至今未归还原告；7.云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通（主卡）复印件一份，证明2016年11月27日，被告张某某把向其母亲唐某某借来交纳购房的首付款80000元，通过云南省农村信用社ＡＴＭ自助存取款机分九次存入自己名下的云南省农村信用社金碧卡一卡通（主卡）卡号为62×××90账户；8.证人张某的证言，证明原告将80000元借给二被告的事实。经质证，冯某某对张某某提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据三性无异议，但是不认可其证明观点，因为首先张某某存款是80000元，而原告提出的在中国工商银行的存款只有50000元，两者不相符合，说明了原告和张某某是在冯某某与张某某离婚之后现打的主意，对冯某某进行一种陷害，为什么借钱装修房子，原告会叫冯某某写借条签字按手印，而原告所提出来的80000元的借款不叫冯某某签字按手印；对第3组证据三性无异议，不认可其证明观点，因为为什么张某某不到银行柜台去存钱，而要到ATM自助存款机上去存钱，据我所知ATM机一次性可以存10000元到20000元，如果按10000元的等额存款，那么80000元正好是8次存完，张某某为何做9次来存，说明原告与张某某在作假，张某某借钱一事为何事先不跟冯某某协商，2016年11月26日我们连房子的定向都还没有确定，为什么张某某就知道首付款是80000元，这个事实不符合购房逻辑；对第4组证据三性无异议，但不认可证明观点，因为原告在2016年11月26日之前根本没有获得国家颁发的营业执照，所以也就不存在从事中药材的这一说法，原告所获得的营业执照时间是2018年的10月10日，那么在之前所提到的30000元备用金根本就不存在；对第5、6组证据三性及证明观点无异议；对第7组证据三性无异议，但张某某存钱的这一事实不符合逻辑，钱是我们自己从事服务行业所赚的，并且有冯某某提供给法庭的营业执照及中国科技人才网2016年4月25日颁发给冯某某的专业资格证书，作为一个家庭，男人挣钱、女人管钱是很正常的一件事情，并且本人在QQ、朋友圈有晒现金的一种习惯，已截图提供给法庭，晒图时间在图片上清楚明了，原告和张某某所诉的借款80000元不符合；对第8组证据证人所述50000元是散钱，本人不予认可，难道银行取钱给客户都是散钱吗，综上所述，证人在做假证。经质证，张某某对唐某某提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据三性及证明内容均无异议。本院认为,唐某某提交的第1、4、5、6组证据客观真实，与本案相关联且能证明本案事实，本院予以采信；第2组证据能证明2016年11月26日从该存折取款50000元的事实部分，本院予以采信；第3组证据能证明张某某卡号为62×××90的账户于2016年11月27日分九次共存入80000元的事实部分，本院予以采信；第7组证据，仅从一张银行卡不能证明原告主张的事实，本院不予采纳；第8组证人证言因无其他书面证据相互印证，本院不予采信。冯某某针对其主张，提交以下证据：营业执照复印件二份、人才网颁发的证书复印件四张、在QQ朋友圈晒出的现金照截图13张、协议说明复印件一份，证明在2016年被告冯某某、张某某正在从事服务行业，所晒现金照片系我在2016年做生意所赚，根本不存在向原告借款一事。经质证，唐某某对冯某某提交的营业执照复印件两份、人才网颁发的证书复印件四张的三性无异议，对所要证明的观点不予认可，因为该证据不能证明二被告在办理营业执照后就能赚钱的事实；对QQ、朋友圈晒出的现金照截图13张合法性、真实性、关联性不予认可，被告所提供的13张图片在网上随时可以打印，更不能证明被告所合法拥有图片上所指的钱，所以不予认可；对协议说明三性不予认可，该证据前后矛盾，该证据里面所说的证明人张某某是否是张某某的签字以及手印，所以不予认可，但是该证据反而证明了张某某确实向其父母借款80000元的事实。经质证，张某某对冯某某提交的证据都不认可，对协议说明中字不是张某某写的，手印是冯某某在张某某喝醉后拉张某某的手去按的，对协议说明中的内容不认可。本院认为，冯某某提交的营业执照、中国科技人才网的中医康复理疗师证能证明冯某某个人经营的文山市继康按摩服务部于2016年3月1日办理了注册登记，2016年4月25日取得全国人才培养工程中医专业指导委员会及全国专业技术培训项目第一管理中心颁发的高级中医康复理疗师证的事实部分，本院予以采信；QQ朋友圈晒出的现金照截图及协议说明不能证明其主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某系张某某母亲，张某某与冯某某于2014年5月20日登记结婚，冯某某于2019年8月21日向文山市人民法院起诉张某某离婚，文山市人民法院于2020年2月19日作出（2019）云2601民初3949号《民事判决书》，判决准予冯某某与张某某离婚。2016年11月26日，唐某某从其中国工商银行账号为25×××62的账户取款50000元。2016年11月27日，张某某账号为62×××90的账户分九次存入共计80000元。唐某某认为张某某、冯某某向其借款80000元，故诉至本院要求张某某、冯某某偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽被告张某某认可向原告借款80000元，但作为曾是夫妻一方的被告冯某某不认可向原告借款80000元，且原告未提交二被告向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交证据证明其与二被告存在民间借贷法律关系的基本事实，故原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。关于张某某认可其向原告借款80000元用于支付购买房屋首付的陈述，是否应当由被告张某某个人向原告承担还款责任的问题。因张某某与原告系母女关系，存在法律上的利害关系，本院不予支持张某某自认向原告借款80000元的陈述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回唐某某的诉讼请求。案件受理费2050元，由唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘胜娟审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇二〇年九月三十日书记员  曹梦婷