云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1624号 原告：高居兵，男，1969年4月28日生，汉族，住福建省福州市，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：梅光洪，男，1977年11月4日生，汉族，住马关县。 委托诉讼代理人：何传林，木生将，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 原告高居兵与被告梅光洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居兵及其委托诉讼代理人王洪兴，被告梅光洪及其委托诉讼代理人何传林，木生将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高居兵向本院提出诉讼请求：判决梅光洪向高居兵支付钢筋材料欠款40万元。事实和理由：2015年9月14日，高居兵、梅光洪签订了《钢材购销合同》，约定高居兵为梅光洪垫资供货90日，梅光洪须在2015年12月14日前付清所有已供货款。合同签订后，高居兵已按约定供货，但是梅光洪逾期未能付清货款。2017年8月29日，经结算，确认梅光洪尚欠高居兵钢筋材料款40万元，梅光洪当天出具收条给高居兵收执。综上所述，梅光洪未按照约定履行付款义务已经构成了单方违约，为维护合法权益，故向法院起诉。 梅光洪辩称，一、高居兵所述与事实不符。2015年9月14日，高居兵作为甲方，梅光洪作为乙方，双方签订了《钢材购销合同》，其中第三条约定甲方送货到工地（丘北县普者黑菜花箐），第四条第3项约定“按发货价格及发货数量进行结算，A、自合同签订之后，甲方按乙方的计划用量垫资给乙方。垫资为90天，即乙方于2015年12月14日付清……”合同签订后，高居兵交付了钢材，在2015年9月15日，经双方结算并签字确认了《销货清单》，高居兵交付给答辩人的钢材总重量是202.18吨，价款合计554,389元,因在建房过程中，梅光洪仅使用了42.55吨钢材，因此，在2016年4月13日、4月14日，梅光洪分四车将剩余的钢材159.63吨退回给高居兵，同时产生了5587元的吊运费。因梅光洪用于工地建房的钢材无法确认所使用的具体型号及数量，经过双方协商，按照每吨钢材的平均价款计算（554,389元÷202.18吨=2742.06元/吨），合计应支付高居兵钢材款116,697.63元。2017年1月16日，梅光洪取款存入高居兵账户82,000元，并通过现金支付18,000元，共支付了钢材款100,000元。在2017年8月29日，高居兵以支付违约金、剩余钢材款16,697.63元为由，胁迫梅光洪写下一份欠钢筋款40万元的欠条给高居兵收执。二、梅光洪仅欠高居兵钢材款16,674.65元。虽然梅光洪向高居兵购买了202.18吨钢材，但仅用了42.55吨，剩余未使用的159.63吨已退还给高居兵。产生的钢材款为116,674.65元，梅光洪已支付了100,000元，现仅欠16,674.65元。高居兵起诉的40万元钢筋材料款无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：身份证复印件、日期为2015年9月15日的销货清单、银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：1、高居兵提供的《钢材购销合同》，欲证明高居兵为梅光洪垫资供货90日，梅光洪须在2015年12月14日前付清所有已供货款，争议管辖法院为丘北县人民法院，如梅光洪逾期付款，需承担每日每吨价格上浮10元的违约金。经质证，梅光洪认为其只使用了42.55吨钢材，剩余159.63吨已经退回给高居兵，合同中约定的违约金不符合法律规定。2、高居兵提供的欠条和短信记录，欲证明2017年8月29日，经过结算确认梅光洪尚欠高居兵钢筋款40万元，梅光洪认可至今尚欠钢筋款40万元。经质证，梅光洪对该证据三性及证明观点不予认可，认为梅光洪只使用了42.55吨钢材，欠条是在高居兵的胁迫下写的，不具有法律效力，现尚欠的钢筋款是16,674.65元。3、高居兵提供的日期为2016年3月31日的销货清单，欲证明经双方结算确认截止当日高居兵共向梅光洪供货240.68吨，合计625,778元（包含2015年9月15日销货清单款项）。4、梅光洪提供的《丘北县双龙油脂公司过磅单》、《云南省丘北县云泰食品有限公司（过磅单）》、收条复印件，欲证明因在丘北县普者黑菜花箐工地建房过程中，梅光洪仅使用了42.55吨钢材，因此，在2016年4月13日、14日分四车将剩余的钢材159.63吨退回给高居兵，同时产生了5587元的吊运费由梅光洪支付。经质证，高居兵认为与本案无关。5、梅光洪提供的《客户取款回单》、《客户存款回单》、《欠条》，欲证明在2017年1月16日梅光洪取款82,000元存入高居兵账户，并通过现金方式向高居兵支付了18,000元。在2017年8月29日，高居兵以支付违约金、剩余钢材款16,674.65元为由，胁迫梅光洪写下一份欠钢筋款40万元的欠条，经计算，梅光洪仅欠高居兵钢材款16,674.65元。经质证，高居兵认为该三份证据没有显示梅光洪支付高居兵18,000元的事实，梅光洪说欠条是胁迫签的，但是没有证据证明。6、梅光洪提供的三张照片，欲证明普者黑菜花箐工地的施工人是梅光洪，现场建盖了四间房屋，建筑面积总计为1523㎡，所需钢材为42吨。 梅光洪申请证人杨某1、杨某2、陈某、邓某出庭作证，欲证明2016年4月13日、14日，村长杨某1叫四个工人把梅光洪盖房子剩余的钢筋上车拉走退还给高居兵，拉的钢筋是160吨差一点。经质证，高居兵对证人证言三性及证明观点不认可。 本院认为，高居兵所举证据能证明其于2015年9月15日向梅光洪供应钢材202.18吨，但不能证明其向梅光洪供应钢材240.68吨，合计为665,778元的观点，本院部分采信。梅光洪所举书证及证人证言，能证明高居兵于2015年9月15日向梅光洪供钢筋202.18吨，后由于普者黑菜花箐的工地仅使用了42.55吨钢筋，剩余159.63吨钢筋已退还给高居兵的观点，但不能证明其向高居兵支付了18,000元现金的观点，本院部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，高居兵（甲方）与梅光洪（乙方）签订了《钢材购销合同》，约定高居兵为梅光洪供应钢材，供货种类及价格为盘螺6厘，单价2990元/吨，盘螺8厘，单价2750元/吨，三级螺纹钢12.14，单价2880元/吨，三级螺纹钢16.25，单价2680元。供货地点为丘北县普者黑菜花箐。结算方式为：按发货价格及发货单发货数量进行结算，A、自合同签订之后，甲方按乙方的计划用量垫资给乙方。垫资为90天，即乙方于2015年12月14日付清。B、如果乙方未能按以上条款支付货款，则乙方应在当批钢材价格上按每日每吨上浮10元支付违约金给甲方。违约金应与每次货款一并结清。合同签订后，高居兵如约供货，双方于2015年9月15日结算并签字确认供应的钢材为202.18吨，价款为554,389元。因梅光洪在建房过程中仅使用了一部分钢材，经过协商，由梅光洪支付吊运费将剩余钢材退回给高居兵。2016年4月13日、14日，梅光洪找工人分四车，将剩余钢材运至丘北县云泰食品有限公司过磅处及丘北县双龙油脂公司过磅处过磅后交由高居兵运走。经过磅称重，退回的钢材重159.63吨。因无法确认已使用的钢材型号及数量，高居兵与梅光洪协商后决定按照2742.06元/吨的价格计算钢材款。2017年1月16日，梅光洪通过银行把钢材款82,000元存入高居兵账户。2017年8月29日，高居兵将未支付的钢材款金额、补偿款、按月利息3%计算的利息等相加计算得出梅光洪尚欠40万元款项未付，由梅光洪在当天出具了欠钢筋材料款40万元的欠条给高居兵收执。由于梅光洪未支付上述款项，故高居兵诉至我院提出如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，高居兵于2015年9月15日向梅光洪供应了202.18吨钢材，由于梅光洪在丘北县普者黑菜花箐的工地钢材用量小，仅使用了一部分，双方协商后，剩余部分退回给高居兵，经过称重，退回部分钢材为159.63吨。双方协商确定每吨钢材的价格为2742.06元。可见，双方对于供货的数量和价格均做了变更，并不违反法律规定，应当按照实际使用钢材的数量支付价款。庭审中，对于日期为2016年3月31日的销货清单上供货240.68吨的争议，高居兵解释是因梅光洪补过一次货，该清单上的数字是补货的数量加上之前供货的数量，但高居兵对补货的种类不能作出说明。梅光洪解释为并未补货，而是高居兵将前期欠款加上了资金占用费计算得来的价款，换算为钢材的数量写在销货清单上。本院认为，该销货清单上的时间与梅光洪退还剩余钢材的时间仅相差十余天，梅光洪在工地尚余有大量钢材的情况下，再进行补货的可能性较小，梅光洪的解释更符合常理。故高居兵只供应过一次钢材给梅光洪，结合退回的钢材计算，梅光洪实际使用的钢材为42.55吨，应支付的钢材款为42.55吨×2742.06元=116,697.63元，扣除已支付的82,000元，现梅光洪尚欠高居兵钢材款34,697.63元。对于2017年8月29日出具的欠条，因附加了违约金、各种利息、补偿款等在内，明显超过了法律的规定，故对该欠条的欠款金额，本院不予采信。双方约定逾期付款违约金的计算方式为“按照当批钢材价格每日每吨上浮10元”，庭审中梅光洪表示违约金过高，本院予以调整，可以按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2017年8月29日出具的欠条上未再对违约金或利息进行约定，故逾期付款违约金应当从2015年12月15日起计算至2017年8月29日止，故逾期违约金应当为116,697.63元×6.525%×1年零33天+34,697.63元×6.525%÷12个月×8个月零28天=9988.08元。故对高居兵要求梅光洪支付钢筋材料欠款40万元的诉讼请求，本院部分支持。高居兵主张双方约定退回的钢筋每吨补偿700元及梅光洪主张向高居兵支付过18,000元现金，均不能提供相应的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告梅光洪支付原告高居兵钢材款34,697.63元及违约金9988.08元，合计44,685.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由高居兵负担3245元，由梅光洪405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志启