西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初247号   原告：李庆，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，经商人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。   被告：林芝千里走单骑文化旅游有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李一波。   被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李一波。   原告李庆与被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司（以下至判决主文前简称“林芝千里走单骑”）、四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下至判决主文前简称“四川千里走单骑”）合同纠纷一案，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年12月23日立案，并于2019年12月27日裁定移送本院管辖，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告林芝千里走单骑、四川千里走单骑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芝千里走单骑向原告退还投资款42,000.00元；2.判令被告林芝千里走单骑向原告支付逾期退款违约金（以42,000.00元为基数，按每日万分之三标准，自2019年10月9日起至实际偿还之日止）；3.判令被告四川千里走单骑对上述请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告林芝千里走单骑签订一份《投资协议书》，就原告投资运营管理的无锡千里走单骑阳山酒店达成项目分红协议，约定由原告投资42,000.00元，该酒店于2018年8月30日开始营业，并于2018年8月31日开始计算项目分红时间。原告已于2017年12月27日支付42,000.00元到《投资协议书》中指定的资金存管账户。2019年5月29日，原告与被告林芝千里走单骑签订《解约及回购协议书》，约定解除双方的原《投资协议书》，并由被告林芝千里走单骑于2019年10月8日前退还原告投资款42,000.00元。虽然被告四川千里走单骑提供《连带责任担保函》时间在前，原告与被告林芝千里走单骑签订《解约及回购协议书》时间在后，但被告四川千里走单骑自愿作为保证人对该笔投资款及违约金等承担连带责任。还款期限届满后，被告林芝千里走单骑并未按时退还原告投资款。现为维护原告合法权益，诉至法院，希判如所请。   被告林芝千里走单骑既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   被告四川千里走单骑既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告李庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《投资协议书》彩打件一份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》原件一份，欲证明2017年12月27日，原告向被告林芝千里走单骑指定资金存管账户转款42,000元用于投资“千里走单骑阳山酒店”项目，并于2017年12月28日签订《投资协议书》。本院认为，该组证据能够证实原告向被告林芝千里走单骑指定账户转款42,000元后，原告与被告林芝千里走单骑、案外人杭州鼎珩资产管理有限公司（以下至判决主文前简称“鼎珩公司”）签订《投资协议书》确定投资项目、投资方式、投资回报及收购、双方权责等事宜，故对该组证据，本院予以采信；2.《解约及回购协议书》《连带责任担保函》彩打件各一份，欲证明2019年5月29日，原告与被告林芝千里走单骑协商解约事宜，约定由被告林芝千里走单骑于2019年10月8日前向原告退还投资款42,000.00元、支付违约金等事宜，且被告四川千里走单骑自愿从2017年12月28日起至被告林芝千里走单骑清偿债务完毕之日止对原告投资本金、分红、违约金等债务承担连带责任。本院认为，原告李庆与被告林芝千里走单骑就退还投资款等事项达成一致意见，确认被告林芝千里走单骑需向原告退还投资款42,000元，且被告四川千里走单骑于2018年2月1日向原告出具《连带责任担保函》并约定担保范围、担保期限、担保方式等，该组证据与证据1相互印证，能够证实被告林芝千里走单骑未按约返还投资款，其则需按每日万分之三的标准支付违约金及被告四川千里走单骑自愿为被告林芝千里走单骑退还投资款42,000元、支付违约金等债务提供担保，承担连带还款责任，故对该组证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月27日，原告李庆向被告林芝千里走单骑指定的资金存管账户转款42,000元。2017年12月28日，原告与被告林芝千里走单骑、案外人鼎珩公司签订《投资协议书》，约定由原告投资42,000.00元购买被告林芝千里走单骑旗下“千里走单骑阳山酒店”项目的0.15%股权相对应的分红权及原告不参与日常经营管理活动、担保人四川千里走单骑自愿为被告林芝千里走单骑对本合同项下的债务承担连带清偿责任等。2018年2月1日，被告四川千里走单骑向原告出具《连带责任担保函》，并承诺其自《投资协议书》签订之日起至被告林芝千里走单骑清偿全部债务完毕之日止对原告投资本金、分红、利息、违约金、律师费等费用承担连带清偿责任。2019年5月29日，经原告与被告林芝千里走单骑及案外人鼎珩公司协商后，三方签订《解约及回购协议书》，约定：解除三方于2017年12月28日签订“千里走单骑阳山酒店”项目的《投资协议书》；被告林芝千里走单骑于2019年10月8日前退还投资款42,000.00元；若未按期退还投资款需向原告按每日万分之三的标准支付违约金等事项。现还款期限届满后，被告林芝千里走单骑仍未退还投资款，故原告诉至法院。   另查明，鼎珩公司系居间方，其提供项目、信息发布等服务。   本院认为，首先是确定本案案由问题。原告向被告林芝千里走单骑投资42,000元购买其名下“千里走单骑阳山酒店”项目0.15%股权相对应的分红权，后因项目未运营成功，双方协商后签订《解约及回购协议书》，约定：被告林芝千里走单骑退还投资款，原告不再享有《投资协议书》约定的分红及收益，即本案系被告林芝千里走单骑未按《解约及回购协议书》返还投资款引发的纠纷，而非因入伙事务产生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷，本院予以确认。其次是被告林芝千里走单骑应否退还投资款的问题。原告与被告林芝千里走单骑于2019年5月29日签订《解约及回购协议书》，约定：解除双方签订的《投资协议书》、被告林芝千里走单骑于2019年10月8日前退还原告投资款42,000.00元、违约金按每日万分之三的标准计算等。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原被告签订《解约及回购协议书》，双方均应按协议约定履行各自义务，故对原告要求被告林芝千里走单骑退还投资款42,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。再次是被告林芝千里走单骑应否承担逾期付款违约责任的问题。基于前述认定，被告林芝千里走单骑应于2019年10月8日前向原告返还投资款42,000元，其逾期未付，应承担相应违约责任。原告主张按投资额日万分之三支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。最后是关于被告四川千里走单骑应否承担连带责任的问题。被告四川千里走单骑作为《投资协议书》担保人，其在《连带责任担保函》中承诺对被告林芝千里走单骑《投资协议书》项下所有债务直至其全部债务履行完毕之日止承担连带清偿责任，该保证合同约定的保证期间不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即主债务履行期届满之日应为2021年10月8日，故原告要求被告四川千里走单骑对返还投资款42,000元、支付违约金等承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告与被告林芝千里走单骑协商解约后，被告林芝千里走单骑应按《解约及回购协议书》退还投资款42,000.00元，现其未按约付款，显属违约，故原告向其主张退还投资款42,000.00元及违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告四川千里走单骑自愿为被告林芝千里走单骑所负债务提供担保，故对原告要求被告四川千里走单骑承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林芝千里走单骑、四川千里走单骑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李庆退还投资款42,000.00元；   二、被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李庆支付违约金（违约金以42,000.00元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）；   三、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司对被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司的第一、二项债务向原告李庆承担连带清偿责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850.00元，由被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司、四川千里走单骑文化旅游有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   杨海波   审  判  员   欧 红   审  判  员   赵焱烨   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   黎 康