福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5760号 原告：邱炎洪，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨少峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：周欣海，男，1987年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告邱炎洪与被告杨少峰、周欣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨少峰到庭参加诉讼，被告周欣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱炎洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨少峰偿还原告借款28500元，并按月利率2%计算自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息。二、判决被告周欣海对被告杨少峰的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨少峰因缺乏周转金为由，于2018年8月31日向原告借款30000元，被告实际收到借款本金28500元，未约定借款期限，被告周欣海自愿作为担保人对以上债务提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部还清时止。上述借款以口头形式约定月利率5%，微信转账、聊天记录可证实该利息约定。之后，杨少峰每月微信转账支付利息1500元给原告，累计支付12个月计18000元，但借款本金及自2019年9月1日起至今的利息未付，周欣海也未履行保证还款义务，原告经催讨未果。原告曾于2020年7月1日向本院起诉本案纠纷，案号为（2020）闽0521民初4281号，杨少峰竟然辩称支付的利息18000元为借款本金。原告撤诉后，被告仍无庭外调解诚意，原告无奈只能再次起诉。 被告杨少峰辩称，杨少峰对原告主张的实际借款金额为28500元的事实没有异议，但原告诉求杨少峰向其偿还借款28500元，缺乏事实和法律依据，不能成立。杨少峰至今已经偿还原告款项累计18000元，有转账凭证，且原告自认按月利率5%收取利息，已经严重超过法律规定的保护范围，对超出的部分应予以抵扣本金。本案应认定为高利贷，原告请求支付利息的标准及起算时间均缺乏依据，不能成立。 被告周欣海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即借款金额为30000元的借条1份，以此证明杨少峰经周欣海担保向原告借款的事实。证据2即借款金额为20000元的借条复印件1份，以此证明杨少峰经周欣海担保向案外人张昆山借款的事实。证据3即微信转账记录1份，以此证明原告微信转账借款28500元给杨少峰的事实。证据4即原告和杨少峰的微信聊天记录1份，以此证明双方约定有借款利息及杨少峰支付利息的事实。证据5即杨少峰答辩状1份，以此证明（2020）闽0521民初4281号案中杨少峰对利息的虚假陈述。证据6即微信转账记录1份，以此证明杨少峰收到借款本金及支付利息金额。证据7即民事裁定书1份，以此证明（2020）闽0521民初4281号一案以撤诉结案。证据8即生效通知书1份，以此证明本院（2020）闽0521民初4281号民事裁定的生效情况。杨少峰质证称：证据1、3－8，均无意见；证据2，具有真实性，但与本案无关。 被告杨少峰提供：证据9即原告和杨少峰之间的微信转账记录1份，以此证明借款后，杨少峰已偿还原告18000元。证据10即（2020）闽0521民初4281号一案的起诉状副本、民事裁定书各1份，以此证明原告虚增债务，构成虚假诉讼。原告质证称：证据9，具有真实性，但不能证明杨少峰已偿还本金18000元，被告支付的18000元是利息。证据10，真实性无意见，但借条载明的金额为30000元，原告先按月利率5%扣除首月利息后支付杨少峰借款28500元，并不存在虚增诉讼。 本院经审查认为，被告周欣海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，可以证明2018年8月31日，杨少峰因需要资金经周欣海担保向原告借款，双方约定借款金额30000元。证据3，可以证明原告实际支付杨少峰借款28500元。证据4，可以证明杨少峰自2018年9月30日、10月31日、12月1日、2019年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月2日、8月2日、9月1日均向原告支付1500元（计十二期，共18000元）；鉴定上述支付金额、时间存在规律性，而以双方约定的借款金额30000元为基数，按原告主张的月利率5%计算，每月利息为1500元，且约定的借款金额30000元扣除实际支付金额28500元等于1500元，与原告自认扣首月息金额后支付借款情况的陈述一致，结合证据2、6，应认定原、被告双方对本案借款约定月利率5%，杨少峰在借款后已支付的18000元为借款利息。证据5，该答辩状内容应认定为杨少峰维护其权益的正常答辩行为。证据7、8，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。杨少峰提供的证据9，具有真实性，可以证明杨少峰在借款后已支付原告18000元。证据10，不足以证明杨少峰的举证主张。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月31日，杨少峰因需要资金向原告借款，双方约定借款金额30000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限；该借款由周欣海提供连带担保，双方约定保证期间至借款本息全部还清时止。2018年8月31日，原告预先扣除首月利息1500元后，实际转账支付杨少峰借款28500元。借款后，杨少峰已支付至2019年8月31日止计12个月的利息共18000元，其余款项杨少峰未能偿还，周欣海也未履行担保责任。 综上事实，本院认为，原告与杨少峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。杨少峰经原告起诉催告仍未能还清款项，应承担相应的民事责任。本案借款30000元，原告在出借款项时预先扣除首月利息1500元，应当按照实际借款数额28500元偿还借款并计算利息；鉴于原告已收取杨少峰支付的利息18000元，其超过有效支付利息7740元=（18000元－28500元×月利率3%×12个月）应予作为偿还借款本金予以抵扣；经抵扣后，截至2019年8月31日，杨少峰尚欠原告的借款本金为20760元=（28500元－7740元）。故原告请求杨少峰偿还借款28500元及相应利息，应调减按偿还尚欠借款20760元及相应利息予以支持。周欣海为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任，周欣海承担保证责任后，有权向杨少峰追偿。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告周欣海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨少峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱炎洪借款20760元，并按年利率24%支付自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息。 二、被告周欣海应对被告杨少峰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨少峰追偿。 三、驳回原告邱炎洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告杨少峰、周欣海负担218.15元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告邱炎洪负担113.1元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。