广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异227号 申请追加人（申请执行人）：伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，统一社会信用代码91440300670002005Y。 法定代表人：赖宝华。 委托代理人：刘芳、唐睿晴，均为广东钦达律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚豪居实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区罗芳路68号中震大厦605、606室，统一社会信用代码：91440300081883465R。 法定代表人：张建波。 被申请追加人：张建波，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。 关于申请执行人伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）与被执行人深圳市聚豪居实业发展有限公司（以下简称聚豪居公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15255号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执4802号。在执行过程中，申请执行人以被执行人的财产与被申请追加人的财产混同为由，向本院申请追加张建波为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区法院作出（2017）粤0307民初20871号民事判决，双方均不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终15255号判决，判决结果为：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第三项；2、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第一项为：深圳市聚豪居实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还伊思德（中国）有限公司1045817.43元（人民币元，下同）；3、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第二项为：深圳市聚豪居实业发展有限公司应于本判决生效之日起十内向伊思德（中国）有限公司支付上述货款利息（以1045817.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至全部款项退还之日止）；4、深圳市聚豪居实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向伊思德（中国）有限公司支付违约金127011元；5、驳回上诉人伊思德（中国）有限公司的其他诉讼请求。如深圳市聚豪居实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24300元（伊思德公司已预交），由伊思德（中国）有限公司负担11150元，由深圳市聚豪居实业发展有限公司负担13150元；公告费500元（伊思德公司已预交），由深圳市聚豪居实业发展有限公司负担。二审案件受理费31535.7元，由伊思德（中国）有限公司负担7235.76元，深圳市聚豪居实业发展有限公司负担24300元。上述二审判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向龙岗区法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0307执4802号。2020年7月17日，申请执行人收到（2020）粤307执4802号《查证结果通知书》，该通知书叙述：“在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人在交通银行深圳分行的44×××65账户（截至2020年4月21日控制金额为人民币360.35元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。二、限制被执行人深圳市聚豪居实业发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人的工商登记显示其为一人有限责任公司，被申请追加人是被执行人的唯一股东及法定代表人，《查证结果通知书》已表明被执行人的财产以不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人根据上述规定，申请追加被申请人为（2020）粤0307执4802号执行案件的被执行人并对被执行人的债务承担连带责任。 申请执行人提交的证据有：1、被执行人工商档案，拟证明被执行人为一人有限责任公司，被申请追加人为被执行人唯一股东及法定代表人；2、（2017）粤0307民初20871号民事判决、（2018）粤03民终15255号民事判决，拟证明生效法律文书确定被执行人应当履行的内容；3、（2020）粤0307执4802号受理通知书、查证结果通知书，拟证明（2020）粤0307执4802号案件查明被执行人现无可供执行财产。 被申请追加人张建波辩称，鉴于伊思德公司与聚豪居公司之间存在互负债务的案件，伊思德公司在深圳南山法院（2020）粤0305执恢500号案件中有410073.81元需要向聚豪居公司履行；另，深圳中院（2019）粤03民终25332号民事判决书判决伊思德公司需向聚豪居公司支付货款135390元及利息等。上述两案暂合计约为545463.81元。现在双方债权债务未彻底解决的前提下，直接追加被申请追加人张建波为（2020）粤0307执4802号被执行人显失公平且存在执行错误问题，故请求法院依法驳回申请执行人的申请事项，即依法驳回申请执行人伊思德公司向贵院申请追加被执行人聚豪居公司股东张建波作为（2020）粤0307执4802号执行案件的被执行人的申请。 被申请追加人向法院提交如下证据：1、（2020）粤0305执恢500号恢复执行通知书；2、（2017）粤0305执2487号执行裁定书；3、执行案件受理通知书；4、（2016）粤0305民初9675号民事调解书；5、（2019）粤03民终25332号民事判决书。前述证据拟证明申请执行人在另案中应向被执行人支付执行款约545463.81元，但仍未支付。 经审查查明，申请执行人伊思德公司与被执行人聚豪居公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初20871号民事判决书判决内容如下：一、聚豪居公司应于判决生效之日起十日内退还伊思德公司1096917.43元；二、聚豪居公司应于判决生效之日起十日内向伊思德公司支付上述货款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年9月3日起计付至判决确定的货款退还日止；三、驳回伊思德公司的其他诉讼请求。如聚豪居公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24300元（伊思德公司已预交），由伊思德公司负担8776元，由聚豪居公司负担15524元。公告费500元（伊思德公司已预交），由伊思德公司负担。双方均对上述判决不服，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院审理后，作出（2018）粤03民终15255号民事判决，内容如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第一项为：上诉人聚豪居公司应于本判决生效之日起十日内退还上诉人伊思德公司1045817.43元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20871号民事判决第二项为：上诉人聚豪居公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人伊思德公司支付上述货款利息（以1045817.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至全部款项退还之日止）；四、上诉人聚豪居公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人伊思德公司支付违约金127011元；五、驳回上诉人伊思德公司的其他诉讼请求。如上诉人聚豪居公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24300元（伊思德公司已预交），由上诉人伊思德公司负担11150元，由上诉人聚豪居公司负担13150元；公告费500元（伊思德公司已预交），由上诉人聚豪居公司负担。二审案件受理费31535.76元，由上诉人伊思德公司负担7235.76元，上诉人聚豪居公司负担24300元。上述民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2020）粤0307执4802号。因被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人的财产与被申请追加人张建波的财产混同为由，向本院申请追加张建波为（2020）粤0307执4802号案件的被执行人。 另查，被执行人于2013年10月25日成立，注册资本为2000万元人民币，股东及法定代表人均为张建波。被申请追加人张建波辩称其个人财产与公司财产相独立，但其未在本院限定的时间内提交证据予以证明。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人聚豪居公司为一人有限责任公司，经本院（2020）粤0307执4802号案件强制执行，未能清偿生效法律文书确定的债务，而被申请追加人张建波作为被执行人聚豪居公司公司的唯一股东应提交证据证明公司财产独立于其个人财产，但其未在本院限定的时间内提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。另，即使被执行人在另案中享有对申请执行人债权，该债权亦不足以抵销（2020）粤0307执4802号的债务，故被执行人现有财产仍不足以清偿（2018）粤03民终15255号民事判决确定的债务，在被申请追加人张建波未能证明被执行人财产独立于其财产的情况下，申请追加人关于追加张建波作为（2020）粤0307执4802号案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加张建波为（2020）粤0307执4802号案件被执行人，并对该案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗啟鹏