四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6188号 原告：王清华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王清华与被告中铁二十局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托诉讼代理人刘光远、阳雪芹，被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人兰锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因受伤产生的医疗费30,966元、护理费7,500元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、交通费500元、误工费11,403元、残疾赔偿金151,846.8元、精神损害抚慰金6,300元、鉴定费1,000元、后续治疗费2,000元、被扶养人生活费13,317.6元、车辆维修费1,000元，以上共计228,053.4元。事实与理由：因被告承建成都地铁6号土建3标项目，需要对道路进行占道施工，被告施工的区域包括了行人通行的道路。2020年4月1日7时40分左右，原告骑电动两轮车上班，当骑行至高新区尚锦路时，因被告在原告上下班必经路段挖坑，造成原告掉入被告所挖的坑中受伤，以及车辆受损的事故，后经鉴定，原告的伤残等级为9级、10级。因被告施工造成原告受伤，应承担赔偿责任，经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告中铁二十局集团有限公司辩称，1、成都地铁6号线，成都高新西区西区大道尚锦路口至尚丰××段系被告承建，被告取得了挖掘许可，而不是在原告必经路段违法挖坑。2、原告应举证证明自己是在被告的施工区域受伤。3、被告施工路段设置了围挡、护栏等安全措施，尽到了警示义务，被告无过错。4、原告本人对受伤事实具有严重过错，原告摔伤的原因可能是车速过快。5、原告应举证证明其受伤与被告有因果关系。6、原告的赔偿费用计算过高，若法院判决被告承担责任，请求予以降低。 经审理查明，原告受他人雇用在成都市高新区附近的地铁站从事内部装修工作，被告系该地铁站的土建工程施工方，该地铁站尚在打围施工修建中。2019年4月1日早上，原告骑电动两轮车上班，行至尚锦路地铁站项目打围施工的内部道路时，不慎掉入被告在内部道路上挖掘的基坑从而受伤。而后原告被现场工友救起后于下午被送往成都市人民医院住院治疗，诊断为左侧1-9肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染、左侧颈背部皮下气肿等。原告于2019年4月14日出院，共计住院14天。出院医嘱建议：注意休息，避免劳累受凉。出院后每3天伤口换药，术后2周伤口拆线。原被告确认，原告住院的医疗费为41281.61元，社保报销12441.3元，商业保险报销11140元，原告实际支付的住院医疗费为17700.31元；另原告还产生了住院当天的门诊费及后续其他医疗费共计825元。以上原告实际承担的医疗费共计18525.31元。 2019年6月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告外伤致多发肋骨骨折，损伤所致伤残等级为九级；原告外伤致肺破裂修补术后，损伤所致伤残等级为十级。原告花费鉴定费1,000元。 另查明，1、原告有被扶养人2人，系原告父亲王官尧、母亲丁仁全，该2人年龄均超过75周岁，系农村村民，未有其他收入来源，除原告外，另有3名女儿。 2、原告陈述：受伤当天早上下了点雨，，地面也有点滑其进入项目内部区域以后也知道路不好走，故车速比较慢。原告在通过基坑旁道路前已经看到了基坑，但在经过时因为地面不平，电动两轮车失去了平衡，发生侧翻，连人带车就一起掉进基坑。 3、原告掉入基坑时，该基坑周围未设置任何警示、提醒标识，该基坑上也没覆盖任何遮挡。该基坑系在项目施工现场的内部道路上挖掘，导致通行道路到基坑处突然变窄。该道路有项目上的工作人员、周围少数居民通行，通行方式包括步行以及两轮车通行。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的照片、医疗资料、票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。 本案中，被告在施工项目现场的内部通行道路上挖掘基坑但未在周围设置相应警示、提醒标识也未在相应基坑上铺设可防路人意外跌入的木板、铁板等保护性设施，致使原告不慎跌入基坑受伤，应当承担主要的赔偿责任。原告作为案涉项目内的务工人员，其在已经看到基坑且知晓项目内部道路因施工等原因路况不佳的情况下，仍然选择低速骑行电瓶两轮车通过危险路段最终不慎跌入基坑，自身未尽合理的谨慎义务，存在明显过失，应当自行承担次要责任。综合以上因素，本院酌情确定被告承担60%的赔偿责任。 关于原告各项损失金额的认定。 1、医疗费，除去社保报销、商业险报销后，原被告确认金额为18,525.31元。 2、护理费，医嘱未载明原告出院后需要护理，本院认定护理期为住院期间的14天，护理费为120元/天＊14天=1,680元。 3、住院伙食补助费、营养费，医嘱未载明原告出院后需要继续加强营养，本院认定相应费用支付期间为住院期间的14天，故住院伙食补助费为30元/天＊14天=420元，营养费为20元/天＊14天=280元。 4、交通费，本院酌情确定为500元。 5、误工费，本院根据原告伤情酌情确定误工期至其定残日前一天，即共计77天，原告收入标准本院酌情参考2019年度四川省建筑业平均工资53,315元之标准，相应误工费应为53,315元/年÷12个月÷30天＊77天=11,403元。 6、残疾赔偿金，原告所受伤害一个鉴定为九级、一个鉴定为十级，且原告系在城镇务工人员，故其伤残赔偿金应为36,154元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入）＊20年＊0.21=151,846.8元。 7、精神损害抚慰金，本院酌情确定支持原告主张的6,300元。 8、鉴定费1,000元，本院予以支持。 9、被扶养人生活费，原告的两名被扶养人系农村居民，均已年满75周岁，且原告与其他三名兄妹共同履行扶养义务，故被扶养人生活费应为14,056元（2019年度四川省农村居民人均生活消费支出）＊5年＊2人＊0.21÷4人=7,379.4元。 10、车辆维修费、后续治疗费。原告未举证证明存在相应费用，故不予支持。 综上，原告的各项损失共计199,334.51元，被告应赔偿原告199,334.51元＊0.6=119,600.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清华赔偿119，600.71元； 二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取770元，由原告王清华负担380元，由被告中铁二十局集团有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊才