wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3852号 原告：向满瑞，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈耆贵（特别授权），北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司。 法定代表人：舒小乘，系该公司经理。 原告向满瑞诉被告怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称“铠沣房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向满瑞及其委托诉讼代理人陈耆贵，被告铠沣房产公司的法定代表人舒小乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向满瑞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于凯沣新瑞国际2栋206号房屋的认购合同解除；2、判令被告向原告返还购房款276736元并支付利息（以276736元为基数，自2014年9月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告本案诉讼费用、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月28日签订《铠沣·新瑞国际－认购书》，约定原告向被告购买铠沣·新瑞国际*栋***号房屋，总房价345920元，原告于当日向被告支付了首付款276736元。认购书约定，原告接到被告通知后7日内双方签订《商品房买卖合同》及相关合同。认购书签订后，被告的楼盘陷入烂尾，至今没有重启施工，被告已不具备履行合同的能力，故原告不得不根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铠沣房产公司辩称：1、被告同意解除合同；2、但是被告没有收到原告的首付款，而且开具收据的是我们财务人员魏嘉，当时双方并没有实际支付购房款，而是以所欠的借款折抵认购款，该借款在另案中进行了诉讼并已取得生效判决；3、被告不承担相关的所有费用。原告得起诉不具有真实性。 经审理查明：2010年2月11日至2011年11月22日期间，原告向被告原法定代表人舒梓刚转账数笔款项。期间，被告支付了部分利息并用房产抵偿了部分借款利息。2014年9月28日，舒梓刚、舒小乘与原告对上述借款进行结算，向原告出具一张308万元的借条，约定月息2分。该借据加盖了被告的公章。同日，原告与被告签订四份认购书，约定原告认购被告开发的“新瑞国际”的房源，首付款为购房款的80%，于签订合同当日付清，尾款在办证之前付清。本案认购书首付款为276736元，房号为2栋206号，被告向原告出具了一张收到276736元的收据。2014年10月17日，舒梓刚向原告出具一份承诺，承诺房款已交80%，部分房屋余款免交。2018年4月19日，原告将舒梓刚、舒小乘及被告诉至本院，请求判令舒梓刚、舒小乘及被告承担偿还借款308万元并按照月息2分支付自2014年9月28日起算至借款本金还清之日止的利息。2018年10月12日，本院作出（2018）湘1202民初1219号民事判决，判决怀化铠沣房产、舒小乘、舒梓刚共同偿还308万元，并按照月息2分支付自2014年9月28日起算至借款本金还清之日止的利息。该文书现已经生效，现在执行阶段。因认购书无法履行，原告遂诉至法院形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有原、被告身份信息、凯沣新瑞国际认购书、收据、民事判决书、承诺书、借据等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为：原、被告签订的认购书已经无法履行，且被告也同意解除认购书，故原告请求解除认购书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告是否需要返还原告相应认购款。经庭审查明，原告没有实际支付认购书中的首付款，该认购款系原告对被告的借款债权转成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原、被告之间借款结算应符合法律规定，超出法律规定的部分应核减或返回，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方对借款如何进行结算，故在原告无法提交结算依据，又无法说明具体结算方式的情况下，原告请求被告退还认购款276736元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告向满瑞与被告怀化铠沣房地产开发有限公司于2014年9月28日签订的2栋206号房屋的《铠沣·新瑞国际认购书》； 二、驳回原告向满瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告向满瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  明鸿安 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1710号 申请执行人：叶天祥，男，1972年10月06日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韦邱，男，1989年03月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人韦邱退赔申请执行人叶天祥经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2720元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2583号 原告：何磊，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平，公司经理。 被告：胡绍云，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省仪陇县。 原告何磊与被告中亚建业建设工程有限公司、胡绍云合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何磊撤回起诉。 本案诉讼费减半收取802元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月二日 书记员  王 蓉
阆中市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1381执2599号 王平德： 你/你单位申请本院执行与华蓥市华鹏建筑劳务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5892号 原告：向玉彬，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。 法定代表人：张万庆，总经理。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井桂苑一期福锦路二段257号-2号。 法定代表人：杨文政，总经理。 委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所地达州市西外镇金龙大道御景上城10幢负1楼6号门市。 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告向玉彬与被告四川八方财富投资有限公司（以下简称八方公司）、洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告向玉彬，被告龙旭公司的法定代表人张万庆、八方公司的委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼，被告润昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向玉彬向本院提出诉讼请求：判令龙旭公司、八方公司、润昌公司归还借款本金27.7万元，并从2015年4月1日起按月利率0.8%支付利息。事实与理由：因2014年政府出台允许小规模民间借贷，原告在被告处投资32万元，被告承诺2016年11月1日付清本息。但被告仅在2015年还款4.3万元，还余27.7万元至今未还，现被告无法联系，原告故诉至人民法院。 龙旭公司辩称，龙旭公司在2015年已经向八方公司还清了全部款项。 八方公司辩称，向玉彬所诉事实基本正确，只是金额与八方公司核实的有出入，经核实，八方公司尚欠向玉彬借款本金200255元。案涉款项原借款人为龙旭公司，八方公司仅是居间人，在后期八方公司接收了龙旭公司借款合同所涉及的余款，因此，八方公司就向玉彬的款项进行了部分清偿，目前剩余未偿还的款项为200255元，八方公司在经济允许的情况下将尽力偿还。 经审理查明，2014年9月24日、2014年10月13日和2014年12月5日，向玉彬与龙旭公司、八方公司、润昌公司先后签订三份《委托保证担保合同》，约定龙旭公司作为借款人在向玉彬处借款7万元、15万元和10万元用于资金周转及扩大生产规模，三份合同约定的借款期限分别为从2014年9月4日至2014年12月23日、从2014年10月13日至2015年1月12日、从2014年12月5日至2015年3月4日，约定月利率均为1.6%。上述三份合同还约定，八方公司、润昌公司共同为龙旭公司在原告处的借款本息承担连带保证责任。 2015年4月1日，八方公司出具《还款计划》，承诺于2015年4月1日前按月利率0.8%支付2015年1-3月的利息，2015年5月1日前偿还本金的10%，此后每两个月偿还本金10%及利息（按月息0.8%计）。庭审中，龙旭公司认可上述利息约定。 庭审中，向玉彬与龙旭公司、八方公司一致确认，向玉彬合计向龙旭公司支付出借款32万元，龙旭公司已经偿还借款本金119745元，尚欠借款本金200255元未还。 以上事实，有当事人身份证明、《委托保证担保合同》三份、《还款计划》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，向玉彬与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。向玉彬依约履行了出借义务，龙旭公司未按约定时间履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，借贷双方一致确认尚欠本金为200255元，故对于向玉彬要求龙旭公司偿还借款本金200255元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《委托保证担保合同》约定按月利率1.6%支付利息，八方公司于2015年4月1日出具《还款计划》将利息标准调整至月利率0.8%，向玉彬与龙旭公司对此利率均予以认可，本院予以确认。向玉彬主张龙旭公司自2015年4月1日起以200255元为基数，按月利率0.8%支付利息，正当合法，本院予以支持。八方公司出具《还款计划》，承诺对投资者的本息承担还款责任，视为债的加入，故八方公司应与龙旭公司共同承担还款责任。《委托保证担保合同》虽约定润昌公司提供连带保证责任担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，向玉彬未在保证期间内起诉，则润昌公司免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告向玉彬偿还借款本金200255元及利息（利息计算方式：以本金200255元为基数，从2015年4月1日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告向玉彬其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，公告费560元，合计6015元，由原告向玉彬负担1667元，被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司负担4348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尧小琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1822号 申请执行人：石冬玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦炳进退赔申请执行人石冬玲经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5477号 原告:徐敏,男,1965年10月16日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告徐敏与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月14日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金78946元；3.判决被告支付原告违约金7895元(以48701元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共：86841元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告徐敏（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号4号楼二层116号铺（以下简称“该物业”），建筑面积14.89平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月14日至2039年1月14日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月14日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币86362元，分四笔支付，于合同签订当日支付49286元，于2019年5月14日前支付14830元，于2019年8月14日前支付14830元，于2019年11月14日前支付7416元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月14日、2019年5月6日、2019年9月5日向被告支付49286元、14830元、14830元，共计78946元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金78946元并支付7894.6元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐敏于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月14日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：4#2-116）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告徐敏租金78946元及支付违约金7894.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费985元（原告徐敏已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5466号 原告：李莉，女，1977年10月1日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告李莉与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月17日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金52664元；3.判决被告支付原告违约金5266.4元(以52664元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)，总共:57930.4元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告李莉（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号4号楼二层117号铺（以下简称“该物业”），建筑面积9.08平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月17日至2039年1月17日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月17日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币52664元，分四笔支付，于合同签订当日支付30055元，于2019年5月17日前支付9044元，于2019年8月17日前支付9044元，于2019年11月17日前支付4521元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限 第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月17日、2019年5月17日、2019年8月17日、2019年11月17日向被告支付30055元、9044元、9044元、4521元，共计52664元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金52664元并支付5266.4元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李莉于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月17日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：4#2-117）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告李莉租金52664元及支付违约金5266.4元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（原告李莉已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2601号之四 被执行人：罗勇，男，汉族，1964年10月12日生，住阆中市 观村5组17号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人罗勇在中国银行1225××××9570ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年九月九日 书记员李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1974号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款65000元，并负担案件执行费875元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的65000元，被执行人苏某于2020年9月4日前向申请执行人杨某支付13000元，下剩52000元，被执行人苏某自2020年10月份起，每月15日前向申请执行人支付3000元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1519号之一 申请执行人李文春，男，1961年1月18日生，汉族，青州市。 被执行人贾爱忠，男，1972年7月24日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 李文春申请执行贾爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文春于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾爱忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾爱忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2648号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾爱忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  曹雨桐
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1459号被执行人：庞业燕，男性,1948年10月15日生，汉族，住海南省。被执行人：符传江，男性,1951年7月15日生，汉族，住海南省。被执行人：符务月，男性,1954年6月19日生，汉族，住海南省。被执行人：林萍，女性,1961年6月13日生，汉族，住海南省。本院在执行被执行人庞业燕、符传江、符务月、林萍贪污罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第96号刑事判决书的判决内容，即被执行人庞业燕应缴纳违法所得34578元；被执行人符传江应缴纳违法所得77440元；被执行人符务月和林萍应缴纳违法所得64923元。本院于2019年11月20日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年11月29日，被执行人符务月、林萍缴纳了违法所得64923元，至此被执行人符务月、林萍已履行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人庞业燕、符传江名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人庞业燕、符传江的财产状况进行线下查询；经被执行人庞业燕、符传江所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人庞业燕名下位于东红农场场部的土地，被执行人已在该土地建筑房屋，且系唯一居住房屋，因标的过小，本院予以查封不予拍卖；被执行人名下符传江无财产可供执行。本院依法对被执行人庞业燕、符传江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人庞业燕、符传江目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人庞业燕、符传江退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人庞业燕、符传江负有继续退赔违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人庞业燕名下位于东红农场场部土地，限值34578元，查封期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日至。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人庞业燕、符传江有可供执行财产的，可以要求被执行人庞业燕、符传江继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年九月三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2338号原告：内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司。法定代表人：黄力立，董事长。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌成（实习律师），内蒙古天骄律师事务所律师。被告：乌海市浩通高新技术建材有限责任公司。法定代表人：姜纯武，董事长。委托诉讼代理人：刘铅利。委托诉讼代理人：李政梁。原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司因与被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司委托诉讼代理人贾红岩、冯斌成，被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司委托诉讼代理人刘铅利、李政梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告设计费90000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2019年1月30日关于御景华府签订一份《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担御景华府工程设计，设计收费估算为含税价2070000元，并且约定了明确的设计费支付进度表。表中约定：原告交付可研和选址报告批复后被告第一次付费10000元；项目总规划通过后被告第二次付费100000元。于2019年7月24日项目总规划通过，但是被告两次只支付原告20000元费用，剩余90000元至今未支付。后来原告多次向被告催要，被告一直以种种借口推脱。原告认为，付款条件早已成就，已经过期将近1年，被告所欠剩余费用至今未还。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司辩称，2019年7月24日，海勃湾区人民政府召开第四次规评会，原则同意御景华府小区设计方案一，按照双方签订的建设工程设计合同第五条的规定付费100000元，我方认为原则同意此规划设计方案并不代表项目总规划予以通过，此规划设计方案考虑到西侧为河槽用地，应退让一定距离并且预留应急抢险通道，方案还需优化建筑布局和建筑北立面设计，所以待完善上述设计规范后政府再出具最终的规划方案的通知，方为项目总规划通过。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告双方签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担御景华府工程设计，估算设计费为含税价2070000元，第一次付费额为10000元，付费时间为交付可研和选址报告批复后，第二次付费额为100000元，付费时间为项目总规划通过后，其余各期付费额和付费时间依支付进度表进行。原告向被告提交《御景华府住宅小区规划设计文案》后，2019年7月24日，乌海市海勃湾区人民政府办公室印发海政发[2019]15号《关于2019年海勃湾区第4次规评会会议议定事项的通知》，该通知第一条规划设计方案类中第（一）项记载“原则同意御景华府住宅小区规划设计方案一。……考虑到西侧为河槽用地，西侧商业应多退让一定距离，预留应急抢险通道；优化方案建筑布局和建筑北立面设计，避免建筑过于呆板；细化出入口设计，打造城市入口景观。”上述事实有《建设工程设计合同（一）》《御景华府住宅小区规划设计文案》《关于2019年海勃湾区第4次规评会会议议定事项的通知》及原、被告的陈述等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告于2019年1月30日签订的《建设工程设计合同（一）》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同权利义务。该合同第五条约定第一次付费额为10000元，付费时间为交付可研和选址报告批复后，第二次付费额为100000元，付费时间为项目总规划通过后。现内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司向乌海市浩通高新技术建材有限责任公司依约出具《御景华府住宅小区规划设计文案》，该项目规划设计方案虽被海勃湾区人民政府办公室要求进一步优化设计，但已原则通过，符合双方签订《建设工程设计合同（一）》第五条第二次付款支付条件，且现距2019年7月24日乌海市海勃湾区人民政府办公室印发《关于2019年海勃湾区第4次规评会会议议定事项的通知》已超一年以上，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司为乌海市浩通高新技术建材有限责任公司出具规划设计方案，付出相应的智力、体力和精力，乌海市浩通高新技术建材有限责任公司未提供证据证明海勃湾区人民法院办公室印发通知中关于设计变更、修改部分的具体费用，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司自认已收到20000元，故乌海市浩通高新技术建材有限责任公司应依约向内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司支付第二次付费剩余90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司支付原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司设计费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 周敬二〇二〇年九月十四日书记员 高天
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1085号 申请执行人：李强，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王恒伟，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李强与被执行人王恒伟借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王恒伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人王恒伟无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王恒伟其他可供执行财产，且申请执行人李强未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李强尚未实现的债权，应当由被执行人王恒伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李强若发现被执行人王恒伟有可供执行财产或被执行人王恒伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6236号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：任某。   委托代理人：闫某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   委托代理人：程某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：刘某，公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3673.91元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担25元，退还原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司3648.91元。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十七日   书记员 张娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执903号申请执行人：刘某,，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行张某向申请执行人刘某偿还借款20000元。本案案件受理费300元、执行费205元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人刘某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十一日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3966号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年7月21日开庭日期2020年9月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某:李福庆，男， 1970年12月9日出生，汉族，住山西省平定县柏井镇柏井三村后底沟73号2户，住山西省平定县，身份证号:140321197012094210。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋，被告被某李福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某李福庆归还原告剩余贷款本金人民币107950.11元;2、判令被告被某李福庆支付拖欠利息人民币3913.09元、本金罚息1096.85元、利息复利158.33元(截至2020年05月19日止),并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币107950.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息以拖欠利息人民币3913.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币113118.38元(截至2020年05月19日止);3、判令被告被某李福庆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告被某李福庆不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为晋C02091×××,发动机号为 3322746的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告被某李福庆继续清偿;5、本案的诉讼费由被告被某李福庆共同承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；《个人担保贷款合同》；机动车登记证书；数字签名验证报告；账户交易明细；《委托代理协议》；发票及转账凭证。被告被某证据被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额176850元贷款用途自用购车贷款期限36个月，2018年7月27日起至2021年7月27日止贷款实际发放日及数额2018年7月27日发放176850元贷款贷款利率年利率9.2%利率调整方式固定利率罚息利率年利率13.8%复利利率年利率13.8%逾期起算日2019年11月27日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年9月9日本金107950.11元利息5481.32元罚息2826.76元复利426.58元自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利原告律师费2000元抵押情况抵押登记情况：未登记 抵押物： 晋C02091×××,车架号：LHGRC3825J8022834的本田奥德赛2.4豪华版小型普通客车抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告被某李福庆向原告申请汽车贷款且签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。3、被告被某与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告被某前述借款作抵押担保，但未进行抵押登记，原告可就该车辆与被告被某协议折价，也可以就拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿,但不得对抗善意第三人；4、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告被某李福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金107950.11元；二、被告被某李福庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年9月9日的利息5481.32元、罚息2826.76元、复利426.58元，共计8734.66元；三、被告被某李福庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月10日起至付清之日止以107950.11元为基数按照年利率13.8%计算的罚息；四、被告被某李福庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月10日起至付清之日止以5481.32元为基数按照年利率13.8%计算的复利；五、被告被某李福庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；六、如被告被某李福庆届期不履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司太原分行可以与被告被某李福庆协议以被告被某李福庆所有的晋C02091×××,车架号：LHGRC3825J8022834的本田奥德赛2.4豪华版小型普通客车折价，也可以就拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿,但不得对抗善意第三人；七、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计1301元，由被告被某李福庆负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年九月十日书 记 员 侯文燕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保966号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：李** 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年九月一日 代书记员 田相煜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1531号原告：陈锐波，男，1955年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××巷1号。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：叶海鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××巷4号。原告陈锐波诉被告叶海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈锐波的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告叶海鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《厂房租赁合同》；2、判令被告退还原告租金41203.20元并支付该款占用期间的利息损失（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至退还租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于澄海区上华镇蛟头叶鹏鹏米面制品经营部厂房三楼出租给原告作为工厂使用，租期自2016年12月1日起至2022年12月1日止，每年租金为41203.20元。签订租赁合同当天，原告依《厂房租赁合同》第三条的约定支付了被告第一年的租金41203.20元，被告于当天向原告出具了租金收款收据。但之后被告并未能将上述约定的房屋交付原告使用。经原告向被告催告履行交房义务后发现被告因与上一承租人仍未能解决双方租约问题导致无法交付房屋给原告。原告遂多次要求与被告解除双方租赁合同并返还原告租金均未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告叶海鹏没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于澄海区上华镇蛟头叶鹏鹏米面制品经营部厂房三楼出租给原告作为工厂使用，租期自2016年12月1日起至2022年12月1日止，每年租金为41203.20元，于合同生效2天内支付第一年租金。合同签订后，原告于当日支付租金41203.20元，被告出具《收款收据》交原告收执，但一直未将租赁物交付原告使用，故原告诉至本院。本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。原、被告签订《厂房租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，但被告一直未将租赁物交付原告使用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方的租赁合同，并要求被告返还已支付租金及支付租金占用期间的利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈锐波与被告叶海鹏于2016年12月1日签订的《厂房租赁合同》；二、被告叶海鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告陈锐波租金41203.20元并支付该款自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告叶海鹏负担。原告陈锐波已预交的案件受理费830元，本院予以退回。被告叶海鹏负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 许  曼  婷人民陪审员 许  文  娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执967号申请执行人：付某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款118800元，并负担案件执行费1682元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的118800元，被执行人何某于2020年11月28日前向申请执行人付某支付40000元，于2021年2月28日前向申请执行人支付35000元，于2021年5月28日前向申请执行人付某支付33800元；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2556号之一 被执行人：宋岗，男，汉族，1967年05月14日生，居 住阆中市 寺村10组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人宋岗在中国农业银行6228××××5685 78账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1518号申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张彤光，磴口联社营业部主任。委托诉讼代理人：王磊，磴口联社职工。被执行人：孙志军，男，1968年6月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王贵春，女，1968年9月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。系孙志军的妻子。本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙志军、王贵春借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2019）内0822民初974号民事调解书申请被执行人孙志军、王贵春偿还借款本金59800元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2020年9月30日发出限制消费令。经查明，被执行人孙志军、王贵春现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人孙志军、王贵春名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  胡 彬执行员  戴学勤二〇二〇年九月三十日书记员  吴 强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢293号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人李某李某，行长。被执行人：山西贝瑞精密工业股份有限公司。法定代表人彭某1彭某1，经理。被执行人：彭某2彭某2，住山西省运城市。被执行人：樊某樊某，住山西省运城市，身份号码××××××。被执行人：北京国瑞和包装印刷有限公司。法定代表人彭某2彭某2。被执行人：王某王某，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2116号民事判决书，向被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、彭某2彭某2、樊某樊某、北京国瑞和包装印刷有限公司、王某王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、彭某2彭某2、樊某樊某、北京国瑞和包装印刷有限公司银行存款34545242.2元（本金22001580.09元、截止至2019年7月16日的利息12269698.78元、案件受理费189285元、保全费5000元、公告费260元、执行费79418.33元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封王某王某名下晋房他证并字第X号、晋房他证并字第X号、晋房他证并字第X号、晋房他证并字第X号、晋房他证并字第X号、晋房他证并字第X号房屋。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年九月二十四日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1100号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西桂林市灵川县灵南路一街1号。统一社会信用代码914503239000200821。 负责人：文博，该支行行长。 委托代理人：胡德海，该行客户经理。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人：杨雪芬，女，汉族，1969年1月18日出生，住广东省梅县。 被执行人：朱加仁，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省梅县。系杨雪芬丈夫。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所广西桂林市灵川县灵川镇灵南路9号。注册号450323200007820。 法定代表人：阳仁旺，该公司总经理。 本院受理的中国工商银行股份有限公司灵川县支行与杨雪芬、朱加仁、灵川县金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0323民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的303497.72元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产（被执行人房产暂不宜处置、车辆无法控制），本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初707号原告：陈天彩，男，1987年2月22日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××918。被告：凌素锋，男，1985年5月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区×××××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××214。原告陈天彩诉被告凌素锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彩到庭参加了诉讼，被告凌素锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息25200元（600×42）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请利息为21850元。事实与理由：被告于2016年10月17日在马坝向原告借得30000元本金用于生意周转并立下欠条。可是到了还款时间仍然不见被告还款，原告多次向被告催收还款均遭被告以种种理由拒还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：借据，证明被告向原告借款3万元。本院认定：原告证据真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元，于2016年10月17日出具借据给原告收执，借据中约定借款期限13个月，利息从借款日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款时止。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款30000元，提供了被告出具的借据予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。根据借据约定的借款期限为13个月，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。关于利息的计算，借据中约定按从借款日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%的4倍计算，计至2020年8月17日共计46个月，原告诉请利息21850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌素锋应于本判决生效之日起七日内归还借款本金30000元及利息21850元给原告陈天彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元、公告费560元，合计1656元（原告已预交）,由被告负担（此款由被告直接支付给原告）。原告起诉时多预交的84元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  刘文洁人民陪审员  李新波二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴嘉颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2251号 原告：兰金贵，女，1967年12月13日出生，壮族，退休职工，住所地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：黎柳群，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 原告兰金贵与被告黎柳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰金贵及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黎柳群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金10000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以10000元为本金，按年利率6%从立案之日起开始计算）。事实和理由：2009年3月1日，被告以家庭生活需要为由向原告借款10000元，原告以现金的形式将借款交付被告，被告向原告出具一张借条。原告已多次要求被告还款，但被告一直拖延没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》，被告并未到庭质证，故对于《借条》的真实性，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年3月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明借到原告10000元。原告自述以现金的形式交付了10000元借款。之后，被告并未归还借款，原告追索无果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》及相关陈述，本院认可原告已向被告提供10000元借款的事实，但被告并未偿还，现借款已超十年，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 《借条》虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已超十年，故原告起诉后，被告应及时偿还，若被告不及时偿还的，可视为逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自立案之日即2020年4月13日起按年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎柳群向原告兰金贵偿还借款本金10000元； 二、被告黎柳群向原告兰金贵支付资金占用利息（计算方式：以10000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告黎柳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  罗柳燕 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4621号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：刘之琳，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋文泽，男，1972年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕,总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：王润月，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财险四川分公司”）与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川分公司”）、蒋文泽及第三人王润月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险四川分公司的委托诉讼代理人刘之琳、被告蒋文泽及其委托诉讼代理人李小龙、被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。第三人王润月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文泽向大地财险四川分公司支付交通事故赔偿款99100元；2.判令华安财险四川分公司在保险责任范围内直接向大地财险四川分公司支付赔偿款。事实与理由：2019年8月26日，蒋文泽驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，行驶至成××道与××大道路口，与案外人赵霖驾驶车牌号为川Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，该事故经交警部门认定，蒋文泽负事故全部责任。川Ｔ×××××号小型客车在大地财险四川分公司处投保车辆损失保险等险别，事故发生在保险期内，该车确定损失为98300元、施救费800元，因蒋文泽一直怠于赔偿，川Ｔ×××××号小型客车车主王润月向大地财险四川分公司提交《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《权益转让书》，要求大地财险四川分公司代位赔付。大地财险四川分公司根据现行法律规定，于2019年9月17日赔付了川Ｔ×××××号车辆的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，蒋文泽应当承担川Ｔ×××××号小型客车损失的赔偿责任，大地财险四川分公司在代位赔付后依法享有追偿权。为维护大地财险四川分公司的合法权益，故诉至法院。 蒋文泽辩称，大地财险四川分公司陈述的事实与理由认可，但对赔偿款的金额有异议。蒋文泽在华安财险四川分公司投保的商业险项下包含了车损险等，本案的事故发生在保险期内，事故发生后，我方在华安财险四川分公司及交警处报案，履行了报案的义务，华安财险四川分公司应当承担保险责任，并将合理的赔偿款支付给大地财险四川分公司，本案是华安财险四川分公司不履行保险赔偿产生的，各项费用应该由华安财险四川分公司承担。 华安财险四川分公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，蒋文泽驾驶的车辆在我公司投保，保险合同约定车辆使用性质是非营运，但在事故发生时，蒋文泽正在从事营运活动，依照保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的规定，蒋文泽改变了车辆的营运性质，华安财险四川分公司不应该承担责任。 第三人王润月未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日00时35分许，蒋文泽驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，行驶至成××道与××大道路口，与案外人赵霖驾驶车牌号为川Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定，蒋文泽负事故全部责任，赵霖无责任。川Ｔ×××××号小型客车登记车主为王润月，该车辆在大地财险四川分公司处投保车辆损失保险等险种，事故发生在保险期内。川Ｔ×××××号小型客车确定损失为98300元、施救费800元。因蒋文泽一直怠于赔偿，川Ｔ×××××号小型客车车主王润月向大地财险四川分公司提交《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《权益转让书》，要求大地财险四川分公司代位赔付。大地财险四川分公司于2019年9月17日支付了汽车零件、维修修配劳务费、专业基数服务费98300元并支付了王润月代为垫付的施救费800元，合计99100元。 另查明，川Ａ×××××号小型客车的被保险人为蒋文泽，该车辆在华安财险四川分公司购买了保险（交强险、商业险），发生交通事故时在保险期限内。 再查明，蒋文泽将川Ａ×××××号小型客车注册了滴滴快车，发生交通事故时运载了滴滴快车客户。 上述事实，有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆损失（零配件外修）情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、赔款支付授权书、四川增值税专用发票、银行电子回单、图片及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，蒋文泽驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，与案外人赵霖驾驶车牌号为川Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定，蒋文泽负事故全部责任，赵霖无责任。事后，经川Ｔ×××××号小型客车的保险人定损损失98300元并支付了王润月代为垫付的施救费800元，合计99100元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”，根据上述规定，大地财险四川分公司要求蒋文泽支付99100元，符合法律规定，本院予以支持。大地财险四川分公司主张华安财险四川分公司在保险责任范围内直接向其支付赔偿款能否支持的问题，本院认为，大地财险四川分公司支付赔偿款代位取得了被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“…当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，但发生交通事故时蒋文泽正在运营滴滴快车，即在合同有效期内保险标的危险程度显著增加，故大地财险四川分公司主张华安财险四川分公司在保险责任范围内直接向其支付赔偿款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告蒋文泽于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付99100元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告蒋文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保73号 民事审判庭田中志法官团队： 你团队于2020年10月22日作出的（2020）黔0425民初1588号民事裁定书,冻结、查封、扣押被申请人贵州君恒房地产开发有限公司、黔西南州康海建筑工程有限公司价值1840000元的财产，期限为一年。该保全于2020年10月22日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 在执行过程中，贵州君恒房地产开发有限公司以其名下紫云自治县君恒﹒润锦达项目1号楼门面（房号：1栋1单元1层5号房，面积175.04㎡）（价值246.14万元）作担保，本局于2020年10月29日对贵州君恒房地产开发有限公司以其名下紫云自治县君恒﹒润锦达项目1号楼门面（房号：1栋1单元1层5号房，面积175.04㎡）进行查封。 该案财产保全情况为已足额保全，期限为三年。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1823号 申请执行人：黄新荣，男，1999年07月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦炳进退赔申请执行人黄新荣经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2229号申请执行人邹平鹏飞板业有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。法定代表人：孙统民，经理被执行人信统肖，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年六月九作出（2020）鲁1626鲁1626民初2065号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人信统肖银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月七日书记员  王 军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：乔立，行长。住所地：乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：高云凤，女，汉族，1966年8月3日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告高云凤信用卡纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的委托诉讼代理人朱凤梅、赵静，被告高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云凤偿还原告借款本金人民币22559.38元，利息人民币1604.13元，违约金人民币1198.65元，取现手续费人民币202.5元，合计人民币25564.66元（利息及违约金暂计算至2020年4月16日,利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告高云凤偿还原告以人民币22559.38元为本金自2020年4月17日至本息全部还清之日的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）以上合计人民币25564.66元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费以及保险费用。事实和理由：2012年1月5日，被告高云凤向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后，被告长期使用该信用卡透支消费，截至目前被告高云凤多次未能按约还款，原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高云凤辩称，我在2020年6月10日偿还1300元，2020年7月9日偿还1000元。再无其他意见。经审理查明，2012年1月5日，被告高云凤从原告处申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并理解《中国农业银行金惠信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡），并且愿意遵守领用合约的规定。领用合约对免期还款期、逾期还款利率（日利率万分之五）、取现手续费、违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了卡号为（卡号×××）的中国农业银行金穗信用卡。后被告对该卡进行了使用，截至2020年4月16日，被告尚欠原告本金22559.38元，利息1604.13元，违约金1198.65元，取现手续费202.5元，合计25564.66元。另查明，被告高云凤于2020年6月10日还款1300元，2020年7月9日还款1000元。认定上述事实的证据有，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程，交易流水，原被告当庭陈述等，以上证据经当庭质证，可作为定案的依据。本院认为，被告高云凤向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行递交的信用卡申请表系被告真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费等的诉请本院予以支持。关于原告要求2020年4月16日之后继续支付违约金的要求，本院不予支持。原被告约定的逾期付款利息具有补偿损失的性质，本院酌情支持日息万分之五的利息以补偿原告损失。被告辩称在2020年6月10日还款1300元，2020年7月9日还款1000元，虽未提供相应证据，但经与原告核实，原告予以认可，依照合同法的有关规定该两笔款项因先偿还利息（违约金），故对该两笔还款在总额当中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高云凤于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行本金22559.38元；二、被告高云凤于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行截至2020年4月16日利息、违约金，取现手续费共计705.28元（1604.13元+1198.65+202.5元-1300元-1000元）；三、被告高云凤以未偿还借款本金22559.38元为基数，向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行支付自2020年4月17日起按照日息万分之五至实际还清上述本金之日止的利息；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.56元(原告已预交)，由被告高云凤承担，于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅二○二〇年九月二十日书记员 连小艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢633号之九 被执行人：严中贤，男，汉族，1953年08月04日生， 住四川省南充市 中市。 关于申请执行人与被执行人严中贤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人严中贤在6210331 111002695207账户内余额人民币3515.60元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严中贤在四川省农村信用社联合社621 0331××××5207账户内存款人民币20100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月一日 书记员  李林
太原市迎泽区人民法院驳回申诉通知书（2020）晋0106刑申2号 余某：你为被告人陈景宏应诈骗罪一案，对本院（2020）晋0106刑初212号刑事判决不服，认为原判决对被告人减轻量刑过多，比例过大，存在明显量刑极轻的可能，向本院提出申诉。本院经审查，被告人陈景宏应以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额巨大，行为已构成诈骗罪。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（七）中诈骗罪的规定，诈骗数额达到8万元，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，数额每增加5000元，增加一个月的刑期。被告人陈景宏应认罪认罚，可以从轻处罚，结合被告人系初犯的量刑情况，根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第十一条的规定：对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重及悔罪程度等情况确定从宽的幅度，对于如实供述自己罪行的，减少基准刑的20%以下。本案中涉案金额系[162767.82元-17000元（系案发前退还部分）]+40000元=185767.72元。据此，确定本案中起点刑为三年（36个月）；[185767.72元-80000元]/5000元=21个月，本案基准刑为36+21=57个月；被告人认罪认罚并如实供述自己犯罪行为，减少基准刑的20%；被告人系初犯，本案酌情减轻5%。据此按照57个月*（1-20%-5%）=42.75个月，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定及综合考虑全案情况，可以在20%的幅度内对调节结果进行调整，确定宣告刑，故本案最终确定宣告刑为42个月，即3年6个月，并处罚金2万元。本案量刑适当，并不存在枉法裁判，故意轻判的情况。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4808号原告：杨岂广，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：廖开兰，女，1963年5月18日出生，汉族，系杨岂广同事，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司，统一社会信用代码915001020542891885，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路1号A幢1-02。负责人：况洪木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告杨岂广与被告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司（以下简称“蜀道行公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岂广及其委托诉讼代理人廖开兰、杨发江，被告蜀道行公司的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岂广向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间从2018年10月17日至2019年7月存在劳动关系。事实和理由：2018年10月17日，原告应聘到被告公司客服部工作，每月工资由基本工资2500元加全勤奖100元组成，双方未签订书面劳动合同。2019年5月，原告有事请假休息一个月，6月份继续到被告公司上班，并被安排到货运部附带送快件业务，工资为每月基本工资2500元再加送快件业务提成。2019年6月9日13时30分左右，原告在被告处领取派件出来过程中，在被告门前斜坡路时因刹车失控而受伤。原告多次要求被告支付医疗费用未果。后原告于2020年5月22日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委裁决原被告之间劳动关系存在至2019年4月20日。原告认为该仲裁结果与事实和法律不符，侵犯了原告合法权益。被告蜀道行公司辩称，原告于2018年10月17日到被告公司客服部工作属实，但原告已于2019年4月20日辞职，后未在被告处工作。至于原告于何处受伤，因何受伤，被告并不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日至2019年4月20日，原告杨岂广在被告蜀道行公司客服部工作，双方未签订劳动合同，原告工资为每月2600元，由被告通过银行转账方式于次月发放。2019年6月7日，原告于案外人徐海钢处做快递员工作。2019年6月9日，原告在工作时受伤，后被送至医院治疗。2018年3月16日，被告（甲方）与徐海钢（乙方）签订《片区经营权承包合同》，约定由徐海钢在承包区域范围内揽投派件；乙方员工及其他受乙方雇佣的人员，在从事本合同项下的快递业务中，若发生打架斗殴、或其他事故而受伤、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由乙方承担赔偿责任，与甲方无关；经营权承包合作期限从2018年3月17日至2019年3月16日。合同到期后，双方没有签订新的承包合同，但双方一直按之前的合同约定继续履行。被告将2019年4-6月的对账费用通过银行转款支付徐海钢。2020年5月22日，原告杨岂广向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方从2018年10月17日至2019年7月存在劳动关系。仲裁委裁决原被告于2018年10月17日至2019年4月20日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：2019年6月9日，原告受伤时，是否与被告存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对2018年10月17日至2019年4月20日间存在劳动关系没有异议，结合工资发放记录可以佐证。原告称其请了一个月的事假，但是未提供证据予以证明，对其诉称不予采纳。庭审中，原告陈述其在2019年6月7日到徐海钢处应聘快递员，工资标准，上班方式以及工资的发放均是徐海钢负责，结合被告提供的其与徐海钢间签订的《片区经营权承包合同》以及银行交易明细，可以证明徐海钢与本案被告间存在经营承包关系，徐海钢并非被告的工作人员。原告未举证证明其受被告劳动规章制度制约，接受被告管理以及从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告自2018年6月7日起至2018年7月之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，故对原告主张2018年6月7日起至2018年7月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告杨岂广与被告重庆市涪陵区蜀道行货运代理有限公司于2018年10月17日至2019年4月20日存在劳动关系；二、驳回原告杨岂广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨岂广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年九月二十八日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘丹，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金25083元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日尚欠利息494.99元、逾期还款违约金561.15元、费用743.57元,此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计26882.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年3月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金25083元、利息494.99元、逾期还款违约金561.15元、分期手续费743.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金25083元、利息494.99元、逾期还款违约金561.15元、分期手续费743.57元，之后的利息应以25083元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25083元、逾期还款违约金561.15元、分期手续费743.57元及利息（暂计至2020年4月13日的利息494.99元，此后的利息以透支款本金25083元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为236.04元（原告已预交），由被告负担；财产保全费288.83元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1056号申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行周某向申请执行人吴某偿还借款24300元。本案案件受理费284元、执行费269元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十一日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3731号上诉人（原审原告）：李振平，男，1980年1月2日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬海升，董事长。委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常毅，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玮，男，1977年8月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：包锁计，男，1964年10月29日出生，汉族，山西五建集团有限公司第十二分公司负责人，住山西省太原市。上诉人李振平因与被上诉人山西五建集团有限公司、王玮、包锁计买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判证据采信程序违法，且认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2263号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人李振平预交的二审案件受理费36482元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 杨卫萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1821号 申请执行人：覃僚武，男，1973年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正伟，男，1978年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃庆苗，男，1983年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人覃正伟、覃庆苗退赔申请执行人覃僚武经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2554号之五 被执行人：庞拓，男，汉族，1976年05月18日生，居 住阆中市 庙村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人庞拓在四川省农村信用社联合社6214571 181011626031账户内存款人民币96812.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保69号 第三人民法庭韦江团队： 你团队于2020年9月14日作出的（2020）黔0425民初1263号民事裁定书,裁定冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司的银行账户存款人民币457000元或查封、扣押等额价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2020年9月18日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年9月23日通过网络查控系统查询被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司银行账户存款，于2020年9月24日反馈，被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司银行账户尚有1349.26元。依法裁定对其银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款1349.26元。 附：协执单位反馈信息表二张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年九月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初409号 原告：冯立宾,男,1982年4月20日生,汉族,农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，1983年8月27日生，汉族，农民，住玉田县，系冯立宾之妻，特别授权。 被告：崔海兵，男，1985年10月4日生，住唐山市丰润区。 原告冯立宾与被告崔海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯立宾委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告崔海兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 冯立宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的装修费2800元；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年7月被告为原告的楼房装修，装修费在装修之前已经全部给付被告，但被告没有按原被告双方约定给原告装修完工。经原被告协商被告同意退还原告2800元装修费，因当时被告没有钱给付，被告为原告亲笔书写欠条一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，无奈原告将被告诉至法院，请查明事实，判准所求。 崔海兵未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、身份证复印件一份；二、欠条一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾为原告装修房屋，原告向被告多支付了装修费，2017年1月24日被告崔海兵就原告多支付的装修费为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠冯立宾2800元整欠款人：崔海兵2017年1月24号”。该笔款项经原告催要，被告仅偿还1000元，下欠1800元未付。 本院认为，原、被告间口头装饰装修合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告为原告装修房屋，对多收取原告的装修费2800元为原告出具欠条，经原告催要，下欠原告装修费1800元未付，属违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告装修款1800元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔海兵给付原告冯立宾装修款1800元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告冯立宾负担18元，被告崔海兵负担32元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘晓丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初376号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区*********。负责人：梁志强，行长。委托诉讼代理人：蓝绍金，公司员工。被告：黎乙妹，女，1985年3月5日出生，汉族，原住广东省连州市****************之一，现下落不明。公民身份号码：452************229。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告黎乙妹借款合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝绍金到庭参加了诉讼；被告黎乙妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还结欠原告贷款本金212413.09元，利息12653.61元（利息暂计至2020年2月22日，后息按年利率5.8725%上浮50%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黎乙妹于2018年12月21日在我行自助借款金额30万元，贷款2019年12月20日到期，采用一次性利随本清还款方式，贷款为信用贷款。被告借款到期后，经原告工作人员多次催收无果，截至2020年2月22日，被告贷款已逾期64天未归还，尚欠我行贷款本息225066.70元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一个人自助小额借款合同，证明被告向原告贷款，意思表示真实。证据二系统凭证资料，证明被告借款事实。证据三借款入账流水，证明被告借款事实。证据四欠款数据，证明欠款数据。证据五借款人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院认定：原告的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。被告于2018年12月21日通过网络平台，向原告申请个人自助小额贷款，用于综合消费。原告当天审批通过后即将贷款300000元发放到被告在原告处开设的账户。根据双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定：借款金额300000元，借款期限一年，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（即一年期贷款年利率4.35%×1.35=5.8725%）；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（即5.8725%×1.5%=8.80875%）计付罚息。借款到期后，被告未依约归还借款本息，计至2020年2月22日，被告仍欠借款本金212413.09元及利息12653.61元未归还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为借款合同，原被告自愿签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同的约定，借款期限一年，到期一次归还借款本息，即还款日为2019年12月20日，现已超过还款期限，被告仍未依约归还借款本息，已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还借款本金212413.09元及利息12653.61元及逾期从2020年2月22日起按年利率8.80875%计算的罚息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权力，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起七日内向原告归还借款本金212413.09元及利息（利息暂计至2020年2月22日为12653.61元，后息从2020年2月23日起按年利率8.80875%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元（原告已预交），由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  许桂芹人民陪审员  刘韵乔二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴嘉颖