wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1636号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：胡绍勋，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告胡绍勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告胡绍勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡绍勋偿还宁明农商行借款本金23027.74元及利息费7587.49元（利息暂计至2020年7月20日,归还时按实际天数计算）,本息共计30615.23元；2.案件受理费和保全费由胡绍勋承担。事实和理由：2017年10月17日胡绍勋向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于2017年10月17日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7290961751），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批宁明农商行于2017年10月24日给予胡绍勋授信人民币叁万元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××65，年利率18%。该卡片于2017年10月31日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”截至2020年07月20欠本金23027.74元，利息7587.49元，本息共计30615.23元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。截至2020年07月20日，胡绍勋已连续超过8个月未还欠款，自2019年12月持卡人卡片逾期起，宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但胡绍勋拒不履行还款义务。胡绍勋的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行在此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 胡绍勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.桂盛信用卡申请书；2.桂盛信用卡章程；3.桂盛信用卡领用合约；4.账户信息截图；5.账户余额、账户信用历史截图；6.催收材料。本院认为以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日胡绍勋向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于2017年10月17日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7290961751），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批宁明农商行于2017年10月24日给予胡绍勋授信人民币叁万元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××65，年利率18%。该卡片于2017年10月31日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。 自2019年12月持卡人卡片逾期起，胡绍勋已连续超过8个月未还欠款。宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但胡绍勋拒不履行还款义务。截至2020年07月20欠本金23027.74元，利息7587.49元，本息共计30615.23元。胡绍勋的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。宁明农商行在此特提起诉讼，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结胡绍勋名下的财产价值30615.23元，保全申请费326元。 本院认为，胡绍勋向宁明农商行填交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7290961751），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。本案宁明农商行向胡绍勋开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。胡绍勋使用信用卡支取款项后已多次超期未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照《领用合约》约定请求胡绍勋归还尚欠借款本金、利息及违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡绍勋于本判决生效之日起20日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的桂盛信用卡本金23027.74元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：截至2020年7月20日的利息及违约金为7587.49元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息按照约定年利率18%计算，违约金按最小还款额未还部分的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，保全申请费326元，合计609元（宁明农商行已申请缓交），由胡绍勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 韬 。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执912号 申请执行人：浙江菲达环境工程有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路88号，统一社会信用代码9133068177191680X3。 法定代表人：舒英钢，该公司董事长。 被执行人：内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗准格尔经济开发区伊东循环经济基地，统一社会信用代码91150694670667736K。 法定代表人：马骏，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人浙江菲达环境工程有限公司与被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人浙江菲达环境工程有限公司依照（2018）内0622民初1841号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司按调解书约定的内容履行给付义务，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月18日向被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年6月份至2020年8月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司无存款和车辆登记信息。 3、依法向被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月27日通过约谈申请执行人浙江菲达环境工程有限公司，告知本案执行情况。申请执行人也不能提供被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑01民特279号申请人：哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路10号万达商务4号楼601室。法定代表人：唐越，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江申度律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所执业律师。被申请人：黑龙江蓝天建设集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。法定代表人：何长江，总经理。申请人哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司与被申请人黑龙江蓝天建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案。后哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由哈尔滨格瑞特科技发展有限责任公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十日书记员 张思佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5975号 原告：广西南宁银田生物科技有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第八层801、802号房，统一社会信用代码：91450100589818760D。 法定代表人：陈平发。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：谢全娣，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西南宁银田生物科技有限公司与被告谢全娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告广西南宁银田生物科技有限公司的委托诉讼代理人覃坚威到庭参加诉讼，被告谢全娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁银田生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币127405元及利息，利息暂现暂计15288.6元（暂计至2020年6月3日，利息计算方式：以127405元为基数，按银行同期贷款利率4倍，从2020年1月1日起计算至实际清偿货款为止）；二、判令被告向原告支付违约金38221人民币（违约金计算方式：以127405元为基数，按日千分之三，从2020年1月1日起暂计至2020年6月3日，原告主张按所欠货款总额30%计算）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是经营农资产品的批发商，被告是经营农资产品经销商，原告以赊销方式向被告提供农资产品，过一定时间后双方再进行结算货款。2018年被告向原告购买价值202580元的农药，在原告交付货物后，被告在《销售往来结算表》上签字予以确认收到农药数量、已付货款及未付货款的数量。2019年7月17日，双方签订了《往来货款确认书》，再确认被告尚欠原告货款127405元，并约定上述欠款最迟于2019年12月30日前还清，如到期不还，被告按银行同期逾期贷款利率4倍支付欠款利息，并另行按未支付数额的日千分之三支付违约金，因被告违约产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。后债务履行期届满，原告催告偿还货款，但被告拒不偿还货款。原告认为被告行为已构成违约，严重损害原告合法权益，故原告起诉至人民法院，望判如所请。 被告谢全娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告共同签订了《销售往来结算表》一份，载明原告向被告供应了赐火牌农资产品合计202580元，被告已付货款65730元，垫付费用3445元，2019年5月31日回款3000元，2019年7月16日回款3000元，被告实欠原告127405元。 2019年7月17日，被告在原告出具的《往来货款确认书》上签字确认截至2019年7月17日止，被告欠原告款项127405元，承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还并支付到广西南宁银田生物科技有限公司指定的银行账户。如到期不偿还，贵处愿意按银行同期贷款利率4倍支付相应欠款利息，并另行按未支付数额的日千分之叁支付违约金，如发生争议向我司所在地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等由贵处承担并愿意承担因此引起的一切法律责任及后果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢全娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交结算单、往来款项确认函等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负按期足额支付货款的义务，现付款期限早已届满，原告要求被告谢全娣支付尚欠货款127405元，合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告以《往来款项确认函》为凭，要求被告按银行同期贷款利率4倍计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张自2020年1月1日起、按中银行同期贷款利率的四倍计算利息合法有据，本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故，利息应按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的四倍计算。对于违约金，因双方除了约定逾期付款利息外，还约定了违约金，现原告自愿调整违约金的计算方式，要求被告仅承担欠付货款30%的违约金38221元并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢全娣向原告广西南宁银田生物科技有限公司支付货款127405元； 二、被告谢全娣向原告广西南宁银田生物科技有限公司支付逾期利息损失（计算方式：以127405元为基数、自2020年1月1日起、按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的四倍计算、至被告谢全娣全额偿清货款之日止）； 三、被告谢全娣向原告广西南宁银田生物科技有限公司支付违约金38221元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3613元、保全费1425元，合计5038元（原告广西南宁银田生物科技有限公司已预交），由被告谢全娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6492号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：胡峰，男，1987年8月25日出生，户籍地山东省淄博市临淄区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6710号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：初安英，女，1988年4月2日出生，住山东省临清市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告初安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7494号 原告：南宁沃田商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**。统一社会信用代码：91450100569097855F。 法定代表人：关明世，该公司总经理。 被告：韦欧，男，1983年6月25日出生，毛南族，住广，住广西环江毛南族自治县div> 原告南宁沃田商贸有限公司与被告韦欧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁沃田商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁沃田商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费224元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁沃田商贸有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6734号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：宫国庆，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省高青县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7373号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：冯江，男，1993年9月16日出生，住四川省阆中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6604号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：顾宾宾，女，1990年2月6日出生，户籍地江苏淮安市淮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1193号上诉人(原审原告)：王连成，现住大同市，现住大同市。被上诉人(原审被告)：史锋，男，现住大同市。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。上诉人王连成因与被上诉人史锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连成，被上诉人史锋的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成上诉请求：1、依法撤销大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初251号民事判决;2、支持上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理该案时,认定事实不清,导致法律适用错误。1、一审法院在开庭审理时,上诉人提交诊断证明为喉外伤、喉软骨挫伤,很显然是受到外力所伤,并且有派出所出警记录,上诉人请求派出所出庭做证,派出所置之不理,所以请求人民法院调取口泉乡派出所出警记录。2、上诉人是在大同市第三人民医院检查治疗,诊断证明为喉外伤、喉软骨挫伤,医生开什么药,主要是治疗上诉人呼吸困难,呼吸困难是被上诉人掐上诉人导致。综上所述,一审法院认定事实不清,导致法律适用错误,请求上级人民法院根据法律规定,做出公正的判决,支持上诉人的诉讼请求。史锋辩称，答辩人没有侵权行为和事实，不承担赔偿责任，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述没有事实根据，答辩人没有对上诉人进行过伤害，上诉人所支付的医药费、检查费是15天后的费用，与上诉人所述没有关联性。王连成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费1070.73元、误工费6000元、营养费500元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计9570.73元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日原告到村委会因浇地及电费与被告史锋发生纠纷。后原告在2019年8月30日到大同市云冈区人民医院就诊，花费检查费302.1元，后原告又于2019年9月18日在大同第三人民医院检查，花费646.3元，原告在该医院购买了孟鲁司特钠咀嚼片和地氯雷他定分散片，花费医疗费115.53元。2019年9月5日原告在山西金盾司法鉴定中心做了鉴定，鉴定意见为王连成损伤程度的不构成《人体损伤程度鉴定标准》之标准。一审法院认为，原被告本系同村村民，应该和睦相处，遇到争执应心平气和的解决，事发后原告在大同市云冈区人民医院及大同第三人民医院进行了检查，并购买了孟鲁司特钠咀嚼片和地氯雷他定分散片，而这两种药系治疗哮喘、过敏性鼻炎等症状的药物，且原告在司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见中认为王连成伤情不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准。法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据无法证实其伤是被告造成的也没有证据证实其伤情和双方争执有关，证据之间无法形成完整的证据链，故原告提出的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决；驳回原告王连成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由王连成负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于史锋应否承担赔偿责任的问题。本院认为，2019年8月29日双方在村委会因浇地及电费问题发生纠纷后，王连成报案并经法医鉴定王连成未达轻微伤及以上，大同市公安局口泉派出所也对双方均作出处以罚款50元的行政处罚决定,双方均有责任。现王连成要求史锋赔偿其检查治疗所支出的费用，而王连成所购买的药物是治疗哮喘、过敏性鼻炎等症状的药品，现有证据不能证明其相关医疗检查、购买药品的费用和双方争执有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故王连成应承担举证不利的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王连成负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年九月二十九日书记员 常 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6684号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：段佳豪，男，1993年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3947号 原告：汤小明，男，1969年9月23日出生，汉族，江苏省如皋市村民，住本村××室。 委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：白云梅，女，1980年11月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：成建刚，男，1977年3月29日出生，汉族，晋中市榆社县村民，住本村××号。 原告汤小明与被告白云梅、成建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小明及其委托诉讼代理人薛永强、被告白云梅到庭参加了诉讼。被告成建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白云梅、成建刚偿还原告借款本金300000元、利息36000元（按年利率6%，从2018年7月3日暂计算至2020年7月4日）及支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月24日，二被告为买房向原告提出借款300000元，称借款期限为一星期，原告于次日向被告转账300000元，二被告向原告出具1份借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还上述借款，为此，原告诉至法院。 被告白云梅辩称，被告白云梅向原告借款是事实，但现被告不欠原告上述借款。原告与被告白云梅之间曾合伙投资太原源庄的房产，每人向开发商交纳保证金250000元（被告白云梅投资共计350000元，包括交纳的保证金250000元），后未能投资成功，开发商给原、被告抵顶一套房屋（抵顶款额为800000元），用于退还原、被告共同投资款，后经原、被告协商，其中抵顶给被告投资款中的300000元用于偿还原告上述借款，后将该房屋登记在原告名下，等原告将房屋出售后，原告再退还退还被告50000元。 被告成建刚未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月28日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到汤小明现金300000元整，”后原告通过银行转账方式支付被告白云梅300000元。 庭审中，被告白云梅认可借款事实，并称该款为其个人行为，与被告成建刚无关，对利息不认可，同时提出该借款已经通过房屋抵顶款偿还完毕。原告则不认可以房屋投资款抵顶借款的说法，认为合伙投资与借款为两码事，双方未就抵顶达成一致意见。因双方各执己见，协商不成为本案事实。 上述事实，有借条、银行转账记录、微信截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有二被告为原告出具的借据及银行转账凭证佐证，且被告白云梅对借款事实亦予以认可，故本院对原告诉求予以支持。对于被告白云梅辩称该借款已经以房屋抵顶款偿还完毕一节，因原告不认可，而被告白云梅亦未能提供证据佐证，故本院对被告白云梅的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云梅、被告成建刚于本判决生效后30日内共同偿还原告汤小明借款本金300000元、利息36000元，共计336000元，并支付以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月5日起至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告白云梅、成建刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜萧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6748号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告程影，女，1999年09月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告隋秀英，女，1964年09月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告程影、隋秀英金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 岩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1421号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：沈传民，男，1958年2月4日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：闫淑华，女，1959年1月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告沈传民、闫淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告沈传民、闫淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.沈传民、闫淑华偿还借款本金90,000.00元、利息及罚息10,426.28元，本息合计100,426.28元，同时，要求支付利息及罚息截止日之后至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月28日，沈传民、闫淑华在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月28日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，沈传民、闫淑华未还款。沈传民、闫淑华未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：沈传民、闫淑华农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实沈传民、闫淑华夫妇共同申请借款。沈传民、闫淑华未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月28日沈传民、闫淑华在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月28日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，沈传民、闫淑华未还款。截止2020年8月22日沈传民应给付借款本金90,000.00元、利息10,426.28元，本息合计100,426.28元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与沈传民、闫淑华签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求沈传民偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时沈传民、闫淑华系夫妻关系，沈传民与闫淑华共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈传民、闫淑华于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息10,426.28元，本息合计100,426.28元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以90,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.00元，由沈传民、闫淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1839号 原告：丁有兵，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：任松林，男，汉族，1966年12月3日，住四川省南充市。 原告丁有兵诉被告任松林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁有兵及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。被告任松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁有兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70600元；2、判令被告以70600元为基数计算，从2017年2月20日起按月息2%支付资金利息至全部款项付清时止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告于2016年在万源市××镇××做工程急需资金周转，特请求向原告借款，原告于2016年分两次（一次借现金5万元，一次借现金1万元）借给被告6万元现金，借款时双方口头约定按月息2%支付利率，后来被告给原告出据6万元借款凭据一张（将两次借款一并出据）。被告在出据借条时，承诺一年内归还，到期后被告没有如期偿还本息。于2018年3月12日被告将原约定的利息双方通过算账，被告应给原告利息10600元，因当时被告说2分利息属于高利贷法律不会保护，就特意将约定的利率10600元写成人工工资（实承是双方约定的利息）。后来被告回到南充，原告多次向被告催收还款，被告总是今推明缓。 被告任松林未到庭也未提交书面答辩状。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告任松林向原告丁有兵出具《借条》一张，内容为“今借到丁有兵老板：现金人民币陆万元正(60000元).借款人任松林2017年2月20日”。借条中间左方用蓝色圆珠笔添加了“2016.9月20日－2017年元月20号、借期元月20－2月20号”；在《借条》左下方添加了“改为2018.3月12号借款任松林2018.3月12日”。《借条》条尾部添加了“另欠人工工资(壹万陆佰元正)大写（10600元正）”。后因被告未归还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告丁有兵持有《借条》原件，被告任松林未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。案涉《借条》上分不同时间有添加，对于《借条》尾部“另欠人工工资(壹万陆佰元正)大写（10600元正）”的内容，原告称是对当时利息的一个结算，但在该部分内容下面没有被告的签字确认，故对原告主张10600元是对利息的结算的辩称本院不予采信。原、被告双方在借条上未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，但未提交充分的证据予以证实，故原告主张借期内利息本院不予支持。在出具借条后，被告添加了借期，并改为2018年3月12日，故逾期利息可从2018年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任松林于本判决生效后十日内向原告丁有兵偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566元，公告费600元，由被告任松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王远飞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张欣怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2063号 原告:张建明,男,汉族,1969年12月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**6，统一社会信用代码91340500574402711N。 法定代表人：李钢，该公司执行董事。 被告：李钢，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 原告张建明与被告马鞍山华佗国药药房连锁有限公司（以下简称华佗国药公司）、李钢债权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人纪斌、被告华佗国药公司、李钢的共同委托诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方立即归还原告欠款153972元；2、依法判令被告承担自2019年1月1日到实际给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告曾于2015年5月加盟被告华佗国药公司的连锁药房，2017年9月双方解除了连锁加盟关系。2018年12月6日，被告出具欠条注明：欠原告医保返还款227315元。经原告多次催要，被告仅支付了73343元，尚欠153972元。原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 华佗国药公司辩称：华佗国药公司的确欠付张建明部分医保返还款，除欠条上载明的已支付款项外，华佗国药公司委托李钢又支付了25500元，目前欠付款项应当为12万余元。张建明诉请的利息没有事实和法律依据，该份欠条上没有约定还款期限，即便支付利息，也应当自其向法院起诉之日起计算。 李钢辩称：我系华佗国药公司的法定代表人，我向张建明出具欠条系职务行为，不应当承担案涉款项的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、企业登记信息查询打印件、欠条、微信截图打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钢系华佗国药的法定代表人。2018年12月6日，李钢书写欠条，载明：“今欠马鞍山华佗国药药房连锁有限公司湖东路店（原平佳店）张建明医保返还款共计227315元。”落款处有李钢签名及华佗国药公司盖章。后李钢向张建明支付了部分欠款。 在审理过程中，张建明、华佗国药公司、李钢均认可截止目前实际欠款数额为128470元。 本院认为，债务应当清偿。本案中双方对于华佗国药公司欠款128470元的事实均不持异议，争议焦点为李钢是否应承担案涉款项的还款义务。根据当事人陈述及本案现有证据，张建明曾加盟华佗国药药房经营，后双方解除加盟关系，欠条载明的医保返还款为加盟经营中所产生的费用，返还的主体应为华佗国药公司，故本院确认李钢出具欠条的行为系其作为华佗国药公司的法定代表人的职务行为，实际欠款人为华佗国药公司，应由华佗国药公司承担还款责任。关于张建明主张的利息问题，因双方在欠条中未约定利息，亦未明确还款时间，故应从张建明首次主张权利之日认定为逾期还款之日，即自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、马鞍山华佗国药药房连锁有限公司自本判决生效后十日内一次性归还张建明欠款128470元及利息（以128470元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回张建明的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半收取），由马鞍山华佗国药药房连锁有限公司负担1435元，张建明负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  潘姝 二〇二〇年九月八日 书记员  贾赟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初78号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，女，汉族，1992年1月9日出生于吉林省扶余县，初中文化，无业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日被刑事拘留并临时羁押于沈阳市第一看守所，同年10月9日被解回，同年10月29日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。                  辩护人              逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）13号                  指控事实              2013年3月至6月期间，同案犯石某（已判刑）在哈尔滨市香坊区和平路和平公寓501室租赁的办公室内，虚构可以办理大额度信用卡的事实，骗取被害人的信任，以收取手续费为由，先后骗得被害人任某、房某等7人合计人民币62 200元。在此过程中被告人王某负责接待、收费等工作。现赃款已全部追缴。2019年10月3日，王某被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              建议判处被告人王某有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：王某在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，认罪认罚，赃款已全部返还，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，其中王某其次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。赃款已全部追缴，可对其酌情从轻处罚。其在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见客观，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月3日起至2020年10月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                                 二○二○年九月三十日                                                         书   记   员   刘宁阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12107号原告：熊静，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：广东车即达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路**万邦商业广场****。法定代表人：王玉山。原告熊静与被告广东车即达汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告车辆损坏造成的经济损失共19000元；2.被告支付原告违约金3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了一辆开瑞牌小型普通客车，由被告负责将车辆运送给原告。然而，被告在运送车辆给原告的过程中将车辆摔坏，造成了车辆一定的损坏。2019年11月15日，原、被告就被告损坏原告车辆等赔偿事宜达成了合意，并于当天签订了《协议书》，第一条约定被告愿赔偿原告车辆损坏所造成的折损费及误工费12000元（已转客户2000元），办理网约车从业资格证500元，车辆运营证1500元以及车辆保险由非运营保险转为运营全险4000元和被告提档造成的失误所产生的费用1000元，车辆贷款差额2000元合计19000元整；第六条约定本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如违约的，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金3000元整。《协议书》签订后，被告并没有按照《协议书》的约定履行自己的义务。原告多次追讨被告支付19000元，被告都不予理睬。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日原、被告签订《协议书》，约定原、被告就鄂A××××**号车辆办证及车辆损坏事宜达成一致意见：被告赔偿原告车辆损坏所造成的折损费及误工费12000元（已支付2000元）、办理网约车从业资格证500元、车辆运营证1500元以及车辆保险由非运营保险转为运营全险4000元和被告提档造成的失误所产生的费用1000元，车辆贷款差额2000元合计19000元；如违约，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金3000元等。协议签订后，被告并未向原告支付赔偿款，原告于是提起诉讼。本院认为，被告造成原告车辆损坏，应予赔偿，现原、被告签订《协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应协议履行义务。被告承诺向原告赔偿21000元，现仅支付了2000元，尚欠原告19000元，因此，被告没有按《协议书》履行，应承担违约责任，向原告支付尚欠的19000元及支付违约金3000元。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东车即达汽车租赁有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告熊静支付赔偿款19000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告广东车即达汽车租赁有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  麦燕红人民陪审员  廖小慧二〇二〇年九月二十六日书 记 员  樊绮玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4440号原告：罗友新，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为民事立案、代为参加诉讼活动、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，领取执行标的物（案款）及代为签收法律文书等。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，董事长。委托诉讼代理人：李艳林，系公司员工，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，申请鉴定，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南神骅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董航路2999号综合楼第6层601-606号。法定代表人：钟学军，董事长。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院在审理原告罗友新诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、湖南神骅房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗友新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南神骅房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告罗友新申请撤回对被告湖南神骅房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗友新撤回对被告湖南神骅房地产开发有限公司的起诉。审判员  唐春艳二〇二〇年九月二十五日书记员  周心怡
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民撤1号原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。被告：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世柳（原系唐欣公公），男，1965年4月1日出生，汉族，卫生健康局干部，住东安县。被告：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，住冷水滩区。原告周友谊与被告唐欣、黄国安第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，被告唐欣因对永州市冷水滩区法院于2016年12月9日作出（2016）湘1103民初2989号民事判决不服，而向永州市冷水滩区检察院申请监督，该院提请永州市检察院向永州市中级人民法院提起抗诉，永州市中级人民法院裁定将永州市冷水滩区法院的（2016）湘1103民初2989号周友谊起诉陈源、陈世柳及唐欣民间借贷纠纷一案提审，并裁定再审期间，中止原判决执行。本院经审查认为，永州市中级人民法院已裁定将永州市冷水滩区法院的（2016）湘1103民初2989号周友谊起诉陈源、陈世柳及唐欣民间借贷纠纷一案提审，并裁定再审期间，中止原判决执行。因本案必须以再审案的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年九月四日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6509号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：贾钰婷，女，1992年2月10日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3497号   原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，统一社会信用代码：91621100925510440E，营业场所：甘肃省定西市安定区中华路100号。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。   被告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿的借款本息合计24177.11元；2、判令被告按年利率6%支付自2019年3月10日至还款之日止的代偿款利息（现暂计算至2020年8月10日为604.42元）3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告因其经营需要，向中国光大银行股份有限公司雁滩支行申请贷款33000元，被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险。2018年12月21日，中国光大银行股份有限公司雁滩支行依约发放贷款，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。后被告逾期还款，原告代其偿还借款。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司起诉要求被告支付其代为清偿的借款，本案保险人主体与代偿人主体不一致，原告诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。   案件受理费减半收取计210元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二○年九月二十八日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执673号邢志伟：关于邢志伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初84号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3927号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：廖惠圆，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖惠圆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告廖惠圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11389.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息1167.19元、逾期还款违约金538.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13095.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金11389.82元、利息1167.19元、逾期还款违约金538.66元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金11389.82元、利息1167.19元，之后的利息应以11389.82元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖惠圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11389.82元及利息（暂计至2019年6月7日的利息1167.19元，此后的利息以透支款本金11389.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为127.4元（原告已预交），由原告负担14元、被告负担113.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0123民初1936号原告：王某，女，1972年8月15日出生，汉族，销售，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师。诉讼代理。被告：韩某（赵秀云之子），男，1988年11月5日出生，汉族，哈尔滨市尚志市城管局职员，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩广波（系韩某父亲），男，1966年5月10日出生，汉族，依兰县建设局退休干部，现住依兰县。原告王某与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢英琰、被告韩某的委托诉讼代理人韩广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某偿还王艳梅借款本金280000元；二、判令被告给付逾期还款利息1100元（以5000元为基数，自2020年1月1日起按年利6厘计算至2020年8月12日）；三、判令被告给付逾期还款利息（以本金40000元为基数，自2020年8月12日开始按年利6厘计算至给付日止）；四、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告母亲赵秀云自2014年起陆续在原告处借款，借款本金共计330000元，双方结算后，赵秀云给原告出具了《借据》两份，第一份借据约定借款金额130000元于2019年3月末开始每月偿还5000元。第二份借据约定借款金额200000元，于2020年末还清100000元、2021年末还清100000元。赵秀云出具借据后只偿还了50000元，剩余借款一直未偿还。2020年6月份，赵秀云因病去世，被告系赵秀云的法定继承人，根据法律规定应当在继承遗产的范围内承担还款责任，现原告为保护其合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告王某的借款。韩某辩称：赵秀云欠280000元借款属实，对原告诉请的第二项利息无异议，对原告诉请的第三项利息听从法院判决。本院经审理认定本案事实如下：被告韩某系赵秀云（已故）儿子。2014年开始，赵秀云多次在原告处借款，2019年3月1日，经双方结算，赵秀云给原告出具了2份借据，第一份借据约定借款金额130000元，于2019年3月末开始每月偿还5000元。第二份借据约定借款金额200000元，于2020年末还清100000元、2021年末还清100000元。赵秀云出具借据后只偿还了50000元，剩余借款经原告多次索要一直未偿还。2020年6月，赵秀云因病去世。现原告以被告韩某系赵秀云的法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担还款责任为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院另查明，韩某是赵秀云第一顺位继承人，未放弃继承。本院再查明，登记在赵秀云名下的财产有：一、依兰镇6街6委水韵紫城33号楼5号门市1-2层商服楼（所有权人：赵秀云，所有权证编号：9218009638）；二、依兰县明达开发楼（二百）第三层10%份额（所有权人：韩某、赵秀云，所有权证号：36149）；三、依兰县明达开发楼（二百）第二层10%份额（所有权人：韩某、赵秀云，所有权证号：36148）；四、依兰县明达开发楼（二百）地下室10%份额（所有权人：韩某、赵秀云，所有权证号：023360）；五、依兰镇一街三委北4门1-2层商服楼（所有权人：赵秀云，所有权证号：牡字第025469号）；六、依兰镇一街三委宏源小区（二期）2号楼4单元1层西门住宅（所有权人：赵秀云，产权证号：1501001540）。上述一、二、三、四、五处房屋现由被告韩某管理、使用。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示法庭的借据两份、赵秀云房产明细一份、保全费票据一张证实，经庭审质证，符合证据要素，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，王某主张赵秀云生前向其借款330000元本金，已偿还50000元，尚欠280000元未偿还，有王某出具的借据为凭，被告韩某对该借款事实无异议，故本院认定王某与赵秀云之间存在借贷的债权债务关系，王某对赵秀云享有上述债权。赵秀云死亡后，被告韩某作为遗产继承人，未表示放弃继承，其应当在继承遗产范围内承担本案的还款责任，原告诉请被告韩某偿还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。对原告请求的给付逾期款利息1100元的诉请，原告计算方式符合法律规定，且被告对该数额认可，本院予以支持。原告诉请的被告给付逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可认定赵秀云逾期未还款，应承担逾期还款责任，故本院对原告关于赵秀云应按年利6%支付资金占用期间利息的主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某在继承赵秀云遗产实际价值范围内对赵秀云欠王某借款本金280000元承担清偿责任；二、被告韩某在继承赵秀云遗产实际价值范围内对赵秀云欠王某逾期还款利息（自2020年1月1日开始计算至2020年8月12日，以每月还款5000元为基数按年利6%计算给付）承担清偿责任；三、被告韩某在继承赵秀云遗产实际价值范围内对赵秀云欠王某逾期还款利息（2020年8月13日至实际清偿之日期间的利息以40000元为基数按年利6%计算给付）承担清偿责任；上述给付义务限被告韩某于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.25元，由被告韩某在继承赵秀云遗产范围内承担；保全费1920元由被告韩某在继承赵秀云遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  高 聃
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执662号之二 申请执行人：山东福璐建材有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳（天平）物流基地建材市场D区。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号8-3。 法定代表人：董奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职工。 申请执行人山东福璐建材有限公司与被执行人重庆市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人到本院履行法定义务，但被执行人重庆市百年建筑工程有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月24日、5月19日、8月21日三次经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况冻结并划拨了被执行人700000元。经查被执行人重庆市百年建筑工程有限公司名下有长安牌（车牌号：渝Ａ×××××）汽车一辆，未实际控制，已告知申请人，申请人表示认可。 本案标的额为1361243.03元及利息案件受理费8885.59元、保全费5000元、执行费16149元，部分未执行。于2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王兴华 审判员 尹志勇 审判员 陈霜梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔延德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李建林，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市×××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12595.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息1352.81元、逾期还款违约金730.92元、账单分期手续费162.98元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计14842.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年2月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金12595.52元、利息1352.81元、逾期还款违约金730.92元、账单分期手续费162.98元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金12595.52元、利息1352.81元、账单分期手续费162.98元，之后的利息应以12595.52元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12595.52元、账单分期手续费162.98元及利息（暂计至2019年6月7日的利息1352.81元，此后的利息以透支款本金12595.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为171.06元（原告已预交），由原告负担19元、被告负担152.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢20号之三 案件移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李鑫，又名杨玉芳，女，生于1963年2月23日，汉族,农民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:赵磊，男，生于1987年12月20日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:王鹏，男，生于1967年9月23日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:张剑，男，生于1958年6月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:韩爱民，男，生于1954年3月6日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:李三政，男，生于1944年2月29日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王梅英，女，生于1960年8月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵转琴，女，生于1958年5月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:时会民，男，生于1967年2月9日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵乐丽，女，生于1959年9月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:杨淑瑞，女，生于1950年11月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵焕琴，女，生于1950年5月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王晓荣，女，生于1969年5月28日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:侯婷，女，生于1987年12月8日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:谢飞，女，生于1987年4月10日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:何玉山，男，生于1942年8月7日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:董霞，女，生于1969年8月22日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:秦雅莉，女，生于1980年1月19日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:贾换换，女，生于1955年12月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:罗金良，男，生于1942年12月26日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王书民，男，生于1960年6月8日，汉族,居民，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2016）陕1021刑初22号刑事判决书和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终7号刑事裁定书，依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人李鑫所有的登记在赵磊名下的车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆。竞买人张余通过竞买号Z6072于2020年8月27日在洛南县人民法院于淘宝网开展的“车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1668074元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对赵磊名下的车牌号豫MU***5尼桑小型轿车一辆的查封； 二、赵磊所有的车牌号为豫MU***5尼桑小型轿车一辆所有权归买受人张余所有。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年九月九日 书记员 王 莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18312号原告：深圳市龙岗区福泰金属制品厂法定代表人：曾燕,夏承联委托诉讼代理人:王艳娟被告：东莞市聚海五金制品有限公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告深圳市龙岗区福泰金属制品厂诉被告东莞市聚海五金制品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市龙岗区福泰金属制品厂于2020-09-29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市龙岗区福泰金属制品厂撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市龙岗区福泰金属制品厂撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告深圳市龙岗区福泰金属制品厂负担。审判员     二〇二〇年九月二十九日书记员  唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2453号之一柳义：本院受理胡志权诉你（单位）追偿权纠纷一案后，根据胡志权的申请于2020年10月10日作出（2020）湘0181民初11144号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调328号 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2461号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人郭克利名下住房公积金205650元。 查封期限为两年，自2020年9月27日至2022年9月26日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2598号 原告：黄万勇，男，1963年7月13日出生，汉族，人，住。 被告：姚海燕，女，1968年6月10日出生，汉族，人，住。 原告黄万勇与被告姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄万勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄万勇撤回起诉处理。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1307号之二 申请执行人：铁岭市银州区应急管理局，住所地铁岭市银州区南马路**-1。 法定代表人：杨日。 被执行人：铁岭精平建筑工程有限公司，，住所地铁岭市经济开发区温庄子分场 法定代表人：王晓东。 本院在执行铁岭市银州区应急管理局与铁岭精平建筑工程有限公司行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存105万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初646号原告：于艳，女，1958年2月9日出生汉族，依兰县妇幼保健院退休职工，现住依兰县。委托诉讼代理人:高佰君,依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：陈波，女，1952年8月14日出生汉族，依兰县工业供销处退休工人，现住哈尔滨市香坊区。被告：赵志岭，男，1949年9月2日出生汉族，依兰县电站退休干部，现住哈尔滨市香坊区。于艳诉陈波、赵志岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于艳的委托诉讼代理人高佰君，陈波到庭参加诉讼，赵志岭经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令二被告给付原告借款本金290000元及利息498033元（利息计算至2020年6月3日）,本息合计788033元；自2020年6月4日开始，以本金290000元为基数，按照月利2分计算至实际给付之日；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年5月23日，二被告在原告处借款290000元，约定月利2分，2019年5月23日，双方结算时二被告共拖欠原告借款本息合计716500元，二被告给原告出具本金及利息欠据两份，此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。陈波辩称，对于艳的诉讼请求及事实理由无异议。借款属实，借款期间偿还利息130300元。赵志岭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈波、赵志岭于2011年5月23日在于艳处借款本金290000元，约定月利2分，借款发生后，陈波、赵志岭偿还利息130300元。2019年5月23日，双方结算后陈波、赵志岭给于艳出具本金(290000元)及利息(426500元)欠据两份,本院审理期间,于艳变更利息为498033元（利息计算至2020年6月3日）。于艳多次找到陈波、赵志岭催要借款未果，于艳诉至法院。上述事实有于艳、陈波的陈述、举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，陈波、赵志岭应按照约定履行还款义务。双方关于利息的约定不违反法律规定,本院对于艳关于利息的主张予以支持。赵志岭经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈波、赵志岭于本判决生效之日起十日内给付于艳借款本金290000元及利息498033元，合计788033元；利息继续以未清偿的本金为基数，按照月利2分，自2020年6月4日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840.17元由陈波、赵志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  高 聃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2603号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人:淄博泉展化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。法定代表人：于保华，经理。 被执行人：潍坊中龙新材料有限公司。住所地：潍坊市青州市邵庄镇西首。法定代表人：曹玉彬，经理。 被执行人：淄博安兴化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路297。法定代表人：代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹玉彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1459号民事判决书，向被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7387号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：蔡闻杰，男，1986年12月24日出生，住湖南省华容县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡闻杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2982号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军、张立军，该联社职员。 被告：墨翠英，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告墨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军、张立军，被告墨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金49000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日由墨翠英提供担保顾占永在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款49000元，借款期限自2008年12月22日至2009年12月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后，经催要至今未还。因顾占永已因病死亡，故将保证人墨翠英诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告郑腾飞辩称，我与顾占永系夫妻关系，以前借过款，但是已经还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、墨翠英身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，被告墨翠英均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的保证担保借款合同一份、贷款催收通知书二份，有顾占永、墨翠英的签字及摁手印，被告墨翠英虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的催收公告报纸五份，能够证实诉讼时效中断，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2008年12月22日，由被告墨翠英提供担保，顾占永在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款49000元，借款期限自2008年12月22日至2009年12月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息共计6767.14元。其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明，被告墨翠英与顾占永系夫妻关系，顾占永已因病死亡。 本院认为，顾占永在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社借款49000元，由被告墨翠英提供连带责任保证，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告墨翠英对于借款本金49000元及相应的利息，应承担相应的保证责任。被告墨翠英主张该笔借款已清偿，但未提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告墨翠英偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金49000元及利息(利息自2008年12月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，扣除已偿还的利息6767.14元)；于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告墨翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年九月二十日 书记员  韩 笑
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3854号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：肖艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市******裴家河，公民身份号码：420************58X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告肖艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7259号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：张淑沂，女，1995年7月29日出生，住江苏省沭阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张淑沂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初791号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1988年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49525.31元（截止2019年7月30日，欠款本金29428.59元、利息3986.02元、费用16110.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××17。截止2019年7月30日止，被告累计欠款本息共计49525.31元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供信用卡领用合约、交易明细等证据，证明被告办卡及欠费的情况。 被告到庭未质证。上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取年费、工本费”。在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了相关的费用、利息、违约金等的计算方式。 后原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止到2019年7月30日，被告尚欠原告本金29428.59元、利息3986.02元、费用16110.7元（包括分期付款费用、预借现金费用、换卡费用、违约金等）未还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，这是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款29428.59元、利息3986.02元、费用16110.7元（计算至2019年7月30日，之后的利息及费用按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王彦平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3976号原告：重庆君朋装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤街道桃源大道**附**龙港·红树林**-1-16，统一社会信用代码915001123204488161。法定代表人：张光华，重庆君朋装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-150010600008232336。法定代表人：张光波，职务不详。原告重庆君朋装饰工程有限公司（以下简称：君朋装饰公司）与被告重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称：秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君朋装饰公司的法定代表人张光华及其委托诉讼代理人颜捷到庭参加了诉讼，被告秋收房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告君朋装饰公司诉称，原、被告于2018年5月20日签订《秋收森林湖尚项目专业分包合同》，约定由原告承建了被告开发的“秋收·森林湖尚”项目门窗工程，工程款分期结算。原告完成第一期2号楼工程后，与被告于2020年1月8日签订《〈秋收森林湖尚项目专业分包合同〉结算协议》，确认减去被告已支付的150000元工程款后，尚有898060元工程款待支付，约定被告在2020年3月底前支付398060元、2020年5月20日前付清全部工程款。原、被告约定的付款期限届满后，被告未按约定付款。原告特向法院提起诉讼，请求判令一、被告向原告支付工程款898060元及资金占用损失（资金占用损失至2020年5月20日为1652.69元，自2020年5月21日起以898060元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、确认原告对被告开发的“森林湖尚”项目2号楼折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，君朋装饰公司将第一项诉讼请求变更为由被告向原告支付工程款898060元，并从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清之日止，其余诉讼请求不变。被告秋收房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月4日，秋收房地产公司作为甲方与君朋装饰公司作为乙方签订了《秋收森林湖尚项目专业分包合同》，该合同主要约定：工程名称为森林湖尚，工程地点在重庆市南川区大观；承包范围包工包料的商业铝合金窗和地弹门，2#楼的塑钢门窗、铝合金百叶、阳台栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手（塑钢门窗框前期已安装完毕）；承包单价和计算方式为铝合金地弹门按480元/平方计算、铝合金百叶按120元/平方计算、铝合金窗按320元/平方计算、塑钢门窗按185元/平方计算、阳台栏杆按180元/平方计算、飘窗护栏按110元/平方计算、楼梯扶手按180元/平方计算，附铅合金1.5mm厚，商业活动玻璃门12mm，固定玻璃10mm。2020年1月8日，秋收房地产公司作为甲方（发包方）与君朋装饰公司作为乙方（承包方）签订了《〈秋收森林湖尚项目专业分包合同〉结算协议》，该结算协议主要载明：双方于2018年8月4日签订的《秋收森林湖尚项目专业分包合同》经协商一致同意分期结算（1#2#楼、3#4#楼门窗工程）；双方确认乙方所完一期工程结算价款为1048060元，减已付款150000元后尚欠898060元（大写：捌拾玖万捌仟零陆拾元整），详见双方签字、盖章的结算书；甲方在2020年3月底前支付乙方工程款398060元，甲方在2020年5月20日前支付乙方工程款500000元。君朋装饰公司提出秋收房地产公司未按前述约定支付工程款，遂提起本案诉讼。上述事实，原告的陈述，以及原告提交的秋收森林湖尚项目专业分包合同、《秋收森林湖尚项目专业分包合同》结算协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，秋收房地产公司向君朋装饰公司的欠款，有秋收房地产公司与君朋装饰公司签订的结算协议为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。由于秋收房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现君朋装饰公司要求秋收房地产公司立即支付所欠工程款898060元，并从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是君朋装饰公司对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于君朋装饰公司要求确认其对秋收房地产公司开发的“森林湖尚”项目2号楼折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，由于君朋装饰公司承包的只是该项目的门窗安装工程，故该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆秋收房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告重庆君朋装饰工程有限公司支付工程款898060元，并从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清之日止；二、驳回原告重庆君朋装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6400元（原告重庆君朋装饰工程有限公司已预交），由被告重庆秋收房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年九月七日书记员  王 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6448号 原告：饶洁鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋绯菲，女，1986年10月25日出生，汉族，住成都市双流区，系原告饶洁鑫之妻，特别授权代理人。 被告：武汉费马信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**金禾中心****。 法定代表人：李朋。 被告：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都高新区盛和一路************ 法定代表人：闫江。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胥文。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路**24，住所地：浦东新区泥城镇新城路******"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胥文。 被告：上海撷芳信息科技有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区商城路**2，住所地：中国上海自由贸易试验区商城路******in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张秋虹。 原告饶洁鑫与被告武汉费马信息科技有限公司、四川金麦田人力资源管理有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、上海撷芳信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告饶洁鑫于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶洁鑫的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶洁鑫撤回对被告武汉费马信息科技有限公司、四川金麦田人力资源管理有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、上海撷芳信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告饶洁鑫负担（原告饶洁鑫已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3101号 原告：胡和平，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张树生，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡和平与被告张树生扶养纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告胡和平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡和平在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告胡和平撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告胡和平负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洛阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7294号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：李春春，女，1995年3月20日出生，住广西桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李春春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费66元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取33元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6857号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：梁建峰，男，1992年7月21日出生，住山西省武乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7481号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：朱亚平，男，1988年4月18日出生，住湖北省随州市曾都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏