广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1993号 原告：梁聪武，男，1968年8月7日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：雷世和，男，1981年8月25日出生，汉族，住博白县。 被告：雷斌斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住博白县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月4日出生，汉族，人保财险玉林公司员工，住。 原告梁聪武诉被告雷世和、雷斌斌、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁聪武及其委托诉讼代理人李启毅，被告雷世和、雷斌斌、人保财险玉林公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁聪武向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成各项损失合计175479元，上述损失应先由被告人保财险玉林公司在保险范围内赔偿，如有不足部分由被告雷世和、雷斌斌共同赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2020年1月16日19时32分许，雷世和驾驶桂Ｋ×××××号车在Ｓ221线47公里＋100米处与驾驶摩托车的梁聪武相碰撞，造成梁聪武受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博白县交警大队认定雷世和承担主要责任，梁聪武承担次要责任。事故发生后，原告先后被送博白县人民医院、玉林市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.创伤性回肠破裂；3.急性弥漫性腹膜炎；4.腹腔脓肿。这起事故造成的损失有：1、医疗费27966.3元；2、误工费25966.3元（事故发生日计算至2020年7月31日，农牧渔标准132元）；3、护理费1584元；4、住院伙食费1200元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金129744元；7、鉴定费1700元；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费24190.8元（被抚养人梁海华，梁家意）；10、精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔偿），以上合计225411.5元。雷世和负事故主要责任，被告在交强险范围外应承担70%的民事赔偿责任，被告已赔偿18909元，则被告还应赔偿原告175479元。特此诉至人民法院，请依法裁判。 原告梁聪武对其上述陈述的事实，提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、雷世和身份证；3、雷斌斌身份证；4、企业信息表，证据2-4证明三被告身份信息；5、保险单据，证明桂Ｋ×××××号车投保的情况；6、道路交通事故认定书，证明事故发生时间地点及雷世和承担事故的主要责任，梁聪武承担次要责任；7、博白医院病历；8、玉林市第一人民医院病历，证据7-8证明原告先后被送到博白县人民医院、玉林市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：闭合性腹部损伤；创伤性回肠破裂；急性弥漫性腹膜炎；腹腔脓肿；9、医疗票据，证明医疗费27996.3元；10、户口本，证明被扶养人梁海华、梁家意；11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残及支出的鉴定费。 被告雷世和辩称，事故发生后，在交警部门主持下我与原告达成调解协议，该协议已经履行完毕，协议约定双方互不追究，我与此事再无任何关系。 被告雷世和对其辩称，提交如下证据：调解协议，证明事故发生后双方已达成调解协议。 被告雷斌斌辩称，虽然我是涉案车辆的车主，但事故发生时不是我开的车，无赔偿原告损失的责任；我的车辆购买了保险，足够赔偿原告的损失。 被告雷斌斌对其辩称，未提交有证据。 被告人保财险玉林公司辩称，1、事故发生后，交警组织双方调解，双方自愿签订赔偿协议并实际履行完毕，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，根据协议内容和实际履行情况，本案经济纠纷已经履行完毕，原告不应再起诉，请求驳回原告诉讼请求；2、原告诉请损失过高，残疾赔偿金按照农村居民标准计算。 被告人保财险玉林公司对其辩称，提交如下证据：1、调解协议，证明在交警组织下双方自愿签订协议，没有存在威胁等不公正情况，该协议合法有效，且协议也实际履行，本案交通事故已经处理完毕；2、收据，证明调解协议的赔偿款已经履行完毕。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告人保财险玉林公司的质证意见：证据1-6无异议；证据7-9都是复印件，原件存在我司；证据10梁海华在户口簿上记载为“非亲戚”，梁海华是否系原告儿子有异议，应提供出生证佐证；证据11无异议。 被告雷世和、雷斌斌的质证意见：同意保险公司的质证意见。 对被告雷世和提交的证据，原告的质证意见：真实性无异议，合法性有异议，事故发生后原告没钱治病，匆忙达成协议以缴纳治疗费，协议违反了《合同法》公平原则，请求法院撤销该协议。被告雷斌斌、人保财险玉林公司的质证意见：无异议。 对被告人保财险玉林公司提交的证据，原告的质证意见：证据1的真实性无异议，合法性有异议，事故发生后原告没钱治病，匆忙达成协议以缴纳治疗费，协议违反了《合同法》公平原则，请求法院撤销该协议；证据2无异议。被告雷世和、雷斌斌的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据7-9因被告人保财险玉林公司认可原件已交其公司，因此可认定该证据与原件相符，真实、合法，与认定原告住院治疗的情况具有关联性，予以认可；证据10缺乏梁海华与原告具有何种亲属关系的证据佐证，无法证明梁海华具有被抚养人身份的主体资格，不予认可。被告雷世和与人保财险玉林公司提交的证据，真实、合法并具关联性，予以作为认定相关事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年1月16日19时32分许，被告雷世和驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在Ｓ221线47公里＋100米处自南往北掉头时，其所驾驶的车辆与沿Ｓ221线省道自南往北由原告梁聪武未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“宗华牌”的两轮摩托车相碰撞，造成原告梁聪武受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当天，原告先被送博白县人民医院住院抢救，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适时复诊。次日转院至玉林市第一人民医院住院治疗至1月28日出院，共住院12天，共用去医疗费27996.3元。2020年3月10日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120200000019号《道路交通事故认定书》，认定被告雷世和承担事故的主要责任，原告梁聪武承担事故的次要责任。2020年3月11日，在博白县公安局交通管理大队主持下，原告就其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿项目与被告雷世和达成一致协议：由被告雷世和赔偿原告18909元。被告雷世和到被告人保财险玉林公司索赔得到18909元后，将保险金18909元转原告梁聪武收执。2020年7月23日，经玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所［2020］临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，用去鉴定费1700元。 另查明：被告雷斌斌是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。被告雷世和借用该车使用时发生本交通事故。 本院认为，关于原告的损失及原告与被告雷世和达成赔偿协议的效力问题。 事故发生后，原告与被告雷世和就其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费达成赔偿协议，双方主体合格，内容未违反法律的规定，双方意思表示真实，并且已按协议履行完毕，依法应予以确认。原告辩称该协议违反《中华人民共和国合同法》的公平原则，请求予以撤销，并就上述项目再请求被告赔偿，本院不予支持。对于原告的其他项目损失，依法原告仍有权向被告主张赔偿权利。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、营养费600元（请求2000元，酌情支持）；2、残疾赔偿金69490元（城镇人均可支配收入标准34745元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费8580.2元（被抚养人梁家意2010.6.2出生，抚养至年满18周岁可计算至2028.6.2，从2020.7.23（定残时间）-2028.6.2共2901天，按城镇居民人均消费支出标准计算，即21591元/年÷365天×2901天÷2人×10%=8580.2元。梁海华的抚养费，证据不足，不予支持）；4、鉴定费1700元（合法票据，予以支持）；5、交通费300元（请求1000元过高，酌情），6、精神损害抚慰金3000元（请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果和本地平均生活水平等酌情支持）；合计83670.2元（其中1属于第三者商业责任保险范围，2-6小计83070.2元属于交强险限额范围）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告雷世和承担事故的主要责任，原告梁聪武承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，本院确认被告雷世和对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。原告无证据证明被告雷斌斌在事故中有过错，请求被告雷斌斌承担赔偿责任，不予支持。由于被告雷斌斌为其事故车辆在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者保险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）合计83070.2元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（营养费）420元（600元×70%）。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告雷世和不需再承担赔偿责任。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。被告雷斌斌辩称其无责任，予以采纳。被告雷世和辩称，因与原告已达成赔偿协议并履行完毕，不再与此事有关系，不予采纳。被告人保财险玉林公司辩称，原告与被告雷世和双方自愿签订赔偿协议并实际履行完毕，双方的意思表示真实，请求驳回原告的诉讼请求和残疾赔偿金应按农村居民标准计算，均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计83070.2元给原告梁聪武； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿营养费420元给原告梁聪武； 三、驳回原告梁聪武的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1905元（已预交），由原告梁聪武负担998元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担907元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静