福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3359号 上诉人（原审被告）：德化县鑫义展超市，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路**。 经营者：张文录，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：德化县鑫义展超市土坂分店，，住所地福建省德化县浔中镇下坂** 经营者：张文录，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：张文录，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓明省，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：苏美华，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人德化县鑫义展超市（以下简称鑫义展超市）、德化县鑫义展超市土坂分店（以下简称鑫义展超市分店）、张文录因与被上诉人邓明省及原审被告苏美华买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓明省的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由邓明省承担。事实与理由：首先，鑫义展超市、鑫义展超市分店与邓明省确实存在买卖合同关系，但是，邓明省出售的猪肉部分存在质量问题，有部分退货，双方并未对货款进行结算。其次，苏美华仅是鑫义展超市的录单员，不是财务人员，其无权代表鑫义展超市对外出具欠款凭证。但一审法院却依据苏美华出具的欠款凭证，判令鑫义展超市、鑫义展超市分店应向邓明省支付货款。显然，一审法院的判决是错误的。 邓明省辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏美华未作答辩。 邓明省向一审法院起诉请求：1.判令鑫义展超市偿付货款17110元，鑫义展超市分店偿付货款96855元；2.张文录、苏美华对上述货款承担共同还款责任；3.要求鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录、苏美华支付自立案之日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息。 一审法院查明事实：2019年间，鑫义展超市、鑫义展超市分店多次向邓明省购买猪肉、海鲜等生鲜食材，双方没有签订书面合同，其中鑫义展超市结欠邓明省货款17110元，鑫义展超市分店结欠邓明省货款96855元，鑫义展超市员工苏美华出具3份《付款凭证》给邓明省收执。后经邓明省催讨，鑫义展超市分店于2019年8月7日支付货款10000元，现鑫义展超市尚欠货款17110元，鑫义展超市分店尚欠货款86855元。 一审法院认为，鑫义展超市、鑫义展超市分店多次向邓明省购买猪肉、海鲜等生鲜食材，其中鑫义展超市尚欠邓明省货款17110元，鑫义展超市分店尚欠邓明省货款86855元，有鑫义展超市员工苏美华出具给邓明省收执的3份《付款凭证》为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。邓明省请求鑫义展超市支付尚欠货款17110元，要求鑫义展超市分店支付尚欠货款86855元，予以支持。由于鑫义展超市、鑫义展超市分店均是个体工商户，经营者是张文录，组成形式是个人经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，张文录应以其个人财产对鑫义展超市、鑫义展超市分店的债务承担清偿责任。故邓明省请求张文录对鑫义展超市、鑫义展超市分店的上述债务承担共同还款责任，予以支持。苏美华系鑫义展超市的员工，其出具《付款凭证》给邓明省属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由鑫义展超市承担。故邓明省请求苏美华对鑫义展超市、鑫义展超市分店的上述债务承担共同还款责任的请求，缺乏依据，不予支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，邓明省请求鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故邓明省鑫义展超市、鑫义展超市分店支付从立案之日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的请求，予以支持。综上所述，邓明省的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：鑫义展超市应在判决生效后十五日内给付邓明省货款17110元及利息（自2020年1月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、鑫义展超市分店应在判决生效后十五日内给付邓明省货款86855元及利息（自2020年1月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；三、张文录对鑫义展超市、鑫义展超市分店的上述债务承担共同还款责任；四、驳回邓明省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.3元，由邓明省负担226.3元，鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录负担2353元，限于判决生效后七日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录对一审认定的欠款金额有异议，主张双方欠款尚未最终确定。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点：鑫义展超市、鑫义展超市分店尚欠邓明省货款的具体金额？张文录是否应承担连带责任？ 本院认为，首先，根据已查明的事实，苏美华系鑫义展超市的员工，其出具相应的《付款凭证》系履行职务行为，所出具的《付款凭证》具有债权债务结算性质，可以作为本案定案依据。鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录上诉称苏美华不具有对外结算权限系其内部管理规范，不足以对抗相对方，对其该上诉理由，本院不予采信。而根据3份《付款凭证》所载内容，鑫义展超市、鑫义展超市分店分别结欠邓明省货款17110元、96855元。其中，仅有鑫义展超市分店偿还过货款10000元。因此，鑫义展超市、鑫义展超市分店尚欠邓明省的货款应为17110元、86855元。一审对该部分事实认定正确，应予维持。鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录上诉称邓明省出售的猪肉部分存在质量问题，但并未提交证据证明相应事实，其并以此主张双方结欠金额尚未最终确认，亦与在案证据相佐，本院同样不予采信。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，张文录应对其以个人身份经营的鑫义展超市、鑫义展超市分店所负债务承担偿还责任。 综上所述，鑫义展超市、鑫义展超市分店、张文录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2579.3元，由上诉人德化县鑫义展超市、德化县鑫义展超市土坂分店、张文录共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。