湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2286号原告：石纯贵，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市，系死者石明勇的父亲。原告：邓正兰，女，1969年4月6日出生，汉族，湖北省人，住湖北省麻城市，系死者石明勇的母亲。二原告共同的委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告石纯贵、邓正兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石纯贵及二原告的委托诉讼代理人到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。原告石纯贵、邓正兰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告的儿子因交通事故死亡的车上人员责任险（司机）10万元；2、依法要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，二原告的儿子石明勇为其所有的牌号为鄂Ｊ×××**车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，该商业保险包含机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期限自2020年1月9日零时至2021年1月8日二十四时止。石明勇向被告交纳了综合商业险保险费805．36元。2020年4月8日1时05分，石明勇驾驶鄂Ｊ×××**车辆行驶至Gl06国道麻城市龙池桥松鹤社区气门厂前门诊部路段时，与江建伟驾驶的鄂Ｊ×××**自卸货车相撞，造成原告的儿子石明勇当场死亡，两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定石明勇承担主要责任，江建伟承担事故的次要责任。原告认为，原告的儿子石明勇在被告处投保了机动车车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内，被告承保的机动车车上人员责任险（司机）的责任限额为l0万元，被告应在责任限额内承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案事故车辆鄂Ｊ×××**在我公司投保了车上人员责任保险属实，因受害人酒后驾车发生事故，违反了法律法规的强制性规定，根据保险合同第40条第2项的约定，我公司不承担赔偿责任。二、本案为合同纠纷案件，保险合同系双方真实的意思表示，合同条款未违反法律的强制性规定，也未加重投保人的责任，且对于免责条例我公司已在保险单、投保单及保险条款中做出了明确的提示和说明，我公司依据合同约定进行拒赔，应当得到法庭支持。三、本案诉讼费用为扩大的间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，因被告方对其真实性无异议，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交三份证据，因原告方对此真实性没有提出异议，结合三份证据能印证，被告拟要证明的事实，故本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月2日，二原告的之子石明勇为其所有的牌号为鄂Ｊ×××**车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，该商业保险包含机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期限自2020年1月9日零时至2021年1月8日二十四时止。2020年4月8日1时05分，石明勇驾驶鄂Ｊ×××**车辆行驶至Gl06国道麻城市龙池桥办事处松鹤社区气门厂前门诊部路段时，与江建伟驾驶的鄂Ｊ×××**自卸货车相撞，造成原告的之子石明勇当场死亡，两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定石明勇饮酒后驾驶机动车上路行驶，应承担主要责任，江建伟承担事故的次要责任。二原告认为其子石明勇在被告处投保了机动车车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内，被告应当在责任限额内承担赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与二原告的之子石明勇是自愿签订的保险合同，合同有效。而投保人在投保时，保险公司在投保单、投保单、保险条款及网络投保页面，就文字、条款及必须勾选阅读内容，做出足以引起投保人注意的提示义务，加之在投保人声明上有石明勇的签名，应当认定中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就合同的免责条款的免责事由，保险公司对该条款做出了提示。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题》的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中投保人，也即被保险人石明勇为饮酒后驾驶机动车上路行驶，系法律、行政法规中的禁止性情形，保险公司也将该禁止性情形作为免责事由，据此司法解释的规定，对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩理由本院予以采纳，故二原告诉请要求保险公司按照保险合同赔付及按未履行明确说明义务至该条款不生效为由的诉讼主张不成立，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题》的解释（二）第十条、第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石纯贵、邓正兰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石纯贵、邓正兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年九月三日书记员 熊小娟附件一、原告石纯贵、邓正兰提交的证据如下：证据1、户籍登记证明、户主为石纯贵的户口簿复印件、邓正兰户口簿复印件、石明勇户口簿复印件、身份关系证明，拟证明原告与死者石明勇的身份关系以及原告身份信息的基本情况，原告主体适格；证据2、中国平安财产保险工商登记信息、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，拟证明被告身份信息的基本情况，被告主体适格；石明勇在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险的事实；证据3、石明勇的身份证复印件、石明勇的户口注销证明、麻城市殡仪馆出具的火化证明，拟证明石明勇因交通事故死亡；证据4、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明石明勇因交通事故死亡，车辆受损的基本情况。附件二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据如下：证据1、《机动车综合商业保险条款（2014）》一份，拟证明根据商业保险条款第四十条第（二）款第二项约定，受害人石明勇饮酒后驾驶被保险机动车发生交通事故，平安保险不负赔偿责任。该条款以黑粗体明确标注；证据2、机动车综合商业保险单、投保单及投保人投保时人脸识别照片，拟证明1、保险单在重要提示栏特别提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理条款，原告在本案中提供了该保险单；2、受害人石明勇（即投保人）在投保单投保人声明处签字并确认保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所对应的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明；3、平安保险已经通过保险条款、保险单重要提示及投保单以足以引起投保人注意的文字、字体等对免责条款尽到明确提示说明义务；4、受害人电子投保过程中己通过人脸识别确认其为本人投保；证据3、（2019）鄂宜昌三峡证字第7533号《公证书》一份，拟证明1、平安保险所使用的电子投保页面就免责事项需投保人点击确认已阅读《投保单》、《免责事项说明书》、《机动车商业险条款》后方可进入下一界面，《免责事项说明书》和《机动车商业条款》均为红色显示，免责条款以黑体加粗字体标注；2、受害人在进行电子投保时，平安保险已在保险条款中就免责条款以黑体加粗字体的形式向投保人予以提示，不按确认（即已阅读免责条款）键就无法进入下一界面，投保行为就无法完成，且需进行人脸识别、签署姓名并支付后才能完成投保；3、平安保险对免责条款已经尽到明确的提示说明义务。