广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8956号原告：麦镇波，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************338。委托诉讼代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。被告：黄耀康，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************038。第三人：杨志成，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************373。原告麦镇波与被告黄耀康、第三人杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦镇波及其委托诉讼代理人刘世飞、第三人杨志成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按月利率3%计至付清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告向第三人借款情况：2016年12月17日，借款20000元；2016年12月23日，借款20000元；2017年3月27日，借款60000元；2017年4月4日，借款60000元。被告向原告借款情况：2017年3月4日，借款50000元；2017年3月27日，借款50000元；2018年1月3日，借款50000元；2018年4月20日，借款100000元。上述借款，被告称因生意和生活需要，向第三人借款共160000元，并由原告作担保，约定月利率9%，依法按月利率3%计算利息总额为56400元，本息合计216400元；被告向原告借款共250000元，约定月利息9%，依法按月利率3%计算利息总额为191500元。截止2019年2月12日，被告向原告和第三人支付款项共计360450元。其中，于2018年7月5日前，由原告向第三人支付借款本金及利息为248500元，相比依法计算利息后第三人的本息总额216400元，超出32100元（超出部分原告与第三人另行处理）。原告向第三人支付所担保的借款本息后，第三人将被告向第三人出具的借据交给原告。至此，被告向第三人的借款本息已结清。综合上述，被告支付的总款项360450元，扣除被告偿还第三人的借款本息216400元后，剩余144050元作为被告支付给原告的利息。截止2019年12月20日，被告应向原告支付的利息总额为191500元，故被告仍需向原告支付利息47450元（计算方式法：191500元-144050元=47450元，利息暂计至2019年12月20日）。自2019年3月起，原告多次要求被告支付利息及偿还借款本金250000元，但被告至今未支付利息及偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。第三人陈述，不清楚案涉的情况。本院经审理查明如下事实：原告提交了原告作担保人的借据四份，主张被告向第三人借款160000元。其中三份上述借据载明了被告因生意需要分别借款现金20000元、20000元、60000元，借款日期分别为2016年12月17日、2016年12月23日、2017年3月27日。落款日期为2017年4月4日的借据载明了被告于该日借到60000元正并已收到该款项；担保人原告自愿为借款人进行担保，如借款人没有按约定履行还款义务时，担保人愿承担连带偿还责任等内容。以上借据落款“借款人”处均有“黄耀康”字样的签字并捺有指印。“担保人”处均有原告的签字并捺有指印。原告提交了没有担保人的借据四份，主张被告向其借款250000元。上述借款载明了被告因生意需要借款现金50000元、50000元、50000元、100000元，借款日期分别为2017年3月4日、2017年3月27日、2018年1月3日及2018年4月20日。原告提交了微信聊天记录，主张被告按月利率9%向原告支付利息及通过原告按该利率向第三人支付利息。微信聊天记录中聊天对象“一休two”向聊天对方数次转账。原告未提交证据证明上述微信聊天记录的真实性。原告提交了“麦镇波付给杨志成的款项明细”以及微信转账账单详情，主张原告代被告向第三人还款了248500元。“麦镇波付给杨志成的款项明细”列表了还款日期、金额、支付方式及备注内容，合计金额为248500元。第三人表示经核对，对原告提交的以上证据均予以确认，确认第三人向被告出借了160000元，原告代第三人支付了本息248500元。以上事实，有原告提交的借据、微信聊天记录、“麦镇波付给杨志成的款项明细”、微信转账账单详情以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告出借了250000元，并提交了4份借据（没有担保人）为证。上述借据落款“借款人”处均有“黄耀康”字样的签字并捺有指印，上述借据合计借款本金为250000元（50000元+50000元+50000元+100000元），与原告主张的借款本金一致，被告未就上述借据向本院提出异议，本院对上述借据予以认定，并据此采信原告的主张。原告主张被告向第三人借款160000元，并提交了有原告作为担保人的借据4份，上述借据“借款人”处均有“黄耀康”字样的签字并捺有指印，“担保人”处有原告的签字并捺有指印，上述借据合计借款金额160000元（20000元+20000元+60000元+60000元）与原告主张的金额一致，第三人对上述借据予以确认，亦确认向被告出借了该款，并由原告作为担保人，被告未就上述借据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。原告主张截止2019年2月12日，被告向共计转账了360450元，原告该主张有利于被告，本院予以采信。至于被告向原告支付的上述款项为何款，原告主张，其中216400元为原告代被告向第三人支付的截止2018年7月5日的借款的本息，其余144050元（360450元-216400元）为被告向原告支付案涉250000元的利息。由于原告提交借据均无利息的记载，且原告提交的微信聊天记录亦无法体现聊天对象的真实性及聊天内容的关联性，故本院对原告主张案涉的借款（包括被告向第三人的借款）约定了利息，并在本案中要求按月息3%计算利息，不予支持，而认定被告向原告支付的款项均为支付案涉借款（包括被告向第三人的借款）的本金，故被告已支付了360450元包括了向被告通过原告向第三人支付的160000元以及向原告归还了200450元借款，尚欠原告49550元。被告未全额向原告归还借款应承担逾期利息。至于逾期利息的起算之日及利率问题，因借据未约定还款日及约定逾期还款的利率，故应以原告向被告催讨之日起及按年利率6%计算。原告未提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故本院以原告起诉之日即2020年4月21日作为逾期之日，即被告应按年利率6%的标准，从2020年4月21日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告麦镇波借款49550元及支付逾期利息（以49550元为本金，按年利率6%的标准，从2020年4月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告麦镇波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5761.75元（已由原告预交），由原告负担4619.75元，由被告负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘永胜人民陪审员  姚浩鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。