福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3838号 原告：梁潮洲，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市罗定市。 委托诉讼代理人：林希平、谢晓雅，福建众益律师事务所执业律师。 被告：深圳福田区强盛鑫贸易商行，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区竹园小区10栋104。统一社会信用代码：92440300MA5FLXQC8X。 经营者：付强，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地河南省社旗县。 委托诉讼代理人：方俊飞、徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。 原告梁潮洲与被告深圳福田区强盛鑫贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潮洲的委托诉讼代理人谢晓雅和被告深圳福田区强盛鑫贸易商行的委托诉讼代理人徐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁潮洲向本院提出诉讼请求：解除购物合同，判深圳福田区强盛鑫贸易商行退还原告货款3000元；判令深圳福田区强盛鑫贸易商行依法赔偿梁潮洲3万元；判令深圳福田区强盛鑫贸易商行支付梁潮洲因维权支出的律师费、翻译费等损失2000元；深圳福田区强盛鑫贸易商行承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：梁潮洲于2020年6月8日，在深圳福田区强盛鑫贸易商行开设的微店店铺“康宁生活馆”购买了6盒“马来西亚原装悍马能量糖”，每盒500元，共花费3000元。深圳福田区强盛鑫贸易商行利用申通快递从国内进行发货，梁潮洲在莆田城厢区签收。签收货物后，梁潮洲查看产品信息，涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品。因为没有中文标签，看不懂包装上的外文，于是用翻译软件翻译了产品包装信息，结果发现，涉案商品没有任何厂家厂址等信息（连外国公司信息都没有），也无任何产品合格信息，属于三无产品，同时涉案商品非法添加了人参、锁阳等药物，属于非法添加的情形。于是在网上搜索该产品信息，看到一则新闻“非法制销增强男性性功能‘悍马糖’10人被拘”。市场监管总局、公安部等14个部门公布的十大食品安全典型案例，其中第六例就是马来西亚悍马糖，就是本案涉案商品，属于假洋货，且违法添加药品的情形。看到这则新闻，非常庆幸自身并未食用涉案商品，也未送人，不然后果不堪设想，为了让这些违法上家付出应有的代价，起诉至法院。深圳福田区强盛鑫贸易商行作为经营者，理应审查茶品情况，对进口产品是否符合食品安全标准进行审查，但是涉案产品来路不明且无中文标签进行销售，且无任何外国厂家信息，属于打着进口名义销售的三无食品。深圳福田区强盛鑫贸易商行明显为了谋取高额利益，其销售行为存在主观故意，致使梁潮洲的合法权益受到了严重的侵犯。深圳福田区强盛鑫贸易商行销售的产品属于不符合国家食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求判如所诉。 深圳福田区强盛鑫贸易商行辩称：一、答辩人出售的涉案商品系由宿州市埇桥区高飞百货店提供，该商品符合国家食品安全标准。2020年6月8号，原告在答辩人的网店平台上下单马来西亚悍马糖，订购6件，总价为3000元。该商品于下单当日由宿州市埇桥区高飞百货店向梁潮洲居住地发货。宿州市埇桥区高飞百货店，其经营范围包含预包装食品、销售、保健食品销售。被告从具有销售资质且符合国家食品标准的渠道为梁潮洲代购商品，是正常的货物买卖合同关系，没有过错。退一步讲，若涉案商品存在不符国家食品安全标准的情形，也应当由宿州市埇桥区高飞百货店承担责任。二、悍马糖属于保健品，而非普通食品，商品内容真实，梁潮洲系恶意诉讼，不属于法律所保护的客体。根据《食品安全法》第一百五十条规定，食品是指各种供人适用或者饮用的成品和原材料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但不包括以治疗为目的物品。又根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》可知，人参属于可用于保健食品的物品，从梁潮洲提供的照片以及店铺的告示均可知，马来西亚进口悍马糖由独特配方制作，内含珍贵草本植物锁阳提取物，人参等水解蛋白以及麦芽糖，同时，也告知了不适宜人群，功能成分以及含量，该商品的外注内容完全符合我国《食品安全法》第七十八条规定。本案中梁潮洲购买6盒马来西亚悍马糖，以未贴中文标签为由向商家索赔，其行为明显不符合正常消费者的逻辑，梁潮洲在购买该商品时，以明知购买的涉案商品系产地为马来西亚并转入国内进行出售的事实，因此，也应该对该产品可能不存在中文标签等事实具有充分的预期，且梁潮洲未提供证据证明购买的涉案商品对人体健康构成危害的事实。从我国裁判文书网查询可知，梁潮洲肆意购买进口商品并不是为了生活需要，而是为了获得不正当利益购才购买。以商家违反食品安全法为由多次提起诉讼，索取十倍赔偿，其谋利意图十分明显，不属于法律规定可主张惩罚性赔偿的消费者。三、梁潮洲仅依据涉案商品没有中文标签而认定该商品不符合食品安全标准而主张十倍赔偿，与事实不符，缺乏法律依据。根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，作为经营者在明知商品不符合食品安全标准进行销售的情形下才承担法律责任。食品安全，又是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对于商品是否符合食品安全标准，该标准是按照法定程序经检测得出的客观数据，而不是凭梁潮洲主观论断得出的。我国《标准化法》第十九条规定，县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。处理有关产品是否符合标准的争议，以前款规定的检验机构的检验数据为准。现梁潮洲既没有提交法定检验机构就涉案商品出具不符合食品安全标准的结论性认定意见，更无任何证据来证明所购买的商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的情形。因此，梁潮洲仅凭没有中文标签而认定该商品不符合食品安全标准的依据不足。四、答辩人做代购养家糊口，不存在主观上的恶意。答辩人没有证据证明其在购买涉案产品前，被告是明知销售的涉案产品不符合食品安全标准，且在被告知道涉案产品可能有违法的情况后，及时删除链接并下架商品。综上答辩人不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立。 梁潮洲向本院提供：1.微店订单交易记录；2.微信店铺公示的被告信息；3.商品快照，证明被告在微店销售涉案产品与涉案商品一致；4.产品照片；5.产品外文翻译及翻译机构资质；6.中国药典收录人参，锁阳等物质；7.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知；8.非法滞销增强男性性功能“悍马糖”10人被刑拘的新闻；9.《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》；10.（2019）闽03民终1868号民事判决；11.福建增值税普通发票；12.新闻报道、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1267号民事判决。 深圳福田区强盛鑫贸易商行向本院提供：1.食品经营许可证；2.物流信息；3、微信聊天记录。双方当事人均未对对方提供的上述证据的真实性提出异议，本院予以确认。梁潮洲提供的上述证据足以证实其向深圳福田区强盛鑫贸易商行购买了涉案产品的事实，以及该产品存在无中文标签、无经销商或代理商信息等问题。深圳福田区强盛鑫贸易商行向本院提供的上述证据可以证实其具备食品经营许可证，但不足以证实其经营的产品符合食品安全标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳福田区强盛鑫贸易商行经营的名为“康宁生活馆”的微店。2020年6月8日，梁潮洲上述店铺中购买了6盒“马来西亚原装悍马能量糖”，每盒500元，共花费3000元。上述店铺中标注该产品为马来西亚原装进口，货物上并无中文标签。上述货物由梁潮洲于2020年6月10日于莆田市城厢区签收。后双方发生纠纷，致引起诉讼。梁潮洲因本案支出律师费1000元。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”深圳福田区强盛鑫贸易商行经营的店铺中标注涉案产品为马来西亚原装进口，其出售没有中文标签的涉案产品，且产品中未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，梁潮洲要求解除双方的网络购物合同，符合法律规定，本院予以支持。深圳福田区强盛鑫贸易商行辩称涉案产品系保健品，但保健食品亦属于《中华人民共和国食品安全法》调整的范畴。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条中对于食品安全标准作了明确规定，是否有毒、有害并非判断食品是否符合食品安全的唯一标准，深圳福田区强盛鑫贸易商行提供的证据并不足以证实其销售的产品符合上述规定，其关于其产品符合食品安全标准的辩解缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”深圳福田区强盛鑫贸易商行辩称梁潮洲不属于法律规定可主张惩罚性赔偿的消费者，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，梁潮洲要求深圳福田区强盛鑫贸易商行返还货款3000元并支付十倍赔偿款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持；梁潮洲主张的律师费不属于因食品安全问题导致的直接损失，本院不予支持；梁潮洲主张的翻译费1000元，亦缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、解除梁潮洲与深圳福田区强盛鑫贸易商行之间的网络购物合同； 二、深圳福田区强盛鑫贸易商行应于本判决生效之日起十日内返还梁潮洲货款3000元并支付十倍赔偿金3万元（梁潮洲应退还深圳福田区强盛鑫贸易商行6盒涉案商品；如未能退还，按相应单价在深圳福田区强盛鑫贸易商行应返还的货款中予以扣除）； 三、驳回梁潮洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由梁潮洲负担19元、深圳福田区强盛鑫贸易商行负担318.5元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢新莺 附：本案所适用的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。    第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。