wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初172号原告：刘某1，男，1952年12月10日生，汉族，住神池县。委托诉讼代理人：刘某2，男，1983年10月15日生，汉族，住神池县，系原告刘某1的儿子。被告：张某，男，1953年6月17日生，汉族，住神池县。原告刘某1与被告张某侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2和被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某将占刘某1家的坟地恢复为耕地。事实与理由：十五年前刘某1将自家刘家为一亩二分地作为张某家的坟地，用于下葬其父张海诚，同时张某将名下干上昂七亩一分地作为交换，转让给刘某1。但是张某于2018年私自将交换的土地退耕还林，并领取退耕生态补偿款五年总计10695元，现已领取两年共计4634.5元，到此，张某并未对刘某1作出任何补偿，2020年4月17日刘某1找本村对此事熟悉的13名村民作出证明，同时村委会对刘某1和张某十五年前交换土地并于2018年张某领取退耕生态补偿款也作出了证明，故提起诉讼。被告张某辩称认为，他所述不对，当时是让他种地了，不是换地。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、证明原件2份；2、身份证复印件；3、土地证复印件。被告张某质证认为，证据1村民的证明不是事实，对村委会的证明不认可。被告张某未向法庭提交证据。根据原、被告的举证质证，结合本院认证，查明以下事实：2005年，原告刘某1私自将自己承包经营的刘家为1.18亩土地作为被告张某家的坟地，张某将自己名下干上昂7.13亩土地让原告刘某1耕种，2018年被告将该7.13亩土地退耕还林，并领取了退耕还林生态补偿款4634.5元。被告张某的坟地1.18亩在原告刘某1承包经营的140927205207-0000387的地块范围内。本院认为，原告刘某1与被告张某私自换地，并将耕地擅自改变为坟地，未经村委会批准，其行为违反了法律规定，被告张某的行为构成侵权，因该坟地系原告承包经营的耕地，故原告主张被告将坟地恢复为耕地的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张某将占用刘某1土地的坟地恢复为耕地。案件受理费50元，免于交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡鹏英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2978号原告：周某1，女，2005年12月20日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1984年4月11日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：毕某（系周某1之母），女，1982年4月13日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区法律援助中心指派律师。执业证号15202202011180399。被告：刘青明，男，1997年1月18日生，汉族，住六枝特区。被告：严廷付，男，1973年12月6日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州武越汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普天社区服务中心茶园村野鸭街53号附5号。统一社会信用代码91520100NA6DBEP99。法定代表人：何星，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。法定代表人：余俊燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号15202201810038573。原告周某1与被告刘青明、严廷付、贵州武越汽车服务有限公司（以下简称“武越服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“秀洲中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、毕某及其诉讼代理人安倩，被告刘青明、严廷付、秀洲中保公司的诉讼代理人胡文江到庭参加了诉讼，被告武越服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告周某1向本院提出请求：判决被告刘青明、严廷付共同赔偿原告医疗费39328元、护理费9075元、住院伙食补助费5040元、营养费3750元、鉴定费1200元、交通费1000元、轮椅费358元、担架费190元、复印费50元、后续治疗费5000元、以上合计64991元，扣除保险公司预支的30000元和刘青明预支的7000元，实际赔偿27991元；2、判决被告武越服务公司对刘青明承担的部分承担连带责任；3、判决被告秀洲中保公司在保险限额范围内对上述费用承担连带责任。事实和理由：2019年6月2日，被告刘青明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由岩脚方向沿019县道往岩脚镇青杠林苍边方向行驶，15时53分许行驶至019县道16公里500米路段时，与被告严廷付对向驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成摩托车乘车人周某1受伤。当天原告即被送至六枝特区人民医院住院治疗至2019年8月6日出院，共计65天。后因伤情加重，原告于2019年9月8日又至六枝特区人民医院继续住院治疗，2019年9月15日办理出院手续。本次事故经交警部门认定，被告刘青明负事故的主要责任，被告严廷付负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期为165天，护理期为75日，营养期为75日，后期治疗费约需5000元。刘青明驾驶的车辆法定车主系武越服务公司，该车在秀洲中保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜各方无法达成一致，故向法院提起诉讼。被告秀洲中保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、刘青明驾驶的车辆投保的是交强险及三者商业险50万元，事故发生在保险期内；2、刘青明负事故的主要责任，因此应按主责70%，次责30%进行划分；3、此次事故造成多人受伤，应在交强险内按损失比例进行分摊；4、我司已为原告垫付3万元的费用，应当在应付费用中予以扣除；5、原告主张费用计算过高，护理费应按居民服务行业标准计算，营养费按照30元每天计算，交通费结合原告受伤时间、住院地点、住院发票予以计算，担架费、轮椅费、复印费不是正式发票，并且不是必然产生，不应当支持，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，我公司不承担；6、医疗费以正式发票计算，并扣除非医保用药费用。被告刘青明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院期间其垫付的费用为7500元，请求法院依法判决。被告严廷付承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。被告武越服务公司未提交答辩意见，亦未提供证据。本院认为，三被告均承认原告本案中所主张的事实，故对原告周某1主张的事实予以确认。本案需解决的问题为：一、原告周某1因本次交通事故产生的各项损失如何确定；对此，本院依法确定如下：1、医疗费按原告提供的发票确定为39638.59元，原告主张39328元，本院予以支持；2、护理费参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准按75天计算为46821／年÷365天×75天＝9620.75元，原告主张9075元，本院予以支持；3、住院伙食补助费按原告两次住院天数72天计算为70元／天×72天＝5040元；4、营养费原告主张3750元，本院以每天30元计算30元／天×75天＝2250元予以支持；5、鉴定费1200元，本院予以支持；6、交通费原告主张1000元，本院酌情支持500元；7、轮椅费358元、担架费190元、复印费50元，未提供证据证明，本院不予支持；8、后续治疗费按鉴定意见为5000元，本院予支持；前述各项合计62393元。二、责任如何承担；本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告刘青明承担事故主要责任，肇事车辆在秀洲中保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，原告的诉请未超出交强险12.2万元的责任限额范围，故应由秀洲中保公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿原告62393元。扣减其预支的30000元，刘青明预支的7000元，秀洲中保公司实际支付原告25393元，支付刘青明7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周某1各项经济损失62393元（扣减其预支的30000元，刘青明预支的7000元，实际支付原告25393元，支付刘青明7000元）。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某1负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担225元（被告承担部分于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3658号原告：丁海梅，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼律师事务所律师。被告：马凤才，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：马欢，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁海梅与被告马凤才、第三人马欢夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁海梅向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议：将位于吴忠市利通区御龙府小区5-1-501室房屋房款付清后过户至第三人马欢名下：2.被告配合第三人马欢办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订离婚协议书，约定双方在共同生活期间购买的吴忠市××区房屋房款付清后归儿子马欢所有。在双方共同生活期间，所有债务由马凤才偿还，与原告无关。协议签订后，原、被告到灵武市民政局办理离婚手续，现被告怠于履行离婚协议内容，违反双方约定，为此，原告诉讼来院。本院经审查认为，本案系夫妻财产约定纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告马凤才的经常居住地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 李杨二〇二〇年九月四日书记员 路展
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初568号原告：卢彩青，现住化德县。被告：王学伟，现住化德县。原告卢彩青诉被告王学伟身体权纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢彩青、被告王学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4691.58元。2、要求被告赔偿原告住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等5000元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月8日在利丰公馆当服务员，2020年5月12日晚上两点来钟，被告王学伟与他的女朋友杨秀珍不知道因为什么原因发生纠纷，就来到了原告上班的包间，在原告不知情的情况下，突然用金属抽纸盒猛击原告的头部，原告本能的用手护住头，被告又在原告身上脚踢手打，还掐原告的脖子，并扬言要掐死原告。原告当时被被告打蒙，后被利丰公馆下夜一个大爷发现，并打开了包间的救护车把原告送到化德县医院，经医院诊断为：1、右侧头部皮下血肿2、左侧上眼脸淤血3、多处软组织损伤，原告住院治疗10天，伤情好转后出院，花去医疗费4691.58元。经派出所调解未果，故起诉到法院。被告王学伟辩称：认可打架这个事实，打原告因为是半夜2点原告领我对象和别的男的喝酒不让她回家，所以我才打的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的4张汽油费收据，因其作为交通费证据不属于正规发票，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且存在收据编号一致的情况，故本院不予采纳。本院经审理查明：被告王学伟于2020年5月12日晚上两点钟左右，在原告卢彩青打假期工的工作地利丰公馆，对原告进行殴打，致使原告卢彩青受伤。经化德县医院诊断为：1、右侧头部皮下血肿2、左侧上眼脸淤血3、多处软组织损伤，原告住院治疗10天，伤情好转后出院，共花费医疗费4691.58元。原告卢彩青的住院治疗期间的伙食补助、营养费、护理费本院参考道路交通事故人身损害赔偿依据，经过计算原告卢彩青各项损失如下：1、医疗费4691.58元；2、住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、住院期间营养费100元/天×10天=1000元。4、住院期间护理费50150元/年÷365天×10天=1370元。以上4项费用共计：8061.58元（捌仟零陆拾壹元伍角捌分）。本院认为，被告王学伟因琐事将原告卢彩青打伤，侵犯了原告卢彩青的健康权、身体权，被告王学伟在庭审中认可该事实，故应当赔偿原告卢彩青各项损失。原告诉求中主张的误工费，因原告目前为在校大学生，没有固定的工作收入，故本院不予支持原告的误工费主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王学伟于本判决生效后十日内赔偿原告卢彩青医疗费等各项损失8061.58元（捌仟零陆拾壹元伍角捌分）；二、驳回原告卢彩青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇二○二○年九月十日书记员 安慧敏附本判决引用的相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。7、《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》：一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：（十五）居民服务、修理和其他服务业：50150元……二、《办法》第九条中“护理费”按本标准表1第（十五）“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算。三、《办法》第十一条中“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。四、《办法》第十二条中“营养费”按本标准三条一款的标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4793号 原告：杜某，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍地：湖北省十堰市茅箭区。现住北京房山区。 被告：临沂某某家纺销售部，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 经营者：孙某春，女，1973年2月9日出生。 被告：神某民，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地：山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 原告杜某与被告临沂某某家纺销售部、神某民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杜某于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费145元（已减半），由杜某负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢474号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：孙金兵，男，1975年9月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈**峰，男，1961年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏红霞，女，1974年11月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金兵、陈**峰、柏红霞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3317号法律文书载明：“一、被告孙金兵、柏红霞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利，其中利息从2016年7月7日起按年利率7.83%计算；罚息从2017年7月6日起按年利率7.83%*1.5倍计算；复利从2017年7月6日起按每季度末21日对未归还利息按年利率7.83%*1.5倍计算，均至实际还款之日止。二、被告陈**峰对上述第一项负连带清偿责任。”因被执行人孙金兵、陈**峰、柏红霞未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢474号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 群附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0830执542号之三被执行人：郑连，男，1981年2月25日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人：吴建兴（曾用名吴陈赓），男，1992年3月16日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人郑连、吴建兴犯开设赌场罪一案，本院（2020）赣0830刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，现对账户名为陈奕汝的银行存款（开户行中国工商银行股份有限公司东莞万江支行账户62×××26）账户存款本金及其利息予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划账户名为陈奕汝的银行存款人民币四十万三千九百二十二元六角二分（开户行中国工商银行股份有限公司东莞万江支行账户62×××26）及其利息。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国华二〇二〇年九月四日书记员  胡利华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1395号申请执行人：杨喜波，男，1971年2月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：孙玉明，男，1985年11月12日出生，汉族，工人，黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人杨喜波与被执行人孙玉明借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1300号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执488号申请执行人：骆臣喜，男，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：谢大均，男，汉族，初中文化程度，打工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人骆臣喜与被执行人谢大均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人骆臣喜支付20 000元。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人骆臣喜于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)藏0102执488号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初517号原告：杨某，女，1993年2月2日出生，汉族，山西省太谷县人，农民。被告：王某，男，1992年3月29日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住阳泉市。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 陈慧英二〇二〇年九月十一日书记员 高 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5032号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李锋在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金122029.36元，利息2636.62元，费用21480.39元，并支付从2019年10月15日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人李锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市岳麓区学士街道学安社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李锋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人李锋名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为188424.19元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李剑峰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2011年10月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××18。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金67365.46元、利息7925.06元、逾期还款违约金9759.17元、分期付款手续费484.12元、增值服务费20元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85553.81元，包含本金67365.46元、利息7925.06元、逾期还款违约金9759.17元、分期付款手续费484.12元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67365.46元、利息（截至2020年1月9日的利息为7925.06元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费484.12元、增值服务费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担222元，被告李剑峰负担1716元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4946号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄稼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄稼辉存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人黄稼辉收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2262号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区平寨镇交通路，统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：耿山清，女，1981年6月5日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告耿山清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年九月二十七日法官助理付娴书记员尚源龄
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初261号原告宁武县天佑商贸有限公司,住所地:山西省宁武县余庄乡,统一社会信用代码×××。法定代表人彭某,该公司经理。委托代理人梁某,男,1971年8月14日生,汉族,山西省宁武县人,身份证号×××,该公司职工,特别授权。被告郝某,女,1981年1月13日生,汉族,山西省宁武县化北屯乡头马营村人,现住宁武县。被告陈某,男,1977年09月05日生,汉族,山西省宁武县化北屯乡头马营村人,现住宁武县。本院在审理原告宁武县天佑商贸有限公司诉被告郝某、陈某民间借贷纠纷一案中,原告宁武县天佑商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告郝某、陈某的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告宁武县天佑商贸有限公司撤回对被告郝某、陈某的起诉。案件受理费1752元由原告宁武县天佑商贸有限公司承担。审判员 吴 超二〇二〇年九月三日书记员 孙晓东
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初921号原告：王锐，现住盂县。被告：郑然，现住盂县。本院在审理原告王锐诉被告郑然民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锐负担。审判员  张渭清二〇二〇年九月二十八日书记员  王慧俐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初564号原告：李增善，男，汉族，1958年5月5日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京公衡律师事务所律师。被告：李彬善，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。第三人：海阳市英嘉制衣有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路293号。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告李增善与被告李彬善、第三人海阳市英嘉制衣有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李增善于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李增善撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告李增善负担。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  王喜丽人民陪审员  邢爱玲二〇二〇年九月十日法官助理孙琛苏书记员张媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4634号 申请执行人:胡翠蓉，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都金茂假日酒店有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号30、34层。 法定代表人：蔡延军。 本院在执行胡翠蓉与成都金茂假日酒店有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡翠蓉有劳动报酬3179元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈良友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8506号 原告：黄昊阳，男，1987年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告黄昊阳与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告离职经济补偿金15000元；二、被告支付原告2019年9月16日至2020年3月1日工资6853元；三、被告支付原告违法试用期赔偿金15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月7日起于被告处工作，担任工程师，月工资15000元。2019年9月16日，被告停工停产，双方劳动合同于2020年3月6日到期，被告要求原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明以下事实要素： 一、原告与被告签订了固定期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止的书面劳动合同，其中试用期为2019年3月7日起至2019年6月7日。 二、2019年9月16日，被告公司向全体员工发出了《关于2019年9月起停工停薪的歉意通知》，载明：由于近期公司在运行方面和资金方面出现严重问题，在此非常抱歉地通知大家：7、8两个月的工资将延迟发放，并且从即日起，公司将全面停工停薪。 三、原告的月工资标准为15000元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付离职经济补偿金15000元的主张。本院认为，原告与被告签订了固定期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止的书面劳动合同，被告于2019年9月16日停工停薪后，双方于仲裁庭审中亦确认未解除劳动关系，故双方的劳动合同于2020年3月6日期满解除。由于双方因期满解除劳动合同而未续签，被告公司依法应支付原告经济补偿金15000元(15000元/月×1个月)。 关于原告要求被告支付2019年9月16日至2020年3月1日工资6853元的主张。本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。于本案中，被告作为用人单位，于2019年9月16日因“运行方面和资金方面出现严重问题”的原因而停工停产，原告于2019年9月16日起未再向被告公司提供劳动。依据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》规定“企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费”。《四川省失业保险条例》第二十四条：失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70％执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。故对于原告待岗一个月之后的期间，被告应按成都市最低工资的70%向原告支付生活费。但由于原告自停工停薪之日起仅主张生活费，故被告应支付原告2019年9月16日至2020年3月1日期间的生活费6853元(1780元/月×70%×5.5个月)。 关于原告要求被告支付违法试用期赔偿金15000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。第八十三条：用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。于本案中，原告与被告签订了一年期的固定劳动合同，依据上述规定，其试用期不得超过二个月，但却约定了三个月的试用期，系违法超出一个月的试用期。故被告应按其试用期满月工资标准向原告支付一个月的违法约定试用期赔偿金15000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条、八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄昊阳经济补偿金15000元； 二、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄昊阳停工期间生活费6853元； 三、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄昊阳违法约定试用期赔偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1494号申请执行人:杨某，现住内蒙古突泉县突泉镇常青村。被执行人：朱某，现住突泉县。本院在执行杨某与朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照，突泉县人民法院作出的(2020)内2224民特200号民事裁定书，申请法院执行。本院于2020年9月8日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月9日，通过总对总网络查控查询银行、无其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、有财产性收益；经双方协商以一卡通存款偿还至履行完毕止，申请执行人撤回执行申请。应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五一十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王福玲
海南省海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0106民初10482号   海南省海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0106民初10482号   原告:郑某，男，1985年6月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××海口市,得胜沙长堤路68号B区401房。   诉讼委托代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   诉讼委托代理人：谢某，海南昌宇律师事务所律师。   被告:朱某，男，1978年11月27日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住,浙江省江山市长台镇朝旭村56号。   被告:姜某，男，1983年10月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住浙江省江山市。   原告郑某与被告朱某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郑某自动撤诉处理。   案件受理费5021.00元，由郑某负担。   审判长 陈少燕   审判员 张 萍   审判员 张运坤      二〇二〇年九月二十二日   书记员 邱 林   附：相关的法律和法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执689号王小平、朱秀石、突泉县凯达房地产开发有限公司：王小平与朱秀石、突泉县凯达房地产开发有限公司一案，2020年4月13日立案执行，2020年9月29日双方当事人来到法院，并向法院说明已经对本案的欠款如何履行达成协商，申请人王小平同意被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司在2021年1月1日前用突泉县凯达房地产开发有限公司的财产在分配时以物抵债。至此，王小平向本院申请执行的（2016）内2224民特3号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初890号原告祁保林，男，1971年8月12日出生，汉族，现住山西省大同市，现住山西省大同市。被告任昌杰，男，1970年1月19日出生，汉族，现住朔州市，现住朔州市。原告祁保林与被告任昌杰定金合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告祁保林向我院提起与被告任昌杰定金合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告祁保林的起诉。案件受理费900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二0年九月十八日书记员 徐婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢646号申请执行人：东台越基房地产有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨黎明。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人东台越基房地产有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2014)盐民终字第0791号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入488301.90扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：黄桂兰，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄桂兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年1月11日，卡号40×××72。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金183674.37元，利息49092.62元，分期付款手续费10562.28元，逾期还款违约金38260.86元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金183674.37元、利息（截至2020年1月11日为49092.62元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10562.28元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担751元，被告黄桂兰负担4773元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020黔0203民初2249号原告：张国琼，女，1990年5月12日生，汉族，收银员，住六枝特区。委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100041。被告：陈靖宇，男，1990年11月24日生，彝族，住六枝特区。原告张国琼诉被告陈靖宇同居关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琼向本院提出诉讼请求，判决儿子陈某1由原告抚养，女儿陈某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实及理由，原、被告于××××年××月××日在六枝特区家中以农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某1，××××年××月××日生育女儿陈某2，因被告不顾家庭，原告于2012年外出务工。现被告不让原告看望子女。被告陈靖宇辩称，原则上同意原告诉求，但应征询儿子女儿的意见。如孩子选择与她一起生活，我愿意付2000元生活费；如选择与我一起生活，她应付2000元生活费。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在六枝特区平寨镇杨丰村老院子组家中以农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某1，××××年××月××日生育女儿陈某2，原告于2012年外出务工。陈某1、陈某2愿意与被告一起生活。以上事实由原告提供证据：身份证、证明、户口薄复印件各1份，本院依职权询问陈某1、陈某2询问笔录各1份；被告提供聊天记录截屏6张、照片1张该组证据与本案无关，达不到被告的证明目的。本院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记而共同生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育的陈某1、陈某2享有与婚生子女同等的权利，即原、被告对陈某1、陈某2有抚养教育的义务。陈某1、陈某2一直跟随被告生活，且孩子也愿意同被告一起生活，从利于孩子成长的角度考虑，陈某1、陈某2由被告抚养更为妥当。原告由此应支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告陈靖宇抚养子女陈某1、陈某2至18周岁；二、原告张国琼每月支付每个孩子抚养费500元至18周岁为止。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二〇年九月十日法官助理王娅霖书记员尚源龄
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初502号原告：赵某，女，1989年10月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：常某，男，1987年3月24日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员 陈慧英二〇二〇年九月十日书记员 高 芳
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                        (2020)陕0503民初1277号   原告：麻某某麻某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇二合村五组，公民身份号码：610521196611142025。委托诉讼代理人：刘邦周，男，1949年12月8日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇北村行政村北堡组，公民身份号码：612124194912082011。被告：东某某，男，1956年9月19日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇方寨村四组，公民身份号码：612124195609194576。被告：渭南新康健医院有限公司(又名渭南康健医院)住所地：渭南市临渭区乐天大街东段2号尚城国际1-11层法定代表人：王梓，系渭南新康健医院有限公司负责人原告麻某某与被告东某某、渭南新康健医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人刘邦周、被告东某某到庭参加了诉讼，被告渭南新康健医院有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告181500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告东某某以资金周转为由向原告借款181500元，约定利息为月息3厘，借款期限为半年。到期后，原告多次向被告催要，被告称其将钱借给了渭南康健医院，无资金偿还。现原告诉至法院要求二被告归还原告的借款本金及利息。被告东某某辩称，借款属实，但借款系渭南康健医院所借，借条上盖有渭南康健医院的公章，应该由其归还。自己只是该笔借款的介绍人，与其无关，故不承担还款责任。借款时原告麻某某将钱交到了被告东某某手中，由其经手交给了渭南康健医院的院长汪智强。其曾多次与渭南康健医院沟通，医院称愿意在两年之内分四次向原告麻某某归还借款。被告渭南新康健医院有限公司辩称，借款属实，借条上的渭南康健医院的公章是真实的，借款系其通过被告东某某向原告麻某某所借，借款金额为181500元，约定利息为月息3厘。其愿意分期归还原告的借款，具体还款计划是两年之内全部还清，每半年归还一次。因医院暂未营业，故第一次还款时间为2021 年4月。原告麻某某为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：被告东某某、渭南康健医院于2019年6月19日向原告麻某某出具的借条一张，借条上盖有渭南康健医院公章、被告东某某个人印章，用于证明该笔借款系被告东某某、渭南康健医院共同所借，应由被告东某某与渭南康健医院共同归还。借条内容为：“借条，借款人姓名：东某某，出借人姓名：麻秀茸，今因康健医院急需资金周转，特向麻秀茸借到现金人民币￥181500元整，借款期限自2019年6月19日至2019年12月19日，共计6个月，双方约定利率为月息0.3分，借款人：东某某，渭南康健医院，日期：2019年6月19日”。被告渭南新康健医院有限公司提交的证据为：1、渭南新康健医院有限公司营业执照及法定代表人身份证明一份，用于证明渭南康健医院于2019年5月24日在渭南市工商行政管理局临渭分局以渭南新康健医院有限公司的名称进行了工商登记；2、盖有渭南康健医院公章的汪智强工作证明一份，用于证明汪智强自2017年至今一直担任渭南康健医院院长。被告东某某未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告东某某称该笔借款系被告渭南康健医院向原告麻某某所借，自己只是介绍人，与其无关一节。根据原告麻某某庭审陈述，自己并不认识渭南康健医院，借款最初系被告东某某向其所借，后经其催要借款，被告东某某称其将钱借给了渭南康健医院。后被告东某某、渭南康健医院向其重新出具了借条，借条盖有被告渭南康健医院公章、东某某个人印章。被告东某某庭审中亦认可该借钱经过。被告东某某在二被告向原告共同出具的借条上借款人处签字、盖章，可认定该笔借款系被告东某某、渭南康健医院共同所借。二、关于借条上盖的公章为渭南康健医院，与工商局登记的名称为渭南新康健医院有限公司不符一节，本院经与渭南康健医院院长汪智强（男，1974年5月22日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路25号，公民身份号码：230103197405220634）核实，其称渭南康健医院的名称一直在用，2019年5月24日在工商局登记的时候用了渭南新康健医院有限公司的名称，两个名称系为同一家公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告东某某、渭南新康健医院有限公司共同向原告麻某某借款105900元，约定借款期限为自2019年6月19日至2019年12月19日，利息为月息3厘。借款到期后，原告麻某某向二被告催要，二被告一直未付，故原告诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。经查，原告麻某某与借条中的名字麻秀茸系同一人。另查明，渭南康健医院与渭南新康健医院有限公司系为同一家公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东某某、渭南新康健医院有限公司共同向原告麻某某借款，并向其出具了借条一份。被告东某某、渭南新康健医院有限公司均认可借条的真实性，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故被告东某某、渭南新康健医院有限公司应当按照借条的约定归还原告的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告麻某某要求被告东某某、渭南新康健医院有限公司支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：被告东某某、渭南新康健医院有限公司于判决生效后十日内共同归还原告麻某某借款181500元及利息（利率按照月息3厘计算，从2019年6月19日开始计算至还款之日至）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告东某某、渭南新康健医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审    判    长      马晓明                          人 民 陪 审 员      杜新民  人 民 陪 审 员      刘贵洲                     二〇二〇年九月十六日                          书    记    员      符永媛 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执710号之八申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖慈祥，男，汉族，住吉水县。本院在执行被执行人廖慈祥没收财产一案中，查明被执行人在吉水县人民法院（2014）吉执字第15号和（2015）吉执字第545号民间借贷纠纷执行案件中，作为申请执行人有可得执行款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖慈祥在吉水县人民法院（2014）吉执字第15号和（2015）吉执字第545号民间借贷纠纷执行案件中的全部可得执行款收入。本裁定立即执行。审判长  周晓斌二〇二〇年九月十五日书记员  郭锦锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1659号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张维，男，1993年6月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初596号刑事判决书，已依法向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张维至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张维银行存款、收入200000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初310号原告宋某，男，1972年4月15日生，汉族，山西省定襄县神山乡（村）人，个体户，现住宁武县。被告陈某，男，1963年12月1日生，汉族，浙江省平阳县人，现住宁武县。原告宋某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付我钢材款188300元，并支付利息48016元（从2019年2月1日至2020年7月1日，17个月，月利率1.5%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，我和陈某把之前发生的钢材业务做了往来总结算，被告欠我188300元，并写下总结欠欠条，约定分2次付清（第一次2019年农历八月十五日；第二次2019年农历年底）。但至今，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼，希判如所愿。被告陈某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告宋某向法庭提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.欠条；3.证人赵某出庭作证。被告陈某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告宋某提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈某未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2013年开始，被告陈某陆续到原告经营的钢材店里购买钢材，未签订买卖合同，钢材款也是陆续赊购，陆续付款。2019年2月1日，原告与被告对所欠钢材款做了结算，被告累计拖欠原告钢材款188300元，由原告书写欠条内容，被告在欠条上签字，该欠条记载“今欠到宋某钢材款壹拾捌万捌仟叁佰元整，（小写188300），第一次付款2019年阴历八月十五，第二次付款2019年阴历年底，欠款人陈某，×××。2019.2.1.总结欠”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付所欠钢材款。另查明，2019年农历年底为2020年1月24日。本院认为，被告陈某向原告宋某购买钢材，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，本院依法予以认可。钢材买卖事宜结束后，被告拖欠原告钢材款188300元，并自愿在欠条上签字，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告陈某向原告宋某出具欠条后，未按约定向原告支付所欠钢材款，已形成债权债务关系，故被告陈某应向原告支付钢材款188300元。被告未按约定期限向原告支付钢材款，给原告造成的损失，被告应当赔偿，故被告应当向原告支付未按约定期限支付钢材款的利息损失，利息从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清时止。被告陈某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效之日起十五日内给付原告宋某所欠钢材款188300元及利息（利息从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清时止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年九月十日书记员 郭 荣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2014号原告:张尚和，男，汉族，1935年6月1日出生，现住朔州市。被告：高泽，男，汉族，60岁左右，现住朔州市。原告张尚和与被告高泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张尚和向我院提起与被告高泽民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张尚和的起诉。案件受理费2668元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇二〇年九月十日书记员 陈玉宏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1337号申请人：毛秋英，女，汉族，1983年2月10日出生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2261号民事调解书，责令被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币50525元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二日书记员  阮 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1803号申请执行人：魏良松，男，1979年5月24日出生，汉族，住淮安市生态新城区。被执行人：王兰，女，1989年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人魏良松与被执行人王兰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初29号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告王兰于本判决生效后十日内清偿原告魏良松借款97000元及相关利息（自2019年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回原告魏良松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告王兰负担。根据申请执行人魏良松的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初29号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执466号被执行人贾志锐，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。贾志锐罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2017）晋0602刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为2000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款301.83元，我院已依法冻结其银行账户并进行了扣划，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2017）晋0602刑初20号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人贾志锐名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为1698.17元，本院已依法对被执行人贾志锐发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年九月二日书记员 张茂华
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：冯飞，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯飞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2011年9月20日向原告申领信用卡，卡号为40×××28。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金101148.57元、利息6478.89元、逾期还款违约金16976.34元、分期付款手续费1632.67元、增值服务费52元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126288.47元，包含本金101148.57元、利息6478.89元、逾期还款违约金16976.34元、分期付款手续费1632.67元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101148.57元、利息（截至2020年1月11日的利息为6478.89元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1632.67元、增值服务费52元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担381元，被告冯飞负担2445元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2494号之一申请执行人吴彭，男，1992年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何明明，男，1992年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人刘小玉，女，1973年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人吴彭依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初361号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人何明明有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人何明明所有的房产一处，该房产由首封案件在进行处置。2020年8月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行17600元，截至2020年9月12日未执行17600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十四日书记员 何晓莲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1334号申请执行人：张建初，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：阮树花。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2240号民事调解书，要求被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司的银行存款计人民币302900元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月四日书记员  黄思琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢333号申请执行人：文善林，男，1961年1月20日出生，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司董事长。本院在执行申请执行人文善林与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1446号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1446号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年九月十四日附:承办人莫端剑
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0721民初2361号原告闵某，女，汉族，1984年10月22日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告袁某，男，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市赣县区。原告闵某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告闵某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。本院经审查认为，原告闵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告闵某自愿负担。审 判 员  陈金梅二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗玉琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1393号申请执行人：汤会萍，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：王建成，男，1977年7月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县桦南镇。本院于2020年9月1日立案，执行申请执行人汤会萍与被执行人王建成借款合同纠纷执行一案，执行标的人民币1233元，在执行过程中，申请执行人汤会萍与被执行人王建成达成和解意见，并向本院提出撤回执行申请请求，本院核实后依法采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国华二〇二〇年九月十四日书记员  齐胜福
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初521号原告：彭刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所执业律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告彭刚与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人陈永聪、被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及其委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加诉讼，原告彭刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支持双倍的经济补偿金（经济赔偿金）61050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案裁字（2020）42号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决不符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.解除劳动合同原因：云天化实行技改后自动化装车；3.解除劳动合同时间：2018年12月31日；4.2018年度平均工资：2737元；5.工作年限：11年；6.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金61050元；7.仲裁结果：驳回原告仲裁请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；2.被告提交的水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项之规定与原告解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金30107元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭刚经济补偿金30107元；二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
+河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1884号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人申永超，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人申永超拒不偿还信用卡欠款本金12097.36元，总利息2205.54元，总费用4056.55元，合计18359.45元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12097.36元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人申永超签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12097.36元及总利息2205.54元、总费用4056.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12097.36元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18359.45元。申请费86元，由被申请人申永超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2035号原告：西藏艺腾实业有限责任公司，住所地拉萨市八一路。法定代理人：汤杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏夏林路桥工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区。法定代表人：刘艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。原告西藏艺腾实业有限责任公司与被告西藏夏林路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告西藏艺腾实业有限责任公司 于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏艺腾实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏艺腾实业有限责任公司撤诉。案件受理费13 733.44元，减半收取计6866.72元，由西藏艺腾实业有限责任公司负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执2665号申请执行人：陈世永，男，1984年12月1日出生，汉族，现住海口市琼山区国营红明农场东山分场三十八队。身份证号码：460004198412015813。申请执行人：林勇，男，1985年6月20日出生，汉族，现住海口市琼山区大坡镇树德墟07号。身份证号码：46000419850620181X。被执行人：云永兴，男，1963年7月18日出生，汉族，文昌市冯坡镇昌里村委会鸟歌山村人，现住该村。身份证号码：460022196307164319。本院于2020年8月17日依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1645号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人请求强制执行被执行人支付赔偿款12000元，本案执行费80元。执行过程中，本院依法划拨被执行人云永兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市抱罗营业所账号为606423009230044233内的存款12080元，并将案款12000元支付给申请执行人，并将执行费80元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执834号申请执行人：银川市金凤区人民法院。被执行人：李某，1991年08月12出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。被执行人应缴纳罚金170000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年九月二十四日书记员 冯慧敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02知民初43号之二原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇东代村南。法定代表人：阎军吉，总经理。被告：湘潭长荣贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路50号百姓家园同悦园9栋1单元302号。法定代表人：王佑良，总经理。被告：青岛众和盛农用机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河镇驻地。法定代表人：苗利平，总经理。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告湘潭长荣贸易有限公司、青岛众和盛农用机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,因案外人烟台山一机械有限公司在本案审理期间就涉案专利“全自动上料搅拌车”(专利号ＺＬ20152022××××.6)向国家知识产权局提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁02知民初43号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院经审查，在专利无效程序中，原告于2020年1月8日提出中止程序请求，国家知识产权局自2020年1月8日至2021年1月8日中止该专利无效程序。并且，案外人阎相宇于2020年4月以本案原告及法定代表人阎军吉为被告就涉案专利向本院提起专利权权属诉讼。本院认为，本案系专利侵权纠纷，涉案专利权属存在争议且涉案专利处于无效宣告程序，涉案专利的权属及权利均存在不稳定性，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回，原告可在相关争议解决后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告莱州市鲁樽机械有限公司的起诉。证据保全费30元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 徐友仁审判员 石利华二〇二〇年九月二日法官助理姜杨书记员孔帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5036号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人许启立,男,汉族,1979年8月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许启立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告许启立在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金223991.61元，利息58982.37元，费用76444.45元，并支付从2019年10月23日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人许启立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区东塘街道政院社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人许启立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人许启立名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为359418.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初535号原告：李某，女，1954年9月20日出生，汉族，山西省静乐县人，退休职工，现住太原市。被告：王某，女，1954年11月3日出生，汉族，山西省静乐县人，煤炭运销公司退休职工，现住太原市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日上午，被告王某通过电话和微信联系我，称其急需要钱向我借款20000元，口头承诺8月底就归还原告。后来原告取了其丈夫的工资18000元，又向朋友借了2000元，凑够20000元后，于8月10日下午通过手机微信转给被告20000元，当时未约定利息，被告没有说给利息原告也没有要利息。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付。2020年9月3日原告诉至法院，诉请如前。被告王某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、微信转账记录、2020年1-7月份的微信聊天记录。被告王某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经过庭审举证、审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告王某系同学关系。2019年8月10日，被告因资金周转困难，通过电话和微信联系原告，向原告借款20000元，并承诺8月底归还借款，涉案借款未约定利息。2019年8月10日下午，原告通过手机微信转给被告20000元。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付分文。2020年9月3日原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告王某之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按照约定的期限偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告李某要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后的二十日内一次性偿还原告李某借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年九月二十一日书记员 高 芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0924民初79号原告：关某，博盛润滑油总汇经营者，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。博盛润滑油总汇，驻阿克塞县市场路，统一社会信用代码：92620924MA71ETXU15。被告：岳某，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告关某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、岳某返还关某材料款32541元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月至7月被告岳某在阿克塞县敦当高速西部中大工地干活，因岳某资金紧张在关某处欠材料款总计32541元，并承诺年底付款，时至今日被告未向原告支付材料款，有岳某写的一张材料欠条为证。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持其全部诉讼请求。被告岳某未作答辩。原告关某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳某未到庭质证，也未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：原告关某提供的本人身份证复印件1份及其经营的博盛润滑油总汇营业执照复印件1份，拟证明原告身份及原告关某系博盛润滑油总汇经营者。经审查，复印件与原件核对一致，原告主体适格，本院予以采信。原告提供的被告岳某于2016年7月27日出具的欠款单1份及其2016年6月至8月2日期间在原告经营的博盛润滑油总汇购买的材料款销货清单7份，拟证明岳某在关某处购买材料及赊欠32541元材料款的事实存在。经审查，该证据为原件，赊欠材料款的内容具体明确，其上有“岳某”的签名捺印，且欠款数额大小写一致，均有捺印，形式合法，内容与待证事实具有关联性，岳某经依法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。本院于2020年6月5日同西部中大（华邦建投）建设集团当金山办事处项目常务副经理刘吉祥的询问中，刘吉祥表明岳某非该公司员工，也并未曾委托授权岳某在关某经营的博盛润滑油总汇购买以上材料款，没有向岳某出具其可以代表该公司行使销货清单或欠款单上签名的书面委托。以上询问笔录已当庭宣读，经庭审质证，原告关某表示岳某在赊欠材料款时仅口头表明自己是西部中大（华邦建投）建设集团员工，其并未出具任何证明文件证明自己的工作身份。因原告未提供证据证明被告岳某系西部中大（华邦建投）建设集团员工，也无法证明西部中大（华邦建投）建设集团有委托授权被告岳某购买材料款事实存在，故本院认定，被告岳某购买材料款的行为属于个人行为，应由个人承担买卖合同中的权利义务。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月2日期间，被告岳某在原告经营的博盛润滑油总汇数次购买材料，并于2016年7月27日以西部中大岳某名义给原告出具了《欠款》1份，载明：“今欠到博盛润滑油总汇店面材料款：焊条、焊丝、二氧化碳、电焊机、二保焊机（6-7月27号之间所有材料）共计32541元（捺印），大写：叁万贰仟伍佰肆拾壹元（捺印），以上材料全部用于西部中大。欠材料款人：西部中大岳某（签名捺印），2016.7月27日。身份证号：×××”，并口头约定2016年底还清上述欠款。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿所欠款项，被告一直推诿，后被告失去联系。为此，原告关某诉至阿克塞县人民法院。本院认为，被告岳某在原告关某经营的博盛润滑油总汇购买材料，并结算出具《欠款》，至今尚未偿还材料款32541元，双方之间形成了买卖合同关系，债权债务关系明确，依法应予保护。双方约定的付款期限到期后，被告岳某未按约定付款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告关某要求被告岳某支付欠款32541元的诉讼请求应予支持。结合本案实际，因《欠款》由被告岳某亲笔书写捺印、签字认可，故本案涉诉欠款数额应当认定为32541元。综上所述，原告要求被告岳某承担还款责任的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某偿还原告关某欠款32541元。上述债务，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费613.53元及公告费600元，由被告岳某负担。因原告已预交公告费，现由被告在履行上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。.审 判 长 郑 文 涛人民陪审员 张  强人民陪审员 何 世 栋二〇二〇年九月二十四日书 记 员朱 孜 剑