安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2602号 原告：童树飞，男，1966年10月21日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 被告：关萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告童树飞与被告关萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童树飞及其委托诉讼代理人崔勇，被告关萍及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童树飞向本院提出诉讼请求：关萍返还借款本金2000673.56元、利息540181.83元（以实际欠款为基数，自2015年11月8日起按月息1.5%的标准暂计至2020年5月7日，此后款清息止）。 事实与理由：自2013年11月初开始，关萍多次从童树飞处借款。至2014年4月8日，双方进行了结算，关萍向童树飞出具借条，约定月息1.5%。后经童树飞催要，关萍支付了部分本金及利息款，下余本金及利息经多次催要未果，童树飞遂诉至本院。 关萍辩称：1、本案系民间借贷案件，童树飞应举证证明向关萍出借款项实际交付的事实，关萍认可也不能免除童树飞的举证责任。2、关于童树飞出借款项的资金来源，申请法院调取其犯罪材料及判决书，若童树飞出借款项资金来源于犯罪所得，那么双方的借款合同无效，法庭应当将童树飞非法所得予以没收，包括因此款所收的利息。3、2015年11月以后，关萍代替实际还款人群顺公司偿还的都是本金共计235万元，尚欠本金65万元。4、童树飞计算利息无依据，李松叶和郑家林索要借款的行为是得到童树飞认可的，那么由此产生放弃利息的结果也应该由童树飞承担。2017年12月，童树飞服刑完毕后，在郑家林的陪同及调解下，明确放弃索要利息，关萍才积极借钱代替群顺公司还款135万元。童树飞放弃利息又后悔，违背诚信原则。综上，请法庭查明童树飞借款资金来源，确认出借资金的合法性的前提下，判决认定关萍偿还的均为本金，且驳回童树飞主张利息的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年起，关萍多次向童树飞借款合计300万元：其中2013年11月7日，童树飞通过缪红的银行账户向关萍转账支付100万元；2013年11月25日，童树飞向关萍银行账户转账支付50万元；2014年1月17日，童树飞向关萍银行账户转账支付60万元；2014年1月22日，童树飞向关萍银行账户转账支付40万元；2014年4月3日，童树飞向关萍指定的刘娟银行账户转账支付50万元。 2014年4月8日，关萍与童树飞就借款进行结算，关萍向童树飞出具《借条》一张，载明“今借到童树飞现金300万元，月息1.5%”，关萍按每月45000元向童树飞支付利息至2015年10月。 后因关萍未按月支付利息，童树飞曾委托李松叶向关萍索要借款。2015年11月至2016年8月期间，关萍分批多次通过李松叶向童树飞还款并转让房产一处，合计还款70万元。李松叶于2016年8月29日向关萍出具收条一张，载明，收到关萍原借童树飞款70万元，付本金。 2017年7月26日，关萍通过李松叶向童树飞还款30万元。李松叶向关萍出具收条一张，载明，今收到关萍人民币30万元，还童树飞款本金。 2017年12月6日，关萍向童树飞还款35万元。童树飞向关萍出具收条一张，载明，现收到关萍人民币35万元。 2018年2月14日，关萍向童树飞还款20万元。童树飞向关萍出具收条一张，载明，今收到关萍人民币20万元（从候耀账户转出）。 2018年7月25日，关萍向童树飞还款30万元。 2018年12月6日，关萍向童树飞转账还款50万元。 以上事实，有原告提供的借条、银行流水、收条、房屋买卖协议及被告提供的收条、银行流水等证据证实。 对于被告提供的群顺公司出具的证明、谈话笔录，均属证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，童树飞亦不认可，本院均不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关萍称童树飞的借款资金来源于犯罪所得并向本院申请调取童树飞犯罪材料及判决书，因货币系种类物，关萍无证据证明案涉借款与犯罪所得是否存在关联性，故本院对关萍的调查申请不予准许，对该抗辩意见亦不予采信。童树飞与关萍的民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于尚欠借款本金数额及利息。本案中，童树飞虽曾委托李松叶代其向关萍索要借款，李松叶出具的收条上也认可所还款项用于支付本金，但关萍提供的证据不能证明童树飞授权李松叶索要借款时曾表示关萍所还款项可全部用于偿还本金，童树飞事后对此亦不予认可，故对关萍提出称所还款项均为借款本金的抗辩意见本院不予采信。本院以相应未还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，按先息后本原则自应付利息之日起计算至2020年5月7日尚欠本金2179815.01元，利息556942.74元（具体计算方式详见附件一）。因童树飞起诉主张截至2020年5月7日的欠付借款本金为2000673.56元、利息为540181.83元，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告关萍于本判决生效之日起十日内向原告童树飞偿还借款本金2000673.56元并支付利息540181.83元（暂计至2020年5月7日，之后以2000673.56元为基数，按月利率1.5%的标准计至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27127元，由被告关萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附件一：本息计算清单 1.2016年8月29日偿还70万元。 借款本金300万元2015年11月8日至2016年8月29日期间产生利息436500元(300万元×1.5%×9个月+300万元×1.5%×21天÷30天=436500元）； 截至2016年8月29日，尚欠借款本金2736500元（300万元-70万元+436500元）。 2、2017年7月26日偿还30万元。 借款本金2736500元2016年8月29日至2017年7月26日期间产生利息447417.75元(2736500元×1.5%×10个月+2736500元×1.5%×27天÷30天=436500元），30万元款项抵扣利息； 截至2017年7月26日，尚欠借款本金2736500元，利息147417.75元（447417.75元-30万元）。 3、2017年12月6日偿还35万元。 借款本金2736500元2017年7月26日至2017年12月6日期间产生利息177872.5元(2736500元×1.5%×4个月+2736500元×1.5%×10天÷30天=177872.5元）； 截至2017年12月6日，尚欠借款本金2711790.25元（2736500元-35万元+177872.5元+147417.75元）。 4、2018年2月14日偿还20万元。 借款本金2711790.25元2017年12月6日至2018年2月14日期间产生利息93556.76元(2711790.25元×1.5%×2个月+2711790.25元×1.5%×9天÷30天=93556.76元）； 截至2018年2月14日，尚欠借款本金2605347.01元（2711790.25元-20万元+93556.76元）。 5、2018年7月25日偿还30万元。 借款本金2605347.01元2018年2月14日至2018年7月25日产生利息209730.43元(2605347.01元×1.5%×5个月+2605347.01元×1.5%×11天÷30天=209730.43元）； 截至2018年2月14日，尚欠借款本金2515077.44元（2605347.01元-30万元+209730.43元）。 6、2018年12月6日偿还50万元。 借款本金2515077.44元2018年7月25日至2018年12月6日产生利息164737.57元(2515077.44元×1.5%×4个月+2515077.44元×1.5%×11天÷30天=164737.57元）； 截至2018年12月6日，尚欠借款本金2179815.01元（2515077.44元-50万元+164737.57元）。 7、借款本金2179815.01元2018年12月6日至2020年5月7日产生利息556942.74元（2179815.01元×1.5%×17个月+2179815.01元×1.5%×1天÷30天=556942.74元）； 截至2020年5月7日，尚欠借款本金2179815.01元，利息556942.74元。 附件二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。