云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行，统一社会信用代码：91530600676577336L。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。法定代表人曾义，系该分行行长。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师（特别授权）。被告迟焕成，男，汉族，1972年1月15日出生，云南省昭阳区人，，住云南省昭通市昭阳区未到庭）。被告陈世琴，女，汉族，1979年10月25日出生，云南省昭阳区人，，住云南省昭通市昭阳区未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告迟焕成、陈世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行的委托代理人高国镇到庭参加诉讼。被告迟焕成、陈世琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉称，2015年1月8日，被告迟焕成因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行（以下简称邮储昭阳区支行）申请借款，双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：53001372215013873997），合同项下借款金额为人民币250000元，借款期限为36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止（借款日期以借款借据日期为准），并对借款利率、还款方式、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式做了明确约定。同时约定因合同的履行发生争议时，，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖截止2018年1月9日合同到期后，迟焕成、陈世琴一直未按照《个人额度借款合同》约定归还本金及利息，邮储昭阳区支行多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还尚欠的借款本息。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金人民币7563.62元，利息人民币1512.57元，合计人民币9076.19元。综上所述，原告认为原、被告之间签订的《个人额度借款合同》受法律保护，被告未足额向原告偿还借款本息的行为，构成严重违约，应承担合同约定的违约责任。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。一、判令迟焕成、陈世琴向原告对下列款项承担还款责任，借款本金人民币7563.62元，利息人民币1512.57元（截止2020年6月12日）合计人民币9076.19元；二、判令迟焕成、陈世琴向原告支付自2016年6月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、违约金；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。被告迟焕成、陈世琴未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；第二组：迟焕成的职业及收入证明、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同各一份，证明被告迟焕成、陈世琴向邮储昭阳区支行申请借款，借款金额25万元、借款用途用于生产、借款期限36个月，并对借款利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、管辖法院、违约责任等事项进行了约定；第三组：中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，中国邮储银行放款通知单及中国邮政邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，证明银行已经按照合同约定向被告足额发放了贷款；第四组：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行逾期情况表一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，证明被告贷款逾期尚欠本金和利息。被告迟焕成、陈世琴未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告迟焕成与被告陈世琴系夫妻关系，被告陈世琴系共同借款人。2014年12月1日，被告迟焕成、陈世琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行申请个人消费贷款，2015年1月8日，被告迟焕成、陈世琴与原告签订合同编号为53001372215013873997的《个人额度借款合同》，合同约定：被告迟焕成、陈世琴向原告借款250000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2015年1月8日至2018年1月8日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮20%执行，确定年利率为7.2%。还款方式为等额本息还款法，该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。2015年1月9日，原告向被告迟焕成发放贷款250000元。贷款发放后，二被告偿还了借款本金242436.38元，从2018年2月11日起二被告一直未按约定按月还本付息，截止至2020年6月12日被告尚欠原告本金7563.62元，利息1512.57元，合计9076.19元。现原告向本院起诉，请求人民法院判决：一、判令迟焕成、陈世琴向原告对下列款项承担还款责任，借款本金人民币7563.62元，利息人民币1512.57元（截止2020年6月12日）合计人民币9076.19元；二、判令迟焕成、陈世琴向原告支付自2016年6月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、违约金；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行与被告迟焕成、陈世琴签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定，全部履行了合同义务，而借款人未按约定偿还借款本金及利息，应负违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行要求被告迟焕成、陈世琴偿还贷款本金7563.62元、利息1512.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告迟焕成、陈世琴于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行借款本金7563.62元；二、由被告迟焕成、陈世琴于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行支付自2018年2月11日起至2020年6月12日止的利息1512.57元；三、由被告迟焕成、陈世琴于本本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金（计算标准按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟焕成、陈世琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 艳二〇二〇年九月三日书记员 应绍练