河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初769号 原告：张某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 被告：韩某某。 原告张某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还470180元货款；2.请求被告赔偿违约金300000元；3.本案诉讼费、律师费28000元由被告承担；事实与理由原告于2019年12月向被告订购300双黑天使350型号鞋子、55双AJ11婚鞋、40双白丝绸、171双AJ黑红，原告依约向被告支付以上货款共计1010180元，但被告迟迟未发货。后经双方协商同意解除买卖关系，被告陆续向原告退还540000元，剩余470180未予退还。之后，被告向原告出具欠款协议，其中载明欠款数额、还款时间及违约责任、管辖法院等事项。另因为被告违约行为给原告造成400000元损失，综上为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告当庭对第一项诉讼请求作出变更，要求被告偿还其168000元货款。 被告韩某某未答辩。 本院经审理查明以下事实： 原告提交微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏、欠款协议照片主张：1.原告通过朋友介绍结识了被告，原、被告自2019年12月达成事实上的买卖合同关系，原告在微信向被告认购566双球鞋，总价值约1010000元，其中黑天使350型号300双、AJ11婚鞋55双、白丝绸40双、AJ黑红171双，后原告向被告支付货款共计1010180元（2019年11月30日20000元，2019年12月1日520000元，2019年12月11日96000元，2019年12月12日104000元，2019年12月16日70180元，2019年12月18日200000元），但被告却一直未发货，经原告催促，被告承认其手中没有原告需要的货源，故原告要求被告退还货款，被告已退还部分货款。双方于2020年1月14日对账后签订欠款协议，被告认可截止该日尚欠原告470180元，双方在协议中对该数额进行了确认。2.在签订2020年1月14日协议后，被告通过其母亲梅涛的支付宝分37笔共计向原告转账263400元，另向原告朋友转款40000元，现原告认可被告尚欠168000元未给付。核对证据情况，原告提交的2020年1月14日欠款协议内容为：债权人张某某、债务人韩某某，债务人韩某某由于货（鞋子）到期未到货，于2020年1月15日欠债权人470180元；经双方协商一致，利息定为300元，利息自2020年2月14日起算，债务人必须于2020年2月14日前将本金全部还清；债务人逾期未能还清全部本金及利息，应当承担违约责任，超期未还款每天300元人民币追加，依次类推2020年2月14日起；若本欠款关系发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖由此债权债务关系发生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或者其他损失，由债务人承担。 另查，1.原告认可被告自2019年12月至2020年7月底通过支付宝共向原告退还842000元，按其陈述被告欠其168180元（1010180元-842000元）。2.原告称自签订2020年1月14日协议后，被告分两次给付其303400元（263400元+40000元），按原告该陈述被告欠款为166780元（470180元-303400元）。3.原告张某某因其与被告韩某某之间买卖合同纠纷在本院另行提起诉讼，案号（2020）冀0105民初1563号，诉求为：1.请求被告偿还470180元货款；2.请求被告赔偿违约金300000元；3.本案诉讼费、律师费28000元由被告承担。被告韩某某在向该案提交的答辩状中认可自2020年1月14日出具欠款协议后，已陆续支付323780元，故欠货款数额为146400元，原告要求偿还470180元没有事实及法律依据。同时提出，欠款协议中约定利息自2020年2月14日起算，利息为300元，原告要求300000元违约金没有事实及法律依据；原告未提供证据证明支出28000元律师费的事实，原告要求被告承担律师费没有事实及法律依据。4.原告当庭表示愿对其陈述及证据真实性承担法律责任。5.原告针对被告向另案诉讼中提交的证据复印件向本案提交书面质证意见称韩某某所提交转账截图仅是其与张某某资金往来的一部分，但不足以说明完整的过程，另韩某某除偿还张某某合同款外，另向张某某借款并还款，应与偿还合同款的记录相区分；原告提交微信截图中双方对账数额一致，为168000元，韩某某提供转账截图不足以证明其还款数额及尚余未还数额。 以上事实有微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏、欠款协议、庭审陈述及（2020）冀0105民初1563号诉讼中答辩状等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告主张双方存在买卖合同关系的分析与认定，原告提交微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏、欠款协议等证据主张其与被告存在买卖合同关系，结合聊天记录、支付宝转账以及另案诉讼中提交的答辩状等资料可看到，双方存在经济往来及沟通过程，并于2020年1月14日对欠款数额进行确认，对原告依据现有证据主张双方存在买卖合同关系的观点应采信。 对于原告主张欠货款数额的认定，原告当庭对诉讼请求数额作出变更，认可被告欠其货款168000元，被告在另案提交的答辩状中辩解欠款数额为146400元。经与原告核实，原告以双方另有借款纠纷为由，否认被告在另案中提出的欠款为146400元的观点，坚持欠款数额为1680000元，但原告认可自双方对账后，被告已给付303400元，故欠款数额应为166780元（470180元-303400元）。 对于原告主张的违约金或者利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定了出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告表示要求按照年24%计算利息损失应支持。 对于原告主张的律师费28000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年利率24%主张利息，又主张律师费，按照上述法律规定，对于原告关于律师费的主张不能支持。 被告韩某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款166780元及利息（利息自2020年1月15日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。 二、驳回原告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11782元，减半收取5891元，原告张某某负担4391元，被告韩某某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月四日 书记员 梁晓珂