天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6981号原告：高书茜，女，1969年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：田晨阳，男，1998年5月11日出生，汉族，户籍地天津市津南区。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九101室。负责人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司职员。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。负责人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。原告高书茜与被告田晨阳、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司（以下简称“首汽租赁公司”）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称“首汽智行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰天津公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书茜、被告田晨阳的委托诉讼代理人李海鸿、被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人杨强、被告首汽智行公司的委托诉讼代理人张志强、被告人保公司的委托诉讼代理人刘峒尧、被告华泰天津公司和华泰北京公司的共同委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费133301.49元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费40051.2元、护理费15109.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1500元、复印费38元、交通费1000元，共计306547.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日22时40分，被告田晨阳驾驶津ＲＶ××××小客车行驶至事故地点时其车辆与原告骑行的自行车相撞，造成两车车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告田晨阳负事故全部责任，被告驾驶的车辆系天津第五分公司所有，在人保公司、华泰天津公司和华泰北京公司分别投保。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。华泰天津公司和华泰北京公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险5万元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。人保公司与华泰公司同为事故车辆的保险人，我司同意在交强险限额内先行对原告进行赔付，剩余部分要求按照承保限额按比例赔付。医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药。人保公司辩称：首汽公司在我司投保了机动车承租人责任保险50万元，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被保险人承担的保险责任，保险人依据合同约定赔偿，我司认为应当由交强险及商业险投保公司先行赔付，我司需核实驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证均合法有限的前提下，承担赔偿责任，根据保险合同约定免赔额50元应予以扣除。精神损害赔偿金、复印费、鉴定费等间接损失保险人不负责赔偿。田晨阳提交书面答辩意见称：对事故经过和责任划分无异议，其驾驶的车辆是通过首汽智行公司运营的互联网平台租赁的，租用的车辆登记所有人是首汽租赁公司，首汽租赁公司为其驾驶的车辆在华泰公司投保交强险和商业三者险（限额5万元），首汽智行公司为其驾驶的车辆在人保公司投保50万元机动车承租人责任保险，本次事故发生在保险期间，驾驶人持有合法有效证件且不存在免赔情形，因此原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。首汽租赁公司提交书面答辩意见称：津ＲＶ××××车辆是我公司所有，由我公司将该车辆出租给首汽智行公司实际管理和使用，事故发生时驾驶员和我公司不存在任何关系，我公司对事故发生没有任何过错；本案中原告主张的合理损失由保险公司在保险限额内予以额赔偿，不足部分由实际用车人承担赔偿责任，我公司不同意承担任何责任。首汽智行公司提交书面答辩意见称：涉案车辆已经投保交强险、商业险、分时险，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆由田晨阳控制，我公司不存在任何过错，不承担任何责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；我公司依法对承租人田晨阳进行了合理审查，对事故发生不存在任何过错；我公司与田晨阳系租赁法律关系，租用车辆发生交通事故由田晨阳承担赔偿责任。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日22时40分，被告田晨阳驾驶津ＲＶ××××小客车行驶至事故地点时其车辆与原告骑行的自行车相撞，造成两车车辆损坏和原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告田晨阳负事故全部责任,津ＲＶ××××车辆登记在首汽租赁公司名下，该车辆由首汽租赁公司出租给首汽智行公司运营使用，田晨阳注册了首汽智行公司运营的“ＧｏＦｕｎ出行”服务平台会员，通过该平台租赁了津ＲＶ××××车辆，该车辆在华泰天津公司投保交强险、在华泰北京公司投保商业三者险（限额5万元含不计免赔）、在人保公司投保机动车承租人责任险，其中机动车承租人责任险保险条款约定每次事故第三者责任限额为50万元，每次事故免赔额50元，本次事故发生在保险期间。依据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，结论为原告肢体伤残十级，误工期240天、护理期90天、营养期90天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成结损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告损失如下：1、医疗费133301.49元，根据原告提交的医疗费票据认定；2、住院伙食补助费1900元，原告实际住院19天，按照每天100元计算；3、营养费4500元，原告营养期90天，按照每天50元计算；4、误工费40051.2元，原告误工期240天，按照居民服务业标准计算；5、护理费15019.2元，原告护理期90天，按照居民服务业标准计算；6、残疾赔偿金92238元，根据天津市上一年度人均可支配收入结合原告伤残等级计算；7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级认定；8、辅助器具费1500元，结合原告伤情和票据认定；9、交通费500元，根据原告就医及复诊情况酌情支持；10、鉴定费2500元，系为查明原告伤情的支出，本院予以支持。以上共计296509.89元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告田晨阳负事故全部责任，本院予以确认，田晨阳驾驶的车辆在华泰天津公司投保交强险，在华泰北京公司和人保公司投保商业三者险，故原告的损失应先由华泰天津公司在交强险限额内赔偿，不足部分由田晨阳赔偿；田晨阳应承担的赔偿责任由华泰北京公司和人保公司在商业三者险限额内根据保险合同约定承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由田晨阳承担。因华泰北京公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免责条款尽到提示和明确说明义务，故对华泰北京公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳；华泰北京公司抗辩事故发生在2019年，不应该按照最新标准认定原告损失，因天津市已经于2020年7月发布人身损害赔偿最新参照标准，该日期早于本案法庭辩论终结日期，依据该标准认定原告损失更符合公平原则，对华泰北京公司该项抗辩意见本院不予采信。人保公司抗辩，原告的合理损失应该先由事故车辆交强险和商业险赔偿，不足部分由人保公司依据合同约定在限额内承担；本院认为，事故车辆同时投保了机动车商业三者险（限额5万元含不计免赔）和承租人责任险，其中承租人责任险又包含了三者险限额50万元、免赔额50元，即本案中事故车辆同时投保两份商业险，虽名称不同，但两份商业险在保障功能和保险目方面基本一致，均为分担投保人允许的驾驶人应承担的赔偿责任，从便利当事人和定纷止争角度考虑，两份商业险额度应在本案中一并处理进而达到一次性解决纠纷的目的，故华泰北京公司和人保公司均应按照各自的保险限额占总计保险限额的比例对原告合理合法损失进行赔偿，对人保公司要求华泰公司在交强险和商业险限额内优先赔偿的抗辩意见本院不予采信。原告主张的复印费38元未提交正式发票，本院不予支持。三份保险具体赔偿责任如下：1、华泰保险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和残疾赔偿金110000元，交强险共计赔偿120000元；2、超出交强险限额的176509.89元，由华泰北京公司和人保公司按照各自商业险限额占总计商业险限额比例进行赔偿，华泰北京公司应赔偿16046.35元（5/55*176509.89），人保公司应赔偿160413.54元（50/55*176509.89-50）;3、承租人责任险免赔额50元，由侵权人田晨阳负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告高书茜赔偿款120000元，此款直接赔付至原告高书茜名下银行帐户中；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三日内给付原告高书茜赔偿款16046.35元，此款直接赔付至原告高书茜名下银行帐户中；三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内给付原告高书茜赔偿款160413.54元，此款直接赔付至原告高书茜名下银行帐户中；四、被告田晨阳于本判决生效后三日内给付原告高书茜赔偿款50元，此款直接赔付至原告高书茜名下银行帐户中；五、驳回原告高书茜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告田晨阳负担886元，由原告高书茜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉宇附高书茜银行账户：6222××××1724（中国工商银行天津市市辖区广厦刘庄支行）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。