wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17748号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡薇燕，女，汉族，1980年7月26日出生，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡薇燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告蔡薇燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金98058.02元、利息5957.65元、逾期还款违约金4698.79元、手续费799.95元，及2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金98058.02元、利息5957.65元、逾期还款违约金4698.79元、手续费799.95元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡薇燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98058.02元、利息5957.65元、逾期还款违约金4698.79元、手续费799.95元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40451号之二申请人：上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊伟，执行董事。申请人：东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-25。执行事务合伙人：侯囡囡。上述两申请人共同委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杜慧婉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海杨禾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高言，执行董事。委托诉讼代理人：于明霞，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛如，上海汉世律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海杨禾企业管理有限公司与被告(反诉原告)上海同福矽晶有限公司、东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海同福矽晶有限公司、东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人上海杨禾企业管理有限公司名下银行存款人民币902.77万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海同福矽晶有限公司、东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杨禾企业管理有限公司名下银行存款人民币902.77万元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年九月十五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38812号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周伟(曾用名：周毛娃)，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟归还原告借款本金1,348.99元，支付原告逾期利息48.84元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告周伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周伟向原告贷款45,000元，用于购买南充众和品信汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R2HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周伟自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周伟构成违约，截止至2020年6月4日，被告周伟尚欠原告贷款本金1,348.99元，逾期利息48.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周伟在签字表中注明的居住地址为四川省南部县碑院镇七里村14组6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年6月4日本金1,348.99元、逾期利息38.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,348.99元，支付至2020年6月4日止的逾期利息38.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R2HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初591号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗鹏，男，1994年10月10日生，汉族，住湖南省。委托辩护人高震，系上海沪师律师事务所律师。上海市静安区人民检察院于2020年6月10日以沪静检金融刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人罗鹏犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年九月八日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18046号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：祝岳峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告祝岳峰之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金64,718元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁海马S5Young-1.6-CVT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号为LMVHDEED6HA257995)；三、融资总额：77,050.40元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,588.72元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年9月22日；十、实际放款金额：76,070.40元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年9月25日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付11期租金共计28,475.92元，剩余25期租金共计64,718元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝岳峰应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金64,718元；二、被告祝岳峰应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取709元，由被告祝岳峰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69839号申请人：蔡文明，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海紫缘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李广旗，执行董事。被申请人：上海祥运汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国田，执行董事。原告蔡文明与被告上海紫缘商贸有限公司、上海祥运汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人蔡文明于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人上海紫缘商贸有限公司名下、车牌号为沪DKXXXX、发动机号为D56S2FA0015的十通牌重型自卸货车。申请人蔡文明以现金提供担保。本院经审查认为，申请人蔡文明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人上海紫缘商贸有限公司名下、车牌号为沪DKXXXX、发动机号为D56S2FA0015的十通牌重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苏潘金，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏潘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告苏潘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏潘金归还原告借款本金8,740.44元，支付原告逾期利息111.26元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告苏潘金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏潘金向原告贷款65,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN251581)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏潘金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏潘金自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏潘金构成违约，截止至2020年7月1日，被告苏潘金尚欠原告贷款本金8,740.44元，逾期利息111.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏潘金在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市台商区张坂镇山内村东西厝146号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年9月14日归还2,000元，截止2020年9月14日，截止2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金7,210.91元，逾期利息4元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏潘金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苏潘金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月15日本金7,210.91元、逾期利息3.12元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告苏潘金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏潘金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏潘金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,210.91元，支付至2020年9月15日止的逾期利息3.12元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏潘金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏潘金协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN251581)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏潘金继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘生涛，男，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘生涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘生涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘生涛归还原告借款本金51,000.00元，支付原告逾期利息928.95元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告刘生涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘生涛向原告贷款72,000元，用于购买陕西意友汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69KS026364)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘生涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘生涛自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘生涛构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘生涛尚欠原告贷款本金51,000.00元，逾期利息928.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘生涛在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市凤城七路华天大厦1405室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,000.00元、逾期利息1,300.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘生涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘生涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月7日本金51,000.00元、逾期利息1,012.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘生涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘生涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000.00元，支付至2020年9月7日止的逾期利息1,012.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘生涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘生涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69KS026364)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘生涛继续清偿。案件受理费1,100.32元，减半收取计550.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3293号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕晓婕，上海铭富律师事务所律师。被告：天津魔法星球教育信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：李勇，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程宏睿公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)与被告天津魔法星球教育信息咨询有限公司(以下简称魔法星球公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓婕到庭参加诉讼。被告魔法星球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程宏睿公司、华程西南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔法星球公司支付所欠2019年7月至8月机票、酒店等款项共计85,723元；2.判令被告魔法星球公司支付欠款滞纳金3,648.42元(按双方签署的协议中约定的滞纳金比例每日0.05%暂计至2019年10月25日，请求计算至实际支付之日止)。事实和理由：携程宏睿公司是国内领先的在互联网上向用户提供商务旅行信息咨询服务的企业法人，与华程西南公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2019年3月29日，两原告与被告签署了《商务旅行服务协议》，约定由原告携程宏睿公司通过携程旅行网为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，被告的所有预订费用的结算由两原告共同提供。两原告与被告合作初期，被告尚能正常履约，但自2019年7月至8月期间，被告在两原告处预订的机票等款项共计89,371.42元(含滞纳金)拖欠至今未能支付。两原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，两原告明确：2019年7月被告欠付款项为52,874.61元，滞纳金起算时间为2019年7月21日；2019年8月被告欠付款项为32,848.39元，滞纳金起算时间为2019年8月21日。被告魔法星球公司未作答辩，亦未就本案提交证据。两原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.商务旅行服务协议、被告的工商登记信息、被告在两原告处登记的公司信息，证明原、被告主体适格，两原告与被告成立合法的服务合同关系；2.被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、两原告开具给被告的发票明细及底联，证明被告所欠付金额的构成及计算依据；3.被告在双方对账系统结算端上确认账款的截屏、被告提供的有关对账人授权公函、延期付款申请书，证明被告对2019年7月、2019年8月的欠款金额及滞纳金予以确认的事实；4.原告方发送给被告的催款函及快递凭证，证明被告收到催款但仍拒付的事实。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述内容属实。本院查明事实如下：2019年3月29日，两原告与被告签署《商务旅行服务协议》(以下简称商旅协议)，约定由原告携程宏睿公司为被告提供商务旅行相关的咨询、预订及管理服务。关于结算流程，该协议第七条第2款约定，被告天津魔法星球公司与原告携程宏睿公司约定标准自然月为一个结算周期。上一结算周期的账单最晚确认日为每月7日，最后还款日为每月20日。第5款约定，被告需在与原告携程宏睿公司约定的最后还款日前付款。……若被告未按协议约定在最晚付款日前支付前部账款，则视为被告逾期。原告携程宏睿公司有权暂停为被告服务，包括暂停被告“公司账户”支付功能，并要求被告支付所有应付未付款项，同时以应付未付金额为基数按照每日0.05%向被告收取滞纳金，同时原告携程宏睿公司有权更改被告现有的结算方式。被告授权的对账专员曹丽于2019年9月3日在原、被告双方对账系统中确认了2019年7月账款总金额为52,874.61元。被告授权的对账专员曹丽于2019年9月19日在原、被告双方对账系统中确认了2019年8月账款总金额为32,848.39元。后原告方于2019年8月29日向被告寄送催款函，显示于2019年8月30日签收。经查，上述款项被告至今仍未向两原告支付。本院认为，本案中两原告与被告签订的商旅协议系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。现两原告已举证证明其按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，应当承担相应责任。两原告据此要求被告偿还2019年7月、8月欠款，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，其本质为逾期付款违约金，商旅协议第七条第2款和第5款明确约定了被告的还款日及逾期付款违约金的计算方式，应视为被告认可该违约金的收取。根据协议约定，被告应于每月20日前向原告支付上一结算周期欠款，故被告7月欠款应于2019年7月20日前支付、8月欠款应于2019年8月20日前支付，两原告主张两月欠款滞纳金分别从2019年7月21日、8月21日起计算，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，两原告主张被告支付拖欠机票、酒店款项并偿付滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津魔法星球教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、原告上海华程西南国际旅行社有限公司支付2019年7月的欠款52,874.61元及当月欠款滞纳金(自2019年7月21日起至实际付清之日止，以52,874.61元为基数，按每日0.05%计付)；二、被告天津魔法星球教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、原告上海华程西南国际旅行社有限公司支付2019年8月的欠款32,848.39元及当月欠款滞纳金(自2019年8月21日起至实际付清之日止，以32,848.39元为基数，按每日0.05%计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.3元、公告费600元，均由被告天津魔法星球教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初302号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：陶睿华，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陶睿华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十五日法官 助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2165号原告：冯玉香，女，1947年10月12日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告冯玉香与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执412号申请执行人：蔡某，女，汉族，1965年2月1日生，经商，住拉萨市。被执行人：西藏牦牛王生态食品开发有限公司，所在地拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园，统一社会信用代码：91540000783525507T。申请执行人蔡某与被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西藏牦牛王生态视屏开发有限公司应当向申请执行人蔡某支付租金235 300元及滞纳金80 000元，房子恢复原貌款：20 000元，共计：335 300元，但被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司并未履行，故申请执行人蔡某向我院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月21日，本院向被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人蔡某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   达瓦次仁二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理 次仁多布杰书  记  员 格 郎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初10914号原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区邵庄居委会小白庄53号。系原告王蓝依母亲。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区邵庄居委会小白庄53号。系原告王尊母亲。五原告委托诉讼代理人：卢世启，河南一凡律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人：吴志强，总经理。本院在审理原告武梦娇、张梅英、王留生、王蓝依、王尊诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下1200万元银行存款或查封相等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司名下1200万元的银行存款或查封二被告名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十七日书记员  魏浩然
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初303号原告：徐毅，男，1970年2月28日出生，汉族，住拉萨市。被告：西藏旭洋装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园C区108栋3号5号商铺，统一社会信用代码：91540195MA6T33MK2P。法定代表人：黄小琴，任职情况不详。本院在审理原告徐毅与被告西藏旭洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。本案诉讼费1425元（原告预交）减半收取计712.5元，由原告徐毅负担。审  判  长   次仁德吉审  判  员   德  央审  判  员   段 文 涛二〇二〇年九月二十八日书  记  员   次  珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5784号 原告：姚才荃，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：南宁力赞体育文化传播有限公司，住所：南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶华逸大厦二层203、204号房，统一社会信用代码：91450107MA5N3F6L4Y。 法定代表人：麻大标。 委托诉讼代理人：陈骏华，男。 原告姚才荃与被告南宁力赞体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告姚才荃、被告南宁力赞体育文化传播有限公司的法定代表人麻大标及其委托诉讼代理人陈骏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚才荃向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的私教课程协议合同关系；2、判令被告返还尚欠原告剩余私教课程5400元；3、本案的相关诉讼费由被告承担。 被告南宁力赞体育文化传播有限公司辩称，一、原告一共支付给被告7800元，其中有7090元为私教课程费，700元是健身卡，10元为健身卡的工本费；二、被告系连锁经营的健身场馆，原有鲁班店与南湖店两家门店，被告与原告所签订的协议或合同（包括私教、场馆器械与场地使用）中并未特别约定仅限于鲁班店，即原告可在约定的时限、服务种类及次数上任意选择在鲁班店或南湖店履行协议，原告亦是明知的。鲁班店虽于2020年4月8日正式通告会员闭馆，但并不影响合同履行，亦不会导致合同目的的最终无法实现。如合同中仍有未履行完毕之部分且在约定有效期内，被告仍可依约履行。且原告签订合同时并未明确要求或约定仅在鲁班店履行。则该原告诉请要求退回剩余私教课程费用5400元无事实及法律依据，恳请驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告签订《私教课程协议》一份，向被告购买13节私教课，约定课程单价为600元，课程总价为7800元，课程时间从2019年12月25日开始，2020年4月5日结束。 同日，原告向被告支付课程款7800元，被告向原告出具相应收据。 被告提交《私教课程协议》一份、专用收据两份，辩称上述7800元包含私教课程费7090元、健身卡费700元、健身卡工本费10元，其中《私教课程协议》载明，课程单价为545元，课程总价为7090元，原告对此予以认可。 被告还提交了签课记录卡，载明原告购买了13次课，共上了4次课，最后一次上课时间为2020年1月9日，原告对此予以认可。 另查明，被告公司经营的鲁班路店因春节假期于2020年1月23日休业，后因新冠病毒疫情爆发，被告公司多次申请复工无果。2020年4月7日，被告向全体会员发出“告知书”，告知会员因受新冠病毒疫情影响，被告决定停止鲁班店的运营，并提出将未到期的私教会员转到南湖店继续完成私教课程等补偿方案。原告无法接受被告提出的转店方案，遂向本院起诉，要求退还剩余课程费用。 本院认为，原告在被告经营的鲁班路店购买私教课程并交纳相关费用，原告与被告之间形成合法有效的合同关系，被告应按依约为原告提供私教服务。合同约定的履行期间内，新冠病毒疫情的爆发属不可抗力，双方因不可抗力难以继续履行合同，协议期限应予中止，待不可抗力消除后，继续计算剩余期限更为合理，故，被告关于合同已到期终止的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，不可抗力消除后，被告应积极恢复营业，继续为原告提供私教服务。但不可抗力消除后，被告停止在鲁班路或鲁班路附近区，并要求原告等会员自行前往间距约九公里外的其他店铺继续履行合同，被告行为必然导致合同主要内容的变更，但对被告以告知书形式发出的变更合同的要约，原告从未明示或默示的行为作出同意的意思表示，故，本案合同未经双方当事人协商一致变更，被告仍应在鲁班路店为原告提供私教课程服务，被告停止鲁班路店的经营导致其难以继续履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求解除合同关系合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告返还剩余课程款，合法有据，本院予以支持，根据双方确认的课程单价及数量，被告还应向原告返还课程款4905元（即545元×9次）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告姚才荃与被告南宁力赞体育文化传播有限公司的私教服务合同关系； 二、被告南宁力赞体育文化传播有限公司向原告姚才荃返还课程款4905元。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告姚才荃已预交），由被告南宁力赞体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 张宏宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初791号 原告：廊坊华安汽车装备有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区花园道8号。 法定代表人：张秀敏，经理。 委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被告：巩志强，男，1993年7月16日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告廊坊华安汽车装备有限公司（以下简称华安公司）与被告巩志强劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人张浩东、被告巩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金48708元；2.判决原告无需协助被告领取失业保险待遇。 事实与理由：被告于2015年11月4日入职原告单位工作，并于2020年5月15日办理完成工作交接、填写《员工离职交接表》，显示离职时间为2020年5月14日。其后，被告要求原告人力部门出具“辞退证明”，因被告离职不属于原告辞退，故未予开具该证明。被告于2020年5月22日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2020年7月2日仲裁委在被告无任何证据证明原告存在违法解除劳动关系的情况下出具《仲裁裁决书》，裁决原告违法与被告解除劳动关系并支付赔偿金、协助被告办理领取失业保险待遇。原告不服该裁决书，故提起诉讼。 巩志强辩称，其亦不认可仲裁委的裁决。其于2015年11月入职原告处工作，入职时试用期三个月，试用期结束至2020年5月双方解除劳动合同关系，原告始终未与被告签订书面劳动合同，且在5月11日无正当理由与被告解除劳动合同，未与被告结清所有工资。原被告解除劳动合同前12个月平均工资为5412元。被告坚持提起仲裁时的主张即：1.原告向被告支付2015年12月至2016年10月未签劳动合同双倍工资差额32442元；2.原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金54120元及2020年2月工资4421元；3.原告向被告支付2020年4月份工资5937.7元、5月工资2750元和2015年11月至2020年5元周末加班费10000元；4.原告向被告支付未提供解除劳动关系证明导致无法申领失业保险的补偿9240元；5.原告向被告支付2019年年终奖及2019年拖欠项目基金18000元；6.原告向被告支付2015年11月至2017年7月社会保险费18900元。 本院经审理认定事实如下：被告提交的工资流水可以证明其于2015年11月入职原告处工作，至2020年5月15日办理完成工作交接。被告离职起因，是原告公司技术总监李义东于2020年5月11日下午18时安排被告加班，被告未服从指令，李义东口头指令其不要再来上班，并于当日将其移除公司微信工作群。被告于次日继续出勤，找李义东谈话，要求公司支付4、5月份工资，2020年5月14日被告填写了《员工离职交接表》，次日办理完成工作交接。 被告入职至离职期间，原被告未签订书面劳动合同；原告于2015年11月至2017年7月期间未为被告缴纳社会保险；被告离职后要求原告人力部门出具“辞退证明”，原告未予开具该证明。 被告于2020年5月22日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2020年7月2日作出《仲裁裁决书》，裁决华安公司向巩志强支付2019年2月差额工资4412元、4月工资5937.7元、5月工资2750元，支付违法解除劳动关系的赔偿金48708元，协助巩志强到失业保险经办机构领取失业保险待遇，驳回了巩志强其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点一是华安公司是否违法解除了其与巩志强之间的劳动关系，二是巩志强主张的各项费用有无事实法律依据。 从巩志强的陈述以及提交的微信聊天记录，结合其离职前后的现实表现，其离职起因于工作中与原告技术总监李义东发生口角，李义东愤而表示巩志强明天不用来上班了，但华安公司并未作出辞退巩志强的意思表示。原告巩志强作为4年多工龄的项目工程师，应知李义东系技术主管，无权辞退员工，在公司人事部门未认可李义东意见的情况下，巩志强未提出留职、换岗及申诉等要求，直接主张公司结算未发放的工资，其提交的离职交接表上也只有李义东的签字，该情形如认定为华安公司违法解除劳动合同，理由过于牵强，结果有失公平。巩志强的离职，实际上是各方一致意思表示的结果，故认定为原被告双方协商一致解除劳动合同。因原被告系协商一致解除劳动合同，故巩志强主张华安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持；巩志强主张华安公司支付2015年12月至2016年10月未签书面劳动合同的赔偿金、2015年11月至2017年7月社会保险费，因已过仲裁时效，本院不予支持；巩志强主张华安公司支付2019年年终奖、项目基金、周末加班费等，因其未提供基础事实的证据，本院不予支持；巩志强主张的2020年2月份工资差额，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资，因原告未提交巩志强的工资表，本院采信被告主张的税后工资每月5500元减去2月份实发工资1079元，支持其主张的工资差额4421元；巩志强主张的4月份和5月份工资，经核实，华安公司已经于2020年6月12日发放4月份工资5590.3元，于2020年7月6日发放2805.85元，同样因原告未提供工资表，支持被告主张的金额，原告尚需向被告补足4、5月工资差额291.55元；巩志强主张华安公司支付不予办理失业证明致使其不能领取失业保险金的损失，本院经咨询社保经办机构得知，考虑疫情期间的社会实际，不要求离职员工持辞退证明方可领取失业保险，离职员工可自行到社保窗口说明情况，社保经办机构向企业核实情况后，对符合条件的离职员工给予办理，故对巩志强的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巩志强二月份工资差额4412元，四月份和五月份两个月的工资差额291.55元； 二、驳回被告巩志强其他主张。 案件受理费减半收取计5元，由原告廊坊华安汽车装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王冠儒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5464号申请人：张歌镔，男，汉族，1994年12月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住南阳市高新区。申请人张歌镔与被申请人黄可民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄可名下银行存款80000元或其他同等价值的财产进行查封。担保人张小建自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保，并自愿承担保全所造成的法律后果。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄可名下银行存款80000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人张小建名下车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十五日书记员  朱熙宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19915号申请人：鲍某1，男，1925年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：鲍某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：鲍某3，男，2009年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人鲍某1与被申请人鲍某2、鲍某3共有纠纷一案中，申请人鲍某1于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1,410,228元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人鲍某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某2、鲍某3名下的钱款1,410,228元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年九月十六日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1619号 申请执行人：华金堂，男，1966年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：袁桃新，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人：张文冠，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被执行人：张婉玉，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2589号民事判决书，要求被执行人袁桃新、张文冠、张婉玉支付申请执行人华金堂执行款3342335元，承担执行费35823元，合计3378158元。本案在执行过程中，查明被执行人袁桃新、张文冠、张婉玉暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十九日 书记员  马 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1361号 原告：贾佳玉，女，1962年5月20日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告贾佳玉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富四单元17层1705、1706号房屋所有权证转移登记违约金2110.04元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。该两份合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1705、1706号房，总价款为422008元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款，被告于2014年10月12日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告已支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告仍未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告贾佳玉办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富4单元17层1705号房、4单元17层1706号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贾佳玉逾期办证违约金2110.04元； 三、驳回原告贾佳玉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13286号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水,该行负责人。 委托执行代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：王宝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王宝清金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王宝清应向申请执行人向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金412309.81元，利息32090.05元，罚息21613.13元，复利3683.96元（截止至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止罚息以本金412309.81元为基数，按年利率20.904%计算）、支付律师费1000元、案件受理费4111元，财产保全费2827元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费7018元。 二、财产处置情况 在执行过程，本院依法评估、拍卖被执行人王宝清名下位于佛山市南海区的不动产【不动产权证：】，得拍卖款787152元，扣除本案执行费7018元、拍卖费2000元、唯一住房租金103680元，余款674454元由于抵押权暂无法确定（预告登记：中国建设银行股份有限公司佛山市分行），本案普通债权暂未分配； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13286号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 联系电话：135。 委托执行代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 联系电话：156。 被执行人：王宝清，联系电话：。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17791号之一变更保全申请人：上海密多环保新技术有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路XXX号XXX幢一层B区。法定代表人：蒋民镇。被申请人：苏州伟星建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：丁随成，总经理。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0114民初17791号民事裁定，对变更保全申请人的财产人民币31,000元采取了保全措施。变更保全申请人(被保全人)于2020年9月9日向本院提供现金人民币4万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法的解除＞》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人(被保全人)上海密多环保新技术有限公司的现金人民币4万元(在案款)；二、解除对变更保全申请人(被保全人)上海密多环保新技术有限公司采取的财产保全措施。案件申请费人民币420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇二〇年九月九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法的解除＞》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3311号 何德永： 你与孔树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔树青于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孔树青借款本金8000元及利息（自2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二〇年九月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11296号之一原告：郭素美，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王海琴，执行董事。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晁阳餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海琴，执行董事。第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：程佳键。原告郭素美与被告上海晁夕餐饮管理有限公司、上海晁阳餐饮管理有限公司、第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  陈 怿二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执514号申请执行人：兰某，所在地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎东路（元成小区斜对面），统一社会信用代码：92540125MA6T4GCQ9M。经营者：，马国英，身份证号码：×××。被执行人：杨某，男，汉族，1968年12月2日生，职业不详，住四川省南充市。申请执行人兰某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2129号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨某应当向申请执行人兰某支付钢材款40 273元，但被执行人杨某并未履行，故申请执行人兰某向我院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。2020年5月21日，本院向被执行人杨某微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人杨某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人杨某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人兰某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   达瓦次仁二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理 次仁多布杰书  记  员 格 郎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18271号原告：上海奥雨雨篷膜结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于悦悦。被告：武冈市建筑工程有限公司，住所地湖南省武冈市。法定代表人：刘厚光。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周伟。本院于2020年9月3日受理原告上海奥雨雨篷膜结构有限公司与被告武冈市建筑工程有限公司、湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告提供的《合约书》，明确记载工程地点位于湖南省邵阳武冈市，且原告在事实与理由中陈述“原告依约将被告购买的货物运送至湖南省武冈市都市豪庭的项目工地并进行了雨篷的安装”，由此可以确定本案合同履行地位于湖南省武冈市，则根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送被告武冈市建筑工程有限公司住所地人民法院即湖南省武冈市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。审判员 张 琳二〇二〇年九月十五日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17767号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：娄皓疆，男，汉族，1993年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告娄皓疆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告娄皓疆经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金41102元、利息3622.47元、逾期还款违约金1566.05元、手续费362.32元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金41102元、利息3622.47元、逾期还款违约金1566.05元、手续费362.32元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告娄皓疆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41102元、利息3622.47元、逾期还款违约金1566.05元、手续费362.32元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2193号 原告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：张传仪，该公司董事长。 被告：郑豪恩，男，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告防城港市城市建设投资有限责任公司与被告郑豪恩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂0602民初1571号原告郑豪恩与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案双方当事人分别作为原告向本院提起诉讼，且诉争的焦点均为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》效力及相关权利义务的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0602民初1571号案件审理。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30979号之一申请人：霍城省广影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心319室。法定代表人：周瑛杰。委托诉讼代理人：李竞贤，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：轩霆(上海)影业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海盟。申请人霍城省广影业有限公司与被申请人轩霆(上海)影业投资有限公司合伙协议纠纷一案，现申请人霍城省广影业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人轩霆(上海)影业投资有限公司的银行存款人民币7,692,501.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人霍城省广影业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人轩霆(上海)影业投资有限公司的银行存款人民币7,692,501.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人霍城省广影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2162号原告：沈政彪，男，1969年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告沈政彪与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13204号原告：学乐教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FRANKCHI-HONGWONG，总裁。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被告：秦皇岛金桔文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：冯麟茜，董事长。委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告学乐教育信息咨询(上海)有限公司(以下简称学乐公司)与被告秦皇岛金桔文化传播有限公司(以下简称金桔公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告学乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的《咨询服务协议》解除；2.判令被告向原告支付违约金1,872,000元；3.判令被告向原告支付律师费98,000元、公证费8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家教育信息咨询服务公司，经母公司美国学乐公司授权在国内提供儿童“学乐英语”语言课程内容以及与该课程相关的咨询服务。2018年11月28日原告与被告签订《咨询服务协议》，约定原告向被告有偿提供学乐教育完整教材，对被告的教学经营活动提供咨询和指导。被告不得擅自印刷、复制“学乐英语”教学资料，不得存在侵犯原告知识产权的行为，否则构成严重违约。近日，被告建立名为“自然拼读小课包团购群”的微信群，擅自以出售“学乐英语”系统教材为名向原告下线运营商、各教学中心等售卖学乐教育盗版教材、课件等线上、线下教学资料，群规模大，销售对象过百，获利金额达数十万，该行为已严重违反《咨询服务协议》的约定，侵犯原告知识产权，给原告造成了巨大的经济损失。《咨询服务协议》第4.3条约定：“丙方不得在前述营业地址以外再开设‘学乐英语’培训教室或以其他任何形式开展‘学乐英语’课程的教学或培训等活动”；第4.16条约定：“未经甲方允许，丙方不得将‘学乐英语’的教学资料用于其他目的，如甲、乙双方发现丙方有上述行为，将视为丙方严重违约，甲、乙双方有权提前终止本协议，并按照第14.5条款追究丙方的违约和赔偿责任”；《咨询服务协议》第14.5.2条约定：“若丙方或丙方雇员在履行本协议时，严重违反本协议条款，丙方应承担违约责任，向甲方、乙方支付五十万元的违约金。如果甲方及或乙方遭受了任何损失、成本、支出(包括合理的律师费用和支出)、费用、责任和损害，若该违约金不足以补偿给甲方、乙方及其关联企业造成的经济和商誉损失，丙方还应就任何该成本、支出、责任或损失对甲方及或乙方做出赔偿，并保证甲方及或乙方不受损害。”根据上述约定，原告认为，被告已构成严重违约。原告有权立即解除与被告之间的《咨询服务协议》，并要求被告承担上述违约赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。所谓特许经营合同，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。涉案《咨询服务协议》第10.2.1条约定，原告保留协议项下提供给被告的教学资料中的所有版权、专利权、商业秘密及其他权利(‘其他知识产权’)，其他知识产权完全归原告及其关联企业所有，原告及其关联企业对其他知识产权享有所有者应有的一切排他性权利。本院认为，涉案合同虽名为《咨询服务协议》，但根据合同的约定，原告拥有“学乐英语”经营资源，向被告有偿提供“学乐英语”的教学、运营等服务，包括教学场所布置设计、教学资料的提供、教师的培训等等，被告须按照原告指定的统一经营模式(在固定场所为3岁以上儿童提供‘学乐英语’线下课程培训)开展经营。故涉案《咨询服务协议》本质为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。原告为特许人，被告为被特许人。根据涉案合同第15.2条约定，因本协议引致的一切争议，如协商不能解决，可向原告所在地人民法院起诉。原告住所地位于本市长宁区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中关于知识产权案件跨区划片集中管辖的规定，“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区……内的第一审知识产权案件”。本案系长宁区辖区内的知识产权案件，应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月三日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33012号原告：靖江胜新空调制冷设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭文龙，董事长。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：上海碳索能源服务股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张智权。原告靖江胜新空调制冷设备有限公司与被告上海碳索能源服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告称与被告已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江胜新空调制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计818.38元，由原告靖江胜新空调制冷设备有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二〇年九月二十八日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20962号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。被告：徐州急愈堂生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李正文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司(以下简称龙江公司)与被告徐州急愈堂生物科技有限公司(以下简称急愈堂公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。龙江公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对急愈堂公司、寻梦公司的起诉。本院认为，龙江公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18804号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林。被告：杨明媚，女，1993年12月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司(以下简称二十一世纪公司)与被告杨明媚、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。二十一世纪公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对杨明媚、寻梦公司的起诉。本院认为，二十一世纪公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4091号原告广东思科科技园有限公司，住所地：惠州市惠城区************物联网孵化基地8层805。统一社会信用代码：914***********078E。法定代表人：黄某1。委托代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司，住所地：惠州市惠城区*******百利通广场*单元10层07房。统一社会信用代码：91441302MA4UL0DU746。法定代表人：黄某2。原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东思科科技园有限公司的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东思科科技园有限公司起诉称，2017年3月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区************物联网孵化基地901室，也明确约定了租金、物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，但被告自2019年10月即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，至今仍未支付。期间原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间形成有效的租赁合同关系，依法应受保护。受法律保护的合同关系双方必须信守，各方必须依约定全面履行合同义务，否则就构成违约，违约方须承担违约责任。被告逾期未付上述各项费用的行为，属于违约行为，被告依法应承担违约责任，即须立即清偿上述各项费用并支付滞纳金。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令解除原、被告于2017年3月27日签订的《物业租赁合同》；二、判令被告于判决生效之日起三日内完全清场，将租赁物业交还原告；三、判令被告向原告支付拖欠的租金、物业管理费、水电费以及滞纳金（上述各项费用计至被告完全清场之日止，暂计至起诉时为16946.94元）；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区************物联网孵化基地901室，也明确约定了租金、物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，但被告自2019年11月1日起即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，截至2020年2月29日止，被告已拖欠上述费用16946.94元，期间原告多次催款未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、物业租赁合同、缴费通知单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，履行了出租人应尽的义务。但被告从2019年11月1日起即开始拖欠原告租金、物业管理费、水电费等费用，以自己的行为表明不履行承租人的主要义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为出租人，有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和《物业租赁合同》的约定，单方面行使《物业租赁合同》的解除权并要求被告支付解除《物业租赁合同》前拖欠的租金及物业管理费、水电费等费用，清场腾空并返还租赁标的物并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司于2017年3月27日签订的《物业租赁合同》；二、被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区************物联网孵化基地901室清场腾空并返还给原告广东思科科技园有限公司；三、被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告广东思科科技园有限公司拖欠的2019年11月1日至2020年2月29日期间租金、物业管理费、水电费以及滞纳金16946.94元。三、驳回原告广东思科科技园有限公司的其它诉讼请求。案件受理费224元（原告已预交224元），由被告惠州市牛牛牛文化传播有限公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年九月十五日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2149号原告：王小虎，男，1974年10月4日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告王小虎与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2146号原告吴燕妮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2146号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4791号原告：刘博思，男，汉族，1948年10月12日出生。被告：怀化和谐医院。法定代表人：丁卫君。原告刘博思诉被告怀化和谐医院合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博思及被告怀化和谐医院的法定代表人丁卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告垫付的本金77802.28元。并按银行同期贷款利率从2013年6月6日起计算利息，直至其垫付款全部结清之日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年9月30日，原告从自然人谢某处收购了怀化协和医院，法人代表为原告（刘博思）。2011年5月怀化协和医院引入了被告等五位合伙人共同经营，2012年9月怀化协和医院更名为本案的被告（怀化和谐医院），2012年9月28日开始丁卫君成为被告（怀化和谐医院）的董事长和实际控制人，2013年年初被告的法人代表变更为“丁卫君”。2013年6月6日被告的合伙人召开财务账目清算会议，并确认原告在2012年3月22日至2012年9月20日期间兼管医院财务工作过程中为被告垫付了部分现金，其最终清算结论是：原告个人为被告垫付了77802.28元的现金（“刘博思在2012年10月8日后无医院收入进账情况下为医院垫付64062.28元+13740=77802.28元”）。被告的董事长（实际控制人）兼法人代表丁卫君代表被告在结算清单上进行了签字确认，原告也进行了签字确认，并按丁卫君的要求及资料管理的常规，被告保留了结算清单的原件，原告保留了一份复印件。原告多年来一直在追讨这笔垫付款及利息（因考虑到被告欠款时间太久，已经超过了7年，货币贬值，物价上涨，如被告到银行贷款也要支付利息等因素），但被告每次都以各种理由作为托词没有履行还款义务，给原告造成了很大的经济损失。被告怀化和谐医院辩称：复印件不能作为证据，事实是没有入账，所以核算跟医院没有关系。经审理查明：2013年6月6日，被告怀化和谐医院的法定代表人丁卫君对刘博思为该医院垫付的资金进行统计，并手写一份《刘博思账目》，载明：2013年5月27日晚清理刘博思的账目；一、2012年3月22日-2012年9月20日日常账目收支结余…；综上，除第五条明细外，刘博思在2012年10月8日后无医院收入进账情况下，为医院垫付64062.28元13740元=77802.28元（刘博思给其他股东所打收据自行处理）。丁卫君和刘博思在该账目下方签名。之后，被告未将垫付款还给原告。以上事实，由原、被告身份信息、刘博思账目、庭审笔录证实。本院认为：《刘博思账目》系被告的法定代表人丁卫君对原告刘博思垫付的资金进行统计后手写而成，并经丁卫君和刘博思签名确认，该账目系原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力。被告欠原告77802.28元垫付款，应向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款77802.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告偿还垫付款，造成原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称复印件不能作为证据，但在庭审中，丁卫君已自认《刘博思账目》系其手写并签名，故该账目具有真实性。本院对该辩解，不予采信。被告辩称涉案资金没有入账，和医院没有关系。本院认为，涉案资金是否入账是被告内部的管理问题，和原告无关，不能以此否认原告垫付资金的真实性。故对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下:被告怀化和谐医院于本判决生效之日起十日内向原告刘博思偿还垫付款77802.28元及支付利息（以未支付的垫付款为基数，从2013年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至垫付款返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告怀化和谐医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二〇年九月二十七日书记员 肖坤楠