重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初10679号 原告：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：彭勇，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司其委托诉讼代理人傅杰、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款151 419元及违约金36 340元，合计187 759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日被告在原告处借款395000元，并于当日双方签订了《借款合同》。合同约定:第二条第1项被告至借款发放之日起按每月等额还款的方式进行还款，第二十七条借款人违反合同约定，还应向出借人支付合同项下债务总额30%的违约金。借款归还时间到期，但借款人找各种理由拒不偿还借款，遂诉请如上。被告彭勇答辩称：不同意原告诉讼请求，因为公司通过非法手段把车收回去，又通过非法手段把车处理了，这些我一点都不知道。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条、委托付款授权书、网银交易电子凭证及情况说明、还款计划表、汽车销售合同、承诺书、委托书、车辆买卖协议、费用报销单、过路费收据、加油费发票、停车费收据，被告举示了通话录音、证人彭毅忠证言等证据，本院对上述证据将结合庭审情况予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告（出借人）与被告彭勇（借款人）签订《借款合同》，主要约定：出借人同意向借款人发放汽车消费借款395 000元，借款人采取每月等额还，每月15日前还款，每月还款金额16 458.33元，还款期限2017年10月15日至2019年9月15日止，第一次还款时间为2017年10月15日；逾期还款按借款总金额银行同期贷款利率的四倍收取利息；借款用于购买型号为红岩牌XXXX号车辆（发动机号XXXX、车架号为XXXX）及渝XXXX挂；连续两个付款期或在本合同内累计四个付款期未按时足额偿还借款本息等视为违约，借款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息；借款人违反本合同约定，还应向出借人支付合同项下债务总额的30%违约金。另查明，2017年7月6日，被告彭勇与案外人重庆丰收汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》，从重庆丰收汽车销售有限公司购买杰狮XXXX牵引车一辆和华威翔运XXXX半挂车1辆，总金额495 000元。案外人重庆旺通汽车销售有限公司分别于2017年8月21日、2017年9月19日向重庆丰收汽车销售有限公司转账257 000元和358 500元，合计615 500元，并出具情况说明称该款系代原告支付重庆丰收汽车销售有限公司购车款，包含有XXXX号货车及渝XXXX挂车的购车款495 000元。2018年8月3日，彭勇出具承诺载明：“XXXX号车主彭勇因拖欠重庆綦江区银盆汽车运输有限公司车辆货款，承诺在8月5日前先行交纳1万元的还款保证金、3000元的上门处置费，共计13 000元，并承诺在8月8日缴清该车2018年度的保险及费用5万余元。本人郑重承诺：从即日起，每月按时足额还清每月车辆货款，如违反承诺，该保证金自动弃权处理，自愿将XXXX交重庆綦江区银盆汽车运输有限公司全权处置。”2018年10月20日，彭勇出具委托书载明：“兹有XXXX牵引车（黄牌）、渝XXXX挂，车主彭勇身份证号：XXXX，因自己经营困难，拖欠重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司车辆货款，数额巨大，无力偿还，现将车辆交由重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司全权处置，所卖车辆的款项优先用于偿还银盆公司的债务。”2018年10月20日，原告将XXXX牵引车、渝XXXX挂从新疆开回重庆。原告提交其与案外人罗广龙2018年12月25日签订的《车辆买卖协议》，XXXX牵引车成交价为190 000元，庭审中，原告确认处置XXXX牵引车时未经评估，渝XXXX挂现停在巴南区华南城停车场。庭审中，原告称本案主张借款的金额为359 000元加上车辆产生的过路费、油费及停车费17 260元及上门处置费3000元，减去被告已经还款82 295元，再减去转卖的车款190 000元，即为139 965元。被告称归还了13万元左右，但未提交证据证明。另被告不同意以售车款抵扣借款。另，双均确认3000元上门处置费及10 000元还款保证金被告已经交付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订了《借款合同》，且原告已经履行了出借义务，双方借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现被告未按承诺期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告称已经还款13万元左右，但未提交证据证明，本院不予认定。原告自认被告已经还款82 295元，本院予以确认。至于XXXX牵引车售车款原告主张抵扣本案借款，被告不同意抵扣，因案涉车辆处置未经过评估，原告亦未提交购买人付款依据，故本案中对XXXX牵引车售车款、过路费、油费及停车费、上门处置费等费用不做认定，当事人可另行主张权利。被告向原告借款359 000元，被告还款82 295元，因此原告要求被告归还借款151 419元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张违约金36340元（151 419元×24%），因被告未按时还款构成违约，应承担违约责任。因原告未提交证据证明其实际损失，其主张的违约金明显过高，本院酌情认定违约金为30 284（151 419元×20%）。关于被告已经交纳的10 000元还款保证金，原告主张为违约金，被告称只是说交10 000元，并没有明确为违约金，因被告的承诺上载明为还款保证金，并未明确为违约金，因此该款应抵扣违约金，故本案中针对原告主张借款部分的违约金为20 284元（30 284元-10 000元）。至于被告举示录音及证人证言称原告工作人员承诺说用车抵扣债务，多卖的钱被告不要，少卖的钱不找被告要，因原告予以否认，且无其他证据予以佐证，而被告亦不同意抵扣车款，因此本院对此不做认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭勇在本判决生效之日起五日内返还原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司借款本金151 419元并支付违约金20 284元；二、驳回原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2027.59元，由原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司负担160.59元，由被告彭勇负担1867元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  李向前  二〇二〇年九月三十日法官助理  付良坤书记员   雷 丹 -1-