wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初368号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区*********。负责人：梁志强，行长。委托诉讼代理人：蓝绍金，公司员工。被告：胡玉玲，女，1964年1月3日出生，汉族，原住韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶六村7栋202号，现下落不明。公民身份号码：440************94X。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告胡玉玲借款合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝绍金到庭参加了诉讼；被告胡玉玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还结欠原告贷款本金19335.50元，利息312.63元（利息暂计至2020年2月15日，后息按年利率5.8725%上浮50%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡玉玲于2018年8月30日在我行自助借款金额2万元，贷款2019年8月29日到期，采用一次性利随本清还款方式，贷款为信用贷款。被告借款到期后，经原告工作人员多次催收无果，截至2020年2月15日，被告贷款已逾期170天未归还，尚欠我行贷款本息19648.13元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一个人自助小额借款合同，证明被告向原告贷款，意思表示真实。证据二系统凭证资料，证明被告借款事实。证据三借款入账流水，证明被告借款事实。证据四欠款数据，证明欠款数据。证据五借款人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院认定：原告的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。被告于2018年8月30日通过农业银行APP网络平台，向原告申请个人自助小额贷款，用于综合消费。原告当天审批通过后即将贷款20000元发放到被告在原告处开设的账户。根据双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定：借款金额20000元，借款期限一年，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（即一年期贷款年利率4.35%×1.35=5.8725%）；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（即5.8725%×1.5%=8.80875%）计付罚息。借款到期后，被告未依约归还借款本息，计至2020年2月15日，被告仍欠借款本金19335.50元，利息312.63元未归还，原告催收未果，遂诉至本院。原告诉讼中申请财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）粤0205民初368号民事裁定书，裁定查封被告位于韶关市曲江区*****************，保全金额20000元，查封期限为三年。本院认为，本案为借款合同，原被告自愿签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同的约定，借款期限一年，到期一次归还借款本息，即还款日为2019年8月29日，现已超过还款期限，被告仍未依约归还借款本息，已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还借款本金19335.50元，利息312.63元及逾期从2020年2月16日起按年利率8.80875%计算的罚息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权力，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉玲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行归还借款本金19335.50元及利息（利息暂计至2020年2月15日为312.63元，后息从2020年2月16日起按年利率8.80875%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.2元、财产保全费220元，合计511.2元（原告已预交），由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  胡伟智人民陪审员  杨敏华二〇二〇年九月十日书 记 员  吴嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初822号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘江保，曾用名刘江权，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省获嘉县**************，公民身份号码410************011。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。被告人张泰昌，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省巩义市************，公民身份号码410************531。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人刘江保、张泰昌犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人刘江保、张泰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张某毅、翟某杰、万某、陈某、蔡某、陈某成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易某能、易某煌、张某毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨贡布波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某能、易某煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张某毅和张某（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易某能、易某煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人刘江保于2018年6月11日入职波克网络游戏公司推广部，工作三个多月；被告人张泰昌于2018年6月6日入职波克网络游戏公司推广部，工作三个多月。被告人刘江保、张泰昌在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2019年9月27日，被告人张泰昌投案自首。2019年10月3日，被告人刘江保从柬埔寨乘飞机回国，自澳门机场入境并投案自首。公诉机关认为，被告人刘江保、张泰昌伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘江保、张泰昌是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘江保、张泰昌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘江保、张泰昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘江保、张泰昌有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人刘江保、张泰昌对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘江保、张泰昌构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘江保、张泰昌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘江保、张泰昌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘江保、张泰昌愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘江保、张泰昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘江保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人张泰昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5470号 原告:蒙毅,女,1972年4月22日出生,汉族,住南宁市。 原告:简卫东,男,1969年5月9日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告蒙毅、简卫东与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙毅、简卫东及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙毅、简卫东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金68788元；3.判决被告支付原告违约金6879元(以68788元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共：75667元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告蒙毅、简卫东（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号3号楼二层043号铺（以下简称“该物业”），建筑面积11.86平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月5日至2039年1月5日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月5日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币68788元，分四笔支付，于合同签订当日支付39257元，于2019年5月5日前支付11813元，于2019年8月5日前支付11813元，于2019年11月5日前支付5905元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月5日、2019年5月1日、2019年8月4日、2019年11月3日向被告支付39257元、11813元、11813元、5905元，共计支付68788元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金68788元并支付6878.8元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙毅、简卫东于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：3#2-043）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告蒙毅、简卫东租金68788元及支付违约金6878.8元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元（原告蒙毅、简卫东已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3586号原告：太原市润民环保节能有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街418号中环金座14层1402室。法定代表人:江家京,职务:总经理。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西焦煤集团森源节能环保有限公司,住所地太原市万柏林区新晋祠路一段一号山西焦煤集团综合服务基地A座22层。法定代表人:赵承继,职务:总经理。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珠珠，山西鼎信泽律师事务所律师。原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市润民环保节能有限公司的委托诉讼代理人田冬冬、王婷婷，被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司的委托诉讼代理人刘珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市润民环保节能有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款440200元以及相应利息(以440200元为本金,自2019年9月1日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年8月,被告与原告签订了《劳务服务合同》,约定因正利煤业污水处理站需要,委托原告提供劳务服务,服务期限为一年,从2018年9月1日始至2019年8月31日止。原告按照被告用人需求,提供能够满足污水厂正常运作管理的劳务服务团队进行服务。原告开具相应发票,被告应根据本合同的约定按时足额的支付相关费用。合同签订后,原告按照合同约定履行自己的全部义务,被告却未按照合同约定支付合同款,已构成违约,应当承担合同约定和法律规定的违约责任。经对账,原告已向被告开票(即被告进行挂账金额)金额为440200元,被告未支付任何款项。被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司辩称，1、原、被告双方签订合同约定,由原告为本案案外人山西焦煤岚县正利煤业有限公司提供劳务服务,并要求满足正利煤业污水处理厂的正常运作并负责矿井水站和生活水站内及周边10米范围内的环境卫生。但在合同履行过程中原告并未按照合同约定履行义务,造成山西焦煤岚县正利煤业有限公司因环保问题多次向被告下发告知书。原告的行为已构成违约,应承担违约责任；2、原告在本案中并没有证据证明被告欠其的具体合同金额；3、原告提供的证据不能证明其已履行本案合同约定的义务，应当自行承担举证不利的法律后果；4、虽然地表3不是原告应承担的责任，但是原告认可生活污水处理和附近区域环境卫生问题，原告应当承担违约责任；5、出示的10份《山西增值税专用发票》,我们认可真实性，但是不认可发票出具的金额，因为原告存在违约行为；6、原告称被告通过站长或副站长口头通知39800元的罚款，但是原告没有证据，对该罚款也没有进行协商。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司与山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司签订《正利煤业矿井水、生活水处理站委托运营合同》，约定山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司将矿井污水及生活污水处理站委托给被告运营管理，托管运营期限从2018年9月1日到2021年8月31日。该合同签订后，被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司因正利煤业污水站需要，与原告太原市润民环保节能有限公司签订《劳务服务合同》，委托原告提供劳务服务，甲方为被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司，乙方为原告太原市润民环保节能有限公司，双方约定：服务期限为一年，从2018年9月1日始至2019年8月31日止；乙方按照甲方用人需求，提供能够满足污水厂正常运作管理的劳务团队进行服务；乙方提供给甲方的人员，为乙方员工，由乙方与劳务人员签订劳动合同，发放工资，并办理各项社会保险；甲方支付给乙方的服务费用，乙方应当开具相应的发票；乙方要根据甲方污水站的劳务需求，提供合格的人员；甲方应根据本合同的约定按时足额支付相关费用；经双方协商，一年服务费用总额为480000元，每月服务费为40000元；乙方按照甲方的要求开具发票；乙方每月向甲方开票挂账，甲方收到业主方技术服务费后支付给乙方。2018年9月1日起，原告太原市润民环保节能有限公司按照合同约定向被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司提供了劳务人员。合同履行过程中，因卫生不干净，运营记录填写不完整，被告对原告罚款39800元，原告于2018年12月24日至2019年11月18日向被告开具440200元的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付上述服务费。认定上述事实的证据有：《正利煤业矿井水、生活水处理站委托运营合同》、《劳务服务合同》、增值税专用发票及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告太原市润民环保节能有限公司与被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司签订的《劳务服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了劳务人员对正利煤业污水站进行运作管理，被告应当按照约定进行付款。被告辩称原告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，本院认为，山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司向被告下发的环保问题告知书，虽反映出污水处理站存在的环保问题，但根据合同相对性的原则，被告与案外人关于污水厂运营管理的约定对原告不具有直接约束力，该证据不能证明环保问题系原告的行为导致，亦不能证明原告没有履行合同约定的义务，存在违约情形，被告的辩解本院不予采纳。合同履行后，原告已陆续向被告开具了440200元的增值税专用发票，且原、被告之间只存在涉案合同的业务往来，故原告主张的数额，本院予以认定。原告要求被告支付合同款440200元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在签订《劳务服务合同》时未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市润民环保节能有限公司合同款440200元。二、驳回原告太原市润民环保节能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4073元，由原告太原市润民环保节能有限公司负担144元，被告山西焦煤集团森源节能环保有限公司负担3929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5478号 原告:钟永昌,男,1970年4月10日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告钟永昌与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟永昌及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金50581元；3.判决被告支付原告违约金5058.1元(以50581元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共:55639.1元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告钟永昌（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号3号楼二层066号铺（以下简称“该物业”），建筑面积9.54平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2018年12月31日至2038年12月31日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年6月30日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币55332元，分四笔支付，于合同签订当日支付31577元，于2019年4月30日前支付9502元，于2019年7月31日前支付9502元，于2019年10月31日前支付4751元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2018年12月31日、2019年4月26日、2019年8月2日向被告支付31577元、9502元、9502元，共计50581元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金50581元并支付5058.1元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钟永昌于被告南宁宝翔置业有限公司于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：3#2-066）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告钟永昌租金50581元及支付违约金5058.1元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费595元（原告钟永昌已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2287号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：夏云龙，男，汉族，1990年02月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云龙在中国邮政储蓄银行6037××××0135账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1571号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5203号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人支付工程款189480.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月27日至判决指定履行之日的逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4645元及本案执行费2812元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年9月7日，每月28日前向申请执行人偿还5000元，自愿承担自2019年7月27日至偿还完毕的利息，按照年利率6%承担。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月七日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5475号 原告:戴秋凤，女,1971年6月10日出生,壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告戴秋凤与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴秋凤及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告于2019年1月13日签订的《商铺租赁合同》,并返还原告已付租金58949元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金5895元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告戴秋凤（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号4号楼二层106号铺（以下简称“该物业”），建筑面积13.69平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月13日至2039年1月13日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月13日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币79402元，分四笔支付，于合同签订当日支付45314元，于2019年5月13日前支付13635元，于2019年8月13日前支付13635元，于2019年11月13日前支付6818元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月13日、2019年5月18日向被告支付45314元、13635元，共计58949元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金58949元并支付5895元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴秋凤于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月13日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：4#2-106）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告戴秋凤租金58949元及支付违约金5895元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费711元（原告戴秋凤已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1471号原告：夏昭玫，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王继颖，女，2002年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。法定代理人：王学强，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。系王继颖之父。原告夏昭玫与被告王继颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昭玫，被告王继颖的法定代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏昭玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失21185元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，王继颖驾驶电动自行车与停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，王继颖承担事故的主要责任。王继颖辩称，事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车的维修数额过高，答辩人应承担次要赔偿责任，答辩人也有损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日13时20分许，王继颖驾驶日照0283745二轮电动自行车沿日照市东港区沧州路由东向西行驶至兖州路路口东侧路段处时，与沿沧州路北侧靠路边头东尾西逆向停放的夏昭玫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致王继颖受伤，两车受损。2020年8月8日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，王继颖负事故的主要责任，夏昭玫负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车系夏昭玫所有，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定该车的维修价格为19700元，支出评估费985元；该车在日照市晟祥汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费19700元。原告主张的损失：车辆损失19700元，评估费985元。本院认为，王继颖驾驶的日照0283745二轮电动自行车与原告夏昭玫所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，王继颖负事故的主要责任，夏昭玫负次要责任。结合本案实际情况，以王继颖承担70%的民事赔偿责任为宜。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书及维修结算单，确定原告的车辆损失为19700元；2.评估费985元，系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有收据佐证，本院予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王继颖赔偿原告夏昭玫各项经济损失14480元[（车辆损失19700元+评估费985元）×70%]，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由王继颖负担81元，由夏昭玫负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年九月三十日书记员  安仲娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初245号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某连，男，1995年8月7日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人韦某连犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦某连到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2020年5月21日21时许，经电话联系后，被告人韦某连在柳州市柳江区以200元的价格向韦某贩卖净重0.24克的毒品海洛因2小包，双方交易完成后即被公安人员查获。公安人员在韦某连身上查获作案工具苹果6Ｓｐｌｕｓ一部。 上述事实，被告人韦某连在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某连违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某连归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具苹果6Splus一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7152号 原告：安徽省环境保护宣传教育中心，住所地合肥市长江西路8号，统一社会信用代码123400004850059178。 法定代表人：孙海，主任。 委托诉讼代理人：吴伟伟，女，汉族。 被告：安徽环宇通寻呼台，住所地合肥市长江西路8号，注册号×××69。 法定代表人：蒋佳昕。 原告安徽省环境保护宣传教育中心诉被告安徽环宇通寻呼台借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省环境保护宣传教育中心的委托诉讼代理人吴伟伟到庭参加诉讼。被告安徽环宇通寻呼台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省环境保护宣传教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息(以80000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，自起诉时计算至款清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年底，被告因进行1997年企业形象宣传需要，向原告借款10万元，借款期限半年，并向原告出具借款合约，随后，原告向被告交付借款10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅还款2万元，剩余8万元未偿还。被告于2001年10月被安徽省工商局吊销营业执照，无法取得联系，原告为维护自身合法权益，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。 原告安徽省环境保护宣传教育中心对其诉称提供的证据为：原告事业单位法人证书、被告企业基本注册信息查询单、借款合约、转账凭证、现金日记账、中国光大银行进账单。 被告安徽环宇通寻呼台未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月19日，安徽环宇通寻呼台向安徽省环境保护宣传教育中心申请借款10万元用于周转。后安徽省环境保护宣传教育中心向安徽环宇通寻呼台支付10万元借款。安徽环宇通寻呼台还款2万元，后至今未还款。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告安徽省环境保护宣传教育中心主张其向被告安徽环宇通寻呼台出借借款10万元，有原告提供的借款合约、转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告尚欠80000元未还，应当偿还。双方当事人未约定借款利率，对于原告主张以欠付款项为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算自起诉之日即2020年6月3日起至款清时止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽环宇通寻呼台于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省环境保护宣传教育中心借款80000元以及逾期付款利息（以欠付款项为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算自2020年6月3日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告安徽环宇通寻呼台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4460号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：唐琮霁，男，壮族，1982年11月3日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告唐琮霁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告唐琮霁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金9516.26元、利息1417.04元、逾期还款违约金539.53元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月26日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××39的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9516.26元、利息1417.04元、逾期还款违约金539.53元，共计11472.83元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告唐琮霁经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9516.26元、利息1417.04元、逾期还款违约金539.53元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐琮霁向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金9516.26元并支付利息1417.04元、逾期还款违约金539.53元（利息及逾期违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及逾期违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费43元（已减半收取，原告已预交），由被告唐琮霁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：巫湛泉，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告巫湛泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告巫湛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34192.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月13日尚欠利息696.71元、逾期还款违约金374.41元、费用423.37元,此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计35686.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，对于截止至2020年3月13日尚欠的借款本金34192.1元、利息696.71元、分期手续费423.37元无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金34192.1元、利息696.71元、分期手续费423.37元、违约金374.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金34192.1元、利息696.71元、分期手续费423.37元，之后的利息应以34192.1元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巫湛泉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34192.1元、分期手续费423.37元及利息（暂计至2020年3月13日的利息696.71元，此后的利息以透支款本金34192.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为346.08元（原告已预交），由原告负担5元、被告负担341.08元；财产保全费376.87元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二日书记员  郭玮珺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4474号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市迎泽区新建南路8号。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申焰，男，1983年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1985年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人招商银行股份有限公司太原分行因与被上诉人申焰、王丽娅金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司太原分行在一审时已提交案涉的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，对于上述合同一审法院已认定为合法有效；此外，上诉人还提交了《小微贷款申请表》、《零售贷款“自动转贷”协议书》、《个人贷款借款借据》、申焰的招商银行户口历史交易明细表以及《欠款明细》（贷款附属信息）等证据，对此一审法院应当进一步查明案涉贷款是否实际发放、后续履行、抵押物现状，以及被上诉人王丽娅是否应承担本案连带清偿责任等基本案件事实。此外，一审法院在向案涉当事人送达法律文书时，可一并考虑双方当事人在案涉合同中约定的送达地址进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5679号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费12602元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 田丽霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4841号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，原住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。   法定代表人：纪某，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：杨某。   公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十日   书记员 张娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1820号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款23000元，并负担案件受理费242元，执行费249元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的23242元，被执行人马某2于2020年9月5日前向申请执行人马某1支付5000元，下剩18242元，被执行人马某2自2020年9月份起，每月28日前向申请执行人支付1800元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1729号 申请执行人：兰红卫，男，1986年08月30出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正伟，男，1978年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃庆苗，男，1983年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人覃正伟、覃庆苗、退赔申请执行人兰红卫经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1500元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执747号申请执行人：徐成华，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被执行人：正安县安场镇铁丁岩煤矿，住所：贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。法定代表人：李雪源。本院在执行徐成华与正安县岩煤矿劳动争议纠纷一案中，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2019）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，徐成华于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿向申请执行人徐成华支付一次性就业补助金53094元，停工留薪期工资53094元，护理费2240元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院查询了被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿的金融理财性财产、收益类社会保险，被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿名下无金融理财性财产、收益类社会保险。4、本院于2020年9月24日依法向被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿发出限制消费令并公告。5、本院于2020年9月24日对申请执行人徐成华进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人徐成华释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执183号之二申请执行人：闫法美，女，1978年4月6日出生，现住河南省项城市。被执行人：梁晋溢，男，现住呼和浩特市。我院在执行闫法美与梁晋溢合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1186号民事判决书，判决被执行人梁晋溢还申请执行人闫法美承揽费149525元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1648.22元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人于2020年4月2日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、公积金等财产及收入，也未查到被执行人可供执行的其他财产，本院于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施，查封被执行人名下京Q×××Z6的车辆，但被执行人下落不明，且该车辆也下落不明。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月十八日书记员 张    帆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初726号原告：史越，男，汉族，1987年2月14日出生，住西安市长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 李智丹，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址甘肃省通渭县，现住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史越与被告李智丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告史越到庭参加诉讼，被告李智丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告史越向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李智丹支付劳务费共计26000元；2.本案诉讼费由被告李智丹承担。诉讼期间，原告史越变更诉讼请求为：1.判令被告李智丹支付劳务费共计16000元；2.判令被告李智丹支付原告史越诉讼保全费180元、诉讼保全保险费800元；3. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西省宫园中央项目位于西安市未央区（玄武路与未央区十字东南角），西安格星电子科技有限公司承包了该项目视频对讲、红外幕帘工程。被告李智丹从西安格星电子科技有限公司承包了部分工程，并于2014年雇佣了原告史越进行施工，工期两年多。工程结束后，被告李智丹因拖欠原告史越部分劳务费，给原告史越出具欠条，经多次追讨未果。现故诉至法院，望判如所请。被告李智丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告史越的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告史越所诉事实属实。另查明，2019年2月1日，被告李智丹向原告史越出具欠条，欠条内容为：“今欠史越工程施工费贰万捌仟元整，于2019年6月份前还清，最迟8月份还清。备注：于2019.1.31现金2000元（家中）”。原告史越确认欠工程施工费26000元。2020年1月18日，被告李智丹通过微信（微信名风行者）向原告史越转款10000元。现欠款合计16000元。2020年4月3日，原告史越向本院申请对被告李智丹申请诉讼财产保全，并支付保全费180元，诉讼保全保险费800元。本院依法对被告李智丹采取诉讼财产保全措施。本院认为，原告史越按约为被告李智丹提供劳务施工，李智丹应当在施工结束后及时支付劳务费，被告李智丹在出具欠条后，未按欠条约定时间支付劳务费，在原告史越起诉后仅支付了10000元，尚欠16000元至今未付，其行为严重侵害了原告史越的合法权益。其依法应向原告史越支付劳务费16000元。原告史越为追索劳务费，申请诉讼保全而支付的诉讼保全保险费800元，原告史越要求由被告李智丹承担于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智丹于本判决生效后十日内支付原告史越劳务费16000元；二、被告李智丹于本判决生效后十日内赔偿给原告史越诉讼保全保险费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费180元，合计630元，原告史越已预交，由被告李智丹负担，连同劳务费一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      张  洁 二〇二一年五月二十四日                     法  官  助  理     刘婷婷                    书    记    员     曾敏君1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1570号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人淄博春岳燃料油经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村北、岭子东200米工业区。统一社会信用代码：913703055926490053。 法定代表人：周恒刚，总经理。 被执行人淄博写意家具有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区（广恒化工南邻）统一社会信用代码：913703056657289878。 法定代表人：路百刚，总经理。 被执行人淄博拓亿石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：9137030557390551XQ。 法定代表人：见军，总经理。 被执行人见兵，男，1970年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西南户。 被执行人郭海霞，女，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西南户。 被执行人周恒刚，男，1975年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路金芝，女，1975年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐岱山，男，1975年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人马丽红，女，1974年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博写意家具有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、见兵、郭海霞、周恒刚、路金芝、齐岱山、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博写意家具有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、见兵、郭海霞、周恒刚、路金芝、齐岱山、马丽红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博写意家具有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、见兵、郭海霞、周恒刚、路金芝、齐岱山、马丽红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2848号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博写意家具有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、见兵、郭海霞、周恒刚、路金芝、齐岱山、马丽红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执646号 申请执行人：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。住所地：灵川镇。 法定代表人：毛桂友。 被执行人：陈飞，男，汉族，1973年12月20日出生，住灵川县。 本院受理的桂林恒达建筑安装工程有限责任公司与陈飞合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0323民初1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的580780元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初230号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人史某1，出生于甘肃省民乐县，户籍地甘肃省民乐县。2019年1月29日因犯危险驾驶罪被民乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。2020年7月28日因涉嫌诈骗罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人陈某，甘肃昭武律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人史某1犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人史某1及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年3月，被告人史某1与朋友许燕峰的妻子王某微信聊天时，得知许燕峰因涉嫌组织、领导传销罪被民乐县公安局刑事拘留，虚构自己认识领导，有能力将许燕峰涉案事实抹去或能为许燕峰办理取保候审的事实，取得王某信任后，以为领导送礼、请客吃饭名义骗取王某人民币60000元。被告人史某1已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某1的供述，被害人王某的陈述，证人史某2、黄某等人的证言，银行卡交易明细，微信聊天记录，谅解书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某1在审理期间自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人史某1及家属退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人认罪认罚且积极退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称的其他从轻处罚的量刑意见，本院经审查认为，与本案事实认定没有关联，对量刑没有影响，不予采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宁兰红二〇二〇年九月二十七日（法官助理 苏 欣书记员 刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢839号申请执行人光辉。被执行人刘佳莹，居民身份证×××；被执行人郝永生，居民身份证×××；被执行人郝铁安，居民身份证×××；被执行人王蔚，居民身份证×××；被执行人佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特1540号，已向被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佳莹、郝永生、郝铁安、王蔚、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司财产以人民币5371961.9200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1341号原告:太原市晋源区北方武林建材有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。法定代表人:孟东林，总经理。委托诉讼代理人：董贵武，男，1968年7月7日出生，汉族，住太原市晋源区。被告:太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会，住所地太原市万柏林区神堂沟。负责人:高登峰，社区主任。委托诉讼代理人：田玉富，男，1970年6月4日出生，汉族，系太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会支部副书记，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：赵忠，男，1972年8月16日出生，汉族，系太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会纪检书记，住太原市万柏林区。原告太原市晋源区北方武林建材有限公司与被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区北方武林建材有限公司法定代表人孟东林、委托诉讼代理人董贵武，被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会的委托诉讼代理人田玉富、赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区北方武林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿修复倾斜院墙和损坏的水泥混凝土地面的费用30228元；2.支付安保人员昼夜工资200元×16天3200元，共计33428元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月21日被告供电线路故障抢修,需要挖机拆除原告单位院墙以及部分水泥混凝土地面,当时约定挖坏的院墙以及地面被告抢修完线路及时修复并保证工程质量，如造成其它经济损失由被告承担(有保证书为证)，可事后被告只修复了挖塌的院墙。挖机碰斜的院墙不再处理，地面也不及时修复，安保人员的工资也不再提及(2019年11月21日至2019年12月7日)，经过多次催促无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会辩称，原、被告双方一开始协商是说给原告5000元，但是工程队反馈说原告不接受，原告诉求的数额被告无法接受，如果原告所诉求金额事实产生了，被告也认可，但是原告所诉金额是自己写的，被告不认可。即对原告诉求的建设金额不认可，但安保费被告认可。经审理查明，2019年11月21日，因被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会抢修供电线路需要拆除原告太原市晋源区北方武林建材有限公司围墙，经双方协商后由被告社区主任高登峰出具一份《保证》，载明：“因龙泉花园供电线路故障，因抢修需要拆除太原市晋源区北方武林建材有限公司围墙，现保证及时修复，如造成经济损失，如顾（雇）下人员，由神堂沟居委会承担。”后被告对原告的部分围墙进行了拆除，后进行了维修，但仍有部分围墙未能修复如初，原告因此雇佣了值夜人员，并产生工人工资3200元。认定证据有庭审笔录，原告太原市晋源区北方武林建材有限公司提交的《保证》。本院认为，当事人对自己的主张有责任提出证据。本案中，原告虽向本院提交一份工程负责人李在环出具的《工程费用表》，拟证明其在修复倾斜院墙和损坏的水泥混凝土地面时产生30228元的费用，但该《工程费用表》系个人制作，未经被告认可，且在庭审中原告也未就该部分费用是否实际产生提交证据，无法就该项主张形成完整的证据链条，原告应承担举证不利的法律后果。关于原告所诉安保人员工资，因被告在庭审中对该部分损失予以认可，本院予以遵照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告太原市晋源区北方武林建材有限公司工人工资3200元；二、驳回原告太原市晋源区北方武林建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由原告太原市晋源区北方武林建材有限公司负担200元，由被告太原市万柏林区神堂沟街道神堂沟社区居民委员会负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5658号原告：董秀忠，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县阎庄镇柳源社区董家山沟村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇董家山沟村，统一社会信用代码N2371122MF0053115H。法定代表人：吕长玲，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。原告董秀忠与被告莒县阎庄镇柳源社区董家山沟村股份经济合作社（以下简称董家山沟村股份经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀忠及其委托诉讼代理人孙立成，被告董家山沟股份经济合作社的法定代表人吕长玲及其委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19158元及利息。事实和理由：原告自1988年-2011年在原告所在的村担任村支部书记，在原告任职期间，由于村里暂时没钱，原告借给村里款项用于公务支出，被告仍欠原告借款本金19158元及利息未付。董家山沟村股份经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间已无任何债权债务关系。对于原告所说的19158元借款，即便是以前存在，也应是原告在担任本村书记期间利用职务便利，为自己出具的票据。在内债务早已平帐，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年-2011年在村担任村支部书记。2006年1月4日原莒县阎庄镇董家山沟村民委员会（现董家山沟村股份经济合作社）向董秀忠借款13214元用于村委支出，约定月利率9‰。2009年1月3日原莒县阎庄镇董家山沟村民委员会（现董家山沟村股份经济合作社）向董秀忠借款2544.8元用于支付报刊费。后，原莒县阎庄镇董家山沟村民委员会、董家山沟村股份经济合作社未向董秀忠付还。本院认为，莒县阎庄镇董家山沟村民委员会向董秀忠借款用于村务支出，双方之间形成民间借贷关系，现董家山沟村股份经济合作社承接原莒县阎庄镇董家山沟村民委员会的债权、债务，董家山沟村股份经济合作社应向董秀忠付还该款。董家山沟村股份经济合作社认可该借款的存在，但无证据证实借款已付还，其辩称不予采信。董秀忠对其另主张的3399.2元，自愿要求不在本案中处理，本案对该3399.2元不作处理。2006年1月4日的借款利息按约定计算，2009年1月3日的借款自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、莒县阎庄镇柳源社区董家山沟村股份经济合作社于判决生效后五日内给付董秀忠借款13214元及利息（利息以13214元为基数，自2006年1月4日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算）；二、莒县阎庄镇柳源社区董家山沟村股份经济合作社于判决生效后五日内给付董秀忠借款2544.8元及利息（利息以2544.8元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（立案时已减半收取），由董秀忠负担43元，莒县阎庄镇柳源社区董家山沟村股份经济合作社负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十二日书记员  翁立琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5512号   原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某。   被告：佘某，住鄂尔多斯市。   公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告佘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月二十四日   书记员 张娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5469号 原告:蒙毅,女,1972年4月22日出生,汉族,住南宁市。 原告:简卫东,男,1969年5月9日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告蒙毅、简卫东与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙毅、简卫东及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙毅、简卫东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金69252元；3.判决被告支付原告违约金6925.2元(以69252元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共:76177.2元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告蒙毅、简卫东（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号3号楼二层047号铺（以下简称“该物业”），建筑面积11.94平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月5日至2039年1月5日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月5日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币69252元，分四笔支付，于合同签订当日支付39521元，于2019年5月5日前支付11892元，于2019年8月5日前支付11892元，于2019年11月5日前支付5947元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月5日、2019年5月1日、2019年8月4日、2019年11月3日向被告支付39521元、11892元、11892元、5947元，共计支付69252元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金69252元并支付6925.2元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙毅、简卫东于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：3#2-047）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告蒙毅、简卫东租金69252元及支付违约金6925.2元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费852元（原告蒙毅、简卫东已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执949号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款70693元及违约金14138元，并负担案件受理费960元，执行费1187元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王俊义、张寿明，职员。 被告：侯艳青，男，1971年05月06日出生，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告侯艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人王俊义、张寿明到庭参加诉讼，被告侯艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告侯艳青偿还结欠我行借款本息9721.1元（其中本金4865.75元、利息4579.91元、逾期还款违约金275.44元，利息和逾期还款违约金计算到2020年5月25日）及2020年5月25日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告侯艳青于2013年6月17日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××74，截止到2020年5月25日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币9721.1元（其中本金4865.75元、利息4579.91元、逾期还款违约金275.44元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令侯艳青偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币9721.1元及2020年5月25日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告侯艳青未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表一份；2、金穗贷记卡领用合约三张；3、金穗贷记卡账户信息表一份；4、被告侯艳青身份证复印件一份。被告侯艳青未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月17日，被告侯艳青在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××74。截止到2020年5月25日，被告侯艳青欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金共计9721.1元，其中本金4865.75元、利息4579.91元、逾期还款违约金275.44元。现原告要求被告侯艳青偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金9721.1元及2020年5月25日后产生的利息、逾期还款违约金等。 本院认为，被告侯艳青在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理卡号为62×××74金穗贷记卡，截止到2020年5月25日，被告侯艳青欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金共计9721.1元，其中本金4865.75元、利息4579.91元、逾期还款违约金275.44元，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡账户信息表予以证实。被告侯艳青应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯艳青于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计9721.1元(其中本金4865.75元、利息4579.91元、逾期还款违约金275.44元)及自2020年5月25日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按合约约定计算)。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 笑
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020冀0632刑初156号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人衣某甲，男，1981年2月16日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住河北省安新县，因犯非法拘禁罪于2008年11月7日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被安新县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人衣某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人衣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人衣某甲酒后驾驶一辆牌照为冀Ｆ×××××的蓝色比亚迪牌小型普通客车，沿安新县崇文大街由南向北行驶到海天路口附近时被民警当场查扣，经初步检测衣某甲的呼出气体中酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的衣某甲的血样中乙醇成分，其含量为91.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人衣某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衣某甲有前科，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本案审理过程中，被告人衣某甲对量刑建议提出异议，认为其犯非法拘禁罪的前科距离案发时间较长，且与醉酒驾驶机动车不属于同一类行为，希望对其适用缓刑。后本院将被告人异议书面告知公诉机关，公诉机关将量刑建议调整为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提供了被告人基本情况表及户籍信息，归案情况说明，查扣经过，被告人供述，证人王某的证言，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单，呼出气体酒精检测结果单，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，北京市宣武区人民法院（2008）宣刑初字第345号刑事判决书等证据证实。 被告人衣某甲对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人衣某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人衣某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人衣某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人衣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执369号 申请执行人：桂林灵川县百步农资经营部。住所地：桂林。投资人：林伟坚，男，1964年5月17日出生，住广东省深圳市。 被执行人：周丰，男，汉族，1979年6月7日出生，住广西兴安县。 本院受理的桂林灵川县百步农资经营部与周丰买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0323民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10642元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执508号 孙忠玉： 本院在执行(2020)鲁09民终2167号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费3074元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周树林，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周树林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告周树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7855.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月17日尚欠利息869.11元、逾期还款违约金454.32元、取现手续费49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9227.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年12月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金7855.18元、利息869.11元、逾期还款违约金454.32元、取现手续费49元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金7855.18元、利息869.11元、取现手续费49元，之后的利息应以7855.18元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7855.18元、取现手续费49元及利息（暂计至2019年2月17日的利息869.11元，此后的利息以透支款本金7855.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6131号原告：王立军，男，汉族，1969年6月10日出生，住徐州市铜山区。被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：郝心刚，该公司经理。原告王立军诉被告徐州大彭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨欣蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5467号 原告:卢丽娟，女，壮族，1973年4月4日出生,住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告卢丽娟与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢丽娟及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月13日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金79518元；3.判决被告支付原告违约金7952元(以79518元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共87470元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告卢丽娟（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号3号楼二层002号铺（以下简称“该物业”），建筑面积13.71平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2019年1月13日至2039年1月13日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年7月13日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币79518元，分四笔支付，于合同签订当日支付45380元，于2019年5月13日前支付13655元，于2019年8月13日前支付13655元，于2019年11月13日前支付6828元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2019年1月13日、2019年5月19日、2019年9月1日、2019年12月15日向被告支付45380元、13655元、13655元、6828元，共计79518元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金79518元并支付7951.8元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢丽娟于被告南宁宝翔置业有限公司于2019年1月13日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：3#2-002）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告卢丽娟租金79518元及支付违约金7951.8元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费993元（原告卢丽娟已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴