四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1935号 原告：孔力，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地重庆市北培区，现住重庆市北培区。 原告：孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北培区。 二原告共同委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 被告：岳池坤易物业发展有限公司，统一社会信用代码9151162105820601X9。 住所：四川省广安市岳池县九龙镇和溪花园**********。 法定代表人：邓力文，总经理。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 第三人：邓力文，男，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市渝**。 第三人：邓强，男，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 第三人：万易，男，汉族，1986年8月5日出生，，住重庆市渝中区 原告孔力、孔祥均与被告岳池坤易物业发展有限公司、第三人邓力文、邓强、万易公司解散纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月17日原告孔力、孔祥均及其委托诉讼代理人梅劲、李位竹，被告岳池坤易物业发展有限公司（以下简称“坤易公司”）的法定代表人邓力文，被告岳池坤易物业发展有限公司和第三人邓强的共同委托诉讼代理人杨文，第三人邓力文、万易到庭参加诉讼；2020年8月26日原告孔力、孔祥均的共同委托诉讼代理人梅劲，被告岳池坤易物业发展有限公司和第三人邓强的共同委托诉讼代理人杨文，第三人邓力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔力、孔祥均向本院提出诉讼请求：1．请求判令解散岳池坤易物业发展有限公司；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年11月万易、邓强、邓力文、孔祥均等人约定成立岳池坤易物业发展有限公司。经岳池县工商质检局登记后，岳池坤易物业发展有限公司于2012年11月26日成立，注册资本800万元，现股东出资分别为：万易，货币出资20万（占公司股权比例2．5％）；邓强，货币出资280万（占公司股权比例35％）；邓力文，货币出资260万（占公司股权比例32．5％）；孔祥均，货币出资240万（占公司股权比例30%）。在2016年2月6日股东原告孔祥均将货币出资的240万（占公司股权比例30％）变更登记给原告孔力代持，孔样均作为该股份比例的实际持有人。根据《中华人民共和国民法总则》第七十六条的规定，岳池坤易物业发展有限公司作为营利法人，其成立与经营的目的就是取得利润并依法分配给股东。在岳池坤易物业发展有限公司目前经营管理发生严重困难的情况下，原告投资大量资金在多年都没有得到应有回报，其利益已经受到重大损失。若这种状态持续下去，必然会使其遭受更大损失，且通过其他途径不能解决公司当前僵局。由于公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故提出解散岳池坤易物业发展有限公司并予以清算。 原告为证明其主张，提供以下证据：1．原告、第三人身份信息，被告营业执照；2．房屋租赁协议、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书；3．公司股东出资信息；4.2012年11月26日公司章程、股东会决议，执行董事等任职书；5．股份代持协议书；6.2016年2月3日股东会决议；7.2016年2月6日公司章程、股权转让协议；8．东城首座项目联合开发协议；9．东城首座合作经营协议书；10.2017年8月10日会议纪要、2017年11月4日的关于公司资产和债务分割的股东会决议。 被告坤易公司辩称，1.2016年2月6日公司章程中孔祥均不是公司股东，因此，孔祥均不具备起诉解散公司的资格；2．公司最后一次股东会是2018年6月8日，原告2020年6月4日的起诉书称持续两年以上没有无法召开股东会或者股东大会不属实；3．公司仍在继续经营，能够通过经营和应诉来解决因孔祥均、孔力的原因给公司造成诉讼较多的麻烦，并非经营存在严重困难；4．两年时间来，公司多次通过电话或者口头带信等通知孔力参加股东会，孔力均以各种理由故意不参加。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 坤易公司提供了以下证据：1.2016年2月6日公司章程；2．坤易公司与川渝建设集团有限公司相关诉讼案件裁判文书；3.2018年6月8日股东会决议；4.2015年12月10日孔力、孔祥均承诺书；5.2019年9月16日商铺租赁合同2份，2018年10月31日游泳池承包经营合同，2020年5月2日房产代理销售合同，2019胩10月16日完税证明；6.2020年7月23日短信截图。 第三人邓力文称，在长达5年时间包括现在的官司都是孔力以公司名义在外欠债造成，孔力不愿意参加股东会，因为公司其他股东一直催孔力来解决公司债权债务，而孔力以各种理由拒绝参加，更不要说参与经营活动，都是避而不见。其他同意公司意见。 第三人邓强称，同意公司意见。 第三人万易称，同意公司意见。 本院根据当事人所举证据、质证意见及陈述，认定事实如下：2012年11月4日，万易（甲方）与孔祥均、邓力文（乙方）签订《东城首座联合开发协议》，该协议主要约定：1．甲方不得擅自将本项目的开发经营权整体或部分转让给第三人；甲乙双方可根据运营管理需要，在岳池县另行注册成立具有独立法人资格的房地产项目公司管理企业作为本项目的开发经营主体，具体负责实施本项目的开发建设和管理。2．甲乙双方另行注册成立房地产项目公司管理企业的，则本协议中甲乙双方的权利、义务等全部转移到该企业；乙方在本协议生效30日内完成在岳池县注册房地产项目公司并进行经营。3．甲乙双方共同成立的项目公司根据项目需要以甲方为法人代表，乙方指定成员为公司董事和董事长，并由甲乙双方共同委派乙方指定董事为公司总经理负责经营管理和执行董事会的决议、章程等工作。3．甲方以岳池建设局合作建房项目全部转让作为出资方式，在本项目中5%的收益权（股权），乙方占95%的收益权（股权）；为保证甲方的收益，经甲乙双方协商一致，乙方同意分阶段支付甲方总计人民币460万元，作为甲方在本项目的包干收益权（股份），无论乙方在本项目中亏损和盈利，甲方均不承担亏损，不参与任何盈利分配；同时乙方支付完成，甲方在本项目中的收益（股权）为0［甲方也分阶段同比例退还项目公司收益权（股份）］。4．甲乙双方在岳池县成立项目公司的资本金、项目开发的建设、公司营运的费用等均由乙方承担。……。2013年1月8日，邓力文、邓强、孔祥均签订《东城首座合作经营协议书》，该协议主要约定：1．合作经营内容为东城首座项目所涉及的开发的施工内容。2．合作股东为邓力文、邓强、孔祥均。3．投资金额及形式：本项目共计投资金额暂定3000万元，邓力文投资1150万元，邓强投资1150万元，孔祥均投资700万元，所占股份比例依次为35%、35%、30%。……三方均以现金形式注入，任何一方不得以实物或其他形式代替出资方式。4．工程项目管理及施工：由股东—与公司签订项目有关合同书。实际具体负责人由三个股东具体协商由谁做开发负责人和现场负责人。……5．销售和营销策划、施工材料组织及项目资金管理：由公司开发负责人组织队伍，确定销售策划以及广告等方案，报请股东会确认后实施。……5．集体账务管理及后勤工作：……累计支付金额达壹万元以上均需由股东三人共同核实确认签字认可后，方可入账。……。 坤易公司由邓强、邓力文、孔祥均、万易发起成立，并制定坤易公司章程，于2012年11月26日经岳池县工商质检局登记，注册资本800万元，其中邓强出资280万元，出资比例35%，邓力文出资240万元，出资比例30%，孔祥均出资240万元，出资比例30%，万易出资40万元，出资比例5%。万易为公司执行董事、法定代表人，邓强为公司监事。2016年2月6日，孔祥均将其所有的坤易公司30%的股权以30万元人民币转让给孔力。2016年2月6日变更坤易公司章程，该公司章程载明：公司由邓强、孔力、邓强、万易四个股东共同出资设立；万易货币出资20万元（占公司股权比例2．5％），邓强货币出资280万（占公司股权比例35％），邓力文货币出资260万（占公司股权比例32．5％）；孔力货币出资240万（占公司股权比例30%）；股东会议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会；股东会分定期会议和临时会议，股东会每半年定期召开，召开股东会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；对于修改章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。股东会任命邓力文为公司执行董事、经理、法定代表人，邓强为公司监事。坤易公司经营范围为：房地产开发经营、销售建筑材料（不含木材）、房地产营销策划、房屋及建筑机械租赁。 2018年6月8日，由邓力文、邓强、孔力形成的坤易公司股东会决议：1．岳池坤易物业发展有限公司对外的债务、税费缴纳用预留的一部分公司全体股东的共同财产予以清偿（具体清偿事宜详见后表）。2．各股东分得的财产用于清偿各自以“川渝建司总承包，两标段分包（东城首座北区项目）”所欠债务，其中股东孔祥均、孔力承包施工一标段（1、2、5号楼），股东邓力文，邓强承包施工二标段（3、4、6、7、8号楼），为了保证各标段所欠债务得到及时有效全面的清偿，公司有权对各股东分得的财产予以监管和代为处置，直至各承包施工的标段所欠债务清偿完毕为止。如果所分财产不足以清偿所欠债务，由其股东自行承担债务，公司不承担任何连带责任。3．刘敬东、蔡家学、重庆众向建筑工程劳务有限公司诉坤易公司三个案件，都产生于股东孔祥均、孔力承包施工的一标段，三个案件所欠的债务由股东孔祥均、孔力分得的财产予以全部清偿。4．公司新增债务各个股东在一周内向公司申报。 2018年10月30日，坤易公司与南充助跑体育有限公司签订《游泳池承包经营合同》，坤易公司将位于岳池县翔凤大道下段139号岳池东城首座北区的游泳池承包给南充助跑体育有限公司自主经营，承包期限3年。2019年9月16日，坤易公司与刘思宇签订《商铺租赁合同》，坤易公司将位于岳池县翔凤大道下段139号岳池东城首座北区的房屋建筑面积4934.65平方米，租给刘思宇使用，承租期限为2019年10月1日至2032年4月30日。2020年5月2日，坤易公司与广安诺一房地产营销划有限公司签订《房产代理销售合同》，坤易公司委托广安诺一房地产营销划有限公司对坤易公司所开发的位于岳池县翔凤大道下段139号岳池东城首座北区地下车位进行代理销售，合同期限自2020年5月1日起至2020年10月31日止。 本院认为，坤易公司称孔祥均不是适格原告，但孔祥均称孔力系代持其股权，孔祥均是实际持有人，故，孔祥均是否系坤易公司股东，可通过另案解决股东资格确认。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述法律及司法解释的规定，解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决等先决条件。就本案而言： 首先，关于坤易公司的经营管理是否发生严重困难的问题。虽然孔力、孔祥均于2020年6月4日起诉时以坤易公司于2017年11月4日召开股东会后持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，但根据庭审已查明的事实，2018年6月8日坤易公司召开股东会形成了股东会决议；《商铺租赁合同》、《房产代理销售合同》、《游泳池承包经营合同》表明坤易公司的经营管理还在运行，公司运行机制尚未出现完全失灵状态。因此，截至孔力、孔祥均于2020年6月4日提起本案诉讼时，坤易公司未出现持续两年以上无法召开股东会及公司经营管理发生严重困难的情形，有事实依据。在无其他有效证据相佐证的情况下，即便坤易公司在2018年6月8日以后未召开股东会并形成股东会决议，也不必然意味着该公司经营管理出现混乱和股东会机制已失灵。本案现有证据尚不足以证明坤易公司的经营管理已发生足以达到使其解散程度的严重困难。 其次，关于坤易公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的问题。承前所述，本案现有证据尚不足以证明坤易公司的经营管理已发生足以达到使其解散程度的严重困难。同时，孔力、孔祥均亦未提交有效证据证明坤易公司的经营业务出现明显异常，公司经营能力和偿债能力等呈现明显减弱态势，最终可能导致孔力、孔祥均的股东利益遭受重大损失。因此，本案现有证据亦不足以证明坤易公司继续存续会使孔力、孔祥均股东利益受到重大损失。 再次，关于孔力、孔祥均与公司和邓力文等之间的争议能否通过其他途径解决的问题。由于孔力、孔祥均承包“东城首座北区项目”一标段施工，对此造成坤易公司的相关诉讼，孔力、孔祥均可与公司及邓力文等进行协商解决，也可根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释等相关规定，依法采取另行提起诉讼等其他合法途径维护坤易公司及自身股东合法权益，而非一定要诉诸于解散公司诉讼。进言之，在尚有其他方式可以解决股东之间的争议，可以使公司继续存续的情况下，即便公司出现僵局，亦不必然导致公司解散。综上，本案现有证据尚不足以证明坤易公司符合法定的公司解散条件，孔力、孔祥均主张坤易公司符合公司解散的法定情形，理据不足，不能成立。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔力、孔祥均的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告孔力、孔祥均共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  王珍琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 静