wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7030号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：沙夫东，男，1981年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：陈敏，女，1985年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：沙军，男，1980年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：沙雪东，男，1981年6月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙夫东、陈敏、周中文、沙军、沙雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告沙夫东、陈敏、周中文、沙军、沙雪东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金35674.82元及利息（以35674.82元为本金自2015年12月22日至2016年11月10日按年利率11.55250%计算；2016年11月10日按年利率14.97925%计算至付清之日止，扣除已给付利息5元）；2、第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙夫东和陈敏系夫妻关系，2015年11月22日，被告沙夫东与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月10日止向其提供36000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告周中文、沙军、沙雪东提供连带责任担保。原告依约于2015年11月22日向其发放贷款36000元，到期日为2016年11月10日，约定借款期内利率为年利率11.52250%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。被告沙夫东、陈敏、周中文、沙军、沙雪东均未答辩。本院经审理查明，被告沙夫东和陈敏系夫妻关系，2015年11月22日，被告沙夫东与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月10日止向其提供36000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告周中文、沙军、沙雪东提供连带责任担保。原告依约于2015年11月22日向其发放贷款36000元，到期日为2016年11月10日，约定借款期内利率为年利率11.52250%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金和利息5元，余款和其他利息被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙夫东存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈敏与被告沙夫东系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告陈敏有共同偿还的义务。被告周中文、沙军、沙雪东对该笔借款提供担保，原告在保证期间内已经主张权利，保证人依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沙夫东、陈敏、周中文、沙军、沙雪东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙夫东、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告贷款本金35674.82元及利息（以35674.82元为本金自2015年12月22日至2016年11月10日按年利率11.55250%计算；2016年11月10日后按年利率14.97925%计算至付清之日止，扣除已给付利息5元）。二、被告周中文、沙军、沙雪东对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告沙夫东、陈敏、周中文、沙军、沙雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2177号 原告：班廷彦，男，1979年10月9日出生，住南宁市青秀区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告班廷彦与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后10日内依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证；2、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》的约定支付原告违约金45267.85元（按已付房款发票金额214415元的万分之二加日违约金10元，自2018年1月1日起计算至2020年5月6日共计856天，214415元×0.0002×856＋856×10元=45267.85元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼 2 费用。事实与理由：原、被告于2010年11月17日签订合同编号为ＦＤ369的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款213228元，后因核实房屋面积补缴至214415元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双方签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告应支付2018年1月1日起至2020年5月6日共计856天，214415元×0.0002×856＋856×10元＝45267.85元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年11月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2375元每平方米的价格将位于防城港市港口区 3 卖给原告，建筑面积为89.78平方米，房屋总价款为213228元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。 关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》确定逾期办证违约金为4 4 000元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年1月1日至起诉之日即2020年8月21日的违约金额为30000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告班廷彦办理不动产权证； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告班廷彦支付违约金30000元； 三、驳回原告班廷彦的其他诉讼请求。 案件受理费1031.70元，减半收取515.85元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1031.70元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 5 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初3912号之一 原告：郓城县众兴种植专业合作社,住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。 法定代表人：王营，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，1959年1月16日出生，住郓城县。 被告：李明生，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘秀平（李明生之妻），女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 原告郓城县众兴种植专业合作社与被告李明生、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县众兴种植专业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县众兴种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郓城县众兴种植专业合作社负担。 审判员  吴福连 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 洁
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执407号 申请执行人：冯二文，男，汉族，1967年8月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1331号民事判决书，于2020年09月02日立案执行，但被执行人闫庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫庆军银行的存款4925元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二日 书记员  张宏斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7054号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：周飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：李增年，男，1964年2月11日出生，汉族，住邳州市。被告：武雷雷，男，1984年12月3日出生，汉族，住邳州市。被告：沙锦辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：武文泉，男，1971年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：沙召凤，男，1971年1月23日出生，汉族，住邳州市。被告：周震，男，1973年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：沙恒礼，男，1983年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广羽，男，1976年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周波，男，1982年11月10日出生，汉族，住邳州市。被告：周中化，男，1968年3月13日出生，汉族，住邳州市。被告：戴迎东，男，1970年10月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告周飞、李增年、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告周飞、李增年、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金128500元及利息（以15万元为本金自2015年9月30日至2016年9月10日按年利率11.96%计算；以15万元为本金自2016年9月11日至2017年11月9日按年利率17.94%计算；以128500元为本金自2017年11月10日按年利率17.94%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，被告周飞与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自合同生效之日起至2016年9月10日止原告向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2015年9月30日向其发放贷款15万元，到期日为2016年9月10日。逾期贷款罚息50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告周飞、李增年、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东均未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月22日，被告周飞作为借款人，李增年、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定保证人为周飞在2014年9月22日至2016年9月10日向原告最高借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2015年9月30日，被告周飞向原告借款15万元，到期日为2016年9月10日，年利率11.96%。上述借款经原告催要，被告偿还利息500元，李增年于2017年11月9日偿还借款本金21500元。庭审结束后，原告申请撤回对李增年的起诉。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与周飞、李增年、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告周飞、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为15万元，扣除已偿还的本金21500元，本院予以支持128500元。关于利息，结合原告主张情况，应当分段计算：2015年9月30日至2016年9月10日以15万元为本金按照年利率11.96%计算，2016年9月11日至2017年11月9日以15万元为本金按照年利率17.94%计算，自2017年11月10日起以128500元为本金按照年利率17.94%予以计算，并扣除已偿还利息500元。被告周飞、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金128500元及利息（2015年9月30日至2016年9月10日以15万元为本金按照年利率11.96%计算，2016年9月11日至2017年11月9日以15万元为本金按照年利率17.94%计算，自2017年11月10日起以128500元为本金按照年利率17.94%计算至实际给付之日止，并扣除已偿还利息500元）。二、被告武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告周飞、武雷雷、沙锦辉、武文泉、沙召凤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、周中化、戴迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1299号 关于河北某某贸易有限公司申请执行山东某某大学机械厂、山东某某大学合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16011号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市三水区乐平镇国都酒吧，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业园三江公路北侧宝盈时代广场时代经典区2座二楼和3座二楼，统一社会信用代码92440607MA4WFMHB35。 被执行人：黄舟，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于陈玉建与佛山市三水区乐平镇国都酒吧、黄舟著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初31342-31340号等89案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7667号 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：江丽红，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杨立昌，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西天等县。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与江丽红、杨立昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江丽红、杨立昌的银行存款人民币及其它款项人民币85510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 劳可鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二十六申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在财付通支付科技有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在财付通支付科技有限公司存款1.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月八日书记员  梁斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执485号之一 申请执行人：靳宏岩，男，汉族，1987年3月6日出生，住广平县。 被执行人：蔡瑶，男，汉族，1994年11月4日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1399号民事调解书，于2020年9月18日立案执行，但被执行人蔡瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡瑶相当19348元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡瑶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保129号 申请人：四川蜀西律师事务所，住所地：成都市郫都区杜鹃路46号重百汉正广场9楼906号、907号、908号。 法定代表人：段泽良，职务：主任。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：邓火根，男，汉族，1962年12月1日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请人四川蜀西律师事务所与被申请人邓火根法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币11698元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国民生银行股份有限公司郫县支行账号6226××××6245。申请人提供了担保人张钟（身份证号：510124198808××××）在中国工商银行四川省成都市成都青龙石灰街支行账号6222××××0810中的银行存款作为担保，。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在法律服务合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓火根中国民生银行股份有限公司郫县支行账号6226××××6245在人民币11698元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对担保人张钟（身份证号：510124198808××××）中国工商银行四川省成都市成都青龙石灰街支行账号6222××××0810在人民币11698元限额内予以冻结。查封期限壹年。 案件申请费人民币137元，由申请人四川蜀西律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年九月八日 书记员 高思琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4094号 原告：潘宜伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张翱。 被告：董玉磊，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴华超，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张蒙恩，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告潘宜伟与被告董玉磊、吴华超、张蒙恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜伟委托诉讼代理人张翱，被告董玉磊、吴华超共同委托诉讼代理人龙朕、被告吴华超到庭参加诉讼，被告张蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宜伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告使用费及报酬款406600元；2.被告归还餐具、车辆及客户资源；3.本案诉讼费等由被告承担。后原告潘宜伟称其诉讼请求均是基于解除合同提出的，并自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由:原、被告从事餐具租赁、回收业务。原告有餐具1到2万套、车牌号为“鲁Ｑ2××××”江铃全顺牌6座汽车一辆，在合同期限内给付被告使用及客户资源。2016年12月18日双方签订协议书一份，由被告吴华超、张蒙恩作为担保。合同约定2016年12月18日起至2021年12月17日止。每个月支付原告一万元作为餐具、车辆、客源使用费及报酬款。协议书签订后被告仅支付了193400元。剩余款项被告至今没有履行支付义务。原告多次向被告催要该费用，被告无理拒付。为此，原告具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉磊辩称，签订合同后实际经营者为王鹏飞，故王鹏飞也应作为被告；原告起诉要求返还车辆、餐具及客户资源，同意返还，但对于原告诉求支付使用费用及报酬款应扣除已支付的及未实际产生的费用后如实结算。结合2020年特殊情况，疫情期间未能实际使用上述器具，该疫情为不可抗力，该部分费用也应当扣除。 被告吴华超辩称，仅对合同进行担保，其他情况我不清楚。 被告张蒙恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月18日，原告潘宜伟与被告董玉磊签订《协议书》一份，被告吴华超、张蒙恩作为担保人签字。该协议约定原告潘宜伟将餐具1-2万套、“鲁Ｑ2××××”号江铃全顺牌6座车一辆及客户资源（已给付）交付给被告董玉磊使用。被告董玉磊无论盈亏，每月给付原告潘宜伟一万元作为餐具、车辆、客源使用费用及报酬款。一月一付，被告董玉磊每月20日将款项打入原告潘宜伟银行账户。合同期限为五年，自2016年12月18日起至2021年12月17日止，合同期限内被告董玉磊不违约的情况下，原告潘宜伟不再从事餐具租赁、回收业务。如被告董玉磊违约，自愿按照上述合同一次性支付合同期限（五年内扣除被告董玉磊已支付的款项）内应当给付的餐具、车辆、客源使用费及报酬款，并返还餐具、车辆及客源，被告吴华超、张蒙恩自愿为被告董玉磊承担此条担保责任。 截至2019年6月，被告董玉磊个人向原告潘宜伟支付餐具、车辆、客户资源使用费及报酬款33400元，通过案外人王鹏飞支付160000元，合计共支付193400元。之后，被告董玉磊未再支付任何相关款项。 本院认为，原告潘宜伟与被告董玉磊签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行己方义务。在原告潘宜伟按照约定交付餐具、车辆及客户资源后，被告董玉磊应按期支付使用费及报酬款。自2016年12月18日起至原告潘宜伟起诉之日2020年8月18日止，被告董玉磊应按照约定向原告潘宜伟支付餐具、车辆、客户资源使用费及报酬款共计430000元，但原告潘宜伟仅收到193400元，被告董玉磊已构成根本违约，涉案协议应当解除。根据协议约定，被告董玉磊违约后需一次性向原告潘宜伟支付合同期限（五年内扣除被告董玉磊已支付的款项）内应当给付的餐具、车辆、客源使用费及报酬款，即406600元（10000元/月×12月×5年-193400元），被告吴华超、张蒙恩对该款项承担连带保证责任。原告潘宜伟自愿放弃第2项诉讼请求（归还餐具、车辆及客户资源）系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。 被告董玉磊通过双方签订的《协议书》买断了合同期内原告潘宜伟餐具租赁、回收业务的经营权，原告潘宜伟因此失去了商业机会，协议约定的相关价款不仅是餐具、车辆、客源的使用费，实际上还包括了对原告潘宜伟竞业禁止的补偿，且被告董玉磊在新冠疫情发生前已经连续违约，故对被告董玉磊扣减费用的辩称，本院不予支持。 本案系租赁合同纠纷，涉案《协议书》双方为原告潘宜伟与被告董玉磊，担保人为被告吴华超、张蒙恩，被告董玉磊与案外人王鹏飞之间是否为合伙关系不属于本案处理范围，其可另行主张，案外人王鹏飞非本案必要共同诉讼当事人，故对被告董玉磊追加王鹏飞为共同被告的辩称，本院不予支持。 被告张蒙恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告潘宜伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘宜伟支付餐具、车辆、客户资源使用费及报酬款406600元； 二、被告吴华超、张蒙恩对上述判项中的债务承担连带责任，被告吴华超、张蒙恩承担连带责任后，有权行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告董玉磊、吴华超、张蒙恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7083号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：敬涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告敬涛偿还原告本金62222.16元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2018年12月14日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2．判决原告有权对被告抵押的车辆（车牌号沪Ｃ8××××，车辆识别号：×××6507）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3．判令被告承担律师费4930元；4．被告承担诉讼费用。 事实理由：2018年3月14日，被告敬涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）平台以网络点击形式向出借人借款80000元，微贷网（×××.ｃｎ）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项，被告以其名下的汽车（车牌号：沪Ｃ8××××）为该笔借款提供担保。2018年3月14日，原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告敬涛逾期未还款，经催告仍未归还，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告敬涛通过微贷网与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了上述协议，协议载明了3名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但协议载明的3名出借人均未在协议书上签名、捺印。本院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷公司取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷公司在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与敬涛、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费1978元（原告已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俊颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：张争，男，1954年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财险徐州公司”）诉被告张争追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼；被告张争无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付赔偿款13150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日11时许，案外人邹鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿棠张镇后王村至刘桥村南北水泥路由南向北行驶至田文路交叉路口时，与沿田文路由东向西行驶的被告张争驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成张争受伤，两车不同程度损坏。因被告拒不履行赔偿责任，原告赔付案外人损失24300元，案外人将追偿权转移给原告。根据《保险法》相关规定，现向被告依法追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张争未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日11时许，案外人邹鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿棠张镇后王村至刘桥村南北水泥路由南向北行驶至田文路交叉路口时，与沿田文路由东向西行驶的被告张争驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成张争受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，邹鑫、张争负事故同等责任。苏Ｃ×××××的小型轿车在原告太平洋财险徐州公司投保车辆损失险，事故发生后，原告于2019年4月10日向被保险人邹鑫赔付车辆维修损失24300元。因追偿未果，原告诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、索赔申请书、声明、权益转让书、出险车辆信息表、事故现场照片、机动车估损单、估损清单、增值税发票、机动车保险损失计算书、支付回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人邹鑫驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车与被告张争驾驶的机动车发生交通事故，致苏Ｃ×××××的小型轿车受损，原告太平洋财险徐州公司向被保险人邹鑫支付了保险金24300元后，依法获得向被告张争追偿的权利。因张争驾驶的机动车未投保保险且其负事故的同等责任，其首先应当在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，在交强险限额外承担50%的赔偿责任（24300元-2000元）×50%即11150元，以上合计13150元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张争于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年九月十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1776号原告：邹某，男，2013年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：佟某（原告之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。被告：黄塔娜，女，1980年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：包丽霞，女，1957年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王根柱，男，1956年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告邹某与被告黄塔娜、包丽霞、王根柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法立案。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令黄塔娜、包丽霞、王根柱连带返还邹某资料制作费77800元；2、判令黄塔娜、包丽霞、王根柱承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日邹某与北京东方影橙传媒有限公司（以下简称影橙公司）签订了儿童艺人合作协议、艺人宣传资料制作事务聘用协议书、宣传资料制作项目明细和课程协议书，约定影橙公司在合同有效期内（2018年5月22日至2021年5月22日），积极地对艺人（邹某）进行培养和推荐，更多地争取艺人演出的机会，每位艺人对每项工作都有选择权、放弃权。经介绍工作，影橙公司提取艺人已获酬金的50%作为佣金。邹某聘用影橙公司办理对其本人进行艺人包装、宣传、制作的各项事务，具体内容详见宣传资料制作项目明细。合同签订后，邹某向影橙公司支付了资料制作费77800元。然而影橙公司收钱后，并未按约定对邹某进行培养和推荐，大部分宣传资料制作项目至今尚未完成。且在合同履行期限届满之前，私自决议解散公司，影橙公司在未通知邹某等已知债权人的情况下，自行成立清算组，谎报债权债务已清理完毕。未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，并于2019年3月14日注销公司，严重损害了邹某的利益。况且，截止到影橙公司注销，注册资本1000万元，实缴出资仅20万元，股东包丽霞、王根柱及原股东黄塔娜均是认缴出资，并未实际履行出资义务。根据公司法相关规定，以上股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，邹某为维护合法权益，诉至法院。被告黄塔娜、包丽霞、王根柱在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。黄塔娜认为其户籍地和经常居住地为内蒙古通辽市科尔沁区，并未在北京连续居住满一年，故本案应由其居住地法院即通辽市科尔沁区人民法院管辖，申请将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。包丽霞与王根柱认为，本案应由被告所在地法院管辖，包丽霞与王根柱的户籍地和经常居住地均为内蒙古通辽市科尔沁区，故亦申请将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告邹某作为被侵权人，其住所地北京市海淀区应当属于侵权结果发生地。该地与被告黄塔娜、包丽霞、王根柱的住所地均可以作为确定案件管辖法院的连接点。故本院对本案有管辖权，黄塔娜、包丽霞、王根柱对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄塔娜、包丽霞、王根柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费210元，由被告黄塔娜、包丽霞、王根柱各负担70元，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 靖人民陪审员 刘 民人民陪审员 庞奎玉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 何 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3316号原告:宁夏红宝农特产品有限公司。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏红宝农特产品有限公司撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年九月十四日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5007号 原告：吴富学，男，1965年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄礼超，男，1989年1月27日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县。 原告吴富学诉被告黄礼超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月16日，原告吴富学向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴富学申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告吴富学撤诉。 案件受理费人民币925元（原告已按减半预交），因原告吴富学在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告吴富学人民币900元。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受 理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1753号 原告：陈家营，男，1975年2月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告：欧春燕，女，1980年9月13日出生，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈家营,系原告欧春燕的配偶。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈家营、欧春燕与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家营到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金36636.51元（按已付房款发票金额339227元的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年5月6日共计540天，339227元×0.0002×540=36636.51元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼 2 费用。事实与理由：原、被告于2010年10月7日签订合同编号为ＦＤ4003的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款337115元，后因核实房屋面积补缴至339227元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年5月6日共计540天的违约金339227元×0.0002×540＝36636.51元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2640.31元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为127.68平方米，房屋总价款为337 3 115元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0602民初69号民事判决书判决被告向原告支付2015年11月13日至2018年11月12日的逾期办证违约金73828元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书已经判决被告向原告支付逾期办证违约金73828元，本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，认为原告的损失已经得到相应补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 4 款之规定，判决如下： 驳回原告陈家营、欧春燕的全部诉讼请求。 案件受理费715.91元，减半收取357.96元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715.91元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6843号 申请人:蒋亚平，男，1971年7月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被申请人：符春凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：周龙根，男，1966年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 申请人蒋亚平与被申请人符春凤、周龙根民间借贷纠纷一案，申请人蒋亚平向本院提出财产保全，请求对被申请人符春凤名下的位于泰兴市济川街道飞凤路28-2号的房产予以查封或保全1550000元的等额财产，对被申请人周龙根名下的银行存款755000元予以冻结或查封其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人符春凤名下的位于泰兴市的房产或冻结其1550000元的财产； 二、冻结被申请人周龙根的银行存款775000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初815号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，系原告职员。 委托代理人：白明正，系原告职员。 被告：牛少侠，男，汉族，1983年8月2日出生，住吉林省长春市。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告牛少侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告牛少侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2011年10月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2011455501001100516）；2、被告偿还原告借款本金216236.11元，利息20148.60元（利息计至2019年10月24日，以后按合同约定另计）；3、原告对被告名下位于北海市屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告牛少侠未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月24日，原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2011455501001100516），合同主要约定：被告向原告借款270000元用于购买位于北海市屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2011年11月4日办理预购商品房抵押登记），借款期限为20年，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放贷款、单方面宣布已发放贷款全部提前到期等，原告为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2011年11月18日，原告依约发放贷款。被告借款后未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2019年10月24日，被告牛少侠尚欠借款本金216236.11元，利息20148.60元。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十一条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告牛少侠于2011年10月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2011455501001100516）； 二、被告牛少侠偿还借款本金216236.11元及支付利息20148.60元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月24日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4844元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4844元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  叶乾燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李嘉欢
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执恢396号之一史常安：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0213民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行执行款18.01万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费2600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年九月十日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执432号 申请执行人：河北金旭达建筑设备租赁有限公司， 地址：南韩村乡孙村南段。 法定代表人：李彐雷，该公司董事长。 被执行人：霍瑞增，男，汉族，1968年9月6日出生，住成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初862号民事调解书，于2020年09月08日立案执行，但被执行人霍瑞增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍瑞增银行的存款43037.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月八日 书记员  张宏斌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执2137号 赵向南： 被执行人赵向南罚金一案，现被执行人赵向南已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1589号 上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被上诉人（原审被告）：范某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 上诉人高某因与被上诉人范某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高某上诉请求：1.依法撤销苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初239号民事裁定书，并依法改判。2.被上诉人停止侵权行为，立即返还非法占用上诉人的草场2396亩，并拆除设在上诉人草场上的网围栏。3.依法判令被上诉人赔偿上诉人草场损失费59125元（按租赁费计算，从2012年1月开始至起诉时止，110月×5元/年亩÷12月1290亩=59125元）。4.被上诉人承担本案上诉费和一审案件受理费。事实和理由：1.一审法院裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在侵权的法律关系，上诉人从1983年开始参加了第一轮草场承包，1996年也参加了第二轮草场承包。2005年12月2日苏尼特右旗人民政府为上诉人颁发了草场承包经营权证（合同编号××）。上诉人的草场共分两块，在铁道西是2000亩（无争议），在朱日和镇有2396亩。上诉人出示的《草场承包经营权证》（合同编号××）证据足以能够证明上诉人的草场界限很明确，不存在草场界限不清楚的事。2.2010年4月1日上诉人与张某签订了草场承包补充协议，从1999年3月开始上诉人将草场承包给张某，在张某承包经营过程中，被上诉人多次无故找茬欺负张某，干涉张某的正常经营活动，无奈2012年2月1日之前张某提前解除了与上诉人承包草场关系，张某搬走前被上诉人就擅自在上诉人承包的草场上设置了网围栏，非法占用上诉人承包的草场1290亩，张某搬走被上诉人以后又将剩余上诉人承包的1106亩草场非法占用至今，在上诉人承包的草场上常年放牧。在这几年中上诉人多次找嘎查、镇政府领导解决此事都未能解决，也向人民法院起诉过，人民法院当时也没有受理。现苏尼特右旗草原生态综合执法大队出具了被上诉人占用上诉人草场的示意图，被上诉人侵占上诉人草场的事实和证据非常清楚。张某只是租赁了上诉人的草场，张某不是上诉人和被上诉人所在嘎查的牧民，在本嘎查也没有任何草场，所以草场界限和张某毫无关系。苏尼特右旗草原生态综合执法大队出具的证据已经能够证明上诉人的草场被被上诉人占用了，根据规定上诉人向原审法院提交了鉴定申请书，对非法占有草场界限、面积、损失鉴定，以便人民法院更加清楚地了解本案事实，原审法院对上诉人的申请没有作出任何决定，也没有开庭审理此案，直接下发了裁定书。一审裁定认定上诉人高某与被上诉人范某及张某等人之间的草场界限不清，草场使用权不明引起的草场权属争议纠纷，因此不属于人民法院受理案件范围，纯属认定事实和适用法律错误。上诉人所提交的证据足以能够证明上诉人与被上诉人的草场界限清楚，并且本案案由应定为侵权责任纠纷，人民法院应当受理，并依法审理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审法院作出的（2020）内2524民初239号民事裁定书，依法改判。 高某向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权行为，立即返还非法占用原告的草场2396苗，并拆除设在原告草场上的网围栏。2.要求被告赔偿非法占用原告草场损失费59125元（按租赁费计算，从2012年1月始至起诉时止）。3.要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告高某与被告范某系相邻关系，原告高某诉被告范某侵权责任纠纷一案中涉及的主要问题是原告高某与被告范某及张某等人之间的草场界限不清，草场使用权不明引起的草场权属争议纠纷，因此本案不属于人民法院受理案件范围。裁定：驳回原告高某的起诉。 本院经审查认为，本案系高某向法院起诉，要求范某停止对草牧场的侵害，归还被其侵占的草牧场2396亩及拆除网围栏的侵权之诉，结合范某的答辩意见，本案不属于土地权属不清产生争议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1.撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2020）内2524民初239号民事裁定； 2.本案指令内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理。 审判长 李 飞 审判员 李慧来 审判员 张宜婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1310号之一申请执行人：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞水林，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行凤翔与俞水林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞水林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞水林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款152150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月三日书记员  耿为杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8340号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，2000年11月5日出生，汉族，安徽省桐城市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张波的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张波的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1326号 申请执行人：蒋丽华，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司。住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，经理。 本院在执行申请执行人蒋丽华与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人蒋丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1326号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张连科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1327号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：高平，女，汉族，1986年4月9日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告高平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告高平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2011455501001100146）；2、被告偿还原告借款本金84697.64元、利息25581.17元（利息计至2019年9月16日，以后按合同约定另计）；3、原告对被告名下位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告高平未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月20日，原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2011455501001100146），合同主要约定：被告向原告借款100000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2011年6月13日办理预购商品房抵押登记），借款期限为15年，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放贷款、单方面宣布已发放贷款全部提前到期等，原告为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2011年6月17日，原告依约发放贷款。被告借款后未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2019年9月16日，被告尚欠借款本金84697.64元、利息25581.17元。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告高平于2011年5月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2011455501001100146）； 二、被告高平偿还借款本金84697.64元及支付利息25581.17元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2504元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2504元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  温 柠 书 记 员  李嘉欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7051号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：董如亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：高念珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告董如亮、高念珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告董如亮、高念珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29998.78元及利息（以30000元为本金自2018年10月20日至2019年10月20日按年利率11.3028%计算；以30000元为本金自2019年10月21日至2020年2月21日按年利率14.69364%计算；以29998.78元为本金自2020年2月22日按年利率14.69364%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，被告董如亮与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自合同生效之日起至2020年10月20日止原告向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2018年10月31日向其发放贷款30000元，到期日为2019年10月20日。逾期贷款罚息30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告董如亮、高念珍均未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月30日，被告董如亮作为借款人，高念珍作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定保证人为董如亮在2018年10月30日至2020年10月20日向原告最高借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年10月31日，被告董如亮向原告借款30000元，到期日为2019年10月20日，年利率11.3028%。原告于2020年2月21日扣董如亮银行账户1.22元用于偿还借款本金，被告另偿还利息3091元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与董如亮、高念珍签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告董如亮、高念珍承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为30000元，扣除已偿还的本金1.22元，本院予以支持29998.78元。关于利息，结合原告主张情况，应当分段计算：2018年10月31日至2019年10月20日以30000元为本金按照年利率11.3028%计算，2019年10月21日至2020年2月21日以30000元为本金按照年利率14.69364%计算，自2020年2月22日起以29998.78元为本金按照年利率14.69364%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息3091元。被告董如亮、高念珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董如亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29998.78元及利息（2018年10月31日至2019年10月20日以30000元为本金按照年利率11.3028%计算，2019年10月21日至2020年2月21日以30000元为本金按照年利率14.69364%计算，自2020年2月22日起以29998.78元为本金按照年利率14.69364%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息3091元）。二、被告高念珍对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董如亮、高念珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1771号 原告：刘焕利，男，1950年5月18日出生，住南宁市。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告刘焕利与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金32554.05元（按已付房款发票金额298661元的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年5月11日共计545天，298661元×0.0002×545＝32554.05元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订合同编号为ＦＤ（2010）152的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款297323元，后因核实房屋面积补缴至298661元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资 2 料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年5月11日共计545天的违约金298661元×0.0002×545=32554.05元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月29日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2348.15元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为82.62平方米，房屋总价款为297323元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房 3 之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2015年9月6日在本院的组织下达成调解，（2015）港民初字第812号民事调解书确认，被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告同意将逾期办证的时间延长至2017年12月31日。 再查明，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0602民初723号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金18731.30元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，调解书、判决书确定逾期办证违约金为23731.30元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为9600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘焕利支付违约金9600元； 4 二、驳回原告刘焕利的其他诉讼请求。 案件受理费613.85元，减半收取306.93元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费613.85元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月七日 书记员 黄义芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2364号原告：薛英，男，1967年11月27日出生，现住包头市。被告：包头市起重机械有限公司，组织机构代码24052XXXX。法定代表人：程学建，系公司董事长。委托代理人：崔敏，系内蒙古久望律师事务所律师。原告薛英诉被告包头市起重机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英、被告包头市起重机械有限公司的委托代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛英向法院提出的诉讼请求：原告申请被告确认劳动关系一案经包头市劳动人事仲裁院审理后，作出（2020）包第人仲案195号，驳回仲裁请求，原告不服依法起诉。确认原、被告劳动关系。事实与理由：我系包头起重机械有限公司（原包头市起重机械总厂）职工，于1986年技校毕业参加工作，劳动档案至今在单位存放，未进入失业保险中和中心。1994年因单位不景气，效益不好，单位通知我回家待岗，自谋生计，保留与单位的劳动关系等单位通知。在2018年6月，单位打电话通知我，单位被政府征收将拆迁，需要我到单位办理相关事宜。去到单位后，单位门口贴出告示说：我被除名了。这让我莫名其妙，单位从来没告知过我，我也没接到被除名的文件和通知，我也不知道单位什么时候以什么理由将我除名。即没通知我的家人也没通知我本人，在我本人不知道的情况下被除名，这严重违反了劳动法的有关规定，严重侵犯了我的各项权益，在我本人与起重机械有限公司多次协商未果情况下，特此向贵院申诉，恢复我与被告的劳动关系以及我应得各项权益。1、公告明确被告系由起重总厂企业转制成立，属对原告原单位权利义务承继，属适格主体。2、公告内容自相矛盾，如无劳动关系，被告无义务解决原告原单位遗留问题。3、除名决定原告不知情，也未收到任何通知，原告与原单位劳动合同仍存续。被告包头市起重机械有限公司辩称，从原告的诉请来看，（2020）包劳人仲案195号裁决书结论正确，认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间不存在法律关系。从原告起诉的事实和理由来看，本案不属于人民法院的受理范围，原告诉求依据的理由载明基于企业转制等情形发起本案诉讼。不属于人民法院的受理范围，在之后的庭审中被告将详细说明。原告的诉求超出了最长的诉讼时效，其本人被原单位除名的时间是1995年，至今已经25年多，基于以上三点，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告原为包头市起重机械总厂职工。1995年6月27日，该厂出具包起厂发（95）41号《关於对朱永平等九名同志的处理决定》，内容为“我厂职工XXX......、薛英、XXX九名同志，严重违反劳动纪律，长期不上班。为了......有关规定：经厂部研究决定，从九五年六月二十六日起除名”。1997年7月28日，包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具包优办发【1997】24号《关于对包头市起重机械总厂破产预案的批复》，同意包头市起重机械总厂破产。1997年10月6日包头市中级人民法院作出（1997）包经破字第59-2号《民事裁定书》裁定包头市起重机械总厂终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。1998年元月23日包头市优化资本结构试点工作领导小组办公室出具包优发【1998】2号《关于将原包头市起重机械总厂资产划归包头市起重机械有限公司的批复》，同意将原包头市起重机械总厂安置职工的资产划归包头市起重机械有限公司，重组的公司负责安置所有职工。同日，包头市国有资产管理局出具包国资工企（1998）第6号文件《关于划转原包头市起生机械总厂资产报告的批复》，将可供分配资产3842万元划转给原起重机械总厂总工做为安置费用。被告包头市起重机械有限公司成立日期为1997年8月6日。2018年6月1日，包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组、包头市起重机械有限公司作出包起企改土征组公[2018]第31号公示，内容：“经包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组、包头市起重机械有限公司对企业除名人员进行审核。现将包头市起重机械有限公司（原包头市起重机械总厂、包头市通用机械厂、包头市起重设备厂）除名人员名单予以公示，公示时间从2018年6月1日-2018年6月5日。望广大职工给予监督，如有异议，向包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组反映。......除名人员名单XXX......、薛英、XXX、......”。2019年2月20日，包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组、包头市起重机械有限公司作出包起企组（安置）通发[2019]40号《关于对包头市起重机械有限公司企业土地征收职工安置工作终结的通知》，内容：“薛英同志：按照《包头市起重机械有限公司职工安置方案》、《包头市起重机械有限公司企业资产处置方案》等相关文件精神，包头市起重机械有限公司企业土地征收及职工安置工作即将结束，.......，现再次通知你本人，即请你本人携带身份证原件于2019年3月31日前，到包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组办理相关结算手续。......。”后，原告要求确认与被告之间存在劳动关系未果，故，诉至法院。本院认为，2018年6月1日，包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组、包头市起重机械有限公司作出包起企改土征组公[2018]第31号公示，2019年2月20日，包头市起重机械有限公司企业改革土地征收职工安置工作组、包头市起重机械有限公司作出包起企组（安置）通发[2019]40号《关于对包头市起重机械有限公司企业土地征收职工安置工作终结的通知》，双方由此发生争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议同，人民法院应予受理。”本案属于因政府主导下企业改制引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二0年九月十七日书记员 刘思远引用条款：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2183号 原告：钟和国，男，1978年3月25日出生，住广西合浦县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告钟和国与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金21952.04元（按已付房款发票金额209466元的万分之二，自2018年11月13日起计算至2020年4月20日共计524天，209466元×0.0002×524=21 2 952.04元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月24日签订合同编号为ＦＤ340的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款208309元，后因核实房屋面积补缴至209466元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年4月20日共计524天，209466元×0.0002×524＝21952.04元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、 3 关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月24日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2314.80元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.99平方米，房屋总价款为208309元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂0602民初394号民事判决书判决被告向原告支付2016年9月11日至2018年11月12日的逾期办证违约金32996元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产 4 权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为32996元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年8月24日的违约金额为4000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期办证违约金4000元； 二、驳回原告钟和国的其他全部诉讼请求。 案件受理费348.80元，减半收取174.40元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 5 百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十三日 书记员 冼升权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1783号 原告：黄宇，男，1987年3月29日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄宇与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》的约定支付原告违约金29673.24元（按已付房款发票金额210749元的万分之二加日违约金10元，自2018年11月13日日起计算至2020年6月4日共计569天，210749元×0.0002×569＋569×10元=29673.24元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月17日签订合同编号为FD329的《商品房买卖合同》 2 （下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款209582元，后因核实房屋面积补缴至210749元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年6月4日共计569天，210749元×0.0002×569＋569×10元＝29673.24元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》 3 ，约定被告以单价2334.39元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.78平方米，房屋总价款为209582元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初52号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金16353.67元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的 4 不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为20353.67元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年7月27日共计622天的违约金额为6500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄宇支付违约金6500元； 二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。 案件受理费541.83元，减半收取270.92元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54 5 1.83元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十四日 书记员 冼升权
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初719号原告：韩丽，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：姜华，公民身份号码232623195509064520，女，1955年9月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省五大连池市龙镇农场龙泽小区20号楼一单元302室。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为出庭参加诉讼，代为和解，代为收取法律文书。被告：王华成，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，原住五大连池市，现下落不明。原告韩丽与被告王华成民间借贷纠纷一案，原告韩丽于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告王华成经本院于2020年5月24日在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王华成偿还欠款人民币50000.00元；2.本案诉讼费用由被告王华成承担。事实与理由：2014年1月17日被告王华成向原告韩丽借款50000.00元，口头约定当年年底偿还，到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由进行推脱，始终未能偿还，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王华成未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告代理人姜华为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据。1.欠条一份，证实2014年1月17日，被告王华成向原告借款50000.00元；2亲友签名并捺印的证明一份，证实原告一直未放弃对被告追要欠款的权利；3龙镇农场社区第一居民委出具的证明一份，证实被告王华成自2018年1月至2020年4月1日期间，多次入户调查本人均未在家中居住。以上三组证据虽未经被告王华成质证，证据1、2间可以互相印证，能形成证据链条，本院予以采信并在卷佐证；证据3来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王华成因种地货急需资金周转，被告王华成于2014年1月17日向原告韩丽借款50000.00元并向原告韩丽出具借条一份，双方未约定利息，口头约定被告王华成当年年底偿还原告借款，借款到期后原告韩丽多次向被告王华成催要，被告总以各种理由进行推脱，始终未能偿还。借款期间，原告韩丽一直未放弃追要欠款的权利。现请求法院依法保护原告合法权益。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王华成向原告韩丽借款50000.00元，原告韩丽将借款交付给被告王华成，双方借贷关系成立，被告王华成给原告韩丽出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告韩丽支付借款后，被告王华成就应该承担偿还原告债务的义务，被告王华成未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款50000.00元的主张本院依法予以支持。被告王华成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华成应在本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款50000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00.00元，公告费600.00元，合计3100.00元，由被告王华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  李金海人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘远香
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1143号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。   被告：覃某，男，1973年10月10日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。被告覃某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金124829.74元，利息51842.41元、滞纳金38849.82元（利息暂计算至2020年3月31日，剩余利息继续按约定计算至实际清偿之日，滞纳金计算至2014年12月8日已计满6期，之后的滞纳金不再计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年3月31日，被告欠原告透支本金124829.74元及相应利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告覃某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金124829.74元,截至2020年3月31日的利息51842.41元、滞纳金38849.82元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告覃某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告覃某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：   被告覃某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金124829.74元、违约金38849.82元及利息（截至2020年3月31日的利息为51842.41元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4530元，公告费300元，由被告覃某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年九月十八日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁