安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3242号 原告：袁则梅,女,1949年5月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：孙运保,男,1969年8月25日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：孙运富,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孙运保，系被告孙运富哥哥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇秀水花园商铺4、5号一层门面、5、6二层营业房,统一社会信用代码9134022532279494X2。 负责人:伍巧玉,该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 原告袁则梅与被告孙运保、孙运富、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司（下简称“人寿无为支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小锐，被告孙运保、被告孙运富委托诉讼代理人孙运保、被告人寿无为支公司委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁则梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计182984.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日18时45分，被告孙运保驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由巢湖市驶往无为县方向，行至巢湖市ｍ处时撞到原告，造成原告受伤严重，本次事故经交警部门出具事故认定书认定被告孙运保负主要责任，原告次要责任。原告因受伤严重特别室颅脑损伤需要转院治疗，期间花费了大量医疗费用和必要的交通住宿费用，原告伤情经司法鉴定因颅脑损伤遗留精神障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成伤残十级，右眼睑下垂盖住部分瞳孔构成伤残十级，误工、护理、营养分别为270天、90天、90天。皖Ｂ×××××号车辆系被告孙运富所有，在被告人寿无为支公司投保，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告孙运保、孙运富辩称：垫付了2万元医药费，要求在本案中一并处理，其余没有意见，孙运富也没有什么意见。 被告人寿无为支公司辩称：1.对事故发生的认定和责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司投保了交强险以及500000元的第三者责任保险附加不计免赔；3.保险公司事发后垫付了10000元医疗费用，含在原告的诉请中，请求予以扣除；4.原告的部分起诉金额过高，医疗费认可61038.55元且需要扣除20%的非医保用药，原告第二次和第三次住院产生的相关费用均与交通事故无关，其中第二次是低血糖昏迷住院，第三次没有病历无法证实与交通事故的关联性，第二次的住院病历显示是低血糖导致昏迷，是2019年7月11日到2019年的7月17日出院和入院记录均显示系低血糖住院，应当扣除与交通事故无关的费用，包含复印费18元以及因果关系鉴定2000元，以及在首都医科大学产生的3181.16元的医疗费用，该费用没有提供病历，无法证明与交通事故的关联性，剩余部分的葡萄糖测定以及注射费均与交通事故无关，交通费存在连号现象，大部分不是原告本人产生的费用，无法证明其关联性，住宿费发票不予认可，原告住院期间均住在医院，无法产生该项费用，且发票中含有上海地区的住宿费发票，原告没有在上海进行治疗。精神抚慰金按照8000元计算，住宿费不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费认可55天，标准按照30元每天，营养费30元每天，商业险内按照70%的比例进行赔付；5.不承担本次的诉讼费和鉴定费。被告孙运保垫付的医药费20000元，同意在本案中一并处理。 经审理查明：2019年2月23日18时45分，孙运保驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，由巢湖市方向驶往无为县方向，当车辆行驶至巢湖市米处时，与横过道路的行人袁则梅发生碰撞，皖Ｂ×××××号小型普通客车车头中间位置碰撞到行人袁则梅，造成袁则梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月30日，巢湖市公安局交通警察大队依法作出巢公交认字【2019】第00020号道路交通事故认定书，认定：孙运保负本起事故的主要责任，袁则梅负本起事故的次要责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗55天，入院诊断：多发性外伤1.颅脑损伤（重度）①左侧颞叶脑挫伤②创伤性蛛网膜下腔出血③颅底骨折④右额顶头皮血肿2.胸部损伤①右侧肋骨多发性骨折②右肺挫伤③双侧胸腔积液④右侧肩胛骨下窝骨折3.面部损伤①左侧眼眶骨折②左侧动眼神经损伤③左侧上颌窦多发性骨折④牙冠折⑤左侧颧弓骨折4.左肾挫伤5.第2、3腰椎右侧横突骨折；期间产生医疗费62277.35元（住院费用61038.55元＋门诊检查费用1238.8元）。出院医嘱建议：1.院外建议休息两个月，加强营养支持，加强肢体功能锻炼，必要时建议康复医学科就诊，一个月后复诊。2.左侧动眼神经损伤及右眼视力减退，建议上级医院专科就诊。3.牙冠折建议口腔科就诊。4.如有头痛、头昏、肢体活动不灵等，我科随诊。后原告因伤复诊，自行支付门诊费用2287.46元。2019年7月11日，原告因意识不清约3小时被送往合肥市第八人民医院住院治疗6天，入院诊断：1.低血糖2.高血压2级3.脑外伤后遗症4.低钾血症5.左肾囊肿6.陈旧性肋骨骨折；期间产生医疗费16.12元（门诊费用），出院医嘱建议：1.我科门诊随诊，两周后复查血糖，注意低血糖反应。如有不适，及时我科就诊；2.普通饮食。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用11401.15（包含复印费18元、司法精神病因果关系鉴定2000元）。2020年1月2日，原告因左上脸下垂在北京市首都医科大学宣武医院住院治疗4天，花费医药费3181.16元，出院诊断：左上睑下垂，双老年性白内障未熟期。2019年12月30日，原告袁则梅及其家属乘坐动车自巢湖前往北京，花费交通费1412元（高铁费用1386元＋出租车费用26元）。2020年1月1日，原告支付餐饮费326元、交通费16元。2020年1月6日，原告支付餐饮费166元、住宿费用3108元、交通费1409元（高铁费用1386元＋出租车费用23元）。2019年11月18日，合肥市精神病医院司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定并出具合精司鉴所【2019】精鉴字第1020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征。2019年12月12日，安徽三康司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定并出具皖三康司鉴【2019】法临鉴字第1442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人袁则梅交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；右侧第2-8肋骨骨折评定为十级伤；左眼睑下垂遮盖部分瞳孔评定为十级伤残。被鉴定人袁则梅本次外伤“三期”时间评定为：误工270日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费用1430元。 另查明，皖Ｂ×××××号小型客车为被告孙运富所有，该车在被告人寿无为支公司处投保交强险、最高限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。孙运保垫付医药费20000元，人寿无为支公司垫付医药费10000元。被告人寿无为支公司对被告孙运保垫付的款项同意在本案中一并处理。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告孙运保驾驶皖Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告孙运保负本起事故主要责任，故被告孙运保对本起事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告人寿无为支公司作为皖Ｂ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告人寿无为支公司同意在本案中一并处理被告孙运保垫付的医药费，为减少诉累，本院予以采纳。另原告未举证证明被告孙运富对本起交通事故的发生有过错，故原告要求孙运富承担责任，本院不予支持。 原告合理损失分析如下： 1、医疗费及非医保费用：本院根据原告袁则梅提交的票据，据实计算为79163.24元，但包含复印费18元、司法精神病因果关系鉴定2000元，予以剔除，原告医疗费为77145.24元；被告人寿合肥市支公司辩称扣除非医保用药比例20%，但未提供证据证明非医保用药的具体项目，本院不予采信； 2、住院伙食补助费：本院根据原告袁则梅提交的证据，认定原告住院共计59天，原告住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）； 3、营养费、护理费：原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为90日和90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费为12195元（135.5/天×90天），本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定构成一个九级伤残、两个十级伤残，故原告主张伤残赔偿金82588元（37540元/年×10年×22%），本院予以支持； 5、结合原告的伤情以及在本起事故中承担次要责任，精神抚慰金本院酌定为8000元； 6、住宿费、交通费：原告在其亲友的陪同曾到北京就诊，属必要合理费用，故所产生的交通费3313元、住宿费3108元予以认定；原告未举证证明曾到上海就诊，故原告主张上海期间的交通费、住宿费本院不予支持；原告另主张交通费1000元，考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院予以认定； 7、原告主张鉴定费1430元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付；另原告支付合肥市第四人民医院司法精神病因果关系鉴定费用2000元，亦系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。 综上，原告的合理损失合计为198229.24元（包含被告孙运保垫付医药费20000元+被告人寿无为支公司垫付医药费10000元），被告孙运保应赔偿原告的损失为182583.4元[120000元+（198229.24元-120000元)×80%]；被告孙运保垫付医药费20000元，原告获赔后应予返还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司应在其承保的交强险限额内给付赔偿款120000元，在其承保的商业三责险限额内给付赔偿款42583.4元[（198229.24元-120000元)×80%-20000元]； 二、驳回原告袁则梅的其他诉讼请求。 上列第一项合计为162583.4元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司已给付的10000元，下欠152583.4元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效后三日内给付原告袁则梅赔偿款152583.4元（162583.4元-10000元）、给付被告孙运保赔偿款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司负担1200元，被告孙运保负担480元，由原告袁则梅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。