wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1725号原告邓某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告邓某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年，被告因资金周转困难向原告父亲邓某2借用现金50000元使用，被告向原告父亲出具50000元书面借据一张，并约定尽快还款。2018年6月原告找到被告，要求被告偿还借款，但被告声称暂时无力偿还，原告父亲要求将该债权转让给原告，由被告向原告偿还，被告同意后于2018年6月16日向原告出具借条原件一张，并承诺在2018年10月30日前还清借款，且承担借款利息、交通费、误工费等，2018年8月，原告父亲因病去世，还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款的50000元及承担利息22000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年，被告因资金周转困难向原告父亲邓某借款50000元使用，后被告向原告父亲出具50000元书面借据一张。2018年6月原告找到被告，要求被告偿还借款，但被告声称暂时无力偿还，原告父亲要求将该借款转让给原告，由被告向原告偿还，被告同意后于2018年6月16日向原告出具借条一张，并承诺在2018年10月30日前还清借款，同时约定“若借款人不还，借款人除承担利息外，每月上浮本金的10%，并由借款人向放款人承担催款的交通费、误工费一次一百元”；2018年8月，原告父亲因病去世，还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款的50000元及承担利息22000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的被告向原告出具的借条原件一份、法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，借条中对借款金额、借款的交付方式、还款时间等进行了约定，可以确定原告父亲将该债权转让给原告的转让关系成立，被告理应按照借条中的约定履行还款义务，被告未按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息22000元的诉讼请求，根据原、被告在借条中约定“借款人除承担利息外，每月上浮本金的10％”约定的利息明显过高，庭审中，原告同意按照银行同期借款利率计算利息，按照（1-5年）银行同期借款年利率4.75％计算的利息为4505.9元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告邓某1借款50000元，借款利息4505.9元，合计:54505.9元，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 姚林国人民陪审员 张 福二〇二〇年九月十六日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3185号申请执行人：密云县西田各庄兆方木材加工点，住所地北京市密云区。经营者：宋兆芳。委托诉讼代理人：宋桂兴，男，1982年02月18日出生，满族，该单位职员。被执行人：王明武，男，1962年4月1日出生。申请执行人密云县西田各庄兆方木材加工点与被执行人王明武买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民初3111号民事调解书确定：王明武给付密云县西田各庄兆方木材加工点水泥款21180元；王明武负担案件受理费165元。现该调解书已发生法律效力，因王明武未履行生效法律文书确定的给付义务，密云县西田各庄兆方木材加工点提起执行申请程序，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人王明武发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人王明武未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日、2020年9月3日依法对被执行人王明武名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人王明武名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月7日，本院扣划1324元，现已发还申请执行人；其名下有机动车三辆，本院已依法予以轮候查封（查封到期日为2022年8月31日），均未实际扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人王明武户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，王明武作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人王明武未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人密云县西田各庄兆方木材加工点尚有20021元债权本金未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人密云县西田各庄兆方木材加工点未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初3111号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人密云县西田各庄兆方木材加工点未实现的债权，应由被执行人王明武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人密云县西田各庄兆方木材加工点发现被执行人王明武有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审27号 申请执行人平昌县发展和改革局。 法定代表人余定军，局长。 委托诉讼代理人程进。 被执行人平昌环宇建设开发有限公司。 法定代表人刘加银。 申请执行人平昌县发展和改革局于2020年9月25日向本院申请执行平发改罚决字[2020]2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌环宇建设开发有限公司从事市政公用工程、公路路基工程等经营。2020年1月，申请执行人认定被执行人在实施平昌城区防洪堤及滨河路（下龙潭溪段）项目中，存在未批先建且未依法确定勘察、设计和施工单位的行为，属规避招标，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第四条、第九条之规定。2020年4月20日，申请执行人作出平发改罚决字[2020]2号行政处罚决定书。对被执行人违规确定勘察设计单位的行为处罚款6.1万元、违规确定施工单位的行为处罚款182.13万元，罚款共计188.23万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平发改罚决字[2020]2号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县发展和改革局申请执行被执行人平昌环宇建设开发有限公司的平发改罚决字[2020]2号行政处罚决定书一案准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9225号 原告：陈丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川天回万盛实业有限公司，住所地成都市金牛区天歌路**。 法定代表人：邓小花，职务不详。 原告陈丽与被告四川天回万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告四川天回万盛实业有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计11,170元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川天回万盛实业有限公司未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告是从事茶叶销售的从业人员，2020年5月原告根据被告的购货需求与被告工作人员“桑恒斌”建立微信聊天平台，并向被告出售茶台根雕8,000元、煮茶器720元、茶凳（6把）2,100元，送货至被告营业场所金牛区天歌路918号还产生运费350元，以上共计11,170元。同时，原告还向被告开具价值为11,370元的增值税专用发票。被告收货后未支付货款，经原告多次主张，被告均推诿拖延，原告遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。 原告向本院提起诉讼后申请财产保全，该院于2020年8月26日作出（2020）川0106号民初9225号之一民事裁定书，对被告名下共计11,170元财产权益进行查封冻结。保全费131.70元由原告预付。 上述事实有当事人身份信息证明、销售单、物流运输单、微信交流记录等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告举证的微信聊天记录、增值税专用发票等证据，能够证实被告尚欠原告货款金额为11,170元，原告以此提出是诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川天回万盛实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告陈丽支付货款11,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元、保全费131.70元，共计171.70元由被告四川天回万盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 熊特立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13054号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：夏俊，男,汉族，1978年10月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告夏俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告夏俊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金40058.69元、利息5065.49元、手续费（含分期手续费）33.6元、逾期还款违约金2216.62元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金40058.69元、利息5065.49元、手续费33.6元、逾期违约金2216.62元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40058.69元、利息5065.49元、手续费33.6元、逾期还款违约金2216.62元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2062号原告：刘红霞，女，汉族，1968年8月2日出生，住孟津县。委托代理人韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢少兵，男，汉族，1974年2月15日出生，住孟津县。原告刘红霞诉被告谢少兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩超峰、被告谢少兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告继续履行双方签订的门面房租赁合同，并支付2020年至2021年租金33000元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年7月25日原被告双方签订门面房租赁合同，原告将自己所有的位于孟津县黄河路汽车站西50米路北的一门面房租赁给被告经营销售电动车，租期为两年，从2019年8月1日起至2021年7月30日止。租金为每年33000元，租金支付方式为一年付一次，每年合同开始履行前付清当年租金。合同履行第一年，被告按合同约定的时间及时付清了租金，第一年履行期限即将届满，被告向原告提出解除合同，不愿再承租。原告认为合同未到期，不同意被告提前解除合同的请求。对当事人双方具有法律约東力，任何一方不能单方变更或解除合同被告提出解除合同既不符合合同约定的解除条件，又不符合法定解除情形，现原告不同意解除合同，故双方的合同应当继续履行。合同约定的第二年租金履行期限已经届满，但被告迟迟不予履行，无奈原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁決，判令被告继续履行合同，并给付原告2020年至2021年的租金33000元。被告谢少兵辩称，1、新冠疫情属于不可抗力，被告因疫情提出解除合同的理由应予支持。2020年1月25日(春节)开始至4月底，因新冠疫情的影响，上级不让开门，被告开办的“孟津县建设摩托车行”处于停业状态。后疫情缓解但开门营业受限，要求到市场管理局办理开业手续，达到配置体温枪、消毒液、红地毯等条件，验收合格方可营业，因此生意处于半营业状态至6月。为此，答辩人在4月底就向原告提出解除合同，明确表示第一年到期(2020年7月30日)后，第二年不再租用。2、原告诉求交付第二年租金的理由不成立。原被告双方口头约定已经解除合同，并已实际履行，应以结清水电费和交房日为准，结算房租。被告同意按照实际占用时间(2019年8月1日-2020年6月22日)，合理扣减3个月疫情损失的房租后，返还第一年的已交付的租金11776元，第二年的合同不再履行，不再交付第二年租金。疫情后，被告多次找原告协商解除合同，原告也同意解除，并在5月17日开始在朋友圈多次发布租房信息，6月13日，原告通知被告声称已和别人签订租房合同了，要收回被告的租房合同。于是被告在6月22日已经把房内的全部物品搬走腾空，钥匙交还原告，原告因故拖至7月6日结清水电费时，原告仍说让被告暂时拿着钥匙。被告认为合同已经解除。综上，原告诉求理由不能成立，请法院依法裁判。审理查明，2019年7月25日，甲方谢少兵与乙方刘红霞签订门面租赁协议，约定租赁地点为黄河路汽车站西50米路北，租赁时间二年，从2019年8月1日至2021年7月30日止。每年33000元，每年开始前付清，一年交一次。租赁期间用水、电、安全、卫生等费用自理。2019年7月31日被告谢少兵向原告刘红霞转账30000元。被告提供微信截图显示被告于2020年5月17日、2020年7月9日、7月22日发布门面房出租信息，显示门面出租，黄河路汽车站附近有三间门面房，面积150平，三间畅通，欲租从优。原告对被告提供的证据无异议，但质证为双方共同寻找承租方，找不到继续履行合同。被告提供录音，原告质证意见为是商户想租赁涉案门面房，后来由于各种原因未达成协议。另查明，被告的水费已结清，出租房内的东西已腾空。本院认为，《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告已搬离涉案房屋，原告还在网上发布了招租信息，原告对此也予以认可，且被告租赁期间新冠肺炎客观存在，将所租房内物品搬离，明确表示不再续租，原告主张继续出租房屋的目的无法实现，故原告主张继续履行合同，要求被告支付2020年至2012年租金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘红霞的诉讼请求。本案受理费310元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月十八日书记员  王巧凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1930号原告：山东菱花味精股份有限公司，住所地济宁市高新区菱花路，统一社会信用代码91370000720737932G。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：尚阳阳（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：周怡（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘洪军，男，汉族，1971年6月28日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史仍君（特别授权），金乡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董文明（特别授权），金乡县法律援助中心律师。原告山东菱花味精股份有限公司与被告刘洪军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东菱花味精股份有限公司的委托诉讼代理人尚阳阳、周怡，被告刘洪军及其委托诉讼代理人史仍君、董文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东菱花味精股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令2012年12月至2019年12月原被告双方不存在劳动关系;2、即使2012年12月至2019年12月存在劳动关系，其中2012年12月至2019年12月劳动关系处于中止履行状态;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查作出了[2019]第1886号仲裁裁决书。仲裁裁决认定原被告自1996年4月至2019年12月存在劳动关系，属于认定事实错误，双方劳动关系存续期间应当为1996年4月至2012年12月。被告已在2012年12月自动离职，用人单位也为其缴纳了社会保险,未拖欠工资，但被告申请仲裁称原告拖欠工资、未依法缴纳社保和未签订劳动合同而离职，但却无任何证据证实其提供了劳动、原告向其发放了工资，即便该时间段内存在劳动关系，劳动关系也应处于中止履行状态。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘洪军辩称，一、被告与原告自1996年4至2019年12月存在劳动关系，当然包括2012年12月至2019年12月存在的劳动关系。因为被告自1996年4月就在原告处工作，截止目前，被告从来没有向原告提出过辞职申请，原告至今也没有向被告出具《解除或终止劳动合同证明》。假使原告陈述的第1项诉求中2012年12月至2019年12月不存在劳动关系的话，依据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。时至自今，被告从来没有收到《解除劳动合同证明》，故被告与原告之间自1996年4月至仲裁庭审时，双方劳动关系一直处于存续状态。二、原告诉称原被告于2012年12月至2019年12月劳动关系处于中止状态，没有法律依据。原告诉称被告于2012年12月自动离职，但没有提供任何证据予以支持。而被告在仲裁时提交的《工资折》中有2013年2月8日发放工资记录，《参保证明》中有原告为被告缴纳工伤保险到2015年10月的记录，足以证明被告在原告处工作至少是2015年10月以后。而事实上，在2015年10月以后，被告仍然为原告做销售工作，根本不存在中止的情况。况且，被告并不符合《山东省劳动合同条例》26条规定的劳动关系中止的任何情形。综上，济劳人仲案字［2019］第1886号仲裁裁决书裁决双方于1996年4月至2019年12存在劳动关系是正确的，但不存在2015年11月至2019年12月劳动关系处于中止履行的状态，请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，被告刘洪军1996年4月入职原告山东菱花味精股份有限公司处，从事销售工作。原告发放被告工资至2012年12月。原告为被告缴纳养老保险、失业保险至2012年12月，缴纳工伤保险至2015年10月。2019年12月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告1996年4月至2019年12月存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第1886号《仲裁裁决书》，确认双方1996年4月至2019年12月存在劳动关系（其中，2015年11月至2019年12月期间劳动关系处于中止履行状态）。上述事实，依据济劳人仲案字[2019]第1886号《仲裁裁决书》、原告单位工资明细表、被告工资存折、济宁市（个人）社会保险参保证明（个人权益记录）、当事人陈述等证据认定。本院认为，原被告对于双方自1996年4月建立劳动关系均不持异议，双方自1996年4月起存在劳动关系的事实明确。在被告刘洪军申请仲裁前，双方均未向对方作出解除劳动合同的意思表示，故截至到2019年12月，双方一直存在劳动关系，本院予以认定。原告提供的发放工资明细表显示：2012年3月发放刘洪军工资2014.97元、2012年4月发放刘洪军工资772.97元、2012年5月发放刘洪军工资1222.97元、2012年6月发放刘洪军工资3600.5元、2012年7月发放刘洪军工资1364.5元、2012年8月发放刘洪军工资950.5元、2012年9月发放刘洪军工资2316.5元、2012年10月发放刘洪军工资1030.5元、2012年11月发放刘洪军工资2647元、2012年12月发放刘洪军工资1656.5元，自2013年1月起，未显示有刘洪军工资的发放记录。被告刘洪军提供的工资存折上显示：2012年8月31日收到工资两笔，为2014.97元和772.97元，2012年9月29日收到工资1222.97元，2012年11月2日收到工资3597.48元，2013年1月5日收到工资1364.5元，2013年1月30日收到工资950.5元，2013年2月5日收到工资2316.5元，2013年2月8日收到工资2000元。从原被告提交的上述明细表和工资折可以看出，刘洪军工资折上2012年8月31日至2013年2月5日收到的7笔工资与原告工资明细表上2012年3月至2012年9月发放的工资数额相对应，证明原告单位发放工资存在延迟数月发放的情况。原告主张为被告发放工资至2012年12月，由其提供的工资明细表证实，本院认定原告为被告发放工资至2012年12月。被告辩称其工资发放至2015年10月，但未提供其领取工资的证明，也未提供2013年1月后向单位提供劳动的证据。本院认定被告为原告提供劳动的截止日期为2012年12月。2013年1月至2019年12月间，被告刘洪军未再到原告处工作，原告也不再向被告支付劳动报酬，截至仲裁前，双方均未曾向对方主张过劳动权利，应视为双方劳动关系处于中止履行状态。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东菱花味精股份有限公司与被告刘洪军1996年4月至2019年12月存在劳动关系，其中，2013年1月至2019年12月劳动关系处于中止履行状态。案件受理费10元，由原告山东菱花味精股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年九月二日书记员  田思雨
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7303号 原告：王某某，女，1966年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张某某，男，1966年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：李某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某某诉被告张某某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案受理。王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 刘修义人民陪审员高凤芹人民陪审员王启玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张  天  女  书  记  员  黄  雯
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1485号 原告：宋金龙，男，1988年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：尚巍，男，1973年4月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘海燕，女，1984年7月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告宋金龙与被告尚巍、被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙及其委托诉讼代理人贾建飞到庭参加诉讼，被告尚巍、被告刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金31500元；2、二被告支付借款利息，按照年利率按6%自2018年4月20日起计算至借款付清日止；3、案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告因亲人生病或其他原因急需用钱，多次向原告提出借款请求，在2018年4月11日之前，二被告共向原告借款49100元。二被告在借款之后给原告偿还了部分借款，截止出具借条之日仍欠原告31500元。二被告以各种理由推脱不再积极还款，原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告尚巍未作答辩。 被告刘海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年12月7日至2018年1月21日，原告宋金龙陆续借给被告尚巍、被告刘海燕49100元。被告尚巍、被告刘海燕收到借款后于2017年12月26日至2018年4月4日陆续偿还原告宋金龙借款本金17600元。被告尚巍、被告刘海燕于2018年4月11日向原告宋金龙出具借条一份，内容为：今借到宋金龙叁万壹仟伍佰元（31500），房本已取走，2018年4月19日还款。 本院认为，被告尚巍、被告刘海燕向原告宋金龙出具借条，结合支付宝转账电子回单可以认定二被告向原告宋金龙借款的事实。原告宋金龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告宋金龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告尚巍、被告刘海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金龙借款31500元； 二、被告尚巍、被告刘海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告宋金龙借款31500元的利息，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至借款本金付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张  倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初338号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县玉花水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村。社会统一信用代码：91450225MA5L1HA6XM。 投资人：阳玉花，女，1985年1月3日出生，苗族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：融水县健山水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村。社会统一信用代码：91450225MA5KGB60XY。 投资人：韦健，男，1970年1月3日出生，苗族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：融水县黄宇水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯，社会统一信用代码：450225000106313。 投资人：黄宇，男，1984年1月2日出生，壮族，户籍地：广西融安县。 被告：柳州前奥商贸有限公司，住所地：广西三江县古宜镇二桥西片区一楼。社会统一信用代码：914502266777180142。 法定代表人：张毅，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地：广西融安县。 被告：阳玉花，女，1985年1月3日出生，苗族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：韦健，男，1970年1月3日出生，苗族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：黄宇，男，1984年1月2日出生，壮族，户籍地：广西融安县。 被告：张毅，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地：广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县玉花水果种植场、融水县健山水果种植场、融水县黄宇水果种植场、柳州前奥商贸有限公司、阳玉花、韦健、黄宇、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告融水县玉花水果种植场归还原告借款本金2500000元整，利息579994.31元整,（以上被告所欠借款利息均计算至2020年2月11日止，之后利息按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计3079994.31元；二、判令原告对被告张毅位于广西三江县（山水名城）7栋1层101号商铺［不动产权证号：桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0001115号］享有优先受偿权；三、判令被告二至被告八承担连带偿还责任；四、判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月24日，被告融水县玉花水果种植场与原告融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第079号）金额贰佰伍拾万元整。同日，被告融水县黄宇水果种植场、融水县健山水果种植场、融水县玉花水果种植场签订了《联保额度合同》（合同编号：2017年融水柳银联保字第012号）对此笔贷款承担连带担保责任。被告黄宇、韦健、阳玉花、张毅签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保字第030号），对此笔贷款承担连带担保责任。2017年3月24号，被告韦健、黄宇签订了《保证担保承诺书》，同日，被告融水县健山水果种植场、融水县黄宇水果种植场签订了《核保通知书》；2017年3月24日被告张毅签订了《抵押合同》（合同编号：20 17年融水柳银抵字第021号），承诺以广西三江县（山水名城）7栋1层101号商铺［不动产权证号：桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0001115号］，对此笔贷款提供抵押担保。原告如期按约定向被告放款。2018年3月23日，合同期限届满，被告没有履行还款义务。截止2020年2月11日，被告融水县玉花水果种植场尚欠借款本金2500000元整，逾期利息579994.31元整，本息合计3079994.31元未还。原告认为，原告与被告签订《人民币借款合同》、《联保额度合同》、《个人不可撤销保证书》和《抵押合同》均依法有效，双方并已实际履行，合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，判令被告融水县玉花水果种植场归还所欠贷款本息，判令被告案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。判令原告对被告张毅位于广西三江县（山水名城）7栋1层101号商铺［不动产权证号：桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0001115号］，有优先受偿权。判令被告二至被告八承担连带还款责任。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水县玉花水果种植场成立于2017年3月21日，住所地登记为融水苗族自治县，负责人为阳玉花。该种植场既没有挂牌也没有实际种植产所和办公场所。 2017年3月24日，融水县玉花水果种植场与融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》，合同约定融水县玉花水果种植场因土地承包及种植需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止。合同签订后，融水柳银村镇银行分别于2017年3月29日按约定向融水县玉花水果种植场的账户82×××39的账号放款2500000元。2017年3月29日，融水柳银村镇银行又依据融水县玉花水果种植场出具的受托支付委托书，将上述借款2500000元划入朱建强在融水柳银村镇银行开设的账户上，账号为：62×××56。约定的还款期限届满后，融水县玉花水果种植场没有履行还款义务。截止2020年2月11日，融水县玉花水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息579994.31元，本息合计3079994.31元。 本院认为，融水县玉花水果种植场既没有种植场所、办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。系有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司。本院认为，本案有 可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费31,440元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  龚小军 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  欧良文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5433号 原告：安徽南氟化工设备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇，统一社会信用代码913416236742114292。 法定代表人：赵来华，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，执行董事。 本院在审理原告安徽南氟化工设备有限公司与被告杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员马苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因无法向杭州富阳裕丰化学有限公司送达开庭传票、诉状、举证通知书等应诉法律文书，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  马苗苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭勇平，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告郭勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告郭勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计236108.31元，其中本金164445.12元，利息20821.04元，逾期还款违约金36174.23元，分期付款手续费14667.92元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年9月26日，账户号：42×××72，卡号：49×××98。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭勇平无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郭勇平向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郭勇平签发卡号为49×××98的信用卡一张，郭勇平除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郭勇平在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日郭勇平尚欠本金164445.12元、透支利息20821.04元、逾期还款违约金36174.23元、分期付款手续费14667.92元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郭勇平核发涉讼信用卡后，郭勇平作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郭勇平使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是郭勇平（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，郭勇平逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求郭勇平清偿所欠本金164445.12元、分期付款手续费14667.92元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为20821.04元、逾期还款违约金为36174.23元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。郭勇平未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭勇平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金164445.12元、分期付款手续费14667.92元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为20821.04元、逾期还款违约金为36174.23元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告郭勇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2718号 申请执行人：胡某1，女，2015年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定监护人：唐某，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡某2，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4296号民事调解书立案执行胡某1申请执行胡某2婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡某2名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3288号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，长春市大禹物业有限责任公司员工，公民身份号码：×××。被告：吴英华，女，1986年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告吴英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1515号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：甘密华，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告甘密华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月29日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5007号 原告：曹占前，男，1963年1月5日生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵焱，系吉林超凡律师事务所律师。 被告:长春市乾鑫元投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路副****。 法定代表人:李仁辉，系总经理。 委托诉讼代理人：黄浩东，系吉林圣久律师事务所律师。 原告曹占前与被告长春市乾鑫元投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占前的委托诉讼代理人赵焱、被告长春市乾鑫元投资管理有限公司的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹占前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金144500元，违约金（按年利率24%计算）37570元，律师费10000元，总计192070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月18日在为被告工作期间一氧化碳中毒，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。原、被告就此于2019年6月18日达成和解，被告于2019年10月1日前一次性赔偿原告200000元，如到期不履行应支付违约金，协议签订后，被告在2019年10月9日至2020年4月15日共给付原告55500元，尚欠144500未给付。原告多次索要，被告一直未给付。 被告长春市乾鑫元投资管理有限公司辩称，对原告诉请事实予以认可，认为违约金过高，请求法庭予以调整，律师费没有相应票据，没有相关法律规定，不予支持，因被告经营困难，庭前曾与原告就赔偿一事进行过协商，被告愿以车辆、车位等财产抵顶赔偿金，但原告不同意，目前被告无履行能力。 经审理查明：原告于2017年1月18日在为被告工作期间一氧化碳中毒，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。原、被告就此于2019年6月18日达成和解，被告于2019年10月1日前一次性赔偿原告200000元，如到期不履行应支付违约金每日500元。协议签订后，被告在2019年10月9日至2020年4月15日共给付原告55500元，尚欠144500未给付。原告多次索要，被告一直未给付。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告就工作中受到伤害，与被告达成的和解协议，对双方具有约束力，被告应当全面履行给付金钱义务。现原告主张被告给付144500元，本院予以支持。原告主张违约金按每日500元计算过高，按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%4倍计算违约金为宜，即15.4%年利率，自2020年4月15日起向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市乾鑫元投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹占前144500元，自2020年4月15日起按年利率15.4%支付违约金，至上述款项履行完毕止； 案件受理费10.00元，由长春市乾鑫元投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢354号申请执行人：孟昭桐，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河**太湖路东逸大厦**。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孟昭桐与天津市华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在本院（2019）津0103破4号案件中被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲调字[2018]第372号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1073号申请执行人：胡风昌，男，1973年7月14日生，汉族，住吉安县。被执行人：彭加文，男，1985年12月12日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请人胡风昌与被执行人彭加文民间借贷纠纷一案。被执行人彭加文应向申请执行人胡风昌支付借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明被执行人彭加文在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭加文在银行的存款20350元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年九月七日书记员  严建勇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初130号之一 原告：唐茜，女，1978年11月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：深圳市深海网络服务有限责任公司。住所地：深圳市福田区华强北街深南中路2070号电子科技大厦5楼503室。 法定代表人：沈弢，总经理。 被告：李学全，男，1963年4月26日生，汉族，住深圳市罗福区。 被告：邓伟，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市西城区。 第三人：北京安盛中服进出口有限公司。住所地：北京市朝阳区久文路6号院23号楼1至3层103内03层。 法定代表人：王建飞。 原告唐茜诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司、被告李学全、被告邓伟、第三人北京安盛中服进出口有限公司债权转让纠纷，本院于2020年1月6日立案受理。原告唐茜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐茜在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐茜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐茜负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执974号 申请执行人：刘长存，男，1957年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘长青，男，1963年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘长才，男，1944年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘建华，男，1964年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘建军，男，1967年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘长友，男，1946年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人刘长存、刘长青、刘长才、刘建华、刘建军、刘长友与被执行人史孝猛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人给付15140元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人史孝猛名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王兆阳采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15140元未能执行。 综上所述，在执行申请人刘长存、刘长青、刘长才、刘建华、刘建军、刘长友与被执行王兆阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆阳暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5044号 原告：马玉体，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙星星，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告马玉体诉被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告马玉体到庭参加诉讼，被告孙星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉体向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款三万元整（￥30000.00元）及利息；2、诉讼保全费用全部由被告承担。事实与理由，原告马玉体与被告孙星星是同事关系，被告孙星星在2018年9月1日因家庭有事急需用钱，向原告借款3万元，约定当年10月1日前偿还本金利息、利息口头约定按照月息1分计算，借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，最近被告不接原告的催款电话，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。 被告孙星星未答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告孙星星因家中有事急需用钱为由向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，内容为：借到条今有孙星星借到马玉体现金叁万元整（￥30000.00元）王先武自愿为孙星星担保于2018年10月1日前还清逾期每天自愿支付违约金贰佰元整（￥200.00元）并起诉至郓城县人民法院借款人：孙星星担保人：王先武2018年09月01日。在庭审中原告说明该借条上边的内容系原告自己书写，借款人及担保人都是本人在该借条下方签字并捺手印。原告马玉体以现金的方式交付给被告孙星星。后经原告催要，被告已偿还原告借款本金6000元。尚欠原告24000元本金未偿还。 上述事实由当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。 本院认为，被告孙星星向原告马玉体借款，由被告签字并捺手印的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定的利息过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙星星于本判决生效后十日内偿还原告马玉体借款本金24000元及利息（利息自2018年9月1日至还款之日的利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告马玉体负担110元，被告孙星星负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王树生 人民陪审员  李金亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3239号原告赵圣余，男，1997年8月25日生，白族，贵州，住贵州省大方县。被告许在银，男，1974年2月28日生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市。原告赵圣余与被告许在银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵圣余、被告许在银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣余诉请判令被告许在银退还押金10000元。被告许在银认可欠原告赵圣余押金10000元是事实，现工程未验收，不同意退还押金。经审理查明：2018年5月4日，许在银与赵圣余签订劳务分包合同，许在银将开阳县龙岗片区广电户线安装及入户安装工程劳务分包给赵圣余安装。许在银收取了赵圣余押金20000元，约定工期完成后退还。安装工程完工后，许在银于2019年10月3日支付了10000元工资给赵圣余，同年10月15日，许在银退还赵圣余押金10000元。现许在银尚欠赵圣余10000元押金未予退还。赵圣余于2020年8月20日诉来本院，请求如前。上述事实，有原告赵圣余提供的劳务分包合同、微信记录、录音光碟和本案庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，证据之间相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告赵圣余按照被告许在银的要求完成了广电户线安装及入户安装工程，被告许在银应当按约退还原告赵圣余交纳的押金。被告许在银现未按承诺履行退还义务，已构成违约。原告赵圣余的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告许在银于本判决生效之日起十日内退还原告赵圣余押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告许在银负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二〇年九月十四日书记员  胡超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1985号原告：程顺青，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭细鹏，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程顺青与被告郭细鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺青及其委托诉讼代理人张晓婷、被告郭细鹏及其委托诉讼代理人孔小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程顺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑瓦工行业，受被告雇佣，被告接建筑工程事务带领原告做建筑工。从2015年4月至2015年11月，原告先后跟随被告在辽宁省××湖半岛区、××区、黑龙江从事摸灰事务，报酬按日或者按量计算，2018年2月13日经结算后被告出具欠条一张，欠工钱22000元，约定2018年农历12月27日付清，到期后被告仅付5000元，下欠原告17000元。原告自此以后多次讨债无果，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭细鹏辩称，原告诉称的事实不是事实，原、被告之间并无劳务合同关系，无雇佣关系，被告向原告出具的欠条是受公司法定代表人王富昌的委托，只起证明作用。2015年4月至11月，被告在沈阳市沈阳昌兴建筑工程有限公司打工，因该工地急需民工，该公司法定代表人王富昌请托被告帮忙，被告就带包括原告等二十多名民工前往沈阳王富昌公司的工地打工，民工的工资归王富昌发放，住宿由公司提供，被告只是介绍人。到2015年年底，由于公司拖欠工资，原告等人于2016年就离开工地，被告先后多次去沈阳找王富昌讨款，由于王富昌承诺在2019年春节前付清工钱，就叫被告向原告出具欠条，被告为了起证明作用，才代为出具了欠条17000元。2018年10月，王富昌逃往国外躲债。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具的欠条一张，拟证明被告欠款事实及还款期限的约定。被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该欠条是代他人出具的，只起证明作用，不能证明被告欠原告的工资。2、被告提交的欠薪农民工工资明细表：拟证明原、被告之间无雇佣关系。原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该明细表的工资是从被告的账户支付的，不能证明是由王富昌支付的。本院认为，该证据原告无异议，本院予以确认，但证明目的应结合其他证据予以认定。3、被告提交的王富昌身份证复印件、沈阳昌兴建筑工程有限公司营业执照复印件，拟证明原、被告都受雇于该公司。原告对其真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据不能证明原告是受该公司雇佣。本院认为，该证据证明目的应结合其他证据予以认定。4、被告提供的王某、游某1、游某2、岑某证人证言四份，主要内容：原、被告均在沈阳昌兴建筑工程有限公司工地打工，工资由沈阳昌兴建筑工程有限公司王富昌发放，被告从王富昌讨回的欠款按比例支付给了务工人员，原、被告之间没有雇佣关系。原告质证认为岑某的证言是言词证据，证人与被告之间存在利害关系，证明效力较低。本院认为，证人王某、游某1、游某2、岑某与原、被告均一起在沈阳昌兴建筑工程有限公司工地务工，对原、被告之间是否存在雇佣关系的基本事实表述一致，可以与被告提供的欠薪农民工工资明细表相互印证，故本院对上述证人证言予以采信。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月，原告程顺青受被告郭细鹏邀约到沈阳市沈阳昌兴建筑工程有限公司工地打工，同年11月，原告离开该工地时，沈阳昌兴建筑工程有限公司王富昌欠原告劳务工资22000元。2018年2月13日，被告就该欠款向原告出具了欠条。后被告向王富昌讨回了部分劳务工资，被告按比例支付给原告5500元。本院认为，根据查明的事实，原、被告间不存在雇佣关系，原告主张由被告支付劳务工资，缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告程顺青的诉讼请求。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告程顺青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年九月三日书记员  甘 婵
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审53号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，系所长。 委托代理人:张明亮，男，汉族，1985年5月11日生，抚松县运输管理所法制科科长。 被申请人：抚松县松江河通达客运有限公司。 法定代表人：孙成刚。 本院在审理抚松县运输管理所申请执行抚松县松江河通达客运有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月30日向本院申请撤回对被申请人抚松县松江河通达客运有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县运输管理所撤回对被申请人抚松县松江河通达客运有限公司的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  高健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5958号之一原告：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，住江阴市。被告：孙庆民，男，1989年12月8日生，汉族，住江阴市。本院于2020年6月23日立案受理了原告袁斌诉被告孙庆民民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  计 珉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 柯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1264号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：宋国建，男，1984年6月29日生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中银消费金融有限公司与宋国建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4380号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人宋国建应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金89274.04元、利息、滞纳费及付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计4751元、执行费2569元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除续查封了被执行人宋国建所有的长安牌小轿车一辆外，未发现被执行人有房产登记等可供执行的其他财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年九月八日书记员 梁彩霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3565号   原告：贾某，户籍登记地太原市。   被告：纪某，住山东省青岛市市南区。   被告：青岛晋煤能源贸易有限公司。   法定代表人：纪某。   原告贾某与被告纪某、青岛晋煤能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、被告纪某偿还原告借款本金200万元，并支付至实际付清之日止的利息（以月利率1.5%，暂计至2020年6月30日为30.2万元)；2、被告青岛晋煤能源贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，连带清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告纪某向原告借款210万元，由原告之妻于瑞洪将约定款项打入被告纪某银行账户，2018年3月8日被告纪某归还本金100万元，剩余借款110万元未还。2018年4月10日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告纪某向原告借款200万元，借款期限2018年4月10日至2019年1月9日，月利息4万元，被告青岛晋煤能源贸易有限公司对上述借款承担担保责任。2018年4月18日，原告之妻又将余款90万元转入被告纪某银行账户，已履行出借义务。被告纪某在借款到期后未按约归还本金，原、被告于2019年3月9日重新签订《借款协议》，约定：借款200万元，借期2019年3月9日起至2019年9月8日，月利息3万元，被告青岛晋煤能源贸易有限公司对上述借款承担担保责任。被告在借款到期后仍未按约偿还借款本息，原告多次催要无果，诉至本院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案民间借贷纠纷，原告诉称其住所地为太原市杏花岭区城坊东街13号院5单元9号，经本院实地核查，原告实际已多年不在此居住，此地址非原告的住所地，现原告以此作为本案合同的履行地向本院提起诉讼没有合法依据。本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告纪某住所地山东省青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年九月十七日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初364号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人丁福望，男，1989年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因本案于2020年4月4日由长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人丁福望犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人丁福望到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人丁福望于2019年11月末就职于百世快递长春市南关区23部，工作岗位为快递员，负责派发南关区西四小区36-60栋居民快递。2020年3月8日至2020年3月28日间，丁福望在百世快递23部工作场所内，利用工作之便，多次盗窃其他快递员负责派送的快递。经核查，被盗快递内有耐克运动鞋、床品四件套等10件，经价格认定，除床品四件套无法认定价格外，其余9件物品共价值2329元。案发后，部分被盗快递内物品被扣押被返还给被害单位。丁福望亲属已赔偿被害单位损失并表示对丁福望谅解。上述事实，被告人丁福望在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、谅解书、情况说明、证人姜某、刘某、宋某、张某、路某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁福望以非法占有为目的，利用工作之便，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁福望犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于丁福望案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。丁福望在案发后能够赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人丁福望犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二〇年九月二十七日书记员 柳明欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5631号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司。住所地山东省济南市。负责人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，该公司客服主管。被告：徐某某，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区福泰?新都城****。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1260号原告：吴贝，男，1986年6月13日出生，回族，住河南省睢县。被告：陈永涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴朋，男，1986年8月8日出生，回族，现羁押于商丘市监狱。被告：袁慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省睢县，系被告吴朋之妻。原告吴贝与被告陈永涛、吴朋、袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告吴朋因涉嫌刑事犯罪被判刑，现在商丘市豫东监狱服刑。本院认为，本案被告吴朋因涉嫌刑事犯罪被判刑，现在商丘市豫东监狱服刑，因客观原因导致本案诉讼程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：暂驳回原告吴贝的起诉。案件受理费2825元，退还原告吴贝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋国举
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1514号原告：叶志良，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：吴建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421************551。本院在审理原告叶志良与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，本院排定的开庭时间为2020年8月3日10时00分，并于2020年5月22日向原告委托诉讼代理人陈展华直接送达了传票，但原告叶志良于开庭当日并未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶志良撤回起诉处理。本案受理费1804元，减半收取902元，由原告叶志良负担。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  叶伟芬二〇二〇年八月五日书记员  叶佩欣陈冠文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8962号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：文平，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张琴，女，1990年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司（以下简称诚和公司）诉被告文平、张琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚和公司委托诉讼代理人陈国建到庭参加诉讼。被告文平、张琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费1191元及滞纳金（从逾期之日2017年8月1日起，每天按应交物业费的千分之三计付滞纳金至足额付清之日止）；2．判令被告立即支付原告垃圾清运费72元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：诚和公司诉称，2016年3月30日，原告与成都市新都区马家镇壹品檀国际社区（以下简称：案涉小区）第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2016年1月6日起至2019年1月5日为该小区提供物业服务，物业服务费每月按建筑面积1.5元/平方米收取。被告系该小区业主，自2016年11月1日至2017年7月31日共拖欠物业费1191元。根据物业合同第21条第9款被告应当支付相应的滞纳金。 被告文平、张琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2016年1月，位于成都市新都区××道××段××号的“壹品檀国际社区”业主委员会与诚和公司签订《物业管理委托临时代管协议》，约定：1.案涉小区业主委员会将该小区物业管理全部事项委托给诚和公司临时代管；2.委托临时代管期限为：自2016年1月6日18时起至依法选聘的案涉小区新的正式物业服务企业进驻管理时止等。2016年3月30日，“壹品檀国际社区”业主委员会（甲方）与诚和公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：1.甲方委托乙方为该小区提供物业管理服务（包括委托乙方代收代缴相关费用），其供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任……；2.委托管理期限为3年，自2016年1月6日起至2019年1月5日止；3.物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度期满前五日；4.逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金等。 另查明，原告于2016年1月1日进入案涉小区提供物业服务，于2017年7月31日退场终止服务。根据成都市新都区马家镇石坝社区居民委员会的证明显示，原告已代案涉小区业主交清2016年8月至2017年7月的垃圾清运费。 又查明，被告系案涉小区××栋××单元××层××号房屋业主，该房屋建筑面积88.2平方米。 庭审中，原告表示：被告欠缴物业费及生活垃圾清运费的期间均为2016年11月1日至2017年7月31日共9个月；垃圾清运费的标准为8元/月；合同第21条第9款约定的滞纳金按违约金性质处理等。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份（人口）信息、企业信息，房屋（不动产）信息、委托临时代管协议、物业服务合同、律师函、催缴通知书照片、整付零寄交寄清单等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托临时代管协议》、《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，原告按约提供了物业服务，被告应按合同约定履行支付相应物业费用的义务。被告应支付的物业费及垃圾清运费计算如下：1.欠费期间。原告主张欠费期间为2016年11月1日至2017年7月31日共9个月。根据民事证据举证规则，证明合同义务的履行的举证责任在负有履行义务的一方，本案中并无有效证据能予反驳原告的前述主张，故本院对原告主张的该欠费事实予以确认。2.被告应支付的物业费为9个月*1.5元/月/平方米*88.2平方米计为1190.7元；被告应支付垃圾清运费为9个月*8元/月计为72元。关于原告主张的滞纳金，原告在庭审中主张按违约金性质处理，根据相关法律规定、司法解释、司法实践及交易惯例、生活情理，本院认为原告的该项主张符合《物业服务合同》的合同目的和相关约定的本意，且不违反法律规定，本院对其该项主张依法予以支持，被告逾期履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情确定按年利率6%的标准进行计算，为计算方便，违约金计算的起始时间本院统一确定为自被告最后一期物业费的最末缴纳时间即2017年8月1日起算，故被告应以实际欠付物业费为基数，按年利率6%的标准向原告计付自2017年8月1日起至全部欠付物业费付清之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩等相应诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下： 一、文平、张琴于本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理服务有限公司支付欠付的物业费1190.7元，并同时以实际欠付的物业费为基数、按年利率6%的标准向四川诚和物业管理服务有限公司计付自2017年8月1日起至前述欠付的物业费全部付清之日止的违约金； 二、文平、张琴自本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理服务有限公司支付垃圾清运费72元； 三、驳回四川诚和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由文平、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢中山 二〇二〇年九月十四日 书记员  张珑馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3616号 原告：宋会芹，女，1975年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：韩新璟，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告宋会芹与被告韩新璟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 被告韩新璟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，应当由被告所在地或者侵权行为地的人民法院管辖。因被告的住所地已变更为石家庄市长安区，且宋会芹所诉侵犯其权利所涉系石家庄仁惠堂大药房有限公司长安分公司，该公司同样位于石家庄市长安区。被告韩新璟认为本案应由长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告韩新璟虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送石家庄市长安区人民法院处理，但本案系损害股东利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。原告宋会芹系石家庄仁惠堂大药房有限公司股东，且该公司住所地为石家庄市裕华区。故被告韩新璟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 驳回韩新璟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  王展召 二〇二〇年九月八日 书记员  高世欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初370号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾文春，男，1957年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人杨新玉，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。辩护人夏川，上海澜亭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人顾文春、杨新玉犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人顾文春、杨新玉及辩护人张金晟、夏川到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年6月24日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至案发，被告人顾文春、杨新玉以本市静安区共和新路XXX弄XXX号棋牌室为据点，利用网络赌球方式多次召集赌客进行赌博活动并从中抽头渔利，至案发二人共获利约人民币50,000元。2019年12月11日，公安人员在本市静安区中华新路XXX号当场抓获正在利用手机进行网络赌球的被告人顾文春、杨新玉及赌客桂某、陶某某、钱某某(均另行处理)，并查获赌资人民币(以下币种同)300元、账簿一册及手机一部。到案后，被告人顾文春、杨新玉均如实供述了上述犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证等证据，认为被告人顾文春、杨新玉共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。其中，公诉机关认为被告人顾文春具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人顾文春有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨新玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人顾文春、杨新玉的刑事责任。被告人顾文春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出对获利金额的认定应以客观证据为准，被告人顾文春有坦白情节，且系初犯，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨新玉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出获利金额的认定只有被告人的供述，客观证据不足；被告人杨新玉是帮助犯，应认定从犯；杨新玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人桂某、陶某某、钱某某的证言笔录，证实被告人顾文春、杨新玉自2019年6月左右开始开设网络赌球球盘的事实和案发当天的赌资情况。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法在现场查获并扣押涉案赌资300元、账簿一册及手机一部。3、被告人杨新玉签字确认的手机下注页面截图，证实2019年12月3日至10日被告人杨新玉手机上的网络赌球下注金额为251，690元。4、被告人顾文春、杨新玉的供述笔录及当庭供述，证实其二人自2019年7月起，通过手机开设网络赌球球盘，赌球账号是顾文春从他人处获取后交于杨新玉的，杨新玉负责投注、收取赌资、管账、和上家结算等。其二人根据码量的1%抽头渔利，五个月共获利约50，000元，由其二人平分。5、公安机关的行政处罚决定书，证实桂某、陶某某、钱某某因赌博行为被行政处罚的情况。6、公安机关制作并出具的受案登记表、办案说明，证实本案的案发过程和二名被告人的到案经过。7、被告人顾文春、杨新玉的户籍资料，证实二名被告人的身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人顾文春、杨新玉共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其中对被告人顾文春的量刑情节及建议适当，应予采纳。关于二名辩护人均提出的本案获利金额仅有被告人的供述、客观证据不足的辩护意见，经查，两名被告人到案后及庭审中均供述其二人通过开设网络赌球球盘共抽成获利约50000元，且被告人杨新玉的手机截图证实仅2019年12月3日至10日其赌球下注金额就高达251，690元，结合其抽头比例和该赌场的开设时长，可印证该获利情况，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨新玉辩护人提出的杨系从犯的辩护意见，经查，杨新玉在共同犯罪中负责手机操作投注、收取赌资、管账、和上家结算等，并与被告人顾文春平分获利，并非仅起次要或辅助作用，无法认定为从犯，该辩护意见本院亦不予采纳。被告人杨新玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人开设赌场，情节严重，根据二人的犯罪事实、情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人关于对两名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾文春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨新玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月二十七日法官 助理  严艳雯书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执142号之一 申请执行人：刘敏鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人:刘潮涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人刘敏鹏与被执行人刘潮涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人刘潮涛发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人欠款6000万元及利息，案件受理费341800元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人刘潮涛在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到50282.3元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭可茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5011号 原告：济南浩瀚医疗器械有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王真真，经理。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳三图建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：杨雪兵，董事长。 委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告济南浩瀚医疗器械有限公司诉被告深圳三图建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。济南浩瀚医疗器械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南浩瀚医疗器械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南浩瀚医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由济南浩瀚医疗器械有限公司负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张天女书记员黄雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1406号 上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市申光卫浴有限公司。经营场所：温州经济技术开发区海城街道银山路**。 法定代表人：涂克申，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：大理市优阳建材经营部。。经营场所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城**** 经营者：钱起进，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人温州市申光卫浴有限公司、大理市优阳建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云29民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 鹏 审 判 员  欧宏伟 审 判 员  李自柱 二〇二〇年九月二日 法官助理  钱 静 书 记 员  管 众
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7557号之一 原告：王瑞羽，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：庄现海，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄艺军，男，1987年12月27日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王瑞羽与被告庄现海、被告庄艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王瑞羽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞羽以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞羽负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执923号申请执行人:张掖市某某建筑材料有限责任公司。住所地：张掖市甘州区。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托代理人：魏某某，系该公司业务经理。被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：韩某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。一、申请执行人张掖市某某建筑材料有限责任公司与被执行人赵某某、韩某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0725民初2056号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵某某、韩某某给付原告张掖市某某建筑材料有限责任公司材料款30000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年5月-2020年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人账户有存款3161.07元，本院已划拨。被执行人韩某某名下有甘GQ9897号江铃牌汽车一辆，被执行人赵某某名下有甘GG2280号黑豹牌车一辆，上述车辆现下落不明；3.2020年5月，本院向山丹县自然资源局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵某某名下有山丹县伊和园小区2单元102室住房一套，现办理了在建工程抵押登记；4.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款30000元，案件受理费550元、申请执行费358元，已执行到位标的为案款3161.07元，未执行标的为案款,26838.93元，案件受理费550元、申请执行费358元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3847号申请执行人：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码9150010702897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。被执行人：重庆亚东亚机电科技研究所有限公司（原重庆亚东亚机电科技研究所），，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**统一社会信用代码915001062030928224。法定代表人：谢晖，职务不详。重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司申请执行重庆亚东亚机电科技研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20282号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人重庆亚东亚机电科技研究所有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆亚东亚机电科技研究所有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆亚东亚机电科技研究所有限公司未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆亚东亚机电科技研究所有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月2日，被执行人重庆亚东亚机电科技研究所有限公司还应向申请执行人支付货款140500元及以140500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日起计算至货款付清时止的资金占用损失；执行费2010元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月二日书记员 毕津维
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2684号 原告：唐杰，1983年8月12日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冉龙华，男，1980年1月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：温仕华，女，1981年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告唐杰诉被告冉龙华、温仕华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告唐杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐杰负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲁晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2508号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号,统一社会信用代码：91510600915131806E。 法定代表人：徐向上，行长。 被执行人：何其兵，男，1974年11月03出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁琼贞，女性，1976年03月17出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与何其兵、梁琼贞借款合同纠纷一案中，本院依据德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第233号法律文书向何其兵、梁琼贞发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何其兵、梁琼贞的银行存款124342.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人何其兵、梁琼贞的收入124342.40元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴小龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6735号 原告:张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告:王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王祥龙，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张伟与被告王新海、王祥龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张坤，被告王新海到庭参加诉讼，被告王祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求:1、请求两被告连带返还工程保证金10万元，并自2018年12月5日按照年利率6%标准支付资金占用利息至本息付清之日止(暂计算至2020年7月5日为9502元，合计109502元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年12月3日，被告王新海、王祥龙声称其承接了颍州区职教园四里安置区二期标段外墙真石漆工程，并将该工程发包给原告(在合同中原告以王韦名义承接该工程，原告系该工程实际承包人)，原告随即在2018年12月5日按照被告要求支付保证金10万元给被告王新海，在此之后，被告迟迟未通知原告入场施工至今，其后经了解才得知被告并未实际承接到本工程。因此为维护原告合法权益，请求判令二被告连带返还保证金并支付资金占用利息。 原告张伟为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证，合同，收条等证据。 被告王新海辩称，原告的保证金交了，但是交钱过程原告清楚，第一次缴款2万元张伟直接交给王祥龙，第二次交款8万元在万达对面山水茶楼面谈张伟要将钱给王祥龙，但是王祥龙说他的卡丢了没有补卡，他要把钱转给龚姓女，龚姓女她的卡不知道开户行在哪，也没转成，我当时开车在楼下，王祥龙让我上楼，让把这8万元转到我卡上，第二天我将卡上这8万元取出来给王祥龙，王祥龙将这笔钱汇走了，他们只是借用我的账户。 被告王新海为支持其抗辩理由提供如下证据：身份证，合同，转账凭证等证据。 被告王祥龙未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明:2018年12月3日原告张伟与被告王祥龙、王新海协商签订《外墙真石漆工程施工合同》、《外墙保温工程分包合同》，合同约定：发包方王祥龙，承包方张伟、王新海，工程名称为阜阳市职教园四里安置区二期一标段外墙保温真石漆，保温，如承包方中途不进场或撤场除保证金不退外应赔偿发包方由此造成的损失。为此项工程顺利进行，被告王祥龙要求原告张伟将款转入被告王新海账户8万元，给付王祥龙2万元现金，作为保证金。2018年12月5日被告王新海为原告张伟出具10万元收条。后被告王新海将10万元保证金又转给被告王祥龙。合同约定的工程原告张伟未进行施工。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告王祥龙、王新海以发包工程为由收取原告张伟的保证金10万元，但并无工程向原告张伟发包，违反了诚实信用原则，原告张伟与被告王祥龙、王新海之间形成特定的债权债务关系，被告王祥龙、王新海应承担返还保证金的义务。原告张伟上述汇款是工程保证金，其要求支付利息缺乏依据，故本院不予支持。被告王祥龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下: 一、被告王祥龙、王新海于本判决发生效力之日起十日内返还原告张伟保证金10万元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，诉讼保全费1067元，合计2312元，由被告王祥龙、王新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 晶