广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29970号原告：吴已养，男，1979年11月1日出生，瑶族，身份证地址湖南省江永县，委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：邱伟光，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告吴已养诉被告邱伟光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文轩，被告邱伟光，被告保险公司的委托诉讼代理人黄小冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月18日7时00分，被告邱伟光驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿广州市白云区广从五路良田分院路段由南往北行驶至出事地点时，遇原告驾驶湘Ｍ×××**普通摩托车在该路段由南往北行驶至，由于被告邱伟光未按操作规范安全驾驶，致两车相碰撞的交通事故。该事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190008839号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱伟光负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于事发当日被送至广州市白云区第三人民医院进行住院治疗至2019年8月26日，共住院39天，出院诊断为“左足第5跖骨基底部骨折、左足背部挫裂伤、左足第一足趾挤压伤”，出院医嘱为“1.建议全休一个月；2.加强营养支持；3.住院期间留一陪人；4.定期复查DR；5.根据DR骨折愈合情况，决定下地活动时间，防止过早下地活动，引起内固定物断裂及骨折移位；6.术后一年左右视骨折愈合情况返院拆除内固定物；7.门诊随诊”。后原告于2019年8月31日、2019年10月2日、2019年10月24日进行复诊。2019年12月19日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。四、医疗费：原告主张医疗费损失754.7元，有医疗费发票、复诊记录、诊断报告、病历材料等予以证实，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见主张取出内固定物后续治疗费8000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院39天的伙食补助费为3900元，并无不当，本院予以支持。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗39天，医嘱建议“住院期间留一陪人”，原告主张按150元/天的标准计算住院39天的护理费为5850元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：原告根据鉴定意见主张误工期为150日，并无不当，本院予以支持。关于月均收入，原告主张其自2018年2月至今一直居住在广州市白云区，并从事五金行业工作，每月工资约为6500元，对此原告提供了广州市白云区钟落潭镇竹一村委会出具的居住证明及广州棋立金属制品有限公司出具的工作证明作为证据。本院对于原告主张其事发前在广州居住工作满一年予以采信，但原告提供的证据不足以证明其月均收入为6500元，且原告也未能提交其他的充分、合理的证据证明其因误工实际减少收入的情况，故本院酌情按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算原告的误工费为25693.56元（62521元/年÷365天×150天）。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1170元。十一、鉴定费：原告因本次事故受伤，其因评定后续治疗费等而发生的鉴定费2750元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，事发时的驾驶人为被告邱伟光，诉讼中，原告明确表示不起诉车主，不要求车主在本案中承担责任。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔。十四、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告邱伟光向原告垫付了医疗费13978.4元，上述费用共计23978.4元，不包含在原告的诉讼请求中。十五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告55425元，不足部分由被告邱伟光赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告邱伟光承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为13154.7元，护理费、误工费、交通费、鉴定费损失为35463.56元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费损失35463.56元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失13154.7元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向吴已养赔偿35463.56元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向吴已养赔偿13154.7元；三、驳回吴已养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.8元，由吴已养负担72.8元（已预交592.8元，不作退回），中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担520元（应于本判决生效之日起五日内向吴已养直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张诗婷