wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9857号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：卢木兴，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××012。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢木兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告卢木兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金255455.69元及暂计至2019年5月3日止的正常利息3170.24元，共计258625.93元；2.被告向原告支付自2019年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日被告卢木兴与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××783】，约定贷款金额为394000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月3日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年5月3日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月5日，被告拖欠原告借款本金255455.69元及暂计至2020年6月5日止的正常利息41625.41元、罚息20812.71元、复利8727.54元，共计326621.35元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。卢木兴未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述卢木兴借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告卢木兴的欠款构成加以说明，足以证明卢木兴未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的卢木兴上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与卢木兴签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，卢木兴在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，卢木兴已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求卢木兴按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，卢木兴偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢木兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金255455.69元及截止至2019年5月3日正常利息3170.24元以及自2019年5月4日起至本息实际清偿日止，以未付本金255455.69元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589.7元，由被告卢木兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之七申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人徐明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐明在中国工商银行安徽省巢湖汇豪支行银行账户存款72.12元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  蒋 健
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执451号 陆海章、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人陆海章合同纠纷一案，被执行人陆海章自动履行5039.5元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1103号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10498号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：彭玉芬，女，汉族族，1978年7月13日出生，住所地广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××928。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告彭玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告彭玉芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金34755.43元及暂计至止2020年3月21日的正常利息0元，共计34755.43元；2.被告向原告支付自2020年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××770】，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月21日，被告拖欠原告借款本金34755.43元及暂计至2020年3月21日止的正常利息0元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。彭玉芬未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述彭玉芬借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告彭玉芬的欠款构成加以说明，足以证明彭玉芬未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的彭玉芬上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月21日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与彭玉芬签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告彭玉芬在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，彭玉芬已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求彭玉芬按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，彭玉芬需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金34755.43元以及自2020年3月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金34755.43元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.45元，由被告彭玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3303号之一原告：陈旭，女，1969年3月26日出生，蒙古族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：王军，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈旭与被告王军、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，经查，被告王军因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕，现该刑事案件尚未审理终结，被告王军处于羁押状态，不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯树兴二〇二〇年九月十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢181号之二 申请执行人：郑菊凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被执行人：王尔平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郑菊凤与被执行人王尔平民间借贷纠纷一案，在执行中本院拍卖了备案登记在被执行人王尔平名下的位于金堂县房屋，申请执行人领取案款117636.99元，另本院扣划了被执行人的银行存款4866.79元，共计为122503.78元。另经查询，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7725号 原告：刘涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告一：陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姚忠理。委托诉讼代理人：易德英，女，1968年8月13日出生，住该公司，系该公司员工。被告高卫东，二：，男，1971年3月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告刘涛与被告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司、高卫东建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人王雅，被告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司委托诉讼代理人易德英、高卫东及其委托诉讼代理人程建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付劳务工程款共计423348元并支付资金占用期间利息62920.10元（利息暂计算至立案之日，其后利息以423348元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）以上共计486268.10元。事实与理由：2014年6月25日原告与被告一签订《安装工程分包合同书》约定：XX园XX路XX路XX楼的安装劳务工程分包给乙方，后原告带工人进场施工，工程已于2016年8月施工完毕并交付使用。原告全部履行了合同所确定的义务，共计完成合同内总面积68604㎡；合同外车库电气线管预埋及疏通线合清理7000㎡，全部临电建设及维护共计68604㎡；且在发包方陕建一公司的指派下用零工，2017年1月19日经陕建一公司现场施工负责人结算共计零工为158个。自施工开始至2017年1月27日，被告二及案外第三人（马洪斌）共计向原告付款1569400元，剩余423348元未支付。截止今日，被告仍欠付原告423348元工程劳务款。  被告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司辩称，该合同的签订与本公司无关，我们公司不知情，未授权给高卫东，没有收取高卫东任何管理费用。合同上盖的公章与我们公司备案的公章不一致，该公章并非我们公司出具的，我们也没有授权任何人刻我们公司的任何公章。原告的诉讼请求与事实不符、于法无据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告高卫东辩称，其以挂靠的形式从马宏斌及西安源通建筑安装有限公司处转包，该转包是无效的，高卫东和马宏斌挂靠的西安源通建筑安装有限公司至今未结算，高卫东和刘涛涉案工程转包关系是无效的。高卫东和刘涛至今未结算，高卫东前期已向刘涛支付工程款1494400元，工程款已付超。原告诉请不成立，请求驳回原告诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2014年原告（乙方）与高卫东（以“陕西中盛水电安装建筑有限公司第三项目部”名义、甲方）签订安装工程分包合同书，庭审中被告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司提交印鉴备案材料表示非其印鉴，被告被告高卫东认可“公章是我让人在外私自刻的”。原告提交“马鸿斌班组电气零工”以此主张诉请数额，其中既无具体价款亦无被告高卫东签字。经法庭询问。原告表示无法提交涉案签字确认的工程量结算单。以上事实有合同、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告虽与高卫东有业务往来，但鉴于原告未能提供足以支持其主张数额的相关证据，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘涛全部诉讼请求。诉讼费8594元，由原告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。阿  审  判  员     刘 可  二零二零年九月二十九日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4872号原告：杨坤海，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省普宁市××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××318。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所律师。被告：周妙龙，女，汉族，1982年8月15日出生，住广东省普宁市×××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××386。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨坤海及委托诉讼代理人林洁琼到庭参加诉讼，被告周妙龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月份，被告因生意上资金周转困难，多次向原告借款，2018年4月17日被告向原告出具借款借据、收据，确认借到原告12万元，借款期限为2017年10月1日至2018年5月6日，如果借款人不能按时还款，一切开销和违约经费由借款人全部承担。原告念被告是老乡，在其经济困难的时候伸出援手，但是被告在借款到期之后没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币12万元及利息（按年利率6%自2018年5月7日计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付因本案诉讼的律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款借据、收据，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账凭证（支付宝），证明原告分别于2017年10月10、11、12、16、23、27日向被告支付借款2万元、3万元、1万元、2万元、2万元、1万元等共计11万元的事实。3、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告因本案支出律师费4500元。被告周妙龙缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年10月份，被告因生意上资金周转困难，多次向原告借款，原告分别于2017年10月多次向被告转账支付借款共计11万元。2018年4月17日，被告向原告出具借款借据、收据，确认借到原告12万元，约定借款期限为2017年10月1日至2018年5月6日，如果借款人不能按时还款，一切开销和违约经费由借款人全部承担。被告周妙龙在借款借据及收据上签名按印确认。另查明，原告提供委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告因本案支出律师费4500元。原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，也是老乡。借款没有约定借款利息，约定了借款期限自2017年10月1日至2018年5月6日，借款之后被告没有还过一分钱。之后原告向被告催讨借款，但是被告后来电话都关机了，也不回复。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告周妙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款120000元，被告向原告出具《借款借据》、《收据》，原告提交了相关证据原件及转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。借款之后被告没有还过钱，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借款借据》没有约定借款利息，但约定2018年5月6日还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息。因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2018年5月7日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费4500元，本院认为，双方并未就律师费的承担问题作出专门的约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周妙龙于本判决生效之日起五日内清还给原告杨坤海借款本金人民币120000元及支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2018年5月7日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 陈   胜   瑛人民陪审员 朱英年八月二十七日书 记 员 何   惠   敏彭念念
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执344号 被执行人：张彦坤，男，1995年3月20日出生，住河北省邢台市邢台县。 关于张彦坤犯盗窃罪罚金一案，安新县人民法院作出的（2013）安刑初字第215号刑事判决书，已发生法律效力。该案于2020年5月13日移送本院执行，本院于2020年5月13日依法受理。 本案在执行过程中，经委托邢台县人民法院及邢台县西黄村派出所查询，被执行人张彦坤的户籍已于2014年4月15日注销，且去向不明，无法核实其身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2013）安刑初字第215号刑事判决罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10516号原告：山东汉唐装饰工程安装设计有限公司，住所地济宁市洸河路103-17号。法定代表人：杜作芝，执行董事。委托诉讼代理人：潘天福，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王惠婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司与被告王惠婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孔康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12327号 原告:刘兆乾,男,汉族,1968年10月1日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:田玉峰,男,1963年12月3日出生,回族,住临沂市兰陵县。 本院在审理原告刘兆乾与被告田玉峰民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆乾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李向宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执341号之一 申请执行人冼*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人黎*昌，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 冼*依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初9号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的6025元及利息，执行费50元。本院于2020年7月22日依法立案受理。 本院在执行申请执行人冼*与被执行人黎*昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黎*昌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现尚未实现债权为6075元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  零东权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15402号 原告:金旭善,男,1965年7月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告:张宇,男,1987年2月20日出生,汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告金旭善与被告张宇民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金旭善的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李向宇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1793号 申请执行人：林雨丹,女,汉族，1982年7月17日出生,住广东省海丰县。 委托代理人：彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省海丰县。 被执行人：海丰县园立方教育投资有限公司，住所地：海丰县附城镇联西袁厝村，统一社会信用代码：91441521MA4UN4HQ9G。 法定代表人：黄文波。 被执行人：黄文波,男,汉族，1985年5月2日出生,住广东省海丰县。 被执行人：黄增辉,男,汉族，1983年4月28日出生,住广东省深圳市龙华区。 被执行人：黄伯格,男,汉族，1985年2月26日出生,住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人林雨丹与被执行人海丰县园立方教育投资有限公司、黄文波、黄增辉、黄伯格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初721号民事判决书，本案的执行标的为被执行人海丰县园立方教育投资有限公司应付还申请执行人林雨丹借款本金2500万元及利息，被执行人黄文波、黄增辉、黄伯格对上述款项承担连带偿还责任，被执行人海丰县园立方教育投资有限公司应付还申请执行人林雨丹保全费5000元、预交的案件受理费166800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林雨丹与被执行人海丰县园立方教育投资有限公司、黄文波、黄增辉、黄伯格于2020年8月31日自行达成和解协议，内容如下：一、四被执行人于2020年8月31日偿款借款利息人民币500万元，2020年9月30日前偿还借款利息250万元，余下的利息和案件受理费166800元、保全费5000元在2020年10月31日前付清。二、借款本金2500万元分五期付清，自2020年11月1日开始，按每三个月为一期，每期至少还500万元本金及应还的利息，在每一期首个月的5日前支付，未还的借款本金仍需按判决书确定的月利率2%支付利息。款项支付至林雨丹或林雨丹指定的账户。三、林雨丹收到被执行人按时足额支付的款项后，不再申请拍卖或变卖被执行人海丰县园立方教育投资有限公司所有的位于海丰县324国道附城小路坡南侧的土地使用权[粤（2017）海丰县不动产第0005968号]和上盖建筑物。四、如被执行人没有按本协议约定按时足额支付款项，则按（2019）粤1521民初721号确定的还款义务，林雨丹有权要求四被执行人偿还尚欠的借款本息及费用，并恢复拍卖上述土地使用权及上盖建筑物等执行措施。五、被执行人还清全部的借款本息及费用后，林雨丹向人民法院申请解除对被执行人的执行措施，并归还粤（2017）海丰县不动产第0005968号不动产权证原件。 本院认为,申请执行人林雨丹与被执行人海丰县园立方教育投资有限公司、黄文波、黄增辉、黄伯格已达成和解协议，被执行人按和解协议内容付还了第一期的利息款500万元，尚欠的本息处于分期履行阶段，且申请执行人林雨丹同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1521执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月七日 书记员  黄姚宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1930号原告：刘海波，男，汉族，住黑龙江省。被告：邓宝贵，男，汉族，住黑龙江省。被告：孙守龙，男，汉族，住黑龙江省。原告刘海波与被告邓宝贵、孙守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。原告刘海波、被告邓宝贵到庭参加诉讼，被告孙守龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款20000元，利息1000元，共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告邓宝贵买肥缺少资金找原告借款20000元，给原告出具个人借款协议，约定利息1000元，2020年6月16日一次性还清本息，被告孙守龙为借款担保。借款到期后原告找二被告催要借款。两被告找种种理由拖欠不还。二被告至今没有偿还借款故起诉至法院。邓宝贵辩称：借款属实，希望卖粮时候还款。孙守龙未提交书面答辩意见。原告刘海波向本院提供如下证据：2020年5月16日个人借款协议一份，背面收条一份、微信转账记录一份，欲证明被告邓宝贵在原告处借款，并在借款协议背面给原告出具的收条，通过微信转账给被告邓宝贵，借款人邓宝贵、担保人孙守龙均签名按印。被告邓宝贵对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告邓宝贵、孙守龙未向本院提交证据。经审查，被告孙守龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据被告邓宝贵没有异议，且以上证据具有真实性、关联系、合法性，能够证实本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告邓宝贵因缺少资金购买化肥，在原告处借款20000元，原告刘海波通过微信转账给被告邓宝贵20000元。被告邓宝贵给原告出具个人借款协议一份，内容为：邓宝贵（乙方）向刘海波（甲方）借款贰万壹仟元整，借款期限2020年5月16日至2020年6月16日止，此借款由孙守龙自愿连带担保，担保人责任：担保期限从借款之日起直至欠款本息还清为止，如借款方到期未能按照约定还款，刘海波可以优先要求担保人承担履行还款义务。被告邓宝贵在借款协议上乙方处签名按印，被告孙守龙在担保人处签名按印。被告邓宝贵并在个人借款协议背面给原告书写收据一份，内容为：今收到刘海波给我微信转账到手机账户贰万元，现金壹仟元，共计贰万壹仟元整。被告邓宝贵签名按印。欠款到期后原告多次向被告催要，被告未偿还，现原告诉讼至法院。本院认为，被告邓宝贵在原告处借款，原告履行出借义务，被告邓宝贵给原告出具借款协议及收据，原告刘海波与被告邓宝贵之间借贷关系成立。后经原告催要被告未能履行还款义务构成违约，应该承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告邓宝贵偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告借款期间2020年5月16日至2020年6月16日给付利息1000元过高，调整为年利率24%，计算利息为400元（本金20000元×24%÷12个月）本院予以支持。被告孙守龙作为担保人在个人借款协议上签名，承诺自愿承担连带保证责任，故应该对该笔借款本息承担连带保证责任。被告孙守龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宝贵于本判决书生效之日起七日内给付原告刘海波借款本金20000元，利息400元，合计20400元；二、被告孙守龙对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告邓宝贵、孙守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 吕 强二〇二〇年九月二十五日书记员 王珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13545号 原告:李志明,女,1971年8月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:薛陈广,男,1980年12月17日出生,汉族，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告李志明与被告薛陈广民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告薛陈广直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李向宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10279号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：曹春英，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告曹春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告曹春英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金23562.85元及相应利息(截止2020年3月17日，欠息3951.75元，利息结算至实际清偿日)；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款,双方签订《个人经营性借款合同》，后原告向被告发放了100000元贷款。但截至目前，被告已多次逾期，故原告诉至本院。被告曹春英未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况:2017年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为LCD201701791ED3的《个人经营性借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年1月24日起至2020年1月24日，借款月利率为14.04167‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。二、履约情况:2017年1月24日，原告将100000元发放至被告银行账户。截止2020年3月17日，被告结欠原告借款本金23562.85元及利息、罚息、复利为3951.75元。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表、承诺书、告客户书、个人贷款还款试算表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的编号为LCD201701791ED3的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，现原告主张被告归还结欠的借款本金23562.85元，利息、罚息、复利合计3951.75元（暂计算至2020年3月17日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际付清之日止），于约有据。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春英于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金23562.85元及利息、罚息、复利（截止2020年3月17日的利息、罚息、复利为3951.75元；之后的利息、罚息、复利按照案涉借款合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。但截至清偿之日，上述利息、罚息、复利总额不超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费488元，减半收取244元，公告费690元，合计934元，由被告曹春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1919号之一申请执行人高爱华，女，1976年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行，住所地郑州市中原区陇海路与西四环金马**旋建材mallA3096号。经营者：潘书晓，女，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人高爱华与被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初12643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱华据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，郑州市中原区欣圣全屋定制商行退还高爱华39000元；2.案件受理费638元，高爱华负担250元，郑州市中原区欣圣全屋定制商行负担388元。本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行仅有零星存款，并告知申请执行人。执行中，本院查明，经营者潘书晓于2018年10月12日成立了郑州市中原区欣圣全屋定制商行，该商行为个体工商户，潘书晓为该个体工商户的经营者。本院认为，郑州市中原区欣圣全屋定制商行作为本案的被执行人，可直接执行该个体工商户经营者潘书晓的财产。故本院于2020年8月24日划拨潘书晓名下的银行存款6337.79元，2020年8月25日划拨潘书晓名下的银行存款1217.06元，此外经营者潘书晓仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行名下无车辆和不动产登记信息，经营者潘书晓名下有豫Ａ×××××汽车一辆，经本院查明该车于2019年11月6日办理过户。三、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日、2020年8月8日、2020年8月12日、2020年8月17日、2020年8月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日、2020年7月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行、经营者潘书晓名下有不动产登记信息，经营者潘书晓有公积金缴存记录且余额为0元。五、因被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日向被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年9月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年9月8日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高爱华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月8日前往被执行人河南省揽客商贸有限公司的住所地郑州市中原区陇海路与西四环金马**旋建材mallA3096号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年9月9日向申请执行人高爱华以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿7554.85元。本院于2020年9月9日对申请执行人高爱华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区欣圣全屋定制商行负有继续向申请执行人高爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月九日法官助理刘艳荣书记员张**
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2183号申请执行人：陶未来，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人陶未来与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第783号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶未来于2020年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的120836.60元，被执行人应负担的执行费1713元，合计122549.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币122549.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月四日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2251号申请执行人：肖成斌，男，1986年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人肖成斌与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第969号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖成斌于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68514.45元，被执行人应负担的执行费928元，合计69442.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币69442.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十日书记员 马佩雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1412号原告：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，鸿鑫华达汽车销售服务有限公司总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州幸福家装饰装修工程有限公司，住所地：锦州市凌河区广州街盛世新城19-132号。法定代表人：霍晶，1986年12月29日出生，汉族，锦州幸福家装饰装修工程有限公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。原告崔贵彦与被告锦州幸福家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵彦的委托诉讼代理人王海滨、被告锦州幸福家装饰装修工程有限公司的法定代表人霍晶及委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修复原告房屋墙体因刮大白不合格，造成墙体倾斜的问题，或赔偿相应的损失；2、请求法院判令被告向原告支付装修工程逾期交工的违约金43725元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月2日签订了一份《装饰装修合同》，原告为甲方（委托方），被告为乙方（施工方），工程地址为：银河广场11-163号，承包项目为：基础装修，工期为30日，开工日期为2019年9月2日，竣工日期为2019年10月3日，工程价款为20000元。之后于同年9月12日重新签订了一份《装饰装修合同》将承包项目变更为：全包，工期变更为60日，开工日期变更为2019年9月12日，竣工日期变为2019年11月12日，工程价款为53000元整。《装饰装修合同》签订后，被告进场施工，但工期延误，迟迟不能交付原告，直至2020年4月25日才勉强交工，但交工时还存在卫生间地漏不合格、墙体大白不平倾斜等问题，直至起诉之时，墙体大白不平倾斜问题仍然没有解决，并且一拖再拖，不予处理。《装饰装修合同》第四条第2项约定，“乙方应按时且保质保量完成工程，无故拖延工期，每迟交工一日，扣除工程款的5‰。作为违约金。”原告人认为，双方签订的《装饰装修合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。合同约定的交工期限为2019年11月12日，而真正的交工日期为2020年4月25日，并且属于瑕疵交付。被告逾期交工截止至2020年4月25日，逾期165天，根据合同约定乙方应承担违约责任，并支付给甲方违约金53000×5‰×165=43725元。基于上述事实和理由，原告起诉至人民法院，请求依法惩戒被告的失信行为，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告修复原告房屋刮大白不平整的墙面或赔偿相应的损失。被告锦州幸福家装饰装修工程有限公司辩称，第一，原告的诉讼请求存在错误，墙体倾斜问题不属于装饰装修质量问题，同时第二项诉讼请求逾期交工的违约金假使存在该违约金请求数额也超出法律规定的范畴。第二，原告要求工程逾期的事实不存在，双方虽然签订合同，但在施工的过程中原告作为业主对于装修工程的设计材料以及施工方案均进行了变更，这是造成工程延误的主要原因，另外原告在被告方施工完成后又无理要求被告将安装完毕的全屋定制柜体进行拆除进行检查是否柜体下面的地面是否清洁，拆除柜体的施工重复进行也是造成工程延迟的原因，为此，双方于2020年4月20日签署名为保证书的协议，约定工期为2020年4月25日，被告方于该协议的期间内完成了全部施工内容，不存在逾期的问题，因此被告认为原告诉讼请求属于无理之诉，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、装饰装修合同、图纸、预算表、交易明细、保证书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原被告作为甲乙双方签订装饰装修合同，合同载明：工程地址为银河广场11-163号，承包项目为基础装修，项目内容为按预算基础装修，总工期30天，自2019年9月2日至10月3日，工程造价为20000元；后原被告又重新签订了合同，承包项目为全包，项目内容为基础装修+主材，地板按实际发生增减差价，总工期60天，自2019年9月12日至11月12日，工程造价为53000元，乙方应按时且保质保量完成工程，无故拖延工期，每迟交工一日，扣除工程款的5‰作为违约金。施工过程中，被告存在对原设计部分进行变更情况。截止到2019年10月6日，原告共支付被告工程款52710元。2020年4月20日，原告拟就一份保证书，载明：兹有银河广场11-163家装工程于2019年9月2日与业主崔洪彦签订装修合同，工程施工至2020年4月20日尚未完工，剩余工程项目：入户软包、修补大白、灯具安装、浴室柜、浴屏、马桶，现保证于2020年4月25日工程全部保质保量施工完毕，交于业主验收，逾期赔偿业主崔洪彦3万元整。被告在保证单位处盖了公章。被告按约对双方约定的工程项目进行维修施工。本院认为，原被告签订装饰装修合同被告进场施工后，原告要求被告出具了保证书，应系原被告对剩余工程项目及违约责任进行了重新约定，现原告无证据证明被告未在2020年4月25日前施工完毕，故不能向被告主张赔偿权利。原告主张被告修复因刮大白导致不平整的墙面，但未能提交被告施工刮大白导致墙面不平整的证据，故对原告的该项请求不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条规定，判决如下：驳回原告崔贵彦的诉讼请求。案件受理费497元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月三日书记员 陈玉鑫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初522号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人银熙伟，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省宜宾市珙县。2020年5月13日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）407号起诉书指控被告人银熙伟犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人银熙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日至3月1日期间，被告人银熙伟在四川省宜宾市家中通过微信朋友圈虚构可以售卖体温枪给被害人陈某（男，44岁）的事实，骗取被害人陈某在成都市金牛区次通过微信转账支付的货款共计6240元，并全部用于网络赌博耗用。 2020年5月12日，被告人银熙伟被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人银熙伟退赔被害人陈某6,240元，并取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人银熙伟的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人银熙伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人银熙伟判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人银熙伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人银熙伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人银熙伟在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以用于疫情防控物品的名义实施诈骗，对此情节予以从重处罚。被告人银熙伟自愿认罪认罚，且已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人银熙伟犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10440号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吴茜，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地江西省萍乡市安源区×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××546。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告吴茜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金187409.12元及暂计至止2019年12月20日的正常利息2865.73元，共计190274.85元；2.被告向原告支付自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××626】，约定贷款金额为330000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营周转。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年5月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金187409.12元及暂计至2020年6月4日止的正常利息12634.61元、罚息6317.30元、复利1239.56元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴茜未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴茜借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告吴茜的欠款构成加以说明，足以证明吴茜未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴茜上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月20日尚欠的正常利息为2865.73元。本院认为，平安银行珠海分行与吴茜签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴茜在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴茜已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴茜按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，吴茜需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴茜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金187409.12元及截止至2019年12月20日正常利息2865.73元以及自2019年12月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金187409.12元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052.75元，由被告吴茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9834号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：麦斯萍，女，瑶族，1971年11月20日出生，住所地广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××822。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告麦斯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告麦斯萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30332.7元及暂计至2020年4月19日止的正常利息419.18元，共计30751.88元；2.被告向原告支付自2020年4月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告麦斯萍与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××225】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月19日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月19日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金30332.7元及暂计至2020年6月10日止的正常利息1019.9元、罚息0元、复利25.59元，共计31378.19元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。麦斯萍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述麦斯萍借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告麦斯萍的欠款构成加以说明，足以证明麦斯萍未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的麦斯萍上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与麦斯萍签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，麦斯萍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，麦斯萍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求麦斯萍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，麦斯萍偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦斯萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金30332.7元及截止至2020年4月19日正常利息419.18元以及自2020年4月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金30332.7元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.4元，由被告麦斯萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1775号 原告：王某1，女，1964年1月18日生，汉族，退休教师，住北京市丰台区。 原告：王月君，女，1966年11月6日生，汉族，退休工人，住昌黎县。 原告：王某2，女，1969年8月11日生，汉族，退休工人，住昌黎县。 委托诉讼代理人：王月君（系原告王某2之姐），女，1966年11月6日生，汉族，退休工人，住昌黎县。 被告：王某3，男，1972年1月24日，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生。 委托诉讼代理人：刘洁（系被告妻子），女，1976年12月18日生，住昌黎县。 原告王某1、王月君、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王月君、王某2委托诉讼代理人王月君、被告王某3及委托诉讼代理人李正生、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王月君、王某2向本院提出诉讼请求：1、昌黎一中家属院3号楼4单元2楼东门作价48万元，依法均分，原告及被告四人每人得四分之一的房款12万元；2、诉讼费由被告王某3承担。事实和理由：该房产据（2006）秦民终字第550号民事调解书，父亲“承诺其中应有其所有子女应得份额”，所以昌黎一中家属院3号楼4单元2楼东门，应该在父亲王永德2015年去世后依法分割给四个子女，但是被告王某3一直霸占此房出租，严重侵犯了其他三原告的权益。原告请求依法分割该房产。 被告王某3辩称，1、本案所争议的财产没有合法手续，不属于合法可分割财产，不能获得法院的确认与支持。2、关于王永德与王某1的在中院的调解协议已于2015.4.1在赡养案解决完后达成新的协议所替代，该新协议载明王永德是将房屋赠与给四名子女，故原始的中院的调解协议不能生效，另因为2015.9.4王永德又以遗嘱的形式撤销了上述赠与并将王永德应得的房产份额全部以遗嘱的形式确定由王某3继承，故以最后遗嘱作为王永德的意思表达形式，王某3应分得该房产的十分之七，而三原告应分得总共份额的十分之一，另该房产我方认为价格在40万元左右。 本院经审理认定事实如下：王永德原系昌黎地王酿酒有限公司的退休职工，王秀英（2002年去世）系其妻子，二人共生育子女四人，长女为原告王某1、次女为原告王月君、三女为原告王某2，长子为被告王某3。王永德于2015年11月25日死亡。 1998年昌黎县第一中学集资建楼，由王永德出资，通过原告王某1丈夫洪贺廷交款购买坐落于昌黎县房屋一处。 2006年8月11日，王永德作为原告诉王某1、洪贺廷房屋所有权纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院（2006）秦民终字第550号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、王某1承认双方所争议房屋是由王永德出资购买并装修；二、王永德承诺生前不将该房转卖，但其临终前应由王永德以公证遗嘱形式处分该房屋，并承诺其中应有其所有子女应得份额；三、若王永德生前将该房私自处分（含转卖），则其所得全部卖房款归王某1一人所有。 2012年7月30日，王永德自书遗嘱称位于昌黎一中西院3号楼4单元2楼东门的楼房归王某1所有，房内所有财产也归王某1。 2015年4月1日，王永德作为甲方与四子女作为乙方达成协议，就王永德出资购买并装修的坐落于昌黎县东门的房屋处分如下：一、王永德自愿将上述房屋自己所有的份额平均赠与给王某1、王月君、王某2、王某3。王永德生前有居住权，他人不得干涉；二、王某1、洪贺廷认可昌黎县东门的房屋是王永德夫妻共同出资购买并装修。该房产权归王永德夫妻所有；三、该房屋购房收据上记载为洪贺廷的名字，若办理房产证，洪贺廷、王某1有义务配合将该房屋办理到王某1、王月君、王某2、王某3名下。 2015年9月4日，在才永胜、赵小芬见证下，由韩双代书，王永德立遗嘱称王永德与王秀英共有位于昌黎县房屋一套，该房产中王永德将属于自己的部分由儿子王某3继承。 以上事实有原告提交的现金收入存根、王永德2012年7月30日遗嘱、（2006）秦民终字第550号民事调解书、昌黎地王酿酒有限公司证明、化工里社区居民委员会证明、被告提交的2015年4月1日协议、王永德2015年9月4日遗嘱、（2016）冀0322民初2582号庭审笔录、王永德住院病案及双方当事人当庭陈述在卷佐证。原告提交的刘洁、王某3放弃遗产证明因其未能在庭审中阐述证据书写人，且刘洁、王某3对放弃遗嘱继承并不认可，且该放弃声明并非在继承开始后、遗产处理前作出，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，查明被继承人所遗留财产的范围和权属状况是继承纠纷必需解决的问题。依据法律规定，不动产物权以登记为准，本案中，涉案房屋为学校集资建房，属政策性房屋，虽证据显示为原、被告父亲王永德出资购买，但该房屋权属并未经政府有关部门予以确定。因争议房产权属并未确定，本院在本案中对涉案自书遗嘱、代书遗嘱的效力暂无法予以评判。因本案争议房产的处理涉及不动产产权的确认，故原告王某1、王月君、王某2主张作价分割涉案房屋的诉讼请求暂无法予以支持，可待政府相关部门就涉案房屋作出确切产权认定后再行主张各自权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王某1、王月君、王某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取3350元，由原告王某1、王月君、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 淼
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。被告：何金练，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告何金练信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月三十一日书记员  袁艺祯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1178号原告：中宜建安科技有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：马寅杰，该公司员工。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住常熟市。原告中宜建安科技有限公司（以下简称中宜公司）与被告朱惠明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中宜公司委托诉讼代理人马寅杰、万荣富到庭参加了诉讼。朱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中宜公司向本院提出诉讼请求：朱惠明返还中宜公司税款176300元并承担本案诉讼费保全费。事实和理由：2018年7月，朱惠明挂靠中宜公司承包宿迁好美佳文具用品有限公司车间新建项目工程。中宜公司因该工程为朱惠明开具了金额为410万元的建设工程增值税专用发票。双方约定，上述票据的税款应当由朱惠明按开票金额的4.3%的比例予以承担。中宜公司多次向朱惠明主张上述款项，朱惠明虽口头承诺支付，但一直未履行，因而成诉。朱惠明书面答辩称：1.中宜公司主张朱惠明向其借款，用于支付税款无事实依据，双方无借贷合意，无款项交付事实；2.案涉税款，双方合同约定从工程款中扣除，未约定由朱惠民先行支付给中宜公司；3.中宜公司主张税款，应提交其实际支付的税额证据，否则构成虚开增值税发票。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，美佳公司（发包人）与中宜公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：1.美佳公司将其车间新建项目发包人中宜公司施工，工程承包范围为施工图纸及工程量清单范围内的1#车间、2#办公楼土建工程；2.合同工期自2018年7月1日至2018年12月30日；3.工程签约合同价为14680000.26元。美佳公司（甲方）与中宜公司（乙方）、好美佳项目部施工队承包责任人朱惠明（丙方）签订《三方协议书》，主要内容为：1.中宜公司业务与美佳公司签订的《美佳公司土建工程》交由朱惠明负责经营，朱惠明对该工程项目实施的全过程与职责负全责，自负盈亏；2.朱惠明以中宜公司名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，中宜公司仅按本协议的约定对工程项目进行监督、监控管理；3.朱惠明应向中宜公司上交合同中标价1%的管理费14.68万元；4.税款按实际发生额由中宜公司代收代缴，政府要求交纳的各种基金和规费及在本地项目所发生的企业所得税有朱惠明自行负担，上述管理费、税款由中宜公司从朱惠明需要开票或收工程款时分批扣除；2018年9月6日、2019年8月2日，中宜公司因上述工程分别于向美佳公司开具了票面金额为310万元和100万元的建筑服务工程增值税专用发票，合计票面金额410万元。中宜公司自认增值税专用发票票面记载的10%的税额不是其实际缴纳税额，经过抵扣，上述410万元中宜公司实际缴纳的税额为125211.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中宜公司与朱惠明签订《三方协议》约定中宜公司开具增值税专用发票，由朱惠明承担税款。现中宜公司已开具410万元增值税专用发票，并支付税款125211.84元，应由朱惠明承担。关于中宜公司主张按照4.3%收取税款，朱惠明不予认可，本院不予支持。关于税款应从需要开票或者收取工程款时扣除，该约定仅为税款支付方式约定，开具发票税款仍应由朱惠明承担，且美佳公司陈述已不欠中宜公司、朱惠明工程款，故无法按照三方协议约定履行，应由朱惠明及时向中宜公司履行税款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中宜建安科技有限公司税款125211.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元、保全费1420元，由中宜建安科技有限公司负担1022元，朱惠明负担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 梁人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 浩书 记 员  黄欣欣附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2882号原告：杨福春，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省宁乡县××××××××缎中组，公民身份号码：430××××××××××××554。被告：罗乃雄，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××416。原告杨福春诉被告罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨福春到庭参加诉讼，被告罗乃雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福春向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗乃雄返还本金人民币16000元及逾期利息（16000元的逾期利息每年按借款总额6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告杨福春；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗乃雄以资金周转为由，于2020年5月28日向原告杨福春借款现金人民币16000元。被告罗乃雄出具《借据》交由原告收执为凭，具体内容如下：“借款人罗乃雄于2020年5月28日向出借人杨福春借款人民币（壹万陆仟元)(16000元），借款期限1个月，于2020年6月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告罗乃雄在借款人处签名确认。但时至今日，被告所借本金及利息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，且有意躲避原告，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告罗乃雄没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告罗乃雄向原告杨福春借款后，出具一张《借条》给原告杨福春收执，该《借条》的内容为：“借款人罗乃雄于2020年5月28日向出借人杨福春借款人民币（壹万陆仟元)(16000元），借款期限1个月，于2020年6月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告罗乃雄在右下角借款人处签名盖手印确认，以及填写身份证号码、手机号码及日期。同日，原告杨福春通过其支付宝账户转账16000元给被告罗乃雄。之后，因被告罗乃雄不偿还借款，原告杨福春催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，被告罗乃雄向原告杨福春借款16000元，原告提供写有被告罗乃雄签名的《借条》及支付记录在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告罗乃雄借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告罗乃雄在《借条》中承诺于2020年6月28日归还借款，原告杨福春要求被告从起诉之日（2020年7月16日）起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗乃雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告罗乃雄在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币16000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月16日起计至借款还清之日止）给原告杨福春。如果被告罗乃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗乃雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 权二〇二〇年九月九日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3987号原告：大连市东南建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇大魏家村，统一社会信用代码：91210213118662149B。法定代表人：赵玉新，系总经理。委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继伦，男，1970年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住大连经济技术开发区。被告：于洪民，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐东亮、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。原告大连市东南建筑工程有限公司诉被告于洪民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市东南建筑工程有限公司的委托代理人孙剑、姜继伦与被告于洪民的委托代理人魏思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告到原告处工作前就己经与案外人大连成圣建筑安装工程有限公司间建立了劳动合同关系，由案外人为被告缴纳了社会保险，被告到原告从事的是兼职工作。因被告与其他公司己经建立了劳动合同关系，原告无法按《劳动合同法》再与被告签订劳动合同，为其缴纳社会保险，遂原告便将应为原告缴保险的部分，折算成现金直接与工资一起发放给了原告，即原告己领取的工资中均包含社会保险。原告是因被告自身原因无法与被告签订劳动合同，为其缴纳社会保险。原告认为被告到原告处工作前就已经与大连成圣建筑安装工程有限公司签订了劳动合同，建立劳动关系。被告在2019年2月到原告处工作时，无法再与原告之间成立劳动关系的，因为一个劳动者不能同时与两个用人单位之间成立劳动关系。原告也无法再与其签订劳动合同。即便原告与其签订劳动合同，劳动合同也是不发生法律效力的。原告应被告的要求，不与其签订劳动合同，将应为被告缴纳的社会保险折算成工资，每月2,000元发放给被告。原告没有与被告建立劳动合同关系、签订劳动合同的责任并不在原告，而是在被告。被告在到原告处工作时，就已经不具备再与原告建立劳动合同关系的条件，请求法院支持原告的诉讼请求，判令不向被告支付2019年3月29日至9月30日间的二倍工资差额95,700元。被告辩称，被告离开原告单位系因为原告拖欠被告的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第82条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认可其没有与被告签订书面的劳动合同。而且原告提出被告在他人单位工作，以及支付给被告的工资中包含保险，均没有相关的证据予以证明。根据原告在仲裁提供的考勤记录可以看出，被告在原告处是全职工作，原告混淆了未签订书面劳动合同与缴纳保险之间的概念。根据法律规定，只要双方之间未订立书面劳动合同，原告就应该向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告到原告公司提供劳动，原告向被告支付工资，双方之间没有签订书面的劳动合同，但不能否认被告与原告之间已经建立了劳动关系。原告没有提供证据证明被告与案外人建立了劳动合同关系。保险费的缴纳并不能反映真正的劳动关系。原告是认可被告在原告公司处工作，也认可双方对工资有相关的约定，即使被告是兼职，双方之间也需要签订书面的劳动合同。被告在原告处提供的是全职工作，双方之间建立的是劳动合同关系，原告未与被告签订书面的劳动合同，就应该向被告支付二倍工资的差额，是否能够缴纳保险或者是否已缴纳保险不是双方签订劳动合同的必要条件。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年2月25日入职原告单位，从事项目经理工作，每月工资12,000元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月30日离职，未办理相关离职手续。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工资表、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告入职原告公司，双方即建立了劳动关系，双方应当订立书面的劳动合同，未订立书面的劳动合同，作为用人单位的原告应承担相应的法律后果。关于原告主张被告是到其单位兼职，被告已与案外其他单位存在劳动关系，因原告向本院提供的证据，不足以证明被告已与案外其他单位存在劳动关系，本院对原告的此项主张不予采信。原、被告自2019年2月25日至2019年9月30日存在劳动关系，双方劳动关系存续已满六个月不足一年，原告应自2019年3月25日起至2019年9月30日止，向被告支付6个月的双倍工资的差额。原告自认其每月发放给被告工资为12,000元，被告6个月的双倍工资差额为72,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、原告大连市东南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告于洪民未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币72,000元；二、驳回原告大连市东南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市东南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10404号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁艳珍，女，汉族，1980年2月20日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××2××××，公民身份号码440××××××××××××025。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁艳珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金122884.73元及暂计至止2019年12月20日的正常利息1858.81元，共计124743.54元，共计124743.54元；2.被告向原告支付自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××308】，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年3月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金122884.73元及暂计至2020年6月4日止的正常利息8382.15元、罚息4191.08元、复利713.55元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。梁艳珍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述梁艳珍借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告梁艳珍的欠款构成加以说明，足以证明梁艳珍未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的梁艳珍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月20日尚欠的正常利息为1858.81元。本院认为，平安银行珠海分行与梁艳珍签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁艳珍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，梁艳珍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求梁艳珍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，梁艳珍需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金122884.73元及截止至2019年12月20日正常利息1858.81元以及自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金122884.73元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.44元，由被告梁艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11538号原告：李林，男，汉族，1966年2月9日生，住址：广东中山市××××××××，身份证号：510××××××××××××197。被告：陈静娜，女，汉族，1990年8月12日生，住址：珠海市金湾区正光苑卡乐优优，身份证号：445××××××××××××040。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1826元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年九月十日书记员 何   惠   敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2182号申请执行人：蒋涛，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人蒋涛与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第784号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋涛于2020年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87336.86元，被执行人应负担的执行费1210元，合计88546.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币88546.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月四日书记员 马佩雯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执459号 刘永熙、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人刘永熙合同纠纷一案，被执行人刘永熙自动履行4084.5元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1123号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初200号原告：点融（浙江自贸区）投资管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：成祥波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，北京大成律师事务所实习律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴谷，该公司董事长。原告点融（浙江自贸区）投资管理有限公司因与被告康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告点融（浙江自贸区）投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告点融（浙江自贸区）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 相礼炳审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年九月二日法官助理 林树坤书 记 员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10521号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘治新，男，汉族，1986年10月27日出生，住所地广西博白县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××019。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘治新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘治新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金67438.09元及暂计至2020年4月18日止的正常利息538.87元；2.被告向原告支付自2020年4月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××862】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为其他消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2019年1月18日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月18日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金67438.09元及暂计至2020年4月18日止的正常利息538.87元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘治新未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘治新借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘治新的欠款构成加以说明，足以证明刘治新未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘治新上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月18日尚欠的正常利息为538.87元。本院认为，平安银行珠海分行与刘治新签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘治新在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘治新已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘治新按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，刘治新需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金67438.09元及截止至2020年4月18日正常利息538.87元以及自2020年4月19日起至本息实际清偿日止，以未付本金67438.09元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.71元，由被告刘治新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪