福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5543号 原告：刘晓领，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 第三人：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘晓领与被告陈伟艺执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月14日，刘晓领申请追加余少锋作为本案第三人，本院依法追加余少锋作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓领、被告陈伟艺的委托诉讼代理人钟志强、林晓婷、第三人余少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓领向本院提出诉讼请求：1.判令立即撤销（2019）闽0524执异27号执行裁定书。2.判令确认浙江省杭州市西湖区的房产（权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0039209号，以下简称“讼争房产”）系原告与余少锋共同共有。3.判令不得强制执行讼争房产，停止对原告合法权益的非法侵害行为。4.判令本案的诉讼费由陈伟艺承担。审理过程中，陈伟艺、余少锋均认可讼争房产系原告与余少锋共同共有，为此，刘晓领自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：陈伟艺与余少锋民间借贷纠纷一案【案号：（2018）闽0524民初4581号】，因余少锋未能偿还债务进入执行程序，执行案号：（2019）闽0524执848号。在执行过程中，贵院根据陈伟艺的申请于2019年9月17日发布《安溪县人民法院关于第一次拍卖杭州市西湖区产的公告》，公告拍卖讼争房产。原告认为该拍卖行为缺乏事实与法律依据，严重侵犯了原告及家人的合法权益，并于2019年10月17日向贵院提出执行异议，贵院于2019年10月24日作出（2019）闽0524执异27号执行裁定书，裁定驳回。原告认为，不得拍卖讼争房产，具体理由：一、根据（2018）闽0524民初4581号生效民事判决书，确定债务人仅为余少锋一人。但在执行拍卖过程中，贵院依据被告的申请强制对讼争房产进行评估、拍卖，而原告系讼争房产的合法共同权人。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九十五条的规定，共同共有权人对共有的动产或者不动产依法享有共同的所有权，所有权属于物权，物权（私人合法财产）受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。显然被告申请的强行评估、拍卖行为已经严重侵害了原告的私人合法权益。二、贵院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定作为执行中评估、拍卖讼争房产的法律依据，但该规定仅明确了对与他人共有的财产可以查封、扣押、冻结，并未包括可以拍卖处置，且在此之前亦未依法通知共有人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的本意在于从程序上加强民事执行的力度，在被执行人逾期不履行的情况下法院应当拍卖被查封、扣押的财产。但拍卖的前提是被执行人逾期不履行，而原告并非被执行人，不存在逾期不履行的问题。四、拍卖当然也应以合法为必要前提。不能仅根据“与他人共有的财产可以查封，而查封的财产可以拍卖”这一字面逻辑进行简单地推理，不能以非法侵害他人合法权益为代价强行推进执行。五、在公告拍卖讼争房产之前原告并未收到过任何关于评估拍卖的通知，更加谈不上经得原告的同意，即在不知情的情况下原告的共有房产即被拍卖了，所以该案执行程序明显不符合法律规定。六、原告与其两个女儿现仍居住于讼争房屋内，强制拍卖的行为已严重侵害了原告与家人的基本居住权。 陈伟艺辩称，讼争房产为被执行人余少锋和原告夫妻共有财产，法院依法拍卖讼争房产符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由：一、本案债务发生在余少锋和原告夫妻关系存续期间，被执行人余少锋和刘晓领系夫妻关系，余少锋是以家庭经营投资需要为由，向答辩人借款，该笔债务属于余少锋和原告的夫妻共同债务，以他们夫妻共同财产清偿符合法律规定。二、夫妻共同财产不因登记在一方名下而改变财产性质的归属，对夫妻一方享有债权的债权人，可以要求人民法院强制执行债务人及配偶名下的共有财产。根据《查封扣押冻结规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定可知，执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。本案余少锋作为生效判决的被执行人，人民法院依法可以查封余少锋与原告的夫妻共同财产，且余少锋和原告并没有协议分割共有财产并经答辩人同意，故人民法院继续查封余少锋、原告夫妻共同财产，并无不当。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产被查封、扣押后，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院可以按照规定对查封财产进行拍卖。四、被执行人余少锋和原告除了讼争房产以外，尚有址在浙江省杭州市西湖区，且余少锋和原告及其家人长期居住在该套房内。原告是2019年10月15日为规避本案执行，才恶意变更现住所为讼争房屋。综上，讼争房产虽是余少锋与原告的共有财产，但不能排除执行。 余少锋述称，答辩人借款后一开始按时履约偿还，该笔借款为个人借款，并非夫妻共同债务。浙江省杭州市西湖区的房产答辩人并没有居住过。答辩人经济困难，过后会与陈伟艺协商还款。现不想伤害家人，不同意拍卖讼争房产。 刘晓领、陈伟艺围绕各自主张依法向本院提交了证据。余少锋没有提供证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对刘晓领、陈伟艺提供的证据审查后对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月8日，刘晓领与余少锋办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10806918。婚后刘晓领与余少锋共同购买讼争房产和址在浙江省杭州市西湖区房产【权证号：杭房权证西移字第××号，杭房权证西移字第××号】。 陈伟艺诉余少锋、刘晓领民间借贷纠纷一案，本院根据陈伟艺的诉讼保全申请，于2018年8月23日作出（2018）闽0524民初4581号民事裁定书，裁定查封余少锋、刘晓领共有讼争房产，保全金额以3512000元为限，查封期限为2018年8月24日至2021年8月23日止；2018年12月7日，本院作出（2018）闽0524民初4581号民事判决书，判决：余少锋应于本判决生效之日起十日内返还陈伟艺借款3000000元及利息（自2017年12月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付诉讼保全费5000元、公告费260元；该判决书生效后，余少锋未能履行。2019年3月1日，陈伟艺向本院申请强制执行。2019年4月9日，本院作出（2019）闽0524执848号之一执行裁定书，裁定继续查封讼争房产，并限被执行人余少锋在收到该裁定书之日起十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。2019年9月17日，本院发布《安溪县人民法院关于第一次拍卖杭州市西湖区产的公告》，公告拍卖讼争房产。2019年10月17日，刘晓领对本院拟拍卖讼争房产提出书面异议。2019年10月24日，本院作出（2019）闽0524执异27号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘晓领的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院查明的事实可以明确讼争房产系余少锋与刘晓领共有的财产，本院在查封讼争房产后，已经依法通知刘晓领。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；…..”本案余少锋未能履行生效法律文书所确定的义务，本院拟对讼争房产进行拍卖符合法律规定。刘晓领可在讼争房产拍卖后，向本院主张其财产份额。因此，刘晓领辩称拍卖讼争房产侵害其权益，请求不得执行讼争房产并解除对该房产的查封措施，依法不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回刘晓领的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘晓领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  林金木 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢雅蓉