wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5989号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该行员工。 被告：丁玉萍，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告丁玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告丁玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计5477.63元，其中：本金4657.11元，逾期还款违约金254.05元及利息（截止2020年6月30日的利息为566.47元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日，原告对该申请予以批准，并向被告发放了卡号为62××87的贷记卡。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月30日欠款本息共计5477.63元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告丁玉萍未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁玉萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的被告丁玉萍身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告丁玉萍信用卡交易明细及账户详细信息表等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁玉萍向原告农行盐湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2015年4月15日，原告对该申请予以批准，并向被告发放了卡号为62××87的信用卡，2015年3月16日，被告丁玉萍和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于2015年4月15日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告丁玉萍为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2020年6月30日，被告丁玉萍共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金4657.11元、利息566.47元、逾期还款违约金254.05元，共计5477.63元。另查明，被告丁玉萍在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××室。 本院认为，被告丁玉萍向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告丁玉萍发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告丁玉萍履行了信用卡发放义务，被告丁玉萍未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行盐湖支行要求被告丁玉萍偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金4657.11元、逾期还款违约金254.05元及利息（截止2020年6月30日的利息为566.47元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁涛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1593-1号 原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码：91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：肖军勇，男，汉族，1980年8月18日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：肖俊丽，女，汉族，1970年11月5日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司（以下简称新正公司）被告肖军勇、肖俊丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告新正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告租金88000元，利息8220元，合计96220元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《租赁协议》，被告肖军勇从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部，被告肖俊丽为肖军勇缴纳租金承担连带保证责任。截止2019年5月1日公司收回车辆为止，被告共拖欠原告月租金88000元，利息8220元，合计96220元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告肖军勇、肖俊丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告肖俊丽居住在正定县新城铺镇小邯村明亮东胡同16号，被告肖军勇居住在正定县条胡同19号，二被告的户籍地和经常居住地均为正定县，双方的合同履行地为正定县，该案应由正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《租赁协议》约定：元氏县为合同履行地，发生纠纷由合同履行地法院解决。原告依据双方签订的《租赁协议》的约定向本院提起诉讼，符合法律规定，因此二被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告肖军勇、肖俊丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月七日 书记员  李青青
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5992号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系该行员工。 被告：吕峥，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告吕峥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人叶换兵到庭参加诉讼，被告吕峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计83394.29元，其中：本金64766.2元，逾期还款违约金3719.9元及利息（截止2020年6月30日的利息为13629.7元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年9月17日和2015年8月14日获得批准，卡号分别为625××44、625××58。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月30日欠款本息共计83394.29元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告吕峥未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峥未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的被告吕峥身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告吕峥信用卡交易明细及账户详细信息表等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕峥向原告农行盐湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2014年10月24日，原告对该申请予以批准，并向原告发放了卡号为625××44的信用卡，2015年9月30日，原告对该申请予以批准，并向原告发放了卡号为625××58的信用卡，同日，被告吕峥和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告吕峥为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2020年6月30日，被告吕峥共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金64766.2元、利息13629.7元、逾期还款违约金3719.9元，共计83394.29元。 本院认为，被告吕峥向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告吕峥发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告吕峥履行了信用卡发放义务，被告吕峥未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行盐湖支行要求被告吕峥偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕峥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金64766.2元、逾期还款违约金3719.9元及利息（截止2020年6月30日的利息为13629.7元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计943元，由被告吕峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁涛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6081号原告申开端，女，汉族，生于1981年6月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告宋德普，男，汉族，生于1983年9月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申开端诉被告宋德普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月七日公开开庭进行了审理。原告申开端的委托代理人潘定贤、被告宋德普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开端诉称，2013年原、被告认识后，逐渐建立恋爱关系，被告多次称其经济困难向我借款，自2016年开始至2018年1月19日被告共计向我借款73300元，被告多次表示会及时偿还原告借款，但拖延不还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款73300元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋德普辩称，我与原告于2013年认识并恋爱是事实，我们于2018年分开，恋爱期间原告认为我向她借款73300元不是事实，我们之间的经济来往只是互帮互助的关系，不存在借款关系，只是赠予关系，我不同意偿还原告主张的借款。原告申开端针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、广发银行股份有限公司金华分行营业部银行交易流水一份共六页。用以证明原告自2015年11月1日起至2016年4月30日十二次向被告转款合计人民币68300元的事实。2、微信转账记录一份，用以证明：原告2018年1月19日向被告转款3000元的事实。3、2019年10月23日原告与被告通话录音一份。经质证，对原告提举的证据1、2，被告认为两项证据只能说明双方有经济往来不能说明存在借贷关系；对原告提举的证据3，被告认为录音是真实的，其与原告之间的经济往来较多，当时录音中陈述给原告钱的意思是，我们之间的账务算清以后，我该给他多少钱。被告宋德普针未向本院提举任何证据。本院认为，原告提举的证据1-3，被告对其真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告申开端与被告宋德普2013年至2018年期间系恋人关系，2015年11月6日至2018年1月19日原告通过银行及微信转账方式向被告转款共计人民币72500元。现原告以被告向其借款73300元拒不归还为由，向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告与被告原系恋人关系，恋爱期间双方存在一定的资金往来符合常理，审理中，原告向本院提举的证据不足以证明与被告之间存在借贷关系的事实，故本案应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告申开端的诉讼请求。案件受理费人民币1632元，由原告申开端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪 喜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执68号   申请执行人：双英建材，经营者刘光长，男，1972年2月20日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：郭勋，男，1977年3月2日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人双英建材与被执行人郭勋买卖同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且申请执行人双英建材向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   米玛次仁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5985号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该行员工。 被告：杨丽红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29585.47元，其中：本金22887.42元，逾期还款违约金1337.28元及利息（截止2020年6月30日的利息为5360.77元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日，原告对该申请予以批准，并向被告发放了卡号为62××29的贷记卡。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月30日欠款本息共计29585.47元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告杨丽红未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨丽红未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的被告杨丽红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告杨丽红信用卡交易明细及账户详细信息表等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽红向原告农行盐湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2017年4月24日，原告对该申请予以批准，并向被告发放了卡号为62××29的信用卡，同日，被告杨丽红和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告杨丽红为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2020年6月30日，被告杨丽红共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金22887.42元、利息5360.77元、逾期还款违约金1337.28元，共计29585.47元。另查明，被告杨丽红在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区人民北路原王庄西口子轩公寓308室。 本院认为，被告杨丽红向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告杨丽红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告杨丽红履行了信用卡发放义务，被告杨丽红未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行盐湖支行要求被告杨丽红偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金22887.42元、逾期还款违约金1337.28元及利息（截止2020年6月30日的利息为5360.77元；2020年7月1日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告杨丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁涛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1231号原告:韩某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某，现住河北省保定市。×××江淮牌轻型仓栅式货车车主。本院在审理原告韩某诉被告王某运输合同纠纷一案中，原告韩某于二〇二〇年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费275元，由原告韩某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月十七日书记员 白雪峰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4828号原告周某，女，汉族，生于1971年9月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人申开勇，男，住镇雄县。被告程某1，男，汉族，生于1965年7月10日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。原告周某诉被告程某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十四日立案受理后，依法组成合议庭，于年八月二十一日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人申开勇、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告于1988年相识，1990年1月6日按农村风俗举行婚礼，因双方感情不和，2016年经镇雄县人民法院调解离婚。离婚时，双方未对被告的住房公积金进行分割，故向人民法院诉求判令将我们离婚时被告住房公积金84686元中的42343元分割给我。被告程某1辩称，原告陈述的离婚经过属实，我们已经离婚三年多，本案已过诉讼时效，若要分割公积金，涉及的共同修建的房屋及共同债务就不应由我一个人承担，故我的住房公积金不应分割给原告。原告周某针对其诉讼主张，向本院提举了本院（2017）云0627民初953号民事调解书一份。用以证明：本院于2017年3月13日调解原告与被告离婚的事实。经质证，被告对原告提举的调解书无异议。为查明本案事实，本院依职权到昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心调取被告至2017年3月29日的住房公积金个人明细。载明：截止2017年3月29日的被告的公积金余额为84686.01元。经质证，原告与被告均对本院调取的住房公积金个人明细无异议。本院认为，原告提举的本院（2017）云0627民初953号民事调解书及本院调取的被告住房公积个人明细，系国家相关职能部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告周某与被告程某1于1990年1月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育长子程某3。2017年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉求与被告离婚，本院于同年3月24日作出（2017）云0627民初953号民事调解书，确认原告与被告离婚。原告与被告离婚时未对被告的住房公积金予以分割。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”据此，原告与被告在2017年3月离婚至2020年7月14日向本院诉求分割被告的住房公积金时已经超过三年，被告辩解原告的起诉已超诉讼时效的主张成立，本院予以支持；原告向本院主张2020年全国出现新冠肺炎疫情属不可抗力，本案应适用诉讼时效中止的规定，在新冠肺炎疫情防控期间人民法院已经开通了网上立案等便民诉讼服务，并未影响当事人行使诉讼的权利，故原告主张新冠疫情防控属不可抗力的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执466号 黄国厅、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人黄国厅合同纠纷一案，被执行人黄国厅自动履行5046.5元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1104号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之六申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人徐明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐明在中国银行合肥梅山路支行银行账户存款229.19元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  蒋 健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31668号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10887号原告：吴彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁万木春装饰工程有限公司，住所地济宁市太白楼西路济阳街道16号盛基国际6号公寓楼四楼。法定代表人：徐志浩。原告吴彬与被告济宁万木春装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬负担。审判员  仙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孔康
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执322号 申请执行人曾*胜，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人曾*军，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人曾*胜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初913号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。 本院在执行曾*胜与曾*军排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢46号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市。 法定代表人：沈光。 被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：于雅杰。 被执行人：边万刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司、边万刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2009）广民初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边万刚、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司给付申请执行人欠款86216.74元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1193.25元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月13日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田 鹏
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0527民申3号再审申请人（原审被告）马云娜，女，生于1979年6月27日，汉族，住白水县，村民，联系电话：19929XXXX42，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXＸ被申请人（原审原告）陕西省XX城县绿桥农业有限责任公司。住所地陕西省渭南市XX城县城关镇法定代表人蒋建民，系该公司总经理。再审申请人马云娜与被申请人陕西省XX城县绿桥农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)陕0527民初199号民事判决书,于2020年8月19日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请马云娜申请再审称，白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初199号民事判决事实不清、程序违法，导致判决错误，剥夺了申请人的辩论质证权。根据当事人陈述以及该案审判人员判后答疑笔录，本院认定事实如下：被告马云娜与陕西省XX城县绿桥农化有限责任公司于2018年1月30日买卖合同纠纷一案立案后，该案在审理过程中，我院通过公告的的方式向申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票及民事判决书等材料；公告期满后，申请人未向本院提交上诉状。本案的生效日期为2019年的9月20日，申请人于2020年8月19日向我院申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律文书发生法律效力后6个月内提出，再审申请人马云娜申请已超出再审申请期限。综上所述，申请人马云娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人马云娜的再审申请。                                 审 判 长   刘 红 春                              审 判 员   李 美 玲                              审 判 员   魏 建 民                    二O二O年九月九日                                法官助理   韩 晓 茹                                  书 记 员   白 建 丽1
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2020）辽0281执恢602号 大连融达房地产开发有限公司： 本院于二〇二〇年九月九日作出（2020）辽0281执249号执行裁定，中止执行陈英伟与大连融达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0281执249号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2020）辽0281执恢602号 陈英伟： 本院于二〇二〇年九月九日作出（2020）辽0281执249号执行裁定，中止执行陈英伟与大连融达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0281执249号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初543号之二 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托代理人：陈博宁。 被告：谢顺华，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄飞玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：粟荣芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：鲁秀玲，女，1932年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：谢某，男，2011年3月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，住广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：张某，女，1984年2月29曰，汉族，住广西壮族自治区北海市城区。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告谢顺华、黄飞玲、粟荣芳、鲁秀玲、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案收财产保全费1570元，由原告负担。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3350号原告：王增生，男，汉族，1964年6月24日生，住林州市。诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：韩新现，男，汉族，1964年9月18日生，住林州市。原告王增生诉被告韩新现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增生的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告韩新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200000元；2、请求判令被告承担违约金（罚金）60000万元；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，被告韩新现从原告处赊走红旗渠白酒200件，每件为1000元，合计200000元。货款一直未付，到2019年元月3日原告讨要时被告才给原告出具借条。约定被告在2019年元月10日前先支付了100000元，剩余的货款于2019年1月31日前付清，否则，按30%承担罚息。可被告分文未付全部款项。被告韩新现未答辩。经审理查明，2019年元月3日，被告韩新现为原告王增生出具保证一份，主要内容为：取到王增生红旗渠酒200件、每件1000元整，元月10日前先给拾万元，小写100000元，剩余酒款到元月31号前结清。如不结清按欠款20%加罚。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告王增生要求被告韩新现给付货款200000元，由原告提交的保证予以证明，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告为原告出具的保证明确约定按欠款20%加罚，对原告给付40000元的请求，本院予以支持。被告韩新现未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩新现于本判决生效之日起三十日内给付原告王增生货款200000元；被告韩新现于本判决生效之日起三十日内给付原告王增生违约金40000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告承担400元，由被告韩新现承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  李**举人民陪审员  刘双和二〇二〇年九月二十日书 记 员  李 霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执1520号之一 申请执行人伍凤英，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市高明区荷城街道何族股份经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道育才社区何族村。统一社会信用代码:N2440608MF1143569A。 法定代表人：何庆芹。 关于申请执行人伍凤英与被执行人佛山市高明区荷城街道何族股份经济合作社行政非诉执行纠纷一案，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2019]35号行政处理决定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人人民币共2643.09元，我院扣除执行费50元外，余款2593.09元将退给申请执行人伍凤英，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人佛山市高明区荷城街道何族股份经济合作社限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9871号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：关春丽，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××268。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告关春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告关春丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31645.24元及暂计至2020年1月22日止的正常利息423.27元，共计32068.51元；2.被告向原告支付自2020年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日被告关春丽与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××250】，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金31645.24元及暂计至2020年6月10日止的正常利息1828.65元、罚息914.33元、复利149.67元，共计34537.89元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。关春丽未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述关春丽借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告关春丽的欠款构成加以说明，足以证明关春丽未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的关春丽上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与关春丽签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，关春丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，关春丽已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求关春丽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，关春丽偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关春丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31645.24元及截止至2020年1月22日正常利息423.27元以及自2020年1月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金31645.24元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.86元，由被告关春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初215号原告：王晓鹏，男，汉族，1990年7月18日出生，住珠海市香洲区九州时代金丰阁13C，公民身份号码：445××××××××××××331。被告：宋益鹏，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××018。原告王晓鹏诉被告宋益鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼、被告宋益鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告自称工程施工因资金困难需要周转，向原告借款50万元，借款利息为月息2%，借款期限为22天，即2019年5月10日至2019年5月31日，原告2019年5月10日通过建设银行的银行卡将50万元转账于被告的工商银行卡，然而，借款期满后，被告拒不还款（截止起诉日止，本金为50万元，利息为8万元，共欠款58万元），同日被告给原告出具借款合同和借据。然而借款到期后，被告却失约没有还款，原告多次催款，被告百般推托，一直未予偿还，且缺乏还款诚意。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告清偿所欠的借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息2%，自2019年5月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款50万元的事实，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算至借款本金付清之日止，超出还款期限的要追加逾期罚息，按每日2%计算逾期利息，借款期限是22天，即从2019年5月10日至2019年5月31日;2.借据收据，证明被告向原告借款50万元，被告确认收到50万元的事实；3.转账回单，证明原告于2019年5月10日通过手机银行分笔转账共计50万元给被告。被告宋益鹏缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。本院经审理查明：2019年5月10日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转，向原告借款50万元，借款时间自2019年5月10日至5月31日止，期限为22天，借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取，利息的收取直至借款本金还清为止。借款到期当日全额归还，利随本清，利息在被告收款日按实际借款天数按日计息，超出上述还款日期另外追加逾期罚息，每日按日息的2%计算逾期利息。被告以所有财产为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费及原告全部损失。同日，被告宋益鹏向原告王晓鹏出具《借据》，载明宋益鹏借王晓鹏借款50万元，借款用途为生意周转，承诺将于2019年5月31日前一次性还清。同日，被告宋益鹏向原告王晓鹏出具《收据》，载明宋益鹏收到王晓鹏借款50万元。2019年5月10日，原告王晓鹏通过银行转账方式分十次，每次5万元，向宋益鹏622×××××××××××××653的银行账户转账共50万元。原告称，原告在拱北地下商场做女装生意，被告说需要资金周转，因被告是工程老板，被告还给我看过工程的图片，原告同意借款给被告。被告未还过借款，借款之后半个月还能联系，之后就联系不上了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告宋益鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告签订《借款合同》，被告还向原告出具《借据》和《收据》，载明借款金额为50万元，上述《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提供了《借款合同》、《借据》、《收据》加以证明，并提供向被告转账支付借款50万元的转账依据，原告称借款后被告未偿还过借款，因此，被告需向原告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告签订的《借款合同》明确约定借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取，超出22天的还款期后另外追加逾期罚息，每日按日息的2%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，被告宋益鹏在借款期内即2019年5月10日至5月31日止，该22天的借款期内的利息应按照《借款合同》约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，按照2019年5月份中国人民银行1年以内短期贷款年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%支付利息，经计算为5243.84元。在借款期外，即2019年6月1日起的利息，《借款合同》约定超出22天的还款期后另外追加逾期罚息，每日按日息的2%计算逾期利息，该约定超过法律保护的年利率上限，超过部分不予支持，现原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，应予支持。因此，被告应向原告偿还借款利息5243.84元，并向原告支付以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月1日起计算至付清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宋益鹏在本判决发生法律效力之日起五日内清还给原告王晓鹏借款本金50万元及欠付利息5243.84元；被告宋益鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告借款利息（以借款本金50万元为基数、按照年利率24%计算，自2019年6月1日起计至实际还清之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元、财产保全受理费3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 陈   胜   瑛人民陪审员 王珊珊年九月七日法官 助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏彭念念
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32564号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马长霞，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证记载住址：郑州市管城回族区。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告马长霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国律师、被告马长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、被告立即偿还贷款本金63945.5元、利息及罚息672.74元，共计64618.24元（暂计算至2020年6月4日）；3、被告以尚欠贷款本金63945.5元为基数，按照年利率24%支付利息及罚息（自2020年6月5日起算至实际清偿之日止）；4、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5292元；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告未按《贷款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告马长霞辩称：借款属实，暂无还款能力。经审理查明：2018年12月26日，被告通过手机APP“江山金服”与原告签订《贷款协议》，双方约定：被告向原告借款10万元用于购物，借款期限36个月，借款年利率为23.4%，每月还款3891.85元。逾期还款达到5天以上的，原告有权宣布已发放的贷款全部立即到期或加速到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。逾期罚息包括本息和其他费用等，将在还款日次日起至实际支付日期间按照每日0.0975%计算加收的罚息。被告在操作手机借款过程中，有进行短信认证、人脸识别、身份证信息采集等确认借款系其本人行为的过程，中金金融认证中心有限公司提供数字签名及合同电子验证报告。同日，原告向被告发放贷款10万元。截止至2020年6月4日，被告欠本金63945.5元、利息655.92元、罚息16.82元。另查，2016年11月2日，广州市越秀区金融工作局发出《关于同意广州宝乾小额贷款有限公司开业的通知》，同意原告办理各项小额贷款业务。本院认为：原告经批准可以从事小额贷款业务，可以向被告发放贷款。双方签订的《贷款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告诉请的按年利率24%计算逾期罚息，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告马长霞向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿欠款本金63945.5元、利息655.92元及罚息（截止至2020年6月4日，罚息为16.82元；从2020年6月5日起至实际付清之日止，罚息以剩余本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告马长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十七日书记员  钟尹思法庭记录员邹一民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11994号原告：中山市三乡中福纸品厂，住址：中山市××××××××××××，统一信用代码：914×××××××××××445B。法定代表人：施某1。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：王某1，男，汉族，1971年10月31日生，住址：中山市××××××××××××××××××××××，身份证号：350××××××××××××059.委托代理人：繆亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海闽辉纸业有限公司，住址:珠海市×××××××××××××，统一信用代码：914××××××××××××857.法定代表人：王某1。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1826元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年九月十日书记员 何   惠   敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8269-8271、8273-8277号 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉侵害其他著作财产权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执8269-8271、8273-8277号，现双方达成和解且被执行人已履行完毕支付义务，上述八案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：王志清020-83008371 书 记 员 ：    李    家    文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初803号原告：陈月强，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：谭良花，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈月强诉被告谭良花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈月强的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告谭良花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元给原告，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至被告还清款之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经营五金兵工铲需要资金周转，于2019年3月30日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，逾期原告可依法维权，一切费用由被告承担。以上事实有被告出具的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谭良花缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2019年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执。该借据载明：“本人谭良花，从2019年3月30日，因资金周转困难向陈月强借到现金人民币30000元整，于2019年6月29日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人追讨，在追讨过程中产生的一切费用由借款人承担。特立此据。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模确认。上述借据约定的还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款30000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，本院对此事实予以确认。上述债务约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述债务的利息应可从逾期之日（2019年6月30日）起按年利率6%计算利息，原告主张从2019年7月1日起计算利息，是其对自身民事权利的依法处分，本院予以支持。被告谭良花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭良花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至被告谭良花还清款之日止）给原告陈月强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告谭良花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯荣晶审 判 员 柳华想审 判 员 周国汉二〇二〇年九月十五日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢79号 周寅龙、广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司： 本院执行的申请执行人周寅龙与被执行人广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方自行达成和解协议并履行完毕，本院依法扣划被执行人广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司银行存款815元缴纳本案执行费。上思县人民法院(2018)桂0621民初1103号民事判决所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初3409号 原告：无锡御圣联运输有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南。 法定代表人：胡先贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。 负责人：任许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄步岗、封昀，该公司员工。 原告无锡御圣联运输有限公司（以下简称御圣联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御圣联公司之委托诉讼代理人张法奎，被告保险公司之委托诉讼代理人黄步岗、封昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告御圣联公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付维修费194885元、评估费9740元、施救费9800元，合计214425元；2、判令诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年3月1日，其单位驾驶员唐幼林驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在无锡市南湖大道与具区路西南角地铁四号线车辆段工地上发生侧翻，造成车辆损坏，因苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，事发后其向保险公司报案，双方因车辆损失金额无法达成一致意见，故其诉至法院。 被告保险公司辩称：肇事车辆在其处投保了商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其同意在商业险合理范围内赔偿。事故发生距离报案时间相隔两个小时，需要报警记录确认事故真实性。鉴定报告系单方委托，未通知其，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，认可8300元，御圣联公司未提供修理费发票及配件购买发票，无法确认车辆配件是否已更换，诉讼费、鉴定费不予承担。 经本院审理认定事实如下： 一、2019年5月31日，御圣联公司为其名下所有的号牌号码为苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为220000元，保险期限自2019年6月6日至2020年6月15日。2020年3月1日，苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻造成车辆损坏，事故发生后，保险公司接到报案到达现场，根据保险公司提供的定损单，保险公司确认的施救费为8300元、修理费为62700元。2020年4月3日，经御圣联公司申请，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告，认定苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车公估金额为194885元，产生评估费9740元。无锡天豪起重机械租赁有限公司出具的救援清单显示吊车及拖车施救费合计9800元。 二、审理中，保险公司对修复后的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车进行了复勘，确认该车辆搅拌桶总成已更换，但其认为搅拌桶体虽有损失，但损失面积不大，没有达到整体更换桶体的情况，御圣联公司在桶体可以修复的情况下自行更换桶体，属于扩大赔偿范围，其不予认可。 以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，御圣联公司与保险公司签订的保险合同合法有效，御圣联公司作为车辆所有人在保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。针对保险公司的抗辩意见，本院认为，第一，案涉车辆发生事故后，保险公司已到场查勘并定损，且未对事故的真实性提出异议，故根据现有证据，可以确认事故发生的真实性；第二，关于车辆损失194885元，事故发生后，保险公司到场勘验并进行了定损，同时御圣联公司也自行委托公估机构鉴定，二者定损的价格相差较大，经保险公司确认价格差距主要集中在车辆搅拌桶总成是否需要更换，现经过复勘，车辆搅拌桶总成已实际更换，保险公司虽有异议，但提出的理由不足以反驳鉴定结论，故仅以单方鉴定为由要求重新鉴定，且未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对该抗辩意见不予采纳。现上述车辆损失已实际产生，亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，理应由保险公司承担；第三，关于吊车、拖车施救费9800元，均系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用有救援机构出具的救援清单，亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，保险公司抗辩费用过高，但未提供合理依据证明，本院不予采纳；第四，关于评估费，因双方对定损金额意见不一致，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，上述车辆损失费194885元、施救费9800元、评估费9740元合计214425元在保险公司机动车损失保险金额范围内，故本院对御圣联公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内支付原告无锡御圣联运输有限公司车辆损失费194885元、施救费9800元、评估费9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告保险公司负担（原告御圣联公司同意其预交的上述费用由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谭学勤 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐昊珺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1942号之一 申请人：齐海陈，男，1990年3月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李彦来，男，1985年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告齐海陈与被告李彦来民间借贷纠纷一案，申请人齐海陈于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦来名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人齐海陈以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李彦来名下车牌为冀Ｆ×××××的北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，齐海陈已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13758号原告：李娜，女，1993年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：李长吉，男，1994年8月17日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，现住宝鸡市万润国际1601室。原告李娜与被告李长吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月27日作出（2019）陕0113民初14011号民事裁定，原告李娜不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕01民终5348号民事裁定，撤销本院（2019）陕0113民初14011号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人常鸿鑫、被告李长吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2017年10月至2018年12月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计151511元，发生利息24090.25元。原告以微信、支付宝转账等多种方式向被告给付借款。2018年8月30日，原、被告双方签订《借款合同》，对双方借款关系再次确认。截至2019年3月1日，被告共还款54220元，尚欠121381.25元未还，原告多次催促未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款121381.25元及从立案之日起的利息（要求计算至实际给付之日）。2、本案案件受理费由被告承担。后原告称本案在西安市中级人民法院审理阶段，原、被告双方于2020年1月30日对欠款事实进行了核对，被告自认尚欠原告86981元，并约定在2020年12月30日前分期还清。故其变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款86981元及从立案之日起至实际还清之日的2%月利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告李长吉辩称，其与原告之间系合伙关系，而非借贷关系，之所以签订协议，是因为原告将其叫到原告小区门口，称原告已经怀孕，被告看原告可怜，便与原告签订了协议，但被告有证据证明并非欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月15日至2018年12月6日期间，原告通过微信、支付宝转账及刷信用卡共计给付被告166411元。2020年1月30日，被告出具《协议书》及还款计划，主要内容为：从2017年10月15日至2019年6月17日李长吉借到李娜166411元，2017年10月15日1万支付宝……2018年9月7日1000支付宝，李长吉共还79430元，剩下82100元，李长吉应于同年12月31日向李娜还款82100元，如逾期还款，约定年罚息24%，对方诉讼费和律师费均由李长吉承担，每个季度至少还2万元整，于2020年12月31日应还清。2020年2月9日，原告再次在微信中和被告确认应还金额为86981元，并称那天晚上被告来的突然，原告没有算对，就是总金额减去已还，算错了，李长吉回复“我不用算了，那个就按你说的来吧”。庭审中，原告称其与被告之间存在借贷关系，调解书所涉的借款14000元就产生于2020年1月30日双方对之前债务进行结算之时，说明原、被告双方就此前的借款已经进行了结算，针对该意见，原告提交《借款合同》及民事调解书予以证明。被告对《借款合同》真实性不认可，称《借款合同》的签字虽是被告签的，但因为其当时没钱，需要原告给其提供资金，2020年1月30日，其向原告借款14000元，原告通过支付宝转给其，与之前双方的经济往来无关，双方就金额为14000元的案件已经调解处理了，故调解书所涉的14000元与本案无关。被告称其与原告系合作关系，一起向社会不特定人发放高利贷，一起获取利润，故双方就本案并非借贷关系，其不应向原告还款，针对该意见，被告提交转账清单、微信聊天截图予以证明。原告对微信聊天记录的真实性认可，对转账清单的真实性不认可，对证明目的不予认可，称微信聊天记录无法证明原告与被告是非法放贷，且所有的微信聊天记录都产生在2020年1月30日双方结算之前。经询，原告称经过原一审的审理，原、被告双方在2020年1月30日结算之时，原告主动放弃了利息，将被告此前归还的79430元都视为归还本金，2020年1月30日协议书替换了《借款合同》。被告称其作为完全民事行为能力人，不清楚其出具《协议书》及还款计划的法律后果。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告称其与原告合作放高利贷，但未提交证据予以佐证，故对被告该意见，本院依法不予采纳。原告提交的《协议书》及还款计划系被告亲笔书写，且是在原告提起上诉的过程中形成的，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《协议书》及还款计划的法律后果，故本院对协议书及还款计划予以采信，被告在《协议书》中自认其归还了79430元，原告提交的微信聊天记录也显示被告在出具《协议书》时计算错误，并认可尚有86981元未还，但被告并未按其承诺的期限归还款项，且在庭审中表示其不应向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告归还借款本金86981元。关于利息一节，原告称2020年1月30日《协议书》替换了《借款合同》，还款计划中载明如果逾期还款，支付年24%的利息，每季度至少归还2万元，但被告未按期归还，原告要求自立案之日起算利息，于法无据，按照被告承诺的支付时间及金额，被告应当分段支付原告利息，具体如下：基数为2万元，自2020年4月1日起算至2020年6月30日止，按月利率2%计算利息为1200元；基数为4万元，自2020年7月1日起算至2020年8月27日被告当庭表示不履行《协议书》及还款计划之日止，按月利率2%计算利息为1520元；基数为86981元，自2020年8月28日起至实际付清之日，按月利率2%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李长吉于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金86981元及逾期利息（自2020年4月1日起至2020年8月27日期间为2720元，自2020年8月28日起至实际付清之日的基数为86981元，按月利率2%计算）。二、驳回原告李娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，由被告李长吉承担1700元，原告李娜承担275元。鉴于原告李娜已预交，被告李长吉应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费支付原告李娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    朱      华人民陪审员    马      莉人民陪审员    马  红  利 二〇二〇年  九月二十四日 书 记 员    魏      艳 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保283号申请人：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所：博罗县*******，统一社会信用代码：914***********653A。法定代表人：夏雪春，总经理。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被申请人：邢台佳威运输有限公司，住所：河北省邢台经济开发区留村镇西村村西，统一社会信用代码：91130501MA08JUFM5F。法定代表人：李某1。申请人中国电信股份有限公司博罗分公司与被申请人邢台佳威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢台佳威运输有限公司所有的冀E*****号重型半挂牵引车和冀E097F挂重型低平板半挂车，以价值110000元为限。惠州市元通融资担保有限公司为申请人上述申请提供价值110000元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人邢台佳威运输有限公司所有的冀E*****号重型半挂牵引车和冀E097F挂重型低平板半挂车。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  叶  堂  辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  兼书记员徐嘉姵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4651号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陶东，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执364号之一 申请执行人广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，住所地广西上思县思阳镇。 负责人蒙文军，经理。 被执行人唐*丽，女，19**年*月*日出生，瑶族，住广西上思县。 申请执行人广西碧宸物业服务有限公司上思分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初441号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1777.3元，申请执行费50元。本院于2020年7月28日依法立案受理。 本院在执行广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与唐*丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人发送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为1777.3元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执483号 刘成宇： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初459号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。经执行，你缴纳了罚金5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执483号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初513号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李祥，曾用名李某，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省广安市武胜县，经常居住地：四川省成都市金牛区。2020年5月24日因涉嫌妨害公务罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月24日成都市金牛区人民检察院以其妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告人周顺林，曾用名周盼，男，1993年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省广安市武胜县，住址：四川省成都市金牛区。2020年5月24日因涉嫌妨害公务罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月24日成都市金牛区人民检察院以其妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人李祥、周顺林犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人徐庆明、周顺林及其辩护人肖书绘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日3时40分许，被告人李祥、周顺林与刘雨燕（另案处理）酒后在成都市金牛区院与门卫发生纠纷，后门卫报警。同日3时47分许，成都市×局金牛区分局西安路派出所民警唐某与协警周某到达现场处置。被告人李祥、周顺林拒不配合并采用推揉、拉扯以及踢打的方式，抗拒民警执法，致使民警唐某警服撕裂，身上多处受伤，协警周某身上多处受伤。二被告人后被民警当场挡获。经成都中医药大学附属医院诊断：民警唐某面部皮肤抓伤，四肢多处软组织擦挫伤；协警周某左肘、左手第3指、右膝软组织挫伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李祥、周顺林的行为已构成妨害公务罪。被告人李祥、周顺林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李祥、周顺林如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。被告人李祥、周顺林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李祥有期徒刑六个月，判处周顺林拘役五个月。 被告人李祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出：1、被告人李祥系初犯、偶犯，主观恶意小；2、被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3、家庭困难。 被告人周顺林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见无异议，并自愿认罪认罚。 被告人周顺林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出：1、被告人周顺林处于醉酒状态，辨别能力差；2、被告人周顺林系初犯、偶犯；3、被告人周顺林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李祥、周顺林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人李祥的辩护人提出的坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。 对被告人周顺林的辩护人提出的坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。 被告人李祥、周顺林在共同犯罪中均积极参加，根据两人在共同犯罪中的身份、地位、作用等因素，分别予以处罚。 被告人李祥、周顺林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。 被告人李祥、周顺林归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周顺林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十一日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10402号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林海瑶，女，汉族，1994年3月24日出生，住所地广东省四会市×××××××××××××××××3×，公民身份号码441××××××××××××060。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林海瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林海瑶经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金29022元及暂计至止2019年12月2日的正常利息0元，共计29022元；2.被告向原告支付自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××587】，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年2月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金29022元及暂计至2020年6月4日止的正常利息1959.96元、罚息979.98元、复利165.64元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。林海瑶未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述林海瑶借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告林海瑶的欠款构成加以说明，足以证明林海瑶未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的林海瑶上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月2日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与林海瑶签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告林海瑶在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，林海瑶已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求林海瑶按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，林海瑶需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金29022元以及自2019年12月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金29022元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.77元、案件申请费310元，由被告林海瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保94号之一申请人：蒲秀梅，女，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇化工路17-45号。被申请人：李栋，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇前胡村一组122号。申请人蒲秀梅与被申请人李栋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲秀梅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋驾驶的苏NDA100中型栏板货车一苏Ｇ5××××请人已向本院提供担保人王玉民所有的苏G5555J号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人王玉民所有的苏G5555J号小型普通客车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费520元，由申请人蒲秀梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10400号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：周进，女，汉族，1968年3月28日出生，住所地湖北省黄石市西寨山区×××××××××，公民身份号码420××××××××××××221。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告周进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告周进经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金159167.84元及暂计至止2019年12月9日的正常利息2435.27元，共计161603.11元，共计161603.11元；2.被告向原告支付自2019年12月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××782】，约定贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月9日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月9日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金159167.84元及暂计至2020年6月4日止的正常利息11415.04元、罚息5707.52元、复利1199.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。周进未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述周进借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告周进的欠款构成加以说明，足以证明周进未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的周进上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月9日尚欠的正常利息为2435.27元。本院认为，平安银行珠海分行与周进签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告周进在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，周进已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求周进按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，周进需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金159167.84元及截止至2019年12月9日正常利息2435.27元以及自2019年12月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金159167.84元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.03元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3242号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨海波，男，1983年1月10日出生，身份证号码432********110*016，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市双牌县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被立案刑拘，同日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2852号起诉书，指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨海波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月1日14时10分许，被告人杨海波醉酒后驾驶湘M*****号小车，行驶至东莞市****************时，车头与温**驾驶的粤S*****号小车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，杨海波血液检出乙醇成份含量为87.33mg/100ml。经认定，杨海波负此事故全部责任。本院意见被告人杨海波的行为构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故，并负事故全部责任的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年八月二十五日书记员 陈莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢515号 王从春、四川阳明能源科技有限公司： 关于王从春申请执行朱四川阳明能源科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川阳明能源科技有限公司已经主动向申请人王从春履行本案法律文书确定的义务并缴纳执行费500元，本案现已履行完毕。原执行案号（2017）川2002执978号。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日