wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2747号原告：江成翔，男，汉族，1995年5月25日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。被告：贵州省遵义市顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦B座六楼。统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈来平，公司员工。被告：江自涛，男，汉族，1968年8月14日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。原告江成翔与被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司（以下简称顺达公司）、江自涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成翔、被告顺达公司的委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼，被告江自涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺达公司支付拖欠的劳务工资55,450.00元；2、本案诉讼费由被告顺达公司承担。事实和理由：2017年5月7日，贵州省遵义市顺达建设工程有限公司与贵州理想文体办公设备有限公司签订《理想大厦建设工程施工合同》后，委托江自涛组建项目部进行施工（委托书于2017年6月1日正式送达），原告于2017年5月15日受江自涛邀请进场工作，负责项目部车辆驾驶工作，同时负责项目部的材料采购。至2018年10月14日止，共计工资119,000.00元，已领取了63,550.00元，项目部欠原告工资55,450.00元，由于种种原因导致工地停工，无法继续工作，该项目部又无钱向原告支付。该项目部负责人被告江自涛代表公司项目部向原告出具了《管理人员工资欠款条》并加盖项目部资料专用章作为欠款依据。后原告多次找被告索要，被告拒不支付。被告顺达公司辩称，原告未提供劳务合同，其系被告江自涛个人所请，与公司无关，其提交的依据加盖的是项目部资料专用章，不能用于债权债务。被告江自涛系借用我公司的资质从事的该项目，发包方支付工程款也是直接支付给被告江自涛，并未支付给我公司。原告与被告江自涛存在亲属关系，有虚假诉讼之嫌，故我公司不应承担责任。被告江自涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告顺达公司委托被告江自涛与案外人贵州理想文体办公设备有限公司签订《理想大厦建设工程施工合同》，工程地点在湄潭县旁，工程名称为理想大厦。合同签订后，由被告江自涛组建项目部进行施工。原告于2017年5月15日受江自涛邀请进场工作，负责项目部车辆驾驶及材料采购，月薪7000元，至2018年10月14日止，公司共计下欠原告工资55450.00元未付，后因其他原因导致该工地停工，无法继续工作。被告江自涛以公司项目部之名向原告出具了《管理人员工资欠款条》并加盖项目部资料专用章作为欠款依据。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告江自涛受被告顺达公司的委托与案外人签订了《理想大厦建设工程施工合同》，合同签订后，被告江自涛以被告顺达公司之名组建项目部开始施工。原告于2017年5月15日至2018年10月14日在该项目部从事驾驶及采购材料工作。被告江自涛的行为应系公司职务行为，对原告在公司工作期间应获得的报酬进行的确认，对被告顺达公司具有法律约束力，被告顺达公司应当予以支付。至于欠款条上加盖的印章问题，被告顺达公司认为该公章不能用作证明债权债务，这是被告顺达公司内部的管理，不能对抗善意权利人。被告顺达公司以被告江自涛系借用其公司的资质从事的该项目，已解除对被告江自涛的授权，原告系江自涛个人聘请，与公司无关，以及原告存在虚假诉讼等为由进行抗辩，该公司未提供证据证明，目前也未有证据显示，故本院不予采纳。被告江自涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告江成翔的劳务报酬人民币55,450.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，由被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年九月十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2158号 申请执行人：史小盈，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张培培，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人史小盈与被执行人张培培民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2158号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4983号之一 申请执行人:深圳市芯毅达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼6-6001-2，统一社会信用代码91440300359457736K。法定代表人：叶芳州。 被执行人:深圳市天旭新能源有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三工业区D区A栋二楼西，统一社会信用代码914403003196253364。 法定代表人：王珊。 申请执行人深圳市芯毅达科技有限公司与被执行人深圳市天旭新能源有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特552号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市天旭新能源有限公司应履行支付85851.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙 凤 林
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初519号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人丁广彬，男，1989年7月15日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区××××××××××××××。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人丁广彬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人丁广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁广彬于2020年8月25日晚，酒后驾驶一辆粤U×××**二轮摩托车沿凤湾线（S231）自东往西方向行驶，当行驶至潮州市潮安区××××××××时，被设卡交警查获，后被民警带至医院提取血样送检。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的丁广彬血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为188.6mg/100ml。被告人丁广彬于2020年9月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁广彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁广彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人丁广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁广彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁广彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人丁广彬愿意接受处罚，依法对被告人丁广彬予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人丁广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月二十四日书记员  翁李菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2107号申请人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。被申请人：哈尔滨电气国际工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路1299号。法定代表人：郭宇，董事长。本院于2020年9月4日受理北京电力设备总厂有限公司与哈尔滨电气国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月14日，申请人北京电力设备总厂有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求在40000000元限额范围内，依法冻结被申请人哈尔滨电气国际工程有限公司名下银行账户（开户行：中国银行哈尔滨动力支行，账号17×××37）资金40000000元。财产保全费用由被申请人承担。并提供华安财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京电力设备总厂有限公司依法向本院提交诉讼财产保全申请，并提供了相应担保，该申请符合相关法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：在保全金额40000000元范围内，依法冻结被申请人哈尔滨电气国际工程有限公司名下银行账户（开户行：中国银行哈尔滨动力支行，账号17×××37）资金合计40000000元。案件保全费5,000元，由申请人北京电力设备总厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇二〇年九月十五日书记员  赵宇航
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2752号 原告:明章琴，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告明章琴与被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告明章琴到庭参加诉讼。被告吴永久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 明章琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万肆仟元整(¥64000)及利息(利息按年利率24%自2016年1月计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日,被告因资金周转向原告借款人民币贰拾万元整(¥200000),后被告支付利息至2015年12月,归还本金136000元。原告多次催要余欠本金64000元及利息,被告至今尚未偿还。 吴永久在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行汇款凭证等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月4日,被告因资金周转向原告借款人民币200000元并出具借条一份，载明“今借到明章琴人民币贰拾万元整（￥200000.00元）具借人：吴永久2013.9.4日”。原告随后通过银行汇款方式支付被告。此后，被告支付利息至2015年12月,归还借款本金136000元。原告多次催要余欠本金64000元及利息,被告仍未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴永久向原告明章琴借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。期间，被告吴永久偿还部分借款本金136000元，故对原告要求被告吴永久偿还余欠借款本金64000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告吴永久按照年利率24%计付利息，然案涉借条未载明利率，故本院依法自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。被告吴永久经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永久于本判决生效之日起三日内偿还原告明章琴借款人民币64000元及利息（自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告明章琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，已减半收取计700元，由被告吴永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初46号原告李汉育，女，汉族，1971年6月30日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李汉育诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李汉育于2020年9月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李汉育因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李汉育撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李汉育。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初306号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人董海林，男，1986年出生，汉族，高中文化，肇庆市端州区某化工科技有限公司工作，户籍地广东省德庆县。因本案于2020年4月14日被肇庆市公安局取保候审，同年8月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕37号指控事实2020年3月5日0时30分许，被告人董海林饮酒后驾驶粤H×××**号牌小轿车，行驶至肇庆市端州区江滨西路包公祠前路段与道路旁的路灯灯柱及绿化带发生碰撞，造成车辆、灯柱、绿化带受损的交通事故。经认定，被告人董海林负事故全部责任。经对被告人董海林的血液进行血液中酒精含量检验，其血液中酒精含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董海林赔偿了8173元作为修复路灯的费用。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人董海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董海林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董海林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其归案后如实其犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿其造成的经济损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人董海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月三十一日书记员  郑凤鸣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4959号原告：夏玉飞，男，1987年4月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘磊，男，1988年12月8日出生，住江苏省泗阳县。原告夏玉飞与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉飞到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘磊归还借款10000元和利息（利息自2017年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行月利率0.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告刘磊向原告借款10000元，口头承诺一周归还。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告夏玉飞通过支付宝向被告转账10000元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，依据原告向被告支付宝转账10000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任。结合原、被告之间的微信聊天记录“……刘磊：老表，过几天给你，遇到事情了……夏玉飞：刘磊，三年多了。借我一万块，该还了……刘磊：最近不行，下个月……”能够认定原、被告之间的债权债务关系。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方口头达成借贷合意，并不违反法律规定，本院予以确认。原告夏玉飞与被告刘磊之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告刘磊理应向原告夏玉飞偿还10000元借款。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.35%计算。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告夏玉飞归还借款10000元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按月利率0.35%计算）；二、驳回原告夏玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由原告夏玉飞负担18元，被告刘磊负担25元。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年九月二十四日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5855号   原告：苏志刚，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。   被告：郭瑞帅，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：姜宽，男，1996年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告苏志刚诉被告郭瑞帅、姜宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏志刚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏志刚撤诉。   案件受理费减半收取计250.00元，由原告苏志刚负担。   审判员 王军维   二〇二〇年九月四日   书记员 孙 乔
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1164号   原告：太原市凌云建筑装饰有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村新建中街1号。   法定代表人：杨兰平，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李之珍，男，太原市凌云建筑装饰有限公司职工。   被告：郭振山，男，1957年9月27日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村青龙街-1号9户。   被告：刘玉兰，男，1960年6月14日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村青龙街-1号9户。   共同委托诉讼代理人：郭凤英（被告的女儿），山西美锦钢铁有限公司职工，住太原市清徐县东于镇中高白村。   共同委托诉讼代理人：郭凤娇（被告的女儿），太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村滨河镇小区1号楼北区4单元302室。   第三人：郭凤娇，女，1988年1月5日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村滨河镇小区1号楼北区4单元302室。   原告太原市凌云建筑装饰有限公司诉被告郭振山、刘玉兰、第三人郭凤娇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王振玉   人民陪审员 李 强   人民陪审员 哲明旭     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 蔡灵灵   书记员 侯 捷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1155号原告：叶映明，男，1982年11月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××石子背。被告：张洪天，男，1980年1月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区××××办事处金山芹洋村第六村民小组。被告：温宝钦，男，1982年10月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××××××。原告叶映明与被告张洪天、温宝钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶映明到庭参加诉讼，被告张洪天、温宝钦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶映明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2万元；2、判决被告支付以上借款从2018年7月24日至2020年6月3日止的利息13200元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告偿还借款17000元；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月24日，被告张洪天因欠缺资金，向原告借款2万元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限二个月，还款期限为2018年9月24日止。借款后，被告未还款，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张洪天、温宝钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与温宝钦是同学关系。2018年7月24日，经温宝钦介绍并提出张洪天向原告借款2万元，温宝钦作保证人。原告同意后，原告、被告之间签订了一份《借款协议书》，约定张洪天向原告借款2万元，借款期限2018年7月24日至2018年9月24日止，利息按月利率3%计算，张洪天在甲方（借款人）处签名，原告在乙方（出借人）处签名，温宝钦在担保人处签名。当天原告通过银行转账付给张洪天12000元，另8000元付给温宝钦,借款后温宝钦即时付给原告利息3000元。借款期限届满后，经原告向两被告催收借款，张洪天没有向原告偿还借款，温宝钦也没有承担保证责任。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张洪天向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借款协议书》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。关于实际出借金额问题，在借款当天，温宝钦支付给原告的3000利息应从借款本金中扣除，实际出借金额应为17000元。因此，原告要求张洪天偿还借款17000元，本院依法予以支持。温宝钦在《借款协议书》担保人处签名，没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，温宝钦应对上述借款承担连带清偿责任。被告张洪天、温宝钦经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪天应在本判决生效后五日内向原告叶映明偿还借款17000元；被告温宝钦对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，被告张洪天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  刘俊敏人民陪审员  蔡文勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  温益红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3694号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇，身份证号：×××。被告：刘晓星，男，1989年9月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：包双山，男，1989年9月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告刘晓星、包双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告刘晓星、包双山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购长安V3欠款本金5000元，利息4400元，本息合计9400元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月在我处赊购一台长安V3欠款本金5000元，双方约定2016年11月23日前还款，如超期按月利3%计算利息，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还赊购长安V3欠款本金5000元，利息4400元，本息合计9400元，利息计算至全部欠款还清之日。被告刘晓星未提出答辩。被告包双山未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘晓星、包双山于2016年9月下旬在原告处赊购V3轿车尾欠款本金5000元，双方约定于2016年11月23日偿还欠款，如超期按月利3%计算利息，原告当庭主张按月利1.28%计息，由被告刘晓星、包双山本人签名捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告刘晓星、包双山现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购V3轿车尾欠款本金5000元，利息2816元【本金5000元X1.28%X44个月（2016年10月1日至2020年6月1日）】，本息合计7816元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、吉尔嘎朗镇人民政府证明一份、海鲁吐镇图古日格嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告刘晓星、包双山买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓星、包双山自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购V3轿车欠款本金5000元。二、被告刘晓星、包双山自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购V3轿车欠款截至2020年6月3日利息2816元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，由被告刘晓星、包双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2225号原告：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，住所地：成都市双流区黄水镇高石社区四组。统一社会信用代码：92510122L23255180Y。经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：黄远淑，女，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈明昌，男,1938年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈洪运，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈洪鸣，女，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上述四被告共同委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站（以下简称天锐租赁站）与被告黄远淑、被告陈明昌、被告陈洪运、被告陈洪鸣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锐租赁站的委托诉讼代理人杨玉梅、郭树静，被告黄远淑、被告陈明昌、被告陈洪运、被告陈洪鸣共同委托的诉讼代理人伍泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天锐租赁站向本院提出诉讼请求：1.确认死者陈国顺生前与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日早上7时8分左右，陈国顺因自身原因横穿马路时与肖长寿驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，该事故经公安交警部门认定：陈国顺与肖长寿承担同等责任。被告在陈国顺死亡后向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁仅裁决确认死者陈国顺生前与原告之间存在劳动关系。原告认为因陈国顺的工作具有临时性，工作安排是口头形式，工资支付方式不是按月发放，工作内容和工资发放具有不确定性，其无需受原告方规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实及适用法律错误，显失公平，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄远淑、被告陈明昌、被告陈洪运、被告陈洪鸣辩称，陈国顺生前一直在原告处上班，每天早上七点半开始上班，接受原告的工作安排，按月领取工资，双方之前是存在劳动关系的。本院经审理认定事实如下：原告天锐租赁站成立于2008年3月5日，类型为个体工商户，经营范围为建筑机具租赁。被告陈明昌系陈国顺父亲，被告黄远淑系陈国顺妻子，被告陈洪运、陈洪鸣是陈国顺的子女，陈国顺母亲廖福珍已于1995年去世。陈国顺生前在原告天锐租赁站在湄潭县县域内设立“湄潭天锐租赁站”工作，工作内容受原告方在湄潭天锐租赁站负责人胡磊安排，工作时间为上午7:30至12点、下午13点至17点30分，陈国顺的工资由胡磊按月向陈国顺发放，胡磊发放后向原告方进行报账处理，陈国顺的月工资金额为3250元、3300元、3400元不等。另查明，2020年1月14日6时5分许，案外人肖长寿驾驶二轮摩托车从麒龙新城方向往江南驾校方向行驶，同日7时8分行驶至茶城大道与××丁字路口0米（小地名湄江街道乾艺园林）处时，所驾车左侧车身碰撞其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人陈国顺，造成陈国顺经抢救无效后于于同日10时许死亡的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：肖长寿与陈国顺承担本次事故同等责任。另查明，原、被告因劳动争议事项发生纠纷后，被告于2020年6月17日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决：陈国顺与原告之间存在劳动关系，原告因不服仲裁裁决于规定时限内向本院提起诉讼。本院认为，原告天锐租赁站系依法登记的个体工商户，具备用工主体资格，陈国顺的工作地点系原告方设立湄潭天锐租赁站、工作内容受原告方湄潭负责人胡磊的安排，工资也系原告方向其发放，原告与陈国顺之间形成了管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告与陈国顺之间的劳动关系已从原告天锐租赁站用工之日起建立，同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告与陈国顺之间的符合劳动关系成立的实质要件。综上，原告与陈国顺之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与陈国顺之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告预交30元），由原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站负担5元，本院退还原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年九月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19441号原告：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××696H。法定代表人：陈某1。被告：宜宾市鑫鹏诚汽车用品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城1幢1-2层8号，统一社会信用代码：91511502MA67K2E40U。法定代表人：许某1。原告东莞市巴斯特能源科技有限公司与被告宜宾市鑫鹏诚汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告东莞市巴斯特能源科技有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市巴斯特能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费288.5元，减半收取计144.25元。审 判 长  张志芳人民陪审员  叶兆明人民陪审员  叶景浩二〇二〇年九月十五日法官 助理  张慧瑜书 记 员  刘润成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1819号原告：武汉华团优力激光科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：庄建国，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区,原告武汉华团优力激光科技有限公司（以下简称武汉华团公司）诉被告庄建国债权转让纠纷一案，本院立案受理。原告武汉华团公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告庄建国向原告武汉华团公司返还借支的出资款299万元；2、判令被告庄建国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，武汉光谷激光技术股份有限公司（以下简称武汉光谷公司）与段红华、周思文、王宁阳及被告庄建国经南京市×××区工商行政管理局批准，共同发起设立了南京光谷诺太精工科技有限公司（以下简称南京诺太），注册资本2300万元，各股东分两期分别应出资690万元、276万元、184万元、598万元、552万元。2011年12月20日，武汉光谷公司向被告庄建国支付299万元。当日被告庄建国将该笔资金转账到南京诺太公司，作为出资金额。针对该笔借款，武汉光谷公司多次索要，被告庄建国至今未归还。2019年11月25日，武汉光谷公司将其对被告庄建国的以上债券及相关权益全部转移给了原告武汉华团公司。原告武汉华团公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告庄建国在答辩期内对管辖权提出异议认为，1、根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告庄建国本人与原告武汉华团公司、债权转让方武汉光谷公司之间无任何约定管辖，本案管辖应适用前述条款。2、贵院确定本案为股权转让纠纷，而本案中被告住所地即为庄建国住所地，股权转让的合同履行地为目标公司南京光谷诺太精工科技有限公司注册地，前述被告庄建国住所地和合同履行地均不在贵院管辖范围，故贵院对本案不具有管辖权。3、本案原告武汉华团公司以受让武汉光谷公司债权而提起诉讼，暂且不论该债权是否存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定成者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合问履行地。”而申请人的住所地和合同履行地均不在贵院管辖范围，故贵院对本案不具有管辖权。4、武汉市作为抗疫的英雄城市，目前司法资源相当宝贵，全国各地有管辖权的法院有理由分担英雄城市的诉讼压力，本案也如此。本案股权转让的合同履行地的目标公司南京光谷诺太精工科技有限公司注册地在南京市×××区，建议贵院将本案移送至南京市江宁区人民法院。本院经审查认为,根据原告武汉华团公司提交的起诉状和相关证据显示,被告庄建国向武汉光谷公司借款299万元作为向南京诺太公司的出资，武汉光谷公司向被告庄建国账户陆续汇款299万元后，武汉光谷公司与原告武汉华团公司签订了《债权转让协议》，将此债权转让给原告武汉华团公司，武汉光谷公司即向被告庄建国发函予以告知。本案系当事人之间债权转让发生的纠纷,该合同纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定确定。武汉光谷公司与被告庄建国之间形成借款合同关系，但双方并未协议约定管辖，现原告武汉华团公司诉请被告庄建国返还借款299万元，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，应由被告庄建国住所地法院管辖，被告庄建国住所地位于江苏省南京市鼓楼区马鞍山2号20幢二单元203室，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，江苏省南京市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十三条之规定，裁定如下：被告庄建国提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年九月十五日书记员 万莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11444号申请执行人河南利达置业有限公司，住所郑州市金水区天伦路2号。法定代表人：孙延民。被执行人河南七建工程集团有限公司，住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201。法定代表人：钟玉达。河南利达置业有限公司诉河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32603号民事判决书已经发生法律效力。河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南利达置业有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款8781500元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月十一日书记员 刘世博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖1302民初7883号 原告：高某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告高某某与被告安徽宿州某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30580.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告高某某与被告安徽宿州某某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告高某某购买被告安徽宿州某某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2#2002号房屋，面积为92.25平方米，单价3900元/平方米，购房总价359775元，交付期限应为2016年12月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告高某某与被告安徽宿州某某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某某有限公司未按合同约定向高某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。高某某主张安徽宿州某某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向高某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以购房总价359775元为基数，按日万分之二计算，违约金为26263.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付逾期交付房屋的违约金26263.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283元，由被告安徽宿州某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初708号原告：李杰文，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************916。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：始兴县********。法定代表人：黄福来，职务：董事长。原告李杰文与被告始兴县盛世房地产开发有限公司（下称“盛世房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰文的委托诉讼代理人麦婉滢到庭参加诉讼，被告盛世房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的两份盛世家园商品房认购书为有效合同（一份是2018年1月20日签订的认购盛世家园商住小区D区221房，一份为2018年1月20日签订的认购盛世家园小区D区120商铺）；2.请求判令被告为原告办理盛世家园商住小区D区221房、盛世家园小区D区120商铺网签合同和预售备案登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2018年1月20日与被告签订了两份认购书，购买被告开发建设的盛世家园商住小区房屋两间，两份认购书分别为(一份是2018年1月20日签订的认购盛世家园商住小区D区221房，一份为2018年1月20日签订的认购盛世家园小区D区120商铺），签订认购书后，原告按认购书的约定支付D区221房首付款71420元，D区120商铺367380元两房共438800元给被告，但是被告一直没有为原告办理网签合同手续和预售备案登记，经原告多次催促未果，经查询是因为上述房屋办理了在建工程抵押登记而无法办理，现该抵押登记已经解除，可以办理，但被告仍然拖延不办。原告认为，原告与被告所签订的两份认购书是合法有效的合同，被告应当为原告办理网签合同手续和预售备案登记，故诉至法院，请查明事实，依法判决。被告盛世房地产答辩称，目前涉案房屋和商铺在事实上已无法达到办理网签合同及预售备案登记的条件，原告诉请无法实现。1.盛世家园D区项目的预售许可证已到期，原告对未能办理涉案房屋和商铺的网签合同及预售备案登记负有一定的过错责任。双方签订涉案房屋和商铺后，被告工作人员多次通知原告前来办理网签预售合同等手续，但原告总以要求签订现售合同为由拒绝办理网签预售合同，导致一直拖延至今。盛世家园D区项目的商品房预售许可证已于2018年6月20日到期，原告要求办理网签合同及预售备案登记根本无法实现，原告对此应负有一定的过错责任。2.因第三人施工方的原因导致盛世家园D区项目未能办理竣工验收备案手续，答辩人无法取得现售证。办理盛世家园现售证需完成项目竣工验收备案手续，但因盛世家园D区商住楼的消防工程迟迟未能竣工，导致该项目未能办理竣工验收备案手续，答辩人无法取得现售证。答辩人已多次催告施工方，但施工方总以各种理由延期施工进度（消防施工合同约定开工日期是：2016年3月16日，竣工日期是：2016年10月1日，施工方也于2019年1月20日做出书面承诺，但至今消防工程还在施工过程中）。因此，涉案项目因施工方的严重违约行为导致答辩人至今无法取得现售证，原告的诉请无法实现。综上，涉案房屋和商铺办理网签合同、预售备案登记以及现售合同在事实上已不能履行（涉案盛世家园D区项目能否办理预售或现售，贵院可以到始兴县房管所或不动产登记中心调查），原告的诉请无法实现。根据《合同法》第一百一十条之相关规定，当事人的请求在法律上或事实上不能履行的，不得要求对方履行。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告李杰文与被告盛世房地产签订了两份《盛世家园商品房认购书》，分别认购盛世家园商住小区D区221房与盛世家园商住小区D区120商铺，认购房屋价款为231420元和727380元。签订上述认购协议当日，原告按照双方约定分别支付了D区221房认购定金10000元和D区120商铺认购定金50000元。2018年3月8日，原告向被告支付了上述两房屋的首期50%购房款71420元和367380元，共计438800元(含两套房屋定金60000元)。原、被告双方一直未签订正式的商品房销售合同，也未办理网签手续和预售备案登记。2018年12月31日，盛世家园D区商住楼预售许可证过期，盛世房地产也未就该案涉D区商住楼向始兴县住房和城乡建设管理局申请延期，因此日前无法办理网签手续及预售备案登记。盛世家园D区商住楼已竣工验收，现处于备案阶段，可转现售。在本案审理过程中，原告申请查封案涉两套房屋，本院依法作出（2020）粤0222民初708号民事裁定，裁定查封盛世房地产名下的案涉两套房屋。以上事实有原告提交的两份《盛世家园商品房认购书》、收据及刷卡凭单，本院调取的始兴县房地产交易所和始兴县住房和城乡建设管理局出具的《协查答复函》及本案的庭审笔录在卷予以证实。本院审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2018年1月20日签订的两份《盛世家园商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政强制性规定，属合法有效的合同，原告诉请要求确认两份认购书为有效合同理由充分，本院予以支持。上述两份认购书约定认购的两套房屋均属盛世家园D区商住楼房屋，现该D区商住楼的预售许可证已在2018年12月31日过期，始兴县房地产交易所也明确答复案涉两套房屋无法办理网签合同及预售备案登记，原告请求判决被告为其办理网签合同和预售备案登记存在事实和法律上的履行不能，故本院不予支持。鉴于案涉盛世家园D区商住楼现已竣工验收处于备案阶段，待该商住楼完成备案登记后，可转现售，原告可另行向被告主张签订商品房销售合同或主张其违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李杰文与被告始兴县盛世房地产开发有限公司在2018年1月20日签订的两份《盛世家园商品房认购书》（认购盛世家园商住小区D区120商铺及D区221）为有效合同。二、驳回原告李杰文的其他诉讼请求。本案受理费13388元，减半收取计6694元，财产保全费5000元，共计11694元。由原告李杰文负担5000元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担6694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年九月十五日书记员  邓 雪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初427号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李业来，男，1978年4月10日出生，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县×××××××××××××。2015年9月17日因盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人潘显亮（自报），男，1968年1月29日出生，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县×××××××××××号。因本案于2020年4月23日被行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人段文武（自报），男，1974年1月22日出生，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年4月2×日被行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z355号起诉书指控被告人李业来、潘显亮、段文武犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李业来、潘显亮、段文武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李业来、潘显亮、段文武于2020年4月20日下午，驾车窜至汕头市潮阳区平南卜蜂莲花超市，通过利用磁铁将超市出售的美赞臣婴儿配方奶粉的防盗锁解开，藏在裤子中夹带出超市的方式，盗走一罐美赞臣婴儿配方奶粉（价值人民币352元），后逃离现场。作案后，奶粉被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。2.被告人李业来、潘显亮、段文武于2020年4月21日上午，驾车窜至汕头市潮阳区平南卜蜂莲花超市，通过利用磁铁将超市出售的美赞臣婴儿配方奶粉的防盗锁解开，藏在裤子中夹带出超市的方式，盗走二罐美赞臣婴儿配方奶粉（价值人民币704元），后逃离现场。作案后，奶粉被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。3.被告人李业来、潘显亮、段文武于2020年4月21日下午，驾车窜至潮州市潮安区庵埠卜蜂莲花超市，通过利用磁铁将超市出售的美赞臣婴儿配方奶粉的防盗锁解开，藏在裤子中夹带出超市的方式，盗走五罐美赞臣婴儿配方奶粉（价值人民币1990.45元），后逃离现场。作案后，奶粉被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。被告人李业来于2020年4月22日在潮州市卜蜂莲花超市被扭送公安机关；被告人潘显亮、段文武均于2020年4月23日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李业来、潘显亮、段文武多次合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李业来判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；对被告人潘显亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人段文武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李业来、潘显亮、段文武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李业来、潘显亮、段文武的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李业来前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李业来、潘显亮、段文武归案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李业来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（随案移送的扣押款人民币410元折抵罚金，余款人民币2590元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止）二、被告人潘显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（随案移送的扣押款人民币130元折抵罚金，余款人民币2870元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）三、被告人段文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月一日书记员  翁李菲
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更412号 罪犯程进军,男，1961年12月8日出生于山东省博兴县,汉族,初中文化,现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2015年12月14日作出（2015）博刑初字第24号刑事判决,以被告人程进军犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑七年,并处罚金三十万元;继续追缴被告人程进军的违法所得,连同查封在案的程进军的财产一并依法处理,返还集资人。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁16刑更367号刑事裁定,对其刑期减去有期徒刑三个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯程进军减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年9月17日远程公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员高放、李峰,执行机关山东省鲁北监狱指派干警王治国、吴丁刚到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称,罪犯程进军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,兑现表扬奖励4次,确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯,财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握,建议对罪犯程进军予以减去刑期五个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为,执行机关提请罪犯程进军减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯程进军减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。 经审理查明,罪犯程进军自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,能够完成各项改造任务,获表扬奖励4次。上述事实,有罪犯程进军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为,罪犯程进军确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯,财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力,减刑幅度从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,执行机关报请减刑幅度适当,故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下： 对罪犯程进军减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月26日起至2020年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 张魁海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2519号 申请人：吴庆武，男，1972年8月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：董淑贞，女，1956年9月8日出生，住平泉市，现羁押于承德市看守所。 被申请人：柳荣付，男，1956年6月9日出生，住平泉市，现羁押于平泉市看守所。 原告吴庆武与被告董淑贞等民间借贷纠纷一案，申请人吴庆武向本院申请财产保全，请求对被申请人董淑贞、柳荣付名下在中国邮政储蓄银行平泉市支行的卡号为60×××97的存款予以查封、冻结；请求将登记在陈静名下的位于平泉市房屋予以查封、保全，以上冻结、查封金额为750000.00元。申请人吴庆武以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董淑贞、柳荣付名下在中国邮政储蓄银行平泉市支行的卡号为60×××97账户内的存款，冻结期限为一年。 二、查封登记在陈静名下的位于平泉市的房屋，查封期限为三年。查封期间被查封财产不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常买卖，价款提存至本院。 以上第一、二项合计冻结、查封总额为750000.00元。 案件申请费4270.00元，由申请人吴庆武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月三日 书记员  刘建荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7882号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#1102号房屋，面积为92.6平方米，单价3844.49元/平方米，购房总价356000元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价356000元为基数，按日万分之二计算，违约金为30260元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金30260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9819号原告北京宏伟开拓商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22521室，统一社会信用代码91110116318118877X。法定代表人杨静。委托代理人王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人廖晓强。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告返还原告货款274290元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年、2019年期间，原、被告签订《产品经销协议》，约定双方以经销方式进行合作，即原告向被告采购旗下锐启佳电动尾门/中门系列产品，在授权区域内面向市场推广销售，货款结算方式月结。原告主张经双方对账确认，原告此期间将出现质量问题的产品退还被告，价值货款274290元，但截至2020年1月双方停止合作时，被告仍未退款，遂向本院起诉，提交了产品经销协议、对账单等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告已将存在质量问题的产品退回被告，被告在对账单上亦盖章予以结算确认，故原告诉请被告退还货款274290元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市路畅电装科技有限公司本判决生效之日起十日内退还原告北京宏伟开拓商贸有限公司货款274290元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2707元、保全费1891.45元，由被告深圳市路畅电装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 肖蓉(兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初192号 原告：温志强，男，1970年6月1日出生，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托代理人：范君威。 委托代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 原告温志强诉被告石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）撤销行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告温志强诉称：1.请求确认被告作出该长安［2020］6号《征收土地和补偿安置方案公告》的行为违法，并予以撤销；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河北省石家庄市长安区拥有合法房屋。一直与家人居住多年，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。为了解东兆通城中村改造项目相关信息，原告汇同同样在拆迁范围内的被征收人一起去石家庄市自然资源和规划局长安区分局申请信息公开，石家庄市自然资源和规划局长安区分局于2020年3月24日，向原告公开了涉案长安［2020］6号《征收土地和补偿安置方案公告》，原告始知有涉案公告的存在。原告认为，涉案长安［2020］6号《征收土地和补偿安置方案公告》的作出缺乏法律依据，欠缺程序、实体正当性，且与拟定征收补偿安置方案不符，并不符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，同时严重侵犯了原告的权益。综上所述，原告认为，被告作出的涉案长安［2020］6号《征收土地和补偿安置方案公告》严重违反法律规定，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告石家庄市人民政府答辩称，1.答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号）对被答辩人的权益没有实际影响，应依法驳回起诉。答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号）仅仅是将河北省人民政府批准的征收土地和补偿安置方案，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，公告本身未创设新的权利义务，对被征收人权利和义务不直接产生实际影响。因此，该征收土地和补偿安置方案公告行为，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，应该驳回被答辩人的起诉。2.答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号）的内容和程序合法。2010年1月10日，答辩人收到河北省人民政府2019年12月30日作出的《关于石家庄市2019年度第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2020）111号）。答辩人根据河北省人民政府批准的土地征收方案按照《河北省土地转用征收报批办法》（冀国土资发[2016]12号）第二十五条的规定，于2020年1月19日制作了《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号），并按规定在被征地村张贴了该公告，公告后，被征地村对该征收土地和补偿安置方案内容无异议并出具了无异议证明。故答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号）的内容合法，程序合法。 经审理查明，2020年1月19日，石家庄市人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号），对所征收土地征收批复文号、批准用途、所征收土地的位置、地类、面积以及土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和方式、安置办法、法律救济途径进行了公示。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原国务院法制办公室国法(2011)35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告温志强对被告石家庄市政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]6号）提起诉讼，实质是对补偿标准有异议。根据上述规定，原告应当依照申请政府协调，协调不成应申请复议，对复议结果不服，可以通过提起行政诉讼的路径寻求救济，现原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，原告温志强的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温志强的起诉。 案件受理费50元，退还原告温志强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李凯琳 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3761号原告：科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇经营者：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：孙占龙，男，1983年1月10日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全诉被告孙占龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全经营者齐小伟到庭参加诉讼，被告孙占龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金8000元，利息7760元（按月利率2%计息，48.5个月，2016年6月1日至2020年6月18日）。二、从2020年6月19日开始按月利率2%计算利息至本息还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙占龙于2015年12月20日在原告处借款本金8000元，约定于2016年6月1日偿还，约定按月利率2%计算利息，由被告签名、捺印出具欠款凭证一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元，利息7760元（2016年6月1日至2020年6月18日），自2020年6月19日开始按月利率2%计算利息至本息还清为止。被告孙占龙未提出答辩意见。经审理查明：被告孙占龙于2015年12月20日在原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全处借款本金8000元，于2016年2月3日给原告出具了欠款凭据一枚，约定按月利率2%计息，超期按月利3%计息，双方约定于2016年6月1日前还清欠款，原告当庭按月利1.28%主张利息，利息4973.33元[欠款本金8000元×月利率1.28%×48个月零17天（2016年6月1日至2020年6月18日）]本息合计12973.33元。由被告孙占龙签名、捺印出具欠款凭据一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全诉至本院，请求依法判令被告孙占龙偿还借款本金8000元，利息4973.33元（2016年6月1日至2020年6月18日），本息合计12973.33元，原告当庭放弃后续利息。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠款凭据一份、金宝屯镇铁建村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全诉被告孙占龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙占龙自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全处借款本金8000元。二、被告孙占龙自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全利息利息4973.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告科左后旗金宝屯天顺陶瓷装潢大全负担34元，由被告孙占龙负担160元，公告费400元，由被告孙占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1139号 原告：安徽田歌生态牧业有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处联合村山口四组18号，统一社会信用代码91341881MA2MYBJE1D。 法定代表人：胡国方，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋华峰，系公司法务。 被告：胡炳华，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：（特别授权）余世才，宁国中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽田歌生态牧业有限公司与被告胡炳华股东出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽田歌生态牧业有限公司法定代表人胡国方及其委托诉讼代理人宋华峰，被告胡炳华及其委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行出资义务支付出资款100万元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求1明确为判令被告履行出资义务支付出资款100万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际履行之日止。 事实与理由:2016年7月15日，被告与顾华美、章剑、胡国方签订《安徽田歌生态牧业有限公司章程》,约定共同出资设立公司，注册资金1000万元，其中胡国方出资700万，被告出资100万，章剑出资150万，顾华美出资50万，缴纳期限为2018年12月31日前。嗣后全体股东依法办理公司登记，于2016年7月27日核发取得营业执照。截止起诉日，除胡国方外，其余各方至今未履行出资义务。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：原告诉请不实。顾华美和被告是夫妻关系，在原告成立前投入了812354元，原告成立后又为原告垫付了875000元整，共出资1687354元。各股东曾口头协议将垫资作为股东股权出资，故被告已经完成了出资义务，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《安徽田歌生态牧业有限公司章程》等证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月24日，被告、章仁安与宁国市汪溪街道办事处联合村山口四组、赵天晴签订一份《荒山承租协议》，约定赵天晴将位于山口四组牛角凹以下240亩山场发包给被告、章仁安经营养殖业，承租期限为15年，自2016年3月24日起至2031年3月24日止。《荒山承租协议》签订后，被告、章仁安支付了第一个五年承租费用合计14.4万元，并对承租的山场进行了部分开垦。 2016年11月7日，胡国方、被告、章剑（章仁安之子）及顾华美（被告之妻）共同制定《安徽田歌生态牧业有限公司章程》，决定出资设立公司（原告），载明公司注册资金1000万元，各股东认缴出资额为胡国方700万元、被告100万元、章剑100万元、顾华美50万元，载明出资方式：货币，实缴出资额：0，余额缴付期限2018年12月31日前。并载明“应当按期足额缴纳公司章程规定的所认缴的出资额；以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；非以货币出资的，应当依法办理其财产转移到公司名下的手续”，“不按认缴期限出资或者不按规定认缴金额出资的，应当承担相应责任”。2016年7月27日，原告注册成立。原告成立后，股东胡国方履行了出资义务，被告至今未按公司章程规定缴纳出资款。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，被告系原告公司章程记载和工商登记记载的股东，具有原告的股东资格，应按期履行相应的出资义务，故，对原告要求其缴纳出资款100万元并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解其在公司成立前有投入和在公司成立后有垫资及申请对前期投入和公司成立后垫资进行评估问题。审理认为，公司成立前后的投入和垫资问题与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。本院对其评估申请不予准许；对于被告辩解各股东曾口头约定将垫资作为股东股权出资问题，因其未能提举相关证据证实，且与公司章程载明的情况不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡炳华于本判决生效之日起三十日内向原告安徽田歌生态牧业有限公司缴纳出资款100万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告胡炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  夏秀萍 人民陪审员  裴 诚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；非以货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3908号原告：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。被告：仁怀市三鑫肉联加工有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇桂花村一组火家坳。法定代表人：曹光贵，总经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。原告余昌兵与被告仁怀市三鑫肉联加工有限公司（以下简称：三鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌兵及其委托诉讼代理人高云峰，被告三鑫公司的委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自2015年10月31日起至2020年6月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.判决被告向原告提供自2015年10月31日起至2020年6月30日止的会计账簿以供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决被告向原告提供自2015年11月20日起至2020年6月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告提供自2015年11月20日起至2020年6月30日止的会计账簿以供原告查阅。事实和理由：被告系2014年12月30日设立的有限责任公司，2015年10月31日，原告与被告法定代表人曹光贵及何云、雷极、冯于刚三位股东签署《仁怀市三鑫肉联加工有限责任公司股份合作协议书》。2015年11月20日，被告在工商登记上变更股东，原告投资60万元，持有15%的股份。被告自2015年10月31日以来，从未按照公司章程召开股东会、已经持续五年，期间也从未向原告分红。原告多次向被告主张分红及知情权，但被告均未答复。为此，原告委托代理人于2020年5月22日给被告法定代表人发出书面要求查阅公司会计账簿的通知函，被告至今不予答复。为维护原告合法权益，根据《公司法》第三十三条规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告三鑫公司辩称，1.原告于2015年11月20日登记为被告公司股东，故原告只能查阅复制成为股东期间的财会报告及账簿；2.根据公司法的规定，股东有权查阅复制公司章程等，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的，由此可知，原告应先书面提出申请，但被告公司未曾收到原告提交的书面申请；3.被告公司生产经营期间对原告按照出资比例分红，但因原告未履行法院判决，被法院判决强制执行其分红，故不是被告公司未给原告分红。本院经审理认定事实如下：三鑫公司于2014年12月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）,法定代表人曹光贵，营业期限自2014年12月30日至2044年12月29日。余昌兵于2015年11月20日登记为三鑫公司股东。2020年5月22日，余昌兵委托律师高云峰通过手机彩信向三鑫公司法定代表人曹光贵发送了《贵州天金律师事务所律师函》、余昌兵身份证、律师执业证书、授权委托书照片，其中《贵州天金律师事务所律师函》载明：“致仁怀市三鑫肉联加工有限公司总经理曹光贵：贵州天津律师事务所依法接受余昌兵的委托，在维护股东权益活动中提供法律服务，针对贵公司长期没有对其财务进行报告，股权擅自私下非法转让等公司治理存在的问题，现依法根据委托人的请求，向贵公司发出此函。根据《中华人民共和国公司法》第33条规定，股东有权查阅复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。贵公司长期以来没有召开对股东会并进行会议记录，且股权私下非法转让，也没有进行财务会计报告等存在很多违反公司法的行为。现股东余昌兵根据该《公司法》规定，委托本律师代理余昌兵向贵公司提出要求：查阅公司会计账簿，以全面了解公司的经营和公司的收入、支出、利润等客观的经营、经济状况。请曹总经理在接到本函后15日内予以答复是否同意查阅公司会计账簿。”曹光贵对此未予回复，致余昌兵诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，原告作为被告股东，有权查阅公司的相关资料，现原告要求被告提供自2015年11月20日起至2020年6月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供查阅、复制以及要求被告提供会计账簿以供查阅的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所持未收到原告要求查阅会计账簿的书面申请的抗辩，因《公司法》关于股东知情权行使前置程序的限制，目的在于防止股东滥用知情权，基于不正当目的对公司正常经营以及全体股东的共同权利造成侵犯和损害，本案中，原告诉前委托律师向被告法定代表人表明申请查阅会计账簿及查阅目的，但未得回复。且原告提起诉讼后，被告亦未明确表态是否同意查阅，也未提供证据证明原告的查阅目的不正当，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仁怀市三鑫肉联加工有限公司于本判决生效后十日内将公司自2015年11月20日起至2020年6月30日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）置备于公司供原告余昌兵查阅、复制；二、被告仁怀市三鑫肉联加工有限公司于本判决生效后十日内将公司自2015年11月20日起至2020年6月30日止的会计账簿置备于公司供原告余昌兵查阅。案件受理费30元（已减半），由被告仁怀市三鑫肉联加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月九日书记员 罗倩倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执748号之一申请执行人黄向东，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的申请执行人黄向东与被执行人王银波民间借贷纠纷一案，申请执行人黄向东依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1777号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王银波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月2日，本院已向被执行人王银波发出限制消费令，并将被执行人王银波纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询查明被执行人王银波名下有股权，我院已于2020年9月2日裁定冻结被执行人王银波（身份号码3623301969********）持有的在江西金派酒店管理有限公司90%的股权、江西银宇投资咨询有限公司51%的股权、鄱阳县聚鑫宾馆有限公司10%的股权、鄱阳县游城农得凯种养专业合作社的股权，但不便处置。同时向鄱阳县不动产登记中心、上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部发出协助查询通知书，经查，被执行人王银波无其他财产可供执行。本案申请执行94.8923万元，截止2020年9月4日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月四日书记员  徐玮烽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7892号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41976.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2301号房屋，面积为129.96平方米，单价3799.94元/平方米，购房总价493840元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价493840元为基数，按日万分之二计算，违约金为41976.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金41976.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初6802号 原告：张某某。 被告：崔某。 原告张某某与被告崔某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在支河乡赵台街开办电信营业厅，2019年12月30日把该营业厅转让给原告经营，签有转让合同，被告收取原告押金10000元；到期后，被告不与电信公司续签合同，致使原告终止经营，原告多次找被告要求返还10000元押金，被告不予返还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告崔某答辩称：事实是我没有到期不续约，是他自己想退，想用自己名字干，押金退不出来，押金是我的，他交的10000元在我这里，他给我的。 本院经查明：2019年12月30日，被告与崔某与原告张某某签订经营转让合同，约定将其承包的赵台街电信营业厅交于原告经营，原告支付21000元，其中包含押金10000元。2020年5月，被告的承包到期，原告无法继续经营。原告向被告要回押金，被告不予返还。为维护个人权益，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张某某与被告崔某签订转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为有效合同。原告在履行完付款义务后，被告应当按照约定将电信营业厅交由原告经营，被告承包期满后，导致双方法律关系不存在，被告未举证证明其扣除押金的法定事由，原告已经无法实现合同的目的，故，原告有权请求被告返还押金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告崔某于本判决生效后十日内返还原告张某某押金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年九月十日 书记员  曹倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执767号申请执行人曾长海，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人倪小平，女，1981年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的申请执行人曾长海与被执行人倪小平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾长海依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3981号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月2日，本院已向被执行人倪小平发出限制消费令，并将被执行人倪小平纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询，同时向鄱阳县不动产登记中心、上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部发出协助查询通知书，经查，被执行人倪小平无其他财产可供执行。本案申请执行3.015万元，截止2020年9月3日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月四日书记员  徐玮烽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3321号 申请人:滁州市炬基节能新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号,统一社会信用代码913411020597054358。 法定代表人:詹宁,执行董事兼总经理。 被申请人:山西五建集团有限公司,住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层,统一社会信用代码91140000110013208R。 法定代表人:邬海升,该公司董事兼总经理。 被申请人:山西五建集团有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号530室,统一社会信用代码91341102MA2U400J5W。 负责人:张毅,该分公司经理。 申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司滁州分公司银行存款177.9万元或查封等额其他财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下： 冻结被申请人山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司滁州分公司银行存款177.9万元或查封等额其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石有维 人民陪审员  刘世领 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年九月三日 代理书记员  姚尚萍
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初333号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何明，曾用名何晓倩，男，1983年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营某养生馆。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁礼立，钟子淇，广东长科律师事务所律师。被告人袁晓琼，女，1977年出生，汉族，文盲，户籍地四川省仪陇县，住肇庆市端州区。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人何明、袁晓琼犯容留卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人何明、袁晓琼，辩护人钟子淇、陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何明与麦崇明（在逃）共同出资在广东省肇庆市端州区合作经营某养生馆，并招聘被告人袁晓琼为工作人员。2020年5月8日至22日期间，被告人何明等人多次容留赵某娟、蓝某妹、卓某、苏某萍等4人在该养生馆内进行卖淫活动，被告人何明负责管理及在前台接待、收钱，被告人袁晓琼负责招聘、安排技师上钟、带客人上房及帮忙收钱等。至案发共收取嫖资26934元，非法获利12494元由何明与麦崇明共同分配。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、扣押、辨认、检查、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何明、袁晓琼容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人何明有期徒刑一年，并处罚金；被告人袁晓琼拘役五个月，并处罚金。被告人何明、袁晓琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何明辩护人提出：1、被告人何明在共同犯罪中处于次要地位，是从犯。何明是本案主犯以合伙名义雇请来负责日常经营养生馆的，在本案中发挥作用较小，养生馆承租人和营业执照经营者均不是被告人，卖淫人员非其介绍、招揽。2、被告人何明法律意识淡薄，参与作案时间较短，参与犯罪程度低，主观恶性较小；3、被告人何明是初犯、偶犯；4、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人家庭情况困窘，家有年迈患病双亲需要赡养、照顾，且其本人不具社会危险性。综上，建议对被告人何明从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁晓琼其辩护人提出：被告人袁晓琼是初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿接受处罚，且是从犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭质证、确认的证人苏某萍、卓某、赵某娟、侯某国、王某、蓝某妹等人的证言，合作协议、辨认笔录，微信转账、收款记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，上网追逃人员登记表，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明、袁晓琼容留多人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。两被告人系共同犯罪，其中被告人何明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁晓琼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人何明的辩护人认为被告人何明系从犯、主观恶性较小、建议适用缓刑的意见，理据不足，不予支持；其他辩护意见及被告人袁晓琼辩护人的意见，确有理据，予以支持。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人袁晓琼犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、继续追缴被告人何明违法所得12494元，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机五台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年九月三十日书 记 员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。