wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8140号原告商丘市四通汽车起重有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路热电厂南路东，统一社会信用代码；914114033782242863T(1-1）法定代表人荣翠娥，该公司经理。委托诉讼代理人翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码；91411400731303232H。法定代表人傅亚峰，该公司经理。委托诉讼代理人张敏召，男，汉族，1984年4月11日出生，住商丘市睢阳区。系公司员工。原告商丘市四通汽车起重有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市四通汽车起重有限公司委托诉讼代理人翟文辉，被告河南省路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人张敏召均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘市四通汽车起重有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付运费40000元及利息（以40000元为基数按照银行同期贷款利率自2018年2月15日计算至清偿之日）；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订《拌和设备吊装运输合同》，原告为被告在孟津县的沥青拌合站拆装及运输设备的吊装运输任务，双方约定运费及误工费。2017年12月21日双方经对账被告应支付吊装费及误工费共计29万元。截止2018年2月14日被告仅支付25万元，剩余40000元经原告多次催要拒绝支付。依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。请求法院依法裁判。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称：对原告已经确认的250000元运输款予以认可，对剩余款项待我公司帐目回来之后予以核实。合同中没有约定利息，对于利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告商丘市四通汽车起重有限公司（乙方）与被告河南省路桥建设集团有限公司（甲方）签订了一份拌合设备吊装运输合同。合同约定乙方负责甲方在孟津县的沥青拌合站的拆装及运输。双方对运费及误工费进行了明确。2017年12月21日，经双方清算，被告共欠原告运费及误工费共计290000元。后被告支付250000元，下欠40000元拒不支付。本院认为，原、被告双方签订的《拌合设备吊装运输合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。被告应履行支付运费及误工费的义务。被告欠原告40000元运费事实清楚，证据充分。因原、被告双方在合同中明确约定：“甲方应在乙方设备进场后，先付50%工程款，其余款项在设备吊装，装车完成后一次性付清。”被告应在设备吊装、装车完成后付清运费。被告没有按时付清，应承担因资金占用给原告造成的利息损失。故对被告辩称的合同中没有约定利息，对于利息不予认可的理由依法不予采信。原告请求的利息应从2018年2月15日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省路桥建设集团有限公司给付原告商丘市四通汽车起重有限公司运费40000元及利息（利息从2018年2月15日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年九月二十二日书记员  周剑扬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之三申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6646号 李岩、张岳喜、广州美世康物业管理有限公司： 本院执行申请执行人李岩与被执行人张岳喜、广州美世康物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人张岳喜、广州美世康物业管理有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1856号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明。被执行人穆象苇，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人邓洪春，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人冯增芬，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王瑞江，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯增芬、穆象苇、邓洪春、王瑞江借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款93000元及利息，并承担案件受理费2125元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人冯增芬名下有银行存款33741元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月10日、8月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年8月5日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，也未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年9月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十八日书记员  师 振
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2254号原告：袁圣华，男，1971年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：严俊(系常用名，户籍登记为)，男，1966年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告袁圣华诉被告严俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告严俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁圣华提出诉讼请求：判令被告立即给付工资人民币3200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁圣华跟随包工头严俊做木工，截止2017年4月25日，严俊拖欠原告工资共计3200元，并出具了欠条。此后经原告多次催要，被告未能给付。特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告严俊未提交答辩状亦未举证。经审理查明：原告系木工工匠。2016年，被告承包泰兴市第二人民医院的部分建设工程，原告参与被告承包的工程项目施工。2017年4月25日，经双方结账后，被告出具欠条一份，载明“欠袁圣华人民币计叁仟贰佰元整（工资）。严俊，2017.4.25”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告经催要未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告补充陈述：被告严俊在公安部门登记的姓名为严昭俊，身份证号码为，严俊是常用名，也是周围人对其习惯称呼；原告起诉状中列举被告身份证号的后四位“4259”，系笔误，应为“4254”。另经本院调查，被告户籍所在地村民委员会负责人反映，被告常用名确为严俊，实际户籍登记为严昭俊，因承包工地发生安全事故致亏损后，已外出几年未归。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条，以及本院调查笔录等证据，在案证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款事实清楚，原、被告间权利义务关系明确，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告严昭俊（又名严俊）于本判决生效之日起十日内给付原告袁圣华工资欠款人民币3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元（两次集中公告费共计600元，由6起系列案件的原告人均预交100元），合计150元，由被告严昭俊负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1292号申请执行人：罗洁，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：张其佳，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行罗洁与张其佳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张其佳应当履行本院(2019)鄂0107民初2348号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人罗洁支付工程款10,000元；2、向申请执行人罗洁支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2020年3月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费59元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月7日，被执行人张其佳应承担的迟延履行期间的债务利息为323.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其佳的银行存款人民币10,992.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月七日书记员  郑 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1501号原告：张某1，男，2006年6月22日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市，系张成儿子。原告：张某2，女，2011年5月7日出生，蒙古族，儿童，住址同上，系张成女儿。以上二原告的法定代理人暨原告：张子玉，男，1947年4月12日出生。汉族，农民，住址同上，系张成父亲。原告：车玉兰，女，1954年11月5日出生，蒙古族，农民，住址同上，系张子玉妻子，系张成母亲。四原告委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心援助法律工作者。被告：金雨，男，1984年11月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告张子玉、车玉兰、张某1、张某2与被告金雨运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的法定代理人暨原告李子玉、车玉兰及四原告的委托诉讼代理人寇津、被告金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告儿子张成的运费款34000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：四原告系张成的父母和子女，张成于2018年9月19日死亡，张成生前经营大车为被告拉脚，共欠张成运费49000元，该款于张成死后支回15000元，剩余34000元被告至今未给，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告金雨辩称，我不欠张成运费，张成现在超支我3000多元。我组织车在张国梁工地拉活，工地就朝我一个人算账，不是我雇佣的张成，也不是分包，就是一起给张国梁工地拉活。张成去世后去赤峰做尸检没钱，工地当时还没开支，我去工地要回20000元给王庆阳转账5100元，给王庆宝现金14900元，王庆宝用这钱替张成还了5718.70元的信用社贷款利息。8月份，张成的车需要安装环保盖我给了他5000元，还微信转给张成一个2800元、一个5000元，张成干活时给司机开工资从我拿走10000元现金、每个车还摊了750元酒钱，张成此前还过我1000元。本院经审理认定事实如下：原告张子玉、车玉兰系张成的父母，原告张某2、张某1系张成的子女。张成生前与被告金雨于2018年共同为张国梁工地在河滨路北街修路工程从事汽车运输工作，张成2018年9月19日去世后，原告张子玉、车玉兰复印了张国梁工地的运费结算收款收据两枚，一枚是2018年8月9日张成×××号大车结算了29460元，一枚是2018年9月19日该车再次结算了20240元，以上两笔合计49700元均由被告金雨支取。被告称给王庆阳5100元，给王庆宝14900元，称王庆宝用被告给付款替张成偿还信用社贷款5718.70元，原告张子玉、车玉兰自认2018年9月20日收到王庆阳给付的15000元现金，并自行从被告的结算款中予以扣除。2018年7月15日，被告微信转账给张成2800元、2018年7月31日，被告微信转账给张成5000元。上述事实有原告提交的收款收据、被告提交的微信转账记录、信用社还款凭证，证人证言、被告申请法院调取的公安局协查微信转账记录调查返还表及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠张成运费款有被告支取凭证为证，证据充分，被告应当给付。四原告作为张成的法定继承人起诉符合法律规定，本院予以确认。被告代原告支取了运费款合计49700元，扣除原告自认收到的15000元和放弃主张的700元，尚欠张成34000元。被告两次微信转账时间均与张国梁工地运输期间接近或吻合，且经查微信接收方确为张成手机号绑定的微信，故7800元微信转账应为被告向张成的运费款予以扣除。被告给付王庆阳、王庆宝的20000元扣除原告收到的15000元剩余5000元被用于偿还张成名下的信用社贷款，有还款凭证为证，故该款应予以扣除。综上，被告应向张成的法定继承人即四原告返还运费余款27200元（49700元-15000元-700元-2800元-5000元+1000元=27200元）。被告抗辩张成生前曾向被告借支10000元用于给司机艾文杰开工资，因安装环保盖向被告借支5000元，均因证人为单一证据，无其他证据佐证其真实性，故对被告的抗辩不予采信。被告抗辩张成应摊酒钱750元因无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告金雨于本判决生效后立即返还欠原告张子玉、车玉兰、张某1、张某2运费款合计27200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告缓交），四原告负担170元，被告负担480元，四原告负担部分于本判决书送达后向喀喇沁旗人民法院补缴，被告负担部分于原告补缴后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  高 雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2471号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人黄海明。 被执行人黎运辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎运辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园5座1601房屋。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏嘉盛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执826号之一 被执行人：王毅，男，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王毅交纳罚金一案中，冻结了被执行人王毅名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王毅名下银行存款2000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年九月十日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7670号原告：陈祥坤，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省曹县。原告：张曼，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告陈祥坤、张曼与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥坤、张曼委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥坤、张曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告陈祥坤、张曼与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积122.66平方米；单价每平方米5196.49元，总价款为637401元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款637401元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日31.87元（637401元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为11473元（每日31.87元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告陈祥坤、张曼逾期交房违约金10000元（违约金按每日31.87元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日31.87元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈祥坤、张曼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5662号之一 申请执行人广州市辉诚涂料有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路一横路7号107，统一社会信用代码91440113687663248T。 法定代表人张静，职务总经理。 被执行人江门市纽邦粉末涂料有限公司，住所地江门市杜阮镇子绵村工业区，统一社会信用代码91440703789400318B。 法定代表人何山。 申请执行人广州市辉诚涂料有限公司对被执行人江门市纽邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2570号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示与被执行人协商一致，被执行人向申请执行人每月归还5000元，直至全部款项还清。被执行人已按上述计划还款5000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行还款5000元，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人广州市辉诚涂料有限公司（2020）粤0113执5662号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏嘉盛
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初549号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈辉，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人李政权，男，1948年4月17日出生，户籍地上海市长宁区。被告人吉勇，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告人李峻，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人赖学臻，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告人刘锐滔，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院于2020年3月27日以(2020)沪0112刑初549号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人陈辉、李政权、吉勇、李峻、赖学臻、刘锐滔涉嫌诈骗一案中止审理。经查，本案现通过远程方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  唐建丽人民陪审员  王逸丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执825号申请执行人江苏隆祥投资有限公司，统一社会信用代码9132070066895682XQ，住所地连云港经济技术开发区大浦路**。法定代表人：郭玲。被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司，统一社会信用代码913207001392491182，，住所地连云港市海州区新坝街东法定代表人：李立成。被执行人田元其，男，汉族，住海州区。申请执行人江苏隆某投资有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、田元其担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行798750元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5750号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人黄海明，职务行长。 被执行人张强，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初10962号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.委托查封被执行人张强名下号牌粤Ｘ×××××小型汽车档案，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月四日 书记员  苏嘉盛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初827号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周泽飞，男，1985年4月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告周泽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月9日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告周泽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周泽飞偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币23515.89元，其中本金19826.93元、利息2538.73元、滞纳金1080.57元、其他费用69.66元（暂计至2019年10月27日，日后续计）；2、请求法院判令被告周泽飞承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告周泽飞于2017年3月31日向原告申办信用卡，卡号是625**********950。截止2019年10月27日,周泽飞所持信用卡发生透支款23515.89元尚未偿还。被告周泽飞未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周泽飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告周泽飞向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》。被告在申请人签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》。《领用合约》第四条“利息和费用”4.1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透资交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第六条“还款”6.3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6.乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告于2017年4月1日向被告发放了卡号为625**********950的金穗信用卡。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金19826.93元、利息2538.73元、其他费用1150.23元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《领用合约》《收费标准》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金19826.93元、利息2538.73元、其他费用1150.23元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告周泽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周泽飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金19826.93元、利息2538.73元、其他费用1150.23元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《领用合约》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.9元，由被告周泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  李小凤审 判 员  王嘉靖二〇二〇年九月十八日法官助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3639号 原告：刘双俊，男，1977年11月7日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海泰大壮临贸易有限公司，统一社会信用代码9131011459974593XJ，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1幢6层608室。 法定代表人：王蓓骏，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：王丽娜，上海正策律师事务所律师。 原告刘双俊与被告上海泰大壮临贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘双俊及其委托诉讼代理人夏敏、被告委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘双俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付居间费522000元及利息（按日1‰计算自起诉之日至付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，原、被告签订一份“商品销售居间协议”，约定由原告帮助被告销售给福州威尔超声医疗设备维修有限公司心相印KN95口罩100万个，价值790万元。被告同意支付原告90万元居间服务费，分两次各支付50%。同时约定逾期支付居间费，按逾期金额每日1‰计算利息。合同经双方签字盖章后生效。原告在签订居间协议的当天，已帮助被告与福州威尔超声医疗设备维修有限公司签订了口罩购销合同。被告也根据购销合同向福州威尔超声医疗设备维修有限公司销售了100万只口罩，被告销售口罩的货款也与福州威尔超声医疗设备维修有限公司结清。但被告却未能按居间协议金额支付原告居间服务费，被告除已付378000元外，尚欠原告居间服务费522000元。因被告拖延不付，原告提起诉讼。 上海泰大壮临贸易有限公司辩称：1、按合同约定，原告的居间费应在被告全部货款到位之后，才全额支付给原告。被告未收到全部货款，故支付居间报酬的条件尚未成就，不存在违约行为。2、按合同约定，原告应协助被告收回货款，但原告未履行该义务，导致被告至今未全额收回货款。3、合同显失公平。就被告和福州公司签订的购销合同，原告和陶明东作为居间人，在同一天，以同样的居间合同版本和被告签订居间合同。如果被告在未收到福州790万元货款的情况下，却要向原告和陶明东共计支付190万元的居间费，显失公平。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告刘双俊与被告上海泰大壮临贸易有限公司签订《商品销售居间服务协议》一份。协议约定，原告帮助被告销售心相印KN95口罩100万个给福州威尔超声医疗设备维修有限公司，单价每个7.9元，共计790万元。被告同意支付原告90万元作为居间服务费（被告在收到全额货款790万元的50%即395万元的当日支付原告50%的居间费45万元；剩余部分等全额货款全部到位之后，全部支付给原告）。原告应协助被告收回货款。被告应按约定支付原告居间费，如逾期支付，将以逾期支付的金额为基数，按日千分之一计算利息支付给原告。合同还对其它事项作了约定。 协议签订当日，原告即帮助被告与福州威尔超声医疗设备维修有限公司签订了《购销合同》。该合同约定，被告于2020年4月1日24时前销售心相印口罩100万个给福州威尔超声医疗设备维修有限公司，单价7.9元，总金额790万元。合同签订后，被告仅供应福州威尔超声医疗设备维修有限公司口罩635520个，价值5020608元。福州威尔超声医疗设备维修有限公司于2020年3月29日、30日、4月1日、5日分别给付被告口罩货款300万元、95万元、158万元、128万元，合计681万元。 2020年4月3日，福州威尔超声医疗设备维修有限公司与被告签订《补充合同协议》，就被告未能按期足额交货达成了补充协议。 2020年3月29日，被告给付原告居间费378000元。原告索要剩余居间费522000元无着，诉讼来院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《商品销售居间服务协议》是居间合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。原告作为居间人，帮助并促成了被告与福州威尔超声医疗设备维修有限公司签订了《购销合同》且已实际履行，完成了约定的居间义务，被告应当按约支付居间费522000元。原告要求被告按日1‰的标准，支付自起诉之日至付清之日的利息，符合双方约定，被告也未持异议，本院予以支持。 被告提出：1、未收到全部货款，故支付居间报酬的条件尚未成就，不存在违约行为。2、按合同约定，原告应协助被告收回货款，但原告未履行该义务，导致被告至今未全额收回货款。本院经审查认为，导致被告未收回全部货款的原因，是被告未能按约足额供货所致，原告不存在违约行为，故对被告的意见不予采信。被告还认为与原告签订的合同显失公平。本院认为，原、被告签订的居间合同，是双方真实的意思表示，没有明显违反公平、等价有偿原则，故对被告的该项辩称意见亦不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海泰大壮临贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘双俊居间费522000元及利息（按日1‰计算自2020年5月28日至实际给付之日）。 案件受理费9020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  张红专 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4836号之一原告：周满枝，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：袁艳芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡声晓，系广东昌联律师事务所律师。原告周满枝与被告袁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周满枝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周满枝撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周满枝负担。审判员  杨文硕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈妹妹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1394号申请执行人：代志峰，男，1975年9月5日出生，汉族，装修工人，住湖北省崇阳县，被执行人：王勃，男，1987年3月28日出生，汉族，武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司工作人员，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省崇阳县），被执行人：武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处九通路13#13栋3#。法定代表人：王天丁，该公司董事长。本院在执行代志峰与武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃应当履行本院(2019)鄂0107民初4476号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人代志峰支付劳务费54,038.4元及利息（以25,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止；以29,038.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月6日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人代志峰支付迟延履行期间的债务利息（以54,038.4元为基数，从2020年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费575元、执行费719元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月28日被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃应承担的一般债务利息为5,099.39元，迟延履行期间的债务利息为387.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃的银行存款人民币60,819.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月二十八日书记员  袁岸舒
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初345号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人杨某，男，1997年12月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2018年3月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日经南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人王胜、岳晓云，系江西坤豫律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）12855号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人岳晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月12日，熊某出资230元钱从被告人杨某处购买毒品，之后被告人杨某转账200元从一个叫“无畏”的手中购买毒品交给熊某。2.2019年9月15日，熊某出资250元从被告人杨某处购买毒品，之后被告人杨某以200元的价格从杨林处购买毒品交给熊某。3.2019年11月5日晚上，熊某出资240元到被告人杨某处购买毒品，被告人杨某以200元的价格从一个叫“无畏”的手中购买毒品，期间被告人杨某还以给车子加油为由从熊某处拿了50元钱。2020年6月8日，被告人杨某被抓获到案。公诉机关认为，被告人杨某多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某系累犯，应从重处罚。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人熊某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，前科刑事判决书，归案经过，被告人杨某的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。被告人杨某对指控犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对本案的定性没有异议，但对公诉机关的量刑建议有异议。被告人杨某具有坦白、认罪认罚；主动退赃；被告人所涉毒品含量明显偏低；被告人未向不特定人员贩卖毒品，主观恶性较小、社会危害性小；被告人的女儿刚出生，如对被告人长期羁押，势必影响小孩成长。综上，对被告人杨某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨文强刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20,000元(已预交)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  邓 红人民陪审员  涂美艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7675号原告：洪永生，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告洪永生与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪永生委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告洪永生与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积109.32平方米；单价每平方米4881.88元，总价款为533687元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款533687元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日26.68元（533687元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为9605元（每日26.68元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告洪永生逾期交房违约金9605元（违约金按每日26.68元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为9605元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日26.68元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告洪永生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6654号原告：河南国捷消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层13号。法定代表人：贾帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋栋，系该公司法务员工。被告：河南省基本建设有限公司，住所地林州市采桑镇政府北三楼。法定代表人：王森，系该公司总经理。被告：秦志升，原告河南国捷消防器材有限公司诉被告河南省基本建设有限公司、秦志升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在审理过程中，原告河南国捷消防器材有限公司于2020年9月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告河南国捷消防器材有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许河南国捷消防器材有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国捷消防器材有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告河南国捷消防器材有限公司承担。审判员  张立伟二〇二〇年九月十五日书记员  李垣锃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1519号之一 申请执行人东莞市明诺企业管理咨询有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场C座11楼E1号单元。 法定代表人刘霞。 被执行人东莞市圳城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘金田区七巷6号。 法定代表人潘星。 申请执行人东莞市明诺企业管理咨询有限公司与被执行人东莞市圳城电子科技有限公司其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25830号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金91642元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，查封了被执行人所有的存放于东莞市××路××号的钻机（7号机）一台，查封期限至2021年9月2日止，经查，该设备抵押给案外人且抵押金额较大，本案暂不宜处置;被执行人公司所有的其他机器设备已被本院其他案件保全查封，待其他案件进入执行程序后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1519号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催18号 申请人：郭大山，男，1966年3月9日出生，汉族,现住址:临沂市兰山区。 申请人郭大山申请宣告票据无效一案，本院于2020年6月2日立案后，依法于同年6月30日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告临商银行股份有限公司的1839股（股权证编号为0002154）的记名股票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人郭大山有权请求补发。 申请费100元，公告费600元，均由申请人郭大山负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王 睿
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1426号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1426号原告：汕头市澄海区杜式全纸品厂，营业场所汕头市澄海区隆都镇台商投资区茂迪织造厂厂区。经营者：杜式全，男，1969年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷**。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：许卫南，男，1970年12月23日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇店市河墘东片6横巷7号原告汕头市澄海区杜式全纸品厂诉被告许卫南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区杜式全纸品厂委托诉讼代理人李国荣、蔡淳到庭参加诉讼，被告许卫南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区杜式全纸品厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告付还原告瓦楞纸款231837元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓦楞纸。2019年9月10日，经双方对账结算，被告在《对账单》上签名，确认截至2019年3月31日被告尚结欠原告瓦楞纸款人民币251837元，并将《对账单》交原告收执。后被告通过银行转账及微信支付的方式分别付还原告瓦楞纸款15000元、5000元，合计20000元，尚欠原告231837元。经原告多次催讨，被告一直拒不还款。原告遂诉至法院。被告许卫南没有提出答辩和提供证据。原告汕头市澄海区杜式全纸品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许卫南没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：自2018年开始，被告向原告购买瓦楞纸。2019年9月10日经双方进行结算，被告在《对账单》上签名，确认截至2019年3月31日被告尚结欠原告货款人民币251837元。后被告通过银行转账及微信支付的方式分别付还原告货款15000元、5000元，合计20000元，尚欠原告231837元。经原告多次催讨，被告一直拒不还款。原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买瓦楞纸，经结算，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款251837元，后被告付还原告货款20000元，现尚欠原告231837元。以上事实，有被告在《对账单》上签名确认及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在结算后仅付还20000元，余款未能履行，经原告多次催讨未果，经原告多次催讨未能付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。因原、被告双方未约定货款履行期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告许卫南付还尚欠货款及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，请求合法，本院予以支持。被告许卫南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许卫南应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区杜式全纸品厂货款231837元及支付该款自2020年7月28日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告许卫南负担。原告已预交的案件受理费2389元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年九月三日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之十三申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2747号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟蔼红，女，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市****************，公民身份号码441************422。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2330号起诉书指控被告人钟蔼红犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人钟蔼红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月份开始，被告人钟蔼红在东莞市樟木头镇柏地社区******内通过现场投注和微信投注的方式帮上家（肖淑明以及一名叫“阿航”的男子，另案处理）非法收受多人香港跑马外围投注，从中获利。截至2020年5月17日，钟蔼红供述收受香港跑马外围投注约40期，收受的投注额累计约20万元，获利共计约6000元，并从微信转账记录中指认出其转账给上家肖淑明的124940元均是收受他人香港跑马外围投注的投注额。2020年5月17日16时许，民警在樟木头镇柏地社区沙井村十巷1号抓获钟蔼红以及三名赌博人员（均已被行政处罚），并缴获作案工具VIVO牌手机一部和投注单一批。公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为被告人钟蔼红无视国法，以营利为目的，收受他人香港跑马外围投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟蔼红有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟蔼红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟蔼红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟蔼红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟蔼红犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟蔼红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人钟蔼红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：一、被告人钟蔼红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年3月16日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3628号之二原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长被告徐建敏，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯军辉，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王立刚，男，汉族，1980年2月8日生。住河南省许昌市魏都区。被告：尚秋莲，女，汉族，1953年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王志远，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋秋霞，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告徐建敏等金融借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案主债务人河南中欧现代产业园有限公司经建安区人民法院依法裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案涉及到主债务人河南中欧现代产业园有限公司，根据专属管辖的规定，本案应移送至建安区人民法院审理。主债务人河南中欧现代产业园有限公司尚未清偿完毕相应债务，申请人作为担保人无法确定其承担担保责任的范围，将本案移送有利于案件的一并处理并减少诉累。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被告作为连带责任保证人，债权人可以仅就保证人单独提起诉讼，本案原被告主体适格，基于本案的合同履行地在原告方，符合民事诉讼法的相关规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五十三条的规定，裁定如下：驳回被告徐建敏、冯军辉、王立刚、尚秋莲、王志远、宋秋霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年九月二日书记员  李 爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2442号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁绍全，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广宁县**************，公民身份号码：442************478。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2009号指控被告人梁绍全犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人梁绍全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月11日3时22分许，被告人梁绍全无证、醉酒后（经鉴定，梁绍全血液样本其血液乙醇含量为181.76mg/100ml）驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定，该无牌号三轮电动车符合摩托车特征，属于机动车）途经东莞市*************时睡着了，后被桥头派出所治安队员发现并带至桥头派出所邓屋警务区。经交警部门查实，被告人梁绍全属于未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人梁绍全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁绍全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人梁绍全判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁绍全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人梁绍全的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人梁绍全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁绍全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁绍全犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁绍全归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人梁绍全的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执830号之一 被执行人：陈诗全，男，1991年4月8日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人陈诗全罚金一案，本院作出的（2020）琼9023刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈诗全未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈诗全发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈诗全名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有几笔银行存款及一辆×××号建设-雅马哈牌车辆外，未有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，已达到报废标准，故本院未对该车进行处置。 2020年8月26日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈诗全作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1017号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人张玉军，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙玉芹，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人王加祥，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人马兆卫，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉军、孙玉芹、王加祥、马兆卫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行7707.61元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7062号原告:商丘市金大道物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：史心义，职务：总经理。原告：郭明珠，女，汉族，1973年3月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：朱丽丽，女，汉族，1989年8月4日出生，住梁园区。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱丽丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市金大道物流有限公司、郭明珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市金大道物流有限公司、郭明珠撤负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十八日书记员  贾 伟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2471号原告：顾永华，男，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：张文斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告顾永华与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永华到庭参加诉讼，被告张文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款9000元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年4月8日至2020年4月18日，在西安市新城区，被告以急需生活费为由，向原告相继借款共计9000元。后原告多次向被告催讨，至今未果。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾永华与被告张文斌因共同承接工程而相识。被告因需发放工人生活费向原告借款，原告于2020年4月8日通过微信向被告转账5000元，于2020年4月18日通过微信扫码向被告转账3000元，于2020年4月20日通过微信扫码向被告转账1000元。原告出借以上合计9000元后，被告张文斌一直未能归还。原告出借款项后因不放心要求被告出具借条，被告张文斌于2020年4月25日向原告出借借条，载明：“今借支顾永华5000元整于28号还清。2020.4.8号”，“今借支顾永华4000元整于28号还清。2020.4.18号”，并在借条上签名。本院认为，原告顾永华向被告张文斌出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告顾永华催要借款后，被告张文斌承诺还款，却至今未予偿还，其行为明显有违诚信，原告有权要求被告还款并承担支付利息的违约责任。被告张文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十日内返还原告顾永华9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  马逢银人民陪审员  葛春花二〇二〇年九月十一日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22864号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市因弗伦商业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新梅十巷**红海商务大厦**一社会信用代码：9144030007250278XE。法定代表人：庞晓东。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市因弗伦商业有限公司侵害商标权一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，申请撤回对被告深圳市因弗伦商业有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对被告深圳市因弗伦商业有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还525元。审判员  曾友林二〇二〇年九月二日书记员  陈渊琦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢181号申请人肖柯，女，汉族，1980年3月5日出生，住获嘉县。被执行人何盛亮，男，汉族，1976年6月13日出生，住获嘉县。被执行人王志文，男，汉族，1963年8月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人杨军礼，男，汉族，1977年7月21日出生，住获嘉县。关于肖柯申请执行何盛亮、王志文、杨军礼民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初493号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王志文名下位于获嘉县凯旋路（工商银行家属楼）的房产（证号：201080454）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二日代书记员 浮立平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之十六申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街****楼**。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1030号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人杨友贵，男，汉族，住。被执行人陈福花，女，汉族，住。被执行人杨友柱，男，汉族，住。被执行人杨永雷，男，汉族，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友贵、陈福花、杨友柱、杨永雷借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行28000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初760号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁坤阳，男，1985年11月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告梁坤阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月9日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告梁坤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁坤阳偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18012.26元，其中本金14884.78元、利息2338.55元、滞纳金664.13元、其他费用124.8元（暂计至2019年10月27日，日后续计）；2、请求法院判令被告梁坤阳承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告梁坤阳于2010年3月17日向原告申办信用卡，卡号是622**********819。截止2019年10月27日,梁坤阳所持信用卡发生透支款18012.26元尚未偿还。被告梁坤阳未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告梁坤阳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及工作证、中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告梁坤阳向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认，申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告于2010年5月17日向被告发放了卡号为622**********819的金穗贷记卡。截止2019年10月27日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金14884.78元、利息2338.55元、其他费用788.93元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年10月27日尚欠原告本金14884.78元、利息2338.55元、其他费用788.93元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告梁坤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁坤阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截止至2019年10月27日的透支款本金14884.78元、利息2338.55元、其他费用788.93元，并支付自2019年10月28日起（含当日）至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.32元，由被告梁坤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执519号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码91320723566804462D，住所地灌云县。法定代表人：叶南岐。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，统一社会信用代码913207237974011695，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。被执行人：陈兴法，男，1963年7月15日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：陈祥生，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支公司与连云港嘉康实业有限公司、陈兴法、陈祥生、江苏盛世化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0723民初4683号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港嘉康实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行借款本金10774999元、利息（以1077.5万元为本金，年利率6.85%，从2019年1月21日起计算至2019年5月22日）及逾期利息（以1077.5万元，年利率6.85%*1.5，从2019年5月23日起计算至2019年6月21日；以10774999元为本金，年利率6.85%*1.5，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止）。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年3月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位125000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初4683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月九日书记员  王 伟
临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初2451号 原告：柏寿峰，男性，无业，住山东省临清市，户籍所在地：山东省临清市。 被告：山东讯力特种汽车有限公司，地址，山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。 原告柏寿峰诉被告山东讯力特种汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二〇年九月四日 书记员