宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5992号原告：银川育星达科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李虎彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。被告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：孙东旭，该公司董事、经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。原告银川育星达科技股份有限公司与被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川育星达科技股份有限公司的委托诉讼代理人苏建东，被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款30万元;2.被告支付资金使用费49875元(计算至起诉日);3.按照人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自起诉日的次日起直至被告清偿本金及资金使用费之日止的资金使用费;4.被告承担本案全部的诉讼费用。1、2项合计349875元。事实和理由:原告与被告于2015年4月30日签订《合作协议》,就被告为原告建设宁夏自治区服务的中小学教育云平台进行约定。后于2016年12月26日签订《补充协议》，2017年1月17日签订《延期补充协议》,对合作协议的履行进行了补充约定。原告向被告支付了30万元的预付款。但被告没有如约履行其应尽义务。为此，原告要求解除合同，请求判如所请。被告辩称，1.因为本案涉及的合同是在五年前发生，时间久远，被告作为一家境外上市公司，财务记录极为复杂，需要由原告提供付款的证据，被告才能进行核查。2.根据原告所举的相关证据，被告已经履行完毕相应的合同义务，所以哪怕原告确实已经支付30万元，被告也无需返还相关的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《合作协议》、《补充协议》、《延期补充协议》，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以确认；宁夏银行电汇凭证、单位存款交易明细查询单（20万元的预付款的凭证），被告无异议，本院予以确认；宁夏银行转账记账凭证三张（合计15万元），被告对真实性无异议，对于其中5万元的关联性不认可。在补充协议第一条中三方写明其中10万元从15万元预付款中予以扣除，因为原告与被告不仅存在本案涉及的委托及开发及服务关系，原告还是被告在银川当地的线下代理商，所以5万元应该是原告支付的其他内容的款项，本院对10万元预付款予以确认，对5万元预付款不予确认；《北京新东方迅程网络科技股份有限公司代理商合同》、银川育星达科技股份有限公司订货单，此份合同与本案没有关联性，该代理合同与本案不属同一法律关系，本案中不作调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订《合作协议》,双方就宁夏回族自治区教育云平台建设与运营结成合作伙伴关系。约定，原告（甲方）充分利用其在宁夏回族自治区内的教育行业的优势,为被告（乙方）产品在宁夏回族自治区内的落地推广提供支持；甲方负责将乙方的课程产品和中小学教育云平台进行本地推广运营。乙方为甲方开发符合本地教育现状的中小学教育云平台并为甲方做本地化部署,该平台部署完成后与甲方合作运营；乙方就双方合作项目提供技术开发、市场推广、平台运营、技术培训、电话营销客服等方面的服务。并安排专门人员进行对接服务。费用结算与收益分配：针对甲方与乙方合作开发宁夏回族自治区中小学教育云平台所需的乙方产品改造和本地部署等新东方云教育系列产品事项,甲方向乙方支付费用总计人民币30万/年,合作期为五年,共计150万元。其中包含乙方产品开发支出,本地化实施及运维服务,资源使用费等。本年度费用支付方式：合同签署后5月15日之前内甲方支付乙方人民币20万元整,并开始各项运营、开发和服务工作,并保证在2015年6月30日前开通服务。服务开通后10个工作日内甲方支付乙方人民币10万元整,款到后乙方正式向甲方移交平台运营权限。本协议合作期限为五年,从2015年5月11日起至2020年5月10日,从次年起每年5月1日前和11月30日前分别支付下年度合作费用各15万元,合计30万元/年。2016年12月29日，原告（甲方）、乙方（被告）及北京酷学慧思网络科技股份有限公司（丙方）针对《合作协议》签订《补充协议》，约定：原协议“3.1”内容修改为:合同签署后2016年12月31日之前内甲方支付乙方人民币30万元整,其中10万元从乙方北京新东方迅程网络科技股份有限公司预付款(共15万预付款)中扣除,剩余20万元预付款由丙方北京酷学慧思网络科技有限公司将应退还甲方的20万元转至乙方北京新东方迅程网络科技股份有限公司。乙方保证开始各项运营、开发和服务工作,并保证在2016年12月31日前完成平台部署(平台已于2016年12月29日完成本地部署)部署完成开通后10个工作日内,乙方正式向甲方移交平台运营权限。2017年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）针对《合作协议》又签订《延期补充协议》，约定：原协议“3.2”内容变更为:因项目实际进度问题,本合作协议有效期延期至2022年2月27日,即2015年5月1日至2022年2月27日。自2018年起每年3月1日前和9月1日前分别支付合作运营费用各15万元,共支付4年共计120万元。上述协议均约定本协议生效后,即成为《合作协议》不可分割的组成部分,与《合作协议》具有同等的法律效力。协议签订后，原告向被告支付了30万元的预付款。但被告没有如约履行其应尽义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《合作协议》《补充协议》《延期补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务，原告按约向被告支付预付款30万元（最后付款时间2015年12月28日），履行了合同义务，根据协议《补充协议》约定，被告应在2016年12月31日前完成平台部署(平台已于2016年12月29日完成本地部署)部署完成开通后10个工作日内,乙方正式向甲方移交平台运营权限。庭审中，被告辩称平台已于2016年12月29日完成本地部署，但未提交证据证明其完成了“部署完成开通后10个工作日内,被告正式向原告移交平台运营权限”的义务，被告未按协议约定履行合同义务，导致合同无法继续履行，已构成违约，应返还原告预付款30万元，并支付占用资金期间的利息损失。本院自2017年1月11日至2019年8月19日按年利率4.75%计算利息为37604元（30万元×950天×4.75%÷360天），2019年8月20日后的利息以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告银川育星达科技股份有限公司预付款30万元，并支付利息37604元，2019年8月20日后的利息以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年九月二日书记员 王丽云