wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢127号 申请人：王利虹，女，汉族，1971年7月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日生，住江苏省句容市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初310号民事判决书，于2020年1月10日恢复执行王利虹申请执行高洪玉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月11日、2020年9月27日通过总对总、点对点对被执行人高洪玉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，申请执行人诉前保全高洪玉位于嘉陵区××路××段××号××号楼××号的房屋于2017年由嘉陵法院裁决到龙程程名下只是尚未过户，其余房屋均系轮候查封，不具备处置条件。 4、本院于2020年9月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金304920.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额304920.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3595号之一 申请执行人：贵港市港北区贵成副食品经营部，住所地贵港市港北区兴港副食城**号。 经营者：罗海兰。 被执行人：四川木良元食品有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段***号。 法定代表人：唐燕，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5023号民事调解书，立案受理申请执行人贵港市港北区贵成副食品经营部与被执行人四川木良元食品有限公司买卖合同纠纷一案。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川木良元食品有限公司银行账户78215.00元冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1900号原告：谭广宁，男，1982年1月22日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××××，现住佛山××××××××镇兴乐社区湖畔湾2期名××××××××，公民身份号码441××××××××××××075。委托代理人：严敏杰、邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：林友荣，男，1994年1月11日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××，现住高明区常安食街××××××××，公民身份号码441××××××××××××078。被告：黎敏怡，女，1994年5月8日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××，现住高明区常安食街××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。原告谭广宁诉被告林友荣、黎敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广宁的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告林友荣、黎敏怡经本院合法传唤无下当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息按本金10万元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2018年12月26日计算至清偿之日止；暂计算至2020年6月2日为22415.56元）；2、本案的受理费由被告承担。（上述合计：122415.56元）。事实与理由：2018年3月16日，原告向被告林友荣借出款项25万元，之后偿还了借款本金15万元。经原被告双方协商一致后，原告与被告就剩余欠款本金10万元签订了借据，约定借款期限至2018年12月25日届满。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦签名确认借款事实，因此两被告应当共同清偿上述债务。综上，经原告多次催收后，被告人不归还上述欠款，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法裁决。被告林友荣、黎敏怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同乡朋友。2018年3月16日，被告林友荣因购买货车需要而向原告借款25万元，原告谭广宁通过自己的622×××××××××××××773的银行帐户，分两笔转帐到被告林友荣的622××××××××72937972帐户。林友荣于2018年3月16日向原告立下《借据》，约定于2020年3月16日归还。后来因林友荣已归还了15万元，林友荣、黎敏怡两人对借款重新立下《借据》，其内容为“经甲、乙双方友好协商，根据借据人的需要及借款发放人的能力，本着自愿、诚信、公平、公正原则，就乙方向甲方借款一事达成一致，签订本合同，以兹各方共同遵守。一、借方的金额、期限：乙方向甲方贷款人民币现金￥100000元，（大写拾万元整），作合法经营资金使用，贷款期限为4个月，即2018年8月25日起至2018年12月25日还清。二、违约责任：甲、乙双方的借贷是民间正常并合法的借贷关系，如超出本合同协定的借款期限，乙方未能按时向甲方偿还本金，乙方自到期归还的次日起并同意每天按中华人民共和国银行活期利率的基数增加四倍向甲方支付滞纳金。三、若乙方到期难以还清所欠甲方款项，甲方有仅解除的提出国家正规法律诉讼外，还允许使用其他民间追讨办理追还甲方所借出的款项等。四、乙方无条件自愿将公司里的机械设备及车辆抵押给甲方，直到乙方还清所借甲方的本金及协约金为止，本合同才告终止。签字日生效，双方各执一份。甲方（出借方）谭广宁，身份证号：441××××××××××××075。甲方（借款人）：林友荣（签名盖指模、身份证号441××××××××××××078）、黎敏怡（签名盖指模、身份证号440××××××××××××223）。2018.8.25借款人住址及电话188×××××708，高明区常安食街A座301”。之后，被告林友荣、黎敏怡未能于借款期间按时归还本息。借款逾期后，经谭广宁多次追收，被告仍未偿还，遂成诉讼。本院认为：本案民间借贷纠纷。被告林友荣、黎敏怡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。林友荣立据向谭广宁的借款25万元，尚欠10万元，因有《借据》、转帐凭证以及庭审笔录等佐证，且原告确保在庭上所陈述事实真实，现谭广宁请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因双方在立据时约定借款利息为按中华人民共和国银行活期利率的基数的四倍向甲方支付滞纳金，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条““出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条““借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告请求自2018年12月26日起按银行年利率3.85%的四倍计算利息有理。本院予以支持，自2018年12月26日起计算至清偿日止（暂计算至2020年6月2日利息为22108.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林友荣、黎敏怡在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭广宁的借款本金100000元及利息22108.49元（暂计算至2020年6月2日部分，之后仍按年利率3.85%的四倍计算至清偿日止）。二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告林友荣、黎敏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年九月六日书记员  杜国新
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1528号 原告：成都巴德富科技有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王清文，广东智洋律师事务所律师。 被告：董川，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告董川劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人胡亚龙、王清文，被告董川的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：判决原告解除与被告的劳动合同关系，不需支付被告赔偿金69999元。事实与理由：被告董川虚构出差事实报销探亲相关费用，属营私舞弊，给用人单位造成重大损害，原告解除与被告的劳动合同理由正当，证据充分，符合劳动合同法的规定，因此不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金69999元。 被告董川辩称，被告以出差事由报销探亲相关费用系原告相关领导口头同意的，被告也多次按照此约定报销了探亲的相关费用，原告从未提出任何报销问题上的异议。 经审理查明，原告巴德富公司于2017年10月31日与被告董川建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。2018年10月至2019年1月，被告董川以出差学习等名义报销其探亲相关费用10365.70元。2019年4月29日原告以被告存在以出差学习等名义报销其探亲相关费用的行为，已经严重违反公司的规章制度，解除了与被告之间的劳动合同。2019年12月17日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金93333元、未报销差旅费2092.40元，共计95425.40元。2020年6月9日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告赔偿金69999元，驳回被告的其他仲裁请求。原告公司不服，诉至本院。 另查明，被告董川是从巴德富集团供应链运营管理部门供应链经理职位异动至成都公司任职物流经理。因被告家在东莞，其妻子家乡在湖南岳阳，此次异动本人实际不愿意，但当时其一级部门总监胡明奎、接收单位（原告）供应链总监姜义力两位上级口头承诺，被告可以一个月探亲两次，相关费用公司报销，被告才同意此项异动调任，但没有办理任何书面的批准手续。被告董川近12个月的月平均工资为23333元。 以上事实，有劳动仲裁裁决书，劳动合同，解除劳动合同的通知等予以佐证。 本院认为，企业有自主经营的权利。被告董川以出差事由的方式报销了部分本应由个人承担的探亲费用，系按照当时原告巴德富公司相关领导考虑被告家庭实际困难，口头同意被告每月探亲二次，并可报销相关费用的意见实际执行，且原告并未提出任何异议。后原告以被告的上述行为属欺诈行为，严重违反公司的规章制度，解除了与被告之间的劳动合同不符合法律规定，鉴于原、被告实际已于2019年4月29日解除了双方劳动合同，原告应当支付被告赔偿金。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七之条规定，判决如下： 原告成都巴德富科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告董川赔偿金69999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14578号原告：广州市某餐饮设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某怡，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：邓某荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广州市某餐饮设备有限公司与被告邓某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某餐饮设备有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邓某荣经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某餐饮设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32394元及其利息2886.3元（利息以32394元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月2日计算至2019年8月19日为1547.62元，以32394元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止，暂计至2020年7月27日为1338.68元）；2.被告赔偿原告支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告开始建立买卖合同关系，被告向原告下单后，原告按照被告要求交付货物，但被告一直未予还款，故被告于2019年1月25日签订《货款.欠条》，承诺将于2019年5月份之前还清2018年7月1日至2018年9月1日期间向原告购买的清洁剂以及其他设备的总货款32394元，被告若因逾期行为致使未还清货款，原告有权提起诉讼，被告承担因此产生的诉讼费、律师费等所有合理费用。经原告多次催促被告仍未履行，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告邓某荣未到庭应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《货款.欠条》原件一份、对账单（原件）、送货单（原件）、民事委托代理合同（原件)、律师费转账记录（原件）、律师费发票（原件），证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务，被告未支付相应货款的事实。被告邓某荣经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2016年9月19日，经营范围是批发业。2018年7月至9月期间，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告出售清洁剂等货物，双方没有签订书面合同。2019年1月25日，经双方结算，被告收取原告货物后尚欠原告货款32394元，同日，原告向被告出具一份《货款.欠条》，载明：“本人邓某荣于2018年7月1日至2018年9月1日期间向广州市某餐饮设备有限公司购买清洁剂以及其他设备等等，总货款为32394元，目前为止尚未支付，本人承诺2019年5月份之前还清货款。双方约定由广州市番禺区所在地人民法院管辖，如因本人逾期行为致使未还清货款，向广州市番禺区所在地人民法院提起诉讼，由本人邓某荣承担实现债权产生的诉讼费，律师费等所有合理费用”。因被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。2020年7月20日，原告与广东鹏瑞律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案的法律事务，约定律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，有《货款.欠条》、对账单以及送货单予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2019年1月25日向原告出具《货款.欠条》确认欠原告货款32394元，其后被告并未按约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠款项及利息，本院予以支持。关于利息，原告于2018年9月1日前已经将所有货物送交给被告，所以被告应该于2018年9月1日前支付货款，故此利息应以货款32394元为本金，从被告逾期之日2018年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止。关于律师费6000元，原告的法律和事实依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓某荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某餐饮设备有限公司支付货款32394元及利息（利息以货款32394元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月2日起计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至还清之日止）；二、被告邓某荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某餐饮设备有限公司支付律师费6000元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告邓某荣负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年九月十五日书记员  张 荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4372号原告吴红平，女，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省。委托诉讼代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人谢湖彪，湖南鸿明律师事务所律师（一般代理）。被告潘斌，男，汉族，1968年12月10日出生，住宁乡××××桂村。委托诉讼代理人罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者（一般代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部，住所地长沙市宁乡市横市镇向阳村涨家湾组谢冬强自建房。负责人文红，系公司总经理。委托诉讼代理人罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师（一般代理）。本院于2020年06月03日立案受理了原告吴红平诉被告潘斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴红平于2020年9月24日以还需补充相关证据材料为由申请撤回对被告潘斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部的诉讼请求。本院认为，原告吴红平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红平撤回对被告潘斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部的起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告吴红平负担。审判员  孟征斌二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7053号原告：何巨雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：严成才，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告何巨雄与被告严成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何巨雄到庭参加诉讼。被告严成才经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何巨雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息12395.14元（自2017年9月14日起暂计至起诉之日，直至被告还清所有借款之日止，2017年9月14日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年月9日20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算）；2.请求法院判决被告偿还原告借款人民币55000元及利息4850.69元（自2018年6月15日起暂计至起诉之日，直至被告还清所有借款之日止，2018年6月15日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率及计算同期贷款利率计算，2019年9月20日之后按照全国银行间同业拆借中心同期贷款的标准计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年9月14日，被告以资金周转为由，向原告借现金人民币100000元，口头承诺每个月按3%的利率给利息，被告当场出具借条。2018年6月15日，被告再次以珠海工地资金周转困难为由，向原告借现金55000元，口头承诺每个月按3%的利率给利息，被告当场出具收据，并承诺工地结账就还清原告两笔借款。此后，原告找被告还款，被告便以各种理由拖延还款。为保证自己的合法权益，原告只得向贵院起诉，请法院判决如原告所请。严成才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年9月14日严成才出具借条交给何巨雄收执。内容为：“今借到何巨雄人民币壹拾万元整。小写￥100000元正。借款人严成才2017年9月14日”。二、2018年6月15日严成才出具收据，内容为：“2018年6月15日本人严成才收到何巨雄现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），用于珠海工地之用。收款人：严成才”。三、何巨雄提供微信聊天记录主张曾向严成才追款。本院认为，被告严成才经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据何巨雄提供的借条、收据，可以认定何巨雄与严成才之间存在民间借贷关系，应由严成才承担相应的还款责任。关于利息。何巨雄与严成才并未书面约定利率标准。依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，何巨雄可自催告之日（2020年5月9日）开始主张之后的利息，现在何巨雄主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出前述规定的范围，本院予以确认。即本案中利息应自2020年5月9日开始以155000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严成才于本判决生效之日起七日内向原告何巨雄清偿借款155000元及利息（利息应以155000元为本金自2020年5月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。二、驳回原告何巨雄的其余诉讼请求。本案受理费3744元，已由原告何巨雄预缴，应由被告严成才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡施敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7796号 申请执行人广西宁明祥盛食品有限公司，住所地广西崇左市宁明县城中镇明祥三区5号二楼（新汽车站对面），统一社会信用代码：91451422687797465N。 法定代表人：陆桂兰。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 本院在执行广西宁明祥盛食品有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百家惠商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币138841.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫玉桦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2102号之二 申请执行人：李占波，男，汉族，1968年7月19日生，住重庆市巴南区。 被执行人：吴三春，男，汉族，1968年8月22日生，住南充市营山县。 被执行人：南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2905号民事调解书，立案受理申请执行人李占波与被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司的财产信息，吴三春、南充弘和汽贸有限公司的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额105239元，已实债权金额0元，未实现债权金额105239元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月八日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3465号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路***。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张勇，男，汉族，1987年4月17日生，住南部县。 被执行人：岳小霞，女，汉族，1988年8月14日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4063号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇、岳小霞借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、岳小霞的财产信息，张勇、岳小霞的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，不动产系轮候查封。 4、本院依法对被执行人程拥军、蒋小燕限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额63777元，已实债权金额0元，未实现债权金额63777元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月九日 书记员 张 弥
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初475号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人贾东洋，男，1977年10月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地：四川省成都市郫都区，经常居住地：同上。2016年3月因犯故意毁坏财物罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人贾东洋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人贾东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时1分许，被告人贾东洋饮酒后驾驶牌号为川Ａ0××××的东风标致牌小型轿车，沿长兴街由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区长兴街与星辰路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，贾东洋血液乙醇浓度为129.7ｍｇ／100ｍ1。归案后，贾东洋如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾东洋的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾东洋曾因故意犯罪被刑事处罚，可以从重处罚。被告人贾东洋犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾东洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人贾东洋对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院认为，被告人贾东洋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人贾东洋曾因故意犯罪被刑事处罚，可以从重处罚。 被告人贾东洋犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月四日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5315号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：梁志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告梁志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告梁志成经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：梁志成。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2017年9月7日。（六）借款期限：36个月。（七）还款方式：等额本金。（八）借期内利率：月利率为0。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：一次性服务费6000元，于贷款发放时即时扣收；分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2017年9月7日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2017年10月15日至2019年4月15日每月偿还本金5555.56元、手续费1700元，另2018年12月15日偿还罚息51.07元、违约金70.23元，2019年1月15日偿还罚息46.69元、违约金72.23元，2019年2月15日偿还罚息75.81元、违约金72.17元，2019年3月15日偿还罚息72.25元、违约金63.87元，2019年4月15日偿还罚息0.08元，2019年5月15日偿还本金960.09元、手续费1700元、罚息145.41元。（二）欠款金额：本金86464.27元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告梁志成归还原告贷款本金86464.27元，手续费、罚息及逾期违约金以贷款本金86464.27元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告梁志成偿付原告律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与梁志成之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向梁志成发放借款后，梁志成应依约履行还款义务。梁志成未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求梁志成提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，梁志成未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金93484.27元，扣除服务费6000元及服务费所产生利息1020元，因此，梁志成应向兴业金融公司偿还贷款本金86464.27元。兴业金融公司要求梁志成以86464.27元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月15日起合并计收手续费、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。梁志成经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金86464.27元及手续费、罚息、逾期违约金（手续费、罚息及逾期违约金以86464.27元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2498元，由被告梁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执862号 申请执行人：中国工商银行有限公司高州支行，住所地广东省高州市府前路47号。 被执行人：伍伟奕，男，1983年10月24日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：毛晓丹，女，1987年8月2日生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司高州支行与被执行人伍伟奕、毛晓丹金融借款合同纠纷一案中，依（2020）粤0981民初170号民事调解书，被执行人伍伟奕、毛晓丹应向中国工商银行有限公司高州支行偿还贷款本息及违约金85582.15元。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人伍伟奕名下位于高州市南湖塘聚贤新村3B1房屋（证号：高州0200013992号，记载建筑面积：134.32㎡）及高州市南湖塘聚贤新村第一层2号储物间（证号：高州0200014254号，记载建筑面积：18.42㎡）进行查封。本案的查封为轮候查封，已由（2019）粤0981执恢414号案进行拍卖，本案等待分配。经查暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十日 书 记 员 ：简振强
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初490号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄文贵，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市乐至县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月12日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）362号起诉书指控被告人黄文贵犯盗窃罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日2时30分许，被告人黄文贵拉开被害人王某某（男，55岁）位于成都市金牛区××路××段××号××号铺面的门，并进入店铺盗走被害人王某某放在店内的一辆白色玫瑰之约电瓶车及12元现金后逃离现场。被盗电瓶车现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1531元。2020年6月15日，被告人黄某某被×机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄文贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有犯罪前科。鉴于被告人黄文贵自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人黄文贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人黄文贵处扣押衣服一件。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文贵有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄文贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 扣押在案的衣服一件，证明被告人黄文贵作案时的衣着特征，应作为本案证据留存。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月十六日起至二0二0年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄文贵违法所得12元予以追缴后返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1169号之三 申请执行人：张碧蓉，女，汉族，1968年7月10生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严宇，女，汉族，1988年1月27生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严永国，男，汉族，1963年6月24生，住址同上。 被执行人：林秀琼，女，汉族，1963年4月14生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2736号民事判决立案受理了张碧蓉申请执行严永国、林秀琼、严宇借款合同纠纷一案。现申请执行人张碧蓉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执1169号执行案件的执行。 二、申请执行人张碧蓉两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1980号之一 申请执行人：陈德平，男，汉族，1967年7月3日，住南充市顺庆区。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路****。 法定代表人：张箭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5543号民事判决书，立案受理申请执行人陈德平与被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，四川南充广厦建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人申请的返还租赁物已全部实现，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额765839元，已实债权金额0元，未实现债权金额765839元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 弥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2946号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：蔡兴连，女，1988年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告黄勇、蔡兴连不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德士卫物业管理有限公司委托诉讼代理人廖朴，被告黄勇及其委托诉讼代理人周希斌，被告蔡兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德士卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还侵占原告的款项60520元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄勇于2018年1月24日入职成为原告的项目经理，由原告安排在龙泉驿区××乡××村××小区从事物业管理工作。被告主要负责小区物业服务中的日常管理工作，包括人员安排与费用收取。被告蔡兴连于2018年1月26日入职成为原告的项目客户主管，由原告安排其在龙泉驿区××乡××村××小区从事物业管理工作，并对停车场收费系统进行管理，负责小区车辆录入及收费工作。2019年6月期间，原告在对公司各个小区事务工作的日常巡查过程中，发现二被告所代为管理的石景湾小区物业管理存在异常现象，即于2019年7月8日对被告黄勇作出停职处理。被告蔡兴连于2019年7月下旬向原告提出书面辞职申请，原告同意。二被告在被停职时，却将该小区电脑收费管理系统擅自修改并删除了相关数据。原告通过技术人员恢复修复数据后发现，二被告在任职的2018年5月至2019年8月期间，应就收取的停车费用向原告交纳291500元，但事实上仅向原告交纳230980元，其中二被告共同采用阴阳记载、私自开取收据等方式恶意侵吞公司款项60520元。综上，诉至法院。 黄勇辩称，1.原告起诉被告侵占公司停车费60520元，没有事实和法律依据。被告于2018年1月24日入职原告公司担任石景湾小区的项目经理。当时恰逢石景湾小区的交房时期，紧接着就是业主对房屋进行装修，保安、保洁、工程及客户工作量巨大，被告尽心做好了本职工作。原告起诉认为在2018年5月至2019年8月期间，被告在石景湾小区担任项目部的物管经理，共收取了291500元的停车费，仅向原告交纳了230980元，私自侵吞了60520元。原告出具了合计金额为230980元的《石景湾小区2018年5月至2019年8月停车收费汇总表》，但未出具石景湾小区2018年5月至2019年8月期间收取停车费的收据用以证实。另外，原告提交了经其调查统计的《车辆信息登记表》，证明被告侵吞了60520元的停车费。经被告核实，原告提交的《车辆信息登记表》存在大量错误。例如，登记表中有些车主的停车费，被告收取后开具了停车费票据，并且将收取的停车费交给了原告，但原告仍统计在内。因此，被告对原告提交的《车辆信息登记表》的真实性、合法性均有异议。2.被告在任职期间，为了管理好小区支出了大量合理、必要的项目费用，但原告却不予报销，被告迫不得已，只能同收取的少部分不要收据的车主交纳的停车费来开支。综上，被告在任职期间勤勉尽职地做好了小区的物业管理工作。原告并没有证据证明被告侵占了原告的停车费，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 蔡兴连辩称，原告起诉被告侵占公司停车费60520元并承担连带责任，没有任何事实和法律依据。2018年1月26日，被告入职原告公司担任石景湾小区的物管客服，因被告工作出色，于2018年9月1日升任客服主管。被告在项目经理黄勇的安排下，负责石景湾小区的车辆录入和收费工作等。被告收取的费用包括停车费在内均交给了项目经理黄勇，再由黄勇交给原告公司财务。被告未侵占原告任何费用，也未与项目经理黄勇有任何的合谋尧侵占原告的停车费，原告也没有提供任何证据证明被告侵占了原告公司的停车费。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄勇于2018年1月24日入职成为原告公司位于龙泉驿区××乡××村××小区项目的项目经理。被告蔡兴连于2018年1月26日入职成为原告公司位于龙泉驿区××乡××村××小区项目的项目客户主管，负责小区车辆录入及收费工作。被告蔡兴连在收取车辆停车费的同时开具票据，并将收取的停车费交由被告黄勇保管，原告财务凭票据底单向黄勇收取费用。2019年6月，原告因发现二被告所代为管理的石景湾小区存在未足额向公司交纳停车费的现象，遂于2019年7月8日对被告黄勇作出停职处理。其后，被告蔡兴连于2019年7月下旬向原告提出书面辞职申请，原告同意。庭审中，被告黄勇对未足额向原告上交停车费的事实予以认可，但对原告主张的未交金额提出异议。 上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、劳动合同、除名公告等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未提供自二被告入职以来的财务收据底单证明二被告应当向原告上交的停车费的具体金额，也未提交证据证明二被告实际向原告上交的停车费的金额。同时，原告在庭审中也未能当庭开启收费系统将全部的收费记录向法庭展示，仅依据原告截取的收费记录表，不足以证明二被告尚有60520元停车费未向原告交纳。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告返还侵占原告的款项60520的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都德士卫物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告成都德士卫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  赵思铭
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初496号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郭建，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市雁江区，经常居住地：四川省资阳市雁江区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑四年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月7日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日下午15时20分许，被告人郭建伙同“老表”（另案处理）在成都市金牛区××街××号××号“瑞幸”咖啡店门前，由被告人郭建望风，“老表”使用随身携带的工具撬锁，将被害人罗某（男，28岁）停放在此处的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走。被盗电瓶车经金牛区价格认证中心认定价值为2429元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭建的行为构成盗窃罪。被告人郭建是累犯，应当从重处罚。被告人郭建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭建有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人郭建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人郭建将被盗物品电瓶车销赃后分得200元。 本院认为，被告人郭建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人郭建伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，本案不分主、从犯，根据各自犯罪情节和事实，分别予以处罚。 被告人郭建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。 被告人郭建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 责令被告人郭建退赔被害人罗某损失2429元。被告人郭建销赃犯罪所得200元，追缴后予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二日起至二○二一年三月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭建退赔被害人罗某损失2429元。被告人郭建犯罪所得200元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7643号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 主要负责人:吴长路，行长。 被执行人：黄素明，女，1974年10月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：韦锡苍，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄素明、韦锡苍的银行存款人民币及其它款项人民币13863元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十日 书记员  张凤豈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5309号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：危东，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告危东、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告危东、彭丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年9月25日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：危东。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年9月26日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.9%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费2000元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2018年9月26日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年10月15日偿还本金8048.14元、利息2406.67元，2018年11月15日偿还本金6686.16元、利息3768.65元，2018年12月15日偿还本金6934.76元、利息3520.05元，2019年1月15日偿还本金6953.58元、利息3501.23元，2019年2月15日偿还本金7090.1元、利息3364.71元，2019年3月15日偿还本金7541.45元、利息2913.36元，2019年4月15日偿还本金7377.37元、利息3077.44元，2019年5月15日偿还本金7616.81元、利息2838元，2019年6月15日偿还本金7671.75元、利息2783.06元，2019年7月15日偿还本金7907.29元、利息2547.52元，2019年8月15日偿还本金7977.62元、利息2477.19元，2019年9月15日偿还利息69.99元、违约金0.63元。（二）欠款金额：本金115776.97元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告危东归还原告贷款本金115776.97元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金115776.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告危东偿付原告律师费1000元；3.判令被告彭丽对被告危东上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与危东之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向危东发放借款后，危东应依约履行还款义务。危东未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求危东提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，危东未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金118194.97元，扣除服务费2000元及服务费产生的利息418元，因此，危东应向兴业金融公司偿还贷款本金115776.97元。兴业金融公司要求危东以115776.97元为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。彭丽在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，彭丽就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故彭丽应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。危东、彭丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金115776.97元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以115776.97元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年9月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告危东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。三、被告彭丽就上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2882元，由被告危东、彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11273号之一原告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琪，该公司员工。被告：杨梦洁，女，1999年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年7月7日受理原告广州华多网络科技有限公司诉被告杨梦洁合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案双方争议较大,事实查明较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月四日书记员  李紫鑫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初485号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王军 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）372号 起诉时间：2020年9月1日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人翁龙，男，1960年1月12日出生，身份证号码510103196001××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：同上。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年两个月。2018年12月11日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月12日12时40分许，被告人翁龙在成都市金牛区沙湾路268号中国银行路边，趁被害人陈某某（男，31岁）不备，将其停放在此处“货拉拉”面包车内的一部深绿色OPPOA11X手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1,330元。2020年7月21日，被告人翁龙被×机关抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人翁龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已追回并发还被害人。 判决理由：被告人翁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人翁龙如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，被盗物品已经追回，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人翁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月七日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3701号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路***。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：弋才和，男，汉族，1970年2月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1975年1月16日生，住址同上。 被执行人：弋大江，男，汉族，1990年4月14日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6418号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人弋才和、张秀芳、弋大江借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋才和、张秀芳、弋大江银行存款76035.07元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 诩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5314号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：黄淑珍，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄淑珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：黄淑珍。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年1月19日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.7%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2018年1月19日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年2月15日偿还本金7158.28元、利息3060元，2018年3月15日偿还本金7158.52元、利息3059.76元，2018年4月15日偿还本金6956.45元、利息3261.83元，2018年5月15日偿还本金7179.93元、利息3038.35元，2018年6月15日偿还本金7204.77元、利息3013.51元，2018年7月15日偿还本金7424.47元、利息2793.81元，2018年8月15日偿还本金7461.76元、利息2756.52元、违约金100.86元，2018年9月15日偿还本金7592.84元、利息2625.44元、违约金102.14元，2018年10月15日偿还本金7806.61元、利息2411.67元、违约金100.43元，2018年11月15日偿还本金7863.36元、利息2354.92元，2018年12月15日偿还本金8073元、利息2145.28元、违约金20元，2019年1月15日偿还本金8143.31元、利息2074.97元，2019年2月15日偿还本金8286.36元、利息1931.92元，2019年3月15日偿还本金8604.79元、利息1613.49元，2019年4月15日偿还本金8583.08元、利息1635.2元、违约金101.48元，2019年5月15日偿还本金1068.88元、利息542.58元、罚息764.61元、违约金100.38元，2019年6月15日偿还罚息219.09元、违约金205.23元，2019年7月15日偿还罚息178.34元、违约金314.76元。（二）欠款金额：本金83433.59元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告黄淑珍归还原告贷款本金83433.59元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金83433.59元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为13715.11元；2.判令被告黄淑珍偿付原告律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与黄淑珍之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向黄淑珍发放借款后，黄淑珍应依约履行还款义务。黄淑珍未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求黄淑珍提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，黄淑珍未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。因此，黄淑珍应向兴业金融公司偿还贷款本金83433.59元。兴业金融公司要求黄淑珍以83433.59元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。黄淑珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金83433.59元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以83433.59元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2254元，由被告黄淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9176号 原告：成都骏极科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号2栋1单元12层4号。 法定代表人：崔登文，职务：总经理。 被告：成都三益利合投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：付方云，职务不详。 原告成都骏极科技有限公司（以下简称骏极公司）与被告成都三益利合投资有限公司（以下简称三益利合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告骏极公司的法定代表人崔登文到庭参加了诉讼，被告三益利合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 骏极公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款93471.40元；2、依法判令被告支付逾期付款利息4799.10元（暂以单利计算，结案后未支付部分按照复利计算）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日原被告签订《不锈钢油烟管购销及安装合同》，合同约定原告向被告提供21万元的不锈钢油烟通风管道购买以及安装服务，于同年5月8日增加购买9471.40元材料（补充合同），两项合计219471.40元。原告按照合同约定于2018年7月12日（原合同约定是2018年5月23日至2018年6月16日安装完毕，因被告施工原因推迟，双方不存在争议）完成了全部供货和安装工作。被告已经于2018年5月9日支付预付款42000元；2018年5月31日支付进度款84000元，按照合同约定被告应于安装完毕起算15日内验收并支付95%进度款82497.83元，以及质保期满后5%质保金10973.57元，两项合计93471.40元。原告已按照合同约定完全履行了合同义务，在达到约定的给付条件和时限后经原告多次催促一直以各种理由予以推脱，拒不履行给付义务。故原告起诉来院，请求判如所请。 三益利合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，骏极公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、《不锈钢油烟管购销及安装合同》原件，以及《补充合同》复印件，拟证明双方约定在原合同的基础上增加了相关材料； 2、《催款函》，证明原告多次催促被告支付余款，但被告未予回复。 三益利合公司未到庭进行质证及举证。 本院认为，骏极公司提交的《不锈钢油烟管购销及安装合同》符合法律规定，本院予以采信；骏极公司提交的《补充合同》系复印件，本院无法确认其真实性，不予采信；骏极公司提交的《催款函》系其自行制作，且无相应证据证明其向三益利合公司送达了该《催款函》，不予采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，三益利合公司（甲方、买方）与骏极公司（乙方、卖方）签订《不锈钢油烟管购销及安装合同》，约定：三益利合公司购买不锈钢油烟管等产品；乙方应在2018年5月23日前将本合同约定产品送到甲方指定地点；乙方应在2018年5月23日开始安装，安装工期40天；乙方将货物运送至指定地点后，由甲方工作人员按照合同约定及行业相关标准进行验收，验收合格后由甲方工作人员出具书面验收凭证；乙方在合同规定期限内安装完成后，乙方工作人员应协助甲方工作人员进行验收，验收标准按照合同约定及行业相关规定进行；合同标的总价为21万元，为包干价；合同生效后甲方付乙方20%的定金，乙方开始组织材料，人员材料全部进场后经甲方验收产品合格后支付合同总价的40%，安装完毕并经甲方验收产品合格后15日内甲方支付合同总价的35%，待质保期1年满再支付剩余5%的质保金；甲方付款前乙方应开具同等金额的增值税专用发票交付甲方；若乙方没有按照约定提供合格产品，甲方有权拒绝支付货款；等等。 本院认为，骏极公司与三益利合公司签订的《不锈钢油烟管购销及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 骏极公司现主张已依约履行合同义务，即已按合同约定提供了相应货物、完成安装，并经三益利合公司验收合格，符合《不锈钢油烟管购销及安装合同》约定的付款条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，骏极公司应提交相应证据证明其上述主张。但骏极公司未就上述主张提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的责任。对骏极公司要求三益利合公司支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回成都骏极科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1128元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由成都骏极科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月七日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初474号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑宇，男，1971年8月29日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）358号起诉书指控被告人郑宇犯危险驾驶罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时16分许，被告人郑宇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的大众牌小型轿车，经凤凰山高架桥行驶后沿八里桥路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区八里××路八里中站处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郑宇血液乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人郑宇如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑宇在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑宇自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人郑宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人郑宇到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2414号之二 申请执行人：冯昊，男，汉族，1991年5月17日生，住顺庆区。 被执行人：蒋友明，男，汉族，1981年6月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路****。 法定代表人：黄钟华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6076号民事判决，立案受理申请执行人冯昊与被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封被执行人蒋友明名下车牌号为川ＲＪ××××号车辆，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月7日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24301.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24301.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10072号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 被告：袁莉，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告袁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人李晓、郑轩倬到庭参加了诉讼。被告袁莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年8月1日的本金32,867.27元、利息7,766.94元、费用12,869.62元（即违约金），利息计算方式以32,867.27元为基数自2019年6月1日起按日利率千分之零点五计算至2020年8月1日，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算，按月计收。2020年8月1日后的利息以32,867.27元为基数自2020年8月2日起按日利率千分之零点五计算至付清之日止，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算至款项结清之日止；2、判令袁莉承担成都农村商业银行股份有限公司金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：袁莉向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，信用卡发放后，袁莉进行了使用。截止2020年6月1日袁莉欠成都农村商业银行股份有限公司金泉支行信用卡本金32,867.27元以及截止清偿之日止的利息、复利、费用。经多次催收，仍拒绝还款。为维护农商行金泉支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁莉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年2月25日，袁莉向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照应先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 农商行金泉支行向袁莉发放信用卡，袁莉使用信用卡后未按约还款。农商行金泉支行主张从2019年6月1日起计算至2020年8月1日，袁莉欠付农商行金泉支行信用卡本金32,867.27元，利息7,766.94元、违约金12,869.62元。 以上事实有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细、逾期明细以及当事人的陈述在案佐证等证据在案佐证。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告袁莉在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。袁莉申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告此前在信用卡领用合约中对利息、违约金进行了约定，故对于农商行金泉支行主张的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但该利息、违约金的计算应当以本金总额不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年8月1日的利息、违约金共计20,636.56元，已经超过上述标准，故利息、违约金应从原告主张的2019年6月1日，以32,867.27元为基数，按照年利率24%计算，计算至全部款项付清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁莉于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡本金32,867.27元和利息、违约金（利息、违约金两项金额以32,867.27元为基数，按年利率24%，从2019年6月1日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由袁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 付荣华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7089号原告王高，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宋果，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省。被告邓思敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年09月15日立案受理了原告王高诉被告宋果、邓思敏民间借贷纠纷一案。原告王高于2020年9月21日以“将采取协商方式解决”为由申请撤回对被告宋果、邓思敏的诉讼请求。本院认为，原告王高的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高撤回对被告宋果、邓思敏的起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告王高负担。审判员  孟征斌二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3704号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱国荣，男，汉族，1991年8月12日出生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4068号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱国荣借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国荣的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，朱国荣名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人朱国荣名下有不动产位于阆中市七里××路××幢××单元××层××号房屋，该不动产已于2017年8月7日签订给他人所有，不在被执行人名下。 4、本院依法对被执行人朱国荣限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额73081.36元，已实债权金额0元，未实现债权金额73081.36元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3351号之一 申请执行人：蒲小菊，女，汉族，1973年8月4日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：邓洪卫，男，汉族，1971年7月10日生，住南部县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路***。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终962号民事判决，立案受理申请执行人蒲小菊、邓洪卫与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行名下的房屋，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2020年9月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金20296.09元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20296.09元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5041号 原告：詹可辉，男，1971年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司（已更名为马鞍山首建建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道西段北侧体育场西，统一社会信用代码913404215501717798。 法定代表人：陈海滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新,安徽新建律师事务所律师。 第三人：张宏雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：刘建波，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：尚洪香，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告詹可辉与被告马鞍山首建建设有限责任公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、第三人张宏雷、刘建波、尚洪香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，2019年11月19日马鞍山首建建设有限责任公司向本院递交了“回避申请书”，申请主审法官高时柱回避，2019年12月3日本院经研究决定由审判员郑虹主审，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告詹可辉及其委托诉讼代理人饶明旺、被告马鞍山首建建设有限责任公司的委托诉讼代理人袁贤广、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，第三人张宏雷、刘建波、尚洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹可辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告给付下欠的工程款2378404元；2、判决第二被告在欠付的工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告挂靠第一被告中标凤台县凤凰湖新区采煤沉陷区农民搬迁安置区三期项目一期三标段，并用其公司与第二被告签订施工合同，合同签订后原告施工8#楼、24#楼、25#楼、27#楼，施工期间第一被告派出张宏雷为该项目经理。该工程于2014年竣工并验收，期间第一被告给付第三人刘建波的部分工程款一并转给原告，再由原告转给第三人，同时第三人张宏雷与原告有债务来往，2015年12月该工程审计完成，经审计原告应得工程款10841489，被告还差2378404元未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支付原告的诉请。 马鞍山首建建设有限责任公司辩称，1、原告诉请我方给付工程款没有事实，查阅了相关明细，我公司支付给原告工程款总计14415360元。根据原告所述，已支付的比原告所述的工程款多；2、该涉案的工程出现很多质量问题，原告不维修，其损失应由原告承担；3、原告系挂靠施工，根据约定应存在相关的管理费等，该费用应一并扣除。综上请求驳回原告对我公司的诉请。 凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司辩称，1、我公司是涉案工程的发包方，第一被告系总施工单位，我公司与本案原告不存在直接法律关系。2、涉案工程经过审计总价款27079895元，我公司实际支付26906495元。款项中83.915661万元系质保金，并且该工程中存在质量问题，需要进行维修，实际发生的维修费用正在核算中，待我公司与施工方对维修费用确认后依法在质保金内多退少补。 第三人张宏雷、刘建波、尚洪香未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年11月10日发包人凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与承包人马鞍山首建建设有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定凤台县凤凰湖新区采煤沉陷区农民搬迁安置区三期项目一期三标段工程由马鞍山首建建设有限责任公司承包建设。该工程共建12栋，2014年1月10日工程竣工。2015年12月20日该工程经凤台县审计局审计认定27919051.61元。 2013年7月至2018年2月期间凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司支付马鞍山首建建设有限责任公司工程款26906495.06元，未付款为1012556.55元。 2013年1月至2016年4月期间马鞍山首建建设有限责任公司支付詹可辉合计款13365360元。 2016年2月至2016年6月期间张宏雷支付给詹可辉合计1050000元。 另查明：2020年4月3日马鞍山首建建设有限责任公司更名为马鞍山首建建设有限公司。 本院认为，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与马鞍山首建建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，凤台县凤凰湖新区采煤沉陷区农民搬迁安置区三期项目一期三标段工程由马鞍山首建建设有限公司承包建设，系当事人的真实意思表示,其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应为合法有效。因此，双方应依照合同的约定各自履行责任、承担义务。詹可辉提出其是该工程的实际施工人，两被告尚欠其工程款2378404元，未向法庭提供证据证明，被告马鞍山首建建设有限公司否定欠原告工程款，并向法庭提供证据证明已支付给原告工程14415360元（包括张宏雷支付1050000元）。庭审中，詹可辉对马鞍山首建建设有限公司支付的工程款予以认可，其言明此工程款包括有其他实际施工人的费用，但亦未能提供证据加以佐证，故对詹可辉的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告詹可辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25828元，减半收取计12914元，由原告詹可辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14101号原告：广州市番禺区南村镇樟边村民委员会，住所地广州市番禺区南村镇为民北路4号，统一社会信用代码54440113ME1884363B。法定代表人：方钜联，主任。原告：广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社，住所地广州市番禺区南村镇为民北路4号，统一社会信用代码N2440113724333353Y。法定代表人：方钜联，主任。两原告的共同委托诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村镇经济发展总公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路七号商会大厦二楼201，统一社会信用代码91440101191431507H。法定代表人：朱伟强。原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社与被告广州市番禺区南村镇经济发展总公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，同日向原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社依法送达交纳诉讼费用通知书，原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 冯 婉二〇二〇年九月九日书记员 邬敏秋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1976号之一 申请执行人：徐秀清，女，汉族，1974年12月23日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王川，男，汉族，1968年8月15日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4777号民事判决，立案受理申请执行人徐秀清与被执行人王川民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人王川的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人王川名下车牌号为川ＲＲ××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金49513.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额49513.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1637号之一原告：林某，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省广州市花都区××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。原告林某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告林某送达补交案件受理费通知。林某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。审 判 长  严桥洋人民陪审员  罗盛龙人民陪审员  邓元辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵中良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初5号之一 原告：袁应兰，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吕云涛，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县故孰城区。 本院在审理原告袁应兰与被告吕云涛民间借贷纠纷一案中，原告袁应兰于2020年9月11日向本院申请撤回对被告被告吕云涛的起诉。 本院经审查认为：原告袁应兰与被告吕云涛的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁应兰撤回对吕云涛起诉。 本案案件受理费予以免交。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陶丽娟