云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2242号原告：祁某贵，男，生于1986年10月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街XXX号1幢。法定代表人：韩刚，公司总经理。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：冉恒，云南滇东北律师事务所实习律师。原告祁某贵诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告祁某贵及其委托诉讼代理人肖健，被告安心公司的委托诉讼代理人成润、冉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告维修交通事故受损车辆的修理费21000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日18时06分，原告驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由洛泽河镇水泥厂往龙街方向行驶，至彝镇线水泥厂路段时，发生了车辆车头驶出道路，并与道路右侧的山体发生碰撞的交通事故，交警部门认定本次事故造成祁某贵受伤，云Ｃ×××××号车辆受损，祁某贵负事故全部责任。事故发生后，原告到医院检查，其身体无碍，便及时联系了车辆投保的安心公司，又将车辆送至修理厂修理，自行支付了修理费21000.00元，但安心公司拒绝赔偿原告的修车损失。原告认为被告的拒赔行为有违法律的规定和保险合同的约定，故起诉。被告安心公司不认可原告起诉的事实与理由，请求本院判决驳回原告的诉讼请求。其辩称：1.云Ｃ×××××号事故车辆与云Ｃ×××××号承保车辆的车牌号不同，需核实是否为同一车辆；2.根据保险合同的约定，原告改变了事故车辆的使用性质，且未及时通知被告更改保险事项，故该车辆发生事故则不再属于商业险的保险责任范围。因为被告承保的云Ｃ×××××号车辆为6至10座的家庭自用小型客车，发生事故时云Ｃ×××××号车辆是在运输货物途中；3.原告将家用型车辆用于装载货物，增加了车辆运行中的危险程度。根据法律规定，因保险标的的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.机动车登记证书原件1份、机动车行驶证复印件1份，用以证明云Ｃ×××××号车辆与云Ｃ×××××号车辆为同一车辆，原告的诉讼主体资格适格的事实；2.道路交通事故认定书原件1份，用以证明云Ｃ×××××号车辆系发生了单方交通事故，由原告承担事故全部责任的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单正本、副本原件各1份，用以证明事故车辆投保交强险于被告安心公司的事实；4.机动车商业保险卡原件1份、机动车综合商业保险（2014版）打印件1份，用以证明事故车辆投保商业险于被告安心公司的事实；5.彝良县恒丰汽配门市出具的汽车修理结算清单原件1张、发票原件3张，用以证明原告为修复受损车辆支付修理费20320.00元的事实。经质证，被告认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但证据3中交强险保单的重要提示部分第四项已经明确提示了投保人应如实告知保险人改变投保车辆使用性质的情况并办理批改流程；对证据4无异议；对证据5中的修理费金额有异议，认为原告支付的修理费偏高，和公司前期进行事故调查的金额不相吻合。修理费发票同时开具三张不合常理，如果是一笔同时产生的费用，发票开为一张更为合理。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：6.机动车商业险保单（电子保单）复印件1份，用以证明在保单中的特别约定和重要提示部分已经明确了改变车辆使用性质导致机动车危险程度增加的，保险公司不承担赔偿责任的事实；7.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书原件各1份，用以证明上述材料中均已明确了改变车辆使用性质导致机动车危险程度增加的，保险公司不承担赔偿责任的事实；8.光盘1张（已当庭播放），用以证明交通事故发生时肇事车辆的状态和所载货物的形态，原告改变了车辆的使用性质的事实。经质证，原告认为，对证据6的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，因为安心公司根本就没有将该商业保险单的原件交给当初购买商业险的王帮绪，同时本案也不属于被告所说的原告因用车辆运输货物而导致危险程度显著增加的情况；对证据7的三性均不予认可；对证据8无异议，认为当时的事故现场确实是光盘中照片记录的那样，车里拉的是两捆农村晾晒衣服用的组装铝合金衣架，一捆长的，一捆短的，需要拉回家组装后使用，两捆铝合金衣架管材最多五六十斤，并不重。本院认为，证据1-4，来源合法，内容客观真实，能证明原告主张的待证事实，被告对证据无异议，予以采信；证据5，来源合法，维修结算清单与发票相互印证，客观真实，予以确认；被告对其不予认可，但无相反证据予以证明；证据6、7，来源合法，内容客观真实，原告的质证意见不妨碍其证据效力，予以采信；证据8，原告无异议，予以采信。通过庭审陈述和对证据的分析、认定，本院确认本案如下法律事实：云Ｃ×××××号事故车辆系原告从案外人王帮绪处购买，在双方未办理变更登记前，该车辆的车牌号为云Ｃ×××××，登记在王帮绪名下，王帮绪曾于2019年10月9日在被告处为云Ｃ×××××号车辆购买了交强险与商业险，保险期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止。2020年1月6日，车辆转移登记至原告名下，同时变更车牌号为云Ｃ×××××。该车辆核定载客8人，属非营运车辆。2020年5月17日18时06分，原告驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由洛泽河镇水泥厂往龙街方向行驶，至彝镇线水泥厂路段时，发生了所驾车辆车头驶离道路，并与行驶方向道路右侧山体发生碰撞，造成该车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告因修复事故受损车辆支付了修理费20320.00元。事故发生后原告向被告主张理赔，被告于2020年6月1日出具《拒赔通知书》，依据我国保险法第五十二条的规定，不予赔付。另查明，本案交通事故发生时，车上除驾驶员即原告外，未载其他乘客，但车内后两排座位上放有原告自用的两捆重量不足100斤的组装铝合金晾衣架管材。本院认为：（一）原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。本案中，原告从王帮绪处购买了在被告处投保机动车交强险与商业险的车辆，王帮绪与被告之间的保险合同受法律保护。原告虽同王帮绪完成车辆交易并过户登记后，未向被告申请办理保险过户，但保险标的发生转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务，故原告已经基于其购车行为而获得了车辆享有的各项保险权利。原告驾驶该车在保险期限内发生交通事故，对被告享有申请保险理赔的权利，被告也应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告主张的修理费21000.00元有误，根据其提交的发票应是20320.00元，本院依法认定20320.00元，不认定21000.00元的费用。（二）原告所驾车辆为载客8座非营运家庭自用车辆，其在使用过程中运送少量家庭日常自用物品，并非为他人运送物资进行营运活动，当属正常，不属于车辆改变了使用性质；该车辆核载8人，载重量可近千斤，而该车发生事故时车内无人，仅放置不足百斤重的两捆铝合金晾衣架管材，不会导致危险程度显著增加。故原告的行为并未改变该车属于家庭自用车辆的使用性质，更未致使车辆危险程度显著增加；被告认为原告改变了车辆使用性质，致使其危险程度显著增加的理由不成立，其不予赔付原告车辆维修费的答辩意见，本院不予采纳。因属原告承担全部责任的单方交通事故，事故赔偿仅针对原告造成的修理费损失，根据双方保险合同的内容，被告应适用商业险赔付原告。依照《机动车商业保险单》（电子保单）上载明的车辆损失保险的保险金额/责任限额为31442.00元的约定，原告的20320.00元损失在责任限额内，本院依法支持原告该笔修理费损失的赔偿请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：由被告安心财产保险有限责任公司赔付原告祁某贵因交通事故造成的车辆修理费人民币20320.00元。定于判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年九月十七日法官助理刘昳君书记员吴时髦