湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1989号原告：欧阳琼，女，1978年10月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，个体经营者，户籍所在地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：聂艳雯，女，1977年3月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，教师，户籍所在地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，男，1976年9月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告欧阳琼与被告聂艳雯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案诉讼过程中，原告欧阳琼于2019年11月15日申请对原、被告合伙经营的书米多绘本馆、书米多生活馆2019年合伙事务出资、收入、支出及利润进行司法鉴定，原告欧阳琼未预交司法鉴定费用后又以司法鉴定费用过高为由撤回司法鉴定申请。本院依法由审判员梁爱忠担任审判长，与人民陪审员黎保忠、廖生林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘文浩担任记录，原告欧阳琼及其委托诉讼代理人罗学政，被告聂艳雯及其委托诉讼代理人奉飞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告合伙事务；2、请求人民法院依法判令被告聂艳雯偿还原告欧阳琼借款2万元；3、请求人民法院依法判令被告聂艳雯退还原告欧阳琼2018年12月31日前的合伙利润17382.50元；4、请求人民法院依法对2019年度原、被告合伙事务实施清算，并明确利润分成；5、本案的案件受理费等均由被告聂艳雯承担。事实与理由：2014年至2019年6月，原、被告两人各自出资7万多元合伙经营沱江镇二小学校门口旁边书米多绘本馆（实为小学生午托班，以下简称书米多）。2017年底，原、被告又各自出资十多万元增开了另一家店面书米多生活馆（实为小学生午托班）。2018年，因原告生育二胎，无暇管理两家店面事务，导致被告聂艳雯对两个店子管理有意见。2019年初，被告聂艳雯借口原告刚生完二胎，出于照顾原告为由，主张由被告个人管理经营书米多，利用管理便利私自把租房合同上的签名改为其妹妹聂艳平，双方就经营结算产生意见。因合伙事务，被告聂艳雯走进书米多店子对原告实施殴打，还用凳子砸原告，致原告左眼球挫伤、鼻外伤，因此事被告聂艳雯被城关派出所行政拘留。2019年9月1日，经被告聂艳雯和其妹妹聂艳平到场与原告欧阳琼及房东徐小然的儿媳谢天就2018年12月31日前的合伙收支进行了结算，被告聂艳雯应补原告欧阳琼现金17382.50元，但被告聂艳雯拒绝就2019年的合伙收支情况进行清算，因为该期间的收支情况均保存在被告聂艳雯处，保守估计总收入应该有20万元，由于被告聂艳雯拒绝清算2019年的合伙收支情况，就无法确定2019年合伙期间的利润分成，严重损害了原告欧阳琼的合法利益。至此，原、被告的合伙事宜已是无法维持和继续。另外，2017年8月31日，被告聂艳雯借现金2万元，至今未予偿还给原告欧阳琼。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂艳雯辩称，原告要求解除与被告的合伙关系，但被告要求双方必须对合伙期间暨2018年以来以及2019年的收支情况清算清楚后才能予以解除。另外，由于双方经营书米多绘本馆和生活馆多年，已在当地积累了一定的客源，享有较好的声誉，现书米多绘本馆和生活馆经营尚未到期（房屋租赁期从2018年起到2020年止共3年），如果在租赁期内能够将铺面进行整体转让，可获得较大的转让费，反之，会产生较大的经济损失，于双方均不利。如果原告坚持解除合伙关系，则应承担被告可获取的转让费的损失，同时，由于书米多绘本馆和生活馆经营尚未到期，如果双方解除合伙关系，则必须与房屋出租方就解除合伙关系后的房屋租金的承担问题达成一致意见，否则，合伙关系无法解除；本案虽然双方曾经对2018年的收支情况进行过清算，但由于原告管理期间的账目不清，存在收入不入账、不开票等情况，对一些账目无法认可，并且，在清算过程中未对双方垫付的资金进行处理致使未能全面彻底的清算清楚，也就是说在双方对2018年的经营收支情况并没有清算清楚的情况下，原告要求被告退还2018年12月31日前合伙利润17382.5元的诉请缺乏事实根据和法律依据；原告要求法院明确2019年的利润分成的诉请不明确，原告应当明确利润分成比例，才能提起诉讼；原告诉请要求被告偿还其借款现金2万元，这是一种法律上的借贷关系，由于本案系合伙协议纠纷，与借贷关系不属于同一法律关系，人民法院不能一并审理，另外，根据原告提供的《收条》，这只是双方合伙期间的帐目往来情况的体现，被告从来没有向原告借款。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告欧阳琼为支持其提出的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《房屋租赁合同》3份（复印件），拟证明:①、2017年12月8日，原告欧阳琼与房东赵树涛签订《房屋租赁合同》：租赁期共三年，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止，第一年房屋租金6.6万元，每年房屋租金递增5000元；②、2015年4月1日，原告欧阳琼与房东徐小然签订《房屋租赁合同》：租赁期共三年，即自2015年4月1日起至2018年3月30日止，房屋租金第一年5.6万元，第二年6.1万元，第三年6.6万元：③、2018年4月1日，原告欧阳琼与房东徐小然签订《房屋租赁合同》：租赁期共三年，即自2018年4月1日起至2021年3月30日止，房屋租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8万元的事实。证据2、《合伙经营清算清单》1份（复印件），拟证明:①、2018年度被告聂艳雯应该支付17382.50元给原告；②、2018年全年利润分红情况：A、185644-100999=8464元，84645-70240（聂收）=14405元；B、（200116-84645）÷2=57735元；C、57735+14405=72140元的事实。证据3、《收条》1份（原件），拟证明:该《收条》实为《借条》，证实被告聂艳雯于2017年8月31日向原告借现金2万元的事实。证据4、《视频光盘》1个，拟证明:①、被告聂艳雯不准员工来店子做事和不让家长来报名；②、被告聂艳雯要求房东退房租及劝她算账的事实。证据5、《电话通话录音光盘》1个，拟证明：①、2019年7月2日黄基勇与原告的通话录音；②、2019年7月31日原告与房东谢艳的通话录音；③、2019年9月1日算清2018年账目后，原告通过房东谢艳催被告清算2019年账目的电话录音；④、他人想租门面的通话录音；被告表妹罗姗证实被告不愿转让店子的通话录音；⑤、2019年9月1日原、被告算账的录音。证据6、《微信截屏》，拟证明:原告与被告就店子招生、转让、账目结算、工资发放等发生争执的事实。被告聂艳雯对上述证据的质证意见：对证据1无异议，但是更改租房合同名字，改成聂艳平的事实不存在；对证据2有异议，2018年双方的账没有完全算清楚，另外根据原告提供的证据2，垫付的钱也没有算清楚，员工工资存在假账的问题，实发和应发不一致；对证据3有异议，被告没有向原告借钱，是收到她的钱，这是收条，是账目往来的数目；对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6无异议。原告欧阳琼提交的上述证据，本院认证如下：对于证据1，被告聂艳雯对证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对于证据2，被告聂艳雯提出了异议，原、被告双方未签字认可，被告聂艳雯提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，应不予认定；对于证据3，被告聂艳雯对证据的真实性未提出异议，对证明目的提出了异议，该证据为原件，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对于证据4、5，被告聂艳雯对证据的真实性未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对于证据6，被告聂艳雯对证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。原告欧阳琼为支持其提出的诉讼请求，向本院补充提交了下列证据：证据1、2018年结算清单表（原件），拟证明:证实已付被告聂艳雯38958元的分红款；证据2、2019年原告收款情况（复印件），拟证明:详细记录原告欧阳琼收取学生的收费情况。被告聂艳雯对上述补充证据的质证意见：对证据1、2018年的结算表只是其中一次，并没有结算清楚；对证据2、交了8700元给被告是事实。还有30800元也是事实，还有一笔钱，2019年暑假的房租一万元，没交的票据，正常经营的收入，减去8700元，还有57000多元。原告欧阳琼补充的上述证据，本院认证如下：对于补充证据1，被告聂艳雯对证据的真实性未提出异议，该证据为原件，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对于补充证据2，被告聂艳雯对证据的真实性未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告聂艳雯为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：证据1、4期结余汇总表，拟证明：2017年至2019年收支结余之后剩余的款项87369元还在原告手中,该表对双方的垫付款项没有计算在内，原告垫付款项10万余元，被告垫付款项15万余元，没有体现出来。原告欧阳琼对上述证据的质证意见：对证据的真实性、合法性都有异议，我们要求提供原件，清算具体的收支。被告聂艳雯提交的上述证据，本院认证如下：证据1的4期结余汇总表为被告聂艳雯单方制作，原告欧阳琼未签字认可，其他结算情况表为复印件字迹模糊，内容不清，原告欧阳琼提出的异议成立，该证据不够客观真实，来源不合法，应不予认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：原告欧阳琼与被告聂艳雯的表妹罗珊是从小学至初中的同学，与被告聂艳雯也比较熟悉。2014年，被告聂艳雯与案外人奉艳飞、杨慧萍每人出资约7万元共同租赁江**瑶族自治县沱江镇阳华路上141号房屋（位于沱江镇第二小学大门右侧）合伙经营书米多绘本馆。同年年末，案外人杨慧萍退出合伙，其合伙股份转让给原告欧阳琼，三人口头约定利润平分，亏损共担，由原告欧阳琼负责管理。2015年4月1日，原告欧阳琼与沱江镇阳华路上141号房屋房东徐小然签订《房屋租赁合同》，租赁期三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止，房屋租金第一年5.6万元，第二年6.1万元，第三年6.6万元。2017年8月31日，被告聂艳雯收到原告欧阳琼现金2万元，并出具收条一张。2017年底，案外人奉艳飞领取当年的合伙利润18000元后退出合伙，之后由原告欧阳琼和被告聂艳雯合伙经营书米多绘本馆，原告欧阳琼和被告聂艳雯又每人出资约10万元共同租赁沱江镇阳华路上161号房屋开办书米多生活馆，租赁期三年，自2018年4月1日起至2021年3月30日止，房屋租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8万元。2018年4月1日，原告欧阳琼与沱江镇阳华路上141号房屋房东徐小然再次签订《房屋租赁合同》，租赁期三年，自2018年4月1日起至2021年3月30日止，房屋租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8万元。2018年，原告欧阳琼因生育小孩，无暇管理两家店面事务，导致被告聂艳雯对两个店子的管理产生意见。2019年，合伙事务主要由被告聂艳雯负责管理，被告聂艳雯收取了营业收入约17万多元，除去生活费开支后，尚有余款约60620元。原告欧阳琼也参与了管理，并收取了部分营业收入，原告欧阳琼开票收入约38780元，其中已付被告聂艳雯8700元，另收取暑假房租10000元。2019年9月1日，被告聂艳雯和其妹妹聂艳平到场与原告欧阳琼及房东徐小然的儿媳谢天到场就2018年12月31日前的合伙收支进行了结算，被告聂艳雯应补原告欧阳琼12382.50元。此前，原告欧阳琼给付了被告聂艳雯2018年的利润38958元。原、被告对2019年的合伙事务结算未果，原告欧阳琼遂诉至本院。本院认为，本案原、被告因合伙事务产生争议，应属合伙协议纠纷。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案因原、被告双方对合伙协议约定不明、往来帐目不清、开支缺乏双方一致认可等问题，是引起本案纠纷的主要原因，对此双方均有过错。围绕双方当事人的主要分歧，本案归纳有以下几个焦点问题：一、合伙协议是否应当解除本案原、被告合伙事务由双方共同出资，利润平分，亏损共担，原、被告双方均无异议，在本案诉讼过程中，原、被告均同意解除合伙事务，且双方均认可合伙事务实际已经结束，合伙经营的相关设施实际已经分割，因此，合伙协议应当解除。二、被告聂艳雯是否应当承担2018年合伙利润的退还责任对于2018年合伙事务，原、被告多次结算，双方仍然存在分岐，原告欧阳琼提出应由被告聂艳雯退还2018年合伙利润17382.50元，经本院组织原、被告双方调解，被告聂艳雯同意退还2018年的合伙利润7000元。综合分析，原、被告于2019年9月1日对于2018年的合伙结算有双方的亲朋好友在场，为原、被告的真实意思表示，接近客观真实，应以此为准。三、原、被告2019年度合伙事务如何清算和认定对于2019年合伙事务，原、被告双方未形成书面结算意见，在本案诉讼过程中，经本院组织原、被告双方调解，双方认可收入为：原告欧阳琼开票收入38780元，其中已付被告聂艳雯8700元，收暑假房租10000元，收入合计40080元；被告聂艳雯及其管理的员工开票收入177210元，加上原告欧阳琼已付的8700元，收入合计185910元；2019年合伙收入总计为225990元。对于2019年的合伙开支原、被告双方存在分岐，被告聂艳雯提出其开支为184251.08元（包含书米多生活馆2018年雨棚+防盗网+隔断3269元和欧老板装修余款1233元，两款项合计4502元），经本院组织原、被告双方调解，被告聂艳雯同意核减其工资5000元；原告欧阳琼对其生活费开支予以认可，对2018年的装修余款4502元不予认可，并提出被告聂艳雯本人的工资标准（每月4000元）过高，另外被告聂艳雯不应领取2019年7-8月的工资。综合分析，被告聂艳雯提出其管理2019年度合伙事务开支2018装修余款4502元，未能提供原始票据予以证实，此前双方对于2018年合伙事务多次结算亦未提及，被告聂艳雯提出其管理2019年度合伙事务开支2018装修余款4502元的主张证据不足，理由不充分，应不予支持；至于2019年8-9月时逢暑假，原、被告合伙业务已基本停顿，合伙事务减少，可酌情减少被告聂艳雯的工资4000元；可认定被告聂艳雯2019年的开支合计为170749.08元（184251.08元-5000元-4502元-4000元）；原告欧阳琼开支560元，双方均予认可；2019年合伙开支总计为171309.08元。2019年合伙利润为：2019年合伙收入总计225990元-2019年开支总计171309.08元=54680.92元；原、被告双方平均分配为27340.46元，原告欧阳琼应给付被告聂艳雯利润为收入40080元-开支560元-应分配利润27340.46元=12179.54元。四、本案借款2万元如何认定原告欧阳琼提出由被告聂艳雯偿还2017年8月31日的借款2万元，被告聂艳雯认可收到原告欧阳琼2万元，提出其出具的为收条，此款并非借款。综合分析，被告聂艳雯出具的为收条，不符合借款合同的书面形式，原告欧阳琼的此项诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持，但被告聂艳雯认可于2017年8月31日的收到原告欧阳琼现金2万元，提出此款为2017年分配的利润或为合伙往来款项，亦未提供充分证据予以证实，且2017年为原、被告与案外人奉艳飞三人合伙，当年的利润已经分配，该收条不符合合伙利润的书面分配形式，2018年的合伙事务由原告欧阳琼负责，双方对于2018年、2019年的合伙事务多次结算被告聂艳雯均未提及此款。因此，此款可视为合伙经营积累的财产，归合伙人共有，由原、被告平均分配。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳琼与被告聂艳雯的合伙协议；二、对于被告聂艳雯于2017年8月31日收取的款项2万元，被告聂艳雯限于本判决生效之日起十日内分配原告欧阳琼1万元；三、被告聂艳雯限于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳琼2018年合伙利润12382.5元；四、原告欧阳琼限于本判决生效之日起十日内分配被告聂艳雯2019年合伙利润12179.54元；五、驳回原告欧阳的其他诉讼请求。以上二、三、四项相抵，被告聂艳雯还应给付原告欧阳琼10202.96元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元,由原告欧阳琼、被告聂艳雯各负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  梁爱忠人民陪审员  黎保忠人民陪审员  廖生林二〇二〇年九月三十日书 记 员  何 军附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。