wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：沈丽菊，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈丽菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告沈丽菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7954.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息678.08元、逾期还款违约金223.86元、消费分期手续费56.99元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金7954.93元、利息678.08元、逾期还款违约金223.86元、消费分期手续费56.99元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月13日，被告欠原告本金7954.93元、利息678.08元、消费分期手续费56.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告沈丽菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7954.93元、消费分期手续费56.99元及利息（暂计至2020年4月13日，利息678.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沈丽菊在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告沈丽菊负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初230号 原告：黑日伍哈，男，彝族，1963年3月20日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县,村民，初中文化。 被告：八足约呷，男，彝族，1971年5月12日出生，住址四川省九龙县。 原告黑日伍哈与被告八足约呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑日伍哈到庭参加诉讼，被告八足约呷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑日伍哈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金165443元及利息（利息从2015年12月13日按月利率2%计算至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月20日，原告经亲戚谢金明介绍，向在会理县做风力发电线路基础工程而急需资金的被告出借资金。当时双方约定，被告工程款拨下来就还原告本金及利息，利息按月利率2%计算。2014年11月8日至2015年2月10日，被告从原告处共借了255443元现金，并向原告出具了两张《借条》。2015年12月13日，被告通过转账方式还了原告90000元，还差165443元，一直拖欠至今。原告催要无果后起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告八足约呷未出庭，也未提供书面答辩意见。 原告黑日伍哈为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据： 1.八足约呷于2014年11月8日出具的《借条》原件1份、罗木呷出具的《收条》原件1份、八足约呷签名的《便条》原件2张、开工开支《便条》原件1张，证明原告黑日伍哈借款145200元给被告八足约呷的事实及145200元借款的构成； 2．八足约呷于2015年2月10日出具的《借条》原件1张，罗木呷出具的《借条》原件1张、开支《便条》原件1张，证明原告黑日伍哈借款110243元给被告八足约呷的事实及110243元借款的构成。 被告八足约呷未出庭，对上述证据未发表质证意见。 本院对原告黑日伍哈在法庭上出示的证据认证如下：证据1中被告八足约呷出具的《借条》与罗木呷出具的《收条》、八足约呷签名的《便条》、开工开支《便条》能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2中被告八足约呷出具的《借条》与罗木呷出具的《借条》、开支《便条》之间能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月，被告八足约呷在会理县做风力发电线路基础工程，因缺资金，由原告黑日伍哈为被告八足约呷垫资。2014年11月8日，原被告双方对垫资进行结算后，被告八足约呷向原告黑日伍哈出具了一张《借条》，借条载明：“今借到黑日伍哈人民币壹拾肆（万）伍仟贰佰元正（145200.00元），2014年11月8日，八足约呷。”。被告八足约呷在《借条》上签字捺印盖印章。此后，原告黑日伍哈继续为被告八足约呷垫资。2015年2月10日，原被告双方对后期垫资进行结算后，被告八足约呷向原告黑日伍哈出具了一张《借条》，《借条》载明借到原告黑日伍哈110243元。后，被告八足约呷归还了原告黑日伍哈90000元，还剩165443元至今未还。2020年8月4日，原告黑日伍哈向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金165443元及利息（利息从2015年12月13日按月利率2%计算至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告黑日伍哈为被告八足约呷垫资后，被告八足约呷向原告黑日伍哈出具了两张《借条》，是双方将垫资款项转化为借贷款项。两张《借条》上都有被告八足约呷的签名捺印，其中一张《借条》还加盖了被告八足约呷的印章，两张《借条》系被告八足约呷的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此形成的债权债务受法律保护。故对原告黑日伍哈要求被告八足约呷偿还165443元借款的诉求，本院予以支持。原告黑日伍哈并未提供证据证明原被告双方就借款存在利息约定，故对原告黑日伍哈请求被告八足约呷支付利息的诉求，本院不予支持。被告八足约呷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并依法承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告八足约呷在本判决生效之日起15日内归还原告黑日伍哈借款165443元； 二、驳回原告黑日伍哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告八足约呷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  张先松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 泓 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初368号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人丁玉欢，男，1999年7月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人丁玉欢犯聚众斗殴罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人丁玉欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月8日，柴某与刘某因琐事相约斗殴，后柴某纠集被告人丁玉欢及臧某、姚某，刘某纠集胡某甲、胡某乙。当晚，双方至泗阳县高渡镇曹嘴村丰收桥附近斗殴。其中，被告人丁玉欢持皮带，臧某持塑料皮管，柴某、姚某从现场掰树枝；刘某、胡某乙等人持刀、棍，双方相互殴打。斗殴造成被告人丁玉欢、臧某、刘某、胡某甲等人受伤。经鉴定，被告人丁玉欢、臧某、刘某、胡某甲的损伤均构成轻微伤。 另查明，被告人丁玉欢归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁玉欢在开庭审理过程中未提出异议，且有证人臧某、刘某、柴某、姚某、胡某乙、胡某甲、魏某的证言，扣押清单，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，电子数据检查笔录，鉴定书，聊天记录，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁玉欢蔑视社会公德与国家法制，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁玉欢犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉欢与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁玉欢归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人丁玉欢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁玉欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年九月四日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914***********102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：容健明，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码：440************036。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告容健明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交50元）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  何 芳人民陪审员  何齐旺人民陪审员  卢玲好二〇二〇年九月二十四日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19307号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭文冲，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭文冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭文冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8349.46元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息445.11元、逾期还款违约金293.48元、消费分期手续费240.08元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金8349.46元、利息445.11元、逾期还款违约金293.48元、消费分期手续费240.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月13日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告欠原告本金8349.46元、利息445.11元、消费分期手续费240.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭文冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8349.46元、消费分期手续费240.08元及利息（暂计至2020年5月13日，利息445.11元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭文冲在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告彭文冲负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1109号 申请执行人：安徽坤九金属贸易有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园一号楼内，统一社会信用代码9134042234390137X6(1-1)。 法定代表人：杨九大，该公司总经理。 被执行人：平乡县金铭薄板有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇中位村，统一社会信用代码911305323082245451。 法定代表人：徐海亮。 本院在执行申请执行人安徽坤九金属贸易有限公司与被执行人平乡县金铭薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行以下义务：一、返还货款20000元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元、执行费202元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统数次查询了被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、不动产等财产状况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，为从信用上进行惩戒，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 升
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1393号原告：周乐华，女，1987年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：周春华，女，1982年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：徐林，男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东宁海律师事务所律师。原告周乐华、周春华与被告徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐华及二原告委托诉讼代理人庞世伟、被告徐林及其委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐华、周春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款290000元，以及自2019年4月17日至2019年8月20日以290000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告利息，自2019年8月21日至实际履行完毕之日，以290000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法解除原告与被告签订的购房协议。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于烟台市牟平区出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定将购房款290000元交给被告。但被告至今一直未将涉案房屋交付原告。根据《合同法》等相关法律规定，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法具状贵院，请求依法判决。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，二原告已经与涉案房屋的开发商烟台中拓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司已给二原告出具了相关的收据，我方与原告之间的债权债务关系已消灭，对于逾期交房的相关责任应当由烟台中拓房地产开发有限公司承担，综上所述，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告经亲戚介绍认识被告，得知被告手中有两套昆山华府的工程顶账房，双方经协商，由二原告购买被告一套顶账房。2017年4月13日，原告与被告签订购房协议，约定被告将昆山华府1号楼（9楼西）工程顶账房（期房）卖于原告，总价款为29万元，先预付押金1万元整，待被告办好过户后，原告将余款付清。就涉案房产达成协议后，2017年4月16日，被告协调二原告与开发商烟台中拓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由二原告购买通海路652号通海新城1号楼2单元第9层903号房，即本案昆山华府1号楼2单元903号房。并于当天由烟台鲁川置业有限公司出具收款收据，注明涉案房屋交款单位为“周春华、周乐华”，收款方式为“转账房”，人民币338839元，收款事由为“鲁川公司转账中拓公司、中拓公司转账徐林、徐林转账周春华、周乐华、房号1-2-903”。办理完上述手续后，2017年4月17日，原告将290000元交付给被告，双方出具证明，内容为：“昆山华府二期一号楼二单元903，抵账房款338839.00元（叁拾叁万元捌仟捌佰叁拾玖元正），实际卖价：（成交价）计290000.00元（贰拾玖万元正），房款已付清，手续交接已完成。成交双方卖方：徐林，买方：周乐华。2017年4月17日”。款项交付后，被告一直未履行交房义务，原告诉来本院。另查明，涉案房屋已于2016年5月26日网签到案外人王鹏飞名下。上述事实，有双方签订的购房协议及证明、商品房买卖合同、收据、房屋网签合同备案查询证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同的当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则缔结并切实履行合同义务。本案中，原告向被告购买涉案房屋并向被告支付购房款29万元，双方均无异议，本院予以确认。但涉案房屋已于双方签订合同前即网签至他人名下，被告对涉案房屋并不享有所有权以致无法向原告履行交房义务，也没有采取其他补救措施，致使双方的购房协议不能履行。被告主张原告与开发商签订房屋买卖合同后其自身所负的交房义务及协助办理产权登记义务归于消灭，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除双方签订的购房协议并要求被告返还购房款29万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，有事实及法律依据，且利息计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周乐华、周春华与被告徐林签订的购房协议。二、被告徐林于本判决生效之日起十五日内向原告周乐华、周春华返还购房款290000元并支付利息（包括以290000元为基数自2019年4月17日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算的利息以及以290000元为基数自2019年8月21日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月十一日书记员  于 艺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2821号 原告：张祖志，男，1969年8月1日出生，汉族，河南省郸城县人，无业，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：陕西骐宇建筑工程劳务公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：×××。 负责人：成善良，职务：经理。 被告：汪义文，男，1977年1月2日生，汉族，福建省永泰县人，个体，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。 被告：章顺财，男，1969年4月23日生，汉族，福建省永泰县人，无业，住福建省永泰县。 原告张祖志与被告陕西骐宇建筑工程劳务公司（以下简称骐宇公司）、汪义文、章顺财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖志及其特别授权委托诉讼代理人陈璐璐，被告汪义文的特别授权委托诉讼代理人郭海文到庭参加了诉讼。被告骐宇公司、章顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款4700元；2、请求判令三被告承担原告因追讨工资的误工损失以及交通损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告骐宇公司与被告汪义文、章顺财签订了劳务承包合同，承揽**集团总部研发基地老干部活动中心、综合楼、3号楼工程。2019年6月，被告汪义文、章顺财雇佣原告在长治市**集团总部东海湾项目部工地为其干活，工地地址在长治市××区南，原告在被告工地绑钢筋，约定日工资270元，工资合计16479元。原告多次找到被告追讨工资，被告屡屡推诿，拒绝支付。2019年12月20日，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况。2019年12月24日，被告骐宇公司向原告支付工资11779元，仍欠4700元。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失，误工损失以及交通费损失，该损失应该由被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告骐宇公司答辩称，我公司已给付汪义文100000元劳务工程款，汪义文应将该笔款支付给原告，我公司不应再行支付。 被告汪义文辩称，对原告诉请的工资数额无异议，但三被告签订的劳务合同因王义文、张顺财无相应施工资质而无效，原告工资应由骐宇公司承担。原告诉请误工费等无事实与法律依据，应予驳回。 被告章顺财未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队会议纪要、工资表、劳务承包合同、转款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，骐宇公司和汪义文、章顺财签订劳务承包合同，合同主要约定：骐宇公司将**集团总部研发基地老干部活动中心钢筋制作、绑扎、预埋、电焊、电扎压力焊工程发包给汪义文、章顺财。2019年6月，汪义文、章顺财雇佣原告在上述工地从事绑钢筋工作，约定原告工资合计16479元。2019年12月20日，因劳务款的支付问题，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况后，经该大队主持调解，由骐宇公司向原告支付劳务款11779元，剩余工资4700元未付。 本院认为，虽原告与被告汪义文、章顺财之间未签订书面的劳务合同，但从双方的陈述、答辩及原告提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队纪要、章顺财和骐宇建筑公司负责人成善良签字确认的工资表，可以认定原告与被告汪义文、章顺财之间的口头劳务合同关系依法成立。章顺财和骐宇公司负责人成善良签字确认的工资表，系双方对欠款数额的结算确认，所以原告要求被告汪义文、章顺财支付工程劳务费4700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担索要劳务费造成的误工、交通费损失2500元，虽未提供造成相应损失的有关证据，但其往返于长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队和本院寻求救济，势必会产生相应的误工和交通费损失，故本院酌情由被告支付原告误工损失、交通费损失200元。关于原告要求被告骐宇公司支付劳务费问题。劳动和社会保障部、建设部劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2004）22号第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告骐宇公司将劳务工程发包给没有用工主体资格的汪义文、章顺财，属于工程违法分包，应对汪义文、章顺财欠付原告的工程劳务费承担连带清偿责任。被告张顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财于本判决生效之日起十日内连带支付原告张祖志劳务费、误工费、交通费共计4900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19283号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李雄燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李雄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李雄燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4970.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息455.44元、逾期还款违约金283.13元、消费分期手续费40.53元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金4970.63元、利息455.44元、逾期还款违约金283.13元、消费分期手续费40.53元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金4970.63元、利息455.44元、消费分期手续费40.53元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李雄燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4970.63元、消费分期手续费40.53元及利息（暂计至2020年4月7日，利息455.44元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李雄燕在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告李雄燕负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19251号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘伟隆，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘伟隆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘伟隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4599.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息434.12元、逾期还款违约金254.51元、消费分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金4599.21元、利息434.12元、逾期还款违约金254.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年3月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告欠原告本金4599.21元、利息434.12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘伟隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4599.21元及利息（暂计至2020年5月7日，利息434.12元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘伟隆在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告潘伟隆负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2592号 原告：张桂蓉，女，1936年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：仝丙弟，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：仝瑞俭，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告张桂蓉与被告仝丙弟、仝瑞俭身体权纠纷一案中，原告张桂蓉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桂蓉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张桂蓉负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  司亚慧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1533号原告：李金和，男，1968年11月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：毛世彬，男，1959年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。原告李金和与被告毛世彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金和及委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告毛世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资6650元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日到西双版纳华瑞建筑有限公司路南山项目总承包人张润分包给被告的木工组工地提供劳务，当时与被告口头约定每日工资350元，原告从2019年10月30日至2019年11月25日期间实际工作19天，共计工资6650元，当时被告口头承诺过几天就给原告结账，但之后原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告毛世彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：身份证复印件、微信聊天记录、工时单，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的西双版纳华瑞建筑有限公司路南山项目做木工，经原、被告通过微信聊天记录确认，被告于2019年10月30日至2019年11月25日，共计做工18天半，双方口头约定劳务工资为350元/天，每天工作时间为9小时，共计产生劳务费6475元(350元/天×18天+350元/天÷2），但被告至今未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原、被告的微信聊天记录，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，被告未依约履行付款义务已经构成违约。原告主张被告欠付劳务费6650元，本院按实际产生的劳务费6475元予以支持，超过部分不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛世彬于本判决生效之日起三十日内向原告李金和支付劳务费6475元；二、驳回原告李金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛世彬负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  郭梦雅人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16111号原告：梁丽华，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××102。委托代理人:袁志坚、叶婉珍，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁德明，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××075。原告梁丽华与被告梁德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告归还借款本金120000元；2.被告立即向原告支付借款利息(以70000元为基数，从2018年8月1日起计，按月息12‰计至借款本金还清之日止，暂计至2020年2月29日为16184元；以50000元为基数，从2018年8月1日起计，按月息20‰计至借款本金还清之日止，暂计至2020年2月29日为19266.67元，合计35450.67元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经其亲戚介绍认识被告。被告因资金周转向原告借款。2016年2月1日被告出具借据：本人梁德明借到梁丽华柒万元正（70000元），月息拾贰厘。2016年7月11日，被告出具借据：本人梁德明借到梁丽华伍万元（50000元），月息20厘。一开始，被告尚能足额向原告偿还利息，后被告多次未能及时足额支付利息。被告从2018年中开始未支付利息分文，亦不偿还案涉借款本金。原告多次追要，均未果。故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的两张借条、银行对账单之真实性予以确认并附卷佐证。被告于2016年2月1日出具《借条》确认借到款项70000元，并载明利息标准为月息12厘；被告再于2016年7月11日出具《借条》确认借到50000元，并载明利息标准为月息20厘。庭审中，原告主张被告借款后仅按照约定支付利息至2018年7月4日，剩余本息至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。案涉两次借款均没有约定借款期限，现原告通过诉讼已给予被告合理的还款期限，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即返还借款本金120000元，本院依法予以支持。原告诉请的利息并没有超过法定标准，本院依法予以支持。结合原告的诉请，本院依法认定被告应向原告支付利息（以70000元为本金，按照月利率1.2%自2018年8月1日起计至被告实际清偿之日止；以50000元为本金，按照月利率2%自2018年8月1日起计至被告实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：限被告梁德明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁丽华偿还借款本金120000元及支付利息（以70000元为本金，按照月利率1.2%自2018年8月1日起计至被告实际清偿之日止；以50000元为本金，按照月利率2%自2018年8月1日起计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704.51元（原告梁丽华已预交），由被告梁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年九月三日书记员 熊子君
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1444号 罗传青、安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 罗传青与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1444号一案，申请执行标的共计806048元。经本院立案执行，现已强制执行到位816508元。至此，罗传青向本院申请执行的(2020)皖0422民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1501号 袁同江（申请执行人）、寿县涧沟镇顾寨小学（被执行人）： 袁同江与寿县涧沟镇顾寨小学(2020)皖0422执1501号一案，申请执行标的共计3664.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3664.6元，至此，袁同江向本院申请执行的（2018）皖0422民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3322号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91523800918570592C。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谭丽梅，女，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行（下称中行版纳分行）与被告谭丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告谭丽梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金36059.71元，利息2173.97元、违约金1476.05元，合计39709.73元，利息暂计至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告申领办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚申请的信用卡相关信息后，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等规则，并签署名字。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本息39709.73元，其中本金36059.71元，利息2173.97元、违约金1476.05元。原告多次要求被告还款，被告均未归还，利息已计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止。被告谭丽梅未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告谭丽梅于2015年12月8日向原告申领取得信用卡一张；经原告催收，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡借款本金36059.71元，利息2173.97元、违约金1476.05元未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告中行版纳分行要求被告谭丽梅偿还信用卡欠款本金36059.71元，利息2173.97元、违约金1476.05元，共计39709.73的诉讼请求，应可支持。后续利息自2020年5月21日起至款项还清之日止按双方签订的信用卡领用合约计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告谭丽梅自判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行支付信用卡欠款本金36059.71元，利息2173.97元、违约金1476.05元，并支付该款自2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告谭丽梅负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7196号原告：天津市凯森园林景观工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座101-30（集中办公区）。法定代表人：张希文，总经理。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波。原告天津市凯森园林景观工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市凯森园林景观工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市凯森园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由天津市凯森园林景观工程有限公司负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月四日书记员  徐 帅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1251号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：刘士学，男，汉族，1966年8月29日出生，住山东省平邑县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘士学金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2536号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1929号 申请执行人：智爱香，女，1951年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：岳丽丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号。 法定代表人：岳丽丽。 本院在执行智爱香、李凯与岳丽丽、河北东方丽人家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1244号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1244号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2678号原告：李启能，男，苗族，1999年4月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******委会李子树小组，身份证号码：532************133。被告：鹤山市******艺场，住所地：鹤山市*************前下龙（旧325国道右侧），个体工商户营业执照：440********6238。经营者：陈炳钦。原告李启能诉被告鹤山市******艺场劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告李启能申请撤回对被告鹤山市******艺场的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李启能撤诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告李启能负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢806号 梁雪容、贵州信恒商贸有限公司成都分公司、贵州信恒商贸有限公司： 关于申请执行人梁雪容申请执行被执行人贵州信恒商贸有限公司成都分公司、贵州信恒商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年09月21日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第01611号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8775号 原告：王**大，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省万源市 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区成都科华中路5号。 法定代表人：黎光德。 原告王**大与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王**大在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**大撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初16829号 原告：东莞人力得某有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某，广东名成律师事务所律师。 被告：株洲市仲衡某有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土10号。 法定代表人：杨某1。 原告东莞人力得某有限公司与被告株洲市仲衡某有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付押金及前期损失费共计60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2019年9月至10月期间签订了两份《劳务协议》。第一份《劳务协议》签订于2019年9月28日，约定被告向原告提供劳务合作，由乙方向甲方提供毕业生、实习生人力资源，原告接收被告提供的人力资源安排到上汽集团工作。协议签订以后，原告通过微信的方式向被告的法定代表人支付了押金15000元。被告应当在2019年11月5日（最迟不超过2019年11月10号出发）起安排学校学生起程出发到原告联系的上汽集团上班工作。另一份《劳务协议》于2019年10月13号签订，协议内容与9月28日所签订《劳务协议》内容基本一致。原告同样通过微信方式向被告支付了押金15000元。到2019年10月底，原告多次要求被告安排学生到上汽集团上班，但是，被告以学生被其他用人单位直接拉走为由，拒不向原告提供人力资源。在此情形之下，原告要求被告退回所收了的押金30000元，被告均以各种理由拖延。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月28日，2019年10月13日，原被告先后签订了两份《劳务协议》，约定了双方的义务和违约责任。两份《劳务协议》第一条第3款和第二条第4款均约定原告签订合同之日起2天内付押金15000元给被告，被告要对应跟合作委派学生学校交押金；如果学校不能按本合同履约，则被告需要按1:1赔偿原告前期损失费合计3万元（含押金）；违约后2日内付清给原告。 原告主张其法定代表人张某1于2019年9月23日、2019年9月29日分别向被告法定代表人杨某1微信转账押金15000元、15000元，并提交了两人之间的微信记录予以证明。原告还主张因为被告没有和学校谈好，学校的学生没有给被告，故被告没有履行合同义务。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提交的两份《劳务协议》、张某1和杨某1之间的微信记录，被告没有提出异议，本院依法予以采信。因为被告没有举证证明其履行了合同义务，故原告有权按照两份《劳务协议》的上述约定要求被告赔偿前期损失费（含押金）60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告株洲市仲衡某有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞人力得某有限公司赔偿前期损失费（含押金）60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费650元，全部由被告株洲市仲衡某有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  吴勇洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖琳娴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1348号 楚德珍、袁理珍： 楚德珍与袁理珍(2020)皖0422执1348号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99000元。经本院立案执行，现已执行到位99000元。至此，楚德珍与袁理珍(2019)皖0422民初号1604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1065号 原告：唐珍秀，女，1956年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐德国，男，1961年3月24日出生，汉族，住广西兴安县（黄）家村。 原告唐珍秀与被告唐德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珍秀及其委托诉讼代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告唐德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐珍秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐德国偿还原告唐珍秀货款44200元、逾期利息14332元（利息从2016年1月1日起以44200元为基数，按月息1%计算至2019年10月30日止，合计46个月，每月按442元计算，扣除被告唐德国已经还的6000元利息），合计58532元；2.本案诉讼费由被告唐德国承担。事实和理由：被告唐德国因经营生猪养殖，向原告购买饲料，至2014年1月30日共欠原告饲料款53200元，被告承诺于2015年12月30日一次性还清，到期不还按月息一分支付利息，有被告向原告出具的《欠条》证实。截至2015年12月30日被告仅归还货款9000元。截至2019年10月30日被告分四次向原告支付了利息6000元，尚欠原告货款44200元及利息14332元，原告多次向被告催讨货款及利息，被告均以无钱为由拒不还款，故原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告唐德国未作答辩。 原告唐珍秀围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、手机短信、被告还款清单、《营业执照》，被告唐德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告唐珍秀提交的《欠条》、《营业执照》能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证，对其他证据本院结合案件事实综合予以考虑。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 兴安桥头宝粮油饲料店经营者系原告唐珍秀，类型为个体工商户，经营范围为饲料零售，于2001年2月23日注册。被告唐德国因经营生猪养殖业，自2010年开始在原告唐珍秀经营的兴安桥头宝粮油饲料店购买饲料，原、被告于2014年1月30日对饲料款进行结算，经结算，被告尚欠原告饲料款53200元，双方约定该款在农历2015年12月30日前一次性还清，到期如不能还清，按银行1分利息结算，被告于当天向原告出具《欠条》一张。截止到2016年2月7日（农历2015年12月29日,2015年农历没有30日）被告仅向原告支付了货款10000元，之后经原告催收，被告仅再归还了5000元。原告多次向被告催收货款无果，故诉至法院。 本院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用，等价有偿的原则。本案被告唐德国向原告唐珍秀购买饲料，有原告提交的《欠条》为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同当事人应当恪守履行，原告作为出卖人按照约定向被告交付了货物，被告作为买受人应当按约定支付相应的价款，被告未按约定足额支付货款，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，经查明被告尚欠原告货款43200元，被告应对上述款项承担继续给付的义务。被告逾期支付货款，构成违约，且原、被告在《欠条》中对逾期支付货款约定按银行1分利息结算，该约定实际是对违约金计算方法的约定，故被告应支付原告违约金，原告主张违约金以拖欠货款金额为基数，按月利率1分计算，被告未到庭否认，根据交易习惯，本院予以支持，但违约金不应从2016年1月1日起算，因为原、被告约定的付款时间是农历2015年12月30日，故本院认定违约金自2016年2月8日起计算，被告已经支付的5000元，应予以扣除。被告唐德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐德国于本判决生效后十五日内给付原告唐珍秀饲料款43200元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以43200元为基数，按月利率1%从2016年2月8日起计算至款项付清之日止，被告唐德国已经支付的5000元应予以扣除）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费632元（已减半收取），由被告唐德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1263元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1036号之一 本院于2020年6月22日对原告马小朋与被告冯宝超民间借贷纠纷一案，作出的（2020）皖1623民初1036号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1623民初1036号民事判决书中第3面倒数第11行“本案中，宋保刚与王文全既未约定借款利率，也未约定借款期限。”补正为“本案中，马小朋与冯宝超既未约定借款利率，也未约定借款期限”。 审判员  魏协军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐方方
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5797号原告：张树坡，男。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村股份经济合作社，住所地：莒县刘官庄镇五花营村。统一社会信用代码：N2371122MF0072666E。法定代表人：王顺祥，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。原告张树坡与被告莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张树坡及其委托诉讼代理人来永展、被告莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村股份经济合作社的法定代表人王顺祥及其委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原、被告村土地流转支付村民初期土地转让费，因集体无资金支付，当时原告任村支部书记，为了工作需要，村集体借原告存在代办员刘志贤处现金270000元，支付给被征地村民；2013年上半年镇政府拨付给村集体土地流转费后，村集体付还给原告200000元，尚欠70000元。另外，2009年春节发给村民福利和2014年春天支付村民土地补偿费、村集体建老年房分两次借原告现金80000元，现被告尚欠原告现金共计150000元。原告曾多次索要该笔借款，因时任村主任刘夫华迟迟不予解决，在原告多次索要下，于2016年1月12日给原告出具欠条一张。2017年5月25日，刘夫华因刑事犯罪，现羁押于莒县看守所。请求人民法院依法处理，以实现原告的诉讼请求。莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村股份经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的事实请求。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份，证实原告村的原法定代表人刘夫华多次借用原告现金150000元，用于村集体有关费用的支出；2.山东农村商业银行业务凭证一份证实村集体通过代办员刘志贤转账付给原告三笔借款及原告陈述的三张存单的账号，其中两笔借款原告已提取使用，还有一笔付还给原告的70000元存单尚在原告手中；3.山东省农村商业银行储蓄存单一张，证实2013年2月20日村集体付还给原告的其中一笔借款；4.证人张某到庭质证称，当时分地钱270000元，张树坡说先给搁上，回家拿了270000元，在刘夫华的饭店里分的。被告村经济合作社对以上证据的质证意见是：对证据1不认可，刘夫华于2014年7月1日因涉嫌经济犯罪就不在村里主持工作了，该欠条形成于2016年1月12日，该欠条是刘夫华与原告之间的个人行为；对证据2该凭证上未显示时间和数额及转账账户名称，不能证实原告的主张；证据3是原告的个人存款行为，与本案借款没有任何关系；证据4、5两位证人不能证实被告与原告之间存在借贷关系。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树坡原系被告村支部书记，其任职时间自2008年1月1日始至2014年7月1日止。案外人刘夫华原系被告村村委主任，其任职时间自2008年1月1日始至2014年7月1日止，2014年7月1日，刘夫华因涉嫌经济犯罪不再在村里主持工作。2016年1月12日，刘夫华向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠张树坡现金150000元，大写壹拾伍万元正，刘夫华，2016.1.12日”。原告张树坡于2020年8月13日持以上欠据诉来本院要求被告偿还该笔借款。另查明，本院在审理过程中，法庭依法调查了被告村里的农商银行代办员刘志贤，刘志贤证实称，“从事农商银行信贷业务三十年，原告未用支票到我处办理过业务，跟原告都是存单和现金业务，因为支票业务只能到镇上的信用社办理，原告也没有拿着刘夫华的存单提取过现金，也没有办理过张树坡持支票换三张存单的事”。法庭还依法调查了被告村会计张守华，张守华证实称，“从2008年至今一直担任村里会计，2016年张树坡担任村支部书记，2014年起刘夫华不在村里担任任何职务，对借钱的事不清楚，2012年发土地流转费时，是从刘夫华处拿的钱，集体钱哪里来的不清楚，分下去的钱都下了帐，张树坡在村里开会时从来没提过欠条的事，以前村里偶尔从张树坡处借钱，但村里有钱时马上还了，自2012年至今，206国道西边村土地流转费，镇里都拨付到村，镇上都是年底拨付的，村里都发放到户了，刘夫华与张树坡是亲姑家表兄弟，他们之间的事让知道的就知道，不让知道就不知道。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，案外人刘夫华虽然在该村担任过村委主任，但刘夫华自2014年7月1日以后已不在村委担任任何职务，该欠据书写时间是2016年1月12日，并且欠据中明确载明了债务人是案外人刘夫华。庭审中原告提供的证人证言等证据不能证明原告与被告尚存在债权债务关系。原告凭以上证据向本院起诉要求被告偿还欠款，证据不足，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告可持以上欠据向案外人刘夫华主张权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张树坡对被告莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张树坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年九月十五日书记员  孙太欣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4186号原告：江乃玉，女，1972年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江苏康缘医药商业有限公司，住所地：连云港市海州区道浦路1号。法定代表人：凌娅，董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文文，系该公司法务。原告江乃玉与被告江苏康某医药商业有限公司（以下简称康某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃玉及其委托诉讼代理人冯正标，被告康某公司委托诉讼代理人吕宏伟、陈文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乃玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失21086.54元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日10时许，原告驾驶电动三轮车途经被告所属的物流中心门口时，突然从院内冲出一条乳白色下窝狗追咬原告，原告驾驶的车辆侧翻，致原告多处受伤，伤后在市中医院治疗。经鉴定中心鉴定，需一枚烤瓷全牙及二枚烤瓷牙套修复，误工30天，护理7天，营养15天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告康某公司辩称：事情发生在公司外的公共道路上，公司没有饲养过任何狗，也没有管理过任何狗，原告要求被告承担侵权责任依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日10时许，原告江乃玉驾驶电动三轮车途经被告康某公司所属的物流公司大门时，被跑过来的狗所吓致翻车摔伤面部及牙齿。当日，原告至连云港市中医院治疗伤情，支付医疗费2032.54元。次日，原告配偶王惠生报警，接处警工作登记表记载，其妻江乃玉骑车路过浦南镇新浦工业园长江路康某物流公司大门时，被跑过来的狗所吓致致翻车摔伤面部，后与对方发生纠纷，后康某物流负责人姜某告知民警公司从不养狗。连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见：1.江乃玉外伤致眉弓裂伤，面部软组织挫伤，鼻骨骨折，创伤性牙脱位，其1牙齿缺失，需一枚国产普通型烤瓷全牙及二枚烤瓷牙套修复，烤瓷全牙及牙套均为1200-1500元/枚，理论上此种义齿的使用年限为10-15年。2.其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日，江乃玉为此支出鉴定费1400元。后原告向被告主张医疗费等费用未果，遂诉至本院上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、微信信息、录音，被告提供的照片打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告江乃玉提供的证据仅证明其途经康某公司所属的物流公司大门时被狗咬伤，但无证据证实康某公司系该狗的饲养人或者管理人，故原告要求被告承担涉案狗咬伤原告所产生的费用无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江乃玉对被告江苏康缘医药商业有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告江乃玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初496号 原告：刘飞扬，男，1988年10月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：吴二忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住正定县。 被告：河北盈贵益投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1—311号。 法定代表人：吴二忠，该公司经理。 被告：徐洋洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告刘飞扬与被告吴二忠、河北盈贵益投资有限公司（以下简称盈贵益公司）、徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德伦、被告徐洋洋的委托诉讼代理人顾伟强到庭参加诉讼，被告吴二忠、盈贵益公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞扬本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年6月15日至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告吴二忠、河北盈贵益投资有限公司因用于河北永森房地产开发有限公司所开发房地产项目作为共同借款人向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，后被告一直拖欠原告借款拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。诉讼过程中原告申请追加徐洋洋作为被告参加诉讼，事实和理由：申请人诉被告吴二忠、河北盈贵益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人徐洋洋将个人账户出借给被告使用，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告徐洋洋作为银行账户出借人应就被告盈贵益公司的借款本息承担连带清偿责任。经原告多次主张权利，各被告均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴二忠、河北盈贵益投资有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 被告徐洋洋辩称，原告起诉的两笔借款分别是2014年6月15日和2014年7月8日的两份借款合同的出借数额，已包含在吴二忠非法吸收公众存款罪的数额当中。并且刑事判决吴二忠非法吸收公众存款罪判处有期徒刑4年，并处罚金8万元，对吴二忠的非法所得予以追缴。本案的起诉已过诉讼时效，原告的出借时间分别为2014年6月15日的借款合同，还款时间2014年12月14日，到2016年12月15日，2014年7月8日的借款合同，还款时间为2015年1月8日起，到2017年1月8日到原告起诉之日，均已超过法律规定的诉讼时效。刑事案件已查明吴二忠使用徐洋洋的银行账户，实为吴二忠经营所用，账户的资金亦为吴二忠占有、使用、处分，徐洋洋既非借款人，也非实际借款人，对被告徐洋洋出借银行账户的行为，不应承担还款责任，且原告提出的《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《人民银行结算账户管理办法》中亦没有关于银行出借人对借款人的债务承担连带责任之规定。 经审理查明，2014年6月15日，原告刘飞扬与被告盈贵益公司签订《借款合同书》约定，原告刘飞扬向被告盈贵益公司出借本金5万元，借款利息为月息2分，借款期限自2014年6月15日至2014年12月14日，该借款合同落款为借款人：吴二忠个人名称印章及盈贵益公司印章。2014年6月15日，原告刘飞扬将5万元借款转入被告徐洋洋账户。 另查明，被告盈贵益公司的股东为被告吴二忠一人，被告徐洋洋系被告盈贵益公司的监事。2016年7月26日，本院做出（2016）冀0123刑初144号刑事判决书，判决：“一、被告人吴二忠犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金八万元；二、对被告人吴二忠的非法所得予以追缴。”2016年10月31日、2019年2月1日，原告分别向被告盈贵益公司住所地张贴了《债权转让暨债务催收联合通知书》、《通知》，其中包含原告本次起诉的债权。 以上事实是，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于本案民间借贷合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。本案中，民间借贷合同并不因借款人借款行为构成犯罪而当然无效，没有证据证明出借人与借款人之间借贷具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，或其他违反法律、行政法规效力性的强制性规定情形，应当确定借款合同有效，且刑事判决并未判决退赔原告损失，故应当认定原告刘飞扬与被告盈贵益公司之间的民间借贷合同有效。 被告吴二忠系被告盈贵益公司的唯一股东，未举证证明，公司财产和个人财产不存在混同情形，故应当对盈贵益公司债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定中，并没有关于银行账户出借人需要对实际借款人的债务承担连带责任的规定。原告认为应当由账户的开设人徐洋洋对借款本金、利息以及其他费用承担连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据。对于其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告河北盈贵益投资有限公司于本判决生效之日起偿还原告刘飞扬借款本金5万元及利息（以本金5为基数，自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告吴二忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告河北盈贵益投资有限公司、吴二忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谷婷婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张群雁，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440************829。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张群雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后通过其他方式无法对被告张群雁送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼；被告张群雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月24日共计人民币29730.98元（包含本金19999.62元、利息8399.08元、逾期还款违约金1148.32元、手续费183.96元），其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月27日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核，向被告发放卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），被告持卡后开始交易和使用。后被告逾期不能还款。截止2020年3月24日止，拖欠信用卡本金19999.62元、利息8399.08元、逾期还款违约金1148.32元、手续费183.96元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张群雁在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张群雁没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群雁于2017年6月27日向原告农行开平支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向被告发放了卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期不还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2018年6月22日已核销。截至2020年3月24日止，被告的卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）拖欠信用卡款项29730.98元，其中本金19999.62元、利息8399.08元、逾期还款违约金1148.32元、手续费183.96元。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张群雁向原告农行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）截至2020年3月24日拖欠的款项29730.98元（其中本金19999.62元、利息8399.08元、逾期还款违约金1148.32元、手续费183.96元）及从2020年3月25日起至实际还清款项之日止的利息和违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另原告在庭审中确认其诉请主张的手续费183.96元已固定，此后手续费不会继续产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张群雁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群雁应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********028的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）欠款29730.98元及自2020年3月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.28元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告张群雁负担543.28元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费543.28元，由本院予以退回；被告张群雁应向本院补缴案件受理费543.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  彭立志人民陪审员  谢江宁二〇二〇年九月十日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初767号 原告：吴甫英，女，1972年11月6日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴吕苏，男，1982年6月27日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：吴观武，男，1951年2月19日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴吕克，男，1979年12月3日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 原告吴甫英诉被告吴观武返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告吴甫英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴甫英以案涉现场烂泥砖在庭审前已清理完毕为由请求撤回起诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴甫英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴甫英负担。 -2- 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒙利花
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1248号 原告：蒋贵芳，男，1972年9月13日出生，汉族，长治市人，个体，住长治市。 被告：姚小梅，女，1976年3月13日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告蒋贵芳与被告姚小梅借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵芳到庭参加诉讼。被告姚小梅经本院公告送达传票届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋贵芳借款50000元，并按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以资金周转为由向原告借款90000元。后被告陆续偿还原告40000元，尚余50000元未付，被告遂向原告出具欠据一支，承诺2018年至2019年底还款。因被告逾期未还款，故原告诉至法院。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的欠据及转款截图予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款90000元。后被告陆续偿还原告部分借款。2018年左右，经双方对账后被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到蒋贵芳现金伍万元整（50000），2018-2019年底还款”。后因被告未还款致成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，为证明借贷关系成立，原告提供了被告向其出具的欠据及相应的转款凭证截图，被告未提供反驳意见，本院认为原告提供的上述证据已形成完整证据链，可以证明被告欠付50000元的事实，故本院对原告要求被告归还其借款本金50000元的主张予以支持。原告主张自逾期还款之日计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚小梅于本判决生效之日起三日内归还原告蒋贵芳借款本金50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自2020年1月1日起至付清之日止的利息。 案件受理费1050元，由被告姚小梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王琼琼 人民陪审员  何潇芳 人民陪审员  梁艳婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 星
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3658号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：董某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金31713.28元及欠息6847.02元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共39060.3元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年01月05日，原告作为贷款人，被告董某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告董某某向原告贷款68000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年01月05日，原告将68000元贷款款项转入被告董某某尾号为5846的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告董某某辩称，起诉的事实经过对，但起诉的本金不对，且当时接待的业务员说的利息是不到8%，但是合同约定的上面写的不一样。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 经审理查明，2017年01月05日，原告作为贷款人，被告董某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告董某某向原告贷款68000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年01月05日，原告将68000元贷款款项转入被告董某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告董某某发放贷款68000元，但被告董某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告董某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告董某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币31713.28元及欠息人民币6847.02元，共计人民币39060.3元；并按合同约定支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初744号 原告：谢代飞，男，1987年6月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：刘自解，男，1950年5月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：谢代平，男，1967年6月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：谢鸾香，女，1972年11月3日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 原告谢代飞诉被告谢代平、谢鸾香健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告谢代飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢代飞以因公安部门及检察院认定两被告的行为符合正当防卫特征，现需收集证据予以证实两被告不符合正当防卫特征为由，请求撤回起诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢代飞撤回起诉。 案件受理费1191元，经本院批准予以免交。 -2- 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒙利花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市拖市××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9631.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息519.99元、逾期还款违约金262.94元、消费分期手续费24.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金9631.21元、利息519.99元、逾期还款违约金262.94元、消费分期手续费24.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月17日，被告欠原告本金9631.21元、利息519.99元、消费分期手续费24.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9631.21元、消费分期手续费24.38元及利息（暂计至2020年4月17日，利息519.99元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李涛在2020年4月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告李涛负担29.48元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7388号原告：王昕怡，女，1984年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：井有强，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王昕怡与被告井有强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王昕怡于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昕怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王昕怡负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6743号之一申请执行人张小平。被执行人钟凤苹。被执行人孔祥文。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初4763号民事调解书，向被执行人钟凤苹、孔祥文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款121350元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟凤苹、孔祥文银行存款121350元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月十八日书记员 周秀青
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初848号 原告：周贤露，女，汉族，生于1990年5月22日，住四川省青川县。 被告：苏远林，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省青川县。 原告周贤露与被告苏远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤露到庭参加诉讼，被告苏远林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性给付下欠原告的修车费3980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告驾驶无号牌轮式拖拉机，由三锅镇二桥方向向杨柳沟方向行驶，行驶至三锅镇桥头路段时与当事人周贤露驾驶的川BXXX小型轿车相撞，当事人双方对乐安寺派出所民警处理均无异议，由被告承担原告的所有修车费。2019年7月21日，原告的车在绵阳百翔汽车销售服务有限公司修好，花去修理费共6980元；被告于2019年7月13日给付原告修车费3000元，还下欠3980元未给付，经原告多次催要无果。为维其权，故诉讼来院。 被告苏远林未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2019年7月12日，被告苏远林驾驶无号牌轮式拖拉机与原告周贤露驾驶的川BXXX小型轿车相撞。事后，双方签订了协议书，该协议书载明：“2019年7月12日，当事人苏远林驾驶无号牌轮式拖拉机，由三锅镇二桥方向向杨柳沟方向行驶，行驶至三锅镇桥头路段时与当事人周贤露驾驶的川BXXX小型轿车相撞。当事人双方对乐安寺派出所民警处理结果均无异议。经双方协议：川BXXX小型轿车修理费用由苏远林承担。不需要乐安寺派出所出具任何手续。2019.7.12”，原被告双方均在该协议书上签字捺印。 2019年7月13日，被告苏远林通过银行现金汇款向原告周贤露先期支付车辆维修款3000元。2019年7月14日，原告周贤露将受损车辆交绵阳百翔汽车销售服务有限公司维修，共计花去维修费6980元。 上述事实，有原告的陈述、协议书、广汽丰田绵阳百翔高新店结算单、增值税发票、中国邮政储蓄银行账户对账单予以证实。 本院认为，交通事故发生后，原被告双方就车辆受损后的维修事宜进行了协商并签订了协议书。该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告因车辆受损支出维修费6980元，被告已支付3000元，尚欠3980元未支付。故原告提出判令被告一次性支付下欠修车费3980元的诉讼请求本院予以支持。被告苏远林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏远林于本判决生效之日起十日内向原告周贤露支付车辆维修费3980元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏远林负担，并与上款一并给付原告周贤露。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。