山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4049号 原告：江山辰依服饰有限公司，住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330881MA29U3HN72。 法定代表人：王璐，总经理。 委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。 被告：李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：于某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区， 被告：胡某某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住济南市历下区。 被告：边某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区， 被告：河南天琅服饰有限公司，住所地河南省平顶山市，统一社会信用代码91410421MA46ME9803。 法定代表人：刘欣鑫，执行董事兼总经理。 第三人：纪彦刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告江山辰依服饰有限公司（以下简称江山辰依公司）与被告李某某、被告于某某、被告胡某某、被告边某某、被告河南天琅服饰有限公司（以下简称河南天琅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江山辰依公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月30日作出民事裁定，裁定冻结被告李某某、于某某、胡某某、边某某、河南天琅公司在中国民生银行、中信银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款102万元，冻结期限一年。案件审理过程中，被告李某某申请追加纪彦刚为被告，本院经审查追加纪彦刚为第三人。本院依法适用简易程序于2020年7月27日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江山辰依公司的委托诉讼代理人刘明臣、被告李某某及其委托诉讼代理人任月红、被告胡某某、第三人纪彦刚到庭参加诉讼。被告于某某、边某某、河南天琅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山辰依公司向本院提出诉讼请求：一、判令李某某、于某某、胡某某、边某某、河南天琅公司共同向江山辰依公司退还货款520000元，赔偿损失500000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费由李某某、于某某、胡某某、边某某、河南天琅公司负担。事实和理由：2020年5月1日，于某某、李某某、胡某某、边某某向江山辰依公司出售熔喷布，承诺质量可以达到PFE/BFE≥95标准，江山辰依公司先后支付52万元货款订购1吨熔喷布，并支付了加班费、电话费等费用6000元。熔喷布送达江山辰依公司后，经检测PFE/BFE数值仅为20左右且触碰破碎，存在严重质量问题。后经核实，该批熔喷布的生产厂家为河南天琅公司。江山辰依公司认为，李某某、于某某、胡某某、边某某、河南天琅公司恶意串通，将伪劣产品销售给江山辰依公司，违反合同法及产品质量法的规定，故诉至法院。 李某某辩称，江山辰依公司将李某某列为被告是错误的，李某某从未与江山辰依公司有过接触，而且江山辰依公司在诉状中所称的货物是由河南天琅公司生产供货，而李某某也未与该公司有过接触。对于江山辰依公司与河南天琅公司之间的纠纷应当由江山辰依公司与该公司进行解决，不应将责任追加至李某某，本案中无论是江山辰依公司的主体资格以及李某某作为被告的主体资格均不能成立，请求法院驳回江山辰依公司的诉讼请求。 于某某、边某某缺席，未答辩。 胡某某辩称，我和江山辰依公司以及胡强没有任何接触，和生产厂家也没有接触，江山辰依公司起诉我没有依据，请求驳回江山辰依公司的诉讼请求。 河南天琅公司缺席，提交答辩状辩称：我公司并未与江山辰依公司签订过买卖合同，也未收到过款项，江山辰依公司所诉事实与我公司无关。我公司的熔喷布经检测达到KN79，按照2020年4月24日江苏省正式发布口罩用聚丙稀熔喷非织造布团体标准分为6个等级，KN30、KN60、KN80、KN90、KN95、KN100，符合标准。江山辰依公司诉我公司的熔喷布经检测PFE/BFE数值仅为20左右，无法律依据。熔喷布的检测必须由国家指定第三方或有国家检测机构为依据，熔喷布的数值检测也不一样，当时的检测和十天的检测，一个月的检测数据都会发生变化，一年之后的数值检测可能为零。我公司的熔喷布从未向社会和任何人声称和承诺达到PFH95或BFE95以上的标准。我公司就是按照PFE79的标准销售给边某某的，而且是低于当时的市场价，有转账记录，当时卖给边某某的熔喷布是经过权威机构检测过的，达到PFE79，而且是经过验货的。我公司与边某某之间有合同关系，边某某将产品销售给谁，销到哪里与我公司无关。本案中的其他被告除边某某外我公司均不认识，也无联系，商品在其他被告中流转与我公司无关。 纪彦刚述称，确实是由我介绍李某某与边某某联系的，我只是中间人。当时的布是民用的，不能作为N95的口罩布，已经告知李某某。现在该批布的质量不符合客户要求，我认为应当退款退货。但其中有几个中间人不同意，导致至今未解决。请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月1日，于某某在微信中发布消息称其有1.5吨BFE90-96的熔喷布，江山辰依公司的胡强提出购货要求，质量标准为PFE≥95，数量为1吨，价格52，最好马上能发货。胡强于当天下午通过支付宝转账的形式向于某某转款1万元（转账记录中备注为95加定金），并按照于某某的指示通过转账的形式将货款转入名为李某某的收款账户中，其中通过莲都农商银行超级网银的形式向李某某分两次转款共计20万元（用途5月1日货款），通过瑞丰银行轻纺城支行转账的形式向李某某分两次转款共计20万元（摘要货款），通过支付宝转账的形式向李某某转款5万元（转账说明货款），通过瑞丰银行轻纺城支行转账的形式向李某某转款5万元（付款用途货款），以上胡强向李某某共计转账50万元。江山辰依公司法定代表人王璐还通过微信转账的形式向于某某转款1万元（备注为5月1日货款）。另，胡强还通过微信转账的形式向于某某支付电话费1000元、加班费5000元。2020年5月2日江山辰依公司在收到熔喷布后发现质量不符合其标准，将上述货物封存于该公司的仓库中。后该公司的经办人胡强开始联系于某某、胡某某、李某某三人，后四人成立微信群聊，四方在群中商量更换熔喷布等事宜。因协商未果，引起本案诉讼。为此江山辰依公司提交胡强与于某某、四人群的微信聊天记录、银行转账及微信转账记录等予以证实。 江山辰依公司提供5月1日晚上19时13分纪彦刚与李某某的微信聊天记录中记载：纪彦刚将边某某的银行卡账户发送给李某某，并说我厂出的货物不适合出口PFE非油性颗粒过滤70+左右，你是否已经告知过客户，回答我李；李某某说知道了。 庭审中胡某某述称：对江山辰依公司与于某某约定质量问题不知情，我只是起到中间人传话的作用，李某某告知我质量达标后我就传话给于某某，对于于某某和江山辰依公司、李某某和厂家之间的沟通情况均不知情。 庭审中李某某述称：其只是中间人之一，李某某与江山辰依公司的胡强并不认识，只是通过胡某某的指示收到胡强的转账，且李某某已经将货款转给了厂家37.5万元，转给胡军10.5万元，其中的质量等约定和纠纷并不知情。 江山辰依公司提供边某某与李某某的微信聊天记录中记载：李某某说纪彦刚给我发的你的PFE值在79-92，但是口罩厂测试的你的布PFE值只有20%值，这肯定是有问题的；边某某说第一检测小票我给纪彦刚发过，PFE值在79左右，第二我也告知过他我的机器不稳定有高有低。 江山辰依公司提供口罩购销合同三份，拟证实江山辰依公司在2020年4月份的口罩出厂价格为1.26-1.3元/只；提供购销合同、解除协议各一份，拟证实第三方订购江山辰依公司的口罩价格为1.3元/只，因各被告的原因造成违约，江山辰依公司除预期利润损失外，还需向第三方承担5万元的赔偿；提供《价格咨询意见书》一份，江山辰依公司对2020年5月15日时一吨熔喷布生产一次性民用口罩和N95民用口罩的数量，两种口罩的批发、零售价格及材料明细价格进行咨询，拟证实因各被告供应的熔喷布质量不达标导致其公司未能在2020年5月15日及时生产口罩，造成经济损失50万元。 本院认为，当事人对部分争议事实有异议，本院分述如下： 一、关于本案中买卖合同的法律关系主体问题？胡强系江山辰依公司的股东，江山辰依公司亦认可胡强代表其公司从事本案的熔喷布买卖活动，故江山辰依公司具有原告主体诉讼资格。江山辰依公司提供的胡强与于某某的聊天记录显示，胡强代表江山辰依公司直接与于某某提出购买一吨熔喷布，质量标准PFE/BFE≥95，并将定金2万元转账给于某某。庭审中胡某某认可其在于某某与李某某之间进行沟通。且在李某某提交的聊天记录中显示胡某某一直催促李某某联系厂家进行发货。胡强将货款50万元支付给于某某指定的李某某收款账户中，李某某联系厂家购买熔喷布。后李某某与纪彦刚取得联系，纪彦刚明确告知李某某厂家的熔喷布PFE值在70+左右。李某某安排河南天琅公司发货并要求江山辰依公司支付货款。在江山辰依公司发现熔喷布质量不合格时，胡强亦是与于某某、李某某、胡某某组成微信群聊商量换货、退货、退款等事宜，因此，本案中江山辰依公司系与于某某、胡某某、李某某三人沟通购买熔喷布，江山辰依公司并未与纪彦刚、边某某、河南天琅公司等进行直接接触，系由李某某与纪彦刚、边某某联系货源，并转达货源质量要求、产品合格证、催发货以及货款支配等事宜，故本院认定与江山辰依公司存在买卖合同法律关系的主体系于某某、胡某某、李某某三人。河南天琅公司在答辩状中明确辩称其公司生产的熔喷布PFE/BFE仅达到79，显然达不到江山辰依公司要求的熔喷布PFE/BFE≥95的质量标准。现熔喷布的质量不合格，故江山辰依公司有权要求合同相对人于某某、胡某某、李某某三人返还货款52万元，江山辰依公司亦应将本案熔喷布退还给于某某、胡某某、李某某三人。 二、关于江山辰依公司是否有权要求于某某、胡某某、李某某赔偿损失及相应利息问题：江山辰依公司与于某某、胡某某、李某某订立的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的熔喷布买卖合同系双方口头约定，双方并未对违约所产生的损害赔偿进行约定。本案中，江山辰依公司要求于某某、胡某某、李某某赔偿其经济损失，应由江山辰依公司对其损失的数额负担举证责任。江山辰依公司提交的口罩购销合同均系江山辰依公司与其他公司签订的成品口罩购销合同，与本案不具有关联性；其提交的《价格咨询意见书》，系咨询口罩的价格。江山辰依公司与于某某、胡某某、李某某订立的合同系熔喷布买卖合同，江山辰依公司却以口罩的成品价值来主张损失，即使江山辰依公司购买的熔喷布质量达标，其能否将熔喷布生产为口罩、能否将口罩销售出去均存在不确定因素。双方亦未对违约所产生的损失赔偿进行约定。江山辰依公司作为买方在购买货物时应尽到充分的审慎义务，对货物的品种、质量、价格等应进行充分考察，在仅通过微信聊天的方式下即订购货物，可见江山辰依公司未尽到充分的注意义务。因此，关于江山辰依公司要求于某某、胡某某、李某某赔偿其经济损失50万元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于江山辰依公司要求于某某、胡某某、李某某负担本案保全担保费、律师代理费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于某某、胡某某、李某某于本判决生效之日起十日内向江山辰依服饰有限公司返还货款52万元。 二、限于某某、胡某某、李某某于本判决生效之日起十日内向江山辰依服饰有限公司支付利息（以52万元为基数，自2020年6月11日起至于某某、胡某某、李某某实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、限江山辰依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向于某某、胡某某、李某某返还涉案熔喷布1吨。 四、驳回江山辰依服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由江山辰依服饰有限公司负担3426元，于某某、胡某某、李某某共同负担3564元。保全申请费5000元，由江山辰依服饰有限公司负担2450元，于某某、胡某某、李某某共同负担2549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月四日 书记员 刘亚楠