陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终181号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张存毅，曾用名张春华，男，1996年9月19日出生，公民身份号码：41072XXXX609196514，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住陕西省咸阳市秦都区，2019年5月9日被公安机关抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 辩护人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王**鸣，男，1992年7月4日出生，公民身份号码：41092XXXX207045818，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省清丰县，现住陕西省咸阳市秦都区，2019年7月26日被公安机关抓获，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 上诉人（原审被告人）杨忠敢，男，1996年7月25日出生，公民身份号码：52272XXXX607252316，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县，现住陕西省咸阳市秦都区，2019年5月8日被公安机关抓获，同年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人肖金彪，男，1995年11月28日出生，公民身份号码：41062XXXX511282037，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河南省淇县，现住陕西省咸阳市秦都区，2019年5月8日被公安机关抓获，同年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人李记林，男，1996年12月9日出生，公民身份号码：41078XXXX612091290，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，现住陕西省咸阳市渭城区，2019年5月9日被公安机关抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人徐辉，曾用名徐安国，男，1996年6月14日出生，公民身份号码：32132XXXX60614481X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，现住陕西省咸阳市渭城区，2019年5月9日被公安机关抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人苏雨航，男，1997年10月10日出生，公民身份号码：41148XXXX710107258，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，现住陕西省咸阳市渭城区，2019年5月9日被公安机关抓获，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 原审被告人冉柱魁，曾用名冉著魁，男，2000年1月25日出生，公民身份号码：50024XXXX001251219，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住陕西省咸阳市渭城区，2019年7月26日被公安机关抓获，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁犯非法拘禁罪，原审被告人张存毅、王**鸣犯敲诈勒索罪，原审被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢犯抢劫罪一案，于2020年7月31日作出（2020）陕0404刑初31号刑事判决。原审被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢不服，提出上诉。本院于2020年8月13日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年至2019年，“李波”（另案处理）、张林海（另案处理）纠集被告人张存毅、王**鸣及余接军（另案处理）、霍存雨（另案处理）、杨毅（另案处理）等人，以被告人杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁等人为骨干成员，为实施传销活动，在咸阳市秦都区、渭城区设立固定传销据点而组成传销组织，该传销组织由经理（课堂领导）、主任、主管、业务员等级别组成，“李波”、张林海任课堂领导，被告人张存毅、王**鸣及余接军、霍存雨、杨毅等人为主任，被告人杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁等人为主管。该传销组织分工明确、层级严密，其惯用作案手法是组织成员以“处男女朋友”名义诱骗外省男性人员来到咸阳市内的多处传销窝点，上述传销窝点由主任共同管理、交叉管理，在被害人进入传销窝点后，各被告人便采取锁门、语言威胁、恐吓、扇耳光、泼水等方式阻止被害人离开，并指派骨干成员全天负责监视管理，没收手机阻止被害人与外界联系，非法限制被害人人身自由；在不断胁迫之下，该犯罪组织以加入传销组织为名，迫使长期受到拘禁、胁迫的被害人缴纳费用，即便被害人缴纳费用后也不能离开，同时，该犯罪组织以“晋升”为名，继续非法拘禁被害人使其缴纳更多费用；在某些被害人长期不缴纳费用的情况下，该犯罪组织将被害人带至郊区坟场等地，以殴打、活埋被害人为威胁，强迫被害人“演戏”编造理由向家里要钱，并抢走被害人手机以被害人名义在网络上继续贷款，上述钱财最后被该犯罪组织人员强行用手机转账抢走。综上，以“李波”、张林海，被告人张存毅、王**鸣及余接军、霍存雨、杨毅等人为首要分子，被告人杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁等人为骨干成员的传销组织，经常在首要分子的纠集或指挥下，以暴力、威胁或者其他手段，为强迫他人参加传销组织、获取非法利益，共同故意多次实施非法拘禁、敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成相对固定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团实施的具体犯罪事实如下：（一）非法拘禁罪。2018年12月至2019年7月期间，在被告人张存毅、王**鸣共同管理、交叉管理的咸阳市秦都区文汇西路轻纺小区1号楼2单元2楼东户传销窝点（以下简称“轻纺小区窝点”）、咸阳市渭城区乐育北路衔阳居小区3号楼1单元5楼东户传销窝点内（以下简称“衔阳居小区窝点”），为迫使被诱骗来的被害人加入传销组织、进而非法获取钱财，被告人张存毅、王**鸣通过殴打、体罚、侮辱、言语威胁、恐吓等方式对苏某某、刘某某、代理想、李某甲、谯某某、费某某、曲某某、雷某某、袁某某、孙某某、周某某、李某乙、何某某等十三名被害人实施非法拘禁，并安排被告人杨忠敢、肖金彪主要在被告人张存毅负责的轻纺小区窝点，安排被告人徐辉、李记林、苏雨航主要在被告人王**鸣负责的衔阳居小区窝点，协助负责日常管理和看守、监视被害人，通过反锁房门、收走钥匙、收走手机等方式防止被害人同外界联系，并不断通过讲课、讲规矩、下象棋等方式对被害人进行“洗脑”，诱迫其缴纳费用加入传销组织。2019年5月后，上述传销窝点被公安机关捣毁后，余接军任衔阳居小区窝点主任，安排被告人冉柱魁在其负责的衔阳居小区窝点协助负责日常管理和看守、监视被诱骗来到被害人梁某某、王某甲、陈某甲等人。据统计，被害人苏某某2019年4月25日至5月5日在轻纺小区窝点被非法拘禁10天，被害人刘某某2019年4月22日至5月9日在轻纺小区窝点被非法拘禁17天，被害人代理想2019年4月20日至5月9日在轻纺小区窝点被非法拘禁19天，被害人谯某某2019年3月22日至5月9日在轻纺小区窝点被非法拘禁48天，被害人曲某某2018年12月30日至2019年5月9日在轻纺小区窝点被非法拘禁130天，被害人何某某2019年2月14日至5月9日在衔阳居小区窝点被非法拘禁84天，被害人袁某某2019年4月23日至5月9日在衔阳居小区窝点被非法拘禁16天，被害人孙某某2019年4月15日至5月9日在衔阳居小区窝点被非法拘禁24天，被害人李某乙2019年5月1日至5月9日在衔阳居小区窝点被非法拘禁8天，被害人李某甲2019年4月18日至5月9日分别在轻纺小区窝点、衔阳居小区窝点被非法拘禁21天，被害人周某某2019年4月7日至5月9日分别在轻纺小区窝点、衔阳居小区窝点被非法拘禁32天，被害人雷某某2019年4月17日至4月26日在轻纺小区窝点被非法拘禁9天、4月26日至5月9日在衔阳居小区窝点被非法拘禁13天，共计22天，被害人费某某2019年1月11日至5月9日被非法拘禁近4个月（其中在轻纺小区窝点被非法拘禁15天左右），被害人梁某某2019年4月13日至7月26日被非法拘禁104天（其中于4月25日转至衔阳居小区窝点被非法拘禁92天），被害人陈某甲2019年5月19日至7月26日在衔阳居小区窝点被非法拘禁68天，被害人王某甲2019年7月23日至7月26日在衔阳居小区窝点被非法拘禁3天。（二）敲诈勒索罪。被害人周某某在被非法拘禁期间，被告人张存毅、王**鸣通过恐吓、威胁、体罚等方式，以购买“传销产品”为名向被害人周某某索要钱财。2019年4月12日，被告人王**鸣带着被告人李记林，与被告人张存毅来到被害人周某某所在的传销窝点，分别从被害人周某某尾号为5338的交通银行信用卡和尾号为1349的广发银行信用卡内刷走8044元和12789元，随后被告人张存毅操作被害人周某某的手机，通过被害人周某某手机以手机支付宝收钱码收款方式分别收款468元、180元、700元、82元，并将被害人周某某支付宝的基金里面的16595元赎回。4月15日，张存毅、王**鸣来到拘禁被害人周某某的传销窝点，拿着周某某的手机将其支付宝基金里面赎回的16595元转到被告人张存毅的支付宝账户内。综上，被告人张存毅、王**鸣共将被害人周某某38858元以银行信用卡刷卡、支付宝付款的方式转出。（三）抢劫罪。1、2019年4月30日，被害人孙某某在被非法拘禁期间，为进一步榨取被害人钱财，被告人张存毅、杨忠敢伙同他人将被害人孙某某带至西咸新区秦汉新城双照街道办胸科医院旁边的坟场附近，对被害人孙某某采取威胁、恐吓等方式，强迫被害人孙某某向家人编造“花盆将小孩头砸破，需要赔偿”向家人要钱。当日中午，被告人王**鸣明知上述被告人伙同他人实施抢劫行为，到达现场为上述被告人送饭，后离开现场。随后，被害人孙某某的母亲向被害人孙某某手机微信绑定的银行卡分四次先后存款23200元，又以微信红包的方式向被害人孙某某发送1000元，共计24200元。随后，被告人张存毅操作被害人孙某某的手机，通过手机二维码付款的方式向自己的手机微信转款2360元，通过手机二维码付款的方式分两次向被告人杨忠敢的手机微信转款1000元和1380元，后将该1000元和1380元转至自己手机微信账户中，被告人张存毅又持被害人孙某某尾号为0473的中国农业银行银行卡在ATM机上分四次取款18800元。综上，被告人张存毅共将被害人孙某某手机微信及银行卡上共计23540元转走或取出。后上述被告人将被害人孙某某带回被非法拘禁地点。2、2019年5月5日，被害人苏某某在被非法拘禁期间，为进一步榨取被害人钱财，被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢伙同他人将被害人苏某某带至西咸新区秦汉新城双照街道办胸科医院旁边的坟场附近，被告人张存毅、王**鸣等人对被害人苏某某采取殴打、威胁、恐吓等方式，强迫被害人苏某某向家人编造“花盆将小孩头砸破，需要赔偿”向家人要钱，被告人杨忠敢演戏予以配合，但未果。被告人张存毅便让同在此处抢劫他人的其他传销组织一刘姓主任帮忙操作被害人苏某某的手机，在美团等网络贷款平台贷款。被告人张存毅将被害人苏某某手机微信中的1352元通过二维码付款转账至自己手机账户上，并将被害人苏某某手机拿走。当日下午，上述被告人将被害人苏某某送至咸阳市火车站，为其购买了咸阳市至郑州的火车票，并给被害人苏某某200元，被害人返回山东老家。 原审判决认为，被告人张存毅、王**鸣伙同他人纠集杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁为强迫他人加入传销组织、获取非法利益，采取体罚、威胁、恐吓等强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其中被告人张存毅、王**鸣指使杨忠敢、肖金彪非法拘禁九名被害人10天至130天不等的时间，被告人张存毅、王**鸣指使李记林、徐辉、苏雨航非法拘禁九名被害人8天至84天不等的时间，被告人冉柱魁非法拘禁三名被害人3天至十几天不等的时间，其行为均侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪；被告人张存毅、王**鸣以非法占有为目的，在非法拘禁他人期间，使用威胁、要挟方法，强行索取他人财物38858元，数额较大，其行为均侵犯了公私财产所有权和他人的人身权利，已触犯刑法，构成敲诈勒索罪；被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢以非法占有为目的，在非法拘禁他人期间，以暴力、胁迫方法，二次强行当场抢劫二人财物，共计24982元，其行为均侵犯了公私财物所有权和公民的人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁非法拘禁犯罪，被告人张存毅、王**鸣敲诈勒索犯罪，被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；在该犯罪集团实施的非法拘禁、敲诈勒索、抢劫犯罪中，被告人张存毅、王**鸣伙同他人组织、领导该犯罪集团进行犯罪活动，起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，故对被告人王**鸣的辩护人关于被告人王**鸣不构成该犯罪集团的领导成员的辩护意见，本院不予采纳；被告人杨忠敢在非法拘禁、抢劫犯罪中，被告人肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁在非法拘禁犯罪中，接受首要分子领导、管理、指挥，积极参与该组织犯罪活动，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但上述被告人受他人管理、指挥，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人张存毅、王**鸣在非法拘禁犯罪行为中，具有殴打、侮辱情节，应当依法从重处罚。被告人张存毅、王**鸣在敲诈勒索过程中，使用暴力、非法拘禁的手段，可酌情从重处罚。被告人张存毅、杨忠敢归案后如实供述自己罪行，被告人王**鸣如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨忠敢带领侦查人员抓获其他同案犯，被告人李记林、苏雨航按照司法机关的安排，当场指认其他同案犯，均属于协助司法机关抓捕其他同案犯的行为，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张存毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金35000元；二、被告人王**鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元；三、被告人杨忠敢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；四、被告人肖金彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人李记林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人徐辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人苏雨航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。八、被告人冉柱魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人张存毅、王**鸣退赔被害人周某某经济损失38858元；被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢退赔被害人孙某某经济损失23540元，退赔被害人苏某某经济损失1352元。 上诉人张存毅提出，1、他因步入社会过早，文化程度低，不幸被骗入传销团伙，长期受李波的洗脑和教唆，误入歧途，才走上犯罪的道路；2、他年少无知，又是初犯，一切行为都是被洗脑蒙蔽所致，并无主观意识犯罪；3、在整个犯罪过程中他并无获利，也没有从重情节。请求二审法院从轻判处，让他早日回归社会，从新做人。其辩护人提出，1、被告人张存毅不构成抢劫罪；2、其归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚；3、其属于初犯、偶犯，原审判决认定张存毅属于主犯认定错误。 上诉人王**鸣提出，1、原审判决认定的事实不清、证据不足，首先，在敲诈勒索刘某某一案中，证明他通过恐吓、威胁、体罚的方式强迫刘某某进行转账的证据只有刘某某的陈述，不能达到“证据确实充分，排除合理怀疑”的刑事证据证明标准，不应认定他对刘某某实施了敲诈勒索的行为。其次，在抢劫孙某某一案中，他只是半途去送饭，没有参加抢劫，不应认定他对孙某某实施了抢劫的行为；2、原审判决没有认同他及其辩护人律师的多数辩护观点，存在严重的不公平、不公正，且量刑过重。请求二审法院依法改判。 上诉人杨忠敢提出，1、在非法拘禁罪中，原审判决对他的量刑过重，他当主管的时间没有肖金彪和李记林长，负责看管新人的时间短，量刑应当低于肖金彪和李记林；2、原审判决认定他构成抢劫罪属于适用法律错误，他没有以非法占有为目的，也未对被害人实施暴力威胁行为，更没有得到被害人的钱财，故他不应该承担抢劫罪的法律责任；3、原审判决不应将迫使新人“演戏”编谎敲诈勒索钱财的行为，认定为抢劫罪。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。认定非法拘禁罪的证据有书证，证人王某乙、王某丙、朱某某、张某甲、张某乙、荣某某、彭某某、张某丙、陈某乙、张某丁、张某戊、陈某丙的证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人苏某某、刘某某、代理想、谯某某、李某甲、何某某、雷某某、袁某某、孙某某、费某某、周某某、曲某某、李某乙、梁某某、王某甲、陈某甲的陈述，被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢、肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁的供述等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。认定敲诈勒索罪的证据有书证、被害人周某某陈述，被告人张存毅、杨忠敢、李记林供述等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。认定抢劫罪证据有书证、被害人孙某某、苏某某陈述，被告人张存毅、王**鸣、杨忠敢供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张存毅、王**鸣伙同他人纠集上诉人（原审被告人）杨忠敢、原审被告人肖金彪、李记林、徐辉、苏雨航、冉柱魁为强迫他人加入传销组织、获取非法利益，采取体罚、威胁、恐吓等强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其中上诉人张存毅、王**鸣指使上诉人杨忠敢、原审被告人肖金彪非法拘禁九名被害人10天至130天不等的时间，上诉人张存毅、王**鸣指使李记林、徐辉、苏雨航非法拘禁九名被害人8天至84天不等的时间，原审被告人冉柱魁非法拘禁三名被害人3天至十几天不等的时间，其行为均侵犯了他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪；上诉人张存毅、王**鸣以非法占有为目的，在非法拘禁他人期间，使用威胁、要挟方法，强行索取他人财物38858元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；上诉人张存毅、王**鸣、杨忠敢以非法占有为目的，在非法拘禁他人期间，以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，共计24982元，其行为构成抢劫罪。 关于上诉人张存毅及其辩护人提出张存毅有诸多酌定从轻量刑情节，原审判决对其量刑过重之意见，经查，原审法院根据其的犯罪性质、情节及危害后果，对其所判刑罚并无不当，故上诉人张存毅及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于其辩护人提出张存毅不构成抢劫罪之意见，经查，上诉人张存毅伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳；关于其辩护人提出原审判决认定张存毅属于主犯错误之意见，经查，上诉人张存毅伙同他人组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，在该犯罪集团实施的非法拘禁、敲诈勒索、抢劫犯罪中，张存毅均起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团首要分子，系主犯，故其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王**鸣提出不应认定他对刘某某实施了敲诈勒索的行为之意见，经查，原审判决对起诉书指控的该节事实并未支持，故上诉人王**鸣所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王**鸣提出不应认定他对孙某某实施了抢劫行为之意见，经查，张存毅、杨忠敢伙同他人将被害人孙某某带至坟场附近实施抢劫，上诉人王**鸣作为共同管理传销窝点、且系被害人孙某某所在传销窝点的主任，明知他人在实施抢劫行为，到达现场为其同伙送饭，其行为对被害人孙某某产生威慑、使其增加恐惧心理，应当与其他人员构成共同犯罪，故上诉人王**鸣所提该点上诉意见不能成立，不予采纳；关于上诉人王**鸣提出原审判决量刑过重之意见，经查，原审判决根据其的犯罪情节、性质及危害后果，对其所判刑罚并无不当，故上诉人王**鸣所提该点意见亦不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨忠敢提出在非法拘禁罪中，原审判决对他量刑过重之意见，经查，原审判决根据其的犯罪情节、性质及危害后果，对其所判刑罚并无不当，故上诉人杨忠敢所提该点意见不能成立，不予采纳；关于上诉人杨忠敢提出原审判决认定他构成抢劫罪错误之意见，经查，上诉人杨忠敢等人以非法占有为目的，在非法拘禁他人期间，当场使用殴打、威胁、暴力、恐吓等手段，强行当场抢劫他人财物或者迫使他人交出财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故上诉人杨忠敢所提该点意见亦不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭鹏翔 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1