江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9377号原告：浙江江鑫机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口镇江山路1号，统一社会信用代码91331003719504971C。法定代表人：卢秀富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：昆山荣立精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2121号，注册号：320583000366040。法定代表人：吴振华。委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师。被告：吴振华，男，汉族，1957年11月7日生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师。被告：刘天骄，男，汉族，1972年12月21日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。原告浙江江鑫机电有限公司（以下简称江鑫公司）与被告昆山荣立精密工业有限公司（以下简称荣立公司）、吴振华、刘天骄买卖合同纠纷案件，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫公司提出诉讼请求：1、依法判令被告荣立公司向原告支付货款人民币307203.44元及利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)；2、依法判令被告吴振华、刘天骄共同向原告赔偿货款人民币307203.44元及利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年4月27日，被告吴振华、刘天骄分别出资人民币200万元、300万元共同设立被告荣立公司，注册资本人民500万元。自2010年5月起，被告荣立公司因需向原告(企业名称变更前为浙江黄岩江鑫锻造有限公司)购买曲轴，原告为被告荣立公司购买的产品开具了相应的增值税专用发票，经核对截至2013年2月，被告荣立公司尚欠原告货款人民币307203.44元。2014年3月3日，被告荣立公司被吊销营业执照，其欠原告货款307203.44元至今未付。原告认为，被告吴振华、刘天骄系荣立公司股东，应当在公司被吊销营业执照后及时成立清算组开始清算，未在法定的期间内成立清算组开始清算导致公司财产损失给债权人造成损害应承担赔偿责任，故被告吴振华、刘天骄应对被告荣立公司的债务承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告主体信息，证明原、被告具备诉讼主体资格。2、昆山荣立精密工业有限公司企业基本信息、章程，证明被告吴振华、刘天骄系荣立公司股东。3、应收账款三栏明细账四份、记账凭证二十六份、增值税专用发票十份，证明荣立公司欠款的事实。4、入账通知书、收款收据、银行承兑汇票，证明荣立公司支付部分货款的事实。被告荣立公司、吴振华答辩称：对诉请无异议，希望和原告调解。被告荣立公司、吴振华未向本院提供证据。被告刘天骄答辩称：一、原告作为被告荣立公司的债权人，其对公司的债权请求权已经超过诉讼时效期间，原告主张股东对被告荣立公司债务连带清偿责任，该请求权也已过诉讼时效期间；二、本案实际是被告荣立公司拖欠原告货款纠纷，即便法院认为该笔债权未过诉讼时效期间，原告要求我方承担连带清偿责任仍需满足公司法司法解释(二)第18条第2款之规定，被告荣立公司于2014年3月3日被吊销营业执照，符合公司解散的事由，公司应当在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算，但在2011年我方与公司产生矛盾后，早已离开公司不再参与公司经营，根本无法履行清算义务，且我方在公司任职期间既不是公司董事会成员亦不是监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，我方本就已没有履行清算义务的基础，更无法构成第18条所述之“怠于履行义务”，因此我方不应当对被告荣立公司的债务承担连带清偿责任。此外，据了解，2012年被告荣立公司在实际控制人吴振华管理之时，与公司财务亦存在纠纷，涉及其他诉讼案件，我方对该时间节点公司的主要财产和财务账册的有无存在合理怀疑，该部分事实应当由公司实际控制人吴振华向法院进行相应的释明，如果公司的主要财产、账册、重要文件等灭失系被告吴振华的其他积极行为导致，那么公司的主要财产、账册、重要文件等灭失导致公司无法进行清算的结果与公司股东“怠于履行义务”的消极不作为之间并无因果关系，因此我方不应对公司债务承担连带清偿责任。综上，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告刘天骄为支持其答辩意见向本院提供了（2011）昆民初字第2436号判决书、（2012）苏中民终字第0395号判决书及刘天骄举证的辞呈一份，证明被告刘天骄与被告吴振华自公司成立后不久即存在经营理念不和，被告刘天骄自2011年6月7日辞去公司职务，自此不再参与公司经营活动，因此公司2014年吊销时被告刘天骄根本无法履行清算义务，更无法构成公司法司法解释2第十八条规定的怠于履行清算义务。被告荣立公司、吴振华对原告提供的证据均无异议。被告刘天骄对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3、4，其中的应收账款明细、记账凭证、入账通知书均系原告自行制作，真实性不予认可，对增值税发票、银行承兑汇票真实性无法认定，被告刘天骄自2011年起就不再参与公司经营，对于公司是否拖欠原告的货款，如确有拖欠，具体的拖欠金额被告刘天骄无法进行认定，即使存在拖欠货款的事实，金额准确无误，原告对于被告荣立公司的债权也早已过诉讼时效。原告对被告刘天骄提供的证据的质证意见为：对两份判决书真实性无异议，但是该两份判决书中可以确定的事实是被告刘天骄系公司的股东，并且在公司成立后担任公司的总经理一职，而并非被告在答辩中所称的并未在公司担任任何职务。并且涉及到的公司的所有管理、运行都是由被告刘天骄负责，上述判决书中也陈述在被告单方提出辞职的情况下，将公司的全部材料带走，被告刘天骄虽然在判决书中陈述提出辞去公司经理职务，但不影响被告刘天骄作为股东参与公司管理；对于被告提供的辞呈三性有异议，该辞呈即便是真实的，也仅是辞去公司经理职务。被告荣立公司、吴振华对被告刘天骄提供的证据的质证意见为：对判决书无异议，对辞呈三性有异议。本院认证意见：对于原被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于被告荣立公司存在业务关系，被告向原告购买曲轴。截止到2011年12月底，被告荣立公司尚结欠原告货款307203.44元未付。另查明，荣立公司设立于2010年4月27日，公司注册资本为500万元，股东为被告吴振华、刘天骄，吴振华出资300万元，刘天骄出资200万元；2014年3月3日，荣立公司被市场监督管理部门吊销营业执照但未进行注销，荣立目前无实际经营场所，公章、财务账册等资料均去向不明。又查明，荣立公司与刘天骄之间因劳动纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2011年11月15日作出(2011)昆民初字第2436号民事判决书，后因刘天骄不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2012年5月10日苏州市中级人民法院作出（2012）苏中民终字第0395号民事判决书，上述生效法律文书认定：刘天骄自荣立公司成立后，担任公司经理一职，其于2011年6月7日向公司提出辞职后即离开公司。本院认为，本案中，被告荣立公司对于结欠原告货款307203.44元不持异议，对于原告相应诉请本院予以支持。被告刘天骄虽然就该项主张认为已过诉讼时效，但并无证据证明就上述货款原告于荣立公司约定有具体的付款时间，故本案应适用20年的诉讼时效，应认定原告诉请并未经过诉讼时效。原告主张的利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以307203.44元为基数，自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告荣立公司实际给付之日止。本案双方当事人的主要争议焦点为荣立公司股东即被告吴振华、刘天骄是否应承担相应连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；荣立公司自2014年3月3日被吊销营业执照后，该公司股东即被告吴振华、刘天骄并未按照法律规定组成清算组，怠于履行清算义务；而且在本案审理过程中，荣立公司明确陈述其已经没有实际经营场所，公司公章、账册等物品也已去向不明，故应认定其实际已经无法进行清算，原告要求被告吴振华、刘天骄对荣立公司上述债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘天骄虽然辩称其在2011年6月7日即辞职离开荣立公司，其实际已经没有履行清算义务的基础，荣立公司无法清算并非系由于其怠于履行清算义务导致，对此，本院认为被告刘天骄虽然从2011年6月7日即离开荣立公司，但其作为该公司股东，在公司被吊销营业执照后，当然负有相应清算义务，该义务并不因被告是否在公司任职而有所减免；而且，在本案审理过程中，被告刘天骄也未向本院提供证据证明，荣立公司公章、账册等影响公司清算的物品去向不明，从而使得公司无法清算存在其他原因，故本院对于被告上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告昆山荣立精密工业有限公司支付原告浙江江鑫机电有限公司货款307203.44元，偿付利息损失（以307203.44元为基数，自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告昆山荣立精密工业有限公司实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴振华、刘天骄对被告昆山荣立精密工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5908元，减半收取2954元，由被告负担。该案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担案件受理费2954元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153226开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年九月十四日书记员  周骁