贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3503号原告：陈某1，男，汉族，1966年7月8日出生，住六盘水市钟山区。原告：陈某2，女，汉族，1969年11月8日出生，住六盘水市钟山区。二原告委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。二原告委托诉讼代理人：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所实习律师，执业证号：23082005110046。被告：陈某3，男，汉族，1976年1月8日出生，住六盘水市钟山区。被告：陈某4，女，汉族，1968年2月18日出生，住六盘水市钟山区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及二原告的诉讼代理人陶健、王泽斌、被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告的父母陈光明、魏明学所留下的遗产（价值843440元）；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈某1、陈某2与被告系陈光明与魏明学的亲生子女，陈光明于2005年6月在水城矿业总医院去世，魏明学于2020年5月9日于家中去世，两人去世后遗产包括房产三套，其中两套房产位于贵州省六盘水市钟山区，建筑面积分别为93．82平方米、73.3平方米，两套总估值为752040元（以4500元／㎡计算），现占有、使用人分别为陈某3、陈某4，所有权人为魏明学；另一套房产位于贵州省六盘水市，建筑面积为30.6平方米，空置，估值约11000元，所有权人为陈光明；以及存款25400元（开户名：魏明学，工商银行：62×××80）、安葬费55000元。据此，我们与被告因该遗产分配问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告陈某3辩称，一、原告陈某1系母亲魏明学带来与父亲结婚的随娘儿，其没有权利继承父亲名下的遗产。二、二原告在父、母亲在世时没有尽赡养义务。其理由如下：1、自父亲2005年去世后，母亲魏明学自己一个人在外边独自生活，在母亲独自生活期间，二原告对母亲不管不问，连住的地方没有水吃他们都不管，后我实在看不下去，只好自己出钱为母亲开户接了一根自来水到家以供母亲生活所用，在此期间，我每次回家都要拿1000元给母亲作为生活之用。2、2015年母亲年纪大了不慎摔伤，母亲摔伤后多年来一直是卧床不起，自己的生活都无法料理，二原告从没有尽照顾母亲的义务，也没有拿一分钱供母亲生活，多年一直是我在护理和支付母亲生活所需的全部费用，连母亲的养老金还是在母亲去世的前两天被陈某1从母亲身上拿走的。三、2020年5月9日母亲去世，二原告不是积极主动协商妥善处理事宜，而是争吵着要分遗产。现如今，母亲的骨灰还在殡仪馆存放，墓位至今未定下来，相关的费用也没有任何一个人来协商费用如何承担。综上所述，我认为，二原告在母亲在世时，没有对老人尽生养死葬的义务，对老人留的遗产也不应享受继承和分割的权利。故请求人民法院考虑到本案的实际情况，依法驳回二原告的诉讼请求。1997年6月份修老房子时，是我哥陈贵军、我还有我爸爸陈光明3个人一起修的。陈某1和陈某2没有来修过，也没有做过，没有来看过，直到2005年我爸爸去世才来过一次，以后再也没有来过。陈某1和陈某2没有出过一分钱，母亲的火化费和身上的物品都是我出的钱，身上穿的共计4300元，拿给陈某210000元。陈某1把母亲留下来的钱拿着，母亲现在在殡仪馆放着。母亲的墓位我交了定金1000元。1997年6月份我买烤箱做鸡蛋糕卖，边做生意边拿钱给母亲买修房子的材料来修房子，于1998年4月修建完工，附情况说明一张。被告陈某4辩称，二原告一直没有尽到赡养义务，一直是我与被告陈某3照顾老人，以前我照顾家里很多，为了照顾老人，还经过钟山区的胡军处理过，老人受伤后一直在我这里养，直到被告陈某3回来以后，老人就与被告陈某3住，二原告有的时候会提起东西来看老人。房子是我修的，我以前在家承诺的是如果我有，我可以分点给他们，但我现在自己都很困难，老人生前与我签的有合同，二原告说房子是老人修建的，但老人生前是没有工作没有收入来源的。老人有房子在赫章，二原告将老人的存折拿去，老人生病无法医治被气死，老人至今尸骨未寒，二原告就来分割老人的财产。小河边的房子是我父亲的名下，如果要分割财产，那么应该让二原告把他们的房子拿出来，全部一起分割。在我母亲去世之前的生病期间，原告二人就将我母亲的存折私自拿了保管，导致我母亲救治不及时，还经过相关部门的帮助才送到医院。我要求追究二原告的法律责任。陈某1多次到我家与我打架，不允许我伺候我的母亲，我也多次报警，他的行为是虐待父母，他盗走了我的身份证及合同原件，第一次开庭提交的合同不能提交原件就是这个原因。本案原告陈某1、陈某2及被告陈某3、陈某4围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告陈某1、陈某2提交的身份证复印件、2020年5月18日老鹰山街道中坡居委会出具的两份证明、《房屋拆迁安置协议》复印件、魏明学的中国工商银行账户余额凭证、住宅有限产权证复印件、居民死亡医学证明书复印件、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3与被继承人魏明学、陈光明的亲属关系证明，被告陈某3提交的身份证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，被告陈某4提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明陈贵军系魏明学之子且未婚，本院予以确认；对原告陈某1提交的视频光盘，内容为原告陈某1与被告陈某4因送魏明学就医一事发生争执，本院予以确认；对被告陈某3提交的6张照片、六盘水市钟山德坞供水有限公司用户收费册复印件、6张物业费收款收据复印件、15页水电费收款收据复印件、5张医疗票据复印件、4张城镇居民医疗保险个人应缴费通知单复印件、17张照片，结合本案第一次庭审中原、被告的陈述，能证明魏明学生前与被告陈某3共同生活的事实，本院予以确认；对被告陈某3提交的与原告陈某2对话的录音，原告陈某2认可真实性，内容为魏明学生病后原告陈某2不能前来照看双方商量由被告陈某3先垫钱将魏明学送医，本院予以确认；对被告陈某3提交的另一段录音，除录音外被告陈某3未提交相关证据加以佐证，达不到被告陈某3的证明目的，本院不予确认；对被告陈某4提交的合同复印件，无原件核实真实性，被告陈某4亦未提交其他相关证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光明与魏明学系夫妻关系，陈某1系魏明学与前夫所生，陈贵军、原告陈某2、被告陈某3、陈某4系魏明学与陈光明生育的子女，陈光明于2005年6月死亡。陈光明生前在贵州省水城县住房一套，建筑面积为30.6平方米，该房屋系水城矿务局职工向单位购买的公有住房，按照《水城矿务局职工购买公有住房合同书》的约定，陈光明拥有部分产权即占有权、使用权、有限处理权和部分收益权，可以永久使用和继承。2014年5月22日，魏明学作为被拆迁人（乙方），钟山区人民政府黄土坡街道办事处钟山资产经营管理委员会作为拆迁人（甲方），双方签订了一份《房屋拆迁安置协议》，约定乙方被拆迁标的物坐落于德宏社区，甲方都市阳光范畴内的居住用途的房屋，主体房占地面积建筑面积171.96平方米需拆除，结构为大砖混和大砖石棉瓦，甲方按照乙方被拆迁主体房屋建筑面积进行产权互换安置，安置地点为白鹤路西侧的甲方办公楼两套住房与乙方进行产权调换，以测绘面积为准，即303室93.82㎡,304室73.3㎡。现303室由被告陈某3居住，304室由被告陈某4居住，两套房屋均无产权。2019年11月22日，陈贵军因心源性猝死死亡，未婚无子女。2020年5月9日，魏明学因病去世。截至2020年8月19日，魏明学的中国工商银行卡号为62×××80的账户余额为25425.18元，该卡现由原告陈某1持有。现二原告与二被告因遗产继承发生纠纷，故二原告诉至本院。本院认为，本案为继承纠纷，对于原告陈某1是否享有继承陈光明遗产的资格问题，被告陈某3辩称陈某1系魏明学与陈光明结婚时带来的孩子，没有权利继承陈光明的遗产，对此根据庭审查明的情况，陈某1年幼时即到陈光明家中生活，双方形成了一定的扶养关系，故陈某1属于法定的继承人，对被告陈某3的该辩称，本院不予采信。原告陈某2、被告陈某3、陈某4与陈贵军作为魏明学与陈光明的子女，陈某1作为与陈光明有扶养关系的继子女，均系魏明学与陈光明的法定继承人。由于陈贵军先于被继承人魏明学死亡，陈贵军无代位继承人，故魏明学、陈光明遗产的继承人即为本案的原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4，四人依法享有继承遗产的权利。对于二原告主张继承的陈光明的遗产，位于贵州省水城县的房屋，根据《水城矿务局职工购买公有住房合同书》的约定，房屋虽系公有住房为有限产权，但二原告与二被告可以继承。位于六盘水市钟山区房屋，系魏明学与钟山区人民政府黄土坡街道办事处钟山资产经营管理委员会签订《房屋拆迁安置协议》而取得。被告陈某3辩称安置协议中被拆迁的房屋系其与陈贵军、陈光明共同修建，被告陈某4辩称该房屋的地基系其出资购买且被拆迁的房屋中石棉瓦部分系其修建，被告陈某3对其上述辩称仅提交一段录音，而无其他相关证据加以佐证，被告陈某4提交的合同系复印件，无法核实真实性，除合同复印件外被告陈某4没有提交相关证据加以证明其主张，且拆迁标的物丈量面积中也未体现石棉瓦部分为120㎡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，举证不力的不利后果由被告陈某3、陈某4自行承担，故对二被告的上述辩称，本院不予采信。魏明学作为被拆迁人签订《房屋拆迁安置协议》，应认定因安置协议取得的两套安置房屋为魏明学的遗产。魏明学的中国工商银行卡号62×××80的账户余额25425.18元，属于魏明学的遗产范围。二原告主张分割的安葬费55000元，二原告并未举证证明该笔款的存在，故魏明学的遗产不包含该笔款项。对上述确认为遗产的位于贵州省水城县的房屋系有限产权，位于六盘水市钟山区房屋尚未取得房屋权属，无法实物分割和确定价值，故对该部分遗产应以继承人各自享有份额来处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，结合庭审查明的事实，二原告与二被告在被继承人生前给予了不同程度的赡养和照顾，其中魏明学生前与被告陈某3共同生活，生病期间被告陈某4给予了较多照顾，在一定程度上被告陈某3、陈某4对魏明学尽到了更多的赡养义务，应对其份额适当调整增加。其余继承人享有的份额应均等，故对遗产中的房屋应以原告陈某1、陈某2各自享有20%，被告陈某3、陈某4各自享有30%的份额予以分配为宜。魏明学的中国工商银行卡号62×××80的账户存款参照该比例原告陈某1、陈某2各自分割5085.04元，被告陈某3、陈某4各自分割7627.55元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈某1、陈某2对位于贵州省水城县的房屋及位于贵州省六盘水市钟山区的房屋各自享有20%的份额；二、原告陈某1、陈某2对魏明学的中国工商银行卡号62×××80的账户余额25425.18元各自享有5085.04元；三、驳回原告陈某1、陈某2的其余诉讼请求。案件受理费12234元，因适用简易程序减半收取6117元，由原告陈某1、陈某2负担3854元，被告陈某3、陈某4负担2263元（二原告已预交，被告陈某3、陈某4于判决生效之日起十日内将自己负担的部分返还二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 安 祎二〇二〇年九月十五日书记员 周昌龙