广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初616号 原告：余雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被告：潘展坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：何剑成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：潘贤业，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告余雄与被告潘展坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余雄向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同订金50000元；2.被告支付违约金100000元；3.被告支付原告的交通、生活及误工等相应费用23000元。 事实和理由：原告与被告于2020年1月16日签订《砂糖桔订购合同》，约定原告在一周内收购原告的砂糖桔15-20万斤，每日采摘3万斤，并约定了定金、单价、支付方式及违约金等。原告支付了5万元定金，但被告每日只是采摘1万斤左右的果且有部分是其他老板挑剩的次果烂果，共收果58154斤，果款已经支付完毕。被告自1月21日起不再摘果给原告，经过中介和公安机关处理也无法协商，其行为构成违约。原告的损失有，在深圳 2 中涵水果市场（租金每月5万元）的7天租金11669元、茂名市粤西农贸批发市场（租金每月2.8万元）的7天租金6531元、3辆车过夜补贴3500元、原告的食宿费1300元。 被告潘展坤辩称，1.原告要求答辩人退还订金50000元没有事实和法律依据，双方在合同约定的是定金而不是订金，原告没有支付订金。2.原告要求答辩人支付违约金100000元没有合同约定也没有法律依据，《砂糖桔订购合同》的履行过程中，原告没有按照约定的时间地点提供果筐导致被告无法按照约定的数量采果；原告没有及时挑选已经采摘并运送到挑果点的砂糖桔导致水果积压，影响了第二天的采摘数量，进而影响采摘工人的工资收入，直接导致1月21日至23日的没有能够招工摘果。3.原告其他各项经济损失没有证据证实，也与本案无关。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证、2.砂糖桔订购合同、3.银行转账记录11份、4.信息复印件、5.摊位租赁协议复印件2份、6.宾馆发票、7.报警回执复印件、8.影像录音1份。被告潘展坤为其辩解依法提交的证据有：1.钟贵年证明、2.林亚弟证明、3.程东文证明、4.钟守杰笔录、5.车增征笔录、6.1月21日与余雄的银行客户回单、7.摘果记录和卖果记录、8.1月17日与中介钟守杰通话录音、9.1月20日与余雄通话录音、10.1月21日与余雄通话录音、11.1月23日与中介车增征通话录音。原告申请的证人许某，被告申请的证人车增征、潘某当庭陈述的证言。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提供的证据1、2、3、7的真实性无异议，对其他证据的真实性和关联性均有异议；对证人许某的证言不认可，认为许某是原告的合伙人，是利害关系人，部分陈述不符合事实。原告对被告提供的证据均有异议，认为果筐应当由被告自备；对证人车增征证言部分无异议，合同没有约定不可以转卖；对潘某证言有异议，认为是虚假的。 本院认为，双方当事人对证据的异议，只是在自己角度出发的对证据所证实内容的不同理解。原告与被告提供的证据及证人证言，具备证据的外观要件，内容真 3 实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以认定，但其待证事实应当综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余雄与被告潘展坤于2020年1月16日签订了《砂糖桔订购合同》，约定：原告收购被告种植的位于石桥××胜利村的砂糖桔约15-20万斤（以实际数量为准）；采摘时间为1月17日至1月23日，如遇雨天则推迟采摘；交货地点为车辆能到的地方；原告预付定金5万元，该定金结束时结算；合同签字即生效，在订果期间，被告负责果园管理并不得将果卖给他人，被告需无条件交货，否则以两倍订金赔付原告，以及承担原告的交通、通信、生活及误工费用，如原告违约，被告有权没收订金；砂糖桔每市斤1.6元，每日采果3万斤左右，如到采果期满未完成，可以延期到过完春节再采，如原告不同意，被告必须退回定金并终止合同。中介人为钟守杰与车增征。 签订合同后，原告支付了5万元定金。被告以每斤0.2元的工钱招募工人进行采摘，1月17日摘17780斤、18日摘21320斤、19日摘19176斤、20日摘6720斤。原告选果，于1月17日买果14186斤支付了果款23860元（含误工费1500元）、18日买果15807斤支付了25290元、19日没有买果、20日买果17500斤支付了28000元、21日买果13561斤支付了21697元，果款已经支付完毕。被告自1月21日起不再摘果，理由是原告没有及时提供足够的果筐，没有及时挑选已经采摘并运送到选果点的砂糖桔导致积压，进而影响了第二天的采摘数量，直接影响采摘工人的工资收入，致使1月21日至23日的无法招工。双方的纠纷经过中介和公安机关调解处理，没有达成一致。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，中介人车增征证实，砂糖桔的交易习惯为买受人提供果筐；出卖人在果园按采果数量计算工人工资，然后将果运到选果点；买受人按规格选果并按挑选后的数量结算果款，当天支付给出卖人。原告于1月17日和18日收了两车果，1月19日起以1.7元/斤的价格转给第三人收果。 4 再查明，1月25日是农历春节。2020年我国发生了新冠疫情，采取了管控措施。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告余雄与被告潘展坤签订《砂糖桔订购合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按约定全面履行义务。被告作为出卖方应当及时足额交付砂糖桔，原告作为买受人应当及时提供必要工具（果筐）、及时选果、足额支付货款。本案中，买卖合同指向的标的物是砂糖桔，属于鲜活产品，易腐易变质。在合同履行过程中，根据原告付款情况分析，其1月17日、18日的收果只有1.5万斤，没有选完被告当天采摘的砂糖桔，特别是19日转卖给第三人而没有选果，导致了水果大量积压在选果点，原告没有按照约定的数量收购水果，其行为构成违约；被告在没有依法解除合同的情况下，没有按照合同约定的日期和数量采摘水果，其行为也构成违约。双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 原告主张被告返还定金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，由于原告已经足额支付了果款，因此被告应当返还定金给原告。 原告主张被告支付违约金10万元、其他损失2.3万元，因双方均有违约行为，应当各自承担责任，原告该主张证据不足、于法无据，本院不予支持。 被告主张应当扣减定金，抵偿其损失，由于未采摘的砂糖桔仍然生长在被告的果园内，之后因新冠疫情的影响而滞销，不能归责于原告，被告该主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘展坤应返还给原告余雄定金50000元； 二、驳回原告余雄的其他诉讼请求。 5 本案案件受理费1880元（已减半收取、原告已预交），由原告余雄负担1335元，由被告潘展坤负担545元。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定 6 的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。