河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初732号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码证：91130705MA0CHM4H。 法定代表人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：王宏朝，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王晓明，男，该行员工。 被告：高连波，男，1973年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：刘文勇，男，1974年9月18日出生，回族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告高连波、刘文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行委托诉讼代理人王宏朝、王晓明，被告高连波、被告刘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商业行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付借款本金88000元及利息210581.5元（利息计算至2020年4月20日）,共计298581.5元，2020年4月20日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止。被告刘文勇对上述借款本息承担连带还款责任。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告高连波于2007年2月13日向农商业行宣化支行下属赵川支行贷款100000元，到期日为2007年12月13日，借款利率（月利率）9.69‰，还款方式：按季结息，到期还本。担保方式：保证担保。担保人：刘文勇。借款人违约责任：从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告借款欠息分段计算：2007年2月13日至2007年12月13日，借款本金100000元，月利率9.69‰，利息9819.2元；2007年12月14日至2013年6月28日，借款本金100000元，逾期日利率万分之五，利息191250元；2013年6月29日至2020年4月20日，借款本金88000元，逾期日利率万分之五，利息109472元，以上应结利息合计220541.2元。借款人高连波于2007年3月24日结息1259.7元，于2007年12月21日结息8700元，于2011年11月14日结息10元，已结利息合计9959.7元。2013年6月29日，高连波偿还借款本金12000元，故截止2020年4月20日结欠本金88000元、利息210581.5元（利息计算至2020年4月20日），两项合计298581.5元。现该笔贷款逾期后，原告于2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日在《河北法制报》上公告催要未果，故向贵院提起诉讼。原告提交证据：1、《保证担保借款合同》复印件一份；2、农村信用社借款借据复印件一份；3、本金、利息还款收入凭证各一份复印件；4、《河北法制报》催要公告照片复印件；5、关于高连波贷款欠息情况说明。 被告高连波辩称，认可借款事实，但借款后原告从未找过我催要，现已超过诉讼时效。我有工作单位和电话，没有失踪，原告采取报纸公告催要不符合法律规定。原告说我于2011年11月14日偿还利息10元，2013年6月29日偿还本金12000元不是事实，我从未归还过利息和本金，只是在2007年底我把在原告行里的2万元股金证交给原告，同意先还一部分本金，到底原告用2万元股金折算了多少现金我不清楚。现在计算出十几万、二十万的利息，我不认可。 被告刘文勇辩称，我的担保时效是2007年12月13日借款到期后两年，之后继续担保应该有我的签字认可，原告在担保到期后并未找过我，也为找我签字，我的担保期过了，我不认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告高连波、刘文勇与农商业行宣化支行下属赵川支行于2007年2月13日签订《保证担保借款合同》，约定借款人高连波向原告借款100000元，借款期限自2007年2月13日至2007年12月13日，借款利率（月利率）9.69‰，还款方式：按季结息，到期还本。双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人刘文勇承诺：对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，2007年2月15日原告农商业行宣化支行按约定向高连波发放借款100000元。原告农商业行宣化支行、被告高连波、刘文勇对上述事实没有争议，本院予以确认。 又查，2013年6月29日，高连波偿还借款本金12000元；2007年3月24日结息1259.7元，2007年12月21日结息8700元，2011年11月14日结息10元，已结利息合计9959.7元。综上，截止2020年4月20日，高连波尚欠借款本金88000元、利息210581.5元（利息计算至2020年4月20日），两项合计298581.5元。原告于2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日在《河北法制报》上刊登催要公告。 本院认为，被告高连波、刘文勇与原告农商业行宣化支行下属赵川支行于2007年2月13日签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，原告依约定提供借款，高连波应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率9.69‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，系双方对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求高连波给付借款本金88000元及利息210581.5元（利息计算至2020年4月20日），并要求高连波对2020年4月20日之后的利息按合同约定日利率万分之五利率计算至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。其次，刘文勇与原告签订保证担保借款合同，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2007年12月13日至2009年12月12日。依照双方约定连带责任保证人刘文勇在在此期间内承担保证责任，原告作为债权人必须在保证合同约定的保证期间内行使其对保证人的请求权。本案原告没有在约定的保证期限内向保证人要求承担保证责任，也就意味着债权人放弃保证人的保证，保证人可不再负保证之责，保证人刘文勇免除保证责任，故对原告要求刘文勇对涉案借款本息承担连带还款责任的诉请不予支持。其三，被告高连波称从未归还过利息和本金，又讲把在原告行里的2万元股金证交给原告，同意先还一部分本金，到底原告用2万元股金折算了多少现金我不清楚。被告的说辞前后矛盾，又无证据证实，不予采信。据银行收付凭证记载，高连波偿还借款本金12000元时间为2013年6月29日，原告于2015年4月16日在《河北法制报》上刊登公告催要逾期款项，并于2017年4月14日、2019年4月12日连续在《河北法制报》上刊登催要公告，符合法律规定，并未超过诉讼时效，对原告要求高连波偿还借款本息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告高连波于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金88000元及利息210581.5元（利息计算至2020年4月20日），2020年4月20日之后的利息按合同约定日利率万分之五利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行对被告刘文勇的诉讼请求。 案件受理费5634元，减半收取计2817元由高连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。