广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5171号原告：深圳大安控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1101。法定代表人：赵某1。委托代理人：李球兰，系广东华商律师事务所律师。委托代理人：张晨光，系广东华商律师事务所实习律师。被告一：南昌市振达实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区**********。法定代表人：杨某1。被告二：杨某1，男，汉族，1961年2月28日出生，公民身份号码：360************313，户籍所在地：江西省南昌市东湖区体苑社区******************。原告深圳大安控股集团有限公司诉被告南昌市振达实业有限公司、杨某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳大安控股集团有限公司的代理人李球兰到庭参加诉讼，被告一南昌市振达实业有限公司、被告二杨某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳大安控股集团有限公司起诉称，原告与被告一和被告二在2018年共同签署了《借款合同》，约定原告向被告一提供借款资金人民币50万元整，借款年利化率为6.3075％，借款期限为60天，自资金到达被告一账户之日起算，被告一在借款期限届满前一次性还本付息。此外，根据《借款合同》第六条的约定，被告一逾期付款的，还需要向原告支付逾期付款违约金及违约损害赔偿金。被告二为被告一就《借款合同》项下所有债务向原告承担连带担保责任。《借款合同》签订之后，原告于2018年9月19日通过银行转账方式向被告一指定账户转入人民币50万元，付款附言备注为借款。但是被告一在收到原告的借款之后，并未根据《借款合同》的约定按期履行还本付息的义务，截至2019年6月12日，被告一尚欠原告借款本金人民币404205元。基于上述事实，本所律师认为，依照《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律法规的规定，原告与被告一、被告二之间的《借款合同》依法成立并生效，且原告已经严格依据《借款合同》的约定向被告履行了出借义务，而被告一未能按期履行还本付息的义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告一支付原告借款人民币404205元；2、请求判令被告一支付原告逾期付款利息及违约损害赔偿金58474.99元（逾期付款利息及违约损害赔偿金自2019年6月12日起算，以人民币404205为基数，按照年利率24%暂计至2020年1月15日为人民币58474.99元，总的逾期利息及违约损害赔偿金以被告一付清所有借款之日为准）；3、请求判令被告一支付原告为解决本案争议所支付的律师费人民币30000元；以上暂共计人民币492679.99元。4、请求判令被告二对被告一欠付原告的借款、逾期付款利息、违约损害赔偿金以及律师费承担连带支付责任。5、请求判令本案诉讼费由被告一、被告二连带承担。原告于2020年6月23日向本院提交了变更诉讼请求申请，变更请求：1、请求将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告一支付原告借款437216.11元；2、请求将诉讼请求第二项变更为：判令被告一支付原告逾期付款利息及违约损害赔偿157397.8元（逾期付款利息及违约损害赔偿金自2019年6月12日起算，以437216.11元为基数，按照年利率24%暂计至2020年6月12日为157397.8元，总的逾期利息及违约损害赔偿金以被告一付清所有借款之日为准）。被告一南昌市振达实业有限公司、被告二杨某1未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2018年签订《借款合同》，约定：原告向被告一提供借款资金50万元整，借款年利化率为6.3075％，借款期限为60天，自资金到达被告一账户之日起计算，被告一在借款期限届满前一次性还本付息。被告一如逾期还款，除应承担原告实现债权费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日内，除继续按本合同约定利率计算支付利息外，还需按逾期还款本金每日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上，除继续按本合同约定利率计算支付利息外，还需按逾期还款本金每日千分之三的比例赔偿原告损失。被告二为被告一就《借款合同》项下所有债务向原告承担连带担保责任。原告于2018年9月19日通过银行转账方式向被告一名下的账户转入50万元。另查之一，被告二于2018年11月19日向原告支付了5343.85元、于2019年3月29日向原告支付11563.75元、于2019年4月19日向原告支付50000元、于2019年5月9日向原告支付30000元、于2019年6月12日向原告支付20000元，以上合计166907.6元。另查之二，被告一、二于2019年4月4日出具《承诺》，承诺：“杨某12018年9月19日向深圳大安控股集团有限公司所借人民币50万元，根据双方借款协议已经逾期，本人承诺2019年4月16日还款10万元、5月1日还款10万元、5月16日还款10万元、6月1日还款10万元、6月16日还最后10万元。”另查之三，原告提供其旗下惠州大鹏加油站有限公司财务总监张莉与被告二的微信聊天记录予以证明2019年6月12日、6月20日、7月2日向被告二追讨借款的事实。另查之四，原告于2020年2月25日与广东华商律师事务所签订了《专项法律服务委托合同》。原告于2020年3月3日向广东华商律师事务所支付了21000元律师服务费。广东华商律师事务所开具了相应的增值税专用发票。另查之五，原告提供《借款用途说明》，说明：“借款人南昌市振达实业有限公司因资金紧张，影响到其公司的正常运转，因此，其法定代表人杨某1代表该公司向我司借款人民币50万元用于资金周转，并由杨某1个人提供担保。特此说明！”另查之六，经本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致。裁判理由和结果本院认为，原、被告一、被告二所签订的《借款合同》，均系各方真实意思表示，双方均应遵照执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告一已拖欠欠款，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告一应向原告偿还本金427957.06元（详见下表）本金500000元被告于2018年11月19日支付5343.85元支付2018年9月19日至11月19日的利息年利率6.3075%应付5256.25元被告已支付5343.85元多付87.60元本金499912.4元被告于2018年3月29日支付11563.75元、2019年4月19日支付50000元支付2018年11月20日至2019年4月19日的利息已付61563.75元（超过年利率24%在年利率36%内）本金499912.4元被告于2019年4月24日支付50000元、2019年5月9日支付30000元支付2019年5月20日至2019年5月19日的利息被告自愿按年利率36%支付为14997.37元被告已支付80000元多付65002.63元本金434909.77元被告于2019年6月12日支付20000元支付2019年5月20日至2019年6月19日的利息被告自愿按年利率36%为13047.29元被告已支付20000元多付6952.71元本金427957.06元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年7月19日起计至清偿之日止。被告二作为担保人应承担连带清还责任。关于原告诉请的律师费，原告提供证据证明其向其律师交付了21000元律师服务费，其产生的律师服务费是21000元，本院以实际产生的律师费为依据。被告一、二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一南昌市振达实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳大安控股集团有限公司偿还欠款427957.06元及利息（以欠款427957.06元为本金，按照年利率24%，自2019年7月19日起计至清偿之日止）。二、被告一南昌市振达实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳大安控股集团有限公司支付律师服务费21000元。三、被告二杨某1对被告一南昌市振达实业有限公司所承担的上述借款本金、利息及律师服务费承担连带责任。本案受理费8690元（原告已预交），由被告一南昌市振达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  吴丽贤人民陪审员  温雅晨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯