福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1041号 原告：吴春莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州尺度装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀花园东区28栋01号。 法定代表人：汪文河。 被告：汪文河，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：单思思，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 原告吴春莲与被告泉州尺度装饰工程有限公司（以下简称“尺度公司”）、汪文河、单思思装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春莲的委托诉讼代理人王耀海、被告尺度公司、汪文河、单思思的共同委托诉讼代理人高思华、黄静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴春莲与尺度公司于2019年9月19日签订的《装饰装修工程施工合同》（合同编号：ＪＺＺＳ19090160-011）及其附件1《委托设计合同》、附件2《装饰装修施工图》、附件3《装饰装修工程预算书》、附件4《工程管理手册》；2.判令尺度公司退还吴春莲款项35000元；3.判令尺度公司支付违约金11880元；4.判令汪文河、单思思对尺度公司的前述债务承担连带责任；5.判令尺度公司、汪文河、单思思共同承担本案的诉讼费。庭审中，吴春莲当庭变更其第二项诉讼请求为：判令尺度公司退还吴春莲款项24712.44元；其他诉讼请求不变。事实与理由：汪文河与单思思系夫妻关系，汪文河、单思思于2017年11月2日向泉州市工商行政管理局丰泽分局申请注册成立尺度公司，注册资本500000元，其中汪文河认缴出资400000元，持有尺度公司80%股权，单思思认缴出资100000元，持有尺度公司20%股权。2019年9月19日，尺度公司与吴春莲签订合同编号为ＪＺＺＳ19090160-011《装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定由尺度公司以包工、包料的承包方式承包吴春莲址在泉州市鲤城区××＃××室××室装修工程，详细工程内容见附件3《装饰装修工程预算书》，工程期限120天，开工日期为2019年9月23日，竣工日期为2020年1月23日。工程总价为118800元，装修款支付进度为：1.开工前三日，支付30%±变更及增减项目35640元；2.水电初期完成，支付30%±变更及增减项目35640元；3.泥水完成（木作进场前）支付20%±变更及增减项目23760元；4.木作完成（油漆进场前）支付15%±变更及增减项目17820元；5.双方验收合格支付5%±变更及增减项目5940元。汇款账号：（单思思、招商银行、6214855954677817；汪文河、建设银行、6217001820001647456）。合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或者违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担合同总价的10%的违约金，违约金不足以弥补损失，责任方还应当赔偿对方的经济损失等内容。合同签订后，吴春莲分别于2019年9月20日、10月13日、10月20日、10月31日通过支付宝和银行转账的方式向尺度公司指定的收款人汪文河预付35640元、10000元、25640元、5000元，共计预付76280元。但尺度公司在施工过程中拖欠工人工资、材料货款，导致工人停工、材料商停止供货，导致工期延误至今不能复工，且至今尺度公司仅完成约价值51567.56元的工程量，剩余工程项目尺度公司未能按时完工，已经严重迟延履行合同主要义务。且尺度公司的法定代表人汪文河今已消失不见，不接吴春莲的电话和微信语音通话，且已经通过微信文字告诉另案房屋业主“这边你看下后期您这边请工人做多少钱我可以到时候做完了给你写个欠条”，明确告知另案房屋业主另行雇佣他人装修，明确表示不再履行合同。尺度公司也因通过登记的住所地或经营场所无法联系，被泉州市工商行政管理局丰泽分局列入经营异常名录。综上所述，尺度公司迟延履行合同主要义务，且汪文河已明确表示或以自己的行为表明不履行双方合同约定的主要债务，双方于2019年9月19日签订的施工合同及其附件已经具备了法定解除条件，应当予以解除，尺度公司应退还吴春莲超额预付的工程款。因尺度公司违约，依双方合同的约定应支付合同总金额118800元的10%违约金11880元给吴春莲。尺度公司实际就是汪文河、单思思夫妻共同经营，且尺度公司指定汪文河、单思思的个人银行账户收取公司款项，与汪文河、单思思的财产混同。现尺度公司已经搬离原经营场所，汪文河也消失不见，汪文河、单思思滥用尺度公司独立人格，逃避公司债务，故汪文河、单思思应依法对尺度公司的债务承担连带责任。 尺度公司辩称，尺度公司同意解除合同，对于已经施工完成的工程量为51567.56元予以认可，剩余的24712.44元尺度公司也已经用于定制主材，但尺度公司同意退还吴春莲24712.44元。尺度公司并不存在违约行为，尺度公司已收取的工程款项已经按照合同的约定进行施工，因吴春莲未按照合同约定足额支付工程款才导致工期顺延，故本案系吴春莲存在违约行为，尺度公司无需支付吴春莲违约金，请求驳回吴春莲的诉讼请求。 汪文河辩称，汪文河虽然是尺度公司的法定代表人，但与吴春莲签订合同的是尺度公司，汪文河所履行的是职务行为，应当由尺度公司承担相应的责任，汪文河无需对此承担责任，因此应驳回吴春莲对汪文河的诉讼请求。 单思思辩称，本案案涉的合同是尺度公司与吴春莲所签，单思思对尺度公司与吴春莲所签订的合同均不知情，也从未收到任何关于本案的款项，签订合同时单思思人在四川，因此应驳回吴春莲对单思思的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尺度公司、汪文河、单思思对吴春莲提供的身份证、企业信用信息公示报告、户籍资料查询结果、《装饰装修合同》及其附件《装饰工程预算表》、支付宝转账电子回单及交通银行转账记录、微信聊天记录的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院均予确认。吴春莲为证明汪文河、单思思系夫妻关系，二者又同为尺度公司的股东，其财产与尺度公司存在混同而提供的结婚登记审查处理表，因吴春莲并未举证证明单思思有参与尺度公司的经营及收到涉案的款项，故该证据不足以说明单思思的财产与尺度公司混同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尺度公司系有限责任公司，股东为汪文河、单思思，公司法定代表人为汪文河。2019年9月19日，吴春莲（发包人）与尺度公司（承包方）签订《装饰装修合同》，约定尺度公司以包工、包料的方式承包吴春莲址在泉州市鲤城区××＃××室××室装修工程，工程总造价为118800元，工程期限为120日，开工日期为2019年9月23日，竣工日期为2020年1月23日。合同第八条8.3约定：“发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。”第八条8.4约定：“因承包人责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。”第十一条11.1约定：“双方约定按以下方式支付工程款：1.开工前三日，支付30%±变更及增减项目35640元；2.水电初期完成，支付30%±变更及增减项目35640元；3.泥水完成（木作进场前）支付20%±变更及增减项目23760元；4.木作完成（油漆进场前）支付15%±变更及增减项目17820元；5.双方验收合格支付5%±变更及增减项目5940元。”第十二条12.1约定：“合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担合同总价的10%违约金的责任，违约金不足于弥补损失，责任方还应赔偿对方的经济损失。”合同签订后，吴春莲分别于2019年9月20日、10月13日、10月20日、10月31日通过其本人及其丈夫吴允铝的支付宝以及吴允铝的银行账户向汪文河转账支付35640元、10000元、25640元、5000元，共计76280元。因案涉工程至今未能完工，故吴春莲于2020年4月10日提起本案诉讼。 另查明，吴春莲与尺度公司、汪文河、单思思共同确认案涉合同已施工完成的工程量价值为51567.56元。2020年3月18日，尺度公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被泉州市工商行政管理局丰泽分局列入经营异常名录。庭审中，尺度公司、汪文河自认尺度公司就本案没有做账，汪文河收取案涉款项后并未汇入尺度公司账户。经本院组织双方进行现场勘查，案涉房屋泥水已经完工，但有部分泥水项目未按合同约定施工，木作均还未进场。 本院认为，本案争议的焦点为：一、尺度公司是否构成违约；二、若尺度公司构成违约，吴春莲主张的违约金是否过高；三、汪文河、单思思是否需要对案涉工程款承担连带清偿责任。 对于第一个争议焦点，尺度公司辩称，因吴春莲未依照合同约定支付第三期款项，致使工期顺延，才导致工程未能完工，系吴春莲存在违约行为。根据《装饰装修合同》第十一条11.1关于付款期限的约定，第三期款项23760元应于泥水完工后木作进场前支付，但经本院现场勘查，泥水部分虽已经完工，但部分泥水项目未按合同约定施工。且吴春莲在第三期款项未到期前就预先支付了部分第三期款项，并向汪文河反映需先结清其拖欠的工人工资和材料款，保证可以正常施工的前提下才能继续付款。而汪文河在2020年3月13日与另案当事人的微信聊天记录中也表示其愿意写欠条给工人，让另案当事人自行雇佣他人装修，由此可见，尺度公司存在拖欠工人工资及材料款，无法继续履行合同的情况。根据《装饰装修合同》第八条8.4约定“因承包人责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延”，尺度公司收到吴春莲部分第三期款项后，至今仍未能继续施工，现竣工日期已届满，案涉工程仅完成未到50%的工程量，故应认定尺度公司违约，对尺度公司的上述辩解，不予采纳。 对于第二个争议焦点，双方约定的违约金是否过高，一般应当以当事人遭受的损失为基础进行判断，而当事人的损失不仅包括实际遭受的损失，还包括合同履行后预期利益的损失。因尺度公司未能依约完工，导致吴春莲至今未能入住，尚需另请他人继续装修，且部分项目未按约定施工还可能存在需要返工的情况，而吴春莲为提起本案诉讼也支出了律师费等，吴春莲因尺度公司违约受到损失是存在的，且尺度公司也未能提供相应证据证明合同约定的违约金标准过高，故对尺度公司关于违约金过高、应予调整的辩解，不予采纳。 对于第三个争议焦点，吴春莲将案涉工程款直接转入汪文河的个人账户，而汪文河也未能举证证明其将收到的款项用于尺度公司的装修开支，故汪文河与尺度公司之间的财产存在混同，汪文河依法应对合同解除后公司的上述债务承担连带责任；由于吴春莲并未举证证明单思思实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为以及该行为严重损害公司债权人的利益，且案涉的款项实际是转入汪文河的账户，单思思不应对合同解除后公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，吴春莲与尺度公司之间签订的《装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现尺度公司与吴春莲均同意解除双方于2019年9月19日签订的《装饰装修合同》及其附件，应予以准许。合同解除后，尺度公司同意退还吴春莲预付的工程款24712.44元，故对吴春莲的该项诉讼请求予以支持。因尺度公司存在违约，尺度公司还应支付以合同总金额118800元为基数按10%计算的违约金11880元给吴春莲。汪文河应对尺度公司的上述债务承担连带清偿责任；吴春莲请求单思思对尺度公司的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吴春莲与泉州尺度装饰工程有限公司于2019年9月19日签订的《装饰装修工程施工合同》（合同编号：JZZS19090160-011）及其附件1《委托设计合同》、附件2《装饰装修施工图》、附件3《装饰装修工程预算书》、附件4《工程管理手册》; 二、泉州尺度装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还吴春莲工程款24712.44元，并支付违约金11880元，二项共计36592.44元; 三、汪文河应对泉州尺度装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回吴春莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由吴春莲负担50元，由泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河共同负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄愈金 速 录 员  黄莹莹 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。