wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申958号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林超汉，男，汉族，1940年出生，住广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李锡林，男，汉族，1967年出生，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：梅州粤佳房地产有限公司，住所地：广东省梅州市大埔县。法定代表人：李志胜，该公司经理。再审申请人林超汉因与被申请人李锡林、一审第三人梅州粤佳房地产有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，林超汉与李锡林达成执行和解协议并已履行完毕，且双方并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查林超汉的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年九月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5117号 原告：潘廷魁，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙志民，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘廷魁与被告孙志民买卖合同纠纷一案中，原告潘廷魁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘廷魁撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告潘廷魁负担。 审判员  刘慈 二〇二〇年九月三日 书记员  张举
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执426号之一 申请执行人：林先立，男，汉族，1990年3月1日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：陈亦清，男，汉族，1981年5月14日出生，住海南省屯昌县。 申请执行人林先立与被执行人陈亦清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第230号裁决，于2020年7月1日立案执行。该裁决内容：1、被申请人陈亦清应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人林先立偿还借款本金200000元及利息(利息计算方式以200000元为基数，自2019年6月7日起按月利率2％计算至被申请人陈亦清实际偿清之日止；2、被申请人陈亦清应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人林先立偿付律师费3000元；3、被申请人陈亦清应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人林先立偿付仲裁费11067元。执行费3111元由被执行人陈亦清负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亦清送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现被执行人陈亦清有银行存款2753元，本院已扣划并作为执行费上缴国库；发现被执行人陈亦清持有海南亦盛天电子科技有限公司60%的股权，本院已依法冻结该股权，现该公司处于歇业状态，无法查找公司资产情况，不具备处置条件。发现被执行人陈亦清名下登记有车牌号为×××豪泺牌汽车，本院已依法查封，因未实际扣押到车辆，不具备处置条件。经到海口市不动产登记中心、定安县不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局和陈亦清居住地进行调查，发现被执行人陈亦清名下有位于屯昌县屯城镇岳寨村委会第一经济社面积为260.73平方米的土地使用权【证号：屯昌集用（2010）第XXX号】，因该土地为集体所有土地，且系被执行人的家庭共有宅基地，目前亦不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人林先立，其认为上述财产难以变现，故要求法院暂时不处置上述财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效      审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 姜国强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5345号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：王强，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与王强信用卡纠纷一案中，被执行人王强应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计28902.36元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计28902.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初658号原告：秦泽顺，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：吴晓娜，女，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告秦泽顺诉被告吴晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年5月22日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦泽顺到庭参加诉讼，被告吴晓娜经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告吴晓娜付还原告借款本金29万元及资金占用期间利息（以借款本金为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓娜因需要资金投资内裤库存处理，于2019年6月23日向原告借款29万元，同日，原告通过本人账户向被告账户转账29万元，被告收到借款后出具《收条》交原告存执。此后，被告一直无付还借款，经原告多次催讨均拒不付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告秦泽顺的民事主体资格。2、被告《身份证》复印件1份，证明被告吴晓娜的民事主体资格。3、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份，证明被告吴晓娜因需要资金投资内裤库存处理，于2019年6月23日向原告借款29万元，同日，原告通过本人账户向被告账户转账29万元，被告收到借款后出具《收条》交原告存执。原告的证人李某某在庭审中的证言如下：我与原告秦泽顺、被告吴晓娜都是朋友，吴晓娜在经营内衣库存生意，因吴欠缺资金通过电话联系我称需要借款，让我帮忙寻求资金，我介绍她向秦泽顺借款，秦泽顺转账给吴晓娜后，吴晓娜出具《收条》给秦泽顺存执，借款期限大约是1个月，没有约定利息。被告吴晓娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告吴晓娜无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据、证人证言及证明事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告吴晓娜向原告借款29万元,有被告签名确认并由原告存执的《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及证人证言证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还借款29万元，理由充分，予以支持。由于被告没有及时归还借款，客观上给原告造成了经济损失，现原告主张自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴晓娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴晓娜应于本判决生效之日起10日内付还原告秦泽顺借款本金29万元及资金占用期间利息（以借款本金29万元为基数，自2020年3月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告吴晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年九月一日法官 助理  叶丹敏书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64341号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：刘沁如，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：周建平，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈玉英，女，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海上实物业管理有限公司与被告周建平、谈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马建红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2784号原告：信宜市光谷通讯科技有限公司，统一社会信用代码914××××××，住所信宜市×××××××。法定代表人：谢少贤，该公司工程部、销售部经理。被告：深圳市华讯光通讯技术有限公司，纳税人识别号914××××××，地址深圳市××××××。法定代表人：赖金满。原告信宜市光谷通讯科技有限公司与深圳市华讯光通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告信宜市光谷通讯科技有限公司于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市光谷通讯科技有限公司撤诉。案件受理费739元（原告已预交），由原告信宜市光谷通讯科技有限公司负担。审判员 欧 宁二〇二〇年九月七日书记员 冼高婧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢927号 杨楠： 关于你申请执行黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第6508号民事调解书，于2020年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5524号 招商银行信用卡中心： 关于你申请执行胡亚男银行卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初12834号民事判决书于2020年9月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3933号之一原告：王伟晴，男，住呼和浩特市。被告：滕文献，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王伟晴与被告滕文献民间借贷纠纷一案中，原告王伟晴在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李燕军人民陪审员 甄丽英人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年九月二十四日书记员 冯燕茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢930号 李彦： 关于你申请执行黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第6506号民事调解书，于2020年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5357号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：邱泽金，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与邱泽金信用卡纠纷一案中，被执行人邱泽金应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计29789.78元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计29789.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20475号原告：陈瀚滔，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。被告：曹宝家，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××376。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈瀚滔到庭参加诉讼，被告曹宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金7429元及利息(利息以7429元为本金从2019年12月13日起按日利率万分之五计算至本息还清之日止，暂计至2020年7月9日本息合计为8224.61元)；2.被告立即向原告归还借款本金30000元及利息(利息以30000元为本金从2019年12月9日起按日利率万分之五计算至本息还清之日止，暂计至2020年7月9日本息合计为33210元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月12日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款8800元。同日，原告通过手机银行转账8800元给被告，并约定借期内利率为日利率万分之六，分6期归还，每期归还本息1560.44元，于2019年12月12日开始归还第一期。被告在2019年12月12日归还第一期1561元(本金1371元及利息190元)，剩余欠款7429元。2019年12月9日，被告再以投资需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告通过手机银行转账30000元给被告，并约定借期内利率为日利率万分之五，还款期限为半年，每个月支付利息，期限到期后归还本金。由于双方之前没有签订借条，原告于2020年1月1日联系被告补签，直到2020年4月9日，双方补签借条，约定被告欠原告总共37500元，借期内利率为日利率万分之五，还款期限为分10期归还，每期为期一个月，每期归还本金3750元加上从借款日起算的利息，于2020年5月30日开始归还第一期。2020年5月31日起，原告多次通过微信、电话向被告追讨欠款，被告均不予理睬。截至起诉之日，被告仍未归还过任何欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告在承诺分期还款计划后，不按照还款计划履行自己的还款义务，被告构成预期违约，故原告诉至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及电子回单、微信聊天记录、支付转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金37429元，并提供了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及电子回单、微信聊天记录、支付转账记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金37429元予以支持。双方在《借条》中约定：“借款利率：日利率万分之五，从借款日起按日计息”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求以30000元为本金自2019年12月9日起、以7429元为本金自2019年12月13日起按日利率万分之五（即月利率1.5%）计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曹宝家应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37429元及利息（利息分别以30000元为本金自2019年12月9日起、以7429元为本金自2019年12月13日起至付清款日止按月利率1.5%计算）予陈瀚滔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.87元，减半收取计417.94元（原告陈瀚滔已预交），由被告曹宝家负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈瀚滔已预交的受理费417.94元，在本判决发生法律效力后经原告陈瀚滔申请，本院退还予原告陈瀚滔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳余国力
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5352号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：颜琼凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与颜琼凤信用卡纠纷一案中，被执行人颜琼凤应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计32771.75元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计32771.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3066号原告：李炳森，男，1980年1月1日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××。被告：贾静军，男，1989年12月10日出生，公民身份号码450××××××××××××，汉族，住广西平南县××××××××××××××。原告李炳森与被告贾静军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李炳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳森撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年九月十五日书记员 冼高婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19967号原告：张鑫，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××011。被告：刘银，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××××××××××。公民身份号码420××××××××××××210。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告刘银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款2000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是1976元，约定了借款的期限是2个月，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2020年3月25日通过微信转账方式向被告支付了借款。被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：从2020年3月份开始，被告陆续向原告借钱，一开始金额为100元、200元，被告也按期归还。后被告继续向原告借款，借款金额累计至差不多2000元。被告在微信中承诺会偿还原告2000元，但至今未再归还。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、微信聊天记录及转账记录、支付宝转款记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款2000元，并有微信聊天记录及转账记录、支付宝转款记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款2000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2000元予张鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张鑫已预交），由被告刘银负担并应于支付上述款项同期迳付原告张鑫，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳余国力
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5409号原告：黄少英，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黎嘉泳，系原告女儿。委托代理人：雍东霖，系广东尚情律师事务所律师。被告：郭洪汝，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄少英诉被告郭洪汝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄少英及委托代理人雍东霖、被告郭洪汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄少英与黎锦沛（已故）是夫妻关系，黎锦沛于2016年7月9日病故。被告郭洪汝在2001年4月29日至12月21日向原告所有的广州市番禺区万顷沙镇民建村农业服务站购买化肥、农药等，具体的购买数量、种类、价格均在登记卡上予以登记，以登记卡记载为准，双方结算确认金额为23855.7元。后原告多次向被告追讨上述款项，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款23855.7元给原告，并从2001年12月22日起至清偿欠款之日止，按民间借贷年利率24%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告郭洪汝辩称：确认此前共欠原告23855.7元，我于2002年3月27日还款1000元，于2002年11月5日还款1000元，于2003年9月23日还款2000元，于2004年9月22日还款1000元，扣除上述已还款项，还剩余18855.7元未还。另被告没有建房，现在也没有钱还款，故一直未还剩余款项。经审理查明：原告黄少英与黎锦沛是夫妻关系。黎锦沛于2016年7月9日病故。2001年4月29日至12月21日期间，被告郭洪汝在原告经营的广州市番禺区万顷沙镇民建村农业服务站购买化肥、农药等，截止至2001年12月21日，共计拖欠款项23855.7元。为证明上述欠款事实，原告提供了“洪宇肥料农药登记卡”、“洪宇农药肥料登记卡”等记载购买化肥、农药等清单，且该登记卡有被告郭洪汝的签名确认。另外，被告在庭审中亦确认欠原告款项共计23855.7元，但主张已向原告偿还部分款项，分别为2002年3月27日还款1000元、2002年11月5日还款1000元、2003年9月23日还款2000元、2004年9月22日还款1000元，扣除以上还款，尚欠原告款项18855.7元。为证明上述还款事实，被告提供了四张还款收据，该收据上均有“收款人锦沛”的签名确认。本院认为：根据原告提供的“洪宇肥料农药登记卡”、“洪宇农药肥料登记卡”等、以及庭审中原、被告的陈述，其内容证实被告存在欠原告货款的事实，本院对此予以确认。被告未如期支付货款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠货款给原告。根据原告提供的“洪宇肥料农药登记卡”、“洪宇农药肥料登记卡”，以及庭审中原被告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为23855.7元。关于被告郭洪汝主张其在2002年3月27日还款1000元、2002年11月5日还款1000元、2003年9月23日还款2000元、2004年9月22日还款1000元的事实。经审查，被告提供的四份收据中均载明“收款人锦沛”，原告认为该收据不是其丈夫黎锦沛所写，未但能提供相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供充分有效的证据予以反驳被告已偿还款项的抗辩，应承担举证不利的后果，因此本院对于被告抗辩其已偿还款项5000元事实予以采信，故扣除被告已偿还款项5000元，尚欠18855.7元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭洪汝自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄少英支付货款18855.7元。二、驳回原告黄少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由原告黄少英负担41元，被告郭洪汝负担157元；保全费270元，由原告黄少英负担57元，由被告郭洪汝负担213元。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4533号 原告：陈某，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张月，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张某，女，2006年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：陈某，系张某之母。 原告：徐良侠，女，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：谢红梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 原告陈某、张月、张某、徐良侠与谢红梅民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月及其委托诉讼代理人张克良，被告谢红梅及其委托诉讼代理人余新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、张月、张某、徐良侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借我家人民币50000元，并且另加利息4074.8元，如数归还我们；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：张玉山是我家户主，在2020年1月11日去世，被告与张玉山是朋友，被告在2018年11月14日急需用钱，向张玉山借款50000元（现有欠条为证），当时家中没有钱，从涡阳县农村商业银行涡阳支行贷款50000元借给了被告，被告亲笔写下欠条后，给原告多次催要，至今没有归还，现起诉到法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告谢红梅辩称，1、原告起诉不能成立，该起诉内容欠条实质上是学费，该学费系违法，没有法律依据，不应予以支持；2、原告起诉的内容与提供的证据欠条文不对题，很明确是欠款而非借款，欠什么款必须有一个客观合法的事由，应有客观的依据，原被告告双方是成年人，且张玉山是工作人员，有文化，两个人应能分清借款和欠款的实质内容、要件和区别，因此不应该是借款；3、原告没有举证其借款的依据和履行的内容，因此借款不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的证据一身份证复印件，能够证明四原告的身份，予以认定；对证据二欠条，该欠条由被告本人签名确认，结合证据三贷款凭证、取款凭证，证据五微信聊天记录，证据六证人证言，能够证明被告欠款的事实，对证据二、证据三、证据五、证据六予以认定；证据四张玉山的死亡证明及公证书，该组证据系有关部门出具的具有法律效力的文书，能够证明张玉山死亡及四原告系合法继承人，具有诉讼主体资格的事实，本院予以认定。 对被告提供的证据一张玉山银行交易流水，与原告提供的证据三相印证，能够证据张玉山从涡阳县农村商业银行涡北支行贷款的事实，对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；对证据二笔记、书、罗盘、与本案没有关联性，不予认定；对证据三证人证言，该两份证言部分内容相矛盾，且第二位证人当庭陈述被告出具借条的时间与被告谢红梅陈述及借条载明的时间均不一致，故对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告谢红梅向张玉山借款50000元，并出具了欠条，未约定利息及还款期限。 另查明，徐良侠系张玉山母亲，陈某系其配偶，张月、张某系其女儿。2020年1月11日，张玉山因病去世，四原告均系张玉山第一顺序继承人，上述借款经四原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢红梅从张玉山处借款50000元，出具欠条，双方的债权债务关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张玉山将借款交付给谢红梅后，谢红梅应当按照约定及时返还借款，但其并未及时返还，显属不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”规定，民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。本案中，张玉山去世，原告陈某、张月、张某、徐良侠作为第一顺序继承人可以向谢红梅主张归还借款，故四原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对四原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告长期拖延未偿还，已影响原告资金的合法收益，故以原告起诉之日起计算至借款还清之日时止为宜，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。谢红梅抗辩该欠条实质是学费，其不能提供充分的证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。 综上所述，对原告陈某、张月、张某、徐良侠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告谢红梅偿还原告陈某、张月、张某、徐良侠借款本金50000元及利息（从2020年8月3日起计算至借款还清之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢红梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江浩强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢267号之三 申请执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街132号附23号，统一社会信用代码：91511000597523743K。 法定代表人：艾勇，总经理。 被执行人：易云，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行四川汇力通建筑劳务有限公司与易云不当得利纠纷一案中，本院以（2018）川0180执1944号之二执行裁定书查封了被执行人易云所有的位于四川省成都市武侯区的房产，于2020年9月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人易云位于四川省成都市武侯区的房产，2020年9月14日孙文超以573230.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省成都市武侯区房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙文超所有。四川省成都市武侯区房产财产权自本裁定送达买受人孙文超时起转移； 二、买受人孙文超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱有会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15191号原告：上海建冶科技工程股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：王**，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海建冶科技工程股份有限公司(以下简称上海建冶公司)与被告王**企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海建冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**向上海建冶公司支付赔偿款273,273.48元；2.判令王**向上海建冶公司支付利息损失(以273,273.48元为基数，从2018年9月30日起，直至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令王**向上海建冶公司支付因应对上海建冶公司河南分公司案件的支出共计30,000元；4.判令王**支付从2011年4月1日至2017年8月26日的管理费共计240,000元；5.判令王**承担本案诉讼费。事实与理由：上海建冶公司、王**于2011年4月1日签订了一份《协议书》，约定由王**以上海建冶公司河南分公司的名义对外承接上海建冶公司资质范围内业务，王**自主经营、自负盈亏，亏损或负债由王**独立承担各种责任。运营过程中，王**将承接的项目“郑州正商花语里”分包给案外人袁某某，袁某某雇佣的务工人员张振红受伤，法院判决上海建冶公司河南分公司赔偿张振红的各种损失。判决生效后，王**均以资金周转困难为由不予赔偿。经法院强制执行，上海建冶公司被执行金额共计273,273.48元。现上海建冶公司河南分公司已于2017年8月26日注销，注销前，王**向上海建冶公司出具承诺书，承诺一切债权债务均由其承担。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。另外，双方签订的协议书中，明确约定有管理费，王**却从未缴纳，故上海建冶公司一并诉请王**支付。综上，上海建冶公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，上海建冶公司应向王**住所地人民法院即河南省洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。为此，本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《协议书》第九条约定：“因履行本协议发生争议，双方可自行协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而甲方即上海建冶公司住所地位于上海市普陀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，王**所提管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王**负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年九月九日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3695号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中山市永泰丰购物中心，住所地广东省中山市。经营者：毕志强，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人中山市永泰丰购物中心侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中粮集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年九月四日书记员  廖建锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初63-2号复议申请人：卫兴海，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，大沧海律师事务所律师。被申请人：袁金阳,女,汉族,1979年4月20日生,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。被告：刘树廷，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省安阳县。原告袁金阳诉被告卫兴海、刘树廷与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫05民初63-1号财产保全民事裁定，卫兴海不服，向本院提出复议申请。卫兴海复议称，1、袁金阳的诉讼请求没有事实依据，袁金阳财产保全申请不应予以支持，法院对其采取的保全措施错误；2、法院冻结其银行账户给其生产、生活产生严重影响，给其造成巨大的损失，同时助长了袁金阳滥用诉讼权利。请求撤销本院（2020）豫05民初63-1号财产保全民事裁定书，解除对其银行存款20323200元的冻结及同等价值财产的查封。本院经审查认为，卫兴海所称袁金阳的诉讼请求没有事实依据，该理由属于实体审查范畴，应经过庭审双方举证、质证加以确认，不属于诉讼保全案件的审查内容。卫兴海所称财产保全给其生产、生活造成影响，该理由不属于解除财产保全的法定事由。综上所述，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人卫兴海的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人卫兴海的复议请求。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月三十日书记员 杨滟（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9493号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：阜阳市瑞伟申科技有限公司，住所地颖上县经济开发区电子商务产业园二期二栋301。法定代表人：尤玉朋。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告阜阳市瑞伟申科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4669号原告：熊近华,女,汉族,住江西省宜春市宜丰县，被告：张建丰,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：罗焯英,女,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：张志若,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：郭丽华,女,汉族,住广东省广州市番禺区，原告熊近华诉被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊近华到庭参加了诉讼，被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊近华诉称：原告丈夫与被告张建丰认识十多年的朋友，两家的店铺相临，被告张建丰称做生意需钱周转为由向原告提出借钱，原告于2019年6月12日通过银行转账方式向被告出借款项100000元，被告张建丰收到款项之后向原告出具一份《借条》，由被告罗焯英、张志若、郭丽华作为担保人，并且约定利息按照年利率20%计算，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元整。2.判令被告支付原告借款利息20000元。3.判令被告支付原告逾期还款利息以100000元为本金，按年利率20%，从2020年6月12日起计算至实际清偿完毕止。4.请求法院判令被告罗焯英、张志若、郭丽华对被告张建丰的欠款承担连带还款责任。5.本案诉讼费由张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华承担。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华无到庭，亦无提交答辩意见。审理查明：2019年6月12日，被告张建丰与原告熊近华签订一份《借条》，内容为：“借款人：张建丰（指印），身份证号：。出借人：熊近华（指印），身份证号：。因用于生意周转于2019年6月12日向出借人熊近华借款人民币大写：壹拾万元整（100000元整），支付方式银行转账，期限一年，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张建丰（指印），日期：2019年6月12日。担保人：罗焯英（指印）、张志若（指印）、郭丽华（指印），年利息20%）”。签订借条之后，原告通过银行转发方式于2019年6月12日向被告转入100000元。另外，原告确认期间有收到被告张建丰支付的利息，利息支付至2019年12月31日止，本金100000元被告张建丰至今未支付。本院认为：根据查明的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录截图、原告在庭审中的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告罗焯英、张志若、郭丽华作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按借据约定期限于一年还清款项，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。故原告熊近华诉请要求被告张建丰归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据双方签订的《借条》中约定利息按照年利率20%计算，该利息的约定不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持，庭审中，原告熊近华确认被告张建丰已支付利息至2019年12月31日，故借款期限内利息即2020年1月1日至2020年6月11日利息为9000元。现原告主张逾期利息从2020年6月12日起按照年利率20%标准计算至实际清偿之日止，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊近华偿还借款100000元及支付利息（其中：2020年1月1日至020年6月11日止的利息为9000元；以100000元为基数，从2020年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算利息）。二、被告罗焯英、张志若、郭丽华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告熊近华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1175号   原告：黎某，住海南省乐东黎族自治县。。   被告：邢某，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。。   原告黎某与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月8日，黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告黎某撤诉处理。   案件受理费1925元，由黎某负担。      审判员 李博英      二〇二〇年九月十日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3528号原告：刘洋新，男，汉族，1982年4月8日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××436。委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。原告刘洋新诉被告英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋新的委托代理人余社会、被告英德市广海房地产开发有限责任公司的委托代理人巫文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办理房产权属证书的逾期违约金34476.85元直至取得该房产权属证书之日止，违约金按已付购房款348251元为基数，按日万分之一为计算标准。即（暂从2017年10月1日起计算到2020年6月30日止，共33个月×30天＝990天），（即全部已付房价款348251元×990天×0.0001＝34476.85元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日在英德市签订商品房买卖合同，该合同的编号是：201××××××××941，原告所购商品房位于英德市×××××××房，建筑面积119.72平方米，套内建筑面积99.57平方米，按套内建筑面积计算，该商品房每平方米单价人民币2908.88元，总金额348251元。合同签订后，原告按本合同第七条付款方式及期限的贷款方式付款，于2017年5月16日付首期款108251元，余款240000元向银行申请贷款支付，原告已按合同约定付清全部购房款。被告于2017年6月30日前已向原告交付房屋。按照本合同第二十条房屋登记的约定，因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按1，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告多次要求被告办理房产权属证书，被告拖着不办，致使原告3年多来无权对自己购买的房产进行处分，例如：出租、转让、房贷、子女取得学位等，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告不按合同约定履行给原告办理房地产权属证书的义务，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，对造成原告的损失应按照双方签订《商品房买卖合同》第二十条房屋登记的规定承担违约责任。为了维护原告的经济利益不受侵犯，特诉请法院，请求法院判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告刘洋新提供的证据有：证据1：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；证据2：票据复印件，证明原告已按约履行支付购房款；证据3：商品房买卖合同复印件，证明被告未按期办理产权证书，已构成违约，根据公平原则、相关法律规定和高院判例指引，合同的逾期办证违约条款约定应该有效，应按以已付房款为基数按日万分之一向原告计付违约金。证据4：被告向业主发出告知书（2019.5.21）；证据5：英德市人民政府办公室的答复（2019.7.2）；证据6：英德市信访局证明（2020.8.31），证明告知全体业主不能如期办理房产证的原因是：因建小区的地下室为人防工程延误了为全体业主办理房产权属证书，和导致4、5、6、8栋200多户业主向英德市人民政府信访局上访和英德市人民政府办公室与2019年7月2日向200多户业主作出答复是：锦泰华庭二期工程因人防工程未通知验收，导致该项目无法办理工程验收备案手续及产权证的事实。被告英德市广海房地产开发有限责任公司辩称：导致无法办证原因是B块用地是政府原因导致未能办证，所以违约责任不应由被告承担违约金。被告英德市广海房地产开发有限责任公司无提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告开发的位于英德市×××××××房屋，该商品房的用途为住宅，房屋总价为348251元，买受人应于2017年5月16日前付首期款108251元，余款240000元向银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”在庭审中，双方确认原告向被告付清了全部购房款，被告已于2017年6月30日交付了涉案房屋给原告使用。原告增加诉讼请求为计算至8月30日共1050天的逾期办证违约金。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，原、被告应当忠实履行合同约定。原告向被告购买涉案房屋，已向被告付清全部购房款，被告应按合同约定向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但至今涉案房屋仍未办理初始登记，亦未过户到原告名下，已构成违约。被告抗辩逾期办证是由于政府过错，不应承担违约责任。但无提交证据证实，对被告抗辩，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付从2017年10月1日至2020年8月30日止逾期办证违约金36566.36元（348251×0.1‰×1050），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘洋新逾期办证违约金36566.36元。本案受理费357.08元，由被告英德市广海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十五日书记员  蓝淑祺附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14018号之一原告：方某1，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市。原告：方某2，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年5月13日出生，汉族，住上海市。被告：孙某某，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。被告：李2，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市。原告方某1、方某2与被告李某1、孙某某、李2共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年九月十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1954号之六 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于成明逊、李佩谦其他案由一案，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成明逊、李佩谦所有的位于龙泉驿区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18891号原告：章国旗，男，1964年1月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告章国旗与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国旗向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付章国旗自2014年10月27日至2020年10月27日的租金33,417元。事实与理由：2013年11月9日，章国旗与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定章国旗将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2013年10月27日至2024年10月26日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。章国旗至今仅收取了租金1,158.72元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，章国旗诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，1、合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月底才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月底起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。2、租赁合同约定如非健诺公司的原因致使商铺无法经某的，租期相应顺延。因嘉定区工商部门于2018年5月18日才给该市场颁发了经某证照，故加上免租期最早应于2019年5月18日起付租金。3、此前富平公司向章国旗支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：章国旗系涉案商铺的产权人。2013年11月9日，章国旗(甲方、出租人)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方系原国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积12.21平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2013年10月27日至2024年10月26日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，三层店铺9700平方米，第一年4,602,650元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，章国旗交付了涉案商铺。章国旗合计已收取租金1,158.72元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故章国旗涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下一层及一楼、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，章国旗与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向章国旗支付租金。现章国旗要求健诺公司支付至2020年10月27日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金20,688.83元。富平公司并非合同相对方，故章国旗要求富平公司共同支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章国旗自2017年5月1日至2020年10月27日期间拖欠的租金20,688.83元；二、原告章国旗的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.4元，减半收取317.7元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3474号 被执行人：纠偏生物科技（苏州）有限公司，住江苏省昆山市华桥镇绿地大道231座9号楼1009室，统一社会信用代码：91320583MA1MQDLD6R。 被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司应补缴诉讼费1384.13元。因被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司列入失信被执行人名单，期限两年。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3474号案件终结本次执行程序。 被执行人纠偏生物科技（苏州）有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4622号 原告：临沂众鑫卫生材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村驻地。 法定代表人：邢连玺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：山东奇润机械设备有限公司，住所地临沂市罗庄区南外环与新206国道交汇处（山东国际科技模具产业园D区14栋）。 法定代表人：常素奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 原告临沂众鑫卫生材料有限公司（以下简称众鑫公司）与被告山东奇润机械设备有限公司（以下简称奇润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人郑文明、被告奇润公司的法定代表人常素奇及委托诉讼代理人胡月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《购销合同》、《工业品买卖合同》，被告返还原告支付的货款571080元及利息，被告赔偿原告经济损失10万元，共计671080元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：众鑫公司因生产口罩需要，于2020年3月28日与奇润公司签订《工业品买卖合同》购买QR-PM120-3型全自动口罩机一台，同年4月15日签订《购销合同》购买“奇润”牌QR-PM16型半自动焊耳带机设备两台；上述设备总价为704000元，众鑫公司支付设备款571080元；上述设备运至众鑫公司后，部分设备进行多次安装、调试，至今不能达到生产要求，部分机器设备至今未开箱安装、调试；经众鑫公司多次催促，奇润公司仍然怠于履行合同义务，是严重的不诚信行为，构成合同违约；众鑫公司购买口罩生产设备至今不能满足生产需要，造成巨大经济损失，致使合同目的不能实现。奇润公司的行为已构成根本性违约，众鑫公司为维护合法权益，诉至法院。 奇润公司辩称：第一，众鑫公司诉求无事实和法律依据，众鑫公司违约在先给奇润公司造成损失，依据双方签订的合同，奇润公司履行了义务，有权不予返还货款，同时保留追究众鑫公司违约给奇润公司造成财产损失的权利；第二，众鑫公司所述与事实不符；第三，奇润公司不存在违约情形，不存在怠于履行义务的情况，没有给众鑫公司造成损失，应予驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月28日，众鑫公司与奇润公司签订《工业品买卖合同》，约定众鑫公司购买半自动焊耳带机两台，设备款为104000元，于合同签订后三日内支付合同额的60%，验收合格支付合同额的40%。同年4月15日，众鑫公司与奇润公司签订《购销合同》，约定众鑫公司购买QR-PM120-3型全自动口罩机一台，设备款600000元，于合同签订后二日内支付合同额的60%，发货前付合同额的30%，试机30天付10%。上述设备款共计704000元，众鑫公司已支付571080元，奇润公司已于2020年5月6日将上述设备全部交付众鑫公司。同年6月9日，奇润公司工作人员常文海与众鑫公司工作人员解洪征电话联系，告知设备已调试完毕并要求验收，众鑫公司工作人员拒绝验收签字。6月24日，奇润公司向众鑫公司发出《企业催告函》，要求结清剩余货款。6月30日，众鑫公司向奇润公司回复《通知函》，要求奇润公司对设备进行安装调试完毕。众鑫公司以部分机器未达到生产要求、部分机器未安装调试为由，主张解除双方签订的《工业品买卖合同》、《购销合同》，并返还已付货款、赔偿损失。 本院认为，本案争议焦点为：众鑫公司与奇润公司签订的《工业品买卖合同》、《购销合同》应否解除，奇润公司应否返还货款并赔偿损失。 众鑫公司与奇润公司签订的《工业品买卖合同》、《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。众鑫公司以收到的部分机器未达到生产要求、部分机器未安装调试，合同目的已不能实现为由，主张解除合同，但根据众鑫公司提供的设备运行图片、口罩照片、以及奇润公司提供的通话录音、《企业催告函》，奇润公司已按合同约定履行了设备交付、安装、调试义务，设备已运行并生产成品，众鑫公司亦未举证证实生产出的口罩成品不合格原因在于奇润公司设备调试存在问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，众鑫公司主张奇润公司的行为构成根本违约，证据不足，众鑫公司提出解除《工业品买卖合同》、《购销合同》、返还已付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于众鑫公司主张的损失10万元，未能举证证实损失的具体事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂众鑫卫生材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费10511元，减半收取计5256元，申请费4020元，共计9276元，由原告临沂众鑫卫生材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执452号 被执行人：邱亚伟，男，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。 被执行人邱亚伟犯犯走私废物罪并处罚金人民币25000元一案，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人于刑事审理过程中主动向本院预缴本案罚金人民币25000元，本案执行过程中，本院已将被执行人上述预缴金额作为本案执行标的予以执行。至此，本案执行标的罚金25000元已全额执行到位。 本院认为，被执行人邱亚伟于执行依据刑事案件审理过程中原向本院预缴的罚金人民币25000元已被本案执行，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初96号刑事判决中对被执行人邱亚伟财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执452号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3498号原告：黄振行，男，汉族，1969年8月20日出生，住英德市×××××××，身份证号码：440××××××××××××636。委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。原告黄振行诉被告英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振行的委托代理人余社会、被告英德市广海房地产开发有限责任公司的委托代理人巫文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办理房产权属证书的逾期违约金35937元直至取得该房产权属证书之日止，违约金按已付购房款363000元为基数，按日万分之一为计算标准。即（暂从2017年10月1日起计算到2020年6月30日止，共33个月×30天＝990天），（即全部已付房价款363000元×990天×0.0001＝35937元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日在英德市签订商品房买卖合同，该合同的编号是：201××××××××977，原告所购商品房位于英德市×××××××房，建筑面积119.72平方米，套内建筑面积99.57平方米，按套内建筑面积计算，该商品房每平方米单价人民币3032.07元，总金额363000元。合同签订后，原告按本合同第七条付款方式及期限的贷款方式付款，于2017年5月16日付首期款113000元，余款250000元向银行申请贷款支付，原告已按合同约定付清全部购房款。被告于2017年6月30日前已向原告交付房屋。按照本合同第二十条房屋登记的约定，因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按1，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告多次要求被告办理房产权属证书，被告拖着不办，致使原告3年多来无权对自己购买的房产进行处分，例如：出租、转让、房贷、子女取得学位等，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告不按合同约定履行给原告办理房地产权属证书的义务，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，对造成原告的损失应按照双方签订《商品房买卖合同》第二十条房屋登记的规定承担违约责任。为了维护原告的经济利益不受侵犯，特诉请法院，请求法院判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告黄振行提供的证据有：证据1：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；证据2：票据复印件，证明原告已按约履行支付购房款；证据3：商品房买卖合同复印件，证明被告未按期办理产权证书，已构成违约，根据公平原则、相关法律规定和高院判例指引，合同的逾期办证违约条款约定应该有效，应按以已付房款为基数按日万分之一向原告计付违约金。证据4：被告向业主发出告知书（2019.5.21）；证据5：英德市人民政府办公室的答复（2019.7.2）；证据6：英德市信访局证明（2020.8.31），证明告知全体业主不能如期办理房产证的原因是：因建小区的地下室为人防工程延误了为全体业主办理房产权属证书，和导致4、5、6、8栋200多户业主向英德市人民政府信访局上访和英德市人民政府办公室与2019年7月2日向200多户业主作出答复是：锦泰华庭二期工程因人防工程未通知验收，导致该项目无法办理工程验收备案手续及产权证的事实。被告英德市广海房地产开发有限责任公司辩称：导致无法办证原因是B块用地是政府原因导致未能办证，所以违约责任不应由被告承担违约金。被告英德市广海房地产开发有限责任公司无提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告开发的位于英德市×××××××房屋，该商品房的用途为住宅，房屋总价为363000元，买受人应于2017年5月16日前付首期款113000元，余款250000元向银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”在庭审中，双方确认原告向被告付清了全部购房款，被告已于2017年6月30日交付了涉案房屋给原告使用。原告变更诉讼请求为计算至2020年8月30日共1050天违约金。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，原、被告应当忠实履行合同约定。原告向被告购买涉案房屋，已向被告付清全部购房款，被告应按合同约定向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但至今涉案房屋仍未办理初始登记，亦未过户到原告名下，已构成违约。被告抗辩逾期办证是由于政府过错，不应承担违约责任。但无提交证据证实，对被告抗辩，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付从2017年10月1日至2020年8月30日止逾期办证违约金38115元（363000×0.1‰×1050），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄振行逾期办证违约金38115元。本案受理费376.44元，由被告英德市广海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十五日书记员  蓝淑祺附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢118号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，初中毕业，住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行简阳市人民法院与樊强、蔡锦秀责令退赔一案中，以（2019）川0180执429号之一执行裁定书查封了被执行人樊强所有的位于四川省简阳市××镇××街××号住房及四川省简阳市××镇××街××号××楼的房屋，于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人樊强所有的位于四川省简阳市××镇××街××12号房屋。2020年9月7日，买受人樊蘼蘼以130200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省简阳市××镇××街××号房屋的所有权及其他有关权利归买受人樊蘼蘼（女，汉族）所有。上述不动产的所有权及其他有关权利自本裁定送达买受人樊蘼蘼时起转移； 二、买受人樊蘼蘼（女，汉族）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈胜武
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8409号原告:方淑丹，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：贺拥军，系广东凯成律师事务所律师。被告：张锦辉，男，住广东省广州市南沙区，被告:陈楚云，女，住广东省广州市番禺区，原告方淑丹诉被告张锦辉、陈楚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑丹的委托代理人贺拥军到庭参加了诉讼，被告张锦辉、陈楚云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方淑丹诉称：原告的配偶陈志明与被告张锦辉是朋友关系，在2017年已认识。原告的配偶陈志明知道张锦辉所在村已进行征收，在2018年张锦辉称其朋友陈楚云需借钱在中山买房，希望陈志明可借款，陈志明就同意借款，于2018年7月6日通过银行转账给被告张锦辉，分两笔转账，一笔为5万元，另一笔为2万元，该笔款项已向法院起诉为（2019）粤0115民初8408号案纠纷。之后被告觉得不够，于是再向我方借款，我方于2018年7月9日通过银行转账给被告，分四笔转账，每笔5万元，共计20万元。后双方签订借款合同，由被告张锦辉、被告陈楚云在《借款合同》上签名、捺印。约定月利息为2.5%。两被告同意逾期还款时同意支付原告实现债权所支出的律师费等。因月利息为2.5%超过法律的利息规定，故我方只主张月利息2%的标准计算。借款期限届满后，我多次向两被告追讨欠款。两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按月利率2%计算，自出借之日2018年7月9日起至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付实现债权的律师费20000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告张锦辉、被告陈楚云均无答辩。审理查明：2018年7月9日，被告张锦辉、被告陈楚云向原告出具《借款合同》，内容为：甲方出借人：方淑丹乙方借款人：张锦辉、陈楚云（指印）乙方需要向甲方借款，经双方协商，订立以下协议：一、借款总额为人民币200000元（大写：贰拾万元整）借款期限为1个月，该款项乙方已于2018年7月9日收到，收款账号：62×××58，户名：张锦辉二、甲乙双方同意借款期间月利息为：2.5%。乙方应于每月9号前向甲方支付利息。三、甲方逾期还款的，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）甲方签名：方淑丹乙方签名：张锦辉、陈楚云（指印）日期：2018年7月9日”同时在《借款合同》中附上《收款收据》记载：金借到方淑丹人民币贰拾万元整（200000元），借款期限30天（2018年7月9日至2018年8月8日）借款人：张锦辉、陈楚云时间：2018年7月9日”。签订借款后，原告通过银行转账方式向被告张锦辉指定账户转账200000元。以上事实原告均有提供的《借款合同》《收款收据》、银行交易明细予以证实。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细、原告庭审中陈述等证据表明原告方淑丹与被告张锦辉、陈楚云的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告张锦辉、陈楚云经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张锦辉、陈楚云未按借据约定期限于2018年8月8日还清款项，已构成违约，现原告方淑丹诉请要求被告张锦辉、陈楚云归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应以支持。本案中，被告张锦辉、陈楚云出具的《借款合同》中约定借款期间内的利息为2.5%,该利息的约定超过法律规定，故本院不予以支持，现原告主张利息变更为按照月利率2%计算，该利息的计算符合法律规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费20000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张锦辉、被告陈楚云自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方淑丹返还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告张锦辉、被告陈楚云自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方淑丹支付律师费用20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告张锦辉、被告陈楚云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1954号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈惠蓉，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李廷贞，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于陈惠蓉、李廷贞其他案由一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈惠蓉、李廷贞所有的位于龙泉驿区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21905号原告：姚修英，女，1943年7月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：姚午汛，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市。被告：庄玉珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市。被告：姚晶，女，1991年3月23日出生，汉族，住上海市。被告：孙珠紫，女，1935年2月21日出生，汉族，住上海市。第三人：上海维卓建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告姚修英与被告庄玉珍、姚晶、孙珠紫共有纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求查封登记在第三人上海维卓建设发展有限公司名下的上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在上海维卓建设发展有限公司名下的上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年九月四日书记员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21657号申请人：沈永强，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被申请人：薛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：费丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。沈永强诉薛忠、费丽民间借贷纠纷一案，申请人沈永强于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人薛忠、费丽名下合计银行存款人民币165,000元或查封、扣押相等价值的财产。沈永强以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人沈永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛忠、费丽名下合计银行存款人民币165,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年九月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26393号原告：汗栋(上海)信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王素琴，执行董事。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆军，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。原告汗栋(上海)信息科技有限公司与被告王丽琴、被告陆军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年九月九日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初614号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：上海酷奇贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭全因，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海酷奇贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年9月4日，原告深圳市觅客科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月四日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李振林，男，汉族，住江西省赣州市安远县，原告兴业消费金融股份公司诉被告李振林金融借款合同纠纷一案，本院按照法律规定向原告兴业消费金融股份公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告兴业消费金融股份公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为:原告兴业消费金融股份公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年九月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3535号原告：张名典，男，汉族，1990年12月2日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441×××××912。委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。原告张名典诉被告英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名典的委托代理人余社会、被告英德市广海房地产开发有限责任公司的委托代理人巫文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办理房产权属证书的逾期违约金37125元直至取得该房产权属证书之日止，违约金按已付购房款375000元为基数，按日万分之一为计算标准。即（暂从2017年10月1日起计算到2020年6月30日止，共33个月×30天＝990天），（即全部已付房价款375000元×990天×0.0001＝37125元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月11日在英德市签订商品房买卖合同，该合同的编号是：201××××××××986，原告所购商品房位于英德市×××××××房，建筑面积120.7平方米，套内建筑面积100.39平方米，按套内建筑面积计算，该商品房每平方米单价人民币3106.88元，总金额375000元。合同签订后，原告按本合同第七条付款方式及期限的贷款方式付款：公积金贷款。于2017年5月11日付首期款205000元，余款170000元向银行申请贷款支付，原告已按合同约定付清全部购房款。被告于2017年6月30日前已向原告交付房屋。按照本合同第二十条房屋登记的约定，因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按1，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告多次要求被告办理房产权属证书，被告拖着不办，致使原告3年多来无权对自己购买的房产进行处分，例如：出租、转让、房贷、子女取得学位等，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告不按合同约定履行给原告办理房地产权属证书的义务，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，对造成原告的损失应按照双方签订《商品房买卖合同》第二十条房屋登记的规定承担违约责任。为了维护原告的经济利益不受侵犯，特诉请法院，请求法院判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告张名典提供的证据有：证据1：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；证据2：票据复印件，证明原告已按约履行支付购房款；证据3：商品房买卖合同复印件，证明被告未按期办理产权证书，已构成违约，根据公平原则、相关法律规定和高院判例指引，合同的逾期办证违约条款约定应该有效，应按以已付房款为基数按日万分之一向原告计付违约金。证据4：被告向业主发出告知书（2019.5.21）；证据5：英德市人民政府办公室的答复（2019.7.2）；证据6：英德市信访局证明（2020.8.31），证明告知全体业主不能如期办理房产证的原因是：因建小区的地下室为人防工程延误了为全体业主办理房产权属证书，和导致4、5、6、8栋200多户业主向英德市人民政府信访局上访和英德市人民政府办公室与2019年7月2日向200多户业主作出答复是：锦泰华庭二期工程因人防工程未通知验收，导致该项目无法办理工程验收备案手续及产权证的事实。被告英德市广海房地产开发有限责任公司辩称：导致无法办证原因是B块用地是政府原因导致未能办证，所以违约责任不应由被告承担违约金。被告英德市广海房地产开发有限责任公司无提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年5月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告开发的位于英德市×××××××房屋，该商品房的用途为住宅，房屋总价为375000元，买受人应于2017年5月11日前付首期款205000元，余款170000元向银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”在庭审中，双方确认原告向被告付清了全部购房款，被告已于2017年6月30日交付了涉案房屋给原告使用。原告变更诉讼请求为计算至2020年8月30日共1050天违约金。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，原、被告应当忠实履行合同约定。原告向被告购买涉案房屋，已向被告付清全部购房款，被告应按合同约定向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但至今涉案房屋仍未办理初始登记，亦未过户到原告名下，已构成违约。被告抗辩逾期办证是由于政府过错，不应承担违约责任。但无提交证据证实，对被告抗辩，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付从2017年10月1日至2020年8月30日止逾期办证违约金39375元（375000×0.1‰×1050），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张名典逾期办证违约金39375元。本案受理费392.19元，由被告英德市广海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十五日书记员  蓝淑祺附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。