江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4103号原告：徐明，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：邵恒高，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城亨通机械科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德工业园。法定代表人：董步成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：董步成，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐明与被告邵恒高、盐城亨通机械科技有限公司（以下至判决主文前简称“亨通公司”）、董步成保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日、2020年9月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告徐明及其委托诉讼代理人李红霞、被告董步成到庭参加诉讼，被告邵恒高、亨通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告徐明及其委托诉讼代理人李红霞、被告亨通公司的委托诉讼代理人唐春林、被告董步成到庭参加诉讼，被告邵恒高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.要求邵恒高、亨通公司、董步成偿还本金4.3万元；2.案件受理费由邵恒高、亨通公司、董步成负担。事实和理由：徐明于2018年7月左右看到朋友圈有陈某1发出的出国劳务信息，徐明就加陈某1的微信了解出国的相关信息。在了解过程中，陈某1承诺3-4个月就能出国，出国的工种是食品包装，陈某1邀请徐明来射阳了解关于出国的相关情况，面谈时陈某1始终承诺3-4个月肯定可以出国，并说需要交纳保证金，徐明信以为真就交纳了保证金。过了不到一个月，陈某1打电话通知徐明，说签证已经下来了，必须将尾款全部交完，徐明共交了4.3万元，交完钱后，陈某1让徐明回去等待。到了9月底10月初，徐明来射阳追问出国的事情，陈某1还是承诺快了，让徐明回去等，到了11月，徐明等人再次来射阳约陈某1出来，陈某1第一天没有出来，答应第二天下午面谈，但陈某1第二天还是没出现。徐明等人选择报警，在警察的协助下，陈某1与董步成在8点左右终于出现，徐明等人向陈某1追要交纳的出国劳务款，其拒绝退还，徐明等人选择报警，在派出所，陈某1、邵恒高、董步成主动担保承诺偿还该笔款项，承诺陈某1不履行，由邵恒高、董步成及董步成的公司来支付，约定了还款期限，签订了还款协议。但陈某1、邵恒高、董步成等人并未履行还款责任，故诉至法院，请求判如所请。董步成辩称：徐明的起诉不成立，陈某1被派出所抓起来后，徐明迫切需要陈某1还钱，包括我也需要陈某1还钱，陈某1差欠我27万，所以我与徐明等人协商向派出所出具联名担保，想把陈某1保出来还钱给我们，我出具的担保书担保不成立，因为派出所没有认可，而且还款协议的工人签字处有很多签名并非本人所签，陈某1本人也没有签字。亨通公司辩称：因陈某1的行为涉嫌犯罪，故徐明与陈某1之间的出国劳务事宜应当是无效合同，据董步成讲，其出具还款协议的目的是为了保陈某1出来还钱，并非是为徐明等人的劳务费用提供担保，且该还款协议未经陈某1签字确认，故该还款协议无效，如果从双方还款协议的内容及附加协议的内容看，该协议未成立。董步成是亨通公司的法定代表人，其签字是职务行为，故亨通公司及董步成不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，陈某1在朋友圈发布出国劳务信息，徐明通过咨询分别于2018年8月19日、2018年9月16日交纳了1万元、3.3万元，陈某1分别出具了收据，载明：“交款单位：徐明；人民币：壹万元整；收款事由：代收服务费，个人原因退出、放弃，概不退费。公司原因，退全款”、“交款单位：徐明；人民币：叁万叁仟元整；收款事由：代收服务费，个人原因放弃，费用不退。公司原因导致不能出境，退全款”。两张收据上均盖有“射阳县宏图劳务派遣有限公司”章印。后部分工人因一直未能出国劳务到射阳找陈某1，并于2018年12月12日报警，城南派出所接警，并通知陈某1到派出所。2018年12月13日，由董步成拟稿了一份还款协议，主要内容为：“关于陈某1与工人劳务信息费的退款计划，经与所有工人协商，还款协议如下：第一次还款在2019年1月13号前付清所有工人的欠款的25%；第二次还款在2019年2月13号前付清所有工人的欠款的25%；第三次还款在2019年3月13号前付清所有工人的欠款的25%；第四次还款在2019年4月13号前付清所有工人的欠款的25%。在2019年4月13日前付清所有工人的欠款，如到期陈某1未还清所有欠款则负法律责任。关于护照的问题：陈某1负责所有护照的退还，如有其它原因补办费用的所有费用由陈某1负担。拟稿人：董步成。”徐明等人在工人签字处签字，邵恒高、董步成在担保人处签字，亨通公司在担保人处加盖公章。另查明，董步成提交的还款协议在工人签字处下方有手写的“注：本协议由当事人陈某1保释后签字方可有效”字样，徐明提交的还款协议及公安卷中存档的还款协议中均无此备注。本院于2019年12月20日作出（2019）苏0924刑初462号刑事判决书，认定陈某1骗取陈某2、陆某、储某等人合计人民币1024700元……判决陈某1退赔徐明的金额为4.3万元。再查明，射阳县宏图劳务派遣有限公司成立于2012年7月4日，陈某1系法定代表人，经营范围为：“许可经营范围：一般经营范围：境内劳务派遣。”本院于2020年8月24日与原城南派出所干警王海军的谈话中，其陈述的主要内容为：“2018年12月13日的还款协议是工人与邵恒高、董步成自行协调的，我们没有参与。当时有人拿了一份还款协议给我，但协议什么意思我不清楚，我也没有看协议内容，可能董步成、邵恒高想把陈某1保出来处理事情。工人肯定没有说过签还款协议是为了把陈某1保出去，工人只想要钱，不管陈某1是否能被保出去。”庭审中，徐明陈述，亨通公司在还款协议上盖章的时候，我们没有对董事会或股东会决议进行审查，我们上企信网查一下董步成是法定代表人就行了。以上事实，有当事人庭审陈述、2018年8月19日的收据、2018年9月16日的收据、2018年12月13日的还款协议等证据在卷予以证实。本院认为，1.邵恒高、董步成在还款协议的担保人处签字，表明其愿意为陈某1向某明等人的退款承担保证责任，双方之间的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。董步成抗辩其在还款协议上签字仅是为了将陈某1保出来由陈某1偿还徐明等人的款项，其未提供证据证实，虽根据本院与王海军的谈话，其陈述董步成、邵恒高想把陈某1保出来处理事情，但其亦陈述工人肯定没有这样说过，因此，现有证据无法证明董步成、邵恒高向工人表示过其签订还款协议仅是为了将陈某1保出来或与工人就签订还款协议仅是为了将陈某1保出来达成合意，故对此抗辩，本院不予采信。董步成、亨通公司抗辩根据董步成提交的还款协议备注内容，还款协议由陈某1签字后方可生效，对此，徐明并未认可，且徐明所持还款协议及公安卷存档的还款协议，均无此备注，因此，董步成提交的还款协议无法证明邵恒高、董步成与工人就该备注事项进行了约定，故对此抗辩，本院亦不予采信。亨通公司抗辩徐明与陈某1之间的劳务合同系无效合同，本院认为，董步成、邵恒高担保的系陈某1未能为徐明等人办理出国劳务事宜的退款义务，并非为劳务合同提供担保，因此，劳务合同是否有效与董步成、邵恒高提供的担保并无关联性，故对劳务合同的效力，本院不予审查。2.邵恒高、董步成为陈某1向某明的付款义务提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。亨通公司虽然在还款协议担保人处盖章，但徐明在接受担保时，并未对亨通公司董事会或者股东（大）会决议进行必要的形式审查，故该担保行为对亨通公司不生效力，徐明要求亨通公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵恒高、董步成于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐明支付4.3万元；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邵恒高、董步成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  程新涛二〇二〇年九月八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。