广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31224号原告:林勇轩，男，1986年10月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈超凡，男，1985年5月18日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖忠国，广东知著律师事务所律师。上列原告诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王存、被告及其委托诉讼代理人廖忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40万元及利息（2017年4月17日至2020年4月10日期间利息共计10万元，其余以40万元为本金，按年利率24%自2020年4月11日计算至实际清偿之日止，其中扣减44000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款。原告共计向被告转账交付借款48万元，其中2017年4月12日向被告转账2笔5万元共计10万元、2017年4月13日转账两笔5万元共计10万、2017年4月17日转账28万元。双方口头约定借款期限为一年，月息四分。借款到期后，被告未按约定还本付息。2020年4月8日，确认被告尚欠借款本金40万元，利息144000元，原告同意仅收取利息10万元。双方在微信上对《林勇轩民间借贷纠纷协议书》达成一致协议。之后，被告未按约定履行还款义务，仅向原告邮寄价值44000元的黄金进行抵债。原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。原告认为，双方民间借贷法律关系真实合法有效，有银行转账及《林勇轩民间借贷纠纷协议书》为证，被告应按照约定履行还款义务。被告辩称，原告林勇轩的诉讼请求不合法也不合理。事实与理由：第一、本案案由错误，原、被告之间并未形成民间借贷的合意，原、被告双方长期有合作，为合伙炒卖酒类，双方之间的转账记录均系合作投资款项的往来，而并非借款。原告在银行转账时备注“借款”，仅为其单方意思表示，被告在收到转账款项时并不知晓该备注内容的存在，因此“借款”不是双方的合意，该备注仅对作出一方有约束力。案涉48万元是原告支付采购红酒的货款，被告一直也有分红给原告，分红金额大概为4%左右，后来因被告因货源问题，没能给原告分红，所以原告要撤回资金。第二，通过双方转账记录统计得出，被告转账给原告的金额远高于原告转给被告的金额，即使是借款，也早已还清。经审理查明，2017年4月12日，原告向被告发送微信信息：“要不我这里先20万过去。够吗。剩下30等几天。”被告回复：“好。”原告回复：“一小时后转过去。利息一个月后再收。”被告回复：“好的。”原告分别于2017年4月12日、2017年4月13日向被告转账10万元、10万元，共计20万元。2017年4月17日，被告向原告发送微信信息：“30个人今天能到吗？我要预约美金。”原告回复：“可以。下午四点左右转过去。”同日，原告向被告转账28万元。原告通过微信向被告发送该笔转账截图并发微信信息：“我朋友收一个月利息。我帮你扣了。”被告回复：“好的。”2017年5月15日，原告向被告发送微信信息：“兄弟。17号50个转眼到一个月了。20000利息请准备。”被告回复：“好。”2017年5月17日，被告向原告转账2万元。2019年3月4日，原告向被告发送微信信息：“兄弟？40万你计划什么时候给我啊？再拖下去。对你也不利。”被告回复：“这几天会给你一部分，我澳洲回来。”2020年4月8日，原告通过微信向被告发送一份《林勇轩民间借贷纠纷协议书》要求被告看后回复，该《林勇轩民间借贷纠纷协议书》上载明：经核算，被告拖欠原告利息144000元，原告同意只收取利息10万元，被告应于2020年4月10日前支付给原告；本金40万元分期支付，被告应自2020年4月8日开始于每月10日向原告偿还本金2万元，期间不再产生利息。被告回复：“可以。”原告回复：“明天我打印出来。叫司机送过去给你签名盖手印。就按照这样去执行。你辛苦一下。凑备10万转入我指定账户。用心去解封。我也要成本。理解下。”被告回复：“那张冻结的卡里有5万，我再想想凑5万给你。”原告和被告于2020年4月14日、4月17日的微信聊天记录中显示被告将一批黄金交付给原告用于偿还本案借款，双方协议作价44000元。庭审中，原告称被告在2020年4月8日签订还款协议之前偿还本金8万元（2018年5月16日还款5万元、2018年5月17日还款8000元、以货款抵扣22000元），2020年4月13日左右以黄金抵充利息44000元，此外无其他还款。另查，2019年12月17日，原告向本院起诉被告民间借贷纠纷，后于2020年4月20日撤诉。以上事实，有微信聊天记录、微信电子支付凭证、银行转账记录、《林勇轩民间借贷纠纷协议书》、撤诉裁定书和庭审笔录等为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信电子支付凭证、银行转账记录和《林勇轩民间借贷纠纷协议书》等证据组成证据链，足以证明原、被告之间就涉案48万元款项达成借贷合意并约定了利息，双方之间的借款关系依法成立。双方其后就《林勇轩民间借贷纠纷协议书》达成一致意见，被告应按照协议书履行还款义务。现被告未按约履行，已构成违约。现原告要求被告立即偿还全部借款本金，属解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款本金，双方约定借款50万元，但原告在交付借款时预扣2万元利息，应按实际交付的款项确定本金为48万元。根据双方微信聊天记录和《林勇轩民间借贷纠纷协议书》可知，双方此前一直按50万元本金计息，结算剩余本金为40万元，显然被告已经偿还借款本金10万元，故本案剩余借款本金应为38万元。关于借款利息，双方在《林勇轩民间借贷纠纷协议书》中结算欠息总额为144000元，双方约定的利率为4%/月过高及对预扣的2万元也计算了利息，依法应调整为68400元【144000*（40-2）/40*24%/48%】，原告主张欠息10万元，金额过高，本院仅支持68400元，扣减已偿还的44000元后为24400元。原告主张此后利息以40万元为本金按年利率24%自2020年4月11日计算至实际清偿之日止，该计息利率和计息期间不违反法律规定，本院予以支持，计息本金应依法调整为38万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈超凡应于本判决书生效之日起十日内向原告林勇轩偿还借款本金38万元并支付拖欠的利息24400元；二、被告陈超凡应于本判决书生效之日起十日内向原告林勇轩支付利息（以38万元为本金，按照年利率24%自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林勇轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275.99元、保全费2845.33元（原告均已预交），由原告负担1233.93元，由被告负担9887.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 张乐艺