福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初78号原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。法定代表人：张力军，总经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘小燕，福建九信律师事务所实习律师。被告：中山市思进家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路10号A幢，统一社会信用代码914420006947094001。法定代表人：戴金荣，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。原告厦门金色麦田房产代理有限公司（以下简称麦田公司）与被告中山市思进家具有限公司（以下简称思进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦田公司的委托诉讼代理人骆源琳、丘小燕，被告思进公司的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麦田公司向本院提出诉讼请求：1．确认麦田公司与思进公司签订的《采购合同》于2019年9月13日解除；2．判令思进公司向麦田公司退还采购款项130587.9元；3．判令思进公司向金色麦田公司支付违约金130587.9元；4．判令思进公司向金色麦田公司支付公证费5000元；5．判令本案的诉讼费由思进公司承担。事实和理由：2019年4月17日，麦田公司与思进公司签订一份《采购合同》,约定麦田公司向思进公司采购办公家具一批，麦田公司在合同附件三、四中明确告知采购货品的工艺参数（材质、细节）、规格等标准。另，双方约定思进公司的交货时间以麦田公司通知为准，麦田公司分别于2019年4月15日、2019年4月30日两次向思进公司发送《蜕变项目执行总工期计划表》，告知思进公司应在2019年6月6日前完成全部货品的交付。然前述合同签订后，思进公司不仅未依照麦田公司通知的期限完成样品确认及交付，其生产的货品也不符合麦田公司要求的采购标准。因麦田公司此次采购的目的为实现福、厦、北三地全部门店形象统一同步升级，该锐变项目为麦田公司重大经营战略，故为不影响项目落地时间，麦田公司一再给予思进公司整改机会，并一再催促思进公司尽快交货。但思进公司均以原材料采购未到位、麦田公司的纠正意见使生产成本增加等理由拖延生产及交货。直至2019年8月20日，思进公司才向麦田公司交付了第一批货品，然当麦田公司验收该批货品时却发现该货品仍存在严重质量问题。基于思进公司已严重违约，麦田公司决定终止合作。麦田公司为此提出如上诉讼请求。思进公司辩称：1．案涉货物不存在逾期交货的问题，麦田公司据此要求解除《采购合同》，并要求退还货款、支付违约金等没有事实和法律依据。麦田公司与思进公司在合同的履行过程中，对交货日期进行了协商变更。2019年8月20日，麦田公司派员对货物进行验收，也表明其对交货日期是没有异议的。2．案涉货物不存在严重质量问题，能够满足麦田公司的生产经营需要，部分问题也仅属于微小瑕疵，不影响合同目的的实现。案涉合同对于货物验收质量标准的约定不明确，麦田公司认为货物存在质量问题没有依据。麦田公司称案涉货物存在严重质量问题，思进公司进行四次整改与事实不符。2019年8月20日发货前，思进公司对货物的改动不是货物质量问题导致的，而是为了满足麦田公司不断提出的新要求而进行的。3．2019年8月20日的现场检验程序不合法，相关人员的身份、授权不符合相关法律规定，公证机关也未对人员的身份进行审核就认定其为思进公司的工作人员卢培钜，程序不合法。案涉的《授权确认函》是对福州部分货物的授权，不是针对案涉的厦门部分货物的授权。4．《采购合同》中约定的合同解除条件并未成就，麦田公司行使合同解除权没有依据。根据合同约定，如货物存在质量问题，解决方案是更换、整改、调换、补齐、维修或退货，而不是解除合同。只有在思进公司拒绝更换或者更换不合格时，麦田公司才能行使解除权。5．即便思进公司构成违约，麦田公司主张的违约金也过高，应调整为已付款的10%至20%。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，麦田公司与思进公司签订一份《采购合同》，约定麦田公司向思进公司采购一批家具，总金额为435293元；交货期限和交货地点以麦田公司通知为准；备货期间，麦田公司有权不定期对思进公司的备货情况，如货品质量、数量等进行检查，若存在质量和技术问题，思进公司需在不影响工期的情况下提供解决方案并及时整改至合格；麦田公司按双方确认供应货物的数量、材料、规格、尺寸等事宜的书面材料及合同约定内容进行综合验收，验收过程中若存在质量和技术问题，思进公司必须在3个日历日内整改完毕；麦田公司在验收、生产或使用过程中发现产品/服务不合格时，视情况采取退换货及/或相应处罚（包括但不限于罚款、收取违约金或损失赔偿金等）措施，且思进公司应根据麦田公司要求办理，在麦田公司发出退换货通知后5日历天内进行退换货，并承担因退换货产生的其他费用，在麦田公司发出通知后7日历天内按麦田公司要求支付违约金或损失赔偿金；若思进公司未按前述约定进行质量异常处理，应按照单店订单总额的30%向麦田公司支付违约金；合同签订后7个工作日内，麦田公司根据具体下单的数量支付当次采购总价30%即130587.9元，经麦田公司验收合格书面确认后，支付当次采购剩余总价的65%即282940.45元，剩余总价的5%及21764.65元为质保金，待总合同所有货物验收交付使用满五年后，7个工作日内无息付清；思进公司应按麦田公司要求及时交付货物，逾期交货的，每延迟一日，按500元标准承担违约金，逾期10个日历日以上时，麦田公司有权解除本合同或该批次采购，思进公司需在合同解除后三日内双倍退还麦田公司已支付的未安装门店的所有款项，同时按逾期天数承担相应违约责任，违约金不足以弥补因此产生的损失的，由思进公司赔偿。该合同附件包括《家具设计图》和《家具报价明细表》。2019年4月22日，麦田公司的法定代表人张力军向思进公司的法定代表人戴金荣转账支付30%的货款130587.9元。2019年4月30日，麦田公司与思进公司为该项目建立一个名为“蜕变项目家具生产对接群”的微信群。同日，麦田公司员工马晓辉在微信群上发送《蜕变家具生产总控表（含法定假日）》的文件，要求思进公司在5月5日前完成成品封样的生产，于6月3日开始物流配送，6月6日开始安装。当日，马晓辉还总结了部分双方就工艺问题达成的共识，包括前台和茶几腿做工艺线控制在1-2毫米，确认了思进公司韩存营发送的《组合3》图纸。5月8日，麦田公司提出要增加一些数量，思进公司表示全部货物可以在10号完成交付。5月13日，麦田公司要求所有轨道用质量好的常规轨道，不用缓冲轨道，并要求厦门地区的接待椅从无轮改为带轮。2019年5月31日，麦田公司派员到思进公司进行检查，发现部分问题。6月1日，麦田公司的黄伟伟结合《采购合同》附件提出问题。同日，韩存营汇总问题并向麦田公司发送《组合3-1》文件。6月2日，麦田公司在图纸基础上增加两项整改要求。6月4日，麦田公司向思进公司发送《家具修改图2019-6-4》。6月10日，麦田公司催问思进公司什么时候能出大货及安装。思进公司表示交货期还在对接。6月12日，麦田公司向思进公司发送《思进家具麦田公司6月12日确认图纸》。6月14日，案外人卢培钜表示最迟7月5日交货。2019年6月28日，麦田公司派员到思进公司检查货物，双方针对有问题的部分在对应的产品设计图上标注并签字。7月19日，麦田公司再次派员到思进公司检验货物，仍然认为货物存在油漆不均匀、尺寸有误、可见面未实木贴皮、轨道不符合要求等问题。7月22日，麦田公司汇总检查中发现的问题，并通过微信向思进公司发送《2019年7月19日思进家具大货抽检问题（2）》，要求思进公司提出整改时间。思进公司表示轨道问题此前已对接不用改，门板颜色问题此前未说过，并认为部分小问题不宜过度要求。2019年7月30日，麦田公司向思进公司发送一份《履约通知书》，认为因为思进公司生产的家具不合格而逾期交货，给麦田公司造成损失，并要求思进公司于2019年8月10日前完成大货质量补救措施并确保大货验收合格且符合发货条件。思进公司已收到该文件。同日，思进公司微信通知麦田公司发送第一批交货清单，并表示最迟30号可以发货，并表示需要提前两天备货。麦田公司则表示要求整批整改，不接受分批整改。2019年8月7日，麦田公司通过微信群向思进公司发送《思进第一批门店家具2019.08.07（1）》文件（即第一批交货清单《厦门蜕变项目家具安装表》）和《交货计划表》（即《麦田“蜕变项目”出库清单》），并对产品出库及验收提出流程要求。麦田公司要求在思进公司的在厦门的仓库进行验收。8月12日，卢培钜表示工厂正在针对第一批货进行最后一次检查和整改，将于22号发货。麦田公司对发货时间提出不满。8月16日，卢培钜表示货物已经发出了，但未按麦田公司要求提供物流单号。8月19日，卢培钜表示货物当日才发出。8月20日，卢培钜通知麦田公司厦门的货物已到仓库，并通知麦田公司仓库地址，要求麦田公司安排验收。2019年8月20日，麦田公司指派员工杨艺霞、黄伟伟前往卢培钜指定地点，与卢培钜进行货物验收，并由厦门市鹭江公证处进行公证。当天，双方签订一份《验收确认单》，并确认一份《不合格品清单》。《验收确认单》显示油漆类货物仍有划伤、刮伤、油漆脱落现象，产品颜色不一致，油漆有色差、有白斑、有颗粒感，抽屉不是普通轨道，木皮拼接存在明显缝隙，产品桌面与桌腿不平整等问题；软包类产品存在货物尺寸与设计图纸不一致、沙发、接待椅接缝处缝合不顺直且均匀、产品配件与配件小样不一致等问题。厦门市鹭江公证处公证过程中，未体现对卢培钜身份的查验，仅表述为“一位身穿白色T恤，黑色长裤的男子（据申请人的委托代理人称其系卢培钜，系中山市思进家具有限公司的工作人员）”。厦门市鹭江公证处对现场进行拍照和录像。麦田公司为此支付公证费5000元。麦田公司持有一份思进公司于2019年8月22日出具的《授权确认函》，载明思进公司委托卢培钜代为办理与麦田公司的货物质检、验收、签收等与该批次家具采购相关的一切事宜。2019年9月12日，麦田公司向思进公司邮寄一份《解除合同通知函》，通知思进公司双方签订的《采购合同》自该函发出之日起解除，并要求思进公司退还已付款项，并支付违约金。思进公司于9月13日收到该函件。2019年9月23日，思进公司向麦田公司发出一份《回复函》，针对麦田公司对产品质量异议进行反馈，表示接待椅脚轮问题麦田公司并未在抽检时提出异议，是经过同意的；沙发偏离尺寸已经双方对接，麦田公司表示可以接受；对于茶几、抱枕、前台、边柜、圆桌等货物，均同意配合处理；建议麦田公司派员进驻现场跟进验货，思进公司愿意承担验货人员的差旅食宿。麦田公司对此未进行反馈。麦田公司于2019年11月5日诉至本院。本案审理过程中，思进公司书面向本院反馈称，麦田公司在2019年8月20日验收货物后，以货物不合格且交货超期为由将货物通过物流公司退回，但未正式告知思进公司，故货物至今仍在麦田公司委托的物流公司处保管；2020年7月初，卢培钜曾电话通知思进公司自行将货物取回；思进公司至今尚未取得案涉货物的实际控制权、保管权，货物尚未实际退还给思进公司。另查明，案外人卢培钜参与了讼争交易的订立和履行等全过程，并是“蜕变项目家具生产对接群”的成员之一。本案审理过程中，思进公司否认卢培钜系其工作人员，同时表示其未向麦田公司披露该事实。以上事实，有麦田公司提供的《采购合同》及附件、转账记录、微信聊天记录、2019年6月28日双方签字的整改图纸、2019年7月19日现场检验照片、《履约通知书》《厦门蜕变项目家具安装表》《麦田“蜕变项目”出库清单》、（2019）厦鹭证内字第64698号《公证书》《授权确认函》、公证费发票及付款记录、《解除合同通知》及邮单、签收记录、《回复函》，思进公司提供的微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，麦田公司与思进公司的签订的《采购合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。该合同签订后，麦田公司依约支付了合同款项，思进公司应当按照约定的期限及约定的质量向麦田公司交付货物。根据讼争合同的约定，思进公司应当于麦田公司通知的交货期限内交付货物；在案证据显示，麦田公司指定的交货时间为2019年6月5日，思进公司直至2019年8月20日才将货物发送至目的地，其行为已构成逾期交付。尽管2019年8月20日交付货物已晚于讼争合同约定的时间，但从双方的沟通过程看，麦田公司曾表示同意于8月20日对货物进行交接验收，故如思进公司可于8月20日完成货物交付，麦田公司不可据此主张解除合同，但若思进公司仍无法完成货物交付，则构成逾期。案外人卢培钜参与了讼争交易的订立和履行过程，并多次代表思进公司答复交货等相关问题，亦经思进公司授权进行货物交接，故麦田公司有理由相信卢培钜有权代表思进公司处理讼争合同相关事宜。虽然在案证据未体现卢培钜系思进公司的工作人员，但思进公司也未向麦田公司披露卢培钜不是其员工的事实。因此，卢培钜在讼争合同履行过程中的行为，应由思进公司承担相应的民事责任。2019年8月20日，卢培钜通知麦田公司货物到达厦门，并告知货物到达地点，显然该货物存放地点为思进公司所指定。故货物到达厦门，并不当然认为思进公司向麦田公司完成了交货义务。虽然（2019）厦鹭证内字第64698号《公证书》中，公证机关未查明卢培钜的身份，但《公证书》中对“卢培钜”的外观进行了描述，《公证书》中也附有人物照片；在案的微信聊天记录也显示卢培钜参加了当天的货物验收，综合上述情况，本院确认卢培钜参加了2019年8月20日的货物验收过程，并签署了《验收确认单》和《不合格品清单》。根据2019年8月20日双方验收过程中签署的《验收确认单》和《不合格品清单》，麦田公司已将验收过程中发现的问题通知思进公司。根据讼争合同的约定，“综合验收：……验收过程中若存在质量和技术问题，乙方（思进公司）必须在3个日历日内整改完毕”。本案中，思进公司显然未就当天发现的问题及时进行整改，其行为构成违约。尽管2019年8月20日交付货物系经过麦田公司同意，但截至当日，思进公司仍不能提供符合约定的货物，且思进公司也未在约定时间内完成整改并重新交付货物，故思进公司的行为确实构成了逾期交货，且麦田公司有权据此解除合同。麦田公司已于2019年9月12日向思进公司发出《解除合同通知函》，关于解除合同的通知于9月13日到达思进公司，故讼争合同于2019年9月13日解除，麦田公司要求确认讼争合同于2019年9月13日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同项下的货物并未完成交付，故合同解除后，思进公司应当向麦田公司返还已付货款，并支付违约金，麦田公司的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争合同中关于违约金的约定为“单店订单总额的30%”，该约定也是双方当事人的真实意思表示，且思进公司逾期交货，也给麦田公司的相关工程进度造成影响，故思进公司要求调整违约金，本院不予采纳。虽然麦田公司为了实现债权，确实发生了公证费的损失，但该费用不是必要的损失，双方对此也未作约定，故麦田公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门金色麦田房产代理有限公司与中山市思进家具有限公司于2019年4月17日签订的《采购合同》于2019年9月13日解除；二、中山市思进家具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给厦门金色麦田房产代理有限公司采购款130587.9元；三、中山市思进家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门金色麦田房产代理有限公司违约金130587.9元；四、驳回厦门金色麦田房产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，由厦门金色麦田房产代理有限公司负担108元，中山市思进家具有限公司负担7811元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 陈 信人民陪审员 冯卫东二〇二〇年九月一日代书 记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。