广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初2795号原告：施国英，女，1957年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张德强，男，1973年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告施国英诉被告张德强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年08月27日第一次公开开庭进行了审理，于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告施国英到庭参加了诉讼，被告张德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德强偿还借款人民币20000元及利息10800元（按月利率3分计，自2018年7月26日起计至2020年6月26日止，共：18个月，以后的利息另计）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德强于2017年7月26日与原告签订一份《借据协议书》，约定被告向原告借款人民币20000元，月利率按3分计，即600元月，利息：付款方式为每半年以现金支付利息给原告。被告于2017年7月26日至2018年7月26日按时给原告现金利息。自2018年7月后，原告因经济困难，加上身体有病，要求被告归还本息，经过多次协商被告依然拒绝还款，且为了逃避债务，不听电话，还拉黑原告电话，被告至今不还本金及分文不付利息给原告。被告应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉请求为盼。针对原告施国英的起诉，被告张德强提交答辩状辩称：一、施国英私自涂改《借据》日期，破坏证据的原始、真实、完整性，有违诚信，企图达到不可告人的目的。该证据无效，法院不应采纳。因此对其诉讼请求予以驳回。二、答辩人借被答辩人的20000元早已偿还。2017年8月26日答辩人借款后，按约定每月按时以现金的方式支付利息给施国英。答辩人手头宽裕后，在2018年5月26日一次性将借款20000元汇入施国英的622*************170账户（详见证据：银行交易明细）清偿了她的借款，当晚19:44分施国英微信回复答辩人“收到2万元”（见证据：微信截图）。施国英收款后，答辩人要求她交回借据，施国英说她撕掉便是，答辩人见状信以为真，不再理会。那会想到被答辩人倒耙一把，相信法院定会查明真相，讨回答辩人公道。综上，被答辩人施国英背信弃义，利用答辩人的信任，自认为经过三年了答辩人手上证据已消灭邪念，企图通过诉讼再次获取利益，不能给被答辩人得逞的机会，请求法院驳回被答辩人请求答辩人的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的身份情况及主体资格；3.借据一份，证明被告立据向原告借款20000元的事实。4.借据一份（第一次庭后提供），证明被告于2017年5月26日立据向原告借款70000元的事实。被告为其答辩提供的证据有：微信截图及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告已偿还原告20000元。原告对被告的证据质证意见如下：一、被告提供的2018年5月26日偿还我20000元是事实，但该还款是偿还其于2017年5月26日向我借款70000元中的20000元（见7万借据），与本案借款无关。二、本案借据的落款日期是在写借据时的笔误，至于7月或8月对本案没有影响。约定月利率3%不存在涂改问题，是书写习惯问题。三、被告称已还本案借款20000元不是事实，我分别于2019年2月4日和2019年4月17日还向其本人追索借款（见微信截图）。四、按法律规定，借款年利率36%即月利率3%，不违法，已经收到的利息都不用退回。被告张德强经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告立一份《借据》给原告施国英收执，《借据》载明借款本金为20000元，约定月息按2％(2%涂改为3%)计算，按每月付息等，没有约定借款期限。借款后，被告于2018年05月26日通过中国建设银行转账20000元给原告施国英（账号：622*************170），没有注明是偿还该笔借款的本金或利息，而后被告没有再向原告施国英偿还过借款本息。原告经多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张德强立据借到原告施国英20000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，且被告对借款20000元无异议，可以确定原告与被告之间的借贷关系确实存在，原、被告的民事行为合法有效，应受法律保护。借款后，原告主张被告偿还20000元借款的本息，被告辩称借款后已按约定每月按时以现金的方式支付利息及通过银行转账偿还了本案借款本金20000元给原告。原告诉称被告银行转账的20000元系偿还双方之前70000元借款中的20000元，原告提供借款70000元的《借据》予以证明双方之间的借贷关系，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明。但被告提供的证据不足以证实偿还的款项是本案借款本金或利息，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定被告偿还的20000元不是本案该笔借款的本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张德强应向原告偿还借款本金20000元。关于利息计算问题，原告涂改《借据》借款利率，且不能举证证实《借据》中的借款利率是原、被告双方合意及被告事后没有追认，故本院认为双方借款利率约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方没有约定借款期限，故原告提起催款之日2019年2月4日即为逾期之日。原告请求利息按月利率3%自2018年7月26日起计无理，本院不予支持。利息应以本金20000元为基数自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止。被告张德强经本院二次传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德强于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告施国英偿还欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.25元，由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年九月二十一日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。