云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3962号原告：崔某1，女，2015年8月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。法定代理人：崔某2，男，1987年6月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。一般授权代理人：郭柔希，曲靖市麒麟区潇湘街道办事处法律服务所工作者。被告：丁艳，女，1986年11月3日生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：陈绍华，曲靖市麒麟区沿江街道法律服务所法律工作者。被告：李老六，男，1976年4月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告崔某1诉被告丁燕、李老六健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔某1法定代理人崔某2及其委托代理人郭柔希，被告丁燕及其委托代理人陈绍华，被告李老六及其委托代理人顾建所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，2019年8月10日，崔某1随父亲去大伯家，大伯家住在曲靖市麒麟区，走到门口正要进门时（崔某1大伯崔某3租住被告丁艳房屋），崔某1被高处正在加层施工掉下来的砖头砸伤头部，当时有经过的环卫工人和一个行人（红庙社区书记的儿子）看到，事发之后崔某1的父亲立即送其去旁边诊所简单包扎，后去曲靖市一医院治疗，伤情诊断为：1.左侧顶骨开放性颅骨骨折（粉碎性、凹陷性）；2.创伤性硬脑膜下出血；3.创伤硬脑膜外血肿；4.左顶叶脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.开放性颅脑损伤重型；7.创伤性颅内积气；8.左顶骨骨折；9.右颞骨骨折：10.头皮裂伤；11.头部的损伤；12.头部的开放性伤口。住院45天后出院，诊断为：1.脑外伤恢复期；2.偏瘫。后査询得知崔某1伯父崔某3租住的房屋业主是被告丁艳所有，当时房屋正在施工，施工方为李老六，砖头是房屋施工过程中掉下来的，具体是怎么掉下来的无法确定，当时现场没有设置安全提示及隔离护栏对行人进行有效安全防护，出现安全事故应由两被告承担连带赔偿责任向原告支付损害赔偿金，两被告事故发生后已垫付医疗费13000.00元，但后期赔偿金额未达成合意，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告应承担以下赔偿额：1.医疗费29432.94元（16606.86元＋63.72元＋150元＋12612.36）；2.营养补助费2250.00元（50元／天×45天）；3.住院伙食费4500.00元（100元×45）；4、护理费5400.00元（120元×45天）；5.后续治疗费10800.00元；6.鉴定费2000.00元；7.残疾赔偿金87350.4元（36396元×20年×两个十级伤残系数12%）；8.交通费120.00元；9.精神抚慰金5000.00元。以上合计133853.34元（146853.34元一李老六垫付8000.00元-丁燕垫付5000.00元。原告认为，两被告房屋施工时未尽到安全管理义务和必要的防护措施，是导致本案损害结果发生的直接原因，侵权行为与损害后果具有因果关系，故应该承担相应的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金合计133853.34元；本案诉讼费由被告承担。被告丁艳书面答辩称：首先对本案原告崔某1的意外受伤表示同情。原告所诉2019年8月10日头部受伤是事实。但被告丁艳在本案中对原告的损害后果不具有过错行为，不应承担责任。其理由：事发当日被告有事外出未在家里。2019年7月就将自有的民房加层施工工程口头约定发包给被告李老六。双方口头约定，房屋在4层以上加盖5、6层；由被告丁艳提供房屋加层的全部建筑材料，被告李老六负责房屋主体加层的全部施工项目。2019年7月17日动工，主体施工单价按建筑面积每平方米155元计算（自带模板，含辅材）。对施工期间的施工人员及房屋周边的一切人身安全责任均由李老六全权负责，与答辩人无关等进行了约定。双方系承揽合同关系，被告丁艳支付给李老六报酬，安全防护设施由李老六提供，相关责任应由被告李老六承担，答辩人不承担责任。原告崔某1之父崔某2作为成年人，带其小孩进入建设施工现场内对可能发生的安全隐患应具有预见和判断能力，在未确保安全的情况下进入施工场地是导致损害后果发生的直接原因，其行为存在严重过错，故应承担责任。原告所诉当时房屋正在施工，施工方为李老六，砖头是房屋施工过程中掉下来的，具体是怎么掉下来的无法确定。原告对事发经过的陈述较为含糊，存在疑点：原告头部的伤是否为从6层房屋上掉落的砖头所致；如是一块建房用的砖块（约2.5公斤）从6层楼（高约20米）掉下来，其撞击力极大，原告伤情应严重得多；经被告丁艳事发后了解情况，事发时第6层的砖砌体早已全部完成，当天没有砌墙，李老六及其他施工人员在室内施工并没有移运过砖块，故对室外完全不存在安全隐患，那砸伤原告头部的砖块从何而来，被告丁艳不得而知。原告应针对上述疑点提供相关证据以证明。原告主张营养补助费过高（应按每天30元），残疾赔偿金不应按城镇居民户口标准计算残疾赔偿金应为26184.40元（11902.00元×20年×11％（两个十级系数）计算）。精神抚慰金5000.00元不符合法律规定。其它费用计算应当符合法律规定。被告丁艳垫付医疗费5000.00元是事实，但不是本意，事发当天我未在家里，是事后崔某2多次打电话给我，以若不拿就把小孩送到我家，在威逼之下出于人道借了5000.00元，如与我无关联须退还。被告李老六未作书面答辩，庭审中代理人口头答辩，原告对基本事实有义务举证，被告不知道原告为何受伤，其主张没有是事实、法律依据，请求不支持原告诉请。不能以被告妻子垫付费用就认为被告应承担责任。被告是基于无奈支付的费用。法庭查明事实，在认定被告承担责任的情况下，原告应承担主要责任，具有监管义务。综合情况不应支持原告诉请主张。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告法定代理人身份证一份，2.户口本、结婚证复印件，证明原告及法定代理人身份信息及关系。3.司法鉴定意见书，证明原告受损害的伤残等级及后续治疗费10800.00元。4.司法鉴定费发票，证明鉴定费2000.00元；5.出院通知书、疾病证明书，证明住院治疗45天及相关治疗费用、护理费等。6.医疗费用发票，证明原告两次住院支付医疗费共计29219.22元。7.收条，证明二被告垫付医疗费共计13000元。8.房屋租赁合同，9、房租费收据，10、营业执照，证明原告离开居住地1年以上，在麒麟区居住和工作，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿。11.照片，证明事故发生地，侵权行为与损害结果具有因果关系。12.证人崔某3证言：我为原告法定代理人哥哥，2018年5月至今租住被告丁艳家的房屋4楼。2019年8月10日，上午10点左右我弟弟打电话给我媳妇说其下午要上班，让我们帮其带下孩子。当天中午14:30至40左右，我弟弟说小孩送到了，我就下去一楼，我弟弟带着两个孩子在等着，我就拉着孩子，跟他们说在施工，赶紧上来。总的有两个台阶，我在出门下到第一个台阶，小孩刚走到第一个台阶，在我伸手准备拉的时候，就掉下来一个砖头。一般情况人走的都是一个门，是道大门，旁边有卷帘门，具体多宽不知道，我知道被告丁艳家那几天都是在施工，砌墙，但是没有警示标志或是拉着什么。事故发生后，我就大声说砸到人了，在5楼室内角角边（进门的左上方偏大概10米左右），有个40多岁的人伸出头来看了一眼。当时间隔2米左右有个环卫工人在扫地。我就去抱小孩，用手捂着伤口，环卫工人就喊我赶紧打120。我弟弟就忙着开车，我就抱着娃娃跑到大概150米左右的医务室。医生出来给了我们纱布捂着小娃的头，医务室的人帮我们打120送医院，我与弟弟就开车送市一医院。事发时，我没有看见砖头落下来，我是看见砖头打到小孩的是红砖，有大概50岁的女环卫工人及出门左边的对面开餐厅的一个男的看见。13.证人李某证言证：2019年8月10日14:43分，原告父亲让我下去带娃娃，14:48分原告父亲说小娃被东西砸到了，让我送车钥匙下去，送下去后，我就带着小那个孩子。去二楼敲门，被告丁艳的老公出来了，我就跟他说砸到了小娃，被告丁艳的老公一个人去找施工方，李老六下来大门处与被告丁艳的老公及我一起去了医院。我下来的时候没有见到小娃，地上有一个砖头、一摊血及几个未用尿不湿。14.2019年8月12日证人李某（137××××0655）与被告李老六之妻李成花（159××××5818）电话交流录音一份，录音内容为李某要求被告李老六及被告丁艳两家来了解原告伤情及交费事宜，李成花明确其意见：两被告家在协商盖房收尾，没有逃脱责任，事情出现要处理，出事当天等候到原告做手术，没有来不等于逃脱责任，原告小，由家长照顾较好等。经质证，被告丁艳对证据1、2三性无意见；对证据3、4、5、6真实性及合法性无意见，但与被告丁艳不具有关联性；对证据7的收条无意见；对证据8、9三性不认可。对证据10营业执照关联性不认可，营业执照注册登记时间与事发时间不一致，不知道原告要证明什么；对证据11照片7张（现场照片两张、14：59：44秒照的有血迹）显示的是不同地方，照片显示砖头不是同一块砖头，被告李老六：对有砖头的照片看了后，照片显现两个现场，一个是垂直（与人行道垂直、有血迹）、一个是平行的（一个没有血迹）。有伪造现场的嫌疑，请法庭核实。对其他证据的取得的形式无意见，鉴定书是单方委托，以45天算矛盾，不满30天鉴定是不符（不当），后期治疗11天的医疗费及后期治疗费是混同。经质证，原告及被告丁艳对证据12的证人证言无异议。被告李老六认为原告说是已经拉着小孩，但证人说是还没拉到小孩，正准备去拉的时候，因此原告法定代理人与证人陈述矛盾，不一致。经质证，原告对证据13的证人证言无意见；被告丁艳认为证人与原告是亲戚关系，其他无意见；被告李老六认为是间接证据，不能证明小孩被砸的瞬间。经对证据14质证，被告李老六认为文字整理与录音有出入，录音恰证明原告对被告进行威胁。原告认为录音与文字整理一样，无意见，被告丁艳对；录音无意见。但不能证明案情的瞬间，且是威胁被告方。本院认为，原告举证的证据1-10均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明原告主张的基本事实。证据11为现场照片，证明了原告受伤地点被告丁艳家的住房门口，该处有血迹，不能证明致伤原告的砖头为原始降落地点。在本案中，原告对主张其被致伤的砖头降落过程无视频或证人见到等证据，双方也均无举证能力，关于证据12-13为证人证言，证人与原告之间虽有亲属关系，但证言之间、证言与证据14、原告伤情证明（左侧顶骨开放性、粉碎性、凹陷性颅骨骨折等）之间印证，故本院予以采信。对证明原告受被告丁艳所加盖房屋砖头下落致伤具有高度盖然性，本院予以认定。被告丁艳针对其辩解主张，向本院举证如下：1.身份证复印件，证明被告的身份信息。2.收据复印件两份，证明被告李老六收到被告丁艳的工时费。3.欠条复印件一份，证明被告丁艳欠房屋加层的费用。经质证，原告及被告李老六对被告丁艳的举证均无异议。本院认为，原告及被告李老六对被告丁艳提供证据无异议，本院予以采信，充分证明被告丁艳对其房屋加盖4楼以上的第5、6层并发包给被告李老六，应付工时费47275.00元，已付25000.00元。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年7月，被告丁艳对其所有的曲靖市麒麟区在原有4层之上加盖5、6层，对其房屋加盖部分予以发包给被告李老六施工（包工）。后经双方结算，被告丁艳应付工时费47275.00元，先后两次支付25000.00元。对施工现场没有设置安全提示及安全网等有效防护措施。2019年8月10日，原告崔某1法定代理人崔某2拟将原告崔某1送至其伯父崔某3代为看护，崔某3租住被告丁艳家4楼房屋。14:30时余，原告崔某1随其父走到被告丁艳家门口准备进门时，被被告丁艳家正在加层施工的砖头掉下来砸伤头部。事故发生后，原告崔某1被其父送至曲靖市一医院治疗，诊断为：1.左侧顶骨开放性颅骨骨折（粉碎性、凹陷性）；2.创伤性硬脑膜下出血；3.创伤硬脑膜外血肿；4.左顶叶脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.开放性颅脑损伤重型；7.创伤性颅内积气；8.左顶骨骨折；9.右颞骨骨折：10.头皮裂伤；11.头部的损伤；12.头部的开放性伤口。住院治疗11天，住院期间用去医疗费16606.86元、门诊费64.72元。后转院至曲靖市妇幼医院康复治疗，诊断为：1.脑外伤恢复期；2.偏瘫。住院期间用去医疗费12612.36元。2019年11月29日用去ＣＴ检查费150.00元。2019年12月9日原告崔某1到曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其头部损伤脑软化及开颅术后右侧偏瘫的伤残等级均为十级（两个十级），对原告崔某1左顶叶脑挫裂伤及脑软化需后续治疗费10800.00元。2019年8月15日两被告对原告崔某1各垫付医疗费5000.00元，2019年8月27日被告李老六垫付3000.00元。本院认为，因被告李老六在对被告丁艳所有的房屋加盖5、6层的施工过程中未采取对施工现场设置安全提示及安全网等有效防护措施的情况下导致砖头下落造成原告崔某1受到损害，被告丁艳对其发包被告李老六加盖房屋5、6层施工工程负有安全管理、监督义务。故两被告对造成原告崔某1的损害均应承担民事责任，被告李老六对施工安全负有主要注意义务及采取安全防护措施的义务，故对原告崔某1的损害应承担主要责任，被告丁艳承担次要责任。原告崔某1在本案中无过错，不减轻两被告的民事责任。根据本案双方当事人举证、质证、本院认证，本院予以确认原告的损失为：医疗费29432.94元（16606.86元＋63.72元＋150元＋12612.36）；营养补助费2250.00元（50元×45天）；3.住院伙食费4500.00元（100元×45）；4.护理费5400.00元（120元×45天）；5.后续治疗费10800.00元；6.鉴定费2000.00元；7.残疾赔偿金79723.60元（36238元×20年×11%）；8.交通费120.00元；9.精神抚慰金2000.00元，合计136226.54元。原告崔某1主张的其余损失无事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告李老六于判决生效后15日内向原告崔某1赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等95358.58元（136226.54元＊0.7、被告李老六已垫付8000.00元）。由被告丁艳于判决生效后15日内向原告崔某1赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等40867.96元（136226.54元＊0.3、被告丁艳已垫付5000.00元）。二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告李老六承担70.00元，被告丁艳承担30.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  张秀芝人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  雷云婷