wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初809号 原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。 法定代表人：黎明职务：董事长 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1980年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信小额贷公司）与被告刘卫、一块科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，庭审前，原告撤回了对一块科技（北京）有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。被告刘卫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫偿还原告借款本金100万元，利息20700元、罚息251333.33元（罚息按年利率24%计算至2019年10月22日），共计1272033.33元；2、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告刘卫与原告签订了两份合同编号分别为（2018）年众字第07021号、（2018）年众字第07022号《借款合同》，两份合同分别约定：被告刘卫向原告申请借款50万元，借款期限为三个月，自2018年7月10日起至2018年10月10日止。借款月利率为千分之六点九；合同约定，被告到期不能偿还合同项下借款本金及利息的，对逾期借款应按照本金的日利率2‰合同借款合同签订后，一块科技（北京）有限公司与原告分别签订了两份保证合同，合同约定：一块科技（北京）有限公司针对被告刘卫与原告签订的两份借款合同中的主债权提供连带责任保证。原告于2018年7月10日通过华夏银行分两笔将借款100万元转账到被告刘卫的工商银行账户。合同签订后被告未偿还过任何本息 被告刘卫在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据， 证据1：原告营业执照复印件、保定市小额贷款组织试点工作领导小组【（2008）保试2号】批复、河北省金融工作办公室【冀金办函（2009）8号】函、河北省金融工作办公室【冀金办通知（2012）43号】通知、河北省金融工作办公室【冀金办通知（2014）61号】通知、河北省金融工作办公室【冀金办通知（2016）14号】通知、保定市金融工作办公室【保金办（2016）36号】批复、审计报告【东方审字（2019）第141号】。 证据3:编号为（2018）年众字第07021号《借款合同》。 证据4:编号为（2018）年众字第07022号《借款合同》。证据5:借款借据、转账凭证 对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2018年7月10日，被告刘卫因经营一块科技（北京）有限公司需要资金，以个人名义向原告借款，双方签订了两份内容一致的的借款合同，借款数额分别为50万元，借款期限三个月，自2018年7月10日起至2018年10月10日止；月利率千分之6.9，按月支付利息，借款到期日偿还全部本息。由一块科技（北京）有限公司担保，保证方式为连带责任保证。原告于2018年7月10日通过华夏银行分两次将借款100万元转账到被告刘卫的工商银行账户，合同签订后，被告未偿还过任何本息。故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告刘卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原告与被告签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告按约定向被告支付借款后，被告未按约定期限还款，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的要求被告偿还借款100万元及支付借期内利息20700元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告刘卫偿还借款逾期罚息251333.33元（截止到2019年10月22日），因双方约定的罚息利率过高，原告自愿降低到按年利率24%计算罚息，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市众信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息20700元，并向原告支付截止到2019年10月22日的逾期罚息251333.33元。 如果被告刘卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元，公告费560元，由被告刘卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何 从
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1040号 原告吕文志，女，汉族，1967年3月23日出生，住广平县。 被告乔树科，曾用名乔四，男，汉族，1981年1月4日出生，住广平县。 原告吕文志与被告乔树科租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕文志撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3429号原告：大庆西城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号，社会统一信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区，被告：张玉龙，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆西城物业管理有限公司（以下简称西城物业公司）与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城物业公司委托诉讼代理人王浩涌、被告张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西城物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付拖欠原告的物业费4500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告所有的让胡路区建材城5-2#D-401室房屋系由原告公司提供物业服务，原告收费标准为每平方米11.92元。被告房屋为94.38平方米，每年应缴纳物业费1125元。被告累计欠缴原告物业费2014年度至2017年度合计4500元。此款经原告多次催要，但被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告向法庭明确诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠原告的物业费4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。张玉龙辩称，我不认可原告的诉请，我方认为物业不达标，在2017年之前都没有物业服务。本院经审理认定事实如下：被告系让胡路区北方装饰材料城5-5-2-D-401室房屋所有权人，产权登记日期为2013年3月18日，房屋面积为94.38平方米。2014年1月1日至2018年12月31日，大庆市××区凯达物业管理有限公司与大庆市××区建材城一期业主委员会签订物业服务合同，约定大庆市××区凯达物业管理有限公司为让胡路区建材城小区提供物业服务，物业费标准为每年每平方米11.92元（0.993元/平方米×12个月）。2017年8月25日大庆市让胡路区人民政府出具关于企业重组的情况说明，明确包括大庆市××区凯达物业管理有限公司在内的三家企业于2017年7月12日整合重组为大庆西城物业管理有限公司，上述三家企业有关的事务由西城物业管理有限公司承接，故本案原告具备诉讼的主体资格。合同签订后，大庆市××区凯达物业管理有限公司如约为让胡路区建材城小区提供物业服务，被告从2013年开始在该小区居住，2014年8月15日至2018年8月15日四年间被告均未交纳任何物业费，经计算被告共计拖欠原告物业费4500元（被告房屋面积为94.38平方米，物业费标准为每年每平方米11.92元，94.38平方米×年每平方米11.92元×4年=4500元）。庭审中，被告抗辩称物业服务不达标，但并未提供任何证据给法庭。本院认为：大庆市××区凯达物业管理有限公司整合重组后，有关事务由大庆西城物业管理有限公司承接，故本案原告具备主体资格。大庆市××区凯达物业管理有限公司与大庆市××区建材城一期业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系，在大庆市××区凯达物业管理有限公司提供物业服务后被告应交纳物业费。被告以原告提供的物业服务不合格为由拒交物业费，但并未提供任何证据，故本院对被告的上述抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后五日内给付原告大庆西城物业管理有限公司物业费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  田 梦附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1073号之一申请执行人：张图宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚光婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张图宏与姚光婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚光婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚光婷在财付通支付科技有限公司账户余额2167.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1367号 申请执行人：邯郸**汇通支行，住所地邯郸市邯山区**号。 负责人：唐**，该支行行长。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区**室。 法定代表人：张**，该公司经理。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市复兴区**号。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：王**，男，1979年10月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张**，男，1973年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯**，女，1977年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1988年10月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人邯郸**汇通支行与被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司、王**、张**、冯**、李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司、王**、张**、冯**、李**未履行本院（2019）冀0402民初2822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司、王**、张**、冯**、李**银行存款3136052.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月三日 书记员 范庆民
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3772号之二申请人：徐丙春，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：徐化龙，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：满守海，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市新兴南区。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0481民初3772号民事裁定书，冻结了被申请人满守海银行存款40万元或者查封其相应价值其他财产。现申请人徐丙春向本院递交申请，要求解除对被申请人满守海财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人满守海银行存款40万元的冻结和对其相应价值其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月十四日书记员  赵忠丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15743号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨春，男，1978年12月08日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金24897.4元、利息3018.84元、逾期还款违约金1445.57元、手续费0元，信用卡卡号62×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金24897.4元、利息3018.84元、逾期还款违约金1445.57元、手续费0元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金24897.4元、利息3018.84元、逾期还款违约金1445.57元、手续费0元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费267元（含受理费267元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费267元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14124号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、薛敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14124号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执275号之一 申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵。 被执行人：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城大街15号国金中心售楼部。 法定代表人：顾小芬。 申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人河北亚宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0912号调解书已发生法律效力。申请执行人中国核工业二四建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询、传统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张梦琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1773号 申请执行人：贾林权，男，1987年11月14日出生，汉族，现住石庄市无极县。 被执行人：胡同浩，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行贾林权与胡同浩责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡同浩名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张献刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢895号 申请执行人：战化坤，男，1959年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：魏建国，男，1962年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第658号民事判决书，向被执行人魏建国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人魏建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人魏建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款131232元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏建国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年九月十日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14738号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：刘苑萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人刘苑萍偿还借款本金25249.66元及逾期违约金（自2016年7月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费765元、执行费549元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14738号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2718号被执行人：唐乃嗣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行唐乃嗣罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初427号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初427号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初2240号原告：扎兰屯市永旺副食商店。经营者：王永军，男，1970年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办批发市场东门。被告：刘明，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市永旺副食商店与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永旺副食商店的经营者王永军到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市永旺副食商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4 156元；2、判令被告给付约定还款后利息300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始陆续在原告处赊购食品，共欠原告4 156元货款，并于2019年5月12日给原告出具欠据一张，约定还款期限为2019年12月31日。到期后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。刘明未作答辩。扎兰屯市永旺副食商店围绕诉讼请求向本院依法提交了证据欠款条一份，证明被告欠原告货款事实。本院认证认为，刘明未出庭进行质证，视为放弃权利。上述证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，刘明出具欠款条一份，载明：欠王永军货款4 156元，此款2019年12月31日还清。刘明在欠款人处签名按印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘明在扎兰屯市永旺副食商店购买食品等货物后，为其出具了欠款条，应视为双方已形成一种买卖合同关系，该买卖合同依法成立，并合法有效，刘明应依据欠款条所载明的内容及时履行给付义务。关于扎兰屯市永旺副食商店主张的逾期付款利息300元，未超过法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明给付原告扎兰屯市永旺副食商店货款4 156元及利息300元，本息合计4 456元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书 记 员 张玉碗 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初784号原告:毕战峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨增光，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告毕战峰与被告杨增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毕战峰到庭参加诉讼，被告杨增光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕战峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元，利息从借款之日起至法院判决给付之日止，按6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关系好，在信任被告的基础上，于2012年2月出借给被告65000元人民币，被告收到借款时，向原告出具了借据。2015年期间，被告承诺偿还，但被告出尔反尔，不讲诚信。原告在2018年多次找被告催要，被告拒不给付。故诉至法院。被告杨增光未到庭答辩。经审理查明：2012年2月29日、4月3日，被告杨增光以做生意为由，分两次向原告毕战峰借款共计65000元。2015年9月3日被告作出书面承诺，于2015年农历八月还一部分钱。原告自认被告于2017年归还1500元，后经原告催要余款至今未还。上述事实有原告提交的借条两份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案被告杨增光出具的借条客观真实，能够证明被告借原告毕战峰65000元、已偿还1500元的事实，且被告杨增光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨增光于本判决生效后十日内偿还原告毕战峰借款63500元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告毕战峰的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10618号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，员工代理。 被告：赵俊杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵俊杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵俊杰的起诉。 案件受理费减半收取511元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月四日 书记员  冯诗贻
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初244号申请人：天津沁优知识产权服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层A1-3。法定代表人：严存丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：海纳天成科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座108室21单元。法定代表人：常金宇。申请人天津沁优知识产权服务有限公司与被申请人海纳天成科技股份有限公司专利代理合同纠纷一案，申请人天津沁优知识产权服务有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海纳天成科技股份有限公司银行存款人民币675000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津沁优知识产权服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海纳天成科技股份有限公司的银行存款人民币675000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3895元，由天津沁优知识产权服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月十四日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21772号 申请执行人：广州市豪城水疗有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1418号702房。 法定代表人：李文豪。 被执行人：丛日婷，女，1990年2月25日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 被执行人：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丛日婷、江焕亮未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市豪城水疗有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人丛日婷返还款项34.6万元（被执行人江焕亮对其中24万元承担连带清偿责任）、支付利息（以34.6万元为本金，自2017年8月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的给付之日止；被告江焕亮对其中24万元的利息部分承担连带清偿责任）和迟延履行期间的利息，被执行人丛日婷承担案件受理费6715元（被执行人江焕亮对其中4660元承担连带清偿责任）、财产保全费2270元（被执行人江焕亮对其中1575元承担连带清偿责任）、执行费5090元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2020年9月2日，双方当事人到庭，达成以下执行和解协议：被执行人丛日婷应返还给申请执行人346000元（被执行人江焕亮对其中24万元承担连带清偿责任）；本院截留的被执行人丛日婷在本院（2019）粤0106执11024号案中的应收执行款218713.1元、本院冻结被执行人江焕亮的银行存款21042.18元，在扣除本案执行费5090元后，余款234665.28元由本院支付给申请执行人；本院冻结的被执行人丛日婷的银行存款11万余元予以解冻，由其用于支付员工工资。剩余欠款，由被执行人丛日婷在24各月内支付完毕。 本院认为：双方当事人对其自身民事权利进行处分，达成上述执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执21772号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年九月四日 书记员 陈佳煌
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执337号之五 申请人：田XX，男，汉族，1971年11月2日出生，住址XX县XX街XX号，职业XX自来水公司职工。 被执行人：杨XX，女，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区XX市XX县XX镇XX家属楼，职业XX镇人民政府职工。 本院在执行申请人田XX诉被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执684号李士龙、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李士龙于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还50000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云15603元执行款，李士龙自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异46号 异议人（案外人）：王**顺，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社），住所地：深泽县石油大街中断路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：石家庄东浩成进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司），住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1601。 法定代表人：王二英，经理。 被执行人：王二英，女，1982年4月14日出生，汉族，原住保定市蠡县桑园镇杨西村，现住。 被执行人：李洁，女，1980年7月13日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区7栋1单元101号，现住。 被执行人：崔巍，男，1972年8月20日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区6号2栋3单元203号，现住。 被执行人：乔益博，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：廖艳平，女，1969年7月23日出生，汉族，住石家庄市。 本院在办理申请执行人信用社与被执行人贸易公司、王二英、李洁、崔巍、乔益博、廖艳平借款合同纠纷一案中，异议人王**顺不服本院对北京市崇文区房屋的拍卖，于2020年9月2日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王**顺提出的异议请求：中止对北京市崇文区房屋的拍卖。事实与理由：异议人与乔益博、廖艳平就北京市崇文区房屋一直存在租赁关系。2014年双方签订书面《房屋租赁合同》，租赁期限至2034年9月25日，租金共计600万元，支付方式为分期支付。签订合同当日支付押金2万元，10月26日前支付20万元，2015年7月26日前支付剩余租金。合同签订后，异议人依约定将租金支付给廖艳平。故此，异议人作为承租人对房产享有优先购买权。深泽县法院于2020年8月24日在京东网上拍卖了上述房产，时至今日异议人才知道拍卖事项，此拍卖侵犯了异议人的知情权和优先购买权。请求中止或撤销拍卖，以保障异议人的合法权益。 异议人提交的证据有：房屋租赁合同、押金条、租金收条、银行借记卡明细复印件；本院（2019）冀0128执567号执行裁定书、（2019）冀0128执567号之一执行裁定书；异议人王**顺身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2019）冀0128执567号执行案卷一册。 经审查查明，原告信用社与被告贸易公司、王二英、李洁、崔巍、乔益博、廖艳平借款合同纠纷一案中，被告贸易公司向原告信用社借款990万元，2015年4月20日被告乔益博、廖艳平与原告信用社签订抵押合同，乔益博、廖艳平用北京市崇文区珠市口东大街2号的房产做抵押提供担保，并作了抵押登记。本院于2018年6月29日作出（2018）冀0128民初69号民事判决，判令被告贸易公司偿还原告信用社本金990万元及利息，被告乔益博、廖艳平在抵押房屋的价值范围内对上述债务承担担保责任，原告信用社对抵押房屋价值有优先受偿权。被告王二英、李洁、崔巍对抵押房屋价值以外的上述债务承担连带担保责任。被告乔益博、廖艳平不服一审判决，上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2018年11月30日作出（2018）冀01民终11983号民事裁定，本案按上诉人乔益博、廖艳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 2019年7月8日信用社申请执行，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0128执567号执行裁定，查封了被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市城区（原崇文区）珠市口东大街2号2层2-16不动产一套（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号、京房崇私共字第××号）。2019年10月10日，本院作出（2019）冀0128执567号之一执行裁定拍卖上述房屋。 另查明，2014年9月26日，异议人王**顺与乔益博、廖艳平签订房屋租赁合同，乔益博、廖艳平将北京市崇文区房屋租赁给王**顺，租赁期限自2014年9月26日至2034年9月25日，租金共计600万元。 本院认为，《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案异议人王**顺作为涉案房屋的承租人，该房屋尚在租赁期间，王**顺作为利害关系人，法院拍卖该房屋之前应当通知王**顺，未通知剥夺了其知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对北京市崇文区房屋的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王 莎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6327号原告：吴毅，男。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：郭东，男。原告吴毅与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅及其委托的诉讼代理人关向阳到庭参加诉讼。被告郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭东偿付借款126,000元及利息（以126,000元为基数，自2016年8月22日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告郭东做生意需要资金向原告吴毅借款135,000元，约定还款期限为10个月，被告郭东出具借条及收款收条，被告郭东收到借款后未按期还款，只偿还9,000元，尚欠126,000元。被告郭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月22日，原告吴毅从建设银行卡中支取现金135,000元。2015年10月22日，被告郭东向原告吴毅出具欠条，内容为：今借吴毅135,000元（壹拾叁万伍仟元正（整））人民币，期限拾个月，借款人：郭东；同日，被告郭东向原告吴毅出具收条，内容为：今收到吴毅135,000元（壹拾叁万伍仟元正（整）），期限十个月，收款人：郭东。2016年11月2日至2017年2月9日，原告吴毅通过微信向被告郭东主张债权，并自认被告郭东已分六次总计还款9,000元，剩余借款为126,000元。本院所确认的上述事实，有银行流水、欠条、收条、微信聊天记录截图等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告郭东借原告吴毅款项未还事实清楚，被告理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告吴毅要求被告郭东给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于原告吴毅诉请的利息，双方对借款利息虽无约定，现原告主张自欠条所记载的到期之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持；被告郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告郭东给付原告吴毅借款126,000元及利息（以126,000元为基数，自2016年8月22日起，按年利率6%计息至借款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,820元（原告已预交），由被告郭东承担，应于本判决生效后十日内给付原告吴毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  林雨欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2847号 原告：王瑞豪，男，1989年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：马双平，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省石楼县，现住太原市杏花岭区， 原告王瑞豪与被告马双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞豪到庭参加诉讼。被告马双平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金72000元；2、判令被告向原告支付借款本金自2019年12月28日起按年利率6%计算利息至全部本金偿清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月12日，被告马双平因经营需要资金，向原告借款72000元，原告将现金当天支付给被告。被告出具借条一张，内容为“今借到王瑞豪现金72000元大写柒万贰仟元整，2019年12月27日前一并归还”，被告签名并按手印。到期后原告多次催促被告偿还借款，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，应受法律保护，被告的行为违反双方约定，被告应向原告付清拖欠的本金，并按法律规定支付延期付款的利息。请法院支持原告的诉讼请求。 被告马双平答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月12日被告所写借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年12月12日，被告马双平因经营需要资金，向原告借款，原告当天将现金72000元交付给被告。被告为原告出具借条一张，内容为“今借到王瑞豪（身份证号1306341989××××××××）现金72000元大写柒万贰仟元整，2019年12月27日前一并归还。借款人马双平身份证：1423281982××××××××，2019年12月12日”，被告马双平作为借款人在借条上签名捺印。借款到期后经原告催要，被告未还款，故原告诉来本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原告王瑞豪与被告马双平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按合同约定期限偿还原告借款，被告未按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金，并按年利率6%计算，向原告支付自2019年12月28日至还清款日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马双平于本判决生效之日起七日内偿付原告王瑞豪借款本金72000元，并向原告支付自2019年12月28日至还清款日止的逾期利息（以本金72000元为基数，按年利率6%计算） 如果被告马双平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告马双平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年九月二十日 书记员  何 从
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2491号之三 中国移动通信集团山东有限公司福山分公司： 本院已经受理于波机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****李 二〇二〇年九月十七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初129号之一 变更保全申请人：马喜东，男，1977年4月22日出生，汉族，住安新县刘李庄镇北马庄村中心街6号。 被申请人：张宝来，男，1931年4月13日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 原告张宝来与被告马喜东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经张宝来申请，本院依法作出（2020）冀0632财保60号民事裁定书，查封了被告马喜东驾驶的停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。现马喜东向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人马喜东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押申请人马喜东的现金20000元。 二、解除对告马喜东驾驶的停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白江平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执677号陈迟、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈迟于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还50000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云15603元执行款，陈迟自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1795号 申请执行人：李智朋，男，1990年8月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：徐梦琪，女，1994年10月27日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人李智朋与被执行人徐梦琪离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董沭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2608号王文、陈建丁、徐云、范步高：本院作出的（2018）苏1302民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云、范步高履行生效法律文书确定的义务：偿还27050.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云8630元执行款，王文自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初777号原告：焦作市恒德利石墨电碳有限公司，住所地：焦作市中站区佰利联化工园区雪莲路中段以南。法定代表人：刘宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：王双群，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。原告焦作市恒德利石墨电碳有限公司（以下简称恒德利公司）与被告王双群劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德利公司的委托诉讼代理人冯利红，被告王双群及其委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒德利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:一、原告未违反劳动合同法的相关规定，不应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额59642元。被告2018年8月29日入职我公司,入职后,我公司严格按照劳动法律法规,并多次通知被告要求其与我公司签订劳动合同,但被告拒绝签订劳动合同。后经原告多次要求并在给被告涨工资的情况下，被告才于2020年3月1日与原告签订劳动合同。原告认为:《中华人民共和国劳动合同法》其立法目的是保障劳动者享有的各项合法权益，该法第八十二条规定了用人单位不与劳动者签订劳动合同的违法后果。本案中未签订书面劳动合同的主要责任在于被告，而并非原告违反劳动合同法不与劳动者签订劳动合同，因此不能适用该条裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。且从被告入职以来,我公司并未侵犯其作为劳动者应当享有的各项合法权利。二、退一步讲，即使原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，也应当仅支付两个月(即2019年6月28日至2019年8月28日)的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，除劳动关系存续期间的劳动报酬外，其余劳动争议申请仲裁的时效为一年,从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此,用人单位应当支付的双倍工资差额，应当从劳动者主张权利之日往前倒推1年,按月计算,对于超过一年的双倍工资差额不予支持。而被告于2020年6月28日才就未签订劳动合同的差额工资申请劳动仲裁，故被告关于2019年6月28日之前(即2018年9月28日至2019年6月27日共计9个月）未签订劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效,应当不予支持。被告辩称，原告的主张没有任何事实和法律依据，应不予支持，根据民诉法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未在法定期限内提供相应的证据证明是被告不与原告签订劳动合同，而且劳动法明确规定，如果劳动者未在法定期限内与用人单位签订劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同关系，原告也未在相应期限内与被告终止劳动合同关系，而且还在2020年3月1日与被告签订了劳动合同，说明原告是认可双方之间存在劳动合同关系，不是劳务关系，否则就不会与被告签订劳动合同，二、用人单位支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性的和关联性的定期给付之债，仲裁时效期限从最后履行期限届满之日起计算，被告是在2018年9月份到原告单位上班，其请求双倍的工资的仲裁时效应从2019年9月起开始计算，被告是在2020年5月份申请的劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期限，原告应当按照11个月支付被告双倍工资的差额，三、根据最高法2016年11月30日发布的民商事审判会议纪要第六条第二款的规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁期间的抗辩，劳动人事仲裁机构做出实体裁决后当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持，原告在仲裁审理阶段，没有提出时效抗辩，现在又在一审阶段提出时效抗辩，没有法律依据，综上，原告的主张没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的仲裁裁决书以及仲裁裁决书送达证明、2018年8月份至2019年7月份的工资表；被告提交的2018年9月份至2019年8月份的工资表及银行流水、中站区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件。原被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告到原告处工作，至2020年3月1日原告与被告签订劳动合同。原告向被告发放了2018年10月至2019年8月的工资，该期间月平均工资为5422元。2020年6月，被告向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求恒德利公司支付王双群双倍工资差额77000元。中区劳人仲案字[2020]41号仲裁裁决书裁决：恒德利公司在本裁决生效之日起七日内日支付王双群二倍工资59642元。本院认为，原告未在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，直至用工达一年，双方也未签订劳动合同，原告应向被告支付11个月的双倍工资。原告未与被告签订劳动合同，是一个持续的过程，仲裁时效应从最后履行期限届满之日起计算，即从2019年9月起开始计算1年，被告于2020年6月份申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效期限，且原告在仲裁审理阶段，亦未提出时效抗辩，故对原告提出的被告关于2019年6月28日之前(即2018年9月28日至2019年6月27日共计9个月）未签订劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告2018年10月至2019年8月的月平均工资为5422元，原告应支付期间的双倍工资差额59642元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、焦作市恒德利石墨电碳有限公司于本判决生效之日起十日内支付王双群二倍工资差额59642元；二、驳回王双群的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市恒德利石墨电碳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年九月二十八日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初788号 原告李艳军，男，汉族，1973年11月2日出生，住广平县。 被告李清梅，女，汉族，1978年2月28日出生，住广平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李艳军诉被告李清梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中原告李艳军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳军撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初899号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：杨仁正，男，1989年1月25日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：李亚娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告杨仁正、李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰德军到庭参加诉讼，被告杨仁正、李亚娟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨仁正偿还原告贷款本金49907.16元及利息2859.25元，本息合计52766.41元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告李亚娟承担连带赔偿责任。事实与理由：被告杨仁正因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2017年5月31日向原告贷款50000元，还款方式为：按月结息，按年等额还本。借款期限2017年5月31日至2022年5月31日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，二被告（夫妻关系）在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告李亚娟对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告杨仁正自2019年10月21日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》第六条第（一）项第2点约定：连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金费用。截止2020年4月20日，被告杨仁正已累计拖欠贷款本息12期，原告宣布贷款提前到期。被告杨仁正累计拖欠原告贷款本金49907.16元及利息2859.25元，本息合计52766.41元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨仁正、李亚娟未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人杨仁正还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告杨仁正因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2017年5月31日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，该贷款合同约定：被告杨仁正向原告贷款50000元；贷款期限为五年，即2017年5月31日至2022年5月31日，年利率14.4%；还款方式为：按月结息，按年等额还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告李亚娟在该贷款合同上签名作保，担保为最高额保证担保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告杨仁正发放贷款，被告杨仁正也依约履行合同至2019年10月21日，后不再归还贷款。截止2020年4月20日，被告杨仁正累计拖欠12期贷款本息，拖欠贷款本金为49907.16元，拖欠贷款利息为2859.25元。原告已依据贷款合同第九条第（一）项第2点的约定通知被告贷款提前到期。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告杨仁正发放贷款，被告杨仁正应依约归还贷款。被告杨仁正仅偿还至2019年10月21日的贷款本息，截止2020年4月20日已拖欠了12期的贷款本息，被告杨仁正已构成违约，原告主张贷款提前到期符合贷款合同约定。故原告请求被告杨仁正偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告李亚娟为被告杨仁正的贷款提供连带保证担保，被告杨仁正未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李亚娟应对被告杨仁正拖欠原告的贷款本息（含罚息、复利）承担保证责任。故原告请求被告李亚娟对被告杨仁正到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告李亚娟的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨仁正于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金49907.16元及利息（暂计至2020年4月20日的利息为2859.25元；2020年4月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告杨仁正、李亚娟签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告李亚娟对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559.58元，由被告杨仁正、李亚娟负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初850号之一原告：宋丹，男，1983年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告：生亚萍，女，1983年8月27日生,汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告宋丹、生亚萍与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兵人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3440号 原告:徐振建，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告:孟庆刚，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告徐振建与被告孟庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款148400元并承担诉讼费用；被告支付以148400元为基数、按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日的利息；案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告通过微信朋友圈发布消息称“有可做防护服的无纺布出售”，原告即与被告联系，双方就购买可做防护服的无纺布达成协议，原告以每吨28000元的价格向被告购买5.3吨，共计148400元。4月11日，被告将货物交付给原告，原告发现被告交付的为水刺性无纺布，无法制作防护服。原告多次找被告协商，被告称只能按每吨10000元的价格退货。 孟庆刚辩称，被告在朋友圈发布货源信息，并将规格、标准、价格一同发布，原告方代理人孟德坤明确表示要货并先行支付了货款，双方已完成了要约、承诺，原、被告之间的买卖合同依法成立、有效。商场经营存在风险，如市场低迷、销路阻塞，买方就可以违约退货，法律不是允许的。防护服和隔离服是不同的概念，也不是同样的用途，民用和医用防护服的适用标准、工艺和用料也不一样，价格也不一样。被告以28000元/吨的价格出售的是一般普通原料，原告认可标准和规格，在货到后单方违约拒收，应自负损失。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆刚在其微信朋友圈发布消息称有无纺布货源。原告徐振建委托案外人孟德坤与被告微信联系，协商购买无纺布事宜。孟德坤要求全新的55克无纺布、能做防护服，被告给孟德坤发送图片载明“规格:C55-T100幅宽：1550MM卷长：1500M净重：126.2KG”,并发送无纺布照片及视频，称能做防护服，每吨价格28000元，共计5.3吨，其负责运输到原告处，孟德坤对此无异议。2020年4月11日，原告之妻李玲玲通过支付宝转账支付被告10万元，次日，原告通过支付宝转账支付被告48400元。当日，被告指示承运货车将无纺布运至原告指定地点，原告卸车时认为被告所交付的无纺布不能做防护服，将该车货物拒收。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”原告在拒收货物后要求被告返还货款，实际上是要求解除与被告的买卖合同，原告应举证证明本案存在解除合同的情形。现原告主张被告提供的无纺布不符合双方质量要求，不能做防护服，被告否认。关于本案标的物无纺布的标准问题，双方未约定具体的商品品牌、质量要求，仅要求全新、55克即双方认可的55克/平方米、能够做防护服，属质量要求不明确，本案应依合同法第六十二条的规定来确定质量要求。现双方认可以无纺布作材料制作的防护服仅有关于医用防护服的国家标准，无其他标准要求，故应按符合合同目的即能否做防护服的要求。原告主张其购买无纺布期间正值新型冠状病毒肆虐之时，双方指向的合同目的是生产与抗击疫情有关的防护服。但其没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。综上，原告没有提供有效证据证明被告提供的无纺布不符合质量要求，亦不能证明被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故原告请求被告返还货款，依法不予支持。 综上所述，原告徐振建请求被告孟庆刚返还货款148400元并支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第九十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告徐振建诉讼请求。 案件受理费减半收取计1634元，申请费1320元，共计2954元，由徐振建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十三 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏应友在贵州省农村信用社联合社6217××××××665_1账户内存款人民币1.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初781号原告：蒋树新，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘晶,女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘耀翰,男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李乃茂，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蒋树新与被告李乃茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了第一次审理，原告蒋树新的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告李乃茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年8月26日公开开庭进行了第二次审理，原告蒋树新的委托诉讼代理人刘耀翰，被告李乃茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费用1750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日中午微信好友告知，原告位于××楼轿车被高空坠物砸损，原告当即报警，经查看电子监控证实当日11时29分由于高空坠物，将轿车砸损，砸车物品为50×35×30公分塑料水果箱，内装有约20公分左右的泥土。轿车后风挡玻璃全部粉碎，音箱（后备箱上方）破碎，后备箱盖处有深坑，右侧后门上方有破损。当日中午去被告家里试图商量赔偿问题，但被告以天气风大为由拒绝赔偿，后在如意家园物业经理陪同下，再一次商量赔偿事宜，最后被告只愿承担200元，剩余修车费用经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。李乃茂未作答辩。蒋树新围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、发票、商品维修明细表、商品明细表，证明原告汽车受到损害后进行维修产生的费用共计1750元。2、照片6张，证明事发时停车位属于公用停车位。3、视频，证明事发后，原告妻子及二哥到被告家进行交涉，被告认可砸车箱子属于被告所有。4、证明一份，证明时任物业经理证明掉下来的箱子属于被告所有。本院认证认为，李乃茂第一次庭审未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，蒋树新提交的证据为原件，本院对上述证据的真实性予以确认，但蒋树新提交的证据视频中李乃茂未承认砸车箱子属于其所有，李乃茂称是四楼漏水，为了防止漏水，压住油粘纸放置的箱子，让原告去找王长福等；蒋树新提交的证据证明中的内容显示坠落的箱子是从李乃茂南小阳台处坠落的，但并未写明该箱子是李乃茂所有，下面手写内容“并于当日由我见证，被告方亦给原告方200元作为修车费用，并表示以后不再承担任何费用”，故本院对原告提交该两证据的证明目的不予采信。李乃茂向本院提交以下证据：照片4张，证明掉下去的筐不属于被告，放筐的阳台也不属于被告。蒋树新质证认为，对该证据的真实性有异议，看不出背景，事故当天虽有大风，但如果不是筐摆放的位置不合适，大风不可能把四十多斤的筐刮到楼下，即使是维修工人留下的，也是经过原告允许进入阳台的。本院认证认为，该四张照片与本院到被告李乃茂家做现场调查所录的视频基本一致，通过现场所录视频显示，李乃茂家窗户对应的阳台实际为六楼住户窗户外接平台，阳台对应三户人家，未安装阳台外墙，未分割出固定区域，通往阳台需要经过三户住户的窗户，故本院对该证据的真实性予以确认，对蒋树新的质证意见，结合本案事实和其他证据予以一并考量。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，蒋树新所有的位于扎兰屯市××园轿车被高空坠物砸损，支出维修费用1750元。李乃茂认可掉落的物品系原放置于其住宅对应的阳台上，但称该物品不是李乃茂所有，是维修工人为了维修阳台漏水遗留下来的，阳台也不是李乃茂所有，是公用的，从李乃茂家到阳台需要通过窗户进出。2020年4月8日，在时任如意家园物业经理的见证下，李乃茂给付蒋维新200元，并表示以后不再承担任何费用。本院认为，本案系建筑物上的搁置物坠落造成他人财产损害纠纷，虽然蒋树新未提交证据证明坠落的搁置物为李乃茂所有，但搁置物所处的位置位于李乃茂住宅窗户对面阳台，李乃茂知道该物品放置于阳台边沿上方，其应意识到该物品存在安全隐患，虽然阳台不是李乃茂所有，但其可以通往阳台并使用阳台，李乃茂作为阳台的使用人，应尽到管护义务，减少损害的发生，故本院酌定由李乃茂对蒋树新的损害给予一定的补偿，扣除李乃茂已经给付的200元，本院酌定李乃茂再补偿蒋树新车辆维修费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李乃茂于本判决生效之日起十日内补偿原告蒋树新车辆维修费300元；二、驳回原告蒋树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蒋树新负担25元，由被告李乃茂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 强审判员 孙丽丽审判员 张 璐二〇二〇年九月八日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13312号 申请执行人：张永安，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：吴文斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永安于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人吴文斌向申请执行人清偿借款32132元及利息（自2017年9月29日起至同年10月28日止以2134元为基数；自2017年10月29日起至同年11月28日止以5468元为基数；自2017年11月29日起至同年12月28日止以8802元为基数；自2017年12月29日起至2018年1月28日止以12136元为基数；自2018年1月29日起至同年2月28日止以15470元为基数；自2018年3月1日起至同年3月28日止以18804元为基数；自2018年3月29日起至同年4月28日止以22138元为基数；自2018年4月29日起至同年5月28日止以25472元为基数；自2018年5月29日起至同年6月28日止以28806为基数；自2018年6月29日起至清偿之日止以32132元为基数，均按年利率24%计算）及迟延履行利息，并承担案件受理费660元、执行费434元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13312号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月六日 书记员 陈佳煌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1440号 申请执行人：张志闩，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：季磊磊，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行张志闩与季磊磊买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年7月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年8月31日扣划了被执行人共计4751.78元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年9月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 畅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十六 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪堂林在中国工商银行2403××××××7025账户内存款人民币232.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异226号   案外人：刘小铭，住呼和浩特市。   申请执行人：内蒙古长实房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：杨焕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李静，该公司员工，住呼和浩特市。   被执行人：高军气，住呼和浩特市。   被执行人：孙德胜，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古长实房地产开发有限责任公司（以下简称长实公司）与被执行人高军气、孙德胜民间借贷纠纷［案号:（2019）内0105执恢897号]一案中，案外人刘小铭请求本院中止对位于呼和浩特市××区的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   刘小铭称，对于被执行人高军气与长实公司的借贷纠纷一案，案外人毫不知情。其于2018年已与被执行人高军气解除了婚约，并协议该房屋归案外人所有，而现在贵院对此房屋进行查封、评估、拍卖，案外人对此行为有异议。现在案外人和两个孩子都居住在这里，并且就这一套房子，加上孩子都上学，如果查封了，案外人与孩子就没有地方居住。请求贵院查明事实，中止对位于呼和浩特市××区的查封，切实维护案外人的合法权益。   本院查明，长实公司与高军气、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）赛民初字第04742号民事判决，判决的主要内容为：一、高军气于本判决生效之日起三十日内偿还长实公司借款及利息1430000元；二、高军气于本判决生效之日起三十日内支付长实公司逾期利息33367元及至实际还款之日止的逾期利息（以1000000为基数，自2014年12月3日起按月息1.5%计算）；三、驳回孙德胜对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月25日，长实公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日作出（2015）赛执字第00493号执行裁定，裁定：查封、冻结被执行人高军气、孙德胜财产价值人民币150万元。因本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。本院于2016年11月28日作出（2015）赛执字第00493号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2019年10月31日，本院向呼和浩特市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请求其协助：查封高军气位于××区，查封期限三年（2019.10.31-2022.10.30）。2019年11月20日，长实公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年11月25日立案恢复，案号为：（2019）内0105执恢897号。   另查明，刘小铭与高军气于2008年11月10日登记结婚，结婚证字号：包土民结第143992445。双方于2018年8月15日协议离婚，且自愿达成以下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。二、孩子高煜博由女方抚养，随同女方生活，由女方负责孩子日常生活起居。孩子的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负责方每月支付孩子生活费3000元，直至孩子年满十八周岁。三、夫妻关系存续期间的生活用品归各自所有；呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路荣胜大厦A区705号房屋归女方所有。四、债权债务处理。1、夫妻关系存续期间的全部债权归男方所有。2、向内蒙古金谷农村商业银行（金谷农村信用社）贷款的剩余40万元的债务由男方承担；向民生银行借的《三户联保》贷款由男方全部承担；如果还有女方不知道的或者男方故意隐瞒的债务，由男方全部承担。   另据呼和浩特市住房保障和房屋管理局签发的2011162022号房屋所有权证书载明：坐落于××区房屋的所有权人为高军气、刘小铭，共同共有。   本院认为，本案的争议焦点为：刘小铭是否享有足以排除执行的民事权益。本案，该房屋登记的所有权人为高军气、刘小铭，属双方共同共有。对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。离婚协议是夫妻双方的内部约定，对外不能对抗债权人或司法查封。因房屋属于不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，对涉案房屋采取的执行措施并不违反法律规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回案外人刘小铭的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月十五日   书记员 赵红霞
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执182号之十四 申请人：史XX，男，汉族，1957年8月4日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，男，汉族，1960年6月20日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：栗XX，男，汉族，1946年1月5日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行史XX诉被告刘XX、栗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作（2019）内0922民初721号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1668号 申请执行人：师某，女，2011年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：师星浩，男，1987年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行师某与师星浩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师星浩名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  张献刚
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异176号   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司资产管理员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理，住内蒙古固阳县。   被执行人：王某2，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某3，住呼和浩特市，系王某2的母亲。   被执行人：王某3，女，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某3，该公司总经理。   第三人：王某4，，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某3，住呼和浩特市，系王某4的妻子。   在本院执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝贷款公司）与被执行人王某2、王某3、内蒙古同建物资有限责任公司（以下简称同建公司）借款合同纠纷[案号:（2020）内0105执1051号]一案中，通宝贷款公司向本院申请追加第三人王某4为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   通宝贷款公司称，鉴于被执行人王某3与第三人王某4为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”综上，特申请依法追加第三人王某4为（2020）内0105执1051号案件的被执行人。   本院查明，申请执行人通宝贷款公司与被执行人王某2、王某3、同建公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）内0105民初3176号民事判决，判决的主要内容为：一、同建公司于本判决生效后十五日内偿还通宝贷款公司借款本金2000000元和截止至2017年4月10日的利息516117.33元（期内利息410784元、逾期利息105333.33元）；之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清本金之日止；二、同建公司于本判决生效后十五日内偿付通宝贷款公司为实现债权产生的律师费80000元、财产保全险费8090.4元、保全费5000元；三、王某3、王某2对上述欠款承担连带付款责任；四、驳回通宝贷款公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。   另查明，通宝贷款公司提供的结婚证，载明：1982年1月6日，王某3，女，23岁，王某4，男，25岁，自愿结婚。经审查符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。户口簿载明：王某4系王某3的丈夫。   本院认为，生效法律文书判决被执行人同建公司承担责任，王某3、王某2承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定夫妻一方承担债务而要追加另一方为被执行人。因此,通宝贷款公司以案涉债权系夫妻共同债务为由申请追加王某3的丈夫王某4为被执行人,于法无据。综上,申请执行人的追加申请无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2647号之一被执行人：张超，男，1989年05月29日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3d53d71524a3c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  牛雨薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2549号被执行人：沙马曲体，男，住四川省美姑县。被执行人：黑来木呷，男，彝族，住四川省美姑县。本院在执行沙马曲体、黑来木呷罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初333号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初333号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之四申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在中国银行芜湖北京东路支行银行存款104210.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2724号被执行人：黑来尔干，男，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行黑来尔干罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初106号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1035号 原告：保定市新市区泓通五金建材经销部（个体工商户），住所地保定市竞秀区复兴中路2623号，统一社会信用代码：92130602MA0BL3ND20。 经营者：石帅，男，1986年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：丁朝辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告保定市新市区泓通五金建材经销部（以下简称泓通经销部）与被告丁朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告丁朝辉下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓通经销部经营者石帅到庭参加诉讼，被告丁朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓通经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款18325元，并按银行同期贷款利率支付自2018年7月23日至还清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营五金建材经销业务，被告于2017年开始一直在保定市竞秀区为新盖楼房居民安装水、电、暖项目，经常来原告处购买所需建材、管件、电线等材料，一直现金交易。被告来店购买次数多了以后双方也相熟起来，原告对被告也较为放心了，故而被告开始拖欠货款，至2018年7月23日共计拖欠18325元，对于原告来说拖欠货款较大，找被告要求结算时，被告称没有现款，当日给原告出具借条一份，载明“2018年7月23日今欠石帅材料费18325元壹万捌仟三百二十伍元整两个月之内还清丁朝辉”。但之后原告再联系被告时电话不接，无法协商此事。 被告丁朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：事实同诉状,欠条一张，系2018年7月23日被告为原告出具，载明被告欠原告货款18325元，两个月内还清，利息自逾期之日2018年9月23日计算。 被告丁朝辉未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，原告为被告丁朝辉提供五金建材，后被告未给付原告材料费。被告于2018年9月23日出具欠条一张，载明：“2018年7月23日，今欠石帅材料费18325元，壹万捌仟三百二十伍元整，两个月之内还清”。 以上事实有欠条一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告到原告处购买五金建材，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款理应向原告偿还，故原告主张被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当自逾期还款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告丁朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁朝辉自本判决生效之日起十日内给付原告保定市新市区泓通五金建材经销部（经营者石帅）货款18325元及利息（自2018年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  寇娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5605号原告:崔延春，男，汉族，1971年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被告:徐秀群，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔延春与被告徐秀群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔延春、被告徐秀群及其委托诉讼代理人王世嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔延春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款56000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付至款付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告承揽了被告所经营的位于卧龙××××巷的小清华国际幼儿园部分装修业务，该幼儿园于2018年夏季已投入使用。2019年1月15日双方经结算，被告将所欠装修款60000元向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告仅支付4000元，余款56000元被告一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐秀群辩称：原告承揽了被告的工程，应当提供质量合格的工程，对质量问题应负责翻修，工程在2017年9月完工，10月就出现问题，但原告一直未解决，无奈被告自己联系工程进行维修。该部分维修费用应由原告承担，并在工程款中予以扣除。被告出具的欠条不能简单的等同于结算，应结合出具欠条的情况，欠条不是结算的真实意思表示，而是避免原告影响自己经营进行的妥协。翻修费用是2万多，作为答辩意见要求抵扣。经审理查明：2018年3月份，原告崔延春承揽了被告徐秀群所经营的位于卧龙××××巷的小清华国际幼儿园部分装修业务，双方未签订装修合同。该幼儿园于2018年7月举行了开业典礼并投入使用。2019年1月15日双方经结算，被告以工程有问题主要是漏水问题，扣除一部分费用后向原告出具欠条：“今欠崔延春幼儿园装修工程款60000元。徐秀群2019.01.15。”此后，被告又于2019年11月11日付款2000元，2020年1月22日付款2000元，仍下欠56000元工程款经催要被告一直未付。以上事实有原告举证欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告崔延春承揽了被告徐秀群所经营的幼儿园部分装修业务，工程完工后，被告已于2018年7月投入使用，后经双方结算，被告于2019年1月15日向原告出具欠条，双方形成装饰装修合同法律关系。双方应按约定履行各自的义务。被告辩称欠条不是结算的真实意思表示，本院不予采信，因为被告在庭审中称：“打条时老管子还漏水，工程有问题主要是漏水问题，扣除一部分费用后向原告出具欠条”，应认定为双方经过结算，被告在工程还有问题的情况下扣除部分费用确认还欠原告工程款60000元，此后被告又向原告支付4000元，余款56000元，被告应当继续履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称后期维修费用应在欠款中抵扣理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告徐秀群向原告崔延春支付装修工程款56000元，并自2020年8月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 振
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初918号原告：王志范，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告:卢亮齐，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原告王志范与被告卢亮齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王志范及其委托诉讼代理人侯亮亮、毛家政，被告卢亮齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志范向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告与被告合作，由被告负责向原告供货口罩，原告分两次给被告转了10万元押金，约定可以用押金抵货款，交易时钱货两清，由原告先付货款，被告后给付口罩。2020年5月12日之后被告就再没有供货，经核算，被告应退还原告10万元押金。现多次协商未果，故诉至法院。被告卢亮齐辩称，首先，原告转给我的是定金，不是押金，可以在最后抵偿货款的。其次，原告是与厂家签订的订货合同，与我本人没有合同关系，我是供货厂家的业务员，我的职责是负责安排运输的车辆及代表厂家与对方进行沟通等工作，我和厂家没有买卖合同关系，厂家给我按业绩提成。原告转给我10万定金属实，我向厂家转了8万元，另外2万元是我的提成。厂家一直在向原告供货，没有供完货的原因是原告违约，原告不要口罩了。原告的10万定金厂家已经给原告抵了3.6万元的货款。我要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2020年4月24日原告王志范与被告卢亮齐通过协商达成口头口罩买卖合同，约定由被告向原告出售50万只儿童口罩，同日原告向被告转账支付押金10万元。其后原告就同一批货物与浚县瑞盛康卫生材料有限公司（以下简称浚县瑞盛康公司）签订《产品订货单》一份，约定原告向浚县瑞盛康公司订购口罩，签订合同原告需付10万定金，这10万可以抵10万货款。原告向被告卢亮齐支付了10万押金后，卢亮齐将8万元转给了浚县瑞盛康公司，剩余2万元作为自己的业务提成。后浚县瑞盛康公司向原告供应了大约60万只口罩，所涉货款均由原告转账给被告，被告转支付给浚县瑞盛康公司并折抵了3.6万元口罩定金。另查明，卢亮齐系浚县瑞盛康公司业务员。上述事实有原告提交的微信聊天记录、银行交易明细，被告提交的《产品订货单》、供货清单、微信转账记录等，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告卢亮齐提交的《产品订货单》显示，就同一批标的物，合同约定的出卖人为浚县瑞盛康公司，买受人为王志范。被告卢亮齐并非与原告签订买卖合同的合同相对人，也不是合同履行义务人，且结合庭审中原被告双方提交的证据及双方陈述，虽然被告作为浚县瑞盛康公司业务员参与了该合同协商并收取了押金及货款，但被告均按公司要求予以转交，同时也向原告披露的实际供货人并引导双方签订了订货合同，双方也实际履行了大部分合同义务，故原告起诉的本案被告主体不适格。现原告请求被告返还押金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王志范的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十日书记员  尧苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之八申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周燕在财付通支付科技有限公司存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周燕在财付通支付科技有限公司存款2554.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月三十日书记员  梁斌