四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初646号 原告：吴双亭，男，汉族，生于1978年8月12日，户籍地四川省叙永县，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：遂宁兴源油气开发有限公司，住所地遂宁市城区临江路兴源大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓风，北京环球（成都）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，营业场所遂宁市凯旋下路162号，统一社会信用代码。 负责人：何小川，该油气矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：韩晓玲，系该油气矿员工。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 原告吴双亭与被告遂宁兴源油气开发有限公司（以下简称兴源油气）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，于2019年7月22日作出（2018）川0903民初2713号民事判决书。被告兴源油气不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2020年3月3日作出（2019）川09民终993号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重新审理。本案于2020年3月10日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴双亭及其特别授权委托诉讼代理人张锡涛，被告兴源油气的特别授权委托诉讼代理人彭溢、委托诉讼代理人唐晓风，被告川中油气矿的委托诉讼代理人詹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴源油气与被告川中油气矿共同赔偿原告医疗费125973.52元、医疗辅助器械费3340元、误工费43841.33元、交通费3000元、护理费110750元、住宿费1500元、住院伙食补助费1880元、精神损害赔偿费30000元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金491632元、被抚养人生活费280616元、后续治疗费40000元，以上共计1135132.85元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告吴双亭于2017年5月19日15时左右在位于遂宁市船山区××镇××村××号××宿舍内接电话时，因被告天然气管道泄漏引起室内爆炸被烧伤，造成全身多处40%Ⅱ-Ⅲ度烧伤。经遂宁市中心医院、成都军建医院和成都西区医院抢救和治疗，于2017年8月21日出院。该安全事故发生后原告及该厂房租赁方及时向被告告知了该安全事故情况，第二天被告公司经检测确认了泄漏事实，并启动了开挖更换事故房间外侧段燃气管道的线路。该安全事故经遂宁市公安消防支队船山区大队认定为不排除手机接通时产生静电引燃室内可燃气体成灾。2018年1月25日，原告吴双亭经四川临港司法鉴定所鉴定为：1、吴双亭全身多处40%Ⅱ-Ⅲ度烧伤，现遗留双手功能丧失分值150分，鉴定为四级伤残；全身多处皮肤瘢痕形成，达体表面积30%以上，鉴定为八级伤残，面部多处片状瘢痕形成，累计面积30平方厘米以上，鉴定为九级伤残。2、吴双亭行面部、双上肢、双下肢瘢痕整形治疗之续医费，约需人民币肆万元。3、吴双亭护理期约为730日（自受伤之日开始计算）。原告多次向被告要求赔偿无果，原告遂起诉来院。 被告兴源油气辩称，根据被告已搜集到的证据以及天然气的物理化学科学常识，本案原告在爆炸事故中所受伤害，已经可以确定与被告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告川中油气矿辩称，被告和本案的损害后果没有因果关系，也不具备承担连带责任的关系，原告的主张缺乏事实依据和法律规定，本案中川中油气矿不应承担连带责任，请求驳回原告对川中油气矿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：原告吴双亭租赁了刘素芬、邓旭强所有的位于遂宁市船山区××镇××村××号的房屋，在此开办了一锯木面加工厂，主要生产盘香等产品。该房屋南侧为三间宿舍，吴双亭居住于中间一间宿舍，北侧为锯木面加工作业区域。在该房屋的南侧、靠近宿舍的位置有分属于被告兴源油气及川中油气矿的两根输气管道经过。2002年，兴源油气曾对其所属的输气管线进行改造。2017年5月19日15时许，吴双亭在接听电话时，发生爆炸，致使吴双亭被烧伤。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗，公安、消防等部门对事故现场进行了勘验。经勘验确认，在距离爆炸点32米处被告兴源油气的输气管道存在泄漏点。同时，消防部门询问周围群众，均反映于事故发生前，该区域内有类似天然气的臭味。2017年7月18日，遂宁市公安消防支队船山区大队对本次火灾事故作出《火灾事故认定书》，认定本次火灾原因为排除生活用火不慎引发火灾；排除电气线路短路引发火灾；不能排除手机接通时产生的静电引燃室内可燃气体成灾。 经本院现场勘验确认，被告兴源油气所属的油气管道距离吴双亭所居住宿舍仅几米，而吴双亭所居住的房屋屋内一侧的墙壁与地面存在裂缝。 吴双亭被烧伤后，先后在遂宁市第一人民医院、遂宁市中心医院、成都军建医院、成都西区医院进行治疗，期间住院94天，产生医疗费125973.52元。经原告委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2018年1月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吴双亭全身多处40%Ⅱ-Ⅲ度烧伤，现遗留双手功能丧失分值150分，鉴定为四级伤残；全身多处皮肤瘢痕形成，达体表面积30%以上，鉴定为八级伤残；面部多处片状瘢痕形成，累计面积30平方厘米以上，鉴定为九级伤残。2、吴双亭行面部、双上肢、双下肢瘢痕整形治疗之续医费，约需人民币肆万元。3、吴双亭护理期约为730日（自受伤之日开始计算）。 原告吴双亭系吴家素（生于1947年10月1日）、周德华（生于1947年8月8日）之子，吴家素、周德华共生育两个子女；吴双亭与胡梅于2013年12月16日生育一女胡珂鑫。吴家素、周德华、胡珂鑫均系城镇居民。 本院认为，原告主张其伤残事故系因被告天然气泄漏、引燃可燃气体导致，系健康权纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”之规定，本案应当系占有、使用高度危险物损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、引起本次火灾事故的原因及责任比例；二、原告的损失认定。 关于争议焦点一，根据《火灾事故认定书》认定原因，在排除其它可能引起火灾事故的前提下，不排除手机接通时产生的静电引燃室内可燃气体成灾，故本院认定本案火灾事故起火原因为静电引燃室内可燃气体成灾。本案的关键在于“室内可燃气体”的认定。经审理查明的事实，被告川中油气矿所有的管道经定期巡检及现场检验，不存在泄漏；而被告兴源油气的输气管道经现场检验及开挖，可以认定在具体事故发生点附近的管道发生泄漏。结合被告兴源油气的管道距离原告宿舍较近、原告宿舍墙壁存在裂缝以及原告伤情特征等情形，被告兴源油气的天然气管道存在其他泄漏点并溢出至原告宿舍，导致原告在接通手机时产生静电引燃天然气发生爆炸。同时，被告兴源油气作为天然气管道所属企业，依照《石油天然气管道保护条例》第十条“管道企业负责其管道设施的安全运行，并履行下列义务：……（三）管道建成后，设置永久性标志，并对易遭车辆碰撞和人畜破坏的局部管道采取防护措施，设置标志；……（五）对管道设施定期巡查，及时维修保养……”之规定，其对案涉管道具有设置永久性标志、定期巡查、及时维修保养等义务。被告兴源油气对燃气管道泄露未及时发现并妥善解决。再者，兴源油气铺设管道距离案涉房屋较近，属于燃气设施保护范围内。兴源油气于2002年改造管道时，案涉房屋已经修建，而兴源油气未对燃气管道采取改道等处理措施，亦存在过错。被告兴源油气作为高度危险物的占有人、使用人，对原告所受损害，应当承担侵权责任。对本次事故的发生，原告不存在重大过失或者故意，也无证据显示存在不可抗力因素，故应由被告承担全部侵权责任。被告辩称事发地点房屋旁边的污水塘、加油站、厕所等场所均可产生可燃气体，但以上场所所产生的气体量小且均系暴露场所，其不具有向事发房屋内聚集的可能，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。 关于争议焦点二，对原告吴双亭的损失，本院核定如下： 1、医疗费121582.17元；2、医疗辅助器械费3340元；3、误工费，因原告吴双亭未举证证明其有固定收入及受伤前三年的平均收入，故本院参照批发零售行业平均工资计算误工费，误工日期从受伤之日起计算至定残日前一天共计251天，即46287元÷365天*251天=31830.23元；4、交通费、住宿费，因原告吴双亭未举证证实其因本次事故就医所产生的交通费及住宿费的具体金额，本院酌情共计支持2000元；5、护理费，因原告吴双亭未举证证明护理人员有固定收入，故本院参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算护理费，即37401元÷365天*730天=74802元；6、住院伙食补助费1880元；7、精神抚慰金，本院参照原告的伤残等级，酌情支持20000元；8、鉴定费2600元；9、残疾赔偿金30727元/年*20年*75%=460905元，被扶养人生活费280385.25元；10、后续医疗费40000元，以上费用共计人民币1039324.65元。关于原告吴双亭诉请的律师费，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告遂宁兴源油气开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双亭因本次事故导致的损失1039324.65元； 二、驳回原告吴双亭对被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿的诉讼请求； 三、驳回原告吴双亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，由被告遂宁兴源油气开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘静然