福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5034号 原告：高佳佳，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：丁文情，男，1968年8月21日出生，回族，住晋江市。 被告：蔡芳智，男，1974年6月11日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：丁婉训，女，1974年10月21日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告高佳佳与被告丁文情、蔡芳智、丁婉训清算责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳佳的委托诉讼代理人张桂列、被告蔡芳智、丁婉训的共同委托诉讼代理人连晓旻、谢伟玲到庭参加诉讼，被告丁文情经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佳佳向本院提出诉讼请求：判令丁文情、蔡芳智、丁婉训连带偿还高佳佳加工款52490元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：晋江骏逸鞋服有限公司（以下简称骏逸公司）于2016年3月至2016年10月间多次委托高佳佳经营的“嘉禾水洗厂”（该厂未办理工商登记）加工水洗业务，期间每月均由对账结算，高佳佳持有蔡芳智出具的欠款凭证。截止起诉之日，骏逸公司尚欠高佳佳加工款52490元。经查，骏逸公司于2016年12月1日被晋江市市场监督管理局准予注销登记，丁文情、蔡芳智作为骏逸公司的法定代表人及股东，同时也是清算组负责人及成员，未在法定期限内对公司进行清算而将公司进行登记注销、解散；丁婉训作为骏逸公司的清算组成员，未经依法履行清算义务；丁文情、蔡芳智、丁婉训的行为致使高佳佳的债权无法得到清偿，应依法承担赔偿责任。 蔡芳智、丁婉训共同辩称，1.高佳佳提供的证据不能证明其就是“嘉禾水洗厂”的实际经营者，高佳佳不是本案的适格原告；2.欠款凭证上的金额是截止某个时间点的结欠金额，截止2016年9月31日骏逸公司尚欠“嘉禾水洗厂”的款项为870元；3.“嘉禾水洗厂”的870元款项未得到清偿并非骏逸公司清算组的原因造成的，清算组成员无需承担损害赔偿责任；清算组成员虽未向高佳佳送达书面申报债权的通知，但是高佳佳在之前的案件中自认其与骏逸公司达成和解协议，故清算组已无再向高佳佳书面送达通知的必要，未向高佳佳送达书面申报债权的通知，不是导致其债权未获清偿的原因。 丁文情未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对高佳佳提供的证明的真实性无法确认，但经查询查无“嘉禾水洗厂”的企业登记信息，高佳佳持有欠款凭证原件，在丁文情、蔡芳智、丁婉训未提出其他权利主体存在的情况下，本院认定高佳佳具备本案原告的诉讼主体资格； 2.对高佳佳提供的欠款凭证予以确认，高佳佳持有五份欠款凭证的原件，欠款凭证均由蔡芳智签名确认，欠款凭证载明的对账日期、金额分别为2016年6月13日32060元（截止2016年5月31日）、2016年7月4日31800元（截止2016年6月30日）、2016年8月5日3460元（截止2016年7月31日）、2016年9月2日3760元（截止2016年8月31日）、2016年10月7日870元（截止2016年9月30日），这与蔡芳智庭审中陈述的每月对账相吻合，但蔡芳智主张骏逸公司尚欠嘉禾水洗厂的款项应以2016年10月7日的欠款凭证为准，其认为该欠款凭证是对之前总的欠款金额的结算，对此本院认为在高佳佳持有五份原件的情况下，丁文情、蔡芳智、丁婉训未能提供证据证明骏逸公司已偿还其余四份欠款凭证所结欠的款项，应由其承担不利的后果，本案的欠款金额应以五份欠款凭证所结欠的金额的总和扣除高佳佳自认的骏逸公司已支付19460元作为骏逸公司尚欠高佳佳的款项，经计算，骏逸公司尚欠高佳佳加工款为52490元（71950元-19460元)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 骏逸公司委托高佳佳经营的“嘉禾水洗厂”加工水洗业务，骏逸公司共结欠高佳佳加工款71950元，结欠后仅支付19450元，现骏逸公司尚欠高佳佳加工款52490元。 骏逸公司成立于2010年9月10日，股东分别为蔡芳智、丁文情。2016年10月9日，骏逸公司向晋江市市场监督管理局登记备案成立清算组，成员分别是丁文情、蔡芳智、丁婉训。2016年10月11日，骏逸公司在《东南早报》上刊登清算公告，2016年12月1日，骏逸公司被准予注销登记。 本案的争议焦点为：1.高佳佳是否为本案适格原告？2.丁文情、蔡芳智、丁婉训应否承担清算赔偿责任；3.如若应承担，赔偿数额是多少。 当事人关于争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，关于争议焦点一，本院认为经查询查无“嘉禾水洗厂”的企业登记信息，高佳佳持有欠款凭证原件，在丁文情、蔡芳智、丁婉训未提出其他权利主体存在的情况下，本院认定高佳佳具备本案原告的诉讼主体资格；关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算除应履行公告义务，还应履行通知义务，骏逸公司自行清算的过程中对尚欠高佳佳的债务是明知的，故丁文情、蔡芳智、丁婉训作为骏逸公司清算组成员疏于履行公司清算时的通知义务，导致债权人高佳佳未及时申报债权，现骏逸公司已注销，高佳佳向清算组成员要求损害赔偿于法有据。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条的规定：“清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“…清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持…”，所谓“对因此造成的损失”即为骏逸公司应对高佳佳的债权52490元及利息损失承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为，现骏逸公司已注销，高佳佳向该公司的清算组成员要求损害赔偿于法有据，丁文情、蔡芳智、丁婉训应依法承担赔偿责任。丁文情、蔡芳智、丁婉训清偿的范围应包括本金及逾期利息，高佳佳主张逾期付款的利息，可自其起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准予以支持。蔡芳智、丁婉训抗辩其无需承担赔偿责任，无法律依据，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文情、蔡芳智、丁婉训应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高佳佳加工款52490元及利息（按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，由被告丁文情、蔡芳智、丁婉训共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。