云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初996号原告：向志荣，男，1984年5月12日生，傣族，技术工，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，1968年7月29日生，傣族，住云南省德宏州盈江县。特别授权代理。被告：四川省强波电力工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，执业证号：15301201510253302。特别授权代理。第三人：云南电网有限责任公司德宏供电局。住所地：云南省德宏州芒市阔时路96号。统一社会信用代码：9153310077858182XN。法定代表人：晋伟平，系公司副总经理。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师，执业证号：15331200710476278。特别授权代理。原告向志荣与被告四川省强波电力工程有限公司、第三人云南电网有限责任公司德宏供电局劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月26日公开开庭进行了审理，原告向志荣及其委托诉讼代理人冯生贵、被告四川省强波电力工程有限公司的委托诉讼代理人谭中喜、第三人云南电网有限责任公司德宏供电局的委托诉讼代理人洪兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川省强波电力工程有限公司支付给原告安装电表《低压零散居民业扩新装》劳务费90600元；2.判令被告四川省强波电力工程有限公司支付给原告材料堆放库房租费7600元和材料运输费3200元，合计10800元；3.判令被告四川省强波电力工程有限公司支付给原告上列劳务费的利息12677元即：从2018年4月15日至2019年7月15日按农村信贷月息0.629%计算；又从2019年7月20日至2020年5月20日止，以一年期ＬＰＲ利率平均值4.09%计算；4.判令第三人承担连带责任。5.案件受理费和保全费由被告四川省强波电力工程有限公司承担。事实和理由：原告在德宏州梁河县辖区帮被告四川省强波电力工程有限公司安装《低压零散居民业扩新装》电表安装工程结束后，经人介绍认识了被告四川省强波电力工程有限公司经办人李光生即德宏州辖区《低压零散居民业扩新装》电表安装工程的负责人，李光生同意让原告帮他们公司在盈江县辖区安装《低压零散居民业扩新装》电表有安装工程。当时双方达成口头协议：原告在盈江县辖区负责安装《低压零散居民业扩新装》电表安装工程，安装照明表一只140元，三相动力表一只180元，安装验收合格后安装费由四川省强波电力工程有限公司全部结清。双方谈成后，2018年3月12日，李光生领着原告认识了盈江县供电局项目负责人李维志，并告知盈江县辖区《低压零散居民业扩新装》的电表安装工程由原告向志荣负责安装。当天，盈江县供电局项目负责人就将《外单位工作任务许可单》签发给了原告（注：该证为到盈江县供电局的材料仓库和各个乡镇的供电所领取安装电表所需的材料的凭证）。原告拿到此证明后，被告四川省强波电力工程有限公司德宏分公司又让原告领着安装工人到他们公司指定现场进行了培训。培训一段时间后，被告四川省强波电力工程有限公司才同意原告领工人到盈江县辖区镇安装电表。原告须出示盈江县供电局开的《外单位工作任务许可单》和《操作安装电工资质证书》后，才能领取安装材料并由所在供电所的专业人员到现场指挥安装作业。当原告完成部分安装电表工作后，李光生领着公司员工到盏西片区试点抽样验收（有公司验收在工程量签证单盖的公章为证），验收合格后，李光生才安心的把在盈江县辖区《低压零散居民业扩新装》的电表安装工程交由原告负责。原告在盈江县辖区，九上片区分别是：1.盏西片区安装照明表209只，三相动力电表6只，两项安装费共计30340元；2.旧城片区安装照明表32只，安装费共计4480元；3.弄璋片区安装照明表74只，三相动力电表3只，两项安装费共计10900元；4.平原片区安装照明表123只，安装费共计17220元；5.太平片区安装照明表94只，三相动力电表1只，安装费共计13340元；6.勐弄片区安装照明表48只，安装费共计6720元；7.那邦片区安装照明表39只，三相动力电表1只，两项安装费共计5500元；8.昔马片区和铜壁关片区安装照明表15只，安装费共计2100元。以上九个片区安装费共计90600元（有工程量签证单凭据）。另外，原告在盈江县辖区负责为被告四川省强波电力工程有限公司安装《低压零散居民业扩新装》电表安装时，公司运来很多安装电表所需的材料，需要找仓库保存，在当时原告和李光生通过电话，让原告找房子存放材料的仓库，房租费多少由公司承担，其中存放材料仓库租费为7600元。还有原告和李光生之前协商的是电表安装费，原告为了拉运安装电表各种材料到各个供电所的运费为3200元，存放材料仓库房租费和运送材料费共计10800元，此项支付应由被告四川省强波电力工程有限公司承担。原告为被告四川省强波电力工程有限公司安装上列电表后，就是在2018年4月底，李光生和公司员工姓易的，就来找原告要《工程量签证单》，理由是要到盈江县供电局核实对接原告在盈江县辖区安装电表合格验收的数量。原告就把在盈江县辖区所有安装电表验收合格的《工程量签证单》给了李光生，李光生拿去四天后，还给了原告。原告曾打电话给李光生要求结算电表安装劳务费，起初电话还接，后来李光生电话不接。再后来原告和工人去找盈江县供电局支付电表安装劳务费，云南电网有限责任公司德宏州盈江县供电局的领导总说慢慢会帮我们解决，盈江县供电局解决不好，原告和工人又向盈江县劳动保障局提出申请要求帮我们解决电表安装劳务费之事，由于李光生拒绝参加调解，原告实属无奈，只好依法向法院提出诉讼。盈江县法院受理后，于2019年9月25日组织了双方开庭审理，开庭后，被告四川省强波电力工程有限公司总以原告不与他们签定合同为由，原告不具备诉讼主体资格而驳回原告的诉讼请求。原告虽然原告不有与被告四川省强波电力工程有限公司签定过书面合同是事实，但是原告确实带领工人在盈江县辖区安装《低压零散居民业扩新装》的电表安装工程是事实。该辖区安装原告是经被告四川省电力工程有限公司（项目负责人经办人李光生）和第三人云南电网有限责任公司德宏供电局的同意后才实施电表安装项目，而且原告在盈江辖区安装电表项目工程被第三人已验收合格后，李光生已把原告《工程量签证书》复印一份后交给了盈江县供电局。第三人已将此电表安装工程款全部结清给被告四川省强波电力工程有限公司，被告的行为纯属盗取原告劳动成果的行为。因此，被告四川省强波电力工程有限公司应当支付给原告电表安装的劳务费。综上所述，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告四川省强波电力工程有限公司辩称，第一，四川省强波电力工程有限公司不是适格主体，四川省强波电力工程有限公司没有与原告签订过劳务合同，也未发生过劳务关系，与本案没有关联性；第二，李光生不是我公司的员工，没有我公司的委托授权；第三，原告当庭申请调取证据，不符合法律规定；为维护被告的合法权益，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人云南电网有限责任公司德宏供电局述称，被告四川省强波电力工程有限公司中标工程项目为安装盈江县各乡镇居民非居民业低压扩新装电表等，并与盈江县供电局签订《低压散件居民、低压非居民业扩新装项目工程实施合同》。该工程分阶段施工，完工后，第三人云南电网有限责任公司德宏供电局已将工程款全部结清给被告四川省强波电力工程有限公司。第三人与原告无任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向志荣，被告四川省强波电力工程有限公司，第三人云南电网有限责任公司德宏供电局围绕各自主张依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告向志荣提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息；2.被告的营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，欲证明：被告的信息；3.工程中标通知书、施工合同，欲证明：原告施工的项目合同的情况；4.外单位工作任务许可单三份，欲证明：原告所做工作；5.领取材料单据，欲证明：原告向被告和第三人领取施工材料的情况；6.工程签量单，欲证明：原告实际施工的情况；7.租房合同，欲证明：原告租房摆放施工材料的情况；8.付款凭据，欲证明：第三人已将工程项目的安装费用全部结清给被告；9.电力劳务施工合同二份，欲证明：原告为被告提供劳务而寻找劳力的情况；以上证据，除证据7、9外，其余证据取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。证据7、9形式不合法，且与本案没有关联性，本院不采信。被告四川省强波电力工程有限公司没有向本院提交证据。本院对第三人云南电网有限责任公司德宏供电局提交的证据评判如下：1.营业执照、企业负责人身份证明、法人身份证，欲证明：第三人的身份信息；2.工程项目的中标书、施工合同、付款凭证，欲证明：第三人已将工程款全部付清；3.盈江县人民法院（2019）云3123民初1197号民事裁定书，欲证明：该案件原来起诉过，原告撤诉，第三人知道原告施工，但不清楚原告和被告的关系，该工程的工程款已全部结清。以上证据，符合本院审理查明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告四川省强波电力工程有限公司中标后与云南电网有限责任公司德宏盈江供电局签订了工程施工合同即《德宏州盈江供电局低压散件居民、低压非居民业扩新装项目工程施工合同》，由被告四川省强波电力工程有限公司负责施工。原告向志荣认识了李光生，以为其是被告四川省强波电力工程有限公司德宏州辖区《低压零散居民业扩新装》电表安装工程的负责人。经过商谈，原告向志荣与李光生达成口头协议：原告在盈江县辖区负责安装《低压零散居民业扩新装》电表安装工程，安装照明表一只140元，三相动力表一只180元，安装验收合格后安装费由四川省强波电力工程有限公司全部结清，但原告向志荣并与被告四川省强波电力工程有限公司签订书面协议。2018年3月12日，盈江县供电局将《外单位工作任务许可单》签发给了原告（注：该证为到盈江县供电局的材料仓库和各个乡镇的供电所领取安装电表所需的材料的凭证）。原告向志荣拿到此证明后，经过一段时间的培训，原告向志荣领工人到盈江县辖区镇安装电表。原告出示盈江县供电局开的《外单位工作任务许可单》和《操作安装电工资质证书》后，领取安装材料并由供电所的专业人员到现场指挥安装作业。原告向志荣完成在盈江县辖区，九个片区及其费用分别是：1.盏西片区安装照明表209只，三相动力电表6只，两项安装费共计30340元；2.旧城片区安装照明表32只，安装费共计4480元；3.弄璋片区安装照明表74只，三相动力电表3只，两项安装费共计10900元；4.平原片区安装照明表123只，安装费共计17220元；5.太平片区安装照明表94只，三相动力电表1只，安装费共计13340元；6.勐弄片区安装照明表48只，安装费共计6720元；7.那邦片区安装照明表39只，三相动力电表1只，两项安装费共计5500元；8.昔马片区和铜壁关片区安装照明表15只，安装费共计2100元。以上九个片区安装费共计90600元（有工程量签证单凭据）。2018年8月，被告四川省强波电力工程有限公司与第三人云南电网有限责任公司德宏供电局结清了工程款。原告向志荣也知道了被告四川省强波电力工程有限公司将其施工的安装费结清给了李光生。原告向志荣认为被告四川省强波电力工程有限公司应当支付给原告向志荣电表安装的劳务费，便起诉来院，请求判令被告和第三人承担责任。本院认为，本案系劳务作业分包合同纠纷。劳务作业分包，是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，原告向志荣虽未与被告四川省强波电力工程有限公司签订合同，但不影响原告向志荣按实际完成的工程量，要求被告四川省强波电力工程有限公司支付相应的人工费价款。但依据原告向志荣自己陈述，其请求支付的人工费价款已经被李光生向被告四川省强波电力工程有限公司结清了，原告向志荣也没有证据证实被告四川省强波电力工程有限公司需要再行支付给原告向志荣相应的人工费价款，故而被告四川省强波电力工程有限公司没有再重复支付原告向志荣人工费价款的责任。被告四川省强波电力工程有限公司不是适格的被告，第三人云南电网有限责任公司德宏供电局也没有义务来承担支付人工费价款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向志荣的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告向志荣负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  线加杏二〇二〇年九月三十日法官助理郑治文书记员刘娜