湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7793号原告：邹某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。被告：某某装饰设计工程有限公司。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告邹某某与被告某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某工程公司）合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月26日立案后，某某工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0106民初1211号民事裁定书，裁定本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。本院于2018年5月10日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人左元发、被告某某工程公司的委托诉讼代理人鄢博丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款384,040元；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签订一份《内部分包合同》，合同约定被告将其承接的汉口北楚风流足浴装修工程交由原告施工，工程实行包干价，总价款为73万元。原告承接该工程后，如期保质保量完成了合同约定的施工，现该足浴城已投入实际使用将近一年。经核算，考虑到工程变更等因素（其中增项101930元，减项127890），实际工程总价款为730000元，原告遂向被告提出了结算并支付全部工程款的请求，被告以发包方未付款等各种理由拒绝，时至今日，被告仅支付工程款32万元，余欠384040元仍未支付。综上，被告恶意拖欠原告工程款，理应依约给付。现原告诉至法院请求判如所请。某某工程公司辩称：根据原、被告签订的内部分包合同，某某工程公司向邹某某支付工程款的前提是业主向某某工程公司支付了工程款。邹某某作为工程实际施工方，索要工程款的对象应该还有另一方王国志。王国志是合同甲方，某某工程公司承包王国志的工程。至于邹某某主张的工程款，其需要举证证明工程完成情况及某某工程公司已支付工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：邹某某提交签署日期为2016年5月23日、合同甲方为某某工程公司、合同乙方为邹某旺的《内部分包合同》，约定甲方同意将以甲方名义承接的汉口北楚风流足浴工程交由乙方施工。乙方分包项目工程造价730,000元。本工程施工地点为汉口北，施工工期为2016年5月24日至2016年7月24日，共计61天，工程方式为乙方全程包工包料。该合同第二十条项下约定：本合同签订后进场施工3个工作日内，甲方支付给乙方不少于合同总价6.85%预付款，计人民币50,000元；泥工项目验收合格后3个工作日内，甲方支付给乙方不少于合同总价16.44%工程款，计人民币120,000元；水电、木工项目验收合格后3个工作日内，甲方支付给乙方不少于合同总价14.04%工程款，计人民币102,500元；油漆项目验收合作后楚风流甲方付款后，甲方支付给乙方不少于合同总价22.6%工程款，计人民币165,000元；项目验收合格楚风流甲方付款后，甲方支付给乙方不少于合同总价13.36%工程款，计人民币97,500元。合同价格范围内剩余的26.7%的款项195,000元楚风流甲方付款后分四个月每月支付6.68%，即48,750元。该内部分包合同上签署栏加盖有某某工程公司合同专用章，有黄某的签名，乙方有“邹某旺”的签名，合同还加盖有某某工程公司合同专用章的骑缝章。邹某某还提交加盖有某某工程公司印章的工程增项单二份，载明大厅项目为32,150元、整体增减项差额为69,780元，增项费用总计101,930元，提交加盖有某某工程公司印章的工程减项单一份，载明减项费用合计127,890元。邹某某提交支付宝转账记录截图，拟证明某某工程公司向邹某某支付汉口北楚风流足疗工程款共计320,000元。某某工程公司对合同上某某工程公司合同专用章的真实性持有异议，认可双方签订过内部分包合同，但庭后未向本院提交其持有的内部分包合同对邹某某的证据予以反驳；某某工程公司对工程增项单、工程减项单上某某工程公司印章的真实性亦持有异议，且认为工程增项单、工程减项单系在复印件上加盖印章。审理中，某某工程公司申请对邹某某提交的内部分包合同、工程增项单、工程减项单上所盖某某工程公司印章及合同章真伪及所有书写字迹系原始手写生成还是复印生成进行鉴定，后申请撤回鉴定申请。后某某工程公司以上述鉴定对本案客观事实的查明至关重要为由，再次申请鉴定。本院委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定。由于邹某某在诉讼中将内部分包合同、工程增项单、工程减项单原件遗失，无法提供原件，湖北诚信司法鉴定所以无检材原件，致使鉴定工作无法继续进行为由，作出终止鉴定告知书，终止该鉴定工作。法庭审理中，某某工程公司先是对邹某某实际施工本案所涉工程不持异议，后又表示要撤回对双方的分包事实不持异议的陈述；对工程何时开始投入使用表示无法核实；认可工程发包方向其支付了部分款项；对其向邹某某是否支付了款项、支付过多少款项，表示需要核实，庭审后对此未向本院书面答复。上述事实，有内部分包合同、工程增项单、工程减项单、支付宝转账截图、终止鉴定告知书及当事人的陈述等予以证实本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。某某工程公司在法庭审理中先认可本案所涉工程由邹某某实际施工的事实，亦陈述双方签订过内部分包合同，后又撤回对双方的分包事实不持异议的陈述。某某工程公司未说明其撤回的理由，亦无证据证明其此前对本案所涉工程由邹某某实际施工的事实的自认系在受胁迫或者重大误解情况下作出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，对本案所涉工程由邹某某实际施工、邹某某与某某工程公司签订了内部分包合同的事实，本院予以确认。邹某某在法庭审理中出示了加盖有某某工程公司合同章的内部分包合同及工程增项单、工程减项单原件，某某工程公司对上述证据的真实性持有异议，并对上述证据中加盖的某某工程公司印章的真实性申请鉴定，由于邹某某无法提供合同原件进行鉴定而导致鉴定终止，致使待证事实即双方对于合同价款的约定及工程实际施工情况等真伪不明，邹某某亦未向本院提出对工程价款的鉴定申请，应对此承担不利的法律后果。邹某某陈述工程已完工并投入使用，亦未提交证据予以证实。邹某某提交的证据不足以证明某某工程公司尚欠其工程款384,040元的事实，对其要求某某工程公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院不予支持。邹某某可在其有证据证明某某工程公司拖欠其工程款的事实后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费7,061元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇二〇年九月十一日书 记 员 邓雅欣