河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2149号 原告：张文成，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。 被告：俞浩川，男，1999年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：俞泽泉，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：俞浩川（本案被告）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟立娜，河北正一律师事务所实习律师。 原告张文成与被告俞浩川、俞泽泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成的委托诉讼代理人杜艳、被告俞浩川并作为被告俞泽泉的委托诉讼代理人、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人佟蕊、孟立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术内固定取出费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等各项损失合计170609.43元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日19:50许，被告俞浩川驾驶被告俞泽泉所有的京Ｎ×××××小型轿车行驶至丰津公路北白官屯电力所路段时，与行人原告张文成及刘子春相刮碰，致车辆受损、张文成及刘子春受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查认定，被告俞浩川承担此次事故的全部责任，原告张文成及刘子春无责任。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗34天，在唐山市第二医院住院治疗12天，共开支医疗费84972.33元，另支出住院伙食补助费1840元，合计86818.33元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术内固定取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至2020年1月14日止，护理期为自受伤之日起90日。营养期为自受伤之日起60日。故原告要求被告赔偿伤残赔偿金12298.4元、二次手术内固定取出费用8000元、住院伙食补助费1840元、护理费18921.6元、误工费29337元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费2000元、复印费29.6元。原告的各项损失合计170609.43元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告俞泽泉系被保险人，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故此起诉望依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险北京分公司辩称，一、原告所述事故车辆投保情况属实，被告俞泽泉投保了机动车交强险一份，商业三者险一份保险金额为200万元，本次事故发生于保险期间。在被告提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证等相关手续，确认本次事故属于保险责任后，被告保险公司同意在相应保险责任范围内赔偿损失，但是被告俞浩川若存在道交法第22条规定的不得驾驶的情形的，本保险公司在保险赔偿限额内拒绝赔付，因上述原因导致的原告发生的损失，应由实际侵权人自行承担。二、我公司已用的赔偿限额应予以扣除。本次事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿21771.6元，在商业三者险范围内赔偿17960元。在确定本案赔偿责任时，应当将上述已用赔偿限额扣除。三、原告主张的各项赔偿损失缺乏充分的依据。关于护理费，原告提交了唐山市丰润区白官屯镇白官屯村村民委员会出具的《证明》和丰润兰晓林卫生所的医疗机构执业许可证，未提交兰晓林因护理原告减少收入的证据，也不能证明兰晓林与原告的身份关系，不同意按卫生行业平均工资标准计算护理费，应按照农林牧渔业平均工资标准计算护理费。关于误工费，对原告提交的唐山森丰工资有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表不予认可，原告在事故发生时已经远远超过退休年龄，对其误工费主张不予认可。关于医药费，认为原告第二次、第三次住院与本次事故没有关联性，对此产生费用不予认可。认为外购药票据应当提供住院医嘱。对原告的非医保用药应从医疗费中扣减10%至15%。一次性镇痛泵的票据不合法，不予认可。对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。原告的二次手术费用应当在实际发生后另行主张。对营养费不予认可。住院伙食补助费认可每天按20元计算21天。认为残疾赔偿金应按上一年度农村人均年可支配收入计算6年。精神抚慰金、病历取证费不属于保险公司的理赔范围。交通费不予认可，应以实际票据为准。 被告俞泽泉、俞浩川辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日19时50分，被告俞浩川驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车行驶至丰津公路北白官屯电力所路段时，与行人原告张文成、刘子春相刮碰，致车辆受损、张文成及刘子春受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定俞浩川负全部责任，张文成、刘子春无责任。 原告受伤后于2019年2月14日至3月7日、2019年9月25日至10月8日，在唐山市丰润区人民医院住院治疗共34天，2019年12月27日至2020年1月8日在唐山市第二医院住院治疗12天。第一次住院医疗费24383.48元，第二次住院医疗费4466.92元，第三次住院医疗费48697.36元，门诊医药费6188.67元。原告第二、三次住院诊断内容与第一次住院诊断内容相关联。2019年2月21日原告支出一次性镇痛泵费用92.4元。原告第三次出院医嘱继续抗炎治疗，继续利伐沙班片口服抗凝治疗。2020年1月7日、12日原告支出外购药费用1149.5元。原告支付病历取证费7.6元。被告俞浩川、俞泽泉已为原告垫付费用25000元。 2020年4月28日，根据原告申请本院委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行临床鉴定。该鉴定机构于2020年5月25日作出鉴定意见为：原告评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至2020年1月14日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费2200元。 被告俞泽泉与被告俞浩川是父子关系，俞泽泉为其所有的京Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。该保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿刘子春21771.6元［5000元（医药费）＋16771.6元］，在商业三者险范围内赔偿刘子春17960元。 本院认为，被告俞浩川违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告张文成等人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告因此所造成的合理损失承担侵权的民事赔偿责任。被告俞泽泉为其肇事汽车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告的合理损失属于保险理赔范围的，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内代为赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告俞浩川、俞泽泉赔偿。 唐山华北法医鉴定所是本院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明其异议成立，该鉴定机构对原告作出的鉴定意见本院予以采纳。 原告年满74周岁，应按6年计算其残疾赔偿金。原告评定为十级伤残，应当获得精神损害抚慰金，但原告主张金额5000元过高，本院酌定3000元。原告超过法定退休年龄，其提交的误工费证据不足，对其误工费本院不予支持。原告主张的护理费证据不充分，本院按河北省居民服务业平均工资标准计算其护理费，即为10384.2（115.38元*90天）。原告主张的营养费过费，本院酌定为1200元（20元/天*60天）。原告未提交交通费证据，根据原告的住院天数、门诊情况，本院酌定为1120元。被告保险公司主张医药费应扣除15%的非医保用药费用，未提交证据，本院不予采纳；主张一次性镇痛泵票据形式不合法，但原告确有该项医疗，对此费用本院予以支持。原告的合理损失有：医药费92978.33元（84978.33元+8000元）、住院伙食补助费1840元（40元/天*46天）、营养费1200元、护理费10384.2元、残疾赔偿金9223.8元（15373元/年*6年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1120元、病历复印费7.6元，合计121953.93元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计96018.33元，由被告保险公司在该项限额内赔偿5000元［10000元-5000元（刘子春赔款）］，其余91018.33元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计23728元，由被告保险公司在该项限额内赔偿。鉴定费2200元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。病历复印费7.6元应由被告俞浩川、俞泽泉赔偿原告，被告俞浩川、俞泽泉垫付的25000元原告应当予以退，相互抵顶后原告应退还24992.4元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告张文成各项损失合计121946.33元； 二、原告张文成退还被告俞浩川、俞泽泉人民币24992.4元； 三、驳回张文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由原告张文成负担114元，由被告俞浩川负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨 慧 苑 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张宇（兼）