西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初344号原告：山南市宏鑫建材销售有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东路72号。法定代表人：斗福英，系该公司经理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，系该公司员工。被告：肖飞，男，1986年12月21日出生，汉族，务工，住四川省眉山市。原告山南市宏鑫建材销售有限公司（以下简称宏鑫建材公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）、被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫建材公司的法定代表人斗福英到庭参加诉讼，被告中建二局一公司的委托诉讼代理人冯景及被告肖飞采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付红砖款90,440元及从2019年6月12日起至实际付款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月开始，原告宏鑫建材公司给被告中建二局一公司承建的山南市完全中学项目供应红砖，由被告肖飞进行签收。2018年被告在原告处购买的红砖款二被告已支付。2019年3月2日至5月27日期间，被告在原告处购买红砖共计90,440元，且有被告肖飞向原告出具的对账单为凭，二被告至今未向原告支付该笔欠款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中建二局一公司辩称，原告宏鑫建材公司与被告中建二局一公司无合同关系，原告宏鑫建材公司应向合同相对方主张材料款，请求法院依法审查并驳回原告的诉讼请求。被告肖飞辩称，原告供应的红砖是用到山南市完全中学项目工地上，该项目是由被告中建二局一公司承建的，原告不应向工作人员主张材料款，应由被告中建二局一公司支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宏鑫建材公司提交《山南市宏鑫建材销售有限公司（斗福英）对账单（2019年3月2日-5月27日）》原件1张，用以证明被告拖欠原告红砖款90,440元的事实。被告中建二局一公司以该对账单上未加盖公章为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告肖飞对该证据的三性及证明目的予以认可。因该对账单系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.被告肖飞提交2019年项目管理人员肖飞退场结算单、山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、山南市建设领域工资银行代发审核表、工资发放表复印件各1份，用以证明被告肖飞以中建二局一公司完全中学建设项目部材料员的身份向原告出具对账单，原告主张的货款应由被告中建二局一公司承担的事实。原告宏鑫建材公司对该组证据三性及证明目的予以认可。被告中建二局一公司对山南市建设领域工资银行代发审核表、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性认可，但对合法性、关联性及证明目的不予认可，对2019年项目管理人员肖飞退场结算单、山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、工资发放表的三性及证明目的均不予认可。因该组证据中2019年项目管理人员肖飞退场结算单系复印件，故对该证据的三性不予采纳。但该组证据中的山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单与本院受理的（2019）藏0502民初598号案件中提交的原件核对一致，故本院对该证据的三性予以采纳。该组证据中山南市建设领域工资银行代发审核表、工资发放表，因证据来源合法，且与被告肖飞提交的中国农业银行银行卡交易明细清单能够相互印证，故本院对该证据的三性及该组证据的证明目的予以采纳。根据原告宏鑫建材公司、被告中建二局一公司、被告肖飞的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日至2019年5月27日期间，原告宏鑫建材公司向被告中建二局一公司承建的山南市完全中学建设项目供应红砖。2019年6月11日，被告肖飞以山南市完全中学建设项目部材料部的名义向原告宏鑫建材公司出具了《山南市宏鑫建材销售有限公司（斗福英）对账单（2019年3月2日-2019年5月27日）》，该对账单载明：“山南市宏鑫建材销售有限公司2019年3月2日-5月27日共计供红砖95,200块，合计金额90,440元（玖万零肆佰肆拾圆整），中建二局山南完全中学项目部材料部：肖飞，山南市宏鑫建材销售有限公司代表：斗福英”。庭审上，被告肖飞认可原告宏鑫建材公司供应的红砖使用在被告中建二局一公司承建的山南市完全中学建设项目上及未支付原告宏鑫建材公司红砖款共计90,440元的事实。另查明，山南市建设领域工资银行代发审核表记载：“企业（单位）名称：中建二局第一建筑工程有限公司，项目名称：山南市完全中学建设项目，工种：管理人员工资（代发），发放金额1,450,607.00元（大写：壹佰肆拾伍万零陆佰零柒元整），施工单位审查意见处由冯景签字，并加盖中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目章，山南雅砻投资有限公司负责人审查意见处由益西次仁签字，并加盖山南雅砻投资有限公司公章，市人力资源和社会保障局负责人审查意见处由扎西签字”。工资发放表记载：“全称：山南市完全中学建设项目，班组名称：管理人员，序号23，肖飞，身份证号码×××，开户行农业银行，银行卡号×××，电话号码183XXXXXXXX，工资总额62,767元，未付工资62,767元，本次拟付62,767元”。2020年1月21日被告中建二局一公司通过户名为中建二局第一建筑工程有限公司，账号为×××的银行账号向被告肖飞支付工资62,767元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告肖飞以山南市完全中学建设项目部材料部的名义与原告宏鑫建材公司对账的行为是否构成表见代理；2.原告宏鑫建材公司主张的红砖款由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”的规定，本案中，被告中建二局一公司在承建山南市完全中学建设项目期间，虽未书面授权被告肖飞以中建二局一公司工作人员的身份负责工地相关事宜，但被告肖飞在该项目上以山南市完全中学建设项目部的名义在工地上负责施工管理活动，且原告提交的《山南市宏鑫建材销售有限公司（斗福英）对账单（2019年3月2日-2019年5月27日）》落款处为中建二局山南完全中学项目部，庭审上被告肖飞认可原告供应的红砖实际使用在案涉工地上。根据被告肖飞提交的山南市建设领域工资银行代发审核表、工资发放表及中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明被告中建二局一公司以管理人员的身份向被告肖飞支付工资的事实。综合本案相关证据足以表明被告肖飞客观上具有代理权的表象，原告宏鑫建材公司善意且无过失地相信被告肖飞有代理权，故被告肖飞以山南市完全中学建设项目部材料部的名义与原告宏鑫建材公司对账的行为构成表见代理。关于原告要求二被告支付红砖款90,440元及从2019年6月12日起至实际付款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请求，本案中，被告肖飞以山南市完全中学建设项目部的名义与原告宏鑫建材公司对账的行为构成表见代理，其表见代理的后果应由被表见代理人山南市完全中学建设项目部承担，而山南市完全中学建设项目是被告中建二局一公司承建的，因项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，项目部在施工需要的范围内实施的民事法律行为由工程承包企业负担，故山南市完全中学建设项目部购买的红砖款及产生的利息应由被告中建二局一公司支付。自2019年3月2日起至2019年5月27日期间，被告中建二局一公司从原告宏鑫建材公司处购买红砖共计90,440元，原告已按照双方约定履行了交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告中建二局一公司作为买受人应当承担支付货款的义务。被告中建二局一公司未按照约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中建二局一公司应承担向原告支付利息的违约责任，自2019年6月12日起至2020年9月4日止的利息为4,574.01元。自2020年9月5日起至实际付款之日止的利息以90,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院对原告宏鑫建材公司的该项诉讼请求中，由被告中建二局一公司向原告支付红砖款90,440元及从2019年6月12日起至实际付款之日止的利息，予以支持；由被告肖飞向原告支付红砖款90,440元及从2019年6月12日起至实际付款之日止的利息，不予支持。对被告中建二局一公司辩称的原告与被告公司没有合同关系，原告应向合同相对方主张材料款的辩解意见，因与庭审查明事实不符，故本院对该辩解意见不予采信。对被告肖飞辩称的红砖是供应到山南市完全中学项目工地上，该项目是由被告中建二局一公司承建的，原告不应向工作人员主张材料款，应由被告中建二局一公司支付材料款的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故本院对该辩解意见予以采信。综上所述，本院对原告宏鑫建材公司的诉讼请求中，由被告中建二局一公司支付红砖款90,440元及自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息，予以支持；由被告肖飞支付红砖款90,440元及自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告山南市宏鑫建材销售有限公司支付红砖款90,440元及自2019年6月12日起至2020年9月4日止的利息4,574.01元，两项共计95,014.01元；二、由被告中建二局第一建筑工程有限公司向原告山南市宏鑫建材销售有限公司支付自2020年9月5日起至实际付款之日止的利息（以90,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山南市宏鑫建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   拉  珍审  判  员   李 小 宇审  判  员   加央曲珍二〇二〇年九月一日书  记  员   格桑巴珠