山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5237号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：杨红燕，女。 被告：徐征兵，男。 被告：华小丽，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告杨红燕、徐征兵、华小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告杨红燕、徐征兵、华小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红燕、徐征兵向原告归还借款本金47950元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率8.33333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为17728.33元，共计65678.33元）；2、请求依法判令被告华小丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年11月23日，被告杨红燕、徐征兵与原告签订了合同编号为2017年个经字第11××32号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款48000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日，借款月利率为8.33333‰，逾期月利率为12.5‰。同日，被告华小丽与原告签订了编号为2017年个保字第××1号《保证合同》，自愿为被告杨红燕、徐征兵向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告杨红燕、徐征兵发放了借款。 借款到期后，原告多次要求被告杨红燕、徐征兵还本付息、被告华小丽承担连带保证责任，各被告均以种种理由推诿。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明各被告的身份信息。 2、《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细及《补充协议》各一份，拟证明被告杨红燕、徐征兵与原告签订了借款合同，合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时证明原告已经履行了发放贷款的合同义务。同日，被告杨红燕、徐征兵与原告签订的《补充协议》，约定了司法送达等事项。 3、台账、还款记录各一份，拟证明截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金47950元、逾期利息4409.53元、本金罚息10666.22元、利息罚息2652.58元，共计65678.33元。还款记录证明2017年12月20日被告支付利息50.48元；2017年12月21日支付逾期复息0.01元；2017年12月25日归还本金39.75元、利息309.52元、逾期罚息0.1元、逾期复息0.63元；2018年1月4日归还本金10.25元、逾期罚息0.05元；2018年1月20日支付利息1.7元。 4、《保证合同》及《补充协议》一份，拟证明被告华小丽与原告签订了保证合同，自愿为被告杨红燕、徐征兵向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告华小丽与原告签订的《补充协议》，约定了司法送达等事项。 5、《委托代理合同》及补充协议、山西增值税专用发票及清单各一份，拟证明原告支付了相应律师费。 被告杨红燕、徐征兵、华小丽未提供答辩状，亦未提供证据。 经庭审审查，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月23日，原告晋城银行运城分行与被告杨红燕签订了编号为2017年个经字第11××32号《个人经营性借款合同》，合同约定：甲方（即被告杨红燕）向乙方（即原告）借款人民币肆万捌仟元整（￥48000），借款期限为12个月，即从2017年11月23日起至2018年11月23日。贷款利率实行固定利率，月利率为8.33333‰，合同期内贷款利率不调整。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在固定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。支付方式为全额自主支付，即乙方将借款资金发放至甲方账户：623××02。还款方式为按月固定额还款法，即甲方每月归还贷款本金（息）450元，剩余贷款本息到期结清。借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，贷款人有权要求借款人承担贷款人追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等。本合同项下债务担保方式为保证，担保合同名称及编号为保证合同（2017年个保字第××1号）。原告与被告杨红燕在合同上签字、盖章并摁手印，被告徐征兵在借款人配偶处签字并摁手印。被告华小丽在2017年11月23日与原告签订了编号为2017年个保字第××1号保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时三被告与原告签订了《补充协议》对送达方式进行了约定，合同协议约定：甲方确认原合同中的送达地址、联系方式及送达方式同样作为进入司法诉讼、执行或仲裁程序时相关文件及法律文书的送达地址、联系方式（包括：电话、电子邮件、QQ、微信等）。甲方变更原合同中联系方式或接收送达地址的，应当在变更后3日内及时书面通知乙方，未及时通知的，乙方在收到变更通知前根据上述甲方确认的送达方式及地址送达的，为有效送达。本协议未涉及的事项，仍按原合同履行，本协议与原合同具有同等法律地位及效力。合同签订后，原告当日将贷款48000元发放至被告杨红燕账户。借款发放后，2017年12月20日被告支付利息50.48元；2017年12月21日支付逾期复息0.01元；2017年12月25日归还本金39.75元、利息309.52元、逾期罚息0.1元、逾期复息0.63元；2018年1月4日归还本金10.25元、逾期罚息0.05元；2018年1月20日支付利息1.7元。截止到2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金47950元、利息（含罚息、复利）为17728.33元。 另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费1527元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告杨红燕签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。本案中，原告晋城银行运城分行已向被告杨红燕发放贷款，被告杨红燕未按合同约定期限归还贷款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告杨红燕按合同约定归还借款本金，支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告徐征兵在《个人经营性借款合同》上以借款人配偶身份签字确认，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张因本案发生的律师费的请求于法有据，本院予以支持。被告华小丽作为保证人，应按合同约定承担连带责任保证。被告华小丽在承担清偿责任后，有权向被告杨红燕、徐征兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红燕、徐征兵于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金47950元及截至2020年5月8日的利息（含罚息、复利）为17728.33元，并按借款合同约定的月利率12.5‰支付逾期利息（以本金47950元为基数，自2020年5月9日算至款付清之日止）； 二、被告杨红燕、徐征兵于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1527元； 三、被告华小丽对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告杨红燕、徐征兵、华小丽共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 蓉