福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1586号 原告：甘景雄，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：张德勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告:陈建斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告甘景雄与被告陈建斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告甘景雄的委托诉讼代理人张德勇、被告陈建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 甘景雄向本院提出诉讼请求：一、判令陈建斌偿还甘景雄向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州公司”）代陈建斌支付的赔偿款99609.44元、诉讼费1045元（合计100654.44元）及债务利息。二、本案诉讼费由陈建斌承担。事实与理由：2016年11月30日11时37分左右，陈建斌驾驶甘景雄所有的闽ＡＡ××××号小型车沿福州市仓山区螺洲镇天福村到由西往东行使，途经路胜鞋业工厂门口的路段时，遇案外人何明忠（系何俊泽的爷爷）带着何俊泽在村道行走，何俊泽突然由北往南横穿村道。导致陈建斌驾驶的闽ＡＡ××××小型车左侧车身与何俊泽身体发生碰撞，造成何俊泽受伤的交通事故，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故责任认定书》认定陈建斌与何明忠负事故的同等责任。案外人何俊泽诉陈建斌、甘景雄、平安财保福州公司机动车交通事故责任纠纷一案经福州市仓山区人民法院审理判决［案号为（2017）闽0104民初1553号］，判决平安财保福州公司向何俊泽支付赔偿款97375.44元，案件受理费2234元，合计99609.44元。平安财保福州公司履行完上述款项的支付后于2018年8月6日向福州市仓山区人民法院立案起诉，要求甘景雄及陈建斌偿还平安财保福州公司向何俊泽支付的赔偿金97375.44元，诉讼费2234元，共计99609.44元，福州市仓山区人民法院于2019年3月26日作出（2018）闽0104民初3761号判决书，判决陈建斌偿还平安财保福州公司垫付款99609.44元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率自2018年8月6日至实际还款之日止），甘景雄对本判决第一项载明的款项承担连带赔偿责任。案件受理费2291元由陈建斌、甘景雄负担。（2018）闽0104民初3761号判决宣判后，甘景雄认为应当按照按份责任，故甘景雄向福州市中级人民法院提出上诉，要求撤销原判决，改判按份责任。福州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽01民终6738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；案件受理费1045元由甘景雄承担。本判决生效后，甘景雄代陈建斌偿还了赔偿金97375.44元及诉讼费2234元给平安财保福州公司，支付了上诉费1045元，共计100654.44元。甘景雄多次与陈建斌沟通无果，故向贵院提起诉讼，恳请人民法院根据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定依法判决。 陈建斌未提交书面答辩及证据。 陈建斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。甘景雄围绕诉讼请求依法提交了仓公交认字[2017]第00510号道路交通事故认定书、(2017)闽0104民初1553号民事判决书、(2018)闽0104民初3761号民事判决书、(2019)闽01民终6738号民事判决书、中国工商银行汇款明细查询、流水明细、代开上诉费通知书、福建法院诉讼费缴费平台查询打印件作为证据，经当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 何俊泽与陈建斌、甘景雄、平安财保福州公司机动车交通事故责任纠纷一案，仓山区人民法院于2018年4月8日作出（2017）闽0104民初1553号民事判决书（已生效），该判决认定如下：2016年11月30日11时37分左右，陈建斌无有效机动车驾驶证驾驶车辆与何俊泽无监护人带领在道路上通行车发生碰撞，造成何俊泽受伤的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，陈建斌与何俊泽负事故同等责任。平安财保福州公司于事故发生时是肇事车辆闽ＡＡ××××号小型普通客车（所有权人：甘景雄）的交强险和商业第三者险的承保公司，依法应由平安财保公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，因陈建斌无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，依据商业第三者险合同约定，属于平安财保公司免责情形，故应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此判决如下：一、平安财保福州公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向何俊泽支付97375.44元；二、驳回何俊泽的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由何俊泽负担254元，平安财保福州公司负担2234元。平安财保福州公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。2018年5月23日，平安财保福州公司依照（2017）闽0104民初1553号生效判决向何一佑（何俊泽的法定代理人）支付了何俊泽赔偿款97375.44元，2018年8月2日，平安财保福州公司向本院缴纳了（2017）闽0104民初1553号生效判决判定的诉讼费用2234元。2018年8月6日,平安财保福州公司向我院提起诉讼，案情信息为（2018）闽0104民初3761号平安财保福州公司与陈建斌、甘景雄追偿权纠纷一案。该案法院经审理认为，陈建斌无证驾驶肇事车辆在道路上行驶，因此平安财保福州公司依照（2017）闽0104民初1553号生效判决在交强险范围内已经垫付的保险赔偿款，平安财保福州公司依法取得追偿权，其有权向肇事司机陈建斌追偿其向伤者何俊泽支付的赔偿款97375.44元及向法院缴纳的诉讼费用2234元，共计99609.44元。此外，甘景雄作为车主，对讼争车辆及钥匙保管不当，其对本案事故发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，其应对本案债务承担连带责任……，故法院判决如下：一、陈建斌于本判决生效之日起十日内向平安财保福州公司偿还款项99609.44元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月6日起诉日计至款项还清之日止）；二、甘景雄对本判决第一项载明的款项承担连带赔偿责任。甘景雄不服上述（2018）闽0104民初3761号民事判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终6738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1045元由甘景雄负担。（2018）闽0104民初3761号及（2019）闽01民终6738号民事判决书生效之后，甘景雄依照生效判决载明内容向平安财保福州公司支付了99609.44元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，陈建斌无有效机动车驾驶证驾驶车辆，违反交通法律法规，是造成交通事故的直接原因，应对案涉交通事故的赔偿承担主要责任。因此，车主甘景雄依照(2018)闽0104民初3761号及(2019)闽01民终6738号生效民事判决书关于“陈建斌向平安财保福州公司偿还款项99609.44元及利息，甘景雄对此承担连带责任”的判决内容向平安财保福州公司支付99609.44元之后，依法取得对肇事司机陈建斌的追偿权。但应注意的是，甘景雄作为肇事车辆的所有权人，对肇事车辆负有妥善保管义务，但是陈建斌能够于上班时间从公司保安室取走钥匙并开走肇事车辆，甘景雄与其委托管理人员对肇事车辆保管不当，对案涉交通事故亦负有一定责任。结合本案案情以及双方责任大小，本院酌定陈建斌向甘景雄偿还99609.44元*70%=69726元。甘景雄主张陈建斌向其偿还因上诉支出的二审诉讼费1045元以及代偿款项的债务利息，于法无据，本院不予支持。陈建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建斌于本判决生效之日起十日内向甘景雄支付69726元； 二、驳回甘景雄其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由甘景雄负担711元，陈建斌负担1602元，陈建斌负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”