云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1074号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁健，男，汉族，1970年9月24日生，黑龙江省桦川县人，户籍地黑龙江省桦川县。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人丁健犯运输毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）云01刑初176号刑事判决。原审被告人丁健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问丁健，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月9日14时许，被告人丁健采用随身携带的方式从云南省景洪市运输毒品前往辽宁省沈阳市，在西双版纳州嘎洒国际机场被公安民警抓获，从其内裤中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重299.23克、毒品甲基苯丙胺（片剂）净重37.59克，以上毒品甲基苯丙胺共计净重336.82克。另查明，丁健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人丁健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，查获的毒品甲基苯丙胺净重336.82克依法予以没收。宣判后，丁健上诉提出：1.其具有自首情节：机场安检人员根据职业经验发现其身上带有可疑物，对其进行了并非强制措施的控制，在此情况下其完全配合，在公安人员对其宣布采取强制措施之前，其主动交代了藏毒事实。2.案发后其配合调查，签署了认罪认罚具结书，该具结书不能虚设。综上，请求二审法院公正判处，对其给予从轻或减轻处罚。辩护人提出与上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明：2020年1月9日，上诉人丁健采用以贴身隐秘部位藏匿的方式运输毒品。当日15时许，丁健在西双版纳傣族自治州嘎洒国际机场被公安人员抓获，公安人员从其内裤中查获用塑料保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重299.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重37.59克。本案共计查获毒品336.82克。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明材料证实：2020年1月9日15时5分许，西双版纳傣族自治州嘎洒国际机场3号安检通道安检人员向机场分局通报称：“有一男子过安检时，安检人员发现其裆部藏有可疑物品。”公安人员遂前往对该男子进行检查，发现该男子名叫丁健，黑龙江人。公安人员将丁健带至机场公安执勤室，问其是否藏匿违禁物品，丁健承认其裆部藏匿有违禁物品“冰”，准备带回家吸食。后公安人员从其所穿内裤中查获用白色塑料保鲜膜包裹的圆柱状可疑物1坨，遂将其抓获。2.检查、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、拆封、称量笔录和照片、计量检定证书复印件、取样、封存笔录及照片、毒品检验鉴定意见及鉴定意见通知书、现场照片及物证照片、涉案财物移交登记表证实：经鉴定及称量，从丁健所穿内裤中查获的用白色塑料保鲜膜包装的呈圆柱状的1坨可疑物均系毒品甲基苯丙胺；其中晶状体甲基苯丙胺（冰毒）净重299.23克、片剂状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重37.59克。全案毒品共计净重336.82克。3.检查、扣押笔录、扣押清单证实：公安人员从丁健处查获黑色华为手机一部（手机号码为156××××6627）。4.登机牌证实：公安人员从丁健处查获其本人从西双版纳前往沈阳的登机牌一张，登机时间为2020年1月9日16时20分。5.证人王某的证言证实：我在西双版纳国际机场从事安检员工作，负责在安检通道对乘机旅客近身检查。2020年1月9日15时5分，我在机场3号安检通道对一男子（50岁左右，165厘米左右高，头发前面有点秃顶）进行检查时，发现该男子裆部有异物，我再次确认他的裆部有异物后，就将该男子进行控制。当时该男子情绪比较紧张，前额不停冒汗。我随后通知机场民警将该男子带走。6.被告人丁健的供述：当场盘问笔录：我携带了非法物品，是冰，我准备自己带回家去吃。侦查阶段前三次供述：2020年1月5日我从沈阳乘飞机到了西双版纳州，到了以后就在城里边的江边溜达。第二天晚上22:00左右，我在江边的夜市上碰到一个不知名的东北老乡。我跟他说我心脏不好来治病，他就跟我说他朋友有偏方，对治疗心脏方面的疾病好使，我就说跟他去看看。后来他就开了一辆面包车拉着我往前开了200米远，把车停在路边，从包里拿出一把自制的水烟壶，然后又拿出黄豆大小的东西丢在水烟壶里，告诉我怎么抽，我就在旁边看，后来他就叫我跟着抽，我也跟着抽了好几口，完事后他就拿出一包刚才抽的东西给我，我就给了他500元钱，然后离开。1月9日我把违禁品藏在内裤里，想着不会被查到，但在机场安检口就被警察查获了。我知道我带的东西属于违禁品，我带违禁品是准备回家自己吸食。第四次供述：一个我在版纳刚认识的老乡让我帮忙带一包“冰”乘飞机到沈阳，他叫我把冰藏匿在内裤里。我到机场后，在卫生间里藏匿了毒品，后被抓获。7.人口信息表、户籍证明、家庭户籍表、现实表现说明材料、行政处罚决定书：证实丁健的身份情况，以及其曾因吸毒、故意伤害他人等三次被行政处罚的情况。8.认罪认罚具结书、量刑建议书证实：2020年4月24日，昆明市人民检察院与丁健签署认罪认罚具结书，丁健表示自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序；检察院建议判处丁健有期徒刑10-15年。以上证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁健无视国法，采用将毒品藏匿于贴身隐秘部位的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。针对丁健所提上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于丁健是否具有自首情节的问题。经查：其一，本案是机场安检人员在例行检查过程中，对丁健作近身检查后发现其裆部有异物，之后报警而案发。公安人员对丁健进行现场盘问并制作现场盘问笔录时，已属目标明确、有针对性地进行查缉，后从丁健内裤中查获了毒品。在此之前，丁健并未主动投案。其二，丁健到案后，在侦查阶段、一审阶段对犯罪事实均予以供认，但二审中辩称其被抓后才知道所携带的物品是毒品，说明其认罪态度并不彻底。其三，《刑法》规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”，丁健的行为不符合上述规定，其不具有自首情节。丁健及辩护人所提“丁健有自首情节”的意见不能成立。2.关于认罪认罚问题。经查：公诉机关认为丁健有自首情节，并建议人民法院对丁健判处有期徒刑十年至十五年。一审法院未采纳“丁健有自首情节”的意见，但采纳了公诉机关量刑建议中的最高刑期，该做法并未违反认罪认罚从宽制度的要求。且一审判决后，公诉机关并未提出抗诉。丁健及辩护人针对该问题提出的意见不能成立。3.关于原判量刑是否恰当的问题。针对丁健及辩护人提出原判量刑过重，请求对丁健从轻、减轻处罚的意见。经查：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。丁健运输的毒品种类达两种，且以危害程度更为严重的甲基苯丙胺（冰毒）居多；其运输的毒品数量共计达336余克，毒品数量大，社会危害性严重。原判根据丁健的犯罪事实、性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。丁健及其辩护人要求对丁健再予从轻、减轻处罚的意见不予采纳。4.关于丁健在二审提讯过程中所提原判认定毒品种类错误的问题。经查：丁健运输的毒品种类系甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，一审判决书在证据第五项和“本院认为”部分中，将本案毒品种类错误表述为“海洛因”，经查系笔误，一审法院针对该问题已进行补正。经核查，该二处瑕疵并非实质性错误，尚不足以影响全案的公正处理。故丁健所提该意见属实，但不影响二审对全案的事实认定和处理。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁健的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  赵启良审判员  杨丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理潘晓辉书记员储雪儿