广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15469号原告：广东御品茶缘茶叶有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼15层1502室。法定代表人：方华，执行董事。委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。被告：黄宁，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告：周洲，女，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告广东御品茶缘茶叶有限公司与被告黄宁、周洲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东御品茶缘茶叶有限公司的委托诉讼代理人何定显，被告黄宁的委托诉讼代理人李广彬被告周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东御品茶缘茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄宁、被告周洲立即向原告返还人民币133.2352万元及支付逾期利息(以133.2352万元为基数，从2018年12月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄宁系原告的之前总经理及隐名股东之一，被告周洲之前系原告的法定代表人，被告黄宁与被告周洲系夫妻关系。原告的其他股东与被告黄宁签订《多人股份合作协议书》，其中第八条约定被告黄宁为合伙负责人，对合伙事宜进行全面日常管理等，被告黄宁实际亦对原告进行全面的管理，之后原告发现公司的财务不清，经核对，发现被告有侵占公司资金的行为（包括但不限于将原告资金转入其个人账户的行为，公司的资金中有133.2352万元短缺。原告股东会议中，被告无法解释短缺资金的正当用途，当场签署《说明》称会在2018年12月26日前将资金短缺情况查清楚，如不能提供相应资金使用的票据，承担全部责任。截至目前，被告黄宁未能提供短缺资金的使用说明，也未向原告归还相应资金，严重损害了原告合法权益。被告周洲是被告黄宁的妻子，之前系原告的法定代表人，被告周洲利用其法定代表人的身份，与被告黄宁有共同侵占公司财产的行为，应当与被告黄宁共同承担责任。原告根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条等，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告黄宁答辩称：被告黄宁不存在任何损害公司利益的行为，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。第一，黄宁自担任原告总经理以来从未损害过公司的利益，且黄宁之所以愿意在2017年12月22日的股东会议上向全体股东出具涉案说明，是其清楚知晓自己没有损害公司利益的任何行为。第二，根据黄宁与另一合伙人张某的陈述，在2017年12月26日的股东会议上，黄宁已向全体合伙人提供了2017年4月到2018年9月的相关账目凭证和明细。因为罗林以及另外两名合伙人不愿意对账，也未把黄宁于2017年12月22日所出具的说明退还给黄宁。第三，根据黄宁以及黄宁所提交的证据律师函可知，黄宁一直积极要求对账，是掌握了原告公司的经营管理权的罗林一直不予配合，这并不是黄宁的原因导致公司该时段的账目未予审计完毕。被告周洲答辩称：公司注册后，我并没有参与公司的经营与管理，只是挂名为法定代表人。经审理查明：原告广东御品茶缘茶叶有限公司系有限责任公司，现法定代表人为方华。2017年8月8日，原告与案外人罗林、张某等签订《多人股份合作协议书》，其中约定：第二条合伙公司名称、主要经营地：合伙经营的公司名称为广东御品茶缘茶叶有限公司。第四条合伙期限：自2017年8月8日起至长期。第五条出资额、方式、占股比。2.各合伙人的出资，于2017年8月8日以前交齐，由合伙负责人黄宁统一保管，其他合伙人有监督和核查权。第八条合伙负责人及合伙事务执行：全体合伙人决定，委托黄宁为合伙负责人，其权限为：总经理。原告公司运营期间指定汇款账号均系以“卢闯”为户名开具的账号，其中包括中国银行（6217********271）、中国建设银行（6217********807）、中国工商银行账号（62×××93）、中国邮政储蓄银行（6217********943）。在2017年-2018年期间，上述指定账户多次向两被告名下汇款。2018年12月22日，被告黄宁出具《说明》，其中载明：兹有我黄宁（男，身份证号：）在经营御品茶缘总经理期间（2017年4月-2018年9月）导致账面与银行存款有短缺133.2352万元。为此本人郑重说明，在2018年12月22日-26日期间把所有的差额查清。如果不能提供相应的票据，本人黄宁愿意承担全部的责任。被告黄宁在该《说明》上签字。2019年1月1日，原告公司出具《股东除名通告》，其中载明：兹有本公司股东黄宁先生，在本公司担任总经理职务期间，私自挪用公司资金给公司造成严重的经济损失，经过全体股东多次审查和取证，黄宁始终未能给出相应凭证证明资金去向，至今也未能归还相应资金……。罗林、张某等在该通告上签字。另查明，被告黄宁、周洲于2019年6月11日离婚。诉讼中，被告黄宁申请证人张某出庭作证，张某陈述：其原系原告公司股东，在被告黄宁担任总经理期间，公司资金不足时会出现个人出资购买物品，但因账目不清无法查清。被告黄宁并不存在损害公司利益的行为，但是由于缺乏管理经验，在经营和管理过程中存在财务管理混乱。在被告黄宁出具《说明》后，各股东在2018年12月26日左右进行了对账，被告黄宁提交了104万元财务资料，但未保留有书面材料。另，被告黄宁在诉讼中向本院申请司法会计审计，请求对原告公司自2017年4月至2018年9月的财务状况、收入数额、支出数额进行审计。以上事实，有《多人股份合作协议书》、银行转账流水记录、《说明》、《股东除名通告》、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告公司系依法成立的法人，有独立的财产权，对外与第三方进行资金交易时，应使用公司账号以此区别公司财产与个人财产。本案中，原告公司一直使用以“卢闯”为户名开具的账号，但被告黄宁在2017年至2018年担任原告总经理期间多次通过该账号向两被告个人账户汇款，该行为混淆了公司资产与个人资金，该行为应事前得到公司的授权或事后取得公司追认，但被告黄宁并无证据证实该行为得到原告公司许可。而被告黄宁在未得到公司授权或追认的情况下，其向两被告个人账户汇款行为势必导致公司账户形同虚设，导致公司账目管理的混乱，损害公司的利益，这也能够与证人张某的证言中提及的财务管理混乱相互印证，因此被告黄宁应当承担相应的责任。关于返还款项数额的问题，2018年12月22日，被告黄宁出具《说明》，明确账面短缺1332352元，并确认在2018年12月22日至26日将差额查清。但现无证据显示被告黄宁已将该差额查清，证人张某所作证言与其在《股东除名通告》签字的行为不符，且即使2018年12月26日存在对账行为亦不足以证实黄宁已将全部数额查清，故原告有权要求被告黄宁返还款项1332352元，并从2018年12月23日起算利息。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，并无依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于被告黄宁是否以其个人财产为原告公司垫付款项的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予调处，被告黄宁可另循法律途径解决，被告黄宁申请对原告公司进行司法审计，本院不予接纳。关于被告周洲是否应当承担责任的问题，《说明》系被告黄宁个人出具，且现亦无证据显示被告周洲与被告黄宁存在共同侵占公司财产的行为，故原告要求被告周洲承责，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄宁向原告广东御品茶缘茶叶有限公司返还款项1332352元及利息（利息以1332352元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月23日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告广东御品茶缘茶叶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395.58元，由被告黄宁承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年九月一日书记员  胡嘉文