云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1974号原告：陈媛媛，女，1991年10月2日出生，汉族，陕西省临渭区人，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：唐云超，男，1981年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：何倩（一般授权，系唐云超妻妹），女，1999年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人，城镇居民，住云南省宣威市。被告：云南星章雄健建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：李兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。原告陈媛媛与被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司（以下简称“星章公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告陈媛媛的委托诉讼代理人黄春刚，被告唐云超的委托诉讼代理人何倩、被告星章公司的委托诉讼代理人李吉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈媛媛诉称，星章公司承建大兴镇的骆丘、核桃、马坡公路硬化工程。2015年3月，被告唐云超作为星章公司的委托代理人，与永善县交通运输局签订建设工程施工合同，承建永善县2015年建制村公路硬化SG标段工程，其一直在工程上从事质量安全检查直至工程结束。工程结束后，原告多次要求被告给付报酬，被告星章公司项目经理唐云超于2018年10月18日向原告出具欠条，欠条载明“今欠陈媛媛在永善县2015年建制村公路硬化工程SG2标段的劳务费共计145403.13元，定于2018年12月30日之前一次性付清”。其后被告星章公司于2019年3月27日通过银行打款15197.85元至原告账户，下欠劳动报酬130205.28元未给付。故诉请人民法院判决二被告给付原告劳动报酬130205.28元，并承担本案诉讼费。被告唐云超辩称，欠原告的劳动报酬是属实的，应当由星章公司给付，其与星章公司达成的协议约定余下款项由星章公司给付。被告星章公司辩称，欠原告的劳动报酬已经给付完毕，不再拖欠原告任何报酬。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、二被告是否还欠付原告陈媛媛劳动报酬？二、若尚欠原告陈媛媛劳动报酬，二被告应当如何支付？原告陈媛媛针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、《欠条》1份。欲证明二被告欠付原告劳动报酬145403.13元并于2018年10月18日向原告出具欠条。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。欲证明2019年3月27日，被告星章公司向原告打款15197.85元。经质证，被告唐云超、被告星章公司对原告提交的证据三性均无异议。被告唐云超针对其答辩主张向本院提交了如下证据：1、协议书1份。欲证明2018年10月14日星章公司与唐云超签订协议约定余下的款项由星章公司支付给原告。2、永善县2015年建制村公开硬化工程SG2标段和永善县鲁机易家河坝公路硬化工程项目欠款清单2页。欲证明欠付原告劳务费145403.13元是属实的。3、永善县交通运输局汇款单。欲证明工程余下款项已经经交通局拨付给星章公司，被告星章公司未支付给原告。经质证，原告陈媛媛对被告唐云超提交的证据三性均无异议。被告兴章公司对1组三性无异议，但认为该份证据仅是星章公司与唐云超之间的内部协议；对2、3组三性无异议。被告星章公司针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书。欲证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2、永善县2015年建制村公路硬化工程SG2标段责任协议书。欲证明星章公司欠原告15197.85元。3、网上电子回单。欲证明2019年3月27日，星章公司已经将该欠原告15197.85元支付给原告，不欠原告任何劳务费。经质证，原告陈媛媛对被告星章公司提交的第1组三性无异议，对2组三性不予认可，不客观不真实，协议书上签字并非原告签字；对3组真实性无异议，不能证明被告已经将款项给付完毕。被告唐云超对1组三性无异议；对2组证据予以认可，该份责任书是他自己签的，当时是因为被告星章公司说资金紧缺，农民工也在讨要工资，公司没有办法才弄出这个协议书来说签了才拨钱，先缓一段时间，等资金回笼再支付余下的款项，当时原告的名字是他签的，原告并不知情；对第3组证据无异议。本院认为，原告陈媛媛提交的1、2、3组证据经被告质证均无异议，本院依法予以采信。被告唐云超提交的证据经原告质证无异议，被告星章公司质证认为第1组证据真实性无异议，该证据仅是二被告之间的内部约定，但与本案无关联，本院不予以采信，对第2、3组证据经质证无异议，本院依法予以采信。被告星章公司提交的1、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，对2组证据经质证原告有异议，且内容不客观不真实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告唐云超借用星章公司的资质，与永善县交通运输局签订建设工程施工合同，承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段和永善县鲁机易家河坝公路硬化工程，原告陈媛媛在永善县2015年建制村公路硬化SG2标段工程从事质量安全检查工作，工程结束后，原告向被告讨要劳务费未果，2018年10月18日被告唐云超向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠陈媛媛在永善县2015年建制村公路硬化工程SG2标段的劳务费共计145403.13元，定于2018年12月30日之前一次性付清”。其后被告星章公司于2019年3月27日通过银行打款15197.85元至原告账户，尚欠原告劳动报酬130205.28元本院认为，在建设工程施工合同中，建设工程施工合同的合同相对方为出借资质的被挂靠企业，挂靠人在实际施工过程中与其他相对人订立的合同是以被挂靠企业名义与相对人订立合同，被挂靠企业作为合同向对方，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力......”，被挂靠企业应当承担合同责任。挂靠人作为合同的实际履行主体，应当与被挂靠企业承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定“建筑施工企业转让、出借资质或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的，......对应该工程质量不符合规定的质量标准造成损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”来看，建筑施工企业将本企业资质出借给他人承揽工程，因工程质量不符合质量标准所产生的赔偿责任由出借方与借用方承担连带责任。由此挂靠人与被挂靠人对因施工合同过程中产生的债务也应当承担连带责任更为符合立法的深意。具体到本案，被告星章公司作为合同相对方与永善县交通运输局签订建设工程施工合同，而实际施工人属于被告唐云超，被告星章公司作为合同相对方，应当对因建设工程施工合同所产生的债务承担责任，而被告唐云超作为合同的实际履行主体，对因履行合同所产生的债务应当与作为合同相对方的星章公司承担连带责任。被告唐云超抗辩其与星章公司签订协议书约定星章公司领取到工程尾款后将其中的1536933.64元用于偿还工程欠款后，余下款项与星章公司无关的约定，属于二被告之间的内部约定，不能对抗债权人，债权人有请求合同相对人及合同实际履行主体承担支付债务的权利，故其抗辩主张本院不予采纳。原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，判决如下：由被告唐云超、云南星章建筑工程有限公司支付原告陈媛媛劳动报酬130205.28元，二被告对上述款项相互承担连带责任。案件受理费减半收取10元，由被告唐云超、云南星章建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司不自动履行本判决，原告陈媛媛可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年九月二十四日书记员  杨国勇