wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3784号 原告：李平路，男，汉族，1967年4月8日出生，住定州市北城区（系死者付朋丽之夫）。 原告：王婷，女，汉族，1997年2月10日出生，住定州市北城区（系死者付朋丽之女）。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1981年6月7日出生，户籍地定州市北城区，现住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 原告程记英、周兵保、周航与被告王玲玲、大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张岩、被告王玲玲委托诉讼代理人王圆圆、大家保险公司委托诉讼代理人张建锁、李淑斌到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 李平路、王婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金555000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月22日15时14分许，王玲玲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定州市自来佛街由北向南行驶至“10ＫＶ总司屯-东关520主干051号杆”处时，与行人张月萍、付朋丽相撞，致张月萍、付朋丽死亡。事故发生后，王玲玲弃车逃逸。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王玲玲负事故的全部责任，张月萍、付朋丽无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险，请支持原告的诉讼请求。 王玲玲辩称，其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告大家保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的全部损失由保险公司负担。 大家保险公司辩称，王玲玲驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间，但王玲玲发生交通事故后逃逸，根据法律及司法解释的规定及保险合同的相关条款，我公司可以在交强险内承担相关的赔偿责任，第三者险不应当承担赔偿责任。另死者家属已与王玲玲达成赔偿协议，共计赔偿二死者家属135万元，即便是我公司承担第三者险的赔偿责任，应根据公平的原则将已赔偿的135万元予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日15时14分许，被告王玲玲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定州市自来佛街由北向南行驶至“10ＫＶ总司屯-东关520主干051号杆”处时，与行人张月萍、付朋丽相撞，致张月萍（1961年10月20日出生）、付朋丽（1965年7月20日出生）死亡。事故发生后，王玲玲弃车逃逸。根据定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，事故形成原因为：王玲玲未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因。王玲玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项的规定，认定被告王玲玲承担全部责任，张月萍、付朋丽不承担责任。 王玲玲驾驶的肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 2020年4月6日，被告王玲玲已与张月萍、付朋丽家属达成协议书：一、王玲玲一次性分别补偿二死者家属675000元，此款项与保险赔偿无关。二、死者家属关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等各项费用，由死者家属起诉王玲玲及其投保的保险公司获得。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王玲玲承担此次事故全部责任，张月萍、付朋丽不承担责任，对于原告的损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于本案二死者的死亡赔偿金分别为：35738元/年×20年=714760元，共计1429520元。被告大家保险公司的交强险及第三者责任险的赔偿限额共计1110000元，二死者家属分别向被告大家保险公司主张赔偿555000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 本案对于交强险部分的赔偿没有任何争议，争议的焦点问题是王玲玲在被告大家保险公司投保的第三者责任险是否应当赔偿。原告认为发生交通事故后，二被害人当场死亡，原告的损失在事故发生时已经产生，且保险合同约定的赔偿条件已经成就，被告大家保险公司未提供证据证明因王玲玲的逃逸行为致使原告的损失扩大，加重了保险公司承担的风险；另被告大家保险公司提供了格式合同条款，没有证据证明其将免赔条款明确告知王玲玲，该条款对王玲玲不产生效力。故保险公司应当在赔偿限额内赔偿二死者的损失。被告大家保险公司主张根据大家保险公司机动车综合商业保险条款第八条的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属保险公司的责任免除。经查，被告王玲玲购买保险是网上购买，被告王玲玲否认大家保险公司向其出示该条款，且被告大家保险公司无证据证明其已经告知了王玲玲该条款，故该条款对被告王玲玲不产生约束力，即因该车辆在保险期间造成的上述二被害人死亡的后果，被告大家保险公司应当予以赔偿。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金555000元。 二、被告王玲玲不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告大家财产保险股份有限公司河北分公司负担9350元，三原告负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵景强 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  轩 建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6406号 原告：王军，男。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：张向义，男。 原告王军与被告张向义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人乔文朝、邓亚琛到庭参加诉讼，被告张向义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息27200元（按月利率2%计算，自2019年2月12日起算暂算至2020年7月12日，并请求算至款项还清之日止），本息暂计107200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告因资金短缺急需用钱为由从原告处借款，原告于2014年7月18日向被告提供的银行账户内转账200000元。当日，被告向原告出具欠条一张，约定月息按3分计算，每三个月结算一次利息，一年后连本带息一次性付清。之后被告未能按约定还本付息。至2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金80000元未还。 被告张向义未到庭亦未向本院递交书面答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2014年7月18日欠条一份； 2、2019年2月12日借条一份； 3、工商银行汇款凭证一份；拟证明2014年7月18日，被告向原告出具借条，约定被告借原告20万元，月利息6000元，每三月付一次息，一年后归还本息，当日原告通过银行转账向被告支付了20万元。2019年2月12日，双方结算，被告仍欠原告8万元本金，再次出具借条一份，剩余80000元本金未还，原告自愿放弃2019年2月以前的未支付的利息。被告张向义未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告张向义向原告王军借款200000元，并出具欠条一份载明：“欠条今欠到王军现金贰拾万元整，利息按每月6000元计算，每三个月结算一次利息，一年后连本带息，一次性付清，特立此为据”。当日，原告王军给被告张向义转账200000元。2019年2月12日双方经过结算，被告张向义向原告王军出具借条载明：“借条本人借王军贰拾万元整，目前还余捌万元未还”。后被告再未归还原告借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据及原告的陈述可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在，现剩余80000元本金未还。对原告的该诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以月息二分计息，因本案借款的行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年8月20日之后，利率应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告超出的利息部分，本院不予支持。被告张向义未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向义于本判决生效后十日内归还原告王军借款80000元及利息（以80000元为计算基数，按照原告起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年2月12日起计算至款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张向义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 荀建华
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初17944号 时间：2020年9月25日9时30分至9时50分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：东莞市清溪精锋模具加工厂，经营场所：广东省东莞市*****************附一号。 经营者：吴武相。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞市企鸿模塑科技有限公司，住所：东莞市***************。 法定代表人：谭某1。 本院受理了原告东莞市清溪精锋模具加工厂诉被告东莞市企鸿模塑科技有限公司加工合同纠纷一案。经本院主持调解，双方达成和解，东莞市清溪精锋模具加工厂并于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市清溪精锋模具加工厂撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6971号 原告：雷志蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：董大清，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗翌滔，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告雷志蓉诉被告董大清、罗翌滔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告雷志蓉及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告董大清、罗翌滔因经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 雷志蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董大清支付欠款261,491元；2.判令被告董大清支付欠款利息（按日息0.0175%，从2019年11月1日起计算至还清之日止）；3.判令被告罗翌滔对1、2项债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告董大清在郑州开设旅行社办事处（组团社），接收当地赴川旅游的乘客，原告作为地接社为其接收的游客提供安排行程的服务，被告收取游客团费后再向原告支付费用。双方在合作期间，被告欠付原告团费261,491元，后期双方通过欠条的方式确认了债权，并由罗翌滔提供担保。按照欠条约定，被告应于2019年10月31日支付原告欠款，但被告未按约支付。 董大清未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 罗翌滔未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：董大清向雷志蓉出具欠条一份，载明今欠到雷志蓉未付旅游团款261,491元，于2019年10月31日之前全部付清（以前所打欠条作废）。罗翌滔以担保人身份在欠条上签字。 2020年3月11日，雷志蓉向本院起诉董大清、罗翌滔，请求判令董大清支付欠款261,491元，罗翌滔承担连带责任。因未按期预交案件受理费，本院于2020年4月28日作出（2020）川0106民初2658号民事裁定，该案按雷志蓉撤诉处理。 本院认为，关于雷志蓉主张董大清支付欠款261,491元的诉讼请求。董大清向雷志蓉出具欠条确认欠付前述款项，并承诺了付款期限，其应按约支付欠款，故对雷志蓉的该诉讼请求，本院予以支持。 关于雷志蓉主张的利息。其主张董大清支付以261,491元为基数，按日息0.0175%标准，从2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于雷志蓉主张罗翌滔承担连带责任的诉讼请求。雷志蓉于2020年3月11日向本院起诉，应认定为其于保证期间届满前向罗翌滔主张权利要求其承担保证责任，罗翌滔应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董大清于本判决生效之日起十日内向雷志蓉支付欠款261,491元及利息（利息计算方式为：以261,491元为基数，按日利率0.0175%标准，从2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、罗翌滔对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,611元，由董大清、罗翌滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘宇寒
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2614号 申请执行人：苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王丹兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王丹徽，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：永春县泉永机械配件有限公司，住所地永春县探花山榜德工业园区。统一社会信用代码：913505257640680487。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人：泉州市泉永机械发展有限公司，住所地永春县探花山榜德工业园区。统一社会信用代码：91350525743829741U。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人：福建省泉永机械制造有限公司，住所地南安市滨江机械装备制造基地金河大道18号。统一社会信用代码9135058367653394X0。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 申请执行人苏华林与被执行人王丹兵、王丹徽、永春县泉永机械配件有限公司、泉州市泉永机械发展有限公司、福建省泉永机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1840号民事判决书，责令被执行人应支付申请人款项5000000元，被执行人未履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已另案查封拍卖被执行人所有的财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申70号再审申请人（原审被告）：韩冬梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：颜少燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人韩冬梅因与被申请人颜少燕股权转让纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4872号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩冬梅申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.启动审判监督程序，对本案予以立案再审；3.改判驳回颜少燕的诉讼请求；4.本案的原审诉讼费由颜少燕承担。事实与理由：1.原审法院认为韩冬梅尚欠颜少燕股权转让款，认定事实错误，适用法律错误。韩冬梅于2018年10月5日至10月13日，向颜少燕分12笔转账合共58.14万元（包含本案争议的股权转让款25万元），后双方于2019年1月1日签订《股权转让合同》，确认韩冬梅已经支付完相关款项的事实，并于2019年1月16日办理了工商变更手续。韩冬梅已履行《股权转让合同》的义务，不再欠颜少燕股权转让费25万元。2.原审法院审理程序不合法，导致韩冬梅未及时收到起诉资料，无法参加庭审，程序上具有严重瑕疵，应发回重审。因颜少燕和郑子龙私自收费卖卡，抽逃江门市心之禅瑜伽有限公司（以下简称“心之禅公司”）资金，导致心之禅公司停业整顿。韩冬梅因怀孕需要静养回到山东居住，且由于曾经搬家，身份证未更新到新的居住地，导致无法查收到原审法院寄到身份证地址的相关资料。此外，虽然起诉状中有韩冬梅的电话号码，但因为各种原因，原审法院未通知到韩冬梅有关开庭、诉讼的事宜，导致韩冬梅无法参与原审诉讼。3.关于转账的问题。颜少燕说瑜伽馆股权转让不需要任何转让费用，因为工商变更登记需要走假的银行流水，所以才有了双方的转账往来。韩冬梅有按颜少燕的要求转款，颜少燕收到款项后有退回过给韩冬梅。按照双方的本意，转账后瑜伽馆即应交由韩冬梅方管理，但颜少燕一直拖至2019年初才办理股权转让手续。2018年10月至2019年初，颜少燕以瑜伽馆的名义收取会员费占为己有，韩冬梅意识到被骗后报警。颜少燕通过股权转让的合法途径掩盖侵吞韩冬梅财产的目的。颜少燕提交意见称，韩冬梅说不需要钱就把瑜伽馆给她不属实，法律上工商登记是不需要银行流水的。原审判决执行时，韩冬梅的代理人还致电颜少燕愿意以10万元了结此事，说明韩冬梅认可没有还过钱给颜少燕。韩冬梅说自2018年10月起该店就属于她不属实，2018年10月至2019年1月该店的租金和员工工资都是由颜少燕支付的。本院经审查认为，一、关于原审送达问题。经查，颜少燕于原审起诉时提供的韩冬梅地址为心之禅公司的住所地，提供的联系电话为韩冬梅在使用中的电话号码，在本院再审复查期间，韩冬梅亦确认上述事实。原审法院根据颜少燕提供的地址、联系号码向韩冬梅邮寄相关诉讼文书，因“收件人要求退回”被退件后，又根据韩冬梅的要求，将相关诉讼文书邮寄到韩冬梅指定的地址，但又因“韩冬梅表示已不在原址，由于临近分娩期不便出门”被退回。原审法院在两次邮寄送达无果后，适用公告送达诉讼资料和原审判决，其送达程序和审理程序符合法律规定。韩冬梅主张原审法院审理程序不合法，理据不足，本院不予支持。二、关于涉案股权转让款的支付问题。韩冬梅与颜少燕签订的《江门市心之禅瑜伽有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认，双方应按照合同的约定履行自己的义务。颜少燕已按照约定将股权转让给韩冬梅并办理工商变更登记，韩冬梅应按照约定支付相应的股权转让款。韩冬梅先是在再审申请书中主张其已按合同约定支付转让款25万元给颜少燕，后又在听证中提出股权转让无须支付股权费用，颜少燕收到转账款后有退回给韩冬梅，即韩冬梅确认其没有支付过转让款给颜少燕。依照前述合同约定，韩冬梅应支付颜少燕股权转让款25万元，一审判决并无不当。韩冬梅主张股权转让无需支付转让费，该主张与合同约定不符，颜少燕对此亦予以否认，故对于韩冬梅的该主张，本院不予支持。综上，韩冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冬梅的再审申请。如韩冬梅仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4872号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年九月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6984号原告：刘喜文，男，1960年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：孙玉，主任。原告刘喜文与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘喜文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年九月二十九日书记员 乔慕实
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初854号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜光仲，男，1973年12月19日出生，公民身份号码440××××××××××××710，汉族，广东省普宁市人,小学文化程度，住普宁市×××××××××××××××。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人王丽珊，女，1963年7月2日出生，公民身份号码440××××××××××××065，汉族，广东省普宁市人,文盲，住普宁市××××××××高平房4街2号。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人林卓珠，女，1986年2月27日出生，公民身份号码440××××××××××××065，汉族，广东省普宁市人,小学文化程度，住普宁市×××××××××××××××。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z781号起诉书指控被告人杜光仲、王丽珊犯开设赌场罪，林卓珠犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杜光仲、王丽珊、林卓珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月中旬至4月28日，被告人杜光仲、王丽珊在普宁市××××××××高平房4街2号王丽珊家里开设一“牛牛”赌场，纠集赌博人员进行赌博，从中抽头牟取非法收入。其中杜光仲在赌场内负责抽头及提供赌具等，王丽珊负责提供赌博场地。被告人林卓珠与同案人“阿君”（另案处理）于2020年4月27日晚到该赌场做庄聚众赌博，参赌人数有30多人。2020年4月28日23时许，该赌场被普宁市公安局查获，被告人杜光仲、王丽珊、林卓珠及参赌人员郑李文等人被现场抓获，现场缴获赌具扑克牌及赌资等物品。上述事实，被告人杜光仲、王丽珊、林卓珠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片、微信截图、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光仲、王丽珊以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人林卓珠以非法牟利为目的，合伙做庄聚众赌博，且参赌人数累计达到20人以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。对杜光仲、王丽珊、林卓珠应分别依法惩处。公诉机关指控杜光仲、王丽珊、林卓珠所犯罪名成立。杜光仲、王丽珊在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，其中王丽珊作用稍次，对杜光仲、王丽珊应按照其参与的全部犯罪处罚。杜光仲、王丽珊、林卓珠到案后均能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处杜光仲有期徒刑十个月，并处罚金；对王丽珊判处有期徒刑八个月，并处罚金；对林卓珠有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜光仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止）。二、被告人王丽珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止）。三、被告人林卓珠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3033号原告钱利，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。被告刘艳羽，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。原告钱利诉被告刘艳羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱利到庭参加诉讼，被告刘艳羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款5000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告刘艳羽驾驶从张立国处租赁的出租车×××号小型轿车沿翁牛特旗古小线由北向南行驶至古小线与大玉线T型路口处，因未按操作规范安全驾驶，造成包括原告在内的四名同乘人员不同程度受伤。2015年10月31日经双方调解达成协议：由张立国、刘艳贵（甲方）承担原告钱利（乙方）的医疗费、陪床费、营养费、误工费等费用。张立国、刘艳贵当时并未以现金方式给付，而是由被告刘艳羽及其父亲刘田为原告出具5000.00元欠据一枚，在此期间被告的父亲去世，后原告向被告多次索要，被告拒绝给付。起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书及欠据各一枚，证明被告欠原告5000.00元赔偿款的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告负此次事故全部责任的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的欠据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年10月20日被告刘艳羽驾驶从张立国处租赁的出租车×××号小型轿车沿翁牛特旗古小线由北向南行驶至古小线与大玉线T型路口处，因未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成包括原告在内的四名同乘人员不同程度受伤。2015年10月31日经双方调解达成协议：由张立国、刘艳贵（甲方）承担原告钱利（乙方）的医疗费、陪床费、营养费、误工费等费用。张立国、刘艳贵当时并未以现金方式给付，而是由被告刘艳羽及其父亲刘田为原告出具5000元欠据一枚，在此期间被告的父亲去世，后原告向被告多次索要，被告未给付此款。本院认为，本案因双方发生道路交通事故后经双方协商决定由被告及其父亲赔偿原告5000.00元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘艳羽于本判决生效后十日内给付原告钱利欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘显军 二0二0年九月二十八日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢444号（2019）苏0506执4555号马某、朱某：马某申请执行朱某离婚纠纷一案，申请执行标的1044945元，执行费12849元。经本院立案执行，双方在执行中达成和解协议，朱某已按和解协议履行完毕。至此，马某申请执行的本院（2019）苏0506民初977号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2939号 原告：李加民，男，1953年2月22日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李加民与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加民的委托诉讼代理人刘英昆，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2012年3月6日原告李加民（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【三】第【0901】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市北人字街2-1-604号、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，产权证号230023105、建筑面积75.46㎡。乙方采取自行过渡方式。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1302、1303室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计92.68㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分83.01㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为69103.38元。同日，恒润公司又以返租的方式与原告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2012年3月6日至2015年3月5日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。2015年3月6日，原被告再次签订《公寓房屋租赁合同》，租赁期限为2015年3月6日至2020年3月5日，其他合同内容基本与上份租赁合同一致。被告支付原告临时安置补助费共计支付155424.12元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。 其次，关于过渡费的给付金额问题。被告提出原告过渡费计算有误，根据原告提交的过渡费支付明细，经本院计算已支付过渡费应为155424.12元，截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计218377.32元。 最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李加民与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2012年3月6日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李加民1714580元、过渡费218377.32元，合计1932957.32元； 三、驳回李加民的其他诉讼请求。 案件受理费22861元，由李加民负担850元，由河北恒润房地产开发有限公司负担22011元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费22861元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾建兵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终77号上诉人(原审被告)：罗雪松，男，1966年出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈静，女，1968年出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 原审被告：季莺，女，1967年出生，住新疆库尔勒市。 上诉人罗雪松因与被上诉人陈静,原审被告季莺民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗雪松的委托诉讼代理人刘亚新，被上诉人陈静的委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。原审被告季莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 罗雪松上诉主张：自然人之间的借款合同是实践性合同,自贷款人提供借款时生效,被上诉人提交证据不能证实已经向上诉人支付60000元借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。。 被上诉人陈静答辩主张：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告季莺未到庭提交了书面意见：一审法院判决驳回陈静对季莺诉讼请求正确。 陈静向一审法院提出诉讼请求:一、判令罗雪松和季莺支付欠款60000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：罗雪松于2019年4月2日称其做生意资金短缺需要周转向原告借款60000元，原告同意，被告给原告出具一张借条，约定还款期限为2019年10月1日。到期后，经原告多次催要无果，由于被告罗雪松与被告季莺在欠款期间为夫妻关系，被告季莺应对本案承担连带责任。 一审法院认定的事实：2019年4月2日，被告罗雪松给原告陈静出具借条一张，内容为：今罗雪松，借陈静现金六万整〈60000元〉在十月一日归还，借款人罗雪松，2019年4月2日。2017年7月10日，被告罗雪松与被告季莺在和静县民政局登记离婚。 一审法院对双方有争议的证据和事实认定如下：关于原告陈静是否向被告罗雪松支付60000元借款，原告提交中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，证实陈静于2019年4月1日在中国农业银行股份有限公司库尔勒人民路支行ATM机共计取款20000元，王慧敏在2019年4月2日在中国农业银行银行柜台取现金40000元，在ATM机取款10000元，当日共计取款50000元，原告提供的常住人口登记卡显示原告陈静与张米兰系外孙女，王慧敏与张米兰系曾外孙女，能够证实原告陈静与王慧敏系母女关系，原告提交其与被告罗雪松于2019年12月28日的手机通话录音，录音内容显示被告罗雪松对欠原告陈静借款的事实认可，被告罗雪松虽未在录音中谈及借款数额，但其在录音中答应偿还原告借款，上述借条内容证实原被告双方的借款是以现金方式，综上，原告提交的借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、电话录音、常住人口登记卡等证据相互印证，对原告向被告支付60000元借款的事实予以认定。 一审法院认为，自然人之间的借贷为实践合同，自贷款人提供借款时生效，被告罗雪松给原告出具的借条真实性，原被告双方均予以认可，根据借条内容证实原被告之间的借款是以现金的方式进行，原告提供的借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、录音、常住人口登记卡等证据相互印证，原告陈静就借款的现金来源进行了举证，综上，原告主张的60000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告季莺承担连带责任的诉讼请求，被告罗雪松与被告季莺于借款前已登记离婚，该笔借款系被告罗雪松个人债务，对原告陈静主张被告季莺承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对原告陈静主张被告罗雪松借款60000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告季莺承担连带还款责任不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,判决:一、被告罗雪松于判决生效之日起10日内向原告陈静偿付借款60000元；二、驳回原告陈静其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告罗雪松负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审中，被上诉人陈静提交的《借条》用以证实，罗雪松于2019年4月2日向其借现金60000元；提交的《常住人口登记卡》及生效的民事判决书证实，陈静与王慧敏系母女关系；提交的《银行交易明细单》证实，2019年4月日陈静从自己的银行卡中取款10000元，2019年4月2日陈静从女儿王慧敏的银行卡中取款50000元。上述事实证据能够证实，陈静已经向罗雪松交付了60000元借款。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持,罗雪松的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由罗雪松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 余厚新 审 判 员 盛云华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9860号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：廖谊祥，男，汉族，1980年12月23日出生，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖谊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告廖谊祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金287046.78元及暂计至2020年6月10日止的正常利息7845.85元、罚息0元、复利140.94元，共计295033.57元；2.被告向原告支付自2020年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金287046.78元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7845.85元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告廖谊祥与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××948】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.1%，贷款用途为装修、购家私电器等。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2019年3月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金287046.78元及暂计至2020年6月10日止的正常利息7845.85元、罚息0元、复利140.94元，共计295033.57元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖谊祥未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖谊祥借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖谊祥的欠款构成加以说明，足以证明廖谊祥未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖谊祥上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与廖谊祥签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖谊祥在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖谊祥已构成违约。平安银行珠海分行要求廖谊祥偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖谊祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金287046.78元、正常利息7845.85元、复利140.94元；二、被告廖谊祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月11日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金287046.78元为基数，复利以未付利息7845.85元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.75元，由被告廖谊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1935号 被执行人：陈静林，男,1977年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 （2018）粤0113刑初1306号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈静林在广东省省级以上电视台或全国公开发行的报纸上发表经本院认可的赔礼道歉声明。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1935号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈静林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留等制裁措施，责令被执行人主动履行义务；且本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人相应的财产登记，也无法采取代为执行的措施。本院已对陈静林采取限制消费及列入失信被执行人名单措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人未自觉履行也无法代为执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢艳芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5742号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被告：吕传义，男，汉族，1957年9月29日出生。被告：渠继环，女，汉族，1967年6月25日出生。被告：吕传洪，男，汉族，1961年10月19日出生。被告：吕刚，男，汉族，1985年1月18日出生。被告：吕士洋，男，汉族，1988年3月3日出生。被告：吕士文，男，汉族，1971年3月27日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告吕传义、渠继环、吕传洪、吕刚、吕士洋、吕士文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年九月十七日书记员 刘宝霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4380号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人：何洪彬。 被执行人：深圳欧顿门诊部，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路粤通工业区2号一、二楼，统一社会信用代码91440300580066849Y。法定代表人：陈柔芝。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳欧顿门诊部行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8075号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 楚 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：魏莉，女，汉族，1978年11月21日出生，住江苏省丹阳市**************，公民身份号码321************409。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告魏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金159220.2元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年年12月9日的零售利息息8344.26元、分期手续费9187.14元、违约金7258.46元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计184010.06元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********968)截止至2019年12月9日的欠款共计184010.06元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年3月2日，尚欠借款本金159220.2元、利息13064.16元、违约金23152.13元、分期手续费9187.14元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月2日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年3月2日的信用卡欠款本金159220.2元、利息13064.16元、分期手续费9187.14元及以所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.2元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4923号 申请执行人李戴彤，被执行人徐文超： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初6206号民事调解书，在执行申请执行人李戴彤与被执行人徐文超离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐文超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初931号 原告：高素芳，男，1963年9月30日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：刘来香，男，1967年8月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告高素芳与被告刘来香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芳及其委托诉讼代理人李拉宽、被告刘来香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款17810元。事实与理由：2018年3月13日到6月21日，被告陆续在原告处取“VA粉”、“铁棍”、“酵素”等货物到被告经营的井陉矿区来香综合批发部销售，累计欠货款17810元，有被告给原告打的欠款条为凭。原告的货物被告早已卖完，但至今未支付欠款。 刘来香辩称，原告的货物不是到来香综合批发部销售的，原、被告之间没有买卖合同关系，被告取原告的货是因原告的货物旧了，被告为原告换成新的。 高素芳为证明其主张，向本院提供了： 1、刘来香手写的欠条（记载在服务站充值登记表上），其内容记载了自2018年3月13日至6月21日，刘来香在高素芳处陆续取货4次，总金额为17810元，另记载高素芳取刘来香部分货物，未记载金额。 2、视听资料一份，证明高素芳到刘来香处催要欠款的情况以及刘来香在视频中承认欠条是其所写。 刘来香质证称，欠条上的内容是其所写，对视频资料无异议。 刘来香为反驳高素芳的诉讼请求，提供了梅某某的证人证言一份，用于证明刘来香两次到高素芳处还货的事实。 高素芳质证称，我当时没有和被告协议调换货物，没允许被告调换货，他给我拉回去的东西也不是我给他的东西，所以我没要。 本院经审理认定事实如下：2016年冬，经刘来香介绍，高素芳在金健康公司购买酵素、VA粉、铁棍等货物用于销售，价款约30000元。2018年3月13日至6月21日，刘来香在高素芳处陆续取货4次，价值17810元。 庭审中，经双方核对，欠条形成后高素芳到刘来香处取货价值930元，剩余货款应为16880元。 本院认为，高素芳主张其与刘来香之间形成买卖合同关系，并提供了刘来香书写的欠条及视频资料证实。刘来香对高素芳提供的证据没有异议，但否认双方是买卖合同关系，称自己只是为原告调换货物。高素芳否认刘来香取货是为其调换货物。因此，刘来香应对双方就以物易物达成合意的事实进行举证，刘来香证人梅某某的证言，仅能证明刘来香两次将货物运到高素芳处，并不能证实双方之间存在以物易物的合意。刘来香在庭审中承认自己到高素芳处取货的事实，且该货物已由刘来香处分给他人，无法返还给高素芳，刘来香两次将其他等值货物运给高素芳时，均被高素芳拒绝，在刘来香无证据证实双方曾就更换货物的种类及数量达成协议的情况下，刘来香应将货物折价款给付高素芳。综上，刘来香应向高素芳支付剩余货款16880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘来香于本判决生效之日起十五日内给付原告高素芳16880元； 二、驳回原告高素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告刘来香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李岫奇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更228号罪犯刘继强，男，1962年生。 2018年7月24日经新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出(2018)兵0201刑初7号刑事判决，以被告人刘继强犯对非国家人员行贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元人民币，刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。2018年10月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2018）兵02刑终7号刑事裁定，维持原判。罪犯刘继强于2018年11月13日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘继强确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.33分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：李芝文，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李芝文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告李芝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款51,686.08元、保费4,153.22元；2．判令被告支付原告违约金（以51,686.08元为基数，从2015年2月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为63,125.93元）；3．判令本案律师费、受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任以及保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向李芝文发放了贷款，但李芝文自2014年11月14日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了李芝文所欠款项。平安财保公司多次要求李芝文支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告李芝文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，投保人李芝文为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额72,529元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1,159元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年3月14日，李芝文作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款61,000元给李芝文，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2014年3月14日，光大银行蜀汉路支行发放了借款61,000元至李芝文的银行账户。 借款发放后，李芝文未按期支付借款本息。2015年2月2日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息，2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年2月2日收到平安财保公司为李芝文代偿的款项51,686.08元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，于2014年11月14日扣除保费57.81元，尚欠付保费：1,159元×3个月＋38.6333元/天×19天－57.81元﹦4,153.22元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同（复印件加盖银行印章）、贷款借据（复印件加盖银行印章）、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。李芝文向光大银行蜀汉路支行贷款61,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代李芝文向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款51,686.08元，现平安财保公司根据保险单的约定向李芝文主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求李芝文支付未付保费4,153.22元符合合同约定，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2015年2月2日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、李芝文的融资成本、平安财保公司关于损失以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款51,686.08元为基数，自2015年2月2日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费等费用，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，符合合同约定，但平安财保公司未提供律师费等费用的实际支付凭据，其应承担举证不利的后果，故本院对平安财保公司主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李芝文在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51,686.08元、保费4,153.22元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款51,686.08元为基数，自2015年2月2日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，公告费52元，两项合计1,392元由李芝文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晋尧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢401号之一 申请执行人张颂东，男性，1969年10月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人刘宗友，男性，1967年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张颂东与被执行人刘宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初823号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月11日，申请执行人张颂东向本院申请强制执行，要求被执行人支付62920.00元及利息，并承担本案执行费844.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘宗友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘宗友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宗友名下的财产，但未查找到被执行人刘宗友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘宗友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘宗友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张颂东。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘宗友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢401号申请执行人张颂东与被执行人刘宗友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5711号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。被告：王化东，男，汉族，1989年11月28日出生。被告：樊松松，女，汉族，1989年7月3日出生。被告：裴保成，男，汉族，1988年11月10日出生。被告：崔运燥，男，汉族，1992年9月13日出生。被告：刘杨杨，男，汉族，1989年9月9日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告王化东、樊松松、裴保成、崔运燥、刘杨杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年九月十七日书记员 刘宝霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4475号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91*******8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：吴新尧，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码452************633。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告吴新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人曾镇杰到庭参加诉讼。被告吴新尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金202,666.52元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2020年3月5日，利息4,165.73元，罚息293.57元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费14,356.29元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权；4.求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款32万元，用于购买位于珠海市斗门区********************的房产，借款期限为120个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮10%的利率执行，还款方式为等额本金还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区********************的房产设定抵押。贷款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年10月5日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2020年3月5日尚欠原告本金202,666.52元，利息4,165.73元，罚息293.57元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。吴新尧未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述吴新尧借款、未依约还款等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、贷款账户应还款资料汇总等证据予以印证，并附上吴新尧贷款逾期未还款查询表对吴新尧欠款构成加以说明；中行珠海分行就所述吴新尧承担抵押担保责任的事实提供了个人一手住房贷款合同、不动产登记证明等证据予以印证；中行珠海分行就所述吴新尧须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票、律师费转账凭证等证据予以印证。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向吴新尧发放了贷款，吴新尧没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费14356.29元，依照合同约定，应由吴新尧承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴新尧以其名下位于珠海市斗门区********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新尧于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年3月5日尚欠贷款本金202666.52元、利息4165.73元、罚息293.57元及支付自2020年3月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息207125.82元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告吴新尧于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失14356.29元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告吴新尧名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，案件申请费1627.41元，均由被告吴新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李顺建人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚杭玲
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初984号 原告：赵竹锁，男，1967年1月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：贾加考，男，1964年11月27日出生，汉族，住井陉县。 被告：贾四保，男，1950年2月3日出生，汉族，住井陉县。 原告赵竹锁与被告贾加考、贾四保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵竹锁及其委托诉讼代理人冯桃生、被告贾加考到庭参加诉讼，被告贾四保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵竹锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款19800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告贾加考与毕金生签订了美丽乡村上下水工程。由被告贾加考承包冶里村上下水工程，2017年3月2日开始，被告贾加考雇佣原告给其干活，约定日工资120元。至2017年9月29日，原告一共工作165天。被告贾四保是记工员，此有被告贾四保给原告出具的记工单证实。后经原告向被告索要，被告一直拖欠。 贾加考辩称，2017年3月至2017年11月冶里村上下水工程施工期间，赵竹锁是该工程的合伙人，不是雇佣农民工。赵竹锁提供的记工单系伪造，赵竹锁说约定日工120元，共工作165日的陈述是虚假陈述。 原告赵竹锁围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、记工员贾四保为赵竹锁出具的记工单一份。内容为：“冶里村上下水工程，赵竹锁用工3月2号—9月29号总工（共）165个工，2020年4月10号，贾四保开，165个工×120元=19800元”。 2、2020年5月8日贾雪明、贾四保、贾加考、赵竹锁四人的谈话录音，2020年8月5日贾雪明、贾加考、赵竹锁三人的谈话录音，2020年8月7日贾雪明、贾四保、赵竹锁三人的谈话录音。证明11个合伙人约定股金是股金，工是工；贾四保出具证明的真实性。 贾加考质证称，对贾四保证明的真实性无异议，是由贾四保出具的，但对证明的内容有异议，没有约定日工120元，原告也没有出165个工；原告提供的录音不真实，有些东西抹去了，录音是我的声音。 被告贾加考为证实其答辩内容，向本院提交了以下证据： 1、霍俊明的证明一份。用于证明赵竹锁在工程中是管理人员，不参与施工。 2、标题为“冶里村市级美丽乡村上下水工程”的书证一份。用于证明合伙约定的收益分配方式。 3、署名为贾四保的材料。内容为：1、赵竹锁是该工程合伙人，不是雇佣农民工；2、赵竹锁约定日工资120元，一共干了165天，欠款19800元纯属伪造；3、赵竹锁说一直拖着工程款不给，纯属撒谎，赵竹锁、贾雪明手机录音无效，指纹为准；4、工程时间2017年3月至2017年11月，请求法官驳回赵竹锁申诉请求。被诉人：贾四保。 赵竹锁质证称，霍俊明的证明，因证人未到庭，不能核实证人证言的真实性，不予质证；对标题为“冶里村市级美丽乡村上下水工程”的书证真实性不认可，该书证的合伙人员中有原告，但落款中无原告签名及捺印，且经法院询问，贾四保未在该证据上签字，该证据与2020年8月5日的录音证据矛盾，且贾加考承认该录音中是其本人的声音；法院询问贾四保的笔录，证实贾四保没有向法院提供该材料。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，冶里村因上下水工程施工，由贾加考、贾四保、贾雪明、赵竹锁等人为合伙人参与该工程施工，并推举贾加考为负责人，由贾加考与毕金生签订施工协议。施工期间及工程完成后，发包方应付的全部工程款由贾加考支取，剩余应由冶里村民委员会支付的少量尾款尚未支付。 审理过程中，经本院询问，贾四保称贾加考提供的署名为贾四保的材料不是自己所写，也没有在上面按手印；贾加考提供的标题为“冶里村市级美丽乡村上下水工程”的书证上贾四保的签名及手印均不是自己的；原告提供的记工单是其所写。 本院认为，赵竹锁与贾加考、贾雪明、贾四保等人参与冶里村上下水工程建设，原告主张出资的股金与参与劳动应得劳动报酬分别计算，并提供了谈话录音及记工员贾四保的证明，证实其陈述的真实性及应得的报酬为19800元。被告对原告的主张虽不予认可，但提供的署名为贾四保的材料及标题为“冶里村市级美丽乡村上下水工程”的书证，经本院询问贾四保，贾四保均否认其真实性，故对被告提供的该两份证据，本院不予采信；关于霍俊明的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，本院对该证明的真实性不予认可。因冶里村上下水工程的款项均由贾加考支取，故原告的劳务报酬应由贾加考支付。 综上所述，原告要求被告给付工资款19800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾加考于本判决生效之日起十五日内给付原告赵竹锁工资款19800元； 二、驳回原告赵竹锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告贾加考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李岫奇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：吴嫦妹，女，1993年6月6日出生，汉族，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告吴嫦妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣、被告吴嫦妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********876结欠原告的款项共17092.58元，其中本金13970.82元、违约金827.13元、利息2294.63元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********876的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共17092.58元。原告提交了如下证据：1.身份证，证实被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款项为17092.58元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项17092.58元的具体情况。被告吴嫦妹辩称，对原告的诉讼请求没有意见，希望原告让被告分5期支付尚欠款项。被告吴嫦妹未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请开办农行贷记卡-漂亮妈妈卡（信用卡），该申请表所附带的中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。之后，原告将卡号为625**********876的金穗信用卡一张交给被告。从2017年6月25日起，被告开始使用该信用卡进行消费等，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金14090.82元、违约金827.13元、利息2294.63元，合共17212.58元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，经原告确认，计算至2020年9月15日止，被告尚欠信用卡透支本金4950.82元、利息4809.3776元、违约金827.13元，并表示放弃请求计算之后的违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得金穗信用卡后用于消费等，至2020年2月24日止尚欠信用卡透支本金、违约金、利息合计17212.58元的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经原告确认，计算至2020年9月15日止，被告尚欠信用卡透支本金4950.82元、利息4809.3776元、违约金827.13元，并表示放弃请求计算之后的违约金，本院予以支持。至于2020年9月16日之后的利息，应按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴嫦妹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金4950.82元及违约金、利息（计算至2020年9月15日止尚欠利息4809.3776元、违约金827.13元；2020年9月16日之后的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告吴嫦妹负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年九月十五日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1769号原告:邹集强，男，1976年11月8日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码：441************999。被告:蓝冬冬，男，1989年6月8日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码：441************53X。被告:丘荣平，女，1991年1月5日出生，汉族，住梅州市梅江区******赤树坪，公民身份号码：441************88X。原告邹集强诉被告蓝冬冬、丘荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹集强到庭参加了诉讼，被告蓝冬冬、丘荣平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝冬冬、丘荣平共同偿还借款本金110000元及利息88000（从2017年2月19日起至2020年6月19日止按年利率24%计，从2020年6月20日起至还清之日止按年利率24%另计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告蓝冬冬、丘荣平因做生意资金周转困难，向原告借现金人民币110000元，约定借期2年，月利率3%，每月30日前付清当月利息，当日由其书写《借条》给原告收执。到期后经多次催收，分文未还。原告邹集强为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年2月19日《借条》，证明被告向原告借款110000元的事实。被告蓝冬冬、丘荣平未提交答辩亦未提交证据。经审理查明认定如下事实：被告蓝冬冬、丘荣平向原告借款110000元，并于2017年2月19日出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“因做生意资金周转困难，现本人夫妇俩（借款人）：蓝冬冬（441************53X）,丘荣平（441************88X）,今借到邹集强（441************999）人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）￥：110000元整，借款期限自2017年2月19日至2019年2月19日，共24个月，月利率3%（百分之三）。每月￥3300元整（叁仟叁佰元整），每月30日前付清当月利息。立此为据借款人：蓝冬冬丘荣平2017年2月19日”。经原告多次催收，两被告书写借条后未偿还过借款本息给原告。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其110000元的事实，提供了两被告书写的《借条》证明，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借条约定借款期限自2017年2月19日至2019年2月19日，两被告逾期未还款已经构成违约，现原告主张两被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息问题。原告诉请利息88000元，因未经两被告确认，本院暂不确定。原告庭审中确认两被告借款后未支付过利息，且双方在《借条》中约定了利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告邹集强诉请被告蓝冬冬、丘荣平支付自2017年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝冬冬、丘荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝冬冬、丘荣平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金110000元及利息（从2017年2月19日起至还清之日止按年利率24%计付）给原告邹集强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取计2130元，由被告蓝冬冬、丘荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年九月九日书记员  庞玉容
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10479号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：阮峰，男，汉族，1963年11月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××6××××××××，公民身份号码422××××××××××××719。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告阮峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告阮峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金129158.86元及暂计至2020年1月10日止的正常利息1812.9元，共计130971.76元；2.被告向原告支付自2020年1月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××080】，约定贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营周转。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年10月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年1月10日，被告拖欠原告借款本金129158.86元及暂计至2020年1月10日止的正常利息1812.9元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。阮峰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述阮峰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告阮峰的欠款构成加以说明，足以证明阮峰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的阮峰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月10日尚欠的正常利息为1812.9元。本院认为，平安银行珠海分行与阮峰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告阮峰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，阮峰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求阮峰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，阮峰需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金129158.86元及截止至2020年1月10日正常利息1812.9元以及自2020年1月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金129158.86元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.72元，由被告阮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5103号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：秦利，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告秦利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告秦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款78,707.38元、保费7,145.08元；2．判令被告支付原告违约金（以78,707.38元为基数，从2015年4月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为92,769.77元）；3．判令本案律师费、受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任以及保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向秦利发放了贷款，但秦利自2015年1月14日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了秦利所欠款项。平安财保公司多次要求秦利支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告秦利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，投保人秦利为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额117,711元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1,881元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年3月14日，秦利作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款99,000元给秦利，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2014年3月14日，光大银行蜀汉路支行发放了借款99,000元至秦利的银行账户。 借款发放后，秦利未按期支付借款本息。2015年4月7日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息，2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年4月7日收到平安财保公司为秦利代偿的款项78,707.38元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，于2015年1月14日扣除保费2.72元，尚欠付保费：1,881元×3个月＋62.7元/天×24天－2.72元﹦7,145.08元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同（复印件加盖银行印章）、贷款借据（复印件加盖银行印章）、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。秦利向光大银行蜀汉路支行贷款99,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代秦利向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款78,707.38元，现平安财保公司根据保险单的约定向秦利主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求秦利支付未付保费7,145.08元符合合同约定，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2015年4月7日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、秦利的融资成本、平安财保公司关于损失以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款78,707.38元为基数，自2015年4月7日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费等费用，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，符合合同约定，但平安财保公司未提供律师费等费用的实际支付凭据，其应承担举证不利的后果，故本院对平安财保公司主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦利在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78,707.38元、保费7,145.08元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款78,707.38元为基数，自2015年4月7日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，公告费52元，两项合计1,982元由秦利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晋尧