海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2020）琼0108民初6597号        原告：张以才，男，1979年7月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冼海振，海南瑞来律师事务所律师。                被告：张光霄，男，1963年9月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。                原告张以才与被告张光霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以才的委托诉讼代理人冼海振到庭参加诉讼，被告张光霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张以才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100万元，并支付利息373019.19元（第一笔以80万元为本金，2018年4月30日至2018年9月30日期间按年利率12％计算为40241.10元，2018年10月1日至实际付清之日按年利率21.6％计算，暂计至2020年4月7日为262277.26元；第二笔以20万元为本金，2018年7月17日至2018年9月30日期间按年利率12％计算为4931.51元，2018年10月1日至实际付清之日按年利率21.6％计算，暂计至2020年4月7日为65569.32元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，提出向原告借款人民币100万元。原告根据被告提供的本人中国农业银行账户信息，分别于2018年4月16日转账50万元、2018年4月30日转账30万元、2018年7月16日转账20万元，共计出借给被告100万元。被告于2018年4月30日出具80万元的《借条》、2018年7月16日出具20万元的《借据》，载明还款日期均为2018年10月1日。到期后，经原告屡次催告，被告拒不返还。时至2020年1月18日，经协商，被告向原告出具《借款利息补充说明》，载明：2018年4月30日至2018年9月30日按月利率1％支付，2018年9月30日以后，按月利率1.8％支付，并承诺在2020年3月1日前偿还50万元本金，2020年7月15日偿还剩余的50万元本金，2020年12月之前支付所有利息。2020年3月1日后，在被告承诺偿还的第一期本金50万元的期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒不按照《借款利息补充说明》的约定偿还借款。综上，被告明显不守诚信，多次违约，已严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，判如所请。                被告张光霄未作答辩。                经审理查明，原告分别于2018年4月16日、4月30日通过银行转账向被告转款50万元、30万元，合计80万元。被告于2018年4月30日向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到张以才先生捌拾万元正（于4月16日伍拾万元正，4月30日叁拾万元正），还款日期2018年10月1日。”                2018年7月16日，原告又通过银行转账向被告转款20万元。同日，被告向原告出具《借据》一张，上载明：“兹借到张以才先生人民币贰拾万元正，还款日2018年10月1日。”                还款期限届满后，因被告未依约向原告履行还款义务，被告遂于2020年1月18日向原告出具一份《借款利息补充说明》，其承诺：2018年4月30日至2018年9月30日按月利率1％支付；2018年9月30日以后按月利率1.8％支付。被告承诺于2020年3月1日前向原告支付本金50万元，剩余的50万元本金应在2020年7月15日前付清；所借款项所产生的利息，应在2020年12月之前付清，等等。2020年3月1日的展期届满后，被告仍未依约向原告还本付息，原告催要未果，遂将被告诉至本院。                庭审中，经本院询问，原告称其与被告系朋友关系，出借款项系用于被告资金周转所需，原告目前担任广西京帅防水科技有限公司的法定代表人，同时也是该司的股东，其表明自己具有出借案涉款项的能力。                本院确认的上述事实，有《借条》、《借据》、《借款利息补充说明》、银行转账凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。                本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告基于案涉借款事实，向原告出具了《借条》、《借据》、《借款利息补充说明》等书面债权凭证，原告亦将案涉借款的银行转账凭证交予本院核对，以上证据已形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金100万元的事实予以确认。原告基于上述事实，诉请被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告未依约向原告履行还本付息的合同义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据被告于2020年1月18日出具的《借款利息补充说明》的内容，其承诺所借款项在2018年4月30日至2018年9月30日期间的利息按月利率1％支付；2018年9月30日以后的利息按月利率1.8％支付，经换算，该承诺的利息支付标准未超出借款事实发生时受法律保护的最高上限即年利率24％，属当事人意思自治的范畴，故本院对原告主张的利息支付请求予以照准，即：被告应以80万元为基数，按年利率12％的标准，向原告支付2018年4月30日至2018年9月30日期间的利息；并以20万元本金为基数，按年利率12％的标准，向原告支付2018年7月17日至2018年9月30日期间的利息；再以100万元为基数，按年利率21.6％的标准，向原告支付2018年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：                被告张光霄须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张以才偿还借款本金100万元，并支付借款利息（支付方式为：以80万元为基数，按年利率12％的标准，支付2018年4月30日至2018年9月30日期间的利息；以20万元本金为基数，按年利率12％的标准，支付2018年7月17日至2018年9月30日期间的利息；以100万元为基数，按年利率21.6％的标准，支付2018年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费17157.17元（原告张以才已预交），由被告张光霄负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长李瑛            人民陪审员李宛霞            人民陪审员李明学    二○二○年九月二十二日            书记员吴静            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。            ……