山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初313号原告葛某，男，1966年11月13日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人裴某，女，1969年12月30日生，汉族，山西省浑源县人，农民，现住宁武县。系原告葛某之妻。被告申某1，男，1975年6月25日生，汉族，山西省泽州人，合作社股东。委托诉讼代理人申某2，男，1996年10月21日生，汉族，山西省泽州人，学生。系被告申某1之子。原告葛某与被告申某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人裴某，被告申某1及其委托诉讼代理人申硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清欠葛某苗木款11135元；2.请求被告支付原告因讨要苗木款去晋城市所产生的乘车、食宿等费用1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月初，被告经过河南老袁（电话135XXXXXXXX）介绍，与原告取得联系。后来加了微信，被告咨询了苗木价格。5月20日，被告通过电话向原告订购营养杯苗520株，计款5460元。土球苗1650株，计款15675元，两项合计21135元。原告用电话和微信再三追问树的规格和具体要求，让被告用短信详细的发过来，被告始终没有发，只是在电话中说：我要的是占地苗，没有啥要求，主要的规格是高度2米以上，粗度地径3公分以上，土球25公分以上。后被告在微信中说：我是图价格便宜，至于树形无所谓。当日，被告分两次微信支付给我订金3000元。双方商定货到地头付款（有微信聊天记录为证)。5月22日早晨6点左右，货到地头后被告却不付款，说要卸货后付款。卸货后，被告只给了2000元，其余货款却借口苗木土球全部散落拒不付款。后经过多次交涉，被告于当日晚上又付给原告5000元。之后，原告一直联系被告均无回应。为了要回货款，原告两次到晋城查找被告，在晋城公安部门和晋城市泽州县南村镇浪井村委会的帮助下，查明“小身”的真实姓名叫申某1，并联系到了被告，四次电话联系到被告，但被告拒不见面。无奈之下，原告只好走法律程序，向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。被告申某1答辩称，一、被答辩人提供的土球苗存在质量问题，已构成违约。答辩人不应当支付被答辩人苗木款11135元。第一，答辩人对于被答辩人起诉状中所称树苗款21135元，没有异议。第二，关于对树苗的要求，多次在电话中强调要求树的高度在2米以上，粗度地径3公分以上，土球25公分以上。被答辩人在起诉状中对此已自认。同时，被答辩人在起诉状中称，答辩人没有提出对树的规格和具体要求，与其之后所述自相矛盾。第三，树苗移栽过程中，最为重要的是保证树苗根部土球的完整与湿润。2020年5月22日，答辩人收到树苗之后发现被答辩人提供的树苗土球没有达到双方约定的25公分以上，全部树苗的土球不够完整且干早，部分树苗的土球由于干早已经分解，不再具有黏性呈现出块状，完全是依靠网袋包裹。答辩人在发现树苗土球问题后，第一时间与被答辩人取得了联系，并提出异议。被答辩人承认了土球苗土球存在问题（因为忻州地界干旱或司机运送途中存在问题）。根据答辩人与被答辩人的约定，被答辩人提供的土球苗不符合约定，构成违约。之后，答辩人考虑到土球苗再运回忻州可能会死亡且关系到被答辩人的利益。在被答辩人的再三请求下，答辩人基于对被答辩人的信任，同意先由答辩人先将树苗栽种，尽全力争取救活土球苗，根据栽种之后的存活情况支付后续价款。答辩人于当天及时栽种了树苗。然而，答辩人栽种树苗后，土球树苗全部死亡。根据答辩人与被答辩人的约定，答辩人不应当继续支付11135元价款。二、答辩人不应当支付被答辩人差旅费，答辩人与被答辩人并未对于被答辩人的出差达成合意，被答辩人要求答辩人支付其去晋城所产生的乘车、食宿等费用没有任何的法律依据。综上所述，被答辩人所提供的树苗不符合答辩人的要求，存在严重过错。原告还一直说我是骗子，如果我是骗子的话，我为什么卸车后还给你支付了2000元的运费，晚上我还又支付了5000元。原告葛某庭审中提交的证据及证明目的：1.原告身份证；2.原、被告的微信聊天记录，证明未发货前口头约定，没有要求我保存活，被告只要便宜，高度、粗度够就行；3.装车视频，证明土球装车时候都是直径28-30公分，土球是完整的；4.卸车视频及司机王红科证人证言，证明卸车时候不是一个一个往下拿，是被告的工人卸车从车上往下扔；5.货运司机卫鹏证人证言，证明卸下车后拍来的视频，土球是完整的；6.货运司机时红维证人证言，证明拉的520颗营养杯苗；7.被告申某1发给我的视频，证明他购买过别人的树的视频，规格、样子，让我照着这个规格出货；以及被告在朋友圈连续发出来的卖树视频：证明被告的树卖了；9.卸车视频；10.通话记录，证明被告不接我电话不付款；11、U盘，视频、聊天记录，证明装车视频、卸车视频、卸下车后的视频，当初栽完树后被告还给我发的视频。12.微信聊天记录，证明我问他树的具体规格要求用短信给我发来，他语音跟我说他是为了图便宜，树形无所谓。被告申某1质证称：对证据1原告身份证无异议，对证据2微信聊天记录有异议，原告避重就轻，没有全部提供了我和他的聊天记录；对证据3装车视频，不能证明到我手里时候是好的，装车不能代表卸车；证据4卸车视频，原告的司机提供的，我们当时卸车有50多个人卸车，出现这种事情是其中一两个，肯定不是全部都是这样。证据5，还没有卸车时候土球上的土不是完整的，都是碎的、粉末，没有卸车前我拍了很多图片，可以放大图片再看。证据6认可，是事实；证据7我给被告发的是事实，我让他按这个苗作参考；证据8我朋友圈的发的卖树视频是事实，但是不是卖的原告的树；证据10通话记录，我当时没有接是因为当时我有事。被告申某1庭审中提交的证据及证明目的：第一组：1.定金微信转账记录，提前给了预付金3000元；2.司机的运费：卸货过程中给了司机2000；3.卸货晚上给了原告价款5000元，证明向被告共支付价款10000元；第二组：4.收到土球苗后所拍照片2-3页；5.土球苗视频截图2-3页，证明收到土球苗的根部土球干旱不完整，部分土球已经散落；第三组：6.微信聊天记录，4-6；7.微信聊天记录7-11，证明1.原告在微信聊天中承认了土球苗土球存在问题；2.被告拒收，原告说先把树栽起来，也能活；3.看看栽起来后树怎么样了，付款不着急，原告还对被告进行谩骂。原告承认土球散；第四组：8.微信聊天记录12-14，证明原告请求被告继续栽种原告提供的土球苗，之后支付价款；第五组：9.土球苗种植后照片及视频15-17，证明原告提供给被告的土球苗全部死亡，现在只活了200多苗。原告葛某质证称，对第一组证据无异议，是事实；第二组证据，土球没问题，我当时不在现场，对证据不认可；证据第三组、第四组证据话是我说的，但是树到了我不清楚情况，我不在场，我想的货到了被告收了，是我讨好他的说法，我在发货前问他要详细规格、标准给我发来，被告跟我说就是图便宜。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告葛某与被告申某1经朋友介绍在电话、微信上认识。2020年5月20日，原告葛某与被告申某1在电话中达成口头协议，约定：被告购买原告2米高以上的占地苗油松，地径粗度3公分以上，土球25公分，1650株土球苗，包含运费送到被告工地一株9.5元，共计15675元。营养杯苗520株，包含运费送到被告工地一株10.5元，共计5460元，总计21135元，货到付款。原、被告达成协议后，同日，被告申某1分两次给原告葛某微信转账2000元、1000元两笔，共计3000元。次日上午，原告葛某从苗圃起苗，下午装车。5月22日，原告葛某租3辆车拉树苗，到达被告申某1所在的工地。被告申某1雇人卸车后支付司机运费2000元，当晚，被告申某1转账支付原告葛某货款5000元，下剩货款11135元未付。庭审中，被告申某1称“数量没有问题，是当天三车货都到了，是我雇的60多个工人卸货的，我把约定的所有树苗都收了。”本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。被告申某1向原告葛某购买苗木，原告将苗木交付被告，即被告申某1在原告葛某雇车将苗木运到其工地，被告申某1雇人将苗木卸车收取。本案原告已经按约定全面履行了自己的义务，被告应按照约定履行支付价款的义务。故被告申某1应支付原告葛某剩余苗木款11135元。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付为索要货款所支出的交通费、食宿费共计1600元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告提出原告供货的土球苗存在质量问题故不予支付价款的辩称，因树苗买卖，苗木出圃，被告已主动收取，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：动产的所有权自交付时转移，故对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申某1应于本判决生效之日起十日内给付原告葛某苗木款11135元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年九月一日书记员 侯艳芳