湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初516号原告：杨番，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之女。原告：杨**，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之子。原告：邓爱华，女，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之妻。原告：晏伍秀，女，1931年3月26日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之母。四原告共同委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所专职律师。被告：宋佳，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：宋菊香，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：邓倩，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：李钢，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之婿。被告：谭瑶，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省南县，系死者杨国荣之媳。原告杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀与被告宋菊香、邓倩、宋佳生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，经宋菊香、邓倩申请本院于2020年5月28日通知李钢、谭瑶作为被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀的委托诉讼代理人胡聪、杨**，被告宋佳的委托诉讼代理人黄蓉，被告宋菊香、邓倩及委托诉讼代理人张兵，被告李钢，被告谭瑶均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿四原告各项损失共计416934元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月19日，“一家人餐馆”的被告宋菊香与“乡民餐馆”的原告邓爱华因下水道问题发生争吵，继而“一家人餐馆”的宋菊香、邓倩、宋佳与“乡民餐馆”的杨番、邓爱华、谭瑶发生争吵和互殴，李钢闻讯赶来后，看见宋佳与杨国荣相向而立，误以为宋佳欲殴打杨国荣，故与宋佳扭在一起，受害人杨国荣前来制止时被撞倒地致其颅脑受伤。2019年3月29日，受害人杨国荣经救治无效死亡。本起事故中，从被告宋菊香、邓倩、宋佳与原告杨番、邓爱华、谭瑶发生争吵和互殴开始，到宋佳与李钢在互殴过程中致杨国荣被撞倒受伤时，双方的冲突一直在持续，事态也不断恶化、升级，被告宋菊香、邓倩在此次事件中没有及时停止与原告杨番、邓爱华、谭瑶发生的争吵和互殴行为，宋佳与李钢纠扭在一起时，亦没有采取任何行为制止两人互殴，反而任其冲突加剧，最终导致前来制止冲突的杨国荣被撞倒受伤。原告认为：此次事件中，杨国荣没有任何殴打和辱骂行为，不应对本起事件负责；被告宋菊香、邓倩与其争吵和互殴、放任宋佳与李钢互殴并撞倒杨国荣致其受伤，三被告在此次事件中严重的过错，与杨国荣的死亡存在直接的因果关系，被告宋菊香、邓倩与宋佳构成共同侵权，根据相关法律的规定，三被告应共同赔偿原告所有损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。宋佳辩称，1、宋佳对死者杨国荣没有任何的侵权行为，宋佳的行为没有导致杨国荣死亡，不具有因果关系。2、杨国荣的死亡系被告李钢的明显侵权行为所致，与李钢的殴打行为有民法意义的因果关系。3、本次事故系原、被告双方口角所致，而死者也参与了口角，死者杨国荣应承担一定的责任。4、杨国荣是因颅脑损伤致功能障碍呼吸衰竭，因此在本案中，杨国荣的摔倒，并非导致死亡的原因，该摔倒因素只是一种诱因。5、四原告提供赔偿项目清单中护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金等均有异议，因护理费、交通费、误工费等，四原告未提供相应票据予以佐证。死者杨国荣系农村户口，原告未提供城镇居民居住的证明，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。综上所述，宋佳对死者杨国荣无任何侵权行为，并不应对杨国荣的死亡承担任何侵权责任。宋菊香、邓倩辩称，同意宋佳的辩称意见，宋菊香、邓倩对死者杨国荣无任何侵权行为，并不应当对杨国荣的死亡承担任何责任。李钢辩称，宋佳与死者杨国荣扭打在一起时，前去阻止宋佳，并未接触死者杨国荣，不应承担赔偿责任。谭瑶辩称，发生争吵后，从餐馆出去时，并未看到宋佳与杨国荣之间的扭打和李钢阻止宋佳与杨国荣之间扭打的过程，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的证据：南县人民检察院不起诉决定书及八份询问笔录（邓爱华、杨番、李钢、高明、陈佩红、罗建福、姚正红、王**）、南县人民医院的病历资料，经被告宋菊香、邓倩、宋佳质证，对其真实性、合法性均不持异议，但对其证明目的均有异议。本院结合被告宋菊香、邓倩、宋佳质证内容及庭审查明的事实，对南县人民检察院不起诉决定书及南县人民医院的病历资料的“三性”予以认定，能够证明杨国荣的死因系宋佳与李钢二在扭打过程中不小心撞倒所致。四原告提供的证据：正规医疗费发票和住院资料，经被告宋菊香、邓倩、宋佳质证，对其证据的“三性”不持异议，但对其正规医疗发票金额为40217.6元与原告提交人身损害赔偿清单中医疗费50000元不符，应当以正规医疗发票的金额40217.6元为准，本院予以采信。被告宋菊香、宋佳、邓倩提供的证据李钢的两份询问笔录（2019年3月20日、2019年3月26日），四份询问笔录（史爱云、曹晖、陈翠华、危先进），经四原告及被告李钢、谭瑶质证认为来源的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议。本院对询问笔录的“三性”予以确认。经审理查明，“一家人餐馆”是由邓倩夫妻经营（宋菊香系邓倩之母，宋佳系邓倩之表哥），“乡民餐馆”是由杨番、李钢夫妻共同经营，两家饭店均在南县××镇××村××小区。2019年3月19日12日时许，因下水道堵塞问题，导致宋菊香与邓爱华发生争吵。在发生争吵时，杨番听见母亲与宋菊香吵闹便从“乡民餐馆”出来劝解，劝解过程中，谭瑶也跟随出来，并看见邓倩与邓爱华在一起扭打，没过多久宋佳也从餐馆出来，因言语不当，导致宋菊香、邓倩、宋佳与邓爱华、杨番、谭瑶之间相互争执、扭打。死者杨国荣发现邓爱华与宋佳在相互撕扯、扭打时，死者杨国荣和杨番前去将两人分开。李钢闻讯而来，看见宋佳与站立在马路沿处的与杨国荣相向而立，误以为宋佳欲殴打杨国荣，李钢从宋佳背后抓住宋佳颈部将其按倒，并对宋佳进行殴打，宋佳挣扎，继而二人扭打在一起时，不小心将杨国荣撞倒在地，导致头部受伤。2019年3月19日13时许，杨国荣送至南县人民医院救治，同年3月29日因救治无效死亡。其死因，在湖南省南县人民检察院不起诉决定书中，经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，杨国荣符合因颅脑损失致中枢神经系统功能障碍继发支气肺炎，而最终死于多功能衰竭。另查明，死者杨国荣，1954年6月14日出生，南县南洲镇丁家城村第十二村民小组，系四原告近亲属。在事情发生过程中，杨**，晏伍秀均未参与纠纷。杨国荣亡故后，被告邓倩已于2019年4月1日赔偿四原告损失30000元。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，宋菊香与邓爱华因下水道堵塞的问题而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，加之因言语不当，导致杨番、邓倩、谭瑶、邓爱华、宋佳进而发生冲突撕扯。李钢闻讯而来，亦未能采取正确途径解决纠纷，反而因看见宋佳与站立在马路沿处的与杨国荣相向而立，误以为宋佳欲殴打杨国荣，李钢从宋佳背后抓住宋佳颈部将其按倒，并对宋佳进行殴打，宋佳挣扎，继而二人扭打在一起时，不小心将杨国荣撞倒在地，导致头部受伤。根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定宋菊香、邓爱华系引发纠纷起因的人，李钢、宋佳系相互殴打时，不小心撞倒杨国荣倒地，造成颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍继发支气肺炎，最终死于多器官功能衰竭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。故邓爱华、杨番、宋菊香、宋佳、邓倩、李钢、谭瑶应按照各自过错承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，李钢与宋佳相互殴打行为，对死者杨国荣的死亡负主要责任，各自应承担30%（共计60%）的赔偿责任较为适宜，邓爱华与宋菊香的争执，从而引发事件的开端，邓倩、谭瑶、杨番的参与未采取正当的途径解决问题，进而导致纠纷的加剧，应对杨国荣的死亡负有一定责任，以应各承担8%（共计40%）的赔偿责任较为适宜。另庭审中，四原告当庭放弃被告李钢、谭瑶应当承担的赔偿份额，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。另四原告诉求主张的赔偿数额及计算依据按城镇居民标准进行计算，因四原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院审定如下：1、医疗费根据四原告提供的医疗机构出具的医疗费用发票确定为40217.6元；2、护理费酌情认定为1320元（1人×11天×120天）；3、对于误工费分别为死者杨国荣的误工费为1636元（54272元÷365天×11天），近亲属误工费酌情认定为4000元；4、丧葬费：36648元（6108元×6个月）；5、交通费酌情认定为1500元；6、死亡赔偿金：230925元｛15395元×[20-（65-60）]｝；7、被抚养人生活费：21201元（12721元×5年÷3人）；8、对精神抚慰金酌情认定为40000元，上述损失共计377447.6元，宋佳、李钢各自应承担113234.3元（377447.6元×30%），宋菊香、邓倩、谭瑶各自应承担30195.8元（377447.6元×8%），邓爱华、杨番各自行承担30195.8元（377447.6元×8%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋佳于本判决生效之日后十五日内赔偿杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀各项经济损失113234.3元；二、宋菊香、邓倩于本判决生效之日后十五日内各赔偿杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀各项经济损失30195.8元，其中邓倩已支付30000元，还应赔偿195.8元；三、驳回杨番、杨**、邓爱华、晏伍秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由宋佳负担966元，由宋菊香负担400元，由邓倩负担400元，由杨**、杨番、邓爱华、晏伍秀负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇二〇年九月二十二日书 记 员  金 敏