河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4591号 原告：闫希秀，女，1963年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗永杰，男，1964年7月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市远大实业有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区6层。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 被告：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村。 法定代表人：陈文刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市大业房地产开发有限公司，住所地邯郸市中柳东街260号（恒大名都综合楼一层）。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，该公司法务，住石家庄桥西区。 原告闫希秀与被告邯郸市远大实业有限公司（以下简称远大公司）、邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会（以下简称北陈庄村委会）、邯郸市大业房地产开发有限公司（以下简称大业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫希秀及其委托诉讼代理人苗永杰、邢秋平，被告北陈庄村委会委托诉讼代理人李锟、大业公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。被告远大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫希秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告远大公司、北陈庄村委会返还原告本金73万元；2.判决被告远大公司、北陈庄村委会支付原告利息287707元，2019年6月10日起至返还完毕原告本金之日止，按年利率24%支付原告利息；3.判决被告大业公司与远大公司承担连带清偿责任；4.判决被告远大公司、大业公司、北陈庄村委会负担本案案件受理费。事实和理由：一、被告远大公司与原告借款合同成立并生效，原告履行合同义务向被告远大公司交付73万元。1.被告远大公司2014年4月4日与原告订立借款合同约定：远大公司向原告借款10万元，借款期限六个月，月利率2%，每月支付利息。北陈庄村委会提供保证担保。原告履行合同义务2014年4月4日从原告中国工商银行股份有限公司邯郸连城支行62×××53号账户向远大公司指定麻淑芳交通银行邯郸分行6222620920002071176号账户转账交付10万元。合同期满后,远大公司与原告协商一致借款期限展期至2015年5月31日。北陈庄村委会在借款协议上签章同意展期，承诺与被告远大公司共同履行返还原告本金和支付利息合同义务。2.被告远大公司2014年4月30日与原告订立借款合同约定：借款33万元，借款期限六个月，月利率2%，每月10日支付利息。原告2014年4月30日履行合同义务从原告交通银行邯郸分行营业部6222600920007638155号账户向远大公司转账交付33万元。合同期满后，远大公司与原告协商一致借款期限展期至2015年5月31日。北陈庄村委会在借款协议上签章同意展期，承诺与被告远大公司共同履行返还原告本金和支付利息合同义务。3.被告远大公司2014年6月7日与原告订立借款合同约定：借款金额30万元，借款期限六个月，月利率2%，每月10日支付利息。原告履行合同义务2014年6月7日向被告远大公司提供借款30万元。合同期满前，被告远大公司与原告协商一致借款期限展期至2015年5月31日。北陈庄村委会在借款协议上签章同意展期，承诺与被告远大公司共同履行返还原告本金和支付利息合同义务。二、被告远大公司违约拖欠原告利息287707元、逾期返还本金73万元。1.远大公司履行2014年4月4日10万元借款合同义务，通过芦振杰中信银行股份有限公司邯郸分行6217681800078910号账户2014年4月至2019年6月10日期间支付原告利息29320元。应当支付原告利息126000元，拖欠原告利息96680元。2.远大公司履行2014年4月30日借款合同义务，2014年4月30日至2019年6月10日通过芦振杰中信银行股份有限公司邯郸分行6217681800078910号账户支付原告利息68200元。应付利息411400元，拖欠利息343200元。3.远大公司履行2014年6月7日借款合同义务，2014年6月7日至2019年6月10日其间通过芦振杰中信银行股份有限公司邯郸分行6217681800078910号账户支付原告利息54600元。应支付利息366600元，拖欠312000元。4.远大公司履行2014年4月4日10万元、2014年4月30日33万元、2014年6月7日30万元三个借款合同义务支付原告元。综上所述，被告远大公司长期拖欠原告利息,逾期返还原告本金,几年来原告三十多次找被告要求支付利息、返还本金。被告总是以资金周转紧张为由拖延返还原告本金、支付原告利息。恒大地产集团石家庄有限公司与远大公司共同出资设立大业公司，以大业公司名义开发“恒大名都”商住小区。远大公司向原告借款用于大业公司开发建设“恒大名都”商住小区,远大公司与大业公司财产混同。远大公司、大业公司违反公司法第二十条第一款规定,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务,损害公司债权人原告的利益。为此，根据国民事诉讼法第三条规定诉至人民法院，请求根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决支持原告的诉讼请求。 远大公司未作答辩。 北陈庄村委会辩称，1、村委会所作担保没有按照村委会组织法的规定履行村委会内部程序，没有经过村民大会或村民代表大会的通过，担保行为属于时任村委会领导的个人行为，应当认定担保行为无效；2、村委会在担保过程中，并无获利而村委会属于村民集体组织，要求村委承担保证责任，损害的是全体村民的集体利益，根据集体利益优先于个人利益的原则，村委会不应当承担担保责任；3、根据担保法规定作为保证人应当具有代为清偿债务的能力，村委会作为集体组织其全部财产属于村民共同所有，村委会无独立财产也不具备清偿债务的能力，因此担保行为无效；4、本案中村委会的保证已经超过了保证的诉讼时效，原告已经不具备要求村委会承担保证责任的法定权利。 大业公司辩称，1、原告要求大业公司承担连带责任无事实依据和法律依据，原告所称远大公司与大业公司财务混同并滥用股东权利无任何证据，事实是远大公司在大业公司只占有10%的股份，不存在滥用股东权利的情况，而且原告适用法律错误，公司法第20条说的是股东利用公司的独立地位，逃避的是公司的债务，而本案中是远大公司自己的欠款，是其自己本身的债务，原告适用该条法律错误；2、根据合同相对性原则，本案系原告与远大公司之间的民间借贷法律关系，原告与大业公司之间无任何法律关系，应当驳回原告要求大业公司承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月4日，闫希秀（乙方）与远大公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：大业公司由远大公司和恒大地产集团石家庄有限公司共同出资设立，负责在北××村征收拆迁后建设“××大名都”××小区，现已通过规划审批。甲方保证上述所披露信息的真实性。经甲、乙双方协商一致就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币壹拾万元（100000元）。二、借款期限：自乙方将款项转入甲方指定的账户次日起算，借期为六个月……四、利息约定：甲方按月利率2%（月息贰分）向乙方支付利息，利息每月按乙方指定账号支付，借款到期后，甲方将本金和剩余利息一并偿还乙方。五、本借款协议由北陈庄村委会提供担保等内容。远大公司在甲方处加盖公章，闫希秀在乙方处签字并捺印，北陈庄村委会在担保方处加盖财务专用章。”当日，闫希秀通过工商银行转入远大公司指定账号10万元，远大公司为闫希秀出具收到借款10万元的收据。借款到期后，双方协议延期，并在《借款协议》上注明：“本协议有效期延至2015年5月31日。”远大公司在该处加盖公章，北陈庄村委会加盖财务专用章。 2014年4月30日，闫希秀（乙方）与远大公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：大业公司由远大公司和恒大地产集团石家庄有限公司共同出资设立，负责在北××村征收拆迁后建设“××大名都”××小区，现已通过规划审批。甲方保证上述所披露信息的真实性。经甲、乙双方协商一致就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币叁拾叁万元（330000元）。二、借款期限：自乙方将款项转入甲方指定的账户次日起算，借期为六个月……四、利息约定：甲方按月利率2%（月息贰分）向乙方支付利息，每月的10日按乙方指定账号支付利息，借款到期后，甲方将本金和剩余利息一并偿还乙方等内容。远大公司在甲方处加盖公章，闫希秀在乙方处签字并捺印。”当日，闫希秀通过交通银行转入远大公司账号33万元，远大公司为闫希秀出具收到借款33万元的收据。借款到期后，双方协议延期，并在《借款协议》上注明：“本协议有效期延至2015年5月31日。”远大公司在该处加盖公章，北陈庄村委会加盖财务专用章。 2014年6月7日，闫希秀（乙方）与远大公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：大业公司由远大公司和恒大地产集团石家庄有限公司共同出资设立，负责在北××村征收拆迁后建设“××大名都”××小区，现已通过规划审批。甲方保证上述所披露信息的真实性。经甲、乙双方协商一致就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币叁拾万元（300000元）。二、借款期限：自乙方将款项转入甲方指定的账户次日起算，借期为六个月……四、利息约定：甲方按月利率2%（月息贰分）向乙方支付利息，每月的10日按乙方指定账号支付利息，借款到期后，甲方将本金和剩余利息一并偿还乙方等内容。远大公司在甲方处加盖公章，闫希秀在乙方处签字并捺印。”当日，闫希秀支付远大公司30万元，远大公司为闫希秀出具收到借款30万元的收据。借款到期后，双方协议延期，并在《借款协议》上注明：“本协议有效期延至2015年5月31日。”远大公司在该处加盖公章，北陈庄村委会加盖财务专用章。 远大公司向闫希秀借款共计730000元，双方约定利息为月利率2%。1、2014年4月4日，远大公司向闫希秀借款10万元，闫希秀自2014年6月10日至2015年3月10日，收到远大公司支付的10笔利息每月2000元，共计20000元。2、2014年4月30日，远大公司向闫希秀借款33万元，闫希秀2014年5月12日收到利息2200元；自2014年6月11日至2015年3月10日，收到远大公司支付的10笔利息每月6600元，共计68200元。3、2014年6月7日，远大公司向闫希秀借款30万元，闫希秀2014年6月11日收到利息600元；自2014年7月10日至2015年3月10日，收到远大公司支付的9笔利息每月6000元，共计54600元。4、2015年7月31日之后，远大公司向闫希秀陆续支付12笔款项共计473493元（其中2015年7月31日三笔8000元、24000元、26400元，2015年11月6日219000元，2016年2月3日9320元，2016年2月15日58716元，2018年3月10日三笔2478元、826元、2726元，2018年9月7日三笔50148元、16716元、55163元）。以上远大公司向闫希秀共支付616293元。闫希秀催要借款本息未果，诉至法院。 另查明，远大公司于1996年10月31日成立，王维中系远大公司的法定代表人，注册资本为5000万元。2014年2月28日，投资人（股权）变更刘志英出资600万元，王维中出资4400万元。 大业公司于2010年12月3日成立，张亮系大业公司的法定代表人，注册资本为15000万元。2016年11月21日，其他事项变更远大公司出资4500万元，恒大地产集团石家庄有限公司出资10500万元。 本院认为，闫希秀和远大公司签订的三份《借款协议》，是双方真实的意思表示，应为有效。远大公司向闫希秀借款730000元的事实清楚，闫希秀向法院提交双方签订的《借款协议、收款收据、账户历史明细清单、银行明细账查询等证据在案为证，故远大公司应当及时偿还闫希秀借款730000元。 关于闫希秀主张远大公司支付借款730000元利息（按照年利率24%计算至付清借款本金之日止）的请求。因双方约定利息为年利率24%，符合相关法律规定，故本院予以支持。本案中，闫希秀陆续收到远大公司还款616293元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故闫希秀收到远大公司的616293元，应认定为远大公司支付的利息。一、截止到2015年7月30日远大公司应支付闫希秀借款730000元利息212613.7元（31627.4元＋98728.77元＋82257.53元＝212613.7元）。其中：1、借款100000元的利息481天为31627.4元（100000元×24%÷365天×481天＝31627.4元）；2、借款330000元的利息455天为98728.77元（330000元×24%÷365天×455天＝98728.77元）；3、借款300000元的利息417天为82257.53元（300000元×24%÷365天×417天＝82257.53元）。二、远大公司已付利息403679.3元（616293元－212613.7元＝403679.3元），支付借款730000元2015年7月31日之后的利息，每日480元（730000元×24%÷365天＝480元），支付841天（403679.3元÷480天≈841天）即2017年11月19日。因此，远大公司应支付闫希秀借款730000元利息，自2017年11月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。 关于闫希秀主张北陈庄村委会对借款730000元及利息承担共同还款责任的请求。本案中，鉴于北陈庄村委会虽在闫希秀与远大公司签订的借款330000元和借款300000元的两份《借款协议》上“本协议有效期延至2015年5月31日”处加盖财务专用章，但没有表明其保证人身份或者承担保证责任，故闫希秀要求北陈庄村委会对以上借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。北陈庄村委会在闫希秀与远大公司签订的借款100000元《借款协议》中担保方处加盖财务专用章，自愿作为担保人对以上款项提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第八、九、十条规定，国家机关，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。村民委员会并不在法律禁止作保证人的范围内。据此，北陈庄村委会具有提供担保的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。第三十五条规定村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计事项（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况。因北陈庄村委会对远大公司借款进行担保涉及村民利益，未经村民会议讨论决定，故对闫希秀的该项诉请，本院不予支持。 关于闫希秀主张大业公司对借款730000元及利息承担连带清偿责任的请求。因大业公司非借款人亦非担保人，闫希秀该项诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、第三十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市远大实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还闫希秀借款730000元及利息（自2017年11月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回闫希秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960元，由邯郸市远大实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年九月六日 书 记 员  刘蛟龙