山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初317号原告：高某1,男，1953年3月23日出生，汉族，山西省清徐县人，农民。委托诉讼代理人：任某，男，1988年11月13日出生，汉族，山西省清徐县人，农民，系原告高某1外甥。被告：张某1，男，1984年2月6日出生，汉族，山西省宁武县人，司机。被告：忻州庆垣运输有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，职务：经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：山西省宁武县滨河西街西关村委会旁4号2层楼。统一社会信用代码：×××。负责人：尚海清，该公司经理。委托诉讼代理人：高某2，男，1979年9月23日出生，汉族，忻州市忻府区人，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工，现住忻州市忻府区长征西街27号2号楼3单元3层东2。原告高某1诉被告张某1、忻州庆垣运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人任某、被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告张某1、忻州庆垣运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费54802元、鉴定费1500元、施救费800元、拖车费1200元，共计58302元，先由中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张某1和忻州庆垣运输有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日21时，被告张某1驾驶车牌号为×××-×××解放牌重型半挂轿车，行驶至山西省太原市阳曲县S50（太佳高速）佳县方向53公里处时，与由李静兵驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车乘车人杨某受伤的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定，张某1负事故全部责任，李静兵、杨某无责任。×××号解放牌重型半挂车在被告大地保险公司投保交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。被告方未履行其赔付义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，事故车辆×××-×××解放牌重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生于2020年3月26日，在保险期间内，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输营运证及从业人员资格证在有效期内且无机动车商业保险条款免责事项规定的情形外按事故责任承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不承担，鉴定费系本案的间接损失费用，不属于保险理赔范围，诉讼费根据保险合同约定，我公司并非本案的实际侵权人，应当由实际侵权人支付诉讼费。被告张某1、忻州庆垣运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告高某1向本院提交如下证据：原告高某1身份证复印件一份及被告忻州庆垣运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司国家企业信用信息公示系统查询单各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队道路交通事故责任认定书复印件一份及证明一份，拟证明事故的发生经过及责任划分；被告张某1的驾驶证及其驾驶的×××号重型半挂车行驶证复印件各一份，李静兵驾驶证及其驾驶的×××号小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明案涉车辆驾驶员具有驾驶资格且双方车辆年检合格，具有上路资格，李静兵驾驶的×××号小型轿车所有人为原告高某1，×××号重型半挂车所有人为被告忻州庆垣运输有限公司；×××号重型半挂车机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，拟证明×××号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投保有交强险及商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险有效期内；资产评估报告书一份，拟证明该事故造成×××号小型轿车的车损评估价值为54802元；×××号小型轿车的施救费、拖车费发票各一份，拟证明事故发生后，原告采取必要合理的施救措施所产生的费用2000元；7、×××号小型轿车的评估费收据一份，拟证明原告为确定×××号小型轿车车损价值所产生的必要的评估费用1500元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司向本院提交证据有：定损单4份，拟证明原告所有的×××号大众朗逸小型轿车因此次事故造成的损失，该保险公司定损为11800元。被告张某1与被告忻州庆垣运输有限公司未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的资产评估报告书，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司不认可，庭后，被告向法庭提出重新鉴定，本院已委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，忻州中院证据技术中心委托山西新泰保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行评估，但因被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司未在山西新泰保险公估有限责任公司规定的时间内交纳鉴定费，故公估公司将该鉴定退回忻州中院证据技术中心，忻州中院证据技术中心依据相关规定终止了本次对外委托鉴定，并将鉴定材料一并退还我院，故对原告提供的资产评估报告书本院予以采信。对原告提交的2020年5月18日清徐县振帮汽车修理厂出具的800元的施救费发票一支，因此次事故发生在2020年3月26日，而开具发票的日期是2020年5月18日，对该发票本院不予采信。对原告提供的2020年5月18日清徐县振帮汽车修理厂出具的1200元拖车费发票一支，事故发生地在静乐县，原告应就近施救，而原告却将事故车辆拖至清徐县修理，扩大了被告的损失，本院考虑就近施救也需发生费用，故酌情认定拖车费800元。对被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提供的定损单4份，原告不认可，本院认为被告的定损单上没有定损单位的公章，故本院不予认可。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2020年3月26日21时，被告张某1驾驶车牌号为×××号-×××解放牌重型半挂汽车，行驶至太佳高速佳县方向53公里静乐路段时，与原告高某1所有的由李静兵驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定，被告张某1负事故全部责任，李静兵无责任。事故发生后，原告所有的车辆进行了施救，并产生了施救费用。另查明，×××号解放牌重型半挂车所有人为被告忻州庆垣运输有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险和机动车商业保险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。2020年4月20日，山西博达资产评估有限公司对原告高某1所有的×××号小型轿车出具了晋博达评报字（2020）第014号评估报告书，评估意见为：该事故造成的×××号朗逸牌小型轿车车损评估价值为55302元，残值为500元，该车辆实际损失为54802元。原告支付评估费用1500元。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具的道路交通事故认定书认定被告张某1负本次事故的全部责任，李静兵无责任，本院予以确认。原告高某1所有的×××号朗逸牌小型轿车的车辆损失经山西博达资产评估有限公司评估并出具了晋博达评报字（2020）第014号评估报告书，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司对该评估报告不认可，向法庭提出重新鉴定，但其未按期交纳鉴定费，忻州中院证据技术中心终止了本次对外委托鉴定，故本院对原告提供的资产评估报告书予以认定。×××-×××解放牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应按保险约定履行赔付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以本案中原告高某1所有的×××号朗逸牌小型轿车的各项损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告忻州庆垣运输有限公司予以赔偿。本院对原告高某1所有的×××号朗逸牌小型轿车各项损失确认如下：车辆损失，本院根据山西博达资产评估有限公司出具的评估报告书，确定该车辆实际损失为54802元。评估费用1500元。3、拖车费本院酌情支持800元。以上损失共计57102元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险的限额内赔偿原告55102元。被告张某1、忻州庆垣运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告高某1请求被告赔偿58302元的诉讼请求，本院支持57102元，其余诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告高某1各项损失共计57102元。二、被告张某1、忻州庆垣运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，原告高某1负担15元，被告忻州庆垣运输有限公司负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月二日书记员 高青彦