广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2353号原告：曾伟英，女，1965年1月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：袁炳章，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤雪清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾伟英诉被告袁炳章、汤雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾伟英到庭参加了诉讼，被告袁炳章、汤雪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟英向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款160000元及利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告汤雪清、袁炳章是因公司资金周转，向原告曾伟英借资十六万元，并答应按银行利息2%返还借款。但由于公司倒闭，两被告无能力偿还。现经过双方协议，被告愿将地址为***区***栋***房交由法院拍卖，偿还借款。曾伟英为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借款合同书》原件，证明两被告向原告借款10万元的事实。2.《借据》原件，证明被告袁炳章向原告借款6万元的事实。3.《房地产权证》复印件，证明该房屋由两被告共同拥有，两被告承诺该房屋交由法院拍卖来偿还本案借款，原件在本案立案当天已交还给袁炳章、汤雪清。被告袁炳章、汤雪清没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告曾伟英所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告曾伟英保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾伟英的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告曾伟英与被告袁炳章、汤雪清为生意合作伙伴关系。2018年5月左右，袁炳章、汤雪清向曾伟英借到现金10万元。2018年10月16日，袁炳章、汤雪清（甲方、借款人）与曾伟英（乙方、贷款人）补充签订《借款合同书》约定：“一、甲方因经营活动需要向乙方借款人民币壹拾万元正（大写）￥100000元，乙方于2018年10月16日之前该笔款项交付给甲方或汇入其指定账户。……三、借款利率是甲方必须按甲乙双方事先商定的额支付利息给乙方……”。2018年7月10日，袁炳章再次以资金周转困难为由向曾伟英借款。曾伟英将现金6万元交给袁炳章后，袁炳章立下《借据》确认：“现借曾伟英现金大写陆万元正，小写60000元正，借款人袁炳章”。曾伟英称袁炳章、汤雪清向其借到上述款项后，自愿向其支付了大约2000元的利息，未向其归还过借款本金，曾伟英遂诉诸本院成讼。本院认为：袁炳章、汤雪清共同向曾伟英借到款项10万元，有《借款合同书》为证；袁炳章另向曾伟英借到款项6万元，有《借据》1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，曾伟英称袁炳章、汤雪清均未向其归还过本案借款本金，故曾伟英要求袁炳章、汤雪清共同向其归还借款本金10万元；另要求袁炳章归还借款本金6万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2018年7月10日，袁炳章另向曾伟英借款6万元，曾伟英要求汤雪清对该借款承担共同清偿责任。对此，本院认为，首先曾伟英未能提供袁炳章、汤雪清系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间的相关证据，应负举证不能的法律后果；其次，即使两被告为夫妻关系，但袁炳章该6万元借款已超出家庭日常生活所需，曾伟英又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依上述规定不能认定为夫妻共同债务。综上，曾伟英要求汤雪清对袁炳章该6万元债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，没有证据显示双方对利息有约定，依据上述规定，结合曾伟英的起诉，本院确定债务人承担本案利息的计算方式：从立案之日即2020年1月16日起，分别以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止。曾伟英要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告袁炳章、汤雪清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁炳章、汤雪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟英归还借款本金10万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年1月16日起，以本项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止）；二、被告袁炳章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟英归还借款本金6万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年1月16日起，以本项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止）；三、驳回原告曾伟英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告袁炳章负担，被告汤雪清对其中2188元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。