wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1166号申请执行人江西联燃实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心****（第**）。法定代表人：吴光华，该公司执行董事。被执行人张长胜，男，汉族，1957年2月21日出生，住江西省余干县。被执行人张军，男，汉族，1967年11月5日出生，住江西省余干县。本院于2019年5月28日依照（2018）赣1128民初2543号、（2019）赣11民终558号民事判决书立案执行张长胜、张军申请执行江西联燃实业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对江西联燃实业有限公司所有位于鄱阳县岗麻地里土地使用权进行了司法拍卖，二拍流拍后，张长胜、张军向本院申请接受以物抵债，本院于2019年12月18日作出（2019）赣1128执909号执行裁定书，裁定将江西联燃实业有限公司所有位于鄱阳县岗麻地里土地使用权以二拍流拍价抵偿给张长胜、张军。原案执行完毕后，据以执行的（2018）赣1128民初2543号、（2019）赣11民终558号民事判决书被江西省高级人民法院（2020）赣民再66号民事判决书撤销。申请执行人江西联燃实业有限公司于2020年8月18日向本院提出执行回转的申请，要求将位于鄱阳县岗麻地里土地使用权（土地编号为ＤＥＨ2012039号，土地用途为商住用地，面积为21.7410亩）返还给申请执行人江西联燃实业有限公司。经查明，本院作出（2019）赣1128执909号执行裁定书后，被执行人张长胜、张军未凭此裁定办理土地使用权变更登记手续，故此本院依法撤销该执行裁定书即可达到执行回转目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：撤销（2019）赣1128执909号执行裁定书，将位于江西省鄱阳县岗麻地里土地使用权（土地编号为ＤＥＨ2012039号，土地用途为商住用地，面积为21.7410亩）返还申请执行人江西联燃实业有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月三日书记员  徐玮烽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初306号原告（反诉被告）：陈国政，男，1975年10月29日出生，汉族，监利县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。第三人：岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区七里山社区。法定代表人：毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。原告（反诉被告）陈国政与被告（反诉原告）刘建新、第三人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈国政及其委托诉讼代理人廖德智、李小燕，被告（反诉原告）刘建新及其委托诉讼代理人刘星星，第三人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心的委托诉讼代理人陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈国政向本院提出诉讼请求,请求判令被告（反诉原告）刘建新：1、补偿陈国政因房屋拆迁提前终止《门面租赁合同》的装饰装修、搬迁及营业损失等费用共计60000元；2、返还陈国政交纳的房屋押金2000元；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈国政撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年1月1日，刘建新与陈国政签订《门面租赁合同》，约定刘建新将位于岳阳楼区××路××号门面租赁给陈国政经营使用。2019年8月16日，岳阳楼区人民政府发出公告，决定征收案涉房屋，刘建新与第三人签订了《房屋拆迁补偿协议》。就上述房屋的装饰装修、搬迁、停产停业损失等各项补偿应由陈国政获得。被告（反诉原告）刘建新辩称，答辩人与原告（反诉被告）陈国政签订的房屋租赁合同已经解除，陈国政无权要求获得补偿。被告（反诉原告）刘建新向本院提出诉讼请求，请求判令原告（反诉被告）陈国政：1、支付刘建新门面占用费（按租金标准从2019年10月31日起计算至腾空门面之日止）。事实与理由：刘建新与陈国政签订的房屋租赁合同已经解除，陈国政未返还门面，应当支付占用期间的占用费。原告（反诉被告）陈国政辩称，答辩人的租金已经交付2019年12月5日，双方租赁关系已经诉讼解除，由于协商不成才导致房屋问题没处理好，其责任不在答辩人。且由于新冠疫情影响，导致答辩人一直在隔离中，因此门面没有经营。第三人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心述称，法律规定征收补偿对象是房屋的所有权人，承租人不是法定征收补偿对象，故第三人在征收中无须与陈国政协商，本案与第三人无关。查明的事实2019年1月1日，原告（反诉被告）陈国政（乙方）与被告（反诉原告）刘建新（甲方）续签《门面租赁合同》，约定:1、甲方将位于岳阳楼区××路××号门面出租给乙方；租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日，月租金为1400元。2、除房屋拆除、重建、改造或政府行为和人力不可抗拒的因素外，任何一方不得随意违约或终止合同。合同期内，如遇政府拆迁，乙方装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与乙方无关。2019年10月份，刘建新向陈国政送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其因遇政府征收，通知解除双方签订的《门面租赁合同》，要求被告于2019年11月30日前腾房。陈国政向刘建新交付租金至2019年10月30日。另查明，2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。2019年12月24日，刘建新对陈国政提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求解除双方的门面租赁合同，并要求陈国政返还门面。本院于2020年3月6日作出了（2019）湘0602民初10455号民事判决，解除刘建新与陈国政之间的《门面出租合同》，陈国政应将案涉门面返还给刘建新，该判决书已经生效。判决的理由与结果本院认为，原告（反诉被告）陈国政与被告（反诉原告）刘建新之间的《门面租赁合同》主体适格，意思表示真实，合法有效。该合同约定：“合同期内，如遇政府拆迁，乙方装修物不计价不补偿，拆迁补偿款与乙方无关”，陈国政要求刘建新对其租赁期间的装修投入进行补偿以及主张停产停业损失，不符合合同的约定，本院不予支持。租赁合同已被依法解除，陈国政应当将房屋腾空返还给刘建新，这是陈国政的法定义务，故对于其主张的搬家费，本院依法不予支持。陈国政占用案涉门面，只交付租金至2019年10月30日，应当按合同约定的1400元/月支付租期内的租金,以及支付租赁合同解除后的门面占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈国政的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）陈国政在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）刘建新支付2019年10月31日起至门面实际交还之日止的租金及占用费（按1400元/月标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，反诉费25元，合计700元，由原告（反诉被告）陈国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦婷
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初59号原告代永中，男，汉族，1968年10月15日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告代永中诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告代永中于2020年9月22日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告代永中因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告代永中撤回起诉。案件受理费50元，退还原告代永中。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3573号上诉人（原审原告）：闫盛武，男，1957年10月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：枣阳万象城商业管理有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：枣阳万象城物业服务有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。法定代表人：陈志坚，该公司总经理三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。上诉人闫盛武因与被上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司、枣阳万象城物业服务有限公司环境污染责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫盛武及其委托的诉讼代理人余飞，被上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司、枣阳万象城物业服务有限公司共同委托的诉讼代理人杜贵印到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人闫盛武于2020年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫盛武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫盛武撤回上诉。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人闫盛武承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月八日书记员  李琳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初305号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周二丽，男，1976年4月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被正阳县公安局决定取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人周二丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人周二丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2005年5月21日夜晚，正阳县汝南埠镇于岗村张东围孜组村民周二丽伙同于某矿、周某1、周某2（以上三人已判刑）四人到河南省正阳县汝南埠镇岳城高速路工地曹岗段盗窃钻井杆六根，价值7440元。2005年6月份的一天夜里，周二丽伙同于某矿、周某1、周某2到岳城高速路工地曹岗段盗窃钢管一架子车。上述犯罪事实，被告人周二丽在庭审过程中无异议，并有被告人周二丽的供述与辩解、证人于某矿、周某1、周某2、肖某等人的证言、被害人徐立志等人的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明（2020年6月19日周二丽主动投案）、鉴定意见、刑事判决书（同案犯已判决）、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人周二丽于2020年9月9日向本院退缴赃款7440元。本院认为，被告人周二丽以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。周二丽主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周二丽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周二丽积极退缴赃款，在量刑时可以酌情予以从轻，退缴在案的赃款应当依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周二丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人周二丽退缴在案的款项依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年九月十五日书记员  井 旺
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初941号之一原告：陈洁洪，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：李爱华，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：李珍，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************。原告陈洁洪与被告李爱华、李珍民间借贷纠纷一案，原告陈洁洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁洪以与被告私下协商解决了纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁洪撤诉。本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陈洁洪负担。审判员  徐友云二〇二〇年九月八日书记员  邓 雪
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终203号上诉人（原审原告）彭发斌，男，生于1972年3月19日，汉族，云南省彝良县人，户籍住址彝良县，现租住于彝良县。被上诉人（原审被告）彝良县自然资源局。机构地址：彝良县角奎镇渔湖新区。法定代表人汪宏静，局长。上诉人彭发斌因被上诉人彝良县自然资源局不履行法定职责一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认：原告彭发斌诉称，原告系彝良县角奎镇发界村颜家营组20号村民，享有宅基地使用权并修建了房屋。2017年6月12日，彝良县人民政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》（彝政办法[2017]56号），2018年11月21日，彝良县人民政府作出《关于征收角奎镇新场社区发界村和石垭村部分集体土地的通告》（彝政通告[2018]41号），原告的房屋位于上述征收范围内。2019年6月15日，原告宅基地上的房屋在未经依法评估，以及未经签订安置补偿协议的情况下，被强制拆除并非法占地。原告经向云南省政府申请信息公开，收到云南省政府办公厅答复，彝良县易地扶贫搬迁进城发界安置点项目未经报批且征地批复文件信息不存在。原告便于2019年12月25日、2020年2月28日分别向被告彝良县自然资源局邮寄递交查处违法用地行为的申请书，两份申请书均于当日被签收。至今，被告均未履行查处违法用地的法定职责。据此，诉请人民法院判决确认被告未依法履行查处违法占地职责的行为违法，并责令被告限期履行查处角奎镇发界村彭家河坝处违法用地之职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。该条规定的法定职责必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关直接对外处理行政相对人诉求的职责。行政机关基于监督关系形成的职责，属于内部监督管理行为。行政机关未启动监督程序，并不改变公民、法人或者其他组织既有的权利义务关系。当事人以行政机关不履行内部监督管理职责为由，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为彝良县人民政府的行政行为侵犯其合法权益，可以直接针对该行政行为提起行政诉讼。原告申请被告查处违法用地，其实质是要求被告彝良县自然资源局履行内部监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告彭发斌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告彭发斌。上诉人彭发斌上诉称：本案系彝良县人民政府因彝良县异地扶贫搬迁进城安置项目欲征收上诉人之土地，强拆上诉人地上房屋后，上诉人之宅基地被云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县开发投资有限责任公司违法强占，导致上诉人之合法权利被非法侵害，上诉人请求彝良县自然资源局履行对如上三家公司违法用地的行为进行查处，但被上诉人未履行查处之责而引发的诉讼。上诉人请求被上诉人履行查处之责，系依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”之规定，被上诉人作为辖区内自然资源主管部门当然要履行查处之责；本案不属于要求被上诉人履行内部监督的范畴，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。被上诉人彝良县自然资源局答辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，原告彭发斌于2019年9月24日向本院起诉彝良县人民政府和彝良县角奎镇人民政府，要求确认二被告强制拆除其房屋的行为违法，并采取补救措施，对其进行就近划地安置。本院以被告不适格且原告拒绝变更被告为由裁定不予立案，经原告上诉后，云南省高级人民法院已作出（2020）云行终381号行政裁定，撤销本院裁定，指令本院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本案上诉人的起诉状及上诉状可以看出，上诉人彭发斌明知其房屋被拆除是因为异地扶贫搬迁安置点建设项目征收集体土地的行政行为所致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其可以通过行政诉讼寻求救济，且上诉人已于2019年9月24日针对其房屋被强拆一案提起了行政诉讼，其相应的权利将通过行政诉讼得以解决。上诉人依据《国土资源行政处罚办法》第五条要求被上诉人彝良县自然资源局对征收集体土地中的强拆和建设行为进行查处，该条规定的内容是“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，显然对本案并不适用。综上，被上诉人彝良县自然资源局不具有上诉人要求履行的法定职责，被上诉人对上诉人的查处申请不予审查处理，并未影响上诉人的实体权利。一审裁定驳回上诉人的起诉虽然说理存在瑕疵，但裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年九月十日法官助理欧继萍书记员张贵林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条【诉权】公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《国土资源行政处罚办法》第五条国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2173号 申请人：何强，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张连祥,女,汉族1983年6月4日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人何强与被执行人张连祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执2173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  李淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之四 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××商城××第×幢×××室、×××室、×××室房屋已被本院查封。本院对上述房屋依法进行了网络询价。本院于2020年8月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司的上述3套房产。2020年9月15日，邵某某（公民身份号码）以332861.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县××路×侧、××路×侧×××商城××第×幢×××室、×××室、×××室房屋的所有权归买受人邵某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人邵某某时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人邵某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执524号申请执行人程维斌，男，1971年05月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被执行人朱艳兵，男，1980年03月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月15日立案执行（2019）赣1128民初2441号民事调解书，申请执行人程维斌与被执行人朱艳兵的借款合同纠纷一案，执行标的9万元，已执行2.804394万元。在执行过程中，申请执行人程维斌与被执行人朱艳兵达成长期履行和解协议，故申请执行人程维斌申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年九月八日书记员  欧阳钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3709号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贺喜莫贵，男，1980年4月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：毛玉花，女，1983年6月2日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告贺喜莫贵、毛玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告贺喜莫贵、毛玉花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购车欠款本金17380元，利息18422元，本息合计35802元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在我公司购车，于2016年1月24日重新出具一枚欠款本金17380元的欠据一枚，按月利2%计算利息，双方约定2016年12月3日前还款，由二被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还赊购车欠款本金17380元，利息18422元，本息合计35802元，利息计算至全部欠款还清之日。被告贺喜莫贵未提出答辩。被告毛玉花未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告贺喜莫贵、毛玉花于2016年1月3日在原告处赊购车尾欠款本金17380元，按月利1.28%计息，双方约定于2016年12月3日偿还欠款，由被告贺喜莫贵、毛玉花本人签名捺印给原告出具欠款凭据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告贺喜莫贵、毛玉花现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购车欠款本金17380元，利息11790元【本金17380元X1.28%X53个月（2016年1月3日至2020年6月3日）】，本息合计29170元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、阿都沁苏木都楞嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告贺喜莫贵、毛玉花买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺喜莫贵、毛玉花自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购车欠款本金17380元。二、被告贺喜莫贵、毛玉花自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购车欠款截至2020年6月3日利息11790元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理695元，由被告贺喜莫贵、毛玉花负担566元及公告费400元，由原告负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初348号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张才英，女，1972年出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人温根强、梁星志，广东安达信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张才英犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲、潘冰娟出庭支持公诉，被告人张才英、辩护人温根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，被害人梁某靖因需解决儿女读书问题而通过他人认识被告人张才英，被告人张才英谎称认识人可以办理入读奥威斯小学、实验幼儿园及可以在第一小学转班，于2020年6月至9月期间，以交订金、手续费等为由，骗取了梁某靖69000元。被告人张才英到案后如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿了被害人梁某靖损失69000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张才英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑三年，罚金二万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人梁某靖的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，微信聊天及转账记录、银行转账凭证及流水，通话记录，肇庆市奥威斯实验小学出具的证明，电子证物检查工作记录，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，谅解书，被告人供述及亲笔供词等证据证实。被告人张才英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人张才英是初犯、偶犯，本次犯罪是法律意识淡薄所致，主观恶性较小；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后在家属帮助下积极筹集资金全额退还款项给被害人，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人张才英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张才英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张才英归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张才英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年九月三十日书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1716号之四 申请执行人：马喜云，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省平舆县。 委托代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韩中，男，汉族，1983年7月1日出生，住涡阳县。 申请执行人马喜云申请执行被执行韩中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马喜云与被执行人韩中自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1716号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3685号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺法定代表人：刘冬文职务：总经理委托代理人：包红岩，男，1988年11月1日生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗阿古拉镇直机关**，身份证号：×××。被告：高娃，女，1973年6月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：牡丹，女，1969年4月7日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被告：淑琴，女，1964年2月10日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查/div>原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告高娃、牡丹、淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包红岩、被告淑琴已到庭参加诉讼，被告高娃、牡丹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告高娃偿还贷款本金9580元，利息548元，逾期利息2587元，本息合计12715元。二、要求被告牡丹、淑琴承担对高娃的连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高娃、牡丹、淑琴形成三户联保，形成相互之间承担连带保证责任，于2017年1月12日在原告公司贷款本金45000元，贷款期限自2017年1月12日至2018年1月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款15000元，由三被告本人签名捺印与原告签订贷款合同一份。被告高娃按合同偿还至2017年8月1日，之后一直未还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金9580元，利息548元，逾期利息2587元，本息合计12715元。被告高娃未提出答辩意见。被告牡丹未提出答辩意见。被告淑琴辩称，我自己的贷款15000元已经还清，我没钱替高娃还。经审理查明，被告牡丹、高娃、淑琴三户联保在原告公司贷款本金45000元，贷款期限自2017年1月12日至2018年1月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款15000元，三被告之间相互承担连带保证责任。由三被告本人签名捺印签订贷款合同一份。被告淑琴按约定期限偿还了贷款，被告高娃按合同偿还至2017年8月1日，之后未还款。被告高娃贷款15000元本金，截至2017年8月1日尚欠本金9580元，利息548元，后续利息3801元【本金9580元X1.28%X30个月零30日（2017年8月2日至2020年3月1日）】，利息合计4349元，本息合计13929元。原告只要求被告偿还本息合计12715元。此款逾期后经原告多次索要，被告高娃均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告高娃偿还贷款本金9580元，利息548元，逾期利息2587元，本息合计12715元。被告牡丹、淑琴对上述欠款承担连带保证责任。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款申请表和贷款合同各一份及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告高娃、牡丹、淑琴民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告高娃未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告牡丹、淑琴作为贷款的连带保证人对贷款应承贷连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效起十日内，被告高娃给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款本金9580元。二、自本判决生效起十日内，被告高娃给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款截至2020年3月1日的利息合计3135元。三、被告牡丹、淑琴对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费118元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3739号原告：严海波，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码，440×××××××********。被告：陆教明，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××道江根高平村三巷**，公民身份号码，440×××××××********。被告：黄有群，女，1968年3月8日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区×××道江根高平村三巷**公民身份号码，442×××××××********，系陆教明妻子。原告严海波与被告陆教明、黄有群合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海波、被告陆教明到庭参加诉讼，被告黄有群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆教明立即清偿欠款98000元；2.判令被告陆教明支付从2015年1月1日起至法院判决清偿日止的利息(利息以98000元为本金,按年利率6%计算,暂计至2020年7月15日为32830元)；3.判决被告黄有群对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月1日,原告和被告陆教明开始合伙经营佛山市三水区×××金本德达五金分条店,双方签订了合伙经营合同,约定由原告出资288000元、被告陆教明投入江铃汽车一台、分条机两台作为出资,合伙经营期间的盈余,债务原、被告各承担50%,并约定了经营期限,分工事项等。合伙经营期间,由于被告陆教明不恪守合伙协议,并且挪用合伙资金偿还其个人债务。2011年4月10日,双方终止合伙关系,原告退出合伙,经双方清点核算后,被告陆教明于2011年5月10日出具欠条,确认欠原告223000元,并承诺每个月还款5000元给原告,直至还清为止。由于被告陆教明不守信,原告曾于2013年4月16日向佛山市三水区人民法院起诉被告陆教明、被告黄有群还款,案号为(2013)佛三法民一初字第179号,法院经审理后,判决被告陆教明、被告黄有群连带清偿原告欠款4万元。剩余欠款98000元由原告在还款期满后另行主张。现98000元的还款期已至,但被告仍未清偿,特此向法院起诉,请判如诉请。被告陆教明辩称，我与原告合作开厂，但我现在没有能力偿还款项，希望能以厂抵债，我确认欠原告本金98000元，对于利息，我认为不应该偿还，因为在我有能力偿还款项的时候原告说我偿还的金额不足以抵扣利息并拒绝接受。我认为黄有群不应该承担连带责任。原告提供合伙经营合同一份、欠条一份、（2013）佛三法西执字第821号受理执行案件通知书一份、（2013）佛三法民一初字第179号民事判决书一份、(2013)佛三法民一初字第179号上诉须知一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的合伙经营合同及被告签署的欠条合法有效。被告陆教明欠债不还，已构成违约，原告诉请被告陆教明清偿欠款98000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须向原告支付逾期利息，因双方未约定利息计算标准，故本院结合欠条上的还款方式，酌定支持从2015年1月1日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，而2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因陆教明与严海波合伙，后严海波退伙，陆教明欠下严海波的投资款，均发生在陆教明与黄有群婚姻关系存续期间，且陆教明与严海波合伙经营的德达店是以家庭形式经营，因此被告黄有群应当对陆教明的债务承担连带清偿责任。被告黄有群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆教明于本判决生效之日起十日内向原告严海波清偿欠款98000元并支付利息（利息分两部分，第一部分，以98000元为本金，从2015年1月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分，以98000元为本金，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄有群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告严海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1458元，由被告陆教明、黄有群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年九月十七日书记员  吕心怡
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初164号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人峗玉微，绰号“老文”，男，1978年10月30日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，初中文化，无业，住沧源佤族自治县勐董镇广允路****，捕前住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月21日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人峗玉微犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人峗玉微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人峗玉微为达到以贩养吸目的，多次将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员陈某1、杨某、华某、陈某2等人，2020年3月21日16时30分许，被告人峗玉微在其住所内被民警抓获，从其住所内的床上查获外用“心”形铁盒包装、内用面膜袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋；在茶几抽屉内查获外用充电插头包装、内用面膜袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋；在梳妆台抽屉内查获用面膜袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋及外用面膜袋包装、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重31.16克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人峗玉微的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人峗玉微有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币10,000元。被告人峗玉微辩称其没有贩卖毒品，购买毒品是用来自己吸食。经审理查明：被告人峗玉微为达到以贩养吸目的，多次将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员陈某1、杨某、华某、陈某2等人，2020年3月21日16时30分许，被告人峗玉微在其住所内被民警抓获，从其住所内的床上查获外用“心”形铁盒包装、内用面膜袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋；在茶几抽屉内查获外用充电插头包装、内用面膜袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋；在梳妆台抽屉内查获用面膜袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋及外用面膜袋包装、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重31.16克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及抓获被告人的时间、地点、过程、查获毒品可疑物的情况。2、户口证明，证实被告人峗玉微的身份情况。3、行政处罚决定书，证实沧源佤族自治县公安局对违法人员陈某1、杨某、华某、陈某2分别进行了处罚。4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。5、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从被告人峗玉微位于沧源佤族自治县住所内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重31.16克。6、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实被告人峗玉微的尿液检测结果呈吗啡、冰毒双阳性，其吸毒成瘾严重。7、微信聊天记录，证实被告人峗玉微与吸毒人员陈某2、杨某之间的聊天记录情况。8、辨认笔录，证实经证人陈某1、杨某、华某、陈某2对照片进行辨认，辨认出向其贩卖毒品的“老文”就是被告人峗玉微。9、证人证言（1）证人陈某1（吸毒人员）证实，其于2020年1月份开始吸食毒品麻黄素，并与“老文”（被告人峗玉微）购买麻黄素，“老文”因在手机上打游戏输钱向其借红包后用毒品抵红包，分别以20元2粒、30元3粒、10元1粒抵过三次。（2）证人杨某（吸毒人员）证实，其于2019年开始吸食毒品麻黄素，便与“老文”（被告人峗玉微）购买麻黄素吸食，2019年跟“老文”购买过三次麻黄素，每次都是购买100元10粒；2020年购买两次，每次以100元10粒的价格购买，第一次是在“老文”住处，后面先微信联系好后再到“老文”家楼下等，“老文”便往窗户外丢毒品下来，其拿到毒品后就发微信红包给“老文”。（3）证人华某（吸毒人员）证实，2019年其与“老文”（被告人峗玉微）购买毒品麻黄素，其购买毒品是到“老文”的住所或者事先联系好，“老文”便往窗户丢毒品下来，一般一次以50元、100元不等的价格购买麻黄素，因为购买的次数多具体情况已记不清楚。（4）证人陈某2（吸毒人员）证实，其与“老文”（被告人峗玉微）一起被强制隔离戒毒过，其于2020年与“老文”购买过三次毒品，第一次、第二次分别以50元6粒的价格购买，第三次是2020年3月21日20时许，其给“老文”发微信说好到他家拿，到“老文”家后就被民警当场抓获。10、被告人峗玉微供称，1999年其因吸毒被沧源县公安局强制戒毒。承认向他人购买毒品吸食的事实，但否认贩卖毒品给他人的犯罪事实。11、情况说明一份，经民警对峗玉微的微信信息进行提取，其已经将涉案信息删除。12、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人峗玉微的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能证明案情事实，本院予以确认。本院认为，被告人峗玉微无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人峗玉微提出其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，吸毒人员陈某1、杨某、华某、陈某2证实多次向峗玉微购买毒品吸食，且有辨认笔录、查获毒品及物证照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，故该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人峗玉微自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是量刑时酌情处理。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人峗玉微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2030年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺31.16克、手机一部予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 燕人民陪审员 陈 强人民陪审员 赵志军二〇二〇年九月十日书 记 员 李智凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21883号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：金锐，男，1956年1月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。被告：胡鑫，男，2002年8月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告金锐、胡鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取为111元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈绮靖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2070号之一 申请执行人:何立冬,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人何立冬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2025号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项27508元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2070号之一 涡阳县财政局： 申请人何立冬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2025号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项27508元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××43。 附:（2020）皖1621执2070号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2070号之一 涡阳县财政局： 申请人何立冬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2025号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项27508元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××43。 附:（2020）皖1621执2070号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2070号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人何立冬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2025号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项27508元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××43。 附:（2020）皖1621执2070号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2070号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人何立冬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2025号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项27508元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××43。 附:（2020）皖1621执2070号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2070号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2070号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2070号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2070号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7886号 原告：娄某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告娄某某与被告安徽宿州某某，商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某，委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金42925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某，辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告娄某某与被告安徽宿州某某，签订《商品房买卖合同》，合同约定原告娄某某购买被告安徽宿州某某，开发的华洋新世纪国际广场3#2004号房屋，面积为129.96平方米，单价3885.8元/平方米，购房总价505000元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告娄某某与被告安徽宿州某某，签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某，取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某，未按合同约定向娄某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。娄某某主张安徽宿州某某，应按合同规定承担违约责任，向娄某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价505000元为基数，按日万分之二计算，违约金为42925元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某，于本判决生效之日起十日内向原告娄某某支付逾期交付房屋的违约金42925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为437元，由被告安徽宿州某某，负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2182号 本院于2020年09月07日立案执行申请执行人田云与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局履行法定职责纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初52号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局已履行申请执行人田云申请事项的法定职责。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初52号民事判决书确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17245号原告：陈朝平，男，汉族，1956年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。被告：王奎武，男，蒙古族，1974年8月28日出生，身份证住址：辽宁省建昌县。原告陈朝平诉被告王奎武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人段俊芳，被告王奎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告返还原告借款500000元；2、判令被告向原告支付资金使用费（以500000元为基数，自2019年3月2日起计至被告实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月15日利息为155000元）；3、判令被告支付违约金（以500000元为基数，按照每日0.1%计算，自2019年10月3日起计至被告实际还清之日止，暂计至2020年6月16日违约金为129000元）；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告及妻子田园与被告系朋友关系。被告以收购家私厂项目急需资金为由，于2019年3月2日向原告借款500000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为7个月，每月按借款金额的2%支付资金使用费，如逾期不还，原告有权追回本息，逾期每天按0.1%另付违约金，如有争议由原告户籍地法院管辖。原告按约定于2019年3月2日通过其妻田园向被告转账支付借款500000元。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还本息，被告皆以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告称，对借款事实无异议。经审理查明，2019年3月2日，被告与原告签订《借款协议》，协议载明：被告因拟收购家私厂项目急需资金，向原告借款500000元，被告每月按借款金额的2%向原告支付资金使用费，借款期限为7个月；如被告逾期不还，原告有权追回本息，并从到期日起除照付利息外，逾期每天按0.1%另付违约金。同日，案外人田园向被告通过银行转账支付500000元，转账备注：王奎武家私收购借款。2020年9月3日，田园出具《代付款声明》，确认其于2019年3月2日向被告转账500000元，该款项系其代原告向被告支付的借款。另查，案外人田园与本案原告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在借款合意且借款已实际发放，且被告对借款事实无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现借款期限已经届满，被告未能举证证实其已依约向原告还本付息，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告偿还本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金使用费。原、被告在《借款协议》中已有明确约定，且未超过法律规定的上限，故原告关于被告应按月利率2%的标准支付资金使用费的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王奎武应于本判决生效之日起十日内向原告陈朝平支付借款本金500000元；二、被告王奎武应于本判决生效之日起十日内向原告陈朝平支付资金使用费（以本金500000为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月2日计算至实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇二〇年九月十五日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢828号 申请执行人:安徽徽荣电气有限公司，住所地涡阳县站前路工业园区木林森木业院内。统一社会信用代码：91341621MA2RFX7U70（1-1）。 法定代表人：张俊，总经理。 被执行人：朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽徽荣电气有限公司与被执行人朱振中买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执恢828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021皖1302民初7899号 原告：任某。 委托诉讼代理人：何某某某 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告任某与被告安徽某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人何某某某、被告安徽某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金43123.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2015年12月2日，原告任某与被告安徽某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告任某购买被告安徽某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#1004号房屋，面积为129.96平方米，单价3903.76元/平方米，购房总价507332元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告任某与被告安徽某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽某某有限公司未按合同约定向任某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。任某主张安徽某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向任某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价507332元为基数，按日万分之二计算，违约金为43123.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任某支付逾期交付房屋的违约金43123.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439元，由被告安徽某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10756号原告：聂蓝，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区**************，公民身份号码为510************865。委托诉讼代理人:邹国鸯,广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张为福,广东宏尚律师事务所律师。被告：肖林，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码为510************131。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金62400元;2.判令被告向原告支付利息（以62400元为本金，按年利率6%标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止，暂计算至2020年6月1日为1591.2元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹国鸯到庭参加诉讼。被告肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是朋友关系，被告以做煤气和桶装水生意周转为由向原告借款，尚欠62400元未还，庭审中原告明确尚欠借款为62060元。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、2019年7月25日《借条》，内容为：本人肖林今借到聂蓝62400元整，本人承诺2019年12月30日前归还。借款人处有“肖林”字样签名捺印。二、微信聊天记录，原告主张是原告与被告肖林（微信号wxid_lwznl80871314）的聊天内容，2019年7月29日，被告：我从一开始欠你多少。你先不要算信用卡的钱。原告：你要算，我可以找律师给你算，信用卡25000元。…被告：信用卡的钱没有问题那个是我自己刷了的我自己知道。前面欠的钱我那时候有在还你。2020年5月28日，原告：那你总是说到做不到。被告：我说到月底给你结清2000。做不到你直接上诉就行了。原告：截止2020年5月28日，你除去还我的340，还欠我62060元。被告：你把欠条截图给我一下，我对一下可以吗？原告发送《借条》图片。三、支付宝转账记录，2018年1月15日向被告转账2000元、2018年1月31日向被告转账12200元。为进一步证明实际出借的金额，原告还补充提交了以下证据：四、2018年1月8日的《借条》，内容为：本人肖林因资金周转不开特向聂蓝预借25000元整。借款人处有“肖林”字样签名及捺印。原告称该25000元为信用卡刷卡。2016年至2018年期间被告使用了原告的信用卡，最后一次刷了25000元，被告没有偿还，是原告自行归还的。为此原告提交了招商银行信用卡还款记录，显示原告还款情况有：2019年5月13日还款3051元、2019年5月13日还款3819.31元、2019年6月14日还款2136.55元、2019年7月9日还款2000.87元、2019年8月9日还款14809.41元，上述共计25817.14元。五、2018年1月31日《借条》，内容为：今有肖林向聂蓝借到48000元，借款人于2018年3月10日前还清本息，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方协商同意选择下列第1种方式支付借款，1.现金支付（借款方须在收据上签字确认），借款利率：年利率10%，利息支付日期和方式：现金交付。借款方有“肖林”字样签名捺印，并有手写身份证号码、住址及电话。2018年1月31日《收据》，内容为：今收到聂蓝借给肖林现金48000元。收款单位处有“肖林”字样签名捺印。原告主张该48000元是支付宝转账的2000元和12200元，剩下的33800元是现金交付给被告的，交付时间为2018年1月31日。原告主张2018年的这两张借条签订后，被告归还过一部分，因此双方在2019年7月25日签订了新的《借条》，确认尚欠62400元借款。原告主张利息，称虽然之前部分借款约定了利息为年利率10%，但被告没有支付过，现主张利息按照年利率6%计算，自2020年1月1日起计算。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的三张《借条》均有被告的签名捺印，同时原告提交了微信记录、信用卡还款记录、支付宝转账记录以及原告的陈述，可以证明其已交付借款，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，2019年7月25日《借条》是双方对前述《借条》的对账确认，有被告签名捺印，再结合微信记录显示被告又归还了340元，因此尚欠借款本金62060元。2019年7月25日《借条》约定的还款期限为2019年12月30日，现借款期限已届满，原告要求被告肖林立即归还借款62060元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息。被告未按照约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息应计算为：以62060元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告肖林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂蓝归还借款本金62060元及支付利息（以62060元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告聂蓝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由原告聂蓝负担8元，由被告肖林负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2914号 原告:李周冰，男，1947年11月27日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱**庆，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁国市。 原告李周冰诉被告朱**庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李周冰到庭参加诉讼。被告朱**庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2020年4月14日在宁国市人民调解委员会调解下达成协议：被告朱**庆尚欠原告李周冰肇事赔偿金11500元，自2020年4月起，每月28日前支付给原告李周冰500元。2018年4月22日，被告朱**欠向原告李周冰出具欠条予以确认。后被告偿还了原告500元，余款至今未予偿还。 本院认为，原、被告达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行义务，被告未按约定期限偿还剩余赔偿款11000元的行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱**庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告李周冰赔偿款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱**庆负担。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1402号 申请执行人：张慧军,女,汉族,1993年7月31日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县乐众健身馆，社会信用代码： 92341621MA2UJ30KCXC，公司住址：涡阳县城关街道向阳北路金瑞百货四楼。 法定代表人：李德胜 本院在执行张慧军申请执行涡阳县乐众健身馆劳务合同纠纷一案中，申请执行人张慧军于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1402号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 淼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执813号申请执行人：李军，男,1968年11月27日生，汉族，住勇晖矿业有限公司。被执行人：谭志光，男，1952年07月22出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人李军与被执行人谭志光合同纠纷一案中，申请执行人李军于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人谭志光履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书，被执行人谭志光没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志光在银行的存款3200000元或查封、扣押被执行人谭志光相应价值的财产或扣留、提取被执行人谭志光当履行义务部分的收入款3200000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年九月一日书记员  来光志
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初310号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人徐定任，男，1972年出生，汉族，文盲，户籍地四川省隆昌市，案发前住广州市荔湾区，无业。因犯盗窃罪于2005年6月21日、2005年11月28日、2010年6月7日被佛山市南海区人民法院分别判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年3月7日、2011年11月3日被广东省台山市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年2月15日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2017年3月6日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐定任犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人徐定任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日23时许，被告人徐定任为图财，到肇庆市端州区包公祠停车场，用其随身携带的六角匙和三角形的套筒盗窃了一辆停放在路边的被害人陆某贤的车牌号为粤H×××**的五羊本田牌红色两轮摩托车。随后，被告人徐定任在肇庆市端州区端州七路和玑东路交界的红绿灯处被公安办案民警抓获，当场缴获被告人徐定任盗窃得来的该摩托车一辆以及作案工具一批。经价格认定，被盗车辆价值人民币1687元。被盗车辆已发还给被害人。公诉机关认为，被告人徐定任以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人陆某贤的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，被盗车辆购买发票及行驶证，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人徐定任对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐定任以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐定任在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人徐定任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的电筒、剪刀、梅花扳手、六角套筒、撬棍等作案工具一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月十日书记员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1746号 申请执行人:孔祥金，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341621058477485E） 法定代表人：刘光，董事长。 住所地：涡阳县。 申请执行人孔祥金申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民初3073号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民初3073号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵      杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10523号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。被执行人赵金彩，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人任伟国，男，汉族,1972年10月4日出生，河南省荥阳市号。郑州银行股份有限公司财经支行诉赵金彩、任伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保1051号民事裁定书将赵金彩名下位于荥阳市万山路中段东侧（泰安小区）5号楼4单元2层208号（不动产权证号：荥0201025783）的房产予以保全查封。赵金彩、任伟国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6838号   原告:通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者:冯小文。   委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:通辽市科尔沁区团结路淑范商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：齐林。   原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行诉被告通辽市科尔沁区团结路淑范商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行撤诉。   案件受理费减半收取计256.00元，由原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行负担。   审判员 王军维   二〇二〇年九月二十五日   书记员 孙 乔
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2981号 原告：深圳市欧凯斯电热技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路排榜仙桃源工业区**左侧**，统一社会信用代码91440300567093156P。 法定代表人：吴志刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：安徽安泽电工有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区振宁路**，统一社会信用代码91341881783052973K（5-5）。 法定代表人：程乃亮，公司董事、总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告深圳市欧凯斯电热技术有限公司（以下简称深圳欧凯斯公司）与被告安徽安泽电工有限公司（以下简称安徽安泽公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳欧凯斯公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被告安徽安泽公司的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳欧凯斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币142280元；2、判令被告向原告支付逾期损失人民币514.55元(以142280元为基准,以年利率6%为利率,自2020年6月30日开始起算,暂计至2020年7月22日,实际计算至全部款项清偿之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告自2018年8月开始向原告购买电器零部件,原告一直按被告要求供货,但被告长期拖欠货款。原、被告双方于2020年6月29日对账,确认被告尚欠原告“内胆和电热管”货款共计人民币142280元。 安徽安泽公司辩称：一、原告诉请数额有误，被告在原告出具对账单后已经付款70000元给原告，并退还价值12500元的货物，实际尚欠原告72279.92元。二、原告提供的产品存在质量问题，之前被告曾两次就质量问题向原告发出质量处罚函，被告欠这么多货款没付是有原因的，原告发放的600多套产品在被告的仓库没有启封、验收，因为原告之前的产品屡屡出现问题，且原、被告合同有约定。综上，被告不是不给货款，而是暂压货款，是为了给自己一个保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、购销合同复印件、发货清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告提举处罚通知函复印件、质量处罚函复印件各一份，拟证明原告提供的产品存在质量问题。原告对该证据的三性不认可，处罚通知函是被告单方提出的，没有提供相应的质量检测报告。因该组证据与本案不具有关联性，本院暂不予认定。 2、被告提举照片复印件若干，拟证明原告提供给被告的产品还有600多件原封不动放在那里没有使用，正是因为对原告产品质量不放心，所以压一些货款作为质量担保。原告对该证据的三性不认可，认为无法证实原告提供货物存在质量问题，且即使被告积压了原告的货物，但双方已经签订了购销合同，原告已经履行了交付义务，被告是否使用该产品，与原告无关。因该证据与本案亦不具有关联性，本院暂不予认定。 本案经审理认定事实如下： 2018年8月起，原、被告之间陆续签订多份购销合同，约定原告向被告供应电热管、不锈钢内胆等电器零部件。2020年6月29日，原告向被告发给对账单,确认被告尚欠原告“内胆和电热管”货款共计人民币142280元。此后，被告陆续支付原告部分货款合计70000元，余欠货款72280元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《购销合同》意思表示真实，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务。经庭审查明，被告在原告对账之后支付了部分货款70000元，其应对余欠款项72280承担清偿责任，故对原告诉请要求被告支付货款72280元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息损失，然案涉《购销合同》并未明确约定，故本院依法自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算，超过部分不予支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，其可据此另行主张权利，本院在本案中不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽安泽电工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧凯斯电热技术有限公司货款72280元及利息（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告深圳市欧凯斯电热技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，已减半收取计1578元，由原告深圳市欧凯斯电热技术有限公司负担1000元，被告安徽安泽电工有限公司负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执397号 申请执行人：李春江，男，1950年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区云雾山镇。 被执行人：杨文富，男，1964年1月17日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨文富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李春江于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未履行法律文书所确定的义务，也并未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已依法予以冻结；查询到执行人名下有车牌照为川HHxxxx吉利牌、川AxxxJH五菱牌车辆两台，已依法进行查封，但因未实际扣押，无法处置。除上述资产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已将被执行人杨文富列入失信人员名单并发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人李春江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初320号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1051号原告：王某，住河北省廊坊市香河县。原告：安某，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。原告：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。被告：李某，住内蒙古自治区。原告王某、安某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了夏某作为共同原告参加诉讼，原告王某、安某及其委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购砖款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，案外人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，其因资金不足，2015年12月4日原告与夏某签订了股份制合伙协议书，约定合伙后由三人共同经营，该厂的所有权归三人共同所有，分享利益。合伙砖厂的名字为，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂。经营项目为：标准粘土砖、多孔砖；合伙期间为：自2015年12月4日至2039年12月4日，夏某以砖厂现有的手续、厂房、机器设备折合300万元，占50%的股份，原告王某出资75万元，占25%的股份；原告安某出资75万元，占股份的25%。盈余分配为：按股份比例分配；在经营期间发生的债权债务由厂内承担；个人行为本人承担；合伙前甲方（夏某）所欠的债权债务、法律责任由甲方承担；重大事项必须甲乙双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。在合伙协议书履行过程中，二原告如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，原告王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二原告和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人债务，导致砖厂被注销。在砖厂经营期间，被告共计和砖瓦厂赊购机砖1737000元，单价0.25元，砖款总价为434250元，原告将机砖全部交付至被告所建的土豆储窖处。后被告给付了原告砖瓦厂部分转款，尚欠原砖厂50000元，原告在催要时，被告以案外人夏某欠其债务为由要求抵顶该50000元欠款。二原告认为，案外人夏某的欠款与原砖厂无关，也与原告无关，被告应当偿付原告上述欠款。因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，故此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某向本院提交书面情况说明一份，其上载明：夏某是砖厂经营者，王某、安某诉李某买卖合同纠纷案所涉砖款，李某已还清。被告李某辩称，被告跟夏某2017年夏天买砖，砖钱已经付清，不欠砖款，有打款记录。夏某的情况说明也证明被告不欠砖厂砖款了。本案原告王某、安某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、签单复印件4张、回单复印件206张（与原件核对无异），证明被告共和原告拉砖1737000块；证据2、结算单复印件一张（与原件核对无异），被告共计和原告的砖厂拉砖1737000块，每块0.25元，共计砖款434250元；证据1、2证明被告共计和原告砖厂拉砖1737000块，每块0.25元，共计砖款434250元。证据3、录音光盘及文字资料，证明被告2017年10月14日给夏某转账，说明被告用借给夏某的50000元抵顶了其欠砖厂的砖款，以上证据证明被告还欠原告砖款50000元；证据4、股份制合作协议书复印件（与原件核对无异），证明二原告与夏某共同经营砖厂，所以原告具有主体地位和资格，经营期间的债务由砖厂承担，之前所欠债务与原告无关，由夏某承担，重大事项由三人共同签字；证据5、决定书复印件（与原件核对无异），证明2019年1月1日合伙人协商，砖厂剩余购砖款全部转入王某的账户；证据6、借条复印件1张，证明30000元是夏某个人向被告借的。被告李某的质证意见为，对于证据1的拉砖数量认可；对于证据2结算单中除运费，单价就是0.25元，数额认可；对于证据3录音及文字资料不认可，不存在顶账的事情；对于证据4证明目的不认可；对于证据5决定书不认可，已经在签决定书之前还清砖款；对于证据6借条不认可，夏某没跟被告借过钱。本院的认证意见为，对于当事人无异议的证据本院予以采信；对于原告提交的证据2、3不能证明其证明目的，证据4、5、6与本案没有关联性，本院均不予采信。被告李某向本院提交微信转账记录一份，证明转给夏某40000元。原告王某、安某的质证意见为，对于该微信转账记录认可，但是我们收到20000元，另20000元未收到。原告夏某未到庭，视为放弃质证意见。本院的认证意见为，被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月注销。砖厂经营期间，被告向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂夏某联系购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂形成买卖合同关系。原告王某、安某认为被告以夏某欠其债务为由抵顶剩余砖款，违反了合伙协议的约定，被告应该给付剩余50000元砖款，故将被告诉至法院请求给付砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方为原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方为被告李某，夏某是该砖瓦厂的经营者，亦负责该砖瓦厂日常的经营管理，其出具的情况说明载明被告李某已还清案涉的砖款，原告王某、安某认为夏某的陈述不真实，认为被告给付夏某的50000元，是夏某的个人债务不能抵顶欠砖厂的砖款。三合伙人在被告李某是否付完原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂砖款上陈述不一致，但根据被告一直是和该砖瓦厂经营者夏某进行购砖交易的事实，夏某对外可以代表二木匠沟砖瓦厂从事相关经营活动，夏某、王某、安某签订的股份制合作协议书是三人内部的约定，并未办理工商变更登记，且原告王某、安某并未提供证据证明被告知道三人系合伙关系，三人签订的股份制合作协议书对三原告内部具有约束力，但对被告并不能产生约束力。夏某出具的情况说明具有较强证明力。故对原告王某、安某要求被告李某给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告王某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1133号 原告：袁会飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地;张家口经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，该公司职员。 原告袁会飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人寿张家口市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会飞委托诉讼代理人王建博、被告人寿张家口市分公司委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费65279元、施救费9370元、鉴定费5000元，共计80027元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日05时30分许，石亿驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至准格尔旗曹羊复线21ＫＭ处时，与张中喜驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定，石亿承担此次事故全部责任。冀Ｇ×××××号车为原告袁会飞实际所有，在被告处投保机动车损失险附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告应依法向原告承担赔偿责任，请求法院判如所请。 被告人寿张家口市分公司庭审时辩称，我司对事故发生及事故责任认定书、事故发生在保险期间、投保单没有异议。我司认为公估价格太高。对修理明细签字，只能证明我司勘察员到场，并确定损失项目，不能证明我司认可损失金额。结合事故地点及拖运地距离，施救费太高。鉴定费应当由原告承担。 经审理查明：2019年10月31日05时30分许，石亿驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗曹羊复线21ＫＭ处时车辆发生溜车，与驾驶人张中喜驾驶至此处停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书，认定石亿承担事故全部责任，张中喜不承担事故责任。石亿驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂大货车的实际车主为袁会飞。冀Ｇ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险222040元及不计免赔险。事故发生在保险期间。为明确原告车辆的损失，经双方当事人同意，本院委托信德保险公估有限公司，对冀Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定评估，出具的鉴定评估报告书结论为车辆损失65297元（已扣除残值3000元）。原告为此支付鉴定评估费5000元。被告曾派查勘员在车辆损失项目单上签字，对损失项目无异议。被告认为公估价格太高，对修理明细签字，只能证明勘察员到场，并确定损失项目，不能证明我司认可损失金额的主张，没有提供推翻鉴定评估结论的证据。双方争议的施救费，原告提供了张家口北府汽车救援服务有限公司收取9730元劳务拖车费的增值税普通发票。被告认为施救费偏高的主张，没有提供证据。 另查明，事故发生时驾驶人石亿驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效。 本院认为，原告所有的冀Ｇ×××××车辆在被告处投有机动车损失险222040元及不计免赔险。双方签订的保险合同为有效合同，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。双方当事人有争议的车辆损失，是经双方当事人同意，本院委托信德保险公估有限公司，对冀Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该车辆损失为65297元（已扣除残值3000元），该鉴定公估结论合法有效。被告曾派查勘员在车辆损失项目单上签字，对损失项目无异议，证明被告对该公估结论认可。被告认为公估价格太高，对修理明细签字，只能证明我司勘察员到场，并确定损失项目，不能证明我司认可损失金额的主张，没有提供相反的证据推翻鉴定公估结论。双方争议的施救费，原告提供了张家口北府汽车救援服务有限公司收取9730元劳务拖车费的增值税普通发票。被告认为施救费偏高的主张，没有提供证据。被告对车辆损失费、施救费有异议的主张，应承担举证不能的责任。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定评估费有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告袁会飞车辆损失费65297元，施救费9730元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告袁会飞车辆鉴定评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年九月二十五日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。