wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终519号上诉人（原审被告）：东莞市云皓电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××830。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：聂治丰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市壬鼎模具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××09304XX。法定代表人：施魁元,总经理。委托诉讼代理人:覃秀芳,广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泽桐,广东覃秀芳律师事务所律师。上诉人东莞市云皓电子有限公司（以下简称云皓公司）因与被上诉人东莞市壬鼎模具有限公司（以下简称壬鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7924号之一民事裁定，向本院提起上诉。云皓公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并驳回壬鼎公司的起诉；2.本案管辖权异议案件受理费由壬鼎公司承担。事实与理由：双方于2020年5月9日因喷熔布模板买卖达成简易报价单，协议中虽未书面约定管辖，但在签订该买卖协议过程中双方为了能快速解决纠纷，自愿达成口头约定：“双方如因本协议发生纠纷，愿将纠纷交由广州仲裁委员会仲裁”。双方之间的口头约定客观存在，故请求撤销一审裁定，驳回壬鼎公司的起诉。被上诉人壬鼎公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”云皓公司主张双方达成了口头协议，约定将案涉纠纷交由广州仲裁委员会仲裁，则云皓公司应对此承担举证责任，否则应承担相应的不利法律后果。本案中，云皓公司对其主张未提交证据予以证明，壬鼎公司亦不予确认，故本院对云皓公司关于双方存在约定管辖的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人壬鼎公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人云皓公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及上述援引的法律、司法解释的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月三日书记员  卢淑霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3547号原告：贵州威远行工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天路保利·公园2010一期1组团4区第七栋1单元19层4号，统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E。法定代表人：杨雨，系公司总经理。委托代理人：拾井文，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：陆海波，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西省容县。原告贵州威远行工程机械有限公司诉被告陆海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告贵州威远行工程机械有限公司于2020年9月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州威远行工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州威远行工程机械有限公司撤诉。案件受理费331元，由原告贵州威远行工程机械有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  申学林
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初147号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人庞方云，男，1968年11月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因抢劫罪，于2003年1月14日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2006年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人庞方云犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人庞方云到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月21日晚21时许，被告人庞方云在峨眉山市秀湖大道峨眉院子一处工地上，把被害人覃某某停放此处的一辆便携式黑色电瓶车盗走，在经过××道时，被峨眉山市公安局民警发现，现场将其挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值为1712元。公诉机关认为，被告人庞方云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞方云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庞方云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人庞方云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人庞方云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞方云以非法占有为目的，盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞方云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞方云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人庞方云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞方云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年1月2日止。罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄星霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2406号原告：王则林，男，1939年9月4日出生，汉族，住东台市。被告：仲兆松，男，1961年11月2日出生，汉族，住东台市。原告王则林与被告仲兆松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月三日书 记 员  丁雅宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2035号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：陈访，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告陈访信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告陈访经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.陈访向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金97006.13元；2.陈访向交行柳州分行支付信用卡欠款利息45276.25元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.陈访向交行柳州分行支付分期手续费1574.07元、违约金1581.34元；4.诉讼费由陈访承担。事实与理由：2012年4月24日，陈访在交行柳州分行开立卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，陈访持卡使用累计欠款总额为145437.79元，各项费用明细详见陈访信用卡基本账户明细及交易明细。陈访拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 陈访未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月24日，陈访向交行柳州分行申请开立卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，陈访开始陆续使用。透支款项逾期后，陈访未能按期归还。截至2020年3月12日，陈访透支信用卡本金97006.13元、利息45276.25元、违约金1581.34元及分期手续费1574.07元。因陈访未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈访自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈访向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现陈访透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求陈访归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈访于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金97006.13元、利息45276.25元、违约金1581.34元、分期手续费1574.07元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3208元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈访负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告陈访负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1446号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杨春喜，男，1979年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：姚兴华，女，1981年12月17日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李长阳，男，1962年11月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告杨春喜、姚兴华、李长阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨春喜、姚兴华、李长阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.杨春喜、姚兴华偿还借款本金50,000.00元、利息及罚息3,476.30元，本息合计53,476.30元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.李长阳承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月6日，杨春喜、李长阳自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，杨春喜在铁力信用社借款62,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月6日至2020年2月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，杨春喜未还款，保证人李长阳也未履行保证责任。杨春喜、姚兴华、李长阳未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：杨春喜、姚兴华农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实杨春喜、姚兴华夫妇共同申请借款，杨春喜与李长阳成立互保小组，为借款相互担保。杨春喜、姚兴华、李长阳未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月6日，杨春喜、李长阳自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，杨春喜在铁力信用社借款62,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款50,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月6日至2020年2月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，杨春喜未还款，保证人李长阳也未履行保证责任。截止2020年8月22日杨春喜应给付借款本金50,000.00元、利息3,476.30元，本息合计53,476.30元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与杨春喜、李长阳签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求杨春喜偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时杨春喜、姚兴华系夫妻关系，杨春喜与姚兴华共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。杨春喜、李长阳成立互保小组，相互为借款担保，李长阳应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨春喜、姚兴华于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息3,476.30元，本息合计53,476.30元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以50,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、李长阳对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.00元，由杨春喜、姚兴华承担，李长阳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初511号原告：程志荣，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：朱玉华，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：易鸣睿，女，2001年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱玉华，系原告祖母。委托诉讼代理人：程志荣，系原告祖父。被告：杨祖金，男，1963年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告程志荣、朱玉华、易鸣睿与被告杨祖金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志荣、朱玉华到庭参加了诉讼并作为易鸣睿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨祖金经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志荣、朱玉华、易鸣睿向本院提出诉讼请求：1.被告杨祖金偿还原告程志荣、朱玉华、易鸣睿借款本金40万元以及以40万元为基数，从2015年6月5日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告杨祖金承担。事实及理由：2012年3月14日，程敏出借40万元本金给被告杨祖金，其中36万元借款通过银行转账至被告杨祖金，其余4万元系现金借款。当日，被告杨祖金向程敏出具借条，借条中未约定还款期限，出借人可随时主张借款人归还借款。2015年6月5日，程敏因意外去世，原告程志荣、朱玉华、易鸣睿系程敏的继承人有权要求被告杨祖金归还借款，被告杨祖金应清偿借款本息，至今未支付。故原告程志荣、朱玉华、易鸣睿诉至法院。被告杨祖金未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2012年3月14日，被告杨祖金给程敏出具《借条》，该借条载明：今借到程敏现金肆拾万元整。此据，杨祖金。身份证号140112196304171298。当日，程敏通过中信银行向杨祖金转账36万元。2015年6月5日，程敏死亡。程志荣是程敏的父亲，朱玉华是程敏的母亲，易鸣睿系程敏的女儿，程敏没有其他继承人。庭审中，原告程志荣、朱玉华、易鸣睿陈述，该借款是程敏在世时出借的，被告杨祖金出具了借条，所以本案借款本金是40万元，不清楚为何转账36万元而不是40万元，应该是转账支付36万元，现金支付4万元。上述事实，有《借条》、《个人转账凭证》、死亡医学证明书、户口证明、证明、无婚姻登记记录证明等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨祖金向程敏出具《借条》，向程敏借款40万元，程敏向被告杨祖金转账36万元，程敏与被告杨祖金之间的借款关系成立。虽然程敏向被告杨祖金转账36万元，但被告杨祖金向程敏出具了其向程敏借款现金40万元的《借条》，且被告杨祖金未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其举证及答辩权利，故本院认定本案被告杨祖金的借款金额为40万元。程敏去世后，程敏的继承人程志荣、朱玉华、易鸣睿有权作为原告按照《借条》上载明的金额要求被告杨祖金归还借款。关于资金占用损失的问题。因《借条》中没有关于利息的约定，原告程志荣、朱玉华、易鸣睿也没有举证证明案涉借款约定了利息。2020年1月6日，本院受理了原告程志荣、朱玉华、易鸣睿的本案诉讼，于2020年8月17日对被告杨祖金送达，视为对被告杨祖金的明确催收。考虑到借款金额、时间等因素，本院酌定给予被告杨祖金10天的还款准备期。因此，被告杨祖金应在2020年8月27日偿还借款，其未偿还，构成违约，应支付原告程志荣、朱玉华、易鸣睿从逾期之日起即2020年8月27日起至付清时止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告杨祖金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖金在本判决生效之日起十日内偿还原告程志荣、朱玉华、易鸣睿借款本金40万元，并支付自2020年8月27日起至付清时止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告程志荣、朱玉华、易鸣睿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，共计7560元，由被告杨祖金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  刘保平人民陪审员  安占武二〇二〇年九月四日书 记 员  罗闻秋
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行审71号 申请执行人:高密市某某局，住所地，高密市。 负责人：张某某，局长。 委托代理人：宋某某，高密市某某局党组成员、副局长。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市朝阳街道孚日街（东）401号。统一社会信用代码：913707853342608302。 法定代表人：李睿，经理。 申请执行人高密市某某局于2020年9月21日向本院申请强制执行（高）应急罚【2019】1125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人在对被执行人进行检查时，发现被执行人未如实记录事故隐患排查治理情况，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。”的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（五）未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的；”规定，申请执行人作出（高）应急罚【2019】1125号行政处罚决定书，给予被执行人“处以罚款人民币壹万陆仟元”的行政处罚。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场检查记录、责令限期整改指令书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的（高）应急罚【2019】1125号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的（高）应急罚【2019】1125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2274号 起诉人：薛山，男，回族，1966年12月26日生，住北京市大兴区。 2020年9月21日，本院收到薛山的起诉状。起诉人薛山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院裁决二被告共同向起诉人退还保证金1000000元；2、请求贵院裁决被告向起诉人给付资金占用期间的利息损失（以2000000元为基数，自2017年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年11月8日小计130000元（2000000×13个月×0.5%/月）；另以1000000元为基数，自2018年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算起诉之日2020年7月26日，小计100000元，计算办法：1000000×20个月×0.5%/月）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人薛山诉称，2017年9月，二被告以将位于沧州市海兴县地下超市等工程交由起诉人承建为由，要求起诉人向其缴纳2000000元保证金，起诉人遂于2017年10月9日向被告支付了2000000元保证金，被告亦向起诉人出具了2000000元的收据。后起诉人得知，被告将涉案工程发包给了他人，起诉人多次找到被告催要保证金，被告以各种理由搪塞至今，仅退还了1000000元，其余部分未予退还，现起诉人认为，被告以发包工程为由欺诈起诉人缴纳2000000元，严重违反诚实信用原则，为维护起诉人合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系履行建筑工程施工合同引发的纠纷，起诉人主张该合同未实际履行，沧兴房地产开发有限公司和鄢志英亦未返还工程保证金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对薛山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  薛红伟 审判员  冯 飞 审判员  刘 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 娜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执526号 申请执行人：中铝山东工程技术有限公司,住淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码：91370300267141865Ｅ；电话：153××××4976。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所。 被执行人：山东炜烨热电有限公司，社会统一信用代码913716247563832755，住所地滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人：花建华。 本院在执行中铝山东工程技术有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，经网络查控，未发现被执行人有大额银行存款，线下调查，公司资产已抵押银行，已将被执行人列入限制高消费名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘鸣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16953号原告：天津市鑫金吊装服务有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：濮阳市中通运输公司，，住所地河南省濮阳市南京开大道与北环路交叉口路北法定代表人：张海卿，总经理。被告：刘跃涛，男，汉族，1983年1月13日出生，住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告天津市鑫金吊装服务有限公司（以下简称“鑫金公司”）诉被告濮阳市中通运输公司（以下简称“濮阳中通公司”）、刘跃涛、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人张树军及委托诉讼代理人潘玉华，被告保险公司委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼，被告濮阳中通公司、刘跃涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失62968元、停运损失125541元、施救费5500元，合计213710元；2.鉴定费10762元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月15日，刘跃涛驾驶车牌号为豫Ｊ4××**号重型半挂牵引车津Ａ××**大型汽车在天津港一公司院内倒车，由于未注意后方情况，导致其车后部与原告雇佣司机陈学岭驾驶原告所有的车牌号为津津ＣＢ××**重型非载货专项作业车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，刘跃涛负事故全部责任，陈学岭无责任，保险公司系豫豫Ｊ4××**重型半挂牵引车的承保单位，且事故发生在保险期间，故呈诉。刘跃涛、濮阳中通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔），在驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。原告诉请车损金额过高，驾驶室总成可以维修，不必更换。停运损失主张金额过高，原告单方委托并未通知我公司到场，停运损失报告依据不足，其依据原告单方提供的租赁合同进行停运损失确定，缺乏客观依据，不认可该结论，并且停运损失属于间接损失，且原告收到了合同款，并未产生实际损失，且停运损失指的是在从事道路运输或旅客运输经营活动的，原告车辆不属于上述运输车辆，其主张不属于停运损失。经审理，本院认定如下事实：2020年3月15日20时00分，刘跃涛驾驶车牌号为豫豫Ｊ4××**津ＡＬ8**型汽车，在天津港一公司院内倒车时，与后方停放此处陈学岭驾驶的车牌号为津Ｃ津ＣＢ××**汽车前部相撞，造成津Ｃ津ＣＢ××**汽车前部损坏的交通事故，经交警部门认定刘跃涛负事故全部责任，陈学岭无责。豫Ｊ豫Ｊ4××**辆登记在濮阳中通公司名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告申请本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为62968元（扣除残值400元），原告支出鉴定费3150元。此外，原告还自行委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对其停运损失进行鉴定，鉴定停运损失为125541元，原告支出鉴定费7612元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告因交通事故受到损失，相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告车损系通过本院委托相关鉴定部门进行鉴定，相关结论并无不合理之处，对此结论，本院予以认定，且原告提交了维修费发票，已能够证实其车损数额，故相关车损62968元纳入损失范围，由保险公司在保险限额内赔偿。相关鉴定费用3150元亦属为确定车辆损失发生的费用，属直接必要损失，亦应由保险公司在保险限额内赔偿。施救费5500元，原告提供了相应发票，考虑其车辆系大型吊车，相关费用属于合理范畴，本院予以认定，纳入损失范围，由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的停运损失的认定，系本案的争议焦点。首先，根据原告车辆性质，其所主张的损失不应认定为停运损失，但是其毕竟属于工程类机械车辆，对外作业获益系其价值所在，故其因交通事故受到损害，维修期间势必产生相应的作业损失，且为交通事故造成的直接损失，应获赔偿。具体数额的认定方面，因原告提交的鉴定报告，系其单方委托方法，且鉴定结论主要依据原告提交的租赁合同所做，对此结论，本院不予认定。相关鉴定费用由原告自行负担。根据原告提交的租赁合同、维修事项等证据，结合相关市场行情等因素，本院酌情支持其作业损失81602元，应由保险公司在保险限额内赔偿，其诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫金吊装服务有限公司各项损失153220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由原告天津市鑫金吊装服务有限公司负担715元，被告刘跃涛负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十八日书记员  黎 曜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4539号 原告：三河市链家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧、北外环路南侧，统一社会信用代码91131082MA07RP4H3A。 法定代表人：祁世钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。 被告：白一，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京通州区。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告三河市链家房产经纪有限公司与被告白一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三河市链家房产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市链家房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告三河市链家房产经纪有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1809号 原告：河北神草医药有限责任公司，住所地:曹妃甸区唐海镇文化路36号。 法定代表人：李佳男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：临沂拓宝生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县城区珠山二路金太花园3幢1-2层。 法定代表人：张曙光，该公司经理。 原告河北神草医药有限责任公司与被告临沂拓宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北神草医药有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北神草医药有限责任公司负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初135号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人阮建伟，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪,于2016年8月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年2月19日被监视居住。 指定辩护人王小阳，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人阮建伟犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序和认罪认罚从宽制度进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人阮建伟及其指定辩护人王小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人阮建伟于2019年9月16日至2019年11月13日期间，先后7次在峨眉山市万年华地广场沃尔玛超市(以下简称“沃尔玛超市”)盗窃鹰金钱金奖豆豉鱼鲮鱼罐头82组，莎麦鸡精4袋。除莎麦鸡精外，其余盗窃商品均予以变卖，用于日常生活开销。 1.2019年9月16日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头一箱12组；2.2019年9月17日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头一箱12组；3.2019年9月18日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头一箱12组；4.2019年9月30日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头两箱24组；5.2019年10月5日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃放置在该超市堆头的11组全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头；6.2019年10月6日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，盗窃放置在该超市堆头的11组全新未拆封待售商品鹰金钱金奖豆鼓鱼鲮鱼罐头；7.2019年11月23日被告人阮建伟窜至沃尔玛超市二楼调料区域，将原本放置在超市货架上的全新未拆封待售商品莎麦鸡精4袋，藏匿在随身携带的挎包及腰间内，在未经结账的情况下，将商品带离超市，后被工作人员当场挡获。经峨眉山市价格认证中心认定：被盗物品鉴定基准日的市场价格共计为人民币壹仟伍佰壹拾玖元整(￥1519.00元)。 公诉机关认为，被告人阮建伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阮建伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。案发后，阮建伟自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人阮建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚，判处非监禁刑。 指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，但对量刑部分发表如下意见：一是被告人系自首，主动赔偿被盗单位全部损失并获得谅解，签署了认罪认罚具结书；二是被告人主观恶性不大，所盗窃的物品销赃获款是用于家庭生活开支；三是请法庭考虑其家庭特殊情况，其父母离异，父亲瘫痪在床需要由其照顾。希望法院从轻或减轻处罚。 庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，阮建伟父母离异，其父中风瘫痪在家，生活不能自理，阮建伟系其唯一扶养人。 上述事实有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮建伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮建伟在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮建伟自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人阮建伟主动赔偿被害单位损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人阮建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮建伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 俐 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、 场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初601号原告：卓侕铭，男，1972年2月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：涂光萍，男，1974年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告卓侕铭诉被告涂光萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓侕铭到庭参加了诉讼，被告涂光萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓侕铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月、11月，被告涂光萍购买原告卓侕铭自养肉猪十多头并多次欠款，最终欠款达24950元。经原告卓侕铭多次催还无效，被告于2018年1月4日向原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上约定还款日期，但至今未还款。原告多次向被告主张还款，被告均以没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益,遂起诉来院。被告涂光萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年，原告卓侕铭为被告涂光萍提供自养肉猪。2018年1月4日，经结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：兹有涂光萍欠卓侕铭猪肉款计人民币贰万肆仟玖佰伍拾元，欠款必须在2018年9月30日前归还。《欠条》落款处有被告签字及按捺手印确认，并附有被告的身份证号码（3621011974××××××××）。经原告多次催收欠款，被告至今仍未支付。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告涂光萍向原告卓侕铭出具的《欠条》系被告的真实意思表示，足以证明被告尚欠原告猪肉款24950元的事实，被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告涂光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告涂光萍于本判决生效之日起十日内支付原告卓侕铭货款24950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告涂光萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  吴 军人民陪审员  宁 巧二〇二〇年九月二十九日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执682号之一申请执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款108000元，并承担案件受理费2460元，执行费1557元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人丁某2名下有位于吴忠市××区、二十五号楼2101号房产两处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，且已被另案查封，故本院未作处置；现被执行人丁某2名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月21日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执693号申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款6340元，并承担案件受理费25元及本案执行费500元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、财产等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1934号 原告：唐山市丰润区大晗广告部，住所地：唐山市丰润区荣宁道91号（城内东街）。 经营者：刘学艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：冯少健（系刘学艳之夫），住址同上。 被告：王艳春，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住址：唐山市路北区。 原告唐山市丰润区大晗广告部与被告王艳春承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区大晗广告部的委托诉讼代理人冯少健，被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区大晗广告部诉称，2018年12月，因被告王艳春与原告沟通，需要原告为其在唐山南湖足球场地承揽广告牌匾条幅安装工作。双方约定广告牌匾制作安装完成，被告即支付安装费，安装完成后已结算费用系被告直接支付给原告，后期费用至今未付。2018年12月27日经结算，所欠原告制作安装费用共计5308元。原告无奈让被告于2019年4月3日写下欠条，并约定最后还款期限不超过2019年6月底。最后期限届满原告主张权利，被告辩解其要求原告承揽的安装工作系公司行为，与其个人无关，不应向其主张权利。被告所说的启丰食品科技有限公司河北省分公司员工，但并没有此公司出具的任何纸质证明，此公司在网上也查不到任何工商注册信息，一直推脱拒付安装费用至今。原告认为被告的违约不诚信行为严重侵害了原告合法权益。根据相关法律规定，被告应支付原告剩余安装费用及参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第29条的规定，被告应于2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，1、判决被告偿还欠款5308元并支付相应利息（自2019年7月1日起按照年利率6%支付至欠款还清之日止）。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王艳春辩称，当时我是启丰食品有限公司的员工，辅助唐山私享家的工作，启丰食品公司在这边找原告做宣传，广告内容是燃力士的产品推销。我提供了我的养老保险和医疗保险、现在公司的证明人、私享家商贸老板赵静均可以证明我是公司员工，不是我个人行为，燃力士的广告受益方与我个人无关。关于我打的欠条，签字方我只是经办人，经办人不承担公司与公司的债务，只是公司与公司之间我知道这件事。关于原告说的网上查不到这家公司，我个人提供的证人及所说的话是真实有效的，现在还在运营。 经审理查明，自2018年9月至2018年12月间，原告唐山市丰润区大晗广告部与被告王艳春之间发生多次承揽业务，原告为被告制作条幅灯箱广告牌等，双方未签订书面合同。原告为被告制作完成后，2018年9月22日，被告向原告支付条幅款72元；2018年10月20日，被告向原告支付条幅款70元；2018年11月9日，被告向原告支付条幅款70元；2018年12月19日，被告向原告支付灯箱布款250元；2018年12月20日，被告向原告支付广告贴款79元。上述款项，被告均以其个人微信转账方式向原告支付。原被告双方的最后一笔承揽业务，原告主张是2018年12月23日制作完成。因被告没有支付款项，经过原告催要，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠唐山市丰润区大晗广告部广告牌（广告款：5308元，大写伍仟叁佰零捌元整）。（还款日期:2019年5月31日）或6月31号。欠款单位盖章经办人签字：王艳春1302031980021080622019年4月3日电话139××××9706”。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告偿还欠款5308元并支付相应利息。 另查明，2019年9月原被告的微信聊天记录中显示：被告要求原告出具增值税专用发票，双方后补了合同、协议等，原告按照被告要求提供了购买方名称为启丰食品科技（北京）有限公司的河北增值税专用发票，票面金额为5626元，该发票销售方（代开方）名称为唐山市黑龙河实业有限公司，开票时间为2019年9月27日。庭审中原告主张因被告没有付款，该票没有交付被告，现该票已经作废。 又查明，就该承揽事实，原告唐山市丰润区大晗广告部的经营者刘学艳曾作为原告起诉被告王艳春，2020年4月20日，刘学艳申请撤诉，本院作出（2020）冀0208民初724号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、微信聊天记录、本院（2020）冀0208民初724号卷宗等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间发生承揽业务，被告以经办人身份出具欠条。现被告主张欠款行为非个人行为，而是履行启丰食品科技（北京）有限公司的职务行为，现被告向本院提交的石家庄市社会保险中心的基本养老保险参保凭证、证人证言等，这些证据未能充分证实被告的主张。在原被告多次的承揽业务中，被告均以微信转账方式向原告支付款项，且于2019年4月3日出具5308元欠条。根据合同法第403条第二项“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，即使被告是启丰食品科技（北京）有限公司的职工，履行的是职务行为，原告作为第三人依据上述规定，仍有权选择被告主张权利。综上，原告要求被告给付欠款5308元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定且原告未提交相关证据加以证实，原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、被告王艳春于判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区大晗广告部承揽费用5308元； 二、驳回原告唐山市丰润区大晗广告部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月七日 书记员  栾 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2273号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款65000元，并承担案件受理费713元，执行费886元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的65713元，被执行人苏某从2021年1月份起，每月28日前向申请执行人曹某偿还1000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23944号原告：佛山市南海区楚翰博文蔬菜批发部，住所地：佛山市南海区。经营者：王小健。被告：陶于华，男。本院于2020年9月17日受理原告佛山市南海区楚翰博文蔬菜批发部诉被告陶于华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告称未能提供被告所有身份信息，包括公民身份号码、住所地或者出生年月等。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，起诉必须有明确的被告，且起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，现原告仅以被告姓名登记立案，但在立案后仍未能补正，提供被告的身份信息，原告提起的诉讼没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区楚翰博文蔬菜批发部的起诉。本案不收受理费，原告已预交的175元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4793号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司，经营场所：博罗县******瑞亨·半山1号20栋。负责人：王安东。委托诉讼代理人：田倩玲、徐淑华，该公司员工。被告：黄远金，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：441************971。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司与被告黄远金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院于2020年9月16日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二〇年九月二十九日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保492号 申请执行人：吕法英，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王恒木，男，1977年8月20日出生，汉族，住商河县。 申请人吕法英与被申请人王恒木民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王恒木所有的鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张建凯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初979号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈嘉鸿，男，1987年12月26日出生，公民身份号码445××××××××××××033X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××学前8巷70号。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z918号起诉书指控被告人陈嘉鸿犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月6日3时许，被告人陈嘉鸿与陈嘉伟、李绪全（行政处罚）在普宁市××××××××“振良羊肉店”附近陈浩龙的店铺门口喝酒，陈嘉鸿因打电话寻找陈坤喜而与被害人陈得佳（另案处理）在通话期间发生口角。陈得佳驾驶一辆捷豹牌小轿车载黄佳彬（另案处理）到上述地点找到陈嘉鸿，双方发生口角，并引起陈嘉鸿、陈嘉伟、李绪全与陈得佳、黄佳彬打架，后陈嘉鸿将陈得佳驾驶的捷豹牌轿车的后挡风玻璃砸坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：捷豹牌轿车市场损失中间价格为人民币5626元。另本院查明：被告人陈嘉鸿于2020年6月14日10时许到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为陈嘉鸿的行为已构成故意毁坏财物罪，且认为陈嘉鸿对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈嘉鸿有期徒刑六个月。被告人陈嘉鸿对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉鸿犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈嘉鸿能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。综合陈嘉鸿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈嘉鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈嘉鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保516号 申请执行人：王洪林，男，1981年5月28日出生，汉族，个体经营，住商河县。 被执行人：王会芹，女，1989年9月22日出生，汉族，济南民牛商贸有限公司职员，住商河县。 被执行人：王申军（系被告王会芹之父），男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人王洪林与被申请人王会芹、王申军婚约财产纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王会芹在中国工商银行股份有限公司济南历城支行的存款（账号：16×××45）1007.68元，在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的存款（账号：62×××47,01×××01）2725.01元，期限为一年。 冻结被申请人王申军在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的存款（账号：90×××11,0）888.18元，在济南分行天桥支行的存款（账号：62×××09_20001）5797.03元期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔延德
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执720号之十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：唐兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：黎晓燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兵、黎晓燕金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1907号民事判决，被执行人唐兵、黎晓燕应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金97999.25元及利息28534.96元。判决书生效后，被执行人唐兵、黎晓燕一直未履行，本院于2020年7月29日立案执行。2020年9月28日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8017号 上诉人（原审被告）：吴祥玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1944年11月5 日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被上诉人（原审原告）：赵仁华，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原审被告：赵仁龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴祥玲因与被上诉人李玉明、赵仁华、原审被告赵仁龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴祥玲于2020年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴祥玲自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴祥玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26240元，减半收取为13120元，由吴祥玲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3648号原告：龙武，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵煌，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘永庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告龙武与被告赵煌、刘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武的委托诉讼代理人刘光勇，被告赵煌到庭参加了诉讼，被告刘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙武向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告共同返还尚欠原告借款155000元及利息22792.73元（利息计算方式：以155000元为基数，按月利率0.865％从2019年4月16日计算至起诉之日，后期利息计算至被告全部还清欠款之日止），本息共计177792.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告刘永庆以做工程需要资金周转为由，向原告借款17万元，并出具借条，且以口头形式要求原告将借款支付给被告赵煌。原告分别于2019年4月14日、16日、17日三次转账共计12万元给被告赵煌。并在2019年4月14日委托案外人杨启宽转款给被告赵煌5万元，此款原告已经委托其妻子唐春桃于2019年4月24日返还给案外人杨启宽。至此，原告通过转款及委托他人转款方式共计支付给被告赵煌17万元。2019年6月5日，被告赵煌通过银行转账方式返还了1.5万元借款。其后，被告刘永庆再次向原告出具借条，承认尚欠原告借款15.5万元，并承诺借期为八个月，月利率为0.865％，于2020年5月16日归还本息，如不能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任。现承诺的还款期限已过，仍未履行还款义务，且百般推诿，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请，望法院予以支持。被告赵煌辩称，借款的经过是2019年4月被告刘永庆先与案外人郑刚认识，郑刚介绍原告龙武与被告刘永庆认识，他们相识后，被告刘永庆称工程上差资金周转，让原告龙武出30万元一起做工程，原告龙武称没有30万元，先出资10万元，当时双方签订有协议。我是帮被告刘永庆在贵阳市云岩区土石方开挖工程，实质是帮被告刘永庆打工。该款是被告刘永庆与原告龙武协商后，转到我账户上，通过被告刘永庆安排再转出去。后来在拨工程款的时候，我在被告刘永庆的安排下转款1.5万元偿还给原告龙武。被告刘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明：2019年4月，被告刘永庆因做贵阳市云岩区后坝贵园御景二期土石方工程需要资金周转，向原告龙武借款17万元，并于2019年4月16日出具借条（今借到龙武人民币现金壹拾柒万元，借款人刘永庆，2019年4月16日），被告刘永庆要求原告龙武将该借款支付给被告赵煌。原告龙武分别于2019年4月14日、16日、17日三次共计转账12万元给被告赵煌。并在2019年4月14日委托案外人杨启宽转款5万元给被告赵煌，这5万元原告龙武已委托其妻子唐春桃于2019年4月24日归还给案外人杨启宽。上述借款17万元，被告赵煌于2019年4月14日向被告刘永庆转款2万元，2019年4月14日向杨议翔转款5万元，2019年4月15日向杨议翔转款3万元，2019年4月16日向杨议翔转款5万元，2019年4月17日向杨议翔转款2万元。2019年6月5日，被告赵煌按照被告刘永庆安排通过银行转账方式向原告龙武偿还借款1.5万元。被告刘永庆于是重新向原告龙武书写借条一份（借款人刘永庆于2019年4月16日向出借人龙武借到款人民币壹拾伍万伍仟元，借款期限捌个月，月利率0.865％，于2020年5月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:刘永庆，2019年4月16日），因被告刘永庆承诺的还款期限已过，仍未履行还款义务。原告龙武向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘永庆向原告龙武出具借条，明确载明向原告借款15.5万元，并约定了还款期限及利息，是双方的真实意思表示。原告龙武已将该借款按被告刘永庆要求支付给了被告赵煌，被告刘永庆却未按借条约定向原告龙武偿还借款，已经违约，应承担相应的法律责任。故原告龙武要求被告刘永庆偿还借款15.5万元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵煌辩称，他是帮被告刘永庆在贵阳市云岩区做土石方开挖工程，实质是为被告刘永庆打工，同时已将借款按照被告刘永庆的安排进行支付，不应当承担清偿责任，因实际借款人是被告刘永庆，故被告赵煌该辩称合理合法，本院予以采纳。被告赵煌不承担清偿责任。被告刘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告龙武借款155000元，并支付逾期利息（自2019年4月17日起至全部借款清偿完毕之日止，以未偿还借款本金金额为基数，按月利率0.865%的标准计付）；二、驳回原告龙武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，保全费1409元，共计3337元由被告赵永庆负担（此款原告已预交，由被告赵永庆在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年九月二十五日法官助理高玲英书记员任奕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执261号之一被执行人：秦广旭，男，1981年10月18日出生，户籍所在地吉林省吉林市。被执行人：罗媚，女，1989年6月18日出生，户籍所在地四川省营山县。秦广旭犯集资诈骗罪、罗媚犯非法吸收公众存款罪刑事执行一案的（2018）京03刑初66号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。依据该判决，秦广旭应缴纳罚金人民币三十万元，并退赔被害人的经济损失；罗媚应缴纳罚金人民币十万元，并追缴其违法所得人民币二十万元，用于退赔被害人的经济损失。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划在案冻结银行账户内的款项150.9元。关于在案查封的被执行人秦广旭名下位于吉林省吉林市丰满区×××房产，由于案外人秦文成提出执行异议，并已进入北京高院执行复议阶段，该房产暂不具备处置条件。关于查封的被执行人秦广旭名下位于辽宁省大连市长兴岛经济区×××房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人秦广旭、罗媚采取了限制消费措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无对外投资、无机动车辆。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03刑初66号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十九日书记员  韩德芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初311号原告：王庭二，男，汉族，1973年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温华平、吴红红，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖崇锋，男，汉族，1978年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告王庭二诉被告肖崇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告肖崇锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王庭二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65087元及相应利息（自起诉之日起计算至被告归还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告向原告购买货物后未支付货款，被告在2015年3月23日亲笔签字确认欠手机款65087元，后于2017年10月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到盛风通讯公司王庭二货款（原南康中域手机货款）计人民币陆万伍仟零捌拾柒元整”。原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今仍未归还欠款。被告于2019年9月6日基于同一事实重新向原告出具欠条，但被告也未向原告还款或提供还款计划。原告认为，原告与被告成立了合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了自身义务，现被告已严重侵犯了原告的正当权益，构成违约。原告为维护自身合法权益,遂起诉来院。被告肖崇锋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告肖崇锋在原告王庭二处购买手机。2015年3月23日，被告在对账单上签字确认欠款合计为陆万伍仟零捌拾柒元整。2017年10月2日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到盛风通讯公司王庭二货款（原南康中域手机货款）计人民币陆万伍仟零捌拾柒元整（￥65087）。《欠条》落款处有被告签字确认。2019年9月6日，被告又基于同一事实向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到盛风通讯公司王庭二货款（原南康中域手机2015年货款）计人民币陆万伍仟零捌拾柒元整（￥65087）。《欠条》落款处有被告签字确认，并附上身份证号码（3621261978××××××××）。经原告多次催收欠款，被告至今仍未支付欠款。以上事实，有原告的身份证复印件、对账单、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告肖崇锋向原告王庭二出具的《欠条》系被告的真实意思表示，足以证明被告尚欠原告手机款65087元的事实，被告应履行付款义务。对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖崇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖崇锋于本判决生效之日起十日内支付原告王庭二货款65087元；二、由被告肖崇锋于本判决生效之日起十日内支付原告王庭二逾期付款利息（以65087元为基数，自2020年3月30日起至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告肖崇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初92号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨文东，男，1970年4月12日出生,，汉族，初中中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因运输毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，于2020年3月26日被取保候审。 辩护人彭健，四川仙山律师事务所律师。 辩护人范志伟，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人杨文东犯运输毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，并适用认罪认罚从宽制度进行审理。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人杨文东及其辩护人彭建、范志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年3月26日凌晨0时许，被告人杨文东驾驶车牌（川ＡＲ××××）的白色林肯越野车从峨眉胜利镇国安府地下车库途径彭桥高速路收费站、成乐高速收费站后来到成都市智能交通洗面桥附近找人购买了毒品冰毒一包，然后又驾车原路返回，到峨眉国安府地下车库时被侦查员当场抓获，并从杨文东身上搜出疑似毒品净重22.29克，经鉴定，所送检的检材中全部检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人杨文东因为吸食毒品，从成都购买毒品回到峨眉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。杨文东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。杨文东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人杨文东在开庭审理过程中表示对公诉机关指控的事实和出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，但对罪名有异议，其认为购买毒品是用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，但提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控的罪名有异议，根据《武汉纪要》规定，吸毒者购买毒品分为购买、运输、存储三个阶段，被告人杨文东是在国安府地下车库停好车并下车后被抓获，运输过程已完成，属于储存阶段被抓获，故应认定为非法持有毒品罪。二是量刑方面：杨文东具有有坦白情节，依法可以从轻处罚；杨文东自愿认罪认罚，并主动交纳罚金，可以从宽处理；杨文东有立功表现，主动交待向其贩卖毒品人的姓名和联系电话。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，电子物证检查工作记录、检查笔录、微信转账记录，调取证据清单，鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及图片，毒品称量笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，被告人杨文东供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，关于被告人杨文东及其辩护人辩称所购毒品系用于自己吸食，驾车从成都购买毒品返回峨眉居住小区地下车库下车后被查获属于储存阶段被查获，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查被告人杨文东因为吸食毒品从峨眉驾车到成都购买毒品后返回峨眉居住小区地下车库下车时当场被抓获，杨文东的行为应当是一个完整的运输毒品行为，依照“吸毒者在运输毒品过程中被抓获，没有证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，杨文东的行为构成运输毒品罪，该辩护意见不符合法律规定，本院不予支持；辩护人提出被告人杨文东有立功情节的辩护意见，经查，公安机关根据杨文东提供的信息目前无法查实向其贩卖毒品的人，故该辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人杨文东驾车从成都购买毒品22.29克回到峨眉，其行为触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨文东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨文东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关所扣押的毒品冰毒(祥见扣押清单)，依法应当予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 俐 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 梁 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 黄星霖 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保517号 申请执行人：张学胜，男，1970年10月14日出生，汉族，职工，住商河县。 被执行人：王长水，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张学胜与被申请人王长水买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王长水在财付通支付账号的存款（账号：085e98****04@wx.tenpay.com）3355.91元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张建凯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保455号 申请执行人：韩福涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李效海，男，1970年10月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李志亮，男，1991年11月09日出生，汉族，住商河县。 申请执行人韩福涛与被告李效海、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0126民初1713号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李效海、李志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志亮在财付通支付科技有限公司085e9858****19@wx.tenpay.com账户内存款人民币3465.6200元，冻结期限为十二个月 查封被执行人李效海所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔延德
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5883号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：朱海山，男，汉族，1982年4月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××039，住址：广东省惠州市×××××××岭。被告：杨丽琴，女，汉族，1983年7月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××724，住址：广东省惠州市×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱海山、杨丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月26日。二、合同当事人：借款人被告朱海山、杨丽琴，贷款人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《贷款合同》［编号：平银（惠州）贷字（2018）第（SW201××××××××056）号］。四、借款金额、期限：借款金额为400000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定年利率14.1000%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年9月28日，原告向被告发放了贷款400000元，约定贷款期限自2018年9月28日起至2023年9月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金351194.16元、利息（含罚息）12071.23元、复利262.68元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款人民币本金351194.16元、利息12071.23元、复利262.68元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金351194.16元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12071.23元、复利为262.68元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告朱海山、杨丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海山、杨丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金351194.16元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12071.23元、复利为262.68元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元（原告已预交），由被告朱海山、杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1203号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：刘波，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈桂娟，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘瑞青，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘种宝，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘波、陈桂娟、刘瑞青、刘种宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告欠款本息已还清为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费318.9元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审 判 长 刘建红审 判 员 余隆华审 判 员 高满秀二〇二〇年九月十一日代书记员 王袁焰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2017号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县万**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托诉讼代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：曹碧英，男，1996年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县周溪镇虬门村涛公汊**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告曹碧英金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行以被告已还清所欠欠款为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费2156.7元，减半收取由原告承担。审 判 员 刘建红二〇二〇年九月二十八日代书记员 王袁焰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执641号之一申请执行人：镇江凯盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码913211000695017279，住所地镇江市。法定代表人：唐云龙。被执行人：冷苏，女，1982年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈金喜，男，1957年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：余佳丽，女，1989年2月生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江凯盛房地产发展有限公司与冷苏、陈金喜、余佳丽商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人冷苏、陈金喜、余佳丽收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中，本院于2019年9月29日，以（2020）苏1112执641号执行裁定书查封了被执行人冷苏、高强共有的位于镇江市丹徒区龙山庄园15幢第3层304室房产，证号为：84808635号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人冷苏、高强共有的位于镇江市丹徒区龙山庄园15幢第3层304室房产，证号为：84808635号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年九月三十日书记员  陈冬冬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执770号之四 申请执行人：徐其光，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：冯春洪，男，生于1976年10月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人徐其光与被执行人冯春洪借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初191号判决，被执行人冯春洪应偿还申请执行人徐其光借款本金276000.00元及利息。但被执行人冯春洪至今未履行。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 执行中，本院依法对被执行人位于成都的房产进行了轮候查封。 本院已对被执行人冯春洪作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人冯春洪作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 兴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保482号 申请执行人：济南中东建筑材料销售有限公司，住所地：济南市商河县。 法定代表人：乔金华，该公司经理 被执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。 申请人济南中东建筑材料销售有限公司作与被申请人济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张立江在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90×××40,0101,0）1205.91元，期限为一年。 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司在中信银行六安分行营业部的存款（账号：81×××63_000001）350000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔延德
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初11号 公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。 被告人索朗洛卓，男，2001年3月14日，藏族，初中，户籍所在地西藏自治区普兰县，现住西藏自治区普兰县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月31日被普兰县公安局取保候审，2020年8月26日被普兰县人民检察院取保候审，同年9月21日我院决定对其取保候审。 普兰县人民检察院以普检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人索朗洛卓犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院检察员拉宗出庭支持公诉，被告人索朗洛卓到庭诉讼。本案现已审理终结。 普兰县人民检察院指控：2020年7月4日凌晨2至3时许，被告人索朗洛卓与朋友明某、阿某从兄弟情朗玛厅出来到普兰县六妹烧烤店准备吃烧烤，被告人叫该店老板并点餐，此时正在与朋友吃烧烤的被害人陈某称自己是该店老板，后双方在交谈期间发生口角争执，随后双方在出烧烤店时，被告人乘机在被害人的嘴部扇了一巴掌，在烧烤店外又发生争执，并相互撕扯对方衣服行至烧烤店对面铁皮房门口时，被告人用双手将被害人推到在地，使其腰部撞至铁皮房门口铁架处。经阿里地区公安司法鉴定中心对被害人陈某损伤程度进行鉴定，结果为腰椎1-3左侧横突骨折，属轻伤一级。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人索朗洛卓醉酒后以故意非法损害他人身体健康为目的，用双手推到被害人，使被害人陈某造成轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。被告人在案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人系初犯、偶犯，并与被害人达成协议，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人的谅解，对犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 被告人索朗洛卓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月4日凌晨2至3时许，被告人索朗洛卓与朋友明某、阿某从兄弟情朗玛厅出来到普兰县六妹烧烤店准备吃烧烤，叫该店老板点餐，此时正在与朋友吃烧烤的被害人陈某陈自己是该店老板，双方在交谈期间发生口角，随后双方在出烧烤店时，被告人乘机在被害人的嘴部扇了一巴掌，并在烧烤店外发生争执，相互撕扯对方衣服，行至烧烤店对面铁皮房门口时，被告人用双手将被害人推倒在地，使其腰部撞至铁皮房门口铁架处。经阿里地区公安司法鉴定中心对被害人陈某损伤程度进行鉴定，结果为腰椎1-3左侧横突骨折，属轻伤一级。 上述事实，被告人索朗洛卓在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人明某证言、证人罗某证言、证人张某证言、证人阿某证言、证人邹某证言、证人贡某证言、被害陈某的陈述、被告人索朗洛卓的供述、鉴定意见，勘查、指认、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人索朗洛卓故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索朗洛卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索朗洛卓明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中视为自动投案的规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人索朗洛卓通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人的谅解，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、七十二条、七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人索朗洛卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人索朗洛卓在缓刑考验期内禁止进入朗玛厅、酒吧、迪厅等娱乐场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丹增赤列 二〇二〇年九月二十七日 书记员 达瓦次仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2045号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李竞波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告李竞波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，与另案即（2020）桂0205民初2044号原告交行柳州分行诉被告李竞波信用卡纠纷一案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告李竞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.李竞波向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金91672.83元；2.李竞波向交行柳州分行支付信用卡欠款利息49118.37元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.诉讼费由李竞波承担。事实与理由：2016年6月22日，李竞波在交行柳州分行开立卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，李竞波持卡使用累计欠款总额为140791.2元，各项费用明细详见李竞波信用卡基本账户明细及交易明细。李竞波拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 李竞波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，李竞波向交行柳州分行申请开立卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，李竞波开始陆续使用。透支款项逾期后，李竞波未能按期归还。截至2020年3月12日，李竞波透支信用卡本金91672.83元、利息49118.37元。因李竞波未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李竞波自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李竞波向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现李竞波透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求李竞波归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竞波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金91672.83元、利息49118.37元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3116元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李竞波负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告李竞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初1894号 原告：李学岭，男，1941年12月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：杨德珍，女，1968年9月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：李骏，男，1990年10月18日生，汉族，现住廊坊市香河县。 被告：河北省监狱管理局冀东分局，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区文明道501号。 原告李学岭、杨德珍、李骏与被告河北省监狱管理局冀东分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告李学岭、杨德珍、李骏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿三原告损失599159.08元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系李任和的亲属，李任和系被告河北省监狱管理局冀东分局的职工。2020年5月12日上午7时30分至5月14日上午7时30分，李任和在单位上班期间突发疾病，被送往医院住院治疗，经抢救无效于2020年内6月11日死亡，死因是脑出血。李任和的死因虽然是脑出血，但是被告对于李任和的死亡有不可推卸的责任。三原告的损失共计1198318.15元，现要求被告承担总损失的50%。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告李学岭、杨德珍、李骏起诉被告河北省监狱管理局冀东分局要求赔偿损失，应当提供明确的被告，但原告提供的被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李学岭、杨德珍、李骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执683号申请执行人：虎某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款3000元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、财产等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执216号之二申请执行人：包建国，男，1959年2月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。我院在执行包建国与王金龙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初39号民事判决书，判决被执行人王金龙于2020年4月10日前返还申请执行人包建国欠款370600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月10日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费3,429.50元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2020年4月13日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的存款、动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险等财产及收入，也未查到被执行人可供执行的其他财产。被执行人的退休工资、住房公积金及三套平房（房产证号xxx、xxx、xxx）均被查封冻结在被执行人涉及的其他案件中，且不抵偿本案债权。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月27日轮候冻结被执行人名下三套平房（房产证号xxx、xxx、xxx）。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月二十七日书记员 张    帆