湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8378号原告：李根，男，1984年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗林，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。第三人：长沙市都乐典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展中心一楼。法定代表人：夏小珊，董事长。第三人：熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙拓展文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展中心一楼。法定代表人：丁昊，董事长。委托诉讼代理人：乐明光，天扶律师事务所律师。原告李根与被告黄萍、第三人长沙市都乐典当有限责任公司（以下简称都乐公司）、熊振武、丁小琥、长沙拓展文化传播有限公司（以下简称拓展公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人罗林、被告黄萍委托诉讼代理人姜建均、陈师贤，第三人拓展公司委托诉讼代理人乐明光到庭参加诉讼。第三人都乐公司、熊振武、丁小琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1、确认本院在执行被告黄萍与第三人都乐公司、熊振武、丁小琥民间借贷纠纷一案中查封、扣押的81件财产属于原告李根所有；2、停止对上述财产的强制执行、并解除查封、扣押；3、本案诉讼费用由被告黄萍承担。事实及理由：2017年11月2日，本院在执行被告黄萍与第三人都乐公司、熊振武、丁小琥民间借贷纠纷一案中，查封扣押了81件藏品，该财产属于原告李根所有，原告李根从多种渠道购得后，送往第三人丁小琥经营的“紫云轩收藏馆”代存代售。故向本院提出执行异议，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0103执异90号执行裁定，原告李根不服，提起本诉，酿成纠纷。被告黄萍辩称：原告李根未提供充分证据证明案涉藏品归其所有，本院系在第三人都乐公司场所查封扣押的上述财产，案涉藏品应为第三人都乐公司所有。第三人都乐公司、熊振武未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人丁小琥、拓展公司述称：本院查封扣押案涉藏品的地点实际系第三人拓展公司的经营场所，案涉藏品由原告李根经营的“长沙市芙蓉区紫云堂工艺品店”交给第三人拓展公司代存代售的财产，第三人拓展公司对其享有权利，原告李根并不是案涉藏品权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人都乐公司、熊振武未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄萍与第三人熊振武、丁小琥、都乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于同月24日作出（2016）湘0103民初1440号民事裁定，冻结第三人都乐公司、熊振武、丁小琥的银行存款413万元或查封、扣押价值相当的其他财产。同日，本院查封了案涉藏品。2016年8月8日，本院作出（2016）湘0103民初1440号民事判决书，判决由第三人都乐典公司、熊振武偿还被告黄萍借款本金1930200元；由第三人丁小琥对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告黄萍申请强制执行。2016年11月2日，本院作出（2016）湘0103执1878号执行裁定书，冻结、扣划被执行人都乐公司、熊振武、丁小琥的银行存款4001221元，或查封、扣押其价值相当的财产。2017年11月2日，本院对此前查封的81件案涉藏品进行登记造册，制作查封（扣押）财产清单。原告李根向本院提出执行异议，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0103执异90号执行裁定，裁定驳回原告李根的异议。原告李根不服该裁定，提起本诉，酿成纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项规定,“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，原告李根主张案涉藏品归其所有，但未提交充分证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不能认定案涉藏品归原告李根所有，其不享有对涉案收藏品排除执行的民事权利，故对其全部诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下:驳回原告李根的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告李根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 召人民陪审员  李飞高二〇二〇年九月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。