内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1061号原告：张科，男，1992年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张磊，男，1983年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市卓岳清运有限公司。法定代表人：乔永刚。委托诉讼代理人：张磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝慧。原告张科与被告张磊、包头市卓岳清运有限公司（以下简称“卓岳清运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称“人保财险包头市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科，被告张磊、被告卓岳清运公司的委托诉讼代理人张磊、被告人保财险包头市分公司的委托诉讼代理人李松岩、王姝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告支付车辆维修费以及玻璃贴膜费用共计13036元；2.请求依法判令三被告共同向原告支付车辆维修期间的交通费390元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告张磊驾驶车牌号为×××，沿包哈路由西向东行驶至××区交叉口西3000米处时碾压石子后飞溅到同向后方原告驾驶的车牌号为×××的小型奔驰客车的前挡风玻璃上，造成原告车辆前挡风玻璃受损之道路交通事故，经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告张磊负本次事故的全部责任。被告张磊驾驶的×××的实际车主为被告卓岳清运公司，而该车辆在被告人保财险包头市分公司处承保交强险和第三者责任险，发生事故后第二天，原告车辆送往包头奔驰4S店就行维修，更换车辆挡风玻璃以及相关附属配件，维修时间为13天，最终原告因本次事故支付车辆修理费共计13036元，贴膜2800元，后经原告被告协商，被告人保财险包头市分公司拒绝履行保险赔付义务，现诉至法院，望判如所请。被告人保财险包头市分公司辩称，1.被保险人为卓岳清运公司，被告张磊为其雇佣的司机，被保险人在我公司承保了全险，商业三者险保险限额为100万元，因被保险人所雇佣司机无上岗证，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险条款，第二十四条第二项第六点的规定。我公司在三者险范围内不予赔偿，只在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。玻璃贴膜费用属于间接损失，我公司不予赔偿。2.关于原告主张的车辆维修期间的交通费，无法证明与本案关联性，属于间接损失，我公司不予赔偿。3.贴膜费用属于汽车美容项目，不予赔偿。被告张磊辩称，对原告诉求没有异议，保险公司所称的上岗证，现在上路不要上岗证，没有人查，保险公司因为没有上岗证拒赔，我不认可。我投保了全险，应由保险公司赔付。被告卓岳清运公司辩称，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日20时30分，被告张磊驾驶×××号重型货车，沿包哈公路由西向东行驶至××区交叉口西3000米处时，碾压石子后飞溅到后方张科驾驶的车牌号为×××的前挡风玻璃上，造成张科车辆前挡风玻璃受损之道路交通事故。同日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420200003576号道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，张科无事故责任。另查明，×××号重型货车实际所有人为被告张磊，挂靠在被告卓岳清运公司名下，从事运输活动。肇事车辆×××号重型货车在被告人保财险包头市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、修车费票据及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告张磊负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。张磊驾驶机动车时，造成原告张科的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆×××号重型货车在被告人保财险包头市分公司处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。被告人保财险包头市分公司认为张磊不具有从业资格证，按照保险合同约定不予赔偿，但人保财险包头市分公司未向法庭提交已明确向投保人说明免责条款的证据，故对该意见不予支持。故原告张科在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由被告人保财险包头市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告人保财险包头市分支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆×××号重型货车挂靠在被告卓岳清运公司名下，对于被告张磊承担部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。被告卓岳清运公司应承担连带赔偿责任。对于原告要求被告赔偿贴膜费的诉讼请求，因贴膜并非维修车辆的必要支出，该诉请没有法律依据，本院不予支持。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告张科的各项经济损失为：车辆维修费10236元，关于原告主张的交通费390元，原告未提供充分证据证实其主张，故本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款（一）项、（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失费限额内赔偿原告张科车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张科车辆维修费、替代性交通工具费用共计8436元。三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由被告张磊、包头市卓岳清运有限公司负担53元，由原告张科负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二〇年九月三十日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。