河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初201号 原告：宋顺祥，男，1972年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 被告：赵志东，男，1965年11月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：赵志红，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，曲周县人,住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 原告宋顺祥与被告赵志红、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋顺祥及其委托诉讼代理人骆杰、被告赵志红及其委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼。被告赵志东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志东偿还原告借款本金25万元及利息；2.判令被告赵志红对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日被告赵志东从原告处借款25万元，双方约定利率3%，被告赵志红为被告的借款向原告提供了连带责任担保，原告向被告支付了借款，但是被告不按照约定利息还本利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交以下证据： 证据1：2012年11月1日原被告双方签订的借据一张，借据内容为“借款25万元，折25万元”证明借款金额为25万元，担保人为赵志红； 证据2、银行转账记录2份，转账时间为2011年1月21日，转账金额为15万元（为被告赵志东指定的本厂员工卢庆国账户），同时给付现金5万元，合计20万元，2012年11月3日转账给赵志东5万元，证明被告赵志东向原告借款25万元的事实。 证据3、银行交易明细清单15页，用于证明双方借款按月息利率2.5%履行。2011年11月份、2012年6、8、9月份均按每月5000元支付利息，自2012年12月1日至2013年12月2日每月支付利息6250元。 证据2、证人贾某的当庭证言：原告宋顺祥与被告赵志东不太熟悉，是其将赵志东介绍给宋顺祥认识，第一次借款20万元，其中转账15万元，现金5万元，第二次追加5万元，两次借款时约定利息均是2.5%。原告本人和我均向赵志东催要过借款，最后一次是2017年年底，我和原告一起找的赵志东，借款时有担保人，2018年3、4月份我和宋顺祥在政府宾馆找的赵志红。 赵志东辩称，1、我向原告借款本金不是25万元，其借款本金是15万元，原告所述的借款本金25万元中含了三年10万元利息补偿，当时其经营四疃纸厂，因国家环保政策原因，纸厂申报淘汰产能，政府可给予补贴，项目补贴款为480万元，为跑该项目补贴，资金紧张，2011年初向原告借款15万元，因双方系朋友关系，对利息没有约定，我只是口头承诺项目拿下不会亏待原告，后项目没有成功，项目部分补贴款被中间人贾某强行扣去，导致连锁反应，本人被他人和合伙人追要欠款，期间无法偿还原告借款。原告向被告追要15万元，我于2012年11月1日向现原告出具了借据一张，并口头承诺1年还清，同时主动认可还清之前给原告10万元利息，所以在欠条上注明了折25万元字样，因双方后期没有约定利息，故不应按三分利息计算。2、本案已经超过诉讼时效，依法应驳回原告起诉。因无法筹集资金，项目被搁置，导致很多人追要欠款，故无法偿还原告的借款，2013年年底，原告向其要过欠款，2014年年底又要过一次，自此以后，原告就再也没有给其要过借款，因为原告知道其是无法偿还借款的。3、贾某是银行工作人员，本人通过他还借用其他人的款，现因本人与贾某对账不清，双方发生矛盾，且还通过贾某偿还原告一部分款，具体数额尚需对账才能说清。 赵志红辩称，本案已超过诉讼时效和担保期限，不应再由我承担担保责任，依法应驳回原告的起诉。2014年年底原告曾找过我，我说这钱是赵志东用的，不要找我要了，从此以后，原告就没有再找过我，按照法律规定，担保期限和诉讼时效已超过法律规定，我不应该再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据相应证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年1月21日经贾某介绍，被告赵志东借用原告宋顺祥20万元，其中转账15万元，现金5万元。经结算，2012年11月1日被告赵志东给原告宋顺祥出具借据一张，内容为“今借到宋顺祥现金二十五万元，折250000元。担保人为赵志红。”2012年11月3日宋顺祥又给被告赵志东转账汇款5万元。自2012年12月1日2013年12月2日赵志东每月给宋顺祥6250元，共计给付81250元。因借款偿还问题产生纠纷，2019年3月12日宋顺祥诉至本院，要求被告赵志东返还借款本金25万元及利息，被告赵志红对上述债务承担连带清偿责任。后于2019年4月25日撤回起诉。2020年3月13日原告宋顺祥再次诉至法院，要求被告赵志东返还借款本金25万元及利息，被告赵志红对上述债务承担连带清偿责任。 上述事实，由原、被告的陈述以及原告提交的借据、银行还款记录、转账记录以及被告提交的（2019）冀0435民初426号卷宗材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告赵志东因经营四疃纸厂需用资金，通过贾某介绍借用原告宋顺祥资金，原告也陈述2011年借用原告资金，经结算被告于2012年11月1日重新给原告宋顺祥出具借据一张，2012年11月3日宋顺祥给赵志东补充转款5万元，原告持有被告出具借据为证，双方之间因民间借贷关系形成的债权债务成立。债务应当清偿，借款人应及时偿还借款，但本案被告赵志东未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张的被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按双方约定月利率2.5%支付借款利息，因原告提交的有关证据不足以证明自己的主张，故被告赵志东自2019年3月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告赵志东自2012年12月1日至2013年12月2日给付原告宋顺祥的81250元应认定为偿还原告宋顺祥借款本金，被告赵志东下欠原告宋顺祥借款本金为168750元。 本案原、被告间的借款未约定还款期限。按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告多次向被告赵志东主张债权，故不足以认定本案超过诉讼时效的情形，对被告赵志东的主张超过诉讼时效的主张不予采纳。 关于被告赵志红应否对借款承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，和第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告赵志东未约定借款期限，也未与被告赵志红约定保证期间。根据前述法律规定，结合原被告陈述、证人证言及日常生活经验，自2012年11月份借款后，基于被告赵志东清偿借款能力受限的状况，原告一直向其催要借款，但未给被告赵志东明确合理的清偿期限，且被告也未作出承诺清偿的意思表示，此前催要日期均不足以确定借款合理履行期限的起算之日，进而确定主债务履行期限是否届满，故自2019年3月12日原告第一次向本院起诉之日可以视为借款履行期限届满之日，该日起六个月内原告有权要求被告赵志红承担保证责任。原告第一次起诉时同时要求被告赵志东、赵志红承担清偿责任，系依法在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案原告请求被告赵志红承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵志红的抗辩的免责事由不成立，不予支持。被告赵志东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志东自本判决生效之日起七日内偿还原告宋顺祥借款本金168750元及相应利息（以借款本金168750元为基数，自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、被告赵志红对上述第一项被告赵志东应偿还的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告赵志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  杨建英 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。