wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申420号再审申请人（原审被告）：郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位，统一社会信用代码：92410105MA45J4CR0U。经营者：吴智菲，女，汉族，1981年8月20日，住河南省偃师市。被申请人（原审原告）：李仁忠，男，汉族，1987年9月19日出生，住安徽省临泉县。委托代理人王飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地，统一社会信用代码91410100698727243W。法定代表人纪莹，总经理。再审申请人郑州市金水区农超集市商行因与被申请人李仁忠、原审被告河南绿兴现代农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初2149号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市金水区农超集市商行申请再审称，申请人提交了新证据与被申请人的合同中明确约定了租赁期满交清电费、物业费等全部费用后10个工作日内退还保证金，被申请人至今仍拖欠着电费、物业费，属于违约，被申请人没能交清物业费、电费，要求撤销原审判决，进入再审。李仁忠提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。现申请人提交的证人证言没有指印，也没有提交证人的身份信息，无法核实其身份的真实性及证言的真实性，且与本案没有关联性，不属于新证据的范畴。本院经审查认为，申请人郑州市金水区农超集市商行与被申请人李仁忠签订《经营租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方应当依约履行义务。郑州市金水区农超集市商行在合同期限届满后未将保证金退还，构成违约。故原审判决郑州市金水区农超集市商行退还保证金并无不当。郑州市金水区农超集市商行申请再审称李仁忠至今仍拖欠电费、物业费，合同未履行完毕，不应退还保证金，证据不力，本院不予采信。郑州市金水区农超集市商行申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州市金水区农超集市商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区农超集市商行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执272号 申请执行人：彭浩，男，1982年6月21日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住蠡县。 关于彭浩诉许兵为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀0635民初1892号民事判决书，判决如下：限被告许兵自本判决生效之日起十日内偿还原告彭浩欠款250000元。申请执行人彭浩于2020年3月17日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人许兵的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，名下有宝来汽车一辆，因已被另案查封，本院依法轮候查封，并告知申请执行人如果要参与分配，要在三日内提交书面申请；线下对被执行人许兵的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产。在许兵的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2020年4月8日将其纳入限制消费名单，2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对许兵采取司法拘留强制措施，但被执行人许兵长期躲避执行，拘留措施无法实施。申请执行人彭浩亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月3日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年九月四日 书记员  张 宁
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执343号 申请执行人：魏周天，男，1957年6月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏周春，男，1966年1月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨重庆，男，1967年5月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃华嵘建筑工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路。 法定代表人：方玉燕，该公司经理。 本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0122民初668号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏周春赔偿申请执行人魏周天各项损失共计226445.94元，于本判决生效后十五日内付清,被执行人甘肃华嵘建筑工程有限公司、杨重庆对上述债务承担连带赔偿责任，被执行人魏周春承担案件受理费4500元。因被执行人魏周春、杨重庆、甘肃华嵘建筑工程有限公司未履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人魏周天向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。另被执行人魏周春、杨重庆、甘肃华嵘建筑工程有限公司还应承担本案执行费3364元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃华嵘建筑工程有限公司于2020年8月25日已全部履行完毕法律文书所确定的给付义务并交纳执行费3364元。申请执行人魏周天已领取全部案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初668号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪振中
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9840号原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学诚天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：陈国玲，男，汉族，1981年4月7日出生，住广东省清远市清城区***************。原告成都债行资产管理有限公司与被告徐新意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月十五日书记员  杨娅乔
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终129号上诉人（原审被告）蔡东恒，男，汉族，1990年7月19日出生，住汕头市龙湖区××××××豪景大厦1702室，公民身份号码440××××××××××××734。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区×××××××××侧一至四层。负责人：吴少霓，行长。委托诉讼代理人：黄伟东，男，系该行员工。委托诉讼代理人：林业平，男，系该行员工。上诉人蔡东恒因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（以下简称农行澄海支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡东恒上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1093号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：蔡东恒与农行澄海支行的纠纷虽然是金融借款纠纷，但依附该合同的是房产抵押合同，涉及房地产，是房地产专属管辖，涉案房产在汕头市龙湖区，并且双方签订合同时，是在汕头市房地产部门办理房产登记抵押的。为此，本案不是单纯的金融借款合同，应以房产抵押合同为合同组成部分作为案件定性为专属管辖确定案件审理管辖地。农行澄海支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行澄海支行起诉请求被告蔡东恒依据案涉《最高额担保个人借款合同》承担相应还款责任。该《最高额担保个人借款合同》由农行澄海支行作为贷款人、蔡东恒作为借款人和抵押人共同签订，并约定双方在合同履行中发生争议，可协商解决，也可以诉讼方式解决。发生诉讼时，由汕头市澄海区人民法院管辖。因本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非应按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷案件，故案涉合同关于诉讼管辖的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案依法应当由汕头市澄海区人民法院管辖。蔡东恒提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，蔡东恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇二〇年九月十一日书记员  陈炜聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18023号之一原告：东莞市棣业建设有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××办公608、610、612、614、616室，统一社会信用代码：914×××××××××××388U。法定代表人：甄劲松，总经理。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市××××高新开发区办公楼205室，统一社会信用代码：913×××××××××××806B。法定代表人：郑某1。本院在审理原告东莞市棣业建设有限公司诉被告安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以原、被告达成和解协议且被告已向原告支付700000元为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市棣业建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6974.02元、保全费4102.24元，由原告东莞市棣业建设有限公司负担。审判员  杨晓君二〇二〇年八月二十五日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执655号之一 被执行人：张文刚，男，1971年04月02日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文刚在中信银行62×××48_000001账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月一日 书记员  伍江飞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初705号 原告：韩淑梅，女，汉族，1957年4月18日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：杨晓军，女，满族，1971年11月1日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市中欧物资经销有限责任公司，住所地吉林市船营区物贸商城A号楼116号网点。 法定代表人：杨晓军,经理。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告韩淑梅与被告杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑梅及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司的共同委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑梅向本院提出诉讼请求：1.判决一被告、二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息以20万元为基数，自2018年10月29日起支付至偿还借款之日止，按照年利率24%标准计算。截止2020年8月5日利息暂时为10万元；2.本案费用诉讼由一、二被告共同负担。事实与理由：2015年9月4日起被告向原告陆续借款20万元。2018年9月28日出具新借条，借款到期后被告未履行还款义务。原告多次催款未果，根据法律规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司辩称，被告已经偿还了大部分的债务，并不欠原告20万元。根据新修改的司法解释，对利率进行了调整，按照年利率24%支付利息于法无据，应按照年15%支付利息。 经审理查明：2015年9月4日，韩淑梅出借给杨晓军5万元。2016年3月3日，韩淑梅出借给杨晓军5万元。2016年9月9日，韩淑梅出借给杨晓军10万元。2018年9月28日，杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司共同给韩淑梅出具借条，内容：今借韩淑梅20万元，每月利息5000元，折合月利率为2.5%。杨晓军还款明细如下：1.2016年6月13日偿还6万元；2.2016年9月5日偿还2.7万元；3.2017年12月8日偿还5万元。 另查明，富贵生、韩淑梅以杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司为被告提起民间借贷纠纷，案号（2020）吉0291民初340号，该案认定事实“2017年4月15日还款17500元包含本案杨晓军主张的2017年4月15日还款15000元”[（2020）吉0291民初340号卷宗31页证据与本案一致]，故不应认定为本案借款还款。 认定上述事实的证据：借条、银行流水及原被告当庭陈述。 本院认为，韩淑梅以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，向本院提供了借条、银行流水，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。韩淑梅提供的借条中杨晓军在借款人处签字并捺印，并加盖有吉林市中欧物资经销有限责任公司公章，杨晓军与吉林市中欧物资经销有限责任公司应作为共同借款人承担偿还借款的义务。 关于尚欠韩淑梅借款本金及利息的问题。2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年8月5日，发生于《规定》修改之前，仍应适用未修改的《规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。按照该规定，已给付利息保护至月利3%，本案利息利率约定为月利率2.5%。具体如下：一、2016年6月13日偿还6万元，截止该时间点产生利息：1.2015年9月4日借款5万元产生利息11666.67元（5万元X2.5%X9个月+5万元X2.5%÷30天X10天）；2.2016年3月3日借款5万元产生利息4208.33元（5万元X2.5%X3个月+5万元X2.5%÷30天X11天）。利息合计15875元，故2016年6月13日偿还6万元，除偿还借款利息15875元外，余款44125元抵扣本金，尚欠本金55875元（5万元+5万元-44125元）。二、2016年9月5日偿还2.7万元，除偿还借款本金55875元从2016年6月14日起至2016年9月5日止利息3818.13元(55875元X2.5%X2个月+55875元X2.5%÷30天X22天)外，余款23181.87元抵扣本金，尚欠本金32693.13元（55875元-23181.87元）。三、2016年9月9日借款10万元，尚欠借款本金132693.13元（10万元+32693.13元），2017年12月8日偿还5万元，除偿还借款本金132693.13元从2016年9月9日起至2017年12月8日止利息49759.92元(132693.13元X2.5%X15个月)外，余款240.08元抵扣本金，尚欠本金132453.05元（132693.13元-240.08元）。韩淑梅主张自2018年10月29日开始计息，按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还韩淑梅借款本金132453.05元及利息（利息以132453.05元为基数，自2018年10月29日起支付至偿清借款之日止，按照年利率24%标准计算）； 二、驳回韩淑梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 倩
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执771号 关于申请执行人张梦蕾与被执行人郑林谦为离婚纠纷一案，（2020）冀0635民初1421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑林谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梦蕾向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人婚前财产已自行取走，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初1421号民事调解书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人张梦蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由申请执行人张梦蕾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635执771号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7933号 原告：《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 被告：青岛碗约派餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区澳门路86号3层315。 法定代表人：万培培，执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社与被告青岛碗约派餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 经查，青岛碗约派餐饮管理有限公司于2020年7月24日注销，丧失了主体资格，故《生命时报》社对青岛碗约派餐饮管理有限公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告《生命时报》社对被告青岛碗约派餐饮管理有限公司起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申415号再审申请人（原审被告）董振华，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审原告）张建华，男，汉族，1960年5月30日出生，住郑州市金水区。再审申请人董振华与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初27204号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董振华申请再审称，申请人有证据证明已于2015年8月1日向被申请人还款10万元，被申请人债权已消灭。原审认定事实的主要证据不充分，证据载明的内容具有不确定性，原审对利息部分表述错误。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，董振华申请再审称有证据证明已经还款，但其提交的银行流水显示转账时间明显早于借款日期，不足以证明其主张，本院不予采信。原审依据协议、银行流水及离婚协议书等判决董振华还款并无不当。关于利息表述问题，原审已予以补正。董振华申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，董振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 洁
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1874号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：王立斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告王立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐家物业服务有限公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告王立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2019年12月31日物业管理费用11802元、垃圾处理年费用432元和二次加压、公用照明720元及滞纳金按总金额日1%计算至实际足额支付之日）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年11月29日被告办理涉案房屋交房手续的当日，原被告签订《物业管理服务协议书》一份，合同约定住宅物业管理费每月为1元/平米；生活垃圾清运费为6元/月/户；二次加压、公用照明为10元/月/户，以上统称“管理服务费”。同时约定“管理服务费逾期未交者，按每日该费用总额1%收取滞纳金”。被告在缴纳了2013年度管理服务费后，自2014年1月1日开始即拒绝支付管理服务费至今，期间原告从2014年1月起每季度向被告发出缴费通知，并数次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 被告王立斌在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告作为昊业福园小区1期5-3-401室的业主，与原告签订《物业管理服务协议书》一份。该协议约定被告交纳物业费用的时间为按入住日期交纳全年度物业管理服务费（前期办理入住时一次性预交一年物业费用），包括物业费用为每月为1元/平方米；生活垃圾清运费为6元/月/户；二次加压、公用照明为10元/月/户。同日原被告双方还签订了《昊业福园小区业主临时规约》，该规约约定业主不按日期、规定缴交（物业）管理服务费的，自欠费之日起，收取每日该项费用总额1%的滞纳金。被告依约交纳了2013年度物业管理服务费，自2014年1月1日起即拒绝支付至今。自2014年至2019年，被告每年欠交物业管理服务费的数额均为2159元。原告自2014年1月起每季度向被告发出缴费通知，但被告均未交纳。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务协议书》及《昊业福园小区业主临时规约》、缴款通知单6张、快递单底联及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，被告与原告签订《物业管理服务协议书》及《昊业福园小区业主临时规约》后，原告按约定履行了物业服务义务，被告自2014年1月1日起却未依约履行交纳物业管理服务费的义务，且临时公约约定欠交物业管理服务费应按日1%交纳滞纳金，故本院对原告主张被告交纳物业管理服务费并支付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王立斌于本判决生效后十日内向原告廊坊市乐家物业服务有限公司交纳2014至2019年度的物业管理服务费共计12954元，并分别自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起均以2159元为基数按日1%支付滞纳金至实际交清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月四日 书记员  刘思彤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2971号原告：那日苏,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告:内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司。法定代表人:王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告那日苏诉被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司（以下简称走出趣公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立飞，被告法定代表人王超及委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《职业培训及岗位咨询协议》，被告向原告退还就业安置费人民币250000元整;2.判令被告向原告支付逾期退款利息至实际付清之日(暂按115.56元计算,自2020年7月16日起至起诉之日,2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日,双方签订《职业培训及岗位咨询协议》，约定原告向被告支付就业安置费250000元,被告为原告提供并安置解决国家电网系统的工作,并约定上岗时间。后原告及时支付了就业安置费,但被告迟迟不履行约定义务,经原告多次催促无果。为此，原告诉至法院。被告走出趣公司辩称，原被告之间并未形成合同关系，2020年5月15日公司印章才刻完，2020年5月14日，被告印章并未交付使用，是不可能拿到公章的，根本无法签署协议。2020年5月14日被告法定代表人取营业执照去了，不在公司。原告诉请的事实是2020年3月份公司成立之前发生的事情，原告与霍晓元成立的走出趣信息咨询服务部形成的合同关系，现该服务部已经办理注销手续，原告是和霍晓元成立的个体工商户、与霍晓元直接形成合同关系，本案当中不存在权利义务的转移，原告不应向被告主张权利，原告均是和霍晓元王军对接，应向霍晓元、王军主张权利。根据庭前原告提交的证据显示，原告从未向被告公司支付过任何款项，即使成立合同关系，只是合同成立，并未实际履行，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日,走出趣公司（甲方）与那日苏（乙方）签订《职业培训及岗位咨询协议》，约定甲方向乙方提供推荐岗位的具体信息，进行相关推荐工作岗位的具体服务，安置岗位，于2020年7月15日之前上岗。乙方向甲方支付职业培训及岗位咨询费250000元。合同第五条约定，甲方承诺自收到乙方职业培训及岗位咨询全款之日起至2020年7月15日，完成协议规定的相关工作。如若甲方到期未能完成协议规定的工作，甲方应按照协议规定在乙方提供本协议相关收费凭据后，退还乙方的职业培训及岗位咨询费。甲、乙双方在协议上签字盖章予以确认，并将落款日期写成了2020年5月14日。同日，走出趣公司给那日苏出具金额为250000元的收据，落款日期同样写成了2020年5月14日。在此之前，那日苏已将250000元转账至走出趣公司负责财务的股东王军账户，该款用于公司经营。之后，走出趣公司一直未完成那日苏的岗位安置工作，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《职业培训及岗位咨询协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告依约向被告支付了职业培训及岗位咨询费，被告应当按照合同约定履行安置工作义务，被告的行为致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，本院认定应当解除《职业培训及岗位咨询协议》。协议解除后，被告应当退还原告职业培训及岗位咨询费250000元并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告那日苏与被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司签订的《职业培训及岗位咨询协议》。二、被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告那日苏职业培训及岗位咨询费250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2530元，由被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十九日书记员 郝智臣
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1869号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，系该公司法律顾问。 被告：秦嘉春，男，1993年3月10日出生，汉族，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦长青（原告之父），男，1965年5月15日出生，汉族，现住天津市河东区。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告秦嘉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐家物业服务有限公司委托诉讼代理人孙大伟、被告秦嘉春委托诉讼代理人曲鹏、秦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年12月31日物业管理费27025.44元、垃圾处理费用325元及滞纳金（按总金额日0.05%计算至实际足额支付之日）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日被告办理涉案房屋交房手续的当日，原被告签订《前期物业服务协议》一份，合同约定采用上交的方式，住宅物业管理费为3元/月/平米；生活垃圾清运费为150元/年/户，同时约定“逾期缴费者，业主承担从逾期之日起按逾期额度的0.05%/日的标准向物业公司缴纳物业费滞纳金的责任”。被告在缴纳了2016年度管理服务费后，自2017年11月1日开始即拒绝支付管理服务费至今。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 被告秦嘉春辩称：1.2018年9月30日，永清县昊业亿江南小区业主委员会及业主大会已经终止了原告廊坊市乐家物业服务有限公司与本小区的《物业服务合同》。原告无权主张之后的物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。2.原告主张物业管理费及垃圾处理费的计算依据及计算标准有误。原告本案中主张的物业收费面积与《商品房预售合同》约定不符，应该按照建筑面积收费，不应包括地下室面积。3.原告所发《入住通知书》不合法，不应作为计算物业费的起算依据。4.小区物业服务严重不合格。综上所述，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应当予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原被告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》一份。该协议约定物业费于每年一月份交纳，住宅物业服务费按建筑面积为每月每平方米3元；逾期缴费者，业主承担从逾期之日起按逾期额度的0.05%/日的标准向物业公司缴纳物业费滞纳金的责任。 2016年10月30日，被告交纳了案涉房屋2016年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，每平米3元，共计12473元。经测算，被告交费面积包括楼房建筑面积254.38平方米和附属用房建筑面积92.10平方米。2017年11月1日以后，被告拒绝向原告交纳物业服务费用。 另查明，2016年4月21日，被告与廊坊市昊业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买廊坊市昊业房地产开发有限公司开发的位于永清县的昊业忆江南项目中的0021座1单元1-3层0002（1-102号房。该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积254.38平方米；附属用房2（间），建筑面积92.10平方米。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、秦嘉春交纳物业费的收据一张及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告与原告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》后，原告按约定履行了物业服务义务，被告自2017年11月1日起却未履行交纳物业服务费的义务，且《前期物业服务协议》约定逾期缴费者从逾期之日起按逾期额度的0.05%/日的标准缴纳滞纳金，故本院对原告主张被告交纳物业服务费并支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付垃圾处理费用325元，因双方并未就此项费用作出约定，且被告交也未实际交纳此费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。 被告关于案涉小区业主委员会及业主大会已于2018年9月30日终止了其与原告的《物业服务合同》、原告无权主张之后的物业费、垃圾处理费的辩解意见，且不论终止物业委托服务通知是否有效，因该小区物业服务并未进行实际交接，原告仍然在为该小区业主提供着物业服务，故被告仍要支付物业费、垃圾处理费，本院对被告此辩解意见不予采纳。被告关于原告主张的物业收费面积与《商品房预售合同》约定不符、应该按照建筑面积收费、不应包括地下室面积的辩解意见，因被告向法庭提供的所谓“《商品房预售合同》”与原告提供的《商品房买卖合同》名称及内容均一致，该合同第十九条约定“物业服务费价格3元/月/平方米（建筑面积）”，并未注明收费面积只包括楼房地上建筑面积而不包括地下室建筑面积，且被告首次交纳物业费的面积包括地下室的建筑面积，故本院对被告此辩解意见不予采纳。被告辩称原告不应以发放《入住通知书》的时间作为物业费的起算点，因在该时间点被告已实际收房，且交纳了一年的物业费，故说明被告对《入住通知书》及自此开始交纳物业费已予以认可，本院对被告此辩解意见不予采纳。被告辩称原告物业服务严重不合格，因未提供充足证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦嘉春于本判决生效后十日内向原告廊坊市乐家物业服务有限公司交纳物业费27025.44元，并以此为基数自2019年2月1日起按0.05%/日的标准向原告缴纳滞纳金。 二、驳回原告廊坊市乐家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告秦嘉春负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思彤
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执393号 王强： 本院在执行(2020)鲁09民终393号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费15600元，执行费134元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1940号 原告：河北惠沧节能科技有限公司，住所地沧州市高新区高庄子村河工大沧州园区5号楼416房间。 法定代表人：王秀珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师，。 被告：河北国能鑫达环保工程有限公司，地址河北省沧州市献王路西、307国道北侧。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 原告河北惠沧节能科技有限公司与被告河北国能鑫达环保工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雅雯及被告委托诉讼代理人赵月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北惠沧节能科技有限公司（以下简称惠沧公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金300000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2018年8月6日至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北净达环保工程有限公司（以下简称净达公司）为偿还原告债务，于2018年1月5日将两张商业承兑汇票背书转让给原告，两张承兑汇票的编号分别为210211000088020170803100249502和210211000088020170803100249535，出票人为唐山中唐投资股份有限公司（以下简称中唐公司），出票时间为2017年8月3日，汇票到期日为2018年8月2日，收票人为被告河北国能鑫达环保工程有限公司。之后，该两张汇票又被背书转让给原告上手净达公司，目前原告是上述承兑汇票的合法持有人。原告在汇票到期后承兑时被拒付，导致原告债务无法收回。为维护原告合法权益，故诉至法院。 为证实己方的主张，原告向本院提交如下证据：1.案涉两张承兑汇票电子信息，拟证实：第一，原告的两张承兑汇票的合法持票人，且票据背书具有连续性，背书人为被告河北国能鑫达环保工程有限公司，根据票据法规定，原告对被告有追索权；第二，两张票据的出票日期均为2017年8月3日，到期日均为2018年8月2日，汇票到期后，原告多次提示付款，但被告未按规定时间兑付，目前两张汇票均处于逾期未付款状态。2.原告向被告追索的电子信息，拟证明原告在被告逾期未承兑汇票后多次向被告进行追索，但被告拒付追索，导致原告所持有的汇票至今无法承兑，原告利益严重受损。 对于原告提交的上述证据被告经质证称，对两张汇票的票面信息和背书信息没有异议，对于追索信息有异议。庭前原告登陆电子银行票据系统，原、被告共同查看了有关信息，系统中没有显示追索的信息，所以对原告提供的追索证据的真实性不予认可，另外，即使按照原告提供的追索信息也已经超过了6个月的追索期，原告提供的追索信息显示最早追索是在2020年2月份，而且只有对票面金额为200000元的汇票的追索信息，这张汇票的到期日是2018年8月2日，付款到期日是2018年8月12日，从2018年8月12日到2020年2月份，早已超过6个月的票据时效，被告不再承担票据责任。 河北国能鑫达环保工程有限公司（以下简称国能鑫达公司）辩称，诉争票据2018年8月2日即到期，根据票据法，原告应在到期日后十日内提示付款，即最晚在2018年8月12日原告即得知被拒付的事实。票据法第十七条规定，持票人对前手的追索期，自被拒绝付款之日起6个月内不行使而消灭。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定，票据债务人以超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予支持。根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告只能向出票人或承兑人主张权利，本案票据出票人和承兑人为唐山中唐投资股份有限公司。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 对于原告提供的证据本院认定如下：原告提交的两份证据可以证实案涉两张商业承兑汇票经过连续背书，原告现为该汇票的合法持票人，被告为背书人，且原告数次向被告进行追索和提示付款，但最后的提示付款和行使追索权已超过法律规定的诉讼时效。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院查明本案事实如下： 原告惠沧公司与净达公司因债权、债务关系，净达公司向原告背书转让两张电子商业承兑汇票。票据内容如下：210211000088020170803100249502，票据金额100000元，汇票出票日期2017年8月3日，汇票到期日2018年8月2日；210211000088020170803100249535，票据金额200000元，汇票出票日期2017年8月3日，汇票到期日2018年8月2日。两张汇票出票人、承兑人均为中唐公司，开户银行中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，两张汇票均为可转让汇票。两张汇票于2017年8月8日由中唐公司出票给国能鑫达公司，国能鑫达公司分别于2018年1月5日和2017年9月1日背书给净达公司，净达公司分别于2018年1月5日和2017年9月1日又背书给原告。原告于2018年8月6日和2019年1月25日向被告提示付款，后原告又分别于2020年2月29日和2020年7月8日就200000元的承兑汇票进行追索。现原告向本院起诉，要求被告支付该两张承兑汇票本金300000元及相应利息。 本院认为，本案中两张电子商业承兑汇票由原告先后在2018年8月6日（系汇票到期日2018年8月2日起10日内）及2019年1月25日提示付款，但被告未付款，故原告应当自2019年1月25日起6个月内即最晚于2019年7月25日向被告行使追索权，但原告提供的证据仅证实原告曾分别于2020年2月29日和2020年7月8日就200000元的承兑汇票向被告进行追索，这两次追索均超出6个月的追索期限，并且，原告也未提供证据证实其就100000元的承兑汇票向被告进行过追索，因此，原告就案涉金额为300000元的两张承兑汇票对被告的票据权利因未在法定期限内行使而消灭。被告不必再向原告承担票据责任。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（三）项、第六十一条、第六十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告河北惠沧节能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由河北惠沧节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨胜勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1614号原告:李贵栓,男,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓霞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告:霍建忠，男。原告李贵栓与被告霍建忠合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李贵栓的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款70万元,并支付资金占用期间利息(利息计算以70万为基数,依法判决);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月,被告因承包工程资金紧张,找原告投资,工程完工后于2016年12月份双方进行结算。经结算,原告在项目中共垫资140万,被告于2016年12月30日向原告出具金额为140万的《欠条》一枚。后被告向原告偿还现金15万,并以物抵债共计76万(房屋两套,分别位于××区,抵顶价格为25,位于南茶坊福缘名居6号楼14楼东户房屋,抵顶价格为31万;奔驰车一台,抵顶价格为20万,车牌为×××),被告共计向原告还款合计91万。另,原告在与被告达成以物抵债协议后,才发现因被告欠案外人董某21万元,将位于南茶坊福缘名居6号楼14楼东户房屋交由案外人控制,该房屋不能交付原告。后被告又与原告协商,原告代被告向案外人偿还了21万元借款后,案外人将房屋归还被告后,被告才交付了抵债房屋给原告使用。经双方最终结算后,原告多次向被告催要欠款无果。被告于2019年12月10日,又向原告出具了《欠条》、《结算证明》。最终被告仍欠原告70万元整。综上所述,原告为了维护自身合法权益,诉至法院,请求支持原告诉求。被告经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见原告向法庭提举了欠条、结算证明、收条，拟证明其诉讼请求成立。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月,被告因承包工程资金紧张,找原告投资,工程完工后于2016年12月份双方进行结算。经结算,原告在项目中共垫资140万,被告于2016年12月30日向原告出具金额为140万的《欠条》一枚。后被告向原告偿还现金15万,并以物抵债共计76万(房屋两套,分别位于××区,抵顶价格为25,位于南茶坊福缘名居6号楼14楼东户房屋,抵顶价格为31万;奔驰车一台,抵顶价格为20万,车牌为×××),被告共计向原告还款合计91万。另,原告在与被告达成以物抵债协议后,才发现因被告欠案外人董某21万元,将位于南茶坊福缘名居6号楼14楼东户房屋交由案外人控制,该房屋不能交付原告。后被告又与原告协商,原告代被告向案外人偿还了21万元借款后,案外人将房屋归还被告后,被告才交付了抵债房屋给原告使用。经双方最终结算后,原告多次向被告催要欠款无果。被告于2019年12月10日,又向原告出具了《欠条》、《结算证明》。最终被告仍欠原告70万元整。本院认为，本案欠款事实清楚，有原告提举的欠条予以证实。原告自认被告已付910000元，尚欠700000元未偿还，故本院对原告的诉讼请求予以采信。并对原告请求的逾期利息也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建忠于本判决生效后十日内支付原告李贵栓欠款700000元及逾期利息按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月12日起至实际付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告霍建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年九月三十日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9247号 原告：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号，统一社会信用代码913714005793915648。 法定代表人：张庆荣，总经理。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层，统一社会信用代码91370200572088212W。 法定代表人：赵顺廷，总经理。 本院在审理原告瑞冬集团股份有限公司诉被告青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告瑞冬集团股份有限公司撤回对被告青岛建设集团有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告瑞冬集团股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔雅楠
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6876号 原告：朱长英，女，1927年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵述贞，女，1953年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵书全，男，1955年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵述岐，男，1959年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵述浦，男，1961年12月11日出生，汉族，住济南市历城。 被告：赵淑珉，女1964年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告朱长英诉被告赵述贞、赵书全、赵述岐、赵述浦、赵淑珉赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱长英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱长英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱长英撤回起诉。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年九月八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执132号 申请执行人：魏军，男，1981年7月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：段少锋，男，1988年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市临潭县人，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0122民初183号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人段少锋给付申请执行人魏军洗沙和水泥款150960元,并承担案件受理费3320元和公告费560元。因被执行人段少锋未履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人魏军向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。另被执行人段少锋还应承担本案执行费2223元。 本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人段少锋名下银行账户存款共计8960.30元，另经“四查”被执行人段少锋再无财产可供执行，对被执行人段少锋发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月八日 书记员  缪振中
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢109号 关于申请执行人司浩东与被执行人吴波为民间借贷纠纷一案，（2019）冀0635民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人司浩东于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 该案于2019年11月13日首次立案执行，被执行人给付申请人3000元后双方达成执行和解申请人撤回执行申请；2020年9月3日恢复执行，执行中被执行人给付申请人司浩东8400元，余款申请人司浩东自愿放弃，同意法院作结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2019）冀0635民初2288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人司浩东执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计71.64元已由被执行人吴波在首次执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2019）冀0635民初2288号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执539号之一 申请执行人：张秀芝，女，1982年2月28日生，汉族，教师，住尚志市。 被执行人：张秀萍，女，1973年11月7日生，汉族，教师，住尚志市。 申请执行人张秀芝与被执行人张秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张秀芝与被执行人张秀萍达成执行和解，申请执行人张秀芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙航
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1073号之一 被执行人：梁燕武，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人梁燕武交纳罚金一案中，冻结了被执行人梁燕武名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁燕武名下银行存款3000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初494号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高清，该公司总经理。委托代理人：杨秀梅，女，汉族，出生于1982年5月10日，甘肃省民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：宝日扣，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宝日扣供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由被告宝日扣负担。   审判员 哈斯乌拉      二〇二〇年九月十六日   书记员 肖 尔 格
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初906号 原告：刘光成，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。 被告：李成杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：黄循耿，男，1962年7月13日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。 原告刘光成与被告李成杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘光成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光成撤诉。 案件受理费76元（原告刘光成一审时已预缴138元），由原告刘光成负担，多收的62元退回给原告刘光成。 审 判 员 邓雪玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 王泽剑 书 记 员 韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执488号之一 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：李勇刚，曾用名李亚军，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李勇刚缴纳罚金5000元，因被执行人李勇刚逾期未主动履行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，提取了被执行人李勇刚在皋兰县公安局已缴纳的取保候审保证金5000元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书确定的李勇刚罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  缪振中
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保349号 申请人：刘洪，男，1974年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：徐兵，男，1969年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘洪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。2020年9月16日，申请人自愿向本院提出撤回诉前财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘洪撤回诉前财产保全申请。 保全费5000元，不予收取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔雅楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5501号 原告：何存善，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：何现静（何存善之女），女，1982年2月20日出生，汉族，住济南市章丘。 委托诉讼代理人：乔文燕，济南高新天智法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：胡建超，男，1993年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告何存善与被告胡建超健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何存善的委托诉讼代理人何现静、乔文燕及被告胡建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何存善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1759元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，胡建超在济南市历城区济南融创文化体育旅游城酒店区项目工程的建筑工地无辜殴打何存善，造成何存善身体多处受伤住院。为维护何存善的合法权益，特向法院提起诉讼。 胡建超辨称，纠纷发生是因为双方之间发生争执，在此过程中胡建超失手将何存善打伤。现双方已经达成调解协议，何存善不应对胡建超提起诉讼。 经审查本院认定事实如下：何存善在济南市历城区融创文旅城中建二局酒店群项目担任保安，胡建超在该项目提供劳务。2020年6月27日上午8时46分，胡建超与何存善因故发生争执，争执过程中，胡建超掌击何存善面部致何存善倒地受伤，何存善伤后被送往医院住院治疗。2020年7月21日，济南市公安局历城区分局对原、被告双方进行治安调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：1.胡建超一次性支付何存善医药费、误工费等费用2万元整；2.双方不再追究对方因此次打架所产生的所有法律责任和经济责任。协议达成后，胡建超向何存善支付赔偿款2万元。何存善后续治疗及检查又支出医疗费1759元，何存善要求胡建超对上述医疗费继续予以赔偿，胡建超拒绝赔偿，为此引起本案诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。胡建超掌击何存善致其受伤，应对何存善的损失予以赔偿。双方在公安机关的调解下达成赔偿协议，胡建超按照赔偿协议的约定向何存善支付了赔偿款，双方已就赔偿事宜达成协议并履行完毕，胡建超已经按调解协议履行了赔偿义务，无需对何存善主张的后续费用继续承担赔偿责任。故对何存善要求胡建超赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回何存善的诉讼请求。 案件受理费25元，由何存善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年九月八日 书记员  宋秀玲
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执395号 泰安市路路通经贸有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3231号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费52346元，执行费685元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4063号原告：曾钦佐，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会第一组。身份证号码：441************335。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被告：骆日养，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********。身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：骆土康，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********。身份证号码：440************937。系被告儿子。原告曾钦佐诉被告骆日养买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦佐及其委托诉讼代理人莫荣标、被告骆日养的委托诉讼代理人骆土康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦佐诉称，2018年12月17日至2019年1月6日，被告在海南省昌江黎族自治县海尾核电站工地向原告购买电缆、钢管、铁皮、不锈钢管、光亮铜线等废旧物品一批，价款598429.2元，双方口头约定该批废品处理完毕后计算并付清货款。2019年1月6日处理完毕，双方约定8号进行结算，可被告在2019年1月7日晚上被公安机关拘留，导致被告至今未付货款给原告。请求法院判令：1、被告支付原告货款598429.2元；2、本案诉讼费由被告负担。原告曾钦佐为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、地榜单，证明原告交付废旧电缆、光铜线、不锈钢管、铁管、铁皮给被告；4、收货条，证明原告将部分废旧物品交付给被告指定的收购公司；5、拘留证，证明被告在2019年1月7日被拘留；6、交易情况说明，证明原告与被告交易过程；7、交易废旧物品明细，证明原告交付给被告废旧物品的种类、数量、单价；8、证明（二份），证明被告将购买到的废旧物品转卖给第三人；9、银行交易明细（二份），证明第三人支付货款给被告。被告骆日养对拖欠原告货款无意见。被告骆日养无证据提交。经审理查明，2018年12月中旬到2019年1月初，原告在海南省昌江黎族自治县海尾镇核电站一个公司购买了废铁、废电缆、废铝合金等金属废品，后将其转卖给被告，原、被告双方每种废品的单价结合重量计算总货款为598429.2元，被告对此并无异议。2019年1月7日，被告因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪被琼海市公安局刑事拘留。被告后将上述废品转卖他人。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，原、被告对双方交易产生的涉案货款598429.2元均无异议，本院对此予以认可，被告怠于付款的行为有违其作为买方应承担的付款义务，故被告应当支付上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告骆日养于本判决生效之日起三日内支付原告曾钦佐货款598429.2元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892.15元，由被告骆日养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十四日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异9号 异议人：付志亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。 法定代表人：郝新辉，该公司董事长。 被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。 法定代表人：杨东海，该公司董事长。 被执行人：河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街21号。 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被执行人：河北方品房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-411。 法定代表人：董海栋，该公司董事长。 被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区刘家埠村。 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被执行人：河北三兴焦化有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和，该公司董事长。 被执行人：范建鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：刘银宝，男，1955年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：高银芳，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杜香辰，男，1962年9月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 在本院执行申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、被执行人刘文忠、被执行人河南广宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人付志亮于2020年9月14日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2020年9月14日，本院收到付志亮的执行异议申请书。异议人付志亮向本院提出异议请求：立即停止执行申请执行人蔡新敏对被执行人刘文忠名下的位于河北省石家庄市桥东区产的执行。 异议人付志亮称，石家庄市桥西区人民法院在执行申请执行人蔡新敏与被执行人刘文忠等借款合同一案（案号（2016）冀0104执460号）中，轮候查封了被执行人刘文忠名下的位于河北省石家庄市桥东区产（房产证号：石房权证东字第××号，不动产单元号：130102014002ＧＢ00013Ｆ00330021），查封期限为：2016年3月3日至2019年3月2日，到其自动解封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、的效力消灭。”在本案中，查封期限届满前，申请执行人蔡新敏未申请继续查封，故该房产应予以解除查封。异议人付志亮与刘文忠等借款合同一案（（2016）冀0104执1130号）中，付志亮申请石家庄市桥西区人民法院于2016年8月16日轮候查封了该房产。鉴于目前蔡新敏对该房产的查封已经到期，所以付志亮应为第一申请查封人。付志亮经查询得知，该案由石家庄市桥西区人民法院移送至石家庄铁路运输法院管辖。申请执行人蔡新敏的轮候查封期限已届满，申请执行人蔡新敏未申请继续查封，然而该房产仍处于（2016）冀0104执460号案的查封状态，并正在进行司法拍卖程序，严重侵害了付志亮的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请立即停止执行申请执行人蔡新敏对上述房产的执行。 本院查明，本案原由石家庄市桥西区人民法院执行，案号为（2016）冀0104执460号。2016年3月3日，轮候查封了被执行人刘文忠名下的位于河北省石家庄市房产（房产证号：石房权证东字第××号，不动产单元号：130102014002ＧＢ00013Ｆ00330021），查封期限为：2016年3月3日至2019年3月2日，到期自动解封。2018年7月17日，河北省高级人民法院以（2018）冀执监105号执行裁定，将本案指定本院执行。本案由石家庄市桥西区人民法院办理轮候查房时，为第三顺位查封，异议人付志亮与刘文忠等借款合同一案（（2016）冀0104执1130号）为第四顺位查封。本案的查封转为正式查封期限为2019年3月2日至2022年3月1日，石家庄市不动产登记中心出具了证明。 本院经审查认为，本案于2016年3月3日，由当时的承办法院石家庄市桥西区人民法院对被执行人刘文忠名下的位于河北省石家庄市房产，查封期限为三年，自2016年3月3日至2019年3月2日，到期自动解封。当时前面有两个案件在查封，本案属于轮候查封。根据法律规定，轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封自转为正式查封时，查封期限才起算。因此，本案自2019年3月2日起转为正式查封，查封有效期限为2019年3月2日至2022年3月1日止。异议人付志亮作为利害关系人提出的执行异议申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人付志亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 赵 毅 审判员 史志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毛振伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1459号之二被执行人：高峰，男，1969年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科学历，住安徽省蚌埠市经济开发区。安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。现查明，被执行人高峰在蚌埠市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高峰在蚌埠市住房公积金管理中心的公积金（具体金额以公积金管理中心核实为准）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十四日书记员  李 丙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27134号原告：东莞市政良电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UN8UMX8。法定代表人：吴桂林，经理。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。被告：深圳市顺恒利科技工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××顺恒利大厦，统一社会信用代码：914××××××××××701XJ。法定代表人：庞某1。原告东莞市政良电子科技有限公司诉被告深圳市顺恒利科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月11日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告东莞市政良电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇二〇年九月二十三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1700号 原告：张建军，男，1974年10月15日出生，汉族，现住永清县。 被告：永清县永清镇南关第二村民委员会，住所地永清县永清镇南关二村。 法定代表人：刘满长，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原告张建军与被告永清县永清镇南关第二村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告永清县永清镇南关第二村民委员会委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款392480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：永清县永清镇南关第二村民委员会将张士民次子张建军4亩口粮地，以每亩12.5万元的价格卖给了开发商，盖了永久性商品房，无法复耕。永清县永清镇南关第二村民委员会获得征地补偿款50万元整，已给付原告补偿款107520元，剩余392480元未给付。原告多次找被告交涉未果，原告无奈，诉至法院，依法判如所求。 被告永清县永清镇南关第二村民委员会辩称，2014年8月7日，被告与原告就涉案的土地签订土地补偿协议书一份，该协议书明确约定涉案土地为口粮地，被告负责14年的土地补偿，补偿标准按每年每亩小麦、玉米各800斤粮食折价补偿，按2014年小麦玉米市场价一次性补偿14年，土地30年到期后，所有失地户根据国家政策仍享有集体土地的权利。此地块口粮地4亩，每年每亩小麦800斤，每斤单价1.3元，玉米800斤，每斤单价1.1元，每年每亩小麦、玉米共计7680元，14年共计107520元，此协议有原被告双方签字盖章，在上述协议签订后，原告支取了14年的补偿款107520元。在上述协议签订前，被告村委会两委干部全体于2014年4月10日召开了关于土地补偿款进行分配的会议，会议最终决议，内容为涉案土地分两块，西边土地26亩，东边土地43亩，西边土地从2014年-2028年应付15年，东边土地应付14年，按每年每亩以800斤粮食折款一次性补偿。依据中华人民共和国土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，以及最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费之相关规定，双方签订的土地补偿协议书内容不违反法律法规的强制性规定且符合法定程序，我方已经向原告支付了土地补偿款，故该协议合法有效，应具有法律约束力，原告主张村委会给付征地补偿款392480元无任何法律依据，故请求法庭依法查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，永清县永清镇南关二村两委班子全体成员召开土地补偿款安排会议，会议决议内容为安海军（所征）的土地分两块，西边土地26亩，东边土地43亩，西边土地从2014年至2028年应补偿15年，东边土地从2015年至2028年应补偿14年按每年每亩双800斤粮食折款一次性补偿。全部补偿是指口粮地，承包地扣除不予补偿。原告家的土地位于东边地块。 2014年8月7日，原告家庭成员孙凤英代原告父亲张士民与被告签订了《土地补偿协议书》，称因招商引资工作，我村原污水处理厂西边租赁土地经镇党委政府批准，由村委会转给开发商，为了安排好土地补偿工作，经村委会研究，拟指定如下补偿办法：...6.张士民在此地块，口粮地4亩，每年每亩小麦800斤单价1.3元，玉米800斤单价1.1元，每年每亩小麦玉米共计7680元，14年共计107520元...。同日，孙凤英代张士民支取土地补偿款107520元。 另查明，1999年3月28日，原告父亲张士民取得承包土地经营权证书。该证书记载，张士民在有耕地3.55亩。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，原告被征土地所在地块43亩土地的补偿费属于被告村集体所有，对于该土地补偿费的分配应由该村村民会议讨论决定。2014年原告家庭已支取土地补偿款107520元，现原告诉请被告支付剩余部分的征地补偿款392480元，但原、被告提供的证据均未证明该村已召开相关村民会议并作出决议将案涉征地补偿款全额补偿给被征地农户，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张建军的诉讼请求。 案件受理费3593.6元，由原告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月三日 书记员  刘思彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4030号 申请人：陈可，男，1991年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：南京江宁钟山机动车驾驶员培训有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道路3008号。 法定代表人：杨兆倩。 委托诉讼代理人：许传斌，该公司主任。 陈可与南京江宁钟山机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，申请人陈可向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京江宁钟山机动车驾驶员培训有限公司名下价值16120元财产并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，陈可的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京江宁钟山机动车驾驶员培训有限公司名下16120元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜丽佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申410号再审申请人（原审原告）滕中钦，男，汉族，1946年5月11日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）臧喜红，女，汉族，1971年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人滕中钦因与被申请人臧喜红、涂志斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初838号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕中钦申请再审称，原审对于逾期利息计算有误，对逾期时间的认定缺乏证据证明，造成赔偿款错算。原判决认定的主要证据是伪造的，对证据的认定应当以事实为依据。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审事实认定清楚，适用法律正确。滕中钦称原审主要证据是伪造的未提交相应证据，本院不予采信。滕中钦所列举的涂志斌老赖表现与本案无关，原审也未提出上诉。滕中钦申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，滕中钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕中钦的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员 李 晴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4943号原告：赵连有，男，1962年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。被告：任志刚，男，1954年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沭阳尚东建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226907649399X，住所地沭阳县迎宾大道北侧山东商城售楼部。法定代表人：吕诚，任公司总经理。原告赵连有与被告任志刚、第三人沭阳尚某建设投资有限公司（以下简称尚某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵连有及其委托诉讼代理人刘洋、第三人尚某公司法定代表人吕诚到庭参加诉讼。被告任志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2017年6月1日签订的关于山东商城项目A2-1-209、A2-1-210、A2-1-309、A2-1-310商铺“房屋买卖合同”合法有效。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，被告长期承包工程，在工程施工过程中，因缺少资金曾多次向原告借款，后经汇总结算，被告于2016年10月10日向原告出具30万元借据一张，并约定在其承建的“峰尚国际”小区2号楼工程款结算时还清。另被告因缺乏资金分别向案外人借款10万元、20万元、10万元、6万元，原告为上述借款提供担保，后因被告未归还上述款项，原告代为归还。因被告无力归还欠原告的款项，2017年6月1日，原、被告签订“房屋买卖合同”，合同约定，将第三人冲抵被告工程款的山东商城项目中的A2-1-209、A2-1-210、A2-1-309、A2-1-310商铺出让给原告，总价为75万元，以冲抵被告欠原告的款项，合同还对其他方面进行了约定。原告认为，被告与第三人之间通过以物抵债的方式将案涉房屋作价抵冲给被告，并签订了房屋认购协议，该协议合法有效，依据该协议被告即拥有了该房屋处分权；原、被告之间就所抵的房屋签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而双方签订的房屋买卖合同也合法有效。被告任志刚未作答辩。第三人尚某公司陈述，原告所诉没有事实和法律依据。第一，被告不享有涉案房屋的物权；第二原告出示的票据、房屋买卖合同并非同一法律关系，原告主张不成立；第三，根据原告自述，原、被告双方签订房屋买卖合同，可实质上是以物抵债，违反相关法律规定。原告赵连有为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.2017年6月1日原、被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明被告将第三人出具给被告商铺的认购协议书中的涉案商铺以75万元抵冲给原告。2.借条五张，证明被告借原告的款项以及原告为被告向案外人借款提供担保，总额为76万元。该借据都没有约定具体还款时间，因此，上述借款都已经到了清偿其，这种情形不符合第三人主张的债务清偿期未满情形。第三人质证称，原告提交的房屋买卖合同及借据与我们无关，对其真实性无法核实，我们要求原告提供我们与被告之间相关认购协议。被告质证称，对结算单真实性无异议，但认为结算单中单价和面积及扣减金额存在错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告赵连有与被告任志刚因双方之间存在债权债务关系，签订“房屋买卖合同”，约定被告将第三人尚某公司开发的山东商城A2-1-209、A2-1-210、A2-1-309、A2-1-310商铺以75万元价格转让给原告，用于抵冲对原告的债务。本院认为，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，原、被告之间因债权债务关系，以签订书面“房屋买卖合同”形式达成了以物抵债协议，双方当事人均在该合同上签字。原告赵连有主张的其对被告任志刚享有的债权均未约定履行期限，则双方达成以物抵债协议时，视为债权已到期。双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。但是，由于被告任志刚并非涉案商铺的开发单位，也并未实际取得涉案商铺所有权，因此，该份以物抵债协议能否实际履行，与本案争议焦点无关，当事人可另行主张或举证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵连有与被告任志刚于2017年6月1日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费11300元（原告预交5650元），由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 品人民陪审员  汪立超人民陪审员  王建平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  仲 震书 记 员  赵丹丹附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2101号原告：李清伏，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。身份证号码：432************410。被告：廖云南，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会第三组。身份证号码：441************379。原告李清伏诉被告廖云南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清伏到庭参加了诉讼，被告廖云南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清伏诉称，原、被告双方于2019年2月份经朋友介绍在台山市三合镇认识，并约定在该镇做桉树生意，盈亏各半，并与中间人温志全在2019年4月9日签订了《桉树买卖合同》。原、被告与温志全签订合同后，由于被告无任何资金，原告分三次支付了桉树款66万元，2019年9月10日桉树砍伐完毕，经双方结算，被告尚欠原告启动资金10万元，故被告于2019年9月10日向原告出具“今借到李清伏人民币10万元”借条一份，事后经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李清伏为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件。被告廖云南未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年双方合伙做桉树生意，桉树砍伐完毕后，经双方结算，被告尚欠原告10万元。被告于2019年9月10日向原告出具“今借到李清伏人民币10万元”借条一份，对上述欠款事实予以确认。本院认为，原、被告双方合伙经营桉树生意，经双方结算后，被告尚欠原告10万元，被告向原告出具借条的行为视为将上述欠款转化为借款，上述行为的做出系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以认可，故被告应当按照借条上记载的数额偿还原告10万元借款。被告廖云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖云南于本判决生效之日起三日内偿还原告李清伏借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告廖云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  张秀娣人民陪审员  谢新顺二〇二〇年九月二日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初377号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉王某、白某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年9月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7894号 原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：青岛绿萃生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区北京路27号鲁能领寓A座1918。 法定代表人：刘帅华。 被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路36号。 法定代表人：郇玉芝。 原告卢旭与被告青岛绿萃生物科技有限公司、被告山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 卢旭向本院提出诉讼请求：1.判令青岛绿萃生物科技有限公司返还原告购物货款12784元；2.判令被告山东国和堂制药有限公司根据食品安全法向原告支付价款十倍的赔偿金127840元；3.判令被告青岛绿萃生物科技有限公司承担上述诉讼请求中赔偿款项的连带清偿责任；4.判令山东国和堂制药有限公司承担检测费500元；5.各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卢旭由于生活需求分别于2019年6月28日通过淘宝购物平台在青岛绿萃生物科技有限公司经营的天猫店铺，购买了产品名称为：人参牡蛎固体饮料，产品50盒付款12784元。生产厂家为：山东国和堂制药有限公司。卢旭食用产品后，出现头晕、眼花、视觉模糊等现象，向第三方检测机构送检此涉案产品，检测报告中得知产品非法添加去乙基卡巴地那非，违反食品安全法第38条非法添加化学药品。山东国和堂制药有限公司生产的产品违反了食品安全标准，青岛绿萃生物科技有限公司没有严格审查产品，将有毒有害的食品销售向市场，损害了消费者权益，故诉至法院。 山东国和堂制药有限公司在答辩期内提交管辖异议申请书，认为本案应是按照产品责任纠纷主张的管辖法院，而不是按照购销关系主张的管辖法院。因此，本案应按照产品责任确定管辖法院，应由该公司住所地烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告以产品质量不合格提起诉讼，可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案被告青岛绿萃生物科技有限公司住所地在青岛市市南区，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告山东国和堂制药有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十七日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7838号 原告：任龙杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张威，男，1988年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告任龙杰与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。任龙杰、张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 任龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令张威返还剩余租金9408元、押金2000元及利息（暂计算至2020年10月7日，按银行同期贷款利率计算）；2.判令张威承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：任龙杰于2019年10月8日与张威签订《房屋租赁合同》，约定张威将位于青岛市市南区××路××号的房屋出租给原告，租期一年，自2019年10月8日至2020年10月7日，并约定每年房租为35000元，每年7月缴纳下一年度的房租的一半17500元。任龙杰于2019年10月8日将一年房租共计35000元通过现金支付给被告，并于2019年10月8日开始租住案涉房屋。后张威于2019年6月25日通知任龙杰不再将案涉房屋出租给任龙杰，任龙杰于2020年6月29日搬离案涉房屋，但张威拒绝退还尚未到期的房屋租金与押金11408元，经多次催要未果，故诉至法院。 张威辩称，不同意任龙杰诉请，任龙杰因生意不好想让张威退房租，并没有与张威协商过租赁事宜。任龙杰7月1日搬离房屋，退房前其与房东联系，导致现在房东与张威解除合同，张威是二房东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2019年10月8日，张威（甲方）与任龙杰（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将市南区德县路12-2号房屋租给乙方经营，期间自2019年10月8日至2020年10月7日，租金35000元。租房期间，除发生抗拒的因素外，如单方终止协议，给乙方造成损失时，负责经济赔偿。租房期满前一个月，必须主动和甲方取得联系，解决好续租、退租和结清有关费用的问题。居住期间用的水电等由乙方承担和缴纳。乙方要在每年7月1日前先付半年房租，如违约押金不退还，押金2000元，租期结束房内费用结清，甲方应如数归还。同日，任龙杰向张威支付35000元房子及押金2000元。 二、张威通过微信告知任龙杰：“如办不下来食品卫生许可证不能更改店名称，不能私自与房东联系”。任龙杰通过微信告知张威：“把剩下的租金退给我，我不干了，我7月1日搬出去，该退的你退给我”。张威与“麗子”通过微信联系：“我看你们把牌匾换了，我的牌子你给我放好了，牌匾刚装的花了近3000元。对方回答：你的牌匾还要啊，怎么不早说，都整坏了，都已经这样了你说怎么弄吧，再说我有押金在你那你怕啥”。 庭审中，双方认可张威系房屋二房东，2020年7月1日任龙杰已搬离房屋，店铺未办理卫生许可证。任龙杰称未拖欠水电费，张威认可除6月份之外无拖欠情况，6月份是否拖欠不知情。 本院认为，任龙杰系涉案房屋的次承租人，张威与其签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，虽然张威未提交其与房东的房屋租赁协议，但双方对该情况知晓且并无异议，本院对房屋租赁协议中约定的事项予以认可。从涉案聊天记录来看，系任龙杰于7月1日前告知张威要求退租，按照双方约定，如单方终止协议，给乙方造成损失应当进行经济赔偿，且双方约定租房期满前一个月，双方应当联系续租与退租事宜，任龙杰约提前三个月申请退租，双方未书面约定违约金，本院酌情认定张威返还两个的房屋使用费，另一个月的费用作为经济赔偿可不予退还。此外，任龙杰庭审中认可在未经张威同意情况下处理了原店铺牌匾，本院酌情扣除2500元作为补偿。综上，本院认定张威应当退还的费用为5333元（三个月租金8750元+押金2000元-牌匾款2500元-赔偿金2917元），对任龙杰的其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起十日内退还任龙杰剩余款项5333元； 二、驳回任龙杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序，减半收取42.50元，由被告张威负担21元，余款由任龙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石玮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1152号之一 被执行人：唐望坚，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人唐望坚交纳罚金一案中，冻结了被执行人唐望坚名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐望坚名下银行存款1000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢274号之一 申请执行人：王金力，男，1953年12月2日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：吴凤菊，女，1966年7月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人王金力与被执行人吴凤菊借款合同纠纷一案中，申请执行人王金力与被执行人吴凤菊达成执行和解，申请执行人王金力撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5745号原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。统一社会信用代码：916207025562871234。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，系该公司法务部经理。被告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称张掖海峰公司）与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖海峰公司委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告田某、马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖海峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某支付到期欠款40000元；2.请求判令被告田某支付违约金5000元；3.请求被告马某承担连带责任；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告田某从原告处购买三一挖掘机SY335一台，挖掘机产品编号（10SY033706068）,价值500000元。双方签订买卖合同约定分期付款，首期付款250000元，下剩车款250000元分18期全部付清。在合同履行过程中被告田某均未按约定事项履行相关义务，至今仍下欠原告到期车款40000元，违约金5000元，合计45000元。被告马某作为担保人，知晓被告田某购买挖掘机事宜，并承诺与被告田某共同承担责任。经原告多次催要，被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告马某的起诉。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告张掖海峰公司围绕诉讼请求依法提交二手机销售合同一份、收货确认书一份、销售确认书一份、欠条一张、买受人共有人意见书一份、标的物处置授权书一份、分期还款承诺书一份、欠款明细清单一份。结合原告的陈述，查明2016年5月23日，被告田某从原告处购买SY335型号的三一挖掘机一台，产品编号为10SY033706068，单价50万元。双方约定分期付款，首期付款25万元，下欠欠款25万元自2016年6月15日开始，于每月15日前偿付14000元，共分18期，于2017年11月15日前付清全部欠款。同时约定若被告不能按期还款，原告有权单方面解除合同并有权将被告支付首付款及已偿还货款转为租金，合同违约金按照设备价款的30%计算。合同签订后，被告田某履行了大部分购车款，尚欠购车款40000元未付，因而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田某购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定分期支付。但在分期付款协议履行期限届满后，被告田某至今尚欠原告货款40000元未付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告田某偿付货款40000元的主张，由证据予以证实，依法予以支持。对原告要求被告田某承担违约金5000元的主张，因原、被告约定违约金按照设备价款的30%计算，现原告主张违约金5000元，符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告撤回对被告马某的起诉,系对其民事权利处分，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款40000元，承担违约金5000元，合计45000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月九日（法官助理 李雷雷书记员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2286号 申请执行人杨建新，男，汉族，1969年7月12日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人陈景杰，男，汉族,1973年出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杨建新与被执行人陈景杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建新向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 福 建
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该银行职员。被告:黄维,男,1984年10月20日出生,汉族,住四会市××××××××××××××××之二。公民身份号码:441××××××××××××054。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28立案。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费102元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇二〇年九月二十七日书记员  李敏娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2151号 原告:中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49-51。 负责人：顾仕义，该所主任。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 被告：刘汉军，男，汉族，出生于1982年6月4日，住址：四川省资中县。 原告中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所（以下简中云建工管理人）诉被告刘汉军追收未缴出资款纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中云建工管理人的委托诉讼代理人刘吉熙，被告刘汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 中云建工管理人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2,460,000.00元股东出资款；2.本案的诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告为中云建工集团特种设备有限公司（下称：债务人）的现任股东，在债务人设立时，中云建工集团股份有限公司占股51%（认缴金额2550万），刘汉军占股49%（认缴金额2455万）。现债务人因不能清偿到期债务，被债权人黄刚申请进入破产清算程序，绵阳市中级人民法院已受理该案，并指定绵阳市游仙区人民法院审理本破产案件，现案件已进入实质清算程序。清算中管理人发现，债务人资产不足以向各债权人清偿债务，且未发现被告履行了股东出资义务的证据，因此根据《企业破产法》及《公司法》的相关规定，此种情形下管理人有权代表债务人要求发起设立股东（被告）履行出资义务，且不享有时效利益。同时根据债务人的实际债务体量，考虑到诉讼经济原则，管理人暂在认缴未出资部分的600万范围内按比例追收被告出资款，对于后续分配不足部分管理人将有权继续主张，对于超出部分管理人将在清算分配完成后依规向被告返还。被告在原告的催收下未能履行出资义务，特提起诉讼。 中云建工管理人为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.被告、债务人工商、身份信息，证明各方主体资格。 2.四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704破1号民事裁定书，以及四川春雷律师事务所执业许可证，证明债务人已进入破产清算程序，以及原告的诉讼主体资格。 3.债务人工商信息档案，证明被告股权比例及应出资金额。 被告辩称，自己有实际出资，金额至少有50万，对于管理人提起的其他相关主张及相关事实无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对所有证据的真实性均认可，关联性均认可。 结合双方当事人的举证和质证意见，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，中云集团与刘汉军作为投资人共同设立债务人，并取得了统一社会信用代码号为：91510704MA63T6W09N的《营业执照》，注册资本5000万元。 《债务人有限公司章程》规定，公司注册资本5000万元人民币，中云集团作为股东于2059年4月30日前以货币出资方式认缴出资额2550万元，认缴比例51%；被告刘汉军作为股东于2059年4月30日前以货币出资方式认缴出资额2455万元，认缴比例49%； 债权人黄刚于2018年7月20日对债务人提起的诉讼，后因债务人无法履行该诉讼的生效法律文书义务，因此黄刚以债务人不能清偿到期债务为由提出破产申请，绵阳中院于2019年7月11日作出（2019）川07破申9号民事裁定书，裁定受理黄刚对债务人的破产清算申请。并于2019年7月30日作出（2019）川07破申9号之二号民事裁定书，裁定由交由本院审理该破产案件，本院于2019年9月29日指定四川春雷律师事务所担任债务人的破产管理人。 本院认为，被告刘汉军作为债务人的发起股东，现无证据能证明其在认缴期限内的实际出资额，现债务人进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，原告有权要求被告刘汉军立即在其认缴出资范围内履行出资义务。现原告基于第一次债权人会议后确定的债权数额，要求债务人的发起股东即被告刘汉军，中云建工集团股份有限公司在6,000,000.00元范围内缴纳出资，被告刘汉军根据债务人成立时，其作为发起人所占的股份比例（49%），确定应追缴其出资额为2,460,000.00元。原告的请求予法有据，且合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下： 被告刘汉军于本判决生效后十日内向原告中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所缴纳出资2,460,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元由被告刘汉军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李良华 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹莹莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1982-1号 本院于2020年8月26日对原告广西博庆食品有限公司与被告李练、韦耀武买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂1281民初1982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂1281民初1982号民事判决书中“（2019）桂1281民初1982号”补正为“（2020）桂1281民初1982号”。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝 爽