山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初561号 原告：李建平，男，1966年9月9日生，汉族，农民，方山县圪洞镇潘家坂村99号，住。 被告：高成平，男，1996年7月17日生，汉族，司机，山西省吕梁市离石区建设南街1号943，住。 委托代理人高志兵，男，1975年9月9日生，汉族，山西 省吕梁市离石区建设南街1号943，现住离石区前赵家庄村。公民身份号码：，电话：13835848332,系被告父亲。 原告李建平诉被告高成平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告高成平及其委托代理人高志兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成平赔偿原告李建平树苗损失8000元。2、判令被告高成平赔偿原告李建平经营利润损失4400元，共计12400元。 事实和理由：2020年7月15日，原告李建平与河北省廊坊市孙丽霞(电话186××××7322)商定好由李建平向孙出售二米二至三米高带土球的油松树苗，收货地点在廊坊市廊坊西高速口，收货时间是7月17日上午，每株到货价18元，共800株。之后，原告在方山县马坊镇条则焉村向李某订购了符合孙丽霞要求的800株油松树苗。并约定将带土球的树苗在当地装车交货，购买价每株10元。与李某商定好后，原告当天就与马坊信息部叫梅梅的人(电话137××××6413)联系能运载上述树苗的货车，说好将树苗从方山县马坊镇条则焉村运抵廊坊市廊坊西高速口，运费1600元(信息费按惯例由车主支付给信息部)。信息部的人联系到符合条件的一辆车后，将被告高成平的行车证、驾驶证、电话号码通过微信发给原告，让原告自己与这个人联系装运事宜。 当晚7时许，原告与被告高成平联系上，说好7月16日10时在条则焉村装车。结果第二天被告高成平在圪洞卸货耽误了时间，到下午2点才赶到条则焉。卖主李某派人将原告订购的800株油松树苗装上被告的货车。装好后被告说装的超高了，双方约定用挖掘机把树苗压紧实，以降低货物的高度。原、被告就开车来到岭上村(距条则焉村有约二公里远)，原告找的挖掘机，将车上的树苗往下压了压，重新用绑绳将车上的树苗捆结实。原告问被告这下能不能出发了，被告说行了。 被告将车开到马坊加油站(距岭上村约15公里远)后，大约到了7月16日深夜12时，被告又说装的太高不敢上路。原告问被告怎么处理，被告说他给信息部打电话，结果因夜深了，信息部没人接电话。原告说现在离方山高速口仅剩五六公里了，试着上高速，如果不能上高速，说明货物装的确实超限，一切后果由原告负责。但被告说虽然能上了高速，还是觉得不安全，一步也不敢走了，等天明后联系信息部的人，看怎么处理了。原告说行了。被告说把车就停在马坊加油站附近，他在车上等着，原告就回了家。 7月17日早晨6点多，原告给被告打电话联系时，被告说不给原告运输树苗了，其已将树苗拉到离石了，让原告去离石(离石距马坊约70公里)拉树苗。原告说信息部派车是让给河北运输树苗了，怎么树苗被拉到了离石?被告说车装的超限了，不敢给河北运输。原告说既然超限一步也不敢走，怎么敢走到离石了?被告蛮不讲理，反正让原告去离石拉树苗。原告说树苗实际运输方向与目的地方向正好相反着了，耽误了原告的工期，因为一来树苗抱出后，三天内必须入土栽好，且买方的工期是到17日上午，超期后买主就不买原告的树苗了，从离石拉起树苗不能按时运抵廊坊的工地，会贻误时间，树苗出售不了。原告就于18日下午5时在马坊派出所报了警。双方均到了派出所，但没结果。 原告李建平未提供书面证据，但申请证人李小李某继兆出庭作证，李小李某证言如下：我是卖树苗的，原告是买树苗的。我的树一株5元，挖一株4元，1元的开支共10元钱，负责装在车上，装好后，被告说他刚学会又是新车，路不好不敢开，然后村里找的个人让从地里开出去，后来被告说太高了，不敢拉，原告和司机说我给你加上200元，司机说行了，原告给河北的老板打电话说天气不好，司机不敢走，人家也可怜了，让加上200，说好后，我们走了，被告给其父亲打电话说不敢走，他爸爸来了说太高了不敢走，争吵了半天还是不解决问题，买了一根绷带往下压还是不行，原告说找挖机压下看，被告说根本不行，我说压完试着走，走到岭上，挖机压好后也压下来了，被告还是说不敢，我说你不用怕，哪里不敢走哪里停下，原告说负责把他送上高速，到了马坊加油站加油后被告不走了，说不敢走，他的生命重要，原告说你的生命重要我理解，但是我的树苗也有生命了，我说高速上检查了，上不了就卸下来，被告说不行反正不敢走，又争吵了一会。被告说联系信息部，说没联系上，原告说那怎么办呀，被告说我不敢走，就在这停着呀，明天再说，原告说我的树苗明天肯定得走了，树苗走不了谁负责，原告说那你停在这，明天不行了我在找别的车从新拉。第二天原告给我打电话让叫上工人去倒换树苗了，到了马坊后发现车不在了，找了半天也没找见，原告给被告打电话问在哪了，被告说回离石了，让去离石拉树苗。 王继王某证言如下：我与原告是一个村的，李小李某的我挖树了，我们经常一起挖了，给李小李某株4元，挖树时我不在，装起树苗发生争执后原告给我打电话让我去条则焉村，我去了后车在村里停着了，因为装的太高了不敢走，原告说到了岭上用挖机压了下，被告说试着走，到了马坊加油站后说不敢走，生命重要，原告说树苗明天早晨6点必须走，争吵了半天，我还劝解，被告说他不敢走，看是明天重新找车还是怎么呀，原告说行了第二天再说就走了，第二天我带着人去发现车不在了，打电话联系说车回了离石了让去离石拉。 针对原告的诉讼请求及提供的证人证言。被告提出如下答辩：我们之间没有合同，因此不成立，刚开始也是通过货车网与马坊信息部的郭丽梅联系的，郭丽梅和我说三不超，共7到8吨，这样符合的话，我的车就可以拉。说好后，我让我儿子到了方山，装车的过程中我儿子发现超高了，和我说了，我联系原告，我说超一点没关系，超的多了我不敢拉，实际挖机压后超高4.3米左右，我的车高是3.1米，超长2.2米左右，我与信息部联系时说树苗是2.2米到3米，结果，树苗是3.5米起步最长的树苗有4米多的。规定拉树苗超50-60公分可以，超的太多了要去运管所办超长手续，所以这属于违法运输。因此协商不成，原告就和我说今天不给我拉走，你就门也出不了，不能离开，联系信息部说倒车，差不多了就拉上走吧，原告就和我说谁让你装上来，后来联系挖机，我说压坏我的车你要负责了，他说保着了，旁边的人也说了，压好后，说哪里不能走停在哪里，到了马坊大桥那，发现太危险了，不能走，就和我儿子发生争吵，后来又联系了信息部，原告说他负责让我上高速，上去就能走了，我说不敢，商量不成，马坊加油站人家不让停，联系信息部没联系上，原告说他回呀，明天再说，没办法，我和我儿子开了6个小时左右开到我住的那，刚到我就报了警，还联系了市政，没人管，7月17日马坊派出所给我打电话说我偷走原告的树苗了，然后我和我儿子就开车到了马坊，在马坊派出所进行调解，人家说确实太高了，停在安全地带吧，商量不成，我们就走了。后面我还又联系派出所的，给人家打电话让处理还是处理不了，给其他民警打电话还是没法处理，又通过短信联系派出所的，也解决不了，我7月20日还给原告发信息说怎么解决呀，我们也解决不了，我在人才市场找的人把树苗卸载了，因为我的车也是租赁的，我损失不起。直到现在我每天30元雇的人还看着了，不敢丢了，通话记录4张证明信息部每人接，或者接通后就挂了，市政也打过电话。树苗图片9张，证明树苗超高超长，挖机把我的车压坏了。短信4张，证明给马坊派出所所长发过信息没反应，还给原告发信息刚开始没回应，后来回复了，让原告来离石拉树苗。我和他说费用不用原告承担，你把车腾空就行了，原告不拉。 原告李建平经过质证，承认超高超长，但认为被告不应将树苗拉至离石。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告在方山县马坊镇条则焉村向李小李某了800株油松树苗。购买价每株10元。与李小李某好后，原告当天通过信息部联系到被告高成平的由其负责装运事宜。双方约定7月16日在条则焉村装车。李小李某将原告订购的800株油松树苗装上被告的货车。装好后发现存在超高问题，用挖掘机把树苗压紧实后，被告出发，途中停车，被告因超高问题不敢继续，与原告协商未果，遂将树苗运至离石，7月17日，原告联系被告，得知这一情况后，双方发生争执，未果。 本院认为，货物运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。系双务合同、诺成合同。本案中，原被告双方意思表示真实，且未违反有关法律规定，合同应认定有效；被告高成平具有在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点的义务，但其并未履行自己的义务，应当承担违约责任，赔偿对原告造成的损失；原告李建平具有如实申报和不遗漏重要情况的义务，但其未履行到位，对损失的发生具有过错，应当承担对应责任，减少对方的赔偿额度；关于本案的损失，树苗损失为8000元系直接损失，本院予以认定，经营利润损失系间接损失，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百八十八条，第三百零四条、第三百零九条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告高成平自判决生效之日起十日内一次性给付原告李建平5600元。 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取为55元，由被告高成平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李景凤