wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15681号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁兴茂，男，1981年10月24日，侗族，住贵州省石阡县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁兴茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告梁兴茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金35556.08元、利息2378.31元、违约金468.92元、手续费250.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金35556.08元、利息2378.31元、逾期还款违约金468.92元、手续费250.92元，以上暂计至2020年3月1日合计38654.23元，以及自2020年3月4日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁兴茂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35556.08元、利息2378.31元、违约金468.92元、手续费250.92元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费383元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5293号 原告：顾春晓，男，1989年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：卜贵平，男，1982年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告顾春晓与被告张娜、卜贵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春晓的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告卜贵平、张娜经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 顾春晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令或判令被告立即偿还原告购房款161290元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经鲁盟地产经纪连锁有限公司撮合，于2019年6月15日签订位于罗庄区的房屋买卖合同。签订合同后原告在被告的指示下，前后多次打款至二被告及实际房主张金一名下共计161290元，后因原告未能按期履行合同导致被告诉至罗庄区人民法院，后经罗庄区人民法院作出的（2020）鲁1311民初3807号判决书，判决原告与被告解除上述房屋买卖合同。后判决生效后，被告迟迟不肯退还原告购房款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卜贵平及张娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张娜、卜贵平作为甲方（卖方）与顾春晓作为乙方（买方）、第三人鲁盟公司作为丙方（居间方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，合同约定：甲方同意将其座落在临沂市罗庄区的房产出售给乙方；房产交易价格为600000元，合同签订之日乙方须支付20000元作为购房定金交由丙方保管；在合同签订后于2019年6月17日，乙方支付首期付款100000元，剩余房款100000元在2019年6月30日前交给甲方，剩余房款400000元作办证过户押金在证出后按二手房贷款交易流程交给甲方；甲方应于收到乙方200000元房款之日起开发商交房日内将交易的房产腾房并交付给乙方，并在交房当日将水电、煤气、供暖、维修、物业等费用结清。合同签订后，顾春晓向二被告共计支付购房款160000元及房屋贷款利息1290元，但未按合同约定时间支付，二被告因此于2020年7月13日以顾春晓为被告、鲁盟地产集团有限公司为第三人诉至本院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1311民初3807号民事判决，解除张娜、卜贵平与顾春晓、鲁盟地产集团有限公司于2019年6月15日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》，该判决已生效。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已经我院(2020)鲁1311民初3807号生效判决解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可要求恢复原状并要求赔偿损失，因此原告要求二被告返还已支付的购房款及银行贷款利息符合法律规定，依法应予支持，该款项自生效裁判确定之日即应进行返还，被告逾期返还给原告造成一定损失，现原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，依法应予支持。被告张娜、卜贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娜、卜贵平于本判决生效后十日内支付原告顾春晓购房款等161290元并赔偿利息损失（以161290元为基数，自2020年9月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告张娜、卜贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王贝贝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之十二申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16962号原告周学林，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告深圳市国兴机械自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕商业中心时代广场**，统一社会信用代码914403000942322316。法定代表人廖承亮。委托诉讼代理人王冬香，系该公司员工。原告周学林与被告深圳市国兴机械自动化有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学林撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢95号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 被执行人萧县金秋农作物种植有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄庄村，组织机构代码56497980-8。 法定代表人：吴峦英，职务：经理。 被执行人吴峦英，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人梁炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院依据发生法律效力的（2018）萧民一初字第04661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法查封了梁胜利名下的抵押给安徽萧县农村商业银行股份有限公司的位于萧县龙城镇××西××路北的房产（房屋所有权证号：萧龙城字第**，他项权证号：房地产他证萧房抵字第××号），后对该涉案房产依法进行了评估、拍卖，后流拍（第二次拍卖价为3515400元），本院予以变卖，后无人购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将将该案抵押房产梁胜利所有的位于萧县龙城镇××西××路北的房产（房屋所有权证号：萧龙城字第1：萧龙城字第**房地产他证萧房抵字第××号）房产一处作价3515400元，交付给申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人欠其贷款。所有权自本裁定送达给申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对位于萧县龙城镇××西××路北的上述房产的查封。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15698号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴家俊，男，1991年09月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴家俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金44993.08元、利息4301.25元、手续费747.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金44993.08元、利息4301.25元、逾期还款违约金2592.84元、手续费747.52元，以上暂计至2020年3月1日合计52634.69元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴家俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44993.08元、利息4301.25元、手续费747.52元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，原告负担27.49元，由被告负担530.51元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费530.51元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1302号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：即墨区福惠万家商店，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：毕莲莲。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告即墨区福惠万家商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告即墨区福惠万家商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  宋奎华 人民陪审员  尚延臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员 殷圣芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6260号 申请人：山东天荣汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城302室，统一社会信用代码：91370104MA3Q5R6D15。 法定代表人：孟凡彬，该公司经理。 被申请人：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地济宁市泗水县高峪镇尧山村，统一社会信用代码：91370831MA3P9CT79Y。 法定代表人：冯春雷，该公司经理。 被申请人：冯春雷，男，汉族，1987年1月16日生，住新泰市。 申请人山东天荣汽车销售服务有限公司与被申请人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，案外人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人山东天荣汽车销售服务有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天荣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东天荣汽车销售服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二〇年九月七日 书记员  薛宗奎
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1674号之三 申请执行人毛某海,男，汉族,1974年3月21日出生,住安康市汉滨区牛蹄乡。 被执行人梁某某，男,，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省咸阳新平市。 上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出了（2020）陕0902民初2266号民事判决书判决：由被告粱维江在本判决生效后十日内向原告毛某海退还15650元。案件受理费95元由被告粱维江负担。判决生效后，粱维江逾期未履行，毛某海遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳了部分案款，并承诺剩余案款在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1674号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保373号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：董莹，行长。 被申请人：官建良，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。 法定代表人：冯刚，董事长。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官建良、港中旅（青岛）海泉湾有限公司的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1593号之五 西安某某物业管理有限公司安康分公司、王某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3686号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付物业费等共计606元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3686号民事判决书执行完毕，于2020年9月17日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学雪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢792号王会乾、戴建军：申请执行人王会乾与被执行人戴建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22995元。经法院执行，已执行到位22995元，该款申请执行人于2020年9月7日领取。至此，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行的（2019）苏0611民初1752号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3987号原告：孙桂莲，女，1958年4月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告孙桂莲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂莲、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4394.08元，违约金自2017年8月31日起按日14.50元计算至2019年6月25日止（共计303天，违约金按每日总房款1450192元的十万分之一计算）。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积115.68平方米,房款共计1450192元，合同约定房屋的交付时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年9月3日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。从合同约定交房日期2017年8月31日起至被告通知原告办理房屋产权事宜日期2019年6月25日止，共计663天，超出约定期限的303天。属于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》的第十五条的相关内容，向原告按合同约定支付违约金。故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年4月29日，孙桂莲（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定孙桂莲购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积115.6平方米，总房款1449189元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告孙桂莲向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年8月11日向孙桂莲出具了金额为1450192元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月3日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。原、被告双方均认可被告逾期办理房屋产权登记时间为300天。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、专用收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告孙桂莲与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致孙桂莲未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明孙桂莲主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故被告应自2018年8月29日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4350.58元（1450192元×300天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向孙桂莲支付自2018年8月29日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4350.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7753号原告:中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务:行长。委托诉讼代理人：兰卡、李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李承羲，男，1988年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团待中心）。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：刘莎莎、吴秀莲。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）诉被告李承羲、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人兰卡、李文舒，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告李承羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李承羲偿还原告借款本金421831.87元、逾期利息29642.91元及罚息6003.86元（暂计算至2020年5月14日，之后产生的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至贷款本息还清之日止）；二、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对被告李承羲的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于律师费、财产保全费、公告费、执行费等）由二被告共同承担。原告建行贵州省分行诉称，2014年12月26日，被告李承羲因购置住房向原告申请贷款，原告与被告李承羲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告李承羲向原告借款64.4万元购买位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G4组团G4-4（栋）1单元27层2号房屋。2012年1月1日，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与原告签订编号为（2012）02-011号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定中天城投集团贵阳房地产开发有限公司为李承羲在内的全部债务人于2012年1月1日至2017年1月1日期间为购买未来方舟房产形成的全部债权提供最高额叁拾伍亿元的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李承羲指定账户发放了贷款。但合同履行过程中，被告李承羲未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告建行贵州省分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李承羲未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司辩称，我方如承担连带责任，请求法院在判决书中明确我方的追偿权。经审理查明：2014年12月26日，建行贵州省分行作为贷款人，李承羲作为借款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，1、李承羲向建行贵州省分行贷款64.4万元用于购买位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G4组团G4-4（栋）1单元27层2号房屋；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。2012年1月1日，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与原告签订编号为（2012）02-011号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定中天城投集团贵阳房地产开发有限公司为李承羲在内的全部债务人于2012年1月1日至2017年12月3日期间为购买未来方舟房产形成的全部债权提供最高额叁拾伍亿元的连带责任保证。上述合同签订后，建行贵州省分行于2014年12月26日向李承羲发放借款64.4万元。贷款期限自2014年12月26日起至2024年12月26日止，李承羲委托建行贵州省分行从其账户内将该笔贷款转入中天城投集团贵阳房地产开发有限公司名下账户。合同履行过程中，被告李承羲未能按时足额履行还款义务，自2018年11月开始出现逾期，至2020年5月14日共累计十八期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年5月14日，被告李承羲尚欠原告借款本金421831.87元，逾期利息29642.91元、罚息6003.86元。上述事实，有原告及被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告李承羲未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告李承羲偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承羲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金421831.87元，逾期利息29642.91元、罚息6003.86元，暂计算至2020年5月14日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对李承羲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，减半收取4081元，由被告李承羲、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告李承羲、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月二十一日法官助理陈先文书记员张云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4173号原告：徐攀，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄远志，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。负责人：徐世军，总经理。委托诉讼代理人：杨浪，公司员工。原告徐攀与被告黄远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告黄远志申请，本院依法追加鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保公司）作为被告参加诉讼。原告徐攀和被告黄远志、鼎和财保公司委托诉讼代理人杨浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担交通事故造成的修车费34690元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐攀增加其诉讼请求为：要求被告鼎和财保公司在保险责任限额内赔偿修车费48000元。事实与理由：2020年5月31日，黄远志驾驶车辆与原告驾驶的车辆相接触，造成两车不同程度受损。按照仁怀市公安局交通警察大队的处理意见：黄远志负责本次交通事故70%的主要责任，徐攀负责本次事故30%的次要责任，合计修车费48700元。被告驾驶的车辆投保了交强险，为了维护原告的权益，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄远志辩称，对事故发生没有异议，但应由鼎和财保公司承担赔偿责任。原告主张修车费花了48000元，应提供证据证明。同时请求将垫付的费用在本案中一并处理。被告鼎和财保公司辩称，如果车辆维修费确实花了这么多钱并有相关票据，我方愿意根据国家标准给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，黄远志驾驶宁01-×××××号大中型拖拉机行驶至仁怀市石坝子路段时，与徐攀驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定黄远志在本次交通事故中承担主要责任，徐攀承担次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车产生维修费用48000元，其中徐攀本人支付34770元，剩余部分由徐攀所驾车辆投保的保险公司支付。另查明，宁01-×××××号大中型拖拉机登记车主为卓人伟，黄远志于2020年1月28日从卓人伟处购得该车。该车交强险（责任限额122000元）投保于鼎和财保公司，保险期限自2020年1月29日起至2021年1月28日止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，鼎和财保公司支付了黄远志2000元，黄远志支付了徐攀5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，双方当事人对此也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，本案中原告徐攀因车辆受损所支付的34770元维修费应由鼎和财保公司在交强险责任范围内赔偿。为减轻当事人诉累，被告鼎和财产保险公司垫付给被告黄远志的2000元不再进行返还，被告黄远志垫付给原告徐攀的5000元亦不做返还，折算为被告鼎和财产保险还需支付原告徐攀29770元（34770元-5000元），支付被告黄远志3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐攀29770元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄远志3000元；三、驳回原告徐攀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由被告黄远志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月十六日书记员 张小兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52283号原告：深圳泛员网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：王华红，系公司员工。委托诉讼代理人：张留根，系公司员工。被告：广东荣信置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林震道。本院在审理原告深圳泛员网网络科技有限公司诉被告广东荣信置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，该案进入诉前联调。之后于2020年9月9日立案受理。经审查，佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申25-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长 刘 影二〇二〇年九月二十四日书记员 王浩杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之五申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保359号 申请人：青岛盛泰熙工贸有限公司，住所地青岛市李沧区青山路689号3号楼328户,统一社会信用代码913702133215039527。 法定代表人：初明明，总经理。 被申请人：德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号,统一社会信用代码913702007180133454。 法定代表人：叶德才，董事长。 被申请人：任亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：杜鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人青岛盛泰熙工贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币343648.6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛盛泰熙工贸有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德才装饰股份有限公司、任亮、杜鹏的银行存款人民币343648.6万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52280号原告：深圳泛员网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：王华红，系公司员工。委托诉讼代理人：张留根，系公司员工。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林震道。本院在审理原告深圳泛员网网络科技有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，该案进入诉前联调。之后于2020年9月9日立案受理。经审查，佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长 刘 影二〇二〇年九月二十四日书记员 王浩杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4211号原告：宋乃斌，男，1943年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被告：丛延峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告宋乃斌诉被告丛延峰侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃斌及其委托诉讼代理人宋双增、被告丛延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋乃斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年始，经村委会同意，原告在四组杨上西边进行投资放鱼管理工作。2019年7月，因天旱浇地，被告在未经原告同意的情况下私自调用一台挖沟机在原告承包的鱼塘抽水浇地，后原告听说后赶到鱼塘时，鱼塘已干枯，未发现一条活鱼。原告找过被告进行协商解决，被告均未同意。原告为此诉至法院，希望法院判如所请。丛延峰向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我找过村里，村里说没有与原告签订合同，所以村里同意村民到原告所述的水塘里抽水抗旱。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、土地转让合同一份，证明被告承包的地与原告的方塘是邻居；2、2019年9月11日，锦屏村村委会出具的证明一份，证明自2007年开始，案涉方塘村里承包给了原告；3、唐升江的证人证言及照片，证明原告从唐升江处购买鱼苗，投入案涉方塘；4、韩某、宋某、林道岩、张玉金、曲音杰、林军的证人证言，证明被告将原告养鱼的方塘的水抽干，并将其中的鱼拿走的事实；5、照片三张，证明被告在原告方塘里挖坑的事实。本院在审理过程中，根据原告的申请，证人韩某、宋某出庭作证：韩某的证言为：看见有人把原告方塘里的水抽干了，但没有看到被告抽水并把原告的鱼放入被告方塘。宋某的证人证言为：看到被告丛延峰把原告经营的鱼塘里的水快抽干了，当时原告经营的方塘里面有鱼，并且证人宋某的姐夫在原告同意的情况下，在原告经营的方塘里捞了两大水桶鱼。被告质证意见为：对证据1，没有异议，签字人赵萍是我妻子；对于证据2，只能证明案涉方塘，村民均可以共用；对于证据3、4均不清楚；对于证据5，该照片是我在自己的土地上挖坑作业；对于韩某、宋某的当庭证言，被告均不认可，被告认为两位证人讲的都不属实，我只抽了水，但并没有拿鱼。本院根据原告申请，到炮台派出所调取出警记录及现场照片，炮台派出所出具的情况说明一份，内容为：2019年7月29日16时30分许，金州分局炮台派出所民警接到宋乃斌电话报警称：其水塘的水被人抽走了，水塘里的鱼都死了。接警后民警立即到达现场。经查：在大连市金州区宋乃斌家西侧大约300米的水塘，水塘南坡有一根水管通向大棚区，未发现正在取水的迹象，水塘底部仍有水，水深多少无法核实，水里是否有鱼不清楚。原告的质证意见为：炮台派出所出具的情况说明与录像不一致，我要求以当时的录像为准。方塘根本没有水了，只有被告在方塘里挖的坑里有水。被告的质证意见为：对该证据没有意见。本院根据原告申请，于2020年9月1日到炮台派出所调取证据时，办案民警称因警务系统升级，2019年10月份之前的音像资料都看不到了，现在只能查询到2019年10月份之后的出警音像资料，因宋乃斌的出警时间是在2019年7月29日，故系统上查询不到出警音像资料。根据庭审、举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院认定本案法律事实如下：2007年宋乃斌经大连市金州区炮台街道锦屏村委会同意，在杨上方塘内养鱼，但未与村里签订书面合同。2019年7月，被告丛延峰用抽水机在被告经营养鱼的方塘内抽水灌溉。2019年7月29日16时30分许，金州分局炮台派出所民警接到宋乃斌电话报警称：其水塘的水被人抽走了，水塘里的鱼都死了。接警后民警立即到达现场。经查：在大连市金州区宋乃斌家西侧大约300米的水塘，水塘南坡有一根水管通向大棚区，未发现正在取水的迹象，水塘底部仍有水，水深多少无法核实，水里是否有鱼不清楚。现原告以被告抽水导致塘内干涸并把塘内的鱼都捡走给原告造成了经济损失为由向本院起诉，要求被告赔偿经济损失2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证人宋某称，其姐夫在原告的同意下拿走了两水桶鱼，小鱼都又放回方塘里了，以及被告的抽水并未将原告经营的方塘全部抽干，塘内水量剩余不多，但还尚存有水。原告证人韩某的证言为，看见有人把原告方塘里的水抽干了，但没有看到被告抽水并把原告的鱼放入被告方塘。而派出所出具的情况说明表明，派出所出警时所见，水塘南坡有一根水管通向大棚区，未发现正在取水的迹象，水塘底部仍有水，水深多少无法核实，水里是否有鱼不清楚。本院办案人通过实地走访得知，村里允许村民在不影响原告使用的情况下，可以在案涉方塘内取水，但办案人没有发现原告在案涉方塘内养鱼的相关线索。因此，不论是原告的举证，还是其他相关材料，均无法证明被告丛延峰抽水给原告所养鱼造成了损失，亦无法证明原告在案涉方塘养了多少鱼及损失情况。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告宋乃斌的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋乃斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年九月四日法官助理梁峰书记员张金
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保368号 申请人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路210-1号，统一社会信用代码91370214863933324M。 负责人：侯倩旭，行长。 被申请人：李金桐，男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人交通银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币38万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金桐的银行存款人民币38万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1601号之三 西安某某物业管理有限公司、陈某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3683号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费917元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初3683号判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月十五日 书记员汪学雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4001号原告：王华，女，1965年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告王华与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办证违约金3945元（以1319399元为基数，按照日十万分之一标准，自2018年8月30日起计算至2019年6月25日止，共计300天，违约金3945元）。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积87.97平方米,房款共计1319399元。被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年3月30日，王华（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定王华购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积87.97平方米，总房款1315064元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告王华向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年8月13日向王华出具了金额为1319399元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月4日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。原、被告双方均认可被告逾期办理房屋产权登记时间为299天。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、专用收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告王华与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致王华未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明王华主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月4日交接房屋，故被告应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即3945元（1319399元×299天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向王华支付自2018年8月30日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金3945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1013号原告：韶关市曲江区×××××××民委员会老杨屋第一村民小组，地址：韶关市曲江区××××××委会。法定代表人：杨定胜，该村小组村长。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨庆新，男，1975年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，该村村民。被告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，地址：韶关市曲江区×××××××××××××××。法定代表人：马兆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟莲，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。原告韶关市曲江区×××××××民委员会老杨屋第一村民小组诉被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韶关市曲江区×××××××民委员会老杨屋第一村民小组于同年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区×××××××民委员会老杨屋第一村民小组撤诉。案件受理费4750元，减半收取，由韶关市曲江区×××××××民委员会老杨屋第一村民小组负担2375元。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  胡伟智人民陪审员  曾卫群二〇二〇年九月二十五日法官 助理  罗华娟书 记 员  夏杰祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5785号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人梁带喜，男，汉族，1950年4月26日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××691。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的虎自然资（执法）决字[2019]82号《行政处罚决定书》中退还被执行人梁带喜非法占用的888.56平方米土地给东莞市×××××新围股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年12月19日直接送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人法定期限内仅履行了罚款的处罚决定，未履行退地的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行退还被执行人梁带喜非法占用的888.56平方米土地给东莞市×××××新围股份经济合作社。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年12月17日作出的虎自然资（执法）决字[2019]82号《行政处罚决定书》中退还被执行人梁带喜非法占用的888.56平方米土地给东莞市×××××新围股份经济合作社，本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁带喜承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1675号之四 申请执行人毛某明,男，汉族,1971年5月19日出生,住安康市汉滨区。 被执行人梁某某，男,，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省咸阳新平市。 上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出了（2020）陕0902民初2264号民事判决书判决：由被告粱维江在本判决生效后十日内向原告毛某明退还9800元。案件受理费95元由被告粱维江负担。判决生效后，粱维江逾期未履行，毛某明遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳了部分案款，并承诺剩余案款在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1675号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初24号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人董雨峰，男，汉族，1994年2月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系某搬家公司司机，户籍地哈尔滨市巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人董雨峰犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人董雨峰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年1月31日中止审理，因中止审理的原因消失，于同年9月6日恢复审理。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年9月7日6时50分许，被告人董雨峰驾驶灯光不合格的黑Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车在哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶到健康路口附近时，由于其没有按照规定做到安全、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当，将在此由西向东行走的行人被害人范某1（女，殁年71岁）撞倒致伤，造成范某1经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人范某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定：被告人董雨峰承担事故主要责任，被害人范某1承担事故次要责任。肇事后，被告人董雨峰在肇事地点等待并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人董雨峰在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。董雨峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人董雨峰一年以上二年以下有期徒刑。被告人董雨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日6时50分许，被告人董雨峰驾驶灯光不合格的黑Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车在哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶到健康路口附近时，由于其没有按照规定做到安全、文明驾驶，遇紧急情况采取措施不当，将在此由西向东行走的行人被害人范某1（女，殁年71岁）撞倒致伤，造成范某1经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。董雨峰案发后在案发现场等候民警处理。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定，董雨峰承担事故主要责任，范某1承担事故次要责任。经法医鉴定，范某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人吴某、万某的证言、居民死亡医学证明书、机动驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、案发现场照片及肇事车辆照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故现场勘查笔录、被告人董雨峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雨峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。董雨峰主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董雨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 王 腾人民陪审员 陈碧君二〇二〇年九月十六日书 记 员 唐春静
河南省焦作市解放区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0802刑更2号罪犯牛树齐，男，1971年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省修武县，现住河南省修武县。因犯故意伤害罪，于2001年9月12日被修武县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。2015年3月19日，本院作出（2015）解刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯牛树齐犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，并应赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔国顺、崔敏、刘继富、穆玉兰因交通肇事造成刘爱香死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，总计435972元，扣除被告人牛树齐已经支付的2000元，余款433972元，于判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力。2015年4月29日，牛树齐以其因双下肢截瘫、生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院经审查后，于2016年8月11日作出（2016）豫0802刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯牛树齐暂予监外执行一年。罪犯牛树齐暂予监外执行一年期满后，又向本院申请对其剩余四个月刑期暂予监外执行。经查，罪犯牛树齐的病情经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处组织专家诊断，能够确定罪犯牛树齐第一腰椎骨折、脱位半截瘫。目前双下肢活动不能，肌力0级，腱反射消失，功能难以恢复。符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。本院认为，罪犯牛树齐的病情符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，对罪犯牛树齐暂予监外执行四个月。本决定的期限自决定书送达第二日开始计算。二〇二〇年九月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1604号之三 西安某某物业管理有限公司、李某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人李某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3960号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付物业费等582元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初3960号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1221号之二 申请执行人赵某琴,女,汉族,1964年11月14日出生,住安康市汉滨区恒口示范区。 被执行人安康市某某投资管理有限公司。住所地：安康市汉滨区南环路安中后门门面房。 社会统一信用代码916109023054727897法定代表人：万某,系公司经理。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日做出了（2019）陕0902民初4012号民事判决书判决；由被告安康市某某投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵某琴借款本息162080元（本金160000元，利息2080元），并自逾期之日即2019年7月12日起以借款本金160000元为基数按照月利率1.3%承担资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费3585元，由被告安康市某某投资管理有限公司承担。判决生效后，安康市某某投资管理有限公司逾期未履行，赵某琴遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，经“四查”及线下查询，被执行人安康市某某投资管理有限公司名下无可供执行财产，申请人赵某琴也无可供执行财产线索。本院依法将被执行人安康市某某投资管理有限公司纳入失信被执行人，并将所作的措施反馈给申请人赵某琴。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪学雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6088号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王璞，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17000号原告深圳市卓力合电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园****西边，统一社会信用代码914403005598966882。法定代表人林国先。被告深圳市飞比电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**金苹果创新园厂房A2101，统一社会信用代码914403005657121959。法定代表人刘宏伟。原告深圳市卓力合电子技术有限公司与被告深圳市飞比电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓力合电子技术有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢373号之一 申请执行人:付某某,男,汉族,1969年10月25日出生,住汉滨区。 被执行人:李某甲,男,汉族,1973年10月10日出生,住汉滨区。 被执行人:李某乙,男,汉族,1978年4月21日出生,住汉滨区。 被执行人:张某,女,汉族,1986年5月28日出生,住汉滨区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）陕0902民初2422号民事判决书判令：一、由被告李某甲在本判决生效后十五日内偿还原告付某某借款本金人民币200000.00元。并按月利率2%支付上述借款自2017年4月23日起至履行完毕之日的利息。二、由被告李某乙、张某对被告李某甲上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人李某甲、李某乙、张某在偿还欠款90000元后剩余部分未自觉履行，申请执行人付某某向我院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李某乙、张某名下仅有存款共计两万余元,本院已依法冻结并扣划。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人李某甲、李某乙、张某未履行法律义务，本院于2020年9月14日依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执恢373件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保363号 申请人：交通银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区鞍山路326号，统一社会信用代码91370282863608409D。 法定代表人：王俊元，行长。 被申请人：姜荣，女，1977年2月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：张有，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码913702826825606887。 法定代表人：梁紫珊。 申请人交通银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜荣、张有、青岛怡华置业有限公司的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔雅楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2719号上诉人（原审原告）：王有国（曾用名王友国），男，生于1971年5月2日，彝族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：张莉，女，生于1964年7月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人王有国因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王有国于2020年9月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，王有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王有国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王有国负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇二〇年九月二十五日书记员 陈浩丁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3857号 原告：康福中，男，1965年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，系被告员工。 委托诉讼代理人：陈建滨，系被告员工。 原告康福中与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福中委托诉讼代理人王辉、被告人民财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊、陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康福中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1000元、车损251500元、公估11000元，共计263500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日13时30分许，康福中驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿顺兴街由北向南行驶至顺兴街××××路路口时，与沿桃源路由西向东行驶至此处的刘超鹏驾驶的临时车牌号为冀Ｆ×××××号的小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，康福中负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告车辆在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告人民财险衡水分公司辩称，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险319002元及不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆已使用2年，被告认为涉案车辆损失严重，达到报废处理状态，其实际价值应为210000元左右，应在实际价值210000元内对原告损失进行赔付。公估费诉讼费等费用不予承担。原告合理合法损失在核定原告驾驶证、行驶证合法有效前提下依照保险合同规定，依法进行赔付，其他待质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、事故认定书一份。证据三、商业保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票一张。该发票系有效发票，且为原告实际花费，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五中公估报告一份。河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日13时30分许，原告康福中驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿顺兴街由北向南行驶至顺兴街××××路路口时，与沿桃源路由西向东行驶至此处的刘超鹏驾驶的临时车牌号为冀Ｆ×××××号的小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，康福中承担此事故全部责任，刘超鹏不承担责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费1000元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为251500元，原告支付公估费11000元，以上损失合计：263500元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆所有人为原告康福中。原告康福中为冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财险衡水分公司投有保险金额／责任限额为319002元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，并且支付了相应的保险费，被告出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿。被告辩称案涉冀Ｔ×××××号车的车辆损失严重，达到报废处理状态，但未提供证据证明，亦无其他依据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北三玉利保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于施救费，被告辩称衡水顺捷汽车救援服务有限公司没有施救资质，但经本院核实，衡水顺捷汽车救援服务有限公司经营范围包括汽车救援服务，故对被告的该项抗辩本院不予采信。施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告康福中施救费1000元、车辆损失251500元、公估费11000元，共计263500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计2627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4676号 原告：刘朝坤。 被告：王保卫。 被告：任庆乐。 原告刘朝坤诉被告王保卫、任庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤到庭参加诉讼，被告王保卫、任庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，两人以经营家具生意资金短缺为由，2019年5月10日向原告借现金16700元；被告王保卫为原告出具借条一份为证。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 王保卫、任庆乐未作答辩。 刘朝坤针对其诉讼请求提交了以下证据：借条和刘朝坤银行账户流水记录各一份，证实王保卫向刘朝坤借款16700元的事实。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年2-3月，王保卫先后三次共计向刘朝坤借款20000元。后经刘朝坤催要，王保卫以价值3300元的三样家具抵偿借款3300元。2019年5月10日，王保卫重新向刘朝坤出具16700元的借条一份，双方未约定借款期限和利息。后刘朝坤催要借款未果，于2020年8月4日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。王保卫尚欠刘朝坤借款16700元，这一事实由刘朝坤的陈述、刘朝坤银行交易流水，以及王保卫出具的借条予以证实，应予清偿。双方未约定借款利息，且未约定逾期还款违约责任，刘朝坤主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于刘朝坤要求任庆乐和王保卫共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借条系王保卫个人出具,刘朝坤主张王保卫借款是用于经营家具生意，不属于为家庭日常生活需要所负的债务,且未提供证据证明该笔债务在事后得到了任庆乐一方的追认或夫妻双方共同生产经营。故刘朝坤要求任庆乐偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。王保卫、任庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，刘朝坤的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王保卫于本判决生效后十日内返还刘朝坤借款16700元。 二、驳回刘朝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由王保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹珊珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  田会芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3027号原告李运峰，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，初中文化，住址大连市金州区。委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告李长录，男，1952年9月27日出生，汉族，住址大连市金州区。被告王丽娜，女，1978年10月2日出生，汉族，住址大连市金州区。二被告委托代理人贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告李运峰诉被告李长录、王丽娜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运峰委托代理人张蓉、冯庆亮，二被告委托代理人贾承泉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原被告系父子关系，原告在2008年3月1日，租赁石善悦的承包土地50亩，租赁期为21年，至2028年12月31日止，租金每年每亩450元，年租金合计22500元，原告将该土地租赁后用作温室大棚的种植业和部分养殖业，在2013年被告想经营该土地，因被告系父子关系，原告就同意被告暂时经营，双方未签订租赁合同，现原告要自己经营该土地，收回被告的经营使用权，经原被告双方协商无果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，请求判令被告腾退50亩土地；本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告要求被告腾退土地其首先应该证明对土地有承包经营权，原告对案涉土地没有承包经营权，双方都向法院提交了土地租赁合同，原告的合同系转租取得，这种转租是不被村委会认可的，村委会证明显示石善悦不继续经营案涉土地，将土地交回村委会，村委会才另行进行了发包，这时的实际承包人以及和村委会签订合同的是本案的被告，原告没有实际取得对案涉土地的使用依据，退一步说假设原被告双方的合同都无法进行判定效力，就是说原告的主张和证据，不具有唯一性和排他性，其主张要求被告腾退没有事实法律上的根据，相反是被告的租赁合同是经村委会采用合法形式签订的，加盖印章并且有村委会班子成员签字，是真实合法有效的，人民法院应当据此依法驳回原告的诉讼请求，原告方在庭审中提交的行政诉讼案件相关证据材料不能证明原告的土地租赁合同的合法性，也不能证明案涉土地上的建筑设施是有原告方建筑，并且案涉土地的建筑设施具体由谁建筑与本案无关，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告要求二被告腾退土地50亩。原告为支持其主张在庭审中提交其与案外人石善悦于2008年6月26日签订的《土地租赁合同》，内容为：租赁土地名称为卧龙屯大地；租赁地块四至，东至水沟、西至水沟、南至河沟、北至市场；租赁土地面积50亩；租赁土地用途：建果树、蔬菜、温室大棚；租赁期限从2008年3月1日起至2028年12月31日止，共21年租金标准为每亩每年450元，每年租金总额为22500元；同时还约定了双方的权利与义务及违约责任和其他事项。庭审中，被告李长录也提交了其与大连金州新区杏树街道姚家村民委员会于2008年6月26日签订的《土地租赁合同》，与原告提供的《土地租赁合同》内容一致，签订时间一致。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告双方提供的《土地租赁合同》内容一致，签订时间一致；原、被告经营权属存在争议，原告诉称案涉50亩土地为其承包经营，证据不足，本院无法认定；其要求被告腾退土地无相关事实和法律依据，本院无法支持。原告提交的行政案件相关材料无法证明与其承包经营权有关。原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李运峰的诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由原告李运峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十四日书记员  侯颖民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4869号原告：严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：覃望林，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市松宜矿区，现住广东省鹤山市。被告：广州东阅家具有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道****。法定代表人：覃远明。本院受理原告严建汶与被告覃望林、广州东阅家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告覃望林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖权的《家具订购补充合同》中没有覃望林的签字，对覃望林不具有法律约束力，本案应当由被告覃望林的所在地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的广东省鹤山市人民法院进行审理。本院经审查认为，原告依据2019年10月29日签订的《订货合同协议书》和2019年10月31日签订的《家具订购补充合同》向本院提起诉讼。《家具订购补充合同》约定：如产生纠纷无法协商，到甲方（即严建汶）管辖法院诉讼。而严建汶的住所地位于株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照其约定确定管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。被告覃望林提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回覃望林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年九月三十日书记员  廖为为
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5168号原告：生某1，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：生某2，生某1之父,1962年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：生某2，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住莒县。法定代理人：周某2，周某1之父，1953年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：周某2，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐某，女，成年，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告生某1、生某2与被告周某1、周某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某1、生某2及其委托诉讼代理人王兆娜、被告周某1、周某2、徐某及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生某1、生某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼66000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生某1与被告周某1于10月16日订立婚约，2016年11月24日（农历）举行结婚仪式并同居生活。后被告周某1于2018年5月份回娘门居住至今。双方订婚时，被告向原告索要彩礼66000元，导致原告生活严重困难。周某1、周某2、徐某辩称，原告所诉与事实不符，原告生某1与被告周某1已经举行结婚仪式并同居生活。原告只给被告方彩礼钱10200元,该彩礼按照法律规定不应当再返还。本院经审理认定事实如下：原告生某1与被告周某1于2016年9月份经刘汉香介绍相识，2016年10月16日（农历）订立婚约，2016年11月24日（农历）举行结婚仪式。订婚当日原告给付被告彩礼现金36000元，2016年11月20日（农历）“下催状”当日，原告给付被告彩礼现金30000元。后双方解除婚约，原告于2020年7月22日诉至本院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，原告主张被告索要彩礼66000元，有原被告双方陈述答辩以及证人的证言证实，本院予以采信。因原、被告系举行结婚仪式后解除婚约，故被告收取的彩礼款应予以部分返还，综合考虑本案案情，以被告返还原告彩礼款26400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告周某1、周某2、徐某于判决生效后十日内返还原告生某1、生某2彩礼款共计26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告生某1、生某2负担435元，由被告周某1、周某2、徐某负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月十七日书记员  冯俊华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15705号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周宝云，女，1970年12月04日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周宝云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金98967元、利息9655.39元、手续费2147元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金98967元、利息9655.39元、逾期还款违约金5644.41元、手续费2147元，以上暂计至2020年3月1日合计98967元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周宝云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98967元、利息9655.39元、手续费2147元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，原告负担64元，由被告负担1250元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1250元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16956号原告冯耀清，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址委托诉讼代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区委托诉讼代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。，委托诉讼代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人赖晓雅，广东金阳律师事务所实习律师。被告深圳市永和天仁汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）****，统一社会信用代码91440300305882104J。法定代表人魏强。被告深圳市鼎信源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路新阳丽舍新贵阁715会信用代码9144030034266574XW。法定代表人祁佳。原告冯耀清与被告深圳市永和天仁汽车有限公司、深圳市鼎信源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯耀清撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月七日书记员 雷诗妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15696号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊武，男，1967年08月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄俊武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金29996.61元、利息2316.76元、手续费726.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金29996.61元、利息2316.76元、逾期还款违约金1711.59元、手续费726.03元，以上暂计至2020年3月1日合计34750.99元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄俊武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29996.61元、利息2316.76元、手续费726.03元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，原告负担16.45元，由被告负担317.55元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费317.55元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5458号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，统一社会信用代码913713110744297661，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村， 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：管峰，男，1970年9月29日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告管峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告临沂晟寓物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡运超、付尊敬及被告管峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂晟寓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、水费等929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人临沂市嘉益房地产开发有限公司于2019年6月29日签订了一份“临沂市物业服务合同”，根据合同约定原告作为临沂市嘉益房地产开发有限公司开发的位于临沂市位置的“嘉益香槟城”的物业服务企业。合同签订后原告即作为该小区的物业服务企业为该小区提供有关的物业服务。被告作为该小区业主自2019年7月1日至2019年12月15日拖欠原告物业服务费、垃圾处理费、水费共计929元，上述费用虽经原告催要，被告仍拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判如所请。 被告管峰辩称，和原告公司没有物业合同关系，不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：1.被告管峰系案外人临沂市嘉益房地产开发有限公司开发的嘉益香槟城小区C2号楼2单元102室的住房业主。因嘉益香槟城小区前任物业涉嫌黑恶势力犯罪终止物业服务合同，后经政府协调，2019年6月29日，原告临沂晟寓物业服务有限公司与临沂市嘉益房地产开发有限公司签订《临沂市物业服务合同》，约定由原告对嘉益香槟城小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，应在每年的一月及七月的最后一日前履行交纳下半年度物业管理费用。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，2019年12月15日以后，该小区由业主委员会选聘的物业公司进行服务，原告遂终止服务；被告拖欠自2019年7月1日至2019年12月15日物业服务费819.5元（149元/月*5.5月）；2.2019年7月1日至2019年12月15日，被告生活用水60m³，由原告代其向临沂市盛泉自来水有限公司交纳水费192元（3.2元/m³*60m³）；3.2020年5月12日，原告公司委托山东宸诚律师事务所向被告通过申通快递向被告邮寄送达律师函，催缴物业服务费、垃圾处理费及水费共计929元；上述款项经原告公司催要未果，为此成诉。 本院认为，原告临沂晟寓物业服务有限公司与临沂市嘉益房地产开发有限公司签订的《临沂市物业服务合同》，系在前期物业人员涉嫌犯罪而小区业主委员会尚未成立并选聘新的物业公司的特殊情况下订立，且《物业管理条例》第二十四条对于住宅物业通过招投标方式选聘物业服务企业的规定并非法律规定的效力性强制规定，并不必然影响合同效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院依法不予支持”，综上，原告临沂晟寓物业服务管理有限公司与临沂市嘉益房地产开发有限公司签订物业服务合同后，按约定提供了物业管理服务，被告管峰作为业主在合理期限内未交纳物业费，现原告要求被告交纳物业服务费819.5元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告代交的水费192元，由原告提交的缴费发票、银行明细等证据，结合临沂市城市供水价格标准等，本院依法予以确认。 综上所述，原告临沂晟寓物业服务有限公司要求被告管峰支付物业服务费、水费等共计929元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告管峰于本判决生效后十日内支付原告临沂晟寓物业服务有限公司物业服务费、水费等共计929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4076号原告：吴爱国，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁泰沃工程机械有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地105国道西侧，统一社会信用代码为91370830591351565M。法定代表人：廉秀玲，执行董事。第三人：廉秀玲，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋克刚，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吴爱国诉被告济宁泰沃工程机械有限公司、第三人廉秀玲公司解散纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 敏人民陪审员  田丽波人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年九月三日书 记 员  邓雪妹