四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2373号 原告：成都市大智无疆科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510105MA61R8JL0P。 法定代表人：胥啟东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都力元纸业有限公司，住所地，住所地四川省成都市成都市简阳市新市镇新伍村五社、六社，信用代码91510106693679465H。 法定代表人：李庆，总经理。 第三人：简阳市永和纸业有限公司，住所地，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社，信用代码91512081782277660Y。 法定代表人：刘大刚，职务不详。 诉讼代表人：简阳市永和纸业有限公司破产管理人四川致高律师事务所。 委托诉讼代理人：成红，四川致高律师事务所律师。 原告成都市大智无疆科技有限公司（以下简称：大智无疆公司）与被告成都力元纸业有限公司（以下简称：力元公司）、第三人简阳市永和纸业有限公司（以下简称：永和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼过程中，大智无疆公司向本院申请财产保全，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大智无疆公司的委托诉讼代理人杨帆、第三人永和公司破产管理人的委托诉讼代理人成红到庭参加诉讼，被告力元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大智无疆公司向本院提出诉讼请求：1．判令力元公司支付蒸气费用810,948.39元；2．判令力元公司支付违约金300,000元。事实和理由：大智无疆公司与永和公司于2017年11月18日订立《蒸汽供应协议》，约定大智无疆公司投资购买、新建天然气锅炉的全套设备，并以1,211,213元收购永和公司已有的天然气锅炉设备及改建锅炉房，一体化为永和公司供应蒸气以满足其生产所需。因永和公司经营困难，力元公司拟承接永和公司的业务继续生产，包括对蒸汽的供应仍由大智无疆公司继续供应。力元公司进驻永和公司后，继续使用永和公司的生产线、厂房等设备进行生产经营。大智无疆公司与力元公司于2018年1月16日签订《蒸汽用能协议》，约定大智无疆公司为力元公司厂区内的全部生产线供应蒸汽，力元公司根据蒸汽的用量支付蒸汽款，双方约定在2018年1月16日至2019年1月6日的履行期间内，6个月按实际用量结算，6个月按保底量2,000吨结算。力元公司在使用蒸汽过程中，均按照实际用量支付款项，仅8月份蒸汽用量达到了2,175.945吨，其余月份均小于2,000吨但未按2,000吨补足差额。因力元公司前6个月的蒸汽实际使用量较小，双方约定前6个月按实际用量结算，后6个月按2,000吨保底量结算，超过保底量按实际用量结算。力元公司从2018年7月、9月、10月、11月、12月的蒸汽实际用量分别为1,294.963吨、1,834.156吨、1,563.528吨、1,003.452吨、669.355吨，按220元/吨的差额吨数计算，力元公司应向大智无疆公司补足的蒸汽款金额共计810,948.39元。大智无疆公司遂诉至本院，望判如所请。 力元公司未作答辩。 永和公司破产管理人述称，1．永和公司的法定代表人刘大刚称蒸汽锅炉是力元公司采购，但破产管理人接管永和公司时，永和公司提交的资产清单中有该锅炉，且锅炉已进行资产评估；后来破产管理人将永和公司的资产交由力元公司看护，《看护协议》的资产清单中也包含锅炉；截至目前力元公司未就锅炉的权属问题向管理人提出异议，根据现有证据材料显示该锅炉的权属属于永和公司。2．不清楚大智无疆公司与力元公司签订《蒸汽供应协议》的情况，力元公司是否应支付蒸汽费用和违约金请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，大智无疆公司（乙方）与力元公司（甲方）签订《蒸汽用能协议》，约定：项目地点为简阳永和纸业厂区内，项目内容由乙方投资购买、新建天然气蒸汽锅炉的全套设施设备，给甲方工厂内的全部生产线供应蒸汽，甲方根据蒸汽的实际用量和约定的蒸汽价格向乙方支付蒸汽款；合作方式为甲方免费提供本项目锅炉用水和项目回收水，乙方锅炉、供水等所需电力由甲方有偿提供给乙方，电价按甲方实际购进价格加收5%管理费；乙方负责锅炉至蒸汽计量表涉及的设施安装、调试、运行、安全保护等全部工作；本协议签订后甲方支付乙方履行保证金10万元，本协议到期或终止后乙方须立即全额退还给甲方；按照蒸汽流量计费，10t/h天然气锅炉运行时，蒸汽的单价是220元/吨（含11%增值税），甲方每月保底蒸汽用量为2,000吨，如低于2,000吨按2,000吨结算当月蒸汽费用，超过2,000吨按实际用量结算，合同期内6个月按实际用量结算，6个月按保底量自行，时间由甲方通知乙方；使用“斯派莎克”蒸汽流量表计量，每隔7天由双方指定的技术专员到现场确认计量表总读数；付款方式为预存使用，预测数量由甲方按实际情况确认，当甲方预存款低于5天用量时甲方需及时充值；甲方应在每个月25日以书面形式向乙方通报下个月的蒸汽用气量计划；有效期自协议签订之日起至2019年1月6日等内容。2018年8月1日至2018年12月31日，大智无疆公司李春林与力元公司签订5份《蒸汽对账单》，记载蒸汽用量、单价、管理费、金额，仅有两公司业务人员签字，未加盖公章。 2018年6月25日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申72号民事裁定书，受理周才举对永和公司的破产清算申请。庭审中，破产管理人陈述案涉天然气锅炉一直存放于永和公司厂区内，锅炉的权属登记在永和公司名下，成都市中级人民法院裁定受理永和公司破产清算一案后，该锅炉已纳入破产财产范围进行管理。因力元公司于2017年4月1日起租赁永和纸业公司的厂房和设备进行生产经营，未付租金导致力元公司生产的纸品504.71吨存放于永和公司第一期、第二期生产车间内，破产管理人于2020年4月27日发函告知力元公司，对纸品全部留置。大智无疆公司认可锅炉存放于永和公司厂区、锅炉的权属登记在永和公司名下。 以上事实，有大智无疆公司提供大智无疆公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、力元公司和永和公司的企业信用信息、《蒸汽用能协议》《对账单》，永和纸业公司提交的函等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然大智无疆公司提交了其与力元公司签订的《蒸汽用能协议》《对账单》，拟证明其向力元公司供应蒸汽的事实，但是大智无疆公司向力元公司供应蒸汽以及收取相应款项的基础是大智无疆公司对案涉天然气锅炉享有占用、使用、收益和处分的权利。从现有证据看，案涉天然气锅炉不仅存放在永和公司内，而且登记在永和公司名下，永和公司破产后亦被破产管理人纳入破产财产管理范围。现大智无疆公司未举证证明其对案涉天然气锅炉享有占用、使用、收益和处分的权利，应承担举证不利的法律后果。故对其主张力元公司向其支付蒸汽款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都市大智无疆科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计7,399元，保全费5,000元，共计12,399元，由成都市大智无疆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈叔余