wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3564号原告：惠州楠丰皮革有限公司，住所地广东省惠州市惠东县××××××××××。法定代表人：田胜平，男，土家族，1979年8月7日出生，户籍地湖南省××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑德文，广东鸿园律师事务所律师。被告：惠东县吉隆杰菲尔鞋厂，住所地广东省惠东县××××××××××。经营者：王桂斌。被告：王桂斌，男，汉族，1984年3月4日出生，户籍地福建省×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠州楠丰皮革有限公司与被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠州楠丰皮革有限公司的委托诉讼代理人高扬、苑德文到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠州楠丰皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌连带承担支付惠州楠丰皮革有限公司欠付货款55428元。2、判令被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌连带承担支付欠付货款55428元的银行同期贷款利息（利息从2020年3月16日起至被告履行完毕之日截止）；3、判令被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂提供鞋制品的原料，2019年9月1日至2019年9月30日被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂欠付原告货款49308元；2019年10月1日至2019年10月31日，被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂欠付原告货款6120元，合计55428元。被告王桂斌分别于2019年10月8日、2019年11月12日向原告签署对账进行确认，被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂经营者分别在两份对账单上签字确认，经原告多次催要，被告并未按对账单向原告支付上述欠付货款。依据相关法律规定，恳请法院依法支持本案原告的诉讼请求，保护本案原告的合法权益不受侵害。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、王桂斌未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状根据原告惠州楠丰皮革有限公司的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠州楠丰皮革有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为田胜平，经营范围为批发、零售皮革、超纤制品。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂为个体工商户，经营者为被告王桂斌，经营范围为自产自销制鞋。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂在经营期间向原告惠州楠丰皮革有限公司购买皮革和鞋料。2019年10月8日，经原被告双方结算，被告出具一张对账单给原告，该对账单载明：“致（滨源）杰菲尔2019年9月1日至2019年9月30日，贵公司欠我司货款为人民币小写49308元，人民币大写肆万玖仟叁佰捌元整…”,备注手写为：“2020.3.15付款”，被告王桂斌在欠款单位负责人处签名。2019年11月12日，经原被告双方结算，被告出具一张对账单给原告，该对账单载明：“致杰菲尔（滨源）2019年10月1日至2019年10月31日，贵公司欠我司货款为人民币小写6120元，人民币大写陆仟壹佰贰拾元整…”,备注手写为：“2020.3.15付款”，被告王桂斌在欠款单位负责人处签名。2020年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告惠州楠丰皮革有限公司提供的起诉状、居民身份证复印件、营业执照、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂向原告惠州楠丰皮革有限公司购买鞋料和皮革，经双方结算，被告欠原告货款55428元，被告出具销售对账单给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，本院予以认可。根据销售对账单约定被告应于2020年3月15日付款给原告，由于被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂未按约定支付款项给原告，已经构成了违约，原告诉请被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂支付欠款55428元，理由充分，予以支持。因被告王桂斌为被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂的经营者，本就为被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂债务的承受者，故其应以个体工商户的名义承担债务的还款责任对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂在结欠货款后，未及时偿付全部欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以55428元为基数，从逾期之日（即2020年3月16日）起计至还清款日止。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂、被告王桂斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂（经营者王桂斌）于本判决生效之日起7日内偿还原告惠州楠丰皮革有限公司货款55428元及支付利息（利息以55428元为基数，从2020年3月16日起计至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钟思敏人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19159号原告：曾某某，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈某某，广东莞恒律师事务所律师，执业证号：14419201510905750。被告:张某某，女，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币31万元及违约金（违约金以31万元为本金，按照月利率2%的标准从2019年5月10日开始计至本息还清为止，暂计算至2019年6月23日共计9300元);2、判令被告向原告补偿律师费人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原被告签订《还款协议书》，约定：被告多次向原告借款，截止该协议签订之日，被告尚欠原告31万元；双方同意分三期还款，第一期：2019年5月10日前还款人民币11万元……；被告逾期返还上述任何一期款项的，被告应按照该协议确认之应付未付款按月利率2%的标准支付违约金，直至款项清偿之日止；原告有权自逾期之日起要求被告一次性偿还全部尚欠款项和违约金；因被告违约，原告为解决纠纷发生的诉讼费、律师费、担保费及保全费全部由被告承担。现原告多次向被告催促被告偿还借款本金及利息，被告均拒之不理，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求判令所请。张某某没有到庭参与诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告张某某向原告曾某某出具《借条》，借条内容为，现向曾某某借来人民币叁拾柒万元正，期限为6个月，从2019年1月1日起至2019年7月1日止。2019年5月6日，原告作为甲方与被告张某某（乙方）签订《还款协议书》，约定，甲乙双方确认，截止本协议签订之日前，乙方尚欠甲方人民币310000元；乙方于2019年5月10日前还款人民币110000元，于2019年5月15日前还款人民币100000元，于2019年5月20日还款人民币100000元；乙方逾期返还上述任一期款项的，乙方须就本协议确认之应付未付款项按月利率2%的标准支付违约金，直至全部款项还清之日止，乙方未按本协议约定按时足额归还任一期款项的，则甲方有权自逾期之日起要求乙方提前一次性偿还全部尚欠款项和违约金，因一方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、及保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等全部费用由违约方承担。原告提交的转账记录显示，原告通过银行转账方式向被告支付人民币423400元。此外，原告因为本案聘请了律师，支付律师费人民币30000元。原告在庭审中陈述，2019年5月6日双方签订《还款协议书》之后，被告没有再向原告偿还过借款本息。本院认为，合法债务应当清偿。被告张某某欠原告曾某某借款，有被告出具的《借条》、《还款协议书》、转账记录，足以认定，根据原告提交的以上证据，被告张某某尚欠原告人民币310000元，故此原告要求被告偿还借款本金人民币310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告在签订《还款协议书》之后没有再向原告偿还过借款本息，被告没有到庭抗辩，本院采信原告陈述，被告应当从2019年5月10日起支付逾期付款违约金，原被告双方约定的违约金按每月2%的标准，不违反法律规定，因此原告要求被告支付违约金按每月2%计算，本院予以支持。原告因实现债权花费律师费人民币30000元，根据双方在协议中的约定，该费用应当由被告承担，因此原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内向原告曾某某偿还借款本金人民币310000元，并支付逾期还款违约金，违约金以310000元为基数，按照每月2%的标准从2019年5月10日开始计至借款全部还清为止;二、被告张某某在本判决生效后十日内向原告曾某某支付律师费人民币30000元；三、驳回原告曾某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二〇年九月十六日书记员  李乃韵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10130号 原告：刘芳芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵焱，男，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告刘芳芳与被告赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告赵焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款68200元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称手头紧分两次向原告共计借款68200元（2020年3月30日借款48200元,原告通过邮政储蓄网银转账至被告银行卡;2020年4月3日原告通过支付宝转20000至被告支付宝账户）。现经原告多次催要,被告拒不偿还借款及利息。故向法院起诉,望判如所请。 赵焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵焱于2020年3月30日向原告刘芳芳借款48200元,该借款原告通过邮政储蓄网银转账至被告的银行卡账户内，该借款被告通过微信向原告发送了借条照片一张，借条中载明的借款金额为50000元;被告于2020年4月3日向原告刘芳芳借款20000元，该借款原告通过支付宝转至被告支付宝账户内，该借款被告通过微信向原告发送了借条照片一张。上述两笔借款金额共计68200元，经原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告赵焱分两次共计向原告刘芳芳借款68200元的事实，有当事人的陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告未予偿还，被告应承担偿还借款并给付利息损失的民事责任。原告主张的利息按年利率6%计算，自原告向法院提起诉讼之日起至实际给付全部借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵焱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘芳芳借款68200元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际给付全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕凤桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李向宇
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，均系广东泛尔律师事务所律师。被告:林子东，男，汉族，1982年7月10日出生，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××83X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林子东信用卡纠纷一案，原告以已与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。本案受理费511元（已减半），保全费508元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年九月十七日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11808号 案由保证合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年7月16日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:徐复新,女，汉族，1970年8月4日出生,住安徽省合肥市经开区。 被告被告：游添富，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省合肥包河区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令欠条担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计14387元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是2018年2月1日入职合肥正大中西医结合医院,医院方从2018年6月开始拖欠原告工资,其间虽陆续发放了部分工资,但也都是拖欠数月,截止2019年9月30日合计拖欠原告工资12387元及10月份未结工资2000元,共计14387元,欠条为证。原告于2019年11月向合肥市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,【2019】合劳人仲案字第2366号仲裁裁决书于2019年12月12日就申请人徐复新诉被申请人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案作出终局裁决:“被申请人合肥正大中西医结合医院自裁决生效之日起十日内支付申请人徐复新2019年3月至2019年10月期间的拖欠工资14387元”,但被申请人合肥正大中西医结合医院拒不执行裁决。后申请人徐复新又于2020年1月2日向肥西县人民法院申请强制执行,但被申请人合肥正大中西医结合医院不予理会,法院无可执行财产,肥西县人民法院(2020)皖0123执886号裁定终结执行程序。现原告依据欠条内容,依法起诉被告担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计14387元。 被告答辩被告游添富经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告应向原告承担保证责任。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文被告游添富于本判决生效之日起十日内向原告徐复新连带支付人民币14387元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取80元，由被告游添富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十日 书记员  宁小姣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异623号申请人（申请执行人）：广州方云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道**自编****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：易伟恒。被执行人：广州田木文化有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市海珠区广州大道**自编**自编**途）。法定代表人：陆志坚。第三人：梁慧熙，男，1987年9月27日，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：杨泽铨，男，1987年10月26日，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：何轩，男，1987年1月8日，汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：李**，男，1983年8月6日，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：许迪凌，男，1981年10月22日，汉族，住广东省广州市荔湾区光复中路****。在本院（2020）粤01执1020号案执行过程中，申请执行人广州方云信息科技有限公司向本院提出追加广州田木文化有限公司股东梁慧熙、杨泽铨、何轩、李**、许迪凌为被执行人的书面申请。2020年9月10日，申请执行人广州方云信息科技有限公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，称因与被执行人达成和解协议，故请求撤回追加申请。本院经审查认为，申请执行人广州方云信息科技有限公司自愿撤回执行异议申请是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州方云信息科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年九月二十八日书记员 莫乔珍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3610号原告：丘伟志，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××。被告：河源市前程远扬房地产经纪有限公司，地址河源市新市区×××××××××××××××××××。法定代表人：许某1。原告丘伟志与被告河源市前程远扬房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丘伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按丘伟志撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月三十一日书记员  袁艺祯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324执保679号申请人：泰安万通复合材料有限公司，统一社会信用代码9137090034902083XY，住所地山东省泰安高新区。法定代表人：赵辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被申请人：泗洪宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码9132132468784994XA，住所地泗洪县。法定代表人：樊怀东，系公司总经理。申请人泰安万通复合材料有限公司与被申请人泗洪宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泗洪宝迪种猪科技有限公司在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的银行账号10×××79，保全金额100,000元，在江苏泗洪农村商业银行花园口支行的银行账号3213240321010000008845，保全金额60,000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人泰安万通复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泗洪宝迪种猪科技有限公司在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的银行账号10×××79，保全金额100,000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人泗洪宝迪种猪科技有限公司在江苏泗洪农村商业银行花园口支行的银行账号3213240321010000008845，保全金额60,000元，冻结期限为一年。保全费1,320元，由申请人泰安万通复合材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月四日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31673号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终197号上诉人（原审被告）：上海小蚁科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区环科路××××××。法定代表人：达声蔚委托诉讼代理人：廖烨明、朱方涛，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州华邦创建科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××。法定代表人：江元东委托诉讼代理人：范为、邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师、实习律师。上诉人上海小蚁科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海小蚁科技有限公司上诉称，请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5785号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初5785号裁定认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、案涉《购销合同》《加工合约》和《协议书》争议解决条款具有独立性，《协议书》不构成对《购销合同》《加工合约》管辖约定的有效变更。当事人因合同纠纷先后订立多份协议管辖条款的，不能仅仅根据先后顺序推定后出现的协议管辖条款替代了先在的协议管辖条款，而应当将多份协议管辖条款作为管辖合意的整体加以判断。首先，上海小蚁公司与惠州华邦公司2020年1月9日签订的《协议书》系双方独立签署并主要约定货款支付义务的协议，并未载明其为《购销合同》《加工合约》的附件或从合同，亦未载明以《协议书》约定为准。其次，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同中有关争议解决方法的条款具有独立性，不受合同其他条款影响。因此，即使《协议书》变更了《购销合同》《加工合约》的货款支付的相关约定，后者也不构成对管辖约定的有效变更。二、案涉《购销合同》《加工合约》和《协议书》争议解决条款存在冲突，应当认定本案协议管辖约定不明。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。首先，如前所述，《协议书》不构成对《购销合同》《加上合约》管辖约定的有效变更，故本案存在多个管辖约定，且存在冲突。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案协议管辖约定不明，约定无效。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《加工合约》第十六条约定：合同履约地为上海。因此，本案应当移送至被告住所地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院。三、本案原审原告惠州华邦公司主张支付货款的诉讼请求依据为《协议书》，而主张支付原材料损失费的诉讼请求依据为《购销合同》《加工合约》。即使依据《协议书》约定，惠州市惠城区人民法院对案涉争议也不具有完整管辖权。首先，《协议书》系上海小蚁公司与惠州华邦公司对案涉货款支付权利义务的约定，与案涉加工购销合作过程中产生的原材料损失争议无关。根据《协议书》第二点约定“若甲方未能按期支付，乙方有权在原告所在地法院向甲方或其关联公司任何一方要求全部支付到期货款。本协议自盖章签字之日生效。”该协议明确载明该协议的约定管辖条款适用的前提条件仅局限于货款的请求支付。其次，上海小蚁公司与惠州华邦公司根据《购销合同》《加工合约》形成加工购销合同关系。《购销合同》第十四条约定：因执行该合同而引起的或与该合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决协商不成的，任何一方可向甲方(即上海小蚁公司)所在地人民法院提起诉讼。《加工合约》第十六条约定：合同履约地为上海，如双方在该协议履行过程中发生争议，双方应首先采取友好协商的方式解决该争议，若协商不成，任何一方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。因此，案涉关于加工购销合作过程中产生的原材料损失争议应当适用《购销合同》《加工合约》的管辖约定，即由上海市浦东新区人民法院管辖。综上所述，广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初5785号裁定认定事实错误，适用法律错误。请求贵院查明案件事实，依法作出裁定。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷,本次双方的争议焦点是:确定案件的管辖法院。本案案涉《协议书》不仅是上海小蚁科技有限公司与惠州华邦创建科技有限公司关于货款结算及货款支付的约定，亦是双方当事人对货款结算及货款支付中产生争议管辖法院的确认。双方当事人签订的《协议书》第二条约定:“若甲方（上海小蚁科技有限公司）未能按期支付，乙方（惠州华邦创建科技有限公司）有权在原告所在地法院向甲方（上海小蚁科技有限公司）或其关联公司任何一方要求全部支付到期货款…”该约定管辖条款明确、具体，均系双方当事人的真实意思表示,约定的管辖法院与争议也有实际联系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定,应认定有效。本案纠纷系因上海小蚁科技有限公司未按协议约定按期付款发生,因此应根据案涉《协议书》第二条的约定确定管辖法院，显然惠州市惠城区人民法院对本案享有管辖权。虽然双方当事人在《购销合同》《加工合约》中约定，合同履行过程中产生的争议可由上诉人上海小蚁科技有限公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖，但鉴于二审期间，被上诉人惠州华邦创建科技有限公司书面申请撤回第三项诉请，即撤回：“被告立即向原告支付原材料损失费人民币4806109.47元”的诉讼请求，故上诉人上海小蚁科技有限公司对该项诉请的管辖法院的异议，已无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上海小蚁科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 刘天贞审 判 员 徐国华二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4775号   原告:娘吉加，男，公民身份号码×××，藏族，1964年9月15日出生，住青海省同仁县。   被告：韩吉庆，男，公民身份号码×××，汉族，1968年2月1日出生，住青海省贵德县。   被告：南京泽泉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南京市建邺区。   法定代表人：黄义福，该公司总经理。   原告娘吉加与被告韩吉庆、南京泽泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。   本案在审理过程中，因原、被告受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴永贤      二〇二〇年九月二十一日   书记员 马明宗
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2136号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。住所，肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：914***********467P。法定代表人：付国林，总经理。委托诉讼代理人：王礼超，系该公司职员。被告：惠州铭嘉利鞋业有限公司。住所，惠东县黄埠海滨区R-3区E栋。统一社会信用代码：91441323MA4UHC7D8Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省惠东县****************。公民身份号码：442************315。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告惠州铭嘉利鞋业有限公司（以下简称铭嘉利公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告铭嘉利公司立即支付原告货款总计65845元，其中货款62860元、利息2985元(暂计2019年2月-2020年2月)，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告陈某1承担连带担保责任；3.诉讼费两被告承担。事实及理由：被告铭嘉利公司在惠东县黄埠海滨经营鞋子加工，原告与被告在2017年3月份开始合作，原告向被告供应各类鞋材，双方签订《产品报价协议书》，约定的单价和结算方式，结算方式是月结60天，含增值税发票。截止2019年12月27日原告向被告供应货物总货款97890元，情况如下：第一、货款明细为2018年1月18040元，2018年2月3420元，2018年4月6000元，2018年5月7570元，2018年6月8280元，2018年7月11290元，2018年8月8740元，2018年9月12700元，2018年10月13400元，2018年11月6110元，2018年12月2340元。第二、2018年4月17日双方对账被告2018年1月至2月欠原告货款21460元，被告于2018年7月从公账付款21400元(尾折60元)2018年7月双方对账被告2018年4月至5月欠原告货款13570元，被告通过微信转账给我司现13000元现金(扣减税款570元)，2018年12月27日双方对账被告2018年6月至12月欠原告货款62860元。结欠单由被告法人代表陈某1确认，并同意承担连带责任。第三、被告铭嘉利公司虽为有限公司责任，但是陈某1确认结欠单时己同意承担连带责任，故陈某1需为被告铭嘉利公司的欠款承担连带付款责任。第四、由于两被告没有按约定的时间付款，原告2019年2月1日中止与被告的合作，原告工作人员多次向两被告电话催收货款。截止起诉之日起，两被告仍未付清原告的货款。原告递交证据如下：1.报价单，证明原、被告合作方式。2.对账单和结欠单，证明确认货款金额事实和交易习惯以及被告陈某1对账务的确认。3.汇款单，证明交易事宜。两被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，2017年3月11日，原、被告签订了《佳运化工产品报价单》，约定原告向被告供应无苯PU胶等，结算方式是月结60天。2018年12月27日，被告的财务刘露在对账单上签名确认截止2018年12月31日尚欠原告货款62860元。同日，被告在结欠单盖章确认欠原告货款62860元，其法定代表人陈某1同意承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告主张被告铭嘉利公司支付货款62860元，有对账单、结欠单等为凭，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。双方约定月结60天，故对原告请求的利息，以本金62860元为基数，自2019年2月26日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起至付清该货款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告铭嘉利公司的法人代表陈某1同意对公司的债务承担连带责任，没有违反法律规定，故原告该主张本院予采纳。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州铭嘉利鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司货款62860元及利息（以本金62860元为基数，自2019年2月26日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起至付清该货款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告陈某1对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446.13元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅人民陪审员  陈子权人民陪审员  徐金玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎淑雯
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3686号上诉人（原审被告）：深圳奥莎尼服装设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道××××××××××××。法定代表人：周正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天海花边有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：李坚，该公司董事长。被上诉人（原告原审）：广东天海花边有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区××××××××××××××××××。法定代表人：沈宁一，该公司董事长。被上诉人（原告原审）：TIANHAILACEUSAINC。住所地：××××××××××××，NewYork，NY，10016，UnitedStates。代表人：Florachao。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司因与被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC于2020年9月10日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司于2020年9月10日向本院提交同意其撤回起诉的说明，同日，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司、被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司、被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11632号民事判决；二、准许上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司撤回对本案的上诉；三、准许被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC撤回对本案的起诉。本案一审案件受理费5800元，由被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC负担；二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年九月十四日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6387号 原告：丰村，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南泽一律师事务所律师。 被告：廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘师帅，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 原告丰村诉被告廖鸿儒、刘师帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰村及其委托诉讼代理人王辉、被告刘师帅及其委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼、被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰村向本院提出诉讼请求：1、被告廖鸿儒支付原告本金50000元及利息（利息从2019年7月16日计算至全部还清之日止，现暂从2019年7月16日计算至2020年7月15日，按年利率24%计算，共12000元）；2、被告廖鸿儒支付原告罚息（罚息从2019年8月7日计算至全部还清之日止，现暂从2019年8月7日计算至2020年7月15日，按年利率24%计算，共11507元）；3、被告廖鸿儒支付原告律师代理费10000元和法院诉讼费；4、被告刘师帅对原告承担以上各项的连带清偿责任。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告廖鸿儒签订了个人借款协议，约定原告出借50000元给被告廖鸿儒，借款期限从2019年7月16日至2019年8月6日，利息为银行同期贷款利息的4倍，罚息从逾期日起按借款利率每天加收2%，如被告廖鸿儒不能按期归还借款本息，则由其承担罚息以及追索欠款的各种费用。合同签订后，被告廖鸿儒向原告出具了借据和借款承诺书，原告通过手机银行向被告廖鸿儒的银行账户转账了50000元。同日，被告刘师帅向原告出具了担保函，对被告廖鸿儒按被告廖鸿儒与原告签订的借款协议约定归还借款本息提供不可撤销的连带责任保证。被告廖鸿儒在还款之日没有按约定向原告归还本息，原告多次向被告廖鸿儒催要，但被告廖鸿儒却以种种理由推托，至今没有向原告归还借款本息。原告向被告刘师帅催要，被告刘师帅却以种种理由推托。请求法院判如所请。 被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告刘师帅辩称，1、被告作为担保人在与被告廖鸿儒确认借款时是明确原告将借款50000元转账给廖鸿儒后，廖鸿儒直接在银行取现10000元按照原告的要求归还了原告，就是所谓的砍头息；2、被告廖鸿儒于2019年8月20日通过其母亲何君已经向原告归还了10000元，但原告并没有在诉讼时予以核减；3、从双方借贷来看，原告对于民间借贷的相关法律规定十分清楚，不排除其系职业放贷人的可能性，原告的诉求明显超出了法律所规定的利息范围，不应当得到支持；4、被告作为担保人仅仅只对廖鸿儒借款本金40000元及利息承担担保责任，不对所谓的罚息、律师费、诉讼费承担任何担保责任；5、原告所主张的利息已经达到我国民间借贷司法解释所保护的利率上限，其要求支付的律师费不应该得到支持，且原告并没有提供律师费的支付证据，并不能证明已经实际支付了律师费。 根据当事人的陈述和经审查确认的个人借款协议、照片、借据、借款承诺书、转账详情、电子回单、担保函、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年7月16日，原告与被告廖鸿儒签订了一份《个人借款协议》，约定原告出借50000元给被告廖鸿儒，借款期限从2019年7月16日至2019年8月6日，利息为银行同期贷款利息的4倍，罚息从逾期日起按借款利率每天加收2%，如被告廖鸿儒不能按期归还借款本息，则由其承担罚息以及追索欠款的各种费用（含差旅费、律师代理费等）。合同签订后，被告廖鸿儒向原告出具了借据和借款承诺书，原告通过手机银行向被告廖鸿儒的银行账户转账了50000元。同日，被告刘师帅向原告出具了担保函，对被告廖鸿儒所欠原告的上述借款本息承担连带保证责任。此后，原告认为两被告未按照协议约定偿还借款本息，诉至本院要求判如所请。 另查明，被告廖鸿儒在收到原告的50000元后，被告廖鸿儒从收款账户取现10000元，被告刘师帅认为该10000元系原告收取被告廖鸿儒的“砍头息”，但被告刘师帅没有提交该10000元已由被告廖鸿儒交付给原告的证据。 又查明，2019年8月20日，被告廖鸿儒的母亲何君代被告廖鸿儒向原告偿还借款10000元。 再查明，为本案诉讼，原告与湖南泽一律师事务所签订《委托律师代理合同》，并实际支付律师费10000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了个人借款协议、借据、借款承诺书、担保函、个人账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，故原告与被告廖鸿儒之间的借贷关系是成立并有效的；原告与被告廖鸿儒在借款协议中既约定了利息按银行同期贷款利率的四倍收取，又约定了逾期罚息按借款利率每天加收2%，上述约定超出法律规定的幅度，现原告只要求按年利率24%的标准收取利息，符合法律的规定，本院予以支持，原告要求被告廖鸿儒按年利率24%的标准支付罚息的诉求，本院不予支持；利息计算如下：从2019年7月16日至2019年8月19日的利息为1133元（50000×2%×34天÷30），因被告廖鸿儒母亲于2019年8月20日代被告廖鸿儒还款10000元，扣除上述利息，余款8867元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减为41133元；从2019年8月20日至债务清偿之日止的利息以41133元为基数，按年利率24%的标准计算；原告与被告廖鸿儒在借款协议中对律师费有约定，原告在本案中委托律师参与诉讼，且原告实际已支付律师费10000元，根据湖南省律师费收费标准，该律师费收费过高，本院酌定被告廖鸿儒应向原告支付律师费4000元；被告刘师帅向原告出具连带保证责任的担保函，该担保函中特别约定保证人对借款本息提供连带责任保证，故被告刘师帅只对被告廖鸿儒所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，被告刘师帅不应承担律师费的连带支付责任；被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖鸿儒在本判决生效之日起五日内偿还原告丰村借款本金41133元及利息（利息以41133元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月20日计算至债务清偿之日止）； 二、被告刘师帅对被告廖鸿儒所欠原告丰村的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告廖鸿儒在本判决生效之日起五日内向原告丰村支付律师费4000元； 四、驳回原告丰村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1888元，因适用简易程序减半收取944元，由被告廖鸿儒、刘师帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10758号 案由承揽合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年7月6日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥瑶海区点石广告经营部,住所地安徽省合肥市临泉路璟泰赢家广场1幢105号，注册号340102600574971。 经营者:武伟,男,1987年3月7日出生,汉族,住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告被告:合肥月星家居市场管理有限公司,住所地合肥市包河区华山路与成都路交口恒大中心1号楼,统一社会信用代码91340111MA2NETLN90。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项人民币32530.31元并自2020年1月1日起按照6%每年向原告承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2018年3月18日签订《广告制作合同书》,约定由原告为被告提供广告制作与安装的服务,被告按照约定的价格进行计算,并于每个月的月初结算上个月的款项。合同签订后,原告依约为被告提供了广告制作与安装的服务,双方对于款项进行了最终的结算,但是被告却迟迟未能支付款项,导致原告垫付的资金压力过大。原告虽多次催促被告,但是被告却仍未支付。综上,原告特诉至贵院,请求依法公正判决,维护原告的合法权益。 被告答辩被告合肥月星家居市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。原、被告双方于2018年3月18日签订的《广告制作合同》中约定：由合肥瑶海区点石广告经营部为合肥月星家居市场管理有限公司提供在其合肥月星家居商场内的广告制作与安装服务。结款方式为每个月的月初结算上个月款项。执行时间为签订合同当天起一整年。后经原被告双方确认，被告欠付原告款项共计32530.31元。 裁判理由原告向法庭提供营业执照、广告制作合同书、微信聊天截图及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金的计算标准过高，应调整为以未付款项为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告合肥月星家居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区点石广告经营部支付承揽报酬款32530.31元及违约金（违约金的计算方式：以32530.31元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥月星家居市场管理有限公司的其他诉请。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取315元，由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二〇年九月七日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0214民初4947号袁桂兰：本院已经受理袁桂兰与大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2020）辽0214民初4947号大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处：本院已经受理袁桂兰与大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年九月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2020）辽0214民初4947号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初1001号 原告：陈嘉玲，女，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 被告：潘军强，男，汉族，住梧州市龙圩区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月4日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告诉讼请求：一、判令被告潘军强偿还借款本金25000元给原告陈嘉玲，并自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；二、案件受理费由被告潘军强承担。事实与理由：被告潘军强与原告陈嘉玲是普通朋友关系。2015年12月11日，被告潘军强在ＱＱ聊天中以应急为由向原告陈嘉玲借款1500元，在广东佛山工作的原告陈嘉玲因工作走不开，就让同事杨玉玲通过支付宝转账1500元给潘军强。2016年3月14日，潘军强在ＱＱ聊天中以应急为由又向陈嘉玲借款4500元，原告陈嘉玲还让同事杨玉玲通过支付宝转账了4500元给被告潘军强。2016年6月18日至2016年7月12日，被告潘军强在ＱＱ聊天中以要在老家搞副业为理由，先后四次向原告陈嘉玲借款，原告陈嘉玲前后四次通过支付宝分别转账5000元、5000元、3000元、6000元给被告潘军强。原告陈嘉玲先后六次借款共计25000元给被告潘军强，均汇入被告潘军强的中国建设银行账户62×××20，但是被告潘军强收到原告陈嘉玲的借款25000元后，一直以各种理由推托，拒不履行还款义务。在2020年6月17日，原告陈嘉玲再次向他追还款时，被告潘军强（ＱＱ40×××49名称《善良的心》）直接拉黑了原告陈嘉玲，致使原告陈嘉玲无法继续通过ＱＱ联系被告潘军强，也无法下载之前的ＱＱ聊天记录。 被告潘军强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩举证质证的权利。 查明事实：被告潘军强与原告陈嘉玲是普通朋友关系。2015年12月11日，被告潘军强在QQ聊天中以应急为由向原告陈嘉玲借款1，500元，在广东佛山工作的原告陈嘉玲因工作走不开，就让同事杨玉玲通过支付宝转账了1，500元给被告潘军强。2016年3月14日，被告潘军强在QQ聊天中以应急为由又向原告陈嘉玲借款4500元，原告陈嘉玲还让同事杨玉玲通过支付宝向被告潘军强转账4500元。2016年6月18日至2016年7月12日，被告潘军强在ＱＱ聊天中先后四次以老家养猪搞副业为由，先后四次向原告陈嘉玲借款，原告陈嘉玲前后四次通过支付宝转账5000元、5000元、3000元、6000元给被告潘军强。原告陈嘉玲先后六次借款共计25000元给被告潘军强，均汇入被告潘军强的中国建设银行账户62×××20，但是被告潘军强收到原告陈嘉玲的借款25000元后，一直以各种理由推托，拒不履行还款义务。在2020年6月17日当原告陈嘉玲再次向他追还款时，被告潘军强（ＱＱ40×××49名称《善良的心》）则直接拉黑了原告陈嘉玲，致使原告陈嘉玲无法继续通过ＱＱ联系被告潘军强，也无法下载之前的ＱＱ聊天记录。 本院意见：本院认为，原告陈嘉玲与被告潘军强之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分。因此，本院认为，原告陈嘉玲请求本院判决被告潘军强立即偿还借款本金25，000元的主张，于法有据，予以支持。 判决主文：一、被告潘军强在本判决生效之日起十日内向原告陈嘉玲偿还借款本金25，000元； 二、驳回原告陈嘉玲的其他诉讼请求。 如果不按本判决规定期限履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十五条的规定。 诉讼费:案件受理费213元，由被告潘军强承担。 上诉权利：如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢 笙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陀颖超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民14355号 原告:李迎春,男,汉族,1978年3月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人:喻钧禾,安徽九德律师事务所律师。 被告：张福生,男,汉族,1968年3月2日出生,住山东省郓城县。 被告：杨先民,男,汉族,1977年3月10日出生,住山东省梁山县××路××号。 本院于2020年08月12日立案受理后，被告杨先民在提交答辩状期间提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同的履行地点及被告住所地均不在合肥市包河区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地在山东省梁山县××路××号，因被告住所地和合同履行地均不在合肥市包河区内，所以，合肥市包河区法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，本案应移送至山东省梁山县人民法院进行审理。 经审查，本院认为本案中原被告双方签订的《买卖协议》中未约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中依据《买卖协议》的约定，接收货币一方应为被告张福生、杨先民，故杨先民的住所地梁山县应为本案合同履行地。同时，原告住所地也不在本院辖区。综上。本案中被告杨先民住所地和合同履行地均为山东省梁山县，且被告杨先民申请将本案移送至山东省梁山县人民法院，本院予以支持。故本案应由被告住所地人民法院即山东省梁山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送至山东省梁山县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4281号 原告：王学明，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：石发宽，男，1962年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 原告王学明与被告石发宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人张永杰，被告石发宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学明向本院提出诉请请求：请求石发宽返还借款15000元。事实与理由：2018年1月1日，石发宽因资金周转向王学明借款15000元，约定一年付清，但石发宽一再拖延还款。 石发宽在庭审中辩称：借款一事不存在。2012年—2013年期间，王学明与石发宽在麻将室打麻将时相识，因缺钱向王学明借过两次钱，约定月利率6%，借款地点有干镇液化气站（一次）、麻将城（二次），但是全部还清了。第一次在鼓楼北街还过钱，数额是2万元，是直接送给王学明的，当时还少了200元，然后，石发宽拿猪肉折价200元。第二次，王学明到石发宽销售猪肉的市场上向石发宽要钱，石发宽把其保管的农户的土地租金2万元给了王学明，为此石发宽还吃了官司。第三次，在××镇××小区××处，石发宽又给付王学明10000元。第四次也是最后一次，石发宽到王学明的家里给了王学明10000元，包括以香肠20多斤折抵款项，当天王学明提出还要利息，就强迫石发宽出具了数额为15000元的借条。与石发宽一同受害的还有一个叫石发道的人，也遭受王学明高利贷之害。事情的知情者有黄泽亮，黄泽亮家是开麻将场的。 王学明为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：借条原件1份，证明2018年1月1日，石发宽向王学明借款15000元。对该证据，石发宽的质证意见为，对其真实性予以认可，但对其合法性不予认可，借条是在王学明逼迫石发宽的情况下出具的，双方之间没有借款的事实。本院审核意见，该借条的真实性石发宽予以认可，本院依法予以认定。石发宽认为欠条是在遭受逼迫的情况下书写的，但是王学明不予认可，石发宽又未能提供证据予以证明，故对石发宽的该辩称依法不予采信。何况，石发宽在遭受逼迫后至今，在两年多的时间内未报警，也未采取其他措施。 根据双方当事人庭审陈述，结合上述认定的证据，本院确认下列法律事实：2018年1月1日，石发宽向王学明借款15000元。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供贷款，借款期限届满后，借款人返还借款的合同；本案中，石发宽向王学明借款，约定借款期限为1年，现1年的期限已经届满，石发宽应返还借款。石发宽辩称借条系遭受逼迫后出具，但王学明不予认可，石发宽又未能提供证据证明其诉讼主张，且出具借条至今已经两年多时间，石发宽也未采用报警等措施予以救济，故石发宽的辩称依法不予采信。综上，王学明的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石发宽于判决生效后三十日内返还原告王学明借款15000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告石发宽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保733号之二申请人：邹成平，男，1963年7月1日生，个体户，住泗洪县。被申请人：刘明洋，男，1958年12月12日出生，无业，住泗洪县。被申请人：刘俊秀，男，1985年6月21日出生，无业，住泗洪县。申请人邹成平与被申请人刘明洋、刘俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1324执保733号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明洋、刘俊秀银行存款92000元。因双方已达成调解协议，申请人邹成平撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明洋、刘俊秀银行存款92000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 坤二〇二〇年九月二十二日书记员 李梦晨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初493号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县。1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年1月因犯盗窃罪有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年6月22日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同月20日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）370号起诉书指控被告人李长顺犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日9时12分许，被告人李长顺在成都市金牛区茶店子客运站候车厅10号检票口处，趁被害人颜某某（女，34岁）不备，将其放在连衣裙右侧口袋内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2,308元。2020年7月6日，被告人李长顺被民警抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李长顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人李长顺自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人李长顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长顺在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月六日起至二0二一年五月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李长顺违法所得的VIVO牌手机一部责令退赔给被害人颜某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6946号之一原告：盛野，女，1964年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村，崔庄南路，大寨路东，第二工业园。法定代表人：姜兆强，该公司董事长兼总经理。原告盛野诉被徐州连润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年九月十七日书记员  吕林宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2833号之一原告：泗阳县苏宇电脑服务中心。住所地：泗阳县众兴镇泽园未来城16号楼1-东02号（B）。统一社会信用代码：92321323MA1Q9FDR6J。经营者：沈涛，男，1991年4月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：江苏四两绿食品有限公司。住所地：泗阳县经济开发区标准化厂房。统一社会信用代码：91321323MA1MET6N0N。法定代表人：苏薇薇。被告：厦门四两绿食品有限公司。住所地：厦门市思明区深田路46号深田大厦15层02单元C区。统一社会信用代码：91350206693010462H。法定代表人：苏薇薇。原告泗阳县苏宇电脑服务中心与被告江苏四两绿食品有限公司、厦门四两绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年九月十四日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初469号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡中海，男，2002年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省眉山市仁寿县，经常居住地：同上。2020年6月8日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月22日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人胡中海犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人胡中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日2时许，被告人胡中海与被害人张某（男、24岁）网约卖淫嫖娼后，来到成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号张某家中。在发现张某是男性后，被告人胡中海骑到张某身上，用双脚压住其双手，以暴力相威胁的方式，胁迫张某通过支付宝向其转账5000元。被告人胡中海于2020年6月8日被民警抓获。被告人胡中海的家属现已退赔被害人损失，被害人对胡中海予以谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡中海的行为构成抢劫罪。被告人胡中海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡中海家属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡中海有期徒刑三年，并处罚金六千元。 被告人胡中海对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，×机关从被告人胡中海处扣押白色IPHONEX手机1部、灰白色牙刷1把。 上述事实有以下证据证明:受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图，作案地点辨认笔录，图片，图片说明，物业委托代理租赁合同，谅解书，收条，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，被害人张某某的陈述，证人李某、肖某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，入库物品清单，被告人胡中海的户籍信息，身份辨认材料，无前科的情况说明，被告人胡中海的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人胡中海以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人胡中海到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 扣押在案的白色IPHONEX手机1部、灰白色牙刷1把是作案工具，予以没收。 被告人胡中海的家属退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡中海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月八日起至二○二三年六月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押白色IPHONEX手机1部、灰白色牙刷1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  张小余 二〇二〇年九月七日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3518号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。 被告:杨永其,男,汉族,1968年8月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告杨永其保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年9月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤诉。 案件受理费由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保733号申请人：邹成平，男，1963年7月1日生，个体户，住泗洪县。被申请人：刘明洋，男，1958年12月12日出生，无业，住泗洪县。被申请人：刘俊秀，男，1985年6月21日出生，无业，住泗洪县。申请人邹成平与被申请人刘明洋、刘俊秀民间借贷纠纷一案，申请人邹成平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘明洋、刘俊秀名下价值92000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹成平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人刘明洋、刘俊秀名下价值92000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤=二〇二〇年九月十五日书记员 李梦晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2185号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1966年3月31出生，汉族，住广西柳州市。 被告：罗鹦邻，女，1959年12月27出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会与被告罗飞、罗鹦邻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基到庭参加诉讼，被告罗飞、罗鹦邻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费等共计1209元(其中物业费669元,2017年9月暂计至2020年2月,按0.45元/平方米/月计;路灯费每月3元,共30个月,共90元；2015年至2019年卫生处理费90元/年，共五年，共450元)。事实与理由：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务，被告欠缴2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和2015年至2019年的卫生 -2- 处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼。 被告罗飞、罗鹦邻未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2017）桂0204民初2580号民事判决书一份，拟证明原告曾就被告罗飞拖欠物业费、路灯费向法院起诉，法院对2017年8月之前的物业费、路灯费作出了判决；2.催收公告二份、电子屏幕催收照片一张，拟证明原告曾就诉涉物业费向被告进行催收；3.不动产查档结果证明书一份，拟证明诉涉房屋面积为49.58平方米，产权人为被告罗飞、罗鹦邻；4、柳州市物业服务收费标准公式牌、《柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）》、《关于2020年小区物业费及停车费的缴费通知》及生活垃圾处理费的收据，拟证实物业费收费标准是0.45元/平方米•月、路灯费3元/月和卫生处理费的收费依据。被告罗飞、罗鹦邻经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务。被告罗飞、罗鹦邻是该小区7栋1单元601室的业主，2017年9月之后未交物业费、路灯费和2015年至2019年的卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼，主张2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和2015年至2019年的卫生处理费。 本院认为,业主可以设立业主大会,选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施。福馨苑小区的业主委员会成立后,对小区进行自治管理的形式符合法律规定。被告作为小区业主,在物业管理活动中,应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告罗飞、罗鹦邻经本院依法传唤未到庭参加诉讼,对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩,视为其已放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张依据其公告的缴费通知，按0.45元/平方米•月计算，与收费标准公示牌上的0.35元/平方米•月不符，被告无证据证实0.45元/平方米•月的物业费对业主 -3- 生效，故应以公示的收费标准（即0.35元/平方米•月）认定，本院确认2017年9月至2020年2月期间,被告罗飞、罗鹦邻拖欠物业费为0.35×49.58×30=521元。关于路灯费，原告的收费标准未超出合理范围,被告应交纳的路灯费为3元/月×30个月=90元。关于卫生处理费，原告提交的收费收据显示柳州市城市生活垃圾处理费的收费为45元/年，原告主张的卫生处理费90元/年证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告罗飞、罗鹦邻支付原告柳州市福馨苑小区业主委员2017年9月至2020年2月期间物业费521元、路灯费90元及卫生处理费225元； 二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告罗飞、罗鹦邻负担并径付给原告柳州市福馨苑小区业主委员会。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  周巧云 -4- 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄丽银 -5- 附相关法律： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1810号原告：罗保福，男，1973年1月16日生，住文山州文山县。被告：孔庆明，男，1964年7月5日生，住建水县。原告罗保福与被告孔庆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗保福、被告孔庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗保福向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告工钱款12600元、车费3000元。事实和理由：原告在2000年时与被告在通海高大盖猪圈，包吃住，每天工钱50元，一共干了6个月。期间原告除向被告工头领取过200元作零用钱外，剩余工钱被告就没有给过原告。被告答应领原告去元阳县说媳妇，原告从文山往返了建水、元阳3次。原告认为被告未付原告的工钱加上去元阳往返的开支，被告欠付原告12600元。另外原告为了向被告要钱从文山来建水前后10多次，故要求被告另外支付3000元的车费。被告孔庆明辩称，1999年时原、被告一起在通海高大红河园孔宪才家干活，先是帮孔老板家蒿桔子地、平整地基，后来孔老板就把盖猪圈的活计包给被告干。因为不会干，被告又请了江万成作为师傅领着干，前后干了11天，但是后来下雨，有一堵已经盖好的墙还是倒了。刚好马上要过中秋节，原、被告就一起走了，后来也没有再回去接着盖。当时说好蒿桔子地的钱是5角一棵，由孔老板直接付款。被告承包盖猪圈，吃住由孔老板家负责，工钱由被告与孔老板结算后按12元一天付给原告。当时大师傅都只是按25元一天结算，小工的工钱根本不可能有50元一天。所以原告盖猪圈11天，工钱合计132元。期间原告向被告提前预支了200元，拿了两条“小红河”香烟合计64元，还直接向孔老板预支了200元。原告另外在马增会处做工的工钱300元确实已付给被告，但即便这样，算下来，被告不仅没有欠原告工钱，反而是原告还多拿了32元。本院经审理认定事实如下：原、被告约于2000年许在通海高大孔宪才家干活。后被告承包建盖孔宪才家的猪圈，原告又为被告工作，工钱由被告结算支付。期间，原告向孔宪才直接预支了200元工钱。因猪圈建盖过程中出现倒塌，原、被告于当年中秋节前离开后就未再返回继续施工。原告对其主张的为被告干活为六个月，工钱每天按50元计，现欠付金额为12600元、另支出车费3000元的诉讼主张未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案根据查明的法律事实，原、被告均认可存在劳务关系，但被告对原告主张的欠付工钱的事实不予认可，原告亦未提交证据证实，故原告要求被告支付欠款12600元、车费3000元的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗保福的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告罗保福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年九月十六日书记员  应明辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3893号原告:张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所基层法律服务工作者。被告1：夏正新，男，1987年1月17日出生，汉族，住灌云县。被告2：王敏娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住灌云县。原告张继良诉被告夏正新、王敏娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年09月14日公开开庭进行审理，原告张继良及其委托诉讼代理人潘志忠到庭，被告夏正新、王敏娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金221066元；2、给付未按约定返还机器、临时保养及上车等费用23800元；事实与理由：2018年10月13日原告与被告夏正新签订租赁合同，当时给付10000元拉走全套设备，过了几个月原告向被告催要租金，被告以各种借口，只给原告2000元，被告拉走机器四个月零十七天，转站山东工地，杭州工地、南京工地，最后转站灌云县工地。被告违背双方协议约定，现提起诉讼，请求支持原告诉求。两被告未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交两组证据：1、原告与被告夏正新签订的租赁协议原件一份；2、收条原件一张；因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：一、原告与被告夏正新于2018年10月13日签订租赁协议，约定：甲方张继良将全液压反循环十寸钻机一台，出租给乙方夏正新，钻机由乙方自出运费，每月租金壹万陆仟元，按现有设备（附件：按双方交接为准），超过三个月运费各付50%。甲方保证机器运转正常，异损件乙方自己负责，后增加配件工具等只能按50%计算给甲方，也可冲抵租赁费，施工保养机器由乙方负责，甲方不付任何费用（发动机保养甲方负责）。乙方不得转租、抵押、转让、出售，一切后果由乙方负责，超月部分按天计算。从运离现场到归还之日结止计算时间，结算租赁费用发生矛盾不得以任何借口扣留桩机，每扣一天造成损失由乙方承担，无条件及时返还机器，乙方完工及时返还，做好结算工作。签订合同在灌云，机械返还到甲方场地上。协议另载明被告夏正新首付5000元，余款3至4日付完，同时移交的有钻杆50根、钻头4个、电焊机1个、护筒2个。协议签订后原告将上述钻机及附属物交付被告。二、2019年12月20日，原告在燕尾港工地收到被告夏正新委托案外人封广标退还原告十寸反循环钻机一台、钻杆38根，钻头4个、护筒2个。原告为接收设备支付吊车费1500元、从燕尾港运回运费800元。接收时钻机无滤清且工具箱无工具，因机油质量和无滤清造成油泵、油嘴受损，原告为保养设备支付了换机油费用900元、材料工时费1400元。另原告自认被告在租赁期间共给付租金12000元（含首付5000元）。三、原告在再次出租钻机时购买12根钻杆花费19200元（12根＊1600元）。本院认为，原告与被告夏正新之间的建设设备租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告已实际履行己方义务，被告夏正新应按照租赁协议及时履行支付租金的义务，未履行应承担继续履行的违约责任。设备实际租赁14月零7天(从2018年10月13日至2019年12月20日)，月租金16000元，应给付租金227733.33元（14月＊16000元+7÷30天＊16000元），原告自认被告夏正新已给付租金12000元，被告夏正新还应给付租金215733.33元。被告夏正新返还设备时，缺少钻杆12根，应予赔偿。原告购买12根钻杆计19200元，被遗失钻杆已使用约为4.5年（2015年6月7日至2019年12月20日），按使用年限10年，12根钻杆计折旧8640元，折旧后12根钻杆价值10560元,夏正新应予赔偿。因机油质量和无滤清造成油泵、油嘴受损，属于被告夏正新未妥善使用租赁物造成的损失，原告为保养支付换机油花费900元、材料工时费1400元应由被告夏正新承担。原告接收设备时产生的吊车费1500元、从燕尾港运回发生的运费800元，应按照合同约定，原告与被告夏正新各负担一半。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏正新于本判决生效之日起十日内向原告张继良支付2018年10月13日至2019年12月20日的租赁费215733.33元，赔偿原告12根钻杆损失10560元及租赁设备保养费2300元，支付原告租赁设备运费1150元，共计229743.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2985元，原告负担185元，被告夏正新负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5970元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月十七日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条:承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4209号原告道美艳，女，汉族，1981年3月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告杨劲海，男，汉族，1980年2月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通龙发装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6L20WQ4W。法定代表人：范清贤（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告道美艳、杨劲海诉被告昭通龙发装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道美艳、杨劲海到庭参加诉讼，被告昭通龙发装饰有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道美艳、杨劲海诉称，两原告于2018年4月至2020年6月7日在被告处承包泥工工作，截至2020年6月7日累计工程款合计人民币80984元。经双方协商，被告出具承包预算单,截至2020年6月7日被告还有工程款8979.5元未向原告结清；双方约定被告在《装饰装修合作协议》结束后退还原告质量保证金人民币10000元，按照合同约定，被告从2018年7月起按照银行贷款利率向原告支付未支付的工程款利息人民币825.6元，并支付违约金人民币5693.8元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付两原告剩余未结工程款人民币8979.5元；二、依法判令被告退还质量保证金人民币10000元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告昭通龙发装饰有限公司未作答辩。原告道美艳、杨劲海针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件二份，证明原告主体资格适格；二、承包预算单原件，证明被告尚未结清原告于2018年4月至2020年6月7日的工程款8979.5元，未退还的质保金10000元；三、《装饰装修合作协议》，证明原、被告存在劳务作业分包合同关系。被告昭通龙发装饰有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系。2018年5月22日，原告道美艳与被告昭通龙发装饰有限公司签订了《装饰装修合作协议》，约定工种为泥工。2020年6月7日，被告昭通龙发装饰有限公司向原告杨劲海出具承包预算单，自2018年4月至2020年6月7日，工程款合计金额80984元，扣除已付款62004.5元，剩余未结款共计8979.5元及保证金10000元。由于被告未向二原告支付剩余款项及保证金，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告支付两原告剩余未结工程款人民币8979.5元；二、依法判令被告退还质量保证金人民币10000元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告道美艳、杨劲海在被告昭通龙发装饰有限公司处承包泥工工作，被告昭通龙发装饰有限公司于2020月6月7日向原告杨劲海出具8979.5元及保证金10000元的承包预算单。被告昭通龙发装饰有限公司自出具承包预算单后，未向原告支付款项，因此，原告要求被告承担清偿8979.5元欠款及保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：由被告昭通龙发装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告道美艳、杨劲海工程款共计人民币8979.5元及保证金10000元，合计人民币18979.5。案件受理费274元，减半收取137元，由被告昭通龙发装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年九月七日书记员  马晓晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4404号 原告：卓亚茵，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：黄宇环，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告卓亚茵与被告黄宇环合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卓亚茵的委托诉讼代理人覃和助、被告黄宇环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓亚茵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告75000元欠款及欠款利息（每月900元，自2020年4月12日直至付清欠款之日止）事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订合作协议，各出资50000元共同合伙经营柳南区西鹅村中高沙屯29号门面柳融烟酒商行，合作的期限自2019年3月1日至2020年3月1至止，签订协议后原被告都按照协议履行了出资义务。2020年3月1日原被告约定的合伙期限届满，双方终止了合作，经双方对门面所剩余的货物进行了清点分割，原告将分割所得货物作价75000元卖给被告，由被告单独经营，原告不再参与。被告由于暂时没钱支付货款，于2020年4月12日就此写下欠条给原告，此后被告不按欠条承诺的时间支付货款给原告。为了维护原告的权益，特向贵院起诉。 被告黄宇环同意支付利息的诉讼请求，不同意欠款数额。辩称，已支付4400元，另有2807.3元的货物未纳入散伙时的清点，主张在75000元内扣除上述费用。 -2- 原告卓亚茵围绕其诉讼请求，被告黄宇环围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告卓亚茵与被告黄宇环约定各出资50000元共同经营柳南区西鹅村中高沙屯29号门面柳融烟酒商行，合作至2020年3月1至止。签订协议后原被告都履行了出资义务。2020年3月1日合伙期限届满，双方终止了合作，经双方对门面所剩余的货物进行了清点分割，原告将分割所得货物作价75000元卖给被告，由被告单独经营，原告不再参与。被告当时没钱支付货款，于2020年4月12日就此写下交接手续及欠条给原告，欠条载明“2020年4月14日前支付伍仟元整（5000.-），剩余货款柒万元整（70000.-）于2020年8月15日前付清，在此期间，黄宇环每月支付给卓亚茵欠款利息玖佰元整（900.-），每月利息于当月25-28日付清”。此后被告不按欠条承诺的时间支付货款给原告，被告违约酿成诉讼。 庭审中被告提出：1.于2020年3月6日、3月30日、4月3日、4月9日、4月10日、4月12日、6月18日分别通过微信转账给卓亚茵500元、1000元、500元、300元、600元、500元、1000元，共计4400元。2.尚有2807.3元的货款未计入清算，主张该2807.3元系原告采购，却从烟酒行支出，应从75000元中扣除，为此提供货物单据10张。 原告认可收到了被告的4400元，但是表示应优先冲抵欠款利息。对于被告主张扣除的2807.3元货款，原告不认可，认为合伙已经清算，应以欠条、交接手续约定的75000元为准。 本院认为，债务应当清偿，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄宇环主张应从欠款总额中扣除2807.3元未清算的货款，经查，该些货物均采购于合伙经营期间，收货人是共同经营的烟酒行，被告无证据证实该些货物未经清算，本院对该主张不予采纳。关于4400元的支付，其中3400元支付于2020年4月14日前，应抵充欠款本金，故尚欠本金为71600元；利息应以本金与利率的乘积计算，双方约定75000的欠款每月产生900元的利息，故利率为1.2%每月。2020年6月18日支付的1000元，应优先抵充4月、5月产生的利息1718元（71600*1.2% -3- *2=1718）。故至2020年6月18日，被告尚欠原告本金71600元及5月的利息718元。2020年6月之后的利息按此比例计至款项偿清。综上，对原告合理范围内的诉请，本院予以支持，对超出合理范围的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释 》第 九十条 之规定，判决如下： 一、被告黄宇环支付原告卓亚茵欠款71600元及尚欠的2020年5月利息718元，2020年6月之后的利息计至本息偿清（利息计算：以尚欠欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告卓亚茵其余诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计860元（原告已预交），由原告卓亚茵负担50元，被告黄宇环负担810元并径付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年九月一日 书记员  岑昕洁 -4- -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。