呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初943号原告：李永东，男，公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：内蒙古庆鼎车辆交易有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路以南西二环路以西内蒙古庆元建材市场西区35号。法定代表人：赵利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：回民区金亿煌二手车经营部，住所地呼和浩特市回民区庆鼎交易市场B1-12号。经营者：郭宝森，男，住呼和浩特市。原告李永东与被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司、回民区金亿煌二手车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永东及其委托诉讼代理人马东旭、被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司委托诉讼代理人刘薇、被告回民区金亿煌二手车经营部经营者郭宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的二手车买卖合同；2、请求判令二被告退还原告购车款74000元；3、请求判令二被告向原告支付购车款三倍的赔偿金222000元；4、请求判令二被告赔偿原告因办理车险而产生的费用6500元；5、本案诉讼费、鉴定费用均由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系合作经营关系，2019年10月11日，原告在二被告合作经营的内蒙古庆鼎车辆交易市场购买雪佛莱迈锐宝轿车一辆（车辆识别代号：LSGGG54W8DS058667），购买价格为74000元，原告购车时，二被告向原告出具《庆鼎车辆复检确认单》一份，并在《庆鼎车辆复检确认单》中承诺，该车辆无重大事故，无水泡、无火烧。原告购买该车辆后进行常规保养时，发现该车存在泡水痕迹，原告为了进一步证实上述情况，又向原车主及保险公司核实，最终确认该车辆系泡水车，且保险公司已向原车主理赔86367.2元，原告确认上述情况后，曾多次向二被告协商退车事宜，但二被告迟迟不予理会，在此过程中，原告向二被告购买的车辆无故不能启动，严重影响了原告的正常使用。原告认为：二被告采取欺诈方式向原告销售泡水车辆，其行为违反了我国《消费者权益保护法》的相关规定，故原告提起诉讼。被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司答辩称，1、被告庆鼎公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告与被告金亿煌销售部签订了二手车买卖合同，由金亿煌收取原告购车款74000元，而非庆鼎公司，庆鼎公司既不是合同签订方，也不是款项收取方，非买卖合同当事人，也未参与车辆交易活动，原告诉请与被告庆鼎公司解除二手车买卖合同、退还购车款无事实与法律依据。2、被告庆鼎公司与被告金亿煌经营部不存在合作经营关系。被告庆鼎公司与被告金亿煌经营部之间为租赁合同关系，双方签订房屋（场地）租赁合同，庆鼎公司将办公场地租赁给金亿煌销售部，金亿煌按照合同向庆鼎公司缴纳租金，金亿煌销售部为工商行政机关登记注册的个体工商户，系独立经营核算的主体，自主经营二手车买卖，盈亏与庆鼎公司无关，故双方不存在合作经营关系。庆鼎公司不应当为金亿煌的销售行为承担连带责任。3、被告庆鼎公司不存在欺诈行为，被告金亿煌销售部应当对原告承担相应的违约责任。依据二手车流通管理办法第十四条之规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检测以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。本案中金亿煌作为二手车买卖合同的出卖方。应当将交易车辆的真实情况告知原告，而在交易时金亿煌未将车辆涉水一事告知原告，显然存在欺诈行为，应当依据相关法律对原告承担违约责任。4、原告诉讼请求设置矛盾，混淆了合同的撤销权与解除权。原告在诉讼请求与事实理由中主张合同存在欺诈行为，依据民法总论与合同法的规定，欺诈为可撤销合同，原告应行使合同的撤销权而非解除权，原告的第一项与第三项诉讼请求自相矛盾，请法院予以判定。综上，请法院查明事实驳回原告对庆鼎公司的诉讼请求。被告回民区金亿煌二手车经营部答辩称，对于原告的诉讼请求都不认可。车是通过我卖的，但不是我的车，原车主之前租我车位卖的车，买卖的时候通过我办理贷款，车款也是转到我这，后转到我这我把车款给了原车主，原车主名字李永鹏。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月11日，原告向被告回民区金亿煌二手车经营部购买车架号为LSGGG54W8DS058667，发动机号为131170426的雪佛兰轿车一辆，购买价格为74000元。原告于当日向被告回民区金亿煌二手车经营部支付订金2000元，于2019年10月12日交付购车款16000元，保险费、手续费6500元。剩余56000元向内蒙古汇盈汽车信息咨询服务有限公司办理贷款，内蒙古汇盈汽车信息咨询服务有限公司于2019年10月12日将贷款56000元支付给回民区金亿煌二手车经营部经营者郭宝森。购车时，被告向原告出具《庆鼎车辆复检确认单》，写明：本车已通过庆鼎重大事故42项检测排查排除本车检测日期前发生过重大事故的可能性，检测评定结果为无重大事故。通过泡水48向检测排查，排除此车检测日期前发生过水泡的可能性。通过28项火烧迹象排查，排除此车检测日期前发生过火烧的可能性。通过庆鼎售后维修中心118项检测，可正常进行销售。车辆重大事故排除结论：合格，无重大事故痕迹。车辆水泡结论：合格，无严重火烧痕迹。2、经原告申请，本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对本案案涉车辆是否发生过水泡事故进行鉴定，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司于2020年7月17日出具内恒万车评报字[2020]第2020059号鉴定意见书，鉴定意见为：车架号码为LSGGG54W8DS058667，发动机号码为131170426雪佛兰牌小型轿车存在泡水事故现象。原告因鉴定支出鉴定费5000元。3、郭宝森与被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司签订《房屋（场地）租赁合同》，郭宝森租用内蒙古庆鼎车辆交易有限公司车辆交易市场作二手车售卖使用，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。4、庭审中，原告表示合同解除后同意退还车辆。本院认为，原告李永东向被告回民区金亿煌二手车经营部购买案涉车辆，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购车款，被告应当按约交付车辆。双方约定车辆应为无水泡车辆，但经鉴定，案涉车辆存在泡水事故，被告的行为属根本违约，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告要求被告返还购车款74000元的诉讼请求本院予以支持。原告已支付的保险费、手续费系因被告违约所造成的实际损失，被告应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿保险费、手续费6500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“提供商品或者服务有欺诈行为的，三倍赔偿。”而欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，在原告未举证证明被告回民区金亿煌二手车经营部存在隐瞒相关信息的主观故意，存在欺诈行为的情况下，原告要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司并非本案车辆买卖合同的缔约方，与原告并无合同关系，原告主张被告内蒙古庆鼎车辆交易有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李永东与被告回民区金亿煌二手车经营部之间的二手车买卖合同；二、被告回民区金亿煌二手车经营部于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李永东购车款74000元，并赔偿原告李永东保险费、手续费6500元；三、原告李永东于本判决生效之日起十五日内返还被告回民区金亿煌二手车经营部车牌号为×××，车架号为LSGGG54W8DS058667，发动机号为131170426的雪佛兰牌轿车；四、驳回原告李永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2870元，由原告李永东负担2150元，由被告回民区金亿煌二手车经营部负担720元；鉴定费5000元，由被告回民区金亿煌二手车经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二O二O年九月十日书记员 邹丹丹