wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初714号 起诉人付彧，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人郭弋准，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人廖鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人胡蓉，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人谢永松，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人吴芝秀，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人胡铂，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人张强，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人刘建中，男，1937年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年9月14日收到起诉人付彧、郭弋准等九人的起诉状。起诉人诉称，其于1996年参与单位集资建房，2005年取得房屋所有权证，后因房屋所占土地使用权证登记在郫县中医药研究所名下，起诉人遂与郫县中医院研究所在办理国有土地使用权分割登记时产生争议，后经双方协商和有关部门调解均无结果。2020年8月25日，九名起诉人分别向郫都区规划和自然资源局提交了《土地权属争议调查处理申请书》，该局于同年9月1日向九名起诉人作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，起诉人不服，遂诉至本院。请求判令成都市郫都区人民政府受理起诉人向其提出的申请，依法进行调查处理。 本院认为，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。据此，本案起诉人付彧等九人起诉时所提事由不属于土地权属争议，成都市郫都区人民政府依据《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定作出的《土地权属争议不予受理决定书》并未对起诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对付彧、郭弋准等九人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖 文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2389号原告：高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人：白×、刘×，山西晋吕律师事务所律师。被告：南×，山西省柳林县人，现住吕梁市。委托代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。原告高×诉被告南×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即返还10万元；2、判令被告按银行同期利率计算支付原告从2019年8月至起诉之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告（原告的嫂子）和原告说“凤山底三巷有一套小产权房屋要出售，她认识该房屋的开发商，十万元就可以买下，并且立即就能入住”，出于亲情关系信任，再加上价格的诱惑，单纯的原告也就信以为真，后分别通过微信及现金方式将10万元人民币交给被告，可是直至2020年8月，原告都没有拿到购房合同。随后，原告打电话向被告询问情况，起初被告还说让原告再等等，后来在原告的再三询问下，被告开始百般推诿。原告及原告的家人多次上门和被告追要此笔款项，被告的解释让原告和原告的家人感到心寒。另外，被告无故占有原告的该笔款项一年之久，应按照其占有款项的时间，依据中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。进而成讼。被告辩称：1、其给原告在凤山底三巷买房的说辞与事实严重不符，被告本意是给自己父母买房养老，原告通过被告的婆婆得知该房价格便宜时，自己主观臆想强加意愿想借开发商同情被告父母年事已高、与人为善、暂无定所，愿意低价出让一套79平米房屋之便，欲以10万元低价购买，但被告并未承诺此事，更无书面协议证明此事。2、被告既不是开发商，也不是专业售楼人员，即无权利、也无义务，更无资格帮他买房，原告借和被告婆婆是亲戚之便，多次干扰，请求被告帮他低价买房，被告出于亲戚关系及不懂依法维护原告干扰她生活而未果断回绝，只好在原告肆意追问、无理取闹之时为减少高×的多次骚扰而在微信随口回答对方的无理要求。原、被告平时就有通过微信互相转账的习惯，资金用于彼此周转及办理其他事项，根本无用于买房转账的事实。目前原告在微信和被告的转账记录不足万元，与10万元的说辞相差甚远。3、对方所言10万元，有被告婆婆歪曲事实、编造理由，在感觉被告和其子感情破裂之际借原告之手非法索取被告和其子同居期间赠与被告的日常生活费之嫌。4、综上，被告认为，原告还款诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原、被告系叔嫂关系。2019年,原告提出让被告帮其购买位于离石区凤山底三巷的房屋一套，以转账形式于2019年8月26日向被告转款17000元，以其他形式给付被告83000元，共计给付被告100000元。后未购买房屋，被告也未退还原告100000元购房款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告购买房屋并实际支付100000元购房款，但未实际购买，原告提供其与被告的微信聊天记录及录音能够证明被告收取其100000元购房款，及在购房未果的情况下原告向被告催要该购房款的事实，故原告主张被告返还其购房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告南×辩称，其并未接收原告给付的100000元购房款，但其所提供证据不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采信。100000元房款中仅有17000元能确定给付被告日期，其余款项给付日期不能确定，且原告给付被告该款的目的是用于购房，故对原告诉请利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南×于本判决生效之日起十五日内返还原告高×给付的购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元减半收取，由被告南×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年九月三十日书记员 王晓玮
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执225号申请执行人焦尚明，男，汉族.被执行人：大同市百奕昌商砼有限责任公司。法定代表人：钱途，公司董事长。本院在执行焦尚明与大同市百奕昌商砼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会作出的云州劳人仲裁字（2020）第012号裁决书，申请人焦尚明于2020年9月16日向本院申请执行。经查，被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司在大同银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司在大同银行账户内存款人民币198749.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年九月十六日书记员  张涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1115号 申请执行人：李恒，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：吕德品，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：颜海超，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被执行人：安徽省总管家环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场C座2507-2508室。 法定代表人：颜海超。 申请执行人李恒、吕德品与被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李恒、吕德品未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李恒、吕德品尚未实现的债权，应当由被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李恒、吕德品若发现被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司有可供执行财产或被执行人颜海超、安徽省总管家环保科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 兵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5247号之一申请人：常州市新浩印染有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营工业园，统一社会信用代码91320411740668233R。法定代表人：蒋拙勤，该公司执行董事。被申请人：常州鸿通纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区宏图路20号，统一社会信用代码91320411MA200LGQ2C。法定代表人：王乾坤，该公司总经理。被申请人：陈勇，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人常州市新浩印染有限公司诉被申请人常州鸿通纺织科技有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款175万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市新浩印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州鸿通纺织科技有限公司、陈勇银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月五日书记员  朱金芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执119号之二申请执行人：吕广武，男，1992年1月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：李福义，男，1969年8月11日出生，现住河北省。我院在执行吕广武与李福义承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1125号民事判决书，判决被执行人李福义偿还申请执行人吕广武欠款29759元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费271.99元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人于2020年1月20日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的存款、动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、公积金等财产及收入。被执行人李福义在民政局应领取的工程款，因该工程款手续不全，无法进行划拨，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月十八日书记员 张    帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执471号 申请执行人：苏书生，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：苏桂金，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的苏书生与苏桂金买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0323民初2215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20200元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1528号原告：陈锐波，男，1955年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××巷1号。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：叶海鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××巷4号。原告陈锐波诉被告叶海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈锐波的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告叶海鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《厂房租赁合同》；2、判令被告退还原告租金117600元并支付该款占用期间的利息损失（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至退还租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于澄海区上华镇蛟头叶鹏鹏米面制品经营部鹏发家俬城铺面连二楼出租给原告作为工厂使用，租期自2016年12月1日起至2020年12月1日止，每年租金为117600元。签订租赁合同当天，原告依《厂房租赁合同》第三条的约定支付了被告第一年的租金117600元，被告于当天向原告出具了租金收款收据。但之后被告并未能将上述约定的房屋交付原告使用。经原告向被告催告履行交房义务后发现被告因与上一承租人仍未能解决双方租约问题导致无法交付房屋给原告。原告遂多次要求与被告解除双方租赁合同并返还原告租金均未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告叶海鹏没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于澄海区上华镇蛟头叶鹏鹏米面制品经营部鸿发家俬城铺面连二楼出租给原告作为工厂使用，租期自2016年12月1日起至2020年12月1日止，每年租金为117600元，于合同生效2天内支付第一年租金。合同签订后，原告于当日支付租金117600元，被告出具《收款收据》交原告收执，但一直未将租赁物交付原告使用，故原告诉至本院。本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。原、被告签订《厂房租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，但被告一直未将租赁物交付原告使用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方的租赁合同，并要求被告返还已支付租金及支付租金占用期间的利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈锐波与被告叶海鹏于2016年12月1日签订的《厂房租赁合同》；二、被告叶海鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告陈锐波租金117600元并支付该款自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告叶海鹏负担。原告陈锐波已预交的案件受理费2652元，本院予以退回。被告叶海鹏负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 许  曼  婷人民陪审员 许  文  娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1052号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴存源，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称中信银行）与被告吴存源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐慧群及被告吴存源到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元；2.被告给付原告截至2020年6月11日止的借款利息15107.35元（含罚息、复利）；3.被告给付原告自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照月利率0.50750%上浮50%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告吴存源与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2018网信用贷字第21000617455111311288。合同约定，被告向原告借款200000元，贷款期限一年，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%；偿还方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告按照合同约定于2018年8月31日向被告放款200000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还贷款，截至2020年6月11日，被告尚欠本金200000元，利息15107.35元。原告多次催要未果，故请求法院保护原告的合法权益。被告吴存源承认原告在本案中所主张的事实，但因经济问题，没有能力偿还贷款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还贷款本金200000元，利息15107.35元，并继续以贷款本金200000元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算，以给付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：吴存源于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司牡丹江分行借款本金200000元，利息15107.35元，并继承以贷款本金200000元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算，给付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由吴存源负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1853号 申请执行人：广西坤旻建筑工程有限公司，住所地广西南宁市科园大道31号财智时代公寓A-119A-1120号。 法定代表人：韦文婷。 被执行人：韦志行，男，1974年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦志行退赔申请执行人广西坤旻建筑工程有限公司经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初987号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：申小旭，男，1991年8月19日出生，汉族，住林州市。身体证号码：410581199108199078。被告：申长年，男，1957年4月10日出生，汉族，住林州市。身体证号码：41010519570410223X。系被告申小旭父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被告申小旭、申长年保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告申小旭、申长年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同约定向原告偿还贷款本息50198.31元、保费4246.8元（1061.70元*4）共计54445.11元；2、判令被告以50198.31元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年9月3日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告申小旭、申长年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告申小旭与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为申小旭，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行），贷款金额为64000元，保险费38221.2元，每月保险费1061.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告申小旭与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，贷款金额为64000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年12月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行安阳县支行按约向被告申小旭放款。从2017年11月2日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告申小旭逾期还款，原告人保公司于2018年11月21日向农行安阳县支行支付赔偿款50198.31元。农行安阳县支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告申小旭与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告申小旭与农行安阳县支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告申小旭自农行安阳县支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告申小旭签订的保证保险合同约定代被告申小旭偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告申小旭追偿，根据农行安阳县支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2018年11月21日向农行安阳县支行支付赔偿款50198.31元，故原告人保公司请求被告申小旭支付代偿款50198.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告申小旭未付的保费应自被告申小旭开始逾期还款之日即2018年9月3日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2018年11月21日，共计三期，以1061.7元/月计算，为3185.1元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告申小旭违约产生的损失以被告申小旭所欠代偿款项50198.31元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申长年于2017年11月1日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告申小旭的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求申长年对申小旭的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告申小旭向原告人保公司支付保费3185.1元、代偿款50198.31元及违约金，违约金以50198.31元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申长年对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申小旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款50198.31元及违约金（违约金以50198.31元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告申小旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3185.1元；三、被告申长年对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告申小旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍审 判 员  杨俊霞人民陪审员  马巧玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  付艳霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1243号 申请执行人：王孝亮，男，1950年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张领，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王孝亮与被执行人张领借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张领发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张领无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张领其他可供执行财产，且申请执行人王孝亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王孝亮尚未实现的债权，应当由被执行人张领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王孝亮若发现被执行人张领有可供执行财产或被执行人张领有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2554号之四 被执行人：庞拓，男，汉族，1976年05月18日生，居 住阆中市 庙村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人庞拓在中国农业银行6228××××0487 77账户内存款人民币96812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1421号申请执行人：代某，住青铜峡市。被执行人：周某，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人代某返还货款50000元及损失费4930元。本案案件受理费1174元、执行费742元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人代某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十一日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之九 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 居民身份证号码512930196801××××，住阆中市千佛镇乐 里庙村。 关于申请执行人与被执行人赵红科借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月06日冻结了被执行人赵红科在085e985 8e9d1a348398562b31@wx.tenpay.com账户内余额人民币987 4.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人赵红科在财付通支付科技有限公司085 e9858e9d1a348398562b31@wx.tenpay.com账户内存款人民 币9874.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4967号   原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。   法定代表人：柴某。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：刘某。   公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十四日   书记员 张娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5515号   原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：李某。   委托代理人：杨某。   被告：王某，公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十六日   书记员 张娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第424号之三 申请执行人：金河泉，男，1949年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：韩世伟，男，1954年1月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1929号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩世伟在中国银行的存款13200元至鱼台县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年九月七日 书记员  高俊峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1624号 申请执行人：史兴亮，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈坤祥，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人史兴亮与被执行人陈坤祥借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈坤祥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人陈坤祥无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人陈坤祥其他可供执行财产，且申请执行人史兴亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人史兴亮尚未实现的债权，应当由被执行人陈坤祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人史兴亮若发现被执行人陈坤祥有可供执行财产或被执行人陈坤祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4468号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：覃文豪，男，壮族，1999年8月25日出生，住所地柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告覃文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金1834.19元、利息327.21元、逾期还款违约金107元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××57的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金1834.19元、利息327.21元、逾期还款违约金107元，共计2268.4元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告覃文豪经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金1834.19元、利息327.21元、逾期还款违约金107元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃文豪向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金1834.19元并支付利息327.21元、逾期还款违约金107元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告覃文豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4452号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：廖云勇，男，壮族，1961年3月1日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告廖云勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告廖云勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金3081.75元、利息509.24元、逾期还款违约金203.31元、取现手续费64.86元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月10日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××70的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3081.75元、利息509.24元、逾期还款违约金203.31元、取现手续费64.86元，共计3859.16元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告廖云勇经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3081.75元、利息509.24元、逾期还款违约金203.31元、取现手续费64.86元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖云勇向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金3081.75元并支付利息509.24元、逾期还款违约金203.31元、取现手续费64.86元（利息及逾期违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖云勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5520号申请人：山西丰茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911400007339996407。被申请人：卓某，住太原市。被申请人：吉某，住太原市。被申请人：山西富卓能源有限责任公司，统一社会信用代码：9114000079362833F。被申请人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，统一社会信用代码：9114000011288156XT。担保人：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层609-615号，统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：毕某，总经理。本院在审理原告山西丰茂房地产开发有限公司诉被告卓某、吉某、山西富卓能源有限责任公司、山西昔阳安顺三都煤业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人请求依法冻结被申请人一、二、三、四限额银行存款共计4505842.13元或者查封、扣押等值财产，其中依法冻结被申请人一、二限额银行存款各4505842.13元或者查封、扣押等值财产。依法冻结被申请人三、四限额银行存款各1501947.38元或者查封、扣押等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为其提供担保，自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人山西丰茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人一、二、三、四银行存款共计4505842.13元或者查封、扣押等值财产。（被申请人三、四冻结银行存款或者查封、扣押上限为1501947.38元）。保全费5000元由申请人山西丰茂房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟红燕二〇二〇年九月二十八日书记员 李 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1053号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年5月31日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29996元；2.被告给付原告截止2020年6月7日止的贷款利息1278.06元（含罚息、复利）；3.被告给付原告自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照月利率0.50750%上浮50%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告林霞与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2018网信用贷字第21000617455111453441。合同约定，被告向原告借款30000元，贷款期限一年，自2018年12月27日起至2019年12月27日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%；偿还方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后原告按照合同约定于2018年12月27日向被告发放贷款30000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还贷款，截止2020年6月7日，被告尚欠原告贷款本金29996元，利息1278.06元。经原告多次向被告索要贷款，被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告林霞承认原告在本案中所主张的事实，但因经济问题，没有能力偿还贷款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还贷款本金29996元，利息1278.06元，并继续以贷款本金29996元为基数、按照月利率0.50750%上浮50%计算、给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：林霞于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司牡丹江分行借款本金29996元，利息1278.06元，并继续以贷款本金29996元为基数、按照月利率0.50750%上浮50%计算、给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执701号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，公民身份号码：×××，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初293号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨某支付经济损失35053.7元，支付马某1经济损失4470.37元，并承担案件执行费493元。被执行人已偿还4004.29元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月8日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放与申请人。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月29日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月三十日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢728号之一 被执行人：宋旭，男，汉族，1982年09月25日生，居 住阆中市 垭村6组。 本院于2019年12月17日以(2019)川1381执3022号执行 裁定对宋旭买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行宋旭 买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋旭在中国建设银行6227××××2680 90_156_1账户内存款人民币51716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0116民初22557号原告:北京冠华东方玻璃科技有限公司,住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。法定代表人:王召华,总经理。被告:中建一局集团第五建筑有限公司,住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青,董事长。被告：天津生态城万拓置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增31号。法定代表人：白牧,董事长。第三人：北京天易门窗幕墙股份有限公司,住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国,董事长。原告北京冠华东方玻璃科技有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司，被告天津生态城万拓置业有限公司及第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告北京冠华东方玻璃科技有限公司提供的第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司在北京市通州区××街××号××层××的地址无法向第三人直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2020津0116民初22557号原告北京冠华东方玻璃科技有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司，被告天津生态城万拓置业有限公司及第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司债权人代位权纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘宗军审 判 员  吴春喜人民陪审员  张桂森二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3116号 申请执行人：某银行股份有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。 负责人：史某，行长。 被执行人：张某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：霍某，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：山西某有限公司，住所地太原市。 法定代表人：陈某，总经理。 关于申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某、霍某、山西某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某、霍某、山西某有限公司银行存款人民币113636.66元（包括本金85754.75元，利息15569.31元，罚息12137.1元，案件受理费175.5元，执行费1579元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 张志超
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初333号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张培寨，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被泰安市公安局岱岳区公安分局决定取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张培寨犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人张培寨及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年1月28日20时30分许，被告人张培寨驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色昌河牌小型普通客车，在泰安市岱岳区岱岳区石腊河村路口时，被执行交警查获。经检验，被告人张培寨上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为81.0mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张培寨到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人张培寨免予刑事处罚。被告人张培寨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院免予处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张培寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，免刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张培寨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二〇年九月二十四日法官助理崔婷婷书记员刘哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4473号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市迎泽区新建南路8号。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申焰，男，1983年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1985年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市丰达凯莱贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区山西鑫佳源钢材市场综合楼外25号。法定代表人：申焰。上诉人招商银行股份有限公司太原分行因与被上诉人申焰、王丽娅、太原市丰达凯莱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司太原分行在一审时已提交案涉的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，对于上述合同一审法院已认定为合法有效；此外，上诉人还提交了案涉的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款借据》、《零售贷款“自动转贷”协议书》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、《还款明细》（贷款附属信息）等证据，对此一审法院应当进一步查明案涉贷款是否实际发放、后续履行以及担保责任的承担等基本案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4881号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费3124元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 田丽霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5656号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：纪某，系公司董事长。   被告：张某。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十日   书记员 张娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2254号 原告：兰金贵，女，1967年12月13日出生，壮族，退休职工，住所地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：李年青，女，1963年9月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 原告兰金贵与被告李年青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰金贵及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李年青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金6000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以6000元为本金，按年利率6%从立案之日起开始计算）。事实和理由：2006年4月7日，被告以家庭生活需要为由向原告借款6000元，原告以现金的形式将借款交付被告，被告向原告出具一张借条。原告已多次要求被告还款，但被告一直拖延没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》，被告并未到庭质证，故对于《借条》的真实性，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2006年4月7日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明借到原告6000元。原告自述以现金的形式交付了6000元借款。之后，被告并未归还借款，原告追索无果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》及相关陈述，本院认可原告已向被告提供6000元借款的事实，但被告并未偿还，现借款已超十年，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。 《借条》虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已超十年，故原告起诉后，被告应及时偿还，若被告不及时偿还的，可视为逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自立案之日即2020年4月13日起按年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李年青向原告兰金贵偿还借款本金6000元； 二、被告李年青向原告兰金贵支付资金占用利息（计算方式：以6000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告李年青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  罗柳燕 人民陪审员  韦 忠 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢118号之一 申请执行人：李明浩，女，1986年7月11日出生，住蠡县。 被执行人：黄贤林，男，1958年10月08日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贤林在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币40898.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍江飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1618号 申请执行人：郝宇，女，1996年8月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙兴宽，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人郝宇与被执行人孙兴宽借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙兴宽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孙兴宽无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孙兴宽其他可供执行财产，且申请执行人郝宇未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝宇尚未实现的债权，应当由被执行人孙兴宽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郝宇若发现被执行人孙兴宽有可供执行财产或被执行人孙兴宽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执250号之二申请执行人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，地址西乌珠穆沁旗。法定代表人：崔永明，职务经理。被执行人：苏宁其其格，女，1983年8月27日出生，现住正蓝旗。我院在执行西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司与苏宁其其格房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初880号民事调解书，调解协议如下：被执行人苏宁其其格于2019年9月22日前一次性给付购房款30000元，于2019年12月30日前一次性给付购房款50000元，剩余购房款126494元，于2020年12月30日前一次性给付购房款63247元，于2021年12月30日前一次性给付购房款63247元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2020年4月23日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的存款、动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、公积金等财产及收入等。被执行人目前下落不明，且未到本院履行给付义务，本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月9日对被执行人采取纳入失信决定措施。判决书判项中被执行人苏宁其其格所购买的房屋，经我院查询，未办理房屋产权证书。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，因被执行人还有一期分期金额未到期，故同意对本案终结本次执行程序，在判决书中确定的最后一期到期后再未履行给付义务的，申请执行人申请拍卖被执行人购买的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月十八日书记员 张    帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1393号申请执行人：尚某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：尚某2，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区碧水明珠10-3-502室。被执行人：樊某，女，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费及车辆分割补偿费共计35000元，并负担案件执行费425元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人尚某2、尚某1以与被执行人樊某达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初393号原告：樊×，山西省临县人。公民身份号码：×××。被告：贾×，山西省临县人。公民身份号码：×××。被告：高×，山西省临县人。公民身份号码：×××.原告樊×与被告贾×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊×到庭参加了诉讼，被告贾×、高×经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊×向本院提出下列诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款223600元及支付原告从2019年6月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年二被告在内蒙经营烟酒摊子，因资金周转困难，分多次让原告给其向别人借款160000元，约定月利率1分5厘，后被告贾×说他家的烟酒摊子赔钱了，没钱偿还，借款人天天到原告家追要，逼得原告及其家人无法正常生活，无奈原告陆续连本带息还了借款人，只是利息少还了一些，2019年6月20日通过结算二被告共欠原告223600元钱，被告贾×给原告出具借条一支，被告贾×在借条上签字按印，后原告多次向被告贾×追要，被告贾×以没钱为由拒不偿还原告分文，无奈原告特向法院提起诉讼，望贵院判如诉请，以维权益。被告被告贾×、高×未提交书面答辩。经审理查明，原告樊×和被告贾×属同村朋友关系，2013年期间，被告贾×一家在内蒙做烟酒生意，原告樊×在孝义开烟酒店，被告贾×因生意急用钱时向原告周转。被告贾×先后向原告樊×借款本金共计16万元，约定按月利率1分5厘付息，款由原告樊×通过邮政银行转账给被告贾×的邮政卡。借款后被告一直未还款，后来经原告向贾×父母及亲朋多次打听联系到被告贾×，2019年6月20日，贾×给原告打下借条，被告贾×连本带息共借原告樊×款223600元。后原告多次向被告贾×追要未果，原告提起诉讼。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告贾×向原告樊×借款223600元，有借据证实，事实清楚，证据确凿，也不违反法律规定，双方借款关系应予认定。现因原告向被告贾×追索借款未果，提出起诉，原告要求被告贾×归还借款，其请求应予支持。对原告樊×请求被告高×共同承担被告贾×所负债务，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，又不能证明该借款属二被告共同债务，故其请求不予支持。对原告要求二被告支付原告从2019年6月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方没有约定，故其请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾×归还原告樊×借款223600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元由被告贾×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二O二O年九月七日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4274号原告：兰胜菊，女，身份证号码513××××××××××××****，住四川省达县×××××××××××。被告：张道义，男，身份证号码513××××××××××××****，住河源市源城区××××××××××******。委托代理人：邓智元，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：叶哲昊，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：张建春，男，身份证号码513××××××××××××**.住河源市源城区××××××××××教******。原告兰胜菊诉被告张道义、张建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰胜菊，被告张道义委托代理人邓智元、叶哲昊，被告张建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是邻居，被告的租房比原告的租房地势较高，都有引流的沟渠用于生活排水。但被告时常不向沟渠倒水而直接在地面倒水的行为，使得被告的积水直接流向原告的家门口，从而引发矛盾。2019年11月2日下午六点半左右，被告张道义在其家门口用水的时候，故意倒了几桶水从他们家门口流下来流到原告家门口，导致原告家小孩玩水衣服鞋子湿透，继而引发双方家人争吵和肢体冲突。这次争吵和肢体冲突的经过是：在两家人双方吵架相互对骂时，被告张道义的儿子被告张建春首先直接从他家里冲下来到原告家门口，直接两拳砸向原告的头后部，原告直接被打晕倒地，然后被告张建春转身边骂边冲向原告的丈夫杨继全并抓住杨继全前衣领边骂边用拳头砸，杨继全为了护住旁边的小孩不受到伤害就用手抱住被告并反咬了被告张建春一口，后倒地被被告张建春骑在身上打。在被告张建春殴打杨继全时，杨继全的小侄子赵刘华过来阻扰打架，被被告张道义拳打，原告清醒过来阻拦双方家人打架，被被告张道义打了腰部、眼部。之后杨继全的儿子杨红赶回家后便报了警。因当时原告家里尚有两个小孩需要照顾，原告丈夫杨继全和被告张建春去了派出所做笔录，杨继全和张建春两人伤的不重，都是皮外伤，因此在公安机关的主持下签订了一份《治安调解协议书》，约定杨继全与被告张建春医疗费用各自负责，互不追究责任。2019年11月3日，打架过后的第二天原告感觉被打的地方开始持续疼痛，眼睛旁边肿大，眼皮处发黑，当天晚上伤情愈发严重疼痛加剧，2019年11月4日杨继全带原告去了源城区人民医院做身体检查，期间原告家属也去了派出所说明情况，在医生的建议下原告于2019年11月5日住院接受治疗，原告被诊断为颜面部、全身多处皮肤软组织挫伤、牙齿断裂，住院十天，医疗费用6289.12元。被告一直拒绝赔偿，公安机关也无法促成调解。虽杨继全与被告张建春达成调解协议，但原告在整个过程中被两被告殴打导致受伤住院治疗，是受害者，且原告与被告没有达成和解，被告应当为自身的侵权行为承担责任并赔偿原告的损失。维护原告的合法权益。请求法院：1、判决两被告共同赔偿原告的损失共计人民币10089.12元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告兰胜菊身份证；2、《治安调解协议书》两份；3、诊断证明书和出院小结；4、原告的《通用病历》；5、发票五张；6、杨继全的身份证；7、报警回执。被告张道义、张建春辩称：一、原告的损害并非由被告张道义和被告张建春行为所致，被告张道义和被告张建春并非本案适格被告，应当依法判决驳回原告诉讼请求；二、原告无法举证其受伤与被告张道义和被告张建春有因果关系，因此其损失不应由被告张道义和被告张建春承担；三、即使法院认定原告的伤情与被告张道义和被告张建春有因果关系，但原告主张的赔偿金额与事实和法律不符，恳请法院在查清事实的基础上予以认定。综上，原告的伤情并非由被告张道义和被告张建春行为所致，被告张道义和被告张建春并非本案适格被告，因此其损失不应由被告张道义和被告张建春承担。恳请贵院在查清事实的基础上，依法判决驳回。被告张道义对其答辩陈述没有提交证据。被告张建春对其答辩陈述没有提交证据。本院查明：原告与两被告是邻居，2019年11月2日下午，双方因生活用水问题而引发矛盾，双方家人发生争吵和肢体冲突。当日傍晚，原告的儿子杨红报警，因原告照顾家里两个小孩，原告的丈夫杨继全和被告张建春去河源市公安局源城分局新宝派出所做笔录，经河源市**********出所作出《治安调解协议书》，经调解双方自愿达成如下协议：1、甲方、乙方双方医疗费等费用各自负责；2、甲方、乙方双方不再追究对方任何法律责任；3、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则追究该方的法律责任；4、甲乙双方同意履行以上协议，本协议自双方签字即日生效。当事人甲杨继全，签名确认。当事人乙张建春，签名确认。2019年11月3日，打架后第二天，原告认为身体不适，随后，2019年11月4日，原告在河源市源城区人民医院住院治疗，住院时间为2019年11月5日至2019年11月15日，共10天，花费医疗费5289.12元。原告认为是两被告打伤原告，要求两被告支付在院期间治疗的医疗费，双方于2019年12月2日再次到河源市公安局源城分局新宝派出所调解，但调解不成功，被告张道义和被告张建春认为当晚没有打伤原告，原告当晚也没有说被打伤过，质疑原告伤情，认为原告可以起诉至法院。双方无法达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告张道义、张建春两家系邻居，邻里之间本应互敬互爱，和睦相处，但双方因为生活排水纠纷矛盾不断，以致关系恶化，导致双方发生争吵和肢体冲突，造成原告受伤的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告造成的经济损失有：1、医疗费：5289.12元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、护理费：150元/天×10天×1人=1500元；4、营养费：20元/天×10天=200元；5、交通费：30元/天×10天=300元。以上5项合计8289.12元。根据本案现有证据及查明的事实，本院认为原告的伤情是与两被告拉扯过程中造成的，原、被告均有过错，双方对于纠纷的发生应承担同等责任。被告张道义、张建春应赔偿原告经济损失8289.12×50%=4144.56元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张道义、张建春应在本判决生效后十日内赔偿原告兰胜菊经济损失4144.56元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告兰胜菊负担250元，由被告张道义、张建春负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓伟江人民陪审员  黄志芳二〇二〇年八月三日书 记 员  黄廖爱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1157号 申请执行人张建忠，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人韩永文，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人张茜，女，汉族，东胜区人，系被执行人韩永文之妻。 被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司，地址：呼和浩特市鄂尔多斯东街天合公寓A座17021室。 法定代表人韩永文。 申请执行人张建忠与被执行人韩永文、张茜、内蒙古禹泷工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初8185号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金335万元，案件受理费33600元，执行费35900元（已缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初8185号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执395号 申请执行人：钟丹，女，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘斌，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的钟丹与刘斌婚姻家庭纠纷一案,灵川县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）桂0323民初403民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23221元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李延宜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执153号被执行人蔡云良，男，汉族。本院在执行蔡云良罚金一案中，本院作出的（2020）晋0215刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡云良应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金人民币十万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本案依法移送执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人蔡云良送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统三次向金融机构，证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月27日向被执行人蔡云良发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0215执153号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年九月二十七日书记员  张涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2165号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，（统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34），住所地泰来县泰来镇中央街与东风路交叉路口。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：王艳，女，成年人，住泰来县。齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，本院按齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司提供的王艳的住址及其他线索，均未查找到王艳的下落。本院经审查认为，因无法找到王艳，致使本案诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丰红二〇二〇年九月十八日书记员  崔东华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢35号之三 申请执行人：全东艳，男，1962年3月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦伟江，男，1961年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦晓青，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的全东艳与秦伟江、秦晓青民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）桂0323民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的190000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法强制执行到位金额124171.32元，现被执行人尚欠申请执行人65828.68元。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2179号原告:包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人:田某。委托代理人:周某。被告:斯某,住址:内蒙古巴彦淖尔市。被告:高某,汉族,地址同上。（系斯某配偶）被告:沙某,住址:内蒙古巴彦淖尔市。被告:李某,男,地址同上。（系沙某配偶）被告:孟某,住址:内蒙古巴彦淖尔市。被告:崔某,女,地址同上。（系孟某配偶）被告:魏某,住址:内蒙古巴彦淖尔市。被告:邬某,,地址同上。（系魏某配偶）被告:代某,住址:内蒙古巴彦淖尔市。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被告斯某、高某、沙某、李某、孟某、崔某、魏某、邬某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告斯某、高某偿还原告贷款本金0元,并支付合同内欠息1047.04元、贷款逾期罚息、复利9068.78元。二、请求判令被告孟某、崔某、沙某、李某、魏某、邬某、代某对以上债务承担连带保证责任。四、因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的,原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实与理由:2016年4月1日被告斯某、高某作为借款人与原告包商银行巴彦淖淖尔分行签订了《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:20170304XW14NL319813)、《借据》及《借款申请人配偶申明》,约定向原告借款6万元,贷款期限为2017年8月9日至2018年8月8日（共计2期),另对借限为2017年8月9日至2018年8月8日(共计2期）,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日被告孟某、崔某、沙某、李某、魏某、邬某、代某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《借款申请人配偶申明》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。借款到期后,经原告多次催要,被告斯某、高某偿还借款本金60000元,利息5504.96元,尚欠借款本金0元,期内利息1047.04元,0罚息、复利9068.78元。综上，为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行未能在本院指定的期限内提供被告斯某、高某、沙某、李某、孟某、崔某、魏某、邬某、代某的送达地址，属于被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，全部退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张海清二〇二〇年九月二十三日书记员 张 瑞后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初681号原告：李淑芳，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。被告：邓满兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。被告：文照，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李淑芳与被告邓满兴、文照、伍小雪抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人李良同、被告邓满兴到庭参加诉讼，被告文照、伍小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令邓满兴、文照、伍小雪配合办理解除位于临武县产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0000156号的7层702房的抵押登记手续。事实和理由：2017年8月30日，李淑芳与文照、伍小雪签订《二手房买卖合同》，约定李淑芳以总价格349800元购买文照、伍小雪所有的位于临武县产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0000156号的7层702房。合同签订后，李淑芳按约定向文照、伍小雪支付了349800元购房款。此后，李淑芳多次要求文照、伍小雪办理过户登记，文照、伍小雪均以各种理由推脱。还于2018年6月15日将案涉房产抵押给邓满兴，抵押债权数额为15万元。李淑芳认为，该抵押权应当解除，理由为：1、李淑芳与文照、伍小雪签订了合法的房屋买卖合同并支付了全部房款和交付，李淑芳是案涉房屋的实际所有权人；案涉房屋因文照、伍小雪欠卢荣兰债务于2019年8月13日被北湖区法院查封，李淑芳对案涉房屋实际所有人提出执行异议，北湖区人民法院主动解除了查封。文照、伍小雪将实际属于李淑芳所有的房屋未征得李淑芳的同意另行办理抵押给邓满兴属于无权处分行为，其抵押登记应属无效，应予解除；2、邓满兴就案涉抵押的15万元债权起诉文照、伍小雪，但在起诉时未主张抵押优先权，邓满兴的主债权提起诉讼并形成的具有强制执行效力的生效判决，在判决作出后，其主债权之诉讼时效不再继续存在，故与之相关的行使抵押权的期限也随之届满。根据物权法的规定，抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。即邓满兴的抵押权因未及时行使归于消灭，应当予以解除。邓满兴答辩称，1、邓满兴、文照、伍小雪于2018年6月15日在县不动产中心办理的湘（2017）临武县不动产权第0000156号的抵押手续，抵押期限至2019年6月15日止，从办理抵押之日起，享有优先受偿权利；2、办理抵押登记时，不知李淑芳签订了房屋买卖合同，所以无需承担诉讼费；3、李淑芳与文照、伍小雪签订房屋买卖合同既未到房产部门办理过户，也没有公证；4、北湖区人民法院未解封；5、李淑芳的请求已经超过了诉讼时效。文照、伍小雪未提交答辩意见。李淑芳围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、转账记录、收据、邓满兴起诉文照、伍小雪的（2019）湘1025民初737号民事判决书、2020年8月21日的解除查封通知书等证据；邓满兴提交了不动产抵押登记证明、15万元借款银行转账明细、2020年7月14日案涉房屋抵押情况。经双方质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，李淑芳与文照、伍小雪签订了《二手房买卖合同》，文照、伍小雪将位于临武县产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0000156号的7层702房以349800元价格出售给李淑芳，定金1万元，付款方式为一次性付款。李淑芳于2017年8月30日转账给伍小雪29万元，其他部分为定金和现金。2017年8月31日文照、伍小雪向李淑芳出具收据，内容为：“今收到李淑芳购房款叁拾肆万玖仟捌佰元整（349800元）收款人：文照伍小雪，2017年8月31日”，并交付钥匙。李淑芳催促文照、伍小雪办理过户手续，但文照、伍小雪拖延办理。文照、伍小雪于2018年6月15日向邓满兴借款15万元，将案涉房产办理抵押登记。2019年7月2日，邓满兴起诉文照、伍小雪，要求文照、伍小雪偿还借款45万元及利息102000元的（2019）湘1025民初737号案件中含2018年6月15日借款的15万元。该判决判项为：文照、伍小雪在本判决生效之日起十日内偿还邓满兴借款本金434000元、利息98560元；驳回邓满兴的其他诉讼请求。卢荣兰在北湖区人民法院申请执行文照、伍小雪的执行案件中，对案涉房产进行了查封，李淑芳提出了执行异议，李淑芳2020年5月21日撤回异议，2020年8月21日北湖区人民法院解除了案涉房产的查封。本院认为，债务人向债权人提供抵押，应当提供自己有权处分的财产。文照、伍小雪拖延办理房产过户，将自己已经出售并收取了全部房款、交付了钥匙的房屋对新负债提供抵押，属于处分自己无权处分的财产，是恶意抵押，其抵押行为对李淑芳不产生效力。李淑芳在郴州市北湖区人民法院执行中提起的执行异议中案涉房产解除了查封，正是李淑芳对案涉房产具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定应当保护的物权期待权。李淑芳要求文照、伍小雪解除抵押登记，符合法律规定。文照、伍小雪恶意抵押如对邓满兴造成损失，责任应由文照、伍小雪承担。在邓满兴与文照、伍小雪设定抵押的该笔15万元借款中，虽对该房产办理了抵押登记，但邓满兴在（2019）湘1025民初737号民事案件中，并未主张抵押物的优先受偿，李淑芳主张其抵押权不予保护的主张，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，属于于法有据。邓满兴有义务配合办理解除案涉房屋的抵押登记手续，以恢复案涉房屋的原有权利状态。文照、伍小雪将已经出售、收取了全部房款、交付了钥匙的房屋为邓满兴提供抵押，过错主要在文照、伍小雪一方，邓满兴主张不承担诉讼费用的意见，本院予以采纳。邓满兴提出的诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，对李淑芳要求邓满兴、文照、伍小雪配合办理解除位于临武县产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0000156号的7层702房的抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。文照、伍小雪经本院传票传唤拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限文照、伍小雪、邓满兴在本判决生效之日起10日内解除对位于临武县产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0000156号的7层702房的抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由文照、伍小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年九月十日法官助理刘雅丹书记员夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1415号原告：赵飞飞，男，1984年2月22日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：赵来牛，男，1950年3月7日生，汉族，住平山县，原告之父。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告：赵军霞，女，1972年10月8日生，汉族，平山县人。被告：胡建国，男，1970年10月29日生，汉族，住平山县。原告赵飞飞与被告赵军霞、胡建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞及其委托诉讼代理人赵来牛、盖二朝到庭参加诉讼，被告赵军霞、胡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由，被告赵军霞、胡建国原系夫妻关系。2011年8月9日，被告赵军霞、胡建国为经营平山县信达精铸有限公司需要，向原告借款50000元，当时约定利息每月1000元，之后，原告曾每年多次向被告索要，二被告均一直以无钱为由推诿不给，至今本息均未偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告赵军霞、胡建国未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年5月24日自行协议离婚。2011年8月9日,被告赵军霞于2011年8月9日向原告赵飞飞借款50000元，为原告出具借条一份，载明：今借赵飞飞现金50000元，伍万元整，利息每月1000元整，落款为赵军霞及平山县信达精铸有限公司公章，借款后，曾偿还两个月利息，剩余款项未给付。2019年9月22日，赵来牛因赵飞飞借款与胡建国达成还款协议，载明，胡建国、赵军霞2012年月份前经营平山县信达精铸有限公司欠（借）50000元整伍万元整。经过立约人双方共同协商，达成共识，胡建国还款一半25000（贰万伍仟元）。还清欠款，从此不再追究胡建国之前欠（借）款的任何责任，双方立约，共同遵守。落款处为胡建国、赵来牛签字手印，该协议签订后，被告胡建国未按约定履行。我院（2018）冀0131民初1394号原告齐吉习诉被告赵军霞、胡建国民事判决书中载明，“2016年5月24日二被告协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间所欠债务男女双方共同承担”。本院认为，被告赵军霞向原告赵飞飞借款50000元，被告为原告出具了借条，对双方的借款事实应予认定。被告赵军霞经原告索要，仍未给付借款本金及利息构成违约，原告要求被告赵军霞偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。胡建国与原告父亲就借原告款项达成还款协议，该协议虽未实际履行，但系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效协议，该协议约定由胡建国偿还赵军霞借款本金的一半25000元，未约定利息，应当视为对原借款利息约定的变更，该协议未约定还款期限，原告未提交其向被告胡建国主张权利的具体时间的证据，应当认为主张权利的期限为原告起诉之日，被告胡建国至今未偿还，构成违约，原告要求被告胡建国偿还借款诉讼请求应予支持，其偿还额应按协议约定予以确定，对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应当自2020年5月6日按年利率6%计算利息至实际给付之日止。被告赵军霞借款50000元中，被告胡建国已经自愿承担25000元本金，故赵军霞应承担剩余本金25000元，双方对利息进行了约定，该利息约定为月息2分，未超过法律规定，应予准许，其偿还两月利息，故利息起算时间应当自2011年10月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军霞于本判决生效后十日内偿还原告赵飞飞借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金自2011年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息）；二、被告胡建国于本判决生效后十日内偿还原告赵飞飞借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金自2020年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵军霞、胡建国负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓辉人民陪审员  曹立伟人民陪审员  李英雪二〇二〇年九月三日书 记 员  霍小丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1200号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人丁某与被执行人哈某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7983号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人偿还担保代偿的本金50000元，利息4400元，及本案诉讼费580元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年9月7日，每月16日前向申请执行人偿还4000元。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月七日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初467号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈天宪（曾用名：陈念六），男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪，分别于2016年10月21日被判处有期徒刑八个月，2018年5月8日被判处有期徒刑一年，2019年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。现羁押于平南县看守所。 被告人李超宏，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年4月13日被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪分别于2010年5月20日被判处有期徒刑二年六月，2013年9月25日被判处有期徒刑九个月，2019年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人陈天宪、李超宏犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年8月24日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年9月2日将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人陈天宪、李超宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、被告人陈天宪、李超宏为了获取钱财购买毒品吸食，经密谋盗窃后，于2020年3月28日，共同驾驶李超宏借来的一辆红色125Ｃ男装摩托车窜到平南县，由李超宏在附近“望风”接应，陈天宪撬烂窗户防盗网进入张某家里盗得人民币6200元。 二、2020年4月7日白天，被告人陈天宪、李超宏共同驾驶李超宏借来的一辆红色125Ｃ男装摩托车窜到平南县，由李超宏在附近“望风”接应，陈天宪撬烂窗户防盗网进入余某家里盗得人民币260元、华为手机一台。 三、2020年4月15日白天，被告人陈天宪、李超宏共同驾驶李超宏借来的一辆红色125Ｃ男装摩托车窜至平南县，由李超宏在附近“望风”接应，陈天宪撬烂窗户防盗网进入陈某家里盗得人民币400元。 另查明，被告人陈天宪、李超宏因盗窃张某钱财被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃余某、陈某钱财的事实 上述事实，被告人陈天宪、李超宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明，被害人张某、余某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天宪、李超宏以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈天宪、李超宏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈天宪、李超宏事前密谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按照二人所参与全部犯罪处罚，但李超宏罪责相对陈天宪较小，量刑时应有所区别。被告人陈天宪、李超宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天宪、李超宏到案后能如实供述自己参与盗窃张某钱财的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃余某、陈某钱财的事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈天宪、李超宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈天宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李超宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人陈天宪、李超宏违法所得人民币100元，予以没收,上缴国库；责令被告人陈天宪、李超宏共同退赔被害人张某经济损失人民币6200元，退赔被害人余某经济损失人民币260元，退赔被害人陈某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 韦雨欣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保920号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：刘朝垒 被申请人：刘晓 被申请人：刘翠香 被申请人：玄大勇 被申请人：闫文平 被申请人：刘玉彩 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘朝垒、刘晓、刘翠香、玄大勇、闫文平、刘玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行撤回保全申请处理。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年九月一日 代书记员 田相煜