wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6306号原告：赤峰环美物业管理有限责任公司，现住赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月3日，公民身份号码：×××，汉族，职工,现住赤峰市。被告：闫红辉，男，1980年12月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限责任公司与被告闫红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰环美物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告闫红辉的起诉。本院认为，原告赤峰环美物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰环美物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十一日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4760号原告：单继华，男，1978年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵彦文，男，1974年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告单继华诉被告赵彦文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2020年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单继华撤回起诉处理。案件受理费459元，由原告单继华负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月二十一日书记员 雷兆彬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1761号 原告：程梅芳，女，1979年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。 原告：武汉东风电动创越工贸有限公司，营业场所武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1291号。 负责人：黄伟兴，总经理。 委托诉讼代理人：程梅芳，系该公司员工。 被告：谢盛盛，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：汪娅婷，系该公司员工。 原告程梅芳、武汉东风电动创越工贸有限公司与被告谢盛盛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程梅芳、武汉东风电动创越工贸有限公司于2021年4月20日以原、被告双方达成和解且当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程梅芳、武汉东风电动创越工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程梅芳、武汉东风电动创越工贸有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告程梅芳、武汉东风电动创越工贸有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6635号原告：王艳风，女，1989年7月28日出生，公民身份号码：×××，满族，无业。被告：白晓天，男，1987年10月25日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职业不详。原告王艳风诉被告白晓天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳风撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳风负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月七日书记员 雷兆彬
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2399号原告黄吉福，男，生于1970年6月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告龙应腾，男，生于1980年2月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄吉福诉被告龙应腾合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄吉福、被告龙应腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告欠款150000.00元人民币（大写：壹拾伍万元整），并判令被告支付按6%年利率自2019年10月1日起至本案执行完毕止的资金占用利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告赊购价值150000.00元的竹苗，被告出售后一直未支付原告货款，经多次催收后，2019年8月29日，被告请龙永洪执笔书写并由被告亲笔签名和按手印的《借条》一份给原告持有，借条约定，被告于2019年9月30日前归还，但被告至今未还。原告的合法债权应受保护，被告应履行支付义务，并承担资金占用利息损失的赔偿责任。被告龙应腾辩称，借条是被告出具给原告，并非借款，而是被告欠原告的秧苗款，欠原告钱是事实，但借条上记载的金额不对，当时是三个人合伙做生意，不是被告一人欠原告钱，要求重新对账，对账后结款给原告。原告黄吉福围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告在2019年8月29日向原告出具借条，借条约定，欠款金额为150000.00元，2019年9月30日归还，执笔人系龙永洪；经质证，被告对证据1无异议，对证据2，认为当时喝醉了，记不清了，借条上的名字像是被告写的，手印也像是被告摁的。被告龙应腾围绕其抗辩主张，向本院提交了下列证据：3、汇款凭证复印件7张，证明被告共计向原告转账454000.00元。经质证，原告对证据3无异议，但原告起诉的的150000.00元系扣除了这些款项后的余额尾款。本院认为，证据1，证明原告的身份，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，证明被告欠原告款项150000.00元，于2019年8月29日向原告出具借条一份，借条约定，2019年9月30日归还款项，来源合法，内容客观，予以采信，证明3，证明被告自2015年12月23日至2018年12月6日期间，向原告转账竹苗款7次，金额共计454000.00元，原告对此无异议，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告合伙做生意，由原告向被告提供竹苗，被告支付原告竹苗款，原告向被告提供竹苗后，被告通过银行转账的方式向原告支付竹苗款共454000.00元；又以现金方式支付原告竹苗款174500.00元，经结算后，被告尚欠原告竹苗款150000.00元，于2019年8月29日向原告出具借款金额为150000.00元的借条一份，借条约定，2019年9月30日归还此款。被告至今未支付该款项。本院认为，被告虽向原告出具借条，但被告并未向原告借款，原告也未向被告实际支付借款，双方不属于借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告提供竹苗，被告支付货款，原、被告双方属买卖合同关系，被告向原告出具的借条实为欠原告竹苗款的欠条，借条所载金额系欠款而非借款，原告向被告交付竹苗后，被告并未完全履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告现未支付货款的行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任,原告要求被告支付150000.00元竹苗款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告支付按6%年利率计算占用资金利息损失，原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告主张按6%年利率计算占用资金利息无事实依据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按约定逾期支付货款，构成违约，原告主张占用资金利息实为逾期付款损失，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原、被告约定欠款最后履行期限之次日即2019年10月1日起计算逾期付款损失至欠款付清之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告龙应腾自本判决生效之日起十五日内向原告黄吉福支付欠款150000.00元,并赔偿原告逾期付款损失(以人民币150000.00元为基数,从2019年10月1日起按照欠款同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止);二、驳回原告黄吉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告龙应腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月二十八日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1931号上诉人（原审原告）胡忠祥，女，1951年3月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司水富市支行。统一社会信用代码：915306307098017538.住所地：水富市云富街道办事处人民东路20号。法定代表人：陈祖岗，该行行长。上诉人胡忠祥与被上诉人中国农业银行股份有限公司水富支行（以下简称中国农行水富支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院(2020)云0630民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭询问双方当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。胡忠祥不服一审判决提出上诉请求：撤销水富市人民法院民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，申请对业务凭证上的签名进行司法鉴定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处开户办理了一张农行卡，卡号为：62×××79，经对账上诉人银行卡上的存款分别于2016年9月22日，被银行的工作人员取走10000元；2017年2月14日取走15004.50元、6000元、5000元，共计人民币36004.50元。被上诉人中国农行水富支行答辩称：1、关于2016年9月2日被银行职员吴天奎取走10000元的问题。经核查胡忠祥于2016年9月2日自12点05分13秒至15点14分02秒期间持卡到水富向家坝支行柜台工办理存取业务10笔，其中支取定期转存银行卡活期7笔，累计金额为：18077.40元。该客户于12点05分13秒支取现金1笔1500元；12点45分53秒支取现金1笔8000元；15点14分02秒支取现金1笔10000元，累计支取现金3笔金额19500元，当天柜员吴天奎在客户本人输入密码、核对无误后为其办理了取款手续，个人业务凭证经本人核对、签字确认，现金当面交于客户，办理上述业务时柜员操作合规，无瑕疵，客户胡忠祥也无任何异议。2、关于2017年2月14日取走15004.50元、6000元、5000元，共计人民币26004.50元的问题。经核查，胡忠祥于2017年2月14日15时33分零6秒到水富向家坝支行柜台柜员号为3b22柜员处办理过1笔金额为15004.50元的定期提前支取转存银行卡活期业务，同日16时51分56秒、16时52分57秒分别在A3XV0000自助取款机上取过5000元、5000元两笔现金。2月14日取走15004.50元是提前支取现金转存银行卡活期，支取6000元现金业务是在客户输入密码、核对无误后为其办理取款手续，个人业务凭证已经本人核对、签字确认，将现金当面交予客户，胡忠祥当面当天均无任何异议。另外两笔5000元现金支取是本人在银行ATM机上的自助行为与银行柜员无关。3、胡忠祥在一审证据交换和质证中拒绝对取款凭证上的签名真实性进行鉴定，二审申请鉴定是滥用诉权行为。4、被答辩人无理取闹，请求答辩人承担诉讼费的请求不予接受。一审法院认定事实：2014年4月8日，原告胡忠祥在被告处开立了号码为62×××79的账户。2016年9月22日15时14分，该账户办理了10000元的取款业务。2017年2月14日15时33分，该账户办理了15004.5定期转活期业务，后又取款6000元，随后又在ＡＴＭ机上取款5000元。原告胡忠祥在查询银行存取款凭证后,认为有人伪造原告胡忠祥签名并取走其存款36004.50元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的15004.5元及取款6000元的业务当天吴天奎未值班，也就是说吴天奎并非当班柜员，故原告称吴天奎取走其款项的主张不成立。且该笔15004.5元的业务凭证上并非如原告所述被人取走，而是定期转存活期，该款项未被实际支取。原告胡忠祥认为其持有的62×××79号农行账户被农行职员吴天奎取走36004.50元，该取款的业务凭证上均非本人亲笔签名，但拒绝对该签名的真实性进行鉴定。关于原告诉称2017年2月14日，被银行职员吴天奎取走5000元，因该款项系在银行ATM机上自助取款，卡及密码是由原告胡忠祥本人掌握的,该笔业务在“持有借记卡”和“输入正确密码”的情况下完成的。该交易结果当然应当由借记卡账户所有人自行承担。关于原告要求被告提供取款的视频资料，被告称银行的监控视频只能保存3个月，超过3个月，则会被后续视频自行覆盖，现已不能提取。对被告的辩解理由予以采纳。综上,胡忠祥主张被告职员吴天奎私自在原告卡上取走36004.50元的诉讼请求,因提供的证据不足以证明其主张,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡忠祥的诉讼请求。案件受理费700元，由原告胡忠祥负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人胡忠祥提交了四份转款凭证，提出其中取款一万元的是银行帮忙取的，其余部分不主张。本院认为，上诉人提交的证据一审时已经提交并经法院组织质证，不属于新证据，二审不再组织各方质证。上诉人胡忠祥对一审查明事实未提出实质性异议，对一审审理查明事实本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人胡忠祥申请对取款凭证字迹进行鉴定的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，上诉人胡忠祥二审申请鉴定事项在一审法院庭审审理中经释明举证责任后仍不申请鉴定，视为放弃自己的诉讼权利，应当为此承担举证不能的不利后果，故对胡忠祥提出的鉴定请求，本院不予支持。二、关于上诉人胡忠祥提出被上诉人银行柜员取走了其银行存款共计人民币36004.50元的问题。被上诉人中国农行水富市支行答辩称2016年9月2日胡忠祥支取现金1笔10000元有胡忠祥本人核对、签字确认的个人业务凭证佐证。2017年2月14日支取的15004.50元是提前支取现金转存银行卡活期，支取6000元现金有胡忠祥本人核对、签字确认的个人业务凭证佐证，支取的5000元系在银行ATM机自助取款。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人胡忠祥所提被上诉人的银行柜员支取了其银行存款，银行业务凭证也不是本人签字，但未举证证明自己主张，应当承担举证不能的不利后果，上诉人胡忠祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡忠祥的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人胡忠祥负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12378号王夏香：王夏香与王若冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12378号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年九月十六日书记员  杨春艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3705号 原告：黄荣顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：林成案，男，1983年10月21日出生，汉族，住永春县。 原告黄荣顺与被告林成案民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自2020年5月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年5月30日向原告借款230000元，定于2020年5月30日前还清，若逾期还款应按月利率2%支付利息。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告林成案未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2018年5月30日向原告借款230000元，定于2020年5月30日前还清，若逾期还款应按月利率2%支付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年向原告借款230000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告于2018年5月30日出具欠条1份交原告收执，确认向原告借款230000元，定于2020年5月30日前还清，若逾期还款应按月利率2%支付利息。诉讼中，原告自认被告于2019年春节期间通过微信偿还其借款3000元，尚欠借款本息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款230000元，予以部分支持，应扣除被告于2019年已偿还的3000元，即应认定被告尚欠原告借款227000元（230000元-3000元）。原告请求被告按月利率2%支付自2020年5月31日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林成案应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣顺借款227000元，并按月利率2%支付自2020年5月31日至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄荣顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告黄荣顺负担45元（多预交的4705元予以退回），被告林成案负担4705元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄海民 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2780号原告：王金辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：刘进元，女，汉族，1987年12月6日出生，住址：黑龙江省明水县。被告：曹玉辰，男，汉族，1976年3月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街99号2层#负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。原告王金辉与被告曹玉辰、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人刘进元，被告平安康平支公司委托诉讼代理人：郑希到庭参加了诉讼。被告曹玉辰，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费5651.46元、住院伙食补助费2400元、护理费3456元、误工费15000元、修车费1200元、交通费300元合计28007.46元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告曹玉辰未出庭，未答辩。被告平安康平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在法院查明证据真实，两证有效的前提下在责任项下进行赔偿，案件的诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月08日11时10分，曹玉辰(男，43岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿在莘华路“曙光医院”院内由南向北行驶时，与王金辉(男，28岁)，骑电动自行车由西向东行驶至此接触碰撞，致王金辉受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人曹玉辰负同等责任；当事人王金辉负同等责任。三、受害人概况：王金辉，1991年3月20日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：修车费1200元七、医疗费：5651.46元八、护理费：46970元÷365天×24天=3088.44元九、误工费：46970元÷365天×91天=11710.33元十、交通费：150元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×24天=2400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：曹玉辰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安康平支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无二十一、其他必要情况无：无关于原告主张误工费的数额，原告仅提供了工资表，未提交备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上用工单位负责人一继制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工资明细，故本院认为原告的工资应按照辽宁省2020年居民服务业标准46970元作为计算误工工资标准为宜。综上所述，原告合理损失为医疗费5651.46元、护理费3088.44元、交通费150元、住院伙食补助费2400元、误工费11710.33元、车辆维修费1200元，共计24200.23元。以上损失，由被告平安康平支公司在交强险医疗费限额内赔偿8051.46元（医疗费5651.46元、住院伙食补助费2400），在死亡伤残限额内赔偿护理费14948.77元（护理费3088.44元、交通费150元、误工费11710.33元），在财产损失限额内赔偿修车费1200元，共计24200.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王金辉24200.23元；二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担405元，随上述款项一并给付原告王金辉；王金辉承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执940号之一 申请执行人蔡志煌，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡志煌与被执行人柯志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0502民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月22日向被执行人柯志峰发出执行通知书，责令其自觉履行偿还申请执行人借款人民币42000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币425元及执行费人民币530元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年7月22日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年8月20日、2020年9月14日先后对被执行人柯志峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及闽ＣXXXXX号车辆的外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月23日，2020年4月24日，本院先后依法冻结被执行人柯志峰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款，用于缴纳本案及另案的受理费及执行费。2020年5月20日，本院依法轮候冻结被执行人柯志峰名下闽ＣXXXXX号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续办理，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柯志峰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院依法向被执行人柯志峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人柯志峰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯志峰司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月28日，本院向申请执行人邮寄执行情况告知书及终本约谈传票，申请执行人未到庭。2020年9月14日，本院分别通过电话、短信约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初406号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年九月十四日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1616号   申请执行人：景学谦，男性，1983年1月28日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：孙蓓，女性，1995年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人景学谦与被执行人孙蓓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1604号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案件款4000元，并承担执行费50元，本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执1616号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二〇二〇年九月一日   书记员 张晨光
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6175号原告：赤峰天马矿业有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴隆地村北山。法定代表人：马振军，经理。委托诉讼代理人：张艳彬、刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰赤金矿业开发有限公司。住所地：赤峰市松山王府镇北街。法定代表人：刘凤芬，经理。原告赤峰天马矿业有限公司与被告赤峰赤金矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰天马矿业有限公司的刘志远到庭参加诉讼，被告赤峰赤金矿业开发有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼法。本案现已缺席审理终结。原告赤峰天马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的《矿产品购销合同》，被告双倍返还定金200000元。事实和理由：2019年5月21日，原被告签订矿产品购销合同一份，合同约定原告向被告订购萤石原矿五万吨以上不上封顶，并约定相应的矿产品品位，原告依合同约定支付定金100000元，被告拒不发货，原告多次催促被告交货，被告仍置之不理。被告赤峰赤金矿业开发有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月21日，原被告签订矿产品购销合同，合同约定原告定购被告矿山所有萤石原矿五万吨以上不上封顶，自双方签字盖章后原告预付给被告货款定金100000元，并约定原告自付定金之日起，被告必须保证5个工作日内给原告按时发货，如果不能按时发货，被告双倍返还原告定金款，并承担给原告造成的一切经济损失。2019年5月22日，原告通过转账方式向被告支付定金100000元。上述事实，有原告的答辩和原告提交的矿产品购销合同、自助回单专用凭证、收据在卷佐证，予以证实。本院认为，赤峰天马矿业有限公司与被告赤峰赤金矿业开发有限公司签订的矿产品购销合同系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应属有效合同，被告不履行合同义务，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同约定“原告自付定金之日起，被告必须保证5个工作日内给原告按时发货，如果不能按时发货，被告双倍返还原告定金款”，原告已在合同签订第二日即向支付定金款100000元，被告至今未发货，已属违约，应按照约定双倍返还原告定金款，原告的该项请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰天马矿业有限公司与被告赤峰赤金矿业有限公司于2019年5月21日签订的矿产品购销合同；二、被告赤峰赤金矿业开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赤峰天马矿业有限公司定金合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年九月十八日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4361号原告：张玉成，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵连成，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告张玉成与被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张玉成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月二十七日书记员 薄政宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2709号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：黄振山，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄振山银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项69495.13元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6631号原告：邱富，男，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：建始隆兴建筑有限责任公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县景阳镇革坦坝村一组景阳大道。法定代表人：黄大超，总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。被告：中交第四公路工程局八家组团管廊项目经理部。住所地：赤峰市松山区新城西城尚景小区4号楼2单元902室。法定代表人：李军，经理。原告邱富与被告周雨、建始隆兴建筑有限责任公司、中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局八家组团管廊项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邱富于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱富撤诉。案件受理费1025元，由原告邱富负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5653号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：魏新峰，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告魏新峰合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告魏新峰的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初207号原告：李永龙，男，1973年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：周沛华，男，1977年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李永龙与被告周沛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月18日，原告李永龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永龙撤诉处理。案件受理费64元，按撤诉处理后32元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二0二0年九月十八日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执111号申请执行人肖国轩，男，生于1979年10月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人郑绍华，男，生于1973年1月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人陈文勇，男，生于1982年5月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人宋彩云，女，生于1985年10月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院于2019年7月4日作出的（2019）云0628民初1342号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:由郑绍华偿还肖国轩借款本金100000.00元及利息24000.00元，定于2019年10月5日前履行。若未按期履行，则应支付以本金为基数自2019年10月5日起按月利率2％计算至履行之日止的利息；陈文勇、宋彩云承担连带偿还责任。并应承担案件受理费2790.00元、申请执行费1760.00元。肖国轩于2020年2月25日申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑绍华、陈文勇、宋彩云送达了执行通知书后，双方当事人和解约定2020年7月10日前履行本案标的款，若不按期履行，由本院以400000.00元价格拍卖被执行人陈文勇、宋彩云位于江韵豪庭15幢1单元201号住房。但被执行人郑绍华仅履行了标的款30000.00元，被执行人陈文勇、宋彩云未履行。本院于2020年8月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈文勇、宋彩云的住房。2020年9月23日，被执行人陈文勇、宋彩云履行了标的款60000.00元后与申请执行人肖国轩达成如下执行和解协议：一、除去被执行人郑绍华履行的30000.00元和被执行人陈文勇、宋彩云履行的60000.00元标的款外，被执行人陈文勇、宋彩云于2020年12月30日前再偿还申请执行人肖国轩借款本金及利息50000.00元；二、申请执行人肖国轩同意放弃12000.00元的利息及暂缓拍卖被执行人陈文勇、宋彩云的住房；三、若被执行人未按期履行，则利息以本金56000.00元为基数，按月利率2％计算至履行完毕之日止的利息。上述协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执111号案件终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十五日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4662号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王士喜，男，1965年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王敬锐，女，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王猛，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘秀忠，女，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：贾耀军，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王振宝，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告王士喜、王敬锐、王猛、刘秀忠、贾耀军、王振宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月十六日书记员 薄政宇
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初594号 原告：刘友素，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 原告刘友素与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友素及其委托诉讼代理人徐道华、被告李燕及其委托诉讼代理人江灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款321，227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买瓷砖，原告将购买瓷砖的款项先转给被告，然后被告才发货给原告。但是被告收到款项后，被告并没有按照约定将瓷砖全部发给原告。现被告还余321，227元没有发货。原告多次找到被告要求退还货款，但是被告总是以各种理由拒绝支付。就这样被告总是推托。原告实在没有办法，只得依法诉来法院，希望判如所请。 被告李燕辩称，2014年被告李燕到宏发公司上班从事瓷砖销售。2016年李燕到贵州与原告及其丈夫相识后有业务往来。大概在2017年左右，原、被告就瓷砖买卖口头约定了主要购买300×600的瓷砖，每片价格在2.4-2.8元之间，先付款后发货，单笔买卖再进行下一次，截至目前，原告现在尚有5，200元货款未支付，请求法院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年初，某公司（原、被告均未提交该公司信息）业务员被告李燕到贵州原告刘友素经营的门市推销瓷砖。经双方口头协商，达成瓷砖买卖交易。2017年10月30日至2018年7月27日期间，由刘友素账号（6217007140010682228）转给李燕账号（6217003650008118187）12次转款共计500，675元；2018年1月8日，通过微信转账10，000元；2018年6月23日，通过微信转账22，000元。原告刘友素总共向被告李燕转款532，675元。2016年9月17日，刘友素账号向李燕账号（62284805209039587）转款80，000元，李燕辩解该账号少了2位数，她没有收到此款；2017年10月30日，刘友素账号向李燕账号（62284805209039587）转款58，000元，李燕辩解意见同前。同日，刘友素账号转入李燕账号（6217003650008118187）的58，000元，李燕确认收到。从原告提交的银行账户交易明细来看，刘友素转入李燕账号（62284805209039587）的二笔款项未交易成功。 被告李燕从2017年10月30日开始向原告刘友素发出了价值615，013元（包含2019年4月至6月期间的2485件×24.25元/件=60，261元）的瓷砖。双方的对账方式：2018年5月1日前，双方通过手机短信对账，各自记账；2018年5月1日起，原告收货后，将产品出库联络单拍照通过微信发送给被告李燕，双方进行对账。 上述事实，有原、被告提交的银行交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘友素举出：1.中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号/账号6217007140006939996、客户名称刘友素、2016年1月1日至2017年12月31日）；2.宏发公司产品出库联络单、金弘达公司产品出库联络单；3.标注为2019年3月23日、（无年份）8月3日的纸条2张；4.2019年7月21日至2019年11月13日与李燕通话录音光碟1张欲证明：①2016年1月3日起至2017年9月24日期间，刘友素从其账号向胡秋林账号打款18次（转账清单第18笔时间应为2016年10月13日），共计金额761,520元；②胡秋林账号是宏发公司的公账；③李燕在2019年3月23日确认刘友素的余款是301，529元，加上70，000元，共计371，529元。刘友素诉请要求李燕退还货款321，227元。李燕承认2014年至2017年其是宏发公司销售员，与刘友素的业务也是其去商谈的。但在此期间，刘友素是与宏发公司进行的交易。她只是在其中充当比如公司财务告诉她刘友素货款余额不多了，她便告知刘友素打款；刘友素要进货便通过她告诉宏发公司备货、出货，刘友素收货核对后告诉李燕，李燕便将刘友素的货款余额写给刘友素。李燕否认胡秋林账号是宏发公司的公账。2017年，宏发公司出现经营状况后，她便告知刘友素，如果刘友素要继续购货，可将货款直接打入她的银行账户，她可以为刘友素继续供货。刘友素不认可李燕的抗辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从2017年10月30日起至今，原告刘友素与被告李燕之间虽然没有书面合同，但是双方对该期间的交易均予以认可，双方之间的买卖合同关系成立。经庭审双方确认的李燕发货价值金额高于刘友素转账到李燕有效账号的货款金额。现原告刘友素以被告李燕写给她的2019年3月23日余301，529元的纸条，请求判令被告退还货款321，227元。李燕抗辩，她虽然是宏发公司销售员，但是，刘友素向宏发公司转账的货款，她没有收到过，也否认胡秋林账号是宏发公司的公账。因此，刘友素应向宏发公司索款。本院经综合判断查证，认定原告主张被告退还货款321，227元的事实不清。原告刘友素提交的证据难以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘友素的诉讼请求。 案件受理费6，118元，减半收取计3，059元，由原告刘友素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5944号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚房产综合楼3楼。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，公民身份号码×××，回族，现住赤峰市。被告：敖特根其其格，女，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告敖特根其其格追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李金树 二0二0年九月二十五日书记员 王琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执537号申请执行人王春华，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人西塞山区凯芸楼酒店，住所地西塞山区京华路8号。法定代表人邵凯，负责人。被执行人邵凯，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1771号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区凯芸楼酒店、邵凯在金融机构的存款人民币453898元（本金435000元、利息5700元、案件受理费3953元、保全费2820元、执行费6425元）及后续利息（以本金435000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月起计算至实际付清之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月八日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7026号原告：李秀英，女，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告李秀英与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2014年2月1日至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2014年2月1日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日，被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7318号原告：任研，男，1985年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：钟佳阳，局长。因不服赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字【2020】107号仲裁裁决，当事人赤峰市交通运输局已先于任研于2020年8月28日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初7019号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初7019号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初7019号案件并案审理。本案原告任研可在（2020）内0404民初7019号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初7019号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初7019号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3605号之一 申请执行人：李永昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李永昌与被执行人王江良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初504号民事判决书，被执行人王江良应支付申请执行人李永昌款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1417号原告：李光会，女，生于1959年4月8日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王明芬，女，生于1952年11月15日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李光会诉被告王明芬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李光会撤诉。案件受理费50.00元，由原告李光会负担。审 判 长  周厚昆人民陪审员  陈 凯人民陪审员  潘忠芬二〇二〇年九月九日书 记 员  梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6796号原告:王树朋，男，1957年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王明伟乡村医生诊所。住所地：赤峰市松山区新城应昌街华睿园45-11号。经营者：王明伟。被告：王明伟，女，1978年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：马飞，男，1987年2月4日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。本院受理原告王树朋诉被告王明伟乡村医生诊所、王明伟、马飞合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由,于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树朋撤回对被告王明伟乡村医生诊所、王明伟、马飞的起诉。案件受理费713元,由原告王树朋负担。审判员 李月明 二〇二〇年九月二十四日书记员 付 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3761号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 被告:刘志军,男,1982年5月9日出生,汉族,住湖北省广水市。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称禾下公司）与被告刘志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾下公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾下公司向本院提出诉讼请求：1、刘志军支付全部未付租金137206元；2、刘志军支付标准为全部应付款项20%的违约金即27441.2元。 事实与理由：2017年11月24日，原被告签订汽车融资租赁合同，约定禾下公司以租赁方式为刘志军购车，并出租给刘志军使用。合同签订后，禾下公司履行了交付义务，刘志军仅支付7期租金，自2018年5月28一直拖欠未付，禾下公司催要未果遂诉至本院。 被告刘志军未做答辩，也未提供证据。 原告禾下公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函；2、三方协议；3、车辆行驶证。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利法律后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年1月15日，刘志军（承租人）与禾下公司（出租人）签订《汽车租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式，出租人按承租人要求向承租人购买车辆，并出租给承租人占有使用。车辆品牌为起亚K52015款2.0L自动GL，发动机号XXXXX，车架号XXXXX。融资额133000元，首付款24000元，租金4426元，合同租赁期限为36个月，支付扣款日为每月28日。承租人未按约定支付租金的，出租人可以要求其支付剩余所有租金，对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，并支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 刘志军在签订上述合同的同时，在还款计划表及车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，确认车辆型号、租期共36期，每期还款金额4426元等事项。 同日，武汉市禾下汽车服务有限公司（甲方）、刘志军（乙方）、禾下公司（丙方）签订《三方协议》，约定鉴于乙方委托丙方购买起亚K52015款2.0L自动GL车辆并以此车辆向丙方申请融资租赁，签订《汽车融资租赁合同》为了便于租用车辆上牌及后期管理，甲方提供车牌代持及车辆后期维护服务。 刘志军支付首付款并支付租金至2018年4月，剩余租金137206元再未支付。 另查明，鄂Ａ9××××号车辆（发动机号XXXXX，车架号XXXXXXX）属武汉禾下汽车服务有限公司所有。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：禾下公司与刘志军签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应按约履行各自的义务。刘志军接受租赁物后未按约履行支付租金义务，构成违约，依照合同约定，其应向禾下公司承担支付剩余全部租金并支付违约金的义务。 关于违约金，禾下公司主张按应付款项20%的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司支付融资租金137206元、违约金27441.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取1796元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5222号原告：钜宝重工（江苏）有限公司。法定代表人：于涵，董事长。委托诉讼代理人：张森，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏平，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：丁建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告钜宝重工（江苏）有限公司与被告丁建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，因被告丁建兰涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查并采取强制措施，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月十六日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5388号原告:宋春成,男,1968年6月7日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：周永生，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:内蒙古第九建设工程有限公司。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街香槟美景17号楼1单元302室。法定代表人:郑显峰，经理。二被告委托诉讼代理人:王瑞平,内蒙古原法律师事务所律师。本院受理原告宋春成诉被告周永生、内蒙古第九建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告宋春成于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周永生、内蒙古第九建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋春成撤回对被告周永生、内蒙古第九建设工程有限公司的起诉。案件受理费2507元,由原告宋春成负担。审判员 李月明 二〇二〇年九月十八日书记员 宋 佳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执736号请执行人彝良县卫生健康局。单位地址：彝良县将军路新大桥。统一社会信用代码：11532129MB0W17805D。法定代表人皮敏，职务，局长。被执行人杨兴友，男，生于1946年12月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县卫生健康局与杨兴友行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0628行审2号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定：追缴杨兴友罚没款3500.00元，追缴加处罚款3500.00元。被执行人杨兴友未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县卫生健康局于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨兴友送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人杨兴友为四级伤残残疾人，且属当地无儿无女的五保户。在其居住地仅有政府为其修建的两间水泥平房，无存款、车辆等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良县卫生健康局意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对被执行人杨兴友限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执736号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年九月十日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执433号申请执行人常开巧，女，汉族，生于1966年7月27日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人高正勇，男，汉族，生于1990年5月15日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人高正玲，女，汉族，生于1994年8月6日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人高正艳，女，汉族，生于2002年6月15日，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：常开巧，女，汉族，生于1966年7月27日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人高其宽，男，汉族，生于1935年9月17日，云南省彝良县人，彝良县。申请执行人毛银凤，女，汉族，生于1941年3月20日，云南省彝良县人，彝良县。被执行人黄秀龙，男，汉族，生于1966年11月22日，云南省彝良县人，住彝良县。高正勇等六人与黄秀龙生命权纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1300号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：黄秀龙赔偿高正勇、常开巧、高正玲、高正艳、高其宽、毛银凤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计263145.00元的30%即78943.50元，扣除垫付的10000.00元，还应赔偿68943.50元。并交纳案件受理费1806.00元，申请执行费934.00元。因被执行人黄秀龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高正勇等六人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄秀龙公告送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人黄秀龙无存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人黄秀龙有货车一辆，但未进行实际控制，故无法处置。现被执行人黄秀龙无存款、房屋等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人高正勇等六人意见，同意本案终结本次执行程序，已对被执行人黄秀龙限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执433号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十七日书记员  左承鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2839号原告：何元华，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：张明，男，1972年10月16日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。第三人：湖北利龙源建设有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇（207国道旁）。法定代表人：周红涛，执行董事。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。原告何元华与被告张明、第三人襄阳利龙源建设有限公司（利龙源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告何元华及其委托诉讼代理人蔡军、被告张明、第三人利龙源公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元华向本院提出诉讼请求，请求判令被告张明支付其从第三人处多领的伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程款83320元。事实和理由：2012年5月18日，经襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会授权后，原、被告签订合作协议，合伙经营襄阳市襄州众望居兴实业有限公司五组项目部，共同承建建筑及零星施工等业务。双方约定项目部以张明为主，二人享有同等利益，周转金与利润按投资比例分成，接受的工程无需投资的利润平分等。郜营居委会确定原、被告为项目联系人，指定张明为项目经理。同年，第三人将伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程以包工包料方式交由合伙项目部施工。工程完工后，第三人与张明于2014年6月28日补签《围墙砌筑合同》，确定工程价款为15.05万元。在此之前，张明、何元华分别从第三人处领取工程款11.05万元、4万元。因何元华具体负责上述工程的施工事宜，先后支出各项费用共计96140元，扣除相关成本后，该项目利润为54360元，何元华与张明均可分得利润27180元。故依照《合作协议》，张明应将多领取的工程款83320元支付给何元华。何元华多次找到张明要求进行合伙结算，但均被拒绝，故具状起诉，请求判如所请。被告张明辩称，合伙承接项目属实，但虽然属于合伙，但并不欠何元华的钱。第三人利龙源公司述称，工程款15.5万元已经全部支付完毕，原、被告之间的合伙情况第三人并不清楚，与第三人也无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，何元华与张明签订一份《合作协议》，主要约定何元华、张明合作经营伙牌镇郜营社区的襄阳市襄州区众望居兴实业有限公司五组项目部，并达成协议如下：1.每人向公司交纳押金100000元，合计200000元；2.该项目部以张明为主，二人享有同等利益，上交公司部分由各自接收工程利益的5%交纳；3.项目部所接收的工程分合二人协商，周转金与利润按投资比例分成；4.项目部所接收和工程无需投资的，利润平分；5.合作工程所需费用双方协商解决；6.单方不得以任何理由解除本协议，若单方违约，由上级主管部门协商解决。2012年10月，何元华、张明合伙建设伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程，该工程于2012年11月开工，于2015年1月完工。2014年6月28日，利龙源公司与张明补签一份《围墙砌筑合同》，约定利龙源公司将伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程转包给张明，包工包料，围墙全长约430米，围墙基础浇筑20cm素砼垫层，围墙高度为2.5米；工程砌筑墙体发包单价为：本工程围墙承包价款为350/米，总款为150500元，最终结算按张明实际完成的工程量据实结算；验收合格后一次性付清。2012年10月27日，张明从利龙源公司领取工程款30000元；2013年11月24日，何元华从利龙源公司领取工程款20000元；2014年4月2日，何元华从利龙源公司领取工程款10000元；2014年5月10日，张明从利龙源公司领取工程款8000元；2015年2月15日，何元华从利龙源公司领取工程款10000元；2015年9月10日，张明从利龙源公司领取工程款50000元；2015年12月21日，张明从利龙源公司领取工程款22500元。上述工程款共计150500元，何元华、张明已从利龙源公司领完。何元华认为其负责具体工程施工，整个围墙所需的建筑材料包括水泥、砂石、砖头、人工、机械几大块都是何元华支付，而其仅领取工程款40000元，在要求张明进行合伙结算无果后，向本院提起诉讼。庭审中，张明认为：1.砖头款90％是张明支付的，是从张某公司和朱某处拉的，共8000元左右，另外10%是二人共同拉的，是别的工地剩余的；2.水泥、砂石都是张明支付的款项；3.人工费张明给了何元华14000元，由何元华支付给胡某，由于胡某没有砌筑完，后来又找别人砌筑的；4.铲车是何元华喊来的，钩机是张明找的。何元华未予认可，并指出：开始是罗某、朱某砌筑了一段墙，何元华支付了5000元，张明支付了7700元，后来胡某砌筑围墙何元华又支付了两万多元。钩机、铲车都是何元华找的，张明找了一个钩机是其亲家，干了一天给了1000元，我还请了一个钩机是1000元。本院认为，何元华与张明达成合伙协议，共同承建伙牌镇中心幼儿园围墙砌筑工程。按照二人达成的《合作协议》，约定：项目部所接收的工程分合二人协商，周转金与利润按投资比例分成，项目部所接收和工程无需投资的，利润平分。按照两人的陈述，何元华与张明合伙期间边施工边从发包方处领取工程款，当然也存在二人垫付了部分款项。因现已经无法查清二人投资金额，何元华、张明也没有提供充分的证据证实，当然也就无法确定二人的出资比例，故对于案涉的合伙利润应由二人平均分配，然后再根据工程造价及支出情况确定应分配的利润并进行合伙结算。庭审查明，合伙期间由何元华建账，但庭审时何元华并没有提交。庭审后，何元华、张明都向本院提交了类似于流水账的支出明细，且双方陈述大相径庭。何元华为证明其主张成立，还向本院提交了大量各项支出的“销售凭证”、“证明”、“白条”，但上述证据证明力都较弱，无法达到内心确认其主张存在高度可能性。同时，张明也只是提供了支出明细，同样没有提供相应的证据证实。审查认为，何元华有能力提供由其建账的账簿等证据却没有正当理由拒不提供，应自行承担不利的法律后果。何元华向本院提交的证据除了能够证明案涉伙牌镇中心幼儿园砌筑围墙工程造价及何元华、张明各从利龙源公司领取部分工程款外，并不足以证明二人各自支出情况，当然也就无法认定双方的盈利分配并据此支持其主张。综上所述，何元华对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由何元华承担不利后果，本院对其诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何元华的诉讼请求。案件受理费（减半收取）942元，由原告何元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年九月十日书记员  张梦迪
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初336号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1981年4月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，中共党员，大专文化，建筑工人，户籍登记住址：赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村十六组15号，现住赤峰市。无前科。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年2月26日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区香格里拉小区二期环小区道路由北向南行驶至57号楼地下车库入口处，后与物业保安杜某发生争执，杜某报警称刘某酒驾。2020年2月28日，经辽宁省朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某案发时血液酒精含量为183.17mg/100ml，属于醉酒；刘某到案后，如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘某拘役一个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、党员身份核查表、出警经过、证人杜某、全某的证言、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、呼气式酒精检测单、保险单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、视听资料光盘、户籍证明材料、刘某的供述等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 程佳琪 二○二○年九月七日书记员 邵兴辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12022号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：罗海荣，男，1997年10月6日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8272.21元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币474.83元和服务费共计人民币1422.17元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1924.34元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币12093.55元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月29日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2750元；2、2019年1月11日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2000元；3、2018年12月19日借款人民币1800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1650元；4、2018年12月22日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金916.63元；5、2018年5月4日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金233.32元；6、2018年12月15日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.34元；7、2018年12月19日借款人民币500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金388.92元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月8日，因账户余额不足，第一笔、第七笔借款自2019年3月8日开始未能扣款，其余借款自2019年2月8日开始未能扣款，剩余未还本金共计8272.21元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8272.21元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8272.21元；二、被告罗海荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币3138.92元为基数，自2019年3月9日计至付清之日止；以人民币5133.29元为基数，自2019年2月9日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之三十二 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14797号原告：明伟包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇新桥第二工业区第三排第三栋，统一社会信用代码：91440300746646027W。法定代表人：郑海明。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：贵州印江凯琦实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云村，统一社会信用代码：91520625095027715F。法定代表人：王姣龙。被告：王姣龙，男，汉族，，身份证住址湖南省衡南县。原告明伟包装（深圳）有限公司诉被告贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘准忠到庭参加诉讼，被告贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币310752.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；（以货款本金人民币310752.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年6月1日起算，计算至款项还清之日）；3、判令被告王姣龙对被告贵州印江凯琦实业有限公司的债务向原告承担连带给付责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：被告多次向原告采购彩盒等产品，原告依约向被告供应货物，履行了交货义务，但被告却未按时支付货款。经原告多次催讨，被告依然未向原告支付货款。截至至今，被告仍拖欠原告货款金额共计人民币310752.6元，其不付款的行为已损害了原告的合法权益。另，被告贵州印江凯琦实业有限公司是一人有限责任公司，被告王姣龙是被告贵州印江凯琦实业有限公司的唯一股东，被告王姣龙作为被告贵州印江凯琦实业有限公司的唯一股东，如没有证据证明被告贵州印江凯琦实业有限公司公司的财产独立于股东被告王姣龙自己的财产，被告王姣龙应依法对涉案货款承担连带责任。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年7月至2019年3月，原告按照被告的指示将各种规格的彩盒送至深圳市宝安区松岗江创业二路创业工业园A栋二楼，被告贵州印江凯琦实业有限公司的法定代表人王姣龙在原告出具的送货单上签名确认，2018年7月至2019年3月的货款合计310752.6元。2018年10月至11月，被告贵州印江凯琦实业有限公司通过案外人欧娜的账户向原告合计支付2018年7月之前的货款56000元。庭审中，原告主张被告贵州印江凯琦实业有限公司尚欠原告2018年7月至2019年3月的货款合计310752.6元至今未付，要求被告贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙支付所欠货款及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的采购订单、送货单、对账单证明能够一一对应、形成完整的证据链，证明原告与被告贵州印江凯琦实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告贵州印江凯琦实业有限公司指定地址，被告贵州印江凯琦实业有限公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告贵州印江凯琦实业有限公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告贵州印江凯琦实业有限公司支付货款310752.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金310752.6计算，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告王姣龙对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告贵州印江凯琦实业有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙应在本判决生效之日起五日内支付原告明伟包装（深圳）有限公司货款310752.6元及利息（利息以310752.6元为本金，从2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，由被告贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙承担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年九月十四日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7319号原告林进文，男，1992年3月12日出生，汉族，住址。被告黄启均，男，1981年1月16日出生，瑶族，住址。原告林进文与被告黄启均合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进文到庭参加诉讼，被告黄启均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。林进文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金60325元，案件受理费用由被告全部承担。本案相关事实原告主张被告黄启均从2017年2月至2017年7月使用原告文提供的旅游用车，拖欠原告租车款。2018年11月7日，被告向原告出具欠条，确认被告因调用原告车队车款88325元人民币,已付28000元人民币，余款60325元未付，约定2018年年底付10000元，尾款50325元2019年底还清。判决理由及结果本案为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具欠条确认欠付原告租车款项60325元，被告未按照约定还款构成违约，应承担支付欠款的责任。原告自认被告出具欠条后已偿还3000元，原告据此诉请被告支付欠款57325元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启均于本判决生效之日起十日内偿还原告林进文所欠款项57325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由黄启均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十二日书记员 蓝世忠（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13859号原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观西路248-2一楼，统一社会信用代码92440300X19187514B。经营者杨献华，男，1980年7月23日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1432号鸿天福工业园2栋101，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人陈嵘。委托诉讼代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部与被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部经营者及其委托诉讼代理人、被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币255432.6元及逾期付款利息（利息以人民币255432.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清所有应付款项之日止）；2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费损失人民币20000元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。本案相关事实2017年9月至2020年5月，原告向被告供应五金产品，双方于2020年7月初签订《付款协议》，确定截至2020年6月，被告尚欠原告货款255432.6元，被告承诺于2020年7月15日付款130000元，于2020年8月15日前付清剩余款项125432.6元。如按约定付清，原告自愿减免13355.4元。但被告并未按照约定期限付款。判决理由及结果本院认为，原被告双方签订的《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告亦承认欠付原告255432.6元事实，本院对此予以确认。原告诉请被告偿还货款255432.6元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中并未约定，原告诉请被告支付该笔费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部支付货款255432.6元及逾期付款利息（以255432.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，保全费1797元，由被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担4242元，原告深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之二十三 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之八 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12040号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李应满，男，1983年1月27日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4166.7元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币250元和服务费共计人民币750元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1182.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币6349.46元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月11日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4166.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4166.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应满于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4166.7元；二、被告李应满于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4166.7元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之十一 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园**8巷**，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4281号之一 申请执行人：李珮诗，女，1992年12月19出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：深圳市艺马平川文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋402,统一社会信用代码91440300311781393K。法定代表人：刘斌。 申请执行人李珮诗与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）[2019]1306号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）[2019]1306号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）[2019]1306号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月十日 书记员  黄月孔