内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2671号原告：郭某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：许某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人周某，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告郭某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某及其委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金12000.00元，利息21120.00元，本息合计33120.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日被告许某在我处借款本金50000.00元，为我出具了一枚借据，没有约定具体的还款时间，约定按月利率3%计算利息，月利率3%超出法律规定，我要求被告按月利率2%计算利息就可以了。此款到期后我多次向被告催要，被告于2011年10月19日偿还了我借款本金35000.00元，利息5000.00元（50000.00元×0.02元×5个月＝5000.00元），合计40000.00元；于2013年1月18日偿还了我借款本金3000.00元，利息4500.00元（15000.00元×0.02元×15个月＝4500.00元），现还欠我借款本金12000.00元，自2013年1月19日起至2020年5月19日共计88个月的利息21120.00元（本金12000.00元×0.02元×88个月＝21120.00元），后我又多次向被告催要，被告始终没有偿还，我念在我们之间的友情，一直没有起诉被告，我又于2020年5月12日给被告打电话催要借款，但被告始终没有偿还该借款，实属无奈。被告许某答辩，原被告之间并不存在借贷关系，原告所谓的借款实际是原告和其姐夫韩某之间的借款，许某只是在二人之中携带借款，借据只是证明许某在郭某处拿过钱，后该款由许某转交韩某，在许某拿钱时郭某和韩某之间均有通话，此款在拿钱一个月后，又由许某将韩某偿还的47000.00元一次性给付郭某，当时许某要求抽回借据，但郭某拒绝，郭某在借条的背面书写某年某月某日偿还47000.00元，后因许某在学校承包工程，郭某的小舅子张贺军将许某工程款扣除500.00元交于郭某，因此如果按照借据数额计算，现郭某已经收到47500.00元，而且原始借据并没有利息约定，原告现借据还款内容的书写及利息的书写均为原告刻意的更改，综上，原被告之间不存在借贷关系，原告应当向韩某主张权利。原告并没有多次向被告索要欠款的事实，只是2019年原告的妻子张秀杰到许某家中提起过还差2500元钱，许某当时告知她应当向韩某索要。原告郭某向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告许某于2011年5月19日向其借款50000.00元，约定月利率为3%。被告质证对借据的真实性有异议，当时借据中并没有利息约定，没有约定时间，借据中除“许某”三个字外，其余字体均由原告书写，当时借据内容中只书写借款金额以及借款人许某，没有其他的内容。后被告一次性将47000.00元带回偿还给原告郭某，原告在起诉状中中认可收到了47000.00元和500.00元，但原告将47000.00元标注成偿还两笔，第二笔偿还金额为7500.00元，但原告的借据中注明的是2013年还7000.00元，这是原告自行书写的自相矛盾。被告许某向本院提交如下证据：1、被告许某与原告妻子张秀杰谈话录音一份，证明原、被告之间不存在借贷关系，被告只是帮忙将钱款带给韩某，又将韩某还款的钱带给了原告，而且是一次性带回47000.00元。同时可以证明原始借据并不应该存在利息，现未还款项应为2500.00元。原告质证，对录音的真实性没有异议，是原告妻子张秀杰去被告许某家催要借款的过程，该证据不能证明被告所证明的问题。2、被告许某与韩某2019年11月18日手机通话录音一份，证明本案的被告并不是实际的借款人，原借条之内不应该存在利息，利息是原告和韩某之间的口头约定，因为当时工程未承接，所以钱在一个多月时间已经偿还了47000.00元，录音中韩某所述的时间与被告陈述还款时间基本一致，是原告自行将一次性偿还的47000.00元进行了拆分、标注。原告质证，对这份录音的真实性没有异议，是被告与韩某的通话；对所证明的内容有异议，被告与韩某之间的通话与我没有关系，具体韩某给许某多少钱我不知道。3、司法鉴定意见书一份，依被告许某的申请，吉林公正司法鉴定中心对原告提交借据中借款人处“許国民”三个字进行鉴定，吉公正司鉴中心出具（2020）文鉴字第123号司法鉴定意见书，原告郭某质证，对鉴定没有异议；被告许某质证，对鉴定有异议，“许某”三个字虽然是被告书写的，但原告提供的不是原始借据。为了查明案件事实，本院依职权于对案外人韩某作询问的笔录一份，经质证原告没有异议。被告许某质证对笔录内容有异议，认为韩某所陈述内容与被告提供的韩某与许某之间的电话录音内容存在矛盾之处，在录音中韩某承认许某替其拿钱，并在拿钱前后均有电话沟通，并且十分肯定将钱交由许某带给郭某的时间为一个多月绝对不到两个月，但本次笔录中韩某故意撇清自己的责任，并且在还款时间上故意向原告借据中记载的时间靠拢，被告认为韩某所述不属实。综合原被告庭审陈述及举证质证意见，对原告提供的借据，被告质证虽对其真实性有异议，但经鉴定“许某”三字系其本人书写，本院予以确认。对于被告许某夫妇与原告妻子张秀杰谈话录音，原告质证无异议，内容与本案相关联，和其他证据部分内容相印证，本院予以采信。对于被告许某与韩某的手机通话录音，韩某系双方事件见证者，其部分内容与其他证据相印证，本院部分采信。对于吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第123号司法鉴定意见书，其内容真实、来源合法，本院予以确认。本院依职权于2019年9月18日对韩某进行询问的笔录一份，来源合法，与本案相关联，和其他证据能够相互印证，故应认定为有效证据。经审理查明，被告许某因承包工程需要资金使用于2011年5月19日经韩某从原告郭某处借款50000.00元，约定月利率为3%，被告许某为原告出具借据一枚，被告于2011年6月24日一次性偿还了原告借款47000.00元，后原告郭某在被告土城子乡中学工程款中抵扣500.00元，剩余借款本金3000.00元及利息，被告许某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，如果原被告之间的借款合同成立，被告应按照借款合同履行偿还义务。本案的争议焦点是：1.原被告之间是否存在借贷关系。2.被告是一次性偿还原告47000.00元还是分次偿还借款。首先，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签名的法律后果，其在涉案借据的借款人位置处签名，应当承担民事法律责任，原、被告借款合同合法有效。其次，关于被告许某是否为一次性偿还原告47000.00元，通过双方的庭审陈述及本院认定的证据，被告与韩某、原告妻子张秀杰通话录音，韩某的询问笔录中的内容相印证，能够表明被告向原告郭某借款后于2011年6月24日偿还了原告本金47000.00元，尚欠原告借款本金3000.00元。原告称被告是分多次偿还其借款，但借据中标注的还款日期系其自行书写，被告不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告在诉状中未提到在被告许某在土城子乡中学工程款抵扣借款的事实，亦与本院查明的事实不符，故对原告陈述意见本院不予采信。关于原告在被告学校工程款中抵扣借款500.00元，经询问原被告都不能说明具体时间，应认定为被告许某偿还被告借款的利息为宜。原告在诉讼请求中自行将月利率3%调整为月利率2%属于对权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金3000.00元，自2011年6月25日开始按月利率2%计算支付利息至实际清偿日止（其中在土城子乡中学许某工程中扣除的500元应从利息中减除）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告负担289.00元，被告负担25.00元。鉴定费1830.00元由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 左志伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张云成