福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3096号 原告：吴明阳，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：薛命方，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢丹，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：魏小文，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴明阳与被告薛命方、谢丹、魏小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后本院裁定本案转为普通程序进行审理。因魏小文涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加诉讼，本院于2020年1月8日裁定本案中止诉讼，后于2020年7月13日恢复诉讼，公开开庭对本案进行审理。原告吴明阳的委托诉讼代理人付丽、被告魏小文到庭参加诉讼，被告薛命方、谢丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明阳向本院提出诉讼请求：1.判令薛命方、谢丹、魏小文立即共同偿还吴明阳借款100万元，并支付自2018年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.薛命方、谢丹、魏小文共同承担本案诉讼费用。事实和理由：薛命方、谢丹、魏小文以工程建设急需资金周转为由，于2018年1月4日共同向吴明阳借款100万元，并承诺按月利率3.5%支付利息，薛命方、谢丹、魏小文共同出具一份借条交吴明阳收执。借款后，薛命方、谢丹、魏小文仅支付了十个月利息，前七个月每月均依约支付利息35000元，后三个月每月仅支付利息20000元，共计支付利息305000元。自2018年12月4日起，薛命方、谢丹、魏小文未再支付利息，也未偿还借款，经吴明阳多次催讨未果，故诉至法院。 薛命方未到庭答辩，但于庭审之后向本院陈述了其答辩意见，其对向吴明阳借款100万元的事实无异议，但双方约定的借款利息为月利率7%，其按该标准支付了八个月利息共计56万元给吴明阳，未偿还过借款本金。 谢丹未作答辩。 魏小文承认吴明阳的全部诉讼请求。 吴明阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据，以证明其诉讼主张。谢丹未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，薛命方、魏小文对吴明阳提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的相关事实认定如下：虽薛命方辩称双方约定借款利息为月利率7%，其按该利息标准已支付吴明阳利息共计56万元，但未能提供相应的证据予以证明，故薛命方的该辩解，证据不足，不予采纳。本案借条体现双方约定的借款利息为月利率3.5%，吴明阳自认薛命方、谢丹、魏小文按月利率3.5%的标准（即每月35000元）支付了前七个月的利息，之后三个月每月支付利息20000元，共计支付利息305000元，魏小文对该利息约定及利息支付情况予以认可，本院对该事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛命方、谢丹、魏小文于2018年1月4日共同出具一份借条交吴明阳收执，该借条载明：“兹向吴明阳借款人民币壹佰万元正，每月月利息为3分半结算。指定汇款帐户农业银行6228××××0879谢丹”。吴明阳于借款当天转账100万元至上述指定收款账户。借款后，薛命方、谢丹、魏小文支付了十个月利息，前七个月每月支付利息35000元，后三个月每月支付利息20000元，共计支付利息305000元。自2018年12月4日起，薛命方、谢丹、魏小文未再支付利息，也未偿还借款，吴明阳遂于2019年6月12日提起本案诉讼。 本院认为：谢丹未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应不利的法律后果。吴明阳主张薛命方、谢丹、魏小文共同向其借款100万元，有其提供的借条和转账凭证为证，薛命方、魏小文对该借款事实均无异议，故对吴明阳主张的该借款事实予以确认。吴明阳与薛命方、谢丹、魏小文之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的借款利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于薛命方、谢丹、魏小文已支付的超过年利率36%的利息，应予返还，薛命方、谢丹、魏小文共计超额支付利息35000元（5000元×7个月），该部分利息可直接在借款本金中予以扣除，故薛命方、谢丹、魏小文尚欠吴明阳的借款本金为965000元。薛命方、谢丹、魏小文自2018年12月4日起未再支付利息，吴明阳主张尚未支付的利息按月利率2%计算，该标准未超过法定标准，予以支持，因此，薛命方、谢丹、魏小文应支付吴明阳以借款本金965000元为基数自2018年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，吴明阳的诉讼请求，予以部分支持。薛命方、谢丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛命方、谢丹、魏小文应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴明阳借款965000元，并支付该款项自2018年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴明阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由吴明阳负担520元，由薛命方、谢丹、魏小文共同负担14360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄愈金 速 录 员  黄莹莹 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。