江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初1073号 原告：蒋伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：湖南惠泽医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4QB9P95F，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会（逸臣盛世）2.3.4栋2B603。 法定代表人：陈乐林，该公司总经理。 被告：孙佑伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：陈乐林，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住湖南省张家界市永定区。 原告蒋伟与被告湖南惠泽医疗器械有限责任公司（以下简称湖南惠泽公司）、孙佑伟、陈乐林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人张渝、被告孙佑伟委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告湖南惠泽公司、陈乐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还资金78616元，并承担资金占用利息（以78616元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告为案外人湖北恒安芙林药业股份有限公司（以下简称湖北恒安芙林公司）做宣传推广业务，获宣传推广费用78616元。原、被告约定由被告湖南惠泽公司开具相应发票，案外人将款项支付给被告湖南惠泽公司，后再转付原告。2019年9月上旬，案外人向被告湖南惠泽公司汇付78616元，三被告却推诿、拖延，至今未向原告转付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判准所请。 被告孙佑伟辩称：湖南惠泽公司的实际经营人是陈乐林。2019年5月，陈乐林因资金紧张找孙佑伟投资，孙佑伟投资40万元后公司进行了股东变更，孙佑伟作为公司股东并不参与实际经营。湖北恒安芙林公司汇入湖南惠泽公司78616元属实，但该款项已被陈乐林转入其个人账户。原告要求湖北恒安芙林公司将款项汇入湖南惠泽公司并由其开具相应发票，是原告与湖南惠泽公司之间的业务往来，孙佑伟作为介绍人没有从中获利，也没有损害公司及其他第三人利益。在获知此事后，孙佑伟曾多次联系陈乐林，要求其返还该款项，陈乐林亦出具了证明，证明案涉款项已被陈乐林使用，与孙佑伟无关。湖北恒安芙林公司款项汇入的是公司账户，湖南惠泽公司是有限责任公司，应由公司进行返还，孙佑伟不应承担不当得利的返还义务。 被告湖南惠泽公司、陈乐林未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，被告陈乐林经工商登记设立被告湖南惠泽公司，注册资本为人民币1000万元，被告陈乐林认缴出资额度100%，2039年前缴纳完毕。2019年6月24日，被告陈乐林、孙佑伟签订股权转让协议，约定由被告陈乐林将其名下湖南惠泽公司40%股权以0元价格转让给被告孙佑伟。2019年8月21日，被告湖南惠泽公司办理了股权变更登记。至本案法庭辩论终结前，工商登记信息显示，被告湖南惠泽公司股东陈乐林、孙佑伟实际出资额为0元。 2019年9月，原告蒋伟获得湖北恒安芙林公司推广奖励费78616元，因开票需要经人介绍认识被告孙佑伟，约定由被告湖南惠泽公司为其开具正式发票给湖北恒安芙林公司，被告湖南惠泽公司代收该笔款项，并收取5%手续费，剩余款项再转给原告蒋伟。 2019年9月11日，湖北恒安芙林公司按照原告指示将78616元款项汇给湖南惠泽公司，后原告蒋伟多次要求被告湖南惠泽公司、孙佑伟、陈乐林返还该笔款项未果。2019年11月28日，原告蒋伟在被告孙佑伟陪同下以被告湖南惠泽公司、陈乐林财产侵占为由向泰州市公安局高港分局报案，公安机关经审查认为蒋伟反映情况尚不符合刑事立案条件。2020年7月2日，原告遂向本院提起不当得利之诉。 以上事实有泰州市公安局高港分局询问笔录等案件档案资料、湖南惠泽公司工商档案一组、陈乐林书写“申明”、书写时视频资料、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告湖南惠泽公司受原告蒋伟委托代开发票，在收到案外人78616元扣除5%手续费后，余款74685.2元应按约定返还给原告蒋伟，其未能返还的行为致使原告受到损失，构成不当得利。因返还的不当利益包括原物及孽息，原告蒋伟要求被告湖南惠泽公司返还74685.2元及自主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南惠泽公司注册资本1000万元，共有被告陈乐林、孙佑伟两名股东，各认缴60%、40%股权，工商登记显示出资额为0，故被告陈乐林、孙佑伟应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告湖南惠泽公司、陈乐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南惠泽医疗器械有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋伟74685.2元及利息（以74685.2元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈乐林、孙佑伟对上述债务在未出资74685.2元本息范围内承担补充赔偿责任。 三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为880元，由被告湖南惠泽医疗器械有限责任公司、孙佑伟、陈乐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1760元。 审 判 员  张 晨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  谭晓桐 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。