wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1610号申请执行人：王玲，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被执行人：张永新，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王玲与张永新建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初185号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）鲁0113执1610号立案执行。本院作出（2020）鲁0113民初185号民事判决书确定以下内容：张永新于本判决生效之日起十日内支付王玲建筑设备租赁费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张永新负担。本院依法向被执行人张永新直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人张永新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人张永新在银行账户内存款1415元并转付执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人张永新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的租赁费121350元、利息、及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人未履行。执行费1720元，已扣缴1415元，剩余305元亦未履行。本院终本约谈申请执行人王玲，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张永新的财产线索，其表示无法提供线索，但也不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年九月十五日法官 助理  董 宁书 记 员  韩 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15410号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李利芳，女，1972年08月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李利芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11770.19元、利息1024.03元、违约金588.73元、账单分期手续费198.06元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11770.19元、利息1024.03元、账单分期手续费198.06元、违约金588.73元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11770.19元、利息1024.03元、违约金588.73元、分期手续费198.06元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元（含受理费70.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费70.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9739号上诉人：山东佳运环保科技有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：尚大山，经理。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被上诉人：吕兴福，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，商河明润法律服务所法律工作者。上诉人山东佳运环保科技有限公司（以下简称佳运公司）因与被上诉人吕兴福运输合同纠纷一案，不服商河县人民法院于作出的（2020）鲁0126民初763号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审只判决被上诉人吕兴福享受合同运费，未判决被上诉人吕兴福履行开具运输合同发票的义务，判决显失公平。本案一审中，上诉人山东佳运环保科技有限公司已经提出在涉案运输合同履行中，被上诉人吕兴福逃避开具发票的义务。在双方发生的运输合同关系中，上诉人山东佳运环保科技有限公司已向被上诉人吕兴福支付运费663543.10元，但被上诉人吕兴福只向上诉人山东佳运环保科技有限公司开具了197422.96元的发票，其他应开发票被上诉人吕兴福一直逃避开票，这也是造成本案付款争议的主要原因之一。对此，上诉人山东佳运环保科技有限公司一审中向被上诉人吕兴福一再重申开票要求，但被上诉人吕兴福无理拒绝，导致一审中双方调解不成。然而一审对此双方关键争议，最后只判决被上诉人吕兴福享受合同运费，未判决被上诉人吕兴福履行开具运输合同发票的义务，显失公平。二、一审判决对于应付运费的利息“按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的认定不当。对此，最高法院的裁判观点是：人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。本案是运输合同关系，不是借贷关系，不应适用银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应该以存款基准利率为标准计算利息为适当。吕兴福辩称，一审适用法律正确，判决得当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吕兴福向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费136500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月至7月，吕兴福为佳运环保公司运输石膏土，自济南市裕兴化工厂运输至商河县果子园村等地。庭审中，双方对运输量予以确认，2019年3月至7月，每月运输量分别为2926.92吨、6374.56吨、7299.62吨、2955.95吨、1332吨。关于运输费单价，佳运环保公司认可3月份运费为38元每吨，4月至7月为35元每吨，其中5月份中有777.22吨为32元每吨。吕兴福主张运输单价为38元每吨，经结算后尚欠运输费金额为136500元，提交通话录音、微信截图、运费明细等，但上述证据不足以证明双方确定运费为38元每吨或结算尚欠金额为136500元，故运费单价以佳运环保公司认可的为准，根据运费单价及运输量计算运费总额为746365.85元。佳运环保公司已经通过银行转账、承兑汇票等方式支付吕兴福663543.1元。一审法院认为，合同双方当事人应按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中吕兴福为佳运环保公司运输石膏土，双方之间形成运输合同关系，吕兴福履行运输作业后，佳运环保公司应支付相应的运费，故本院对吕兴福要求佳运环保公司支付运费的诉讼请求予以支持。吕兴福关于结算运费的主张证据不足，运费数额以本院认定为准，佳运环保公司尚欠吕兴福82822.75元，故佳运环保公司应支付吕兴福运费82822.75元。吕兴福主张佳运环保公司应支付利息，但是双方无书面合同，未约定付款时间及利息计算，故本院酌情认定佳运环保公司支付自吕兴福起诉之日起，以82822.75元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告请求支付运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东佳运环保科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吕兴福运费82822.75元及利息(以82822.75元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告吕兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费620元，共计2135元，由原告吕兴福负担840元，被告山东佳运环保科技有限公司负担1295元。二审中，佳运公司提交吕兴福向佳运公司开具的197422.96元的发票四张，用以证明对于双方发生的运输合同产生的运费，吕兴福只开具了部分发票，并未全部开具。吕兴福经质证认为，本案中并未涉及出具发票事实，对于发票的问题双方并未约定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，审判员 李婷二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员赖锦川审判员                         二〇二〇年九月八日书记员
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3597号原告：斯琴高娃，女，蒙古族，1986年1月20日出生，个体户，住内蒙古通辽市。被告：海林（白海林），男，蒙古族，1988年01月28日出生，职工，住内蒙古通辽市。原告斯琴高娃与被告海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。斯琴高娃向本院提出诉讼请求：一、要求被告海林立即偿还原告借款20000元及利息5200元（20000元×0.02元×13个月），合计：25200元。二、要求被告海林自2020年9月13日起以20000元为基数，按月利率0.02元计算给付原告借款利息，利息计算至借款本息还清为止。三、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告海林向原告借款20000元，约定此款于2020年6月12日还清，借期内按月利率为0.02元计息，被告给原告出具了借据一枚，借据上金额为24000元。但该款借款期限届满后经原告多次催要，被告均找各种理由推脱至今。海林未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据证明，被告在原告处借款24000元的事实。因被告海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告斯琴高娃提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。庭审中原告放弃利息主张，要求被告被告偿还借款24000元，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海林(白海林)于本判决生效后立即返还原告斯琴高娃借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白双喜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执883号蒲城某厂、屈某：申请执行人蒲城方圆彩钢荚芯板厂与被执行人屈斌买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3075号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城方圆彩钢荚芯板厂向本院申请执行，请求被执行人偿还案款3300元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈斌已履行3300元。并向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈斌已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执883号执行案件已执行完毕。  二〇二〇年九月二十七日 1
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初353号 原告：杨文武，男，1983年10月12日生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。 被告：包承武，男，1992年8月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告杨文武与被告包承武合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加诉讼，被告包承武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文武向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告自2019年12月28日至2020年1月17日支付的四笔购车定金，共计19000元。事实和理由：2019年12月28日，被告以出售汽车为由收取原告定金1000元，承诺于2020年1月8日向原告交付汽车，但被告并未兑现之前的承诺，被告又以其他理由要求被告支付定金10000元，并再次承诺几日后便可提车，事后被告依旧未兑现承诺，并要求被告再支付定金3000元和5000元。后经原告多次催要购车定金，被告才告知原告购车定金已被其用于其他消费并拒不返还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告购车定金19000元。 被告包承武未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 原、被告以口头的形式达成协议，协议约定由被告提供汽车给原告，由原告向被告支付定金，原告分别于2019年12月28日支付1000元、2019年12月30日支付10000元、2020年1月16日支付3000元、2020年1月17日支付5000元，上述款项系原告通过微信转账的形式向被告支付，共计19000元，被告收到上述款项后未依约履行汽车交付的义务。后原告要求被告交付汽车或返还购车定金，均被被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告购车定金19000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付购车定金，但被告在履行期限届满后，未依约向原告履行交付汽车的义务，被告的行为已构成违约。因被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，原告有权解除合同。原告诉请被告返还原告购车定金，表明其因被告的违约行为已不愿意继续履行合同，其实质系解除原、被告之间的合同，合同解除后，被告负有返还原告购车定金19000元的义务，故对原告要求被告返还购车定金19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包承武返还原告杨文武购车定金19000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告包承武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  李梦迁 人民陪审员  唐文四 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15365号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱杨坤，男，1992年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱杨坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11520.91元、利息1087.72元、账单分期手续费172.8元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11520.91元、利息1087.72元、账单分期手续费172.8元、违约金545.75元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11520.91元、利息1087.72元、分期手续费172.8元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费68元（含受理费68元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.78元，被告负担受理费65.22元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10557号原告：朱城，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：叶燕丽，女，1989年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告朱城与被告叶燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告朱城到庭参加诉讼，被告叶燕丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款本金16000元及利息（从2019年8月9日起计至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以投资美容店铺急需资金为由，于2019年8月8日向原告借款16000元。原告已经向被告指定账户转款，被告予以确认并出具《借据》，后被告以各种理由拒不还款。被告叶燕丽未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月8日、2019年8月9日原告分两笔分别向被告指定的收款人黄耀武转账6000元、10000元。被告向原告出具《借据》，写明：被告因投资店铺需要资金向原告借款16000元，借期3个月，从2019年8月8日起至2019年11月8日止，利息按照每月两分计算。借款人处有被告的签名及捺印，借款时间为2019年8月8日。原告提交双方当事人的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录内容显示：被告向原告借款，原告根据被告指示向案外人黄耀武分两笔转款16000元，以及双方沟通被告向原告出具《借据》的过程,被告向原告发送《借据》图片。庭审中，原告表示截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告主张被告向其借款16000元，并提供《借据》打印件、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款16000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款16000并支付自转账次日起按照年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告叶燕丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告叶燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱城偿还借款本金16000元并支付利息（利息以本金16000元为基数，自2019年8月9日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告叶燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月二日书记员  叶玉环尹丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15032号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：钟吉球，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告钟吉球物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月八日书记员  梁宝兴
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初958号    原告：李景涛，男，1982年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：姬文军，男，1982年11月18日出生，汉族，陕西省志丹县侯市村民，。原告李景涛诉被告姬文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月3日，原告李景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李景涛撤诉处理。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告李景涛负担。  审  判  员   贺  延  龙     二○二〇年九月三日  书  记  员   杨     博 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1757号 原告：代某某，男，1987年3月1日生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路**第**。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王启星，该公司职员。 原告代某某与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0792民初1139号民事判决书，原告代某某不服此判决，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院作出（2019）辽07民终1166号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人赵军，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵文胜、王启星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费102260元；二、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告有一台辽Ｇ×××××大众轿车，2017年10月4日在被告处投保了机动车车辆损失保险，2018年4月22日自驾在鞍羊线义县由东向西行驶与路边护栏相撞，造成护栏和车辆受到损坏，发生交通事故。经认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至锦州瑞豪汽车服务有限公司进行修理，原告要求被告对受损车辆确定损失，支付修理费，被告以该车事故形态为由拒不理赔，请求判决被告及时理赔。申请对受损车辆进行司法鉴定，具体赔偿数额以鉴定为准。 被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，首先被告公司不同意赔偿。本案异议不是损失车辆该不该赔偿的问题，而是原告方因为故意拆除车辆的必要防护措施即防撞梁故意使损失扩大，违反法律及保险法第17条、27条之规定，法律不保护行为人在违法的行为中获利。被告希望通过庭审对事实部分审理清楚，到底由谁来担责，车辆的实际损失部分由谁来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、资产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日21时14分许，原告代某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，在鞍羊线义县由东向西行驶时与路边护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。原告代某某付此事故全部责任。辽Ｇ×××××号小型轿车系原告代某某所有，该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额141318.4元。经本院委托，辽宁鑫华资产评估事务所对该车维修价值进行了评估，评估价值99260元。原告花费鉴定费3000元。 另查，经被告委托，2018年6月11日，邯郸燕赵司法鉴定中心作出130413287司法鉴定意见书，鉴定结论：驾驶员所述事故经过与现场痕迹不符。且鉴定中心对车辆进行了勘验，发现前部左右两侧纵梁未见防撞梁安装，显示有新的拆卸痕迹。 本院认为，原告代某某与被告之间已经形成了财产保险合同关系，双方应当按照合同约定，各自履行义务，行使权利。原告代某某在被告处投保了机动车损失险并缴纳了保费，故其在交通事故当中所遭受的实际损失，应当由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在该项保险限额内予以赔偿。被告抗辩称原告故意制造保险事故，存在保险欺诈行为，但被告委托邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见为报案驾驶员所述事故经过与现场痕迹不符，并不能证明原告代某某系故意制造本案交通事故。现被告未能提供充分证据证明原告存在保险欺诈行为，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。关于车内无防撞梁一节，被告无证据证明原告故意拆除，且被告未提交证据证明无防撞梁会扩大车辆的事故损失，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告代某某财产损失102260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  付莹莹 人民陪审员  任 平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张雨鑫
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4290号原告：杨国华，男，1966年9月03日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被告：济南市莱芜区高庄街道办事处西汶南村村民委员会。法定代表人:亓润昌，村主任。委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。原告杨国华与被告济南市莱芜区高庄街道办事处西汶南村村民委员会（以下简称西汶南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人郝丽雪，被告西汶南村委会的委托诉讼代理人亓润昌、王其欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1800元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金1000元的利息自1998年1月22日起至借款还清之日止；本金800元的利息自1998年3月25日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：莱芜市新星煤矿于1998年1月22日、1998年3月25日分两次从原告借款1000元、800元，并分别约定利息为月息0.02元、月息0.15元。2004年10月27日，莱芜市新星煤矿被吊销营业执照，因该煤矿系被告投资设立的集体所有制企业，被告应对该笔借款承担偿责任。该款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。。西汶南村委会辩称：从被告账目上没有看到杨国华的两笔借款，我方认为即便借款属实，该两笔借款已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算；3、被告辩称原告诉求已超过法定诉讼时效有何依据诉讼时效如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：莱芜市新星煤矿系集体所有制企业，1998年1月22日、1998年3月25日莱芜市新星煤矿分别向杨国华借款1000元、800元并出具收款凭证，收款凭证分别约定了利息。后莱芜市新星煤矿由西汶南村委会接手，现莱芜市新星煤矿处于吊销状态。因借款未予偿还，2020年7月16日，杨国华诉来本院，要求西汶南村委会偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，由莱芜市新星煤矿非公司法人信息、收款凭证两份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但出借人应当积极行使自己的权利，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。杨国华在本案中提交的收款凭证，没有约定借款期限、还款日期，但约定了月利率，我国合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，本案涉案借款发生于1998年，利息至少应当1年1付，但被告从未支付本金或者利息，因此在借贷发生一年（1999年）后，被告未付利息时，原告的权利即受损，距今已超过20年，且该20年不中止、中断影响，杨国华作为权利人，亦未提交证据证实存在申请人民法院决定延长的情形，因此本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨国华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 万 东二〇二〇年九月八日书记员 王东奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初8505号原告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城F楼14层。法定代表人：马建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴诵倬，男，1953年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。宿迁现代建筑工程有限公司与嵇玉东、吴诵倬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，发现本案当事人嵇玉东因涉嫌刑事犯罪，现处于审理期间，不能参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 霞二〇二〇年九月十四日书记员 孙沭娟
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执恢966号申请执行人罗志强，男，生于1952年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆林市中医院职工。被执行人张福厚，男，生于1952年11月21日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住榆阳区二完小家属院，个体户。被执行人榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市。本院执行的申请执行人罗志强与被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2002号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司立即向申请执行人罗志强偿还借款本金人民币120万元以及从2012年11月25日起至款付清之日止，以约定月利率2%计算的利息。负担申请执行费人民币25900元。于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人从2020年9月28日起至2021年9月28日每月28日前按月偿还申请人借款本金3万元，剩余本金及利息于2021年9月28日另行协商，达成和解协议期间，若被执行人有可供执行财产，本院可继续强制执行，案件受理费26700元、执行费40300元由被执行人负担；现因双方当事人达成和解协议，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  万  磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保810号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。委托代理人：韩乐，单位：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，职位：信贷管理经理。被执行人：王相超，汉族，女，住址：威海市文登区，现下落不明。被执行人：田世清，汉族，男，住址：威海市文登区，现下落不明。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王相超金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初456号民事判决书已发生法律效力为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王相超、田世清的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王相超、田世清的银行存款600000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1026号申请执行人黄浩，男，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，家住湖北省恩施市。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室，统一社会信用代码：91420000271751199W。法定代表人沈新安，该公司董事长。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。法定代表人龙发阶。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司尚欠申请执行人工程款币105万元、一审诉讼费7125元未履行执行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，本院查明涉及湖北盛隆建设集团诉恩施华龙村集团来凤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属200套商品房已经被查封、评估、拍卖，现申请执行人已经书面申请参与分配，本案相关资料已经移交恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行局处理。而被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司目前无资金可供执行。申请执行人书面同意本案终结执行结案。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施，且申请执行人已经书面同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1466号山东齐河农村商业银行股份有限公司、李法臣：本院于2020年8月26日立案执行的(2020）鲁1425执1466号山东齐河农村商业银行股份有限公司与李法臣借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民督63号支付令，被执行人李法臣应在收到支付令之日起十五日内给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28597.87元及相应利息、复利，承担案件申请费172元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业股份有限公司向本院提交结案申请，并于2020年8月27日缴纳本案执行费332元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢114号申请执行人：鹤山市广源电力工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西围仔村88号二楼。法定代表人：李鸿坚。委托诉讼代理人：易惠玲，该公司员工。被执行人：唐广镇，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市广源电力工程有限公司与被执行人唐广镇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1105号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工程费150000元及诉讼费1650元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，本案经从其他案件中分配得款63543元，上述款项已于2020年7月20日转至申请执行人指定账户。另查明，被执行人唐广镇在本院仍有应收债权，待该案执行到款后，本案将参与分配。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除从其他案件中分配得款63543元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执恢114号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二十四日书记员  田皓瑜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民终399号上诉人（原审被告）：朱洪文，男，1953年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵阳，该分行员工。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告：延边凉水煤业有限责任公司。住所地：吉林省图们市凉水镇振兴委。法定代表人：李士英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁美仙，该公司工作人员。原审被告：长春乾源房地产开发建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人：郭英文，该公司总经理。原审被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，该公司总经理。原审被告：长春嘉盛热力有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路58号。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。原审被告：珲春金山矿业有限公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：金基植，该公司董事长。委托诉讼代理人：全世雄，该公司工作人员。原审被告：珲春金宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：李廷义，该公司总经理。原审被告：刘贵春，男，1960年7月26日出生，汉族，住吉林省图们市。原审被告：孙玉华，女，1962年4月3日出生，汉族，住吉林省图们市。原审被告：郭英文，男，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原审被告：于国胜，男，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：金基植，男，1952年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市边境经济合作区。原审被告：黄明淑，女，1954年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市边境经济合作区。原审被告：李士英，男，1968年4月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。原审被告：王世丽，女，1963年6月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人朱洪文因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行，原审被告延边凉水煤业有限责任公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春嘉盛热力有限公司、珲春金山矿业有限公司、珲春金宇房地产开发有限公司、刘贵春、孙玉华、郭英文、于国胜、金基植、黄明淑、李士英、王世丽金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱洪文以其与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行协商，已达成双方认可的还款计划为由，于2020年8月31日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朱洪文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱洪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391800元，减半收取195900元，由上诉人朱洪文负担。本裁定为终审裁定。审判长  余晓汉审判员  丁俊峰审判员  张 娜二〇二〇年九月九日书记员  黄 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1582号原告：王坦，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：赵立明，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王坦与被告赵立明合伙纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王坦、被告赵立明到庭参加诉讼。2020年8月5日，本院依法适用简易程序对本案第二次公开开庭进行了审理，原告王坦、被告赵立明及其委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元，并自2018年12月起，按照利率6%给付原告利息损失，至实际履行完毕之日止；2.判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年12月，原告与被告赵立明、案外人王某商议在接庄镇镇政府路北开饭店事宜，店名为“东三省野味居原同福地锅居”。我向赵立明打款50000元（大写：伍万元整），但赵立明收款后拒不承认原告的股东地位，认为没有原告的股份，原告本以为打款后可以占股经营，但至今未能取得股权，被告赵立明收取原告50000元（大写：伍万元整）没有合法依据，给原告造成了损失，被告应当返还50000元（大写：伍万元整），但被告赵立明拒不返还，故诉至贵院，望判如所请。被告赵立明辩称，我与其他人合作成立了一个饭店，饭店的名字是“东三省野味居原同福地锅居”，后来这个饭店不经营了，停业了，案外人王某想接手这个饭店，于是我们约定由王某给我70000元进行经营，并且经营的利润其中30%给我和其他股东，剩下的70%归王某所有，协议约定后，这个饭店就开始经营了，但是原告转给我的50000元是王某指定原告打入我的账户，这50000元就是王某给我的70000元的一部分，后来又给我了3000元的现金，还剩17000元的费用没给，当时和王某协商的时候，并没有说让原告参与经营。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一、支付宝转账记录；证据二、原告与被告手机通话录音；证据三、证人王某的证言。被告提交以下证据：证据一、与案外人王某的通话录音；证据二、证人董某的证言；证据三、被告与房东签订的《租赁合同》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲参与经营名为“东三省野味居原同福地锅居”饭店，于2018年12月27日向被告转账50000元。后该饭店因多种原因无法继续经营，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的合伙关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，双方并未签订合伙协议，要认定是否存在合伙关系，应该看双方之间的法律关系是否符合合伙法律关系的特征。被告主张涉案饭店原系其与其他人合伙成立，但未提供其与其他合伙人的合伙协议，无法证明其是涉案饭店的合伙人之一。退一步讲，即使被告系涉案饭店的合伙人，但还有其他合伙人的存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，无书面协议的，须经全体合伙人同意，原、被告均未提供证据证明原告入伙经过了全体合伙人同意，因此，原、被告之间的合伙关系不成立。综上所述，被告收取原告50000元没有事实和法律基础，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息的计算标准，应参照同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告赵立明自本判决生效之日起十日内向原告王坦返还50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月一日书记员 韩军香
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2354号原告：蔡其江,男,汉族,1989年6月27日出生,住所地:广东省广州市。委托诉讼代理人：周宁宁，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东正大方略律师事务所律师。被告:吴鸿才,男,汉族,1962年10月8日出生,户籍所在地：广东省吴川市。原告蔡其江诉被告吴鸿才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金600万元。2、被告向原告支付利息暂计2167830元(以借款本金600万元为基数,按照约定的月利率1%标准计算,自2017年6月26日起暂计至2020年6月15日止,应计至全部款项实际清偿之日止)。3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费等。以上暂计8167830元。事实和理由：原、被告因生意结识,被告因资金周转向原告借款600万元,并指定铁男投资有限公司名下银行账号尾号为1698的账户收款。2017年6月26日,原告向被告指定的收款账户发放借款共计600万元，同日被告向出具一张《收据》,确认被告收到原告发放的借款600万元,借款已发放至被告指定的铁男投资有限公司名下账户，借款期限为3个月,自2017年6月26日至2017年9月25日。借款期限届满后,原告多次催促被告还款,但被告均以资金周转困难为由拖延。2019年10月29日,为表示自身还款的诚意,被告向原告出具一张《借据》,再次确认了《收据》的真实性及其已收到原告发放的600万元借款事实,借款期限自2017年6月26日起至2020年1月20日止,并承诺在2020年1月20日前将600万元全部归还，因被告逾期还款的,原告有权按月利率1%的标准自被告收到借款之日起计收利息,直至被告清偿全部借款之日止。上述期限再次届满后,原告催促被告还本付息,但被告仍然拖延,至今未还借款本息。为维护原告之合法权益,请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案被告住所地位于广东省吴川市，原告未能提供证据证实原、被告的住所地或经常居住地位于本院辖区，亦未能提供证据证明合同履行地在本院辖区，本案属于原告与被告的公民之间的借贷纠纷，在没有证据证明本案合同履行地位于本院辖区的情况下，本案应适用被告住所地管辖的相关规定，故本院对本案没有管辖权。鉴于被告的住所地位于广东省吴川市，故本案应移送广东省吴川市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省吴川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周冰清二〇二〇年九月二日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5763号申请人王新美被执行人郑州新象城物业服务有限公司、段涛：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民初3407号民事判决书受理的王新美申请执行郑州新象城物业服务有限公司、段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初15号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区红荔路2002号园岭大厦601。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：黄缐丽，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道西3号。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区五福三街19座208。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告黄缐丽、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，由本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民初15号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区红荔路2002号园岭大厦601。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：黄缐丽，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道西3号。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区五福三街19座208。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告黄缐丽、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，由本院予以退回。审判长马健文审判员李炎途审判员梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理李永强书记员张冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3553号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该支行员工宋超，系该支行员工。被告：陈某某，男， 1970年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区XX镇XX村XX号榆阳镇大河滩村25号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701197005183013。被告：米某某，女， 1971年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区XX镇XX村XX号榆阳镇大河滩村25号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX302761270119109013027。被告：关某某，女， 1979年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号党岔镇朱阳湾村9号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610625197909201388。被告：谢某某，男， 1986年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市人横山区人，住陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号党岔镇朱阳湾村9号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1854612724197803151854。被告：谢某甲，男，1978年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX号榆阳镇归德堡村8号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3010612701197208203010。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、米某某、谢某甲、谢某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员王富强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员   王富强   二0二0年六月四日 书 记 员  贺 诚      1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2249号被执行人：张浩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在招商银行账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月四日书记员  封绍超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破269号之四申请人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，厂长。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海燊洁实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海三胜金属表面处理剂厂以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人上海燊洁实业有限公司(以下简称燊洁公司)进行破产清算。被申请人燊洁公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：燊洁公司经上海市宝山区市场监督管理局核准登记，于2015年11月27日成立，类型为有限责任公司(国内合资)，住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区585。法定代表人为徐玲玲，注册资本人民币100万元整(以下币种同)，营业期限自2015年11月27日至2025年11月26日。燊洁公司已被吊销营业执照。就原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告燊洁公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年4月13日作出(2016)沪0114民初14317号民事判决，判决燊洁公司给付原告价款28,825元。因燊洁公司未履行付款义务，上海三胜金属表面处理剂厂向上海市嘉定区人民法院申请强制执行。由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，上海市嘉定区人民法院作出(2018)沪0114执2778号执行裁定，终结执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。燊洁公司由上海市宝山区市场监督管理局核准登记，住所地位于上海市宝山区，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，有权向人民法院提出破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理上海三胜金属表面处理剂厂对上海燊洁实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督65号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社。负责人：陈树礼。委托诉讼代理人：王军，代理权限：特别授权。被申请人：王**明，住甘肃省武山县。被申请人：张润花，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社称，2015年10月18日，申请人与被申请人王**明、张润花签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人王**明向申请人借款12000元人民币，年利率10.5%，期限为36个月，自2015年10月18日起至2018年10月17日止，按季结息，借款到期时利随本清；逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息。被申请人张润花分别作为连带共同债务人在《共同还款承诺书》、作为保证人在《个人借款/保证担保合同》处签字。《个人借款/保证担保合同》生效后，申请人依约定履行了合同义务。借款到期后，截止2020年1月14日，被申请人仍拖欠借款本金11661.61元、拖欠利息6040.72元。为证明上述事实，武山县农村信用合作联社咀头信用社提交的证据有：《个人借款/保证担保合同》、《贷款担保承诺书》、《共同还款承诺书》、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人王**明偿还申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金11661.61元、利息6040.72元，及以11661.61元为基数，按合同约定的罚息年利率15.75%，偿还自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**明、张润花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社贷款本金11661.61元及利息6040.72元，及以11661.61元为基数，按合同约定的罚息年利率15.75%，偿还自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费81元，由被申请人王**明、张润花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫晓宁二〇二〇年九月四日书记员 邓 越
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4554号原告：石家庄信租会汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：高盼，男，1993年8月25日出生，汉族，该公司员工。被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环工园丘头镇。法定代表人：李耀宗，该公司经理。原告石家庄信租会汽车租赁服务有限公司（以下简称信租会汽车租赁公司）与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌汽车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告信租会汽车租赁公司法定代表人李明及其委托代理人高盼到庭参加诉讼，被告弘昌汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信租会汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的冀ANxxxW号、冀AOxxx4号、冀A2xxx7号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号，共计五辆大众牌小型轿车或者五辆车折价款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从石家庄利宾汽车服务有限公司租赁冀AN154W号、冀AOxxx4号、冀A2xxx7号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号，共计五辆大众牌小型轿车，租期为2020年3月6日至2020年5月16日，租金为每辆每天120元，现已经超过租期。石家庄利宾汽车服务有限公司将上述合同债权转让给原告，故此，原告多次向被告主张上述债权，要求被告返还上述车辆或者返还折价款，但是被告总是以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告返还冀ANxxxW号、冀AOxxx4号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号大众牌小型轿车。被告弘昌汽车服务公司未答辩，也未举证。案件事实一、2020年2月14日石家庄利宾汽车服务有限公司（甲方，以下简称利宾汽车公司）与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（乙方，以下简称弘昌汽车公司）签订《汽车租赁合同》，约定乙方（被告）租用甲方11辆轿车，其中5辆大众宝来轿车，车牌号分别为冀ANxxxW号（3号车）、冀AOxxx4号（5号车）、冀A2xxx7号（6号车）、冀A0xxx1号（8号车）、冀APxxx2号（9号车）的租车期限自2020年3月16日12时10分至2020年5月16日12时10分，租金标准为每天每辆轿车120元；租金交纳方式为先付，按月支付每日租金，30个自然日为一个月；乙方应按照合同约定向甲方支付租金及保证金，租赁期满及时将租赁车辆及相关证件归还甲方；甲方有按时收取租金的权利，若乙方违约，甲方有权收回租赁车辆且不退保证金；合同第十二条约定，因本合同引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同时，合同对双方的权利与义务、意外风险交通事故处理、合同变更与解除、违约责任等进行了约定。二、原告主张合同签订后，利宾汽车公司依约将11辆轿车租赁给被告，因双方系同行，故未要求被告交纳保证金，也未要求被告预付租金。租赁期限届满后，被告未依约归还车辆，也未支付租金。2020年7月1日利宾汽车公司与原告信租会汽车租赁公司签订《债权转让协议》，约定利宾汽车公司将其与弘昌汽车公司租赁汽车合同债权转让给信租会汽车租赁公司（本案原告）；债权转让后，合同所涉债务与利宾汽车公司无关，同时，信租会汽车租赁公司（本案原告）享有对弘昌汽车公司（本案被告）主张债权的权利，并可以收取该合同租金及要求返还车辆的权利；本协议自通知债务人弘昌汽车公司后生效。协议签订后，利宾汽车公司依约向被告弘昌汽车公司履行了通知义务。三、现原告主张起诉前已收回6辆轿车，剩余5辆轿车（冀ANxxxW号、冀AOxxx4号、冀A2xxx7号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号）被告仍未归还，原告起诉后又收回冀A20MP7号轿车，至今仍有4辆大众宝来轿车未收回。原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还冀ANxxxW号、冀AOxxx4号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号共计4辆轿车，至于车辆租金及不能返还车辆的折价款，原告保留诉权。裁判理由与结果本院认为，原债权人石家庄利宾汽车服务有限公司与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司签订的《汽车租赁合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。原债权人利宾汽车公司依约将案涉车辆出租给被告后，被告应按约支付租金，租赁期限届满后，被告应及时归还车辆。根据合同法等有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案根据查明的事实可以认定，被告未按约履行合同义务后，原债权人利宾汽车公司将《汽车租赁合同》项下的债权转让给原告，并已履行了通知义务，因此，原告要求被告返还案涉车辆的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄信租会汽车租赁服务有限公司冀ANxxxW号、冀AOxxx4号、冀A0xxx1号、冀APxxx2号大众宝来牌轿车各一辆。案件受理费3650元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月二十一日书记员  王奕斐附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1510号申请执行人：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，住广西灵山县。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂，住所地：鹤山市沙坪人民东路79号二至三楼，统一社会信用代码：92440784MA52YKCP96。被执行人：罗捷，男，汉族，1987年10月10日出生，住阳春市。本院执行申请执行人叶应基与被执行人鹤山市沙坪鼎鑫壹派鞋厂、罗捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初618号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶应基付清货款29579元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年2月24日起至货款付清之日止，按实欠货款以年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1510号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执1603号申请执行人：榆林市榆阳区XX中心XX酒店，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802687972067X。负责人：贺建平，该公司总经理。申请执行人：榆阳区长城路街道广济南村民委员会，住所地榆阳区。法定代表人：李志平，该村委会主任。共同委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被执行人：榆林上郡博物馆，住所地榆林市榆阳区XX路XX号XX酒店XX楼，统一社会信用代码：52618000593314098G。法定代表人：李建飞，该博物馆馆长。被执行人：李建飞，男，生于1968年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行的榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店、榆阳区长城路街道广济南村民委员会与被执行人榆林上郡博物馆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4379号民事判决书，向被执行人榆林上郡博物馆发出执行通知书，责令被执行人榆林上郡博物馆向申请执行人榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店、榆阳区长城路街道广济南村民委员会支付剩余租赁费45万元及从2017年7月2日至2018年10月1日止的占用费。支付案件受理费6000元，负担执行费50元。于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人榆林上郡博物馆进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，在无其他可供执行的财产，现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  万  磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14352号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：王艳东，男，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：牟达明，男，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王艳东、牟达明、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年7月9日，原告与被告王艳东签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定被告王艳东将车辆(车辆识别代号/车架号为LZGJLGX49KX056681、LB9BC9F39K0ZXT172)以518000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告王艳东指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告王艳东使用，原告应收取的首付款51800元，租赁保证金46620元，留购价格200元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年7月9日，被告王艳东应按月支付租金，每期租金15207.66元，共36期，租金共计547475.76元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年9月25日，原告与被告王艳东、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。同日，为防止车辆被转移，原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》，并办理完毕相关的抵押手续。2019年7月8日，被告牟达明、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告王艳东在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后，原告按约向被告王艳东指定账户支付价款419380元，而被告王艳东多次逾期支付租金。截止2020年7月9日，被告王艳东到期未付租金为83895.94元，逾期利息为3397.38元，未到期租金为364983.84元(宣布全部到期)，租赁保证金为46620元，全部剩余租金为402259.78元。原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告的合法正当权益，原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告王艳东向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金402259.78元；2.判令被告王艳东向原告支付截止2020年7月9日的逾期利息3397.38元，并支付以到期未付租金83895.94元为基数，按年利率24%计算2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.若被告王艳东未按期履行上述第1、2项义务，原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LZGJLGX49KX056681、LB9BC9F39K0ZXT172)；4.判令被告牟达明、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令全部诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告王艳东签订的《售后回租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告牟达明、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4546号原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告：王某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。        三原告共同委托诉讼代理人：王某3，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。        被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。        法定代表人：王某4，该公司总经理。        委托诉讼代理人：于某，该公司员工。        原告李某、王某1、王某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、王某1、王某2及共同委托代理人王某3、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付房屋按揭保险赔偿款28585.22元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原告李某之夫王明军于2014年4月在酒泉市金屋房地产开发有限公司购买了位于酒泉市××区面积78.59平方米的价值337937元的房屋一套，首付237937元，剩余100000在酒泉农商银行股份有限公司办理了按揭贷款。同时，2014年4月8日王明军为100000元按揭贷款在被告处购买了个人贷款抵押房屋综合保险，保险保单号PJHE201462210000000673，保险期自2014年4月9日0时起至2024年4月8日24时止。2019年11月21日原告之夫王明军驾驶农用四轮车在银沙公路明长城遗址南车辆发生侧翻，致王明军死亡。随后原告向被告报案。截至2019年11月24日原告之夫王明军还有房屋按揭贷款28585.22元未偿还。2020年4月原告向被告提出理赔申请，并将所有资料交付被告，2020年5月8日被告以不属于保险责任赔偿范围给原告出具了拒赔通知书。        被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，王明军发生事故时无驾驶证和行驶证，不属于保险责任的赔偿范围，故我公司不予承担保险赔偿责任。        原告庭审时提交：1、户口本复印件1组，以证明三原告与王明军的关系及原告是适格主体；2、房屋买卖合同复印件、房屋登记信息查询证明各1份，以证明王明军购房的事实以及因购房贷款和购买保险的事实；3、个人贷款抵押房屋综合保险保险单1份，以证明保险合同关系依法成立，合同期限自2014年4月9日至2024年4月8日、保险金额为10万元以及赔偿的限额；4、贷款明细1份、证明1份，以证明贷款10万元的事实及截至2019年11月21日王明军意外死亡剩余28585.22元贷款的事实；5、肃州区银达镇明沙窝村便涵1份、户籍注销证明1份，以证明王明军意外死亡的事实以及该事故符合保险赔偿的事实；6、保险拒赔通知书1份，以证明被告不履行赔偿义务的事实。被告对以上证据均无异议。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：投保人王明军与原告李某系夫妻关系，原告王某1、王某2与王明军、原告李某系子女与父母关系。王明军于2014年4月在酒泉市金屋房地产开发有限公司购买了位于酒泉市××区、面积78.59平方米、价值337937元的房屋一套，首付237937元，剩余100000在酒泉农商银行股份有限公司办理了按揭贷款。2014年4月8日，王明军为100000元按揭贷款购买了被告的个人贷款抵押房屋综合保险，保险保单号PJHE201462210000000673，保险期自2014年4月9日0时起至2024年4月8日24时止，该保险合同已交保险费并生效。2019年11月21日，王明军驾驶农用四轮车在银沙公路明长城遗址南行驶时车辆发生侧翻，致王明军死亡。2020年4月原告向被告提出理赔申请。2020年5月8日被告以不属于保险责任赔偿范围给原告出具了拒赔通知书。同时查明，截至2019年11月24日，投保人王明军尚有房屋按揭贷款28585.22元未能偿还。        本院认为，涉案的保险合同当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案的保险合同系典型的格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中，投保人王明军驾驶农用四轮车意外死亡系保险事故，被告主张王明军在没有驾驶证的情况下、驾驶没有行驶证机动车死亡属于保险合同约定的免赔范围，但未能提交证据证明其向投保人送达了格式条款并对条款内容予以提示说明，其予以拒赔的免责条款不产生效力。原告要求被告赔付下剩按揭款的诉讼请求依法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后10日内向原告李某、王某1、王某2支付保险金28585.22元。        如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二〇年九月七日书记员    韩玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3850号 原告：叶庆，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：时应强，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告叶庆与被告时应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆到庭参加诉讼，被告时应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告时应强偿还借款本金40000元并支付相应利息（利息自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺用被告名下皖Ｄ×××××车辆作为抵押。后被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告时应强未作答辩。 经本院审理查明，2018年5月17日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到叶庆人民币40000元整。”收条载明：“今收到叶庆人民币现金40000元整。”被告时应强在借条和收条落款处签字并按手印。 2018年5月17日，原被告签订《汽车抵押借款合同》一份，主要内容载明：“本人时应强将自有名下车辆作为抵押向叶庆借款。抵押期限为2018年5月17日至2019年5月17日为止，抵押款项为肆万元整（¥40000.00）。”原被告双方在合同落款处签字并按手印。 2018年5月17日，原告通过银行转账形式向被告转账30000元。 2018年6月6日，原告通过案外人陆凯（系原告同学，被告朋友）向被告转账6180元。 2018年7月20日，被告通过微信转账形式向原告转账2354元。 证人陆凯作证称，被告向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付，具体银行转账多少钱不清楚。另一部分借款是2018年6月6日，原告要求陆凯代转账给被告，因为被告欠原告钱，所以转账时预扣了3820元，陆凯实际转给被告6180元，该笔款项是原告出借的，与陆凯无关。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、微信转账记录、汽车抵押借款合同、证人证言及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于借款本金，虽然被告向原告出具借条为40000元，但原告实际通过银行转账转给被告30000元，通过案外人陆凯代转给被告6180元，预扣了3820元，故本案借款本金实际应为36180元，本院予以认定。 关于借款利息，原告主张支付自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，因借条、收条及抵押合同中并未明确约定借款利息、逾期利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告主张自2018年5月17日至起诉前一日（2020年6月15日）的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于2018年7月20日向原告转账支付的2354元，应抵扣借款本金，故实际尚欠本金33826元，本院予以认定。因被告未提供证据证明自己的损失情况，本院确认利息损失以本金33826元为基数，自起诉之日（2020年6月16日）起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告时应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时应强于本判决生效后十日内向原告叶庆支付借款本金33826元及利息损失（利息损失以本金33826元为基数，自2020年6月16日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶庆负担123元，被告时应强负担277元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2310号原告：陈汉新，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：陈卫军，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：广东兆源实业发展有限公司，住所地广州市天河区圃兴路53号E203房，统一社会信用代码91440101MA59KC9K72。法定代表人：陈冠。被告：陈冠，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。第三人：唐山市银海食盐有限公司，住所地河北省唐山市滦南经济技术开发区嘴东园区秦岭大街北侧，长江大道西侧，统一社会信用代码91130224398983317J。法定代表人：李国华。原告陈汉新、陈卫军与被告广东兆源实业发展有限公司、陈冠、第三人唐山市银海食盐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈汉新、陈卫军撤回起诉处理。审 判 长 王嘉靖审 判 员 李小凤审 判 员 王玉燕二〇二〇年九月七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2020)陕04执258号西安邦居置业有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司：西安邦居置业有限公司与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2265号裁决书已发生法律效力。2020年8月6日西安邦居置业有限公司向本院申请执行,同日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司返还申请执行人西安邦居置业有限公司预留风险保证金40946.61元；向西安邦居置业有限公司支付仲裁费2720元并承担本案的迟延利息、执行费等。陕西华阳天地实业股份有限公司未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司银行账户44221.61元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除本案执行费555元，剩余款项已支付给申请执行人西安邦居置业有限公司。西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2265号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕04执258号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。     二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之十三被执行人：马晔辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地河北省定州市南城区。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书，判决载明没收马晔辉名下位于定州市，产权证号为ＹＧ06001。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马晔辉名下位于定州市。本裁定送达后立即生效。审判长  于丽君审判员  王 峰审判员  李荣海二〇二〇年九月九日书记员  田增斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15363号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡小平，男，1982年06月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18188.63元、利息1352.85元、账单分期手续费211.79元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18188.63元、利息1352.85元、账单分期手续费211.79元、违约金744.94元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18188.63元、利息1352.85元、分期手续费211.79元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156元（含受理费156元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.67元，被告负担受理费150.33元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初706号原告：黄俊杰，男，1992年12月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告：郑衍缤，男，1995年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告黄俊杰诉被告郑衍缤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金349000元及利息（利息以349000元为本金，从2020年3月14日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告支付截至2020年3月13日的逾期利息共8538元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友，被告多次向原告借款，且经常在还款期届满时再次向原告借款，在2019年3月25日至2019年12月26日期间，原告共向被告出借10笔借款，共计349000元，每笔借款均约定还款日期、逾期利息等。被告至今仍未能还款，共欠借款本金349000元及逾期利息8538元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，借款属实，有口头约定利息，我按照月利率6%，和月利率10%偿还利息给原告的。我通过微信，银行卡转账偿还过利息，但具体金额不记得了。经审理查明，被告郑衍缤以需要资金为由多次向原告黄俊杰借款，双方共签订了10份《借款合同》及《借据》给原告收执。⑴2019年3月25日签订的《借款合同》主要载明借款金额3万元，还款日期2019年8月26日。原告于2019年3月27日转账支付3万元给被告。⑵2019年3月26日签订的《借款合同》主要载明借款金额3万元，还款日期2019年8月26日。原告于2019年3月27日转账支付3万元给被告。⑶2019年3月27日签订的《借款合同》主要载明借款金额4万元，还款日期20149年8月27日。原告于2019年3月30日转账支付4万元给被告。⑷2019年6月1日签订的《借款合同》主要载明借款金额3万元，还款日期2019年6月5日。原告于2019年5月31日转账支付3万元给被告。⑸2019年10月10日签订的《借款合同》主要载明借款金额5万元，还款日期2019年10月20日。原告于2019年10月10日扫码支付5万元给被告。⑹2019年10月20日签订的《借据》主要载明借款金额5万元，还款日期2019年10月30日。原告于2019年10月18日转账支付5万元给被告。⑺2019年11月22日签订的《借据》主要载明借款金额2万元，还款日期2019年11月29日。原告于2019年11月22日转账支付2万元给被告。⑻2019年11月28日签订的《借据》主要载明借款金额3万元，还款日期2019年12月5日。原告于2019年11月28日转账支付3万元给被告。⑼2019年12月5日签订的《借据》主要载明借款金额45000元，还款日期2019年12月12日，原告于2019年12月5日转账支付40000元及扫码支付4000元给被告。⑽2019年12月26日签订的《借据》主要载明借款金额3万元，还款日期2019年12月31日。原告于2019年12月26日转账支付25000元给被告。因认为被告至今未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在诉讼中，原告确认被告所欠的借款金额共为349000元，被告对此予以确认。被告提出已通过微信及银行卡偿还过利息，但未能提供证据证明，原告对此亦不予认可，并称没有约定利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑衍缤向原告黄俊杰借款，并与原告签订了10份《借款合同》及《借据》给原告收执，虽然《借款合同》及《借据》载明的借款金额共355000元，但原告仅向被告支付共349000元，原告履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还349000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案所有的《借款合同》及《借据》仅约定了还款日期，均未约定借款利息，原告在庭审中也确认没有约定利息，故本案的利息应从每笔借款的逾期之日起按年利率6%计算，原告请求截止2020年3月13日的逾期利息共8538元未超过上述规定，本院予以支持。对原告请求按年利率24%计算利息，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑衍缤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金349000元及支付利息（利息计算：截止2020年3月13日的利息为8538元；从2020年3月14日起至还清借款之日止，以349000元为基数，按年利率6%计算）给原告黄俊杰。二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663.08元，由被告郑衍缤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  莫亚玲人民陪审员  邓 妹二〇二〇年九月二十四日法官 助理  简筱筠书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。