黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6220号原告：大庆市鸿源宝鑫化工产品经销有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路（北方汽配城）40号29号楼15号。法定代表人：邓明权，经理。委托诉讼代理人：杨富，男，1967年3月13日出生，汉族，大庆市鸿源宝鑫化工产品经销有限公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：大连中龙油化有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路139号。法定代表人：张秀华，经理。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，汉族，大庆连中龙油化有限公司职工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭春阳，男，1957年2月17日出生，汉族，大庆连中龙油化有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张秀华，女，1962年10月1日出生，汉族，大连中龙油化有限公司法定代表人，住黑龙江省肇东市，被告：许雪娇，女，1983年12月11日出生，汉族，大连中龙油化有限公司股东，住黑龙江省肇东市，原告大庆市鸿源宝鑫化工产品经销有限公司（以下简称大庆鸿源公司）与被告大连中龙油化有限公司（以下简称大连中龙公司）、张秀华、许雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆鸿源公司委托诉讼代理人杨富、刘德香，被告大连中龙公司委托诉讼代理人郭春阳、胡志明（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告张秀华、许雪娇经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款1747312.50元及利息（以1747312.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年，原告大庆鸿源公司先后多次向被告大连中龙公司销售液化气，货款总计6059091.20元，被告先后支付货款4311778.70元。原告已向被告开具增值税发票且被告已经进行发票认证及抵扣税款。原告多次向被告索要剩余货款1747312.50元未果，故诉至法院。被告大连中龙公司辩称，1.原告起诉被告张秀华、许雪娇错误，该二人并非合同主体。2.原告虚构事实，其提供发票共计52张，原告销售液化气的货款总额为4799438.40元，我方已支付4311778.70元，尚欠货款487659.70元。3.原告主张利息没有合同依据。综上，被告大连中龙公司欠付原告货款487659.70元。被告张秀华、许雪娇未出庭，未提交书面答辩意见。为证明给付主张原告提交证据如下：证据一：私营企业基本注册查询单一份、被告工商注册信息查询截图三张，证明原、被告具备诉讼主体资格，被告张秀华、许雪娇分别是大连中龙法定代表人及股东，被告大连中龙公司于2013年10月31日被大连市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。被告大连中龙公司质证意见，对证据的真实性及证明的问题均无异议。证据二：国家税务总局大庆市让胡路区税务局出具原告与大连中龙公司增值税发票明细表3张（与原件核对无异的复印件），证明原、被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款6059091.2元，同时原告已向被告出具增值税发票，2009年12月5日至2010年4月22日原告为被告开具发票共计65张，金额共计6059091.2元，被告已经进行了认证，并抵扣了相应税款。被告质证意见，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，该三张表格系让胡路区税务局单位制作，表格上没有负责人和制作人的签字，不符合证据的法律要件。该三张表格比被告在大连市税务机关认证的账务发票多13张，该13张发票为虚开，应该在总货款中予以扣除。证据三：中国建设银行股份有限公司大庆马鞍山支行出具的对公活期存款账户交易查询单5张，证明被告收到原告的货物后，曾向原告支付货款11笔，金额合计4311778.7元，目前仍欠原告货款1747312.3元。被告质证意见，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方尚欠487659.7元。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明的问题结合全案案情进行认定。证据四：原、被告交易过程形成的液化气记账单三张，自2009年11月至2010年4月，原告向被告出售液化气共计1338.46吨，共计48车。仅液化气货款就达5132503.7元，被告单就液化气货款拖欠达820725元。被告质证意见，我方未收到该单据中记载的全部货物，原告曾向我方出示过该份材料，我方进行认真核对，经核对货款不相符，我方应给付对方总货款是4799438.4元，52笔购销票据，已给付4311778.7元，尚欠487659.7元。本院对该份证据的真实性与证明的问题结合全案案情进行认定。为证明己方主张被告大连中龙公司提交证据如下：证据一：2009年12月增值税发票抵扣联统计表2张、认证结果通知书2张、增值税专用发票认证结果清单3页、黑龙江增值税发票17张（与原件核对无异的复印件），证明该证据与原告提供的表格对照可以得出，在2009年12月份原告表格中12月5日9张发票为虚开，被告对该9张发票即没有收到，也没有交易的事实。原告质证意见，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该两份账册是被告公司自行装订，同时两本账册均系2009年12月份账册，该账册不能代表被告公司整体账目，如果被告公司对原告公司出具的发票未进行认定，大庆市税务局是无法查询到相关发票明细。因此该两本账册由被告提供不全。证据二：2010年1月-4月增值税发票抵扣联统计表4张、大连市西岗区税务机关给被告下发的认证结果通知书4张、增值税专用发票认证结果清单4页、原告给被告开具的发票35张（包括2010年12月4张、2010年1月3张）（该组证据与原件核对无异的复印件），证明原告出示的统计表中在2009年12月17日虚开两张发票（发票号为01245695、01245696），2010年4月22日虚开二张（发票号为01018231、01018232）。原告质证意见，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，结合原告提供的账册同一个月份进行了多次认定，同时存在上月发票下月认定的情形，只能说明原告提供的账目为不全账目，同时被告主张原告虚开增值税发票没有事实依据，如果被告不对原告开具发票进行认定，在税务机关是无法查询到相应明细的，同时原告不具备所谓虚开的动机，如果原告随意开增值税发票，原告是需要缴纳税款的。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明的问题结合全案案情进行认定。本案经审理认定事实如下：2009年12月5日至2010年4月，原告大庆鸿源公司先后多次向被告大连中龙公司销售液化气，原告在税务机关开具黑龙江增值税专用发票65张（票面金额总计6059091.20元），被告大连中龙公司在大连市税务机关先后认证发票52张，票面金额合计4799438.40元，最后认证日期为2010年4月29日。自2009年12月17日起，被告大连中龙公司陆续通过银行付款方式向原告支付货款4311778.70元，余款未付。原告大庆鸿源公司与被告大连中龙公司在买卖液化气时未签订书面合同，原告向被告按车供货后附带开具发票，被告收到发票认证后向原告支付大部分货款，双方未对供货总数量进行共同确认。原告向被告大连中龙公司多次索要剩余货款1747312.50元，被告仅认可尚欠货款487659.70元，故原告诉至法院，请求判令三被告向原告支付货款1747312.50元及利息（以1747312.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为，请求判令三被告向原告支付货款487659.70元及利息（以487659.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年4月22日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）。另查，被告大连中龙公司法定代表人为被告张秀华，股东为张秀华（持股比例51%）与许雪娇（持股比例49%），该公司于2013年10月31日被大连市工商部门处以吊销营业执照的行政处罚，该公司以还可能生产经营为由至今未进行清算与注销。被告大连中龙公司委托诉讼代理人郭春阳称自己为该公司总经理，亦为该公司实际控制人，被告张秀华、许雪娇不参与经营。本院认为：原告大庆鸿源公司向被告大连中龙公司销售液化气，有发票、银行交易明细及二公司陈述为证，足以证实双方形成买卖合同关系。原告主张被告大连中龙公司给付欠付货款货款487659.70元及利息（以487659.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年4月22日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）。被告大连中龙公司认可欠付原告货款487659.70元，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方未签订书面买卖合同，双方均未提供证据证明口头买卖协议约定的付款时间，故根据日常交易习惯与双方交易方式，被告大连中龙公司在最后（2010年4月29日）认证发票后即应向原告支付货款，其未支付货款构成违约，应自次日起依法给付原告货款487659.70元的利息损失，自2010年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。另原告主张被告张秀华、许雪娇对公司债务承担责任，其未提供证据证明该项诉请所依据的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连中龙油化有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市鸿源宝鑫化工产品经销有限公司剩余货款487659.70元及利息（以487659.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年4月30日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）；二、驳回原告大庆市鸿源宝鑫化工产品经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20526元由被告承担10780，余款9746元退还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  曹国娟人民陪审员  姜万华二〇二〇年九月七日书 记 员  徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。