wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17430号原告：白文涛，男，1994年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：卢苹苹，女，1992年11月26日出生，汉族，住陕西省扶风县，系原告之妻。被告：唐赛，男，1994年4月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告白文涛诉被告唐赛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童晶晶独任公开开庭进行了审理。原告白文涛及其委托诉讼代理人卢苹苹，被告唐赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文涛诉称，2020年3月30日原告与被告签订了《房屋租赁居某某合同》，被告按照合同约定向原告支付了第一季度的租金及押金。2020年6月6日，原告收到被告通知，不希望原告养狗，于2020年6月23日被告再次到出租屋发原告仍在继续养狗，被告要求原告腾房并一次性退还原告第二季度的租金，但拒不退还押金2600元。因协调未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租赁被告房子押金2600元，误工费3天600元，医疗费100元、搬家费118元；共计3418元。被告唐赛辩称，因原告存在违约行为，故不应当向原告退还押金。被告2020年6月23日在接到邻居及物业投诉后，原告告知被告不能在家中养狗，被告答应及时解决。但物业及邻居再次投诉，原告发现被告于2020年6月23日仍未处理养狗问题，被告认为原告存在违约行为，违反合同第四条相关规定，存在违法养狗，故不应当向原告退还房屋押金。经审理查明，2020年3月30日原告通过西安巧房企业关咨询有限公司居某某介绍，与被告建立房屋租赁合同关系，并签订了《房屋租赁居某某合同》。依据《房屋租赁居某某合同》约定，被告将坐落于陕西省XX路XX号楼XX单元XX室房屋出租给原告使用，月租金2600元，租赁期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，租期一年。原告与被告建立房屋租赁合同关系后，原告依约支付中介公司佣金1000元，并向被告一次性支付第一季度房屋租金7800元及押金2600元，合同履行过程中，因原告白文涛与被告唐赛就养狗问题未达成一致意见，故被告唐赛退还了原告第二季度租金。原告于2020年6月27日办理了腾房事宜，被告于2020年7月1日将房屋门锁更换。至今双方就是否退还房屋押金事宜未能达成一致意见。以上事实，有《房屋租赁居某某合同》、租金收条、押金收条、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就租赁位于陕西省XX路XX号楼XX单元XX室房屋达成一致协议，并签订《房屋租赁居某某合同》。该项协议系原被告双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。关于是否应当退还押金一节。被告认为，依据《房屋租赁居某某合同》第四条第（二）款之约定，原告在使用该房屋时，不得从事任何违法行为，否则被告有权立即解除合同并没收押金。本院认为，单纯的养狗行为不属违反承租义务从事违法活动情形，更不属《房屋租赁居某某合同》第四条第（二）款应当扣除押金的情形，且庭审中，原、被告双方均称未单方提出解除房屋租赁合同，但双方确已履行退租金及腾房事宜，故本院视为双方协商一致解除房屋租赁合同关系，对被告要求没收押金的理由，不予采纳。另因原告当庭放弃医疗费的主张，故本院不予以支持。关于原告主张的误工费、搬家费于法无据，故本院不予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告唐赛应于本判决生效之日起十日内向原告白文涛返还房屋押金2600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白文涛的其他诉讼请求。本案案件受理费50元,由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  刘丽娜打印：张恺校对：张恺2020年月日送达1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2599号 宋长龙： 你单位与青阳县永朋物业服务有限公司纠纷一案，池州市仲裁委员会已作出的(2020）池仲物字第132号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青阳县永朋物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人青阳县永朋物业服务有限公司支付物业费685元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执733号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张腾，女，1994年8月29日生，住江苏省丰县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张腾借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1610号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金41958.35元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周栩铎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1946号 被执行人：杨新齐，男1973年12月24日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院立案执行申请执行人与被执行人杨新齐盗窃罪一案,本院作出的(2019)皖1204刑初125号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人于杨新齐向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人杨新齐于本判决生效之日，赔偿申请执行人各项损失2000元。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李德云 书记员陈阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初2015号原告：黄赟，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：邱国华，男，1979年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。第三人：黄国良，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告黄赟（以下简称原告）诉被告邱国华（以下简称被告）、第三人黄国良（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2020年1月15日至2020年9月14日的租金145000元、违约金14500元，以上合计159500元；2、本案诉讼费、保全费由被告及第三人承担。原告诉称的事实与理由：2018年5月7日，被告与第三人签订了一份《租赁合同》，由被告承租第三人所有的鹰潭市沿江路清波雅苑73号、74号、75号、76号商铺。2018年6月26日，原、被告及第三人签订了一份《用商铺租金偿还股权转让费协议》，因第三人拖欠原告股权转让费2225042元及相应违约金，该款项由被告应缴纳商铺租金直接偿还。协议第二条约定，自2019年2月5日起，被告根据其与第三人黄国良的《租赁合同》，应支付给第三人的租金直接支付给原告，直至原告与第三人签订了停止支付的书面通知送达给被告未为止。协议第三条约定，原告有权直接向被告主张支付租金的权利，第三人必须无条件配合。协议签订后，被告仅支付了部分租金，2020年1月之后，租金一直拖延未付，原告多次催缴未果，为维护自身权益，诉至本院。被告未作答辩。第三人未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告与第三人签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方（第三人）同意将坐落于鹰潭市沿江路清波雅苑73号、74号、75号、76号商铺出租给乙方经营足浴城使用，总建筑面积为约900平方米；第一年、第二年、第三年每年租金为人民币贰拾伍万元整（小写￥250000），第四年起每年递增5%，以此类推等内容。2018年6月26日，原、被告及第三人签订了一份《用商铺租金偿还股权转让费协议》，协议约定：因乙方（第三人）未能按2016年9月30日签订的“股份转让协议书”的约定履行向甲方支付股权转让费及违约金。现甲（原告）、乙双方经结算，乙方仍欠甲方股权转让费本金贰佰贰拾贰万伍仟零肆拾贰元整（￥2225042）及相应违约金；对该所欠甲方股权转让费本金及违约金，乙方用租金给丙方（被告）的商铺租金收益直接支付、偿还，直接支付、偿还时间至所欠甲方股权转让费本金及违约金付清之日止等内容。原、被告及第三人均在该协议上签字确认。另查明，位于鹰潭市商铺的房屋所有权人为第三人、刘明凤、黄**良、江艳红、黄建良、席碧荣。以上事实，有原告提供的《用商铺租金偿还股权转让费协议》、《租赁合同》、商铺产权证信息、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，案涉商铺系第三人与其他五人共有，鉴于协议、合同涉及五共有人之权益，而《用商铺租金偿还股权转让费协议》、《租赁合同》中五共有人均未签名，且原告既未提交证据证明五共有人授权第三人签订协议、合同，亦未提交证据证明五共有人进行了追认。因此，协议、合同的效力本院无法确认。综上，原告要求判令被告支付拖欠的租金145000元及违约金14500元的诉请，本院无法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄赟全部诉讼请求。案件受理费1745元（已减半），保全费1335元，合计3080元，由原告黄赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员 张 芹二〇二〇年九月十五日书记员 黄文昊附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15337号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘德沛，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地湖南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘德沛之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金249，378.22元，即17，812.73每期*14=249，378.22元，前22期39，1880.06元已付；2.判令被告支付违约金29，925.39元(以到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2，400元。事实与理由：2016年12月19日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为516，179元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为17，812.73元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年02月14日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为粤AJXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为YV1LFA2D2HXXXXXXX、发动机号为B4204TXXXXXXXXX的沃尔沃牌汽车一辆。原告已于2016年12月22日履行了放款义务，支付了购车款514，199元并按约收取了汽车管家费等1，980元，以上共计516，179元。但被告于2017年1月22日至2018年10月22日累计支付了22期租金，剩余14期租金249，378.22元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、放款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2，400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金249，378.22元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德沛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金249，378.22元；二、被告刘德沛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29，925.39元；三、被告刘德沛应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2，400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，526元，减半收取计2，763元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  袁向光二〇二〇年九月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3470号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，男，住南宁市邕宁区。 原告桂林某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桂林某公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某公司负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年九月二十三日 书记员  欧玉柔
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0303民初2033-1号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码91610303563754850T。负责人杨波，任支行行长。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。被告：杨光煌，男，生于1960年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王玉萍，女，生于1963年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：薛永钢，男，生于1960年2月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张军，男，生于1975年1月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：毛哲，男，生于1988年5月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行与被告杨光煌、王玉萍、薛永钢、张军、毛哲金融借款合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金29.80万元及利息；2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年10月19日原告与第一、二被告签订借款合同，约定原告给第一、二被告贷款29.80万元，期限一年，自2018年10月19日起至2019年10月18日止，月利率8.27‰。同日原告与第三、四、五被告签订保证担保合同。合同签订后，原告向第一、二被告发放了借款，其清偿利息至2019年9月21日，之后再无清偿利息。经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理中，发现杨光煌在本院起诉苗科让、杨光华合同纠纷案，请求二被告返还借款50万元及利息。结合两案案情，查明杨光煌于2015年7月15日在宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社贷款50万元，截止该两案起诉时，该笔贷款未还清。2015年9月15日杨光煌转贷50万元给苗科让、杨光华，书面约定获益金额为40万元。杨光煌以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，已涉嫌高利转贷罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员   叶欣荣  二〇二〇年九月十一日法官助理       杨  乐书 记 员   孙琪敏 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执371号 申请执行人刘亿万，男,1980年5月21日生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人吴竹凡，男,1974年4月17日生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人刘亿万与被执行人吴竹凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初929号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项165000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院冻结了被执行人在南粤银行62×××××30—0账户内的存款，冻结限额为167375元，实际冻结205.15元，冻结到期日为2021年4月28日。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085×××××91@wx.tenpay.com账号内的存款，实际冻结1137.31元，冻结到期日为2021年4月28日。因上述实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车。申请执行人在诉讼阶段已保全轮候查封了被执行人吴竹凡名下位于龙岗区布吉镇××××房产。经查，该房产首封法院为福田法院。本院已通知申请执行人参与分配，本院已向福田法院发送《参与分配函》，但至今未收到相关复函。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1362号 原告：王晓芳，女，1972年11月15日出生，瑶族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王晓芳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富四单元17层1702号房屋所有权证转移登记违约金1347.69元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1702号房，总价款为269538元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2014年10月22日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王晓芳办理防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1702号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王晓芳支付违约金1347.69元； 三、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初278号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人伊某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，函授本科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区中远睿城A区10-3-601室。辩护人赵某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）93号起诉书,指控被告人伊某犯诬告陷害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，被告人伊某于2020年3月27日向公安机关报案时，捏造贾某在不知情的情况下将其华夏银行信用卡（卡号×××）激活并将卡内8000元盗刷的事实，涉嫌诬告陷害罪。被告人伊某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.案发后，被告人及其家属对被害人进行了补偿并取得谅解；3.被告人属犯罪中止；4.被害人具有一定过错，综上，建议依法从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月17日，公安机关决定对伊某被信用卡诈骗案立案侦查，并于当天将被害人贾某列为网上追逃。2020年4月26日，公安机关将贾某抓获，当天，伊某到公安机关投案并如实供述因贾某诬告贾某的事实，贾某于当天被释放。案发后，伊某及其家属赔偿了贾某精神损失1200元，同时免除了贾某欠伊某的1.5万元，贾某对伊某的行为予以谅解。上述事实，被告人伊某在庭审中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人贾某的陈述、短信聊天记录截图、辨认笔录及照片、被告人伊某的供述、被害人贾某的在逃人员登记/撤销表和抓捕经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为被告人伊某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人属犯罪中止，经查，被告人主观上意图使他人受到刑事追究，客观上已经实施了报案的行为，且公安机关已经对被害人采取了立案、网上追逃、抓捕等一系列措施，因此，被告人的行为已经既遂，不属于犯罪中止，故对该意见，本院不予支持。对于辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，故决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人伊某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。）审判员 尹 航二○二○年九月十七日书记员 杨庭旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人收到刑事追究，情节严重的，处三年有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执825号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：魏峰，男，1977年12月14日生，住徐州市泉山区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与魏峰借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但魏峰未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏峰无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人魏峰采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年九月九日书记员 刘             寅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1337号原告：孟雨，女。被告：镇江融恒置业有限公司。法定代表人：陈香华。本院在审理原告孟雨与被告镇江融恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年九月十六日书记员  史叶
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执392号之二被执行人胡某，捕前住山西省太原市迎泽区郝家沟铁路宿舍，公民身份号码：×××。关于被执行人胡某罚金执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡某未在指定的期限内缴纳罚金，本院于2020年4月15日移送执行。执行中查明，根据（2018）晋0108刑初332号刑事判决书认定的事实，太原市公安局尖草坪分局依法扣押被执行人胡某的诺基亚手机（按键）1部；三星手机（墨绿色、触摸屏）1部。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。本案中，因被执行人胡某至今未完全履行生效法律文书确定的交付罚金的义务，本院可以直接裁定处置太原市公安局尖草坪分局依法扣押被执行人胡某的诺基亚手机（按键）1部；三星手机（墨绿色、触摸屏）1部。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项、第五条第二项的规定，裁定如下：扣押被执行人胡某的诺基亚手机（按键）1部；三星手机（墨绿色、触摸屏）1部。本裁定立即执行。审 判 员 梁  兵二〇二〇年九月七日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执672号 申请执行人鲁禹含，女，2007年6月1日生，住吉林省公主岭市怀德镇。 法定代理人：姜男男，女，1985年12月1日生，住吉林省公主岭市怀德镇。 被执行人鲁万福，男，1983年8月4日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人鲁禹含与被执行人鲁万福抚养费纠纷一案中，被执行人鲁万福未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1051号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人鲁万福送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日冻结被执行人鲁万福工商银行、邮政储蓄银行及财付通账户。 2020年9月8日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,申请执行人同意被执行人每个月支付抚养费500元，且同意被执行人如先行给付2020年7月至9月的抚养费，则同意解除被执行人名下银行卡及财付通账户。被执行人鲁万福于2020年9月9日将7月至9月的抚养费1500元支付给申请执行人，本院于2020年9月9日将被执行人的银行账户及财付通账户解除冻结。 判决中被执行人拖欠至2018年12月31日的抚养费19800元，申请执行人同意被执行人分三次履行。即2020年12月30日前给付申请执行人抚养费10000元，2021年6月30日给付申请执行人抚养费5000元，2021年12月30日前给付申请执行人抚养费4800元。如被执行人如未按时还款，则申请执行人要求恢复对原判决的执行。现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执672号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 寅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3037号 原告：广西某鸿基物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：覃某，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某鸿基物业服务有限责任公司诉被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某鸿基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费2,636.36元，违约金332.18元，合计：2,968.54元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某X栋X单元X室业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳97.64元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年9月起便无故拖欠物业管理费2,636.36元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金332.18元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告覃某辩称，1.原告没有履行合同义务违约在先，原告在管理期间小区秩序混乱、环境卫生差，部分业主家多次被盗，业主人身、财产安全存在极大安全隐患；2.原、被告于2012年8月31日签订的服务合同系霸王合同，是被迫无奈之下签的；3.被告没有违约，不应承担违约责任；4.物业纠纷的诉讼时效应是两年，被告没有收到任何原告催缴费用的通知。综上，被告请求驳回原告诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某发展有限公司签订的《某丽景二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某发展有限公司签订了《某丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告覃某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某鸿基物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区X栋X单元X室的房屋产权登记面积为75.19平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2015年9月起未向原告支付物业管理费，被告对原告提供的某小区欠费资料的证据予以认可。经本院审核,被告覃某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2015年9月至2017年11月期间的物业管理费2,639元(75.19㎡×1.3元/月×27个月),因原告诉请要求被告支付物业管理费2,636.36元，本院予以支持。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的本案诉讼时效已过的答辩主张，物业服务企业与业主之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是相互之间的信赖，被告未交纳物业费，原告一直持续的履行合同，提供服务，其以继续提供物业服务的行为主张了权利，同时本案所涉的《某丽景二期前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》对物业费的支付周期及履行期限没有进行明确约定，亦未明确合同到期终止的时间，因此应从原告撤离小区管理之日即2017年12月1日起算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，物业服务合同纠纷的诉讼时效为三年，被告所欠的物业费并未超过诉讼时效期间，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告覃某支付物业管理费2,636.36元给原告广西某鸿基物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某鸿基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告覃某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3260号 申请执行人：合肥市竭城佳食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122771141303G（1-1）。 法定代表人:殷保成,经理。 被执行人：合肥智水环保设备有限公司,住所地安徽省巢湖市南巢商业街10幢A301室，统一社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人:伍伟涛,执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市竭城佳食品有限公司与被执行人合肥智水环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥智水环保设备有限公司银行存款29720元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月一日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17540号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：王志明。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：钱凯莉。被申请人：李登滨，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：胡洁敏，女，汉族，户籍地浙江省温岭市太平街道前溪路XXX号。被申请人：朱兴敏，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人李登滨,被申请人胡洁敏和被申请人朱兴敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行账户存款1，225，468.47元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李登滨,被申请人胡洁敏和被申请人朱兴敏银行账户存款1，225，468.47元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5657号 申请人：屈衍宽，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：山东省郓城县五谷香酒业有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。统一社会信用代码：91371725724985642E。 法定代表人：屈衍宽，执行董事。 被申请人：张素华，女，1968年3月25日出生，汉族，住郓城县。 第三人：石继清，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人屈衍宽与被申请人郓城县五谷香酒业有限公司、第三人石继清申请公司清算纠纷一案，申请人屈衍宽于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省郓城县五谷香酒业有限公司在张素华名下的银行账户（账号：6228××××3076）内存款280万元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人屈衍宽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东省郓城县五谷香酒业有限公司在张素华名下的银行账户（账号：6228××××3076）存款280万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨茗茗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1345号原告：何伟东，男，1987年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：徐哿媛，女，1997年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告何伟东诉被告徐哿媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告何伟东的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告徐哿媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6800元及支付自借款之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款6800元用于日常生活需要并出具借条，后被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告徐哿媛未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐哿媛未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的《借款合同》、借据、收条、建设银行转账记录、《民事案件委托代理合同》、代理费发票，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2018年3月12日，被告徐哿媛急需钱周转资金向原告何伟东借款6800元。当日在即墨区朝阳路268号原告何伟东的办公室内，何伟东向徐哿媛提供《借款合同》、借据、收条格式模板，被告徐哿媛本人进行填写并签名捺印，其中《借款合同》中双方约定徐哿媛借款6800元，借期30天并于2018年4月11日还款，双方约定每逾期一日借款人按本金总额的30%向何伟东支付违约金，直至付清借款为止。借据中双方约定每逾期一日借款人按本金总额的30%向何伟东支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。双方未约定借期内利息。当日原告何伟东采用银行账号（开户行中国建设银行，账号62×××67）转账方式向被告徐哿媛（账号62×××64）转账2笔合计支付6800元。后徐哿媛未按约定归还借款，后何伟东向徐哿媛追索借款未果，故起诉至法院。另查明，原告何伟东为参加本案诉讼与山东海卓律师事务所签订《民事案件委托代理合同》并支付代理费3000元。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间存在民间借贷法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原被告在借条中约定还款期限已届满，故原告何伟东以诉讼方式要求被告徐哿媛偿还借款符合法律规定。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方未约定借期内利息及逾期利息，双方并约定的逾期违约金不得超过年利率24%，故被告徐哿媛应向原告何伟东给付以借款本金6800元为基数，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。对于原告主张的律师代理费应包含在按年利率24%计算的违约金之中，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告徐哿媛应予归还并且应当承担相应违约责任。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐哿媛应于本判决生效之日起十日内归还原告何伟东借款本金6800元，并给付以借款本金6800元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告何伟东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），公告费600元，合计650元，由被告徐哿媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年九月二日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1410号 原告：建瓯市龙村乡三农服务中心,住所地建瓯市龙村乡龙村街57号,统一社会信用代码123507834901753122。 法定代表人：张和生，主任。 委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 被告：黄炳栋，男，1953年4月8日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：建瓯市黎明水电开发有限公司，住所地建瓯市顺阳乡溪东村后弄19号，统一社会信用代码91350783743836108P。 法定代表人：张寿光，总经理。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 原告建瓯市龙村乡三农服务中心（以下简称龙村三农中心）与被告黄炳栋、建瓯市黎明水电开发有限公司（以下简称黎明水电公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙村三农中心的诉讼代理人张翯琦，黄炳栋，黎明水电公司的法定代表人张寿光、诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙村三农中心向本院提出诉讼请求，1、判令黄炳栋向龙村三农中心支付管理费计人民币26万元；2、判令黎明水电公司对上述黄炳栋的债务承担连带责任；3、由黄炳栋、黎明水电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：为了加快发展农村小水电事业，2002年间，龙村三农中心与黄炳栋签订《建瓯市龙村黎明水电站建设投资合同》，约定黄炳栋为上述项目专门设立黎明水电公司进行黎明水电站的投资建设及经营管理等事项。此外，龙村三农中心为黄炳栋提供土地、水利等资源，黄炳栋按年向龙村三农中心支付相关费用。投资合同签订后，黄炳栋依约于2003年5月29日设立了黎明水电公司，作为经营管理黎明水电站的主体，承继了投资合同项下的全部权利义务。但直至今日，黄炳栋或黎明水电公司均未依约向龙村三农中心支付相关费用。 黎明水电公司、黄炳栋共同辩称，1、收取管理费的行为是违法的，该约定无效。故龙村三农中心不应当收取管理费。2、投资合同的一方主体为外商张晓辉，黄炳栋仅代表张晓辉为即将成立的外资企业与龙村乡水利工作站签订合同。但黎明水电公司是内资企业，并未与龙村乡水利工作站重新签订合同，故不是投资合同的主体。投资合同对黎明水电公司是无效的。3、黎明水电公司曾缴纳了2003年至2005年三年期间的管理费3万元。后因收取管理费属于违法行为，故不再缴纳。再后来××乡××村委会阻扰经营，黎明水电公司只得从2013年起每年向梨坪村委会缴纳补偿费用3万元，七年已缴纳了21万元。综上，请求驳回龙村三农中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年期间，抬头以龙村乡水利工作站为“甲方”，张晓辉为“乙方”，签订一份《建瓯市龙村黎明水电站建设投资合同》，约定同意利用外资开发建设坪溪发电站。第二条约定投资形式：乙方个人独资，一次性到位，产权归乙方长期拥有。签约时，乙方必须先注册资金50万美元，作为签约信誉保证金。签约后，甲方要积极配合乙方协调做好黎明电站的申报审批和有关注册办证服务工作，办理费用由乙方负责。乙方享受外资投资或山海协作投资企业待遇，由甲方负责落实。第三条约定电站地点：本水电站位于××乡××村火坑嘴。第五条约定补偿问题：黎明电站建设的征占用地和电网线路走廊林木砍伐及果树、毛竹等青苗赔偿问题，按林业征占用地规定办理和参照电力建设有关规定确定赔偿标准，甲方负责协调，补偿费用由乙方承担支付。第七条约定税费管理：发电站投产后，前十年乙方每年上缴甲方管理费人民币1万元，第十一年开始每年上缴甲方管理费人民币2万元，第二十一年开始每年上缴甲方管理费用25000元。期间如上网电价发生政策性大幅度变化时，上缴管理费双方另行商议。上述每年交款时间为每年12月30日前一次性交清。黎明电站国地税应全部上缴龙村乡，不得上缴其它地方。甲方应保证乡、村两级不增加其它任何费用，否则乙方有权拒交管理费。……。投资协议落款乙方签名为黄炳栋。 2002年12月11日，建瓯市对外贸易经济合作局出台瓯外经贸（2002）71号关于同意建瓯市黎明水电开发有限公司章程的批复。内容答复了香港客商张晓辉先生，同意张晓辉在建瓯市兴办独资经营企业，并同意由黄炳栋担任企业法人代表。2003年2月，福建省人民政府颁发了台港澳侨投资企业批准证书，企业名称为建瓯市黎明水电开发有限公司，企业类型为外资企业。注册资本为50万元美元，投资者为香港客商张晓辉先生。2003年5月29日，黎明水电公司依法成立，属于内资企业，股东并无张晓辉，时任法定代表人为林德盛。自2013年起，黎明水电公司以补偿费名义每年向××乡××村委会缴纳3万元，七年已缴纳了21万元。 另因机构改革，2015年3月，龙村乡水利工作站与其他相关职能部门共同组建龙村三农中心。 上述事实有龙村三农中心提供的事业单位法人证书、企业公示信息、投资合同，黎明水电公司提供的瓯外经贸（2002）71号文件复印件、台港澳侨投资企业批准证书复印件、村级组织收款收据及当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，一、案涉投资合同系由黄炳栋作为港商张晓辉的代表与龙村三农中心所签定，内容载明利用外资建设坪溪发电站，外资方享受外资投资及山海协作投资企业待遇等。可见，合同是对即将设立的外资企业而进行的合意。福建省人民政府颁发了台港澳侨投资企业批准证书及建瓯市对外贸易经济合作局出台瓯外经贸（2002）71号文件的内容进一步印证了投资合同系为即将设立的外资企业而进行的合意。但2003年5月29日所成立的黎明水电公司，属于内资企业，张晓辉不是登记股东。二、投资合同第七点条约定“……甲方应保证乡、村两级不增加其它任何费用……。”而黎明水电公司自2013年起每年向××乡××村委会交纳补偿费用3万元。同时，按照投资合同的约定，缴纳管理费用时间为每年12月30日前，如若缴纳管理费义务人是黎明水电公司，但龙村三农中心作为行政事业单位，未能举证证明十七年来曾向黎明水电公司主张过管理费，明显违背常理。可见，黎明水电公司与龙村三农中心亦未实际履行前述投资合同。综上，投资合同的内容系为设立外资企业所达成的合意，相关权利义务仅是针对外资企业，而黎明水电公司成立时即为内资企业，且龙村三农中心亦未能举证证明双方有实际履行投资合同的内容。因此，投资合同不能约束内资企业黎明水电公司，龙村三农中心依据投资合同向黎明水电公司主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回建瓯市龙村乡三农服务中心的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由建瓯市龙村乡三农服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2073号 原告：林振波，男，1981年3月18日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：白向涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住武安市。 原告林振波与被告白向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振波及其委托诉讼代理人张晓丽、被告白向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振波诉称：2020年3月19日被告白向涛因资金紧张向原告借款26500元，因双方系朋友关系未出具借条，未约定利息，被告口头承诺过几天就还。因原告女儿治病，急需用钱，原告通过微信方式催促被告还款。被告于2020年5月29日通过微信转账还3000元，6月7日通过微信转账还1000元，6月21日通过微信转账2000元，共计还款6000元，下欠20500元，经多次催要未还，为此请求法院依法判决被告偿还原告借款20500元及利息。 被告白向涛辩称：被告没有欠原告钱，是原告欠被告钱。原告孩子住院时借了被告6000元，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2020年3月份，被告白向涛向原告林振波借款26500元，未出具借条，未约定借款期限和借款利息。后因原告女儿治病急需用钱，原告通过微信方式向被告催要借款，被告于2020年5月29日通过微信转账还款3000元，6月7日通过微信转账还款1000元，6月21日通过微信转账还款2000元，共计还款6000元，尚欠20500元未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告白向涛向原告林振波借款26500元，虽未出具借条，但原告林振波通过微信向被告追要借款时的聊天记录记载有“孩子这里急用，我这里实在是困难，全家都在借钱给孩子治病”，被告回复：“把货卖卖啊，环保现在查了紧，我也想法，最多下个星期”等内容，原告微信记载“向涛兄弟，你一共欠我的26500元，你看能给我几千，让我救救急，我实在是急用”，被告回复“在忙，星期五啊”。后被告通过微信转账方式，分三次向原告还款6000元。综上，通过逻辑分析可以认定，被告借原告26500元，已还6000元，尚欠20500元未还。现原告要求被告偿还借款20500元，本院予以支持。但原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告主张未向原告借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告白向涛于本判决生效后五日内偿还原告林振波借款本金20500元。 二、驳回原告林振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元、保全费240元，共计397元，由被告白向涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1221号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：徐顺利，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭殿臣，男，汉族，1947年11月16日出生。 委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐顺利、郭殿臣买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托诉讼代理人梅卫民、被告郭殿臣委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐顺利向原告支付货款45999元及逾期付款违约金（以45999元为基数从2019年3月12日起按月息1.5％计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告徐顺利赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、被告郭殿臣对第一二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告作为甲方出卖人和被告徐顺利作为乙方买受人、被告郭殿臣作为丙方保证人签订《分期付款买卖合同》，约定：被告徐顺利购买原告两台装载机，分别价格为328000元，买方每台车应首付120000元，余款208000元分18期付清（2017年10月12日至2019年3月12日）；第七条违约责任，1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法以全部未清偿货款为本金按月息1.5％计算；乙方承诺，如乙方违约，甲方为实现债权所支持的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担；第八条担保条款，丙方同意为乙方购机提供连带责任保证担保，保证担保范围为乙方所欠甲方的全部债务（包括未偿还货款及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的一切费用等）；第十一条本合同的管辖权归甲方所在地人民法院；合同并约定了其他条款。合同签订后，原告履行了交货等全部合同义务，被告徐顺利违约，尚欠原告的货款45999元未还。综上，原告认为，原告与被告徐顺利间买卖合同关系合法有效，与被告郭殿臣间担保合同关系合法有效，原告履行了合同义务，被告徐顺利违约未付款，应承担继续付款及其他违约责任，被告郭殿臣未履行保证责任属违约行为，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求处理。 徐顺利未答辩。 郭殿臣辩称：1、郭殿臣系被徐顺利逼迫在涉案合同上签字，郭殿臣在签订涉案协议时已经70岁，对于协议上签字产生的后果并不清楚，不清楚会导致承担担保责任，不是郭殿臣的真实意思表示。2、郭殿臣于2016年至徐顺利名下的窑厂打工，主要负责给工人记工分，至今窑厂还欠郭殿臣工资21170元没有支付，如确系是为承担担保责任，在徐顺利拖欠工资的情况下如何会为其购买货物提供担保，不合常理。3、即使应当承担担保责任，在徐顺利逾期付款的情况下其损失为资金占用期间的损失，其主张的月息1.5％相当于年息18％的违约金也明显过高，应当予以调低。4、原告主张的律师费未提供相应的协议和付款凭证，不应支持；保全费也未提供相应证据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告作为甲方出卖人和被告徐顺利作为乙方买受人、被告郭殿臣作为丙方保证人，三方签订《分期付款买卖合同》，约定：被告徐顺利购买原告两台装载机，分别价格为328000元，乙方每台车应首付120000元，余款208000元分18期付清（2017年10月12日至2019年3月12日）；关于违约责任，合同还约定：如乙方未按本合同约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法以全部未清偿货款为本金按月息1.5％计算；如乙方违约，甲方为实现债权所支持的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等军由乙方承担；丙方同意为乙方购机提供连带责任保证担保，保证担保范围为乙方所欠甲方的全部债务（包括为偿还货款利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的一切费用等）。合同签订后，原告履行了交货等全部合同义务，被告徐顺利违约，尚欠原告的货款45999元未还。原告诉讼来院，请求处理。 另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实有《分期付款买卖合同》、两被告身份证复印件、整机收条、车辆合格证、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐顺利、郭殿臣签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告徐顺利至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告徐顺利给付剩余货款45999元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为此次诉讼聘请律师，支付代理费5000元，故对原告要求被告各有轩支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告郭殿臣承担的系连带责任，故对原告要求其偿还下欠货款45999元及逾期付款违约金同时承担被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。被告郭殿臣关于系被徐顺利逼迫在涉案合同上签字的抗辩，未提交任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐顺利于本判决生效后10日内支付原告安徽中宽贸易有限公司货款45999元及逾期付款违约金（从2019年3月13日，按约定的月息1.5％计算至货款实际付清之日止)。 二、限被告徐顺利于本判决生效后10日内支付原告安徽中宽贸易有限公司为实现债权而支付的律师代理费5000元。 三、被告郭殿臣对本判决第一、二项所确定的徐顺利应履行的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元由被告徐顺利、郭殿臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  王月梅 人民陪审员  韩 飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2619号 上诉人（原审原告）：伍艳荣，女，1990年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古广泽房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路6号金天帝广场10层24号房。 法定代表人：陈二祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志威、吉雅，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里宜居住宅区1号楼1号营业房。 法定代表人：焦云桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小利、马文刚，宁夏善谨仁律师事务所律师。 上诉人伍艳荣因与被上诉人内蒙古广泽房地产经纪有限公司（以下简称广泽公司）、宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12001号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人广泽公司形成居间服务合同关系。审理中，各方认可上诉人伍艳荣与被上诉人鑫源博公司签订的《商品房买卖合同》已解除，上诉人主张合同解除原因是案涉营业房无预售许可证、未能按期交房。广泽公司作为房屋销售居间方，应对拟售房屋取得商品房预售许可证，符合商品房销售条件负有审慎审查义务。一审对上诉人与鑫源博公司解除合同原因是否系因涉案营业房未取得预售许可证，广泽公司是否全面履行了与上诉人之间的居间合同义务均未予查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12001号民事判决； 二、发回银川市金凤区人民法院重新审理。 二审案件受理费550元，退回上诉人伍艳荣。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执2001号申请执行人彭焕周与被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会承揽合同纠纷一案，本案的执行标的17000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会银行存款18858元，过付给申请执行人彭焕周18776元（含本金17000元、案件受理费113元、迟延利息1663元），转执行费82元。被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会全部履行了（2020）鲁0982执2001号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2967号原告:谢守洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告:彭涛，男，1981年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告谢守洪诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢守洪到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢守洪提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金21万元及利息9.06万元（其中20万元本金从2017年9月19日至2019年7月20日止按月息2分计算8.8万元，另1万本金从2018年6月11日至2019年7月20日止按月息2分计算利息2600元，2019年7月21日起至实际清偿之日止按月息2%标准计算利息）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款20万元，2017年9月19日，原告将借款支付给被告，被告当场出具借条，约定利息两分，2018年8月1日前还款。2018年6月11日，被告再次找原告借款，原告再次借给被告1万元，被告再次出具借条，但被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3、借条2张。证明被告向原告书写借条，借款金额为21万元。4、银行汇款回单。证明原告给被告汇款的事实。被彭涛未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2017年9月14日，被告向原告借款20万元，当日，原告支付给被告借款100000元，随后又通过微信向原告转款50000元。2017年9月19日，被告向被告出具借条，约定月利率2%，2018年8月1日前还款。2017年9月21日，原告通过案外人回亚玲向被告汇款50000元。2018年6月11日，被告再次找原告借款，原告再次借给被告1万元，被告向原告出具借支单，但被告至今未还款。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告彭涛的借贷关系确实存在。原被告双方借贷关系成立，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院酌定210000元借款中200000元的借款从2017年9月21日起至实际清偿之日止，以2000000元为基准，按照月利率2%计算利息，剩余10000元借款原被告未约定利息，故原告该部分金额的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告谢守洪借款本金210000元及利息（利息从2017年9月21日起至实际清偿之日止，以2000000元为基准，按照月利率2%的标准计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如彭涛未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  张红芸人民陪审员  盛 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王涛书记员耿巍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2847号原告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代码：912101138181155250。负责人：刘成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鸥，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王艳、被告委托诉讼代理人张鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费（含鉴定费）人民币40,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日18时25分，原告女儿李刘畅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在蒲民路时空东街路口由西向东行驶时与由南向北行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，事故认定李流畅负事故全部责任。李刘畅驾驶的车辆系原告所有，并在被告处投保机动车损失险，现请求法院判令被告就原告车辆损失费在保险合同范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，保额为46137.6元，事故发生时在保险期间内，同意对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定金额过高，应当为30,000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日18时25分，李刘畅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至蒲民路时空东街路口时，与由南向北行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车车辆损坏及人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李刘畅负事故全部责任。经本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司对涉案车辆辽Ａ×××××号的车辆损失金额进行鉴定，并作出辽新评鉴字［2020］第03-20号《鉴定评估报告书》，结论为“经评定估算，委估的车辆评估基准日的车辆损失合计人民币33,477.00元，大写金额为：叁万叁仟肆佰柒拾柒元整”。另查，案发时辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为李军，该车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为46,137.6元（含不计免赔），保险期间为自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止。本院认为，原告李军为其所有的辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。关于赔偿数额，辽宁新天衡资产评估有限公司出具的辽新评鉴字［2020］第03-20号《鉴定评估报告书》真实、合法，本院对其评估的车辆损失金额予以采信。故赔偿数额应按照该报告确定的数额33,477元，予以认定。鉴定费为原告主张权利必要而实际发生的支出，且未超出原告主张的诉讼请求范围，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李军车辆损失费33,477元、鉴定费3000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年九月二十九日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初271号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人柳洪余，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局南关区分局长通路派出所管区，住所地长春市南关区中环11区4栋4单元712室。因犯抢劫罪，于2003年8月4日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年6月19日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人柳洪余犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人柳洪余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日晚11时许，被告人柳洪余在双阳区奢岭街道海鸿花园员工宿舍内，趁工友睡觉之机，盗窃工友梁利龙0PP0手机一部，并以转账和发红包的方式盗窃梁利龙手机微信内2403元人民币。经鉴定，被盗手机价格为人民币683元。案发后，被告人柳洪余被警方抓获归案，所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人柳洪余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。 被告人柳洪余对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳洪余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人柳洪余在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人柳洪余到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人柳洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人柳洪余退赔被害人梁利龙人民币3086元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张宇飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7270号原告：张建传，男，1978年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李磊，男，1980年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘海燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邢春生，男，1986年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张建传与被告李磊、刘海燕、邢春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张建传的起诉。案件受理费400元（原告预交），退还原告张建传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年九月二十七日书记员 郭宗宽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10093号原告：王士明，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：中电建黔东南州高速公路投资有限公司，住所地：贵州省凯里市清水江西南侧、十三号路延伸段西北侧。法定代表人：唐光皋，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢志敏（特别授权），男，1986年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部，住所地：凯里市鸭塘街道月塘大街50号。负责人：龙林，系指挥部指挥长。委托诉讼代理人：顾铜业（特别授权），男，1969年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：侯曾育（一般代理），贵州天合律师事务所执业律师。第三人：凯里市炉山镇龙洞村木油坪组，住所地：凯里市炉山镇龙洞村。负责人：绍国军，系木油坪组组长。第三人：潘友桥，男，1994年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：顾海先（特别授权），男，1944年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系凯里市炉山镇龙洞村民委员会推荐的公民。原告王士明与被告中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部及第三人凯里市炉山镇龙洞村木油坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，潘友桥向本院申请作为第三人参加诉讼，因其与本案存在利害关系，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王士明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告位于炉山镇××“××”号林地中被占用的6.4647亩征地补偿款285604元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告2008年5月4日参与炉山镇翁早村木油坪组林改实施，并对改革方案进行表决，通过对原已承包的责任山稳定不变、对无争议的换发全国统一的林权证等事项。2008年12月13日，原告与翁早村签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，承包翁早村木油坪组青刚林00605、00692、00663、00619四宗地，经过三榜公示，并经申请，凯里市林业局于2009年4月26日向原告颁发林权证。现原告承包的“00692”号林地中有6.4647亩土地被被告建设的凯里市环城高速公路占用，根据凯里市每亩林地44179元的补偿标准，被告先后三次占用林地面积为6.4647亩，补偿款为285604元。但被告以原告与第三人存在争议不给原告发放补偿款。原告认为争议林地是原告承包的山林，原告已通过合法程序取得林地使用权，因此有权享有相应的补偿款。本院经审查认为，原告及第三人均对涉案土地主张土地使用权，即本案涉及的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王士明的起诉。案件受理费2790元，予以退还给原告王士明。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月八日法官助理龙立胜书记员刘虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10492号原告南通三建建筑劳务有限公司。住所地，江苏省海门市。法定代表人周凯凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告高新创，男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人高海亮，（高新创之子），男，汉族，1996年10月3日出生，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建）诉被告高新创劳动争议一案，被告高新创向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第219号裁决，原告南通三建对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》。依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托代理人王利兵，被告高新创及其委托诉讼代理人高海亮、孙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通三建诉称，2017年4月15日原告公司西安工程部负责人王某某与崔某某签订《班组承包协议书》，协议约定王某某项目部将包头XX项目机电安装工程一标段交付崔某某组织施工（仅限于人工费）。2017年9月20日王某某与姚某某、于某某签订《班组承包协议书》，协议约定王某某项目部将XX时代中心项目电气工程交付姚某某、于某某组织施工（仅限于人工费）。被告2018年3月至2019年9月在包头富力城项目上班，后由于XX时代项目人手不足，经崔某某与于某某协商，崔某某将被告派至XX时代项目部上班。2019年11月24日，被告在XX时代项目上班期间受伤。被告并非原告招聘，其从事的劳动并非原告安排，因此原被告之间不存在劳动关系。请求法院：1、确认原被告之间自2018年3月1日至2020年3月9日之间不存在事实劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告高新创辩称，2018年被告到原告承揽的XX城XX工地从事水电安装工作，工资由被告发放，双方主体资格及用工形式符合劳动关系的构成要件，存在事实劳动关系；原告提交的两份《班组承包协议书》真实性无法核实，即便存在所谓的班组承包，也并非合法有效的分包关系，崔某某、姚某某、于某某均没有承揽建筑施工劳务的资质，更没有用工资质，原告应承担用工主体责任，且班组承包仅对其内部有效，不能对抗第三人，被告对协议内容不知晓，原告将其承揽的应自主施工的项目违法分包，不应被支持。请求法院依法确认双方存在劳动关系。经审理查明,被告高新创2018年3月初通过崔某某在原告承揽的包头XX城XX工地从事水电安装工作，后通过崔某某、于某某介绍又到原告承揽的位于西安市高新区XX工地从事水电安装工作，庭审中经询，被告述称在XX工地由姚某某管理。被告提交的银行流水显示原告南通三建向被告高新创银行卡内发放工资。原告南通三建提交2017年4月15日甲方王某某项目部与乙方崔某某签订的《班组承包协议书》、2017年9月20日甲方王某某项目部与乙方姚某某、于某某签订的《班组承包协议书》，证明甲方王某某项目部将包头XX项目和西安XX时代项目电气工程分别分包给乙方崔某某和姚某某、于某某，约定由乙方组织施工，为确保乙方雇佣人员工资实发到本人，甲方委托南通三建统一代发农民工工资。王某某为南通三建XX时代项目现场负责人。以上事实，有高新创个人活期账户交易明细、南通三建（安装）项目部职工工资发放表、考勤表、《班组承包协议书》、劳务分包合同、市劳人仲案字（高新）[2020]第219号裁决等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告主张已将XX时代项目电气工程分别分包给姚某某和于某某，被告高新创虽不认可分包协议的真实性，但在庭审中述称系通过崔某某在原告承揽的包头XX城XX工地从事水电安装工作，后又通过崔某某和于某某到XX时代工地工作，在XX时代工地由姚某某负责管理考勤，上述事实表明，被告在施工中并非直接接受原告公司的管理，不具有人身隶属性。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。原告南通三建将其承包的工程分包给没有用工主体资格的自然人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告应承担用工主体责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：确认原告南通三建建筑劳务有限公司与被告高新创之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担，因原告已经预交，故被告应将其负担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告南通三建建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 马文嘉1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初401号 原告济南市历城区亮明新型建材厂，住所地济南市。 法定代表人夏连章，厂长。 委托代理人乔玉春（该厂职工），男，1957年1月17日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人孙道新，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告济南市历城区亮明新型建材厂因认为被告济南市人民政府未对其补偿申请作出处理违法，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告济南市历城区亮明新型建材厂诉称，原告于1999年12月30日与济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会签订了承包68亩土地、为期50年的《南砖厂招标拍卖协议》。被告征收了原告承包68亩土地，2212.54平方米房屋，生产设备等，至今没有签订补偿协议或合同，也不知道补偿标准，被告更没有对原告进行公平全面足额补偿。被告理应承担因延迟补偿而造成的后果。原告于2020年4月1日用特快专递向被告呈交了《要求市政府公平全面足额补偿申请书》，被告至今未予回复。诉讼请求：1.确认被告在征地中未履行批文中“要认真抓好征收土地方案的组织实施，确保征地补偿和安置工作落实到位”的工作要求和未履行对原告所承包68亩土地、2212.54平米房屋、生产设备等补偿义务的行政行为违法；2.判令被告立即履行批文要求，对原告所承包68亩土地、2212.54平米房屋、生产设备等进行补偿(依评估结果为准)。 被告济南市人民政府辩称，一、原告起诉已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告已于2011年领取了地上附属物补偿款，现原告主张地上物登记有误且遗漏了补偿内容，已经超过了法定起诉期限。二、原告提出的诉求应属政府裁决事项，不符合人民法院受理范围，依法应驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，依法应驳回其起诉。三、原告起诉要求征收补偿没有事实依据。四、原告提起本案属于重复起诉，应当驳回其起诉。原告的法定代表人夏连章于2016年起诉被告要求支付补偿款，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终185号行政裁定，驳回起诉。夏连章以同样的案由及诉讼请求将被告及济南市历城区人民政府起诉至济南市中级人民法院，贵院作出（2020）鲁01行初312号行政裁定，驳回了夏连章的起诉。现原告再次起诉被告要求补偿，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系对土地征收补偿标准不服，应先经行政机关裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼。另外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出，超过法定起诉期限的，人民法院不予受理。关于本案的起诉期限，应当适用行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）的相关规定进行审查。该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案行政行为发生于2011年，原告于2020年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围且超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区亮明新型建材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  冯学英 人民陪审员  王伟燕 二〇二〇年九月二日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  高 岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1832号 原告：郝楚彤，男，汉族，1993年7月29日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：刘思瑶，女，汉族，1993年7月18日出生，户籍地黑龙江省密山市。现住。 原告郝楚彤与被告刘思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝楚彤到庭参加诉讼，被告刘思瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝楚彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金34883元，赔偿各项利息损失1116.1元（从2019年10月6日至2019年12月30日期间产生的违约金），共计35999.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因日常生活需要向原告借款。原告共计向被告转款两笔，分别为2019年9月3日转款14883元；2019年10月18日转款20000元，均有转账记录为证。后因原告透支信用卡额度到期急需还款，向被告催还借款，但被告以各种理由推脱，同时因为被告的拒还行为导致原告信用卡产生大额利息，致使给原告产生了经济损失，双方协商不成，起诉至贵院，请求依法判决。 被告刘思瑶未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2019年9月3日通过其招商银行卡向被告转账14883元，并于2019年10月18日通过微信（建设银行3954）支付方式分别向被告转账10000元、10000元。原告称上述转账均是被告向其借款，并提交原被告的微信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表、微信支付交易明细证明。2019年9月2日被告在微信中称“忘了发，6228480638506780870，刘思瑶。农行啊”；2019年9月18日被告在微信中称“我明天给你刷卡啊”；2019年10月6日被告在微信中称“下班我给你转”、“你看看最低还款是多少。我给你先还进去，给我截图，晚上支付宝还不了那么多，先控制还上”“15000这个应该还剩13000，还过一个最低的，对吧”。原告回复“嗯，每次最低还款都有手续费的你知道吧”；2019年10月17日被告在微信中称“我还得用一下卡，两万有么，明天晚上给你转回去，提现了我没到账。家里有人住院了突然”。原告回复“没呀，我两张卡都套了”。 庭审中，原告称被告于2019年10月6日通过支付宝转账方式向其偿还借款本金1500元，因疏忽未在借款本金15000元中予以扣减。原告主张被告逾期还款导致原告信用卡产生大额利息，自2019年10月6日至2019年12月30日期间产生违约金1116.1元，并提交其账单，显示2019年10月15日循环利息299.79元，2019年11月15日违约金74.94元、循环利息183.76元，2019年11月26日利息543.16元，2019年11月17日违约金50元，2019年12月15日循环利息158.32元。庭审结束后，原告提交其建设银行（3954）自2019年10月17日至2020年4月15日期间的借款详情单，显示借款金额19000元，年化利率16.425%，日利率0.045%，首次还款日为2019年12月15日。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，民间借贷为实践性合同，而且借贷法律关系的成立条件为双方达成借款合意和借款的实际交付。关于原告主张被告借款14883元，根据原告提供的与被告之间2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月6日的微信聊天记录显示，被告仅表明为原告偿还最低还款、未明确向原告借款，而且原告自认被告于2019年10月6日向其转账1500元，本院认为，原告提供的证据中被告明确表示“15000元应该还剩13000元”，结合被告实际还款1500元的事实，能够证实原告出借给被告的14883元的事实，本院认可。被告理应偿还原告借款13383元，本院予以确认。关于原告主张的被告借款20000元，被告于2019年10月17日的微信聊天记录中明确表示要用原告的卡2万元，原告虽然表示“没有”，但原告于2019年10月18日通过微信转账方式向被告支付2万元，原告以其转账行为达成借贷的合意，双方之间借贷法律关系成立，被告应当偿还借款20000元。关于原告主张的账单上产生违约金、循环利息，本院认为，原告提交的证据不足以证实是被告两次借款产生的损失，并且原被告之间没有利息的约定，因此对原告主张的自2019年10月6日至2019年12月30日期间的利息，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日支付利息，但原告未主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思瑶于本判决生效后十日内偿还原告郝楚彤借款本金33383元。 二、驳回原告郝楚彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘思瑶承担635元，由原告郝楚彤承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吴天然
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执646号 被执行人许若昊，男，1999年7月8日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人许若昊刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192刑初45号刑事判决书立案执行，本院刑事审判庭于2020年9月1日申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人父亲许永泉替许若昊自动向本院足额缴纳本案罚金人民币50000元及犯罪所得人民币12309元。 本院认为（2019）吉0192刑初45号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日