河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1558号 原告：张侠，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：刘翠香，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：张春玲，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 三原告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：刘进册，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：闫士坤，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：白金生，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 原告张侠、刘翠香、张春玲与被告刘进册、闫士坤、白金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张侠及其三原告委托代理人付连存，被告刘进册、被告闫士坤及其二被告委托代理人李坤，被告白金生及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张侠、刘翠香、张春玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿刘翠香、张侠、张春玲亲属张作清死亡所造成的损失丧葬费37887.50元、死亡赔偿金536070.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费133070.00元、家属处理丧葬事宜费用1500.00元，以上合计304558.25元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日4时50分，白金生驾驶大江ＤＪ110ＺＨ-10型正三轮载货摩托车自东向西行驶至兴隆县，与前方同向行驶刘进册驾驶的轮式专用机械车发生相撞后，张侠驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（内乘张作清、韦玲玲），又与前方发生事故停着的刘进侧的轮式专用机械车尾部相撞，造成张侠、韦玲玲受伤，张作清当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年5月29日交警队认定张侠、张作清、韦玲玲与刘进册之间，张侠应负本次事故的主要责任，刘进册应负本次事故的次要责任，张作清、韦玲玲无事故责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 补充：对被告交强险死亡伤残限额内11万元由张作清使用，交强险医疗费限额1万元由张侠使用，其他损失按30%赔付。 被告刘进册、闫士坤的委托代理人辩称，本案事故与被告白金生与被告闫士坤之间发生的交通事故时间均相同，先是白金生的车辆与前方同向行驶的闫士坤所有的专用机械车尾部相撞，白金生车辆翻到马路涯底下，司机刘进册下车查看情况时致使刘进册未及时放置警示标志等，后造成张侠车辆继续追尾闫士坤车辆的事故发生，虽然白金生车辆未与张侠车辆直接碰撞，但造成车辆停滞和未及时放置警示标志都是被告白金生行为导致，因此该事故是白金生与我方被告共同导致，应按《侵权责任法》第十二条有关分别侵权共同因果关系的规定，被告白金生应承担相应责任；张作清乘车时未系安全带的行为可以加重损害后果，也有民事过错，对本身死亡存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；通过病例显示存在张侠视力存在障碍病史，不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》的身体条件，仍驾驶机动车道路上行驶，存在严重危险性，造成本次事故的客观原因之一，适当减轻被告刘进册、闫士坤的责任；闫士坤所有的铲车没有投保交强险的法定义务，也不在机动车强制保险条例规定的投保交强险范围内，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告白金生的委托代理人辩称，被告对本案不承担赔偿责任；理由如下：1.事发当日，被告白金生同被告刘进册发生第一起交通事故，该起事故经交警部门认定白金生负主要责任，刘进册负次要责任，与本案争议焦点无关；2.刘进册与白金生发生第一起事故后，在停车检查过程中未按相关法律规定在事故道路上设置警告标志，也未开启危险报警警告灯，也未开启视扩灯等，才导致第二起事故发生，在第二起事故时，白金生处于昏迷状态，不知情；交警部门事故认定书，针对第二起交通事故，张侠负第二起事故主要责任，被告刘进册负次要责任，并未认定白金生承担责任，故被告白金生对本起案件不承担赔偿责任；3.本案交通事故发生因被告刘进册原因造成，被告刘进册及被告阎士坤对原告承担的责任不能转嫁到被告白金生身上，不成立；4.原告代理人主张的交强险限额，被告白金生不认可，保留白金生应得限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2020年4月28日4时50分，白金生驾驶大江ＤＪ110ＺＨ-10型正三轮载货摩托车自东向西行驶至兴隆县，与前方同向行驶刘进册驾驶的轮式专用机械车发生相撞后，张侠驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（内乘张作清、韦玲玲），又与前方发生事故停着的刘进侧的轮式专用机械车尾部相撞，造成张侠、韦玲玲受伤，张作清当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年5月29日兴隆县公安交通警察大队认定张侠、张作清、韦玲玲与刘进册之间，张侠应负本次事故的主要责任，刘进册应负本次事故的次要责任，张作清、韦玲玲无事故责任。原告刘翠香与死者张作清为夫妻关系，有婚生子女二人，长子张侠、长女张春玲，刘翠香于1956年10月15日出生，张作清于1954年7月9日出生。 原告张侠、刘翠香、张春玲的损失为:死亡赔偿金536,070.00元(2019年城镇居民人均可支配收入35,738.00元×赔偿15年)、丧葬费37,887.50元、被抚养人刘翠香生活费133,070.33元（2019年城镇居民人均消费性支出23,483.00元×赔偿17年×1/3）、家属处理丧葬事宜费用1,500.00元，以上合计708,527.83元。 另查明，被告刘进册驾驶的闫士坤所有的事故车辆未投有交强险及商业第三者保险。被告刘进册系被告闫士坤雇佣的司机。 本院认为：2020年4月28日4时50分，白金生驾驶大江ＤＪ110ＺＨ-10型正三轮载货摩托车自东向西行驶至兴隆县，与前方同向行驶刘进册驾驶的轮式专用机械车发生相撞后，张侠驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（内乘张作清、韦玲玲），又与前方发生事故停着的刘进侧的轮式专用机械车尾部相撞，造成张侠、韦玲玲受伤，张作清当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年5月29日兴隆县交通警察大队认定张侠、张作清、韦玲玲与刘进册之间，张侠应负本次事故的主要责任，刘进册应负本次事故的次要责任，张作清、韦玲玲无事故责任的事实清楚，本院予以确认。被告刘进册驾驶的车辆无固定地点工作，在往返工作地点时需在公路上行驶，故应投有交强险，虽未投有交强险，但也应按交强险的相关规定对原告的损失进行赔偿，被告刘进册系被告闫士坤雇佣的司机，又不存在重大过错，故被告刘进册不承担赔偿责任。被告白金生与本案无关，不承担赔偿责任。对原告张侠、刘翠香、张春玲主张的50000.00元精神损害抚慰金，本院不予支持，本次事故中其他受伤人员同意将交强险中的死亡伤残赔偿限额支付给该案，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告闫士坤按交强险规定赔偿原告张侠、刘翠香、张春玲死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费用110,000.00元。 二、被告闫士坤赔偿原告张侠、刘翠香、张春玲死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费用合计598,527.83元的30%即179,558.35元。 三、驳回原告张侠、刘翠香、张春玲的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846.00元，减半收取1,423.00元，由原告张侠、刘翠香、张春玲负担423.00元，被告闫士坤负担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海英 附页 一、判决的相关法律依据 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条:被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路伤行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2846.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37