连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1241号原告（反诉被告）：石狮市昕昀建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇港边西区231号。法定代表人：陈世传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾杰峰、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告（反诉原告）：缪海超，男，汉族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。本诉原告石狮市昕昀建材贸易有限公司（以下简称昕昀公司）诉本诉被告缪海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉被告缪海超在诉讼期间提出反诉，本院予以受理。本诉原告（反诉被告）委托诉讼代理人和本诉被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告昕昀公司向本院提出本诉诉讼请求：请求判决：1、判令被告立即双倍返还原告定金共计200万元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实与理由：原告与被告于2019年10月20日订立了《河沙订货合同》，合同约定了相应的货款和货物数量、交货时间、交货地点、付款方式等。合同中约定，本次收到乙方（原告）20000-25000吨预付款定金80万元.合同签订后，原告的付款人李文涛于2019年10月21日将约定的80万元定金汇至被告银行账户内。2019年11月15日，被告又要求增加20万元定金，李文涛又支付20万元定金至被告银行账户。双方约定的交货时间为2019年10月19日至2019年11月1日，但至今被告仍未交付货物，被告的逾期交付货物行为，导致原告洽谈的多个项目工地无法供货，给原告造成巨大的经济损失和商业信誉损毁。被告未能及时履行供货义务，已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《河沙订货合同》还约定，协商不一致时，可提请甲方当地人民法院依法裁决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即双倍返还原告定金共计200万元。本诉被告缪海超对本诉辩称：我们认为原告的起诉无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、本案的基本事实，原告与答辩人虽然于2019年10月20日签订了《河沙订货合同》，但是合同对双方由谁委托船舶进行运输并没有约定。另由于无锡桥梁塌陷事故，全国对货车超载运输进行整治，也致使车辆无法正常运输，运输价格远远超过签订协议时答辩人与原告确定的价格，当时原告的法定代表人及股东都在锦州，也是了解此情况的，后双方协商通过铁路运输从葫芦岛发货。但是原告要求购买2万至2.5万吨的黄沙，没有船舶同意承运，双方经过协商，原告同意将黄沙的购买量提升到4万吨以上，双方同意将之前的合同进行变更。为此答辩人于2019年12月25日另行起草一份合同发给原告，原告也将修改后的合同发给了答辩人，为了保证合同的顺利履行，答辩人于2020年1月8日去福建找了原告，在取得原告同意的情况下，与案外人台州新诺海运有限公司签订了租船合同，并交付了30万的定金。同时将4万吨的黄沙购买并准备在码头。当答辩人准备好履行交付义务时，却因原告无法履行付款义务，导致合同无法履行，给答辩人造成了近300万元的损失，答辩人当庭提出反诉，要求原告赔偿损失300万元。二、原告要求无法律依据，根据本案事实可以推断出双方之前的合同已经变更，答辩人将修改好的合同发给原告视为要约，而原告又将修改好的合同发给了答辩人视为承诺，答辩人预定了船舶及办理了黄沙的货权转移，已经履行了出卖人的义务。由于原告未付货款，导致合同无法履行，已经给答辩人造成了300万元的损失，故之前的100万元只能冲抵答辩人的部分损失。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回，并判令原告赔偿答辩人300万元的损失。反诉原告缪海超提出以下反诉诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告损失200万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年10月20日订立了《河沙订货合同》，根据合同约定，反诉原告提供给反诉被告20000—25000吨河沙，同时约定交货时间以乙方船只到港时间为准，由于反诉被告购买的黄沙数量达不到船舶运输的最低数量，后双方协商将黄沙购买量确定为40000吨以上。为此，双方于2019年12月25日左右对该合同进行了变更。2020年1月初，受反诉被告委托，反诉原告与台州新诺海运有限公司签订了航次运输合同，并支付了30万元定金。同时，反诉原告以成都立川国振商贸有限公司的名义购买了40000吨的黄沙，但当反诉原告要求反诉被告协议履行买卖合同时，反诉被告却以种种理由拒绝履行买受人义务，经反诉原告多次催告未果，只得将所购买的黄沙低价处理，造成反诉原告300万元损失。扣除反诉被告已支付的100万元定金，应再支付200万元。反诉被告昕昀公司对反诉辩称：一、双方没有对2019年10月20日的《河沙订货合同》进行变更。缪海超称2019年12月25日双方对该合同进行变更与事实不符。双方原本要另行购买黄沙，欲签订一份新合同，因缪海超无法订船期、价格、分成等事项，双方并没有达成合意，从双方的微信记录可以证实。1、从2019年12月24日的微信聊天记录“缪海超：你最好等这两天我订下船期把合同给签了，你再过来。”；2019年12月25日，缪海超在微信上发送一份《黄沙购销合同（1)》给昕昀公司法定代表人陈世传，该份合同上没有吨数、交货时间均为空白，陈世传回复“付款方式等你船到我码头我付清”，之后双方并未再协商本合同。2、2020年1月17日，缪海超又将《黄沙购销合同(1)》、《补充协议》、《黄沙购销合同（1)(3)（1)》发给陈世传，陈世传回复“50不行、3000吨、以上是到哪里、118我还要抵押，还要给你40%、我全款给你还要分你40%吗”。双方并没有达成合意。二、缪海超反诉要求赔偿损失200万元没有事实与法律依据。1、昕昀公司没有委托缪海超与台州新诺海运有限公司签订航次运输合同。根据双方约定，定船是缪海超的合同义务，昕昀公司无需再委托缪海超签订航次运输合同。2、退一万步讲，即使缪海超定船为履行双方合同，但交货时间已超过双方约定的交货时间2019年10月19日至2019年11月1日，靠港价格也高于双方约定的112-115元，2020年1月15日的微信记录缪海超说“125元每吨是我实实在在花出去的钱。我拿了400多万就赚了一个20万资金成本钱”，昕昀公司有权拒收。3、缪海超也没有举证证实其低价处理，造成300万元损失，应承担举证不能的法律后果。综上，缪海超的反诉请求昕昀公司赔偿损失200万元，没有事实和法律依据，应予驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，昕昀公司（乙方）与缪海超（甲方）经协商签订《河沙订货合同》1份，合同约定了“甲方需提供给乙方20000-25000吨的阜新旧庙河沙（缪海超沙场.8精品，含泥量1左右，规格2.3-3.0），河沙平仓价格73元/吨（海运费、船只费用由乙方承担），以实际水尺结算。或以华锦港码头过磅为准，船运费不能超过42元/吨，港口销售指导价140元/吨，此价格可因季节的变化调整，每批货物的价格以甲方供货当日平仓价格为准；交货时间：2019年10月19日至2019年11月01日，具体交货时间甲乙双方约定，并以乙方船只到港时间为准；乙方因暴风雨雪等自然原因造成船只延误，可顺延船期；交货地点：锦州港，发货目的地：泉州石狮华锦港；费用明确：平仓价格不包括船只进港发生在船上的费用，包括停泊费、拖轮费、引水费、港使备用金等由乙方负责承担；单艘船装沙不超过5万吨，河沙检测费每船3000元由乙方承担，甲方可先行垫付，在乙方付剩余货款时给甲方结清；付款方式：以转账方式；在甲、乙双方签订合同时，乙方需支付甲方50%预付款定金，剩余河沙货款需在乙方报完船只到港计划后，在船只靠港前一次性支付，如遇节假日或双休日适当提前，以确保船只靠岸即可装船，装完船便可离港；双方最终以实际水尺结算，多退少补。本合同中所述预付款为乙方购买河沙的定金；付款人：李文涛账号；本次收到乙方20000—25000吨预付款定金80万元；如因靠港价格高于112-115元，定金随时可退；合同未尽事宜，双方可协商签订补充协议，协商不一致时，可提请甲方当地人民法院依法裁决”等内容。2019年10月21日，昕昀公司向缪海超支付定金80万元，后经双方协商，原告又于2019年11月15日向缪海超支付定金20万元。后双方为履行合同产生争议，缪海超未实际供货，昕昀公司因而诉至本院。关于双方争议的缪海超未实际供货原因，昕昀公司主张是因为缪海波长期不能找到运输船只，未能按合同约定时间供货，为此向本院提供了该公司法定代表人陈世传与缪海超之间的微信聊天记录，缪海波对该内容的真实性予以认可，但主张还有其他的聊天内容，昕昀公司未能提供。上述聊天记录部分内容如下：…2019年10月19日下午陈：你那里船能确定吗缪：还没有呢，明天早上等消息陈：哎。…2019年10月20日下午338:缪：陈总陈总，改完以后在下面把那印泥带上来用一下。陈：嗯，在改。2019年10月20日下午420:缪：还没改完吗？陈：好了。2019年10月20日下午5:46缪：小陈小陈，你跟他们商量商量，你那个不打定金我不可能去给你们准备这些事情的。陈：我问一下小李吧。…陈：总之你哪天船期给我安排好,钱的事没问题。…缪：这样这样，我也那个了，那明天什么时间把款打来，什么时间咱们再安排事情吧，然后我明天我自己先进那个十万吨的货，那个反正我也不管你们了这些人。…2019年10月21日上午8:01陈：收到定金请回复。缪：好的。陈：该弄的你可以先弄了。缪：我这边答应的事情，你就放心吧，今天我给你报一个船的时间和船价。缪：款已经收到。……2019年10月21日下午2:29陈：怎么样了？缪：你等我电话，我会尽快的。陈：尽快点，我码头催着订船期，最近都上煤炭。缪：我知道我都联系了好几家了，就在等通知了。2019年10月21日下午6:48陈：还没消息？缪：小陈小陈，我比你还着急，你那就两万吨货，我那到下个月十号左右我要给朋友叫十万吨货了，我也正在让他们到处去打听你那两万吨的船。缪：我肯定是想办法给你在月底之前把船给装上。……2019年10月23日下午4:02陈：联系怎么样了啊？缪：那个沈阳老大他已经找人去那边交涉了，我往回赶了，交涉完了估计今晚能够回话，或者明天早上给我回话，我这样我那个往那个就是葫芦岛那边去，应该明天说不定锦州港那边就能开了。陈：不是我下面联系的客户都在催啊。缪：兄弟啊兄弟啊，我知道你很急啊，你急我比你还急了，你知道我那边现在马上那个沙场的沙现在就直度已经用挖掘机已经打的很高很高了，现在不行的话明天说不定就要被外转，转到外面去了。……2019年10月25日下午3:03陈：晚上给我确定28号能不能走，不能就算了。缪：好的好的我知道。2019年10月25日下午8:07陈：怎么样？缪：28号检查完了，29号肯定能集港。……2019年10月31日下午12:58陈：你那边到底怎么样，我没办法跟你耗这么久，我来这边我已经耗了20多天，我没办法再跟你耗这么久，你干脆讲能不能弄，不能弄就说不能弄，不能弄这个没事，我到别的地方挖，你这祥给我一直耗着，也没个准信到底能不能，每次都跟我说几号几号能集港，几号几号能集港，到最后都没有看见什么东西出来。……2019年11月19日下午10:53陈：下面市场我最近都在跑你放心肯定很大市场的。缪：好的那边你负责，这边沙的事情和发船的事情我来负责，这下面都能顺堂的，你放心好了……2019年12月23日下午7:02陈：新海星应该是这条。缪：我吃完饭回宾馆，然后我资料查一下。缪：过后告诉你。陈：尽量早点把第一船发下来你人也来谈下一步计划。2019年12月24日下午7:32陈：合同弄好了吗？缪：好了明天早上去打出来做成电子版发给你们。缪：就刚弄好。陈：[ok]。陈：你准备下我这几天会过去一趟。缪：我这早就准备好了，就等订下船期转船发货了。陈：尽量看看能不能多发两船。缪：你最好等这两天我订下船期把合同给签了，你再过来来.来早了也没有事，怕你待着又烦…我也想多发几船，现在以后船就好找了，船价又低，咱们还能多点利润。陈：好的这次要一定了。……2019年12月25日下午12:04陈：你这个合同是和我签的吧，甲方是你吗，乙方是我，对吗？缪：甲方是你们，乙方是我。陈：付款方式等你船到码头我付清。缪：你这先看，你看完以后有需要修改的地方你再改，改完了再发过来，这合同不就是相互协商的事情。……2020年1月15日12:07缪：小陈是怎么说的，下午再不去办手续就麻烦了，你们到底要还是不要，都已经123元的泊水价了。陈：我在找人，等我。……缪：小陈你那边有没有商量好118泊水价，到华锦港的价，在绥中港交接，我都亏钱在和你们做这个事了，你们到时这船货出手了再给我分利润。要是还不能接手，我这边就要转给别人了，转给别人首先30万船的订金没有了，至于一共能亏多少等我给你们算好了报给你们。现在有人要接手，你尽快给我答复，船明早上到了，我等不了了。拖得时间越长，越没办法收拾了，亏得就越多了。陈：第一我和你签合同日期10月20号到11月1号交货到码头，你给不了货，我没存在任何违约责任。陈：如果你想给别人就给别人，我无权干涉。……2020年1月17日10:47缪：小陈我和我的合作伙伴昨天晚上商量过了，你们提出的115元的到港价不行，最少要118元的成本价，压几十万货款没有问题，但必须要把合同签好。船靠港前必须要把剩余款一次性付清，还有你要打50%的定金。要是行的话今天就把剩余定金给打过来，然后过来把合同签了，你人过来港上验货和看看过磅的吨数，你要是不过来的话，那我这边弄好合同发给你，你加盖你们的章再用扫描用微信发给我。……陈：打50的定金肯定是不行的，等下又不给我沙，合同也约束不了你。陈：你拿了我100万定金2个月都没货给我，我还敢再打定金给你？……2020年1月17日晚上8:35缪：希望你们不要再变了，抓紧确定，明天船进港，我们这边不能再等了。陈：50不行。陈：3000吨？陈：以上是到哪里的？陈：118我还要抵押还要给你40%？陈：我全款给你还要分你40%吗？陈：第三是什么意思？2020年1月18日上午9:21缪：小陈今天船进港，你们要是这个态度，总是出尔反尔我已经没有办法了，总只能做到仁至义尽，尽量把损失降到最低。缪：小陈原总说你这边可以先打170万有没有这个事。缪：小陈我打你电话也不接，不知道你们到底是什么意思。缪海波对上述微信聊天内容的真实性予以认可，但主张并非是双方完整的聊天内容，为此，其还向本院提供了2019年12月25日通过微信发送给昕昀公司法定代表人陈世传和该公司李文涛的《黄沙购销合同（1）》以及李文涛2019年12月27日通过微信发送给缪海波的《黄沙购销合同（1）（2）》，主张昕昀公司与缪海波之间又成立了新的购销合同。昕昀公司对上述证据的真实性无异议，主张双方只是在协商合同，但最终新的合同并未签订。经本院审查，上述两份合同中关于供货的吨数、价格、交货的时间等内容处均为空白，合同还约定合同需经双方法定代表人或其授权的代理人签字盖章，但落款处双方均未签字、盖章。缪海超为了证明其损失，还向本院提供了以下证据：1、2020年1月6日，葫芦岛飞翔建筑材料商贸有限公司16203吨黄沙货权转移至成都立川国振商贸有限公司的《货权转移证明单》复印件2页以及缪海超2020年1月5日转账60万元至案外人钱昊账户的银行转账记录1份，拟证明为了履行合同其购买了葫芦岛飞翔建筑材料商贸有限公司16203吨的黄沙，并支付了部分黄沙款60万元；2、缪海波与案外人张友法的聊天记录1份（5页）及缪海超付款明细2份、航次租船合同（承租人成都立川国振商贸有限公司，出租人台州新诺海运有限公司）打印件1份，拟证明其为履行与昕昀公司供沙协议而与张友法租赁船舶，支付定金30万元；3、2020年1月13日、2020年1月15日绥中县鑫沈东物资有限公司将2400吨黄沙货权转移至成都立川国振商贸有限公司的《货权转移证明单》复印件2份以及张启乐、毛一磊等人汇款至刘阳账户的银行汇款通知单复印件5份，拟证明其为了履行合同向绥中县鑫沈东物资有限公司购买24000吨黄沙，共计1872000元；4、2020年1月23日的银行交易单打印件1份（该打印单上显示对方名称刘阳，但不能显示收款方名称），拟证明由于昕昀公司没有履行合同，为了减少损失只得将该批黄沙以70万元的价格退回了绥中县鑫沈东物资有限公司；5、光盘1张，拟证明由于昕昀公司没有履行合同，反诉原告购买的160203吨黄沙现在还堆放在码头，现在所产生的各项费用已经超过了黄沙本身的价格。昕昀公司主张上述证据与本案无关联性，且缺乏真实性。缪海超解释成都立川国振商贸有限公司是其与合伙人赵晨借用的公司，其对该解释未能向本院举证加以证明。上述事实，有昕昀公司向本院提供的《河沙订购合同》、银行流水、微信聊天记录，缪海超向本院提供的微信聊天记录、银行流水、物权转移证明单、光盘以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点问题有二个：第一、缪海超应当向昕昀公司返还定金的金额；第二、昕昀公司是否应当扣除100万元定金后再赔偿缪海超损失200万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，根据昕昀公司和缪海超均向本院提供的昕昀公司法定代表人陈世传与缪海超之间的微信聊天记录可以看出，昕昀公司与缪海超在2019年10月20日签订《河沙订货合同》后，昕昀公司按照约定共支付了100万元的定金，虽然缪海超因未能找到运输船只而未能按该合同约定时间履行供货义务，但之后昕昀公司提出增加供货量，双方为此意欲重新订立合同，在商谈过程中，双方就发货的时间也一直在进行协商，故昕昀公司以缪海超没有按照2019年10月20日的订货合同约定时间供货而要求缪海超双倍返还定金没有依据，本院对其要求缪海超双倍返还定金200万元的诉求依法不予支持。双方最终因为价款等原因未订立新的合同，昕昀公司也未实际接收到缪海超的河沙，且双方在庭审中均有不再继续履行合同的意思表示，故缪海超应当将其收取昕昀公司的定金100万元返还给昕昀公司。昕昀公司主张双方并没有变更原来的合同，因福建地区沙子的需求量较大，双方想达成多批次的买卖合同的意向，与其提供的微信聊天记录体现的内容不符，本院对此观点不予采纳。关于本案争议的第二个焦点问题，首先，缪海超向本院提供的《货权转移证明单》上的现港口货主、付款凭证上几笔付款人、《航次租用合同》上的承租人均不是缪海超，缪海超对其主张的上述当事人与其及与本案的关联性均未能向本院举证加以证明，故其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张为了履行与昕昀公司的供货合同支出款项的主张不予采信；第二、根据缪海超提供的2020年1月15日的微信聊天记录可以看出，其在与昕昀公司就价款未能达成一致意见的时候，告知昕昀公司“有人接收，如果昕昀公司不要，其要转给别人”时，昕昀公司已经明确回复“如果你要转给别人就给别人，我无权干涉你”，故其未能及时止损所造成的损失，也不应当由昕昀公司承担；第三、缪海超主张以1872000元的价格向绥中县鑫沈东物资有限公司购买的黄沙，因昕昀公司未履行而以70万元的价格退回该公司，其提供的银行转账凭证无法体现收款人，即使收款人是缪海超，仅凭该凭证也无法证明其上述观点，且其也未举证证明其2020年1月13日、2020年1月15日以1872000元的价格购买黄沙，在2020年1月23日以70万元价格退回的合理性；第四、其提供的光盘只能体现港口堆放了沙子，但通过其提供的微信能够看出其并不是仅与昕昀公司发生供货关系，故也无法证明光盘上体现的沙子就是其为了履行与昕昀公司合同而购买，也无法证明其取得该沙子的货权。综上，缪海超没有证据证明因昕昀公司原因导致其损失300万元，故本院对其要求扣除100万元定金后，昕昀公司再赔偿其损失200万元的反诉诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第七十七条第一款、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告缪海超于本判决发生法律效力之日起十日内返还本诉原告石狮市昕昀建材贸易有限公司定金100万元。二、驳回反诉原告缪海超的反诉诉讼请求。本诉案件受理费22800元，由本诉被告缪海超承担13800元，本诉原告石狮市昕昀建材贸易有限公司承担9000元（因石狮市昕昀建材贸易有限公司已全部预交，缪海超将应由其承担的13800元于返还上述定金时一并给付石狮市昕昀建材贸易有限公司）；反诉案件受理费11400元，由反诉原告缪海超承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据上诉情况预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：1044××××9094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年九月二十九日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：㈠当事人的名称或者姓名和住所；㈡标的；㈢数量；㈣质量；㈤价款或者报酬；㈥履行期限、地点和方式；㈦违约责任；㈧解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。㈢《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。