wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1961号 原告：潘梅吹，女，1975年4月20日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘梅吹与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅吹及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘梅吹向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘梅吹劳务费5000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘梅吹和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘梅吹等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘梅吹等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘梅吹总工资为5000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘梅吹等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘梅吹特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘梅吹的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘梅吹与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘梅吹与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘梅吹的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘梅吹一样，都是钢筋班的农民工，潘梅吹说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘梅吹等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘梅吹等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘梅吹一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘梅吹的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘梅吹的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘梅吹提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系潘梅吹等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实潘梅吹与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘梅吹提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘梅吹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘梅吹已预交），由潘梅吹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5373号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640-1号1单元1901。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：秦雷，男，汉族，1979年4月15日出生，住哈尔滨市平房区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告秦雷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年九月十一日法官助理袁欣书记员岳东霖
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1462号申请执行人:马敏力，男，回族，1979年7月13日出生。住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：费云波，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。根据发生法律效力的昭阳区人民法院(2020)云0602民初899号,申请执行人胡大帮向本院提出申请，请求强制执行被执行人阳廷文给付调解书确定的欠款本金110000元,以及相应利息，并承担本案申请执行费。本案于2020年7月20日立案。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。2020年9月9日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了被执行人查找不到的情况、采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1462号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年九月二十七日书记员马倩
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执956号申请执行人：赵祖丹，男，汉族，1986年8月22日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：赵成刚，男，汉族，1984年10月18日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：昭通市昭阳区天主教爱国会统一社会信用代码：5153060277554218XG住所地：昭通市昭阳区毛货街31号天主堂内法定代表人：刘双豪依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1880号民事判决书，申请执行人李瑜向本院提出申请，要求被执行人赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会赔偿人民币99206.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，被执行人赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人赵祖丹后，赵祖丹表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会无可供执行财产，并征得申请执行人赵祖丹的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执956号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月十八日书记员  王 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1825号申请人李某，女，彝族，2014年02月26日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人官某，女，汉族，1987年01月04日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李宗波，男，彝族，1984年9月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1202号民事调解书，申请执行人李某向本院提出申请，要求被执行人李宗波按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李某人民币22000.00元。该案在执行过程中，被执行人李宗波与李某的法定代表人达成和解协议，2020年08月15日之前赔偿4000.00元，剩余款项18000.00元，2020年12月15日之前赔偿完毕。执行费230.00元由被执行人李宗波承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1825号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十一日书记员  邵明锴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1955号 原告：潘清华，男，1969年8月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘清华与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘清华及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘清华向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘清华劳务费2000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘清华和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘清华等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘清华等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘清华与潘清迷总工资为34000元，总借支为30000元，贾国威尚应支付潘清华与潘清迷工资各2000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘清华等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘清华特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘清华的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘清华与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘清华与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘清华的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘清华一样，都是钢筋班的农民工，潘清华说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘清华等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘清华等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘清华一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘清华的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘清华的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘清华提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系潘清华单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实潘清华与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘清华提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘清华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘清华已预交），由潘清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1965号 原告：滚老松，男，1974年4月15日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚老松与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚老松及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚老松向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚老松劳务费13000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚老松和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚老松等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚老松等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚老松总工资为43000元，总借支30000元，贾国威尚应支付滚老松工资13000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚老松等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚老松特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚老松的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚老松与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚老松与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚老松的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚老松一样，都是钢筋班的农民工，滚老松说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚老松等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚老松等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚老松一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚老松的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚老松的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚老松提供的证据一贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系滚老松等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，无法核实其真实性、合法性、关联性，本院不予确认；其提交的另一证据结算单，虽系贾国威出具，但仅载明相应的工时、工资和借支情况，并没有载明债权债务关系，贾国威亦否认双方之间存在劳务合同关系，且该结算单上记载多人，亦与滚老松主张的数额不符，则仅凭该单据无法证实滚老松与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的具体数额，故滚老松提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚老松的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计63元（滚老松已预交），由滚老松负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1966号 原告：潘老安，男，1972年3月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘老安与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘老安及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘老安向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘老安劳务费7500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘老安和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘老安等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘老安等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘老安总工资为9500元，总借支2000元，贾国威尚应支付潘老安工资7500元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘老安等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘老安特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘老安的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘老安与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘老安与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘老安的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘老安一样，都是钢筋班的农民工，潘老安说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘老安等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘老安等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘老安一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘老安的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘老安的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘老安提供的证据一贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系潘老安等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，无法核实其真实性、合法性、关联性，本院不予确认；其提交的另一证据结算单，虽系贾国威出具，但仅载明相应的工时、工资和借支情况，并没有载明债权债务关系，贾国威亦否认双方之间存在劳务合同关系，并结合本院（2016）桂0225民初238号生效判决中确认的贾国威在同一工地与龙老新、潘成峰、冯文金等人一样从事钢筋工，均与潘爱清存在劳务关系的事实，则仅凭该单据无法证实潘老安与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘老安提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘老安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘老安已预交），由潘老安负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2071号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行（统一社会信用代码证91530600709796835T），住所地：昭通市昭阳区爱民路61号，法定代表人杨荣，该行行长。被执行人昭通弘源房地产开发有限公司（曾用名昭通天泽佳园房地产开发有限公司，统一社会信用代码证9153060069799805X8），住所地：昭通市昭阳区建设南街抚镇门广场202号，法定代表人刘世行，该公司董事长。被执行人苏宝玲，女，汉族，1982年2月17日出生，居民，高中文化，福建省南安市人，住福建省南安市，现住昭通市昭阳区。被执行人苏文建，男，汉族，1981年5月7日出生，居民，高中文化，福建省南安市人，住昭通市昭阳区。申请人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初6526号民事判决书，向本院申请执行昭通弘源房地产开发有限公司、苏宝玲、苏文建金融借款合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施后申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2071号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1204号申请执行人陈义，男，汉族，1989年1月6日生，农民，初中文化，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生，居民，小学文化，昭通市盐津县人，住昭通市昭阳区。申请人陈义依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初2573号民事调解书，向本院申请执行李楚晕买卖合同纠纷一案，通过执行，查明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1204号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月十一日书记员  姜南城
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1953号 原告：杨老文，男，1992年7月28日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告杨老文与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨老文及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨老文向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付杨老文劳务费2300元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘杨老文和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带杨老文等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对杨老文等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中杨老文总工资为2300元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节杨老文等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，杨老文特提起诉讼，请求人民法院依判决支持杨老文的诉讼请求。 贾国威辩称，一、杨老文与贾国威之间并不存在劳务合同关系，杨老文与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，杨老文的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与杨老文一样，都是钢筋班的农民工，杨老文说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年杨老文等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，杨老文等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与杨老文一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，杨老文的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回杨老文的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨老文提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系杨老文单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实杨老文与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故杨老文提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回杨老文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（杨老文已预交），由杨老文负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行统一社会信用代码：91530600709796835T住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号负责人：徐大臣，系该行行长被执行人：李井欢，男，汉族，1993年3月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5418号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行向本院提出申请，要求被申请人李井欢给付判决书所确定的506990.86元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行重复立案，自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2020）云0602执2066号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月十七日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2094号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：高丽珍，女，1959年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告高丽珍物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5479号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640-1号1单元1901。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：林立超，男，汉族，1990年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告林立超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年九月二十九日法官助理袁欣书记员岳东霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1951号 原告：滚四意，男，1983年7月15日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚四意与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚四意及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚四意向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚四意劳务费2100元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚四意和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚四意等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚四意等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚四意总工资为2100元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚四意等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚四意特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚四意的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚四意与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚四意与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚四意的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚四意一样，都是钢筋班的农民工，滚四意说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚四意等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚四意等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚四意一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚四意的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚四意的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚四意提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系滚四意单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实滚四意与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故滚四意提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚四意的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（滚四意已预交），由滚四意负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1459号申请执行人张俊彬，男，汉族，1973年3月5日生，居民，高中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人黎伦，男，汉族，1965年4月5日出生，居民，大学文化，广东省阳西县人，住广东省阳西县。申请人张俊彬依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初3697号民事调解书，向本院申请执行黎伦建设工程施工合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1459号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月十一日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2052号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码证91530600681291324W法定代表人赵明，该公司董事长。住所地昭通市昭阳区。被执行人昭通天乙养殖有限公司统一社会信用代码证91530602757159750R法定代表人王胜，该公司总经理。被执行人罗兴平，男，汉族，1978年4月19日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王开兰，女，汉族，1982年1月16日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初3663号民事调解书，向本院申请执行昭通天乙养殖有限公司、罗兴平、王开兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明已自动履行，申请人向我院提交了撤销执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（第六款）的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3663号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  马贤深二〇二〇年九月二十二日书记员  姜南城
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2220号原告：宋维海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨广杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋维海与被告杨广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维海到庭参加诉讼，被告杨广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款23000元；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日被告在原告处借款23000元并出具借据，经原告多次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款并负担诉讼费用。被告杨广杰未作答辩，亦未向本院提交证据。宋维海围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日被告杨广杰因生活需要在原告宋维海处借款23000元，出具欠据一份，未约定还款时间。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告杨广杰偿还此款并负担诉讼费用。本院认为，被告杨广杰在原告处借款23000元属实，被告杨广杰应该及时归还原告此款。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨广杰给付原告宋维海借款23000元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元由被告杨广杰负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月四日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19277号原告：叶婉文，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：易盼，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告叶婉文到庭参加诉讼，被告易盼经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款5500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月16日向原告借款5500元用于资金周转并承诺最迟在2020年6月4日归还。但被告没有归还借款。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年5月16日，原告向被告支付宝转账汇入5500元。2020年7月15日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款5500元并承诺于2020年7月30日前归还等。诉讼中，被告向本院邮寄书面意见，确认欠原告5500元并承诺在2020年11月15日前归还完毕等。原告称签订借条后，被告没有向原告归还款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5500元，原告提供了相关证据，被告在诉讼中亦向本院确认该事实，故本院采信原告所称，被告应归还原告5500元。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶婉文归还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2082号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：李永福，男，1959年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告李永福物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827民初663号   原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人：刘文理，山西五龙律师事务所律师。   被告：垣曲县英言镇马湾村民委员会，住所地：垣曲县英言镇马湾村。   法定代表人：马玉闹，村委主任。   原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告垣曲县英言镇马湾村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 孟 堃      二〇二〇年九月十四日   法官助理 范雪莹   书 记 员 张凯怀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2072号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：李晓伟，男，1985年11月4日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告李晓伟物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13908号原告：天津市文化产业发展公司，住所地天津市河西区佟楼向荣里45号，统一社会信用代码12120000238936028T。法定代表人：朱晋华，总经理。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室，统一社会信用代码91120116079625993W。法定代表人：董顺利，董事长。原告天津市文化产业发展公司与被告天津市华通寰昊水务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，案外人东方天宏（天津）实业有限公司以被告天津市华通寰昊水务科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年7月13日作出（2020）津0116破申2号民事裁定书，受理上述破产申请。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月九日书记员  马 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3025号原告：蒋远健，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告：周静，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告共同委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199410227008，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201910086601，特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟原市，特别代理。原告蒋远健、周静诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋远健、周静的委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告新世界公司的委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋远健、周静诉请：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告支付逾期交房违约金为76,250元(以总房价438,974元为基数,日万分之三为标准,从2018年5月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止，暂计算至2019年12月31日)。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年6月25日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资438974元购买被告位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界商品房一套。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年5月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。被告辩称，原告已经收房，违约金应计算至实际收房之日。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2016年6月25日，原告以438974元向被告购买位于观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住宅交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第十四条交接手续约定：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理”。上述合同签订后，原告如约支付了购房款，2020年1月10日，在房屋未达到约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋钥匙签收确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2020年1月10日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。2018年5月31日至2020年1月10日共计589日，违约金数额为：438,974元×1?×589日=25,855.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋远健、周静与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋远健、周静支付逾期交房违约金25,855.57元；三、驳回原告蒋远健、周静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  田晨晨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1893号申请人陈绍才，男，汉族，生于1962年11月19日，四川省沐川县人，住沐川县。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人陈绍才向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计41585.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人陈绍才也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人陈绍才，申请人陈绍才表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人陈绍才申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人陈绍才的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1893号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1960号 原告：滚老汤，男，1973年1月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚老汤与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚老汤及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚老汤向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚老汤劳务费7000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚老汤和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚老汤等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚老汤等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚老汤总工资为7000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚老汤等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚老汤特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚老汤的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚老汤与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚老汤与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚老汤的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚老汤一样，都是钢筋班的农民工，滚老汤说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚老汤等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚老汤等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚老汤一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚老汤的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚老汤的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚老汤提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系滚老汤等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实滚老汤与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故滚老汤提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚老汤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（滚老汤已预交），由滚老汤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2162号申请人周富裕，男，汉族，1985年12月06日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通筑达建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91530602MA6MYE9A0N法定代表人，何港仕住所地：云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2563号民事调解书，申请执行人周富裕向本院提出申请，要求被执行人昭通筑达建筑劳务有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人周富裕人民币30000.00元。该案在执行过程中，被执行人昭通筑达建筑劳务有限公司与周富裕达成和解协议，2020年12月30日一次性之前赔偿完毕。执行费350.00元由被执行人昭通筑达建筑劳务有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十八日书记员  邵明锴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1940号 原告：滚明珍，男，1980年3月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚明珍与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚明珍及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚明珍向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚明珍劳务费17500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚明珍和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚明珍等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚明珍等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚明珍与贾枚文总工资为52000元，总借支为17000元，贾国威尚应支付滚明珍与贾枚文工资各17500元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚明珍等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚明珍特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚枚珍的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚明珍与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚明珍与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚明珍的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚明珍一样，都是钢筋班的农民工，滚明珍说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚明珍等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚明珍等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚明珍一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚明珍的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚明珍的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚明珍提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系滚明珍等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实滚明珍与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故滚明珍提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚明珍的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元（滚明珍已预交），由滚明珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执734号申请人史明巧，女，汉族，1965年04月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人汪俊，男，汉族，1992年2月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人汪燕，女，汉族，1998年10月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人汪庭朝，男，汉族，1941年6月22日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人范怀林，男，汉族，1974年06月25日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4772号民事判决书，申请执行人史明巧、汪俊、汪燕、汪庭朝向本院提出申请，要求被执行人范怀林按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人史明巧、汪俊、汪燕、汪庭朝人民币27511.70元。该案在执行过程中，被执行人范怀林与史明巧、汪俊、汪燕、汪庭朝达成和解协议，2020年10月偿还7104.59元，剩余款项于2021年12月30日之前全部赔偿完毕。执行费313.00元由被执行人范怀林承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执734号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十一日书记员  邵明锴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1938号 原告：滚老五，男，1978年9月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚老五与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚老五及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚老五向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚老五劳务费15000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚老五和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚老五等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚老五等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚老五与贾梅育总工资为38943元，总借支为8943元，贾国威尚应支付滚老五与贾梅育工资各15000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚老五等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚老五特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚老五的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚老五与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚老五与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚老五的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚老五一样，都是钢筋班的农民工，滚老五说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚老五等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚老五等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚老五一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚老五的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚老五的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚老五提供的证据贾国威拖欠农民工名单及记工单（记工情况说明），贾国威均不予认可，上述证据均系滚老五等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，上述证据均不足以证实滚老五与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故滚老五提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚老五的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元（滚老五已预交），由滚老五负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3496号 原告：赵天兴，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德避暑山庄蒙古包度假村，住所地承德市双桥区离宫万树园，统一社会信用代码：91130802106428232M。 法定代表人：辛宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。原告赵天兴与被告承德避暑山庄蒙古包度假村劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天兴的委托诉讼代理人金振良、包德荣，被告承德避暑山庄蒙古包度假村的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017、2018、2019年度加班工资22327.59元；2、被告向原告补足2017年11月、2018年l1月、2019年11月非因原告本人原因停业工资共7200.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月开始在度假村工作，被告经营的度假村，经多次更換承包主体，但原告的工作地点和工作岗位未改变，原告在被告处的工作岗位为厨师，一直接受承包单位及被告的管理。2017年10月1日原被告再次签订劳动合同，月工资3500.00元。因被告经营需要，2017、2018、2019年度，被告多次安排原告在休班时间加班工作，原告在工作时间外加班92.5天，曾多次向被告主张支付加班工资及补足停业第一个月工资，被告拒绝支付，原告依法申请劳动仲裁被驳回请求，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 承德避暑山庄蒙古包度假村辩称，1、原告不存在加班的事实。双方签订的劳动合同中约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，而原告全年工作时间基本为6至7个月，平均每天工作时间为4-5小时，每周工作时间为20-25小时，符合双方的约定，也符合劳动法的相关规定，因此原告主张加班没有事实依据。2、原告在被告单位工作实际施行的是综合工时制。被告单位每年11月1日开始停业，直至第二年3至4月份开始上班，中间休假5个月左右，期间仍为被告发放基本生活费，即使在工作期间存在休息日上班的情况，也都予以补休或者统一休假，经核算原告的实际工作日并不超过法定时间。原告在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间并不超过总法定标准工作时间，超过部分可以按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付劳动报酬，但原告的工作时间并没有超过，因此，原告虽可能存在休息日工作的情况，但依据现行法律法规，要求休息日支付加班费无法得到支持。3、原告的请求不符合相关法律法规的规定。首先，根据1994年2月3日中华人民共和国第146号国务院令发布《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时，每周工作40小时，企业和不能实行前款规定的统一时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排休息日。其次，劳动部关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知规定，企业因生产特点可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。再次，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：年工作日为250天。根据上述规定，原告的加班费请求不符合相关规定，被告单位的实际工作天数完全符合相关规定。请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年至2017年先后与被告承德避暑山庄蒙古包度假村、承德避暑山庄文化发展有限公司签订劳动合同。2020年5月25日，原告与被告经协商一致，书面解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金13615.63元及截止解除协议签订日的当月工资。 本院认为，承德避暑山庄蒙古包度假村是兼餐饮与客房服务的企业，在服务特点上具有季节性和时间不特定性。原告作为被告的工作人员依法享有包括休息和休假在内的劳动者权益。庭审期间，原告提交的存休审批单显示在合同期间内不同月份有原告存休的记录，同时被告所提交的每个年度各月考勤明细表也注明了原告在不特定时间有休息和休假的记录。结合被告提交的承德避暑山庄蒙古包度假村每年经营淡季停业的请示文件，能够证实每年的3、4月至10月为被告经营时间，11月1日至次年2、3月为停业时间。被告实际营业时间7-8个月，其余时间安排员工放假并领取最低生活保障工资，这一经营模式体现了企业不定时工作制的特点。承德避暑山庄蒙古包度假村作为以餐饮和客房服务为主的企业，事实上很难实现《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时，以及保证劳动者每周至少休息一日的工时制度。很多像原告一样的工作人员要经常加班加点，接待随时可能到访的游客和食客。原告的辛苦付出不言自明，但是严格按照劳动法规定的时间作息，用人单位的工作将很难有序运转。正是出于这样考量，中华人民共和国劳动部在充分保障劳动者休息和休假权利的前提下，针对一些特殊行业企业作出了相对宽泛的规定，印发了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知，该办法有条件地允许像被告这样的企业“可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”，要求“在保障职工身心健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。承德避暑山庄蒙古包度假村采取旺季工作，淡季休息，平时安排轮休，正是结合企业经营特点作出的合理安排，相比很多需要常年持续工作的企业员工，原告的工作时间相对集中，一年中休息和休假时长接近工作时长，体现了工作的特殊性。同时必须说明的是，被告承德避暑山庄蒙古包度假村在与原告签订劳动合同时未向原告事先充分释明休息和休假办法，有关负责人还在存休审批单上履行了签名审批程序，使原告有理由相信经过领导签批的存休单是可以用来主张权利的，这在很大程度上深深地伤害了原告和其他员工的感情。一个企业的凝聚力来自于众人的努力，企业制度包括用工制度的合理性一定意义上体现了企业对员工的人文关怀。一纸劳动合同承载的是企业与员工之间的理解和信任，与其让辛辛苦苦的员工在存休审批单上签名，并把审批单留存在档案柜里，不如在经济上给予员工一些实实在在的回馈。 综上所述，由于承德避暑山庄蒙古包度假村工作时间的特殊性，符合法律规定的可以实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，故原告主张被告承德避暑山庄蒙古包度假村按照定时工作制支付加班工资和补足停业期间首月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵天兴的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告赵天兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1803号申请执行人马仲奎，男，回族，1984年4月7日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人马仲奎依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3781号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人马仲奎后，马仲奎表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人马仲奎的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1803号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1801号申请执行人虎恩殿，男，回族，1991年9月15日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人虎恩殿依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3780号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人虎恩殿后，虎恩殿表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人虎恩殿的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1801号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1711号申请人安发会，女，彝族，1973年07月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人耿远鹏，男，汉族，1994年3月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人迟焕金，男，汉族，1982年2月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人任锡轮，男，汉族，1974年9月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6766号民事判决书，申请执行人安发会向本院提出申请，要求被执行人耿远鹏、迟焕金、任锡轮按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人安发会人民币143148.00元。该案在执行过程中，被执行人耿远鹏、迟焕金、任锡轮与安发会达成和解协议，耿远鹏自愿承担30000.00元，并定于2020年12月30日之前一次性赔偿完毕。迟焕金自愿承担56574.00元，并定于2021年2月10日之前赔偿30000.00元，剩余26574.00元2021年7月30日之前赔偿完毕。执行费2047.00元由被执行人任锡轮承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1711号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1512号申请执行人袁清顺，男，汉族，生于1954年2月25日，浙江省诸暨市，住云南省临沧市临翔区。委托代理人，罗林丹系云南鹤原律师事务所律师被执行人：陈定柱，男，生于196年3月16日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1977号民事调解书，申请执行人袁清顺向本院提出申请，要求被申请执行人陈定柱给付调解书确定的应赔付的人民币150000元已经相应利息，诉讼费1650元。本案执行过程中，双方私下协商十月底之前将上诉所有费用一次性支付完毕，双方达成和解长期履行协议。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1512号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十九日书记员  马 倩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1911号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区长江二路88号1楼进门方向左半边商铺。统一社会信用代码91500103089119971N。负责人：张宗辉，行长。被执行人：重庆金阳物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路（台湾花园内）（南坪西路31号）。统一社会信用代码91500108203188568W。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：朱昌全，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省大竹县。被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均。本院于2020年9月8日立案执行重庆三峡银行股份有限公司大坪支行申请执王洪光等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第721号裁决书，执行标的为4273572.09元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华夏川商融资担保有限公司在富滇银行7100××××8643_000156账户内存款人民币4273572.09元；二、冻结期限为十二个月，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长  吴晓伟审判员  康忠亮审判员  胡海滨二〇二〇年九月十一日书记员  钟家孟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1944号 原告：龙老新，男，1984年12月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告龙老新与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙老新及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙老新向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付龙老新劳务费8500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘龙老新和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带龙老新等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对龙老新等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中龙老新总工资为8500元，但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节龙老新等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，龙老新特提起诉讼，请求人民法院依判决支持龙老新的诉讼请求。 贾国威辩称，一、龙老新与贾国威之间并不存在劳务合同关系，龙老新与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，龙老新的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与龙老新一样，都是钢筋班的农民工，龙老新说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年龙老新等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，龙老新等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与龙老新一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，龙老新的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回龙老新的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙老新提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系龙老新等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实龙老新与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故龙老新提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回龙老新的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（龙老新已预交），由龙老新负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1880号申请人林万芝，女，汉族，生于1978年05月04日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人林万芝向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计36850.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人林万芝也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人林万芝，申请人林万芝表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人林万芝申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人林万芝的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1450号申请执行人张选友，男，汉族，1987年11月19日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人郭均久，男，汉族，1967年8月25日生，昭通市昭阳区人，住昭通市盐津县。申请执行人张选友依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初414号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人郭均久的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人郭均久住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人郭均久名下有云Ｃ×××××号牌车辆，但车辆属于不可控财产，现无法处置。查明被执行人郭均久名下有坐落于盐津县房屋一套，该房屋现处于查封状态，我院依法对该房屋进行轮候查封，查封期限为3年，2020年8月27日至2023年8月26日。除此之外被执行人郭均久无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人郭均久限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人郭均久所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人张选友后，张选友表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人郭均久无可供执行财产，并征得申请人张选友的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1450号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1883号申请人林勇，男，汉族，生于1976年09月01日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人林勇向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计3822.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人林勇也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人林勇，申请人林勇表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人林勇申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人林勇的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1883号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执715号申请执行人蒋忠凤，女，汉族，1979年12月30日生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人肖德春，男，汉族，1984年1月4日出生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人蒋忠凤依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初1791号民事调解书，向本院申请执行肖德春民间借贷纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执715号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1897号申请人林万成，男，汉族，生于1965年10月24日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人林万成向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计84463.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人林万成也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人林万成，申请人林万成表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人林万成申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人林万成的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2102号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：李正南，男，1986年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告李正南物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初644号 原告:蒋京钊，男，汉族，1996年9月30日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，广西华尚律师事务所律师。 被告：郑晓菊，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省乐至县。 原告蒋京钊与被告郑晓菊同居关系抚养纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋京钊及其委托诉讼代理人吴祖皞到庭参加诉讼，被告郑晓菊经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现己缺席审理完结。 原告蒋京钊向本院提出诉讼请求：判决原、被告生育的菲婚生女左玉（雨）菲的抚养权归原告，由被告每月给付抚养费2000元。事实和理由：原、被告是情侣关系，2018年9月，原、被告于××××年××月生育非婚生女左玉（雨）菲。女儿出生不久，原告外出务工，女儿随被告生活。2018年12月起，被告拒绝原告探视女儿，严重损害女儿的身心健康。特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告郑晓菊经传票传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《成都核子基因科技有限公司检验报告书》。拟证明原告蒋京钊系左玉（雨）菲生物学父亲。被告郑晓菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证。本院认为，该被告鉴定机构在鉴定报告明确注明：该份DNA亲子鉴定意见书不具备司法效力，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，原告申请鉴定，根据本案实际情况，无条件进行，进行鉴定可能侵害他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蒋京钊的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告蒋京钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  郑拥军 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年九月十日 书 记 员  邓 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2092号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：薛汝楠，女，1976年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告薛汝楠物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1448号申请执行人吕道敏，男，汉族，1962年9月27日生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人张绍慧，女，汉族，1964年2月24日出生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人吕道敏依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4065号民事调解书，向本院申请执行张绍慧民间借贷纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1448号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月十一日书记员  姜南城
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1954号 原告：滚老苏，男，1982年3月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚老苏与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚老苏及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚老苏向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚老苏劳务费7000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚老苏和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚老苏等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚老苏等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚老苏总工资为7000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚老苏等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚老苏特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚老苏的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚老苏与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚老苏与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚老苏的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚老苏一样，都是钢筋班的农民工，滚老苏说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚老苏等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚老苏等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚老苏一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚老苏的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚老苏的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚老苏提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系滚老苏单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实滚老苏与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故滚老苏提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚老苏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（滚老苏已预交），由滚老苏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1455号申请执行人伍忠敏，男，汉族，1970年9月15日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人代益文，男，汉族，1973年8月23日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3773号民事判决书，申请执行人伍忠敏向本院提出申请，要求被执行人代益文赔偿人民币115000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人代益文的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人伍忠敏后，伍忠敏表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人代益文纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人代益文无可供执行财产，并征得申请执行人伍忠敏的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1455号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2098号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：姜学文，女，1968年8月3日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告姜学文物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执629号之三申请执行人张良才，男，回族，1953年6月19日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人马玉凤，女，回族，1955年6月29日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人郑某1，男，回族，2009年4月28日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。法定代理人郑某2，男，汉族，1982年7月12日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人陈金辉、杨时兵（实习），云南砚池律师事务所律师。被执行人马敏敬，男，回族，1980年6月6日出生,昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。张良才、马玉凤、邓力蘅申请执行马敏敬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，根据本院生效的（2018）云0602刑初373号刑事附带民事判决书，被执行人马敏敬应赔偿张良才、马玉凤、邓力蘅因张燕受伤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费等费用共计人民币1062330.95元，被执行人马敏敬承担执行费13023.00元。本案于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人马敏敬财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到可供执行的財产；经实地调查、查询,被执行人马敏敬无可供执行财产。本院已向被执行人马敏敬发出了限制高消费令，已将被执行人马敏敬例入失信被执行人员名单。2020年9月8日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人张良才、马玉凤、邓力蘅的委托代理人，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张良才、马玉凤、邓力蘅及其委托代理人同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人马敏敬无可供执行的财产，申请执行人张良才、马玉凤、邓力蘅及其委托代理人也不能提供被执行人马敏敬可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执629号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十一日书记员  夏绪国
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执875号申请执行人滕永明，男，汉族，1987年6月24日生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人王昱翔，男，汉族，1981年1月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2019）云06民终2104号民事判决书，申请执行人滕永明向本院提出申请，要求被执行人王昱翔赔偿人民币270516.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人王昱翔的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人滕永明后，滕永明表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人王昱翔纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人王昱翔无可供执行财产，并征得申请执行人滕永明的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执875号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十九日书记员  王 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1890号申请人韩世红，女，汉族，生于1971年04月13日，云南省昭通市昭阳区人，住。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人韩世红向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计3336.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人韩世红也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人韩世红，申请人韩世红表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人韩世红申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人韩世红的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4206号原告:吴华，女，1975年03月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:唐虎鸿，男，1972年05月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴华与被告唐虎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴华到庭参加了诉讼，被告唐虎鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华提出诉讼请求：被告支付欠款80万元本金及从2020年4月16日起以本金80万元为基数按年利率24%计算至本息全部结清之日利息。事实和理由：原告与被告因公司经营借贷存在债权债务关系，被告欠付原告款项81.6万元。双方于2018年7月16日签订了借贷合同等文书，借款为100万元，借期为三个月。借期双方约定了欠款的利息比例(三个月内年息18%，三个月后年息24%)，并约定本案的管辖法院所在地为债务人所在地，即被告所在地。合同到期后，被告以经营回款不畅为由，拒绝偿还本金，口头约定2019年春节偿还，但被告未偿还。经反复催促，于2019年9月12日偿还本金20万元。此后，经原告多次向被告催促还款，被告除基本按期支付利息外，仍未向原告偿还剩余本金。截至2019年12月16日，被告共计向原告偿还本金20万元、利息29.7万元。被告唐虎鸿未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年7月16日，原告通过银行转账方式向被告支付70万元。同日，原告作为贷款方，被告作为借款方，双方签订借贷合同一份，主要约定：1.借款金额为100万元；2.借款利率为每月1.5%，按月支付利息，不足一月时，日息为0.05%；3.借款通过银行汇款分次转给借款方，首次70万元在2018年7月16日转出，余下在一周内分次转给借款方；4.还款期限为三个月（借款日以首笔到账计算）；5.借款方承诺按期还款，逾期不得超过2个月，逾期期间月息为2%。2018年7月17日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2018年7月18日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2018年7月19日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2018年7月20日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2018年7月21日原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2018年7月22日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。2018年8月18日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.5万元；2018年9月16日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.5万元；2018年10月16日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.5万元；2018年11月20日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.5万元；2018年11月30日，被告通过银行转账方式向原告偿还5000元；2018年12月26日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年12月8日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年2月28日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年3月26日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年4月22日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年6月27日，被告通过银行转账方式向原告偿还4万元；2019年7月30日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年8月23日，被告通过银行转账方式向原告偿还2万元；2019年9月12日，被告通过银行转账方式向原告偿还20万元；2019年9月25日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元、4000元两笔；2019年10月21日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元；2019年11月22日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元；2019年12月30日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元；2020年1月17日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元；2020年3月16日，被告通过银行转账方式向原告偿还3.2万元；2020年4月17日，被告通过银行转账方式向原告偿还1.6万元。上述事实，有原告举示的借款合同、银行客户回单、存款金融交易明细、银行交易流水及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认，原告亦向被告支付的借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告偿还借款。被告所偿还款项不足以按双方合同约定予以抵扣利息，故对原告主张被告偿还本金80万元并支付以80万元本金为基数，按月利率2%从2020年4月16日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐虎鸿于本判决生效之日起三日内向原告吴华偿还借款本金80万元及利息，该利息以80万元本金为基数从2020年4月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告唐虎鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年九月十五日书记员  黄腾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2077号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：伊沙，女，1985年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告伊沙物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想