wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：罗会章，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗会章、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗会章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗会章偿还贷款本金61565.72元，利息4399.53元，罚息911.79元，复利251.86元，共计67128.90元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78708元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月28日就所购买的车辆（车牌号川，车架）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23493.93元，其中本金17142.28元，利息6345.2元，罚息4.8元，复利1.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金61565.72元，利息4399.53元，罚息911.79元，复利251.86元，共计人民币67128.90元。 被告罗会章未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月25日，被告罗会章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗会章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗会章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗会章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗会章所有的抵押物车辆（车牌号川，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗会章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61565.72元，利息4399.53元，罚息911.79元，复利251.86元，共计人民币67128.90元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61565.72元为基数）、复利（以所欠利息4399.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为739.0元，由被告罗会章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1615号之二 申请执行人：张某，男，汉族，出生于1974年4月3日，安康市汉滨区人。 被执行人：郑某某，男，汉族，出生于1973年12月30日，安康市汉滨区人。 被执行人：汪某，女，汉族，出生于1971年5月4日，安康市汉滨区人。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日做出的（2020）陕0902民初764号民事判决书判令：由被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金200000元，并按月利率1.5%承担自2019年2月13日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；被告汪某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、郑某某于2020年11月起每月向张某偿还5000元。二、郑某某保证在2020年9月1日前将其经营的公司在安康农商行的保证金和公司分红连本带息一次性清偿完毕。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初67号原告：吴美畅，女，2010年2月28日出生汉族，学生，住依兰县。法定代理人:吴某，男，1986年2月6日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人:张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：陈凤刚，男，1972年2月7日出生汉族，司机，住依兰县。被告：张石春，男，1984年3月14日出生（身份证号码230123198403142097），汉族，司机，住依兰县道台桥镇平原村兴旺屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻，职务：总经理。原告吴美畅与被告陈凤刚、张石春、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美畅的委托诉讼代理人张英哲，被告陈凤刚、张石春到庭参加诉讼，平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴美畅向本院提出变更后诉讼请求：一、依法判令被告陈凤刚、张石春按照事故同等责任赔偿医疗费54696.94元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费18000元（100元/天×180天）、护理费40057.98元（65339元/年÷365天×15天×2人+65339元/年÷365天×180天×1人）元、法鉴费2510元、交通费390元。合计117869.27元；二、判令平安保险公司在交强险限额内，对上述金额承担直接赔付责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日16时15分许，被告陈凤刚驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在依兰县××与××路交口处左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的张石春驾驶的蒙Ｋ×××××宝骏牌小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈凤刚与张石春负事故的同等责任，原告无责任。张石春驾驶的车辆在平安保险公司承保交强险，事故发生在保险期内。经黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定结论，吴美畅的颅脑损伤为无残，右股骨近端骨折术后愈合，需内固定取出后2个月复查评残；医疗终结时间为195日（含内固定取出术）；护理期为195日，其中2人护理15日，之后1人护理（含内固定取出术），营养期限为180日。陈凤刚为原告垫付15000治疗费，张石春为原告垫付45000元治疗费。被告陈凤刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议。给原告垫付费用21064元。医疗费由平安保险公司在交强险范围内承担10000元。其他各项费用应该由保险公司承担。被告张石春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，尊重法院判决。平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故的事实，张石春车辆投保情况，吴美畅伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗17天的事实，陈凤刚、张石春无异议。本院审理期间，原告提出鉴定申请，本院依法受理。经黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定结论，吴美畅的颅脑损伤为无残，右股骨近端骨折术后愈合，需内固定取出后2个月复查评残；医疗终结时间为195日（含内固定取出术）；护理期为195日，其中2人护理15日，之后1人护理（含内固定取出术），营养期限为180日，陈凤刚、张石春对鉴定结论无异议。陈凤刚为原告垫付费用21064元、张石春为原告垫付费用45000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告平安保险公司作为张石春车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险责任限额范围内赔偿不足部分由陈凤刚与张石春承担同等赔偿责任。关于原告主张的各项损失，护理费按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算；原告主张营养费符合客观事实和常理，本院予以支持。平安保险公司未出庭参加诉讼，本院缺席判决。经本院核定原告吴美畅的各项损失费用为：医疗费54696.94元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费18000元（100元×180天）、护理费37592.30（65339元/年÷365天×15天×2人+65339元/年÷365天×180天×1人）元、法鉴费2510元、交通费390元。合计114889.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴美畅医疗费10000元、护理费37592.30元、交通费390元、法鉴费2510，合计50492.30元；二、被告陈凤刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美畅医疗费22348.47元、伙食补助费850元、营养费9000元，合计32198.47元；三、被告张石春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美畅医疗费22348.47元、伙食补助费850元、营养费9000元，合计32198.47元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.89元，由吴美畅负担162.78元，由陈凤刚负担302.48元，由张石春负担302.48元，由被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担531.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月二十日书记员  高 聃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1703号申请执行人：母汉体，男，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：聂保建，男，汉族，1968年11月7日出生，住永城市。本院在执行母汉体与聂保建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人母汉体向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年九月八日书记员 顾 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15677号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林德威，男，1991年02月08日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林德威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金42567.73元、利息5034.83元、手续费359.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金42567.73元、利息5034.83元、逾期还款违约金2447.59元、手续费359.31元，以上暂计至2020年3月1日合计50409.46元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林德威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42567.73元、利息5034.83元、手续费359.31元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，原告负担25.73元，由被告负担504.27元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费504.27元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42197号原告：林海陆，男，1985年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：汪翔,广东枫晟明律师事务所律师。被告：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郭伟群，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：傅海东，男，1994年4月4日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市越秀区。原告林海陆与被告傅伟庆、郭伟群、傅海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法实行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还欠款人民币500000元、利息131000.00元（暂计，利息自2018年9月13日起按年利率24%计算，实际需计算至三被告本金、利息等付清之日止），并承担连带责任。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告向三被告提供借款，被告签署了借据。被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。三被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据和民生银行业务回单（付款）。本院认定事实如下：2018年9月13日，三被告与原告签署《借据》，其中载明：被告已收到原告借款50万元，借款期限自2018年9月13日至2019年3月14日，年利率24%。民生银行业务回单（付款）显示，原告于2018年9月13日向被告傅伟庆银行账户汇款50万元。庭审中，原告陈述称，被告收到借款后，至今未偿还借款本息。本院认为，被告傅海东为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。当事人未就本案法律适用进行明确约定，涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。涉案《借据》内容表明原告与三被告之间存在借贷合同关系，原告向三被告提供了借款，三被告应当按照约定履行还本付息义务。原告诉请三被告偿还借款本金50万元及按照年利率24%标准计收借款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅伟庆、郭伟群、傅海东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林海陆偿还借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，按照年利率24%标准，自2018年9月13日计算至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告傅伟庆、郭伟群、傅海东负担。如不服本判决，原告及被告傅伟庆、郭伟群可在本判决书送达之日起十五日内，被告傅海东可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 何 洁 玉人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年九月十日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1221号 郝某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的30000元。至此，本院（2019）苏0111刑初665号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2215号原告宋玉坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人刘国治，男，1978年9月27日出生，汉族，大连中安建筑集团有限公司法务，住址辽宁省本溪市明山区。被告边亚竟，女，1977年2月21日出生，汉族，辽宁省昌图县后窑镇后窑村民委五组117号，现住址辽宁省大连市金州区。原告宋玉坤诉被告边亚竟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉坤及其委托代理人刘国治，被告边亚竟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告在民生银行汇款出现错误，于2018年1月8日向被告汇款人民币60000元，经原告多次向被告讨要无果，诉至贵院，1、请求判令被告返还原告60000元及利息（2018年1月8日起至还款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2018年6月8日我确实收到了6万元，案外人宋玉田打电话给我，告知我这笔钱是他的钱放在他哥哥那的，他让他哥打款给我，作为沙发厂出兑的订金，余款还有2万元，宋玉田没有付给我。和宋玉田的合作我有证据证明。事情发生后，原告没有找我要过钱，我也没有见过原告，我也不知道有宋玉坤这个人的存在，宋玉田只说是有个哥哥。经审理查明，2018年1月8日，原告宋玉坤通过民生银行将人民币60000元转入被告边亚竟账户。该款至今未予返还。另查，原告与被告互不认识，也没有业务往来。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告互不相识，也无业务往来，被告也无相关法律依据取得原告的财产；被告取得利益与原告的利益损失之间有因果关系，故被告行为构成不当得利，对取得的利益应予返还。被告辩称其与原告的弟弟案外人宋玉田有业务往来，案涉人民币60000元是宋玉田让原告打的款，庭审中，被告未提供相关证据证实，故本院无法采信。被告辩称与案外人宋玉田的业务往来属于另一法律关系，本院在本案中不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十三条之规定，判决如下：被告边亚竟于本判决生效后十日内返还原告宋玉坤人民币60000元及利息（自2018年1月8日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。案件受理费650元（原告已预交），由被告边亚竟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月十五日书记员  侯颖民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16900号原告深圳市越上宇辰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路**龙泉工业区******202，统一社会信用代码91440300055127930J。法定代表人汤婷。被告安徽旭钰光电科技有限公司，，住所地凤台县凤凰湖新区工谷产业园**厂区**厂房统一社会信用代码91340421MA2NT2A682。法定代表人田朝阳。原告深圳市越上宇辰科技有限公司与被告安徽旭钰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市越上宇辰科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月四日书记员 雷诗妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1389号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：张雄成，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************254。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2013]4号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2013年5月16日作出中（凤）环罚字[2013]4号行政处罚决定，认定张雄成的酒吧娱乐服务项目环境影响评价文件未经批复同意，已在东凤镇同安村天乙华庭B区A6卡商铺建成该项目。该酒吧娱乐服务项目需配套的噪音处理设施等环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事酒吧娱乐服务。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.拟责令张雄成立即改正违法行为，立即停止位于东凤镇同安村天乙华庭B区A6卡商铺的酒吧娱乐服务项目主体工程的生产使用。直至该项目需配套的生产噪声处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对张雄成罚款5000元。原市环保局以“该商店”为送达地址向张雄成直接送达上述行政处罚决定书未果。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向张雄成公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月23日，市生态环境局向张雄成作出中（凤）环罚催字[2020]2号行政处罚催告通知书，催告张雄成履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月23日在中山市东凤镇人民政府网站上向张雄成公告送达了上述行政处罚催告通知书现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张雄成缴纳罚款5000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，原市环保局的涉案处罚对象为“张雄成”，未举证证明已向张雄成的身份证地址送达了材料，市生态环境局在上述行政处罚决定书和行政处罚催告书作出后未穷尽其他送达方式即进行了公告送达，属于程序违法，损害了张雄成的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字[2013]5号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十一日书记员  徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6079号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张亮，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11168号原告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，机构地址深圳市龙岗区。负责人：林逸涛，主任。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳玲，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市深北创投投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐军。原告深圳市龙岗区坂田街道办事处与被告深圳市深北创投投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理胡婷婷到庭参加了庭审，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代为垫付工资25439.67元（人民币，下同）；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。本案相关情况一、欠薪垫付原因：被告因经营不善于2018年4月26日关门停业，在经营期间拖欠案外人肖椰枝、袁洁梅、李东3名员工工资差额和未签订劳动合同二倍工资差额未付，后经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定被告应支付上述人员工资共25439.67元。仲裁裁决书生效后，被告未能履行支付工资义务，造成肖椰枝、袁洁梅、李东3名员工申请原告垫付，原告为了维护社会稳定，启动应急措施，为被告垫付了肖椰枝、袁洁梅、李东3名员工部分工资。二、欠薪垫付的金额：25439.67元。三、原告的举证情况：原告提交了《欠薪垫付申请表》、《拖欠员工工资明细表》、《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《应急资金欠薪垫付表》、《工资追偿权和受偿权转让声明书》、财政授权支付凭证等证据，上述证据能相互印证，对上述证据的证明力本院予以认定。四、被告的答辩情况：未参加庭审、未答辩、未举证。五、关于原告要求被告支付欠薪垫付款25439.67元：支持。本院认为，被告深圳市深北创投投资有限公司因经营不善、倒闭停产拖欠员工工资，其欠薪行为影响了社会稳定，原告为履行社会管理职责，维护社会稳定，为被告深圳市深北创投投资有限公司垫付欠薪25439.67元，依照《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，原告取得了追偿权，原告有权向被告追偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市深北创投投资有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坂田街道办事处返还垫付工资25439.67元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），由被告深圳市深北创投投资有限公司负担。公告费500元，由被告深圳市深北创投投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  胡彩燕人民陪审员  叶锦云二〇二〇年九月七日书 记 员  张淑惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2358号原告：陈国挺，男，1981年12月4日出生，汉族，住址广东省高州市。被告：深圳市全晨中港货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙苑新村****102，统一社会信用代码91440300060256489W。法定代表人：黄小任。原告陈国挺与被告深圳市全晨中港货运代理有限公司劳动争议一案，陈国挺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年6月、7月、8月工资9345元。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国挺到庭参加诉讼，被告深圳市全晨中港货运代理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月17日。二、工作岗位：快递员。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、离职时间：2019年8月10日。五、申请仲裁情况：2019年12月20日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出深华劳人仲（龙华）不[2019]114号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系为由通知原告不予受理该仲裁。六、劳动关系的认定：被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，被告亦应承担拒不到庭的不利法律后果，故本院对原告所提交的证据予以采信。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，且由用人单位支付劳动报酬。本案中，原告提交的微信聊天记录、原告提交的微信聊天记录能够证明原告曾要求被告的法定代表人黄小任核对工资并支付工资，此外，原告还提供了工作工具图片佐证其工作与被告公司所开展的业务相符，综上，原告所从事的是被告安排的工作、该工作是被告的业务范围且原告的劳动报酬来自被告，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。七、2019年6月-8月30日的工资：根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，原告提供了相应的微信聊天记录证明被告尚欠其2019年6月至8月的工资9345元，故本院被告应向原告支付2019年6月-8月的工资9345元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳市全晨中港货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈国挺支付2019年6月至2019年8月的工资人民币9345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市全晨中港货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月十八日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之二十申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人朱峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国工商银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执863号申请执行人：吴玉杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:谢春喜（又名曹明华），男，1971年8月16日出生，汉族，河南省永城市新城区号。被执行人:朱妮高，女，1970年9月16日出生，汉族，住永城市新城区。本院在执行吴玉杰与谢春喜、朱妮高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人吴玉杰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执112号 被执行人文某，男，1990年11月10日生，汉族，住四川省射洪县，现在江苏省无锡市宜兴监狱服刑。 文某犯盗窃罪一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0111刑初1048号刑事判决书。该刑事判决书判决：文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年6月30日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 在执行中，本院依法向被执行人文某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人文某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人文某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币631元开作罚金，尚未执行到案款标的15781元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人文某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人文某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币631元开作罚金，尚未执行到案款标的15781元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人文某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初1048号刑事判决涉被执行人文某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1885号原告：刘洋，男，1978年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住常州市武进区。原告刘洋与被告宋文琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告宋文琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年年初通过朋友介绍与被告相识。2020年8月6日，被告打电话要求调一批口罩片子，原告于8月7日将50万只口罩片子通过送货或被告自提的方式交付给被告，每片0.068元，货款共计34000元。被告承诺于8月10日付清全款，但仅付款18000元，余款16000元至今未付，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告宋文琛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告向原告购买口罩片子共计50万片，货款34000元，被告已支付18000元，余款16000元至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款的民事责任。被告结欠原告货款16000元由原告提供的微信聊天、支付宝聊天记录及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋文琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文琛于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋货款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月十五日书记员  邹文阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3051号之一 原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，统一社会信用代码91320300136480445Q，住所地:徐州市二环西路**。 法定代表人：马荔。 委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。 被告：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住，住所地:淮安经济技术开发区海口路**/div> 法定代表人：高亚社。 申请人徐州市工业设备安装有限责任公司与被申请人绿地集团淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州市工业设备安装有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人绿地集团淮安置业有限公司名下等额财产21万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团淮安置业有限公司银行存款21万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1570元，由申请人徐州市工业设备安装有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3491号   原告：卢某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：谢某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   原告卢某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告卢某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤诉。   案件受理费减半收取计675元，由原告卢某负担。   审判员 王向军      二○二○年九月二十二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16912号原告刘偃民，男，汉族，1992年3月7日出生，身份证住址委托诉讼代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。，委托诉讼代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告邓玖芳，女，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告刘偃民与被告邓玖芳房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘偃民撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月四日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执651号被执行人：万跃华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行万跃华罚金一案中，查明，万跃华、宋建普、杨东升责令退赔一案暂无法执行，集资参与人尚未得到退赔，该案属于罚金刑，罚金的执行顺序在责令退赔后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月一日书记员 朱晓鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：龙建洪，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省从化市（现广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）与被告龙建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告龙建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金74847.51元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日，利息为4567.63元、手续费744.41元、逾期还款违约金为3272.74元；自2020年1月16日起利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务及金穗贷记卡。在充分了解业务信息和规则后，被告签署了申请表、领用合约等文件。被告领取信用卡后进行消费或提现，但被告未能按时偿还贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙建洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月21日，龙建洪签订《信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《金穗贷记卡申请表》，向农业银行广州开发区支行申请办理金穗贷记卡并申请分期资金，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费为首期一次性收取，领卡方式为网点领卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。交易明细显示，农业银行广州开发区支行于2018年9月25日向龙建洪发放了专项现金分期本金45000元，手续费为3888元（45000元×8.64%），龙建洪于2018年10月17日、11月3日合计还款5763元（45000元÷24期+3888元）。龙建洪此后使用信用卡产生多笔大额消费并申请分期。龙建洪于2019年1月起多次逾期，至2019年9月每月均产生专项分期逾期还款违约金、逾期还款违约金、专项分期利息、分期利息、利息、消费分期手续费；2019年10月至2020年1月每月均产生专项分期逾期还款违约金、逾期还款违约金、专项分期利息、分期利息、利息；2020年2月起产生专项分期利息、分期利息、利息。农业银行广州开发区支行于2020年3月18日提起本案诉讼，本院于2020年3月30日向龙建洪的住址邮寄应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据等诉讼文书，投递记录显示该邮件于2020年4月6日退回本院。本院予以公告送达，2020年6月22日公告期满。截至2020年1月15日，龙建洪欠款本金74847.51元、利息4567.63元、违约金3272.74元、其他费用744.41元；截至2020年6月15日，龙建洪欠款本金74847.51元、利息10542.60元、违约金3272.74元、其他费用744.41元；截至2020年7月14日，龙建洪欠款本金74847.51元、利息11823.45元、违约金3272.74元、其他费用744.41元。农业银行广州开发区支行明确上述“其他费用”指的是分期付款手续费。以上事实，有业务申请表、领用合约、银行交易流水及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：龙建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。龙建洪向农业银行广州开发区支行申请办理“信用金（分付）”分期付款业务和金穗贷记卡，自愿签署并承诺遵守分期业务细则及信用卡领用合约的约定，上述申请表、领用合约反映当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。农业银行广州开发区支行经审核发放了信用卡及专项分期资金，龙建洪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农业银行广州开发区支行请求龙建洪一次性清偿全部欠款本金及利息、分期手续费、逾期还款违约金等，视为宣告贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。龙建洪无正当理由未签收应诉文书，文书自本案公告期满之次日即2020年6月23日起视为送达。农业银行广州开发区支行关于贷款提前到期的意思表示于当日到达龙建洪，对其发生法律效力。关于违约损失。本案贷款已于2020年6月23日提前到期，农业银行广州开发区支行请求龙建洪一次性偿还截至2020年7月14日的欠款本金74847.51元，于法有据，本院予以支持。农业银行广州开发区支行提交的交易明细显示分期付款手续费自2020年1月起停止计收，原告请求龙建洪在贷款到期后继续支付手续费缺乏依据，本院不予支持，根据上述欠款明细表调整应付手续费金额为744.41元。农业银行广州开发区支行请求龙建洪支付截止2020年7月14日的利息11823.45元、违约金3272.74元，均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。龙建洪应以本金74847.51元为基数，自2020年7月15日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建洪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金74847.51元、利息（截至2020年7月14日的利息为11823.45元，另以所欠本金74847.51元为基数，自2020年7月15日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费744.41元、逾期还款违约金3272.74元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告龙建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月十一日书记员 麦蔼平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4085号原告：王鹏，女，1983年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告王鹏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3008.41元（以1542775元总房款为本金，2018年12月17日至2019年6月25日，按本金的每日十万分之一计算）。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积105.82平方米,房款共计1542775元，合同约定房屋的交付时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年12月16日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。从合同约定交房日期2017年12月16日起至被告通知原告办理房屋产权事宜日期2019年6月25日止，共计560天，超出约定期限的195天。属于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》的第十五条的相关内容，向原告按合同约定支付违约金。故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年10月17日，王鹏（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定王鹏购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积105.8平方米，总房款1542775元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告王鹏向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年8月28日向王鹏出具了金额为1542775元的大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、专用收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告王鹏与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致王鹏未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明王鹏主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年12月16日交接房屋，故被告应自房屋交付使用后第361日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，现原告要求被告支付违约金3008.41元，被告对原告计算违约金数额无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向王鹏支付逾期办证违约金3008.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15684号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘黎，女，1984年08月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金24633.18元、利息2057.39元、手续费742.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金24633.18元、利息2057.39元、逾期还款违约金1378.08元、手续费742.95元，以上暂计至2020年3月1日合计28811.6元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘黎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24633.18元、利息2057.39元、手续费742.95元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，原告负担12.44元，由被告负担247.56元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费247.56元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之二十三申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人朱峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17777号原告：唐代青，男，1979年2月23日出生，汉族，住址广西永福县。被告：深圳市壹网通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**808，统一社会信用代码91440300078012036A。法定代表人：林灿伟。本院在审理原告唐代青与被告深圳市壹网通电子商务有限公司保管合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐代青撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月二十四日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16779号原告深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007576030221。法定代表人庄某。委托诉讼代理人陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人宁彬，广东世纪人律师事务所律师。被告粤鹏制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300618891693C。法定代表人朱某。原告深圳市名仕度服饰有限公司与被告粤鹏制衣（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名仕度服饰有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二日书记员 雷诗妍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之七 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人鲁传建在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁传建在中国公司银行山东省烟台莱山支行的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16890号原告胡文珺，女，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址委托诉讼代理人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。，委托诉讼代理人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。被告陈锐，男，汉族，1991年6月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告胡文珺与被告陈锐民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文珺撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月四日书记员 雷诗妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：黄志培，男，1974年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）与被告黄志培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告黄志培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金60455.81元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日，利息为2750.19元、手续费960元、逾期还款违约金为2540.11元；自2020年1月16日起利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后原告当庭明确手续费按240元计算12个月，共2880元。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务及金穗贷记卡。在充分了解业务信息和规则后，被告签署了申请表、领用合约等文件。被告领取信用卡后进行消费或提现，但其未能按时偿还贷款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄志培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月27日，黄志培签订《信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《金穗贷记卡申请表》，向农业银行广州开发区支行申请办理金穗贷记卡并申请分期资金，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费为首期一次性收取。领卡方式为网点领卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。交易明细显示，农业银行广州开发区支行于2018年9月27日向黄志培发放了专项现金分期本金40000元，手续费为3456元（40000元×8.64%），黄志培于2018年10月29日还款5123元（40000元÷24期+3456元）。黄志培于2020年10月19日消费40000元并申请分期，每期手续费240元，原告主张上述手续费应收12个月合计2880元，但未提交证据予以证明。黄志培于2019年8月6日起连续逾期，至2020年2月每月均产生专项分期逾期还款违约金、逾期还款违约金、专项分期利息、分期利息、利息；2020年3月至6月每月均产生专项分期逾期还款违约金、专项分期利息、分期利息、利息；2020年7月产生专项分期利息、分期利息、利息。农业银行广州开发区支行于2020年3月18日提起本案诉讼，本院于2020年3月30日向黄志培的住址邮寄应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据等诉讼文书，投递记录显示该邮件于2020年4月8日退回本院。本院予以公告送达，2020年6月22日公告期满。截至2020年1月15日，黄志培欠款本金为60455.81元、利息2750.19元、违约金2540.11元、其他费用960元；截至2020年6月15日，黄志培欠款本金为60455.81元、利息6916元、违约金3044.53元、其他费用960元；截至2020年7月14日，黄志培欠款本金为60455.81元、利息7851.68元、违约金3044.53元、其他费用960元。农业银行广州开发区支行明确上述“其他费用”指的是分期付款手续费。以上事实，有业务申请表、领用合约、银行交易流水及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：黄志培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。黄志培向农业银行广州开发区支行申请办理“信用金（分付）”分期付款业务和金穗贷记卡，自愿签署并承诺遵守分期业务细则及信用卡领用合约的约定，上述申请表、领用合约反映当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。农业银行广州开发区支行经审核发放了信用卡及专项分期资金，黄志培未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农业银行广州开发区支行请求黄志培一次性清偿全部欠款本金及利息、分期手续费、逾期还款违约金等，视为宣告贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。黄志培无正当理由未签收应诉文书，文书自本案公告期满之次日即2020年6月23日起视为送达。农业银行广州开发区支行关于贷款提前到期的意思表示于当日到达黄志培，对其发生法律效力。关于违约损失。本案贷款已于2020年6月23日提前到期，农业银行广州开发区支行请求黄志培一次性偿还截至2020年7月14日的欠款本金60455.81元，于法有据，本院予以支持。农业银行广州开发区支行提交的交易明细显示分期付款手续费自2020年1月起停止计收，原告请求黄志培在贷款到期后继续支付手续费缺乏依据，本院不予支持，根据上述欠款明细表调整应付手续费金额为960元。农业银行广州开发区支行请求黄志培支付截止2020年7月14日的利息7851.68元、违约金3044.53元，均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。黄志培应以本金60455.81元为基数，自2020年7月15日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志培自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金60455.81元、利息（截至2020年7月14日的利息为7851.68元，另以所欠本金60455.81元为基数，自2020年7月15日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费960元、逾期还款违约金3044.53元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告黄志培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月十一日书记员 麦蔼平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执795号 被执行人滕昌伟，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省镇江监狱服刑。 滕昌伟犯诈骗罪、赌博罪、虚假诉讼罪一案，本院于2019年11月11日作出(2019)苏0111刑初543号刑事判决书。该刑事判决书判决：滕昌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币80000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2028年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人滕昌伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人滕昌伟发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人滕昌伟的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人滕昌伟无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案标的100000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人滕昌伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人滕昌伟无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案标的100000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人滕昌伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初543号刑事判决涉被执行人滕昌伟财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2072号原告于丹，女，1991年07月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王洪成，男，1968年01月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告于淑贤，女，1965年03月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告于丹与被告王洪成、于淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加了诉讼，被告王洪成、于淑贤经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告于丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款580000元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于淑贤、王洪成是朋友关系，因牛厂资金周转，在2015年11月17日向原告借款400000元，在2016年06月24日向原告借款180000元，约定两年内还清无利息，此款到期后多次索要无果，在2018年11月14日，两条合并一起，共计580000元，经多次索要，一直分文没给，故诉至法院。被告王洪成、于淑贤未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、借条一份，证明被告因牛厂资金周转，在2015年11月17日向原告借款400000元，在2016年06月24日向原告借款180000元，在2018年11月14日，两条合在一起，共计580000元，并在2018年11月14日当日出具借条，借款人于淑贤、王洪成签字摁手印；二、项某证人证言，证明被告在原告处借款事实。被告王洪成、于淑贤未到庭，未质证。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证实原、被告双方达成借贷合意，并实际形成借贷关系，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原告与二被告通过证人项某介绍相识，证人项某与二被告系亲属关系，二被告因资金周转于2015年11月17日在原告处借款400000元，原告将400000元现金交付二被告。2016年06月24日，二被告再次在原告处借款180000元，原告将180000元现金交付二被告。2018年11月14日，原告与二被告就以上两笔借款总计580000元进行确认，并签订借条一份，二被告以及证人项某在借条上签字捺印，双方并未约定利息及还款期限。原告向二被告索要借款多次未果，原告无奈诉至法院。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原告与二被告就两笔借款总计580000元达成借贷合意，且两笔借款已实际交付二被告，双方借贷关系依法成立且有效，双方债权债务清楚明确，本院予以确认。二被告未及时偿还借款，构成违约，其应承担继续履行的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款580000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪成、于淑贤于本判决生效之日起立即偿还原告于丹借款580000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元(原告已预交)，由被告王洪成、于淑贤承担，此款与上述款项一并给付原告于丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  魏茂船二〇二〇年九月十二日书 记 员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16991号原告李伟，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心**115铺，**，**409铺，统一社会信用代码91440300689404127F。法定代表人魏正勤。原告李伟与被告深圳康润华商贸有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月九日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6165号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李长海，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1234号 原告:龙刚,男,生于1977年3月9日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:张勇,云南意衡律师事务所律师。 被告:宋珍奎,男,生于1953年1月6日,汉族,云南省镇雄县人,城镇居民,住镇雄县。 被告:宋德英,男,生于1988年6月23日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。 被告宋珍奎、宋德英的委托诉讼代理人:邓书文,镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。 原告龙刚诉被告宋珍奎、宋德英建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告龙刚的委托诉讼代理人张勇、被告宋珍奎及被告宋珍奎、宋德英的委托诉讼代理人邓书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙刚向本院提出如下诉讼请求:要求被告宋珍奎、宋德英支付原告挡土墙工程款325645元,并支付自2016年12月24日起至工程款支付完毕时止6%的资金占用费。由被告承担诉讼费。事实及理由:湖北天达建筑实业有限公司通过竞标获得了盐津县牛寨乡人民政府“牛寨乡新华易地扶贫安置点项目”。2016年6月5日被告与湖北天达建筑实业有限公司签订《毛石混凝土工程施工承包合同》,二被告合伙投资承建上述项目中的部分工程。被告承建后,将其中的部分回填工程劳务承包给原告施工。施工完成后,原告与被告于2016年12月24日进行结算,被告还应支付原告工程款325645元,被告至今未支付。 被告宋珍奎、宋德英辩称,被告与湖北天达建筑实业有限公司签订《毛石混凝土工程施工承包合同》后,被告与原告签订《劳务合同》将部分“土方回填工程”劳务分包给原告施工。与原告所诉“挡土墙工程”无联系,至于原告与被告之间因“回填方工程”的纠纷,被告已向法院另案诉讼。原告曾与被告口头约定，原告为被告承建了部分“挡土墙工程”。2016年年底原告与被告就原告在“挡土墙工程”中的劳务进行了结算,被告应支付原告挡土墙工程款30余万元,被告宋珍奎于2017年1月13日已向原告支付现金24余万元,差欠原告10万元,由原告龙刚签写一式二份领条,原告持一份领条到湖北天达实业公司领取款项,湖北天达实业公司于2017年2月20日已代被告支付给原告。原告起诉超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙刚针对其诉讼请求提供了如下证据： 1、身份证(复印件),证明原告的身份信息； 2、结算单(复印件),证明被告欠原告工程款的事实； 3、（2020）云06民终405号民事判决书,证明被告委托湖北天达建筑实业有限公司向原告支付工程款297884.84元,二审法院判决湖北天达建筑实业有限公司向被告支付工程款的事实。 经质证,被告宋珍奎、宋德英对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议,但不能证明原告的诉讼主张。 被告宋珍奎针对其辩解提供了如下证据: 4、领条1页、宋珍奎付款明细1页,证明原告龙刚领款的事实； 5、劳务合同,证明原告与被告系劳务分包关系。 经质证,原告龙刚认为被告超过举证期限,收条尾部不系原告签字,宋珍奎付款明细在另一案件中未被法院采信,故对证据4的三性均不认可。原告对证据5无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2、5予以采信。证据3系生效法律文书,予以采信。证据4中的领条载明:今领到天达公司牛寨乡新华安置点项目部给宋珍奎、李国林施工队代付的民工工资343205元(人民币叁拾肆万叁仟贰佰零伍元整）。望项目部帮助解决给龙刚代班人为谢（壹拾万元整,￥100000元）。被告宋珍奎在经办人处签字,原告龙刚在领款人处签字。原告虽有异议,但未提供证据证明其异议成立,故予采信;证据4中的宋珍奎付款明细表,原案件当事人无异议,该证据证明的事实(湖北天达建筑实业公司支付宋珍奎工程款3148281元)已被一、二审法院确认,该证据载明:2017年2月20日代支付龙刚机械费100000元,与领条相印证,予以采信； 本院经审理认定如下事实:湖北天达建筑实业有限公司通过竞标获得了盐津县牛寨乡人民政府“牛寨乡新华易地扶贫安置点项目”。2016年6月5日被告宋珍奎与湖北天达建筑实业有限公司签订《毛石混凝土工程施工承包合同》,2016年7月2日原告龙刚与被告宋珍奎签订《劳务合同》,被告将盐津县精准扶贫项目牛寨乡新华安置点河道治理及路边挡土墙、片石混凝土的部分工程,劳务承包给原告方施工,约定单价为:片石混凝土C15,70元/m3,土方回填(含填前夯实),30元/m3;计量方式为每月25号报量,下月10日前待项目部拨70%的工程款时支付给原告,被告不得扣留工程款,余款按公司总合同支付;被告职责:提供图纸给乙方施工;负责挖基础(放线、超平);提供砂石料、水泥、片石、模板、方木、钢管、铁丝、搅拌机等;负责支付原告方工人房租。原告职责:无条件服从被告指挥及调动,尊重监理和项目部的管理人员,文明施工和周边群众搞好关系;原告组织有技术、专业的施工队伍,具备挖机、铲车操作,原告负责挖机、铲车的柴油、机油、修理费、保养费;原告按工艺标准施工,片石混凝土要规范化,大墙身要有线条、墙顶要一条线、不能波浪式,必须经得起监理和项目部的收方及验收。原告不得中途退场,凡提前退场不得结算工程量、不支付工程款或按残方的30%计给;原告必须按安全施工,切实做好安全工作,排除安全隐患,若出现安全问题概由原告负责。还约定了停工责任、违约责任等。合同签订后,原告从事相关施工，2016年12月24日双方结算工程款为580645元,扣除预支款255000元,余额为325645元。2017年1月13日原告在领款条上签字,领取工程款243205元。2017年2月20日天达公司代被告向原告支付工程款100000元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙刚提供的证据不能证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙刚的诉讼请求。 案件受理费6184元,减半收取计3092元，由原告龙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年九月二日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2492号 高某： 本院执行你犯危险驾驶罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的3500元。至此，本院（2020）苏0111刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2306号 关于常皓量申请执行孙涛民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位20150元，案件执行费200元，现已执行完毕。故本院（2019）苏0111民初3321号民事判决书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2308号原告：荣显辉，男，1994年10月5日出生汉族，农民，现住宾县。被告：王玉峰，男，1995年4月10日出生汉族，农民，现住依兰县。荣显辉诉王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，荣显辉到庭参加诉讼，王玉峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。荣显辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金34400元,并要求自借款之日起按照月利1.5分计息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在一起干活认识。2020年4月15日被告因急用钱在原告处借款30000元，并出具欠条一份。2020年4月16日，被告从原告处借款4400元，原告通过微信转账900元，通过支付宝转账3500元。被告从原告处借款累计本金34400元。上述款项原告是从京东白条、京东金条花呗、借呗借款，借款需支付利息，被告承诺近期还款并支付利息。此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。王玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王玉峰分别于2020年4月15日、2020年4月16日通过现金支付及微信、支付宝转账方式在荣显辉处借款本金30000元和本金4400元，本金合计34400元。其中30000元约定分12月还清。借款发生后，王玉峰未偿还借款本息。庭审后，荣显辉撤回关于利息的请求。荣显辉多次找到王玉峰催要借款，王玉峰未偿还。荣显辉诉至法院。上述事实有荣显辉的陈述、举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，王玉峰应按照约定履行还款义务。荣显辉自愿放弃利息的请求，本院予以准许。王玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉峰于本判决生效之日起十日内给付荣显辉借款本金34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月十九日书记员  高 聃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17045号原告深圳市德恒利精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路河背工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EG40M7Q。法定代表人王时茂。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告深圳市恒翼能科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****统一社会信用代码9144030078529604XH。法定代表人王守模。法定代表人王守模。原告深圳市德恒利精密科技有限公司与被告深圳市恒翼能科技有限公司、东莞市恒翼能自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德恒利精密科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十日书记员 雷诗妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异53号 异议人：蒲秀琼，女，汉族，生于1980年10月15日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：张福华，男，满族，生于1990年12月17日，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张克丽，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张某，女，汉族，生于2003年4月5日，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师（执业证号：××）。 本院在执行张福华、张克丽、张某申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2018）川0411执351号执行裁定：将攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区××街的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0××4号】予以查封，未经本院书面许可，不得办理抵押、过户等手续，查封期限为叁年。本院于2020年8月13日作出查封公告：依据（2018）川0411执351号执行裁定书，查封了被执行人东泰房产公司位于四川省攀枝花市仁和区××街的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0××4号】（包括蒲秀琼购买的波尔卡城邦5-1-10-3号房屋的土地），并作出（2018）川0411执351号-7执行公告，告知蒲秀琼因其消极交纳购房款，本院将拍卖处置其所购买的位于四川省攀枝花市仁和区××号房屋。异议人蒲秀琼于2020年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒲秀琼称，异议人与东泰房产公司于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，当天缴纳房屋首付款125033元。2014年7月至2016年11月交按揭款47100元，因有两个月没有付银行按揭款，银行取消其房屋按揭。2017年10月至2020年5月向东泰房产公司指定的账户交付购房款120000元。共计交房款287000元。东泰房产公司于2014年1月23日将该房屋交付给异议人，异议人于当日缴纳15100元办理产权证的相关费用，2014年2月17日，该房产备案至异议人名下。后异议人对该房屋进行装修居住，该房屋的物业费也是异议人缴纳。在法院查封该房屋之前，异议人与东泰房产公司已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了部分价款，并实际占有、使用该财产，未办理产权过户登记不是由于异议人的原因。综上所述，异议人为四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋的实际所有权人。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院对四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封并予以执行是错误的。请解除（2018）川0411执351号执行裁定书中对四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封并停止强制执行。 异议人提交了（2018）川0411执351号执行裁定书、查封公告、（2018）川0411执351号-7执行公告、《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、房屋维修基金和税费缴款单、购房款收据等证据拟证实上述主张。 经本院通知，张福华、张克丽、张某以及东泰房产公司均未提交书面意见及相关证据材料。 本院经审查认为，异议人蒲秀琼的请求事项是解除（2018）川0411执351号执行裁定书中对四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封并停止强制执行，但本院作出的（2018）川0411执351号执行裁定及2020年8月13日作出的查封公告是对位于四川省攀枝花市仁和区××街的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0××4号】（包括蒲秀琼购买的波尔卡城邦5-1-10-3号房屋的土地）查封，本院仅查封了土地，并未查封房屋,故蒲秀琼的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人蒲秀琼的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 谦 审判员 张玉蓉 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月十日 书记员 岳 杨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1401号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市东升报关有限公司，住所地广东省中山市**********卡,统一社会信用代码914***********537N。法定代表人：陈灵标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月29日作出中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定，认定中山市东升报关有限公司（以下简称东升报关公司）未按规定为职工冼娇娣开设住房公积金账户以及未缴存该职工2006年1月至2016年7月的住房公积金10361元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东升报关公司于中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冼娇娣2006年1月至2016年7月的住房公积金10361元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年12月3日、14日向东升报关公司及冼娇娣送达了中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定书。东升报关公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，东升报关公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东升报关公司缴存欠缴职工冼娇娣的住房公积金10361元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00039号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑榆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52282号原告：深圳泛员网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：王华红，系公司员工。委托诉讼代理人：张留根，系公司员工。被告：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林震道。本院在审理原告深圳泛员网网络科技有限公司诉被告广东景盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，该案进入诉前联调。之后于2020年9月9日立案受理。经审查，佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申24-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长 刘 影二〇二〇年九月二十四日书记员 王浩杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11020号原告：北京金瑞安建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：张子健，经理。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东三维消防安全工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景703室。法定代表人：吴晓强，经理。被告：山东三维消防安全工程有限公司，住所地潍坊市综合保税区政务服务中心二楼2-162号（集群注册普位）。法定代表人：韩勇，执行董事兼总经理。第三人：北京新昊佳机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼12层5单元1501号。法定代表人：刘建新，经理。原告北京金瑞安建设工程有限公司诉被告山东三维消防安全工程有限公司青岛分公司、山东三维消防安全工程有限公司、第三人北京新昊佳机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金瑞安建设工程有限公司撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年九月十七日书记员  王文萃
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3025号原告：马某1，现住兰州市。委托诉讼代理人：马某2。被告：马某3。委托诉讼代理人：陶某。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告马某3委托诉讼代理人陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，借款利息8400元（暂计算2018年10月23日-2020年10月22日），合计78400元，利息按年利率6%延续计算至本息清偿时止；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为建筑施工承包队负责人，被告2018年初从原告处分包××县××四标外墙保温施工作业，2018年6月被告因欠付所带领的马某4、马某5班组等农民工工资22万元被投诉到××县、甲方、总承包方及被告协商，由原告结算被告工程款支付被告所欠农民工工资。经被告与原告结算剩余应付被告工程款150000元，另被告向原告借款人民币70000元，合计22万元用于支付被告欠付农民工工资。上述22万元分别于2018年6月13日、2018年6月15日支付给了马某4、马某5。处理完农民工欠薪后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年10月23日向原告出具了借条，并要求宽限还款期限，但被告承诺的还款期到期后被告采取虚假承诺还款，不接电话、回避见面等方式推诿拖延拒绝还款至今，被告马某3辩称，被告认为原告以欺骗手段取得被告的借条后，不仅未支付杨某等7名农民工工资，而且不给被告据实结算，欲侵占被告应得劳务费用；根据原告领工员赵某2018年6月11日、10月23日出具的结算单据，原告应支付被告劳务费328587.2元，扣除原告实际支付马某5等农民工劳务费19万元，原告应支付被告劳务费138587.2元，且讼请中的7万元的借条原告并未实际履行，为此被告请求依法驳回原告的诉请。原告马某1向法庭提交下列证据：证据1、（1）借条1张证明2018年10月23日被告向原告借款7万元；（2）工程量结算单证明马某3班组施工的16号、19号、21号楼工程量的结算，同时在该结算单中，扣除被告班组未完成施工而有其它班组完成的施工量最终结算单200200元，结算时间为2018年10月23日，经过结算多退少补，有被告确认结算单、并出具欠条并签字按印。证据2、工资结算单和收据2份，证明原告垫付被告农民工工资22万元的事实；证据3.证明1份；证明由于被告欠付农民工资，给施工单位造成严重的影响。与证据二结合证实被告向原告垫付工资的事实。被告就原告提交证据发表质证意见为：对据1.借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对结算单的真实性没有异议，对证明目的有异议，这个结算单结算的是杨某等人完成的工程量，这个结算单不能证明原告的诉讼主张。对证据2.三份单据真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告与被告之间存在借款关系，只能证明原告支付被告的劳务费。对证据3.对真实性和真实效力存在疑问，不能证明被告欠原告借款，与原被告之间的借款没有任何关系。被告向法庭的证据有：证据1.微信转账凭证4份；证明被告支付马某5劳务费10000元，原告借用被告款项30000元。证据2.结算单1份，证明业主给原告结算的时间是2019年1月24日，其中包括被告完成的16号、19号、21号楼的工程量。证据3.结算单1份；证明这是两层结算关系，前面一层结算关系是2018年6月11日马某5完成的工程量结算价128387.2元，后面一层结算关系是2018年10月23日杨某等人完成的剩余工程结算价是200200元。原告对被告提交证据发表质证意见为：对证据1.转账3万元证明目的是不成立的，转账发生在最终结算之前，依据日常生活经验和交易习惯，应当包括在最终结算中。转给微信名“不理你”这笔款与本案无关，微信名“不理你”不知是何人？是否与本案有关？对证据2来源及合法性无法确定。对证据3.2018年6月11日之间的结算单是一个阶段性结算单，2018年10月23日出具的结算单所覆盖。XX公司结算单是马某3挂靠的公司，并不是被告所陈述是马某5等几个回民的公司，31元的承包价是原告最早给被告的承包价，上述证据出具形成时间均发生在最终结算之前，不足以推翻和否认原被告双方2018年10月23日出具的结算单和借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月23日，被告马某3向原告马某1出具借条一张，借条备注：垫付人工工资，XX县XX四标外墙保温工资。2020年9月9日，原告以被告未偿还其借款将被告诉至本院，要求被告偿还其借款。本院认为，被告马某3虽给原告马某1出具了借条，但该借款原告马某1未实际支付给被告马某3，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证实所诉事实成立，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王树霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9394号 原告：严云山，男，1966年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1987年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。 原告严云山与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。 原告严云山诉称，被告因资金周转，向原告提出借款。原告自2017年7月至2019年2月，分多笔共向被告转账356万元，并口头约定按照月利率2.5%的标准支付利息。被告按约支付利息至2019年6月，此后被告以各种理由拒绝支付利息，经多次催要未果。现要求返还借款本金356万元，并支付自2019年6月起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算的借款利息。 被告朱海燕辩称，双方不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系。被告于2014年成立江苏富銮金融信息服务有限公司（以下简称富銮公司），主要是做房产抵押、垫资、过桥等业务。原告是富銮公司的客户，系出资方。被告和原告之间做了二十多笔业务，都是原告将资金汇给被告，被告再将资金打给借款人。借款人每月将利息支付给被告，被告收到利息后再转给原告。每笔交易被告给向借款人收取服务费，并不收取出借人任何费用。 经审查，被告于2014年成立富銮公司，主要从事垫资、过桥业务。2017年7月17日至2019年2月25日，原告分十笔共向被告转账356万元。被告收到原告款项后将该款项又出借给第三方从中牟利。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告朱海燕、富銮公司向社会公众吸收资金，再将吸收的资金出借给不特定的第三人从中牟利，其行为扰乱了国家金融管理秩序，涉嫌非法集资犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告严云山的起诉。 本案预交案件受理费35280元退还给原告严云山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  云守福 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  周 颖