江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平,该行行长。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿，该公司员工。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼。法定代表人：吴光胜,该公司董事长。被告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜,该公司董事长。被告：吴光胜，男，1979年1月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称南京华讯方舟公司）、华讯方舟科技有限公司（以下简称华讯方舟科技公司）、华讯方舟股份有限公司（以下简称华讯方舟股份公司）、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人戴费洋，被告南京华讯方舟公司的委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京华讯方舟公司偿还借款本金3500万元及自2020年3月21日起至实际偿还日止的利息、复息、罚息（暂计算至2020年6月20日为505808.33元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；2、判令被告南京华讯方舟公司支付律师代理费25万元；3、判令被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜对被告南京华讯方舟公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用四被告承担。事实与理由：原告与被告南京华讯方舟公司于2019年8月27日签订了编号为93102019280234号的《流动资金借款合同》。根据该份借款合同，原告向被告南京华讯方舟公司提供人民币3500万元的短期流动资金贷款，贷款期限自2019年8月27日至2020年8月27日。对于上述借款合同项下的所有债务，由被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜提供连带保证责任，保证范围除主债权外，还包含利息、罚息、复息、违约金、律师费和其他一切有关费用。被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜与原告分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，被告南京华讯方舟公司于2019年8月27日向原告申请提款，原告于当日向南京华讯方舟公司发放贷款人民币3500万元。此后，被告南京华讯方舟公司未按约定偿还贷款利息（按季度付息），截至2020年7月7日，欠利息、罚息、复息合计505808.33元。被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法支持诉请，维护原告合法权益。被告南京华讯方舟公司辩称，对第一项诉讼请求认可。原告第二项诉讼请求支付律师费25万元，费用过高，希望可以降低。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浦发银行南京分行提交编号为93102019280234号的《流动资金借款合同》、《项下提款申请书》、《最高额保证合同》三份、《上海浦东发展银行借款凭证》、上海浦东发展银行企业信贷服务系统截屏、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，债权人浦发银行南京分行与保证人华讯方舟科技公司签订《最高额保证合同》，约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及/于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的的债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下债务人为南京华讯方舟公司，被担保主债权为债权人在自2019年3月25日至2020年3月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，以及双方约定在先的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口叁亿元整为限。同日，华讯方舟股份公司及吴光胜分别与浦发银行南京分行签订《最高额保证合同》，内容与前述《最高额保证合同》基本一致。2019年8月17日，借款人南京华讯方舟公司与贷款人浦发银行南京分行签订《流动资金借款合同》，约定借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；本合同项下借款金额为人民币3500万元，借款的具体用途为购货，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限；本合同项下贷款利率为人民币贷款利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算；本合同项下的贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日；本合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下借款的还款计划为2020年8月27日还款3500万元；为本合同项下债务提供担保的保证人为华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜；除本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约事件包括借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，未按期还本付息或未按约定用途使用借款；当违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，2019年8月27日，浦发银行南京分行向南京华讯方舟公司账户内发放贷款3500万元，借款凭证载明贷款发放日执行利率5.655%。南京华讯方舟公司于2019年9月20日、2019年12月20日、2020年3月20日按约定支付了利息，后未再付利息，至2020年6月20日，南京华讯方舟公司欠利息505808.33元。另查明，南京华讯方舟公司系华讯方舟股份公司的全资子公司，华讯方舟科技公司、吴光胜均系华讯方舟股份公司的股东，吴光胜系华讯方舟科技公司的股东，吴光胜系华讯方舟科技公司及华讯方舟股份公司的法定代表人。再查明，2020年7月，浦发银行南京分行与江苏泰和律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏泰和律师事务所处理其与南京华讯方舟公司等金融借款纠纷，江苏泰和律师事务所指派施乔、戴费洋作为代理人具体办理委托事务；经双方协商，江苏泰和律师事务所收取律师费250000元，江苏泰和律师事务所于代理协议签订后十五个工作日内开具律师费增值税发票，浦发银行南京分行收到发票后支付费用。同年7月28日，江苏泰和律师事务所开具律师费发票三张计250000元，浦发银行南京分行于2020年8月7日支付律师费250000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，浦发银行南京分行根据南京华讯方舟公司的申请发放贷款3500万元，南京华讯方舟公司应按照合同约定给付利息、结算本金。截至2020年6月20日，南京华讯方舟公司欠利息505808.33元，未及时支付，且在借款期限届满后亦未结清全部借款本息，故对于原告浦发银行南京分行要求被告南京华讯方舟公司归还借款本金3500万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定了利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，原告浦发银行南京分行据此计算至2020年6月20日利息为505808.33元，本院予以支持；自2020年6月21日起按《流动资金借款合同》的计算利息、罚息、复利，由被告南京华讯方舟公司支付。《流动资金借款合同》约定贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用由借款人承担，且浦发银行南京分行主张的律师费250000元，不违反法律规定，本院予以支持。华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜与浦发银行南京分行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜应按合同约定担保保证责任。《最高额保证合同》约定保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜对南京华讯方舟公司应归还的借款本金3500万及利息、罚息、复利、律师费均应承担连带清偿责任。被告华讯方舟科技公司、华讯方舟股份公司、吴光胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金3500万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月20日利息为505808.33元，自2020年6月21日起算至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费250000元。三、被告华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜对被告南京华讯方舟通信设备有限公司上述第（一）、（二）债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220579元减半收取为110289.5元，保全费5000元，合计115289.5元，由被告南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年九月十四日见习书记员  石 莹