福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5293号 原告：辛奇团，男，1974年1月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张舒婷，女，1994年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告辛奇团与被告杨松鹤、张舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月1日、同月15日公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人汪阳均到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛奇团向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款35000元及按年利率24%支付自2020年5月17日起至还款之日止的利息，并支付法律服务代理费1500元。事实和理由：二被告因家庭急需要资金周转，于2020年4月17日向原告借款35000元，双方约定借款期限3个月即至2020年7月17日止，月利率2%，并约定如借款人存在无法支付利息或是无法还款的情况，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费（法律服务费）等。有被告杨松鹤亲笔填写并签名按指印确认出具给原告收执的借条1份为据。本案借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，原告于2020年4月20日将借款转账34000元到被告张舒婷的银行账户，故应由二被告共同偿还。其中预扣第一个月利息700元，另扣300元是因被告杨松鹤此前另欠借款300元。期限届满后，经原告催讨未果。 被告杨松鹤、张舒婷未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨松鹤于2020年4月17日向原告借款35000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月即至2020年7月17日，如借款人存在无法支付利息或是无法还款的情况，应当承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。证据2即惠安县农村信用合作联社出具的转账凭证1份，以此证明原告于2020年4月20日转账支付被告张舒婷34000元。证据3即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出法律服务代理费1500元。证据4即原告申请本院调取的二被告的结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 二被告夫妻关系存续期间，被告杨松鹤以需要周转资金为由，于2020年4月17日向原告借款35000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月即至2020年7月17日止，如借款人存在无法支付利息或是无法还款的情况，应当承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。被告杨松鹤出具借条1份交原告收执。原告于2020年4月20日转账支付被告张舒婷34000元。原告因本案诉讼支出法律服务代理费1500元。诉讼中，原告自认在交付借款时预扣第一个月利息700元，此后被告又支付一个月利息700元。 综上事实，本院认为，二被告是夫妻关系，原告通过转账到被告张舒婷账户的方式交付借款，已完成借款交付义务，原告、被告杨松鹤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨松鹤出具借条在先，原告三日后才转账交付借款，故借条不是双方交付借款的凭证，应以原告实际转账交付的数额34000元认定借款的数额。原告自认除预扣的第一个月利息外，被告方已付1个月利息700元，超过双方约定的借款利息，超出部分20元（700元-34000元×2%）应予抵扣借款本金，故应认定被告杨松鹤尚欠借款本金33980元（34000元-20元）。被告杨松鹤未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨松鹤按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但因原告实际交付借款的时间为2020年4月20日，故利息起算时间应调整为2020年5月21日。原告不是委托律师参加诉讼，双方未明确约定应由被告承担法律服务代理费，原告请求二被告承担该项费用缺乏依据，不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告转账到张舒婷账户，张舒婷未提出抗辩，应认定该款是基于二被告共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告张舒婷应对上述债务承担共同还款责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨松鹤、张舒婷应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辛奇团借款33980元，并按年利率24%支付自2020年5月21日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告辛奇团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.5元，减半收取373.75元，由原告辛奇团负担32.01元（多预交的715.49元应予退回），被告杨松鹤、张舒婷负担341.74元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。