wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38093号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石前进(曾用名：石乾争)，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石前进归还原告借款本金17,333.44元，支付原告逾期利息444.77元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告石前进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石前进向原告贷款52,000元，用于购买宁波宏泽汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U35JG015785)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石前进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石前进自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石前进构成违约，截止至2020年8月4日，被告石前进尚欠原告贷款本金17,333.44元，逾期利息444.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石前进在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市象山县茅洋乡文山村7组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,333.44元、逾期利息650.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石前进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石前进支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金17,333.44元、逾期利息506.46元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告石前进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石前进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,333.44元，支付至2020年9月12日止的逾期利息506.46元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石前进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石前进协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U35JG015785)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石前进继续清偿。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执618号孙洪斌、西藏厦林路桥工程有限公司本院执行的孙洪斌申请西藏厦林路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月9日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6736号 原告:王会洲，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告王会洲与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会洲，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会洲向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为王会洲办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：王会洲与盛世公司于2015年10月3日签订了《商品房买卖合同》，由王会洲购买该司开发的位于成都市双流区的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现王会洲已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认王会洲在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，王会洲要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。王会洲可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王会洲的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王会洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5569号 原告：黄晓燕，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告黄晓燕与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款300000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年9月20日，黄晓燕与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，黄晓燕向该司支付共建款601910元；项目竣工后，黄晓燕取得该项目中的商铺，房号为***栋***楼***、***号。签约后，黄晓燕以现金方式向永晨兴公司支付共建款项300000元，该款直接由黄晓燕在该司法定代表人张建军家中进行交付。次日，黄晓燕欲索要发票时才知晓该司正面临查处且无法联系张建军。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。黄晓燕作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与黄晓燕共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。 黄晓燕持有一份其于2010年9月20日与该司签订的《成都森港合作修建协议书》的影印件。该协议约定，黄晓燕出资601910元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收黄晓燕配套费（两户）共计4700元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，11栋1楼4、5号房屋（商场）作为黄晓燕的出资补偿，黄晓燕可自主使用该房屋；该司保证黄晓燕在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，黄晓燕永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；黄晓燕在本协议签订当日支付首期出资款和配套费共计300000元，余款在交房交钥匙前付清；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了黄晓燕支付的300000元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然黄晓燕持有的《成都森港合作修建协议书》为影印件，亦无相应的付款票据，但永晨兴公司的法定代表人张建军在诉讼中提交的收款明细中包含了黄晓燕支付的共建款300000元，故本院对双方签订该合同和黄晓燕已付共建款300000元的事实予以认定。黄晓燕和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，黄晓燕在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向黄晓燕出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，黄晓燕与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，黄晓燕向永晨兴公司交付的300000元，永晨兴公司应予返还，黄晓燕的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告黄晓燕与被告成都永晨兴投资有限公司于2010年9月20日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄晓燕300000元； 三、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢581号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路，统一社会信用代码：91340881577064009M(1-1)。 负责人：刘某，公司经理。 被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码：91340881153903606M。 法定代表人：刘某某，经理。 被执行人：刘某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程某，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽兴发融资担保有限公司与桐城市包装材料有限公司、刘某某、程某借款保证合同纠纷一案，该案作出的(2017)皖0803民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付担保费、调查评审费、手续费共计16万元及利息（利息自2015年7月16日起，按月利率1.6%计算至欠款实际付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费2375元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款未发现其他可供执行的财产线索。 2.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1930号 申请执行人：蔺春堂，女，1982年2月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：钱宝随，男，1986年8月13日出生，汉族，住嘉峪关市，户籍地址陕西省旬阳县。 被执行人：熊芳，女，1989年2月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初307号民事判决书，要求被执行人钱宝随、熊芳支付申请执行人蔺春堂执行款155842元，承担执行费500元，合计156342元。本案在执行过程中，查明被执行人钱宝随、熊芳暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4223号被执行人：王连华，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省。本院(2020)沪0101刑初112号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：王连华应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王连华银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王连华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年九月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执590号申请执行人：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭。被执行人：文某，男，1981年2月18日出生于四川省乐山市，汉族。申请执行人西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭与被执行人文某罚金一案，本院作出的（2020）藏0103刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付罚金2000.00元，但其并未履行，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人文某公告送达了执行通知书及财产报告令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经法院向金融机构查询银行存款、理财产品、向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金、向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法向被执行人文某发现出限制消费令并纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁加略审 判 员 嘎玛益西审 判 员 达瓦次仁二〇二〇年九月二十四日书  记  员  扎西 .
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执344号之一申请执行人：李某，女，1989年2月2日出生，汉族，经商，河南省沈丘县人，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：马某，男，1985年7月15日出生，汉族，经商，甘肃省永登县人，现住西藏自治区拉萨市。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）藏0103民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日达成和解协议。双方约定：一、还款金额确定为10万元整，乙方马某于2020年8月5日至2020年12月31日每月最后一日前向甲方李某支付1万元；2021年1月1日至2021年2月28日，乙方马某于每月最后一日前向甲方李某支付2.5万元；乙方同意以自己所有挂靠在西宁宏捷物流有限公司海东分公司的车辆×××号车作担保，同意法院对该车手续予以冻结（查封），待按期支付后申请法院解冻。若未按期支付，同意法院对该车辆拍卖、变卖。因法院冻结而引起的与挂靠公司之间的纠纷，由乙方本人承担。执行费由乙方承担。二、本协议系双方真实意思表示，经双方签字后生效。按照双方和解协议，本院已于2020年9月21日委托青海省海东地区中级人民法院对马某所有的挂靠在西宁宏捷物流有限公司海东分公司车辆：×××号进行手续查封，查封期限为两年。本协议符合法律规定，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执410号申请执行人：补某，男，汉族，1975年2月24日生，务工，住四川省遂宁市。被执行人：冯某，男，汉族，1968年8月27日生，住四川省江油市。申请执行人补某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯某应当向申请执行人补某支付工人工资款346 000元，但被执行人冯某并未履行，故申请执行人补某向我院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月2日，本院向被执行人冯某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人冯某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人冯某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人补某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6352号 原告:张颜，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告张颜诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颜向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为张颜办理不动产权证书。事实和理由：2008年3月26日，张颜与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买房产。商品房买卖合同签订后，张颜依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年2月26日，张崇权代张颜与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.张颜以307135元的价格购买该司开发的住宅。2.张颜应当办理土地使用权变更手续，艾佳公司提供必要的协助。合同签订后，张颜付清房款。 另查明，张颜已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，张颜和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。张颜已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据法律规定，艾佳公司负有协助履行办理案涉房屋权证的义务。现艾佳公司已协助张颜办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助张颜办理房屋所有权证书，之后再协助张颜办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对张颜要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张颜办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61639号之一复议申请人：上海泽仪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区288号2幢405-1(崇明森林旅游园区)。法定代表人：濮春华。被申请人：彩明物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BERNARDUSJOANNESTHEODORUSPOPPE,董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。原告彩明物业管理(上海)有限公司(以下简称彩明公司)诉被告周而立、上海泽仪建设工程有限公司(以下简称泽仪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0120民初61639号财产保全民事裁定，冻结被申请人周而立、泽仪公司的银行存款人民币(以下币种同)1,385,462.76元或查封、扣押其相应价值财产。泽仪公司不服，于2020年9月18日向本院提出复议申请。泽仪公司复议称，原告彩明公司诉请仅要求其对周而立返还装修补助款33万元承担连带责任。原告申请冻结泽仪公司1,385,462.76元存款显然错误，请求裁定对超额部分解除保全措施。对此，彩明公司表示无异议，并明确对泽仪公司的保全标的为33万元，同意解除超额部分保全。本院经审查认为，根据彩明公司诉请内容，其仅要求泽仪公司对周而立返还装修补助款33万元的诉请承担连带责任，彩明公司明确对泽仪公司的保全标的为33万元，故对原保全裁定应予变更，对泽仪公司超额部分的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周而立的银行存款1,385,462.76元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海泽仪建设工程有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产；三、解除对被申请人上海泽仪建设工程有限公司开设在上海银行宜川支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中超过33万元部分存款的冻结；四、撤销本院(2020)沪0115民初61639号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 黄 政二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39134号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘汉平，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘汉平归还原告借款本金25,915.85元，支付原告利息76.69元、逾期利息123.53元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告刘汉平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘汉平向原告贷款67,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘汉平自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘汉平构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘汉平尚欠原告贷款本金25,915.85元，利息76.69元、逾期利息123.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘汉平在签字表中注明的居住地址为四川省成都市武侯区李家祠凉井路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月4日归还4,000元，2020年9月23日归还2,000元，截止2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金20,424.37元、逾期利息4.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘汉平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘汉平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月24日本金20,424.37元、逾期利息3.75元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,424.37元，支付至2020年9月24日止的逾期利息3.75元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费310.70元，减半收取计155.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38062号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨国明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨国明归还原告借款本金78,126.02元，支付原告利息1,239.56元、逾期利息1,130.09元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告杨国明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨国明向原告贷款160,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨国明自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨国明构成违约，截止至2020年8月4日，被告杨国明尚欠原告贷款本金78,126.02元，利息1,239.56元、逾期利息1,130.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨国明在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市解放东路XXX号电校家属院4号楼4单元202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,126.02元、利息1,622.13元、逾期利息1,753.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨国明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨国明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月13日本金78,126.02元、利息1,622.13元、逾期利息1,365.58元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,126.02元，支付至2020年9月13日止的利息1,622.13元、逾期利息1,365.58元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,827.84元，减半收取计913.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13091号原告：尤欣，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周晓龙，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：深圳市冠丽贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨智，职务不详。原告尤欣诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，变更起诉被告周晓龙、深圳市冠丽贸易有限公司，本院依法予以准许。原告诉称，原告于2018年10月25日在被告周晓龙开设的网店中购买了联想笔记本电脑，被告深圳市冠丽贸易有限公司开具发票，原告收到货后，发现缺少SN码和3C标志，并联系品牌方获悉并非联想公司产品，故起诉要求两被告退还货款并按承诺承担十倍赔偿责任。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据民事诉讼法司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案中，现有证据显示本案被告住所地及合同履行地均不在上海市长宁区,故本院对本案无管辖权,鉴于原告表示其购买本案涉案商品收货地址在上海市闵行区,同意本案由上海市闵行区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月七日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执302号邹永、袁定金：关于申请执行人邹永与被执行人袁定金劳务合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院依法向被执行人送达有关法律文书后，本院于2020年8月17日从被执行人银行卡中扣划了41764.66元，于2020年8月29日被执行人自动履行了51441.34元。申请执行人已支取93206元案款。本院认为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初950号民事判决书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1298.09元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日-2-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15646号之一原告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：北京百孚思广告有限公司，住所。法定代表人：唐某。被告：上海凛卓广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：齐某。原告新好耶数字技术(上海)有限公司与被告北京百孚思广告有限公司、上海凛卓广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，原告新好耶数字技术(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新好耶数字技术(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年九月四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18723号原告：上海润熙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某某，该公司总经理。被告：上海升产自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海润熙实业发展有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海润熙实业发展有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38793号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨之瑾，男，1978年7月3日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨之瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨之瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨之瑾归还原告借款本金9,722.19元，支付原告逾期利息48.64元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告杨之瑾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨之瑾向原告贷款50,000元，用于购买昆明爵享汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68HG255224)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.5818%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨之瑾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨之瑾自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨之瑾构成违约，截止至2020年8月4日，被告杨之瑾尚欠原告贷款本金9,722.19元，逾期利息48.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨之瑾在签字表中注明的居住地址为云南省保山市昌宁县田园镇达丙村委会小沟边村民小组48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,722.19元、逾期利息115.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨之瑾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨之瑾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月7日本金9,722.19元、逾期利息89.99元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨之瑾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨之瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨之瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,722.19元，支付至2020年9月7日止的逾期利息89.99元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨之瑾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨之瑾协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68HG255224)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨之瑾继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13529号之一申请人：蒋兴江，男，1961年6月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。被申请人：赵文龙，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行，住所地上海市闵行区。经营者：赵文龙。原告蒋兴江诉被告赵文龙、上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒋兴江于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行名下的银行存款18,300,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋兴江以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行的银行存款18,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初959号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。原告：轩海家具(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区元江路。法定代表人：董海春，该公司执行董事。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海际嘉物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路法定代表人：徐敏，该公司执行董事。被告：赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)。住所地：德意志联邦共和国汉堡市巴林丹大街。代表人：托马斯·曼斯菲尔德(ThomasMansfeld)，该公司总法律顾问。代表人：比约尔·陈切尔(Bj?rnTschentschel)，该公司总税务师。委托代理人：吴星奎，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴惠彬，北京大成(广州)律师事务所律师。本院在审理原告轩海家具(上海)有限公司(以下简称轩海公司)诉被告上海际嘉物流有限公司、被告赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)海上货物运输合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)于2020年9月15日向本院提出变更当事人申请，表示其作为涉案货物运输险的保险人，已根据保险合同的约定就涉案事故向轩海公司支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此请求作为原告参加诉讼。为此，人保上海公司提供了保险单、赔付凭证和权益转让书等证据。2020年9月25日，本院收到轩海公司的书面确认，表明其已接受理赔并申请退出本案诉讼。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现人保上海公司已提供证据证明其已向轩海公司支付了保险赔偿金，主张代位行使轩海公司的权利，且轩海公司也书面确认其已接受保险理赔并申请退出本案诉讼，故人保上海公司提出的变更当事人的请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，原告轩海家具(上海)有限公司退出诉讼，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司变更为原告。如不服本裁定，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、轩海家具(上海)有限公司、上海际嘉物流有限公司可在裁定书送达之日起十日内，赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条的规定请求变更当事人或者请求作为共同原告参加诉讼的，海事法院应当予以审查并作出是否准予的裁定。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执374号申请执行人：杨某，男，1966年4月22日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，现住拉萨市。被执行人：林某，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，现住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某劳务合同纠纷一案中,西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计18020元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人林某邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，以公告方式送达，被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人林某名下财产进行查证：通过网络查询，被执行人林某名下无存款，通过传统查询，对被执行人林某名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽调查措施后，发现其名下亦无其他财产可供执行。本院于2020年7月17日对被执行人实施布控，但一直未果。2020年9月23日对申请执行人杨某进行终本约谈，申请执行人明确表示无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院已对被执行人林某采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨某在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某的财产线索，申请执行人杨某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2138号原告：罗永刚，男，1985年6月2日生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告罗永刚与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2130号原告邵建中诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2130号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1470号 原告：王召正，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。 原告王召正与被告王兴栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王召正到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王兴栋支付原告工资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，经结算原告应得工资款7000元，当时被告以没钱为由给原告写下欠条一份，并写明于2019年9月31日付清全部工资款。到期后被告没有给付。2020年1月21日被告给原告换了欠条，并写明2020年2月8日付清全部工资款。到期后，被告以种种理由拒不给付。 被告王兴栋未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，工程完成后被告未向原告支付工资。经结算原告应得工资款7000元。2020年1月21日被告给原告出具欠条：“欠条今欠王召正工资7000元，2020年2月8日付清全部工资。欠款人：王兴栋2020年1月21日”。到期后被告未向原告支付工资，2020年9月11日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：劳务费欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王召正与被告王兴栋已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告王兴栋应及时给付原告工资。综上所述，原告王召正要求被告王兴栋给付工资款7000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴栋于本判决生效后三日内给付原告王召正工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8672号原告：驰众广告有限公司,住所地上海市长宁区江苏路XXX号兆丰大厦28层。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，注册地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：岳淑青，职务不详。本院在审理原告驰众广告有限公司与被告呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司广告合同纠纷一案中，原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告驰众广告有限公司负担。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30275号原告：张永平，男，1964年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘爽，男，1983年6月14日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：杨军锋，男，1983年12月1日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海同复房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨军锋。本院在审理原告张永平诉被告刘爽、杨军锋、上海同复房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币532.5元，由原告张永平负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年九月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20107号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：深圳市金斧子基金销售有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赖任军。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告深圳市金斧子基金销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对深圳市金斧子基金销售有限公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执522号申请执行人:腾翼五金经销部，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇柳东路乃琼派出所，社会统一信用代码：92540125MA6T4FCE81。经营者：王志鹏，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省界首市大黄镇鸭王行政村鸭王村176号，个体工商户，身份证号码：×××.被执行人：杨亚林，男，汉族，1994年1月1日出生，住甘肃省甘谷县.申请执行人腾翼五金经销部与被执行人杨亚林买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初2556号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人腾翼五金经销部支付货款人民币17 061元，但被执行人杨亚林并未履行，故申请执行人腾翼五金经销部向我院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。2020年5月22日，本院向被执行人杨亚林微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人杨亚林其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人杨亚林发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨亚林有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人腾翼五金经销部的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨亚林是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年九月十八日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7215号原告：上海银亮月精密钢球有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：宁波金瑞可轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某。原告上海银亮月精密钢球有限公司与被告宁波金瑞可轴承有限公司间定作合同纠纷一案，原告于2019年12月25日诉至本院，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款43,900元；2、判令被告支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方未签订书面合同，由原告为被告定制各类钢球产品，至今被告尚欠原告定作款43,900元。经催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告仅在2015年和2016年有轴承钢球业务关系，所有货款早已结清，不存在原告起诉的货款。原告以“账已结清”和“货款已结清”的送货单起诉，完全背离事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年至2016年上半年期间发生业务关系，由原告为被告定制各种不同型号、规格的钢球产品。截至本案庭审时，被告在从形式上已经支付了全部定作款，但因其中有两张被告出具的转账支票被退票，分别为2016年2月28日出具的金额24,800元、2016年3月1日出具的金额29,100元，合计金额53,900元原告未能兑现。后被告于2016年11月27日向原告支付1万元，故被告尚欠原告定作款43,900元。庭审中，被告认可尚欠原告加工款43,900元，但认为原告主张此款的时间已经超过了法定诉讼时效，法院不应支持。庭审中，被告提交送货单一份，送货单写明了6001轴承19,000只、6002轴承12,000只，未标注金额，被告意欲证明原告法定代表人于2016年11月30日至被告处提走轴承一批，被告认为该批轴承价款金额35,300元，原告取走的目的是为了抵扣被告尚欠的加工款。对此证据，原告认可真实性，但认为不能证明原告取走轴承是为了抵扣被告结欠的加工款。庭审结束后，被告提交反诉状，要求在本案中一并处理上述轴承事宜。上述事实，有原告提交的送货单、转账支票及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作法律关系合法有效。双方对被告尚欠定作款43,900元均无异议。争议焦点为原告主张定作款的请求权是否超过法定诉讼时效。诉讼时效的起算点应当是从原告知道或应当知道自己的权利受到侵害开始。本案中，虽然被告于2016年2、3月出具的支票被退票，原告也知道相应价款未得到兑现，但被告在知道退票的情况下，又于2016年11月向原告支付部分价款，导致原告完全有理由相信，被告会继续支付剩余欠款，被告也未明确表示将不再付款，故期间原告的权利未受到侵害，诉讼时效无从起算。因而被告认为原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。本院认定原告的起诉未超过法定诉讼时效，对原告要求被告支付尚欠价款43,900元、承担自起诉之日起的逾期付款利息，依法予以支持。关于被告提出的抵扣定作款一节，虽然原告认可确于2016年11月30日取走被告的轴承一批，但被告的送货单上并未明确价款，无法确定抵扣的金额，原告也不认可抵扣的事实。故被告要求抵扣的请求无法予以支持，被告可另行主张相关权利。被告为了处理原告取走的轴承，在本案法庭辩论终结后提起反诉，已超过了法律规定的反诉期限，故本案在不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波金瑞可轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银亮月精密钢球有限公司价款43,900元；二、被告宁波金瑞可轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银亮月精密钢球有限公司逾期付款利息(以43,900元为基数，自2019年12月25日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.50元，减半收取448.75元，由被告负担；保全费1,131元，由原告负担672元，被告负担459元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2202号原告：沈彦，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告沈彦与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执320号申请执行人：任某，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王某，男，1967年2月23日出生，汉族，地址四川省蒲江县。申请执行人任某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）藏0103民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了网络查控，没有发现可供执行财产；随后对被执行人名下不动产、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等进行了传统查询，未发现可供执行财产。本院依职权对被执行人王某采取限高，并与申请执行人任某进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢576号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被执行人：汪某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家具生活广场3号楼5层。组织机构代码：57040346-9。 法定代表人：汪某某。 被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路13号龙门小区7栋302室。组织机构代码：57572217-8。 法定代表人：汪某某。 被执行人：安庆市国凤木业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区罗冲村莲塥组72号。组织机构代码：69282907-0。 法定代表人：汪某某。 被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村。组织机构代码：05017406-8。 法定代表人：汪某某。 被执行人：汪某某，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪某某，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 安徽兴发融资担保有限公司与汪某某、安徽木圣贸易有限公司、安庆市汪氏餐饮管理有限公司、安庆市国凤木业有限公司、安庆圣居堂家具有限公司、汪某某、汪建国、陈某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)皖0803民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2017)皖0803民初701号民事判决中所判决应偿还给申请人的剩余代偿款467174元及利息（自2016年3月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮90%计算至代偿款清偿之日止）、担保费用1950元。被执行人依法应承担案件受理费14970元、执行费13846元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款并予以扣划，发现被执行人汪某某抵押的安庆市大观区玉琳路13#区龙门小区房产，但上述房产暂不符合处置条件，暂不能予以处置，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1672号原告：丁某，住临泽县，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：申某，住临泽县，电话199XXXXXXXX。原告丁某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告申某经本院电话传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费67600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2019年10月，被告雇佣原告在其经营的农场干活，主要从事农场管理工作，双方约定每年劳务费为38000元。被告支付50000元劳务费后，下剩67600元没有支付。2020年5月24日，被告给原告出具金额为67600元的欠条一份。口头约定尽快支付，后经原告催要，被告推诿不付。被告申某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：自2013年3月以来，原告一直在被告经营的农场干活，主要从事农场管理工作，约定劳务费为每年38000元。2019年7月14日，被告的丈夫普光玉因病死亡。原、被告经过结算后，被告于2019年10月份向原告支付50000元劳务费，下剩的67600元（含公维福的3600元劳务费）没有支付。2020年5月24日，被告向原告出具金额为67600元的欠条一份。经原告多次催要，被告推诿不付。上述事实，由原告提供的欠条、证明及原告当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇佣原告为其务工，双方形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费，原告要求被告支付67600元劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某向原告丁某支付劳务费67600元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月十四日书记员 柴 荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27153号之一原告：北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：马晓刚，总经理。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。本院受理原告北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司诉被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，为进一步查明案件事实，需要组成合议庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司与被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  徐 洁人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执恢51号张**、四川众友建筑工程有限责任公司本院执行的张**申请四川众友建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年9月9日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦炽亮，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦炽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韦炽亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦炽亮归还原告借款本金17,657.95元，支付原告逾期利息168.19元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告韦炽亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦炽亮向原告贷款76,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM7JN113973)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦炽亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦炽亮自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦炽亮构成违约，截止至2020年8月4日，被告韦炽亮尚欠原告贷款本金17,657.95元，逾期利息168.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦炽亮在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市公明镇松柏路XXX号合福苑A栋1201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,657.95元、逾期利息339.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦炽亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦炽亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金17,657.95元、逾期利息264.19元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告韦炽亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦炽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦炽亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,657.95元，支付至2020年9月9日止的逾期利息264.19元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦炽亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦炽亮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM7JN113973)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦炽亮继续清偿。案件受理费248.06元，减半收取计124.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13272号申请人：上海古云机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：上海真味珍食品科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄建新，执行董事。委托诉讼代理人：冯克湘，女。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。原告上海古云机械科技有限公司诉被告上海真味珍食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海古云机械科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海真味珍食品科技有限公司银行存款238,670元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海真味珍食品科技有限公司银行存款238,670元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年九月四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19613号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求以今天庭审为准：1.判令被告李浩支付原告民生银行信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,812元及自逾期之日起至2019年10月20日的违约金37,754.44元、分期付款手续费1,656.14元，违约金、分期付款手续费暂计至2019年10月20日，此后按《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告李浩向原告民生银行信用卡中心支付律师费22,515.43元；3诉讼费由被告李浩负担。事实和理由：被告李浩于2015年11月12日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李浩未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李浩未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、分期付款借款抵押保证合同、账单明细表、交易明细表、客户基本信息及欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告李浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)通用领用合约》对滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告李浩拖欠信用卡欠款本金24,812元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李浩在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李浩借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告李浩承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20的信用卡欠款本金24,812元；二、被告李浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期付款手续费，违约金、分期付款手续费按《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元，减半收取计780.50元,公告费560元,由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，被告李浩负担1,271.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。