成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8895号 原告：王芸，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 原委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王贵雪，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告王芸与被告王贵雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告王芸及其原委托诉讼代理人王莉丽，被告王贵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币80万元及利息（利息计算标准：以80万元为基数，按照月息2%从2019年3月支付至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告分别于2017年10月27日、11月29日、12月19日和12月25日向被告转账支付15万元、47350元、40万元和20万元，被告收到前述款项后向原告出具三张借条，分别载明被告借到原告20万元、40万元和20万元。之后被告按月息2%向原告支付了总计14期的利息，但自此后再未支付过利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 王贵雪辩称，借款是事实，但应以转账及借条进行确认，借款本金具体数额答辩人也记不清了。答辩人不认可原告主张的利息，另外答辩人曾还向原告归还过本金，双方未约定过利息，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，同月19日、25日，王贵雪出具《借条》三份，分别载明：今借到王芸现金20万元、人民币40万元、人民币20万元，由王芸中国建设银行4340……1590转入王贵雪中国建设银行6217……4795。 2020年4月17日，王贵雪出具《承诺书》，载明：本人王贵雪因借王芸现金80万元整，利息每月两分，至今未归还；双方约定于4月20日到律师事务所解决欠款纠纷一事，商议债权转让一事，不得以任何理由失约，本人愿意承担一切法律责任及其违约责任。该《承诺书》另载明：“借款日期2017年12月”、“双方签订于建设路派出所”。庭审中，王贵雪主张上述《承诺书》系其在受胁迫的情形下出具，并非其真实意思表示，提交了照片两张（其内容为一名男子正在一摆放在路边的餐桌旁吃东西，另一名头戴白帽的男子亦坐在一旁）。王芸对该照片的真实性、合法性、关联性均不认可，对王贵雪的证明目的亦不予认可。 另查明，王芸从其中国建设银行账户（账号为4340……1590）以银行转账方式，向王贵雪中国建设银行账户（账号为6217……4795）转款情况为： 2017年10月27日转款15万元、2017年11月29日转款47350元、2017年12月19日转款40万元、2017年12月25日转款20万元，合计转款797350元。 庭审中，王贵雪提交其中国建设银行个人活期账户交易明细清单，并主张从其中国建设银行账户（账号为6217……4795）以银行转账方式向王芸中国建设银行账户（账号为6217……4795）就案涉借款归还以下款项： 2018年1月1日转款6000元、2018年1月5日转款6500元、2018年1月15日转款3500元（交易附言载明为“8号到15号”）、2018年2月1日转款6000元、2018年3月12日转款7600元、2018年3月22日转款2000元、2018年5月4日转款16000元、2018年6月6日转款16000元、2018年7月6日转款16000元、2018年8月8日转款6000元、2018年9月4日转款16000元、2018年9月30日转款18000元、2018年11月1日转款18000元、2018年12月9日转款1万元、2019年1月1日转款1万元、2019年2月28日转款1万元、2019年4月2日转款6000元、2019年4月14日转款6000元、2019年4月29日转款1万元、2020年4月18日转款12000元，合计转款201600元。王芸对收到上述款项不持异议，但主张系王贵雪按月利率2%标准支付的借款利息；王贵雪则主张上述款项系其归还的借款本金。 王贵雪另主张其于2018年3月9日向王芸转款2万元、2019年7月30日向王芸转款2万元、2019年3月11日向案外人陈明明转款1万元，王贵雪主张上述转款亦系向王芸归还案涉借款本金。王芸对王贵雪上述主张均不予认可，并陈述：王贵雪于2018年3月9日向其所转款项金额为20万元，系归还2018年3月5日王贵雪向王芸所借333600元的还款款项；王贵雪于2019年7月30日向其所款项2万元系归还2018年7月28日王贵雪向王芸所借2万元的还款款项；王贵雪于2019年3月11日向案外人陈明明转款1万元与本案无关。 庭审中，王贵雪陈述其以微信转账方式向王芸归还以下款项：2018年7月2日转款1000元、2019年4月4日转款6000元、2019年5月30日转款4000元、2019年6月15日转款3000元、2019年7月8日转款2000元、2019年7月8日转款3000元、2019年12月5日转款2000元、2019年12月6日转款2500元、2019年12月16日转款3000元、2019年12月18日转款6000元，合计转款32500元。王芸对收到上述款项不持异议，但主张系王贵雪按月利率2%标准支付的借款利息；王贵雪则主张上述款项系其归还的借款本金。 王芸、王贵雪分别提交的中国建设银行个人活期账户交易明细清单还载明：王芸以银行转账方式向王贵雪支付以下款项：2017年11月14日转款40万元、2018年1月9日转款3万元、2018年3月5日转款333600元、2018年3月17日转款20万元、2018年3月19日转款10万元、2018年3月29日转款30万元、2018年6月13日转款3万元、2018年7月28日转款2万元、2018年12月20日转款50万元、2018年12月21日转款92000元、2019年1月19日转款3万元，合计转款2035600元；王贵雪以银行转账方式向王芸支付以下款项：2018年1月18日转款3万元、2018年3月2日转款40万元、2018年3月9日转款20万元、2018年3月22日转款30万元、2018年4月3日转款78100元、2018年8月6日转款3万元、2018年12月18日转款50万元、2018年12月19日转款10万元、2019年1月16日转款3万元，合计转款1668100元；双方均未主张上述转款为案涉借款相关转款。 诉讼中，王芸提交借款利息统计表，主张案涉借款利息按月利率2%为标准，从2018年1月1日开始计算，每月利息金额为1.6万元。 上述事实有借条、承诺书、银行账户交易明细清单、还款材料证明、借款利息统计表，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王贵雪于2017年12月1日、同月19日及25日分别出具《借条》，确认向王芸借款共计80万元，均由王芸以银行转账方式支付；又于2020年4月17日出具《承诺书》，确认其向王芸所借款项80万元至今未归还，借款利息利率标准为每月2%，并特别注明“借款日2017年12月”、“双方签订于建设路派出所”。故王芸、王贵雪之间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。 但结合王芸就案涉借款出借情况的陈述及相应证据，其于2017年10月27日、2017年11月29日、2017年12月19日、2017年12月25日向王贵雪以银行转账方式转款金额仅为797350元，而非80万元；王芸亦未提交相应证据证明其以现金方式向王贵雪支付的本金差额2650元。故对案涉借款本金金额本院确认为797350元。 王贵雪抗辩称，上述《承诺书》系其在受胁迫的情形下出具，并非其真实意思表示，但所提交的证据不能证明其上述主张，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，对其上述抗辩意见，不予采纳。 关于案涉借款利息的问题。虽然王贵雪未在《借条》中明确承诺支付借款利息，但结合双方银行转账情况，王贵雪于2018年1月15日转款3500元时，交易附言载明为“8号到15号”；其后于2018年5月4日、2018年6月6日、2018年7月6日、2018年9月4日均向王芸转款16000元；再结合王贵雪出具的《承诺书》明确载明“利息每月两分”的事实。该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（本案受理日期在2020年8月1日前），本院确认案涉借款利率标准为月利率2%（即年利率24%）。诉讼中，王芸明确利息起算日期为2018年1月1日，故王贵雪以银行转账方式、以微信转款方式向王芸支付的款项234100元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应首先抵扣案涉借款利息。从2018年1月1日起至2019年3月31日止（共计15个月）案涉借款本金的利息应为239205元（797350元×2%×15个月）。王贵雪所支付的上述款项234100元，抵扣上述借款利息后，尚欠上述期间的借款利息5105元。 王贵雪另主张其于2018年3月9日向王芸转款2万元、2019年7月30日向王芸转款2万元、2019年3月11日向案外人陈明明转款1万元亦系归还涉案借款款项。因王贵雪与王芸往来账目众多，所转上述款项亦无对应交易附言载明所转款项性质，而王贵雪又未提交其余证据证明王芸曾认可上述款项系归还涉案借款款项。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对王贵雪上述主张，本院不予采纳。 综上所述，王贵雪应向王芸归还借款本金797350元，并支付2019年3月31日前所欠借款利息5105元，并从2019年4月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准支付其余借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、王贵雪于本判决生效之日起二十日内向王芸归还借款本金797350元； 二、王贵雪于本判决生效之日起二十日内向王芸支付2019年3月31日前所欠借款利息5105元； 三、王贵雪于本判决生效之日起二十日内向王芸支付其余借款利息（以797350元为基数，从2019年4月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）； 四、驳回王芸的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由王贵雪负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  申卢杰