四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4806号 原告：毛兴明，男，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 法定代表人：万俊。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告毛兴明与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称“金马公司”）建设工程分包合同纠纷一案（原定案由与事实不符，本院予以变更），本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛兴明的委托诉讼代理人何雪强、被告金马公司的委托诉讼代理人陈子彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠劳务费120000元，并自工程竣工验收合格之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《中迪国际社区砌筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将案涉工程的部分劳务分包给原告，工期暂定65天，合同总价款1555500元（最终结算总价以双方收方工程量乘以合同对应单价汇总为准）。此后，原告按照约定组织工人进行施工，完成了合同约定的工程，并有部分合同外的工程量。双方进行最终结算制作了竣工结算总表，确认合同内工程造价1248028元，合同外造价22020元，结算总价为1270048元，该结算表由原告及被告的成控管理员郑某某予以签字确认。被告在合同履行过程中，分次以银行转账方式向原告直接支付劳务费约260000元，代原告向工人支付工资约890000余元，共计已支付1150000元，尚欠120000元未付，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告金马公司辩称，对原告的诉请金额120000元不认可，尚欠金额应该只有100000元左右；诉讼费请求法院公平分配。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中迪国际社区砌筑工程施工劳务分包合同》、竣工验收报告、广安中迪国际社区建设项目费用计算表一、竣工结算总表、银行交易记录、律师函及邮递回执、录音光盘，前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，原告毛兴明（承包方，乙方）与被告金马公司（发包方，甲方）签订《中迪国际社区砌筑工程施工劳务分包合同》，约定：1.甲方已与广安东方恒达房地产开发有限公司签订“广安中迪国际社区”工程施工总承包合同，甲方将该工程的12#、13#、15#楼及主楼地下室的砌筑工程劳务分包给乙方；2.人机费总承包，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，固定综合包干单价，暂定合同总价1555500元，最终结算总价以双方收方工程量计算，塔楼部分184元/立方米（砌体、二次结构砼、预制构件综合单价），商业部分194元/立方米（砌体、二次结构砼、预制构件综合单价）；3.合同范围内砌体工程施工完成且经甲方初步验收合格，完成工程量核对双方签字认可后，甲方向乙方支付至核定工程量产值的70%，内外墙抹灰工程完成且经甲方确认无墙体砌筑返修内容，完成本合同范围工程结算办理且双方签字认可后，甲方向乙方支付至结算金额的95%，本项目竣工验收合格集中交房维修完成后，甲方向乙方支付至结算金额的100%。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，双方办理了最终结算，签订了竣工结算总表，确认原告施工的工程合同内工程造价1248028元，合同外工程造价22020元，结算总造价1270048元，已付款910602.2元，还应付款295943.8元。原告自认被告结算后支付了部分款项，尚欠120000元未付，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告施工的案涉工程已于2019年1月27日竣工验收合格，被告对原告提交的竣工结算总金额无异议，对已支付的款项金额有异议，但未提交证据证明其已付金额。 本院认为，原、被告签订的《中迪国际社区砌筑工程施工劳务分包合同》，足以证明原、被告之间系劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案可适用建设工程施工合同相关的法律法规。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《建筑业企业资质管理规定》第五条“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。……获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告不具备劳务分包的法定资质，故双方签订的《中迪国际社区砌筑工程施工劳务分包合同》无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告实际已完成相应工作，案涉工程已于2019年1月27日竣工验收合格，故原告有权要求参照合同约定结算价款。因此，对原告要求被告支付尚欠120000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已付金额超出原告自认金额，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，被告应在案涉工程竣工验收合格之日向原告付清工程款，逾期未付应向原告承担相应的利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《建筑业企业资质管理规定》第五条之规定，判决如下： 被告四川金马建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告毛兴明支付尚欠工程款120000元，并从2019年1月27日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告四川金马建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月三十日 书记员  楚陈