广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1531号原告：王维丽，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市晨瀚服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路10号墨根厂房B座8楼803，统一社会信用代码91440300342900703D。法定代表人：林泽乾，执行董事兼总监理。被告：林惠玲，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告王维丽诉被告深圳市晨瀚服饰有限公司（以下简称被告一）、林惠玲（以下简称被告二）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕沈红到庭参加了诉讼。被告深圳市晨瀚服饰有限公司、林惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一立即向原告返还九江瑞昌市联盛广场店的货品押金5.5万元和履约保证金5千元，并支付上述款项逾期的资金占用利息，以6万元为基数，以LPR为年利率，自2019年5月6日起算；二、依法判令被告一立即向原告返还九江濂溪区万达广场店的货品押金7.5万元和履约保证金5千元，并支付上述款项逾期的资金占用利息，以8万元为基数，以LPR为年利率，自2019年9月29日起算；三、本案的诉讼费（本案标的额合计141670元）由被告一承担。四、请求依法判令被告二就第一项至第三项诉讼请求承担连带责任。原告起诉的事实与理由：原告王维丽与被告林惠玲系经营服装生意的同行。2018年，双方在服装微信群里相识，并在沟通后达成合作意向。同年3月15日，被告林惠玲以其拥有的一人有限公司深圳市晨瀚服饰有限公司的名义与原告签订了《特许联营合作协议》，约定：由原告在原告租赁的九江瑞昌市联盛广场店铺内销售被告一提供的“娅美悉”品牌服装产品，合同期限为2018年3月15日至2018年9月14日;原告向被告一缴纳货品押金5.5万元和履约保证金5千元，该押金在合同终止后，原告向被告一结清所有货款后30天内，被告一无息返还；被告一保证货品库存额为吊牌总额157000元；双方根据销售额进行五五分成；原告次月15日前将销售分成款项结算汇入被告一指定账户。合同签订时，被告二林惠玲系被告一深圳市晨瀚服饰有限公司工商登记的唯一股东、执行董事、总经理、法定代表人。合同签订后，原告便将合同约定的货品押金5.5万元和履约保证金5千元汇入被告二林惠玲的账户内，并在合作期一直将销售款分成以微信转账、支付宝转账等方式直接回款给被告二林惠玲。该合同后续经双方口头续签了半年多（2018年9月15日至2019年5月5日)，按原合同内容继续履行。因合作初期货品销售情况良好,双方于2018年5月份沟通再合作一个店铺。2018年5月15日，双方就九江濂溪区万达广场店签订了《特许联营合作协议》，约定：由原告在其租赁的九江濂溪区万达广场店铺内销售被告一提供的“娅美悉”品牌服装产品，合同期限为2018年5月15日至2018年10月14日；原告向被告一缴纳货品押金7.5万元和履约保证金5千元,该押金在合同终止后,原告向被告一结淸所有货款30天内,被告一无息返还；被告一保证货品库存额为吊牌总额214300元；其他约定包括原告承担店铺内的所有开支、双方销售额分成比例、销售分成款项结算、被告一指定账户均和上述联盛广场店的合同内容一致。合同签订后，原告便将约定的货品押金7.5万元和履约保证金5千元汇入被告二林惠玲的账户内，并在合作期间一直将销售款分成以微信转账、支付宝转账等方式直接回款给被告林恵玲。但自2018年7月份开始，两店铺出现长时间供货量不足和供货速度慢的情况，原告一直与被告一林惠玲沟通，同时也表达了两个店铺在合同期限终止后不再续约的想法。被告二林惠玲向原告承诺后续会为原告的店铺重点抓货品质量和速度，于是原告答应对万达广场店续签半年，续签时间为2019年3月1日至2019年9月28日,其他合同内容与原合同一致。原告对瑞昌联盛店暂不续约，合同于2019年5月5日终止。原告提出应按合同约定把瑞昌联盛店的5.5万货品押金和5千元的履约保证金返还，被告二表示争取筹钱返还。万达店续约后，被告二并未遵守承诺，供货量仍然少之又少,供货速度异常缓慢,原告一直在焦急地催货，但被告二迟迟未有进展，总是偶尔零零星星发一点货过来，根本无法满足店铺的正常经营。最后一次发货是在2019年7月6号，一共才发来六十多件衣服,且货品已完全不符合季节性，原告无奈之下又全部返回，并致电告知被告二，被告二接收了退货。自2019年7月8日开始，被告二经常不接听电话、不回微信，7月11日开始电话打不通、微信完全不回。原告焦急万分，于7月11日特地连夜从江西九江前往被告一的办公所在地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路10号默根厂房B座8楼803,发现被告一的办公室人去楼空，大门因拖欠租金和水电费被物业公司上锁，其自营的店铺也都关闭了。原告只能通过法律途径维护自身的合法权益。被告一深圳市晨瀚服饰有限公司、被告二林惠玲未答辩，也未举证质证。经审理查明如下事实：2018年3月15日，原告与被告一分别签订两份《特许联营合作协议》（以下简称协议一和协议二），分别约定被告一特许原告在江西省九江市联盛广场百货及江西省九江市九江万达广场以联营方式销售被告“娅美悉”品牌服装产品，特许销售时间为半年。原告在签署协议一后缴纳货品押金55000元和履约保证金5000元，签署协议二后缴纳货品押金75000元和履约保证金5000元,两份协议均约定被告一负责向原告供应货品，押金在合同终止后，原告向被告一结清所有货款后30天内，被告一无息返还；被告一保证协议一和协议二的货品库存额分别为吊牌总额157000元和214300元；双方结算方式为根据销售额进行五五分成，原告次月15日前将销售分成的款项结算汇入被告一指定的账户，指定账户是被告二的个人账户。协议一合同期限为2018年3月15日至2018年9月14日，协议二合同期限为2018年5月15日至2018年10月14日。2019年，原告与被告一签订第三份《特许联营合作协议》（以下简称协议三），双方约定对协议二万达广场店续签半年，续签时间为2019年3月1日至2019年9月28日,其他内容与原合同内容一致。原告与被告一合作模式为，被告一把货发送至原告处，原告在店铺内进行销售，对于销售款与被告一五五分成，在约定的时间打到被告一指定的账户，三个协议书中指定的账户均是被告二的个人账户。原、被告主要是以微信联系为主，有时直接在被告二微信上进行回款或是将款项打到被告二个人账户。原告与被告二曾约定协议一联盛广场店续签至2019年5月5日，原合同到期时间为2018年9月14日，由于被告一货品供应慢等问题，原告曾在微信中提出不再续签，要求退回押金，被告二答复筹集资金后支付，但后续一直未支付。且自2019年7月11日后原告无法联系上被告。对此，原告提交了其与被告二林惠玲的微信聊天记录截图及银行转账记录予以佐证。另查明，被告一公司成立时间2015年6月19日，现法定代表人林泽乾，被告一享有涉案商标“娅美悉”（注册号34219134）、“娅美悉YOUNGMISS”（注册号28628947）商标权，2017年4月12日至2018年10月11日期间，被告二为被告一公司股东（出资比例100%）、执行董事、总经理及法定代表人。2018年10月11日，被告二持股比例变更为98%，2019年4月9日被告二持股比例变更为1%；2019年5月6日，被告一公司注册资本从50万元变更为100万元；2019年5月21日，被告二退出持股，2019年8月22日，被告一股东变更为林泽乾（持股65%）、林银洞（持股35%）。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本案原告提交的协议书、押金收据、微信聊天记录、转账凭证、被告一公司工商登记信息、庭审笔录等在案证据，能够形成完整的证据链，应认定原告与被告一已建立合法有效的商业特许经营合同关系，现合同履行期限届满，按照合同约定，被告一应依约返还原告货品押金、履约保证金以及支付逾期利息。其中，被告一应支付协议一货品押金及保证金共计60000元，并以60000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；应支付协议二货品押金及保证金共计80000元，并以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日起计算逾期利息。关于原告主张被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任，在双方签订协议一与协议二时，此时被告一系以被告二为股东的自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二虽然在合同履行期间转让了股权，但不能免除其已经形成的对原告应负的债务，故被告二应对被告一的上述货品押金、保证金以及逾期利息等欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告王维丽货品押金55000元、履约保证金5000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告深圳市晨瀚服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告王维丽货品押金75000元、履约保证金5000元并支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月29日起计算至付清之日止）；三、被告林惠玲对被告深圳市晨瀚服饰有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1567元，由被告深圳市晨瀚服饰有限公司、被告林惠玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    镇二〇二〇年九月二十二日书记员 马霏蓉（兼）书记员 赵  清  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。