广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2244号原告：文庆东，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。被告：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏。原告文庆东诉被告阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆东的委托诉讼代理人邓才昌到庭参加诉讼,被告阳西绿洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文庆东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金350万元及支付利息（以350万元为基数，按年利率24%从2019年1月27日起计至实际还清之日止，暂计至2020年7月3日的利息为120.6333万元）；2、被告承担原告为实现债权实际支出的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：文庆东与阳西绿洲房地产开发有限公司的法定代表人姚斗赏是朋友关系。2017年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款350万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，每月利息17.5万元。其中，《借款合同》第6.3条约定：甲方（原告）根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方（被告）违约责任而产生的全部费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费、调查取证费，处理抵押或质押费用，交通费等。签订《借款合同》当天，原告向被告汇款350万元。借款到期后，被告没有偿还本金，利息仅支付至2019年1月26日，此后的利息未付，原告多次向被告催促无果。原告认为，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，借款事实清楚，原告的合法债权应受法律保护。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。阳西绿洲房地产开发有限公司不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月31日，阳西绿洲房地产开发有限公司（甲方、贷款人）与文庆东（乙方、借款人）签订四份格式条款一致的的《借款合同》，约定阳西绿洲房地产开发有限公司因资金周转需要向文庆东借款。合同的第1.1载明借款金额为350万元；1.2借款用途为公司资金周转；1.3借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月30日止；1.5借款每个月利率为5%，即175000元，不满一个月按一个月计。乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；2、乙方应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，乙方还款顺序为本合同约定违约金、借款利息、借款本金；6.3甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等。四份《借款合同》中的第5条分别载明乙方提供阳西明珠路绿洲凯德堡一期B09、B10、B11、B12物业作为借款担保。双方并签订四份《抵押合同》作为《借款合同》附件，约定阳西绿洲房地产开发有限公司提供阳西明珠路绿洲凯德堡一期B09、B10、B11、B12物业作为借款担保，但双方未就上述约定抵押财产办理抵押登记。合同签订当天，文庆东通过网银转账向阳西绿洲房地产开发有限公司交付借款350万元，由阳西绿洲房地产开发有限公司的法定代表人姚斗赏出具一份载明收取文庆东购房款350万元的《收据》交文庆东存执。借款后，阳西绿洲房地产开发有限公司的法定代表人姚斗赏通过个人账户分别于2017年10月1日向文庆东转账17.5万元、于2017年10月31日转账10万元、于2017年11月7日转账7.5万元、于2017年12月5日转账10万元、于2018年1月27日转账7.5万元、于2018年2月14日转账17.5万元、于2018年4月11日转账20万元、于2018年6月1日转账10万元、于2018年7月3日转账10万元、于2018年7月7日转账5万元、于2018年8月13日转账10万元、于2018年8月28日转账10万元、于2018年10月12日转账8万元、于2018年10月25日转账9万元、于2018年11月15日转账5万元、于2018年11月27日转账5万元、于2019年4月24日转账20万元，17次转账汇款合计182万元。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称《借款合同》中所列“甲方（贷款人）”与“乙方（借款人）”为笔误，借贷双方错位，原告应是出借人，被告则是借款人；原约定借款月利率为5%，后双方口头协议变更按月利率3%计付利息，并主张姚斗赏个人银行账户向其转账交付的182万元为支付本案借款的利息款。2020年6月28日，文庆东与广东卫权律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，约定广东卫权律师事务所接受文庆东的委托，指派周凤斌、邓才昌律师代理文庆东与阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的代理人，文庆东应于双方签署委托代理合同之日起三日内支付前期基础收费20000元（含税）。2020年6月30日，文庆东向广东卫权律师事务所支付20000元，转账备注为“姚斗赏（绿洲）案委托律师费”，由广东卫权律师事务所开具金额为20000元律师费发票。邓才昌、周凤斌律师接受指派后，于2020年7月4日代理原告向本院提起诉讼。本院认为，阳西绿洲房地产开发有限公司于2017年8月31日向文庆东借款350万元的事实，有原告提交的《借款合同》、个人账户明细清单及收据为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方已约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款350元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》中载明借款按月利率5%计算利息，故利息应从实际交付借款之日（2017年8月31日）起算。借款后，被告于2017年10月1日至2019年4月24日通过其法定代表人姚斗赏个人账户向原告17次向原告汇款支付利息182万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息若未超过年利率36%，不需返还。对于已付的182万元利息款，以借款本金350万元按年利率3%计算（105000元/月），折合支付了17个月10天的利息，即已支付截至2019年2月10日止的利息，此后的利息应从2019年2月11日起算。现原告请求按年利率24%计算利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持，但其请求从2019年1月27日起算利息不当，本院不予采纳。《借款合同》明确约定因追究违约责任产生的律师费用由借款人承担。本案中的违约方为阳西绿洲房地产开发有限公司，原告因实现本案债权支付代理费20000元，并提供代理合同、付款凭证及发票予以证实，应予认定。故原告请求判令被告承担律师服务费20000元，本院予以支持。阳西绿洲房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西绿洲房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款350万元及利息（按年利率24%计算，从2019年2月11日起计至还清借款之日止）给原告文庆东；二、限被告阳西绿洲房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付律师服务费20000元给原告文庆东;三、驳回原告文庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22305元，由原告文庆东负担165元，由被告阳西绿洲房地产开发有限公司负担22140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年九月二十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。