广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5815号原告：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。法定代表人：潘美琳，总经理。委托诉讼代理人：李昱娇,广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬如,广东诺为律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之一，注册号440681000006293。法定代表人：劳伟潮。被告：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××19X。被告：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号，统一社会信用代码91440606765730929R。法定代表人：黄慧聪。被告：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩95号铺位二层之201，注册号440681000005838。法定代表人：陈胜辉。被告：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××183。原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司（以下简称鸿强公司）、劳伟潮、佛山市顺德区钜通贸易有限公司（以下简称钜通公司）、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司（以下简称工业经销公司）、韦艳枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李昱娇、曹憬如到庭参加诉讼，被告鸿强公司、劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿强公司向原告偿还借款本金66462.92元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日，利息为60000元、罚息为43380.24元、复利为30960元）；2.被告鸿强公司向原告偿还借款本金9000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日，利息为506550元、罚息为5058900元、复利为284731.76元）；3.被告鸿强公司向原告偿还借款本金12000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日，利息为554400元、罚息为6438600元、复利为297463.32元）；4.被告鸿强公司向原告偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日，利息为418250元、罚息为5365500元、复利为224412.04元）；5.被告鸿强公司向原告偿还借款本金14000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日，利息为570850元、罚息为7511700元、复利为306289.57元）；6.原告对被告劳伟潮提供抵押的位于鹤山市×××××××××××××××产的折价或拍卖、变卖所得款项在债权最高余额8230000元范围内享有优先受偿权；7.被告劳伟潮、钜通公司对被告鸿强公司第1-5项债务在担保合同约定最高额范围内承担连带清偿责任；8.被告工业经销公司、韦艳枝对被告鸿强公司第3-5项债务在担保合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任9.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年6月28日，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农行乐从支行）与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，2013年6月29日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款7000000元。2013年7月1日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，同日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款1000000元。2013年9月12日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，同日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款9000000元。2013年10月25日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，同日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款12000000元。2013年11月18日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，2013年11月19日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款10000000元。2013年11月25日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》，同日，农行乐从支行向被告鸿强公司发放贷款14000000元。被告鸿强公司仅向原告归还了部分贷款本息。2012年5月15日，被告劳伟潮与农行乐从支行签订《最高额抵押合同》，约定担保债权最高余额8230000元，抵押物为被告劳伟潮名下位于鹤山市××××××××××××××的房产，并办理了抵押登记手续。2012年10月22日，被告劳伟潮、钜通公司与农行乐从支行签订《最高额保证合同》，约定担保债权最高余额55000000元；2013年10月9日，被告钜通公司、工业经销公司与农行乐从支行签订《最高额保证合同》，约定担保债权最高余额为55000000元。2014年7月24日，农行乐从支行宣布其与被告鸿强公司签订的全部合同于2014年7月16日到期，并要求被告劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝履行担保责任。2014年9月23日，案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司），2019年9月19日，原告与信达公司签订《债权及抵押房产权益转让合同》，案涉债权及从权利转让给原告。本案诉讼过程中，原告明确不再主张被告偿还起诉日之前的利息、罚息、复利，第1-5项诉讼请求变更为：1.被告鸿强公司向原告偿还借款本金66462.92元及罚息（罚息以66462.92元为本金，按照年利率9%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告鸿强公司向原告偿还借款本金9000000元及罚息（罚息以9000000元为本金，按照年利率9.9%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告鸿强公司向原告偿还借款本金12000000元及罚息（罚息以12000000元为本金，按照年利率9.45%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；4.被告鸿强公司向原告偿还借款本金10000000元及罚息（罚息以10000000元为本金，按照年利率9.45%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；5.被告鸿强公司向原告偿还借款本金14000000元及相应罚息（罚息以14000000元为本金，按照年利率9.45%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告鸿强公司、劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿强公司、劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照（复印件）、被告的企业信用信息公示报告（打印件）或身份证（复印件），《流动资金借款合同》及相应借款凭证、还款业务凭证、报纸及《房地产他项权证》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《公证书》《分户债权转让协议》《债权转让协议》《债权转让证明》的形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月28日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130006737），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款7000000元，借款期限1年。2013年6月29日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款7000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年6月23日，利率为6%。2013年7月1日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130007005），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款1000000元，借款期限1年。同日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款1000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年6月26日，利率为6%。2013年9月12日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130009599），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款9000000元，借款期限1年。同日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款9000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年8月30日，利率为6.6%。2013年10月25日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130011197），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款12000000元，借款期限1年。同日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款12000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年10月20日，利率为6.3%。2013年11月18日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130012073），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款10000000元，借款期限1年。2013年11月19日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款10000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年11月14日，利率为6.3%。2013年11月25日，农行乐从支行与被告鸿强公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130012283），约定农行乐从支行向鸿强公司发放流动资金借款14000000元，借款期限1年。同日，农行乐从支行向鸿强公司发放贷款14000000元，对应的《借款凭证》记载到期日期为2014年11月20日，利率为6.3%。上述6份《流动资金借款合同》均约定利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，鸿强公司未按合同约定期限归还借款本金的，农行乐从支行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，鸿强公司未按期支付利息的，农行乐从支行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；鸿强公司与农行乐从支行之间存在数笔到期债务，且鸿强公司的还款不足以清偿全部到期债务的，鸿强公司的给付所清偿的债务及冲抵顺序，由农行乐从支行确定；鸿强公司还款不足以清偿应付借款的，农行乐从支行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率、借款期限等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；鸿强公司违反合同约定的义务构成违约，农行乐从支行可以提前收回已发放借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期。2014年7月15日，鸿强公司偿还贷款484743.49元；2014年7月19日，鸿强公司偿还贷款3805671.03元；2014年8月5日，鸿强公司偿还贷款2709585.48元；2014年8月5日，鸿强公司偿还贷款933537.08元。2012年5月15日，农行乐从支行与被告劳伟潮签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620120006297），约定劳伟潮自愿为农行乐从支行自2012年5月15日起至2017年5月15日止，与鸿强公司办理贷款等业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8230000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、律师费等，劳伟潮同意以位于鹤山市×××××××××××××××××产提供抵押；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，农行乐从支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），农行乐从支行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。上述抵押物均已办理抵押登记手续，对应的抵押登记文件为粤房地他项权证鹤山字第0100007245号《房地产他项权证》，该证记载房地产他项权利人为农行乐从支行，房地产权属人为劳伟潮，房屋坐落鹤山市××××××××××××××××，他项权利种类为最高额抵押权。2012年10月22日，农行乐从支行与被告劳伟潮、钜通公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520120010270），约定劳伟潮、钜通公司自愿为农行乐从支行自2012年10月22日起至2015年10月22日止，与鸿强公司办理贷款等业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为55000000元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对鸿强公司承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年10月9日，农行乐从支行与被告工业经销公司、韦艳枝签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520130008939），约定工业经销公司、韦艳枝自愿为农行乐从支行自2013年10月9日起至2016年10月8日止，与鸿强公司办理贷款等业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为55000000元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对鸿强公司承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年7月24日，农行乐从支行向鸿强公司邮寄发出《全部债务到期通知书》，宣布案涉贷款合同于2014年7月16日提前到期。同日，农行乐从支行向被告劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝邮寄发出《担保人履行责任通知书》《全部债务到期通知书》，宣布案涉贷款合同于2014年7月16日提前到期，要求劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝履行担保责任。2014年9月23日，农行乐从支行与信达公司签订《分户债权转让协议》（编号：2014粤农银批转0002-39，信粤-A-2014-096-39），约定农行乐从支行将对鸿强公司案涉6笔债权转让给信达公司，主债权之从属权利，包括主债权对应的保证、抵押等从权利随主债权一并转让给信达公司，并于2014年11月11日在《南方日报》A19版刊登了《债权催收联合公告》。2015年12月15日，信达公司在《南方日报》A20版刊登了《债权催收公告》。2017年3月1日，信达公司在《羊城晚报》A23版刊登了《债权催收暨招商公告》。2019年9月19日，信达公司与原告签订了《债权及抵债房产权益转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-044），约定原告受让取得包括案涉债权在内的债权资产和抵债房产权益资产，并于2019年10月23日在《羊城晚报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。原告遂于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，农行乐从支行按约定向被告鸿强公司发放贷款，鸿强公司未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行乐从支行将案涉主债权及担保债权转让给信达公司，信达公司又将案涉主债权及担保债权转让给原告，并在报纸上刊登了债权转让公告、催收公告，符合法律规定，原告已取得案涉主债权及担保债权。原告请求鸿强公司返还尚欠贷款本金并从起诉之日即2020年3月6日起计算罚息理由充分，本院予以支持；被告仅偿还过部分款项，案涉《流动资金借款合同》约定债权人有权确定鸿强公司的给付所清偿的债务及冲抵顺序，罚息利率为合同约定利率上浮50%，故本院对原告主张各主合同项下所欠本金金额予以确认，具体尚欠本金及罚息计算方式如下：1.编号44010120130007005《流动资金贷款合同》项下尚欠本金66462.92元，罚息从2020年3月6日起按年利率9%（年利率6%×150%）计算，2.编号44010120130009599《流动资金贷款合同》项下尚欠本金9000000元，罚息从2020年3月6日起按年利率9.9%（6.6%×150%）计算，3.编号44010120130011197《流动资金贷款合同》项下尚欠本金12000000元，罚息从2020年3月6日起按年利率9.45%（年利率6.3%×150%）计算，4.编号44010120130012073《流动资金贷款合同》项下尚欠本金10000000元，罚息从2020年3月6日起按年利率9.45%（年利率6.3%×150%）计算，5.编号44010120130012283《流动资金贷款合同》项下尚欠本金14000000元，罚息从2020年3月6日起按年利率9.45%（年利率6.3%×150%）计算。被告劳伟潮以位于坐落鹤山市××××××××××××××××的房产为案涉债务提供抵押担保，对应《最高额抵押合同》约定担保的债权最高余额为8230000元，抵押担保范围包括主债权本金、罚息等，并已办理抵押登记手续，原告请求对上述抵押物在8230000元范围内享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告劳伟潮、钜通公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，合同约定担保的债权最高余额为55000000元，保证担保范围包括借款本金、罚息等，各保证人之间承担连带责任，原告请求劳伟潮、钜通公司对上述1-5项贷款本息债务在合同约定的最高额范围内即55000000元范围内承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。被告工业经销公司、韦艳枝自愿提供连带责任保证担保，合同约定担保的债权最高余额为55000000元，保证担保范围包括借款本金、罚息等，各保证人之间承担连带责任，原告请求工业经销公司、韦艳枝对上述3-5项贷款本息债务在合同约定的最高额范围内即55000000元范围内承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告劳伟潮、钜通公司、工业经销公司、韦艳枝承担保证责任后，有权向鸿强公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司返还贷款本金66462.92元并支付罚息（罚息计算方法：从2020年3月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司返还贷款本金9000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2020年3月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9.9%计算）；三、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司返还贷款本金12000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2020年3月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9.45%计算）；四、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司返还贷款本金10000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2020年3月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9.45%计算）；五、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司返还贷款本金14000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2020年3月6日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率9.45%计算）；六、原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司对被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司上述第一、二、三、四、五项债务，有权在8230000元范围内以被告劳伟潮名下位于鹤山市××××××××××××××××的房产（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证鹤山字第0100007245号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；七、被告劳伟潮、佛山市顺德区钜通贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司上述第一、二、三、四、五项债务在55000000元范围内承担连带清偿责任，被告劳伟潮、佛山市顺德区钜通贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司追偿；八、被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、韦艳枝对被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司上述第三、四、五项债务在55000000元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、韦艳枝在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267132.31元，由被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司负担，被告劳伟潮、佛山市顺德区钜通贸易有限公司承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、韦艳枝在221800元范围内负担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  林超文人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年九月一日书 记 员  张培华欧阳佩玲