濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6151号原告：濮阳市华顺物资有限公司，住所地濮阳市金堤路北段大数据智慧生态园，统一社会信用代码91410900094452752Y。法定代表人：张言璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：河南部优建筑工程有限公司，住所地濮阳市工业园区临河寨村87号，统一社会信用代码91410221317461534M。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳市华顺物资有限公司（以下简称“华顺公司”）与被告河南部优建筑工程有限公司（以下简称“部优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人杨志宾，被告部优公司的委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告部优公司支付原告华顺公司货款3454826.72元，并支付合同违约金至全部货款付清之日止（违约金暂定为2205694.84元，自2017年11月1日至2020年5月31日止，支付标准为未结清钢材款吨数每月每吨加收100元），共计5660521.56元；2.判令被告部优公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月份，原告华顺公司与被告部优公司达成口头钢材购销合同，并于2019年9月5日补签了书面的钢材购销合同，合同约定：被告部优公司承建濮阳县众悦鑫城项目向原告华顺公司购买钢材，被告部优公司支付原告华顺公司每批所到钢材的50%的货款，余款在30日内结清，因任何形式停工10天，被告部优公司应结清全部货款，如未结清，以未结清钢材吨数为准，每月每吨加收100元。2020年4月，双方对账确认，被告部优公司尚欠原告华顺公司货款3454826.72元。因被告部优公司违反合同约定，故原告华顺公司诉至法院。被告部优公司辩称，1.欠款属实，但原、被告与案外人河南垚达鑫新型建材有限公司已经签订了三方协议，根据三方协议应扣除加砌块款537289.6元，同意向原告华顺公司支付剩余货款2917537.12元；现三方协议仍在履行中，被告部优公司并不存在违约行为，如果被告部优公司存在违约行为，原告华顺公司主张的违约金过高，应予以调整。2.2019年9月5日签订的《钢材购销合同》与本案不具有关联性，不是针对之前的供货补签的合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份开始至2020年4月份，被告部优公司因承建濮阳县众悦鑫城项目从原告华顺公司处购进钢材。2017年9月14日开始至2019年8月7日，原告华顺公司共向被告部优公司众悦鑫城项目供应了30186110.31元钢材。2019年9月5日，原告华顺公司（供货方）、被告部优公司（建设单位）签订了《钢材购销合同》，约定被告部优公司因濮阳县众悦鑫城项目8#、9#、10#、11#楼工程建设向原告华顺公司购买钢材，单价暂定为4600元每吨、合同总价款暂定为2208万元；付款方式为被告部优公司付原告华顺公司每批所到钢材50%，余款在30天内结清，因任何原因造成停工10天，被告部优公司需结清全部货款，如被告部优公司未按上述条款结清货款，需向原告华顺公司以每批钢材应付款逾期第一个自然天数算起每月每吨加100元支付钢材款；本合同项下货物是否含税、到货数量、欠款金额以被告部优公司指定对账签收人员随宁签字的对账单为准，原告华顺公司指定张言璐为对账单签字人。该合同签订后，自2019年9月12日开始至2020年4月9日，原告华顺公司又向被告部优公司濮阳县众悦鑫城项目分3次供应了328716.41元的钢材。以上供货情况包括供货金额、时间、付款时间和金额等均有被告部优公司指定人员随宁签字的《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》为证。之后，双方针对全部的供货及付款情况进行了对账并签订《濮阳市华顺物资有限公司钢筋供应对账单》，主要内容为：1.供货时间为自2017年9月14日至2020年4月，到货金额共计30514826.72元（其中含税进货1868746.72元），已经支付27060000元，应付金额3454826.72元。2.含税到货已开票747743.29元、含税到货未开票1121003.43元。原、被告均在该对账单中盖章。原告华顺公司、被告部优公司与案外人河南垚达鑫新型建材有限公司签订了《委托收款协议》：被告部优公司欠原告华顺公司材料款，经三方协商，原告华顺公司从河南垚达鑫公司购加砌块10000方210万元，抵被告部优公司欠的材料款，（以实际交易的方量金额为准）；特委托河南垚达鑫新型建材有限公司收取被告部优公司材料款210万元。该协议上并未书写时间，仅有三方加盖公司印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告华顺公司向被告部优公司供应钢材，有《钢材购销合同》、《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》、《濮阳市华顺物资有限公司钢筋供应对账单》为证，双方形成买卖合同法律关系，均应依约履行各自的义务。本案争议的焦点为：1.《钢材购销合同》与本案是否具有关联性；2.被告部优公司尚欠原告华顺公司多少货款；3.被告部优公司是否违约以及违约金是否过高。关于第一个争议焦点：《钢材购销合同》与本案是否具有关联性。原告华顺公司主张《钢材购销合同》为在2019年9月5日补签的合同，被告部优公司对此不予认可并主张该合同与本案不具有关联性。本院认为，从合同内容来看，该合同与原、被告之间涉案的钢材购销情况基本一致：首先合同约定供货的地点为被告部优公司濮阳县众悦鑫城项目，与被告部优公司确认的《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》中供货项目一致；其次，合同约定被告部优公司指定的对账签收人员为随宁，与《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》记载的交易记录均有随宁的签字这一事实一致，且被告部优公司当庭陈述除随宁作为对账签收人员与原告华顺公司发生钢材买卖合同关系之外与原告华顺公司之间并没有其他的交易；再次，合同约定的交易金额暂计为2208万元，在2019年9月5日合同签订之后，原告华顺公司共向被告部优公司供了三次钢材金额为328716.41元，且原、被告当庭均认可濮阳县众悦鑫城项目现在不再需要钢材，也不再继续履行《钢材购销合同》，结合合同约定的暂计总价款、合同签订后的供货情况，虽然合同签订前后原告华顺公司向被告部优公司供货金额与合同约定2208万元不一致，但该合同中明确约定该金额为暂定价款，在被告部优公司没有举证证明双方针对众悦鑫城项目存在其他交易的情况下，本院认定2019年9月5日签订的《钢材购销合同》与本案具有关联性，为双方针对涉案的交易补签的合同。关于第二个争议焦点：被告部优公司尚欠原告华顺公司多少货款。根据双方共同确认的对账单，被告部优公司尚欠原告华顺公司货款3454826.72元，双方对此均不持异议，本院予以确认。被告部优公司辩称根据原、被告与案外人河南垚达鑫新型建材有限公司达成的《委托收款协议》，河南垚达鑫新型建材有限公司已经向原告华顺公司指定的公司供应了537289.6元的加砌块，应扣除该数额。本院认为，根据《委托收款协议》的约定原告华顺公司从案外人河南垚达鑫新型建材有限公司购210万元加砌块，由被告部优公司向河南垚达鑫新型建材有限公司支付货款，而被告部优公司向并未提交证据证明原告华顺公司从河南垚达鑫新型建材有限公司购买了537289.6元的加砌块，也没有提交证据证明被告部优公司已经实际向河南垚达鑫新型建材有限公司支付了537289.6元的货款，故被告部优公司要求扣除537289.6元加砌块款的辩解意见，本院不予采纳；原告华顺公司要求被告部优公司支付货款3454826.72元，本院予以支持。关于第三个争议焦点：被告部优公司是否违约以及违约金是否过高。《钢材购销合同》约定被告部优公司支付原告华顺公司每批所到钢材50%，余款30天内结清，因任何原因造成停工10天，被告部优公司需结清原告华顺公司全部货款，如被告部优公司未按照上述约定结清货款，应以每批钢材应付款逾期第一个自然天数算起每月每吨加收100元作为钢材款支付给原告华顺公司。根据上述约定被告部优公司应于收到钢材当天支付所到货物50%的货款、30天内结清剩余50%货款，结合原、被告认可的《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》，被告部优公司未按照约定的付款时间支付每次供货的货款，构成违约，应向原告华顺公司支付违约金。被告部优公司辩称，双方约定的违约金标准过高，要求进行调整。本院认为，因双方合同约定暂定单价为4600元，实际价款为3850元至4200元不等，原告华顺公司主张以每月每吨钢材加收100元为标准支付违约金，该标准明显过高，应予以调整。考虑到本案原、被告之间自2017年9月份开始陆续发生交易，自原告华顺公司第一次供货开始，被告部优公司就未按时支付货款，双方交易额达到3000多万元，至本案起诉时近三年仍欠原告华顺公司3454826.72元未付，被告部优公司构成违约，原告华顺公司在合同履行过程中并不存在违约情形，为补偿原告华顺公司的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定被告部优公司应以每个月供货的违约金额为基数按照月利率1.5%向原告华顺公司支付违约金，直至全部货款付清为止。结合《华顺物资众悦鑫城钢材供应明细表》，每个月原告华顺公司向被告部优公司供货金额当月应付50%，30天内付清另外的50%，每月应付金额未支付部分为违约金额，以该金额为基数按照月利率1.5%计算违约金，至2020年4月被告部优公司应向原告华顺公司支付违约金1241563.5元，以后的违约金自2020年5月1日开始按照月利率1.5%计算至货款付清之日。综上所述，被告部优公司应支付原告华顺公司货款3454826.72元及违约金1241563.5元（以后自2020年5月1日开始以3454826.72元为基数按照月利率1.5%计算至货款付清之日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南部优建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告濮阳市华顺物资有限公司货款3454826.72元及违约金1241563.5元（以后自2020年5月1日开始以3454826.72元为基数按照月利率1.5%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告濮阳市华顺物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25712元，由原告濮阳市华顺物资有限公司负担3526元，被告河南部优建筑工程有限公司负担22186元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年九月二十九日书记员  井梦楠