广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1357号原告：梁万安，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区××××××××××××。被告：顾雄锐，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××。原告梁万安与被告顾雄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万安到庭参加诉讼，被告顾雄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款人民币170000元及利息人民币2116元（以170000元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月8日的利息合计为2116元）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月口头商议共同经营被告控股的云浮市恒锐汽车有限公司，原告以170000元的对价受让被告在上述公司33.3%的股权份额。同年7月至8月，原告通过朋友钟沛琦账户分六次向被告转账170000元，转账完毕后，双方因经营理念不合，协商解除合作。被告同意原告退出，并同意将已收取原告的股权转让款转为借款，并向原告出具欠条的字据，约定于2020年1月20日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告顾雄锐无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理后认定事实如下：原告梁万安与被告顾雄锐通过共同的朋友钟沛琦介绍相识。2019年7月至8月期间，原告梁万安通过案外人钟沛琦于中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的银行账户621××××××××********向被告顾雄锐的账户622××××××××********汇款6次合共人民币170000元，分别为：2019年7月20日汇款50000元；2019年7月22日汇款65000元；2019年8月5日汇款23000元；2019年8月7日汇款5000元；2019年8月10日汇款24000元；2019年8月18日汇款3000元。2019年12月9日，被告顾雄锐手写立下欠条给原告梁万安收执，欠条载明：“本人顾雄锐身份证：445×××××××********，欠付梁万安壹拾柒万元整￥：（170000）。承诺于2020年1月20日还清。顾雄锐2019.12.9日。”被告并在该欠条金额和名字处按手指模予以确认，但双方并没有约定借款利率和逾期利息。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂于2019年7月14日诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，原告认为上述借款170000元原是股权转让款，其与被告口头约定该款用作投资入伙到被告经营的车行，并受让被告在该车行的33.3%股权份额，并约定原告占利润的三分之一，被告占利润的三分之二。原告还认为之后因与被告经营理念不合，双方协商解除合作，因入股时间短，被告同意原告退股并将上述股权转让款退还给原告，被告因没有钱支付就将股权转让款转为借款，并写下欠条给原告收执。以上事实，有原告提交的欠条、中国工商银行股份有限公司云浮城南支行转账回单以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案原告梁万安在庭审中认为其与被告口头约定投资入伙被告经营的车行，并以涉案的170000元作为股权转让款，但原告梁万安并未能提供证据证实其与被告之间的合伙关系和股权转让的事实。本案被告顾雄锐立下欠条给原告收执，向原告借款人民币170000元，有原告提供的被告手写的欠条和中国工商银行股份有限公司云浮城南支行转账回单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本案应为民间借贷纠纷。借款逾期后,经原告多次向被告顾雄锐追讨，被告至今分文未还，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款人民币170000元的主张，理据充足，本院予以支持。对原告请求被告偿还利息人民币2116元（以170000元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月8日的利息合计为2116元）的主张，被告顾雄锐在欠条中承诺于2020年1月20日还清，但双方并无约定借款利率和逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原告请求被告以人民币170000元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月8日的利息，理据充足，本院予以支持。据此，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算,该期间的利息合计应为2006.47元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雄锐应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金170000元及利息2006.47元（以人民币170000元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月8日）给原告梁万安。二、驳回原告梁万安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.16元，由被告顾雄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁荣伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。