wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1868号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，系该公司法律顾问。 被告：张金宝，男，1978年10月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐家物业服务有限公司委托诉讼代理人孙大伟、被告张金宝及其委托诉讼代理人曲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年12月31日物业管理费用26712.66元、垃圾处理费用325元及滞纳金（按总金额日0.05%计算至实际足额支付之日）。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告办理涉案房屋交房手续，此后按照物业公司的规定缴纳物业费，缴纳方式为上交，住宅物业管理费为3元/月/平方米、生活垃圾清运费为150元/年/户。同时约定“逾期缴费者，业主承担从逾期之日起按逾期额度的0.05%/日的标准向物业公司缴纳物业费滞纳金的责任”。被告在缴纳了2016年度管理服务费后，自2017年11月1日开始拒绝支付管理服务费至今。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 被告张金宝辩称：1.2018年9月30日，永清县昊业忆江南小区业主委员会及业主大会已经终止了原告廊坊市乐家物业服务有限公司与本小区的《物业服务合同》。原告无权主张之后的物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。2.原告主张物业管理费及垃圾处理费的计算依据及计算标准有误。原告本案中主张的物业收费面积与《商品房预售合同》约定不符，应该按照建筑面积收费，不应包括地下室面积。3.原告所发《入住通知书》不合法，不应作为计算物业费的起算依据。4.小区物业服务严重不合格。综上所述，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应当予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告与廊坊市昊业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买廊坊市昊业房地产开发有限公司开发的位于永清县的昊业忆江南项目中的0010座1单元1-3层0003（1-103号房。该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积253.85平方米；附属用房3（间），建筑面积88.62平方米。该合同第十九条约定，本物业由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业管理服务，期间物业服务费价格3元／月／平方米，由物业企业按年收取。该合同第二十条约定，买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意按照本合同第十九条约定的价格和方式交纳物业服务费用；并同意遵守业主临时公约。 2016年11月11日，被告交纳了案涉房屋2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，每平米3元，共计12329元。经测算，被告交费面积包括楼房建筑面积253.85平方米和附属用房建筑面积88.62平方米。2017年11月1日以后，被告拒绝向原告交纳物业服务费用。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、张金宝交纳物业费的收据一张及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告与廊坊市昊业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，合同约定买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意合同第十九条约定的价格和方式交纳物业服务费用，且被告向原告支付了2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原被告已经形成了事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告主张被告交纳支付拖欠的2017年11月1日至2019年12月31日物业费26712.66元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付垃圾处理费用325元，因双方并未就此项费用作出约定，且被告交也未实际交纳此费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定被告同意遵守业主临时公约，但并没有明示业主临时公约的具体内容，后来双方也没就业主临时公约签订相关文件，故本院对原告主张被告按照业主临时公约约定交纳滞纳金的诉讼请求不予支持。 被告关于案涉小区业主委员会及业主大会已于2018年9月30日终止了其与原告的《物业服务合同》、原告无权主张之后的物业费、垃圾处理费的辩解意见，且不论终止物业委托服务通知是否有效，因该小区物业服务并未进行实际交接，原告仍然在为该小区业主提供着物业服务，故被告仍要支付物业费、垃圾处理费，本院对被告此辩解意见不予采纳。被告关于原告主张的物业收费面积与《商品房预售合同》约定不符、应该按照建筑面积收费、不应包括地下室面积的辩解意见，因被告向法庭提供的所谓“《商品房预售合同》”与原告提供的《商品房买卖合同》名称及内容均一致，该合同第十九条约定“物业服务费价格3元/月/平方米（建筑面积）”，并未注明收费面积只包括楼房地上建筑面积而不包括地下室建筑面积，且被告首次交纳物业费的面积包括地下室建筑面积，故本院对被告此辩解意见不予采纳。被告辩称原告不应以发放《入住通知书》的时间作为物业费的起算点，因在该时间点被告已实际收房，且交纳了一年的物业费，故说明被告对《入住通知书》及自此开始交纳物业费已予以认可，本院对被告此辩解意见不予采纳。被告辩称原告物业服务严重不合格，因未提供充足证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金宝于本判决生效后十日内向原告廊坊市乐家物业服务有限公司交纳物业费26712.66元。 二、驳回原告廊坊市乐家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张金宝负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思彤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初902号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝，该公司分支经理。 委托诉讼代理人：姚发辉，该公司信贷员。 被告：李福，男，1980年1月12日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 被告：侯仙，女，1994年7月30日出生，彝族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李福、侯仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告已结清贷款为由，自愿申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费96.03元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保347号 申请人：刘赞龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人刘赞龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。2020年9月16日，申请人自愿向本院提出撤回诉前财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘赞龙撤回诉前财产保全申请。 保全费5000元，不予收取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔雅楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2065号之一 申请执行人:朱永清，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人朱永清与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2080号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项84569.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执865号之一 被执行人：许志福，男，1990年12月17日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。 被执行人许志福罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许志福未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人许志福发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人许志福名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有公积金人民币672.02、银行存款人民币603.81元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将1275.83元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。本案在执行期间，被执行人许志福的家属已代其交纳2000元。 2020年9月15日，本院干警委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人许志福作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金16724.17元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1888号 申请执行人:高学锋，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周振军，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨从波，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人高学锋申请执行被执行人周振军、杨从波劳务合同纠纷一案，(2020)皖1621民特531号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中申请执行人高学锋向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1888号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4267号原告：仁美荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘春华，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告仁美荣与被告谭松青、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。仁美荣诉称，2017年2月16日，谭松青在河南省安阳以做生意急需现金为由，向仁美荣借款20万元，约定利息为月息2.5分。仁美荣从安阳县曲沟镇四盘磨村家中取出现金交给谭松青。谭松青出具了借据。之后，谭松青未偿还借款和支付利息，仁美荣多次催要无果。因谭松青与刘春华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。该债务应由二人共同偿还。鉴于上述事实，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1.谭青松、刘春华偿还借款20万元，支付利息125000元。2.本案的诉讼费及保全费由谭松青、刘春华承担。谭松青刘春华、在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省茶陵县人民法院管辖，河南省安阳县人民法院不具有管辖权。二人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，谭松青住所地为湖南省××××组，刘春华住所地为湖南省长沙市××东××房。二人于2016年2月23日离婚。2017年2月16日，谭松青与仁美荣之间产生债权债务关系，刘春华对此债务不应承担偿还责任。故二人认为，本案应由湖南省茶陵县人民法院管辖。本院经审查认为，谭松青、刘春华提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，故本案可以由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，仁美荣为接受货币一方，故河南省安阳县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回谭松青、刘春华对本案管辖权提出的异议。案件受理费3087.0元，由谭松青、刘春华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月十八日书记员  李 欢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1612号 申请执行人罗浩，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人罗浩与被执行人董文进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1612号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2041号 申请人：刘保军，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：淮北矿业(集团)有限责任公司信湖煤矿筹备处，住所地:安微省毫州市涡阳县花沟镇，统一社会信用代码:91341600057024505H。 负责人:张增春,该筹备处主任。 申请人刘保军申请执行被执行人淮北矿业(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案执行，现双方于2020年9月22日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执2041号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文山
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2042号之一 申请执行人:徐燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:江硕，男，2002年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人徐燕、江硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2057号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项113326元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2042号之一 涡阳县财政局： 申请人徐燕、江硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2057号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项113326元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××50。 附:（2020）皖1621执2042号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十六日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2042号之一 涡阳县财政局： 申请人徐燕、江硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2057号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项113326元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××50。 附:（2020）皖1621执2042号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十六日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2042号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人徐燕、江硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2057号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项113326元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××50。 附:（2020）皖1621执2042号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十六日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2042号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2042号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1900号之一 申请执行人:陈梅，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：绳腾飞，男，汉族，1996年1月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈梅申请执行被执行人绳腾飞民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民初2611民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1900号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  李淼
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1117号原告：沧州市金锐金属材料有限公司，住所地，河北省沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。法定代表人：赵斌，公司经理。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，公司董事长。委托诉讼代理人：张歌，女，1993年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市，公司员工。原告沧州市金锐金属材料有限公司（以下简称金锐公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告金锐公司法定代表人赵斌及其委托诉讼代理人左立治，被告昆仑公司委托诉讼代理人张歌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1173118.7元及违约金（自2015年4月2日起至起诉之日，按照央行同期贷款利率的130%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与北京鑫成斌达商贸有限公司（以下简称鑫成公司）达成供货协议，由鑫成公司向被告供应钢材。2015年4月1日，鑫成公司与原告达成债权债务转让协议，约定，截止本协议签署日前，债务人昆仑公司拖欠鑫成公司钢筋款共计1173118.7元，鑫成公司将《钢材买卖合同》所涉债权转让给金锐公司，金锐公司同意受让，鑫成公司保证转让的债权系合法、有效债权。协议签订后，原告曾多次与被告商议还款事宜，但一直未能达成一致意见。为维护原告利益，提起诉讼。被告昆仑公司辩称，原告所诉事实其公司一直不知情，其公司从未与鑫成公司之间签订过任何合同，没有任何财务往来记录，原告与鑫成公司的债权转让协议的事实基础不存在，原告无权向其主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金锐公司提交了下列证据：1、2013年9月24日，钢材买卖合同一份，以证明2013年9月24日，鑫成公司与被告昆仑公司签订钢材买卖合同，约定由鑫成公司向被告位于平陆荟萃花园项目供应钢材，同时合同对钢材单价、交货方式、违约责任等进行了明确约定，叶剑晓作为被告负责人在合同上签字；2、鑫成公司出库单5份，以证明鑫成公司的具体供货情况；3、2015年2月13日欠条一张，以证明经鑫成公司与被告昆仑公司结算，货款数额为1115118元；4、2015年4月1日，债权转让协议书一份，以证明鑫成公司将对被告昆仑公司的1173118元债权转让给原告金锐公司；5、邮政快递单及邮件跟踪查询单、债权转让通知书各一份，以证明鑫成公司向被告昆仑公司邮寄了债权转让协议、债权转让通知书等，通知被告昆仑公司债权转让事宜；6、与被告昆仑公司天津分公司经理姚雪聪通话录音光盘及录音文字材料一份，以证明原告代表人曾向被告天津分公司主张过债权，并当面向公司经理姚雪聪催要欠款；7、两份生效民事判决书，以证明姚雪聪系被告的负责人，浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司是浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司的原名称，至2014年7月9日，被告仍在使用该公章。被告昆仑公司未提交证据。被告昆仑公司对于原告金锐公司所提交的证据1.2认为，不认可证据的三性，叶剑晓不是其公司员工，其公司从未向叶剑晓出具过授权手续，出库单系原告单方制作，证据3认为该欠条与其公司无关，系叶剑晓的私人债务；证据4.5的真实性不予认可，证据6录音可能经过剪辑，承认姚雪聪系其公司职员，但只是金融部的经理，具体情况姚雪聪并不清楚，同时，该录音是私下录音；另提出天津分公司无独立法人资格，对外签订合同均以集团公司进行签订，京津塘分公司从未进行过注册。本院认为，被告对原告证据4.5的真实性虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对于原告所提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，叶剑晓以浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司（买受方）代表人的名义，赵斌以北京鑫成斌达商贸有限公司代表人的名义（出卖方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：卖方向买方出售平陆荟萃花园项目所需的钢材，交货地点为平陆县荟萃花园工地，指定货物接收人为徐英，合同对钢材价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定，合同尾部加盖了公章浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司与北京鑫成斌达商贸有限公司的公章。之后，卖方陆续向买方提供货物，至2015年2月13日双方结算后，叶剑晓以个人名义向赵斌出具欠条一张，注明拖欠的钢材款为1115118元，于2015年6月30日之前付清。之后，钢材款未能按期支付，经赵斌多次索要，至今未果。2015年4月1日，北京鑫成斌达商贸有限公司与原告金锐公司达成债权转让协议，约定将上述钢材款债权转让给原告金锐公司，2019年6月13日，原告金锐公司邮寄送达了债权转让通知书，该通知书已到达被告昆仑公司。同时查明，原告金锐公司于2014年6月3日成立，法定代表人为赵斌，北京鑫成斌达商贸有限公司于2009年9月11日成立，赵斌为该公司成立时的股东和法定代表人，2011年10月12日，赵斌将其所持股份变更登记至他人名下，不再担任该公司法定代表人。浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司系同一家公司。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告昆仑公司是否应当承担涉案的钢材款。在2013年9月24日《钢材买卖合同》合同中，虽加盖了浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司的公章，但在法定代表人签名却为叶剑晓，经查，叶剑晓并非该公司法定代表人，对于叶剑晓的行为是否经过授权，原告未能提交证据加以证实，本院认为，仅凭合同中加盖了公司公章而无法定代表人签字或者签字的代理人经过合法授权，难以认定为公司意志，由此产生的法律后果不应归属被告昆仑公司，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，判决如下：驳回原告沧州市金锐金属材料有限公司对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费18245元，减半收取计9122.5元，由原告沧州市金锐金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年九月二十三日书记员 李碧莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2054号之一 申请执行人:杨翔，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人杨翔与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2038号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项16675.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初393号 原告：王长勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：范克全，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆，董事长。 委托诉讼代理人：彭志祥。 被告：苏龙华，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王长勇与被告范克全、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称北京中联公司）、苏龙华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长勇、被告范克全委托诉讼代理人刘远、被告北京中联公司委托诉讼代理人彭志祥到庭参加诉讼，被告苏龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款8780元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告在被告处干活，工程内容是为廊坊市永清县紫竹苑小区4号楼和10号楼包下水道，共计24层。双方约定按每根小管140元，每根大管180元结算，每完工两层结一次账。工程完工后，共计用小管198根，大管36根，合计工程款为33780元。因被告长期不在工地，所以被告于2019年4月23日第一次与原告结算，给付原告工程款15000元。工程于2019年5月完工后，原告找被告要剩余的工程款，被告于2019年5月20日给付原告工程款10000元，现还剩8780元一直未付。原告多次找被告，被告以没有钱为由拒绝付款，遂起诉到人民法院，请求依法判决。 被告范克全辩称，被告范克全认可该工程系由原告实际施工，但原告主张的工程款过高。涉案工程是由被告北京中联公司承包的，被告范克全是由被告苏龙华找过去的，为其帮忙管工地，二人系老乡。被告范克全不知道被告苏龙华与被告北京中联公司的具体关系，被告范克全直接向被告苏龙华汇报，被告北京中联公司按照被告苏龙华的要求支付工程款，有时直接支付给实际施工人，有时支付给被告范克全再由其进行支付。涉本案工程款是由被告北京中联公司按被告苏龙华的要求先支付给了被告范克全，被告范克全又支付给了原告，不存在被告范克全从中获利情况。综上，被告范克全并非原告的雇主，也非涉案工程的承包人，故拖欠原告的工程款应当由被告北京中联公司进行支付。 被告北京中联公司辩称，涉案工程廊坊市永清县紫竹苑小区4号-10号楼装修项目实际承包人为北京中联公司，承接该工程后，苏龙华是委派的项目经理。北京中联公司对涉案欠款金额不详，原告如果有苏龙华的签字认可，北京中联公司可以支付该工程款。 被告苏龙华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王长勇通过在永清县紫竹苑小区干活与范克全相识，由范克全交待给王长勇具体的活如何干，二人未签订书面合同，只是口头约定完活后全清。王长勇自2019年3月11日开始在该小区内4号楼和10号楼从事户内卫生间和厨房的下水管包装，140元／根的共198根，180元／根的共36根，总计款为34200元，其中涉及样板间的3根款为420元已支付。2019年4月23日由范克全通过微信转账向王长勇付款15000元，王长勇于2019年4月29日通过微信拍照形式将费用清单发送给了范克全，范克全于2019年5月20日通过微信转账又向王长勇付款10000元。至此，范克全尚欠王长勇款8780元未支付。 范克全庭审中称其仅是负责工地管理，具体的工程价款及施工范围都是经过苏龙华同意的，关于王长勇所主张的其中36根按180元/根计算不属实，总计欠款应为7340元。 北京中联公司庭审中称苏龙华非其公司员工，而是其公司委派的该项目经理，系借用其公司资质干的该项目，并不认识范克全。因苏龙华并未出庭及认可欠王长勇所主张的款项，故其公司不同意向王长勇支付该欠款。 就上述庭审中所主张的事实，范克全、北京中联公司均未提供相关的证据。庭审之后，本院通过电话联系不上苏龙华，北京中联公司也未向本院回复其与苏龙华所核实情况。 以上事实，有原告王长勇提供的其与被告范克全之间的微信聊天记录，以及各方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王长勇系与被告范克全联系协商达成的口头承包工程协议，后原告按约定完成相关施工，且由被告范克全向其支付了部分工程款，在原告通过微信形式向被告范克全发送了具体工程款清单后，被告范克全并未提出异议。据此，本院确认原告所主张的尚欠其工程款8780元的事实成立，被告范克全负有向原告支付该款的义务。 被告范克全提出的实际拖欠原告工程款为7340元以及该款应当由被告北京中联公司进行支付的辩解意见，未能提供证据加以证实，本院不予采纳。 被告北京中联公司关于因苏龙华并未出庭及认可欠原告所主张款项故其不同意向原告支付该欠款的辩解意见，本院予以采纳。 被告苏龙华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告范克全于本判决生效之日起五日内给付原告王长勇工程款8780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范克全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2044号之一 申请执行人:施兴东，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李硕，女，1990年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人施兴东、李硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2100号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21215元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2044号之一 涡阳县财政局： 申请人施兴东、李硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2100号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21215元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××79。 附:（2020）皖1621执2044号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2044号之一 涡阳县财政局： 申请人施兴东、李硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2100号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21215元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××79。 附:（2020）皖1621执2044号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2044号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人施兴东、李硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2100号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21215元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××79。 附:（2020）皖1621执2044号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2044号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人施兴东、李硕与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2100号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21215元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××79。 附:（2020）皖1621执2044号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2044号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2044号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执404号 王利： 本院在执行(2020)鲁09民终1260号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1782元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初950号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:赵贺，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告赵贺、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告赵贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告赵贺、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵贺立即给付原告借款本金175,723.04元；3、被告赵贺立即按合同约定给付原告截至2020年5月22的利息8,092.09元，以及自2020年5月23日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵贺购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元403室，面积75.38平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2015年12月22日原告与被告赵贺、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵贺以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2015年12月22日向被告赵贺发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵贺应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告赵贺未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告赵贺经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.8万元。2015年12月22日原告工行巴彦支行与被告赵贺、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告赵贺借款19.8万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元403室，面积75.38平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告赵贺自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2015年12月22日向被告赵贺发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵贺自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金175,723.04元，截止至2020年5月22日利息为8,092.09元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告赵贺发放了贷款，履行了合同义务，被告赵贺应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵贺自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元403室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告赵贺的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告赵贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告赵贺、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告赵贺自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币175,723.04元；三、被告赵贺自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息8,092.09元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月22日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月23日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告赵贺、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5739号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人：黄海明。 被执行人谢文斌，男,1986年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢文斌信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谢文斌名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢文斌名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谢文斌采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谢文斌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1977号 申请人：杨波，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李飞，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民特489号民事裁定书执行的杨波申请执行李飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨波和被执行人李飞于2020年9月22日达成和解协议分期履行。现因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执1977号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 振
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初478号原告：崔华清，女，1969年1月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜某。被告：孙文波，男，1963年12月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟某。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  李凤存二〇二〇年九月九日书 记 员  王俐力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5651号 申请执行人王秀龙，男,1968年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广东合财服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村民乐路一街46号二楼、三楼、四楼、五楼,社会统一信用代码91440113MA59AQF485。法定代表人：钟国经。 申请执行人王秀龙与被执行人广东合财服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】4752-4755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东合财服装有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东合财服装有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东合财服装有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东合财服装有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1155号之一 被执行人：王文财，男，1948年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住陕西省安康市汉滨区。 被执行人王文财罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文财未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王文财发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王文财名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几个银行账户外（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行账户予以冻结。 2020年9月15日，本院干警委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王文财作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初37号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人栗怀胞,男,汉族,1974年1月19日出生于安徽省涡阳县,初中文化,涡阳县楚店镇楚店居委会委员,住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,2018年11月8日到利辛县公安局投案,同日被利辛县公安局取保候审。2019年11月8日被利辛县人民检察院取保候审。2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人栗怀胞犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万**出庭支持公诉，被告人栗怀胞及其辩护人袁中华到庭参加诉讼。期间，建议补充侦查二次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年至2018年1月10日,郭某、栗某甲等人以营利为目的,先后共同或单独在利辛县开设赌场,多次组织大量人员以推牌九的方式进行赌博,参与人员按照分工及参与的场次获得不等不法利益。被告人栗怀胞为郭某、栗某甲等人在利辛县江集镇、蒙城县双涧镇开设的赌场运送和看管水钱15次左右,非法获利3800余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人栗怀胞为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人栗怀胞有期徒刑七至八个月，并处罚金一万元。 被告人栗怀胞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人栗怀胞具有自首、从犯、已退赃等从轻处罚情节，且举报并协助公安机关抓获网上逃犯程艳明、耿为兰，具有立功表现，建议给其缓刑或者拘役量刑。 经审理查明：2017年下半年至2018年1月10日,郭某、栗某甲等人以营利为目的,先后共同或单独在利辛县开设赌场,多次组织大量人员以推牌九的方式进行赌博,参与人员按照分工及参与的场次获得不等不法利益。被告人栗怀胞为郭某、栗某甲等人在利辛县江集镇、蒙城县双涧镇开设的赌场运送和看管水钱15次左右,非法获利3800余元。 2018年11月8日，被告人栗怀胞于到利辛县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得3800元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询、缴费单、认罪认罚具结书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、强制措施凭证等书证，证人王某、田某、栗怀光、孙某、路某、董某、郭某、栗某甲等人的证言，被告人栗怀胞的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人栗怀胞为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人栗怀胞在共同犯罪中起次要或者辅助用，系从犯，应从轻处罚；能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人栗怀胞举报并协助公安机关抓获网上逃犯程艳明、耿为兰，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人栗怀胞获得程艳明系网上逃犯的线索来源于负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员；生效判决等法律文书显示耿为兰系投案归案，不能认定被告人栗怀胞具有立功表现。故对该辩护意见不予采纳。公诉机关根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，提出的量刑建议适当，对辩护人提出的缓刑或者拘役量刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实相符的，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人栗怀胞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人栗怀胞退出的违法所得3800元予以没收，由办案机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  张 冰 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1621执1756号之九 申请执行人：王建刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：王元，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋成龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王建刚申请执行被执行人王元、蒋成龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王建刚与被执行人王元、蒋成龙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1756号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2048号之一 申请执行人:张宝同，男，1978年4月7日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人:刘静，女，1977年9月23日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人张宝同、刘静与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2101号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78563元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2048号之一 涡阳县财政局： 申请人张宝同、刘静与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2101号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78563元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××11。 附:（2020）皖1621执2048号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2048号之一 涡阳县财政局： 申请人张宝同、刘静与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2101号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78563元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××11。 附:（2020）皖1621执2048号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2048号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人张宝同、刘静与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2101号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78563元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××11。 附:（2020）皖1621执2048号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2048号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人张宝同、刘静与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2101号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78563元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××11。 附:（2020）皖1621执2048号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2048号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2048号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执462号之二 申请执行人：孔凡凤，女，1980年4月6日生，汉族，教师，住尚志市。 被执行人：赵颖，男，1984年5月21日生，汉族，干部，住尚志市。 本院在执行孔凡凤与赵颖借款合同纠纷一案中，申请执行人孔凡凤与被执行人赵颖达成执行和解，申请执行人孔凡凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5387号 申请执行人刘晚娥，女,1966年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市千秋依购服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编61号二楼,统一社会信用代码91440101MA5CJX406R。法定代表人：朱秀海。 申请执行人刘晚娥与被执行人广州市千秋依购服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，穗番劳人仲案【2019】4401-4403号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市千秋依购服饰有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2064号之一 申请执行人:张学彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人张学彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2065号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项76241元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2064号之一 涡阳县财政局： 申请人张学彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2065号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项76241元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××10。 附:（2020）皖1621执2064号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2064号之一 涡阳县财政局： 申请人张学彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2065号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项76241元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××10。 附:（2020）皖1621执2064号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2064号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人张学彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2065号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项76241元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××10。 附:（2020）皖1621执2064号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2064号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人张学彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2065号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项76241元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××10。 附:（2020）皖1621执2064号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2064号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2064号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2064号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2064号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执2114号 申请执行人:郭岩 被执行人:凡玉 申请执行人郭岩申请执行被执行人凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2050号之一 申请执行人:葛磊磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人葛磊磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2053号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2050号之一 涡阳县财政局： 申请人葛磊磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2053号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××37。 附:（2020）皖1621执2050号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2050号之一 涡阳县财政局： 申请人葛磊磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2053号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××37。 附:（2020）皖1621执2050号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2050号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人葛磊磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2053号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××37。 附:（2020）皖1621执2050号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2050号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人葛磊磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2053号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××37。 附:（2020）皖1621执2050号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2050号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2050号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5699号 申请执行人广东友粮粮油实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山大路41号,统一社会信用代码91440183MA59ARLE0N。法定代表人：陈旺珍。 被执行人广东高得莱食品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号2511,统一社会信用代码91440101MA59CY0U86。法定代表人：麦志明。 申请执行人广东友粮粮油实业有限公司与被执行人广东高得莱食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东高得莱食品有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东高得莱食品有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东高得莱食品有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东高得莱食品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2031号 申请执行人：张小雨，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董礼，男，1988年4月3日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人张小雨与被执行人董礼民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2031号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6711号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：骆蜜，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××19×，身份证号码：441××××××××××××741。被告：胡志建，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省双牌县××××××××1×，身份证号码：432××××××××××××519。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金222563.78元及利息14039.30、罚息2775.01、复利686.10（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年5月11日发放300000元，到期日为2018年5月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金222563.78元、利息14039.30元、罚息2775.01元、复利686.10元；六、被告胡志建的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告胡志建应对被告骆蜜的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告胡志建的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告骆蜜，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告骆蜜之间。为此，被告胡志建并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告胡志建承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆蜜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金222563.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息14039.30元、罚息2775.01元、复利686.10元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900.96元（原告已预交），由被告骆蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7552号 原告：陈学申，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告：鹿金诚，男，汉族，1968年7月10日，住阜南县。 被告：耿文成，男，汉族，住阜阳。 原告陈学申与被告鹿金成、耿文成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈学申于2020年9月22日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告陈学申的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学申撤诉。 案件受理费25元，由原告陈学申负担。 审 判 员  刘 新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6673号 申请执行人广州市哥德客运有限公司，住所地广州市番禺区沙头桥兴大道989号,统一社会信用代码91440113718105856X。法定代表人：李一川。 被执行人钟爱红，男,1975年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇南街居委会四组，公民身份号码430223197507172918。 申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人钟爱红合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟爱红名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钟爱红名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人钟爱红采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟爱红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1575号 申请执行人：杨伟,男,汉族1990年2月15日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张沣,男,汉族1966年8月28日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人杨伟申请执行被执行人张沣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2365号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2365号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5384号 申请执行人袁凤姣，女,1972年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人广州市千秋依购服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编61号二路，统一社会信用代码91440101MA5CJX406R。法定代表人：朱秀海。 申请执行人袁凤姣与被执行人广州市千秋依购服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，穗番劳人仲案[2019]4401-4403号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市千秋依购服饰有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初811号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:刘玉林，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:胡凤莲，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋-1层1号。法定代表人：祁卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：张志民，副总经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告刘玉林、胡凤莲、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼，被告刘玉林、胡凤莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告刘玉林、胡凤莲、鹏宝龙公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘玉林、胡凤莲立即给付原告借款本金80,053.46元；3、被告刘玉林、胡凤莲立即按合同约定给付原告截至2020年5月12日的利息1,315.55元，以及自2020年5月13日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告鹏宝龙公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉林、胡凤莲购买鹏宝龙公司开发的巴彦县巴彦镇福泰苏州园1号楼5单元502室，面积76.31平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款13万元，于2012年9月12日原告与被告刘玉林、胡凤莲、鹏宝龙公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘玉林、胡凤莲以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告鹏宝龙公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2012年9月12日向被告刘玉林发放了贷款13万元，款项划入开发商鹏宝龙公司指定账户中。被告刘玉林取得购房贷款后，已经入住所购买房产。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告鹏宝龙公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告虽然在工行巴彦支行办理个人购房借款/担保合同，但该房屋并没有实际入住，鹏宝龙公司没有将案涉的房屋交付给被告，该房屋仍归鹏宝龙公司享有所有权，并由鹏宝龙公司对案涉房屋实际控领，根据原告提供的合同本案中的担保形式有物保和人保，鹏宝龙公司承诺对被告所贷款均由鹏宝龙公司履行还款义务。另外已经办理抵押登记的案涉房屋作为原告实现债权的保证，实现债权不足部分仍由鹏宝龙公司承担连带保证责任。本案既有人保又有物保，原告的债权利益能够实现。同时鹏宝龙公司承诺在60日内偿还涉案贷款户所剩余的贷款及利息均由鹏宝龙公司履行。被告刘玉林、胡凤莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告刘玉林、胡凤莲经鹏宝龙公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款13万元。2012年9月12日原告工行巴彦支行与被告、鹏宝龙公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告借款13万元，用于向鹏宝龙公司购买巴彦县巴彦镇福泰苏州园1号楼5单元502室，面积76.31平方米的商品住房，贷款期限15年，年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告刘玉林、胡凤莲自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押登记手续，原告工行巴彦支行取得房屋抵押登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2012年9月12日向被告刘玉林发放了贷款13万元，款项划入开发商鹏宝龙公司指定账户中，被告刘玉林、胡凤莲已入住所购买房产。被告刘玉林、胡凤莲自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金80,053.46元，截止至2020年5月12日利息为1,315.55元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告刘玉林发放了贷款，履行了合同义务，被告刘玉林、胡凤莲已入住所购买房产应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘玉林、胡凤莲自愿将其购买的巴彦县巴彦镇福泰苏州园1号楼5单元502室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押登记手续，原告工行巴彦支行依法取得房屋抵押登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告鹏宝龙公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，庭审中被告鹏宝龙公司辩称，被告刘玉林、胡凤莲虽然与工行巴彦支行签订了《个人购房借款/担保合同》，但该房屋被告并没有实际入住，由鹏宝龙公司独自履行还款义务。被告作为完全行为能力人在合同上签字并捺印，应当承担相应的法律责任，故被告鹏宝龙公司的主张不予支持。被告刘玉林、胡凤莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘玉林、胡凤莲、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告刘玉林、胡凤莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币80,053.46元；三、被告刘玉林、胡凤莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息1,315.55元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月12日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月13日起计算至本息实际给付之日止；四、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告刘玉林、胡凤莲、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1693号 申请执行人：南京青露餐饮管理有限公司,住南京市玄武区长江路99号2201室,法定代表人叶青。 被执行人：程浩,男,汉族1986年3月16日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人南京青露餐饮管理有限公司申请执行被执行人程浩缔约过失责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1712号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初500号原告:王春梅，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，现住巴彦县。委托代理人：肖兴权（系原告王春梅丈夫）男，1979年4月8日出生，汉族，警察，现住巴彦县。被告:宋超，男，1975年7月7日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：朱慧敏，女，1979年6月11日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：宋丽，女，1973年9月7日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：刘鹤，男，1989年1月9日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：李彦波，男，1978年7月29日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。被告：于长胜，男，1989年3月5日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。原告王春梅与被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王春梅委托代理人肖兴权到庭参加诉讼，被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对李彦波的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金200,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告宋超、朱慧敏因生意周转缺少资金从原告王春梅处借款200,000.00元，约定2019年10月10日还清，逾期不还利息3分，由宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜担保，借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借款协议书，拟证明：2019年5月10日被告宋超、朱慧敏向原告借款20万元，约定2019年10月10日还清，逾期不还月利息3分，由宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜担保。被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告宋超、朱慧敏因生意周转缺少资金向原告王春梅借款，于2019年5月10日原告王春梅以现金的方式借给被告宋超、朱慧敏人民币200,000.00元，双方签订了借款协议书，约定还款日期为2019年10月10日，月利率3分，被告宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜为其担保。到期后，被告只给付自2019年5月10日至2019年10月10日的利息，尚欠本金200,000.00元及2019年10月10日之后的利息至今未还，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张要求被告按月利率2%自2019年10月11日起计算至实际给付之日止的利息。上述事实有原告王春梅委托代理人肖兴权陈述，借款协议书和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告宋超、朱慧敏向原告王春梅借款并签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告宋超、朱慧敏应按照约定还款。被告宋丽、刘鹤、李彦波、于长胜在借款合同中签字为宋超、朱慧敏担保，未约定担保方式依法视为连带责任担保。原告变更主张按月利率2%计算利息，是其对民事权利的正当行使，不损害被告人的合法权益亦不违反法律规定，本院予以确认。利息计算期间，因被告已支付原告2019年5月10日至2019年10月10日的利息，请求以本金200,000.00元为基数自2019年10月11日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对李彦波的起诉,原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益,准许原告王春梅撤回对被告李彦波的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、于长胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告王春梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋超、朱慧敏自本判决生效之日起十五日内给付原告王春梅借款本金人民币200,000.00元；二、被告宋超、朱慧敏自本判决生效之日起十五日内给付原告王春梅借款利息（以本金200,000.00元为基数，按约定月利率2%自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）；三、被告宋丽、刘鹤、于长胜对上述一、二项借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，由被告宋超、朱慧敏、宋丽、刘鹤、于长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员丁立娟人民陪审员 赵    艳    茹二〇二〇年九月十一日书 记 员 陈    晓    颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6578号原告：王殿义，男，1963年9月26日生，汉族，个体经营者，住大连市沙河口区。委托代理人：刘桂敏（被告妻子），1963年12月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：李青，辽宁衡平律师事务所律师。被告：马燕艳，女，1982年9月1日生，汉族，大连非常饰界设计装饰工程有限公司设计师，住大连市甘井子区。委托代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：刘锐（原告丈夫），1973年11月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘锐，1973年11月26日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王殿义与被告马燕艳、刘锐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工程款268965元。事实和理由：2019年4月15日，原告王殿义与被告马燕艳签订《建筑施工合同》，约定：原告为被告所属坐落西岗区华泰街43-1号房屋进行土建施工，工程承包价格40万，包含整体拆除、排渣围挡、土建整体施工、前后院防水及平整、院内围栏及砌筑、楼体外保温和饰面、楼面屋瓦、人员管理等，合计26个施工项目。合同签订后于4月23日正式施工，实际施工中又增加合同外17个项目，工程价款是157560元。施工中，原告为被告垫付购买装修材料挤塑板8885元，为被告垫付雇佣车辆送货费用740元，施工中被告遭电业局停电处罚，原告用发电机发电施工为被告垫付发电机油款1000元；因停电给被告邻居冰箱损坏，原告为被告垫付给邻居的冰箱款1500元。另，施工期间，被告要求原告组织人力用一周时间为其拆除八一路办公室，拆迁费用合计9280元。以上合计578965元，扣除已给付31万元，尚有268965元工程款未支付，为维护原告合法权益故起诉法院要求依法判决。案件审理过程中，原告因健康原因无法出庭参加诉讼。本院经审查认为，本案由于原告健康原因无法继续审理，原告可待健康状况允许后另行提起诉讼。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王殿义的起诉。案件受理费30612元（原告已预交），退还给原告王殿义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨多人民陪审员  王兵人民陪审员  王丽二〇二〇年九月八日书 记 员  张颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4254号 申请执行人金天龙，男,1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江密山市。 申请执行人崔日，男,1980年3月26日出生，朝鲜族，住黑龙江鸡东县。 被执行人怀化市华虎服装有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处阳塘村,统一社会信用代码91431200MA4L9W9Y5J。法定代表人：王海涛。 申请执行人金天龙、崔日与被执行人怀化市华虎服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤01民终19993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人怀化市华虎服装有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人怀化市华虎服装有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人怀化市华虎服装有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人怀化市华虎服装有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 通 知 书 （2020）皖1621执1765号 沙如意、陈大刘： 被执行人沙如意、陈大刘没收财产一案，现对涉案财产，已依法进行处置。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初2336号 原告：江**，男，1982年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。 被告：王杰，男，1981年9月20日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。 原告江**与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江**及其委托诉讼代理人石永富、被告王杰的委托诉讼代理人赵永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款24万元及利息（从诉讼之日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王杰从事废品再处理工作，2018年中旬被告王杰因生意周转需要向原告江**借款50万元，原告基于信任于2018年6月22日分两次向被告银行帐户转账10万元，于2018年7月7日向被告银行帐户转账40万元，被告在收款后，经原告多次催要，仅归还了26万元，尚欠24万元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了转帐交易记录三份，以证明其向被告银行帐户转帐50万元的事实。 被告王杰辩称，原告在诉状中的陈述不实，被告系云南茅粮酒业集团有限公司的员工，并非原告陈述从事废品再处理工作，被告收到原告的50万元是事实，但该款并非被告所借，而是原告与被告的妻子字红英合伙从事废品回收提炼生意的投资款，因字红英在缅甸，字红英要求原告将款项汇至被告处，且原告从未向被告催过款，均是与字红英联系，被告与原告无借款合意，且该款也是由字红英使用，已归还了27.2万元，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其答辩主张，向本院提交被告王杰之妻字红英的情况说明、字红英与原告交微信通话聊天记录、录音光盘、缅甸工厂现场照片、结婚证、云南茅粮酒业集团有限公司的证明、银行流水、转账凭证及微信转账截图等在卷佐证，以证明其既无向原告借款的必要，也无向原告借款的意思表示，被告及字红英已归还27.2万元，且被告曾于2018年4月29日（案涉款项发生之前）汇给原告10万元的事实。 原告对被告所举证据经质证认为，对字红英的情况说明、缅甸工厂现场照片、云南茅粮酒业集团有限公司的证明有异议，不予认可，对其他证据无异议。 被告对原告所举证据经质证认为，对收到原告50万元无异议，原告所举证据不足证明原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告夫妻经案外人吴斌介绍相识，原告从事硅料加工，因被告王杰之妻字红英能从国外购买硅料，原告遂请字红英从国外带硅料，但字红英陈述没有本钱，故原告根据字红英的要求分三次将50万元汇至被告王杰的银行帐户，但王杰在收款后字红英未从国外带回硅料给原告，故原告要求字红英还款，字红英通过被告王杰的银行帐户还款24万元，通过自己的微信还款3.2万元，剩余的22.8万元经原告多次催要未还，故原告诉至本院，要求被王杰还款。 本院认为，被告王杰曾于2018年4月29日汇款10万元给原告，即原、被告双方在案涉款项交易之前就有经济往来，之后原告于2018年6月、7月分三次汇款给被告50万元，双方仅有汇款记录，无其他任何借据、收据、欠条等债权凭证，原告所举证据不足以证明其与被告之间的汇款行为系民间借贷行为，亦看不出双方存在借款的合意，根据原告的陈述其系依据字红英的要求，将50万元汇至被告王杰银行帐户，根据原告提供的证据，原告也是与字红英主张还款事宜，故即使有关联，也是字红英与原告之间存在关联，被告仅是款项的交接者。对于原告仅提供了金融机构的转账凭证即提起民间借贷诉讼，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告与被告之间借贷法律关系存在的证据，且被告王杰抗辩其与原告既无借目的，又无借贷合意，也不愿作为丈夫替字红英承担责任，并有证据予以佐证，故原告以民间借贷要求被告王杰归还借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告江**的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告江**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 师 龙 人民陪审员 孙桂兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 翁 玲 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
山西省五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执105号之二申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：张某，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚北方浩然洗煤有限公司，住所地：忻州市岢岚县胡家滩。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0928民初693号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。经查，被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司有位于忻州市岢岚县岚漪镇东街村土地一块（土地证号：岢国用（2013）第0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司所有的位于忻州市岢岚县岚漪镇东街村土地一块（土土地证号：岢国用（2013）第0**，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭正中二○二〇年九月二十六日书记员 马振霞