山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6370号上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。法定代表人：高淑英，董事长。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北连盟交通服务有限公司上诉请求：1.依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由:一、该案的事故起火原因未查明，根据火灾证明描述更符合自燃，应当适用自燃险，上诉人应当在合法损失数额的基础上加扣20%绝对免赔。二、原审法院认定涉案车辆损失金额过高，采信的评估报告无鉴定事实基础。该案的评估报告为被上诉人单方委托作出，程序不合法，并且评估金额明显过高。评估报告中也未标注所评估更换配件的规格、品质及价格来源等，配件品质的不同直接决定着维修费用的高低。被上诉人也未向法庭提交维修费发票用于证实其实际发生的维修费数额。蒙阴瑞发物流有限公司辩称，一审中，被上诉人提交的统筹单购买了自燃险，含不计免赔，上诉人要求扣除20%绝对免赔率，无法律依据，蒙阴瑞发物流有限公司车辆损失虽然是单方委托，但是在诉讼过程中，一审法院到上诉人所在地当面送达诉讼材料及传票，上诉人一审中拒绝到庭参加诉讼，系放弃了相关的权利及义务，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：2020年1月11日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，与被告签订机动车辆统筹单，原告向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约承担承保责任，双方约定，统筹期间为一年，其中该车的机动车损失统筹金额为246560元、自燃损失统筹为246560元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年5月11日16时许，原告的驾驶员鞠振亮驾驶被统筹车辆，行至滨州市滨城区秦皇台乡镇府东4公里处时，车辆发生着火，经消防救援将火扑灭，火灾造成涉案车辆过火受损。该事故经消防部门勘验，出具火灾事故认定书，该认定书认定如下：2020年5月11日16时许；起火部位位于重型自卸货车发动机处；排除外来火源、遗留火种、雷击等引发火灾的可能性，不排除电气线路设备故障引燃可燃物所致。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失205600元、评估费4300元、施救费10000元，共计219900元。一审法院经审理查明：2020年1月11日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在被告河北连盟交通服务有限公司处签订机动车辆联保统筹单，原告向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约承担承保责任，双方约定，统筹期间为一年，其中该车的机动车损失统筹金额为246560元、自燃（自然）损失统筹为246560元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年5月11日16时16分，原告的驾驶员鞠振亮驾驶被统筹车辆，行至滨州市滨城区秦皇台乡镇府东4公里处时，车辆发生着火，滨州市消防救援支队滨北中队及时出警将火扑灭，火灾造成涉案车辆过火受损。该事故经滨州市消防救援支队北城区大队现场勘验，出具火灾事故认定书（滨城消火认字（2020）第0010号），该认定书认定如下：2020年5月11日16时许；起火部位位于重型自卸货车发动机处；排除外来火源、遗留火种、雷击等引发火灾的可能性，不排除电气线路设备故障引燃可燃物所致。事故发生后，原告自行委托山东鸿海价格评估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为205600元，原告为此支付评估费4300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费10000元。鞠振亮持有B1B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案虽然双方签订的为机动车辆统筹单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的车辆损失205600元、评估费4300元、施救费10000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。一审法院判决：被告河北连盟交通服务有限公司于该判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失205600元、评估费4300元、施救费10000元，共计219900元。如果未按该判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（已减半），由被告河北连盟交通服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对河北连盟交通服务有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于应否扣除20%绝对免赔的问题。本案中，双方当事人签订《连盟交通服务联保机动车商业保单（正本）》（统筹单号：LB3352019002624），载明：“统筹险种自燃损失统筹；不计免赔率险是；统筹金额/责任限额（元）246560.00；统筹费（元）527.79”。上诉人主张本案车辆损失应当适用自燃险，扣除20%绝对免赔，但未提交证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车辆损失数额的认定问题。被上诉人为证明涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，提交了其单方委托作出的价格评估结论书。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及重新评估权利的放弃，其亦未提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由。故，一审法院采信上述评估意见确认车损数额符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河北连盟交通服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4598元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 欣