成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8913号 原告：曾明德，男，1971年2月6日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：左某，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，女，1974年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列被告共同委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 原告曾明德诉被告左某、何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明德的委托诉讼代理人吴映兵，被告左某、何某某、李某某的共同委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款600，000元及利息（以600，000元为基数，自2020年1月3日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告向原告支付维权成本损失30,000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年4月4日，原被告签订《借款合同》，约定：原告向被告左某出借借款本金600,000元，利息为月息3分，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止。被告何某某、李某某作为连带保证人在该合同上签字。其后，原告按约履行了出借义务。合同期限届满，三被告均未按约履行还款义务及支付利息。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告左某辩称，认可向原告借款600,000元的事实，但被告自2019年4月4日至2020年1月19日期间已按月息3%的标准向原告偿还借款本金及利息合计360,000元（包括以现金支付方式支付的108,000元），该笔款项应当予以扣减，已付利息应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；原告未提交维权损失的书面证据，被告无法判断该损失的真实性，该诉请不应当予以支持。 被告何某某、李某某答辩意见与被告左某答辩意见一致。 经审理查明，2019年4月4日，原被告签订《借款合同》，约定：被告左某向原告借款600,000元，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，月利率3%，按月结息，当月利息=借款本金*日利率*占用天数，计息期以放款当日起息，每公历月份的3日为结息日；债务人在约定的借款期限内无法还清借款，可在借款到期日前15天提出借款展期申请，经债权人同意后可以办理展期手续；债务人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告何某某、李某某自愿提供连带清偿保证，担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）和所有其他应付的费用（包括但不限于过户费、税费、房屋维修基金等）。同日，原告通过银行转账方式向被告何某某银行账户转款600,000元。2019年7月4日至2020年1月19日期间，被告通过案外人银行账户转账方式向案外人吴文敏的银行账户转款共计252,000元（包括2019年7月4日转账36，000元、8月12日转账15,000元、8月19日转账21,000元、9月8日转账36,000元、11月3日转账36,000元、12月17日转账12,000元、12月22日转账10,000元、12月23日转账14,000元、12月30日转账16,000元、12月31日转账10,000元2020年1月7日转账10,000元、1月16日转账16,000元、1月17日转账10,000元、1月19日转账10,000元）。庭审中，被告主张其通过现金支付方式于2019年4月4日、5月5日、6月3日分三次向原告支付108,000元（36,000元*3），截止至2020年1月17日，被告已向原告支付共计360,000元；原告认可其于2019年4月及5月收到被告现金36,000元（18,000元*2），截止至2020年1月17日，原告收到被告支付款项共计288,000元，并主张利息按照月利率3%计算。 以上事实有身份证信息、《借款合同》、电子回单、银行流水、证人证言、庭审笔录等在案印证。 本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。结合原告转账的行为及被告对借款事实的认可，本院确认原被告间存在借贷关系，被告左某作为借款人应当按约向被告偿还借款。现原告要求被告左某偿还借款本金600，000元，被告左某抗辩已向原告支付本金及利息共计360,000元，该笔款项应当予以扣除。本院认为，本案争议焦点之一为被告尚欠原告借款本金数额。鉴于被告主张其通过现金支付方式向原告支付108,000元，但原告仅认可收到被告支付的现金36,000元，而被告未提交收条等书面证据证明其实际向原告支付了现金108,000元，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，并确认被告向原告支付现金36,000元；因被告提交的转款凭证显示其已向案外人银行账户转款252,000元，而原告认可收到被告支付款项共计288,000元，该款项与被告向案外人银行账户转款数额及被告向原告支付的现金数额一致，本院确认被告向案外人银行账户转款系向原告履行付款义务，并确认被告已向原告支付款项共计288,000元。因原被告双方约定了按月付息及利息标准（月利率3%），现被告抗辩已付利息计算标准过高，应当按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本着公平、合理原则，本院确定利息按年利率24%标准计算。结合被告还款情况，本院按实际情况计算相应期间的利息，超出部分计入已还本金，为便于直观反映相关情况，以表格的形式体现：                                                      本金（元）                                                 起算时间                                                 实际还款时间                       天数（天）                       年利率（%）                                                 应付利息（元）                                    实际还款金额（元）                                    应抵扣本金数额（元）                               600,000                       2019.4.4                       2019.5.5                       31                       24                       12,400                       18,000                       5,600                               594,400                       2019.5.5                       2019.6.3                       29                       24                       11,492                       18,000                       6,508                               587,892                       2019.6.3                       2019.7.4                       31                       24                       12,150                       36,000                       23,850                               564,042                       2019.7.4                       2019.8.2                       39                       24                       14,665                       15,000                       335                               563,707                       2019.8.2                       2019.8.19                       17                       24                       6,389                       21,000                       14,611                               549,096                       2019.8.19                       2019.9.8                       20                       24                       7,321                       36,000                       28,679                               520,417                       2019.9.8                       2019.11.3                       56                       24                       19,429                       36,000                       16,571                               503,846                       2019.11.3                       2019.12.17                       44                       24                       14,779                       12,000                       -                               503,846                       2019.12.17                       2019.12.22                       5                       24                       1,679                       10,000                       5,542                               498,304                       2019.12.22                       2019.12.23                       1                       24                       332                       14,000                       13,668                               484,636                       2019.12.23                       2019.12.30                       7                       24                       2,262                       16,000                       13,738                               470,898                       2019.12.30                       2019.12.31                       1                       24                       314                       10,000                       9,686                               461,212                       2019.12.31                       2020.1.7                       7                       24                       2,152                       10,000                       7,848                               453,364                       2020.1.7                       2020.1.16                       9                       24                       2,720                       16,000                       13,280                               440,084                       2020.1.16                       2020.1.17                       1                       24                       293                       10,000                       9,707                               430,377                       2020.1.17                       2020.1.19                       2                       24                       574                       10,000                       9,426                               420,951                       2020.1.19                                                                     24                                                                                     据此，截止至2020年1月19日，被告已还款288,000元中包含本金179,049元及利息108,951元，即被告尚欠原告借款本金420,951元。因原被告约定了还款日期，现期限届满，被告逾期未履行还款义务，其行为其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告左某应当向原告偿还借款本金420,951元。 关于原告要求被告何某某、李某某承担连带责任的诉请，本院认为，结合审理查明的事实，被告何某某、李某某作为连带担保证人在案涉《借款合同》中签名，应当承担相应的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告何某某、李某某承担连带责任的诉请具有事实和法律依据，结合前文论述，被告何某某、李某某应当连带向原告偿还借款本金420,951元。 关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告逾期未向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。结合审理查明的事实，原被告双方约定借期利息为月利率3%，现原告主张按照月利率2%（即年利率24%）标准计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持；因原被告约定了借款期限及借期利息，被告于2020年1月19日支付最后一笔利息后即未再向原告履行义务，故案涉借款利息应当自2020年1月20日起计算；结合前文论述，鉴于被告尚欠原告借款本金420,951元，故借款利息应当以420,951元为计息基数。综上，本院确认利息计算方式：以420,951元为计息基数，自2020年1月20日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。 关于原告要求被告赔偿维权损失30,000元的诉请，本院认为，违约责任的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，因原告未提交证据证明该维权损失已实际发生及实际数额，应当承担举证不能的不利后果，且利息能够弥补原告的损失，故原告要求被告赔偿维权损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左某、何某某、李某某于本判决生效之日起十日内连带向原告曾明德支付借款本金420,951元及利息（以420,951元为计息基数，自2020年1月20日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾明德的其他诉讼请求。 案件受理费5，200元，由原告曾明德负担2，028元，被告左某、何某某、李某某负担3,172元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐柯祎