宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3756号原告：王淑红，女，1967年12月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。被告：潘彩霞，女，1965年8月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx被告：潘多福，男，1973年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx原告王淑红与被告潘彩霞、潘多福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托诉讼代理人田欢，被告潘彩霞、潘多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款49800元；2.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月初，原告与二被告相约去北京旅游，在途中二被告告知原告，他们有一项理财投资，想请原告一并进行投资理财。原告听后表示其没有足够的资金用于投资。二被告就告知被告潘多福可以购买原告经营销售的养生桶和养生屋，然后用上述钱款进行投资。2017年8月10日，原告表示愿意进行投资理财，并同意向被告潘多福出售9个养生桶，1个养生屋（价值总计：40000元），被告潘多福立即通过银行转账的方式向原告支付了31200元，欠付8800元。同日，原告在北京农业银行三河燕分理处取出了40000元钱交给了二被告用于投资理财。2017年8月11日，原告与二被告从北京回来。2017年8月13日，二被告与原告协商，将上述欠款8800元和出资款4万元作为本金，1000元作为利息，后二被告出具了一张欠条，约定二被告欠原告49800元，并以xxxxxxxxxx房作为抵押。2017年8月16日至2017年8月18日期间，被告潘多福从原告处运走了养生桶9个，养生屋1间。2018年10月11日，二被告没有按照约定偿还任何费用，原告多次联系二被告要求偿还，二被告遂再次出具了一张欠条，内容约定：二被告欠原告49800元，并以xxxxxxxx房作为抵押，半年以后分期付款，一年付清，即2019年12月之前还清，同时，被告潘彩霞出具了一份承诺书，承诺其在2019年12月30日之前还清原告49800元，如还不清则用退休工资来还。截止到目前为止，被告仍一直推诿分文未还。原告认为，被告未遵照欠条及承诺书约定的内容履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉。被告潘彩霞辩称，2017年，潘多福向潘彩霞介绍北京燕郊有个项目xxxx,潘彩霞认为这个项目还可以，将此消息告诉原告，原告知晓后，表示愿意一同去考察，一同前去的车旅费用以及食宿费用由潘多福承担。2017年8月5日，潘多福带着潘彩霞和王淑红一行人去北京，到了北京，听了5天的课程。平台的讲课老师，在上课时也明确表达，投资任何项目都有风险一定要自己想好在投资，不逼迫投资。投资后有7天的犹豫期限（证人宋尽龙可作证），在犹豫期限内可以抽回自己的全部资金。潘彩霞当时挣钱心切，就投资了49800元。王淑红当时也立即表示“潘多福，只要你买我的养生桶，我就投资这个项目”。从始至终，潘彩霞都并未参与到他们两人之间的交易中。随后，潘多福就购买了王淑红9个小桶，1个养生屋（总价值40000元整），潘多福当时就将31200元钱转给了原告。原告收到潘多福转账后，便向平台出示了她本人的身份证件，并将41000元直接转到了平台C2家长段祥的账户里，平台随后还给了原告1000元的分红（所有进入平台投资的人都会给1000元的分红证人可作证），原告当时就收了这1000元。原告说将钱从银行取出交到潘彩霞和潘多福手里纯属胡编乱造，根本没有此事。原告并未将钱交到潘彩霞和潘多福的手中，平台从不收现金，每一个人的投资都是投资人潘彩霞将钱通过银行转账完成（证人可作证），原告也是潘彩霞将钱银行转账到平台。王淑红在2020年8月11日回到银川后，2020年8月12日便将自己的外甥也带到了北京燕郊继续考察（证人田文林当时在北京燕郊接待的原告）。当时还在7天的犹豫期当中，原告的外甥认为这是传销，让原告要回自己的投资款，但是原告当时还是想从中得到利益，就并未这样做。原告回到银川后，在2017年9月份平台出公告说要分流到辽宁的葫芦岛市，原告认为平台出问题了，可是平台的7天犹豫期已过原告也找不到潘多福。就天天跑到早市和潘彩霞的家里胡搅蛮缠，并威胁说不写就会闹到不让潘彩霞正常生活。而潘彩霞的女儿当时准备考试，学习任务繁重无法安心学习，原告的行为已经让潘彩霞无法正常生活。原告的投资完全是自愿行为，与潘彩霞无任何关系，潘彩霞在原告的威胁下实在没有办法，只能违背真实意思表示按照原告的要求写了欠条，原告让潘彩霞写xxxxxxx房子做抵押（该房子系汪悦名下的财产，与潘彩霞无任何关系）原告最后还要求潘彩霞签字并写下潘多福的名字并把日期写在8月13日（当时已9月多份）。原告2018年又多次到早市还有家里面闹，威胁让潘彩霞不能正常生活，潘彩霞的生活受到严重影响，在违背真实的意思表示下，写下承诺书，重新打欠条写新的日期，把之前打的欠条撕毁掉。这都并不是潘彩霞自愿，根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此原告威胁潘彩霞写下欠条的行为违背潘彩霞真实意思表示，该欠条应无效。同时根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。潘彩霞在写下承诺书以及欠条后也立即到派出所向警官询问说被威胁写了承诺书和欠条，警官说这也没有办法，这个立不了案。潘彩霞也是受害者，做这个项目也亏空了家里的所有钱。从始至终也并未拿过原告一分钱，也并未和原告有任何交易，原告投资潘彩霞并未从中获取一分利益。在2018年潘彩霞和潘多福还有银川做这个平台项目的人曾一起到平罗县经侦大队报案，公安当时就立案了。原告也曾明确表示已经去公安局报案，当时就立案了。在2020年6月1日潘彩霞到平罗县经侦大队找公安了解这个案件的情况，公安说“中国梦、博爱平台”现在已经成立了专案组，潘彩霞没有权利了解这个案子的具体情况只有法官才有权利去调取相关信息。被告潘多福辩称，原告的起诉书纯属胡编乱造，2017年8月5日，潘多福、潘彩霞、王淑红一行人去北京考察“中国梦、博爱平台”，完全是自愿行为。其中未包含任何的欺骗行为，原告到北京燕郊听完课后，立即表示“潘多福，你买我的养生桶，我就投资这些”，潘多福当时也表达“好，可以，我买你的养生桶”该养生桶网上售价298元，原告卖3980元，潘多福购买了九个养生桶，一个养生屋价值40000元。潘多福给原告的银行账户里打了31200元，因为当时没有那么多钱，潘多福便让平台C2家长段祥将推荐人奖励的8800元直接给原告，平台家长同意了，允许原告少交8800元。原告便出示了自己身份证，将41000元银行转账到了平台，随后平台也奖励给原告1000元，原告当时就已收到。原告说将钱取出交到潘多福和潘彩霞的手中纯属胡编乱造，平台的投资从来不收现金，全部都是通过投资人本人转账到平台家长C2段祥的账户中，平台表示有7天的犹豫期，7天内反悔可以将钱退回，8月11日回到银川，原告在8月12日便带着自己外甥去北京。投资就有风险，原告威胁潘彩霞写下欠条，没有经过潘多福的授权，欠条以及承诺书的签字都不是潘多福本人签字，承诺书以及欠条纯属无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告潘彩霞向原告王淑红出具欠条一张，载明：“我欠王淑红49800元整（肆万玖仟扒佰元整，如要出现意外由潘彩霞xxxx）抵押，欠款人潘彩霞”；后该欠条原件撕毁，被告潘彩霞又于2018年10月11日向原告王淑红出具欠条一张，载明：“我欠王淑红肆万玖仟捌佰元整（?49800元），如要出现意外有潘彩霞xxxx抵押，注说明，半年以后分期付款一年还清，2019年12月之前还清。欠款人潘彩霞”。上述两张欠条中欠款人处“潘多福”签字原被告均认可并非其本人所签，亦非被告潘多福授权潘彩霞所签。2018年10月11月，被告潘彩霞同时向原告王淑红出具承诺书一张，载明：“潘彩霞在2019.12.30之前一定还清王淑红（肆万玖仟捌）（?49800元）如要还不清，有潘彩霞退休工资来还。每月还贰仟元整。”原告王淑红欠条中的49800元系向被告潘彩霞以现金方式支付借款40000元，被告潘多福欠付原告8800元养生桶钱，及1000元利息。本院认为，关于原告王淑红与被告潘彩霞、潘多福之间的民间借贷关系，被告潘多福未向原告出具任何借款凭证，原告亦认可涉案欠条中的“潘多福”签字并非其本人所签，故原告王淑红与被告潘多福之间不存在民间借贷法律关系，对原告王淑红要求被告潘多福偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告潘彩霞向原告出具欠条及承诺书，均写明欠付原告款项的事实，双方之间应当成立民间借贷关系，对于欠款金额，因原告王淑红认可实际支付给被告潘彩霞借款40000元，欠条中所载的8800元系被告潘多福欠付的养生桶钱，1000元系利息，上述欠款金额由被告潘彩霞向原告王淑红出具欠条及承诺书认可，故被告潘彩霞应向原告王淑红偿还上述款项。对于被告潘彩霞抗辩涉案款项系原告投资理财平台的款项，不应由其偿还的抗辩意见，其所提交证据无法证实该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告潘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑红49800元；二、驳回原告王淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由被告潘彩霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年九月十五日书记员 李小梅