广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12601号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市特立信息科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717（部位：自编B48），统一社会信用代码914401010827378814。法定代表人：高琼，经理。委托诉讼代理人：吴炯，男，土家族，系公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市特立信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人白岽晓、被告的委托诉讼代理人吴炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即在被告所有并经营的“糊妈妈读绘本”，“亲子童书”微信公众号上删除涉案作品《熊熊乐园》的所有音频；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计20万元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系影视作品《熊熊乐园》的著作权人，依法独占性享有前述影视作品的信息网络传播权。被告未经原告许可，擅自通过其所有并运营的“糊妈妈读绘本”、“亲子童书”微信公众号向社会公众非法传播了涉案影视作品的音频，其行为严重侵犯了原告的独占性信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，已经侵犯了原告对该涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权等著作权，给原告造成了重大经济损失。综上，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告以被告已停止涉案侵权行为为由，申请撤回第一项诉讼请求。原告的该申请自愿合法，本院予以准许。被告广州市特立信息科技有限公司辩称，1、被告经营的涉案微信公众号提供的音频均免费收听，无任何收益。2、涉案《熊熊乐园》音频来源于荔枝APP，在该APP上是免费服务，被告将其转载至公众号给孩子免费收听，并无侵权、牟利故意。3、转载的为音频，不影响原动画的传播。4、涉案音频内容已经删除。5、涉案音频传播范围小，没有给原告造成损失。6、涉案“亲子童书”公众号目前无任何收益，该公众号内微店不属于被告，其成交量、收益与被告无关。7、请法院考虑涉案音频转载无收益、传播范围小、影响范围小，转载不涉及动画片本身、涉案行为已停止等因素。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：播放动画片《熊熊乐园》，片头显示：“发行许可证：（粤）动审字[2016]第051号”，片尾显示“深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、华强方特（深圳）动漫有限公司、华强方特（芜湖）动漫有限公司荣誉出品”。该动画片的《国产电视动画片发行许可证》载明的证号为粤动审字[2016]第051号，制作机构为华强方特（深圳）动漫有限公司，合作机构为芜湖华强动漫有限公司。芜湖华强动漫有限公司于2016年6月21日将其企业名称变更为华强方特（芜湖）动漫有限公司。2017年1月5日，深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、华强方特（芜湖）动漫有限公司分别出具了《授权书》（《授权书》均载明动画片发行许可证号为粤动审字[2016]第051号），授权原告全权负责动画片《熊熊乐园》的全国市场发行权（包括但不限于电视发行权、信息网络传播权和版权授权等，前述权利均包含转授权），且授权方不参与市场收入的分成，授权期限为2017年1月5日至2037年1月4日。原告提交了涉案动画片百度百科、《熊熊乐园》获奖新闻、《熊熊乐园》各平台播放网页截屏以证明涉案作品的市场价值。2019年4月10日，经原告申请，在公证员及公证处工作人员的监督下，原告委托代理人熊剑使用公证处手机及网络安装下载微信软件，使用微信软件查看并播放了微信公众号“糊妈妈读绘本”、“亲子童书”中的相关内容，并使用公证处摄像机对上述操作过程进行摄像。录像光盘附于公证书后。2019年4月22日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具了（2019）浙杭网证内字第1348号公证书。该《公证书》载明：涉案微信公众号“亲子童书”和“糊妈妈读绘本”的运营主体均为本案被告，两公众号均上传了“熊出没之熊熊乐园”主题的音频内容，上传的集数分别为26、33集。庭审中，播放原告的原版动画及公证书所附光盘，经比对，公证的音频的内容与原告主张享有著作权的动画片《熊熊乐园》的音频内容相同。原、被告对上述比对结果均予以确认。关于合理支出,原告提交了：1、公证费发票，金额2700元；2、住宿发票、火车票、飞机票、客运发票、餐饮发票，金额共计2325元。此外，原告在本案主张支出律师费5000元，但未提供相关票据。以上事实，有《国产电视动画片发行许可证》、片尾截图、《授权书》、变更（备案）通知书、（2019）浙杭网证内字第1348号公证书、光盘、发票及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，动画片《熊熊乐园》片尾显示的出品单位包括原告、华强方特（芜湖）动漫有限公司、深圳华强方特文化科技集团股份有限公司，片头显示了动画发行许可证号，结合该动画片的《国产电视动画片发行许可证》以及华强方特（芜湖）动漫有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司出具的《授权书》，本院认定原告享有动画片《熊熊乐园》的信息网络传播权，依法可以提起本案诉讼。本案中，被告提供的音频内容是涉案作品的主要组成部分，反映了涉案作品除画面外的所有表达方式，播放涉案音频内容属于对原作品的重复再现。被告未经涉案动画片《熊熊乐园》的著作权人许可，通过其运营的“糊妈妈读绘本”、“亲子童书”微信公众号提供了涉案动画片《熊熊乐园》音频的在线播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点获得该涉案作品，其行为已经侵犯了原告享有的涉案动画片《熊熊乐园》的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑动画片《熊熊乐园》的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节及造成的后果、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，酌定为人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市特立信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用人民币20000元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告广州市特立信息科技有限公司负担。被告广州市特立信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告华强方特（深圳）动漫有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周灵均二〇二〇年九月十九日书记员  陈文珠附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。