陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0326民初1745号   原告左军洋，男，生于1962年9月25日，汉族，小学文化，农民，住眉县，系受害人王某某之夫。   原告左媚，女，生于1988年8月20日，汉族，文化程度、职业不祥，住宝鸡市渭滨区。系受害人王某某之女。（缺席）   原告左佳超，男，生于1992年2月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县XX镇。系受害人王某某之长子。   原告左铁超，男，生于1993年5月26日，汉族，文化程度、职业不祥，住眉县XX镇。系受害人王某某之次子。（缺席）   委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师，（特别授权）   被告谢永斌，男，生于1977年7月21日，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县。   委托代理人李欢欢，陕西众致律师事务所律师，（特别授权）   被告陕西乐意汽车运输服务有限公司（以下简称“乐意公司”），住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWKPB2B。   法定代表人马宝龙，系该公司总经理。（缺席）   委托代理人王宇，系该公司员工，。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人民财险”)，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   法定代表人桂文东，系该公司总经理。（缺席）   委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师，（特别授权）   原告左军洋、左媚、左佳超、左铁超与被告谢永斌、陕西乐意汽车运输服务有限公司、被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军洋、左佳超及被告谢永斌到庭参加了诉讼。原告左媚、左铁超及被告陕西乐意汽车运输服务有限公司和被告人民财险法定代表人未到庭应诉，但均委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月3日6时许，被告谢永斌驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车沿209省道由南向北行驶至75KM+350M处时（眉县XX路XX镇XX村XX组路段），与王某某驾驶的上海牌自行车相撞，致王某某受伤、两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告谢永斌弃车逃逸，王某某经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故后经眉县XX大队认定，被告谢永斌承担全部责任，王某某无责任。本次事故车辆在被告人民财险处投有保险，故被告人民财险应在保险限额内承担责任，且车辆挂靠在被告乐意公司处从事道路运输经营活动，故被告乐意公司与被告谢永斌应承担连带赔偿责任。另，原告家庭中一父一子皆身体残疾，生活贫困，此次事故更是雪上加霜，且被告谢永斌案发后逃避法律责任令人心寒，故5万元精神损害抚慰金合情合理。此外，原告支付的诉讼费，保全、保险费属合理支出，应由被告承担。综上，原告请求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费共计754076.5元。其中，被告人民财险在其保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任赔偿限额的部分由被告谢永斌与被告乐意公司承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费2262.23元由被告承担。   被告谢永斌辩称，其在事故发生后第一时间将王某某送至医院抢救，并拨打了报警电话且垫付了医疗费。事后还支付了3.5万元的丧葬费。所以，被告并没有恶意逃逸，不应当承担事故的全部责任。另，被告支付的3.5万元丧葬费理应在赔偿中予以扣除。此外，事故车辆陕AXXXXX/陕AXXXX在被告人民财险处投有交强险与150万限额的商业险（不计免赔），故被告人民财险应在保险限额内先行赔付。原告主张的赔偿数额过高，请法院酌情降低。如原告主张5万元精神损害抚慰金数额过高，于法无据，请法院酌情降低。丧葬费已经获得赔付，不应重复主张。另，原告提供的交通费票据无法证明是谁花费且票据是连号，故其不予认可。诉讼费、保全及保险费不是诉讼过程中的必要花费，其不予认可。其余事实无异议。    被告乐意公司辩称，本次事故车辆实际车主为被告谢永斌之子谢某某，被告乐意公司在交付该车后，即对该车不享有运行支配权及收益权，且其对事故发生无任何过错。故，本次事故的赔偿责任应由实际车主谢某某承担，被告乐意公司不承担此次事故的赔偿责任。另，事故车辆在被告人民财险处投有交强险及商业险，故，本次事故的赔偿责任首先应由被告人民财险在保险限额内予以承担，不足部分由实际车主谢某某承担。对本次事故中被告谢永斌逃逸及保全、保险费不予认可。其余事实无异议。   被告人民财险辩称，事故车辆确在其公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，但事故车辆及被告谢永斌弃车逃逸均不符合商业险的赔付要求。对交通费及保全、保险费不予认可。对原告提供的死亡证明证明目的不予认可。其余事实无异议。   经审理查明，2019年7月3日6时许，被告谢永斌驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车沿209省道由南向北行驶至75KM+350M处时（眉县XX路XX镇XX村XX组路段），与王某某驾驶的上海牌自行车相撞，致王某某受伤、两车受损，发生道路交通事故。王某某经送医院抢救无效于当日死亡。根据眉公交重认字（2019）第003号道路交通事故认定书：被告谢永斌承担本起事故的全部责任，王某某无责任。    又查，肇事车辆陕AXXXXX/陕AXXXX系被告谢永斌之子谢某某在被告乐意公司处分期购买，目前分期付款尚未完成，车辆还登记在被告乐意公司名下。另，肇事车辆在被告人民财险处投有交强险和第三者责任险，附加不计免赔。另，被告谢永斌和被告乐意公司已向原告垫付丧葬费3万元。   再查，原告家庭收入低，系建档立卡贫困户。原告左军洋系肢体叁级残疾，原告左铁超系肢体肆级残疾。   上述事实有当事人陈述、事故认定书、死亡证明书、户口簿、残疾人证、村委会证明等在卷印证，可以认定。   本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费及其他合理费用。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，由当事人按照赔偿比例承担。本案中，四原告作为王某某的法定继承人，有权要求各被告赔偿其损失。四原告所受损失应由被告人民财险在交强险范围内予以赔偿，其余部分被告人民财险虽主张被告谢永斌在事发后肇事逃逸、驾驶与驾驶证所载明准驾车型不符的机动车，依第三者责任险保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内免除责任，但根据相关法律规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告乐意公司的委托代理人王宇即为当时的盖章经办人，但其否认了投保单上的承诺系其本人亲笔书写，被告人民财险仅要求其盖章，并未向其说明免责事项。被告人民财险辩称只需要盖章即可，并不能证明承诺系何人所写，当庭表示庭后核实，但一直未予核实，故被告人民财险提供的是格式条款，投保人处只有被告乐意公司的盖章，并不能证明签字系被告乐意公司经办人所写，亦不能证明已尽到免责条款内容的明确说明义务，故被告人民财险所述免赔理由无法成立，其应在第三者责任限额内赔偿各原告损失。另，被告乐意公司辩称其不享有运行支配权、收益权，且对此次事故的发生没有过错，故不承担连带责任，但肇事车辆登记在被告乐意公司名下，对外以被告乐意公司名义从事生产经营活动，按照相关法律规定，被告乐意公司应承担连带责任。对于被告乐意公司的辩称，本院不予支持。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金：666380元；（受害人王某某未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算，原告请求金额符合法律规定，本院予以认可）2、丧葬费：37496.5元（原告请求金额符合法律规定，本院予以支持）；3、精神损害抚慰金：20000元；（原告家庭收入低，系建档立卡贫困户。原告左军洋系肢体叁级残疾，原告左铁超系肢体肆级残疾。王某某的死亡使原告家庭雪上加霜，本次事故客观上给各原告造成了巨大精神伤害，本院结合案情酌定为20000元）4、交通费：200元；（原告提供的交通费票据存在联号，但实际亦有支出，其请求200元符合实际，故本院予以支持）。上述赔偿金额共计724076.5元。另，本案中，根据交通事故认定书，被告谢永斌承担全部责任，由于在交强险与第三者责任险限额范围内能够足额赔偿费用，分项与不分项计算及区分交强险与商业险均无实际意义，故应由被告人民财险足额承担。另，被告谢永斌与被告乐意公司曾向原告垫付丧葬费3万元。在赔付时，应由被告人民财险直接支付给被告谢永斌与被告乐意公司，并应从原告获赔总额724076.5元中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内赔偿各原告损失共计724076.5元。（其中支付四原告694076.5元，支付被告谢永斌垫付费用10000元，支付被告陕西乐意汽车运输服务有限公司垫付费用20000元）   二、驳回各原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   本案受理费11341元，减半收取5670.5元，由原告承担270.5元，剩余5400元由被告谢永斌和被告陕西乐意汽车运输服务有限公司各半承担。诉讼保全费2262.23元，由原告自行承担62.23元，剩余2200元由被告谢永斌和被告陕西乐意汽车运输服务有限公司各半承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费11341元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审 判 员  贺领会         二〇二〇年九月二日          法 官助 理 焦倩倩    书 记 员 耿亚媚                1