广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初782号原告：汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社，住所地汕头市澄海区莲下镇窖西村柑园工业区，统一社会信用代码93440515MA51GRFL5Q。法定代表人：余仁辉。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：陈贤楷，男，1977年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：李佩双，女，1979年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社诉被告陈贤楷、被告李佩双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理；后发现无法向被告陈贤楷和被告李佩双直接或者留置送达有关应诉材料，有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序，并于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告陈贤楷和被告李佩双经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤楷和被告李佩双共同付还原告鹅鸭毛货款1941260元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多年共同经营鹅鸭毛买卖生意。两被告多年持续向原告赊购鹅鸭毛，由两被告到原告处提货并在《送货单》上签名确认，双方按月结算鹅鸭毛总货款，由被告陈贤楷代表两被告在结算本中确认结欠数额。经结算，截至2020年3月27日，两被告共欠付原告货款1925000元。结算后两被告承诺尽快还清欠付货款，并同意此后按日付清当日新提货物的货款。两被告于2020年4月3日至4月7日期间共向原告购买鹅鸭毛三次，其中，4月3日和4月5日的货款已经付清，4月7日的货款16260元承诺于4月8日付清，但被告陈贤楷自4月9日起拒听原告电话。原告上门催讨，发现两被告已经举家搬离不见踪影。两被告系夫妻关系，且共同经营鹅鸭毛买卖生意，共同向原告购买鹅鸭毛货物，故本案债务依法属于夫妻家庭共同债务。两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特起诉，请求判准如前所请。被告陈贤楷、被告李佩双均没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈贤楷、被告李佩双没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提交的《结算单》，原告虽称该证据系被告陈贤楷亲笔书写的关于涉案鹅鸭毛货款的累计结算，但该证据没有被告陈贤楷的签名确认，且记载的内容既无法体现与涉案鹅鸭毛买卖关系存在直接关联，也无法与原告提供的其他证据相互印证，故本院对上述证据不予采信。原告提供的《送货单》，除编号为0304921、0304922、0304923、0304924的《送货单》因没有收货单位及经手人的签名确认而真实性存疑，本院不予认定外；其余《送货单》均有被告陈贤楷的签名确认，本院对该证据的真实性予以认定，且综合本案其他证据及当事人的陈述，能相互印证部分，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录截图，关于微信号为××××××的聊天对象的身份信息，能与财付通支付科技有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司分别向本院出具的《协助查询复函》和《调查函回函》的内容相互印证；微信号为××××××的聊天对象绑定的手机号码信息能与《移动电话话费收据》记载的内容相互印证，本院据此认定微信号××××××由被告陈贤楷所有和使用，微信号××××××由被告李佩双所有和使用；对微信聊天记录中的内容能与本案其他证据及当事人的陈述相互印证的部分，本院予以采信。原告提供的其他证据因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告是一家从事狮头鹅饲养和屠宰等经营的农民专业合作经济组织，被告陈贤楷与被告李佩双系夫妻关系，共同经营鹅鸭毛买卖生意。被告陈贤楷前向原告收购鹅鸭毛，2020年4月4日，原告与被告陈贤楷通过微信社交软件进行对账结算，被告陈贤楷确认结欠原告鹅鸭毛货款1920000元，并同意此后被告陈贤楷向原告收购鹅鸭毛时应当每天付款以便原告周转。另查明，本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年4月27日作出（2020）粤0515民初782号裁定，限额1940000元查封、冻结被告陈贤楷、被告李佩双名下的财产。本院认为：本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。原告与被告陈贤楷虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付鹅鸭毛转移货物所有权、被告陈贤楷与原告对账结算的事实有原告提供的《送货单》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院依法认定原告与被告陈贤楷买卖鹅鸭毛的合同关系成立。当事人应全面履行合同义务。被告陈贤楷收到货物后应当及时向原告支付货款，被告陈贤楷没有履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告虽主张被告陈贤楷截至2020年3月27日结欠原告货款1925000元，但未能提供合法有效的证据予以证明，且原告与被告陈贤楷已于2020年4月4日通过微信社交软件进行结算确认被告陈贤楷结欠的货款数额为1920000元，本院据此认定被告陈贤楷结欠原告的货款数额为1920000元；原告虽主张被告陈贤楷另结欠原告2020年4月7日的货款16260元，但未能提供证据予以证明，原告的该部分请求证据不足，本院不予支持；现原告请求判令被告陈贤楷付还原告鹅鸭毛货款1941260元及相应利息损失，不能全部照准，依法仅可支持原告向被告主张货款1920000元及该款自2020年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案债务形成于被告陈贤楷与被告李佩双夫妻关系存续期间，且系两被告共同生产经营产生的债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告李佩双应承担共同清偿责任。被告陈贤楷和被告李佩双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤楷、被告李佩双应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社货款1920000元及该款自2020年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22271.34元，由原告汕头市澄海区雅信狮头鹅专业合作社负担244元，由被告陈贤楷和被告李佩双负担22027.34元；原告已预交的案件受理费22271.34元，本院予以退回22027.34元；被告陈贤楷和被告李佩双负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元和公告费600元，合计5600元，由被告陈贤楷和被告李佩双负担；该款已由原告先行垫付，被告陈贤楷和被告李佩双应于本判决生效之日起10日内直接付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 沈彦锋审 判 员 林 瀚审 判 员 王椰波二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐 翊书 记 员 陈 泓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。