福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初361号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨炳文，男，1960年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年11月10日被判处有期徒刑五年六个月，1998年12月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2018年7月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨炳文犯放火罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年3月27日作出（2019）闽0103刑初49号刑事判决，宣判后，被告人杨炳文提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽01刑终665号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林永烨出庭支持公诉，被告人杨炳文及福州市台江区法律援助中心依法指定的辩护人林有春到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次；经福州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 一、2018年6月20日11时许，被告人杨炳文徒步行走至本市台江区后侧的垃圾堆，故意将放置于此的杂物垒起约1.5米，后用随身携带的打火机点燃后逃离现场，现场火势高度达2米多，经住户曾某等人用水将火扑灭。经现场勘查发现火势造成曾某房屋玻璃窗户下沿有轻微熏黑。 二、2018年7月3日12时许，被告人杨炳文在本市台江区永升城楼下超市门口的人行道上，将堆砌二次装修的垃圾堆内的易燃物点燃，因旁边停放着几部车辆，火势足以造成火灾。在现场巡逻的保安发现后及时制止、报警并指认杨炳文放火，民警到现场抓获杨炳文。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人杨炳文的行为已构成放火罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人杨炳文对公诉机关指控的事实拒不承认，并辩称：1、2018年6月20日，其并未到指控的失火现场，监控录像中拍摄到的男子并不是其本人。2、2018年7月3日，在台江区永升城楼下的超市门口，其仅是被保安叫去浇水，并未放火。 被告人杨炳文的辩护人提出：1、虽然本案中涉及的三起火情现场杨炳文均有在现场，但并无直接证人予以证实，且杨炳文本人并不承认其有放火行为。2、涉案的三起火情均未造成危害公共案件的严重后果，其中，2018年6月20日的火情仅是垃圾堆着火；2018年7月3日的火情是在人行道上发生，且发生的时间为白天。3、杨炳文对其自身过往经历等陈述存在颠三倒四，有必要对其进行相关精神和刑事责任能力鉴定。 经审理查明： 一、2018年6月20日12时许，被告人杨炳文徒步行走至本市台江区木制民房后侧的垃圾堆，故意将放置于该处（监控视频显示紧靠涉案木制民房）的废旧泡沫、废弃木料等杂物垒起约1.5米，并用随身携带的打火机点燃杂物堆后逃离现场。现场火势一度达2米余高，严重危及周边木制民房及公共安全，后经周围群众发现，被住户曾某等人用水扑灭。经现场勘查，现场火势造成曾某房屋玻璃窗户下沿有轻微熏黑。 二、2018年7月3日12时50分许，被告人杨炳文途经本市台江区永升城楼下兴福兴超市门口外人行道上的建筑垃圾堆放点时，故意将堆放在该处（监控视频显示旁边紧靠着一辆车）的塑料袋、木板等易燃物垒起并点燃，足以危及紧靠旁边停放的车辆及周围群众安全。杨炳文点燃垃圾堆后被在现场巡逻的保安及时发现而未造成严重后果，保安拦下杨炳文后要求其扑灭火堆并报警、指认杨炳文的放火行为，民警遂赶至现场抓获杨炳文。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、到案经过，证实2018年7月3日12时许，民警接群众报警后在本市台江区兴福兴超市门口抓获被告人杨炳文。 2、户籍证明，证实被告人杨炳文作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3、前科材料，证实被告人杨炳文因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年11月10日被分别判处有期徒刑四年、二年，数罪并罚后，被决定执行有期徒刑五年六个月，1998年12月21日刑满释放。 4、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：（1）台江区中选南路81号外墙东侧空地为拆迁工地，堆放各种垃圾并有燃烧过痕迹，工地人员稀少，北侧房屋装有监控探头。（2）燃烧位置紧靠着一座外墙为木制结构的多层民房。（3）台江区六一中路永升城楼下的燃烧点位于楼房东侧地面停车处，停车处南边地面上堆放着建筑垃圾，北边停放着三辆汽车，其中车牌号为闽Ａ×××××的黑色本田牌ＳＵＶ南侧的建筑垃圾处有两处纸张边沿碳化的痕迹。（4）车牌号为闽Ａ×××××的本田牌ＳＵＶ紧邻燃烧点。 5、监控视频及截图、指认照片等，证实：（1）2018年6月20日11时58分许，被告人杨炳文着黑色短袖、长裤步行来到中选南路81号后侧空地，后开始垒高紧靠木制房屋后的垃圾堆并点燃。12时2分许，点燃垃圾堆后，杨炳文即立刻离开现场。监控视频中多次拍摄到杨炳文正面图像。（2）2018年7月3日12时48分，杨炳文着白色短袖、黑色长裤并携带一整体为黑色（一面为红色）的旅行包途径六一中路兴福兴超市门口东侧的建筑垃圾堆，后进入垃圾堆搬动建筑垃圾，12时49分04秒从口袋中掏出一物体后蹲下并因被车辆遮挡而消失在监控画面中，49分13秒杨炳文站起后再次出现在监控画面中并随即离开。49分26秒，杨炳文被在现场巡逻的保安叫回并在保安的要求下扑灭已经冒烟起火的垃圾堆。（3）杨炳文被抓获时，身着白色短袖T恤、黑色运动长裤、黑色皮凉鞋并带着一个整体为黑色布质（一面为红色）并印有“adidas”字样的旅行包。 6、2018年6月20日中选南路放火案嫌疑人轨迹及人像比对说明，证实经福州市公安局视频信息运用平台的程序进行搜索比对，监控视频中的放火嫌疑人与被告人杨炳文的相似度达91.81%。 7、被害人曾某的陈述，证实2018年6月20日11时许，其在家中吃饭时外面有人喊说其家后面着火，其便立即跑到家后面查看，发现火已经烧起并快烧到二楼。后其赶紧提两桶水到二楼浇水灭火，但并未灭掉。附近邻居看见了，亦拿来灭火器帮助灭火。灭火后，有人跟其说他家中监控有拍摄到放火的人，经查看，放火人系一名身着黑色短袖和裤子的男子。其家中挂在2楼窗户外面的竹子晾衣杆被烧焦。 8、证人张某的证言，证实：（1）其系福建省龙帆保安服务有限公司的保安，负责在本市台江区兴福兴超市楼下进行治安巡逻。2018年7月3日12时40分许，其巡逻到靠近六一中路旁的兴福兴超市门口时，发现一男子（经辨认为被告人杨炳文）站在超市门口垃圾堆旁边并把一些塑料袋、木板等易燃物品堆放在一起，后该男子从口袋中拿出一把打火机并蹲下点火，该男子堆放的东西一下子就被点燃并开始冒烟。点燃后，该男子立马站起转身离开，往兴福兴超市里面走，其见状后立刻上前拦住该男子，并质问他为何要点火。该男子见其要拦他，便转身回到垃圾堆旁捡起一块红色的海绵块将刚刚点燃的火盖住，但因为都是易燃物，依旧还是在冒烟，其遂就让同事拿了一桶水将火浇灭，后其就立刻报警。（2）该点火的男子约50多岁，身高约170厘米，身着白色上衣、黑色长裤，并提着一个黑色的包。 9、被告人杨炳文的供述，证实杨炳文在侦查阶段拒不承认上述经审理查明的事实，并辩称：（1）2018年7月3日12时许，其是在车旁小便，并未实施放火行为，至于为什么冒烟起火其并不知晓，其身上并无打火机。（2）2018年7月3日12时许，其在案发现场穿着的是白色短袖T恤、黑色运动长裤、黑色皮凉鞋并带着一个整体为黑色布质（一面为红色）并印有“adidas”字样的旅行包。但监控视频中在黑色车辆后搬动垃圾堆并着上述相同着装、携带相同款式旅行包的男子不是其，而监控录像后半段帮助灭火并着相同着装、携带相同款式旅行包的男子是其本人。（3）其小便后并未见其他人进出着火的地方。（4）其现在居无定所，都是在哪里打工在哪里租房子住，其已经十几年没有住在长乐漳港的家中，有回去的时候只会待几天又出去了。 10、辨认笔录，证实证人张某辨认出2018年7月3日12时50许，在六一中路兴福兴超市门口放火的男子即为被告人杨炳文。 上述证据来源、形式合法与本案相关联，内容客观真实且相互印证，足以形成一条完整的证据锁链，证明本院查明的上述事实，予以确认。 关于被告人杨炳文辩称2018年7月3日，其仅是被保安叫去浇水，并未实施放火行为，经查，监控视频、证人张某的证言、指认照片等证据可以印证：1、杨炳文至案发现场后有将垃圾堆垒起的动作；2、杨炳文垒起垃圾堆后，自进入车后而消失在监控画面至再次出现在监控画面间的时间仅9秒，且系因其下蹲而导致其被车辆挡住而未被监控拍到，其行为并非系在现场小便；3、从杨炳文进入案发现场到起火，监控录像显示并无其他人进入案发现场。4、杨炳文离开垃圾堆后即被张某发现并拦住，并被张某要求扑灭火堆；5、并无相关证据证实张某与杨炳文案发前相互认识并存在私人恩怨。综上，现有证据足以证实业经审理查明的事实，杨炳文的相关辩解与在案证据及相关查明事实不符，不予采信。 关于被告人杨炳文辩称2018年6月20日其并未出现在案发现场及人像比对证明力的问题，经查，虽然监控视频及截图、人像比对说明等证据因技术、拍摄角度等原因无法作出100%的相似度识别结果，但到案经过等证据证实，在该起火情发生后，公安机关根据上述人像识别结果（相似度91.81%）即已对杨炳文以涉嫌放火罪进行刑事拘留并上网追逃，后杨炳文系在2018年7月3日被他人举报放火的情况下被民警抓获，故综合杨炳文的到案情况、前后两次相同的犯罪手法及全案的证据材料等，可以形成证据链证实2018年6月20日12时许到经审理查明的第一起犯罪现场进行放火的男子即杨炳文。公安机关依法所作的人像识别结果应当可以作为定案依据。杨炳文关于该节的辩解与查明事实不符，不予采信。 关于本案两起火情是否足以危害公共安全问题，经查，监控视频等证据证实，2018年6月20日的火情发生在一群待拆迁的民房旁，点燃物紧靠木制民房墙面，且现场火势窜至该民房二层，系因被居民及时发现并灭火才避免了严重后果的发生。2018年7月3日的火情中，虽点燃物系刚刚被点起即被发现并扑灭，但燃烧物系一堆易燃的建筑垃圾，且燃烧点旁边紧停着一辆车辆，周边亦是人行道和超市等公共场所，同时，灭火行为非杨炳文自愿、主动行为。故杨炳文的上述两次放火行为均已既遂，并均已达到足以危害公共安全的程度。辩护人关于该节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 关于本案被告人杨炳文作案时的精神状态及受审能力问题，经查，①本院曾就此建议补充侦查，公安机关于2020年7月8日出具的情况说明证实，公安机关曾多次前往福建省精神卫生中心司法鉴定所要求协助对杨炳文作案时的精神状态及受审能力进行鉴定，但因杨炳文系流浪人员，被抓获前居无定所，没有固定的住所及暂住地，且无亲戚和邻居，致使缺乏鉴定所需的住址、暂住处处居委会证明及邻居或单位同事的旁证等鉴定所需材料，故福建省精神卫生中心司法鉴定所表示无法对杨炳文作案时精神状态及受审能力鉴定进行鉴定。②原一审卷宗已有杨炳文户籍所在地漳港综治办出具的情况报告证实，杨炳文并不在该街道所掌握精神障碍患者稳控名单之内。③本次庭审中经办人讯问杨炳文精神是否正常，杨炳文回答“正常”；讯问其是否有相关精神病的就医经历，杨炳文回答“没有”。同时，杨炳文在庭审过程中思路清晰，情绪稳定，对答自如，并未发现精神异常。另杨炳文在原一审和本次审理中均能对公诉机关的指控作出相应辩解。据此，在目前无法对杨炳文进行精神病鉴定的情况下，根据杨炳文原一审和本次庭审状况，可以认定杨炳文精神并无异常，具有受审能力。 本院认为，被告人杨炳文故意点燃紧邻木制民房、车辆旁垃圾堆内的易燃物后，虽因被他人及时发现而未造成严重后果，但足以危害周围公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨炳文犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨炳文另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人杨炳文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨炳文犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  梁宇红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 航 本案所引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。