福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3837号 原告：阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：石奇峰，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 原告阮金灿与被告石奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金灿和被告石奇峰及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮金灿向本院提出诉讼请求：依法判令石奇峰向阮金灿偿还借款40万元及该款自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月26日，案外人戴某向阮金灿借款50万元。2017年1月16日，经阮金灿、石奇峰、戴某三方协商一致，戴某将其中的40万元债务转移给石奇峰，故石奇峰向阮金灿书写借条一张，借条载明石奇峰向阮金灿借款40万元，按月利率3%计息，利息按季度支付。后经多次催讨，石奇峰未偿还借款本息。故请求判如所诉。 石奇峰辩称：一、阮金灿诉称案外人戴某向阮金灿借款50万元不符合实际。实际上是石奇峰赌博输了向阮金灿出具借条。其与阮金灿、戴某三人之间存在六合彩赌博的债务，虽然是戴某转让的债务，但六合彩是非法赌博，因赌博产生本案债务，根据相关法律规定，非法债权、债务应不予支持，故应当判决驳回阮金灿的诉讼请求。二、从莆田市城厢区凤凰山派出所所作的笔录可以证实，其与阮金灿、戴某三方之间是存在六合彩赌博的，案外人凌某也可以证实该事实。 在本院审理过程中，阮金灿对其主张提交以下证据：一、2015年5月26日的借条复印件、建设银行转账凭条、2017年1月16日的借条各一份，欲证明2015年5月26日，戴某向其借款50万元，2017年1月16日，该50万元债务中的40万元转移由石奇峰向阮金灿偿还的事实。二、（2020）闽03民终101号民事判决书一份，欲证明本案借款系正常的借款，与六合彩赌博没有关系的事实。 对阮金灿提供的上述证据，石奇峰质证认为：对证据一中2015年5月26日借条及转账凭证的真实性没有异议，借条内容明确是现金支付不是转账支付，该款项实际上是六合彩赌博，与转账没有关系，是两笔不同的款项。对2017年1月16日的借条的真实性没有异议，但该40万元是石奇峰因赌博欠案外人戴某的债务，而戴某所欠阮金灿的债务也是因为赌博产生的，并不是借款债务的转让，故对借条款项的合法性有异议。对证据二的真实性没有异议，但与本案无关。 本院审查认为，石奇峰对阮金灿提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，石奇峰对其主张提供以下证据：一、莆田市公安局凤凰山派出所作出的询问笔录四份、立案决定书一份、凤凰山派出所登记表一份，记账表六张，欲证明阮金灿与戴某、石奇峰三人因存在六合彩赌博产生的本案债权债务，故本案债务是非法债务，不受法律保护，且证人凌某也可以证实该事实。二、申请证人戴某、凌某出庭作证，欲证明阮金灿、戴某、石奇峰三人之间存在六合彩赌博，且因赌博产生本案债务，故本案债务系非法债务，不受法律保护的事实。 对石奇峰提供的上述证据，阮金灿质证认为：对证据一的真实性均没有异议，但认为本案债务与六合彩无关，且有石奇峰出具的借条为凭。对证据二证人证言方面，阮金灿认为两位证人所陈述的均不是事实。 对证人戴某、凌某的证人证言，石奇峰质证认为：结合公安机关所做的笔录及二位证人证言可以证实，本案款项系六合彩赌博产生的债务，属于非法债务，故本案的债权、债务转让不受法律保护。 本院经审查认为，阮金灿对石奇峰提供的证据一的真实性没有异议，本院予以确认,该组证据可以作为本案的定案依据。阮金灿、石奇峰、戴某、凌某在公安机关所作的笔录仅提及阮金灿、石奇峰、戴某参与六合彩赌博、凌某负责做账的事宜，其四人均未提到本案债务，且戴某在庭审时陈述其在将其对石奇峰的40万元债权转移给阮金灿后另行向阮金灿出具一份10万元的借条，此后陆续偿还完毕并收回借条，结合阮金灿于2015年5月26日向戴某转账482500元并由戴某于同日出具借条的事实，足以证实戴某于2015年5月26日向阮金灿的借款50万元系真实合法的，单凭戴某、凌某的证人证言并不能证实本案债务系六合彩赌债，故戴某、凌某的证人证言不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月26日，阮金灿通过其名下的中国建设银行账户向戴某名下的银行账户转账482500元。同日，戴某向阮金灿出具借条一份，内容为：“兹向阮金灿借人民币现金伍拾万元整（￥500000元整），月息3.5%，按月付息。特此据。借款人：戴某。2015.5.26”。2017年1月16日，石奇峰向阮金灿出具借条一份，内容为：“兹向阮金灿借人民币现金肆拾万元整（￥400000元整），月利息3%计息，按季度付利息。特此据。借款人：石奇峰。2017.1.16。备注：本借条戴某原于2015年5月26日向阮金灿借款人民币伍拾万元整，现因戴某无力偿还，本人同意戴某的债权债务转让给本人，由本人直接向阮金灿偿还伍拾万元其中肆拾万元整。石奇峰。债权转让人：戴某。2017.1.16。石奇峰身份证××××”。后因石奇峰未偿还借款本息，阮金灿即于2020年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴某向阮金灿借款50万元，后该50万元借款中的40万元转由石奇峰向阮金灿偿还，该事实有戴某于2015年5月26日向阮金灿出具的借条、石奇峰、戴某于2017年1月16日向阮金灿出具的借条、中国建设银行转账凭证、公安机关所作的询问笔录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现阮金灿要求石奇峰偿还40万元借款及该款自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。石奇峰主张本案债务系六合彩赌债，但阮金灿、石奇峰、戴某、凌某在公安机关所作的笔录仅提及阮金灿、石奇峰、戴某参与六合彩赌博、凌某负责做账的事宜，其四人均未提到本案债务，单凭戴某、凌某的证人证言并不能证实本案债务系六合彩赌债，故石奇峰的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 石奇峰应于本判决生效之日起二十日内偿还给阮金灿借款本金人民币40万元及该款自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币11160元，减半收取为人民5580元，由石奇峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。