海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初975号 原告（反诉被告）：游小龙，男，1989年9月11日出生，黎族，住陵水县。 委托诉讼代理人：邱国航，海南尚邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈仁清，男，1983年11月16日出生，汉族，住陵水县。 委托诉讼代理人：吕俊铮，海南布众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施赛榆，海南布众律师事务所实习律师。 原告游小龙与被告陈仁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈仁清于2020年9月10日提起反诉，本院于同日受理并决定合并审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告游小龙及其委托诉讼代理人邱国航，被告（反诉原告）陈仁清的委托诉讼代理人吕俊铮、施赛榆、反诉被告游小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游小龙向本院提出的诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间于2019年2月28日成立的46000元民间借贷关系消灭；2、判令被告返还原告所有的号牌为×××小型普通客车（品牌型号：指南者1C4NJCAA，车辆识别代码：1C4NJCAA6EDXXX21，发动机号码：ED5XXX21）及该车钥匙、行驶证、车辆保险单据；3、本案所发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月中旬，原告因生意资金周转困难经人介绍认识专门从事民间放贷的被告，2019年2月28日，原告与被告达成口头民间借贷协议，约定原告向被告借款50000元，原告按月向被告偿还直至付清止，被告于同日和次日通过银行转账的方式向原告分别借出26000元和20000元（约定借款50000元，实际收到借款46000元，己扣除利息4000元），后原告提供所有的号牌为×××小型普通客车（品牌型号：指南者1C4NJCAA，车辆识别代码：1C4NJCAA6EDXXXX21，发动机号码：EDXXX21）作为担保。原告收到借款后，遂自2019年3月起至2020年7月期间通过微信支付的方式陆续向被告偿还了38800元。因被告在车辆抵押期间未能保管抵押车辆致损，造成原告损失7290元，该部分数额依法应予借款部分抵消。现合计原告偿还了46090元，已超额清偿了被告借款，但被告却以高额利息未偿清为由拒不返还并一直在使用和耗损抵押车辆。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈仁清辩称，一、原告向被告借款50000元，尚余11200元借款未偿还，依法应当继续偿还借款本金和逾期还款违约金，原告主张民间借贷关系消灭缺乏事实和法律依据。二、被告依法履行妥善保管质押车辆的义务，被告对于车辆损坏没有过错，原告也并未因车辆损坏遭受损失，车辆损失不能折抵借款。1、被告依法妥善保管质押车辆的义务，被告对于车辆损坏没有过错。2、涉案车辆的维修费用已经通过保险公司赔付，原告并未因车辆受损遭受财产损失。三、原告将涉案车辆移交被告占有，作为其向被告借款的担保，原告逾期清偿借款和逾期还款违约金，债务并未消灭，原告主张返还案涉车辆及车钥匙、行驶证、车辆保险单据缺乏事实和法律基础。四、原告主张确认原、被告之间的民间借贷消灭系因为其车辆受损从而折抵借款，因民间借贷关系和原告主张车辆损失并不属于同一法律关系，如果质押权人擅自使用质押物损坏或价值折损的质押人完全可以通过起诉要求赔偿损失的途径主张修理及赔偿，其不能基于不同的法律关系从而主张借贷关系的消灭，该主张缺乏法律依据。综上，原、被告之间的债权债务关系并未消灭，原告仍然负有偿还借款本金及支付逾期还款违约金的义务。在此基础上，原告主张民间借贷关系消灭并返还案涉车辆及车钥匙、行驶证、车辆保险单据缺乏事实和法律基础。 被告（反诉原告）陈仁清向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告偿还借款本金11200元及逾期还款违约金11118元（逾期还款违约金以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年3月30日起至2020年9月10日止）；2、判令反诉原告支付逾期还款违约金至实际清偿之日（逾期还款违约金以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月11日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月中旬，反诉被告因资金周转困难，经与反诉原告协商，双方约定反诉被告向反诉原告借款50000元。反诉原告分别于2019年1月28日和2019年1月29日通过银行转账向反诉被告支付借款20000元和26000元，同时于2019年1月29日以现金的方式向反诉被告支付借款4000元，合计50000元。反诉被告于2019年1月29日向反诉原告出具《收据》，载明收到反诉原告交来借款人民币50000元整，定于2019年3月29日一次性还清借款。同日，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订《借款合同书》（以下简称《合同书》）。根据《合同书》和《收据》，反诉被告应于2019年3月29日一次性偿还全部借款本金50000元，但截至2019年3月29日，反诉被告仅向反诉原告偿还借款4000元。后经反诉原告催促，反诉被告才于2019年4月7日至2020年7月陆续向反诉原告还款34800元，共计偿还借款本金共计38800元，剩余11200元尚未偿还。反诉原告依照约定向反诉被告支付借款，并经双方依法签订《合同书》予以确认。但反诉被告逾期还款，违反了《合同书》的约定承担逾期还款的违约责任。因《合同书》所约定逾期还款的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，反诉原告依法将逾期利率调整为当前一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。即反诉被告应当以全部借款本金50000元为基数，按年利率15.4%，向反诉原告支付逾期还款的违约金。因反诉被告拒绝履行《合同书》约定义务，偿还借款本金及支付逾期付款违约金，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，以保护反诉原告的合法权益。 原告（反诉被告）游小龙辩称，反诉原告主张的没有事实依据，反诉被告实际借款46000元，已经全部还清，反诉被告不需要继续偿还本金和违约金的责任，双方变更还款期限为不确定期限。 原告游小龙为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细单；2、微信支付交易明细证明。第二组证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书；2、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询单价）；4、机动车行驶证；5、事故现场照片。 被告（反诉原告）陈仁清向本院提交如下证据：证据1、借款合同书。证据2、收据。证据3、中国建设银行银行卡流水凭证。证据4、微信支付交易明细证明。 反诉被告游小龙没有证据提交。 本院认证：原告游小龙提交的证据第一组的全部证据及第二组的证据1-4，被告（反诉原告）陈仁清提交的全部证据，客观真实存在，来源合法，与本案有关联性，能够证明双方民间借贷的事实，本院对上述证据均予以认定。原告提交的第二组证据的证据5事故现场照片，与本案没有关联性，本院对其关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）游小龙因生意资金周转之需向被告（反诉原告）陈仁清借款，2019年1月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《借款合同书》，约定借款50000元，定于2019年3月29日前一次性还清，逾期未还按所借金额的百分之二作为日违约金。被告（反诉原告）陈仁清于2019年1月28日和29日通过银行转账的方式向原告（反诉被告）分别借出20000元和26000元。之后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头约定，游小龙以其所有的号牌为×××小型普通客车（品牌型号：指南者1C4NJCAA，车辆识别代码：1C4NJCAA6EDXXX21，发动机号码：EDXXXX21）作为质押物，为借款人游小龙的借款提供质押担保。现原告诉至法院要求判令与被告之间的民间借贷关系消灭，被告返还质押车辆及该车辆钥匙、行驶证、车辆保险单据。被告反诉要求原告支付借款本金11200元及从2019年3月30日起至2020年9月10日止逾期还款违约金11118元，另从2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（逾期还款违约金以50000元为基数，按年利率15.4%，）。 2020年9月25日，陈仁清向本院提交了游小龙还款明细及逾期违约金计算，向游小龙主张尚欠其借款本金7200元及自2019年3月30日起至2020年9月21日止逾期违约金合计5463.65元。游小龙向本院提交了还款明细，已向陈仁清偿还借款本金7200元及逾期违约金5500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，游小龙与陈仁清之间形成借贷关系，陈仁清为游小龙提供借款本金46000元，有《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证为凭及当事人的陈述，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。审理过程中，原、被告双方均认可，游小龙向陈仁清借款本金46000元，已偿还本金38800元，尚欠借款本金7200元及逾期违约金5463.65元。现游小龙已向陈仁清偿还尚欠的借款本金7200元及逾期违约金5500元，双方之间的民间借贷关系已消灭，故反诉原告陈仁清主张的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方的民间借贷关系已消灭，故原告游小龙向被告陈仁清主张返还质押物×××小型普通客车（品牌型号：指南者1C4NJCAA，车辆识别代码：1C4NJCAA6EDXXX21，发动机号码：EDXXX21）及该车钥匙、行驶证、车辆保险单据，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告陈仁清于本判决生效之日起五日内向原告游小龙返还质押车辆×××小型普通客车（品牌型号：指南者1C4NJCAA，车辆识别代码：1C4NJCAA6EDXXX21，发动机号码：EDXXX21）及该车钥匙、行驶证、车辆保险单据。 二、驳回反诉原告陈仁清的全部诉讼请求。 本诉案件受理费475元，由游小龙负担。反诉案件受理费178.98元，由陈仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。 质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。