wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34397号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：荀劲松，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告荀劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告荀劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告荀劲松归还原告借款本金40,245.70元，支付原告利息592.81元、逾期利息723.22元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告荀劲松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告荀劲松向原告贷款88,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告荀劲松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告荀劲松自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告荀劲松构成违约，截止至2020年7月6日，被告荀劲松尚欠原告贷款本金40,245.70元，利息592.81元、逾期利息723.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告荀劲松在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区东村(此地址邮寄可到)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,245.70元、利息666.39元、逾期利息1,139.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告荀劲松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告荀劲松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告荀劲松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告荀劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,245.70元，支付至2020年8月20日止的利息666.39元、逾期利息1,139.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告荀劲松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告荀劲松协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告荀劲松继续清偿。案件受理费851.28元，减半收取计425.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4466号被执行人：陈桂芹，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15948号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币1550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈桂芹银行存款人民币1550元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈桂芹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年九月十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16823号原告：潘煜辉，男，1964年1月24日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。被告：冉德芳，女，1965年9月22日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市黄浦区。被告：贺佳亮，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘煜辉诉被告冉德芳、贺佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告潘煜辉，被告冉德芳到庭参加诉讼，被告贺佳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令两被告立即归还原告借款30万元，以及自2018年6月25日起至实际还款日止的借款利息(以30万元为基数，按月利率2%计算)。审理中，原告对其计算利率调整为按月利率1.5%计算。事实与理由，两被告因资金周转所需，向原告借款人民币30万元，为此两被告向原告出具借条一份，该借条载明借款利率为月息1.5%。被告冉德芳将其名下位于上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室的房产进行抵押担保，并进行抵押登记。2018年5月25日，原告向被告冉德芳账户内转款30万元。后两被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：1、借条，证明两被告因资金周转所需原告借款30万元，同时证明双方间约定的借款利率为月息1.5%。2、银行转账凭证，证明原告向被告冉德芳银行账户内转账30万元。3、房地产抵押登记合同以及不动产登记证明，证明被告冉德芳以其名下位于上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室房产为涉案借款提供抵押担保。被告冉德芳辩称，原告所述事实属实。被告贺佳亮未作答辩。鉴于被告贺佳亮未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述，以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确。两被告在收取原告出具的款项后，未能依约履行还款，以及支付借款利息的义务，显属不当。两被告应承担归还借款及支付借款利息的民事责任。原告为支持其诉讼请求提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告冉德芳承认原告的诉讼请求系其自行处分自己的权利，本院予以确认。被告贺佳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：一、被告冉德芳、被告贺佳亮应在本判决生效后十日内归还原告潘煜辉借款30万元，并偿付自2018年6月25日至实际还款日止的借款利息(以30万元为基数，按月利率1.5%计算)；二、如两被告未按上述指定的期限履行付款义务，则原告可以与抵押人即被告冉德芳协议，以抵押财产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。如两被告未按上述指定的期限履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由两被告共同负担。两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年九月十四日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38246号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闫静，男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫静归还原告借款本金18,488.76元，支付原告逾期利息468.54元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告闫静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫静向原告贷款63,000元，用于购买延安新驰达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAE45E5JN027620)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫静自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫静构成违约，截止至2020年7月6日，被告闫静尚欠原告贷款本金18,488.76元，逾期利息468.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫静在签字表中注明的居住地址为陕西省延安市宝塔区东方红世纪广场2座1单元11501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,488.76元、逾期利息897.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告闫静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月28日本金18,488.76元、逾期利息699.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告闫静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,488.76元，支付至2020年8月28日止的逾期利息699.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫静协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAE45E5JN027620)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫静继续清偿。案件受理费279.70元，减半收取计139.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初805号 原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城11栋2楼,统一社会信用代码91431XXXX9941599XE。 法定代表人:黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：廖英，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称中方县建银公司）与被告廖英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭、被告廖英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中方县建银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月25日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告廖英立即归还借款本金34445元;支付利息12240及罚息7480元(利息、罚息暂计算至2020年5月25日,直至贷款本息全部还清之日止)。以上合计54165元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年7月25日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币40000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年7月25日至2021年7月25日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1832元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。综上所述,原告提出的诉讼请求,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼。 被告廖英辩称，借款4万元事实成立，但原告在发放借款时收取了2000元手续费，已按照合同约定还了5个月借款本息，并同意用工资进行还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币40000元整,双方于同日签订《借款合同》,合同约定借款期限自2018年7月25日至2021年7月25日止,月利率1.8%,按月等本等息还款，即被告每月还款1832元整，违反合同相关约定需支付贷款金额5%的违约金，逾期罚息利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款,被告借款后按照每月还款1832元，还了5个月的本息共计9160元后再未还款。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，遂形成纠纷。 另查明，2018年7月25日，即原告在发放借款同日，被告通过手机银行将2000元贷款手续费汇入原告指定的怀化辽沅商贸有限公司账户，该公司系被告中方县建银公司股东之一。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订了《借款合同》后，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款本息，违反了双方签订《借款合同》的相关约定，对于原告要求被告偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持，因原告在发放40000元借款本金之前，以手续费的名义要求被告向其指定关联股东公司收取的2000元，应当从借款本金中予以扣除，故原告实际发放给被告贷款金额为38000元，现被告已经偿还原告借款本息共计9160元，经核算后，被告尚欠原告借款本金32260元；原、被告在合同中约定的违约金及逾期罚息过高，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定予以调整，本院确认被告应支付原告的借款利息、逾期罚息等总计按年利率24%计算。双方在合同中约定了解除合同的条件，被告已三期未按期还款，原告要求解除合同，符合合同约定以及法律的规定，应予以支持；原告要求被告承担原告委托律师的费用，因被告承担了法律规定内的最高利息，不应再承担其他损失，原告的其他超过法律规定上限的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，第二十九条判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告廖英签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》； 二、被告廖英于本判决生效后十五日内偿还原告中方县建银贷款有限公司借款本金32260元并支付自2018年12月25日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1154.12元，减半收取577.06元，由被告廖英负担。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二〇年九月三十日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成 就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5445号 原告：周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告周永禄与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永禄的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永禄向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款338220元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月28日，周永禄与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，周永禄向该司支付共建款338200元；项目竣工后，周永禄取得该项目中的商铺2间，房号为***栋***楼***-***号，永晨兴公司于2011年2月20日前交付房屋。签约后，周永禄向永晨兴公司支付共建款项338200元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。周永禄作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与周永禄共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月28日，周永禄与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，周永禄出资338200元以参与该司建设森港项目；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***-***号房屋（商铺）作为周永禄的出资补偿，周永禄可自主使用该房屋；该司保证周永禄在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，周永禄永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；周永禄在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计338200元；该司应在2011年2月20日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向周永禄出具了加盖公司财务专用章的收据，载明收到周永禄所交森港项目上述房号的出资款338200元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，周永禄和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，周永禄在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向周永禄出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，周永禄与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定周永禄付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对周永禄已向该司支付338200元的事实予以确认。因此，周永禄向永晨兴公司交付的338200元，永晨兴公司应予返还，周永禄的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告周永禄与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月28日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周永禄338200元； 三、驳回原告周永禄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执912号罗珠、平措扎巴、次旺扎西：本院执行的罗珠申请人平措扎巴、次旺扎西借款纠纷一案，被执行人于2020年9月24日主动履行金钱给付义务共计55000元及执行费725元，现已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月24日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17136号原告：江苏恒安建设工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。负责人：丁建国，职务不详。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑建华，职务不详。第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务不详。原告江苏恒安建设工程有限公司山西分公司与被告上海电气集团股份有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司立案案由其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏恒安建设工程有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告支付工程欠款1,200,000元；2.被告自2019年12月6日起，以1,200,000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至被告实际支付之日(暂计至2020年8月6日计48,131元)；3.被告赔偿原告因财产保全支出的保险费用3,000元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告与第三人签订协议书，约定由原告负责第三人承建的山西耀光煤电复工工程中的水暖电卫照通风除尘等工作，第三人承诺工程完工经其验收合格后1个月内进行结算。后原告按照合同约定完成上述工作，第三人确认工程验收合格，并与原告结算确认工程款为180万元，承诺于2013年年底一次性付清。付款期限届满后，第三人未按约支付原告工程款，原告多次催要未果。原告认为系争工程项目的总承包方为被告，第三人作为承包方，享有对被告的到期债权。2019年12月，经原告同意，第三人将与原告的该笔债务转与被告，由被告支付原告工程欠款。2019年12月6日，第三人向被告出具委托书，载明由于第三人单位资金紧张无法及时支付原告款项，故委托被告支付给原告工程款180万元，由此产生的经济纠纷与被告无关。第三人于同日向被告开具180万工程款的《收款收据》交付原告，后原告将委托书、收款收据交付被告。2019年12月26日，上海电气集团股份有限公司上海电气电站集团向原告汇兑支付60万元，附言：耀光工程款，剩余120万元被告至今仍未支付。原告认为原告作为第三人的债权人，在第三人对被告享有债权的情况下，在通知被告并向被告开具相应的收款收据后，被告理应及时足额向原告支付全部工程款项，但被告迄今仅支付60万元，仍有120万元未予支付，严重侵害原告合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告现有证据不能显示第三人对被告享有债权，且原告提供的委托书载明第三人仅委托被告向原告付款，并强调由此产生的经济纠纷与被告无关。第三人出具的收款收据上收款事由写明代付字样，也不足以证明原告所述的第三人将与原告的该笔债务转与被告的主张。综上，结合原告现有证据，原告主张的系争债务的债务人仍为本案第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司。山西省朔州市中级人民法院已于2020年3月16日裁定受理中国能源建设集团山西省电力建设二公司的破产清算案件【(2019)晋06破(预)字第3号】，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二〇年九月十七日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38064号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范小俊(曾用名：范明俊)，男，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告范小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范小俊归还原告借款本金71,017.13元，支付原告利息2,267.37元、逾期利息308.79元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告范小俊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告范小俊向原告贷款72,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式每月等额，共60期，还款日期为自2020年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.78%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮963个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.8836%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告范小俊自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范小俊构成违约，截止至2020年8月4日，被告范小俊尚欠原告贷款本金71,017.13元，利息2,267.37元、逾期利息308.79元。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，如有还款能力立即还款，希望与原告协商每月分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范小俊在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市和平镇范庄村八组37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金71,017.13元、利息2,701.00元、逾期利息469.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范小俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范小俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金71,017.13元、利息2,701.00元、逾期利息376.95元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范小俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,017.13元，支付至2020年9月8日止的利息2,701.00元、逾期利息376.95元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,652.38元，减半收取计826.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2154号原告：文广哲，男，1973年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告文广哲与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2146号原告吴燕妮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2146号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30204号原告：刘宇，女，1976年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈尧，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘宇诉被告沈尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘宇负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年九月十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执1183号 江某某、汪某某、方某： 江某某与汪某某、方某劳动争议一案，申请执行标的共计3471.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3471.40元及本案执行费50元。至此，江某某向本院申请执行的（2019）皖0803民终2164号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21025号申请人：许志玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：汤婳，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。许志玲与汤婳定金合同纠纷一案，申请人许志玲于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封上海市松江区泗泾镇XXX路XXX弄XXX号全幢房屋，价值40万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封汤婳名下位于上海市松江区泗泾镇XXX路XXX弄XXX号全幢房屋(价值40万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇二〇年九月十七日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18766号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男。被告：无锡市联合印刷有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4338号原告：上海大金物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋大全，执行董事。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程丹，上海左券律师事务所律师。被告：上海爱多速运有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：何进洋，总经理。委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海大金物流有限公司与被告上海爱多速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4035号原告：董朝成，男，汉族，河北省邯郸市人，现住神木市。被告：周宪红，男，汉族，陕西省绥德县人，户籍地为绥德县。被告：神木县永茂家具建材城，住所地：神木市。法定代表人：李振堂，该公司经理。原告董朝成诉被告周宪红、神木县永茂家具建材城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周宪红下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34305号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴帅，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴帅归还原告保险贷款本金1,407.26元，支付原告利息23.23元、逾期利息233.61元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告吴帅于原告处贷款购买宁波荣和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴帅向原告申请车辆增值贷款授信额度27,506元。据此，被告吴帅向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴帅保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴帅构成违约，截止至2020年7月6日，被告吴帅尚欠原告贷款本金1,407.26元，利息23.23元、逾期利息233.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴帅在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区孔浦街道怡江社区怡东街XXX弄XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,407.26元，支付至2020年7月6日止的利息23.23元、逾期利息233.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15128号原告：程贇，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告程贇与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月17日，原告程贇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程贇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程贇负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月十七日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11863号原告：李锐，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王海琴，执行董事。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：程佳键。原告李锐与被告上海晁夕餐饮管理有限公司、第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  江雅月二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12580号申请人：徐长付，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵梓位，执行董事。申请人徐长付与被申请人上海雨点国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款117,000元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海雨点国际物流有限公司的银行存款117,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12069号申请人：陈金春，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：沈顺云，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请人陈金春与被申请人沈顺云房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沈顺云的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人上海创业接力融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈顺云的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2147号原告：阎玉科，男，1957年11月11日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告阎玉科与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2146号原告吴燕妮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2146号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9818号原告：季道原，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪陆军，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告季道原与被告汪陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑马威二〇二〇年九月一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30170号原告：张军强，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡金海。原告张军强与被告中祝汽车服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39189号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：秦俭，男，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告秦俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦俭归还原告保险贷款本金6,000.00元，支付原告利息431.10元、逾期利息584.64元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告秦俭于原告处贷款购买沈阳大昌众鑫汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告秦俭向原告申请车辆增值贷款授信额度21,420元。据此，被告秦俭向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年2月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告秦俭保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦俭构成违约，截止至2020年1月5日，被告秦俭尚欠原告贷款本金6,000.00元，利息431.10元、逾期利息584.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告秦俭在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市东陵路一五四巷5组12-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6,000.00元、利息436.93元、逾期利息594.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦俭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦俭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年1月8日本金6,000.00元、利息436.93元、逾期利息463.00元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦俭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,000.00元，支付至2020年1月8日止的利息436.93元、逾期利息463.00元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴震西，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴震西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴震西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴震西归还原告借款本金31,035.36元，支付原告利息369.14元、逾期利息635.44元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告吴震西与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴震西向原告贷款98,000元，用于购买莆田市荣泰汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN075930)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴震西以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴震西自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴震西构成违约，截止至2020年3月4日，被告吴震西尚欠原告贷款本金31,035.36元，利息369.14元、逾期利息635.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴震西在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区拱辰街道西洙村厅顶自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年8月14日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,035.36元、利息542.63元、逾期利息2,643.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴震西未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴震西支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴震西以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴震西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,035.36元，支付至2020年8月14日止的利息542.63元、逾期利息2,643.27元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴震西届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴震西协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN075930)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴震西继续清偿。案件受理费655.54元，减半收取计327.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34721号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武蔚亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武蔚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告武蔚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武蔚亮归还原告借款本金38,333.38元，支付原告逾期利息827.12元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告武蔚亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武蔚亮向原告贷款92,000元，用于购买上海交运崇明汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56768JG253101)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武蔚亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武蔚亮自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武蔚亮构成违约，截止至2020年6月4日，被告武蔚亮尚欠原告贷款本金38,333.38元，逾期利息827.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武蔚亮在签字表中注明的居住地址为上海市松江区雪家桥路1弄象屿品城66号102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,333.38元、逾期利息1,886.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武蔚亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武蔚亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武蔚亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武蔚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武蔚亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,333.38元，支付至2020年8月22日止的逾期利息1,886.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武蔚亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武蔚亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56768JG253101)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武蔚亮继续清偿。案件受理费805.50元，减半收取计402.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1607号原告：刘鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，务工，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区人和鑫座A栋1525号，统一社会信用代码：91540000321364614L。法定代表人：李小荣，系该公司执行董事兼经理。原告刘鹏与被告西藏荣睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。本案诉讼费2211元，减半收取1105.5元（原告已预交），由原告刘鹏承担（已交纳）。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年九月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15217号原告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈峥，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍。被告：谢杨平(曾用名谢金)，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海悦佳物业管理有限公司与被告谢杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢杨平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月起至2019年12月止的物业管理服务费15,623.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本市平型关路XXX号开发商上海和田城市建设开发公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为本市平型关路XXX号等提供物业管理服务，该小区业主应按建筑面积每月每平方米12元的标准向原告支付物业管理费。该合同自合同签署后立即生效至成立业主大会止。目前，本市平型关路XXX号尚未成立业主大会。被告系本市平型关路XXX号504室的业主，于2011年10月办理入户手续。但被告无理由多次拖欠物业服务费，原告经催讨并向法院提起了诉讼。2018年12月18日，上海市静安区人民法院作出被告应支付2016年4月起至2018年1月止的物业服务费的判决。之后被告从未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告谢杨平未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的前期物业服务合同、进户单、上海市不动产登记簿、中国建设银行单位客户专用回单、上海市静安区人民法院民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据2020年4月23日上海市不动产登记簿显示：本市平型关路XXX号504室办公楼(建筑面积56.61平方米)于2011年5月23日核准登记的房屋权利人为被告谢杨平。原告系本市平型关路XXX号物业管理企业。原告与案外人上海和田城市建设开发公司签订的2014年4月《和兰苑二期前期物业服务合同》约定：该公司选聘原告提供前期物业管理服务，原告对于本市平型关路XXX号办公楼业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费12元；物业服务费用按季收取，业主应在当季首月10日之前缴纳。合同延续至成立业主大会止。因被告拖欠自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费15,623.90元，故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属开发商的委托，为小区提供物业服务，双方签订的前期物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积56.61平方米，每月应缴物业服务费679.30元，被告未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费共计15,623.90元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费15,623.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.60元，减半收取计95.30元，由被告谢杨平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张**原二〇二〇年九月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执240号申请执行人：罗某，男，1987年，12月16日出生，藏族，务工，住西藏仁布县。被执行人：索某，男，1983年03月05日出生，藏族，职业不详，现住西藏那曲县。罗某与被执行人索某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1440号民事判决决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付110000.00元，但其并未履行，故索某向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年03月18日受理立案。本院于2020年03月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人索某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年06月23日将被执行人进行限制高消费，本院于2020年06月23日将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年03月18日冻结限额被执行人索某银行账户存款。本院于2020年08月08日通过传统查控查询了被执行人索某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日约谈申请执行人，并要求其提供 财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人索某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9283号原告:李彦春，男，1979年12月27日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：安金刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路33号。法定代表人：李宗海。原告李彦春与被告安金刚、被告秦皇岛金发建筑劳务有限公司（以下简称：金发公司）承揽合同纠纷一案，本院依法受理。原告李彦春向本院提出诉讼请求：1.判令安金刚、金发公司支付李彦春安装费84270元及逾期付款利息；2.诉讼费用由安金刚、金发公司承担。事实与理由：2017年3月，安金刚挂靠至金发公司，承接了北京市石景山区邵家坡远洋天著春秋项目中的水电暖工程。2018年5月，安金刚将上述工程中弱电强电电箱安装工程交由李彦春完成。2018年6月初，李彦春完成全部安装工作，并验收合格。安金刚于2018年6月7日向李彦春出具欠条一张，载明欠付84270元，还款日期为2018年6月15日，至今安金刚未付。安金刚挂靠至金发公司，因此金发公司也应承担民事责任，故诉至法院。被告金发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案虽将案由定为承揽合同纠纷，但欠条与承揽没有关系，且欠条内容为安金刚欠李彦春的安装款。法院应将本案移送至安金刚住所地或金发公司住所地管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未提交证据证明双方约定了管辖条款及合同履行地。李彦春主张安金刚、金发公司的合同义务为支付安装费用，李彦春的诉讼请求亦为要求安金刚、金发公司支付安装费用。根据合同履行义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，李彦春作为接收货币一方，其提交的居住证明载明其经常居住地为北京市大兴区兴华大街清城小区南区职工宿舍，本案合同履行地位于北京市大兴区，因此本院对本案有管辖权，金发公司提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回秦皇岛金发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费70元，由秦皇岛金发建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39159号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈国玉，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈国玉归还原告借款本金15,435.26元，支付原告逾期利息530.25元(上述利息暂计算到2020年8月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告沈国玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈国玉向原告贷款46,000元，用于购买咸宁荣业汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JG155888)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈国玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈国玉自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈国玉构成违约，截止至2020年8月19日，被告沈国玉尚欠原告贷款本金15,435.26元，逾期利息530.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈国玉在签字表中注明的居住地址为湖北省崇阳县铜钟乡清水村三组01号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,435.26元、逾期利息678.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈国玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈国玉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金15,435.26元、逾期利息528.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告沈国玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,435.26元，支付至2020年9月8日止的逾期利息528.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈国玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈国玉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JG155888)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈国玉继续清偿。案件受理费199.10元，减半收取计99.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执308号申请执行人：林某，女，1980年4月17日出生，汉族，福建省长乐市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：山南市博创商贸有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇湖南路5号，统一社会信用代码91542200MA6T3WYQ7E。法定代表人：雷某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林某与被执行人山南市博创商贸有限公司买卖合同纠纷一案 ，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林某于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林某与被执行人山南市博创商贸有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人山南市博创商贸有限公司于2020年10月15日前向申请执行人林某支付钱款30000元，于2020年10月30日前支付剩余钱款37950元及执行费919.25元；被执行人如未按期支付任一笔款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。上述执行和解协议，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次仁加略审  判  员   嘎玛益西二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛