wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1927号原告：曾仁富，男，1948年8月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：曾妃妹，女，1987年7月20日出生，汉族，住湛江市。被告：庞美强，男，1983年11月10日出生，汉族，住湛江市。原告曾仁富诉被告曾妃妹、庞美强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾仁富到庭参加诉讼，被告曾妃妹、庞美强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾妃妹、庞美强偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月18日起按月利率2.5%计付至还清之日止，暂计至2020年6月21日止再扣减已支付的51000元利息后未81750元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾妃妹和庞美强在2016年1月18日借到原告拾万元正，月息2.5分，写有借据，签名并盖手印，还有农村商业银行转出户名曾仁富，存入户名、账号庞美强收到拾万元正的银行回执单作为依据。结利息至2020年6月21日止，现尚欠曾仁富10万元本金和利息81750元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告曾仁富主张其于2016年1月18日出借100000元给被告曾妃妹、庞美强，并提供了一份《借据》、银行回单、被告还款明细及账户交易明细等作为证据。《借据》主要载明：“我于2016年1月18日借到曾仁富人民币壹拾万元正，月息2.5分，至今已支付利息伍万壹仟元正，现尚欠曾仁富壹拾万元本金和利息柒万玖仟贰佰伍拾元正（79250元）。此据结息金至2020年5月21日止。借款人：曾妃妹（签名、指印），庞美强（签名、指印）。”银行回单显示原告于2016年1月18日转账100000元至被告庞美强尾号6229的银行帐号。被告还款明细载明两被告在2016年5月至2019年11月期间7次向原告转账支付共51000元利息。账户交易明细显示被告庞美强于2016年5月28日向原告转账10000元,2016年9月22日向原告转账10000元，2017年1月25日向原告转账10000元。因认为两被告未能偿还借款本金及利息，原告向本院提起上述诉请。在诉讼中，原告确认《借据》中的签名“庞美强”及指印是由被告曾妃妹代签及按捺。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年8月14日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾妃妹向原告曾仁富出具一份《借据》确认其于2016年1月18日借到原告100000元，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告曾妃妹向原告借款100000元至今未能偿还，原告请求其偿还借款100000元，合法有理，应予支持。关于被告的还款问题，原、被告结算时确认被告已按月利率2.5%支付利息51000元。根据自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对被告已按月利率2.5%支付的利息51000元即支付至2017年9月30日的利息，因其未违反上述规定，本院依法不予抵减本金。对于利息的计算，根据上述法律规定的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，利息的计算应以年利率24%即月利率2%为上限，原告请求按《借据》约定的月利率2.5%支付利息已超出月利率2%的上限，对超出的部分本院不予支持。因被告已支付利息至2017年9月30日，故本案的利息应以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计算。关于被告庞美强是否承担偿还本案债务的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的《借据》由被告曾妃妹一人代签，但被告庞美强与曾妃妹是夫妻关系，借款亦是支付到被告庞美强的银行账户，两被告未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为被告庞美强、曾妃妹的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾妃妹、庞美强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告曾仁富。二、驳回原告曾仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.5，由被告庞美强、曾妃妹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年九月十日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7822号原告：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号高德汇购物中心A6栋4楼自编408。负责人：吴健梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州春秋保健服务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号高德汇购物中心自编号A5-503B、506、507号。法定代表人：潘伟昌。原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司诉被告广州春秋保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司撤回对被告广州春秋保健服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2348元，由原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年九月一日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3655号原告：庞后齐，女，汉族，1984年11月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市长利物业服务有限公司，住所地：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期8幢1楼），统一社会信用代码：91440881MA4UHU5D41。法定代表人：庞思宇。本院在审理原告庞后齐诉被告廉江市长利物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告廉江市长利物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告廉江市长利物业服务有限公司的起诉，是基于其与被告廉江市长利物业服务有限公司达成和解的实际情况，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞后齐撤回对被告廉江市长利物业服务有限公司的起诉。一审案件受理费5元，由原告庞后齐承担。审 判 员 许志清二〇二〇年九月二十三日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭彩月，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭彩月信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谭彩月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××73。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金60993.70元、利息9035.56元、逾期还款违约金8790.81元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78820.07元，包含本金60993.70元、利息9035.56元、逾期还款违约金8790.81元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭彩月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60993.70元、利息（截至2020年4月6日为9035.56元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8790.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告谭彩月负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月三日书记员 张滢倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初4420号原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。被告：袭建学，1964年8月13日出生,汉族，现住淄博市张店区。原告山东宇辰物业管理有限公司与被告袭建学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费141元，由原告负担。审判员  李功成二〇二〇年九月十六日书记员  张 雪
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢158号申请执行人：鹤山市沙坪力豪鞋材商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场E座120号，注册号：440784600294376。经营者：方晓素。委托诉讼代理人：文风男，系广东金硕律师事务所律师。被执行人：鹤山市沙坪荣福鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪莺朗街175号一楼，注册号：440784600427349。经营者：黄成新。被执行人：黄成新，男，汉族，1991年5月2日出生，住广西田东县。本院执行申请执行人鹤山市沙坪力豪鞋材商行与被执行人鹤山市沙坪荣福鞋厂、黄成新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1997号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪力豪鞋材商行支付货款105185元及逾期利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执恢158号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3746号原告：白金凤，女，1972年11月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿古拉，男，1970年11月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：金宝音德力格尔，男，1962年6月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：包宝力高，女，1962年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院于2020年8月19日立案受理原告白金凤诉被告金宝音德力格尔、包宝力高追偿权纠纷一案。本案依法由审判员永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还利息款30000元；2、本案的诉讼费用等一切费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2010年10月25日，被告包宝力高向扎鲁特旗就业服务局贷款40000元(发款行为农业银行扎鲁特旗支行)，偿还时间为2012年4月26日。上述借款由原告提供担保。到期后二被告未能按约定时间偿还，而是于2012年6月份至2013年11月份期间从原告工资累计扣45985元并替被告向扎鲁特旗就业局偿还全部贷款。之后原告多次向二被告索要此借款后，二被告偿还22000元。余款23985元，经双方约定由二被告同意向原告偿还借款本息30000元。当时因原告交房屋首付款缺少资金，被告不能马上给付，故双方协商原告先向其他人借款30000元，并该30000元产生的10个月利息9000元由二被告负责偿还。为此二被告向原告出具一枚39000元的借据。该借款到期后二被告未能偿还，于2020年6月28日重新为原告出具一枚39000元的借据。约定于2020年7月10日偿还。到期后至今二被告仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二被告金宝音德力格尔、包宝力高欠原告代偿的贷款剩余本息合计30000元，此款由二被告向原告白金凤于2021年5月30日前偿还15000元，2021年12月30日偿还15000元。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年九月二十七日书记员 宝音朝古拉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39545号申请人：北京地涌鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东南角。法定代表人：江永世，总经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：北京国济中医医院，住所地北京市丰台区莲花池东路132号。法定代表人：庄清宝，院长。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晨，北京国济中医医院副院长。北京地涌鑫物业管理有限责任公司与北京国济中医医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京地涌鑫物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月10日出具（2019）京0106财保853号民事裁定书，冻结被申请人北京国济中医医院名下银行存款203533元。冻结期限从2019年10月16日至2020年10月15日，现保全期限即将届满，北京地涌鑫物业管理有限责任公司向本院申请继续冻结被申请人北京国济中医医院在交通银行的银行账户（账号为×××）内存款，保全金额为203533元。本院认为，北京地涌鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结北京国济中医医院在交通银行的银行账户（账号为×××）内存款203533元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二〇年九月九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢306号申请执行人:赵军，男性，汉族，1957年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:徐玉霞，女性，汉族，1960年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0325。    被执行人:焦同祥，男性，汉族，1965年09月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹福堂，男性，汉族，1952年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建武，男性，汉族，1964年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕08民终1849号民事判决书。申请执行人赵军、徐玉霞于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费43600元、保全费5000元，执行费49890元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下多套房产，在本院处置财产过程中，被执行人曹福堂与申请执行人准备协商处理本案，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢306号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      张    锐                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇二〇年九月二十六日书  记  员      万  磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15356号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：官广华，男，1983年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告官广华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11372.33元、利息806.11元、账单分期手续费92.06元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11372.33元、利息806.11元、账单分期手续费92.06元、违约金632.6元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11372.33元、利息806.11元、分期手续费92.06元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61元（含受理费61元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.99元，被告负担受理费58.01元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1585号申请执行人：杨中秋，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。本院执行申请执行人杨中秋与被执行人陈俊文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈俊文退赔被害人杨中秋的经济损失人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1585号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1494号原告：吴碧旋，女，汉族，1996年6月17日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告吴碧旋诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告吴碧旋自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴碧旋撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告吴碧旋负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1494号原告：吴碧旋，女，汉族，1996年6月17日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告吴碧旋诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告吴碧旋自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴碧旋撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告吴碧旋负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0828执522号之一申请执行人：尚高飞，男，汉族，住佳芦镇。被执行人：刘小军,男,汉族,住佳县峪口乡。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0828民初829号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人刘小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行6217997900001932532账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志承审判员  刘清林审判员  武 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘凡凡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国富，男，1952年6月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人李国富、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢宏艳申请再审称，（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定李国富已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明李国富已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“李国富的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，李国富与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“李国富对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）李国富不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，李国富在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，李国富在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.李国富未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：李国富所享有的民事权益能否排除强制执行，即李国富提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。根据原审查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于李国富。原审判决认定“李国富对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令黑龙江省高级人民法院再审本案。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年九月十四日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18985号申请人：王一霖，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张笑声，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陆清，男，1972年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：XUHUA(徐花)，女，1981年2月18日出生，加拿大国籍，所持加拿大护照号码XXXXXXXX。被申请人：施瑞英，女，1953年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市。申请人王一霖与被申请人陆清、XUHUA(徐花)、施瑞英、江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司股权转让纠纷一案,申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,000万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王一霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆清、XUHUA(徐花)、施瑞英、江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司银行存款1,000万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王一霖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  朱 鸿书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初934号 原告：王卫东，男，1982年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告: 周鹏，男，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告王卫东诉被告周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王卫东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王卫东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫东负担。   审  判  员  贺 延 龙  二〇二〇年九月三日 书  记  员  杨    博 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57582号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李嵩，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌辉，上海申云律师事务所律师。原告郑志军与被告李嵩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑志军诉称，2020年4月，原告通过淘宝网向被告购买泰国柠檬馈赠亲朋好友。根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国柠檬进口，故被告销售的食品属于禁止进口的食品。原告现起诉要求判令：1、被告赔偿原告十倍货款人民币198,920.20元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李嵩在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为江苏省建湖县，故本院对该案无管辖权，要求移送有管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人之间没有管辖约定，且所涉货物的收货地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告李嵩提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告李嵩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2698号原告：顾培银，男，汉族，居民，住灌南县。被告:房立红，男，汉族，居民，住灌南县。被告:施春华，男，汉族，居民，住灌南县。原告顾培银与被告房立红、施春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告房立红在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月七日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执801号本院以（2020）鲁0405执801号立案执行褚夫芹申请执行丁仲勇、丁仲江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0405民初896号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年九月十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2733号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：魏永辉，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：晁玉德，男，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：田敏，女，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告晁玉德、田敏借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  李薇二〇二〇年九月二十二日书记员  王丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15411号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘水凤，女，1989年08月12日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘水凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19977.27元、利息2539.69元、违约金1162.9元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19977.27元、利息2539.69元、账单分期手续费0元、违约金1162.9元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19977.27元、利息2539.69元、违约金1162.9元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196元（含受理费196.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费196.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执381号之一被执行人：邹水根，男，1975年12月3日出生,江西省宜春市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜春市袁州区，住江西省峡江县。被执行人：袁良，男，1983年4月11日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林军，男，1984年3月1日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁春宜，男，1981年1月8日出生，江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。本院执行邹水根、林军、袁春宜、袁良罚金、责令退赔一案，于2021年4月1日立案，执行标的349150元，已执行10000元，余款339150元，未履行。执行中，1、本院于2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）皖0402刑初45号刑事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、依法经过多次网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户。3、经淮南市不动产查询，未查到被执行人名下有不动产信息；委托被执行人户籍地法院对其不动产、公积金等进行调查，未查到可供执行的财产；保险查询，未查到被执行人名下有保险信息。4、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、现被执行人正在服刑，已对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院调查，本案被执行人确无财产可供执行。经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  程晓晓
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢231号之一申请执行人：陈少荣，女性，1967年03月04日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人：陆惠兰，女性，1991年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人：陆炳先，男性，1993年06月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人：陆惠欣，女性，1997年06月07日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：肖德来，男性，1973年04月07日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人陈少荣、陆惠兰、陆炳先、陆惠欣与被执行人肖德来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）粤0802民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付110615元给陈少荣、陆惠兰、陆炳先、陆惠欣。二、限肖德来于本判决生效之日起十日内赔偿594399.3元给陈少荣、陆惠兰、陆炳先、陆惠欣。因被执行人肖德来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2850元，本院已扣划2850元，扣缴执行申请费50元后余2800元，支付给申请执行人。三、向湛江市住房公积金管理中心调查了被执行人住房公积金个人账户，已依法冻结了被执行人住房公积金个人账户22×××88，冻结期限至2023年9月8日届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。四、向广东省湛江市高级技工学校走访调查，查明被执行人已离职。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2850元，扣缴执行申请费50元后余2800元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0802执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 邓胜发审 判 员 喻 狄二〇二〇年九月十一日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初370号之三原告：蒋菲儿，公民身份号码XXX，女，1979年5月14日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。        被告：马承军，公民身份号码XXX，男，1973年12月3日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放南路。        被告：青海红光东风汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区南川东路。        法定代表人：赵荣春，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：程鹏，系该公司员工。        被告：厦门金旅旅行车有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：厦门市湖里区湖里大道。        法定代表人：彭东庆，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。        第三人：青海青秦旅游汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路。        法定代表人：王志福，系该公司总经理。        本院在审理原告蒋菲儿与被告马承军、青海红光东风汽车销售有限责任公司、厦门金龙旅行车有限公司产品责任纠纷一案中，因本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：        本案转为普通程序。         审判员    冶有福二〇二〇年九月四日书记员    李琳 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条    人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初122号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海巴郡贸易发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室，法定代表人任洪涛。诉讼代表人张子蔚，女，1974年9月8日生。被告人任洪涛，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人章佳敏，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人曾钧泓，上海靖予霖律师事务所律师。被告人王磊，男，1975年4月9日生，汉族，户籍在河南省郑州市，现住上海市浦东新区。辩护人赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人莫虎，男，1986年7月26日生，汉族，户籍在广东省广州市，现住山东省青岛市。辩护人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。辩护人胡佳，德恒上海律师事务所律师。被告人董丽莉，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市静安区。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告人张卓琦，女，1979年5月31日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4593号起诉书指控被告单位上海巴郡贸易发展有限公司、被告人任洪涛、章佳敏、王磊、董丽莉、张卓琦、莫虎犯逃汇罪，被告单位上海巴郡贸易发展有限公司、被告人任洪涛、章佳敏、董丽莉、莫虎犯骗取金融票证罪(单位)，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年1月23日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况,中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 黄 婧审判员 余甬帆审判员 蔡浩若书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异192号申请执行人：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张为民，执行董事。委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁军，职务不详。第三人：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，公民身份号码×××。本院在执行北京博创凯盛机械制造有限公司（以下简称凯盛公司）与内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司（以下简称煤炭公司）买卖合同纠纷一案过程中，凯盛公司向本院申请追加姚丽娜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。煤炭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：凯盛公司与煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初20180号民事判决书，判决煤炭公司给付凯盛公司货款2041746元及逾期利息等。后凯盛公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执2887号。执行过程中，本院未能查到煤炭公司名下可供执行的财产，凯盛公司亦未能提供煤炭公司可供执行的财产或线索，本院裁定终结本次执行程序。现凯盛公司提出申请，以姚丽娜作为煤炭公司股东未能实际缴纳所承诺出资为由，要求追加姚丽娜为（2020）京0113执2887号案的被执行人。姚丽娜向本院提交书面意见称：第一，煤炭公司为有限责任公司，姚丽娜作为股东，仅承担出资范围内的有限责任；凯盛公司与煤炭公司买卖合同纠纷执行案件，凯盛公司应先就煤炭公司的财产进行执行，凯盛公司称因未获得煤炭公司财产线索而其债权未能获得清偿，并非是煤炭公司无财产可供执行；凯盛公司仅在煤炭公司经清算后确无财产足以清偿其债权时，才能要求股东承担连带责任。第二，煤炭公司原股东为丁军、韩荣淼，姚丽娜从韩荣淼处受让煤炭公司股权时，并不知晓其存在未全面履行出资义务的情形，不应对韩荣淼未出资部分的债务承担连带责任。煤炭公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院陈述意见。另，煤炭公司成立于2012年2月29日，注册资本5000万元，实缴资本1000万元，2014年9月5日，股东韩荣淼将其全部股权转让给姚丽娜，姚丽娜认缴出资3000万元，认缴出资日期2020年4月12日，实缴出资400万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，煤炭公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姚丽娜作为股东理应于2020年4月12日前缴纳剩余出资2600万元。姚丽娜辩解其受让原股东韩荣淼的股权时对韩荣淼未全面履行出资义务并不知情，但煤炭公司的工商登记信息显示姚丽娜认缴出资时间为2020年，韩荣淼转让股权时间为2014年，姚丽娜在受让股权时显然应了解韩荣淼的出资情况。现姚丽娜作为煤炭公司股东未提供证据证明其已缴纳出资，应承担不利法律后果。关于姚丽娜辩解煤炭公司并非无财产可供清偿债务一节，姚丽娜亦未能提供煤炭公司可供执行的财产线索，故对其上述辩解本院亦不予采纳。综上，本院对凯盛公司的追加申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加姚丽娜为（2020）京0113执2887号案的被执行人，在二千六百万元范围内承担责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保795号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：杨胜言，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：高秀华，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：肖寿海，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：杨学莲，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：王保山，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：杨学芬，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：于海建，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：王丽，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：孙建璞，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：于安凤，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，统一社会信用代码：933710815830755800，住所地:文登市宋村镇神格村，联系电话：138××××2278。法定代表人：马桂学，职务：总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨胜言金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1633号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人杨胜言、高秀华、肖寿海、杨学莲、于海建、王丽、孙建璞、于安凤、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜言、高秀华、肖寿海、杨学莲、于海建、王丽、孙建璞、于安凤、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的银行存款600000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执975号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。被执行人：谭洪亮，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人谭洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还分期本金96462.15元、手续费4950元并支付相应的利息及违约金（暂计至2019年6月12日的利息为448.55元、违约金为0元，从2019年6月13日起至还清款日止，利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定另行计算，违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中滞纳金的计算标准另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院拟对在诉讼阶段查封被执行人谭洪亮所有的坐落于台山市的房产［证号：粤（2016）台山市不动产权第0003025号］进行拍卖，经网络询价，三家司法网络询价平台出具结果的平均值为536647元。另查明，涉案房产已抵押中国银行股份有限公司江门台山支行，抵押权额为385757.24元。根据相关法律规定，拍卖保留价按评估价的70%，即为375652.9元。综上，因涉案房产抵押权较高，对其拍卖变现价值较低，故暂不宜处理。此外，经对被执行人的银行存款、工商、车辆登记部门查询，均未发现被执行人其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执975号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月三日书记员  田皓瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3179号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住龙口市。被告：周亭妤，女，1998年12月31日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周宪旺，系被告父亲。原告王炜与被告周亭妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告周亭妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同标的物(标的物若有毁损灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿5904元，期间已缴纳738元可抵扣)，并支付违约金4189元(暂计至起诉之日，自2020年6月20日起继续以5904元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止。)，共计9355元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告赊购苹果手机6SPLUS白色一部，价格5904元，被告因手头金额不够，原、被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《产品试用买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间被告缴纳738元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款，原告特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、原告户籍信息（身份证复印件），证明原告主体；证据二、原告与被告签订的《所有权保留买卖合同》，证明原、被告买卖手机行为真实存在，被告买了原告的手机；证据三、被告还款记录，证明被告还款738元。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《所有权保留买卖合同》，合同约定被告向原告赊购苹果金色6SPlus手机一部，价格5904元，双方约定分期付款，付款方式：被告于2016年8月至2017年3月每月11日支付原告手机款738元，被告应由其本人支付宝支付到原告指定的支付宝账户内。合同约定在被告未付清手机款之前，手机所有权归原告，若被告未按时足额支付货款，原告有权要求被告返还标的物（标的物若有毁损灭失的，被告需按手机卖价赔偿），并向原告支付违约金（自合同签订之日起，以5904元为本金，按年息18%计算至违约金付清之日止）。合同签订后，原告将手机交付被告，被告于2016年8月11日向原告支付手机款738元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为：被告向原告赊购手机，并与原告签订《所有权保留买卖合同》，该合同符合法律规定，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同应属合法有效，本院应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将手机交付被告使用，被告理应按合同约定支付买卖价款，根据合同约定，被告应自2016年8月至2017年3月每月11日支付原告手机款738元，然被告仅于2016年8月11日支付手机款738元后，再未支付剩余手机款，其行为违反了合同约定，根据合同约定“买方（被告）在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方（原告），若买方未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物”，被告未按时支付货款，其应返还原告涉案苹果手机，故原告请求法院判令被告返还标的物，即苹果金色6SPlus手机一部，符合合同及法律规定，本院予以支持，根据合同约定，若标的物有毁损灭失的，被告应按手机卖价赔偿，但原告主张被告已付款738元，故赔偿金额为5166元。原告请求法院判令被告支付违约金，根据涉案合同约定，被告在未按期付款的情况下，原告有权要求被告返还标的物，并向原告支付违约金，违约金的计算方式为以5904元为基数，自合同签订之日起按年息18%计算至违约金付清之日止，该违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亭妤于判决生效后十日内返还原告王炜苹果金色6SPlus手机一部，并支付违约金（以5904元为基数，自2016年7月12日起至违约金付清之日止，按年息18%计算），如手机有毁损或灭失，被告周亭妤应赔偿原告王炜手机损失5166元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亭妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年九月二日书记员  王毓臻
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初500号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执恢64号梁耀雄、邓丽开：被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再538号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币10231元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日立案执行，后因未发现有财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人主动向本院缴纳了案件受理费人民币10231元，并已上缴国库，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：黄法官联系电话：0750-39××××0本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执恢64号梁耀雄、邓丽开：被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再538号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币10231元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日立案执行，后因未发现有财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人主动向本院缴纳了案件受理费人民币10231元，并已上缴国库，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：黄法官联系电话：0750-39××××0本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
关于原告刘丽与被告高向东离婚纠纷一案报请指定管辖的请示                              （2020）陕0802民初6177号榆林市中级人民法院：原告刘丽与被告高向东离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。刘丽诉称，夫妻双方于2001年年5月29日在榆阳区民政局登记结婚，后因夫妻感情不和导致婚姻无法继续。为此，原告诉至榆阳区人民法院。我院经审查认为，被告高向东系本院正式干警。该案我院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。   附：案卷一宗   二0二0年八月十九日 202008026177202008191
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1582号申请执行人：刘耀庭，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省鹤山市。被执行人：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。本院执行申请执行人刘耀庭与被执行人陈俊文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈俊文退赔被害人刘耀庭的经济损失人民币20000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1582号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初20634号原告徐光照，男，汉族，1987年7月17日出生，住址江西省上饶市信州区。被告利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）深圳分所，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼2701，统一社会信用代码91440300670046462E。负责人黄锦辉。委托代理人聂明华，广东智理律师事务所律师。委托代理熊良龙，广东智理律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张其与案外人深圳联创立信会计师事务所存在劳动关系期间亦与被告成立了劳动关系，其于2018年2月28日入职被告处，2019年2月15日从被告处离职，原告提交了微信聊天记录、转所审核表、劳动关系证明表、社保缴费明细表、原告承做的项目工作内容文件、银行流水、深南劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决书、正常工作时间工资核算表/审计项目提成核算表/经济补偿金核算表证明其主张，被告仅确认社保缴费明细表及深南劳人仲案[2019]3049号仲裁裁决书真实性，并主张原告的会计师执业证挂靠在被告处，基于行业管理的要求，故为原告缴纳了2018年3月至2019年1月期间的社保，其与原告不存在劳动关系。经查，社保缴费明细表显示2018年3月至2019年1月期间被告为原告缴纳社保。银行流水显示被告分别于2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月15日、2019年2月27日向原告转账7049.44元、7049.44元、7344.7元、7433.35元，无备注。深南劳人仲[2019]3019号仲裁裁决书（已生效）载明原告入职案外人深圳联创立信会计师事务所时间为2017年2月28日，离职时间为2019年2月15日。本院认为，已生效的深南劳人仲[2019]3019号仲裁裁决书确认2017年2月28日入职深圳联创立信会计师事务所，2019年2月15日离职，本院对此予以确认；微信聊天记录为电子证据，未经过公证或电子固化程序，存在删减或修改的可能，且被告否认该证据真实性，故本院对该证据真实性不予采信；劳动关系证明表、正常工作时间工资核算表/审计项目提成核算表/经济补偿金核算表均为打印件，无被告处公章确认且被告否认该证据真实性，故本院对上述证据真实性不予采信；原告承做的项目工作内容文件未能显示项目工作内容系受被告的安排，不能证明其受被告管理；被告于2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月15日、2019年2月27日向原告转账款项，未写明备注，其余时间未支付原告款项，仅凭该四笔银行流水不能有效证明被告支付原告款项的行为系持续的、有规律的及上述转账款项用途为工资。综上，原告未能有效证据证明其工作内容系受被告的安排及接受被告的管理，亦未能提交有效证据证明被告支付原告月工资，原告于2017年2月28日至2019年2月15日期间与深圳联创立信会计师事务所存在劳动关系，仅凭执业证挂靠被告处及被告于2018年3月至2019年1月期间为原告缴纳社保不能证明其亦与被告建立了劳动关系，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告关于“其与被告存在劳动关系”的主张不予采信，即原告与被告不存在劳动关系。二、关于正常工作时间工资、项目提成、经济补偿金：原告的上述诉讼请求系基于原告与被告存在劳动关系，依据前述，本院认定原告与被告不存在劳动关系，故对于原告正常工作时间工资、项目提成、经济补偿金的请求，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]3911号四、仲裁请求：1、被告支付2018年3月1日至2018年9月30日期间及2019年2月1日至2019年2月15日期间正常工作时间工资18612.94元；2、被告支付2018年3月1日至2019年2月15日期间审计项目提成55819.57元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金13419.49元。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付2018年3月1日至2018年9月30日期间及2019年2月1日至2019年2月15日期间正常工作时间工资18612.94元；2、被告支付2018年3月1日至2019年2月15日期间审计项目提成55819.57元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金13419.49元。判决结果根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐光照的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年九月八日书记员 刘倩恩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执1421号申请执行人：姚飞，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：程龙四，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        申请执行人姚飞与被执行人程龙四买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初988号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月1日，申请执行人姚飞向本院申请执行，申请执行标的124544元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人程龙四名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已查封被执行人名下位于湘阴县湘滨镇酬塘围村买马2组、湘阴县湘滨镇大潘山村大鄱十二组宅基地，因该不动产的特殊性不宜处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2020）新2302执1421号案件的本次执行程序。        本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二〇年九月八日法官助理    康磊磊书记员    苏诺宸
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 申请执行人李某某，男，生于1975年XX月XX日，汉族，湖南省安化县区人，住榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某乙，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，住榆阳区XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与赵某乙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出（2016）陕0802民初881号民事判决书，权利人李某某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款170419元、违约金50000元、支付案件受理费2200元，负担执行费3230元。本院于2020年5月26日立案恢复执行。   在执行过程中，本院通过对被执行人赵某甲进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，经本院主持双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议：一、经与申请人协商将本案截止2020年9月15日执行标的额核算为150000元，二、由被执行人赵某乙于2020年9月16日给付申请人70000元，剩余80000元，于2020年12月30日前给付申请人30000元，于2021年3月30日前给付申请人20000元，于2021年6月30日前一次性给付完毕；案件受理费2200元、案件执行费3280元由被执行人自愿负担；申请人自愿向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢558号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   万  磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初687号原告：邹继龙，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。被告：张海彬，男，1978年7月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告邹继龙与被告张海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继龙及其委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼；被告张海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛怀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云庆偿还借款本金30000元、利息6900元（按年利率24%计算至实际给付日）；2、判令被告张建对上款承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张云庆、张建系父子关系。2019年1月26日，被告张云庆向原告丛怀杰借款人民币（下同）30000元，双方约定2019年11月1日前偿还、借款期间利息3900元，逾期按年利率24%计算逾期利息至实际给付日；被告张建作为担保人签字捺印。协议签订后，原告按约定将借款30000元交付，但二被告未按约定期限偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张云庆、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告丛怀杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年1月26日借款合同原件一份，证实2019年1月26日，被告张云庆向原告丛怀杰借款30000元，双方约定此款于2019年11月1日前偿还、借款期间利息3900元、逾期按年利率24%计算逾期利息至实际给付日、如发生纠纷由原告住所地法院管辖；被告张建作为担保人签字捺印。被告张云庆、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。原告提供的证据为原件能够证实其主张的事实成立，故本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云庆、张建系父子关系。2019年1月26日，被告张云庆向原告丛怀杰借款30000元，双方约定此款于2019年11月1日前偿还、借款期间利息3900元、逾期按年利率24%计算逾期利息至实际给付日、如发生纠纷由原告住所地法院管辖；被告张建作为担保人签字捺印。现因二被告未按约定偿还借款，故原告丛怀杰诉至本院，要求被告张云庆偿还借款本金30000元、利息6900元（按年利率24%计算至实际给付日）；被告张建对上款承担连带给付责任；案件受理费由二被告负担。被告张云庆、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告丛怀杰提供的借款合同系原件，对案涉借款的本、息及还款期限、逾期责任、诉讼管辖等均约定明确。被告张云庆、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼应自行承担。原告提供的证据为原件能够证实其主张的事实成立，故本院确认原、被告间民间借贷关系依法成立、合法有效，各方当事人均应按照相关法律规定履行各自权利义务。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丛怀杰借款本金30000元、利息6900元（自2019年11月2日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付时止）二、被告张建对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，由被告张云庆负担。此款原告已预交，被告张云庆在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二〇年九月十一日书记员 李忠秋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3241号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘敏财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初14737号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：李文玖，男，1970年4月4日出生，汉族，住址辽宁省义县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李文玖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44773.97元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪倩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1708号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：贾峰，男，1986年3月6日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：相启刚，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：刘娟（相启刚之妻），1971年7月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：相启鼎，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告相启刚、刘娟、相启鼎、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告相启刚、刘娟、相启鼎、郑效付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告相启刚、刘娟偿还借款本金185000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告相启鼎、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告相启刚以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款185000元。同年12月21日,冯卯支行与被告相启刚签订个人借款合同，合同约定：借款金额为185000元，期限为2017年12月21日至2018年12月20日，还款方式为利随本清；被告刘娟作为相启刚的财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相启鼎、郑效付、刘娟与冯卯支行签订了保证合同，约定被告相启鼎、郑效付、刘娟自愿为相启刚的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告相启刚发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告相启刚以无款为由，拒不偿还，被告相启鼎、郑效付、刘娟亦未履行担保义务。被告相启刚、刘娟、相启鼎、郑效付未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年12月21日，被告相启刚与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：相启刚向冯卯支行借款185000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告刘娟作为相启刚财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告郑效付、相启鼎、刘娟与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2017年12月22日向被告相启刚发放借款185000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月20日止，利率8.3375‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告相启刚、刘娟至今未予偿还，被告郑效付、相启鼎亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述及其营业执照副本、被告身份证复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。冯卯支行与被告相启刚签订《借款合同》，与被告相启鼎、郑效付、刘娟签订《保证合同》，与被告刘娟签订《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，均已成立并生效。被告刘娟既签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，又签订《保证合同》，承诺承担连带责任保证，根据原告的诉请并结合本案实际，本院认定被告刘娟承担共同还款责任。冯卯支行依约向被告相启刚发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告相启刚、刘娟应按照约定履行还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任；被告相启鼎、郑效付应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告相启刚、刘娟追偿。山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告相启刚、刘娟偿还借款本金及利息,同时承担逾期还款的违约责任；要求被告相启鼎、郑效付承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告相启刚、刘娟、相启鼎、郑效付经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相启刚、刘娟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金185000元及利息（利息计算方式：以185000元为基数，自2017年12月22日起至2018年12月20日止，按月利率8.3375‰计算；以185000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告相启鼎、郑效付对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告相启刚、刘娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告相启刚、刘娟、相启鼎、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年九月十日书记员  赵赛男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15368号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄德毅，男，1979年09月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄德毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14353.98元、利息1595.31元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14353.98元、利息1595.31元、账单分期手续费0元、违约金602.59元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14353.98元、利息1595.31元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107元（含受理费107元、财产保全费0元），由原告负担受理费3.90元，被告负担受理费103.10元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3320号关于沈阳铸盈药业有限公司与本溪满族自治县小市镇泉水卫生院财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月十三日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0112刑初1786号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1696号起诉书指控被告人徐二磊犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于疫情防控原因，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  金英姿 人民陪审员  毛佩琍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执1669号申请执行人：刘广鱼，男，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1985年8月10日出生，汉族，干部，住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘二虎，（又名刘佃忠），男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘保唐，（又名刘保堂），男，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，系被告刘强之父，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈清枝，女，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，系被告刘保唐之妻，住榆阳区，身份证号不详。本院在申请执行人刘广鱼与被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的(2019)陕0802民初12904号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，申请执行人刘广鱼于2020年4月26日向本院申请强制执行，责令被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝立即偿还申请人刘广鱼借款本金22元及利息从2016年8月30日起之款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费4680元、执行费7700元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘强、刘二虎、刘保唐、陈清枝进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，在无其他可供执行的财产，现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  万  磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18589号原告：黄岚，女，汉族，。委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。被告：德津实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘一村木棉坑工业区厂房19栋，统一社会信用代码91440300736255022H。法定代表人：周丽静。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。原告黄岚与被告德津实业发展（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖家骏，被告委托诉讼代理人郭梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年9月3日。二、工作岗位：运营经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年9月3日至2021年12月31日的劳动合同。四、工资标准：双方确认的《薪资确认单》显示原告薪资结构为：基本工资12250元+加班绩效工资基数5250元，年度绩效奖金基数90000元，年度绩效依据个人绩效并结合公司年度经营状况发放。根据被告确认真实性的《录用通知书》显示，原告年薪为30万。五、关于2020年1月16日至2020年2月17日工资差额的问题：原、被告在仲裁时均确认《解除劳动合同协议》未包含2020年1月2月工资，对原告上述期间的计薪天数也无异议，双方的争议焦点在于，被告主张已按每月17500元的标准，扣除代扣项目后足额支付了原告的工资。原告主张其他工资应按年薪30万计算，故被告未足额支付原告2020年1月、2月工资。本院认为，根据被告出具给原告的录用通知书载明，原告的工资为年薪30万元，《薪资确认单》亦显示原告薪资结构为：基本工资12250元+加班绩效工资基数5250元，年度绩效奖金基数90000元。虽然《薪资确认单》约定年度绩效依据个人绩效并结合公司年度经营状况发放，但被告并未提交证据证明公司对个人绩效制定了绩效考核标准，并依此标准对原告进行了绩效考核，故本院认定，年度绩效奖金基数90000元属于原告的工资构成，虽然双方约定该笔款项在年底一次性发放，但因原告于2020年2月17日已离职，故该款应在原告离职时付清。综上所述，经核算，原告要求被告支付2020年1月16日至2020年2月17日工资差额13708元，未超过法定标准，本院予以准许。六、关于《解除劳动合同协议》的相关问题：原、被告于2020年1月17日签署《解除劳动合同协议》约定：被告一次性支付原告26250元，该款包括但不限于加班工资（如有）、绩效工资（如有）、带薪年休假期工资（如有）、解除劳动合同的经济补偿金、社保补偿金、公积金补偿等；双方签订协议后，原告放弃因劳动关系向劳动仲裁机构或人民法院对被告提起仲裁或诉讼的权利，不得向被告提出其他任何要求。双方的劳动合同争议就此了结，双方因劳动合同产生的一切权利义务归于消灭。原告主张，在双方签署《解除劳动合同协议》时，被告明确该协议的签署不会影响原告2019年度年终薪资等薪资的发放，一再强调“这是两个部分”，并要求原告尽快签署协议。随后，被告以《解除劳动合同协议》中的条款反驳原告对2019年年终薪资发放的主张。该协议是被告故意作出虚假、错误的陈述，导致原告对协议内容产生错误认识而签署的，故诉求撤销协议，并要求被告支付2019年年终奖90000元，及经济补偿金差额8866.5元。为证明其主张，原告提交了录音、律师函等证据。录音系原告与被告公司人事姚倩的对话，其中姚倩多次提到协议只涉及赔偿部分，不会影响工资的发放。被告辩称录音只能证明双方曾经进行过协商。另被告主张，年终绩效系根据原告个人绩效及公司经营状况决定是否发放，因原告也清楚被告公司的经营状况，所以在离职时同意不予发放才签署的离职协议。本院认为，原、被告双方均确认《解除劳动合同协议》中仅涉及补偿部分，不涉及原告工资部分。虽然被告主张，原告签署协议时自动放弃了2019年的年终绩效，自愿签订的协议。但根据原告提交的录音资料显示，原告一直要求被告支付拖欠的工资，而被告公司人事也明确表示，《解除劳动合同协议》的签署不会影响原告工资的发放。如本院前述查明的事实，年终绩效90000元，属于原告工资构成，被告应予支付。被告在承诺《解除劳动合同协议》的签署不会影响工资的发放的情况下，又将“双方签订协议后，原告放弃因劳动关系向劳动仲裁机构或人民法院对被告提起仲裁或诉讼的权利，不得向被告提出其他任何要求。双方的劳动合同争议就此了结，双方因劳动合同产生的一切权利义务归于消灭。”的条款订立在协议中，并以此抗辩原告关于2019年年终奖的主张，存在欺诈行为，故本院认定协议中该条款无效，原告要求被告支付2019年年终奖90000元，于法有据，本院予以支持。另，协议的部分条款无效，不代表协议的其他条款不发生法律效力。原、被告就经济补偿金的数额已作出明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应为合法有效，故原告要求被告支付经济补偿金差额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年1月16日至2020年2月17日期间工资差额13708.06元；2、被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间工资差额90000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金5568元；4、被告出具离职证明并办理离职相关手续。原告当庭撤回第四项仲裁请求。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]4536号仲裁裁决如下：1、准予原告撤回关于要求被告出具离职证明并办理离职相关手续的仲裁请求；2、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、撤销《解除劳动合同协议》；2、被告支付2020年1月16日至2020年2月17日期间工资差额25072元；3、被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间工资差额90000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金5568元；5、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德津实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄岚2020年1月16日至2020年2月17日期间工资差额13708元；二、被告德津实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄岚2019年年终绩效奖金90000元；三、驳回原告黄岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月三日书记员 黄雅诗