广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2184号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，统一社会信用代码：914409××××××××281W,经营场所：信宜市平塘镇林垌开发区。负责人：许斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189****×030，代理权限为特别授权。被告：许国期，男，汉族，1991年6月11日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××号，联系电话：185****×784。被告：吴木兰，女，汉族，1991年8月15日出生（公民身份号码：450×××××××********），身份证住址广西藤县××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××号。被告：许国东，男，汉族，1994年5月25日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××号，联系电话：17512911871。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行（以下简称信宜农商行平塘支行）与被告许国期、吴木兰、许国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告信宜农商行平塘支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告许国期、吴木兰、许国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商行平塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国期、吴木兰共同偿还借款本金40000元及利息41.6元(利息已计至2020年5月20日，此后利息按照借款合同约定的利息计算方法计至还清款之日止)给原告；2.判令被告许国东对上述第一项诉讼请求的债务负连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告许国期签订编号为100×××××××22××683的《个人借款合同》，合同中包括以下约定：1.由被告许国期向原告借款40000元，用途为买车，借款期限为3年，即从2017年3月28日至2020年3月27日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮88%，确定签约时的基准月利率为3.9583‰，确定签约时贷款利率为7.4417‰。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，约定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为到期一次性偿还全部借款本金；4.合同约定由以下《保证合同》（编号：101×××××××22××652、101×××××××22××584）作为《个人借款合同》的担保合同；5.约定合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告吴木兰、许国东签订了上述编号的《保证合同》，约定由两被告为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2017年3月28日发放贷款40000元给被告许国期(借据编号：200×××××××××××287)。至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至起诉时止，被告许国期尚欠原告本金40000元及利息41.6元（利息已计至2020年5月20日，此后利息按照借款合同约定的利息计算方法计至还清款之日止）。被告借款到期后，未依约履行还本付息义务，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，违背了合同约定及诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及支付相关费用。被告许国期、吴木兰为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告吴木兰对该笔借款知情，应承担共同偿还责任。被告许国东作为连带责任保证人，根据《担保法》的相关规定，应对该笔贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告许国期、吴木兰、许国东均未作答辩。经审理查明，许国期与吴木兰于2016年2月17日领取了结婚证（结婚证字号：J440983119-2016-000xxx）。2017年8月22日，信宜市××信用合作联社平塘信用社经信宜市工商行政管理局核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行。2017年3月28日，原告与被告许国期签订了一份《个人借款合同》（编号：100×××××××22××683），合同中约定的部分内容如下：被告许国期向原告借款40000元，借款用途为买车，借款期限为3年（从2017年3月28日至2020年3月27日），该合同中约定的贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮88%，合同签订时基准利率为3.9583‰，本合同签订时贷款利率为月利率7.4417‰。逾期贷款（被告许国期未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告许国期应在结息日向原告支付到期利息。被告许国期的还款按照先息后本、息随本清的原则偿还，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金给原告。合同中约定若被告许国期未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形，被告许国期存在违约情形的，原告享有但不限于以下所列权利：要求被告许国期立即归还全部借款本息及相关费用；按本合同约定借款本金总额的5%向被告许国期收取违约金或按逾期贷款利率计收利息；对被告许国期未按时还清的借款本金和利息[包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告许国期承担；解除与被告许国期的借贷关系等。同日，被告吴木兰作为被告许国期的配偶亦在该合同上签名并捺指模，被告吴木兰承诺在被告许国期未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。2017年3月28日，被告吴木兰、许国东分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为101×××××××22××652、101×××××××22××584），吴木兰及许国东自愿为被告许国期的涉案借款向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。该合同中约定的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同中还约定本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此外，该合同还对争议解决方式等其他条款进行约定。2017年3月28日，原告与被告许国期还签订了一份《借款借据》（编号：200××××××0××××287），对双方签订的《个人借款合同》中约定的借款用途、借款利率、借款金额、借款期限、还款方式等内容再次予以明确。之后，原告已按照合同约定发放贷款本金40000元给被告许国期。诉讼中，原告提交《逾期未还款查询》书面材料，以证实截至2020年5月20日，被告许国期尚欠贷款本金40000元及利息41.6元。庭审中，原告确认，其提起本案诉讼后，被告许国期偿还了借款本金422.38元及利息1225.22元，截止2020年7月20日，被告许国期尚欠借款本金39577.62元及利息416.28元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法另计至还清借款之日止。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》2份、《借款借据》、《逾期未还款查询》书面材料、许国期与吴木兰的身份证复印件及结婚证复印件、许国东身份证复印件等材料及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据材料真实合法，而被告许国期、吴木兰、许国东均未提出异议，且不到庭参与诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告与被告许国期、吴木兰签订的《个人借款合同》及原告与吴木兰、许国东各自签订的《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告出借40000元给被告许国期，以及被告吴木兰、许国东为涉案借款提供连带责任保证担保的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、2份《保证合同》等材料予以证实，且被告许国期、吴木兰、许国东均未提出异议，故本院予以确认。被告许国期借款后，未能按照合同约定的还款方式及时偿还贷款本息给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据原告确认的事实，被告许国期尚欠借款本金39577.62元及利息416.28元（利息已计至2020年7月20日止，此后利息按照双方签订的《个人借款合同》中约定的利息计算方法另计至借款还清之日止）。又因双方在《个人借款合同》中约定的借款期限已届满，故原告请求被告许国期偿还尚欠的借款本息的主张，依据充分，本院予以支持。借款时，吴木兰与许国期系夫妻关系，吴木兰、许国东均系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证担保。涉案债务是发生于吴木兰与许国期婚姻关系存续期间，吴木兰作为许国期的配偶在《个人借款合同》上签名并承诺若许国期未按合同约定清偿借款本息时同意以夫妻共有财产清偿借款本息，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告吴木兰对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。又根据保证人与原告之间的约定，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，而双方约定的借款期限届满日为2020年3月27日，而原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，因此，未超过保证人需要承担保证责任的保证期间。此外，各保证人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。而双方当事人约定的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。据此，原告请求保证人许国东对本案贷款本息及债权人实现债权的费用等承担连带清偿责任的主张，据理充分，本院予以支持。被告许国期、吴木兰、许国东经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告许国期、吴木兰在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金39577.62元及支付利息416.28元[利息已计至2020年7月20日止，此后利息按照双方签订的《个人借款合同》（编号：100×××××××××××683）中约定的利息计算方法另计至借款还清之日止]给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行；二、被告许国东对上述第一项判决义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告许国期、吴木兰、许国东共同负担（受理费原告已预交，待本判决发生法律效力后再予以退还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年九月三日书记员  周捡虹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。