wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国工商银行41×××15账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4805号 （2020）鲁1302执恢1527号 申请执行人王德辉，被执行人王明启： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7855号民事判决书，在执行申请执行人王德辉与被执行人王明启民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王明启已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之十五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在广发银行62×××07账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之十六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在珠海华润银行62×××71账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2164号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910号。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被执行人：刘志超，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘志超偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金78428.9元及借期内利息980.35元。被告刘志超支付济南迅龙商业保理有限公司以78428.9元为基数自2018年6月8日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息、违约金。原告济南迅龙商业保理有限公司有权对刘志超名下的吉利美日牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月十日书记员  杨轩诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7903号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：刘进，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张锐，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘进、张锐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 王 利 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 乔印稳 书 记 员 王伟伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1819号申请执行人：张雷，男，1974年5月13日出生，汉族，住德城区。被执行人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德城区。申请执行人张雷与被执行人王臻民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王臻偿还原告张雷借款19500元及利息，案件受理费144元，由被告王臻负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月七日书记员  杨轩诚
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执保1604号希杰荣庆物流供应链有限公司与河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘艳芳、刘占川、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1604号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5031号原告：鹿凯，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证登记住址为江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：段波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭晶，女，白族，1973年12月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：卢朝东，男，壮族，1982年4月4日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告鹿凯与被告谭晶、卢朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿凯的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。被告谭晶、卢朝东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。鹿凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谭晶归还原告借款本金人民币120000元，并向原告支付约定利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年7月计算至2020年4月，按月利率2%计息，9个月共计息人民币21600元）；2．判令被告卢朝东对以上债务承担连带赔偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告谭晶签订了《借款合同》，约定原告向被告谭晶出借人民币120000元，被告卢朝东自愿为被告谭晶的借款提供连带责任保证；借款期限为15天，借款期间不计算利息，如被告逾期还款，应按月息2%支付利息直至还清为止。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未向原告支付过任何款项。基于以上事实及理由，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。庭审中，鹿凯明确其主张的利息为逾期还款利息。谭晶、卢朝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。鹿凯围绕诉讼请求提交了借款合同一份、银行流水五份、情况说明一份，并申请本院调取了账户交易明细一份。本院经核对原件后对上述证据真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月28日，鹿凯（甲方、出借人）与谭晶（乙方，借款人）签署《借款合同》，约定，乙方因进货需要向甲方借款120000元，收款账号为62×××53；借款期限15天，自2019年6月28日起至2019年7月12日止，借期内无利息；乙方如逾期还款，应按月息2%支付利息直至还清为止；保证人自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用；合同还对其他具体事项进行了约定。卢朝东作为连带保证人在上述《借款合同》上签名并捺印。同日，鹿凯通过案外人刘元账户向谭晶支付了120000元借款。借款交付后，谭晶及卢朝东均未向鹿凯归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告三方共同签署《借款合同》，对借款的金额、期限、保证期间等内容进行了约定，合同签署后，鹿凯通过案外人刘元向谭晶支付了全部借款，鹿凯与谭晶之间的民间借贷关系成立，谭晶作为债务人应按《借款合同》约定向鹿凯归还借款本金。对鹿凯要求谭晶向其支付逾期还款利息的主张。本院认为，根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在《借款合同》中约定逾期还款利息为月利率2%，符合法律规定，故对鹿凯要求谭晶按月利率2%向其支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，但应自借款期限届满之日次日起算，即2019年7月13日。对鹿凯要求卢朝东就谭晶所负债务承担连带保证责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告三方在《借款合同》中对卢朝东作为保证人、承担连带保证责任以及保证的范围进行了明确约定，故对鹿凯的该项诉讼请求本院予以支持。卢朝东在承担保证责任后，有权向谭晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、谭晶于本判决生效之日起十五日内向鹿凯偿还借款本金120000元；二、谭晶于本判决生效之日起十五日内向鹿凯支付以本金120000元为基数，自2019年7月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；三、卢朝东就上述第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任，卢朝东承担保证责任后，有权向谭晶追偿；四、驳回鹿凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由谭晶、卢朝东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月三十日书记员  孙海鸥
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执2474号 申请人：许立峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住德城区。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵城区经济开发区北辰路中断路南。 法定代表人：田宝东，董事长。 本院在执行申请人许立峰与被执行人德州东方环保科技股份有限公司合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2474号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨轩诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1584号龙涛：与龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25.00元，执行费50元。本院已于2020年9月29日将该款转为诉讼费和执行费。至此，申请执行的（2020）鲁0505民初1350号民事判决书的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在华夏银行62×××24账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初559号原告：李新明，男，1966年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关冶炼厂×××。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习人员。被告：王景辉，男，1975年6月28日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关冶炼厂×××。原告李新明与被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托诉讼代理人叶华丽到庭参加诉讼，被告王景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月19日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告支付现金给被告后，被告出具借条给原告收执。2013年2月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元现金，也出具借条给原告收执。此后经原告多次催收被告都未还款，截至2020年3月18日，被告尚欠原告本金30000元，为此原告特提起诉讼。原告李新明提供的证据有：1-2、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款事实。被告王景辉未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景辉分别于2013年1月24日、2013年2月5日向原告李新明借款20000元和10000元，被告均向原告出具了借条，并载明：王景辉向李新明借现金20000元和10000元。原告经多次催收，被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告李新明提供的借条，可以证明被告王景辉欠原告李新明借款30000元的事实。被告经原告催收没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%从2020年3月19日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王景辉在本判决生效之日起五日内支付原告李新明借款本金30000元及利息（按年利率6%，以所欠本金为基数从2020年3月19日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  王玉英二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟思洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55454号申请人：湖北松日新材料有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张尔杰，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦，湖北高照律师事务所律师。被申请人：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。被申请人：江苏金韦尔机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：辛文胜，董事长。本院在审理申请人湖北松日新材料有限公司诉被申请人金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司的银行存款人民币8,744,026.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司的银行存款人民币8,744,026.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年九月十五日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37542号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖昌金，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告肖昌金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告肖昌金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,627.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为695.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告肖昌金与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖昌金以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B8JD086947，发动机号：AAJE00381)，融资总额为59,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,400元，每月租金为1,592.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖昌金名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖昌金仅支付部分租金共计20,702.37元，之后虽经原告催讨，但被告肖昌金一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告肖昌金需向原告支付租金36,627.27元及留购价款1元，滞纳金695.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖昌金签字确认其送达地址为安徽省宣城市泾县云岭镇大宁村河沿七组252。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B8JD086947，发动机号：AAJE00381)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金36,627.27元及留购价款1元、滞纳金612.79元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖昌金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,627.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B8JD086947，发动机号：AAJE00381)归被告肖昌金所有；二、被告肖昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金612.79元，并以逾期租金36,627.27元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元,减半收取计365.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9228号原告(反诉被告)：贺润琦。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告(反诉原告)：周雅娟。被告(反诉原告)：许毅。上列两被告共同委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。原告贺润琦与被告周雅娟、许毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年九月十六日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37379号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘改利，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘改利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘改利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,783.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为46,121.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告刘改利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘改利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14U60EG099018，发动机号：F1GEXXXXXXX)，融资总额为110,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,200元，每月租金为2,963.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘改利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘改利仅支付部分租金共计8,889.39元，之后虽经原告催讨，但被告刘改利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告刘改利需向原告支付租金97,783.29元及留购价款1元，滞纳金46,121.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘改利签字确认其送达地址为河南省焦作市武陟县小董乡磨庄村九号院。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14U60EG099018，发动机号：F1GEXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告刘改利需向原告支付租金97,783.29元及留购价款1元，滞纳金29,755.90元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘改利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘改利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,783.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA14U60EG099018，发动机号：F1GEXXXXXXX)归被告刘改利所有；二、被告刘改利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金29,755.90元，并以逾期租金97,783.29元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元,减半收取计1,425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11802号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年九月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2230号申请执行人：李涛,1979年12月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：袁烨,1979年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），已未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁烨名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故暂不处置。此外，被执行人袁烨无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民特19号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8521号原告：上海巨昂实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：周祺，董事长。委托诉讼代理人：陈平，男。委托诉讼代理人：刘战涛，男。被告：余先荣,男,1989年9月28日生,汉族，住上海市松江区。原告上海巨昂实业有限公司与被告余先荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏03执7号 申请执行人北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼13层1302，统一社会信用代码91540300MA6T12MF86。 法定代表人：魏伟,执行董事。 被执行人桑德智慧能源有限公司，住所地昌都市济开发区民族手工业园1号楼1215G，统一社会信用代码91540300MA6T34J10U。 法定代表人：李巍，执行董事。 北京天源科创风电技术有限责任公司与桑德智慧能源有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会2019年12月31日作出的（2019）京仲裁字第1072号调解书已经发生法律效力。因被执行人桑德智慧能源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京天源科创风电技术有限责任公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人北京天源科创风电技术有限责任公司和被执行人桑德智慧能源有限公司于2020年9月28日已达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结执行北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1072号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏  伟 书 记 员 泽仁罗布
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37590号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈亮亮，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11723号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年九月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37479号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐凤岭，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐凤岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37391号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹俊，男，1990年8月2日出生，土家族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告曹俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,802.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为18,288.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告曹俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABEXGD054903，发动机号：G3CC513335)，融资总额为75,790元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,300元，每月租金为1,996.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹俊仅支付部分租金共计24,060.20元，之后虽经原告催讨，但被告曹俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告曹俊需向原告支付租金47,802.64元及留购价款1元，滞纳金18,288.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹俊签字确认其送达地址为福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门白天鹅酒楼公寓三楼305室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABEXGD054903，发动机号：G3CC513335)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告曹俊需向原告支付租金47,802.64元及留购价款1元，滞纳金11,798.93元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,802.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABEXGD054903，发动机号：G3CC513335)归被告曹俊所有；二、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金11,798.93元，并以逾期租金47,802.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元,减半收取计645元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37377号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜绍松，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告安吉租赁有限公司与被告杜绍松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杜绍松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,611.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为11,997.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告杜绍松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜绍松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP86C1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为104,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,450元，每月租金为2,707.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜绍松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜绍松仅支付部分租金共计56,856.03元，之后虽经原告催讨，但被告杜绍松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告杜绍松需向原告支付租金40,611.45元及留购价款1元，滞纳金11,997.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜绍松签字确认其送达地址为广东省中山市港口镇石特社区中村北路XXX号之二整幢。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP86C1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告杜绍松需向原告支付租金40,611.45元及留购价款1元，滞纳金7,740.14元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜绍松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,611.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP86C1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告杜绍松所有；二、被告杜绍松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金7,740.14元，并以逾期租金40,611.45元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元,减半收取计504元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37610号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宏周，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安吉租赁有限公司诉被告李朝辉、被告李宏周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19025号申请人：浩世兴盛塑业(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严冬，总经理。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人浩世兴盛塑业(苏州)有限公司与被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人浩世兴盛塑业(苏州)有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司价值人民币388,022.78元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司价值388,022.78元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7643号上诉人（原审原告）:高有平，男，1973年5月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康清仁，男，1966年11月8日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。原审第三人：张天才，男，1956年9月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人高有平因与被上诉人康清仁、原审第三人张天才承揽合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高有平的委托诉讼代理人杨金权、被上诉人康清仁及其委托诉讼代理人李忠法到庭参加诉讼，原审第三人张天才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有平上诉请求：撤销一审裁定并依法指令禄劝县人民法院立案审理本案。事实和理由：一、2017年8月22日上诉人高有平、高兴亮、毛美花、高建宇起诉康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷，被驳回诉讼请求，2018年3月上诉人不服向昆明市中级人民法院提起上诉，经中院审理认为多列了原告，违反了法定程序，决定发回禄劝县人民法院重审。之后法院劝上诉人撤回起诉，重新将高有平单独列为原告起诉，为了配合法院工作，上诉人同意一撤到底。上诉人于2019年1月15日重新起诉后被驳回诉讼请求，上诉后被改为驳回起诉，认为上诉人重复起诉。上诉人是为配合法院工作而撤的诉，中级人民法院观点不一致，不能让上诉人承担这个不利后果。二、上诉人以承揽合同法律关系起诉，案由与基本事实不一致，诉讼请求也改变，且所诉被告也与之前不一致，完全不属于同一案件，故一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。康清仁辩称，高有平一再以相同的诉讼主体、相同的诉讼请求、相同的案件事实予以起诉，仅变换了案由，并不能否定前诉的裁判结果。上诉人再次起诉的行为纯属重复起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张天才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。高有平向一审法院起诉请求：1、依法判决康清仁、张天才连带赔偿高有平各项费用共计179559.7元（包括医疗费23844.27元、误工费8400元、住院伙食补助费3800元、护理费19200元、营养费6000元、残疾赔偿金53715.5元以及高兴亮赡养费4257.4元、毛美华赡养费5473.8元、高建宇抚养费912.3元、后期医疗费20000元、鉴定费2600元、交通费2000元以及精神损害赔偿金10000元）；2、一、二审案件诉讼费由康清仁、承担。一审法院经审查认定：2017年8月22日，一审法院立案受理原告高有平、高兴亮、毛美花、高建宇与被告康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年11月7日，一审法院作出(2017)云0128民初1589号民事判决书，判决驳回高有平、高兴亮、毛美花、高建宇的诉讼请求；2018年3月1日，云南省昆明市中级人民法院立案受理上诉人高有平、高兴亮、毛美花、高建宇因与被上诉人康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年11月26日，云南省昆明市中级人民法院作出(2018)云01民终1657号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2017)云0128民初1589号民事判决；二、准许上诉人高有平、高兴亮、毛美花、高建宇撤回起诉。2019年1月15日，一审法院受理高有平诉康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年4月1日，一审法院作出(2019)云0128民初171号民事判决书，判决驳回高有平的诉讼请求。2019年5月21日，云南省昆明市中级人民法院立案受理上诉人高有平与被上诉人康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案；2019年9月16日，云南省昆明市中级人民法院作出(2019)云01民终4263号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2019)云0128民初171号民事判决；二、驳回高有平的起诉。2020年3月26日，高有平再次起诉被告康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院审查后作出了（2020）云0128民初555号民事裁定书，裁定不予受理高有平起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高有平在云南省昆明市中级人民法院作出(2019)云01民终4263号民事裁定书生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高有平的起诉。二审审理中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人经过两次诉讼，最终昆明市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）云01民终4263号民事裁定书，裁定驳回高有平的起诉，该生效裁定已对高有平与康清仁的相关纠纷作出了处理，现高有平依据同样的事实基础再次提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，高有平对康清仁的起诉属于重复起诉，一审法院据此驳回高有平的起诉并无不当，本院予以确认。综上，高有平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年九月八日法官助理殷肖书记员陈攀宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11868号申请人：张梅，女，1970年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晶，执行董事。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司与张梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人张梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司名下银行账户或相当于687,910元的其他财产。申请人张梅以中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张梅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司名下银行存款687,910元或查封、扣押相应金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6614号原告：郑国华，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：朱小冬，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告郑国华与被告朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元；2、判令被告支付利息（以400000元为本金，年利率6%标准从起诉之日起至实际偿还本金之日止的利息）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年11月7日向原告借款40万元，被告于借款当日向原告出具借款金额为40万元的借条并指示原告转账至户主为刘晓枝，开户行为农行宁乡县支行的账号9559××××6311，原告按被告指示于借款当日将钱存入上述账号交付给被告，被告当时口头承诺不用借很久便会归还。但时至今日，原告多次要求被告偿还借款未果。被告不予偿还原告借款行为侵害了原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、郑国华是来投资的，并非答辩人借了他的钱。2018年初，答辩人与朋友在柬埔寨经营一板材厂，由于经验不足、经济实力不雄厚，导致经营出现困难，故决定退掉一个资金实力差的股东，增加一个资金实力雄厚的股东。经陈学平介绍，郑国华于2018年9月份来柬埔寨考察后同意入股，回国后郑国华投入四十万，款项经刘晓枝账户直接转入退股股东的账户。因答辩人在国外，股权转让手续未办齐全，郑国华要求答辩人先以借款形式通过微信拍照发给他，于是就按他的要求照做了。2018年11月，他派陈学平到山东订设备、进原材料、同时又去桃江请做板材的师傅。2018年底，郑国华再次到柬埔寨要求低价入股，谈判后不了了之。郑国华回国后打电话告知答辩人不想投资，要求答辩人退钱，答辩人没有理踩。2018年答辩人回家过年，郑国华天天到家里吵闹，不得已答辩人才在原有的微信复印件借条上加按手印。二、关于郑国华索要利息。郑国华本来是投资，如果当初真的借款给答辩人，借条上一定会写清楚还款日期及利息，更何况答辩人与郑国华素不相识，会借钱给一个陌生人四十万吗。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友陈学平介绍到被告及其朋友在柬埔寨金边合伙经营的板材厂投资，原告到柬埔寨金边考察项目以后决定投资。2018年11月7日，原告按照被告的要求将投资款项400000元转账至指定的收款方为刘晓枝中国农业银行9559××××6311账号，此后由于双方合作没有谈成，原、被告协商将投入的400000元转为被告向原告借款，被告通过微信向原告出具了借条：今借到郑国华人民币肆拾万元整（￥400000）请转到这账上9559××××6311刘晓枝，农行宁乡县支行，借款人朱小冬430124196911199359ｘ,2018年11月7日。被告通过微信将借条发给原告。2018年年底被告回国以后，原告将借条打印出来，被告在借款人朱小冬处捺手印予以确认。上述事实，有借条、中国农业银行转账汇款凭条及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过协商将投入的资金转为民间借贷，并由被告向原告出具债权凭证，该债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方对借款没有约定利息，因此原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱小冬在本判决生效后10日内偿还原告郑国华借款400000元；二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。