吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初857号 原告东丰县鹿乡酿造厂，住所地东丰县。 法定代表人尹姝雨，系公司经理。 委托诉讼代理人尹航,女，1992年1月8日生，住东丰县。 委托诉讼代理人孙明军，男，1971年1月30日生，住东丰县。 被告董龙，男，1988年7月1日生，汉族,住东丰县。 被告张丽，女，1984年9月20日生，汉族，住东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人付俊男，系公司职员。 原告东丰县鹿乡酿造厂与被告董龙、张丽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县鹿乡酿造厂委托诉讼代理人尹航、孙明军、被告张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。被告董龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东丰县鹿乡酿造厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6500.00元、车辆营运损失费38000.00元（租车35000.00元、车损3000.00元），共计44500.00元；2.请求判令被告承担营运损失评估费2000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日11时许，原告所有的车辆由司机尹进祥驾驶行至东丰县东丰镇久胜村五组道路时,与被告董龙驾驶的，被告张丽名下的吉DAXX**号翻斗车相撞,原告车辆损坏,造成原告车辆停运损失等。被告所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保第三者商业保险。此事故经东丰县交通警察管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告车辆驾驶人董龙负全部责任,原告车辆驾驶人尹进祥无责任。原告请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费、车辆营运损失费等,以维护原告的合法权益。 被告董龙在答辩期间，未提交书面答辩意见。 被告张丽辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为该车肇事时没有达到不能行走的状态，修车时间为18天时间过长，车辆损失费我不同意赔偿，停运期间雇佣车辆的费用我也不同意赔偿，原告提出所有的赔偿由保险公司赔偿。车辆未到保险公司指定地点修车，恶意拖延修车时间，对原告提出所有相关赔偿我不同意理赔。评估车辆每日损失420.00元我有异议，价格过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，我公司同意在商业险范围内对原告合理的请求进行赔偿，鉴定费、停运期间造成的损失不在保险公司赔偿范围内。由交通事故造成车辆维修后的贬值，不在我公司赔偿范围之内。我公司认为原告车辆的损坏程度未达到实际修理费用。对鉴定报告有异议，鉴定报告第八页的8张照片显示车辆没有任何损失，我公司认为依据该组照片确定维修期限和金额是不客观的。原告提供两张租车收据，承租方没有相关责任人的签字，且相同的时间内同时租了两台车，花费的费用金额没有任何依据，未能提供正规的汽车租赁合同及发票、银行流水等证据加以佐证，且两份收据无法证明租车的用途是否与本次事故有关联性。我公司对该部分损失不予认可，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月21日11时许，董龙驾驶吉DAXX**号大型汽车，在东丰县G303（集锡线）与陈海朋驾驶吉DXXC**号小型汽车，尹进祥驾驶吉DMXX**号小型货车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，董龙负此次事故全部责任，尹进祥、陈海朋此事故无责任。吉DAXX**号大型汽车所有人为张丽，董龙系其雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了100万元限额的商业三者险。吉DMXX**号小型货车实际所有人为原告东丰县鹿乡酿造厂，该车维修花费6500.00元。经依法委托吉林茂林保险公估有限公司评估，吉DMXX**号小型货车此事故合理停运期限为23.5天；日均停运损失为420.00元，即停运损失为9870.00元。 本院认为，董龙违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告东丰县鹿乡酿造厂财产遭受损失，应承担赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采纳。张丽与董龙系雇佣关系，董龙在此次事故中，存在重大过失，应与雇主张丽承担连带赔偿责任。本案肇事车辆吉DAXX**号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了商业三者险，且在保险期间，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿，不足部分，由被告张丽、董龙连带予以赔偿。 关于吉林茂林保险公估有限公司出具的公估报告书，具备资质，程序合法，本院予以采纳。关于停运期间损失应由谁承担的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，该损失属间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未能举出履行了提示和告知义务的证据，对该项的抗辩，本院不予采纳。关于原告举证的运输合同，依此请求营运损失，因该证据不具备证据的“三性”，本院不予采纳，依据评估报告确认其营运损失客观公正。原告对车辆贬值的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据本院认定的事实和采纳的证据，原告的损失核定如下：车辆损失6500.00元、停运损失9870.00元、鉴定费2000.00元，核定总额18370.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业险限额内赔偿原告东丰县鹿乡酿造厂16370.00元（车辆损失6500.00元+停运损失9870.00元）。被告张丽、董龙承担鉴定费2000.00元。 综上所述，原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，无法律依据和充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告东丰县鹿乡酿造厂16370.00元； 二、被告张丽、董龙于本判决生效后七日内，共同给付原告东丰县鹿乡酿造厂鉴定费2000.00元； 三、驳回原告东丰县鹿乡酿造厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456.00元（原告已垫付），由原告东丰县鹿乡酿造厂负担326.00元；由被告张丽、董龙共同负担130.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年九月十五日 书记员  路 遥