云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1688号原告刘礼翠，女，生于1983年12月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨茂，云南意衡律师事务所律师，一般授权代理。被告李发奖，男，生于1994年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人李发义，男，生于1977年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。原告刘礼翠诉被告李发奖健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘礼翠及其委托代理人杨茂、被告李发奖及其委托代理人李发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费6918.19元、护理费2560.00元、误工费6400.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费1600.00元、交通费1600.00元、精神抚慰金2000.00元，损失合计22678.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因林地与马家湾村民小组、李发义等人发生纠纷，因李发义等人强行到争议林地打竹笋，经原告向相关部门反映，2017年，牛街人民政府作出《关于刘礼翠信访事项的答复意见书》，明确在处理决定生效前双方严禁进入争议林地进行任何生产经营活动。2018年，林地争议尚在处理之际，被告等人又到争议林地打竹笋，原告进行劝阻，被告不听劝阻将原告打伤，原告受伤后，被送往昭通市人民医院住院治疗16天。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告诉称林地争议与本案无关，被告并未打伤原告，原告住院病历只能证明原告去治病，而不能证明被告将原告打伤的事实，且原告到医院是治疗甲亢，被告即使有打伤原告的行为，被告也只支付治疗打伤的费用，不需要支付其他费用，其他各项费用，是一些不必要的费用，彝良到昭通并不需要包车。被告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘礼翠围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、牛街镇人民政府文件《关于刘礼翠信访事项的答复意见书》一份，证明争议之地，在政府处理前不得发生纠纷；3、光盘（视频）一份，证明原、被告之间发生纠纷及被告将原告打伤的事实经过；4、昭通市人民医院住院病历、住院病人费用清单、住院收费票据，证明原告于被告发生纠纷后到昭通市人民医院住院治疗，2018年9月12日入院，2018年9月28日出院，共住院16天，住院期间共支付治疗费用6318.19元，医疗证明书表明原告住院期间需人护理；5、交通费收条一份，证明原告受伤当天包车到昭通治疗，产生包车费用800.00元；6、彝良县公安局行政处罚决定书一份，证明2018年9月12日，被告将原告打伤，彝良县公安局于2019年6月25日对被告行政拘留三日；经质证，被告对证据1无异议；对证据2持异议，认为与本案不具关联性；对证据3持异议，认为系原告拿着手机挑衅被告；对证据4的关联性持异议，原告治疗的是甲亢，不能证明是因被告打伤的治疗情况；对证据5不予认可，认为原告去检查治疗不能证明是被告打的，与被告无利害关系；对证据6持异议，认为发生纠纷，系因原告挑衅，被告才用手打了原告手部，是原告自己打伤自己，在派出所被告是不得已签的字；被告李发奖围绕其抗辩主张，向本院提交了下列证据：7、手机182××××****录制的视频一段，证明原告是自己打自己，受伤系原告自己所致；经质证，原告对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性持异议，认为视频中只能看到原告抱住自己头部。本院为查明案件事实，依职权出示下列证据：8、彝良县公安局牛街派出所受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问赵祖伦笔录一份、刘礼翠头部伤情照片一页；9、行政案件权利义务告知书、询问刘礼翠笔录二份、刘礼翠辨认笔录一份；10、彝良县公安局牛街派出所调取的刘礼翠2018年9月住院病历一份、鉴定委托书、不予受理鉴定意见书；11、李发奖户口证明、行政案件权利义务告知书、询问李发奖笔录二份、李发奖辨认笔录二份；12、彝良县公安局行政处罚决定书。经质证，原告对证据8、9、10、12无异议，对证据11持异议，认为被告说的是假的，被告是打了原告；被告对证据8持异议，认为赵祖伦说的是假的，被告并未打原告，原告头部伤情照片与本案无关，对证据9不予认可，认为原告所说不属实，对证据10持异议，认为与本案不具关联性，只能证明原告去住院检查，不能是被告打伤，且原告治疗的是甲亢，对证据11无异议，对证据12的真实性无异议，但认为签字时，因被告法律意识淡薄，未对行政处罚决定提出异议。本院认为，证据1-4、6-12，形成证据链，印证登记在原告林权证上的猪××组××“张家湾子”的林地有过权属争议。2018年9月12日，原告到猪××组××“张家湾子”的林地打笋，遇见被告已在林地里剥笋，原告上前与被告理论，并用手机对着被告近距离录像且手机不断靠近被告，理论过程中双方发生争执并有肢体接触，原告倒地受伤，当天原告前往昭通市人民医院检查并住院治疗，医院诊断为头部损伤、头部皮肤软组织挫伤、甲亢，原告于2018年9月28日出院，共住院16天，医疗证明书证明原告因外伤住院，住院期间需人陪护，住院期间产生西药费1923.51元、住院诊查费480.00元、床位费192.00元、检查费1291.00元、检查放射费650.00元、检验费495.00元、治疗费245.00元、护理费1040.00元、材料费1.68元，合计6318.19元。2019年6月25日，彝良县公安局作出彝公（牛）行罚决字【2019】46号行政处罚决定书，因被告与原告发生争执一事对被告行政拘留三日，来源合法，内容客观，予以采信；证据5，无其他证据予以佐证且并非正式发票，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系彝良县牛街镇三合村猪稠岩村民小组村民，登记在原告林权证上的猪××组××“张家湾子”的林地有权属争议。2018年9月12日，原告前往猪××组××“张家湾子”的林地打笋，看见被告已在林地里剥笋，原告上前与被告理论，并用手机对着被告近距离录像且手机不断靠近被告，理论过程中双方发生争执并有肢体接触，原告倒地受伤，当天前往昭通市人民医院住院治疗，医院诊断为头部损伤、头部皮肤软组织挫伤、甲亢，于2018年9月28日出院，共计住院16天，医疗证明书证明原告因外伤住院，住院期间需人陪护，住院期间产生西药费1923.51元、住院诊查费480.00元、床位费192.00元、检查费1291.00元、检查放射费650.00元、检验费495.00元、治疗费245.00元、护理费1040.00元、材料费1.68元，合计6318.19元。2019年6月25日，彝良县公安局作出彝公（牛）行罚决字【2019】46号行政处罚决定书，因被告与原告发生争执一事对被告行政拘留三日。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因打笋发生纠纷，双方发生肢体接触致原告受伤，被告对原告受伤一事存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告因伤造成的合理损失，应承担赔偿责任，原告看见被告在争议地里剥笋，上前进行劝阻并无不当，但原告劝阻过程中对着被告进行近距离录像，并不断将手机靠近被告的行为具有挑衅性，原告对自己受伤一事也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告对原告的赔偿责任，本院根据本案案情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在昭通市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告头部损伤、头部皮肤软组织挫伤、甲亢，产生西药费1923.51元、住院诊查费480.00元、床位费192.00元、检查费1291.00元、检查放射费650.00元、检验费495.00元、治疗费245.00元、护理费1040.00元、材料费1.68元，合计6318.19元。原告头部受伤检查头部及治疗头部伤系正常治疗，但结合昭通市人民法院住院病历及住院病人费用清单，检验费495.00元，系原告明显扩大就医，对该部分费用不予确认，对剩余部分医疗费用5823.19本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共住院16天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费为1600.00元。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提交医疗机构的意见，对原告主张营养费的请求，不予支持。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，昭通市人民医院医疗诊断证明书证明，原告因外伤住院，住院期间需人陪护，本院确定原告的护理期为住院期间16天，护理人员一人，参照云南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天217.60元之标准，其护理费计算为3481.60元，原告仅主张护理费2560.00元，此系原告对其诉权的处分，本院予以支持。5、误工费，误工费分为住院期间误工费和出院后误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告仅头部皮肤软组织挫伤，本院根据原告伤情仅支持其住院期间误工费，原告共住院16天，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天134.98元之标准，原告的误工费计算为2159.68元；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。7、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原、被告因发生身体接触造成原告头部皮肤软组织戳伤，受伤程度较低，原告并未提供证据予以证明被告的行为造成原告严重精神损害，对原告主张的精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。上列1、2、4、5项损失合计12142.87元，由被告承担60%，即7285.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李发奖自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘礼翠各项损失合计7285.72元；二、驳回原告刘礼翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告刘礼翠负担340.00元，被告李发奖负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月二十一日法官助理熊正茂书记员王会明