安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1252号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人:宋作军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘丽,女,该公司风控经理。 委托诉讼代理人：王博远，男，该公司风控经理。 被告:王新建,男,1967年04月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:李小花,女,1968年02月07日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:王大芬,女,1986年05月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:杨树光,男,1964年02月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（简称淮北新希望公司）与被告王新建、李小花、王大芬、杨树光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告淮北新希望公司的委托诉讼代理人刘丽、王博远到庭参加诉讼，被告王新建、李小花、王大芬、杨树光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令王新建、李小花偿还代偿款项64920元；2、判令王新建、李小花偿还代偿款项占用利息及逾期违约金12785元(以64920元为基数计算自2019年8月27日起至开庭之日2020年6月30日,按照合同约定每日0.65‰)；3、判令王大芬、杨树光在其应当承担的份额内承担连带清偿还责任；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由王新建、李小花、王大芬、杨树光负担。事实和理由:王新建、李小花系配偶关系。王新建向淮北新希望公司提出借款帮助需求，淮北新希望公司提供信息撮合、中介服务。经淮北新希望公司介绍，王新建通过希望金融平台于2018年8月15日台向平台出借人借款6万元，借款期限为12个月，借款年利率8.2%。李小花签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。王大芬、杨树光签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年8月27日，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的借款人王新建的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，王新建及李小花、王大芬、杨树光未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司（简称速融公司）于2019年8月27日代偿了该笔借款本金及利息64920元。速融公司于2020年3月7日将债权已转让给淮北新希望公司，淮北新希望公司有权向王新建、李小花、王大芬、杨树光追偿，淮北新希望公司多次催要，王新建、李小花、王大芬、杨树光拒不偿还，为此起诉。 王新建、李小花、王大芬、杨树光未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，王新建通过新希望慧农（天津）科技有限公司（简称天津新希望公司）运营管理的“希望金融”平台借款6万元并签订借款协议，该协议约定：借款金额6万元，借款利率为年化8.2%，资金用途为短期周转。借款人应按本协议约定按时、足额向出借人支付本金、利息。借款期限12个月，自起息日开始计算。还款方式为到期一次性还本付息；逾期违约金为从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；各担保方承担担保责任代借款人向出借人还款，为代偿；各担保方代借款人向出借人还款，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分代偿成功；若约定还款日12点前借款人未能按本协议及附件约定清偿借款本金及利息，经平台通知，各担保方应按照要求履行保证责任，担保方代偿的，担保方自行向借款人追偿；借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还；本协议共同借款人、保证人应严格按本协议附件的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、共同借款人、保证人追索本金、利息、违约金及其他费用等内容。 同日，王新建（甲方）与天津新希望公司（乙方）、淮北新希望公司（丙方）签订借款咨询与服务协议，约定：乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙、丙两方为甲方提供推荐出借方、促成交易以及还款提醒管理等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙、丙两方报酬；甲方应付服务费3750元，其中向乙方支付服务费900元，向丙方支付服务费2850元；三方确认同意上述服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙、丙两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/或支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除等内容。 同日，李小花作为共同借款人在共同借款人声明上签名并捺印，认可王新建所借款项是其二人的共同债务。王大芬、杨树光作为保证人在个人年度无限连带责任承诺书上签名并捺印，承诺对王新建所借的本金、利息、逾期利息、违约金及因王新建违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为24万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算等内容。 2018年8月28日，王新建通过“希望金融”平台领取借款6万元，扣除服务费3750元，实际支取56250元。 2018年12月27日，速融公司（甲方）与天津新希望公司（乙方）签订合作协议，约定：甲方为“希望金融”平台之借款人提供担保服务并按约收取相关费用，借款人提供第三方保证、抵押或质押等反担保措施，甲方担保代偿后获得追偿权。 借款到期后，王新建、李小花、王大芬、杨树光未按约定履行还款义务，速融公司于2019年8月27日为王新建垫付借款本金6万元及利息4920元，合计64920元。2020年3月7日，速融公司与淮北新希望公司签订《债权转让协议》，速融公司将上述债权转让给淮北新希望公司，并将债权转让通知书以短信方式送达给王新建、李小花、王大芬、杨树光，上述通知书载明：淮北新希望公司已为王新建垫付借款本金、利息，该债权已转让给淮北新希望公司，王新建、李小花、王大芬、杨树光应向淮北新希望公司履行偿还义务。2020年4月27日，淮北新希望公司向速融公司转账支付了债权转让价款64920元。淮北新希望公司向王新建、李小花、王大芬、杨树光催要未果，遂提起诉讼。 2020年5月26日，淮北新希望公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）皖0603民初xxxx号民事裁定书，裁定冻结王新建、李小花、王大芬、杨树光银行账户存款8万元或其他等值财产。为此，淮北新希望公司支付诉讼保全费820元。 以上事实，有淮北新希望公司提交的借款协议、借款咨询与服务协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、厦门银行股份有限公司流水明细、借款申请表、关于在希望金融平台上借款客户到期还款需要垫付的流程说明函、《债权转让协议》、债权转让通知书、短信截图、中国农业银行账户交易明细回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当偿还。案涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议、合作协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则，严格履行各自义务。王新建作为借款人，李小花作为共同借款人，在借款到期后，应承担还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。本案中，原担保人速融公司在代偿后将涉案债权转让给淮北新希望公司，亦短信送达王新建、李小花、王大芬、杨树光，该债权转让有效。借款协议约定，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为违约金，直至全额还款，不违反法律规定，应予以支持，故淮北新希望公司要求王新建、李小花偿还垫付款64920元及逾期违约金（按每日0.65‰标准自2019年8月27日起计算至2020年6月30日），本院予以支持，但逾期违约金应以6万元为基数计算，淮北新希望公司诉请超出部分，不予支持。 关于王大芬、杨树光的保证责任问题。王大芬、杨树光自愿为王新建、李小花的借款承担无限连带责任保证，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故淮北新希望公司诉请王大芬、杨树光对王新建、李小花的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但保证责任以24万元为限，王大芬、杨树光在承担连带清偿责任后有权向借款人王新建、李小花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新建、李小花于本判决生效后十五日内偿还淮北新希望慧农农业服务有限公司借款本息64920元及逾期违约金（以6万元为基数自2019年8月27日起按每日0.65‰标准计算至2020年6月30日）； 二、王大芬、杨树光以24万元为限对上述第一项王新建、李小花债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王新建、李小花追偿； 三、驳回淮北新希望慧农农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，公告费800元，诉讼保全费820元，均由王新建、李小花、王大芬、杨树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  赵淑敏 人民陪审员  周曙光 二〇二〇年九月二日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。