wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1792号上诉人（原审被告）：殷举飞，男，1969年7月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审原告）：陈**学，男，1973年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审被告：瞿波，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人殷举飞因与被上诉人陈**学、原审被告瞿波劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。殷举飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由陈**学承担。事实与理由：一、该工程在双方验收时，由于工程中有些水管裸露及工程不通水(政府相关部门和当地老百姓无法达成协议，通水管道尚未贯通)，导致工程验收不合格，殷举飞当即向陈**学提出了整改要求，在第二次同水管站进行验收时仍然未验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该工程未验收合格应视为合同尚未履行完毕。二、一审法院认定的工程量，来源于该地村委会单方进行测量，殷举飞并未派人参加测量，测量数据应以黄**镇人民政府实际测量验收数据为准，一审法院仅以一方测量的数据作为认定工程量的证据缺乏事实和法律依据。双方签订合同后，应当按照合同约定全面履行合同义务，未全面履行义务前，后义务人有权拒绝履行合同义务。一审判决认定事实错误，无事实和法律依据。被上诉人陈**学未作二审答辩。陈**学向一审法院起诉请求：判决殷举飞、瞿波支付其劳务款84600元。一审法院认定事实：2015年10月28日，黄**镇人民政府与永善县金江建安公司（代表人殷举飞）签订合同，黄**镇人民政府将黄**镇甘田村白沙一至六社人饮工程建设项目承包给永善县金江建安公司修建，殷举飞委托瞿波管理。2015年12月30日，瞿波与陈**学签订了《施工合同》，约定黄**镇甘田村白沙一至六社人饮管道安装建设项目由陈**学施工（包工不包料），单价20元/米，包含土方开挖、水管烫接，沙子及所有材料的二次转运，工程经瞿波、陈**学双方验收合格后，瞿波付款80%给陈**学，剩下的20%在工程竣工验收合格后一次性付清给陈**学。合同签订后，陈**学及时进行施工，完工后，因占用农户土地、其他工程建设等多方原因导致部分水管不能正常使用而搁置，至今未对合同进行结算。一审法院认为，陈**学与瞿波签订了《施工合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行合同义务。陈**学与殷举飞、瞿波双方陈述一致，认为瞿波系代替殷举飞签订的合同，故合同双方当事人实际上是殷举飞与陈**学。殷举飞将黄**镇甘田村白沙一至六社人饮管道安装建设项目交给陈**学施工（包工不包料），所签《施工合同》属于劳务分包合同。陈**学按约定施工，完工后，经当地村委会派人参与丈量，完成水管长度4150米，包工不包料，单价20元/米，殷举飞应当支付陈**学劳务费83000元，扣除先行给付的10000元，尚欠73000元。陈**学提出因水竹乡沙坪村修建公路，需要将建好的水管改道，而导致重新安装水管580米，要求殷举飞、瞿波按约定20元/米计算其劳务费，并不属于双方签订的《施工合同》的内容，双方也未达成补充协议，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故陈**学起诉要求给付劳务费的诉讼请求，予以部分支持。双方均认可瞿波是受殷举飞的委托与陈**学签订合同，瞿波并不是合同的权利义务主体，陈**学要求瞿波承担给付劳务费的诉讼请求，不予支持。殷举飞提出陈**学所完成的工程质量不合格的意见，没有提交相关证据证实。事实上陈**学所完成的工程中有部分水管被搁置弃用，是多方原因造成，不能成为殷举飞不支付陈**学劳务费的理由。至于业主方是否验收涉案工程，支付相应工程款，属于另一合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由殷举飞于本判决书生效之日给付陈**学劳务费73000元；二、驳回陈**学的其他诉讼请求。案件受理费2166元，由陈**学负担306元，殷举飞负担1860元。二审中，当事人未提交新证据。殷举飞对一审法院按照村委会丈量的数据认定陈**学所做的工程量有异议，并认为陈**学所做工程验收不合格。对一审法院确认的其余法律事实，双方当事人未提出异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，案涉永善县黄**镇甘田村白沙一至六社人饮工程建设项目的《承建合同书》系殷举飞代表永善县金江建安公司与黄**镇人民政府签订，殷举飞认可瞿波与陈**学于2015年12月30日签订的《施工合同》是其授权瞿波所签订，陈**学在本案中向殷举飞主张权利，殷举飞对本案的被告主体资格未提出异议，本院对本案的被告主体资格予以确认。关于陈**学所完成的工程量问题，在《施工合同》中约定的工程单价为20元/米。在陈**学所做的工程完工后，2016年2月26日经黄**镇甘田村委会实地丈量，陈**学所安装的人饮管道共计4150米。殷举飞虽不认可村委会丈量的数据，但殷举飞未向法院提交证据来推翻村委会实地丈量数据的证明力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由殷举飞承担举证不能的不利后果。对黄**镇甘田村委会的丈量数据本院予以采信，本院确认陈**学所完成人饮管道安装的数量为4150米。关于陈**学所完成的工程是否验收合格的问题，殷举飞认为陈**学所做工程验收不合格，且陈**学不按照要求整改，政府至今未验收。本院认为，因双方当事人对于陈**学所做工程的验收情况均未提交证据予以证实，殷举飞也未针对其反驳主张提交证据证明陈**学所完成工程的哪些方面不合格以及需要整改的内容，结合案涉工程未经验收还有其他方面的原因，且工程完工距今时间已较长的实际情况，对殷举飞提出陈**学所做工程验收不合格的主张，本院不予支持。黄**镇人民政府至今未验收工程并不能作为殷举飞不支付陈**学劳务费的理由，所欠陈**学的劳务费应由殷举飞给付。一审法院按照陈**学完成工程4150米，每米20元计算，劳务费共计83000元，扣除已支付的10000元后，判决由殷举飞给付陈**学劳务费73000元并无不当，本院予以维持。综上所述，殷举飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人殷举飞负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年九月十七日书记员  邢 璠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4133号 原告：李远云，男，1951年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：李宝新，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秋花，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李远云与被告李宝新、林秋花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远云的委托诉讼代理人林炳团、被告李宝新到庭参加诉讼。被告林秋花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李远云向本院提出诉讼请求：判令李宝新、林秋花即时偿还李远云借款600000元及利息（自起诉之日起至款项还清时止按月利率0.5%计算）。事实和理由：林秋花系李远云亲侄女，其原在中国邮政储蓄银行杜浔储蓄所任职，有存款任务。出于对林秋花的信任且帮助林秋花完成业绩，自2009年起，李远云将省吃俭用攒下来的资金委托林秋花办理存款，林秋花为李远云办理了一本存折配套一张银行卡。因李宝新经营榕树花圃及出口生意需要资金周转，李远云就自己保管存折，将银行卡交给林秋花保管，并把取款密码告知林秋花，方便林秋花取用资金。李远云陆续委托林秋花帮忙存款，林秋花帮李远云将一部分资金存入银行，另一部分资金用于其家庭产业资金周转，承诺以1%计息支付给李远云，但实际并未支付。后来，林秋花将李远云全部存款取出用于建房、经营生意等，林秋花仅于2018年2月初通过其公公还给李远云60000元。2019年初，李远云在林秋花的胞兄陪同下向李宝新、林秋花催讨，经结算，李宝新、林秋花自2009年至2019年累计向李远云借用600000元。李宝新当场出具《欠条》一张交由李远云收执，载明“林秋花于2019年2月7日会欠林远云现金陆拾万元正。此款项限于叁年内还清且不计利息，每年还款贰拾万元正。此据欠款人：李宝新2019.2.7”。此后，李宝新、林秋花并未依约偿还借款。 李宝新承认也清楚李远云陈述的林秋花向其借款的事实，且愿意与林秋花共同偿还本案借款，但辩称1.本案借款600000元包含前期借款利息；2.林秋花向李远云借款并未用于家庭房屋建造或者花圃经营。 林秋花未作答辩。 李远云围绕其诉讼请求依法提交了证据漳浦县沙西镇高林村民委员会出具的证明、欠条、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。林秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且李宝新质证无异议，可以作为本案定案的依据。本案在审理过程中，本院向林秋花进行询问，林秋花承认向李远云借款的事实，双方于2019年2月7日进行结算，经结算，林秋花尚欠李远云借款本金与往年利息合计560000元及以560000元为基数按月利率1%计算的应付未付的利息40000元，共600000元，并由林秋花的配偶李宝新出具借条一份交由李远云收执，双方约定不再计付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年起，因林秋花在中国邮政储蓄银行杜浔营业所上班，李远云分多次多笔转交林秋花存进该行，后林秋花将李远云的存款取出挪用，截止至2019年2月7日，双方经结算，林秋花结欠李远云本息600000元，由林秋花的丈夫李宝新以借款的形式出具载明“林秋花于2019年2月7日会欠林远云现金陆拾万元正……”等内容的借条一张交由李远云收执。双方约定借款期限三年、每年还款200000元，未约定利息，事后，李宝新与林秋花未偿还上述欠款。 另查明，林远云与借条中载明的“林远云”系同一人。林秋花与李宝新系夫妻关系，且李宝新愿意与林秋花共同偿还本案借款。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。林秋花向李远云借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方约定分期还款，但林秋花未依约履行合同义务向李远云偿还借款，已构成违约，李远云据此享有在借款期限届满之前催告林秋花偿还全部借款的权利，故李远云诉请判令林秋花偿还借款600000元有事实和法律依据，依法应予支持。李宝新与林秋花系夫妻关系，本案借款亦发生于其夫妻关系存续期间，且李宝新愿意与林秋花共同偿还本案借款，未违反法律规定，依法予以支持。林秋花与李远云约定自2019年2月7日起不再计付利息，视为不支付利息，李远云主张林秋花、李宝新支付按月利率0.5%计算的利息没有事实和法律依据，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。按起诉日可确定全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 李宝新、林秋花应于本判决生效之日起十日内偿还李远云借款600000元，并支付自2020年9月4日起至款还清时止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李宝新、林秋花负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1975号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：何应祥，男，生于1980年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：林艳，女，生于1984年10月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告何应祥、林艳金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2115.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭应连二〇二〇年九月九日法官助理杨琳书记员徐朝麒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4018号 原告：曾建金，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：惠安县崇武镇霞西村民委员会，住所地福建省惠安县崇武镇霞垵北路**，统一社会信用代码54350521F2993229X0。 法定代表人：曾生良，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰恩，福建理则达律师事务所律师。 第三人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇田东村东头(成业新型建材公司办公楼**)一社会信用代码91350583768577923Y。 法定代表人：黄军军，该公司执行董事。 原告曾建金与被告惠安县崇武镇霞西村民委员会、第三人福建省鑫宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告曾建金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的工程款1887709元及逾期付款利息，暂计1043572.73元［以工程款1793323.55元（1887709元＊95%）为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2011年1月30日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以工程款94385.45元（1887709元＊5%）为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月14日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］。2、被告承担本案诉讼费用及有关程序性费用。事实与理由：2006年12月25日，第三人中标承包被告位于惠安县××镇××村××道的工程，并与被告签订《建设工程施工合同》1份。合同约定：1、第三人承包施工惠安县××镇××村××道项目；2、工程地点：惠安县崇武镇霞西村；3、工程内容：路面工程、雨水工程、过街管槽工程；4、承包范围：发包人所提供的工程施工图纸及工程量清单包含的所有内容；5、工期：总日历天数120天；6、合同价款：1935048元，固定价格；7、付款方式：（1）每月28日前向发包人及监理单位报送当月完成工程量（含工程变更增加量），发包人及监理单位应在7天内给予审核并支付当月工程进度款的85%；（2）竣工验收合格办妥验收手续，并经发包人组织竣工结算后1个月内支付至工程总价的95%；（3）剩余5%的工程保修金，在保修期满后14天内付清。2009年12月15日，第三人与被告在原施工合同的基础上签订《惠安县××镇××村××道工程的施工合同的补充协议》1份，合同约定：1、因发包人原因致本工程无法按时开工，工程工期应予顺延；2、发包人未能按时支付工程进度款，工期应相应顺延。且进度款超过10天未能支付，发包人应赔偿承包人现场机械闲置费及相应的管理人员费用。3、结算办法：工程量据实结算，每15天报一次进度，主要材料按开工当月的进度信息价执行。2009年12月23日，原告与第三人签订一份《项目承包责任书》，合同约定：1、原告内部承包第三人承包的惠安县××镇××村××道项目；2、工程合同内造价1935048元；3、工期：120天，开工日期为开工报告批准之日；4、承包方式：包工包料；5、甲方按建设单位每次拨付的工程款扣除公司管理费、项目经理责任工资后，剩余工程款支付给乙方。合同签订后，原告依约进行施工，工程于2010年12月30日竣工验收合格并交付被告使用。2012年6月28日，原告和第三人向被告提交结算书，结算金额3027709元，扣除被告已付款1140000元，被告至今尚欠工程款1887709元。 经查，福建省泉州市中级人民法院已于2019年7月31日作出（2019）闽05破申24号民事裁定书，裁定受理福建宏发集团有限公司对福建省鑫宇工程建设有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十六条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2038号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗兴祥，男，1977年2月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告罗兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费163.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁述盈二〇二〇年九月二十九日书记员  艾建东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6989号原告：史凤雷，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王军，男，1974年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告史凤雷与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史凤雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告史凤雷负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月十一日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7741号原告：徐士忠，男，1938年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张洛溪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐立军，男，1981年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐士忠诉被告徐立军物权保护纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐士忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐士忠撤诉。案件受理费50元，由原告徐士忠负担。审判员 宋 超 二0二0年九月二十九日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6144号原告：齐文波，男，1996年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵晓梅，女，1996年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告齐文波与被告赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐文波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐文波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文波撤诉。案件受理费764元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年九月七日书记员 薄政宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执4161-4号沈阳欣科技术自动化电气有限公司：你单位与辽宁施耐德投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初15468号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁施耐德投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特190号之一 申请人：何延朋，男，汉族，1964年9月19日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 申请人何延朋因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特190号民事裁定，准予申请人何延朋申请登记的101791元船员工资债权。 经对申请人何延朋提供的（2020）鲁72民初305号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人何延朋的101791元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53296”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5991号原告：柳长春，男，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊、赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吕洪刚，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告柳长春与被告吕洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告柳长春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长春撤诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十二日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执742号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人袁光斌，男，生于1972年3月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李玉琴，女，生于1976年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与袁光斌、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初383号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：袁光斌、李玉琴偿还彝良县农村信用合作联社借款本金40000.00元及截止2019年4月2日的利息8817.09元，并按合同约定的利率支付自2019年4月3日至借款偿还完毕之日止的利息。被执行人袁光斌、李玉琴应交纳案件受理费437.00元，申请执行费632.00元。被执行人袁光斌、李玉琴未履行，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人袁光斌、李玉琴送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人袁光斌、李玉琴无银行存款和网络资金，在其居住地有水泥平房两间，但应保障其家属生活居住，不宜处置。且李玉琴、袁光斌属建档立卡贫困户，因袁光斌的之子袁勇犯罪后，袁光斌为其赔偿了170000.00元的款项，暂时无履行能力。现被执行人袁光斌、李玉琴无存款、车辆等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人袁光斌、李玉琴限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执742号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十八日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3844号原告：张彦兵，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘振，男，1992年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现羁押于通辽监狱。原告张彦兵与被告刘振不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张彦兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦兵撤回起诉。案件受理费400元，由原告张彦兵负担。审判员 银 磊 二0二0年九月二十四日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5634号原告：张艳东，女，1993年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：王世俊，男，1999年9月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。原告张艳东与被告王世俊合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张艳东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6878号原告：钱秀芝，女，1953年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告钱秀芝与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告钱秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2009年5月至2018年12月26日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。事实与理由：原告于2009年5月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2018年12月26日与被告解除劳动合同关系，被告未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱秀芝的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初996号 原告：干大洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：季小林（系干大洪之妻），女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼,四川万帆律师事务所律师。 被告：熊有彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告干大洪与被告熊有彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告干大洪的委托诉讼代理人吴琼与被告熊有彬到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意采用要素式审判方式进行审理，现已审理终结。 干大洪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故医疗费164894.42元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对下列要素事实无争议：2019年2月18日，熊有彬驾驶川Ｌ1××××号二轮摩托车在夹江县境内省道305线243公里900米处交叉路口与干大洪驾驶的川ＬＣ25494号电动自行车相撞，造成熊有彬、干大洪受伤及两车损坏的交通事故。发生交通事故后，原告随即被送往夹江县中医医院住院治疗。后，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000017号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告熊有彬承担主要责任，原告干大洪承担次要责任。2019年12月31日，夹江县人民法院作出（2019）川1126民特38号民事判决书，判决“干大洪为限制民事行为能力人”。2020年1月8日，干大洪向本院起诉，请求原告支付交通事故损失费用合计200270.08元，具体人身损害赔偿清单包括住院伙食费1500元；营养费1500元；误工费24780元；护理费28500元；伤残赔偿金285657.60元；精神损害抚慰金12900元；鉴定费5000元；交通费500元。后经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议“一、被告熊有彬于2020年7月20日之前一次性赔偿原告干大洪因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元；二、被告熊有彬自愿放弃向原告干大洪主张其因本次交通事故所造成的损失；三、原告干大洪自愿放弃本次诉讼的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计976元，保全费1521元，原告干大洪自愿负担。”。 另，本案中，川Ｌ1××××号车交强险承保公司已将交强险限额内的所有费用赔付给原告。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议焦点在于： 1.原告医疗费的认定。原告提供了2019年2月18日至2019年4月9日、2020年3月19日至2020年3月25日的住院费发票各1张，金额分别为183462.47元和8732.44元，2019年4月19日至2020年3月19日期间的后续治疗费用发票11张，总计金额2604.12元；上述证据符合证据的三性，后续治疗费用有2019年4月9日出院医嘱佐证，故对以上证据本院予以采信。原告另提供了干大洪于2019年2月22日、3月5日、3月6日购买人血白蛋白的票据三份，2020年5月14日在乐山市市中区人民医院门诊标据1份，5月27日在中国人民武装警察部份医疗门诊收费票据1份，该5份票据无相应的医嘱，亦未提供证据证明其与本次事故有关，故对上述三项费用本院不予采信。综上，本院认定原告的医疗费用共计194799.03元。 2.被告应否承担赔偿责任。被告主张其与原告达成调解协议，原告承诺不再向其主张医疗费，故不应承担本案赔偿责任；并提供了吴开熊（音）出具的承诺书、原被告及人保财险乐山市分公司的三方协议、按（2020）川1126民初107号调解书支付款项的照片证明。对此，本院认为，根据（2020）川1126民初107号调解书载明的内容来看，原告在该案中并未主张医疗费，共放弃的费用为该案中主张的其他费用；从被告提供的承认书来看，被告主张吴开熊（音）为原告律师，但（2020）川1126民初107号案中原告代理人为王贤斌，并非吴开熊，现无证据证明吴开熊（音）出具承诺书系受原告委托或原告进行了追认，故该承诺书对原告不产生法律效力；从三方协议来看，该协议中人保财险乐山市分公司并未签字盖章，协议未发生效力，且该协议亦无法证明原告放弃主张医疗费；从照片来看，该照片仅能反映被告按（2020）川1126民初107号调解协议履行，并不能证明吴开熊（音）的代理权限。故被告主张其不应承担责任的辩解本院不予采纳。 根据前述焦点分析，本院确认本次事故造成原告的医疗费用损失为194799.03元。原、被告主次责任，原告驾驶非机动车、被告驾驶机动车，根据事故认定书载明的事实，本院依法确认原、被告分别承担20%和80%的责任，扣除交强险部份已赔付的1万元，被告还应支付原告（194799.03-10000）×80%=147839.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊有彬于本判决生效之日起十日内支付原告干大洪医疗费计147839.22元。 二、驳回原告干大洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由原告干大洪承担100元、被告熊有彬承担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嘉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1963号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码:9153062821716016XX。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：肖某华，男，生于1980年12月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：徐某燕，女，生于1981年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告肖某华、徐某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓钰、被告徐某燕到庭参加诉讼，被告肖某华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金50000.00元，及截止2019年12月21日的利息10791.77元，以上本息合计60791.77元：2.二被告共同支付原告自2019年12月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息与复利；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体，原彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承继。2017年6月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：肖某华、徐某燕共同向原告借款50000.00元用于经营化肥。借款期限为12个月，即自2017年6月6日至2018年6月6日，按期结息，不定期还款。借款人未按照合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，应按照合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率为借款利率加收50%，即年利率13.05%。合同签订后，原告向二被告发放了借款，现借款期限早已届满，二被告一直未归还，二被告的行为已经违约，故原告起诉。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金45000.00元：2.二被告共同支付原告自2020年8月10日起至借款全部全清之日止的利息、罚息、复利。并补充陈述事实：2020年8月9日二被告已经偿还了之前产生的利息共计13521.00元和本金5000.00元。截至开庭之日，二被告现在还欠本金45000.00元及自2020年8月10日起算至2020年9月4日的利息424.13元。被告徐某燕认可原告起诉的借款金额、借款期限、2020年8月9日已经偿还了之前产生的利息13521.00元和本金5000.00元的事实与现在还欠本金45000.00元及自2020年8月10日起算至今的利息424.00元的事实。并表示同意偿还借款。被告肖某华未作答辩。原告针对其主张，向本院提交了如下证据材料：1.云南彝良农村商业银行股份有限公司营业执照、原彝良县农村信用合作联社营业执照、云银保监（2019）871号《中国银保监会云南监管局文件》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；2.肖某华、徐某燕身份证复印件各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格适格；3.个人借款合同复印件1份，用以证明二被告与原告就借款事宜达成一致并签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率及逾期还款的罚息利率等作了约定的事实；4.借款借据复印件1份，用以证明原告履行了放款义务的事实：5.贷款帐复印件1份，用以证明二被告尚差欠原告借款本金45000.00元及自2020年8月10日起算的利息事实。经质证，被告徐某燕对证据1-5均无异议。被告肖某华、徐某燕未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1-5，证据来源合法，内容客观真实，被告徐某燕对五组证据均无异议，被告肖某华放弃质证权利，本院对证据1-5予以采信。通过庭审陈述和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告肖某华与被告徐某燕系夫妻，2017年6月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：肖某华、徐某燕共同向原告借款50000.00元。借款期限12个月，即自2017年6月6日至2018年6月6日，年利率8.7%，按季结息，不定期还款。如借款人未按照合同约定日期偿还借款本金，自逾期之日起，应按照合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率为借款利率加收50%，即按年利率13.05%计算。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。在原告向本院起诉后，二被告于2020年8月9日向原告偿还了借款本金5000.00元及截至当日的全部利息。截至本案开庭之日，二被告尚差欠原告借款本息合计45424.13元。本院认为，被告肖某华、徐某燕作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同的双方当事人应该严格按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向二被告了发放借款，二被告也应当依约向原告按时还本付息，逾期还款时支付逾期罚息及复利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某华、徐某燕于判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司借款本息45424.13元,并以45424.13元为基数按照年利率13.05%支付自2020年9月5日起至借款本息全额清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告肖某华、徐某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年九月十四日法官助理刘昳君书记员吴时髦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1293号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：李锜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市高显光电技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂，执行董事兼总经理。被告：吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）与被告重庆市高显光电技术有限公司（以下简称高显光电公司）、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金潼公司委托诉讼代理人李锜、董俊中到庭参加诉讼。被告高显光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金潼公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款150万元及自2020年3月27日起至清偿之日止的按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告偿还借款2992096元及自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因装修厂房需要，于2017年7月24日向原告出具借条，借款金额分别为150万元。原告于2017年7月25日向被告转账支付140万元。另2017年3月17日和24日原告向被告转账40万元，2017年4月17日和19日原告向被告转账40万元，2017年5月31日原告向被告转账80万元，2017年9月18日和20日原告向被告转账92096元。被告合计向原告借款2992096元，经多次催收，被告均拖延归还前述借款。被告高显光电公司未作答辩，亦未提交证据。被告吕志明未做答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年，重庆昶发电子科技有限公司（以下简称昶发公司）因厂房装修多次向原告借款，2017年3月17日昶发公司向原告出具借条借款400000元，原告于2017年3月24日向昶发公司通过银行转账支付了400000元；2017年4月17日昶发公司向原告出具借条借款400000元，原告于2017年4月19日向昶发公司转账支付了400000元；2017年5月31日昶发公司向原告出具借条借款800000元，原告于同日向昶发公司转账支付了800000元；2017年7月24日昶发公司向原告出具借条借款1500000元，原告于2017年7月25日向昶发公司转账支付了1400000元；2017年9月18日昶发公司向原告出具借条借款92096元，原告于2017年9月20日向昶发公司支付了92096元。原告总共向昶发公司出借了2992096元。上述借款支付后，昶发公司都在向原告出具的借条上加盖了公司公章。借贷双方未约定利息和还款时间。2017年9月19日被告吕志明向原告出具承诺书，承诺昶发公司在建设、生产及经营过程中所造成的一切法律责任和经济责任全权由本人承担。另查明，2018年9月18日，昶发公司名称变更为被告重庆市高显光电技术有限公司。上述事实，有原告的陈述、借条、银行进账回单、承诺书、工商信息变更查询等证据在卷为凭佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的工商信息变更查询、借条、银行进账回单能够证明原告与被告高显光电公司之间存在借贷关系，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告高显光电公司应当履行其还款责任。在借条中没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告高显光电公司在合理期间内偿还借款，原告起诉后，被告高显光电公司仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。原告主张被告高显光电公司自2020年3月27日（起诉之日）起支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息的标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告要求被告高显光电公司偿还借款本金2992096元及支付逾期利息，逾期利息以2992096元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6%支付至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告吕志明在2017年9月19日向原告出具承诺书，载明“该公司在建设、生产及经营过程中所造成的一切法律责任和经济责任全权由本人承担”，该承诺书系被告吕志明真实意思表示，可以认定被告吕志明具有债的加入的意思，愿意对被告高显光电公司对原告所负的债务承担偿还责任。故原告要求被告吕志明对被告高显光电公司的债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明在本判决生效后十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款本金2992096元及资金占用期间利息（以2992096元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30736.77元，由被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月十四日法官 助理  蒲 馨书 记 员  杜 宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初242号之三解除保全申请人彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人，李华。委托诉讼代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人昆明新跃建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区西郊王家桥139号。统一社会信用代码：91530102216752172U。法定代表人杨福旺，总经理。委托诉讼代理人郭友用，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人莫卫文，云南政通人和律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告彝良县毛坪水泥厂与被告昆明新跃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）云0628民初242号民事裁定，冻结本院（2020）云0628执238号昆明新跃建筑工程有限公司申请执行彝良县毛坪水泥厂、孟大维、曾光甫、李申巧、李华建设工程合同纠纷一案的执行标的款7109768.00元。彝良县毛坪水泥厂于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对本院（2020）云0628执238号昆明新跃建筑工程有限公司申请执行彝良县毛坪水泥厂、孟大维、曾光甫、李申巧、李华建设工程合同纠纷一案的执行标的款7109768.00元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周远贵人民陪审员  陈 凯人民陪审员  李琼芬二〇二〇年九月二十五日法官助理李路书记员雷勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5287号原告:赵海鹰,女，1996年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰顺驰房地产销售有限公司。住所地：松山区临河小区16#商住楼12号。法定代表人：卢李丹，总经理。委托诉讼代理人:王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赵海鹰诉被告赤峰顺驰房地产销售有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告负担。审判员 李月明 二〇二〇年九月三日书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7142号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:毕浩德，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告毕浩德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十一日书记员 李佳美
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2292号原告：韩庆勇，男，生于1976年8月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：郭奉成，男，生于1993年9月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告韩庆勇诉被告郭奉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩庆勇、被告郭奉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是开汽车租车行的，2018年11月19日，被告称其因为欠别人67000.00元，租车行的两辆车被他人挡下，需将车赎回，被告出具借条向原告借款65000.00元用于取车，约定每月偿还15000.00元，车辆取回后，被告未按期偿还借款，原告多次催促，但被告一直拒不偿还。起诉请求支持原告诉求。被告郭奉成辩称，自己给刘小明借款，连本带息有六万多，刘小明就扣了租车行的两辆车，就找原告借了65000.00元取车，借条是自己出具给原告的，钱是直接支付给刘小明的。自己和原告妻子达华英合伙开租车行，由于自己和达华英做生意的帐未算清，不同意偿还原告借款。根据庭审，本院认定本案事实如下：2018年11月19日，因被告郭奉成差欠案外人刘小明借款，被告出具借条向原告借款65000.00元用于偿还刘小明借款，约定每月偿还原告15000.00元，原告当日将借款直接支付给了刘小明，被告至今未按照约定偿还原告借款。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方对借款金额、还0款方式进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原告按被告指示已将借款支付给了特定人，已履行出借人的义务，被告有按时足额偿还原告借款的义务，被告至今尚未偿还原告借款，故对原告韩庆勇请求被告郭奉成偿还借款本金65000.00元予以支持；被告主张其和原告妻子有经济纠纷而不同意偿还原告借款，该主张没有法律依据，本院不予支持，被告可通过合法手段另行处理和原告4妻子的经济纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭奉成偿还原告韩庆勇借款本金65000.00元，于判决书生效之日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告郭奉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年九月七日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3968号原告：李玉花，女，1952年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵忠阁，男，1956年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：于常春，男，1993年1月24日出生，满族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。被告：林伟荣，女，1982年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李玉花与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、林伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告李玉花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉花撤诉。案件受理费288元，由原告李玉花负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月九日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6573号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：毕占文，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告毕占文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告毕占文的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十七日书记员 崔静
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1756号原告：王振鹏，男，生于1977年10月26日，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彝良县永安煤矿，住所地：彝良县牛街镇果稠村高坎组，注册号：5306282010138。执行事务合伙人：吴道云。委托诉讼代理人：余先贵，男，生于1957年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，代理权限：一般授权。原告王振鹏诉被告彝良县永安煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王振鹏的委托诉讼代理人何兴权、被告彝良县永安煤矿的执行事务合伙人吴道云及委托诉讼代理人余先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资72500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年7月原告进入被告永安煤矿做财务总监工作，2012年9月前，被告按时向原告支付工资，2012年9月开始被告时断时续拖欠原告工资。2018年彝良县人民政府政将永安煤矿政策性关闭，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务公示时公示了原告工资，但被告不确认也不支付原告工资，直至2020年1月7日被告才确认原告工资为72500.00元。原告于2020年3月25日就被告拖欠原告工资一事向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，故向人民法院起诉。被告辩称，原告未到煤矿上班，煤矿未拖欠原告工资，原告与被告不存在劳动关系，原告的起诉已过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.彝良县永安煤矿拖欠农民工工资表（原件）和王振鹏在永安煤矿的工资（原件）各一份，证明被告拖欠原告工资72500.00元；2.彝良县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证（原件）各一份，证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经过劳动仲裁前置程序，原告于法定期限内起诉。经质证，被告认为证据1中的公章不是煤矿执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵加盖，煤矿公章一直由执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵持有，煤矿并未拖欠原告工资；对证据2无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3.昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第29号民事调解书、协议、和解协议及彝良县永安煤矿关于余先贵非法将永安煤矿15万吨产能指标卖给镇雄大湾子煤矿和路家沟煤矿的紧急情况反映复印件各一份，证明余炼与被告无关系，被告并未拖欠原告工资；4.彝良县人民政府彝政发﹝2018﹞75号彝良县人民政府关于同意永安煤矿部分关闭退出产能交易出让给镇雄县路家沟煤矿有限公司的确认意见复印件一份，证明被告于2018年9月27日已政策性关闭。经质证，原告认为证据3中调解书、协议辅助证明了被告拖欠原告工资的事实，调解书、协议系煤矿内部合伙人的协议不能对抗善意做工的工人，和解协议证明了余炼拥有煤矿50%的股份，因此余炼制作的工资表并签字盖章的行为是代表煤矿的行为，更加证明工资表真实有效；对证据4无异议。本院认为，证据1证明被告欠原告在永安煤矿工作期间的工资共72500.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据3系永安煤矿合伙人之间因合伙事务而产生的相关材料，与本案不具有关联性，不予采信；证据4证明彝良县人民政府于2018年9月27日印发文件同意彝良县永安煤矿部分关闭，来源合法，内容客观，予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：原告系被告彝良县永安煤矿工人，2018年9月18日，彝良县永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意彝良县永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资72500.00元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共72500.00元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资72500.00元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，但原告于2020年3月25日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王振鹏的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年九月十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11664号原告：郭建军，男，1966年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：聂宪江，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰鑫欣建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区八号楼东侧02厅。法定代表人：刘军，职务不详。原告郭建军与被告聂宪江、赤峰鑫欣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告郭建军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费99元，由原告郭建军负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月三十日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5105号原告：霍东梅，女，1969年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景城，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：于海磊，男，1986年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告霍东梅与被告于海磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍东梅及其委托诉讼代理人于景城、被告于海磊及其委托诉讼代理人孙景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元，按照年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年8月10日，被告以公司入股为由向原告借款400000元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告总是推脱逃避，原告起诉，请求判如所请。于海磊辩称，被告从未向原告借款400000元，也没有收到该款。原告诉状中陈述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。原告主张的债权凭证不是被告书写。原告主张的事实是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于海磊于于2017年8月10日为原告霍东梅出具借据1枚，借据上载明：“今借人民币肆拾万元整（400000.00），备注：一但发生纠纷，由松山区人民法院裁决（提现金），借款人：于海磊（×××），188XXXXXXXX,2017.8.10”。被告于海磊对其出具借据字迹存异。依据被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据上的笔记进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2019]文书鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告未提交与原告不存在借贷关系的证据。上述事实有原、被告陈述及借据、津天鼎[2019]文书鉴字第1188号司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：案例9篇裁判270篇期刊3篇”。依据原告霍东梅提交的证据能够证实被告于海磊向原告借款的事实存在，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按照年利率6％支付自起诉之日暨2019年5月13日至借款还清之日止的利息符合相关规定，本院予以支持。被告未提交与原告不存在借贷关系的证据，对于被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，判决如下：×被告于海磊于本判决生效后十日内偿还原告霍东梅借款本金400000元，并按年利率6％支付此款自2019年5月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，鉴定费5600元，由被告于海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年九月三十日书记员 孙 皓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6266号原告：李某1，男，1958年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月、张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：李某2，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十五日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1586号原告:王某某,男,生于1955年2月2日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被告:彭某某，男，生于1992年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李某某，女，生于1994年9月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告王某某诉被告彭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告王某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告王某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭华国
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执259号申请执行人王明秀，女，生于1978年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人杨熊鹏，男，生于1994年5月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王明秀诉被告杨熊鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2438号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨熊鹏赔偿王明秀经济损失4198.33元。被执行人杨熊鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明秀于2020年4月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王明秀于2020年9月14日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月十四日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执788号申请执行人：彝良县自然资源局，住所地：彝良县角奎镇陈湾组，统一社会信用代码：115321290151464754。法定代表人：汪宏静，局长。被执行人：陈正会，女，生于1972年3月14日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。申请人彝良县自然资源局与被执行人陈正会房屋拆迁安置补偿合同纠纷先于执行一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0628民初2360号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：被申请人陈正会立即将彝良县的房屋（房屋总建筑面积371.08平方米，其中砖混结构两层221.02平方米，石混结构一层36.00平方米，新增彩钢瓦108.90平方米）腾空并交付申请人彝良县自然资源局。本院民事审判庭作出裁定后于2020年9月2日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈正会送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈正会已于2020年9月11日将位于彝良县的房屋（房屋总建筑面积371.08平方米，其中砖混结构两层221.02平方米，石混结构一层36.00平方米，新增彩钢瓦108.90平方米）腾空，并交付申请人彝良县自然资源局。申请执行费100.00元，本院决定免交。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年8月31日作出的（2020）云0628民初2360号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年九月十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6206号原告：张晓强，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：贾英英，女，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张晓强与被告贾英英民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓强于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告贾英英的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾英英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年九月十日书记员 张雅光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2136号原告：杜富明，男，生于1982年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号。统一社会信用代码：91511600209851594P。法定代表人汪立新，董事长。委托诉讼代理人邱吉敏，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：四川省立新建设集团有限公司云南省彝良县双河水库（主干渠）工程四标段项目部，住所地彝良县荞山镇咪咡村戈飞组。负责人：高国军。被告：高国军，男，生于1974年6月19日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：彝良县双河水库工程建设管理局，住所地彝良县角奎镇黎明村23号。统一社会信用代码：125321296930557833。法定代表人彭德洪，局长。委托诉讼代理人余淑志，男，生于1972年10月26日，汉族，住彝良县，委托权限：特别授权。本院在审理原告杜富明诉被告四川省立新建设集团有限公司、四川省立新建设集团有限公司云南省彝良县双河水库工程四标段项目部、高国军、彝良县双河水库工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜富明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜富明撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杜富明负担。审判员  周远贵二〇二〇年九月十四日法官助理李路书记员雷勇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3111号之一 申请执行人：林锦鑫，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴惠玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林锦鑫与被执行人吴惠玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初1835号民事判决书，被执行人吴惠玲应支付申请执行人林锦鑫款项52000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下闽Ｄ5××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6088号原告：谢玉梅，女，1980年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：姜亚丽，女，1979年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告谢玉梅与被告姜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日书记员 游 越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢138号 申请执行人：肖某，1988年1月19日出生。 被执行人：王某1，1993年2月18日出生，汉族。 被执行人：王某2，男，1993年2月18日出生，现住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇生态移民小区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年04月20日依照生效的（2019）内2221民初1476号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年04月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人王某1、王某2工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人王某1、王某2未显示有可供执行财产。 2020年09月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月03日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人王某1、王某2名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1476号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6113号原告：李某，男，1959年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马某，男，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告马某继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月一日书记员 王田
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4289号 原告：康某1，男，1944年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告：洪某，女，1948年7月5日出生，汉族，住惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：艾泓强，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：康某2，男，1974年6月25日出生，汉族，住惠安县。 原告康某1、洪某与被告康某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1、洪某及其共同委托诉讼代理人陈文杰、艾泓强，被告康某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1、洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告康某2向原告康某1、洪某支付自2010年6月份起至2020年6月份止每月赡养费用678元（每人每月339元），合计81360元。2、判决被告康某2向原告康某1、洪某支付自2020年6月份起每月赡养费用678元（每人每月339元）至两原告终老止。事实和理由：两原告系夫妻，生育三女一子：康琼华、康琼英、康琼凤、康某2，现均已成年。原告在被告中学肄业的情况下，送到惠安武术学校就读，后送往部队当兵，并为被告按本地习俗举办婚礼帮其成家。期间，因双方琐事纠纷，被告自行搬出，并到外面租房居住。被告建置新房后加盖二、三层楼房，原告及长女均有掏积蓄帮忙。2010年6月份，原告康某1因右脚受伤导致无法劳作，并办理残疾人证书。2015年中旬，被告因琐事纠纷，向原告索要三年期间给付两原告的1500元过年礼金，并与原告不往来。因原告位于前峰村顶街31号石头厝地基不稳，存在倒塌风险，被政府列为危房。为此，原告通过侄儿向被告转话说，政府下达危房通知，其无力翻建，女儿康琼华、康琼英愿意帮建，如被告愿意一起翻建，则一楼归两原告居住，二楼、三楼归被告所有，但未得到回复。因此，2018年间，由康琼华、康琼英全额资助翻建三层楼房。2020年4月29日，原告康某1忽患重疾，被送至泉州市××医院抢救，住院8天。原告女儿托其好友传话，让被告过来看望父亲。但被告以家产没有给他为由拒绝看望原告康某1。期间，因病情严重，原告康某1于2020年5月14日被送往福建医科大学附属协和医院，经诊断为：胃癌并行手术，住院13天。在原告康某1身患重疾的情况下，被告身为子女，不念哺育亲情，从未看护，且未支付相应的医疗及护理费用。根据《老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，赡养父母属法定义务，但被告却未履行作为子女的应尽义务。 被告康某2辩称，原告陈述不属实。不是原告送被告去部队当兵，是被告忍受不了原告打骂才自己去体检报名当兵。被告在部队当了三年义务兵的工资是原告支取的，被告在部队期间原告没有给其任何生活费。因原告不同意被告妻子的娘家人来参见婚礼，被告的婚礼举办的非常简单。原告多次举香火发毒誓要让被告死，导致被告后来出车祸住院，被告住院期间，原告没有去探望被告，并警告被告妻子不能让被告出院。被告出院一个月后，原告又不让被告妻子晒衣服，甚至殴打被告妻子，被告才因此被迫搬出去住，不是自愿搬出去的。原告称通过侄儿告诉被告翻建房子的事情，被告并未收到通知，不知道原告所称侄儿是谁。原告称其石头房被列为危房，并没有提供危房通知书等证据，原告翻建新房的事情，被告不清楚。原告康某1于2020年4月住院的事情，也没有人通知被告，被告直至原告康某1出院才知道，原告康某1让被告带10万元才能去看望他，被告因经济能力不足，所以没去看。原告康某1于2019年仍在做摩的司机工作，不存在无劳动能力问题。 经审理查明，原告康某1、洪某系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为长子康某2、长女康琼华、次女康琼英、三女康琼凤，现均已成年。原、被告双方于2007年开始没有互相往来。原告康某1于2010年6月份被惠安县残疾联合会评定为二级肢体残疾人，于2020年6月份被重新评定为四级肢体残疾人。原告康某1因病于2020年4月30日到泉州市××医院住院治疗7天，出院诊断为：胃角腺癌（低分化）伴出血，重度贫血（小细胞低色素性），食管炎，右股骨头病变，右侧股骨术后，双肺上叶、右肺中叶多发粟粒结节，左心房扩大，主动脉及冠状动脉硬化症。诉讼中，两原告自认每人每月享有养老金540元。 以上事实，有两原告提供的常住人口登记卡、住院病案首页、出院记录、残疾人证、惠安县小岞镇前峰村民委员会的证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，作为华夏子孙人人应予弘扬。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告现已是七十多岁的老年人，无劳动能力，被告作为子女应当支付给两原告赡养费。被告未能支付给两原告赡养费，应承担相应的法律责任。结合被赡养人和赡养人的现实情形，参考本省2019年农村居民人均消费性支出，并考虑到两原告现每月可领取一定的养老补贴、还有另外三个女儿也有赡养两原告的义务的情况，酌定被告应自两原告起诉当月即2020年7月起至两原告去世时止每月支付给两原告赡养费420元，对两原告的赡养费请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告康某2应当每月支付原告康某1、洪某赡养费420元，其中自2020年7月起至本判决生效之月止的赡养费应于本判决生效之日起五日内付清；自本判决生效之月的下个月起至原告康某1、洪某去世时止的赡养费应于每月5日前付清。 二、驳回原告康某1、洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某2负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年九月四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初885号原告：付明春，男，生于1985年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：柯玉刚，男，生于1989年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告付明春诉被告柯玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月28日作出（2019）云0628民初2036号民事判决书。宣判后，被告柯玉刚不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，于2020年2月28日作出（2020）云06民终257号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628民初2036号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月8日受理后，依法重新组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付明春，被告柯玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明春向本院提出诉讼请求：判决被告柯玉刚赔偿原告在彝良县卫生院住院支付的医疗费1304.72元、误工费3181.60元、住院期间生活补助费1600.00元，护理费1920.00元，共计7005.32元。事实和理由：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶云Ｃ×××**号小型客车自沐爱方向驶向筠连方向，搭乘原告付明春、付朝烨及王常勇，行驶至筠落路23ｋｍ＋200ｍ处时，被告将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成原告及付朝烨、王常勇受伤。经交警部门认定被告柯玉刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告柯玉刚将原告付明春送至筠连县人民医院治疗，被告柯玉刚垫付医疗费826.00元，原告于2017年10月19日出院。被告柯玉刚辩称，原告主张的发生交通事故致原告受伤、交警部门对责任认定是事实，事故发生后，被告柯玉刚将原告送至筠连县人民医院治疗，为原告付明春垫付医疗费826.00元，治疗期间的衣食住行都是被告支付的。治疗后，是原告主动要求出院的，之后所以产生的一切费用被告方都不承担。原告付明春围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明柯玉刚承担本次事故全部责任，原告无责任；2、《照片》2张，证明原告的伤情；3、《卫生院住院病历》9页，证明原告于2017年10月21日至2017年10月29日到卫生院住院治疗，产生医药费共计1304.72元；4、《证明》1份，证明付明春在核桃组开了一家小型酒厂作坊；经质证，被告对证据1-3无异议。对证据4不清楚。被告柯玉刚围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：5、《筠连县人民医院出院证》1份，证明原告付明春于2017年10月15日至2017年10月19日因车祸受伤住院治疗；6、《筠连县医疗住院费用结算票据》1份、《门诊票据》3份，证明被告柯玉刚垫付原告付明春在筠连县人民医院住院的医疗费818.24元。经质证，原告对证据5、6无异议。本院认为，证据1、2、3、5、6双方均无异议，证据之间相互印证，内容客观、来源合法，本院予以采信；证据4洛旺苗族乡联合村民委员会证明其开有一家小型酒厂作坊，无工商登记，无法证明其收入情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审举证质证，本院确认本案事实如下：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型普通客车，搭乘原告付明春及付朝烨、王常勇，由沐爱方向驶往筠连方向，沿筠落路行驶至筠落路23ＫＭ＋200Ｍ处时将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成乘车人付明春、付朝烨（另处）、王常勇（另处）受伤及车辆受损的交通事故，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付明春无责任。原告受伤当天在筠连县人民医院诊断为颌面部软组织损伤、上唇挫裂伤并住院治疗，支付医疗费826.00元（系被告柯玉刚垫付），2017年10月19日出院，共住院4天。原告在筠连县人民医院住院期间由被告进行护理，生活费也由被告支付。后原告付明春因“面部裂伤”、上呼吸道感染，于2017年10月21日到卫生院住院治疗，于2017年10月30日出院，共住院9天，支付住院治疗费1304.72元。另查明，原告系农村居民，被告柯玉刚驾驶车辆未投保车上人员险。本院认为，被告柯玉刚驾驶机动车因操作不当，致使原告受伤，因被告对本次交通事故承担全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合理部分应予以支持。被告认为原告在筠连县人民医院治疗后，是原告主动要求出院的，之后所产生的费用不该其承担。本院认为原告在筠连县医院出院是2017年10月19日，在卫生院入院时间是2017年10月21日，时间上具有连续性，根据筠连县医院病历记载，原告住院是因为其颌面部软组织损伤、上唇挫裂伤，根据卫生院病历记载，原告住院是因为其面部裂伤，上呼吸道感染入院，且诊疗经过记载，患者因“右上唇部肌裂伤缝合术4天”入院。因此本院认为原告在卫生院住院期间的相应费用被告也应当承担。对原告的各项主张，本院评判如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿医疗费1304.72元，并提供了正式收费票据及住院病历、出院证等予以印证，对该1304.72元医疗费，本院予以确认；2、护理费。原告付明春在筠连县人民医院住院治疗4天，期间是由被告柯玉刚在医院护理，该期间的护理费本院不予支持；2017年10月21日，原告付明春因“面部裂伤”到卫生院住院治疗，于2017年10月30日出院，共住院9天，因付明春系唇部受伤，且付明春未提交证据证明在住院期间需要专人护理，因此对该期间的护理费本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告在筠连县人民医院住院治疗4天，期间的伙食费用由被告支付，因此对于该期间的住院伙食补助费不予支持。原告在卫生院住院9天，因原告是在本地卫生院住院，且原告之伤为“面部裂伤”伤势较轻，本院酌情每天住院的伙食补助费为50元，其住院伙食补助费计算为450.00元。4、误工费。原告未能提供证据证明其每天的收入为217.6元，原告系农村居民，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.25元之标准，原告住院13天，其误工费计算为2083.25元。上列1、3、4项共计3837.97元，应由被告柯玉刚赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柯玉刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告付明春医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3837.97元；二、驳回原告付明春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告柯玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋人民陪审员  张 佳人民陪审员  吴文义二〇二〇年九月八日法官助理李伟书记员文忠艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6887号原告：李翠红，女，1970年12月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告李翠红与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告李翠红向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年3月28日至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金21164元。事实与理由：原告于2008年3月28日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日，被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为1924元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李翠红的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张 扬
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特175号之一 申请人：董杰，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人董杰因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特175号民事裁定，准予申请人董杰申请登记的17000元船员工资债权。 经对申请人董杰提供的（2020）鲁72民初551号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人董杰的17000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1750号原告：车大波，男，生于1987年11月3日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彝良县永安煤矿，住所地：彝良县牛街镇果稠村高坎组，注册号：5306282010138。执行事务合伙人：吴道云。委托诉讼代理人：余先贵，男，生于1957年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，代理权限：一般授权。原告车大波诉被告彝良县永安煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告车大波的委托诉讼代理人何兴权、被告彝良县永安煤矿的执行事务合伙人吴道云及委托诉讼代理人余先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资58000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年4月原告进入被告永安煤矿做技术副矿工作长，2012年9月之前被告按时向原告支付工资，2012年9月之后被告时断时续拖欠原告工资。2018年彝良县人民政府政将永安煤矿政策性关闭，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务公示时公示了原告工资，但被告不确认也不支付原告工资，直至2020年1月10日被告才确认原告工资为58000.00元。原告于2020年3月25日就被告拖欠原告工资一事向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，故向人民法院起诉。被告辩称，原告未到煤矿上班，煤矿未拖欠原告工资，原告与被告不存在劳动关系，原告的起诉已过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.车大波在永安煤矿的工资（原件）一份，证明被告拖欠原告工资58000.00元；2.彝良县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证（原件）各一份，证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经过劳动仲裁前置程序，原告于法定期限内起诉。经质证，被告认为证据1中的公章不是煤矿执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵加盖，煤矿公章一直由执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵持有，煤矿并未拖欠原告工资；对证据2无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3.昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第29号民事调解书、协议、和解协议及彝良县永安煤矿关于余先贵非法将永安煤矿15万吨产能指标卖给镇雄大湾子煤矿和路家沟煤矿的紧急情况反映复印件各一份，证明余炼与被告无关系，被告并未拖欠原告工资；4.彝良县人民政府彝政发﹝2018﹞75号彝良县人民政府关于同意永安煤矿部分关闭退出产能交易出让给镇雄县路家沟煤矿有限公司的确认意见复印件一份，证明被告于2018年9月27日已政策性关闭。经质证，原告认为证据3中调解书、协议辅助证明了被告拖欠原告工资的事实，调解书、协议系煤矿内部合伙人的协议不能对抗善意做工的工人，和解协议证明了余炼拥有煤矿50%的股份，因此余炼制作的工资表并签字盖章的行为是代表煤矿的行为，更加证明工资表真实有效；对证据4无异议。本院认为，证据1证明被告欠原告在永安煤矿工作期间的工资共58000.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据3系永安煤矿合伙人之间因合伙事务而产生的相关材料，与本案不具有关联性，不予采信；证据4证明彝良县人民政府于2018年9月27日印发文件同意彝良县永安煤矿部分关闭，来源合法，内容客观，予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：原告系被告彝良县永安煤矿工人，2018年9月18日，彝良县永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意彝良县永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资58000.00元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共58000.00元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资58000.00元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车大波的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告车大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年九月十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4200号原告：王玉波，男，1990年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈海英、王强，内蒙古源生律师事务所律师。被告：白金龙，男，1983年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李建波，女，1985年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原告王玉波诉被告白金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告申请追加李建波为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波及其委托代理人王强、陈海英、被告白金龙、李建波及其委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉波向本院提出诉讼请求：要求解除与二被告签订的合同，二被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20000元。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告在内蒙古兴麟房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告出售的坐落于赤峰市××区中户住宅，总房款700000元，首付款为140000元，剩余房款按揭贷款。2014年8月3日，原告向被告交付定金10000元，被告给原告出具《房屋出售收款收据》，2014年8月6日，原告又向内蒙古兴麟房地产经纪有限公司交付剩余140000元首付款，并交齐所有按揭贷款资料。但被告现将房屋卖于第三人并实际交付房屋构成违约，故应当双倍返还定金。故原告诉至法院，请求判如所请。白金龙、李建波辩称，原被告是被兴麟房产欺骗而签订合同，合同本身无效；被告未收到涉案定金，定金原告交付后一直保存于兴麟房产；经过申请调取刑事判决中99页，涉案财产101笔中包括原告诉讼中的数额，因该款项已经被刑事判决确认并判决兴麟房产予以追缴并退赃，本案的民事案件不应受理，原告不应得到两笔赔偿，我方也是被害人，不应双倍返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白金龙与李建波系夫妻关系。2014年8月3日，原告王玉波与被告李建波在案外人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司（以下简称兴麟房产公司）居间介绍下签订了《合同书》，约定原告购买被告名下的位于赤峰市××区，房屋价款为700000元，定金10000元。合同签订后，原告交付定金10000元，房款140000元。另查明，2017年1月20日，赤峰市中级人民法院以兴麟房产赤峰分公司、王宏旺、王海龙、王晓惠……等34名单位或个人为被告，作出（2015）赤刑二初字第16号刑事判决书，该判决审理查明：……2014年8月3日至8月6日，内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赤峰分公司在“中国房地产经纪机构总部”吴秉麟等人的操控下，总经理全海、常务副总经理云峰、财务部长王丽雯、信贷部长晋凤祥、业务主管李向南、店长王春蕾虚构房屋出售的事实，隐瞒所签合同不能履行的真相，以给客户签订合同办理贷款购房，承诺在55个工作日办理完毕，但须交纳贷款代办费、中介费、定金、首付款等款项的方式诈骗王玉波人民币165000元。其中被告人王晓惠供述称客户王玉波看房并相中房主白金龙的房屋，李建波是白金龙的妻子，为多出业绩，便骗李建波说之前签的合同客户退单了，让李建波在8月3日与王玉波签了合同。该案经审理，判决：各被告之行为构成合同诈骗罪；……三十五、对依法扣押和轮候查封的财产予以追缴，返还被害人并继续追缴单位及各被告人其他违法所得，返还被害人。以上事实有原告提举被告对真实性无异议的房地产居间合同、收定金收据、房款保管条、房屋定金收款收据予以佐证，本院予以采信。本院依法调取的（2015）赤刑二初字第16号刑事判决书，原被告均无异议，本院予以在卷作证。本院认为，原告王玉波与被告白金龙基于真实的意思表示签订了房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，但因案外人兴麟房产赤峰分公司居间介绍促成本案合同并实施诈骗行为使原告所交定金及房款总计150000元均被兴麟房产公司骗取，而被告未收到任何款项，且被告在履行合同过程中并不存在违约行为，现双方均无继续履行合同的意思表示，故原告主张解除原被告双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张因被告违约并承担双倍返还定金的违约责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉波的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年九月十七日书记员 王小洁