山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6782号原告：吕林林，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。被告：倪小南，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，籍贯浙江省温州市龙湾区，住龙口市。被告：烟台票智慧服务有限公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。原告吕林林与被告丁顺、倪小南、烟台票智慧服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕林林的委托诉讼代理人王永图、被告丁顺、烟台票智慧服务有限公司的委托诉讼代理人孙永斌到庭参加诉讼，被告倪小南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁顺偿还原告借款3900000元及利息(按照年利率24%计算，自2019年10月1日起至还清之日)，并承担律师费200000元、保险费8000元；2、被告倪小南、烟台票智慧服务有限公司对被告丁顺的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11被告丁顺向原告借款3900000元，被告倪小南、烟台票智慧服务有限公司作为保证人承担连带保证责任。原告于当日支付了3900000元借款给被告。被告按照约定支付利息到2019年7月22日。为追要借款，现依法诉至法院，望依法判决。被告丁顺辩称，1涉案借款系原告账户汇入本人账户，借据上出借人的署名虽为原告，但涉案借贷关系却不是产生在原被告之间，因被告与原告至今不曾相识，为涉案借款并无见面亦未进行任何形式的协商和交流，涉案借贷事项的协商和发生，系被告与马昌甫之间进行协商交流确定的，涉案借款来自谁的账户，并不能代表借贷关系的产生。涉案借贷系高息借贷，收取高额利息系出借人的借贷目的，且涉案借款利息全部由马昌甫收取。该利息收取的事实足以证明涉案借贷关系的发生，系发生在被告与马昌甫之间，鉴于此，被告认为本案原告吕林林的原告主体并不适格，但考虑原告与马昌甫的关系，为了依法查清案件事实，被告依法申请追加马昌甫为本案的共同诉讼人参加诉讼。2、本案原告吕林林及马昌甫，未依法取得借款放贷资格，但其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已依法构成职业放贷人，其涉案的借贷行为应依法无效。3、对于涉案所欠本金，在抵销被告因无效多支付的利息之后，被告表示愿意偿还，并依法承担该本金占用期间的合法利息。4、因涉案借贷系无效行为，因此双方约定的包括律师费在内等其他费用，均应依法不受法律的保护和支持。被告倪小南未答辩。被告烟台票智慧服务有限公司辩称，被告认同被告丁顺的答辩意见（本金偿还问题除外），涉案出借人依法构成职业放贷人，本案的借贷行为应依法无效。据此，基于涉案借贷行为的无效，根据相关法律的规定，对该无效借贷行为的担保，亦应依法无效。因此，被告依法不应承担担保责任。故请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告对被告丁顺提交的大连生合元经贸有限公司、山东诺奇经贸有限公司、倪碎娒的银行交易明细提出异议，主张该证据与本案不具有关联性，且绝大部分是原告的丈夫与被告丁顺进行承兑汇票交易产生的流水，本院认为，因原告予以否认，仅凭该流水不能证实被告丁顺与原告的丈夫之间发生的资金往来均为民间借贷关系，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕林林与马昌甫系夫妻关系。2019年2月被告丁顺与马昌甫协商借款3900000元，马昌甫同意后携带填写了吕林林名字及借款数额的借条到被告丁顺处交由被告丁顺签字。借条载明：今借到吕林林人民币大写叁佰玖拾万元整￥3900000元，自2019年2月11日到2019年3月10日，同时自愿用房屋及土地一宗、车辆或本人的全部财产做抵押，利息按年利率36%计算，利息按月结算，本人自愿承担违约金每天元及实现债权时所产生的一切费用，逾期后所有抵押物品归所有，用于抵顶此借款。如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及全部费用由借款人承担。担保人对上述借款及实现债权费用承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期限直至上述借款本金和实现债权费用还清以及合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述借款于借条立据之时，已交付借款人，并应借款人要求汇至：开户行：工商银行济南经十一路支行，账号：6222××××8787，户名：丁顺。被告丁顺在借款人处签名确认，被告倪小南在担保人处签名确认，烟台票智慧服务有限公司亦在担保人处加盖公司印章。当日，原告通过其中国农业银行尾号为2715账户向被告丁顺尾号8787账户转账3900000元。后被告陆续偿还利息至2019年8月31日。原告为索要借款本金及利息诉至法院。诉讼中，被告通过王宇刚的银行卡向被告偿还了2019年9月1日起至2019年9月30日的利息93600元。另查明，原告为起诉本案，与山东岳平律师事务所签订委托代理合同，并向该所交纳代理费200000元。诉讼中，原告申请财产保全，花费保全费5000元、保险费8000元。再查明，被告主张马昌甫应认定职业放贷人，并提交（2018）鲁0681民初5738号原告马昌甫与被告山东蓬建建工集团有限公司、山东蓬建集团市政工程有限公司、王荣波民间借贷纠纷一案的民事调解书、（2018）鲁0681民初5740号原告马昌甫与被告山东蓬建建工集团有限公司、山东蓬建集团市政工程有限公司、张德祥、王荣波民间借贷纠纷一案民事调解书及（2018）鲁0681民初6196号原告马昌甫诉被告时震、姜霞、林鹏、高大杰民间借贷纠纷一案民事判决书。原告主张马昌甫并非职业放贷，并提交（2020）鲁06民终1142号民事判决，在该判决中，烟台市中级人民法院对上诉人林鹏提出的马昌甫系职业放贷的主张未予采纳，维持了（2018）鲁0681民初6196号民事判决。本院认为，借款应当偿还，被告认可收到原告转账的3900000元，双方争议的焦点是：一、原告吕林林是否有权提起诉讼。被告丁顺主张其系与原告的丈夫马昌甫协商借款事宜，吕林林不具有主体资格。本院认为，夫妻对共同所有的财产享有平等处理权，原告吕林林与其丈夫马昌甫作为其夫妻共同财产的共同共有人都有管理的权利和义务。涉案借款由马昌甫与被告进行协商，由原告从其账户内借出，其二人对本笔债权都具有管理的权利和义务，原告吕林林有权作为原告向被告主张本笔款项。二、原被告之间的民间借贷合同是否合法有效。原告吕林林主张，本案借款事实清楚，原告的行为不构成职业放贷，原告的诉请符合法律规定；被告主张马昌甫系职业放贷人，被告丁顺与原告曾经发生过频繁的借款本金的接收、款项的交付、利息的交付，原告的丈夫在龙口法院起诉（2018）鲁0681民初5738号、5740号、（2018）鲁0681民初6196号案件，原告的丈夫没有借贷资格，违背法律规定，在一定期限内多次、反复从事有偿民间借贷行为，应依法认定职业放贷人，因此其进行的民间借贷行为依法无效。本院认为，被告提交的证据不能证明原告的出借对象具有社会不特定性，出借资金为非自有资金等情形，亦不能证明原告是以民间借贷为业的职业放贷人，因此被告抗辩称涉案借款合同无效的主张不能成立，本院不予支持。原被告之间的借款系原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原被告之间的借款合同自被告丁顺收到吕林林转账的款项时生效，被告倪小南在借据上担保人处签字，应当对借款本息承担连带清偿责任，被告烟台票智慧服务有限公司系被告丁顺实际投资控制，其在借据上担保人处加盖公章，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告丁顺认可尚欠借款本金3900000元且利息支付到2019年9月30日，据此，原告吕林林依据借据起诉要求被告丁顺偿还借款本金3900000元及自2019年10月1日起的利息于法有据，本院予以支持；原告吕林林起诉要求被告倪小南、烟台票智慧服务有限公司对被告丁顺的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中明确约定借期内利息为年利率36%，原告现起诉要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的保险费8000元和200000元律师费，本院认为，原告提交的借条中明确载明律师费用及全部费用由借款人承担、保证担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费等，同时，原告提交的保险费发票能够证实原告因起诉本案花费保全保险费8000元，原告提交的代理合同、发票能够证实原告为实现债权所支出的律师费为200000元，故原告主张被告承担保险费8000元、律师费200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕林林借款本金3900000元及利息（自2019年10月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告丁顺自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕林林保全保险费8000元、律师费200000元；三、被告倪小南、烟台票智慧服务有限公司对被告丁顺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39664元，保全费5000元，公告费600元，由被告丁顺、倪小南、烟台票智慧服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 建