上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22666号原告：施杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。被告：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：绍兴上虞汇金再生资源有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：田群力。被告：绍兴上虞国盛电器有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱丽萍。被告：朱丽萍，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告施杰与被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司(以下简称汇金公司)、绍兴上虞国盛电器有限公司(以下简称国盛公司)、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施杰到庭参加诉讼。被告田群力、被告汇金公司、被告国盛公司、被告朱丽萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田群力、被告汇金公司偿还原告借款人民币(以下币种同)3,000,000元；2、判令被告田群力、被告汇金公司按照年利率24%的标准，向原告支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的借款逾期利息；3、被告国盛公司、被告朱丽萍对被告田群力、被告汇金公司的借款承担连带清偿责任；4、律师费10,000元由四被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告田群力签订《借款保证合同》，约定原告向被告田群力出借本金3,000,000元，用于被告汇金公司经营使用，借款期限为2016年10月28日起至2016年12月28日止，年利率24%。被告国盛公司、被告朱丽萍出具担保函，自愿为被告田群力的借款承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告田群力支付借款，但借款期限届满后，被告未还款。被告田群力是被告汇金公司法定代表人，以其名义借款用于汇金公司经营，故田群力与汇金公司应为共同借款人。为维护原告合法权益，故起诉。审理中，原告变更部分诉讼请求，借款逾期利息自起诉时起算至实际清偿之日。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借款保证合同、农业银行网上银行电子回单、农业银行交易明细、指定账户确认书、收据、担保函、担保合同、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田群力、汇金公司于2016年10月28日签订的借款保证合同主要内容为，出借人施杰，借款人田群力，保证人汇金公司，借款人因公司业务需要，向出借人借款……。出借人向借款人提供借款3,000,000元，期限为2个月，从借款人收到款项之日起计算，即2016年10月28日至2016年12月28日止。本合同项下借款利率按年利率24%计算……。本合同项下借款用于借款人经营的汇金公司经营废旧金属活动。……借款人逾期偿还借款、支付利息，而又未签订延期还款协议或重新订立借款保证合同，构成违约；借款人应向出借人支付违约金200,000元，并自逾期之日起向出借人支付借款金额每日千分之一的逾期利息；同时借款人还应承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费……律师费等在内的一切费用。保证人汇金公司自愿为借款人向出借人提供连带责任保证。……保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。被告田群力系被告汇金公司法定代表人。原告分别于2016年10月28日，通过农业银行网上银行向被告田群力转账1,500,000元，于2016年11月1日，通过农业银行网上银行向被告田群力转账1,500,000元。原告与被告田群力、国盛公司于2017年11月5日签订的担保合同主要内容为，债权人施杰，债务人田群力，担保人国盛公司……。被担保的主债权，债权人向债务人提供的借款3,000,000元，担保方式为全额不可撤销连带责任保证，担保范围是被担保的主债权本金及其利息、违约金、逾期利息……律师代理费等。担保期间为两年，自借款人主债务履行期届满(含提前到期)之日起算。原告与被告田群力、朱丽萍于2017年11月5日出具的担保函主要内容为，被担保的主债权是债权人施杰向债务人田群力提供的借款3,000,000元，担保人的担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，担保范围是被担保的主债权本金及其利息、违约金、逾期利息……律师代理费等。担保期间自借款之日起至被担保的主债权本金及其他借款合同项下债务获得全部清偿。审理中，原告表示，被告国盛公司与朱丽萍出具担保合同及担保函时，原主债务已到期，原告与被告田群力及担保人对债务期间进行了口头重新约定，由被告田群力继续支付利息，但未约定具体还款期限，故被告国盛公司与朱丽萍保证期间应当自原告向被告田群力主张债权时开始计算。借款后被告田群力通过转账陆续向原告支付部分利息共计459,300元，后原告向被告朱丽萍催讨，被告朱丽萍陆通过转账陆续向原告支付369,234.29元。虽被告朱丽萍的还款中200,000元及2笔50,000元转账备注为归还借款，但因双方约定的利息尚未付清，故原告认为应当优先归还利息。原告自愿同意借款逾期利息自起诉时起算至实际清偿之日止。另查明，原告委托上海市君悦律师事务所王金律师为其诉讼代理人，支付律师费10,000元。本院认为，本案争议焦点有二，一是债务人如何确定，二是保证责任如何认定。针对争议焦点一，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告田群力与原告签订借款保证合同，约定借款用于被告汇金公司经营废旧金属活动，且被告田群力系被告汇金公司法定代表人。原告通过转账形式向被告田群力交付借款，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告田群力与被告汇金公司履行还款义务，本院予以支持。对于借款利息及借款逾期利息的认定，本案受理在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，原告与被告田群力约定借款利率按年利率24%计算，本院予以确认。被告田群力、朱丽萍在借款到期后向原告支付过部分利息，另被告朱丽萍的200,000元及2笔50,000元转账备注为归还田群力借款。但原告对上述还款性质不予认可，认为被告田群力、朱丽萍所付款项尚不足以足额付清借款利息及借款逾期利息。现原告自愿要求被告自起诉时起支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。因被告违反约定，未及时还款，原告根据合同约定要求被告承担律师费，于法不悖，本院予以准许。针对争议焦点二，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原、被告对于主债务的履行期限约定为2016年10月28日至2016年12月28日，原告未提供证据说明双方对主债务履行期限进行变更，也未提供证据说明保证人国盛公司书面同意。被告国盛公司签订的担保合同约定，担保期间为两年，自借款人主债务履行期届满(含提前到期)之日起算，故被告国盛公司的保证期间应从2016年10月28日起算二年。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱丽萍签订的担保函对保证期间约定不明，故其保证期间应从2016年10月28日起算二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告曾于2018年1月向被告朱丽萍主张还款责任，被告朱丽萍也实际分5笔向原告转账支付，故原告要求被告朱丽萍承担连带担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，担保范围从其约定。四被告经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施杰借款3,000,000元；二、被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施杰借款逾期利息，按年利率24%计算，本金以3,000,000元为基数，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止；三、被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施杰律师费10,000元；四、被告朱丽萍对被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告施杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计30,880元、公告费560元，由被告田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、朱丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年九月八日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。