呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4468号原告：边超，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王素芬，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古宏开机电设备有限公司。法定代表人：王素芬，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告边超与被告王素芬、内蒙古宏开机电设备有限公司（以下简称宏开机电设备公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边超委托诉讼代理人海尔汗，被告王素芬、宏开机电设备公司法定代表人王素芬及其二位的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边超向本院提出诉讼请求：一、判令王素芬、宏开机电设备公司返还欠款本金350100元及利息10302.84元（利息按照月利率2%自2020年5月1日计算至2020年6月13日），共计360462.84元；二、判令王素芬、宏开机电设备公司支付自2020年6月14日至实际付清全部欠款本息日止的利息（利息以欠付本金为基数，以月利率2%计算）；三、判令王素芬、宏开机电设备公司支付边超所支付的委托代理费20000元；四、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等均由王素芬、宏开机电设备公司承担。事实与理由：王素芬因呼和浩特市富力城小区项目拖欠边超施工款以及垫付的费用共计522600元，双方经过结算后于2020年4月2日王素芬向边超出具“欠条”一枚，该欠条明确约定王素芬欠边超522600元，该欠款应于2020年4月30日前还清，否则应从2020年5月1日起以月利息2%为标准支付利息，并约定边超追偿欠款的一切费用，包括律师代理费，诉讼费，保全费等一切费用均由王素芬承担。因王素芬为宏开机电设备公司法定代表人，且该项目为宏开机电设备公司的项目，王素芬出具欠条的行为也代表宏开机电设备有限公司，因此宏开机电设备公司也应承担还款责任。出具欠条后王素芬共计偿还欠款222500元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。王素芬辩称，王素芬与边超的债权债务已经结，王素芬多付616510元，欠条明确记载双方因为微信转、银行转以及工程施工产生债权债务，但经过王素芬依据原始的转账凭证及收据等材料进行清算，王素芬共向边超通过微信转账201422，通过银行转账991228元，通过现金等方式有收据及收条记载的款项是521886。2020年4月1日之后，支付222600元。王素芬共合计向边超支付1937136元，但从边超通过微信转账及银行转账，及收到工程款等情况来看，王素芬欠付边超1320626元。据两项差计算，王素芬实际已经超付616510元。第二点意见，欠条是在王素芬受到胁迫等非法手段的情况下出具的非法证据，且2020年3月至2020年4月2日期间，边超共胁迫王素芬出具过四份欠条或对账明细等，每次金额不一，实质上双方并未进行对账结算，故2020年4月2日的欠条不能作为本案的结算依据。第三，本案欠条是在胁迫、暴力催讨等非法手段下情况下出具的，本案涉嫌刑事犯罪。被告王素芬向呼市扫黑办进行举报，扫黑办已初步受理，目前正在初查中，故本案应当中止审理。第四、边超涉嫌虚假诉讼，边超在明知王素芬已经结清的情况下，且已经超付的情况下，仍依据王素芬受胁迫出具的欠条提起诉讼。故本案双方之间，王素芬并不再欠付边超债务。本案属虚假诉讼，应当追究相关当事人的刑事责任。宏开机电设备公司辩称，边超是依据欠条主张的欠款，该欠条系王素芬个人签字，与宏开机电设备公司没有任何关联性。故宏开机电设备公司不是本案的适格被告，不应当承担任何责任。结合双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：边超与王素芬自2018年始有金钱往来及合作项目。2020年3月23日，王素芬出具《欠条》，载明：王素芬欠边超富力城地暖工程款41万元整，包括运送材料费、人工费。王素芬承诺在2020年4月1日前处理一部分欠款，剩下的在一个月给边超全款。2020年4月1日，王素芬出具《欠条》，载明：“今欠边超工程款522369元，明细在后面，在一个月之内付清全款，如有拖欠，对方有权在玉泉区人民法院起诉，王素芬承担诉讼费，此款项为边超本金，无利息。”边超和王素芬所签订《对账明细》载明：“微信转账明细：王素芬转边超146690元，边超转王素芬374487元。银行流水转账明细：王素芬转边超712177元，边超转王素芬1084474元。王素芬还边超125000元。王素芬欠边超手表款7万元。富力城工程款总欠边老大8万元。共计王素芬欠边超397823元。”经本院核算，上述转账明细累计后王素芬合计欠边超625094元。边超母亲王春华代边超与王素芬所签订《边超买材料明细表》载明边超买材料共计136769元。上述两份明细的落款时间均为2020年4月1日。2020年4月2日，王素芬出具《欠条》，载明：“本人欠边超富力城小区A1、A2、A3、A5、A6、B1、B2、B3号楼地暖施工款，同时本人与边超有互相银行转账、微信转账（其中包括地暖工程工费、边超购买的地暖工程配件，边超向王辉借款7万元，边超向王春华借款11万元），经双方对账冲抵，结算本人共欠边超本金522600元。王素芬对欠边超本金无异议，本人承诺于2020年4月30日前将钱款522600元全部还清，如到期未还清，自2020年5月1日起，本人以月息二份的利率，以欠款金额为基数向边超支付利息，边超追偿欠款的一切费用（包括律师代理费、法院诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等），均由违约方承担。欠条载明的本人通讯地址可作为送达地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能送达的，上诉文书退回之日，即视为送达之日。”另查明，出具欠条后王素芬共计偿还欠款222500元。边超为本案支出律师代理费2万元。本院认为，王素芬所出具《欠条》，及其与边超所签订《对账明细》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王素芬抗辩，最后一份《欠条》系其在胁迫下出具，但是仅依据其所提交视频资料，本院无法认定胁迫事实，故对于该项抗辩，本院不予采信。对于王素芬提出的相近的时间段出具的三份《欠条》，金额不一致，故对于结算不认可的陈述。第一份《欠条》的签署时间为3月23日，所载欠款项目为富力城地暖工程款。第二费《欠条》签署时间为4月1日，后附两份《对账明细》，依据《对账明细》所载内容，该份《欠条》所包含欠款为双方的微信转账对账、银行流水对账、富力城地暖工程款、手表款、欠付边超哥哥的款项，以及买材料款。本院认为，第二份《欠条》包含第一份《欠条》的欠款内容，其内容并不冲突。另，第二份《欠条》与第三份《欠条》结算金额相近、签署时间相近，本院认定以最后时间签署的《欠条》为准，即双方最后结算金额为522600元。王素芬偿还222500元，尚欠300100元。综上，对于边超主张王素芬返还欠款本金350100元的诉讼请求，本院对于300100元部分予以支持。对于边超主张利息及律师费的诉讼请求，因《欠条》中有明确约定，故本院予以支持。对于王素芬关于本案涉刑应中止审理的抗辩，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼”，依据王素芬所提交《受案回执》，该案系殴打案，本院无法确定该案与本案的关联性，故对于该项抗辩，本院不予采信。对于边超主张宏开机电设备公司承担共同还款责任的诉讼请求，案涉《欠条》均系王素芬签订，依据现有证据亦无法确认案涉欠款与宏开机电设备公司有关，故对于该项请求，本院不予支持。对于边超所主张诉讼保全责任险的费用，因双方并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王素芬于本判决生效之日起十五日内给付边超欠款300100元，并支付利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%，自2020年5月1日计至实际付清之日）；二、王素芬于本判决生效之日起十五日内给付边超律师代理费2万元；三、驳回边超其他诉讼请求。案件受理费3503元，财产保全费2422元（原告已预交），由王素芬负担5523元，边超负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年九月十五日书记员 刘 慧