福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初534号 原告：福州保税区联合石油有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场三层312室(自贸试验区内)。 法定代表人：余文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区聚星街1号。 法定代表人：吴云川。 被告:吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福州保税区联合石油有限公司（以下简称联合石油公司）与被告福建中州石化有限公司（以下简称中州石化公司）、吴云川、杜玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序,分别于2020年6月29日、2020年9月10日二次公开开庭进行了审理。原告联合石油公司的委托诉讼代理人刘文革到庭参加第一次庭审、杨荫到庭参加第二次庭审，被告中州石化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴云川、杜玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令中州石化公司立即偿还借款125万元，并按月利率1.5%计付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日为30万元），本息暂计155万元;2.判令吴云川、杜玉花对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由中州石化公司、吴云川、杜玉花承担。事实与理由：2017年3月9日，中州石化公司因经营需要向联合石油公司借款125万元，联合石油公司依约于当天将出借款项汇入中州石化公司账户，为此，中州石化公司出具一份借条交由联合石油公司收执，吴云川提供担保责任并在借条上签字。同日，中州石化公司、吴云川出具承诺函，承诺以泉州市华翰服饰有限公司及名下房产（位于泉州市丰泽区××路××村商住楼××室××次抵押给联合石油公司，并以中州石化公司在上海上实国际贸易（集团）有限公司开具的商业承兑汇票提供质押，但上述房产及承兑汇票均未办理抵押、质押登记，中州石化公司、吴云川也未能履行还款承诺。2018年7月14日，中州石化公司、吴云川、杜玉花出具承诺书，承诺吴云川、杜玉花对中州石化公司的借款本息承担连带清偿责任，利息仍按月利率1.5%计算。但时至今日，中州石化公司、吴云川、杜玉花均未履行还款义务。联合石油公司故起诉，望判令如所请。 中州石化公司、吴云川、杜玉花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合石油公司提供如下证据： 1.联合石油公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明联合石油公司诉讼主体资格； 2.中州石化公司的企业基本信息，吴云川、杜玉花的居民身份证各一份，证明中州石化公司、吴云川、杜玉花否认主体资格； 3.借条一份，证明中州石化公司向联合石油公司借款，吴云川提供担保的事实； 4.中国工商银行业务回单（付款）一份，证明联合石油公司将出借款汇给中州石化公司的事实； 5.承诺函一份，证明吴云川为中州石化公司的借款提供抵押担保； 6.承诺书一份，证明吴云川、杜玉花为中州石化公司的借款提供连带保证。 中州石化公司、吴云川、杜玉花未提供证据。 为查清案件事实，本院依职权于2020年7月2日向联合石油公司法定代表人余文生作询问笔录，并要求其提供居民身份证一份。 联合石油公司质证认为，对上述证据无异议。 对上述证据，本院认证如下：吴云川、杜玉花未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。联合石油公司提供的证据及本院依职权所作的询问笔录及余文生的居民身份证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，中州石化公司向联合石油公司出具借条一份，载明：“兹向福州保税区联合石油有限公司借款计人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000,00元）”，吴云川在借条上载明：“个人连带担保至债务还清为止。”中州石化公司在借条上加盖公章、吴云川在借条上签名。当日，联合石油公司汇款125万元至中州石化公司账户，并在中国工商银行业务回单上载明用途为借款。2018年7月14日，中州石化公司、吴云川、杜玉花出具承诺书一份，载明：“福建中州石化有限公司结欠余文生借款本金125万元（福建中州石化有限公司已于2017年3月9日收到余文生通过福州保税区联合石油有限公司账户汇来的125万元），福建中州石化有限公司承诺在2018年8月15日前归还13万元，此后再于每月15日前按月归还28万元直到还清为止，逾期按年利率18%自2017年3月9日开始实行计算利息至借款全部还清为止。保证人吴云川、杜玉花对福建中州石化有限公司所欠前述借款本息承担连带偿还责任至全部债务还清为止。”后，中州石化公司未依约偿还款项。截止至起诉之日，中州石化公司尚欠借款本金125万元及相应利息。吴云川、杜玉花也未依约履行保证担保义务。 本院认为，虽然中州石化公司、吴云川、杜玉花出具的承诺书中载明借款人是余文生，但余文生向本院陈述该笔款项的借款人是联合石油公司，且是联合石油公司向中州石化公司汇款的，余文生与中州石化公司之间不存在经济往来，故本案的借款人应认定为是联合石油公司。联合石油公司与中州石化公司之间的借款合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。现中州石化公司未履行偿还借款的义务，联合石油公司依合同行使权利，符合法律规定。联合石油公司主张中州石化公司尚欠借款本金125万元，有借条、中国工商银行业务回单（付款）、承诺书为证，本院予以确认。虽然双方在借条上未约定利息的计算方式及借款期限，但中州石化公司出具的承诺书中约定了分期还款期限及逾期按年利率18%计付自2017年3月9日起的利息。本案中，中州石化公司未依约履行分期还款义务，联合石油公司要求按年利率18%计付自2017年3月10日起的利息的诉求，应予照准。根据借条及承诺书的约定，吴云川、杜玉花应对中州石化公司的借款承担连带保证责任至全部债务还清为止，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，应认定本案的保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期限届满之日起二年计算，也就是说，根据承诺书关于中州石化公司应自2018年8月15日起分期还款的约定，中州石化公司应于2018年12月15日前偿还最后一笔款项，也就是说主债务履行期限届满之日为2018年12月15日，故保证期间自2018年12月15日起算二年，而联合石油公司于2020年3月2日向本院提起诉讼，视为其在保证期间内向吴云川、杜玉花主张权利，故吴云川、杜玉花依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。 综上所述，联合石油公司要求中州石化公司偿还借款本金及利息损失的诉求，符合双方约定，本院予以支持。吴云川、杜玉花为中州石化公司的本案全部债务提供连带责任保证，现联合石油公司要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，吴云川、杜玉花承担保证责任后，有权向中州石化公司追偿。中州石化公司、吴云川、杜玉花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、福建中州石化有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付福州保税区联合石油有限公司借款本金125万元，并按年利率18%计付自2017年3月10日起至实际付清款项之日止的资金占用利息； 二、吴云川、杜玉花对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向福建中州石化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由福建中州石化有限公司、吴云川、杜玉花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  张素兰 人民陪审员  柯益勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。