安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1293号 原告：李荣，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘镇50号兴华国际广场A-办1008，统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代表人：郭倩，执行董事兼总经理。 原告李荣与被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司（以下简称赛鼎域公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序简易审，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李荣及其诉讼代理人倪寒芬、朱纪双到庭参加诉讼，被告赛鼎域公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月14日签订的东鸭特许经营合同无效；2、被告退还加盟款100000元及利息4855元（利息按照银行同期贷款利率自2018年9月14日计算至加盟款本息付清为止，暂计算至起诉日，款清息止）；3、本案诉讼费依法判由被告承担。事实与理由：原告与马祥系夫妻关系，马祥与被告员工葛艺文系朋友关系。2018年初，葛艺文介绍被告正在招加盟商经营其“东鸭”品牌系列产品，加盟商只需投资经营几个月即可回本。在葛艺文的劝说下，原告及丈夫马祥出于对朋友的信任，便同意加盟被告，并于2018年5月31日至2018年7月15日期间由原告及丈夫马祥陆续支付被告加盟费、保证金等共计100000元，店铺位于合肥市瑶海区龙湾国际生鲜传奇店内，双方于2018年9月14日签订东鸭特许加盟合同。合同签订后，被告并未按照合同约定由原告及丈夫马祥担任店长参与经营，而是由其自行安排开店，招聘人员经营。完全将原告排除在外，每天店铺盈亏情况，原告根本无从知晓。为此原告多次与被告沟通，要求参与店面经营，但都遭到被告无理拒绝。 2018年12月，因被告无力支付瑶海区龙湾国际店铺员工工资，导致该店铺无法经营而关闭，原告遂要求被告退还加盟费。2019年3月7日出具欠条一张，确认欠原告与马祥门店退款未还的事实。被告与原告签订的东鸭商业特许经营合同违反了《商业特许经营管理条例》第七条、第八条、第十一条、第二十一条、第二十二条之规定，合同应属无效。 被告赛鼎域公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：赛鼎域公司成立于2017年9月30日，经营范围为：餐饮管理、餐饮策划及咨询企业形象策划；市场营销策划；预包装食品、散称食品、熟食制品、餐饮用品、餐饮设备及相关设备批发等。合同签订时“东鸭”项目仍未拥有2个经营时间超过1年的直营店。 2018年9月14日，赛鼎域公司（甲方）与李荣（乙方）签订了《东鸭特许经营合同》，约定了以下相关事项：1、在合同有效期内，甲方授权乙方使用“东鸭”特许经营体系、经营“东鸭”系列产品零售业务的非独占许可使用权。2、本合同的期限为三年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止。3、乙方仅在安徽省合肥市瑶海区龙湾国际生鲜传奇设立并经营“东鸭”加盟店一家，开展本合同获得的特许业务。4、特许加盟费：乙方应向甲方支付特许加盟费10000元/店/三年，合同到期后，甲方向乙方每年收取管理费1000元/年，不再收取加盟费。无论在任何情况下，乙方支付的特许加盟与品牌管理费不予退还。签订合同之日起3日内，乙方须向甲方一次性支付的款项有特许加盟费、品牌管理费、加盟保证金、运输管理费、灯箱预付款、工程监理费、预付产品货款、开业物料、收银设备费用合计100000元至甲方指定账户。其他费用及其支付结算办法，乙方应按本合同其他条款、附件或补充协议的约定执行。5、甲方权利义务包括：甲方有权对乙方的经营活动进行监督；甲方有权对乙方的加盟店进行进货管理、销售管理、商品管理、商品知识、卫生管理、职工管理、店铺陈设等各方面指导，提供有关信息，帮助加盟店实施标准化管理；甲方可以在距离乙方门店300米以外的任何地点开设其他加盟店。甲方有义务向乙方及其员工传授与“东鸭”产品相关的食品销售方法与技巧；甲方应免费指导乙方做好加盟店的开店准备，为乙方提供开业前的培训；为乙方提供所需的办证资料；向乙方提供各项经营指导和培训；向乙方提供特许经营所需要的产品和销售宣传资料；保证所提供的产品质量符合国家有关标准、品级与实物相符，保证货源供应；保证及时向乙方交付特定产品，保持同一区域统一的产品零售标价。6、乙方权利义务包括：有权在合同约定的期限和核准地点使用“东鸭”商标、商号、标识及指定装潢、装修方案等，经营、销售“东鸭”系列产品；有权要求甲方免费提供开业前培训；有权获得甲方免费提供的经营指导和培训；有权要求甲方及时提供特许业务所需的产品和各类宣传、经营资料。合同期内，乙方应该保持“东鸭”加盟店的外观，未经允许不得随意更改；乙方应在甲方许可的区域内开展经营合作和促销活动；除使用“东鸭”标识外，不得以任何方式使用其他的商号、商标或标识，也不得以其他商号销售甲方产品；乙方承诺销售保质期内的、新鲜的“东鸭”产品，向客户提供迅速、礼貌及高效率的服务；乙方承诺使用加盟店营业场所内设施、设备、营业场所标示、标牌及其他物件，保持其清洁、完好并及时更新；乙方承诺在合同有效期内，绝对保守甲方独家商业秘密。乙方“东鸭”加盟店营业场所的地点、面积、外观、内部装饰以及一般整洁状况，必须符合甲方最低专业标准要求。7、双方还就合同终止、违约责任、争议解决办法等作出约定。 合同签订后，李荣通过转账方式向赛鼎域公司员工葛艺文支付各项费用共计100000元。赛鼎域公司提供了选址、培训相关协助开店营业的服务，李荣开业经营。 后双方就涉案合同履行产生争议，李荣将“东鸭”加盟店退还给赛鼎域公司。2019年3月7日，赛鼎域公司法定代表人郭倩向马祥出具一张《借条》，载明：今借马祥130000门店款。因赛鼎域餐饮公司至今未退款，李荣起诉至本院。 庭审中，李荣陈述《借条》中的130000元，有30000元属于双方其他加盟店的费用，已另行起诉。 另查明：马祥与李荣系夫妻关系。 上述事实，由李荣提供的身份证、结婚证复印件、企业信息查询单、借条、转账记录、《东鸭特许经营合同》及当事人陈述予以证实。 本院认为：李荣与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示。赛鼎域公司在与李荣签订特许经营合同时，不具有经营时间超过1年2个专营店，且未提供特许经营备案资料及经营信息资料，违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款、第八条、第二十二条的规定，但《商业特许经营管理条例》该规定属于管理性规定，不属于强制性效力性规定，违反该规定并不必然导致合同无效。因此，李荣诉请确认其与赛鼎域公司签订的《东鸭特许经营合同》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。 在《东鸭特许经营合同》有效期内，李荣已将加盟店交还给赛鼎域公司经营，赛鼎域公司亦同意退还加盟费，并出具《借条》。事实表明，双方对合同终止履行及履行结果达成了一致意见，赛鼎域公司应当履行《借条》确定的义务即返还李荣加盟费100000元。因赛鼎域公司未及时退还加盟费义务，给李荣造成的利息损失，依法应予赔偿。李荣主张的加盟费及利息，有事实和法律依据，但其主张利息自2018年9月14日起计算，证据不足，本院确定自赛鼎域公司出具《借条》次日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李荣特许经营费用100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月8日起计算至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，公告费400元，合计2798元，由被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。