陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0526民初738号   原告：梁如海，男，1968年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被告：韩永乐，（又名韩勇），男，1971年01月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：赵小河，男，1971年03月17日出生，蒙古族，住河南省洛阳市老城区。   第三人：苏拥军，男，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告梁如海与被告韩永乐、第三人苏拥军、赵小河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁如海及委托诉讼代理人陈永刚、被告韩永乐及第三人赵小河、苏拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁如海向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永乐给付鸡款50000元以及保证金15000元，共计65000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告与第三人赵小河签订了供应鸡苗和饲料的合同，合同约定原告给第三人赵小河供应鸡苗和饲料，第三人赵小河饲养小鸡到出售后先清偿原告的鸡苗款和饲料款及借款，同时苏拥军负责养鸡。2019年7月20日，原告等到小鸡出栏，原告与被告以及第三人就关于出售鸡款分配达成协议，协议约定如果鸡款多，由被告给付原告鸡款10万元，如果鸡款不足，被告给付5万元，同时第三人赵小河用小车抵账75000元，为了过户被告收取押金15000元，后原告向被告要求给付鸡款和车的押金，被告一直没有给付，多次索要无果，现原告提起诉讼。   被告韩永乐辩称，被告在供料前，已经知道原告和第三人赵小河、苏拥军之间的事情，但第三人苏拥军多次要求被告供应饲料，且拿出了赵小河和苏拥军之间的转让协议，让被告供应饲料，并由其先收取款项，被告才供应的饲料。等出售鸡时，梁如海多次阻挡，荆姚派出所多次出警，后四人达成该协议。现被告的意见是鸡亏损了，也没有收够饲料款，不同意向原告支付50000元。至于押金15000元是第三人赵小河过户的押金，如果过户的话，便将该押金交给第三人赵小河，如果过不了户的话，就退还给原告梁如海。   第三人赵小河述称，2019年3月份，第三人与原告签订供应鸡苗和饲料的合同，合同约定，原告向第三人供应鸡苗和饲料，第三人饲养小鸡到出售后先清偿原告的鸡苗款、饲料款及借款，苏拥军负责养鸡。达成协议后，原告前期向第三人供应了部分饲料后，便不再供应。因此，赵小河、苏拥军便找到被告，让被告供料，被告提出，因第三人与原告前期有经济问题，不同意供料，所以被告提出由苏拥军负责养鸡，保证料款的情况下才供应的饲料。第三人便将该棚鸡转让给苏拥军。后原、被告当面协商的是让被告先收取料款，被告收够后再让原告收取，原告口头上说的是让被告先拉料，等鸡出售后再清偿料款。2019年07月，开始出售鸡时，因为鸡明显亏损便出现了纠纷，原告多次阻拦，荆姚派出所也处理了好几次，原告所提交的协议也是在派出所工作人员主持下达成的。前面还签订了好几次协议，但原告都反悔了。关于车辆的情况，因该车户在第三人的妻子名下，其妻子不同意过户，车辆暂时未能过户，原告便把15000元交给被告，被告提出等车辆过户后，便将该款项交给第三人。后因各种原因车辆一直未能过户，直到2020年春节前，其妻子同意过户，并提出要求当面过户，但原告要求直接把产权证交给他就可以，因双方意见不一致，所以到现在也没有过户。   第三人苏拥军述称，原告向第三人赵小河供应饲料和鸡苗，但供应了几天饲料后，便不再供应。苏拥军为第三人赵小河负责养鸡，并由赵小河支付工资。后赵小河协商将鸡转让给苏拥军，并让苏拥军找人供料。双方签订转让协议后，便由被告韩永乐供料。涉案车辆是第三人和韩永乐从别人处要回来的。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告梁如海向第三人赵小河供应鸡苗和饲料，双方签订了供料合同，并约定由原告先收取相应的料款。原告供应部分饲料后未再继续供应，便由被告韩永乐向该棚幺鸡供应饲料。后原、被告及第三人在出售该棚幺鸡时发生纠纷，各方当事人在荆姚派出所工作人员组织下，由被告韩永乐书写，达成协议书，主要内容有：1.拥军棚幺鸡出售，由韩勇全部收款，由赵小河监管，鸡卖完后再分配款项。2.款收完先付韩勇饲料款，再由梁如海收款拾万元。（若够八万，我补两元，若够五万，我补叁万，若无我补五元），剩余款项全由苏拥军收。 4.赵小河的尼桑719WW，由苏拥军和韩勇负责给梁如海要回，并过户给梁如海，所花费用由梁如海负担。车抵柒万伍仟元整。各方当事人分别在四方协议书上签名并捺印。该棚幺鸡出售后，款项由被告韩永乐收取。现原告要求被告韩永乐支付价款5万元，因而提起诉讼。   另查明，涉案车辆719WW已交付原告使用。   审理中，原告梁如海陈述，因为出售幺鸡时，第三人并未给原告打招呼，因此，原告才阻挡卖鸡，后荆姚派出所出面调解形成四方协议，协议内容约定第二项为款收完后先付韩永乐饲料款，再由梁如海收款拾万元。括号里面内容为“若够八万，我补两元，若够五万，我补叁万，若无我补五元”。协议第二项的意思是卖鸡钱先由韩勇全部收取，最后分款项，韩勇先收。当时说鸡能卖70万元，韩勇料就是40多万元，原告鸡苗款21万元，再剩余就是苏拥军的人工，水电等。“若无我补五元”的意思是鸡卖完后不够付韩勇的料款时，韩勇需向原告补五万元。五元是韩勇故意写错的。这个协议是韩勇亲笔书写，写完后，韩勇读一遍，也是按照五万元读的。关于保证金1.5万元，双方约定涉案车辆719WW抵账 7.5万元，其中6万元是抵账，且已从赵小河的债务予以扣减，1.5万元是过户押金，现该笔押金保存在被告处。   为查明案件事实，本院于2020年06月18日与荆姚派出所工作人员王某某进行调查谈话，王某某陈述2019年7、8月份，XX镇XX村因卖鸡发生纠纷，梁如海便报警了，后经协商，梁如海、韩永乐、赵小河及苏拥军达成四方协议，该协议由韩永乐起草，韩永乐的饲料款是50万元，等韩永乐收够饲料款后，便让梁如海收鸡苗款，协议说的是如果鸡卖58万元的话，韩永乐给梁如海10万元，如果鸡卖55万元的话，给梁如海8万元，如果鸡卖不够50万元的话，给梁如海5万元，四方协议中第二项的两元、五元指的是两万、五万。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及第三人关于该棚幺鸡的款项达成四方协议，其实质为各方当事人对该笔款项的分配协议，依据原告提供的证据、各方当事人的陈述及荆姚派出所工作人员王某某的陈述，能够确认四方协议由被告韩永乐起草，协议第二项中的“我”应为被告韩永乐，四方协议第二项的本意应为款项收完后，先付被告韩永乐饲料款，再由梁如海收款拾万元，（若够八万元，韩永乐补两万元。若够五万元，韩永乐补叁万元。若无，韩永乐补五万元），现原、被告及第三人并未提供相关证据证明该棚幺鸡的实际出售价款，现该价款已由被告韩永乐收取，因此，依据协议的约定，被告韩永乐应给付原告50000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还保证金15000元，该车辆已实际交付给原告使用，因此，本院依法不予支持。被告韩永乐认为与原告之间并无债权债务关系，因此，50000元应由第三人赵小河支付，该辩称意见与四方协议内容不符，本院对该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：   一、由被告韩永乐于本判决生效后十日内支付原告梁如海50000元。   二、驳回原告梁如海其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由原告梁如海负担425元，被告韩永乐负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长   王彦成   人民陪审员 张有余   人民陪审员 张小平         二〇二〇年九月十五日         书 记 员   杨 英         20200526738196811161197101183719710317126197221742150000150006500022019320197201057500015000500001500020193201907150002020201932020712471957192020087040211571975615202006182019785058105585055000015000500005000014253751050      1