四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初397号 原告：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 第三人：邬高明，男，1963年7月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告熊连芳与被告张家治、第三人邬高明合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与审判员官晓林、人民陪审员倪贵才组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，后因工作变动，由审判员官晓林担任审判长，与审判员赵玺、人民陪审员倪贵才组成合议庭又于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊连芳及其委托诉讼代理人熊联树，被告张家治及其委托诉讼代理人刘春玉到庭参加了两次庭审，第三人邬高明未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付合伙工程项目利润407025元，退还保证金299023元，共计706048元，并从2019年12月22日起按年利率6%计算资金占用利息至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告向原告支付合伙项目垫付的材料款及其他费用共14万元，返还保证金31万元，项目利润279592元，共计729592元，并以729592元为基数按月利率2%从2018年2月14日起计算资金占用利息至付清之日止；其次，判决被告向原告支付投资款47万元，并以47万元为基数按月利率2%从2017年1月25日起计算资金占用利息至付清之日止。事实与理由：2016年8月12日，原告通过四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称：金龙建司）投标泸县玉蟾街道玉蟾村聚居点建筑及绿化配套工程项目，中标后原告、被告及第三人共同合伙向泸县玉蟾街道办事处玉蟾村村民委员会（以下简称：玉蟾村委会）支付该项目各项保证金共计213万元后，组织该工程进行施工。现该工程已完工，2019年12月21日，原、被告及第三人对该项目进行了结算，经原告统计玉蟾村委会共付被告张家治款项15556411元，其中含保证金213万元，2019年12月21日汇总确认的领款为12645780元，尚有780631元及案外人陈先弟代原告支付的工程材料款及其他费用共计14万元未列入支出，应扣减并支付。同时，工程项目建设初期，被告张家治以需要付款为由让原告向其转款，截止到2017年1月24日，原告向被告共计支付了87万元，该款项并未列入开支进行结算，目前尚有47万元未支付给原告。该工程的利润为1861708.1元，三合伙人平均分配，原告应得利润为620569元，扣除结算时原告已得的340977元，被告还应支付原告279592元。上述款项长期被被告占用，故被告还用支付原告资金占用利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张家治辩称：玉蟾新村项目系原告熊连芳、被告张家治与第三人邬高明三人合伙的，2016年8月14日项目中标，2016年8月23日，原告出了31万元，被告张家治出了104万元，第三人邬高明出资78万元，缴纳了213万元中标保证金，邬高明占比36.62%，张家治占比48.83%，熊连芳占比14.55%，该工程由被告张家治与第三人邬高明负责管理，原告未参与管理，工程后期逐步追加投入58万元，其中30万元系对外借款（已偿还并支付了利息），另28万元由被告张家治垫付。其次，目前该项目尚不具备利润分配条件，虽整个项目1574万元，但只有新农村聚居点开了124万元发票，其余1450均未开发票，开票涉及缴纳税款，预计9%的税费为130万元，现有利润暂定为122万元，尚不够税收。再次，涉及项目延伸的新办公司“四川星宝建设工程有限公司”系在玉蟾村新农村项目实施过程中，用收回来的工程款由原告、被告与第三人共同设立，需要转让,才能将转让款并入合伙盈余，三合伙人按照保证金的出资比例进行分配进行分配。再次，施工过程中原告熊连芳转给被告张家治的87万元，被告张家治已偿还了44万元。 第三人邬高明未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、投标文件递交情况表、报价确认表、招标公告、中标通知书、结算依据、领条、银行回单、投资保证金组合表、转款凭证、调查笔录、新农村汇总单、玉蟾村聚居点付款明细、新农村项目支出明细表、玉蟾村村开支明细、转款回执、四川星宝建设工程有限公司企业信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交被告张家治在玉蟾村委会的领款手续，欲证明被告从玉蟾村委会领取工程款的金额，被告质证认为该证据为复印件不予认可，本院认可原告提交的该份证据能与其他证据相互印证，且被告没有提交其他证据予以推翻，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月，原告熊连芳、被告张家治及第三人邬高明合伙以四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙建司）投标泸县玉蟾街道玉蟾村聚居点建筑及绿化配套工程。中标后，原告出资31万元，被告出资104万元，第三人出资78万元，支付了该工程的履约保证金213万元。整个工程的现场由被告与第三人进行管理,原告进行了前期的联系、承揽工程等工作。现在该工程已完工，2018年2月9日，被告张家治在玉蟾三河社区领回中标保证金213万元，被告张家治已于2018年退还了第三人邬高明缴纳的保证金78万元，但原告支付的31万元中标保证金，被告张家治并未退还。2019年12月21日，原告与被告对各自的领款与支出进行了汇总。庭审中，被告张家治认可应当退还原告中标保证金31万元，原、被告双方均认可案涉工程收入为15118280元，其中被告张家治经手领取了12645780元，开支了11765679.9元，剩余880100.1元。原告经手领取了2472500元，开支了2131523元，剩余340977元。同时，被告认可原告丈夫为涉案工程垫资材料等费用140000元，并认可该笔费用应当在利润中扣除，故品迭后，该工程的总利润为1081077.10元（12645780元-11765679.9元+2472500元-2131523元-140000元），该工程的利润1081077.10元现保存在被告张家治处。 另，被告张家治认可在工程施工过程中，2016年10月5日至2017年1月24日此段期间，原告熊连芳向其转款87万元用于工程，被告张家治主张其已归还了原告熊连芳54万元，还应归剩余的33万元。原告熊连芳认可被告张家治已归还了40万元，另14万元需要需要被告张家治提交证据进行核实。 本院认为，合伙事务完成后，合伙终止。原告熊连芳、被告张家治与第三人邬高明合伙承建的泸县玉蟾街道玉蟾村聚居点建筑及绿化配套工程项目已竣工验收，合伙事务已完成，原告有权要求进行利润分配。本案的争议焦点为，一、本案利润应当按照何种比例进行分配；二、被告应退还原告多少钱；三、是否应当计算资金占用利息，若计算资金占用利息，计息的起算时间与标准应是多少。 一、利润的分配。被告认为应当按照保证金的出资比例确定利润分配比例，原告则认为，中标保证金的出资并不能完全代表原、被告双方的对工程的出资，且无书面证据证明双方对利润分配比例进行了约定，故应对利润进行平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，被告方未提交相应证据证明各方的实缴出资比例，同时也未提交相应证据证明中标保证金的出资比例就是合伙的出资比例的相关约定，故本院原告主张的平均分配利润1081077.10的诉讼请求予以支持，被告张家治应支付原告熊连芳工程利润360359元。 二、庭审中，原、被告双方对原告转款87万元给被告用于工程建设的事实及原告丈夫为涉案工程垫资材料等费用14万元的事实均无异议。但对原告转款给被告87万元用于工程建设的事实，被告主张已归还原告54万元，但原告只认可被告归还了40万元，因被告张家治未提交偿还了其中14万元的证据，且原、被告双方均同意，待被告提交归还的相关证据、双方核实后，私下进行找补，故本院认可被告张家治偿还了原告熊连芳40万元，扣除原告熊连芳领取的工程余款340977元，被告张家治还应退还原告熊连芳工程投资款129023元。 三、资金占用利息部分，原告主张中标保证金310000元，垫付材料款140000元与其应分得的利润360359元，应按月利率2%从2018年2月14日起计算资金占用利息至付清款之日止；对另470000元的工程投资款，原告主张按照月利率2%从2017年1月25日起计算资金占用利息至付清款之日止。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告方也未提交约定了月利息为2%的资金占用利息的相关证据，故对原告主张资金占用利息的计息标准确定为年利率6%。 利息的起算时间点，中标保证金因被告张家治于2018年2月9日从玉蟾三河社区领回，且已将第三人邬高明的中标保证金78万元，退还给了第三人，故原告主张中标保证金31万元从2018年2月14日起计算资金占用利息，本院予以支持；对剩余的被告张家治应退还原告的工程垫付款140000元及工程投资款129023元，因原告与被告在2019年12月21日进行了各项领款、支出的计算，但双方对金额有争议，故对原告应分得的利润360359元、材料垫付款140000元及投资款129023元的资金占用利息的起算点均应从原告起诉之日，即2020年3月5日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家治于本判决生效之日起10日内退还原告熊连芳中标保证金310000元及利息（利息以310000元为计算按照年利率6%从2018年2月14日起计算至付清款之日止）； 二、被告张家治于本判决生效之日起10日内退还原告熊连芳工程垫付款140000元及资金占用利息（资金占用利息以140000元为基数按年利率6%从2020年3月5日起计算至付清款之日止）； 三、被告张家治于本判决生效之日起10日内支付原告熊连芳工程利润360359元及资金占用利息（资金占用利息以360359元为基数按照年利率6%从2020年3月5日起计算至付清款之日止）； 四、被告张家治退还原告熊连芳工程投资款129023元及资金占用利息（资金占用利息以129023元为基数按照年利率6%从2020年3月5日起计算至付清款之日止）； 五、驳回原告熊连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，保全费4170元，共计15030元，由被告张家治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  官晓林 审 判 员  赵 玺 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  林 羚