安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6094号 原告：安徽宿州鹿鹿食品有限公司，住宿州市宿马现代产业园区楚江大道东侧，统一社会信用代码91341300MA2MXFY592。 法定代表人：付冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：上海米源饮料有限公司，住所地上海自由贸易实验区长柳路56-62双号308室，统一社会信用代码913100007557084295。 法定代表人：孙长森，董事长 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。 原告安徽宿州鹿鹿食品有限公司（以下简称宿州鹿鹿公司）与被告上海米源饮料有限公司（以下简称上海米源公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州鹿鹿公司委托诉讼代理人杨瑜、葛成敏，被告上海米源公司委托诉讼代理人酒浩、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州鹿鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《产品委托加工合同》；2、判令被告立即支付原告款项7208302.44元及延迟付款滞纳金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月份起至实际履行之日止）；3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法经工商登记备案经营饮料、纯净水等生产及销售的有限公司。被告委托原告代加工“米源”饮料产品有关事宜，双方签订《产品委托加工合同》。合同对加工产品的品名、价格、结算方式、订单确认及发货、双方权利义务及违约责任等方面作出约定。合同签订后，原告按约加工、并向被告交付产品，开具相应增值税发票，完全履行合同义务。但被告并未按约履行付款义务，至今拖欠原告款项7208302.44元，虽经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判如所请。 被告上海米源公司辩称，不同意解除原、被告双方签订的《产品委托加工合同》，因被告并非恶意拖欠款项，系因疫情影响导致暂时履行不能。且原、被告双方合同履行过程中，存在产品质量问题。双方尚未对在库情况及货款支付情况进行对账。被告愿意在充分对账并解决产品质量问题后履行相应义务。不同意按照原告的诉请支付相应款项，因为双方尚未对账，被告对于金额存在异议。且原告加工的产品存在质量问题导致产品无法销售，被告要求扣除相应款项。另被告不同意支付延迟付款滞纳金。被告系自动贩卖机运营商，自动贩卖机多布点于工厂及学校，属于劳动密集型产业。因本次疫情的影响，被告接近六个月无任何营收，且还要负担庞大的企业运营支出。疫情对于合同的影响属于《产品委托加工合同》第十二条约定的流行疾病。因此被告的延迟履行属于不可抗力影响。不同意承担保全费、诉讼费。被告一直秉着友好协商的态度与原告沟通解决，原告执意提起诉讼，相应费用被告不同意承担。 本院经审理查明，原告宿州鹿鹿公司与被告上海米源公司签订《产品委托加工合同》，合同约定：“……订单内容还包括约定结算方式为：订单确认后甲方按照订单所需要金额开具电子商业承兑给乙方，承兑到期日期为次次月10日-20日。每月进行对账，订单量与实际生产量如有差异顺延至下一次订单修正，对账单签字确认后开具增值税发票（13%）。……甲方下书面订单给乙方，双方签字，甲方签字人董钢，乙方签字人史志军。……如产品质量问题无法证明责任归属时，双方应本着公平、合理的原则处理责任归属。如双方通过协商无法达成一致意见，双方共同提请第三方作技术鉴定，技术鉴定部门应为具有相关鉴定资质并通过国家技术认证的市级以上鉴定机构。……若甲方未按规定的时间内付给乙方加工费，如有延期付款，每延迟一天，则按未付款金额同期中国人民银行贷款利息向乙方支付延迟付款滞纳金。……合同的一方没有履行本合同对其所规定的义务，而且在收到另一方以书面通知其履行该义务之后10日内，仍不纠正该违约行为，非违约方可向违约方发出终止合同书面通知。但本合同之终止并不影响非违约方享有的权利。……如因发生不可抗力、妨碍或者延迟本合同一方履行其在本合同下的义务，由该当事方以书面通知另一方，指明不可抗力之事件，提供合理证据，并说明影响履行义务之情况和持续时间，该方可书面提出暂缓或延迟履行合同的申请，双方协商确定。本合同中不可抗力指当事方无法预见和控制的行为事件、意外所引起而影响该履行本合同的各种事故，包括但不止限于下列各项：战争威胁或备战状态、极端自然灾害、流行疾病等。……本合同规定或上述一方发给另一方的《生产订单确认表》、《盘点表》、《生产对账单》书面通知等必须加盖双方公章（或签字）才能有效，否则，不具备法律效力。生产订单确认表》、《盘点表》、《生产对账单》作为双方结算的有效凭证。……”《对账单及退回米源品牌意式醇香咖啡处理意见》有原、被告双方盖章，该文件明确截至2020年5月25日被告应付原告逾期货款7646157.26元，该数额与被告向原告出具的2019年10月18日至2020年3月26日的电子商业承兑汇票总额7646157.26元相吻合。原告当庭认可，被告在2020年5月25日至开庭之日止已偿还货款共计717363.53元，扣除已支付部分，原告当庭变更诉讼请求第二项中款项数额为要求6928793.73元。 另查明，原告宿州鹿鹿公司向被告上海米源公司发出律师函，要求其自收到本函之日起三日内向原告支付欠款7646157.26元，被告于2020年5月31日签收。 上述查明的事实有当事人的陈述、《产品委托加工合同》、《对账单及退回米源品牌意式醇香咖啡处理意见》、电子商业承兑汇票、律师函、快递查询单等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间存产品委托合同关系，经原、被告结算对账，截至2020年5月25日被告应付原告逾期货款7646157.26元，原告当庭认可在2020年5月25日至开庭之日止被告已偿还货款共计717363.53元，被告辩称双方尚未对账，对于金额存在异议，但未提供相关证据，且被告庭后提交的转账记录与原告提供的电子商业承兑汇票不对应。被告称原告加工的产品存在质量问题导致产品无法销售，但双方无法协商一致且双方未共同提请第三方作技术鉴定，本院不予采信。故原告要求被告立即支付款项6928793.73元及延迟付款滞纳金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月起至实际履行之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2020年5月31日被告收到原告要求其支付欠款通知后至起诉之日仍未全部履行付款义务，被告辩称其延迟履行属于不可抗力影响，但未提供相关证据，说明影响履行义务之情况和持续时间，也未书面提出暂缓或延迟履行合同的申请，故原告请求解除原、被告签订的《产品委托加工合同》的诉讼请求，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽宿州鹿鹿食品有限公司与被告上海米源饮料有限公司签订的《产品委托加工合同》； 二、被告上海米源饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿州鹿鹿食品有限公司支付货款6928793.73元及延迟付款滞纳金（以6928793.73元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月起计算至货款支付完毕之日止）。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费31129元，案件申请费5000元，由被告上海米源饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李赛赛