安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1971号 原告：李雪花,女,1952年12月12日生,汉族,住安徽省安庆市望江县，（系受害人沈水才妻子） 原告:沈翠红,女,1973年11月15日生,汉族,住安徽省安庆市望江县,（系受害人沈水才长女） 原告:沈月红,女,1975年2月1日生，汉族,住安徽省安庆市望江县，（系受害人沈水才二女） 原告:沈小红,女,1977年11月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县，（系受害人沈水才三女） 原告:沈红波,女,1980年4月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县，（系受害人沈水才四女） 原告:沈礼根,男,1982年5月20日生,汉族,住安徽省安庆市望江县，（系受害人沈水才之子） 共同委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告:刘峰,男,1988年12月27日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘心平，男,1966年12月11日生,汉族,住安徽省安庆市望江县，（系被告刘峰父亲） 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆公司”），住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D(1-1) 负责人:胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根诉被告刘峰、人寿财险安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根共同委托诉讼代理人曹戈，被告刘峰委托诉讼代理人刘心平，被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失419601.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日09时10分许,刘峰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华莲线由北向南行驶,当行驶至门前路段时,与相对方向沈水才驾驶的左转弯至西侧路面后逆向行驶的台翔牌二轮电动车发生碰撞,导致沈水才受伤,车辆损坏,沈水才经医院抢救无效后于当日死亡。本起事故经望江县交警大队集体研究认定:在本次事故中当事人刘峰负同等责任,沈水才负同等责任。后查明,刘峰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿财险安庆公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔特约险）,且事故发生在保险期内。事后原、被告协商未果，原告为维权,诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失419601.06元（医疗费3919.88元、死亡赔偿金412940元、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、处理丧葬事宜费用20000元、交通费5000元、被扶养人生活费57076.8元、车辆损失3600元，合计622055.18元，要求赔偿（622055.18元-115919.88元）×60%＋115919.88元＝419601.06）。 被告刘峰辩称，被告刘峰向原告垫付了90000元；没有其他的意见。 被告人寿财险安庆公司辩称，对事故发生的事实、事故责任划分无异议。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议。精神抚慰金80000元过高，事故中当事人均负同等责任，保险公司认可40000元。交通费应包含在处理丧葬费事宜费用中，两项合并一项后保险公司认可5000元。被扶养人生活费，因受害人已69周岁，丧失劳动能力，夫妻二人（沈水才、李雪花）应由子女赡养，不应支持原告李雪花的该项费用；如法庭支持，也应根据原告李雪花的居住情况按照农村居民人均年生活消费支出的标准、年限11年、人数6人计算。车损因没有修费发票，以购车价请求赔偿不合理，事故认定书也没有载明车损情况，保险公司认可1000元。保险公司对于在商业三者险中的赔偿比例由法庭依法予以支持。 原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、望江县雷池乡雷江村村委会亲属证明及六原告身份证复印件，拟证明受害人亲属情况及六原告身份情况；2、被告刘峰驾驶证复印件、皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，拟证明刘峰身份、驾驶资格等情况；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、事故责任划分情况及事故当事人身份信息；4、望江县医院诊断证明书、死亡记录、门诊／住院收费票据（4张），拟证明受害人沈水才因交通事故受伤后抢救无效死亡及抢救费用；5、火化证明书，拟证明受害人死亡后,由望江县殡仪馆火化遗体,事故发生在保险期内；6、望江县雷池乡雷江村村委会证明、扶贫手册、慢××就诊证，拟证明原告李雪花患癌,身体状况差,不能劳作,由受害人沈水才生前扶养；7、购车收款收据，拟证明受害人驾驶的二轮电动车在本起交通事故毁损,电动车价值3600元；8、交强险、商业三者险保单复印件，拟证明被告刘峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率限额100万元商业三者险，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。 被告刘峰对原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根提交的证据发表如下质证意见：对原告证据不发表质证意见。 被告人寿财险安庆公司对原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根提交的证据发表如下质证意见：对证据2、3、4、5、8均无异议。对证据1的真实性无异议，合法性有瑕疵，亲属及夫妻关系的证明应由民政、公安部门出具，村委会证明没有经办人签字，证据形式上存在瑕疵。对证据6真实性无异议，但该证据达不到其证明目的。原告李雪花年满68岁，应由子女赡养，而非受害人沈水才扶养，被抚养人生活费不予支持。对证据7有异议，系非正规发票，保险公司不认可，且根据收据记载时间受损车辆于2018年购买，而事故发生在2020年，车辆存在自然贬值。 被告刘峰未有证据向本院提交。 被告人寿财险安庆公司未有证据向本院提交。 经审理查明，2020年6月16日09时10分许,被告刘峰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华莲线由北向南行驶,当行驶至门前路段时,与相对方向沈水才驾驶的左转弯至西侧路面后逆向行驶的台翔牌二轮电动车发生碰撞,导致沈水才受伤,车辆损坏,沈水才经医院抢救无效后于当日死亡。沈水才受伤后即被送往望江县医院抢救，产生医疗费费用3919.88元。本次事故经望江县公安局交通警察大队第340827120200000105号道路交通事故认定书认定：在本次事故中当事人刘峰负同等责任,沈水才负同等责任。被告刘峰驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险安庆公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔），保险期限为2019年8月24日至2020年8月23日，事故发生在保险期限内。事后，六原告损失未获赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失合计419601.06元并承担本案诉讼费用7594元。 另查明，受害人沈水才生前与原告李雪花系夫妻，并生育子女共五人，即沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根。 再查明，受害人沈水才驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，六原告存有财产损失。 上述事实，有原告提交的望江县雷池乡雷江村村委会亲属证明及六原告身份证复印件，被告刘峰驾驶证复印件、皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明书、死亡记录、门诊／住院收费票据（4张），火化证明书，望江县雷池乡雷江村村委会证明、扶贫手册、慢××就诊证，交强险、商业三者险保单复印件在卷佐证，结合原、被告双方在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为，根据民事法律及相应司法解释的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案六原告的损失依法应由被告人寿财险安庆公司在交强险中优先赔偿，超出交强险部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，由被告刘峰按60%比例承担。因被告刘峰驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车投保了不计免赔率限额为100万元的商业三者险，故依保险合同约定由被告人寿财险安庆公司在商业三者险限额内对被告刘峰的60%赔偿责任替代赔偿。 针对原告请求赔偿的具体项目，结合被告人寿财险安庆公司提出主要异议，其中医疗费,根据医院票据核算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十一年计算；结合事故造成的损害后果、事故当事人的过错程度，精神损害抚慰金予以酌定支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，本院结合亲属人数、办理丧葬事宜所需合理时间，予以酌情支持；被扶养人李雪花身患重疾，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费；原告电动车在事故中受损属客观事实，故该项损失本院予以酌定支持。 根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：医疗费3919.88元、死亡赔偿金412940元（37540元/年×11年）、精神损害抚慰金酌定50000元、丧葬费39518.5元（79037元/年÷2）、办理丧葬事宜费用（交通费、误工损失等）酌定15000元、被抚养人生活费47564元（23782元/年×12年÷6人）、财产损失酌定1800元，以上合计570742.38元。由于被告刘峰在本次事故中负事故同等责任，且肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故原告损失由被告人寿财险安庆公司在交强险限额内赔偿115719.88元；余下455022.5元由被告人寿财险安庆公司在商业三者险限额内对被告刘峰60%赔偿责任替代赔偿，即赔偿六原告273013.5元（455022.5元×60%）。被告刘峰抗辩称其向原告方已垫付90000元，原告方对此款不否认但称该款与本案无关，因被告刘峰未有证据证明该款与本案有关联并提出具体的处理意见，该款在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根损失388733.38元，于本判决生效后二十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）； 二、驳回原告李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7594元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担7131元、被告刘峰负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨济勇 人民陪审员  何 彤 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。