广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4778号原告：东莞市顺桦纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4W6A7E21。法定代表人：黎炽培，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市祥瑞纸品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区5路，统一社会信用代码：914********0226202。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县*******高沙埔，公民身份号码：441************551。原告东莞市顺桦纸业有限公司与被告东莞市祥瑞纸品有限公司、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶松盛、廖尚华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告东莞市祥瑞纸品有限公司向原告支付货款110985.57元及违约金33295.67元；2.判令被告东莞市祥瑞纸品有限公司承担原告为本案支出的律师费7000元；3.判令被告钟某1对被告东莞市祥瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年7月24日，原告与被告东莞市祥瑞纸品有限公司签订了《购销合同》（合同编号：20190724），约定被告东莞市祥瑞纸品有限公司向原告采购90克高强芯瓦楞纸。合同签订后，原告依约向被告东莞市祥瑞纸品有限公司交付了货物并开具了增值税发票，但被告东莞市祥瑞纸品有限公司却未按约定支付货款。2019年10月9日，原告与被告东莞市祥瑞纸品有限公司签订了《以物抵债协议》，被告东莞市祥瑞纸品有限公司确认拖欠原告2019年7月1日至2019年7月31日货款110985.57元，承诺以等价瓦楞原纸和牛皮原纸抵偿货款。然而最终因被告东莞市祥瑞纸品有限公司的原因，双方无法履行《以物抵债协议》，被告东莞市祥瑞纸品有限公司也未曾清偿货款。被告钟某1为被告东莞市祥瑞纸品有限公司的股东，自愿出具《还款承诺书》，承诺为被告东莞市祥瑞纸品有限公司拖欠原告的上述货款承担无限连带清偿责任，但被告钟某1一直未曾清偿前述货款。两被告的行为违反了法律规定及双方约定，违背了合同信守原则，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了《购销合同》、送货单、发票、发票回签单，主张原告与被告东莞市祥瑞纸品有限公司存在买卖合同关系，原告已向被告东莞市祥瑞纸品有限公司送货，被告东莞市祥瑞纸品有限公司拖欠货款110985.57元。其中《购销合同》载明了购货方为被告东莞市祥瑞纸品有限公司，载明了产品为高强芯90克，重量33.329吨，单价3330元，金额为110985.57元，要求以上货物价格必须包含运费及13%增值税等内容。落款“购货方”处盖有被告东莞市祥瑞纸品有限公司的公章。送货单载明了客户为被告东莞市祥瑞纸品有限公司，并载明了送货日期、产品名称、单价、金额等内容，“收货人（签名并盖章）”处盖有“祥瑞纸品有限公司收货专用章”。发票载明的编号为17558818，购买方为被告东莞市祥瑞纸品有限公司，销售方为原告，货物为纸制品瓦楞纸，价税金额为110985.57元。发票回签单载明了被告东莞市祥瑞纸品有限公司收到原告发票，发票编号为17558818，发票含税金额110985.57元。“签收人”处有“刘某”字样的签字，日期为2019年7月27日。原告提交了《还款承诺书》、《以物抵债协议》，主张被告钟某1承诺对被告东莞市祥瑞纸品有限公司拖欠的货款承担无限连带责任。《还款承诺书》载明的债权人（甲方）为原告，债务人（乙方）为被告东莞市祥瑞纸品有限公司，承诺书内容载明了：一、截止2019年9月18日，乙方拖欠甲方货款共计110985元，经双方协商同意，乙方于2019年9月27日前向甲方一次性付清货款110985元，乙方的实际负责人（身份证号码：4414***********551）对上述债务承担无限连带清偿责任。二、如乙方未能按时支付上述货款，乙方需将等价货物或货款对应的货物退回给甲方，且保证退回的货物没有设立任何担保，没有卷入任何诉讼，没有任何第三人提出异议，没有出现质量和性能状况问题，否则，甲方有权要求乙方按照原拖欠货款数额支付货款。三、如乙方违反上述约定，需按每日千分之五的标准支付逾期付款利息及承担违约金金额20%。三、双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费由乙方负担。“乙方（公司盖章）实际负责人签名”处有“钟某1”字样的签字。《以物抵债协议》载明了原告为甲方（债权人），被告东莞市祥瑞纸品有限公司为乙方（债务人），并备注了双方的法定代表人，协议载明：一、甲、乙双方确认，双方存在合法的买卖合同关系，甲方已依约向乙方送货，于2019年7月1日至2019年7月31日期间，甲方向乙方供应了价值110985.57元的货物，付款方式为货到付款，但乙方收到货物后未能如约向甲方支付货款。截止至2019年10月9日，乙方确认，乙方拖欠甲方货款110985.57元。二、抵债财产情况，货物名称为瓦楞原纸、牛皮原纸。三、甲、乙双方同意，上述抵债货物共折价110985.57元，用于抵偿乙方拖欠甲方的货款110985.57元，上述抵债后尚拖欠货款110985.57元，甲方有权继续向乙方追偿。乙方的法定代表人和股东对乙方拖欠甲方的上述所有货款承担连带责任。四、……五、乙方应在2019年10月15日之前将本协议第二条约定的抵债财产以及相关的产权证书交付甲方。抵债财产的交付方式为：由甲方负责自行拉回，乙方须予以配合。六、……七、（一）乙方有下列行为之一的，甲方有权要求乙方支付拖欠货款金额的30%的违约金，并承担甲方维权支付的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）；1.乙方逾期交付抵债财产；2.不配合甲方的处分行为的，给甲方对抵债财产的处分造成障碍的；……（二）对于逾期不能支付的货款，乙方需要按每日千分之一的标准计算逾期付款利息及甲方维权的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）。等等。落款“乙方”处盖有“东莞市祥瑞纸品有限公司”的公章，“签约代表”为“钟某1”，时间为2019年10月9日。原告提交了《民事诉讼委托合同》、广东增值税专用发票、网上银行电子回单，主张原告因实现债权而委托律师花费了律师费7000元。上述证据与原告的主张相吻合。庭审中，原告主张：1.原告与被告东莞市祥瑞纸品有限公司签署《以物抵债协议》的原意是以物抵债，但实际上原告没有收到货物，协议第三点理解为假设被告的货物不足以抵债的，剩余部分货款以110985.57元为限，未能全部抵偿部分，原告继续向被告东莞市祥瑞纸品有限公司追偿。2.签署《以物抵债协议》后，被告东莞市祥瑞纸品有限公司随即停止营业，原告无法进入该公司，为此《以物抵债协议》亦无法履行。3.被告钟某1知悉《以物抵债协议》第三条保证条款的内容及《还款承诺书》第一条的内容，被告钟某1自愿签字，可看出被告钟某1自愿对被告东莞市祥瑞纸品有限公司拖欠原告的货款承担连带责任。另查，被告东莞市祥瑞纸品有限公司为有限责任公司，登记的法定代表人为钟某1。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、发票、发票回签单、《还款承诺书》、《以物抵债协议》、《民事诉讼委托合同》、广东增值税专用发票、网上银行电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告东莞市祥瑞纸品有限公司送货，该公司拖欠其货款110985.57元。原告提交的《购销合同》、送货单、《以物抵债协议》均有被告东莞市祥瑞纸品有限公司的盖章确认，《还款承诺书》落款“实际负责人签名人”处有“钟某1”字样的签字，发票载明的销售方及购买方为原告及被告东莞市祥瑞纸品有限公司，发票金额与送货单总额及原告诉求的金额一致，发票回签单亦有相应人员签收，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，两被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示，原告向被告供货货款共计为110985.57元，被告东莞市祥瑞纸品有限公司亦予以确认，现两被告未向本院陈述已支付的货款金额或通过以物抵债的方式向原告偿还了上述货款并提交证据予以证明，故原告诉求被告东莞市祥瑞纸品有限公司支付该款，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。根据《以物抵债协议》关于“乙方有下列行为之一的，甲方有权要求乙方支付拖欠货款金额的30%的违约金，并承担甲方维权支付的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）；1.乙方逾期交付抵债财产；2.不配合甲方的处分行为的，给甲方对抵债财产的处分造成障碍的。”的约定，原告诉求被告东莞市祥瑞纸品有限公司支付货款的30%即33295.67元（110985.57元×30%）作为违约金，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉求的律师费问题。本院已支持了原告诉求的违约金，由于违约金包含补偿损失的功能，而原告花费的律师费应为原告的损失之一，故本院不再支持原告诉求的律师费。关于被告钟某1的责任问题。案涉的《还款承诺书》载明了“截止2019年9月18日，乙方拖欠甲方货款共计110985元，经双方协商同意，乙方于2019年9月27日前向甲方一次性付清货款110985元，乙方的实际负责人（身份证号码：4414***********551）对上述债务承担无限连带清偿责任。”，《以物抵债协议》载明了“乙方的法定代表人和股东对乙方拖欠甲方的上述所有货款承担连带责任。”。被告钟某1在上述《还款承诺书》“实际负责人签名”处以及《以物抵债协议》落款的“签约代表”处签字，表示其知悉上述文书的内容，上述文书内容约定了被告钟某1对案涉债务承担连带责任，故原告诉求被告钟某1对被告东莞市祥瑞纸品有限公司的案涉债务承担连带责任，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市祥瑞纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市顺桦纸业有限公司支付货款110985.57元及违约金33295.67元；二、被告钟某1对上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市顺桦纸业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325.62元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  姚浩鹏人民陪审员  莫 琼二〇二〇年九月一日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。