贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初1584号原告:王雄，男，1994年6月15日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：威宁彝族回族苗族自治县第三小学。住所地：威宁县草海镇建设东路。统一社会信用代码：12522427429870287H。法定代表人：岳宁，系该校校长。委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡伦茂，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住四川省南部县。委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王宗贵，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告王雄诉被告威宁彝族回族苗族自治县第三小学（以下简称威宁三小）、蔡伦茂、王宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年7月9日以（2019）黔0526民初2416号民事判决书判决驳回原告王雄的诉讼请求。宣判后，原告王雄不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，故以（2019）黔05民终4596号民事裁定书裁定撤销本院（2019）黔0526民初2416号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人张达举，被告威宁三小的法定代表人岳宁及委托代理人杨华，被告蔡伦茂及其委托代理人谢福荣，被告王宗贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄诉称：2018年8月9日，被告威宁三小与蔡伦茂签订水泥施工合同，威宁三小将新教学楼楼顶、后檐以及葡萄架的砌砖防水工程发包给被告蔡伦茂施工，被告蔡伦茂承包上述工程后，便邀约王宗贵与原告为其工程施工作业。2018年8月13日，原告接受威宁三小总务主任杨X的指示，在对葡萄架施工时，从六楼顶摔到六楼地板上，导致头部和颈椎受重伤。原告先后被送往威宁县人民医院、贵水矿集团总医院、云南省第二人民医院检查、治疗。根据相关法律规定，威宁三小将新教学楼楼顶、后檐以及葡萄架的砌砖防水工程发包给被告蔡伦茂施工，属于只包施工不包材料，且部分工程的施工属于高空作业。威宁三小未设置任何对施工人员的安全保护措施，且原告王雄是在威宁三小总务主任杨X的指示下进行施工作业从而受伤，且威宁县三小将包括高空作业的工程发包给不具有相关资质的蔡伦茂施工。因此，威宁县三小对原告的受伤有过错，应承担侵权责任。对于被告蔡伦茂，原告为其提供劳务，被告蔡伦茂未对原告设置任何安全措施，其主观上具有重大过失，被告蔡伦茂应对原告承担侵权责任。另外，被告威宁教管中心及威宁教育局对威宁三小负有监督管理的职责，故威宁教管中心及威宁教育局也应承担责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费125093.15元、伤残赔偿金63184元、误工费28700.38元、护理费14350.19元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、车旅费1342元、鉴定费2802.5元、精神抚慰金5000元，共计254530.16元，本案诉讼费由被告承担。被告威宁三小辩称：首先，威宁三小不是适格的被告，威宁三小与蔡伦茂签订的合同约定一切施工安全均由蔡伦茂负责。因此，发生纠纷应按照合同约定处理，即由蔡伦茂负责。被告蔡伦茂与原告签订劳务合同，蔡伦茂有为原告提供安保措施的义务，故蔡伦茂的不作为行为属于侵权行为，应对此次事故负主要责任。威宁三小与原告之间不存在合同关系，原告不受威宁三小的指挥、管理和指示。另外，威宁三小是单位，不是个人，不适用原告引用的《侵权责任法》第35条关于个人之间因提供劳务遭受损害的侵权责任的规定。故原告与威宁三小无从属关系，对原告的受伤没有过错，不应担责。其次，原告属于成年人，对自身安全有注意义务，自身有过错，应承担相应的责任。关于原告主张的各项赔偿数额请法庭予以审核，且原告不属城镇居民，不应以城镇居民标准计算。综上，请求法院依法驳回原告对威宁三小的诉讼请求。被告蔡伦茂辩称：一、王雄不是我的雇员，是王宗贵喊去的工人，工资由王宗贵发放，我没有雇佣王雄及其他工人。二、王雄施工并摔下的地点不在我和威宁三小签订合同的施工范围，合同约定：葡萄架上砌砖防水，外侧砌15公分高，单砖，内侧砌10公分高，单砖。要求糊好砂浆，不漏水。从现场图片清晰反映出，外侧和内侧的具体位置，而王雄砌砖摔下的地方，不是合同上约定的外侧和内侧位置，而是葡萄架与墙身接触的端部。三、王雄是在做完合同上约定的工作后，被威宁三小教务主任杨X安排帮忙砌葡萄架与大楼墙身接触的端部位置的砖时摔下受伤，王雄帮忙砌砖的地方，不是合同约定的施工范围，王雄在为威宁三小提供义务帮工时受伤，应由威宁三小承担全部责任。四、即使是王雄在实施合同内的工程时受伤，其父王宗贵是雇主，威宁三小是发包方，王宗贵和威宁三小均应承担相应责任。被告王宗贵辩称：因为当时我没有在现场，只是听说是威宁三小教务主任杨X喊原告上去做工的。经审理查明：2018年8月9日，被告威宁三小与被告蔡伦茂签订《合同》，约定由威宁三小将新教学楼楼顶所建活动板房后脚位置砌砖做防水处理、后檐做防水、葡萄架砌砖防水工程发包给被告蔡伦茂。工程具体要求：1、在新教学楼六楼活动板房外脚砌30公分高的单砖，用砂粉好，上口为斜面，做好防水。2、后檐约40公分宽，要求用砂减出水面，使雨水向中间和两边的下水口流淌。不能有积水，必须做好防水。3、中间阳台处的隔墙砌40公分高，砌“二四砖”，贴上瓷砖，靠边留门，门宽90公分，门槛砖高20公分。4、葡萄架上砌砖防水，外侧砌15公分高单砖；内侧砌10公分高，单砖。要求糊好砂浆，不漏水。5、厕所楼顶钢棚脚砌30公分高单砖，用砂粉好，上口为斜面，做好防水。6、综合楼三楼打墙处，一楼水管槽需用水泥糊好。7、实验室贴地板砖和墙裙，瓷砖由学校提供，其余材料工时费按90元平方米计算。8、学校提供用水、用电设施。9、工程产生的垃圾乙方负责清理干净，乙方要注意不弄脏其它墙壁。双方还约定在工程施工期间，一切施工安全均由乙方自行负责。若发生任何安全事故，均与甲方无关。蔡伦茂承包工程后，又将其中除贴地砖部分的工程劳务分包给被告王宗贵，分包费用为4000元。王宗贵分包上述劳务工程后，雇佣了王雄（与王宗贵系父子）等工人参与做工。2018年8月13日，王雄在葡萄架上施工时，不慎从葡萄架上摔到六楼地板上，导致头部和颈椎受伤。原告受伤后，先后被送往威宁县人民医院、贵州水矿集团总医院、云南省第二人民医院检查、治疗，共计住院54天，用去医疗费121912.67元。原告出院后，经鉴定，其伤情达十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此用去鉴定费1900元、车费182元、餐饮费100元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的施工合同、调查笔录、病历材料、司法鉴定意见书，被告威宁三小提供的合同，被告蔡伦茂提供的合同、现场照片等证据在卷印证，事实清楚。本院认为：原告王雄系从葡萄架上摔落，该葡萄架与房屋分离且可单独使用，不属于建筑法规定的“附属工程”，葡萄架上的砌砖防水工程规模较小，不属于高处作业的临边、洞口、攀登、悬空、交叉等基本类型，故本院不宜将高空作业的范围作扩大解释而认定原告从事的为高空作业。庭审中，几被告均认可威宁三小将新教学楼楼顶所建活动板房后脚位置砌砖做防水处理、后檐做防水、葡萄架砌砖防水工程发包给被告蔡伦茂，蔡伦茂又以4000元的价款将部分工程劳务分包给王宗贵，之后王宗贵又叫上原告、吕运萍等人完成工作，且王宗贵按日向吕运萍等人支付劳务费。可见，蔡伦茂系按合同约定完成工作后将成果向威宁三小交付，王宗贵同样系按蔡伦茂的要求完成4000元的工作成果后向蔡伦茂交付，故威宁三小与蔡伦茂之间形成承揽关系，蔡伦茂与王宗贵之间亦形成承揽关系。除了吕运萍的证人证言外，原告未提交其他证据证实其是受威宁三小教师杨X的指示提供劳务而受伤，故仅凭该证人证言，本院不能认定原告系直接为威宁三小提供劳务。原告不受威宁三小及蔡伦茂的支配管理，而是受王宗贵的指示，利用王宗贵提供的条件提供劳务，结合王宗贵按日向吕运萍等人支付劳务费的事实，应认定王宗贵与原告王雄之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，王宗贵应对原告的损害承担赔偿责任。而蔡伦茂及王宗贵均不具有砌砖防水等方面的资质，威宁三小及蔡伦茂未向承揽人提供相应的安全生产条件，故威宁三小和蔡伦茂在分包工程选任人选时存在过失，应承担相应责任。原告王雄系成年人，其在提供劳务时未尽到自身的安全保护义务，其本身亦存在过错。结合本案案情，本院酌情由威宁三小承担20％的责任，蔡伦茂承担20％的责任，王宗贵承担40％的责任，原告王雄自行承担20％的责任为宜。原告王雄在此次事故中受到的损失如下：1、原告主张的63184元残疾赔偿金、28700.38元误工费、5400元住院伙食补助费及9000元营养费未超出相关标准，本院予以认定；2、医疗费为121912.67元，有医疗发票为证，对于没有医疗发票及发票姓名与原告不吻合的不予认定；3、护理费为90×38568／365=9510元；5、精神抚慰金酌情支持5000元；6、鉴定过程中产生的费用为1900+182+100=2182元。上述费用共计244889元。故被告威宁三小及蔡伦茂应分别赔偿原告244889元×20％=48977.81元，原告与被告王宗贵系父子，原告不要求王宗贵承担责任，本院不予对此判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县第三小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雄医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计48977.81元；二、由被告蔡伦茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雄医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计48977.81元；三、驳回原告王雄的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元由原告王雄承担1427元，由被告威宁彝族回族苗族自治县第三小学承担520元，由被告蔡伦茂承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛人民陪审员  叶建梅人民陪审员  叶 笑二〇二〇年九月十日书 记 员  赵英健