成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9269号 原告：邹寿蓉，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：钟永成，男，汉族，1967年3月10日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省家大实业股份有限公司。所在地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。 法定代表人：陈祥荣。 委托代理人：熊德良，男，汉族，1987年1月12日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 原告邹寿蓉诉被告钟永成、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹寿蓉的委托代理人严应兵，被告钟永成，被告四川省家大实业股份有限公司的委托代理人熊德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹寿蓉向本院提出诉讼请求：1、被告钟永成向原告归还借款本金5万元并支付利息（从2015年11月27日起按月利率2%计算至付清止，暂计算至2020年4月16日为53000元）；2、四川省家大实业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告钟永成为借款人，被告四川省家大实业股份有限公司为担保人；约定借款金额47万元，日利率为24%/365天，四川省家大实业股份有限公司承担连带保证责任。签订合同当天，原告按约定方式向被告钟永成指定账户转款47万元。之后，被告向原告归还了部分借款本金，尚余5万元未归还；2018年5月，原告向法院提起诉讼，诉讼过程中被告与原告协商达成一致，原告便未缴纳诉讼费，法院对其按撤诉处理。后经原告多次催收，至今，被告仍尚欠借款本金5万元，2015年11月27日起的利息亦未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟永成辩称，1、被告钟永成有张银行卡借给被告四川省家大实业股份有限公司使用，后未及时收回该银行卡，被告钟永成从未向原告借款，被告钟永成也未在合同及收据上签名，被告钟永成不应向原告还款；2、原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大实业公司”）辩称，我公司不清楚实际借款人情况，我公司未查询到相关账目及担保资料，不能确定案涉款项的性质；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告出示的《借款合同》原件，载明主要内容：甲方，出借人邹寿蓉；乙方，借款人钟永成；丙方，担保人四川省家大实业股份有限公司；乙方向甲方借款47万元，借款期限从2014年9月17日开始，乙方指定委托收款账号（开户名：钟永成，开户行：成都银行芳草支行，卡号：6221××××1239 1037）；借款期内，乙方向甲方支付资金占用补偿费，日利率按24%／365天计算，乙方借款按到期一次全部归还甲方借款及资金占用补偿费；乙方归还甲方款项汇入甲方指定账户（户名：邹寿蓉，开户行：农行简阳东开路支行，卡号：6228××××9279）；转入账户，开户名刘继慧，卡号6228××××3516；若乙方不能按时归还，乙方所借资金及资金占用补偿费由丙方负责全额归还；丙方为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起两年；……。该合同未载明还款截止日，该合同落款日期2014年9月17日；该合同尾部出借人一栏有原告签名，借款人一栏加盖有字样为“钟永成印”印章，未有被告钟永成签名；担保人一栏加盖有字样为“四川省家大实业股份有限公司”印章；该合同中的“转入账户”是指向被告钟永成转入案涉款项（出借款）的账户。 原告出示的“收据”原件，载明：“今收到（出借人）邹寿蓉支付给本人（借款人）肆拾柒万元整。注1：此借款系出借人、借款人、保证人三方于2014年9月17日签订的《借款合同》中约定的借款；注2：此借款的归还由借款人通过转账方式直接划入出借人指定的银行账户，借款本金及资金占用费（利息）转入出借人账户后此收据自行作废”。该收据落款日期2014年9月17日；该收据尾部收款人一栏加盖有字样为“钟永成印”印章，未有被告钟永成签名；保证人一栏加盖有字样为“四川省家大实业股份有限公司”印章。 2014年9月17日，刘继慧银行账户（卡号：6228××××4483 516）向被告钟永成银行账户（卡号：6221××××1037）转入47万元。 庭审中，被告家大实业公司称“案涉的钟永成银行账户应该是被告家大实业公司提供给原告的；案涉款项可能涉及借款；被告家大实业公司向原告转款给付的447299元（2014年10月14日通过案外人账户转款给付22万元，2014年12月4日通过被告钟永成银行卡转款给付20万元；还通过其他账户向原告转款给付27299元，其转款时间不确定），其应当是归还的借款”。 庭审中，原告称“刘继慧是原告的母亲；被告共计还款447299元，还款时间以其转款时间为准；其中已还本金42万元，已付利息27299元，利息已支付至2015年11月26日”。 庭审中，二被告称“被告钟永成系被告家大实业公司的监事”。 另查明，2018年5月，原告向本院提起诉讼，起诉二被告民间借贷纠纷一案，要求二被告归还案涉款项，后因原告未缴纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。2020年4月，原告再次起诉至本院（本案）。 以上事实有身份证信息、工商信息、《借款合同》、银行电子回单、收据、民事裁定书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，从《借款合同》载明内容看，其并未明确还款期限，对此也无其他证据证明，本院按履行期限不明确处理，即原告可随时要求债务人在合理期限内履行债务，其诉讼时效从原告催告之宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日起计算；对于催收情况，现有证据不能证明原告起诉前进行过催收，原告2018年5月起诉即为催收，之后因原告未缴纳案件受理费，案件按撤诉处理，其诉讼时效依法中断，应重新计算诉讼时效，至2020年4月原告再次起诉（本案），其未超过三年诉讼时效；据此，被告钟永成对诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 本案，案涉的《借款合同》，其借款人一栏虽加盖有被告钟永成姓名之印章，但并无被告钟永成签名，这与常情不符（自然人以个人身份签订合同，一般是签名确认），现有证据不能证明加盖的私章代表被告钟永成；该合同加盖有被告家大实业公司名称之印章，结合被告家大实业公司所称的“账户提供情况（案涉的钟永成银行账户应该是被告家大实业公司提供给原告的）、案涉款项性质（案涉款项可能涉及借款）、向原告给付款项的情况（被告家大实业公司向原告转款给付的447299元）”，以及审理查明的其他事实（案涉收据，亦未有被告钟永成签名）及相关证据；本院综合认定，该合同应当是原告与被告家大实业公司签订，被告钟永成未签名之抗辩意见本院予以采信。 结合上述认定，被告钟永成未签名《借款合同》及其收据，也无证据证明被告家大实业公司经被告钟永成授权代表其签订合同及出具收据，该合同系原告与被告家大实业公司签订，合同内容约束的是合同签订方；据此，原告不应承担合同义务（即原告不承担还款义务），被告家大实业公司既是合同签订方，亦是实际借款人，其应当承担相应的还款义务（合同约定“若乙方不能按时归还，乙方所借资金及资金占用补偿费由丙方负责全额归还”，其表明最终还款人亦是被告家大实业公司）。 对于借款本金。结合《借款合同》约定的相关内容，以及转款给付出借款及收款收据的情况，依法认定实际出借本金为47万元。 对于已还款。原告对于被告家大实业公司所称的转款情况（被告家大实业公司向原告转款给付的447299元；其中2014年10月14日通过案外人账户转款给付22万元，2014年12月4日通过被告钟永成银行卡转款给付20万元，通过其他账户向原告转款给付27299元，不能确定27299元的转款时间）未有异议，本院予以确认。其还款性质，其中42万元已还款认定为本金；余下的27299元，鉴于双方均未明确其付款时间，现有证据亦不能证明，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，认定已还款27299元为借款利息为宜（尚欠的借款本金认定为5万元）。 本案，案涉借款债务，虽未明确还款期限（也无其他证据证明约定了还款期限），借款人（被告家大实业公司）仍应及时还款，经诉讼催告后，其仍未还清借款本金，其（被告家大实业公司）应当将其余下的借款本金5万元归还给原告。 关于利息。结合42万元已还本金的付款情况，以及《借款合同》约定的利率情况，利率上限的法律规定，依法按年利率24%（日利率为年利率除以365天）计算42万元已还本金之利息（分段计算，分别以22万元、20万元为计息基数，均从2014年9月17日依次计算至2014年10月14日、2014年12月4日，其利息之和为14439元）。未还本金5万元之利息，从2014年9月17日依法按年利率24%计算，计算至2015年11月26日利息为14334元，其与前述42万元已还本金之利息总和为28773元，其已超过27299元；原告主张从2015年11月27日计算5万元本金之后续利息，对于被告并无不当，本院予以支持。 对于上述后续利息的利率标准。鉴于借贷行为发生在2019年8月20日之前，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，以及最高人民法院《关于修改的决定》之相关修改情况，本院参照原告起诉时（2020年4月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故年利率上限认定为15.4%为宜；另结合借条约定的月利息，其利率标准（年利率24%）已超过前述认定的上限标准（年利率15.4%），超过的部分不予支持，即按上限标准（年利率15.4%）计算5万元本金之后续利息，后续利息从2015年11月27日计算至付清止。该利息由被告家大实业公司支付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省家大实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹寿蓉归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为计息基数，从2015年11月27日起按年利率15.4%计算至付清止）。 二、驳回原告邹寿蓉的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，由原告邹寿蓉负担280元，被告四川省家大实业股份有限公司负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  敬 馨