wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16229号原告：张某某，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：傅志祥，上海光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海光明律师事务所律师。被告：马1，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马某2，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告马1、马某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人傅志祥、邱平，被告马某2到庭参加诉讼。被告马1经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人马恒良名下位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“西康路房屋”)内的产权份额；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实理由：原告与被继承人系再婚配偶关系，两被告系被继承人与前妻所生子女，西康路房屋产权登记在被继承人及两被告名下，其中被继承人占三分之二产权份额，两被告各占六分之一产权份额，被继承人生前未留有遗嘱。原、被告因继承发生争议，故起诉来院要求依法均等继承。被告马1未答辩。被告马某2答辩称，同意原告诉请，要求被继承人名下产权份额按照法定继承处理，由原、被告均等继承。本院经审查认定事实如下：一、被继承人马恒良(2018年11月13日去世)与亡妻徐来娣生育了两个子女，即本案两被告，2018年3月22日与原告登记结婚。被继承人生前未领养、收养其他子女，被继承人的父母均先于其去世。二、上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人及两被告名下，其中被继承人占三分之二产权份额，两被告各占六分之一产权份额。以上事实，有户籍摘抄、结婚证、不动产登记簿等证据为证，本院予以确认。庭审中，经原告申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对西康路房屋进行评估，评估价格为人民币618.4万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人在上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋内三分之二产权的份额，系其个人合法财产，可以依法继承，因其未立遗嘱，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；综合考虑两被告本系西康路房屋共有人，故由该二人继承房屋份额，支付原告折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告马1、马某2按份共有(各占二分之一产权份额)；二、被告马1、马某2应于本判决生效后三十日内支付原告张某某遗产折价款人民币137.4万元。本案鉴定费人民币16164元，由原告张某某、被告马1、马某2均担。本案受理费人民币30800元，由原告张某某、被告马1、马某2均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  张 南人民陪审员  王进英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38067号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：于敏，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于敏归还原告借款本金113,355.76元，支付原告利息4,674.12元、逾期利息7,712.24元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告于敏与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告于敏向原告贷款139,000元，用于购买泸州百众汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告于敏自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于敏构成违约，截止至2020年8月4日，被告于敏尚欠原告贷款本金113,355.76元，利息4,674.12元、逾期利息7,712.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于敏在签字表中注明的居住地址为四川省江安县怡乐镇同心村土红凹组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,355.76元、利息4,875.54元、逾期利息9,050.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告于敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金113,355.76元、利息4,875.54元、逾期利息7,050.30元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,355.76元，支付至2020年9月11日止的利息4,875.54元、逾期利息7,050.30元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,805.64元，减半收取计1,402.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1215号 原告：李志良，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：曹爱红，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住天津市河**。 原告李志良与被告曹爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志良及委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告曹爱红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款26045元；从立案起判决被告给付原告逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年之前，被告就开始从原告方购买服装，截止到2018年10月7日被告累计拖欠原告货款51780元，2018年11月16日被告给付原告货款20000元，被告退给原告价值5735元的服装，剩余26045元的货款被告没有给付原告。原告多次催要，被告推脱不予给付，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向贵院起诉，请贵院查清事实，依法裁判。 曹爱红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告服装，截止2018年10月7日被告累计欠原告货款51780元，2018年11月16日被告给付原告货款20000元，退还原告价值5735元的服装，剩余26045元货款未予给付。庭前原告为保证债权顺利实现，向法庭提出了财产保全申请，为此支付保全费320元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、销货清单、退货清单、裁定书、保全票据等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告货款26045元的事实通过双方聊天记录能够认定。对原告要求给付货款26045元以及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付逾期付款损失的请求本院予以支持。原告为保证债权顺利实现支付保全费320元，根据过错原则应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告曹爱红给付原告李志良货款26045元，保全费320元，共计26365元，判决生效后十日内付清。 二、自2020年5月20日起至付清货款之日止，被告曹爱红以货款26045元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准向原告支付逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元由被告曹爱红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  赵丛峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 迎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执659号申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723573849933C，住所地灌云县东王集乡六里村三组。法定代表人：唐伟。被执行人王绪柱，男，汉族，住灌云县。申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司与被执行人王绪柱买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行541965元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7595号原告：徐东，男，汉族，1993年8月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告徐东与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐东委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告徐东与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.40平方米；单价每平方米4724.78元，总价款为497992元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款497992元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.9元（497992元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为8964元（每日24.9元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告徐东逾期交房违约金8964元（违约金按每日25.1元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为8964元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日24.9元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7676号原告：刘燕敏，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省柘城县。原告：李良山，男，汉族，1973年1月5日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告刘燕敏、李良山与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘燕敏、李良山委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕敏、李良山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告刘燕敏、李良山与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积122.66平方米；单价每平方米4929.88元，总价款为604699元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款604699元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.23元（604699元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为10883元（每日30.23元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘燕敏、李良山逾期交房违约金10000元（违约金按每日30.23元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日30.23元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘燕敏、李良山的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22934号之一原告：上海汉唐传动系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：江西胡昆医疗器械有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：支秋珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。原告上海汉唐传动系统有限公司(以下简称汉唐公司)与被告江西胡昆医疗器械有限公司(以下简称胡昆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月28日签订的N95口罩采购合同(合同编号：XXXXXXXX)及2020年5月8日签订的补充协议书；2.判令被告返还原告已支付的货款计人民币1,045,000元；3.判令被告向原告支付以货款1,045,000元为基数，自2020年5月12日至货款实际返还之日止,按每日3%的标准计算的违约金。事实与理由：2020年4月28日，原、被告签订N95口罩采购合同(合同编号：XXXXXXXX)，约定原告向被告采购头戴式N95口罩50,000个，单价为20.90元，货款金额1,045,000元(含税)，付款条件为原告在签订合同2天内向被告支付全部货款，被告收到货款5月7日开始发货，并于当日21时前完成所有数量口罩的交付。合同签订后，原告依约履行义务，于2020年4月28日将货款1,045,000元以银行转账方式分两次全额转入被告指定收款账户。而被告未如约交付口罩，经双方于2020年5月8日签订补充协议书，被告承诺于2020年5月11日起，每天22时前向原告交付口罩10,000只以上，5日内交付全部数量的口罩，若被告不能按时如约履行交付义务，按双方签订的采购合同总价1,045,000元为基数，自逾期之日起，按每日3%计算违约金。补充协议签订后，被告仍未按约履行。为维护自身权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2020年7月20日，进贤县公安局已就深圳市一伴网络科技有限公司被合同诈骗案立案侦查。2020年7月24日，进贤县公安局向本院发出调取证据材料通知书，要求调取原告起诉被告提供给法庭的相关证据材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，原告的起诉依法应予驳回，本案材料移送进贤县公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海汉唐传动系统有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年九月七日法官助理 王芃芃书 记 员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7322号原告：宋小如，女，汉族，1989年11月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告宋小如与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋小如委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告宋小如与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积109.32平方米；单价每平方米5246.48元，总价款为573545元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款573545元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.68元（573545元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为10325元（每日28.68元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告宋小如逾期交房违约金10000元（违约金按每日28.68元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日28.68元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋小如的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18884号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳拉科斯贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区东二村向东路**301一社会信用代码91440300MA5EQCQP3E。法定代表人：梁仕立。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳拉科斯贸易有限公司侵害商标权一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回对被告深圳拉科斯贸易有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对被告深圳拉科斯贸易有限公司的起诉。本案案件受理费734元，减半收取计367元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费734元，本院依法向其退还367元。审判员  曾友林二〇二〇年九月二日书记员  陈渊琦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4103号原告：阮华林，男，1965年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道金家村277号。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1994年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道金家村219号。被告：王伊华，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道金家村219号。被告：阮吉标，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道金家村14号。原告阮华林与被告王超、王伊华、阮吉标民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王超、王伊华返还借款本金50000元，并支付自2017年1月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算的利息损失；二、被告阮吉标对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告王超、王伊华返还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月8日，被告王超、王伊华立据向原告借款50000元，约定借款期限自2015年8月8日起至2017年12月7日止。被告阮吉标作为担保人在借条中签名捺印。但上述借款本金原告至今未收回。本院认为，原告与被告王超、王伊华之间的民间借贷合法、有效。借贷双方约定了借款期限，被告王超、王伊华应按约还款。现被告王超、王伊华在原告向其主张权利时未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权主张自起诉之日起计付的利息损失。被告阮吉标在借条上以担保人身份签字，保证合同成立。原告与被告阮吉标未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满日为2017年12月7日。现原告未能提供证据证明其曾要求被告阮吉标承担保证人责任，故被告阮吉标依法免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超、王伊华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮华林借款本金50000元，并赔偿该款自2020年9月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告阮华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王超、王伊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7323号原告：邵永，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告邵永与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵永委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告邵永与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.58平方米；单价每平方米4714.31元，总价款为497737元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款497737元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.87元（497737元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为8953元（每日24.87元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告邵永逾期交房违约金8953元（违约金按每日24.87元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为8953元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日24.87元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邵永的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1052号 原告：张军虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：宋金华，女，2000年8月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告张军虎与被告宋金华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 张军虎诉称，1、判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息4000元，并支付自2020年6月9日至实际偿还之日止的利息(按照年息6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在石家庄市万发制桶有限公司（下称万发公司）担任业务员期间，虚构万发公司的产品，并以万发公司名义收取了营口宏基乐固涂料有限公司（下称乐固公司）货款5万元。后乐固公司派员到万发公司找到被告拟报警处理，万发公司方知此事。原告为抚救被告应被告请求同意借给其5万元。并由原告直接支付给乐固公司了结此事。2018年10月31日原告通过微信转账给乐固公司法人张明运3万元。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，除明确欠原告款项外，并承诺每年年底偿还1万元。2019年4月9日原告再次以货物抵偿乐固公司2万元。至2019年底。被告未履行承诺向原告还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 宋金华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告张军虎为石家庄市万发制桶有限公司经理，该公司为自然人独资公司，2015年成立，注册地址为石家庄市栾城区，故张军虎经常居住地为石家庄市栾城区；被告宋金华户籍所在地为河北省承德市滦平县，综上，本案不属于本院管辖，应移送被告住所地河北省承德市滦平县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市滦平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨志静 书 记 员 乔亚辉
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1320号原告：张某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：柴某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县南义乡北庄村村民委员会。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：柴某2，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告柴某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法追加宁县南义乡北庄村村民委员会（以下简称“北庄村委会”）为被告并进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金4万元，并承担利息19200元；2.案件受理费由被告承担。2017年8月16日，被告时任支书柴生宝及主任李某以被告的名义向原告借款4万元。约定月息一分五厘，未约定借款期限。原告为帮助被告解决困难，便从娘家侄女处拿来4万元借给被告，经原告催要未果，无奈提起诉讼。北庄村委会辩称，收据上加盖的被告公章及监委会印章属实，部分收据上面李某签名不是本人签署。前任支书柴生宝以村委会名义，从2017年至今借款大概有300多万元，这些借款都没有经过村委会开会讨论决定，借款后都未记入村委会账簿，村委会其他干部也不知道该款用途。本村有集体林场，每年收入四五十万元，修新农村有上级配套资金，村委会还有节余。修路占地由各村民小组兑换土地，补偿费用不多，村上不需要借款。柴生宝担任支书期间，将借款全部用于个人挥霍，挪用村委会资金达两千多万元。这些借款是柴生宝个人借款，村委会不承担还款责任。目前纪委与公安机关已经对柴生宝立案，柴生宝的行为已涉及经济诈骗，请求法院将案件移交公安机关查办。本院经审查认为，柴生宝以修建村部、修路、归还借款等理由，在短期内向不特定的对象多次借款，借款数额较大，并承诺给付利息。经向李某、海建科、柴虎岗、王自俊等村干部核实，其均不知所借款项的用途，亦不知是否记入村委会账簿。因此，柴生宝的行为可能涉嫌集资诈骗，亦不排除其将借款挪用或侵占的可能性。据此认为，该借贷行为不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关办理。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费1280元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 张喜祥人民陪审员 左富治二〇二〇年九月九日书记员 张宝年
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7677号原告：张宽，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省商丘市。原告：张琳琳，女，汉族，1991年11月28日出生，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告张宽、张琳琳与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张宽、张琳琳委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宽、张琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告张宽、张琳琳与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.02平方米；单价每平方米5086.72元，总价款为600335元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款600335元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.02元（600335元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为10807元（每日30.02元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张宽、张琳琳逾期交房违约金10000元（违约金按每日30.02元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日30.02元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张宽、张琳琳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7229号原告：朱香莲，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘聚鑫置业有限公司，住所地：商丘市神火大道东侧华商世贸14楼509号，统一社会信用代码：91411400587084476K。法定代表人：蒋东明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱香莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱香莲承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月二十二日书记员  胡鹤耀
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初517号原告：刘楷华，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人,初中文化程度,务工，住天门市。被告：李新平，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人,住天门市。原告刘楷华诉被告李新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楷华到庭参加诉讼，被告李新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘楷华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13000元整并按照年利率6%标准自2019年9月1日起至全部劳务费清偿之日止的资金占用费。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告受被告雇请从事涂料施工的工作，工作地点为天门市原百货公司的一套单元房和天门市曾河小区的一套私房内，双方商议以上两处施工作业原告的劳务费用共计14000元。原告将全部的工程完工后找被告要求支付劳务费，直到2017年年底，被告也没有支付任何费用，原告无奈之下再次找到被告，被告于2019年5月1日支付原告劳务费1000元并向原告出具了一份欠条，承认拖欠原告劳务费13000元，并承诺2019年8月底还清欠款。该欠款到期后，被告仍然不履行支付劳务费的义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李新平未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告刘楷华的身份证复印件1份，被告李新平的户籍证明1份，欠条1份，录音1份，证明被告刘新平欠原告劳务报酬13000元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月，原告刘楷华受被告李新平的雇请在天门市原百货公司一单元房和天门市曾河小区的一套私房内从事油漆涂料施工，双方约定原告的劳务费共计14000元，2017年7月，原告刘楷华将油漆涂料的施工工作完成，向被告李新平索要劳务报酬，2019年5月1日，被告李新平支付原告刘楷华1000元后，出具欠条一张，载明“本人李新平（）欠刘楷华()油漆工程款壹万叁仟元整，还款日期2019年8月底，欠款人李新平，2019.5.1号”。上述劳务报酬，被告至今未曾给付原告。本院认为，原告刘楷华受被告李新平的雇请从事劳务工作，虽未与被告李新平签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告在提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告支付劳务报酬13000元，本院予以支持。关于资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告诉请按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持，且应从2019年9月1日起计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新平在本判决生效后十日内偿还原告刘楷华劳务费13000元及资金占用费（从2019年9月1日起按年利率6%计算资金占用费至劳务费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李新平负担（此款原告刘楷华已垫付，不予退还，执行时由被告李新平迳付原告刘楷华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 刘    曾    庆人民陪审员 朱红雨人民陪审员李爱美二〇二〇年九月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8668号原告李玉东，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告吕梦其，男，1987年5月4日出生，住河南省睢县。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，职务：总经理。委托诉讼代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。原告李玉东与被告吕梦其、河南优德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李玉东的委托诉讼代理人司三平，被告吕梦其，被告河南优德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。原告李玉东向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告工人工资22452元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南优德建筑工程有限公司（以下简称河南优德）承包商丘市裕耀置业有限公司的工程，工程位于商丘市城乡体化示范区胜利花园。被告吕梦其承包被告河南优德的二次结构工程，被告吕梦其将运砖项目承包给原告，工程完工后，被告吕梦其向原告出具欠条一份，现被告吕梦其拒不支付工人工资，被告河南优德在欠付吕梦其工程款范围内承担连带支付责任。故依法提起诉讼。被告吕梦其辩称：欠钱属实，因为工地上工资没给我完，有纠纷，所以现在暂时没有钱给原告。被告河南优德建筑工程有限公司辩称，1，原告起诉河南优德建筑工程有限公司诉讼主体错误。2，原告诉状中事实与理由部分明显缺乏事实根据，依法不应得到支持。被告优德公司从未与被告吕梦其签署任何承包协议。被告优德公司不欠原告工资。依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕梦其承包了位于商丘市城乡体化示范区胜利花园小区的部分工程。原告在其工地上打工。2020年7月21日被告吕梦其给原告出具了一张欠条，欠原告工资22452元。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告跟随被告吕梦其打工，双方已形成劳务雇佣法律关系。被告吕梦其欠原告工资22452元事实清楚，证据充分。原告请求的利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告吕梦其并未与被告河南优德建筑工程有限公司签订工程承包协议。对被告河南优德建筑工程有限公司辩称的其不应承担还款责任的理由依法予以采信。原告要求被告吕梦其支付工资及利息的诉讼请求依法应予支持。要求被告河南优德建筑工程有限公司承担连带责任的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕梦其支付原告李玉东工资22452元及利息（利息从2020年9月23日计算至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.65元，由被告吕梦其负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年九月二十五日书记员  周剑扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5841号之一 申请执行人石有楚，男，1995年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市罡锐通信科技有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇大涌路659号。 法定代表人周刚。 申请执行人黄炳光与被执行人广州市罡锐通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕737号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.未能在住所地查找到被执行人广州市罡锐通信科技有限公司及其可供执行财产。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏嘉盛
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初710号 原告：张露，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：李文琼，男，1985年1月10日出生，汉族，住海南省琼海市，现住址不详。 原告张露诉被告李文琼民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告李文琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起10日内向原告支付所欠的借款4万元，并自原告起诉之日起以4万元为基数按照同期银行贷款利率的2倍给付利息损失至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是在深圳双云五金加工厂上班的同事。2019年7月2日，工厂发放工资，向原告时发现金6500元，原告有点不愿意持有现金，这时在一旁的被告让原告把这6500元交给其，并且让原告用手机再转3500元，凑齐1万元整数。被告称帮忙存到原告的银行账户里。因为原被告都是一起上班的同事，而且被告是搞业务促销的，每个月收入几万元，原告也没有过多的担心，就通过手机转给被告3500元，并且把银行账户号告诉被告，但是被告后来一直没有把1万元存进原告的银行账户。次日，被告又找到原告，说其信用卡快到期了，让原告借给其12000元好还信用卡。被告说月底就把钱还给原告，原告信以为真，就又通过手机给被告转账12000元。2019年7月6日，被告又找到原告说急需用钱，原告又通过手机给被告转了18000元。至此，被告共通过上列手法从原告借走4万元。7月底，原告叫被告还款，被告找借口推脱。8月30日，被告就躲起来了，电话也不接。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况。2.微信聊天记录及微信转账记录，证明原告借款4万元给被告的事实。2.证人证言两份，证明2019年7月2日原告将现金6500元交给被告，让其代为存入原告银行账户的事实。本院审查认为，原告提交的证据1为复印件，但与被告身份信息核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2与与原件核对无异，来源合法，与本案具有关联，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3为证人证言，虽然证人未出庭作证，但与证据3能相互印证，能证明被告收取原告现金6500元的事实，故对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告是同事关系。2019年7月2日，工厂向原告发放工资款现金6500元，因原告不愿意持有现金，被告主动让原告将6500元交给他，让原告用手机再转3500元，凑齐1万元整数，由其帮忙存到原告的银行账户。原告向被告交付现金6500元及通过微信转账3500元后，被告未将1万元存进原告的银行账户。次日，被告以信用卡快到期为由向原告借款12000元；7月6日，被告以急需用钱为由向原告借款18000元。该两笔借款原告均通过微信向原告转账支付。7月底，原告找被告还款，被告找借口推脱。8月13日，原告通过微信要求被告最晚月底4万元一起给，被告表示收到客户款项后通知原告。后被告未还款，为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年3月31日依法在《人民法院报》上向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。被告没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于自然人之间的民间借贷案件，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间的借贷事实。本案中，根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录、证人证言等证据，以及结合原告庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款4万元的事实。被告借款后经原告催收未果，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金4万元，有事实根据，依法应予支持。关于借款利息的计算问题。因双方未约定还款期限及利息，故借款本金4万元的利息应自原告起诉之日即2020年3月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张利息超出的部分，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李文琼于本判决生效之日起十日内向原告张露偿还借款本金4万元及利息（利息应以借款本金4万元自2020年3月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告张露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄声婷 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  邓征想 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1027号 原告：郑幼明,女,1972年10月27日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何婷婷，系原告女儿，住址同上。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴,男,1969年3月7日出生,汉族,住福建省福清市。 原告郑幼明与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏伟、李玉兴经本院依法送达诉讼材料及开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑幼明向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还郑幼明借款12万元本金及按月利率1.3%计算利息,其中本金5万元从2013年7月22日起计算;本金3万元从2013年8月7日起计算；本金4万元从2013年8月28日起计算,均计算至还清款项之日止。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告魏伟、李玉兴是夫妻关系,原告与两被告系乡邻关系。被告魏伟以兴建住房和购买宅基地资金困难为由,于2013年7月22日向原告借款5万元,并出具1张借条给原告；于2013年8月7日,向原告借款3万元,并出具1张借条给原告；于2013年8月28日向原告借款4万元,并出具1张借条给原告。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻债务,依法应由二被告共同承担。事后原告急需用钱,曾多次向被告魏伟催讨,被告魏伟却以各种理由拖欠至今未还。故特诉请依法判决支持原告的诉求。 被告魏伟、李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因被告魏伟、李玉兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑幼明提供的证据进行审核。 经审理查明，被告魏伟因在家乡建造楼房缺乏资金于2013年7月22日、2013年8月7日、2013年8月28日分别向原告借款5万元、3万元、4万元,约定借款利息按月利率1.3%计算，但未约定借款期限，并分别各出具1张借条给原告收执。魏伟在上述3张借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。原告因催讨借款无果，诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有原告提交的当事人户籍证明以及出入境记录查询单、借条、银行汇款凭证、建造楼房相片、原告的庭审陈述等为证，并经本院审理核实，予以确认。 本院认为，原告与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的3张借条以及汇款凭证等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求魏伟偿还3笔借款本金计12万元的主张，本院予以支持。原告主张借条中的“利息0.013元”系按月利率1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而原告也未提供民政机关有关证据佐证李玉兴与魏伟系夫妻关系，故原告请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还郑幼明借款本金12万元及其按月利率1.3%计算的利息(其中本金5万元从2013年7月22日起计算利息;本金3万元从2013年8月7日起计算利息；本金4万元从2013年8月28日起计算利息，均计算至还清款项之日止)； 二、驳回郑幼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，由魏伟负担(限本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，郑幼明与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 星
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1397号申请执行人：廖汉城，男，汉族，1951年4月28日出生，住武汉市青山区，被执行人：胡小勇，男，汉族，1964年5月1日出生，住武汉市江岸区，被执行人：张秋香，女，汉族，1964年9月8日出生，住武汉市江岸区，本院在执行廖汉城与胡小勇、张秋香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小勇、张秋香应当履行本院(2020)鄂0107民初1548号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人廖汉城支付借款本金1,500,000元及截至2017年6月26日的利息203,300元，本息共计1,703,300元；2、向申请执行人廖汉城支付逾期付款利息（以1,500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月27日起计算至实际清偿之日止）；3、承担案件受理费11,000元、执行费19,543元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月28日被执行人胡小勇、张秋香应承担的逾期付款利息为235,322.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小勇、张秋香的银行存款人民币1,969,165.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月二十八日书记员  袁岸舒
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初35号本院2020年8月22日对原告涿州京汇房地产开发有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局退还竞买保证金一案作出的（2020）豫0102行初35号行政判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）豫0102行初35号行政判决书中第一页第四行“河南九旺律师事务所律师”补正为“河南九澳律师事务所律师”，第十八页第十行“驳回原告涿州京汇房地产开发有限公司的诉讼请求”后添加“案件受理费50元，由原告涿州京汇房地产开发有限公司负担”。审 判 长 李 宁人民陪审员 李 丽人民陪审员 郑 鹏二〇二〇年九月七日书 记 员 姚芷昀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周鑫，男，1998年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省新余市分宜县****长埠林场西边村小组40号，公民身份号码：360************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1975号指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年07月05日02时06分许，被告人周鑫醉酒（经鉴定，周鑫血液中乙醇含量152.27mg/100ml）驾驶一辆“粤S*****”号牌小型轿车行驶至东莞市**************时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人周鑫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周鑫判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人周鑫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初212号 原告：史晓艳，女，汉族，1993年11月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：艾滔勇、眭毅，江苏江成律师事务所律师。 被告：史素芳，女，汉族，1966年5月18日生，住丹阳市。 原告史晓艳与被告史素芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓艳及其委托诉讼代理人眭毅，被告史素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史晓艳诉称，2019年3月，被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告父亲史建华的坟墓移出置于路边重新入土，而将自己亲人的坟墓重新立碑置于原告父亲的坟墓处，现因原告父亲及被告亲人的坟墓均已集中平坟，迁入统一的公墓，故要求被告登报向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失1元钱，诉讼费由被告承担。 被告史素芳辩称，当时迁坟是征得了原告爷爷的同意的，而且迁坟后重新埋葬，并进行了祭奠，现在认识到当时没有征求原告的意见是不对的，愿意当庭赔礼道歉，并愿意主动赔偿原告1000元表示歉意。 经审理查明，原、被告原系同村村民关系，原告之父史建华于2013年去世，按照风俗安葬于本村东南空地处。2019年3月，被告史素芳因要修建祖坟，即委托其叔叔史龙保找其堂兄史某(原告史晓艳的爷爷，死者史建华的继父)商量，欲将史建华的坟墓西迁2至3米，史某认为都是亲戚关系，问题不大，也未征求原告的意见即表示了同意。之后，被告即组织人员，邀请史某到场后，将史建华的坟墓往西迁移2至3米重新进行了安葬，按风俗燃放了鞭炮，购买贡品进行了祭奠。2019年4月，原告回乡扫墓时，发现上述情况，遂与被告发生了争执。经村、派出所调解未成，原告起诉来院，在本案审理过程中，2020年3月间，上述案涉的坟墓均已迁入村里统一安排的公墓内集中安葬。 另，在本案庭审过程中，被告已当庭向原告表达歉意，认识到自己行事不周，同时，愿意补偿原告1000元以表达诚意，但原告拒绝接受，坚持要求被告登报赔礼道歉，要求被告赔偿精神损失费1元钱。 上述事实，由丹阳市公案局对证人戴某、高某、史某等人的询问笔录及当事人陈述、现场照片等证据予以证实。 本院认为，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的行为，自然人的近亲属可以主张精神损害赔偿。和谐、友善为社会主义核心价值观。本案原、被告均系同村宗亲关系，理应团结友爱，互相体谅。被告征得了死者继父的同意，将死者的坟墓挪动了2至3米，但按风俗燃放了鞭炮，购买贡品进行了祭奠，现案涉坟墓均已统一迁入公墓安葬，被告亦当庭对自己的失当之处向原告表达了歉意，原告仍坚持其原来的诉讼请求，实属不当，亦不符合法律规定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告史晓艳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各半负担(原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  吕锡南 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4859号 原告：朱宝卿，男，1970年9月3日出生，汉族住浙江省。 被告：俞庆坚，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：深圳市文裕电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业民营路******，统一社会信用代码914403006641934072。 法定代表人：俞庆坚。 原告朱宝卿与被告俞庆坚、深圳市文裕电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱宝卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宝卿撤回起诉处理。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月九日 书记员  林 星
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执857号之一 被执行人：吴钟界，男，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人吴钟界罚金一案，本院作出的（2015）琼9023刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴钟界未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金1500元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴钟界发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人吴钟界名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款520.32及一辆×××号金马牌车辆外，未有其他可供执行的财产。本院已将520.32元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，已达到报废标准，故本院未对该车进行处置。 2020年8月24日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴钟界作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金979.68元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11317号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。 负责人黄云峰，职务行长。 被执行人朱志奔，男，1988年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人朱志奔民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0113民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱志奔应向申请执行人清偿欠款本金179663元、利息及逾期还款违约金等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人朱志奔名下位于广州市花都区学府路11号5栋1梯801房屋。经对上述房屋所在的同地段房屋价值和抵押权人调查，财产价值原高于本案执行标的金额，故不宜在本案中直接强制变价处理。2.强制划拨被执行人银行存款，执行到位3135元。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位3135元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月××日 书记员  苏嘉盛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2149号 原告：刘某某，女，1952年6月19日出生，汉族，西安市钟表材料厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：孟某某，女，1980年4月25日出生，汉族，无业，原住西安市未央区，现下落不明。被告：赵某甲，女，1932年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵某乙，男，1959年10月16日出生，汉族，西安市国营东风仪表厂退休职工，住西安市雁塔区，（系被告赵某甲之子）原告刘某某与被告孟某某、赵某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人赵耀辉到庭参加诉讼，被告赵某甲委托诉讼代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人赵某丁的遗产即名下工商银行西安太华路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0151的银行存款56296.25元。事实和理由：被告赵某甲系被继承人赵某丁之母，被继承人赵某丁之父已去世多年。被告孟某某系被继承人赵某丁之女。2003年12月9日原告与被继承人赵某丁在西安市新城区民政局登记结婚，此后二人一直居住生活在西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX室的房屋中。2020年2月11日，被继承人赵某丁因病去世。现原告与被继承人赵某丁共有中国工商银行借记卡一张，存款余额有大约人民币7万元，但因被继承人赵某丁去世，密码遗失，且被继承人赵某丁去世前未留有遗嘱，故该存款依法应由原告和二被告共同继承。现原告和二被告协商分割被继承人的遗产事项无果，故诉至法院。被告孟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵某甲承认原告所述属实，表示同意依法分割被继承人遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某丁父亲赵某丙（2006年去世）、母亲赵某甲。赵某丁与前妻婚姻关系存续期间生育一独生女孟某某。2003年12月9日原告与赵某丁登记结婚，双方均系再婚，此时原告与前夫所生儿子张某某已成年。2020年2月11日赵某丁因病去世。截止目前被继承人赵某丁名下工商银行西安太华路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0151的银行存款56296.25元。赵某丁生前未留遗嘱。原告因该账户密码丢失，与二被告协商分割被继承人赵某丁的遗产未果，遂诉至法院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。赵某丁名下工商银行西安太华路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0151的银行存款56296.25元系原告与赵某丁夫妇婚姻关系存续期间的共同财产。赵某丁去世后，上述银行存款其中二分之一为赵某丁的遗产。鉴于赵某丁生前未立遗嘱，其母亲、妻子及子女均为法定继承人，依法有权按照法定继承原则继承其遗产。鉴于原告与被继承人赵某丁一直共同生活，在分割遗产时应适当予以多分，较其他继承人多分得2648元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：赵某丁名下工商银行西安太华路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0151的银行存款56296.25元原告刘某某继承分得40296.25元，被告孟某某继承分得8500元，被告赵某甲继承分得8500元。案件受理费2350元（含公告费800元），由原告刘某某承担800元，被告孟某某承担775元，被告赵某甲承担775元。（原告已预交，被告孟某某、赵某甲于本判决生效后十日内分别支付原告775元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   左  立  二0二0年九月十日 书  记  员   耿  秀 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执965号申请执行人杜运才，男，汉族，住灌云县。被执行人吴刚，男，汉族，住灌云县。申请执行人杜运才与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执644号申请执行人王庆友，男，汉族，住灌云县。被执行人王绪柱，男，汉族，住灌云县。申请执行人王庆友与被执行人王绪柱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行452900元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1945号原告赵玉玲，女，汉族，1967年11月2日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨长昆，男，汉族，1992年2月13日生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区中通快递有限公司；法定代表人周永；统一社会信用代码：91410212MA453MY879;住所地：开封市祥符区文化路36号。原告赵玉玲诉被告杨长昆、开封市祥符区中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲委托诉讼代理人姚歌、被告杨长昆、开封市祥符区中通快递有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玲诉称，2020年5月28日15时40分许，被告杨长昆驾驶电动三轮车沿祥符区祥符大道由北向南行驶至金地国际城小区门前左转弯时，与由南向北行驶的赵玉玲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成赵玉玲、乘车人张秀英、程桂单受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定被告杨长昆负事故主要责任，赵玉玲负事故次要责任。杨长昆驾驶标志有“中通快递”字样的电动三轮车，在为××区中通快递派送快递。原告赵玉玲受伤后被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折（右侧第1-5肋骨）、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、两肺挫裂裂伤、头皮擦伤、右膝关节等多处软组织损伤等，住院治疗18天。现请求：1、被告赔偿原告各项损失医疗费10534.98元、误工费13500元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费400元，施救费200元，共计28144.98元。被告杨长昆按照事故责任比例承担赔偿费用22515.984元。（后续治疗费、伤残赔偿金等其他费用待发生后另行主张）2、被告开封市××区中通快递有限公司对上述金额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨长昆辩称，事故认定书为主次责任，应当按照三七比例划分，原告诉讼请求按照二八比例划分，要求费用过高。被告开封市××区中通快递有限公司辩称，合理合法的损失应当进行赔偿。经审理查明，2020年5月28日15时40分许，被告杨长昆驾驶电动三轮车沿祥符区祥符大道由北向南行驶至金地国际城小区门前左转弯时，与由南向北行驶的赵玉玲驾驶电动三轮车（搭载：张秀英、程桂单）发生碰撞，造成赵玉玲、乘车人张秀英、程桂单受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨长昆负事故主要责任，赵玉玲负事故次要责任，乘车人张秀英、程桂单不负事故责任。被告杨长昆为××区中通快递有限公司聘用的快递员。事故发生后，原告赵玉玲于2020年5月28日至2020年6月15日在开封市××区第一人民医院住院治疗，支付医疗费9784.98元，住院诊断为1、右侧锁骨骨折；2、肋骨骨折（右侧第1-5肋骨）；3、胸骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、两肺挫伤裂伤；6、头皮裂伤；7、右膝关节等多处软组织损伤；于2020年6月16日在开封市回族医院门诊治疗，支付医疗费750元。共计花费医疗费10534.98元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、施救费票据等予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨长昆驾驶电动三轮车在道路上行驶，未确保行车安全发生交通事故造成原告赵玉玲受伤。开封市××区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨长昆负事故的主要责任，原告赵玉玲负事故的次要责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。原告主张误工费数按108天计算，并向本院提交了病历和出院证等证据，出院证明显示出院后需3个月内避免体力劳动，住院天数18天、出院天数90天共计108天，因此，对于原告主张误工天数按108天计算本院予以支持。由于被告杨长昆为××区中通快递有限公司聘用的快递员，事故发生时杨长昆在履行工作任务，故应由开封市××区中通快递有限公司承担赔偿责任，杨长昆在本案中不承担赔偿责任。综合本案案情，本院认为被告开封市××区中通快递有限公司对原告赵玉玲的损失应承担70%的责任为宜。赵玉玲住院治疗18天，医疗费10534.98元、护理费护理费2252.56元（45677元/年÷365日×18天）、误工费13515.39元（45677元/年÷365日×108天）、营养费360元（20元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费360元（20元×18天），施救费200元，共计25870.37元。故原告请求被告赔偿医疗费10534.98元、护理费2250元、误工费13500元、营养费360元、住院伙食补助费900元、施救费200元、交通费400元，共计28144.98元，按照责任比例赔偿19701.49元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告开封市××区中通快递有限公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计28104.98元，按照主次责任划分承担70%即19673.49元。被告杨长昆作为本案的直接责任人，在事故发生后未能妥善处理事故，故被告杨长昆应当承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告开封市祥符区中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉玲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计19673.49元。二、驳回原告赵玉玲对被告杨长昆的起诉。三、驳回原告赵玉玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告杨长昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二日书记员  陈菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3796号之二 申请执行人广州铜兴实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街谢村工业开发区，统一社会信用代码：914401017418950590。 法定代表人卢国兴，职务总经理。 被执行人信丰一造电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码：91360722688503932M。 法定代表人赵世伟。 被执行人曹阳，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人广州铜兴实业有限公司与被执行人信丰一造电子科技有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人信丰一造电子科技有限公司名下号牌为赣Ｂ×××××汽车。2.未能在住所地查找到被执行人信丰一造电子科技有限公司及其可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏嘉盛