广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6985号原告：佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路3号美的新都荟广场2座1107号。法定代表人：叶继海。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市健鑫家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村二支工业区北3路4号。法定代表人：郭乙生。被告：郭春春，女，1989年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：吴立健，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被告：郭乙生，男，1975年8月24日出生，汉族，江西省赣州市信丰县。被告：袁美英，女，1992年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：郭二生，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省赣州地区信丰县。被告：郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：王东正，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。原告佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司（以下简称山叶公司）与被告佛山市健鑫家居用品有限公司（以下简称健鑫公司）、郭春春、吴立健、郭乙生、袁美英、郭二生、郭志兰，第三人王东正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告山叶公司的委托诉讼代理人董迎霞，被告吴立健、第三人王东正的共同委托诉讼代理人何荣新以及第三人王东正到庭参加诉讼。被告健鑫公司、郭春春、郭乙生、袁美英、郭二生、郭志兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山叶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告健鑫公司向原告支付装修工程款96000元，及以96000元为本金按人民银行同期贷款利率自2017年5月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至2020年3月14日的利息合计12761.87元，之后继续以96000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿工程款本息之日止；2.依法判决被告郭春春、吴立健、郭乙生、袁美英、郭二生、郭志兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计108761.87元。事实和理由：2017年3月28日，原告与第三人王东正签订《装修工程施工合同》，工程名称为“西海办公楼、厂房装修工程”，工程所在地在佛山市顺德区北滘镇西海村，第三人王东正对工程报价及相关图纸进行了签名确认，并在合同上备注“按目前单价不变，照工程实际结算”，并约定工程款在2017年6月10日前一次性交清。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修施工。2017年5月17日，被告郭二生、第三人王东正进行工程验收后，签署了《山叶装饰设计有限公司结算表》，确认总工程款为138238.66元。原告为尽快收回工程款，对总工程款进行了减免，工程款实际需支付126000元。原告仅在2017年5月13日收到第三人王东正的账户向原告支付的30000元，剩余装修工程款96000元至今未付。因此，原告于2019年6月4日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初7699号，要求郭二生、王东正支付剩余装修款，但经审理，法院认为《装修工程施工合同》的合同相对人为被告健鑫公司，驳回原告诉讼请求。现依据（2019）粤0606民初7699号案法院查明的事实及第三人王东正的陈述，第三人王东正作为被告健鑫公司的法定代表人在涉案合同及结算表上签名，其行为的法律责任应由被告健鑫公司承担。被告健鑫公司应向原告支付涉案工程款。被告郭春春、吴立健、郭乙生、袁美英作为被告健鑫公司的股东，应在其认缴出资额内对涉案债务承担清偿责任。被告郭二生、郭志兰作为被告健鑫公司的实际经营者，应对被告健鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求为谢。被告吴立健辩称，原告要求被告吴立健承担连带责任没有事实以及法律依据，请求驳回。被告吴立健在2017年3月左右借款200万元给被告健鑫公司，由于当时实际经营人郭二生没有名下财产担保，双方协商后郭二生将其实际控制被告健鑫公司的股权转让给我方作为借款担保，因此被告健鑫公司股权曾短时间登记在我方名下，但是只有两个月时间，2017年5月，被告吴立健按照郭二生指示将股权转让给被告郭乙生、袁美英，且被告吴立健与郭二生、股权受让人、被告健鑫公司最原始股东签订的股权转让协议明确公司的债权债务均与被告吴立健无关，原告要求被告吴立健承担连带责任没有事实以及法律依据。第三人王东正辩称，第三人王东正与本案无关，不需要承担责任，且原告曾以第三人王东正为被告提起民事诉讼，但是贵院已经依法驳回原告全部诉请。被告健鑫公司、郭春春、郭乙生、袁美英、郭二生、郭志兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人对证据的真实性无异议的证据，经审查，本院对其真实性予以采纳。本院经查明认定事实如下：一、2017年3月28日，原告山叶公司与第三人王东正签订《装修工程施工合同》，约定由原告进行厂房装修，工程款在2017年6月10日前一次性付清。报价表中注明工程名称为西海办公楼、厂房装修工程。原告山叶公司为有限责任公司，其股东为被告郭乙生、袁美英。二、2017年5月17日的《山叶装饰设计有限公司结算表》中注明工程名称为西海健鑫家具厂办公楼、厂房装修工程，合计工程款为138238.66元，注明实收126000元，被告王东正、郭二生在结算单中的甲方处签名，原告山叶公司在乙方处盖章，并注明案外人刘萍的银行账号。三、2017年5月13日王东正通过银行转账的方式向案外人刘萍支付了30000元。四、本院于2019年4月10日立案受理原告山叶公司诉被告王东正、郭二生、第三人健鑫公司、郭春春、吴立健、郭乙生、袁美英、郭志兰装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初7699号，原告山叶公司在该案中提出诉讼请求如下：“1.依法判决被告王东正、郭二生向原告支付装修工程款96000元及以96000元为本金自2017年5月17日起至被告实际清偿款项之日止，暂计至2019年4月10日按照同期商业银行贷款利率计算的利息为8790.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。”该案民事判决书认定如下事实：“2017年3月17日被告健鑫公司法定代表人由郭春春变更为王东正；2017年5月4日第三人健鑫公司申请变更登记注册地址，由顺德区陈村镇仙涌大道东（南）16号之一自编06地址变更为顺德区北滘镇西海村二支工业区北3路4号；2017年5月12日郭二生、郭春春与吴立健签订《股权转让补充协议》，约定第三人健鑫公司登记股东为郭春春持有100%，郭二生为第三人健鑫公司实际股东，二人同意将健鑫公司全部股权转让给吴立健，并在协议中约定变更法定代表人为王东正，2017年3月3日之前的债权支付至健鑫公司账户，并用于清偿2017年3月3日之前产生的债务；2017年5月17日第三人健鑫公司进行自然人股东变更，由郭春春变更为吴立健。2017年5月25日，吴立健、郭乙生、袁美英、郭二生签订《股权转让合同》，约定吴立健将持有股权转让给郭乙生、袁美英，郭二生为第三人健鑫公司的实际经营者，郭乙生、袁美英只是代郭二生持有健鑫公司股权；2017年6月7日第三人健鑫公司变更股东及法定代表人登记，股东由吴立健变更为郭乙生、袁美英，法定代表人由王东正变更为郭乙生。”在本院认为处认定如下内容：“原告装修内容为厂房装修，装修地址为健鑫公司注册地址，王东正为当时健鑫公司登记的法定代表人。王东正作为健鑫公司法定代表人，对外签订厂房装修合同，应视为代表法人从事民事活动，其法律后果应由法人承受。”并判决如下：“驳回原告佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司全部诉讼请求。”五、原告山叶公司在庭审中陈述在（2019）粤0606民初7699号案中其基于被告郭二生是作为合同相对方要求其承担责任，在本案中其基于被告郭二生作为被告健鑫公司的实际经营者要求其承担责任。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点在于，一、案涉欠付装修工程款及利息如何计算；二、各被告是否应承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉欠付装修工程款及利息如何计算分析如下：2017年5月17日的《山叶装饰设计有限公司结算表》已确认工程款实收126000元，原告已收取了30000元，故欠付装修工程款为96000元。对于利息，利息为欠付工程款的法定孳息，原告有权主张欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，《装修工程施工合同》约定工程款应于2017年6月10日前付清，故利息应从2017年6月10日起计算。因双方未约定欠付利息的计付标准，利息依照法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、对各被告是否应当承担付款责任分析如下：对于被告健鑫公司，（2019）粤0606民初7699号民事判决书已认定：“原告装修内容为厂房装修，装修地址为健鑫公司注册地址，王东正为当时健鑫公司登记的法定代表人。王东正作为健鑫公司法定代表人，对外签订厂房装修合同，应视为代表法人从事民事活动，其法律后果应由法人承受。”第三人王东正签署《装修工程施工合同》、《山叶装饰设计有限公司结算表》的法律后果应由被告健鑫公司承担，被告健鑫公司作为合同相对方，应当承担还款责任，故被告健鑫公司应向原告偿还上述欠付装修工程款及利息。对于被告郭二生，原告在（2019）粤0606民初7699号案中基于被告郭二生是作为合同相对方要求其承担责任，在本案中其基于被告郭二生作为被告健鑫公司的实际经营者要求其承担责任，本案基于不同法律关系而起诉。原告主张被告郭二生、被告郭志兰作为被告健鑫公司的实际经营者承担还款责任。被告健鑫公司为有限责任公司，假使被告郭二生、被告郭志兰为被告健鑫公司的实际经营者，原告据此诉请其对被告健鑫公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。对于郭春春、吴立健、郭乙生、袁美英，原告主张其作为被告健鑫公司的股东承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市健鑫家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司支付装修工程款96000元及利息（利息计算方式为：以96000元为本金从2017年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.24元（原告佛山市顺德区山叶装饰设计有限公司已预交），由被告佛山市健鑫家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄尧珊