湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5111号 原告：王正飞，男，汉族，1957年5月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：谢汉斌，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘淑君，女，汉族，1977年11月5日出生，住址同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，总经理。 委托诉讼代理人：周豪，系该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路256号。 负责人：戴建平，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉敏。 原告王正飞与被告谢汉斌、刘淑君、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王正飞及其委托诉讼代理人曾利权，被告谢汉斌、刘淑君，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周豪，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢汉斌、刘淑君赔偿原告各项损失共计332951.15元（包括医疗费123419.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费5400元、伤残赔偿金143431.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费12500元、护理费16900元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元、司法鉴定费用2200元、财产损失2000元）；2、判决被告中华联合保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日9时00分许，被告谢汉斌驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区学士路湖南硅谷高科软件学院门口处由东向南转弯行驶进出道路，原告驾驶电动车沿长沙市岳麓区学士路硅谷高科软件学院门口处由西向东靠道路南侧行驶，因被告谢汉斌驾驶车辆进出道路未让行，致两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢汉斌承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湖南省人民医院住院治疗41天，其伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需10000元或建议按实际发生费用计算，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆为被告刘淑君所有，该车在被告中华联合保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告谢汉斌辩称，被告谢汉斌对事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付了112531.12元。对原告主张的损失，请求依照法律规定进行审核。 被告刘淑君辩称，被告刘淑君对事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生后，被告谢汉斌为原告垫付了112531.12元。对原告主张的损失，请求依照法律规定进行审核。 被告中华联合保险公司辩称，被告谢汉斌驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，限额是医疗费为10000元，死亡伤残为110000元，财产损失为2000元，其公司在保险责任限额内承担责任。其公司为原告垫付了医疗费10000元，请法院予以核减。原告诉请过高，请求法院依法予以核减。被告中华联合保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人寿保险公司辩称，1、被告谢汉斌驾驶的车辆在被告人寿保险公司处购买了100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与其公司承保车辆相一致的前提下，其公司按照保险合同约定及相关法律规定，在交强险赔付后，在商业三责险赔偿范围内承担相关法律赔偿责任。2、原告诉请中的损失赔偿标准过高，具体意见如下：医疗费，需提供医疗发票原件并扣除20%非医保用药比例；后续治疗费，应提供县级以上医院的证明或符合规定的鉴定结论，否则其公司不予认可；营养费，应按20元/天的标准计算；住院伙食补助费，应根据医院实际住院记录天数计算；误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，原告应提供具体的误工证明，否则应按当地最低工资标准予以计算。误工天数应计算至定残日前一日即98天；护理费，如不能提供护理人员误工信息，应按照原告户籍性质农林牧渔业予以认定，对于超出居民服务行业标准的部分费用不予认可，护理天数遵鉴定意见；伤残赔偿金，参照原告户籍性质，按当地居民人均可支配收入进行计算；残疾辅助器具费，无医嘱、无鉴定报告显示原告需要有对应的残疾辅助器具费用，不予认可；精神抚慰金，原告的该项费用已通过残疾赔偿金的方式得到赔偿，不应再另行计算，但湖南地区司法实践一般秉着关怀伤者的原则，根据原告的伤情进行额外补偿，但不应超过4000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴，且其公司不为侵权人，不予认可；交通费，需以本次交通事故发生的时间与就医地点相吻合实际发生的交通费用为准，并提供相应票据，否则不予认可；财产损失，原告须提供合法部门的鉴定意见书、维修清单、专修发票，并参考其公司定损部门意见予以认定。 经审理查明，2019年12月8日09时00分，被告谢汉斌驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区学士路湖南硅谷高科软件学院门口处由东向南转弯行驶进出道路，原告驾驶电动车沿上述路口处由西向东靠道路南侧行驶，因被告谢汉斌驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于同年12月9日出具〔2019〕第120216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢汉斌在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗1天，花费住院费2653.86元，医药费1877.26元，共计4531.12元，该费用由被告谢汉斌垫付。湖南省人民医院住院治疗，2020年1月18日出院，共计住院41天，花费住院费122554.01元，其中被告谢汉斌先行垫付108000元，被告中华联合保险公司先行垫付10000元，原告自付4554.01元。原告出院后到该医院复查花费医药费264.8元。原告购买轮椅，花费620元。原告住院期间的护理费花费7000元（166.67元／天），其中被告谢汉斌支付护理费4000元。 2020年3月9日，原告委托湖南法证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于同年3月16日作出湘法证司鉴中心〔2020〕临鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人王正飞因交通事故致左下肢损伤（左膝关节功能丧失达50%以上）构成九级伤残；其后续治疗费约需10000元或建议按实际发生费用计算；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2200元。被告谢汉斌、刘淑君、中华联合保险公司对该份鉴定意见书均无异议，被告人寿保险公司对该份鉴定意见书的真实性无异议，关联性有异议，认为误工期应计算至定残日前一日即98天。 另查明，被告谢汉斌在事故发生持有效的驾驶证，被告谢汉斌与被告刘淑君系夫妻关系。被告刘淑君系湘Ａ×××××的小型客车的车主，其为肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处购买了100万元机动车第三者责任险及不计免赔。交强险的保险期限自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止，机动车第三者责任保险的保险期限自2019年1月10日00时起至2020年1月9日24时止。被告谢汉斌、刘淑君与被告人寿保险公司就非医保用药扣除部分均达成一致意见为15%。 再查明，原告事故发生前在广州广电城市服务集团股份有限公司从事环卫工工作。原告的工资发放形式为本月发放上个月的工资，从2019年2月至2020年1月的工资共计29561.38元，月平均工资为2463.45元。事故发生后，原告所在公司为其发放了至2020年1月份、2月份的工资共计6575.12元。原告于2019年11月4日购买了电动车花费3880元。原告未提供交通费票据，及被告刘淑君对其损害的发生有过错的证据。原告在庭审中表示因其后续治疗费用远超过鉴定意见书中的意见，该费用不在本案中主张，保留对该项费用的诉讼权利。 以上事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、相关的检查报告单、住院费票据、医疗费票据，长沙市医院住院费票据、门诊发票，湖南增值税普通发票（轮椅、护理服务费），证明、中国建设银行客户交易明细清单，电动车收据，湘法证司鉴中心〔2020〕临鉴字第055号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，支付凭证等证据材料及庭审笔录、微信质证意见在卷佐证。 本院认为：一、湘法证司鉴中心〔2020〕临鉴字第055号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南法证司法鉴定中心是根据原告的住院病历记录、影像资料，在合理的鉴定时间内，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，且各被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该份司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于交通事故责任承担的问题。1、此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告谢汉斌承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告谢汉斌承担100%的责任。2、被告谢汉斌在本次交通事故发生时持有有效的驾驶证，其与被告刘淑君系夫妻关系，被告刘淑君虽系湘Ａ×××××的小型客车的车主，但原告未提供被告刘淑君对原告损害的发生有过错的证据，故原告主张被告刘淑君对其损失承担赔偿责任的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。3、被告刘淑君为肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司购买了100万元商业三责险及不计免赔，且事故发生均在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，先由被告中华联合保险公司、人寿保险公司在交强险、商业三者险责任范围内先予以赔偿，超出的部分则由被告谢汉斌负担。4、原告就后续治疗费要求以实际损失另行主张于法有据，本院予以支持。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定127349.93元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，各被告均无异议，本院予以认定。被告谢汉斌为原告先行垫付了112531.12元，被告财保公司为原告先行垫付了10000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定2520元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗42天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2520元（42天×60元/天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期90日”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、残疾赔偿金认定143431.2元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人王正飞因交通事故致左下肢损伤（左膝关节功能丧失达50%以上）构成九级伤残”，原告发生事故时年满62岁，本院根据2019年12月19日的湖南省长沙市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，并参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为143431.2元（39842元/年×18年×20%）； 5、交通费认定1000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定1000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金认定10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，本院酌情认定10000元； 7、护理费认定14995.35元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期为90日”。原告在42天住院期间花费护理费7000元，其中被告谢汉斌支付4000元，对该期间的护理费本院予以认可。原告出院后的护理费，原告未提供相关票据，本院酌情参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为7995.35元〔60798元/年÷365天×（90天-42天）×1人〕。原告的护理费共计14995.35元（7000元+7995.35元）。被告谢汉斌支付的4000元应予以剔除。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、误工费认定5742.13元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为150日”，原告事故发生前的年工资总收入为29561.38元，月平均工资为2463.45元。事故发生后，原告的工作单位向其发放了部分工资共计6575.12元，应予以剔除，故本院对原告的误工费计算为5742.13元（2463.45元/月÷30天×150天-6575.12元）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、残疾辅助器具费认定620元。原告因本次交通事故致残，其购买的轮椅为实际需要，且有发票予以佐证，本院对该项费用予以认定。原告主张残疾辅助器具费380元费用未提供相关证据，本院不予支持； 10、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 11、财产损失认定2000元。原告的电动车在本次事故中受损的事实有道路交通事故认定书予以佐证，原告于事故发生前一个月购买电动车，原告主张电动车的损失2000元合情合理，本院予以支持。 上述原告的损失共计312558.61元，被告谢汉斌先行垫付医疗费和护理费116531.12元，被告中华联合保险公司先行垫付了医疗费10000元，共计126531.12元，应予以剔除，原告的实际损失为186027.49元。 根据上述原告的损失共计312558.61元，其中第1、2、3项共计132569.93元，被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第4、5、6、7、8、9项，共计175788.68元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第11项2000元，被告中华联合保险公司在交强险财产损失费用赔偿2000元限额内承担2000元。被告中华联合保险公司在交强险责任限额内共计向原告赔偿122000元。 对于剩余损失190558.61元〔（132569.93元-10000元）+（175788.68元-110000元）+2200元〕的赔偿问题。因被告刘淑君在被告人寿保险公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，且被告谢汉斌、刘淑君与被告人寿保险公司就非医保用药部分的扣除比例达到一致为15%，故被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付医疗费99747.44元〔（127349.93元-10000元）×85%×100%〕，被告谢汉斌向原告赔付17602.49元〔（127349.93元-10000元）×15%×100%〕。原告除医疗费之外的医疗项下的其他费用5220元，由被告人寿保险公司向原告赔偿。被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险伤残费用赔偿范围内向原告赔付65788.68元〔（175788.68元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元、诉讼费由被告谢汉斌承担，被告中华联合保险公司、人寿保险公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告谢汉斌应向原告赔偿17602.49元，因其已向原告垫付了116531.12元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告98928.63元（116531.12元-17602.49元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告人寿保险公司应向被告谢汉斌返还98928.63元。被告中华联合保险公司为原告垫付了10000元，应予以剔除。综上，被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原各项损失共计112000元（122000元-10000元），被告人寿保险公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计71827.49元（99747.44元+5220元+65788.68元-98928.63元），被告谢汉斌向原告支付鉴定费2200元。被告谢汉斌超额垫付的98928.63元可向被告人寿保险公司要求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王正飞各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、精神损失抚慰金）共计112000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王正飞各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金）共计71827.49元； 三、被告谢汉斌于本判决生效之日起十日内向原告王正飞支付鉴定费2200元； 四、驳回原告王正飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964元，因适用简易程序减半收取为982元，由被告谢汉斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。