山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4716号原告：徐舜，男，1956年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所律师。被告：山东龙潭实业有限公司。统一社会信用代码：913704005667228970。法定代表人：王敏，总经理。住所地：枣庄市市中区。被告：郭俊，男，1975年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，系山东龙潭实业有限公司实际控制人。两被告的委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。原告徐舜与被告山东龙潭实业有限公司（以下简称“龙潭实业公司”）、郭俊合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝月，被告郭俊及两被告的共同委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告合同资金200万元；2、两被告共同赔偿原告因合同不能履行导致的损失200万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告徐舜与被告郭俊在2016年10月7日签订书面《关于金龙湾后续项目协议》，约定郭俊为甲方、徐舜为乙方，共同协作做好“金龙湾建设项目的后续问题”，同时约定，甲方负责协调住建工程办理手续，乙方负责项目运营及后期的管理，乙方应当分三次向甲方支付出资收益款1200万元；同时，还对违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付前期款项200万元。但是，被告并没有按照约定将后续项目工程交付给原告继续完善施工。被告山东龙潭实业有限公司承认上述“协议”系本公司签订并实际履行，二被告均共同承认已经实际收到原告支付的协议款200万元。以上事实，经市中区法院(2018)鲁0402民初5146号民事判决书判决确认：1、合同有效；2、被告龙潭实业公司和郭俊应当将合同项目及时交付给原告，并办理相关的交接手续，否则原告无法履行合同。2020年5月28日，被告龙潭实业公司向原告发出《解除合同通知书》，通知原告解除《关于金龙湾后续项目协议》，2020年6月25日，被告擅自单方面全部拆除了上述协议项目建筑物，致使协议的后续履行和已生效法院判决的强制执行都成为客观不可能。根据上述协议第五条约定，“双方协议一旦签订共同遵守，若甲方违约，乙方根据甲方协商按损失的双倍金额从后续支付的款项扣除，若乙方违约甲方可根据损失，在乙方的支付款中按损失双倍追加支付”之约定，原告提出诉讼，请求被告连带返还协议资金200万元，同时连带赔偿原告方损失200万元，请求判如所请。被告龙潭实业公司、郭俊辩称，1、涉案工程及房产物权已属被告，原告无权处分，本案原告主体不适格；2原告与被告龙潭实业公司签订的协议就后续项目协议内容进一步明确，应属有效合同，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告没有支付任何款项，根据违约条款，徐舜任何一节点不支付相关款项，其已支付的款项不予退还（含前期支付200万）另行承担300万元违约金给付两被告；3、原告违反约定拒不履行协议，严重侵害了被告的合法权益，应承担违约责任。原告为支持其请求，提交以下证据：1、2016年10月7日签订的《关于金龙湾后续项目协议》，证明原、被告之间合同事实存在。2、枣庄市市中区法院作出的(2018)鲁0402民初5146号民事判决书，证明两被告应向原告履行合同义务。被告对原告提交的证据发表如下意见，对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的，该协议明确约定关于金龙湾建设的后续问题，由郭俊受益款确认为1200万元，并由徐舜按照该合同协议第四条分三期支付，应于2016年11月31日之前支付800万元，后续手续办理完毕后支付后续的200万元，事实是原告未按照约定履行款项给付义务。同时，根据该协议第五条，如原告违约，被告可以根据损失在原告的支付款项中按照损失的双倍追加，原告未支付的款项为200万元；对证据2真实性无异议，该判决书已经生效，该判决书认定双方之间的补充协议为有效协议，该协议的主体实质为徐舜与被告山东龙潭实业有限公司合同关系，并认定原告未按照该协议履行。两被告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、合作协议一份，该协议是2013年11月27日，龙潭实业公司与枣庄顺发贸易有限公司就涉案工程明确双方权利及义务。龙潭实业公司仅以土地出资，双方约定土地出资及收益共计1500万元，由顺发贸易公司分几次支付。工程办理相关证件、筹集资金、施工、销售、验收均由枣庄顺发贸易有限公司办理，龙潭实业公司不参与该项目管理及建设；2、补充协议一份，证明2015年9月30日，枣庄顺发贸易有限公司与龙潭实业公司签订的协议，鉴于枣庄顺发贸易有限公司给付相关资金违约，双方协商将涉案工程归龙谭实业公司所有，并由龙谭实业公司自由销售，作价1200万元，枣庄顺发贸易有限公司另行支付420万元的违约金；3、关于金龙湾后续项目协议，证明原告己构成根本性违约，应向被告支付违约金，欠款1000万元，2016年10月1日，徐舜代表枣庄顺发贸易有限公司签订该协议，代表枣庄顺发贸易有限公司享有权利及义务，并由枣庄顺发贸易有限公司盖章确认；4、(2017)鲁0402民初4587号判决书一份，判决书认定《补充协议》中“所有已建成及在建别墅归龙潭公司所有并自由销售，作价为每套100万元，合计人民币1200万元”，徐舜出资系民间借贷，由枣庄顺发贸易有限公司、徐振华共同偿还徐舜747万元及利息，驳回了徐舜对被告的诉讼请求；5、(2018)鲁0402民初5146号判决书一份，证明金龙湾后续项目协议为原告与被告间有效协议；6、公证书及履约催告函一份，证明经鲁南公证处证据保全送达徐舜履约催告函，限期履行金龙湾后续项目协议，否则追究其违约责任；7、2020年1月24日签订的《协议》一份，证明：徐舜违反约定，未支付合同款项，已构成根本性违约，应承担违约责任，涉案工程已归属龙潭实业公司与郭俊所有；8、解除合同通知书一份，2020年5月28日鉴于徐舜严重违约，被告依法通知解除双方间的金龙湾后续项目协议；9、微信聊天记录一宗及郭俊与徐舜聊天记录，证明关于《金龙湾后续项目协议》履行过程中，徐舜屡次违法承诺，拖延支付协议款项至今；10、光盘一张，证明2020年1月24日徐舜在《协议》上签字，同时证明其及指定的代理人徐振华收到该协议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，判决书已生效；对证据3真实性无异议，原告已经履行了原告的义务；对证据4真实性无异议，补充协议之后原、被告之间签订了新的合同，借款与本案无关；对证据5真实性无异议，也证明了后续项目协议有效，同时该份判决书第七页，本院认为部分，认定了被告应当将项目交付给原告，原告已经履行了合同；对证据6真实性无异议，原告认为原告并没有违约；对证据7，结合证据10可以看出该份合同原告签字时，被告郭俊并没有在场，据原告陈述，其签完字后一直没有收到该份协议，另外该份协议第十条明确载明该合同系附条件生效合同，条件未成就合同就未生效；对证据8系复印件，不予质证，据徐舜讲收到过解除通知书，但是不知道内容，徐舜没有将解除通知书交给我。原告认为其并没有违约，即使合同解除，也应当由被告郭俊向原告履行返还资金的义务和赔偿损失；对证据9中短信与本案无关，被告的证明目的不认可；微信聊天系复印件，不予认可，代理人无法确认微信聊天的双方是否是徐舜；对证据10能够证实2020年1月份的合同签订时，并非双方当事人在场，据原告陈述，其签订合同之后，并没有收到被告签字的合同原件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告徐舜与被告郭俊签订关于金龙湾后续项目协议，内容为，经双方对金龙湾建设项目的后续问题，通过友好协商达成以下协议，一、该项目土地部分一切由被告郭俊负责。二、该项目建设部分由原告徐舜负责，被告郭俊负责协调住建工程办理手续，费用由乙方承担。三、该项目建成后由原告徐舜负责运营及后期的管理，被告郭俊不再参与。四、经双方协商该项目被告郭俊出资受益款总值为壹仟贰佰万元(￥：12000000.00元)，并由乙方分三期支付。1、双方协调签订后2016年10月30日前由原告徐舜支付给被告郭俊贰佰万元(￥：2000000.00元)。2、2016年11月31日前由乙方支付给被告郭俊捌佰万元(￥：8000000.00元)。3、在工程项目办理完手续并确信可以办理房产证无异议后：由原告徐舜支付被告郭俊剩余的贰佰万元(￥：2000000.00)。五、双方协议一旦签订共同遵守，若被告郭俊违约，乙方根据被告郭俊协商按损失的双倍金额从后续支付的款项扣除，若原告徐舜违约被告郭俊可根据损失，在原告徐舜的支付款中按损失双倍追加支付。六、该协议一式两份，双方各执一份签字生效。协议签订后，原告徐舜于2016年11月4日通过工商银行向被告郭俊支付100万元，委托案外人冯永鑫向被告支付100万元。2019年9月30日，枣庄市市中区人民法院作出(2018)鲁0402民初5146号判决，确认原告徐舜与被告山东龙潭实业有限公司之间2016年10月7日签订的关于金龙湾后续项目协议为有效协议。该判决书就合同履行的问题，载明因双方均行使各自抗辩权，原、被告双方应有利于合同目的实现，友好协商，确定各自权利义务，驳回了原、被告双方的诉讼请求。2020年1月24日，徐舜（甲方）与龙潭实业公司（乙方1）、郭俊（乙方2）经平等协商，重新签订协议一份，约定：一、双方认可2016年10月7日签订的关于金龙湾后续项目协议，均同意按照协议继续履行；二、甲方于2020年4月30日前按照协议第四条第2款约定的800万元分批次交付乙方指定的银行账户，其中第一批次200万元在本协议签订后十日内交付，作为甲方的履行保证金，乙方指定账户为郭俊，中国工商银行市中支行，账户：62×××66。三、上述第二条款项到指定账户两天内，双方共同清点“十二墅”工程现场…四、款项支付方式,双方应按原协议该项目的转让款项，甲方共支付乙方总价款1200万元，前期甲方已支付200万元，余款1000万元按照下列节点支付，第一批转让资金200万元按照协议第二条约定；第二批转让资金200万元于2020年3月31日前支付；余款于2020年4月30日前支付，甲方付清款项，乙方交付该土地手续及所涉及文件、资料、协议…八、违约条款，其他事项仍按原协议履行，甲方如不按照本协议任一节点支付相关款项，则已支付给乙方的款项不予退还（含前期支付的200万元），另行承担300万元违约金给付乙方，该项目所有资产无偿归属乙方；乙方如不按本协议交付标的物，或不按本协议任何一条款执行，双倍退还已收取的款项（含前期支付的200万元），该项目的资产无偿归属甲方。徐舜（甲方）与郭俊（乙方）均在协议上签字、龙潭实业公司在该协议上盖章确认。另查明，2020年1月28日，被告提交其委托代理人与原告短信聊天记录载明，原告要求将合同转交给徐振华，然后由徐振华转交给原告本人。又查明，原告没有提交证据证明其按协议约定的时间节点将款项转至被告指定的账户。2020年5月28日，龙潭实业公司向原告下达了解除合同通知书，因贵方迟延履行主要债务，依法解除双方签订的关于金龙湾后续项目协议。原告自认收到过解除通知书，但没有在法庭指定的时间内提交其收到解除通知书的相关内容，也没有提交证据证明其对解除合同通知书提出异议。本院认为，原、被告签订的关于金龙湾后续项目协议的效力已经生效判决书确认，且双方对此均认可。2020年1月24日，原告徐舜与被告龙潭实业有公司、郭俊签订的协议，系原、被告在关于金龙湾后续项目协议基础上签订的，原告徐舜、被告郭俊均在协议上签字，被告龙潭实业公司也在该协议书盖章，协议内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效协议，双方均应按照协议全面履行合同义务。本案中，原告没有提交证据证明其按照协议约定的时间节点将相关转让款项转至被告指定的账户，被告龙潭实业公司因原告的违约行为向原告下达了解除合同通知书，且原告在自认收到解除合同通知书后，没有举证证明提出过相关异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，原告已构成违约。原告作为完全民事行为能力人，认可协议上签字、手印为其本人，说明其对协议的内容是知晓的，且与两被告提交的视频资料相印证，故对原告关于因其没有收到合同原件，继而没有按照合同履行的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据协议约定，因原告违约，对其要求两被告返还合同资金，并赔偿损失的主张，本院不予支持。对于两被告的反诉请求，已告知另案诉讼，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐舜的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由原告徐舜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年九月二十八日书记员  郭泓泽