wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30839号之一原告：周雪珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：郁宗鸣，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：崔惠，男，1975年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：崔佳玉，女，2006年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：崔惠(原告之父)，男，1975年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇猛东村**。法定代理人：郁宗鸣(原告之母)，女，1980年6月10日出生，汉族，住，住上海市静安区中华新路****/div>四原告共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。被告：周炳连，男，1933年12月15日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：周军，男，1964年12月1日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：周佳雯，女，1996年7月23日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：周国新，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>被告：蔡玉兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：周国新(被告丈夫)，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>被告：周雯婧，女，2017年12月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>法定代理人：周国新(被告之父)，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区中华新路****>法定代理人：蔡玉兰(被告之母)，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市静安区中华，住上海市静安区中华新路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周国洪，男，1961年7月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告周雪珍、郁宗鸣、崔惠、崔佳玉与被告周炳连、周军、周佳雯、周国新、蔡玉兰、周雯婧、周国洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但属事实不易查明、法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁真根二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之六申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在广发银行账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31858号原告：陈娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：盛嘉伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省。被告：夏文武，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告陈娟与被告盛嘉伟、夏文武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年九月七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3025号之一原告：钟水龙，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：缪亚琴，女，1964年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钟水龙与被告缪亚琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  管玉洁二〇二〇年九月九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2282号原告：李大卫，男，1984年9月18日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。被告：彭俊俊，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告李大卫与被告彭俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大卫到庭参加诉讼，被告彭俊俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭俊俊归还欠款7300元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月左右，被告彭俊俊不间断购买原告李大卫店里装修管材料，后经结算被告向原告出具下欠货款7300元的欠条，并定于2019年4月17日结清。后被告未能按期还款，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告彭俊俊未到庭应诉答辩。原告李大卫向本院依法提交了证据，对原告所举的欠条原件等证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年12月期间，被告彭俊俊多次从原告李大卫处购买装修管材料，2019年3月16日双方进行结算，被告向原告出具金额为9300元的欠条一张，约定结清期限为2019年4月17日前，2019年6月9日，被告通过支付宝向原告支付2000元的货款后，尚欠7300元一直未还款。本院认为，被告彭俊俊在原告李大卫处购买装修管材料，双方虽未签订书面买卖合同，但经双方结算，被告彭俊俊向原告李大卫出具欠条，能够证明双方的买卖事实，可以认定双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告在原告处购买货物，依法负有支付货款的义务。故对原告李大卫要求被告彭俊俊支付货款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭俊俊在本判决生效后十日内支付原告李大卫货款7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭俊俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15369号申请人：王相英，女，1950年12月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。被申请人：诺亚正行基金销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪静波。本院在审理原告王相英与被告上海歌斐资产管理有限公司、被告诺亚正行基金销售有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海歌斐资产管理有限公司、被申请人诺亚正行基金销售有限公司存款6,407,933.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海歌斐资产管理有限公司、被申请人诺亚正行基金销售有限公司银行存款6,407,933.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王相英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年九月十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初200号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人罗廷斌，男，1974年5月30日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人罗廷斌犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人罗廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日晚上，被告人罗廷斌与被害人许某在其二人租住的琼海市潭门镇滨海大道××五金店楼下吃饭喝酒，二人均喝了大量白酒。吃完饭后二人回到出租屋各自的房间。2020年4月8日20时许，被害人许某进入被告人罗廷斌居住的房间，想就其二人在五指山的房租支付问题进行商量，见被告人罗廷斌一直躺在床上玩手机未理睬他，一气之下上前要将被告人罗廷斌的手机抢过来，二人进而发生肢体冲突。在双方冲突的过程中，被告人罗廷斌用拳头击打许某左下颌，导致其摔倒，接着用脚踢被害人许某的腰部，致被害人许某腰部受伤。冲突结束后，被告人罗廷斌离开出租屋，被害人许某回到其房间内休息时发现其腰部疼痛异常，于是便拨打电话报警，接着被送往琼海市人民医院检查。经医院诊断，被害人许某腰3、4椎体左侧横突骨折。被告人罗廷斌于2020年4月8日23时许在琼海市博鳌镇嘉博路加油站后椰子厂处被公安机关传唤回潭门派出所接受调查。 2020年4月12日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的人体损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人罗廷斌在庭审过程中均没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息基本查询、抓获经过、医学影像诊断报告、急诊病历等，证人赵某、黄某、莫某、李某的证言，被害人许某的陈述，被告人罗廷斌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗廷斌故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗廷斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗廷斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗廷斌有期徒刑八个月。据此，提请本院依法判处。 被告人罗廷斌对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人罗廷斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗廷斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗廷斌自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗廷斌在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗廷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  林之兴 人民陪审员  吴清尧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0111民特707号 申请人：周宝妹,女,汉族，1944年3月3日出生,住杭州市富阳区。 被申请人：蔡满英,女,汉族，1974年6月2日出生,户籍所在地：杭州市富阳区。 申请人周宝妹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周宝妹称：申请人周宝妹与被申请人蔡满英系母女关系。被申请人蔡满英因精神失常，于2012年上半年离家出走一直未归，至今下落不明已满两年，现申请人要求宣告被申请人蔡满英失踪。 经审理查明：下落不明人蔡满英，女,汉族，1974年6月2日出生,户籍所在地：杭州市富阳区，系申请人周宝妹的女儿。2012年上半年，蔡满英离家出走，至今未归，亦无其任何消息。申请人周宝妹申请宣告蔡满英失踪后，本院于2020年6月16日在人民法院报发出寻找蔡满英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡满英仍然下落不明。 本院认为，蔡满英户籍所在乡镇和村委的证明，周宝妹的陈述表明，蔡满英于2012年上半年离家出走，至今下落不明。本院依申请人申请发出寻人公告，至今被申请人本人未与本院联系，亦无相关人员知其下落。故申请人周宝妹要求宣告被申请人蔡满英失踪的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告蔡满英失踪。 二、指定周宝妹为失踪人蔡满英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡佳玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5176号 申请执行人：广州鸿来程饲料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦2002之五房，统一社会信用代码914401135602149128。 法定代表人：邵清曼，职务总经理。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁源赞，广东科扬律师事务所实习律师。 被执行人：昆明安德利农牧科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园，统一社会信用代码915301006626002087。 法定代表人：苟元文。 申请执行人广州鸿来程饲料有限公司与被执行人昆明安德利农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人昆明安德利农牧科技有限公司需向申请执行人支付货款112112元、违约金11211.2元，案件受理费2838元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行123323.2元，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户45084.06元（扣除执行费576.26元后退申请执行人，即实际执行到位44507.8元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢恺麟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终110号 上诉人（原审被告）：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市泾镇兴园路88号。 法定代表人：张建峰，执行董事。 上诉人（原审被告）：张建峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：龚亚，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：汪忠志，执行董事。 上诉人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚与被上诉人安徽诚庄实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2523号之三民事裁定，向本院提起上诉。 江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚上诉称：本案当事人签订的合同并非“以信息网络方式订立的买卖合同”，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，不能以收货地作为合同履行地。因本案被告住所地为江苏省江阴市，请求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，“以信息网络方式订立的买卖合同”应为通过计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式（网络购物平台）等面向不特定消费者发布产品、以信息网络方式磋商并留痕、以电子合同的方式签约的购物合同，而本案原、被告双方仅通过电话、微信等通信方式磋商签订的合同故不能认定为“以信息网络方式订立的买卖合同”。 本案为买卖合同纠纷。在当前的司法实践中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案被上诉人安徽诚庄实业有限公司起诉上诉人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚要求返还货款，这并不是买卖合同中本身的义务，因此本案争议标的不属于给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为被告住所地江苏省江阴市，故原审法院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2523号之三民事裁定书； 二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年九月七日 法官助理梅林 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执948号申请执行人孙兰平，女，汉族，住灌云县。被执行人杨东云，女，汉族，住灌云县。申请执行人孙兰平与被执行人杨东云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行150000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1018号之一 申请执行人曹雪莲，女，1974年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人熊芝伦，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人曹雪莲与被执行人熊芝伦合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行金融机构存款，执行到位19383.18元。2.查封被执行人熊芝伦在佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会东和居民小组德胜中路13号万科金域滨江广场12号楼2503房中所占的1％份额，因该房屋已抵押给案外人，难以对抵押债权作分割清偿，且被执行人仅占1％份额，故不宜对房屋作整体作强制变价处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行未提出异议。 本院认为，本案已执行到位19383.18元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏嘉盛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初992号原告：舒欣，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。被告：武汉国威高科股份有限公司，注册地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业4.********，现住所地：武汉市洪山区珞瑜路**洪山科技创业中心****。法定代表人：李爱元，该公司董事长。委托诉讼代理人：商清霞，该公司副总经理。本院在审理原告舒欣诉被告武汉国威高科股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年九月九日书记员  柯 垚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7071号 原告：韦振，男，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：黄凯明，男，1990年7月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 原告韦振与被告黄凯明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，定于2020年9月30日上午8:30在本院公开开庭进行审理。原告韦振及其委托诉讼代理人卢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告韦振经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告韦振撤诉处理。 本案受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交2940元，本院退回1470元）由原告韦振负担。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 芸
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2394号 原告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田小双，男，1977年10月11日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称煤储公司）与被告田小双劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江煤炭储运有限公司委托诉讼代理人景建安、被告田小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市九江煤炭储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已经给被告缴纳工伤保险费用，按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由迁安市社会保险基金支付，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2020]第182号仲裁裁决书裁决原告支付被告上述费用。故原告对该仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田小双辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工。2019年4月26日被告在思文科德卸完车挪动车斗里固定架时，被固定架砸伤右手。伤后，被告在迁安华仁骨科医院住院治疗8天。原告为被告交纳了工伤保险。2019年8月9日，被告经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月9日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2020年5月13日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前月平均工资为11311.89元。2018年度河北省在岗职工月平均工资为5969.42元。 被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年8月11日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2020]第182号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资38784.56元（11311.89元/月*4个月-6463元）、一次性伤残补助金79183.23元（11311.89元/月*7个月）、一次性伤残就业补助金23877.68元（5969.42元/月*4个月）、一次性工伤医疗补助金47755.36元（5969.42元/月*8个月）。二、驳回申请人提出“住院期间护理费”的仲裁请求。原告对仲裁裁决的项目及金额无异议，但主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，工作期间因工受伤，依法享有获得工伤待遇的权利。原告为被告交纳工伤保险，故田小双主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由迁安市九江煤炭储运有限公司到迁安市社会保险经办机构为其办理报领手续。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为被告田小双办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续； 二、原告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内给付被告田小双停工留薪期工资38784.56元、一次性伤残就业补助金23877.68元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2724号 上诉人（原审被告）：漆纲，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘绪超，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：费艳林，南充市法源法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：文德强，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李道云，男，汉族，1964年4月12日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所工作者。 上诉人漆纲与被上诉人刘绪超、文德强、李道云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审未有效送达诉讼法律文书缺席审理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1814号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人漆纲预交的二审案件受理费2,807元予以退还。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初587号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李泽铭，男，1989年4月14日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z52号起诉书指控被告人李泽铭犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人李泽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日8时许，被告人李泽铭在潮南区司马浦镇港美大道东十七街2号其家中大厅与其儿子李某（2018年2月17日出生）玩耍。在此过程中，被告人李泽铭因身体不适而躺在大厅的泡沫垫上休息，被害人李某缠着被告人李泽铭要求继续玩耍，被李泽铭拒绝后大声哭闹，被告人李泽铭遂用手捂住被害人李某口鼻以制止其哭闹，后被告人李泽铭与被害人李某继续在泡沫垫上休息。尔后，被告人李泽铭发现被害人李某已经死亡。经法医鉴定，李某不排除他人捂压口鼻致机械性窒息死亡。同月30日，被告人李泽铭自动向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。同年7月23日，被告人李泽铭在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李泽铭判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实，被告人李泽铭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图和平面示意图，发案现场拍照，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人彭某真、李某杰、李某耀、李某奎、苏某银、张某忠、曾某标、李某宣、李某壬、彭某明、李某豪、李某裕的证言，广东德方司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书和广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽铭应当预见其行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，造成1人死亡的后果，其行为侵犯公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李泽铭犯过失致人死亡罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人李泽铭案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李泽铭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1060号 葛永亮、高菲菲、汪刚明、刘美玲： 本院执行申请执行人葛永亮、高菲菲与被执行人汪刚明、刘美玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人汪刚明、刘美玲已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7408号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：侯贇。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：马瑞岚，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司(以下简称中环物业)与被告马瑞岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法继续适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托诉讼代理人侯贇到庭参加诉讼。被告马瑞岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3,390.80元(1.74元/平方米·月×69.62平方米×28个月)。2.判令被告支付滞纳金至2017年4月30日止(滞纳金按日千分之三计算)。事实和理由：2009年3月9日，原告与上海中环投资开发(集团)有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为上海市普陀区新村路2080弄小区提供物业服务，合同期限自2009年3月9日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日，物业服务费标准为高层带电梯住宅1.74元/平方米·月。2017年5月2日，原告与上海市普陀区万**晶品苑业主委员会及第三方托管物业华而萌泰物业管理(上海)有限公司三方进行现场物业移交。被告是上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室业主，自从2015年1月至2017年4月未支付物业服务费，经原告多次催讨无果。现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。审理中，原告表示诉请中的滞纳金即为违约金，系因被告逾期支付物业服务费而承担的违约责任，现酌定300元。被告马瑞岚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，原告与上海中环投资开发(集团)有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的新村路2080弄小区提供物业服务，期限自2009年3月9日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，高层带电梯住宅的物业服务费标准为1.74元/平方米·月。2017年4月20日，上海市普陀区万**晶品苑业主委员会向全体业主发送告知书，载明原告因常年亏损向小区业主委员会提出申请上调物业服务费，但经业主委员会及业主代表大会讨论未获通过，原告提出退出小区的物业服务。该告知书同时明确原告将于2017年5月2日退出小区物业服务并与业主委员会及第三方托管物业华而萌泰物业管理(上海)有限公司三方就涉案小区的物业服务进行现场移交。嗣后，原告退出小区物业服务。被告马瑞岚及案外人马思烨、马霞娟就上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年4月21日与上海中环投资开发(集团)有限公司签订上海市商品房预售合同，买卖双方于2011年1月19日就上述房屋进行交接。上述房屋产权自2015年12月18日起核准登记于被告马瑞岚及案外人马思烨、马霞娟等三人名下、2016年5月10日起核准变更登记于被告马瑞岚及马思烨名下，该房屋建筑面积为69.62平方米，房屋类型为公寓。被告未向原告支付自2015年1月起至2017年4月期间物业费，经原告催讨无果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3,390.80元，依据充分，应予支持。违约金，因被告逾期未支付物业服务费，应承担相应违约责任，考虑到原告的损失及相关规定，原告现酌情主张违约金300元，无不妥，可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3,390.80元；二、被告马瑞岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑞岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年九月七日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保8号申请人：李杉杉，女，1994年4月7日出生，汉族，住随州市。申请人：张红英，女，1968年6月20日出生，汉族，住随州市。申请人：任峻熙，男，2016年11月2日出生，汉族，住随州市。申请人：任弘扬，男，2019年4月6日出生，汉族，住随州市。被申请人：黄东华，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被申请人：武汉宏达鼎物流有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区车城东路170号办公楼3楼302、303室。法定代表人：杨新洪，执行董事申请人李杉杉、张红英、任峻熙、任弘扬于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人黄东华驾驶的武汉宏达鼎物流有限公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车。并已提供担保。经审查，本院认为申请人李杉杉、张红英、任峻熙、任弘扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄东华驾驶的武汉宏达鼎物流有限公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车予以扣押,扣押于湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队。案件申请费2020元，由申请人李杉杉、张红英、任峻熙、任弘扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇二〇年九月十一日书记员  皮广益
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初460号原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：914××××××××0725505。负责人：胡莉娜，行长。委托诉讼代理人：郑裕兴，男，中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行员工。委托诉讼代理人：林松有，男，中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行员工。被告：许冰兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称“农行乳源支行”）与被告许冰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳源支行的委托诉讼代理人郑裕兴、林松有到庭参加诉讼，被告许冰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳源支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支贷款本息56840.69元，其中，本金50510.59元、利息2428.25元、手续费1103.60元、滞纳金2798.25元（上述费用计算至2020年3月10日，之后产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），原告通过被告持有的农行贷记卡（卡号：625×××××********）向其提供授信额度借款，被告信用卡发生透支借款后，未按合同约定按期足额归还借款。截止2020年3月10日，已7期未依约还款，透支借款本息合计56840.60元。经原告多次催收未果，根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告的权益，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告农行乳源支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告居民身份证，证明被告身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申办信用卡；3、信用卡贷后管理系统信息，证明被告目前尚欠原告本息、滞纳金、手续费等信息；4、金穗贷记卡交易流水，证明交易记录及被告还款信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告许冰兰向原告农行乳源支行申请办理信用卡，为此，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称“合约”）。合约共八条，包含申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期和其他约定等内容。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：625×××××********），额度为100000元。被告领取信用卡后进行了多笔消费，后未按时还款，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告本金50510.59元、利息2428.25元、手续费1103.60元、滞纳金2798.25元，合计56840.69元。因多次催收未果，原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行乳源支行与被告许冰兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告领取信用卡后多次消费透支，逾期后未按时足额归还借款，经原告多次催收仍未还款，已构成违约，原告有权要求解除《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》和要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费和滞纳金。原告的主张，依法有据，本院予以支持。被告许冰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被告许冰兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》；限被告许冰兰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行欠款本金50510.59元、利息2428.25元、手续费1103.60元、滞纳金2798.25元，以上合计5684.69元（利息、手续费、滞纳金暂计至2020年3月10日，之后产生的利息、手续费、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费300元，由被告许冰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  何仕超人民陪审员  许志国二〇二〇年九月二十二日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1826号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该社主任。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。被告：胡伟明，男，汉族，生于1993年11月15日，系永登县人，现住该社。被告：谢继婷（胡伟明妻子），女，汉族，生于1989年9月20日，系永登县人，现住该社。被告：火焕存，男，汉族，生于1969年10月20日，系永登县人，现住该社。被告：胡桂林（火焕存妻子），女，汉族，生于1969年7月2日，系永登县人，现住该社。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称通远信用社）与被告胡伟明、谢继婷、火焕存、胡桂林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社委托诉讼代理人冯勇、包虽霞到庭参加诉讼；被告胡伟明、谢继婷、火焕存、胡桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1．要求胡伟明、谢继婷偿还借款本金90,000元；2．要求胡伟明、谢继婷支付借款利息1,948.05元，逾期利息自2019年6月6日起按年利率10.53%支付至贷款本金结清之日止；3．要求胡伟明、谢继婷支付律师代理费7,200元；4.火焕存、胡桂林对贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5．案件受理费由胡伟明、谢继婷、火焕存、胡桂林承担。事实和理由：2018年6月6日，通远信用社与胡伟明、火焕存签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为90,000元，年利率8.1%，借款期限为2018年6月6日至2019年6月5日，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，即逾期利率为10.53%，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担，火焕存为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起二年。同日，谢继婷向通远信用社出具《借款共有人承诺书》，承诺对胡伟明的债务承担共同偿还义务，胡桂林作为担保共有人在火焕存签署的《保证担保承诺书》上签字，后通远信用社依约发放贷款。借款到期后，借款人及保证人未依约履行合同义务，通远信用社催要未果遂诉至本院。火焕存、胡桂林、胡伟明、谢继婷未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，通远信用社与胡伟明、火焕存签订《个人借款/保证担保合同》，约定胡伟明从通远信用社处贷款90,000元用于购买营运车辆，年利率为8.1%，借款期限为2018年6月6日至2019年6月5日，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，即逾期利率为10.53%，火焕存为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。同日，谢继婷向通远信用社出具《借款共有人承诺书》，承诺对胡伟明的债务承担共同偿还义务；胡桂林作为担保共有人在火焕存签署的《保证担保承诺书》上签字并签署《借款担保共有人承诺书》，承诺若借款人未按时归还贷款本息则其作为担保人的配偶自愿代其偿还债务，但未约定胡桂林的保证期间。后通远信用社依约发放贷款，借款到期后，借款人及保证人未依约履行合同义务，通远信用社催要未果遂诉至本院。以上事实有通远信用社的陈述、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、借款共有人承诺书、保证人承诺书、借款担保共有人承诺书贷款明细查询在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，通远信用社与胡伟明、火焕存签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，通远信用社依约支付借款后胡伟明未依约偿还本息的，其应按合同约定偿还本息并承担逾期利息的违约责任，火焕存作为借款的保证人亦有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。通远信用社关于按年利率10.53%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。通远信用社关于谢继婷共同偿还借款本息的主张，因谢继婷签订借款共有人承诺书承诺胡伟明不能按时归还贷款本息时其自愿代偿，本院予以支持。通远信用社关于要求胡桂林对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为胡桂林未在《个人借款/保证担保合同》中以保证人身份签名确认，其签名的《保证担保承诺书》和《借款担保共有人承诺书》均未对其保证期间作出约定，故胡桂林的保证期间为主债务履行期限届满之日6个月内，而通远信用社在本案作出判决前未提供任何证据证明其在借款到期后6个月内要求胡桂林承担保证责任，故胡桂林的保证责任免除。通远信用社关于要求被告支付其已承担的律师代理费7,200元的主张，通远信用社向本院提交了委托代理合同原件、中国工商银行网上银行电子回单复印件及甘肃增值税普通发票（销售方记账凭证），上述证据显示甘肃天问律师事务所与通远信用社的委托代理合同签订日期为2020年6月16日、收到代理费的日期为2020年7月14日、发票开具为日期为2020年6月12日。本院认为，甘肃天问律师事务所在与通远信用社签订委托代理合同前即已开具甘肃增值税普通发票，与日常逻辑不符，加之通远信用社提交发票为销售方记账凭证，本院限期要求其提交购货方记账凭证时其既未在限定期限内提交更未在本院作出判决前提交，故本院认定通远信用社提交的上述证据无法达到其已经承担律师代理费7,200元的证明目的，本院对通远信用社的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、胡伟明、谢继婷于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金90,000元并支付利息1,948.05元，逾期利息以90,000元为基数按年利率10.53%自2019年6月6日起计算至借款还清之日止；二、火焕存对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回永登县农村信用合作联社通远信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，减半收取计1,241元，由胡伟明、谢继婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵腾二〇二〇年九月七日书记员  王琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116强清3号之四申请人：上海优和施楼宇科技有限公司清算组。2020年9月8日，上海优和施楼宇科技有限公司清算组向本院提交《上海优和施楼宇科技有限公司关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》《上海优和施楼宇科技有限公司关于清算财产分配方案执行情况的报告》，称清算组未接管到上海优和施楼宇科技有限公司的完整财务资料，且现有账目不能反映公司经营实质，故无法对上海优和施楼宇科技有限公司进行全面清算。清算组已经按照分配方案对现有财产进行了公平清偿，故请求本院终结上海优和施楼宇科技有限公司强制清算程序。本院认为：根据清算组提交的报告，可以认定无法对上海优和施楼宇科技有限公司进行全面清算。对于现有财产，清算组已经向债权人及股东进行了公平清偿，故清算组的申请符合法律规定。终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海优和施楼宇科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 申 智审 判 员 赵 阳二〇二〇年九月十一日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3685号 原告:于利明，男。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会，住所地：滨州市滨城区长江二路以北渤海十八路以东，统一社会信用代码55371602MEA138594K。 法定代表人：于小军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张永华。 委托诉讼代理人：刘金霞。 原告于利明与被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会（以下简称洼于居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利明委托诉讼代理人沈晓月、被告洼于居委会委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款43310元及利息暂计3565.86元(以43310元为基数，自2017年12月3日暂计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以后的利息以工程款43310元为基数，自2019年8月20日至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告因旧村改造，将其中换热站零星工程交由原告施工。2017年12月3日，原告施工完毕后，经各方确认工程量合计价款为43310元。该款项经原告多次催要未果，故依法具状贵院，望判如所请。 洼于居委会辩称，本届居委会不清楚原告承建的工程，上届班子也没有对该工程进行交接，居委会没有该工程任何合同、审计报告等相关材料。居委会账目中也没有该笔欠款。具体情况待原告举证后再做质证。 于利明围绕诉讼请求提交了工程量确认单、证明、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于于利明提交的民事判决书，本院对关联性不予确认。本院对两证人证言予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，于利明承包了洼于居委会换热站接头施工等零星工程。2017年12月，当事人及监理单位对工程量进行了确认，并出具了工程量确认单，确认工程总价款为43310元。洼于居委会时任党支部书记于远忠和居委会主任于利军在建设单位一栏签字，宣小辉在监理单位一栏签字，于利明在施工单位一栏签字。该款至今未付。 另外，于利明因本案支出诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，洼于居委会拖欠于利明工程款43310元，事实清楚，证据确实充分，洼于居委会应及时支付，逾期应承担违约责任。洼于居委会时任党支部书记于远忠和居委会主任于利军在工程量确认单上签字的行为系职务行为，因该行为产生的法律后果应由洼于居委会承担。建设单位和监理单位均在工程量确认单上签字确认，无需再进行工程量审计。对于于利明主张的利息的起算时间，应自监理单位签字确认次日起计算。于利明因本案支出的诉讼保全担保保险费系必要合理支出，应由洼于居委会承担。 综上所述，对于于利明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会于本判决生效后十日内支付原告于利明工程款43310元及利息（以43310元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为3423元；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会于本判决生效后十日内支付原告于利明诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告于利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，财产保全费620元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘嘉梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6876号 中国银行股份有限公司广州番禺支行、罗粤： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗粤金融借款合同纠纷一案，被执行人罗粤已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45955号申请人：刘霞，女，1980年03月27日生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：屠磊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：郭柯，男，1983年09月10日生，汉族，住河南省。被申请人：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：广东宝泓新材料股份有限公司(原企业名称：佛山市斯乐普特种材料有限公司)，住所地广东省佛山市。本院在审理申请人刘霞诉被申请人郭柯、上海隽盛股权投资基金管理有限公司、广东宝泓新材料股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭柯、上海隽盛股权投资基金管理有限公司、广东宝泓新材料股份有限公司的银行存款人民币5,212,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭柯、上海隽盛股权投资基金管理有限公司、广东宝泓新材料股份有限公司的银行存款人民币5,212,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  郭新华二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19309号原告：胡建燚，男，汉族，住上海市青浦区。被告：王康林，男，汉族，户籍地安微省，现住上海市嘉定区。原告胡建燚与被告王康林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建燚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,808.50元、误工费2,205元、衣物损失费200元、交通费100元。事实和理由：2020年7月26日原告在嘉定区安亭镇星光村XXX号宏源生态垂钓园垂钓，在园内被被告饲养的狗咬伤，原告随后就医治疗。原告认为，被告对其饲养的动物负有管理义务，其饲养的狗造成原告损害，被告应当承担赔偿责任。因与被告协商未果，原告故诉至法院，望判如所请。被告王康林辩称，被告饲养的狗确实咬伤了原告，被告也积极配合原告治疗。被告未栓狗存在过错，但原告有挑逗狗的嫌疑。原告主张金额过高，误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日11时许，原告在上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号宏源生态垂钓园，被被告饲养的狗咬伤。原告随后报警，并就医治疗产生医疗费2,808.50元。原告认为，被告未拴住其饲养的狗，没有尽到注意管理义务，应当对原告的损伤承担全部赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方对原告确系被被告饲养的狗咬伤的事实无异议。依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。现无其他证据证明原告存在挑逗动物致伤的故意或者重大过失，不存在法定的减责或免责事由。故被告王康林作为事故发生时犬只的实际饲养人，应对原告的损失承担赔偿责任。至于具体项目与金额：医疗费2,808.50元、衣物损失费200元、交通费100元，尚属合理，本院予以照准；原告主张的误工费过高，根据原告受伤的事实及司法实践，本院酌情支持700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第七十八条之规定，判决如下：被告王康林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建燚医疗费2,808.50元、误工费700元、衣物损失费200元、交通费100元，合计3,808.50元，前款被告直接汇付原告胡建燚银行账户，开户行：建设银行浙江省杭州市桐庐县江北支行，账号：XXXXXXXXXXX********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6047号原告:马守耿，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈建伟（曾用名陈伟），男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省商丘市。现住商丘市。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马守耿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马守耿负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十七日书记员  贾 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5051号 莫小珂、广州美世康物业管理有限公司、张岳喜： 本院执行申请执行人莫小珂与被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜租赁合同纠纷一案，被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2289号原告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县南义乡北庄村村民委员会。法定代表人：柴某。原告李某与被告宁县南义乡北庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金10万元，并按月利率1.5%清偿利息至本金实际归还之日；2.案件受理费由被告承担。2016年3月25日，被告以办理公益事业为由，借到原告现金5万元，约定月利率1.5%。被告向原告出具了借条，加盖了公章及监委会印章，并由被告时任村支书柴生宝和主任李维东签字确认。2017年8月7日，被告以同样的理由借到原告现金5万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份，加盖公章及监委会印章，并由被告时任村支书柴生宝、主任李维东和副主任柴虎岗签字确认。借款后，经原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，柴生宝以修建村部、修路、归还借款等理由，在短期内向不特定的对象多次借款，借款数额较大，并承诺给付利息。经向李维东、海建科、柴虎岗、王自俊等村干部核实，其均不知所借款项的用途，亦不知是否记入村委会账簿。因此，柴生宝的行为可能涉嫌集资诈骗，亦不排除其将借款挪用或侵占的可能性。据此认为，该借贷行为不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关办理。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费3420元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 张喜祥人民陪审员 张 勇二〇二〇年九月九日书记员 张宝年
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2895号申请人：东莞市昱仁实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区银湖工业区银湖路****。法定代表人：陈为奎，总经理。委托代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：叶敬阳，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************411。申请人东莞市昱仁实业有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶敬阳相应价值31000元的财产。申请人东莞市昱仁实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31000元，保证承担因申请错误造成被申请人叶敬阳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市昱仁实业有限公司于2020年9月22日预交诉前保全费330元。本院经审查认为，申请人东莞市昱仁实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶敬阳相应价值31000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十三日书记员 祁秀雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9682号原告：黄萍，女，1972年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。被告：杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市。两被告共同委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告黄萍诉被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲、两被告共同委托诉讼代理人陆啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连龙臻食品有限公司返还原告投资款150,000元；2.判令被告支付原告以上述投资款为本金，自2017年10月23日起至实际归还日止按年利率8%计算的利息；3.判令被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资150,000元，投资截止日为2017年10月31日，在投资截止日后365日届满，投资人有权选择是否办理工商变更登记，也可以选择退出，若退出的，则在三个工作日内退还本金并按年化8%支付利息。2017年10月23日原告通过银行向被告转款150,000元。原告在到期后即选择了退出投资，被告至今未履行退还义务。被告杨阜钢在2018年12月20日出具书面承诺，愿以大连龙臻食品有限公司承担应当承担责任部分的投资款。被告大连龙臻食品有限公司是被告杨阜钢(唯一股东)一人设立的有限公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的请求。依据上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决认定实际控制涉案资金账户是上海盐商集团有限公司，该公司直接侵害了原告的利益，应当追加其为本案被告；两被告未能实际控制、处分涉案资金账户，也未实际使用该账户资金。故认为其不是本案适格主体，本案应终止审理，移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实，本院予以确认。还查明，上海盐商集团有限公司于2013年10月至2017年1月组建了“壹盐双创”等融资平台，部分投资人曾通过“壹盐双创”融资平台投资被告大连龙臻食品有限公司项目，2018年10月该项目到期后，均曾要求被告杨阜钢还钱。投资人资金本应转入融资企业账户，但上海盐商集团有限公司以监管名义掌控融资账户，融资企业并未实际使用到资金。本院认为，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的《投资协议》，名为投资协议，但协议的内容约定了到期后投资人可选择股权变更登记或退出投资，投资人选择退出投资的，同时还约定了退还投资款期限、并按年化8%支付利息，上述内容具有借款合同的要件。本案原告与被告大连龙臻食品有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求返还借款并按年利率8%计付利息符合相关法律规定。审理中被告提出，涉案款项涉及刑事案件，原告的投资款被告未能实际使用，涉案款项所涉账户被被告人上海盐商集团有限公司实际掌控，两被告不应承担还款责任。对此，根据查明的事实本院认为，1、《投资协议》是原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的，涉案投资款是原告通过银行转款汇入被告大连龙臻食品有限公司账户，作为原告是不清楚被告与上海盐商集团有限公司之间的关系，按照合同及其转款的相对方，其向被告主张权利，符合法律规定；2、从被告提交的上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决书认定的内容看，也无法明确涉案款项的账户在何时起被上海盐商集团有限公司控制，退一步说，即使涉案款项被上海盐商集团有限公司控制，这也是应由被告与上海盐商集团有限公司之间进行相关清算及催讨；原告与案外人上海盐商集团有限公司没有法律上的关系。由此对被告的上述辩解本院不予采信。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务。另，两被告未能提交相关证据证明被告大连龙臻食品有限公司的财产独立于被告杨阜钢的财产，故被告杨阜钢应当对被告大连龙臻食品有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄萍借款150,000元；二、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄萍以150,000元为本金，自2017年10月23日起，至实际清偿日止，按年利率8%计算的利息；三、被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告大连龙臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年九月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1217号申请执行人：吕占兵，男，1967年12月17日生，汉族，住图河镇海宁村****。被执行人：马士冲，男，1968年5月10日生，汉族，住。申请执行人吕占兵与马士冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0723民特85号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被告马士冲因欠吕占兵贷款25200元，于2019年11月15日还款10000元，于2019年12月31日前还款15200元，若申请人马士冲未按期还款，其将承担违约金2000元。2020年4月1日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年4月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年8月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年8月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位17200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民特85号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月九日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执957号申请执行人朱曙婷，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人王士军，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱曙婷与被执行人王士军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行272000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1015号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人金万红，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人朱春花，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人潘龙国，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨霞，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人金万红、朱春花、潘龙国、杨霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1169号原告：杨胜利，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住该村。委托代理人：杨赛，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住洛川县，系原告之子。被告：韩新新，男，1988年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。被告：韩记中，男，1956年2月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。被告：左王斌，男，1986年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。被告：丁菊花，女，1990年1月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。原告杨胜利与被告韩新新、韩记中、左王斌、丁菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告韩记中、左王斌均已到庭参加诉讼，被告韩新新、丁菊花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告支付原告借款10万元及利息29000元（利息暂计算至2019年10月30日），利息至借款还清之日止；2.依法判令第一、二被告支付违约金30400元，暂计算至2019年10月30日止；3.依法判令第三、四被告对第一、二被告的借款及利息和违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告韩新新及被告韩记中（借条上写的是韩继忠，身份证上登记韩记中）称在家中修建房子，向原告借款10万元，约定月利率1%，24个月内全部返还。如超出24个月不予还款，按每日200元再向原告支付违约金。被告左王斌为上述二被告向原告的借款本金、利息及违约金承担连带责任。借款到期后，原告多次催要无果。被告韩新新未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告韩记中辩称，借款属实，但是是买卖苹果借的钱。。被告左王斌辩称，借款属实，但他只是起见证人作用。被告丁菊花未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告韩新新、丁菊花经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃其质证权利。对于原告所提供证据1、2、3，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件的基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告韩记中、左王斌对原告证据1中的24个月虽有异议，但并无相关证据证实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年5月31日，被告韩新新、韩记中向原告借款10万元，并出具借条1张，约定月利率1%，借款期限为24个月，超出后按照每日200元违约金计算，并由被告左王斌签名担保。但到期后被告并未按照约定偿还借款。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告杨胜利与被告韩新新、韩记中之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告韩新新、韩记中实际履行借款义务，被告韩新新、韩记中向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告韩新新、韩记中理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告韩新新、韩记中偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持。对于原告所主张被告应承担违约金之诉求，本院认为被告韩新新、韩记中未能按期还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方已有明确利息约定，其以逾期之日起以每日200元计算违约金之主张明显数额过高，其逾期后包含违约金应不违反法律强制规定，不应超过法律保护利率为宜，故本院对其酌情予以支持。因被告左王斌曾签名担保，亦未约定担保方式，被告左王斌并无证据证实其不应承担担保责任，故对其不承担担保责任之辩解意见不予采纳，故根据相关法律规定，本院认为其应承担相应的担保清偿责任。对于原告请求被告丁菊花承担连带清偿责任之诉求，因其并无证据证实其系韩新新、丁菊花夫妻共同债务，故本院对其不予支持。对于被告韩记中、左王斌所辩称借款期限24个月不属实之辩解理由，因其并无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩新新、韩记中偿还原告杨胜利借款本金100000元及利息（自2017年5月31日起以月利率1%计息至2019年5月30日日止；自2019年5月31日起以月利率2%计息至款清之日止），由被告左王斌承担连带担保责任；二、驳回原告杨胜利其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告韩新新、韩记中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    李  喆  1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4208号原告沈家凤，女，汉族，1983年7月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通龙发装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6L20WQ4W。法定代表人：范清贤（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告沈家凤诉被告昭通龙发装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家凤到庭参加诉讼，被告昭通龙发装饰有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈家凤诉称，原告于2019年11月至2020年6月6日在被告处承包灰工工作，截至2020年6月6日累计工程款合计人民币18960元。经双方协商，被告出具承包预算单，截至2020年6月6日被告还有工程款4960元未向原告结清。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付未结工程款人民币4960元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告昭通龙发装饰有限公司未作答辩。原告沈家凤针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、承包预算单，证明被告尚未结清原告在2019年11月至2020年6月6日的工程款4960元。被告昭通龙发装饰有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告沈家凤于2019年11月至2020年6月6日在被告处承包灰工工作，截至2020年6月6日累计工程款合计人民币18960元。经双方协商，被告向原告出具承包预算单，扣除已付款14000元，剩余未结款共计4960元。由于被告未向原告支付剩余款项，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告向原告支付未结工程款人民币4960元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告沈家凤在被告昭通龙发装饰有限公司处承包灰工工作，被告昭通龙发装饰有限公司于2020月6月6日向原告出具4960元的承包预算单。被告昭通龙发装饰有限公司自出具承包预算单后，未向原告支付款项，因此，原告要求被告承担清偿4960元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：由被告昭通龙发装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈家凤工程款共计人民币4960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昭通龙发装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年九月七日书记员  马晓晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1087号原告：周彩霞，女，汉族，1989年1月24日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：宋丽萍，女，汉族，1963年8月26日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。原告周彩霞诉被告宋丽萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩霞及其委托代理人李钟，被告宋丽萍及其委托代理人李佳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费13818.25元、误工费36433元、护理费13310元、营养费9100元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金76610元、鉴定费2000元，共计154371.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告在被告的出租房屋内因土锅炉爆炸，造成原告身体多处烧伤，后急送乌海市人民医院救治。经乌海市人民医院诊断为：1、左手部爆炸伤；2、面部损伤；3、双下肢损伤（II度烧伤1%，III度烧伤1%）；4、外伤性牙齿缺失（21、22）；5、上唇裂伤；6、左上肢损伤。被告使用未经相关部门检测的土制锅炉供暖，就安全性能存在重大隐患，在出租与原告居住时，未提示土制锅炉的安全可靠性，平时疏于管理，更无警示，应承担赔偿责任。被告宋丽萍辩称：被告于2015年从海勃湾专门销售土制锅炉的经营店，购进"鑫普"的采暖锅炉，锅炉上有明确的"重要提示"，包括使用注意事项和要求，锅炉外身有显眼的指示标志。被告购买后在原告租房前一直使用，性能稳定，从未发生过任何事故。2019年12月22日下午4时30许，原告周彩霞正在使用土制锅炉时，发生爆炸事故，经派出所出警确认，锅炉爆炸的原因：是原告使用不当造成的，因此，被告不是侵权责任人，不应当承担责任。原告因经济紧张，要求被告给其配备小铁炉，被告满足了原告的请求，原告不应该再使用土制锅炉的。原告依据租赁关系提起诉讼没有事实和法律依据，依据合同法关于租赁合同的规定出租人只有对房屋等租赁物有持续使用和修缮的义务。本案爆炸的锅炉可以正常使用，不在修缮范围，因此被告作为出租人不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2019年4月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告租赁被告位于××街平房一处居住，2019年12月22日下午，原告所租住的房屋内锅炉爆炸，致原告受伤，原告被送往乌海市人民医院救治，经诊断为1、左手部爆炸伤；2、面部损伤；3、双下肢损伤；4、外伤性牙齿缺失；5、上唇裂伤；6、左上肢损伤。原告于2020年1月22日出院，住院31天，花费医疗费9588.25元。2020年4月1日原告购买药品及拐杖花费4235元。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期予以鉴定，本院依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为周彩霞面部伤残程度属于十级伤残，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。被告申请对案涉锅炉质量是否合格及锅炉爆炸的原因进行鉴定，鉴定机构未予受理。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》,乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所接处警登记表,乌海市人民医院病情证明书、医疗费用单据、药费单据,照片,司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告租赁被告的房屋居住，双方形成了合法有效的租赁合同关系，被告作为出租人对承租人负有保障房内设施使用安全的义务。原告租住被告的房屋内安装有锅炉，用途就是冬天为房间取暖，原告在使用此锅炉取暖时突然爆炸，致使原告受伤，被告作为出租方未尽到安全保障义务应承担本案的赔偿责任。被告称锅炉爆炸的原因是由于原告使用不当，但无充分有效的证据证实，此主张不予支持。原告主张医疗费13818.25元，因提供了合法有效的票据，应予认定；原告主张误工费，按照赔偿标准中居民服务业职工年平均工资每日129.67元，鉴定结论误工期60-120日，按照90日计算，误工费应为11670.3元；护理费应为9725.25元（129.67元/天×75天）；原告主张的伙食补助费3100元，伤残赔偿金76610元，鉴定费2000元有证据证实并符合赔偿标准，应予认定；原告主张营养费9100元，因原告出院时无加强营养的医嘱，故该主张不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失103105.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：被告宋丽萍赔偿原告周彩霞103105.55元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.72元，由原告承担512.66元，被告承担1181.06元（原告已预交，被告于上述付款期限将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年九月九日书记员 王献嵘
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初245号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、书记员覃莉娜。 被告人王太曾，男，1993年10月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨2时左右，被告人王太曾盗走李某停放在琼海市×××宿舍楼×××栋×××单元楼梯口处的×××号白色五羊本田牌摩托车，并驾驶该摩托车往琼海市大路镇方向行驶回临高县自家中停放。该车已被王太曾卖给一名陌生男子，未追回。经鉴定，该被盗摩托车价值7313元。 2020年5月22日凌晨3时左右，被告人王太曾盗走被害人王某停放在琼海市×××街×××号×××银行后侧巷子处的×××号白色五羊本田牌摩托车，后驾驶该摩托车往琼海市大路镇方向行驶回临高县自家中停放。2020年5月24日21时许,王太曾驾驶该辆摩托车载同村的王某1到临高县美台乡的一家网吧上网，随后将该车借给王某1使用。当日22时许，琼海市公安局民警在该网吧内将被告人王太曾抓获，并通过被告人王太曾电话联系王某1将该摩托车开到临高县公安局美台派出所进行扣押。现该被盗摩托车已发还王某。经鉴定，该被盗摩托车价值6716.47元。 另查明，公安民警经对被告人王太曾的住所进行搜查，扣押到其第一次作案时所穿的红色外套及蓝色牛仔长裤1套、第二次作案时所穿的红色短袖T恤及深蓝色牛仔长裤1套(均未随案移送)。 再查明，被盗的×××号白色五羊本田牌摩托车所有人为龙某。 公诉机关认为，被告人王太曾以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值14029.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王太曾有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人王太曾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王太曾犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王太曾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗的一辆摩托车已追回并退还给被害人，对被告人王太曾可酌情从轻处罚。被盗而未能追回的摩托车由被告人王太曾按照鉴定价值退赔给被害人龙某。公安机关查扣的衣服2套，作为证据予以保管。被告人王太曾在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王太曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的红色外套及蓝色牛仔长裤1套、红色短袖T恤及深蓝色牛仔长裤1套，作为证据，由琼海市公安局负责保管。 三、责令被告人王太曾退赔给被害人龙某7313元。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5819号原告：王磊，被告：王天成，委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘耀，本院在审理原告王磊诉被告王天成、刘耀装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。审判员  张立伟二〇二〇年九月十七日书记员  郭小平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6911号原告：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：宫业民，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B-211室。法定代表人：孙明胜，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。原告天津三源益康文化体育发展有限公司（以下简称三源益康）与被告天津市津圣渤雅投资有限责任公司（以下简称津圣渤雅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2018年12月5日作出（2018）津0102民初8527号民事判决书。被告津圣渤雅不服提出上诉，2019年6月25日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3629号民事裁定书裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8527号民事判决：二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序进行审理。三源益康向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月15日解除；2.判令被告自坐落于天津市河东区××路××号××层房屋内腾出；3.判令被告向原告支付自2017年1月16日至2018年1月7日的租金利息6452.5元；4.判令被告向原告支付自2017年12月16日至实际腾出之日的房屋使用费，按照每日410.97元计算（自2017年12月16日至2018年8月20日共计247天，已产生费用101509.59元）；5.判令被告向原告支付2015年6月至2018年4月9日的电费229304元；6.诉讼费、保全费由被告承担。庭审期间原告变更其第4项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际腾出之日的房屋使用费，按照每日410.97元计算。事实及理由：原告与被告于2015年4月30日签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租坐落于天津市河东区××路××号××层（原源益酒店），租赁期限自2015年4月30日至2020年12月30日，第一年租金100000元，第二年1月1日起每年租金150000元，每年1月15日前一次性付清当年租金，并约定被告按月支付电费。由于被告没有按时缴纳电费及2017年房屋租金，原告于2017年11月28日向被告送达告知函，要求被告于2017年12月5日前缴纳欠付的房屋租金和电费，被告未缴纳。原告于2017年12月15日告知被告解除双方租赁合同，后被告于2018年1月8日向原告给付150000元，但至今未向原告给付欠付的租金利息和电费。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。本案审理过程中，发现孙明胜（津圣渤雅）2020年7月22日向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案称被诈骗。2020年8月20日天津市公安局河东分局出具《立案告知书》，内容为“孙明胜：你报称被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对孙明胜报称被诈骗立案侦查”。本院认为，孙明胜（津圣渤雅）已于本案相同事实向公安机关报案，公安机关向孙明胜出具《立案告知书》，认定案件事实发生已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回三源益康的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告天津三源益康文化体育发展有限公司的起诉。案件受理费6359元，退回天津三源益康文化体育发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  申鸿涛审判员  昝淑娟审判员  安呈民二〇二〇年九月九日书记员  温 亮