安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2889号 原告：田华，女，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：董诗妍，女，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 第三人：孙琼，女，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田华，该公司总经理。 第三人：陈林，女，1987年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：张**，女，1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：王倩，女，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告田华、董诗妍与被告王栋与第三人孙琼、马鞍山小六月餐饮服务有限公司、陈林、张**、王倩执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人蔡全义，被告王栋的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，第三人孙琼、马鞍山小六月餐饮服务有限公司（以下简称小六月公司）、陈林、张**、王倩经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田华、董诗妍向本院提出诉讼请求:判决撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异52号执行裁定，不得追加田华、董诗妍为被执行人，不得执行两原告财产。事实和理由：2020年4月22日，王栋申请追加田华、董诗妍为被执行人，马鞍山市花山区人民法院于2020年4月29日作出（2020）皖0503执异52号执行裁定，追加田华、董诗妍等为被执行人。田华、董诗妍认为，该执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、选择性执行判决，基础事实没有查明，让真正的义务人孙琼逃避了应负债务。二、判定小六月公司的财产不足以清偿债务，事实依据不充分，法律适用错误。三、及时孙琼、小六月公司均无财产可供执行，田华、董诗妍等股东应负的也是补充责任，而非一般连带责任。两原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 王栋辩称，（2020）皖0503执异52号执行裁定公正合法有效，两原告应当被追加为被执行人。两原告起诉要求撤销追加其为被执行人的裁定，其理由是不能成立的。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）皖0503民初3706号民事判决书、（2019）皖0503民初3441号裁定书、（2020）皖05民终48号民事裁定书、（2019）皖05民初386号民事判决书、（2020）皖0503执异52号执行裁定书、民事诉状、花山区法院传票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均具有真实性、合法性，内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，本院立案受理原告王栋与被告孙琼、小六月公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年10月14日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初3706号民事判决，判决：一、解除原告王栋与被告孙琼于2018年10月19日签订的《租赁合同》；二、被告孙琼、被告小六月公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空，并返还原告王栋；三、被告孙琼、被告小六月公司应按照每年324000元的标准向原告王栋支付租金，自2019年3月20日至实际返还房屋之日；四、被告孙琼、被告小六月公司于本判决书生效之日起十日内向原告王栋支付违约金162000元；五、被告孙琼、被告小六月公司于本判决书生效之日起十日内向原告王栋支付律师费4000元；六、驳回原告王栋其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2500元，由被告孙琼、小六月公司负担。该判决生效后，被告孙琼、小六月公司在该生效判决所确定的期限内并未履行所负义务。2020年3月24日，申请执行人王栋向本院申请，要求对被执行人孙琼、小六月公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执902号，并向被执行人孙琼、小六月公司下达了《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》和《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2019）皖0503民初3706号民事判决所确定的义务。执行中查明，被执行人小六月公司系由股东田华、董诗妍、陈林、张**、王倩于2018年11月2日共同出资设立，注册资金100万元。其中，股东田华以货币方式出资16.70万元、董诗妍以货币方式出资16.66万元、陈林以货币方式出资16.66万元、张**田华以货币方式出资16.66万元、王倩以货币方式出资16.66万元、孙琼以货币方式出资16.66万元。上述各股东出资款均应于2028年11月2日认缴到位。现被执行人小六月公司无财产可供执行。2020年4月22日，王栋向本院提出申请，要求追加第三人田华、董诗妍、陈林、张**、王倩等为该执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）皖0503执异52号执行裁定，追加田华、董诗妍、陈林、张**、王倩等为（2020）皖0503执902号执行案件的被执行人。被执行人田华、董诗妍、陈林、张**、王倩等在本裁定生效之日起三日内，均应负连带责任地在未足额出资范围内向申请执行人王栋清偿（2019）皖0503民初3706号民事判决确定的所负债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，小六月公司设立登记时的注册资金为100万元，股东为田华（出资16.70万元）、董诗妍（出资16.66万元）、陈林（出资16.66万元）、张**（出资16.66万元）、王倩（出资16.66万元）、孙琼（出资16.66万元）。上述各股东出资款均应于2028年11月2日前认缴出资到位。根据私营企业基本注册信息查询结果显示，截至2020年4月20日，田华、董诗妍的出资现仍处于认缴状态。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，田华、董诗妍作为小六月公司的股东，其认缴的出资额未缴纳，出资认缴期限虽未届满，但其认缴的出资责任不应免除，故在小六月公司财产不足以清偿债务时，王栋申请追加田华、董诗妍为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合上述法律规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，具有事实依据和法律依据，应予支持。田华、董诗妍以其不再是小六月公司股东，不应再承担责任的理由与上述法律规定相悖，其在本案中的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下: 驳回田华、董诗妍全部诉讼请求。 案件受理费80元，由田华、董诗妍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  洪雪莹