wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3891号 沙景福、王奇、杨义兰： 本院依据已经发生法律效力的(2020）鲁1302民初1447号民事判决书，在执行申请执行人沙景福与被执行人王奇、杨义兰民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王奇、杨义兰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18362号原告：柴文明，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：吴鸿元，男，1957年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴涵，男，1955年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柴文明与被告吴鸿元、吴涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年九月三十日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6586号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：叶李，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊北桥管理处团结巷15附5号，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶李信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告叶李未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9165.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月28日，尚欠利息1245.89元、逾期还款违约金462.11元、手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月28日，被告尚欠本金9165.55元、利息1245.89元、逾期还款违约金462.11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年10月11日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年7月30日，被告尚欠原告本金9093.29元、利息1245.89元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年7月30日，被告尚欠原告本金9093.29元、利息1245.89元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶李应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9093.29元及利息（计至2020年7月30日，利息1245.89元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告叶李在2020年7月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费71.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告叶李承担68.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县石盘屯乡万家福购物广场，住所地：内黄县石盘屯乡西街路东。经营者：孙永周。原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县城关镇宏源超市第二连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十八日书记员  段红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7967号 原告：孙才兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙才兰与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告孙才兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12万元及利息（按月息2%从2018年12月22日起计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告陈志强的送达地址送达相关法律文书，未找到被告陈志强，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告陈志强确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙才兰的起诉。 案件受理费2700元，退还给原告孙才兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 （2020）兵行申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）程发宏，男，汉族，1963年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。 委托诉讼代理人：张曼莉（程发宏之妻），女，汉族，1972年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)石河子市国土资源局，住所地石河子市北三路**。 法定代表人：朱雪峰，该局负责人。 再审申请人程发宏与被申请人石河子市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08行终7号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 再审申请人程发宏申请再审称，一、二审裁定存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面的错误。请求：撤销石河子市人民法院（2018）兵9001行初22号裁定和第八师中级人民法院（2019）兵08行终7号行政裁定。 再审期间再审申请人程发宏未提供新的证据。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”根据上述规定当事人起诉行政机关不作为的案件时，应当履行一定的证明责任。本案中，再审申请人想要变更《宅基地使用证》登记手续，应该到不动产登记机构办公场所提交申请，但本案中再审申请人提交的证据不能证明其曾向不动产登记部门提交过变更登记申请。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人程发宏的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程发宏的再审申请。 审判长  刘俊 审判员  吴龙 审判员  李冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执941号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：姜玉安，男，汉族，1974年10月11日出生。 被申请执行人：皮景叶，女，汉族，1973年12月11日出生。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人姜玉安、皮景叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执941号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初120号原告：信丰县富利源精细粉厂，住所地：赣州市信丰县西牛镇坳上村，统一社会信用代码：91360722343305703A。投资人：钱章铭，男，汉族，1976年12月1日生，住信丰县。委托代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被告：信丰县人民政府，住所地：信丰县嘉定镇县政中心。法定代表人：袁炎，县长委托代理人：王鑫，信丰县司法局工作人员。委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。原告信丰县富利源精细粉厂诉被告信丰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告信丰县富利源精细粉厂向本院提出请求：1.请求判决确认被告强制拆除钱章铭经营的信丰县富利源精细粉厂的行政行为违法；2.请求判决被告赔偿原告因违法拆除涉案石灰厂造成的构筑物及其辅助设施、机器设备损失3414917元、评估费损失12000元，二者合计3426917元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年，案外人高明将西牛华隆精细粉厂转让给钱章铭。钱章铭受让后一直以华隆精细粉厂名义经营至2015年，后于当年7月更名为信丰县富利源精细粉厂，并分别在信丰县市场和质量监督管理局、信丰县税务局办理了营业执照和税务登记证，登记经营范围为石灰、石灰石加工、销售，经营地址为赣州市信丰县西牛镇坳上村。后原告一直持续经营该石灰厂至2019年7月份。2020年2月29日，被告信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府组织人员对钱章铭经营的信丰县富利源精细粉厂进行了强制拆除。原告认为，案涉石灰厂按规定办理了工商登记并依法正常纳税，所属用地原告也按规定向西牛镇政府交纳了土地使用补偿费，并取得了信丰县国土资源局出具的《临时用地许可证》，案涉石灰厂属于合法的个人独资企业，且系合法占有、使用集体土地。故案涉石灰厂系原告合法的私有财产，并不是非法企业，石灰厂内石灰窑及其附属设施也不是违章建筑，石灰厂内所有财产依法应受法律保护。根据《行政强制法》的有关规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且应遵循程序正当的原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在拆除原告涉案石灰窑的过程中，未履行书面催告义务，也未告知原告具有陈述、申辩权利以及对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，不符合法律规定的程序要求，其强制拆除行为明显违反法律规定。同时根据《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”综上，现被告违反上述法律规定，在未经原告同意并未给予任何补偿的情况下，擅自利用机械强行拆除原告合法所有的石灰厂，致石灰厂内所有机械设备、建筑材料以及成品石灰均被损毁，该行政行为给原告造成了巨大的经济损失，经评估，原告财产损失价值3414917元。原告事后多次联系被告，要求其赔偿损失，因被告同意的补偿价格与原告损失相距甚大，双方始终无法达成一致。无奈，原告只好具状贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告信丰县人民政府答辩意见，一、答辩人没有实施被诉行政行为。2018年3月，江西省环境保护督察组接群众信访、举报，交办我县依法查处信丰县富利源精细粉厂等14家石灰石加工生产企业（含个体工商户等非法人单位）环境污染违法行为。2018年12月10日，原信丰县环境保护局经现场检查确认原告存在“项目未经环保部门审批”等3项违法行为，依法对原告作出了《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停产整改。原告收到决定书后，未进行整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，为贯彻落实赣州市中央环境保护督察问题整改工作领导小组办公室《关于做好中央（省）环境督察组转办信访件整改销号工作的通知》文件要求，彻底有效解决我县石灰窑环境污染问题和安全隐患，淘汰落后生产工艺和产能，我县根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律、法规和政策的规定和中央环保督察的相关要求，制定了《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》，要求对信丰县富利源精细粉厂等14家非法石灰窑企业（含个体工商户等非法人单位）实行关停，拆除窑体和生产经营设施，使其不再具备生产能力。确定由信丰县生态环境局履行牵头责任，负责严格按国家法律法规的有关规定作出停产的查处和石灰窑的拆除协调工作，西牛镇政府等石灰窑所在镇负责具体牵头组织实施本行政区域内石灰窑的拆除等工作。2019年7月2日，原信丰县环境保护局向信丰县西牛镇人民政府发出《关于加强对西牛镇9家石灰窑加工制品厂停止供电后整改的函》，要求该镇做好“对停止生产供电的石灰窑进行拆除”等工作。2020年2月27日，信丰县西牛镇人民政府组织人员对原告的石灰石加工厂进行了强制拆除。综上，答辩人只是作出了方案，要求下属有关组成或工作部门、非法石灰窑所在乡镇人民政府依法关停、拆除非法石灰窑，没有直接实施被诉强制拆除行为，不应成为本案的被告。二、原告的诉讼请求依法不能成立。1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告开办的石灰石加工厂未依法进行环境影响评估和许可即开工建设，其建成的生产设施、构筑物均不具有合法性，不受《国家赔偿法》的保护。2.原告经营的石灰厂因违反环保法律、法规的规定，经江西省环保督察组转办信访件和中央环保督察组要求，应停止生产并拆除，原告在原信丰县环保局作出责令立即停止生产行政行为后拒不整改，其未经批准占用土地建石灰窑及其附属设施不具有合法性，原告诉请赔偿请求没有事实和法律依据，请法庭依法判决驳回其诉请。综上所述，原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据，答辩人不是本案的适格被告，请法庭依法判决驳回原告对答辩人的起诉，同时因原告诉请赔偿的诉讼请求没有法律依据，其诉请依法不能成立，恳请驳回其各项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告提交的证据材料不足以证明被告信丰县人民政府实施了行政强拆行为，起诉被告信丰县人民政府属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信丰县富利源精细粉厂对被告信丰县人民政府的起诉。案件受理费50元，退回给原告信丰县富利源精细粉厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十七日法官助理王豪书记员郭燕华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1484号 原告：周明辉，男，1987年3月14日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：温华东，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。 原告周明辉与被告温华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼；被告温华东经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明辉向本院提起诉讼请求：判令温华东偿还借款1万元。事实和理由：2019年8月20日，温华东以资金临时周转不便为由向周明辉借款1万元并出具《欠条》一份并言明借款很快就会还清。因温华东至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。 温华东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2019年8月20日”的《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：温华东曾向周明辉出具《欠条》一份，内容为：“因本人温华东资金临时周转不便，兹欠付周明辉男士共计人民币壹万元整，（￥10000.00元），双方约定还款日期2019年9月13日归还，如不能按时归还将承担相应违约责任，并支付额外利息，特立字据为凭。如不能按时归还，扣工资。出借人：周明辉，借款人：温华东借款日期：2019年8月20日”。温华东在该欠条上签名捺印并备注其公民身份证号码。2020年4月10日，周明辉以温华东未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：温华东尚欠周明辉借款1万元，此有其出具的现仍由周明辉持有的《欠条》及庭审笔录为凭，且温华东未提出抗辩，故现周明辉要求温华东偿还该款有理，本院予以支持。温华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 温华东应于判决生效之日起十日内偿还周明辉借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由温华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13005号申请执行人:赛尔网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼B座赛尔大厦。法定代表人：康克军，董事长。被执行人：上海瑞怡数码科技有限公司，注册地上海市水电路191弄12号204室。法定代表人：蔡松霖。本院在执行赛尔网络有限公司与上海瑞怡数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海瑞怡数码科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十四日书记员  王颢然
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初58号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人黄青，男，1969年5月19日出生，黎族，高中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市，群众，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被五指山市公安局取保候审，同年7月20日被五指山市人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人黄青犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官谭慧出庭支持公诉，被告人黄青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年4月7日16时20分许，被告人黄青酒后驾驶制动系统不合格的×××号正三轮载货摩托车，搭载黄桂玲、王春蓉、黄春琼等11人，从五指山市毛道乡空洪村往毛枝小村方向行驶。该车行驶至五指山市毛枝大村5km十500m路段处时，因黄青操作不当，导致车辆侧翻，造成乘坐在车箱里的黄桂玲经抢救无效死亡，王春蓉、黄秀花、黄春琼等8人受伤。经鉴定，王春蓉损伤程度为重伤二级，黄秀花、黄春琼等5人的损伤均为轻伤一级，黄**荣的损伤为轻伤二级，王春良损伤程度为轻微伤。经认定，被告人黄青负事故的全部责任。   案发后，有群众报警，黄青在原地等候处理，配合救治伤员，到案后自愿如实供述自己罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人黄青违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动系统不合格的载货摩托车搭载多人行驶，发生重大交通事故，致1人死亡，1人重伤二级，5人轻伤一级，1人轻伤二级，1人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，其在原地等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人黄青有期徒刑二年四个月，适用缓刑。公诉机关提交了：1.物证：正三轮载货摩托车1辆（照片）；2.书证：常住人口信息查询表、道路交通事故认定书、急诊科院前急救病例、死亡医学证明书、驾驶证及机动车查询单、查获经过等；3.被害人陈述：黄春琼、黄秀花、王春蓉、黄春良、黄玉良、黄**荣等人的陈述；4.被告人黄青的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。   被告人黄青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄青具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。   本院认为，被告人黄青构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年九月三日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初99号原告薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某1，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。原告王某2，男，2017年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人王某1，年籍情况同上。原告王某3，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人王某1，年籍情况同上。原告王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告暨以上六位原告共同委托代理人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人张秀华，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告王玉亭、薛莉芬、王某1、苟英华、王某2、王某3、王志欣（以下简称：王玉亭等七人）因不服行政复议申请不予受理决定诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被告浦东新区政府于2020年6月15日作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为:王玉亭等七人请求确认三林楔形绿地《征收集体土地房屋补偿口径》、《补偿中人口认定规定》违法。未经上级部门审核批准，向浦东新区政府申请行政复议。经审查，王玉亭等七人的行政复议请求并非具体行政行为，该行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王玉亭等七人诉称，依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》［沪府发（2011）75号，以下简称：《暂行规定》］第五条的规定，浦东新区政府是补偿主体。作为补偿主体制定的《补偿口径人口认定规定》擅自篡改了《暂行规定》第十二条的规定，未经上海市人民政府审核批准，严重侵犯原告的权益，故请求撤销被告浦东新区政府作出的被诉不予受理决定，并责令被告在规定期限内重新作出处理。被告浦东新区政府辩称，被告作出被诉不予受理决定的职权依据充分，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审查，2020年5月25日，被告浦东新区政府收到原告王玉亭等七人邮寄的以上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区规划和自然资源局为被申请人的行政复议申请材料。同年5月29日，被告作出浦府复补字（2020）第389号《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确被申请人及复议请求，并进行了相关释明。2020年6月8日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》（补正二）及相关材料，经补正，原告以被告浦东新区政府为被申请人提出复议请求为：请求确认三林楔形绿地《征收集体土地房屋补偿口径》、《补偿中人口认定规定》违法，未经上级部门审核批准。经审查，被告于2020年6月15日作出被诉不予受理决定（内容见前述）。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令被告在规定期限内重新作出处理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据该条规定，可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。根据本院查明的事实，原告王玉亭等七人向被告浦东新区政府申请行政复议，要求确认三林楔形绿地《征收集体土地房屋补偿口径》、《补偿中人口认定规定》违法，未经上级部门审核批准。上述《征收集体土地房屋补偿口径》、《补偿中人口认定规定》分别由上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东新区三林楔形绿地前期开发指挥部作出。原告复议请求指向的两个文件并非行政主体作出的具体行政行为。原告就此向被告提出行政复议申请，显然不属于行政复议受理范围，被告据此作出被诉不予受理决定，对原告的合法权益也未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉亭、薛莉芬、王某1、苟英华、王某2、王某3、王志欣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王玉亭、薛莉芬、王某1、苟英华、王某2、王某3、王志欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初544号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孔大双，男，回族，1989年5月13日生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人孔大双犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人孔大双及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日，被告人孔大双驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车沿卡子-新街由昭通市昭阳区布嘎乡方向往昭通市昭阳区布嘎乡新街村方向倒车行驶，16时40分许，倒车行驶至时，与行人陈某相接触并碾压，造成陈某死亡的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孔大双驾车逃离现场。经昭阳区公安分局交通警察二大队道路交通事故责任认定，被告人孔大双驾驶机动车违反倒车规定且在发生道路事故后驾车逃离现场，孔大双承担此事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人孔大双与被害人陈某的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人陈某的亲属19200.00元，并已履行，被害人陈某的亲属对被告人孔大双表示谅解。上述事实，被告人孔大双在开庭审理中亦无异议，且有被告人孔大双的供述及辩解，户口证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，卖车协议，机动车交通事故责任强制保险保险单、商业保险保险单，证人马某1、白某、马某2、夏某、孔某的证言，身份证复印件，户口册复印件，道路交通事故证据公开记录，辨认笔录及照片，情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书及照片，司法鉴定意见书（车辆、血液）,检验鉴定告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，监控视频光碟，尸体处理通知书，返还物品凭证，领取车辆通知书，送达回执，丧葬协议，一次性调解处理协议书，赔偿协议，收条，中国农业银行电子回单，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔大双违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本案具有以下量刑情节：交通运输肇事后逃逸；被告人孔大双自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；已经赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。根据《云南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》，建议判处被告人孔大双有期徒刑三年，刑罚执行方式请法庭决定。被告人孔大双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人孔大双的辩护人王鸿对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出被告人孔大双系过失犯罪，社会危害性及主观恶性较小；被告人孔大双肇事逃逸后，在公安机关电话通知后第一时间到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人孔大双已积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人孔大双在三年以内进行量刑，并对其适用缓刑。本院认为，被告人孔大双违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孔大双交通肇事后逃逸后，接公安民警通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔大双与被害人亲属已达成赔偿协议，并已履行，被告人孔大双取得被害人陈某亲属的谅解。结合被告人孔大双的认罪态度、悔罪表现，对被告人孔大双适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人孔大双适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔大双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王宗碧二〇二〇年九月十八日书 记 员  倪 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33069号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海沄兴商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁明忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告上海沄兴商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司负担。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13628号原告：蒲洁，女，汉族。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。被告：海州区建国社区英华食品商行，经营场所海州区市民路**，统一社会信用代码：92320706MA1UTNFL45。经营者：许峰，男，汉族。原告蒲洁诉被告海州区建国社区英华食品商行（以下简称“建国食品商行”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲洁的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告建国食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款1569元并赔偿15690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月12日通过淘宝账户（会员名：唯美生活92600000）在被告开设的淘宝店铺（chuchenjianke）处购得“Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌”12盒，花费1569元，淘宝标题名称：英国Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌、新生儿、孕妇、30包、现货，订单号：1058422785715729448，物流单号：圆通速递YT4588591379729，案涉商品无中文标签说明。原告购买后赠予朋友婴儿食用出现呕吐现象，后经查询发现该商品不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告建国食品商行未出庭应诉，庭前向本院递交书面答辩状称：原告与被告系委托合同关系，并非买卖合同关系；原告对于诉争商品系域外制造可能不符合中国相关标准的事实应具有充分的预期，被告在诉争商品淘宝详情页明确标明，原告购买时未向被告询问，并且原告是职业索赔人，购买产品为最终起诉获利，故不应得到赔偿；原告没有证据证明食用涉诉益生菌后出现呕吐等症状，不符合赔偿条件；原告行为违反诚实信用原则，是对国家司法制度的藐视，不应得到法律支持。经审理查明：原告于2020年6月13日通过淘宝账户（会员名：唯美生活92600000）在被告开设的淘宝店铺（chuchenjianke）处购得“Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌”12盒，花费1569元，宝贝详情载明：厂名：OptiBacprobiotics、厂址UK；宝贝规格载明：产品名称：Optibacprobiotics；用量如下：孕妇及哺乳期妈妈：1包/天，0到3岁，1包/天。另查明，我国食品安全标准与监测评估司于2011年10月24日发布《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》，载明嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品。庭审中，原告向本院举示济南好译友翻译服务有限公司的外文翻译一份（系对案涉产品实物包装外部的翻译），载明益生菌食物补充剂……推荐每日摄入量：婴儿从出生到3岁，每天一袋……每袋原料：活性益生菌（嗜酸乳杆菌Roell-52,婴儿双歧杆菌Roell-33，两歧双歧杆菌Roell-71）。原告确认该产品是预包装食品。以上事实，有产品实物、截图、快递单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告建国食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对其进行缺席审理。原告于2020年6月13日通过淘宝账户（会员名：唯美生活92600000）在被告开设的淘宝店铺（chuchenjianke）处购得“Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌”12盒，花费1569元，该事实有交易记录、订单详情、支付宝交易记录、发货快递单、邮箱截图等证据及当事人的当庭陈述为佐证，已经形成证据锁链，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。根据我国食品安全标准与监测评估司于2011年10月24日发布《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》，嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品，而被告售卖的案涉产品的配料包含嗜酸乳杆菌Roell-52等菌种，其于淘宝网上经营的网店宣传的适用年龄却包含新生、1个月等年龄段，明显存在食品安全风险，不符合国家食品安全标准。被告虽辩称双方系委托合同关系，但其并未出庭向本院举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海州区建国社区英华食品商行于本判决发生法律效力后十日内向原告蒲洁退还货款1569元并赔偿15690元。本案受理费收取为115元，由被告海州区建国社区英华食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2198号原告：李创坚，男，汉族，1972年7月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××437），住广东省信宜市×××××××××20×,电话:136×××××357。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般授权,电话：136×××××997。被告：邓茂钦（曾用名：邓亚七），男，汉族，1992年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××416），住广东省信宜市××××××××××，电话：138×××××105。被告：李茵芳，女，汉族，1989年3月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××421），住广东省信宜市××××××××××。原告李创坚与被告邓茂钦、李茵芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李创坚的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告邓茂钦、李茵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款41000元，并从2018年11月9日起按月利率2%计付利息给原告，直到全部清偿为止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告在钱排镇经营饲料生意，被告经营养殖场生意，两被告是夫妻关系。原告与被告多年来有生意来往，由原告售卖饲料给被告，货款时支时欠，于2018年10月9日经双方结算，被告共拖欠原告款项51900元，当日由被告立下欠据给原告收执，并约定在30天内付清，逾期按月利率2%计付利息.但被告不守信用，只是在2018年10月30日支付10900元，其余款项至今未付。为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予以支持。被告邓茂钦、李茵芳不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告邓茂钦、李茵芳与原告李创坚立下《欠据》，内容为：现邓茂钦、李茵芳欠到李创坚货款人民币￥51900，大写数额为人民币伍万壹仟玖佰元。现定于欠款之日起三十天内付清。若延期不付清，则按月息利率二分计算利息。被告邓茂钦、李茵芳分别在欠条中欠款人处签名并盖指模，该欠条的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原告在钱排镇经营饲料生意，被告邓茂钦、李茵芳经营养殖场生意，两被告是夫妻关系。原告向被告邓茂钦、李茵芳出售饲料，两被告支付了部分款项，对于拖欠的款项被告于2018年10月9日出具欠据给原告。被告邓茂钦、李茵芳于2018年10月30日支付10900元给原告，尚欠原告41000元。本院认为，被告邓茂钦、李茵芳向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告提供了《欠据》一份，拟证明两被告欠原告货款51900元。原告庭审中自认两被告已支付10900元给原告，尚欠41000元未支付。被告邓茂钦、李茵芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对被告邓茂钦、李茵芳拖欠原告货款41000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，两被告未在约定的期限内足额支付货款，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告邓茂钦、李茵芳支付货款41000元，据理充分，本院予以支持。关于原告请求两被告支付逾期付款利息的问题，根据两被告立下《欠据》，两被告承诺于欠款之日起三十天内付清，逾期付款应按月息利率二分计算利息，原告请求货款利息从2018年11月9日起按月利率2%计算至货款清偿之日止，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告邓茂钦、李茵芳应支付货款41000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2018年11月9日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告李创坚，被告邓茂钦、李茵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告邓茂钦、李茵芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2018年11月9日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告李创坚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元及诉讼保全费420元，由被告邓茂钦、李茵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄琼芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄琼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14655.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息2089.19元、逾期还款违约金543.85元、手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金14655.11元、利息2089.19元、逾期还款违约金543.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2012年3月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年5月30日，被告尚欠原告本金14565.11元、利息2089.19元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月30日，被告尚欠原告本金14565.11元、利息2089.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14565.11元及利息（计至2020年5月30日，利息2089.19元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄琼芳在2020年5月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费232.20元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担7.30元，被告黄琼芳承担224.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初4719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。    负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司员工。被告：张彩芹，女，1968年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住汉中市汉台区。被告：马军祥，男，1968年5月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住汉中市汉台区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告张彩芹、马军祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人郭丹宁、毛旋到庭参加诉讼，被告张彩芹、马军祥接本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告提出以下诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告代偿债务款63258.99元；2、判令被告向原告支付逾期保费4869.01元；3、请求依法判令被告从2020年5月11日起以68128元为基数，按年利率15.4%标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2019年6月20日，被告张彩芹向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）的75000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0257），保费缴纳方式为每月交付1259.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2019年6月20日向被告发放了贷款合同项下贷款75000元。自2020年2月开始，被告杨玲侠无法按期偿还贷款本息及保费。2020年5月11日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农业银行汉台区支行的贷款本息63258.99元向银行进行了理赔，且有代偿债务确认书为据。农行汉台区支行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，故诉至法院。被告马军祥本人自愿签署联合还款承诺书，与被告张彩芹共同承担一切法律和经济后果，故被告马军祥应承担连带清偿责任。被告张彩芹、马军祥未到庭亦未答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单；4、个人信用贷款保证保险单；5、个人担保借款合同；6、借款凭证；7、承诺书；8、投保人声明；9、代偿债务确认书；10、还款明细；11、保费收入清单；12、未还保费计算清单；13、联合还款承诺书。以上证据相互印证，形成了较为完整的证据链，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，为其在农行汉台区支行75000元贷款提供个人信用贷款保证保险。2019年6月19日，原告接受投保并签发保单,保单号为PBBRXXXXXXXXXXXXXX0257。保险单约定：被保险人为农行汉台区支行，贷款金额75000元，保险费45341.64元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险金额83229.35元，赔偿等待期80天，费率1.5133%（月）,月保费1259.49元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息为止。2019年6月20日，原、被告及农行汉台区支行签订《个人担保借款合同》，被告杨玲侠向农行汉台区支行借款75000元。借款期限为36个月，还款分期期数为36期。被告按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍。贷款本金、利息每期为2311.93元，保费每期1259.49元。同日，马军祥签署联合还款承诺书，表示“…若借款人发生逾期，人保工作人员将有权致电本人联系人进行催告…本人将与贷款人共同承担一切法律和经济后果”。借款合同签订当日农行汉台区支行向被告账户发放贷款本金75000元。之后，被告按约定归还7期本息至2020年1月20日，后再未按约定偿还银行借款；保费同样缴纳7期至2020年1月20日，之后于2020年3月21日缴纳保费0.04元。2020年5月11日，原告向农行汉台区支行代偿被告借款本息63258.99元；至2020年5月11日，扣减已缴纳7016.61元，被告尚欠保费4869.01元。2020年6月4日，农行汉台区支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代被告偿还贷款63258.99元。本院认为，被告张彩芹在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行汉台区支行签订的《个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。被告杨玲侠借款后，未能按照合同约定偿还借款本息，逾期超过80天，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，代被告清偿了借款本息，履行了合同义务，原告要求被告偿还理赔款63258.99 元、支付逾期保费4869.01元，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；对于违约金问题，原、被告双方在合同中并未对违约金作出约定，原告亦未提交因被告违约给原告所造成损失的证据，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告马军祥向原告出具 了《联合还款承诺书》，自愿共同与被告张彩芹的上述款项承担一切法律和经济后果，因此对原告要求被告马军祥承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二 十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张彩芹于判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司代偿的债务款63258.99元、保费4869.01元，共计68128元。二、被告马军祥对被告张彩芹应偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告张彩芹、马军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员     李洪良    二〇二〇年九月二十七日                           法官  助理     冀田甜                          书  记  员     刘  静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5647号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：梁海，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8759.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息2415.49元(含利息2145.96元、复利269.53元)、违约金2029.47元、分期手续费303.87元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月25日，被告尚欠本金8759.03元、利息2415.49元(含利息2145.96元、复利269.53元)、违约金2029.47元、分期手续费303.87元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年5月17日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金8759.03元、利息2415.49元(含利息2145.96元、复利269.53元)、分期手续费303.87元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8759.03元、分期手续费303.87元及利息（计至2019年12月25日，利息2145.96元、复利269.53元。此后的利息以透支款本金8759.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2145.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁海在2019年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.70元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担20.70元，被告梁海承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗碧丽
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初60号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人吉帅，男，1997年9月14日出生，黎族，中专文化程度，务工，群众，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因寻衅滋事，于2018年2月6日被五指山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被五指山市公安局刑事拘留；因五指山市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年3月30日被释放；同年3月31日被五指山市公安局取保候审，2019年3月31日被解除取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月13日被五指山市人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。   被告人吉亚恋，男，1992年7月12日出生，黎族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因寻衅滋事，于2018年2月6日被五指山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月21日被五指山市公安局刑事拘留；因五指山市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年3月30日被释放；同年3月31日被五指山市公安局取保候审，2019年3月31日被解除取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月13日被五指山市人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。   海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕Z10号起诉书被告人吉帅、吉亚恋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官谭慧出庭支持公诉，被告人吉帅、吉亚恋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年2月5日19时许，黄某1驾驶小轿车载黄某2到五指山市怡景路广南饭店吃饭，此时被告人吉帅和邢涛（另案处理）、吉涛（另案处理）、邢德成（另案处理）、吉海宝、吉亲从广南饭店旁边的洋洋野菜馆吃完饭后准备离开，吉帅、邢涛、吉海宝走到洋洋野菜馆门前嬉戏打闹时挡住了黄某1倒车，黄某2、黄某1先后下车用黎话指责吉帅等人，吉帅用黎话回了对方两句后和邢涛、吉海宝、吉涛、邢德成、吉亲离开。吉帅离开后打电话给被告人吉亚恋，称自己被人欺负，吉亚恋接到电话后伙同吉欢（另案处理）、刘龙财（另案处理）、吉某到泰隆酒店路口与吉帅等人汇合。期间，吉亲、吉海宝称有事先行离开，吉某到达泰隆酒店路口后称要上厕所独自离开。吉亚恋向吉帅了解情况后，伙同吉帅、吉欢、刘龙财、吉涛、邢德成、邢涛走到广南饭店，看到黄某1、黄某2、黄某3、黄某4正在广南饭店吃饭，吉亚恋、吉帅、吉涛、刘龙财、吉欢上前围住黄某1等人，吉亚恋质问黄某1等人为何用手指着吉帅，双方发生口角，随后发生肢体冲突相互追打。在追打过程中，吉亚恋、邢涛、邢德成用拳脚，吉帅、吉涛、吉欢、刘龙财分别持凳子或石头与黄某1、黄某3、黄某4相互殴打，造成吉亚恋、吉欢、邢涛、黄某3受伤。经五指山市公安司法鉴定中心鉴定，吉亚恋、吉欢、邢涛、黄某3的人体损伤程度为轻微伤。   被告人吉帅、吉亚恋于2018年2月5日被侦查机关传唤到案。   公诉机关认为，被告人吉帅、吉亚恋主观上有报复他人、逞强争霸的故意，客观上纠集多人在公共场所与他人斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吉帅、吉亚恋犯聚众斗殴罪，有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表、到案经过；2.被告人及同案犯的供述与辩解：被告人吉帅、吉亚恋及同案犯吉欢、吉涛、邢涛、邢德成、刘龙财的供述与辩解；3.证人证言：证人吉某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某2的证言；4.现场勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认人员笔录；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.视听资料：洋洋野菜馆视频监控等证据证实。   被告人吉帅、吉亚恋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉帅、吉亚恋系抓获归案，不具有自首情节，但归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。   本院认为，被告人吉帅、吉亚恋构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吉帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人吉亚恋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年九月三日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2481号 原告：张益珍，女，1942年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师，特别授权。 被告：邓宝华，女，1936年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：邓光瑜，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 第三人：泉州鲤城信捷房产中介有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区东街改造**楼**店，现址在福建省泉州市鲤城区南俊路**。 法定代表人：王淑玲，职务：执行董事。 原告张益珍与被告邓宝华、邓光瑜及第三人泉州鲤城信捷房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张益珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被申请人主动与申请人协商，配合申请人办理产权过户手续”为由，申请撤回对被告邓宝华、邓光瑜、第三人泉州鲤城信捷房产中介有限公司的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张益珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2248号原告：南某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：雷某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：牛某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告南某与被告雷某、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日，原告南某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南某撤诉处理。案件受理费1005元，减半收取计502.5元,由南某负担。审判员 党海龙二〇二〇年九月十七日书记员 张宝年
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1757号原告：王闯，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人：洪茜。本院审理原告王闯与被告河南宏信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年9月7日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年九月十五日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25808号原告：朱道明，男，1933年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱苏宁，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：张玥蓉，女，1999年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱岗，女，1965年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同特别授权代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。被告：裴玉华，女，1941年8月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。被告：董乾，男，1941年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。被告：董晓峰，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。被告：金少月，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。四被告共同委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。原告朱道明、朱苏宁、张玥蓉、朱岗与被告裴玉华、董乾、董晓峰、金少月共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年九月二日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15028号原告：林孝栋，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：朱潇俊，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告林孝栋与被告朱潇俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，被告朱潇俊因涉嫌刑事犯罪，于2019年12月10日被刑事拘留，现被判处有期徒刑三年两个月，目前在服刑期间，因新冠疫情，无法进行开庭审理。经审查，本院认为被告因不可抗力无法参加诉讼，本案应予中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项以及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈惠明二〇二〇年九月一日书记员  范胜男附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初928号原告：陈光胜，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告陈光胜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光胜到庭参加诉讼、被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及每月利息400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实及理由：2016年10月29日，被告陈勇从原告陈光胜处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。特诉请法院判决被告陈勇偿还原告陈光胜人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈勇未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，经原告多次催要，至今未偿还借款。以上事实有原告提交证据：1、身份证1份；2、借条1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张每月支付利息400元的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费360元，共计660元（原告已预交），由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5847号 原告：赵常山，男，1977年3月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡丽芳，男，1978年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告赵常山与被告蔡丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵常山向本院提出诉讼请求：被告立即清偿拖欠原告的货款47200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2020年8月12日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即清偿拖欠原告的货款44600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2020年8月12日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：原告系经营包装鞋盒的商人，被告向原告购买包装鞋盒。2016年5月30日，双方进行结算，被告尚欠原告货款48200元。并出具了一份为48200元的欠据，后经原告多次催讨，被告陆续还款1000元、900元、1700元，合计3600元。尚欠44600元被告至今未能偿还。 被告蔡丽芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条凭证1份，以此证明被告结欠原告货款48200元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条凭证，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买包装鞋盒，双方于2016年5月30日进行结算，被告结欠原告货款48200元。被告出具欠条凭证1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还货款合计3600元。尚欠货款44600元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买包装鞋盒，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款48200元，有被告出具的欠条凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款44600元，并自2020年8月12日原告起诉催告之日起支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告蔡丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵常山货款44600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月12日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告蔡丽芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告赵常山预交的980元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初586号 原告：李叶亮，男，1985年2月25日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：连常亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 原告李叶亮与被告连常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院2020年8月14日作出（2020）冀01民辖终657号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶亮、被告连常亮的委托诉讼代理人赵翠茹、李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14,900元。事实与理由：原告有3辆厢式货车，于2019年1月20日以120,000元的价款卖给被告，被告当即支付70,000元，余款50,000元被告给原告打下欠条，欠条上制订了还款计划。后被告陆续按还款计划还款，现仍欠14,900元，还款时间逾期，经多次索要，被告不能偿还。为使原告的合法权益不受侵害，向法院起诉，望支持所求。 被告连常亮辩称，一、起诉状中买车时间错误，应为2019年11月20日；二、对于支付车款金额及欠款14900元数额无异议；三、被告之所以买原告的车是为了履行2019年11月20日原、被告双方签订的韵达快运转让合同，后因合同中原告遗留问题，造成被告重大损失，被告已向法院提起了诉讼，案号为（2020）冀0128民初730号案件，现该案正在处理中；四、被告购买原告的车存在质量问题，买车后不久就进行了多次维修；五、三辆车绿本至今未交付被告；六、由于原告的原因被告损失很大，无力支付原告的款项，购买原告车辆时，其中两辆车各为50000元，第三辆车为20000元（车牌号为冀Ａ×××××），被告愿意将购买时20000元这个车抵给原告，用作偿付所欠本案剩余的车款。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还欠款14,900元的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过欠条约定被告于2019年11月20日向原告购买三辆厢式货车合计人民币120000元，车架号分别为1ＮＹＡＤＤＡ33ＦＫ901215、ＬＪ11ＫＢＡＢ7Ｅ8500591、ＬＪ11ＫＢＢＣ6Ｆ1885462，被告先行支付给原告车款70000元，剩余50000元欠款分期6个月支付给原告，未还清欠款之前，三辆车绿本均由原告保管，还清后绿本归还给被告。被告当场通过转账方式交付了70000元，剩下的50000元已偿还了4期，第一期是2019年12月20日微信转账5000元，转银行卡3500元，第二期没转，第三期是2020年2月22日转银行卡16600元（包含第二期），第四期是2020年3月21日转银行卡10000元，还欠14900元未支付。三辆车已经过户到被告名下，车的绿本在原告处。2020年7月8日被告连常亮向本院提起诉讼，请求确认其与李叶亮签订的韵达快运转让合同无效，要求李叶亮返还其支付的转让费50000元，要求李叶亮赔偿其因履行韵达快运转让合同向韵达公司缴纳的装修保证金、加盟费、加盟保证金共计50000元。本院于2020年8月31日作出（2020）冀0128民初730号民事判决书予以驳回连常亮的全部诉讼请求，现该判决书尚未生效。原告不同意被告所称的用车牌号为冀Ａ×××××车辆抵顶剩余欠款的意见。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、转账记录、三辆车的绿本和被告提交的（2020）冀0128民初730号民事判决书为证。 本院认为，原告李叶亮主张被告连常亮欠其购车款，提交了被告签字的欠条、已付款的转账记录和证明三辆车已过户到被告名下的绿本，被告当庭对支付车款金额及欠款数额认可，欠款事实应予认定。原告要求被告给付欠款14,900元的主张应予支持。被告主张双方签订韵达快运转让合同后，原告的原因给被告造成重大损失无力支付车款，被告已为此另案起诉，案件尚在审理阶段，被告的该主张与本案无关，对此本案不予处理。被告主张购买车辆存在质量问题，未举证，对其说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告连常亮于本判决书生效之日起五日内支付原告李叶亮购车款14,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告连常亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾梅影
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：李月海，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李月海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加了诉讼，被告李月海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李月海偿还原告借款本金人民币7145.76元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年3月5日欠息2030.01元、罚息438.13元），本息暂合计人民币9613.9元；2.公告费由被告承担。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李月海在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告李月海提供人民币36000元个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2016年4月28日至2017年4月28日止。贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为分期付息、到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告己提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消。被告违约的，原告有权自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李月海不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年4月28日向被告李月海发放贷款36000元。现该笔贷款己经到期，被告李月海未能按约履行还款义务，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。故诉至法院。被告李月海未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、欠款明细、还款通知单等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李月海签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币36000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2016年4月28日起至2017年4月28日，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号7058账号发放贷款36000元。被告自2017年4月28日开始逾期还款。截至2020年3月5日，被告李月海欠付贷款本金7145.76元、逾期利息2030.01元、逾期罚息438.13元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月海偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金7145.76元及截至2020年3月5日的逾期利息2030.01元、逾期罚息438.13元；二、被告李月海自2020年3月6日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告支付逾期利息、逾期罚息及复利至款项付清之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 暐人民陪审员  苏军红人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  纪欣茹附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9688号原告：杨某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江某1，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：还锦秀(系被告江某1配偶)，女，1955年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江某2，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡纪缨(系被告江某2女儿)，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某诉被告江某1、江某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初866号   原告：五指山奇珍酒家，住所地：五指山市。   经营者：郑某，女，汉族，1963年3月20日出生，住址五指山市三月三大道北路海建修理厂宿舍。   被告：五指山佳运有限责任公司，住所地：五指山市海榆北路11号佳佳娱乐会所四楼。   法定代表人：李某，系公司执行董事。   被告：李某，男，汉族，1969年12月28日出生，现服刑于海口市美兰监狱。   原告：五指山奇珍酒家。   法定代表人：郑某。   被告：五指山佳运有限责任公司。   法定代表人：李某。   被告：李某，男，1969年12月28日出生，汉族，住现服刑于海口市，公民身份号码：×××。   原告五指山奇珍酒家（以下简称奇珍酒家）与被告五指山佳运有限责任公司（以下简称佳运公司）、李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开原告奇珍酒家经营者郑某、被告佳运公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五指山奇珍酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告五指佳运有限责任公司、被告李某向原告支付拖欠的餐饮费66000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：截止2015年4月31日，被告在原告五指山奇珍酒家累计消费126000元，后来支付60000元餐饮费后，至今尚拖欠原告餐饮费66000元。由于被告经常在原告处消费，双方基于信任，被告在原告处的消费采用记账方式，结算时双方财务对拖欠原告的餐饮费用经被告李某核实，财务结算确认后，被告在其财务账本上予以做账登记。双方口头约定所欠餐饮费用到时通知原告予以给付，但一直未付。原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   （诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   被告五指山佳运有限责任公司、李某辩称，公安局有查封我公司的账本，按照公司账本登记的，我和公司确实有在原告处进行消费。（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据财务账目清单。经被告质证，对证据无异议。本院依职权调取了被告记账凭证，经原、被告质证，对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年4月31日，经结算，被告佳运公司在原告处消费126000元，后支付了60000元，尚欠66000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。   本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的餐饮消费合同，但双方之间事实上确实存在餐饮消费。根据原告提供的证据并结合本院调取的证据可以证明被告尚欠原告餐饮费66000元。原告诉请要求被告支付餐饮费水泥款66000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告五指山佳运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告五指山奇珍酒家支付餐饮费66000元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。   综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725.00元，由……被告五指山奇珍酒家五指山佳运有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二十九日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5455号 原告：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地阜阳市二环路颍南电管所院内，统一社会信用代码91341200756804527K。 法定代表人：袁振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 梅鑫娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4043号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街**。法定代表人：单贵江。委托诉讼代理人：程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。被告：公主岭市岭东小学校，住，住所地吉林省公主岭市岭东街新生西路**/div>法定代表人：赵冬，校长。委托诉讼代理人：马书学。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。原告公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）与被告公主岭市岭东小学校（以下简称岭东小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款人民币1,877,361元；2、请依法判令被告给付逾期支付工程款利息277,932.87元(自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2013年，原告在中标工程岭东小学校舍安全重建项目工程、校安工程、活动室工程施工期间，应被告要求为其活动室建筑工程、采暖工程、电气工程；食堂建筑工程、采暖工程、电气工程施工。2013年8月10日前，中标工程及案涉工程同时交付使用。经原告多次向被告索要案涉工程款，2017年6月被告对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容及结算结果予以确认。结算后被告未向原告支付工程款，原告多次索要未果。现原告资金紧张，无力偿还银行贷款利息，无奈提起诉讼。本院经审查认为，天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与岭东小学进行结算。天宝公司以岭东小学为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十七日书记员 吴英华