安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3882号 原告：刘光明，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈西良，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓，执行董事。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权祯律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权祯律师事务所律师。 原告刘光明与被告安徽国森药业有限公司（以下简称国森公司）、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人陈西良、被告国森公司、刘洁的共同委托诉讼代理人董成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光明向本院提出诉讼请求：1、国森公司、刘洁立即支付拖欠刘光明借款本息合计585000元（利息暂计算至2020年7月20日）；2.国森公司、刘洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：国森公司于2018年1月16日经刘洁介绍向刘光明借款700000元，约定月利率4.5%，借款期限为15日，刘洁为连带保证人。借款到期后，国森公司以经营需要为由，要求继续使用本金而按时支付利息。国森公司在该期间，偿还了本金200000元，并且双方于2019年11月经过协商约定，利率降为每月16000元。但国森公司自2020年1月31日起就不再像刘光明支付利息，刘光明经多次催讨无果。 国森公司辩称：1.我方不欠刘光明任何借款，刘光明的起诉没有事实和法律依据；2.我方和刘光明约定的利率为年利率4.5%，而不是月利率4.5%；3.退一步说，即使我方和刘光明约定的借款利息是月利率4.5%，则法律保护的是不超过年利率24%的利息，在我方已经清偿刘光明本金前提下，刘光明应对我方支付超过年利率36%的利息予以偿还。 刘杰辩称：1.我方意见同国森公司意见；2.自刘光明和国森公司的借款履行届满至今，刘光明并没有向刘洁主张过还款责任，或承担担保责任，根据规定，我方的担保期限已经超过，我方无需承担任何担保责任。 本院经审理认定事实如下：刘光明和国森公司存在多笔经济往来，除本案700000元借款外，双方另有700000元的借款；刘光明和刘洁个人之间没有生意往来。2018年1月16日，国森公司向刘光明出具《借条》一张，载明：今借到刘光明柒拾万元整（700000元），借款期限壹拾伍天，利率4.5%。转入账户为：户名孔敏，账户6217……9916，开户行浦发银行合肥高新支行。国森公司在借款人处加盖公章，王毓签名，刘洁在担保人处签名。同日，刘光明分14笔共向孔敏银行账户转款700000元（50000元/笔）。2018年2月2日，2019年4月1日，国森公司向刘光明银行账户转款200000元；国森公司向刘光明银行账户转款200000元；2019年10月31日，国森公司向刘光明银行账户转款500000元，合计700000元。后刘光明经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，刘光明确认，国森公司按月利率4.5%的标准支付利息至2019年10月31日，自2019年11月1日起，以借款本金500000元为基数，按月利率3%的标准支付利息至2020年1月31日。 另查明：国森公司认可本案700000元借款中已经偿还借款本金200000元，但已经支付的借款利息超过月利率3%的部分应冲抵借款本金。刘光明对此亦予以认可。国森公司、刘洁及刘光明均确认冲抵借款本金的方法为：国森公司实际支付刘光明借款利息（自2018年1月16日起按月利率4.5%至2019年10月31日）扣除国森公司应当支付刘光明借款利息（自2018年1月16日起按月利率3%至2019年10月31日），多余部分冲抵借款本金；国森公司实际支付刘光明借款利息（以500000元为基数，自2019年11月1日起按月利率3%至2020年1月31日）扣除国森公司应当支付刘光明借款利息（以前述冲抵后的借款本金为基数，2019年11月1日起按月利率3%至2020年1月31日），多余部分再冲抵借款本金，得出的数额为尚欠刘光明的借款本金。国森公司自2019年11月5日后至2020年1月31日止共计支付刘光明借款利息48000元（2019年11月15日8000元、2019年12月1日8000元、2019年12月20日8000元、2020年1月2日8000元、2020年1月19日16000元）。 上述事实，有《借条》、银行流水、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，国森公司向刘光明出具《借条》系对向刘光明借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。刘光明履行了出借义务，国森公司亦应履行偿还借款本息的义务，国森公司未按期足额偿还全部借款本息，系违约行为，依法应承担向刘光明偿还借款本息的责任。对于2018年2月2日国森公司支付给刘光明的200000元，是否系偿还本案的借款的问题。根据双方当事人的陈述、银行转账记录以及国森公司支付刘光明的借款利息的时间、数额等综合考虑，本院认为，该200000元应认定为国森公司偿还本案借款本金700000元中的借款为宜。根据双方当事人认可的借款利息冲抵借款本金的计算方法，经计算，截止至2020年1月31日止，国森公司尚欠刘光明借款本金为317812.3元（后附计算表）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，刘洁在国森公司向刘光明出具的《借条》中的担保人处签名系刘洁当时的真实意思表示，其应当对该700000元的借款本息承担连带担保责任。刘光明与刘洁在微信聊天记录显示，在国森公司逾期未能偿还借款本息的情况下，刘光明与国森公司就还款期限的变更达成一致意见，刘洁对此知晓并同意。现刘洁抗辩称，刘光明在担保期限内没有向刘洁主张过权利，担保期限已经超过，刘洁无需承担任何担保责任的理由，不符合本院查明的案件事实，对于刘洁的抗辩理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽国森药业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘光明借款本金317812.3元，并支付逾期还款利息（以317812.3元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 二、被告刘洁对被告安徽国森药业有限公司的上述款项承担连带担保责任； 三、被告刘洁承担担保责任后，有权向被告安徽国森药业有限公司追偿； 四、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全费3520元，合计8345元，由原告刘光明负担3088元，由被告安徽国森药业有限公司、刘洁负担5257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 祁可圆 计息时间（刘光明应付利息）本金（元）应付月利息（4.5%） （元）实付利息（元）尚欠利息（元）冲抵本金（元） 2018.1.16-2018.2.270000017850 2018.8.3-2019.10.31500000476250 2019.11.6-2020.1.3150000048000 计息时间（刘光明应付利息）本金（元）应付月利息（3%） （元）实付利息（元）尚欠利息（元）冲抵本金（元） 2018.1.16-2018.2.270000011900 2018.2.3-2019.10.31500000317500 2019.11.1-2020.1.3133530030512.3 截止至2020年2月1日，国森尚欠刘光明借款本金为317812.3元（500000元-〈17850元+476250元-11900元-317500元=164700元〉-〈48000元-30512.3元=17487.7元〉）。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。