云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3986号原告：付兴志,男,1944年11月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：周坤良，男，1962年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张智源，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段。统一社会信用代码：91530000713407871A。法定代表人：官建明。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告付兴志与被告周坤良、被告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：碧海缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华强，被告周坤良的委托诉讼代理人张智源、文必鑫，被告碧海缘公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加了第一次庭审。原告付兴志及其委托诉讼代理人王华强，被告周坤良到庭参加了第二次庭审。被告碧海缘公司经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告付兴志向本院提出诉讼请求：1、被告周坤良向原告支付借款本金500000元；2、被告周坤良向原告支付逾期利息240000元（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月28日起暂计算至2020年2月29日止，共24个月，共计240000元；并要求计算至实际付清之日止）；3、被告碧海缘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费4220元及保全保险费1500元由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与两被告签订了《借款及相关担保协议》，约定被告周坤良向原告借款500000元，借款期限为半年，被告周坤良每月向原告支付利息15000元，被告碧海缘公司提供众泰汽车专营店场地使用权作为质押,承担无限连带担保责任。如被告周坤良不能按时偿还本息，原告有权向被告碧海缘公司追偿。原告按约向被告出借了借款，借款期限届满后，两被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告周坤良辩称，周坤良未实际借到500000元，利息的计算方式应以剩余本金为基数，驳回原告第4项诉讼请求。被告碧海缘公司辩称，从原告提交的证据可见碧海缘公司仅是担保方。在约定的还款期限及有效的担保期间内，原告没有向碧海缘公司主张过任何权利要求承担担保义务。本案已超过保证期间，碧海缘公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对银行汇款凭证、2018年9月11日、2018年9月12日交易详情、诉讼费收据、保全费收据、保险费发票真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借款及相关担保协议》及催告函，被告周坤良确认该协议及催告函系其本人所签，被告碧海缘公司对《借款及相关担保协议》无异议，本院对《借款及相关担保协议》、催告函真实性予以确认。2、原告提交的委托转款书，系书证原件，本院予以确认。3、原告提交的手机微信截图系复印件，本院不予确认。4、被告周坤良提交的云南福海机电设备有限公司账户交易明细，不能确定与本案的关联性，本院不予确认。5、原告提交的往来明细账、被告周坤良提交的往来明细账，未经双方确认，本院不予采信。6、被告周坤良提交的2018年4月16日、2018年7月11日、2018年8月16日、2018年8月27日、2018年9月7日、2019年1月18日的交易详情，交易信息不完整，与本案的关联性无法确定，在本案中本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2016年9月28日，原告（甲方出借方）与被告周坤良（乙方借款方）、碧海缘公司（丙方担保方）签订《借款及相关担保协议》，约定：乙方向甲方借款500000元，借款由甲方转账支付至乙方卡号周海容，工行昆明十里长街支行62×××66。借款期限半年，半年后逾期未还借款部分甲方向乙方每天增收万分之五的罚息。乙方每月支付甲方费用15000元，利息给付时间为每月30日。丙方完全知晓上述借款事项，并愿意为此提供众泰汽车专营店场地使用权作为质押，以承担不可撤销的无限连带担保责任，如乙方不能按时偿还本息，甲方有权向丙方追偿。原告及两被告在该《借款及相关担保协议》上签章。同日，原告与付正宇签订委托转款书，约定原告委托付正宇将借款500000元支付至借款人周坤良指定的收款银行账户（户名：周海容，开户行：工行昆明十里长街支行，账号62×××66）。2016年9月28日，付正宇向周海蓉62×××66账户汇款290000元。原告与被告周坤良陈述：原告向被告出借本案借款时扣除了利息15000元，原告实际出借被告周坤良借款485000元，其中195000元由原告委托付正宇在2016年9月28日之后两三天转账支付给被告碧海缘公司。原告于2017年7月2日向周坤良、碧海缘公司发出催告函，载明：周坤良于2016年9月28日向付兴志借款共计500000元，借款期限半年，碧海缘公司承担连带担保责任。现借款期限已届满，周坤良、碧海缘公司未履行还款义务和承担担保责任。现付兴志通过本函正式催告要求周坤良、碧海缘公司于收到本函之日起三十日内归还借款本金500000元，并支付相应利息（每月利息15000元），否则付兴志将采取法律途径依法追偿。原告于2018年5月3日再次向周坤良、碧海缘公司发出催告函。被告周坤良分别于2017年7月3日、2018年5月3日在上述两份催告函上签字确认收到。本院受理的（2020）云0112民初3985号付正宇诉被告周坤良、被告碧海缘公司民间借贷纠纷一案与本案合并审理。2018年9月11日，被告周坤良向付兴志支付60000元。2018年9月12日，被告周坤良向付兴志支付110000元。庭审中，付正宇及付兴志陈述，付兴志系付正宇的父亲。付正宇、付兴志认可被告周坤良因（2020）云0112民初3985号、3986号两案共计向其还款1370000元，其中：1、2017年1月16日偿还60000元；2、2017年2月17日偿还60000元；3、2017年3月23日偿还60000元；4、2017年4月18日偿还45000元；5、2017年5月3日偿还15000元；6、2017年5月26日偿还60000元；7、2017年6月28日偿还45000元；8、2017年7月5日偿还15000元；9、2017年7月24日偿还60000元；10、2017年9月8日偿还60000元；11、2017年9月30日偿还60000元；12、2017年11月14日偿还60000元；13、2018年2月9日偿还60000元；14、2018年2月11日偿还60000元；15、2018年4月16日偿还60000元；16、2018年7月11日偿还130000元；17、2018年7月16日偿还30000元；18、2018年8月27日偿还28000元；19、2018年9月7日偿还62000元；20、2018年9月11日偿还60000元；21、2018年9月12日偿还110000元；22、2018年12月20日偿还30000元；23、2019年1月1日偿还90000元；24、2019年1月18日偿还50000元。付正宇、付兴志与被告周坤良确认：被告周坤良每笔还款金额中75%偿还（2020）云0112民初3985号案件，另外25%偿还（2020）云0112民初3986号案件。另查明，被告周坤良于1999年4月27日至2018年7月4日为被告碧海缘公司的法定代表人。原告为本案支出保全费4220元及诉讼财产保全责任保险的保险费1500元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告与两被告签订《借款及相关担保协议》，约定被告周坤良向原告借款。原告实际出借了借款，原告与被告周坤良之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金的认定。《借款及相关担保协议》约定被告周坤良向原告借款500000元。原告出借借款时扣除了利息15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时被告周坤良认可收到借款485000元，故本院确认原告实际出借借款本金为485000元。关于被告周坤良的已还款。付正宇、付兴志认可被告周坤良因（2020）云0112民初3985号、3986号两案共计向其还款1370000元，该陈述有利于被告周坤良，本院予以确认。被告周坤良主张其还款大于1370000元，但未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对被告周坤良该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款及相关担保协议》约定，被告周坤良借款500000元每月支付利息15000元，即协议约定借款利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在被告周坤良支付款项不足以清偿全部欠款的情况下，应先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。被告周坤良分24次偿还（2020）云0112民初3985号、3986号两案欠款共计1370000元，其中每次还款的75%偿还（2020）云0112民初3985号案件，另外25%偿还（2020）云0112民初3986号案件，被告周坤良已偿还本案欠款342500元（1370000元×25%）。根据被告周坤良还款时间及金额，其每次还款不足以清偿本案按年利率36%计算的当期利息，故342500元已还款应先清偿借款按年利率36%计算的利息。原告分两次出借借款，根据出借时间，本院确认290000元借款自2016年9月28日开始计算利息，剩余195000元自2016年10月1日开始计算利息。据此计算，本院确认被告周坤良342500元还款已支付借款自2016年9月28日至2018年9月15日按年利率36%计算的利息，尚欠原告借款本金485000元及该款自2018年9月16日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息，被告周坤良应予偿还。原告因本案实际支出了保全费，对保全费本院予以支持。《借款及相关担保协议》未约定保全保险费的承担，且该保险费不是原告实现债权发生的必要费用，对保全保险费本院不予支持。关于被告碧海缘公司是否应承担连带清偿责任的问题。被告碧海缘公司以担保方身份在《借款及相关担保协议》上签章，明确被告碧海缘公司对借款承担无限连带担保责任。原告于2017年7月2日向两被告发出催告函，要求两被告履行还款义务及承担担保责任。被告周坤良在2017年7月2日仍是被告碧海缘公司的法定代表人，其在催告函上签字确认收到，视为原告已向被告碧海缘公司主张了保证责任。连带保证责任的保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。被告碧海缘公司的保证期间为《借款及相关担保协议》约定借款期限届满后6个月。原告于2017年7月2日要求被告碧海缘公司承担担保责任，未超过保证期间，被告碧海缘公司应对被告周坤良借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周坤良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周坤良于本判决生效后十日内偿还原告付兴志借款本金485000元，并支付该款自2018年9月16日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、被告云南碧海缘经贸有限公司对被告周坤良上述第一项债务承担连带清偿责任，云南碧海缘经贸有限公司承担责任后，有权向被告周坤良追偿；三、驳回原告付兴志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220元，共计15420元（原告已预交），由被告周坤良、云南碧海缘经贸有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员 刘俊毅