wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初284号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊树喜，男，1988年9月1日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2013年2月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人熊树喜犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人熊树喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2019年11月30日18时许，被告人熊树喜在柳州市柳江区对面车库门口，将被害人陈某的一辆白色绿驹牌电动车（车牌：桂Ｂ×××××）盗走，后销赃得款500元。涉案被盗电动车的价值2440元。 2、2019年12月4日23时许，被告人熊树喜在柳州市柳江区56号1栋1单元楼下，将被害人刘某的一辆粉色大洋牌电动车（车牌号：桂ＢＬＨ1 -2- 68）盗走，后销赃得款500元。涉案被盗电动车的价值2240元。 3、2019年11月18日17时许，被告人熊树喜在柳州市柳江区771号37栋2单元楼下，将被害人麻某的一辆黑色现代牌电动车（车牌：桂Ｃ×××××）盗走，后销赃得款500元。涉案被盗电动车的价值2080元。 4、2019年12月3日19时许，被告人熊树喜在柳州市柳江区，将被害人韦某的一辆黑色乘龙牌电动车（桂Ｂ×××××）盗走，后销赃得款400元。涉案被盗电动车的价值810元。 另查明，2019年12月11日，被告人熊树喜被抓获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年12月12日至2019年12月27日）,2019年12月27日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2019年12月27日至2021年12月26日）。 上述事实，被告人熊树喜在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊树喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊树喜因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊树喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊树喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊树喜先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月29日起至2021年8月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 -3- ） 二、责令被告人熊树喜分别赔偿被害人陈某2440元、刘某2240元、麻某2080、韦某810元; 三、随案移送作案工具内六角套筒、硬弓各一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -4- 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
西藏自治区隆子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0529执19号   申请执行人：旦增达瓦，男，1985年5月1日生，住所地西藏隆子县菜市场，住所地西藏隆子县，居民身份证号码：542231198505010255。   被执行人：徐大祥，男，1979年12月28日出生，住所地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇金沙村一组5号，住所地甘肃省天祝藏族自治县。   居民身份证号码：×××   本院在执行申请执行人旦增达瓦与被执行人徐大祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院依法向被执行人徐大祥送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行法律文书所确定义务的严重性，为此被执行人徐大祥于2020年9月18日通过我院执行专户向申请执行人旦增达瓦支付执行款3,000元，并要求剩余的20,575元于2020年10月20日之前支付给申请执行人，于2020年9月28日申请执行人旦增达瓦同意跟被执行人执行和解，同意该案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初55号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张 文 君   审  判  员   加  措   审  判  员   扎西顿珠   二〇二〇年九月二十八日   书  记  员   罗桑次珠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4215号 原告：郭荣光，男，1961年8月10日出生，回族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告郭荣光与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司（以下简称“正鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣光的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣光向本院提出诉讼请求：1、判令正鼎公司返还给郭荣光契税款18298.47元；2、案件受理费由正鼎公司负担。事实和理由：2012年12月10日，郭荣光与正鼎公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭荣光向正鼎公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，郭荣光已依约支付全部购房款，并缴纳了契税36586元。因正鼎公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的权属证书，故郭荣光向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初1763号民事判决书，判决正鼎公司为郭荣光办理涉案房屋产权证书并支付违约金等。2020年5月9日，郭荣光在办理涉案房屋产权证书时，国家税务局仅收取了18287.53元契税费用。正鼎公司应当将郭荣光多缴纳的契税退还。故请求判如所诉。 正鼎公司未作答辩。 郭荣光围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、发票、《收款收据》、本院（2020）闽0302民初1763号《民事判决书》等证据予以证实。正鼎公司未发表质证意见亦未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，郭荣光与正鼎公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定郭荣光向正鼎公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房，该商品房约定建筑面积共137平方米，总价款为1219525元。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将同时符合约定的商品房交付买受人使用。合同附件六：《合同补充协议》第七条第二项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……。同日，郭荣光向正鼎公司预交纳契税36586元。合同签订后，郭荣光向正鼎公司支付了全部购房款，正鼎公司亦依约将涉案商品房交付郭荣光使用。2020年5月9日，国家税务总局莆田市城厢区税务局对涉案房屋征收了契税18287.53元。双方因契税退还问题发生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：郭荣光与正鼎公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，郭荣光依约向正鼎公司支付了全部购房款并预交契税等办证费用。正鼎公司于2012年12月10日按房价款3%的税率预收了契税36586元，根据《合同补充协议》约定预交的办证税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补，现契税的实际征收金额为18287.53元，故正鼎公司应退还郭荣光契税18298.47元。正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给郭荣光契税18298.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费257.4元，减半收取计128.7元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月七日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1081号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何健峰，男，1976年9月13日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，文化程度中专，户籍地广东省东莞市东城区×××××××××。曾因犯合同诈骗罪于2014年11月18日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人饶鑫，广东明道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人何健峰犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人何健峰及其指定辩护人饶鑫到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人何健峰在东莞市做电梯业务，向被害人虚构人脉广，认识教育局领导，以收取服务费、“茶水费”可以办理学位为由，利用被害人全某芬、朱某源愿意为小孩入学花钱托人办事的心理实施诈骗，具体犯罪事实如下：1、2019年4月10日，在东莞市×××××××××，被害人全某芬因其女儿准备入读东莞市公立学校一事询问被告人何健峰是否可以帮其办理学位，被告人何健峰虚构其认识教育局主任，读书学位可以“买保险”等事实，以收取服务费可以办理公立学校的学位为由，向全某芬诈骗财物，并签订“学位办理协议”，约定办理期限，否则就无条件全额退款。全某芬先后于2019年4月11日、4月25日向何健峰微信转账，每次3万元，合计6万元，作为其大女儿办理东莞中学初中学位、小女儿办理东莞市建设小学学位的前期公关费用。何健峰收到钱后，没有为全某芬办理相关学位事宜。在全某芬追问办理进度时，何健峰一直以办理中为由拖延。2019年5月26日，全某芬通过正常途径抽签为其小女儿抽到相关小学的学位，全某芬以超过办理期限且学位通过抽签办理，向何健峰提出退款要求，何健峰以钱都交给了“教育局主任”为由，拒不退还收取的6万元。2、2019年5月23日，被告人何健峰在东莞市×××××××的东莞市弘泰城市更新有限公司，以能够帮被害人朱某源的女儿办理东莞市×××××××学位，但要先收取3万元的“茶水费”为由，诈骗朱某源的财物。当日，朱某源通过微信向何健峰转账3万元。收到钱后，何健峰一直没有为朱某源办理其女儿入读南城中心幼儿园一事。2019年6月5日，被害人全某芬报案。2019年6月6日12时许，民警在东莞市×××××××对出停车场抓获被告人何健峰。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，何健峰的原籍材料、人口信息，释放证明、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，交通银行明细，东莞市建设小学学位办理协议，东莞中学初中学位办理协议、收据、身份证复印件，微信语音聊天翻译、微信聊天记录、谅解书、情况说明，全某芬的微信录像、电话录音，证人王某桦的证言，指认微信聊天截图、辨认笔录，被害人全某芬、朱某源的陈述、辨认笔录、指认微信载图，被告人何健峰的供述、指认微信截图等证据。公诉机关认为，被告人何健峰无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何健峰当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人何健峰犯罪主观恶性小；2、已收到被害人谅解书；3、当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何健峰诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何健峰的家属于2019年6月14日赔偿被害人全某芬人民币6万元，被害人全某芬出具谅解书，对何健峰表示谅解。公安机关立案后，被告人何健峰的家属赔偿给被害人朱某源人民币1.5万元，朱某源出具谅解书，对被告人何健峰表示谅解。上述事实，有收据、谅解书证实。本院认为，被告人何健峰无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何健峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何健峰积极赔偿被害人全某芬全部的经济损失，赔偿朱某源的部分经济损失，获得两被害人的谅解，本院对被告人何健峰酌情从轻处罚。被告人何健峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何健峰的指定辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何健峰在有期徒刑一年到两年、并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人何健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李晓莉人民陪审员  吴丽君人民陪审员  刘海旺二〇二〇年九月十七日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王维舟，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王维舟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额4083.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4083.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王维舟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4083.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢13号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：朱爱，男，1965年4月20日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：王桂清，女，1965年11月16日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与朱爱、王桂清借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱、王桂清达成执行和解协议，现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，根据法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 丽
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1381号原告：郑发明，男，1957年7月22日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，中专文化，退休教师，住江西省弋阳县。被告：方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：王丽珍，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，自由职业，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告郑发明与被告方益民、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发明、被告王丽珍的委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼，被告方益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发明向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告借款本金120000元整及利息（借款130000元本金的利息从2014年7月26日至2019年2月3日止按月利率2％计算共计140400元；2019年2月3日归还10000元本金，剩余120000元借款的利息从2019年2月4日至2020年6月24日止计40800元，两项利息合计181200元；利息计算至债务全部清偿之日止）本息合计301200元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告因房地产资金周转困难向原告提出借款，原告依约通过现金的方式向被告支付人民币130000元整，2016年2月1日被告向原告出具借条一张确定借款本金为130000元，月利息2分，并注明：“从2014年7月26日至2016年2月1日止利息未计算，共18个月未付利息”，2019年2月3日，被告王丽珍归还了10000元借款，经原告多次要求被告还款，两被告均推脱不还，截止起诉之日，两被告未还款。另查明，被告王丽珍系方益民妻子，根据法律规定，其应当承担夫妻共同还款责任。原告郑发明围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为：1、原告、被告方益民身份证复印件、被告王丽珍人口信息表，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明借款事实。被告方益民未答辩，亦未提交证据材料。被告王丽珍辩称，被告不应承担本案案涉债务的还款责任，系被告方益民的个人债务，应由被告方益民承担。被告与被告方益民于2015年6月17日办理了离婚登记手续，在办理离婚过程中双方签订了离婚协议书，协议书第四条约定：方益民在外个人借贷由方益民个人承担。本案案涉债务虽发生在2014年7月26日，但借条出具的时间是2016年2月1日，从借条可以看出本案原告已经认可借款人为方益民，而此时两被告已经离婚，该债务依法不应由被告王丽珍承担。关于利息的问题，本案虽然在2020年8月20日前立案，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》明确2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告要求按月利率2%支付利息的主张与该规定不符。被告王丽珍依法提供的证据材料：离婚证和离婚协议书，证明2015年6月17日办理了离婚登记手续，解除了夫妻关系及对个人债务的约定。本院庭审组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王丽珍对原告的证据1、2的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款的借款人应为方益民，被告王丽珍不是本案适格被告。本院认为，原告的证据均符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日前，被告方益民因从事房地产开发资金周转困难向原告借款，原告向被告方益民支付现金人民币130000元整。2015年6月17日两被告签订了离婚协议书，办理了离婚登记手续，协议书第四条约定：方益民在外个人借贷由方益民个人承担；王丽珍在外个人借贷由王丽珍个人承担。2016年2月1日被告方益民向原告出具一张借款本金为130000元的借条，双方约定月利率2%，并注明：“从2014年7月26日至2016年2月1日止利息未计算，共18个月未付利息”。2019年2月3日，被告王丽珍向原告支付了10000元借款本金。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王丽珍是否应承担共同还款责任；二、利息按月利率2%计算是否违反法律规定。关于焦点一，虽然原告和被告方益民借贷法律关系发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告方益民是在与被告王丽珍离婚后向原告出具的借条，借条中确定了借款金额，约定了借款月利率2%，被告方益民也对之前未支付利息的时间进行了确认，该借款应认定为被告方益民的个人借款。即使被告王丽珍向原告支付了10000元借款本金，也没有证据证明被告王丽珍自愿与被告方益民共同清偿借款的意思表示，被告王丽珍不是本案的共同被告，对于原告要求被告王丽珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于焦点二，根据2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”该规定明确了2020年8月20日以后受理的案件要区别借贷行为发生的时间节点来计算利息，并非不分受理时间而一律适用借贷行为发生2019年8月20日前的计算标准。本案是在2020年8月20日之前受理，应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的规定，利息按月利率2%计算不违反法律规定。对于2014年7月26日至2016年2月1日止利息计算标准，结合借条的上下文整体来看应为月利率2%。综上，原告与被告方益民签订的借款合同系当事人真实意思表示，自原告向被告方益民提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》之第九十条规定，判决如下：一、被告方益民在本判决生效后一个月内偿还原告郑发明借款本金120000元及支付利息（借款130000元的利息自2014年7月26日至2019年2月3日及借款120000元的利息自2019年2月4日至清偿完毕日止均按照月利率2%计算）；二、驳回原告郑发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取2909元，被告方益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二〇年九月七日代书记员 赵 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7133号原告：清远市港海运输有限公司，住所地：清远市*************之一卡，统一社会信用代码：91441802MA4URDBE9B。法定代表人：江童，总经理。委托代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁国和，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码：440************610。原告清远市港海运输有限公司与被告梁国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市港海运输有限公司的其委托代理人吴惠彬到庭参加诉讼。被告梁国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市港海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金359033元给原告；2、判令被告偿付150万元借款自2020年5月30日至2020年6月4日的借款利息3600元给原告；3、判令被告支付359033元借款自2020年6月5日至实际支付日的利息给原告，利率按照借款合同规定的月利率1.2%计算；4、判令被告承担本案原告支出的律师费人民币24591元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，原告和梁国和等四人签署《借款合同》一份，约定原告出借人民币150万元给被告等四人，月利率为1.2%，借款期限为2019年5月29日至2020年5月29日，如逾期未归还本金及利息，原告因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等由被告等四人承担，各借款人承担连带偿还责任。借款按照借款合同由原告划账到借款人指定的钟贵志的银行账户之后，被告梁国和未经原告和共同借款人同意，私自将150万元借款转账到其女儿梁泳恩的账户，被梁国和私自挪用。在借款期限届满之前，经过原告一再催促，被告仅支付利息216000元和偿还本金人民币1140967元，还拖欠本金余款359033元。原告根据借款合同的条款，有权要求任何一个借款人承担借款偿还责任。考虑到梁国和系全部借款的实际用款人并且实际挪用该款项，为避免讼累，原告特诉请梁国和承担全部借款偿还责任。被告梁国和没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告清远市港海运输有限公司为证明主张，提交证据有：1、借款合同；2、借据；3、借款转账凭证；4、转账凭证；5、还款凭证；6、委托代理合同；7、律师费支付凭证；8、律师费发票。被告梁国和没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与江中侠、卢建华、钟贵志为共同修建船舶筹集资金，于2019年5月29日共同与原告签订了一份《借款合同》及立下了一份《借据》，共同向原告借支150万元用于修建“沿海普通货船01号”船舶及办理证书。合同内容明确：被告与江中侠、卢建华、钟贵志共同借款金额150万元，借款指定交付至共同借款人钟贵志提供的银行账户，借款期限为2019年5月29日至2020年5月29日，月利息1.2%，共同借款人以共同修建船舶提供抵押，并共同承担连带偿还责任，若借款人到期未清偿借款本金及利息，则由借款人承担出借人为主张债权支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。2019年5月31日，原告依约向借款人钟贵志提供的银行账户转账交付了150万元借款。逾期，借款人未依约还款，原告向借款人追收，了解到款项为被告个人挪用，遂直接向被告催告还款及支付借款利息。通过原告追索，被告于2020年6月5日分两笔向原告法定代表人的银行账户转账支付了共1356967元（997934元＋359033元）。由于被告没有清偿债务，原告遂于2020年7月3日向本院递交诉讼材料提起对被告的诉讼。诉讼中，原告明确表示，江中侠、卢建华、钟贵志虽然是本项借贷的共同债务人，由于经核实款项出借后为被告个人挪用，偿还责任理应由被告全部承担，因此自愿放弃对江中侠、卢建华、钟贵志共同履行债务的主张及要求。本院认为，原告向被告出借150万元用于修建船舶之用的事实清楚，有双方签订的借款合同及款项交付凭据为证，证据确实，权利义务明确。原、被告之间的借贷关系合法，依法应受保护。被告未履行合同依约清还借款及利息，原告要求被告履行债务，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告所出借款项属于被告与江中侠、卢建华、钟贵志共同所借，原告基于款项实际由被告个人挪用事实仅对被告主张权利，放弃要求江中侠、卢建华、钟贵志共同承担偿还债务责任的表示，是原告依法行使处分权的行为，合法合理，本院予以支持。对于原、被告尚存在的债权债务事实，被告于2020年6月5日向原告法定代表人的银行账户转账支付了1356967元，即是被告向原告履行债务事实，由于没有明确偿还借款本金及利息的数额，应按先息后本的交易习惯，被告已向原告偿还了借款利息219600元（150万元×1.2%×2019年5月31日至2020年6月5日共12.2个月），偿还借款本金1137367元，本院予以认定。被告尚欠原告借款362633元（1500000元－1137367元），及按约定利率计算从2020年6月6日起至清还借款日止的利息，被告依法应当清偿。原告计算被告所欠借款本金及利息有误，依法予以纠正。对于原告要求被告偿付所支出的律师费损失24591元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国和欠原告清远市港海运输有限公司借款362633元及按月利率1.2%计算从2020年6月6日起至清还借款日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。二、被告梁国和向原告清远市港海运输有限公司偿付所付出律师费损失24591元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告梁国和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年九月十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马丽娜，女，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额4750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4750.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘庆朝，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆朝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额3471.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3471.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘庆朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3471.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：汤伟根，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤伟根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额2988.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2988.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤伟根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2988.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤伟根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4730号 原告：杜豫和，女，1954年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：李孝国，男，1947年12月20日出生，汉族，住所地福建省三明市宁化县。 原告杜豫和与被告李孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜豫和于2020年9月21日以李孝国已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杜豫和向本院申请撤回对李孝国的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜豫和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜豫和负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王福强，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额13055.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13055.92元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王福强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13055.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵光阳，男，1982年3月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵光阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额4384.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4384.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵光阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4384.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵光阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄水土，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄水土小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额5393.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5393.5元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄水土向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5393.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄水土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李超，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月5日。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4983.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。四、被告的答辩意见：我确有向原告借款，印象中一共向原告借了四笔款项，前三笔都有按时还款并已全部还清，本案是第四笔贷款。在2018年12月时，因我做生意出现困难，资金链断裂，导致无法还款出现逾期。目前我处于离异状况，工作不是很稳定，没有正式的收入且需要抚养两个小孩，无法一次性清偿全部款项。我希望原告同意我只还本金，并且能够分期还款。五、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额4983.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告申请减免及分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4983.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：夏军，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额10311.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10311.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10311.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告夏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：庄俊和，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄俊和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄俊和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄俊和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1594号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周洪宗，男，1984年1月26日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被羁押并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人周洪宗犯开设赌场罪，于2020年4月20日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周洪宗到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月开始，被告人周洪宗伙同周佩东、周松广（二人在逃）在东莞市×滘镇蔡白白鹭桥附近开设赌场，以“摇骰子赌大小”的方式聚众赌博，后招揽覃某雄、黄某伟（另案处理）等人充当赌场工作人员。其中，周洪宗负责在赌场收付现金，覃某雄负责看风，黄某伟负责给赌场送水。2019年11月28日晚，赌场参赌人员累计为20多人。2019年11月29日23时许，周洪宗等人再次聚集王某连、罗某琼（另案处理）等人在上述地址赌博，后被公安机关抓获。2019年12月2日10时许，民警在东莞市×××××附近将周洪宗抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，到案经过，诊断证明书，行政处罚决定书，证人何某、覃某雄、冯某珍、黄某伟、周某发、王某博、罗某琼、王某连的证言、辨认笔录，被告人周洪宗的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周洪宗无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周洪宗当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周洪宗开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周洪宗无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洪宗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪宗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周洪宗在二年以下有期徒、并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周洪宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王建军，男，1990年11月8日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额3738.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3738.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3738.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：于国庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于国庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额4876.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4876.82元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4876.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘军委，男，1975年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军委小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月17日尚欠本金余额3866.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3866.99元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军委向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3866.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭晓虎，男，1987年5月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭晓虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张秀萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张秀萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额4663.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4663.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张秀萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4663.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张晓光，男，1986年7月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8333.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3693号原告：聂金，男，1994年11月5日生，侗族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:徐月,女,1991年2月16日生,汉族,住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告聂金与被告徐月不当得利纠纷一案中，原告聂金于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂金撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年九月九日书记员 徐铭晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈彩云，女，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈彩云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额3690.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3690.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈彩云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3690.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初219号之一 原告：国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司，住所地河北省保定市高阳县佟麟阁大街19号。 负责人：赵通熠,该公司经理。 委托诉讼代理人：周建光，男，该公司职工。 被告：王松松，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县龙飞渣土清运有限公司，住所地高阳县三利大街南头。 法定代表人：魏继宗，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。 原告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司与被告王松松、高阳县龙飞渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  代和平 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年九月一日 书 记 员  常 曼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8046号原告：广州八森贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街汇景大道********202，统一社会信用代码：914401130937175790。法定代表人：罗文才，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊飞，是广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，是广东道高律师事务所律师。被告：广西桂平市智诚皮革有限公司，住，住所地：广西桂平市城东街地税商品房**６０２房一社会信用代码：91450881MA5K98L76L。法定代表人：黄光源。委托诉讼代理人：黄明阳，是原告股东。被告：黄明阳，男，1974年出生，汉族，住广西桂平市。原告广州八森贸易有限公司诉被告广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人熊飞，被告广西桂平市智诚皮革有限公司的委托诉讼代理人黄明阳（亦为被告黄明阳）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州八森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广西桂平市智诚皮革有限公司向原告支付货款359751.79元及迟延付款利息，利息以359751.79元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止；2、被告黄明阳对被告广西桂平市智诚皮革有限公司拖欠的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是一家注册经营地在广州市番禺区的贸易公司，主要经营进口牛皮。被告广西桂平市智诚皮革有限公司是一家经营范围包括皮革、人造革及制品的有限责任公司，被告黄明阳是其投资股东。2017年10月开始，原告开始向被告广西桂平市智诚皮革有限公司销售水牛皮胚，以与被告黄明阳电话或当面的方式商谈的数量、单价及交货日期等，由原告将水牛皮经物流公司发至被告广西桂平市智诚皮革有限公司在广州的档口（无证）或指定的客户，口头约定的付款期限为月结30天。2018年10月31日，原告与二被告对账，双方确认：截止2018年10月30日，被告广西桂平市智诚皮革有限公司实欠原告货款总额359751.79元。被告黄明阳作为被告广西桂平市智诚皮革有限公司的投资股东，在对账单末页签字表示，认可以上欠款金额，并承诺该欠款在2019年12月结清，到期未结清，其本人愿意承担。对账签字后，二被告至今未付分文。故提起诉讼。被告广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳共同答辩称：第一、广西桂平市智诚皮革有限公司并非本案适格被告，广西桂平市智诚皮革有限公司没有授权黄明阳进行对账，本案交易是黄明阳个人与原告进行的。第二、被告黄明阳确认尚欠原告货款359751.79元未付。第三、因为黄明阳个人的现实状况，现暂无力支付货款。第四、关于原告主张的利息由法院确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日至2017年10月30日，广西桂平市智诚皮革有限公司向原告购买水牛皮等货物，双方对账确认货款为176580.3元。2017年12月14日，广西桂平市智诚皮革有限公司的银行账号向原告的银行账号支付了上述货款。该交易广西桂平市智诚皮革有限公司一方的联系人为公司股东及经理黄明阳。原告另出具《货款明细账单》一份，该账单记载：送货时间为2017年9月25日至2017年12月15日，货款总计449751.73元，2018年2月7日收款80000元，2018年9月5日收款10000元。截止2018年10月30日智诚（黄明阳）应付广州八森公司货款359751.79元。黄明阳于2018年10月31日在该对账单上手写注明“黄明阳认可以上欠货款金额，并且这个货款双方共识在2019年12月结清。以此为证。若到期没有结清本人愿意承担”。另查明：2018年2月7日，广西桂平市智诚皮革有限公司的银行账户向原告的银行账户转账80000元（备注“货款”）。2018年9月6日，黄明阳的银行账户向原告员工的银行账户转账10000元（备注“八森货款”）。原告和黄明阳均确认该两笔转账为上述对账单中记载的两笔收款。本院认为：本案争议焦点为本案货款的交易相对方是谁。原告主张本案货款产生于原告和广西桂平市智诚皮革有限公司之间，被告主张本案货款为原告和黄明阳之间。本院采纳原告的主张。理由如下：第一、原告和广西桂平市智诚皮革有限公司已经就同类商品产生过买卖合同关系，且交易时广西桂平市智诚皮革有限公司的代表人也是公司股东兼经理的黄明阳，原告有理由相信黄明阳是代表广西桂平市智诚皮革有限公司在与原告交易。二、广西桂平市智诚皮革有限公司的银行账号有对本案对账单的货款进行付款，若非公司货款，公司无理由用其账户付款。第三、黄明阳在用其个人银行账户支付货款时明确备注了“八森货款”，说明黄明阳自身认可该货款是公司应支付的货款。第四、若是黄明阳个人货款，其没有必要在对账单上特别表述“如到期没结清本人愿意承担”。综上，两被告主张本案货款是原告与黄明阳个人之间的货款，既没有依据也不符合常理，本院不予采纳。黄明阳在对账单上的表述应视为黄明阳代表广西桂平市智诚皮革有限公司对货款数额、支付时间的确认以及到期未付款其个人愿意承担责任的意思表示。原告要求被告广西桂平市智诚皮革有限公司支付货款359751.79元及迟延付款利息的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求黄明阳对广西桂平市智诚皮革有限公司的该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市智诚皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州八森贸易有限公司支付货款359751.79元及迟延付款利息，迟延付款利息以359751.79元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、被告黄明阳对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6696元、保全费2319元，合计9015元，由被告广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月十八日书记员  李梦圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邓丽华，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓丽华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额3333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3333.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣