广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3488号上诉人（原审原告）：区洪满，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑瑜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王华丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省项城市××××××。公民身份号码。上诉人区洪满因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）、王华丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区洪满上诉请求：1.撤销一审判决，支持区洪满的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由华安财保公司、王华丽负担。事实和理由：一审判决错误。一、广东五邑司法鉴定所作出的五邑司鉴【2019】临鉴字第479号《司法鉴定意见》是错误的。该《司法鉴定意见书》认定的区洪满的“窦性心律不齐、腰椎退行性改变、L2、3椎体向后轻度滑脱、右肾囊肿”与本次交通事故无关的结论是错误的。区洪满的上述伤病确实是由于本次交通事故被撞后才出现的，与本次交通事故是有因果关系的。因此，区洪满已经要求广东五邑司法鉴定所重新鉴定，并作出新的、客观的鉴定意见，但却没有被采纳。由于鉴定结论是错误的，一审法院不应该完全采信第479号《司法鉴定意见》进行认定和判决，一审判决错误。二、应判令华安财保公司、王华丽赔偿区洪满损失89250元。具体包括：1.医疗费15000元；2.住院伙食补助费500元；3.护理陪人费750元；4.误工费67500元；5.交通费2000元；6.营养费3500元。合计共89250元。区洪满在一审期间已经提供了相应的证据予以证实，请求二审法院予以支持。三、另外，区洪满其实已经达到了伤残等级，身体受到的损害十分严重，但鉴于该错误的鉴定，因此，区洪满保留另案主张的权利。华安财保公司辩称，同意一审判决。王华丽无答辩意见。区洪满向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿85750元给区洪满；2.判令王华丽对华安财保公司的上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华安财保公司、王华丽承担。区洪满在一审庭审中确认在本案中不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并增加要求支付营养费3500元的诉讼请求。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款13099.33元给区洪满；二、驳回区洪满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1993.75元(区洪满已预交)，由区洪满负担1866.27元，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担127.48元。区洪满预交的一审案件受理费1993.75元，由一审法院予以退回127.48元；华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向一审法院补缴一审案件受理费127.48元。本案司法鉴定费4772元(华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司已预交)，由区洪满负担4466.88元，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担305.12元，区洪满应向华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司迳付司法鉴定费4466.88元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对区洪满的上诉请求范围进行审查。本案二审争议焦点为：1.广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见的认定问题；2.区洪满损失确定问题。关于焦点一。本案一审区洪满提供的鉴定意见书，是经江门道交一体化平台处理，由区洪满、华安财保公司共同委托的广东五邑司法鉴定所出具。该鉴定机构及相关鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据并无不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，区洪满对广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，仅是其口头陈述，未能提交足以反驳该鉴定意见的证据予以证明，故区洪满该项异议理据不足，本院不予采信；其申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院结合该鉴定意见认定区洪满伤情、误工、护理、营养时限以及相应医疗费，并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。区洪满主张损失89250元，包括：医疗费15000元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费67500元、交通费2000元、营养费3500元。1.住院伙食补助费、护理费，一审认定的金额与区洪满上诉主张的金额一致，且华安财保公司、王华丽对该两项未提出异议，一审认定的该两项金额本院予以确认，不再赘述。2.医疗费，结合双方当事人提供的门诊病历、医疗收费票据及疾病诊断证明书以及广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见，能够证明区洪满因涉案事故产生医疗费用9290.78元。扣除王华丽垫付的2976.08元，一审认定区洪满医疗费损失6291元，合法有据，本院予以维持。区洪满主张的超出该部分的医疗费，依据不足，本院不予支持。3.误工费，医嘱与司法鉴定意见不一致的，一审法院依据广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见，认定区洪满的误工期30日，并无不妥；误工费的计算标准，区洪满未能提交证据证明其有固定收入，鉴于区洪满户籍所在地属于城乡结合区域，一审法院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准认定区洪满误工费计算标准，合法有理。进而一审法院根据前述认定的误工期及误工费标准，认定区洪满误工费4788.33元，本院予以维持。4.交通费，一审法院按照30/天标准，结合区洪满的门诊及住院情况，认定交通费630元，合法有理，本院予以维持。5.营养费。一审法院依据广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见认定区洪满营养期7天，按照20元/天标准计算，合法有理，本院予以维持。综上所述，区洪满上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703.76元（区洪满已预交1993.75元），由区洪满负担。区洪满多交的二审案件受理费289.99元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯