湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6033号原告:宁波，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋传毅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬玲，湖南通程律师事务所实习律师。被告:张海旺，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告宁波诉被告张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告宁波及其委托诉讼代理人宋传毅、王冬玲到庭参与诉讼，被告张海旺经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告宁波向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海旺向原告宁波偿还借款共计240000元;2、判决被告张海旺按年利率6％的标准向原告支付从2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息；3、判决被告张海旺承担(2020)湘01民终5141号案件诉讼费2440元；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告张海旺按年利率6％的标准向原告支付从2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年7月13日为7614.25元。被告张海旺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告宁波陈述，其与被告张海旺系朋友关系，2017年下半年，被告因需要购买汽车配件等缺乏资金向原告宁波借钱，原告为帮助被告解决资金周转问题，同时为了提高自己的信用卡额度和积分，遂与被告商定，由原告宁波将其信用卡交给被告张海旺进行消费，再由被告在还款日前偿还相应款项。后原告将其名下的尾号为8229的广发银行信用卡、尾号为5110的浦发银行信用卡、尾号为2250的中信银行信用卡、尾号为5107兴业银行信用卡、尾号为6859的光大银行信用卡等多张信用卡交给被告张海旺使用，并告知被告该些信用卡的密码。2019年4月前，被告张海旺均及时偿还了信用卡欠款，后被告未能及时还款，并继续持有原告的信用卡进行消费。2019年6月7日，被告张海旺向原告宁波出具借条一张，载明：“本人张海旺（身份证号430422198705××××），因生意资金周转需要，于2019年1月至3月先后请宁波（身份证号430103197512××××）代付多笔资金，付款方式由宁波刷宁波本人信用卡。目前为止，张海旺欠宁波现金八万五千元整（85000元整）。另外，欠宁波尾号为5107的兴业银行信用卡二万六千五百四十二点五五元（26542.55元）。欠宁波尾号为8229的广发银行信用卡资金为七万三千五百五十点九七元（73550.97元）。”原告还陈述，自2019年6月8日起，被告张海旺又向原告借款53570元，经对账确认被告张海旺共计向原告宁波借款238663.52元。2020年1月2日，被告张海旺又向原告宁波出具借条，载明：“本人张海旺（身份证号码：430422198705××××），联系电话186××××0969，因生意资金周转需要，自2018年10月1日至2019年8月30日期间，多次借用宁波（身份证号430103197512××××，联系电话137××××6141）兴业银行信用卡（尾号5107）、广发银行信用卡（尾号8229）、中信银行信用卡（尾号2250）及浦发银行信用卡（尾号5110）等多张卡以刷卡方式支付货款及生活消费，累计欠宁波人民币贰拾肆万元整。本借条系本人真实意思表示，没有任何暴力威胁及胁迫，是真实合法有效的！本借款至还清之日止，利息按年利率百分之六（6%）计算”。庭审中，原告宁波陈述，因被告未及时偿还信用卡拖欠款项，截至2020年4月25日，被告张海旺持有的原告名下的尾号为8229的广发银行信用卡、尾号为2250的中信银行信用卡、尾号为5107兴业银行信用卡、尾号为5110的浦发银行、尾号为6859的光大银行五张信用卡的欠款均由原告宁波代为偿还。2019年10月11日，原告以对被告张海旺向本院提起诉讼并支付2440元诉讼费，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0103民初9430号民事裁定书，以被告张海旺涉嫌信用卡诈骗犯罪为由，裁定驳回原告宁波的起诉。因不服该裁定，原告上诉至长沙市中级人民法院，该院于2020年5月6日作出（2020）湘01民终5141号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）湘0103民初9430号民事裁定，并指令本院立案受理。本院遂予以受理本案。另查明，根据原告向本院提交了多份尾号为8229的广发银行信用卡、尾号为2250的中信银行信用卡、尾号为5107兴业银行信用卡、尾号为3101的招商银行及尾号为7068的华夏银行对账单、客户查询回单、交易明细表，证实自2018年12月起，上述信用卡存在频繁消费性交易，包括在湖南省长沙市新交点汽车护理服务部刷卡消费以及购买汽车配件及生活性支出，且部分消费性交易金额较大，另原告宁波于2019年4月6日向被告张海旺分别转账支付40000元、15000元，于2019年5月6日通过其本人尾数为3101的银行卡向其名下尾数为8229的银行卡转账11300.26元。根据原告提交的其与微信标注名为“张海旺”的微信聊天记录，证实原告宁波于2019年1月26日向微信标注名为“张海旺”的使用人发送信息：“这三笔钱我们已经说定了，浦发过年前还，兴业5107必须初八还，兴业初九是还款日”，“张海旺”回复“好的”；2019年1月27日上午6时53分，原告向“张海旺”发送消息：“我的光大卡还有50000的额度，中信还有80000，两张都可以用……”；2019年4月5日下午6时24分，原告向“张海旺”发送消息：“请你告诉我，我的广发8229卡，浦发5110卡，中信2250卡和兴业5107卡，目前为止，是你在用……你会帮我还”，“张海旺”回复：“肯定会还了……”；2019年4月7日，“张海旺”通过微信向原告转账5100元并向原告发送消息：“一共给你6万1了”；2019年4月23日，原告宁波向“张海旺”发送消息：“你的61000还剩15914.2元，中信用卡需要60500，即缺44585.8元……”、“尽快还我”，“张海旺”回复“好咯”；2019年5月7日，原告宁波向“张海旺”发送消息：“我刷了30180。明天无论到账多少，你付给我30180就是”、“也就是，现在是55000＋30180”，“张海旺”回复“好”并向原告宁波微信支付180元；“张海旺”于2019年7月7日向原告宁波微信转账120元，“张海旺”分别于2019年7月21日、2019年7月26日、2019年7月27日、2019年8月13日收取原告微信转账的1540元、1330元、10000元、260元；2019年8月31日，原告宁波通过微信向“张海旺”发送借条模板“本人张海旺（身份证号：430422198705××××）。因生意资金周转需要，截止至2019年8月31日，本人多次用宁波的信用卡以刷卡或者转账的方式支付多笔贷款。1、至今为止我还欠宁波人民贰拾肆万元未还……本人承诺支付宁波年利息人民币一万二千元整”，“张海旺”回复“好”，后“张海旺”于2019年9月10日通过微信语音就欠原告宁波24万元款项未还的事实予以确认。通过当庭确认，点开上述微信备注名为“张海旺”的微信资料，显示：微信号为×××30注册的手机号码是186××××0969，该手机号机主是被告张海旺。上述事实，有原告宁波提交的信用卡复印件、转账凭证、微信聊天记录、信用卡账单、借条、还款证明、受理案件通知书、诉讼费发票及当事人陈述等证据经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款之规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告张海旺因借款所需，实际使用原告宁波的信用卡进行消费，被告张海旺使用原告信用卡进行消费后向原告出具了相应的借条，原、被告之间具备民间借贷的合意，且被告未按约偿还该信用卡的欠款后，原告以自有资金已经偿清了该信用卡欠款，故应当认定为原、被告之间构成民间借贷关系，被告应当向原告承担还款义务。现被告于2020年1月2日经与原告对账后向原告出具了借款240000元的借条，本院对该借款金额予以确认，并确定由被告以借款240000元为基数，按年利率6％的标准向原告支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息。关于原告主张由被告张海旺承担(2020)湘01民终5141号案件诉讼费2440元，本院认为，本院作出的（2019）湘0103民初9430号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并确定原告缴纳的该案案件受理费2440元予以全额退还，如原告未能收到该退还的诉讼费，应当向人民法院申请办理退费手续，但该诉讼费2440元并非原告的实际损失，本院对其该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海旺于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波借款240000元；二、由被告张海旺以欠款240000元为基数，按年利率6%的标准向原告宁波支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年7月13日为7614.25元）；三、驳回原告宁波的其他诉讼请求。如被告张海旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5046元，减半收取2523元，由被告张海旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。