wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1671号 原告：崔湘云，女，1986年2月12日出生，汉族，住深州市。 被告：梁春红，女，1988年3月16日出生，汉族，住深州市。 原告崔湘云与被告梁春红为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔湘云，被告梁春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔湘云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告租金46900元及部分游泳储值费用4936元，共计51836元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，原告将自营的婴贝世家母婴生活馆租赁给被告，双方签订了转让协议，约定生活馆内货品、货架及会员信息等作价26万元，被告先行给付定金10万元，待转让协议鉴定后，给付剩余16万元。原、被告与同日另签订了一份租赁协议，约定原告将母婴馆所占用房屋出租给被告，当年租金为6万元，签订协议之日支付租金。鉴于签订的转让协议部包括母婴馆二楼游泳设备，被告未支付相关费用，因此，双方可伶约定：原告经营期间的会员仍然可以在被告转让后的母婴馆进行游泳、洗澡，不需支付费用；被告经营期间的会员由被告个人负责。签订协议当日，被告因资金紧张，拖欠原告租金6万元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅给付13100元。2020年1月4日后，原告经营期间的会员多人与原告联系，被告拒绝让其游泳、洗澡。原告因此向部分会员退还储值费用4936元。原告与被告对此联系，要求其给付拖欠租金并退还会员的游泳储值费用，但被告拒绝给付。今原告依法起诉，望判如所请。 被告梁春红辩称：我是承租了原告经营的婴贝世家母婴生活馆，并与原告签订了租赁合同，约定租金60000万元，租期为一年，我给付了原告租金13100元，余款未付。签订租赁合同的当天，原告又与我签订了转让协议一份，约定其将其经营的婴贝世家母婴生活馆作价26万元转让给我，我已经将转让款全部付清给了原告。我未将房租全部给清原告的理由是，原告欠我的货款24477元，所以我没有将房租全部给原告。 原告崔湘云围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、转让协议、欠条各一份及收到条五份。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，故予以采信。 被告梁春红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，证明与原就房租、货款等事宜的交涉过程。对于该证据，因不能证明原、被告已就相关事宜达成合议，故不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2019年9月12日，原告崔湘云将自营的婴贝世家母婴生活馆转让给被告梁春红，并将该生活馆所占用房屋租赁给被告，双方签订了转让协议及租赁协议各一份。租赁协议约定，原告将母婴馆所占用房屋出租给被告，租期为一年，当年租金为6万元，签订协议之日支付租金。签订协议当日，被告因资金紧张，未给付原告租金。为此，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅给付了房租13100元，尚余46900元未付。后原、被告因转让货款问题发生争执，故被告未付剩余房租。 本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告拒不给付拖欠原告的房租，与法不和，于理不通。原告所提要求被告给付拖欠房租46900元的主张，证据充足，故应予支持；原告所提要求被告给付其退还会员的游泳储值卡费用4936元的主张，因证据不足，且被告不予认可，故不予支持。关于原、被告因转让货款的纠纷，因被告未要求反诉，可另行处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告梁春红给付原告崔湘云房租46900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告梁春红负担523元，原告崔湘云负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28643号原告李玲，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。委托代理人赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。委托代理人钟丽冰，广东迪恩律师事务所实习律师。被告钟启湛，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出财产保全申请，要求对被告钟启湛名下价值人民币1000000元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟启湛名下价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15769号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈东伟，男，1986年04月01日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈东伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年1月15日，拖欠本金50253.34元、利息1092.36元、逾期还款违约金920.05元、手续费84.24元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年1月15日的信用卡欠款本金50253.34元、利息1092.36元、逾期还款违约金920.05元、手续费84.24元给原告，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金50253.34元、利息1092.36元、逾期还款违约金920.05元、手续费84.24元，并支付从2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费554元（含受理费554元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费554元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1564号 申请执行人：方小蕊，女,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：方益茂，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行方小蕊与方益茂抚养费纠纷一案中，1.本院于2020年8月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执813号 刘萍（申请执行人）、龚德全（被执行人）： 本院执行（2019）川1703民初3849号民事判决书，刘萍与龚德全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18110.80元。经本院立案执行，案外人龚凌自愿替龚德全向刘萍偿还借款18000元，刘萍已收到18000元且同意将其余债权予以放弃，本案执行费170元已由刘萍承担。至此，刘萍向本院申请执行的（2019）川1703民初3849号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2411号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：李士常，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：苗双辉，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李志武，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告李士常、苗双辉、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告李士常、苗双辉、李志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令苗双辉偿还贷款本金50,000元，利息及罚息16,088.07元（从2018年1月11日计算至2020年6月1日）；2.判令继续产生的利息及罚息由苗双辉在结清贷款本息时一并付清；3.判令李士常、苗双辉、李志武对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用及相关费用由李士常、苗双辉、李志武负担。事实与理由：李士常、苗双辉、李志武于2018年1月11日以联保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，三人贷款本金均为50,000元，合同约定利率为10.692%，贷款到期日期均为2019年4月5日。贷款到期后，苗双辉至今未归还贷款本息，连带责任保证人李士常、李志武未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。李士常、苗双辉、李志武未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2018年1月11日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人贷款凭证一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：李士常、苗双辉、李志武为同一联保小组成员。2018年1月11日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行贷款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为50,000元；贷款年利率10.692%，贷款期限为15个月，还款方式为一次还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年1月11日至2019年4月5日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向李士常、苗双辉、李志武发放贷款。贷款到期后，苗双辉尚欠贷款本金50,000元及利息、罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与李士常、苗双辉、李志武签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向李士常、苗双辉、李志武发放贷款后，苗双辉应按约定期限偿还贷款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求苗双辉给付贷款本金50,000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。李士常、苗双辉、李志武在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请李士常、李志武对苗双辉的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故利民开发区支行要求二人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗双辉于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50,000元；二、苗双辉于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以50,000元为基数，按照年利率10.692%计算，自2018年1月11日起计算至2019年4月5日止；罚息按照年利率16.038%计算，自2019年4月6日起计算至欠款实际给付之日止）；三、李士常、李志武对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由苗双辉负担，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，李士常、李志武对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘美玲书记员庞新茹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6078号 原告：王龙龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄市德日汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍村南-天苑路666号4号厅. 法定代表人：马丽敏，该公司经理。 原告王龙龙与被告石家庄市德日汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费19560元（已减半），原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。后原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  安冀宁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执408-1号申请执行人：郑天富，男，1955年12月17日出生，汉族。被执行人：鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会。代表人：李麦印，该村主任。本院在执行申请执行人郑天富与被执行人鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会合同纠纷一案件中，被执行人鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会至今未履行已经发生法律效力的（2020）豫0603民初598号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人鹤壁市山城区石林镇黑家岗村民委员会的2115元的款项。审判员  付高强二〇二〇年九月四日书记员  闫红伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10701号之一 原告：成都阿克太新型建材有限公司，住所地崇州市元通镇禹王村十六组。 法定代表人：麻铁城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，系四川良木律师事务所律师。 被告:成都合室壁装配科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号1栋1楼附2。 法定代表人：赖明湘。 原告成都阿克太新型建材有限公司与被告成都合室壁装配科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都阿克太新型建材有限公司于2020年8月7日向本院起诉，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都阿克太新型建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都阿克太新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12545元，由原告成都阿克太新型建材有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 付怡君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢828号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司副经理。被执行人：徐州天艺果品有限公司，住所地丰县。法定代表人：丁建武，该公司总经理。被执行人：丁建武，男，1970年4月30日生，汉族，徐州天艺果品有限公司总经理，住丰县。被执行人：葛丽英，女，1967年5月11日生，汉族，住丰县。被执行人：胡永海，男，1963年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘金侠，女，1960年10月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天艺果品有限公司、丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州天艺果品有限公司、丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠银行存款22000000元，或扣留、提取其收入22000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月八日书记员  程旭光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十八 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪堂林在中国农业银行6228××××××6814账户内存款人民币1721.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6268号原告：李广源，男，1956年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良立田路景峰轩107商铺。法定代表人：余质彬。被告：余质彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告李广源与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星公司）、余质彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广源及其委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付2019年10月份暂计至2019年12月份（以后顺延至合同解除之日止）的租金77034元（第四年租金25678元/月×3个月）及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.判令两被告立即向原告连带支付2019年10月份暂计至2019年12月份（以后顺延至合同解除之日止）租赁税1041.33元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告三星公司签订了《租赁协议》一份，原告将自己所有的位于顺德区大良桂峰路与立田路景峰轩107-108号商铺（面积156.8平方米）（以下简称涉案商铺）出租给被告三星公司使用，双方约定涉案商铺租金每月20384元，日常水费、煤气费、电话费、物管费、租赁税由被告三星公司支付，租约期间按国家政策和当地政府有关规定所收之税费由被告三星公司负责。双方约定租赁期间五年（从2016年9月1日至2021年8月31日止）。如被告三星公司提前退租，按金不退还。双方约定该物业的租金必须在租赁期内每月五日前缴纳，如过期十天仍未交租金，则原告有权将此合约终止，将商铺另租他人，并向被告三星公司追收所欠租金。双方还约定，从租期第二年开始，每年递增8%（即第二年每月租金为22014元，以此类推）。签订协议后，原告将上述商铺如期交给被告三星公司使用，完全履行了自己应尽的义务，但从2019年10月开始，被告三星公司违反双方签订的上述协议的约定，没有向原告交纳租金、水电费、煤气费、电话费、物管费、租赁税等费用。被告三星公司是被告余质彬设立的一人有限责任公司，被告余质彬应当对被告三星公司的债务承担连带责任。庭审时，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付2019年10月至2019年12月的租金77034元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.判令两被告向原告支付2019年10月至2019年12月租赁税1041.33元。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告三星公司于2016年7月8日签订《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告三星公司作经营使用。商铺面积156.8平方米。月租金20384元。物管费及租赁税，于租约内由被告三星公司负责。租赁期为五年，即自2016年9月1日至2021年8月31日止，每月5日前缴纳当月租金，如过期十天仍未交租金，以及不履行租约内任何条件，原告有权终止合约，另租他人，并向被告三星公司追收所欠租金。签约之日被告三星公司必须交付贰个月租金作为按金，即40768元。租约期满，被告三星公司迁出时及交付物业后原告将按金返还被告三星公司，若被告三星公司未付清租金或其水电费、物业管理费等杂费，原告可在按金内扣除该款项。从租期第二年开始，每年递增8%（即第二年租金为贰万贰仟零壹拾肆元，以此类推）。原被告签订租赁协议后，原告收取被告三星公司按金40768元，被告三星公司承租涉案商铺并缴纳租金至2019年9月止。被告三星公司于2020年1月搬离涉案商铺，并向原告交回涉案商铺钥匙。原告缴纳自2019年10月至12月的租赁税合计1041.33元。被告三星公司为自然人独资有限责任公司，被告余质彬为被告三星公司股东。本院认为，原告与被告三星公司之间的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告三星公司拖欠原告2019年10月至12月租金77034元（25678元×3个月），应向原告支付。原告缴纳自2019年10月至12月的租赁税合计1041.33元，按约应由被告三星公司承担。被告三星公司已向原告缴纳按金40768元，据双方在合同中约定“若被告三星公司未付清租金或其水电费、物业管理费等杂费，原告可在按金内扣除该款项”，则该按金应用于抵扣被告三星公司尚欠原告的租金及租赁税，抵扣后，被告三星公司仍应向原告缴纳租金37307.33元。被告三星公司逾期交付租金，势必造成原告资金占用利息损失，原告请求被告三星公司支付自起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告三星公司为自然人独资的有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余质彬理应对被告三星公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广源支付租金37307.33元及利息（以37307.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告余质彬对被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751.88元（原告已预交），由原告李广源负担914.77元，由被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬负担837.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  王俊中二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑凤婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。 负责人：陈茂栋，行长。 被执行人：孔凡明，男，汉族，1963年8月4日出生，住廊坊市。 被执行人：韩秀春，女，汉族，1963年4月10日出生，住址同上。 关于中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申请执行孔凡明、韩秀春借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院决定对登记在孔凡明名下位于廊坊市抵押房产进行评估、拍卖。经现场勘查，本院未查找到廊坊市房产，申请执行人亦不能指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执276号案件的执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1497号 申请执行人：汪开军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴晓红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行汪开军与吴晓红民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年8月31日扣划了被执行人共计1786.28元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4524号 原告：陶明棣，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：张再旺，男，汉族，居民，住灌云县。 原告陶明棣诉被告张再旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员夏海洋于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明棣到庭参加诉讼，被告张再旺经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明棣向本院提出的诉讼请求是：1.被告支付原告欠脚手架租用款7700元；2.被告需承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系脚手架出租个体户，被告于2018年2月至2019年9月租用脚手架所欠款7700元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由不予支付。 被告张再旺未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月至2019年9月，被告张再旺租用原告陶明棣脚手架。双方于2019年9月18日结算，张再旺欠租用脚手架款计7700元。上述欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当归还。本案中，被告张再旺尚欠原告陶明棣脚手架租用款7700元，张再旺应及时归还。故对原告诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再旺于本判决生效后十日内支付原告陶明棣脚手架租用款7700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告张再旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 岩 书记员  王志强 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1044号 原告：任江飞，男，1983年5月20日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市赵县。 委托代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区红星幼儿园，住所地河北省石家庄市栾城区苏邱村平安街，统一社会信用代码：521301110837553527。 法定代表人：崔艳艳，该园负责人。 被告：崔艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区苏邱村平安街。 二被告委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 二被告委托代理人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区苏邱村平安街，与崔艳艳系夫妻关系。 原告任江飞与被告石家庄市栾城区红星幼儿园、崔艳艳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江飞、委托代理人刘宁波，被告石家庄市栾城区红星幼儿园、崔艳艳、二被告委托代理人韩拥政、崔利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任江飞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的幼儿园转让协议；2、判令被告返还原告80万元人民币并支付原告违约金16万元；3、被告承担全部诉讼及保全费用。事实与理由：2019年8月20日，原被告双方签订了幼儿园转让协议，约定了栾城区红星幼儿园的转让事宜，原告依照约定向被告支付了50万元，但被告违约并未将各种证件及变更资料交原告，同时还擅自支取了原告的30万元办学保证金，被告已经构成根本违约。经原告多次催告，被告均未予以回应，因被告恶意违约造成合同目前无法履行，故原告起诉至贵院，请求贵院判如所请。 原告任江飞向本院提交如下证据：1.幼儿园转让协议；2.中国建设银行活期账户交易明细和微信转款截图；3.招商银行转账汇款业务回单；4.审批局一次性告知单；5.催告函及快递单；6.与崔利建微信聊天记录截图；7.报警电话截图。 二被告在庭审中辩称，被告与原告所签订的合同真实合法有效，被告已经按照合同的约定履行了义务，移交了幼儿园的证照、资产设施，原告已经接管幼儿园全面运营。原告诉请无事实依据及法律依据，请求贵院驳回原告诉求。 被告崔艳艳向本院提交的证据:1.与任飞翔微信聊天记录；2.与赵文杰微信聊天记录；3.与任紫叶微信聊天记录；4.徐薇微信聊天记录；5.调查笔录；6.快递查询单。 经庭审质证原被告均对双方证据真实性无异议，关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：被告崔艳艳于2019年8月30日与原告任江飞签订了将其崔艳艳经营的石家庄市栾城区红星幼儿园转让给任江飞的协议。该协议第四条约定：1.经双方协商，甲方同意以人民币捌拾万元整的价格转让给乙方。包含幼儿园的相关证照、校车一辆（冀Ａ×××××）、现有装修及装饰、各类设备（详见附件清单）整体并赠予乙方一年房租，时间自2019年9月1日至2020年8月31日。租赁期满后不动产归甲方所有，其他设施设备动产归乙方。甲方应积极配合乙方办理幼儿园的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证照的变更登记；2.经双方协商，乙方自签订本协议之日当日先支付转让金人民币五十万元整，随即甲方将上述证件及变更证件所需资料交予乙方办理变更登记。若在变更期间需甲方提供或补交一些资料，则甲方应配合乙方办理。待乙方将民非幼儿园证照变更完毕后三日内（包括上述证件及幼儿园基本账户等变更）,乙方一次性将剩余叁拾万元整付清。双方还同时在其他条文约定了产权转移交接时间、转让所产生费用和税费的承担、争议的处理、协议的变更和解除等事项。协议签订后任江飞依照约定支付了50万元转让费，崔艳艳依约将石家庄市栾城区红星幼儿园的产权及经营权交由任江飞处置并全面运营。原被告至今仍在办理石家庄市栾城区转让变更手续。2019年10月份崔艳艳因急需用钱将石家庄市栾城区红星幼儿园30万元常备金支取。2020年7月9日崔艳艳收到任江飞律师函，该函第2项内容要求崔艳艳将30万元常备金返还至石家庄市栾城区红星幼儿园账户。经本院主持协调，崔艳艳于2020年9月7日将支取的30万元常备金返还至石家庄市栾城区红星幼儿园账户。原告任江飞已接管经营石家庄市栾城区红星幼儿园近一年。 本院认为，关于崔艳艳支取石家庄市栾城区红星幼儿园30万元常备金的行为是否构成根本违约的问题。因任江飞尚欠崔艳艳开办的石家庄市栾城区红星幼儿园转让费30万元，虽然不具备支取的约定条件，但确实存在变更手续等待时间较长，本人急需用钱的事由，且崔艳艳在本院的协调下已将支取款项返还至石家庄市栾城区红星幼儿园账户；又根据该30万元常备金具有备用和保障作用，没有使用上的急迫性，故崔艳艳的支取30万元常备金的违约行为不导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不具备解除该转让协议的法定和约定事由。关于双方办理石家庄市栾城区转让变更登记手续存在的争议问题。因原被告均未提供有效的证据证实办理变更登记手续不符合法律规定，不能依法进行变更登记，故该双方存在的争议也不能做为解除该转让协议的法定和约定事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定,判决如下： 驳回原告任江飞的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告任江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费13400元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂晓阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1521号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司泸州分行，住泸州龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 负责人：尚民，行长。 被执行人：朱润秀，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4531号民事判决书，责令被执行人朱润秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人朱润秀价值3000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年九月九日 书记员  魏 晋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8896号 申请执行人：黄小真，女，1957年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄小真与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3224号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄小真支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8896号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人黄小真向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8809号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：魏司马，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨凤武，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告魏司马、杨凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年9月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告魏司马、杨凤武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8732.8元；2、二被告向原告支付从2019年10月8日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月8日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2018年5月4日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾万元，月利率1.962%；借款期限为2018年5月4日至2019年11月4日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1000元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为5555.6元，第十八期应还本金金额为5554.8元；十八期应还款本金总额为100000元，十八期应还利息总额为19027.9元。合同签订后，原告按约发放贷款99000元（扣除咨询服务费1000元）。 被告借款后按合同约定归还了前十六期借款本息、第十七期借款利息和部分本金2377.6元，从2019年10月7日（第十七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为8732.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月8日（第十七期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏司马、杨凤武未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、魏司马、杨凤武的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金7732.8元［99000元-（5555.6元×16期）＋2377.6元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告以尚欠借款本金为基数，支付自2019年10月8日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏司马、杨凤武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金7732.8元，并支付违约金（自2019年10月8日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告魏司马、杨凤武承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯诗贻
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保429号 平南县自然资源局： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人蔡京谚、林静雯、罗修武、林晓平、林炜杰、陈雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3193号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封预告登记在被申请人林静雯名下坐落在平南县平南镇江北大道罗冲桥段华鹏•西江明珠01幢18层2单元021802号的商品房一套；期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3193号民事裁定书一份 二〇二〇年九月十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2193号原告：王某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告离婚，离婚时，双方约定被告于2018年2月23日前给付原告8万元。事后，被告只支付原告1万元，剩余款项迟迟不给，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙某未作答辩。王某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：离婚协议书，证明原、被告在离婚时约定被告给付原告8万元，已经给付1万元，尚欠7万元。本院认证认为，孙某未出庭进行质证，视为放弃权利。上述证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年2月23日，王某与孙某办理离婚登记，并对夫妻共同财产的分割与子女抚养问题达成协议。该协议财产处理载明：“……男方于2018年2月23日前给付女方捌万元，无其它财产纠纷。”。 王某自认孙某已给付1万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定男方于2018年2月23日前给付女方8万元，孙某应当按照协议履行相应义务。综上，王某主张孙某给付剩余款项7万元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内按照离婚协议书中关于财产处理的约定给付原告王某7万元。案件受理费775元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐二○二○年九月二十三日书 记 员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的而协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执226号之一 申请执行人：曾志光，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 申请执行人：张美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市海运渔业有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇海港小区南四巷九号。 法定代表人：林良兴。 被执行人：林良兴，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林良胜，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林进友，男，1951年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人曾志光、张美娟与被执行人林良兴、林良胜、林进友、阳江市海运渔业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林良兴、林良胜、林进友、阳江市海运渔业有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了查封被执行人林良兴所属牌号为粤Ｃ×××××、林良胜所属牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述汽车下落不明。申请执行人申请执行债权总额494543.50元，申请执行费7318元，均未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月3日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月八日 书记员  冯镇辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2398号 原告：邓勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：侯晓云，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：李尚宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地顺庆1227第12幢3层57号301铺。 法定代表人：明文皓，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告邓勇与被告李尚宇、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）建设工程合同纠纷一案,四川省南部县人民法院于2020年5月26日作出（2020）川1321民初1855号民事裁定书，裁定本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人侯晓云、被告蒋利平到庭参加诉讼。被告李尚宇、宸辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出的诉讼请：1、判令被告李尚宇立即支付拖欠邓勇的工资39655.00元、差旅费500.00元。被告蒋利平、宸辉公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告雇佣原告在南充市嘉陵区××乡万山寺、佛降寺村土地增减挂钩项目做钢筋工，双方未签订合同。2019年1月31日，原被告经过结算确定未支付的劳动报酬为39655.00元，被告李尚宇出具了欠条。被告宸辉公司将相应工程转包给没有资质的被告李尚宇，应当承当连带责任。原告多次催要上述费用，被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告蒋利平辩称，我不认识李尚宇，也不存在将工程转包给他，我只是和邓勇一起带班，我在上面签了个字，我和邓勇的通话录音，他也承认我不认识被告李尚宇，邓勇只是在我呆过那个点干过活，我给他出过证明，我和他没有什么劳务关系。 被告宸辉公司向本院提交书面答辩状称，1、宸辉公司与原告邓勇不存在劳动关系，宸辉公司也并未向原告发放过工资；2、对原告的欠条真实性不予认可，欠条签字的欠款人是李尚宇、蒋利平，李尚宇、蒋利平不是宸辉公司人员，该欠条不能作为本案的证据；3、宸辉公司并不认识原告邓勇，更不认识李尚宇、蒋利平，宸辉公司也不存在原告诉状所称的转包的事实，要求宸辉公司承担连带责任无事实和法律依据；4、案涉工程的发包方为南充市国土局嘉陵分局，南充市国土局嘉陵分局存在代发工资的情况，现案涉工程发包方还欠宸辉公司上千万的工程款未支付，根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中南充市国土局嘉陵分局是案涉工程的建设单位，工程款未结清，因此应由南充市国土局嘉陵分局承担清偿责任。 被告李尚宇未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年7月12日，被告宸辉公司成立，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程……。2017年5月10日，第三人中南公司以甲方名义，被告宸辉公司以乙方名义签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：甲方将其承包的工程名称为“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米”项目分包给被告宸辉公司负责施工，工程地点为南充市嘉陵区××乡、大观镇，建筑面积约5630平方米，暂定价款4830540.00元。2019年1月31日，被告李尚宇向原告邓勇出具欠条一份，内容为“今欠到大兴工地邓勇混凝土工人工资叁万玖仟陆佰伍拾伍元整（39655.00元整）。”被告李尚宇在欠款人处签字。 2020年8月27日，南充市嘉陵区自然资源和规划局向本院出具《证明》一份，内容为“兹证明位于南充市嘉陵区××镇万山寺、佛降寺的项目，李尚宇（身份证号码：512922196909××××）是实际施工人，自己在现场做场地管理，之后雇佣邓勇作钢筋工。”因被告未向原告邓勇支付上述款项，原告邓勇起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邓勇在给被告李尚宇提供劳务过程中，经双方结算确认，被告李尚宇尚欠原告工资39,655.00元，故原告邓勇要求被告李尚宇支付劳动报酬39,655.00元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告邓勇未向本院提供主张的差旅费500.00元的相关证据，本院对此诉请不予支持。关于被告蒋利平、宸辉公司责任承担的问题。原告邓勇未向本院提交证据证明被告李尚宇、蒋利平之间的关系，且被告蒋利平未在欠条上签章，故被告蒋利平不应承担连带支付责任。被告宸辉公司作为建设单位，在承建南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米的项目时，将所承建的大兴乡双堰塘村土地挂钩项目分包给没有用工主体资格的自然人被告李尚宇，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告宸辉公司应对被告李尚宇支付的劳动报酬承担连带责任。被告李尚宇、宸辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告邓勇所举证据，本院予以认可。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，判决如下： 一、被告李尚宇在本判决生效后三日内支付原告邓勇39,655.00元； 二、被告四川宸辉建设工程有限公司对以上被告李尚宇应付款项承担连带责任; 三、驳回原告邓勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费402.00元，由被告李尚宇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异175号   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司资产管理员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理，住内蒙古固阳县。   被执行人：王某2，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某3，住呼和浩特市，系王某2的母亲。   被执行人：王某3，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某3，该公司总经理。   第三人：王某4，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某3，住呼和浩特市，系王某4的妻子。   在本院执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝贷款公司）与被执行人王某2、王某3、内蒙古同建物资有限责任公司（以下简称同建公司）借款合同纠纷[案号:（2020）内0105执1049号]一案中，通宝贷款公司向本院申请追加第三人王某4为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   通宝贷款公司称，鉴于被执行人王某3与第三人王某4为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”综上，特申请依法追加第三人王某4为（2020）内0105执1049号案件的被执行人。   本院查明，申请执行人通宝贷款公司与被执行人王某2、王某3、同建公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）内0105民初3175号民事判决，判决的主要内容为：一、同建公司于本判决生效后十五日内偿还通宝贷款公司借款本金2000000元和截止至2017年4月10日的利息747600元（期内利息87600元、逾期利息660000元）；之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清本金之日止；二、同建公司于本判决生效后十五日内偿付通宝贷款公司为实现债权产生的律师费90000元、财产保全险费8514.9元、保全费5000元；三、王某3、王某2对上述欠款承担连带付款责任；四、驳回通宝贷款公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。   另查明，通宝贷款公司提供的结婚证，载明：1982年1月6日，王某3，女，23岁，王某4，男，25岁，自愿结婚。经审查符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。户口簿载明：王某4系王某3的丈夫。   本院认为，生效法律文书判决被执行人同建公司承担责任，王某3、王某2承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定夫妻一方承担债务而要追加另一方为被执行人。因此,通宝贷款公司以案涉债权系夫妻共同债务为由申请追加王某3的丈夫王某4为被执行人,于法无据。综上,申请执行人的追加申请无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初852号之一原告：吕德俊，男，1986年10月17日生,汉族，住兴化市。原告：黄雪娇，女，1987年6月10日生,汉族，住兴化市。两原告共同委托委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告吕德俊、黄雪娇与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4213号徐崇军、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初7728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐崇军于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还1013800.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云302948元执行款，徐崇军自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执541号之一 申请人：德州宝裕汽车销售有限公司，住德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：王杰，女，汉族，1977年6月5日出生，住山东省武城县。 被执行人：郭洪仙，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省武城县。 被执行人：王国强，男，汉族，1976年7月30日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人王杰、郭洪仙、王国强追偿权纠纷一案，因申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙阳阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4138号原告:孟祥宇,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:杨之伟,男,汉族,1989年10月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:徐涛,男,汉族,1995年7月20日出生,住安徽省宿州市泗县。原告孟祥宇与被告杨之伟、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥宇的委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼。被告杨之伟、徐涛经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理杨之伟、徐涛名银行账户存款终结。原告孟祥宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金54000元及利息(以54000元为基数,按年利率24%计算自2020年3月25日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为4000元);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告与原告之间因业务往来相识。2020年3月25日,二被告因生意周转需要,向原告借款54000元,双方约定2020年5月23日前偿还,按月利率2%计息,并约定将该款直接打入宝马汽车金融账号为02×××12银行账户,原告当日便通过其弟弟孟祥虎账户将该款足额交付。但被告并未按约偿还,该款虽经原告多次催要,但被告均以无钱为由推不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告孟祥宇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件、银行转账记录各一份，证明2020年3月23日被告向原告借款5.4万元，用于生意周转，约定2020年5月23日之前还清，月息2分，收款账户是宝马汽车金融公司，账号02×××12，钱是从孟祥虎账户中转出。被告杨之伟、徐涛既未提交答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告杨之伟、徐涛称需要周转向原告孟祥宇借款，原告孟祥宇于2020年3月25日按被告要求将54000元借款转入宝马汽车金融（中国）有限公司的银行账户，被告杨之伟、徐涛于2020年3月25日向原告出具金额为54000元借条，约定月息2%，到2020年5月23日前还清。借款到期后，经原告多次催要，原告孟祥宇称两被告未按约定偿还本息于2020年8月3日诉讼来院。另查明，本案在审理过程中，原告孟祥宇申请对被告杨之伟、徐涛名下银行账户存款予以保全，并提供了担保。本院于2020年8月11日作出（2020）皖1324民初4138号民事裁定书，裁定对杨之伟、徐涛名下银行账户存款在58000元范围内予以冻结，查封期限为一年。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨之伟、徐涛向原告孟祥宇借款的事实清楚，证据充分，被告杨之伟、徐涛理应偿还借款本金54000元及利息。原告孟祥宇要求被告杨之伟、徐涛以借款本金54000元为基数自借款之日起按年利率24%偿还利息的诉讼请求系当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。被告杨之伟、徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨之伟、徐涛于本判决生效后五日内偿还原告孟祥宇本金54000元及利息（利息以54000元为基数自2020年3月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，合计1225元由被告杨之伟、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年九月十七日书记员 姚乐乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2237号原告：刘春军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾士江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘春军与被告贾士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春军到庭参加诉讼。被告贾士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款42 800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告借款42 800元，为原告出具借条一份。载明于2018年6月1日前还清，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。贾士江未作答辩。刘春军围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告借款事实。本院认证认为，贾士江未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，刘春军提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。贾士江未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，贾士江出具借条一份，载明：今向刘春军借到42 800元，2018年6月1日一次性还清。贾士江在借款人处签名按印。庭审中，刘春军称该笔借款中，有一部分是把设备租赁给贾士江，贾士江欠的租赁费，还有一部分是贾士江借款，一起写到借条里。本院认为，贾士江拖欠刘春军款项的事实，有刘春军提供的借条予以证实，本院对欠款的真实性予以确认，贾士江理应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾士江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春军欠款42 800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告贾士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐                二〇二〇年九月二十四日  书 记 员张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3458号原告：王安然，男，汉族，1983年8月25日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告王安然诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员徐跃依法适用简易程序独任审理。于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙秀丽、潘旭堂，被告的委托诉讼代理人王建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安然向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的开封恒大文化旅游城商品房认购书；2.判令被告返还双倍定金40000元；3.判令被告退还已付房款174558元、截止至2020年7月23日的利息2582.5元及2020年7月24日后利息（以174558元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告签订了《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，约定：“二、……2。按揭贷款(商业贷款)：乙方须于2020年4月23日前支付首期房款￥174558元(不含定金)，同时签署《商品房买卖合同》；余款(即740000元)由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年4月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率按揭成数以银行最终审批为准，若银行按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清”。“八、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金”。原告按约定支付了定金20000元及首期房款174558元。但经原告一再要求，被告拒不签订《商品房买卖合同》。已构成严重违约。原告为维护自身合法杈益特诉至贵院，望判如所请。被告开封博联旅游开发有限公司辩称：一、认购书明确约定涉案房屋位置、楼层、户型、面积、总价、单价，房款方式，具备商品房买卖合同实质要件，应视为双方的商品房买卖合同；二、认购书已经实际履行，原告诉求解除认购书是滥用权力，无事实和法律依据；三、原告购买房屋的合同目的能够实现情况下，因自身原因拒绝签订合同，系原告违约；四、解除合同不是违约情形下唯一的救济手段，更不是当然的救济手段，本案而言双方均未达到根本违约情形，双方应继续履行合同。恳请法院应驳回原告全部诉求。经审理查明：2020年4月23日，本案原、被告签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》一份，由原告购买被告开发的开封恒大文化旅游城69栋1单元1301房屋一套，房屋建筑面积共124.22平方米，总额为934558元。并约定原告须2020年4月23日前支付首期房款174558元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》。原告依约缴纳定金20000元、购房款174558元，共计缴纳194558元。该合同第三项约定：自该商品房的《商品房买卖合同》签署之日至2020年5月10日期间，如该楼盘价格下调，被告承诺补差价。现原告以被告拒不签订《商品房买卖合同》为由，起诉来院要求解除原、被告签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》、双倍返还定金与退还购房款及利息。另查明，上述诉争楼盘的预（销）售许可证于2018年5月9日颁发，期限为2018年5月28日至2020年10月30日。本院认为：原、被告签订认购书系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同履行了付款义务，被告作为提供格式合同的一方应当按照合同约定向原告提供《商品房买卖合同》并与原告进行签订，但被告并未提供证据证明已经在合同约定的期限向提供合同并予以签订，被告存在过错。故原告要求解除双方签订认购书的诉求，本院予以支持。被告应将收取原告的购房款194558元退还给原告。原告请求双倍支付定金的请求，因定金已经转化为购房款，故原告的该项请求，本院不予支持。原告关于请求支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王安然与被告开封博联旅游开发有限公司于2020年4月23日签署的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告开封博联旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王安然已付房款194558元；三、驳回原告王安然的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2259.18元，由原告王安然承担200元、被告开封博联旅游开发有限公司承担2059.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年九月二十一日书记员 马悦洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8772号 原告：刘文星，女，1978年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区成都科华中路5号。 法定代表人：黎光德。 原告刘文星与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘文星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文星撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执保449号 申请人林成勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3155号民事裁定，申请对被申请人林沃民间借贷纠纷一案进行财产保全。本院依法立案执行。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人在金融机构的账户存款。2020年9月24日，林成勇向本院申请撤销对被申请人林沃的财产的保全，依据本院作出的（2020）桂0821民初3155号之一民事裁定，已解除对被申请人林沃的财产保全。现本案已结案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1239号 申请执行人：尹为斌,男,汉族1978年7月21日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：高旭,男,汉族1984年8月16日出生,住浙江省温州市乐清市。 申请执行人尹为斌申请执行被执行人高旭民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5954号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5954号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：束祖榜，男，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与束祖榜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息等合计1561712.99元（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付违约金458.63元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9430元、执行费18022元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22334号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：肖文明，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖文明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为55.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执361号之四 申请人：化德县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被执行人：霍XX，男，汉族，其它不详，住内蒙古乌兰察布市XX县XX镇XX路附近。 申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人霍XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍占永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在内蒙古农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1379号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年8月12日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码914103006148371207。      法定代表人：李现伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务律师，该公司法律顾问。      委托诉讼代理人：文浩，系该公司员工。                  被告              伊川县天森商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇八一路，统一社会信用代码9141032906000613X。      法定代表人：陶纪民，系该公司经理。      伊川县金超耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：914103296996518X3。      法定代表人：康耀辉，系该公司董事长。      康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住伊川县城关镇瑶湾村昌盛西街**，身份证号4103291982********。      陶纪民，男，汉族，1970年2月19日出生，，住河南省伊川县城关镇周村阳光街**身份证号4103291970********。      白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住，住河南省伊川县城关镇瑶湾村昌盛西街**份证号：410329198004010014。      上述被告共同委托诉讼代理人：朱松波，系河南厚思律师事务所律师。      上述被告共同委托诉讼代理人：申志航，系河南厚思律师事务所实习律师。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告伊川县金超偿还借款本金10000000元及利息(2016年9月30日至2018年9月30日期间的利息按照月利率0.84%计算，2018年9月30日之后至还清本金之日期间的利息按照月利率1.26%计算)。      二、被告伊川县金超耐火材料有限公司、陶纪民、康耀辉、白天森承担连带清偿责任。      三、本案诉讼费用由五被告承担。                  被告      答辩      意见              被告伊川县天森商贸有限公司辩称，借款属实。      被告伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、陶纪民、白天森辩称，担保合同存在重大瑕疵，法院应当不予认可担保合同的效力。                  法院认定事实              2016年9月30日，伊川县天森商贸有限公司与河南栾川农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款数额为1000万元，贷款期限为2016年9月30日至2018年9月30日，贷款月利率为0.84%，逾期利率上浮50%。同日，伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、陶纪民、白天森与河南栾川农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为伊川县天森商贸有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。                  裁判理由              合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同均不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。故对于原告要求被告伊川县天森商贸有限公司偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、陶纪民、白天森自愿提供连带责任保证，应当在被告伊川县天森商贸有限公司不履行还款义务时承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条                  裁判主文              一、被告伊川县天森商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息（2016年9月30日至2018年9月30日利息按照月利率0.84%计算， 2018年10月1日起按照月利率1.26%计算至履行之日止）。      二、被告伊川县金超耐火材料有限公司、被告康耀辉、被告陶纪民、被告白天森对上述借款及利息承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费40900元，由被告伊川县天森商贸有限公司、伊川县金超耐火材料有限公司、康耀辉、陶纪民、白天森共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年九月二十三日                                                                      书  记  员   王镜添
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3639号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款剩余本金75009.77元及欠息6035.09元(欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年3月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计:81544.86元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月8日，原告作为贷款人，被告张某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告张某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月8日，原告将100000元贷款款项转入被告张某尾号为5848的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月8日，原告作为贷款人，被告张某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告张某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利思、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月8日，原告将100000元贷款款项转入被告张某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某发放贷款100000元，但被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告张某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年3月23日贷款本金人民币75009.77元及欠息人民币6035.09元，共计人民币81544.86元，并支付自2019年3月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4051号原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王洪伟，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦芹芹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执387号之一 申请执行人:白志帅，男，1984年1月19日出生，汉族，住广平县。 被执行人：刘树京，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初12号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人刘树京发出执行通知书，责令被执行人刘树京履行纠纷款159400元、执行费2291元、案件受理费2663元和全案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人刘树京至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘树京在保险公司164354元的现金价值。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十三日 书记员  张宏斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3063号申请执行人杨守国，男，住所地呼和浩特市。被执行人王树青，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1864号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人王树青人民币3150元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月一日书记员 刘磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2408号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨。被执行人：岳明拽，男。被执行人：冀喜后，男。被执行人：冀怀后，男。被执行人：刘富丽，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与岳明拽、冀喜后、冀怀后、刘富丽金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8695号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，冻结扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8695号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8877号 申请执行人：何雪莺，女，1979年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人何雪莺与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人何雪莺支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8877号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款29728元（其中违约金28800元，自2020年7月5日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息328元，受理费260元，执行费340元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费260元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款29388元（含案件受理费260元）划付申请执行人，并将执行费340元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人何雪莺向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十二 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈征兰在中国建设银行6217××××××5_156_1账户内存款人民币123.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15746号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小惠，女，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈小惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡申请时间：2018年11月30日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金34961.8元、利息1858.96元、手续费216.51元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止至2020年3月1日的信用卡本金34961.8元、利息1858.96元、违约金1658.62元、手续费216.51元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金34961.8元、利息1858.96元、手续费216.51元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元（其中受理费384元，保全费0.00元），由原告负担16元、被告负担368元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2528号被执行人：王永胜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行王永胜罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初271号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初271号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2712号 (2020)皖1302执2280号 申请执行人：郑克付，男，1964年04月02日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人：陈艳丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟宇物业管理有限公司，住宿州市汴河西路北侧人民路东侧华洋新世界1#楼602/603室，统一社会信用代码91341302087550987H。 法定代表人：王**。 本院在执行申请人郑克付、陈艳丽与被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司劳务合同纠纷、劳动争议系列案件中，现因被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行助理杨东初 书记员丁绿萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执530号 关于新能（天津）能源有限公司申请执行亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，经本院强制执行及被执行人自动履行，申请执行人已领取全部款项。至此，新能（天津）能源有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执530号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日