河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1756号 原告：户某1，女，1947年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 被告：户某2，女，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 被告：户某3，曾用名户清芳，女，1967年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：户某4，女，1973年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郭某，女，1969年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：户某5，女，××××年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：户某6，男，1992年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 以上三被告委托诉讼代理人:崔景常，河北妙策律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人:吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：王某1，男，1951年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王某2，男，1980年3月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告户某1与被告户某2、户某3、户某4、郭某、户某5、户某6、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某1委托诉讼代理人赵文革，被告户某3、户某4,被告郭某、户某5、户某6及三被告委托诉讼代理人崔景常、吴斌到庭参加诉讼，被告户某2、王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户某1向本院提出诉讼请求：1.判令第四、第六被告交出其强占的坐落在邯郸市邯山区及房屋；2、将价值约30万元的上述宅基和房屋，由原告分得楼下东屋一间、楼下客厅、东储藏间和餐厅，第一被告分得楼下西屋一间、西储藏间和厨房，第二被告分得楼上西屋一间，第三被告分得楼上中间屋一间，第七、第八被告分得楼上东屋1间，楼下的卫生间、院落5家公用，楼上的走廊由楼上三家公用；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告一家兄弟姐妹七人，原告是长女，次女户培影（2002年后因病去世，第7被告是其配偶，第8被告是其子），长子户立新，1962年生人，未成家，1998年病逝，没有继承人；第1被告是三女儿；第2被告是四女儿，老六即次子户培战（第4被告的配偶，第5、6被告的父亲，2017年病逝），第3被告是五女儿。我们的父亲户炳希（熙），在××××年××月××日去世，母亲高美素，2013年去世。我们的父母在世时，分得有二片宅基地，没有发放宅基地使用证，但区政府土地管理部门有备案。一块在老家邯郸市邯山区，宅基13.05＊14米＝182.7平方米，原建北屋5间，后翻建为二层楼房，楼上下各三间北屋，另外东边厨房、餐厅，西边楼梯、卫生间，楼上走廊。另一块在老家××北堡村××号，原建有五间房屋，后翻建，该宅基地面积为146.23平方米。我们的父母身体都不好，为照顾二人，原告1993年搬到了父母亲居住的邯郸市邯山区，服侍老人，直至二位老人去世。××××年××月××日我们的父亲去世后，第4被告辱骂并将原告强行拉出屋、院，用棍子赶走，强行占有了我们父母亲居住的房屋，此事件还惊动了110110让原告走法律程序。二老生前和患病期间，需要人照顾时，原告住在二老家照料，第1、2、3被告也时常替换，可是，户培战及其家人不尽伺候、赡养老人的义务，我们的父母亲气愤的提出了断绝父子亲情关系，但因为是亲生的孩子，有血缘关系，无法断绝。在我们的父母亲去世后，第4、第6被告反而去抢占老人遗留的两处宅基及房屋和丧葬费、抚恤金约5万余元。我们的父母亲在世时，户培战及其家人不伺候、不赡养，老人去世后，反而去抢占老人的全部财产，现原告诉至人民法院，请求依法判令第4、第6被告交出强行占有的、坐落在邯郸市邯山区及房屋。原告作为家庭的老大，从情、从理上认为，户培战毕竟是家里唯一的男丁，被告4、5、6是他们这一支的家人，邯郸市邯山区马庄乡小北堡村幸福路18号的宅基和房屋，约146.23平方米，就让其全部继承。老家的另一片宅基房屋富贵巷3号，应当按照我国《继承法》之规定，人人有份，分为五份，每人约36.54平方米，按孝敬伺候老人，为家庭贡献等进行分配。分配方案如下：由原告分得楼下东屋一间、楼下客厅、东储藏间和餐厅；第1被告分得楼下西屋一间、西储藏间和厨房，第2被告分得楼上西屋一间；第3被告分得楼上中间屋一间；第7、第8被告分得楼上东屋1间；楼下的卫生间、院落5家公用，楼上的走廊由楼上三家公用，上述诉求望依法支持。 户某2、王某1、王某2未到庭未提交答辩状。 户某3辩称，同意户某1意见。 户某4辩称，同意户某1意见。 郭某、户某5、户某6提交答辩状称，一、诉争房产富贵巷3号院不是被继承人户炳希的遗产。郭某系被继承人户炳希的次子户培战的妻子，户某5与户某6是郭某与户培战的婚生子女。被继承人户炳希原有的房产富贵巷3号院，早在2007年以前就被上级民政部门认定为危房，当时被继承人户炳希已经78岁，原告与被告1、被告2、被告3和户培影都早已出嫁。村委会就要求户炳希的次子户培战尽快翻新危房。2007年3月，户培战、郭某夫妇就将原危房拆除，独自出资翻盖为现在的二层小楼，总计花费8万余元，根据地随房走的原则，该房产在户某6结婚前属于户培战、郭某夫妇的共有财产，并不是被继承人户炳希的遗产。《物权法》第三十条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。被继承人户炳希的房屋已经被拆除，其物权已经消灭。二、诉争房产富贵巷3号院现在是户某6的合法财产。××××年郭某与户培战的婚生儿子户某6结婚成家，户培战夫妇就将诉争房产富贵巷3号院送给了儿子户某6作为婚房使用，该房产应当属于户某6的合法财产。户某6结婚后与父母分户另过，根据“一户一宅”的原则，户某6取得该房基地的使用权合情合理。且原告与被告1、被告2、被告3等在各自的家庭都有自己合法的房基地。三、宅基地不是遗产不能被继承。《中华人民共和国继承法》第3条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:（一）公民的收入;（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;（三）公民的林木、牲畜和家禽;（四）公民的文物、图书资料;（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利;（七）公民的其他合法财产。首先，农村宅基地属于集体土地，农户只有使用权。农村宅基地也不是遗产，不能被继承，被继承人户炳希的房产由于危房改造被拆除，其物权已经归于消灭。其次，从宅基地使用权的内部关系来看，属于家庭共同共有，其使用权不是登记人的个人财产，不能说宅基地登记在谁名下就是谁的财产；家庭成员在其共同共有的宅基地上修建的房屋，其所有权归修建人。我国存在许多因合法建造房屋等事实行为设立物权的情况，这种情形下的建房有些虽然缺少登记行为，但不能将这种行为形成的建筑物作为无主财产对待，对其所有权法律承认归建房人所有。四、幸福路18号是户培战与郭某夫妇的合法财产。幸福路18号是户家的老宅，被继承人户炳希之所以又申请一处宅基地（诉争房产宅基地），是因为被继承人户炳希的次子户培战需要成家立业，要分户另过，根据“一户一宅”的原则，两块宅基地虽然都登记在被继承人名下，实际上其中一块是为户培战申请的，作为该村村民，他也应当得到块属于自己使用的宅基地。申请到新的宅基地（富贵巷3号）并建了新房，被继承人户炳希与户培战就一起搬到了新房（富贵巷3号）居住，××××年户培战与郭某结婚，与被继承人户炳希一起在富贵巷3号居住。1992年户培战与郭某夫妇搬到了老宅（幸福路18号）居住，1998年，老宅房屋已不能居住，户培战夫妇就独自出资在老宅翻建了新房，并居住至今。根据《物权法》第三十条的规定，由于老宅新建房产，并不是被继承人出资修建，新的物权已经设立，其物权归修建人，不能认定为被继承人的遗产。五、郭某夫妇尽到了赡养被继承人的义务。户某1诉称，户培战及其家人不尽赡养老人的义务，没有事实依据。根据郭某提供的证据证明，2011年5月被继承人户炳希因心脏病住“285”医院治疗，其费用全部由户培战夫妇花费，共计57208.76元;户炳希的妻子高美素患有脑梗，根据郭某保存的零星购药凭证（不全面）计算，2012年户培战夫妇为被继承人户炳希的妻子购药花费21177.57元。这些花费没有动用过老人收入的一分钱，并不时到老人处看望照顾，充分证明户培战夫妇完全尽到了赡养老人的义务。六、户某1已经放弃了继承权。2012年安葬户炳希的妻子时，户培战夫妇花费2万余元，2020年1月份安葬被继承人户炳希时，郭某花费2.1万元。而户某1在安葬两位老人时每次只是按照农村习惯出了300元的份子钱。安葬老人由家中男丁操办，这是农村的风俗习惯，户培战夫妇并无怨言，这是这个家庭中唯一一个男丁的责任与义务。但权利与义务是统一的，不能只要求主张权利，而不尽义务。户某1在安葬老人时适用的是习惯法，没有与户培战夫妇共同承担安葬老人的义务，而在继承遗产时却主张适用国家法，这就造成权利与义务的不统一。习惯与法律都是我国法律的渊源，某种习惯只在特定的区域发生作用，只要不损害国家与其他人的利益，就不与我国的法律相冲突。既然，户某1在安葬老人时已经选择了适用习惯法，在继承时也应当适用习惯法，即使被继承人留有遗产，户某1也已经放弃了继承的权利。七、被继承人户炳希系老红军，国家每月都有生活补助和养老补贴，但国家给被继承人生活补助和养老补贴的银行卡始终由原告户某1掌管，户培战夫妇见都没见过，也不知道老人每月有多少收入，更不知道老人去世后留有多少存款。其实被继承人留有的存款才是真正的遗产，应当依据习惯由户培战的儿子代位继承。综上所述，诉争房产应当属于修建人户培战夫妇及其儿子户某6所有，不是被继承人的遗产，同时按照习惯法，户某1已经放弃继承遗产的权利，请求法院驳回户某1的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 户某1提交以下证据： 1.高美素户口注销证明，证明高美素2013年8月18日去世，注销户口；2.宅基地登记表，证明老人户炳希、高美素生前的遗产，其中显示富贵巷3号院宅基地面积和当时分配完所建设的状况。 户某3、户某4进行对上述证据均无异议。 郭某、户某5、户某6对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但关联性有异议，本案审理的是户炳希的遗产纠纷，跟高美素没有关系；证据2有异议，与本案无关，是幸福路的房子。 户某3提交老人住院的票据5张，证明老人的花费都是户某1、户某2、户某3、户某4出的，在医院也是这几个人伺候的。 户某1对上述证据质证意见为：对户某3的证据没有异议，该证据仅是老人花费的一部分，不是全部。 户某4对上述证据无异议。 郭某、户某5、户某6对上述证据质证意见为：住院花费票据是复印件，对真实性有异议，费用结算单的真实性无异议，但费用是郭某出的钱。 郭某、户某5、户某6提交以下证据： 1.三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；2.户培战翻建福贵巷3号院的申请，证明福贵巷3号院年久失修，由户培战提出翻建申请；3.翻建福贵巷3号院施工协议书与支付工程款证明，证明福贵巷3号院系由户培战郭某夫妇出资重新修建；4.户礼德出具的拉沙证明、贴瓷砖证明、安装门窗证明等，证明目的同证据3；5.被继承人户炳希2011年5月住院病历，证明被继承人在住院期间户培战是陪护联系人，户培战夫妇尽到了赡养老人的义务；6.被继承人户炳希2011年5月住院期间费用清单57208.76元，证明被继承人住院期间的花费城合报销后由户培战郭某夫妇负担3万余元；7.2012年户炳希妻子有病期间购药部分单据21177.57元，证明户培战郭某夫妇承担了全部治疗费，尽到了赡养老人的义务；8.户景虎、姚永民、户子信证明信，证明安葬被继承人户炳希时是郭某出的费用；9.安葬被继承人花费明细，证明郭某安葬被继承人花费21000元；10.安葬被继承人礼账单，证明户某1在安葬被继承人时按照农村习惯上礼300元，并没有按照继承人的身份与郭某共同承担安葬费用。 户某1对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该申请没有证明效力，也没有大队盖章，同意翻建的话也应该是大队同意，如果是四邻也应该是四邻签字不能一个人签字；对证据3、4有异议，不能证明该款是郭某个人支付，户炳希是老红军有工资，据我们所知是老人把钱给了郭某、户培战建房屋；证据5、6、7病历、清单无异议，但证明目的有异议，不是被告护理的也不是被告出的钱，大部分都是女儿出的钱，是女儿护理的；对证据8、9、10有异议，高美素的棺材都是女婿买的，户炳希在埋葬期间都是郭某、胡玉柱出面进行的，具体到处理多少、支付多少费用只能由原告本人和本案的其他被告详细陈述。 户某3对上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，不是年久失修，是翻盖，是由户炳希出的钱让户培战找的人翻盖的；证据3、4是户培战出力了；证据5、6、7的病历和清单无异议，但都是女儿、女婿护理的，几个子女都出钱了，户培战家里没有护理老人；证据8、9、10无异议。 户某4质证意见同户某3。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在判决书以下部分予以综合分析。 本院经审理认定事实如下，户某1陈述户炳希（又名户炳熙，××××年××月××日去世）与高美素（2013年去世）育有儿女七人：户某1为长女，户培影为次女（2002年因病去世，王某1系其配偶，王某2系其子），户立新为长子，未成家，1998年病逝；户某2系三女儿；户某3系四女儿，户某4系五女儿，户培战为次子（2017年病逝，配偶郭某、女儿户某5、儿子户某6）。户某1提交的1984年9月30日登记的《社员宅基地登记表》上载明户炳熙为户主，其名下有宅基地两块，宅基地总面积为0.455亩，现住房屋间数为10间，建筑总面积为122.33平方米。户某1、户某3、户某4、郭某、户某5、户某6庭审一致陈述诉争房屋系登记表中载明的第二块宅基地上房屋翻建，坐落位置为邯山区小北堡南××街××号。登记表载明该块宅基地面积182.70平方米2.24分，划宅基地时间77，建房间数5，建筑面积61.98，建房时间77。郭某、户某5、户某6陈述该块宅基地上房屋年久失修，2007年户培战申请后进行了翻建，并提交了翻建房屋申请、富贵巷3号院施工协议书、支付工程款证明等证据予以佐证。户某1、户某3、户某4庭审称该房屋系户炳希出钱让户培战翻建的，但未提交相关证据予以证明。户炳希去世后，户某1与郭某等就案涉房屋继承问题，产生矛盾，户某1于2020年7月7日诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案为继承纠纷，争议焦点为邯山区小北堡南××街××号的宅基地及房屋是否属于户炳希的遗产。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定:“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故公民对宅基地只有使用权，没有所有权，即宅基地不属于我国公民的个人合法财产，不能继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产范围遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，房屋可作为遗产继承。关于富贵巷3号院房屋是否系被继承人户炳希个人合法财产的问题，户某1提交的《社员宅基地登记表》上所载明的案涉宅基地建筑面积182.70平方米2.24分，建房间数5，建筑面积61.98，建房时间77，其诉请继承的房屋为二层楼房。户某1陈述该二层楼房系登记表载明的第二块宅基地上5间房翻建。郭某、户某5、户某6提交翻建房屋申请、富贵巷3号院施工协议书、支付工程款证明等证据证明该二层楼房系户培战提出翻建申请，并由户培战进行的翻建。户某1、户某3、户某4庭审陈述该房屋系户炳希出钱让户培战翻建的，但未提交相关证据予以证明。故户某1未提交相关证据证明案涉二层楼房系户炳希的个人遗产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，户某1诉请继承案涉房屋证据不足，应承担举证不能的法律责任。综上所述，户某1诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回户某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由户某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产范围遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。