wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3113号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。法定代表人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：高明娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：汤林友，男，1968年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告高明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆日月长物业管理有限公司法定代表人邓立秋、被告高明娟委托诉讼代理人汤林友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆日月长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费3060元。2.判令被告给付滞纳金5814元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系让胡路区西宾南侧-1-0楼8单元501室的产权人，被告应按照物业服务合同定价标准和有关合同中关于滞纳金的约定，正常缴纳物业服务费。从2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业服务费3060元，拖欠物业费跨年度产生的滞纳金5814元，原告多次向被告催缴物业服务费，被告均以种种理由恶意拖欠不交至今，故原告诉讼至贵法院，请求法院按照《中华人民共和国合同法》第四章第六十条的规定和物业服务合同双方的约定，依法支持原告的诉讼请求。高明娟辩称，物业管理合同中业主委员会的公章不存在，当时也没有业主委员会，原告服务不达标准，所以没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告大庆日月长物业管理有限公司系物业服务资质等级三级的物业服务公司。被告高明娟系位于让胡路区××南侧××室（建筑面积85平方米）房屋登记所有权人。2016年12月23日，原告与让胡路区龙新小区1-0号楼业主委员会签订《物业委托管理合同书》一份，约定让胡路区龙新小区1-0号楼业主委员会委托原告对让胡路区××路线南侧龙新1-0号楼商住实行物业专项管理，坐落位置为大庆市让胡路区××路线南侧龙新1-0号楼，住户72户，其中商服12户、住宅60户，物业费每月每平方米1元，其中（1）公共区域综合服务，月每平方米收费0.126元；（2）公共区域卫生管理清洁服务，月每平方米收费0.27元；（3）公共区域秩序物业服务，月每平方米收费0.286元；（4）公共绿化，月每平方米收费0.041元；（5）排水系统，月每平方米收费0.06元；（6）公共区域设备设施养护维修服务，月每平方米收费0.07元；（7）公共区域避雷系统维护维修，月每平方米收费0.015元；（8）公共照明维修，月每平方米收费0.07元；（9）公共弱电系统，月每平方米收费0.062元；滞纳金补充规定约定原告对服务小区跨年度欠费的业主按月按业主欠费基数收10%的滞纳金。该合同书加盖龙新1-0号楼业主委员会章、原告大庆日月长物业管理有限公司公章。原告自2017年1月1日起为被告居住的房屋提供物业服务至今。现原告诉至法院，要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费及滞纳金。本院认为：原告提交的物业委托管理合同书、检测报告等证据,可以证实原告依据2016年12月23日原告与龙新1-0号楼业主委员会签订的物业委托管理合同书入驻并提供物业服务，原告主张按照该物业委托管理合同书中的物业费收费标准每月每平方米1元计算物业费，该收费标准符合相关规定，本院予以认定，被告应当按照该标准支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3060元。关于原告主张按每月10%收取滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金系违约金，被告跨年度未交纳物业费，构成违约，应当给付原告相应违约金，但原告主张的违约金过高，应依法予以调整，本院按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金，其中2017年物业费违约金为141元（2018年1月1日计算至2020年7月31日），2018年违约金为77元（2019年1月1日计算至2020年7月31日），2019年违约金为20元（2020年1月1日计算至2020年7月31日），共计238元。关于被告抗辩原告物业服务不合格的问题，庭审中，被告提供的照片无法体现具体拍摄时间，也无法与原始拍摄载体进行核对，故无法证明被告的主张，本院对被告该项抗辩不予采信。关于被告抗辩2019年7月1日起系大庆虹桥物业为其提供物业服务的问题，被告提交的物业管理服务合同中未体现该物业公司为被告居住的1-0号楼提供物业服务，也无原告与该物业公司的交接手续，故本院对该抗辩不予采信。关于被告抗辩涉案小区没有成立业主委员会的问题，因其对此并未提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高明娟于本判决生效后五日内给付原告大庆日月长物业管理有限公司物业费3060元及违约金238元，共计3298元；二、驳回原告大庆日月长物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担10元，由原告承担15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董凤二〇二〇年九月四日法官助理李思佳书记员于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1132号 原告：郑西进，男，1966年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：孙宝凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告郑西进与被告孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑西进于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑西进的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑西进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑西进负担。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  李忠浩 人民陪审员  解石磊 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  卞广优
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5113号原告：蒋福全，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，现住河北省保定市安国市。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：杨小松，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨青青，女，1991年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蒋福全与被告杨小松、杨青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋福全于2020年9月25日向本院申请撤回对被告杨青青的起诉。本院认为，蒋福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋福全撤回对杨青青的起诉。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12785号原告：小猪圈体育（珠海）有限公司，住所：珠海市*********天朗海峰国际商贸中心四楼4001号铺，统一社会信用代码：91440400MA4UYG7K98。法定代表人：刘淑兰，董事长。委托诉讼代理人：魏小波，系该公司店长。被告：林楠妮，女，1992年12月24日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************124。原告小猪圈体育（珠海）有限公司与被告林楠妮劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小猪圈体育（珠海）有限公司委托诉讼代理人魏小波，被告林楠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2019年1月11日。二、签订书面劳动合同时间：双方于2019年2月14日签订劳务协议书，期限为3个月，后未签订劳动合同。三、劳动者工作岗位：中级私人教练。四、工资发放时间和工资发放情况：工资发放时间为每月15日；工资实际发放情况（银行转账记录）2019年1月800元+400元、2月400元+700元、3月930+300+100元、4月11779元+1300元、5月6477.36元+400元、6月4948元+300元、7月4833.17元+400元、8月5966.83元+400元、9月8471.67元+500元、10月19222元+400元、11月15480元+400元、12月1480元、2020年1月3000元+3117元。其中2019年7月份至2020年1月份银行转账工资收入总计：63225.67元。五、离职时间：2020年1月6日，原告提交离职申请。六、申请仲裁时间：2020年4月20日。七、仲裁请求：要求被申请人（本案原告，下同）1.2019年12月工资差额4110元、2020年1月出勤14天工资1615元、2020年3月份工资986元，合计6711元；2.2019年2月至2019年12月期间法定节假日加班工资2066元、周末加班工资14168元、工作日延时加班工资7932元，合计24166元；拖欠工资利息5000元；误工费20000元；精神损失费5000元；3.2019年5月14日至2020年1月31日未签订劳动合同工资差额30000元。八、仲裁裁决：1.被申请人支付申请人（本案被告，下同）2019年12月工资差额3810元、2020年1月工资差额4778.91元（该项裁决为终局裁决）；2.被申请人支付申请人2019年6月14日至2020年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告提交的诉讼请求：判决无需向被告支付2019年6月14日至2020年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元。本院认为，原、被告自2019年2月14日签订了为期3个月的劳务协议书后未再续签劳动合同这一事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁案件若干问题的座谈会纪要》第十四条第二款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未续订劳动合同，劳动者根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。因此，原告应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额，二倍工资差额计算起止时间我2019年6月14日至2020年1月6日。经计算，该时段被告工资收入总计已超过30000元，被告仲裁时诉求二倍工资差额30000元，未超出其收入，本院予以支持。综上所述，原告诉求无需向被告支付2019年6月14日至2020年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告小猪圈体育（珠海）有限公司于本判决生效第二日起三日内向被告林楠妮支付自2019年6月14日起至2020年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告小猪圈体育（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年九月二十八日书记员  李阳升卢燕琦附：本案证据目录原告提交证据如下：公司规章制度（员工手册）；2.林楠妮课时明细；3.劳务协议书；4.员工入职申请表；5.微信聊天记录；6.社保费申报缴款个人明细查询；7.工资清单；8.银行交易明细；9.执行结案通知书；10.退课说明；11.转账明细；12.员工离职申请表；13.黄莉莎证人证言；14.王悦证人证言。被告提交证据如下：工资流水；2.考勤记录；3.劳务协议书；4.珠香劳人仲案字（2020）1426号仲裁裁决书；5.律师函；6.签课记录表；7.微信消课记录；8.薪资确认表；9.微信聊天记录；10.公告；11.微信朋友圈截图。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执530号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：劳彩娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10813号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人劳彩娟借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执530号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人劳彩娟借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2075号原告：鲍兰芳，女，汉族，1967年8月2日出生，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，地址，山东省淄博市周村区城北路街道办事处大房村。法定代表人：石广平，主任。委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。原告鲍兰芳诉被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告鲍兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计94594元；2、请求依法确认原告享有村民股权并发放股权证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为大房村村民，有老户口本和现在的新户口本为证。具有村集体成员资格，且履行了相关的义务。被告在认定村集体经济组织成员事项中存在重大违规违法行为，导致原告本应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受。原告认为公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为本村集体经济组织成员依法应当享有本村村民待遇以及其他村民应享受的待遇，为维护自身合法权益，原告特将被告诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会辩称，1、从受案范围来讲，本案不属于人民法院的受案范围，本案的实质是确认集体组织成员资格，集体组织成员资格的确认，是基层群众自治范畴内的事情，不属于人民法院的受案范围。原告是否享受村民待遇，以及是否确认原告享有村民股权并发放股权证的前提，是否具有周村区城北路街道办事处大房村集体经济组织成员资格，但是村民或者居民是否具有村居集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2、从实体角度讲，原告的起诉没有事实和法律依据，鲍兰芳将户口迁到周村城区后，已不具有大房村农村集体经济组织成员的身份，不应享有作为基本生活保障的村民待遇及股权，后将户口迁回大房村，但仍然是非农业户口。2010年5月5日，鲍兰芳、房崇洪夫妇与城北路办事处大房村村民委员会签订了协议书，就回迁落户口所涉待遇等事宜作了约定，乙方为了生活方便，特自愿将户口迁回原处生活居住(包括婚前城镇户口，不得享有甲方村民待遇)，包括土地分配、口粮补助及各种经济收入分配，医疗、养老等各项保险待遇。原告鲍兰芳不具有被告的集体经济组织成员资格，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于鲍兰芳认为应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受，其实质为鲍兰芳在确认其享有周村区人民政府城北路街道办事处大房村村集体经济组织成员资格的基础上给予本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇。因双方对鲍兰芳是否具有该村农村集体经济组织成员有争议，但农村集体经济组织成员资格确认，不属于法院民事诉讼受案范围，故对鲍兰芳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鲍兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 班金叶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1848号 原告：陈杰辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：柳文操，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈杰辉诉被告柳文操合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰辉及其委托诉讼代理人马强，被告柳文操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰辉向本院提出诉讼请求：判令柳文操支付陈杰辉欠款178230元及资金利息（计算方式：以178230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月10日起计算至付清时止，暂计至起诉之日为14305元）。 事实和理由：2016年，陈杰辉与柳文操共同出资合作修建凉山州越西县彝民安置房，该安置房由柳文操全权经营，现已全面完工。2018年6月9日，双方签订了《合作终止协议》，确认柳文操应于协议签订后三个月内支付陈杰辉合作中投入的本金及利润共计178230元，但柳文操至今未支付，故起诉来院，望判如所请。 柳文操辩称认为，房子已修建完毕，但未审计结算，其对陈杰辉主张的本金178230元及资金利息有异议。 陈杰辉为证明其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息，《合作终止协议》等证据；柳文操向法庭提交了2016年彝家新寨钢结构资质登记表、2016年8月20日的收条。对于陈杰辉提交的《合作终止协议》，因柳文操认可是其签字的，且未对该协议的真实性等予以反驳，本院予以采信。对于柳文操提交的证据，因陈杰辉没有异议，且符合证据的基本形式，可以作为证据使用，但是否能达到柳文操的证明目的，本院将在说理部分予以评述。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，陈杰辉与柳文操协商合作凉山州越西县彝民安置房修建项目，达成协议后，双方开始合作事项。2018年6月9日，陈杰辉与柳文操签订《合作终止协议》，该协议载明：双方于2016年共同出资合作修建凉山州越西县彝民安置房由柳文操全权经营，该项目已全面完工，陈杰辉应分得本金148230元，利润30000元，共计178230元；此款于三个月内由柳文操支付给陈杰辉，之后双方无任何债权债务关系。陈杰辉、柳文操均在落款处予以签字捺印。 本院认为，陈杰辉与柳文操系合伙关系，双方在合伙事务终结后签订《合作终止协议》，系双方真实意思表示，应为双方对合伙期间的债权债务关系的结算，双方均应按照协议约定履行义务。故对陈杰辉要求柳文操支付款项178230元的诉请及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，本院认为从陈杰辉起诉主张权利时计算较为适宜。柳文操提出了双方合作的项目尚未审计，终止协议中载明的款项并非属实的抗辩意见，与在案证据印证的事实不相符，其亦未提交充分的反驳证据佐证其主张，其应承担相应的举证不能的法律后果，故对其辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、柳文操于本判决生效之日起五日内支付陈杰辉款项178230元及逾期付款利息（计算方式：以178230元为基数，从2020年7月3日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈杰辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告柳文操负担（此款原告已垫交，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保283号之一申请人：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：李逵。被申请人：张中会，女，1978年10月11日出生，汉族，住阳谷县。申请人东维尔康三阳食品有限公司于2020年8月24日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人张中会名下的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。现申请人山东维尔康三阳食品有限公司申请解除被申请人张中会银行存款的保全。本院经审查认为，申请人山东维尔康三阳食品有限公司申请解除银行被申请人张中会存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张中会银行账户15万元的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年九月十四日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9346号 申请人：青岛信瀚森国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号807室，统一社会信用代码：91370202MA3Q09115N。 法定代表人：吴霜，职务总经理。 被申请人：南阳市南都湖农业开发有限公司，住所地河南省南阳市南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组，统一社会信用代码：914113210675668422。 法定代表人：刘佩林。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理申请人青岛信瀚森国际贸易有限公司与被申请人南阳市南都湖农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南阳市南都湖农业开发有限公司名下39319元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市南都湖农业开发有限公司名下39319元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨贾美慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6304号 原告陈莉苹，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告洪振微，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈莉苹与被告洪振微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉苹的委托代理人许飞虎到庭参加诉讼，被告洪振微经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年1月13日，被告洪振微因资金周转需要向原告借款5万元，没有约定利息，口头约定借款期限为一年。到期后，被告未偿还，并玩起失踪。后于2020年1月14日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》一份交给原告收执。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告至今未还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向你院提起诉讼，望判如所请。 被告洪振微未作答辩。 经审理查明，原告和被告系朋友关系，2018年1月13日，洪振微因资金周转需要向陈莉苹借款5万元，口头约定借款期限为一年。到期后，被告并未依约偿还。后于2020年1月14日，陈莉苹找到洪振微，洪振微向陈莉苹出具《欠条》一份交给原告收执。双方对利率及借款期限均无约定。 以上事实，有原告陈莉苹提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明、欠条、银行流水以及原告的庭审陈述，被告洪振微均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪振微向原告陈莉苹借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈莉苹请求洪振微归还借款50000元本金及自从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。洪振微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪振微应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈莉苹人民币50000元及利息(利息从2020年8月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半为525元，由被告洪振微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更626号 罪犯王万，男，1995年2月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县。现在海南省新成监狱服刑。 本院于2015年10月19日作出（2015）海南一中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2014年4月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利二年。被告人王万同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王万于2016年6月23日入监服刑。服刑期间,罪犯王万于2018年10月29日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年10月7日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王万的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王万自2018年7月起至2020年3月止，累计考核21个月，共获得表扬4个。 另查明，罪犯王万等六人应连带赔偿人民币25199.67元。该犯在服刑期间于2018年1月、7月向海南省陵水黎族自治县人民法院共缴纳人民币4200元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保268号之一申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：东阿县华威新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处东堂村村委会。法定代表人:王学。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人东阿县华威新能源科技有限公司银行存款145877.97元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除被申请人东阿县华为新能源科技有限公司存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》地二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人东阿县华为新能源科技有限公司银行账户145877.97元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年九月十七日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4259号 解除保全申请人：栗某，女，1954年8月4日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：邱某1，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：邱某2，女，2000年8月25日生，汉族，住高密市。 解除保全申请人栗某与被申请人邱某1、邱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0785民初3569号之二民事裁定书，查封了被申请人名下的车辆一部，现申请人向本院提出申请，请求解除对鲁ＶＦ××××号车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱某1名下鲁ＶＦ××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙秀平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娜 书 记 员 毛潇慧 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初3569号之三 ： 本院在审理解除保全申请人栗某与被申请人邱某1、邱某2继承纠纷一案中，依法作出的（2020）鲁0785民初3569号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请你单位协助执行如下义务： 解除对被申请人邱某1名下鲁ＶＦ××××号车辆的查封。特此通知。 附：本院（2020）鲁0785民初3569号之三民事裁定书壹份。 二〇二〇年月日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终371号上诉人（原审被告）：徐某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官某，呼兰区长岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区突泉县。原审被告：安某。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：薛某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人徐某因与被上诉人王某、原审被告安某（以下简称“安阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：原审法院认定事实不清,王某证据不足,王某不具备本案的主体资格,徐某不服一审判决,要求驳回王某的诉讼请求,并要求王某承担一、二审的全部费用。事实和理由：1.王某不够主体资格,王某自称是建华沙场赊销给徐某沙料，而不是王某赊销给徐某沙料,因此,本案主体资格应该是建华沙场。2.原审被告安阳公司在本案庭审中提供12份证据,法官只让徐某质证三个,其余九个证据没有质证,属违法行为。3.徐某是黑龙江省阿妈牧场集团有限公司的基建项目经理,徐某个人不承担王某的债务,该笔债务应由黑龙江省阿妈牧场集团有限公司承担。综上所诉,要求驳回王某的诉讼请求,对法官违法办案给予纠正,还徐某的一个清白。王某未答辩。安阳公司述称，不同意我公司承担连带给付责任。安阳公司与王某未有任何关联。投资开发并直接建设施工的甲方内蒙古阿妈牧场食品有限公司承诺承担该工程施工原材料款等给付责任。王某向一审法院起诉请求：一、要求徐某、安阳公司连带给付沙料款219558元。二、诉讼费由徐某、安阳公司承担。一审法院认定事实：2013年9月26日、2013年12月28日、2014年10月26日、2014年10月29日、2014年11月4日，内蒙古阿妈牧场食品（集团）有限公司为发包人与承包人安阳公司签订建设工程施工合同，分别将草原黑猪繁育、加工、屠宰基地车间等工程项目发包给安阳公司承建，工程地点分别为：突泉县循环经济园区、突泉县赛银花农业经济园区、突泉县曙光农业经济园区、突泉县工业经济园区。上述工程由徐某挂靠安阳公司进行实际施工建设，期间徐某多次向王某赊购沙料，并由其雇佣的会计案外人杨立国向王某分别出具175400元、90880元的欠据两枚，徐某共欠王某沙料款266280元。现徐某已经偿还王某沙料款85000元，余款181280元未偿还。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，对案外人杨立国为徐某施工期间雇佣的会计的事实予以确认。王某称徐某在工程施工期间向其赊购沙料，并由其会计杨立国向其出具266280元的欠据二枚，因王某提交的证据相互印证，足以证明王某主张，故对以上事实予以确认。王某称案外人丛贵才是徐某的材料员，未提交证据证明，对王某这部分诉请不予支持。王某提交的王立霞出具的欠据上明确写明“欠建华沙厂沙子款”，王某未提交证据证明与徐某存在赊购这部分沙料的买卖合同关系，故对王某这部分诉请，该院不予支持。王某自认徐某已经偿还沙料款85000元，该院予以确认。王某与徐某虽未签订书面合同，但双方已经形成事实买卖合同关系，徐某应履行给付沙料款的义务。徐某以个人名义向王某赊购沙料，王某诉请要求安阳公司承担连带给付义务，无事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：一、徐某给付王某沙料款181280元；二、驳回王某其他诉讼请求。上述第一项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某向法庭提交黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司出具的证明一份，以证明徐某作为该公司基建部经理不承担基建项目所发生的债权债务得事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据可以证明徐某与黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司之间的法律关系。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某主张其是黑龙江省阿妈牧场集团有限公司的基建项目经理,其本人不承担王某的债务,该笔债务应由黑龙江省阿妈牧场集团有限公司承担，并提交黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司出具的证明一份。徐某以个人名义向王某赊购沙料，徐某在工程施工期间向其赊购沙料，并由其会计杨立国向其出具266280元的欠据二枚，上诉人徐某与被上诉人王某虽未签订书面合同，但双方已经形成事实买卖合同关系，徐某应履行给付沙料款的义务，故一审法院对该事实予以确认无误。徐某与黑龙江省阿妈牧场集团有限公司存在隶属关系可另行向黑龙江省阿妈牧场集团有限公司主张权利。一审法院对王某提交的王立霞出具的欠据上明确写明“欠建华沙厂沙子款”，王某未提交证据证明与徐某存在赊购这部分沙料的买卖合同关系，故一审法院对王某这部分诉请不予支持正确。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二○二○年九月十八日书记员 张善语
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执549号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：曹盛荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8676号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人曹盛荣借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执549号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹盛荣借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3426号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵建洪，男，1977年7月13日出生，身份证号码：513×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省甘洛县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3012号起诉书指控被告人赵建洪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人赵建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日0时25分许，被告人赵建洪无证醉酒（经鉴定，赵建洪血液中乙醇含量为127.17mg/100ml）驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）从东莞市企石镇绿栏岗佳宏皮具厂出发，后行驶到企石镇宝石路华莱士门口对出路段时，与由被害人何杰驾驶的车牌号为湘M×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将赵建洪带走调查。事后，赵建洪已赔偿何杰9000元。上述事实，被告人赵建洪当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人何杰的陈述及辨认笔录，证人吴绍炳的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，人口信息查询，扣押清单，机动车信息查询结果单，协议书、收据，执法视频，被告人赵建洪的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵建洪无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建洪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建洪明知他人报警而在现场等待处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵建洪拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人赵建洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月八日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3700号 原告：常祥福，男。 被告：赵猛猛，男。 被告：张乐乐，男。 原告常祥福与被告赵猛猛、张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常祥福到庭参加诉讼,被告赵猛猛、张乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款50000元整，于当天为原告打欠条一张，后原告曾多次找被告要求偿还，但被告以种种理由拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。 赵猛猛未作答辩。 张乐乐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条、通话录音等证据，本院认定事实如下： 常祥福与赵猛猛同村，与张乐乐是朋友关系。2012年8月1日，赵猛猛、张乐乐向常祥福借款5万元，常祥福将5万元现金交给两被告后，两被告共同向常祥福出具了金额为5万元的欠条。之后，常祥福向两被告催要借款，两被告以各种理由拖欠不还。 本院认为，赵猛猛、张乐乐向常祥福借款5万元未还，事实清楚，证据确实充分，两被告应及时偿还给常祥福，逾期应承担违约责任。常祥福要求两被告偿还借款5万元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持。赵猛猛、张乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，常祥福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵猛猛、张乐乐于本判决生效后十日内支付原告常祥福借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵猛猛、张乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘嘉梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更654号 罪犯吴钟富,男，1957年8月26日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海南省海口市琼山区住房和城乡建设局建设工程管理办公室负责人，捕前住海南省海口市琼山区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)琼山刑初字第268号刑事判决，以被告人吴钟富犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年4月2日起至2023年4月1日止）。该判决已发生法律效力，罪犯吴钟富于2013年10月31日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年4月20日减刑八个月,减刑后刑期执行至2022年8月1日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、吴启豪出庭提请对罪犯吴钟富予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘某出庭履行职务，罪犯吴钟富，证人王某、林李保到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴钟富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯吴钟富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴钟富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟富自2016年11月起至2020年4月止，累计考核42个月，共获得8个表扬（含监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得赃款已全部退缴。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴钟富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴钟富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民特180号申请人：史某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人：吕某，甘肃省玉门市人，住玉门市。二申请人委托诉讼代理人：史某2（系史某1、吕某女儿），甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人史某1、吕某申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史某1、吕某称，请求撤销玉门市人民法院(2009)玉民特字第01号宣告死亡民事判决。事实与理由：两申请人系夫妻关系。2010年4月21日，玉门市人民法院依法作出(2009)玉民特字第01号宣告死亡民事判决，宣告史玉云(系二申请人之子)死亡。宣告死亡期间史玉云无下落，直到2020年8月1日史玉云与家人取得联系，并回到申请人家中。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十条规定：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。现被宣告死亡的人史玉云重新出现，利害关系人史某1、吕某申请撤销玉门市人民法院(2009)玉民特字第01号民事判决，请求人民法院予以支持。经审理查明：2010年4月21日，玉门市人民法院作出(2009)玉民特字第01号民事判决：宣告史玉云死亡。2020年8月1日，被宣告死亡人史玉云重新出现。本院认为，史玉云被宣告死亡后重新出现，其利害关系人史某1、吕某申请撤销宣告死亡符合法律规定，对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条规定，判决如下:撤销玉门市人民法院（2009）玉民特字第01号民事判决。本判决为终审判决。审判长  陈耀生审判员  尉志勤审判员  张玉泽二〇二〇年九月十六日书记员  郑 伟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更660号 罪犯陆志敬，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2018年11月24日作出（2018）琼9002刑初281号刑事判决，以被告人陆志敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期执行自2018年11月13日起至2020年11月12日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陆志敬于2018年12月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆志敬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陆志敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆志敬自2019年3月起至2020年2月止，累计考核12个月，共获得表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆志敬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆志敬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初974号原告：沈伟，男，1994年5月8日生，汉族，住南通市开发区。被告：丛茂鹏，男，1990年3月5日生，汉族，住如东县。原告沈伟与被告丛茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告丛茂鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28000元及按月利率0.5%从2019年12月3日起算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告归还借款本金28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告以急用钱为由，向原告借款14000元，口头约定借期半个月。2019年12月26日，被告又以手头紧张，到期一起归还为由向原告借款14000元，共计借款28000元。出于对朋友的信任，借款时被告未写借条，后原告多次催款，被告于2020年4月21日补写欠条一份。因被告未还钱，原告诉至法院，恳请判如所请。被告丛茂鹏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告分别于2019年12月3日给付被告14000元，于2019年12月26日给付被告9000元、5000元，共计借款28000元。后因被告未还款，原告向被告催要债务时，被告补写欠条一份，载明“本人丛茂鹏借沈伟人民币贰万捌仟圆整（28000元），五月一日还一部分，至少7000元。其余21000元在八月份底还清。丛茂鹏2019.12.3”。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了欠条及付款凭证，应当认定原、被告借贷关系成立，被告理应还款。根据欠条的约定，被告承诺的还款期限届满，被告未能还款，故对原告的诉请本院予以支持。被告丛茂鹏无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛茂鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告丛茂鹏负担（原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年九月二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4185号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该支行员工。 被告：王元红，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称锦绣花园支行）与被告王元红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣花园支行的委托诉讼代理人戴桂贤到庭参加诉讼，被告王元红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金75450元,逾期利息991.81元,逾期费用7742.25元,合计84184.06元,后续利息及逾期费用自2020年3月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年6月8日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年6月25日开始刷卡消费,截至2020年3月13日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金75450元,逾期利息991.81元,逾期费用7742.25元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告王元红未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告锦绣花园支行向本院提交证据如下： 证据一原、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二《徽商银行信用卡申请表》,证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。证据三《贷记卡客户交易统计信息表》,证明截至2020年3月13日，被告已逾期9期，透支信用卡累计本金75450元，逾期利息991.81元，逾期费用7742.25元。证据四账户备注导出明细,证明原告多次催收未果。 被告王元红未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：原告提供的四组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日,被告王元红向原告锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18％）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记帐日到最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金；计结息方式、利率标准按发卡行公布的标准执行；持卡人应按发卡行公布的标准交纳年费等。经审批,被告申办的信用卡开通后,被告自2018年6月25日开始刷卡消费。被告自2019年5月25日起逾期付款，截止2019年5月25日被告透支信用卡累计本金75450元。 本院认为，被告王元红向原告锦绣花园支行申办信用卡，原告审核后并开通了被告信用卡，原、被告间信用卡合约规定对双方当事人均具约束力。被告未按约偿还消费交易款项，原告要求其按约定立即偿还信用卡逾期本金75450元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期费用等各项费用总额已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王元红于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡逾期本金75450元； 二、被告王元红于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行利息、逾期费用等各项费用（以本金75450元为基数，自2019年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告王元红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2961号 原告:孙维民，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会 地址：长春市九台区九郊街道办事处吴家店村。 第三人：长春市九台区九郊街道办事处 地址：长春市九台区福临大街九郊街道办事处。 孙维民与长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会、长春市九台区九郊街道办事处侵权责任纠纷一案，原告孙维民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙维民撤诉。 案件受理费100元，由原告孙维民负担。 审判员 李 哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 栾姗姗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5078号原告：臧谦礼，男，1966年10月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告臧谦礼与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾菁、大地保险公司委托代理人马秀贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧谦礼向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失434830.02元。事实与理由：原告系青岛华商工程有限公司职工，该公司于2018年7月26日为原告在被告处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险。2018年11月12日，原告在施工作业时，不慎被钢筋崩伤右眼，后入院接受治疗。经鉴定，构成七级伤残。该事故发生在保险期间内，但被告未依约支付保险金。大地保险公司辩称：在事故真实发生，无拒赔免责事由的前提下，对原告的合理损失，同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据材料及双方当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年7月26日，青岛华商工程有限公司在大地保险公司投保大地建筑施工人员团体保险，意外伤害赔偿限额100万元/人、意外医疗赔偿限额20万元/人，每次事故扣除医疗费100元绝对免赔，保险期间2018年7月26日至2020年3月20日。2018年11月12日，被保险人臧谦礼在施工过程中被钢筋崩伤右眼，先后在青岛鲁东眼科医院、青岛眼科医院住院治疗，支付医疗费32400.02元,其中应予剔减8874.16元。2019年7月31日，青岛华商工程有限公司委托山东齐都司法鉴定所对臧谦礼的伤残程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“被鉴定人臧谦礼右眼盲目5级，评定为《人身保险伤残评定标准》七级伤残。”臧谦礼支付鉴定费2210元。因大地保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人臧谦礼右眼被钢筋崩伤，右眼盲目5级，评定为人身保险7级伤残。”本院认为：青岛华商工程有限公司与大地保险公司间建筑施工人员团体保险合同关系成立，且合法有效，被保险人臧谦礼发生保险事故后，保险公司应按合同约定支付保险金。大地保险公司应赔偿的项目包括：残疾赔偿金40万元（100万元×40%），医疗费23425.86元（32400.02元-剔减8874.16元-绝对免赔100元），鉴定费2210元；重新鉴定期间支出的合理费用759元，亦应赔偿；上述共计426394.86元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向臧谦礼(开户行中国农业银行，账号62×××73)支付保险金426394.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由大地保险公司负担3850元，臧谦礼负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3263号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖铁山，别名廖忠，男，1992年8月16日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年3月22日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月13日刑满释放，现又涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2876号起诉书指控被告人廖铁山犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人廖铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、被告人廖铁山于2019年9月19日16时许，去到东莞市东城街道桑园菜市×附近，将被害人谢龙停放在该处的一辆蓝色铃狮型电动三轮车（价值约2565元）盗走。2、被告人廖铁山于2019年10月25日2时许，去到东莞市×××××××××××××××口路段，将被害人李振东停放在该处的一辆美运牌电动三轮车（价值约910元）盗走。3、被告人廖铁山于2019年10月25日2时许，去到东莞市××××××××××××××××附近路段，将被害人郑平平停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价值约2000元）盗走。被告人廖铁山于2020年4月7日14许被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过、刑事判决书等书证，现场监控视频等视听资料，被害人谢龙等人的陈述,被告人廖铁山的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖铁山无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人廖铁山刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖铁山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人廖铁山犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖铁山无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖铁山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖铁山归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖铁山适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人廖铁山的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人廖铁山的身份问题。根据被告人廖铁山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人廖铁山以其自报身份予以判决。视被告人廖铁山的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖铁山退赔被害人谢龙经济损失人民币2565元；退赔被害人李振东经济损失人民币910元；退赔被害人郑平平经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执511号 被执行人：林小斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地琼海市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初189号刑事判决，于2020年8月24日立案执行并处林小斌罚金5000元一案。该判决：并处林小斌罚金5000元。现因被执行人住所地在琼海市，为便于执行，现将本案指定琼海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初189号刑事判决第一项并处林小斌罚金5000元一案由琼海市人民法院执行。 琼海市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 智 审 判 员  董 菲 审 判 员  李达光 二〇二〇年九月二日 法官助理  张明丽 书 记 员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执546号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：郑艳青，女，1978年12月16日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7754号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人郑艳青借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执546号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑艳青借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1338号原告：董东奇，男，汉族，1989年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区×××××××××××，身份证号码：321××××××××××××252。被告：海丰县城雅色成人用品店，住所地：海丰县×××××××××××××××，注册号：441××××××××2116。经营者：黎祥林。本院在审理原告董东奇诉被告海丰县城雅色成人用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出对被告海丰县城雅色成人用品店的撤诉申请。本院认为，原告董东奇自愿撤回对被告海丰县城雅色成人用品店的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董东奇撤回对被告海丰县城雅色成人用品店的起诉。案件受理费25元，由原告董东奇负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月七日书记员  余梦婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初3939号原告：陶忠宇，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，云南民定律师事务所律师。被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。原告陶忠宇与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠宇的委托诉讼代理人陆娇、张涛，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶忠宇向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸8幢1单元19层5号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告。2．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计13812元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的384107元为基准按年利率6%计算）。3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款366564.33元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目的消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陶忠宇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以366564.33为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告陶忠宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告陶忠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二〇年九月十四日法官助理柳丹书记员王健超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4785号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地：郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。法定代表人：赵宏，职务：行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杜金生，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓建支行）与被告杜金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟、孟繁文、被告杜金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓建支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金32100元及利息、罚息（上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜金生分别于2018年3月31日、2018年5月7日、2018年5月20日、2018年7月2日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额分别为9600元、1300元、19900元、1300元，共计32100元。原、被告分别签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2020年5月31日，被告分别连续拖欠429天、336天、392天、379天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告杜金生辩称，涉案借款属实，借款本息尚未偿还，被告并不是不愿偿还，而是暂时没有能力一次性偿还。原告围绕其诉讼请求提交了中国银行租客贷借款合同、借贷通服务协议、贷款对账单、被告身份证复印件。被告杜金生对上述证据经质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜金生分别于2018年3月31日、2018年5月7日、2018年5月20日、2018年7月2日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额分别为9600元、1300元、19900元、1300元，共计32100元。原、被告分别签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，借款合同分别约定，借款期限分别为2018年3月31日至2019年3月31日、2018年5月7日至2019年5月7日、2018年5月20日至2019年5月20日、2018年7月2日至2019年7月2日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。合同签订后，原告按照约定履行交付借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。本院认为，原告与被告杜金生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杜金生未依约偿还借款本息，对于原告要求被告依照合同约定偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜金生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金32100元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告杜金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年九月二十日书记员  侯菁菁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3462号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨友红，男，1976年3月7日出生，身份证号码：422×××××××********，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市红安县×××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2013年1月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑7个月，2013年4月12日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3086号起诉书指控被告人杨友红犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨友红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月16日4时许，被告人杨友红窜至石龙镇京瓷办公设备科技（东莞）有限公司宿舍门口，盗得被害人陈忠洪停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价格为1859.44元人民币）后逃离现场。2020年5月26日15时30分许,民警在惠州市博罗县×××××××××××将杨友红抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定意见，监控视频等视听资料，到案经过、发还清单等书证，被害人陈忠洪的陈述，被告人杨友红的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨友红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨友红刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨友红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为量刑建议九个月偏重。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨友红犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨友红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨友红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨友红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨友红适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨友红曾因盗窃被判处有期徒刑，现又继续盗窃，构成盗窃罪，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳，被告人杨友红认为公诉机关的量刑建议偏重，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案被告人杨友红的身份问题。根据被告人杨友红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人杨友红以其自报身份予以判决。视被告人杨友红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨友红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初353号原告:罗志敬，男，身份证号码360××××××××××××***,住江西省****××××××××××××××。委托代理人：薛晖，广东至友律师事务所律师。委托代理人：刘佳佳，广东至友律师事务所律师。被告:河源市冠恒高新材料有限公司，住所地：广东省河源市源城区×××××××××××××。法定代表人:陈来源。被告:河源市同创益生光学膜科技有限公司，住所地：广东省河源市源城区××××××××××××××****。法定代表人:揭进雄。被告:陈利曼，女，身份证号码441××××××××××××***，住广东省深圳市***********。被告:揭进雄，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××××××。上列原告罗志敬诉被告河源市冠恒高新材料有限公司（以下简称“冠恒公司”）、河源市同创益生光学膜科技有限公司（以下简称“同创公司”）、陈利曼、揭进雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晖到庭参加了诉讼，被告冠恒公司、同创公司、陈利曼、揭进雄经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，原告与被告冠恒公司签订《简易公路及管道铺设合同》，约定原告为被告冠恒公司施工完成简易公路及管道铺设等工程，原告按时依约完成工程，被告冠恒公司却无力支付工程款及工人工资。2017年5月22日，被告冠恒公司、同创公司及原告签订《协议书》，约定被告同创公司代冠恒公司偿还上述工程欠款，三方结算确认工程欠款总数为人民币163461元，此后被告同创公司未能如约向原告偿还欠款，原告多次向被告冠恒公司、同创公司催收无果。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告陈利曼、揭进雄为被告同创公司的股东，仍未完成实缴出资，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告冠恒公司、同创公司共同向原告偿还欠款163461元及资金占用期间的利息(自2017年5月30日起，利息按年利率6%计算至被告清偿欠款之日止，暂计至2020年1月2日利息为25446元，本息暂合计为188907元);2、被告陈利曼、揭进雄在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;3、四被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、国家企业信用信息系统报告；3、简易公路及管道铺设合同；4、协议书；5、身份证；6、公司章程。被告冠恒公司未作答辩，也没有提交证据。被告同创公司未作答辩，也没有提交证据。被告陈利曼未作答辩，也没有提交证据。被告揭进雄未作答辩，也没有提交证据。本院查明：2014年11月11日，原告与被告冠恒公司签订《简易公路及管道铺设合同》，约定原告为被告冠恒公司施工完成简易公路及管道铺设等工程。签订合同之后，原告组织工人进行了施工。工程完工后，因被告冠恒公司欠付工程款，2017年5月22日，被告冠恒公司、同创公司与原告签订《协议书》，约定由被告同创公司代被告冠恒公司偿还上述工程欠款，共计163461元。之后，原告追索工程款无果，于2020年1月17日向本院提出起诉。另查明，被告陈利曼、揭进雄系被告同创公司的股东。本院认为：被告冠恒公司欠原告工程款163461元，有双方签订的《简易公路及管道铺设合同》及《协议书》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。之后，被告冠恒公司、同创公司与原告签订《协议书》，约定由被告同创公司代被告冠恒公司偿还上述工程欠款，该《协议书》有三方当事人签字认可,内容不违反国家法律的强制性规定,应属合法有效。从《协议书》的内容可以确定,被告同创公司同意代被告冠恒公司偿还欠付原告的工程款，因此，被告同创公司应属于对被告冠恒公司偿还责任的加入，故原告请求被告冠恒公司、同创公司支付工程款163461元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息，依法律的规定，可自原告主张权利之日即2020年1月17日起按年利率6%进行计付。对于被告陈利曼、揭进雄责任问题。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，请求被告同创公司的股东即被告陈利曼、揭进雄在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但是根据本案现有证据，没有证据证明被告陈利曼、揭进雄未履行出资义务，也无法证明被告同创公司的债务无法清偿，因此，原告请求被告陈利曼、揭进雄在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告冠恒公司、同创公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市冠恒高新材料有限公司、河源市同创益生光学膜科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告罗志敬工程款163461元及利息，利息：从2020年1月17日起以本金163461元为基数按年利率6%计付至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗志敬其他诉讼请求。本案诉讼费4078元，由被告河源市冠恒高新材料有限公司、河源市同创益生光学膜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗丽敏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2410号 原告：彭晓润，女，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：邓芳，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：魏加玉，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：九台区加玉劳务咨询服务中心，住所地长春市九台区其塔木镇其塔木村4社。 经营者：魏加玉。 原告彭晓润与被告邓芳、魏加玉和九台区加玉劳务咨询服务中心执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓润的委托代理人郭晓雪与被告邓芳、魏加玉、九台区加玉劳务咨询服务中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓润诉称，诉讼请求：1、请求依法判令立即停止对车牌号为京CCNXXX号梅赛德斯奔驰轿车的执行，并依法解除对该车辆的查封；2、请求确认原告为案涉车辆的所有权人；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，长春市中级人民法院（2018）吉01民终5614号对邓芳诉魏加玉、九台区加玉劳务咨询服务中心居间合同纠纷一案作出判决，判决魏加玉、九台区加玉劳务咨询服务中心返还邓芳居间服务费25000元。2020年7月16日，原告向人民法院提出书面执行异议，请求人民法院中止对（2019）吉0113执1143号执行裁定书的执行。长春市九台区人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0113执异50号执行裁定书，驳回原告的执行异议。故原告依法向人民法院提起执行异议之诉。被告所申请执行的财产为原告所有，该查封行为将侵犯原告的合法权益。 被告邓芳辩称，我认为这个车登记在他人名下就是他人财产，登记在魏加玉名下我认为就是魏加玉的财产，所以我认为车辆是魏加玉的。 被告魏加玉辩称，我没有异议，车牌租给彭晓润了我没有异议，车是彭晓润花钱购买的，车牌子是我自己的，其他我没有异议，但是原告请求我给付诉讼费，我不承担。 被告九台区加玉劳务咨询服务中心辩称，没有要说的。 本院经审理查明，本院在执行邓芳与魏加玉居间合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2019）吉0113执1143号执行裁定，查封魏加玉名下所有的车辆车籍。本院因该案查封魏加玉名下车牌号为京CCNXXX，车辆品牌为梅赛德斯奔驰，车辆识别号为LE4WG7HB2KL467XXX，发动机号为10007XXX。 另查，2019年1月11日，魏加玉与彭晓润签订《车辆牌照租赁协议》，约定魏加玉号牌为京CCNXXX的机动车牌照租赁给彭晓润，租赁期限为5年。该《车辆牌照租赁协议》载明登记车辆为梅赛德斯奔驰轿车，车架号为：LE4WG7HB2KL467XXX，发动机号为10007XXX。李志锋作为保证人在该协议中签字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”本案涉及车牌号为京CCNXXX车辆（车辆品牌：梅赛德斯奔驰车，车辆识别号：LE4WG7HB2KL467XXX，发动机号：10007XXX）登记在魏加玉名下，依照上述法律规定，原告彭晓润诉讼请求不能成立。彭晓润对本案涉及车辆所有权的主张可另行告诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百一十二条之规定判决如下： 驳回原告彭晓润的诉讼请求。 案件受理费3064.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  刘兴美 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 冰
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执514号 申请执行人：阳谷美宜佳家具有限公司（以下简称美宜佳公司）。住所地：山东省阳谷县寿张镇四棚河西赵村141号。 法定代表人：闫代忠，经理。 被执行人：青岛西卡欧家具有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路170号。 法定代表人：任长辉，经理。 被执行人：毛洪宾，男，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：任春晓，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 申请执行人阳谷美宜佳家具有限公司与被执行人青岛西卡欧家具有限公司、毛洪宾、任春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1521民初2738号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告青岛西卡欧家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告阳谷美宜佳家具有限公司货款2213759元及利息（自2018年8月1日至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告毛洪宾、任春晓对上述款项承担连带清偿责任。被执行人青岛西卡欧家具有限公司、毛洪宾、任春晓未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月4日、3月27日、4月13日、4月30日、5月19日、6月1日、6月27日、7月14日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人54166.89元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018）鲁1521民初2738号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额2231014元及利息迟延履行期间的债务利息、案件受理费12255元、保全费5000元、申请执行费另计，被执行人已偿付54166.89元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二〇年九月九日 书记员  魏承静