中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2235号 原告：陈风军，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，现住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102室，统一社会信用代码91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波，该公司执行董事兼经理。 被告：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 原告陈风军与被告山东省泽城置业有限公司（以下简称泽城公司）、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风军委托诉讼代理人贾增和、被告李立伟委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告泽城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽城公司偿还原告陈风军借款本金27万元，并支付利息(以27万元为基数，按年利率6%为标准，自2020年2月17日起至付清日止)，律师代理费8100元。2.判令被告李立伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年12月26日被告泽城公司因经营需要，向原告借款30万元，借款期限6个月，泽城公司与原告签订了借款合同。借款到期后被告未能按期偿还借款，于2019年6月26日与原告重新签订了借款合同，原合同由泽城公司收回。2019年8月27日泽城公司与原告签订还款协议，协议约定泽城公司分期偿还借款。在协议履行过程中，泽城公司偿还首期15000元，第二期借款泽城公司应于2019年10月31日前偿还12万元，但泽城公司未予履行。截至2019年11月29日，泽城公司分四次偿还了3万元，尚欠27万元，泽城公司构成预期违约。为此，原告要求泽城公司履行全部还款义务。泽城公司为一人公司，公司股东为被告李立伟，注册资本1000万元。根据公司法规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告李立伟辩称：1.原告所述借款过程，答辩人均不知情，答辩人被起诉后才得知自己是被告泽诚公司的独资股东，后经查询工商部门关于该公司的所有登记材料均不是答辩人本人所签，答辩人也未授权过他人代为签署，答辩人也就此问题向滨城区人民法院提起了行政诉讼，要求滨州市滨城区行政审批服务局依法撤销答辩人的股东设立登记行为，案号为（2020）鲁1602行初31号，现该行政诉讼案正在审理过程中。依据民事诉讼法第150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当裁定中止诉讼，故而向贵院申请中止本案的诉讼，待前述行政诉讼案审结后再恢复本案的审理。2.泽城公司的借款行为，答辩人不知情，也未使用涉案款项。虽然从现有的工商登记材料来看，答辩人系被告泽城公司的独资股东，但是答辩人的个人债权债务与被告泽城公司的债权债务是相互独立的，不应当承担连带责。3.原告主张的律师代理费用无任何事实和法律依据，应予驳回。 被告泽城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告泽城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告方提交的其与被告泽城公司签订的借款合同、还款协议，原告银行账户转账交易明细，被告李立伟一方以不知情为由提出异议，因证据之上加盖有被告泽城公司或银行印章，本院予以确认。 依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月26日，原告向被告李立伟银行账户（该账户由被告李立伟设立）转款30万元；同日，被告李立伟该银行账户向原告转出银行账户转款4500元。 2019年6月26日，泽城公司与原告就上述款项签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率15‰，借款期限自2019年6月26日至2019年12月26日。守约方的追讨费（包括但不限于代理费、保全担保费、邮寄费、交通费等）均由违约方承担。 因上述款项未偿还，2019年8月27日泽城公司与原告签订如下还款协议： 一、本协议签订后，双方的借款关系以本还款协议为准。乙方清偿完毕上述借款之日，甲乙双方的法律关系终止，双方互不牵扯。 二、在还款期限内双方均不得就借款向对方主张权利，且本协议签订后没有利息约定，乙方不支付利息，如违约，守约方有权向对方主张权利。 三、截止协议签订之日，乙方欠甲方借款30万元未偿还。 四、甲方同意乙方分期分次偿还清借款，具体为： 1.自本协议签署之日后，次日支付15000元。 2.2019年10月31日前，乙方支付12万元。 3.2020年5月31日前，乙方支付9万元。 4.2020年12月31日前乙方支付75000元。 还款协议签订后，被告泽城公司先后偿还原告3万元，余款至今未付。 被告泽城公司于2017年11月24日注册成立，注册资本为1000万元，被告李立伟为公司注册股东，并担任该公司法定代表人。2019年8月23日，该公司法定代表人由李立伟变更为张荣波。该公司注册过程中，被告李立伟系张荣波岳父。 2020年2月17日，原告就本案与被告的民间借贷纠纷，与山东齐英律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费8100元。 本院认为，原告陈风军与被告泽城公司签订的借款合同、还款协议均系当事人真实意思表示，合法有效。被告泽城公司对其未还借款27万元、原告所支出律师代理费，应予依约偿还和支付。对于原告主张的利息，因其在还款协议中约定不支付利息，且双方约定不再执行原被告签订的原借款合同，故对原告要求被告按照借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告未按还款协议约定还款，构成违约，应当按照LPR利率支付原告逾期还款的资金占用利息。 关于被告李立伟其不是公司股东、其个人财产与公司财产不存在混同、不应承担连带还款责任以及要求中止本案审理的答辩意见，本院审查认为，根据公司登记要求，在泽城公司设立过程中使用了被告李立伟身份证件，虽然不能排除被冒用的可能，但也不能排除其授权（含口头）他人注册公司的可能性，如其身份证件被冒用，其本人至少应当承担疏于管护的责任；在公司设立后，被告李立伟为登记法定代表人，且系公司唯一股东的情况下，被告李立伟又将其银行账户出借并实际用于本案借款，足以使出借人认为借款用于李立伟设立的公司，并基于对设立人的信赖而出借款项，而李立伟又对其出借账户疏于甚至放弃监管，致使涉案款项发生偿还不能风险的情况下，被告李立伟对该情况发生负有重大过错责任，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，其亦应承担连带责任，故对被告李立伟的答辩意见本院不予采纳。 被告泽城公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告山东省泽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风军借款本金27万元及资金占用利息（以105000元为基数，自2020年2月27日起至履行之日止；以165000元为基数，自2020年5月25日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费8100元。 二、被告李立伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈风军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，财产保全费1920元,由原告被告山东省泽城置业有限公司、李立伟负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  范建永 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 爽