广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4268号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金路163号401房。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：何学松，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址：四川省西充县。原告广州市达浩运输服务有限公司（以下简称达浩公司）与被告何学松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告何学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告达浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆委托合同》；2.判令被告10日内将车牌号粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付原告为粤Ａ×××××车辆2019年垫付的保险费用4425.47元、车船税39.84元以及2019年垫付费用的违约金1608元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告将自购的粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下经营，与原告签订《车辆委托合同》。合同约定：原告协助被告代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等，费用由被告负担；被告如违反合同约定，原告有权解除合同，保证金不予退回且有权进行索赔；被告必须为车辆购买机动车第三者责任保险，原告可先为即将过期续保的车辆投保，保费由被告支付给原告；如被告逾期支付相关费用，还应支付违约金等内容。合同签订后，自2019年1月开始，被告未将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告2019年代为垫付的车辆保险费4425.47元、车船税39.84元以及2019年垫付费用的违约金1608元（计算方式：以4465.47元为基数，自原告垫付购买保险之日起按每天3‰的标准计算4个月，即120天）。原告多次向被告追讨拖欠费用，但被告仍置之不理，已构成根本违约。被告何学松无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告是成立于2006年的有限责任公司，经营范围为道路运输业。2012年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托合同》，约定：乙方将粤Ａ×××××的货车，由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆财产所有权使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系，乙方对营运车辆实行独立核算、自负盈亏；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等；上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担，乙方应留意车辆证件的审核日期，必须按时将车辆交由甲方统一办理；乙方车辆委托甲方应按每辆车向甲方支付安全风险保证金2000元，合同期满并在乙方没有违约的情况下，办理完成所有过户手续，甲方凭原始保证金收据、委托合同无息退还给乙方；乙方如果违反本合同约定的，甲方有权解除本合同，保证金不予退回，因乙方违约行为造成甲方损失的，甲方有权进行索赔；乙方必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万元不计免赔；保险必须由甲方统一购买，如未办理导致保险空缺若发生交通事故的赔偿由乙方承担，另甲方有权针对委托车辆保险期限的实际情况作出相应措施，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税等；乙方应按本合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如年审、年票、车船税、营运税等，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止本合同，收回车辆牌证；本合同为5年，合同期满又未续签合同的，乙方仍以甲方名义进行营运的，视为续签合同，按原合同执行生效；合同期满后，乙方办理过户或迁出手续，乙方必须缴清委托期间所有费用交回营运证件，过户、迁出所产生的手续费由乙方负责缴纳，否则甲方有权终止办理相关手续；合同自甲乙双方签字或盖章后生效。被告在该合同的备注内容“车主要求不买年票，以后发生的一切后果均由车主负责”处签名，并载明日期为2016年8月30日。据原告提交的保险单及广东增值税电子普通发票记载：2019年8月，案外人广州市明顺运输服务有限公司（以下简称明顺公司）为粤Ａ×××××车向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交强险、商业保险，分别支出保险费1850元、2575.47元，合计4425.47元，保险期间均自2019年8月18日起至2020年8月17日；该保险公司向明顺公司代收2019年的车船税39.84元。原告提交了明顺公司于2020年8月12日出具的《情况说明》，内容为：明顺公司为粤Ａ×××××货车投保交强险、商业险，实际投保费用是达浩公司支付，一切保险费用的权利义务由达浩公司主张，明顺公司无异议。据原告提交的车辆登记证书记载，粤Ａ×××××车辆现仍登记于原告名下。本院于2020年5月4日向被告送达起诉状副本等应诉材料。庭审中，原告表示：合同并未约定管理费金额，双方是另行口头约定的；被告自2019年1月1日起未支付管理费，故原告根据合同约定主张解除合同；因被告存在违约，原告已按合同约定将保证金2000元予以没收。本院认为，原告是具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆委托合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《车辆委托合同》的内容，可确定该合同实为挂靠经营合同。原告主张被告未支付自2019年1月1日起管理费以及自2019年8月18日起的保险费，被告未对此提出抗辩及提交反驳证据，本院对此予以确认。合同约定，如被告未按合同约定，向原告支付各项费用超过90日，原告有权终止合同，收回车辆牌证。原告主张解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。被告于2020年5月4日收到起诉状副本等应诉材料后未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同于2020年5月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，原告主张被告支付自2019年8月18日起至2020年8月17日的保险费用合计4425.47元及2019年的车船税39.84元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定缴交保险费及服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期缴纳费用的，按每天所欠费用的5%计缴违约金，原告自愿调低按每日3‰计算120天的违约金，但原告自认因被告违约，原告已按约定将保证金2000元予以没收。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”故根据上述法律规定，人民法院对于当事人之间的合同约定可以依职权作出审查，并对明显有违公平合理原则的合同条款作出相应调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的性质以补偿性为主、以惩罚性为辅，违约金的计算应以实际损失为基础，补偿非违约方的损失，而非严厉惩罚违约方。因此，在原告已没收保证金2000元且未举证证明因被告的违约行为而造成原告的实际损失超过2000元的情况下，本院结合本案合同性质，以及因被告未及时支付款项致原告资金被占用的实际情况，根据公平原则，认定原告没收保证金2000元已弥补其损失，再行主张支付违约金1608元明显过高，本院不予支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在合同解除后，原告要求将挂靠车辆的所有人变更至被告名下，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担一切相关过户费用，由于该费用尚未发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告广州市达浩运输服务有限公司与被告何学松于2012年10月24日签订的《车辆委托合同》于2020年5月4日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何学松协助原告广州市达浩运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆所有人为被告何学松的过户手续；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何学松向原告广州市达浩运输服务有限公司支付代垫的车辆保险费用4425.47元及车船税39.84元；四、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市达浩运输服务有限公司负担13.24元，被告何学松负担36.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年九月二十五日书记员  张绮倩