成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9426号 原告：成都简单物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍政樵，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨晓利，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：严晓东，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：成都兴志合贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：杨晓利。 原告成都简单物资有限公司（以下简称“简单物资公司”）与被告杨晓利、严晓东及第三人成都兴志合贸易有限责任公司（以下简称“兴志合公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简单物资公司的委托诉讼代理人杜维、伍政樵，被告杨晓利、严晓东及第三人兴志合公司的法定代表人杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简单物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就第三人应付货款70万元及迟延履行的债务利息向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：因第三人拖欠原告货款而被原告诉至成都市金牛区人民法院，法院经审理于2018年9月7日作出（2018）川0106民初6208号民事判决书，判决兴志合公司向简单物资公司支付货款70万元。判决生效后，原告依法申请强制执行，但兴志合公司无可供执行的财产。兴志合公司系2009年11月9日由两被告以夫妻共同财产出资注册成立的有限责任公司，工商登记显示两被告各出资25万元，占注册资本金的50%。第三人于2017年6月12日被吊销营业执照。法院强制执行过程中，经调查第三人开立的银行账户，发现第三人与其股东杨晓利的个人账户之间有大量的经济往来，而且多数未注明转账原因。因此，原告合理怀疑两被告无偿使用了公司财产，且不作财务记载，此滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，导致公司人格和股东人格混同。并且，两被告以夫妻共同财产出资成立有限责任公司，虽股东为两个自然人，但全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，故应属于“一人有限责任公司”，根据《公司法》第六十三条的规定，两被告应对公司财产与其自身财产相独立承担举证责任以及承担举证不能的不利后果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨晓利、严晓东及第三人兴志合公司辩称并述称，一、兴志合公司成立至今注册资本均为50万元，两个股东各实缴25万元，符合公司法关于成立公司的相关规定；二、兴志合公司对外应收账款大于对外欠款，两被告并未抽回出资；三、在收到原告的投资后，兴志合公司无法经营的期间为2014年3月-10月，在8个月时间内，被告总共提取了4万元备用金用于公司正常运转，并未私用；四、2015年，原告雇佣案外人对被告进行了催收，被告的父母代被告偿还了80万元。综上，原告是自愿参与兴志合公司的经营活动，原告并未对其进行隐瞒，公司欠款无法收回导致无法偿还原告欠款并非被告故意为之，且被告父母也代为偿还了80万元，被告不应对原告的诉讼请求承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，本院作出（2018）川0106民初6208号民事判决书，判决兴志合公司向简单物资公司支付货款70万元。该判决书生效后，简单物资公司向本院申请强制执行。强制执行过程中，经查询，兴志合公司名下无财产可供执行。 另查明，兴志合公司于2009年11月9日登记成立，注册资本金50万元，股东为杨晓利、严晓东，二人系夫妻关系，分别出资25万元。立信会计师事务所有限公司于2009年11月6日出具的《验资报告》载明杨晓利、严晓东认缴的出资已于2009年11月4日以货币缴足。在2011年1月4日至2015年5月31日期间，兴志合公司尾号为3846的银行账户与杨晓利尾号为2638的银行账户之间有大量的资金往来，摘要备注为“备用金”“还款”“还借款”“借款”，部分没有摘要。 诉讼中，严晓东陈述，从兴志合公司银行账户转到杨晓利银行账户的钱总共约为100万元-200万元左右，但杨晓利、严晓东实际向兴志合公司投入的金额远大于转出的金额，且转出款项均系用于兴志合公司的正常经营，并未挪作私用。为证实其主张，杨晓利、严晓东向本院提交了由四川金典会计师事务所有限公司出具的《审计报告》等证据。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2018）川0106民初6208号民事判决书、法院案件被执行人信息、成都市金牛区人民法院财产查询反馈汇总表、兴志合公司企业信息查询通知单、公司章程、股东会决议、交易明细以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，简单物资公司对兴志合公司享有70万元的债权已经由生效的民事判决书确认，兴志合公司系杨晓利、严晓东夫妻二人出资设立的有限责任公司，简单物资公司提交的银行交易明细显示2011年1月4日至2015年5月31日期间，兴志合公司尾号为3846的银行账户与杨晓利尾号为2638的银行账户之间有大量的资金往来，部分摘要备注为“备用金”“还款”“还借款”“借款”，部分没有摘要。严晓东在诉讼中亦陈述从兴志合公司银行账户转到杨晓利银行账户的钱总共约为100万元-200万元左右。杨晓利、严晓东虽抗辩其转入兴志合公司的款项远大于从兴志合公司转出的款项，且转出款项亦均用于兴志合公司的经营，但其并未举证证明。上述事实说明兴志合公司与股东杨晓利之间存在资金存放、使用混同，财产权属不清晰的情形。在简单物资公司提交的前述证据已初步证实兴志合公司股东个人财产与公司财产可能存在混同的情况下，杨晓利、严晓东应进一步对其从公司账户转出的款项系用于公司的正常经营支出，其股东个人财产独立于公司财产承担举证责任。而杨晓利、严晓东提交的《审计报告》并不能证明其个人财产独立于兴志合公司的财产，杨晓利、严晓东亦未举证证明其从兴志合公司转出的款项全部系用于公司的正常经营支出，故对简单物资公司主张杨晓利、严晓东的股东个人财产与兴志合公司的财产混同，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，对简单物资公司主张杨晓利、严晓东对兴志合公司欠付简单物资公司的70万元货款承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于简单物资公司主张杨晓利、严晓东对兴志合公司迟延支付货款期间的债务利息承担连带清偿责任的问题。本院认为，生效的（2018）川0106民初6208民事判决书仅判决兴志合公司向简单物资公司支付货款70万元，并未对利息作出判决，在生效的法律文书确认杨晓利、严晓东应当对兴志合公司的案涉债务承担连带责任前，杨晓利、严晓东并不负有对兴志合公司的债务承担连带清偿责任的法定义务，故对简单物资公司要求杨晓利、严晓东对兴志合公司债务利息承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，对简单物资公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓利、严晓东对成都兴志合贸易有限责任公司欠付成都简单物资有限公司的70万元货款承担连带清偿责任； 二、驳回成都简单物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由杨晓利、严晓东负担。此款已由成都简单物资有限公司垫付，杨晓利、严晓东于本判决生效之日起十日内向成都简单物资有限公司支付5,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 晗