大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2010号原告：王红军，男，汉族，1966年7月1日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连五洲影视有限公司，住所地大连市甘井子区沈空大连周水子干休所迎客路7号一品蓝天5号楼4单元11层2号，统一社会信用代码91210211241830371R。法定代表人：陈冬冬，总经理。委托诉讼代理人：陈晴，女，1982年5月30日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。第三人：陈杰，男，1957年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。第三人：李思思，女，汉族，1986年6月18日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。原告王红军与被告大连五洲影视有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人于幸，被告大连五洲影视有限公司的委托诉讼代理人陈晴，被告大连五洲影视有限公司与第三人陈杰、第三人李思思的共同委托诉讼代理人孙则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告大连五洲影视有限公司股东，并确认原告占被告大连五洲影视有限公司5%股份；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月被告大连五洲影视有限公司成立，2005年11月原股东桂义书将其5%的股份以股权转让的方式转让给了原告王红军，原告依据法律规定和公司章程规定完成了缴纳出资义务，办理了被告大连五洲影视有限公司工商登记事宜，原告的股东身份以及股份均已确定。2006年11月22日公司法人陈冬冬和第三人陈杰伪造原告虚假签名，将原告所有的大连五洲影视有限公司5%的股份转让给第三人陈杰，二人伪造原告虚假签名签署了股权转让协议和股东会决议，将被告公司股东人员进行工商变更登记。2007年4月18日第三人陈杰又将案涉股份转让给了第三人李思思，据了解第三人陈杰为被告大连五洲影视有限公司法人陈冬冬的亲属，而第三人李思思系陈冬冬的女儿，至此被告大连五洲影视有限公司法人陈冬冬、第三人陈杰和第三人李思思实现了侵吞原告在被告大连五洲影视有限公司股份的目的。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大连五洲影视有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在被告公司改制过程中，原告并未实际出资。在2008年1月21日原告以事实行为确认了其作为名义上的股东进行了股权转让，原告与被告没有任何人事以及经济上的关系。第三人陈杰述称，同意被告的答辩意见。第三人李思思述称，同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告成立于1997年7月31日。根据该公司1997年6月23日的章程显示，该公司注册资本为人民币50万元，股东有大连电视台、马世顺、桂义书，上述三股东均以货币出资，出资额分别为45万元、2.5万元、2.5万元。2000年5月11日，原告与案外人桂义书签订《大连五洲影视有限公司股东转让出资协议》，约定案外人桂义书将其在被告公司的全部出资2.5万元转让给原告，原告同意受让，并履行股东的权利和义务。同日，被告股东会作出《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》，将原告变更为被告公司股东，并相应修改了公司章程。庭审过程中，原告向法庭提供2006年11月22日的《大连五洲影视有限公司股权转让协议书》、《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》、《大连五洲影视有限公司章程修正案》。根据上述三份文件所载内容，原告于2006年11月22日将其所享有的被告公司股权转让给第三人陈杰，同日，被告股东会作出《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》，将第三人陈杰变更为被告公司股东，并相应修改了公司章程。原告称，《大连五洲影视有限公司股权转让协议书》、《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》中“王红军”的签字并非其本人所签，被告对此予以认可。2007年4月18日，第三人陈杰与第三人李思思签订《大连五洲影视有限公司股东转让出资协议》，约定陈杰将其所享有的被告公司股权转让给第三人李思思，李思思愿意接受该股权。同日，被告股东会作出《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》，将第三人李思思变更为被告公司股东，并相应修改了公司章程。庭审过程中，被告向法庭提供《关于补发王红军同志工资及生活补助的情况说明》一份，内容为：“王红军，系大连电视台正式职工，2000年5月，大连电视台电视剧改革，成立大连五洲影视有限公司，王红军作为台里的在编人员到大连五洲影视有限公司工作。2005年初，王红军主动向大连电视台提出了要求离开大连五洲影视有限公司回到台里工作的申请。大连五洲影视有限公司得知后，考虑到他的实际情况，同意他离开大连五洲影视有限公司，同时决定把王红军的社保基金交到2005年6月为止，其后的一切福利待遇等归大连电视台负责。2007年5月，应大连电视台领导的要求，大连五洲影视有限公司与台里领导及台人事处的领导进行了沟通，最后五洲公司考虑到台里的一些具体难处，同意将王红军同志在大连五洲影视有限公司（2005年1月至2005年6月）脱岗期间的工资给予补发，共计人民币：陆仟元整（在此之前，大连五洲影视有限公司每月发给王红军同志的基本工资为壹仟元整）。另外：在补发王红军同志工资的同时，决定一次性给予王红军生活补助费人民币贰万叁仟元整。（补发工资及生活补助费共计人民币：贰万玖仟元整。）付款方式：以现金形式支付；经由大连电视台人事处转交王红军本人。至此以后，王红军同志与大连五洲影视有限公司之间不再有任何人事及经济上的关联。”原告在上述情况说明的下方签字，大连电视台人事处及被告公司的工作人员亦在上述情况说明的下方签字。该情况说明的落款日期为2008年1月21日。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告原系被告股东，享有被告5%的股权。虽然原告以2006年11月22日《大连五洲影视有限公司股权转让协议书》、《大连五洲影视有限公司股东会关于变更登记事项的决议》中“王红军”的签字并非其本人所签为由，主张其并未将所享有的股权转让给第三人陈杰，但是，2008年1月21日作出的《关于补发王红军同志工资及生活补助的情况说明》系经原告本人签字认可的有效文件，在该文件中，对于原告如何取得被告股权、离开被告公司回到大连电视台工作、被告对原告补发工资并发放一次性生活补助费的具体经过进行了记述，并于最后说明：“至此以后，王红军同志与大连五洲影视有限公司之间不再有任何人事及经济上的关联”。从该份情况说明的内容可以看出，原告自愿离开被告公司，回到大连电视台工作，被告已向原告补发工资并发放一次性生活补助费2.3万元，原告同意不再与被告公司有任何人事及经济上的关联。至此，原告对于其已不再是被告公司股东的事实是知悉且同意的，其已通过领取一次性生活补助费并在上述情况说明上签字的方式认可了对于其所享有股权的处分，原告作为完全民事行为能力人，应当承担由处分自身权利所引起的一切法律后果。现原告诉至法院，请求确认其股东身份，确认原告占被告5%股份，无事实及法律依据，且有悖于民法的自愿原则与诚实信用原则之精神，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王红军的全部诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交），由原告王红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。