江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1712号原告:朱艳,女,1968年10月12日出生,，职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉,泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告:金某汽车驾驶员培训中心。负责人：朱虬，该培训中心投资人。被告：朱虬，男，1988年6月30日出生，个体户，住所地泗洪县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：谢进成，男，1963年10月28日出生，无业，住所地泗洪县。原告朱艳与被告汽车驾驶员培训中心（以下简称金某培训中心）、朱虬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月18日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。根据原告朱艳的申请，本院依法通知谢进成作为被告参与诉讼。原告朱艳及其委托诉讼代理人江亚辉，被告金某培训中心与被告朱虬共同委托诉讼代理人王晓露、侍北平，被告朱虬，被告谢进成均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告朱艳借款本金450000元及利息（分两部分计算：第一部分，自2017年11月27日计算至2019年12月1日，利息90000元；第二部分，以450000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告金某培训中心、被告谢进成因经营需要向原告朱艳借款450000元，约定月利息2分，每年12月1日前支付利息90000元，并出具一份金额为450000元的借条。2019年12月1日，经双方重新结算，包括利息100000元，共欠利息110000元。其中，该110000利息中的20000元系被告谢进成于2017年向原告朱艳借款100000元所产生的利息，涉案借款利息是90000元。2018年12月1日，被告谢进成给付涉案借款一年利息90000元。2019年12月1日至今，没有给付利息。现被告金某培训中心为个人独资企业，其投资人即被告朱虬对涉案借款应承担无限连带责任。后经原告朱艳催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告金某培训中心辩称：1.对借款事实有异议，涉案借款系被告谢进成签字、被告金某培训中心盖章，落款时间为2017年11月27日，而被告金某培训中心账户中无该笔款项，故涉案借款应为谢进成个人借款。2.其与原告朱艳之间没有借款事实，双方之间不存在借贷关系。3.借条存在涂改情形，涂改内容为借款金额，系借条主要内容，影响债权债务关系，对此原告朱艳未提供其他证据佐证，故该份借条不具有证明效力。4.被告谢进成无权代表被告金某培训中心对外作出意思表示，即被告谢进成的盖章行为，其不予认可。被告朱虬辩称：1.原告朱艳将其列为被告，主体错误。2.其不认识原告朱艳，也未向原告朱艳借款或出具借条，原告朱艳也未向其催要过借款，原告朱艳与他人恶意串通、扭曲事实。被告谢进成辩称：1.其对借款无异议，借款用途是用于采购被告金某培训中心首批车辆，即购买20辆教练车。2.被告金某培训中心是于2017年10月份办理工商登记的，于2017年12月份购置车辆，于2018年3月份开班。被告金某培训中心实际投资人是其本人，办理工商登记的投资人是其儿子谢某。3.借款是直接转入谢某的银行账户，之后谢某到泗洪县店购买了车辆。4.借条上其是借款人，但是其系为被告金某培训中心借款，实际上其为担保人，为被告金某培训中心作担保的，故其不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱艳提交个人投资企业转让协议书、备案登记信息表各一份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依职权对被告金某培训中心原投资人谢某进行了调查，对谢某的证人证言及证人谢某提交的营业执照复印件、市场主体住所登记信用承诺书、联络员信息各一份，原告朱艳、被告谢进成对证人证言及证人提交的三份材料均无异议；被告金某培训中心与被告朱虬对证言中“告知过我涉案借款及其名下的银行贷款由我承担”、“谢某陈述不需要鉴定借条上印章的加盖时间”、“所有驾校的开支是经过谢进成的账户，只有该笔借款是经过谢某的账户”有异议外，对证言其他部分及证人谢某提交的三份材料均无异议；故对证言的其他部分及证人谢某提交的三份材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱艳提交的借条、江苏民丰农村商业银行卡内账户明细各一份，被告谢进成对其真实性无异议；被告金某培训中心与被告朱虬对其真实性有异议，认为借条金额有涂改不应具有证明效力；本院认为，借条上借款金额小写“450000元”虽有涂改，但被告谢进成在涂改处捺印确认，且与借款金额大写“肆拾伍万元整”内容一致，与2017年11月28日原告朱艳汇入谢某银行账户450000元相互印证，故本院对上述二份证据真实性、合法性、与本案关联性及证明效力予以确认。诉讼中，被告朱虬申请对借条上金某培训中心的印章加盖时间进行鉴定；因交付借款的时间为2017年11月28日，借条落款时间为2017年11月27日；借款时，谢某系被告金某培训中心投资人，谢某当然持有被告金某培训中心的印章，故对被告朱虬的上述鉴定申请，本院不予准许。原告朱艳提交的金某培训中心企业信息表，被告谢进成无异议，被告金某培训中心与被告朱虬对其真实性有异议；本院认为，该信息表与原告朱艳提交的个人投资企业转让协议书、证人谢某提交的三份材料内容一致，故本院对该证据真实性、合法性、与本案关联性及证明效力予以确认。被告谢进成提交的POS机刷卡小票、购买保险的信息表各二份，原告朱艳对其真实性无异议，被告金某培训中心与被告朱虬对其真实性、合法性、与本案关联性均有异议；本院认为，POS机刷卡小票虽为复印件，但宿迁上众腾鑫汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁腾鑫公司）在POS机刷卡小票复印件上盖章予以确认，且该公司财务会计曹某、销售经理苏某均签字予以确认，故本院对该证据真实性、合法性、与本案关联性及证明效力予以确认；因购买保险的信息表未加盖保险公司印章，该份信息表的真实性无法核实，对二份信息表的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢进成与谢某系父子关系。2017年10月9日，谢某在泗洪县市场监督管理局注册金某培训中心，谢某系投资人。2017年11月27日，被告金某培训中心、谢进成因资金周转需要向原告朱艳借款450000元，约定年利息贰分计算，每年12月1日前付利息90000元，被告金某培训中心、谢进成共同向原告朱艳出具一份金额为4500000元的借条。2017年11月28日，原告朱艳将款项450000元汇至谢某名下银行账户。2017年12月5日、18日，谢某使用其银行账户中的上述450000元款项在公司交付教练车定金10000元、教练车首付款402900元。2019年12月1日，经原告朱艳与被告谢进成结算，“包括拾万元利息，共欠利息拾壹万元整”。诉讼中，原告朱艳与被告谢进成一致确认，被告谢进成于2018年12月1日已偿还第一年的借款利息90000元，借条中110000元未付利息，包括尚未偿还的第二年借款利息90000元及被告谢进成2017年100000元借款所产生的20000元利息。另查明，2020年1月3日，谢某（作为转让人）与被告朱虬（作为受让人）签订个人独资企业转让协议书，约定“转让人将其投资设立的个人独资企业泗洪金某汽车驾驶员培训中心（企业名称）以人民币265万元价格转让给受让人，受让人于2020年1月5日前用货币一次性向转让人支付上述价款，自本协议签字之日起，转让人对泗洪金某汽车驾驶员培训中心（企业名称）的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以下列查查承担无限责任（勾选以下一项）”，被告朱虬勾选个人财产。同日，被告朱虬在泗洪县市场监督管理局办理金某培训中心投资人变更登记手续，投资人变更为被告朱虬。本院认为，原告朱艳与被告金某培训中心、谢进成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢进成辩称其为涉案借款担保人，但未举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告金某培训中心辩称其未收到该笔借款，因借款时谢某系被告金某培训中心的投资人，且谢某将该笔借款用于购置被告金某培训中心教练车，故对被告金某培训中心的抗辩意见，本院不予采信。涉案借款经原告朱艳催要后，被告金某培训中心、谢进成未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告朱艳与被告谢进成一致确认，被告谢进成于2018年12月1日偿还涉案借款第一年利息90000元，故被告金某培训中心、谢进成还应偿还原告朱艳借款本金450000元及利息（分两部分计算：第一部分，2018年11月28日至2019年11月30日期间的利息90000元；第二部分，以450000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告金某培训中心系个人独资企业，被告朱虬系投资人，根据上述规定，被告朱虬应以个人财产对被告金某培训中心的债务承担无限责任。谢某与被告朱虬于2020年1月3日签订的个人独资企业转让协议书约定：“自本协议签字之日起，转让人对泗洪金某汽车驾驶员培训中心（企业名称）的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以下列财产承担无限责任（勾选以下一项）个人财产”，该约定对被告朱虬具有拘束力，被告朱虬应依约对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泗洪金某汽车驾驶员培训中心、谢进成于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款本金450000元及利息（分两部分计算：第一部分，2018年11月28日至2019年11月30日期间的利息90000元；第二部分，以450000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱虬对第一项中借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3470元，合计13170元，由被告泗洪金诚汽车驾驶员培训中心、朱虬、谢进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9700元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  朱永侠二〇二〇年九月十八日法官 助理  谢思奇书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。