河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。 委托代理人：孟讷，河北张淑品律师事务所律师（实习）。 被告：韩程程，男，1989年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：吴景亚，女，汉族，1989年7月12日生，住石家庄市藁城区，系韩程程之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）与被告韩程程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险衡水分公司委托代理人、被告韩程程委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告127536.77元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年2月21日，藁城区昌盛禽蛋经销处与被告韩程程签订《货物运输协议书》约定由被告韩程程（冀Ａ×××××）运输1330件鸡蛋，在运输途中如有意外事情车主韩程程负责赔偿货主的一切经济损失。2020年2月24日，司机赵正义驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××沿沙厦高速行驶至沙厦高速上行187公里800米（凤城互通）时，未按操作规范安全驾驶，方向失控先刮碰护栏后侧翻，造成车辆、路产、装载货物（鲜鸡蛋）损失及赵正义轻微受伤的交通事故，当事人赵正义负全部责任。2020年中国物流联合运输协议向在原告处投保国内公路物流货物运输保险。被保险人为藁城区昌盛禽蛋经销处，保险期间自2020年2月3日0时起，至2021年2月2日24时止，每车保额20万元。被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处因赵正义发生交通事故造成的货物损失，依据保险合同于2020年3月17日向原告提出索赔申请，经清点损失，原告与被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处达成一致赔付协议，由原告赔付被保险人127536.77元，且已赔付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故本案中的损失应当由承运人即被告承担赔偿责任。2020年3月17日，被保险人与原告签订《权益转让书》将其向被告的索赔权自动转让给原告，现原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 韩程程辩称：一、本案中财保衡水分公司应最终承担保险金，不具有求偿权。本案第三人昌盛经销处（受车主委托）与中国物流联合协会（物流协会）约定打包购买被答辩人处国内公路物流货物运输保险，该保险是运输责任保险合同，物流协议保的就是承运货物意外灭失风险。因此，不论谁承运这批货物，只要不存在人为故意情形，财保衡水分公司最终均应支付保险金。二、答辩人并非“第三者”，财保衡水分公司并不享有代位求偿权，昌盛经销处只是名义上的被保险人，韩程程才是实质意义上的被保险人,因此韩程程不是“第三者”，具有被保险人权利。保险人行使代位求偿权这一法定权利的前提是第三者因存在侵权或违约行为对保险标的造成了损害，被保险人基于法定或约定对第三者享有损害赔偿的债权请求权。故保险人代位求偿权中的“代位”代的是被保险人（对第三者）的“位”，如果被保险人对第三者不享有索赔的债权请求权，同时，昌盛经销处在代韩程程理赔后，基于财保衡水分公司的理赔程序要求出具了权益转让书以及昌盛经销处单方出具的《运输协议》但随后昌盛经销处又出具了情况说明，否认了其对韩程程享有追偿权，因此财保衡水分公司无权向韩程程代位求偿。三、昌盛经销处为名义被保险人，韩程程是实质意义上的被保险人，财保衡水分公司作为保险人“代位求偿”所依据的事实和基础权利并不存在，韩程程与赵县旺城商贸有限公司存在事实上的运输合同关系，约定韩程程实际承运赵县旺城商贸有限公司货物并购买保险，昌盛经销处不参与实际运输业务；昌盛经销处统一约定在物流协会处打包购买财保衡水分公司保险，保险费由昌盛经销处先行垫付给物流协会。由物流协会统一打包投保，但该保险是由各个车主委托昌盛公司代办的，且实际保费是由车主承担即本案的韩程程承担，昌盛经销处虽然为保险合同约定的被保险人，但其并不是案涉货物的所有权人，故本质上昌盛经销处对保险标的难以称得上真正享有保险利益。案涉标的物由韩程程实际承运，在保险事故发生时对保险标的真正享有保险利益的是实际承运人韩程程。本案财保衡水分公司作为保险人“代位求偿”所依据的事实和基础权利并不存在。四、本案中如果赋予财保衡水分公司代位求偿权，保险代位求偿制度的立法旨意是相停的明显显失公平正义。综上，答辩人系本案实际被保险人并支付相应保费，且系本案实际承运人，第三人也并非发生事故造成损失的货主，财保衡水分公司并不享有代位求偿权，故依法请求驳回保衡水分公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，中国物流联合运输协会向人民财险衡水分公司投保国内公路物流货物运输保险，被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处，累计保险限额200万元，年度投保车次／保额500车20万，保险期间2020年2月3日至2021年2月2日，保险条款特别约定：本保险特约承保承运车辆自燃、轮胎起火导致的货物损失（不承保货物自燃），保险标的鸡蛋、零担百货，单车保险金额以网络协议提交为准；2020年2月21日，藁城区昌盛禽蛋经销处与韩程程签订货物运输协议书，韩程程负责将货主藁城区昌盛禽蛋经销处的货物从石家庄赵县运输至福建厦门市，货物1330件，每件运费10元，货物总价202160元；2020年2月23日，赵正义驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂沿沙厦高速行驶至沙厦高速上行187公里800米（凤城互通）时，未按操作规范安全驾驶，方向失控先刮碰护栏后侧翻，造成车辆、路产、装载货物（鲜鸡蛋）损失及赵正义轻微受伤的交通事故，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队做出事故认定，当事人赵正义负全部责任。事故发生后被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处向人民财险衡水分公司提出索赔申请，双方签订了赔付协议，人民财险衡水分公司同意赔偿藁城区昌盛禽蛋经销处鸡蛋损失127536.77元，后人民财险衡水分公司将赔款127536.77支付藁城区昌盛禽蛋经销处；藁城区昌盛禽蛋经销处签署权益转让书，将向第三者索赔权转让给人民财险衡水分公司。另查明，藁城区昌盛禽蛋经销处出具证明证实货物鸡蛋的货主为赵县旺城商贸有限公司，赵县旺城商贸有限公司证明韩程程已给付其鸡蛋损失款168300元。 本院认为，保险人代位求偿权是指在财产保险中，保险人在赔偿被保险人损失后，获得在赔偿金额限度内代位向有责任的第三人要求赔偿的权利，保险人行使追偿权的前提是保险事故是由于第三人的行为引起的，并且给被保险人造成了损害，代位求偿权行使的对象应当是有责任的第三人，被保险人对第三人享有赔偿请求权，本案被告韩程程对本次事故的货物损失并不存在过错，不是事故责任人，被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处出具证明其并非承运货物的货主，并且货主赵县旺城商贸有限公司出具证明，车主韩程程已经将赔款168300元给付了货主，故被保险人藁城区昌盛禽蛋经销处不享有对被告韩程程的赔偿请求权，故原告要求被告给付其保险赔款127536.77于法无据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼请求。 案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凤娇