云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2628刑初16号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1973年7月18日生，壮族，家住富宁县，系被害人谭正霄父亲。附带民事诉讼原告人农某1，女，1975年11月26日生，壮族，家住富宁县，系被害人谭正霄母亲。委托代理人王伟波，云南博引律师事务所执业律师，特别授权代理。被告人梁瑞，男，1995年11月13日出生，壮族，大专文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人（法律援助）罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。被告人李荣秩，男，1997年11月6日出生，壮族，大专文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。被告人范香军，男，1988年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市，现住富宁县。2018年11月9日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人农志辉，云南汉剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何江，男，壮族，2000年10月27日生，云南省富宁县人，住富宁县。法定代理人邓某，女，住富宁县，系何江母亲。附带民事诉讼被告人邓某，女，住富宁县。委托诉讼代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师,特别授权代理。被告人梁瑞、李荣秩、范香军故意伤害一案，公诉机关以富检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人梁瑞、李荣秩犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，2018年11月15日以富检公诉刑追诉（2018）2号起诉书追加起诉被告人范香军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谭某1、农某1同时提起附带民事诉讼。本院于2019年4月24日作出一审判决，对被告人梁瑞判处有期徒刑十年、被告人李荣秩有期徒刑十二年、范香军有期徒刑六年，并判令被告人梁瑞、李荣秩、范香军连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、农某1经济损失人民币130580元、附带民事诉讼被告人何江不承担民事赔偿责任。宣判后，富宁县人民检察院以一审法院认定范香军有自首情节，导致对范香军量刑畸轻为由提起抗诉，梁瑞、李荣秩、范香军、谭某1、农某1对判决均不服，提起上诉，文山州中级人民法院以本案事实不清、证据不足，将该案发回重审。本院于2020年1月15日立案后，因原告人谭某1、农某1提起附带民事诉讼中，刑事附带民事被告人何江在案发时是未成年人，故本院依法追加何江的法定代理人邓某作为本案附带民事被告人。本院另行组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。公诉机关富宁县人民检察院指派检察员周本琼、杨林出庭支持公诉，被告人梁瑞、李荣秩、范香军及其辩护人、附带民事诉讼原告人谭某1、农某1及其委托代理人、附带民事诉讼被告人何江、邓某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日凌晨5时许，范香军、梁瑞、李荣秩、姚某、周某相约到富宁县金虎夜市遇到何江、胡某、陆星状、黄某后一起吃宵夜，范香军、梁瑞、李荣秩、姚某、周某结束后一起离开来到“广式靓粥”店时，范香军发现自己的衣服未拿，返回之前吃宵夜的地点找衣服过程中与被害人谭正霄发生推搡后，站在范香军身后的梁瑞、李荣秩看见后，即持啤酒瓶参与殴打谭正霄，范香军继续用手脚参与殴打谭正霄，殴打过程中谭正霄被啤酒瓶打中头部。谭正霄于当日早上7点多被农某2送回到步行街青年宾馆休息，当日下午被发现出现口吐白沫、手脚抽筋、发热等症状，其朋友罗某等人将其送至富宁县人民医院救治，并于当日20时55分在富宁县人民医院实施了左侧颞枕奇峰部硬膜外血肿清除术和去骨瓣减压术。于2017年8月26日转院至广西右江民族医学院附属医院医治，2017年11月16日在医院死亡，鉴定意见认为谭正霄系严重的颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁瑞、李荣秩、范香军共同故意伤害被害人谭正霄，造成谭正霄严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。本案被害人的致命伤是梁瑞还是李荣秩造成，目前无法查清，范香军虽然没有持啤酒瓶参与打架，但作为案件引发者，其有向梁瑞、李荣秩暗示欲伤害的对象，存在意思上联络，并实施参与殴打谭正霄的行为，与梁瑞、李荣秩共同故意伤害谭正霄，三人构成共同犯罪，建议对三被告人在有期徒刑十年以上量刑。被告人梁瑞对公诉机关指控的罪名无异议，对公安机关提交的部分证据有异议，其当庭表示认罪，供述其用啤酒瓶砸过被害人谭正霄的头。辩护人提出：1、被告人梁瑞系从犯，应当对被告人减轻处罚。被告人范香军是引起本起故意伤害案的直接责任人，范香军与被害人发生争执，梁瑞接到电话来到现场，被动参与犯罪，主要责任应由范香军来承担；2、被告人梁瑞的行为属于自首，被告人梁瑞在接到公安机关电话后于2017年8月25日主动到富宁县新华派出所接受调查，在公安机关未采取强制措施之前，积极主动配合公安机关，如实供述了自己的犯罪事实和其他同案犯的犯罪事实；3、在整个故意伤害中，除了被告人梁瑞、李荣秩以外，还有其他多人对被害人谭正霄进行了拳打脚踢的群殴行为。被告人梁瑞、李荣秩的行为并不是导致被害人谭正霄死亡的唯一行为，被告人梁瑞不应当对其他人对谭正霄造成的伤害承担责任，不能加重其法律责任；4、被害人谭正霄存在一定过错。如果没有被害人谭正霄在语言上的挑衅，可能不会发生其被伤害的后果；5、被告人梁瑞认罪态度好，有悔罪表现；6、被告人梁瑞向被害人家属进行了赔偿；7、被告人梁瑞系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对被告人梁瑞在三年以上十年以下有期徒刑判处。被告人李荣秩对公诉机关指控的罪名和提交的证据均提出异议，辩解其没有用啤酒瓶打过被害人，其无罪，并对公诉机关列举的指控其有罪的证据均提出异议。辩护人提出：一、指控被告人李荣秩犯故意伤害罪事实不清证据不足。1、证人王某、杨某、韦某、陈某、何江作了虚假的证词，上述几人的证词与农某2的证词相反，本案有很多证人陈述李荣秩用啤酒瓶打到受害人，但是这些证人的证词都是不客观的，本案的所有证人中，除了王某、杨某、陈某、何江和韦某五人的证词明确显示李荣秩用啤酒瓶打到受害人，其他证人的证词均没有此内容；2、证人陈某的证词与影像资料存在矛盾，证人陈某陈述，其发生交通事故后，是罗某送其去医院，但公诉机关提交的视频资料显示是被害人骑车送载陈某去医院，故本案中陈某作了虚假陈述，其的证言不应被法庭采信；3、何江的证词与其他证人的证词存在矛盾，何江陈述，李荣秩拿了啤酒瓶甩出去，打在穿白色上衣男子的上半身。但本案被告人的衣着在证言中分别有：光上身的、穿黑色上衣的、穿白色上衣的。证人中大部分人陈述是案发当晚被害人光着上身，故从何江的证词上看，李荣秩打击的对象不是被害人。4、李荣秩的供述和周某的证词能够吻合，能够证明李荣秩确实拿了啤酒瓶，但是李荣秩拿啤酒瓶是朝手拿匕首的罗某方向甩的，其啤酒瓶打击的对象并不是受害人。因为“阿美”被打，其朋友罗某就掏出匕首逼“老关”一方的人，李荣秩看见罗某拿出匕首，就拿啤酒瓶甩他，因当时周某就在李荣秩身边，听得见李荣秩喊罗某不要拿刀，因此，周某才知道李荣秩甩啤酒瓶是打罗某的，而当时罗某是在“阿美”一方人的最前面劝架，“阿美”在其后面，因此，其他证人都以为“老关”这一方的人甩啤酒瓶是为了打“阿美”。5、李荣秩是否有追打的行为和追打是否会打伤受害人的问题。被害人被梁瑞用啤酒瓶打着以后，双方的人都要么参与打架要么劝架，场面混乱，李荣秩拿啤酒瓶想打罗某被郭五千拦下后，罗某就过来抓住李荣秩胸口的衣服，想用刀捅李荣秩，李荣秩本身的自身安危都受到威胁。另外，在追打时，受害人是否被打伤？因其受伤部位仅有一个，且梁瑞已经明确是其打着的，因此，何江、“老关”等人的追打行为也不可能导致受害人受伤。二、本案被害人死亡不排除其他因素。1、不排除自身原因。案发当时，被害人酒醉，检查结果为颅内出血，不能排除是被害人因为饮酒导致血压升高脑出血而死亡。2、不排除被二次打击或者自身跌倒、撞击导致损伤。从打架到诊断为颅脑出血前后间隔近十个小时，有证人陈述，被害人是一个人在青年宾馆二楼房间睡觉，期间会不会有人对其进行打击，其本身会不会因为过量饮酒而跌倒导致损伤，这些情况均没有证据排除。三、被害人死亡不应归责为打击行为。公诉人列举的医院死亡记录显示：被害人在治疗期间，病情好转，医院将管套拔掉，被害人的身体情况急转直下，医院要求重新插套管，但家属不同意，因此医院拔出套管导致被害人无法自主呼吸，家属不同意继续治疗，导致被害人死亡，对于被害人死亡，医院和家属有不可推卸的责任，不得将被害人的死亡归责于打击人承担。本案是文山州中级人民法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审，侦查机关、公诉机关没有就案件事实调取足以指控李荣秩犯故意伤害罪达到“事实清楚、证据充分”的补充证据，指控李荣秩的证据停留于发回重审的状态，仍然事实不清，证据不足。因此，公诉机关列举的证据不足以证明李荣秩犯故意伤害罪，应当判决李荣秩无罪。被告人范香军对公诉机关指控的罪名和提交的证据有异议，对犯罪事实提出异议，范香军认为案发当晚其没有打电话给梁瑞等人来到现场，其没有使用眼神暗示梁瑞、李荣秩殴打谭正宵，其也没有跟被害人发生推搡和争执，其当晚是用徒手打了罗某一拳。辩护人提出：公诉机关指控被告人范香军犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法应当对被告人作出无罪判决。理由如下：1、认定范香军犯故意伤害罪，证据不足，本案被害人的致命伤是梁瑞还是李荣秩造成，目前无法查清，范香军没有持啤酒瓶参与殴打，其没有向梁瑞、李荣秩暗示对他人伤害，没有证据证实范香军在案发前或案发时与梁瑞、李荣秩协商共谋。2、指控范香军有罪证据是孤证，依法不能对被告人定罪量刑。公诉机关认定被告人范香军与其他被告人在案发时存在意思联络的唯一证据是梁瑞的供述与辩解。3、范香军是否有追打的行为以及该行为与被害人的致命伤有无因果关系，本案证人有十余人，只有三个证人证实范香军有追打的行为，其中姚某因为与本案有利害关系，出于自保，其的证言，不客观真实，而王某、韦某的证言，这两人均是未成年人，且两证人与本案其他证言相矛盾，缺乏客观性。当时使用啤酒瓶的是梁瑞与李荣秩，致命伤只有一处的情况下，说明范香军在动手之前就被其他人用啤酒瓶砸到，范香军徒手打了罗某一拳，其并没有打到死者谭正宵，被害人谭正宵的致命伤与范香军没有利害关系。附带民事诉讼原告人向本院提出以下诉讼请求：1.依法追究三被告人梁瑞、李荣秩、范香军故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2.判令四被告人连带赔偿两原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、营养费、住院用品、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等总计520795元。事实及理由：2017年8月22日凌晨5时许，范香军、梁瑞、李荣秩、何江等人一起在富宁县金虎夜市吃宵夜，吃宵夜结束后范香军便与朋友一起离开，之后范香军发现自己的衣服未拿，就返回之前吃宵夜的地点找衣服，过程中与被害人谭正宵发生争议，梁瑞、李荣秩、何江等人听到争吵声来到现场，几人便对谭正宵进行殴打。谭正宵于当日早上7点左右被其朋友送回步行街青年宾馆休息，下午便出现口吐白沫、手脚抽筋、发热等症状，随后其朋友便将谭正宵送往富宁县人民医院救治，2017年8月26日因伤情加重，两原告人将谭正宵转院至广西右江民族医学院附属医院，2017年11月16日谭正宵医治无效死亡。四被告人的共同侵权行为导致谭正宵的死亡，给原告人经济及精神上均遭受巨大损失，具体赔偿项目为医疗费164980元、误工费161元／天×84天=13524元、护理费174元／天×84天×2人=29232元、住院伙食补助费8400元、丧葬费47844元、交通费1200元、营养品4460元、住院用品1500元、死亡赔偿金197240元，处理丧葬事宜误工费2415元，精神抚慰金50000元，共计520795元。被告人何江虽然未被追究刑事责任，但是其与被告人梁瑞、李荣秩、范香军确实存在共同侵权行为，也因四被告人的侵权行为造成了谭正宵死亡的损害后果。因此，根据《侵权责任法》相关规定，何江在本案中为共同侵权人，其应当承担民事赔偿责任。为证明自己的主张，原告人及其代理人向法庭提交了入院记录、出院记录、医疗费收据等证据。被告人梁瑞对原告人及其代理人提交的证据无异议，提出其愿意赔偿原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力，待刑满释放后才能赔偿。被告人李荣秩提出其没有对谭正霄实施过殴打，不应当承担赔偿责任。被告人范香军提出其愿意在自己能力范围内承担赔偿责任。刑事附带民事被告人何江及邓某提出以下答辩意见：答辩人何江不是造成被害人谭正宵死亡的共同侵权人，依法不应当承担赔偿责任。被害人谭正宵是被被告人梁瑞、李荣秩使用啤酒瓶击打头部，导致严重的颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡，均有被告人梁瑞、李荣秩的供述与辩解、证人证言及司法鉴定结论予以证明，何江不是造成被害人死亡的共同侵权人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十六条、《侵权责任法》第十条的规定，何江要承担民事赔偿责任，要么是何江实施了犯罪行为，其实施的犯罪行为与被害人死亡结果有因果关系，要么是何江是被害人死亡的共同致害人，本案中何江未被追究刑事责任，也不是共同致害人，在被害人死亡的侵权人已经确定的情况下，何江依法不承担民事赔偿责任。经审理查明：凌晨5时许，范香军、梁瑞、李荣秩、姚某、周某、何江、胡某、陆星状、黄某一起在富宁县金虎夜市吃宵夜，范香军、梁瑞、李荣秩、姚某、周某结束后一起离开。来到“广式靓粥”店时，范香军发现自己的衣服未拿，返回之前吃宵夜的地点找衣服过程中与被害人谭正霄发生争执后，梁瑞、李荣秩等听到争吵声来到现场，站在范香军身后的梁瑞持啤酒瓶砸向谭正霄的头部，李荣秩也使用啤酒瓶鸥打了谭正宵，范香军用手脚殴打谭正霄，谭正霄跑出夜市躲藏起来，后谭正霄又回到夜市，与之前一起吃宵夜的人离开。谭正霄于当日早上7点多被农某2送回到步行街青年宾馆休息，当日下午出现口吐白沫、手脚抽筋、发热等症状，其朋友罗某等人将其送至富宁县人民医院救治，后于2017年8月26日转院至广西右江民族医学院附属医院医治，2017年11月16日在医院死亡。经鉴定，被害人谭正霄系头部左侧颞顶部挫裂伤致颅脑损伤死亡。案件审理过程中，被告人梁瑞积极赔偿了原告人经济损失35000元，被告人范香军积极赔偿了原告人经济损失90000元。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月22日20时00分郭五千到富宁县新华派出所报案，称其一个叫“阿美”的朋友于2017年8月22日05时许在富宁县金虎夜市被人打伤，现正在富宁县人民医院接受治疗，请公安机关调查处理。公安机关于2017年9月13日立案。2、户口证明、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对查询记录，证实被告人梁瑞、李荣秩、范香军的身份信息，三人已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3、传唤证、到案经过、抓获经过，证实2017年11月17日下午16时许，民警持传唤证将被告人李荣秩从昆明市呈贡区云南交通职业技术学院传唤至昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所进行讯问；下午18时许，持传唤证将被告人梁瑞从云南国土职业学院传唤至昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所进行讯问。当日19时传唤结束后，将梁瑞、李荣秩押解回富宁县看守所羁押；范香军于2018年10月26日被传唤到案接受讯问，11月9日在其住处被抓获归案。4、拘留、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人梁瑞、李荣秩、范香军因故意伤害罪被拘留、被逮捕的时间。5、入所健康检查表、送监人员登记表、富宁县人民医院检验报告单、人身安全检查笔录，证实三被告人经入所前检查，无影响羁押条件。6、前科查询记录、网上比对查询记录，证实三被告人在辖区内无犯罪前科，均不是网上在逃人员。7、调取证据通知书、调取证据材料清单、富宁县人民医院CT诊断报告单、富宁县人民医院手术记录、谭正霄病历材料等，证实①2017年8月22日，经富宁县人民医院CT检查，诊断为被害人左侧颞枕顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨线性骨折；②手术记录，证实2017年8月22日20：55至23：00分在富宁县人民医院进行了左侧颞枕奇峰部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术。8、接受证据材料清单、谭正霄在右江民族医学院附属医院的病历13页复印件，右江民族医学院附属医院专家对谭正霄的会诊意见复印件（提交人：谭某1），证实①右江民族医学院附属医院专家会诊意见书，经专家诊断：1.重型颅脑损伤并脑疝术后：左侧顶枕叶及放射冠区挫裂伤、左侧额顶颞部硬膜外血肿、左侧顶枕部头皮血肿、左侧颞骨骨折；2.肺部感染。②住院收费票据，合计144047.92元。③右江民族医学院附属医院居民死亡医学证明书。患者于2017年11月16日12：04死亡，原因：中枢性呼吸循环衰竭。④右江民族医学院附属医院疾病证明书，诊断：1.中枢性呼吸循环衰竭。2.重型颅脑损伤并脑疝术后：左侧顶枕叶及放射冠区挫裂伤。3.左侧额顶颞部硬膜外血肿。4.左侧颞骨骨折。5.左侧顶枕部头皮出血。6.肺部感染。7.继发性癫痫。8.低蛋白血症。⑤入院记录、治疗经过，死亡记录：谭正宵入院时间，医院对其实施治疗经过及死亡的过程。9、调取证据通知书、调取证据清单（谭正霄病历材料）、入院记录、出院记录、护理记录、病程记录复印件，证实谭正宵于2017年8月22日至8月26日在富宁县人民医院住院治疗的情况。10、被害人谭正霄伤情照片，证实2017年8月22日，富宁县公安局新华派出所在富宁县人民医院抢救室拍摄的谭正霄躺在病床上的照片5张。呈昏迷状，照片中未发现有外伤。11、陈某、罗某发生交通事故现场视频分析（2张图片），证实2017年8月22日上午6时16分，陈某、罗某二人骑车经过富宁县城区车站时与一辆三轮摩托车发生交通事故，视频中，右侧独自一人骑一辆助力车的男子为谭正霄，发生事故车辆由陈某驾驶，罗某坐在助力车后座位置。事故发生后，郭五千第一个随后赶到现场，和陈某并排走的谭正霄停下车之后，跑回交通事故现场查看陈某和罗某的情况。公安机关结合视频截图分析了事故中的人员身份。排除谭正霄被打当天发生交通事故受到二次伤害的可能。12、接受证据材料清单、谭正霄手机及手机内通话、信息记录照片，证实2017年8月22日谭正霄的通话情况，与罗某、黎卫等有过通话。13、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经鉴定谭正霄系严重的颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡，鉴定意见已告知被害人家属谭某1，被告人梁瑞、李荣秩、范香军，李荣秩拒绝在鉴定意见告知书上签字。14、文山州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实经对被害人谭正霄胃及胃内容物、肝组织进行毒化检验，未发现毒鼠强等剧毒成分。鉴定意见已告知被害人家属谭某1，被告人梁瑞、李荣秩、范香军。15、解剖尸体通知书、法医学尸体检验记录、照片，证实经对被害人谭正霄尸体进行检验。发现被害人左颞顶部出血，左颞肌出血渗血。左颡顶骨见骨缺创口。16、现场勘验笔录、照片，证实2017年8月22日20时10分至8月22日21时10分，富宁县公安局新华派出所对案发现场进行了勘验，现场地点：中心现场位于云南省富宁县金虎夜市卢味小吃门前过道，中心现场东侧为金虎夜市过道，南侧为兴隆小吃，西侧为过道，北侧为卢味小吃，现场未提取到有效痕迹物证。附现场图、照片。17、人物辨认笔录及照片，证实2017年11月16日，被害人谭正霄的母亲对死者谭正霄的身体进行了辨认。18、证人对视频资料的辨认，证实①罗某对视频中人物的辨认罗某对视频中的地点金虎侧门旁边的交叉路口，显示时间是2017年8月22日的凌晨06时00分18秒，“阿美”已和“老倌”发生过冲突，警察走后“阿美”也不知去向，大家正在此地等候“阿美”、辨认出视频中的杨某、罗某本人、陈某、其余人员一时分辨不出来，视频至06时03分24秒，辨认出郭五千、至06时07分01秒，大家分头去找“阿美”，06时13分10秒，因找不到“阿美”其便和陈某先乘坐一辆助力车离开并往彩虹桥方向逆行准备回去宾馆休息，其余人则继续等。至06时13分58秒，在其和陈某离开不久，“阿美”独自驾驶一辆助力车回来找到在此等待陈某等人。06时16分49秒，视频中显示的地点是彩虹桥北端邮政银行门口路段，此时的情况是其和陈某等人正骑助力车逆行经过此路段，“阿美”等人也已骑车从金虎侧门处追了上来。06时16分57秒，其与陈某乘坐的助力车逆行至此路段时与一辆正经过此地的垃圾车发生碰撞后倒地，陈某嘴唇受伤，罗某本人也从后座跌落在地。指出穿白色上衣的男子就是陈某，“阿美”正从另一辆助力车下来搀扶倒地的罗某。指出事故现场的郭五千、“阿美”、杨某。罗某对县医院门口的视频进行辨认，8月22日6时30分06秒，指出助力车上的陈某和“阿美”，驾驶助力车的是“阿美”，后座上的就是陈某，指出驾驶助力车的杨某。②郭五千对视频的辨认郭五千对一段地点为“鑫帝南路与东风路交叉口”的视频监控录像进行辨认，辨认出在等“阿美”一群人中自己，辨认出上身光着身，下身穿一件黑色中裤的罗某，大家分头去找“阿美”，辨认出光着上身，驾驶助力车的“阿美”（在发生事故的助力车的右前方，回头看发生事故的罗某等二人），辨认出从助力车上跌落的罗某，辨认出事故发生后，其自己独自骑一辆助力车来到事故现场，辨认出其和“阿美”以及随后赶到的罗某的朋友一同上前扶发生事故的罗某及罗某的朋友。对一段地点为“县医院门口”的监控录像进行辨认，辨认出光着上身驾驶助力车行驶在前面的“阿美”，当时“阿美”正驾驶助力车送发生交通事故的罗某到富宁县人民医院处理伤口。辨认出乘坐在第二辆助力车后座上穿黑色衣服的人就是其本人，当时其与“阿美”等人一同送罗某及发生交通事故的朋友到医院处理伤口。19、物品辨认照片，证实梁瑞辨认出“4号啤酒瓶就是我当晚使用的啤酒瓶的类型”，4号为无色玻璃瓶身的雪花空啤酒瓶。李荣秩辨认出“3号啤酒瓶就是我当晚丢的那种啤酒瓶”，3号类型同上述4号。20、现场辨认笔录及照片，证实①2018年8月22日，梁瑞辨认其在金虎市场内参与打架的具体地点，在卢味小吃店门口拾取了一个啤酒瓶用于打架并打着了罗某，当天在现场只打着了罗某一个人。②2018年8月22日，李荣秩辨认了富宁县东风路上的金虎市场，市场内的“卢味小吃”店门口就是2017年8月底的一天其与梁瑞、“老倌”、姚某、何江等人参与打架的具体地点，李荣秩指出打架过程中其从“卢味小吃”店门口拾取了一个啤酒瓶并用啤酒瓶在“卢味小吃”店门口甩着一个不穿衣服的男子，该男子的身份不清楚。21、富宁县彩虹桥头视频、“鑫帝南路与东风路交叉口”视频、“县医院门口”视频，证实谭正霄被打后的活动轨迹以及陈某、罗某在彩虹桥头发生交通事故的情况。22、证人姚某的证言、辨认笔录和照片，证实2017年8月21日晚上其和“老关”（范香军）、梁瑞、Ａ志（李荣秩）、Ａ周、何江，Ａ壮（陆某）等九人在金虎夜市吃稀饭、喝酒，大概5点左右结账准备离开，因范香军说忘记拿衣服，然后他自己回去找衣服，其就听见范香军和一个人（谭正霄）大声的吵，之后其就和梁瑞、李荣秩、Ａ周四个人又返回去，当时就看见范香军和一个男子争吵，然后范香军和那个男子就互相推搡了两三下，这个时候梁瑞看见对方的人动手就用一个啤酒瓶朝那个男子砸过去正砸在那个男子的头部，那个啤酒瓶当时就碎了，“老关”和Ａ志（李荣秩）还有何江三个就冲上去追着对方之前跟“老关”争吵的那个男子打，追到排水沟对面的一家烧烤摊里面打那个男子几秒钟。在“老倌”、Ａ志、何江三人追打的时候，其看见Ａ志手里提着一个啤酒瓶、“老关”和何江手里没有拿东西。其只看见“老关”和对方被打男子推搡的时候，梁瑞用一个啤酒瓶从我们面前甩过去砸在对方那名男子的头上，那个啤酒瓶当时是否碎了，其不清楚。辨认笔录及照片。证实姚某辨认出1号照片上的男子就是所说的“老倌”他的名字叫范香军；辨认出10号照片上的男子（李荣秩）当时也在场用啤酒瓶参与打架，其不知道他名字；辨认出3号照片上的男子（谭正霄）就是对方被打的男子，其不知道他的名字；辨认出4号照片上的男子就是对方拿着匕首的那个男子，他叫罗某；辨认出10号照片上的男子就是梁瑞，当时他用一个啤酒瓶从其面前甩过去砸在对方那名男子（谭正霄）头上。23、证人何江的证言、辨认笔录及照片何江的辨认笔录和相片，证实打架的时候其在现场，其打的人是罗某，其看到范香军用拳头打着“阿美”（被害人谭正宵）上半身脸部、肩膀等位置，梁瑞、李荣秩丢啤酒瓶打着“阿美”的上半身，具体砸着哪里当时没有看清楚，因为当时在场的人员很多，很混乱。打架过程中，是范香军先动手的，也是他最先和“阿美”发生冲突的。在范香军上前用手推“阿美”以后，站在范香军身后也就是最接近范香军的梁瑞和李荣秩就二话不说从地上捡起空啤酒瓶朝着“阿美”丢过去，他们各自丢了一个啤酒瓶打在“阿美”上半身，他们右手抓住啤酒瓶把把也就是口口部分后对着“阿美”甩过去，甩的时候他们离“阿美”隔着大概一个楼梯台阶的距离，可能半米多一点的距离。丢了空啤酒瓶之后梁瑞和李荣秩又人手拿着一个啤酒瓶去追往后方逃跑的“阿美”打，其也想上去打“阿美”，但被罗某拦住，其打了罗某右侧脸一拳。梁瑞、李荣秩等人丢啤酒打“阿美”的时候，其离他们有两米远左右，光线还是很亮的。梁瑞、李荣秩他们追“阿美”到那个棚子后面打的时候那里的光线昏暗，追了不到两分钟他们又回到了刚开始发生冲突的地点，“阿美”没有跟着回来。（其证实的案发当晚李荣秩上身穿一件黑色短袖，梁瑞上身穿一件白色短袖，范香军上身没有穿衣服，“阿美”上身穿一件黑色上衣的事实与其他证人的证言有不符，对何江此部分证言，本院不予采信）。何江的辨认笔录和相片，证实其辨认出“7号就是梁瑞，当晚其看见他甩啤酒瓶打在阿美上半身，后来看见他和李荣秩拿着啤酒瓶去追“阿美”；辨认出“4号就是“阿美”，其不知道他的名字；辨认出“9号就是罗某，其打着他右侧脸一拳；辨认出“7号是李荣秩，当晚其看见李荣秩丢啤酒瓶，然后他和梁瑞一起拿着啤酒瓶去追阿美；辨认出“5号是范香军，当晚他第一个和阿美发生冲突，也是他第一个动手推阿美后发生混战。24、证人周某的证言、辨认笔录和照片，证实周某等四人在等范香军的时候听到范香军的争吵声后返回去看，看到范香军表情有一点愤怒，可能是与人发生争吵，范香军与被打男子说话，随后发生混乱，周某看到梁瑞拿着一个啤酒瓶甩了出去，有一名对方的男子要上来打李荣秩，所以李荣秩也拿着一个啤酒瓶甩了出去，然后就听见啤酒瓶掉在地上碎裂的声音。他们两个甩出去的啤酒瓶是否打到人周某不知道，现场只有梁瑞和李荣秩使用了啤酒瓶。辨认笔录及照片，证实周某辨认出“老关”就是范香军，当晚就是他与那名被打得男子发生口角才发生的打架事件；辨认出梁瑞，打架时其看见梁瑞甩了一个啤酒瓶；辨认出李荣秩，打架时其看见李荣秩甩了一个啤酒瓶；辨认不出谭正霄。25、证人胡某的证言，证实2017年8月22日凌晨2点左右其黄某、何江、陆某、“老倌”、姚某等人一起在吃宵夜，其在喝酒的过程中突然听到附近传来吵闹和砸啤酒瓶的声音，就跑过去看，发现“老关”与一赤裸着上身的男子发生争执，听说赤裸上身男子那边有个男子被打伤了头部。26、证人黄某的证言，证实其在吃宵夜时听见有人吵架，看见叫“范哥”的男子和一叫“罗某”的男子相互推拉。第二天听农志（农汉至）和陆永强（卢某2）说当晚有一个男子在争执过程中被人用啤酒瓶砸了头部，现在还在医院抢救。相互推拉的人员一个是和梁瑞来吃宵夜的男子，约30岁左右，身材偏胖，身高170㎝左右，没有穿上衣，听梁瑞他们叫他“范哥”；另一个男子约18岁左右，身高165㎝左右，没有穿上衣，穿一条黑色短裤，后来听说是叫“罗某”，当时他手里还拿有一把匕首。27、证人陆某的证言，证实范香军、梁瑞、李荣秩等人与罗某等人在金虎夜市发生争执并打架，何江用拳头朝罗某头部、背部位置打，李荣秩左手拿着一个啤酒瓶朝罗某挥舞了一下，“范哥”打了罗某胸口一拳。28、证人陈某的证言，辨认笔录及照片，证实案发当晚其与“阿美”一起到金虎夜市吃宵夜喝酒，到金虎夜市后，其跟同事坐一桌，“阿美”坐另外一桌，突然听见“阿美”坐的那个桌子那边有人吼起来，其跑过去看见包括一名外号叫“老倌”的一群大约十多名男子在一个烧烤摊旁边围住了“阿美”，过程中有一名穿黑色短袖上衣的男子抓着啤酒瓶打着“阿美”的头部一下，打到“阿美”的头部后啤酒瓶当场就碎了。其和罗某上去拦住对方，把围住“阿美”的人推开，这时“阿美”趁机从公厕门口往外跑，也不知道跑去什么地方，警察来到后大家就散了，其准备到阿美住的宾馆找阿美，在经过彩虹桥邮政门口路段时其发生交通事故导致其额头和下巴破裂出血，罗某送其上出租车到县医院处理伤口。当晚打架的时候其没有听到有人发出指令和口号，其只看到那名穿黑色上衣的男子用啤酒瓶打着“阿美”，没有看到其他人用其他东西打着“阿美”，当时人太多，其没有注意到他的其他特征，那名持啤酒瓶打“阿美”头部的男子就站在“老关”的身后。（富宁县人民医院的视频监控证实是被害人谭正宵骑车将其送去医院，故其证实该部分内容与视频资料相矛盾，故对其证言中证实的罗某送其去医院部分，本院不予采信）。辨认笔录及照片，证实陈某辨认出6号照片上的男子就是“老倌”（范香军）；辨认出6号照片上的男子就是我说的“阿美”（谭正宵）；辨认不出李荣秩；辨认不出梁瑞。29、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实阿美”是被三个男子打伤的，但其不知道对方名字，“阿美”的伤主要是被这三人其中一人弄伤的。“阿美”在与人争执的过程中被对方带着人来打。穿黑色短袖和一条黑色的休闲裤”那名男子，我亲眼看见他左右手各拿着一个空的白瓶雪花勇闯天涯啤酒瓶朝着“阿美”的头甩过去，瓶子打着“阿美”的头部后才掉在地上摔碎。当时这名男子距离“阿美”不超过一米，与“阿美”正面相对，当黑衣服那名男子用啤酒瓶打了“阿美”以后，老倌和穿白色短袖那名男子就冲上去对“阿美”拳打脚踢，和他们一起的人也围上去打“阿美”。随后被我们拦下，当时“阿美”并没有事，也没流血，“阿美”只是说头昏想睡觉，随后我的朋友们就送他回家休息了。朋友说今天早上时发现“阿美”恶心呕吐，到了下午发现“阿美”全身抽筋并昏迷，随后我朋友们就把“阿美”送到了医院抢救。医生说是脑部出血造成淤血，具体的伤势其就不清楚。一个是事先骂“阿美”的男子，年龄大概30岁左右，身材肥胖，身高168ＣＭ至169ＣＭ之间，黑色长发，当时他没穿衣服，只穿着一条短的牛仔裤，事后听朋友们说他叫“老馆”，富宁口音。拿啤酒瓶打“阿美”的男子，年龄18岁左右，身材一般，身高171ＣＭ至173ＣＭ之间，黑色长发，当时他穿黑色短袖和一条黑色的休闲裤。另外一个殴打“阿美”的男子，年龄18岁左右，身材一般，身高165ＣＭ至167ＣＭ之间，黑色短发，当时他穿白色短袖和一条牛仔裤。辨认笔录及照片，，证实其辨认出梁瑞就是穿白色衣服的男子，他也打着“阿美”；辨认出“阿美”就是谭正宵；辨认出当晚穿黑色短袖用两啤酒瓶打阿美头的人是李荣秩；辨认出老关就是范香军，是他带人来打阿美的。（其辨认笔录及照片证实梁瑞当晚穿白衣服的，辨认出当晚穿黑色衣服的是李荣秩的部分与其他证人证言矛盾，对该部分辨认笔录及照片，本院不予采信）。30、证人农某2的证言，辨认笔录及照片，证实2017年8月22日凌晨5时许，光膀子的男子跟“阿美”起了争执，光膀子男子说几句，“阿美”争几句，约有1-2分钟这样，后那个男子就没有再说，直接从店里面出去外面了，他出去了4-5分钟，那个光着膀子的男子带着10多个男子进来到店里面，光着膀子的男子看见“阿美”站起来后就直接冲过去，站在“老关”的身后一个穿着灰白色Ｖ领短袖上衣发型为斜刘海的男子，手上抓着两个空啤酒瓶，从“老关”身后持啤酒瓶一瓶子砸在谭正霄的左侧头部。另一个穿黑色衣服的男子也丢了一个啤酒瓶去打谭正霄，但是具体打到哪里记不清了。辨认笔录及照片，证实农某2辨认出11号照片上的男子就是第一个用啤酒瓶打“阿美”头部的男子（梁瑞）；辨认出9照片上的男子就是“阿美”（谭正宵）。辨认不出范香军和李荣秩。31、证人韦某的证言及补充陈述、辨认笔录及照片，证实其看见一个脱衣服的肥壮男子与“阿美”发生争执。后该男子带了三四个人过来，其中两个男子拿着啤酒瓶砸在“阿美”的头上，四五个又对“阿美”拳打脚踢，这边的人就拦住。早上8点“阿美”开始吐血、抽筋，到下午五点的时候，才知道“阿美”被送医院抢救了。辨认笔录及照片，证实韦某辨认出范香军就是其所说的那个肥壮男子，当晚就是他叫人来打“阿美”的；辨认出“阿美”就是谭正宵；辨认不出梁瑞、李荣秩。32、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年8月22日凌晨5时许，罗某与农某2、谭正霄等在金虎夜市吃宵夜时，谭正霄去敬酒被“老关”那边的人打，罗某知道后找“老关”理论，见“老关”身边的老弟想用啤酒瓶打罗某，罗某随手从桌上拿了一把水果刀比划逼退“老关”这帮人，罗某被“老关”打了一拳，没有受伤。当晚谭正霄告诉罗某其被人用啤酒瓶打着头部，事后听郭五千和农某2说谭正霄是被阿Ｂ（梁瑞）用啤酒瓶打到头部的。当天返回宾馆路上，罗某与陈某一起骑车经过彩虹桥时发生交通事故，陈某受伤，罗某与谭正霄等人将陈某送到县医院治疗。当天早上7点多时，谭正霄称想睡觉，农某2骑车送谭正霄回宾馆休息。当天中午ｌ点多时，罗某与郭五千发现谭正霄出现抽筋症状后，将谭正霄送到县医院救治的情况。辨认笔录及照片，证实罗某辨认出“阿Ｂ”就是梁瑞，梁瑞当时在场参与打“阿美”，事后听农某2说好像就是梁瑞拿起啤酒瓶打到“阿美”头部；辨认出李荣秩也在现场，不知道是来做什么的；辨认出谭正宵就是被打的“阿美”；辨认出“老关”就是范香军，当时就是他叫人去打“阿美”，他是打“阿美”的带头人。33、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其看见一光膀子的男子与“阿美”发生争执，后该男子叫了十多个人过来，有个穿黑色衣服的男子从后面跑过来我们这桌旁边装啤酒的纸箱里用右手拿起一个空啤酒瓶跑过去朝“阿美”头部砸了一下，“阿美”站在桌子旁边刚刚拿起手机看就没来得及躲开就被打中了头部左侧太阳穴处。其在侦查机关辨认的时候已经辨认出了该男子，但因为辨认时知道“阿美”死了，心慌，所以辨认出后又加了一句“我不能确认”。辨认笔录及照片，证实杨某辨认出李荣秩就是穿黑短袖用啤酒瓶打了“阿美”头的男子；辨认不出梁瑞；辨认出“阿美”就是谭正宵。34、证人宋某的证言，证实其接到“阿美”的电话后就来到现场，“阿美”跟其说被“老关”用啤酒瓶打了他的头，后来又去腾达宾馆拿钱给罗某，后罗某骑车载着“阿美”一起回到宾馆将车还给其，“阿美”回到宾馆说头晕，还出现了吐的情况，下午三点多骑车去腾达宾馆201号房间，当时罗某和“阿美”在201房间内睡觉，发现“阿美”昏迷，其和罗某打车将“阿美”送去医院。35、证人卢某1的证言，证实发生打架的大概时间7、8月，打架地点未发现血迹，在打扫卫生时候看见地上有一些碎酒瓶，可能在打架过程中使用了啤酒瓶。36、证人徐某的证言，证实徐某经营的宾馆于8月16日开始停业，因为与罗某等人相识，罗某等人持有宾馆大门钥匙，听宋某说8月22日罗某、阿美（谭正霄）在金虎夜市内和别人打群架，“阿美”被人打伤被罗某送回来住在“青年电脑宾馆”的事实。37、证人沈某的证言，辨认笔录及照片，证实沈某认识梁瑞，不认识李荣秩，平时大家都叫梁瑞Ｂ,沈某在社会上听说梁瑞打死人被抓了，案发当晚其与许冯、梁某、卢某2在现场。38、证人卢某2的证言、辨认笔录及照片，证实案发时，卢某2也在现场，在吃宵夜的过程中，对方一名叫老关的男子光着上身来找衣服，阿Ｂ正在旁边桌子喝酒，后老关与阿美发生争执，阿Ｂ拿着两个啤酒瓶从阿美身后接近阿美，并用啤酒瓶打在阿美的头上，砸着的位置靠近头顶区域，从阿美被啤酒瓶砸着到打架结束就是一两分钟的事情。辨认笔录及照片证实5号照片上是阿美（谭正宵），4号照片上的男子（范相军）就是笔录上说的老关，8号照片男子是梁瑞就是笔录上说的啊Ｂ,辨认不出李荣秩。39、证人梁某的证言，证实2017年8月22日，其与男朋友沈某、许冯一起到金虎夜市“卢味小吃”吃宵夜，凌晨一点多看到有人在打架，其不认识打架的人。40、被告人梁瑞的供述与辩解、辨认笔录和照片，证实2017年8月22日凌晨4时，梁瑞、李荣秩、周某、姚某、范香军去到富宁县金虎夜市，遇到了何江、“Ａ壮”（陆星状）、“阿胡”（胡某）、“雕”（黄某）后大家一起吃宵夜，吃完宵夜结束后，梁瑞、李荣秩、周某、姚某、范香军一起离开，后范香军回去找衣服，与被害人谭正霄发生争吵，等候在外的梁瑞等四人听到争吵声后返回去看范香军，见范香军与一名不认识的男子发生争吵，范香军与那名男子喝酒，那名男子不理，后听见有人喊打，梁瑞看见罗某拿着匕首，就用啤酒瓶砸了罗某的额头，范香军打了罗某手臂一拳头，何江用拳头打了罗某的头部，梁瑞在庭审过程中供述其使用啤酒瓶打到被害人谭正宵的头部。梁瑞辨认不出被害人谭正宵；辨认出罗某，当晚打架时拿着一把匕首；辨认出范哥就是范香军；辨认出李荣秩，当晚李荣秩也在场。41、被告人李荣秩的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实李荣秩供述其参加了当晚的打架，向拿匕首的罗某丢了啤酒瓶，辩解其丢的啤酒瓶没有打到人。李荣秩看见梁瑞拿两个啤酒瓶打到了之前打电话的男子的头部。发生打架后，其与梁瑞、范香军商量过怎么办，并一起到派出所说明过情况。李荣秩辨认不出被害人谭正宵；辨认出罗某就是笔录中所说拿匕首的人；辨认出梁瑞，看到他拿两个啤酒瓶打着和老关发生矛盾的那名男子头部；辨认出范香军就是笔录中所说的老关。42、被告人范香军的供述和辩解、辨认笔录和照片，证实8月22日凌晨4时许范香军和梁瑞、姚某、Ａ志（李荣秩）、Ａ周（周某）一起到金虎夜市吃宵夜结束离开后，范香军回去拿衣服的时候与一男子发生口角，随后该男子带来了ｌＯ个人左右，“五千”来拦着，对方有一个拿匕首，其打了拿匕首的男子一拳。根据对方人的描述，好像是Ａ志（李荣秩）摔着啤酒瓶，Ａ志辩解摔的啤酒瓶未打到人。对方有三个人说梁瑞拿啤酒瓶砸了拿匕首的男子。范香军辨认不出死者谭正霄；辨认出Ａ志就是李荣秩，事发当时也在场，事后了解到他当晚也摔着啤酒瓶，但是是否打到人不知道；辨认出梁瑞，事发当晚也在场，事后向梁瑞了解，梁瑞说他当时看见罗某拿刀出来想捅Ａ志才摔的酒瓶，是否打着人不知道。43、收条2张，证实该案在审理过程中，被告人梁瑞、范香军积极赔偿原告人的经济损失，原告人已收到梁瑞赔偿35000元，收到范香军赔偿90000元。公诉机关当庭列举的李云峰的证言、蒋亚宁的证言、辨认笔录及照片，吴海仟的证言、李淇花的证言、梁瑞的辩解、李荣秩的辩解、范香军的辩解等证据，内容相互矛盾，不客观真实，不能证明待证事实，本院不予采信。其余证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能证实被告人梁瑞、李荣秩、范香军对谭正宵实施故意伤害的事实，本院予以采信。刑事附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、起诉书，用以证明2017年8月22日凌晨5时许，被告人范香军邀约被告人梁瑞、李荣秩在富宁县金虎夜市对谭正霄进行殴打，造成谭正霄死亡；2、全员户口简况表，用以证明原告人系死者谭正霄的父母，主体适格；3、富宁县人民医院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明①谭正霄被打伤后于2017年8月22日到富宁县人民医院住院治疗4天，花费医疗费20932.14元；②医嘱转上级医院治疗。4、右江民族学院附属医院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明①谭正霄于2017年8月26日转院至右江民族医学院附属医院治疗，并于2017年11月16日在该院死亡，共住院80天，花费医疗费144047.92元；②谭正霄住院期间，需两人护理。5、药品发票，用以证明谭正霄住院期间两次购买药品人血白蛋白支付4460元；6、生活用品发票，用以证明谭正霄住院期间购买生活用品牛奶、大米粉、成人护垫等花费1500元；7、交通费收据，用以证明谭正霄住院期间原告人来往医院产生交通费1200元。被告人梁瑞对原告人提交的证据无异议。被告人李荣秩认为其没有伤害被害人，其不应当承担赔偿责任，故对原告人提交的证据不予质证。被告人范香军认为其没有伤害被害人，其不应当承担赔偿责任，故对原告人提交的证据不予质证。刑事附带民事被告人何江及其法定代理人邓某对原告人提交的1号证据无异议，对其他证据不予质证。原告人提交的2、3、4、5号证据来源合法、内容客观真实，能够证实被害人受伤后的住院治疗情况及治疗产生相关医疗费的事实，本院予以采信。1号证据来源合法，内容客观真实，但是证明不了范香军邀约被告人梁瑞、范香到案发现场对谭正宵进行殴打的事实，故对1号证据的待证事实不予采信。6号证据来源合法、内容客观真实，但生活用品费不属于直接物质损失，对该份证据本院不予采信。7号证据非正规发票，无法证明其客观性、真实性，本院不予采信。本院认为，被告人梁瑞、李荣秩、范香军共同故意伤害被害人他人身体，造成谭正霄严重颅脑损伤导致多功能器官衰竭死亡，三被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因范香军与谭正霄发生口角而引发，在范香军与谭正宵发生争执的过程中，梁瑞、李荣秩拿起啤酒瓶对谭正宵实施殴打，后范香军也对谭正宵实施了殴打，梁瑞、李荣秩虽然事前与范香军没有共同犯罪的意思联络，但二人在看到范香军与谭正霄发生推搡，矛盾可能进一步激化的情况下，使用酒瓶对被害人进行殴打，后范香军等人对谭正霄继续殴打，是在犯罪的过程当中形成的共同对被害人实施伤害的犯罪故意，案发当时，梁瑞、李荣秩应当意识到自己不是孤立的实施犯罪，而是在与范香军共同实施伤害行为，梁瑞、李荣秩使用酒瓶对被害人实施殴打的行为与范香军对被害人殴打的行为相结合，导致被害人伤害结果的发生，故三被告人的行为应当认定为共同犯罪。本案属于临时起意的共同犯罪，梁瑞使用啤酒瓶击打到被害人谭正宵的左颞顶部，导致被害人人左颞顶部挫裂伤，颅脑损伤而死亡，故梁瑞应当认定为本案的主犯，李荣秩与范香军应认定为本案的从犯。梁瑞在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属经济损失35000元，可依法对其从轻处罚；被告人李荣秩系从犯，应当依法对其减轻处罚；被告人范香军系从犯且积极赔偿了被害人家属经济损失90000元，应当依法对其减轻处罚。故本院对公诉机关对梁瑞的量刑建议予以采纳，对李荣秩、范香军的量刑建议不予采纳。关于梁瑞是否构成自首的问题。被告人梁瑞在接到公安机关电话传唤后，于2017年8月25日主动到富宁县新华派出所接受调查，但是梁瑞到案后共向公安机关作了几次供述，均未供述了自己使用啤酒瓶殴打被害人谭正宵的罪行，而是辩解使用啤酒瓶打到了罗某的头部，直至一审首次庭审中，梁瑞如实供述了自己拿了啤酒瓶殴打被害人谭正宵头部的犯罪事实，梁瑞的行为不符《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定。被告人梁瑞虽主动到公安机关接受询问，其符合了自动投案认定的条件，但其不符合如实供述的的条件，如实供述不但要求实事求是的交待自己的罪行，还应当包含一定时间限制，即应当在投案的当时如实供述，或者在投案后，司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交待。故梁瑞依法不能成立自首，梁瑞的辩护人提出的梁瑞具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，应当得到从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。关于被告人李荣秩的辩护人提出被告人李荣秩未打到被害人谭正宵，被告人李荣秩无罪的辩护意见。经查，本案中的证人姚某证实看见李荣秩手持酒瓶，但不知道有没有打到人，何江证实见李荣秩拿啤酒瓶砸在谭正霄身上，证人周某、农某2证实见李荣秩拿啤酒瓶甩向谭正霄，但是否打到人不知道，证人陈某、王某、韦某、杨某的证言证实看见李荣秩拿啤酒瓶砸到谭正霄的头部，证人陈某、王某、农某2、杨某的证言中都明确描述案发当晚穿着黑色上衣的男子手持啤酒瓶砸向被害人的头，且王某、杨某辨认出李荣秩就是穿黑色上衣用啤酒瓶打谭正霄的人，陈某、农某2未能辨认出李荣秩，案发前几位证人与几被告人都在夜市吃宵夜，都饮了大量的酒，本案发生时现场混乱，人员众多，各位证人所站角度，关注事态的注意力不一样，几名证人的证言都相对客观，故对李荣秩辩护人提出的被告人李荣秩未打到被害人谭正宵，被告人李荣秩无罪的辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人范香军的辩护人提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见。经查，证人姚某、王某、韦某证实了案发时范香军对死者谭正宵实施了殴打，故本院对范香军的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人何江共同赔偿其经济损失的问题。经查，本案能证明附带民事诉讼被告人何江参与共同伤害被害人的证据不足，附带民事诉讼原告人亦没有提交相关证据予以证明，故何江与邓某不承担民事赔偿责任。民事赔偿方面，附带民事人请求赔偿的被害人受伤因治疗产生医药费164980元，误工费按照161元／天计算（161元／天×84天=13524元），护理费按照174元／天计算（174元／天×84天×2人=29232元），于法有据，本院予以确认。原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养品、住院用品、死亡赔偿金、精神抚慰金不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。原告人要求赔偿交通费1200元，其中由收款人张旺出具的收条12张，虽不属正规发票，但因死者谭正宵于2017年8月26日至2017年11月16日在广西右江民族医学院附属医院住院治疗，其家属为了送被害人就医往返于归朝和百色，交通费用已经实际产生，本院酌情予以支持600元；于2017年12月20日产生的租车费，距离谭正宵死亡一个月余，不应当认定为合理的交通费用，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工费应当包含在丧葬费里，不应再单独计算，本院不予支持。上述予以支持的赔偿项目为医药费164980元、误工费13524元、护理费29232元、丧葬费47844元、交通费600元，合计256180元，其余部分不予支持。扣减被告人梁瑞赔偿的35000元和被告人范香军赔偿的90000元，被告人梁瑞、范香军、李荣秩还应连带赔偿原告人经济损失131180元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人梁瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一七年十一月十一日起至二0二七年十一月十日止)。二、被告人李荣秩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一七年十一月十一日起至二0二二年十一月十日止)。三、被告人范香军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一八年十一月九日起至二0二三年十一月八日止)。四、判令被告人梁瑞、李荣秩、范香军连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、农某1经济损失人民币131180元，限本判决书发生法律效力后30日内付清。五、附带民事诉讼被告人何江、邓某不承担民事赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、农某1的其他诉讼请求。如果未本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赖锦芗审判员  庞何海审判员  李红英二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋臣婷