广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初994号原告：邹办忠，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县×××××××围组。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：肖定富，男，1979年10月17日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证登记住址：广东省翁源县××××××肖屋组，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：广东萧氏建筑工程有限公司。地址：广东省翁源县×××××××××××××××××。法定代表人：肖定富原告邹办忠与被告肖定富、广东萧氏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹办忠及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加诉讼，被告肖定富、广东萧氏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹办忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清借款本金人民币397802元、利息239640元，本息合计637442元给原告；并以借款本金397802元为基数从2019年11月30日起至还清款项时按月利率2%计付利息【其中2019年11月30日起至2020年7月29日止的借款同期利息共计63648.32元（397802元×2%×8个月）】；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包翁源县×××××××××建设用钢管，因购买钢管周转之需，曾向原告借款。2019年11月30日，原、被告对借款本金、借款利息进行了结算，经过结算得出“截止到2019年11月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币397802.00元，尚欠原告借款利息人民币279140.00元。”。结算当天（2019年11月30日），以原告为甲方（债权人）、以被告为乙方（债务人）签订一份《债权债务确认书》，《债权债务确认书》第二条约定“截止到2019年11月30日止，乙方一共尚欠甲方借款本金人民币(大写)：叁拾玖万柒仟捌佰零贰元（小写：397802.00元）整；尚欠甲方借款利息人民币（大写贰拾柒万玖仟壹佰肆拾元（小写：279140.00元）整。”，第三条约定“自签订本确认书之日起，甲、乙双方一致同意该确认书确定的借款本金397802.00元按月利率2%计息，直到付清全部借款本金时止。”，第四条约定“还款及付息方式：乙方应于2020年07月15日前将本确认书确定的借款本金397802.00元、利息279140.00元及以借款本金397802.00元为基数按月利率2%计算的同期利息偿还（付清）给甲方……”（具体内容详见《债权债务确认书》）。《债权债务确认书》签订后，被告仅于2020年5月间支付结算出来的利息39500.00元给原告，借款本金397802.00元、结算出来的大部分利息(279140.00元-39500.00元=239640.00元）及债权债务确认后的借款同期利息分文未还、未付。借款期限届满后，原告不断向被告催促还款，被告均以各种理由搪塞，至今未履行还款和付息责任。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。据此，为维护原告的权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。被告肖定富辩称：一、原告邹办忠起诉被告广东萧氏建筑工程有限公司是不对的，因为该公司从未有向原告借过钱，原告也拿不出有力的证据予以佐证，本案与公司无关。二、被告肖定富在承包翁源县龙仙镇新城区江山壹品工程搭架期间，因资金周转是向原告邹办忠借钱是事实。2019年11月30日，经双方就借款的本金和未付利息进行了结算，利息按每元每月2分计，截止到2019年11月30日止，被告肖定富仍欠原告借款本金397802元，利息279140元未付，肖定富表示认可。三、被告肖定富所作出的还款计划本来可以兑现，但因全国爆发新冠肺炎疫情，导致搭架工人有五到六个月时间没有开工，延误了工期，被告所作的还款计划也全部落空，被告表示歉意。四、被告的意见是，因疫情的影响，要求原告酌情减免半年利息，待被告工程全面完工，领取进度款后，所欠原告借款本息被告答应在2021年2月15日前全部付清，绝不食言。五、由于被告妻子目前身体欠佳，现在粤人民医院检查治疗，被告在医院陪护，2020年9月7日下午3时法院开庭，被告无法到庭参加诉讼，请法官谅解。被告广东萧氏建筑工程有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖定富、广东萧氏建筑工程有限公司未到庭参加诉讼；对原告提供的证据未发表质证意见，也未提交书面的质证意见和证据材料，视为其放弃举证和对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的证据债权债务确认书、工商登记信息内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹办忠与被告肖定富是朋友关系。被告广东萧氏建筑工程有限公司成立于2019年5月16日，是有限责任公司（自然人独资），被告肖定富是该公司的法定代表人。被告肖定富在2017年11月1日至2018年9月30日期间，因承包翁源县×××××××××搭架工程资金周转周转之需，向原告邹办忠借款。2019年11月30日，原告邹办忠被告肖定富对借款本金、借款利息进行了结算。经过结算，被告肖定富截止到2019年11月30日止，尚欠原告邹办忠借款本金397802元，利息279140元。当天，原告邹办忠为甲方（债权人）、被告肖定富为乙方（债务人）签订一份债权债务确认书，该债权债务确认书第二条约定“截止到2019年11月30日止，乙方一共尚欠甲方借款本金人民币(大写)：叁拾玖万柒仟捌佰零贰元（小写：¥397802.00元）整；尚欠甲方借款利息人民币（大写贰拾柒万玖仟壹佰肆拾元（小写：¥279140.00元）整。”，第三条约定“自签订本确认书之日起，甲、乙双方一致同意该确认书确定的借款本金¥397802.00元按月利率2%计息，直到付清全部借款本金时止。”，第四条约定“还款及付息方式：乙方应于2020年07月15日前将本确认书确定的借款本金¥397802.00元、利息¥279140.00元及以借款本金¥397802.00元为基数按月利率2%计算的同期利息偿还（付清）给甲方……”。债权债务确认书签订后，被告肖定富仅于2020年5月间支付结算出来的利息39500元给原告邹办忠。对其余借款本金397802元、利息239640元，及债权债务确认书确认后的借款利息，被告肖定富未按约定偿付给原告邹办忠。原告邹办忠经追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告肖定富尚欠原告邹办忠借款本息已经双方签订的债权债务确认书确认，该债权债务确认书内容不违反国家法律的强制性规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，受国家法律的保护，双方均应自觉履行各自的义务。被告肖定富向原告邹办忠借款后，不按约定的期限向原告邹办忠偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告邹办忠诉请被告肖定富偿还借款本金和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案所涉及的借款本息数额，虽然是于2019年11月30日经原告邹办忠与被告肖定富签订的债权债务确认书确认的，但是庭审时原告邹办忠承认该借款是发生在2017年11月1日至2018年9月30日止；而据工商登记信息，被告广东萧氏建筑工程有限公司是在2019年5月16日才登记成立的，被告肖定富向原告邹办忠借款时，被告广东萧氏建筑工程有限公司尚未成立，且原告邹办忠未提供证据证明该借款是用于被告广东萧氏建筑工程有限公司的生产经营，故原告邹办忠要求被告广东萧氏建筑工程有限公司承担还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，被告肖定富、广东萧氏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖定富应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金397802元、利息239640元，本息合计637442元给原告邹办忠。二、被告肖定富应从2019年11月30日起至还清借款日止，以借款本金397802元为基数，按月利率2%计付利息给原告邹办忠。三、驳回原告邹办忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10810.90元，由被告肖定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  钟细坚人民陪审员  黄冬英二〇二〇年九月八日书 记 员  梁 瑜