福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4290号 上诉人（原审被告）：林丽端，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****之二，统一社会信用代码：91350200798078631J。 法定代表人：洪江湖，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：叶皮包，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林丽端因与被上诉人厦门市明兴好建筑设备租赁有限公司（以下简称明兴好公司）及原审被告叶皮包债权人代位权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林丽端上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明兴好公司一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定林丽端与叶皮包未提供证据证明双方对房产进行约定，是错误的。叶皮包在一审答辩称：房产均由林丽端支付首付及按揭款，且叶皮包曾与林丽端口头约定房产归林丽端所有。林丽端对叶皮包的陈述表示认同。叶皮包由于对自己婚姻存在过错，其在一审庭审中放弃夫妻共同财产中享有的财产份额，应认定为自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”林丽端对此无需承担举证责任。二、夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同共有。共有的房产是不分份额的，共有人对共有的房产平等地享有权利和承担义务。只要共有关系存在，就不能划分共有人的房产份额。只有在共同共有关系终止时，才可以对共有房产进行分割，确定份额。林丽端和叶皮包尚未离婚，一审法院无权直接对夫妻共有财产进行分割。 明兴好公司辩称，一、根据物权公示公信原则，房产登记于林丽端、叶皮包名下，应认定为夫妻共同财产。林丽端主张与叶皮包口头约定房产归林丽端所有，没有依据。退一步讲，即使双方存在上述约定，也属于内部约定，不得对抗债权人。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，因林丽端、叶皮包未就房产的分割达成一致，更未经明兴好公司认可，明兴好公司有权申请对房产分割。 明兴好公司向一审法院起诉请求：确认叶皮包、林丽端对于南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城Ａ区××号××号××号楼××室××室房产各自享有二分之一的产权份额； 一审法院认定事实：叶皮包与林丽端于1998年8月6日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，二人以叶皮包名义购买了南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城Ａ区××号××号店，以林丽端名义购买了南安市××号楼××室××室的房产。前述房产均以叶皮包、林丽端为共有权利人办理了所有权登记（其中盛世龙城Ａ区商业055号店、056号店不动产权证号分别为2××6、20191303357，盛世龙城2号楼1001Ａ室、1001Ｂ室所有权证号分别为1320140104、1320140106）。思明区人民法院于2019年4月17日立案受理明兴好公司与叶皮包租赁合同纠纷一案，并于2019年8月2日作出（2019）闽0203民初8561号民事判决书，判决解除双方签订的《钢管、扣件租赁合同》，叶皮包向明兴好公司返还租赁的钢管、扣件、碗扣横杆，并支付拖欠的租金661864.21元及违约金、使用费等。因叶皮包未履行生效判决确定的义务，明兴好公司于2019年10月8日向思明区人民法院申请执行。执行过程中，思明法院查封了叶皮包与林丽端共有的前述四处房产。2020年1月14日，明兴好公司提起本案诉讼。 一审法院认为，明兴好公司与叶皮包之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，叶皮包依法应履行返还租赁物、支付租金等义务。案涉房产购置于叶皮包与林丽端婚姻关系存续期间，且产权登记为二人共有，属叶皮包与林丽端的夫妻共有财产。因叶皮包未履行生效判决所确定的义务，且怠于行使析分案涉共有房产的权利，损害了债权人明兴好公司的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，明兴好公司有权代位提起案涉房产的析产诉讼。叶皮包、林丽端未提供证据证明对案涉房产的产权份额进行过约定，故案涉房产应由叶皮包、林丽端等额享有。叶皮包、林丽端的其他辩称主张因未提供相应证据证明，法院不予采信，叶皮包、林丽端可依购房款的实际付款情况及本案确定的产权份额等另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决：叶皮包、林丽端对共有的南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城Ａ区商业055号店、056号店（不动产权证号分别为2××6、20191303357）及盛世龙城2号楼1001Ａ室、1001Ｂ室的房产（所有权证号分别为1320140104、1320140106）各享有二分之一的产权份额。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点为：一审判决叶皮包、林丽端对案涉房产各享有二分之一的产权份额是否正确。 本院认为，明兴好公司与叶皮包之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，叶皮包依法应履行返还租赁物、支付租金等义务。案涉房产购置于叶皮包与林丽端婚姻关系存续期间，且产权登记为二人共有，属叶皮包与林丽端的夫妻共有财产。因叶皮包未履行生效判决所确定的义务，且怠于行使析分案涉共有房产的权利，损害了债权人明兴好公司的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，明兴好公司有权代位提起案涉房产的析产诉讼。叶皮包、林丽端未提供充分的证据证明对案涉房产的产权份额进行过约定并经明兴好公司认可，故案涉房产应由叶皮包、林丽端等额享有。一审判决叶皮包、林丽端对案涉房产各享有二分之一的产权份额，并无不当。 综上所述，林丽端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5990元，由林丽端负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。