wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3531号原告：张卫冬，男，2003年1月25日出生，汉族，居民，住射阳县。法定代理人：张某（系原告张卫冬父亲），住射阳县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县职业技术教育中心，住所地阜宁县阜城街道通榆北路619号。法定代表人：朱明圣，该教育中心校长。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告张卫冬与被告阜宁县职业技术教育中心（以下简称阜宁职教中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张卫冬的法定代理人张某及其委托诉讼代理人徐文海、刘洋、被告阜宁职教中心的法定代理人朱明圣的委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫冬向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁职教中心立即给付张卫冬因受伤产生的各项损失共计350250.96元；2.本案诉讼费、鉴定费由阜宁职教中心承担。事实和理由：张卫冬是阜宁职教中心17机电班的学生。2018年10月19日，张卫冬根据班主任的指示打扫卫生，拿取教室（4楼）后窗外部平台上的笤帚时，因平台栏杆固定不牢靠，导致张卫冬从4楼教室坠落受伤，随后张卫冬被送往盐城市第一人民医院、上海长征医院、上海开元骨科医院治疗。张卫冬受伤后，阜宁职教中心虽为张卫冬垫付大部分医药费，但对张卫冬的其他损失（医疗费360元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通、住宿费2000元、鉴定费2100元）没有赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告阜宁职教中心辩称，阜宁职教中心在新生入学时发放了《中职生入学教育读本》，要求学生学习日常行为规范，注意安全。张卫冬采取跳跃式翻越窗户，导致其撞坏护栏坠地受伤，其作为年满15周岁的成年人，具备一定的安全注意认知能力，应对自身过错承担一定的责任。因护栏并非通道，正常情况下学生无法到达。事故发生后，阜宁职教中心垫付张卫冬医疗费327727.93元、住宿费10807.99元、护理费18730元、交通费5000元、食宿费15000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张卫冬是阜宁职教中心17机电班的学生。2018年10月19日，张卫冬打扫教室卫生，翻越窗户拿取教室（4楼）后窗外部平台上的笤帚时不慎坠落受伤。事发后，张卫冬即被送往阜宁县人民医院急诊治疗，于当日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年10月29日转往上海长征医院住院治疗，2018年11月16日转往上海开元骨科医院住院治疗，2019年1月8日出院，共用去医疗费327727.93元，均由阜宁职教中心支付。出院后张卫冬去上海长征医院复查用去医疗费360元。阜宁职教中心垫付张卫冬住院期间的伙食费、护理费。2020年5月12日，经本院委托，江苏医院职业学院司法鉴定所对张卫冬的伤情作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张卫冬因高坠致三个以上椎体骨折，经手术治疗后构成八级残疾；2.张卫冬伤后护理期限150日，营养期限180日。张卫冬为此支付鉴定费2100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，阜宁职教中心将笤帚等放置在教室后窗外部平台上，对需要取走使用者具有一定的安全隐患，故本院认定阜宁职教中心未尽管理、保护职责，应当对张卫冬受伤的后果承担主要责任。张卫冬在事发时已年满15周岁，作为限制民事行为能力人，具有一定的安全风险防范意识，但其未尽安全注意义务翻越窗户拿取笤帚而坠地受伤，对本起事故的发生亦存在一定的过错，对其损害后果应承担次要责任。综上，对张卫冬所受损害后果，根据当事人过错程度、行为与损害后果的联系程度，本院酌定由阜宁职教中心承担65%的民事赔偿责任，剩余35%的民事责任由张卫冬自行承担。关于张卫冬主张的赔偿项目和标准问题。关于张卫冬主张的医疗费328087.93元（含阜宁职教中心垫付的327727.93元）、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金314760.96元，符合法律规定，阜宁职教中心亦不持异议，本院予以支持。关于张卫冬主张精神损害抚慰金15000元，鉴于张卫冬在本起事故中构成八级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。关于张卫冬主张交通费2000元，根据张卫冬的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费1000元。关于张卫冬主张鉴定费2100元，因张卫冬提供了有效的鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上，本院确认张卫冬因本起校园伤害事故造成的各项损失为：医疗费328087.93元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计675978.89元，由阜宁职教中心按65%比例赔偿439386.28元，扣减阜宁职教中心垫付的医疗费327727.93元、住院伙食补助费2430元、护理费6480元，阜宁职教中心还应赔偿102748.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告阜宁县职业技术教育中心于本判决生效后10日内赔偿原告张卫冬102748.35元；二、驳回原告张卫冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6554元，减半收取计3277元，由原告张卫冬负担2100元，被告阜宁县职业技术教育中心负担1177元。鉴定费2100元，由被告阜宁县职业技术教育中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1136号原告：陈述川，男，汉族，1973年10月17日出生，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。（特别授权）被告：张琰玉，女，汉族，1988年12月21日出生，住吉林省辽源市东丰县。被告：吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人：张琰玉，该公司执行董事兼总经理。原告陈述川与被告张琰玉、吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司（以下简称“信合公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军峰到庭参加诉讼。被告张琰玉、被告信合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈述川向本院提出诉讼请求：判令被告张琰玉、信合公司立即连带偿还原告借款106万元，并自起诉日始至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告的好朋友周某称其妻被告张琰玉准备注册公司，需一些周转资金、用款时间不会超过半年，原告答应借款给张琰玉后，于2018年4月2日将借款96万元汇给张琰玉、于2018年6月7日将借款10万元汇给张琰玉。吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司于2018年11月12日注册成立，张琰玉对该公司持股100并担任法定代表人。时至今日，被告也未将借款偿还给原告。原告多次索要无果，特提起诉讼，请依法裁判。被告张琰玉未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告信合公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月2日，原告陈述川以自己尾号8875中国农业银行账号转账支付被告张琰玉尾号6663账号96万元。2018年6月7日，原告陈述川以自己尾号8875中国农业银行账号转账支付被告张琰玉尾号6663账号10万元。另查明，被告信合公司系于2018年11月12日经吉林省辽源市东丰县市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），由被告张琰玉100%持股，认缴出资2000万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2张《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以银行转账形式支付的可以视为合同成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供2张《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：原告分别于2018年4月2日转账支付被告张琰玉96万元、2018年6月7日转账支付被告张琰玉10万元，合计106万元。原告以此主张民间借贷法律关系，两名被告仅在送达过程中在电话中陈述本案不是借款合同关系，申请本院延长举证期限、延期开庭，经本院准许后两名被告仍未提供相应证据，对其抗辩理由本院无法予以支持。本院依法认定原告与被告张琰玉之间的民间借贷法律关系成立。关于原告自起诉之日主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定参照一年期贷款市场报价利率支持自2020年7月14日原告起诉本院立案之日起至被告张琰玉实际偿还借款本金之日止的利息损失。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告信合公司就借款本金及利息损失承担连带偿还责任的问题。被告信合公司于2018年11月12日登记成立，无证据显示被告信合公司参与本案借款，原告主张被告信合公司承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈述川借款本金106万元并支付利息损失（以106万元为基数，自2020年7月14日起至实际偿还借款本金之日止，按2020年7月14日一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈述川的其他诉讼请求。如果被告张琰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告张琰玉承担（原告陈述川已垫付案件受理费14340元，被告张琰玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈述川案件受理费14340元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘 璐 璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更668号 罪犯王海山，男，1957年8月10日出生，汉族，大学本科，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2015年3月17日作出（2014）浦刑初字第79号刑事判决，以被告人王海山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2014年7月3日起至2025年1月3日止）,并处没收个人财产人民币100000元；赃款人民币790000元继续追缴。被告人王海山不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）海南二中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海山于2015年7月21日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月3日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、刘业琼出庭提请对罪犯王海山予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱某、书记员潘铭华出庭履行职务，罪犯王海山，证人王某2、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯王海山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海山自2018年3月起至2020年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王海山应缴纳没收个人财产人民币100000元，该犯在服刑期间于2018年1月24日缴纳没收个人财产人民币100000元。罪犯王海山受贿所得赃款人民币790000元已全部退缴。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产及退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5758号 原告福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村(一期)11幢1-3层，统一社会信用代码913500001563372595。 法定代表人詹晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄小强、张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩冲致富路25号[云关乡]，统一社会信用代码91520102692728245W。 法定代表人桂秀志，公司总经理。 被告桂秀志，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告福建省闽发铝业股份有限公司（下称闽发铝业公司）与被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司（荣丰达公司）、桂秀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽发铝业公司的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告荣丰达公司、桂秀志经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽发铝业公司诉称：1、判令被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司立即支付原告货款人民币185818元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告桂秀志对上述欠款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司向原告福建省闽发铝业股份有限公司购买铝型材产品，双方签订《铝型材购销合同》，合同中约定：被告桂秀志提供担保;供方(即原告)所在地为合同纠纷的管辖地等。因被告未能偿还货款298711.6元，原告曾于2017年6月9日提起诉讼，诉讼期间，原、被告庭外和解，原告撤回起诉。撤诉后，被告偿还了部份货款，2018年3月31日，原、被告重新对帐，被告确认2018年3月31日截止被告尚欠原告货款人民币185818元。上述事实有《铝型材购销合同》、《业务联系授权委托书》《来往对账单》等为证。后原告多次催讨，被告拖而未还。为维护自身合法权益，原告特依照相关法律规定，具文诉讼，望判如所请。被告在起诉后偿还了4万元，我们现变更诉讼请求第一项为：“判令被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司立即支付原告货款人民币145818元及利息”,其他请求事项不变。 被告荣丰达公司、桂秀志未作答辩。 经审理查明，被告贵州荣丰达公司向原告闽发铝业公司购买铝型材产品，双方签订《铝型材购销合同》，合同中约定：被告桂秀志提供担保;供方(即原告)所在地为合同纠纷的管辖地等。因被告未能偿还货款298711.6元，原告曾于2017年6月9日提起诉讼，诉讼期间，原、被告庭外和解，原告撤回起诉。撤诉后，被告偿还了部份货款。2018年3月31日，原、被告重新对帐，被告确认截止2018年3月31日被告尚欠原告货款人民币185818元。 为证明自己的主张，闽发铝业公司向本院提供了：《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息、身份证信息、《铝型材购销合同》、《业务联系授权委托书》、《来往对账单》中国农业银行流水证明及黄小强在庭审中的陈述，被告荣丰达公司、桂秀志均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告荣丰达公司向原告闽发铝业公司购买铝型材产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。庭审中，闽发铝业公司自认在起诉后收到荣丰达公司的货款40000元，荣丰达公司未到庭质证，但该事实对被告有利，可以确认。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告荣丰达公司支付尚欠的货款人民币145818元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告桂秀志对被告荣丰达公司与原告闽发铝业公司之间的货款提供保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，桂秀志自愿为荣丰达公司的上述借款提供保证，在未约定保证方式以及保证期间的情况下，应对所担保的债务承担连带清偿责任。荣丰达公司、桂秀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省闽发铝业股份有限公司货款人民币145818元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告桂秀志对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3216元，减半为1608元，由被告贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司、桂秀志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5158号 原告：王宝书，男，生于1974年4月20日，汉族，居民，群众，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。 被告：靳奉乾，男，生于1994年8月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王宝书与被告靳奉乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝书的委托诉讼代理人甄铁柱到庭参加诉讼，被告靳奉乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝书向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款40500元及逾期利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，因被告急需用款向原告借款40500元，约定时间一个月4000元整，10个月还清，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 靳奉乾在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后通过电话核实，靳奉乾称借条系王宝书胁迫所签；对还款有异议，并提交2019年7月11日分两次向王宝书转账4000元，2019年7月23日转账1000元，共计5000元的微信转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 1、王宝书提交收据、证明、借据各1份，证明被告向原告借款40500元的事实，靳奉乾对证据无异议，但借条系王宝书胁迫所签，未提交证据证实。经审查，上述证据内容真实，本院予以确认。 2、靳奉乾提交微信转账记录3份，证实还款5000元。经质证，王宝书对2019年7月23日1000元认可，对2019年7月11日4000元不认可，该两笔款项系2019年7月20日书具借条之前所付，不包括在借条所确定的数额之内。经审查，上述证据内容真实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年6月底7月初，王宝书从靳奉乾处购买货车一辆。靳奉乾在车辆挂靠单位蒙阴开元运输有限公司尚有67303元未付清，王宝书替靳奉乾偿还该笔购车款。2019年7月10日，蒙阴开元运输有限公司向王宝书书具收款收据一份载明：“户名：靳奉乾，收欠款（王宝书还款）67303元”。同日，蒙阴开元运输有限公司向王宝书书具证明一份，载明：“今有靳奉乾（鲁Ｑ0××××原车主）欠蒙阴开元运输有限公司欠款67303元（大写：陆万柒仟叁佰零叁元整），已经由王宝书代为归还”。蒙阴开元运输有限公司在上述两份证据中盖章、法定代表人张宪臣在证明上签字确认。2019年7月20日，靳奉乾向王宝书书具借据一张，载明：“今借到王宝书现金40500元（大写:肆万零伍佰元整，时间：一个月四仟元整，十个月还清”。靳奉乾在借条上签字予以确认。2019年7月23日，靳奉乾向王宝书微信转账1000元。余款39500元经多次催要，靳奉乾至今未偿还，致王宝书诉至法院。 本院认为，靳奉乾为王宝书出具40500元的借条，王宝书主张靳奉乾还款，靳奉乾抗辩称借条系王宝书胁迫书写，未提交相应证据证实，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认。书具借条后，靳奉乾还款1000元，王宝书无异议；2019年7月11日微信转账4000元，发生于书具借条之前，王宝书不予认可，靳奉乾亦未提交其他证据予以证实，本院不予认可。现王宝书要求靳奉乾偿还借款本金39500元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定，应自立案之日起即2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。靳奉乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳奉乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝书借款本金39500元及逾期利息（以39500元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告靳奉乾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 李 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1020号 原告：福建垚燊实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇中泰石材加工集中区联锦石材第5栋厂房。 法定代表人：宋水笔，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被告：林天水，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建垚燊实业有限公司（简称“垚燊公司”）与被告林天水加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告垚燊公司的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告林天水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 垚燊公司向本院提出诉讼请求：判令林天水立即支付垚燊公司加工款人民币67376元，并按年利率6%支付2018年4月1日起至实际付清款项之日止的利息损失。事实与理由：林天水因渭南建国酒店项目供货需要，委托垚燊公司加工石材。经双方结算，截至2019年8月8日共计产生加工款人民币142376.71元，林天水已支付加工款75000元，尚欠加工款67376元。为此，林天水于上述截止日亲笔出具欠条一张交垚燊公司收执。欠款至今，经垚燊公司多次催讨，林天水迟迟未履行付款义务，现垚燊公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如。 林天水未作答辩。 垚燊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因林天水未到庭，未对垚燊公司提供的证据进行质证。对垚燊公司提供的证据，本院认定如下：垚燊公司提供的《欠条》一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 垚燊公司多次为林天水的石材进行加工，双方于2019年8月8日进行结算，林天水出具一份条据交由垚燊公司收执，条据载明：垚燊实业受林天水委托，对（渭南建国酒店）进行加工，项目总金额142376.71元，已支付75000元，未支付67376元。客户签名：林天水。上述条据出具后，林天水没有偿还过任何款项。 本院认为，林天水与垚燊公司的加工合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。垚燊公司为林天水的石材提供加工服务，林天水结欠垚燊公司加工款67376元未付。现垚燊公司请求林天水支付加工款67376元，合理合法，本院予以支持。关于利息的请求，林天水经垚燊公司起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，客观上造成垚燊公司利息损失，应承担相应的民事责任。除利息应自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计付外，其余诉讼请求合理合法，予以支持。林天水经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林天水应于本判决生效之日起十日内支付福建垚燊实业有限公司加工款67376元及利息（利息自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回福建垚燊实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由林天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 审 判 员  黄少红 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2371号原告：朱小红，女，1985年10月23日出生，汉族，住南通市。被告：徐亮亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住如东县。原告朱小红与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告徐亮亮从原告处借走人民币20000元；2019年3月31日，被告徐亮亮从原告处借走人民币10000元，承诺两个月归还，然而，到还款日期后，被告手机再也联系不上（停机)，原告上门催要却未找到被告，让其家人转达未果，微信、支付宝留言也均没有回音。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告徐亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱小红与被告徐亮亮曾系制药厂同事关系。被告于2019年3月29日通过微信找到原告，以其爷爷出车祸为由向原告借款20000元，原告于当天通过支付宝向其转账20000元，被告承诺：“收到了，过两个月还你”。后被告于2019年3月31日再次通过微信找到原告，其聊天记录为：“能再借我两万吗，过两月一起给你，实在太棘手了”，原告于当天通过支付宝仅向其转账10000元。原告出借以上合计30000元后，被告徐亮亮一直未能归还，也再没有在微信中回复过原告。本院认为，原告朱小红向被告徐亮亮出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告徐亮亮在借款时承诺两个月即还款，却至今未予偿还，其行为明显有违诚信，原告有权要求被告归还借款。被告徐亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐亮亮于本判决生效后十日内返还原告朱小红30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张爱华人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年九月十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民初26-1号 本院2020年2月24日对原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告吉林雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）吉民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民初26号民事判决书第7页“首先，2019年3月18日，工行洮南支行起诉要求吉林雏鹰立即清偿三笔贷款本金合计17000万元及相应的利息、罚息、复利”，补正为“首先，2019年3月18日，工行洮南支行起诉要求吉林雏鹰立即清偿三笔贷款本金合计17500万元及相应的利息、罚息、复利”。第10页“依据三份《流动资金借款合同》，工行洮南支行向吉林雏鹰共计发放贷款本金共计17000万元，吉林雏鹰认可三笔贷款本金尚未归还，故吉林雏鹰应当偿还的借款本金数额为17000万元”，补正为“依据三份《流动资金借款合同》，工行洮南支行向吉林雏鹰共计发放贷款本金共计17500万元，吉林雏鹰认可三笔贷款本金尚未归还，故吉林雏鹰应当偿还的借款本金数额为17500万元”。第11页“2019年2月29日之后至2019年3月15日的利息以17000万元为基数，按年利率4.79%标准计算。关于罚息的数额。2019年3月15日，三笔贷款被宣布提前到期通知书后，吉林雏鹰应当立即清偿所欠款项，否则应当承担逾期还款的责任，即以17000万元为基数，自2019年3月16日起按照年利率7.185%计算。关于复利的数额。以前述利息数额为基数，自2019年3月16日起按照年利率7.185%计算”，补正为“2019年2月29日之后至2019年3月15日的利息以17500万元为基数，按年利率4.79%标准计算。关于罚息的数额。2019年3月15日，三笔贷款被宣布提前到期通知书后，吉林雏鹰应当立即清偿所欠款项，否则应当承担逾期还款的责任，即以17500万元为基数，自2019年3月16日起按照年利率7.185%计算。关于复利的数额。以前述利息数额为基数，自2019年3月16日起按照年利率7.185%计算”。第12页第一项“一、吉林雏鹰农牧有限公司应于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洮南支行借款本金17000万元并支付利息、罚息、复利（利息分两部分：第一部分，2018年11月21日至2019年2月28日期间，按17753.99元给付，第二部分2019年2月29日至2019年3月15日以17000万元为基数，按年利率4.79%标准计算；罚息以17000万元为基数，从2019年3月16日至实际给付之日止，按年利率7.185%标准计算；复利以两部分利息之和为基数，从2019年3月16日至实际给付之日止，按年利率7.185%标准计算）”，补正为“一、吉林雏鹰农牧有限公司应于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洮南支行借款本金17500万元并支付利息、罚息、复利（利息分两部分：第一部分，2018年11月21日至2019年2月28日期间，按17753.99元给付，第二部分2019年2月29日至2019年3月15日以17500万元为基数，按年利率4.79%标准计算；罚息以17500万元为基数，从2019年3月16日至实际给付之日止，按年利率7.185%标准计算；复利以两部分利息之和为基数，从2019年3月16日至实际给付之日止，按年利率7.185%标准计算）”。第13页第二项“二、雏鹰农牧集团股份有限公司对本判决第一项的债务在最高债权限额17000万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吉林雏鹰农牧有限公司追偿”，补正为“二、雏鹰农牧集团股份有限公司对本判决第一项的债务在最高债权限额17500万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吉林雏鹰农牧有限公司追偿”。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22718号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：曹**荣，男性，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹**荣信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项15235元，并承担本案的执行费129元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹**荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日。案涉车辆设有抵押下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执541号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：魏秋，女，1990年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6411号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人魏秋借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执541号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人魏秋借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶润伟，男，1980年1月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2802号起诉书指控被告人叶润伟犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人叶润伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日22时50分许，被告人叶润伟醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，该车符合摩托车特征，属于机动车）行驶至东莞市××××××天城酒店门口红绿灯路段时，与被害人梁永业驾驶的粤S×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成叶润伟受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶润伟被送往东莞市人民医院救治。经鉴定，被告人叶润伟血液样本中血液乙醇含量为129.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶润伟负事故的主要责任，梁永业负事故的次要责任。上述事实，被告人叶润伟当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人梁永业的陈述，证人杜瑞金的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测单，道路交通事故认定书，执法视频，住院证明书，被告人叶润伟的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人叶润伟无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶润伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶润伟归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶润伟拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人叶润伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶润伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月一日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执529号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：曾为，男，1986年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15122号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人曾为借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执529号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾为借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65188号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：黄明相，男，1999年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告黄明相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告黄明相经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄明相归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)31,727.15元；2.被告黄明相支付至2020年8月24日的逾期利息1,089.92元；3.被告黄明相支付2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄明相未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂LSXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄明相负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告黄明相支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月17日，原告吉致公司与被告黄明相签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告黄明相以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告黄明相自2019年12月24日未依约归还贷款本息。被告黄明相未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告黄明相签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄明相未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告黄明相归还所欠贷款本金31,727.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告黄明相即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告黄明相签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄明相确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄明相未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明相应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金31,727.15元；二、被告黄明相应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月24日的逾期利息1,089.92元；三、被告黄明相应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,727.15元为基数、按年利率14.29%计算)四、若被告黄明相届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂LSXXXX”的车辆与被告黄明相协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄明相所有，不足部分由被告黄明相清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄明相负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3223号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何一祝，男，1979年3月12日出生，身份证号码：432×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省道县××××××7×（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2847号起诉书指控被告人何一祝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人何一祝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日22时25分许，被告人何一祝醉酒(经检验，何一祝血液中乙醇含量为183.72mg/100ml)驾驶二轮电动车（经鉴定该车属机动车），行驶至东莞市××××××××高进二手车市场路口时，与吴琪谋驾驶车牌号为粤B×××**的小型普通客车发生碰撞，造成何一祝受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何一祝报警，公安人员到场处理。2020年5月21日，交警部门认定何一祝负此事故同等责任。上述事实，被告人何一祝当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴琪谋的证言及辨认笔录，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气检测单，执法视频，伤情，被告人何一祝的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人何一祝无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何一祝犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何一祝能主动报警，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何一祝拘役一个月二十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人何一祝的身份问题。根据被告人何一祝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人何一祝以其自报身份予以判决。视被告人何一祝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何一祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月一日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏聿良机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陆鑫华。被告：陆鑫华，男，汉族，1978年10月19日出生，住江苏省靖江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华归还原告借款本金139,837.33元，支付原告逾期利息635.36元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华与原告签订《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华向原告贷款199,000元，用于购买江苏众望汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72020CV，车架号LSVCC73E0KXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江苏聿良机械制造有限公司以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华构成违约，截止至2020年4月20日，被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华尚欠原告贷款本金139,837.33元，逾期利息635.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华尚欠原告借款本金139,837.33元、逾期利息945.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江苏聿良机械制造有限公司、陆鑫华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江苏聿良机械制造有限公司以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金139,837.33元，支付至2020年5月12日止的逾期利息945.82元，并以上述本金为基数按《机构汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江苏聿良机械制造有限公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72020CV，车架号LSVCC73E0KXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江苏聿良机械制造有限公司、被告陆鑫华继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.66元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22956号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：童宁，男性，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人童宁借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初15992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执人偿还金额11481元，并承担本案的执行费72元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能查到被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月九日 书记员  罗永超
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执345号 申请执行人：陈江水，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：陈松发，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 申请执行人：肖买华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：陈南华，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司（现更名为靖州鸿鑫房地产有限公司），住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面），统一社会信用代码91431230329460045A。 负责人：陈南华 本院在执行申请执行人陈江水、陈松发、肖买华与被执行人陈南华、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈南华、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人陈南华、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司立即向申请执行人陈松发、陈江水、肖买华支付借款及利息共计590000.00元；负担申请执行费8300.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈南华、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司的银行存款600000.00元；或扣留、提取被执行人陈南华、靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司的收入600000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月七日 书记员  陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4452号 原告：赵孔文，男，汉族，1974年6月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。 被告：赵学从，男，汉族，1951年8月3日生，住山东省胶州市。 被告：周波，男，汉族，1975年7月25日生，住山东省胶州市。 原告赵孔文与被告赵学从、周波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔文及其委托诉讼代理人郝东金，被告赵学从、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付承包地上附着物补偿款40000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告周波返还拆迁补偿款40000元；本案诉讼费由被告周波承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告赵学从签订土地承包合同，合同约定了原告承包被告的土地2.35亩，承包期限2015年12月4日起，承包费每年每亩1500元，合同还约定了承包费支付、违约责任、承包地被征迁时补偿款的归属等事项，现上述承包地已经被政府征用，且地上附着物补偿款已经被被告领取，按照合同约定补偿款应当归原告所有，但是被告拒不支付给原告，因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院能够查明事实，支持诉请。 被告赵学从辩称，2015年，原告与周波承包了被告赵学从2.35亩土地，第一年，赵孔文付给被告赵学从的款项，每亩1700元，第二年，周波付款项，每亩1500元，2017年，土地获得赔偿，原被告三人一起去麻湾农村信用社，被告赵学从经赵孔文的同意将赔偿款交给了周波。 被告周波辩称，其承包的被告赵学从的土地，被告周波进行投资，其应该获得赔偿款，与原告无关。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求，提交了土地承包合同一份，拟证实2015年12月4日，原告承包了被告赵学从2.35亩土地，土地使用费为每年每亩1500元。 被告赵学从质证称，土地承包合同的第一页被告赵学从记不清了，被告赵学从认可第二页，当时签合同只签订了第二页，合同一式两份，后来被告处的那份也被原告拿走了。 被告周波质证称，该份土地承包合同被告周波不知情，其只知道其承包了被告赵学从的土地，赵学从将拆迁补偿款给了被告周波，当时给其多少拆迁补偿款，记不清了。 被告赵学从为证实其抗辩，提交了银行取款明细一份，拟证实其当时将款项交付给了被告周波，具体通过什么方式记不清了，哪一笔现在也无法确定。 原告质证称，该证据与本案无关，拆迁款是通过发放现金存单的形式发放，赵学从拿到现金存单后提取出来，将款项交付给周波，周波将该笔款项存至其母亲的银行账户。 被告周波质证称，不清楚。 另，本院依原告申请调取了关于涉案土地地上青苗及附着物补偿协议一份。 原被告均质证称，没有异议，都是事实。 经庭审质证，对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对原被告双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的土地承包合同，系原告与被告赵学从所签，被告赵学从认可系其签订的，对该合同，本院予以采信；对被告赵学从提交的银行取款明细，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2015年12月4日，原告与被告赵学从签订土地承包合同一份，约定甲方为被告赵学从，乙方为原告赵孔文；乙方承包甲方土地面积为2.35亩，该土地位于村后；土地使用年限自2015年12月4日起至甲方土地国家确权到期日止；土地使用费按照每亩每年1500元计算，且一年一付；若遇政府拆迁，改造等情形征用土地，造成本合同全部或者部分无法履行，应按土地实际使用期及实际使用面积结算土地使用费，地上附着物、青苗补偿费等投资的项目补偿归投资方所有，土地补偿归甲方所有，若遇国家补偿政策调整，按当时国家政策处理…… 2017年3月20日，上述土地因机场配套二期项目进行征收补偿，被告赵学从与胶州市胶东街道办事处西草泊村民委员会签订地上青苗及附着物补偿协议，附着物的补偿总额为47214元，经协商，被告赵学从在原告的同意下将其中的40000元支付给被告周波。 本院认为，本案争议的焦点是地上附着物补偿款应归谁所有，对于该焦点，本院分析如下：从合同的相对性来看，本案中的土地承包合同系原告与被告赵学从所签订，合同的相对方为原告与被告赵学从，根据该合同“若遇政府拆迁，改造等情形征用土地，造成本合同全部或者部分无法履行，应按土地实际使用期及实际使用面积结算土地使用费，地上附着物、青苗补偿费等投资的项目补偿归投资方所有，土地补偿归甲方……”的约定，再结合被告赵学从是经过原告的同意将补偿款交付给被告周波的陈述，可见，该笔补偿款应该归原告所有；被告周波抗辩涉案土地系其委托原告进行承包，所以该笔补偿款应该归其所有，但庭审中，被告周波称，其委托原告承包的土地都是被告周波与发包方签订合同，涉案土地被告周波也与被告赵学从也签订了合同，因已经作废，其无法提交，但据原告及被告赵学从所述，涉案土地仅签订了一份承包合同，即本案证据材料中的土地承包合同，综上，对于被告周波的抗辩，本院不予采信。现原告要求被告周波返还拆迁补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后十日内向原告赵孔文返还拆迁补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 人民陪审员  王兆华 人民陪审员  孙春燕 二〇二〇年九月四日 法官助理赵文倩 书记员王琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6932号之一原告：孙丹凤，女，1965年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：顾正娟，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市白鹭湾花园东区。本院在审理原告孙丹凤诉被告顾正娟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 芳人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋建秀二〇二〇年九月十八日书 记 员  潘燕青
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更629号 罪犯刘海涛，男，1983年3月21日出生,汉族，吉林市人，大专文化，无业，捕前住吉林省公主岭市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年3月22日作出（2015）美刑初字第540号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币14000元，该判决已发生法律效力。罪犯刘海涛于2016年4月22日入监服刑。服刑期间，罪犯刘海涛于2018年10月29日减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年7月11日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯刘海涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯刘海涛的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海涛自2018年7月至2020年3月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯刘海涛应缴纳罚金人民币14000元，罪犯刘海涛在服刑期间已于2016年5月9日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币14000元。已追缴违法所得人民币48202元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2330号被执行人：徐怀，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人徐怀罚金一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初92号刑事判决书已生效。在执行过程中，被执行人家人已将罚金80000元交付。阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初92号刑事判决书部分罚金于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1052号原告：湖北顺鹏律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇****。负责人：黄辉，该所主任。委托诉讼代理人：刘文池，该所律师，特别授权代理。被告：陈武斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北顺鹏律师事务所（以下简称顺鹏律所）诉被告陈武斌委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鹏律所的委托诉讼代理人刘文池到庭参加诉讼。被告陈武斌因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鹏律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费10,620元；2、判令被告向原告支付违约金15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告陈武斌与原告顺鹏律所签订委托代理合同，约定由原告顺鹏律所代为处理被告陈武斌所涉交通事故赔偿事宜，且合同约定案件代理费采取后付费方式，即陈武斌在和解、调解或判决后收到赔偿款的10%支付代理费。如若延迟支付，则除承担继续履行责任之外还应再支付违约金15,000元。现该案已调解结案，且案件赔偿义务人于2019年9月29日已按调解书载明的内容支付了106,203元。至此，原告顺鹏律所已按约全面履行了合同义务。按照合同约定，被告应当向原告支付代理费。但被告在赔偿款到账后，未及时支付代理费，且有意不接电话拒绝协商，已构成违约。原告认为双方签订的委托代理合同合法有效，对双方均具有约束力。现原告已履行了合同义务，委托代理合同中约定的代理费给付条件已经成就，被告应按约付款，并对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈武斌未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2019年4月10日，原告顺鹏律所与被告陈武斌签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“陈武斌（甲方）与鄂Ａ×××**机动车交通事故责任纠纷一案，委托顺鹏律所（乙方）代为处理诉讼事宜。乙方律师接受甲方委托，作为甲方所涉上述案件一审、二审、强制执行程序阶段的诉讼代理人。本案采取后付费模式，代理费为和解、法院调解、判决后甲方收到的赔偿款项的10%支付代理费。约定的代理费支付期限届满甲方未予支付的，视为甲方违约，甲方处理承担继续支付代理费的责任外，另支付违约金壹万伍仟元（乙方损失金额可比照本合同全面履行完毕后其可获得的收益来确定）。协议签订后，顺鹏律所代理陈武斌向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉彭承毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年8月15日，该院主持调解并制作（2019）鄂0103民初9582号民事调解书，约定由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内共赔偿人民币183,928元（已扣除被告保险公司垫付的人民币10,000元），其中赔偿陈武斌人民币106,203元，返还彭承毅人民币40,086元。同月27日，陈武斌出具《承诺书》1份，自愿承诺将交通事故赔偿款106,203元打到司机彭承毅的中国农业银行62×××79账户上。同年9月29日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司将应支付给陈武斌的106,203元及应返还给彭承毅的40,086元，共计146,289元全部支汇入彭承毅中国农业银行62×××79账户。但该案处理完毕后，陈武斌获赔后未按合同约定向顺鹏律所支付代理费。上述事实，有原告提供的委托代理合同、民事调解书、承诺书国内支付业务付款回单及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。顺鹏律所按约完成了委托事项，陈武斌应当按照合同约定支付代理费。在武汉市江汉区人民法院审理的陈武斌诉彭承毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈武斌应获赔106,203元，且保险公司已按照陈武斌的指示将上述款项支付至指定账户，应视为陈武斌已实际获得上述赔偿款。按照合同约定其应向顺鹏律所支付代理费10,620元。现陈武斌并未支付代理费，构成违约，应承担相应违约责任。故原告顺鹏律所主张陈武斌支付代理费10,620元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定陈武斌不及时支付代理费还应支付违约金15,000元，现陈武斌未及时支付全部代理费，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对代理费的逾期付款违约金调整为3,000元。被告陈武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈武斌向原告湖北顺鹏律师事务所支付代理费10,620元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈武斌向原告湖北顺鹏律师事务所支付违约金3,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告湖北顺鹏律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，公告费560元（以实际支出为准），由被告陈武斌负担。此款原告湖北顺鹏律师事务所已预交，被告陈武斌应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北顺鹏律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年九月一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1308号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇驻地。 负责人：曹中静，支行行长。 被执行人：李真真，女，1989年9月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：郑士岗，男，1989年7月2日出生，汉族，系李真真之夫，住河南省商丘市。 被执行人：刘雷，男，1985年8月10日出生，汉族，住茌平县。 被执行人：李学敬，男，1987年10月13日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘宗昌，男，1986年3月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：俞道义，男，1984年8月12日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：佟世华，男，1973年4月20日出生，汉族，住阿城县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人李真真、郑士岗、刘雷、刘宗昌、李学敬、佟世华、俞道义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1295号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告李真真于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息20025.49元，应予扣除）。二、被执行人郑士岗、刘雷、刘宗昌、李学敬、佟世华、俞道对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年6月9日、2020年7月7日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询。于2020年9月14日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初1295号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额150000元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费844元，剩余债权未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏承静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1966号原告：霍尔果斯快马财税管理服务有限公司（统一社会信用代码91654004MA777F97X3）,住所地新疆伊犁州霍尔果斯平安路3号205室。法定代表人：李弓，总经理。被告：董丽洁，女，1956年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董丽梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司与被告董丽洁、董丽梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因二被告下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫审 判 员  高 超人民陪审员  杨海凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜 帅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执397号之二 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志伟，该公司员工。 被执行人：黄克弟，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0028号裁决，立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黄克弟融资租赁合同纠纷一案。因本案执行标的为16300元及迟延履行期间利息，且被执行人黄克弟的住所地和财产所在地均在屯昌县人民法院辖区内，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款可指定基层人民法院管辖的规定条件。为便于本案执行，本院经报请海南省高级人民法院批准，将本案指定由屯昌县人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0028号裁决由屯昌县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二〇年九月十七日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2993号原告：大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊，住所地：辽宁省大连市金州先进街道五一路422-2号1-2层，统一社会信用代码：32210213MA0WQ6NR1H。经营者：韩增贵。委托代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告：陈巧莉，女，1978年9月11日出生，住大连市金州区。原告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊诉被告陈巧莉劳动纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告仲裁请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，被告于2019年5月至7月14日期间利用原告与第三方公司折扣优惠的漏洞私自赚取差价4065元。另于2018年至2019年任职期间，被告与另案被告王新、于朋利用原告储值会员卡系统漏洞赚取绩效奖金共计46396元。因被告在仲裁阶段提出的工资请求中含有绩效奖金，故原仲裁裁决对工资的裁决缺乏事实依据。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的大金劳人仲裁终字﹝2019﹞第2097号仲裁裁决，裁决：1.原告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告陈巧莉2019年6月1日至7月15日期间工资6000元；2.驳回被告陈巧莉的其他仲裁请求。同时告知，本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊不服，于2019年11月25日向大连市金州区人民法院提起诉讼。因该仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼，本案不属于本院管辖。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月一日书记员 王晓雨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4353号 原告：张志军，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区法律服务所法律工作者。 被告：吉林省京福房地产开发有限公司，住所地长春市九台区碧水尚城小区物业楼。 法定代表人：李进栋，董事长。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：王宏生，男，汉族，现住长春市九台区。 张志军与吉林省京福房地产开发有限公司、王宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月27日下发了（2017）吉0113民初4353号民事判决书。被告吉林京福房地产开发有限公司提起上诉。2019年8月8日吉林省长春市中级人民法院下发（2018）吉01民终2607号民事裁定书，撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初6394号民事判决书，本案发回长春市九台区人民法院重审。本案发回后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军、委托诉讼代理人张桂芬、被告吉林省京福房地产开发有限公司委托诉讼代理人王丽岩、李世斌到庭参加诉讼，被告王宏生经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告各项经济损失321,185.6元；2.案件受理费、鉴定费等均由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月份到被告所开发的九台沿河豪庭小区地下停车场工作，职务为力工，约定日工资为每天120元。后由于2016年4月26日，原告在正常工作期间，因施工现场未提供照明设施及楼梯未安装安全防护栏，致原告在运送施工材料过程中，从楼梯上掉到负一层楼梯上，造成身体多处受伤。后由施工现场管理人员送到九台区人民医院诊治，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血侧脑室出血，右侧锁骨骨折，多发性肋骨折，下颌骨折，左侧颞骨多发性骨折等，共住院治疗64天，花费医疗费等近3万余元，此款为被告支付。其伤情中左侧锁骨骨折部位至今未做手术。原告根据伤势程度，于2017年9月18日到吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：原告这伤构成七级伤残，误工期限180为宜、标准以每天100元为宜，此次鉴定原告支付鉴定费2700元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，提起告诉。根据被告重新鉴定申请重新鉴定后，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金为26,530.42元×20年×42%为222,852元。 吉林省京福房地产开发有限公司辩称，被告主体不适格，原告不是被告的员工，原告受伤与京福地产无直接因果关系。应驳回原告对京福地产的诉讼。 王宏生无答辩意见。 本院经审理查明：2016年4月，王宏生找张志军去九台区沿河豪庭小区地下停车场工作。九台区沿河豪庭小区属于吉林省京福房地产开发有限公司开发。2016年4月26日，张志军在吉林省京福房地产开发有限公司工地干活期间，在从一楼往地下室运送施工材料过程中，从楼梯上坠落，造成身体损伤。后被送到九台区人民医院诊治，共住院治疗64天，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血侧脑室出血，右侧锁骨骨折，多发性肋骨折，下颌骨折，左侧颞骨多发性骨折等。2017年9月19日，张志军此次受伤经吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人张志军颅脑损伤后果已构成七级伤残。2.被鉴定人张志军的误工期限以伤后180天为宜。3.被鉴定人张志军的营养期限以伤后90日为宜，标准以每日100元为宜。吉林省京福房地产开发有限公司对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人张志军此次受伤头部损伤构成七级伤残；胸部损伤构成拾级伤残。2.被鉴定人张志军此次损伤误工期可评定为180日。3.被鉴定人张志军此次受伤营养期可评定为90日。王宏生不是吉林省京福房地产开发有限公司员工，但是王宏生与吉林省京福房地产开发有限公司有合同关系，王宏生也是九台区沿河豪庭小区部分装修工程的承包人。 本院认为，本案中张志军是通过王宏生去工地工作的，王宏生不是吉林省京福房地产开发有限公司工作人员，张志军受雇于吉林省京福房地产有限公司不具备可能性。王宏生在沿河豪庭工地工作是由于王宏生与吉林省京福房地产开发有限公司有合同关系，是沿河豪庭项目部分工程的承包人从吉林省京福房地产开发有限公司与王宏生签订的沿河豪庭15#室内地砖施工合同看，王宏生是以自然人的名义承包吉林省京福房地产开发有限公司沿河豪庭15#室内地砖铺装工程。本案中张志军受雇于王宏生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。公民的身体健康权受法律保护，张志军在工地从事劳动中遭受人身损害，雇主王宏生应承担赔偿责任。吉林省京福房地产开发有限公司作为工程发包方，向没有工程施工、装修施工资质王宏生发包工程，依法应与雇佣人承担连带赔偿责任。张志军向其主张损害赔偿，符合法律规定；对于吉林省京福房地产开发有限公司主张其不是适格主体的诉求，不予采纳。另外，张志军摔伤处楼梯是钢筋混凝土结构，楼梯坚固稳定，具有一定宽度，张志军从此处坠落，其自身也没有尽到注重自身安全的义务，张志军本身也有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张志军鉴定伤残之日已满61周岁，应按19年计算其残疾赔偿金，张志军主张的其他赔偿项目依法予以保护。张志军具体损失计算如下：住院期间伙食补助费：6400元（100元×64天），护理费：8,042.24元（125.66元×64天），误工费：21,600元（120元×180天），伤残赔偿金：206,671.97元（26,530.42元×19年×41%），精神抚慰金：2万元，营养费：9000元（100元×90天），鉴定费：2700元，交通费酌情保护500元，以上合计274,914.21元。对于此事故的发生双方均有一定责任,综合各方在此事件中的过错,以原告张志军承担30%的责任,被告王宏生承担70%责任为宜，被告王宏生应承担的费用为192,439.94元(274,914.21元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、二十六条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告王宏生于本判决生效之日赔偿原告张志军住院期间伙食补助费、护理费及误工费等各项费用合计192,439.94元。 二、被告吉林省京福房地产开发有限公司对上款负连带赔偿责任。 三、驳回原告张志军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，由被告王宏生、吉林省京福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  季时宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 蔓
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2454号 原告：张伟，男，汉族，住长春市九台区。 被告：长春市森鑫药业有限公司（原长春市泰源药业有限公司），住所地长春市九台区杨木林村。 法定代表人：杨槐，董事长。 委托诉讼代理人：杨承雄，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：温玉杰，男，汉族，住长春市九台区。 原告张伟诉被告长春市森鑫药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告张伟、被告长春市森鑫药业有限公司法定代表人杨槐、委托诉讼代理人杨承雄、温玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币45万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利息计算，其中：30万元的利息从2006年5月4日起至给付之日至；15万元的利息从2006年9月6日起至给付之日至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年5月至2006年9月期间，被告公司法人变更前的长春市泰源药业有限公司（原法人徐景尧）用于生产经营用款分别向原告借款15万元、30万元，计45万元，给原告出具借条一枚，未约定还款日期，被告承诺正常生产经营时还款。被告已生产经营达十年之久，至今未向原告偿还该借款。 被告长春市森鑫药业有限公司辩称，一是原告张伟借款给徐景尧属于个人债务。张伟于2006年5月4日、9月6日借给长春市泰源药业有限公司法人徐景尧两笔借款共计肆拾伍万元（其中：2006年5月4日叁拾万元，加盖了公章；2006年9月6日拾伍万元，无公章），原长春市泰源药业有限公司没有这两笔借款的股东会、股东大会决议和表决，借据只有徐景尧一人签字，并无其他股东签字盖章，也没有董事会、股东会授权证明。二是徐景尧盗用公司名义借贷。公司成立以来，从没有自主生产经营。三是公司账户没有原告张伟的借款明细。徐景尧盗用公司名义所借款项没有用于公司的生产经营，借款没有交给公司财务，也没有存入公司账户。综上所述，原告张伟的民间借贷诉求是徐景尧的个人行为，加盖公章是徐景尧利用职务便利盗用，借款与公司生产经营和账目没有任何往来。 经审理查明，长春市森鑫药业有限公司曾用名为长春市泰源药业有限公司，根据企业法人营业执照显示长春市泰源药业有限公司的类型为有限责任公司，自2005年5月20日至2010年12月31日，期间企业法定代表人为徐景尧。2006年5月4日，被告长春市森鑫药业有限公司向原告张伟借款人民币30万元，出具的借条载明：“徐景尧在2006年生产期间在张伟处借人民币叁拾万元（￥300,000元），用于购买原辅料。借款人：徐景尧、长春市泰源药业有限公司，证明人：关亚民。2006年5月4日。”后被告又于2006年9月6日向原告借款人民币15万元，出具的借条载明：“2006年长春市泰源药业生产时从张伟借人民币拾伍万元整（￥150,000元），用于购原料。借款人：徐景尧、长春市泰源药业有限公司，证明人：关亚民。2006年9月6日。”两次借条中均加盖了长春市泰源药业有限公司公章。 本院认为，公章作为公司的权利象征在对外效力上具有绝对性，本案在借款事实发生期间，徐景尧具有长春市泰源药业有限公司的法定代表人身份。徐景尧以公司名义与原告张伟签订民间借贷合同并加盖长春市泰源药业有限公司公章的行为，双方已经构成民间借贷关系，由于长春市泰源药业有限公司现已更名为长春市森鑫药业有限公司，原告要求被告长春市森鑫药业有限公司偿还债务的诉求，本院应予支持。由于双方两次的借条中均未约定利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告长春市森鑫药业有限公司（原长春市泰源药业有限公司）于本判决生效之日一次性给付原告张伟借款45万元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元由被告长春市森鑫药业有限公司（原长春市泰源药业有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月四日 书记员  王 蔓
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4454号原告：赵军豪，男，汉族，1985年12月3日出生，住上蔡县。原告：刘雍，女，汉族，1983年10月3日出生，住址同上。系赵军豪之妻。被告：上蔡县御华置业有限公司，住上蔡县秦相路北段路西。法定代表人：白艳灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海洋，该公司员工。原告赵军豪、刘雍与被告上蔡县御华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵军豪、刘雍向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间于2017年8月25日签订的商品房买卖合同（预售）。事实与理由：被告在上蔡县腾飞路中段开发一处房地产御华加州蓝湾小区。2017年8月25日，双方签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发的上述小区内5号楼西单元3层304号商品房一套，面积136.834平方米，总价款545101元，合同签订后，原告向被告支付了165101元首付款，现原告生活困难，无力偿还剩余房款及贷款，故，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告赵军豪、刘雍负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年九月二十三日书记员  宋定颖
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1023号 申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。 法定代表人张现彬，该行行长。 被执行人刘恒畅，男，1971年02月20日生。 申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行申请执行刘恒畅金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2819号民事判决书已发生法律效力。因刘恒畅未履行生效法律文书确定的义务。济宁银行股份有限公司菏泽分行于二Ｏ二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年六月八日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘恒畅发出执行通知书、报告财产令，通知刘恒畅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘恒畅至今未自动履行。 本院对刘恒畅的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到刘恒畅名下有银行存款，已冻结。刘恒畅名下有房产一套，已在民事阶段保全，系轮候，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执1023号限制消费令，对刘恒畅限制消费，作出(2020)鲁1791执1023号执行决定书，将刘恒畅纳入失信被执行人名单。 本院要求济宁银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，济宁银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了济宁银行股份有限公司菏泽分行。济宁银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执1023号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  姜喜贺