安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1032号 原告：李家瑞，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张乃胜，男，汉族，系凤阳县。 被告：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李红平，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李家瑞与被告吴世普、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家瑞及其委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告吴世普、李红平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告本金200000元及其利息（以月息2分计，自2012年11月4日计算到本金实际清偿为止）;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2012年11月4日,原告李家瑞与两被告吴世普、李红平以及另一合同当事人郭海兵在合肥市蜀山区政务新区签订《项目合作协议书》,该协议内容是原告与两被告以及郭海兵以股份制合作的方式经营安徽省宁国市港口镇太平村陶瓷用砂岩矿。协议书具体约定:（第三条）原告和郭海兵与两被告以预借款的方式出借给吴世普共计40万元（注:月利率3分;原告、郭海兵各20万元）,李红平为借款的担保人,该借款用于支付矿区农民土地使用权费用;若取得采矿权,吴世普需要将预借款归还原告与郭海兵,（且）不用支付利息;若协议签订六个月内,未取得采矿权,则原告有权取消合作,两被告有义务在两个月内归还本金及利息。之后,两被告借到原告200000元后,但未按照合作协议推进合作项目,致使合伙事宜一直未进行,且两被告也未在约定期限内归还本金及利息。后经多次催要,至今没有偿还分文本息。另外,协议还约定,（若发生诉讼）由协议签订地（合肥市蜀山区法院管辖。故此,为了维护原告合法权益,特提出诉讼,恳请贵院依法判决。 被告吴世普、李红平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，吴世普、郭海兵、李家瑞、李红平以项目合伙人名义在合肥市政务区签订《项目合作协议书》一份。该协议书约定的主要内容有：第一条合伙人自愿合伙运作、经营安徽省宁国市港口镇太平村陶瓷用砂岩矿。第二条合作方式：股份制合作。吴世普以120亩左右矿区与农民签订的土地使用权出让协议的土地、探矿费用、评估费用及前期运作的所有费用等作为出资，占40%股份。其中，吴世普占30%、李红平占10%（吴世普、李红平经济关系，在此不涉及。）；郭海兵自签订本合作协议书至项目合伙人通过“招拍挂”等方式获得采矿权证所需费用由郭海兵、李家瑞出资，占60%的股份；项目合伙人（注册公司）取得采矿权证以后的经营费用，按各自所持股份比例出资。第三条郭海兵、李家瑞以预借款方式，借给吴世普40万元（月息3分），李红平做担保人，作为所购矿区农民土地使用权钱款没有完全兑现的费用（款打到李红平卡上，吴世普需要使用，应说明用途）。至此吴世普矿区农民土地使用权等前期投入为项目合伙人所共有。待正式取得采矿权后，吴世普需将预借款归还郭海兵和李家瑞（不计息）；项目合作协议书签字后6个月（含6个月）后，若没有取得采矿权，郭海兵、李家瑞有权取消合作，吴世普须在二个月内将40万元本金及约定的利息归还郭海兵、李家瑞；若采矿权被其他公司取得，合伙人若继续合作，将预借的40万元转为股金……。第六条……财务账目暂由金德林代帐。 同日，吴世普向李家瑞出具《借条》一份，内容为：今借到李家瑞人民币20万元整，李红平以担保人名义在落款处签字。同日，李家瑞向李红平尾号为2570的银行账号转账20万元。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的《项目合作协议书》、《借条》、银行业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《项目合作协议书》、《借条》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无证据显示非各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。本案中，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。现原告主张被告吴世普返还本金20万元及以月息2分计算自2012年11月4日至本金实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《项目合作协议书》、《借条》中均明确载明李红平系担保人，原告主张被告李红平系共同借款人承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。又案涉《项目合作协议书》、《借条》中对李红平的保证方式与保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其已在保证期间内要求李红平承担保证责任，故本院亦不予判决李红平承担保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴世普于本判决生效之日起十日内偿还原告李家瑞本金200000元； 二、被告吴世普于本判决生效之日起十日内支付原告李家瑞以欠付款项为基数，按年利率24%计算自2012年11月4日至款清时止的利息； 三、驳回原告李家瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴世普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张利娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。