四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2436号 原告：泸州市润宏石油有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区HX-440号，统一社会信用代码91510500MA622FYC6M。 法定代表人：钟祥勇。 委托诉讼代理人：李兴银，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村，统一社会信用代码91520000556627933N。 执行事务合伙人：邹全安。 被告：陈建生，男，汉族，1963年3月2日出生，住广西贺州市八步区。 上述二被告的委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：贵州金凤凰投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡联合村联合煤矿，统一社会信用代码：91520525MA6DMBK23H。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。 原告泸州市润宏石油有限公司（以下简称“润宏石油公司”）与被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下简称“桂兴煤矿”）、陈建生、贵州金凤凰投资有限公司（以下简称“金凤凰投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润宏石油公司的委托诉讼代理人李兴银、周能朝，被告桂兴煤矿、陈建生的委托诉讼代理人何华，被告金凤凰投资公司的委托诉讼代理人芮文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求原告于2019年5月18日与被告一签订的“油料购销合同”于2020年1月1日予以解除；2、依法判决被告一、二连带支付油料货款1766035.5元以及利息从2020年1月1日按照月利率2%直至付清本金为止；3、依法判决被告一、二连带支付律师代理费10万元；4、依法判决被告三承担连带担保责任。事实和理由：原告系经营柴油油料的公司，被告一开采煤炭需要柴油，被告二原系该公司的法定代表人（也是实际经营者）。2019年2月期间，原、被告之间开始发生油料购销业务。由于被告一、二一直没有付款，也没有签订合同，故双方于2019年5月18日双方补充签订了书面合同，约定原告只能垫资两个月。在第三个月必须支付第一个月的款项以此类推。如果被告不按时付款，原告有权终止合同同时主张合同约定的其他权利，同时被告三为担保人。合同签订后，在2019年7月23日开始付款，截止2019年9月被告仅仅支付了65万元后未支付。同时由于被告二与股东之间存在产权权利纠纷，被告二在被告一变更法定代表人后退出实际经营。审理过程中，原告明确要求三被告承担连带清偿责任。 被告桂兴煤矿辩称：1、桂兴煤矿并不是本案合同实际履行的主体，原告所述桂兴煤矿为开采需要柴油不属实，涉案的柴油实际上是提供给被告金凤凰投资公司用于进行桂兴煤矿矿山地质灾害及环境恢复治理项目工程使用。涉案合同签订时，桂兴煤矿正在进行贵州省煤炭企业整合，并未进行生产，桂兴煤矿只是合同形式上的订货方，不是柴油实际使用方。合同的签订、履行均是原告与被告金凤凰投资公司之间进行。因此桂兴煤矿不承担支付责任，应由金凤凰投资公司承担。2、律师费不应得到支持，不属于涉案合同当中的应付款项，也没有实际产生，是合同双方对产生损失的预估并非原告的实际损失。 被告陈建生辩称：陈建生作为被告主体不适格，涉案合同并未对其本人产生相应的法律义务。 被告金凤凰投资公司辩称：1、金凤凰投资公司是收货方之一，对查明后的用货量以及实际款项，金凤凰投资公司愿意承担担保责任；2、律师费及利息不应得到支持。利息不应超过人民银行同期贷款利率。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；油料购销合同；用油结算单、物资签收单、送货单、结算单、收条、账户交易明细；律师费发票、委托代理合同、律师费电子回单；矿上地质环境保护与施工治理承包合同。被告桂兴煤矿、被告陈建生对身份信息、油料合同无异议；对用料清单的证明目的有异议，认为恰好证明合同实际履行方是金凤凰投资公司；对矿上环境质量恢复工程协议书真实性认可，证明涉案油料并非桂兴煤矿用于煤矿开采；对投资合作协议三性不予认可；对律师费票据、合同及电子回单的真实性和关联性不予认可。被告金凤凰投资公司对身份信息、油料购销合同三性无异议；对物资签收单中加盖有被告金凤凰投资公司印章的真实性予以认可；对银行交易明细真实性认可；对律师费票据真实性认可，关联性不予认；对律师代理合同和电子回单三性不予认可，即使是本案产生的案件代理费，要求被告承担也不符合法律规定；对矿上地质环境保护与施工治理承包合同和协议三性不予认可。三被告均未提交证据。本院认为，原告提供的油料购销合同；用油结算单、物资签收单、送货单、结算单、收条、账户交易明细；律师费发票、委托代理合同、电子回单证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。对矿上地质环境保护与施工治理承包合同和合作协议，真实性无法确定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，原、被告签订《油料购销合同》。根据合同显示，原告润宏石油公司为“乙方（销方）”，被告桂兴煤矿为“甲方（购方）”，合同约定：“二、单价、计量单位、计价标准：1.垫资计价方式：乙方供应给甲方的油先货后款。经双方约定：按当地中石油加油站挂牌零售价下浮0.4元/升标准结算，负10号柴油每吨加100元……该单价包括运费和增值税发票，计量单位按吨计算（1185升折合一吨）。油品、油质及密度均以工程队签收为主”；“三、交货方式、地点：甲方根据施工的需要以书面或短信电话方式，提前两天通知乙方配送油料是数量、地点，乙方必须保证送达到甲方指定地点。双方人员签字办理好交接手续……”；“四、计量及验收方式：实行每车计量和验质，必须保证计量油准确无误，以甲方指定人员签字认可……”；“六、结算付款方式：合同签订后，乙方为甲方垫资两个月，第三个月3日前结算第一个月的油款，并在结算后一周内支付，以此类推。乙方为甲方垫资总额不超过300万元，超出300万元时结算一次，结算后一周内付款（任何原因造成的停工由甲方负责）”；“七、其他约定：1、甲乙双方必须提供有效营业执照、法人的身份证复印件，甲方由贵州金凤凰投资有限公司担保，担保方要承担甲方无限连带担保责任，直到欠款付清为止；2、本合同期限为两年，若甲方未按时付款，乙方可停止供油并有权终止合同；3、合同终止后，一周内付清所欠资金”；“八、违约责任：2、甲方未按约定支付油款，资金占用费必须按费总欠款每月2分利息计算付款，欠款由担保方支付，在合同期内甲方擅自终止合同，必须承担欠款总额百分之五的违约责任；3、因甲乙双方向人民法院主张权利，违约方应当承担律师、交通等其他合理经济损失10万元”，等。被告桂兴煤矿在“甲方”处加盖公司印章，被告陈建生作为“代表人”签字确认。原告润宏石油公司以及被告金凤凰投资公司分别在“乙方”以及“担保方”处各自加盖公司印章，法定代表人签字确认。 根据结算单及物资签收单等显示：1.经双方于2019年5月9日结算，2019年2月24日、2月28日原告共供柴油35吨，单价7080.50元/吨，金额合计247817.5元。需方注明为“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”，有被告桂兴煤矿加盖公司印章，被告陈建生签字确认。被告金凤凰投资公司一同加盖了公司印章。2.2019年8月31日《柴油结算单》显示，2019年5月20日至2019年8月26日期间原告共供柴油276吨，油款金额总计2027440.2元，已支付金额为500000元，尚欠油款1527440.2元，原告在“供方签字（盖章）”处加盖公司印章，法定代表人签字，被告金凤凰投资公司在需方处加盖公司印章，“杜开勇”签名确认，附有该期间段内相对应的《物资签收单》。根据《物资签收单》内容显示，“提供方”为“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”，“接收方”为“工程项目部”或“施工队”。其中，2019年5月20日《物资签收单》被告桂兴煤矿在提供方处加盖公司印章；2019年7月19日、7月30日、8月6日、8月11日、8月17日、8月21日、8月26日由被告金凤凰投资公司在“移交人”处加盖公司印章，杜开勇签名确认，其余《物资签收单》均系加盖了二被告公司的印章。“接收人”均为张选刚。3.根据2019年9月3日《物资签收单》显示，2019年9月3日原告供柴油20吨，单价为6.34元/升，张选刚在“接收人”处签名，杜开勇在“移交人”处签名确认。庭审中，被告金凤凰投资公司自认杜开勇是其公司股东。 另查明，被告系通过户名为徐永惠的银行账户向原告支付的款项，共计650000元。 同时查明，原告润宏石油公司原法定代表人为钟祥勇。 本院认为，油料购销合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。首先，关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，购销合同虽约定合同期限为两年，但被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。根据物资签收单显示，原告最后一次供货时间为2019年9月3日。被告在庭审中也陈述于2019年9月停产。结合双方约定的付款期限，原告主张自2020年1月1日起解除合同符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。其次，关于尚欠油款的确定。原告向被告提供了所需柴油，经现场人员及被告公司确认，制作了物资签收单、结算单等证据，证明了原告已履行了供货义务，有被告公司或者公司人员签字确认，结合收条、签收单、结算单等结算依据，被告未提供相反证据。经核算，尚欠1766035.5元油款未支付。再次，关于原告主张的利息及律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定了如未按约定支付油款，则按总欠款每月2分利息计算的违约责任，同时约定因甲乙双方向人民法院主张权利，违约方应当承担律师、交通等其他合理经济损失10万元。因此结合双方约定的付款期限，以及最后一次供货及结算时间，原告主张自2020年1月1日起按照合同约定的每月2分利息计算损失，本院依法予以支持。关于律师费，朝春律师事务所已向原告润宏石油开具了10万元的律师费发票，且依据委托代理合同原告润宏石油公司有支付10万元律师费的合同义务，原告也依据委托代理合同实际支付了10万元律师费。现原告主张律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。最后，关于责任主体的承担。根据油料购销合同，被告桂兴煤矿在需方处签字确认，被告金凤凰投资公司承担连带担保责任。因此，被告桂兴煤矿应当支付原告尚欠的油款1766035.5元，并自2020年1月1日起按1766035.5元为基数按照月利率2%计付利息至款清之日，并支付原告的律师费10万元。被告金凤凰投资公司对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建生不是合同相对方，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市润宏石油有限公司油款1766035.5元，并自2020年1月1日起按1766035.5元为基数按照月利率2%计付利息至款清之日； 二、被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市润宏石油有限公司律师费100000元； 三、被告贵州金凤凰投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21594元，减半收取10797元，由被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿、贵州金凤凰投资有限公司负担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 田佩仪