wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初619号之二申请人：江苏金峰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇。法定代表人：倪金红，执行董事。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：马麦秋，该公司董事长。本院在审理江苏金峰门业有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏金峰门业有限公司为防止被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的财产转移，向本院提出诉讼保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11017993901××××，保险金额：252000元）提供了担保。本院于2021年8月16日作出(2021)黔2632民初619号民事裁定，对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户内的存款予以冻结，冻结的存款以252000元为限,冻结期限为一年(从冻结成功之日起计算)。2021年9月11日，江苏金峰门业有限公司以贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司已主动兑现为由，主动撤回起诉，并向本院申请解除对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司被冻结的账户的保全措施。本院审查认为，本案在采取保全措施过程中，江苏金峰门业有限公司自愿撤回对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的起诉，现申请人申请解除对被申请人账户的保全措施，是其对自己权利的处分，其申请理由充合法。依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款252000元的冻结。保全申请费1780元，原告江苏金峰门业有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文内容）审 判 员 彭丝丝二〇二〇年九月十五日法官助理 吴杉杉书 记 员 彭金兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4583号原告：刘磊，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕巡岭，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘磊与被告吕巡岭房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费1315元、保全费1120元、诉讼担保保险费500元，由原告刘磊负担。审判员  李美仓二〇二〇年九月四日书记员  孙明智
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2496号申请执行人：李先印，男，汉族，1974年9月24日生，住原阳县。被执行人：曹献周，男，汉族，1970年8月8日生，住原阳县。关于李先印申请执行曹献周民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月19日作出（2021）豫0725民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初3027号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月九日书记员  孙华宾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2766号原告：孙守勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：马玉专，女，1963年5月10日出生，汉族，住栖霞市，户籍所在地：河南省濮阳县。原告孙守勇与被告马玉专不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马淑军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守勇及委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，被告马玉专经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙守勇诉称，请求依法判令被告马玉专支付不当得利款8400元，诉讼费由被告承担。被告马玉专在法定期间内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月27日，原告孙守勇在栖霞市南三里店邮政银行误将8400元现金汇入被告马玉专6217××××3067的账户中，被告马玉专至今未将该款还给原告。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的成立要件有以下四项：1、一方因一定的事实结果而获得或增加了财产或利益上的积累；2、一方遭受损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、利益的取得无法律上的根据。这种没有合法根据而使他人遭受损失，而自己获得利益的行为引起的是一种事实状态。因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债。其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的义务；财产遭受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的权利。返还不当得利的方式主要有：1、原物返还，即当原物尚存时，应返还原物；2、作价返还，即如果原物已不存在，则可作价偿还。综上，本案被告将原告因失误汇入其账户的8400元据为己有，构成不当得利。被告作为不当得利中的受益人，负有向原告返还不当得利的义务。因本案8400元款项尚在被告马玉专6217××××3067账户中，因此，被告应向原告返还该款，原告所诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告马玉专在本判决生效后立即将6217××××3067账户中的8400元返还给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十二日书记员  王兴华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3302号原告：董杰，男，1983年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。被告：胡佳鑫，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。被告：郝艳艳，女，1989年9月1日出生，满族，职工，现住内蒙古通辽市。原告董杰与被告胡佳鑫、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加诉讼，被告胡佳鑫、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告偿还原告借款本金300000元及利息36000元（自2020年1月23日起以本金30万元为基数按月利率0.02元计算至2020年7月22日止的利息）合计336000元；二、要求被告胡佳鑫给付从2020年7月23日起以本金30万元为基数按照月利率0.02元计算至给付时止的利息；三、要求对被告胡佳鑫提供的抵押担保物位于鲁北镇（房产证号码为：蒙2018扎鲁特旗不动产权第0002170号）具有优先受偿权；四、要求被告郝艳艳对诉请第一、第二项钱承担连带给付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月23日被告胡佳鑫因生活经营向原告借款30万元，约定月利率0.02元，借款期限为10个月，自2018年10月23日至2019年8月22日，被告自愿用位于扎鲁特旗鲁北镇提供抵押担保，并办理了抵押登记。此款到期后原告多次向被告索要，被告胡佳鑫与原告协商解除了2号商铺，用于向第三人借款偿还原告。被告郝艳艳对借款及利息承担连带保证责任，并签订了协议书。现二被告一直未履行还款义务。胡佳鑫、郝艳艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提举的一枚借据、民间抵押担保借款合同两份、银行流水两枚、协议书一份、不动产登记证明一份（出示原件，留存复印件），能够证明被告胡佳鑫2018年10月23日向原告借款30万元，约定月利息0.02元，借款期限为10个月，被告胡佳鑫以位于鲁北镇（房产证号码为：蒙2018扎鲁特旗不动产权第0002170号）提供抵押担保，对该抵押房屋原告具有优先受偿权及被告郝艳艳对上述借款本息承担连带担保的事实。因被告胡佳鑫、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚借据、民间抵押担保借款合同两份、银行流水两份、协议书一份、不动产登记证明一份，可以确认原告与被告胡佳鑫之间存在债权债务关系，被告胡佳鑫以其位于鲁北镇（房产证号码为：蒙2018扎鲁特旗不动产权第0002170号）向原告提供抵押担保及被告郝艳艳对上述借款本息提供连带担保的事实。现还款期限已过，原告要求被告胡佳鑫偿还借款本金30万元及自2020年1月23日起以本金30万元为基数按月利率0.02元计息至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，理由成立、符合法律规定，予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对被告胡佳鑫提供抵押担保的位于鲁北镇享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告郝艳艳作为被告胡佳鑫的连带保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，理应依法履行其义务，故对原告要求被告郝艳艳对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告胡佳鑫、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡佳鑫于本判决生效后十日内返还原告董杰借款本金300000元及利息（自2020年1月23日起以本金300000元为基数按月利率0.02元计息至借款本金还清为止）。二、原告董杰对被告胡佳鑫提供的抵押房屋（位于鲁北镇、房产证号码为：蒙2018扎鲁特旗不动产权第0002170号）享有优先受偿权。三、被告郝艳艳对被告胡佳鑫的上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3170元（已减半收取），由被告胡佳鑫、郝艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月十一日书记员  白双喜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保790号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：卢粉琴，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：谭雅楠，汉族，女，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人卢粉琴金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4196号民事判决书已发生法律效力。。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人卢粉琴、谭雅楠的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢粉琴、谭雅楠的银行存款250000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初1770号原告：吴佩锺，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴佩锺与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佩锺的委托诉讼代理人吴立智到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴佩锺向本院提出诉讼请求：判令陈亚平偿还借款本金4550000元和结欠5161.64元及自2011年9月27日起的利息（以本金4550000元为基数，从2011年9月27日起计至实际还款日止，按月利率2%计）；承担公告费300元。事实与理由：2011年6月16日，吴佩锺向陈亚平银行账户转账5000000元，该笔款项吴佩锺主张系案外人林小妹于2011年6月9日转账至吴佩锺账户并委托吴佩锺通过其银行账户转账出借给陈亚平，陈亚平对此也予以确认。2012年开始，林小妹与吴佩锺之间围绕这笔款项是应由吴佩锺向林小妹承担还款义务还是由陈亚平向林小妹承担还款义务发生争议并进行诉讼。后，经法院生效判决吴佩锺向林小妹还款4441427.02元及其利息（自2011年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至确定的还款之日止）。林小妹通过法院强制执行获得部分清偿。根据法院生效判决认定吴佩锺与林小妹存在民间借贷关系，据此，吴佩锺与陈亚平也形成民间借贷关系。陈亚平于收款当日向吴佩锺转账450000元，2011年8月18日、9月26日，陈亚平分别向吴佩锺转账225000元、225000元。后，陈亚平分文未还。陈亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，案外人林小妹通过案外人欧子琛将7000000元转账汇入吴佩锺账户。2011年6月16日，吴佩锺向陈亚平银行账户转账5000000元，陈亚平于当日按月利率4.5%向吴佩锺支付利息450000元，于2011年8月18日、9月26日，分别向吴佩锺支付利息225000元、225000元。后，陈亚平分文未还。讼争款项吴佩锺主张系案外人林小妹于2011年6月9日转账至吴佩锺账户并委托吴佩锺通过其银行账户转账出借给陈亚平，陈亚平对此也予以确认。2012年开始，林小妹与吴佩锺之间围绕讼争款项是应由吴佩锺向林小妹承担还款义务还是由陈亚平向林小妹承担还款义务发生争议并进行诉讼。后，经法院生效判决，认定吴佩锺与林小妹之间存在民间借贷关系，吴佩锺向林小妹还款4441427.02元及其利息（自2011年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至确定的还款之日止）。吴佩锺遂诉至法院，支付公告费300元。以上事实有：吴佩锺提供的中信银行厦门分行出具的《证明》、（2016）闽02民终1527号民事判决书、（2017）闽民申2414号民事裁定书、情况说明、银行转款凭证及吴佩锺的庭审陈述为证。陈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，吴佩锺向陈亚平转款5000000元，陈亚平于当日按月利率4.5%向吴佩锺支付利息450000元，吴佩锺向陈亚平出借款应为4550000元，已经支付利息按月3%、未支付利息按月2%计算。陈亚平截至2011年9月26日尚欠吴佩锺本金4550000元及利息5161.64元（按月利率2%计算），后至今分文未还，已经构成违约，现吴佩锺请求陈亚平偿还借款本金4550000元及结欠利息5161.64元，同时支付吴佩锺利息（以借款本金4550000元为基数，自2011年9月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佩锺借款本金4550000元及结欠利息5161.64元，同时支付吴佩锺利息（以借款本金4550000元为基数，自2011年9月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）和承担公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费102608元，由被告陈亚平承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾 莉人民陪审员  徐 达二〇二〇年九月七日书 记 员  朱贝妮附件：计算表序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12011-06-16借款45500004550000000022011-08-18还款225000先息后本36455000063282723.29057723.2932011-09-26还款225000先息后本36455000039175019.1807742.47附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执恢366号 执行人王某某，男，汉族， 1958年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市XX巷XX号，无业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛长年，男，汉族，1954年12月31日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于王某某与薛长年民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初2706号民事调解书，向被执行人薛长年发出执行通知书，责令被执行人薛长年向申请执行人王某某偿还借款人民币95万元，负担案件受理费6650元、执行费11960元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年九月三十日 书 记 员  万  磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15341号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王少英，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王少英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金12769.6元、利息2107.81元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××05。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金12769.6元、利息2107.81元、账单分期手续费0元、违约金824.47元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12769.6元、利息2107.81元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元（含受理费96元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.04元，被告负担受理费90.96元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
陕西省延安市甘泉县人民法院 陕西省延安市甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初795号 申请人：马延斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县凤凰区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘园园，女，1981年11月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住延安市宝塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭小军，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟街道办事处居民，住延安市石油小区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王竹娥，女，1959年12月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南市街道办事处居民，住延安市内，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马延斌与刘园园、郭小军、王竹娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘园园、郭小军、王竹娥在37.75万元范围内的财产釆取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘园园、郭小军、王竹娥在37.75万元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审判员：魏延林    二〇二〇年八月三十一日      （院印）    书记员：李东材  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何玉龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月13日的信用卡本金72137元、利息15681.97元、逾期还款违约金10588.04元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2017年1月18日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；五、欠款数额：截至2020年4月13日，被告拖欠信用卡本金72137元、利息15681.97元、逾期还款违约金10588.04元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金72137元、利息15681.97元，以及自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金72137元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担32元，被告何玉龙负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1498号之一申请执行人：黄某，女，1987年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，男，1986年6月20日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人黄某向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1498案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年九月三日书记员 顾展州
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15399号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：余建洪，男，1979年10月04日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余建洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19971.22元、利息2356.77元、违约金1158.98元、账单分期手续费111.02元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19971.22元、利息2356.77元、账单分期手续费111.02元、违约金1158.98元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19971.22元、利息2356.77元、违约金1158.98元、分期手续费111.02元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（含受理费195.00元、财产保全费256.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费195.00元、财产保全费256元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1772号原告：王兴芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被告:张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。被告：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。被告：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被告：枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒立公司），住所地：枣庄市市中区榴园别墅3#。法定代理人：刘怀美，总经理。被告刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司共同委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告王兴芳与被告张树国、王国栋、贾传友、刘怀美、被告恒立公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芳及其委托诉讼代理人陈昂，被告王国栋、贾传友、刘怀美与恒立公司的委托诉讼代理人巩学武到庭参加诉讼；被告张树国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒立公司与枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社于2017年7月7日达成协议，由被告恒立公司对涧头集供销社的两块土地进行拆迁开发。原告为了能够买到自己想要的坐落位置的门面房，2018年4月16日在涧头集镇向被告恒立公司支付15万元预定房屋位置。但是，2019年枣庄市台儿庄区涧头镇供销合作社将待开发的土地交付他人开发，导致被告恒立公司无法继续开发土地建造门面房。该涉案项目由被告王国栋、张树国、刘怀美、贾传友共同出资开发，故应与被告恒立公司一起承担返还原告15万元义务。刘怀美与被告恒立公司辩称，原告追加四被告与本案无关联性，请求依法驳回对被告张树国、王国栋、刘怀美及恒立公司的诉讼请求。贾传友同意承担责任。王国栋辩称，款是贾传友收的，对此不知情，不愿承担责任。张树国未出庭，未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告王国栋、张树国、刘怀美、贾传友四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年4月18日，贾传友收取王青15万元预定房屋位置的房屋定位款，并开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的15万元收据。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。2019年1月22日，王兴芳向贾传友要求返还15万元房屋定位款，贾传友与王兴芳及其他七位案外人签订了协议，协议内容：“经贾传友同意，贾传友收取附件上所标明8位人员的房屋定位款及借款，共计72万元（详见附件）。经借款方和被借款方双方协议同意，供销社把款汇入枣庄市恒立置业有限公司，经公司分配贾传友所得部分，资金到位由贾传友通知全体被借款人（附件上所注人名单）到公司领取借款，贾传友与被借款人全部到位。”同时王兴芳(刘建代签)与其他七位案外人在协议上签字，并由贾传友以借款人身份签字，刘怀美以见证人身份签字。后原告一直未收到返还的房屋定位款。另,王兴芳曾用名王青。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求张树国、王国栋、刘怀美、贾传友、被告恒立公司共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告张树国、王国栋、贾传友、刘怀美以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款15万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告张树国、王国栋、贾传友、刘怀美应对原告的15万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告张树国、王国栋、贾传友、刘怀美的挂靠行为并不知情，故原告要求张树国、王国栋、贾传友、刘怀美承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国栋、刘怀美、恒立公司虽辩称，当时向原告出具的是白条、对于原告提供的收据有异议，但未提供证据证明，该辩解本院不予采信。被告恒立公司在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。被告张树国不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市恒立置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兴芳15万元房屋定位款；二、被告张树国、王国栋、贾传友、刘怀美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3，300元，保全费1，270元，由被告枣庄市恒立置业有限公司、张树国、王国栋、贾传友、刘怀美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  宋玉坤人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫姝昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初985号原告：张同平，男，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，被告：徐亚景，男，1987年6月3日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，原告张同平与被告徐亚景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张同平到庭参加了诉讼，被告徐亚景经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张同平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金57000元；2、被告向原告支付利息（以50000元为基数，从2019年起按月息2%计算逾期利息至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年5月23日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并签订了《汽车质押借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2019年5月23日起至2019年6月22日止，借款月利率2%；由被告出具了《借条》和《收据》，被告一直未予归还本金及利息，原告多次向被告催收未果。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，给原告造成了较大的损失，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告徐亚景答辩称：无答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《汽车质押借款合同》，约定：第一项，借贷条款。甲方借款用途为周转，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方申请借款；借款金额为50000元整；借款期限为1个月，自2019年5月23日起至2019年6月22日止，共计30天；借款利率期间，甲方应每月23日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息及服务费用；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失；甲方应当向乙方支付违约金，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的2%作为违约金给乙方。第二项质押条款。上述条款对机动车所有人、品牌型号、双方的权利义务等进行约定。合同附件一《借条》载明被告（借款人）因资金周转需要，向原告（出借人）借款50000元，借款期限为1年，月利率为2%，此借款于2019年6月23日还清本金及利息等，并载明借款人授权将出借人将该笔借款划至以下账号，账号62×××74、户名徐亚景、开户行农业银行茂名支行。另被告出具《收据》，表示被告（借款人）向原告（出借人）借款人民币伍万元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。被告在上述《借条》及《收据》落款处签名，日期为2019年5月23日。原告委托案外人向红光于2019年5月23日向被告上述银行账号转账50000元。原告为此提交有向红光、原告签名的《委托付款证明》及中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明原告委托案外人向红光向被告转账50000元的事实。原告另提交《质押人材料提交确认书》、《借款人须知与免责声明》作为证据。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付欠款本金50000元；第三项诉讼请求为被告承担本案受理费和财产保全费。原告称被告在2019年5月23日把车辆开过来原告处，原告委托案外人向红光转账50000元；现在车不在原告处，怀疑是被告把车开走了。另查：原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0111财保628号民事裁定书，对被告财产在价值57000元以内予以查封、冻结。原告为此发生诉前财产保全费590元。以上事实，有《汽车质押借款合同》、借条、收据、银行个人活期账户交易明细、委托付款证明、确认书、声明及当事人陈述等证据证实。本院认为：《汽车质押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交收据、银行个人活期账户交易明细、委托付款证明等证据，足以证明原告已经履行出借人义务向被告实际出借50000元，被告未按照《汽车质押借款合同》约定的期限向原告偿还借款50000元，已构成违约。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款50000元并支付以50000元为本金，自2019年5月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息具有合同依据，本院对此予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐亚景向原告张同平偿还借款50000元及利息（自50000元为本金，自2019年5月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元、财产保全费590元，由被告徐亚景负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月四日书记员 冯丽宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：温顺有，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告温顺有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年5月2日的信用卡本金179966.45元、利息52405.9元、分期手续费417.42元、逾期还款违约金37390.13元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2016年12月15日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年5月2日，被告拖欠信用卡本金179966.45元、利息52405.9元、分期付款手续费417.42元、逾期还款违约金37390.13元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温顺有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金179966.45元、利息52405.9元、分期手续费417.42元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金179966.45元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担367元，被告温顺有负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1504号原告：林美如，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告林美如诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告林美如自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美如撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告林美如负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1504号原告：林美如，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告林美如诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告林美如自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美如撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告林美如负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15415号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟家华，男，1972年11月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟家华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金15948.18元、利息1458.57元、违约金753.37元、账单分期手续费258元，信用卡卡号62×××96。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金15948.18元、利息1458.57元、账单分期手续费258元、违约金753.37元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15948.18元、利息1458.57元、违约金753.37元、分期手续费258元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元（含受理费130.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费130.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1586号之二被执行人：邹旭辉，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。关于本院执行被执行人邹旭辉刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0784刑初91号刑事判决书，被执行人需缴纳罚金10000元，因其未按期履行。根据审判庭移交执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人邹旭辉财付通账户存款1830.75元外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人邹旭辉财付通账户存款1830.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1586号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十六日书记员  田皓瑜
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执896号鹤山市美雅实业发展有限公司、任星洲：关于本院执行申请执行人鹤山市美雅实业发展有限公司与被执行人任星洲租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执896号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3867号 原告：泰兴新缘塑料制品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。 法定代表人：张根龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐宪龙、陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：江苏昆阳环保科技有限公司，住所地昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场1号楼13室。 法定代表人：程孝同，总经理。 原告泰兴新缘塑料制品有限公司与被告江苏昆阳环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴新缘塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陆鑫、被告江苏昆阳环保科技有限公司的法定代表人程孝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴新缘塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告履约保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务合作伙伴关系，2018年4月25日，双方签订《生物质锅炉供热节能减排项目合作合同》（合同编号20180425),约定由被告为原告投资承揽一台100万大卡的燃生物质锅炉，原告按约向被告支付了100000元的履约保证金。后被告并未按合同履行义务，分别于2018年8月23日、2018年9月27日、2018年9月27日分三次退回原告支付的履约保证金30000元、30000元和20000元，计70000元，尚余30000元，经原告多次催要未退回。故起诉至法院。 江苏昆阳环保科技有限公司辩称，双方签订合同是事实，原告向被告支付100000元履约保证金也是事实，但是因为原告的原因取消了合同，当时被告已经向供货方订购了设备，支付了预付款，被告一直在等原告厂区完成设备基础的准备工作，但原告一直未完成，被告销售人员经与原告进行协商，双方商定原告取消本次订购，被告的损失直接在原告的履约保证金中扣除，扣除之后剩余的保证金退回原告。上述情况都是被告销售人员2019年5月离职的时候和被告公司交接时候反映的。在被告的法定代表人程孝同知道本次诉讼时，还和原告公司的沈总当面沟通，询问诉讼原因，沈总说是被告公司销售人员取消合同的，程孝同询问有无书面材料，对方说没有，但这不符合情理，因为被告有业务不可能不做，并且被告的货款都打出去了，生产了半年但一直未发货。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述及本院调查，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告泰兴新缘塑料制品有限公司与被告江苏昆阳环保科技有限公司签订《生物质锅炉供热节能减排项目合作合同》一份，约定：由被告为原告投资一台100万大卡的燃生物质锅炉；被告负责燃生物质锅炉、成套辅机设备投资并负责安装，投资总额作价350000元；原告负责提供项目所需的建设用地，负责生物质燃料仓库、锅炉设备基础土建，以及提供水电、消防、通风等配套设备；项目建设总工期45个工作日；项目建成后，由被告运营，向原告提供满足原告生产所需的热量；合作期内，原告承诺只向被告采购热量，年保底用量为530000万大卡；合同有效期8年，期间后全套生物质锅炉设备产权归原告所有；合同签订之日起5日内，原告向被告支付履约保证金100000元，合同期满三年后，履约保证金由被告无息退还给原告。合同还对其他事宜进行了约定。绳仁龙在上述合同尾部作为被告公司的授权代表人签名。合同签订后，原告向被告支付了100000元履约保证金。 合同签订后，被告未向原告提供燃生物质锅炉，后双方口头协商解除了案涉合同。2018年8月23日、2018年9月27日、2018年9月27日，被告分三次退回原告支付的履约保证金计70000元。2019年8月、9月，原告方通过微信向绳仁龙催要剩余的30000元履约保证金：“绳总您好，还有3万元款能这二天付掉吗？”，绳仁龙答复：“好的”“我问好给你回复”“我已经催他们了”“我现在在催”。后被告未向原告支付剩余的30000元履约保证金，引起本案诉讼。 本院认为，履约保证金是为保障当事人履行合同而由一方给付另一方的保证金，一般在合同完成后退还。本案中，原告为保障双方《生物质锅炉供热节能减排项目合作合同》的履行而向被告支付100000元履约保证金。现案涉合同已由双方协商解除，在无证据证明违约主体及违约责任的情况下，被告理应退还原告支付的100000元履约保证金。现被告已支付原告70000元履约保证金，其主张剩余的30000元履约保证金系双方约定抵算的乙方损失，缺乏依据，且不能对抗其合同授权代表人绳仁龙关于退还该30000元的自认。综上，原告要求被告给付履约保证金30000元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下： 被告江苏昆阳环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴新缘塑料制品有限公司履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏昆阳环保科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年九月三日 书记员  封雨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初248号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区人民大道南32号人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8525号之二 原告：泰兴市成诚化工贸易有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村张华二组。 法定代表人：周巧兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘继东(特别授权)，高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏东昊钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路30号。 法定代表人：印国荣，经理。 委托诉讼代理人：马征(特别授权)，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 原告泰兴市成诚化工贸易有限公司与被告江苏东昊钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告泰兴市成诚化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款259832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起向原告购买油漆产品。截止2019年4月，被告共欠原告货款259832元，原告按照欠款金额开具三张发票给被告，后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故提起诉讼。 本院经审查发现，本案所涉买卖行为可能涉及刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泰兴市成诚化工贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 宏 人民陪审员 朱 衡 人民陪审员 张建荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员 封 雨 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执218号申请执行人: 张付礼,男,1971年3月18日出生,汉族,河南省许昌市鄢陵县人,经商,现住拉萨市城关区太阳岛八一路20号,身份证号码xxxx。被执行人：邹泽洪，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省南充市人,打工,现住四川省南充市顺庆区桂花乡平桥村3组，身份证号码xxxx。申请执行人张付礼与被执行人邹泽洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2367号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹泽洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张付礼于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邹泽洪履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张付礼与被执行人邹泽洪2020年9月23日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年九月二十三日书记员 边巴仁青1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1602号申请执行人：赵和松，男，1953年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被执行人：席均，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被执行人：黄依贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        赵和松与席均、黄依贵农村土地承包合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324民特79号民事裁定书已发生法律效力，权利人赵和松于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为23000元（不含执行费），未执行标的为13000元（不含执行费）。        本案执行过程中，申请执行人赵和松于2021年6月19日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：        终结（2021）新2324执1602号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二〇年九月九日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1850号原告：曹树磊，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：郭树宝，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘国欣，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。被告：苑慧丽，汉族，居民，住山东省高密市。原告曹树磊诉被告郭树宝、刘国欣、苑慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告苑慧丽起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹树磊撤回对被告苑慧丽的起诉。审 判 长  王桂红人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩绥杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2744号原告：陈言宝,男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:郑建城，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳，福建环三律师事务所实习律师。被告：陈建彬，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告陈言宝与被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言宝的委托诉讼代理人郑建城、王琳琳到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金350000元及利息（自2008年8月6日起至2020年5月31日止经结算为325000元；自2020年6月1日起至款项实际还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：被告2008年由于经营卫生用品类纸张（包括成人用品卫生纸、儿童用品类纸尿裤、卫生巾等各种卫生纸），导致资金流转困难，因此向原告借款350000元。为此，双方于2008年8月6日签订一份《借款协议》，该协议明确约定被告向原告借款350000元本金并约定月利息为2.5%，原告如约将全部款项实际交付给被告。起初，被告尚能按时支付利息，但至2012年3月后就仅于2013年12月支付20000元利息，而后便不再付息。为此，原告多次找被告交涉还款事宜。2016年3月20日原、被告双方进行结算，经原告多次退让后，被告向原告出具《结算单》，确认截止2016年3月31日止被告共欠原告500000元（其中本金350000元＋利息150000元），并约定结算后月利息为1%。但之后被告仍未履行还款义务。2020年5月30日原、被告双方再次进行结算，被告再次出具一份《结算单》给原告，确认截止2020年5月31日止，被告共欠原告675000元（本金350000元＋利息325000元），约定结算后月利息仍按1%计算。但《结算单》出具后被告仍分文未付，该行为已严重侵害原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈建彬未作答辩。原告陈言宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体情况及身份信息；2.《借款协议》、存款凭条，证明原、被告双方于2008年8月6日签订一份《借款协议》，该协议明确约定被告向原告借款350000元本金并约定月利息2.5%，原告如约将全部款项实际交付给被告；3.2016年3月20日出具的《结算单》、2020年5月30日出具的《结算单》，证明2016年3月20日原、被告双方进行结算，经原告多次退让后，被告向原告出具《结算单》，确认截止2016年3月31日止被告共欠原告500000元（其中本金350000元＋利息150000元），并约定结算后月利息为1%；2020年5月30日原、被告双方对该笔款项再次进行结算，确认截止2020年5月31日止，被告共欠原告675000元（本金350000元＋利息325000元），约定结算后月利息仍按1%计算，但被告仍未还款的事实情况。本院经审查认为，被告陈建彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告尚欠原告借款本金350000元及利息未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈建彬尚欠原告借款本金350000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告要求被告支付的利息部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建彬于本判决生效之日返还原告陈言宝借款本金350000元及利息（截止2020年5月31日止为325000元，自2020年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，减半收取5293元，由被告陈建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年九月十一日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住，统一社会信用代码：。法定代表人：方灏，系该行行长。被执行人：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与崔龙金、陈国军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金80.00万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔龙金、陈国军名下登记有坐落于（产权证号为），本院以（2019）赣1023财保58号民事裁定书于2019年7月9日以对上述四套市场化商品房进行了查封，查封期限为三年，且该四套市场化商品房在中国农业银行股份有限公司南丰县支行有贷款抵押登记，同时首封权申请执行人赖振宇自愿将其首封处置权让给抵押权申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔龙金、陈国军名下登记所有坐落于四套（产权证号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月七日书 记 员  严建琦
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保55号茂名市建筑集团有限公司、江门泰达房地产开发有限公司：申请人茂名市建筑集团有限公司与被申请人江门泰达房地产开发有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块三）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2012）第××号，面积35696.3平方米】的查封。二、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块四）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2012）第××号，面积33778.9平方米】的查封。三、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块五）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2014）第××号，面积11608.9平方米】的查封。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保55号茂名市建筑集团有限公司、江门泰达房地产开发有限公司：申请人茂名市建筑集团有限公司与被申请人江门泰达房地产开发有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块三）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2012）第××号，面积35696.3平方米】的查封。二、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块四）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2012）第××号，面积33778.9平方米】的查封。三、已于2020年8月25日解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块五）的国有土地使用权【不动产权证号：江国用（2014）第××号，面积11608.9平方米】的查封。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执519号王现为、王**：本院执行的王现为申请王**排除妨害纠纷一案，经王**自动履行，拆除占用陆川县古城新邮电开发区公共排水沟上建造的简易厨房（具体拆除范围：以王**铺屋前面墙体往后面量起，超过18.5米的长度的部分），恢复公共排水沟原状，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15362号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄红艳，女，1982年09月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄红艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金6771.46元、利息450.14元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金6771.46元、利息450.14元、账单分期手续费0元、违约金474.41元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金6771.46元、利息450.14元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（含受理费25元、财产保全费0元），由原告负担受理费1.54元，被告负担受理费23.46元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12591号之一原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：浙江金华零零柒防水工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杨建伟。被告：杨建伟，男，1976年2月24日生，汉族，住浙江省。原告上海能延实业有限公司与被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款930,304元；2.判令被告共同赔偿原告逾期付款利息损失(以930,304元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日计算至实际清偿日)。事实与理由：2019年5月，二被告因工程建设需要向原告采购防水材料，原告根据被告杨建伟的要求，分多次向不同地方发货，截止2020年1月3日，原告共计向二被告供应价值1,930,304元的货物，并按要求向被告浙江金华零零柒防水工程有限公司开具发票，经原告与被告杨建伟对账，对于发货数量、金额，二被告无异议，但对欠付的货款930,304元，经原告多次催告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告未签订书面合同约定管辖，原被告通过微信方式约定货物数量、单价和货物交付地等，根据双方交易惯例可明确先交货后付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当根据约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”本案为买卖合同货款纠纷，支付货款以交付标的物为条件的，应当在交付标的物所在地支付，根据原告提供的送货单、销货清单，货物交付地大多在浙江省金华市浦江县，其他部分在四川或者浙江金华，故本案应由交付标的物所在地浙江省金华市浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对本案管辖作出约定，也未对合同履行地做出约定，故应由接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢二层U区，在本院辖区范围内，本院依据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟对本案所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲书记员  张瑞琪附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初224号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人马增赛，男，1998年7月3日出生于山东省济南市，回族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人马增赛犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人马增赛无证驾驶甘Ｈ×××××号长城牌轿车到济南市济阳区“烧烤地带”饮酒。因发生争执，马增赛的轿车被砸，其驾驶车辆到回河派出所报警。经检验，马增赛静脉血中检出乙醇成分，含量130.3±5.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。公诉机关认为被告人马增赛的行为构成危险驾驶罪，且具有酒后无证驾驶机动车、自首的处罚情节，建议判处马增赛拘役一个月二十日，并处罚金九千元。被告人马增赛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马增赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马增赛认罪认罚，且具有自首、无驾驶资格的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马增赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年九月十八日书记员  路淑萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15390号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李书亮，男，1980年08月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李书亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金16861.77元、利息1451.53元、违约金1082.32元、账单分期手续费278.18元，信用卡卡号62×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金16861.77元、利息1451.53元、账单分期手续费278.18元、违约金1082.32元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16861.77元、利息1451.53元、违约金1082.32元、分期手续费278.18元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元（含受理费146.00元、财产保全费217.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费146.00元、财产保全费217元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2209号申请人：刘考金，男，1979年4月14日出生，汉族，住会昌县。被申请人：会昌县赣龙一号农业发展有限公司，住所地：会昌县高排乡南田村老屋下，统一社会信用代码：91360733MA384JE10A。法定代表人：陈星，系公司总经理。申请人刘考金于2019年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司名下银行存款330000元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘考金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司名下银行账户存款330000元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋平二〇二〇年九月二十二日书记员  王富有
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执797号申请人：西北广宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙幸福路区毛纺厂家属院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9878。法定代表人：王栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：马涛、马斌，系陕西阳达律师事务所律师。被执行人:榆林市榆阳区驼峰路街道办事处，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：11610802MB29020169。申请执行人西北广宇建设工程有限公司与被执行人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕08民终3424号民事判决书，申请执行人西北广宇建设工程有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处一次性立即偿还申请人西北广宇建设工程有限公司工程款759262.99元及利息从2012年10月31日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付案件受理费11590元，负担执行费13430元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处名下有可供执行的财产，现因被执行人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处暂无可供执行的财产线索，故申请人申请暂终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  万  磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3412号原告：宁洪山，男，1958年2月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：程永革，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：程祥乐，男，1992年4月4日出生，汉族，住宁阳县。原告宁洪山与被告程永革、程祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁洪山于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告宁洪山提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁洪山撤诉。审 判 员 李衍华二〇二〇年九月九日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初395号原告：姜西铭，男，1974年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许瑄瑄、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：蔡维尔，女，1971年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告姜西铭与被告蔡维尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜西铭的委托诉讼代理人许瑄瑄到庭参加诉讼。被告蔡维尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜西铭向本院提出诉讼请求：1、判令蔡维尔偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令蔡维尔承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：2017年2月6日、2018年1月31日，姜西铭分别向蔡维尔提供借款10000元、25000元。2019年11月5日，蔡维尔向姜西铭出具一份《借条》，确认借款35000元。蔡维尔借款后分文未还。蔡维尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日、2018年1月31日，姜西铭分别向蔡维尔提供借款10000元、25000元。2019年11月5日，蔡维尔向姜西铭出具一份《借条》，确认借款35000元。姜西铭主张蔡维尔借款后分文未还，遂于2019年11月8日诉至法院，支付公告费300元。以上事实有：姜西铭提供的《借条》、银行转账记录等证据及姜西铭的庭审陈述为证。蔡维尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，蔡维尔向姜西铭出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡维尔向姜西铭借款35000元未依约还款，已构成违约，应承担相应还款责任。姜西铭请求蔡维尔偿还借款本金35000元及其利息和承担公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡维尔应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜西铭借款本金35000元及其利息（以本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月8日起计至实际还款之日止），同时支付原告公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告蔡维尔承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈庆华人民陪审员  郭亚妍二〇二〇年九月七日书 记 员  朱贝妮附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15402号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：宋祥均，男，1964年05月27日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告宋祥均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14876.96元、利息990.13元、违约金834.73元、账单分期手续费240.4元，信用卡卡号62×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14876.96元、利息990.13元、账单分期手续费240.4元、违约金834.73元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14876.96元、利息990.13元、违约金834.73元、分期手续费240.4元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301元（含受理费112.00元、财产保全费189.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费112.00元、财产保全费189元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初1858号原告：张萍萍，女，1982年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：南京茉茉爱家企业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115339276348H，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路158号紫元府3幢1502室。法定代表人：袁震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告张萍萍与南京茉茉爱家企业投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。张萍萍于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告张萍萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张萍萍撤诉。本案案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告张萍萍负担。审 判 员 倪健二〇二〇年九月一日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4796号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，职务：行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨延社，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称“建行郓城支行”）与被告杨延社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行郓城支行委托代理人孟繁文、赵修盟，被告杨延社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行郓城支行提出如下诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金46816.56元及利息、罚息(上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算)。2、涉案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告杨延社于2017年7月9日，通过电子渠道办理了一笔个人“快贷”业务（小额信用贷款），贷款金额为53700元，原、被告签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2020年5月31日，被告连续拖欠652天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告杨延社辩称，起诉的情况是事实，2018年期间我陆续还了1万元，由于多种原因，剩余欠款没有偿还。我也在积极筹款准备偿还原告借款，被告也没有恶意拖欠欠款的意思，准备和原告协商尽快还上。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年7月7日中国建设银行股份有限公司“速e通”贷款合同一份、一般约定条款一份、个人贷款对账单一份，证明被告于2017年7月7日向原告借款53700元，原告按约定按时发放贷款，双方签订该合同，借款期限截止2018年7月7日，并且合同约定贷款年利率6%,逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，现被告偿还部分本金6883.44元及利息3653.85元，现下欠本金46816.56元及利息未还，要求被告自2017年7月7日至债务实际结清之日止按照合同约定利率及逾期罚息利率计算。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告杨延社对原告提交的证据经质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日被告杨延社通过电子渠道在建行郓城支行申请办理了一笔小额信用贷款，贷款金额53700元。原告与被告并签订了“速e通”贷款合同，合同约定被告杨延社向原告借款53700元，期限自2017年7月7日至2018年7月7日，并且合同约定贷款年利率6%，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按约履行了支付义务，贷款到期后，被告未依约履行偿还义务，截止2018年7月7日下欠贷款本金46816.56元、罚息9125.87元。结合当事人的质证意见，本院对中国建设银行股份有限公司“速e通”贷款合同、一般约定条款、个人贷款对账单的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延社于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金46816.56元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告杨延社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月十四日书记员  侯 京注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保791号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：鞠本海，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：林治娜，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：王茂福，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：殷辉兰，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：王本强，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：周昌风，汉族，女，住址：山东省威海市文登区。被执行人：张杰，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：邵晓宇，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：徐海阳，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：宋秀芳，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：赵军龙，汉族，男，住址：文登市。被执行人：朱小琳，汉族，女，住址：山东省文登市。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人鞠本海金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4195号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人鞠本海、林治娜、王茂福、殷辉兰、王本强、周昌风、张杰、邵晓宇、徐海阳、宋秀芳、赵军龙、朱小琳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠本海、林治娜、王茂福、殷辉兰、王本强、周昌风、张杰、邵晓宇、徐海阳、宋秀芳、赵军龙、朱小琳的银行存款400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15033号原告：广州市绿胜化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440101683278553R。法定代表人：杨素英，职务办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新墟镇，统一社会信用代码。法定代表人：洪希律。被告：陈道贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县，本院在审理原告广州市绿胜化工有限公司诉被告久田伞业（惠阳）有限公司、陈道贵买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解、被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市绿胜化工有限公司撤回起诉。本案本诉受理费361元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年九月十四日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15420号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：庞文，男，1981年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告庞文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14977.11元、利息1712.78元、违约金687.3元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××58。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14977.11元、利息1712.78元、账单分期手续费0元、违约金687.3元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14977.11元、利息1712.78元、违约金687.3元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117元（含受理费117.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费117.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜