广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1804号原告：邓雪英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金利社区××××××××2号，公民身份号码441××××××××××××066。被告：王志超，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××518。被告：谢国艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××542。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××××自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣，该公司总经理。委托代理人：梁荣炎、罗科，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××1101-1109，统一社会信用代码914××××××××××957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，该公司员工。原告邓雪英诉被告王志超、谢国艳、华农财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由简易（小额）程序变更为适用其他简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪英、被告王志超、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人梁荣炎、罗科到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计14338.80元人民币（其中：医疗费1138.80元，误工费：1800.00元，营养费：1200.00元，护理费：1200.00元，精神损失费3000.00元，脸部整形费6000.00元等）；2、判令被告二、三对被告一的赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：在2020年5月24日12时50分许，被告王志超驾驶小型轿车（车牌号：湘B×××××）与行人邓雪英（原告）发生交通事故，致原告邓雪英受伤，经肇庆市公安局交警支队高要分局大队认定，被告王志超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道理交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：一、王志超驾驶的涉案车湘B×××××号车辆，在我公司处投有商业三者险金额30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、根据道路交通事故责任认定书所记载，原告所驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，即原告所驾驶的两轮电动车为超标电动车，属于机动车范畴，在超出交强险部分，王志超承担的赔偿责任应不高于70%。三、对于原告的各项诉求，均未超出交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额，我公司无需承担赔偿责任。1、医疗费，根据商业第三者保险合同的约定，超出社保医保报销范围、非交通事故外伤用药不属于理赔范围。原告所提供的4份医疗收费票据均无与之对应的病历，与事故的关联性不予确认，请法院依法驳回。2、营养费、护理费、误工费、精神损失费、脸部整形费、原告所主张的以上损失均无证据支持，请法院依法驳回。四、对于诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。华农财产保险股份有限公司广东分公司的答辩称：一、我公司承保的涉案车辆湘B×××××号的交强险，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日。对于本次事故的事实用责任划分，我公司没有异议。交强险赔偿限额10000元含医药费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支出的交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、及精神损害抚慰金。二、对于原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定：1、误工费，原告提出过高，未提供误工损失证明，我公司认可1500元；2、营养费，原告请求过高，我公司仅认可100元；3、精神损害抚慰金，原告请求不合理，原告未达伤残要求，不认可；4、脸部整形费，原告请求过高，且该费用未产生，我公司认可1000元。三、关于诉讼费的承担问题，根据相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险范围，我公司不负责赔偿。故请求法院依法驳回邓雪英该项诉讼请求。被告王志超答辩称：我的答辩意见与华农财产保险公司广东分公司一致，没有补充意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月24日12时50分许，被告王志超驾驶车牌号码湘B×××××小型轿车在肇庆市高要区×××××××××××××××面掉头时，与从贺华超市往伍记桥头方向行驶，由邓雪英驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致原告邓雪英受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，被告王志超负事故的主要责任，原告邓雪英负事故次要责任。原告受伤后，送金利卫生院进行住院治疗至2020年6月3日出院，王志超垫付了全部医疗费9005.3元。诊断为：1、腰部挫伤；2、腰椎间盘突出。出院后，邓雪英到佛山市三水医院复查，支付了门诊治疗费共1138.8元。另查明：王志超驾驶湘B×××××号小型轿车的登记在被告谢国艳的名下，但一直是由被告王志超驾驶。该车在被告华农财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业第三者商业保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院依据原告邓雪英的申请，于2020年6月9日作出（2020）粤1204财保25号民事裁定书裁定在价值30000元范围内查封了被告谢国艳的湘B×××××号小型轿车。2020年7月31日，因担保人占彬香提供了30000元担保金，本院依法作出（2020）粤1204民初1804号民事裁定书，解除对被告谢国艳的湘B×××××号小型轿车的查封。本院认为:本案是机动交通事故责任纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和义务，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。王志超与邓雪英双方对发生的该交通事故时间地点及认定由王志超负主要责任、邓雪英对该事故负次要责任没有意见，且交警部门事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于原告邓雪英的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：1、邓雪英住院期间的医疗费10144.1元（含王志超垫付部分），因有住院证明、病历以及用药清单等证据证明，且双方确认，本院予以认定；2、对于误工费1800元，因原告自2020年5月24日住院至6月3日出院共10天，庭审中，双方确认原告从事五金打工工作，同意酌情计算为1500元，本院予以确认；3、对于住院期间伙食补助费1200元，现原告住院共10日，应是1000元；4、住院期间护理费：原告主张一人护理，按120元/天计算，10天的住院期间护理费为1200元；5、对于脸部整形费6000元，因原告未能提供证据证明需要整形以及需整形的费用为6000元的证据，本院不予支持；7、关于精神损失费，因原告的受伤未能达到伤残等级，本院不予支持。原告邓雪英在因本次交通事故产生的医疗费10144.1元、住院期间伙食费1000元，合共11144.1元，由于王志超驾驶湘B×××11号牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，应先扣除交强险的医疗赔偿限额内应赔偿的10000元（扣除王志超已垫付的9005.3元，还应赔偿994.7元），其余超出部分1144.1元按责由王志超承担赔偿70%，则是800.87元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者商业保险中赔偿。对于在交强险中伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、误工费等合共2700元，应由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的伤残赔偿限额的110000元赔偿范围内赔给原告邓雪英。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条第二款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、确认本次交通事故造成原告邓雪英的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等合共13844.1元；二、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内和伤残赔偿限额范围内赔偿各项损失3694.7元给原告邓雪英；三、被告中国平安财产保险股份有限公司公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的商业第三者保险赔偿限额内赔偿各项损失800.87元给原告邓雪英；四、驳回原告邓雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由原告邓雪英负担50元，被告王志超负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年九月八日书记员  习伟强