江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1868号原告：江苏誉光电子有限公司，统一社会信用代码91321182063279205G，住所地扬中市经济开发区港隆路科创中心四楼。法定代表人：姚永龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码91321182767389541U，住所地扬中市经济开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，该公司总经理。被告：莫纪洪，男，1958年12月31日生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：陈克平，男，1982年3月18日生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：王清，男，1968年7月9日生，汉族，住扬中市。原告江苏誉光电子有限公司与被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏誉光电子有限公司的委托诉讼代理人周文波、许婷，被告莫仙到庭参加诉讼，被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、王清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏誉光电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还借款1936000元并支付逾期利息（以1936000元为基数，根据实际逾期天数按年利率8%计算）；2.本案律师费10万元由被告承担；3.判令被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与六被告签订《合作协议》一份，根据协议，原告以垫付买卖合同项下货款的形式向被告出借本金200万元，借款期限为180天，借款年利率为6.6%。如逾期未按约还款，则按照年利率8%收取逾期利息。被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清为前述协议项下的本金、利息、违约金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）提供连带责任保证担保。担保期限为被告镇江飞利达电站设备有限公司主债务履行期间届满之日起两年。协议签订后，原告按约以买卖合同的形式向被告镇江飞利达电站设备有限公司分六笔出借资金，出借本金金额共计200万元。借款到期后，原告于2017年11月13日向被告镇江飞利达电站设备有限公司发送催告函，经被告镇江飞利达电站设备有限公司书面确认，尚欠原告借款本金和借款利息为2066000元，但被告镇江飞利达电站设备有限公司仅还款13万元。2019年1月30日，原告向六被告发送催款函，六被告亦未足额还款，尚欠原告借款本息1936000元和逾期利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告莫仙未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，其对原告关于利息的算法和律师费有异议，其他无异议。被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、王清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了合作协议、购销合同、汇款电子回单、增值税专用发票等证据。被告莫仙向本院提交还款协议一份，载明其分段计算利息的数额。被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、王清未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告审理中的陈述，本院认定事实如下：原告江苏誉光电子有限公司作为甲方，被告镇江飞利达电站设备有限公司作为乙方，被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清作为丙方签订合作协议一份，协议约定甲方按照乙方需求，经甲乙双方共同确认供应商，由甲方与乙方确认的供应商签订买卖合同，甲方在买卖合同中载明经乙方确认的产品原材料标的、数量、质量及交货期限并由甲方向供应商支付货款时，视为甲方履行完合同约定的全部义务；甲方给予乙方单笔人民币贰佰万元采购垫资，垫资时间最长不超过180天；甲方自向供应商付款之日起按所付货款金额的年综合成本6.6%向乙方收取销售加价，按照实际发生天数计算；乙方应严格按照付款约定进行付款，对于逾期未付的款项，根据逾期金额的实际逾期天数按年综合成本8%收取销售加价；当乙方未能及时足额付款时，丙方应当承担连带支付乙方所欠甲方货款的义务；丙方对本协议项下所订买卖合同所涉货款贰佰万本金、利息及违约金提供有实际偿还能力的连带保证责任和抵押担保，并由乙方出具二押登记手续。乙方保证、抵押担保范围为主债权及利息、违约金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保金、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。丙方确认并自愿接受，当乙方未按约定履行其债务时，甲方有权直接要求丙方在其保证、抵押担保范围内承担担保责任。丙方作为担保方在乙方债务履行期限届满之日起两年担保期限内承担连带担保责任。合作协议签订后，原被告双方按照合作协议约定的模式，由原告按照被告镇江飞利达电站设备有限公司需求，与双方确认的供应商签订买卖合同，并由原告向供应商支付货款。其后，再通过原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司签订的产品购销合同，由被告镇江飞利达电站设备有限公司将原告垫资的金额返还给原告。被告镇江飞利达电站设备有限公司应给付原告的金额为原告实际垫付资金加按年利率6.6%（180天以内）或8%（超过180天部分）计算的利息。原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司之间签订的产品购销合同名义上为合同性质，实质上双方之间并未产生购销事实，亦无买卖关系存在，实则是偿还原告为其采购的垫资。原告以买卖合同的形式分六笔向被告镇江飞利达电站设备有限公司出借资金,具体情况如下：1、2017年3月25日，由原告向辽宁泰朗精密不锈钢管业有限公司采购工矿产品，货款为894500元，原告于2017年4月1日向辽宁泰朗精密不锈钢管业有限公司支付货款300000元，于2017年4月24日向辽宁泰朗精密不锈钢管业有限公司支付货款594500元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订924018.5元的工矿产品购销合同，该合同价款924018.5元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金894500元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。2、2017年3月25日，由原告向瑞安市南星机械有限公司采购工矿产品，货款为323000元，原告于2017年4月1日向瑞安市南星机械有限公司支付货款323000元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订333659元的工矿产品购销合同，该合同价款333659元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金323000元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。3、2017年3月28日，由原告向南京千贵贸易有限公司采购工矿产品，货款为305000元，原告于2017年4月1日向南京千贵贸易有限公司支付货款305000元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订315065元的工矿产品购销合同，该合同价款315065元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金305000元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。4、2017年3月29日，由原告向无锡武丁金属制品有限公司采购工矿产品，货款为170000元，原告于2017年4月7日向无锡武丁金属制品有限公司支付货款170000元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订175610元的产品购销合同，该合同价款175610元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金170000元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。5、2017年3月6日，由原告向宜兴市宏杰机械科技有限公司采购工矿产品，货款为175020元，原告于2017年4月20日向宜兴市宏杰机械科技有限公司支付货款175020元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订180795.66元的产品购销合同，该合同价款180795.66元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金175020元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。6、2017年3月23日，由原告向无锡中环重型锻件有限公司采购工矿产品，货款为132480元，原告于2017年4月20日向无锡中环重型锻件有限公司支付货款132480元。经原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司结算，被告镇江飞利达电站设备有限公司与原告签订136851.84元的产品购销合同，该合同价款136851.84元实则是应由被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还原告所垫的资金132480元加上180日之内按年综合成本6.6%计算的销售加价。以上被告镇江飞利达电站设备有限公司应偿还原告的垫资款届期后，原告与被告镇江飞利达电站设备有限公司经结账，被告镇江飞利达电站设备有限公司结欠原告货款2066000元。2017年11月13日，原告向被告镇江飞利达电站设备有限公司发出催款函，被告镇江飞利达电站设备有限公司在该催款函上盖章确认。嗣后，被告镇江飞利达电站设备有限公司仅于2018年7月31日偿还100000元和2018年12月29日偿还30000元，其余款项均未清偿。2019年1月30日，原告再次向被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清发送催款函，六被告均未偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告还本付息并支付必要诉讼成本。审理中，被告莫仙到庭参加诉讼，并表示对借款事实和金额均无异议，仅对利息和律师费有异议，其并向本院提交一份利息计算表。另查明，2020年7月8日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派周文波律师和许婷律师代理本案，代理费预收10万元，且原告提供已支付10万元代理费的增值税发票。本院认为，原告和被告镇江飞利达电站设备有限公司之间虽签订的是产品购销合同，但实则双方之间未发生买卖关系，合同签订的目的系为了偿还原告帮其采购的垫资，故本案应属于借贷法律关系范畴。关于六笔借款的本金为2066000元，原告及被告莫仙均无异议，本院对此予以认可。而关于该六笔借款的利息计算，原被告产生分歧，本院认为，根据合作协议的约定，原告自向供应商付款之日起按照所付货款金额的年综合成本6.6%向被告镇江飞利达电站设备有限公司收取销售加价，垫资时间最长不超过180天，对于逾期未付的款项，根据逾期金额的实际逾期天数按年综合成本8%收取销售加价。被告镇江飞利达电站设备有限公司向原告的借款自原告向供货商付款之日起届180天均未按期偿还，仅于嗣后偿还130000元，尚欠原告借款本金1936000元，故原告主张被告镇江飞利达电站设备有限公司偿还借款本金1936000元及以1936000元为基数，根据实际逾期天数按年利率8%计算的利息，符合双方约定以及修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合理合法，本院予以支持。被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清在合作协议上以担保人身份签字，系其真实意思表示，原告与被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清之间的担保关系依法成立。因合作协议中约定保证方式为连带保证，故被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清应当对该借款按连带责任保证方式承担保证责任。关于原告要求六被告承担律师代理费的请求，本院认为，律师代理费系六被告逾期还款后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据合作协议约定，该损失应由六被告承担。关于原告主张的律师代理费10万元，符合江苏省律师服务收费标准，且有原告提供的增值税发票佐证，本院予以认可。被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、王清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏誉光电子有限公司借款本金1936000元及根据实际逾期天数按年利率8%计算的利息。二、被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费100000元。三、被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、王清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。