广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12025号原告：朱培根，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省五华县，原告：陈永红，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省五华县，两原告的共同委托诉讼代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：易溪露，广东金本色律师事务所实习人员。被告：梁丽焜，女，1971年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：柯星，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告朱培根、陈永红与被告梁丽焜、第三人柯星租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱培根、陈永红的共同委托诉讼代理人舒文彪、被告梁丽焜及其委托诉讼代理人吴泉到庭参加诉讼，第三人柯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培根、陈永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付丧葬费，死亡赔偿金，交通费等共计458865元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱培根和陈永红分别是朱国锋的父母。2018年7月，朱国锋与女朋友柯星一起租住被告所有的广州市番禺区大石北约上街三巷16号的房屋，出租屋编号为“番租0012399”。该房屋是一个大约十五平方米的一室一厅，有一个厨房和厕所，月租金600元。2018年11月17日凌晨，朱国锋在出租屋内因为意外，导致玻璃划伤动脉致使失血性休克死亡。原告认为，朱国锋承租被告的房屋居住，并支付相应租金的行为，双方已然构成房屋租赁关系。被告有责任和义务提供安全保障的租赁物给承租人使用。现由于被告提供的租赁物有严重瑕疵，危及到承租人的安全和健康，致使承租人死亡，被告应承担事故的相应赔偿责任。为此，原告为保护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。庭审中，原告当庭变更事实与理由：租赁的房屋不是一室一厅，而是单间，厨房与厕所是相连，厨房与卧室之间是推拉门，是没有客厅的，房屋面积约8-10平方米，租金是650元/月。其余部分的事实与理由与起诉状一致。被告梁丽焜辩称，一、原告诉称被告未尽到侵权责任法上的安全保障义务，而导致被告死亡，是没有依据的。二、被告也不存在有其他的侵权行为及侵权事实，不具有侵权责任。三、根据现有证据来看，死者朱国锋的死亡是由于其自身故意造成的。四、我方只与第三人柯星之间存在租赁合同关系，与本案死者朱国锋没有租赁合同关系，且在履行合同过程中，我方没有任何违约行为，也没有违法事实，对本案死者朱国锋的死亡没有违约责任及合同过错。第三人柯星提交书面答辩状，内容如下：本人柯星，由于现在湖北属于疫情重灾区，所以2020年5月7日不能到达现场，深感抱歉。对于这桩民事起诉，以上情况属实。2018年7月底，我与朱国锋一起租住大石街××大街××号的房屋。2018年11月17日凌晨，他在出租屋内不小心撞到屋内厨房玻璃致使玻璃划破动脉致使失血性休克死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2018年8月1日，梁丽焜（甲方、出租方）与柯星（乙方、承租方）签订租赁合同，甲方将番禺区大石植村北约上街三巷16号301房（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁期限从2018年8月1日起至2019年7月30日止，租金每月650元。2018年11月16日23时许，朱国锋在涉案房屋意外被玻璃割伤，120到场抢救无效死亡。2018年11月29日，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具鉴定书，对朱国锋的死因进行鉴定，鉴定意见为朱国锋系锐器作用于右上臂致右腋动脉、腋静脉破裂因失血性休克死亡。事发时，柯星与朱国锋共同居住在涉案房屋。2018年11月17日4时27分至2018年11月17日4时51分，柯星接受公安民警询问。问：你于何时何地发现你男朋友意外死亡的？答：我于2018年11月16日23时10分许我在我居住的地方发现我男朋友死亡的。问：你把具体的经过说说？答：于2018年11月16日20时30分许，当时我和我男朋友一起回到植村北约上街三巷16号301，然后各忙各的，大约23时许，当时我回床上睡觉，然后我男朋友就在房间的玻璃推拉门外面玩手机（王者荣耀，我就把推拉门关掉，还有把灯关掉），我躺在床上戴上耳机睡觉，大约一两分钟，我听见玻璃破的声音，然后我就起来看见我男朋友面对天花躺在地上，然后对我说：去拿衣服帮他绑住受伤的左手，然后我就打110报警，110打电话给我问我什么地址，当时我不清楚地址，然后110那边就叫我问其它人，问房东，后来我打电话给房东问地址，并且把地址发给110。后来救护车10来20分钟左右到场，到场后医生说进行抢救，然后就说已经没救了。问：你什么时候开始和你男朋友住在一起？答：大约是今年7月底开始一起居住在该地址。问：你和你男朋友是否有吵架？答：没有。2018年11月17日10时24分至2018年11月17日12时00分，柯星接受公安民警询问。问：你说一下事情的详细经过？答：好的。2018年11月16日晚上约20时许，我们下班后在外面吃完晚饭就一起回到了大石植村北约上街三巷16号301房，然后我们就各自玩手机。到了当晚约23时许，我就把卧室的灯关了后上床睡觉了。我男朋友朱国锋则还在房间的阳台里继续玩手机。但没过几分钟，我都还没有睡着就听到他在外面“阿”的一声叫，同时还听到玻璃打碎的声音。我从床上爬起来就看到他仰卧在房间的推拉门旁边的地面上，推拉门的其中一块玻璃已经碎了。我还看到他的左手手臂位置不停的流血。他叫我去拿件衣服帮他包扎。于是我从卧室里拿了两件我的上衣来帮他包扎左手手臂受伤位置。接着我坐在地上把他的头抱起来放在我手臂位置。然后我就打120叫救护车。后来我又打电话给房东叫她去带救护车进来。大概过了十来分钟120的医生上来了。我看到他们先把没掉下来的玻璃敲掉然后再把我男朋友抬到床上开始急救，急救了几分钟医生说人已经没救了。这时警察也已经来了。后来我就到派出所来了。问：你听到他“阿”的声叫之前有没有听到什么其它声音？答：没有。问：当晚碎了的是哪一块玻璃推拉门？答：是靠大门那边的，靠卫生间与厨房位置的那一块。问：那两块玻璃推拉门平时是怎么使用的？答：我们平时都是用靠大门那一块推拉门，另一块基本没有动。当晚碎了的也是平时使用的那一块。平时推拉使用的时候是没有问题的，挺顺畅的。问：这间房是谁租的？答：是我名义租的房，房租有时候他出钱有时候是我出钱。庭审中，关于涉案房屋的产权情况，被告陈述，涉案房屋是以前的老房子改建，有以前的房产证，改建时有建筑牌，但无需办理报建手续，改建后就没有出具房产证，在大石出租屋管理中心办理出租屋备案登记，也有买相关的出租屋保险。关于租赁合同承租人的情况，原告陈述，朱国锋与柯星是共同承租人；被告陈述，不确认朱国锋是共同承租人。关于涉案房屋租金由何人支付，被告陈述，柯星每个月通过微信转账向我支付租金，朱国锋没有向我支付过租金；原告陈述，不清楚。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告梁丽焜与第三人柯星就涉案房屋签订租赁合同，但涉案房屋未取得房产证，亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，本院依法认定租赁合同无效。关于租赁合同承租人的认定。租赁合同由梁丽焜作为出租人与柯星作为承租人签订，根据合同相对性原则，朱国锋虽然与柯星共同居住在涉案房屋，但不能以此为由认定朱国锋是租赁合同的承租人。原告主张朱国锋作为共同承租人与梁丽焜之间形成租赁合同关系，理据不足，本院不予采信。另外，退一万步讲，即使认定朱国锋作为共同承租人与梁丽焜之间形成租赁合同关系，原告提供的证据亦不足以证明梁丽焜作为出租人在履行租赁合同过程中存在过错或违约情形，朱国锋的意外死亡并非梁丽焜履行租赁合同存在过错或违约情形导致。综上分析，原告主张被告梁丽焜作为出租人承担相应的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱培根、陈永红的全部诉讼请求。案件受理费8183元，由原告朱培根、陈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年九月十六日书记员  钟雪华