江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11662号原告：格上租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：张伯翰，男，1992年1月6日生，台湾地区居民。被告：张建德，男，1960年2月28日生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告张伯翰、张建德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告张伯翰、张建德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付全部未付租金81200元(从2019年4月24日至2021年8月23日，共计28期，每期租金2900元)；承担逾期支付租金的滞纳金858元(暂计至2019年9月12日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金8120元(全部未付租金之10%)；承担律师费：6772元，留购价款15000元，扣除被告已支付的保证金15000元)共计：96950元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告一签订车辆分期融资租赁合同，被告一向原告租赁东风裕隆汽车一辆，并约定租赁期限、租金、滞纳金、违约金等事宜。原告依约履行义务后，被告张伯翰未按约定支付租金，被告方应当依法承担违约责任，故原告诉至法院。庭审中，原告明确：第二项诉讼请求中的滞纳金更新为：6687元（暂算至2020年9月28日）以及此后的滞纳金（以拖欠租金81200元为基数按照每日万分之五算至付清日）。被告张伯翰、张建德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆分期融资租赁合同、车辆登记证书、交车委托书、车辆交接确认表、租金支付明细表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：本案所涉车辆分期融资租赁合同（签订日期为2018年8月24日）的合同主体为：出租方即原告、承租方即被告张伯翰。合同主要条款包括：1、租赁物为：东风裕隆汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××、发动机号FBF024649、车架号LUXC71H09FB058649）；2、租期自2018年8月24日至2021年8月23日，共36期；3、各期租金均为2900元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为15000元；6、租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价15000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移给承租方。7、违约责任包括：承租方逾期支付租金的，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方未支付完毕全部租金及其他应付款项的，出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算。8、其他事项：如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。9、担保条款：保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租方的义务，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告人张建德作为连带保证人在上述融资租赁合同上签字；本合同适用中华人民共和国法律。涉案车辆租赁合同项下原告履约情况为：原告格上公司于2018年8月24日向被告张伯翰交付车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。庭审中，原告陈述：其已收到被告张伯翰第1至8期租金，后未收到被告方其他租金，尚欠租金余额为81200元；其还收到了张伯翰交付的保证金15000元。另查明，原告格上公司与江苏日易律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费6772元。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告张伯翰、张建德为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系车辆租赁合同纠纷，当事人在合同中约定使用中华人民共和国法律，故本案应适用大陆法律。原告与被告间签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告张伯翰未按约支付租金构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付留购款15000元并要求用被告缴纳的保证金抵扣所欠款项，此主张有合同依据，本院予以支持。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张，因该滞纳金实为违约金性质，原告主张自2019年4月24日起的滞纳金标准符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告另行要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告方的律师费主张，有相关合同，本院对此项诉请予以支持。被告张建德作为连带保证人，应对被告张伯翰的前述债务承担连带清偿责任，保证人张建德在承担保证责任后，有权向债务人张伯翰追偿。被告张伯翰、张建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伯翰应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金81200元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2020年9月28日止的滞纳金6687元以及自2020年9月29日起至实际履行之日止以81200元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告张伯翰应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费6772元；三、被告张建德对被告张伯翰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张建德承担保证责任后，有权向债务人张伯翰追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，公告费690元，合计2914元，由被告张伯翰、张建德负担。如不服本判决，原告格上公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张伯翰、张建德可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金 晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。