河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1130号 原告：郭海军，男，1958年8月7日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路南。 法定代表人：杨晓静，系公司经理。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：河北锦桂园林古建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街224号306室。 法定代表人：曹嘉宾，系经理。 原告郭海军与被告河北锦桂园林古建筑工程有限公司（以下简称锦桂公司）、河北翔恩耐火材料有限公司（以下简称翔恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月19日、2020年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人谢冰参加了诉讼、被告河北锦桂园林古建筑工程有限公司未到庭参加诉讼、被告河北翔恩耐火材料有限公司的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款148万元及逾期支付的利息（自2015年7月起至 履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。暂计算到2018年7月份为248640元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，被告锦桂公司与被告翔恩公司签订翔恩公司厂区基建工程合同，工程预算为278万元，合同签订后，原告郭海军作为该工程的实际施工人，按照翔恩公司提供的图能贷科进行施工、后按工期施工完单并交付使用。被告翔恩公司通过被告锦桂公司向原告支付工程款及工人工资130万元利余148万元至今未向原告支付。原告多次向两被告催要，两被告均未履行付款的义务，无奈，只能诉诸法律，请求依法判令支付工程款及逾期支付的利息。 1、郭海军身份证复印件，证明原告身份信息。 2、协议书一份，证明：2015年5月22日，原告与被告翔恩公司负责人夏满红签订协议，被告翔恩公司通过被告锦桂公司汇款130万元。该协议还证明双方2015年7月份协商不审计，按照预算278万元支付工程款及工人工资，七月底结清。同时还证明翔恩公司支付的83万元未支付原告，而是将83万元支付给锦桂公司。 3、协议书一份，证明：原告与被告锦桂公司确认，原告在锦桂公司承包的施工工程，被告翔恩公司支付的工程款173万元，被告锦桂公司付给原告130万元，仍欠原告148万元。 4、情况说明，证明：被告锦桂公司向有关部门反映被告翔恩公司未支付工程款及工资。该情况说明还证明原告的工程款为278万元给付130万元，剩余148万元未付。 5、工程费用清单及工程预算书10份，证明：原告所施工的工程预算情况，工程款为2783335.17元。与2015 年5月22日被告翔恩公司副经理夏满红签订协议书可以互相印证，2015年7月份协商不审计，按照278万元支付工程款及工人工资。 6、国家企业信用信息公示报告一份，证明：被告翔恩公司系正常运转的公司，其中夏满红是公司的高级管理人员及股东，具有代表公司的权利。 7、工程图纸一套，证明：该图纸由被告翔恩公司加盖公司印章和公司原告法定代表人张灵恩的签字，而且原告按照该工程图纸进行施工。 河北翔恩耐火材料有限公司辩称,1、翔恩公司与原告没有任何合同关系，该公司不欠原告的工程款，原告应当向锦桂公司主张权利，翔恩公司不具有本案的主体资格；2、原告是否对对本案工程实际施工，以及是否完成了相关工程，以及具体的施工情况均应当提交证据予以证明，包括应当由被告公司盖公章，法定代表人签字的建筑合同文本，工程验收报告，工程量确认单、结算书、验收单，工程款支付领取的记录等证据。如果没有以上材料则不能确定原告实际参与了施工，也不能证明其实际履行了合同。3、被告翔恩公司已经与锦桂公司结算了工程款，没有义务再向原告支付工程款。锦桂公司应当按照其与原告之间的约定和实际完成的工作量核算工程款，即使锦桂公司有支付工程款的义务，与翔恩公司无关。因此，请求人民法院驳回原告要求翔恩公司承担民事责任的诉讼请求。 被告翔恩公司向本院提供了前法定代表人张灵恩向锦桂公司的李金贵付款明细一份，证明翔恩公司的前法定代表人张灵恩于2014年1月6日至2014年9月23日期间，分 十二笔向锦桂公司的负责人张金贵负工程款173万元，翔恩公司还用一辆别克牌商务车以40万元顶账给锦桂公司，翔恩公司已经向锦桂公司还款213万元。 河北锦桂园林古建筑工程有限公司经本院向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩未提供证据。 原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的已付的工程款213万元数额与原告掌握的数额相一致，但并不是已支付全部工程的工程款，原告认可已通过锦桂公司李金贵支付130万元，剩余148万元未支付，另外213万元工程款减去130万元剩余款项系锦桂公司在翔恩公司施工的工程款，与原告郭海军施工的工程款无关。 被告对原告提供的证据发表的质证意见为：1、对原告郭海军身份证复印件无异议。2、2015年5月22日原告与翔恩公司协议书，该协议书的负责人签字真实性有异议，首先是否是有夏满红本人签字有异议，其次夏满红在该协议书签字时不能代表被告翔恩公司，应当有翔恩公司的公章，法定代表人签字及对夏满红的书面授权，因此该份协议书与本案没有关联性，尤其协议中的数额不能证实双方进行了有效的约定，我公司对该协议书所载内容不予认可。3、河北锦桂公司与原告协议书，对该证据有异议，与翔恩公司没有直接关系，完全系签协议双方的约定，尤其是对其中的数额、时间、以及违约金，翔恩公司没有参与至今也不知道，因此对该份协议书的内容我公司不予认可，也不能作为我公司结算工程款的依据。4、2015年5月1日被告锦桂公司的情况说明，该情况说明其中的内容系被告锦桂公司所做的书面 自认，并不能证明翔恩公司与原告具有合同关系，且该情况说明至今也没有向被告翔恩公司送达。5、工程费用清单及预算书10份，对该证据的真实性、关联性均有异议，该组证据首先是原告个人出具的，没有两被告公司的盖章，法定代表人签名以及公司合法授权人员的签名确认，不能证实原告已经实际进行了施工，以及施工的工程量是否达到验收合格的标准，对该组证据所记载的所有内容我公司不予认可。6、国家企业信用信息公示报告，对该证据的公示报告的真实性无异议，但对于其中记载夏满红为公司高管和股东与本案工程师以及夏满红是否有权利参与该施工合同，以及对本案工程所有事项是否知道，是否能代表被告翔恩公司均不能予以证明，应当由被告公司的书面明确授权，我公司对其对外所做的任何涉及我公司的民事行为没有进行任何追认。7、工程图纸一套，对该证据真实性无异议，但是与本案不具有关联性，该图纸不证明原告实际参与施工，并完成了施工。同时该图纸也无法显示原告所实际完成的工程量，以及是否验收合格等问题。另外我公司保留向被告锦桂公司索要工程建设图纸原件的权利，如发现该公司违法向他人提供工程图纸，造成我公司损失及商业秘密的泄露等情形，我公司将依法追究法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供2，被告翔恩公司虽然不予认可，但是从原告提供的证据来看与本案具体高度关联性，首先，证据2中的负责人夏满红与证据6可以印证，夏满红系公司股东，从协议内容来看，夏满 红处理的是翔恩公司与郭海军在翔恩公司施工的工程款问题，再者协议书内容是夏满红处理公司事务，是履行职务行为。故本院对证据2予以认定。对原告提供的证据3虽翔恩公司提出异议，但该证据的内容可以看出，原告在翔恩公司进行了实际施工，郭海军在翔恩公司施工的工程，是从锦桂分包的，工程款是经锦桂公司核算确认的。但是按照郭海军提供的工程预算书可以确认郭海军在翔恩公司施工工程总价款为2583658.26元，而非278万元，对于锦桂公司已给付郭海军130万，本院予以认定。证据4，翔恩公司虽提出异议，但李金贵作为锦桂公司负责人对情况说明与证据3形成证据链条，相互印证，对该证据予以认定。证据5，工程量清单及工程预算书，翔恩公司虽提出异议，但该证据可以与证据2、3、4及证据7互相印证，因此本院对该证据的真实性予以认定。对证据6翔恩公司虽不予认可，但该证据具公示性，故对该证据予以认定。对证据7，翔恩公司对真实性无异议，该证据与原告提供证据5可以相互印证，能够认定原告郭海军在翔恩公司进行实际施工。对于翔恩公司提交的证据的证据的真实性，本院予以认可。综合上述证据，可以认定原告郭海军分包了锦桂公司承包的翔恩公司的建筑工程的一大部分工程，郭海军已经完成施工而交付适用，2014年1月6日至2014年9月23日翔恩公司已向锦桂支付工程213万元工程款（包括价值40万元别克商务车一辆），锦桂公司向郭海军支付130万元，郭海军在翔恩公司施工的1283658元的工程款未支付。 经审理查明：2014年被告锦桂公司与被告翔恩公司签订翔恩公司厂区基建工程合同，合同签订后，锦桂公司又将 其程承包的大部分工程交给郭海军进行施工，原告郭海军作为该工程的实际施工人，按照翔恩公司提供的图纸进行了施工。从原告郭海军提交的工程预算书，可以认定原告郭海军在翔恩公司总工程款为2583658.26元。自2014年1月6日至2014年9月23日期间，被告翔恩公司向被告锦桂公司支付173万元现金及商务军抵顶工程价款40万元，合计支付锦桂公司213万元。锦桂公司在收到翔恩公司工程款后，向原告郭海军支付130万元工程款，尚欠原告诉郭海军1283658元未支付。虽然原被告双方提交的证据无法认定郭海军在翔恩公司完成施工的具体时间，但从翔恩公司的股东夏满红与郭海军签订的协议来看，郭海军在翔恩公司的完工时间至少是在2015年5月22日前。后来，郭海军经催要工程款无果后向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实亦由庭审笔录及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，被告翔恩公司将该公司的工程承包给被告锦桂公司，被告锦桂公司又将大部分承包工程分包给原告郭海军，原告郭海军依据被告翔恩公司提供的工程图纸进行施工，且将工程成果交付被告翔恩公司，被告翔恩公司并未对原告郭海军的施工工程提出异议，而且在2015年5月22日又与原告郭海军达成协议，约定如7月份不协商不审计，按原预算给予解决，7月底付清。该协议是在双方自愿基础上达成的，对双方均具有约束力，协议双方均应当予以遵守。本案中，翔恩公司与锦桂公司达成了建筑施工合同，锦桂公司又将其承包的大部分工程分包给原告郭海军，根据合同的相对性原则，工程完工经验收合格后，翔恩公司应当向 锦桂公司支付工程款，锦桂公司向郭海军支付工程款，然而从被告翔恩公司提供证据证明其在2014年1月6日至2014年9月23日翔恩公司已向锦桂支付工程213万元工程款（包括价值40万元别克商务车一辆），因翔恩公司未向锦桂公司支付下欠郭海军的工程款1283658元，导致锦桂公司不能向郭海军履行付款义务。现郭海军起诉翔恩公司和锦桂公司共同偿还工程款及逾期利息，依据有关法律规定，翔恩公司只在欠付工程款范围内承担责任。因此，翔恩公司不能成为承担逾期利息的民事主体。被告锦桂公司作为分包方，在原告郭海军施工完毕后，应当向原告及时支付工程款，而被告锦桂公司向原告郭海军仅支付130万元后，便不再支付，该行为已侵犯了原告的合法权益，因此，被告锦桂公司应当向原告郭海军支付工程款项1283658元并承担逾期利息，承担逾期利息时间，参照被被告翔恩公司股东夏满红与原告郭海军签订协议约定的付款到期的后一日，即自2015年8月1日开始计算。 对被告翔恩公司的其他辩称已经，因未提供证据加以证明本院不予采信。 被告锦桂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、河北锦桂园林古建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郭海军支付下欠工程款1283658元及利息（利息以下欠工程款1283658元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息率计算）； 二、河北翔恩耐火材料有限公司在下欠郭海军工程款1283658元范围内对郭海军承担连带赔偿清偿责任； 三、驳回郭海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,357.8元，由河北锦桂园林古建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 审 判 员  张志勇 人民陪审员  王宏超 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  梁会灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施 工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。