广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30540号原告：马彦，男，1974年5月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余光明，广东德城律师事务所律师。被告：郑传东，男，1986年3月13日出生，汉族，住址陕西省镇安县。被告：李桃，女，1990年3与3日出生，住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余光明、被告李桃及其委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告郑传东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑传东向原告偿还借款本金35万元及利息（按月利率2%计算，其中14万元自2019年9月17日起计算，10万元自2019年9月19日计算，11万元从2019年9月18日起计算，均计算至全部本金及利息支付完毕之日止），利息暂计2020年4月18日为49000元；2.被告郑传东支付原告律师费28000元和保全担保费1000元；3.被告李桃对前述1-2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑传东系朋友，因资金周转需要，被告郑传东分别于2016年5月17日、2018年6月19日、2019年4月18日向原告借款14万元、10万元、11万元，合计35万元，双方均签订借据。借据载明借款月利率为2%，每月付息一次。借据有效期自借款起始之日开始起算至全部本息支付完毕之日止，借款的还款日期由原告确定。借据还约定与借据有关或因被告郑传东违约导致原告催收而产生的任何费用，包括但不限于律师费、保全担保费等由被告郑传东承担。由于被告郑传东未及时还息，为督促其及时还息，2019年8月3日，原告与被告郑传东约定变更原利率并签署变更协议书，将该三笔借款利率由2%上调至3%。2019年9月26日，原告与被告郑传东对借款进行结算，双方签署确认书，确认在该日前，该三笔利息已付至2019年5月16日、2019年5月18日以及2019年5月17日。2019年9月26日收到被告郑传东还款10万元，由于被告郑传东向原告借款多笔，双方在确认书第二条约定该10万元中的42000元用于偿还该三笔借款4个月的利息，即三笔借款被告郑传东分别结算至2019年9月16日、2019年9月18日以及2019年9月17日。此后，原告多次催促被告郑传东还款，被告仍未归还。两被告为夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，且被告李桃离婚时，恶意受让了被告郑传东无偿赠予的份额，这也是被告李桃对原告债务承担连带责任的原因。被告李桃辩称，第一、被告李桃无需偿还案涉借款，因为被告李桃没有向原告借款，也不知被告郑传东是否向原告借款，更没有在借条上签名或事后对借款进行追认，没有共同负债的意思表示，被告郑传东的借款不属于夫妻共同债务，被告李桃没有还款义务。第二、本案案涉标的35万元，金额巨大，根据两被告婚姻关系存续期间的家庭状况，明显超过了家庭日常生活所需，应当由夫妻共同协商决定。第三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或给予夫妻双方共同意思表示的除外”。而原告在本案中并未举证证明该35万元债务为两被告婚姻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营。第四、从原告提供的证据看，被告郑传东早在2016年之前就开始向原告以及原告的姐姐借款，在被告郑传东没有还钱的情况下不断将利息累计当做本金，再从原告那里借款“借旧还新”，一般人在第一笔借款未收回的情况下是不会再次出借的。另，从原告提交的借据、借款利率变更协议、借款本息确认书可以看出，原告明知被告郑传东的经济状况不好，还为其提供借款，存在恶意垒高借款金额的嫌疑，甚至不能排除存在套路贷的嫌疑。第五、两被告离婚时房产份额的分割，是两被告正常办理离婚手续，正常的财产分配，不存在被告李桃恶意受让被告郑传东的房产份额，原告也并未举证证明被告李桃系恶意受让。第六、原告的诉讼请求主张按照月利息2%计算利息，远远高于2020年8月份民间借贷司法解释的利息保护上限LPR的四倍，本案应当按照该解释计算利息，超额利息部分应抵扣本金。经审理查明，2016年5月17日，原告向被告转账14万元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认为偿还拖欠原告及案外人的借款向原告借款14万元，借款月利率为2%，按月付息，本金还款期限由原告确定，如因被告郑传东违约导致原告为催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等由被告郑传东承担。2018年2月7日，两被告登记结婚。2018年6月19日，原告向被告郑传东转账10万元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认为个人资金周转向原告借款10万元，借款月利率为2%，按月付息，本金还款期限由原告确定，如因被告郑传东违约导致原告为催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等由被告郑传东承担。2019年4月18日，原告向被告郑传东转账11万元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认为个人资金周转向原告借款11万元，借款月利率为2%，按月付息，本金还款期限由原告确定，如因被告郑传东违约导致原告为催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费等由被告郑传东承担。2019年6月21日，两被告登记离婚，离婚时两被告约定位于惠州市大亚湾西区房产归被告李桃所有，该房的银行按揭款由被告李桃承担，其余各自名下债务由各自承担。2019年8月3日，原告和被告郑传东签署一份《借款利率变更协议书》，确认被告郑传东尚欠原告四笔借款：1.2015年8月28日借款20万元，月利率2.5%，利息已支付至2018年1月27日；2.2016年5月17日借款14万元，月利率2%，利息已支付至2019年5月16日；3.2018年6月19日借款10万元，月利率2%，利息已支付至2019年5月18日；4.2019年4月18日借款11万元，月利率2%，利息已支付至2019年5月17日。因被告郑传东未按约还款，故双方约定将第2-4笔借款的利率调整至3%/月，利息起始支付日分别为2019年5月17日、2019年5月19日、2019年5月18日。2019年9月26日，原告和被告郑传东签署一份《借款本息结算确认书》，确认被告郑传东于2019年9月26日还款10万元，该笔款项用于偿付2015年8月28日借款20万元十一个月的利息55000元（利息支付至2018年12月27日）、2016年5月17日借款14万元四个月的利息(利息支付至2019年9月16日)、2018年6月19日借款10万元四个月的利息(利息支付至2019年9月18日)和2019年4月18日借款11万元四个月的利息(利息支付至2019年9月17日)共计42000元，剩余3000元留待下次结算。庭审中，原告称其就2015年8月28日的借款20万元已另行起诉，案号为（2020）粤0304民初34944号，剩余的3000元还款已在该案中主张抵扣。原告为此提交了该案的起诉状佐证。庭审中，原告称2018年6月19日的借款10万元系用于两被告购房，2016年5月17日的借款14万元和2019年4月18日的借款11万元系用于被告李桃购买化妆品和奢侈品。被告李桃称其对涉案借款不知情，百惠园的房产系被告李桃以自有存款、向自己亲友借款和向银行按揭贷款购买的。另查，原告为本案诉讼支付律师费28000元。原告为本案财产保全担保支付诉讼财产保全责任保险费1000元。以上事实，有银行转账记录、《借据》、《借款利率变更协议书》、《借款本息结算确认书》、起诉状、结婚证、离婚证、《离婚协议》、《委托代理合同》、律师费发票、天安财险缴费通知单、诉讼财产保全责任保险费发票和庭审笔录等为证。本院认为，原告和被告郑传东达成借贷合意并已实际交付借款35万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告郑传东经原告催告未及时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告郑传东偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，未超出双方约定利率水平亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑传东承担的律师费28000元和保全担保费用1000元，有证据证实且双方合同约定应由被告郑传东承担，本院依法予以支持。关于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。涉案第一笔借款（2016年5月17日的14万元），发生在两被告登记结婚之前，被告李桃并未作出共同借款的意思表示，也无其他证据证明该笔借款属两被告共同债务，原告就该笔借款要求被告李桃承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案第二笔借款（2018年6月19日的10万元），发生在两被告婚姻存续期内，但金额超出日常生活开支，原告主张系用于两被告购房，被告李桃对此不予认可，原告亦未举证证明，故本院不予采信。原告就该笔借款要求被告李桃承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案第三笔借款（2019年4月18日的11万元），发生在两被告婚姻存续期内，但金额超出日常生活开支，原告主张系用于被告李桃消费，被告李桃对此不予认可，原告亦未举证证明，故本院不予采信。原告就该笔借款要求被告李桃承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传东应于本判决书生效之日起十日内向原告马彦偿还借款本金35万元并支付利息（按年利率24%，本金14万元自2019年9月17日起、本金10万元自2019年9月19日起、本金11万元从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑传东应于本判决书生效之日起十日内向原告马彦支付律师费28000元；三、被告郑传东应于本判决书生效之日起十日内向原告马彦支付保全担保费用1000元；四、驳回原告马彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7720元、保全费2655元（原告已预交），由被告郑传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月九日书记员 张乐艺