重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12582号原告：陈同玉，女，汉族，1947年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**第**商场。统一社会信用代码：915001073050403454。负责人：孙望喜。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。原告陈同玉诉被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同玉，被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司（以下简称西港装饰公司）的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈同玉向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费11345.29元、住院期间护理费3600元、出院后护理费3000元、营养费4000元、支架费1200元、精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《九龙坡区水晶城1-20-1号房屋装饰装修工程施工合同》，该合同约定工程内容为包工、包部分材料，其中厨房的灶台和橱柜包含在施工合同中。2018年11月27日上午，被告安排工作人员更换断裂的灶台时，施工人员将灶台石板平放在厕所门口，原告从厕所出来时忘记厕所门口放着石板，忘了往地上看，脚就踢到石板摔倒受伤。被告没有按照装修规范，被告不应将装修材料放在厕所门口，被告存在过错，被告应当承担侵权责任。被告西港装饰公司辩称，本案系侵权之诉，被告不是适格的被告。双方虽存在装饰装修合同关系，但灶台石板的安装是由石板销售商负责安装，具体施工人员也非被告的工作人员。2018年11月27日，灶台安装工将石板放在厕所门口，原告从厕所出来时脚碰到石板摔倒受伤，原告自身存在过错。综上，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月8日，原告作为发包人（甲方）与被告作为承包人（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地点为水晶城1-20-1号房屋，工程装饰装修面积：套内48平方米、外柜57平方米；工程造价为43000元。乙方包工、包全部材料（见附件三）；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）。双方确认灶台石板的安装属于双方签订的装饰装饰工程施工合同的施工范围，因在装修过程中灶台出现断裂的情况，被告负责对灶台石板进行更换，被告遂找人对灶台石板进行更换。2018年11月27日，灶台安装人员将石板放在厕所门口，原告从厕所出来时脚碰到石板导致摔倒受伤。原告受伤后前往重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，住院天数为24天，出院诊断为肱骨外科颈骨折（右侧），出院医嘱为建议右侧超肩外固定支架外固定6-8周拆除；术后1.2.3月复片复查；按说明续服骨伤药物；避风寒、慎起居、调情志、清淡饮食；门诊随访，复查。原告出院后进行了门诊治疗。庭审中，原告陈述2018年11月27日，被告找的灶台施工人员将灶台石板放在厕所门口，原告看到该石板就提醒工人不应该放在这里，但施工人员不搬离，因为施工人员在修灶台时产生很多灰尘，原告就去厕所躲避灰尘，当天原告也自己请了工人安装鞋柜，鞋柜安装工人告知鞋柜已安装完毕让原告看一下，原告就从厕所出来，原告在走出厕所时忘记厕所门口还放着石板，原告也没有看地面就走出来了，然后原告的脚碰到石板边缘摔倒受伤。为此原告出示鞋柜施工人员周剑萍出具的书面证言予以证明其主张，该书面证言的主要内容为：2018年11月27日上午10点左右，我到水晶城陈阿姨处去贴鞋柜的胶水，当时有个师傅先去在换灶台，我把鞋柜的罗马柱贴了后，陈阿姨从厕所出来，准备看我贴好了没有，结果踢到了厕所门口放的旧灶台，就摔在地上起不来了。我听见陈阿姨在吵那个师傅：“我刚才叫你把旧灶台搬到阳台上去，你硬是不搬，害得我摔倒了”，这时我看到灶台师傅才把厕所门口的旧灶台搬到阳台上去了。被告认为无法证实周剑萍的身份情况，且未出庭作证，故对于周剑萍的证言不予认可。同时被告认为灶台安装人员将石板放在厕所门口，原告从厕所出来时脚碰到石板摔倒受伤，但是灶台安装人员并非被告工作人员，原告摔倒是因自身不注意造成，原告自身应承担责任；原被告之间系合同关系，而本案系侵权之诉，被告在本案中无过错，被告不应承担赔偿责任。庭审中，双方均陈述无法联系到灶台安装人员。对于各项损失，双方意见如下：一、医疗费。原告主张住院期间医疗费5872.95元及门诊医疗费5472.34元（4736.14元+736.2元），并提供住院病历、住院费发票、门诊医疗费收据及处方签予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，对住院医疗费及门诊医疗费的金额无异议。二、护理费。原告主张住院期间医疗费3600元（150元/天*24天）、出院后护理费3000元。被告认为原告未出示住院护理费支付票据，亦未出示出院后有护理必要的相关证据，故对于护理费不予认可。三、营养费。原告酌情主张营养费4000元。被告认为无加强营养医嘱，故对于营养费不予认可。四、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金10000元。被告对于精神损害抚慰金不予认可。五、支架费。原告主张支架费1200元，原告认为其购买的是二手支架，无票据。被告对于支架费不予认可。另，原告在庭审中明确表示伤残及后续医疗费不在本案中处理。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、住院病历等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告在本案中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。理由如下：（一）本案中，原、被告之间存在装修合同关系，对于灶台的安装和更换属于被告的合同义务，被告寻找他人具体实施灶台的安装和更换是被告履行义务的表现形式，在本案中灶台安装人员的过错应由被告承担。（二）灶台安装人员将石板放在厕所门口，厕所门口属于过道系人员通行的区域，将石板放置此处存在一定的安全隐患，被告作为专业装修公司对于安全隐患及其后果应当具有较高的预见性，被告应当加强防范，采取有效措施消除安全隐患，避免不必要的损失。被告不合理放置石板的行为存在过错，该过错与原告摔倒受伤存在一定的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告自身是否存在过错的问题。原告在进入厕所之前知晓厕所门口放有石板，在其出厕所时忘记厕所门口还放着石板也未查看地面情况，原告作为一个成年人在行走过程中未尽到合理的注意义务，原告自身存在一定的过错。综上所述，根据本案查明的事实，结合双方的过错程度及对造成损失原因力的大小，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对于各项损失的认定如下：医疗费。关于住院期间医疗费5872.95元及门诊医疗费5472.34元，双方均无异议，本院依法予以确认。二、护理费。原告住院天数为24天，本院依法认定住院期间的护理费为2880（120元/天*24天）。关于出院后的护理费问题。因原告未提供任何证据证明其在出院后有护理的必要，亦未提供证据证明其实际护理情况，原告依法应承担不利的法律后果，故对于出院后护理费本院依法不予支持。三、营养费。原告虽无加强营养医嘱，但考虑到原告年龄较大及伤情，对于营养费本院酌情认定为500元。四、精神损害抚慰金。因原告在本案中未构成伤残，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。五、支架费。原告在本案中虽未提交支付支架费的相关凭据，但根据出院医嘱“建议右侧超肩外固定支架外固定6-8周拆除”以及原告伤情可知原告确需支架固定，故对于支架费本院酌情认定为800元。以上费用共计15525.29元，由被告承担9315.17元，剩余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司于本判决生效后十日内向原告陈同玉支付赔偿款9315.17元。二、驳回原告陈同玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费294元，由被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付家伟二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞