黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初676号原告(反诉被告):王大伟，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:刘宏伟，系齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):齐翔建工集团有限公司，统一社会信用代码912302001285158981,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。法定代表人:徐双印，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马金梅，系齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告王大伟与被告齐翔建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院2020年6月4日立案受理后，齐翔建工集团有限公司提起反诉,本院合并审理,依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理,王大伟及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，齐翔建工集团有限公司的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王大伟的诉讼请求为：1.请求法院判令齐翔建工集团有限公司给付人工费人民币130210.00元及迟延利息6380.00元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王大伟与被告齐翔建工集团有限公司的施工负责人尚文峰于2017年7月24日签订《清包合同》,包工不包料,合同期限为2个月,结算方式为一天一结算,施工时间为7月17日至8月31日,王大伟安排工人进场进行了施工，齐翔建工集团有限公司的施工负责人只给付王大伟2万元人工费,之后就再也没有给过任何费用,齐翔建工集团有限公司违反了双方的约定，不及时给付施工劳务费，导致王大伟拖欠了工人的工资，当时王大伟已找不到施工负责人尚文峰,王大伟在这种情况下无力继续垫资，只能撤离施工现场。施工期间，王大伟还为齐翔建工集团有限公司垫付了23260.00元,现齐翔建工集团有限公司总计欠王大伟136590.00元,为维护自己的合法权益,诉至人民法院，请求法院依法支持原告王大伟的诉求。被告（反诉原告）齐翔建工集团有限公司辩称：因原告在签订合同后，拖延工期，施工质量不合格，无力完成合同约定的施工项目，原告于2017年8月26日撤场，齐翔建工集团有限公司不欠原告款项。原告撤场后，因其拖延工期、施工质量不合格，导致齐翔建工集团有限公司被发包方扣减了工程款16万元，为此还支付了返修费和剩余工程的相关费用，综上，请求法院驳回原告的诉求，并支持齐翔建工集团有限公司的反诉诉求。被告（反诉原告）齐翔建工集团有限公司的反诉请求如下：请求法院判令王大伟立即支付人民币52139.00元。反诉费用由王大伟负担。事实及理由如下：反诉人齐翔建工集团有限公司与中国第一重型机械股份公司于2017年6月8日签订了《建设工程承包合同》，约定由齐翔建工集团有限公司承建“新清理排烟除尘设备基础工程”，齐翔建工集团有限公司项目负责人尚文峰与王大伟于2017年7月24日签订《清包合同》，合同明确了施工范围及相应价款，施工期间齐翔建工集团有限公司共计给付王大伟人工费24320.00元，在其施工期间抹灰工程的人工费已经由齐翔建工集团有限公司直接支付，所以协议中的45000.00元的抹灰款应扣除，而且由于王大伟无力完成合同所列的施工项目，王大伟自动撤离了现场，齐翔建工集团有限公司只能另行更换施工队伍，于2017年8月31日，与苏海江签订了《建设工程劳务清包合同》，合同总价款82500.00元。另外由于王大伟施工过程中，出现很多质量问题，齐翔建工集团有限公司为此又支付返修费30819.00元。以上总计，齐翔建工集团有限公司为与王大伟所签的《清包合同》所列施工项目支付182639.00元，扣除合同价款130500.00元，王大伟应支付齐翔建工集团有限公司52139.00元，故提起反诉，请法院支持反诉请求。原告（反诉被告）王大伟对反诉诉求的答辩意见如下：反诉方所述事实虚假，我方与反诉方签订的合同总价款为13.05万元，且我方已大部分施工完毕，是反诉方违约，违反双方合同约定的第九条付款方式（即日结账），反诉方应承担违约责任。因反诉方已付王大伟两万元，我方施工总量已远远超过2万元，故齐翔建工集团有限公司应给付王大伟欠付的人工费。而本工程总价款仅为13.05万元，故反诉原告主张的18万元并无任何根据。综上，反诉原告所述虚假，法院依法应驳回其反诉。王大伟提供证据如下：(一)《建设工程承包合同》影印件一份；（二）《清包合同》复印件一份；（三）《（被投诉单位名称：齐翔建工集团建筑安装分公司）工资表》，共四张表，共七页；（四）微信转款单据四页；（五）施工日志的复印件，共三页；（六）证人常某和的出庭证言；（七）证人宋某的出庭证言；齐翔建工集团有限公司提供证据如下：（一）《国内招标中标通知书》、《建设工程承包合同》及该合同的《合同变更协议》（均为复印件）；（二）《清包合同》复印件；（三）《王大伟未施工明细》表四页，照片13页及光盘一张；（四）《监理日志》和《监理通知》复印件；（五）剩余的工程量所产生费用明细证据分两部分：1.尚文峰与苏海江于2017年8月31日签订《建筑工程劳务清包合同》，2.维修费用单据；（六）已付给原告王大伟的款项票据六张的复印件。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够查明的事实为：齐翔建工集团有限公司参与竞标后中标，于2017年6月8日与中国第一重型机械股份公司签订《建设工程承包合同》，承揽施工中国第一重型机械股份公司“新清理排烟除尘设备基础工程”，约定开工时间为2017年6月2日，约定竣工时间2017年6月30日，合同总价319万元。后双方又签订了《合同变更协议》，显示：因项目拖期，扣减16万元工程款。经查，2017年7月24日，齐翔建工集团有限公司项目负责人尚文峰代表该公司与王大伟签订《清包合同》一份，约定由王大伟施工“一重新清理厂房排烟除尘土建基础工程”，承包方式为“包工不包料（劳务清包）”，承包价格为13万元（不含税金），约定开工时间2017年7月15日，约定竣工时间2017年9月15日，约定付款方式为“按完成工程量上报，审核通过后按形象进度付给工程款（一天内）”，该合同后附的施工明细合计的金额为13.05万元。王大伟领人于2017年7月中旬进入施工现场，进行了部分工程的施工，并领取了部分施工款，后因故王大伟于2017年8月26日撤出了施工现场，撤场时双方没有进行结算。关于王大伟撤出的原因，双方说法不一。原告王大伟称系由于被告不按时拨付人工费，没按合同第九条约定支付人工费，导致其无力垫付工人工资，王大伟认为被告违约。被告齐翔建工集团有限公司称，系由于王大伟施工工程没有一项能够通过审核，依据合同约定，就没有形象进度，就不应付款，而且，王大伟不能安排工人按时在工地干活，延误工期，根本无法完成约定的施工量。另查，在王大伟领人施工期间，工程监理部门曾给齐翔建工集团有限公司下发过监理通知，认为施工存在问题，要求进行整改。王大伟撤出施工现场后，齐翔建工集团有限公司另行安排施工人员进场，现工程已经施工完毕，齐翔建工集团有限公司与发包方中国第一重型机械股份公司已经进行了结算。经查，王大伟本人并无建筑施工行业的用工资质。本院认为，根据查明的事实及原告的诉求依据，本案案由应确定为建设工程合同纠纷。王大伟作为自然人，其本人并无从事建筑施工行业的用工资质，依据建筑行业相关法律规定，王大伟以个人身份与齐翔建工集团有限公司的项目负责人于2017年7月24日签订的《清包合同》应为无效合同，当事人双方均无权依据该合同约定的内容主张其权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，依据该规定，本案双方的合同虽然无效，但如果王大伟已实际施工完毕的部分经竣工验收合格，无质量异议的情况下，可以参照合同约定的工程价款取得实际工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，当事人双方均有义务提供证据证明其各自的主张。根据查明的事实可知，王大伟确实领人进行了部分工程的劳务施工，但是，因其撤场时双方没有结算,齐翔建工集团有限公司没有认可其已施工部分的质量合格,庭审中,王大伟所提供的证据并不能证明其实际完成的施工的工程量，更无法证实其已经施工的部分经过了竣工验收，依据民事诉讼的证据规则，本院无法支持原告王大伟的诉讼请求。关于齐翔建工集团有限公司的反诉请求，本院认为，与无施工资质的自然人王大伟签订了无效的合同，齐翔建工集团有限公司的该行为也有明显的过错，如果因此给该公司造成了损失，该公司也应自行承担部分责任，况且，本案庭审中，该公司提供的证据并不能证实王大伟的施工给该公司造成的实际损失的数额，故该公司的反诉请求，本院依据证据规则，同样不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王大伟的诉讼请求。二、驳回反诉原告齐翔建工集团有限公司的反诉请求。案件受理费3031.80元，减半收取1515.90元，由王大伟负担。反诉案件受理费551.74元，由齐翔建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年九月十七日书记员  李李