文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1049号原告:胡学志,男,1956年4月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友均律师事务所律师。被告：陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡学志与被告重庆市众志建筑工程有限公司、陈启银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡学志及其委托诉讼代理人曾凤，被告重庆市众志建筑工程有限公司的委托诉讼代理人江迎春，被告陈启银到庭参加诉讼。因为案情复杂，于2020年5月20日转入普通程序。依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡学志及其委托诉讼代理人曾凤，被告陈启银到庭参加诉讼。被告重庆市众志建筑工程有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市众志建筑工程有限公司向原告支付劳务报酬41200元，并从起诉之日（即2020年3月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、被告陈启银对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月至2015年11月在陈启银承包的由重庆市众志建筑工程有限公司承建的黄金坡2#安置点工地上做防水，该工程已经验收交付使用。经被告陈启银儿子陈祥富现场验收后核算，该防水工程总面积为10775.84平方米，工程总款为86206.72元。但其中材料款45006.72元由被告陈启银付清后，劳动报酬41200元一直未支付。原告多次找两被告及时支付，但两被告一直相互推诿不予支付。2018年4月8日被告陈启银以被告重庆市众志建筑工程有限公司委托代理人的身份书写欠条一张。2019年12月27日该工程结算单上被告陈启银再次确认飞“予工资款41200元未付。”但时至今未支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈启银辩称，2016年、2017年、2018年三年原告均在找被告重庆市众志建筑工程有限公司要工资，被告重庆市众志建筑工程有限公司的负责人答应等涉案工程办完产权证后就支付原告的劳务费，欠原告劳务款41200元属实，被告陈启银只是被告重庆市众志建筑工程有限公司的管理人员，被告陈启银无法支付欠原告的钱。请求法院依法判决。被告重庆市众志建筑工程有限公司辩称：原告胡学志与被告重庆市众志建筑工程有限公司之间没有合同关系，被告重庆市众志建筑工程有限公司没有支付义务，驳回原告胡学志对被告重庆市众志建筑工程有限公司的诉讼请求，本案受理费被告重庆市众志建筑工程有限公司不承担，被告陈启银挂靠被告重庆市众志建筑工程有限公司承建涉案工程，涉案工程项目的合同系被告陈启银与原告胡学志签订，应由被告陈启银承担支付义务，请求法院依法驳回原告胡学志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡学志在黄金坡2#安置点从事防水工作，由被告陈启银于2017年2月20日出具欠条一份，欠条记载的内容如下：“今欠到胡学志做黄金坡2#安置点1栋7、8、9、13、14、15栋防水工程款材料及工资款合计肆万壹仟贰佰元正（41200.00元）。XXX，欠款人众志建司陈启银。”被告陈启银又于2018年4月8日出具欠条一份，欠条记载的内容如下：“今欠到胡学志屋面防水工程款合计54816.00元）伍万肆仟捌佰壹拾陆元正，2018年2月13号公司付壹万叁仟陆佰壹拾陆元正（13616.00元）下欠肆万壹仟贰佰元正（41200.00元）黄金坡2#安置点。欠款人重庆市众志建筑工程有限公司委托代理人陈启银。”2017年5月4日，被告重庆市众志建筑工程有限公司向黄金坡2号安置点安置业主发一份公告，公告内容载明的内容如下：“黄金坡2号安置点安置业主：该安置点其中有7栋安置房由重庆市众志建筑工程有限公司承建，现场施工实施由陈启银负责管理，分别是（1栋柏彬‘黄立建等10户；7栋金朝伟、刘杰友等；8栋9栋余金隆、余光明、余时琴、余时富等22户；13栋何君、余光强等11户；14栋严子英、帅泽金等11户；15栋谢如乾、刘新乾等5户）工程已完工业主已入住，目前陈启银提供的相关数据，经公司统计各位业主的工程尾款统计表告知大家主校对，请各位业主带上已交工程款的所有票据到重庆市众志建筑工程有限公司（工程部）进行统计核实准确，公司准备完善各项手续及费用配合业主尽快更好办理房屋产权证书；公司要求余下尾款必须交于众志公司财务科，统一办理产权证，不得以任何理由私自交于陈启银个人收工程款，否则公司不认可，同时不协同办理产权证件，谢谢各位业主的支持与配合。”庭审中，被告陈启银陈述2017年2月20日出具欠条与2018年4月8日出具欠条是同一笔防水的结算款。出具2018年4月8日的欠条系原告胡学志的律师要求被告陈启银由原来的材料及工资款变更出具为工资款。庭审中，原告胡学志也认为2017年2月20日出具欠条与2018年4月8日出具欠条是同一笔防水的结算款。被告陈启银出具欠条后，至今未支付款项，现原告胡学志诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、欠条、公告等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告胡学志向被告重庆市众志建筑工程有限公司在黄金坡2号安置点提供劳务，由被告重庆市众志建筑工程有限公司的现场负责人陈启银接受劳务后形成了原告胡学志向被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同关系，并由被告重庆市众志建筑工程有限公司的现场负责人陈启银向原告胡学志出具欠条的行为，系被告陈启银履行职务行为，因此产生的法律后果应由被告重庆市众志建筑工程有限公司承担，对原告要求被告重庆市众志建筑工程有限公司支付劳务费劳务报酬41200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定履行期，原告胡学志作为债权人可以随时要求债务人即被告重庆市众志建筑工程有限公司支付，但需要给予对方一定的准备时间，本案2020年3月25日起诉到第一次开庭（即2020年5月12日）为准备时间，对原告胡学志要求被告重庆市众志建筑工程有限公司从2020年3月23日起以劳务费41200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当为从2020年5月12日起以劳务费41200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至劳务费付清为止。因为被告陈启银系被告重庆市众志建筑工程有限公司的现场负责人，向原告胡学志出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告重庆市众志建筑工程有限公司承担，对原告胡学志要求被告陈启银承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市众志建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡学志支付劳务费41200元，并从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至劳务费付清为止；二、驳回原告胡学志是其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 霞