wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15416号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙权威，男，1989年03月05日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙权威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金13564.42元、利息2520.86元、违约金927.44元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××81。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金13564.42元、利息2520.86元、账单分期手续费0元、违约金927.44元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13564.42元、利息2520.86元、违约金927.44元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元（含受理费138.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费138.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2351号被执行人：王伟名，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟名在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月十五日书记员  刘 燕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1455号山东齐河农村商业银行股份有限公司、卢冬：本院于2020年8月24日立案执行的(2020）鲁1425执1455号山东齐河农村商业银行股份有限公司与卢冬借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民督62号支付令，被执行人卢冬应在收到支付令之日起十五日内给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金44124.59元及相应利息、复利，承担案件申请费301元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业股份有限公司于2020年8月28日缴纳本案执行费566元，并于2020年9月4日向本院提交结案申请，并现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢98号之二申请执行人：张小红，女，汉族，1966年1月17日，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：管秀宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人管秀宝承揽合同纠纷一案中：1、本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月27日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结其安徽省农信社账户10273.91元、邮储银行104.43元、101.11元、建设银行91.51元，微信306.65元，因你在本院亦为被执行人，扣划后将予以发还它案；2、7月11日本院冻结被执行人管秀宝农信社、邮储、建行账户；3、7月21日本院对被执行人管秀宝限制高消费、9月5日列入失信名单；4、南陵县不动产登记中心反馈无不动产信息；5、已查封被执行人管秀宝名下皖Ｂ×××××车辆，期限至2022年7月29日；6、线下调查未发现财产线索，村里表示被执行人管秀宝长期不在家生活。本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 康安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢98号之二申请执行人：张小红，女，汉族，1966年1月17日，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：管秀宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人管秀宝承揽合同纠纷一案中：1、本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月27日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结其安徽省农信社账户10273.91元、邮储银行104.43元、101.11元、建设银行91.51元，微信306.65元，因你在本院亦为被执行人，扣划后将予以发还它案；2、7月11日本院冻结被执行人管秀宝农信社、邮储、建行账户；3、7月21日本院对被执行人管秀宝限制高消费、9月5日列入失信名单；4、南陵县不动产登记中心反馈无不动产信息；5、已查封被执行人管秀宝名下皖Ｂ×××××车辆，期限至2022年7月29日；6、线下调查未发现财产线索，村里表示被执行人管秀宝长期不在家生活。本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15407号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾伟生，男，1990年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾伟生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10282.15元、利息1114.24元、账单分期手续费84.55元，信用卡卡号62×××85。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10282.15元、利息1114.24元、账单分期手续费84.55元、违约金560.99元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10282.15元、利息1114.24元、分期手续费84.55元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51元（含受理费51元、财产保全费0元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费51.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执539号之二申请执行人：鹤山市沙坪冠豪皮行，住所地：鹤山市沙坪镇经华路324号，统一社会信用代码：92440784MA4XWQE681。经营者：冯民强，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：鹤山市科旗鞋服有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码：91440784666452898D。法定代表人：何伟杰。被执行人：何伟杰，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行与被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰未按期向申请执行人支付货款370153元及逾期违约金（从2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0784执539号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2020）粤0784执539号之二申请执行人：鹤山市沙坪冠豪皮行，住所地：鹤山市沙坪镇经华路324号，统一社会信用代码：92440784MA4XWQE681。经营者：冯民强，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：鹤山市科旗鞋服有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码：91440784666452898D。法定代表人：何伟杰。被执行人：何伟杰，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行与被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰未按期向申请执行人支付货款370153元及逾期违约金（从2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0784执539号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人鹤山市沙坪冠豪皮行可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二〇年九月二日书记员田皓瑜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民保令4号申请人：甘远江，女，1981年10月11日出生，壮族，现住广东省广宁县。被申请人：刘义春，男，1975年11月12日出生，汉族，现住广东省广宁县。申请人甘远江与被申请人刘义春申请人身保护令一案中，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人甘远江称，申请人与被申请人于2013年2月7日在广宁县民政局登记结婚。婚后育有一子刘睿。婚后不久，被申请人就开始对申请人进行家庭暴力，为此申请人多次报警求助，广宁县石涧派出所多次出警对被申请人进行批评教育。申请人与被申请人离婚一事，经广宁县婚姻家庭纠纷人民调解委员会受理。受理前，被申请人多次殴打申请人后，申请人和被申请人开始分居，现在，被申请人多次对申请人及其家属实施威胁、恐吓、吵闹，甚至被申请人跑到申请人广西老家对其父母进行人身攻击，导致申请人母亲因高血压受刺激而晕厥，申请人为了逃避更严重的事情发生而立即在广西老家报警，进行人身保护。被申请人还跟踪申请人的姐姐，找到申请人姐姐的家，以此来威胁申请人，还有威胁与申请人关系好的同事、朋友。被申请人的种种恶行已严重影响了申请人及父母家人和朋友的正常工作及生活。申请人故依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘义春对申请人甘远江及其近亲属实施殴打、威胁、恐吓等家庭暴力；二、禁止被申请人刘义春骚扰、跟踪申请人甘远江及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以在本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘义春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何宝新二〇二〇年九月九日书记员  叶 展遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保766号申请人：满德智，男，住山东省齐河县。被申请人：段道安，男，住山东省齐河县，申请人满德智与被申请人段道安追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1555号民事裁定书，请求冻结被申请人段道安名下的银行存款。保全价值为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段道安名下的银行存款20150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月三日书记员 任光智
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执948号之二申请执行人：梁梅容，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：唐小勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院执行申请执行人梁梅容与被执行人唐小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐小勇未按判决书的规定向申请执行人归还借款8500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人唐小勇银行存款2007.33元外（该款项在扣除执行费50元后，余款已转至申请执行人指定账户上），未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款2007.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执948号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初9139号李广德、李娟、李美荣：你与被告雷兰会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年九月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15377号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈克鹏，男，1976年09月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈克鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19219.31元、利息1609.4元、账单分期手续费207.04元，信用卡卡号40×××18。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19219.31元、利息1609.4元、账单分期手续费207.04元、违约金710.83元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19219.31元、利息1609.4元、分期手续费207.04元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元（含受理费172元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.62元，被告负担受理费166.38元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执3076号申请执行人：贺彦龙，男，生于1986年11月3日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区东沙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市嘉乐建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610800MA705D3B1U。法定代表人：李子义，系该公司法定代表人。本院执行的申请执行人贺彦龙与被执行人榆林市嘉乐建筑工程有限公司工商待遇纠纷一案，依据已发生法律效力榆林市劳动仲裁委员会作出的榆劳人仲案字第2020第183号裁决书，于2020年8月14日向被执行人榆林市嘉乐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市嘉乐建筑工程有限公司立即向申请执行人贺彦龙赔偿玖级工伤待遇189724.17元；负担案件执行费人民币2740元。于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人榆林市嘉乐建筑工程有限公司进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议：一、经与申请人协商本案执行标的确定为176000元；于2020年9月25日给付申请人70000元，剩余106000元于2020年10月15日前一次性偿还完毕；执行费2740元由被执行人负担；现因双方当事人达成和解协议，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  万  磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢469号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：朗文单，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李国栋，男，1987年04月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朗文单、李国栋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朗文单的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1306号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：邵永好，男，1972年01月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵永好借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵永好的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  丁 潮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2411号原告：刘满雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：利松生，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘满雄与被告利松生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘满雄到庭参加诉讼，被告利松生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息7200元（以20000元为本金按照年利率24%从2018年1月10日起暂计至2020年6月8日，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告因资金周转向原告借款20000元，后原告于2019年归还10000元，剩余10000元。按照借款合同约定，被告应按同期银行利息的4倍支付利息，逾期还款的，每天支付违约金100元。根据法律规定，原告现主张按照年利率24%要求被告支付利息。被告利松生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予采信。本院经审理查明：2017年10月9日，原告刘满雄与被告利松生签订借款合同一份，双方约定，利松生因资金周转需要向刘满雄借款，借款总额为20000元整；借款期限为3个月，即自2017年10月9日起至2018年1月9日止；借款利息双方议定本次借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算；借款用途为资金周转；利松生未经刘满雄书面同意延期还款而不按期还款的，利松生应承担以下违约责任：1.双方约定利松生逾期还款，每逾期一日需向刘满雄支付延付违约金100元整，逾期二十一天后，违约金每日按200元整计付直至全部还款日止；2.承担刘满雄实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等（其余内容详见借款合同）。借款合同签订当天，原告刘满雄通过中国农业银行转账了20000元给被告利松生。同日，利松生出具收据确认已经全额收到原告刘满雄出借的款项。另查明，被告利松生已经偿还了10000元本金给原告，尚余10000元未归还。再查明，原告刘满雄自认尚有一笔约65万元的银行贷款至庭审时仍未清偿。本院认为，由于原告刘满雄在涉案借款发生期间尚有银行贷款65万元左右未清偿，而借款约定的利息高于银行同期贷款利率，原告刘满雄向被告借款的行为属于高利转贷牟利的非法行为，该借款行为扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，原告刘满雄与被告利松生之间的民间借贷合同无效。虽然涉案民间借贷合同无效，但原告刘满雄与被告利松生均有过错，刘满雄依法可以要求利松生返还借款本金及法定孳息。因被告利松生已偿还了10000元本金，剩余10000元尚未归还。对于原告要求被告利松生返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的民间借贷合同无效，不能根据上述合同中约定的利息计算标准来确定法定孳息，对于原告刘满雄要求被告利松生支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款市场利率，从2018年1月10日起计至2019年8月19日；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。对于原告刘满雄的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告利松生于本判决生效之日起十日内向原告刘满雄返还10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款市场利率，从2018年1月10日起计至2019年8月19日；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘满雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元（原告刘满雄已预交），由被告利松生负担。原告预交的受理费115元，由原告刘满雄在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告利松生负担的受理费115元，由被告利松生在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3083号关于杨光华、杜萍与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初2554号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2310号被执行人：凯乐粮油有限公司。法定代表人：李庆海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯乐粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯乐粮油有限公司在平安银行账户内存款人民币229460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月八日书记员  封绍超
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1560号之二被执行人：蔡荔，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县。关于本院执行被执行人蔡荔刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0784刑初91号刑事判决书，被执行人需缴纳罚金30000元，因被执行人未履行，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人蔡荔在财付通账户存款565.63元外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人蔡荔在财付通账户存款565.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1560号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十六日书记员  田皓瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢830号申请执行人：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：张昌坤，该公司董事长。被执行人：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：于世启，该公司经理。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县。法定代表人：李义淮，该公司经理。被执行人：于世启，男，1966年1月19日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县交通建设投资发展有限公司与被执行人徐州威盛工艺品有限公司、徐州融德汽车销售服务有限公司、于世启借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州威盛工艺品有限公司、徐州融德汽车销售服务有限公司、于世启银行存款8000000元，或扣留、提取其收入8000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月八日书记员  程旭光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15398号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗伟熙，男，1984年01月08日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗伟熙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18064.64元、利息1826.53元、违约金1038.48元、账单分期手续费180元，信用卡卡号62×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18064.64元、利息1826.53元、账单分期手续费180元、违约金1038.48元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18064.64元、利息1826.53元、违约金1038.48元、分期手续费180元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费395元（含受理费164.00元、财产保全费231.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费164.00元、财产保全费231元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终432号上诉人（原审原告）：晁延志，男，1992年1月22日出生，汉族，北京意诚远药勘测设计有限公司职员，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人：赵基全，董事长。被上诉人（原审被告）：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市东城区iv>法定代表人：陈伟灿，经理。被上诉人（原审被告）：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603iv>法定代表人：王四会，经理。上诉人晁延志因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）、元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称北京元宝公司）、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称北京昊园公司）网络金融借款合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初5902号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。本案现已审理终结。晁延志上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：我已经提交了北京元宝公司的扣款凭证，借款合同也有工商行政管理机关作出的处罚决定书作为证据；我与北京元宝公司的借款合同是在北京昊园公司工作人员的引导下签订，北京元宝公司并未向我提供任何借款合同，故我无法提交相应的证据材料，但工商行政管理机关的处罚决定书已经证明欺诈签署合同的过程，一审法院认定互联网借款合同不存在没有依据；房屋租赁合同是主合同，互联网金融借款合同是从合同，主合同解除后，从合同在没有特别约定的情况下也应当解除，且只有房屋租赁合同约定了仲裁管辖条款，故本案应由一审法院审理。晁延志向一审法院起诉请求：1.判令北京元宝公司解除晁延志在“元宝E家”借贷平台上的扣款义务；2.判令晋商公司和北京昊园公司协助晁延志解除在“元宝E家”借贷平台上的扣款义务。一审法院查明：晁延志提交了其（作为乙方）与北京昊园公司（作为甲方）签订的《房屋租赁合同》及附件，该合同约定，晁延志向北京昊园公司承租位于北京市丰台区西红门路18号院16-4-403的房屋，其中有“乙方不能正常居住退租时，甲方应取消乙方元宝e家扣款平台”、“如乙方中途选择退租，只需与甲方解除房屋租赁合同，甲方会在合同解除后1-3个工作日内为乙方解除元宝e家房租分期服务，不会给乙方的信用造成任何影响；如乙方没有按时还款，甲方或元宝e家平台将提醒及催促乙方及时还款，如10天以后乙方未还款（交房租），元宝e家平台将采取相关措施，结果将会导致乙方征信记录不良！乙方对此完全知晓，并自愿承担相关责任”。双方还约定，如发生纠纷，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁。一审法院询问晁延志是否与北京元宝公司之间签订过代扣协议，晁延志称是由北京昊园公司操作的，没有与北京元宝公司签订过协议，不知道是否在不知情的情况下签过，其手中没有与北京元宝公司签过的协议。晁延志亦未提交其与晋商公司之间签订的合同。晁延志还称其与晋商公司之间存在金融借款合同关系，主张本案起诉的案由为互联网金融借款纠纷。人民法院向晁延志释明其在本案诉讼请求应围绕其与晋商公司之间的金融借款合同提出以及询问其是否变更诉讼请求，晁延志表示不变更。一审法院认为，据晁延志所述，其与北京昊园公司签订《房屋租赁合同》及附件过程中，其还与晋商公司之间存在金融借款合同关系。但根据晁延志提交的证据不能认定晁延志与北京元宝公司曾签订过代扣协议，晁延志亦未提交其与晋商公司签订的金融借款合同，晁延志起诉的案由为互联网金融借款纠纷，而现有的各项诉讼请求系依据其与北京昊园公司之间的签订的《房屋租赁合同》及附件提出，而《房屋租赁合同》项下的纠纷应通过仲裁裁决，因当事人在本案主张的法律关系与其诉讼请求所依据的法律关系不一致，经人民法院行使释明权后，晁延志仍拒不变更诉讼请求，故对晁延志的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告晁延志的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于上诉人晁延志未提供证据证明其与晋商公司、北京元宝公司之间存在互联网金融借款合同的事实，而晁延志提供的与北京昊园公司签订的《房屋租赁合同》中显示双方约定争议解决方式为仲裁，故晁延志一审所提诉讼请求或因缺乏事实依据，或因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。综上，上诉人晁延志所提上诉请求不能成立，一审法院经释明，在晁延志坚持起诉的情况下所作驳回晁延志起诉的裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年九月九日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执637号申请执行人：陈绪亮，男，1968年3月24日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈绪利，男，1964年3月6日生，满族，住辽宁省申请执行人陈绪亮与被执行人陈绪利土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5671元，案件受理费给付88元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈绪利银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额811元已扣划并交付给申请执行人。被执行人陈绪利无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 李晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15340号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：马跃虎，男，1986年12月10日出生，回族，身份证住址：西宁市城东区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马跃虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14678.24元、利息1902.31元、账单分期手续费48.62元，信用卡卡号62×××78。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14678.24元、利息1902.31元、账单分期手续费48.62元、违约金870.8元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14678.24元、利息1902.31元、分期手续费48.62元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费121元（含受理费121元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.02元，被告负担受理费114.98元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执638号申请执行人：陈绪伟，男，1969年12月2日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈绪利，男，1964年3月6日生，满族，住辽宁省申请执行人陈绪伟与被执行人陈绪利土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款3562元，案件受理费给付88元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈绪利银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额812元已扣划并交付给申请执行人。被执行人陈绪利无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 李晓丹
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执184号申请执行人：西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司,住所地西藏自治区拉萨市城西区桑林琼路与格桑林卡交汇处8号。法定代表人:刘毅,该公司总经理。被执行人：阿旺吉扎，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市城关区蔡公堂乡次角林村3组,身份证号码xxxx。西藏嘉鸣汽车销售服务有限公司与阿旺吉扎不当得利纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人阿旺吉扎没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年3月12日向本院移送申请强制执行，请求被执行人阿旺吉扎支付本案诉讼费4900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执184号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   明玛次仁二〇二〇年九月十日书  记  员   白玛旺珍1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1359号原告：李永龙，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被告：马树斌，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告李永龙与被告马树斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼。被告马树斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求：1、给付押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日双方签订了《汽车交易合同书》，原告购买被告的车辆，该车辆属于贷款车辆，贷款时交了押金15000元，双方约定由原告还完贷款后，被告在获取押金时，将押金还给原告。合同履行后，原告还清了贷款，使用了押金5000元，余下10000元在被告获得后，却占为己有，未还给原告。故原告依法诉至人民法院，请求依法支持原告的上述请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告李永龙与被告马树斌签订了《汽车交易合同书》一份。合同约定，被告马树斌将其所有的黑ＭＢ2046重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××车卖给原告李永龙，该车为贷款车辆，作价415000元，原告先付被告马树斌车款198000元。还有16个月车辆贷款由原告每月偿还13550元，如原告逾期不还贷款，被告在黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司交的保证金15000元归被告所有。原告偿还完车辆贷款后保证金15000元归原告所有。原告偿还剩余车贷时使用保证金5000元，黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司把剩余的保证金10000元汇到被告账户，被告也未将保证金给付原告。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《汽车交易合同书》一份、绥化市吉泰运输有限公司证明一份、黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司付款转账截图一份、绥化市北林区太平川镇胜利村民委员会出具的证明一份、原告身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车交易合同书》合法有效，原告并按照合同约定全面履行自己的义务。被告应将黑龙江嘉润汽车经纪有限公司绥化分公司汇到其名下的保证金10000元归还原告，被告不履行合同义务，已构成违约。故原告诉讼有理，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马树斌返还原告李永龙保证金10000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年九月十日书 记 员  陈玉刚
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初523号原告：唐某1，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孔某，系北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被告：唐某2，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告唐某1与被告唐某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人孔某，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2017年12月18日签订的房屋买卖合同合法有效，并判令双方继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年12月18日签订《购房协议书》，约定被告将其位于××县的94.4平方米商品房，以250000元的价格出售给原告。原告一再要求继续履行合同，被告始终不予配合办理房屋过户手续。原告诉求法院依法支持原告的诉讼请求。唐某2辩称房产证于2016年在银行贷款抵押了，贷款还不了，房产证没办法过户，诉讼费由其承担。唐某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购房协议书，证明原、被告之间房屋买卖的事实；2.收条一份，证明原告于合同签订当日给付160000元购房款的事实；3.借条一份，证明原告于2019年5月4日给付34000元购房款的事实；4.光盘一张，证明被告于2019年5月4日出具的借条其实质为证明原告向被告给付34000元购房款的收据；5.物业费缴费凭证，证明标的房屋已交付原告实际占有并使用；6.（2018）甘2923执533号执行裁定书一份，证明对标的房屋申请执行的陈小凤作为申请人的立案时间是2018年5月10日；被告质证意见，对执行裁定书有异议，因为裁定书没有法院章子，对其它以上证据及证明目的均无异议；且上述证据1,2,3,4,5本院经审查认为真实可信，故予以确认，证据6因无加盖法院印章，不予采信。本院依职权调取的证据（2018）甘2923民初1151号民事判决书、唐某2个人借款抵押担保合同、房地产抵押承诺书、房地产抵押物清单、唐某2房产证（房产证号0017988）复印件，证明该涉案房屋已于2016年1月31日贷款抵押。原告质证意见，对该组证据真实性无异议，对于关联性不予认可；对借款合同、抵押合同的真实性有异议，被告与信用社之间的抵押关系，与原告的房屋买卖合同无任何关系，是两份独立的合同关系和法律关系。被告质证意见，以上证据属实。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2017年12月18日签订《购房协议书》，约定被告将其位于××县（房产证号0017988）的95.04平方米商品房，以250000元的价格出售给原告，原告先后两次给付被告购房款194000元；被告唐某2因信用社借款该涉案房屋已于2016年1月31日贷款抵押。本院认为，该涉案房屋在原、被告2017年12月18日签订《购房协议书》之前被告唐某2因借款将涉案房屋抵押给永靖县农村信用合作联社小川信用社，原、被告在签订《购房协议书》时，未征得抵押权人的同意，被告也未告知受让人，故原、被告转让协议不受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效，故原、被告签订的《购房协议书》无效，对原告的主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费70元，由唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院审判长 郭惠成人民陪审员 罗成霞人民陪审员 徐希英二〇二〇年九月二日书记员 张琪轩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3574号原告:扎鲁特旗东来二手车有限公司，地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇交警队南200米路西，统一社会信用代码：91150526MA0Q6EQL9U。法定代表人：赵瑞职务：该公司经理。被告：刘峰峰，男，1989年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告扎鲁特旗东来二手车有限公司诉被告刘峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗东来二手车有限公司到庭参加诉讼，被告刘峰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗东来二手车有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告车款24000元及利息11520元合计35520元（利息自2018年9月1日起至2020年9月1日、利率2分）；二、要求被告自2020年9月2日起以本金24000元为基数按2分计算利息至清偿本息为止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月01日，被告在原告处购买一辆二手车欠款24000元，并由被告向原告出具了一枚欠据，约定利息为0.02元、还款时间为2020年06月01日前。此款，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不履行给付义务。庭审中，原告表示只要求被告按照年利率15.4%支付利息，其他利息的主张自愿放弃。被告刘峰峰未提出答辩，亦未提供证据。原告为了证明自己的主张提供被告于2018年09月01日出具的欠据一枚，证明：被告于2018年09月01日在原告处购买一辆二手车向原告欠款24000元，约定月利率0.02元，约定还款时间为2020年06月01日前的事实。本院认证为，该证据结合原告的陈述，能够证明被告从原告购买一辆二手车欠款24000元，约定欠款期间月利息为0.02元及约定还款时间为2020年06月01日前的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月01日，被告在原告处购买一辆二手车欠款24000元，约定欠款期间月利息为0.02元及约定还款时间为2020年06月01日前。此款被告至今未履行给付义务。本院认为，原、被告之间因买卖一辆二手车而购成买卖合同关系，被告因欠购车款而向原告出具了一枚欠据，原告现要求被告按照年利率15.4%支付利息，系原、被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应履行给付欠款及利息的义务，对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰峰于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗东来二手车有限公司一辆二手车欠款24000元及其利息（自2018年09月01日起以24000元为基数按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元(已减半收取)，由原告扎鲁特旗东来二手车有限公司负担40元、被告刘峰峰负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白双喜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1797号被执行人：陈富，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县。本院执行被执行人陈富刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初558号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈富未按判决向本院缴纳罚金2000元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1797号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执恢42号之一申请执行人：谢井沅,男,1981年5月3日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人：张传好,男,1971年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。谢井沅与张传好建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张传好应支付谢井沅工程款93136元、违约金6752.36元、律师费5000元，合计104888.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后双方当事人达成和解长期履行协议，本院以终结执行方式结案。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的104888.36元，迟延履行利息另计，执行费1473元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有长安牌粤Ｆ×××××车辆，登记日期为2008年7月9日，因无实际处理价值，申请执行人同意不处置上述车辆。三、扣押被执行人张传好所有的72只鹅，申请执行人谢井沅同意以每只150元的价格总计10800元接收上述家禽并自行处置。四、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆及家禽外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年九月二十二日书记员 林文宇哲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢793号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人徐孟利,男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住章丘。被执行人张茂胜,男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住章丘。被执行人赵方红,男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘。被执行人徐孟子,男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住章丘。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子借款本金350000元及利息、案件受理费6550元。本院于2020年7月22日立案执行，并依法向被执行人徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人张茂胜名下银行存款1604.09元过付至申请执行人账户，查询到被执行人徐孟利名下有2002年汽车一辆，由于该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二日书记员  张弘扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保789号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长被执行人：陈军，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：马桂学，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：郑玉娟，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，统一社会信用代码：933710815830755800，住所地:文登市宋村镇神格村，联系电话：138××××2278。法定代表人：马桂学，职务：总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1962号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人陈军、马桂学、郑玉娟、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、马桂学、郑玉娟、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的银行存款370000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1634号原告：马某，甘肃省陇南市人。        被告：杨某，甘肃省陇南市人。        原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告以月利率3％未标准，支付从2017年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月15日以周转为由向原告借款20000元，原告同意并以银行转账的方式向被告的账户分两次共转去20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金20000元，月利率3％，未约定借款期限。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告以种种理由进行推诿，拒不归还该笔借款。综上，被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。        原告马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一份、转款凭证二份，预证明原告与被告杨某之间借贷关系合法有效。        被告杨某未答辩，亦未提交证据。        对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：        原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，且与本案关联，本院予以确认。        依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马某与被告杨某系朋友关系，被告杨某2017年8月15日以周转为由向原告借款20000元，原告同意并以银行转账的方式向被告的账户分两次共转去20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金20000元，月利率3％，未约定借款期限。        现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告以月利率3％未标准，支付从2017年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。        本院认为：被告向原告出具的借条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告应当偿还；原告请求被告以20000元为基数，按月利率3％向原告偿还自2017年8月15日至债务实际清偿之日止的利息，因原告提交的借条中关于利息的记载部分存在涂改、破坏，应认定为双方对利息的约定不明，故根据法律规定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2015】18号），判决如下：        一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告20000元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        本案受理费710元，由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    赵飞人民陪审员    王玉保人民陪审员    王永金二〇二〇年九月二日法官助理    贾宝宏书记员    唐佳鹏
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1337号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行、廖伟球、韦锦红：关于本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人廖伟球、韦锦红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦锦红银行存款55621.71元，扣除执行费603元后，余款55018.71元已转至申请执行人指定账户。故（2020）粤0784执1337号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15376号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黎锦才，男，1976年03月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎锦才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19916.02元、利息2180.26元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19916.02元、利息2180.26元、账单分期手续费0元、违约金756.75元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19916.02元、利息2180.26元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元（含受理费186元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.16元，被告负担受理费179.84元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1332号申请执行人：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：鹤山市共和镇新兴路297号，统一社会信用代码：914407847629116284。法定代表人：巩炎生。委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：晋江市爱登鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭湖中村，统一社会信用代码：9135058272791476XH。法定代表人：张永金。被执行人：郑瑞利，女，汉族，1967年10月13日出生，住福建省晋江市。被执行人：张培炎，女，汉族，1992年6月14日出生，住福建省晋江市。被执行人：张锦辉，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省晋江市。本院执行申请执行人鹤山市锦达化工有限公司与被执行人晋江市爱登鞋材有限公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市锦达化工有限公司支付货款485707元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1332号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1332号申请执行人：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：鹤山市共和镇新兴路297号，统一社会信用代码：914407847629116284。法定代表人：巩炎生。委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：晋江市爱登鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭湖中村，统一社会信用代码：9135058272791476XH。法定代表人：张永金。被执行人：郑瑞利，女，汉族，1967年10月13日出生，住福建省晋江市。被执行人：张培炎，女，汉族，1992年6月14日出生，住福建省晋江市。被执行人：张锦辉，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省晋江市。本院执行申请执行人鹤山市锦达化工有限公司与被执行人晋江市爱登鞋材有限公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市锦达化工有限公司支付货款485707元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1332号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14328号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：张兆财，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：王某，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告张兆财、王某、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年9月25日，原告与被告张兆财签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定被告张兆财将车辆(车辆识别代号/车架号为LBZ44DEBXKA002192)以464000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告张兆财指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告张兆财使用，原告应收取的首付款46400元，租赁保证金41760元，留购价格100元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年9月30日，被告张兆财应按月支付租金，每期租金13626.25元，共36期，租金共计490545元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年9月25日，原告与被告张兆财、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。同日，为防止车辆被转移，原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》，并办理完毕相关的抵押手续。2019年11月13日，被告王某、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告张兆财在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后，原告按约向被告张兆财指定账户支付价款375740元，而被告张兆财多次逾期支付租金。截止2020年7月30日，被告张兆财到期未付租金为71913.41元，逾期利息为2182.83元，未到期租金为354282.50元(宣布全部到期)，租赁保证金为41760元，全部剩余租金为384435.91元。原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告的合法正当权益，原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告张兆财向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金384435.91元；2.判令被告张兆财向原告支付截止2020年7月30日的逾期利息2182.83元，并支付以到期未付租金71913.41元为基数，按年利率24%计算2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.若被告张兆财未按期履行上述第1、2项义务，原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LBZ44DEBXKA002192)；4.判令被告王某、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令全部诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告张兆财签订的《售后回租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告王某、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13717号之一原告：上海盛浩国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海天骇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李锋。被告：李锋，男，1984年11月7日生，汉族，住湖北省。被告：叶龙，男，1988年4月5日生，汉族，住黑龙江省。被告：上海星田企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘星辰。本院在审理原告上海盛浩国际物流有限公司诉被告上海天骇物业管理有限公司、李锋、叶龙、上海星田企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案被告叶龙因涉嫌刑事犯罪，现其作为被告人的(2020)沪0115刑初3648号一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张红，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年5月2日的信用卡本金83839.09元、利息18198.53元、分期手续费1948.43元、逾期还款违约金22298.32元（自2017年1月1日起计收）、增值服务费65元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2016年7月29日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；五、欠款数额：截至2020年5月2日，被告拖欠信用卡本金83839.09元、利息18198.53元、分期付款手续费1948.43元、逾期还款违约金22298.32元、增值服务费65元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金83839.09元、利息18198.53元、分期付款手续费1948.43元、增值服务费65元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金83839.09元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担179元，被告张红负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2464号原告：吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：林国德，男，1963年10月19日出生，汉族，住建瓯市。原告吴善妹与被告林国德民间借贷纠纷，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善妹与被告林国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴善妹向本院提出诉讼请求：1.被告林国德归还吴善妹借款本金100000元以及该款自2012年11月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息（截止2020年8月31日，暂计112800元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林国德因生意周转，于2011年6月1日向吴善妹借款100000元，该款以转账支付，双方约定月利率3%。后被告林国德仅支付利息至2012年10月止，之后本息未还。经催讨无果，吴善妹具状向法院起诉。林国德辩称，确有分两笔向吴善妹借款200000元，双方未约定利息，借款后已先后还款139000元，其中本案借款尚欠61000元未还，现没有履行能力，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，林国德向吴善妹借款100000元，吴善妹以现金方式向林国德交付借款，林国德向吴善妹出具借条，载明“兹向吴善妹借人民币零佰壹拾万元整。小写：￥100000.-”李家兴在担保人处签名。2011年6月1日，林国德再次向吴善妹借款100000元，吴善妹以转账方式交付了借款。同日林国德向吴善妹出具借条，载明“兹向吴善妹借人民币零佰壹拾万元整。小写：￥100000.-”。2011年底开始，吴善妹不断向林国德催讨欠款。后林国德陆续还款139000元。以上事实有原告吴善妹提交的借条二张、福建省农村信用合作社存蓄存款凭证、银行流水，被告林国德提交的存款凭证、转账凭证，以及双方当事人在法庭上的陈诉在卷佐证，本院予以认定。本院认为，林国德向吴善妹借款，并出具了借条，吴善妹亦依约交付借款，故双方之间形成了民间借贷关系。关于借款利息，吴善妹主张双方口头约定月利率3%，但未能充分举证证明，双方在借条上未约定利息，银行交易凭证亦不能反映款项性质，该主张本院不予采信。关于已偿还的数额，吴善妹对林国德所称139000元中的130000元不持异议，对另9000元的3000元认可收到，其余6000元不认可。本院认为吴善妹自认在其提交的转款凭证中关于收到“3000+6000”的记载系其本人所书，其亦认可收到3000元，若吴善妹在未收到其余6000元的情况下增加“+6000”的记载并不合常理，故该辩解意见本院不予采信。综上，本院认定林国德已还款的数额为139000元。林国德称其还款139000元中的100000元是偿还2011年4月22日的借款，但其在庭审中自认在偿还款项时并未指明偿还何笔债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。双方于2011年4月22日的借款有担保，而本案借款无担保，林国德的还款应优先清偿本案借款100000元，故本案借款林国德已还清，吴善妹的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴善妹的诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取2246元，由吴善妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陆文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  江晨航附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4221号原告：张圣刚，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：山东国安建设工程有限公司。法定代表人：仲光生。住所地：费县。原告张圣刚与被告王辉、山东国安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣刚到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费12000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月被告山东国安建设工程有限公司承包了中交第一公路工程局有限公司鲁南高铁防护工程，4月30日山东国安建设工程有限公司委托被告王辉为该工程的代理人，代理权限为投标、合同签订、工程结算、工程款支付、工程量确认，施工现场组织与管理等事宜。2018年8月1日原告组织10余人进入施工现场提供零工劳务，后经结算，被告王辉为原告书写了欠款51360元的欠条一份，同时写明已支付劳务费39360元，余款12000元未支付。被告王辉未答辩。原告向本院提交了被告王辉于2019年3月7日出具的欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告山东国安建设工程有限公司承包了中交第一公路工程局有限公司鲁南高铁防护工程，4月30日山东国安建设工程有限公司委托被告王辉为该工程的代理人，代理权限为投标、合同签订、工程结算、工程款支付、工程量确认，施工现场组织与管理等事宜。2018年8月1日，经与被告王辉联系，原告张圣刚组织10余名工人进入施工现场为王辉提供零工劳务，后经结算，王辉共计拖欠原告劳务费51360元，经原告催要，王辉支付劳务费39360元，尚欠12000元未支付，2019年3月7日，被告王辉为原告书写了欠条一份，记载：“欠条欠张圣刚总工程款51360元，已支付工人工资39360元，余款12000元未付王辉2019年3月7日。”后被告王辉未支付原告劳务费，原告诉至本院。诉讼中原告申请撤回了对被告山东国安建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费12000元，有原告提供的一份欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告王辉未向原告全部支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告王辉应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告王辉支付劳务费12000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息，庭审中原告主张放弃利息，本院应予支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后五日内支付原告张圣刚劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年九月十四日书记员 孙熙晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执973号之一申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：刘林源，男，1990年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘林源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0303民初6756号民事判决书，判决：一、被告刘林源于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行归还借款本金3774985.01元，支付截至2019年6月28日的利息（含罚息、利息）86950.17元，并自2019年6月29日继续支付利息、罚息、复利（以实际欠付借款本金为基数，自2019年6月29日起至实际还清之日止，按被告刘林源与原告交通银行股份有限公司淄博分行于2018年4月16日签订的《个人借款合同》约定标准计算）；二、被告刘林源于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费损失40000元；三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对涉案抵押物（详见附件：抵押物清单）享有抵押权，即在被告刘林源不履行本判决确定的债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权在本判决确定的债权范围内以抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39100元，减半收取计19550元，保全费5000元，以上合计24550元，由被告刘林源负担23725元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担825元。该判决已发生法律效力，因刘林源未履行生效的法律文书中确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的3925660.18元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了财产情况。2、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年4月8日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、网络查控及传统查控后，进行了线下查询、查封及冻结措施，被执行人名下在交通银行股份有限公司淄博分行有抵押房产7套因产权产籍登记坐落与现在坐落不一致暂无法处置。本案执行标的3925660.18元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年九月八日书记员  尹德良
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2254号申请人：刘后琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人：许素芳，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：山东丽华建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路天泽园，统一社会信用代码91371702MA3MJ63W3U。法定代表人：刘锐，该公司经理。被申请人：张长旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：吴晴，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：谷永状，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人刘后琳、许素芳与被申请人山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘后琳、许素芳于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状在菏泽市定陶区拆迁指挥部的押金400000元或冻结被申请人山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状银行存款400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘后琳、许素芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状在菏泽市定陶区拆迁指挥部的押金400000元或冻结被申请人山东丽华建筑工程有限公司、张长旺、吴晴、谷永状银行存款400000元。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张献军二〇二〇年九月十一日法官助理 马晓强书 记 员 李 星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5606号原告张凌云，女，1992年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告左小刚，男，1980年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。被告潍坊浣月洗涤服务有限公司，驻山东省寿光市圣城街道菜都路南段路西。统一社会信用代码：91370783MA3MG2J14R。负责人：王林，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托代理人范晓倩，该公司职工。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻山东省寿光市。统一社会信用代码：91370783565212190Ｅ。负责人：孙慧杰，经理。委托代理人苗光玲，该公司职工。原告张凌云诉被告左小刚、潍坊浣月洗涤服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凌云于2020年9月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张凌云撤回起诉。案件受理费减半收取1641元，由原告张凌云负担。审判员  王伟霞二〇二〇年九月十八日书记员  赵 玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：叶春振，男，1978年7月28日出生，汉族，住址义县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与叶春振金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44915.64元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪倩萍