wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6560号 原告：张志，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：黄满，女，1973年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：苏葭，男，1969年6月5日出生，回族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告张志与被告黄满、苏葭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及委托诉讼代理人肖志军，被告黄满、苏葭共同委托诉讼代理人熊建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金280,000元及利息63,000元；2.判令二被告以本金280,000元为基数，按年利率18%标准，支付从2020年4月至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因生意急需资金周转，于2014年11月3日向原告借款60,000元、2015年3月4日借款150,000元、2015年5月13日借款70,000元、2016年4月2日借款40,000元，共计320,000元。双方口头约定年利率18%，二被告并按该利率标准支付至2018年11月后即未再支付利息。2017年2月26日，二被告出具借据，确认借到原告320,000元。经原告催收，二被告于2018年2月20日归还40,000元本金，余下借款本金及利息未付。 黄满辩称，借款金额并非借据载明金额。双方并未约定利息。被告向原告支付的款项全部系偿还的借款本金，目前已偿还本金220,250元。原告主张的利息应按贷款市场报价利率计算。 苏葭答辩意见与黄满一致。 本院经审理查明事实如下：2017年2月26日，黄满、苏葭共同向张志出具一份借据，确认向张志借款320,000元，借据作为借款人收到出借款的收款凭据。2018年2月20日，张志在借据上备注2018年2月20日还了40,000元。 诉讼中，张志提交一份黄满、苏葭支付款项明细表，显示黄满、苏葭自2014年12月至2018年11月基本逐月向张志支付款项，金额主要分600元、900元、4,200元几种金额，或者与前述金额基本成倍数或两种金额相加后的金额，其中，2018年2月28日支付5,400元，2018年3月之后每月支付金额均为4,200元。张志陈述黄满、苏葭逐月或跨月按月利率1.5%标准支付上月利息，2018年11月支付2018年10月的利息4,200元。黄满、苏葭对明细表中统计的付款时间、付款金额予以认可，但另主张2018年2月20日还向张志偿还本金10,000元，张志不予认可。 除张志不予认可的上述10,000元外，双方均认可黄满、苏葭共计向张志支付210,250元（含已还本金40,000元）。 本院认为，关于借款本金。黄满、苏葭主张借款本金并非借据载明金额，但并未提交证据证明，本院不予支持。结合黄满、苏葭向张志支付款项的时间、金额等情况，对张志关于借款本金320,000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息。张志主张口头约定年利率18%即月利率1.5%，结合黄满、苏葭向张志支付款项的时间、金额等情况，对张志的该主张，本院予以支持。对黄满、苏葭关于未约定借款利息的主张，本院不予支持。 关于未还借款本金。结合黄满、苏葭向张志支付款项的时间、金额等情况，黄满、苏葭在2018年3月之后按每月4,200元标准向张志支付款项，足以证明其于2018年2月20日仅偿还借款本金40,000元，未还借款本金应为280,000元。 关于未付借款利息。张志主张黄满、苏葭以280,000元为基数，按年利率18%标准，支付自2018年11月6日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄满、苏葭于本判决生效之日起十日内向张志偿还借款本金280,000元； 二、黄满、苏葭于本判决生效之日起十日内向张志支付利息，计算方式为：以280,000元为基数，按年利率18%标准，自2018年11月6日起计算至借款本金还清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,223元，由黄满、苏葭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李科文
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初1744号 原告：青岛恒洋国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**福泰广场B404。 法定代表人：刘金霞，该公司总经理。 被告：泰丰（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**滨海艾丽华B-1001 法定代表人：史玉，该公司总经理。 本院在审理原告青岛恒洋国际货运代理有限公司与被告泰丰（天津）国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以与被告已庭外达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛恒洋国际货运代理有限公司撤回对被告泰丰（天津）国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。 审判员  周黛娜 二〇二〇年九月七日 书记员  任 刚
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终254号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈宜博，男，1993年1月30日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2018年10月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月17日刑满释放。因本案于2020年2月5日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈宜博犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）琼9003刑初266号刑事判决：一、被告人陈宜博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。二、随案移送的极光色vivo牌手机一部、电话卡槽二张，予以没收。三、继续追缴被告人陈宜博的违法所得3100元，予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人陈宜博不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜博申请撤回上诉。   本院认为，原审认定上诉人陈宜博犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宜博在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人陈宜博撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年九月十七日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初98号   原告：任某，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，重庆市九龙区人，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。   被告：黄某，男，1977年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，公民身份号码×××。   原告任某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼, 被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某向原告任某支付工程材料款210000元，并支付原告资金占有损失以210000元为基数，按照6%年利率计算从2018年12月4日至还款之日为止；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 2018年12月4日，原告向被告支付了南伊沟工程材料210000元并汇入被告指定的账号，被告于同日出具收条一份，载明：“今收到任某南伊沟工程材料款贰拾壹万元整（21万元）”。被告收到工程款后一直不发货给原告，也不退还货款，经原告多次催要无果。   被告黄某缺席未答辩，亦未提交证据。   原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告申请出庭作证的证人冷国平，拟证明被告要求证人通过指定账户将原告货款汇至被告指定账户。本院认为，综合证据2、3及庭审查明的事实，故对原告的证明目的予以采信。   2.原告提交的转账明细及收条，拟证明原告按照被告指定的账户汇入210000元，被告于2018年12月4日收到该款的事实。本院认为，该组证据能形成完整的证据链，故对原告的证明目的予以采信。   3.原告提交的手机通话记录截图，拟证明原告与被告多次联系，催收工程材料款。本院认为，结合证据1，可以认定尾号为0529的手机号为被告在本案中用于联系原告的手机号码，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月4日，原被告口头约定原告将210000元工程款汇入被告指定的账号，由被告向原告承建的南伊沟项目提供工程材料，并于当日出具收条一份，双方口头约定被告在收到工程款后的12日内提供工程材料，到期后被告未按约定向原告提供工程材料，也未退还该工程款。   另查明，原被告经案外人石海民介绍认识，证人冷国平系原告员工。   本院认为，原被告双方口头约定就买卖工程材料达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告任某依约向被告黄某支付工程款后，被告黄某未按双方约定提供相应的工程材料，原告任某要求被告黄某退还210000元工程材料款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告任某主张资金占用期间的利息，本案中被告黄某未按约定提供工程材料其已构成违约，原被告双方虽未约定违约金或利息，但参照民间借贷中关于逾期利息的相应规定，原告任某的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告任某210000元工程材料款。   二、被告黄某于本判决生效后十日内以210000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告任某自2018年12月4日至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2225元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理 仁青卓玛   书 记 员 周 海 荣   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1422号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：付国礼，男，1959年10月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘力华，女，1961年11月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：付生，男，1975年10月24日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付国礼、刘力华、付生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告付国礼、刘力华、付生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.付国礼、刘力华偿还借款本金69,000.00元、利息及罚息11,077.79元，本息合计80,077.79元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.付生承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月7日，付国礼、付生自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，付国礼在铁力信用社借款69,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月7日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，付国礼未还款，保证人付生也未履行保证责任。付国礼、刘力华、付生未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：付国礼、刘力华农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实付国礼、刘力华夫妇共同申请借款，付国礼与付生成立互保小组，为借款相互担保。付国礼、刘力华、付生未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月7日，付国礼、付生自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，付国礼在铁力信用社借款69,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月7日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，付国礼未还款，保证人付生也未履行保证责任。截止2020年8月22日付国礼应给付借款本金69,000.00元、利息11,077.79元，本息合计80,077.79元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与付国礼、付生签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求付国礼偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时付国礼、刘力华系夫妻关系，付国礼与刘力华共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。付国礼、付生成立互保小组，相互为借款担保，付生应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付国礼、刘力华于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,000.00元、利息11,077.79元，本息合计80,077.79元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以69,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、付生对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.00元，由付国礼、刘力华承担，付生承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执248-1号   申请执行人:王美姜，女，1989年12月31日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住山西省太原市.   被执行人：常净梅，女，1985年12月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   王美姜与常净梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款237504.56元。被执行人依法应承担执行费3463元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息，对该账户已冻结。   3.在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237504.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十五日   书记员 孟德芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3005号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：曾婷，女，汉族，1974年7月8日出生，住南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告曾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告曾婷的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘谕栗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初28号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈展明，男，1971年1月20日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，无业，户籍：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又曾因犯非法持有毒品罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。现因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈展明犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人陈展明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日，公安民警在工作中发现被告人陈展明非法持有毒品，并于当日在梧州市龙圩区陈展明住处将其抓获，当场从其住处查获毒品疑似物8小包及2小瓶，净重共17.57克。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书；被告人陈展明的供述;称量笔录、辩认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈展明违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人陈展明曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈展明归案后，如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月之间进行量刑。 被告人陈展明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年11月9日，公安民警在工作中发现被告人陈展明非法持有毒品，并于当日在梧州市龙圩区陈展明住处将其抓获，当场从其住处查获毒品疑似物8小包及2小瓶，净重共17.57克。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。 另查明：1.曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又曾因犯非法持有毒品罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 2.2019年11月9日，梧州市公安局城西派出所依法扣押了被告人陈展明持有的含甲基苯丙胺成分毒品疑似物17.57克，VIVO手机、苹果手机各一台，吸毒工具（“冰壶”、锡纸、吸管）一批。 本院认为，被告人陈展明违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人陈展明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈展明归案后，如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈展明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。 二、在案扣押的甲基苯丙胺一十七点五七克，VIVO手机、苹果手机各一台，吸毒工具（“冰壶”、锡纸、吸管）一批，由梧州市公安局城西派出所予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  严月婵 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6224号 原告：太和县志东古井绿色金樽酒经销处。住所地：安徽省太和县经济开发区太亳路**。 统一社会信用代码：92341222MA2R7YHK8K。 经营者：刘志东。 委托诉讼代理人：李树梅，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李源祯（又名李盼盼），男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省。 原告太和县志东古井绿色金樽酒经销处诉被告李源祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告太和县志东古井绿色金樽酒经销处及其委托代理人李树梅到庭参加了诉讼，被告李源祯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县志东古井绿色金樽酒经销处诉称：我在太和县××镇××路经营烟酒批发生意。2016年至2019年期间李源祯多次从我处赊购烟酒，每次李源祯都在记账单上签名（共5张）合计被告共欠我烟酒款267660元。该笔货款经我多次催要，李源祯一直未予偿还，无奈，我起诉至法院，请求法院依法判令李源祯支付原告货款267660元及资金占用期间的利息（利息计算自赊购之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 李源祯未答辩也未提供证据。 经审理查明：刘志东在太和县××镇××路从事烟酒批发生意，经营门市部名称为“太和县志东古井绿色金樽酒经销处”。2016年至2019年期间，李源祯多次从太和县志东古井绿色金樽酒经销处赊购烟酒，且每次李源祯都在记账单上签名（共5张），目前李源祯共欠太和县志东古井绿色金樽酒经销处烟酒款267660元。后该笔货款经太和县志东古井绿色金樽酒经销处多次催要未果，遂太和县志东古井绿色金樽酒经销处诉讼来院，请求法院依法判令李源祯支付原告货款267660元及资金占用期间的利息（利息计算自赊购之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率至还清货款之日止），并承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有太和县志东古井绿色金樽酒经销处提供的原告的营业执照复印件及经营者复印件、李源祯的户籍证明、太和县公安局大新派出所出具的证明、太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04314号判决书及阜阳市中级人民法院判决书（2016）皖12民终2671号各一份、结算单五张及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李源祯从太和县志东古井绿色金樽酒经销处处赊购烟酒，并在太和县志东古井绿色金樽酒经销处出具的结算单上签字，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。该笔货款后经太和县志东古井绿色金樽酒经销处多次催要未果，故对太和县志东古井绿色金樽酒经销处要求李源祯偿还货款267660元，本院予以支持；太和县志东古井绿色金樽酒经销处要求资金占用期间的利息自2019年11月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李源祯于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县志东古井绿色金樽酒经销处欠款267660元及资金占用期间的利息（利息自自2019年11月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，保全费1859元，合计4517元由被告李源祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币开口基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之六申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所银行存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2918号 申请人：王健，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被申请人：刘景龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 申请人王健与被申请人刘景龙民间借贷纠纷一案，申请人王健于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景龙名下银行存款人民币688533.3元予以冻结，申请人王健以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景龙名下银行存款人民币688533.3元，期限一年。 案件申请费3963元，由王健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫 菲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初244号原告：林某，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇涛，该公司法律顾问。原告林某与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告林某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某因鉴定费用过高，目前无力负担，要求暂时撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤回对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某负担。审判员  付庆伟二〇二〇年九月十八日书记员  常迎滨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢83号 关于王丙申申请执行张鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案恢复执行。现被执行人张鑫于2020年9月25日依照（2017）冀0606民初4347号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特57号 申请人：贾某某。 被申请人：贾某某2。 申请人贾某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人贾某某称，被申请人今年96岁，申请人系被申请人之次子，被申请人随着年龄增长生活能力逐渐下降，日常生活中不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，被申请人虽又再婚，但配偶的虐待和家庭暴力，导致被申请人被疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，治疗期间再婚配偶不尽心照料，不让按时服药、错误给药，导致被申请人病情加重，2020年3月15日被申请人又因病住院，目前生活不能自理。现由于被申请人病情加重、不能行动，生活不能自理，也不能正确表达意志，其再婚配偶在婚后未尽到扶助与照顾义务，为了能更好的维护被申请人的合法权益保护其人身安全，保证被申请人的民事权利能够实现。依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人作为被申请人的监护人，代其参加各项民事活动及其日常照料。 经审理查明：被鉴定人贾某某2今年96岁，年老多病，自2020年3月15日至今一直住中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院干部病房。目前意识模糊，失去言语及生活自理能力，鼻饲饮食，气管切开，呼吸机辅助呼吸。为指定其监护人，其家庭人提出民事行为能力鉴定申请，现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴【2020】精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明贾庆轩的身体状况及精神状态。 经鉴定，鉴定材料提供被鉴定人贾庆轩年岁已高，于2020年3月15日至今住中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院，虽经积极治疗，目前意识模糊，鼻饲饮食，气管切开呼吸机辅助呼吸，综合心电监护，失去言语及生活自理能力，理解力、计算力及判断力均丧失。根据证人证言、鉴定材料、精神检查及结合头颅CT所见综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人贾庆轩目前为器质性智能损害（重度）。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人贾庆轩目前为器质性智能损害（重度），受其疾病的影响，失去言语表达能力，生活不能自理，完全需要他人照护，不能表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和履行相应的民事义务。因此，评定被鉴定人贾庆轩目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下： 宣告贾庆轩为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓珂
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初38号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人李存寿，男，1959年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2013年8月24日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日；2014年6月22日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年，期满后责令社区康复三年；2018年3月8日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2018年5月10日，因容留他人吸毒被岢岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2020年4月28日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年；2020年6月6日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被岢岚县公安局监视居住。2020年9月4日，因盗窃罪经本院决定指定监视居住。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李存寿犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人李存寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   被告人李存寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李存寿被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人李存寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李存寿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人李存寿对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。   经审理查明：   2020年6月26日中午，被告人李存寿骑粉色电动车，到岢岚县XX路XX巷张某家，推开院内东边小房子的窗户，将小房子地上放着的两袋莜麦从窗户递出盗走，准备离开时被户主张某发现并报警，民警到达现场将李存寿抓获。经岢岚县价格认证中心鉴定，该被盗两袋莜麦价值为人民币500元。   2020年8月24日，被告人李存寿在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人李存寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李存寿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人李存寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人李存寿曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李存寿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：   被告人李存寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，指定监视居住二日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈晓宇      二〇二〇年九月十四日   书记员 韩 越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初230号原告：薛临河，男，初中文化，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇呼包路北。法定代表人：王锁锁，系该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：李波，女，系该公司员工。被告：范志杰，男，住土默特左旗毕克齐镇崞县。原告薛临河诉被告内蒙古聚力建筑工程有限公司、范志杰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛临河及其委托诉讼代理人王霞、郭高峰，被告内蒙古聚力建筑工程有限公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告范志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛临河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告内蒙古聚力建筑工程有限公司处承包金澜湾保温项目工程。施工期间原告与么某签订《粘接砂浆、抗裂砂浆供应合同》，工程竣工后被告未支付包括么某的砂浆款在内的工程款，导致原告无法向么某支付砂浆款。2016年5月么某将原告诉至法院，2016年12月27日呼和浩特市回民区法院作出判决要求原告支付该笔砂浆款。原告多次向被告催讨工程款，被告内蒙古聚力工程有限公司、范志杰向原告支付保温项目工程款时扣留了么某的砂浆款。于2018年1月17日出具了收据一份。载明么某的砂浆款由内蒙古聚力建筑有限公司有限公司金澜湾项目负责人范志杰扣回。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告内蒙古聚力建筑工程有限公司辩称：1、内蒙古聚力建筑工程有限公司不是本案合同纠纷案件的合同另一方当事人，根据合同相对性原则，内蒙古聚力建筑工程有限公司不承担合同义务。本案案由为合法纠纷案件，根据合同法的规定，只有签订合同的主体，才有履行合同的义务。被告内蒙古聚力建筑工程有限公司没有与原告薛临河签订过任何的书面合同，也不存在口头协议，因此原告薛临河诉请被告内蒙古聚力建筑工程有限公司承担给付责任，没有事实依据；2、被告内蒙古聚力建筑工程有限公司并没有将工程发包给原告薛临河施工，与原告也不存在事实上的合同关系。原告起诉状中存在事实错误。原告并没有从被告内蒙古聚力建筑工程有限公司处承包金澜湾保温项目工程，被告内蒙古聚力建筑工程有限公司也没有扣留保温项目的工程款，也并没有给原告出具任何的收据等书面材料。原告称他做了金澜湾的保温工程，应当由其提供证据证明该工程的发包主体，也应当提供证据证明合同的签订主体，更应当证明其已经施工了本案的涉案工程；3、原告起诉金额错误，根据其民事起诉状的事实与理由，原告是因为回民区法院判令他向么某支付合同价款，他才向土左旗法院起诉，要求我方承担责任的。根据回民区法院的判决，原告应当向么某支付的合同价款是41600元，而不是42000元。况且回民区法院的判决是根据原告与么某签订的《供应合同》的内容，判决原告支付材料款。该判决是因为原告个人向么某购买材料而施欠的材料款，跟被告内蒙古聚力建筑工程有限公司没有关系，不应当承担责任。被告范志杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是：1、《民事判决书》，拟证明2016年12月27日，案外人么某诉原告支付金澜湾项目中所用砂浆款一案，经呼和浩特市回民区法院判决，判决结果为原告薛林河支付案外人么某砂浆款41600元及利息。但因为被告（内蒙古聚力建筑工程有限公司为金澜湾项目发包方，范志杰为金澜湾项目负责人）一直未向原告支付保温工程款，导致原告无力偿还案外人的欠款；2、收条一张（复印件）、收据一张（原件），拟证明2018年1月17日，被告范志杰出具收据（本质为欠条），写明：提前从支付给原告的总工程款中扣留了应支付给付案外人么某的砂浆款共计42000元，并承诺原告与案外人么某的经济纠纷结果由被告范志杰承担，同时有保证人张春娥、苏和在收条上签字。被告内蒙古聚力建筑工程有限公司发表如下质证意见：对第一组证据不认可，理由与本案无关；对第二组证据不认可，没有工程的发包主体，与我公司无关。经审查，本院对原告所举的《民事判决书》、收据原件的真实性予以认可，关联性不予认可。被告内蒙古聚力建筑工程有限公司向本院提交的证据是：1、呼和浩特市回民区法院作出的（2016）内0121民初1148号民事判决书，拟证明根据其民事起诉陈述的事实与理由，原告是因为回民区法院判令其向么某支付合同价款，原告才向土左旗法院起诉，那么根据回民区法院的判决，原告应向么某支付的价款是41600元，而不是42000元，且回民区法院据原告与么某签订的《供应合同》内容，判决原告支付材料款，故和我公司没有关系，不应当承担责任；2、土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121民初42号民事裁定书，拟证明原告在2019年8月26日开庭，无正当理由撤诉。原告薛临河发表如下质证意见：对第一组证据真实性认可，但证明的问题不认可，判决书证明不了二被告之间没有关系；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，撤诉并不能证明起诉理由不成立。经审查，本院对被告内蒙古聚力建筑工程有限公司所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定如下事实：2015年4月19日，么某与原告薛临河签订《粘接、砂浆、抗裂砂浆供应合同书》，原告薛临河于2015年10月12日向么某出具欠条，么某于2016年5月9日诉至呼和浩特市回民区法院，回民区法院作出（2016）内0121民初1148号《民事判决书》，判决薛临河支付么某材料款41600元及利息。2018年1月17日，被告范志杰向原告薛临河出具收据载明“今收到金澜湾么某的砂浆款42000元。备注：此款从保温款中扣除。经办人：张春娥，收款人：范志杰。”原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应该支付原告工程款；给付工程款金额应该是多少？庭审中，原告未提供与被告范志杰之间存在施工合同关系及债权债务关系的证据，也未提供相关证据证明被告内蒙古聚力建筑工程有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告范志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：驳回原告薛临河的诉讼请求。案件受理费850元，由原告薛临河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 孟万仲审判员 周淑琴人民陪审员 李 弘二〇二〇年九月八日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9204号原告：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场**C3-1-2-3。法定代表人：柯贤明，该公司总经理。被告：陈大发，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈超，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：董延路，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告宁夏祥军建材贸易有限公司与被告陈大发、陈超、董延路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张慧二○二○年九月八日书记员 郑莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17116号原告曹某某，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址湖北省大冶市。被告徐某某，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址河南省沁阳市。原告曹某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1063号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1063号   上诉人（原审原告）：陈有向，男，1970年8月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈益开，男，1986年8月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人陈有向因与被上诉人陈益开农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初746号民事判决。   二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈有向预缴的二审案件受理费2270元予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 张丽华      二○二○年九月九日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1464号申请执行人李浩。被执行人张怀东；曲岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7997号，已向被执行人张怀东、曲岩发出执行通知，责令被执行人张怀东、曲岩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张怀东、曲岩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张怀东、曲岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张怀东、曲岩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张怀东、曲岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张怀东、曲岩财产以人民币5450000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月一日书记员  王英楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3178号 申请执行人：储飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄大为，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行储飞与黄大为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1202民初10908号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执254号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人刘润桂，男，1968年5月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初144号民事调解书，被执行人刘润桂应给付申请执行人35000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人应给付总数50000元。被执行人在2020年9月9日已给付申请执行人47000元，在2022年9月底前给付3000元。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年九月十日 书记员  莫燕菱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1461号 原告：中国银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。 负责人：常疆，支行行长。 委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：朱玉强，男，汉族，1984年5月23日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：苏敏（朱玉强妻子），女，汉族，1982年10月16日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，公司经理。 原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告朱玉强、苏敏、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告朱玉强、苏敏、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行的申请符合法律规定，应准予原告撤回对朱玉强、苏敏、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行撤回对朱玉强、苏敏、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告中国银行股份有限公司杭锦后旗支行承担。 审判员  苗海青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3184号 申请执行人：李保德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：钮永峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李保德与钮永峰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月02日作出的（2020）皖1202民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执862号之一 被执行人：李东，男，1979年2月8日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人李东罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李东未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李东名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币300元及两笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将300元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年8月27日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李东作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2700元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初575号原告：刘明亮，男，1990年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：单海龙，男，1999年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被告：哈尔滨金山堡供热有限公司。法定代表人：高百宽，董事长。委托诉讼代理人：肖林，第四运营部技术员。原告刘明亮诉被告单海龙、哈尔滨金山堡供热有限公司（以下简称金山堡公司）租赁合同纠纷一案，刘明亮于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮，被告单海龙，被告金山堡公司委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明亮向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失10,000元，其中地板损失3900元，房租损失6000元，另外赔偿原告车票损失5000元，加其余受灾户赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是房屋租赁合同关系，被告租住原告家701室，因2018年11月23日下午3时30分楼上房主与原告微信联系说原告家漏水，原告第一时间联系现住户，因单海龙不在家，后续赶到现场供暖人员才开始阻断水源，经过两个多小时的抢救才把水止住，但水势较猛，又不知漏水多久，以至于从7楼淹到4楼，隔壁单元也受水淹，一共受害7户造成巨大损失，由于单海龙为房屋租赁关系，有租赁合同又因现场目击者看到事发时窗户一直开着，供暖公司到场说暖气片因开窗冻裂导致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。对金山堡公司仅列为诉讼主体，不要求其承担责任。单海龙辩称：被告认为和被告没有太大关系，因为那时候是11月23日，那时候温度刚零下13-14度，被告开的是冷阳台窗户，裂的是厨房暖气片，正常的话开冷阳台的窗户和厨房的暖气片没有关系，当时供热公司进来后是先止住漏水，房屋暖气片都不热，供热公司先放的气，把气放出来后，过两天暖气才热的，之前都是凉的，因为里面有气，因此被告认为暖气不是冻裂的，跟被告开窗户没有关系，所以被告不同意承担赔偿责任。金山堡公司辩称：因当时房屋出租给别人，这个租户在使用房间期间未尽到管理义务，在室外冬季温度极低的情况下，没关闭阳台窗户和阳台门，导致厨房的暖气爆裂，给楼下邻居造成损失，被告单位有视频，被告单位不应承担相应的赔偿责任，应由房屋当时的使用人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘明亮系位哈尔滨市道里区××小区××区××单元××室室房屋所有权人。2018年8月15日，刘明亮将该房屋租赁给单海龙、刘玉龙居住使用，后刘玉龙自该房搬出由单海龙单独使用租赁之房，双方签订《房屋租赁合同》，租期至2019年8月15日，每月租金1500元，押金3000元，每月10号付款。2018年11月23日，刘明亮家厨房暖气爆裂，发生漏水，将刘明亮家室内及该房楼下601室孙慧、501室张连斌、503室王好有、403室潘海旭、401室王洪艳等住户房屋及室内物品浸泡，造成经济损失。刘明亮、单海龙因此被诉讼赔偿，经诉讼确认：单海龙在使用租赁之房时未尽管理义务，造成厨房暖气破裂，对上述受损住户损失应承担赔偿责任。现刘明亮垫付两户503室、401室的赔偿金1500元、2500元，合计4000元。刘明亮因在北京工作居住，每次诉讼应诉及本次诉讼出庭从北京至哈尔滨往返数次，花费交通费1830元。因原告房屋室内也被水浸泡，造成室内地板等物品损失，刘明亮地板损失为3924元。单海龙在2018年11月23日搬出租赁之房。单海龙在租房之初向刘明亮交纳抵押金3000元。本院认为，刘明亮与单海龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。单海龙未按照约定使用租赁房屋，未尽承租人管理义务，致使租赁房屋受损，还因此给出租人刘明亮造成其他经济损失，单海龙违约应承担赔偿责任，赔偿原告地板损失款、租金损失款、交通费及垫付的赔偿款。但原告主张租金损失过高，本院认为，原告修复地板及再行出租，按照常规时间三个月为宜，故对原告租金损失支持4500元。对原告主张的交通费损失，按照诉讼案件数计算开庭次数合计应为6次，每次往返为152.5*2*6=1830元，原告主张的其他非北京哈尔滨地址往返及时间与参加诉讼时间不符的交通费，因不能证实诉讼合理损失及必要交通费，本院不予支持。综上所述，被告单海龙应赔偿原告经济损失为（3900+4500+1830+4000）-3000元（抵押金）=11，230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明亮地板损失款3900元、租金损失款4500元、交通费1830元、垫付赔偿金4000元，合计14，230元，扣减抵押金3000元，被告单海龙须再行支付给原告刘明亮11，230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告已预付，由被告单海龙负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告刘明亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  王 野人民陪审员  张 昱二〇二〇年九月三十日书 记 员  程欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17071号原告深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人谢某某。委托诉讼代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1949年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳招商物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7768号 原告：周军，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市成华区。 原告：余萍，女，汉族，1966年6月2日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 共同委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告周军、余萍与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、余萍的委托诉讼代理人唐洋、尹小君，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失23078.4元（诉讼中原告明确按照32元／平方米／月的标准计算逾期天数122天）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区房屋，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年1月3日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积90.15平方米，房屋总价款为716621元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可涉及5栋逾期交房天数为122天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可涉及5栋逾期交房天数为122天，具体损失计算方式如下：每月损失金额为90.15平方米×18元/平方米/月为1622.7元。则损失总额约为6599元（1622.7元÷30天×122天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020川01**民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周军、余萍赔偿逾期交房损失6599元； 二、驳回原告周军、余萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1066号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1066号   上诉人（原审原告）：陈有向，男，1970年8月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高皇令，男，黎族，1984年12月13日出生，现住白沙黎族自治县。   上诉人陈有向因与被上诉人高皇令农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初745号民事判决。   二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈有向预缴的二审案件受理费673.5元予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 张丽华      二○二○年九月九日   法官助理 张生廷   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执277-1号   申请执行人:杨顺平，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，现住山西省清徐县。   被执行人：李铁虎，男，1965年7月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。   杨顺平与李铁虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元。被执行人依法应承担执行费2150元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息。   3.在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十五日   书记员 孟德芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3221号 申请执行人：王丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳室颍州区。 本院在执行王丽与周克富借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）皖1202民初3520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人周克富位于颍泉区××路××号××＃××＃商住楼××室不动产；轮候查封周克富名下皖Ｋ9××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车及皖ＫＧ××××号别克牌轿车。因财产不易处置，我院于2020年9月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 奇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1174号 原告：吕宝山，男，1966年5月20日出生，汉族，住肃宁县。 原告：葛玉妙，女，1966年12月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：韩立昌，男，1985年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告吕宝山、葛玉妙诉被告韩立昌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝山、葛玉妙到庭参加诉讼，被告韩立昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款13530元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月15日中午，被告为4月19日来雏鸡做准备，打电话向原告吕宝山要雏鸡强化料110袋，价值13530元，原告于2020年4月17日下午2点40分拉饲料到被告的青年鸡场，并打电话告知，被告说：“我不在家，在河间买鸡用设备，你们自己卸吧，咱们这个差不了事，卖了青年鸡给你们清账。”于是原告下午3点29分卸完料，因为被告没在家，欠条也没有打，所以原告把饲料拍了照，手机自动定了位，为以后核实做了准备。在4月19日晚上7点20分雏鸡车到了时，因被告急于卸雏鸡无时间打欠条，只是核对了饲料的数量无误后，卸完鸡苗后原告就走了。6月9日听说被告卖了鸡，原告与维奥兰羽的业务员杨立营跑市场，路过被告鸡场与被告再次核实欠款，被告承认无误，并说：“鸡没有卖完，等鸡卖完了再清账。”此业务杨立营可以作证，电话159××××6908。果不其然，被告于6月19日卖完了青年鸡后以各种借口不予归还料款，并且说：“拿来欠条我就给你。”原告葛玉妙在6月23日与被告通话过程中给被告录了音，被告也承认欠款事实，并与其他事实挂不上钩，最后只是说拿来欠条就清账。被告有欺骗行为，根本无诚信可言。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法立案并判如所请。 被告韩立昌未到庭未答辩。 原告主张欠款经过同于诉状中的事实理由部分，提交的证据有：一、录音U盘一个，载有通话录音一段及录音整理材料一份；二、微信定位截图三张；三、微信语音通话U盘一个及语音整理材料一份。 原告称，我方是一个公司的代理，卖鸡卖料的，韩立昌经营一个育雏场，他没有给我们代育鸡。他是一个养鸡的，我们是卖鸡的，认识很长时间了，后来他又转成育雏的，他说“宝山叔，你给我介绍客户，”意思就是让我们帮帮他，他也用我们点料，我们就给他介绍了几个客户，有想找育雏的客户我们就给他介绍过去了，介绍过去以后养鸡户的鸡产蛋不理想，他们现在一直闹矛盾。他们闹矛盾与我这13530元没有关系，我找了他几次，当时他说让我放心，如果不放心的话现在就把钱转给我，当时有人在场。韩立昌当时确实没有打欠条，手机微信有语音通话记录，4月17日下午3点27分卸完料，当天下午4点47分我看见了给他回信了，然后他又给我回过来了，证明他没有给我打欠条。 韩立昌没有提交证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告提交的原告葛玉妙与被告韩立昌的通话录音，可以认定被告韩立昌对收到原告鸡饲料并欠13530元饲料款事宜并未提出异议，亦称料钱与“这件事（育青年鸡）”挂不上钩，韩立昌要求原告拿出欠条便给付料款。原告吕宝山与被告韩立昌的微信语音可以佐证被告没有给原告就料款一事打欠条，语音内容为：韩立昌发语音：“宝山叔，我还得待会儿才到家呢，再买点东西往回走，那个我怎么给你打条儿呢？”吕宝山回复：“嗯，别打条儿了，你看看，你见见数，我说110袋，你再看看，行不？”韩立昌回复：“嗯，行，我刚到家，一会儿我过去数数的。你在那本子上记着点，宝山叔。”录音内容、微信语音及微信截图可以相互印证，证实被告韩立昌欠原告吕宝山、葛玉妙饲料款13530元，应予偿还。原告要求被告于起诉之日支付利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宝山、葛玉妙饲料款13530元及利息（利息以13530元为本金自2020年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟汝坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16873号原告邓某某，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005763640503。法定代表人柯某。被告东莞市卓夫装饰有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码914419003151760519。法定代表人彭某。原告邓某某与被告建滔数码发展（深圳）有限公司、东莞市卓夫装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6435、6436、6437、6438、6439、6512号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告天津市北辰区建设开发公司与被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍立刚审判员  卢立国审判员  陈 达二〇二〇年九月三日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初552号原告：内蒙古品正商贸有限责任公司。法定代表人:邵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:河北久安消防工程有限公司。法定代表人：张箭，该公司执行董事。被告：张卫星，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品正商贸有限责任公司(以下简称品正公司)诉被告河北久安消防工程有限公司（以下简称久安公司)、张卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告品正公司委托诉讼代理人郝飞，被告张卫星到庭参加诉讼，被告久安公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久安公司立即给付原告货款311471.66元及逾期付款违约金427247元，合计738718.66元（违约金计算期限至2020年2月29日），并要求以311471.66元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年3月1日至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；2.判令被告张卫星承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:久安公司在原告处多次赊购水暖、消防材料，被告张卫星为担保人，在2018年11月26日经核算被告尚欠原告货款合计311471.66元未付，并约定按月利率2%的标准支付逾期付款违约金及计算期限。现付款期限早已届满，经原告多次索要，被告一再拖延。为此，原告诉至法院。被告久安公司未作答辩。被告张卫星辩称，被告对公司给付货款没有异议，对违约金被告认为高，申请法院调整，被告没有具体的标准。被告对承担连带偿还责任认可。本院经审理认定事实如下：品正公司与久安公司一直有业务往来。2018年11月26日，品正公司（甲方）与久安公司（乙方）签订《还款协议》，约定：“一、乙方于2011年3月1日之前在甲方处赊购水暖建材、消防器材等材料尚欠货款152448.49元至今未付。现约定于2018年12月10日前一次性付清，并按月利率2%的标准，支付逾期付款违约金，期限自欠款之日即2011年3月1日至付清货款之日止。二、乙方在2015年9月2日至2017年8月5日期间再次向甲方赊购水暖建材、消防器材等材料，本次尚欠货款159023.17元，现约定于2018年12月31日前一次性付清，并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，期限自欠款之日即2017年8月5日至付清货款之日止。三、双方对债权债务以本还款协议为准，如因本协议发生争议，应协商解决，协商不成的向呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。”双方在协议上签字盖章予以确认，被告张卫星在担保人处签字。之后，久安公司至今未向品正公司付款，张卫星也未履行担保义务，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《还款协议》是各方真实意思表示，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告久安公司向原告购买材料，应当支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款311471.66元及逾期付款违约金的违约责任，因原被告各方约定的违约金过分高于造成的损失，且被告请求调整，本院酎情按照被告欠付货款总额的30%即93441.5元计算违约金，原告请求超出部分，本院不予支持。被告张卫星作为担保人，未履行担保义务，且对承担连带责任无异议，应当对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北久安消防工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古品正商贸有限责任公司货款311471.66元及逾期付款违约金93441.5元，合计404913.16元。二、被告张卫星对上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告内蒙古品正商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，原告内蒙古品正商贸有限责任公司负担5052元，被告河北久安消防工程有限公司、张卫星共同负担6128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英二○二○年九月九日书记员 郝智臣
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1065号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1065号   上诉人（原审原告）：陈有向，男，1970年8月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：曾岳川，男，1980年9月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人陈有向因与被上诉人曾岳川农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初744号民事判决。   二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈有向预缴的二审案件受理费639元予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 张丽华      二○二○年九月九日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2462号原告：赖王均，男，汉族，1962年12月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。被告：邱秀钦，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××31X。原告赖王均诉被告邱秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖王均到庭参加诉讼，被告邱秀钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖王均向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告邱秀钦向原告偿还借款18000元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱秀钦因资金周转困难于2019年10月1日向原告借款18000元。借款时，被告口头承诺一个月内归还，但至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告邱秀钦不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告邱秀钦于2019年10月1日向原告赖王均借款18000元，并立下一份《借据》交由原告收执，但双方没有约定利息和还款时间。经催收，被告未能偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款18000元，该借款事实有原告提交的一份《借据》证明，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应遵守诚信在原告向其催收后在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款18000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%从2019年10月1日起计至还清款日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的逾期利息按年利率6%从起诉之日即2020年8月7日起计付较为合适，故对原告请求超出部分，本院不予支持。被告邱秀钦经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱秀钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息（按年利率6%从2020年8月7日起计至还清款日止）给原告赖王均；二、驳回原告赖王均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告邱秀钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年九月十七日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3639号之一本院于2019年12月31日对哈尔滨方圆盛机器制造有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）黑0109民初3639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除（2019）黑0109民初3639号民事判决书中第1页正文第5行“委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。”一行。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  吴海迪二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17077号原告深圳市诚丰恒贸易有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300567072857U。法定代表人陈某某。被告深圳市好味源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300670042947B。法定代表人王某某。原告深圳市诚丰恒贸易有限公司与被告深圳市好味源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚丰恒贸易有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执682号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：任×，董事长。   被执行人：郝×，现住本市。   被执行人：韩×，现住本市。   被执行人：陈×，现住山西省太原市。   本院在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉郝×、韩×、陈×借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已于2020年8月26日庭外达成还款协议，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2018）晋1181民初2293号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐      二○二○年九月二十一日   书记员 郭美君
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执344号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。 法定代表人：袁国锋。 被执行人：武瑞金，男，，所在地隆化县。 被执行人：陈中侠，女，1972年2月18日出生，所在地隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人武瑞金、陈中侠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民督51号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款300734.38元，缴纳执行费4411元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月24日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人武瑞金、陈中侠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民督51号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 瀛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17227号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆定国，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：吴润婵，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陆定国、吴润婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陆定国签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陆定国向原告偿还借款本金109428元、手续费18375.74元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月18日，利息为2325.33元，还款违约金为4674.48元；从2020年7月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告吴润婵对被告陆定国的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对依法处分被告陆定国所提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｅ×××××）的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押清单、借款借据、车辆登记证、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系，于2011年3月29日登记结婚。2017年8月1日，原告与被告陆定国签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了购车分期额度（199000元）、期限（60个月）、用途（购车）、手续费（39800元）、违约责任等内容，合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告（抵押权人）与被告陆定国（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定被告陆定国将其名下的粤Ｅ×××××作抵押，并于2017年8月1日办理了抵押登记。签约后，被告陆定国签署了借款借据，借款借据载明：原告向被告陆定国账户发放借款199000元，借款期限5年，期数60期，用途购车，手续费率20%。被告陆定国在履行合同过程中存在违约情形，成讼。截至2020年7月18日，被告陆定国尚欠本金109428元、手续费18375.74元、利息2325.33元。本院于2020年7月25日向两被告送达了诉讼材料。庭审中，原告表明，本案滞纳金于2017年1月1日后产生。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告陆定国未履行合同，构成违约，原告主张解约，要求被告陆定国清偿本金、利息、手续费并主张对抵押物实现优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告陆定国与吴润婵系夫妻关系，被告陆定国的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于陆定国以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告吴润婵还款，被告吴润婵未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告要求被告吴润婵对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，并未在合同中作出明确约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陆定国签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年7月25日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆定国、吴润婵向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金109428元、手续费18375.74元、利息（暂计至2020年7月18日的利息为2325.33元，从2020年7月19日起的利息按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）。三、被告陆定国、吴润婵不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告陆定国提供抵押的粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，财产保全费1259元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担25元，被告陆定国、吴润婵负担2861元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5232号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：李志强,男,住内蒙古武川县。被告：马鲜梅,女，住内蒙古武川县。被告：巩美霞,女,住内蒙古武川县。被告：陈明,男,住河北省秦皇岛市。被告：张永新,男,住内蒙古武川县。被告：马慧琴,女,住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告李志强、巩美霞、张永新到庭参加诉讼，被告马鲜梅、陈明、马慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令李志强、马鲜梅立即偿还如意蒙银银行贷款本金47999.33元及利息4689.89元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.288%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计52689.22元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至李志强、马鲜梅还清所有本息为止；2、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴对李志强、马鲜梅的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：李志强、马鲜梅向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。巩美霞、陈明、张永新、马慧琴作为联保小组成员为李志强、马鲜梅在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年11月22日，如意蒙银银行向李志强在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，李志强和马鲜梅向如意蒙银银行偿还本金2000.67元及部分期内利息，现仍欠贷款本金47999.33元及利息4689.89元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。巩美霞、陈明、张永新、马慧琴作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。李志强、巩美霞、张永新对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。马鲜梅、陈明、马慧琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：李志强、马鲜梅、借款人二：巩美霞、陈明、借款人三：张永新、马慧琴签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年11月22日至2019年11月21日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年11月22日，如意蒙银银行向李志强在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，李志强、马鲜梅尚欠如意蒙银银行借款本金47999.33元及利息4689.89元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至李志强的账户，履行了合同的付款义务。李志强及共同借款人马鲜梅未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令李志强、马鲜梅偿还借款本金47999.33元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人巩美霞、陈明、张永新、马慧琴应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令巩美霞、陈明、张永新、马慧琴对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。马鲜梅、陈明、马慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强、马鲜梅于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金47999.33元，并支付截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息4689.89元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告巩美霞、陈明、张永新、马慧琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（如意蒙银银行已预交），由李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明、张永新、马慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏