文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34730号原告：广州花羽蝶生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道水边街131号铺自编B34。法定代表人：高星龙。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。委托代理人：邝任远，广东金宏桥律师事务所律师。被告：广州市丽美诗生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村第六经济合作社工业区内D幢2楼。法定代表人：杨晓阳。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：杨晓阳，女，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：王军，男，1963年2月28日出生，系其配偶。两被告共同委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。广州花羽蝶生物科技有限公司与广州市丽美诗生物科技有限公司（以下简称丽美诗公司）、杨晓阳合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州花羽蝶生物科技有限公司的委托诉讼代理人丁小媚、邝任远，被告丽美诗公司、杨晓阳的共同委托诉讼代理人周斌，被告杨晓阳的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州花羽蝶生物科技有限公司诉称：2018年8月1日，原告与被告丽美诗公司签订了《产品加工协议书》，约定由被告丽美诗公司为原告加工生产花羽蝶品牌系列产品。签署合同后，原告的合伙人郑杰、高月娥、孙玲分别向被告丽美诗公司、杨晓阳支付款项共计387180元。被告丽美诗公司生产出成品后，通过物流将货物分别快递到原告三位合伙人所在地（各为哈尔滨、石家庄市、合肥市）。因被告丽美诗公司并未对产品进行生产备案，原告的合伙人收到成品后不放心直接向市场销售，因此亲身对产品进行试验，产品导致脸部严重过敏。原告的合伙人于2019年4月10日赶到广州，委托广东产品质量监督检验研究院对部分产品的激素是否超标这一单项进行检测，该研究院于2019年4月12日出具检验报告，显示检测产品存在国家明令禁止添加的成分（糖皮质激素）。知悉该检验结果，原告的合伙人及法人多次分别从哈尔滨、石家庄市、合肥市到被告所在地与两被告进行协商，但是两被告多次推脱。在检验以及协商期间，因原告的三位合伙人路途遥远，均产生了高昂的差旅费用。由于原告不放弃维权，多次与被告丽美诗公司协商后，被告丽美诗公司终于在2019年5月9日与原告签署《调解协议书》，同意退还货款。签署该协议书之后，原告合伙人分别将产品快递回广州，准备交还给被告丽美诗公司，但是被告丽美诗公司再次反悔，明确表示不履行协议，且拒不退还货款。无奈之下，原告只能继续储存产品，为此，造成原告物流费用以及仓储费用的损失。之后，原告又向广东省药监局申请，由省药监局对涉案产品的各项指标进行全面检验，检测结果表明产品除了非法添加糖皮质激素以外还存在非法添加抗过敏药物（比正常标准超标8000多倍）。此外，被告杨晓阳作为被告丽美诗公司的法定代表人，与被告丽美诗公司存在财产混同，因此，根据公司法的相关规定，被告杨晓阳亦应对本案债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告向原告返还货款人民币387180元，并按中国人民银行逾期贷款利率的标准向原告支付自2019年5月9日起至实际偿还之日止的货款利息；2、两被告向原告支付检验费15000元，物流费10284元、差旅费用50117.39元；3、两被告承担因本案而产生的诉讼费用及保全费用。被告丽美诗公司辩称：1、本案的原告主体不适格。原告成立之前，高星龙以原告名义与被告签订加工协议，但实际上这份合同是郑杰、高月娥、孙玲三个合伙人为了自己的利益而履行的，原告并没有实际履行加工协议，故本案的合同相对方应当是郑杰、高月娥、孙玲，而并非本案的原告。本案的加工合同是2018年8月1日签订，此时原告并没成立。合同签订之后，支付款项都是郑杰、高月娥、孙玲支付。在各方签署调解协议时，郑杰、高月娥、孙玲也是作为当事一方在调解协议上签字的。而且调解协议上涉及的履行部分全部都是由郑杰、高月娥、孙玲来履行，与原告并没有关系。2、关于原告说化妆品备案问题，委托生产化妆品的委托方应当为非特殊用途化妆品备案人，委托方是系本案的原告或刚才所说的郑杰、高月娥和孙玲，他们才是化妆品应当去办理备案手续的法定责任人。而且被告丽美诗公司曾多次向郑杰、高月娥、孙玲发微信提醒他们要求备案，未备案前不得销售。可能因为他们觉得费用的问题就一直没有去，所以，原告在起诉状中说没有备案导致本案的发生的事，这个理由是不成立的。3、本案的调解协议是有前提条件的，原告没有任何证据证明其履行了相应的前提条件，这种情况下，原告无权主张返还全部的货款。根据调解协议是货物到达广州物流后双方现场开箱验货，包装完整的情况下，按实际收货数量支付货款。现原告起诉时没有任何证据证明其有向被告提供过相应的货物并双方进行了查验。按照和解协议，原告根本违约，导致调解协议事实上已经无法继续履行。根据调解协议的约定，双方一致同意在本协议生效后需要向广东省食品药品监督管理局或其他地区食品药品监督局相关部门申请撤销投诉，消除对被告丽美诗公司的不良影响，没有任何证据证明原告已经撤销了相应的投诉。虽然原告提供了一份撤销申请书，但是该申请书是在2020年的5月26日才寄出，与本协议2019年5月9日已经相隔一年多，并且是邮寄去的，并没有到相关部门做现场的笔录询问，撤销投诉是否产生效力都没办法确定。2019年8月1日，原告隐瞒双方已经签订和解协议基本事实，带领记者闯入被告丽美诗公司的办公室强行进行所谓的采访、爆料，破坏被告丽美诗公司的正常生产经营秩序，恶意诋毁被告丽美诗公司的商誉，并在电视台播放造成广泛的影响。除此之外，更为恶劣的是，原告在已经投诉的情况下再次到白云区食品药品监督部门恶意的重复的去投诉，干扰被告丽美诗公司的正常生产经营。因此，被告丽美诗公司认为这份和解协议事实上已经无法继续履行。原告的行为已经构成根本违约。4、原告所主张的物流费与和解协议明显也不一致。物流费、差旅费主张过高，在协议当中是没有差旅费用的约定。杨晓阳辩称：本案中，被告丽美诗公司只是委托法定代表人杨晓阳收过几笔款，并没有存在被告丽美诗公司与被告杨晓阳财产存在混同的问题。从原告的转款记录来看，很多款项是转到公司公账上的。当时可能是基于原告的方便，他们提出来要转私账的，因为公账可能比较慢。经审理查明：原告于2018年10月25日经广州市白云区工商行政管理局依法核准设立，属有限责任公司，法定代表人为高星龙，股东为高星龙、郑杰、孙玲。被告丽美诗公司于2011年11月30日经广州市白云区工商行政管理局依法核准设立，属有限责任公司，法定代表人为被告杨晓阳，股东为杨晓阳、朱贵喜。2018年8月1日，高星龙以“广州市花羽蝶生物科技有限公司”的名义（乙方、委托方）与被告丽美诗公司（甲方、加工方）签订《OEM产品加工协议书》，约定：协议期限1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；合作方式为乙方全权委托甲方加工生产花羽蝶品牌系列产品内容物，乙方自己提供包材，甲方负责制造及分装成直接销售的单品或组合套装（注：组合套装外盒是工厂的通用盒，客户另有需求需另行协商）；乙方在合作期间内头一年加工该品牌结算额应不低于20万元人民币，以后年加工结算量如少于30万时可根据具体情况按比例收取仓储费用（场地原费用19元/㎡·月）；乙方产品在市场销售中，所需要的国家有关部门的产品质检、卫生报告、以及特殊用途化妆品和抑制粉刺类产品批准文号,甲方提供相关送检服务或申办途径，此类检验费及申办费用由乙方承担，乙方也可按照甲方提供的信息自行办理；如乙方对甲方产品质量存在异议，可协商解决，必要时提请第三方即国家质管部门判定；因质量因素造成的退货，应经甲、乙方协商并由双方确认后方可办理。未经甲方确认乙方自行退货的，甲方不予受理，因此产生的一切责任概由乙方自行承担；订单完成后，甲方将货物送到货站或快递发给乙方，货运费由乙方自负，长途货运保险投保事宜，甲方可根据乙方的要求代办，但货运过程中出现产品短少、损坏等问题时，由乙方负责与承运方沟通解决，甲方可配合乙方协助处理等。上述合作期间，郑杰、孙玲、高月娥分别向被告丽美诗公司、杨晓阳账户转账支付货款，货款金额合计387180元。此后，被告丽美诗公司向原告交付加工货物。后原告委托对于被告丽美诗公司交付的蝶颜霜（30g/盒、商标花羽蝶）、蝶颜膏（30g/盒、商标花羽蝶）产品进行检验，2019年4月12日，广东产品质量监督检验研究院出具《检验报告》二份，检验结论为蝶颜霜（30g/盒、商标花羽蝶）、蝶颜膏（30g/盒、商标花羽蝶）均委托检验共检41项，其中1项氯倍他索丙酸酯不符合标准的要求，标准要求是不得检出，但蝶颜霜（30g/盒、商标花羽蝶）实测结果为70.9ug/g，蝶颜膏（30g/盒、商标花羽蝶）实测结果为67.2ug/g。原告为此支付检验费15000元。2019年8月14日，广州市白云区市场监督管理局委托广东省药品检验所对于被告丽美诗公司为原告加工生产的花羽蝶·蝶颜霜（30g/瓶/盒，共6盒）、花羽蝶·蝶颜膏（30g/瓶/盒，共6盒）及为广州蝶姿兰生物科技有限公司生产的花羽蝶·羽蝶美颜组合套（蝶颜霜）（30g/瓶/盒，共6盒）、花羽蝶·羽蝶美颜组合套（蝶颜膏）（30g/瓶/盒，共6盒）进行检验，检验项目为糖皮质激素、氟轻松、地氯雷他定等15种组分，检验结论均为本品按上述评价依据评价上述项目，结果不符合规定。2019年5月9日，原告（乙方）与被告丽美诗公司（甲方）签订《调解协议书》，约定：甲方广州市丽美诗生物科技有限公司与乙方广州花羽蝶生物科技有限公司于2018年8月1日签订产品加工协议书，加工生产花羽蝶品牌系列产品，由于双方对产品有争议产生纠纷，经鹤龙派出所、鹤龙街道办事处调解，达成一致意见。双方当事人自愿达成如下协议：1、乙方将货物退回甲方，货款按乙方实际进货单价标准金额支付货款。货物到达广州物流后，双方现场开箱验货后，在包装完好的情况下，按照实际验收的货物数量现场支付货款，货物由甲方运走。2、甲方负责货物运输费用3000元，以及向乙方支付产品检验费15000元，承担乙方将花羽蝶商标转让给甲方的商标转让费12500元。（商标转让协议另行签署）乙方承诺全力配合甲方办理商标转让手续，乙方不得推脱、阻扰或其他手段拒不配合甲方办理商标手续，否则视为乙方违约，乙方承诺按照本次甲方实际验收的货物总金额赔偿甲方损失。3、本协议为一次性终结处理协议，甲乙双方一致同意，甲方在乙方完成如下条件下按实际验收的货物支付货款：3.1乙方在本协议生效后立即向广东省食品药品监督管理局或其他地区的食品药品监督管理局及其所有于本案件相关的部门申请撤销投诉，同时，立即删除通过抖音、微信、媒体（如有）及其他方式发布的有关视频、文章、语音、文字等载体，消除对甲方的不良影响。3.2乙方保证不采取任何行为干涉甲方的正常生产及经营秩序。不再以任何理由（包括投诉、上访、检举、控告、诉讼）向甲方追讨任何费用。4、乙方在收到甲方支付的款项时，应当出具等额收条。5、本协议履行的方式：转账。本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。郑杰、孙玲、高月娥及被告杨晓阳均在上述协议书上签名。上述调解协议后附产品明细一份，并在明细上记载：“认可此单价标准”，原告、被告丽美诗公司均在该明细上加盖印章。产品明细具体内容如下：（附表1）            花羽蝶名称              规格              数量              瓶子+外盒              原料单价（盒）              金额              总金额                  蝶颜霜              30g              833              3.8+0.48              30              34.28              28555.24                  蝶颜隔离霜              30g              833              3.8+0.48              17.4              21.68              18059.44                  羽蝶草本霜              10g              3000              2.8+0.5              8              11.3              33900                  羽蝶草本液              30ml              1000              3.8+0.48              24              28.28              28280                  羽蝶精华液              30ml              1130              3.8+0.48              14.4              18.68              21108.4                  羽蝶精华霜              30g              1130              3.8+0.48              14.4              18.68              21108.4                  羽蝶草本面膜霜              100g*10代              100盒              3+（0.23*10）              280              285.3              28530                  蝶颜液              30ml              500              3.8+0.48              36              40.28              20140                  蝶颜膏              30g              500              3.8+0.48              54              58.28              29140                  蝶颜靓肤面膜粉              100g              300                            68                            20400                  蝶颜美肤冻干粉              50mg*10ml              500                            28                            14000                  草本植物套（外盒16元）              羽蝶精华液20ml              300              2.2              9.6              11.8              套盒单价85.3                  羽蝶精华霜20g              300              2.2              9.6              11.8                  羽蝶草本膜粉100g              300              3.2              22              25.2                  羽蝶草本调膜液100ml              300              4              12              16                  暗疮针              300              1.5                                              调膜碗              300              1.5                                              调膜棒              300              1.5                                              美颜组合套（外盒16元）              蝶颜霜30g              500              3.8              30              33.8              套盒单价168.6                  蝶颜隔离霜30g              500              3.8              17.4              21.2                  蝶颜液30ml              500              3.8              36              39.8                  蝶颜膏30g              500              3.8              54              57.8      诉讼中，本院组织原告及被告丽美诗公司、杨晓阳到原告存放涉案产品的仓库对于尚存在原告处的产品进行现场清点，具体清点情况如下：（附表2）            花羽蝶名称              规格              交付产品数量              原告认可清点数量              被告认可清点数量                  蝶颜霜              30g              833              803              730                  蝶颜隔离霜              30g              833              638              548                  羽蝶草本霜              10g              3000              2983              2781                  羽蝶草本液              30ml              1000              979              733                  羽蝶精华液              30ml              1130              313              352                  羽蝶精华霜              30g              1130              332              292                  羽蝶草本面膜霜              100g*10代              100盒              81              0                  蝶颜液              30ml              500              487              447                  蝶颜膏              30g              500              586              453                  蝶颜靓肤面膜粉              100g              300              245              163                  蝶颜美肤冻干粉              50mg*10ml              500              341              340                  草本植物套（外盒16元）              羽蝶精华液20ml              300              288套盒              260套盒                  羽蝶精华霜20g              300                  羽蝶草本膜粉100g              300                  羽蝶草本调膜液100ml              300                  暗疮针              300                  调膜碗              300                  调膜棒              300                  美颜组合套（外盒16元）              蝶颜霜30g              500              492套盒              448套盒                  蝶颜隔离霜30g              500                  蝶颜液30ml              500                  蝶颜膏30g              500      对于现场清点中存在的数量差异问题，原告表示被告丽美诗公司在清点时故意粗暴的将需清点的货物倾倒、摔放，导致部分货物外包装薄膜纸破损，后又以包装破损为由拒绝清点；另被告丽美诗公司将外包装完整的产品撕掉包装薄膜纸查验里面的产品，由此可见外包装薄膜纸破损与包装盒及退货产品的完好性无关，不影响被告丽美诗公司二次销售。被告丽美诗公司、杨晓阳表示根据调解协议约定，退回的产品必须包装完好，只要包装存在瑕疵就不应该退回，且拆过的产品可能存在用过或者以次充好的情形。现原告认为因被告丽美诗公司及杨晓阳提供的产品质量存在问题，双方签订《调解协议书》，但被告丽美诗公司、杨晓阳并未按协议约定履行，其要求被告丽美诗公司、杨晓阳按照调解协议约定履行退款及赔偿损失的责任，诉至本院。诉讼中，原告主张郑杰、高月娥、孙玲是原告的合伙人，出资设立原告；调解协议签订后，其将涉案产品托运至广州，但在2019年5月11日被告丽美诗公司参加调解工作的律师微信告知被告丽美诗公司拒绝履行调解协议，因此其当时没有撤销投诉，后并邮寄撤销投诉申请书至广州市白云区市场监督管理局，履行协议约定义务，但被告丽美诗公司、杨晓阳拒绝清点，导致其又将产品运回原处，产生物流费损失，且郑杰、孙玲、高月娥、高星龙为与被告丽美诗公司、杨晓阳交涉多次往返广州与外地，产生差旅费损失，向本院提供了如下证据：1、2018年8月8日，郑杰、高月娥、孙玲签订的《合伙人协议书》，约定合伙投资原告。2、货运单，2019年5月产品分别从合肥、石家庄、哈尔滨发往广州，再从广州发回合肥、石家庄、哈尔滨。3、与“丽美诗代理张律师”的微信聊天记录及照片，显示：原告方：“我刚才找就是之前给我做商标转让的那个人联系一下，就是办这种转让手续的费用是1000块钱，然后他这边只需要身份证复印件。”“丽美诗代理张律师”称：“我问了杨总，他们说费用可以出，但要自己办，杨总他们自己有办商标转让手续的人，自己人办才放心，……需要身份证扫描。归根到底是你们双方互不信任。”原告方发送身份证照片，“丽美诗代理张律师”称：“丽美诗现在不愿意再跟您这边谈了，明确说了既然谈不拢，不信任就不谈了。”4、2020年5月26日向广州市白云区市场监督管理局邮寄的《撤销投诉申请书》及邮单；5、差旅费的机票、航空运输凭证及吃住微信付款记录。经质证，被告丽美诗公司、杨晓阳认为该合伙协议显示本案合同的相对方为郑杰、高月娥、孙玲，其是以个人名义在经营；货运单不能证明是两被告拒绝进行清点，调解协议约定的物流费金额是3000元，原告将货物从外地发往广州，又在发往外地，与本案没有直接关系；证据3没有原始记录可以查看，不确认真实性，内容围绕的是商标问题，与和解协议没有直接关联；原告要撤销应该是到相关部门办理，但是调解协议签订后一年多才邮寄，不能作为原告履行撤销投诉义务的证据；差旅费相关证据与本案无直接关系，原告公司在广州，没有必要产生如此高的差旅费，调解协议中也没有约定。被告丽美诗公司、杨晓阳为证实产品出厂符合要求，商标并非属于原告，商标协商转让，原告隐瞒双方和解事实，在2019年8月1日带领记者闯入被告丽美诗公司的办公场所，干扰被告丽美诗公司正常工作秩序，并在2019年8月5日再次到广州市白云区市场监督管理局进行投诉，向本院提供了如下证据：1、检验报告，显示被告丽美诗公司在2018年10月、11月自行委托中山市立创检测技术服务有限公司对丽美诗靓肤日霜、靓美姬靓肤晚霜进行检验，结论为上述产品微生物检验符合要求、汞、砷、铅、镉检验结果均符合要求。2、腾讯视频中显示的电视台新闻视频、新闻报道截图，显示视频的标题为“化妆品被检出不合格，生产厂家不愿担责”。3、被广州市白云区市场监督管理局检查的照片。4、“花羽蝶”商标注册信息，显示申请人为郑杰。5、2019年5月10日郑杰与被告丽美诗公司之间签订的《注册商标转让合同》，双方约定转让“花羽蝶”商标。经质证，原告对检验报告不予确认，检验的产品不是涉案产品；证据2、3的真实性没有异议，但因为被告丽美诗公司一直拒绝履行调解协议，迫使其通过各种渠道促使被告丽美诗公司履行，新闻视频也是电视台去做的，不是原告发布的，其无权撤回，上述新闻及投诉并没有记载在被告丽美诗公司的企业信息中；证据4与本案无关；证据5真实性予以确认，正是基于履行调解协议书才签订的。另查：本院依据被告丽美诗公司的申请，向广州市白云区市场监督管理局调取原告的投诉及处理资料。广州市白云区市场监督管理局向本院邮寄了相关资料。资料显示2019年4月18日，郑杰、孙玲、高月娥向该局投诉被告丽美诗公司存在非法添加违禁品的违约行为；2019年5月10日，郑杰拨打广州12345政府服务热线举报被告丽美诗公司生产国家明令禁止的产品；2019年6月3日，原告发送网上邮件，投诉被告丽美诗公司涉嫌违规生产化妆品。2019年5月22日，广州市白云区市场监督管理局到被告丽美诗公司进行现场检查，现场笔录记载未发现名称为“花羽蝶蝶颜霜”和“花羽蝶蝶颜膏”等产品。2019年12月18日广州市白云区市场监督管理局作出的穗云市监白云湖食药处字（2019）029号《行政处罚决定书》，因被告丽美诗公司未按相关规范对供应商资质进行审核、对原料没有进行查验和建立原料使用档案，未索取原料的检验报告或品质保证证明材料，违法行为存在明显主观故意，且严重违反化妆品生产工艺规程，存在重大安全隐患，使用化妆品禁用原料生产化妆品，作出没收违法所得6248元、对公司使用化妆品禁用原料生产化妆品的行为处罚款31240元。另，原告向广州市白云区市场监督管理局提供2019年8月6日的情况说明一份，称其司位于广州市白云区石井大道105号万集货运市场A栋65号为其司经营的仓库。对上述资料，原告认为上述行政处罚决定书及询问笔录与本案无关，其向有关部门投诉与被告丽美诗公司是否被行政处罚没有必然关系。被告丽美诗公司及杨晓阳称从上述资料可见是原告的原因导致调解协议没有继续履行，目前调解协议约定的付款条件没有成就，且原告在广州有仓库，根本不需要产生高额的物流费。以上事实，有产品加工协议书、银行流水、检验报告、调解协议书及产品明细表、机票、航空运输单、微信付款截图、货运单、收据、微信聊天记录、检验报告、新闻视频截图、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：高星龙为原告法定代表人，在原告设立中，高星龙以“广州市花羽蝶生物科技有限公司”的名义与被告丽美诗公司签订涉案《OEM产品加工协议书》，原告成立后，因该合同履行产生纠纷的情况下，由原告与被告丽美诗公司签订调解协议书，因此，原告作为涉案《OEM产品加工协议书》的合同相对人，依据调解协议书的约定向被告丽美诗公司提起本案诉讼，主体适格。被告丽美诗公司主张约定其合同相对方应当是郑杰、高月娥、孙玲，理据不足，本院不予采信。原告委托被告丽美诗公司加工生产花羽蝶品牌系列产品，故原告与被告丽美诗公司之间形成加工合同关系。被告丽美诗公司作为加工方应当按照约定的质量要求交付符合国家化妆品安全标准的产品，但从原告提交的广东产品质量监督检验研究院、广东省药品检验所出具的检验报告可见，被告丽美诗公司交付的二种产品均检验出不合格项目，足以证实被告丽美诗公司向原告提供了不符合《化妆品安全技术规范》规定的产品。被告丽美诗公司、杨晓阳提供的检验报告所检测的产品不足以认定为其向原告提供的产品，且其检验项目为微生物检验及卫生化学检验，同样不足以证实其产品符合质量标准，亦无法推翻原告收到其加工的产品为违反国家化妆品相关规定的产品，其据此辩解其产品出厂符合要求，缺乏事实及法律依据。另，此后，原告及被告丽美诗公司按照《OEM产品加工协议书》约定对于因质量问题所造成的退货进行协商，签订涉案调解协议书，并对于已交付产品的名称、规格、数量、单价进行了核对，均在产品明细表上签章予以确认,调解协议书及产品明细表体现了双方真实意思,合法有效,对双方具有约束力。上述调解协议签订后，因原告与被告丽美诗公司之间对于协议约定的商标转让、退货等问题存在争议，原告确有继续投诉行为，但原告是否因产品质量问题继续投诉与被告丽美诗公司是否会被广州市白云区市场监督管理局作出行政处罚没有必然的因果关系，且本案诉讼过程中，原告已经向广州市白云区市场监督管理局邮寄了《撤销投诉申请书》，现无证据显示原告及其股东尚有在其他媒体、平台上自行发布投诉、举报等信息而未删除，故原告要求被告丽美诗公司按照调解协议书的约定履行支付货款责任，本院予以支持。但具体货款数额应根据双方现场清点验收的情况进行计算。对于被告丽美诗公司承担责任的数额认定问题。本院已经组织原告与被告丽美诗公司对于保留在原告处的货物进行了现场清点，根据现场笔录，双方对于清点产品的数量存在差异，究其原因在于产品外包装是否完好问题。首先，对于蝶颜霜、蝶颜膏，因该两种产品经检验存在不符合《化妆品安全技术规范》规定的质量问题，故对于蝶颜霜、蝶颜膏及包含此两种产品的美颜组合套，应按照原告清点的产品数量，结合产品明细表中记载的产品金额计算被告丽美诗公司应支付的货款数额。被告丽美诗公司因产品外包装问题提出的异议，本院不予采纳。其次，对于清点的其他产品问题，因涉案产品一直保存在原告处，原告提交的证据不足以证实产品外包装出现的问题系被告丽美诗公司所致，故根据公平原则，从衡平双方当事人利益的角度出发，本院酌定按照原告清点的产品数量确定退货数量，但产品金额中扣减产品外盒的价格。综上，经核算，被告丽美诗公司应向原告退还的货款金额情况如下：（附表3）            花羽蝶名称              规格              原告认可清点数量              金额              总金额                  蝶颜霜              30g              803              34.28              27526.84                  蝶颜隔离霜              30g              638              21.2              13525.6                  羽蝶草本霜              10g              2983              10.8              32216.4                  羽蝶草本液              30ml              979              27.8              27216.2                  羽蝶精华液              30ml              313              18.2              5696.6                  羽蝶精华霜              30g              332              18.2              6042.4                  羽蝶草本面膜霜              100g*10代              81              283              22923                  蝶颜液              30ml              487              39.8              19382.6                  蝶颜膏              30g              586              58.28              34152.08                  蝶颜靓肤面膜粉              100g              245              68              16660                  蝶颜美肤冻干粉              50mg*10ml              341              28              9548                  草本植物套（外盒16元）              羽蝶精华液20ml              288套盒              69.3              19958.4                  羽蝶精华霜20g                  羽蝶草本膜粉100g                  羽蝶草本调膜液100ml                  暗疮针                  调膜碗                  调膜棒                  美颜组合套（外盒16元）              蝶颜霜30g              492套盒              168.6              82951.2                  蝶颜隔离霜30g                  蝶颜液30ml                  蝶颜膏30g      如表所示，被告丽美诗公司应向原告支付货款317799.32元。且原告因《OEM产品加工协议书》取得的上述产品，应当在被告丽美诗公司退还货款的同时向被告丽美诗公司返还，如不能返还的，应当按照附表3中所列金额从被告丽美诗公司应当退还的货款中进行扣减。至于原告主张的利息问题，综合考量调解协议中约定的付款条件，本院酌定利息从原告2020年5月26日邮寄《撤销投诉申请书》之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至款项付清之日止。至于原告主张的检验费、物流费及差旅费，首先，检验费15000元，原告提交了检验报告及检验费发票，涉案调解协议书中明确约定检验费15000元由被告丽美诗公司向原告支付，故原告主张被告丽美诗公司支付检验费15000元，本院予以支持。其次，物流费10284元，涉案调解协议书约定物流费金额为3000元，原告主张的物流费金额已经超过该协议的约定。原告表示因被告丽美诗公司拒绝清点货物致使其将货物再次运往外地，产生新的损失，但是原告的住所地在广州，其向广州市白云区市场监督管理局提交的情况说明中也明确其在广州市白云区有仓库经营，原告在明知涉案产品需退还被告丽美诗公司的情况下，仍将货物运至外地，故对于原告产生的扩大损失，本院不予支持，认定物流费金额为3000元。再次，差旅费50117.39元，原告的住所地在广州，与被告丽美诗公司之间产生的纠纷可以委托其公司人员处理，并不必然产生如此高额的差旅费。且原告及被告丽美诗公司在涉案调解协议书中并未约定差旅费的承担，现原告依据调解协议书的约定向被告丽美诗公司主张权利，其主张的差旅费也超过了被告丽美诗公司在签订调解协议书时预见的因违反调解协议书可能造成的损失，故原告主张差旅费50117.39元，本院不予支持。对于被告杨晓阳是否应当对被告丽美诗公司的债务承担清偿责任的问题。首先，因被告杨晓阳并非涉案《OEM产品加工协议书》的合同相对人，根据“合同相对性”原则，其无需就涉案加工合同关系向原告承担民事责任。其次，被告杨晓阳为被告丽美诗公司的法定代表人兼股东，仅以被告杨晓阳代被告丽美诗公司收取部分货款的行为，不足以认定被告杨晓阳与被告丽美诗公司之间存在财产混同的情形，不足以证明被告丽美诗公司、杨晓阳之间的财产无法区分。现也并未存在原告通过执行被告丽美诗公司的公司财产无法获得清偿的情形，因此，原告主张被告杨晓阳与被告丽美诗公司存在财产混同证据不足，其要求被告杨晓阳对于被告丽美诗公司涉案债务承担清偿责任缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市丽美诗生物科技有限公司退还广州花羽蝶生物科技有限公司货款317799.32元及支付利息（利息以317799.32元为基数，从2020年5月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至款项付清之日止）；广州花羽蝶生物科技有限公司应当在广州市丽美诗生物科技有限公司退还货款及支付利息的同时向广州市丽美诗生物科技有限公司返还附表3中所涉货物，如不能返还的，应当按照附表3所列金额从广州市丽美诗生物科技有限公司应当退还的货款中予以扣减；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丽美诗生物科技有限公司向广州花羽蝶生物科技有限公司支付检验费15000元、物流费3000元；三、驳回广州花羽蝶生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8238.72元、财产保全费2832.91元，由广州花羽蝶生物科技有限公司负担受理费1901.73元、财产保全费633.91元，由广州市丽美诗生物科技有限公司负担受理费6336.99元、财产保全费2199元。广州市丽美诗生物科技有限公司于本民事判决生效之日起五日内分别向原告支付案件受理费6336.99元、财产保全费2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  甄晓明二〇二〇年九月十六日书 记 员  张雪如