山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1455号原告：卢某1，自由职业，住山西省大同市左云县。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：四川省岳池电力建设总公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：祝某，四川天吉律师事务所律师。被告：中某，住所地：大同市。法定代表人：卢某2。委托诉讼代理人：郑某，男，1993年4月5日出生，汉族，系该公司法务部员工，住山东省德州市.委托诉讼代理人：谢某，住山西省大同市。原告卢某1与被告四川省岳池电力建设总公司（岳池电力公司）、中某（中节能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人安某、梁某，被告岳池电力公司诉讼委托诉讼代理人祝某、被告中节能公司委托诉讼代理人郑某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月原告在岳池电力公司承包中节能公司开发的大同市云冈区云冈镇荣华皂村的山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程工地提供劳务，劳动报酬由岳池电力公司项目部支付，到工程结束，岳池电力公司欠原告劳动报酬15000元未支付，经原告多次索要，均遭被告拒绝，无奈，原告向法院提起诉讼。岳池电力公司辩称，1、原被告之间没有劳动关系、雇佣关系。2、原告诉称的劳动报酬已由你院进行判决，判决不支付工资，并且双方未上诉，判决已经生效。3、原告诉称的劳动报酬，由大同市信访局协商解决，一百余名工人工资3537485元，这个资金由在中节能打入政府指定账户，委托原南郊区劳动监察大队对工资监督全部进行了发放，已经支付完毕。4、农民工代表叫李院平，于2018年1月30日向大同市信访局写了书面保证书，保证息诉罢访。5、本案所涉的项目由我公司发包给扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，并且向我公司做出承诺书，农民工工资由他们按时发放，鉴于以上的答辩理由，原告的起诉明显不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。中节能公司辩称，2016年4月，我公司与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司签订了涉案项目，合同价款11975.44万元，经过施工后，由竣工结算审定签署表，竣工结算价格为109161825元，我方已经根据合同约定完全履行除质保金外95%工程款的付款义务，现对于劳动报酬支付一事，我方并不知情，也无支付劳动报酬的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对有争议的事实，卢某1提供了下列证据：一、工程款支付表，欲证实卢某1在岳池电力公司项目部提供劳务，岳池电力公司支付过部分劳务费。二、欠条、拖欠款项明细，欲证实陈燕斌拖欠卢某1工资。三、大同市信访局信访事项协调会议纪要，欲证实岳池电力公司和中节能公司应当支付拖欠的工资款，因为按照会议纪要的内容，是由中节能公司将款项打入政府指定账户用来支付拖欠的工资款。四、仲裁裁决书，欲证实王飞等人曾因岳池电力公司拖欠工资申请劳动仲裁及卢某1等人被拖欠的工资数额。五、联合项目部通讯录及电子邮箱截图，欲证实岳池电力公司项目部负责人赵世佳通过邮箱给王飞安排工作，由此说明王飞向岳池项目部提供劳务的事实。岳池电力公司、中节能公司对以上证据的真实性均无异议。岳池电力公司认为工程款支付表没有岳池电力公司的名称，上面的分包单位是扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，欠条、拖欠款项明细是卢某1与陈燕斌之间的关系，和岳池电力公司没有任何关系，卢某1的所有证据无法证明其与岳池电力公司有任何法律关系。中节能公司认为以上证据均与本案没有关联性，卢某1不包括在通过信访解决的拖欠劳动报酬的范围内。针对有争议的事实，岳池电力公司提供了下列证据：一、情况说明，欲证实卢某1起诉岳池电力公司没有事实、法律依据，与岳池电力公司无关。二、民事判决书，欲证实经法院判决，卢某1与岳池电力公司没有劳动关系，并且岳池电力公司不支付卢某1工资；三、大同市信访局信访事项协调会议纪要，欲证实山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程的农民工工资均已解决。四、息诉罢访保证书，欲证实前述项目中所欠工资均已发放完毕。五、分包合同书，欲证实这个工程分包单位是扬州市彭新建筑公司，且该公司承诺保证按时发放工人工资。卢某1对情况说明、不认可，认为与本次起诉的农民工无关；对分包合同书的真实性和合法性均不认可，认为岳池电力公司也说公章是被冒用了，所以不合法、不真实，不符合证据规则；对其他证据的真实性未提出异议，但认为民事判决书是在卢某1按照劳动关系起诉，因案由错误，被驳回，会议纪要解决的工人工资中，不包含卢某1，息诉罢访保证书与本案无关。中节能公司对以上证据均无异议。针对有争议的事实，中节能公司提供了下列证据：一、EPC总承包合同，欲证实山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程的承包方是中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司以及合同价款，根据合同，有5%质保金。二、竣工结算审定签署表，欲证实工程的竣工结算价格。三、财务凭证及统计表，欲证实中节能公司已履行了95%的工程款付款义务，中节能公司与卢某1没有任何法律关系，中节能公司作为被告不适格。卢某1对以上证据的真实性均无异议，但认为均与本案没有关联性。岳池电力公司对以上证据均无异议。通过庭审中的举证、质证，本院对以上证据评析如下：对于民事判决书、工程款支付表、欠条、拖欠款项明细、大同市信访局信访事项协调会议纪要、民事判决书、EPC总承包合同、竣工结算审定签署表、财务凭证及统计表等证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并根据证据所载客观内容认定本案事实。岳池电力公司提供的情况说明，出具单位是岳池电力公司自身，是该公司对相关事实的陈述，不能作为证据使用，故不予采用。岳池电力公司提供的息诉罢访保证书，与本案没有关联性，不予采用。岳池电力公司提供的分包合同书，因其未提供原件，且卢某1对该证据持有异议，故不予采用。经审理查明，2016年4月，中节能公司与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司签订了EPC总承包合同，将山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程承包给中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。2016年11月23日，陈燕斌向卢某1出具了欠条，确认尚欠卢某1打对穿孔工钱15000元，并承诺于2016年12月31日全部付清。2017年1月24日，卢某1曾收到10000元，在工程款支付表中签名，该表中记载的付款单位名称为中节能epc大同项目部，领款人信息中所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司（薛凤喜）。另查，该项目建设过程中，存在拖欠农民工工资的情况，并引发信访事件。2018年1月30日，大同市信访局主持召开了信访事项协调会，其中，作为项目发包方中节能公司、项目承包方及施工单位中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、岳池电力公司均参加了会议。经会议确定，由中节能公司将3537485元打入政府指定账户，由原大同市南郊区劳动监察大队对农民工工资监督发放。卢某1不包括在涉及以上处理结果人员范围之内。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，卢某1主张岳池电力公司拖欠劳动报酬，其对于双方存在相应的法律关系负有举证责任。卢某1提供的证据中，欠条、拖欠款项明细中体现出的欠款人均为陈燕斌；工程款支付表，记载的卢某1所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司；以上内容，均不能确认卢某1与岳池电力公司存在卢某1所主张的雇佣关系或劳务关系。现卢某1要求岳池电力公司承担支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”中节能公司作为山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程的建设单位，现已向承包方支付了除质保金之外的全部工程款，并不存在前述规定中所涉及的“未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠”的情形，现卢某1要求中节能公司承担支付劳动报酬的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，卢某1要求岳池电力公司、中节能公司支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回卢某1的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月二十七日书记员 秦 丽