江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10616号 原告：陆明生，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：杜世杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：宜兴市龙成运输有限公司，统一社会信用代码91320282MA1UY7A20P，住所地江苏省宜兴市官林镇官林商贸城37幢102室。 法定代表人：李国成。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900794178379N，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309006636501510，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 原告陆明生与被告杜世杰、宜兴市龙成运输有限公司（以下简称运输公司）、泊头市威畅汽车贸易有限公司、沧州联华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对泊头市威畅汽车贸易有限公司、沧州联华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉，本院已裁定予以准许，同时原告申请追加阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为共同被告，本院依法通知阳光保险公司为共同被告参加诉讼。原告陆明生的委托诉讼代理人许科、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼，被告杜世杰、运输公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计146552.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日19时39分许，被告杜世杰驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车在342省道南侧机动车道内由西向东行驶至342省道27公里700米处时，超越前方同向行驶至事故地原告所驾二轮电动车后（两车未发生碰擦），二轮电动车倒地，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具事故证明，查明原告驾驶车辆至事故地倒地受伤是事实，但其跌倒是由于原告自己操作不当还是被告杜世杰所驾车辆在超车时对其产生影响造成这一事实无法查明。被告杜世杰所驾车辆登记所有人为被告运输公司、泊头市威畅汽车贸易有限公司，沧州联华运输有限公司作为被保险人向被告华安保险公司投保了交强险，向被告阳光保险公司投保了商业险。双方就赔偿金额未能达成一致，为此原告起诉至法院。 被告杜世杰、运输公司均未作答辩。 被告华安保险公司提交书面答辩状称：冀Ｊ×××××号车在其公司投保交强险，保险期间自2019年2月17日至2020年2月17日，该车于2019年6月过户为苏Ｂ×××××，该车过户变更并未通知其公司；本案所涉事故交警队事故证明书载明涉案车辆未与原告相撞，无法查明事故原因，原告受伤与交通事故没有因果关系，该案属于意外事故，不属于交通事故范畴，故其公司不承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。 被告阳光保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议，肇事车辆在其公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；本案中原告与事故车辆未发生碰擦，原告受伤与被告车辆无直接因果关系，故其公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交证字[2019]第E12068号道路交通事故证明，载明经调查后得到的事实：2019年12月16日19时39分许，被告杜世杰驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车在342省道南侧机动车道内由西向东行驶至27公里700米处时，超越前方同向行驶至事故地的原告所驾常熟×××二轮电动车后（两车未发生碰擦），二轮电动车倒地，原告受伤。该证明认为原告陆明生驾驶车辆在342省道行驶至事故地倒地受伤是事实，但其跌倒是由于当事人自己操作不当还是杜世杰所驾车辆在超车时对其产生影响造成这一事实无法查明，而这一事实的查明将直接决定到该起事故当事人过错及责任的大小，因此制作道路交通事故证明，载明已经查实的事实。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折，至2019年12月22日出院。2020年6月4日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，2020年6月30日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致左侧多发肋骨骨折遗留第4、5肋畸形愈合构成十级残疾，余损伤不足评残。2、原告误工期为五个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费2100元。事发前，原告系常熟市通宇塑料电器厂投资经营者，该厂经营范围为弹簧、吹塑及注塑件、机械五金加工等。 苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，冀Ｊ×××××重型普通半挂车登记所有人为泊头市威畅汽车贸易有限公司，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。审理中，沧州联华运输有限公司在向本院提交的答辩状中陈述称：其公司名下冀Ｊ×××××在2019年4月1日已过户到了被告运输公司名下。被告杜世杰在向交警部门的询问笔录里称：其系被告运输公司的驾驶员，所驾车辆车头登记的是被告运输公司，车尾挂靠在泊头市威畅汽车贸易有限公司。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费6937.29元（提供了病历、出院记录、票据、费用清单等）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费36079.17元（86590元/年×5个月）、残疾赔偿金83936.26元（52460.16元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计146552.72元。要求被告华安保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告阳光保险公司在商业险范围内全额赔偿，仍有不足，由被告运输公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，被告阳光保险公司认为：医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费按照100元/天计算，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可1500元，误工费原告已到退休年龄，不予认可，交通费认可300元，鉴定费不承担。 为了查明案件事实，本院向交警部门调取了本起交通事故的卷宗材料，庭审中向原被告进行出示。原告陆明生向交警部门陈述：事发当晚其从老家新村那里出来，准备回练塘环镇路29号厂里，其是沿342省道由西向东行驶在道路右侧南边非机动车道内，当时其正常行驶，后面一辆大车和其同方向行驶，超过其车辆时一阵风刮起来，其没有控制住车辆就摔倒在地，对方车辆没有跟其的电瓶车发生碰擦。被告杜世杰向交警部门陈述：事发当天其从无锡宜兴装货后准备到常熟常春化工送货，车上装的是铜线，车辆沿342省道由西向东行驶，其也没有感觉到跟任何车辆发生相擦，当时路况挺好的，其正常在南侧机动车道内行驶。2019年12月18日接到交警队电话，其才到交警队的，看了视频才知道情况。法庭同时向当事人播放了事发时公安监控拍摄的视频，视频中显示原告陆明生驾驶电动车与被告杜世杰驾驶的重型半挂牵引车同向行驶，被告杜世杰所驾车辆超越原告陆明生的电动车后，原告陆明生及其驾驶的电动车倒地。在此过程中，被告杜世杰驾驶的汽车未有明显加速或减速迹象，由于原告陆明生倒地之处距离监控摄像头距离较远，视频中无法看清其他情况。 上述事实，有事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、营业执照副本、答辩状、询问笔录、监控视频及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据交警部门的事故证明及相关证据，对于被告杜世杰驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车在超越前方同向行驶的原告所驾二轮电动车时，原告及电动车倒地，致使原告受伤的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要是原告陆明生倒地受伤是否是由被告杜世杰所驾车辆造成？交通事故通常系瞬间发生，不应苛责事故受害方提供直接证据证明事故发生的经过。物理学上有“伯努利效应”，即流体速度加快时，物体与流体接触的界面上的压力会减小，反之压力会增加。本案中被告杜世杰驾驶装了货的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车经过事发路段时，必然会因为空气压力变化产生空气流，该空气流势必会对周围物体产生影响。原告驾驶的电动车相对于被告杜世杰驾驶的重型车辆，不管从体积大小、速度还是稳定性上来说均处于弱势，故被告杜世杰驾驶的重型车辆超越原告驾驶的电动车时，重型车辆产生的空气流极容易影响到电动车的行驶，可能对电动车产生“吸力”，导致电动车不稳而摔倒。交通事故的发生，并不以相互碰撞为唯一的原因，且亦无其他证据证明原告自身存在疾病及有其他外力导致其倒地受伤。综上，本院结合相关物理学知识，根据高度盖然性的证明标准，认定原告的受伤与被告杜世杰所驾车辆经过事发路段存在关联性。被告华安保险公司、阳光保险公司认为原告的受伤与被告驾驶车辆经过无关，未能提交证据推翻上述高度盖然性，故对二被告的该抗辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杜世杰所驾车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告阳光保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因无证据证明原告自身存在过错，故由被告杜世杰一方承担赔偿责任，即由被告阳光保险公司在商业三责任范围内承担全部赔偿责任。 至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张6937.29元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，本院予以确认。被告阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张本院不予采纳。 关于住院伙食补助费：原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为五个月的意见本院采信。原告虽已达退休年龄，但事发前从事个体企业经营，原告受伤必然导致对其经营造成影响，收入减损，因原告收入不固定，故本院参照2019年度制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元/年标准计算，确定误工费为24715元。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级残疾的意见本院采信，原告主张83936.26元，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于交通费：原告主张2000元，虽未提供票据，但原告事故受伤后就诊治疗，产生交通费属于必要的损失，根据原告的治疗经过，本院酌情确定为600元。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告阳光保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对该抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费6937.29元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24715元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计为133788.55元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计10237.29元，超出限额237.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计121451.26元，超出限额11451.26元。故被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险责任限额为11688.55元、鉴定费2100元，合计13788.55元，由被告阳光保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，被告阳光保险公司应在商业险范围内赔偿原告13788.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆明生因交通事故造成的各项损失合计120000元，于本判决书生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告陆明生因交通事故造成的各项损失合计13788.55元，于本判决书生效后十日内履行。 上述第一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 三、驳回原告陆明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由原告负担50元，被告杜世杰、宜兴市龙成运输有限公司负担516元。（二被告负担部分，原告同意由二被告向其直接支付，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季星辰