wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3170号之一原告：刘赛美，女，1958年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：朱爱新，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：文堂顺，男，1978年02月06日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区，现被羁押于湖南省茶陵看守所。第三人：张天沣，男，1978年05月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。原告刘赛美、朱爱新与被告文堂顺、第三人张天沣合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告文堂顺因涉嫌刑事犯罪被羁押于湖南省茶陵看守所。因被告文堂顺所涉刑事案件为涉黑案件，该刑事案件还在审理中，被告文堂顺无法被提押开庭，本案现无法进行审理。本院经审查认为，本院暂时无法组织原、被告开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二〇年九月十日法官助理肖约晨书记员符志飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19806号之一 申请执行人佰仟融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区星湖大道东侧（塘岗村西侧）南起1-3卡二楼第五卡位，统一社会信用代码91441200MA4WJG9Q0L。 法定代表人阴镤。 被执行人梁诗茗，女，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人佰仟融资租赁有限公司肇庆分公司与被执行人梁诗茗融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17523号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人偿还租金111412.68元及罚息律师费等，案件受理费2605元（已由申请执行人预交，未办理退费手续），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结被执行人梁诗茗于深圳前海微众银行开设的账号9999600680600101965361存款114506.68元，实际冻结金额为6.90元，冻结期限至2021年9月9日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢林杉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3895号之一申请人河南铄文商贸有限公司。住所地开封市禹王台区和平蔬菜批发市场9号。统一社会信用代码91410200MA45RG3B93。法定代表人白明哲，该公司总经理。被申请人开封市燕通酒店管理有限公司。住所地河南省开封市宋城路格林公馆商务楼401室。统一社会信用代码91410200MA45Y51P9B。法定代表人梅廷剑，该公司总经理。本院于2020年9月2日立案受理了申请人河南铄文商贸有限公司与被申请人开封市燕通酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人河南铄文商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0211民初3895号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市燕通酒店管理有限公司银行存款200700元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人河南铄文商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，申请解除对被申请人开封市燕通酒店管理有限公司银行存款200700元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封市燕通酒店管理有限公司银行存款200700元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年九月三十日书记员代 梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8908号 申请执行人：邓建萍，女，1976年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：黄艺潼，女，2000年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人邓建萍、黄艺潼与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3978号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邓建萍、黄艺潼支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8908号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款29692元（其中违约金28800元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息292元，受理费260元，执行费340元）。2020年8月25日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人黄艺潼委托邓建萍代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费260元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款29352元（含案件受理费260元）划付给申请执行人邓建萍，并将执行费340元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人邓建萍、黄艺潼向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8030号 申请执行人：李捷，男，1992年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人李捷与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2957号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人李捷支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8030号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24680元（其中违约金24000元，自2020年6月28日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息214元，受理费200元，执行费266元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24414元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费266元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人李捷向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20322号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20356号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1165号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王明细，男，1982年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。又于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1150号起诉书指控被告人王明细犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王明细饮酒后驾驶1辆轻型普通货车（车牌号：粤Ａ×××××），搭载李某安等10多人，于2018年08月09日05时28分许，行驶至广州市增城区派潭大道红绿灯路段时与宋某霞驾驶的一辆小型货车发生碰撞后被抓获。随后将被告人王明细带至派潭医院对抽取血液样本送检（经广东康源司法鉴定所检验：被告人王明细血液中的乙醇含量为393.6mg／100mL）。认为被告人王明细具有坦白的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王明细对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明细犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明细能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王明细犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年9月16日止，又自2020年7月21日起至2020年11月16日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-14号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5596号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李勇偿还贷款本金以及截止2020年6月5日累计所欠利息共计244,151.83元。2、请求判令被告李勇偿还欠款自2020年6月6日起至还清之日新产生的利息。3、请求法院判令被告李勇承担本案诉讼相关费用。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定：被告李勇（借款人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：借款人申请个人信用贷款，单笔金额不低于6,000元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。庭审中，原告工行绵阳分行主张“不能按时支付的利息”包括罚息。 原告工行绵阳分行的《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据利率信息》、《个人贷款借据余额信息》、显示： 合同编号为1的贷款：贷款本金为200,000元；贷款期限为2018年6月25日至2021年6月25日；利率代码：中长期贷款：一至三年（含三年）；浮动比例20%；正常执行利率5.7%/年（即4.75%/年×120%）；截至2020年5月21日，尚欠本金109,797.73元（正常本金当前余额76,186.86元、逾期本金当前余额33,610.87元），欠息2,734.75元，罚息570.18元，复息55.72元，累计逾期期数6期。 合同编号为2的贷款：贷款本金为500,000元；贷款期限为2019年5月25日至2020年5月25日；利率代码：短期贷款：六个月至一年（含一年）；浮动点数0.435%；正常执行利率4.785%/年（即4.35%/年＋0.435%/年）；截至2020年5月21日，尚欠本金50,000元，欠息1,196.28元，罚息0元，复息17.23元，累计逾期期数6期。 合同编号为3的贷款：贷款本金为500,000元；贷款期限为2019年5月25日至2020年5月25日；利率代码：短期贷款：六个月至一年（含一年）；浮动点数0.435%；正常执行利率4.785%/年（即4.35%/年+0.435%/年）；截至2020年5月21日，尚欠本金50,000元，欠息1,196.28元，罚息0元，复息17.23元，累计逾期期数6期。 合同编号为4的贷款：贷款本金为28,000元；贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日；利率代码：短期贷款：六个月至一年（含一年）；浮动点数0.435%；正常执行利率4.785%/年（即4.35%/年+0.435%/年）；截至2020年5月21日，尚欠本金28,000元，欠息558.25元，罚息0元，复息8.18元，累计逾期期数6期。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告李勇未按约还款，构成违约，原告工行绵阳分行要求被告李勇偿还全部欠款，其实质是宣布未到期的案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。合同中仅约定对欠付利息计收复利，未约定对欠付罚息计收复利，原告工行绵阳分行要求对罚息计收复利，无事实依据，本院不予支持。故被告李勇应当归还本金、截至2020年5月21日的利息、罚息、复利，并承担此后以欠付本金为基数的罚息、以欠付利息为基数的复利。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金109,797.73元，截至2020年5月21日的利息2,734.75元，罚息570.18元，复息55.72元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付的本金、欠付利息为基数，自2020年5月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按8.55%/年的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、被告李勇于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金128,000元，截至2020年5月21日的利息1,116.5元，罚息570.18元，复息42.64元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付的本金、欠付利息为基数，自2020年5月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.1775%/年的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,481元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20104号之一 申请执行人许丽容，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人杨世权，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人许丽容与被执行人杨世权民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3855号民事裁定书及（2019）粤0304民初5801号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人偿还借款26万元及利息等，案件受理费10125元、财产保全费3570元，合计13695元（已由申请执行人预交，并于2020年9月14日办理退费），由申请执行人负担6662元，被执行人负担7033元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法冻结被执行人杨世权持有的深圳市天颂实业有限公司100%的股权，持有的深圳市诗瓷艺术品有限公司49%的股权，暂无法处置，冻结期限至2023年7月14日；本院以（2019）粤0304民初5801号民事裁定依法查封被执行人杨世权名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××车辆两辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封期限分别至2021年1月31日、27日；本院依法扣划被执行人杨世权于交通银行开设的账号62×××00存款1613.04元，款项用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢林杉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢160号申请人：罗磊，男，汉族，1983年6月11日生，住河南省郏县。委托代理人：罗新芳，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省郏县。系罗磊之父。被执行人：河南顺昌工程机械有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口河南汽贸园洁具五金市场内临街2排5-6、9-1，统一社会信用代码914101047850961875。法定代表人：任文广，经理。被申请人：冯向前，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行罗磊与河南顺昌工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，查明：本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0425民初1617号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行，2020年6月14日因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。另查明，河南顺昌工程机械有限公司作为注册资金900万元的公司，冯向前在2019年6月4日前持有该公司95％股份。本院首次执行立案后，2019年3月21日至2019年5月17日间，被执行人河南顺昌工程机械有限公司通过该公司在郑州银行股份有限公司银行账号（93×××04，开户行：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行）向冯向前个人账户（账号62×××38及6235310006003019377）转账五笔共计196.1万元，致使河南顺昌工程机械有限公司资产不足以清偿生效法律文书确定的义务。对申请人罗磊申请追加冯向前为本案被执行人的请求，本院应予以准许，冯向前应当在转移财产的196.1万元范围内承担还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加被申请人冯向前为本案被执行人，在196.1万元限额内承担还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王石桥
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7797号 申请执行人：陈程远，男，1965年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人陈程远与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2581号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈程远支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7797号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25060元（其中违约金24000元，自2020年3月31日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息588元，受理费200元，执行费272元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24788元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费272元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人陈程远向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-13号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-10号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2699号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告刘文胜，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金71968.71元，截止2020年3月27日利息5415.63元，应收费用5838.85元，共计83223.19元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年10月13日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2014年10月13日，被告刘文胜向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告刘文胜的申请后，向被告刘文胜核发了信用卡（卡号：62×××71），但被告刘文胜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金71968.71元，利息5415.63元，应收费用5838.85元，共计83223.19元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告刘文胜向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告刘文胜领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘文胜在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘文胜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告刘文胜偿还信用卡透支本金71968.71元，利息5415.63元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用5838.850元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金71968.71元，截止2020年3月27日利息5415.63元及自2020年3月28日起至被告刘文胜实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额77384.34元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为940.29元，由被告刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月一日书记员  夏 雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8138号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8226号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-7号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初516号原告：丁志鹏，男，汉族，1995年4月1日出生。被告：山东春亦源商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际1203号。法定代表人：刘沙沙。原告丁志鹏诉被告山东春亦源商贸有限公司（以下简称春亦源公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志鹏到庭参加诉讼，被告春亦源公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购物款4973.01元、支付十倍惩罚性赔偿金49730.1元及检测费1200元、合计55903.11元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：cm-4.5cm）一斤家庭装]3份，单价1737.6元/份，支付购物款金额共4973.01元；2019年11月28日被告使用顺丰快递向原告发货，原告于2019年11月30日收到货物。原告收到货物后查看货物上没有生产日期、保质期、生产厂家等信息，便对商品产生了怀疑，后咨询朋友，朋友说没有生产日期保质期等关键信息的属于三无产品，原告于是在拼多多上和春亦源海参的客服沟通，客服确认原告购买的商品为被告公司销售的商品，并解释称“实在抱歉亲，不知道你们这个要求这么高，后来寄走以后我问仓库的，他们说没贴，我就补寄了，我们这边要求不要贴东西，所以仓库一般都不贴，特别是礼盒的，普通装的反而都贴了。”原告对购买商品的品质愈发怀疑，在按照标准泡发流程泡发一只食用时，尝到海参上有明显的糖味，又想起曾在电视节目中看过不良商家给海参添加糖分来达到增重的目的。于是原告委托河南中测技术检测服务有限公司对所购买的产品1件/盒进行检验，经鉴定产品不合格。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年11月28日，原告向被告在拼多多平台开设的“春亦源海参”的店铺上购买了“7A底播野生海参干货辽参淡干海参正品刺参礼盒批发非海参即食大连，5年淡干刺参（长3.5cm-4.5cm）一斤家庭装”3份，单价1737.6元/份，支付购物款金额共4973.01元，原告于2019年11月30日收到被告寄送的货物。被告2019年11月28日向原告开具了4977元的发票。原告收货后与被告沟通询问收到的货物为什么都没有贴标签，被告回复称：“我们这边都要求不要贴任何东西，所以仓库一般都不贴，特别是礼盒的。”并答应给原告补寄。被告后向原告补寄3份商品标签载明“[产品名称]：淡干海参[配料]：鲜活海参[产地]：山东·烟台[保质期]：2年[生产日期]：见标签打码2019年11月21日[贮存条件]：常温、避光、防潮[销售商]：山东春亦源商贸有限公司[地址]：山东省青岛市黄岛区长江西路7号[电话]：13375573153”。原告委托郑州霄勋商贸有限公司向河南中测技术检测服务有限公司申请对涉案产品进行检测，2019年12月13日河南中测技术检测服务有限公司作出No:ZCJC-SS2019120001021《检测报告》，载明：“……检验结论：经检验，蛋白质，水溶性总糖，复水后干重率不符合GB31602-2015标准要求，检验结论为不合格。”本次鉴定花费检测费1230元。原告称其通过电话和被告沟通退货事宜，被告拒绝退货。本院认为，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告与被告的网络购物合同关系，原告提供网络交易订单信息予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”被告向原告交付的商品属于食品，但未依照法律规定提供标签，被告后补发标签亦未依法注明相应信息，属于不符合食品安全标准的商品。另原告将涉案产品送检后得出检测报告，检测结论为不合格。被告应当举证证明其所销售的产品的质量合格、进货渠道正当等，但被告缺席，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告关于诉争产品不符合食品安全标准的主张予以采信。原告要求被告退还其支付的货款4973.01元，本院予以支持。原告也应当将其收到的诉争产品退还被告，但由于被告没有提起反诉，本案中不予处理，被告可依法另行主张权利。原告主张被告支付十倍价款的赔偿金49730.1元于法有据，本院予以支持。原告主张检测费1200元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告山东春亦源商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁志鹏货款4973.01元；被告山东春亦源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁志鹏赔偿金49730.1元；被告山东春亦源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告鉴定费1200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费1198元，由被告山东春亦源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁 爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2908号原告赵艳芳，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人尚秀萍，女，汉族，1956年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。与原告赵艳芳系婆媳关系，特别授权代理。被告开封正源置业有限公司。统一社会信用代码91410200586018274U。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人曹佩敏，经理。委托诉讼代理人郑建武，公司员工，特别授权代理。原告赵艳芳诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳芳、被告正源公司的委托诉讼代理人郑建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告在建中的位于金明东街与××交叉口××小区房屋××套，面积90.03平方米，房屋总价款为540540元，交房日期为2017年10月31日前。协议生效后，被告于2017年6月30日向原告交付了该商品房，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理。第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告多次催促被告办理产权登记，被告一拖再拖，原告诉至本院，要求判令：1.被告立即为原告办理房地产权属证书；2.被告支付原告逾期办证违约金2702.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、由于代理人未参与原告与正源公司的房屋买卖，代理人需要核对原告与正源公司的买卖手续；2、正源公司与新蒲建设集团有建设施工合同纠纷，被告的土地所有权被新蒲公司申请财产保全进行查封，由于查封导致产权证书不能办理，该原因非正源公司故意违约造成，因此不应由正源公司承担违约责任。经审理查明：2016年12月30日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市××与××交叉口的格林公馆第B3幢西单元14层东户房屋以540540元的价格出售给原告。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款540540元支付完毕。被告于2017年6月30日交房，由于被告未将该栋楼房的相关完整资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金数额，按照合同约定为房屋总价款540540元的0.5%计算，为2702.70元。被告与案外人的经济纠纷，不能成为免除其违约责任的理由，但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行条件时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于具备履行条件时起三十日内为原告赵艳芳办理格林公馆第B3幢西单元14层东户房屋的房地产权属证书；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵艳芳支付逾期办理房地产权属证书违约金2702.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 彦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1280号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘落华，男，1990年5月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址河南省周口市郸城县。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1293号起诉书指控被告人刘落华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人刘落华通过互联网向他人购买百青藤账号，采取委托他人使用IP地址转换软件进行虚假点击以骗取百度（中国）有限公司的广告分成费，骗取了被害人百度（中国）有限公司资金人民币7801.45元。被告人刘落华于2020年5月13日在河南省漯河市源汇区被抓获。认为被告人刘落华、具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人刘落华拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘落华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘落华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘落华如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘落华犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘落华向被害单位百度（中国）有限公司退赔经济损失人民币7801.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2526号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告徐开路，男，1990年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告徐开路信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐开路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22271.76元，截止2020年3月27日利息3934.24元，应收费用6239.93元，共计32445.93元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月1日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告徐开路经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年12月1日，被告徐开路向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告徐开路的申请后，向被告徐开路核发了信用卡（卡号：62×××39），但被告徐开路使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金22271.76元，利息3934.24元，应收费用6239.93元，共计32445.93元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告徐开路向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告徐开路领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐开路在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告徐开路应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告徐开路偿还信用卡透支本金22271.76元，利息3934.24元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用6239.930元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告徐开路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金22271.76元，截止2020年3月27日利息3934.24元及自2020年3月28日起至被告徐开路实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额26206元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为305.57元，由被告徐开路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月一日书记员  夏 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18062号原告：东莞市崀泰五金石材制品有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA520WPH3Q。法定代表人：王祥丁，经理。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市上升家具有限公司，住所地：东莞市东城区*******堑头新兴工业区西区第4栋厂房，统一社会信用代码：914********4548158。法定代表人：杨某1。原告东莞市崀泰五金石材制品有限公司诉被告东莞市上升家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款182645元；二、判令被告向原告支付利息（以当月所欠货款为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为23019.47元，详见附表）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文成玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款182645元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款182645元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以182645元为本金，从最后一笔货款的逾期付款之日（即2020年2月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止。原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市上升家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市崀泰五金石材制品有限公司支付货款182645元，并支付逾期付款利息（以182645元为本金，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市崀泰五金石材制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2192.49元、保全费1548.32元，合计3740.81元（均已由原告预交），由被告东莞市上升家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月八日书记员 杨晓琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4918号之一 申请人：李娜，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：李伟正，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘长刚，男，1978年1月30日，汉族，农民，住青岛市平度市。 被申请人：于秀丽，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住青岛市平度市。 原告李娜、李伟正与被告刘长刚、于秀丽加工合同纠纷一案，申请人李娜、李伟正于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长刚、于秀丽名下的银行账户存款57000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李娜、李伟正已提供担保。 本院经审查认为，李娜、李伟正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长刚、于秀丽名下的银行账户存款57000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔盼盼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5233号申请人：吕红荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：大名县聚隆绒业科技有限公司，住河北省邯郸市。法定代表人：许智鑫。被申请人：许智鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人吕红荣与被申请人大名县聚隆绒业科技有限公司、许智鑫民间借贷纠纷一案，申请人吕红荣于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大名县聚隆绒业科技有限公司、许智鑫名下银行存款608400元或相当于608400元价值的其他财产进行保全。申请人以投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大名县聚隆绒业科技有限公司、许智鑫名下银行存款608400元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月十四日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3063号申请人：胡士军，男，1977年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：辽阳永信运输有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路6号。法定代表人：姚会永，该公司经理。被申请人：姚余红，男，1963年8月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理申请人胡士军与被申请人辽阳永信运输有限公司、姚余红用人单位责任纠纷一案中，申请人胡士军于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人辽阳永信运输有限公司、姚余红名下74,386.00元的财产，并已提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人胡士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽阳永信运输有限公司、姚余红名下财产合计74,386.00元。案件申请费764.00元，由申请人胡士军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丹二〇二〇年九月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-8号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17563号之一 申请执行人于晗，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵楠，男，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳前海中格控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEGNB4N。 法定代表人赵楠。 申请执行人于晗与被执行人赵楠、深圳前海中格控股有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14225号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：二被执行人向申请执行人偿还借款200万元及利息等，案件受理费22973元、保全费5000元（申请执行人已预交，并于2020年8月18日办理了退费手续），由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法冻结被执行人深圳前海中格控股有限公司持有的深圳中格物流有限公司100%的股权，持有的深圳中格咨询服务有限公司80%的股权，持有的深圳中格汽车服务有限公司100%的股权，暂无法处分，冻结期限至2023年6月15日；本院已于2020年6月16日依法轮候冻结被执行人深圳前海中格控股有限公司持有的海豚湾游艇俱乐部（深圳）有限公司100%的股权，被执行人赵楠持有的深圳前海中格控股有限公司90%的股权，持有的深圳市粤融达投资咨询有限公司100%的股权，持有的深圳市粤盛泰投资咨询有限公司90%的股权，无法处分，冻结期限自转为正式冻结之日起3年；本院依法查封被执行人赵楠名下车牌号为豫Ｑ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处分，查封期限至2022年5月28日。本院依法扣划被执行人赵楠名下公积金账号21×××99余额8776.74元，用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初4390号 原告：冠县通宇交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村冠桑路路北。 法定代表人：王子华，总经理。 委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：胡立锐，男，汉族，1981年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：张媛媛，女，汉族，1990年6月23日出生，住山东省冠县。 原告冠县通宇交通设施有限公司（简称通宇公司）与被告胡立锐、张媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 通宇公司诉称，2017年3月至2017年7月，胡立锐通过张媛媛购买通宇公司的价值347129元的护栏板及立柱，但被告只向通宇公司支付了100000元的货款，现仍欠通宇公司247129元货款，经通宇公司多次催要，但被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令胡立锐、张媛媛清偿拖欠的247129元货款及利息，并由胡立锐、张媛媛承担诉讼费用。 胡立锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其仅与张媛媛存在买卖关系，与通宇公司不存在买卖法律关系，且胡立锐与张媛媛未约定管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。胡立锐的住所地为浙江省瑞安市××楼镇××村，合同履行地为浙江省瑞安市××楼镇××村，故本案的管辖法院应当为浙江省瑞安市人民法院。综上，请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，胡立锐与通宇公司是否存在买卖法律关系属于实体审理的范畴，且两名被告中的其中一名被告（即张媛媛）的住所地为山东省冠县，故冠县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡立锐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 白建华 二〇二〇年九月二日 法官助理 任立鹏 书 记 员 周 新
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8911号 申请执行人：刘玉林，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人刘玉林与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人刘玉林支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8911号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24711元（其中违约金24000元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息244元，受理费200元，执行费267元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24444元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费267元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人刘玉林向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1385号原告：马某某，女，1950年8月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告：锦州金地房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。原告马某某与被告锦州金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告锦州金地房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退房费13900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月31日退被告房子一处，退房费总计144000元（有委托建房认购书），被告于2018年11月20日退给原告120000元，被告锦州金地房地产开发公司总经理张存立于2020年1月12日再次退给原告10100元，被告总经理张存立答应原告剩余13900元，年后工地开工有钱就给结清。原告曾多次去金地百合湾索要，剩余款至今未结，因为多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告剩余退房款13900元。被告锦州金地房地产开发有限公司辩称，被告不应支付原告退房款，请求法院驳回原告诉讼请求。2013年6月原告的儿子毕辉与中房公司签订委托建房协议，并且缴纳了12万元的房款，在协议中有一条，认购方在小区建成后如无需求公司按认购方实际交款数额上浮20%回购，2017年7月17日凌河区人民政府与金地公司签订协议，由金地公司接收中房公司的楼盘，改名为金地百河湾负责团购房和商品房的建设，并向业主交付房屋，2018年3月25日，毕辉的房屋经原告的申请更为原告名字，2018年11月20日原告申请退房，原、被告双方签订了委托建房认购书解除协议，退房款12万元整，有原告出具的收条为证，协议中同时明确约定本协议签订后原告不再有其他的要求和争执，不得再提出与本协议约定的其他主张，至此原、被告之间的退房协议已履行完毕，被告不再负有向原告支付其他款项的义务，原告此次起诉没有依据请法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了委托建房认购书、收款收据、集资更名申请书、银行交易明细、银行凭证、生效民事裁定书；被告提交了委托建房认购协议书解除协议、收条、集资更名申请单、收款收据、委托建房认购书，以上证据经本院审查及质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，案外人毕辉（乙方、认购方）与中房锦州房地产开发有限责任公司（甲方、建设方）签订委托建房认购书（序号009），双方约定乙方选定甲方建设的中房佳苑小区85㎡房屋一户，同时还约定认购方待小区建成后，如无需求，公司可按认购方实际交款数额上浮20%回购。同日，毕辉向中房锦州房地产开发有限责任公司交纳房屋认购金12万元。2017年7月18日，锦州市凌河区人民政府（甲方）与中房锦州房地产开发有限责任公司（乙方）签订协议书，约定由甲方承担原与乙方中房公司签订的团购房、回迁安置房、商品房的建设及安置工作，负责合同的后续履行，收取尾款和承担义务。负责已签订房屋代建协议退款等法律、经济纠纷的处置工作。2017年7月，锦州市凌河区人民政府（甲方）与被告锦州金地房地产开发有限公司（乙方）签订协议书，约定由甲方委托乙方完成中房锦州房地产开发有限责任公司遗留项目的后续开发改造工作。毕辉所购房屋在原中房锦州房地产开发有限责任公司遗留项目范围内。2018年3月25日，毕辉将其委托建房的相关权益经被告锦州金地房地产开发有限公司确认后转至原告马某某名下。2018年11月20日，原告马某某（乙方）与被告锦州金地房地产开发有限公司（甲方）签订委托建房认购书解除协议，双方约定乙方在“中房佳苑”项目原建设单位中房锦州房地产开发有限责任公司签订的《委托建房认购书》（认购书序号009）在本协议签订后不再约束甲乙方。还约定双方签订本协议之日起一周内，甲方向乙方退房款（12万元），乙方同时须将《委托建房认购书》及收据等相关材料交给甲方。同日，被告锦州金地房地产开发有限公司将退房款12万元转账给原告马某某，原告马某某为被告锦州金地房地产开发有限公司出具了收条，收条载明“今收到锦州金地房地产开发有限公司退房款大写金额壹拾贰万元正”。后原告马某某继续向被告锦州金地房地产开发有限公司主张其退房款。2020年1月12日，被告锦州金地房地产开发有限公司总经理张存立、张友另行给付原告马某某10100元。本院认为，原告从案外人处受让相关委托建房权益后与被告公司已签订了委托建房认购书解除协议并约定双方均不再受委托建房认购书的约束，应视为委托建房认购书已经解除，且被告公司已按解除协议约定履行了返还原告退房款12万元的义务，所以原、被告的委托建房认购书权利义务已终止，双方均无权再向对方主张委托建房认购书所列义务，故对原告的诉讼请求不予支持。原告虽主张是在不知情下签订解除协议，但原告本身系完全行为能力人，其有注意和识别能力，且原告无证据证明被告对其有欺诈的行为，故对原告该主张不予支持。关于原告主张被告公司经理另行给付其10100元一事，经查该事实存在，但原告无证据证明该个人行为系被告公司继续履行委托建房认购书义务的行为，且被告公司对此亦不予认可，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 刘怀香
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-11号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8027号 申请执行人：邱学栩，男，1972年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈健芸，女，1972年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人邱学栩、陈健芸与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邱学栩、陈健芸支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8027号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人陈健芸委托邱学栩代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付给申请执行人段威，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人邱学栩、陈健芸向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢580号之一 申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈某某。 被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市舒怡国际家居购物广场3栋1层27-32号。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：魏某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 安徽兴发融资担保有限公司与安庆家世界现代家居建材有限公司、李某某、魏某某追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1892号民事判决中所判决应偿还给申请人的担保费、调查评审费、手续费29万元及利息（截至2016年11月30日所欠利息为2.5万元；按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2016年12月1日起计算至欠款还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费3012.50元，执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4169号原告:李兴源，男，汉族，1995年8月30号生，住河南省开封市金明区。被告:史英龙,男,汉族,1989年2月3日生,住沈阳市和平区。原告李兴源诉被告史英龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告史英龙名下639555元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告史英龙名下639555元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  郭佳豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6400号申请人：刁国旺，男，1963年1月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞、钱志文，江苏律园律师事务所律师。被申请人：泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司，住所地泰兴市江平路西侧。法定代表人：卜金凤，总经理。申请人刁国旺与被申请人泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刁国旺在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司名下的银行存款570000元或查封、扣押相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司的银行存款570000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8031号 申请执行人：许文婷，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人许文婷与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人许文婷支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8031号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人许文婷向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-11号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4805号 原告：田某，男，2016年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：姜某，女，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：晁某1，男，2012年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：晁某2，男，1981年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告田某与被告晁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告田某于9月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审判员  刘彦河 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李志扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7774号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市玲珑衣舍服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：徐祖伟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲到庭参加诉讼。被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、童装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2018年4月2日，被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司在其天猫平台上开设的网店“贝卡猫旗舰店”中，出售一款名为“亲子装秋装三口2016新款韩版大码母子母女装一家三口冬全家装套装”的商品，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人购买了其中“颜色：蓝色，尺码：妈妈L”款。2018年4月16日，该委托代理人在公证员的见证下拆封了该快递，并将里面的一套“衣服”交由公证员进行封存。原告当庭提交封存物，内有蓝色长袖上衣一件、黑色长裤一条，上衣正面和长裤左裤腿上方均有由两只大眼睛及印有“PANCOAT！”字母的图案组成，衣服两袖上印有由两只大眼睛及带有黄色方框的图案组成，方框内字母为“PANCOA！”，上衣有一个吊牌，吊牌上写有“贝卡猫”三字。经比对，两件服饰上的图案均与原告所主张的第7997777号注册商标构成近似。该事实有（2018）浙义证民内字第5298、5346号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了购买费、公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第7997777号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担367元，被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司负担183元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋陪审员 李智谦陪审员 黄永梅二〇二〇年九月二十七日书记员 钟慧萍书记员 黄颖清速录员 王 丹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7795号 申请执行人：陈育新，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。 申请执行人：徐敏贤，女，1971年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人陈育新、徐敏贤与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16702号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈育新、徐敏贤支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7795号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28433元（其中违约金24000元，自2020年1月4日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息953元，受理费3158元，执行费322元）。2020年8月5日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人徐敏贤委托陈育新代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款28111元（含案件受理费3158元）划付给申请执行人陈育新，并将执行费322元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人陈育新、徐敏贤向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542