河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3555号 原告：高景玉，男，1960年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：吕金莲，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 二原告委托诉讼代理人：吴秀萍、吴越潇，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李伟，女，1966年4月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王书元，男，1946年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明、张帆，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市东华物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区长城花园付9栋，统一社会信用代码91130300752426661W。 法定代表人：周健，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 原告高景玉、吕金莲诉被告李伟、王书元、秦皇岛市东华物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景玉、吕金莲及其委托诉讼代理人吴秀萍、吴越潇，被告李伟及其委托诉讼代理人姜林文，被告王书元委托诉讼代理人杨景明、张帆、被告秦皇岛市东华物业服务有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高景玉、吕金莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计589505.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日22时10分许，秦皇小区38栋1单元发生火灾，经海港区消防救援大队出具《火灾事故认定书》认定，起火原因为秦皇小区38栋1单元楼道一层下方李伟堆放的杂物燃烧引起，火灾发生时，居住在1单元501室的高凤美与其室友紧急逃生，在逃生自救的过程中，因火势太大，产生烟雾过于浓密，高凤美在三楼楼道窗户处呼吸换气，由于高凤美身边可以抓扶的地方被火烤的滚烫而无法着力，加之其吸入的有毒气体过多产生晕厥，导致高凤美从三楼跌落下去，造成开放性颅脑损伤特重型、双手和膝盖二度烧伤等严重后果，后经抢救无效死亡。原告认为本次火灾与高凤美的死亡具有直接的因果关系，被告李伟在楼道内堆放易燃杂物的行为是发生火灾的直接原因，与李伟同居的业主王书元明知在楼道堆放杂物的行为存在安全隐患而不加以制止，也存在重大过错。另外，物业公司对物业管理区域应做好安全防护工作，在楼道这种公共区域内堆放易燃杂物的危险行为，物业却没有进行管理，从而导致了火灾的发生和高凤美的死亡，说明物业公司没有尽到其应尽的管理义务，也应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，一、首先物业公司对楼道堆放杂物有清理监管的义务，物业公司没有尽到责任，物业公司应当承担损害后果；二、高凤美的逃生方式存在错误，起火的火势没有达到必须跳楼的程度，她的室友崔龙等两人就等消防队员上楼救助，所以高凤美对其死亡应承担一定的责任；三、本次着火事故公安消防部门没有出具不予立案通知书，也就是该案正在侦查阶段，具体的起火原因及责任人尚未查清；四、应当追加五楼姬忠浩为本案的被告，认为姬忠浩在晚上十点出楼道门的时候抽烟，发现着火的时间是晚上10点到12点，这其中没有其他人走过，排除电器着火自然着火等原因，姬忠浩是唯一持有火种经过的人，所以他有赔偿义务。并且我回家的时候火是完全可以扑灭的。 被告王书元辩称，一、根据火灾事故认定书的起火原因认定，排除了电器故障、雷电、遗留火种、自然，并没有排除外来火源引发火灾的可能，本案最大的可能就是人为纵火或者失火，但公安机关并没有出具刑事不予立案通知，故本案应当中止审理，确认是否为是刑事案件后再恢复审理。二、本案死者本人在发生火灾时应正确等待救援，采取不当行为从3楼跳下造成死亡的后果，自身存在过错，应当承担相应的责任。三、王书元本人对发生起火没有任何责任，杂物并不是王书元堆放的，原告的损失与王书元没有因果关系。四、对于姬忠浩在事发时经过起火地点并有吸烟行为，即使不能认定其纵火，也是由于姬忠浩的行为导致失火的可能性非常大，姬忠浩也应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告秦皇岛市东华物业服务有限公司辩称，一、答辩人为发生火灾的小区提供物业服务公司，已经全部履行了物业公司应尽的义务，不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。本案中被答辩人基于一般侵权责任即过错责任原则，即只有侵权人在存在过错才承担赔偿责任。答辩人受行政部门指定为秦皇小区提供物业服务，答辩人自提供服务时其至今一直按照每平方米每月0.25元收取物业费，该收费标准低于政府指导价，收取的物业费连基本的成本费用都无法保障，但即便如此答辩人仍尽职尽责的开展物业服务工作。针对发生火灾的38栋1单元楼道内堆放杂物，答辩人多次进行劝阻、张贴整改通知，同时答辩人会同社区、街道办事处等相关部门针对该部分杂物多次进行整理、清除，在火灾发生后答辩人积极组织配合灭火，因本次火灾的发生系外来火源造成，故答辩人不存在任何过错，不应承担过错赔偿责任。二、被答辩人主张答辩人与其他被告承担连带赔偿没有法律依据。按照《侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权责任只有共同侵权才应承担连带赔偿责任，本案中造成高凤美死亡的结果并非是答辩人与其他被告共同造成的，故答辩人不应承担连带赔偿责任。三、被答辩人主张的各项损失与火灾之间不存在因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人主张的各项损失系因高凤美的死亡产生的，造成其死亡的原因是其自身原因导致的，高凤美作为完全民事行为能力人，其明知从三楼跳下会造成严重的后果，其不顾火灾情况及他人规劝，主动从三楼窗户处跳下，造成了严重的后果。也就是说高凤美并非因为火灾造成身体不适导致的跌落，而是其本人从三楼主动跳跃造成的损失。被答辩人主张的损失与火灾之间不存在因果关系，故该部分损失不应由答辩人承担。四、火灾发生的原因是因外来火源造成，被答辩人应向直接的侵权人主张赔偿责任。根据秦皇岛市海港区消防救援大队作出的秦海消火认字（2020）第0007号火灾事故认定书认定起火原因为排除电气线路故障、雷击、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。本案中造成火灾是因外来火源导致，该外来火源携带者为本案的直接侵权人，被答辩人应向其主张赔偿责任。综上所述，答辩人无任何过错，被答辩人主张的损失与火灾之间不存在因果关系，故答辩人不应承担任何赔偿责任，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案应中止审理，待实际侵权人确认后再进行审理。 二原告为证明其主张提交了以下证据： 证据一、火灾事故认定书。证明2020年4月11日22时许，秦皇小区38栋1单元发生火灾，经海港区公安消防大队认定，起火原因是因为被告李伟在楼道堆放的杂物所引起，火灾导致居住在501室的5个人不同程度受伤，其中原告之女高凤美受伤住院后不治身亡，本次火灾与高凤美的死亡有直接因果关系。 证据二、高凤美住院病案。证明原告之女高凤美在火灾逃生自救过程中，因火势太大，烟雾过浓，分不清方向，从三楼跌下后受伤入院，造成开放性颅脑损伤特重型、双手和膝盖二度烧伤的严重后果，共计住院17天，于2020年4月29日抢救无效死亡。 证据三、医院费用结算清单及医疗门诊、住院收费票据。证明高凤美的医疗费总计为65007.76元。 证据四、火灾现场的照片。从照片上可以看出当时火势的严重，墙面全部被熏黑可见当时火势的严重情况，从起火点可以看到手推车和塑料燃烧后的痕迹，手推车的轮胎和塑料燃烧必定会产生浓密的黑烟和有毒气体，分不清方向的高凤美在三楼楼道窗户呼吸换气时，因为周围可以抓扶的地方被火烤的滚烫而无法着力，加之吸入浓烟过多产生昏厥，才从三楼跌下，证明火灾才是导致高凤美死亡的直接原因。 证据五、火灾发生后的物业通知和小区其他单元堆放杂物的照片及录像。证明物业公司并没有尽到其应尽的管理义务，只是在火灾发生后进行了过于形式化的通知，但悲剧已经发生，物业公司的做法已经于事无补，并且物业公司也没有实质性解决堆放杂物的问题，依旧存在极大的安全隐患。 证据六、原告与孟宪宇、刘慧敏谈话录音。证明当时火势过大，浓烟过多，无法分清方向，高凤美吸入过多烟雾产生晕厥，从三楼跌下。 证据七、消防大队卷宗的笔录，这个笔录涉及到本案被告，被告同事，被告邻居，证明走廊的杂物是被告李伟堆放的，能够证明李伟经多位邻居反映让其清除杂物，其拒不清除，证明这次火灾的原因是因杂物失火并且能够证明火势很旺，火势足以至高凤美窒息及眩晕，这组证据充分证明被告李伟的行为与高凤美的死亡有直接因果关系。 提交证据八、户籍证明一份，证明高凤美与高景玉的父女关系，同时证明高景玉已年满60周岁。 被告李伟质证称，对证据一、火灾事故认定书，真实性无异议，起火的原因不能说堆放杂物所起火，应该说是人为有火种引起的，调查笔录中明确说明有持有火种的人经过，消防部门就应当查找起火的原因而没有查清。 对证据二、高凤美住院病案，证据三、医院费用结算清单及医疗门诊、住院收费票据。真实性无异议，但其说不慎从楼上摔下，对此有异议，在法院调取笔录可以看出她逃生的方式是跳楼，跳楼后高凤美一直处于昏迷状态，怀疑烟雾过大分不清方向是猜测，并不是高凤美自己陈述，所以不能作为证据使用。 对证据四、火灾现场的照片。以公安机关出具的为准，在火灾原因没有调查清楚的情况下对现场进行清理，违反程序。 对证据五、火灾发生后的物业通知和小区其他单元堆放杂物的照片及录像。无异议。 对证据六、原告与孟宪宇、刘慧敏谈话录音。不具有完整性不予质证 对证据七、消防大队做的卷宗笔录，能够证实着火的原因是由他人引起的，姬忠浩吸烟经过着火现场，他是唯一一个带有火种的人，应追加其为被告，同时也证明高凤美从三楼跳楼，姬忠浩说不让跳，她还是跳了，高凤美对自己的死亡应承担一定责任，整个案卷没有不予立案通知书，也就是说该案应当在侦查阶段，本案应当中止审理，待查明直接责任人后再行审理。 对证据八，户籍证明一份，应当出示原件，他有几个子女的证明，另外其是残疾的应该提交残疾证。 被告王书元质证称，对证据一、火灾事故认定书。真实性无异议，但不能证明起火原因是李伟在楼道堆放杂物引起的，起火原因是因为排除电器故障，雷电遗留火种自然引起火灾的可能，堆放杂物在火灾认定书中直接认定了不可能引起自燃，排除杂物起火的直接原因。该认定书还认定不排除外来火源引起火灾的可能，可以认定外来火源引起的本次火灾，本次责任人应当由外来火源携带者承担，也不能证明火灾与高凤美的死亡有直接因果关系。 对证据二、高凤美住院病案。真实性认可，但不能证明原告的证明目的，该病案只是反映出高凤美的受伤情况，无法确认高凤美是因为烟雾过浓分不清方向从三楼跌下导致的后果。 对证据三、医院费用结算清单及医疗门诊、住院收费票据。真实性认可，但高凤美的各项损失与王书元无直接或间接的因果关系，不能认定王书元应承担原告损失。 对证据四、火灾现场的照片。因为没有拍摄时间无法认定该起火点，即使这些照片的真实的，那么反映出一楼楼梯下方的起火地点烧毁的东西并不多，而且不严重，可以推出当时的火势并不大，那么楼上的住户应当采取更合理更安全的方式等待救援不能采取非常危险的以跳楼的方式逃离火场。 对证据五、火灾发生后的物业通知和小区其他单元堆放杂物的照片及录像。同意原告对于物业公司管理不当没有尽到管理义务的主张。 对证据六、原告与孟宪宇、刘慧敏谈话录音。三性均不认可，并没有反映出录制的时间。孟宪宇说他到一楼的时候看见火可以看出着火点只在一楼，火势并不严重，高凤美应该在这个时间返回自己的房屋等待救援，不应带以跳楼的方式逃离火场，不能证明高凤美在三楼跌下。 对证据七、消防大队做的卷宗笔录，真实性予以认可，有崔龙的笔录可以证实高凤美当时在着火的三楼跳下，姬忠浩开始不让其跳，她还是跳了。笔录中王教洋的笔录可以证实高凤美是在三楼跳下的事实。姬忠浩的笔录，他当时想接高凤美也可能是因为姬忠浩的原因而使高凤美轻信可以接到她所以才从三楼跳下。对王瑞英在笔录中可看到姬忠浩抽烟，对于姬忠浩本人携带火种在火灾失火前经过着火点有重大的纵火或者失火的嫌疑，姬忠浩也应承担本案原告的损失。 被告秦皇岛市东华物业服务有限公司质证称，对证据一、火灾事故认定书。三性均无异议，但不能证明原告的证明目的，本次火灾与原告主张的损失没有直接或间接的因果关系，在火灾事故认定书中也未见对东华物业的管理行为存在过错等情形进行认定，按照消防处理习惯如果物业公司存在相应过错火灾事故认定书中会有明确体现。因此事故认定为被告东华物业在此次火灾中不承担任何责任。此次火灾不排除外来火源，不排除他人纵火放火等刑事案件，及查明外来火源来源后再对本案进行审理。 对证据二、高凤美住院病案。对证据三、医院费用结算清单及医疗门诊、住院收费票据。真实性合法性无异议，但关联性有异议。无法证明原告主张认为高凤美是因为烟雾过浓导致的昏厥，住院病案中明确显示高凤美的鼻腔内未见烟灰，可见原告猜测不成立，证据中的损失系因高凤美自身原因导致，与火灾无直接关系，即便存在赔偿责任也仅限于因火灾造成的烧伤产生的，原告主张的大部分损失均是因高凤美严重的颅脑损伤早场的与火灾之间无直接因果关系。 对证据四、火灾现场的照片。三性不予认可，原告的证明目的无法从该组照片中予以体现，且该照片为事后照片，不能客观如实反映现场情况，原告系因高凤美的死亡而主观推断其为从三楼跌落 对证据五、火灾发生后的物业通知和小区其他单元堆放杂物的照片及录像。不予认可，首先，该部分照片为火灾发生以后原告单方收集及制作是片面的。物业公司进行的物业服务工作是针对公共区域内进行劝导，法律行政法规及合同并未对物业公司赋予强制清理清楚公共区域内的杂物，这一权利，物业公司的义务仅限于通知及整改并配合业务委员会及其他部门开展相应工作。 对证据六、原告与孟宪宇、刘慧敏谈话录音。三性不予认可，原告主张的高凤美的死亡原因与火灾之间存在的因果关系并不能以该组录音进行推断，该组录音系原告一方制作，与消防救援大队所做的笔录存在多处矛盾，不能证明高凤美的因吸入过多烟雾从三楼跌下。 对证据七、消防大队做的整个卷宗的笔录，三性无异议，不能证明原告的证明目的，该笔录中反映出高凤美并非从三楼跌落而是从三楼跳下，原告主张的系因从三楼跌落，故原告方应承担全部责任。该笔录中明确提及在火灾现场有人存在抽烟等情形，故被告也认为应将该人员追加为本案被告，由其承担相应责任。 对证据八、只能证明亲属关系。 被告李伟为证明其主张提交了以下证据： 证据一、关于楼道内堆放杂物引发火灾，该案是合肥市瑶海区审理，中级法院予以维持的案例，证明物业公司对小区公共区域易燃物、杂物有清理的义务。 二原告共同质证称，对证据一、关于楼道内堆放杂物引发火灾，该案是合肥市瑶海区审理，中级法院予以维持的案例，真实性不予评判，与本案的关联性，这样的判例能够证明物业公司对公共环境卫生有清理的责任，由于清理不当应当承担赔偿责任。 被告王书元质证称，对证据一、关于楼道内堆放杂物引发火灾，该案是合肥市瑶海区审理，中级法院予以维持的案例，同意李伟代理人的观点，物业公司未尽到管理服务的义务应当承担相应的赔偿责任。 被告秦皇岛市东华物业服务有限公司质证称，对证据一、关于楼道内堆放杂物引发火灾，该案是合肥市瑶海区审理，中级法院予以维持的案例，对此不予认可，三性均不认可，不能证明被告的证明目的，没有相应的法院判决进行佐证，不能作为本案裁判依据及参考依据。 被告秦皇岛市东华物业服务有限公司为证明其主张提交了以下证据： 证据一、情况说明及照片一份，证实被告于2019年5月16日、2019年5月23日、2020年1月9日、2020年3月17日多次向38栋1单元张贴清理通知，并要求住户进行清理，该住户抗拒工作，未对堆放的杂物进行清理。该组材料物业公司已经交到消防救援大队，消防救援大队对此审阅及认定后，在火灾认定书中未列明物业公司责任，可见被告物业公司在本次事故中不承担任何责任。 证据二、通知的照片，证实火灾发生前被告东华物业曾向38栋1单元业主张贴多次整改通知，直至2020年2月20日被告再次张贴整改通知时，该单元业主未对堆放的杂物进行清理 证据三、照片6张，证明被告东华物业配合社区街道办事处等多个部门针对秦皇小区进行集中统一全面的整个工作，并对包括38栋1单元在内的杂物进行清理，因为该组照片较多，被告方仅提供部分现场照片。具体情况可由贵院进行相应调取。 二原告共同质证称，对证据一、情况说明及照片一份，在证据形式上没有公章，这份说明能够证明作为本案第一被告在单元内部堆放大量杂物，并且拒不让清理，能够证明本案的第一被告作为火灾的发生的必要条件杂物着火，李伟负有全部责任，另一份说明中客观反映了，这个女孩说不会跳，这就说明这个女孩掉到楼下不是其主动跳楼，而是跌落下楼，在其病历中也反映出其颅脑损伤不是其跳楼导致的而是跌落导致的 对证据二、通知的照片，医嘱照片，我们作为受害一方无法确认其真实性，但是从照片的内容看证明物业公司应当对杂物有管理的义务。 对证据三、照片6张，清理的图片，真实性无异议，从这组照片中可以看出被告堆放的杂物之多，并且可以看出杂物中含有大量的塑料物质，塑料制品着火后释放大量的有毒气体，能够证明本案的被告应当对高凤美的死亡承担赔偿责任。 被告李伟质证称，对证据一、情况说明及照片一份，文字部分只是被告物业公司自己的陈述不能作为证据使用，至于3张照片被告应当提供其原始的载体，到底什么时间拍照的，对其证明目的不予认可。 对证据二、通知的照片，要求其提供原始载体，另外其通知内容很明确，逾期视为无主之物，物业公司可以直接拉走，所以他们可以直接清理，照片的物品也不是被告李伟的。 对证据三、照片6张，杂物不是李伟的，是小区其他业主的与李伟没有关系。 被告王书元质证称，对证据一、情况说明及照片一份，文字部分同意李伟代理人意见，仅仅是一个陈述，对于火灾现场的照片由于不清晰看不出能证明本案的事实。 对证据二、通知的照片，拍摄时间不清楚，三性不予认可，无法证明照片中的杂物是被告刘伟所堆放的 对证据三、照片6张，真实性认可，从证据一、二、三综合看物业公司对于业主没有清理的物品可以强行处理，本案中李伟所堆放的物品当然也可以由物业公司直接清理。所以这几份证据无法证明物业公司尽到了服务和管理的义务。物业公司提供的证据与本案王书元没有关系。 经审理本院认定，原告高景玉系高凤美的父亲，原告吕金莲系高凤美的母亲。被告秦皇岛市东华物业服务有限公司系秦皇小区物业服务企业。2020年4月11日22时10分许，秦皇岛市秦皇小区××单元楼××楼梯下方堆放的杂物处起火，火灾将秦皇小区38栋1单元楼道电表箱烧毁，将楼道墙面、门窗、开关、电灯、楼宇防盗门等单元公用设施烧损。期间，秦皇小区38栋1单元501室居住人员高凤美、王丽伟、李鑫达、刘惠敏、孟宪宇从五楼向楼下逃生，疏散逃生过程中高凤美从三楼跳下伤及头部，其余四人均不同程度烫伤。后消防部门到场扑救灭火。高凤美受伤后，被送往秦皇岛市医院住院治疗，经诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤、创伤性脑疝、左颞、右额颞脑挫裂伤、血肿、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双颞顶颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、头皮血肿、肺挫伤，经住院治疗17天后，于2020年4月29日宣布临床死亡，死亡诊断为：开放性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、多发性大脑血肿，急性创伤性硬脑膜下血肿（右额颞顶）、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折（双）、顶骨骨折（双）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、头皮裂伤（右顶）、头皮血肿、双手部二度烧伤、右膝二度烧伤、高钠血症、低钠血症、低钾血症、肺挫伤，期间病危护理、鼻饲流食，共计产生医疗费用65007.76元。2020年4月29日，秦皇岛市海港区消防救援大队出具秦海消火认字［2020］第0007号火灾事故认定书，认定起火部位位于秦皇小区××单元楼××楼梯下方被告李伟堆放的杂物处，起火原因为排除电气线路故障、雷击、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。结合火灾事故认定书及庭审情况查明，发生火灾的楼道一层楼梯下方杂物系38栋1单元2号居住人员被告李伟堆放的。故二原告作为死者高凤美近亲属向本院提起诉讼。 庭审中，二原告主张各项经济损失为： 1.医疗费65007.76元； 2.误工费1093元； 3.护理费1861元，按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准； 4.住院伙食补助费1700元； 5.营养费850元； 6.死亡赔偿金307460元，按照2020年农村居民可支配收入计算； 7.被扶养人生活费123720元，被扶养人为一人。计算标准是2020年居民生活支出计算； 8.精神损害抚慰金5万元； 9.丧葬费35814元，按照2019年度在岗职工平均职工计算； 10.家属处理丧葬事宜支付的交通、住宿、误工费2000元 总计589505.76元。 另查明，被告王书元系秦皇小区38栋1单元2号业主。被告李伟称其住在被告王书元家多年，不收房租，给被告王书元收拾卫生。 又查明，高凤美，女，1999年7月8日出生，汉族，发生火灾时为完全民事行为能力人。高凤美及二原告户籍地均为河北省秦皇岛市山海关区。原告称有两个孩子，即大女儿和死者高凤美。 以上事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、病案、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。通过秦皇岛海港区消防大队对火灾当事人王丽伟、李鑫达、刘惠敏等人的询问，王丽伟、李鑫达、刘惠敏陈述了当时火灾发生时他们从五楼向下逃生，火灾产生了浓烟，楼梯扶手被烧的滚烫，四人均有不同程度烫伤。结合在高凤美的死亡诊断记录：“双手部二度烧伤、右膝二度烧伤……”，可以认定高凤美的死亡结果与此次火灾具有因果关系。本案火灾，经海港区消防救援大队认定，起火部位位于秦皇小区××单元楼××楼梯下方被告李伟堆放的杂物处，起火原因为排除电气线路故障、雷击、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。故过错方对该损害后果应承担赔偿责任。首先，被告李伟违反消防安全规定在38栋1单元楼梯间堆放杂物，经物业公司通知仍不清理，对火灾的发生，被告李伟存在过错；被告王书元作为同居室业主，对被告李伟的上述行为具有管理义务，被告李伟多年在楼道内堆放杂物，其未进行制止，亦存在过错；其次，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未认真履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告秦皇岛市东华物业服务有限公司虽受行政部门指定为秦皇小区提供物业服务，亦应妥善做好物业管理区域内的安全防范工作，在涉及消防等安全事务的维护管理中及时排查安全隐患，对存在的安全问题，要及时处理，不能独自处理的，应向相关职能部门报告。被告秦皇岛市东华物业服务有限公司虽多次向38栋1单元张贴清理通知，但住户并未进行清理，物业公司也未对堆放的杂物进行合理的处置或者向相关职能部门报告，其对火灾的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；再次，结合消防大队对案发现场当事人的询问笔录看，高凤美系从三楼跳下摔伤后死亡，高凤美作为完全民事行为能力人在遇到火灾时，未能冷静应对，没有采取正确的措施，对造成损害结果的发生，也存在过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案的实际，以被告李伟承担40%的赔偿责任、被告王书元承担10%的赔偿责任、被告秦皇岛市东华物业服务有限公司承担20%的赔偿责任、死者高凤美自行承担30%责任为宜。因此，原告诉请被告连带赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持，原、被告之间应按上述责任比例承担相应的责任。 经审查，原告高景玉、吕金莲的合理经济损失为： 1、医疗费65007.76元； 2、误工费1093元（23461元÷365天×17天），原告诉请根据2019年农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院予以支持； 3、护理费1861元（39947元÷365天×17天），原告诉请按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持； 4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）; 5、营养费850元，因无医嘱，本院不予支持； 6、死亡赔偿金307460元（15373元/年×20年），按照2020年农村居民可支配收入计算； 7、被扶养人生活费123720元（12372元/年×20年÷2），被扶养人原告高景玉未提交其既无劳动能力又无其他生活来源的证明，其诉请支付被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金5万元； 9、丧葬费35814元（5969元/月×6个月），原告诉请按照2019年度在岗职工平均职工计算，本院予以支持； 10、原告诉请处理丧葬事宜支付的交通、住宿、误工费2000元，因未提交任何票据，结合本案的实际，本院酌定1000元，以上费用共计463935.76元。综上，按上述责任比例，被告李伟应当赔偿原告高景玉、吕金莲185574.30元（463935.76元×40%）、被告王书元应当赔偿原告高景玉、吕金莲46393.58元（463935.76元×10%）、被告秦皇岛市东华物业服务有限公司应当赔偿原告高景玉、吕金莲92787.15元（463935.76元×20%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后七日内赔偿原告高景玉、吕金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币185574.30元； 二、被告王书元于本判决生效后七日内赔偿原告高景玉、吕金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币46393.58元； 三、被告秦皇岛市东华物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高景玉、吕金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币92787.15元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由原告高景玉、吕金莲自行负担1302元（已交纳），被告李伟负担2006元，被告王书元负担480元，被告秦皇岛市东华物业服务有限公司负担1060元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 淞