wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2961号 申请执行人：赵保明，男，1973年04月05日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住阜阳市。 本院在执行赵保明与张玉龙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年3月1日作出的（2017）皖1202民初3576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院于2017年10月16日以（2017）皖1202执保398号保全裁定书轮候查封了被执行人张玉龙所有的位于安徽省阜阳市颍东区新华办事处李洼村101室（证号××）的房屋。上述房屋系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3422号之一 申请执行人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧，老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y(1-1)。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：马峰武，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省宁武县。 被执行人：张变英，女，1987年11月2日出生，汉族，住山西省宁武县。 被执行人：张国栋，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省宁武县。 本院在执行安徽恒瑞贸易集团有限公司与马峰武、张变英、张国栋借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5140号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马峰武、张变英、张国栋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁天信
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7199号 申请执行人：陈正中，男，汉族，1947年4月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁永津，男，汉族，1974年5月25日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈正中与被执行人梁永津民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14193号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁永津名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2239号原告：伍国良，男，1974年5月15日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会6队，公民身份号码441××××××××××××575。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦劲，广东融晖律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区振业水产有限公司，住肇庆市高要区马安铜鼓岗，统一社会信用代码914××××××××××××419。法定代表人：陈某1。本院审理原告伍国良与被告肇庆市高要区振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现因原被告双方已达成和解协议，故原告伍国良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告伍国良向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍国良撤回起诉。案件受理费5989元，由原告伍国良负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3618号 申请执行人：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 被执行人：赵健，男，1974年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行岳磊磊与赵健借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月07日作出的（2019）皖1202民初10905号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行，于2020年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司 韦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民申2号再审申请人：运得科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路107号3栋201，统一社会信用代码91440300MA5ELY2F16。法定代表人：邱萍，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。被申请人：李任权，男，1980年8月23日出生，侗族，住湖南省会同县。再审申请人运得科技（深圳）有限公司因与被申请人李任权劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0310民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，运得科技（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  陈勇安审判员  乐忠槐审判员  陈琼敏二〇二〇年九月十八日书记员  邓钰玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5982号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地山东省烟台市芝罘区北大街****。经营者：闫晨阳，男，1993年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓宁，女，1995年6月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店与被告王晓宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者闫晨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付手机款7140元及违约金1530元。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：2019年11月4日，原被告签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，约定被告分期付款向原告购买128G苹果11手机，总价款为7650元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告未按照约定向原告支付手机款，仅履行1期，尚欠手机款7140元。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原、被告签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，约定被告以分期付款方式从原告处购买苹果11-128G手机一部，总价款为7650元，每周付款额772元，分15期付清，首次付款日为2019年11月10日，每周周日下午两点前付款，遇节假日不顺延；被告有义务按照合同约定的时间和方式归还购机本金；被告有义务在个人信息变更之日其三日内更新给原告，包含但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、联系方式、电子邮箱等的变更；原告需确保被告购买的手机为正品；在被告未完成全部购机款前，原告保留该手机所有权；被告提供在本协议内的详细居住地址即为人民法院或者仲裁机构发送各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书、诉讼函等法律文件的送达地址，若按该地址向被告邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不、地址不详、地址搬迁自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日。同时，原、被告签订了《0元购机配套服务协议》，约定在分期期间手机出现任何非人为问题，原告保修包换，该配套服务在手机货款结清前被告必须购买，如需提前结清只需结清手机尾款，服务协议终止，不再收取服务费；配套服务费按周支付，每周262元，该配套服务费包含在每周付款额772元中，与每期手机还款同时交纳，仅在甲方所购买的服务周期内有效，服务周期结束后不享受配套服务。协议签订后，原告依约向被告交付了手机，被告未按照约定向原告支付手机款及配套服务费，仅履行1期，支付手机款510元和服务费262元，尚欠原告手机款7140元。本院认为，原、被告签订的分期付款购机买卖协议及0元购机配套服务协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。原告按约向被告交付手机，被告应按约及时足额向原告付清购机款及配套服务费用。现被告欠付原告购机款7140元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还上述欠款，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓宁于本判决生效之日起10日内支付原告芝罘区考拉购数码通讯器材店手机款7140元。如果被告王晓宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告芝罘区考拉购数码通讯器材店。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十日书记员 田璐（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9542号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张火英，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张火英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张火英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5942.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息697.71元、逾期还款违约金296.79元、消费分期手续费83.18元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金5942.67元、利息697.71元、逾期还款违约金296.79元、消费分期手续费83.18元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月7日，被告尚欠原告本金5942.67元、利息697.71元、消费分期手续费83.18元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张火英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5942.67元、消费分期手续费83.18元及利息（计至2019年12月7日，利息697.71元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张火英在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告张火英承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初636号原告：陈华超，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。被告：邹邦到，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告陈华超与被告邹邦到民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华超到庭参加诉讼，被告邹邦到经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6.18%为标准，自2019年10月9日起计算至还清全部借款之日止，暂计至2020年4月30日为4635元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告在同一公司就职，被告因欲买新楼，资金不足，并且已有第一套房子按揭购买，卖出后购买新房，然而卖出房屋需先还清按揭贷款，逐向原告借款合计150000元，约定利息以银行贷款年利率6.18%为标准计算。2019年8月15日原告贷款100000元并转账给被告，2019年8月23日原告贷款50000元并转账给被告。被告仅仅在2019年9月25日、10月20日分别偿还772.50元，合共1545元利息，之后再没有支付任何利息，直至起诉之日，被告仍拖欠原告本金150000元及利息未付。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹邦到缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.中国银行交易流水明细清单（当庭出示原件）、转账记录，证明将款项转账给被告的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系多年在外工作同事、舍友，被告因购置新房需要资金周转，向原告提出借款请求，原告分别于2019年8月15日、23日通过手机银行向中国银行借款100000元、50000元，均于当天通过手机银行转账给被告。双方约定借款本息均由被告偿还，借款年利率为6.18%。直到目前，被告只归还过两个月的利息，仍欠本金150000元及利息，因被告下落不明，原告已经代为归还，至2020年4月30日利息为4635元。原告诉至本院，主张上述诉求。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院认为，原告陈华超与被告邹邦到之间成立民间借贷关系，有原告持有的银行流水明细及转账记录等佐证，本院予以确认。被告在借款后未能按照约定履行每月支付利息的义务，且下落不明，原告为此提前归还借款本金及应支付的利息4635元。原告要求被告归还，本院予以支持。原告与被告之间因友情而发生借贷关系，且双方只约定被告偿还银行借款本金及应付利息，并未约定原、被告之间的借款利息，因此，原告主张代为偿还后的借款利息，本院不予支持。被告邹邦到经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹邦到在本判决生效后十五日内，归还原告陈华超借款本金150000元及利息4635元。二、驳回原告陈华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元由被告邹邦到负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈略修人民陪审员  陈文锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  江格特
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7998号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧福军，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧福军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧福军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19963.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1707.09元、逾期还款违约金1125.74元、消费分期手续费383.23元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金19963.02元、利息1707.09元、逾期还款违约金1125.74元、消费分期手续费383.23元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月23日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金19963.02元、利息1707.09元、消费分期手续费383.23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧福军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19963.02元、消费分期手续费383.23元及利息（计至2019年12月13日，利息1707.09元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧福军在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费379.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担18.48元，被告欧福军承担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7662号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：李国深，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人曹德怀与被执行人李国深代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人李国深名下有粤Ｘ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8074号 申请执行人：梁锦辉,男,1985年10月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶仲文,男,1976年5月29日出生,住广州市海珠区。 申请执行人梁锦辉与被执行人叶仲文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5386号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7267号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**,统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：桑寿增，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：董丽华，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人桑寿增、董丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0202财保209号民事裁定书，冻结被申请人桑寿增、董丽华的银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人桑寿增、董丽华名下位于青岛市李沧区房产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人桑寿增、董丽华名下位于青岛市李沧区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8242号之一 申请执行人：台州市多特汽车服务有限公司河源分公司,经营地河源市河源大道南外经贸开发区内综合楼第**。 被执行人：杨乃绍,男,1973年2月12日出生,汉族,住广西阳朔县。 申请执行人台州市多特汽车服务有限公司河源分公司与被执行人杨乃绍租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人杨乃绍名下桂Ｃ×××××号小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17407号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。被告：梁健宏，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁健宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁健宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12997.14元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息4855.65元、违约金13295.38元、分期付款手续费136.75元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************。被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金12997.14元、利息4163.2元、复利692.45元、违约金13295.38元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日的透支本金12997.14元、利息4163.2元、复利692.45元、分期付款手续费136.75元，2020年3月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息4163.2元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12997.14元、分期付款手续费136.75元及利息（暂计至2020年3月10日止的利息4163.2元、复利692.45元，此后的利息以透支款本金12997.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息4163.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291.06元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担131.06元，被告梁健宏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  李金莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：钟海红，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1249.45元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8125号 申请执行人：邱万年,男,1963年11月9日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市和昌庭建筑工程有限公司,经营地广州市番禺区大石街南大路自编2号101号A26号。 被执行人：黄玉照,男,1980年5月25日出生,住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人邱万年与被执行人广州市和昌庭建筑工程有限公司、黄玉照劳动争议一案，（2020）粤01民终9267号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄锡光，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄锡光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄锡光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金52350.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1447.67元、逾期还款违约金1824.38元、手续费2651.49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，开办卡号为***********的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》。被告申请金穗乐分卡的额度为200000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家具装修、家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月17日，被告尚欠本金52350.63元、利息1447.67元、逾期还款违约金1824.38元、手续费2651.49元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2018年10月31日，被告向原告申请35000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为3024元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。另，被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告于2020年7月16日收到起诉状副本，截止至2020年7月16日，被告尚欠本金52291.01元、利息1447.67元、违约金1824.38元、已入账分期手续费428.94元、未入账分期手续费222.55元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年7月16日被告尚欠原告本金52291.01元、利息1447.67元、逾期还款违约金1824.38元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于手续费。因原告主张提前收回全部借款本金，本院以送达给被告应诉材料的时间即2020年7月16日为涉案合同项下的借款期限届满日，故被告应支付到2020年7月16日的分期手续费428.94元，之后未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锡光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金52291.01元、逾期还款违约金1824.38元、手续费428.94元及利息（利息暂计至2020年7月16日止为1447.67元，此后的利息以透支款本金52291.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为628.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担28.42元，被告黄锡光负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  李金莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1899号之二 原告：邵洪，男，1963年9月5日生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：钱文明，男，1968年10月25日生，汉族，住昆山市。 被告：沈建明，男，1958年1月9日生，汉族，住昆山市。 被告：邵春明，男，1974年4月21日生，汉族，住昆山市。 被告：淮安远威新材料有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路******。 法定代表人：邵春明，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆山维德化工有限公司，，住所地昆山市周市镇东方私营开发区 法定代表人：钱文明，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪泽天宇化工贸易有限公司，，住所地洪泽县东双沟镇青云西路 法定代表人：邵春明，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆山维德贸易有限公司，，住所地昆山市周市镇东方私营开发区 法定代表人：钱文明，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：张月霞，江苏山师行律师事务所律师。 原告邵洪与被告钱文明、沈建明、邵春明、淮安远威新材料有限公司、昆山维德化工有限公司、洪泽天宇化工贸易有限公司、昆山维德贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1581号 李建军: 你方与李世祥、杨福云赡养纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1280号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人李世祥、杨福云于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1280号民事调解书确定的2020年7月至2020年8月生活费800元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李建军:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××84。 特此通知 二〇二〇年九月八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3754号 原告：刘淑红，女，1973年1月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王振松，男，1967年5月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告刘淑红与被告王振松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑红及其委托诉讼代理人王文娟、张立君，被告王振松及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款241000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年7月24日向原告借款20000元，2011年8月17日借款5000元，2011年10月18日借款100000元，2019年10月12日借款366000元，并分别出具欠条和证明。在原告催要下，被告陆续还款250000元，余款以种种借口拒不偿还。后放弃125000元的诉讼请求，称其中366000元被告已经偿还90000元，余款241000元未还。 被告王振松辩称，原被告存在多年合伙关系，不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日被告王振松为原告刘淑红出具《证明》一份，内容“自2018年5月份开始王振松借刘淑红的卡（银行）从昊华电缆门头给王梁坡工地送电线、电缆，刷卡366000元（叁拾陆万陆仟元）.特此证明王振松借刘淑红（卡）现金（一个半月时间给刘淑红）（2019.11.28）王振松2019.10.12.”。被告王振松于2019年11月23日偿还原告刘淑红40000元，同年12月31日偿还原告刘淑红50000元，余款241000元未偿还。 上述事实，有王振松出具的证明、银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振松向原告刘淑红借款366000元，由其出具的证明足以证实。被告王振松迟延履行债务，依法应承担相应民事责任。故原告刘淑红要求被告王振松偿还借款241000元及利息（以241000元为基数，自2020年7月2日至本息实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。庭审过程中，被告王振松向本院提交的微信转款明细，交易频繁，每次交易金额较小，不符合偿还借款的交易习惯，本院不予认定。被告王振松称已经偿还原告刘淑红借款50000元和160000元，但两笔交易分别发生在2010年12月14日和2019年6月份，早于被告出具证明的时间，本院亦不予认定。被告辩称原被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告王振松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑红借款241000元及利息（以241000元为基数，自2020年7月2日至本息实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告王振松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 景新月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7915号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：农利娜，女，汉族，1984年7月27日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人农利娜信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8659号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5716号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁绍田，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26063.15元、手续费281.68元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息2791.39元、违约金1655.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××306。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金26063.15元、利息2791.39元,违约金1655.66元、分期手续费281.68元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绍田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26063.15元；二、被告梁绍田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.8元（原告已预交），由被告梁绍田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执648号之二 申请执行人：张冬,男1981年12月22日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：李金强,男1980年11月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行张冬与李金强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月20向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李金强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日以（2019）皖1202民初10636号民事裁定书【（2019）皖1202执保1088号】查封了被执行人李金强名下位于阜阳市颍州区的不动产（房产证号：皖（2019）阜阳市不动产权第0247424号），但上述不动产设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁天信
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3570号原告：姜南，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：常州力虎汽车销售服务有限公司，住所地常州市棕榈路**。法定代表人：曹绍国。委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文娟，该公司员工。原告姜南与被告常州力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文忠人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年九月三十日法官 助理  夏 莹书 记 员  金亚囡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3007号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠闯胜鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********9222），经营场所：惠东县黄埠海滨工业区。经营者：唐某1，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码442************031。原告王舜与被告惠东县黄埠闯胜鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王舜的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠闯胜鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款20000元及其利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010-2011年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30000元，并于2011年1月30日出具一张结欠单给原告，后被告还款10000元，仍欠原告20000元未尝还。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠闯胜鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告王舜经营的惠东县吉隆新永强鞋材商行系经依法登记注册的个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋材，经营者为王舜，个体户目前状态：注销，注销日期：2012年7月2日。被告惠东县黄埠闯胜鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者为唐某1，成立日期为2000年4月20日。原告持一张加盖有“惠东县黄埠闯胜鞋厂”字样印章的《结欠单》主张与被告存在买卖合同关系及被欠货款20000元，《结欠单》内容载明:“兹结欠永强鞋料款货币（金额大写）叁万元正（￥30000.00），企业名称:闯胜厂，企业负责人签名：唐某1，2017年7月26日”。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后于已偿还原告10000元，仍欠原告货款20000元未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告王舜主张与被告惠东县黄埠闯胜鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款20000元，提交了被告惠东县黄埠闯胜鞋厂经营者唐某1签名出具且加盖有“惠东县黄埠闯胜鞋厂”字样印章的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县黄埠闯胜鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠闯胜鞋厂（经营者：唐某1）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款20000元，并从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告王舜。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县黄埠闯胜鞋厂（经营者：唐某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  林美英二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：周雪迁，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周雪迁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红、被告周雪迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12430.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息1981.18元、逾期还款违约金684.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月17日，被告尚欠本金12430.56元、利息1981.18元、逾期还款违约金684.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，对于利息及违约金希望银行能够减免。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月17日被告尚欠原告本金12430.56元、利息1981.18元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对欠款无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周雪迁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12430.56元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为1981.18元，此后的利息以透支款本金12430.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.71元，被告周雪迁负担80元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3477号之一 申请执行人：张学礼，男，1959年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张学礼与任子敬劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5831号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人任子敬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3543号之一 申请执行人：袁艳红，女，1976年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行袁艳红与张莉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁天信
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21793号之一原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常，执行董事。委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：潮州市源起商务咨询有限公司，，住所地：广东省潮州市湘桥区桥东卧石洋东片工业区**综合楼**统一社会信用代码：91445100MA4UJCP31E。法定代表人：刘钊洪，经理。被告：刘钊洪，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。两被告共同委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。两被告共同委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。本院在审理上述当事人合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇诚信投资有限公司撤回起诉。本案受理费1689元、保全费1289.93元，由原告负担。审判员  曾纯二〇二〇年九月八日书记员  伍晖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3000号原告：王舜，男，汉族，1978年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆康盛达鞋厂，（个人独资企业营业执照注册号441**********208），住所地：惠东县**********。投资人：冷长春。被告：冷长春，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省九江市修水县********，公民身份号码360************011。原告王舜与被告惠东县吉隆康盛达鞋厂、冷长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王舜的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆康盛达鞋厂、冷长春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠东县吉隆康盛达鞋厂立即支付拖欠的货款30490元及其利息（以30490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2.判令被告冷长春对上述货款不足清偿部分承担清偿责任；3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告从原告处购买皮革，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30490元，被告在2016年2月31日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告一以各种理由拒不清偿债务。被告一惠东县吉隆康盛达鞋厂是个人独资企业，被告二是投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告二应对上述款项不足清偿部分承担清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆康盛达鞋厂、冷长春未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.工商登记资料查询情况、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告在庭审过程中的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：原告王舜系惠东县炬丰皮革店（未经工商登记注册）的经营者，并曾以惠东县炬丰皮革店的名义与被告惠东县吉隆康盛达鞋厂进行皮革交易。被告惠东县吉隆康盛达鞋厂系经依法注册登记的个人独资企业，经营范围为：生产、销售：鞋，投资人为冷长春。2016年2月31日被告惠东县吉隆康盛达鞋厂出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠炬丰皮革批发商行2015度货款共计货币叁万零肆佰玖拾元正，￥30490，企业名称：康盛达，企业负责人签名：冷长春”《结欠单》企业名称及金额处均加盖有“惠东县吉隆康盛达鞋厂”字样印章。原告对上诉货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告王舜主张与被告惠东县吉隆康盛达鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款30490元，提交了被告惠东县吉隆康盛达鞋厂经营者冷长春签名盖章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款30490元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。关于责任承担的问题，被告冷长春系被告惠东县吉隆康盛达鞋厂（个人独资企业）的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告冷长春应对被告惠东县吉隆康盛达鞋厂上述债款不足清偿部分承担清偿责任。被告惠东县吉隆康盛达鞋厂、冷长春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆康盛达鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款30490元，并从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告王舜。二、被告冷长春对上述债务清偿不足部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期付款违约金。案件受理费562元、公告费560元，由被告惠东县吉隆康盛达鞋厂、冷长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  林美英二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4302号 申请执行人：黄明，男，汉族，1971年12月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈道胜，男，汉族，1973年12月5日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人黄明与被执行人陈道胜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3965号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款65314元，扣除执行费880元后本案获得受偿64434元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈道胜名下有粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款65314元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢429号之一 申请执行人：徐强，男，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨晓明，男，1961年1月05日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被执行人：夏炎，男，1986年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 关于执行徐强与杨晓明、夏炎、曹阳其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月6日作出的（2010）州民一初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案恢复执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。执行过程中，案外第三人阜阳曹阳汽车服务有限责任公司于2020年9月8日以其名下位于安徽省阜阳市颍州区××村××庄××室的房屋为被执行人曹阳提供担保，担保被执行人曹阳三个月内清偿债务，若被执行人曹阳逾期不履行，愿将上述担保物交由法院依法拍卖担保执行标的清偿。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，待满足执行条件之后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5704号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐会勤，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××924。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金33647.34元、手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息4386.55元、违约金2155.53元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××622。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金33647.34元、利息4386.55元,违约金2155.53元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐会勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33647.34元；二、被告唐会勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.74元（原告已预交），由被告唐会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30422号原告：黄宇森，男，1996年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。委托诉讼代理人：黄永雄，男，1957年7月8日出生，汉族，系原告黄宇森的父亲。委托诉讼代理人：袁惠芬，女，1969年1月4日出生，汉族，系原告黄宇森的母亲。被告：广州市白云区京溪小学，住所地广东省广州市白云区京溪街京溪西路**。法定代表人：陈丹琳，校长。原告黄宇森诉被告广州市白云区京溪小学（以下简称“京溪小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄宇森的委托诉讼代理人黄永雄、袁惠芬到庭参加了诉讼。被告京溪小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇森向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付2019年7月2日至2020年4月3日止已发生的左眼受伤致残的后续费用2361.76元（含医疗费2320.76元、车费41元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：我原是被告的学生。2006年4月11日，我参加了被告组织的春游活动，因被告疏于管理，导致我左眼受伤，经鉴定构成八级伤残。经我向法院提起诉讼，（2006）云法民一初字第2041号民事判决书和（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书判决被告应对我的伤残承担全部赔偿责任。被告已按生效判决确定的赔偿金额向我赔偿，但生效判决对后续治疗费没有处理。由于我的左眼球是以硅油填充的，但硅油是会乳化的，如果眼内硅油乳化了发生并发症，就需要进行手术，因此我必须定期到医院复诊和观察。同时，我左眼需长期佩戴美容接触镜以保持外观。为此，在2019年7月2日至2020年4月3日期间，我到中山大学附属眼科医一共复查了三次，产生了医药费、辅助器具费、交通费等后续费用，上述费用应由被告赔付。故我提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告京溪小学：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为京溪小学的学生。2006年4月11日，原告在参加被告组织的春游活动中，被风筝插伤左眼。经鉴定，构成八级伤残。2006年11月21日，原告以人身损害赔偿纠纷为由，诉至本院，要求被告和广东省三茂铁路国际旅行社共同赔偿医疗费9277.77元（包括医院收取的餐费250元、租床费170元，扣除已支付部分）、交通费1500元、护理费3408元、住院伙食补助费1110元、营养费5000元、残疾赔偿金100000元、法医鉴定费645元、精神损害抚慰金50000元及因伤给原告将来的工作、生活带来严重影响的损失费300000元。本院于2007年5月21日作出（2006）云法民一初字第2041号民事判决书，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费（含租床费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共130810.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对上述判决不服，遂向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书，认为被告是春游活动的组织者，对包括原告在内的未成年学生负有教育、管理、保护义务，在春游活动中，应防止发生人身安全事故；虽然被告在活动前已对全校学生进行了安全教育，但在学生游玩过程中并未每班派老师照顾学生，由于参加活动的学生上千人，而被告没有尽到必要的注意义务，导致原告在活动中被风筝插伤左眼，造成终身残疾，故被告对原告的受伤应承担全部的责任，判决驳回上诉，维持原判。后原告因左眼伤情继续治疗的需要，先后于2015年12月17日、2017年7月17日、2018年11月2日以生命权、健康权、身体权纠纷为由，诉至本院，要求被告赔偿相关的后续治疗费。本院分别作出（2015）穗云法民一初字第3540号民事判决书、（2017）粤0111民初9259号民事判决书、(2018)粤0111民初15241号民事判决书，对原告诉请的后续费用进行相应处理。本案中，原告主张其就涉案眼外伤在2019年7月2日至2020年4月3日期间进行后续治疗，需长期佩戴使用美容接触镜以保持外观，支出门诊挂号费、检查费、药品、美容片等医疗费用2320.76元；在2019年7月2日至2020年4月3日期间，原告眼部不适，曾3次到医院复诊治疗，产生了交通费41元。原告为此提交了医疗费收费票据、病历、发票、销售发货单、交通费发票等证据。本院认为：生效判决[（2007）穗中法少民终字第124号民事判决书]已认定被告京溪小学应对原告左眼受伤承担部的责任，本院依法予以采纳，即原告因涉案眼外伤造成的损失，被告京溪小学应承担赔偿责任。原告各项请求认定如下：1、医疗费用。原告在2019年7月2日至2020年4月3日期间治疗涉案眼外伤产生的医疗费2320.76元，有相关的医疗费票据及病历为证，本院予以确认。上述医疗费包含医保支付部分，医保统筹的费用部分被告向原告赔付后，原告应自行将该部分费用退还给医保部门。2、交通费。原告在2019年7月2日至2020年4月3日期间进行门诊复诊三次，其就医治疗必然产生交通费支出，原告亦提交相应的发票证实其因治疗涉案眼外伤支出交通费41元，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告费用为医疗费2320.76元、交通费41元，合计2361.76元。被告京溪小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区京溪小学赔偿原告黄宇森2019年7月2日至2020年4月3日期间的医疗费及交通费共2361.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区京溪小学负担并在履行上述判决义务时直接向原告黄宇森支付。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年九月三日书记员  蔡波辰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执464号 申请执行人：李杏丽。 被执行人：喻彬。 关于李杏丽诉喻彬买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2020年4月14日作出（2020）冀0635民初39号民事判决书判令，被告喻彬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李杏丽货款313400元。因被执行人喻彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杏丽于2020年6月4日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人喻彬发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月7日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人喻彬纳入限制消费名单。因被执行人喻彬拒绝报告财产，2020年8月27日作出失信决定书，将被执行人喻彬纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人喻彬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下委托云南省绥江县人民法院、浙江省海宁市人民法院对被执行人喻彬的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、进行查询并到喻彬住所地进行实地调查，均未查找到被执行人喻彬可供执行的财产。申请执行人李杏丽对被执行人喻彬的财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月七日 书记员 段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14955号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳祖标，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳祖标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧阳祖标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4840.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息486.38元、逾期还款违约金257.05元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告从2019年12月10日开始逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金4840.58元、利息486.38元、逾期还款违约金257.05元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利息。根据有关领用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金4840.58元、利息486.38元、逾期还款违约金257.05元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳祖标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4840.58元、逾期还款违约金257.05元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为486.38元，此后的利息以透支款本金4840.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧阳祖标负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1880号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县**********，公民身份号码362************012委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：肖**伸，男，1950年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************016。被告：肖桂忠，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************018。原告胡城镇与被告肖**伸、肖桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡城镇的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。被告肖**伸、肖桂忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡城镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币16395元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2016年10月30日出具《欠条》给原告执存，结欠原告货款16395元，此后、经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份信息、工商登记资料查询情况，证明原告主体适格；2.广东公安人口信息，证明被告主体适格；3.《欠条》，证明被告与原告债权债务关系。被告肖**伸、肖桂忠未出庭答辩，亦未提交相关证据。根据原告在庭审过程中的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：原告胡城镇系惠东县吉隆绿源胶水店（未经工商登记注册）的经营者，并曾以惠东县吉隆绿源胶水店的名义与惠东县吉隆凯通鞋厂进行鞋料胶水交易。该惠东县吉隆凯通鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为：自产自销；制鞋，经营者为肖**伸，已于2011年11月8日办理注销登记。现原告持一张《欠条》，向本院主张其与两被告存在买卖合同关系及16395欠款事实。该《欠条》主要内容为：“欠到禄源壹万陆仟叁佰玖拾伍（￥16395元）。”在“（￥16395元）”右侧有“惠东县吉隆凯通鞋厂”字样印章。欠条右下角处有“桂忠”字样，落款日期为：“2016.30/10”。据原告庭审中陈述，被告肖**伸与被告肖桂忠系父子关系，二人共同经营惠东县吉隆凯通鞋厂。该《欠条》系肖桂忠与原告进行结算并出具的。本院认为，原告胡城镇主张与被告肖**伸存在买卖合同关系及被欠货款16359元，提交了有“惠东县吉隆创通鞋厂”印章的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款16359元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。关于被告肖桂忠是否承担责任的问题。因该《欠条》上虽有“桂忠”字样，但因该字样姓名不全无法充分证实系被告肖桂忠出具，且原告并未提供两被告属父子关系及其他能佐证该惠东县吉隆凯通鞋厂系两被告共同经营的证据，本院无法认定被告肖桂忠有参与涉案交易的行为。故本院对原告主张被告肖桂忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告肖**伸、肖桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告肖**伸于本判决生效之日起7日内一次性支付货款16395元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告胡城镇。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交）、公告费560元，由被告肖**伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17183号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：雷嘉伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初841号原告李×，临县人。被告曹×，临县人。原告李×与被告曹×离婚纠纷一案。2020年9月4日15时，原告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李×撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李×负担。审判员 徐国斌二〇二〇年九月四日书记员 刘芳莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27455号原告：王惠芬，女,1956年9月9日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：覃德海，男，1980年6月26日出生，壮族，身份证地址广西融安县，被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：李高翔，男，1997年9月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢碧摇，女，1996年1月7日出生，汉族，系该公司员工。原告王惠芬诉被告覃德海、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂龙，被告覃德海，被告保险公司的委托诉讼代理人李高翔、谢碧摇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月11日11时40分，被告覃德海驾驶粤Ａ×××**号中型厢式货车，行驶至广州市白云区夏花三路进江村环村一路北425米时，因疏忽安全，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190017866号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告覃德海负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于事发当日被送至广州市白云区第二人民医院进行住院治疗至2020年1月2日，共住院21天，出院诊断为“1.脑震荡；2.右小腿软组织挫裂伤；3.左侧第4-8前肋骨折；4.全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“注意休息、饮食，建议全休1个月，带药出院，如有不适随诊”。四、医疗费：原告主张共产生医疗费损失17065.48元，有医疗费发票、费用明细、病历材料予以证实，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费420元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院21天的伙食补助费为2100元，并无不当，本院予以支持。七、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需专人进行护理，现原告主张按150元/天的标准计算住院21天的护理费为3150元，并无不当，本院予以支持。八、误工费：事发时，原告已达到退休年龄，原告为证明其确有劳动收入提交了广州市江村农贸综合批发市场发展有限公司的收据，在没有其它证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实其误工情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费630元。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号中型厢式货车的登记车主为广州市巧美化妆品有限公司，事发时的驾驶人为被告覃德海，被告覃德海是广州市巧美化妆品有限公司的员工。诉讼中，原告明确表示不起诉车主广州市巧美化妆品有限公司，不要求其在本案中承担责任。十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十二、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告37301元；2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告覃德海承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号中型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为19585.48元，护理费、交通费损失为3780元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、交通费损失3780元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9585.48元（19585.48元-10000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向王惠芬赔偿3780元；二、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向王惠芬赔偿9585.48元；三、驳回王惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.26元，由王惠芬负担235.26元（已预交366.26元，不作退回），阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担131元（应于本判决生效之日起五日内向王惠芬直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年九月十日书记员  张诗婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1270号之二 申请人：唐玉军,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人:孙秀华,男，1956年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行唐玉军申请执行孙秀华借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1202民初9393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封（已设立抵押权登记）被执行人孙秀华位于颍州区××路二里××巷××号××楼××室房产。因该案被执行人孙秀华涉嫌刑事案件上述房产已被阜阳市颍州区公安分局首位查封，本案暂不宜处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 力