西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18097号原告（反诉被告）：彭茵茵，女，汉族，1986年12月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。被告（反诉原告）：何芳，女，汉族，1972年11月2日出生，住湖北省潜江市。被告（反诉原告）：西安旦雨教育软件科技有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：何芳，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。原告（反诉被告）彭茵茵与被告（反诉原告）何芳、西安旦雨教育软件科技有限公司（以下简称“旦雨公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告系“贝尔安亲南大分校”的经营者。经人介绍，原告于2018年5月引入被告何芳作为“贝尔安亲南大分校”的管理者，被告何芳以被告西安旦雨教育软件科技有限公司的名义与原告签订了《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》，约定：由原告负责维护校区名誉、监督被告财务，由被告负责校区日常管理及资金投入，分红由原、被告双方按原告15-20%、被告85-80%的比例分配。合同签订后，实际都是由被告何芳在管理校区。被告何芳在管理校区期间，因缺乏责任心和能力，导致家长多次投诉，校区环境恶化，严重损害了校区的名誉。而且，被告拒绝向原告提账目和分红，双方已无法继续合作。因此，原告于2019年6月20日要求被告退出管理，解除双方合同关系，并将由其代收、保管的2019年下半学期预收学费114000余元返还原告，但遭到被告拒绝，故诉至法院，要求：1、被告向原告返还“贝尔安亲南大分校”2019年下半学期预收学费114000元；2、诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）何芳、西安旦雨教育软件科技有限公司辩称，原告将何芳列为本案被告，系主体不适格。2018年5月15日双方签订的合同是原告和旦雨公司签订的，何芳系旦雨公司法人，何芳在合同上签字属于履行职务行为。被告不存在非法占有大南分校预收学费问题。根据双方协议约定，旦雨公司负责该校区日常运营和管理。旦雨公司具有收取学校学费的权利，并且对学费有合法的管理权和使用权，本案系原告严重违约所致，因此本案不存在被告违法侵占学费问题。现原告要求退还，无事实和法律依据。原告主张的2019年下半学期的预收学费金额存在错误，我们这边核实了一下，目前学费为54105.1元。原告诉称的相关案件事实和理由与实际情况不符。本案是2019年6月20日原告严重违约，无故擅自解除协议，强行夺取学校的经营管理权，已构成根本违约，致使旦雨公司的合同目的落空，严重侵害被告的合法权益，我们要求原告依法返还被告的全部投资款项，并且赔偿旦雨公司的全部损失。请求法院依法驳回原告的诉请。被告（反诉原告）何芳、西安旦雨教育软件科技有限公司反诉称，西安贝尔安亲大南分校系原告于2017年4月成立，后经营困难，2018年5月中旬，双方开展大南分校运营合作事宜，2018年5月15日，被告（反诉原告）旦雨公司与原告（反诉被告）签订了《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》(以下简称:协议)，约定:旦雨公司以经营中日常管理、资金投入为项目入股，原告以现有累计投入的固定资产、贝尔安亲加盟品牌、贝尔安亲大南分校校区作为项目入股；此外，《协议》还约定:原告（反诉被告）不得中途介入被告（反诉原告）运营和管理当中，《协议》签订后，被告（反诉原告）积极履行《协议》约定的各项义务，累计投入资金134360元，2019年6月20日，原告（反诉被告）突然无故强行夺取学校的经营管理权，严重违反了《协议》之约定，侵害了被告（反诉原告）的合法权益，经多次协商无果，故诉至法院，要求：1、解除被告（反诉原告）旦雨公司与原告（反诉被告）于2018年5月15日签订的《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》；2、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）返还投资款178596元；3、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿预期收益损失200000元；由原告（反诉被告）承担本案的本诉及反诉费用。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，其愿意解除合同，被告（反诉原告）于2019年6月5日提出解除后，原告（反诉被告）于2019年6月20日确认。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还投资款和赔偿预期损失的反诉请求无合同和法律依据，应依法驳回。经审理查明，原告与湖南贝尔安亲云教育有限公司于2017年2月签订《商业特许经营合同》约定：湖南贝尔安亲云教育有限公司授予原告彭茵茵在特许区域内，具有独占性直接特许开设“贝尔安亲”少儿课后托育机构的特许经营权，合同期限为五年，从2017年2月25日起至2022年2月24日止，获准行使特许经营权的区域为陕西省西安市碑林区西安大学南路小学分校小学区域使用“贝尔安亲”品牌开办少儿课后托育机构，本合同签订时的加盟校区的地址为陕西省西安市碑林区XX巷XX号。2017年3月1日，原告与沈某某签订《房屋租赁合同》约定：原告承租位于西安市碑林区XX村XX巷XX小区XX单元XX楼西南角商铺，建筑面积共计101平方米，该房屋租赁期共拾年，自2017年5月1日起至2027年4月30日租赁期满。2018年5月15日，原告（甲方）与被告旦雨公司（乙方）签订《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》，约定：一、工作责任；1、甲方负责维护校区名誉和监督管理乙方的财务；2、乙方负责校区所有的日常管理及资金投入；二、投入；1、甲方以现有累计投入的固定资产、贝尔安亲加盟品牌、贝尔安亲大南分校校区法人作为项目入股；2、乙方以经营中日常管理、资金投入为项目入股；三、收入分红；乙方自合同签订之日起，每季度向甲方支付校区收入分红。第一年，分红为所有托管、课程项目纯利润的20%；第二年，分红为托管项目总收入及部分培训课程项目收入的15%；第三年，分红为托管项目总收入及部分培训课程项目收入的20%；第四年及以后，都按照第三年分红方式进行分红。四、遵守事宜：1、甲方不得中途介入乙方运营和管理中；2、乙方不得在合约期间内单方面违约放弃合作，否则甲方保留有法律诉讼的权利。注释：第三条分红中：第一年分红纯利润为校区总收入扣除校区日常开支、房租、职工工资；第二年及以后，部分培训课程项目收入为校区所收培训总收入扣除课程老师所占50%费用。庭审中，原告提交情况说明及投诉意见登记表、视听资料及微信聊天记录，证明被告未尽到妥善管理义务，以致合同目的不能实现及被告尚有114000元期预收学费未支付给原告。被告以事实不符为由对此不予认可，并提交工资表及账户余额表等相关证据，证明原告于2019年6月20日无故擅自解除协议，并强行夺取学校的经营管理权，构成根本违约，要求解除合同。2020年3月11日,原告申请对原告与被告何芳、西安旦雨教育软件科技有限公司双方存在合同存续期间的账务进行审计鉴定，本院遂将该案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西经纬会计事务所有限责任公司进行审计。2020年4月22日，陕西经纬会计事务所有限责任公司以当事人不提供审计资料为由终结本次委托，西安市中级人民法院遂将该案退回本院。另查，被告要求原告返还投资款的明细为：1、支付2018年5-7月房租57000元；2、支付2018年5-11月学校员工宿舍的房租10200元；3、支付电脑及耗材6760元；4、支付学校员工工资27636元；5、支付学校日常开支20000元；6、支付2019年5-7月房租57000元。再查，被告以假如协议能继续履行，根据学校目前的业务发展状况为由，估算学校第二年至第四年的招生人数满员预计可达80人，被告第二年的预期收益可达13万元，第三年可达15万元左右，第四年可达21万元左右，且学校具备持续递增盈利能力，反诉人第二年至第四年预期收益总计可达49万元左右，要求原告赔偿预期收益200000元。原告同意解除与被告旦雨公司签订的《入股合作协议》，不同意返还投资款、赔偿逾期收益。上述事实，有商业特许经营合同、入股合作协议、房屋租赁合同及庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原告与被告旦雨公司签订的《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定、合法有效。当事人协商一致可以解除合同。被告反诉要求解除《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》，原告亦同意解除，故本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽提供微信聊天记录及视听资料，证明被告认可其已经收取了2019年下半学期预收学费114000元，但本案所涉入股合作协议约定被告旦雨公司负责校区所有的日常管理及资金投入，现经营账务未予审计，原告迳行要求返还，明显不当。合同具有严格的相对性。原告要求被告何芳承担合同义务，但被告何芳并非本案所涉入股合作协议的一方当事人，故对于原告要求被告返还预收学费的诉讼的请求，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告反诉要求原告返还投资款178596元，但被告所提交的仅为其在学校经营期间所支出的房租、工资、购买的物品及日常开支，该证据无法证明上述款项为被告的投资款，故对被告反诉要求原告返还投资款的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案所涉的《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》未履行完毕，原、被告双方一致同意解除该协议，且在学校的招生及运营的过程中，均有不确定等客观因素，将来既可能产生利润，也可能会造成亏损，被告所提出一定会产生利润，仅是根据被告自己的猜测，并无有效证据证明其主张，被告所提出的“假设协议能够履行”，也仅是对将来协议的履行可能产生利润作出的评估，并不能据此确定将来一定会产生利润，被告要求以可能产生的利润作为赔偿的标准，无事实及法律依据，故被告要求原告赔偿预期收益损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）西安旦雨教育软件科技有限公司与原告彭茵茵（反诉被告）于2018年5月15日签订的《贝尔安亲大南分校校区入股合作协议》。二、驳回原告（反诉被告）彭茵茵的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）何芳、西安旦雨教育软件科技有限公司的其余反诉请求。本案案件受理费2580元，由原告承担。反诉费3489元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马娆人民陪审员  刘媛人民陪审员  陈莉二〇二〇年九月一日书 记 员  祁鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达201901131809719861212221972112700162006200120185152085802019620201911400012019114000220185152019541051201962020174201852018515134360201962012018515217859632000002019652019620201722017225202222488201731101201751202743020185151212201520125011400011400020196202020311202042212018575700022018511102003676042763652000062019575700080131521492000002019114000178596201851520191140002580315820201