内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码：91150105743880520P。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。 负责人：冯某。 委托代理人：徐某，内蒙古振昊律师事务所律师。 委托代理人：姜某，内蒙古振昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人、被上诉人史某及委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年10月3日20时许，史某骑乘电动自行车回家途中，行驶至旗下营镇前十字街转弯处时，张某驾驶的×××面包车与前方骑乘电动自行车的史某相撞，造成史某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告张某提出私了，一直垫付医疗费，原告史某在呼和浩特红十字博爱医院住院治疗七天并进行手术，产生医疗费35051.6元，其中被告张某垫付医疗费等40000元。原告史某出院后，与被告张某协商了结，被告张某以无赔偿能力为由，双方未达成调解协议。2020年1月3日，原告史某向卓资县人民法院起诉，案件受理后，原告史某申请对自己的身体受损程度即伤残等级和三期进行鉴定，随后本院司法技术辅助办公室在举证期限内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人史某：左下肢损伤评定为十级伤残；其所受损伤需误工90--120日，护理60--90日，营养30--60日，产生鉴定费1870元。由于证人未按时出庭，2020年4月1日原告史某申请撤诉。2020年7月2日，原告史某再次向法院提起诉讼。立案后，原告史某申请对其骑乘的三枪牌二轮电动自行车与被告张某驾驶的×××号小型普通客车是否发生过碰撞进行鉴定，随后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古华誉质检技术服务有限公司进行鉴定，鉴定意见为：史某骑乘的三枪牌二轮电动自行车车身右侧后部与张某驾驶的×××号小型普通客车车身右前部发生过碰撞，产生鉴定费3000元。第一次庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提出两个重新鉴定申请，一个是对内华质检{2020}鉴字第008号鉴定意见书中所描述的时间进行鉴定；另一个是对内蒙古医科大司法鉴定中心【2020】临鉴字第19号史某左下肢损伤评定为十级伤残重新鉴定（病历首页未提到半月板损伤，鉴定结论依据半月板损伤评定为十级）。第一次庭审后，卓资县人民法院司法技术辅助办公室向内蒙古华誉质检技术服务有限公司、内蒙古医科大学司法鉴定中心分别发出补充鉴定函，2020年10月23日内蒙古华誉质检技术服务有限公司回函：“由于没有科学的鉴定依据，我单位无法对两车碰撞痕迹形成的时间进行鉴定，现终止鉴定并退案”。2020年9月25日，内蒙古医科大学司法鉴定中心答复称，鉴定档案中有呼和浩特红十字博爱医院手术记录，手术记录中明确有半月板损伤的记载，并将鉴定档案中的手术记录予以复印并加盖鉴定机构公章。另查明，被告张某所有的×××长安客车以张某为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保一份交通事故强制责任保险，保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。2020年7月2日，原告史某向本院再次提起诉讼，要求两位被告赔偿因本次交通事故所产生的全部损失。 原审法院审理认为，本案的主要争议焦点是：是否发生过交通事故，原告史某与被告张某车辆发生了碰撞产生了交通事故，原告史某与被告张某从事故发生之日起至今双方陈述一致，一直无任何异议，而且在诉讼后原告史某依法申请对其骑乘的三枪牌二轮电动自行车与被告张某驾驶的×××号小型普通客车是否发生过碰撞进行鉴定，鉴定报告的结论明确认定史某的电动车与张某所驾的×××长安客车发生过碰撞，2019年10月3日发生事故后，在2020年7月23日鉴定时，还原了碰撞现场并找到了碰撞痕迹，而且高度、距离一致；碰撞后当即到离事故地点最近的旗下营镇青山卫生室进行诊疗，由于事故发生地旗下营镇医疗条件差，当夜转到内蒙古呼和浩特红十字博爱医院住院治疗，旗下营镇青山卫生室医生张志强予以证明，双方均认为发生事故时为2019年10月3日且当天有雨，通过网络查询2019年10月3日晚的天气状况为下雨；从2019年10月3日20时左右发生事故到青山卫生室医生张志强证明并转院到呼和浩特红十字博爱医院住院，住院病历、证人证词与事故的事实一致，形成一个完整的证据链，被告张某从发生事故一直到住院结束一直在呼和浩特红十字博爱医院陪护且垫付医疗费用，对自己不利的事实始终自认，没有任何变化。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为串通虚假诉讼、鉴定报告取材不严谨、鉴定机构不专业、无法还原该起事故的事实和真相的答辩意见均不成立。呼和浩特红十字博爱医院的病例中明确记载患者史某“昨天下午被小汽车撞伤左膝关节”，入院治疗的时间为2019年10月4日10时12分，所称的昨天下午即2019年10月3日，而且此时原告史某、被告张某既没有向公安机关交通管理部门报警也没有向承保的保险公司报案，且在入院时口述与小汽车碰撞，由于原告史某与被告张某文化程度均为小学未毕业，举证能力差，当时的心态就是私了，没有让保险公司理赔的意识，出院后原告史某要求被告张某赔偿，被告张某无能力赔偿，私了走不下去才到卓资县人民法院诉讼，诉讼时才设列的保险公司，碰撞鉴定报告、起诉状、博爱医院病例表述均为2019年10月4日，人体伤残鉴定报告、医生张志强证明、被告张某保证书均表述为2019年10月3日，表述2019年10月4日的均引用呼和浩特红十字博爱医院病例日期产生的，事故发生在2019年10月3日晚20时左右，当夜转到呼和浩特红十字博爱医院，呼和浩特红十字博爱医院病历首页记载为2019年10月4日10时12分入院，表述10月3日与10月4日并不矛盾，10月4日为入院日期，10月3日为事故发生日，均在保险合同的有效期内，目前《中华人民共和国保险法》规定的是碰撞一次赔偿一次。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为时间表述相矛盾，原告史某与被告张某串通虚假诉讼的辩论意见与事实不符；重新鉴定碰撞时间的申请不成立，故驳回被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司要求重新鉴定碰撞时间的请求。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在庭审中要求调取被告张某的驾驶证，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队出具了150921300000720号公安交通管理行政强制措施凭证，凭证指出被告张某于2020年3月29日16时00分在卓资县旗下营镇至碌碡坪路段8公里实施饮酒后驾驶机动车，血液酒精浓度在每100毫升60毫克以上，不足每100毫升80毫克的违法行为，与2019年10月3日原告史某与被告张某发生交通事故时并无直接关联，被告张某在2019年10月3日发生事故时具有驾驶资格，登记车主王开成证明车辆已出售给被告张某，被告张某在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为没有保险利益、保险合同不生效的答辩意见不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司又认为，发生事故后，既没有报警也没有报保险，本案无公安交警责任认定书，无法确定原告史某与被告张某发生事故的责任比例，但依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。由于发生事故时没有及时报警，立案后经鉴定发生过碰撞，确定本次交通事故原告史某承担同等责任，被告张某承担事故的同等责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为被告张某无责任的意见不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不认可原告史某的伤残鉴定报告，认为鉴定时无半月板损伤的记录，并要求重新鉴定。第一次庭审后，经鉴定机构查询，鉴定时材料齐全，手术记录完整并且有半月板损伤的证据，鉴定结果真实合法正确，第二次庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为2020年9月17日才去医院调取手术记录鉴定程序违法，但表述2020年9月17日是内蒙古医科大学司法鉴定中心出具说明的时间，并不是去医院调取手术记录的时间，在鉴定时的材料完整无误。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不认可原告史某人体伤残鉴定结论，要求重新鉴定的答辩意见不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为原告史某主张的赔偿项目被告张某已经赔偿，属于重复主张，事故发生后，被告张某只垫付了住院期间的大部分费用，未赔偿其他损失，正是由于张某未全部赔偿，才引发的本次诉讼。故被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为原告请求重复主张、不应按城市标准赔偿的答辩意见不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对财产损失、不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见符合法律规定。综上所述，法律没有规定交通事故责任认定是交通事故民事诉讼的前置程序，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，交警认定只是一种民事诉讼的证据，交通事故责任纠纷不是必须有交警部门的认定书法院才能受理，交通事故认定书也不是认定民事责任的必须，公安机关交通管理部门不能作出处理的交通事故案件，受害人就损害赔偿可通过民事诉讼途径救济，本案公安机关交通管理部门出具了《不予受理告知书》，原告在交通事故中受伤，请求侵权人赔偿损失，人民法院应当依法受理，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的按照过错比例承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告史某医疗费10000元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、误工费14385元、护理费10275元、交通费200元、被扶养人生活费576元、财产损失100元。二、由被告张某赔偿原告史某超出交强险部分的医疗费25051元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、被扶养人生活费17192元，合计47443元的50%即23721元。案件受理费1588元，由被告张某承担。鉴定费4870元，由被告张某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不服，提出上诉。主要理由是：原审法院枉法裁判。被上诉人的代理人当着法官和上诉人的面修改证人的证词，原审法院还采信该证据。原审法院隐瞒了交警部门不给出具事故认定的事实。原审原告起诉证据不足。综上，请求撤销原判，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不承担赔偿责任，改判被上诉人承担一、二案件受理费。 被上诉人史某、张某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不力的诉讼后果。本案中，就案涉交通事故的发生，史某提供了内蒙古华誉质检技术服务有限公司所作的内华质检{2020}鉴字第008号鉴定意见书、初次接诊卫生室医生证明、事发时天气状况等证据，上述证据已经达到了高度盖然性的证明标准，可以证实案涉交通事故的发生。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对事故的发生提出质疑，但未提供充分的反驳证据以支持其抗辩意见，应当承担举证不力的诉讼后果。故原审判决就案涉交通事故发生的事实认定及事故责任比例划定是正确的，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月十九日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”