wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执547号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：林化，男，1979年6月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9333号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人林化借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执547号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林化借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初1601号原告：东方抱利益农农资有限公司，住所地：海南省东方市抱板十字路西侧商品房。法定代表人：李某1，系该司董事长。委托诉讼代理人：汪某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1966年10月12日出生，汉族，现住海南省。原告东方抱利益农农资有限公司（以下简称东方益农公司）与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方益农公司及其委托诉讼代理人汪某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方益农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告东方益农公司货款24540元及利息（以24540元为基数，从2020年7月1日起至履行完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率及罚息利率计算）；2.由被告李某2承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告李某2在原告东方益农公司处赊账购买黄金钾农药等农资用品，并签字确认拖欠原告东方益农公司货款29540元。2012年8月13日，被告李某2支付5000元货款。合法的买卖合同关系应受法律保护,被告李某2拖欠货款经原告东方益农公司催讨未付，被告李某2的行为已经构成违约，其应当偿还原告东方益农公司货款及支付利息，望人民法院查清事实，维护原告东方益农公司合法权益。被告李某2辩称：被告李某2拖欠原告东方益农公司货款24540元属实，但是被告李某2现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东方益农公司是经营农药、化肥的经销商，2012年，被告李某2从原告东方益农公司处分批购买农药及化肥，共计29540元。被告李某2承认其向原告东方益农公司支付了5000元，尚有24540元货款未付。原、被告未约定该货款的付款时间,亦未约定该货款的逾期付款违约金及计算方法。本院认为，被告李某2向原告东方益农公司购买农药及化肥,双方形成买卖合同关系合法有效。被告李某2共拖欠原告东方益农公司货款共计24540元未付，双方未约定该货款的付款时间,亦未约定该货款的逾期付款违约金及计算方法。被告李某2应当在原告东方益农公司催收时及时偿还货款,现被告李某2未按时偿还货款已构成违约,应当承担支付货款及逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算，本案的立案时间为2020年7月1日，原告东方益农公司主张利息的起算时间从2020年7月1日开始，期限合理，予以支持，且利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三日内偿还原告东方抱利益农农资有限公司货款24540元并支付利息(以24540元为基数,自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交，已减半），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘山石二〇二〇年九月二十二日书记员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执465号 申请执行人：王月营，男，1963年6月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：刘志奎，男，1974年2月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：刘俊成，男，1968年7月25日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：刘纪孔，男，1971年11月6日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邵楼村居民，住该村。 被执行人：阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，主任 申请执行人王月营与被执行人刘志奎、刘俊成、刘纪孔、阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初611号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告刘志奎、刘俊成、刘纪孔于判决生效后十日内偿还原告王月营工程款481012元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会对第一项之内容在欠付工程款400000元的范围内承担还款责任。被执行人刘志奎、刘俊成、刘纪孔、阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月2立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月2日、4月1日、4月22日、5月19日、6月27日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人刘志奎财付通和银行存款2195.53元，冻结并扣划被执行人刘纪孔已财付通存款2068元，已过付申请执行人。查封被执行人刘志奎名下车辆一台，目前尚未实际控制。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019）鲁1521民初611号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额481012元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8516元、保全费4258元，被执行人已偿付4163.53元，交纳执行费100元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二〇年九月十日 书记员  魏承静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1918号王丹丹：你与王俊喜民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民特107号判决书已发生法律效力。申请执行人王俊喜于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款170000元2.缴纳申请执行费2450元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3469号原告：河南花千树置业有限公司，住上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。法定代表人：韩世华，该公司董事长。原告委托代理人：徐志华，该公司员工。被告：迟恒岳，男，汉族，1989年3月26日出生，住辽宁省庄河市。原告河南花千树置业有限公司与被告迟恒岳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南花千树置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买原告公司开发的上蔡县中央公园居住小区项目3#幢10层1018号房屋。根据约定，该房屋建筑面积39.72㎡，该房屋单价为5754.5/㎡，总房款为228571元，被告于签订协议当日缴纳房屋定金68571元，剩余160000元采用银行按揭方式支付。根据合同约定被告应在约定时间备齐银行贷款资料，但经原告多次催告，被告至今仍未办理银行按揭贷款。为维护自身合法权益原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告河南花千树置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年九月十六日书记员  宋定颖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执375号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 被执行人：王诗权，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地海南省澄迈县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王诗权信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年5月17日作出（2018）穗仲莞案字第32220号裁决，于2020年5月15日立案执行，执行费1221.53元由被执行人王诗权负担。该裁决确定：1、王诗权应向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款本金56595.81元及利息、费用。2、本案仲裁费4879元由王诗权承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人王诗权送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，仅发现王诗权有银行存款4212.19元，本院已扣划并将执行款2940.66支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，剩余1221.53元作为执行费上缴国库。经到海口市不动产登记中心、澄迈县不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心和王诗权经营场所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 姜国强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1845号之十五 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭永庆，总经理。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路世纪大厦21层。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋庆友在中国银行××××××××账户内存款人民币7469.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月一日 书记员 闫康民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30370号原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区厂房（一）一楼，统一社会信用代码91440300585631819Y。法定代表人舒之雄。被告中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司向本院请求查封、扣押或冻结被告中天建设集团有限公司名下所有的价值717338.5元（人民币，下同）的财产，为此天安财产保险股份有限公司出具保单保函，编号6203130181820200000137，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失717338.5元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中天建设集团有限公司名下所有的价值717338.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月十五日书记员 赖丽萍
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执548号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：蒋慧金，女，1996年11月18日出生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10962号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人蒋慧金借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执548号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋慧金借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执542号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：马小林，男，1986年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7499号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人马小林借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执542号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马小林借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13723号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层。负责人：刘刚，职务行长。被告：谢克楠，男，汉族，1978年4月3日，住址天津市河东区。被告：李爽，女，汉族，1978年6月13日出生，住址天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告谢克楠、被告李爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 张冬梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1106号原告：沈阳中北真空技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区××××××××、10-2、10-3、10-4号，统一社会信用代码：912×××××××××××129F。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁共智律师事务所律师。被告：深汕特别合作区万泽精密铸造科技有限公司，住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇新园路东侧、深汕大道北侧，统一社会信用代码：91441500MA4ULBRD4Q。法定代表人：毕某1。委托诉讼代理人：丁飞，系该公司法务总监。委托诉讼代理人：周丹，系该公司法务专员。本院在审理原告沈阳中北真空技术有限公司诉被告深汕特别合作区万泽精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出对被告深汕特别合作区万泽精密铸造科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告沈阳中北真空技术有限公司自愿撤回对被告深汕特别合作区万泽精密铸造科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中北真空技术有限公司撤回对被告深汕特别合作区万泽精密铸造科技有限公司的起诉。案件受理费3241.25元，由原告沈阳中北真空技术有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月七日书记员  余梦婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更671号 罪犯张妹女，女，1978年10月9日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月26日作出（2014）城刑初字第675号刑事判决，以被告人张妹女犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期执行自2013年12月24日起至2030年6月23日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人张妹女将犯罪所得退赔被害人。被告人张妹女不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）三亚刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张妹女于2015年11月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年12月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯张妹女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张妹女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张妹女自2018年3月起至2020年3月止，累计考核25个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张妹女应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2017年9月21日缴纳罚金人民币20000元。罪犯张妹女与同案犯应退赔犯罪所得人民币366483元，其中该犯应退赔人民币96740元，已退赔犯罪所得人民币96740元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、退赔犯罪所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张妹女在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张妹女减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2190号 原告:宣善萍，女，族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所执业律师。 被告：冯丹梅，女，汉族，住长春市九台。 被告：杨忠玉，男，汉族，住山东省威海市。 被告：杨忠波，男，汉族，住长春市九台区。 原告宣善萍与被告冯丹梅、杨忠玉和杨忠波执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣善萍的委托代理人于志臣与被告冯丹梅、杨忠玉和杨忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣善萍诉称，长春市九台区人民法院于2019年1于8日作出（2018）吉0113执2377号执行裁定书，查封被告杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区X（房产证号:廊广阳房字X，建筑面积62.32）房屋产籍，又于2020年1月16日作出（2020）闽吉0113执恢54号《执行裁定书》，裁定拍卖被告杨忠玉名下上述房产。2020年3月，原告向贵院提出执行异议，2020年6月30日贵院作出（2020）吉0113执异25号《执行裁定书》。2003年3月30日，原告及刘文华（原告配偶已经于2013年1月2日去世，原告现为案涉房屋继承人）与被告杨忠玉签订房屋买卖协议，被告杨忠玉将位于廊坊市广阳区采油四厂32号楼4单元101室房屋（产权登记：河北省廊坊市万庄石油基地万庄区X房产证号:廊广阳房字X，建筑面积62.32平方米）即涉案房产出售给了原告。合同约定房款8万元，原告已经全部付清。原、被告杨忠玉于签订合同当日交付房屋，原告在争议涉案房屋内自2003年一直居住至今。2019年4月份，被告杨忠玉的房本房管局才发放给被告杨忠玉，原告才得知案涉房屋可以办理过户手续，原告为及时办理过户手续一直与被告杨忠玉联系过户事宜，但被告杨忠玉一直拖延履行配合过户的义务。原告为维护自身的合法权益，于2019年10月向廊坊市广阳区人民法院起诉被告杨忠玉，要求其配合办理涉案房产的过户手续。因此，原告来院起诉，请求法院撤销（2018）吉0113执2377号执行裁定书、（2020）闽吉0113执恢54号《执行裁定书》及（2020）吉0113执异25号《执行裁定书》；停止对河北省廊坊市万庄石油基地万庄区X（房产证号:廊广阳房字X，建筑面积62.32）房屋的强制执行，并解除查封；依法判决杨忠玉协助宣善萍办理廊坊市万庄石油基地万庄区X房屋的过户手续，诉讼费用由三被告承担。 被告冯丹梅辩称，对于原告的诉讼请求，我没有其他意见，我只知道杨忠玉与杨忠波欠我的钱，他俩什么时候还我钱我什么时候解冻 被告杨忠玉辩称，因为我不总在廊坊，房照在2005年6月份办理的，原告所说在2019年取得房照与事实不符，关于最高人民法院第28条是基于合同合法，当时原告在签订合同的时候需要我妻子签字，但是我妻子没有签字，这么多年原告没有找我对房屋过户过，所以我认为原告起诉的不是实际情况，而是我找过原告几次，2005年我当时找原告，我手里有点钱，说把欠他的钱给他，把房子要回来，原告以退休后再给我房子为由，没有把房子的事宜解决。 被告杨忠波辩称，我没有要说的。 经审理查明，2003年5月30日，杨忠玉、杨静辉与刘文华签订一协议，内容为，“甲方（卖方）：杨忠玉、杨静辉乙方（买方）：刘文华由于甲方所售32号楼4单元101室房屋暂时没有房产证，所以经双方协商同意，乙方暂付甲方房屋款柒万元，待其房产证交给乙方时再将剩余壹万元款全部付清。因卖方急需用款，经协商双方于2004年4月27日将剩余的壹万元款结清，特此证明，卖方由其妹代为签收”。同日，甲方（卖方）杨忠玉、杨静辉与乙方（买方）刘文华、宣善萍签订上述房屋买卖协议书。2003年5月30日，杨忠玉收到刘文华购房款柒万元。2004年4月27日杨静辉代杨忠玉收到刘文华剩余房款壹万元整。河北省廊坊市万庄石油基地万庄区X（房产证号:廊广阳房字X，建筑面积62.32平方米）涉案房屋的房屋所有权证在2005年6月12日下发。2020年6月30日，本院作出（2020）吉0113执异25号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议请求。 另查明，杨忠玉与杨静辉为兄妹关系。刘文华为原告配偶，已经于2013年1月2日去世，宣善萍现为案涉房屋继承人。本院于2019年1月8日作出（2018）吉0113民初2377号民事裁定书，查封被告杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区X（房产证号:廊广阳房字X，建筑面积62.32）房屋产籍。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”据此规定，原告与被告签订房屋买卖协议书属于作为民间借贷合同的担保，原告和被告签订的房屋买卖协议书，不具有买卖合同的效力，但原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。因此，原告宣善萍无法主张该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告宣善萍的诉讼请求。 案件受理费2150.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  赵悦迪 人民陪审员  范宝娜 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 冰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更628号 罪犯陈三远，男，1987年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2012年7月18日作出(2012)儋刑初字第314号刑事判决，以被告人陈三远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。被告人陈三远不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日起至2023年5月11日止。罪犯陈三远于2012年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月31日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年10月17日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年2月11日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈三远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈三远的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈三远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈三远自2018年7月至2020年3月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯陈三远应缴纳罚金人民币5000元，罪犯陈三远在服刑期间已于2014年12月22日向儋州市人民法院缴纳人民币5000元。违法所得继续追缴，罪犯陈三远在服刑期间已于2018年6月19日向儋州市人民法院缴纳人民币10000元。2020年5月18日向儋州市人民法院缴纳人民币11000元，剩余违法所得继续追缴。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈三远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈三远减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保321号申请人：李学让，男，1967年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王瑞香，女，1970年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周长阔，男，1975年2月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞香、周长阔银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年九月十四日书记员  李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保222号之一申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地:山东省济南市历下区山路70号。法定代表人：邱希国被申请人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地聊城市阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邱志广被申请人：上海晶科光伏电力有限公司，住所地：上海市静安区寿阳路99弄21、22、23号四层。法定代表人：李仙德申请人山东省建设第三安装有限公司于2020年7月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司名下的银行存款215万元，申请人已向本院提供担保。现申请人山东省建设第三安装有限公司申请解除被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人山东省建设第三安装有限公司申请解除银行被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》裁定如下：解除对被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司银行账户215玩的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年九月二十一日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3278号申请人：周某,女性，汉族，2015年5月18日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周泽东，男性，汉族，1987年1月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人周某与被执行人周泽东婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽东银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月四日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李家富，男，1984年9月12日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被羁押，2020年4月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3011号起诉书指控被告人李家富犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日19时30分许，被告人李家富无证醉酒（经鉴定，李家富血液中乙醇含量为288.75mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市高埗镇高埗小学附近出发前往东莞市万江区牌楼基，后行驶到东莞市万江区×××永灿茶叶城对出路段时，与一辆由尹里鹏逆向无证驾驶的无号牌二轮电动自行车（经鉴定，属于机动车）发生碰撞，造成李家富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到场将李家富带走调查。2020年5月17日，交警部门认定李家富、尹里鹏均负此事故的同等责任。上述事实，被告人李家富当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人尹里鹏的证言及辨认笔录，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，人口信息查询，扣押清单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测单，道路交通事故认定书，协议书，执法视频，被告人李家富的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李家富无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家富犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李家富明知他人报警而在现场等待处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李家富拘役三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人李家富的身份问题。根据被告人李家富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人李家富以其自报身份予以判决。视被告人李家富的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年九月八日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初304号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵双根，男，1968年6月19日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，经商，住天津市静海区静海镇东兴道5号，户籍地为天津市和平区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵双根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人赵双根及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人赵双根酒后驾驶津ＨＰ××××号小型轿车，沿天津市静海区××道××北向南行驶至与北华路交口南200米处时被民警查获。经鉴定，被告人赵双根血液中酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵双根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵双根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、如实供述；2、有悔罪表现，认罪认罚。经审理查明，2019年6月5日21时许，被告人赵双根酒后驾驶津ＨＰ××××号小型汽车，在天津市静海区××道××北向南行驶至与北华路交口南200米处时被民警查获。经鉴定，被告人赵双根血液中酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵双根于2014年8月6日因酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局交警支队处暂扣驾驶证6个月、罚款1800元的处罚。上述事实，有被告人赵双根的供述，车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、抓拍照片、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵双根违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵双根曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌定从重处罚。被告人赵双根如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵双根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马志妍
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1414号 原告：张淑红，女，汉族，住长春市九台区。 被告：塔洪伟，男，汉族，住长春市九台区。 被告：刘云英，女，汉族，住长春市九台区。 原告张淑红诉被告塔洪伟、刘云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员丁忠敏、审判员李哲、审判员季时宇依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张淑红到庭参加诉讼，被告塔洪伟、刘云英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔洪伟、刘云英还原告欠款本金36,973.99元；2.要求被告偿还欠款利息11,400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告塔洪伟、刘云英系夫妻关系，2014年12月10日，被告塔洪伟、刘云英向原告张淑红借到直补折，被告用原告直补折贷款人民币14,000元整。当时约定按农业银行规定的每年的3月30日还款，2014年12月15日被告收到贷款人民币14,000元整，被告塔洪伟、刘云英出具借条。被告至今偿还原告本金和利息合计3308.33元，剩余欠款13,973.99元尚未偿还。2015年12月30日被告塔洪伟、刘云英向原告借款23,000元。当时约定2016年12月30日偿还，并出具借条。欠款到期后经原告多次催告被告至今未偿还。 被告塔洪伟未到庭，无答辩意见。 被告刘云英未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告塔洪伟、刘云英分别于2014年12月15日、2015年12月30日共同向原告王立国借款人民币14,000元、23,000元整，并出具借条。2014年12月15日的借条载明：“塔洪伟、刘云英借张淑红粮食直补折贷款壹万肆仟元（￥14,000元），塔洪伟、刘云英每年的3月30日必须到农业银行还款，本金和利息，阳历。借款人：塔洪伟、刘云英。2014年12月15日”。2015年12月30日的借条载明：“塔洪伟、刘云英2015年12月30日向出借人张淑红借款人民币贰万叁仟元整（￥23,000元），还款日期2016年12月30日为止还清。借款人：塔洪伟、刘云英。日期：2015年12月30日”。二被告偿还原告本金和利息合计3308.33元，剩余2014年12月15日借款13,973.99元、2015年12月30日借款23,000元至今未偿还。 本院认为，被告塔洪伟、刘云英向原告张淑红借款,有二被告签字的借条予以证明,而二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩,也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，原告主张二被告仍欠13,973.99元、23,000元，共计36,973.99元的借款事实本院予以确认。由于借条中双方均未约定利息，对于原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。 由于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塔洪伟、刘云英于本判决生效之日一次性给付原告张淑红借款36,973.99元。 二、驳回原告张淑红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元由被告塔洪伟、刘云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蔓
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执951号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U 法定代表人：杨茂合,董事长。 被执行人：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路8号。统一社会信用代码：913715210713442817。 法定代表人：刘明坤。 被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521726230753K。 法定代表人：郭步春。 被执行人：山东阳谷天极检测器厂。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521724971427P。 负责人：刘明坤，厂长。 被执行人：刘明坤，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张香银，女，1962年11月24日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上。系被告刘明坤之妻。 被执行人：王敬水，男，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：郭素英，女，1965年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。系王敬水之妻。 被执行人：吴修根，男，1967年5月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：杨秀英，女，1966年1月12日出生，汉族，职业、住址同上。系被告吴修根之妻。 被执行人：郭步春，男，1973年12月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张风菊，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上。系被告郭步春之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司、阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金4999000元及应付利息（应付利息包括逾期罚息、复利。利息按合同约定利率，其中1599000元借款自2019年5月22日起、170万元借款自2019年5月24日起、170万元借款自2019年5月25日起均计算至实际给付之日止）。二、被告阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊对上述款项承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年5月6日、2020年9月9日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年7月24日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初4369号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额499.9万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费23396元、保全费5000元及申请执行费52390元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月十日 书记员  魏承静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1261号申请执行人贵州凯通设备物资有限公司，住贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520103076042186F。被执行人伍仕海，男，汉族，1976年8月16日生，住贵州省石阡县。被执行人杨秀安，男，侗族，1986年5月9日生，住贵州省石阡县。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7944号民事判决书。立案受理贵州凯通设备物资有限公司申请执行伍仕海、杨秀安买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应返还机器以及偿还申请执行人4295元及利息。执行中，于2020年4月9日、2020年9月15日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年4月27日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年6月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人贵州凯通设备物资有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7944号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年九月二十五日书记员 潘映志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5691号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：董祥华，女，1977年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李占义，男，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂友德，男，山东海那律师事务所律师。原告山东鲁能物业有限公司与被告董祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 爽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初484号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙洛边，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕407书指控被告人孙洛边犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人孙洛边签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人孙洛边到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时10分许，被告人孙洛边酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车沿保定市西二环路由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心对孙洛边抽血后鉴定其血液酒精含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院出具被告人孙洛边签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙洛边在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人孙洛边供述、证人董某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洛边违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为113.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙洛边自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙洛边犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晔
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1706号 原告：北京五洲源娱乐有限公司，住所地，北京市海淀区上庄镇上庄村798号平房。 法定代表人：居振玲，经理。 委托代理人：王轶，男，1997年12月21日，该公司职工，现住乐亭县。 被告：唐山青旅旅游开发有限公司，住所地，唐山国际旅游岛月岛。 法定代表人：沈文阁，经理。 原告北京五洲源娱乐有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告北京五洲源娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2019年5月30日签订的《月岛景区户外售卖项目合租协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原被告双方签订《月岛景区户外售卖项目合作协议》。协议约定被告将位于唐山国际旅游岛（月岛）景区三个户外商亭的经营售卖权、自行车租赁业务承包给原告经营，原告自行出资雇佣人员、建设设施，合作时间自2019年6月1日至2011年4月4日，承包租金首年45000元、履约保证金10000元。上述协议签订后，原告依约支付了租金和履约保证金，并且投入巨资进行经营设施建设，双方已按协议约定实际履行。2020年3月16日，被告单方向原告发出通知要求原告移交月岛经营管理权、办理退还押金，物资清运手续。原告认为，原被告双方签订的协议履行期限自2019年6月1日至2011年4月4日，原告如约支付租金、履约保证金，没有任何违约责任，现被告违约要求原告撤场没有任何事实及法律依据。原告投入了巨资进行经营设施建设，恰逢新冠疫情严重，原告一直处于亏损状态，现被告单方要求原告撤场，更是雪上加霜，致使原告投资无法收回、损失巨大。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判令被告继续履行《月岛景区户外售卖项目合作协议》。 本院经审查认为，根据原告北京五洲源娱乐有限公司在诉状中提供的被告唐山青旅旅游开发有限公司的地址及联系方式，本院专递邮件进行送达，以原址查无此单位，一次投递无人，二次投递无人，无法投递为由邮件被退回。本院以原告提供被告的联系方式，经联系无人接听。原告应向本院提供准确无误的送达地址，现原告没有提供明确的被告地址。该案属被告不明确，因此不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京五洲源娱乐有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年九月七日 书记员  郝亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13812号原告：张晓霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京优选宝资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3183室。法定代表人：江才家。原告张晓霞与被告李冬灵、北京优选宝资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 广人民陪审员 李 刚人民陪审员 王媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理陈九丽书记员王逸靖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6964号 原告：苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李富恒，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告苏文国与被告李富恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文国及被告李富恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文国向本院提出诉讼请求：李富恒立即向苏文国偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2019年8月28日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：李富恒因资金需要，于2019年2月27日向苏文国出具借据一份，约定借款50000元，借款期限1个月，月利率2%，同时约定若逾期或其他违约行为，借款人同意承担承担出借人为实现债权支出律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用)。借据出具之日，苏文国向李富恒指定的账户支付了全部借款。借款期限届满后，经多次催讨，李富恒仅支付6期利息，后拒不偿还尚欠的借款本息。 李富恒对李富恒所述没有异议。 本院经审理认定事实如下：李富恒于2019年2月27日向出具借条一份，借条主要载明：向苏文国借到50000元，汇入指定账户……，借款月息为2%，借款期限1个月。李富恒在借条下方的“借款人”一栏后签署其姓名、公民身份号码、地址等信息，并按捺指印。当日，苏文国向李富恒指定的银行账户转账支付50000元。 本院认为，李富恒向苏文国借款50000元，有李富恒出具的借条、转账电子回单为证，李富恒亦确认无误，本院予以认定，故对苏文国要求李富恒归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为每月2%，李富恒确认仅支付6个月利息，故对苏文国要求李富恒按月利率2%的标准支付自2019年8月28日起至实际还款之日止的利息予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款规定，判决如下： 李富恒应于本判决生效之日起十日内向苏文国归还借款50000元，并应按月利率2%计付自2019年8月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由李富恒负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年九月七日 书记员  吴静燕 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4417号 原告：卢家旋，男，1946年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：许汉阳，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市公交集团有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦，统一社会信用代码91350500156100622X。 法定代表人：林永连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄诗玮，男，该公司律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司员工。 原告卢家旋与被告许汉阳、泉州市公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卢家旋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢家旋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家旋撤诉。 本案受理费1509元，减半收取754.5元，由原告卢家旋负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年九月十日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更664号 罪犯颜志江，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，原海南省海口市蓝天路夏奇拉酒吧店长，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）琼山刑初字第270号刑事判决，以被告人颜志江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年11月14日起至2024年11月13日止）,并处罚金人民币10000元。被告人颜志江及同案被告人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）海中法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜志江于2015年12月24日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜志江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜志江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜志江自2018年3月起至2020年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个（其中含2018年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯颜志江应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年12月4日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜志江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜志江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1410号原告：刘利友，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区富康路******。负责人：刘杨，公司经理。委托诉讼代理人：马**、田彦杰。原告刘利友与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利友的委托诉讼代理人高丽丽、被告保险公司委托诉讼代理人马**、田彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金90680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原告系×××号重型半挂牵引车的实际所有人和被保险人，该车在被告处投保了商业险，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保期自2017年11月13日起至2018年11月12日止。2018年9月4日8时30分，刘其君驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车，沿省道207线由南向北行驶至l7公里300米路段时，与前方同向行驶的韩延昭驾驶的×××号重型半挂车追尾相撞，致两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经宁城县公安交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定刘其君负全部责任，韩延昭无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损82630元、公估费2550元、施救费5500元，合计90680元。因原告在被告处投保不计免赔车损险，所以被告应当依据双方签订的保险合同对原告的损失进行赔付。由于被告拒绝履行赔付义务，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金90680元，本案诉讼费由被告负担。被告保险公司庭审答辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。施救费发票不予认可，发票从滦县到宁城来回应该有高速公路的发票作为证据佐证，如果事故车辆不能行驶的话，应该从宁城找施救车辆，不应该从滦县找施救车辆，施救费用的依据是什么。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日8时30分许，刘其君驾驶×××号重型半挂牵引车，沿省道207线由南向北行驶至l7公里300米路段时，与前方同向行驶的韩延昭驾驶的×××号重型半挂车追尾相撞，致两车受损、无人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。刘其君驾驶的×××号重型半挂牵引车登记车主为迁安市晟瑞达运输有限公司，实际车主为原告刘利友，原告刘利友为该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险金额是184500元，事故发生在保险期间。事故车辆系营运车辆，经营范围为普通货运；驾驶员刘其君具有从业资格，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。2018年9月15日，原告刘利友委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车辆进行损失评估，公估结论为，更换配件金额76730元，维修项目金额7400元，估损金额合计82630元，残值估价金额1500元。原告刘利友支出施救费5500元。在本案审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对×××号重型半挂牵引车损坏修复价格进行评估并提供现时价值参考，赤峰松正资产评估有限公司于2020年8月18日作出赤松正资评鉴字［2020］第93号资产评估报告书，评估结果为车辆损坏修复价格评估价值为68015元（修复损坏部件60615元、工时费7400元）。被告保险公司支付评估费5000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、迁安晟瑞达运输有限公司法人代表身份证明及营业执照、评估报告及评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、维修费发票、维修清单、营业执照、资产评估报告书及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告刘利友与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行合同义务。原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的车辆损失应由被告保险公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司对原告维修费发票、维修清单及原告单方委托评估的评估结果均不予认可，向本院申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。”但被告保险公司在举证期限内，未向本院提交证据，其对赤峰松正资产评估有限公司作出的资产评估报告书不予认可，申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故原告的车辆损失本院以评估报告68015元为准，被告保险公司应予赔偿。施救费5500元系因本次交通事故原告所支出的合理费用，被告保险公司亦应予赔偿，其关于施救费过高的辩解意见因未提交相应证据，本院不予采纳。原告刘利友委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车辆进行损失评估，系原告单方委托行为，所支出的公估费用应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘利友73515元（修复损坏部件60615元、工时费7400元、拖车费5500元）。二、鉴定费5000元（被告保险公司交纳），由原告刘利友负担884元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担4116元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，邮寄费88元，合计1122元，由原告负担215元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月二十日书记员 尹淑磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4380号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，生于1995年01月15日，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位职工。 被告：曹建立，男，生于1976年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：袁辉，女，生于1976年12月27日，汉族，居民，住章丘区。 被告：李荣水，男，生于1974年2月18日，汉族，居民，住章丘区。 被告：苗银兵，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住章丘区。 被告：李根吉，男，生于1962年4月25日，汉族，居民，住章丘区。 被告：张景亿，男，生于1962年9月16日，汉族，居民，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张恒、赵忠庆到庭参加诉讼，被告曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建立、袁辉偿还我行贷款本金250,000元、利息74637.34元（暂计算至2020年6月15日），本息合计324637.34元；自2020年6月16日，以250,000元为基数按月利率13.37625‰（月利率8.91750‰加收50%）计算复利至实际给付日止。2.被告李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、及为实现债权由我行支出的其他相关费用。事实与理由：曹建立于2018年5月28日从我行办理借新还旧借款250,000元，其配偶袁辉签订“夫妻共同还款责任书”，由李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿提供连带责任担保，该贷款于2019年5月27日到期。2019年5月28日扣划利息49.81元，贷款到期后经我行多次催收未果。为此，为了维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、活期查询明细一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月28日，章丘农商行与曹建立签订编号为（章丘农商明水）个借字（2018）年第04100号的个人借款合同一份，合同约定，借款人曹建立向章丘农信社借款250,000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与李荣水、李根吉、苗银兵、张景亿签订编号为（章丘农商明水）保字（2018）年第04100号保证合同一份，合同约定，保证人袁辉、李荣水、李根吉、苗银兵、张景亿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月28日，袁辉签署夫妻共同还款责任书一份，承诺系曹建立的配偶，并自愿共同承担该合同项下的各项债务。 2、2018年5月28日，章丘农商行向曹建立出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币250,000元，到期日为2019年5月27日，贷款利率为月利率8.91750‰，曹建立在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2019年5月28日，经农商行系统自动扣划利息49.81元；2019年6月21日，经农商行系统自动扣划利息0.02元；以上共计偿还利息49.83元，借款本金及剩余利息、逾期利息、复利均未偿付。 本院认为，章丘农商行与借款人曹建立签订的《个人借款合同》、与保证人袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，曹建立、袁辉未按合同约定履行还款义务，李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，袁辉签署夫妻共同还款责任书，该借款应当认定为曹建立、袁辉的夫妻共同债务。现章丘农商行要求曹建立、袁辉偿还借款本金250，000元及利息、逾期利息，李荣水、李根吉、苗银兵、张景亿承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建立、袁辉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年5月28日至2019年5月27日，按月利率8.91750‰计算）、逾期利息（以250,000元为基数，自2019年5月28日至实际给付之日止，按月利率8.91750‰加收50%计算）、复利（以74637.34元为基数自2019年5月28日起至实际给付之日止按月利率8.91750‰加收50%计算），上述款项扣除系统自动扣划的利息49.83元。 二、被告李荣水、李根吉、苗银兵、张景亿于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由被告曹建立、袁辉、李荣水、苗银兵、李根吉、张景亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈晓敏书记员李宁
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1093号   上诉人(原审原告)吉某，1977年7月12日，地址：甘肃省陇西县。   被上诉人(原审被告)甘肃华晨建筑安装有限责任公司。   法定代表人高某。   被上诉人(原审被告)鲍某，1977年9月26日，地址：甘肃省武山县。   上诉人吉某因与被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   吉某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2105号民事裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人起诉的甘肃华晨建筑安装有限责任公司而非法定代表人，同时起诉自然人鲍某，一审法院以上诉人起诉的诉讼主体不适格为由驳回起诉，违反“法人代表的更换不影响法人承担责任”的法定原则，且一审法院无视本案当事人既有企业法人又有自然人鲍某这一客观事实的存在，便裁定驳回起诉不当。请求二审法院依法纠正一审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某服判未答辩。   吉某向一审法院起诉请求：由被告支付拖欠原告的工钱4840元。案件受理费由被告负担。   一审法院认为，甘肃华晨建筑安装有限责任公司注册成立于2006年3月7日,为自然人独资,法定代表人为高某,原告以包映录为甘肃华晨建筑安装有限责任公司法定代表人起诉要求支付拖欠工资,诉讼主体不适格,应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告吉某的起诉。案件受理费25元,退还原告吉某。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条（《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款）规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十一条（《中华人民共和国民法通则》第三十八条）规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”本案中，被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司于2006年3月7日登记成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码91621100784015226A,类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人高某，营业期限至2046年3月6日。股东及出资信息，包映禄为自然人股东。变更信息载明，2019年12月13日法定代表人包映禄变更为高某。原告吉某起诉被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司、鲍某要求支付拖欠工资，其被告主体均适格。原审裁定混淆了法人和法定代表人的概念，将法定代表人作为民事责任主体进行诉讼主体资格审查，显属不当。   综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2105号民事裁定；   二、本案指令陇西县人民法院审理。   上诉案件受理费50元，退还吉某。   本裁定为终审裁定。   审判长 王加列   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤     二○二○年九月十四日   书记员 孙永宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初597号原告（反诉被告）：十堰市郧阳区城关镇金岗村一组，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金岗村**。负责人：黄随华，系该组组长。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起反诉或者上诉、代收法律文书。被告（反诉原告）：钟道永（又名钟道勇），男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉被告）：十堰市郧阳区城关镇金岗村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金岗村**。法定代表人：熊明山，系该村村委会主任。原告（反诉被告）十堰市郧阳区城关镇金岗村一组（以下简称金岗村一组）与被告（反诉原告）钟道永、被告（反诉被告）十堰市郧阳区城关镇金岗村村民委员会（以下简称金岗村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）金岗村一组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认钟道永与金岗村村委会于2007年8月21日签订的《征用土地一次性补偿协议》无效；2、判令钟道永返还金岗村一组所有的位于金岗村一组申家坡大沟东至天井山路边荒山，恢复原状；3、本案诉讼费用由钟道永承担。事实与理由：2007年8月20日，二被告未征得原告的同意将属原告所有的位于金岗村一组申家坡大沟东至天井山路边荒山采取签订《征用土地一次性补偿协议》的方式，占用了该涉案荒山，协议签订后，被告并没有履行支付1000元补偿款的义务，亦未建厂安置本村村组村民就业问题。首先，二被告在签订协议时明知该案涉荒山属于原告所有，但仍然与另一被告串通损害原告一组全体村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，应属无效协议。其次，该协议违反了《中华人民共和国森林法》第十五条规定，“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、进行林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”之规定。而判断某项规定属于效力性强制性规定还是管理性规定的根本在于违反该规定的行为是否严重侵害国家、集体和社会公共利益，是否需要国家权力对当事人意思自治行为予以干预。土地制度是我国的根本制度，保护森林关系到国家的根本利益，违反上述规定改变林地用途，将会损害国家、集体和社会公共利益。因此，上述规定属于效力性强制性规定。从双方签订的合同内容上看，钟道永想永久占有（使用的词语就是征用一次性补偿），从钟道永签订本合同的目的上看就是建厂，再从钟道永另案诉讼中提交的民事起诉状中也明确是建设厂房，足以证实钟道永征用原告的土地是要将农业用地改变为建设用地，已改变了土地用途，违反上述法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十三条没有明确规定违反了该强制性规定将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的（土地制度是我国根本制度），故应为效力性强制性规定。因此，人民法院应当依法确认二被告签订的《征用土地一次性补偿协议》属无效合同。综上所述，该协议属无效协议，协议的签订妨碍了原告对物权的正常行驶，故原告要求确认该协议无效，并要求二被告返还土地、恢复原状。被告（反诉原告）钟道永向本院提出诉讼请求：1、请求判令金岗村一组、金岗村村委会共同赔偿我经济损失30万元（暂定30万元，最终以鉴定机构鉴定为准）；2、诉讼费由金岗村一组、金岗村村委会共同负担。事实与理由：2007年8月20日，二反诉被告与反诉原告签订《征用土地一次性补偿协议》，协议约定征用的土地用于反诉原告建厂使用。协议签订后反诉原告将协议约定范围内的荒沟投入几十万元资金进行了垫平。现协议约定的荒沟已变成平地，反诉被告金岗村一组见该地可进行收益时违背原协议约定，先是阻挠反诉原告对协议约定的土地使用，后在其目的未得逞的情况下起诉要求确认协议无效，由于其起诉时诉请确认协议无效，但对协议无效给反诉原告造成的损失只字未提。反诉原告不仅与金岗村村委会签订了协议，时任金岗村一组组长黄自合也代表反诉被告金岗村一组与反诉原告签订了协议，同时在签订《征用土地一次性补偿协议》时经过金岗村一组村民代表会议。因此现反诉原告提起反诉，请求依法判决。本院经审查认为，村民小组属于民事诉讼法规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人，村民小组组长以村民小组名义就重大事项起诉需经民主议定程序。本案中黄随华未向本院提交其以该小组名义起诉时已履行了法律规定的民主议定程序，故黄随华不具有代表人资格，不符合民事诉讼的起诉条件。此外，关于钟道永的反诉，钟道永在本案中所提起的诉讼（反诉）需以确认协议无效为前提，且其请求系协议无效情况下所必然产生的法律后果，无需另行主张，故钟道永的起诉缺乏事实及法律依据，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告十堰市郧阳区城关镇金岗村一组的起诉。二、驳回反诉原告钟道永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  贺兴涛审判员  王 杰审判员  黄循奇二〇二〇年九月九日法官助理段腾飞书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡琼，男，1994年9月29日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2963号起诉书指控被告人胡琼犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人胡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月开始，被告人胡琼多次窜到东莞市××××乌石岗33小镇56栋301号兰庭咖啡馆盗窃财物。2020年5月18日公安机关将胡琼抓获。具体事实如下：1、2020年1月14日22时许，被告人胡琼跨过四楼的栏杆进入兰庭咖啡馆内，在三楼房间内次窜被害人罗托恩的一部尼康牌D750单反相机（经估价，价值约6599元）和一个尼康牌85定焦镜头（自报价8500元）。2、2020年3月30日22时许，被告人胡琼跨过四楼的栏杆进入兰庭咖啡馆内，在三楼大厅次窜被害人罗托恩的一部尼康牌单反相机（经估价，价值6850元）和一个尼康105定焦镜头（自报价6400元）。3、2020年4月18日0时许，被告人胡琼从三楼东南侧窗户进入兰庭咖啡馆内被害人罗托恩卧室，盗窃了500元现金及一部二手尼康牌单反相机（自报价7000元）、一个二手尼康105定焦镜头（自报价3500元）。4、2020年5月4日22时许，被告人胡琼从三楼东南侧窗户进入兰庭咖啡馆内被害人罗托恩卧室，盗窃了约8000元港币，在三楼大厅盗窃被害人王锦文的一部联想牌笔记本电脑（自报价4000元）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,价格认定明细表、鉴定书等鉴定意见，发还清单、协查复函等书证，现场监控视频，被害人罗托恩、王锦文的陈述,被告人胡琼的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡琼无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人胡琼刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人胡琼犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡琼无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡琼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡琼归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡琼适用判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人胡琼的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人胡琼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡琼退赔被害人罗托恩经济损失人民币45661元（港币兑换成人民币计算）；退赔被害人王锦文经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4365号 原告：张浩阳，男，生于1996年10月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：侯嘉怡，女，生于1975年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张浩阳与被告侯嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩阳及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告侯嘉怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩阳向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元及利息(利息计算方式：自起诉之日起按年利率6%计算)。二、诉讼费、保全费等由被告负担。当庭变更诉讼请求：放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并书具借条，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 侯嘉怡在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 张浩阳围绕诉讼请求依法提交了证据，侯嘉怡未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张浩阳提交的借条一份、录音录像一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年7月5日，侯嘉怡向张浩阳借款20000元并书具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整，一月后，拿单据收回贰万，凭单据参与分红壹万元整”。侯嘉怡在借条上签字予以确认。经多次催要，侯嘉怡至今未偿还借款20000元，致张浩阳诉至法院。 本院认为，侯嘉怡向张浩阳借款20000元并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现张浩阳要求侯嘉怡偿付借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，张浩阳主张自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，是诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。侯嘉怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯嘉怡于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩阳借款本金20000元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算） 二、被告侯嘉怡于本判决生效之日起十日内支付原告张浩阳保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告侯嘉怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年九月五日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 李 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6575号 原告陈育江，男，汉族，1991年11月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告王永进，男，汉族，小学文化，1981年10月11日出生，住福建省南安市。 原告陈育江与被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育江的委托代理人黄荣敬及被告王永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永进立即偿还借款人民币3万元及利息(利息自借款之日起计付至实际还清款项时止，按月利率2%计算，截至起诉之日的利息约为人民币5000元)；2、依法判令被告王永进承担律师代理费人民币2500元。3、本案诉讼费用由被告王永进承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月5日向原告借款人民币2万元，后又于2019年12月2日向原告借款人民币1万元，共计借款人民币3万元。被告分别于收款时出具借条各一份给原告收执，双方同时约定在利息没有约定或约定不明时按月利率3%计付利息。因被告未能偿还上述借款本息，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告王永进辩称，这个借条是用一部汽车抵押的，与原告签订的是抵押合同，不是买卖合同，也不是借款借据，我有一部车抵押在原告那里，车牌为闽Ｃ9××××商务车，当时我与原告口头约定，如果两个月后我有来取就来取，连同利息一起支付，如果没有来取原告就把车卖掉。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王永进于2019年11月5日向陈育江借款人民币2万元，后又于2019年12月2日向陈育江借款人民币1万元，共计借款人民币3万元。被告分别于收款时出具借条各一份给原告收执，二份借条均约定在利息没有约定或约定不明时按月利率3%计付利息。 以上事实，有原告陈育江提供的原被告身份证复印件各一份、借条2份、委托代理合同一份、增值税发票一张以及原告代理人黄荣敬及王永进的庭审陈述，可以认定。 本院认为，被告王永进向原告陈育江借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈育江请求王永进归还借款30000元本金，可以支持；双方约定借款以月利率3%计付利息，原告请求自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付利息，是原告对自己权利的处分，可以支持。原告为委托律师参与本案诉讼共支出律师费2500元，原告要求被告承担该2500元符合双方的约定，且该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永进应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈育江人民币30000元及利息(其中，本金20000元从2019年11月5日起算、本金10000元从2019年12月2日起算，均至实际还清款项之日止，按月利率2%计算)。 二、被告王永进应于本判决生效后三日内支付原告陈育江为委托律师参与本案诉讼而支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币738元，减半为369元，由被告王永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。