内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2783号原告：荣盛，男，住内蒙古自治区。被告：王洪岩，女，职业不详，住上海市徐汇区。原告荣盛与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛到庭参加诉讼，被告王洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪岩返还借款48500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪岩向原告荣盛借款，并于2019年6月4日出具48500元的借条一份，约定该款于2019年3月1日出借，2019年8月31日前偿还全部借款。还款日期已过，经原告多次催要，被告仍未归还。王洪岩辩称，该笔借款的借条是其本人签字，但认为并不是实际借款，是以10000元本金给付100元的利息还信用卡时借的，一笔20000元，一笔25000元，然后按10000元本金100元的利息给了一段时间，在原告处借了大概40000元左右，给不上之后给原告签的80000元的借条，还了一部分，剩余48400元，出具本案的借条。原告出示的带有零头的转账是被告去刷信用卡套现，原告去掉手续费给被告转的。之前借40000元签80000元借条，是被告自愿达成协议的，但是现在已经诉讼，那就按照法律所规定利息解决。把被告给付超过法定的利息给予退还，对于原告超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭，但庭前通过微信对双方的证据进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据：1.原告出示的手机转账记录（七张截图）；2.原告出示的金额为48500元的借条一份；3.原告出示的原告与被告的转账记录打印件3张（9份记录）及原告与被告聊天记录截图打印件2张（8张聊天记录）。4.被告出示的纸质证据8张（包括转账凭证打印件25份及账单凭证打印件1份），本院对上述证据真实性予以确认并在卷作证。对有争议的证据，被告出示的转账凭证复印件13张及微信转账截图打印件2张（8份记录）。原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未举证证明该组证据的来源，本院对该组证据的真实性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王洪岩陆续在原告荣盛处借款，并陆续偿还了部分借款，2019年3月1日，被告王洪岩给原告荣盛出具48500元的借条，并承诺于2019年8月31日前偿还。被告王洪岩于2019年4月7日支付原告荣盛3000元、于2019年6月4日分两次支付原告荣盛3000元，合计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告荣盛提供的证据及庭审调查，其主张被告王洪岩向其借款的事实成立，被告王洪岩应履行还款义务。被告辩称该48500元借条中的借款并非实际借款，最初借款金额是40000多元，按照10000元本金给付100元利息的方式偿还了一段时间利息后，给原告出具了80000元的借条，后又偿还部分欠款后，给原告出具的48500元的借条。被告对其辩称内容未提供证据予以证明，原告亦未认可，对于被告的该辩称本院不予确认。被告辩称要求原告把被告这么多年所给的超过法定的利息给予退还，但根据原被告提供的且双方均无异议的转账凭证计算，自2018年1月1日起至2019年3月1日被告给原告出具48500元借条前，原告通过微信转账、银行卡转账等方式向被告支付309676元，被告通过微信转账、银行卡转账等方式向原告支付211210元。原、被告间转账的金额差大于48500元，且被告对其要求原告退还利息的主张未提供证据予以证明，原告对其主张亦未认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本院对其该项请求不予维护。综上所述，原告荣盛要求被告王洪岩偿还借款，应予以维护。因双方签订48500元借条的日期为2019年3月1日，被告王洪岩于2019年4月7日、2019年6月4日分别给付原告荣盛3000元，合计6000元，故被告王洪岩应偿还原告荣盛42500元。原告荣盛要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以维护自2019年8月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决生效后七日内一次性偿还原告荣盛借款42500元，并自2019年8月31日起以42500元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算逾期利息至实际还清此款时止；二、驳回原告荣盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由原告荣盛负担150元，由被告王洪岩负担862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯建国人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。