西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初7506号 原告未来加（西安）大数据电子商务有限公司。法定代表人闫飞。委托代理人张荣。被告宁波九纵智能科技有限公司。法定代表人王孟哲。委托代理人宁全利。原告未来加（西安）大数据电子商务有限公司（以下简称未来加公司）与被告宁波九纵智能科技有限公司（以下简称九纵智能公司）居某某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告未来加公司的委托代理人张荣与被告九纵智能公司的委托代理人宁全利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告未来加公司诉称：2020年2月19日，其与被告签订居某某合同一份，约定其公司接受被告公司的委托为被告提供居某某服务，被告支付居某某报酬。合同签订后，其公司促成第三方与被告签订了“价款为61万元，产品型号为JZ-MMP01的一拖二医用口罩机一台”的购销合同一份。按居某某合同的约定被告应支付其居某某费198000元，但被告拒绝支付。故诉请被告履行支付义务，并承担本案诉讼费。被告九纵智能公司否认原告所诉事实，辩称在原告的居某某服务下促成的合同价款并非原告所述的61万元，提出第三方支付的第二笔款项13万元系给案外人的补偿款。现仅同意按合同价款48万元计算给原告支付居某某费用，故不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，原告未来加公司（合同中的乙方、居某某人） 与被告九纵智能公司（合同中的甲方、委托人）曾就“设备代理”签订居某某合同一份。约定乙方接受甲方委托，负责出售甲方所有的机器设备（包括且不限于产品型号为JZ-MMP01、产品型号为JZ-MMP02的医用口罩生产设备），向甲方提供需要该设备的公司重要信息，最终促成甲方出售该设备，甲方支付居某某报酬。同时，双方在合同中就各自的义务、合同的解除、保密事项、争议的解决等与合同相关的事项均有约定。其中，就居某某报酬的计算方法及支付时间和方式约定为“本项目代理（居某某）报酬为买方与甲方签订合同成交价与甲乙双方约定设备采购价超额部分金额的90﹪，其中全自动医用口罩生产设备（产品型号：JZ-MMP01）甲乙双方约定价为39万元每套。全自动杯型N95口罩生产设备（产品型号：JZ-MMP02）甲乙双方约定设备价款为58万元每套…”。合同签订后，在原告的居某某服务下促成了被告与第三方东方丝路医纺科技股份有限公司（以下简称东方丝路公司）在2020年2月27日签订购销合同一份，约定东方丝路公司购买被告公司一拖二医用口罩机一台，单件为48万元。合同签订后，因为疫情的影响，医用口罩机极度紧缺，东方丝路公司最终给被告在合同以外又支付了13万元。遂后，原告以其与被告约定的价款为39万元，促成的设备价款为61万元为由，要求被告支付差额部分22万元的90﹪即198000元作为居某某费用。被告以13万元系给案外人支付的违约赔偿款，其公司实际只收到合同价款48万元为由，仅同意给原告支付差额部分9万元的90﹪即81000元作为居某某费用。为此，双方发生纠纷。2020年7月6日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、居某某协议，证明该协议合法有效，双方均应共同遵守；2购销合同，证明在其居某某服务下，被告成功与东方丝路公司签订了价款为61万元的购销合同； 3、电子回单及电子凭证，证明被告给东方丝路公司销售的口罩机价款为61万元，按约定被告应支付的居某某费用为198000元；4、聊天记录，证明被告公司法定代表人王孟哲要求东方丝路公司再行支付13万元货款，被告实际收到的是61万元；5、2020年9月3日，东方丝路公司出具的“关于宁波九纵设备款的说明”，证明被告强迫东方丝路公司在合同以外加价13万元，该笔款项系给被告支付的设备款，应按约定计算居某某费用。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对证据1居某某协议无异议；对证据2、3、4的真实性均认可，但提出原告提供的聊天记录并不完整，仅认可收到东方丝路公司支付的货款金额为48万元。对另外的13万元以系因东方丝路公司急用设备，导致其公司与案外人解约造成的赔偿款为由，不认可其证明目的；对证据5情况说明提出加盖的公章没有防伪编码，且没有负责人及经办人的签字，故不认可该证据的形式要件及证明目的。被告就其辩称理由向本院提交的证据有聊天记录、转款凭证、情况说明，证明货款就是合同约定的价格48万元，东方丝路公司支付的第二笔13万元系给案外人支付的解约赔偿款，该笔款项不应该计算到原告的报酬中。就被告提供的证据经原告质证后，原告对聊天记录、转款凭证的真实性认可，证明目的均不认可。提出东方丝路公司与被告公司签订的购销合同交货日期是2020年2月29日交货，被告公司一直拖延不交付设备并要求加价，东方丝路公司被迫追加了13万元的货款，故不认可其证明目的；对情况说明的真实性及证明目的均不认可，提出被告与其他公司解除合同并进行赔偿应由被告自行负责，故不认可该证据的关联性及证明目的。遂后，就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。上述事实有居某某协议、购销合同、银行电子回单及电子凭证、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据合同法的规定，居某某合同是居某某人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居某某人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告签订的居某某协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律拘束力。庭审中，被告认可系在原告的居某某服务下与东方丝路公司签订了合同价款为48万元的购销合同一份，并同意按居某某协议的约定给原告支付居某某费用81000元。双方争议的焦点为“东方丝路公司给被告支付的第二笔款项13万元应否按90﹪的标准计算居某某费用的问题”。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条 “合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，综合本案证据材料并考虑当时全国疫情突发，医用口罩机紧缺、设备成本价格均有所上涨等因素，原告主张该13万元的90﹪作为其居某某费用，显示公平。本院酌情调整为13万元的50﹪即65000元作为原告的居某某报酬为宜。故被告应向原告共计支付146000元作为居某某报酬，对原告其余部分的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以东方丝路支付的13万元系给案外人的赔偿款，不同意支付该部分居某某费用的辩称理由，因证据不足，故依据合同相对性原理本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下:本判决生效后10日内，被告宁波九纵智能科技有限公司支付原告未来加（西安）大数据电子商务有限公司居某某费人民币146000元。案件受理费4260元，原告已预交，减半收取，由原告承担630元。被告承担1500元（被告承担的该部分费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王爱茹二〇二〇年九月二十五日    书 记 员        杨丹丹