黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初694号原告田齐，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司（以下简称弘宇天成汽车销售公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道309-2号。法定代表人卢远航，董事长。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告尚云鹤，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人田艳梅，黑龙江**天律师事务所律师。原告田齐与被告尚云鹤、齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日、2020年6月3日、2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告田齐委托代理人徐磊、被告齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司委托代理人霍永彬及被告尚云鹤委托代理人田艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田齐诉称，2014年12月28日，被告弘宇天成汽车销售公司因做生意资金周转困难，向原告借款人民币650,000.00元，由被告尚云鹤提供担保，双方未约定还款期限。现原告要收回借款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款650,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告弘宇天成汽车销售公司辩称，向原告借款850,000.00元属实，该款已经偿还完，现不欠原告借款。被告尚云鹤辩称，担保期限已过，保证人不应承担连带还款责任。原告田齐向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月28日借据原件1份，证实被告向原告借款850,000.00元的事实；2、田齐向卢远航汇款的银行汇款单1份，证实田齐将借款交付给被告卢远航的事实。被告弘宇天成汽车销售公司对上述证据真实性无异议，称其已偿还完借款，应以公安机关、法院认定的数额为准。尚云鹤对上述证据无异议。3、中国民生银行2015年2月12日个人账户对账单1份，证实卢远航又向原告借款97,000.00元，田齐给卢远航转账97,000.00元，该款已经在312,500.00元汇款中已经偿还。被告弘宇天成汽车销售公司质证称，该汇款人是徐暖英，其给卢远航汇款是另一个法律关系，与本案无关，在卢远航非法吸收公共存款案中其是否报案不清楚，不应在本案处理。312,500.00元汇款不应包含97,000.00元。尚云鹤称此笔款项与其无关，根据借贷规律应先还旧账后还新账，原告主张不成立。（庭审后，原告田齐向本院提供了其与徐暖英的结婚证复印件份）4、2015年1月28日，200,000.00元pos机刷卡对账单一份，证实徐暖英给卢远航转账200,000.00元的事实。被告弘宇天成汽车销售公司及尚云鹤对该证据均无异议。被告弘宇天成汽车销售公司向本院提交以下证据予以证明：1、农业银行业务凭证两份（2015年4月7日312,500.00元、2015年7月28日49,000.00元），证实2015年4月7日卢远航给原告田齐汇款312,500.00元及2015年7月28日卢远航给原告田齐汇款49,000.00元的事实。原告对该证据真实性无异议，提出本案实际借款850,000.00元，原告只主张650,000.00元，200,000.00元包括在312,500.00元中，在2015年2月12日，卢远航又向原告借款97,000.00元，该97,000.00元包含在312,500.00元的还款中，剩余15,500.00元系上述借款的利息，原告起诉时，已将被告借款850,000.00中归还部分扣除，现只主张650,000.00元本金，对49,000.00元汇款无异议，是利息。被告尚云鹤对该证据无异议，称证明被告弘宇天成公司一直在还款。2、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑初10号刑事判决书，证实本案原告所有的损失是判决书中体现的354,500.00元。原告称，田齐的陈述不是法院对田齐享有债权多少的确定，判决中田齐的陈述不具有法律效力。被告尚云鹤对该证据无异议。经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月7日，被告弘宇天成汽车销售公司向原告田齐借款人民币850,000.00元，双方口头约定月利率3分，扣除利息后田齐实际向被告支付借款824,500.00元，被告尚云鹤为该笔借款提供了连带责任保证。被告弘宇天成汽车销售公司于2014年12月28日向原告出具了借据1份，在借据上卢远航进行了签字，被告弘宇天成汽车销售公司加盖了公章，被告尚云鹤在借据担保人处进行了签字。借款后，被告弘宇天成汽车销售公司于2015年偿还原告借款200,000.00元，共偿还利息270,000.00元，被告现尚欠原告借款本金624,500.00元。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告弘宇天成汽车销售公司及其公司法定代表人卢远航因犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑初10号刑事判决书判处刑罚，本案的借款包含在其中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”的规定，本案的原、被告间的单个民间借贷合同中，被告弘宇天成汽车销售公司向原告借款后并向原告出具了借据，担保人在借据上进行了签字，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦无合同无效的法定情形，故应认定原、被告双方间借款合同及担保合同合法有效。因被告弘宇天成公司已因刑事犯罪被判处刑罚，并要求其退赔，故本院对原告要求其承担还款责任的诉请不予支持。齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑初10号刑事判决书已生效，判决书中认定：本案借款数额850,000.00元，3分利，上打利，实际支付824,500.00元，2015年1月卢远航还款200,000.00元，尚欠624,500.00元，共得到利息270,000.00元。被告弘宇天成汽车销售公司庭审中提出其已偿还完原告借款，但其对此未能提供证据证实其与原告间除本案的200,000.00元还款外其它往来系还本案借款的相关证据，且庭审中，被告弘宇天成汽车销售公司及原告均认可双方间存在多笔借贷，故本院对被告弘宇天成汽车销售公司已偿还完借款的抗辩不予支持。故本院应依此生效判决认定扣除上打利后原告实际出借数额为824,500.00元，而非850,000.00元，卢远航还款200,000.00元，现尚欠本金624,500.00元。该判决中认定原告共得到利息270,000.00元，本案原告现未向被告主张利息。本案借款双方未约定还款期限及担保期限，为不定期借款，卢远航被羁押后，因该借款有担保，原告未行使催告权，债权人亦未给债务人履行义务的宽限期，原告现通过诉讼主张该债权，保证期间应从起诉之日开始起算六个月，故原告在此期间内向被告尚云鹤主张担保债权并未超出保证期间，被告尚云鹤应对本案借款承担连带清偿责任。现被告弘宇天成公司被判处刑罚，担保人被告尚云鹤应向原告偿还尚欠的借款本金624,500.00元。被告尚云鹤承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告尚云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告田齐借款本金624,500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,300.00元，由被告尚云鹤负担10,045.00元，原告田齐负担255.00元。保全费3,770.00元，由被告尚云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 丽 超审 判 员 王 丽 环人民陪审员 孙 梓 葳二〇二〇年九月十一日书 记 员 李晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。