wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15067号原告：王佩华，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦昀浩(原告儿子)，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：王凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐伟斌(被告王凌云同事)，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计181,098.92元。两被告对医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、律师代理费等诉请有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年6月4日9时10分，被告王凌云驾驶牌号为沪A4XX**的小型轿车行驶至本市普陀区长寿路昌化路口处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告王凌云负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故受伤致左腕关节功能障碍，评定为XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期60日。事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告王凌云垫付医疗费10,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告王凌云负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致：医疗费84,265.42元(已扣除伙食费、统筹和附加支付)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、残疾赔偿金66,253.50元(73,615元/年×9年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费62元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、住院用品费3元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于医疗费，保险公司提出扣除原告外购药816元，经审核相关证据，原告提供的其于2019年9月11日前往上海觉群中医门诊部有限公司就诊产生的金额分别为10元及486元的医疗费发票中记载“颈椎病推拿治疗”、“内科妇科疾病推拿治疗”、“脊柱小关节紊乱推拿治疗”，而原告因本案交通事故受伤致左腕关节功能障碍，原告提供的证据无法证明其主张，且保险公司提出的扣除2019年8月10日医疗费320元，经审核，该金额的发票实为自行车修理费的发票，故上述费用，均应予扣除。关于原告鉴定之后产生的医疗费5,154.28元，保险公司认为应扣除，原告称该费用系治疗手部关节活动度和脑部费用。本院认为，根据出院小结等记载，原告因本起事故致左桡骨骨折、面部损伤及硬膜下血肿，并行相关手术治疗，出院医嘱载明，原告应根据随访情况康复锻炼、依据脑外科会诊意见至华山医院脑外科随访颅内情况，经审核相关病历及医疗费发票，其鉴定后费用主要是手功能康复治疗费用及神经内科(心理科)等随诊费用，相关费用属合理，可予以支持。故，医疗费金额为83,449.42元。营养费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，酌定2,700元(90天)。护理费，根据原告的伤情、鉴定结论及原告提供的票据，酌定3,340元(60天)。交通费，根据原告的就诊、治疗次数等，酌定400元。车辆修理费，考虑到原告的车辆因本案交通事故造成损坏，酌定200元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王佩华医疗费83,449.42元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费3,340元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费62元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，共计164,304.92元；二、被告王凌云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩华住院用品费3元、律师代理费3,000元，共计3,003元(该款扣除已付10,000元，原告王佩华应于本判决生效之日起十日内返还被告王凌云6,997元)。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由原告王佩华负担137元、被告王凌云负担1,823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年九月二十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17492号原告：广西一卞新能源汽车有限公司。法定代表人：秦红英，执行董事。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告：颜怀辉。原告广西一卞新能源汽车有限公司与被告颜怀辉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西一卞新能源汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）晋1127民初653号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原 告原告：高润青高×，男，1979年11月20日生，汉族，岚县梁家庄乡冀家庄村人，岚县人，现住岚县东村秀容河畔小区5单元502室，现住岚县，身份证号：142329197911201756。被 告被告：王进文王×，男，1981年6月19日生，汉族，岚县东村镇康井洼村人，岚县人，现住本村旧街32号，身份证号：141127198106190011。被告：山西兴运达工贸有限公司，住所地：山西省忻州市开发区九原东街。法定代表人：郭素安郭×，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，营业场所：忻州忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：91140900713627831J负责人：王浩，职务：经理。委托诉讼代理人：冯艳，女，山西泰邦律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3088元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费4050元、误工费15594元、交通费500元，共计25944元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任限额内对原告损失先行赔付，保险不足和不属于保险责任赔偿的部分由其余二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实2018年1月21日5时许，原告高润青高×驾驶晋B19715×××号自卸低速货车行驶至岚县上明乡313省道127km+930M处时，与被告王进文王×驾驶的所有人为被告山西兴运达工贸有限公司的晋H59685×××、晋HV995挂×××重型牵引大货车相撞，导致原告高润青高×受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年2月5日，岚县公安局交警大队作出岚县公交认字（2018)第S003号道路交通事故认定书，认定被告王进文王×具有重大过失，负本次事故的全部责任，原告高润青高×无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司是肇事车辆的承保人，案涉交通事故发生在保险期限内。原告高润青高×就人身损害已经发生的损失赔偿部分已经岚县人民法院（2018)晋1127民初577号民事判决作出裁判，并已履行完毕。2020年6月4日，原告在岚县利民医院行左侧内、外踝骨折内固定取出术后，支付医疗费3000余元，并住院治疗8天。判决理由机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应得到赔偿。该案承保交强险的保险公司在上一次诉讼中已经在机动车交强险限额内足额赔偿，所以该案的赔偿由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。原告高润青高×因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费3088医疗费票据住院伙食补助费4808天×60元依据市内出差补助标准计算营养费150030天×50元根据原告损伤、病历，根据中华人民共和国公安部“三期”评定规范，山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引相关规定予以确认护理费360030天×120元误工费14400180天×80元综 上原告高润青高×因交通事故开支医疗费等上述费用，被告王进文王×负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险和三者责任险，因交强险在第一次诉讼中用尽，所以被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在三者险限额内予以赔偿，原告要求超出部分本院不予支持。  判决事项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高润青高×医疗费等23068元。（执行款由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司直接打到原告高润青高×卡号为6221881600034765336××× 的银行卡上）案件受理费438元，减半收取计219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担188.5元，由原告负担30.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审 判 员 苏五明二〇二〇年九月二十一日  书 记 员 梁紫轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1791号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王兴东，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告王兴东供用热力合同纠纷一案，于2020年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年九月二十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6269号                               开庭时间：2020年8月24日                       适用程序：简易程序                               原                         告                                   原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W。             法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王涛，男，1974年8月10日出生，汉族，系阜阳市安达汽车销售有限公司股东，住安徽省阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。                               被                         告                       被告：陈林，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             被告：陈涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（未到庭）             被告：王桂芝，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 （未到庭）             被告：阜阳市三维联运有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区沙河路****社会信用代码91341200070945085F。            法定代表人：王振南，该公司董事长。                               诉讼请求                       1、 判令被告陈涛偿还原告代其偿付的购车贷款2232716元，并支付资金占用利息（利息以2232716元为基数自2018年12月1日起按照月息贰分计算至实际清偿责任之日止）；             2、 判令被告阜阳市三维联运有限公司、王桂芝、陈林对原告的第一项诉讼请求与被告陈涛共同承担偿还责任；             3、本案诉讼费和律师费由被告承担。                                                       案件事实                       被告陈林与被告陈涛系父子关系，与被告王桂芝系夫妻关系，被告陈涛原系被告阜阳市三维联运有限公司的法定代表人，被告陈林系被告阜阳市三维联运有限公司实际经营人。2013年6月1日至2018年6月24日期间，被告阜阳市三维联运有限公司多次从东风汽车财务有限公司贷款购买车辆，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司为其提供担保。因上述期间，被告阜阳市三维联运有限公司未能按约偿还借款，原告代其偿还多笔借款，2018年11月12日，原告（甲方：阜阳市安达汽车销售有限公司）与被告（乙方：阜阳市三维联运有限公司、陈林、王桂芝、陈涛）双方就上述期间代偿款项签订协议一份约定：甲、乙双方确认从2013年至2018年6月24日，乙方欠甲方代为垫付月供款2602716元，拖欠欠款250000元，合计2852716元，乙方共欠甲方2852716元；乙方承诺上述2852716元欠款于2018年12月份起，分12期偿还，每期于当月10日前偿还200000元，于2019年12月10日之前支付完毕，乙方有任何一期未按期足额偿还，甲方有权要求乙方一次性支付剩余欠款及违约金（违约金从签订本协议之日起以欠款总额为基数按月息贰分计算至实际还清之日止）等。上述协议由原、被告双方签字盖章。该协议签订后，被告陈林已偿还原告620000元，尚欠原告2232716元至今没有偿还，原告遂诉至本院。                               裁判理由                       债务应当清偿。原、被告之间于2018年11月12日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则及协议的约定全面履行义务。被告未按该协议约定向原告偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款2232716元，符合法律规定，依法予以支持；其主张资金占用利息，因双方没有约定，应按年利率6%予以计算，以2232716为基数从2019年12月11日起计算至款付清之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王桂芝、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。                                                       判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告阜阳市三维联运有限公司、陈林、王桂芝、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市安达汽车销售有限公司代偿款2232716及资金占用利息（以2232716为基数，按年利率6%从2019年12月11日起计算至款还清之日止）；             二、 驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费24662元，减半收取12331元，财产保全费5000元，合计17331元，由被告阜阳市三维联运有限公司、陈林、王桂芝、陈涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年九月一日                         书 记 员 梅鑫娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初226号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：滑县八里营乡天客隆购物广场，住所地：河南省滑县八里营乡李冢上村路北。经营者：周清林。原告宏联国际贸易有限公司与被告滑县八里营乡天客隆购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十八日书记员  段红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5648号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：蔡茂华，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省连平县××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告蔡茂华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告蔡茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金11353.37元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息3081.47元(含利息2746.02元、复利335.45元)、违约金2882.09元、分期手续费315.69元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月25日，被告尚欠本金11353.37元、利息3081.47元(含利息2746.02元、复利335.45元)、违约金2882.09元、分期手续费315.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年3月4日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金11353.37元、利息3081.47元(含利息2746.02元、复利335.45元)、分期手续费315.69元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11353.37元、分期手续费315.69元及利息（计至2019年12月25日，利息2746.02元、复利335.45元。此后的利息以透支款本金11353.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2746.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蔡茂华在2019年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担39.36元，被告蔡茂华承担201.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗碧丽
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1581刑初229号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人迟善刚，男，1985年10月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2020年4月30日、7月15日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人迟善刚犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人迟善刚及辩护人张庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2019年5月17日23时许，在临清市××镇“刘记”私房菜门口北侧一空房处，被告人迟善刚与殷某因车辆刮擦赔偿数额问题发生争执，继而殴斗，致殷某受伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人迟善刚的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人迟善刚认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人迟善刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，且自愿认罪认罚，被害人对案件的发生具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日23时许，在临清市××镇“刘记”私房菜门口，被告人迟善刚乘坐的货车与本市老赵庄镇姚里庄村村民殷某驾驶的面包车发生碰撞。二人因赔偿问题发生争执，殷某先用拳头打至被告人迟善刚眼部，双方继而互相殴斗。其间，被告人迟善刚将殷某打伤，致其右手第1掌骨近端完全性骨折，左眼挫伤。经鉴定，伤情属轻伤二级。同年7月31日，被告人迟善刚经公安机关传唤到案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。 另查明，被告人迟善刚到案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人迟某、刘某、桑某、周某的证言，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，前科情况说明，110接处警单，和解协议书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟善刚因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人殷某对矛盾的引发存在过错，故对被告人从轻处罚。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。自愿认罪认罚并积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人迟善刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  许凤姣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55430号原告盛某，女，1989年11月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告周某1，男，1986年10月30日生，汉族，住辽宁省东港市。原告盛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托诉讼代理人刘泽维、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周某2随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年7月20日登记结婚，2017年1月5日生育儿子周某2。婚后因琐事发生矛盾而致夫妻感情不和，现双方已于2019年8月分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告周某1辩称，婚后夫妻感情尚好，现儿子尚年幼，如离婚不利儿子成长，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2017年1月5日生育儿子周某2。近年来双方因琐事发生矛盾而致夫妻感情不和，双方于2019年8月分居，现原告提出起诉要求离婚。以上事实，由当事人陈述、儿子周某2出生证明、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应互相珍惜，现在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流，并分居和闹离婚，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，故本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。现有证据不能确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告盛某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告盛某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17510号原告：武保义，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宇霸龙实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚小华，总经理。委托诉讼代理人：褚人华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计78,744.53元。被告对医疗费非医保、误工费等诉请金额有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年10月30日11时10分，履行职务行为的被告宇霸龙实业(上海)有限公司(以下简称宇霸龙公司)员工叶再龙驾驶牌号为沪FCXX**的中型普通货车行驶至本市普陀区北石路曹杨路西约150米处倒车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，叶再龙负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故致右手第3掌骨骨折等，伤后一期治疗误工90日、护理30日、营养30日；择期行内固定取出术，误工30日、护理15日、营养15日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的被告宇霸龙公司员工叶再龙负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费、律师代理费等相关诉请的金额均已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。误工费，原告提供的银行流水、误工证明等证据能够证明其实际收入及误工损失，原告的主张并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告武保义医疗费42,644.53元、住院伙食补助费100元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费21,600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费900元，共计69,094.53元；二、被告宇霸龙实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武保义律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告宇霸龙实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1576号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人刘慧租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初123号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人谭玉忠，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人周洋洋，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人周亚东，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。满洲里市人民检察院以满检五部刑诉（2020）Z109号起诉书指控被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东犯非法捕捞水产品罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、苏林泉，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日14时许，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东在使用挂网在呼伦湖马尼敖包附近水域非法捕捞水产品后，在新巴尔虎右旗兰旗庙一车库摘取时，被巡逻民警当场查获。经内蒙古呼伦湖国家自然保护区渔政渔港监督管理局监测，查获12片挂网长100m/片，网目为9.5cm。经满洲里市价格认证中心认证，查获水产品鲫鱼466.4斤，鲤鱼660.16斤，价值人民币11264元。案发后，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东对所造成的渔业资源损失已进行补偿。据此，公诉机关提供相应证据,认定被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处，系坦白。上述事实，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有清点提取记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、案件来源说明、被告人违法犯罪记录说明、归案情况说明、称重情况说明、鱼货称重照片、测量挂网网目照片、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、渔业资源损失评估意见、呼伦湖渔业公司证明、评估费用说明、收条、证人陶某2的证言、满洲里市价格认证中心价格认定结论书、内蒙古呼伦湖国家自然保护区渔政渔港监督管理局检验意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东违反保护水产品资源法律法规，在无捕捞许可证的情况下进行非法捕捞水产品，破坏水产品资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭玉忠、周洋洋、周亚东对所造成的渔业资源损失已进行赔偿，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定判决如下：一、被告人谭玉忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。二、被告人周洋洋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。三、被告人周亚东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。四、扣押的拍卖款，依法由扣押机关上缴国库，扣押的黑色三轮摩托车2辆、绿色吉普车1辆、GPS一部、打眼机一个、挂网12张等供犯罪所用的本人财物，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 健二〇二〇年九月二十五日书记员 孟祥辉附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。五、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。六、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1483号之三申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK1G。法定代表人：罗彬，董事长。被执行人：钱亮，女，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市第五中级人民法院于2019年10月11日受理申请执行人成都债行资产管理有限公司申请执行被执行人钱亮民间借贷纠纷一案，2019年10月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2019)渝05执2097号执行裁定书将该案移送本院执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款4324.7元，并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人成都债行资产管理有限公司借款本金2559.26元，2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清本息之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 哲
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初67号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人苟某某，男，汉族，初中文化程度。2017年3月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。2020年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扶风县公安局取保候审。 辩护人马海平，陕西北岸律师事务所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控： 1.2020年1月12日，被告人苟某某在扶风县新区祥云四季酒店开8537房间与杨某某共同休息，后王某某、任某某到该房间内。苟某某容留杨某某、王某某、任某某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年2月24日，被告人苟某某与王某某、杨某某、任某某欲共同吸食毒品。当日18时许，苟某某向王某某转账800元用于购买甲基苯丙胺。王某某、杨某某、任某某共同驾车取回甲基苯丙胺后，苟某某在其家庭经营的位于扶风县新区西二路的某某综合批发部内，容留王某某、杨某某、任某某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月1日，扶风县公安局对本案立案侦查，并电话传唤苟某某。苟某某主动归案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关指控被告人苟某某犯容留他人吸毒罪；有自首情节、认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。建议判处苟某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。同时应撤销被告人的缓刑，数罪并罚。建议判处被告人苟某某有期徒刑二年，并处罚金3000元。 被告人苟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人苟某某1年内2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经电话传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定,判决如下： 撤销本院（2017）陕0324刑初3号刑事判决主文中“被告人苟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年”的缓刑部分；被告人苟某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年九月二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初67号 被告人：苟伊东，男性，1996年05月12日出生，汉族，住召公镇大槐村大槐**，居民身份证6103241996********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年九月十五日 书记员彭超博 1
西安市临潼区人民法院 民事判决书                                 (2020)陕0115民初580号原告：张新平，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：抚顺万通广顺物流公司，住所地：新宾满族自治县。   法定代表人：陈绍伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区甲 。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人： 刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告张新平与被告抚顺万通广顺物流公司（以下简称“万通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称“人保财险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新平之委托诉讼代理张颖、被告万通物流公司之委托诉讼代理人米来福均到庭参加诉讼，被告人保财险沈阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张新平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6490元 ，住院伙食补助费880元、营养费1800元、误工费13440元、护理费6720元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费46244.20元、施救费200元、交通费500元，以上诉请按责任划分后合计129460元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年11月30日01时30分许，张新平驾驶苏风牌电动三轮车，沿临潼区XX街XX村XX道（108国道1264公里+100米）由南向北行驶至“英隆造硬材料厂”大门东侧处路段时，与头北尾南停放在此的李毅驾驶的辽DXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成道路交通事故，致张新平受伤，车辆部分损坏。经公安临潼分局交警大队第610115120190000646号《道路交通事故认定书》认定，张新平负事故主要责任，李毅负次要责任。   张新平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000646号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院急诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、施救费票据；4、陕西蓝图司法鉴定中心【2020】临鉴字第83号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；5、被扶养人关系证明。万通物流公司对事故发生、责任认定等事实不持异议，辩称李毅是物流公司的雇佣员工，是在履行公司工作任务中发生的事故，对原告的合理损失，事故车辆投有保险，先由保险公司进行赔偿。人保财险沈阳公司对事故发生、责任认定及辽DXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失。但辩称医疗费要扣除非医保用药；原告请求的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费均过高；护理费同意按照居民服务行业标准计算；误工费需提供劳动合同等证明；诉讼费、鉴定费依法不予负担。    万通物流公司、人保财险沈阳公司举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中，李毅驾驶的辽DXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车所有人系万通物流公司，其系该公司员工，该车在人保财险沈阳公司投有交强险，事故发生在保险期内。二、事故发生后，张新平被送往西安市临潼区人民医院救治，主诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗11日，于2019年12月11日出院，医疗费为6310.39元。住院及恢复期间，由其妻子护理，其及妻子均系粮农，无稳定收入，农闲时打工增加收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心以【2020】临鉴字83号《司法鉴定意见书》认定张新平：1、此次外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；2、建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。其支付鉴定费1560元。2019年12月13日，张新平在事故中受损的电动车被西安市临潼区金盛道路救援有限公司拖离现场，其支付施救费200元。三、张新平之父张喜元出生于1960年XX月XX日，其评残时其父60周岁，扶养20年，其父母有子女3人，扶养份额1/3。其长子张劭杰出生于2012年XX月XX日，次子张劭泽出生于2018年XX月XX日，共扶养26年，扶养份额1/2。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。李毅受雇于万通物流公司驾驶机动车发生交通事故，致张新平受伤，且经公安机关交警部门认定负事故次要责任，万通物流公司作为雇主应负相应的民事责任。事故中，李毅驾驶的机动车在人保财险沈阳公公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下负赔偿责任，保险限额不足部分由万通物流公司按照30%比例予以赔偿。人保财险沈阳公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；其他辩称本院根据相关规定予以核定。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定张新平本次事故造成的经济损失为：医疗费6310.39元、住院伙食补助费880元（11日x80元）、营养费1800元（60日x30元）、误工费12000元（120日x100元）、护理费6000元（60日x100元）、残疾赔偿金72196元（36098元x20年x10%）、被扶养人生活费46244.20元（其父23514元x20年x10%÷3人、其子23514元x26年x10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费200元、施救费200元，合计150830.59元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、张新平经济损失150830.59元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳支公司在交强险项下赔偿医疗类8990.39元、伤残类110000元、财产类200元，合计119190.39元。二、张新平经济损失150830.59元，由抚顺万通广顺物流公司在上述第一项外赔偿伤残类31640.20元的30%，即9492.06元。三、驳回张新平其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，鉴定费1560元，合计4449元，张新平均已预交，由抚顺万通广顺物流公司负担1500元，其余由张新平自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    邓东平   审  判  员    张君萍   审  判  员    朱  漪                          二〇二〇年九月二十二日                 书  记  员    贾洋洋1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1751号之一申请执行人:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路**。统一社会信用代码：913609004921260045。主要负责人：舒洪泉，该行董事长。被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被执行人：何丽华，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在执行江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人付晓勇、何丽华金融借款合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3566号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年5月11日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人何丽华所有的位于高安市城丽景，（他项权证号：赣（2018）高安市不动产证明第0002830号，不动产单元号：高国用（2010）第0771号／高房权证瑞字第**，面积79.38平方米），被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园7Ａ幢店5号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：89.7平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园7Ａ幢店6号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.46平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店1号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店2号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店3号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店4号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店5号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店6号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店7号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店8号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店1号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店2号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.08平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店3号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.08平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何丽华所有的位于高安市城丽景，（他项权证号：赣（2018）高安市不动产证明第0002830号，面积79.38平方米，不动产单元号：高国用（2010）第0771号／高房房权证瑞字第**）被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园7Ａ幢店5号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：89.7平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园7Ａ幢店6号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.46平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店1号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店2号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店3号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店4号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店5号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店6号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店7号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.07平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ａ幢店8号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店1号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：41.2平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店2号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.08平方米）、被执行人付晓勇所有的位于高安市相城镇城府路以北竹韵家园8Ｂ幢店3号（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号，面积为：73.08平方米）以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  纪 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33066号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海沄兴商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁明忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告上海沄兴商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司负担。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1993号原告邓敏，男，汉族，1981年5月14日出生，住址湖南省洞口县。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该单位大队长。委托诉讼代理人黄月华，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托诉讼代理人陈道俊，系该局民警。两被告共同委托诉讼代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告邓敏不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局作出的行政复议决定，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，被告深圳市公安局交通警察支队福田大队于2019年11月7日作出4403042082737591号《公安交通管理行政处罚决定书》并于当日送达原告，原告于2019年11月11日向被告深圳市公安局交通警察局提起行政复议，被告深圳市公安局交通警察局于2020年1月9日作出《行政复议决定书》并于2020年7月24日向原告送达。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告于2020年7月24日收到《行政复议决定书》，无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓敏的起诉。本案不收取案件受理费，原告邓敏预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯 久 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2934号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女。 委托诉讼代理人：张凤英，女。 被告：刘兆右，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘兆右融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告刘兆右经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认车牌号为闽Ａ9××××的车辆（车型：凯越，发动机号码：×××90，车架号码：×××04）所有权归被告所有。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订一份《以租代购合同》（合同编号：×××60），约定被告向原告承租车牌号为闽Ａ91××××的车辆（车型：凯越，发动机号码：×××90，车架号码：×××04）。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月19日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在30工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2016年7月19日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告刘兆右未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，福建喜相逢汽车服务有限公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《以租代购合同》，合同约定：乙方以以租代购的方式向甲方承租车牌号为闽Ａ9××××的车辆（车型：凯越，发动机号码：×××90，车架号码：×××04），租赁期限为2年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月19日前支付，直至付完24期，第1期租金为27300元，其余各期租金均为6300元。合同第七条“租赁物所有权的转移”第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理）。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，于2019年4月24日变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ9××××的车辆（车型：凯越，发动机号码：×××90，车架号码：×××04）归被告刘兆右所有。 案件受理费1,904元，适用简易程序减半收取计952元，由被告刘兆右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12361号起诉人：刘兵，男，汉族，1996年1月2日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘兵向本院递交诉状，以张永波、成都鸿宇维科技有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告连带返还原告货款27,000元及为实现合同目的支出的差旅费5,210元，共计32,210元；2、本案诉讼费由二被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案双方系以网络微信形式建立货物买卖合同关系，并以网络货运方式将货物交付到双方指定的地点交货。双方的买卖纠纷属网络购物合同纠纷。依照上述的法律规定，本案应当由被起诉人张永波、成都鸿宇维科技有限公司的住所地或者货物交付地法院管辖。本案两被起诉人的住所地分别位于河南省清丰县、四川省成都市，不在本院辖区；货物的交付地，即合同履行地在山东省日照市，也不在本院辖区。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：对刘兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月四日书记员 杨旭波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4090号原告：何林斌，男，汉族，1979年7月20日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江博弈针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街**。法定代表人：吕康康，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第108973号重申第643号关于第13751937号“SK”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月14日本院受理时间：2020年4月23日开庭审理时间：2020年9月11日被诉裁定认定：鉴于引证商标一、二已无效，故其不能成为诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应予以维持。原告诉称：一、引证商标一核定使用的“袜”商品于2018年12月28日经商评字[2018]第256958号撤销复审决定书予以撤销，尚未生效。因此，应认定诉争商标在除“袜”商品之外的其他核定商品上予以维持。二、被告裁定诉争商标全部商品予以维持，在没有经过原告质证的情况下，减损了原告的权利，属于程序违法。三、被告两次作出裁定的合议组成员完全相同，违反《商标评审规则》第三十七条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，第1046939号“SK”商标，即引证商标一经撤销复审程序在全部商品上被撤销，已刊登注册商标撤销公告（第1680期商标公告）。另查，被诉裁定与原裁定（商评字[2016]第108973号关于第13751937号“SK”商标无效宣告请求裁定）合议组成员不完全相同。前者为康陆军、薛寅君、李泽然，后者为康陆军、陆咏梅、徐鲁寅。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，引证商标一在全部核定使用商品上已被撤销且已生效，不再构成诉争商标的在先权利障碍，被诉裁定结论并无不当。被告两次作出裁定的合议组成员并不完全相同，并未违反《商标评审规则》第三十七条的规定。对原告的相关主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告何林斌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告何林斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王洪泊人民陪审员  张慧智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐志杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1016号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、谭启林： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭启林信用卡纠纷一案（原执行案号2015珠香法执字第1649号），经本院执行，被执行人谭启林已履行完毕（2014）珠香法湾民二初字第1086号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7513号 申请执行人：莫德海 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1853号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1077号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被告：赵崇延，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市诚顺运输有限公司，住所地辛集市天宫营乡郭王宋村村南。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：于金坡，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。 法定代表人：田金河，总经理。 被告：李景玺，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄善友羊绒加工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河乡双同路14号。 法定代表人：李能，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵崇延、辛集市诚顺运输有限公司、于金坡、石家庄英华汽车运输有限公司、李景玺、石家庄善友羊绒加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉称：一、判决被告支付原告垫付款项共计192346元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日6时10分许，朱化明驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车沿青银高速由东向西行驶至520ＫＭ＋700Ｍ处时，在右侧车道与前方由赵崇延驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车追尾相撞（第一次撞击），随后驶来的于金坡驾驶的冀Ａ×××××号车辆与已发生事故的被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××碰撞（第二次撞击），随后由李景玺驾驶的冀Ａ×××××号货车与被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××追尾相撞（第三次撞击），三次撞击事故均造成被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的损失。经交警邢台支队南宫大队事故认定书认定：第一次撞击朱化明负事故主要责任，赵崇延负事故次要责任；第二次撞击于金坡负事故全部责任；第三次撞击李景玺负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆所有人起诉原告要求赔偿车辆损失等共计249060元，我公司实际赔付了该损失。经原告查询冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××号车均在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险。根据保险法第六十条及侵权法的规定，原告有权向被告追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案系保险人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿损失后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，而被保险人与第三者之间属于交通事故侵权法律关系，故本案应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的侵权法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，依据交通事故认定书，本案事故发生在青银高速由东向西520KM+700M处，事故由高速交警邢台支队南宫大队处理，故本院认为本案事故侵权行为地为邢台南宫市，鉴于本案多名被告住所地不一，故本案应移送至侵权行为地南宫市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南宫市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3141号之一原告：彭开华，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵炳新，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告彭开华诉被告赵炳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理中，因无法有效向被告赵炳新送达法律文书，本案依法转为普通程序审理。原告彭开华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭开华撤回起诉。本案案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告彭开华负担。审 判 员  吴 艳二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6625号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：温佩儿，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温佩儿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告温佩儿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4732.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息1065.77元、逾期还款违约金221.96元、手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月22日，被告尚欠本金4732.02元、利息1065.77元、逾期还款违约金221.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2015年7月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年7月20日，被告尚欠原告本金4587.21元、利息1705.58元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年7月20日，被告尚欠原告本金4587.21元、利息1705.58元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温佩儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4587.21元及利息（计至2020年7月20日，利息1705.58元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告温佩儿在2020年7月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告温佩儿承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15673号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴良，男，1963年7月25日，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，约定送达地址上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执735号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：代薇，职务：该行行长。被执行人天津市静海区台头镇南坝台村村民委员会，地址天津市静海区台头镇南坝台村。法定代表人：张作民，职务：村主任。统一社会信用代码：54120118K003723601。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇南坝台村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付139920.8元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津市静海区台头镇南坝台村村民委员会名下未发现有银行账户开户信息、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年九月二日书记员  张 陆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3223号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市滨江中路217号四鹤广场D幢101室。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律服务工作者。 被告：魏荣发，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司（以下简称山江物业公司）与被告魏荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山江物业公司的委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，被告魏荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山江物业公司向本院提出诉讼请求：判令魏荣发立即支付山江物业公司物业服务费6924.70元（其中物业费5040元、路灯分摊费806.40元、消防水分摊费217元、水费812.30元、晾衣架49元）。事实和理由：2011年1月1日，山江物业公司与魏荣发签订《四鹤广场入住合约》，合同约定，房屋业主、使用人和其他应交费的人必须按规定交纳有关管理费；物业管理费的收费标准，普通住宅为70元/月。合约签订后，山江物业公司按约定全面履行合约约定的义务，但魏荣发未能按约定履行缴纳物业服务费的义务。自2014年1月1日起至2019年12月31日止，累计拖欠物业服务费6924.70元。山江物业公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 魏荣发未作答辩。 本院认为，山江物业公司按照《四鹤广场入住合约》的约定为四鹤广场大楼的业主魏荣发提供物业服务，魏荣发应按期向山江物业公司交纳物业服务费。山江物业公司主张魏荣发支付其自2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5040元（70元/月×72个月）的诉请，于法有据，予以支持。关于山江物业公司主张路灯分摊费、消防水分摊费、水费、晾衣架费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、魏荣发应于本判决生效之日起三日内向福建省南平市山江物业管理有限公司支付物业服务费5040元； 二、驳回福建省南平市山江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏荣发负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张莲琪 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王欣娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县×××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王欣娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告王欣娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6963.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息1401.37元、逾期还款违约金398.78元、手续费30元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金6963.10元、利息1401.37元、逾期还款违约金398.78元、手续费30元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2012年2月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月27日，被告尚欠原告本金6963.10元、利息1401.37元、手续费30元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王欣娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6963.10元、手续费30元及利息（计至2019年11月27日，利息1401.37元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王欣娜在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告王欣娜承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4606号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所律师。 被告：黄朝松，男，1977年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告黄朝松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审208号 申请人临沂市兰山区市场监督管理局,住所地:临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人齐进宝,局长。 被申请人临沂市有限公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人孟某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂市有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人生产不符合食品安全标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十三)项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第二款之规定，于2019年10月30日作出(临兰)食药监食罚[2019]****号行政处罚决定：一、没收违法所得2.10元;二、并处罚款50000.00元,以上罚没金额合计50002.10元。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的(临兰)食药监食罚[2019]****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人申请强制执行(临兰)食药监食罚[2019]*****号行政处罚决定书中确定的违法所得2.1元及罚款50000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱启艳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1129号 申请人：临清市阳光建材有限公司，住所地：临清市康庄镇西临博路东侧。 法定代表人：高金鹏，总经理。 被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**，组织机构代码：706150385。 法定代表人：于荣兴，经理。 申请人临清市阳光建材有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人山东聊建集团有限公司银行存款37万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王会珍
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初3号   原告：蔡某，男，汉族，1980年1月18日出生，现住海南省五指山市。   委托代理人：张某，海南唐海律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1969年12月28日生，现羁押于海南省美兰监狱。   原告蔡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年疫情及李某羁押监狱的原因，本案延期审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人张某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王波诉称，1、请求判令被告偿还原告借款200万元，并按照年利率24%支付利息暂计为160万元（实际主张自2016年9月9日起至本金还清之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告李某辩称，欠债还钱是天经地义的，对起诉的内容认可，至于有没有还过钱，还了多少，被告记不清楚了，请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行转账凭证。   被告李某对该份证据没有意见，希望以法院查明的事实为准。   为了查明案件事实，本院庭审后到五指山市公安局查询李某及五指山市佳运有限责任公司（李某为该公司法定代表人）的账目，未查到蔡某与李某或佳运公司之间存在业务往来。   本院要求蔡某提交其名下所有银行卡流水，该流水没有发现李某还款记录。李某本人对该流水无异议。   经审理查明，被告李某于2016年9月8日向原告借款200万元，并出具“借条”约定按每个月利息2%补偿，当日蔡某从中国农业银行转账出200万元到李某账户。   本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李某向原告蔡某借款200万元，有原告提交的“借条”及“中国农业银行回单”予以佐证，对该借款事实本院予以确认，现原告要求被告清偿200万元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从原告出具的“借条”来看，双方约定的是“按每个月利息2%补偿”。从该条文来看，双方约定的利息不明，首先，“按每个月利息2%补偿”的语法不通，其次，每个月利息是多少没有约定清楚，再者，利息2%补偿未约定清楚是按月利率2%计算还是按产生的利息金额的2%进行补偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李某在本判决书生效之日起十日内向原告蔡某清偿借款200万元。   二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17800元，由被告李某负担9889元，原告蔡某负担7911元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅 英      二〇二〇年九月二十五日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1006号之十六 被执行人：崔学文，男，汉族，住沂水县镇石碑官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔学文在山东省农村信用社联合社916070200016203146514,0账户内存款人民币1474.22元。 本裁定立即执行。                                                                                              审判员王兴会                                                                                            二〇二〇年九月十一日                                                                                              书记员马彦鹏
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2020）苏1283民初6247号                                      申请人：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：曹某某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：苏州佳润诚精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：叶某，执行董事兼总经理。被申请人：叶某，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市双得利饮料机械配件厂与被告苏州佳润诚精密机械有限公司、叶某买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市双得利饮料机械配件厂于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州佳润诚精密机械有限公司、叶某名下价值300000元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人泰兴市双得利饮料机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳润诚精密机械有限公司、叶某名下银行存款300000元或查封被申请人苏州佳润诚精密机械有限公司、叶某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年九月十七日书记员 肖鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6757号 申请执行人：谢平忠 被执行人：张磊、赖森辉 关于申请执行人谢平忠与被执行人张磊、赖森辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8654号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院划拨被执行人张磊名下银行账户部分案款并转账支付给申请执行人，申请执行人同意在收到案款后放弃其他诉讼权利，向本院申请结案处理，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月九日