河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1361号 原告：姚娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：任安军，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职工。 被告：北京富韵通达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号。 法定代表人：张拾才，该公司执行董事。 原告姚娜与被告任安军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、北京富韵通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼。被告任安军、被告人保财险北京分公司、被告北京富韵通达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166718.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日4时50分许，在文安县大柳河引线7公里600米处，原告驾驶摩托车由西向东行驶时，与被告任安军停在公路南侧的京Ａ×××××号货车尾部发生碰撞，造成姚娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故，文安县公安局交通警察大队出具了第131026120190000307号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告任安军承担次要责任。被告任安军驾驶的京Ａ×××××号货车所有权人系被告北京富韵通达物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权利。 被告任安军、北京富韵通达物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告人保财险北京分公司辩称，原告所述车辆我公司登记为京Ａ×××××，发动机号60145972。车架号：ＬＦＮＣＲＵＬＸＸＦ1Ｅ80887；被保险人为北京富韵通达物流有限公司：车辆使用性质：营业货车；车辆种类：货车。请法院核实及事故发生时行驶本、驾驶本是否在检验有效期内，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司仅投保有交强险、商业险，限额为50万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。首先本案应先在交强险限额内进行赔付。交强险限额：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，其次。根据事故认定书上明确了“任安军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……之规定”，根据商业三者险条款，明确了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因本次事故为次责，交强险限额内赔付后，若需要商业三者险履行赔付，我公司认为首先扣除10%的绝对免赔率后，再按照次责的责任比例至多承担30%的责任。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费：诉求标准过高，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准，若无法提供，至多认可河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准115／天。3、误工费：未见本项诉求证据，认为诉求标准过高，原告应提供误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。若无法提供，至多认可河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准115／天。4、营养费：请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。5、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食费用，我公司不予认可。6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。7、交通费：诉求金额过高，原告需提交正式交通票据凭证理，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。8、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄审核。户籍性质及当地赔偿标准予以认定。9、被扶养人生活费：应提供收入证明，被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明）、被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源证明。被扶养人是未成年人计算至18岁；抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分，若无法提供相关证明，我公司不予认可。10、精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。’11、车损：原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理賠，确定其损失项目和程度，原告应提供车辆维修的发票及明细，我公司未收到本项诉求的维修发票等证据，请法院审核。12、救护费：需提交正式交通票据凭证理：有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。13、复印费：不属于保险责任，不予认可。14、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日4时50分许，在文安县大柳河引线7公里600米处，原告驾驶摩托车由西向东行驶时，与被告任安军停在公路南侧的京Ａ×××××号货车尾部发生碰撞，造成姚娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告任安军承担事故次要责任。事故发生后原告到文安县医院治疗，花费治疗费854.69元，当日原告转到天津医科大学总医院住院治疗，花费救护车费1700元。原告于2019年12月23日出院，共花费医疗费42148.26元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期2-3天换药，变化随诊。原告复印病历花费19元。依据原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、外伤后误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、外伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并花费鉴定费2940元。原告共有兄妹三人，其父亲于1956年12月1日出生，母亲任四福于1958年8月1日出生，其子于2005年7月12日出生，女儿于2007年9月28日出生。原告住院期间由丈夫护理，其从事交通运输工作。原告在文安县景通木业有限公司工作。被告任安军驾驶的京Ａ×××××号货车所有权人系被告北京富韵通达物流有限公司，该车在被告人保财险北京分公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额为500000元含不计免赔，交强险限额：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期间内。 以上有原告陈述、被告答辩意见及相关证据在案佐证。 本院认为，文安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，并依据该责任划分，确定承担原告损失的比例。因任安军驾驶的京Ａ×××××号货车在被告人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险，故首先应由被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险依据合同约定赔偿。原告住院9天，住院伙食补助费按照每天100元计算，营养费按照每天50元计算。根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定原告伤残系数为10%，外伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。因原告系农村居民，故本院认为应按照2019年农村居民人均纯收入15373元计算原告的伤残赔偿金。因原告提供的证据不足以证明其工资情况，本院认为应按照2019年河北省制造业标准69143元计算其误工费。原告主张按照300元每天计算护理费，本院不予以支持，应按照2019年河北省交通运输业标准88270元计算。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金以本院核实为准。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告主张鉴定费2940元，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定支持1000元。原告要求赔偿被扶养人生活费，因原告的父母均60周岁以上，其子女均未成年，原告又因交通事故致残，故原告的主张本院予以支持，数额以本院核实为准。原告的车辆损失，因该车确已受损，本院酌定支持1000元。原告主张的在诊所和药店的花费，因其提交的证据缺乏合法性，本院不予支持。原告复印费，属间接损失由被告任安军赔偿。因被告任安军与被告北京富韵通达物流有限公司之间的关系，原告不能证明，故被告任安军应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告姚娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失共计116791元（详见清单），于本判决生效后五日内履行； 二、被告任安军赔偿原告姚娜复印费19元； 三、驳回原告姚娜其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告姚娜的款项汇入以下账户（户名:姚娜;开户行:中国农业银行股份有限公司文安左各庄支行;账号:62×××75）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1817.2元由被告任安军负担，鉴定费2940元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（以上由被告任安军和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担的案件受理费、鉴定费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告任安军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告姚娜损失清单 1、医疗费：43002.95元 2、营养费：60天×50元=3000元 3、住院伙食补助费：9天×100元=900元 4、误工费：69143元÷365天×120天=22731.94元 5、护理费：88270元÷365天×60天=14510.13元 6、伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元 7、精神损害抚慰金：3000元 8、救护车费、交通费：1000元+1700元=2700元 9、鉴定费：2940元 10、车辆损失:1000元 11、被扶养人生活费： 父亲：12372元÷3人×17年×10%=7010.8元 母亲：12372元÷3人×19年×10%=7835.6元 儿子：12372元÷2人×4年×10%=2474.4元 女儿：12372元÷2人×6年×10%=3711.6元 12、复印费：19元 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告 10000+22731.94+14510.13+30746+3000+2700+1000+7010.8+7835.6+2474.4+3711.6+（43002.95+3000+900-10000）×30%=116791元