山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1051号 原告：程银。 原告：原雷。 原告：原涛。 上列三原告委托诉讼代理人：郭文花。 被告：武完林。 委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。 原告程银仙、原雷、原涛与被告武完林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银仙、原雷、原涛及其委托诉讼代理人郭文花、被告武完林及其委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程银仙、原雷、原涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事人员误工费、交通费等损失共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武完林系晋Ｋ8××××大型货车的车主。2020年2月受害人原立彭开始受雇于被告从事货运司机工作，按照被告的指令驾驶晋Ｋ8××××货车加班加点作业。2020年7月23日凌晨1时许，原立彭驾驶车辆运输货物，行驶至沁源县××镇××附近目的地，原立彭下车卸货物解除货物绑带时突然头晕倒地，同行跟车的助手打电话向120求助并报警，当地医护人员到场后经检查确认原立彭已无生命迹象。原立彭的死亡医生考虑属心源性猝死，与劳累过度有密切的因果关系。原立彭受雇于被告武完林，兢兢业业工作猝死完全是劳累过度造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告应承担赔偿义务。原告的损失包括处理事故的误工费5000元、运尸费4000元、丧葬费36103.50元、处理事故的交通费2000元、死亡赔偿金665240元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费141060元，共计903403.50元，要求被告按照40%的比例承担。原告程银仙作为受害人原立彭的妻子与儿子原雷、原涛共同具状至法院，请求依法判决。 被告武完林辩称，被告系晋Ｋ8××××货车车主，该车保险齐全。受害人原立彭及跟车人程瑞玲系临时雇佣，费用按出车趟数结算，在本省200公里范围内驾驶。原立彭是在2020年4月底通过顶趟司机群车主发布顶趟信息后联系的。2020年7月22日，原立彭及程瑞玲从祁县出发到汾阳拉货，送至沁源县县城工地，总共距离170余公里。在汾阳拉货后在祁县西关外环饭店吃的中午饭，被告在二人饭后还检查了车辆，强调路上注意安全。当晚12时车辆才到达工地。在二人解完钢丝绳，现场吊车卸货时原立彭倒地，程瑞玲赶忙拨打120急救，并通知被告，之后又打电话告诉被告120工作人员到现场后确定人已去世，被告让赶快报警，派出所工作人员进行了现场勘验，调取现场视频，并对现场人员进行笔录。被告先后派6人到达现场，要求派出所进行尸检，以查明事实，但原立彭家属认为原立彭本身有病，不同意尸检，要将人拉回祁县。之后被告派去的人为受害人购置了寿衣等物品，由其家属将受害人运回祁县。受害人出殡时，被告派人送去了丧葬费及以前出车费用。承担民事赔偿责任需具备四个要件，即违法行为、损害事实、主观过错、违法行为与损害事实之间有法律上的因果关系。本案中被告既不存在违法行为，也不存在主观过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。侵权法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中受害人并非因劳务自己受到损害，而是因病导致，故被告不存在过错。因为本案并非因道路交通事故及车辆本身存在安全隐患导致发生，被告作为车辆所有人、管理人，不存在道路交通事故损害赔偿第1条应当认定对损害发生有过错的四种情形及侵权法第49条规定情形，故被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。受害人具备相应驾驶资质，被告不存在选人用人的过错。原告诉称因加班加点劳累过度导致死亡是不能成立的。首先受害人的职业是货车司机，且此次工作是按趟结算，所以不存在加班加点；其次货车司机出门在外，其可自主决定何时吃饭休息，没有证据表明被告对其进行强迫驾驶，所以也不存在劳累过度导致死亡。事发当天受害人驾驶车辆至胡兰村时，就已感觉身体不适，在进行休息后继续行驶，在汾阳装货时一直休息了四个小时，如果受害人此时能够主动就医，完全可以避免事故发生，在身体不适已有前兆的情况下，受害人自信可以避免，最终导致事故发生，受害人具有较大过错，应对损害后果承担全部责任，应依法驳回原告诉讼请求。 庭审中，被告对原告提供的身份证、户口本、加乐村村委会证明、微信记录、现场照片、原立彭驾驶证、沁河派出所情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等证据不持异议，对原告提供的江西省定南县的民事判决书提出异议。原告对被告提供的汽车买卖合同及侯江平出具的证明材料不持异议，对程瑞玲出具的证明材料提出异议。本院审查认为，原告提供的江西省定南县的民事判决书与本案没有关联性，本院不予采纳；程瑞玲出具的证明材料与当事人陈述及其他证据能够相互印证，本院予以采纳；对原、被告不持异议的其他证据，本院予以采纳。 根据庭审质证并确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告武完林系晋Ｋ8××××大型货车的实际经营人。2020年2月受害人原立彭开始受雇于被告从事货运司机工作，按出车趟数结算工资。2020年7月22日早6时许，受害人原立彭驾驶晋Ｋ8××××货车与跟车人程瑞玲从祁县出发到汾阳县拉货，装货后返回祁县，当天下午5时许，二人又驾车去沁源县送货，7月23日凌晨1时许到达沁源县××镇××附近目的地，原立彭下车解除货物绑带时突然倒地，程瑞玲随即打电话向120求助并报警，当地医护人员到场后经检查确认原立彭已无生命迹象。沁源县公安局沁河派出所接警到达现场，经过调查取证，已经排除他杀。沁源县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证死亡原因一栏标注为“心源性猝死？”。事发后，被告先行给付原告丧葬费20000元。 另查明，受害人原立彭1964年7月2日生，原告程银仙系受害人原立彭妻子，原告原雷、原涛系受害人原立彭儿子。 本院认为，被告武完林作为晋Ｋ8××××货车实际经营人，受害人原立彭接受其指挥与安排，为其提供驾驶车辆的劳务，并由被告支付报酬，双方之间成立劳务关系。根据现有证据，受害人原立彭系因自身身体原因突发疾病而死亡，原告主张受害人系因加班加点劳累过度而导致死亡，被告主张系因受害人明知身体不适的情况下未能主动就医而导致死亡，双方均无证据证明，本院不予采纳。关于原告的损失，三原告均系成年人，没有证据证明丧失劳动能力且又无其他生活来源，原告主张的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；原告主张的处理丧葬事宜的误工费、运尸费、交通费，原告未能提供相应证据，但确系在事发后客观产生的费用，本院酌情予以考虑。原告的损失包括：死亡赔偿金665240元；丧葬费36103.50元；处理丧葬事宜的误工费3000元；运尸费3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元；以上共计758343.50元。对于受害人的死亡，被告与受害人在主观上均无过错，原告主张由被告按照原告损失的40%承担赔偿责任，于法无据，但受害人系在为被告提供劳务期间死亡，被告作为受益人依法应当对原告的损失予以补偿，本院酌定由被告补偿原告损失的10%即75834.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告武完林在本判决生效后三日内一次性补偿原告程银仙、原雷、原涛75834.35元（含已支付的20000元）； 二、驳回原告程银仙、原雷、原涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由三原告负担2565元，由被告负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 璐