西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：范迎春，女，1971年1月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范迎春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郑欢、孙中营到庭参加了诉讼，被告范迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币18335.2元（包括本金17952.61元、利息319.44元、罚息63.15元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币0元；3、依法判令被告向原告支付违约金11713.51元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计18335.2元为基数，自2016年9月23日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用及律师费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃律师费的请求。事实与理由：2014年6月5日，被告范迎春与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年6月5日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年7月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月23日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额共计人民币18335.2元，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币11713.51元。为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告范迎春经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一、个人贷款合同、借款凭证，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四、中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，证明该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数，原告主张的保费标准经过保监会批准，合法有效。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年6月5日，被告范迎春与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签署个人贷款合同，被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款50000元。2014年6月5日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按照约定向被告范迎春足额支付了贷款本金50000元。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额950元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。 合同签订后因被告范迎春未按约还款，原告于2016年9月23日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔18335.2元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款18335.2元、保费0元。原告于诉讼中向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）陕0112民初10172号民事裁定书，裁定冻结被告范迎春名下的银行存款30048.71元或者查封、扣押其等值财产，案件保全申请费284元。 另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。 本院认为，被告范迎春作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范迎春逾期还款，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告范迎春支付理赔款18335.2元及保费0元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告未按照保险合同约定向原告归还全部理赔款，已构成违约，按照保险合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的主张，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告范迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告范迎春于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18335.2元； 被告范迎春于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费0元； 被告范迎春于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18335.2元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元、公告费600元、保全费284元（原告中国平安财产保险股份有限公司均已预交），由被告范迎春负担，被告范迎春在履行本判决时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静