西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18460号原告：卢亚琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱鱻欞，男，1954年8月11日出生，汉族，现住西安市碑林区中牛市，系西安市莲湖区八家巷社区居民委员会推荐。被告：赵蕊连，(曾用名:赵某某)，女，1967年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵润莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。原告卢亚琴与被告赵蕊连、赵润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鱻欞，二被告赵蕊连、赵润莲及其共同委托诉讼代理人孙冬松、李秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153545元；2、判令被告向原告支付借款利息共计29177元（以剩余未还本金153545为基数，从2018年10月16日按年利率24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年7月31日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告的职业是医生，被告赵蕊连(赵某某)因病与原告相识。后被告为了报答其在就医期间原告对其身体健康的关心与照顾，以所谓的投资需要资金为由，许以月利率的5%的利息向原告借款。原告基于信任及高息利诱，遂于2018年7月4日通过银行向被告汇款200000元。后被告于2018年8月21日向原告还款10000元，于2018年12月27日向原告还款50000元，且于2018年9月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠卢亚琴人民币贰拾贰万元整（220000），10月15日前结清。另，2018年11月13日担保人赵润莲向原告出具担保还款计划书一份并载明担保人保证赵蕊连于2018年12月31日前一次性还清原告借款本金及利息，若到期未偿还，则担保人承担担保责任。现还款期限已到严重逾期，但经原告多次催要，被告赵蕊连及担保人赵润莲仍未支付剩余借款本金及利息。现原告请求被告赵蕊连偿还原告本金及利息共计182722元，担保人赵润莲承担连带保证责任。被告赵蕊连、赵润莲共同辩称，卢亚琴与赵蕊连之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。一、被告赵蕊连不是本案适格被告。被告赵蕊连从未向原告提出借款，也未收到原告所称的投资款20万元。被告赵蕊连只是向其提供了西安盛泽安达创业投资有限公司（盛泽投资公司）有投资机会的信息，原告与盛泽投资公司签订的是《分红股东协议》，明确甲方是盛泽投资公司，原告自愿向盛泽投资公司投资，与被告赵蕊连个人无关。二、本案不是民间借贷纠纷。原告与盛达投资公司签订的是《分红股东协议》，既然是分红股东，就应当承担投资失败的风险。股东在投资期间，非经法定程序，不得随意退出投资，即使要求退出，也要经过清算程序。三、即使是民间借贷，原告主张的金额也无法律依据。被告赵蕊连2018年8月21日还款10000元，12月27日还款49000元、12月28日通过张自军还款1000元，其中超过法律规定部分应当折抵本金，原告主张的本金及利息均超过法律规定，不应支持。四、原告提供的欠条无事实基础，不应采信。1.原告与赵蕊连之间不存在借贷关系，因赵蕊连系盛泽投资公司的员工，原告多次无理要求赵蕊连还款，采取多种违法方式对赵蕊连进行胁迫，原告所持欠条就是在受胁迫的状态下出具，该欠条载明欠款220000元，没有事实依据，没有法律效力。2.双方没有约定利息，原告主张的利息不应支持。五、被告赵润莲不应承担连带还款责任。1.被告赵润莲没有以任何形式对本涉案款项进行担保，原告提交的《担保还款计划书》上的签名，并非是被告赵润莲本人签署，系伪造。2.本案涉案款项并非赵蕊连所借，赵润莲无需承担担保责任。经审理查明，2018年7月3日，原告卢亚琴（乙方）与案外人西安盛泽安达创业投资有限公司（甲方）签订《分红股东协议》，约定：“甲方公司同意让出部分分红股权给乙方，金额200000元，每月按5%的固定分红给乙方（在保本情况下分红）……乙方在甲方的分红，仅仅是甲方对乙方单方面奖励，与甲方的股权无关……本协议约定时间为壹年，若中途乙方要撤出资金，须提前15个工作日通知甲方……”。2018年7月4日，原告卢亚琴通过建设银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1378）、工商银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8731）分别向案外人西安荣鑫商务信息咨询有限公司（账号：61001920900052533347）转账100000元，共计转账200000元。2018年8月21日，被告赵蕊连向原告支付10000元，2018年9月30日，被告赵蕊连以赵某某的身份向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠卢亚琴人民币贰拾贰万元整，10月15日前结清。”2018年11月13日，被告赵润莲向原告出具《担保还款计划书》一份，该计划书载明“被担保人赵某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今欠卢亚琴投资款贰拾万元，息肆万元，共计贰拾肆万元整。现我承诺对该欠款承担担保责任。于2018年12月31日前清还。如未按规定时间全数如归，我自愿承担以上所有欠款直至还清为止。我对此无任何异议。” 2018年12月27日，被告赵蕊连向原告支付50000元。庭审中，原、被告均认可被告赵蕊连曾用名为赵某某，被告赵蕊连陈述欠条是抱着负责任的态度向原告出具的，其中包括200000元的本金与20000元的分红。被告赵润莲向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对其在《担保还款计划书》上的签字申请笔迹鉴定，后赵润莲在鉴定阶段主动放弃鉴定。上述事实，有《分红股东协议》、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、《欠条》、微信转账凭证、《担保还款计划书》等证据及庭审笔录在案佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告支付200000元后，被告赵蕊连向原告出具欠条，此时该笔款项转化为欠款，被告赵蕊连应按照欠条上约定的数额向原告返还220000元，核减被告赵蕊连于2018年12月27日返还原告的50000元，被告赵蕊连还应向原告返还170000元。结合被告赵蕊连向原告出具欠条承诺还款并向原告返还50000元的行为，本院对被告赵蕊连辩称其不是本案适格被告的观点不予采信；被告赵润莲虽认为《担保还款计划书》上的签字不是其本人签字，但其在申请笔迹鉴定后又主动放弃的行为，应由其自行承担不利法律后果，被告赵润莲应对该笔款项承担连带责任；被告赵蕊连出具的欠条中未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵蕊连于本判决生效之日起十日内返还原告卢亚琴170000元；二、被告赵润莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3954元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      崔      萍人民陪审员      姚  正  杰  二〇二〇年  九  月二十一日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延       校对：宋  延       2020年  月  日送达  1