河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初749号 原告（反诉被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码：91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李政、张学旺，天津星聚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号，统一社会信用代码：91130901798400379M。 法定代表人：张宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白芸菲、李继泽，北京市中闻律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称原告、金品公司）与被告（反诉原告）沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称被告、泰古公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李政、张学旺、被告白芸菲、李继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款7665761.55元及利息（暂定10000元，至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日、2015年9月15日原被告分别签订三份《建设工程施工合同》、原告承包了被告开发的泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼施工工程及外网工程（泰古香槟郡小区二期室外管网工程）及配套工程（泰古香槟郡小区二期室外电器配套及大门口配电室及设备用房、平房扩建工程）。该工程现已竣工并验收合格后交付被告。双方于2017年5月22日对案涉工程（除外网工程及配套工程）进行了结算，确认结算金额71634138.5元。被告已付工程款65004827.50元，尚欠原告工程款6629311元。加上尚欠外网及配套工程款1036450.55元，被告共计尚欠原告工程款7665761.55元未付。后将原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼。 被告泰古公司辩称，结算定案表不能作为未付工程款的依据，原告主张的工程款计算错误。本案原被告签订建设工程施工合同，确定由金品公司承建泰古公司开发的泰古香槟郡小区二期工程，金品公司出具授权委托书，授权殷建华为其工程负责人，委托权限包括业务洽谈、工程项目管理、工程预决算，与合作单位的经济往来等，并明确受托人的相关行为金品公司均认可。现工程竣工验收完毕，金品公司主张泰古公司尚欠工程款7665761.55元，我方不认可。实际情况为，施工方金品公司无法支付本应由其垫付的施工资金，由负责经济往来的项目负责人殷建华向第三人张文先借款400万元用于工程建设，泰谷公司出于对工程进度的考虑，为该笔借款提供担保，最终殷建华偿还张文先400万元借款及利息。后殷建华在另案中主张，因上述400万元借款全部用于泰古公司工程建设，泰古公司应将香槟郡工程中的12套房屋按5273394元作为工程款抵顶给殷建华。（2018）冀09民终2000号生效判决认定，借款400万元是殷建华为上诉人即本案被告泰古公司所借，用于泰古香槟郡工程；双方约定由殷建华偿还以上款项，上诉人（泰古公司）用未售12套房屋抵顶殷建华所借款项，本案是以房抵借款过程中发生的争议。关于400万元借款当期投入泰古香槟郡工程中，殷建华未将该借款交给泰古公司，借款使用主体是金品公司而非泰古公司，所以400万元借款本金及产生的利息应由金品公司最终承担。殷建华取得折价5273394元的12套房屋属于泰古公司对涉案工程的投入，应抵顶等额的工程款计算在已付工程款中。生效判决未认定借款400万元是用于弥补金品公司垫资缺口，还是属于泰古公司当期应支付给金品公司的工程款，若金品公司有证据证明当时是泰古公司占用投入到工程中的400万元，应按5273394元调解至400万元计入到已付工程款中。根据原告提供的工程竣工结算定案表和（2018）冀09民终2000号判决结果可知，截止2017年5月22日双方确认已付工程款65004827.50元，殷建华取得折价5273394元的12套房屋的事实发生在双方竣工结算之后，显然该笔款项未计入已付工程款中，原告应在主张的工程款中扣减相应数额。泰古公司尚欠外网及配套工程款为809011元，原告主张的未付外网及配套工程款为1036450.55元属于计算错误。2015年9月15日原被告就涉案工程的外网、配套工程单独签订两个合同，金额共计2729011元，并在合同中明确约定拨款同时金品公司提供总价票据，局金品公司开具的收据及发票显示，泰古公司支付金额共计191万元，所以泰古公司尚欠外网及配套工程款819011元，而非原告主张的1036450.55元。 反诉原告泰古公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告金品公司赔偿反诉原告逾期交付工程违约金288万元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告泰古公司因建设投资泰古香槟郡小区二期工程，于2011年11月与反诉被告金品公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要条款约定：反诉被告承包泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼的施工，合同总价为54880368.87元，合同工期自2012年6月10日开始，至2013年7月23日竣工完成，工期总日历天数为408天。而后双方经协商于2014年9月21日签订《建设工程施工合同补充协议》，协议主要条款约定：反诉被告承包泰古香槟郡小区二期工程施工，合同价款为5774万元，合同工期为自复工开始计算，工期为8个月，以竣工验收合格之日为实际竣工日期；若逾期交工，应按合同总价款支付日万分之三违约金，累计不超过合同总价款的5%。2015年1月23日，反诉被告向反诉原告出具承诺书，明确2015年春节后至正月二十（2015年3月10日）工程正式施工，二期工程将于2015年6月底满足《补充协议》约定的工程竣工验收条件。2017年11月13日，反诉被告向反诉原告及案外人沧州市开发区管委会作出了情况汇报，说明关于其承建的涉案工程已经于2016年12月底组织各部门验收并顺利通过验收。显然，反诉被告已经逾期一年多时间才竣工验收涉案工程，根据反诉原告与反诉被告的约定，反诉被告应当支付逾期竣工的违约金。 反诉被告金品公司辩称，涉案工程的延期是因反诉原告未支付工程资金造成，所以双方在2014年9月22日签订补充协议，补充协议第一部分对工程资金的短缺和停工的事实进行里说明。在补充协议签订后，被告仍然未按补充协议付款的明细节点进行付款，造成了一定的工期延期。原被告对案涉工程的室外管网合同、配套合同是在2015年9月15日签订，晚于被告所提到的承诺书近8个月时间，承诺书日期为2015年1月23日，系反诉原告原因造成施工延后，我方只能在签订外网合同和配套合同后进行相应施工。另外，在往往合同当中是不包含路面工程的，因为反诉原告单独将路面工程分包给了第三方，由于路面工程属于最后施工，且不由反诉被告控制，在路面工程没有完工的情况下也无法进行验收。原被告在2017年5月22日进行结算，在结算定案表说明第3项双方明确约定本工程验收合格无工程索赔，反诉原告无权再向反诉被告主张延期交付违约金。综上所述，应驳回反诉原告的的反诉请求。 经审理查明，一、涉案泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼建设工程施工合同及补充协议的签订、履行情况。 2012年6月6日原告金品公司（承包人）与被告泰古公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，主要约定：工程名称为泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼，工程地点为沧州市开发区经一路以东，工程内容为施工图纸所含全部工程内容，资金来源为自筹；工程工期总日历天数为408天，从2012年6月10日开始施工，至2013年7月23日竣工完成；合同总价为54880368.87元。 2014年9月22日，发包人泰古公司（甲方）与承包人金品公司（乙方）签订建设工程施工合同补充协议一份，主要约定：关于甲方投资建设、乙方施工的泰古香槟郡小区二期工程（6＃、7＃、9＃、10＃住宅楼，13#、14#商业楼及地下车库），自2011年11月份开工，因工程资金短缺导致2012年12月份停工，停工前施工进度为主体结构基本完成，二次结构完成65%。本补充协议与原合同一起使用，补充协议中的条款约定与原合同的条款约定有抵触时，按补充协议执行。一、工程施工范围。在原建设工程施工合同的承保范围内增加空调栏杆及护栏、消防及报警工程、门窗、电梯专业等工程。二期6＃、7＃、9＃、10＃住宅楼及13#、14#商业楼、地下车库工程达到验收合格标准，业主入住使用要求（自来水、沧州市供电公司承包的电器设施、天然气、数字电视、太阳能除外）。二、承包方式及合同价款。承包方式：被协议为包工包料总价包干合同；总价包干：包括未支付的欠款及利息、损失赔偿、上述施工范围内的应付款、复工后的工程检测试验费、复工后的监理费、10＃楼精装费用等全部费用；合同价款：57740000元。三、资金来源及保证方式。沧州经济开发区建设投资有限公司与甲方于2014年9月10日签订的《房地产买卖协议》中约定的45794143元全部作为该工程建设资金，专款专用，不足的建设资金由沧州开发区管委会购买泰古香槟郡10#楼（原公租房）的余款及乙方申请法院查封的该小区9#楼12套住宅抵押或变现，再缺少的建设资金由沧州开发区管委会、甲方、乙方共同协商解决。四、……工期要求为自本工程复工开始只完成本协议约定范围，工期为8个月（含节假日）。五、本工程具备付款条件时，由乙方出具书面申请支付单，甲方审核，报监管部门审批。具体资金拨付方式及时间可有甲乙双方及开发区建投商定后必须在10日内拨付，乙方在收到工程款后出具正式工程款发票交予甲方。六、工程款支付节点。1、工程款支付方式、时间和金额见附件（沧州经济开发区建设投资有限公司的付款计划），工程竣工验收后30日内日支付至合同价款的96%。2、剩余工程款的4%作为质量保修金，保修金在全部工程保修期满后30日内如无违约发生无利息返还乙方、有违约发生甲方扣除违约金后将剩余部分返还乙方。工程保修期按国家规定执行。3、工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为实际竣工日期。甲方收到乙方送交的竣工验收报告后28天未能组织验收，或验收后14天不提出修改意见的，以乙方提交验收报告之日为实际竣工日期。七、……八、……九、……乙方指定项目负责人殷建华……十、……。十一、违约、争议。1、如乙方逾期交工，应按合同总价款向甲方支付日万分之三违约金，累计不超过合同总价的5%。……十二、……十三、……。 2014年9月24日，沧州经济开发区建设投资有限公司出具付款计划一份，内容为：沧州经济开发区建设投资有限公司与泰古公司于2014年8月28日签订了房地产购买协议，协议中约定的购买总价为45794143元。管委会购买泰古公司10＃楼及部分资产用于公租房，购买价格总计27923096元，已拨付2462万元，余款3303096元。上述两项合计为49097239元。按照房地产购买协议第二条约定，参照泰古公司与金品公司商定的建设工程施工合同补充协议（草案）及施工进度表，制定如下付款计划：一、2014年9月30日前，支付1000万元，二期工程立即启动复工。二、2014年10月15日前支付400万元。三、2014年11月15日前支付600万元。四、2015年1月30日前支付600万元。五、2015年3月15日前支付500万元。六、2015年4月15日前支付500万元。七、2015年5月15日前支付500万元。八、2015年6月15日工程验收后支付8097239万元。 原告金品公司提供的泰古香槟郡工程甲方拨款明细显示：2014年10月付款1000万元，2014年10月付款400万元，2014年12月付款600万元，2015年2月付款600万元，2015年3月付款500万元，2015年4月付款300万元，2015年5月付款200万元，2015年5月付款500万元，2015年7月付款500万元，2016年2月付款200万元，2017年1月付款200万元，2017年1月付款300万元。 2015年1月23日，原告金品公司向泰古公司出具承诺书，内容为：由我公司施工的泰古香槟郡二期工程，根据双方2014年9月21日签订的《补充协议（二）》的相关约定，贵公司已将2014年春节前应付工程款全部支付到位，我单位承诺足额发放农民工工资，不存在拖欠问题。2015年春节后正月二十（2015年3月10日）正式施工，按照协议约定，不考虑不可抗拒因素影响，我单位全力以赴，二期工程将于2015年6月满足《补充协议（二）》约定的工程竣工验收条件。 2017年11月13日，原告金品公司向开发区管委会、泰古公司出具情况汇报称：关于我公司承建的泰古香槟郡二期工程，在沧州市开发区管委会领导的协调与支持下，该项目于2016年12月底组织各部门验收并顺利通过验收。2017年5月我公司与泰古公司办理了结算手续。至今该项目未付工程款共计740万元（主楼及车库650万元，室外工程90万元）。今年不让冬季施工，工人返乡在即，再次恳求管委会领导给予部分资金用于解决工人工资及材料费。工程已顺利交付，以免工人及材料商对政府及开发公司带来不必要的麻烦。 2017年5月22日，建设单位泰古公司与施工单位金品公司签订工程竣工结算定案表，其中载明：该定案表基于以下前提（签订）：1、双方已签署工程合同或协议；2、按照合同约定以实际完成的工作量进行结算；3、双方商定原合同或协议总价款以本结算金额为准。合同内双方其它未完责任事项应继续履行，待全部事项完成后合同或协议自动终止。原合同价款金额（未包括地下车库）54880368.87元；二次复工经开发区管委会多次协调于2014年9月22日签订补充协议（增加空调栏杆及护栏、消防及报警工程、门窗、电梯等工程）。此补充协议总价为一次性包死价，复工前已拨付金品公司工程款12004827.50元不包含在本补充协议内。结算时将此款计入总造价中；2014年9月30日复工前已拨付金品公司工程款12004827.50元；变更、洽商审定金额1889311.00元；确认结算金额71634138.50元。该定案表所附说明事项为：1、泰古香槟郡小区6＃7＃9＃10＃住宅楼、13#14#商业楼及C区地下车库。2、该工程为框架剪力墙结构，总建筑面积38766.19㎡，其中住宅楼商业楼建筑面积34939.67㎡，C区车库建筑面积3826.52㎡。3、本工程验收合格无工程索赔，无投标保证金，无履约保证金。4、付款情况：截止至2017年4月20日泰古公司已累计支付金品公司65004827.50元。 二、关于被告泰古公司以其泰古香槟郡9号楼12套住宅抵顶殷建华一方工程款的情况。 2012年6月，金品公司中标泰古公司的泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃住宅楼及13#、14#商业楼及C区地下车库工程。金品公司于2012年6月1日为殷建华出具授权委托书一份，内容为：徐立堂系金品公司法定代表人，现授权殷建华为我公司承建的泰古香槟郡小区二期工程（6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼）的负责人，委托权限业务洽谈、工程项目管理、工程预决算、与合作单位的经济往来等；受托人无转委托权；委托期限2012年6月1日至工程竣工，在此期间受托人的相关行为我公司均予以认可。 由于泰古公司资金紧张，殷建华与张文先与2012年6月25日签订借款合同，约定张文先向殷建华出借现金400万元，用于泰古公司的工程建设。同日，张文先与泰古公司签订保证担保合同，泰古公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任。借款期满后，因殷建华、泰古公司拒不给付本息，张文先提起诉讼。沧州市中级人民法院经审理于2013年9月9日作出（2013）沧民初字第016号民事判决书，判决：殷建华偿还张文先借款本金400万元及利息（自2012年6月25日按同期银行贷款利率的四倍即25.24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；泰古公司承担连带清偿责任。此案进入执行程序后，申请执行人张文先与被执行人殷建华、泰古公司经协商一致于2015年3月23日签订执行和解协议。主要内容为，殷建华所欠张文先借款400万元及利息拟于2015年8月8日之前付清，因上述借款全部用于泰古公司建设，殷建华与泰古公司负责人协商，同意将法院查封的12套住宅（泰古香槟郡9号楼，共计1255.57平方米），按照每平方米4200元，抵顶殷建华一方的工程款，相关税费、执行费42900元由殷建华承担，泰古公司负责协助办理房产登记的相关销售手续；法院解除上述房产的查封，案件的执行按结案处理。 后因泰古公司拒不协助殷建华办理房产登记手续，殷建华向本院提起诉讼，要求泰古公司将上述泰古香槟郡9号楼12套房产交付殷建华，并协助办理房产登记相关手续。本院经审理于2017年12月22日作出（2017）冀0902民初1648号民事判决书，判决泰古公司将以上12套房产交付殷建华，并协助其办理房产登记相关手续。因泰古公司对该判决不服，提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀09民终2000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案已进入执行程序。 三、涉案泰古香槟郡小区二期室外管网工程及室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程建设工程施工合同的签订、履行情况。 2015年9月15日，泰古公司（发包人、甲方）与金品公司（承包人、乙方）分别签订泰古香槟郡小区二期室外管网工程施工合同、泰古香槟郡小区二期室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程施工合同各一份。（一）室外管网施工合同主要约定：工程内容为雨、污水管网；消防、喷淋管网；采暖管网；消防报警联动土方的挖填、管道铺设，管井砌筑等内容。开工日期为2015年9月7日，竣工日期为2015年11月10日，工期总日历天数64天；合同总价1430428元。（二）室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建施工合同主要约定：工程内容为，1、配电室、设备用房及大门口、门卫、平房扩建土建、装饰、安装；2、商电连接敷设电力电缆；3、强弱电电力电缆保护管预埋；4、车库铺设防火桥架等内容。开工日期为2015年9月10日，竣工日期为2015年11月10日，工期总日历天数61天；合同总价1298583元。以上两份施工合同均约定：承包形式为包工包料；进度款拨付：1、合同签订后，乙方开始进场施工5个工作日内支付合同总价的30%首付款；2、工程全部完工后，支付合同总价的40%，在工程竣工验收合格交付使用后甲方在20日内向乙方支付结算总价的95%工程款，剩余5%作为工程保修金。竣工结算条款中均约定，在工程竣工验收合格已移交甲方30日内乙方向甲方递交全部工程结算报告及完整的结算资料，甲方自收到乙方递交的竣工结算报告及完整的结算资料之日起30天（不包括因发生异议双方咨询相关主管部门的时间）内审核完毕。结算金额审定双方无异议后在20日内拨付双方约定的工程款，拨款同时乙方向甲方提供结算总价票据。以上两项工程已如期竣工并交付使用，泰古公司分别于2015年10月23日、2015年12月28日给付金品公司工程款136万元、55万元，合计191万元，按两项工程约定总价计算泰古公司尚欠金品公司工程款819011元。 对于上述事实，原告（反诉被告）金品公司提交证据如下：1、泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼建设工程施工合同（含中标通知书）；2、建设工程施工合同补充协议；3、泰古香槟郡小区二期室外管网工程施工合同；4、泰古香槟郡小区二期室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程施工合同；5、工程竣工结算定案表。 被告（反诉原告）泰古公司提交证据如下：1、建设工程施工合同补充协议；2、2015年1月23日承诺书；3、2017年11月13日情况汇报；4、2012年6月1日授权委托书；5、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2000号民事判决书；6、泰古香槟郡小区二期室外管网工程施工合同；7、泰古香槟郡小区二期室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程施工合同；8、发票及收据；9、拨款申请、银行流水。 本院认为，原告（反诉被告）金品公司与被告（反诉原告）泰古公司所签订的泰古香槟郡小区二期工程6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼建设工程施工合同及补充协议、室外管网工程施工合同、室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程施工合同，系合同双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据2017年5月22日建设单位泰古公司与施工单位金品公司所签订工程竣工结算定案表可认定，双方确认结算金额71634138.50元，截止至2017年4月20日泰古公司已累计支付金品公司65004827.50元，故泰古公司尚欠金品公司6629311元。 另据沧州市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）冀09民终2000号民事判决书的相关内容，并结合金品公司于2012年6月1日为殷建华出具的授权委托书可证明，殷建华向张文先所借400万元已经实际用于泰古公司应支付金品公司的工程款，泰古公司亦将其泰古香槟郡9号楼的12套住宅作价抵偿了应当偿还殷建华的400万元借款及利息，因殷建华（受托人）系金品公司（委托人）承建的泰古香槟郡小区二期工程（6＃、7＃、9＃、10＃楼及13#、14#商业楼）的负责人，故其接收400万元借款用于泰古公司建设和受领泰古公司交付的泰古香槟郡9号楼的12套住宅的行为均在金品公司的授权范围内，故应属其职务行为，其法律行为后果对其委托人金品公司具有约束效力。因泰古公司与金品公司2017年5月22日所签订的工程竣工结算定案表中已支付金品公司的工程款中并未列明此400万元，故被告（反诉原告）泰古公司提出的应当扣减该400万元工程款的抗辩意见应当支持。 对于反诉原告泰古公司提出的反诉被告金品公司赔偿其逾期交付工程违约金288万元的请求，根据双方所签订的施工合同补充协议、沧州经济开发区建设投资有限公司出具的付款计划、金品公司提供的泰古香槟郡工程甲方拨款明细、原告金品公司向泰古公司出具的承诺书、原告金品公司向开发区管委会、泰古公司出具的情况汇报等证据可以证明：补充协议约定工期为8个月（含节假日），金品公司于2015年3月10日正式复工，该项目于2016年12月底通过验收，工期逾期13个月。补充协议约定工程款支付方式、时间和金额按照沧州经济开发区建设投资有限公司的付款计划执行，工程竣工验收后30日内日支付至合同价款的96%；泰古公司在2014年9月至2015年6月期间的8期付款计划中存在5期逾期付款情况。因此，双方均存在违约行为。另据泰古公司与金品公司2017年5月22日所签订的工程竣工结算定案表中说明第3项约定“本工程验收合格无工程索赔，无投标保证金，无履约保证金”，对此根据双方所签订的建设工程施工合同文本第二部分通用条款第66条索赔条款66.1-66.7约定，该索赔既包括承包人根据合同约定提出的任何费用或损失、工期向发包人索赔，也包括因承包人未按合同约定履行各项义务或发生错误给发包人造成损失时，发包人向承包人提出的索赔即反索赔。结合涉案泰古香槟郡小区二期工程自2011年11月份开工，后因工程资金短缺导致2012年12月份停工，至2014年9月22日双方签订补充协议复工，补充协议第三条资金来源及保证方式中约定“再缺少的建设资金由沧州开发区管委会、甲方、乙方共同协商解决”等双方履行合同的基础、能力等实际情况，并按照诚实信用原则，“本工程验收合格无工程索赔”的真实意思应为既无承包人向发包人索赔，也无发包人向承包人索赔，双方确认结算金额71634138.50元，双方商定原合同或协议总价款以本结算金额为准。因此，对反诉原告泰古公司提出的反诉请求本院不予支持。 根据双方提交的涉案泰古香槟郡小区二期室外管网工程及室外电器配套、大门口、配电室、设备用房、平房扩建工程建设工程施工合同，以及被告（反诉原告）泰古公司提交的发票及收据、拨款申请、银行流水等证据，可以证明泰古公司已经给付金品公司两项室外工程的工程款191万元，按两项工程约定总价计算泰古公司尚欠金品公司工程款819011元。因此，对被告（反诉原告）泰古公司提出的此项抗辩主张本院予以支持。 综上，被告（反诉原告）泰古公司应支付原告（反诉被告）金品公司工程款3448322元＝6629311元－4000000元＋819011元。 对于原告（反诉被告）金品公司主张的欠付工程款利息，因涉案补充协议及两项室外工程施工合同中对利息给付标准均没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息起算时间，因涉案工程均已经验收并实际交付，且补充协议及两项室外工程施工合同中均以工程验收合格、移交作为付款期限的起算点，但金品公司并未举证证明工程验收合格、移交的时间，故根据本案实际应以涉案工程竣工结算之日即2017年5月22日为准。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第一百二十五条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沧州泰古房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北金品建筑工程集团有限责任公司工程款3448322元，并支付利息（按欠付工程款3448322元和中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月22日起计算至2019年8月19日；按欠付工程款3448322元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回反诉原告沧州泰古房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65530.34元，反诉受理费14920元，原告（反诉被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司承担36005.58元，被告（反诉原告）沧州泰古房地产开发有限公司承担44444.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  吴忠荣 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘文昌