成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10081号 原告：凌传平，男，1967年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：龙华，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 被告：简艳雄，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 原告凌传平与被告龙华、简艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告凌传平的委托诉讼代理人刘尧，被告龙华、简艳雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凌传平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金875417及利息（自2020年1月25日起，以本金775417元为基数按年利率12%计算利息至本金付清之日止；自2020年1月25日起，以本金10万元为基数按年利率24%计算利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告龙华于2010年11月30日签署了《借款合同》，约定原告自愿借给被告龙华现金200万元。资金利息按本金月利率一分算；还款计划：被告2014年元月前每年还原告54万元，2014年12月30日前还清原告剩余的本金及利息。还款方式：每年还约540000元（第一年还本金30万元，利息24万元)）以此类推，还款时间：每年12月30日。2010年11月30日，被告出具《收条》一张，载明收到原告借给被告现金200万元。同日，被告龙华向原告出具《借条》一张，借条载明，今借到凌传平现金10万元整，月利息2000元，由龙华每月付与孙阶成。被告完成上述借款手续后，二被告陆陆续续向原告归还还款，经计算，截止2020年1月24日（原告起诉前被告最后一次的还款时间），被告尚欠原告本金87.5417万元，尚欠利息20.4032万元。故原告起诉来院，请求判如所请。 龙华辩称，对原告起诉本金及利息金额均有异议，答辩人与原告最开始是有合伙关系，双方解除合伙关系时进行结算才转为借款，原告退股，要求答辩人以借款方式结算退股金额。请求法院依法判决。 简艳雄辩称，不同意原告诉讼请求，对原告起诉的本金和利息金额均不认可，对原告陈述的事实理由亦不认可，其他意见与龙华的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙华、简艳雄系夫妻关系，两人于1996年10月3日登记结婚。 2010年11月30日，凌传平（甲方）与龙华（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方自愿借给乙方现金200万元；资金利息按本金月利率1分算（即每1万元每年1200元整）；还款计划：乙方2014年1月前每年还甲方54万元，2014年12月30日前还清甲方剩余的本金及利息；还款方式：每年还的54万元（第一年还本金30万元、利息24万元）以此方式类推，还款时间：每年12月30日；等等。凌传平、龙华分别在合同甲方、乙方处签名。同日，龙华出具《收条》，载明：今收到凌传平借给龙华现金200万元。龙华在“收款人”处签名。 同日，龙华出具《借条》，载明：今借到凌传平现金10万元整，月利息2000元，由龙华每月付与孙阶成。龙华在“借款人”处签名。 2015年2月27日，凌传平（债权方）与龙华（借款方）签订《借款对账单》，载明：账目核对：1、2011年年底已向凌传平还款54万元；2、2012年年底已向凌传平还款60万元；3、2013年年底已向凌传平还款40万元；4、借款方承诺2015年3月3日之前再向凌传平转账56万元，指定转账号：6228……714，款到账后此对账单生效；5、余款在2016年春节前结算后付清（70万元）；6、双方确认无误，签字为凭。龙华、凌传平分别在“借款方”、“债权方”处签名。 2011年1月2日、同年2月1日，简艳雄向案外人吴蓉分别转款2000元、102000元。诉讼中，凌传平确认简艳雄上述转款系偿还龙华偿还其于2010年11月30日出具的金额为10万元的《借条》对应的借款本金10万元及相应利息，该笔借款本息已还清。 龙华以银行转账方式，向凌传平银行账户（账号为6228……714）转款情况为：2016年2月7日转款4万元、2017年1月10日转款2万元、2017年9月23日转款5万元、2019年2月4日转款5万元、2020年1月24日转款4万元，共计转款20万元。 简艳雄以银行转账方式，2015年1月1日至2018年8月20日期间向凌传平的银行账户（账号为6228……714）转款情况为：2015年3月2日转款56万元、2015年12月26日转款5万元、2015年12月31日转款3万元、2016年1月20日转款2万元、2017年5月16日转款5万元、2018年2月7日转款5万元、2018年2月15日转款5万元、2018年7月23日转款3万元（交易附言载明为采购款）。 2017年2月15日，简艳雄以银行转账方式，向凌传平的银行账户（账号为6228……511）转款转款5万元。凌传平在诉讼中主张，简艳雄该笔转款与本案无关，该银行账户并非凌传平本人实际使用，也非双方在《借款对账单》中约定的还款指定账户，故不应当认定为简艳雄的还款。 凌传平在庭审中陈述，凌传平与龙华、简艳雄原系合伙关系，凌传平退股后将合伙款项以借款方式进行结算系事实。 上述事实有结婚登记申请书、借款合同、借条、收条、银行账户交易明细清单、借款对账单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，凌传平与龙华签订《借款合同》，且龙华向凌传平出具《借条》、《收条》均确认，凌传平对龙华享有债权210万元。双方对上述债务系因凌传平退出合伙关系进行结算形成的事实均无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案仍应按民间借贷法律关系进行审理。 经凌传平确认，认可简艳雄向案外人吴蓉分别转款2000元、102000元系偿还龙华偿还其于2010年11月30日出具的金额为10万元的《借条》对应的借款本金10万元及相应利息，该笔借款本息已还清。故本院仅就《借款合同》对应债务200万元进行评述。 凌传平与龙华于2015年2月27日签订《借款对账单》，确认龙华已于2011年年底、2012年年底、2013年年底分别向凌传平还款54万元、60万元、40万元；简艳雄亦按该对账单中龙华的承诺，于2015年3月2日向凌传平指定转账号转账56万元；故该对账单已符合双方约定生效条件。 因龙华即未按《借款合同》约定期限归还借款本息，亦未按《借款对账单》承诺期限清偿债务，故应承担相应法律责任。因各方当事人均未举证证明该对账单中“余款在2016年春节前结算后付清（70万元）”的计算方式，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，简艳雄、龙华向凌传平所支付款项应先抵扣案涉债务的利息，再抵扣本金。 凌传平、龙华在《借款合同》中约定，案涉债务月利率为1%（即年利率为12%），故龙华应按该约定支付案涉债务的利息。结合《借款对账单》确认支付金额，以及案涉银行账户交易明细清单载明金额，经计算，简艳雄、龙华截至2020年1月24日，共计向凌传平转款260万元（2018年7月23日转款3万元除外），对应支付利息1088978.26元、本金1511021.74元，尚欠利息23818.06元、本金488978.26元。 凌传平主张简艳雄于2017年2月15日向凌传平尾号为511的银行账户所转款项5万元与本案无关，该银行账户并非凌传平本人实际使用，也非双方在《借款对账单》中约定的还款指定账户，故不应当认定为简艳雄的还款。本院认为，凌传平未举证证明其并非该账户实际使用人，且双方在《借款对账单》中仅就龙华“于2015年3月3日之前再向凌传平转账56万元”的银行账户进行了约定，故对凌传平上述主张不予采纳。该笔转款应予抵扣案涉债务。 简艳雄于2018年7月23日向凌传平转款3万元，交易明细明确载明为“采购款”，简艳雄、龙华辩称系输入错误，但未就该抗辩意见提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对简艳雄、龙华上述抗辩意见不予采纳。该笔转款与本案无关联性，不予抵扣案涉债务。 简艳雄、龙华系夫妻关系，案涉债务形成于双方婚姻关系存续期间，且简艳雄亦向凌传平归还款项，故凌传平要求简艳雄共同归还欠款，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙华、简艳雄于本判决生效之日起二十日内向凌传平支付欠款本金488978.26元； 二、龙华、简艳雄于本判决生效之日起二十日内向凌传平支付2020年1月24日前尚欠利息23818.06元，并支付以本金488978.26元为基数，从2020年1月25日起至欠款清偿之日止，按年利率12%为标准的利息； 三、驳回凌传平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由凌传平负担3941元，龙华、简艳雄负担3588元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申卢杰