wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6356号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：许恩源，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告许恩源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告许恩源已结清2017年4月15日至2019 -2- 年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8450号原告:苏伟明,男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省广州市××××。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：中山市进华鞋业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：韦某1，经理。被告:侯石满，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。原告苏伟明诉被告中山市进华鞋业有限公司（下称进华公司）、侯石满买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加了诉讼，被告进华公司、侯石满经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟明向本院提出诉讼请求：两被告立即连带支付货款193915元及逾期利息（从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月19日为6085元）。庭审中，原告要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：在双方的经济业务往来中，原告向被告进华公司供应橡胶产品。2017年4月25日对账后，被告侯石满书写欠条，确认尚欠原告货款193915元，承诺两年内还清。但被告侯石满并未履行承诺付款，给原告造成极大的经济损失。进华公司、侯石满没有答辩，没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告进华公司是自然人独资有限责任公司，成立于2017年1月19日，股东是被告侯石满，2020年4月8日股东变更为韦某1。2017年4月25日，被告侯石满立下《欠条》一张给原告，确认其本人欠原告货款193915元，承诺分八个季度还清。但之后被告侯石满没有支付货款。原告称，这是从2013年至2017年4月的货款，在2017年之前，原告与被告侯石满进行交易，被告进华公司尚未成立，但被告侯石满对外以被告进华公司的名义下订单，原告送货也是送到被告进华公司目前的住所地，因送货单已还给了被告方，不能区分货款对应的时间。本院认为，原告向两被告主张货款193915元，提供被告侯石满立下的《欠条》为证，因两被告没有提出异议，故对此证据，本院予以确认。现原告要求两被告连带支付该款，是否予以支持？被告进华公司成立前，原告已与被告侯石满交易，而被告进华公司成立后，双方仍然有交易，但由于《欠条》载明是被告侯石满本人欠原告货款，原告又不能提供其与被告进华公司交易的证据，故应认定该货款是原告与被告侯石满交易所产生的货款，不能认定是原告与被告进华公司交易所产生的货款。因此，原告要求被告侯石满支付该货款及利息，本院予以支持，但利息从2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告要求被告进华公司承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯石满于判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏伟明货款193915元及利息（从2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告侯石满负担(该费已由原告预付，被告侯石满在支付货款及利息时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  孙铭斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9874号原告:东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××813J。法定代表人：仝秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东厚法律师事务所实习律师。被告：东莞市燿安塑胶机器有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××958E。法定代表人：何越赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧晖，广东正光明律师事务所实习律师。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司与被告东莞市燿安塑胶机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司的委托诉讼代理人赵玥旸、刘智勇，被告东莞市燿安塑胶机器有限公司的委托诉讼代理人雷建飞、林碧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已经支付给被告的设备款791000元及利息（以791000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日起，计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月6日签订《承揽加工订购合同》约定原告向被告采购AFJ50熔喷无纺布生产线2套，合同及附件对付款时间、交货时间、设备清单、设备配置等进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款791000元，之后原告多次督促被告不能延迟交机。在约定交货前一天即2020年5月6日原告公司的刘总就到被告处催机，2020年5月7日，被告公司业务员黄小姐电话告知：被告无法按时出货并明确表示无法提供合同约定的模具，同时提供两种方案让原告选择其一：1、原告自行制作模具生产，被告不再提供模具；2、原告选择退机，被告退回预付款791000元。原告公司刘总和股东紧急商量后认为没有模具无法启动生产线达到合同目的，最终被迫决定选择退机并通知了被告。后原告多次以微信、电话和当面协商的方式催促被告尽快退款，被告公司黄小姐承诺一定退款并承诺尽快办理退款手续。然直到今天被告仍然没有退回原告已经支付的预付款，故原告诉至法院。被告东莞市燿安塑胶机器有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.双方签订的承揽加工订购合同依法生效，对双方均具有法律约束力。2.被告因众所周知的原因也就是疫情影响，生产材料和机器的零部件外部供应延时，这情况被告也已经以电讯的方式告知了原告。由于疫情的影响，被告延迟了8天，在2020年5月15日用微信的方式通知原告到场试机提货，根据合同第5条第4项，在需方也就是原告支付第一笔款项后，需方不得以任何理由提出退机或更换其他品种的设备的约定。原告提出退还货款的要求违约。3.原、被告双方没有约定在被告延时8天通知原告试机提货的情形可以成为原告解除合同或者是要求退还货款的条件，况且，在疫情的影响下，延时8天并未构成严重违约。所以原告的诉求显无合同依据。4.合同第4条第3项载明签订合同时被告已向原告说明此设备生产出的布料是不符合口罩布料用途的，熔喷布除用于制作口罩之外，还有广泛的用途，可见本案合同继续履行并不影响双方的合同目的的实现。依据最高人民法院关于妥善处理涉新冠疫情案件若干问题的指导意见的第一条第一项的规定，原告的诉讼请求就更没有法律依据。反而原告所订购的标的物被告已按合同约定制作完成，随时等待原告试机验收。原告不履约验收提机，也拒不支付合同约定的余下货款，该行为既违约也违法，也失公平。请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。本案经庭审查明相关事实。本院认为，本案双方对签订《承揽加工订购合同》及被告收取原告设备款791000元的事实没有异议，本院予以确认。因模具问题，被告不能按双方约定于2020年5月7日通知原告开机验收并交付机器。原告与被告业务员通过微信进行磋商时该业务员表示可以退机，但要“老板签字”。该业务员不是被告公司的法定代表人，除非得到公司授权，否则不能代表公司签订或解除合同。其是否得到公司授权，不能仅通过其自我声称而证明，应有其他证据佐证。原告提交通话录音未反映该业务员声称得到授权，反而反映了被告公司不同意退机。微信聊天记录中，需“老板签字”的表示，足以证明该业务员未得到公司授权。该业务员代表被告与原告签订的购机合同加盖了公司印章，不能合理地得出该业务员无须印章或其他手续即可代表被告解除购机合同。被告于2020年5月15日通知原告验机，比约定时间迟延8天。双方未约定被告逾期8天原告可以解除合同，迟延8天亦不足以导致合同目的不能实现。原告可以向被告主张其他违约责任，但不能请求解除合同。原告以双方达成解除合同协议及合同目的不能实现主张解除合同退回价款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市天赛塑胶机械有限公司的诉讼请求。本案受理费5855元，已由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司预交，由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年九月十六日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初381号 原告：任根毛，盂县人。 委托诉讼代理人：王连城，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏鹏，男，汉族，盂县人。 原告任根毛与被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根毛及委托诉讼代理人王连城、被告赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任根毛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵鹏鹏给付原告借款19万元及利息3万元（从2012年起至2020年按银行同期存款利率计算）；2.诉讼费用由被告赵鹏鹏承担。 事实与理由：2012年前夕，被告赵鹏鹏购买了原告在东园村变电站后一处已经筑好根基的宅基地建房，双方办理变更宅基地手续后被告开始建房，被告提出建房资金困难向原告借款。原告于2012年、2013年1月、2016年3月分三次借给被告19万元，用于被告修建、装修等用途。被告房子建好入住多年，原告多次催要，被告拖着不予归还。今年4月27日，双方就诉讼时效事宜将三支借据由被告收回，重新书写19万元借条一支。原告认为，被告从2012年开始建房向原告借款，到2016年原告又从别处？回3万元交给被告把房子完善，但被告出尔反尔，至今不予归还，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告尽快归还借款，并承担原告银行同期利息损失和诉讼费用。 被告赵鹏鹏辩称，我认可借过原告任根毛的钱，具体时间记不清楚了，大约前后借过共计16-17万元，其中有3万元是每月以一毛的利息计算，其它都是以五分的利息计算。我曾给过原告任根毛两次5万元，我认为是利息，所以没有让原告出具收条，也没有抽过借条，有时也会给原告几千元的利息，否则原告也不会2020年才起诉。我认为截止到今天再给原告10万元差不多了，本钱收回去了，利息该收的也收了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任根毛与被告赵鹏鹏（曾用名：赵鹏侠）相互认识。被告赵鹏鹏先后向原告任根毛借款共计190000元。之后于2020年4月27日被告赵鹏鹏向原告任根毛出具欠条两支，一欠条中载明：“今欠到东园村任根毛现金拾玖万元整（190000）”，被告赵鹏鹏签字并按捺手印；另一欠条中载明：“今欠到东园村任根毛肆万叁仟元利息（43000）”，被告赵鹏鹏签字并按捺手印。庭审中，被告赵鹏鹏主张已给付过原告任根毛利息两次5万元以及几千元的利息，原告任根毛认可被告赵鹏鹏给予过5000元利息。 本院认为，本案中原告任根毛主张被告赵鹏鹏欠自己借款本金190000元有其提供的欠条及被告赵鹏鹏当庭认可予以证明，故本院对原告任根毛与被告赵鹏鹏之间的借款事实予以确认。被告赵鹏鹏辩称给付过原告任根毛10万多元的利息，因其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。原告任根毛要求被告支付30000元利息的主张有其提供的利息欠条为证，符合法律规定，本院予以支持，同时应当核减被告赵鹏鹏已支付的利息5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告任根毛借款本金190000元、利息25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告赵鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 荣 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 李海萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1697号 原告：防城港市华欣混凝土有限公司，住所地：防城港市港口区企沙工业园区西路，统一社会信用代码：914506003404378907。 法定代表人：吴甲秋，总经理。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 被告：刘顺，男，1981年10月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告防城港市华欣混凝土有限公司（以下简称华欣公司）诉被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韦良钢、黄丽莉，被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款35万元及利息331738.51元（按月利息2%计算，从2017年7月1日起分段暂计至2020年6月30日，2020年7月1日至付清日止另计，具体详见计算表）；二、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月间，原告向被告承建的盛隆焦化二期厂内公辅路工程项目供应混凝土，累计供应混凝土4807m3,价款金额总计为1390860元。经双方结算，确认截止至2017年12月31日，被告尚欠原告混凝土款602293.98元，为此，被告于2018年1月17日向原告出具份还款计划书，承诺按计划于2018年6月30日前分次归还欠款，如在上述期限前未能结清欠款，被告愿意承担欠款总 -2- 额602293.98元，按月息2分计算利息，并同意加收一年(2017年7月1日至2018年6月30日）利息。还款计划书约定的期限到期后，被告未能结清上述欠款，被告又于2018年7月27日向原告出具一份欠款，确认尚欠原告货款52万元，并承诺于2018年10月31日前结清上述欠款。2018年9月18日，被告向原告归还欠款7万元，2019年2月2日，被告向原告归还欠款10万元，剩余欠款37万元被告至今尚未付清。原告认为，原告已依约向被告履行供货义务，被告依约则应向原告履行相应的付款义务。现被告不仅未按约定的时间进行付款，其行为已构成违约。被告除应向原告支付上述所欠的混凝土货款以外，还应向原告支付相应的利息，据此，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请依法审判。 被告刘顺辩称：因为我之前已经还部分钱了，目前尚欠货款35万元，我最后一笔还款时间2019年2月2日，所以利息起算时间应从2019年2月2日，我认为约定的利率太高，应调整为银行贷款利率计算，我可以向原告提供沙来抵，可以在2个月内连本代利还清，如要付现金需半年还清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告刘顺向原告出具《还款计划书》，载明截止2017年12月31日，本人刘顺欠贵公司混凝土人民币602293.98元，本人承诺按如下计划归还欠款：1、2018年2月15日前，归还20万元；……5、2018年6月30日前，结清余款。如在2018年6月30日前未能结清欠款，本人愿意承担欠款总额602293.98元，按月息2分计算利息，并同意加收一年（2017年7月1日至2018年6月30日）利息。2018年7月27日，被告刘顺向原告出具《欠条》，载明本人刘顺截止2018年6月30日，在盛隆××厂内××铺路工程项目中欠防城港市华欣混凝土有限公司混凝土货款52万元，本人承诺于2018年10月31日前结清上述混凝土货款，如未能按期结清混凝土货款，本人愿意承担所产生的经济及法律责任。另查明，原告起诉称2018年9月18日被告支付了7万元，2019年2月2日被告支付了10万元。再查明，经庭审核实，被告现在尚欠原告货款35万元。 -3- 以上事实有被告身份证，欠条，还款计划书，销售对账结算单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告华欣公司为被告承建的项目提供混凝土，被告接收了原告的混凝土并有混凝土销售对账单等证据予以佐证，双方的买卖合同关系成立。据已查明的事实，被告尚欠原告华欣公司混凝土货款35万元，因此对原告请求被告支付混凝土欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告未按照约定的时间支付货款,应当支付资金占用期间的利息。结合当前证据及原告诉求,原告请求利息按月利率2%计算的标准过高,应予以调整,利息应自2017年7月1日起,年利率6%计算为宜。利息分段计算如下：1、以602293.98元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计算至2018年7月27日；3、以52万元为基数，按年利率6%从2018年7月28日计算至2018年9月17日；4、以45万元为基数，按年利率6%从2018年9月18日计算至2019年2月1日；5、以35万元为基数，按年利率6%从2019年2月2日计算至本案债务实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘顺向原告防城港市华欣混凝土有限公司支付货款35万元以及支付利息（利息计算如下：1、以602293.98元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计算至2018年7月27日；3、以52万元为基数，按年利率6%从2018年7月28日计算至2018年9月17日；4、以45万元为基数，按年利率6%从2018年9月18日计算至2019年2月1日；5、以35万元为基数，按年利率6%从2019年2月2日计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市华欣混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10894.42元，减半收取计5117.21元，由被告刘顺负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的 -4- 债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费10894.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4290号之一原告：刘佳，女，1959年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。原告：李小民，男，1976年11月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。被告：陈景豹（又名陈小川），男，1962年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘佳、李小民诉被告陈景豹（又名陈小川）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告刘佳、李小民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《房产抵顶借款协议书》有效；2、判令被告将位于兰州市城关区的房产过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘佳于2010年8月11日给被告借款5万元，又于2011年6月20日为被告向甘肃农村信用社偿还贷款本金及利息65万余元，上述两笔借款资金均由原告李小民提供，被告对上述事实均知晓。借款到期后，因被告无法偿还借款，原告刘佳、李小民与被告陈景豹于2013年1月31日签订了《房产抵顶借款协议书》，协议约定被告将位于天庆花园19号1102室的房产首付款及已经缴纳的房款抵顶原告70万元的借款，并将房产无偿过户给原告。时至今日，被告既没有归还借款，也没有履行协议约定的内容，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，根据原告提交的案涉房屋的不动产产权情况表，可知在原告提起此诉讼之前，被告名下的案涉房屋已经被甘肃省高级人民法院依法查封，案涉房屋处于法院强制执行过程中。综观本案原告的诉讼请求，其表面上请求确认以房抵债协议效力，被告将房屋过户给原告，实质上是请求确认以房抵债协议的履行效力，对该房屋主张权利，故本案实为确认之诉。根据前述相关法律规定，法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，刘佳、李小民以陈景豹为被告就案涉房屋单独提起的确权之诉应予驳回，建议原告以其他方式主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳、李小民的起诉。减半收取的案件受理费50元，待裁定生效后退还原告刘佳、李小民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张志英人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9923号之一原告：崔雄，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章勇，董事长。被告：章训，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，男。被告：上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：章勇。被告：上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海微电企业管理咨询有限公司。被告：上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：章勇。被告：北京中商上科大厦有限公司，住所地北京市。法定代表人：章勇。原告崔雄与被告上海上科科技投资有限公司、章勇、章训、上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)、上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、北京中商上科大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告崔雄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现崔雄向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔雄撤回起诉。案件受理费45,577.18元，财产保全费5,000元，公告费260元，由原告崔雄负担。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  黄丽伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢288号 申请执行人：冯念，男，1982年4月21日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：唐伟雄，男，1963年08月16出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人冯念与被执行人唐伟雄民间借贷纠纷一案，因被执行人唐伟雄未履行（2015）兴民初字889号民事判决书确定的义务，冯念申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令唐伟雄向冯念支付委托事务经费180000元，并交纳案件受理费3900元，执行费2659元，但唐伟雄仍未履行。本院冻结唐伟雄银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐伟雄无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐伟雄暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初819号原告：万林记，男，汉族，1978年8月26日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李娟，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：王红新，女，汉族，1968年7月4日出生,住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告万林记与被告王红新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，如果继续使用简易程序审理不利于查明事实以及案件审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 海 英二〇二〇年九月二十四日书记员 许潇潇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初900号 原告：王某立，男，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市防城区，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：颜某景，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 原告王某立诉被告颜某景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某立的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某立撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王某立负担。 审判员  禤立平 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                书记员  杨琪媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12470号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：唐振浩，男，1978年6月26日出生，汉族，住址河南省内乡县。本院受理的上列原告深圳市富龙小额贷款有限公司诉被告唐振浩小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理25元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年九月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15440号原告：CHRISTIANJOSEBOZA,男，1986年5月7日出生，住上海市徐汇区。被告：睦祥商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ESPELIDSTIANNYDAL，职务不详。原告CHRISTIANJOSEBOZA与被告睦祥商务咨询(上海)有限公司追溯劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告CHRISTIANJOSEBOZA于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告CHRISTIANJOSEBOZA申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告CHRISTIANJOSEBOZA撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告CHRISTIANJOSEBOZA负担。审判员  王骥二〇二〇年九月十五日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6639号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宿迁市高宝湖路一号，统一社会信用代码9132130068353983XJ。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：邹庆松，该行员工。委托诉讼代理人：彭松，该行员工。被告：任浩，男，1971年10月21日出生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告任浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告任浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任浩偿还借款本金300000元及利息（2020年9月1日前利息为27504.71元，自2020年9月2日起，以300000元为基数，按年利率6.3075%的1.5倍计息至清偿之曰止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任浩于2019年4月29日在原告下属机构项王支行借款300000元，约定年利率6.3075%，约定到期时间为2020年4月27日，现共计结欠本金300000元；到期后经原告多次催要，被告任浩未能按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任浩未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，原告民丰银行项王支行（贷款人）与被告任浩（借款人）签订《最高额信用借款合同》，合同编号为2019012500号。合同约定：借款金额为300000元，借款用途为个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费、其他消费；借款期限为2019年4月28日起至2022年4月27日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同第二条约定了如借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同第四条约定借款人可通过营业柜台或者自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。合同第六条约定还款方式为按季结息，到期还本。2019年4月29日，被告任浩通过自助渠道借款，借款金额为300000元，借款日期为2019年4月28日，到期日期为2020年4月27日，年利率为6.3075%。另查明，截至2020年9月1日，被告任浩尚欠借款本金300000元、利息27504.71元，合计327504.71元。上述事实，有《最高额信用借款合同》、自助放款凭证、贷款账户余额明细查询截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告任浩未按约履行还款义务已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年9月1日为27504.71元，自2020年9月2日起以300000元为基数，按年利率9.46125%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元，由被告任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年九月四日书记员  张莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2251号 原告：唐烨，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地唐山市丰南区，经常居住地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县火炬产业园区，统一社会信用代码91130200601055795N。 法定代表人：刘建荣，职务：董事长。 第三人：张永忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐烨与被告唐山荣丰房地产开发有限公司、第三人张永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  闫 菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13846号原告：钱宗慧，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：李敬，女，1985年1月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。第三人：马亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇东升街XXX委XXX组。原告钱宗慧与被告李敬、第三人马亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告钱宗慧的委托诉讼代理人李鸿，被告李敬、第三人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗慧向本院提出诉讼请求：被告李敬与被执行人马亮共同承担(2019)沪0105民初9863号民事判决书中马亮的债务97,106.50元。审理中，原告撤回上述债务中诉讼费2,106.50元的诉讼请求。事实和理由：原告与马亮房屋租赁合同纠纷案已经(2019)沪0105民初9863号判决并进入执行。现发现马亮的前妻被告李敬与马亮于2019年4月离婚。经马亮介绍，上海市长宁区法华镇路XXX号101室房屋(以下简称涉讼房屋)原系由李敬实际经营的,转租后收取的转租费用也是家庭共同收益，故马亮在上述案件中的债务系马亮与李敬在婚姻期间共同经营的共同债务,因此,被告李敬应当对马亮的债务承担共同还款责任。其中，应付款为违约金100,000元、律师费15,000元和诉讼费2,106.50元，扣除原告应退还的租金20,000元后，剩余债务为97,106.50元。诉讼费2,106.50元已由法院进行胜诉退费，故不再主张。故原告诉至本院。被告李敬辩称，不同意原告诉讼请求。店一开始是被告和第三人经营，2018年年底春节前回老家不管了，2019年1月开始与第三人分居，至2019年3月27日双方离婚。店铺转租被告没有受益，被告也没有能力负担债务。第三人马亮述称，被告不应与第三人共同还款，涉讼房屋内店铺一开始由第三人和被告共同经营东北饺子馆，不盈利，半年后转租给案外人。因为这个店经营压力大已经造成被告和第三人离婚了，但不是如原告所述是躲避债务。被告和第三人还有两个孩子，被告一个人上班收入不高，不应由其承担债务，第三人愿意分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对(2019)沪0105民初9863号民事判决书、离婚协议书、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月17日，原告将涉讼房屋出租给第三人。2018年11月7日，被告将涉讼房屋转租给案外人韩尕西木。因第三人未按约于2019年1月15日前支付6个月的租金、以及将涉讼房屋转租，原告起诉第三人要求解除合同。经审理，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0105民初9863号民事判决：一、钱宗慧与马亮2018年1月17日签订的《租赁合同》于2019年3月15日解除；二、马亮应于本判决生效之日起十日内按每月25,000元的标准，自2019年3月16日起向钱宗慧支付上海市长宁区法华镇路XXX号101室房屋占有使用费，至马亮将上述房屋交还给钱宗慧之日止；三、韩尕西木应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区法华镇路XXX号101室房屋，马亮应于上述时间内将腾空的上述房屋按现状交还给钱宗慧；四、马亮应于本判决生效之日起十日内向钱宗慧支付违约金100,000元；五、马亮应于本判决生效之日起十日内向钱宗慧支付律师费15,000元；六、钱宗慧没收马亮所支付的押金50,000元；七、钱宗慧应于本判决生效之日起十日内返还马亮租金20,000元；八、驳回钱宗慧的其余诉讼请求。双方均未上诉，该判决书已生效。本院另查明，2019年3月27日，马亮与李敬签订离婚协议书，载明：双方结婚日期为2008年1月21日，自愿离婚，……无财产，无债务等。当日，马亮与李敬办理了离婚登记。审理中，被告与第三人一致确认，双方无关于夫妻共同财产的约定。原告与第三人一致确认，(2019)沪0105民初9863号案件判决后与案外人韩尕西木达成和解，由韩尕西木支付了上述判决主文第二项内容。本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。马亮向钱宗慧承租涉讼房屋系为生产经营所需，马亮和李敬共同经营了涉讼房屋内的店铺，双方亦无关于个人债务的约定，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告辩称2019年1月不再经营店铺，与第三人分居，但当时第三人已有转租等违约行为，原、被告之间的纠纷已经发生。李敬与马亮未能举证证明涉案债务归于不属夫妻共同债务的除外情形，故原告要求李敬与马亮共同承担(2019)沪0105民初9863号民事判决书中马亮未履行部分的债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李敬应于本判决生效之日起十日内对第三人马亮向原告钱宗慧所负的违约金100,000元、律师费15,000元(其中20,000元与原告钱宗慧应向第三人马亮返还的租金20,000元相抵扣)承担共同清偿责任。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由被告李敬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年九月三十日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1739号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房，统一社会信用代码914××××××××××414XB。法定代表人:刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：黄曦，男，1965年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司诉被告黄曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月01日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头中海物业服务有限公司申请撤回对被告黄曦的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元减半收取计29元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月二十二日书记员 陈宛阳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初4574号 原告：周荣美，女，1973年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄武，男，1992年2月12日出生，汉族，公民身份证住址：江西省丰城市。 原告周荣美诉被告黄武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周荣美于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣美撤诉。 案件受理费450元因撤诉减半收取225元（原告已预交），由原告周荣美负担。 -2- 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初458号原告：华源和，男，1954年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被告：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。现下落不明。原告华源和与被告余月庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志朋到庭参加诉讼；被告余月庭下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款250000元及利息（利息自2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止，暂计至起诉之日为55661.88元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年7月开始，被告以资金周转、经营猪场为由向原告借款300000元，原告分三笔出借，被告在2018年8月29日出具借条，在2019年1月25日归还本金50000元，之后不再还款。原告多次催促，被告拒绝还款。特起诉以维护原告的合法权益。被告没有提交书面答辩状，亦没有到庭应诉。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告余月庭2018年8月29日立具的“借条”，以及原告的中国农业银行个人明细对账单三张等证据。经开庭审理，本院对原告提供证据及如下事实予以确认：被告余月庭因2017年7月6日、11月24日、12月28日分别借原告华源和80000元、100000元、120000元，合计300000元而于2018年8月29日立具“借条”给原告收执，承诺于2018年12月30日前一次性还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2019年1月25日归还借款50000元给原告，并在“借条”上予以注明，余欠250000元未还。2020年3月19日，原告提起本案诉讼。本案开庭审理时，原告在法庭调查中称起诉时利息计算有误，明确请求暂计利息为18125元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。2020年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告余月庭尚欠原告华源和借款250000元逾期未还，原、被告之间债权债务关系明确。原告诉讼请求被告清偿借款，并从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余月庭欠原告华源和借款250000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元（原告预交5885元，多交的563元本院予以退回），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。公告费560元（原告已交）由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  陈高明人民陪审员  曾 锐二〇二〇年九月一日法官 助理  廖碧霞书 记 员  侯宗廷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11564号原告：韩海澄，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：朱应军，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩海澄与被告朱应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩海澄于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海澄撤回起诉。案件受理费6,774.40元，减半收取计3,387.20元，由原告韩海澄负担。审 判 长  宓秀范审 判 员  薛 慧人民陪审员  魏晓平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执374号之二 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：王爱永，男，汉族，1972年6月5日生，住兴和县。 被执行人：徐金亮，男，汉族，1956年11月26日生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：王改师，女，汉族，1956年4月24日生，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人王爱永、徐金亮、王改师借款合同纠纷一案中，被执行人王爱永、徐金亮、王改师未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王改师在蒙商银行包头幸福支行有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王改师在蒙商银行包头幸福支行的存款，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年9月9日至2021年9月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年九月九日 书记员 ：王艳伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异162号 案外人：王艳红，女，1979年12月8日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人王艳红于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳红提交书面异议申请称，异议人向汪雅轩借款130万元，围场华强担保有限责任公司为此笔借款的担保人，王虎、王建茹、王毅、王文为围场华强担保有限责任公司的反担保人，经各方同意提供7套房产为围场华强担保公司抵押（详见抵押清单）提供反担保（即申请人申请围场法院查封的承德市双桥区）。异议人实际收到借款并将此款出借给王虎。异议人向汪雅轩所借130万元，于2016年3月4日到期未还，由围场华强担保有限责任公司偿还给了汪雅轩，围场华强担保有限责任公司向异议人、反担保人追偿。2017年11月13日因王虎向我所借的款项未还，经王虎与异议人协商，达成《协议书》，以登记在异议人名下房产，具体房屋为永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区方（王虎）向乙方（异议人）借款本金130万元及利息45万元（此房已登记在异议人名下）。 根据以上事实，不难确定，申请人王宏波查封的房产，已不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人王艳红对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下： 一、异议人王艳红等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。二、王艳红等人与王虎签订的以物抵债协议，系协议双方恶意串通，损害第三人利益的无效合同。执行法院查封的65套房产总价值应不低于3250万元，相当于以物抵债协议约定债权总额的三倍。由此可见，假定王艳红等人与王虎存在合法的债权债务关系，该以物抵债行为也严重损害了王虎的其他债权人的合法权益，且严重低于市场价抵债的行为，足以表明协议双方系恶意串通，规避债务，规避人民法院强制执行。三、王艳红等人虽然与王虎达成了以物抵债的协议，但以物抵债协议并不产生物权变动效力。 综上所述，涉案查封的65套房产的真正的所有人为王虎，王艳红等人并未依法取得涉案查封房产的所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此王艳红的异议理由不能成立，对异议人王艳红等人的异议应当予以驳回。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，是围场县永盛房地产开发有限公司向我清偿投资款项，将其开发的部分房屋出售给我，我以王静、王常宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王艳红的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年3月25日（原借款时间为2013年4月份后换借据为2015年3月25日）王静、王长宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王艳红7人向张立新等人借款本金1000万元由我使用。此款由围场华强担保有限责任公司提供担保。此款到期后，王艳红等七人未能偿还，由围场华强担保有限责任公司偿还。2017年11月份，围场华强担保有限责任公司向王艳红等七人追偿此款，因此款由我使用。王艳红等七人向我索要，我将查封的房产抵账给他们，并于2017年11月13日签订的协议书。以上房产已不再属于我，而是属于王艳红等七人。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年5月30日，本院作出（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1426号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前产幻原告王宏波借款本金5000000元；二、如被告王虎，承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司产偿还原告王宏波借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，自2019年9月9日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以王艳红的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2017年11月13日王虎与王艳红签订协议书，将上述登记在王艳红名下的房产抵顶王虎向王艳红借款本金130万元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效判决书，申请强制执行，符合法律规定。案外人王艳红虽提出案涉7套楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还借款本金130万元及利息，该案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13001号原告：上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华钱，执行董事。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海保君汽车租赁有限公司诉被告栾旭航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月21日、8月25日，本院公开开庭进行审理。原告上海保君汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张金锋到庭参加诉讼，被告栾旭航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保君汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金55,600元，违章处理费2,800元；2、判令被告支付原告利息，以55,600元为基数，按照银行贷款利率自2019年5月15日起计算至实际清偿之日；3、判令被告支付原告律师费11,120元。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为沪BPXXXX的奥尼斯柯迈罗小型轿车一部(以下简称涉案车辆)，租赁期限为2018年5月20日至同年6月18日，租金为每月18,000元(含保险费)，车辆押金20,000元(含违章押金3,000元)。原告于当日交付车辆，被告签署《车辆交接单》，并支付租金18,000元。后被告未按约还车，也未按约支付租金。原告多次催讨未果，于2019年5月15日自行取回车辆。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告栾旭航未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租涉案车辆，租赁期限为2018年5月20日至同年6月18日，租金为每月18,000元(含保险费)，车辆押金为20,000元(含违章押金3,000元)。《汽车租赁合同》第五条约定：“争议与解决办法……并由败诉方承担对方的律师费和诉讼费等必要费用。”原告于当日交付车辆，被告签署《车辆交接单》，并支付租金18,000元、押金20,000元，被告向原告开具收据。2.到期后，被告未按约还车，于2018年6月28日、8月28日、9月17日、10月25日、11月19日、2019年1月3日各支付租金18,000元，另于2019年4月11日支付租金12,000元。因被告一直拒绝返还车辆且未再支付租金，原告于2019年5月15日自行取回车辆。3.2019年6月6日，原告委托北京长安(上海)律师事务所代理包括本案在内的三起案件，共支付律师费3,000元。原告当庭明确，本案律师费为1,000元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《汽车租赁合同》、《车辆交接单》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《汽车租赁合同》，原告应按约交付车辆，被告应按月支付租金并按期返还车辆。被告经原告多次催讨拒不返还车辆，也未按约支付租金，已经构成违约。原告于2019年5月15日自行取回车辆，被告应当按照《汽车租赁合同》的约定的月租金18,000元的标准，支付2018年5月20日至2019年5月15日的租金共计213,600元。被告共计支付租金138,000元、押金20,000元，尚余55,600元未支付。现原告诉请请求被告支付租金55,600元，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付违章处理费2,800元，但对违章处理费的构成言之不详，且未向本院提供相关违章记录及代被告缴纳罚款的相关证据材料，本院依法不予支持。原告主张被告应当支付相应利息，无相应的合同条款依据及法律依据，本院依法不予支持。原告另主张被告应当支付原告律师费11,120元，依据《汽车租赁合同》第五条的约定，由败诉方承担对方的律师费，依据原告提供的《聘请律师合同》及发票，原告为本案诉讼支付律师费1,000元。据此，本院认定被告应当支付原告律师费1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栾旭航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保君汽车租赁有限公司租金55,600元、律师费1,000元；二、驳回原告上海保君汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，因适用简易程序，减半收取计769元，由被告栾旭航负担626元，原告上海保君汽车租赁有限公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年九月十七日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11027号之一申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市天利烟花制作有限公司，住所地浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：李海明。申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人浏阳市天利烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结浏阳市天利烟花制作有限公司名下的银行账户存款18000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部就其保全购买了浏阳市中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了担保函，自愿为浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市天利烟花制作有限公司名下的银行账户存款18000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月二十九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5084号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：李娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李娟已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月三日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15012号原告：陶义，男，汉族，1991年1月26日出生，住昆山陆家蒋巷北苑XXX号楼。被告：深圳市龙岗区香满天食品商行，住所地深圳市。法定代表人：李松博，职务不详。原告陶义与被告深圳市龙岗区香满天食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告对被告提起的网络购物合同纠纷，依法应由发货地法院管辖。现本案发货地为河北省石家庄市裕华开发区中通8号仓库，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，原告在向本院提交的诉状中明确发货地址为：“河北省石家庄市裕华开发区中通8号仓库”。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市长宁区，而发货地即网络购物合同的履行地。因此，被告的管辖异议主张于法有据，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初288号原告：刘海燕，女，汉族，1966年6月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，户籍所在地：惠州市惠城区××××××华泰新村乐泰楼。被告：吴燕文，男，汉族，1974年8月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××××××××××。原告刘海燕与被告吴燕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告吴燕文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘海燕起诉称，被告吴燕文和原告为一般朋友关系，2014年12月25日，被告以维持生活需要资金为由向原告刘海燕借款人民币20000元，在2014年12月29日，再次借款40000元，以上两笔借款均出具借据，合计人民币60000元。期间，原告多次催促被告还款，被告于2017年10月31日出具《还款计划》，但其并未按照《还款计划》的约定履行义务，被告现在还躲避原告。直至2019年11月17日，被告仍拖欠原告人民币60000元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息人民币72000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、交通费以及其他必要费用。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2014年12月25日向原告出具《借条》，主要内容为兹因资金需求借刘海燕20000元。特立此据，借款费用每月1000元。被告于2014年12月29日向原告出具《借条》，主要内容为兹因资金调用，现向刘海燕40000元。借款费用每月2000元。特立此据。另查之一，被告出具《还款计划》，载明：“兹有吴燕文借刘海燕款项，现划款计划如下：一、所欠每月的利息3000元现按6000元还旧账。二、当月产生的利息3000元有能力是当月还。三、本金60000元整，有能力是逐步还款。特立此计划。”另查之二，原告提供了中国建设银行股份有限公司惠州分公司的个人活期明细信息，显示原告于2014年12月25日通过ATM取款共计2万元、于2014年12月29日被告名下银行账户转账了38000元，被告于2015年1月28日向原告ATM转账3000元、于2015年3月10日向原告ATM转账3000元、于2015年4月29日向原告ATM转账6000元、于2015年5月30日向原告ATM转账3000元、于2015年7月8日向原告ATM转账3000元、于2015年7月29日向原告ATM转账3000元。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在向原告出具的借据载明欠60000元，一般认定为本金，但需扣除预先在本金中扣除利息的2000元，故本金认定为58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2015年1月28日向原告ATM转账3000元、于2015年3月10日向原告ATM转账3000元、于2015年4月29日向原告ATM转账6000元、于2015年5月30日向原告ATM转账3000元、于2015年7月8日向原告ATM转账3000元、于2015年7月29日向原告ATM转账3000元，上述款项均已超过年利率36%，故计入还款本金范围。现被告已拖欠欠款，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还本金47614.96元[本金58000元，被告于2015年1月28日支付了3000元，利息按年36%计为1740元，多付1260元；本金57640元（58000元-1260元），被告于2015年3月10日支付了3000元，利息按年36%计为1729.2元，多付1270.8元；本金56369.2元（57640元-1270.8元），被告于2015年4月29日支付了6000元，利息按年36%计为1691.07元，多付4308.93元；本金52060.27元（56369.2元-4308.93元），被告于2015年5月30日支付3000元，利息按年36%计为1561.81元，多付1438.19元；本金50622.08元（52060.27元-1438.19元），被告于2015年7月8日支付3000元，利息按年36%计为1518.66元，多付1481.34元；本金49140.74元（50622.08元-1481.34元），被告于2015年7月29日支付3000元，利息按年36%计为1474.22元，多付1525.78元。本金47614.96元（49140.74元-1525.78元）]及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月起计至清偿之日止。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴燕文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海燕偿还借款本金47614.96元及利息（以借款本金47614.96元为基数，按照月利率2%，自2015年7月起计至实际清偿之日止）。案件受理费2940元（原告已预交），由被告吴燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初977号 原告：防城港市xxx汽车修理厂，住所地xxxx。 经营者：李某，男，1983年7月5日出生，壮族，个体，住防城港市防城区。 被告：吴某，男，住防城港市防城区。 原告防城港市xxx汽车修理厂诉被告吴某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市xxx汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市xxx汽车修理厂撤诉。 案件受理费86元，由原告防城港市xxx汽车修理厂负担。 -2- 审判员  禤立平 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨琪媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执740号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：高文忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：刘培青，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人高文忠、刘培青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人高文忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文忠银行存款30549.06元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11158号 原告：石家庄市长安自力海绵厂，住所地石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，男，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴亚会、王晓楠，该厂员工。 被告：石家庄市翔龙家具制造有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇南汪村北350米。 法定代表人：刘占永，该公司经理。 被告：刘占永，男，1965年1月14日出生，汉族，住石家庄市无极县张段固镇南汪村。 原告石家庄市长安自力海绵厂（以下简称自力海绵厂）与被告石家庄市翔龙家具制造有限公司（以下简称翔龙家具公司）、刘占永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自力海绵厂委托诉讼代理人王晓楠到庭参加诉讼，被告翔龙家具公司、刘占永经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告自力海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款27000元及自2019年7月15日起至实际还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的1.2倍计算利息），截至2019年11月1日本息暂计为28800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为26000元。事实与理由：原被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系，原告已按照约定向被告交付了货物，但是被告迟迟不支付货款。截至2019年7月15日，原被告双方对账结果为：被告欠原告货款共计27000元，双方对供货质量、数量无异议。现原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法的财产权益。 被告翔龙家具公司、刘占永未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称大概从2010年开始，原告向被告翔龙家具公司供应海绵，经双方对账，截至2019年7月15日，被告欠原告货款共计27000元，对账后被告出具了欠条，出具欠条后被告还款1000元。原告提交的欠条载明：欠原告货款27000元，此欠款为2019年7月5日前对账结果，双方对供货质量、数量无异议，被告刘占永在欠款人签字处签名，职务处注明“法人”，欠款单位盖章处无内容，落款日期为2019年7月5日。 以上事实有庭审笔录、欠条等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告翔龙家具公司、刘占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告刘占永作为被告翔龙家具公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为，应视为职务行为，其法律后果由被告翔龙家具公司承担。故原告要求被告翔龙家具公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，因此自2019年8月20日起可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以被告刘占永是被告翔龙家具公司的法定代表人要求承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市翔龙家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市长安自力海绵厂货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市长安自力海绵厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，保全费290元，合计810元，由被告石家庄市翔龙家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 艺 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执735号之一 申请执行人：陈东，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：：董乔静，女，1981年6月3日出生，回族，无业，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄长宝，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈东、董乔静与被执行人黄长宝房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人黄长宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长宝银行存款10576元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2634号 原告：苏祥富，男，汉族，1986年10月10日出生，住防城港市港口区。 委托诉代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：张学良，男，汉族，1993年12月3日出生，住广东省廉江市。 原告苏祥富诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥富及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20000元及利息1000元（从2019年10月17日起暂计至2020年7月16日，按年利率6%计付至还清为止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在港口区企沙镇经营海鲜生意，被告与原告在2018年1月1日至2019年8月16日期间结欠原告货款2万元，于2019年8月16日向原告出具“欠条”确认欠款，但至今没有向原告偿还，且不再接听原告电话等拒绝偿还。原告只能通过法律途径追偿，被告从确认原告欠款之日起应当参照民间借贷规定在占用原告资金期间按利率6%支付资金占用费。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张学良既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 -2- 本院经审理认定案件事实如下：原告长期在港口区企沙镇经营海鲜生意，被告与原告在2018年1月1日至2019年8月16日期间结欠货款2万元，被告于2019年8月16日向原告出具“欠条”确认欠款。 以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。原告向被告提供货物，被告接收原告的货物，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告未在合理时间内付款,其行为已构成违约,应按法律规定支付货款2万元，并支付相应的利息损失。双方当事人未约定付款时间和逾期付款利息，欠款期间利息应自起诉之日即2020年9月15日起至款清日止按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张学良偿还给原告苏祥富货款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告苏祥富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期支付的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张学良承担。 本判决为终审判决。 审判员 方 爵 -3- 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏兴智
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7719号原告：张掖市九星商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620702057570813M。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：樊某，甘肃省民乐县人，住甘州。原告张掖市九星商贸有限责任公司（以下简称“九星商贸”）与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九星商贸委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九星商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14964元，利息673元，共计15637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至今被告共欠原告货款14964元。后原告工作人员不断催收，被告一直拖延不还。原告遂提起诉讼。被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告九星商贸系滨河集团张掖分公司酒类批发经销商，被告樊某系原告团购部直销业务员，被告在原告处以团购直销方式提货，发货后向原告付款，双方之间形成买卖合同关系。2016年以来,被告樊某与原告九星商贸进行业务往来。2016年12月29日，被告向原告申请提货，提货申请单内容显示：被告樊某向原告九星商贸订购42度精品九粮春10件,单价为125元，金额5000元；订购45度滨河九粮液10件,单价为290元，金额11600元。原告于当日向被告发货，被告樊某作为提货人在该发货单上签字。截至法庭辩论终结前,被告樊某共欠原告九星商贸酒款合计14964元。上述事实,有原告九星商贸委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的滨河集团张掖分公司提货申请单二张、张掖九星商贸发货单二张、2017年1月至2018年5月科目往来单位明细账一份、2020年1月至2020年9月科目往来单位明细账一份以及微信聊天记录截图一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告九星商贸与被告樊某之间形成的提货申请单、发货单以及原告提交的与被告微信聊天记录中的对话，均足以表明原、被告之间有订立买卖合同的意愿，双方当事人之间买卖合同法律关系成立，原、被告双方理应享有买卖合同的各项基本权利并应及时全面履行买卖合同的各项基本义务。原告九星商贸履行了自己的供货义务，被告樊某也就对应货物予以签收认可。因此，被告樊某理应支付与所收货物相对应的购酒货款。对于原告九星商贸要求被告樊某支付购酒货款共计14964元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息673元的诉求，因双方对货款支付期限及支付利息问题未明确约定，故本院不予支持。被告樊某经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其在诉讼中权利义务的放弃，由其承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊某支付原告张掖市九星商贸有限责任公司货款14964元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张掖市九星商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告张掖市九星商贸有限责任公司负担15.5元，被告樊某负担80元，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马国成二〇二〇年九月二十八日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7652号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人杜卫中，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杜卫中的银行存款人民币及其它款项人民币60536元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢256号 乔东升、胡刚： 乔东升与胡刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，2020年9月23日申请人乔东升收到胡刚履行的80000元，大写金额：捌万元整。诉讼费900元、执行费1100元由被执行人胡刚承担。至此，乔东升向本院申请执行的（2018）内0623民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0207民初3092号 申请人：么素霞，女，1957年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：班宗梅，女,1968年8月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：肖长胜，男，1970年4月2日生，汉族，现住山市丰南区。 申请人么素霞与被申请人班宗梅、肖长胜民间借贷纠纷一案，申请人么素霞于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人班宗梅、肖长胜名下银行存款人民币7万元。申请人么素霞已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下： 冻结二被申请人班宗梅、肖长胜名下银行存款人民币7万元。 案件申请费720元，由申请人么素霞负担。 需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 毕双玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异167号 案外人：王长宝，男，1980年10月16日生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人王长宝于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王长宝提交书面异议申请称，异议人向胡翠平借款200万元，围场华强担保有限责任公司为此笔借款的担保人，王虎、王建茹、王毅、王文为围场华强担保有限责任公司的反担保人，经各方同意提供12套房产为围场华强担保公司抵押（详见抵押清单）提供反担保（即申请人申请围场法院查封的12套房屋）。异议人实际收到借款并将此款出借给王虎。异议人向胡翠平所借200万元，于2016年3月24日到期未还，由围场华强担保有限责任公司偿还给了胡翠平，围场华强担保有限责任公司向异议人、反担保人追偿。2017年11月13日因王虎向我所借的款项未还，经王虎与异议人协商，达成《协议书》，以登记在异议人名下房产，具体房屋为永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区方（王虎）向乙方（异议人）借款本金200万元及利息70万元（此房已登记在异议人名下）。 根据以上事实，不难确定，申请人王宏波查封的房产，已不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人王长宝对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下： 一、异议人王长宝等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。二、王静等人与王虎签订的以物抵债协议，系协议双方恶意串通，损害第三人利益的无效合同。执行法院查封的65套房产总价值应不低于3250万元，相当于以物抵债协议约定债权总额的三倍。由此可见，假定王静等人与王虎存在合法的债权债务关系，该以物抵债行为也严重损害了王虎的其他债权人的合法权益，且严重低于市场价抵债的行为，足以表明协议双方系恶意串通，规避债务，规避人民法院强制执行。三、王静等人虽然与王虎达成了以物抵债的协议，但以物抵债协议并不产生物权变动效力。 综上所述，涉案查封的65套房产的真正的所有人为王虎，王静等人并未依法取得涉案查封房产的所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此王长宝的异议理由不能成立，对异议人王长宝等人的异议应当予以驳回。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，是围场县永盛房地产开发有限公司向我清偿投资款项，将其开发的部分房屋出售给我，我以王艳红、王常宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王静的名义，永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年3月25日（原借款时间为2013年4月份后换借据为2015年3月25日）王艳红、王常宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王静7人向张立新等人借款本金1000万元由我使用。此款由围场华强担保有限责任公司提供担保。此款到期后，王长宝等七人未能偿还由围场华强担保有限责任公司偿还。2017年11月份，围场华强担保有限责任公司向王长宝等七人追偿此款，因此款由我使用。王长宝等七人向我索要，我将查封的房产抵账给他们，并于2017年11月13日签订的协议书。以上房产已不再属于我，而是属于王艳红等七人。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年5月30日，本院作出（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1426号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告王宏波借款本金5000000元；二、如被告王虎，承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告王宏波借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，自2019年9月9日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以王长宝的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2017年11月13日王虎与王长宝签订协议书，将上述登记在王长宝名下的房产抵顶王虎向王长宝借款本金200万元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书，对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效调解书，申请强制执行，符合法律规定。案外人王长宝虽提出案涉12套楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还借款本金200万元及利息，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王长宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执982号 申请人：阿拉腾达古拉，男，1963年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：团新花，女，1969年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 本院执行阿拉腾达古拉申请执行团新花买卖合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执982号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1122号申请人：胡艳红，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：阳瑞伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。共同委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：柳博，男，1969年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人胡艳红、阳瑞伟（以下简称二申请人）现向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳博名下价值1386000元的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人柳博名下价值一百三十八万六千元的财产。案件申请费5000元，由申请人胡艳红、阳瑞伟预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 马 潇二〇二〇年九月十七日书记员 张李营
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执1246号 本院受理执行申请执行人查宁波与被执行人韩磊、杨芸、杨小龙劳动争议纠纷一案，该案已于2020年9月21日和解履行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执897号 申请执行人：文荣彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：钱翠兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行文荣彬、钱翠兰与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0325民初117号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1735号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大厦裙楼**，统一社会信用代码914××××××××××414XB。法定代表人:刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1976年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汕头中海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于中信金城花园商铺4栋187、287房2013年10月份至2020年3月份物业服务费人民币12075.96元；2、判令被告向原告支付2013年10月份至2020年3月份物业服务费违约金人民币7158.10元；3、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告汕头中海物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头中海物业服务有限公司申请撤回对被告陈志强的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费280元减半收取计140元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月二十九日书记员 陈宛阳（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民监3号 原审原告：林文旭，男，汉族，生于1972年6月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原审原告：肖玉，女，汉族，生于1974年1月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原审被告：高勇，男，汉族，生于1978年9月8日，四川省南充市人，住四川省江油市。 原审被告：曹松，男，汉族，生于1977年3月10日，四川省广元市人，住四川省江油市。 原审被告：刘艳，女，汉族，生于1978年10月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原审原告林文旭、肖玉诉原审被告高勇、曹松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）江油民初字第1633号民事判决，已经发生法律效力。经审查，被告曹松、刘艳于2002年8月30日登记结婚，2011年5月23日办理离婚登记，2011年8月5日我院受理该案时，曹松、刘艳已不属于夫妻关系。2011年8月11日，我院向刘艳户籍登记地邮寄送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书和应诉通知书，因家中无人被退回。8月18日，我院在江油市××镇××街找到被告曹松母亲冯珍祥，将向刘艳送达的上述文书留置在冯珍祥处。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。冯珍祥不是刘艳的近亲属，也无证据证明刘艳与冯珍祥同住，冯珍祥是刘艳的同住成年家属。故本院将向被告刘艳送达的上述文书，留置在冯珍祥处，不符合直接送达或留置送达的法律规定，视为未送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，无法通过直接、邮寄等送达法律文书的，应通过公告送达。原审向被告刘艳送达开庭传票等法律文书，无法直接、邮寄送达，也未通过公告送达即缺席判决，导致刘艳无法行使诉讼权利。原审审判程序不当，经本院审判委员会讨论，决定对此案予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；”，第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止本院（2011）江油民初字第1633号民事判决书的执行。 审判长  赵东青 审判员  蒲 阳 审判员  唐海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  封立蓉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1820号原告：汕头市宝之钻典当行有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××，统一社会信用代码91440515MA51HWEW88。法定代表人：杜伟松，总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。被告：肖克伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××。被告：陈佩璇，女，1990年7月16日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××。原告汕头市宝之钻典当行有限公司与被告肖克伟、被告陈佩璇典当纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汕头市宝之钻典当行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市宝之钻典当行有限公司撤回起诉处理。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月十七日书记员 陈宛阳（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17423号原告：天津久飞建筑设备租赁有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇滦水西道王朝酒厂东侧100米。法定代表人：董汉民，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。原告天津久飞建筑设备租赁有限公司与被告上海建工七建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津久飞建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津久飞建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年九月二十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15867号原告：严林珍，女，1924年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈根娟，女，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王雄，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王行冬，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。本院在审理原告严林珍、陈根娟、王雄、王行冬与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严林珍、陈根娟、王雄、王行冬撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年九月二十三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。