四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2377号 原告:康广琼,女，1952年11月20日出生，汉族，住犍为县。 委托诉讼代理人：王洪,四川天天律师事务所律师。 被告:崔成瑞,男,1972年2月20日出生,汉族,住南充市蓬安县。 被告：眉山市禾下汽车服务有限公司（以下简称：禾下汽车公司），住所地：眉山市东坡区二环东路**绿岛华庭******。 法定代表人：王剑飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏庆阳，男，汉族,该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安锦城公司）,,住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，该公司员工。 原告康广琼与被告崔成瑞、禾下汽车公司、平安锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广琼及其委托诉讼代理人王洪，被告禾下汽车公司的委托诉讼代理人魏庆阳，被告平安锦城公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康广琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安锦城公司在交强险限额范围内向原告先行赔付伤残赔偿金110000元并优先支付精神损害抚慰金8000元、直接财产损失2000元；2、判决被告崔成瑞向原告赔偿交强险限额外损失83898.53元，并由被告平安成都锦城公司在商业险限额范围内直接支付给原告，被告禾下汽车公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告1、被告2承担。赔偿项目为：医疗费103983.5元、伙食补助费45元／天＊95天＝4275元、营养费30元／天＊120天＝3600元、后续治疗费12000元、残疾用具费500元、护理费23900元（住院期间护理费20900元＋在家期间100元／天＊30天＝3000元）、残疾赔偿金36154元／年＊13年＊21%＝98700.42元、误工费155元／天＊2000元／月÷21.75天＝14114.94元、精神损害抚慰金8000元、被损害物品2000元、交通费1000元。以上费用共计256072.5元。被告应赔偿195898．53元。事实与理由：2020年01月05日，原告康广琼骑行自行车与被告崔成瑞驾驶的川Ｚ×××××号小型汽车相撞，眉山市公安局交通警察支队作511402120200000017号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故后，原告经眉山市中医院住院治疗95天后出院，2020年4月27日，经眉山市鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残9级、10级。被告崔成瑞所驾驶川Ｚ×××××号小型汽车挂靠在被告眉山市禾汽车服务有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应承担连带责任。该车向平安公司投保交强险及限额100万元的商业险，事发时处于保险期内，平安保险公司向原告支付了10000元医疗费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告崔成瑞书面答辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。因为发生交通事故，车辆被扣，后又因为发生疫情，本人失去了经济来源，现在新疆阿克苏地区坷坷牙务工，所以不能到庭，我同意保险公司的答辩意见及质证意见。 被告禾下汽车公司辩称，与崔成瑞是租赁关系，故我公司不承担责任。崔成瑞是车辆实际的占有、使用、受益人，发生事故，应该由崔成瑞承担相应的赔偿责任。我司投保了交强险和商业险，保险公司应该承担相应的赔偿责任。原告称崔成瑞与我公司系挂靠关系与事实不符，要求我司承担相应的连带责任没有依据。 被告平安锦城公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。川Ｚ×××××号车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元、不计免赔。在商业险部分，我司请求按照50%比例赔偿。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照、崔成瑞驾驶证、禾下汽车公司行驶证；2、道路交通事故认定书；3、眉山市中医医院病情诊断证明书（入院）、出院证明书、住院病案首页、结算票据（91505.07元）、门诊票据（6份，金额494.5元）、病情诊断证明书（后续治疗），4、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、眉山市彤发物流有限公司的工作证明；6、租赁合同、交车确认单；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。本院予以确认并在卷佐证。各当事人对其中部分证据的证明目的有异议，本院在其后予以评析。 对双方争议证据及待证事实的认定： 原告提交眉山市杨大姐家政服务有限公司收据1份，拟证明原告花费残疾器具（椅子座便器）费500元；眉山市杨大姐家政服务有限公司收据6份，拟证明原告支付护理费20900元。被告禾下汽车公司及平安锦城公司均主张，不是正式发票，且称，医疗费里面包含了护理费项目，故不予认可。本院认为，证据的目的是为了证明事实，原告所举示的虽为收据，但加盖印章等，能证明相应的事实，故本院对该组证据予以确认。原告1月5日因多处骨折住院，于2月1日购椅子座便器，属手术后恢复期间必备物品，故对该器具费500元予以确认。结算票据上载明的护理费项目是医疗性的，与通常所称的护理费系两个不同的概念，不否定原告住院期间另需人护理。故本院认定原告需另行护理并支付护理费，但原告仅提供家政服务部收据，未提供护理人员的护工证或收入状况证明，故应按通常标准计算护理费的保险赔偿额。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2020年01月05日9时40分，崔成瑞驾驶川Ｚ×××××号小型汽车行驶至眉山市东坡区左转弯过程中，与经机动车道逆向行驶由康广琼驾驶的自行车相撞，造成康广琼受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出511402120200000017号道路交通事故认定书，认定康广琼、崔成瑞在事故中负同等责任。事故后，康广琼即送至眉山市中医院住院治疗，于2020年4月9日出院，计住院95天。入院及出院诊断：左股骨远端复杂性骨折、左肱骨近端骨折、肺部感染、重度骨质疏松、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，行左股骨远端骨折切开复位植骨内固定术、左肱骨近端骨折切开复位内固定术等。出院医嘱：1、在康复治疗师指导下行左膝、左肩部功能锻炼，2、1.3.5.7.9.12月复查左肩、左膝了解骨折愈合情况；3、休息2周。共产生住院医疗费91505.07元，门诊医疗费494.5元，其中平安锦城公司垫付10000元。原告另支付护理费20900元。2020年6月9日，眉山市中医医院出具病情诊断证明书，载明：左股骨远端骨折切开复位植骨内固定术后、左肱骨近端骨折切开复位内固定术后，一年半或二年来院拆除内固定，约需花费12000元。2020年4月27日，经眉山市鼎诚司法鉴定中心鉴定，康广琼的伤残等级为9级、10级，护理期120日，营养期120日。 崔成瑞驾驶的川Ｚ×××××号小型汽车登记车主为被告禾下汽车公司，使用类型为预约出租客运，该车在平安锦城公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。且于2019年9月20日，经禾下汽车公司申请，保险人同意，保险标的车辆的使用性质由非营业，变更为营业，预约出租客运。 另查明，2019年7月22日，崔成瑞（乙方）与禾下（天津）国际融资租赁有限公司（甲方）签订融资租赁合同，购买发动机号为4126390的汽车一辆，首付车款69440元，余款61940元以月租金方式支付；融资租赁期间，甲方为该车辆唯一所有权人；合同第6条表明，若乙方未及时足额购买保险，甲方有权为车辆投保；若因乙方未及时投保给甲方造成的全部损失，乙方应当承担合部赔偿责任；发生交通事故后，甲方应当积极处理相关事宜并办理保险理赔，保险赔偿金支付甲方等。2019年9月1日，该发动机号为4126390的汽车变更登记为所有人眉山禾下汽车服务有限公司，车牌号川Ｚ×××××号。崔成瑞未与禾下汽车公司签订融资租赁合同。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本次交通事故致康广琼受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 本案争议焦点在于：禾下汽车服务公司应否对原告承担赔偿责任。 禾下汽车公司主张，与崔成瑞是租赁关系，崔成瑞是实际占有、使用、受益人，发生事故，应该由崔成瑞承担赔偿责任。原告主张，崔成瑞与禾下汽车公司形成挂靠关系，作为被挂靠人禾下汽车公司应当承担连带赔偿责任。平安锦城公司主张，崔成瑞与禾下汽车之间的本质上是买卖合同，购车的目的是用于网约车，崔成瑞没有相应的网约车经营资格，不管是租赁或者买卖，所有权人都是被告禾下汽车公司，以被告禾下汽车公司的名义对外开展经营活动，因此，被告禾下汽车应对原告承担连带责任。 对此，本院认为，崔成瑞与案外人禾下（天津）国际融资租赁有限公司签订融资租赁合同，与被告禾下汽车公司未签订融资租赁合同，不论案外人禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告禾下汽车公司是何关系，本案事故车辆川Ｚ×××××号汽车的所有权人为被告禾下汽车公司；川Ｚ×××××号汽车的使用性质为预约出租客运，根据相应法律、法规，个人不得经营运营性车辆，客运车辆更不得挂靠经营，故此，川Ｚ×××××号汽车是被告禾下汽车公司对外进行经营，发生交通事故应由被告禾下汽车公司承担赔偿责任；被告禾下汽车公司未能举示崔成瑞具有网络预约出租汽车经营者资格的证据，将自己具有运营性质的车辆交崔成瑞经营有过错，应承担赔偿责任；崔成瑞占有、使用该车辆并收益，是致原告伤害的侵权人，且事故的发生自身有过错，故崔成瑞也应承担赔偿责任。因此，本院认定被告禾下汽车公司与崔成对原告承担连带赔偿责任，其后，双方自行按约定处理。 对本次事故造成张康广琼受伤产生的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，作如下认定： 1、医疗费91999.57元，各方无异议，本院予以确认。按15%扣除自费药13799.94元后，医疗费为78199.63元。 2后续医疗费12000元。被告平安锦城公司认可8000元。本院认为，该后续治疗（取内固定物手术）费系原告住院治疗的医疗机构出具，且原告因事故行左股骨远端骨折切开复位植骨内固定术、左肱骨近端骨折切开复位内固定术，取内固定物为两处，该预估治疗费金额并不严重偏离现行眉山市同类治疗费用。故本院对后续治疗费12000元予以认定。 3、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天），本院予以认定。 3、营养费1000元，本院予以认定。 4、残疾赔偿金98700.42元（36154元/年×13年×21%），符合法律规定，本院予以认定。 5、护理费12000元（100元/天×120天），并纳入保险赔偿范围。原告主张住院期间20900元，院外3000元。平安锦城公司认可护理费按100元/天计算120天；禾下汽车公司主张，应按法律标准计算，与实际支出产生的差额应由崔成瑞承担。关于护理费本院在证据分析中已作认定，故本院认定计入保险赔偿范围的护理费12000元，与实际支付护理费的差额8900元由侵权责任人按比例承担。 6、误工费7266.67元（2000/月÷30天×109天）。被告主张原告已退休并领取退休工资，事故并未减少其收入，故不认可误工费。本院认为，误工费的法律概念是受害人因受伤治疗误工减少收入，并不局限于工资，原告虽已退休并领取退休工资，但并不排除原告尚具有一定劳动能力从事相适应的劳动再获取收入；本案中，原告因儿子智障、自身家庭经济困难原因，作为教师退休后仍从事保洁获取一定报酬符合常理，其月收入2000元亦与眉山市现行同类岗位收入相适应。故本院对误工费予以认定，并认定按2000元/月计算。原告主张的误工费计算标准及计算时间有误，本院予以调整。 7、残疾用具费500元，本院已作认定。 8、精神损害抚慰金4000元。原告主张8000元，被告认可3150元。考虑原告的伤残等级及自身过错程度，本院认定为4000元。 9、交通费800元。原告主张1000元但未提供票据。考虑原告住院95天且9级伤残，本院酌情认定800元。 10、财产损失，因原告未提供相应证据，本院不予认定。 以上各项损失合计为231116.66元，不含护理费差额8900元。其中，医疗项下损失94049.63元，不含自费药13799.94元；死亡伤残项下损失123267.09元（含精神损害抚慰金），不含护理费差额8900元。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定崔成瑞与康广琼在此事故中负同等责任，因康广琼驾驶非机动车，故本院依法确认崔成瑞承担事故损失60%的赔偿责任比例，其余40%的损失由康广琼自行承担。禾下汽车公司对崔成瑞承担赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故受伤产生的合理损失，首先由平安锦城公司 在交强险医疗项赔偿限额内赔偿原告医疗项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额的剩余医疗项和伤残项损失97316.72元，由平安锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计58390.03元。自费药13799.94元和护理费差额8900元计22699.94元，由崔成瑞承担60%计13619.96元。其余损失由康广琼自行承担。平安锦城公司共计赔付原告178390.03元。品迭平安锦城公司垫付款10000元，崔成瑞应承担的诉讼费、自费药、护理费差额后，平安锦城公司给付原告168390.03元，崔成瑞给付原告15686.96元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告康广琼因交通事故产生的损失费计168390.03元； 二、被告眉山市禾下汽车服务有限公司、崔成瑞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告康广琼因交通事故产生的损失费计15686.96元（案件受理费已品迭）； 三、驳回原告康广琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2109元，由原告康广琼负担42元，被告被告眉山市禾下汽车服务有限公司、崔成瑞负担2067元（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 杰