wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1544号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李文学，男，1965年9月5日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李文学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李文学支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金270元；2.请求本案诉讼费由被告李文学承担。事实和理由：李文学系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地小麦地0.9亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为270元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李文学缴纳租金，李文学以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李文学于2020年4月10日前缴纳租金，李文学仍未缴纳。综上所述，李文学拖延支付土地租金的行为已严重损害枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的合法权益，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会特依《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的合法权益。被告李文学未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李文学系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1559号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯银，男，汉族，1952年12月20日出生，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金540元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地小麦地1.8亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为540元。原告多次上门催促被告缴纳租金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳租金，被告仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。被告李贯银未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯银系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1555号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李国法，男，1982年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李国法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李国法支付原告土地租金540元；2.请求本案诉讼费由被告李国法承担。事实和理由：李国法系原告村的村民，种植村里的机动地小麦地1.8亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为540元。原告多次上门催促李国法缴纳租金，李国法以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知李国法于2020年4月10日前缴纳租金，李国法仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。综上所述，李国法拖延支付土地租金的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定。被告李国法未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李国法系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1966号原告：黄镇超，男，汉族，1971年2月6日出生，现住珠海市香洲区。被告：肖得来，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。原告黄镇超诉被告肖得来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10万元，二、被告支付原告逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，5万元自2017年7月7日起按计至还清本金之日止；5万元自2017年7月23日起计至还清本金之日止），三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月7日向我借款10万元，约定7月6日前偿还借款5万元，7月22日前偿还借款5万元。借款期限届满后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后，委托妻子李冰分别于2017年3月4日、3月7日转账汇款5万元、5万元给被告，被告与2017年3月7日出具《借条》给原告收执，该借条载明：“本人肖得来借黄镇超人民币拾万元整（￥100000.00）定于2017年7月6日前还款人民币伍万元整（￥50000.00），于2017年7月22日前还款人民币伍万元整（￥50000.00）”。由于被告借款后未能按时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行其出借借款的义务，被告收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，由于双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告仅请求按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，该请求系原告的真实意思表示，属于原告对其民事权利的处分，并不违反法律的强制性规定，故本院予以准许。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：以5万元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2017年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖得来于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元和支付利息（利息的计算：以本金50000元为基数，2017年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2017年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄镇超。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇二〇年九月二十八日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1556号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李清华，男，汉族，1973年6月22日出生，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李清华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金621.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地种植树0.48亩和小麦地1.8亩。2019年11月1日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为621.6元。原告多次上门催促被告缴纳租金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳租金，被告仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。被告李清华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李清华系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1557号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李清彬，男，1978年6月17日出生，汉族，初中毕业，居住地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李清彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李清彬支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金810元；2.请求本案诉讼费由被告李清彬承担。事实和理由：李清彬系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地小麦地2.7亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为810元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李清彬缴纳租金，李清彬以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李清彬于2020年4月10日前缴纳租金，李清彬仍未缴纳。被告李清彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李清彬系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1546号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：孙振峰，男，1984年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。被告：杨莉，女，1982年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告孙振峰、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告孙振峰、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙振峰、被告杨莉支付原告土地租金540元；2.请求本案诉讼费由被告孙振峰、被告杨莉承担。事实和理由：孙振峰、杨莉系原告村的村民，种植村里的机动地小麦地1.8亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为540元。原告多次上门催促孙振峰、杨莉缴纳租金，孙振峰、杨莉以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知孙振峰、杨莉于2020年4月10日前缴纳租金，孙振峰、杨莉仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。综上所述，孙振峰、杨莉拖延支付土地租金的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定。被告孙振峰、杨莉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙振峰、杨莉系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振峰、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执700号中国建设银行股份有限公司鹤山支行、叶招团：关于本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人叶招团金融借款合同纠纷一案，在执行过程，本院依法拍卖权属被执行人叶招团所有的坐落于址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十六街16号［不动产权证号：粤（2017）鹤山市不动产权第××号］房产及屋内财产（详见查封清单）得款1004742.6元。根据申请执行人向本院提交的债权申报书，本院已将其享有的债权转至申请执行人指定账户。故（2020）粤0784执700号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日鹤山市人民法院结案通知书（2020）粤0784执700号中国建设银行股份有限公司鹤山支行、叶招团：关于本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人叶招团金融借款合同纠纷一案，在执行过程，本院依法拍卖权属被执行人叶招团所有的坐落于址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十六街16号［不动产权证号：粤（2017）鹤山市不动产权第××号］房产及屋内财产（详见查封清单）得款1004742.6元。根据申请执行人向本院提交的债权申报书，本院已将其享有的债权转至申请执行人指定账户。故（2020）粤0784执700号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1561号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯华，男，1969年10月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李贯华支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金693元；2.请求本案诉讼费由被告李贯华承担。事实和理由：李贯华系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树0.9亩和小麦地1.8亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为693元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李贯华缴纳租金，李贯华以种种理由拖延不付.2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李贯华于2020年4月10日前缴纳租金，李贯华仍未缴纳。被告李贯华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯华系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执988号之一申请执行人：中柏九元资产管理有限公司。住所地，青岛市黄岛区鹊山路27号。被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，总经理。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路7139号。法定代表人：赵红兵，总经理。被执行人：崔波，男，1982年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：白延彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：田强，男，1978年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：辛俊，女，1978年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：信铭铭，女，1980年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中柏九元资产管理有限公司诉淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、崔波、白延彬、田强、辛俊、崔立新、信铭铭借款合同纠纷一案中，申请执行人中柏九元资产管理有限公司与被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、崔波、白延彬、田强、辛俊、崔立新、信铭铭已达成和解协议。双方当事人在协议生效向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年九月二十七日书记员  尹德良
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市文明路8号。主要负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。委托诉讼代理人：吴文泽，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。被告：梁瑜，男，1990年5月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告梁瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强广东省高州市人民法院民事裁定书（2020）粤0981民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市文明路8号。主要负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。委托诉讼代理人：吴文泽，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。被告：梁瑜，男，1990年5月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告梁瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员赖光明二〇二〇年九月三十日书记员陈钧龙速录员黄燕强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1550号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵中芹，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵中芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告赵中芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵中芹支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金340元；2.请求本案诉讼费由被告赵中芹承担。事实和理由：赵中芹系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树0.9亩和小麦地1亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为340元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促赵中芹缴纳租金，赵中芹以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知赵中芹于2020年4月10日前缴纳租金，赵中芹仍未缴纳。被告赵中芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵中芹系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵中芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4384号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：曹中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住，代理权限特别授权。被告：赵香菊，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵香菊保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼；被告赵香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵香菊对赵金元、李军的债务承担连带清偿责任，偿还赵金元借款本金259900元及相应利息58389.91元，及至清偿之日的利息；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与赵金元签订《个人借款合同》，合同约定赵金元在原告处借款259900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日，借款方式采用非循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与高伟、赵爽、赵相阳、庞国辉签订《保证合同》，约定上述担保人为赵金元的贷款提供连带责任保证。被告赵香菊系庞国辉之妻，并于2018年10月30日在庞国辉出具的《保证人承诺书》中保证人配偶一栏签字捺印，承诺愿意与保证人共同承担保证责任。借款到期后，借款人与担保人未还清借款本息。赵香菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《送保证人承诺书》、被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告赵香菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，赵金元在原告处申请贷款，申请数额为30万元，并填写了《借款申请表》。李军系赵金元之妻，并在共同借款人声明、委托承诺及授权一栏中承诺承担共同还款责任。2018年11月20日，原告与赵金元签订《个人借款合同》，合同约定赵金元在原告处借款259900元，借款用途为借新还旧，期限为2018年11月20日至2019年11月19日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与高伟、庞国辉、赵爽、赵相阳签订《保证合同》，约定上述担保人为赵金元的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李军系赵金元之妻，并于2018年10月30日，在《借款申请表》下方共同借款人声明、委托承诺及授权一栏中签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。何倩倩系高伟之妻，并在高伟出具的《保证人承诺书》中保证人配偶一栏签字捺印，承诺愿意与保证人共同承担保证责任。被告赵香菊系庞国辉之妻，并于2018年10月30日在庞国辉出具的《保证人承诺书》中保证人配偶一栏签字捺印，承诺1.本人授权汶上农商银行在本次业务从申请到终止过程中，可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人的信用报告，本人同意将本人个人基本信息、个人信贷交易信息，以及其他相关信用信息采集送报中国人民银行个人信用信息基础数据库;2.自愿与保证人庞国辉共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年11月22日，原告将贷款259900元发放至赵金元的银行账户内，到期日为2019年10月15日，月利率为8.33750‰。借款到期后，借款人与担保人未还清借款本息。原告诉赵金元、李军、高伟、何倩倩、庞国辉、赵爽、赵相阳一案，本院已另案处理。截止到2020年9月24日，赵金元拖欠本金259900元、催收利息62503.21元。本院认为，被告赵香菊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与赵金元签订的《个人借款合同》，原告与保证人高伟、庞国辉、赵爽、赵相阳签订的《保证合同》，何倩倩、被告赵香菊在《保证人承诺书》作出的承诺,均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向赵金元发放了借款，赵金元应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止至2020年9月24日，赵金元拖欠本金259900元、催收利息62503.21元未偿还。被告赵香菊系庞国辉之妻，共同出具《保证人承诺书》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一项规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”；第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告赵香菊自愿作为连带责任担保人出具承诺书，且原告在约定的保证期间内向其主张了权利，赵香菊应当对赵金元的上述债务承担连带清偿责任。被告赵香菊承担连带清偿责任后有权向赵金元、李军进行追偿。综上所述，原告要求被告赵香菊对赵金元、李军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵香菊对赵金元、李军的债务即借款本金259900元、利息62503.21元及自2020年9月25日起产生的相应利息(利息按合同约定利率计算至履行完毕之日)向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告赵香菊承担连带清偿责任后有权向赵金元、李军追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元、保全费2111元，由被告赵香菊负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十七日书记员  杨凤余
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1562号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯法，男，1953年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李贯法支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金1435元；2.请求本案诉讼费由被告李贯法承担。事实和理由：李贯法系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树0.5亩和小麦地4.5亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为1435元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李贯法缴纳租金，李贯法以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李贯法于2020年4月10日前缴纳租金，李贯法仍未缴纳。被告李贯法未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯法系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初364号原告：辛秀芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：即墨市新悦物流有限公司，住所地山东省即墨市青岛汽车产业新城。法定代表人：曹家瑞，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B区。法定代表人：石琢，经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛秀芬诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判员  王俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6804号申请人：闻祖平，男，1960年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：辛志国，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人闻祖平诉被申请人辛志国民间借贷纠纷一案中，申请人闻祖平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辛志国银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人闻祖平以中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人闻祖平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人辛志国银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年九月二十七日书记员 熊慧颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1753号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学路1576号。法定代表人李友山，董事长。委托代理人：刘五辉，该行员工，特别授权代理。被执行人:王飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。在执行过程中，本院2020年7月8日、2020年8月20日、2020年9月26日多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政范围内的财产进行了查询，除零星银行存款外，未发现被执行人在上述范围内有可供执行的财产。本院查封了其浦发银行名下一账户、微信财付通名下少量存款，到期日2021年9月25日。经有关查询，被执行人王飞名下无公积金缴存记录、无不动产、无车辆。2020年9月28日本院已对被执行人采取限制高消费措施。经现场调查未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月26日，本院与被执行人电话沟通，其表示愿每月还款1500元，本院做通申请人工作后，通知其2020年9月28日到庭办理和解手续，其未到庭。本院立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险范围内的财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。其查封的银行账户内存款及微信财付通内存款较少，本院未划扣，申请人应在查封到期日前7日内申请本院续封，逾期未申请，其责任应自行承担。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，各被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1541号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审 判 长 曹富新审 判 员 刘世文人民陪判员胡志明二〇二〇年九月二十八日法官助理 麻连涛书 记 员 司志超
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1579号申请执行人：潘航，男，居民，住郓城县。被执行人：程亚菲，女，居民，住嘉祥县。申请执行人潘航与被执行人程亚菲婚姻家庭纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人彩礼款133200元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程亚菲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人程亚菲发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程亚菲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人程亚菲财付通2637.3元，其他未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭研究，该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1579号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年九月二十八日书记员  岳贤鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1558号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李金良，男，1944年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李金良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李金良支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金693元；2.请求本案诉讼费由被告李金良承担。事实和理由：李金良系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树0.9亩和小麦地1.8亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为693元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李金良缴纳租金，李金良以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李金良于2020年4月10日前缴纳租金，李金良仍未缴纳。被告李金良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李金良系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢531号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德城区大学西路1576号。被执行人：王德超，男性,1974年1月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王德超借款合同纠纷一案中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王德超自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)德城民初字第3918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月三十日书记员  王 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1565号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯川，男，1956年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李贯川支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金491元；2.请求本案诉讼费由被告李贯川承担。事实和理由：李贯川系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树1.3亩和小麦地0.9亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为491元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李贯川缴纳租金，李贯川以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李贯川于2020年4月10日前缴纳租金，李贯川仍未缴纳。被告李贯川未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯川系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2461号被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币19873287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二十八日书记员  封绍超
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1516号原告：张建纲，男。被告：孙志杰，男，汉族，现住址不详。原告张建纲诉被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建纲到庭参加诉讼，被告孙志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张建纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金15000元及利息600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告孙志杰以购车为由向原告张建纲借款20000元，同时被告孙志杰向原告出具借款合同，该借款合同载明借款使用期限为4个月，月利率为1%，每月支付本金加利息共计5200元，分四期还完。被告在还完第一期后，失去联系。借款到期后，原告多次催要，均未果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。张建纲围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、手机银行转款记录、被告出具的收条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日,原、被告签订借款合同,约定被告孙志杰向原告张建纲借款20000元，月利率为1%，还款日期为2020年1月17日,孙志杰分4月归还本息,每月还款金额5200元，如借款人未能按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的所有费用(诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。同日，张建纲通过手机银行向孙志杰转款20000元，孙志杰向张建纲出具收条一份。2019年10月19日，孙志杰偿还张建纲5200元，剩余款项至今未还。本院认为，张建纲与孙志杰签订的民间借贷合同合法有效。张建纲依约履行出借义务后，孙志杰应按合同约定及时还款。孙志杰未依约还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。张建纲要求孙志杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙志杰于本判决生效之日起十日内偿还张建纲借款本息15600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告孙志杰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂雪迪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1560号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯儒，男，汉族，1967年5月9日出生，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地小麦地1.8亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为540元。原告多次上门催促被告缴纳租金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳租金，被告仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。被告李贯儒未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯儒系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0503执异37号案外人：游宗根，男，1934年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案外人：许琼娥，女，1937年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：王丽美，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。在本院执行申请人王丽美与被执行人刘春蓉、游挺鹏民间借贷纠纷一案中，案外人游宗根、许琼娥对执行址在泉州市丰泽区采取的查封等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人游宗根、许琼娥向本院提出请求：请求法院解除对于址在泉州市丰泽区的查封等执行措施。事实和理由：1995年，泉州工艺美术公司（以下简称：工艺公司）将其位于浦西的“包装装潢厂”的部门土地基建职工宿舍，因“包装装潢厂”系游宗根在工艺公司任职时负责建立，故工艺公司同意游宗根参与集资购买一套房。办证时，游宗根是以其四子即游挺鹏之名办理，但购房款均由游宗根负责。故案涉房屋虽登记在游挺鹏的名下，但实际系游宗根、许琼娥所有，并非游挺鹏的财产，法院不能予以执行。且游宗根、许琼娥自1997年年底就入住该房产至今，现二人均年事已高，无其他住所可以居住，亦不宜对案涉房屋采取执行措施。游宗根、许琼娥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、泉二轻人字（1994）第001号文件；2、集资建房合同书；3、收款收据。本院查明，址在泉州市丰泽区系登记于游挺鹏的名下。以上事实有本院查询的泉州市房屋登记信息查询结果表证实，本院予以确认。另查明，王丽美与刘春蓉、游挺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）闽0503民初6678号民事判决书，判决内容为：一、刘春蓉、游挺鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王丽美借款78万元，及按月利率2%计付自2016年5月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、刘春蓉、游挺鹏应于本判决生效之日起十日内向王丽美支付王丽美垫付的财产保全申请费4570元。后刘春蓉、游挺鹏向泉州市中级人民法院提起上诉，因刘春蓉、游挺鹏未在法定期限内预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽05民终6490号民事裁定书，裁定内容为：本案按上诉人刘春蓉、游挺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。另，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0503民初6678号民事裁定书，对案涉房产进行冻结。案件生效后，刘春蓉、游挺鹏未履行还款义务，王丽美于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2018）闽0503执52号执行裁定书，裁定查封案涉房产。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，址在泉州市丰泽区登记的所有人为游挺鹏，据此应判断游宗根、许琼娥不是案涉房屋权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。游宗根、许琼娥主张其以游挺鹏之名办理案涉房屋的权属登记，其实际享有对该房屋的占有、使用、收益的权利，请求裁定终止对案涉房屋的执行，因其不是权利人，对该请求不予支持。综上，游宗根、许琼娥未能举证证明对执行标的享有排除执行的权益，其提出执行异议，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人游宗根、许琼娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢   朝   晖审 判 员 周华丽审判员卢书琪二〇二〇年九月二十七日法官助理 许   祥   鑫书 记 员 黄   诗   婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1541号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：孙振鹏，男，1981年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告孙振鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告孙振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告孙振鹏支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金1,350元；2．请求本案诉讼费由被告孙振鹏承担。事实和理由：孙振鹏系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地小麦地4.5亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为1,350元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促孙振鹏缴纳租金，孙振鹏以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知孙振鹏于2020年4月10日前缴纳租金，孙振鹏仍未缴纳。被告孙振鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙振鹏系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市经济开发区长河大道128号。负责人：张夫顺，行长。被执行人：代大明，男，汉族，1982年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：庞秋霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人代大明、庞秋霞金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：代大明、庞秋霞，执行标的为：借款本金为人民币32917.74元及利息，案件受理费354元由被执行人代大明、庞秋霞负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人代大明、庞秋霞邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人代大明、庞秋霞未自动履行义务。2020年7月22日及2020年9月27日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人代大明、庞秋霞在银行有少量存款，已扣划1528.79元，其余存款申请执行人不申请查封。被执行人代大明、庞秋霞名下无车辆登记信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人代大明、庞秋霞名下有不动产登记信息，已被法院查封。被执行人代大明无住房公积金信息，被执行人庞秋霞名下有少量住房公积金，申请执行人不申请查封。2020年9月27日，被执行人代大明、庞秋霞被我院限制高消费。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人代大明，庞秋霞财产状况通知书、风险告知书，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行没有提供被执行人代大明、庞秋霞的财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行认可本院对被执行人代大明、庞秋霞财产的调查结果，提供不出被执行人代大明、庞秋霞有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除已扣划的存款及另外少量的银行存款外、申请执行人不主张执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十八日书记员  雒鹏飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1545号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：杨廷军，男，1968年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告杨廷军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告杨廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨廷军支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金1116元；2.请求本案诉讼费由被告杨廷军承担。事实和理由：杨廷军系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树1.8亩和小麦地2.7亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为1116元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促杨廷军缴纳租金，杨廷军以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知杨廷军于2020年4月10日前缴纳租金，杨廷军仍未缴纳。被告杨廷军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨廷军系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方做出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2854号德州同鑫物业管理有限公司：你与候胜伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5823元。包括案件受理费42元，由候胜伟承担。经本院立案执行，现已自动履行5823元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2017）鲁1402民初2335号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：王广林，男，现住址不详。被告：朱新花，女，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工商银行东营东城支行）诉被告王广林、朱新花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行东营东城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王广林、朱新花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。工商银行东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王广林、朱新花向原告工商银行东营东城支行归还借款本金706223.86元，欠息26912.59元，共计733136.45元（截止2019年12月21日）及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；2、原告工商银行东营东城支行对被告王广林、朱新花名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；3、本案起诉费用、公告费用等其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年5月23日，被告王广林、朱新花向原告借款96万元，双方签订合同编号A:×××号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为96万元，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告王广林、朱新花提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告按照被告王广林、朱新花的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告王广林、朱新花未按照合同约定付款，截止2019年12月21日，借款人连续违约9个月，累计逾期期数24期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。被告王广林、朱新花未答辩。本院经审理查明：2011年5月23日，工商银行东营东城支行（贷款人）与王广林、朱新花（借款人、抵押人）签订编号Ａ:×××号《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行东营东城支行向王广林、朱新花发放贷款，金额为960000元，用于购买坐落于×××房屋；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定借款利率基础上加收50%确定。王广林、朱新花以其所有的位于×××房产（房产证号：×××号）提供抵押担保，并于2013年7月18日办理抵押登记。抵押登记证书载明：债权数额为960000元。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月23日，工商银行东营东城支行按照合同约定向王广林、朱新花发放借款960000元。个人借款凭证中记载贷款到期日为2031年5月23日，基准利率（年）为6.8%。贷款发放后，王广林、朱新花未按时偿还借款本息，截止2019年12月21日，已连续9个月违约，累计逾期还款期数24期。原告工商银行东营东城支行主张，截至2019年12月21日，被告王广林、朱新花尚欠原告借款本金706223.86元、利息(含复利)26912.59元。以上事实有工商银行东营东城支行提交的个人购房借款担保合同、借款凭证、还款明细一份、房屋他项权证复印件，以及当事人陈述为证。本院认为，工商银行东营东城支行与王广林、朱新花签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行东营东城支行依约向被告王广林、朱新花发放借款960000元，履行了借款合同约定的义务。王广林、朱新花未按约定偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的贷款人有权宣布借款提前到期情形，故工商银行东营东城支行按照合同约定有权宣布涉案借款提前到期。王广林、朱新花应归还工商银行东营东城支行借款本金706223.86元，并支付截至2019年12月21日的欠息26912.59元（含复利），以及自2019年12月22日起至实际给付之日止的罚息、复利。王广林、朱新花以其所有的位于×××房产（房产证号：×××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，因此工商银行东营东城支行主张就该房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。王广林、朱新花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广林、朱新花于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金706223.86元、截至2019年12月21日的欠息26912.59（含复利），以及自2019年12月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率10.2%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行就上述第一项款项对王广林、朱新花所有的位于×××房产（房产证号：×××）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11131元，由被告王广林、朱新花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年九月三十日书 记 员  聂雪迪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3833号原告：山东领秀新能源科技有限公司，住所地为汶上县经济开发区吉祥路北段路西标准厂房3号，统一社会信用代码为91370104MA3R8PDM1G。法定代表人：尹丽丽，总经理。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：林宪国，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。原告山东领秀新能源科技有限公司与被告林宪国劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告山东领秀新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王恩全，被告林宪国及其委托诉讼代理人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山东领秀新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告山东领秀新能源科技有限公司与被告林宪国自2019年12月22日至2020年1月7日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我单位从未招用被告为我单位从事装卸工作，被告系另招人员,工资由别人发放，被告的工作是跟着别人干装卸,有活就来,没活就去别处打工。被告的工作不是原告安排，与我单位没有任何关系。被告在汶上县仲裁委要求确认与我单位劳动关系，仲裁委确认劳动关系无事实和法律依据。林宪国辩称，一、原被告存在劳动关系是无法改变的事实。被告是看到了原告的招工简章并在原告公司报名填写了招工表才上的班，从事装卸工作。招工时说的保底工资4000元，承诺缴纳五险。原告工作人员在上班前向被告讲解了工作内容、装卸职业的危害、安全要点和保底工资数额，安排被告与孙姓工友住公司516号宿舍，吃住均在公司院内，每天考勤。2020年1月7日公司张主任安排李成涛、被告与孙姓工友卸机器时，李成涛用叉车挑歪了机器砸在被告右肩部。被告受伤住院治疗期间，原告分5次支付被告的治疗费用5500元。最后一次送治疗费用时，公司负责人吕传旺和肖总承诺再给被告一个月工资，让被告出院，被告不同意，原告就不再支付治疗费用。被告为维权，向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,汶上县仲裁委根据证据和事实，认定申请人林宪国与被申请人山东领秀新能源科技有限公司自2019年12月22日起存在劳动关系。二、原告诉称的所谓理由完全是编造的谎言。原告称“我单位从未招用被告为我单位从事装卸工作”，原告在被告上班第一天即安排住516宿舍，吃住均在公司，每天考勤，工资由公司现金出纳王燕燕发放。原告称“被告的工作不是原告安排，与我单位没有任何关系”，原告让被告填写招工表后上班，向被告讲解工作内容及注意事项，安排被告干装卸工作。被告住院后，原告领导去看望被告，支付治疗费用，协商让被告出院，充分证明了原被告存在劳动关系的事实。原告的请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系。被告提交了招工简章照片、王燕燕（被告主张王燕燕为原告公司现金出纳）向其发放工资微信截图、六段通话录音、原告五次为被告支付治疗费用的收到条、仲裁裁决书、被告住院期间写的日记来证实双方之间的劳动关系。原告对被告提交的发放工资微信截图、支付治疗费用的收到条、仲裁裁决书的真实性没有异议，但认为被告是受王燕燕派遣到原告公司从事装卸工作受伤，因受伤是在原告处，原告公司出于人道主义为被告垫付医疗费；仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。对招工简章照片、六段通话录音，原告认为招工简章系被告个人制作；被告与公司肖总、吕总的通话录音无法确认，录音对话中，吕、肖二人也没有认可被告与原告存在劳动关系；与孙姓工友的通话不能证明被告主张的事实；被告住院期间写的日记不具有真实性和合法性，不能作为本案定案依据。根据证据规则，本院认为，为证明双方存在劳动关系及劳动关系的时间问题，被告方作为劳动者的举证责任已经完成，且对被告提交的证据，原告公司仅提供王燕燕的“证明”对抗被告的证据，对于原告辩称的被告系王燕燕招用的临时装卸工，与原告不存在劳动关系，本院不予采信。双方劳动关系的起算时间，应当自被告第一天去原告处上班的时间，本院认定双方劳动关系起算时间为2019年12月22日。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告经原告招工到山东领秀新能源科技有限公司从事装卸工作。2020年1月7日，被告在卸机器时右肩部被砸伤。被告受伤住院治疗期间，原告分5次支付被告的治疗费用5500元。2020年4月14日原告分两笔为被告发放2019年12月22日至2020年1月7日的工资1290.32元、774.19元。因出院与补偿产生争议，被告林宪国向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出汶劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决书，裁决申请人林宪国与被申请人山东领秀新能源科技有限公司自2019年12月22日起存在劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。另查明，双方至今未订立书面劳动合同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告林宪国于2019年12月22日到原告山东领秀新能源科技有限公司工作，用工当日双方就建立了劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定判决如下：驳回原告山东领秀新能源科技有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山东领秀新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十九日书记员  杨奉余
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师，一般代理。被告：李念涛，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告李念涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼、被告李念涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称汶上农行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李念涛偿还借款本金29910.65元、利息3986.39元、违约金1724.16元及自2020年7月6起产生的相应利息、滞纳金等至履行完毕之日；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告李念涛在原告处申请金穗贷记卡，申请额度10000元。原告向被告李念涛发放金穗贷记卡。被告李念涛多次使用该金穗贷记卡进行消费交易和办理消费分期业务，并通过总行客服多次提升信用额度至3万元。借款到期后，被告未还清借款本息。李念涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、被告身份证复印件、收入证明、办卡现场照片、审批表、催收通知书、消费明细、催收记录、账户查询等，被告李念涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13，被告李念涛在原告处申请金穗贷记卡，申请额度为10000元。2015年9月1日，原告向被告李念涛发放金穗贷记卡一张，卡号为6259××××5729，授信额度5000元；被告在授信额度内可消费透支、预借现金等。发卡后，被告李念涛多次持卡进行消费交易和消费分期业务。后被告通过手机银行多次提升信用额度，将临时信用额度提升至3万元。2018年11月7日被告李念涛用该贷记卡消费2000元、10元，此后，被告未再使用该贷记卡贷款。截止至2020年7月5日，被告拖欠原告本金29910.65元、利息3986.39元、逾期还款违约金1724.16元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告李念涛签订的贷记卡借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。原告向被告李念涛发放了金穗贷记卡，被告李念涛应按照合同约定在消费后按时偿还欠款。截止至2020年7月5日，被告拖欠原告本金29910.65元、利息3986.39元、逾期还款违约金1724.16元未偿还，被告李念涛应按借款合同的约定承担违约和还款责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金29910.65元及相应利息、违约金等的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李念涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金29910.65元、利息3986.39元、逾期还款违约金1724.16元及自2020年7月6起产生的相应利息、违约金(利息按合同约定计算至履行完毕之日)。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李念涛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1311号申请执行人：王传泰，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李德华，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王传泰与被执行人李德华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十七日书记员  董沭君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1757号申请执行人：德州友粮农牧科技有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：陈立岩，董事长。被执行人：德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人：王宏宇，董事长。被执行人：王世明，男，1961年12月出生，回族，住德州市德城区。被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住址同上。被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住德城区。被执行人：马妍妍，女，1991年2月28日出生，汉族，住德城区。被执行人：王天琦，男，1993年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州友粮农牧科技有限公司与被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州市隆旺食品有限公司，执行标的为：代偿款为人民币1407076.07元及代偿后的利息，被执行人王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦各自偿还申请人代偿款201010.86元及利息。案件受理费17461元由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦未自动履行义务。2020年7月10日及2020年8月11日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦在银行有少量存款，申请执行人不申请扣划。被执行人王宏宇名下有车辆信息，已被法院轮候查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人王世明、王会云名下有不动产登记信息，已被法院轮候查封。被执行人德州市隆旺食品有限公司、王宏宇、马妍妍、王天琦无不动产信息，无住房公积金信息，被执行人王世明、王会云名下有住房公积金信息，已被法院轮候查封。2020年9月29日，将被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦限制高消费。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人德州友粮农牧科技有限公司发出提供被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦财产状况通知书、风险告知书，申请执行人德州友粮农牧科技有限公司没有提供被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦的财产线索。现申请执行人德州友粮农牧科技有限公司认可本院对被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦财产的调查结果，提供不出被执行人德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除少量的银行存款外、申请执行人不主张执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1563号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵中成，男，汉族，1947年1月8日出生，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵中成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告赵中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金270元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地小麦地0.9亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地租金为270元。原告多次上门催促被告缴纳租金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳租金，被告仍未缴纳。原告无奈只得诉至法院。被告赵中成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵中成系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1549号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯才，男，1965年8月13日出生，汉族，初中毕业，居住地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李贯才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李贯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李贯才支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金693元；2.请求本案诉讼费由被告李贯才承担。事实和理由：李贯才系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植树0.9亩和小麦地1.8亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为693元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促李贯才缴纳租金，李贯才以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知李贯才于2020年4月10日前缴纳租金，李贯才仍未缴纳。被告李贯才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李贯才系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3412号原告：孙祖超，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：王妮，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈桂珍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都街道东方名都南区5号楼，统一社会信用代码为913708304944942653。法定代表人：吴鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师，代理权限特别授权。原告孙祖超、王妮与被告陈桂珍、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙祖超、王妮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祖超、王妮的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祖超、王妮撤诉。案件受理费25元，由原告孙祖超、王妮负担。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十八日书记员  杨凤余
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初604号原告：张润某，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地陕西省宜君县，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：杜某，男，1984年6月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕转某，男，1960年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张润某与被告杜某、吕转某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润某及其委托诉讼代理人任桂芳、被告杜某到庭参加诉讼，被告吕转某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张润某向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜某、吕转某返还原告款项7000元，及利息从2018年9月15日暂计至2019年4月15日194元，实际利息请求以7000元为基数以银行同期贷款利率从2018年9月15日计算至实际还款之日止；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汤会泽向原告介绍说被告杜某可以帮助原告办理公租房事宜，2017年12月20日原告给被告杜某微信名为杜岩的账号转款12000元，现金分两次给杜某某各3000元，共计给被告杜某15000元服务费，此后，被告杜某并未给原告办理公租房事宜。原告即向被告要求退还支付给被告杜某的服务费，就一直予以推诿不予退还余款。2018年9月8日经被告杜某、吕转某与原告确认，尚欠原告和刘某某71000元未偿还，并承诺于2018年9月15日归还。承诺期届满后，经原告多次催要未果，上述承诺期届满后，被告仅返还原告3000元，余款至今未退还原告，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判如所请。杜某辩称，对本案事实无异议。吕转某辩称，都是为帮朋友才答应给张润某申请公租房。好像是张润某把钱给了刘某某，刘某某给杜某，总之是好几次，都是杜某把钱给我，我给我那个姓董的朋友，叫董建峰，要是我那朋友不出事被抓，也就没有这个事。其实我并不认识刘某某和张润某，我认识杜某、杜梽楠、汤会泽，XX房XX弄的。他们三个认识刘某某和张润某，具体关系我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原被告所举的证据双方质证均无异议，且能证明本案相关事实，故对其真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某于2017年12月20日以为原告张润某办理申请西安市公租房名额为由收取12000元服务费用于疏通关系，其中微信转账9000元，现金给付3000元，2018年9月8日，被告杜某和被告吕转某分别向原告出具承诺，承诺于2018年9月15日归还刘某某（另案起诉）、张润某办理公租房款共计71000元，被告杜某的承诺内容为“承诺 本人杜某承诺于2018年9月15日.归还刘某某、张润某.办公租房款.柒万壹仟园正.（¥.71000-） 身份证.612XXXXXXXXXXXXXXX. 手机号：1535318XXXX 承诺人：杜某 2018年9月8日”并由被告杜某签名按印。被告吕转某的承诺内容为“承诺 本人吕转某承诺于2018年9月15日归还杜某交到我手的刘某某、张润某办公租房款柒万壹仟元还款。 承诺人：吕转某 2018.9.8. 610XXXXXXXXXXXXXXX”并由被告吕转某签名按印。另查明，被告杜某于2018年9月9日向原告微信转账返还5000元。现原告诉讼来院，请求人民法院判如所请。本院认为，公租房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。具体到本案审理中，原告申请公租房应按照国家规定的程序及方式向职能机构申请，公平参与竞争，而原告为自己申请西安市公租房名额向被告杜某支付12000元用于疏通关系不属于法律保护的范围，该行为已严重破坏国家规定申请公租房的正当程序及市场规范，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张润某的诉讼请求。案件受理费108.27元，减半收取计54.14元，由张润某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二○年九月二十四日    书  记  员  申  强  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1121号之四申请执行人：崔轩，男性，1989年11月10出生，汉族，住庞光镇。被执行人：李彦平，男性，1962年03月29出生，汉族，住府谷镇。被执行人：肖建华，女性，1965年07月08出生，满族，住府谷。申请执行人崔轩与被执行人李彦平、肖建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法冻结了被执行人李彦平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户、被执行人肖建华在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彦平名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。二、解除对被执行人肖建华名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 震