wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4741号原告：朱鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：王坤，女，汉族，1986年1月2日出生，居民，住滕州市。原告朱鹏与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人张磊及被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱鹏将第一项诉讼请求变更为要求判令被告王坤偿还原告朱鹏借款本金19400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等渠道向被告转款共计30000元，被告偿还部分款项后仍剩余23400元未还。上述剩余借款原告屡次向被告催要，被告以各种理由推脱还款。被告王坤辩称，原告朱鹏所述被告王坤向其借款30000元不属实，2019年9月被告王坤向原告朱鹏借款为26000元，后被告王坤已经偿还6600元，实际拖欠原告朱鹏借款本金19400元。被告王坤向原告朱鹏借款时二者系情侣关系，原告朱鹏承诺带被告王坤去泰国旅游及购买蛋糕等均未兑现，要求原告朱鹏将前述承诺折现与本案借款予以抵销。后被告王坤又陈述称案涉款项系原告朱鹏向其交付的做生意押金，因原告朱鹏违反承诺自己单独做生意故押金不予退还。原告朱鹏为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原、被告支付宝及微信聊天记录各一份。证明被告王坤于2019年9月25日向原告朱鹏借款26000元，原告朱鹏通过支付宝向被告王坤转账20000元，通过微信向被告王坤转账6000元；证据二，原、被告微信聊天记录一份。证明原告朱鹏在2019年10月7日及2020年7月22日向被告王坤催要借款的经过，被告王坤在微信聊天中承认拖欠原告朱鹏借款情况并承诺偿还。对原告朱鹏提交的上述证据，被告王坤经质证，对原告朱鹏提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，确实收到原告朱鹏交付的借款26000元。被告王坤为支持其辩称向本院提交证据如下：证据1、原、被告微信聊天记录一宗。证明在原、被告恋爱关系期间二人外出旅游费用均由被告王坤支出，因此原告朱鹏在微信聊天中承诺由其出资带被告王坤去泰国旅游，另有被告王坤过生日时原告朱鹏许诺为其购买生日蛋糕，但均未兑现，被告王坤要求将原告朱鹏前述承诺折抵成现金款项与案涉借款剩余款项全部予以抵销；证据2、2020年7月19日微信转账记录一份。证明被告王坤于2020年7月19日向原告朱鹏转账6600元用于偿还案涉借款；证据3、原、被告微信聊天记录一宗。证明案涉款项为原告朱鹏交付被告王坤押金，原告朱鹏违反二人约定，押金不予退还。对被告王坤提交的上述证据，原告朱鹏经质证，对被告王坤提交的三份证据真实性均无异议，对证据2的证明目的不持异议，认可收到被告王坤偿还的借款本金6600元；对证据1的证明目的不予认可，认为在证据1中未有体现原、被告提及关于“折现”的相关内容，不同意被告王坤关于将原告朱鹏相关承诺与案涉借款予以抵销的主张；对证据3的证明目的亦持异议，认为聊天记录中未有提及案涉款项为押金，且被告认可与原告存在借款关系在先，另外据被告陈述原告系2019年初跟着被告打工，2019年9月份原告就单干了，再向原告交付押金不符合常理。对原告朱鹏及被告王坤提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告朱鹏提交的证据一、二，被告王坤提交的证据2，双方当事人对证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王坤提交证据1拟证原告朱鹏向其作出承诺并主张将该承诺予以折现与案涉借款抵销，原告朱鹏不允，且该据中未有体现双方就“折现”事项及抵销事项达成协议相关内容；被告王坤提交证据3拟证原告朱鹏在2019年初跟着其打工时，双方约定原告朱鹏向被告王坤交纳押金30000元，如果原告朱鹏单独从事相关行业则押金不退还，案涉款项即为原告朱鹏交纳押金，因原告朱鹏违反约定不予退还，就被告王坤前述主张原告朱鹏不予认可，且证据3中关于押金的陈述仅为被告王坤个人陈述，原告朱鹏未有相关意思表示，综上，被告王坤就其待证事实未有提交充分有效证据证明，其所提交的证据1、3为孤证，故本院认定该两组证据与本案不具关联性，不能作为本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原告朱鹏述称被告王坤向其借款30000元，其于2019年9月25日通过支付宝及微信向被告王坤转账26000元，对于另外4000元交付情况原告朱鹏无法提交证据证明，故在本案中不再主张。2020年7月19日，被告王坤于通过微信向原告朱鹏转账6600元用以偿还案涉借款本金。嗣后，被告王坤未再偿还，原告朱鹏因此呈诉本院。本院认为，2019年9月25日，原告朱鹏通过微信及支付宝向被告王坤转账26000元，原、被告对此一事实均不持异议，本院对此事实予以确认。关于案涉款项性质，被告王坤在庭审答辩时对原、被告之间的借款关系不持异议，对借款数额不予认可，认为尚欠原告朱鹏19400元，原告朱鹏对此一数额亦予认可并因此变更诉讼请求。庭审过程中，被告王坤又变更在先陈述主张案涉款项系原告朱鹏向其交纳的押金，原告朱鹏不允,被告王坤对其该项主张未有提交充分有效证明予以证明，故对其该项主张本院不予采信。依照原、被告陈述及在案书证，本院依法确认原告朱鹏与被告王坤之间存在民间借贷法律关系。原告朱鹏与被告王坤之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，原告朱鹏要求被告王坤偿还剩余借款本金19400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏借款本金19400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月二十三日书记员  赵忠丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，联系电话：189××××9055。法定代理人：刘高峰。被执行人：张广龙，男，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70224号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执312号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年九月十七日书记员 杨良军
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0628民初627号原告：卢福辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。被告：李锦跃，男，1981年4月2日出生，汉族，住平和县。被告：叶艺宾，男，1983年9月16日出生，汉族，住平和县。原告卢福辉与被告李锦跃、叶艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢福辉的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告李锦跃、叶艺宾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢福辉向本院提出诉讼请求：1.判令李锦跃偿还卢福辉借款281800元，并支付总额281800元百分之十的违约金28180元。2.判令叶艺宾对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由李锦跃、叶艺宾负责承担。事实和理由：李锦跃因资金周转需要，自2019年2月20日起至2019年4月21日期间，多次向卢福辉借款总计281800元。卢福辉以微信及支付宝转账方式将款项转给李锦跃。2019年3月30日，李锦跃出具一份204000元的借条给卢福辉收执，叶艺宾为该笔借款提供担保。现卢福辉需用资金，向李锦跃、叶艺宾多次催讨，李锦跃未还款，叶艺宾也未承担保证责任。李锦跃未作答辩。叶艺宾未作答辩。卢福辉围绕诉讼请求依法提交了：1.李锦跃出具的《借条》一张，证明李锦跃、叶艺宾向卢福辉借款事实。2.微信、支付宝转账记录，证明转账事实。李锦跃、叶艺宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年2月20日起至2019年4月21日期间，卢福辉多次向李锦跃转账，后李锦跃、叶艺宾出具载明：“本人（借款人）李锦跃今借到（出借人）卢福辉人民币（大写）贰拾万肆仟元整，（小写）204000元。借款期限自2019年3月30日起至2019年4月30日，共1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。……借款人：李锦跃（签名并按指模），身份证号码350628198104××××，担保人：叶艺宾（签名并按指模）”的《借条》给卢福辉。后经卢福辉催讨，李锦跃未还款，叶艺宾也未承担保证责任。本院认为，卢福辉与李锦跃、叶艺宾的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。李锦跃向卢福辉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李锦跃向卢福辉借款约定了借款期限，也约定违约责任，现卢福辉请求李锦跃偿还借款281800元，符合法律规定，本院予以支持。请求支付总额281800元百分之十的违约金28180元，符合法律规定，本院予以支持。卢福辉请求叶艺宾对李锦跃上述作为承担连带清偿责任，因双方未约定担保期限，而借款至2019年4月30日已期满，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，因此，至2019年12月1日前，卢福辉未向叶艺宾主张权利，就已超过担保期限，故对卢福辉请求叶艺宾承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。李锦跃、叶艺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李锦跃应在本判决生效后十日内偿还卢福辉借款281800元，并支付违约金28180元,合计309980元。二、驳回卢福辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949.7元，由李锦跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡惠娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1381号原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。法定代表人：林淞，经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被告：吴周育，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称“宁德出租汽车分公司”）与被告吴周育合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德出租汽车分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告吴周育经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：判令吴周育支付拖欠承包金5096元、违约金5000元。事实与理由：2018年9月3日，宁德出租汽车分公司与吴周育、案外人李清生签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定由吴周育、李清生经营宁德出租汽车分公司所有的闽ＪＴ××××号车，合同期限从2018年9月3日起至2019年9月2日期满，每月固定上缴5300元，若违反合同应支付违约金5000元。合同期满后，吴周育拖欠承包金6000元，李清生拖欠承包金3700元，经催讨，李清生已还清，吴周育仅偿还904元（扣回燃油补贴费），剩余款项拒不偿还，故向法院提起诉讼。吴周育未作辩称。本院经审理查明：2018年9月3日宁德出租汽车分公司（甲方）与吴周育、案外人李清生（乙方）签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》（以下简称“《经营合同》”）约定，甲方向乙方提供车型为纯电动的出租汽车一辆从事出租汽车客运业务，车牌号为闽ＪＴ××××；合同期限从2018年9月3日起至2019年9月2日止；为保证合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方应在签订合同时向甲方交纳经营行为（服务质量及安全）保证金10000元，待合同期满后不计利息全额退还；鉴于出租车运营收入难以确定，乙方同意每车月固定向甲方上缴单车承包基数5300元；甲乙双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，有过错一方向无过错一方支付违约金5000元。乙方每月5日前交纳管理费，每月按4600元收费。经结算，扣除已支付的保证金，吴周育共结欠承包款5096元。上述事实有宁德出租汽车分公司提供的《经营合同》、收款收据及其陈述予以证明，吴周育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴周育结欠宁德出租汽车分公司承包费5096元，事实清楚，证据充分，吴周育应承担偿还责任。对于宁德出租汽车分公司主张吴周育根据合同约定应支付违约金5000元，由于该约定过分高于逾期支付承包款给宁德出租汽车分公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定吴周育应承担的违约金以其尚欠承包金5096元为基数，从案涉经营合同期限届满之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。吴周育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴周育应于本判决生效之日偿还原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司承包款5096元及违约金（以5096元为基数，从2019年9月2日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴周育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  张双梅人民陪审员  林巧雀二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0628民初643号原告：吴平均，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。被告：胡喜生，男，1970年9月16日出生，汉族，住平和县。原告吴平均与被告胡喜生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴平均到庭参加诉讼，被告胡喜生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴平均向本院提出诉讼请求：胡喜生支付吴平均工资欠款10000元，并支付自2017年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴平均系一名装修工人，自2017年6月份至8月份期间，为胡喜生装修房屋，房屋装修完毕后，胡喜生只支付吴平均部分工资，尚欠吴平均工资10000元，2017年7月7日，胡喜生出具一份欠条给吴平均收执，并承诺一个月内付清。期满后，经吴平均多次催讨，胡喜生未支付。胡喜生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因胡喜生未到庭参加诉讼，且未对吴平均提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：吴平均提供的载明“欠吴平均工资10000元(壹万元整)，到2017年8月7号付清，并签名捺印确认”的《欠条》，胡喜生未提出异议，对该证据予以采信。经审理查明：2017年6月份至8月份期间，，胡喜生雇用吴平均为他人装修房屋，2017年7月7日，胡喜生出具载明“欠吴平均工资10000元（壹万元整），到2017年8月7号付清，2017年7月7日，电话131××××3659，欠款人胡喜生（签名并捺印）”的《欠条》给吴平均，确认欠款10000元。约定还款期限届满后，经吴平均多次催讨未果。本院认为，吴平均与胡喜生之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。吴平均受雇于胡喜生进行劳务工作，胡喜生应支付吴平均相应的劳务报酬。胡喜生尚欠吴平均工资10000元，事实清楚，证据充分，吴平均请求判令胡喜生给付劳务费10000元，合法有据，予以支持。吴平均请求判令胡喜生给付自2017年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因胡喜生没有按照约定给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任；欠条约定于2017年8月7日还清，本院自2017年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，胡喜生尚欠吴平均劳务费10000元及利息，依法应予以偿还。胡喜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡喜生应于本判决生效之日起十日内支付吴平均劳务费10000元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡喜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  张惠平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  郭晓贤书 记 员  蔡惠娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5455号原告：姬荣耀，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：徐士民，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原告姬荣耀与被告徐士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬荣耀及其委托诉讼代理人宋乐飞到庭参加了诉讼,被告徐士民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6700元及利息（以6700元为基数，自2018年11月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告以其经营的木门厂交税为由，向原告借款5000元，原告给了被告2000元现金，剩余3000元，由被告刷取原告的农行信用卡取得。2018年10月28日，被告向原告出具了借条，借条注明借款6700元，包含借款利息及信用卡逾期还款滞纳金。借款到期后，被告没有偿还。被告徐士民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姬荣耀述称2018年1月28日，被告徐士民向其借款5000元，原告姬荣耀向其出借现金2000元,并将其名下尾号为7610中国农业银行信用卡出借给被告徐士民使用，截至2018年10月30日产生欠款、逾期利息及滞纳金等共计4841.5元，由原告姬荣耀清偿。2018年10月28日，被告徐士民就拖欠原告姬荣耀款项向其出具借据一份，载明：“借据。今借姬荣耀现金陆仟柒佰元。徐士民。2018年10月28号。2018年11月28号还”。嗣后，被告徐士民未有按照约定期限偿还，原告姬荣耀因此呈诉本院。本院认为，被告徐士民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。关于原告姬荣耀所主张现金交付的2000元，被告徐士民在2018年10月28日向其出具债权凭证予以确认，故本院确认原告姬荣耀与被告徐士民之间就该部款项存在民间借贷法律关系。该节借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。被告徐士民向原告姬荣耀立据承诺还款时间，其应当按照约定履行还款义务。双方约定的履行期间届满后，被告徐士民未有偿还，原告姬荣耀要求被告徐士民自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告姬荣耀主张向被告徐士民出借信用卡之行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之情形，故本院认定该节民间借贷行为无效，被告徐士民应当按照其向原告姬荣耀返还信用卡时实际拖欠信用卡账单数额向原告姬荣耀履行金钱返还义务。关于该款数额，虽原告姬荣耀陈述在2018年10月30日偿还信用卡账单数额为4841.5元，但双方在2018年10月28日已就欠款数额为4700元达成合意，被告徐士民依据该数额为原告姬荣耀出具债权凭证，原告姬荣耀对其余部分予以放弃，故被告徐士民应当返还原告姬荣耀款项4700元。关于该节款项，被告徐士民亦未有按照约定期限履行返还义务，原告姬荣耀可要求被告徐士民自逾期之日起支付占用资金期间的利息损失。关于该部利息损失，原告姬荣耀主张按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条第（一）项、第二十九条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐士民偿还原告姬荣耀借款本金2000元并支付利息（以本金2000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐士民给付原告姬荣耀款项4700元及利息损失（以4700元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告徐士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月二十八日书记员  赵忠丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14299号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：师朝，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市长安区，原告中邮消费金融有限公司诉被告师朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执929号申请执行人：李永芹，女，1956年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪客运集团退休职工，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：曹玉清，女，1967年4月5日出生，居民身份证号码：2105031967××××××××，蒙古族，辽宁省法库县人，本溪钢铁集团有限公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区解放南二路105号2-26。本院在执行申请执行人李永芹与曹玉清借款合同纠纷执行案件，查明，民事判决被执行人偿还申请人欠款，双方达成一致意见，由平山法院轮候冻结曹玉清工资账户，划扣其工资账户余额用于还款，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年九月二十五日书记员  卢雪娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟恒安，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告钟恒安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2557号 原告：陈旭，女，1986年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：问娅娟，女，1987年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：邓永平（系问娅娟的朋友），男，1966年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县（特别授权）。 原告陈旭与被告问娅娟合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人张治华、被告问娅娟及其委托诉讼代理人邓永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系富源县富法路“满庭芳”饭店的股东，原告持有15%的股份。2020年1月9日，双方自愿协商达成转股协议，约定原告将15%的股份转让给被告，转让金额为60000元，分三次付清。协议签订后，被告付款30000元后，下欠的30000元未付，经原告催要未果，无奈之下原告向法院提起诉讼。 被告问娅娟辩称，2019年7月9日，陈旭、问娅娟、吴东、黎泰玉四人合伙经营“满庭芳”餐厅，并签订了《合作合同》，合同第三条规定：“餐厅每月支出（含工资、菜钱、电费、折旧、摊销租金等）从营业款开支，剩余利润按股份比例分配；如有亏损，则按股份比例分摊到各股东身上，来消除亏损。如不出钱者，从股份比例中扣除股金”，第五条规定：“如股东在五年内想退出，可转让股份，餐厅不退股”。原告眼看经营餐厅效益不好，擅自强制要求退股。“满庭芳”餐厅由于经营投入较大，加之疫情影响无力退股，同时按协议不允许退股。原告于2020年1月8日晚上将餐厅用锁锁住不让经营；2020年1月9日上午开车堵住“满庭芳”餐厅大门，胁迫被告写下“转股协议”，协议不是被告的真实意思表示，转让协议无效。原告胁迫被告退股，其目的是躲避“满庭芳”餐厅经营亏损，逃避餐厅经营的风险。“满庭芳”餐厅经营以来，由于市场冷落、加之疫情影响，至原告胁迫被告写转股协议时止，餐厅亏损80000元。被告被迫用信用卡支付原告30000元，每月增加手续费270元、利息300元，原告应承担80000×15%=12000元亏损。综上所述法，原告违背诚实信用原则，不履行合同协议，胁迫被告签订转让协议退股，违背《合伙协议法》及《合作合同》规定，应退回30000元，并支付餐厅亏损12000元。 原告陈旭围绕诉讼请求向法院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用于证明主体资格；2.转股协议复印件1份，证明2020年1月9日双方签订协议，并有见证人签字，协议原件在被告方持有。被告对证据1无意见；对证据2有意见，是原告胁迫签订的，是4个人合伙，没有通知其他二人，不能证明被告同意转股。 被告问娅娟向法庭提交证据如下：1.原告锁堵“满庭芳”餐厅大门情况1份，证明2020年1月8日晚原告将餐厅门锁上；2.合作合同复印件1份，用于证明不可以退股，只可以转股。原告对证据2没有意见；对证据1质证，该证据不符合证据规则，证人必须到庭经过询问，也不符合事实。 本院认证认为，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下：转股协议（原件在被告保管），被告没有提交受胁迫的证据予以证实，本院予以采信；原告锁堵“满庭芳”餐厅大门情况，被告没有提交其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月9日，陈旭、问娅娟、吴东、黎泰玉四人合伙经营“满庭芳”餐厅，并签订了《合作合同》。2020年1月9日，陈旭与问娅娟签订《转股协议》，约定陈旭拥有“满庭芳”15%股份转让给“满庭芳”问娅娟所有，转让金额为60000元，分三次付清。2020年1月19日付20000元、2020年3月8日付20000元、2020年4月8日付20000元。协议签订后，被告付款30000元后，下欠的30000元未付，经原告催要未果，向法院提起诉讼。 另查明，吴东的股权现已转给彭婷。 本院认为：2020年1月9日原、被告签订的《转股协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院对该《转股协议》的法律效力予以认定。双方约定的付款期限到期后，被告问娅娟只履行了部分给付义务，已构成违约，故原告要求被告问娅娟给付下欠转让款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告问娅娟于本判决生效后十日内给付原告陈旭股权转让款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告问娅娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾彩仙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0526民初2516号   原告：渭南瑞美晨畜牧发展有限公司，住所地：XX城县向西40米。   法定代表人：胡亚婷，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。   被告：高晓帮，男，1985年01月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：高晓东，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。    原告渭南瑞美晨畜牧发展有限公司（以下简称瑞美晨公司）与被告高晓帮、高晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞美晨公司委托诉讼代理人王明远、被告高晓帮、被告高晓东到庭参加诉讼。原告瑞美晨公司法定代表人胡亚婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告瑞美晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠货款139864元，并承担违约责任（按合同约定支付违约金）；2.请求法院判令被告高晓东承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订了饲料供应合同，约定原告从2019年9月26日起至2019年12月31日期间向被告供应饲料，被告应在2019年12月31日向原告支付货款，后原告按约定向被告供应了饲料。2020年1月1日，经原、被告结算，被告未付的货款数额为177864元。后经原告多次催要，被告于2020年6月17日支付38000元，下欠139864元至今未付。现原告提起诉讼。   被告高晓帮辩称，被告对下欠货款139864元数额无异议，也同意支付欠款。未能按时支付货款的原因是所饲养的鸡因为市场原因未能找到卖主，后赶上疫情，伤亡较大，所以希望分期偿还。而且，在合同履行期间，原告没有按时供料，有三次都推迟了一天时间。   被告高晓东辩称，被告与高晓帮系同胞兄弟关系，高晓帮雇佣被告养鸡，为该笔欠款担保属实，同被告高晓帮的意见。   经审理认定事实如下：原告公司的业务范围主要涉及饲料销售，被告是养殖户。2019年9月26日，原告作为供方，与被告高晓帮作为需方签订了饲料供应合同，约定原告从2019年9月26日起至2019年12月31日止供应饲料给被告高晓帮，被告高晓帮在2019年12月31日向原告支付货款。后原告向被告高晓帮供应了饲料。2020年01月01日，原告与被告高晓帮结算，尚欠货款177864元未付，被告高晓帮在客户对账单上签名确认。同时，被告高晓东自愿为该笔货款进行担保，约定保证方式为连带责任担保，并在担保函上签名。后被告高晓帮支付货款38000元，现下欠139864元货款未付。   上述事实有当事人陈述、饲料供应合同、客户对账单、担保函及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告高晓帮供应饲料，被告高晓帮作为买受人应承担支付货款的义务。现被告高晓帮下欠原告货款139864元未付，被告高晓帮应承担继续履行的义务。原告要求被告按合同约定承担违约责任，但并未对其损失提供相关的证据，依据双方的约定，考虑到被告高晓帮迟延支付货款的行为确实对原告造成了损失，本院酌情按年利率6%自迟延付款之日，即2020年01月02日计至实际付清之日。被告高晓东自愿为该笔货款及违约金等承担连带责任保证，因此，被告高晓东应对货款139864元及损失承担连带清偿责任。待被告高晓东清偿后，可向主债务人要求追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定判决如下：   一、由被告高晓帮于本判决生效后十五日内支付原告渭南瑞美晨畜牧发展有限公司货款139864元及损失（按年利率6%自2020年01月02日计至实际付清之日）。被告高晓东承担连带清偿责任。   二、被告高晓东承担保证责任后，取得向主债务人高晓帮追偿的权利。   三、驳回原告渭南瑞美晨畜牧发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告高晓帮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员   王彦成         二〇二〇年九月十五日         书 记 员   杨 英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：俞晓东，男，1972年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告俞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢474号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：王学才，男，1978年11月08日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王学才金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学才的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执977号申请执行人张文霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住南城县，被执行人周成，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县，申请执行人张文霞与被执行人周成民间借贷纠纷一案，因被执行人房产正在网拍，变现周期较长，本案申请人撤回执行申请，待资产变现成功再参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年九月三十日书记员 彭嘉兴
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽09民终715号上诉人（原审原告）：何绍民，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雪琴，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：郑芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：林琳玲（曾用名林玲），女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：林信禄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路新雅商厦A幢3梯五层，统一社会信用代码91350900717333371P。法定代表人:苏金贵。上诉人何绍民与被上诉人林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄、福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何绍民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人已就案涉房产安装“一表一户”电表，电表是业主集体向政府反映，政府出面协商解决，说明上诉人自助占有上述房产是政府认可的合法行为。二、上诉人系由于在先享有的物权被汇盛公司侵犯，上诉人在无处容身的情况下占有被上诉人的房产，依法应当得到保护。三、汇盛公司承诺支付的过渡费（即补偿上诉人租住房屋的费用）仅支付一小部分，造成上诉人无法承担租住房屋的费用，只能占有汇盛公司的房产。四、上诉人通过自身力量维护合法权益的方式属于自助行为。上诉人通过自助行为维护自身合法权益应当得到支持。林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄、汇盛公司未答辩。何绍民向一审法院起诉请求：1.撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902执异25号执行裁定书；2.终止对位于宁德市蕉城区××幢××室房产的执行程序。一审法院认定事实：1.2001年7月10日，陈某与汇盛公司签订《宁德汇盛商贸中心建设项目拆迁区域房屋定居安置协议书》，约定：陈嫩梅被拆迁房屋坐落于谢厝弄5号，因城市建设需要，陈嫩梅要求实行产权调换，选购汇盛商贸中心安置房B幢X层X号。2.何绍华、何绍民（均系陈某之子）因陈某（于2010年死亡）与汇盛公司签订的《宁德汇盛商贸中心建设项目拆迁区域房屋定居安置协议书》，于2014年11月24日向一审法院起诉汇盛公司。一审法院经审理作出的（2014）蕉民初字第3329号、3330号民事判决书均已发生法律效力，上述判决确认解除陈嫩妹与汇盛公司签订的《宁德汇盛商贸中心建设项目拆迁区域房屋定居安置协议书》，并判决汇盛公司赔偿何绍华、何绍民房屋差价损失580366元、555927元（合计1136293元）。何绍华、何绍民于2016年4月14日申请强制执行上述民事判决，一审法院已经受理。3.林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄与汇盛公司商品房预售合同纠纷四案,一审法院经审理于2014年10月9日作出（2014）蕉民初字第35号、第36号、第37号、第38号民事判决。汇盛公司不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁民终字第49号、第51号、第50号、第105号民事判决，上述判决均于2015年5月7日发生法律效力。随后，权利人林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄向一审法院申请执行，一审法院于2015年6月29日受理该四案。在执行过程中，一审法院依法向汇盛公司发出执行通知书，责令其履行生效判决，但汇盛公司未按法律文书履行还款义务。2016年2月2日，一审法院作出（2015）蕉执字第1368-1号执行裁定书，裁定查封、冻结汇盛公司坐落于宁德市蕉城区汇盛商贸中心Ａ幢1512的房产。2016年9月13日，一审法院作出（2015）蕉执字第1368号之二执行裁定书，裁定继续查封冻结汇盛公司报备的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢的8套房产（含案涉房产）。2019年4月16日，一审法院作出（2015）蕉执字第1368号公告，告知一审法院拟对查封的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢的8套房产（含案涉房产）进行处置，责令汇盛公司及案外人在15日内腾空上述房屋，逾期未履行的，一审法院将依法采取中止供水、供电等强制措施。一审法院认为，该院对案涉房产的强制措施系因权利人林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄申请执行而依法采取，何绍民主张其依据陈嫩妹与汇盛公司签订的《宁德汇盛商贸中心建设项目拆迁区域房屋定居安置协议书》合法占有案涉房产，但该协议已被本院生效判决确认解除，何绍华对案涉房产并不享有物权，亦无法证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的其他民事权益，故其关于终止对案涉房产执行的请求，依据不足，不予采纳。林雪琴、郑芳、林琳玲、林信禄、汇盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回何绍民的诉讼请求。案件受理费600元，由何绍民负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉案件需要审查的是案外人是否享有足以排除执行的民事权益。何绍民主张其享有民事权益的《宁德汇盛商贸中心建设项目拆迁区域房屋定居安置协议书》已经被生效判决确认解除，其以私力救济占有案涉房产为由请求排除强制执行，依据不足，不予支持。综上所述，何绍民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人何绍民负担。本判决为终审判决。审判长  马孝斌审判员  陈潇婷审判员  韦晓菁二〇二〇年九月十八日书记员  王丽娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4686号原告：余丽华，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。法定代表人：王建斌，主任。委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。原告余丽华与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。余丽华向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向余丽华支付安置费补助款148710元。事实与理由：余丽华出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2424号民事判决书确认余丽华“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给余丽华分配安置地，又拒绝给余丽华按货币安置，侵犯了余丽华集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持余丽华诉讼请求。本院经审查认为，余丽华主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中余丽华确认系基于南郊居委会没有分配给余丽华安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回余丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅审 判 员  张志杰人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12465号原告孙海辉，男，汉族被告深圳市广航装饰工程有限公司法定代表人杨俊钊。原告孙海辉与被告深圳市广航装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月29日，原告孙海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按孙海辉撤诉处理。案件受理费人民币386元，因适用简易程序减半收取193元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐慧婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1383号原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。法定代表人：林淞，经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被告：林大忠，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称“宁德出租汽车分公司”）与被告林大忠合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德出租汽车分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告林大忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：判令林大忠支付拖欠承包金17629元、违约金5000元。事实与理由：2017年1月12日，宁德出租汽车分公司与案外人林建华签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定由案外人林建华经营宁德出租汽车分公司所有的闽ＪＴ××××号车，合同期限从2017年1月15日起至2018年1月14日期满，2017年3月13日，经宁德出租汽车分公司同意，该部车辆转包给林大忠经营，承包条件不变，期满后，2018年1月15日，宁德出租汽车分公司与林大忠续订承包经营合同，合同期为2018年1月15日至2019年1月14日，合同约定每月固定上缴4600元，若违反合同应支付违约金5000元。第二次承包期间，林大忠2018年4月拖欠3723元，5月拖欠4634元（代缴保险34元），6月拖欠4634元（代缴保险34元），7月拖欠4638元（代缴保险38元），合计17629元，合同期满后，林大忠拖欠承包金17629元拒不偿还，故向法院提起诉讼。林大忠未作辩称。本院经审理查明：2018年1月15日宁德出租汽车分公司（甲方）与林大忠（乙方）签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》（以下简称“《经营合同》”）约定，甲方向乙方提供车型为纯电动的出租汽车一辆从事出租汽车客运业务，车牌号为闽ＪＴ××××；合同期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止；为保证合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方应在签订合同时向甲方交纳经营行为（服务质量及安全）保证金10000元，待合同期满后不计利息全额退还；鉴于出租车运营收入难以确定，乙方同意每车月固定向甲方上缴单车承包基数5300元；甲乙双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，有过错一方向无过错一方支付违约金5000元。乙方每月5日前交纳管理费，每月按4600元收费。经结算，扣除已支付的保证金1万元，林大忠共结欠承包款17629元。上述事实有宁德出租汽车分公司提供的两份《经营合同》、3份收款收据、领款收据及其陈述予以证明，林大忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林大忠结欠宁德出租汽车分公司承包费17629元，事实清楚，证据充分，林大忠应承担偿还责任。对于宁德出租汽车分公司主张林大忠根据合同约定应支付违约金5000元，由于该约定过分高于逾期支付承包款给宁德出租汽车分公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定林大忠应承担的违约金以其尚欠承包金17629元为基数，从案涉经营合同期限届满之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。林大忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林大忠应于本判决生效之日偿还原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司承包款17629元及逾期利息（以17629元为基数，从2019年1月14日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告林大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  张连京人民陪审员  钟惠平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1453号原告：宁德市星光食品有限公司（原宁德市星光工贸有限公司），住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路6号（星光工贸厂区）1幢1-2层101、2幢1-3层101，统一社会信用代码91350900746351800T。法定代表人：陈银平，执行董事。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。被告：黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告宁德市星光食品有限公司（以下简称“星光公司”）与被告黄明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告黄明忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光公司向本院提出诉讼请求：判令黄明忠支付货款1296049元及违约金（从起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实与理由：星光公司长期向黄明忠供应泡沫箱，2018年2月14日经双方结算，黄明忠共结欠货款1296049元，经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。黄明忠未作辩称。本院经审理查明：2018年2月14日黄明忠向星光公司出具《对账确认函》，载明“至2018年2月13日止，尚欠贵公司泡沫箱款1296049元，经双方核对明细对账单确定无误”。上述事实有星光公司提供的《对账确认函》及其陈述予以证明，黄明忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄明忠结欠星光公司货款1296049元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。星光公司主张从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。黄明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明忠应于本判决生效之日偿还原告宁德市星光食品有限公司货款1296049元及利息（以1296049元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16465元，由被告黄明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  周林华人民陪审员  刘初新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2741号原告：邱惠琴，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人:刘昌贵，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雅凤，福建人文律师事务所律师。被告：黄碧容，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。原告邱惠琴与被告黄碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠琴的委托诉讼代理人刘昌贵、吴雅凤、被告黄碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告黄碧容立即偿还原告借款本金256250元及支付利息（利息以256250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日起至实际还清借款本息之日止）；2.被告黄碧容向原告支付为实现债权而产生的保全申请费1801元，保全保险费1000元，计2801元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款。原告自2011年开始陆续出借款项给被告，共计256250元。被告于2017年9月25日主动给原告送来金额为169900元的借条一张，并以等核对全部金额后补齐借条为由，余下86350元未给原告出具借条。因借款时间已久，原告又需用钱便多次催讨，但被告以各种理由拖延，至今仍未还款。原被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告的行为是严重的违约行为，依法应当承担违约责任，应立即偿还原告借款本金256250元及支付利息。同时，原告因主张债权而支出的保全申请费1801元，保全保险费1000元，合计2801元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一项规定，实现债权的有关费用依法应当由被告黄碧容承担。被告黄碧容辩称，对25万元是不认可的，借款就按借条上的金额，出具借条后一共还款47000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2011年起被告陆续向原告借款，2017年9月25日被告向原告出具借条，内容为“邱惠琴借给黄碧容169900元人民币”。本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款本金金额是多少。围绕争议焦点，本院予以调查、分析，认定如下：原告出示借条、银行流水，证明原告邱惠琴自2011年11月2日起至2015年1月份止，共出借256250元给被告黄碧容的事实。被告质证认为，对256250元借款金额不予认可，有的钱是会钱，并不是全部都是借款，写借条之前被告也有还款，只认可借条上的借款。被告认为借款之后已经还原告47000元，并提供了银行流水予以证明；原告对该银行流水形式要件无异议，但认为原告之前还有其他现金出借给被告，双方还有其他的经济往来。本院认为，原、被告双方借款发生于2011年11月2日至2015年1月间，但本案借条直至2017年9月25日才出具，且没有证据证明原告收到借条后对借款金额提出异议或要求被告补写借条，因此2017年9月25日的借条可视为对之前借款的结算，本院确认借款金额为169900元。借款之后原告已还款47000元，因此被告尚欠原告借款本金122900元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的关系，应予依法保护。被告黄碧容尚欠原告借款本金122900元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告诉请借款金额超过122900元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄碧容于本判决生效之日返还原告邱惠琴借款本金122900元及利息（利息以122900元为基数，从2020年7月7日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，诉讼保全费及保险费2801元，合计5373元，由原告邱惠琴负担2796元，由被告黄碧容负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年九月二十五日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2210号之一本院于2020年8月26日对原告吉首市大生工贸有限公司与被告湘西自治州鸿瑞科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初2210号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初2210号民事裁定书中所有的“吉首市大生贸易有限公司”补正为“吉首市大生工贸有限公司”。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月二十二日代理书记员  周 慧
云南省水富市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0630民初590号 原告：王亮，男，1980年12月17日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 被告:王丽娟，女，1978年7月3日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 委托诉讼代理人：付贤梅，云南凯还律师事务所律师。 原告王亮与被告王丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王丽娟及其委托诉讼代理人付贤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告已支付给被告的2020年1月至6月的分红金27000元；二、请求判令原、被告的合作协议无效；三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告退还原告已支付给被告的2020年1月至6月的租金27000元；二、放弃第二项诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日被告和原告就水富市云富街道办事处团结路华阳楼106号门面达成合作协议，由原告支付被告人民币80000元门面转让费及店内二手监控设备和二手空调费用3000元，被告提供该门面给原告经营使用，由原告每月支付4500元人民币给被告作为租金。2020年，由于业主方云天化集团有限责任公司水富分公司（以下简称：业主方）整顿物业收回该门面重新分配并签署租房合同，通知原告自行决定是否跟业主方签租该门面并支付租金物管费，如果原告不愿意签租赁合同，则业主方将收回门面。原告于2020年4月21日与业主方签订租房合同并于2020年7月3日拿到房屋租赁合同后在业主方处支付了2020年1月至6月的房租等费用21800.16元，故此租赁合同达到了原、被告合作协议中第四条第一小条关于合作终止的条件，被告已经没有了提供门面进行合作的基础条件。原告要求被告退还2020年1月至6月的租金27000元，被告拒绝。故请求如前所述。 被告王丽娟辩称：一、自2012年起至今原、被告签订且履行的《合作协议》长达八年，该协议是原、被告真实、自愿的个人合伙行为并未有欺诈或胁迫等法律行为，不符合《中华人民共和国合同法》第五十条规定认为合同无效的情形；二、双方是有效的租赁关系，不同意退还原告租金27000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的合作合同、合作协议能证明双方签订合同系真实意思表示，且庭审中原告自述与被告的合同有效，故对此协议本院予以采信；对原告提交的现金交款单、工商银行转账凭证、房屋租赁合同能相互印证原告与云天化公司签订合同并履行合同的事实，予以采信；对被告提交的借记卡账户历史明细清单能与其提供的租赁合同、物业管理合同相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:云南省水富市云富街道办事处团结路华阳楼106号门面的所有权人系云南云天化集团有限责任公司（下称云天化公司）。2012年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定：合作地点在云南省水富市间；合作时间：在云天化公司不收回门面的条件下双方可以长期合作，合同每年一签。合作方式：一、甲方将门面交予乙方自主经营使用。房屋管理费、水电费、经营税收等经营费用由乙方全部承担。甲方承担每月房屋租金。二、由乙方负责办理工商登记，经营期间自负盈亏，全部由乙方自行承担。乙方按每月4500元人民币的分红金支付给甲方。三个月为一个支付周期，并提前一个月支付，不得拖欠……六、合作分红金在云天化公司门面租金不变的情况下维持每月4500元不变。在云天化公司租金改变的情况下，在每月4500元的定额上随公司租金改变加减相应金额等其他权利义务。2012年5月21日，2012年7月1日原告分别支付被告80000元装修补助及3000元空调、监控费，并自2012年5月起至2020年6月止，每月支付被告房租4500元，每季度支付一次，被告向其出具收据。2014年起至2019年，王丽娟与云天化公司签订华阳楼106号、107号门面《房屋租赁合同》及《物业管理合同》，约定：每月租金6930元；付款方式为银行扣款及其他权利义务。2019年12月6日，原、被告续签2020年合作协议。云天化公司分别于2020年1月、3月、4月在王丽娟的账户上扣取106、107号门面房租、物管费共计6930元。2020年7月3日，原告向云天化公司交付2020年1-6月房租等费用共计21800.16元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉诉房屋的产权人系案外人云天化公司。王丽娟于2014年起至2019年止一直与云天化公司签订房屋租赁合同，后又将该门面转租给王亮。云天化公司在未与王丽娟签订2020年租赁合同的情况下，仍从王丽娟账户扣取租金至2020年4月，视为对双方租赁关系持续至2020年4月的默认。王亮于2020年4月与云天化公司重新签订该门面的租赁合同，故王亮与王丽娟所签合同已无履行之可能，实际已于2020年4月解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告已实际支付被告2020年5月、6月的房屋租金共计9000元，被告应予退还，本院根据合同约定依法予以确定。关于原告主张被告退还27000元租金的请求。虽然原告交付给被告的房租系2020年1月至6月，但未提交相应证据证明云天化公司已于2020年1月收回案涉门面，故对王亮的该项请求予以部分支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告王亮2020年5月和6月租金共计9000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告王亮承担159元（已交纳），被告王丽娟承担79元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨方芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢475号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：郑云涛，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：葛仕秀，女，1967年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑云涛、葛仕秀金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛仕秀的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14308号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王斌强，男，1980年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王斌强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2751号原告：宁德市强力饰品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区广福路1号，统一社会信用代码91350900743830136C。法定代表人:冯强，董事长。被告：林华杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市强力饰品有限公司与被告林华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市强力饰品有限公司的法定代表人冯强到庭参加诉讼，被告林华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德市强力饰品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林华杰立即偿还原告欠款本金39181元整及利息（利息于2019年9月1日起至实际还款之日按月利率2%计算，暂计至2020年7月31日止尚欠利息7836.2元）。事实与理由：被告林华杰于2016年11月至2018年5月在原告公司负责电子商务工作期间，利用职务便利，挪用原告公司货款47681元。事发后，被告林华杰承诺分期还款，每月还款不低于3000元，月利息按2%计算，利息当月一并结清，并于2019年8月10日出具借条一张。被告林华杰仅于2019年9月16日还款4000元、2019年11月2日还款2000元、2020年1月23日还款2500元，共计8500元。嗣后，被告再无还款，原告几经催讨未果。截止2020年7月31日被告尚欠原告本金39181元，利息7836.2元。被告林华杰未作答辩。原告宁德市强力饰品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照，证明原告身份情况；2.被告身份证，证明被告身份情况；3.借条，证明被告尚欠原告47681元，月利息按2%计算，并承诺每月还款不低于3000元。本院经审查认为，被告林华杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告尚欠原告借款本金39181元；关于利息部分，原告认为截止2020年7月31日止为7836.2元，不超过双方约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林华杰尚欠原告借款本金39181元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告要求被告支付的利息部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林华杰于本判决生效之日返还原告宁德市强力饰品有限公司借款本金39181元及利息（截止2020年7月31日止为7836.2元，自2020年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告林华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年九月二十四日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执1225号邓荣喜、陈士贤：你/你单位与王彭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1402民初2295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王彭于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：赵云联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1690号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏某媛，女性，1984年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省梅州市兴宁市。因本案于2020年3月25日被羁押，同年3月26日被取保候审。辩护人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1716号起诉书指控被告人魏某媛犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情况。依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉。被告人魏某媛及龙岗区法律援助处指派的辩护人许珊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人魏某媛为牟利，提供自己的身份证、电话卡给他人，办理六家公司的营业执照，并将相关的营业执照、银行卡套件、电话卡等资料出售给刘姓男子，获利2500元。公诉机关认为被告人魏某媛无视国家法律，以牟利为目的，利用自己的身份信息办理公司营业执照等相关证件，并将上述证件出售给他人使用，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏某媛判处拘役六个月。诉请本院依法判处。被告人魏某媛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人魏某媛表示认罪。被告人魏某媛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人魏某媛已认罪认罚，认罪态度较好，归案后如实供述案情，有悔罪表现，系初犯、偶犯。2、本案情节轻微，没有发生严重后果，被告人主观恶性小。3、被告人魏某媛离异，有一名八岁的小孩需要在身边抚养照顾，父母年迈。请求对被告人魏某媛从从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人魏某媛于2019年10月通过朋友陈景望介绍，10月中旬某天在龙岗区通过微信认识一名刘姓男子。被告人魏某媛与刘姓男子见面后，被告人魏某媛为牟利，提供自己的身份证、电话卡先后与刘姓男子办理六家公司的营业执照，被告人魏某媛为三家公司法人代表，在两家公司持股10%，在一家公司担任董事。被告人魏某媛将相关的营业执照、银行卡套件、电话卡等资料出售给刘姓男子，获利2500元。上述事实，有公诉机关提供的物证涉案手机一部，书证抓获经过、微信聊天记录、深圳市市场监督管理局档案查询清单等，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人的供述和辩解，视听资料、电子数据等证据为证。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人魏某媛无视国家法律，以牟利为目的，利用自己的身份信息办理公司营业执照等相关证件，并将上述证件出售给他人使用，其行已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某媛归案后如实供述案情，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某媛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人魏某媛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人魏某媛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  邓小杏人民陪审员  刘长连二〇二〇年九月十四日书 记 员  李裕淇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1595号原告：张林，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈伟东，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省揭东县。原告张林与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张林及委托诉讼代理人李绍兵，被告陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉请：1.被告向原告偿还借款本金47000元；2.被告向原告偿还利息3578元（暂计至2020年6月12日，实际利息以47000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月13日计算至实际付清之日止)；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系：2018年9月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张林现金50000元。同日，原告委托案外人张XX向被告转账47000元，被告于庭审中确认收到借款47000元。二、还款情况：原、被告于庭审中均确认被告借款后未还本金。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款47000元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金47000元为基数从原告起诉之日2020年7月13日开始计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内向原告张林返还借款本金人民币47000元并支付借款利息（从2020年7月13日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532.23元，由被告陈伟东负担人民币494.97元，原告张林负担人民币37.26元。案件受理费原告张林已经预交，被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告张林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年九月十五日书记员 凌琳（兼）
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4672号原告：缪义芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。法定代表人：王建斌，主任。委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。原告缪义芳与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。缪义芳向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向缪义芳支付安置费补助款148710元。事实与理由：缪义芳出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2447号民事判决书确认缪义芳“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给缪义芳分配安置地，又拒绝给缪义芳按货币安置，侵犯了缪义芳集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持缪义芳诉讼请求。本院经审查认为，缪义芳主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中缪义芳确认系基于南郊居委会没有分配给缪义芳安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回缪义芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅审 判 员  张志杰人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4674号原告：余碧云，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。法定代表人：王建斌，主任。委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。原告余碧云与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。余碧云向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向余碧云支付安置费补助款118200元。事实与理由：余碧云出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2432号民事判决书确认余碧云“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给余碧云分配安置地，又拒绝给余碧云按货币安置，侵犯了余碧云集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持余碧云诉讼请求。本院经审查认为，余碧云主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中余碧云确认系基于南郊居委会没有分配给余碧云安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回余碧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅审 判 员  张志杰人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1379号原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。法定代表人：林淞，经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被告：林仕锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称“宁德出租汽车分公司”）与被告林仕锋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德出租汽车分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告林仕锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：判令林仕锋支付拖欠承包金27493元、违约金5000元。事实与理由：2017年9月8日，宁德出租汽车分公司与林仕锋签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，约定由林仕锋经营宁德出租汽车分公司所有的闽ＪＴ××××号车，合同期限从2017年9月8日起至2018年9月7日期满，林仕锋每月固定上缴5300元，若违反合同应支付违约金5000元。合同期满后，林仕锋拖欠承包金27493元拒不偿还，故向法院提起诉讼。林仕锋未作辩称。本院经审理查明：2017年9月8日宁德出租汽车分公司（甲方）与林仕锋（乙方）签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》（以下简称“《经营合同》”）约定，甲方向乙方提供车型为纯电动的出租汽车一辆从事出租汽车客运业务，车牌号为闽ＪＴ××××；合同期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止；为保证合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方应在签订合同时向甲方交纳经营行为（服务质量及安全）保证金10000元，待合同期满后不计利息全额退还；鉴于出租车运营收入难以确定，乙方同意每车月固定向甲方上缴单车承包基数5300元；甲乙双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，有过错一方向无过错一方支付违约金5000元。乙方每月5日前交纳管理费，每月按4800元收费。经结算，扣除已支付的保证金1万元，林仕锋共结欠承包费27493元。上述事实有宁德出租汽车分公司提供的《经营合同》、收款收据及其陈述予以证明，林仕锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林仕锋结欠宁德出租汽车分公司承包费27493元，事实清楚，证据充分，林仕锋应承担偿还责任。对于宁德出租汽车分公司主张林仕锋根据合同约定应支付违约金5000元，由于该约定过分高于逾期支付承包款给宁德出租汽车分公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定林仕锋应承担的违约金以其尚欠承包金27493元为基数，从案涉经营合同期限届满之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。林仕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仕锋应于本判决生效之日偿还原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司承包款27493元及违约金（以27493元为基数，从2018年9月7日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告林仕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  张连京人民陪审员  钟惠平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7951号原告:张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告:田某，1974年1月21日，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:周某，1968年4月9日，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:冯某，1967年1月10日，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告田某、周某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李某、被告田某到庭参加了诉讼。被告周某、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款85963.24元，利息25493.97元，本息合计111457.21元（利息算至2020年8月31日），并要求利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告田某向原告申请贷款86000元，贷款期限至2018年9月11日，贷款利率为8.83%，并由被告周某、冯某提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告催要，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告田某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉讼贷款的时间、金额及未偿还金额均属实。被告周某、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告田某由被告周某、冯某提供连带责任保证担保，向原告农商银行申请贷款86000元，双方签订农户联保借款合同一份。合同约定，贷款期限至2018年9月11日，贷款利率为8.83%，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告农商银行按约向被告田某发放贷款。贷款到期后，经原告催要，被告田某仅偿还部分，至2020年8月31日尚欠贷款本息111457.21元未予偿还,原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的农户联保借款合同、借据及原告与被告田某的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商银行与被告田某、周某、冯某签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告田某发放贷款，但被告田某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告田某偿还贷款本息111457.21元（利息计算至2020年8月31日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某、冯某和被告田某共同与原告农商银行签订农户联保借款合同，并就贷款方式、金额、期限、保证方式及期限进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带责任保证，且保证期间未届满，故对原告要求被告周某、冯某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金85963.24元，承担利息25493.97元（利息计算至2020年8月31日），本息合计111457.21元，限于判决书生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告周某、冯某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告周某、冯某履行保证义务后，有权向被告田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告田某负担，被告周某、冯某负连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1264.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马国成二〇二〇年九月二十三日（法官助理 韩 榕书记员 王建星
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执897号之四申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司董事长。被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，被执行人余凌辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住南城县，被执行人徐俊，男，1981年6月1日出生，汉族，住南城县，被执行人王志林，男，1975年9月16日出生，汉族，住南城县，被执行人南城县星晨商行，经营场所南城县金山口万年西路（原郊区信用社西侧），统一社会信用代码92361021L56250781Q。经营者：严伟刚，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人严伟刚、余凌辉、徐俊、王志林、南城县星晨商行借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 彭嘉兴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0181民初7228号原告：福清市三山镇后郑村民委员会，住所地福建省福清市三山镇后郑村。法定代表人：何明贤，村主任。委托诉讼代理人：乐星星、周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。被告：郑友华，男，1948年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吓弟，福建融思佳律师事务所实习律师。被告：郑尊炎，男，1938年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈小琴，女，1953年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑恭华，男，1972年11月29日出生，汉族，原住福建省福清市。现在意大利。被告：郑恭明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑恭雄，男，1978年4月27日出生，汉族，原住福建省福清市。现在意大利。被告：郑燕玲，女，1991年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市三山镇后郑村民委员会与被告郑友华、郑尊炎、陈小琴海域使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，诉讼中，原告福清市三山镇后郑村民委员会申请追加郑恭华、郑恭明、郑恭雄、郑燕玲作为本案的被告，本院依法予以准许。后本院依法进行审理。原告福清市三山镇后郑村民委员会向本院提出诉讼请求：1.七被告向原告归还侵占的滩涂78.7亩；2.七被告赔偿原告占地损失2880000元（从1998年9月24日起算，暂算至2019年9月25日，要求算至实际归还之日为止，以最终鉴定结果为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由七被告承担。事实和理由：1984年4月29日，福建省福清县人民政府向原告颁发融水字第097号滩涂使用证，确认该证滩涂由后郑大队长期使用，该证四至为：东至后郑港东边埕墘，西至钟厝海堤，南至壳港，北至后郑港与江南海堤斗门港交汇处。2003年起，被告郑友华、郑尊炎及郑友龙（系被告陈小琴的丈夫，已去世）擅自侵占该证四至范围内78.7亩滩涂进行围垦养殖，且又不向原告缴交滩涂使用费，原告为此多次要求被告归还，也曾向当地镇政府及派出所反映过，但七被告至今仍不予归还。以上事实有滩涂使用证、滩涂界线核定表等可以证实。讼争滩涂为后郑村村民集体所有，事实清楚，证据充分。七被告未取得讼争滩涂的承包权，擅自侵占并以此获利多年，已严重侵犯村集体的合法权益。原告为维护村集体的合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告虽取得原福清县人民政府1984年颁发的融水字第097号滩涂使用权证，但2002年1月1日起施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”第二十二条规定，“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”现原告就讼争滩涂并未依法取得上述第二十二条规定的经福清市人民政府重新核准登记并颁发海域使用权证书，被告方亦未取得海域使用权证书。本案实质上是海域权属纠纷，应先向政府相关主管部门申请发证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福清市三山镇后郑村民委员会的起诉。如不服本裁定，原告福清市三山镇后郑村民委员会、被告郑友华、郑尊炎、陈小琴、郑恭明、郑燕玲可以在裁定书送达之日起十日内，被告郑恭华、郑恭雄可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈文晖审 判 员  高丽钦人民陪审员  陈美玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 琼