西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初5792号原告：许培华，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。被告：周燕飞，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李永茂，（系被告周燕飞之夫），男，1973年5月28日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区。被告：李永茂，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：李妙，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：彬县秦润驾培考务中心有限公司，住所地：咸阳市彬县。法定代表人：李映鱼，该公司经理。第三人：杨丛宁，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。原告许培华与被告周燕飞、李永茂、李妙、彬县秦润驾培考务中心有限公司（以下简称秦润公司）、第三人杨丛宁股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许培华及其委托诉讼代理人张敏学、王强，被告周燕飞及其委托诉讼代理人李永茂、被告李永茂，被告李妙及其委托诉讼代理人姜永亮、第三人杨丛宁到庭参加了诉讼，被告秦润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许培华向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年9月5日原、被告签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还投资款2350000元，被告李妙在出借银行账户范围内承担连带责任；3、判令被告承担投资款利息（从收到投资款之日，按照18%年利率计算至还款之日） ，暂计算至起诉时，利息为762041.10元；4、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告周燕飞与被告李永茂系夫妻关系。2017年9月5日，我与被告周燕飞签订《股权转让协议》，约定周燕飞将其持有的被告秦润公司20%的股权转让于我，转让价款为333万元，我在合同签订之日起7日内支付200万元，剩余款项根据被告秦润公司投资需要按照股权比例予以投资；被告周燕飞应在收到200万元后60日内完成股权变更登记事项。合同签订后，按照被告周燕飞与被告李永茂的要求，我将其中200万元投资款汇入被告周燕飞与被告李永茂提供的被告李妙的个人银行账户，35万元投资款汇入被告秦润公司银行账户。但被告周燕飞与李永茂收到我支付的投资款后，并未按照《股权转让协议》的约定，将被告秦润公司20%的股权变更到我的名下，也未在股东名册、公司章程中明确载明我持有的股权比例，致使我签订合同的目的无法实现，为此，我多次与被告协商无果，故诉至法院。被告周燕飞辩称，我和原告许培华于2017年9月5日签订了股权转让协议，但因我已经不是公司股东，故该股权转让协议无效，亦无法履行，故我把该投资介绍给被告李妙。事后李妙已经把20%股权转让给许培华妻子杨丛宁名下，且已经完成股权转让，故原告主张返还投资款及利息，无事实及法律依据，应予驳回。我和原告许培华的转让协议已经终止履行，原告与被告李妙另达成股权转让协议并实际完成股权转让，他们之间的股权纠纷与我没有关系；我并未收到许培华支付的转让款，我和原告之间未履行任何协议，也不构成违约，故我不承担责任。被告李永茂辩称，我是被告周燕飞的丈夫，我和原告与周燕飞之间签署的协议没有任何关系，原告将我列为被告无任何事实和法律依据，我本人也从未参与过公司的经营活动，应予驳回原告对我的诉讼请求，其他同周燕飞的答辩意见。被告李妙辩称，原告主张其与周燕飞签订的股权转让协议，该协议与我没有关系，请法院驳回；原告主张返还投资款及利息，因无法律依据，应予驳回。首先，原告向我支付了投资款，我将秦润公司的20%股权转让给了原告，没有违反公司法等法律法规，依法有效，其次，收到转让款之后，我已在公司章程上将自己的20%股份变更为第三人杨丛宁，出资比例为20%，并经过股东会任命第三人杨丛宁担任股东会监事，第三人杨丛宁已依法享有相应的权利，公司会计已由原告许培华指派人担任并负责公司财务，根据《中华人民共和国公司法》第35条，股东出资后不得抽逃出资，股权转让协议合法有效，原告依法享有公司权利，故原告的诉讼请求应予驳回。被告秦润公司缺席无答辩。第三人杨丛宁述称，请求判令被告周燕飞、李永茂、李妙共同向我退还235万元，按照年利率18%向我支付资金占用利息直至实际付清之日止，返还投资款、利息、保全费、保险费、诉讼费等共计300万元。事实与理由：我与原告许培华系夫妻关系，共同与被告李永茂、周燕飞夫妻协商股权转让协议，由原告许培华与被告周燕飞代表两家人签订协议，约定将受让的被告秦润公司股份转入我的名下。我将200万元转入李永茂、周燕飞提供的被告李妙个人账户，35万元转入被告秦润公司账户。2017年12月1日，被告秦润公司在工商部门办理股权变更时，我取得被告秦润公司20%的股份，2018年7月15日，被告秦润公司股权变更因违法被恢复到变更前的状态，我在公司没有股权。之后，我与许培华多次与李永茂、周燕飞协商，两被告同意退还股权转让款，但一直没有实际履行，为维护我的合法权益，故申请参加诉讼，并要求四被告返还我上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据目录清单如下：一、原告提供的证据： 1、原告与周燕飞签订股权转让协议；2、企业信用信息报告、银行交易明细、收条、结婚证；3、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、委托担保合同、增值税普通发票、票据；4、许培华、杨丛宁与周燕飞、李永茂谈话的视听录音光盘2张，及转化的录音文字两份；5、彬县秦润驾培中心有限公司章程（2017年8月25日）、彬县秦润驾培中心有限公司章程（2017年11月17日）、彬县行政审批局文件-彬政审批发（2018）18号、彬县秦润驾培中心有限公司《企业信用信息公示报告》；6、对谭某某的调查笔录；7、一审、二审的行政判决书；8、 执行裁定书；9、判决书（2019）陕04行政终91号。二、被告李永茂、周燕飞提供的证据：1、股东会议决议复印件。三、被告周燕飞提供的证据：1、彬县秦润驾培考务中心公司股东名册和出资证明书。四、被告李妙提供的证据：1、股东会决议；2、民事裁定书；3.收条两张。五、本院于2020年5月对秦润公司法定代表人李映鱼所作谈话笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月5日，原告许培华与被告周燕飞签订股权转让协议，内容为：甲方周燕飞将其所持被告秦润公司60%股权中的20%股权转让给乙方许培华，转让后目标公司的股东依序为陕西秦润实业有限公司、周燕飞、许培华，股权比例依序为40%、40%、20%。自股权转让协议签订之日起七日内，乙方许培华向甲方周燕飞支付转让款2000000元人民币，甲方在收到该2000000元人民币后60日内完成工商行政机关股权变更登记，剩余款项根据目标公司投资需要按照股权比例予以投资。违约责任约定，甲乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。另查，原告许培华与第三人杨丛宁系夫妻关系，原告许培华与被告周燕飞股权转让协议签订后，双方协商后，第三人杨丛宁于2017年9月7日向被告李妙转账1000000元， 2017年9月12日，向被告李妙转账1000000元。2017年12月1日，被告周燕飞向第三人杨丛宁出具2000000元的收条一张，内容为：“收条 今收到杨丛宁秦润公司投资款2000000元（大写：贰佰万元整） 收款人：周燕飞 2017年12月1日。”              原告许培华分别于2018年10月24日及2018年11月16日，分两次通过其名下的灵宝市华力售电有限公司向被告秦润公司转账150000元和200000元。此后，原告许培华多次要求被告周燕飞及其丈夫李永茂履行股权转让协议的内容，将其列入股东，但多次协商未果。2019年10月24日，原告许培华持前述诉称诉至本院，审理中，第三人杨丛宁要求参加诉讼，并对原告诉称之款项提出独立的诉讼请求，要求返还于自己。审理中，被告彬县秦润驾培考务中心有限公司工商资料，其股权变动情况如下：2017年8月28日，被告秦润公司成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000000元，其中被告李妙认缴出资2500000元，持有股份比例为50%，案外人李映鱼认缴出资2500000元，持有股份比例50%。被告秦润公司2017年12月1日的工商信息显示，该公司股权由被告李妙、案外人李映鱼各占50%变更为被告李妙占股80%，第三人杨丛宁占股20%。2018年3月29日，彬县行政审批服务局做出彬政审批发[2018]18号文件，依法撤销彬县行政审批服务局2017年12月1日做出的被告秦润公司法人、股权等变更，并收回营业执照。被告秦润公司2018年4月3日的工商信息显示，该公司的法定代表人从被告李妙变更为案外人李映鱼。被告秦润公司2018年7月15日的工商信息显示，该公司股权由被告李妙占股80%，第三人杨丛宁占股20%变更为李妙占股50%，李映鱼占股50%。审理中，本院与案外人即被告秦润公司法定代表人李映鱼（又名李斌）谈话，李映鱼称因自己持有一套开办驾校考场的手续，后与被告李永茂、周燕飞商量开办一家驾培公司，股权结构为李映鱼持股50%，被告李永茂、周燕飞共持股50%。但被告李永茂称自己为公职人员，无法开办公司，被告周燕飞称自己当时为失信被执行人，亦无开办公司资格，故被告周燕飞与被告李永茂共同推荐其表妹即被告李妙作为营业执照登记手续上的名义持股人，与李映鱼开办被告秦润公司，公司注册时，被告李永茂将被告李妙的身份证复印件发给李映鱼后由李映鱼办理工商登记手续，被告秦润公司注册成立后，李映鱼与被告李妙各持股50%，但公司成立以后的一切事宜都是被告李永茂和被告周燕飞做主，被告李妙只是作为公司的一名工作人员。李映鱼同时表示被告周燕飞与原告许培华签订协议将部分股权出让于原告许培华一事，被告李永茂和被告周燕飞一直没有告知自己，后来被告李永茂和被告周燕飞通过非法手段将被告秦润公司的股东变更为被告李妙持股80%，第三人杨丛宁持股20%。案外人李映鱼表示其在得知自己不再持股后，向相关机构进行投诉和复议后，最终秦润公司股权结构还原为李映鱼与李妙各持股50%。 审理中又查，被告周燕飞与被告李永茂系夫妻关系。在得知股权无法变更到自己名下时，原告许培华、第三人杨丛宁和被告李永茂、周燕飞协商退款事宜时，该两被告曾经同意退款300万元，但双方最终因退款期限等问题协商无果。审理中，原告许培华于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告周燕飞、李永茂名下的房屋予以保全，2019年11月1日，我院作出（2019）陕0118民初5792号民事裁定书裁定：对被告周燕飞、李永茂二人名下位于XX省XXX族自治县XX镇XXXX区XXXXXXX三期项目XXXX街X座X号楼X层XX室的房屋（合同备案号：XXXXXXXXX）及位于西安市XX园XX路XX号XX小区XX幢XX室XX房XX号：陕（2019）西安市不动产第XXXXXXXX号﹞予以查封。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致本案调解无效。本院认为, 根据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循诚实信用原则，合同在履行过程中，如因一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告秦润公司登记在前，被告周燕飞与原告许培华签订协议在后，现查被告秦润公司的工商资料中知，原告许培华与被告周燕飞签订股权转让协议之时，被告周燕飞、李永茂均未在该公司的股东名册之中。庭审中，被告周燕飞、李永茂、李妙均否认被告周燕飞、李永茂在股权转让协议签订之时为被告秦润公司的股东，但根据案外人李映鱼、原告许培华及第三人杨丛宁之叙述，被告周燕飞始终对被告秦润公司的工商注册登记、股权变动等情况知情，且实际参与其中，另外根据原告许培华提供的录音证据亦显示，被告周燕飞承认其为公司的实际股东，被告李妙系其代持股人，故被告周燕飞应认定为公司的实际股东，其与原告许培华所签订的股份转让协议系其真实意愿的表示，合法有效，应予认定。根据原告许培华与被告周燕飞签订的股权转让协议约定，被告周燕飞须在收到原告投资款2000000元人民币后60日内完成工商行政机关股权变更登记，原告许培华履行出资义务后，被告周燕飞至今未按协议约定依法在工商行政机关完成股权变更登记，其行为违反了合同约定，系违约行为，致使原告无法行驶股东权利，合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，故原告许培华与被告周燕飞于2017年9月5日所签订的股权转让协议应予解除；因原告许培华与第三人杨丛宁系夫妻关系，与被告周燕飞之间的股权转让投资原告许培华与第三人杨丛宁二人均知情，且共同参与，故应认定为夫妻共同投资。协议签订后，第三人杨丛宁按照约定将投资款2000000元转帐于被告李妙个人名下，该2000000元后由被告李妙转入被告秦润公司帐户，被告周燕飞向原告出具了2000000元的收条。此后，原告许培华又通过其名下的灵宝市华力售电有限公司向被告秦润公司转帐350000元，对该2350000元投资款已投资于被告秦润公司，各方当事人均无异议，本院予以确认，故被告周燕飞及被告秦润公司应共同偿还原告许培华、第三人杨丛宁的投资款2350000元；根据案外人李映鱼、原告许培华及第三人杨丛宁之叙述，被告周燕飞、李永茂始终对被告秦润公司的工商注册登记、股权变动等情况知情，虽曾实际参与其中，但被告李永茂未收取原告许培华及第三人杨丛宁款项，且非秦润公司股东，原告及第三人要求被告李永茂共同承担责任，证据不足，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告许培华及第三人杨丛宁要求被告李妙在出借银行帐户范围内承担连带责任，但未提交必要证据，且法律依据不足，故对其该项诉讼请求不予支持；原告许培华及第三人杨丛宁要求四被告承担从收到投资款之日，按照18%年利率计算至还款之日的投资款利息，因股权转让协议中并未就此进行约定，故对其该项诉讼请求不予支持；原告许培华及第三人杨丛宁要求四被告承担保险费，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、原告许培华与被告周燕飞于2017年9月5日所签订的股权转让协议应予解除；二、被告周燕飞、彬县秦润驾培考务中心有限公司于本判决生效后三十日内向原告许培华、第三人杨丛宁返还投资款2350000元；三、驳回原告许培华及第三人杨丛宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48840元，保全费5000元，计53840元，由原告许培华及第三人杨丛宁负担18840元，被告周燕飞、被告彬县秦润驾培考务中心有限公司负担30000元。因原告已预交，故上述三被告在给付原告上述应付之款时将应负担之诉讼费一并给付原告许培华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   吴 燕 维人民陪审员   田 继 红  人民陪审员   丁 藏 真 二〇二〇年九月九日 书  记  员   王 倩 倩   1