广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1254号原告：黄宏，男，1988年8月16号出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，现住址广东省肇庆市端州区************。被告：汤家雄，男，1983年9月8号出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告黄宏诉被告汤家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏到庭参加了诉讼，被告汤家雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还四笔欠款共180000元整；2.判令被告立即向原告支付违约金/利息共48141元，违约金/利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算；3.本案的全部诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转原因向原告借款四笔，具体情况如下:1.2018年5月28日，向原告借款30000元并出具《借据》。原告以转账及现金方式实际向被告支付了30000元的借款。《借据》约定被告应在2018年8月28日前全部归还借款。2.2018年5月30日，向原告借款20000元并出具《借据》。原告以转账及现金方式实际向被告支付了20000元的借款。《借据》约定被告应在2018年8月30日前全部归还借款。3.2018年6月15日，向原告借款30000元并出具《借据》。原告以转账及现金方式实际向被告支付了30000元的借款。《借据》约定被告应在2018年12月15日前全部归还借款。4.2018年7月28日，向原告借款100000元并出具《借据》。原告以转账及现金方式实际向被告支付了100000元的借款。《借据》约定被告应在2018年8月28日前全部归还借款。但借款期限届满至今，经原告多次催促，被告仍不肯偿还借款并去向不明。因《借据》约定了逾期还款的违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，四笔借款的违约金计算如下：1.自2018年8月29日起暂计至2020年3月30日，以后另计至实际还清欠款之日止，即30000*579/365*4.35%*4=8280元；2.自2018年8月31日起暂计至2020年3月30日，以后另计至实际还清欠款之日止，即20000*581/365*4.35%*4=5539元；3.自2018年12月16日起暂计至2020年3月30日，以后另计至实际还清欠款之日止，即30000*470/365*4.35%*4=6721元；4.自2018年8月29日起暂计至2020年3月30日，以后另计至实际还清欠款之日止，即100000*579/365*4.35%*4=27601元；四笔共48141元。因被告逾期还款导致诉讼，《借据》也约定了由被告承担诉讼费、律师费等费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告汤家雄未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宏与汤家雄系朋友关系。2018年5月28日，双方签订一份《借款合同》，主要约定汤家雄因资金周转向黄宏借款30000元，利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限3个月即从2018年5月28日至8月28日晚上六点钟之前全部还清。同日，汤家雄出具了一份《借款收据》，载明已收到借款30000元，借款支付方式为银行转账，收款账户为汤家雄中国银行账户621*************691。同日，黄宏通过其本人中国工商银行账户621*************003转账了30000元到汤家雄上述账户。2018年5月30日，双方又签订了一份《借款合同》，主要约定汤家雄向黄宏借款20000元，借款期限3个月即从2018年5月30日至8月30日晚上六点钟之前全部还清，其他内容与第一份《借款合同》一致。同日，汤家雄出具了一份《借款收据》，载明已收到借款20000元，借款支付方式为银行转账，收款账户为汤家雄中国银行账户621*************691。同日，黄宏通过其本人中国工商银行账户621*************003转账了20000元到汤家雄上述账户。2018年6月15日，双方再次签订了一份《借款合同》，主要约定汤家雄向黄宏借款30000元，借款期限6个月即从2018年6月15日至12月15日晚上六点钟之前全部还清，其他内容与第一份《借款合同》一致。同日，汤家雄出具了一份《借款收据》，载明已收到借款30000元，借款支付方式为现金支付。庭审中黄宏亦称该笔借款是现金支付，因为借款时系晚上，且其因做生意家里刚好存有现金。2018年7月28日，双方第四次签订了一份《借款合同》，主要约定汤家雄向黄宏借款100000元，借款期限1个月即从2018年7月28日至8月28日晚上六点钟之前全部还清，其他内容与第一份《借款合同》一致。同日，汤家雄出具了一份《借款收据》，载明已收到借款100000元，借款支付方式为现金支付。同日，黄宏通过其本人中国工商银行账户621*************003转账了44755元到汤家雄中国银行账户621*************691，剩余款项55245元，庭审中黄宏述称是现金支付，之所以不是整数支付，是按汤家雄要求转账和现金支付。庭审中，黄宏保证提交证据真实合法，保证案涉借款是合法债务，保证案涉四笔借款汤家雄没有偿还本金和支付任何利息的陈述属实另查明，黄宏名下中国工商银行账户621*************003与汤家雄名下中国银行账户621*************691在2018年5月28日起至8月4日止的交易明细显示，双方资金来往频繁，在此期间黄宏共转账给汤家雄225148元（不包括上述双方签订借款合同时转账的30000元、20000元和44755元）；汤家雄共转账给黄宏198385元，黄宏称上述往来款与本案借款无关，是双方其他借款关系的往来款，且保证陈述真实，并愿意承担虚假陈述的法律责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤家雄经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案双方的借款关系有《借款合同》、《借款收据》及转账记录为凭，原告黄宏也对借款的现金支付情况作出了合理的说明，故双方成立民间借贷关系，被告汤家雄应按约定还本付息。但原告黄宏自2018年5月28日出借第一笔款项给被告汤家雄起，双方的资金往来开始变得频繁，截止至2018年8月4日，原告黄宏共转账给被告汤家雄225148元（不包括上述双方签订借款合同时转账的30000元、20000元和44755元）；被告汤家雄共转账给原告黄宏198385元，该198385元转账款又发生在双方本案借款的借款期限内。原告黄宏称该198385元与本案借款无关，是双方其他借款关系的往来款；被告汤家雄没有提出抗辩和证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告黄宏已对双方之间存在借贷关系以及将借款提供给被告汤家雄履行了举证责任，被告汤家雄对已履行还款责任负有举证责任，现被告汤家雄无提出抗辩和证据，应承担举证不能的法律后果。再结合存在原告黄宏转账给被告汤家雄225148元的事实，原告黄宏主张上述198385元与本案借款无关，具有高度盖然性，且原告黄宏保证陈述真实，并愿意承担虚假陈述的法律责任，故本院予以采信。对发生在此期间原告黄宏共转账给被告汤家雄225148元和被告汤家雄共转账给原告黄宏198385元，因非本案诉讼请求范围，本院不作处理。综上，本院依法认定被告汤家雄尚欠原告黄宏四笔借款本金共180000元。关于利息/违约金的认定。原告黄宏在本案中主张的违约金实为逾期利息。双方在案涉四份《借款合同》中均约定利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄宏主张按照年利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。至于原告黄宏没有主张借款期内利息，属于其对自身权利的自行处分，本院予以准许。所以，本案四笔借款的逾期利息分别计算如下：1.自2018年8月29日起暂计至2020年3月30日，即30000元×4.35%×4/365天×580天=8294.79元，以后另计至实际还清欠款之日止；2.自2018年8月31日起暂计至2020年3月30日，即20000元×4.35%×4/365天×578天=5510.79元，以后另计至实际还清欠款之日止；3.自2018年12月16日起暂计至2020年3月30日，即30000元×4.35%×4/365天×471天=6735.95元，以后另计至实际还清欠款之日止；4.自2018年8月29日起暂计至2020年3月30日，即100000元×4.35%×4/365天×580天=27649.32元，以后另计至实际还清欠款之日止，共计48190.85元，但本案中原告黄宏只主张48141元，属于其对自身权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告汤家雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宏偿还借款本金180000元；二、被告汤家雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宏支付逾期利息48141元（暂计至2020年3月30日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4%的标准，自2020年3月31日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4722元（原告黄宏已预交），由被告汤家雄负担。被告汤家雄应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳4722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  高晓艺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷