wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执494号申请执行人：尼某,男，藏族，1987年1月13日出生，经商，现住西藏札达县.委托诉讼代理人：次某1，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次某2，西藏国昂律师事务所实习律师。被执行人：西藏众商加建筑劳务有限公司，住所地：拉萨市北京西路以南拉萨顺通建设工程职工集资房6栋2号，统一社会信用代码：91540194MA6TBC074T.法定代表人：肖某，该公司执行懂事兼总经理。申请执行人：尼某与被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初644号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人尼某支付材料款人民币1 518 268元，但被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司并未履行，故申请执行人尼某向我院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月15日，本院向被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人尼某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏众商加建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2209号原告：郭沛林，男，1978年10月30日生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告郭沛林与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38811号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭丹丹归还原告借款本金42,508.82元，支付原告逾期利息455.84元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告郭丹丹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭丹丹向原告贷款67,000元，用于购买周口市硕达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC20XXJN036183)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭丹丹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭丹丹自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭丹丹构成违约，截止至2020年6月4日，被告郭丹丹尚欠原告贷款本金42,508.82元，逾期利息455.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭丹丹在签字表中注明的居住地址为河南省项城市城郊乡解庄村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,508.82元、逾期利息1,216.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭丹丹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金42,508.82元、逾期利息947.46元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告郭丹丹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,508.82元，支付至2020年9月12日止的逾期利息947.46元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭丹丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭丹丹协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC20XXJN036183)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭丹丹继续清偿。案件受理费886.40元，减半收取计443.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3208号原告：彭亮钦，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：王鹤凝，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告彭亮钦、王鹤凝与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮钦、王鹤凝的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮钦、王鹤凝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月14日为1937.81元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告彭亮钦作为买受人、王鹤凝作为共同共有人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元13层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告彭亮钦、王鹤凝与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2012年8月15日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告彭亮钦、王鹤凝在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告彭亮钦、王鹤凝有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2012年8月16日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告彭亮钦、王鹤凝的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19879号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李美刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告李美刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告李美刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美刚支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,315.88元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息4,970.32元、违约金7,832.09元、分期手续费3,240元；2.判令被告李美刚支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李美刚负担。事实和理由：被告李美刚于2017年4月24日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李美刚未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李美刚未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告李美刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月13日，被告李美刚拖欠信用卡欠款本金76,315.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李美刚在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李美刚借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李美刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金76,315.88元；二、被告李美刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，公告费560元，由被告李美刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2836号 原告:章长满,男,1966年7月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告章长满诉被告潘立衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章长满到庭参加诉讼。被告潘立衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章长满向本院提出诉讼请求：1、判令潘立衡立即归还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算至2019年11月20日为27000元，此后计算到借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先系农业银行盛桥营业所职工,并与原告有交往。2016年初,被告声称家人急需资金,遂向原告借款。2016年2月23日原告交给被告伍万元整,被告于当日亲笔书写并签名，向原告出具了借条一张。借条载明所借款项期限一年,按月利率为2%付息,六个月付息一次。六个月后,被告通过手机微信支付利息一次。到了借条上约定的还款日期后,却突然发现找不到被告,同时发现不仅是找不到被告,就连原先的手机号码也联系不上。因此,被告所借款项只结算并支付一次利息,本金及剩下的利息至今分文未付，故诉至法院。 潘立衡未作答辩。 经审理查明：潘立衡因向章长满借款，于2016年2月23日，出具借条一张，载明：今借到章长满现金五万元整，期限一年，月息2分。因潘立衡只归还了部分利息，经章长满多次催讨，潘立衡均未还款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.潘立衡出具的借条1份，证明章长满与潘立衡民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘立衡向章长满借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，章长满现要求潘立衡归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中注明利息2%，原告可要求被告按月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘立衡于本判决生效之日起三十日内偿还原告章长满借款50000元、利息27000元及后期利息（后期利息以50000元为基数，自2019年11月20日按照月利率2%计算利息至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告潘立衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22387号之二原告：上海信御投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。被告：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路XXX号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告上海信御投资中心(有限合伙)诉被告亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)沪0115财保146号财产保全的裁定。由于被告亿阳集团股份有限公司提出的破产重整申请已由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法裁定受理，故本院依法解除对被告亿阳集团股份有限公司名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告亿阳集团股份有限公司名下的财产保全措施。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁海宁二〇二〇年九月四日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10431号原告：苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号。法定代表人：庞俊勇。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：苏州百倍生物科技有限责任公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼428、428A。法定代表人：吕炜锋。委托诉讼代理人：张云忠，公司员工。原告苏州工业园区生物产业发展有限公司与被告苏州百倍生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19353号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：邹某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住址广西壮族自治区。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邹某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金56,791.26元(按每期租金3,155.07元/期×18期计算)；2.判令被告偿付违约金6,814.95元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿付违约金3,407.48元(按照已到期租金共计9期为基数，以年利率12%计算)，未到期部分租金的违约金不再主张。事实与理由：2018年6月4日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原、被告及南京安山汽车租赁有限公司签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为93,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为3,155.07元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告系标的车辆的所有权人，南京安山汽车租赁有限公司为车辆名义登记人等条款。同日，原告与名义登记人另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人以该车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年8月7日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为苏A6XXXX)，车辆所有人为名义登记人，抵押权人为原告。原告已于2018年6月8日履行了放款义务，支付了购车款92,550元并按约收取了汽车管家费等1,250元。但被告仅支付了18期租金，剩余18期租金56,791.26元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。被告确认的送达地址为江苏省镇江市句容市宝华镇仙林大道58号京东紫晶9栋2708。本院在审理中已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金56,791.26元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金56,791.26元；二、被告邹某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,407.48元；三、被告邹某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取计682元，由被告邹某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13116号原告：上海帅恒实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王帅，总经理。被告：上海跃德汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。破产管理人：北京市中伦(上海)律师事务所。原告上海帅恒实业发展有限公司与被告上海跃德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上海帅恒实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193,918.35元。事实及理由：原、被告存在买卖合同关系，所有交易每月对账后开具增值税专用发票，并有对账单、电话录音为证。被告拖欠原告部分货款已有两三年之久，经原告多次催讨，被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，故涉诉。本院经审查认为，2020年8月17日，上海市第三中级人民法院根据上海跃德汽车零部件有限公司的申请裁定受理上海跃德汽车零部件有限公司破产清算一案，并指定北京市中伦(上海)律师事务所为上海跃德汽车零部件有限公司的破产管理人(通信地址：上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期6/10/11/16/17层；邮政编码：200120；联系电话：021-XXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；联系人：王诗诣)。根据最高人民法院于2019年11月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，上海市第三中级人民法院已经受理对被告上海跃德汽车零部件有限公司的破产申请，原告系在该院受理对被告上海跃德汽车零部件有限公司的破产申请之后起诉至本院，要求被告支付所欠货款，故对于原告的起诉应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。此外，原告应及时向破产管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海帅恒实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38074号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶智良，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶智良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶智良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告叶智良归还原告借款本金141,261.84元，支付原告利息2,775.21元、逾期利息961.30元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告叶智良与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告叶智良向原告贷款145,000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2020年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告叶智良自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶智良构成违约，截止至2020年8月4日，被告叶智良尚欠原告贷款本金141,261.84元，利息2,775.21元、逾期利息961.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶智良在签字表中注明的居住地址为广州市黄埔区广本路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,261.84元、利息3,291.25元、逾期利息1,507.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶智良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶智良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月13日本金141,261.84元、利息3,291.25元、逾期利息1,265.71元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶智良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶智良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,261.84元，支付至2020年9月13日止的利息3,291.25元、逾期利息1,265.71元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,216.38元，减半收取计1,608.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39203号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李珏，女，1990年4月8日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李珏归还原告借款本金39,999.97元，支付原告逾期利息807.38元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告李珏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李珏向原告贷款64,000元，用于购买山西光华盛贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ092690)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李珏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李珏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李珏构成违约，截止至2020年7月6日，被告李珏尚欠原告贷款本金39,999.97元，逾期利息807.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李珏在签字表中注明的居住地址为山西省太谷县东北街东海南巷11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,999.97元、逾期利息1,457.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李珏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李珏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月7日本金39,999.97元、逾期利息1,135.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李珏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,999.97元，支付至2020年9月7日止的逾期利息1,135.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李珏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李珏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ092690)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李珏继续清偿。案件受理费828.38元，减半收取计414.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹坤，男，1992年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告尹坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹坤归还原告保险贷款本金9,455.57元，支付原告逾期利息115.69元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告尹坤于原告处贷款购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尹坤向原告申请车辆增值贷款授信额度25,500元。据此，被告尹坤向原告申请贷款14,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告尹坤保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹坤构成违约，截止至2020年8月4日，被告尹坤尚欠原告贷款本金9,455.57元，逾期利息115.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尹坤在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市北古城镇凤莱村委会茅草房村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,455.57元、逾期利息173.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尹坤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金9,455.57元、逾期利息134.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,455.57元，支付至2020年9月12日止的逾期利息134.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2205号原告：程前，男，1973年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告程前与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈玉强，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉强归还原告借款本金74,788.01元，支付原告逾期利息2,029.96元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告陈玉强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈玉强向原告贷款122,000元，用于购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈玉强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈玉强自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈玉强构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈玉强尚欠原告贷款本金74,788.01元，逾期利息2,029.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈玉强在签字表中注明的居住地址为江西省南昌县广福镇南溪村九方自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,788.01元、逾期利息2,871.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈玉强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈玉强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金74,788.01元、逾期利息2,237.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈玉强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,788.01元，支付至2020年9月12日止的逾期利息2,237.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈玉强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈玉强协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈玉强继续清偿。案件受理费1,725.62元，减半收取计862.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执204号申请执行人：黄某，男，1981年10月20日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：赖某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：汪某，男，1964年07月09日出生，汉族，住四川省莲安县。黄某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初63号民事判决决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付242433.00元，但其并未履行，故黄某向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年03月03日受理立案。本院于2020年03月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汪某下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年04月22日将被执行人进行限制高消费，本院于2020年08月27日将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年03月03日冻结限额被执行人汪某银行账户存款。本院于2020年07月15日通过传统查控查询了被执行人汪某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年07月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2420号 原告:魏建华,男,汉族,1965年9月15日出生,居民，住安徽省太和县。 被告:范昌青,男,汉族,1977年6月16日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告魏建华与被告范昌青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼。被告范昌青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付魏建华工资款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年,被告向原告提供工作,工作日期至2017年5月24日截止,被告共需支付原告工资4万1千元整。2019年7月21日,被告向原告微信转账3千元整。现共欠原告工资3万8千元整。原告多次向被告索要工资,2019年4月24日,被告结合之前所欠工资,重新向原告写了一份欠条,并承诺2019年6月25日前先向原告支付1万元整。但被告没有兑现承诺,仅在2019年7月21日被告以微信转账的方式向原告支付3千元整，但一直没有全部支付。 范昌青未作答辩。 魏建华提交证据有：身份证、欠条。 本院对魏建华提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：魏建华因为范昌青提供劳务，范昌青欠魏建华工资款未付，双方通过结算，范昌青出具了欠条，载明：今欠魏建华41000元。后范昌青只归还了3000元，余款一直未支付，因而成讼。 本院认为：魏建华在范昌青处务工，范昌青应依约定支付报酬。范昌青尚欠魏建华工资38000元未付，有欠条为凭，事实清楚，现魏建华诉请范昌青支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范昌青欠原告魏建华工资38000元，于本判决生效之日起十日内付清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，公告费400元,由被告范昌青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月三日 书记员  褚 俊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执500号申请执行人：嘉恒灯具销售中心，经营场所西藏拉萨市城关区北京西路126号吉日商贸院内，统一社会信用代码：92540194MA6T4QOB7M.经营者：张海琳，女，1987年9月3日出生，汉族，经商，现住浙江省乐清市北白象镇水潭村，身份证号码：×××.委托诉讼代理人：张某，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：米某，男，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市潼南县。申请执行人：嘉恒灯具销售中心与被执行人米某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初2481号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人嘉恒灯具销售中心支付材料费、违约金、律师费，合计74 320元。但被执行人米某并未履行，故申请执行人嘉恒灯具销售中心向我院申请执行，本院于2020年5月14立案受理。2020年5月16日，本院向被执行人米某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人米某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人米某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人米某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人嘉恒灯具销售中心的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人米某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6779号原告：广发银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100MAOJRA4L69。负责人秦某，行长。委托诉讼代理人：徐某，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘某，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司太原分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告广发银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费减半收取977元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司太原分行负担。审判员 黄 洁二○二○年九月二十八日书记员 李慧钰
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执250号米林县林凯砂石销售有限公司、中铁十九局集团西藏工程有限公司本院执行的米林县林凯砂石销售有限公司申请中铁十九局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月9日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2020)陕0902民初1968号   原告杨富强，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。   被告安康市辰宇饮食文化有限公司   住所地：安康市汉滨区大桥路6-7号   统一社会信用代码：91610902577830703T。   法定代表人：罗志国。   被告罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，住陕西省安康市紫阳县。   被告蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，住陕西省安康市紫阳县。   原告杨富强与被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加了诉讼，被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：罗志国与蒋莉系夫妻关系，同为安康市辰宇饮食文化有限公司股东。2013年3月24日，辰宇公司分别向杨富强、李永红各借款10万元，辰宇公司出具借据。2013年5月19日，辰宇公司又分别向杨富强、王文强各借款10万元，辰宇公司再次出具借据。2014年12月20日由于辰宇公司无法偿还借款，加之杨富强、李永红、王文强系郎舅关系，罗志国向杨富强统一出具借条:“因酒店资金周转困难，特向杨富强借款肆拾万元整(￥400000元)，计划五年内还清(原欠款条作废)。”现还款时间届满，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告于2020年5月诉至本院，请求判令安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国、蒋莉共同向原告偿还借款400000元并承担诉讼费。   被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国未答辩亦未提交证据。   经审理查明，被告罗志国系被告安康市辰宇饮食文化有限公司的法定代表人，被告蒋莉系被告罗志国之妻，王文强、李永红系原告杨富强的妹夫。2013年3月24日杨富强和李永红经张盛菊介绍（张盛菊原系安康市辰宇饮食文化有限公司职工，与原告杨富强原系亲戚关系）分别出借给安康市辰宇饮食文化有限公司100000元，该借款通过张盛菊的银行账户向安康市辰宇饮食文化有限公司转账支付，安康市辰宇饮食文化有限公司向杨富强和李永红分别出具收据，收据载明:交款单位分别为杨富强和李永红，收款方式为转账，收款金额分别为100000元，收款事由为股金（年息20％），收据右上角分别标注交款人杨富强和李永红的身份证号码，收据加盖安康市辰宇饮食文化有限公司的公章和罗志国的私章；原告杨富强和王文强于2013年5月19日分别出借给安康市辰宇饮食文化有限公司100000元，以现金方式交付，安康市辰宇饮食文化有限公司向杨富强和王文强分别出具收据，收据载明:交款单位分别为杨富强和王文强，收款方式为现金，收款金额分别为100000元，收款事由为股金（年息20％），收据右上角分别标注交款人身份证号码，收据加盖安康市辰宇饮食文化有限公司的公章和罗志国的私章。借款后，安康市辰宇饮食文化有限公司按照约定向杨富强、王文强、李永红支付利息至2013年9月。2014年12月20日，原告杨富强等通过张盛菊找到罗志国追讨借款，被告罗志国向原告杨富强出具借条，借条载明:因酒店资金周转困难，特向杨富强借款肆拾万元整(￥400000元)，计划五年内还清(原欠款条作废)。借款人：罗志国 2014年12月20日。还款时间届满，原告多次要求被告清偿借款未果，遂于2020年5月诉至本院，请求判令安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国、蒋莉共同向原告偿还借款400000元并承担诉讼费。   另查明，在审理过程中，原告杨富强撤回了对蒋莉的起诉，本院口头裁定准许原告杨富强撤回了对蒋莉的起诉；诉讼过程中，本院对王文强、李永红进行了询问，王文强、李永红同意以杨富强的名义向安康市辰宇饮食文化有限公司和罗志国起诉追讨借款。   上述事实，为原告杨富强的陈述、被告安康市辰宇饮食文化有限公司向原告杨富强及王文强、李永红出具的四张收据、被告罗志国向原告杨富强出具的借条、原告杨富强提供的银行取款凭证、安康市辰宇饮食文化有限公司的银行对账单、本院对张盛菊、王文强、李永红的询问笔录等证据证实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安康市辰宇饮食文化有限公司因公司经营需要以入股的方式向原告杨富强及李永红、王文强收取股金，原告杨富强及李永红、王文强通过转账和现金支付的方式履行了出资义务，但实际上杨富强及李永红、王文强未参与公司经营，且被告安康市辰宇饮食文化有限公司按约定向原告杨富强及王文强、李永红支付利息，因此，杨富强及李永红、王文强不具备公司股东的实质要件，该行为应视为被告安康市辰宇饮食文化有限公司向原告杨富强及王文强、李永红借款。被告罗志国于2014年12月20日向原告李永红出具借条，视为被告安康市辰宇饮食文化有限公司将向王文强、李永红二人的借款一并转移至原告杨富强，该行为在诉讼过程中也得到王文强、李永红二人的追认，同时也表明该借款400000元用于被告安康市辰宇饮食文化有限公司经营，被告罗志国愿意也应当与被告安康市辰宇饮食文化有限公司共同承担还款责任。综上，原告杨富强主张由被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国偿还借款400000元，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国在本判决生效后三十日内共同偿还原告杨富强借款本金400000元。   二、驳回原告杨富强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件诉讼费7300元，由被告安康市辰宇饮食文化有限公司、罗志国共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  罗觉安   人民陪审员 古志平   人民陪审员 田春云   二〇二〇年九月二十二日   书 记 员  傅一椰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16732号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵,董事长。委托诉讼代理人：吕某某,男。被告：淄博舜仟福纺织有限公司，注册地山东省淄博市。法定代表人：孙月娟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告淄博舜仟福纺织有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，以需补正材料为由申请撤回对淄博舜仟福纺织有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34758号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎辉鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎辉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黎辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎辉鹏归还原告借款本金47,177.03元，支付原告利息617.33元、逾期利息501.96元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告黎辉鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎辉鹏向原告贷款83,000元，用于购买毕节市黔西北汽车城有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN092144)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎辉鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎辉鹏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎辉鹏构成违约，截止至2020年6月4日，被告黎辉鹏尚欠原告贷款本金47,177.03元，利息617.33元、逾期利息501.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎辉鹏在签字表中注明的居住地址为江西省抚州市东乡县岗上积镇王溪村下吴西组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,177.03元、利息817.28元、逾期利息1,101.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎辉鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎辉鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎辉鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎辉鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,177.03元，支付至2020年8月16日止的利息817.28元、逾期利息1,101.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎辉鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎辉鹏协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN092144)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎辉鹏继续清偿。案件受理费1,027.38元，减半收取计513.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2020）甘0723民初1394号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：9420700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:邓某，系该公司板桥支行西柳分理处客户经理。被告：李某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：张某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓某，到庭参加了诉讼，被告李某、张某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某、张某立即偿还原告贷款本金60000元，利息19538.78元（利息算至2020年6月20日），本息合计79538.78元，自2020年6月20日起按照年利率13.5375%承担后续利息至实际清偿之日;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某、张某系夫妻关系，原被告于2016年10月9日签订自助循环借款合同一份，并于2016年10月10日向原告借款80000元，借款于2018年10月9日到期。被告于2017年6月30日偿还贷款20000元，借款期限届满后，经原告催要，截止2020年6月20日，被告未能偿还原告借款本金60000元，利息19538.78元，共计79538.78元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告李某、张某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、农户借款申请书、借款借据、催收通知书、被告身份证复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告李某、张某缺席未发表质证意见，对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月9日原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被告李某、张某向原告循环自助借款的最高额度为8万元，循环借款期限24个月即自2016年10月9日至2018年10月8日；借款年利率为9.025%，被告按季结息分期还款，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息。合同还对其他事项作了约定。在该借款合同上被告李某签字捺印。借款合同订立后，2016年10月10日被告向原告借款80000元，借款于2018年10月9日到期。被告于2017年6月30日偿还贷款20000元。借款期限届满后，经原告催要，截止2020年6月20日，被告未能偿还原告借款本金60000元，利息19538.78元，共计79538.78元没有偿还。本院认为，借款人应当偿还借款。被告李某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。二被告向原告借款系婚姻关系存续期间，且该借款是为了发展家庭经营生产，被告张某也在借款申请书上的财产共有人处签字捺印，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告都有偿还原告借款的义务。故原告要求被告李某、张某承担还款责任符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元，利息19538.78元（利息算至2020年6月20日），本息合计79538.78元，限于本判决生效后三十日内履行，2020年6月20日后的利息按年利率13.5375%计算至借款还清为止。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员刘江二〇二〇年九月七日书 记 员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39461号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王一凡，男，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省。被告：丁新雨，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王一凡、被告丁新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王一凡、被告丁新雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王一凡、被告丁新雨归还原告借款本金131,486.76元，支付原告利息1,820.49元、逾期利息455.61元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告王一凡、被告丁新雨与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王一凡、被告丁新雨向原告贷款300,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王一凡、被告丁新雨自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王一凡、被告丁新雨构成违约，截止至2019年12月4日，被告王一凡、被告丁新雨尚欠原告贷款本金131,486.76元，利息1,820.49元、逾期利息455.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王一凡、被告丁新雨在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市玉山镇白鹭名邸21幢1401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告王一凡、被告丁新雨尚欠原告借款本金131,486.76元、利息4,981.30元、逾期利息10,163.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王一凡、被告丁新雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王一凡、被告丁新雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月5日本金131,486.76元、利息4,981.30元、逾期利息7,916.97元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王一凡、被告丁新雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一凡、被告丁新雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,486.76元，支付至2020年9月5日止的利息4,981.30元、逾期利息7,916.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,187.70元，减半收取计1,593.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执276号申请执行人：王某，女，1970年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托诉讼代理人：董某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：贡某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：周某，男，1970年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。申请执行人王某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1323号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付钱款1276550元；但其并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，对被执行人名下银行账户进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控查询了被执行人周某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，发现被执行人周某名下有两套不动产信息分别为柳梧新区海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园C区100栋1单元010号、柳梧新区海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园B区100栋1单元011号，但该两处房产已被四川省射洪县人民法院首先查封，本院也已轮候查封，目前无法处置该房产。按照规定，本院已对被执行人周某采取限制高消费措施。以上执行情况，均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人周某目前没有可供执行的财产，申请执行人王某也不能提供关于被执行人的任何财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次仁加略审  判  员   嘎玛益西二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓嘎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁庆侠，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁庆侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁庆侠归还原告借款本金18,750.00元，支付原告逾期利息865.16元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告袁庆侠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁庆侠向原告贷款75,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG179463)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁庆侠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁庆侠自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁庆侠构成违约，截止至2020年8月4日，被告袁庆侠尚欠原告贷款本金18,750.00元，逾期利息865.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁庆侠在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市陆家镇河庄3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁庆侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁庆侠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金18,750.00元、逾期利息673.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告袁庆侠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁庆侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,750.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息673.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁庆侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁庆侠协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG179463)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁庆侠继续清偿。案件受理费285.60元，减半收取计142.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。