wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹穗文，男，1994年4月20日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地广东省乐昌市×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邹穗文犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人邹穗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月24日20时24分许，被告人邹穗文在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌（车辆识别号：LAEF6ECXXXXX，发动机号：2014xxxx9）两轮普通摩托车逆向行驶至佛山市顺德区××××××××××××口处时与张某勇驾驶一辆粤J×××××好牌普通二轮摩托车（搭载陈某仪、张某睿）发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏以及双方人员受伤（经鉴定，张某勇的损伤达轻伤一级），后被闻讯到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人邹穗文血液中检出乙醇成分，含量为231mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人邹穗文承担此事故的全部责任，张某勇、陈某仪、张某睿不承担此事故的责任。事故后双方未能达成赔偿协议，张某勇已向顺德区人民法院提起民事诉讼。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人邹穗文的供述；证人张某勇、陈某仪的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆属性检验鉴定报告；车辆安全技术性能检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人邹穗文无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹穗文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人邹穗文拘役三个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人邹穗文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人邹穗文于2020年9月16日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹穗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邹穗文于2019年5月15日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款行政拘留十日；被告人邹穗文于2020年3月17日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1600元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书等证据证实，经法庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人邹穗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹穗文血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邹穗文醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，致一人轻伤一级，依法从重处罚。被告人邹穗文未取得驾驶证醉酒后驾驶非汽车类机动车上道路行驶，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人邹穗文归案后如实供述罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人邹穗文于2019年5月15日曾因未取得驾驶证驾驶非汽车机动车被行政处罚，如今再犯，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人邹穗文的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邹穗文的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹穗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年九月二十四日书记员  薛漪文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4730号 原告：王三红，男。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。 被告：史晓林，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：曲侠飞，男，系该公司员工。 原告王三红与被告史晓林、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三红委托诉讼代理人韩三娟、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加诉讼。被告史晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告王三红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计144212.76元；2、判令二被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2020年4月6日11时许，被告史晓林驾驶其所有的晋M×号小型轿车沿运城市圣惠路由北向南行驶至事故地点中心双实线处向左转弯时，与沿圣惠路由南向北行驶的原告王三红驾驶的晋M××摩托车相撞，致原告王三红受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书（第14××02号）认定，被告史晓林负事故主要责任，原告王三红负次要责任。原告王三红受伤后，被送往运城市第一医院救治，住院16天，花费医疗费数额较大。主要诊断为：腰3椎体压缩性骨折，左侧坐骨支骨折，全身多处软组织损伤，腰5双侧椎弓峡部裂。出院医嘱：1、继续口服促进骨折愈合药物，腰围固定，四肢康复等对症支持治疗；2、术后1月、3月、半年、1年来院复查拍片；3、坐起及行走时佩戴支具；4、据复查情况决定去除腰围时间；5、遵健康教育处方；6、半年时复查免疫系列；7、加强四肢主动功能锻炼；8、不适随诊；9、骨折完全愈合择期行内固定取出术。被告史晓林仅在事故当天支付1000余元检查费后不再谋面。被告史晓林驾驶的晋M×号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险。山西省新绛司法鉴定中心鉴定结果为原告王三红腰椎损伤十级伤残，内固定取出费用8000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 被告史晓林未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险属实，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司同意在保险限额内承担原告王三红合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告王三红提供的运城市公安局盐湖分局交警大队第14××02号道路交通事故认定书一份、被告史晓林驾驶证、事故车辆行车本以及保单复印件各一份、运城市第一医院出具住院病案一份、运城市第一医院出具出院证及诊断证明书各一份、运城市第一医院出具的门诊票据一张及住院票据一张、运城市第一医院出具的患者费用汇总清单一份、山西省新绛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、山西省新绛司法鉴定中心出具的鉴定费票据一份、原告王三红的常住人口登记卡及张彩霞身份证复印件各一份的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日11时许，被告史晓林驾驶车牌号为晋M×小型客车，沿运城市圣惠路由北向南行驶至运城市圣惠路圣惠转盘分叉口150米中心双实线处向左转弯时，与沿圣惠路由南向北行驶的原告王三红驾驶的车牌号为晋M××普通摩托车相撞，致原告王三红受伤及两车受损，形成交通事故。2020年4月16日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14××02号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史晓林负主要责任，原告王三红负次要责任。事故发生后，原告王三红被送入运城市第一医院住院治疗，共计住院16天，花费医疗费43369.65元。2020年9月7日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心［2020］临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王三红腰椎损伤十级伤残，内固定取出费估算为8000元人民币，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告薛金贵为此花费鉴定费3500元。 同时查明：被告史晓林驾驶的晋M×号小型普通客车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有机动车交强险，保险期间为2019年9月23日至2020年9月23日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告史晓林负事故主要责任，原告王三红负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告王三红主张的误工费、护理费、营养费天数过长，应按照鉴定结果计算；交通费本院酌定为500元。原告王三红的合理损失依法核定为：医疗费43369.65元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天＝1600元）、营养费4500元（50元/天×90天＝4500元）、误工费14400元（80元/天×180天＝14400元）、护理费10800元（120元/天×90天＝10800元）、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%＝66524元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计158193.65元。事故车辆晋M×号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王三红10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告王三红97224元，共计107224；剩余损失50969.65元，根据主次责任，按7：3的比例分担，由被告史晓林承担35678.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王三红10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告王三红97224元，共计107224元； 二、被告史晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三红35678.76元； 三、驳回原告王三红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取511元，由被告史晓林承担500元，由原告王三红承担11元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2624号桑伟峰：关于桑伟峰罚金一案，执行标的20000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5538号申请人：天津市天思置业发展有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：黄立志，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市天思置业发展有限公司与被申请人高峰建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，申请人天津市天思置业发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰名下天津市和平区甘肃路云台花园高层公寓号房屋予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高峰名下天津市和平区甘肃路云台花园高层公寓房屋。案件申请费5000元，由申请人天津市天思置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年九月八日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1767号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：林金井，男，1985年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林俊最，女，1985年7月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林国峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人林金井、林俊最、林国峰、康金顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初3881号民事判决书，责令被执行人应支付申请人款项278390.89元，被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人康金顺所有的车辆，未实际扣押。裁定查封被执行人康金地所有的车位，执行到位标的50505元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28355号原告：游世海，男，1995年8月6日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201811035073。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师，身份证号：1440320**********。被告：刘志林，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：蔺端敏，女，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。被告：深圳市泉氏清科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区****，统一社会信用代码：914403000614359802。法定代表人：蔺端敏。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游世海的委托诉讼代理人陈琪瑶、文舒，被告刘志林到庭参加诉讼，被告蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司（以下简称“泉氏公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金172000元；2.三被告向原告偿还利息（以本金172000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月10日起计至款项付清之日止，暂计至2020年7月9日为3325.33元）；3.三被告向原告支付律师费10000元、担保费1500元；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，三被告因资金周转需要向原告请求借款，原告同意后，便签订了一份《借款合同》及一份《借据》，约定原告向三被告出借20万元，月利率为3%，借款期限为一个月，从2020年6月9日起至2020年7月8日止。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告蔺端敏支付了约定的款项。现该笔借款已到期，原告多次要求三被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。后原告委托广东普罗米修律师事务所律师代为提起诉讼，并支付了律师费10000元。上述《借款合同》第十二条已约定由三被告承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费等）。鉴于上述事实，三被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告诉至本院。经审理查明：2020年6月9日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定三被告因资金周转需要向原告借款20万元，利息为月利率3%，每月8日前支付，借款期限为1个月，自2020年6月9日起至2020年7月8日止。同日，三被告还出具了《借款借据》，对借款金额、期限、收款账户等事项予以确认，并注明“我（们）保证按期如数归还本次借款，如果到期后超期未能偿还，我（们）愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。被告刘志林确认了上述借款的事实，但抗辩称实际约定利率超过月利率3%，且原告在出借款项当天即预先扣除利息。刘志林还主张，被告泉氏公司的法定代表人为被告蔺端敏，蔺端敏与刘志林为夫妻关系，该公司为二人共同经营，案涉借款也是用于公司经营周转。另外，刘志林称，原告只是过账流水而已，实际出借方是一个高利贷公司，原告方在各大群中伤被告公司要倒闭，让别人不要借款给被告，还一直辱骂骚扰被告方，导致案涉借款迟迟未予归还。2020年6月9日，原告通过银行转账分四笔共向三被告在合同指定的银行账户转款20万元。同日，三被告向案外人张芸的账户转账28000元，被告刘志林称，该28000元即为原告要求的预付利息。原告表示确已收到该款，但不全是利息，还包含部分本金。2020年7月13日，原告因本案纠纷与广东普罗米修律师事务所签订代理合同，约定一审、二审阶段律师费为1万元，后者开具了相应律师费发票。原告与刘志林均确认，除了借款当天的28000元之外，三被告均无其他还款。以上事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同、发票、微信聊天记录及原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了《借款合同》及转款明细，主张其与三被告存在借贷关系，被告刘志林对原告所交证据均无异议，故原告的主张具有法律和事实依据，本院依法予以确认。虽然被告刘志林提出实际出借人并非原告，而是一家高利贷公司，但对其说法，刘志林并未充分举证予以证明，故刘志林应承担举证不能的不利后果，本院对其主张，依法不予采信。虽然双方约定的借款本金为20万，但根据查明的事实，被告在收到款项的同一天即向原告返还28000元，刘志林称系预扣的利息，对此原告并未否认，故本院采纳前者的意见，认定被告支付的28000元即为预付利息。根据法律规定，原告实际出借的本金应扣除该笔转款，即为172000元。三被告超过约定的还款期限未还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担还款责任。由于三被告没有其他还款，则依据法律规定及合同约定，三被告应以本金172000元为基数，自2020年6月10日起，按照月利率2%的标准，计付利息至款项付清之日止。鉴于三被告在借款借据中明确同意如逾期愿承担原告因追索产生的所有费用，且原告提供了委托代理合同及律师费、保全担保费的发票，故原告诉请三被告承担律师费1万元、担保费1500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游世海偿还借款本金人民币172000元及利息（以本金人民币172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月10日起计至款项付清之日止）；二、被告刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游世海支付律师费人民币10000元、担保费人民币1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2018元，保全费人民币1454.12元，合计人民币3472.12元，由被告刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司负担。原告游世海预交的人民币3472.12元，由本院予以退回，被告刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计人民币3472.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月十五日书记员  李昊芮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6474号原告：张振华，男。被告：李建，男。第三人：陈帅，男。本院在审理原告张振华诉被告李建、第三人陈帅返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回要求第三人陈帅承担责任申请。本院认为，原告张振华申请撤回要求第三人陈帅承担责任申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回要求第三人陈帅承担责任申请。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  高阿娜
,正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初526号,原告：吴某，现住内蒙古呼和浩特市。,被告：正镶白旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152529011686722U。,法定代表人：阿某，局长。,被告：亿利首建生态科技有限公司，统一社会信用代码91110229738226663J。,法定代表人：赵某。,被告：李某，住河北省张家口市。,原告吴某与被告正镶白旗住房和城乡建设局、亿利首建生态科技有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。,原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告三立即向原告支付工程款共计357128元（其中包含工程机械费用123701元及工程材料费用212327元，办公室及工人食宿费用21100，具体数额以最终司法鉴定结论为准）以及逾期支付的利息（利息以最终司法鉴定结论确定的数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自工程停工之日即2018年9月30日算起，实际应计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告一和被告二对被告三所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告从被告三出承接由被告一发包并由被告二主体承包并分包给被告三的《2017年城镇建设重点工程PPP项目人行横道铺装改造工程（陶林南路）》，原告系实际施工人。原告自被告三处承接该工程后，整体负责拆除原有的人行道“面包砖基础”“路缘石”台阶，拉走拆除物并从新平整场地洒水碾压铺垫山皮石二次平整洒水碾压“混凝土垫层”台阶砌筑及维修下水管道、下水井等工程。截止到2018年9月底，完成上述工程至混凝土垫层，经核定工程量为10100平方米。后因被告三迟迟不肯向原告支付工程款，进而导致停工，被告三共拖欠原告工人工资257400元、材料款212327元及机械款123701元，办公室及食宿费21100，以上共计614528元。后经原告多次向各层级政府反应，最终由被告一进行调解，由住建局拨付资金先后支付原告工人工资257400元。剩余工程机械费用123701元及工程材料费用212327元，办公室及工人食宿费21100共计357128元仍未支付（具体数额以最终司法鉴定结论为准）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在工程价款内对实际施工人承担责任。”现上述工程业已竣工验收合格，被告三尚欠原告工程款257400元。对此，被告三理应承担给付责任，同时发包人被告一与被告二转包人也应在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，原告认为，被告这种不予给付工程款的行为，已严重违反了履行合同的诚实信用原则，侵犯了原告依照合同应得的权利，原告在催要无果后特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诉请法院判决三被告连带偿还原告工程机械费用123701元及工程材料费用212327元，办公室及工人食宿费，共计357128元，并自原告自停工之日起支付相应利息、承担本案诉讼费。,原告吴某于2020年8月23日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加内蒙古金威路桥有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、正镶白旗亿腾城镇发展有限公司为被告，申请理由为上述公司与正在进行的诉讼具有法律上的利害关系。,本院经审查认为，原告吴某起诉的建设工程施工合同纠纷，在起诉状中写明吴某是实际施工人，被告正镶白旗住房和城乡建设局是工程发包人，被告亿利首建生态科技有限公司是工程承包人，被告李某是工程分包人；又以提交《追加被告申请书》的方式，申请追加内蒙古金威路桥有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、正镶白旗亿腾城镇发展有限公司为被告，申请理由是有利害关系。原告吴某在起诉后申请追加被告，但未明确追加被告与其所诉工程建设的关系、承担何种责任，属于被告不明确。原告吴某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：,驳回原告吴某的起诉。,案件受理费6656.92元，适用简易程序审理的减半收取为3328.46元，已由原告吴某预交3328.46元，本院予以退还。,如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  马海龙,,二〇二〇年九月四日,书记员张鹏,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十九条起诉必须符合下列条件：,（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；,（二）有明确的被告；,（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；,（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。,《最高人民法院关于适用的解释》,第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。,需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。,,
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初93号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县*************。法定代表人：何远平,执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐奕航，男，l999年3月l5日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇寨上寨西六横5号。原告昆明远方生物制品有限公司与被告徐奕航侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月15日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十八日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4079号原告：肖某，女，1973年11月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：周某，男，1974年7月4日出生，汉族，住上蔡县。原告肖某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告肖某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某承担。审判员  王曙光二〇二〇年九月十四日书记员  白玉如
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3891号原告：朱标，男，汉族，1959年2月1日出生,住广东省佛山市禅城区，被告：邹志钟，男，汉族，1956年10月12日出生，住广东省广州市从化区，被告：谢检洲，男，汉族，1957年1月5日出生，住广东省广州市从化区，原告朱标与被告邹志钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理期间，原告朱标申请追加案外人谢检洲作为本案被告参加诉讼。本院于2020年9月15日公开开庭审理本案，并口头裁定本案转为适用简易程序进行审理，原告朱标，被告邹志钟、谢检洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还借款35000元给原告：2、判决两被告连带归还利息给原告，利息按年利率24%计算，自借款之日即2000年12月7日起计算至还清借款之日止（暂计至2020年7月7日利息为3万元）；3、本案诉讼所需要的一切费用由两被告连带负担。事实和理由：2000年12月7日，两被告以在广西承接公路工程需要交押金为由，向原告借现款35000元，此笔借款经原告多次向两被告催收，未果。两被告长期占用原告出借款35000元不归还，故原告要求两被告连带自借款之日即2000年12月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息给原告。被告邹志钟辩称：第一，关于本案的借款的形成，该35000元是合作投资款。当时原告朱标，被告邹志钟、谢检洲以及案外人罗胜赞商量做广西的公路工程，由于原告有资金，两被告没有资金，且原告不认识被告谢检洲，为防止被告谢检洲赚钱后不分红给原告，故要求两被告立下《借据》，彼此约束。《借据》中没有借款人签名。第二，两被告并没有拿到原告的35000元。立据后，答辩人经香港姓曾的朋友（已故）介绍，带他们去了广州某公司，该公司给资料大家看后要求交35000元押金。由于当时四人对工程项目不了解，也没有到广西当地，不清楚真假，最后并没有交钱投资，钱还在原告手里。第三，答辩人没有拿过原告的35000元，原告与答辩人一直有生意往来，20年以来原告没有向答辩人追收过该笔款项。被告谢检洲辩称：第一，答辩人只是介绍人，不认识原告，跟原告只是一面之交。当时被告邹志钟有一个工程需要资金，其找到原告、答辩人以及案外人罗胜赞合作，由于答辩人和被告邹志钟没有资金，故由原告和案外人罗胜赞提供资金，四人一起去广州某公司承接工程。《借据》仅作为知晓该需要给付押金等事项的依据，至于后续如何运作，对方有无给付35000元，答辩人不清楚，但两被告没有收到这35000元。第二，两被告的手机号码一直在使用，答辩人的更是使用了15年之久，原告起诉时谎称找不到答辩人。第三，该《借据》是2000年12月7日写的，至今已经超过了20年，根据相关法律规定，应该驳回原告的诉讼请求。第五，答辩热要求原告提供涉案广西工程的相关资料。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《借据》，载明：“今借到朱標现金叁万伍仟元正，35000，用于广西公路工程押金。此据。”《借据》上有被告邹志钟、谢检洲的签名，载有电话号码139××******，并载明落款日期为2000年12月7日。庭审期间，原告自述其在银行取款后，以现金形式支付给两被告35000元，且立据后并未向两被告催收该款项。被告邹志钟确认《借据》为其所写，电话号码为原告所写，被告谢检洲确认其在《借据》上签名。但两被告对被告支付35000的事实予以否认，原告亦未提交相关证据证明35000元在银行取现等相关情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告仅依据《借据》提起民间借贷诉讼，主张其向两被告现金支付借款35000元，两被告否认与原告之间的借款关系和借款事实，并作出了说明。原告与两被告不存在特殊的身份关系，多年以来没有对该款项进行催收，显然不符合常理，而且原告在本院指定的举证期限内没有提供其他证据佐证其35000元现金交付的真实性或合理性，其应承担举证不能的责任。综上所述，根据本案证据，结合双方当事人庭上所述，本院综合判断本案借贷事实未实际发生，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱标的诉讼请求。案件受理费713元（原告朱标已预交），由原告朱标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢日星二〇二〇年九月二十九日书记员  谭奕弯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1955号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710472269。被告：彭降，男，1986年1月15日生，汉族，住遵义市凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告彭降信用卡纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人商园维到庭参加诉讼，被告彭降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺庭审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭降偿还透支本金35828.18元、利息2152.26元、违约金2236.69元，合计40217.13元（本金和利息计算至2020年04月07日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭降于2010年06月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为37×××83，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告彭降持以上信用卡于2011年02月24日消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年04月07日，透支本金35828.18元、利息2152.26元、违约金2236.69元，合计40217.13元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格适格；2、被告身份证、优质客户办理推荐函复印件各1份，用于证明被告的身份信息及截止2010年4月15日该客户的存款余额为300000元；3、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理消费信用卡及双方约定的利息及违约金计算方式是依据牡丹信用卡领用合约进行计算；4、催收记录复印件1组，用于证明被告在消费透支形成逾期后，原告催收的事实；5、消费记录、1520查询信息截屏复印件各1份，用于证明被告在领用牡丹信用卡后消费的事实及被告截止起诉之日止透支的本金、利息及违约金的情况。被告彭降未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭降经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证、优质客户办理推荐函复印件，能够证明原被告的身份信息，本院予以认定；对原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡申请合约复印件，能够证明被告向原告申请办理消费信用卡及双方签订牡丹信用卡领用合约并就利息等内容进行约定的事实，本院予以认定；对原告提交的催收记录复印件、消费记录、1520查询信息截屏复印件，能够证明被告办理的牡丹卡消费透支、逾期情况及原告多次催收的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年4月15日，彭降（甲方）向中国工商银行股份有限公司六盘水分行（乙方）申请办理中国工商银行牡丹卡，并签署《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，该信用卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。经中国工商银行股份有限公司六盘水分行审查，向彭降发放银行牡丹贷记卡一张，卡号为37×××83。彭降领取信用卡后进行了消费。截止2020年4月7日，彭降尚欠透支本金35828.18元，利息2152.26元，违约金2236.69元，因原告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告彭降向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，陆续透支本金35828.18元，产生利息2152.26元，违约金2236.69元，现被告彭降未按约定偿还透支本息，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行要求被告彭降偿还透支本金35828.18元，利息2152.26元，违约金2236.69元的诉请，本院予以支持。2020年4月8日至全部款项付清的利息按合同约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭降于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金35828.18元，利息2152.26元，违约金2236.69元（利息和违约金计算至2020年4月7日止，2020年4月8日至全部款项付清的利息按合同约定计算另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告彭降负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  王淑玲人民陪审员  张永琴二〇二〇年九月二十八日法官助理刘雯书记员苏佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2783号 原告：蹇良容，女，生于1972年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住泸州市江阳区。 原告蹇良容与被告张晓、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇良容，被告刘永丽到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蹇良容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息，利息从2019年9月起按月息2%计算至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告向原告借款并出具了《借条》，后原告多次逾期被告还款，被告承诺从2020年起每月支付1万元，但至今未还，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘永丽辩称，借款属实，但目前无力偿还。 被告张晓未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款，2016年9月9日，原告通过银行向被告张晓的银行账户（6214××××5556）转入10万元。2019年9月9日，二被告向原告出具《借款》约定，借到原告16万元，年息2分。该《借条》中载明的金额其中6万元为利息。2019年12月30日，被告在该《借条》中注明2020年之内付清，每月支付1万元。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《借条》等为据，本院予以确认。 本院认为，二被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，二被告未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求二被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持，关于利率问题，被告刘永丽在庭审中明确表示，双方约定的年利率2分为年利息20%，故利息应以本金10万元为基数按年利率20%进行计算至付清款之日止。原告诉讼要求按本金16万元计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓、刘永丽于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告蹇良容借款本金100000元及利息，利息截止2019年9月9日为60000元，从2019年9月10日起以100000元为基数按年利率20%计算至付清款时止。 二、驳回原告蹇良容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告张晓、刘永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省 泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初116号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人秦林明，男，1991年3月25日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地兴安县。2020年3月2日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市，同年4月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人秦林明犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七年七个月至八年十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年2月6日至2月8日，被告人秦林明借疫情期间医用口罩紧缺之机，在微信朋友圈发布有医用口罩售卖的虚假信息，在没有真实货源的情况下分别骗取被害人李豪、林银基货款76000元和245100元，共计321100元。所得赃款被秦林明用于赌博挥霍一空。 本院意见被告人构成诈骗罪，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为骗取赌资，利用疫情向不特定多数人实施网络诈骗，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人秦林明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月2日起至2028年9月1日止）； 二、责令被告人秦林明退赔被害人李豪人民币七万六千元，退赔被害人林银基人民币二十四万五千一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 3 桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄汝晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申77号再审申请人（原审被告）：黄友根，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林翠妹，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人黄友根因与被申请人林翠妹、林景贤不当得利纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄友根申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回林翠妹的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。林翠妹向黄友根转账的15万元，是林翠妹根据谈健胜的指示代其子陈广源偿还给澳门银河综合度假城银河友权贵宾会的博彩借款，一审适用法律错误，黄友根不构成不当得利。2.本案被告不适格，黄友根是受谈健胜的委托代收该15万元，本案适格的被告应为谈健胜。3.一审法院向黄友根公告送达法律文书，剥夺了黄友根的诉讼权利。林翠妹提交意见称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄友根的再审申请。林景贤提交意见称，本案款项发生于黄友根与林翠妹之间，与林景贤无关。本院经审查认为：关于黄友根收取林翠妹的15万元是否构成不当得利问题。林翠妹、黄友根均确认林翠妹于2016年10月17日通过银行智能自助终端机向黄友根名下的银行账号汇款15万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林翠妹主张该款是用于偿还其儿子陈广源欠林景贤的款项，黄友根主张该款其是受谈健胜的委托，收取林翠妹代陈广源偿还给谈健胜的借款。但黄友根提供的证据不足以证明其主张，林翠妹对此亦予以否认，黄友根未能提供充分有效的证据证明其收取林翠妹涉案款项有合法根据，且本院生效的（2018）粤07民终464号民事判决认定该15万元不属于陈广源偿还给林景贤的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄友根应承担举证不能的法律后果。黄友根取得该15万元无合法依据，一审认定黄友根构成不当得利并无不当。黄友根主张其不构成不当得利和不是本案适格被告，均缺乏理据，本院不予支持。关于原审送达问题。原审法院在邮寄送达无果后，适用公告送达诉讼资料和原审判决，其送达程序和审理程序符合法律规定。黄友根主张原审法院审理程序不合法，理据不足，本院不予支持。综上所述，黄友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄友根的再审申请。如黄友根仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初877号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年九月十八日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4318号原告：李红弟，男，1971年5月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：汪春生，男，1990年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。原告李红弟与被告汪春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红弟到庭参加诉讼，被告汪春生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款本金29000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失601元（以29000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2020年1月1月起计算至全部款项付清之日为止，暂计算至2020年4月25日）。事实和理由：本案被告系工程项目负责人。原告与其合作，为其负责的工程提供砂石水泥材料。2018年至2019年被告因工程需要向原告购买沙子水泥，双方建立买卖合同关系，并约定由原告将所需材料运送至被告工地后统一结算。原告依约将材料送至被告指定地点。被告于2019年8月13日向原告出具《欠条》：“今欠李红弟沙子水泥货款（29000）贰万玖仟整，余2019年年底归还货款。欠款人：汪春生，并注明身份号码”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金29000元。虽经多次催告，被告至今未能支付货款。原告为维护自身合法权益诉至贵院。被告汪春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李红弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪春生系家装工程包工头。2018年8月原告向西安市灞桥区东侯社区洪庆新苑、西侯社区洪庆新苑安置小区送沙子、水泥、红砖时与被告结识。2018年8月被告因工程需要与原告口头约定，由原告向被告指定的工地运送沙子、水泥、红砖，每铺完一户地板就与原告结算费用。原告子2018年8月至2019年6月向被告指定的工地运送上述建筑材料。被告陆续向原告支付部分材料款。2019年8月13日双方最后一次结算，确定被告欠付原告货款29000元，被告并于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠李红弟沙子水泥货款（29000元）贰万玖仟元整，（余）2019年年底归还货款”。但被告未按约定支付剩余货款，致原告诉至法院。本院认为, 原告向被告指定的地点运送沙子、水泥等建筑材料，被告支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人均应按照约定自觉全面履行自己的合同义务。原告已按照约定向被告指定的地点运送沙子、水泥等建筑材料，被告亦应按约支付相应货款。被告未按约定支付剩余货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款29000元，证据确凿，本院应予支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，其该诉请本院应予支持。                                            依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汪春生于本判决生效后十日内向原告李红弟支付剩余货款29000元。二、被告汪春生于本判决生效后十日内向原告李红弟支付自2020年1月1日至全部款项付清止的逾期付款损失。（以29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告汪春生承担。（原告李红弟已预交，被告汪春生随上述款项一并支付原告李红弟270元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   左  立  二○二○年九月二十七日 书  记  员   耿  秀 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11092号原告：深圳市南山区兴衡蔬菜档，经营场所深圳市南山区南山街道前海路兴海湾市场A13，统一社会信用代码92440300MA5DLLFB5A。经营者：胡月珍。委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东蛇口律师事务所律师。被告一：北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利(2期）中央广场402A，402B，统一社会信用代码91440300MA5ERWLH66。负责人：田久龄。被告二：北京书香门第餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第七九八中区）******一社会信用代码91110105MA00F3JAX3。法定代表人：田久龄。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告一支付货款人民币105255元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息（利息以105255元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，两被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告一，卖方为原告。二、标的：蔬菜、肉类等食材。三、交易习惯：原告述称被告一店长通过微信向其工作人员周祖清下单，其备齐食材后，送货至被告一处，清点无误后，被告一在送货单上盖章确认签收。双方每半个月结算一次，核算无误后，由被告一店长通过微信向周祖清付款。四、卖方义务履行情况：原告于2019年12月1日至2020年1月11日期间陆续向被告一送货，经被告一盖章确认签收，货款合计金额为105255元。五、买方义务履行情况：原告述称被告一未支付该期间的货款。六、其他情况：1、被告一系隶属于被告二的分公司；2、原告于2020年2月28日提起本案诉讼。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告一欠付货款105255元的事实，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原、被告双方并未约付款期限，原告以提起本案诉讼的方式诉求被告一支付货款105255元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告一至今未履行付款义务的行为，给原告造成利息损失，原告诉求被告一就未付货款按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年2月28日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告一系被告二依法设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，而被告二作为其总公司，在其无力承担债务时，应就其债务承担补充清偿责任，故原告诉求被告二就被告一的付款义务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区兴衡蔬菜档支付货款105255元及利息（利息按照年利率6%的标准计算自2020年2月28日起计至实际付清之日止）；二、被告北京书香门第餐饮有限公司对被告北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市南山区兴衡蔬菜档的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405.1元，由被告北京书香门第餐饮有限公司深圳南山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚金国，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省九江市修水县XX。因本案于2020年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人姚金国犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人姚金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日22时02分许，被告人姚金国饮酒后驾驶一辆粤Y×××××号牌小型普通客车搭载张石明上路行驶，当驶至佛山市顺德区××××××××××××口处时被执勤的民警查获。姚金国进行酒精呼气测试后逃离现场，经公安机关通知，仍不配合进行血液检测。2020年6月18日，姚金国自行到公安机关接受处理。被告人姚金国的酒精呼气测试结果为80mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：执勤经过；被告人姚金国的供述；证人张石明的证言；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料等。公诉机关认为被告人姚金国有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人姚金国拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人姚金国对上述事实、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚金国被查处时弃车逃跑，经民警电话通知后仍拒绝前往公安机关配合进行血液检测，对该逃避检查的行为依法从重处罚。被告人姚金国主动到案，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人姚金国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚金国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年九月二十四日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3990号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：罗丕文，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。本院于2020年8月8日立案受理原告胡昌与被告罗丕文合同纠纷一案，在审理过程中，因原告胡昌不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年九月十七日书记员 刀晗迅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9341号 原告：刘贞，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 被告：沈素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川元绪律师事务所律师。 原告刘贞与被告沈素君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞及委托诉讼代理人张桂花、被告沈素君及委托诉讼代理人曾庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘贞向本院提出诉讼请求：判令：1．被告立即返还原告借款10万元以及资金占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告进行借款，2018年7月23日，原告向被告转账10万元。现原告多次向被告进行催款，被告均已各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 沈素君辩称，原被告不存在借贷关系，原告的主张没有事实和法律依据，原告主张的借款属于沈素君将自有房屋50%份额转让给刘国军（刘贞之父、沈素君之夫）的对价。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，刘贞向沈素君转款10万元。2020年5月9日，沈素君向刘贞配偶微信转款共计2万元。沈素君认为：该款系出借给刘贞夫妻购房的资金，如法院认为刘贞主张的借款关系成立，那么应当在借款中扣除2万元。刘贞认可该2万元系偿还借款。 另查明，沈素君与刘国军于2018年8月30日登记结婚。 庭审中，沈素君出示民事起诉状、应诉通知书，证明刘国军已起诉要求与沈素君离婚；并出示房产证、银行存单（户名刘国军）等，认为原告主张的借款、银行存单上的20万元均属于沈素君将自有房屋50%份额转让给刘国军的对价，要求追加刘国军参加诉讼。刘贞对此不予认可，认为系另一法律关系。 上述事实，银行转款明细单、结婚证、微信转账截图、民事起诉状、应诉通知书、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘贞仅依据银行转账凭证，主张向沈素君出借10万元借款，沈素君虽不予认可，但未举证证明双方存在其他债务关系，故对刘贞的主张，予以采信。沈素君应当归还借款，扣除刘贞认可沈素君还款2万元后，沈素君还应归还8万元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自起诉状送达沈素君之日（2020年8月22日）起，给予沈素君10日必要的准备时间后，计算逾期还款利息，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定执行。 另，沈素君主张的其与刘国军之间的债权债务纠纷与本案并非同一法律关系，也不构成必要的共同诉讼，且法院已受理刘国军与沈素君的离婚诉讼，因此，对沈素君要求追加刘国军参加本案诉讼，不予支持；对沈素君与刘国军的债权债务纠纷，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、沈素君应于本判决生效之日起十日内归还刘贞借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数，从2020年9月2日起至付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘贞的其他诉讼请求。 如果沈素君未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由刘贞负担230元，沈素君负担920元（此款刘贞已垫付，沈素君于履行上述义务时一并支付给刘贞）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘承佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1858号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤祥，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人陈凤祥商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2019）黑0602民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0602民初3109号民事判决，改判上诉人不承担违约金或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审上诉人主张被上诉人诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。2.一审判决认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料时间。3.一审判决适用法律错误。上诉人承担责任的前提应当是因上诉人过错，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。被上诉人陈凤祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人违约事实明确，被上诉人不间断的主张权利，起诉未超过诉讼时效期间。原审法院查明：2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款741,770元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。另查，2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理案涉住宅楼房屋权属登记。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7417.70元（741770元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，故对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告陈凤祥违约金7417.70元。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审另查明，2015年6月24日，上诉人向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理案涉住宅楼房屋权属登记。本院二审查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。陈凤祥与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月8日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，陈凤祥提供的证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，但对上诉人向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理案涉住宅楼房屋权属登记的时间认定有误，本院予以纠正。该事实虽然有误，但并不影响判决结果的正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年九月二十三日法官助理姜雅文书记员桂博文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6480号原告：赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：渠桂华，女，1953年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：程国祥，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：程久平，男，1959年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：钟殿德，男，1949年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1947年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵海刚与被告程国祥、程久平、钟殿德物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵海刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海刚撤诉。案件受理费50元，由原告赵海刚负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年九月十八日书记员 韩大鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初3325号原告：陈**贵，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：马敬平，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳棚垚创业建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91532800MA6P2GDG9G。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路2号西双十二城国际公馆1栋306号。法定代表人：何明胜，男，汉族，1978年1月14日生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告陈**贵与被告西双版纳棚垚创业建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**贵以其欲先申请劳动仲裁为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**贵撤诉。案件受理费3529元，减半收取1765元，由原告陈**贵负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  李国平人民陪审员  郭建英二〇二〇年九月十四日书 记 员  普若钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21949号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：罗建英，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，其他联系地址：广东省佛山市南海区********6*汇星苑星座14梯803房。被告：黄彩凤，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，其他联系地址：广东省佛山市南海区********6*汇星苑星座14梯803房。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告罗建英、黄彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月二十八日书记员  林露珠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2225号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行住所地：肥城市新城路078号法定代表人：张永刚，行长。被执行人：王序新，男，1961年4月24日出生，汉族，系肥城市疾病预防控制中心职工。本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人王序新信用卡纠纷一案中，作出（2020）鲁0983财保144号民事裁定书，对被执行人王序新银行账户进行了查封。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王序新银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月二日书记员  张春远
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8297号原告：高明鑫，男，1999年3月28日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：天津市凯深电子有限公司，住所地：天津市津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人：刘淑丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张译，男。原告高明鑫与被告天津市凯深电子有限公司（以下简称“凯深电子公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明鑫、被告天津市凯深电子有限公司之委托诉讼代理人张译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告OPPO手机一部价值1,250元、衣服损失1,000元，共计2,250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告入职被告处，在生产二科从事挂件工作。2019年6月15日晚，原告去生产线添加化学用品，在添加的过程中硫酸溅出烫伤，导致原告上衣、裤子、鞋以及口袋中的手机严重损坏。双方就赔偿事宜未达成协议，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。凯深电子公司辩称，原告诉称的事实理由属实，但是对原告主张的金额不认可，同意在合理合法的范围内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方就以下事实及证据存有争议：原告主张的各项损失是否合理合法。原告向本院提交如下证据：被烧毁的裤子一条、鸿星尔克鞋子一双、OPPO手机购买票据一张，证明原告的损失。被告对原告提交证据的真实性、关联性没有异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合原、被告当庭陈述及当庭提交证据，本院认定如下事实：原告于2018年2月入职被告处，原告在被告生产二科从事挂件工作。2019年6月15日晚，原告应其生产组长要求搬运、添加化学用品，该项工作并非原告本职工作。原告在添加过程中，化学用品发生倾倒，溅到原告，导致原告衣服、裤子、鞋子及手机受到损害，就其损失，原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理合法。原告主张被告按购买时价格赔偿手机损失1,250元，衣服损失1,000元，缺乏法律依据，本院依据其提交购买手机时的票据、鞋子及衣服的损坏程度，综合考虑原告购买手机的时间、价格及受损时的新旧程度、折旧情况，本院酌情支持1,000元。故被告应赔偿原告各项损失1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市凯深电子有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高明鑫各项损失1,000元；二、驳回原告高明鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年九月二十九日书记员  袁卿阳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1959号 原告：杨宗林，男，1975年2月1日出生，侗族，住海南省琼海市。 被告：张孝银，男，1968年6月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告杨宗林与被告张孝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗林、被告张孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费34000元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告安排原告在琼海市外国语实验学校干活，同年7月完工，但被告拖欠劳务费34000元未支付。此款经原告催问，被告在2020年4月28日写下欠条，但没有支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张孝银辩称：在2018年5月前，被告没有拖欠原告劳务费。2018年7月，经原、被告确认，被告拖欠原告劳务费34000元。2020年4月28日，被告补签欠条给原告。被告在2018年8月29日、2019年2月3日、2020年7月15日三次通过微信转账22000元给原告，尚欠12000元。请求法院明察，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费34000元的事实；2、杨能文、杨序志证人证言二份，证明被告拖欠原告劳务费34000元的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：微信转账记录一份，证明被告在2018年8月19日微信转账给原告2000元、2019年2月3日微信转账给原告10000元、2020年7月15日微信转账给原告10000元，合计转账给原告22000元。原告对被告证据没有异议。本院审查认为：原告证据1、2，能够证明被告拖欠原告劳务费34000元的事实，对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据能够证明被告在2018年8月19日微信转账2000元、2019年2月3日微信转账10000元、2020年7月15日微信转账10000元的事实，对被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月,被告承包琼海市外国语实验学校外墙脚手架工程，将外墙脚手架的搭设和拆除交给原告施工。同年7月工程完工，但被告拖欠原告劳务费未支付。2018年8月19日，被告通过微信转账2000元给原告。2019年2月3日，被告通过微信转账10000元给原告。2020年4月28日，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费34000元，被告给原告写下欠条。欠条内容为“欠条今欠杨宗林现金叁万肆仟元整欠款人：张孝银2018年.7.20.”。2020年7月7日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告劳务费34000元；2、判决诉讼费用由被告承担。2020年7月15日，被告通过微信转账10000元给原告。案经审理，被告认为双方在2020年4月28日确认2018年7月20日拖欠劳务费34000元，已还22000元，尚欠12000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告向被告提供劳务结束后，被告在2018年8月19日、2019年2月3日二次微信转账12000元，双方在2020年4月28日结算确认拖欠劳务费34000元，是在还款12000元基础上对当前欠款进行结算。被告在写欠条时把落款时间写为2018年7月20日，确认是2018年7月20日拖欠34000元，与事实不符，其行为不合常理。被告在2020年7月15日微信转账10000元，尚欠24000元，应承担支付24000元责任。原告诉请被告支付劳务费24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已还22000元，尚欠12000元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张孝银拖欠原告杨宗林劳务费24000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张孝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2934号 原告：傅月丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 被告：张达华，男，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 原告傅月丽与被告张达华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月丽及其委托诉讼代理人陈进宝，被告张达华的委托诉讼代理人刘志民、蔡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅月丽向本院提出诉讼请求：1.张达华偿还人民币30万元及利息（从起诉之日起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.张达华承担本案诉讼费。事实和理由：张达华因经营需要向傅月丽借款人民币30万元，傅月丽于2018年3月18日至2018年5月4日期间，通过微信转账支付人民币8万元，于2018年4月3日至2018年5月4日通过银行转账人民币22万元给张达华，由此张达华共欠傅月丽人民币30万元。经傅月丽催讨，张达华拒不向傅月丽支付所借的款项人民币30万元。 张达华辩称，傅月丽与张达华不存在民间借贷关系，双方的经济往来是合伙的投资款，该25万元款项实际上是傅月丽对张达华的公司中标清流县工程项目的投资，傅月丽占该项目30%的股份。傅月丽以民间借贷起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 傅月丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张达华对其真实性无异议，本院对傅月丽提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：傅月丽通过微信分别于2018年3月18日和2018年5月4日各转账人民币3万元和5万元给张达华，另外分别于2018年4月3日、2018年5月3日和2018年5月4日通过建设银行各转账人民币7万元、8万元和7万元给张达华。2018年5月4日，张达华在与傅月丽进行微信聊天时，确认共向傅月丽借到30万元。2018年6月19日，张达华通过建设银行转账人民币5万元给傅月丽。 本院认为，傅月丽主张张达华于2018年3月18日至2018年5月4日期间共向其借款人民币30万元，有傅月丽提供的微信转账记录、银行转账记录及张达华与傅月丽的微信聊天记录为证，张达华提供的证据并未能证明上述款项系双方的合伙投资款，傅月丽的诉讼主张本院予以采信。张达华向傅月丽借款后，于2018年6月19日转账5万元给傅月丽，傅月丽主张该笔款项是因为傅月丽以自己的房产为张达华向银行贷款人民币190万元提供抵押担保，张达华给傅月丽的回报，由于张达华对该事实予以否认，且傅月丽以其房产为张达华的贷款提供抵押担保的事实是发生于2018年9月份，傅月丽补充提供张达华的微信聊天记录也是在2018年12月10日，与张达华于2018年6月19日转账5万元给傅月丽的时间不相符，故傅月丽的该主张本院不予采纳。张达华于2018年6月19日转账给傅月丽的5万元应认定是归还借款，张达华尚欠傅月丽的借款为25万元。张达华应偿还尚欠傅月丽的借款25万元，傅月丽要求张达华归还借款30万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张达华应于本判决生效之日起十日内，偿还傅月丽借款人民币25万元，并加付自2020年8月7日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回傅月丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由傅月丽负担375元，张达华负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执781号 申请执行人：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县 被执行人：邱宜才，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人邱宜才信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0525民初1484号民事判决书已发生法律效力，永春县农村信用合作联社化龙信用社申请强制执行，要求被执行人偿还借款6212.08元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院已向邱宜才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，但不足额；目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14607号原告：杨赛凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************823。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：原国彬，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。原告杨赛凤与被告原国彬合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨赛凤及其委托诉讼代理人吴东胜、被告原国彬及其委托诉讼代理人周丹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告186000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计至付清款项之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告通过案外人雷峥嵘了解到被告项下的“鱼鱼影视”APP投资平台，被告声称该投资没有任何风险，鱼鱼影视项目优势为：“本金包赔、项目团队有专业的风险评估小组、复投有积分送，充值也有双倍积分”；并且被告承诺其个人及被告团队均对所有下面的会员都是包赔本金的，完全不用担心本金的问题。因此，原告分别于2020年2月28日、3月2日、3月4日、3月24日通过案外人雷峥嵘向被告共计转账8.6万元。2020年3月29日至30日，原告再次通过银行转账方式直接向被告转账4万元，通过支付宝向被告指定佛山市裕恒装饰设计有限公司转账6万元。原告共向被告转账18.6万元，而2020年3月2日至4月6日期间，被告向原告转账支付收益共计37427元。但2020年4月11日后，“鱼鱼影视”APP无法登录与打开，原告投资的款项不知去向，原告多次联系被告，要求被告偿还资金，但被告称债务过多，无力偿还。原告认为，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实和法律依据。首先，原告是向“鱼鱼影视”投资平台进行投资，因为被告较早接触平台，由被告代为“充值”，可获得更多积分，因此原告委托被告代转投资款。被告只是帮原告代转投资款，而且由被告代转的投资款只有四万元，原告主张的其余款项均与被告无关。该四万元被告已于收款当天全数转至平台指定账户并非被告实际收取，款项最终是由平台收取投资款的收益也是由平台与原告进行结算。被告只是代转相关款项，与原告并无任何合同关系，合同的相对方应是平台而非被告，原告主张被告返还款项没有事实和法律依据。被告于2019年11月中下旬经朋友介绍认识该平台并进行投资，前期曾获得收益。觉得平台可信因此开始将平台推荐给他人进行投资。平台组建了多个微信群，将相关投资人拉进群内，并通过微信群发布平台投资信息，被告是基于前期投资获得收益认为平台可信，所以帮助平台进行宣传，将相关的投资信息从群内复制粘贴发送给他人。被告是相信相关内容真实才进行转发，被告自身都向平台投资了三十多万，被告也是直至4月11日平台无法使用才知道被骗。该三十多万被告至今仍未能收回，被告已于2020年4月11日向公安机关报案，被告也是事件的受害者。二、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案的平台“鱼鱼影视”及平台相关人员涉及刑事犯罪:包括被告在内的众多投资者已经向全国各地的派出所报案:被告也已经在多个派出所做过笔录并提交了相关的证据予警方进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案涉及刑事犯罪，原告主张退还的款项属于赃款，根据《刑法》第六十四条的规定:“犯罪分子违法所得的一切财物.应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还……”应由公安机关向犯罪分子追缴后予以返还，而不应当由被告负责返还。而且被告也是该刑事案件的被害人，即使在刑事案件中也不应当承担款项的返还义务。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。经查明，2020年4月19日，广州市公安局荔湾区分局出具《立案告知书》，载明“杨赛凤被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案。”本院认为，杨赛凤被诈骗案已经立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回杨赛凤的起诉；二、本案移送广州市公安局荔湾区分局侦查处理。本案无需交纳受理费，对杨赛凤已预交的受理费2010元，在本裁定书发生法律效力后经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年九月十一日书记员  杜宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初4042号原告：梁炳林，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：陈少宽，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告梁炳林诉被告陈少宽买卖合同纠纷一案中，原告以寻求其他途径解决为由，于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁炳林撤回起诉。本案受理费988元，由原告梁炳林负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖琳
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑06行终36号上诉人（原审原告）大庆华林化工特种设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街6号。法定代表人闫林，该公司董事长。委托代理人侯贺亮，该公司员工。委托代理人詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路13号。法定代表人田震，该局局长。行政负责人夏元鹏，该局副局长。委托代理人陈忠，该局工作人员。委托代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。原审第三人田福佳，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人郎大成、王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人大庆华林化工特种设备有限公司（以下简称华林化工公司）因诉被上诉大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人田福佳工伤认定一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华林化工公司及其委托代理人侯贺亮、詹彦平，被上诉人市人社局行政负责人夏元鹏及其委托代理人陈忠、刘煜，原审第三人田福佳及其委托代理人郎大成到庭应诉，本案现已审理终结。原审查明，第三人田福佳系原告华林化工公司电焊工。2018年6月13日9时许，第三人田福佳在原告华林化工公司的厂房内操作折弯机折弯不锈钢条时，由于不锈钢条两侧的毛边刮蹭到其戴的毛线手套，折弯机下落时其无法将手及时抽回，导致第三人田福佳受伤。经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为右手中环指外伤。2019年1月22日，第三人田福佳向被告市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2019年1月25日受理，并于当日制作了《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定举证通知书》，送达原告及第三人。市人社局经调查核实，第三人田福佳所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，于2019年3月22日作出庆人社伤险认字（2019）G5号认定工伤决定，予以认定工伤，并依法送达原告华林化工公司及第三人田福佳。原告华林化工公司不服该工伤认定决定，遂诉至法院。原审认为，被告市人社局依申请对第三人田福佳所受伤害进行工伤认定，是履行法定职责的具体行政行为，主体适格；其所作出的庆人社伤险认字（2019）G5号认定工伤决定调查、决定等程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原告华林化工公司主张田福佳所受伤害不属于工伤，故原告华林化工公司应承担相应的举证责任。但原告在认定工伤过程中并未提供相应证据，且根据第三人田福佳及张庆军的调查笔录及医院病案，能够证明田福佳所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应予认定工伤。综上，被告市人社局于2019年3月22日作出的庆人社伤险认字（2019）G5号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。原告的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大庆华林化工特种设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大庆华林化工特种设备有限公司负担。上诉人华林化工公司上诉称，（2019）黑0603行初141号行政判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。市人社局只根据第三人田福佳的陈述，就下发了《认定工伤决定书》，该决定书中的“田福佳，大庆华林化工特种设备有限公司电焊工，2018年6月13日早9时许，在操作折弯机折弯不锈钢条时，由于不锈钢条两侧的毛边刮蹭到田福佳手上戴的毛线手套，折弯机下落时其无法将手及时抽回，导致田福佳受伤”的内容不是事实，市人社局在认定工伤的过程中没有证据证实第三人确实工伤。在一审审理过程中，市人社局也没有出示可信的证据。田福佳是电焊工，不是剪板机的操作工，也不是公司安排在剪板上工作，证人也没有在案发现场，也不知道田福佳受伤的原因。因此，一审法院没有撤销《工伤认定决定书》是错误的。故请求二审法院：1.撤销（2019）黑0603行初141号行政判决，撤销市人社局庆人社伤险认字（2019）G5号《工伤认定书》；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，一、市人社局作出的认定工伤决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。二、工伤认定采取的是无过错原则，无论劳动者在工作中是否有过错，是否违反操作规程，只要是劳动者在工作的场所、工作的时间，因为工作的原因受到事故的伤害，都应当认定为工伤，享受工伤待遇。综上，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人田福佳答辩称，同被上诉人意见一致。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，市人社局作为社会保险行政部门，具有受理本辖区内相关单位职工的工伤认定申请并作出是否属于工伤认定的职责，故其被告主体适格。本案中，田福佳在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，有哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗诊断、市人社局的调查笔录为证，故市人社局据此认定田福佳符合认定工伤的条件，具有事实和法律依据。市人社局在案涉工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，作出的案涉认定工伤决定书程序合法。综上，原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。因上诉人华林化工公司在案涉工伤认定程序和原审程序中，未能提交证据推翻上述事实，故其认为田福佳所受伤害不属于工伤的理由没有事实依据，本院对其关于撤销案涉认定工伤决定书的上诉请求不予支持。综上，上诉人华林化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆华林化工特种设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2501号孙华明、苏州欧时假日酒店管理有限公司：孙华明申请执行苏州欧时假日酒店管理有限公司劳动争议一案，执行标的34500元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孙华明向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第269号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日