河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3595号原告：武威，男，1976年4月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。原告：董莹，女，1978年4月15日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省昌图县人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏海涛、卫晓旭，河南京洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王**，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛阳曌峰渣土清运有限公司职工，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：周阳宗，执行董事。被告：河南唐润道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街8号。法定代表人：杨木欣，执行董事。被告：聂朝新，男，汉族，1973年12月27日出生，河南唐润道路运输有限公司股东，住洛阳市洛龙区。被告：聂志涛，男，汉族，1972年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。法定代表人：张正义，总经理。被告：麻治强，男，1973年9月1日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市洛龙区，公民身份号证码：41031119730901451X。被告：李魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市涧西区，公民身份号证码：410311198304246033。被告：张红叶，男，1971年1月8日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市洛龙区，公民身份号证码：410311197101082513。被告：耿武乐，男，1974年1月29日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市洛龙区，公民身份号证码：410311197401295510。被告：张元元，男，1986年12月14日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市老城区，公民身份号证码：410302198612141544。被告：武高峰，男，1984年9月7日出生，汉族，洛阳曌峰渣土清运有限公司股东，住洛阳市洛龙区，公民身份号证码：410381198409076578。共同委托诉讼代理人：陈少辉，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：党超旗，男，1990年3月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，洛阳曌峰渣土清运有限公司员工，住洛阳市新安县，公民身份号证码：410323199003170514。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层001-1010室。负责人：刘俊辰，经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司理赔部员工，代理权限：特别授权。原告武威、董莹诉被告王**、中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、河南唐润道路运输有限公司、聂朝新、聂志涛、洛阳曌峰渣土清运有限公司、麻志强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰、党超旗、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威、董莹及其委托诉讼代理人魏海涛、卫晓旭，被告王**的委托诉讼代理人李东京，被告洛阳曌峰渣土清运有限公司、麻治强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰的共同委托诉讼代理人陈少辉，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人董艳、王肖荣，被告党超旗，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴峰等到庭参加了诉讼。被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、河南唐润道路运输有限公司、聂朝新、聂志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威、董莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告王**、中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、被告河南唐润道路运输有限公司、被告洛阳瞾峰渣土清运有限公司、被告党超旗、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司共同赔偿原告各项损失共计合计：1250069元（详见赔偿清单）（其中被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险责任赔付范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由其他各被告共同承担，互负连带责任）；2、判令被告聂朝新、聂志涛、麻治强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰作为公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日15时16分许，被告王**驾驶豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿涧西区郑州路由北向南行驶至联盟路口处向西右转弯时，遇董文龙驾驶电动自行车载武宇彤沿郑州路由北向南行驶至该处，由于王**超载驾驶违反相关规定，造成董文龙、武宇彤二人当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。洛阳市公安局警察交通支队事故处理大队认定，王**驾驶超载的重型自卸货车违反相关规定，应负该事故全部责任。原告武威、董莹系武宇彤的父母。经查该起事故是在洛阳市轨道交通1号线土建一标（地铁武汉路站）施工过程中运输建筑垃圾(渣土)作业时发生的，被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司是该标段总承包商，该局与被告河南唐润道路运输有限公司签有《盾构区间土方泥浆运输施工合同》，该被告作为地铁施工单位，负有安全生产管理责任，其明知肇事车辆无城市道路通行资质，没有建筑垃圾运输资质，仍将工程分包给该车辆，并在渣土清运过程中指令违规超重装载，导致本起事故发生，具有过错，应依法向原告承担过错赔偿责任。被告河南唐润道路运输有限公司作为渣土清运的分包商，明知肇事车辆无城市道路通行资质，没有建筑垃圾运输资质，仍违规进行运输作业，疏于现场管理违规接受超重装载进行清运，对本起事故发生具有过错，也应依法向原告承担过错赔偿责任。被告洛阳瞾峰渣土清运有限公司作为肇事车辆登记的所有权人，负有法定的管理责任，其明知肇事车辆无城市道路通行资质，没有建筑垃圾运输资质，疏于管理违规超载运营造成本起事故发生，其具有过错，应依法向原告承担过错赔偿责任。被告党超旗在王**涉嫌交通肇事犯罪侦查过程中自认系肇事车辆豫Ｃ×××××的实际车主，挂靠登记在洛阳瞾峰渣土清运有限公司名下，王**系受其本人及瞾峰公司雇佣，故被告党超旗应承担共同赔偿责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，二被告应在保险责任赔付范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由其他各被告共同承担，互负连带责任。被告聂朝新、聂志涛系唐润公司股东，未全面履行出资义务；被告麻治强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰系瞾峰公司股东，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，上述股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告王**辩称：一、被告驾驶的豫Ｃ×××××机动车投保有交强险及商业险，根据道路交通安全法的规定，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、被告是受洛阳曌峰渣土清运有限公司及党超旗雇佣驾驶施工车，属于洛阳曌峰渣土清运有限公司的工作人员，王**驾驶机动车运输渣土，属执行工作任务，且在用人单位的授权范围内。根据侵权责任法的规定，应由洛阳曌峰渣土清运有限公司与党超旗承担赔偿责任。三、根据国家统计局公布数据，2019天河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，原告起诉死亡赔偿金数额过高。被告洛阳曌峰渣土清运有限公司辩称：被告公司并非涉案车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。另原告主张赔偿金额过高。被告麻治强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰辩称：被告作为股东不存在未履行出资义务的情形，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额数额过高。被告党超旗辩称：被告是肇事车辆的实际车主，保险是由被告买的，被告愿意积极配合原告的后期理赔事宜。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司和被告河南唐润道路运输有限公司明知被保险机动车无城市道路通行资质和建筑垃圾运输资质，仍将工程分包给该车辆，具有重大的过错，应承担主要赔偿责任。被保险车辆没有相应的经营运输资质，仍违规营运且超载运输，造成了交通事故的发生，严重违反法律规定，符合法定的免赔情形和保险合同的免赔情形。且被告公司已履行明确的说明及提示义务，根据保险合同约定，因对方车辆存在超载情况，保险公司有权施行10%的绝对免赔率。原告的主张的损失过高，已超过保险限额。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一、肇事车辆未在被告处投保车险，因为车险已在华安保险公司投保交强险和商业险，并且车险不允许重复投保，被告公司没有查到相关车险的承保信息。但如举证证被告明确有承保非车险相应赔偿责任的险种，那么极有可能为道路危险货物承运人责任保险，如果确定投保有该险种，那么该险种的赔付规则为每次事故免赔额为112万元，超出112万元的部分按照责任每人的限额是50万元，累计保额不超过200万元。对于原告的实体损失的情况，在质证后做相应的陈述和意见。另外，诉讼费被告公司不予承担。被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、河南唐润道路运输有限公司、聂朝新、聂志涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日15时16分，被告王**驾驶豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿涧西区郑州路由北向南行驶至联盟路口处向西右转弯时，遇董文龙驾驶雅迪牌电动自行车载武宇彤沿郑州路由北向南行驶至该处，由于王**驾驶超载的重型自卸货车违反禁行标志且在绿灯亮时，右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，致使重型自卸货车第一轴右侧轮胎与电动自行车尾部左侧相接触，造成董文龙、武宇彤二人当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（第410305120190085483号），认定王**负该起事故的全部责任。另查明，豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险100万元及不计免赔率险。在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险200万元。豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车登记所有权人为被告洛阳曌峰渣土清运有限公司，该车辆的实际车主为党超旗，党超旗与洛阳曌峰渣土清运有限公司系挂靠经营关系。王**系洛阳曌峰渣土清运有限公司雇佣的司机，接受洛阳曌峰渣土清运有限公司的管理。庭审中，原告武威、董莹认可洛阳曌峰渣土清运有限公司已向其支付赔偿款5万元，并经双方商议视为洛阳曌峰渣土清运有限公司已经实际支付了丧葬费31587元以及家属处理事故的合理支出30000元，对此两项赔偿二原告不再主张。另查明，原告武威、董莹系受害人武宇彤的父母，受害人董文龙是董莹的父亲，关于因董文龙死亡而使相关权利人所遭受的财产损失，相关权利人已另行向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告王**在驾驶机动车辆行驶时违反交通法规，造成交通事故，并承担该起事故的全部责任，王**系被告洛阳曌峰渣土清运有限公司雇佣的司机，事故发生时王**正在从事雇佣活动，属履行职务的行为，故洛阳曌峰渣土清运有限公司应依法承担侵权赔偿责任。涉案车辆的实际车主为党超旗，其与洛阳曌峰渣土清运有限公司系挂靠关系，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故党超旗应对该起事故所造成的损失承担连带赔偿责任。豫Ｃ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险100万元及不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险100万元（不计免赔）保险范围内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出涉案车辆存在超载等情形，符合相关的免赔情形的辩称意见，理由不足，该辩称本院不予采纳。豫Ｃ×××××号货车在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有道路危险货物承运人责任保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，涉案的承运车辆存在超载行为，属于免赔的情形其不应承担任何赔偿责任。但根据保单显示，特别约定的条款并未进行明显的标注，其并未尽到相应的提示、说明义务，故其辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，原告武威、董莹因本次交通事故造成的合理损失认定如下：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），精神损害抚慰金本院酌定为10万元，共计784019.4元。由于该起事故造成董文龙、武宇彤二人死亡，应当按照二受害人的损失比例确定相应保险责任的赔偿数额，根据二被害人的实际损失，本院确定各保险公司对本案的损失中承担60%的赔偿责任。据此，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内向原告武威、董莹赔偿66000元（11万元×60%）；在其承保的机动车第三责任保险范围内赔偿60万元（100万元×60%），剩余部分即118019.4元由中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的道路危险货物承运人责任保险范围内予以赔偿。对于原告武威、董莹要求被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司、河南唐润道路运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告武威、董莹要求被告聂朝新、聂志涛、麻治强、李魏峰、张红叶、耿武乐、张元元、武高峰在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，与本案交通事故纠纷不属同一法律关系，本院在此不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告武威、董莹支付赔偿款666000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告武威、董莹支付赔偿款118019.4元；三、驳回原告武威、董莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元（已减半收取），原告武威、董莹承担2992元，被告洛阳曌峰渣土清运有限公司、党超旗承担5033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二十九日书记员 师丽锋