湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1213号原告：马南平，男，1980年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖清山，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：廖小青（廖清山弟弟），男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省襄阳市樊城区。原告马南平与被告廖清山承揽合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2020年7月3日立案后，于2020年7月10日作出（2020）湘0581民初1723号民事裁定，移送本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马南平的委托诉讼代理人马永成、被告廖清山的委托诉讼代理人廖小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告款项201600元；2.判令被告支付上述拖欠款项的占用利息19152元（暂以201600元为基数，按照同期贷款利率从2018年5月1日计算至起诉之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订了《安陆市假树大门工程施工合同书》，原告承揽了被告定制的红叶山庄假树大门制作工程项目，约定总工程款为328000元，阶段性付款。2017年12月18日，原告承揽的上述工程施工完毕，并交付被告使用。被告仅支付原告工程款122000元，下欠201600元没有支付。2017年12月18日，廖清山向原告出具欠条，承诺于2018年春节前付清欠款。此后，被告没有按期付款，经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠款项的资金占用利息（自2018年5月1日起以201600元为基数按LPR的4倍计算至起诉之日）。原告马南平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告和被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；证据二、《安陆市假树大门施工合同书》1份，拟证明原、被告之间承揽合同关系；证据三、欠条2份，拟证明被告下欠原告201600元并约定2018年春节前付清的事实；证据四、短信、微信记录截图，拟证明原告向被告催收欠款的事实；证据五、承揽工程现场照片，拟证明原告按照被告要求完成了制作任务并交付了成果；证据六、个体营业执照，拟证明原告具备案涉承揽工程资质。被告廖清山辩称，1.该工程至今未进行验收，期间多次要求整改，没有得到任何回复和整改措施，无法验收，导致影响工程款无法支付；2.工程不达标，存在质量问题；3.依据原告起诉的事实和理由可知，被告支付给原告122000元，依照国家相关法律法规，足够原告解决和支付当期工程的人工工资。被告廖清山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、《施工合同书》，拟证明原、被告之间的承揽关系。证据二、施工效果图，拟证明该效果图纸约定了施工的技术参数规格指标，原、被告双方签字认可。证据三、现场照片3张，拟证明：1.技术指标的横行净空高度不够；2.假树树叶掉落,影响景观效果；3.其他部分尺寸与该图纸上标注的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据四真实性无异议，但认为被告并非故意不接听电话，而是一直在与原告交涉。本院认为，原告的证据四欲证明其多次向被告催要工程款的事实，从微信聊天内容看，确实涉及工程款如何支付的内容，因此，查明被告是否故意不接听电话并无实际意义。本院对原告通过电话向被告催要工程款的事实予以认定。原告对被告提交的证据三有异议，认为照片不能证明原告完成的承揽工程存在质量问题。本院认为，仅凭照片无法确认案涉工程存在质量问题。本院对被告的证据三不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订了《安陆市假树大门工程施工合同书》，合同约定：原告承揽被告定制的安陆市红叶山庄假树大门制作工程项目，原告以包工包料的形式进行施工。约定总工程款为328000元。阶段性付款：开工三日内付款5000元，工程完成50%付款10-15万元，工程验收合格后90日付款95%，留5%的工程款作为质保金，一年后支付。还约定，被告必须在施工完成三日内完成验收。合同签订后，原告开始施工，2017年12月18日，原告承揽的上述工程施工完毕，并交付被告使用。被告仅支付原告工程款122000元，下欠201600元没有支付。2017年12月18日，廖清山向原告出具二份欠条。内容分别为：“今欠到湖南马南平工程款壹拾万零壹仟陆佰元整（￥101600.00元），在2018年5月1日之前无任何质量问题（假树大门）后，将此款付给马南平指定账号：62×××10马海华收。欠款人：廖清山”；“今欠到湖南马南平人工工资款共计壹拾万元整（￥100000.00元）于春节前10天付清（2018年春节前），欠款人：廖清山”。另查明，原、被告一致确认被告已向原告支付工程款122000元。本院认为，原告马南平按照被告廖清山的要求，为被告完成了假树大门工程，并向被告交付了工作成果，原、被告形成承揽合同关系。被告辩称工程存在质量问题，并未验收，欠条是在受胁迫的情况下出具的。对此答辩意见，本院认为，结合本案事实，原、被告在2017年11月16日签订合同，2017年12月18日，原告完成假树大门制作安装，并交付被告。被告没有提交工程存在质量问题的证据，而且在2017年12月18日向被告出具了欠条，承诺了付清下欠工程款201600元的付款期限。另外，从原、被告2020年1月7日，2020年1月16日的微信聊天记录看，原告问被告：“我们的工程款您现在打算怎么安排？”，被告答复：“请放心，都会解决的”，“正在组织筹备，等消息”。以上事实足以证明被告对工程质量是不存在争议的。同时，被告向原告出具的欠条应视为双方对工程验收后的结算证明，因此，对被告关于工程存在质量问题，并未验收，欠条是在受胁迫的情况下出具的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告支付下欠工程款，证据充分，理由合法正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，原、被告并未对逾期付款的违约责任有明确约定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖清山于本判决生效后十五日内给付原告马南平报酬201600元；二、驳回原告马南平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告廖清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年九月十八日书记员  谈宏亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。