内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0624民初92号 原告：李某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省永登县。 法定代理人：李某2，公民身份号码×××，户籍地甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，社会统一信用代码9115069378302821XN。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李某1与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人李某2、委托诉讼代理人陈某，被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费569.87元（实际产生19569.87元，核减赵某已付7000元及马某某已付12000元）、交通费3905.7元、食宿费942元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费11954元（50150元/年÷365天×87天）、营养费8700元（100元/天×87天）、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3060元，合计116395.57元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，马成义驾驶甘M5XXX号哈弗牌小型普通客车沿鄂托克旗棋盘井镇健民路由南向北行驶至与尔格图街交叉路口处时，与沿尔格图街由西向东行驶的赵某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞后，×××号小轿车又分别与相对方向头西尾东停驶的陈学志驾驶的迅扬牌电动两轮车和交叉路口东侧路外头东尾西王光胜停放的×××号长安牌轻型厢式货车相撞，造成马某某及赵某、李某1受伤，树木、电力设施及四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告先后在鄂托克旗第二人民医院、石嘴山市第一人民医院等医院诊治。被告赵某在事故发生后给付原告7000元，马某某给付原告12000元。经鄂托克旗交管大队认定，本次事故赵某负次要责任，马某某负主要责任。被告赵某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险，原告与被告赵某之间形成消费关系，对于原告的损失，应由保险公司予以赔付。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告个人垫付的钱应当由保险公司向被告直接支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称人民保险公司）辩称，1.案涉×××在被告公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，在依法查明案涉车辆的行驶证及运输证驾驶证从业资格证合法有效无免责事由的情况下，被告公司对原告的合法有据的请求事项部分在责任保险范围内承担理赔责任；鉴定费用和诉讼费用不属于被告公司的理赔范围，被告公司不予承担；本案是机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通事故司法解释，应当由对方车辆马成义在其交强险赔付范围内再根据各方责任来赔付各方相应的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的道路交通事故认定书1份，证明事故发生及原告受伤经过、原告李某1无责任，被告驾驶车辆的投保情况以及原告是消费者，造成的损害保险公司应在限额内承担责任。被告赵某对该证据无异议。被告人民保险公司对真实性认可，对证明目的2不认可，原告是消费者无法认定，根据前案事实查明，原、被告是承包关系，相关责任应当自行承担。本院认为，该证据真实、合法，结合庭审查明的事实能够证明原告与被告赵某之间存在运输合同关系，故对该证据予以采信。 2.原告提供的鄂托克旗第二人民医院病情证明书一份、医疗费票7张、报告单1张，东胜区人民医院医疗费票2张、报告单1张，石嘴山市第一人民医院疾病证明书1份、出院证1份、医疗费票9张、费用明细6张和住院病例1份，宁夏第五医院石嘴山中心医院医疗费票1张，宁夏医科大学总医院医疗费票3张、报告单2张，宁夏人民医院医疗费票6张，宁夏军大医院医疗费票3张，第四军医大学西京医院医疗费票8张，内蒙古医科大学附属医院医疗费票5张，证明原告受伤的情形、治疗期间花去医疗费19569.87元、住院治疗27天的事实。被告赵某对该组证据无异议。被告人民保险公司对在住院期间的票据认可，对2020年3月9日在东胜区医院的票据不认可，超出合理期限，与本案无关；其他证据由法庭按照证据三性进行审查。本院认为，原告因此次事故治疗及复查产生的合理费用应予支持，结合原告伤情该组证据均体现为治疗颅脑及眼部损伤，系合理支出，被告虽不认可但未提供其他相反证据，故对该组证据予以采信。 3.原告提供的交通费票116张，食宿费票4张，证明原告治疗期间支出交通费3905.7元、食宿费942元。被告赵某对该组证据无异议。被告人民保险公司认为由法庭酌情认定，被告认为应当在1000元以下，例如2019年11月9日李某2西安到乌海的票据不应认定，食宿票中2019年9月22日入住9月23日离店的388元票据不予认可。本院认为，原告为治疗产生的合理费用应予支持，该组证据中部分票据无法显示产生时间，也不能证明系本次治疗产生的费用，故对该组证据的真实性予以采信，证明目的不完全采信。 4.原告提供的司法鉴定意见书2份、鉴定费票2张，证明原告的伤残程度为十级，护理期30-60日、营养期30-60日、支出鉴定费3060元的事实。被告赵某对该组证据无异议。被告人民保险公司认为迪安恒正鉴定中心的意见其证明目的没有达到，相应的鉴定费用也不应由被告承担，安通司法鉴定中心的十级伤残鉴定不予认可，新残标5.10.1.2规定的情形为颅脑损伤后移伴随神经系统症状，而鉴定报告中鉴定人的陈述为目前检见，而神经系统症状是看不到的，鉴定人也没有陈述其检验的手段，护理期、营养期由法院在中间值予以认定。本人认为，该组证据真实、合法，其中迪安恒正中心的鉴定系原告申请，但鉴定项目未构成伤残，该费用应由原告自行承担，对其证明目的不予采信；安通鉴定中心根据病历及检查作出的鉴定结论符合原告伤情，被告虽不认可但无法提供其他相反证据，故对该证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年8月30日，马成义驾驶甘M5Q51号哈弗牌小型普通客车沿鄂托克旗棋盘井镇健民路由南向北行驶至与尔格图街交叉路口处时，与沿尔格图街由西向东行驶的赵某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞后，×××号小轿车又分别与相对方向头西尾东停驶的陈学志驾驶的迅扬牌电动两轮车和交叉路口东侧路外头东尾西王光胜停放的×××号长安牌轻型厢式货车相撞，造成马成义及赵某、×××号乘车人李某1、马某、张某1、张某2受伤，树木、电力设施及四车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队认定，本次事故马成义负主要责任，赵某负次要责任，其他人无责任。本案立案后，原告李某1向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，经本院准许并委托鄂尔多斯市司法鉴定中心进行了鉴定，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心于2020年3月12日出具鉴定意见书，评定原告李某1伤后致残程度为十级，护理期为30日至60日、营养期为30日至60日。原告因该鉴定未对眼部伤情作出鉴定，经本院允许并委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其视觉功能伤残进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月12日作出鉴定结论，评定原告的视觉功能未达伤残等级。 另查明，被告赵某驾驶的×××车辆系出租车，车辆登记所有人为鄂托克旗宜通客运有限责任公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、道路客运承运人责任险（投保座位数4，每人/座责任限额1000000元），投保人及被保险人为赵某，保险期间为2019年7月18日零时起至2020年7月17日24时止。 再查明，原告李某1因本次事故于2019年8月30日在鄂托克旗第二人民医院门诊治疗，并于2019年8月30日至2019年9月26日在石嘴山市第一人民医院住院治疗，并陆续在东胜区人民医院、宁夏第五医院石嘴山中心医院、宁夏医科大学总医院、宁夏人民医院、宁夏军大医院、第四军医大学西京医院、内蒙古医科大学附属医院等门诊治疗，合计产生医疗费19569.87元。事故发生后，被告赵某支付原告7000元，肇事对方马成义支付原告12000元。本案当事人一致同意被告赵某支付给原告的7000元由被告人民保险公司在本案中处理并予以支付。 还查明，原告及另外3名学生家属与被告赵某达成如下协议：被告赵某按上下学时间接送4名学生，每位学生家属每月支付赵某600元。除按时接送上述学生外，其他时间被告赵某正常营运。 本院认为，原告因乘坐被告赵某驾驶的出租车辆期间遭受人身损害，并据此要求被告赵某及人民保险公司在道路客运承运人责任险承保的限额范围依据承运合同承担赔偿责任，故本案案由应为运输合同纠纷。针对双方的争议焦点，本院分析如下： 1.原告李某1与被告赵某之间是运输合同关系还是承包合同关系。经审理查明，原告及其他3位学生家属与被告赵某达成协议，由被告赵某驾驶自有车辆×××在学生上下学时间接送学生，每名学生每月向被告赵某支付600元，其他时间被告赵某正常营运，车辆的驾驶、燃料费、维修、保管等均由赵某自行负担。综上，原告仅为了上下学方便与被告赵某约定了固定的接送时间并支付相应的车费，其他时间该车辆正常营运，系运输合同中的客运合同，原告系乘车人，被告赵某系承运人。 2.原告的损失如何承担。原告根据与被告的承运合同向被告赵某主张赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和第三百零二条第一款关于运输过程中旅客伤亡的责任承担相关规定，应由承运人即被告赵某承担赔偿责任。同时，被告赵某为其驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人责任险（投保座位数4，每人/座责任限额1000000元），系被告赵某通过购买保险的方式转嫁车辆使用过程中发生事故的风险，免于其承担责任。现原告在乘坐车辆过程中发生了保险合同中约定的保险事故，且事故发生在保险期间内。原告作为保险合同中所约定的权利人主张损害赔偿，被告人民保险公司理应按照保险合同的约定进行赔偿。 被告人民保险公司主张原告的损失应先由肇事对方车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，但本案原告因与被告赵某之间的运输合同关系并依据投保车辆投保道路客运承运人责任险主张赔偿，系原告自主选择的权利，故被告人民保险公司的主张本院不予支持。被告人民保险公司主张事故发生于2019年应按照2019年度标准计算赔偿数额，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对被告的主张，本院不予支持。 本院根据原告因本次交通事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.医疗费根据实际产生的费用及票据支持原告请求的569.87元（实际产生19569.87元，核减赵某已付7000元及马成义已付12000元）2.交通住宿费根据原告处理本次交通事故及治疗产生的合理费用结合原告提供的票据酌情支持3000元，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持2700元（100元/天×27天）；4.护理费按照居民服务业行业标准结合原告实际酌情支持60天即8244元（50150元/年÷365天×60天），超出部分不予支持；5.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算结合原告实际酌情支持60天即6000元（100元/天×60天），超出部分不予支持；6.伤残等级被评定为十级，按照10%的伤残系数计算伤残赔偿金即81564元（40782元/年×20年×10%）；7.鉴定费按照实际发生数额及票据计算支持1870元，迪安恒正司法鉴定因系原告申请但未构成伤残，故不予支持；8.精神损害抚慰金因原告未依据侵权行为主张赔偿，故精神损害抚慰金本院不予支持。 上述本院支持的赔偿费用合计103947.87元，应由被告人民保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内依照合同约定全额予以赔付。另由被告人民保险公司支付赵某垫付的赔偿款7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在道路客运承运人责任险范围内于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计103947.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效之日起十日内支付赵某7000元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担1169元，由原告李某1负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  翟宇东 二〇二〇年九月二十日 书记员  郝林佑 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。