呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异222号   案外人：内蒙古阳光雨虹防水建材有限公司，住所地巴彦淖尔市。   法定代表人：杨某，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   申请执行人：玉泉区曾佳建材经销部，经营场所呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。   经营者：曾文金，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：曾某，该经销部员工。   被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某1，男，该公司员工。   被执行人：内蒙古康寿缘生态养老有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:陈某2，男，该公司员工。   被执行人：周某，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人玉泉区曾佳建材经销部（以下简称曾佳经销部）与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、内蒙古康寿缘生态养老有限公司（以下简称康寿缘公司）、周某买卖合同纠纷[案号：（2019）内0105执2591号]一案中，案外人内蒙古阳光雨虹防水建材有限公司（以下简称阳光雨虹公司）请求本院中止对案外人内蒙古农村信用社（账号：×××）账户的冻结并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   阳光雨虹公司称，贵院在执行过程中冻结阳光雨虹公司账户中50万元财产的执行行为存在错误。2020年7月，阳光雨虹公司经发包方内蒙古何西房地产开发有限责任公司（以下简称何西房地产公司）同意后，分包施工了被执行人住友公司承建的锦绣园二期地下车位防水工程，现该工程项目仍在施工中。后因住友公司银行账户不能正常汇款，为避免影响正常施工、农民工工资的正常发放以及材料购进，住友公司与发包人何西房地产公司协商后，由发包人何西房地产公司直接向实际施工人即阳光雨虹公司支付上述地下车库防水工程的工程款，该工程款就是本案中贵院予以冻结的款项。综上所述，阳光雨虹公司作为工程的施工人，有权获得工程款，发包人何西房地产公司在2020年7月28日向阳光雨虹公司账户汇入的50万元为上述地下车库防水工程款，为阳光雨虹公司合法所得，并非住友公司财产，贵院将阳光雨虹公司的账户予以冻结明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律、法规提出异议，请求立即中止对阳光雨虹公司账户的冻结，切实维护案外人的合法权益。   曾佳经销部称，正如阳光雨虹公司在异议申请中书第一段的表述，阳光雨虹公司承包的是住友公司的地下防水工程，其与何西房地产公司没有直接关系。因住友公司银行账户不能正常使用，故在住友公司与发包人何西房地产公司协商后，由何西房地产公司直接把工程款支付给阳光雨虹公司。而阳光雨虹公司承包的是住友公司的地下防水工程，此工程款就应该由住友公司支付给阳光雨虹公司，而不能直接由发包人何西房地产公司直接给付，这种双方协商直接支付的方式是规避法院执行的行为，我方保留向有关机构或者单位举报的权利。   本院查明，曾佳经销部与住友公司、康寿缘公司、周某、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）内0105民初6556号民事判决，判决主要内容：一、住友公司、周某于本判决生效之日起十五日内连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元，共计8129402元;二、康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元的责任；三、驳回曾佳经销部对陈某2的诉讼请求。因住友公司、周某均对该民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）内01民终782号民事判决，判决主要内容：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初6556号民事判决第三项即,“驳回曾佳经销部对陈某2的诉讼请求”;二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初6556号民事判决第一项即“住友公司、周某于本判决生效之日起十五日内连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元，共计8129402元”为“住友公司、周某于本判决生效之日起十五日内连带支付曾佳经销部钢材款6259402元及违约金180万元,共计8059402元”;三、变更呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初6556号民事判决第二项即“康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元的责任”为“康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款6259402元及违约金180万元的责任”。判决生效后，因住友公司、康寿缘公司、周某未履行判决确定的义务，曾佳经销部于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日作出（2019）内0105执2591号执行裁定，裁定：冻结、划拨住友公司、康寿缘公司、周某所有的款项8187399元及利息或扣留、提取其同等价值的财产、收入或查封、扣押其等值财产。2019年7月17日，本院作出（2019）内0105执2591号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨住友公司在陈涛名下存款人民币8187399元。后本院作出（2019）内0105执2591号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨住友公司委托阳光雨虹公司代收的工程款50万元。2020年8月3日，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司团结路分理处协助本院冻结了阳光雨虹公司的账户存款50万元，当时实际冻结175657.71元。   另查明，2020年6月，住友公司与阳光雨虹公司签订了《项目防水施工合同》，合同约定住友公司将锦绣园二期地下室顶板防水工程承包给阳光雨虹公司施工。2020年7月27日，住友公司委托何西房地产公司将何西房地产公司应付住友公司的地下车库工程款50万元付至阳光雨虹公司上述银行账户。住友公司于2020年8月6日出具的《证明》载明：兹证明阳光雨虹公司经何西房地产公司同意后，分包了我公司承建的锦绣园二期地下车库顶板的防水工程，该工程仍在施工中。现因我公司银行账户不能正常汇款，为了避免影响工程正常施工、农民工的工资正常发放和材料购进，我公司与何西房地产公司协商后，由何西房地产公司代为支付上述工程的工程款。同日，何西房地产公司出具的《证明》载明：兹证明阳光雨虹公司经我公司同意后分包了住友公司承建的我公司开发锦绣园二期地下车库防水工程项目，该项目仍处于施工状态。内蒙古银行股份有限公司出具的电子回单及巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司团结路分理处出具的客户交易明细对账单均显示，2020年7月28日，何西房地产公司锦绣园项目部向阳光雨虹公司转入50万元作为地库顶板防水的工程款。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，由于住友公司的银行账户被冻结，住友公司与何西房地产公司协商，将何西房地产公司应付住友公司的工程款50万元直接汇入分包人阳光雨虹公司上述银行账户。阳光雨虹公司认为，该款项与住友公司无关，本院不予采信。阳光雨虹公司认为，何西房地产公司汇入其银行账户的款项是其工程款，但该工程款的优先性尚未经生效法律文书确认，若经确认，阳光雨虹公司可以主张优先受偿，但不能排除执行。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古阳光雨虹防水建材有限公司的异议请求。   当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月二十一日   书记员 韩清会