广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13695-13698号四案共同原告：范琴花，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。四案共同被告：余惠英，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省东莞市。原告范琴花诉被告余惠英民间借贷纠纷系列四案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琴花及其委托诉讼代理人钱丹到庭参加了诉讼；被告余惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告各案借款本金及利息（13695号案件本金20万元，利息自2018年8月29日起算；13696号案件本金14万元，利息自2018年8月5日起算；13697号案件本金30万元，利息自2018年8月13日起算；13698号案件本金144750元，利息自2018年8月31日起算；上述利息均按照年利率24%的标准计至实际还清之日止)；2、被告支付各案律师费（13695号案件律师费26560元，13696号案件律师费23440元，13697号案件律师费35200元，13698号案件律师费23722元）；3、被告承担各案诉讼费用。原告围绕其诉求当庭向本院提交了《借据》、银行交易流水、确认书、补充协议、微信聊天记录、声明书、和解协议、民事裁定书、个人存款证明书、工作证、商事主体登记信息、通话记录及文字整理、委托代理合同等证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：2017年6月，被告通过原告居中转账向案外人陈章红借款30万元，2019年1月27日，原告在就该笔借款的另案诉讼过程中与案外人陈章红达成和解，于2019年6月28日前代被告偿还了该笔借款本金30万元。被告于2019年5月27日向原告出具《确认书》，确认该30万元借款系其对陈章红的借款，在原告代为偿还后，转为其对原告的借款，并补写了《借据》（以下称为“13697号《借据》”），确认借款金额为30万元，还款日期为2018年9月30日。2017年7月31日，原告通过其民生银行账户向被告转账144750元，被告于次日就此向原告出具了《借据》（以下称为“13698号《借据》”），确认借款金额为15万元，还款日期为2018年9月1日。2017年10月5日，原告通过招商银行闪电贷平台获取信用贷款139000元，随后于10月5日至7日期间，通过其中国银行账户分14次转账至“（特约）云返”账户，每次金额为1万元，合计14万元。被告于2017年9月10日向原告出具《借据》（以下称为“13696号《借据》”），确认向原告借款14万元，还款日期为2018年11月10日。2018年6月29日，原告利用案外人练冬红持有的POS机刷信用卡套现获取资金，其中17万元由练冬红分四笔代为转账至被告招商银行账户（尾号2051），其余25386元转账至原告民生银行账户（尾号8880）。次日，原告通过其前述民生银行账户向被告前述招商银行账户转账19000元。被告就此向原告出具《借据》（以下称为“13695号《借据》”），确认借款金额为20万元，还款日期为2021年6月30日。被告在上述四份《借据》中均承诺“如逾期还款，则承担出借人因催讨该笔借款而产生的调查费、律师费、交通费等费用”，落款处均有被告签名、指印、身份证号及日期。2018年10月24日，原告经核对后拟写了《补充协议》，载明被告向其借款的金额、2018年8月至10月的欠付利息金额及还款期限等事项，被告在该协议落款处签名。2017年10月1日至今，被告就13695号、13696号、13698号共向原告还款130750元，原告主张双方口头约定各案的计息标准自3%-3.5%/月不等，故其在向被告交付出借款项时，预先扣留了首月利息，被告的上述还款均用于抵扣利息，抵扣期间截至其在各案中诉求的利息起算时间前一日。为实现本系列案债权，原告于2020年3月12日与广东隆与律师事务所签订了4份《委托代理合同》，分别约定13695号案件的律师费计费标准为基础费用10000元及回款金额的6%，13696号案件的的律师费计费标准为基础费用10000元及回款金额的6%，13697号案件的的律师费计费标准为基础费用10000元及回款金额的6%，13698号案件的的律师费计费标准为基础费用10000元及回款金额的6%，上述费用均未支付。本院认为，原告在各案中提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实尚欠其债务未予偿还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已全部偿还全部债务，本院对此确认。13695号案件中，被告出具13695号《借据》确认借款金额为20万元，但原告举证证明其实际交付的出借金额为189000元，被告对其中11000元未占有使用，无需就此承担还款义务，且原告向被告出借的款项源于信贷资金，其为获取高额利息而转借给被告，被告对此亦知情，故本院依法确认该借贷关系无效，仅支持被告应向原告返还本金189000元。13696号案件中，被告于2017年9月10日出具13696号《借据》确认借款14万元，原告主张其于2017年10月5日至7日向“（特约）云返”平台转账的14万元款项系该笔出借款项，本院综合考虑双方之间存在除本系列案之外的多笔借贷往来、债权凭证出具时间在出借款项交付时间之前、《补充协议》中无法明确指向本案借款事实、原告举证不足以证明其已向被告履行出借义务等因素，对原告主张不予采信，其诉求本案借款本金14万元及利息，证据不足，不予支持。13697号案件中，原、被告双方因与第三人之间存在债务纠纷，原告代为偿还后，被告出具13697号《借据》及《确认书》确认转为其对原告的借款，故原告诉求其支付该借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。13698号案件中，被告出具13698号《借据》确认借款金额为15万元，但原告举证证明其实际交付的出借金额为144750元，被告对其中5250元未占有使用，无需就此承担还款义务，原告诉求本案借款本金144750元，本院予以支持。原告确认被告就本系列案共向其偿还130750元，主张用于抵扣利息，但双方在借据中并未约定各笔借款的借期内计息标准，原告亦未举证证明双方通过其他方式对计息标准予以确认，且其中13695号案件系无效的借贷关系，13697号案件代偿的债务仅为30万元本金，故原告主张该还款用于抵扣借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法就被告偿还的款项用于抵扣发生时间最早的13698号案件借款本金，确认被告应就13695号案件应向原告偿还的本金为189000元、就13697号案件应向原告偿还的本金为30万元、就13698号案件应向原告偿还的本金为14000元（144750元－130750元），其诉求中的其余本金，本院不予支持。13695号案件系无效的民间借贷关系，且原告为追求高额利息而套取信用贷款，其对该借贷关系的无效亦存在过错，故其诉求被告就此向其按照月利率2%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。13697号案件，原告于2019年6月28日代被告向案外人偿还完毕的借款仅为本金30万元，其诉求被告就此按照月利率2%的标准向其支付自2018年8月13日其至实际还清之日止的利息，本院依法对其代为还款后的资金占用期间（即2019年6月29日起至实际还清之日止）的利息损失按照年利率6%的标准予以支持，其诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。13698号案件，原、被告双方约定还款期限为2018年9月1日，被告逾期未能还款，给原告造成利息损失，原告诉求其按照月利率2%的标准向其支付自2018年8月31日至还清之日止的利息，本院依法按照年利率6%的标准对逾期还款期间的利息予以支持，其诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持，并确认计息基数为该案的未还本金14000元，计息期间为2018年9月2日起至实际还清之日止。原、被告双方约定被告承担原告因催讨该笔借款而产生的调查费、律师费、交通费等费用，但原告举证不足以证明其就本案实际支出了律师费，且其与代理人之间约定的部分律师费系按实际回款金额的比例计收，该部分金额尚无法确定，故本院对其在本系列案中的律师费诉求，均不予支持，其可待上述费用实际发生后，另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩权和举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告范琴花借款本金及利息（13695号案件本金189000元；13697号案件本金30万元，利息自2019年6月29日起按照年利率6%的标准计至实际还清之日止；13698号案件本金14000元，利息自2018年9月2日起按照年利率6%的标准计至实际还清之日止）。二、驳回原告范琴花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13695号案件受理费5838.4元，由原告范琴花负担2191.33元，被告余惠英负担3647.07元；13696号案件受理费4591.6元，由原告范琴花负担；13697号案件受理费8128元，由原告范琴花负担2516.75元，被告余惠英负担5611.25元；13698号案件受理费5086.4元，由原告范琴花负担4777.59元，被告余惠英负担308.81元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月二十九日书记员  侯沁仪