广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初629号原告：徐迟，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被告：韦少和，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西宁明县，被告：徐玉，女，1976年12月13日出生，汉族，住河南省光山县，原告徐迟与被告韦少和、徐玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迟及其委托诉讼代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告韦少和、徐玉经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迟向本院提出诉讼请求：1、被告韦少和向原告返还借款1401600元并支付利息【利息分5笔计算：自2012年12月19日起以60万元为本金，自2013年6月26日起以10万元为本金，自2013年10月18日起以71400元为本金，自2013年10月29日起以330200元为本金，自2014年3月16日起以30万元为本金，均按照月利率2%(含手续费0.5%)支付至清偿之日止，并扣除被告韦少和已支付的利息433503元】；2、被告徐玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦少和以做生意周转和投资为由向原告借款，2014年10月15日结算尚欠1748621.03元没有归还，约定分期还款，后续月利率1.5%，手续费月0.5%。2015年7月11日结算欠1718111.01元，但被告韦少和只偿还很少款项，未履行还款承诺。被告徐玉为被告韦少和所有债务提供连带责任保证，应承担保证责任，特诉至法院，望判如所请。被告韦少和庭后向法庭提交书面答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉请的发生在2012年12月19日的借款60万元并非借款，实为原告向广州市健和康电子科技有限公司的投资款，其和原告在2012年12月18日签订投资入股协议书，约定按出资总额的比例分担共同投资的可能亏损，后因公司经营不善，二人的投资款均已亏损完毕；2、原告诉请的发生在2013年6月26日的借款10万元，该款实为广州市健和康电子科技有限公司的法人与公司股东之间的经营用途借款，此笔款项其已于2014年7月1日偿还原告；3、关于原告诉请的发生在2013年10月29日的借款330200元，该款实亦为广州市健和康电子科技有限公司的法人与公司股东之间的经营用途借款，此笔款项其已自2014年1月至2017年1月分10笔偿还原告，原告提交的证据清单亦有显示；4、关于原告诉请的发生在2013年10月18日的借款71400元，该款实为原告投资广州爱脑汇文化发展有限公司的投资资金，用于购买深圳丰好教育文化传播有限公司的课程版权，因该公司经营不善，2014年12月23日，经全体股东及董事签名同意，其和原告均退出该公司股东身份，并明确签认在自愿退出后，该公司的所有债权债务均与二人无关，2018年12月29日，该公司注销；5、关于原告诉请的发生在2014年3月16日的借款30万元，该款实为原告出借给广州爱脑汇文化发展有限公司的借款；6、原告提交的有韦少和及徐玉签名的《还款计划确认书》《借款延期还款汇总确认书》均是其和被告徐玉酒后没有细看该确认书内容的情况下被原告诱导所签。被告徐玉没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。原告徐迟围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、转账记录、还款计划确认书、借款延期还款汇总确认书及微信聊天记录等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告徐迟通过其名下尾数为0307的工行账户向被告韦少和名下尾数为1853的工行账户转汇了60万元。同月23日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张借据，内容为：借款人韦少和，今借到徐迟600000元；借款期限自2012年12月23日至2014年7月1日；借款利率月息15‰，借款手续费5‰；注：出借人委托徐迟划款600000元到借款人指定账号(户名韦少和，账号为尾数为1853的工行账户)；注：双方款项以银行到账为准。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张收据，内容为：今收到徐迟先生借给韦少和款人民币60万元正。2013年6月26日，原告徐迟通过其名下尾数为3628的招行账户向被告韦少和名下尾数为1853的工行账户转汇了10万元。同年8月19日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张借据，内容为：借款人韦少和，今借到徐迟100000元；借款期限自2013年8月19日至2014年7月1日；借款利率月息15‰，借款手续费5‰；注：划款100000元到借款人指定账号(户名韦少和，账号为尾数为1853的工行账户)；注：双方款项以银行到账为准。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张收据，内容为：今收到徐迟先生借给韦少和款10万元正。2013年10月15日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张借据，内容为：借款人韦少和，今借到徐迟71400元；借款期限自2013年10月15日至2014年7月1日；借款利率15‰，借款手续费5‰；注：划款71400元到借款人指定账号(户名韦少和，账号为尾数为1853的工行账户)；注：双方款项以银行到账为准。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张收据，内容为：今收到徐迟先生借给韦少和款71400元正。2013年10月29日，原告徐迟通过其名下尾数为3579的工行账户向被告韦少和名下尾数为1853的工行账户转汇了36万元。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张借据，内容为：借款人韦少和，今借到徐迟330200元；借款期限自2013年10月29日至2014年7月1日；借款利率15‰，借款手续费5‰；注：划款330200元到借款人指定账号(户名韦少和，账号为尾数为1853的工行账户)；注：双方款项以银行到账为准。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张收据，内容为：今收到徐迟先生借给韦少和款330200元正。2014年3月15日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张借据，内容为：借款人韦少和，今借到徐迟300000元；借款期限自2013年3月15日至2014年7月1日；借款利率15‰，借款手续费5‰；注：划款300000元到借款人指定账号(户名韦少和，账号为尾数为1853的工行账户)；注：双方款项以银行到账为准。同日，被告韦少和向原告徐迟出具了1张收据，内容为：今收到徐迟先生借给韦少和款人民币30万元正。上述5张借据的借款金额共计1401600元。2014年3月16日，原告徐迟通过其名下尾数为6990的浦发银行账户向被告韦少和名下尾数为1853的工行账户转汇了30万元。2014年10月15日,原告徐迟（乙方、债权人）与被告韦少和（甲方、债务人）就上述借款进行结算，并签订了《截止2014年10月15日韦少和借款借据》和《还款计划确认书》，确认：借款月息及手续费为2分；截至2014年10月15日，甲方尚欠乙方借款及利息、手续费共计1748621.03元，甲方承诺每月15日前按月最低支付20000元，否则加月手续费5‰，连续三个月正常不违约后调回；若甲方连续两期未予及时偿付，乙方有权要求甲方立即支付剩余的全部欠款及利息；利息为月利率1.5%及手续费0.5%，以每月计算方式计算，没支付利息和手续费部分记作下月借款，从2014年10月16日起开始计算；担保人徐玉为借款及利息承担连带担保责任，直至借款及利息全部还清为止；等。被告徐玉作为担保人在《还款计划确认书》上签字并按指印。2015年7月11日，原告徐迟（乙方、债权人）与被告韦少和（甲方、债务人）就上述借款再次进行结算，并签订了《韦少和2014年7月1日至2015年6月30日还款进度统计确认书》和《借款延期还款汇总确认书》，确认：2014年7月1日至2015年6月30日，被告韦少和偿还8笔款项共计41万元，其中，2014年7月1日10万元，2014年10月19日1万元，2014年11月14日2万元，2014年12月15日20万元，2014年12月20日5万元，2015年2月9日1万元，2015年4月1日1万元、2015年5月2日1万元；截至2015年6月30日，甲方尚欠乙方借款共计1718111.01元；甲方承诺每月30日前按月最低支付50000元，否则加月手续费5‰，连续三个月正常不违约后调回；若甲方连续两期未予及时偿付，乙方有权要求甲方立即支付剩余的全部欠款及利息；利息为月利率1.5%及手续费0.5%，以每月计算方式计算，没支付利息和手续费部分记作下月借款，从2015年6月30日起开始计算；担保人徐玉为借款及利息承担连带担保责任，直至借款及利息全部还清为止。被告徐玉作为担保人在《借款延期还款汇总确认书》上签字并按指印。再查，2013年10月18日，原告徐迟通过其名下尾数5870的中行账户以POS机刷卡支付案外人142800元。庭审中，原告徐迟述称：1、确认被告韦少和自2016年4月30日至2017年3月共计偿还23503元，其中，2016年4月30日1万元、2017年1月12日4194元、2017年1月25日2000元、2014年1月至3月被告韦少和处用货物抵扣所欠原告欠款7309元；2、原告于2013年10月18日通过POS机刷卡的方式向案外人支付142800元，该款是代被告韦少和向第三方教育机构支付的款项，其中71400元是被告韦少和向其借款，故被告韦少和出具了借款金额为71400元的借据；3、原告于2013年10月29日向被告韦少和出借36万元，因被告韦少和在当天即偿还了本金29800元，故被告韦少和出具了借款金额为330200元的借据；4、被告韦少和自第一笔借款后共计偿还原告433503元，上述款项应优先冲抵所欠利息，虽然被告韦少和同意把利息及复息计入本金，但原告自愿按照法律的规定，将涉案5笔借款的利息均调整为自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，因利息产生的金额已超出了被告韦少和偿还的433503元，不能抵扣本金，故该433503元应从利息中扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韦少和经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告徐迟主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院在审核原告徐迟提交的证据基础上对本案进行裁判。原告徐迟提交《借据》、《收据》、《还款计划确认书》、《借款延期还款汇总确认书》以及相应的银行流水，用于证明本案的借款事实，上述证据能形成较为完整的证据链条，故本院对原告主张被告韦少和尚欠借款本金1401600元的事实予以确认。原告主张被告韦少和偿还借款本金1401600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦少和的抗辩意见与查明的事实不符，本院不与采纳。关于利息问题。本院经审查认为，涉案5张《借据》均明确载明借款利率月息15‰，借款手续费5‰，而后的《还款计划确认书》及《借款延期还款汇总确认书》也均记载涉案借款月息2分，故本案借款的月利率应为2%，该约定没有超过法律规定的限度，故本院予以支持。被告韦少和在借款到期后先后偿还原告433503元，原告主张应先抵扣利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告韦少和向原告支付上述433503元时涉案借款利息已超出其每次还款金额，无多余款项冲抵借款本金，故该433503元应从利息中扣除。又，涉案5张借据中，2014年3月15日和2013年10月15日的借据均是先出具借据后支付借款的，故该两张借据的借款利息应自借款支付之日起计算利息，即分别自2014年3月16日和2013年10月18日起算；2012年12月23日和2013年8月19日的借据均是先支付借款，后出具借据的，且借据上载明的借款期限均自出具借据之日起计算，故该两张借据的借款利息应自出具借据之日起计算，即分别自2012年12月23日和2013年8月19日起算；2013年10月29日的借据是于出具借据的当日支付借款，故该张借据的借款利息应自出具借据之日起计算，即自2013年10月29日起算。综上，利息分5笔计算，计算方式如下：1、自2012年12月23日起以本金60万元为基数；2、自2013年8月19日起以本金10万元为基数；3、自2013年10月18日起以本金71400元为基数；4、自2013年10月29日起以本金330200元为基数；5、自2014年3月16日起以本金30万元为基数，均按照月利率2%计付至实际清偿之日止，并扣除被告韦少和已支付的利息433503元。关于被告徐玉的责任问题。本院经审查认为，被告徐玉自愿以担保人身份在《还款计划确认书》及《借款延期还款汇总确认书》上签字，承诺为被告韦少和的涉案借款及利息承担连带担保责任直至借款及利息全部还清为止，故原告徐迟主张被告徐玉承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告徐玉承担保证责任后，有权向被告韦少和追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦少和于本判决生效之日起十日内向原告徐迟归还借款1401600元并支付利息（利息分5笔计算：自2012年12月23日起以60万元为本金，自2013年8月19日起以10万元为本金，自2013年10月18日起以71400元为本金，自2013年10月29日起以330200元为本金，自2014年3月16日起以30万元为本金，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止，并扣除被告韦少和已支付的利息433503元）；二、被告徐玉对被告韦少和的上述债务承担连带清偿责任，被告徐玉承担保证责任后，有权向被告韦少和追偿；三、驳回原告徐迟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35362元，由被告韦少和、徐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  曾春兰人民陪审员  刘永建二〇二〇年九月四日法官 助理  张靖怡书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”