wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初5632号                               立案时间：             2020年9月2日                       开庭时间：             2020年9月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       四川华怡科尔酒店物业管理有限公司             住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。             法定代表人：黄贵强，董事长。             委托诉讼代理人：曹燕、王艳艳，女，系该公司员工。                               被告                       李莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合。                               诉讼请求                       被告购房时，原告与小区开发商（华信大足房地产开发有限公司）签订《物业服务合同》，约定原告对区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2010年6月30日接房入住东山国际C区13-2-201，自被告入住以后，原告一直履行《物业服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关的物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。然而，被告入住后并未按照《物业服务合同》相关约定支付物业管理费、垃圾处理费等其他费用，自2019年7月1日至2020年6月30日被告尚欠物业管理服务费用本金2 053.44元，合同违约金：95.74元，垃圾费：96元。根据《物业服务合同》，被告逾期支付上述费用应承担相关合同违约金，故原告诉至法院望判如所请。                               答辩质证意见                                    经本院传票传唤，被告李莉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                                                         庭审查明事实及裁判理由                       本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有《前期物业服务合同》、被告产权证复印件、《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》、转账凭证、欠费明细、EMS快递单、律师函等证据在卷，本院足以认定。             本院认为原告与被告所在小区开发商（华信大足房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》并履行物业服务责任，被告未按约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当依法继续履行并承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告接受委托代收的垃圾清运费，被告未按时交纳，原告主张被告支付垃圾费，本院予以支持。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业费                       2 053.44元                       《前期物业服务合同》第六条             ［1.2元/㎡/月×142.6平方米］×12个月                               违约金                       95.74元                       《前期物业服务合同》第十条             违约金每日万分之五                               垃圾费                       96元                       成都市城市生活垃圾处理收费管理办法                               判决事项                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告李莉于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2020年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2053.44元及违约金95.74元；             二、 被告李莉于本判决生效之日起五日内向原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司交纳2020年7月1日至2020年6月30日的垃圾费96元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25元，由被告李莉负担（此款已由原告预交，被告李莉在履行上述给付义务是一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 杨 佳                          二〇二〇年九月二日                          书 记 员 张明丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3644号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：王某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款剩余本金77457.98元及欠息6585.46元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年3月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计84543.44元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月7日，原告将100000元贷款款项转入被告王某某尾号为2481的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月7日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月7日，原告将100000元贷款款项转入被告王某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款100000元，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年3月23日贷款本金人民币77457.98元及欠息人民币6585.46元，共计人民币84043.44元，并支付自2019年3月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4285号原告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-1。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：李建涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司与被告李建涛合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨举朝撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由天津鲁能泰山房地产开发有限公司负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月三日书记员  徐 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6943号原告：隰晓楠，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：广州市宁骏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2702B单元。法定代表人：王守栋。原告隰晓楠与被告广州市宁骏物业管理有限公司天津分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告隰晓楠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰晓楠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由隰晓楠负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 帅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3677号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：苏艳花，1990年5月26日出生，住广东省江门市鹤山市**********，公民身份号码：452************607。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告苏艳花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执435号 申请执行人苏朝平，男，汉族，1956年9月26日出生，馆陶县。 申请执行人陈爱芝，女，汉族，1954年9月24日出生，馆陶县。 被执行人崔怀顺，男，汉族，1965年5月5日出生，馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432刑初81号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行，但被执行人崔怀顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔怀顺银行的存款67354.1元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4156号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：程蔓飞，女，1992年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：安阔，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行中银消费金融有限公司与程蔓飞、安阔金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2340号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款，已扣划4000元、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2340号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8316号原告：夏春秋，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区一沐美发美容店，住所地天津市津南区双港镇香提广场商业街6号108号。经营者：武文超。原告夏春秋与被告天津市津南区一沐美发美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告夏春秋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏春秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏春秋负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11612号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：时乐达，男，1990年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告时乐达金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：914***********102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：谢维，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告谢维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员  何 芳二〇二〇年八月二十六日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保590号 申请人：魏先胜，男，1961年9月20日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：宋建清，男，1970年10月1日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：姚勤仁，男，1957年9月22日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：贾广国，男，1963年4月5日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：邱效元，男，1957年7月7日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人：姚爱宝，男，1957年12月23日生，汉族，居民，现住青州市。 被申请人：杨同元，男，1969年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款56800元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同元银行存款56800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费588元，由申请人魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  李 妲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1173号 申请执行人：郑刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李家传，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郑刚与被执行人李家传买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿货款33000元；二、承担案件执行费395元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 升
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1253号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：田炜刚，男，汉族，1978年3月6日出生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田炜刚金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3131号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘健成，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘健成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘健成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14983.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息969.48元、逾期还款违约金381.20元、消费分期手续费322.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金14983.86元、利息969.48元、逾期还款违约金381.20元、消费分期手续费322.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金14983.86元、利息969.48元、消费分期手续费322.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘健成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14983.86元、消费分期手续费322.56元及利息（暂计至2020年4月7日，利息969.48元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘健成在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为108.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.50元，被告刘健成负担105.72元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1941号之一原告：汪正贵，男，汉族，1984年11月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，身份证号码：532************535。被告：严建兴，男，汉族，1994年11月8日出生，住广西博白县************，身份证号码：450************258。原告汪正贵诉被告严建兴劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告严建兴的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪正贵撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告汪正贵负担，原告汪正贵多交的受理费5元由本院予以退回。审判长    李国华人民陪审员林倩仪人民陪审员殷伟忠二Ο二Ο年九月二十二日法官助理杨倩卉书记员李敏静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1409号之二 申请执行人：李岩，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长青路61号。 负责人：宁素平，该公司董事长。 本院在执行李岩与石家庄西利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4581号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆。有房产已轮候查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4581号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1248号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：密士超，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人密士超金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1992号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6172号 原告：吴**辉，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：邓寿辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴**辉与被告邓寿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**辉的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告邓寿辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告吴**辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35000元，并从2020年5月1日起，以欠款35000元为基数按年息6%计算逾期付款利息至付清之日止；2、判令被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓寿辉长期在案外人周光载处购买建材用于装修施工，原、被告双方于2020年1月21日对之前所拖欠的材料款进行结算后，被告累计尚欠案外人周光载材料款35000元，因被告一直未能依照约定向原告支付欠款，案外人于2020年5月20日将案涉债权转账给原告吴**辉，并书面告知被告该借款应当向原告偿还。现经原告多次向被告催告，要求支付货款，但被告均予以拖延。原告认为，《债权转让协议》合法、有效，被告应当向原告支付相应货款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓寿辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有欠条、债权转让协议、微信聊天记录及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。被告未按约向债权人支付货款且通过欠条约定逾期付款违约金，至原告起诉之日被告尚欠货款35000元及违约金20000元，原告通过债权受让取得该款项，故本院对原告主张被告邓寿辉向原告支付货款35000元及违约金20000元的诉请予以支持。违约金与逾期付款资金占用利息的作用均系填补损失，债权人周光载与被告邓寿辉已于欠条中明确约定了逾期付款违约金，故对原告主张同时计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓寿辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓寿辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴**辉货款35000元及违约金20000元； 二、驳回原告吴**辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587.5元，由被告邓寿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张明丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20812号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：岑裕坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告岑裕坤因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告岑裕坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金12499.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息3241.17元(含利息2905.89元、复利335.28元)、违约金2963.21元、分期手续费14.63元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠本金12499.06元、利息3241.17元(含利息2905.89元、复利335.28元)、违约金2963.21元、分期手续费14.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年4月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金12499.06元、利息3241.17元(含利息2905.89元、复利335.28元)、分期手续费14.63元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告岑裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12499.06元、分期手续费14.63元及利息（计至2020年4月25日，利息2905.89元、复利335.28元。此后的利息以透支款本金12499.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2905.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑裕坤在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.98元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担21.21元，被告岑裕坤承担112.77元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保46号之一解除保全申请人：深圳市明诚金融服务有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙彦敏，董事长。被申请人：中核香港产业基金有限公司，住香港特别行政区中环干诺道8号交易广场3408室（3408,OneExchangeSquare,8ConnaughtPlace,Central,HongKong）。法定代表人：刘禹彤，董事。香港国际仲裁中心于2020年4月27日受理了申请人深圳市明诚金融服务有限公司与被申请人中核香港产业基金有限公司的争议仲裁案（案号：HKIAC/A19266）。申请人深圳市明诚金融服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁06财保46号民事裁定，冻结被申请人中核香港产业基金有限公司股权一宗。现申请人深圳市明诚金融服务有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人中核香港产业基金有限公司股权的冻结。本院经审查认为，申请人深圳市明诚金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对中核香港产业基金有限公司持有烟台市台海集团有限公司3440000元股权的冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳市明诚金融服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  夏文婕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2921号原告：张耀普，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************511。被告：周朗坚，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440************114。原告张耀普诉被告周朗坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张耀普于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀普的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀普撤诉。案件受理费320.75元（原告张耀普已预交320.75元），撤诉减半收取计160.38元,由原告张耀普负担160.38元。原告张耀普多预交的160.37元，由本院予以退回。审 判 长  梁颖文人民陪审员  邝 铃人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年九月二十四日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初687号 原告：陈二锋，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王昭雪，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王志文，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈二锋与被告王昭雪、王志文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二锋到庭参加诉讼，被告王昭雪、王志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈二锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代被告偿还于某借款本息人民币63000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王昭雪系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月初，两被告因经营“欧派”橱柜急需3万元使用，遂找到原告为其筹措资金。在原告担保下，两被告于同年11月5日向案外人于某借款3万元并由被告王昭雪出具借条一份。借款后，被告一直未能偿还该款，在于某催要下，原告在2017年6月5日代两被告偿还该款本息合计63000元（其中利息按月息2分计算共33000元）。代偿该款后，两被告至今仍不能及时偿还，为此特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告王昭雪、王志文未答辩。 经本院审理查明，2012年11月5日，被告王昭雪资金短缺向于某借款30000元，并出具借条一份，约定借款30000元，月息4分，陈二锋为该笔借款提供担保。后因被告王昭雪未能还款，原告于2017年6月5日代被告王昭雪偿还该款本息合计63000元（利息以本金30000元为基数，按照月息2分，自2012年11月5日始计算至2017年6月4日）。后原告催要，未果，现诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告代被告偿还于某借款本息人民币63000元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据原告陈述、证人于某的证言及被告王昭雪出具的借条原件，能够证明原告陈二锋作为担保人为被告王昭雪代偿借款本息63000元的事实，原告依法对被告王昭雪享有追偿权，且该笔借款利息是以月息2分计算，该利率未超过还款时法律规定的保护范围，本院依法予以支持。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告王志文承担还款责任的诉求，原告未向本院提交能够证明两被告系夫妻关系以及借款用途的证据材料，故本院不予支持。被告王昭雪、王志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王昭雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈二锋借款本息63000元； 二、驳回原告陈二锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告王昭雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4359号之一 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。 被告:安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人：代劲。 被告：安徽省千禾食品工业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路6号。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 被告：安徽省恒诚煤电有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街A2#楼0600室。 法定代表人：李祥顺，系该总经理。 被告：代劲,男,汉族,1970年2月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李雪梅,女,汉族,宿州市人,1978年1月12日出生,住址同上。 被告：丁美英,女,汉族,1946年2月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽省博文物资贸易有限公司、安徽省千禾食品工业有限公司、安徽省恒诚煤电有限公司、代劲、李雪梅、丁美英追偿权纠纷一案中,因本院依据原告宿州市融通融资担保有限公司提供的被告代劲的地址无法送达法律文书。本院于2020年9月9日向原告书面通知。要求原告在收到通知后7日内提供被告代劲地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜。原告收到通知后，迄今未补充材料确定被告代劲住址或办理公告有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定裁定如下： 驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄迪迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7202号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，实际经营地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。被申请人：中天汇优（天津）国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号3号楼。法定代表人：李健。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值982470.65元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司、中天汇优（天津）国际物流有限公司名下价值982470.65元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  钟 鸣人民陪审员  荣亚兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1375号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地:广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦建明。 委托诉讼代理人：蒋元申。 被告：唐德国，男，1961年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：佘玉荣，女，1962年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告唐德国、佘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人秦建明、蒋元申到庭参加诉讼，被告唐德国、佘玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德国、佘玉荣归还原告贷款本金49999.99元，利息66300.81元（利息截至2020年7月16日止），之后利息按合同约定计算至贷款本息全部还清为止；2.本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告唐德国、佘玉荣归还原告贷款本金49999.99元，利息16300.82元，本息合计66300.81元（利息截至2020年7月16日止），之后利息按合同约定计算至贷款本息全部还清为止。事实和理由：被告唐德国、佘玉荣于2016年7月26日以种植缺少资金为由向原告申请信用借款50000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：308402160908054），约定借款期限为1年。2016年7月26日原告向被告发放了贷款50000元，约定年利率按4.35%上浮40%，综合执行年利率为6.09%，并约定按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金到期一次性归还。该笔贷款于2017年7月25日到期，截止到2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息16300.82元，本息共计66300.81元。原告多次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张为由拒不归还，根据合同约定，被告已经违约，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告唐德国、佘玉荣未答辩。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.唐德国、佘玉荣的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》；2.《借款申请书》；3.《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：308402160908054）；4.《借款借据》；5.《贷款（垫款）还款》。被告唐德国、佘玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月26日，贷款人广西兴安农村合作银行授权其下属湘漓支行与借款人唐德国、佘玉荣签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：308402160908054），合同约定：授信额度为50000元；借款用途为养殖；授信期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款按年结息，结息日为年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：唐德国，账号：62×××58；借款人改变借款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告广西兴安农村合作银行于2016年7月26日将借款50000元发放至被告唐德国的银行账户，被告唐德国、佘玉荣收到借款后未按约定还款，截止到2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息16300.82元。原告向被告催收借款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告唐德国、佘玉荣签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面按照合同的约定履行义务。原告依约向被告唐德国、佘玉荣发放了借款，履行了给付借款的义务，但被告唐德国、佘玉荣却未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐德国、佘玉荣归还借款本金49999.99元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告唐德国、佘玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐德国、佘玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金49999.99元及利息（截至2020年7月16日的利息为16300.82元，自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止的利息，按照本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费729元（已减半收取），由被告唐德国、佘玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1458元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2311号原告：白银财，男，1992年1月23日出生，哈尼族，身份证地址云南省勐腊县。被告：刘新，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证地址广西博白县。被告：阙祖生，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证地址广西博白县。原告白银财诉被告刘新、阙祖生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告白银财的委托诉讼代理人依婉的到庭参加了诉讼。被告刘新、阙祖生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白银财向本院提出诉讼请求：1、被告刘新、阙祖生共同向原告白银财支付货款158,961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新与被告阙祖生系合伙关系。2019年8月，被告刘新、阙祖生与原告白银财口头达成百香果买卖协议，约定由被告刘新、阙祖生向原告白银财购买百香果。原告在微信上按照被告刘新、阙祖生的需求将百香果交付至橄榄坝果蔬交易中心，并由被告在微信上确认原告提供的交易单。该交易单载明了百香果的单价、数量、总价、运费及打包费。再由被告通过微信的方式向原告支付货款。2019年8月7日至2019年12月21日期间，原告向被告共计销售百香果710,233元，被告刘新、阙祖生通过微信的方式向原告支付了大部分货款，但至今仍有158,961元货款未付。经多次催收未果，原告诉至法院。被告刘新、阙祖生未作答辩。原告白银财提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信账单、银行交易记录短信、交易单照片、未付货款单据，印鉴齐全，来源真实、合法，证据之间相互印证能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘新、阙祖生未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告白银财长期种植并销售百香果。被告刘新、阙祖生主要从事百香果批发销售。2019年8月7日至2019年12月21日期间，被告刘新、阙祖生共同通过微信的方式向原告白银财订货，原告白银财按照被告刘新、阙祖生的要求将百香果交付至橄榄坝果蔬交易中心，并由被告在微信上确认原告提供的交易单。该交易单载明了百香果的单价、数量、总价、运费及打包费。被告刘新、阙祖生确认后按照交易单的金额向原告白银财付款。2019年8月7日至2019年12月21日期间，被告刘新、阙祖生向原告白银财购买百香果共计产生货款710,233元，已付550,489元，余款159,744元至今未付。经多次催收未果，原告诉至本院。根据原告白银财的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告刘新、阙祖生是否应当向原告白银财支付货款158,961元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百九十五条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案中，2019年8月7日至2019年12月21日期间，被告刘新、阙祖生向原告白银财购买百香果共计产生货款710,233元，已付550,489元，余款159,744元至今未付。本院认为，原告白银财与被告刘新、阙祖生之间已经成立买卖合同关系，原告白银财按照被告刘新、阙祖生的指示履行了交货义务，被告刘新、阙祖生作为买受人应当全面履行自己的付款义务，据此，原告白银财主张被告刘新、阙祖生支付货款158,961元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。差额部分即783元，系原告白银财自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新、阙祖生于本判决生效之日起三十日内共同向原告白银财支付货款158,961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,479元，由被告刘新、阙祖生负担。原告白银财预交的案件受理费，本院不再清退，由被告刘新、阙祖生于本判决书生效之日起三十日内向原告白银财迳付3,479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  邓红丽二〇二〇年九月七日书 记 员  李 渊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初229号 原告：郑玉刚。 委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。 被告：国匠(山东)木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江西一街00967号。 法定代表人：张颖，总经理。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 原告郑玉刚与被告国匠(山东)木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉刚的委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告国匠(山东)木业有限公司的委托诉讼代理人沈文亭、葛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款158005元及违约金30000元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款164250元及违约金30000元。事实和理由：原告向被告供应家具漆“君子兰”牌系列产品，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款164250元。被告未按期支付货款，应支付违约金。维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。 被告国匠(山东)木业有限公司辩称，其并未收到原告所主张的货物，双方之间的合同并未实际履行。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供君子兰新材料有限公司生产的家俱漆君子兰牌系列产品；付款方式为每批货到达工厂根据签单日顺延30天开始计算；若被告以任何理由拒付货款或延迟付款，则视同违约，原告立即停止向被告供货，被告须按约定赔偿违约金；合同有效期为1年，至2020年3月14日止；双方任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，应协商提前终止合同，但被告必须于合同终止后5天内一次性结清有全部货款，每延误一天加收所欠货款金额的千分之五的违约金，最迟在合同终止日90天内付清欠款，双方另对其他事项进行约定。 原告主张在合同签订后，其共向被告供货14次，共计269871元，送货单上均有被告工作人员段友宝、李忠伟、邢继存等签字；被告则主张双方在合同签订后并未实际履行，上述人员也并非其工作人员。 原告主张被告财务人员田桂芹通过银行转账方式支付货款105621元，现尚欠原告164250元，其中2019年5月7日的转账记录中有“4月6号与9号货款，还张颖款后余款”的内容；被告则主张田桂芹并非其财务人员，但在本院限定期限内并未就田桂芹与其法定代表人张颖的关系进行反馈。 原告主张根据合同约定，被告未按约定付清货款，存在违约，应支付日千分之五的违约金，其本次诉讼仅主张违约金30000元。 另查明，在本院审理的（2020）鲁0792民初69号被告与李忠伟之间的劳动争议案件中，被告自认李忠伟自2019年2月-8月在其处担任厂长职务，并通过田桂芹的账号向李忠伟发放工资的事实。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、银行流水等证据及原、被告陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。关于原告是否履行供货义务问题，原告提交了由李忠伟等签字的送货单及账户名为田桂芹的银行流水，被告虽提出“双方之间的合同并未实际履行，李忠伟、田桂芹并非其工作人员”的反驳意见，但该反驳意见与其在（2020）鲁0792民初69号案件中自认的“李忠伟自2019年2月-8月在其处担任厂长职务，并通过田桂芹的账号向李忠伟发放工资”的事实明显相互矛盾，故本院对被告的反驳意见不予采纳，对原告提出的其已实际供货269871元，被告通过田桂芹向其支付货款105621元的主张予以采纳，对原告主张的被告现尚欠其货款164250元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的违约金，根据合同约定，合同于2020年3月14日终止，被告应于2020年3月19日前付清剩余货款，但被告逾期付款，确实违约，且双方合同亦对逾期付款所应承担违约责任进行了明确约定，故对原告主张的违约金予以支持，至于违约金数额，原告主张的30000元，换算成年利率超出36%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算为宜，但数额最高不超过30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告国匠(山东)木业有限公司给付原告郑玉刚货款164250元及违约金（以164250元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，但数额最高不超过30000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，由被告国匠(山东)木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵洪磊 人民陪审员  钱学韬 人民陪审员  徐庆云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁田田
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2628号原告：景洪市通辉经贸有限公司。统一社会信用代码：91532801218600367Q。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道116号沙湾西环B栋。法定代表人：谢玉君。委托诉讼代理人：刘金剑，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅威，男，1986年7月4日出生，身份证住址四川省眉山市彭山区，现住景洪市。原告景洪市通辉经贸有限公司（以下简称“通辉公司”）与被告梅威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金剑到庭参加诉讼，但被告梅威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪市通辉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅威支付原告景洪市通辉经贸有限公司欠款106830元以及自2016年10月28日起至欠款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告梅威承担。事实和理由：原被告自2016年起进行摩托车经销商业合作，被告梅威从原告景洪市通辉经贸有限公司新大洲本田摩托车店处以自提的方式购进新大洲摩托车若干辆然后进行自售。至2016年10月28日止，经双方结算确认被告梅威尚欠原告摩托车货款106830元。被告梅威出具欠条一张。原告景洪市通辉经贸有限公司多次催要，但被告梅威一直以各种理由推脱，故诉至法院。被告梅威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梅威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告通辉公司提交的证据“景洪市通辉经贸有限公司营业执照及法定代表人身份证、欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告梅威向原告通辉公司购买了多辆摩托车，用于其经营的景洪景讷兴诚摩托车行进行销售。2016年10月28日，双方当事人就被告所购买摩托车进行了结算，并由被告于当天出具欠条一份，载明：“今有景讷坝兴诚摩托车行老板梅威欠通辉公司106830元新大洲本田摩托车款。欠款人：梅威，2016年10月28日”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。欠条是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了被告尚欠原告货款106830元而未清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述106830元货款的主张，本院予以支持。本案中，鉴于双方系于2016年10月28日结算，而无证据证明交货时间或双方约定有付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告要求被告支付逾期付款损失（以106830元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅威于本判决生效之日起三十日内，向原告景洪市通辉经贸有限公司给付货款106830元以及逾期付款损失（以106830元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告景洪市通辉经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告梅威负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  祝成林人民陪审员  岩罕香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 芳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1254号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：薛利能，男，汉族，1986年6月26日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薛利能金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J478号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3765号原告：卢开忠，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：方涵，女，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省思茅市翠云区。原告卢开忠与被告方涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开忠到庭参加诉讼，被告方涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间的利息3200元（自2017年11月计算至2020年7月，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间系朋友关系，2017年11月，被告以外婆生病住院急需用钱为由，先后连续5次提出向原告借款，原告分别于2017年11月20日，11月24日、11月26日、11月29日分五次通过微信转账的方式向被告出借5000元、5000元、5000元、2500元、2500元，共计2万元。由于借款金额较小，出于信任，双方没有签订借款借据。被告承诺等几天后就归还却迟迟未见其还款，从2018年年初至今，原告一直通过电话、短信等形式试图联系被告还款，被告一直不接电话及短信，为此特向人民法院提起诉讼。被告方涵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方涵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告卢开忠向本院提交的微信转账账单详情、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告方涵以外婆生病住院急需用钱为由，先后5次向原告卢开忠借款，原告分别于2017年11月20日，11月24日、11月26日、11月29日分五次通过微信转账的方式向被告借款5000元、5000元、5000元、2500元、2500元，共计20000元。被告至今未向原告清偿借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。被告应及时向原告返还借款，原告向法院提起诉讼，已经给予被告合理的还款期限，对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未对借款利息进行约定，也没有约定还款时间，原告主张权利即向人民法院提起诉讼的时间已超过利息的结算，为此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方涵于本判决生效之日起三十日内向原告卢开忠偿还借款本金20000元。二、驳回原告卢开忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（实收），由被告方涵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3606号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：焦某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（某某分行）个抵字（2017）第（xxxxxxxxxx）号的《个人抵押贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金548820.55元及拖欠利息36790.35元、拖欠复利2055.22元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月20日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月21日起按《个人抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告有权对登记在被告焦某某名下的位于河北省石家庄正定县，不动产证号为正定县房权证正定镇字第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，合计共588166.12元；5、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年05月04日，原告作为贷款人与抵押权人，被告焦某某作为借款人，被告焦某某作为抵押人，共同签订了编号为平银（某某分行）个抵字（2017）第（xxxxxxxxxx）号的《个人抵押贷款合同》。被告焦某某向原告贷款600000元人民币，贷款期限132个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为10.192%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由焦某某名下坐落于河北省石家庄正定县，不动产证号为正定县房权证正定镇字第××号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告焦某某进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）正定县不动产证明第xxxxxxxxxx号的不动产登记证明。2017年07月21日，原告将600000元贷款款项转入被告焦某某尾号为5539的银行卡内，放款后，被告在还款17期之后，未再支付，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人抵押贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，抵押人在对被告在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告焦某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人抵押贷款合同》、不动产权证书、不动产抵押登记证明、付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月04日，原告作为贷款人与抵押权人，被告焦某某作为借款人，被告焦某某作为抵押人，共同签订了编号为平银（某某分行）个抵字（2017）第（xxxxxxxxxx）号的《个人抵押贷款合同》。被告焦某某向原告贷款600000元人民币，贷款期限132个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为10.192%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由焦某某名下坐落于河北省石家庄正定县，不动产证号为正定县房权证正定镇字第××号的房产作为抵押担保。被告焦某某进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）正定县不动产证明第xxxx号的不动产登记证明。2017年07月21日，原告将600000元贷款款项转入被告焦建忠的银行卡内，放款后，被告在还款17期之后，未再支付。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某某签订《个人抵押贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告焦某某发放贷款600000元，但被告焦某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除原、被告签订的《个人抵押贷款合同》，被告焦某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告焦某某名下的位于河北省石家庄正定县，不动产证号为正定县房权证正定镇字第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告焦某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）个抵字（2017）第（xxxxxxxxxx）号的《个人抵押贷款合同》。 二、被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年09月20日贷款本金人民币548820.55元及拖欠利息36790.35元、拖欠复利2055.22元，共计人民币587666.12元，并支付自2019年09月21日起至付清之日止的逾期利息，以本金人民币548820.55元为基数按合同约定计算。 三、如被告焦某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---登记在被告焦某某名下的位于河北省石家庄正定县，不动产证号为正定县房权证正定镇字第××号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告焦某某继续清偿。 四、被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告焦某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初729号原告：刘建，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：穆志强，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘建与被告穆志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告穆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1．判令穆志强偿还刘建借款20,000元及利息；2．诉讼费用由穆志强承担。事实和理由：2019年9月24日，穆志强向刘建借款20,000元，刘建分别以银行转账及微信转账的方式向穆志强账户转入20,000元，穆志强当场向刘建出具借条，约定2019年10月17日还清。借款后，穆志强未按照约定履行还款义务，刘建多次催要未果，刘建起诉。穆志强未作答辩。刘建提交的欠条一张、中国农业银行交易明细以及微信收款记录，上述证据来源合法、客观真实、存在关联且相互印证，符合证据规则的规定，能够反映刘建向穆志强出具20,000元款项的事实，对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建与穆志强之前有生意的往来与合作。2019年9月24日，穆志强向刘建提出借款，当日，刘建通过其中国农业银行账户向穆志强转款10,500元，又通过微信转账的方式向穆志强转款9,500元，以上共计出借穆志强20,000元。后穆志强向刘建出具欠条一份并签字捺印，书写为：“穆志强今欠刘健（建）人民币20,000元整（大写：贰万元整），定于2019年10月17日归还，如期不还自愿承担法律责任”。然到期后，穆志强未按照欠条约定履行还款义务，刘建多次催要无果，刘建呈诉。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。穆志强自刘建处借款，约定出借金额、还款期限并向刘建出具欠条为证，刘建依约出借借款，双方已成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。穆志强承诺的借款期限已经届满，现刘建要求穆志强偿还借款20,000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于刘建主张穆志强以20,000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，给付自2019年10月18日起至借款实际偿还之日止的利息，刘建主张利息的基数、标准及给付期间未逾法律规定，予以支持。穆志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告穆志强于本判决书生效后三日内偿还原告刘建借款20,000元；二、被告穆志强以20,000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，向刘建给付自2019年10月18日起至借款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告穆志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  吕佳霖二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 帅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1445号 王艳、安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 王艳与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1445号一案，申请执行标的共计146761元。经本院立案执行，现已强制执行到位148862元。至此，王艳向本院申请执行的(2020)皖0422民初2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19312号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李光宝，男，1988年8月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李光宝因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请，撤回对被告李光宝的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李光宝的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李光宝的起诉。本案受理费39.39元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十四日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4764号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C座C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 被执行人：罗孝清，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 关于捷信消费金融有限公司与罗孝清金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗孝清名下人民币21227.61元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 刘郁郁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执277号 申请执行人：闫铁程，男，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：董正月，男，汉族，住河北省安新县。 关于申请执行人闫铁程与被执行人董正月民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1004民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人董正月给付申请执行人闫铁程借款110000元。由于被执行人董正月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫铁程向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董正月的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了其金融账户但余额较少，查封了其名下房屋九间但受新区政策影响无法处置。本院已于2020年10月14日对其限制高消费,11月11日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人董正月目前没有可供执行的财产,且申请执行人闫铁程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董正月的财产线索，申请执行人闫铁程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 磊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1252号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：郑学文，男，汉族，1966年5月27日出生，住山东省沂南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑学文金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J94号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢219号 被执行人:潘峻岳，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李**，男，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郭春彦，女，1950年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陈芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：耿占起，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。 被执行人：河北农合信息服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦18层。 法定代表人：潘峻岳。 关于潘峻岳、李**、郭春彦、陈芳、耿占起、河北农合信息服务有限公司罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终613号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法查封、冻结了被执行人名下的银行账户，账内存款微少（陈芳名下中国民生银行石家庄中华南大街支行50×××32账户内3930.77元、中国工商银行石家庄车站支行62×××12账户内437.09元）；（郭春彦名下交通银行石家庄体育南大街支行账户内44384.57元、招商银行石家庄分行营业部62×××06账户内10344.47元、中国邮政储蓄银行石家庄新石中路营业所62×××12账户内3818.73元、中国建设银行石家庄桥西支行62×××62账户内1510.97元、兴业银行石家庄新华路支行57×××08账户内0.68元）；（李**名下工商银行衡水分行银行卡业务中心62×××81账户内40948.8元、农业银行石家庄维明南大街分理处62×××19账户内0.81元）；（潘峻岳名下华夏银行新华路支行11×××11账户内3289.9元、建设银行石家庄合作路支行62×××38账户内2073.54元）。于2020年1月16日轮候查封了被执人潘峻岳名下位于石家庄市。9号住宅楼0101室、0104室、0103室，8号住宅楼0102室、0106室、共计六套房产。于2020年4月28日查封被执行人河北农合信息服务有限公司名下位于石家庄市原桥东区蓝拓国大商务中心18套房产（1512、2409、2411、2405、2413、2414、2416、2420、2403、2404、2412、2405、2406、2415、2417、2418、2419、2421），上述查封房产均为轮候查封，不具备处置条件。查无其他可供执行的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终613号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 雨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1524号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：朱桂强，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××416。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告朱桂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为11628.29元，本息合计15628.29元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月28日，被告向原告借款4000元，借款期由1996年12月28日至1997年11月20日，用途为购拖拉机，月利率为11.76‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2008年7月9日、2010年7月2日、2011年5月5日、2013年1月2日、2014年9月16日、2016年7月7日、2018年6月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额15628.29元。被告朱桂强没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县农村信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告朱桂强欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告朱桂强偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱桂强应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为11628.29元，后息按月利率11.76‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告朱桂强负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费95元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3223号原告:易健，男，1978年12月21出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：易升招，男，1949年7月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳州傣族自治州景洪市，系原告父亲，特别授权代理。被告：罗思德，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，身份证住址四川省内江市隆昌县。原告易健与被告罗思德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易健、原告委托诉讼代理人易升招、被告罗思德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠土地承包费74200.00元；2.判令被告支付欠款74200.00元的利息，利率按中国人民银行同期贷款计算，时间从2018年5月1日计算，直至全部欠款付清之日止；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与父亲易升招从未分家，2004年5月父亲与勐龙镇南盆村委会南盆新寨村民辉三签订《轮歇土地承包使用合同书》，取得25年的承包经营使用权，时间至2029年5月。2016年1月17日，原告与被告签订《土地承包合同》，将46亩承包地转让给被告种植香蕉，经营期为6年，即2016年2月25日至2022年5月30日，土地租金为124200.00元。被告已付首付的50000.00元，双方约定尾款74200元于2018年4月30日一次性付清。签协议之日，被告写下所谓的保证书，又承诺2018年5月30日之前全部付清。付款期限届满，被告未履行付款义务，2019年5月6日写下欠条，承诺当年付30000.00元，但至今分文未付。原告多次向被告追讨债务，但被告玩失踪，不接电话。综上所述，被告不履行合同义务，构成违约，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决。被告罗思德辩称，我与原告租地是事实，租地费用124000元，付了5万，剩余7万多2018年付清，欠条是我写的。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告易建提交的证据认定如下：土地承包合同一份、欠条一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月易健的父亲易升招与勐龙镇南盆村委会南盆新寨村民辉三签订《轮歇土地承包使用合同书》，取得25年的承包经营使用权，时间至2029年5月。2016年1月17日，易健与罗思德签订《土地承包合同》，将46亩承包地转让给罗思德种植香蕉，经营期为6年，即2016年2月25日至2022年5月30日，土地租金为人民币124200.00元。罗思德首付土地租金人民币50000.00元，双方约定尾款人民币74200元于2018年4月30日一次性付清。还款期限届满后罗思德未按约定向易健支付剩余土地租金，于2019年5月6日向易健出具欠条一份。本院认为，原告易健与被告罗思德之间形成土地租赁合同关系，易健将承包的土地交给罗思德种植香蕉，已依约履行其合同约定的义务，罗思德应当支付土地租金，罗思德未按合同约定支付土地租金应承担违约责任。现原告主张被告支付土地租金人民币74200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗思德于本判决生效之日起三十日内向原告易健支付土地租金人民币74200元及逾期利息（按本金74200元年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年5月1日起至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告罗思德负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年九月二十八日书记员  詹昱晨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1207号 程良燕（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 程良燕与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1207号一案，申请执行标的共计812498元。经本院立案执行，现已强制执行到位812498元，其中迟延履行金5648元。至此，程良燕向本院申请执行的（2020）皖0422民初1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1322号 申请执行人：时坤，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：张传浪，男，1981年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行时坤与张传浪民间借贷纠纷一案中,2020年9月9日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖0422执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 升
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执450号 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，广平县。 被执行人刘从川，男，汉族，1968年1月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初697号民事调解书，于2020年9月11日立案执行，但被执行人刘从川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘从川银行的存款388400元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保87号申请人:中山市鸿盛典当有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：阮仲光。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人：严立昌，男，1965年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人中山市鸿盛典当有限公司于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严立昌价值100000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人严立昌价值100000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1020元，由申请人中山市鸿盛典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24121号之一原告：钢烨金属国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区××××××××××。统一社会信用代码913×××××××××××695P。法定代表人：杨伟胜。被告：惠州市骏杰门业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇乙湖工业区厂房。统一社会信用代码91441303MA51965397。法定代表人：敖文杰。被告：敖董记，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖镇联发商厦A栋403。公民身份号码441××××××××××××254。原告钢烨金属国际贸易（上海）有限公司与被告惠州市骏杰门业有限公司、敖董记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已原告支付案涉欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钢烨金属国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元、财产保全费820元，共计1720元，由原告钢烨金属国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年九月七日书记员  霍惠梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1341号 申请执行人：伍兆苏，男，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人伍兆苏与被执行人李晓龙追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、给付代偿本金27700元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费316元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳