山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初1963号 原告：王兰，女，汉族，1963年2月21日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。 被告：高国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：汤敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王红霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王兰与被告高国栋、汤敏、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日和2020年9月4日两次公开开庭进行审理。第一次审理，原告王兰及其委托诉讼代理人吴彬、扈致颖，被告高国栋、王红霞到庭参加诉讼，第二次审理，原告王兰的委托诉讼代理人吴彬、扈致颖，被告高国栋到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令高国栋、汤敏偿还王兰借款本金27万元并支付利息(利息按照每月4050元，自2018年1月1日起计算至全部本息偿还之日)；2.依法判令王红霞对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由高国栋、汤敏、王红霞承担。事实与理由：2014年至2015年期间，高国栋陆续从王兰处多次借款并书写借条，未能完全清偿本息。2018年元月1日，王兰与高国栋清算账目，高国栋向王兰重新出具了总借款条，借款本金为27万元，约定每月利息为4050元，借款期限一年。同时，王红霞自愿为该笔借款承担保证责任并在借款条上的保证人处签字捺印。高国栋重新出具借款条后，王兰将先前的全部借条交还给了高国栋。高国栋与汤敏系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故汤敏应当与高国栋共同偿还该债务。借款期间，高国栋未按期支付利息。借款到期后，王兰多次向高国栋、汤敏催要还款并要求王红霞承担保证责任，但三人均推诿拒付。王兰认为，三人的行为已经严重侵害了王兰的权益，故依法具状起诉，望判如所请。 高国栋辩称，不认可王兰在诉状中所陈述的事实，其与王兰之间的借款实际不存在，借款事实不符。 汤敏未作答辩。 王红霞辩称，其担保是事实。 当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。王兰提交的证据如下：证据一、王红霞出具的情况说明一份，证明王兰与高国栋之间的借款过程及案涉借条的来源，借款交付方式及王兰向各被告主张权利的事实；证据二、高国栋和王红霞出具的借款条，内容由借款人高国栋书写，王红霞作为担保人签字，证明2018年1月份高国栋对借款事实、款项交付方式、借款期限及利息的约定再次进行了确认，王红霞对借款承担连带保证责任；证据三、录音证据一份，录制时间为2020年3月30日，谈话人为高国栋、王红霞和王兰女儿许晓芳，证明高国栋认可借款事实，王红霞认可担保事实及王兰女儿许晓芳向二人主张权利的事实；证据四、结婚登记审查处理表一份，证明高国栋与汤敏系夫妻关系；证据五、保险明细表、民事裁定书，证明王兰为申请保全支出保险费800元，支出申请费2520元；证据六、结婚证复印件、银行交易明细一宗，证明王兰与其夫许俊国在借款期间的部分取款记录；证据七，王红霞与王兰女儿许晓芳之间的微信聊天记录一份，证明高国栋于第二次开庭前一天通过王红霞与王兰女儿商讨还款的方式和期限，证明借款事实。 高国栋对上述证据的质证意见为：1、对证据一，与其本人无任何关系；2、对证据二，认可借款条是其书写的，但借款未实际发生，王兰应提供转账记录、取款记录予以证实；3、对证据三，不是和王兰谈的，是一些闲谈，与本案无关；4、对证据四无异议，其和汤敏系夫妻关系；5、对证据五真实性没有异议；6、对证据六 的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据七，与其无关。 王红霞对上述证据的质证意见为：1、对证据一无异议，认可由其出具同时认可其中的内容；2、对证据二、认可担保人处的签字由其所签；3、对证据三，认可是高国栋、王红霞和王兰女儿许晓芳之间的谈话；4、对证据四没有意见，对证据五真实性无异议。 高国栋提交了其与王兰在第一次庭审前的谈话录音一份，证明双方之间没有经济关系。王兰质证意见认为录音中王兰承认没有将现金直接交给高国栋，事实上是交给了王红霞，再由王红霞转交高国栋，该事实与王兰陈述的借款经过一致，并不矛盾，同时录音形成于第一次开庭前双方协商还款的过程中，但其没有提交完整的录音，不能真实反映双方谈论的意见。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据及案件事实，本院综合认定如下：一、2018年1月1日，高国栋向王兰出具借条一份，其主要内容为：今借到王兰现金27万元整，借期为1年，每月利息为4050元，按月付息。落款处由高国栋在借款人处签字，王红霞在担保人处签字。对于该借款条，王兰主张，2014年至2015年期间，高国栋多次通过王红霞向王兰借款，王兰分多次将现金交给王红霞，王红霞再将现金交给高国栋，期间共出借现金27万元，2018年1月1日，王兰找到高国栋要求重新出具借条，双方对借款方式、数额进行了确认，出具了该借款条，王红霞作为担保人在借条上签字。高国栋则主张，借条是其出具的，但借款未实际发生，当时其缺少资金，于是王兰去了其在亨利广场的办公室，其才出具的欠条，但王兰没有向其转钱，2018年至今也没向其要过本金及利息。 二、对于王兰提交的由王红霞出具的情况说明，其内容为，自2014年8月1日开始，高国栋因急需用钱让王红霞联系借钱，每月给利息。于是王红霞找到同事王兰，王兰于2014年8月至2015年9月分9次将现金交付给王红霞，再由王红霞将现金交付高国栋，期间支付的利息也是由王红霞转交给王兰，利息支付至2018年1月高国栋不再支付，于是王兰找到高国栋重新换了借条，王红霞作为担保人在借条上签字，后高国栋没再支付过利息。王兰多次找王红霞要钱，王红霞也多次带着王兰找高国栋要钱。2018年4月、2019年3月王兰和王红霞找到高国栋要钱，均遭推脱，期间也找过汤敏，汤敏说她忙，让找高国栋。在诉讼中，王红霞对情况说明的真实性和内容均予以认可，并主张其已将王兰出借的27万元现金全部给付了高国栋。 三、对于王兰提交的2020年3月30日录制的录音证据，各方当事人对录音的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。经审查，2020年3月30日，王兰女儿许晓芳与王红霞找高国栋催要借款时，高国栋承认向许晓芳母亲借款的事实，并商讨了卖房还款的事宜。 四、对于高国栋提交的第一次开庭前的录音证据，经审查，王兰在录音中认可将现金给了王红霞，但并未否认借款与高国栋没有关系，且该录音形成于开庭前双方为达成调解协议所进行的调解过程中，不能构成当事人自认。 五、经查明，高国栋与汤敏系夫妻关系，二人于1998年2月26日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案的焦点问题是王兰与高国栋之间的借款是否实际发生。根据王兰提交的借款条、王红霞的情况说明、2020年3月30日的通话录音、王兰和王红霞的陈述能够形成有效的证据链，证明2014年和2015年期间，王红霞作为中间人多次将王兰出借的现金交付高国栋，后高国栋出具27万元的借款条确认债权债务，且未按约定付息还本的事实。王兰与高国栋之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。依据上述借款条，高国栋向王兰确认其共借王兰现金27万元，并约定借期一年，每月利息为4050元，按月付息。高国栋应当按照借款条的约定付息还本，逾期不还，显属违约，因此王兰要求高国栋偿还借款本金27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于王兰主张的利息，经测算，其月利率为1.5%，不违反法律规定，高国栋应自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按照本金27万元为基数，月利率1.5%向王兰支付利息。汤敏与高国栋系夫妻关系，案涉的借款27万元发生在二人夫妻关系存续期间，且为多次借款确认后的总金额，未超出家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。王红霞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应承担连带责任保证。另根据王红霞出具的情况说明，王红霞认可王兰在高国栋逾期不支付利息后即于2018年4月份向王红霞和高国栋催要借款，证明王兰已在担保期限内向王红霞主张过权利，故王红霞应对上述借款本息承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后，向高国栋、汤敏追偿。对于王兰主张的保全费和保函费，系王兰为实施诉讼保全而产生的费用，因其与高国栋没有就该费用如何承担的约定，故本院不予支持。汤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、高国栋、汤敏于本判决生效后十日内向王兰偿还借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）； 二、王红霞对上述第一项承担连带还款责任； 三、王红霞在承担保证责任后，有权向高国栋、汤敏追偿； 四、驳回王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由高国栋、汤敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  赵旋 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘芳