湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1652号原告：何义凤，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工，住麻城市，委托诉讼代理人：张中华（系原告丈夫），男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，单位职工，住麻城市，被告：唐九桂，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，被告：贺州市原道旅游有限公司，住所地：广西贺州市八步区向阳路****第****，统一社会信用代码：91451100MA5NE88Q9P。法定代表人：樊军文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管美钰，女，1996年7月3日出生，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，该公司法务专员。委托诉讼代理人：高孝祥，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，公司职员，住麻城市，该公司员工。原告何义凤与被告唐九桂、贺州市原道旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义凤及其委托诉讼代理人张中华、被告唐九桂、被告贺州市原道旅游有限公司委托诉讼代理人高孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带按合同约定一次性向原告返还第一年本息合计36600.00元。2.本案的诉讼费由被告唐九桂承担。事实和理由：被告唐九桂是被告贺州市××道旅游有限公司麻城分公司客户经理，其多次电话宣传游说、上门见面劝说，打着为企业融资的名义，让客户以借出资金（现金）获取利息收益的合同方式投资理财，一般利率水平为11%-15%。原告何义凤于2019年5月5号签订投资10万元的合同。签订合同时原告何义凤都是给现金或转现给被告唐九桂让他办理，然后唐九桂把手续再交给原告何义风。因是熟人办理，原告也就没有仔细看合同内容，这些合同都是被告唐九桂经手签订，合同文字笔迹也是唐九桂所写，并且当时被告唐九桂当面写了担保书。现在到了还本付息的时候，并且都已超期，平时联系和沟通以及原告催要到期的收益都有电话、微信记录。现依据《民法总则》、《民事诉讼法》，《合同法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另外，唐九桂是担保人，应该对还款承担连带责任。被告唐九桂辩称，我不应承担连带责任，合同是原告签字的，理财担保书是原告要求我写的。被告贺州市××道旅游有限公司辩称，一、根据原被告双方签订的编号为8800729的《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》，原告自愿申请购买被告《风行文旅》俱乐部会籍，有效期两年，即自2019年5月5日至2021年5月4日，我司与原告之间非投资理财关系，无欠款关系。二、根据双方签订的协议，合同未到期，原告不可申请赎回。根据协议第五条，原告选择的会员权益为“壹-伍年期满后甲方将进行赎回”，而原告与被告签订的合同期限为二年，至今合同并未到期，原告不应要求我司进行赎回。且根据第五条第三款，“乙方需申请退会后甲方可进行赎回”，而至今我方从未收到原告的退会申请，故不应向原告支付赎回金。三、无法确定原协议与理财担保书签订先后，不应以理财担保书为准要求我司还款。原告与被告之间不存在委托理财关系，唐九桂无需为合同编号8800729的《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》提供担保。并且，原合同未约定利息，也无分期还款的约定，原合同与担保协议均系2019年5月5日签署，无法认定两份合同签订时间先后，亦不能认定担保协议为主合同的补充条款，故不应以理财担保书上的内容为准要求我司还款。综上，原告要求我司还款无法律与事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的理财担保书，虽然被告认为该担保书系原告要求被告唐九桂写的，但被告唐九桂作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的责任，故被告唐九桂应当对被告贺州市××道旅游有限公司向原告何义凤还本付息承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐九桂系被告贺州市××道旅游有限公司业务员，其与原告何义凤的丈夫张中华系小学同学。2018年下半年，被告唐九桂向原告何义凤发展公司业务，让原告何义凤投资到被告贺州市××道旅游有限公司，并承诺利息比银行高，到期会还本付息。2019年5月5日，原告何义凤委托丈夫张中华将二人的共同存款100000元，在被告唐九桂的指引下，通过何义凤名下中国建设银行麻城支行账户62×××37转到了被告贺州市××道旅游有限公司账户，转账后当天，张中华与唐九桂一起到贺州市××道有限公司在麻城设立的办公地点，签订了一份《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》，其中协议内容，包括落款日期均由被告唐九桂填写，甲方落款处加盖了贺州市××道旅游有限公司合同专用章，乙方签字处张中华代何义凤落款“何义凤”。协议内容为乙方申请购买甲方会籍，选择风行黑卡，会员权益100000元/张，会籍有效期共2年，即2019年5月5日至2021年5月4日，乙方入会满二年后申请退会的甲方可按乙方缴纳会费与二年会员赠送消费额度22%为乙方办理赎回。同日，张中华对协议内容与唐九桂介绍的投资还本付息不一致提出疑问，被告唐九桂将公司电脑中计算出的还本付息的计划截屏，并打印了一份给张中华，同时在张中华的要求下出具《理财担保书》一份，《理财担保书》上写明“唐九桂收到何义凤投资壹拾万元，合同编号为8800729，本息返还方式第一年还本付息约30%叁万陆仟陆佰（￥36600元），第二年返还本息约70%约捌万伍仟肆佰元整（￥85400元）。担保人唐九桂。2019.5.5”被告贺州市××道旅游有限公司代理人当庭表示，唐九桂出具的《理财担保书》上载明的付款计划和公司与原告何义凤签订的《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》内容一致，即何义凤投入的10万元，按照年利率11%计算利息，两年的利息共计是22000元，以2019年5月5日为起点，第一年到期日为2020年5月5日，返款36600元，第二批2021年5月5日到期，返款85400元。2020年5月20日，原告何义凤以被告唐九桂、贺州市××道旅游有限公司未依约返还第一年本息36600元，向本院提起诉讼。本院认为，原告何义凤与被告贺州市××道旅游有限公司约定原告何义凤向被告贺州市××道旅游有限公司投资，被告贺州市××道旅游有限公司按期向其还本付息，双方之间形成了合同关系。在原告何义凤依约将投资款项100000元转入被告贺州市××道旅游有限公司账户后，被告贺州市××道旅游有限公司即应按照约定向其还本付息。被告贺州市××道旅游有限公司未依约向原告何义凤支付到期本息36600元，应依法承担继续履行的法律责任。因此，对原告何义凤要求被告贺州市××道旅游有限公司向其支付36600元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐九桂就被告贺州市××道旅游有限公司到期向原告何义凤还本付息出具《理财担保书》，即表示其同意对公司向原告还本付息承担担保责任。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”其应依法承担连带保证责任。被告唐九桂承担保证责任后，有权向被告贺州市××道旅游有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺州市原道旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何义凤支付36600元。二、被告唐九桂对上述款项承担连带清偿责任，被告唐九桂承担保证责任后，有权向被告贺州市原道旅游有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告贺州市原道旅游有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年九月二日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告何义凤身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二、《风行文旅》俱乐部会籍协议复印件一份，拟证明由被告唐九桂担保，原告将10万元通过唐九桂转到被告贺州市原道旅游有限公司的事实。证据三、理财担保书复印件一份、还款计划电脑截屏一份，拟证明原告的10万元投资由唐九桂担保。证据四、账户明细截图一份，拟证明原告的投资款10万元转入了被告贺州市原道旅游有限公司。二、被告未提交证据。