云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1882号原告杨某1，女，生于2006年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨某2，女，生于2014年5月20日，云南省彝良县人，住彝良县。原告暨杨某1、杨某2的法定代理人文仕连，女，生于1988年10月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人罗阳，特别授权代理。被告杨盛香，男，生于1959年3月11日，汉族，云南省彝良县人,住彝良县。被告汪兵莲，女，生于1957年2月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二被告委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1、杨某2、文仕连诉被告杨盛香、汪兵莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告文仕连的委托代理人罗阳、被告杨盛香、汪兵莲及二被告委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、文仕连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付三原告因杨洪勤死亡而获得的死亡补助金等费用人民币250000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告文仕连系死者杨洪勤之妻，原告杨某1、杨某2系杨洪勤之女，二被告系杨洪勤父母，2014年10月23日上午8时左右，杨洪勤在嘉兴嘉诚动能设备有限公司工作时，不慎被钢管压伤，经抢救无效死亡。后经嘉善县惠民街道调委会调解，与嘉兴嘉诚动能设备有限公司达成调解协议，该公司已按调解协议履行。获得赔偿后，原告办理杨洪勤丧葬事宜开支近十万，原告多次与二被告协商，将二被告保管的555343.00元再分配点给三原告，但二被告拒绝分配，打入被告卡内属于原告杨某1的抚恤金，被告均拒绝支付。二被告占用较大部分赔偿款的行为侵害了原告的合法权益，应按总赔偿金额910995.00元，减去安葬费100000.00元，剩余部分按照五人平分，故要求被告再分配原告250000.00元。被告杨盛香、汪兵莲辩称，原告诉称被告拒绝支付孩子抚恤金不属实，因没有原告的账户，才未将抚恤金转给原告文仕连。口头调解登记表系合同性质，不存在欺诈等情况，该登记表合法有效，三原告的诉请已超诉讼时效，且赔偿金是按3人分配的，虽未平均分配，也能看出按照一定标准进行赔付，请求驳回原告的诉讼请求。二级公路房屋拆迁补偿款680000.00元被原告文仕连全部领取，二被告对该补偿款应享有部分。原告杨某1、杨某2、文仕连围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、文仕连身份证、户口簿复印件4页，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、口头调解登记表，证明原、被告亲人杨洪勤因工伤死亡后获得赔偿的情况及原、被告对赔偿款的保管情况；经质证，被告杨盛香、汪兵莲对证据1不持异议，对证据2的合法性、真实性、关联性予以认可，但认为不能达到原告的证明目的。被告杨盛香、汪兵莲未向本院提交证据。本院为查明案件事实，依职权出示下列证据：3、文仕连与杨洪勤的结婚登记审查表一份。经质证，原告杨某1、杨某2、文仕连对证据3无异议；被告杨盛香、汪兵莲对证据3的合法性、真实性、关联性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，证据1-3，印证文仕连与杨洪勤于2014年3月17日补办结婚登记手续，2014年10月23日上午8时左右，杨洪勤在嘉兴嘉诚动能设备有限公司工作时，不慎被钢管压伤，经抢救无效于当日死亡，2014年10月27日，经嘉善经济开发区惠民街道人民调解委员会调解，死者杨洪勤之妻文仕连、之父杨盛香与嘉兴嘉诚动能设备有限公司达成调解协议，嘉兴嘉诚动能设备有限公司垫付死者杨洪勤家属死亡补助金、丧葬费（抚恤金除外）等全部费用共910995.00元，并于协议签订当日将305652.00元打入文仕连卡内，555343.00元打入杨盛香卡内，死者杨洪勤家属配合向其提供工伤申报资料之日将剩余50000.00元打入文仕连卡内。上述全部垫付款由杨洪勤工伤死亡享受待遇中相应项目中内扣除，不足部分由公司承担。死者杨洪勤之女杨某1、杨某2的抚恤金待人社局支付给公司后，三天内分别汇入文仕连、杨盛香卡内，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告文仕连系死者杨洪勤之妻，原告杨某1、杨某2系死者杨洪勤之女，被告杨盛香、汪兵莲系死者杨洪勤父母。被告杨盛香、汪兵莲共育有三子，杨洪勤系被告杨盛香、汪兵莲之次子，长子杨洪顺、三子杨洪斌现均已成家。2014年10月23日上午8时左右，杨洪勤在嘉兴嘉诚动能设备有限公司工作时，不慎被钢管压伤，经抢救无效于当日死亡，2014年10月27日，经嘉善经济开发区惠民街道人民调解委员会调解，死者杨洪勤之妻文仕连、之父杨盛香与嘉兴嘉诚动能设备有限公司达成调解协议，嘉兴嘉诚动能设备有限公司垫付死者杨洪勤家属死亡补助金、丧葬费、家属误工费、交通费、生活困难补助等（抚恤金除外）全部费用共910995.00元，并于协议签订当日将305652.00元打入文仕连卡内，555343.00元打入杨盛香卡内，死者杨洪勤家属配合向其提供工伤申报资料之日将剩余50000.00元打入文仕连卡内。上述全部垫付款由杨洪勤工伤死亡享受待遇中相应项目中内扣除，不足部分由公司承担。死者杨洪勤之女杨某1、杨某2的抚恤金待人社局支付给公司后，公司于三天内将杨某1的抚恤金汇入杨盛香卡内，杨某2的抚恤金汇入文仕连卡内。上述款项嘉兴嘉诚动能设备有限公司已按协议支付。死者杨洪勤的丧葬费用系原告文仕连支付。杨某1、杨某2现均随原告文仕连生活。本院认为，原告文仕连、被告杨盛香系完全民事行为能力人，与嘉兴嘉诚动能设备有限公司签订的协议无其他无效事由，该协议合法有效，但协议约定嘉兴嘉诚动能设备有限公司将赔偿款项分别打入原告文仕连及被告杨盛香的账户，并未表明打入各自账户金额已经双方协议分配，故原告文仕连、杨某1、杨某2请求再分配赔偿金额的合理部分，本院应予支持。调解协议约定总赔偿款910995.00元系嘉兴嘉诚动能设备有限公司先行垫付后，由杨洪勤工亡享受待遇相应项目内扣除，不足部分由公司承担，且死者杨洪勤之女杨某1、杨某2的抚恤金由人社局支付给公司后，公司分别支付给被告杨盛香、原告文仕连，公司按协议支付至今，表明杨洪勤之死被认定为工伤，该调解协议确定的赔偿数额是依据工伤保险计算所得。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：….（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；…”及参照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，杨洪勤因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告文仕连、被告杨盛香与嘉兴嘉诚动能设备有限公司协议的赔偿总额910995.00元包括死亡补助金、丧葬费、家属误工费、交通费、生活困难补助等全部费用，各项赔偿数额并未细化，但明确约定抚恤金除外，故该910995.00元不含抚恤金，对于丧葬补助金，原告称办理死者杨洪勤丧葬事宜花费100000.00元，原告并未提供证据予以证明，本院不予认可，本院按照浙江省2013年在岗职工年平均工资44513.00元计算，丧葬补助金计算为44513÷12×6＝22256.50元。扣除丧葬补助金22256.50元，尚剩888738.50元，该款是为抚慰工亡职工的近亲属，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补偿，亦是对其“家庭整体预期收入损失”的补偿，原告文仕连、杨某1、杨某2系死者杨洪勤妻女，被告杨盛香、汪兵莲系死者杨洪勤父母，均系与死者杨洪勤共同紧密生活的近亲属，杨某1、杨某2尚未成年，由文仕连一人抚养，而被告杨盛香、汪兵莲共育有三子，二被告不存在无人赡养的问题，故剩余888738.50元，由原、被告平均分配更为恰当，即每人分得888738.50÷5＝177747.70元，三原告应得数额为533243.10元，因杨洪勤丧葬事宜由原告文仕连办理，丧葬补助金22256.50元应由原告文仕连所得，扣除原告文仕连已得355652.00元，被告杨盛香应再分配199847.60元给三原告，原告文仕连系原告杨某1、杨某2的法定代理人，二人应得部分由原告文仕连代为管理符合法律规定。被告汪兵莲在本案中不对三原告承担责任。对于打入被告杨盛香卡内杨某1的抚恤金，被告表明愿意支付杨某1的抚恤金，但原告未对该抚恤金提出具体的诉讼请求，本院在本案中对原告诉称的抚恤金不予审理。被告杨盛香、汪兵莲辩称原告起诉已过诉讼时效，原告文仕连将房屋拆迁补偿款680000.00元全部领取，被告应得部分应予分割，本案系共有物分割纠纷，不适用诉讼时效的规定，对二被告的辩称，不予支持；对于其房屋拆迁补偿款680000.00元，不在该案的审理范畴，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨盛香自本判决生效之日起三十日内支付原告文仕连199847.60元；二、驳回原告杨某1、杨某2、文仕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告杨某1、杨某2、文仕连负担505.00元，被告杨盛香、汪兵莲负担2020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月十七日法官助理熊正茂书记员王会明