wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9061号原告：李某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：谢某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田某某，男，1956年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告谢某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人卜其祥、房善全，被告谢某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某偿还原告借款本金10万元及利息14.4万元（截止到2019年8月24日），以及2019年8月24日之后的利息（以10万元为基数，自2019年8月25日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2.判令被告田某某在坐落于济宁市中户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告谢某某向原告李某某借款10万元，约定月息5%。后经双方算账，被告谢某某于2019年8月24日向原告出具借条，再次确定了双方的债权债务，被告田某某对该笔借款提供了房产的抵押担保。经原告多次催要，两被告未予偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢某某、田某某辩称，原告所陈述的借款属实，但根据最高人民法院的规定，最高年利率应支持15.4%，原告主张的年利率24%过高，不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告谢某某向原告李某某借款10万元，原告通过其担任法定代表人的济宁方正空调净化工程有限公司开具9万元支票及现金形式向被告交付了借款，被告谢某某向原告出具了《收条》，载明：“今收现金100000元正（壹拾万元正）。”2014年8月21日，被告谢某某、田某某共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借李某某现金165000元整（大写：壹拾陆万伍仟元正），于2014年12月31日还清，每月利息5%计算。关于谢某某借李某某壹拾陆万伍仟元，我个人愿以个人房产一套作为担保，直至将本息还完为止。如果谢某某还不上欠款，我愿承担责任，抵押房产证（济宁市房产证中区字第××号）。”2017年10月1日，被告谢某某、田某某再次向原告出具《借条》一份，载明：“今有谢某某向李某某借到人民币大写贰拾柒万玖千元整，小写279000元（其中本金100000元，利息179000元）。借款用途：本款用于谢某某承包的基建工程。借款利息：借款利息每月3000元。计息时间：2017年10月1日起。关于谢某某借李某某人民币大写贰拾柒万玖千元整现金，我个人田某某愿以个人房产一套作为担保，抵押房产证（济宁市房产证中区字第××号），直至将借款本金及利息还清为止，如果谢某某还不上借款及利息，我愿意承担责任。”2019年8月24日，被告谢某某、田某某再次向原告出具《借条》一份，载明：“经双方共同对账确认，谢某某自2013年4月24日向李某某借到现金共计100000元（大写：壹拾万元），至2019年8月24日折合利息叁拾捌万元，本金加利息共计480000元（大写：肆拾捌万元正）用于谢某某承包的工程费用资金。所借现金谢某某都已收到。田某某对所借款自愿担保，如果谢某某不能还借款，有担保人负责，并以个人房产作抵押，房产证号码：济宁市房产证中区字第××号。从2019年8月24日单笔借款以前借条作废，以此借条为准。此单利息每月按百分之五计算。”另查明，2019年、2020年春节，被告谢某某向原告李某某各偿还了1万元，共计2万元。本院认为，原告李某某提供的借条、进账单等证据可以证明其与被告谢某某间的民间借贷法律关系，原告按照约定向被告谢某某出借了款项10万元，被告谢某某应当承担偿还借款及利息的责任。关于借款利息，虽原、被告在借条中约定的借款利率为月利率5%，但原告李某某按照年利率24%主张利息，未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。被告谢某某认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷法律保护的最高年利率为15.4%，超过部分不应支持。但被告谢某某所说的上述规定系最高人民法院于2020年8月20日发布，适用于此日期后法院新受理的案件，但本案的受理时间为2020年7月14日，不适用上述规定，因此，被告谢某某的上述主张没有法律依据，本院不予支持。另，原告李某某主张的自借款之日至2019年8月24日的利息144000元，根据原告的计算方法，该期间的利息应为152000元，原告主张144000元系对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认。关于被告谢某某已偿还的2万元，原告李某某认为该2万元系偿还的谢某某所欠的另一笔借款（本院2020鲁0811民初9059号案件）的利息，被告谢某某认为算作偿还的哪一笔借款均可，被告田某某认为系偿还的本案借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，各方当事人对所还款项没有约定，根据上述规定，因本案所涉借款存在担保，而2020鲁0811民初9059号案件所涉借款无人担保，被告谢某某所偿还的2万元应优先偿还2020鲁0811民初9059号案件所涉借款，并非偿还的本案借款。关于被告田某某的担保责任，被告田某某以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，虽未办理抵押登记，但其本人对承担担保责任未提出异议，且根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，未办理抵押登记的，不影响合同效力。因此，被告田某某应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。因该抵押房屋的价值明显高于涉案借款本息，因此对抵押房屋的价值不再予以明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100000元及2019年8月24日之前的利息144000元，以及2019年8月24日之后的利息（以100000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告田某某在坐落于济宁市中户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋价值范围内对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1740元，均由被告谢某某、田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年九月五日书记员  彭 楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5394号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：叶萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与叶萍信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金20257.69元及利息、违约金、案件受理费247元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3795号申请执行人李春香，女，1970年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李春香与被执行人傅桂生的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初697号民事判决一案中，因被执行人傅桂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅桂生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币210599元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 何晓莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4797号 申请执行人:龚平，男，1981年7月6日出生，土家族，住成都市锦江区。 被执行人：成都蓉瑞文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元15层14号。 法定代表人：付娟。 本院在执行龚平与成都蓉瑞文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龚平有款项6000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5183号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：穆轲磊，男，1983年09月04出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与穆轲磊信用卡纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但房屋属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金49599.96元、利息4381.86元、分期手续费280.8元、案件受理费1342元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4084号 申请执行人:胡祥，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行胡祥与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3206号 申请执行人：四川中视伟业文化传播有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元。 法定代表人：陈志。 被执行人：四川雨荷传媒有限公司，住所地成都市锦江区锦华路。 法定代表人：王**清。 本院在执行四川中视伟业文化传播有限公司与四川雨荷传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许迎新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢212号之一申请执行人：杨小网，男，1959年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴兴生，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。关于杨小网与吴兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)苏1291民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴兴生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。执行过程中，本院查封并扣押被执行人吴兴生名下车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴兴生名下车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异96号案外人(异议人):陈雪莲，女，1979年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市国营农场场部，公民身份号码:XXX。申请执行人:黄祥兴，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：海南玖龙顺盛贸易有限公司，住所地:海南省海口市秀英区秀华路52号海口市饮食公司宿舍102房。法定代表人:陶玖保，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人海南玖龙顺盛贸易有限公司(以下简称玖龙公司)合同纠纷一案中，案外人陈雪莲于2020年8月28日向本院提出书面异议，要求解除对位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋所有权D7号商铺（以下简称“涉案房屋”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈雪莲称，海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执1007号裁定：查封被执行人玖龙公司名下位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权，查封期限为三年。贵院所查封的上述不动产中，其中D7号商铺已由被执行人玖龙公司于2018年9月9日出售给案外人，D7号商铺所有权属于案外人，据此，案外人请求贵院在执行上述不动产查封或拍卖等程序时，保障案外人所拥有D7号商铺所有权的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人玖龙公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)琼9003民初5085号民事调解书，被执行人玖龙公司应向申请执行人黄祥兴支付案款1510000元，并承担案件受理费9195元。因被执行人玖龙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥兴向本院申请强制执行。在执行过程中。本院作出（2020）琼9003执1007号之一的执行裁定书，查封被执行人玖龙公司名下的位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧(原西联农贸市场)证书号为琼(2018)儋州市不动产第xxx号的国有建设用地使用权和房屋(构筑物)所有权，其中包括涉案房屋。查封期限为三年。另查，2018年9月9日，案外人陈雪莲与被执行人玖龙公司签订《商铺买卖契约》，约定玖龙公司将涉案房屋出卖给案外人，总价格为38万元。合同签订后，案外人按合同约定支付定金5万元，购房款33万元，案外人已实际占有房屋。但双方之间均未办理房产过户登记手续。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人玖龙公司合同纠纷一案中，裁定查封了涉案房屋，而该房屋案外人陈雪莲已于2018年9月9日向被执行人购买，并已支付完购房款、占有该房屋。该房屋没有及时办理过户手续，案外人陈雪莲对此没有过错。综上，案外人陈雪莲的异议理由成立，应中止对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋所有权D7号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二○二○年九月十八日书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干规定的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5962号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：周丹，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周丹民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计27044.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异301号 案外人：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：蔡**。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德。 被执行人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中银消费金融有限公司与邓强借款合同纠纷一案中［案号：（2017）川0104执3237号］，案外人四川省双玻实业集团有限公司（以下简称双玻公司）对本院执行成都市天府新区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人双玻公司提出异议称，双玻公司与邓强商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出了（2018）川0116民初2589号民事判决，判决：四川省双玻实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行结清位于成都市天府新区房屋的按揭贷款；四川省双玻实业集团有限公司与邓强签订于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于上述贷款结清之日解除......现该判决已经生效，双玻公司已经结清了案涉房屋按揭款，邓强已丧失合法取得该房屋的权利，故该房屋实际所有权属于双玻公司。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人双玻公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、（2018）川0116民初2589号民事判决书、（2018）川0116民初2589号证明书、中国工商银行还款凭证、个人贷款结清证明、强制执行申请书、案件受理通知书、网签合同信息查询记录等。 本院经审查查明，2017年1月5日，本院在审理中银消费金融有限公司与邓强借款合同纠纷一案，依据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2016）川0104民初9073号民事裁定书，裁定查封了被执行人邓强位于成都市天府新区房屋，并于2017年1月17日送到成都市不动产登记中心，查封期限为三年，系首查封。2017年3月23日，本院作出了（2016）川0104民初9073号民事判决书，判决：一、被告邓强应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金142740.33元并支付利息、滞纳费（截止2016年5月31日利息为2123.77元，自2016年6月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告邓强应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费代理费1800元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求等。2017年8月30日，中银消费金融有限公司根据发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执3237号立案受理，该案执行标的为149870元。2017年9月15日，本院作出（2017）川0104执3237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月17日，本院作出了（2017）川0104执3237号之一执行裁定，裁定查封被执行人邓强位于成都市天府新区房屋，并于2020年2月24日送到成都市不动产登记中心。 同时查明，案涉房屋系邓强于2014年9月17日与双玻公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》购买。2018年12月24日，双玻公司诉邓强等商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出了（2018）川0116民初2589号民事判决，判决：一、原告四川省双玻实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行结清位于成都市天府新区房屋的按揭贷款（全部本息以结清贷款本息当日的银行贷款系统数据为准）；二、原告四川省双玻实业集团有限公司与被告邓强签订于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于上述贷款结清之日解除；三、被告邓强于《商品房买卖合同》及《补充协议》解除之日起十日内协助原告四川省双玻实业集团有限公司办注销房屋预告登记证书等......该判决于2019年3月14日发生法律效力。2020年6月15日，双玻公司结清了案涉房屋在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的贷款。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，邓强办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为双玻公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现双玻公司与邓强之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市双流区人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至邓强名下，邓强取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人双玻公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4668号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李姣，女，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李姣追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5260.7元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1565号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兴,男,1994年2月13日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月15日作出的（2020）赣0121刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人彭兴犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1200元。本院于2020年7月22日立案执行彭兴罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  饶振祥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4468号之一 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏。 被执行人：宁孝琼，女，1963年09月10出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与宁孝琼物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但房屋属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司有物业服务费49783.63元、违约金5000元、案件受理费1978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。 法定代表人：尹欣。 被执行人：凌伟，男，1987年09月24出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与凌伟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月八日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：罗远可，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与罗远可信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金499962.5元及利息、律师费1000元、案件受理费700元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1103号之一 申请执行人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路金都华庭南门天华集团，统一社会信用代码91371700665723908P。 法定代表人李克明。 被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码91371702168894132Ｈ，住所地菏泽市解放南街（威联商城）；电话：153××××9009。 法定代表人：平纪强。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市第一建筑工程公司在中国银行23×××99账户内存款人民币1420162.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年九月七日 书记员  姜喜贺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4388号 樊金卓： 关于你申请执行成都锐盛人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院依据锦劳人仲委裁字（2020）第30号于2020年9月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3922号申请执行人章新辉，男，1976年8月31日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭勇，男，1978年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章新辉与被执行人彭勇的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初3088号民事判决一案中，因被执行人彭勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24642元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月七日书记员 何晓莲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。被执行人：朱庆新，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人朱庆新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1216号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘紫超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢405号申请执行人：宓娜琪,男,1959年12月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏莱都房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:罗刚，该公司总经理。由银川市金凤区劳动争议仲裁委员会作出的银金劳仲裁字（2013）57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的28245元（含执行费1745元），未执行标的28245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏莱都房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动争议仲裁委员会作出的银金劳仲裁字（2013）57号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 杨 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5194号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：周云全，男，170年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与周云全信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金21421.96元及利息、分期手续费、律师费1000元、案件受理费560元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1950号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：邓根秀，女，1962年6月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：熊海珍，男，1963年2月4日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与邓根秀、熊海珍借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓根秀、熊海珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓根秀、熊海珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓根秀、熊海珍银行存款、收入634576.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月三十日书记员  饶 洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5787号 上诉人（原审被告）：姜开原，男，汉族，1958年05月20日出生，住临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会。 法定代表人：张宝平，书记。 委托诉讼代理人：苏鹏，女，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 上诉人姜开原与被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会（以下简称红土屯居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜开原的委托诉讼代理人张兴盼、朱文山，被上诉人红土屯居委会的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜开原上诉请求：1.撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1617号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实有误，适用法律错误，导致判决不公平公正，上诉人承包土地后，将2003年至2010年前的承包费19937元，一次性缴清，村里入账，2011年后，上诉人去村里缴纳承包费，随后村委承诺用失地金抵扣承包费，失地金总额52500元，远远高于承包费，上诉人一直未领取失地金，将失地金抵扣承包费，被上诉人在一审中明确承认其未给上诉人发放失地金，也未在村委挂账，完全证明承包费和失地金两者相互抵消，上诉人不存在拖欠承包费的行为；2.涉案土地未当年国家扶持的项目，上诉人也是响应国家号召喂养奶牛；3.一审法院适用法律错误，导致判决错误，双方债权债务均属于金钱债务，符合债权债务的抵消条件，上诉人不存在违约，应依法判决合同继续履行。 红土屯居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 红土屯居委会向一审法院起诉请求：1.判决解除红土屯居委会与姜开原于2010年03月30日签订的《土地承包合同》，返还土地5.5亩；2.判决姜开元支付拖欠承包费45325元，自2003年10月1日起按照每亩每年500元计算至实际返还土地之止，暂计算至起诉之日；3.诉讼费由姜开元承担。 一审法院认定事实：原告于2001年10月01日将其集体所有土地5.5亩土地承包给被告姜开原使用，期限为2001年10月01日起至2031年12月31日止，土地承包费每年每亩500元，签订合同后，原告免除被告两年承包费，承包费自2003年10月01日起收取，其中2003年10月01日至2010年12月31日前的承包费19937元，原告一次性缴纳，以后按年度收取。庭审中，原告诉称被告自签订合同后就未交纳承包费，被告对此不予认可，辩称已向原告交纳土地承包费19937元并出示证据加以证明；另辩称以后的承包费未交纳的原因系因原告欠付其失地金共计50000元左右，双方已协商用该笔款项抵顶，但是原告对此不予认可，并主张被告所称的并不属实，同时反驳被告未就其主张的失地金与其结算，亦未有相互抵顶的事实发生。2010年12月31日至原告起诉之日产生的承包费共计25526.7元，该款经原告催要被告未交纳。为此成诉。 一审法院认为，2001年10月01日，原告红土屯居委与姜开原签订《土地承包合同》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力。合同签订至今已经履行十九年之久，除协议约定2003年10月01日至2010年12月31日期间的土地承包费19937元，被告姜开原一次性交纳外，被告姜开原未按约定每年向原告交纳年度承包费，虽辩称其在原告处有失地金未领取，双方协商用此款来抵顶承包费，对此原告红土屯居委并不认可。经审理查明，时至本案法庭辩论终结前被告姜开原亦未对其主张的失地金与原告结算，在本案中被告姜开原未明确失地金具体数额，其主张抵销承包费，均未与原告红土屯居委会协商一致，不符合抵销条件，不能否认其违约事实。现红土屯居委会提出解除双方的承包合同、返还土地、支付拖欠土地租赁费25388元，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会与被告姜开原签订的《土地承包合同》；二、被告姜开原于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会租赁土地5.5亩；三、被告姜开原于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会土地租赁费25388元；四、驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取计467元，由被告姜开原负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜开原提交两份新证据：证据一、人民调解协议书一份，证实被上诉人除拖欠上诉人失地金外，还拖欠上诉人20万元的树木、房屋补偿款，证明被上诉人拖欠上诉人款项数额更大，存在抵消的可能；证据二、行政复议决定书一份，证实被上诉人本案目的是违法征地。红土屯居委会辩称，对证据一代理人不清楚，需要核实；对证据二与本案无关，被上诉人解除合同依据的是土地承包合同书，上诉人一直未缴纳承包费，构成根本违约。庭后红土屯居委会的委托诉讼代理人并未向法庭提交对证据一核实后的质证意见。对有争议的证据本院认定如下：证据一能够证实红土屯居委会就上诉人房子被拆、树木被伐、种子田被集体收回的损失与姜开原达成调解意见的事实，不能证明上诉人主张的拖欠其20万元及拖欠其失地金的事实及抵消的事实，对该证据本院不予采信；证据二与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。姜开原主张被上诉人红土屯居委会承诺用失地金与其承包费相抵扣，未提供证据证实，且被上诉人对上诉人姜开原主张予以否认，故姜开原的此上诉请求，不能成立，本院不予支持；姜开原主张失地金抵销承包费，但其并未举证证实其应有的失地金的具体数额，红土屯村委主张姜开原的失地金村委并未挂账，故失地金是否存在及具体数额不明，在此情形下，姜开原主张用失地金抵销承包费证据不足，本院不予支持；关于失地金，姜开原可待举证充分后另行主张权利。 综上所述，姜开原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由姜开原负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年九月二十日 书记员 张洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1509号申请执行人：张玮，1986年8月5日出生，汉族，现住：南昌市南昌县。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，统一社会信用代码：91360121MA36YEEJ6A，注册地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号1、6、11栋。法定代表人：陈涛，总经理。本院在执行张玮与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入7616元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十六日书记员  肖 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执460号申请执行人：陈智霞，女，1983年7月28日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。被执行人：石冬庆，男，1978年11月11日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。申请人陈智霞依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初336号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人石冬庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人石冬庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人陈智霞与被执行人石冬庆离婚纠纷一案，2020年9月30日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行15500元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行15500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年九月三十日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。被执行人：方明华，男，汉族，1971年9月11日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被执行人：方桂娥，女，汉族，1971年9月3日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人方明华、方桂娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2262号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘紫超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5376号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某2，系该行职工。被告：芦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：周某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称中国农业银行肃州支行）与被告芦某、张某、王某1、李某、王某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行肃州支行委托诉讼代理人马某2与被告芦某、王某1到庭参加诉讼，被告张某、李某、王某2、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦某、张某偿还原告贷款本金99372.23元，欠息10772.24元（至2019年8月20日），共计110144.47元，并偿还原告贷款偿还完毕前的新生利息；2、判令被告王某1、李某、王某2、周某承担保证清偿的连带责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告芦某、张红英偿还原告贷款本金99372.03元，欠息18110.64元（至2020年6月20日），共计117482.67元；2、判令被告芦某、张红英继续承担自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息；3、判令被告王某1、李某、王某2、周某承担保证清偿的连带责任；4、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2017年5月2日，被告芦某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可借款人民币100000元，单笔借款期限1年，3年内可循环借款。还款方式为一次性利随本清法，贷款最终到期日为2020年5月1日，2018年4月3日芦某第三次循环使用贷款，该笔贷款于2019年4月2日到期。被告王某1、李某、王某2、周某为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告芦某、张某未能偿还完毕借款本金及利息，经原告多次催收，被告芦某、张某拒绝偿还，被告王某1、李某、王某2、周某亦未承担连带担保责任，现原告诉至法院，要求处理。被告芦某、王某1承认原告在本案中所主张的全部诉求及事实。被告张某、李某、王某2、周某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告芦某、王某1、王某2自愿成立联保小组向原告中国农业银行肃州支行申请借款，承诺每个联保小组成员及其财产共有人以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告芦某向原告申请借款，申请表载明借款额度100000元，借款用途生产经营周转，贷款方式为可循环自助贷款。被告芦某、张某在申请人处签字，被告王某1、王某2在保证人处签字。2017年5月2日，被告芦某、王某1、王某2与原告签订《农户贷款借款合同》，主要约定:借款金额/可循环借款额度100000元，额度有效期自2017年5月2起至2020年5月1日止，借款人可在上述借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括:本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告芦某在合同落款借款人处签字，被告王某1、王某2在多户联保担保人处签字。2018年4月3日，原告向被告芦某发放贷款100000元，还款日期为2019年4月2日，该笔贷款正常执行利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%。借款到期后,被告芦某、张某未能按约还本付息。截至2020年6月20日结欠原告借款本金99372.03元，利息18110.64元。本院认为，原告中国农业银行肃州支行与被告芦某、王某1、王某2签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告芦某、张某发放借款，被告芦某、张某未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告芦某、张某偿还借款本金99372.03元，利息18110.64元的诉请予以支持。同时按照合同约定，借款执行年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，原告据此要求被告支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定王某1、王某2为本借款的担保人，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，现尚在保证期间内，故被告王某1、王某2应当对上述债务在150000元范围内承担连带保证责任。被告李某与被告王某1系夫妻关系，被告周某与被告王某2系夫妻关系，因该借款为家庭联保贷款，且借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款应由夫妻共同承担连带保证责任，被告李某、周某芳应当与被告王某1、王某2共同承担保证责任。被告张某、李某、王某2、周某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告芦某、张某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金99372.03元；二、被告芦某、张某支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行截止2020年6月20日积欠的利息18110.64元；三、被告芦某、张某继续承担自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按约定的逾期年利率9.135%执行）；四、被告王某1、李某、王某2、周某对上述一、二、三项全部债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。在实际清偿后，有权向被告芦某、张某追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.44元（已减半），由被告芦某、张某、王某1、李某、王某2、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年九月十八日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3593号之一 申请执行人：赵然，女，1986年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张善超，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行赵然与张善超追偿权纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵然有案件受理费及财产保全费合计26302元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1809号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：余永高，男，1973年6月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。本院于2019年12月10日作出的（2020）赣0121刑初643号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人余永高犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元。本院于2020年8月13日立案执行余永高罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  饶振祥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2066号之一 申请执行人：闵孝君，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都百亨酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段116号。 法定代表人：周勤丽。 本院在执行闵孝君与周勤丽借款合同一案中，本院扣划了被执行人银行存款共计2600.45元（扣除执行费50元，实际案款2550.45元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人闵孝君有本金3972358.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5462号 四川乐娱星合文化传播有限公司： 关于你与眉山希望太平洋置业有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4806号 申请执行人:四川眉山台厨农牧科技有限公司，住所地：眉山市东坡区崇义路。 法定代表人：高世伦。 被执行人：四川通创商贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12楼1201号。 法定代表人：谭友聪。 本院在执行四川眉山台厨农牧科技有限公司与四川通创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川眉山台厨农牧科技有限公司与四川通创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到有货款70003.95元、案件受理费1676元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异268号 申请执行人:倪苏梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川金涛发展股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：赵春明。 被申请人：成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。 执行事务合伙人：四川金涛发展股权投资基金管理有限公司。 被申请人：四川三新创业投资有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：刘宇，董事长。 被申请人：成都金鼎甲股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：四川省成都市天府新区。 执行事务合伙人：四川金涛发展股权投资基金管理有限公司。 被申请人：赵春明，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行倪苏梅与四川金涛发展股权投资基金管理有限公司（以下简称为金涛发展有限公司）国内非涉外仲裁裁决一案中【（2019）川0104执5050号】，申请执行人倪苏梅向本院提出申请，请求追加成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙)（以下简称为金鼎如管理中心）、四川三新创业投资有限责任公司（以下简称为三新公司）、成都金鼎甲股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称为金鼎甲管理中心）、赵春明为（2019）川0104执5050号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人倪苏梅提出申请称，1、金涛发展有限公司作为金鼎如管理中心、金鼎甲管理中心的执行事务合伙人，对外代表金鼎如管理中心及金鼎甲管理中心，现金涛发展有限公司对倪苏梅有应承担的债务，且债务发生在金涛发展有限公司任职期间，且金鼎如管理中心、金鼎甲管理中心为实际受益人，故该债务金鼎如管理中心、金鼎甲管理中心应承担连带责任；2、三新公司作为在金涛发展有限公司担任股东期间，在未实际履行出资义务的前提下将股权转让给他人，应在未实际出资范围内对金涛发展有限公司的债务承担连带责任；3、现金涛发展有限公司的股东为赵春明，系唯一股东，根据法律规定，应对金涛发展有限公司的债务承担连带责任。综上，金涛发展有限公司无任何财产可供执行，请求追加金鼎如管理中心、三新公司、金鼎甲管理中心、赵春明为（2019）川0104执5050号执行案件的被执行人。 申请执行人倪苏梅提交的主要证据有：执行裁定书、金鼎如营业执照、企业名称预先核准通知书、金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议、四川三新创业投资有限责任公司工商档案、交易鉴证书及附件、金鼎甲营业执照、企业名称预先核准通知书、金鼎甲股权投资基金管理中心（有限合伙）合伙协议、四川金涛发展股权投资基金管理有限公司、四川金涛发展股权投资基金管理有限公司第一次股东会决议等。 本院经审查查明，2019年7月3日，成都仲裁委员会就倪苏梅与四川金涛发展股权投资基金管理有限公司退伙纠纷一案，作出了（2018）成仲案字第792号裁决书。后因金涛发展有限公司未按裁决书履行义务，倪苏梅于2019年8月12日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院以（2019）川01执2613号立案受理。2019年9月12日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执2613号执行裁定，裁定成都仲裁委员会（2018）成仲案字第792号裁决由成都市锦江区人民法院执行。2019年10月8日，本院以（2019）川0104执5050号执行案号立案受理，该案执行标的为1521333元。执行过程中，因金涛发展有限公司无可供执行的财产或财产线索，本院于2019年10月29日作出了（2019）川0104执5050号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，金涛发展有限公司成立于2014年2月17日，注册资本1000万元，股东为四川三新创业投资有限责任公司、成都金涛投资管理有限公司、成都银信利源资产管理有限公司。其中四川三新创业投资有限责任公司认缴额490万元，实际出资0元，成都金涛投资管理有限公司认缴额450万元，实际出资450万元、成都银信利源资产管理有限公司认缴额60万元，实际出资60万元。2014年9月26日，三新公司（转让方、甲方）与成都银信利源资产管理有限公司（受让方、乙方）签订《产权交易合同》，约定：交易标的为甲方，协议转让给乙方，交易价款为人民币490万元，支付方式为一次性付款，乙方受让产权交易标的后，标的企业原有的债权、债务由本次产权交易后的标的企业继续享有和承担；特别约定鉴于三新公司注册资本金交付期限未到，尚未完成出资义务，转让费三新公司承诺，收到股权转让价款后，按照公司章程约定的出资额度，履行尚未履行完毕的出资义务。2014年9月28日，西南联合产权交易所有限责任公司出具《产权交易鉴定书》，其载明的内容显示成都银信利源资产管理有限公司已将该股权的全部交易价款划入交易所指定账户。2014年11月25日，公司股东变更为成都金涛投资管理有限公司、成都银信利源资产管理有限公司。2015年1月5日，成都金涛投资管理有限公司、成都银信利源资产管理有限公司将其持有的股权全部转让给赵春明，股东变更为赵春明。2015年12月14日，赵春明退出，股东变更为赖文超。2016年5月23日，新增股东毛伟辉，股东变更为赖文超、毛伟辉。2018年10月11日，毛伟辉退出，股东变更为赖文超、赵春明。2019年1月10日，赖文超退出，股东为赵春明。现公司状态为存续。 另查明，金鼎如管理中心成立于2014年7月2日，执行事务合伙人为金涛发展有限公司。金鼎甲管理中心成立于2015年1月9日，执行事务合伙人为金涛发展有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，倪苏梅提供的证据不足以证明三新公司未实际出资即转让股权以及赵春明的个人财产与公司财产相混同，故倪春梅申请追加三新公司及赵春明为该案被执行人的请求，本院不予支持。关于倪苏梅申请追加金鼎如管理中心及金鼎甲管理中心。虽金涛发展有限公司是金鼎如管理中心、金鼎甲管理中心的执行事务合伙人，但倪苏梅未有证据证明本案所涉债务系金涛发展有限公司代金鼎如管理中心、金鼎甲管理中心行使合伙人权利时所负债务，且（2018）成仲安字第792号裁决书已明确载明被执行人为金涛发展有限公司，故倪春梅申请追加金鼎如管理中心及金鼎甲管理中心为该案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人倪苏梅申请追加成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙)、四川三新创业投资有限责任公司、成都金鼎甲股权投资基金管理中心（有限合伙）、赵春明为（2019）川0104执5050号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 海 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1826号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志勇，男性，1986年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张志勇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8000元。本院于2020年8月13日立案执行张志勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 琴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执195号申请执行人：江喜荣，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省九江市都昌县。被执行人：张立南，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹菊花，女，1962年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江喜荣与被执行人张立南、詹菊花确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2693号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院于2020年9月7日向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人已逾十五日未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十二日书记员  刘紫超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6973号 申请人：秦新旺，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：山东熙平市政园林有限公司,住所地新泰市汶南镇太平庄村西，统一社会信用代码：91370982774181706L。 法定代表人：徐西平，该公司执行董事。 被申请人：孙晓燕,女，1975年5月11日生，汉族，住吉林省大安市。 申请人秦新旺与被申请人山东熙平市政园林有限公司、孙晓燕建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦新旺于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东熙平市政园林有限公司、孙晓燕的银行存款人民币1450000元予以冻结，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东熙平市政园林有限公司、孙晓燕的银行存款人民币1450000元（期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人秦新旺预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5929号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。， 被执行人:唐曼莉，女性，1992年12月22出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与唐曼莉借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4500号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：赵中良，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与赵中良民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计64348元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十八日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3017号 申请执行人：任锦苇，女，1956年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梅贤生，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行任锦苇与梅贤生民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人梅贤生银行账户存款4435.35元，扣除执行费50元，向申请执行人任锦苇支付4385.35元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人任锦苇尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计15939.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4031号 申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区三色路163号2栋19楼。 法定代表人：王蓉。 被执行人：徐莉，女，1975年09月16出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：兰彬，男，1975年02月15出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与徐莉、兰彬追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，汽车两辆，均系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限房屋三年、汽车两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许迎新
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1266号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。地址：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，职务：董事长。被告：邓俊波，男，1983年4月29日出生，汉族，广东省韶关市人，现住韶关市曲江区××××××××，公民身份证号码：522××××××××××××718。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告邓俊波物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交）,已减半收取，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  肖绍雄二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5930号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：蒋勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与蒋勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计129352.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异305号 案外人：刘志蓉，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：何道松，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市郫县区。 被执行人：张洪陆，男，1959年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何道松与张洪陆民间借贷纠纷一案中【案号：(2014)锦江执字第571号】，案外人刘志蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志蓉提出异议称，请求：1、终结对刘志蓉所有的位于锦江区房屋的执行；2、何道松协助刘志蓉办理位于锦江区房屋的抵押登记手续。事实及理由：2014年2月28日，何道松、刘志蓉、张洪陆通过私下相约的方式确定刘志蓉为张洪陆欠何道松债务中的50万元提供担保，担保期限为四个月。其后，三方在成都市锦江区人民法院（2014）锦江执字第571号执行案件中对前述约定进行了确认。至今，何道松与张洪陆之间的债务履行情况刘志蓉并不知情，且何道松从2014年6月27日起从未向刘志蓉主张过权利。根据法律规定，何道松的权利时效已经过期。 案外人刘志蓉向本院提交的主要证据有：身份证复印件、债务清偿协议、执行笔录、房屋信息查询记录、民事判决书等。 本院经审查查明，本院在审理何道松与张洪陆民间借贷一案中，于2013年6月26日作出了（2013）锦江民初字第2083号民事判决，判决张洪陆向何道松返还借款1180000元。2014年3月3日，何道松依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2014）锦江执字第571号执行案号立案受理，该案执行标的为1192710元。执行过程中，2014年4月17日，何道松向本院提交《债务清偿协议（执行和解协议）》，本院对何道松代理人作询问笔录，其内容载明“2014年2月28日，我们同被执行人张洪陆和案外人刘志蓉作担保签订了执行和解，张洪陆签订该协议的四个月内依照民事判决向何道松履行全部借款本息，详见执行和解协议”。同日，本院对张洪陆的代理人作询问笔录，其内容载明“在执行前张洪陆同何道松签订了执行和解协议，协议约定张洪陆在签订协议的4个月内向何道松履行本案的全部债务，详见执行和解协议”。2014年4月21日，该案已和解方式结案。2014年6月20日，本院对刘志蓉作询问笔录，刘志蓉确认何道松提交本院的《债务清偿协议（执行和解协议）》的真实性，同时表示“我现在联系不到张洪陆，担心其未履行生效法律文书，将对我的担保房屋进行抵债，感觉上当受骗，我只有这一套房屋，请法院考虑”。 同时查明，2014年2月28日，何道斌（甲方)、张洪陆(乙方）、刘志蓉（丙方）就（2013）锦江民初字第2083号民事判决书的履行签订《债务清偿协议（执行和解协议）》，约定：乙方同意在本协议签订后四个月内按判决内容清偿甲方全部借款本息；丙方同意在清偿甲方借款债务50万元范围内承担乙方还款的担保清偿责任，如乙方未按约定履行还款义务，丙方同意承担50万元，并同意将抵押给甲方的房屋作价50万元抵偿给甲方无异议；3、三方同意将丙方房屋产权证、国有土地使用证、他项权证全部手续交付邓藻强保管等”。 另根据刘志蓉提交的房屋信息查询记录查明，位于锦江区房屋登记在刘志蓉名下，系其个人单独所有，无查封，有抵押。2014年2月28日，该房屋抵押至何道松名下，被担保债权50万元，履行期限为2014年2月28日至2014年6月27日。 本院认为，执行异议系针对执行过程的执行行为及执行标的提出的异议。本案中，刘志蓉在该案立案之前签订《债务清偿协议（执行和解协议）》，自愿为被执行人张洪陆履行债务提供担保，并以案涉房屋办理了抵押登记。其后，虽在该案的执行过程中，何道松将三方签订的《债务清偿协议（执行和解协议）》提交本院，且经三方确认，但本院就该案未将刘志蓉追加为被执行人，也未对刘志蓉名下的房屋及其他财产采取任何措施。故刘志蓉的异议请求不符合执行异议的受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执356号申请执行人贺炯，男，1999年3月7日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。委托代理人秦顺和，河南衡中律师事务所律师，一般代理。被执行人程汉，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人贺炯依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2301号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人程汉发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款信息，有宝马车一辆，本院依法对该车辆进行了查封登记，但因该车辆现在外地，难以控制，无法处理。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年九月二十三日书记员  曹求彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1810号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔翔，男，1973年6月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。本院于2020年3月13日作出的（2020）赣0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人崔翔犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月13日立案执行崔翔罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  饶振祥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5952号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：谢明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计23079.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4465号之一 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区祥鹤四街中海财富中心11楼。 负责人：张志宏。 被执行人：周朝民，男，1980年12月01出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与周朝民物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执4465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  卫奕琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2137号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马丽，1980年03月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：牛春成，1977年11月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证字第2号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的765512.86元（含执行费9956.00元），未执行标的765512.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马丽名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人牛春成名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处（2020）宁银国信证字第2号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年九月七日书记员 冯慧敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3796号申请执行人施明根，男，汉族，江西省新余人，1963年5月1日生，住新余市。被执行人廖小武，男，汉族，江西省新余人，1999年3月4日生，住新余市。被执行人何红英，女，1968年10月2日生，汉族，江西省新余人，现住渝水区。本院在执行申请执行人施明根与被执行人廖小武、何红英的机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0502民初1615号民事判决一案中，因被执行人廖小武、何红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖小武、何红英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160715元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 何晓莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执499号之一 申请执行人：马燕，女，1962年7月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：苏周，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：褚继，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 马燕与王轶、苏周、褚继借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）皖0302民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王轶、苏周、褚继于本判决生效之日起十五日内偿还原告马燕借款本金120万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年10月11日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人马燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执499号执行决定书，将被执行人王轶、苏周、褚继纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到名下有汽车、证券等其他财产信息。 4、本院蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封褚继名下位于蚌埠市××小区××期××1号楼4-（3-4）-2号，产证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0016985号；凤阳东路383号东方明珠19幢1单元6层602号，产证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0008850号的房产，查封期限为三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初247号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初345号   原告：林芝市鲁朗景区管理委员会，住所地林芝市巴宜区×××，统一社会信用代码×××。       法定代表人：李友金，系该管委会主任。       委托诉讼代理人：胡雄英，男，1976年11月出生，汉族，户籍地广东省佛山市，系林芝市鲁朗景区管理委员会常务副主任，住林芝市，公民身份号码×××。       委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师       被告：中新房西藏建设投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区×××，统一社会信用代码×××。       法定代表人：孙文锐，系该公司执行董事兼经理。       原告林芝市鲁朗景区管理委员会与被告中新房西藏建设投资有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。       本院经审查认为，本案案情疑难复杂，故不宜适用简易程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：       本案转为普通程序。       审判长杨海波   审判员欧红   审判员刘淑云   二〇二〇年九月七日   法官助理谢欣玫   书记员黎康
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1816号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡添，男，1990年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县有限电视台职工，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年4月1日作出的（2020）赣0121刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蔡添犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行蔡添罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  李 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4315号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 法定代表人：蒋玉娇。 被执行人：李必海，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与李必海借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行有借款本金99033.69元及债务利息、罚息、律师费2000元、案件受理费1184元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3930号申请执行人聂春兰，女，1971年4月5日生，汉族，住新余市。被执行人魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人聂春兰与被执行人魏巍的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初1324号民事调解一案中，因被执行人魏巍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人魏巍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13450元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月七日书记员 何晓莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4796号之一 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2层1层。 法定代表人：巫长友。 被执行人：邓彪，被执行人：邓彪，男性，1981年11月27出生，汉族，住四川省江安县。 关于本院执行成都慧致汽车销售服务有限公司与邓彪合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈良友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2310号申请执行人：李克志，1967年12月14出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：满韵，1989年02月15出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的3925元（含执行费50元），未执行标的3925元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人满韵无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 冯慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5580号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：刘颇，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘颇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘颇所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计42265.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3192号 申请执行人：四川利远置业有限公司，住所地成都市武侯区天府三街19号新希望国际A座803室。 法定代表人：黎润锦。 被执行人：成都饭盒子餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新光华街。 法定代表人：赵紫妮。 被执行人：成都尚渡投资管理有限公司，住所地成都市锦江区科华北路。 法定代表人：杨忠东。 本院在执行四川利远置业有限公司与成都饭盒子餐饮管理有限公司、成都尚渡投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5245号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：白鑫，男，1999年2月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与白鑫民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计32657.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4680号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：许飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与许飞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45887.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4682号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：蔡杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与蔡杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计51251.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5272号 段诗越： 关于你申请执行曾江租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初13735号民事判决于2020年9月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5965号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：袁艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与袁艳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计31873.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1817号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨辉，男，1989年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，“金盾”驾校教练，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院于2020年4月1日作出的（2020）赣0121刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨辉犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币3000元。本院于2020年8月13日立案执行杨辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月九日书 记 员  李 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4422号 张艳春： 关于你与成都快易时代商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年9月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日