wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10131号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，支行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 被告：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商行金泉支行”）与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。被告张海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令张海偿还农商行金泉支行信用卡逾期本金7,714.59元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、判令张海承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：张海向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截止2020年6月1日张海欠农商行金泉支行信用卡本金7,714.59元以及截止清偿之日止的利息、复利、费用。经多次催收，张海仍拒绝还款，农商行金泉支行故提起诉讼。 张海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，张海填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》向农商行金泉支行提出办理天府信用卡申请，张海签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农商行金泉支行同意张海的申请，向张海发放天府信用卡一张，卡号为6228××××9108。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；持卡人同意《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。本案中农商行金泉支行称其已在网站公告将滞纳金变更为违约金，但未提交公告的证据。 张海在使用信用卡过程中进行了透支，从2019年1月1日起未按约还款，截至2020年9月7日欠付农商行金泉支行本金7,714.59元、透支利息1,028.35元。农商行金泉支行根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算出截至2020年9月7日费用（违约金）为1,051.77元。 以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告张海在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。张海申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付透支利息的法律责任，故本院对原告主张的归还本金7,714.59元及支付相应透支利息的诉讼请求予以支持。原、被告此前在信用卡领用合约中对滞纳金进行了约定，但本案中农商行金泉支行未提交关于滞纳金变更为违约金的公告证据，其主张的违约金没有依据，本院不予支持。张海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡逾期本金7,714.59元并支付利息（截至2020年9月7日的透支利息为1,028.35元，从2020年9月8日起以7,714.59元为基数按日利率万分之五标准算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗春梅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执751号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县 被执行人：吕辉州，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行与被执行人吕辉州银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2967号民事判决书，责令被执行人应支付申请人款项30867.18元，被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定扣划被执行人所有的银行存款，执行到位标的6000.3元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1574号陆得祥：关于陆得祥罚金一案，执行标的2120.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1073号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月九日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执268号之二 申请执行人：卫小宝，男，1965年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：奚正河，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人卫小宝与被执行人奚正河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人奚正河偿还申请执行人借款20万元及其利息（利息自2018年1月8日起至偿还之日止，按年利率6%支付借款利息），案件受理费5088元，公告费300元，合计5388元，由被执行人奚正河负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费2900元，由被执行人奚正河负担。 在执行过程中，本院查封并扣押被执行人名下车辆及房产，因扣押财产非本院首封且申请人已被泾县公安局以赌博案立案，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待申请人所涉及犯罪事实调查清楚，再根据事实恢复本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1642号民事判决书的本次执行程序。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13700号原告：奉梅锋，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码：431************266。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：廖某1。被告：佛山市奥斯顿游泳有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************899。原告奉梅锋与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司（以下简称奥斯顿健身公司）、佛山市奥斯顿游泳有限公司（以下简称奥斯顿游泳公司）、廖某1服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告奉梅锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《奥斯顿国际游泳健身俱乐部会籍申请表》；2.被告退还原告未使用健身服务预付款为6508元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年2月1日起至本案判决生效之日止的利息；3.被告退还原告预付款收贵的会员差额费消费9个月780元；4.被告履行与原告签定合同上赠送的运动服2套及瑜伽服1套；5.被告赔偿原告精神损失费1000元；6.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：奥斯顿健身公司及奥斯顿游泳公司于2018年11月初在罗村中心广场附近派发该健身房第一期创始会员宣传单并收预付定金，大量招揽会员，原告于2018年11月15日晚上9点多与奥斯顿员工藤经理(藤壮壮)用微信转账预付了订金50元抵1000元的创始活动，因奥斯顿正在装修中，藤经理及股东徐蔡军，法人廖某1都表示第一期的创始会员的价格绝对是最优惠的活动，以后的活动优惠过这个创始活动的价格，奥斯顿会按比例退给会员多收的差额会员费，所以原告于2018年12月15日到奥斯顿前台预交定金200元，2018年12月16日在奥斯顿办健身游泳会员卡为6年，约定原告向被告购买了使用为6年VIP至尊卡服务，签订了一份健身服务协议价格为7438元，被告服务原告期限为6年。因签合同时健身房一直在装修中没有正式营业，原告于2019年3月份激活会员卡使用，原告于当年8月和9月份致电于奥斯顿前台停卡了2个月。截止2020年1月28日奥斯顿春节放假，原告消费了共9个月。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据3（承诺书、公开信等），与本案不存在关联性，其证据效力本院不予确认。其余证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：奥斯顿健身公司为有限责任公司，法定代表人廖某1，股东廖某1、颜朝春、徐蔡军。2018年12月15日，原告与被告奥斯顿健身公司签订《会籍申请表》，办理至尊卡六年卡，价格7388+50（元），备注送志高冼衣机一台，瑜伽服2套，运动服2套，砸金蛋二次。2018年12月15日，原告通过微信向“A型动者游泳健身-滕经理”转款50元。同日，奥斯顿健身公司出具收据，确认收取原告定金200元。2018年12月16日，原告通过微信向奥斯顿健身公司转款7138元。同日，奥斯顿健身公司出具收据，确认收取原告余款7138元（全款7388元）。本院认为，与原告签订协议、开具收据收款主体均为奥斯顿健身公司，合同相对方为奥斯顿健身公司，原告请求奥斯顿游泳公司承担责任缺乏理据。奥斯顿健身公司非廖某1开办的一人公司，无证据反映存在股东担责情况，原告请求廖某1承担责任的主张本院不予支持。对比原告出示的款项支付记录及被告出具的收据，原告支付款项合共7388元，原告认为支付7438元的主张本院不予采纳。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况9个月为依据，结合约定使用6年使用年限，被告应退还6464.5元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。款项因合同解除而返还，原告请求计付利息的主张本院不予支持。合同解除，尚未履行的，终止履行，原告请求被告继续履行赠送服装义务本院不予支持。《会籍申请表》、收据中并无最优价差额返还的约定，原告所述被告承诺返还差额的主张亦无任何证据予以证实，原告请求被告退还所认为的差额部分780元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告之间的服务合同关系依约定及法定权利义务进行处理，原告请求被告赔偿精神损失费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奉梅锋与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6464.5元予原告奉梅锋；三、驳回原告奉梅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告奥斯顿健身公司负担。被告奥斯顿健身公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初358号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1964年8月1日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，现住赤峰市。无前科。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、相某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月17日7时许，被告人张某在赤峰市松山区财富广场北日西侧停车点，盗窃被害人王某HD亚黑/亚光电光红色洪都牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3400元。案发后，被盗电动车已被追缴并发还被害人王某。公诉机关认为，被告人张某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。因其自愿认罪认罚，被盗电动车已被追缴并退还失主，被告人张某无前科劣迹，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了归案情况说明等书证、被害人王某的陈述、鉴定意见等、辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被盗电动车被追缴并发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年九月四日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7445号原告：尚明鑫，男，1992年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:张佳琪，男，1992年8月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告尚明鑫与被告张佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告申请撤诉私下与被告另行商议还款事宜，原告尚明鑫于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚明鑫撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十六日书记员 李佳美
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1426号 原告：黄建凯，男。 被告：温存保，男。 原告黄建凯与被告温存保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建凯到庭参加诉讼，被告温存保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金123000元及利息（截止2020年3月20日利息为19755元，之后利息按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告经营运城温存宝商贸行需资金周转，向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，提前支付一年利息27000元。原告按约履行了借款义务，通过邮政储蓄银行向被告转账123000元。后被告将利息付至2020年1月20日，借款本金123000元及之后利息，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求判如所请。 被告温存保未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告黄建凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温存保未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告黄建凯提交的借据和中国邮政储蓄银行汇款业务凭单，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。 根据原告黄建凯陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄建凯与被告温存保系朋友关系。2017年10月20日，被告温存保因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到黄建凯现金壹拾伍万元正，（150000元）。利息一年已付清（按壹分伍厘），到2018年10.20到期，借款人：温存保，2017.10.20。后原告通过中国邮政储蓄银行实际向被告转账123000元，被告将利息付至2020年1月20日，本金123000元及剩余利息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告黄建凯与被告温存保之间债权债务关系明确，现原告黄建凯要求被告温存保立即归还借款本金123000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温存保于本判决生效后十日内偿还原告黄建凯借款本金123000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年1月21日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告温存保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张军 人民陪审员  李霞 人民陪审员  文琴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  南盼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1898号朱国良、朱熊萍：朱国良申请执行朱熊萍买卖合同纠纷一案，执行标的22636元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，朱国良向本院申请执行的（2019）苏0506民初6023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1078号申请执行人：张连海，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：赵宝山，男，1975年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人张连海与被执行人赵宝山民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为82527元及迟延履行利息，执行费1138元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款17237.55元，已全部发放申请执行人；通过多次网络系统对被执行人赵宝山名下网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等财产信息进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对赵宝山采取限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年九月十七日书记员  吴 晗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4043号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：雷世英，女，1981年9月28日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。本院于2020年8月10日立案受理原告胡昌与被告雷世英合同纠纷一案，在审理过程中，因原告胡昌不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年九月十七日书记员  苏发
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2318号原告：许广琳，男，1979年11月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：郑峰，男，1989年6月30日出生，个体户，住泗洪县。原告许广琳诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许广琳到庭参加诉讼，被告郑峰经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款50000元，约定2020年1月9日偿还，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告郑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告立据向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，原告于当日通过银行转账方式汇入被告账户50000元。后该款经原告催要，被告于2019年12月24日偿还原告2500元，余款至今未还。本院认为，原告许广琳与被告郑峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告郑峰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定利息，被告偿还的2500元应从本金中予以扣除，对原告要求的利息，应以47500元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰偿还原告许广琳借款47500元及利息（从2020年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告郑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二〇年九月二十八日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件、转账凭证、微信转账记录各一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初831号原告：姬效瑞，男，1948年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。被告：陈平英，女，1958年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告姬效瑞与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬效瑞到庭参加诉讼，被告陈平英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬效瑞向本院提出诉讼请求：判令被告陈平英偿还原告姬效瑞借款本金66850元并支付利息（以66850元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月9日计算至实际履行之日，扣除已支付的利息500元）。事实与理由：被告陈平英于2012年11月9日向我借款70000元，约定月息1.5分，先付息三个月，并出具借据一份。2013年2月9日之后被告陈平英未支付利息。2014年1月28日，被告陈平英支付利息500元。后我多次向被告陈平英催要借款，被告以种种理由推脱，现我已联系不到被告，为保护我的合法利益，故诉至法院。被告陈平英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告姬效瑞提交的借条1份，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。依据原告姬效瑞的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2012年11月9日，被告陈平英向原告姬效瑞出具借条，主要内容为“今借到姬效瑞现金柒万元（￥70000）月息壹分五厘已付息叁个月陈平英（并加盖私人印章“陈平瑛印4106030019175”）2012年11月9日”。另查明，原告姬效瑞陈述借款时已预先扣除三个月的利息3150元（70000元×1.5%×3）；2014年1月28日，被告陈平英支付利息500元。本院认为，关于原告姬效瑞要求被告陈平英偿还借款本金66850元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈平英向原告姬效瑞借款，并向原告姬效瑞出具了借据，原、被告双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告陈平英向原告姬效瑞出具70000元的借条，但原告姬效瑞向被告陈平英支付借款本金时以预先扣除三个月的利息即3150元，故该笔借款实际出借金额应为66850元，本院予以确认。被告陈平英作为债务人对借款本金66850元未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告姬效瑞要求被告陈平英偿还借款本金66850元的诉请予以支持。关于原告姬效瑞要求被告陈平英支付利息（以66850元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月9日计算至实际履行之日，扣除已支付的利息500元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息1.5分即月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认。2014年1月28日，被告陈平英支付利息500元，后未支付本金及利息。故被告陈平英应支付原告姬效瑞借款利息，即以66850元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月9日计算至实际履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的利息500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平英于本判决生效之日起十日内偿还原告姬效瑞借款本金66850元并支付利息（以66850元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月9日计算至实际履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由原告姬效瑞负担95元，被告陈平英负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡 洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2292号申请执行人：李大军，男，1972年10月4日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村349号，身份证号码：370922197210040012。被执行人：焦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住肥城市富贵园小区8号楼1单元501室，身份证号码：370922197006021850。本院在执行申请执行人李大军与被执行人焦勇民间借贷纠纷（2019）鲁0983民初4279号民事调解书一案中，被执行人焦勇支付申请执行人李大军18170元（含执行费170元）后，上述民事调解书中2020年8月20日前被执行人义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3042号原告：吴雪梅，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。被告：秦永艳，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。吴雪梅与秦永艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴雪梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪梅撤诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年九月二十四日书记员 韩志超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10769号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金波，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 原告吴金辉与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴金辉、被告金波的委托诉讼代理人纪师俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装款33440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在成都市金牛区蓝光金荷花服装市场经营服装，2011年初原告从成都市金牛区蓝光金荷花服装市场向被告发货（服装），被告陆续支付货款，截止2012年11月15日累计尚欠货款33440元人民币。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉来院，请求判如所请。 金波辩称，1、原告系虚假诉讼，原告在2020年有9起同类服装买卖合同案件，其起诉不具有合理性和正当性；2、本案已过法律规定的诉讼时效，根据新的民事诉讼法规定，起诉的诉讼时效为3年，而本案原告在长达8年的时间里，没有积极维权，而在8年后以起诉的方式追讨其所谓的欠款货物，已严重有违常情常理，其已丧失了法律规定的胜诉权；3、被告在2011年期间因向人人乐超市供给衣服而向原告进货，因原告的衣服存有质量问题，导致被告被陕西省纤维检验局处罚，当时双方达成了新的一致意思表示，被告将未卖出的剩余衣物退回，原告因不想与其进货的厂家闹翻，恳请被告以剩余的货款抵充罚款，被告想着以后也不再做服装买卖生意，尽管罚款金额远远大于剩余货款金额便同意了，故双方根本不存在任何的货物欠款纠纷。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月28日，金波在吴金辉出具的《销售信誉卡王子车门市》上签名确认尚欠（货款）5万元整未支付。 2012年1月3日，金波在吴金辉出具的3份《销售信誉卡王子车门市》（即送货单）上签名确认，送货单对应送货金额分别为5100元、5270元、5950元，共计16320元。 2012年1月6日，金波在吴金辉出具的2份《销售信誉卡王子车门市》（即送货单）上签名确认，送货单对应送货金额均为为1800元，共计3600元。 2012年2月15日、同年3月6日，金波在吴金辉出具的2份《销售信誉卡王子车门市》（即送货单）上签名确认，送货单对应送货金额分别为6320元、1200元，共计7520元。 庭审中，吴金辉自认金波已于2011年12月16日、2012年7月18日、2012年11月15日分别支付1万元、1万元、2.4万元，共计4.4万元，尚欠33440元货款未支付。 2020年6月20日，吴金辉拨打金波电话，吴金辉称一个多月之前曾拨打过金波电话，但未接通；以前找到金波母亲家，找了很多天未找到金波；金波至今还欠其货款，已经几年时间了，哪怕先给1万元也可以；金波则反问吴金辉为何当初其退货的时候为什么不退；等等。 吴金辉当庭出示的电话记录显示，吴金辉曾于2020年6月20日、2020年7月2日、2020年8月28日拨打过金波电话，除2020年6月20日外，电话均未接通。 另查明，吴金辉于2020年7月13日向本院递交本案起诉状，提起诉讼。 上述事实有送货单、电话录音、通话记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴金辉、金波对双方曾建立买卖合同关系均无异议，吴金辉亦提交相应证据证明金波签名确认尚欠货款金额、收取货物对应货款金额，根据吴金辉自认金波已于2012年11月15日前支付货款4.4万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，金波还应向吴金辉支付剩余货款33440元。 根据庭审中吴金辉提交的证据，双方未对上述货款支付期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，金波最迟应于2012年3月6日前支付所欠货款。 诉讼中，金波明确对吴金辉向其主张尚欠货款的诉讼时效提出异议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案诉讼时效应于2015年3月6日届满，即吴金辉最迟应于2015年3月6日前向金波主张还款。但吴金辉未提交相应证据证明其于2015年3月6日前向金波主张欠款，也未举证证明存在诉讼时效中断、中止计算的其他情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应承担举证不能的法律后果。吴金辉于2020年6月20日拨打金波电话催收欠款、于2020年7月13日向本院提起本案诉讼，均已超过诉讼时效规定期限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，对金波要求不履行支付义务，驳回吴金辉诉讼请求的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴金辉的全部诉讼请求。 案件受理费318元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由吴金辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申卢杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24273号原告深圳市和信通实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园**厂房第**，统一社会信用代码91440300763497772L。法定代表人陈炎。委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。被告裴忠臣，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址河南省滑县。委托代理人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。原告深圳市和信通实业有限公司与被告裴忠臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新福、被告裴忠臣及其委托代理人赵涉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金100,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市和信通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告裴忠臣支付违法解除劳动关系赔偿金10,0000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由原告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2280号申请执行人：邵桂英，女，汉族，1954年6月3日出生，身份证号码：370922195406032322，住肥城市石横镇大寺村015号。申请执行人：赵燕，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证号码：370983198310202346，住肥城市石横镇四合村75号。申请执行人：赵一，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号码：370983198710032315，住肥城市石横镇大寺村015号。法定代理人：邵桂英，女，汉族，1954年6月3日出生，系赵一之母。被执行人：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，总经理。本院在执行申请执行人邵桂英、赵燕、赵一与被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初3996号民事调解书一案中，被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司支付申请执行人邵桂英110000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3532号原告：刘朱华，女，1987年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××161。被告：邓世健，男，1991年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××472。本院在审理原告刘朱华诉被告邓世健民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朱华到庭参加诉讼，被告邓世健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓世健归还原告刘朱华欠款520530元，利息234238元，合计754768元；2.被告从2016年5月至2017年期间借到原告资金520530元，其中用原告身份贷款347730元，现金172800元，需按银行年利息15%支付234238元（520530×0.15%×3年）；3.诉讼费用由被告邓世健承担。事实与理由：因被告邓世健从2016年5月至2017年期间通过不同的方法赢得原告信任，从而借取原告本金520530元，利息234238元，合计754768元。由于金额过大，被告长期不归还，使原告被不断被银行、借贷公司不断追债，逼于无奈，向人民法院申请起诉。原告刘朱华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《还款协议》，证明被告承诺向原告还款，但是没有实际履行；3.流水账单，证明被告用原告的信息所欠下的信用卡、花呗等，而没有清偿。被告邓世健不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，经原告刘朱华、被告邓世健双方结算，被告邓世健尚欠原告刘朱华借款480000元。当日，被告邓世健向原告刘朱华出具《还款协议》收讫作为凭。原、被告在《还款协议》中约定：被告邓世健于2017年9月11日前还款30000元，并从2017年10月起每个月15日前还款35000元，直至清偿借款。庭审中，原告刘朱华确认双方未约定借款利息。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年6月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邓世健尚欠原告刘朱华借款480000元，有被告邓世健向原告刘朱华出具的《还款协议》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告刘朱华确认双方未约定借款利息，本院予以采信。被告邓世健应向原告刘朱华支付借款利息自借款逾期之日（2017年9月11日）起按年利率6%计至清偿之日止。被告邓世健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓世健在本判决生效之日起十日内向原告刘朱华偿还借款480000元及其利息（按年利率6%从2017年9月11日起计至清偿之日止）。二、驳回原告刘朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元（原告已预付），由原告刘朱华负担442元，被告邓世健负担5232元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14023号原告：周利平，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县*************，公民身份号码：452************089。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605xxxxx。法定代表人：廖某1。原告周利平与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周利平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身服务，折合会员费1383元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原告在被告处签订了一份健身服务协议，约定原告向被告购买了使用期为2年的会员卡健身服务，价格1844元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内都可以参与、使用，无须额外交费。原告于7月份成功激活会员卡，在使用了大概6个月以后（期间双方协商报停1个月），被告于2020年1月16日在微信发送放假暂停营业通知。原告至今再未享受过被告提供的健身服务，电话、微信也联系不上被告。原、被告双方多次协商无法达成共识，被告拒绝履行合同。原告另行支付的888元为小孩游泳班，已使用完毕。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月30日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡（两年时间）加小孩培训班，价格1844+888（元）。同日，被告出具收据，确认收取原告2732元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还相应款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周利平与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1383元予原告周利平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4860号原告：曾委，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市双清区。被告：周洪贵，男，1974年5月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市雨林谷旅游区。本院于2020年9月11日立案受理原告曾委与被告周洪贵合同纠纷一案，在审理过程中，因原告曾委未预交案件受理费，并明确表示撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾委自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年九月十一日书记员 刀晗迅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7064号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张喜祥，男，1981年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告张喜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告张喜祥的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月三十日书记员 崔静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3096号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：吴亚渠，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告吴亚渠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏巧燕及被告吴亚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚渠立即偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金126222.86元及费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）10864.93元（费用按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年5月26日），以上合计为137087.79元；2.判令吴亚渠承担民生银行信用卡中心为实现债权花费前期律师费人民币3500元；3.判令吴亚渠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2013年11月28日，吴亚渠向民生银行信用卡中心递交一份《民生白金理财信用卡申请表》，民生银行信用卡中心通过审核向吴亚渠核发了信用额度为14万元的信用卡，账号为×××12。吴亚渠于2013年12月29日缴活并使用该信用卡。但吴亚渠在使用信用卡期间，未能按约定及时履行还款义务。截止2020年5月26日，吴亚渠已逾期还款2期，结欠本金人民币126222.86元，费用（包括违约金、手续费等）人民币10864.93元。根据吴亚渠申领信用卡时所签署的申请表及领用合约中关于利息与费用的约定，吴亚渠除应向民生银行信用卡中心偿还透支本金之外，还应支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。民生银行信用卡中心多次向吴亚渠催收，均无果。 吴亚渠辩称，对民生银行信用卡中心的诉讼请求及事实与理由均没有意见。吴亚渠曾要求分期偿还和减免相关的利息及手续费，但民生银行信用卡中心要求吴亚渠在三个月内偿还本金，吴亚渠没有偿还能力。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，吴亚渠对该证据均无异议。民生银行信用卡中心提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与民生银行信用卡中心诉称的事实一致。另查明，民生银行信用卡中心为实现债权支付了律师代理费人民币3500元。 本院认为，民生银行信用卡中心与吴亚渠的合同关系主体合法，内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴亚渠未依约偿还民生银行信用卡中心的透支款，现民生银行信用卡中心要求吴亚渠偿还尚欠的透支款本金人民币126222.86元及费用（包括违约金、手续费等），本院予以支持。依《民生白金理财信用卡》合约当中利息与费用第6条约定，吴亚渠超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心因向吴亚渠催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由吴亚渠承担。吴亚渠未依约偿还透支款，导致民生银行信用卡中心向本院起诉，并为实现债权费支付了律师代理费人民币3500元，依上述约定，民生银行信用卡中心要求吴亚渠承担该笔律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吴亚渠应于本判决生效之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金人民币126222.86元及尚欠的利息和相应的费用，其中截止至2020年5月26日的利息及费用为10864.93元，自2020年5月27日起的利息与费用按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限； 二、吴亚渠应于本判决生效之日起十日内，支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师代理费用人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由吴亚渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5982号 原告：卫建立，男。 委托诉讼代理人：张**弟，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：大秦铁路股份有限公司。 委托诉讼代理人：柴英方，公司员工。 被告：大秦铁路股份有限公司运城北站。 本院受理原告卫建立诉被告大秦铁路股份有限公司、大秦铁路股份有限公司运城北站违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告大秦铁路股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在运城北站乘扶梯摔倒受伤属于其他铁路运营事故，应移送到临汾铁路运输法院审理。 本院经审查认为：原告卫建立在运城北站乘扶梯摔倒受伤，应属于铁路运输人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。原告受伤后，列车最先到达地的铁路运输法院为临汾铁路运输法院。据此，被告大秦铁路股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应已送临汾铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告大秦铁路股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送临汾铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4024号原告：台州华速机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道后邱村18号。法定代表人：周新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区工作者。被告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人：阮积永。原告台州华速机械有限公司与被告台州市精箭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告台州华速机械有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州华速机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州华速机械有限公司预交），由原告台州华速机械有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初577号原告：李定，男，1982年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市。现住天门市。委托诉讼代理人：张贤华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：涂少勇，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：石伟，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：林宇潇，被告石伟之友，男，1990年11月8日出生，汉族，住址：汉川市。原告李定诉被告涂少勇、石伟不当得利纠纷（立案案由是房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李定及委托诉讼代理人张贤华，被告涂少勇及委托诉讼代理人胡俊、被告石伟及委托诉讼代理人林宇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂少勇向原告李定退还购商铺本金人民币350万元及利息；2、要求被告石伟承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月底、9月初，原告李定在与被告涂少勇聊天时，被告涂少勇告知原告李定，广州天河区沙河市场有利南城大楼将在原有5层的基础上加建二层楼房，现还有6个新的档口（商铺）出售，原告李定与被告涂少勇商定购买这6个档口（商铺），根据被告涂少勇的要求及提供的账号，原告李定于2014年9月3日将人民币50万元汇入被告涂少勇（账号62×××71）的银行账户、其余款项于2014年9月9日汇入被告石伟的收款账户（账号62×××72）。原告李定等人转款完成后，加建楼层一直没有动工，遂多次打电话、发信息催问加建楼层的动工进度或要求退还购买档口（商铺）的款项，被告涂少勇以各种理由拖延至今，现在加建楼层仍然没有动工，被告涂少勇也没有退还原告李定的款项。另外，原告李定认为石伟属于共同被告，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告涂少勇辩称，1、原告诉称与客观事实完全不符。2、原告并非本案诉争房屋买卖合同的当事人，亦未享有任何合同权利，故不应承担合同义务。3、原告要求答辩人退还350万元购商铺款并承担违约责任没有事实和法律依据。4、案外人周家伟应作为本案当事人参与诉讼，被答辩人仅以自己名义起诉不符合法律规定。被告石伟辩称，1、原告提出诉讼请求第二项于法无据，其并未与原告签订任何的房屋买卖协议，与原告不存在任何法律上的利害关系，其不是本案适格的被告。2、其与被告涂少勇于2015年5月25日签订了一份协议书，被告涂少勇也按双方口头约定给付了300万元的购房款，其收到300万元的事实是与涂少勇之间房屋买卖协议产生的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据一、二、四的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三，系原告银行转账记录，其中周家伟转款88万元给石伟的事实，两被告虽无异议，但与本案没有关联性，本院依法不予采信；被告涂少勇提交的证据，系转账清单一份，本院认为，该清单无收款人姓名，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；被告石伟提交的证据，系被告涂少勇与被告石伟签订的协议书一份，本院认为该协议书与本案没有关联性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月底、9月初，原告李定从被告涂少勇处得知，广州天河区沙河市场有利南城大楼将在原有5层的基础上加建二层楼房，由此会有6个新的档口（商铺）出售，于是，原告李定于2014年9月3日将500000元人民币汇入被告涂少勇的账户、2014年9月9日，原告李定又将2120000元人民币汇入被告石伟的账户，时至今日，加建楼层并未动工，被告涂少勇、石伟也没有退还原告李定的款项。原告李定多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，由于原告李定没有提供证据证实其与被告涂少勇、石伟之间存在房屋买卖合同关系，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当。本案中，被告涂少勇没有合法依据收取原告500000元、被告石伟没有合法依据收取原告2120000元，造成原告李定损失，符合不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，该案应定为不当得利纠纷，被告涂少勇、石伟应将所取得的不当利益返还原告李定，并承担取得该不当利益期间的利息。故对被告涂少勇关于其并非本案诉争房屋买卖合同的当事人，亦未享有任何合同权利，故不应承担合同义务，以及被告石伟认为原告提出诉讼请求第二项于法无据，其并未与原告方签订任何的房屋买卖协议，与原告不存在任何法律上的利害关系，其非本案适格的被告的辩解意见，本院均予以采纳。关于原告要求被告涂少勇向原告李定退还购商铺本金人民币350万元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证实原告李定分别向被告涂少勇的账户汇入了500000元、向被告石伟的账户汇入了2120000元，故应分别由被告涂少勇返还500000元，由被告石伟返还2120000元，并分别承担取得该不当利益期间的利息，余款880000元，与本案无关，本院不予支持；被告涂少勇认为原告要求被告涂少勇退还350万元购商铺款并承担违约责任没有事实和法律依据的辩解意见，本院予以采纳。诉讼中，原告李定要求被告石伟对被告涂少勇退还其购商铺款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告李定未能举证证实被告涂少勇、石伟之间具有连带关系，故本院对该诉请不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂少勇于本判决生效后十日内返还给原告李定500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月3日起计算至付清之日为止）；二、被告石伟于本判决生效后十日内返还给原告李定2120000元及利息（以2120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月9日起计算至付清之日为止）。三、驳回原告李定的其他诉讼请求。案件受理费34800元，由原告李定负担9000元（已缴纳），由被告涂少勇负担6000元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告），由被告石伟负担19800元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）；诉讼保全费5000元，由被告涂少勇负担1250元，由被告石伟负担3750元（诉讼保全费原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  陈 浩人民陪审员  肖鹏举人民陪审员  程琳姣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  向志鹏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初366号原告：代文清，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。被告：王吉明，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。被告：沈桂琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民。被告：王忠孝，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。被告：安广美，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。原告代文清与被告王吉明、沈桂琴、王忠孝、安广美追偿权纠纷一案，本院立案后，原告代文清于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代文清撤诉。案件受理费1088元，由原告代文清承担。审 判 长 刘显军审 判 员 张 志人民陪审员 孟凡杰 二〇二〇年九月三十日书 记 员 韩志超
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初259号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、检察官助理陈露。 被告人王旅，男，1993年8月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市，住琼海市。曾因吸食毒品，于2014年6月19日被行政拘留十五日及社区戒毒三年，2015年1月26日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日、2020年9月29日被取保候审。 公诉机关指控：2019年12月10日21时6分左右，被告人王旅无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号牌小型客车，沿琼海市嘉积镇富海路自北往南方向行驶，行驶至富海路东华大厦前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，被告人王旅在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为119毫克/100毫升，执勤民警将被告人王旅带往琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，送检的王旅血样中检验出乙醇，浓度为115毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王旅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旅醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王旅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王旅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人王旅拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人王旅对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王旅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王旅无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王旅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王旅自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人王旅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王旅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9374号原告：郭刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告郭刚与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告郭刚向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币40,000元、利息11,106元（按11.5%年利率计算，自2018年1月31日起暂计至2020年6月28日计29个月，4万×11.5%÷12×29个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费10,223元（51,116×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金40,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告郭刚的起诉。案件受理费1,334元，全额退回原告郭刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十七日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7179号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房，14层1401。负责人：廖攀。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：练灿文，男，汉族住广东×××××××××××××。公民身份号码：445×××××9××××××558。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告练灿文保险人代为求偿权一案中，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年九月十六日书 记 员  周琬澄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金河，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省云浮市云安区×××××××××××。因本案于2020年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄金河犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月17日20时50分许，被告人黄金河醉酒后驾驶一辆粤W×××××号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区×××××××××学对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄金河血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/l00ml。被告人黄金河于2020年7月8日20时45分许，在取保候审期间且驾驶证被吊销的情况下又驾驶粤W×××××号牌小型轿车在广昆高速公路行驶时被执勤民警查获，后因该无驾驶资格驾驶机动车的行为被云浮市公安局交通警察大队高速公路一大队行政处罚罚款人民币1500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人黄金河的供述；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；抽血检测现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；涉案犯罪嫌疑人心理评估报告；视听资料等。公诉机关认为被告人黄金河有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人黄金河拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄金河对上述事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄金河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金河归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄金河因醉酒驾驶机动车的行为已被吊销机动车驾驶证，却在取保候审期间无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，无悔罪表现，主观恶性及社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄金河的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄金河的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年九月二十四日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初389号原告:孝感供销兴农电子商务有限公司。住所地：孝感市园北路46号。法定代表人:夏正红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：本土网络（湖北）有限公司。住所地：孝感市长兴路书院科技产业园。法定代表人：朱俊军，该公司执行董事兼总经理。原告孝感供销兴农电子商务有限公司诉被告本土网络（湖北）有限公司（以下简称“本土网络”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告本土网络经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告偿还借款本金360000元及相应利息（按借款本金30万元，月利率0.2%，自2017年1月计算至2019年12月的利息共计13200元）；2.判令被告立即向原告支付违约金15000元（按借款本金300000元的5%计算）事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定由被告向原告借款30万元，用于孝感市直三区电子商务进农村工程（一期）建设，借款月利率为0.2%，借款期限为2017年1月22日至2017年7月23日，如未按期还款，则被告应向原告支付借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告出借30万元。借款到期后，被告未还款。2017年7月3日，被告因公司资金紧张，又向原告借款6万元，未约定还款期限。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告本土网络经本院合法传唤，无正当理由，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据复印件与原件核对一致，具备真实性、合法性、关联性，本院依法认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告本土网络签订《借款合同》一份，约定：被告本土网络向原告借款30万元，用于孝感市直三区电子商务进农村工程（一期）建设，借款月利率为0.2%，借款期限为2017年1月22日至2017年7月23日，如未按期还款，则被告应向原告支付借款金额5%的违约金。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款在孝感市政府电商专项扶持资金下拨资金到位后优先偿还。合同签订后，原告依约向被告出借30万元，借款到期后，被告本土网络未按期偿还。2017年7月3日，被告本土网络因公司资金紧张，又向原告借款6万元，用于预付施工方工程款，未约定还款期限。原告多次向被告本土网络催要，被告本土网络均未偿还，以致成讼。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告本土网络签订的《借款合同》、《关于孝感供销农村综合服务中心店铺招牌工程安装首付款借支申请》及被告本土网络出具的《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告本土网络出借两笔资金合计36万元，原告多次催要后，被告本土网络未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。关于第一笔借款，双方合同明确约定借款月利率为0.2%，逾期还款的按借款金额的5%支付违约金，该约定符合法律规定，故第一笔借款30万元的利息和违约金计算如下：利息以借款本金30万元为基数，每月按0.2%计算，时间自2017年1月22日起至实际支付之日止；违约金为30万元×5%=15000元。第二笔借款6万元，未约定利息，原告亦未主张利息，因此，第二笔借款仅需偿还本金6万元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本土网络（湖北）有限公司偿还原告孝感供销兴农电子商务有限公司借款本金360000元、利息（以借款本金300000元为基数，每月按0.2%计算，时间自2017年1月22日起至实际支付之日止）、违约金15000元；二、驳回原告孝感供销兴农电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7123元，由被告本土网络（湖北）有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月八日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1157号之一 申请执行人韦牡娜,女,1989年8月15日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人傅志斌,男,1994年5月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人韦牡娜与被执行人傅志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）闽0502民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人傅志斌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币347909元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币6519元及执行费人民币5119元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月9日、2020年8月25日先后对被执行人傅志斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅志斌名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月19日、2020年5月21日，本院先后依法冻结被执行人傅志斌名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。执行过程中，被执行人傅志斌向本院缴纳执行款人民币5119元，该款由申请执行人韦牡娜受偿。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅志斌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人傅志斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人傅志斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人傅志斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅志斌司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月11日，本院向申请执行人邮寄被执行人案件执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。2020年9月23日，本院以短信方式告知申请执行人本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5152号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初2741号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：胡越，男，系原告职工。 被告：魏传光，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：郭怀英，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：魏传栋，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：温明利，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：魏传普，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：白秀连，女，1980年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：魏丽敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：赵本军，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡越到庭参加了诉讼，被告魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏传光、郭怀英共同偿还原告借款本金75000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告魏传光、魏传普、魏传栋、魏丽敏签订《最高额联合保证借款合同》；被告郭怀英、白秀连、赵本军、温明利向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告魏传光于2017年11月25日在原告处借款80000元，到期日为2018年10月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金75000元及合同约定的全部利息没有归还。 魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月28日，被告魏传光、魏传普、魏传栋、魏丽敏作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，四人均为借款人，合同约定：各个借款人自愿组成联保小组，在2015年10月28日起至2018年10月18日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。魏传光与郭怀英、魏传普与白秀连、魏传栋与温明利、魏丽敏与赵本军向原告出具共同还款承诺书，魏传光与郭怀英承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告魏传光的借款提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告魏传光于2017年11月25日在原告处借款80000元，到期日为2018年10月16日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年8月3日归还借款本金5000元，原告起诉后，被告又于2020年8月4日归还借款本金5000元，其他借款本金70000元及合同约定的全部利息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人魏传光及配偶郭怀英不按期归还借款本息时，其他各被告自愿履行连带保证责任。 被告魏传光在借款8万元到期后，没有按照约定归还借款本金及利息，故对于所欠借款本金70000元及合同约定的全部利息，被告魏传光、郭怀英应承担归还责任，被告魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军承担连带清偿责任。 对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。 被告魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传光、郭怀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取838元，由被告魏传光、郭怀英、魏传普、白秀连、魏传栋、温明利、魏丽敏、赵本军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾 倩
广东省惠东县人民法院支 付 令（2020）粤1323民督5号申请人：惠东县吉隆金骏纸板商行，经营场所惠东县**********。经营者：曾干群，女，1973年2月2日出生，汉族，住址湖南省邵东县******，公民身份号码430************763。被申请人：惠东县黄埠彦浩鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇龟山坳工业区二期规划区M-6-E栋。经营者：余淑伊，女，1986年2月16日出生，汉族，广东省人，住惠东县**********，公民身份号码441************628。申请人惠东县吉隆金骏纸板商行（经营者曾干群）于2020年9月7日向本院申请支付令，提出被申请人惠东县黄埠彦浩鞋厂（经营者余淑伊）拖欠其货款12660元，有被申请人经营者余淑伊于2020年8月25日签名出具的结欠单为证。申请人经追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款12660元，并由被申请人负担本案受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠彦浩鞋厂（经营者余淑伊）应当自收到本支付令之日起十五日内，支付货款12660元给申请人惠东县吉隆金骏纸板商行（经营者曾干群）。案件受理费40元，由被申请人惠东县黄埠彦浩鞋厂（经营者余淑伊）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘振波二〇二〇年九月十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2282号申请执行人：丁世玉，男，汉族，住济南市长青区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人丁世玉与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字{2020}第1051号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁世玉于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45851.62元，被执行人应负担的执行费588元，合计46439.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币46439.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十日书记员 马佩雯
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0983行审22号申请执行人：信宜市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114××××××××1283570。机构地址：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：李戈，该局局长。委托代理人：黄毅，男，1972年12月28日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××855，住广东省信宜市×××××××，系该局劳动保障监察综合执法大队监察员，电话19927388639。委托代理人：陆汉，男，1988年10月27日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××010，住广东省信宜市××××××××××××，系该局劳动保障监察综合执法大队监察员，电话137×××××048。被申请执行人：信宜市文通宾馆，经营场所广东省茂名市×××××张少芬屋1-17楼（信宜市金湖花园开发区五小区），统一社会信用代码92440983MA5282R25L。经营者：何秋文，男，1963年9月14日出生，汉族，公民身份号码4408××××××××40055，住广东省湛江市麻章区××××××××队，电话133×××××666。2020年8月19日，申请执行人信宜市人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2020年1月14日作出并于当日送达的《劳动保障监察行政处理决定书》{信人社监字[2019]第113-1号}关于被申请执行人信宜市文通宾馆垫付甘健志等九十名劳动者在城市便捷信宜李华大厦店室内装饰工程项目工作期间劳动报酬合计人民币856553.00决定，因信宜市文通宾馆经营者何秋文于2020年1月18日已向申请人信宜市人力资源和社会保障局的账户汇入550000.00元，故现请求被申请执行人信宜市文通宾馆垫付甘健志等九十名劳动者在城市便捷信宜李华大厦店室内装饰工程项目工作期间劳动报酬合计人民币306553.00元。经审查，信宜市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定合法，且信宜市文通宾馆提起行政复议的期限已于2020年3月16日届满，提起诉讼的期限已于2020年7月14日届满。申请执行人信宜市人力资源和社会保障局于2020年7月20日留置送达《履行行政决定催告书》给被申请执行人信宜市文通宾馆，被申请执行人信宜市文通宾馆在规定的期限内（十日内）仍不履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，信宜市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市人力资源和社会保障局申请执行的《劳动保障监察行政处理决定书》{信人社监字[2019]第113-1号}关于被申请执行人信宜市文通宾馆垫付甘健志等九十名劳动者在城市便捷信宜李华大厦店室内装饰工程项目工作期间劳动报酬合计人民币306553.00元的决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 良审 判 员  欧 宁审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2775号尤雪娣、王雪林：尤雪娣申请执行王雪林分家析产纠纷一案，执行标的6150元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，尤雪娣向本院申请执行的（2018）苏05民终6008号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13766号 原告：熊蕊，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：易夕寒，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系熊蕊之夫。 被告：成都通创联航科技有限公司。住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号1幢3层310号。 法定代表人：黄翔，职务不详。 委托诉讼代理人：黄先国，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被告：黄翔，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄先国，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系黄翔之父。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。 法定代表人：居垠，职务不详。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：重庆市隆金宝网络科有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。 法定代表人：陈文井，职务不详。 委托诉讼代理人：邓礼川，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。 原告熊蕊与被告成都通创联航科技有限公司、黄翔、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、第三人重庆市隆金宝网络科有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告熊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都通创联航科技有限公司返还原告熊蕊的借款本金51,300元及支付利息（利息计算标准：以借款本金51,300元为基数，从2018年3月22日起，按年利率9%计算至付清时止）；2、判令被告黄翔、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告成都通创联航科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用均由三被告承担。事实和理由：成都通创联航科技有限公司因资金短缺，通过重庆市隆金宝网络科技有限公司的网络平台向社会融资100万元，成都锦江区中小企业融资担保有限公司为此笔借款承担连带担保责任。2018年3月22日，熊蕊作为出借人通过重庆市隆金宝网络科技有限公司的网络平台，向成都通创联航科技有限公司出借借款51,300元，重庆市隆金宝网络科技有限公司向熊蕊出具“隆金保投资凭证”。根据《借款及担保合同》，出借人以平台记录的投资编号为准，且平台公司重庆市隆金宝网络科技有限公司有权就借款合同的成立、生效出具证明文件，因熊蕊已获得平台的投资凭证及投资编号，故熊蕊已成为成都通创联航科技有限公司的债权人。同时，成都通创联航科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），根据《公司法》第63条规定熊蕊亦有权要求判令该公司的唯一股东黄翔对成都通创联航科技有限公司的债务承担连带责任。综上，因借款期限已于2019年3月22日届满，成都通创联航科技有限公司未按约定归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，熊蕊通过点击重庆市隆金宝网络科技有限公司的APP平台向成都通创联航科技有限公司借款51,300元，保证人成都锦江区中小企业融资担保有限公司为该笔借款承担连带担保责任。现因重庆市公安局两江新区分局已于2019年3月22日对成都锦江区中小企业融资担保有限公司涉嫌合同诈案立案侦查，故本案已涉嫌合同诈骗，不属于民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”，本案应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告熊蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁勤琴