wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行员工。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。被告：黄玉贤，男，汉族，1970年08月16日出生，公民身份号码440************21X，原住广东省揭东县**************，现住址不详。被告：卢锋华，男，汉族，1983年06月01日出生，公民身份号码441************412，现住广东省梅州市梅县锭子桥怡迪永岁苑A2栋202房。被告：卢柳英，女，汉族，1981年02月15日出生，公民身份号码452************525，现住广东省梅州市梅县锭子桥怡迪永岁苑A2栋202房。被告：卢利清，女，汉族，1966年07月09日出生，公民身份号码441************488，现住广东省梅州市梅江区****城北镇政府后门。被告：张尧鑫，男，汉族，1966年02月14日出生，公民身份号码441************431，现住广东省梅州市梅江区****城北镇政府后门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄玉贤、卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告黄玉贤、卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告黄玉贤偿还小额贷款额度借款合同（合同号4499947Q1180*****902）项下借款本金共计64306.46元，利息（含罚息）共计4460.03元，计至2020年4月20日本息合计为68766.49元，2020年4月20日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2.被告卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。被告黄玉贤、卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢锋华、卢柳英是夫妻关系，被告卢利清、张尧鑫是夫妻关系。2018年8月20日，原告（债权人、甲方）与被告黄玉贤、卢锋华、卢利清（联保小组成员、乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定为，从2018年8月20日起至2020年8月20日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告卢柳英、张尧鑫在各自配偶姓名栏上签名并捺印。同日，原告（甲方）与被告黄玉贤（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定为，被告黄玉贤向原告借款，授信额度金额为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。2018年8月21日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定，被告黄玉贤借款金额150000元，借款期限24个月（从2018年8月21日至2020年8月21日），贷款利息为年利率12.49%，借款用途为购进木门存货，还款方式为等额本息等内容。合同签订后，原告于2018年8月21日按约发放借款给被告黄玉贤。借款后，被告黄玉贤屡次拖欠到期贷款，未按约履行合同。原告诉称，截至2020年4月20日止，被告黄玉贤尚欠原告借款本金共计64306.46元，利息（含罚息）共计4460.03元，本息合计为68766.49元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示增加诉讼请求：解除原告与被告黄玉贤于2018年8月20日签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求；并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告黄玉贤之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告黄玉贤未按约履行还款义务，构成违约。被告黄玉贤尚欠原告借款本息68766.49元，有借款合同、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期详情表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告黄玉贤偿还上述借款本息，并支付自2020年4月21日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫对被告黄玉贤上述借款承担连带责任，有双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，本院予以支持。被告黄玉贤、卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告黄玉贤签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告黄玉贤应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金共计64306.46元，利息（含罚息）共计4460.03元（此息计至2020年4月20日），合计为68766.49元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；三、被告黄玉贤应从2020年4月21日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；四、被告卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫对被告黄玉贤上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.16元（原告已预交），由被告黄玉贤、卢锋华、卢柳英、卢利清、张尧鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  林虹绮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4449号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：尹彩仙，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尹彩仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告尹彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金124954.73元及交易手续费（截至2020年3月1日手续费12613.99元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的手续费【手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算】；2．判令被告承担本案的律师费1750元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为62×××48的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截止2020年3月1日，被告一直拖欠本金、利息、手续费等共计人民币139318.72元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告尹彩仙没有答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提供了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》、客户基本信息及欠款余额表等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告申领信用卡，并在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名确认其已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用一项约定：持卡人所有消费免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附收费标准表，刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%。经审核，原告向被告尹彩仙核发了卡号为62×××48的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中由于刷卡消费以及预借现金产生手续费，手续费按照领用合约中所载手续费率的标准计算。被告尹彩仙未能按时还款，根据原告提交的交易流水表、客户基本信息及欠款余额表，截至2020年3月1日，被告尹彩仙尚拖欠原告透支本金124954.73元、手续费12613.99元。另查明，审理中，原告称其并未实际支出律师费。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本案信用卡项下的欠款本金、手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尹彩仙应当依照约定向原告偿还拖欠的透支本金124954.73元以及手续费（暂计至2020年3月1日手续费为12613.99元，自2020年3月2日起手续费按照本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）。另，本案律师费尚未实际发生，原告主张被告赔偿律师费损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彩仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金124954.73元以及手续费（暂计至2020年3月1日手续费为12613.99元，自2020年3月2日起手续费按照本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告尹彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年九月十六日书记员  李锦嫦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初461号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱伟，男，1996年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省内江市资中县。2020年4月21日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人左曦博，四川资达律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）343号起诉书指控被告人朱伟犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人朱伟及辩护人左曦博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日，被告人朱伟在四川省资中县家中，通过微信以出售口罩为由，骗取被害人刘某(女，41岁)在湖南省醴陵市通过微信支付的货款3，700元。 2020年4月7日，被告人朱伟在四川省资中县家中，通过 微信以出售口罩为由，骗取被害人王某某(女，32岁)在安徽省宿松县通过微信支付的定金26，000元。 2020年4月15日至19日，被告人朱伟在四川省资中县家中，通过微信以出售医用口罩为由，骗取被害人万某某(女，34岁)在成都市金牛区量力健康城通过微信共计支付的货款73，860元。 2020年4月15日至4月17日期间，被告人朱伟在四川省资中县家中，通过微信以出售医用口罩、藿香正气液为由，骗取被害人宋某（女，37岁）在成都市双流区××房通过微信共计支付的货款30180元。 2020年4月20日，被告人朱伟在成都市金牛区量力健康城，通过微信以出售医用口罩为由，骗取被害人齐某(男，23岁)通过微信支付的货款3，500元。 被告人朱伟将从被害人刘某、王某某骗取的货款全部用于个人消费、归还债务，将从被害人万某某、宋某处骗取的货款全部用于网络赌博。 2020年4月20日17时许，被告人朱伟应被害人万某某的要求来到万某某位于成都市金牛区量力健康城内的办公室，因不能退款给被害人万某某、宋某，后主动报警并在现场等待民警处置。 被告人朱伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人朱伟的家属现已代为退赔了被害人刘某、王某某、宋某、万某某、齐某的损失，被害人对被告人朱伟予以谅解。 公诉机关认为，被告人朱伟的行为已构成诈骗罪，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人朱伟在有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三万元。 被告人朱伟对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人朱伟系自首，自愿认罪认罚，其家属现已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人朱伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人朱伟处扣押手机1部。 上述事实有下列证据证明：被害人宋某、万某某、齐某、王某某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，谅解书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人朱伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提对被告人朱伟适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人朱伟在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以用于疫情防控的物品的名义向多数人实施诈骗，对此情节予以从重处罚。被告人朱伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱伟自愿认罪认罚，且其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年四月二十一日起至二0二二年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  冯达彬 人民陪审员  任秀琼 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初471号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗席欧，男，1984年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）355号起诉书指控被告人罗席欧犯危险驾驶罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人罗席欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日0时40分许，被告人罗席欧饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＵ××××的白色丰田牌小型轿车沿成都市金牛区九里堤南路由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区××号门前路段时与道路右侧护栏相撞，造成护栏及车辆受损。事故发生后，群众报警，民警赶到现场将被告人罗席欧挡获。归案后，被告人罗席欧自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗席欧血液乙醇浓度为204.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人罗席欧负事故全部责任。被告人罗席欧已赔偿事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人罗席欧在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗席欧自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 被告人罗席欧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗席欧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗席欧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人罗席欧到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了事故造成的经济损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗席欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3767号 原告：王向民，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省鹿泉开发区。 被告：河北普实建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华东路406号。 法定代表人：解庆喜 第三人：石家庄弘城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街东侧方兴路11号。 法定代表人：易緖兵 原告王向民与被告河北普实建设工程有限公司、第三人石家庄弘城房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月九日 书记员  罗芳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5311号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：毛才六，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：石竹娣，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告毛才六、石竹娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告毛才六、石竹娣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：毛才六。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年5月8日。（六）借款期限：36个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.8%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费6000元，于贷款发放当天扣除。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2018年5月8日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年6月15日偿还本金3036.77元、利息4560元，2018年7月15日偿还本金4051.43元、利息3545.34元，2018年8月15日偿还本金4008.61元、利息3588.16元，2018年9月15日偿还本金4083.17元、利息3513.6元、罚息6.97元、违约金75.92元，2018年10月15日偿还本金4270.01元、利息3326.76元、罚息13.78元、违约金75.76元，2018年11月15日偿还本金4238.54元、利息3358.23元，2018年12月15日偿还本金4423.16元、利息3173.61元、罚息6.83元、违约金75.19元，2019年1月15日偿还本金4399.65元、利息3197.12元、罚息47.68元、违约金74.92元，2019年2月15日偿还本金4481.48元、利息3115.29元、罚息47.79元、违约金75.12元，2019年3月15日偿还本金4858.25元、利息2738.52元、罚息54.78元、违约金75.31元，2019年4月15日偿还本金4655.2元、利息2941.57元、罚息55.18元、违约金75.88元，2019年5月15日偿还本金4833.88元、利息2762.89元、罚息69.04元、违约金75.96元，2019年6月15日偿还本金4831.7元、利息2765.07元、罚息73.15元、违约金75.88元，2019年7月15日偿还本金5007.86元、利息2588.91元、罚息190.63元、违约金75.84元，2019年8月15日偿还罚息45.96元、违约金104.04元。（二）欠款金额：本金131308.29元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告毛才六归还原告贷款本金131308.29元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金131308.29元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告毛才六偿付原告律师费1000元；3.判令被告石竹娣对被告毛才六上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与毛才六之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向毛才六发放借款后，毛才六应依约履行还款义务。毛才六未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求毛才六提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，毛才六未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金138820.29元，扣除服务费6000元及服务费所产生的利息1512元，因此，毛才六应向兴业金融公司偿还贷款本金131308.29元。兴业金融公司要求毛才六以131308.29元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。石竹娣在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，石竹娣就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故石竹娣应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。毛才六、石竹娣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛才六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金131308.29元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以131308.29元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年8月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告毛才六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。三、被告石竹娣就上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3384元，由被告毛才六、石竹娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5126号 申请执行人：郑庆传，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人郑庆传与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢671号之一 申请执行人：刘晓秀，女，汉族，1980年5月15日出生，住南充市。 被执行人：陈新河，男，汉族，1972年3月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭英，女，汉族，1972年11月20日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4380号民事判决书，于2018年4月16日立案受理刘晓秀申请执行陈新河、郭英借款合同纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人陈新河、郭英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行陈新河名下车牌号为川ＲＱ××××号车辆，该车辆不具备处置条件。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金194070.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金194070.00金额元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3718号之一 申请执行人：徐勇，男，汉族，1961年1月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冷永军，男，汉族，1973年10月4日生，住资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1318号民事调解，立案受理申请执行人徐勇与被执行人冷永军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人冷永军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行名下车牌号为川ＲＧＷ××××号、川ＲＧ××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。扣划被执行人银行存款3202.22元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，因执行标的较小，查封被执行人名下车辆后未查封被执行人冷永军与案外人赵怀英位于顺庆区双女石路39号凯旋城10幢2单元1层1号的房屋。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金30000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26797.78元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2554号之一 申请执行人：袁军，男，汉族，1970年1月19日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：易延辉，男，汉族，1960年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3198号民事调解书，立案受理申请执行人袁军与被执行人易延辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易延辉的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，易延辉无车辆信息，无工商登记和证券信息，易延辉名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查询到被执行人易延辉所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号房屋，该房存在共有权人，无法处置。被执行人易延辉所有的位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋，系轮候查封，无法处置该房屋，诉中冻结了被执行人的房屋拆迁补偿款，因该笔钱还不能提取，申请执行人提出提取后再申请执行被执行人。 4、本院依法对被执行人易延辉限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人有不动产财产可供执行，但系轮候查封不能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额95000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额95000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1450号 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材工业区。 法定代表人：黄正华，董事长。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路***。 法定代表人：蒲勇君，董事长。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司，住所地南充市龙吟路***号。 法定代表人：唐刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1513号民事判决，立案受理申请执行人南充四新建材有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司的财产信息，四川川北数码港建设股份有限公司、：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司名下无不动产。 4、本院依法对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1216948.48元，已实债权金额0元，未实现债权金额1216948.48元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 弥
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初491号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王晓军，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，个体从业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。2020年9月7日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日21时28分许，被告人王晓军饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＳ××××的现代小型汽车沿中环路洞子口路段由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区洞子口路段与蓉北商贸大道路口处时与道路护栏发生碰撞。事故发生后，被告人王晓军指使其妻岳某到达事故现场并向民警陈述系事故车辆驾驶人。民警经现场调查后将被告人王晓军挡获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王晓军血液乙醇浓度为179.6毫克／100毫升。经认定，被告人王晓军负事故的全部责任。被告人王晓军已赔偿事故造成的损失。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王晓军的行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓军醉酒驾驶机动车后逃避×机关检查，应当从重处罚。被告人王晓军醉酒程度较高，可以酌情从重处罚。被告人王晓军醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人王晓军在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓军赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王晓军拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王晓军对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人王晓军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（六）逃避×机关依法检查，或者拒绝、阻碍×机关依法检查尚未凑成其他犯罪的。本案中的被告人王晓军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，且逃避×机关的检查，应当从重处罚。 被告人王晓军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人王晓军赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（六）款之规定，判决如下： 被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月七日起至二〇二〇年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （六）逃避×机关依法检查，或者拒绝、阻碍×机关依法检查尚未凑成其他犯罪的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1472号之一 申请执行人：陈萍，男，汉族，1970年2月3日生。住南充市顺庆区。 被执行人：张强，男，汉族，1983年1月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李健，男，汉族，1998年8月16日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑终380号刑事判决，立案受理申请执行人陈萍与被执行人张强、李健附带民事赔偿一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强、李健的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，张强、李健无车辆信息，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人张强、李健无不动产登记信息。被执行人无公积金信息。 4、本院依法对被执行人张强、李健限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10929.57元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10929.57元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 弥
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1096号 陈华栋、黄桂连： 本院执行陈华栋与黄桂连民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人黄桂连已自动履行执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1096号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3345号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:吴军，男，汉族，1980年8月26日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行吴军信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人吴军银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人吴军少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人吴军的住房公积金，暂无法提取。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额130804.70元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额130804.70元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1072号之二 申请执行人：刘经武，男，汉族，1974年8月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1976年1月23日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3280号民事调解书立案受理了刘经武申请执行黄伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人黄伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人黄伟名下藏ＡＭ××××号、浙ＢＺ××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金202150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额202150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十日 书记员  郑琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初67号 原告：赵某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告赵某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初820号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费191250元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以191250元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费191250元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积500平方米，种植单元为Ａ09。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为198000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费191250元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费191250元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初820号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告赵某某租赁费191250元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以191250元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5006号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘玉东，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘玉东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121财保14号 申请人：西安华清鼎立酒店管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福南路109号华清学院华清堂A座1801室。 法定代表人：高国义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤东阳、吴婷，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人：甘肃嘉熠文化体育发展有限公司，住所地：永登县城关镇西林巷体育路北侧。 法定代表人：陈金兴。 被申请人：陈金兴，男，汉族，生于1979年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。 申请人西安华清鼎立酒店管理有限责任公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃嘉熠文化体育发展有限公司、陈金兴名下银行存款867533.33元。申请人西安华清鼎立酒店管理有限责任公司已向中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单编号：6615492020620197000299）,并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，西安华清鼎立酒店管理有限责任公司的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃嘉熠文化体育发展有限公司、陈金兴名下的银行存款867533.33元予以冻结，期限一年。 案件申请费4858元，由西安华清鼎立酒店管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋玉婷
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执478号之一 申请执行人商永胜，男，1979年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李远良，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人商永胜与被执行人李远良劳务合同纠纷一案。2020年6月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初323号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李远良支付人民币13832.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人李远良有其他可供执行的财产；2020年8月6日，本院依法将被执行人李远良列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年8月26日，申请执行人以工资被拖欠，生活困难为由向本院申请司法救助；2020年9月21日，经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意获得司法救助后终结执行；2020年9月27日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人商永胜进行司法救助人民币13832元，申请执行人也同意领取司法救助款后本案终结执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人李远良的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人李远良有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李远良列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令并决定对申请执行人发放司法救助金13832元，经本院询问申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执478号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6132号 原告：刘磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都宏业汇鑫企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：曾波，职务不详。 原告刘磊与被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人蹇玥到庭参加诉讼，被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提起诉讼请求：被告返还贷款服务费26400元。事实和理由：原告与被告于2019年8月17日签订《成都宏业汇鑫企业管理有限公司服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告向原告收取了服务费15000元并出具了《收据》。其后，为提高贷款额度，原告又向被告支付了13000元。后被告因无法为原告融资成功，故与原告协商，同意退还原告支付的服务费，并收走了《成都宏业汇鑫企业管理有限公司服务协议书》和《收据》原件。被告于2019年10月16日以书面方式向原告出具说明，承诺于2019年10月16日退还原告1400元，剩余26600元于2019年12月25日内退还。上述说明加盖有被告公章和财务专用章。但被告仅退回1400元，剩余款项一直未退还。 成都宏业汇鑫企业管理有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。被告向原告出具的说明，能够证明被告同意退还原告已收取的服务费28000元。现承诺付款期限已过，原告认可被告仅退回1400元，在被告未提交证据证明其已退还款项的情况下，本院认为被告还应退还原告26600元，现原告主张被告退还服务费26400元，系对自身权利的处分，本院予以认可，对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘磊退还贷款服务费26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17409号之一 申请执行人姚登国，男，1989年11月3日出生，身份证住址贵州省丹寨县。 被执行人深圳市君鑫家具有限公司,住所地深圳市大鹏新区葵涌街道万兴中路188号，统一社会信用代码914403000942138235。 法定代表人曾华军。 申请执行人姚登国与被执行人深圳市君鑫家具有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]169号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金差额人民币76250元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]169号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1993号原告：关荣艳，女，住内蒙古兴自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：车明宇，住内蒙古扎兰屯市。被告：杨会宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告关荣艳与被告杨会宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣艳的委托诉讼代理人车明宇到庭参加诉讼，被告杨会宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关荣艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金120000元及相应利息，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日被告杨会宏经孙艳君、曹海红、关勇担保在原告处借款本金120000元，并出具借据一份，约定按月1%计息，2020年3月29日还款。逾期后经原告多次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告杨会宏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告关荣艳围绕诉讼请求依法提交了被告杨会宏出具的借款借据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨会宏于2019年12月27日在原告关荣艳处借款本金120000元，约定按月1%计息，2020年3月29日还款。此款逾期后经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告杨会宏偿还此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告杨会宏在原告处借款120000元并约定利息属实，被告杨会宏应当按照约定偿还原告借款本息；被告杨会宏经本院依法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨会宏给付原告关荣艳借款本金120000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金120000元从2019年3月27日开始按月1%计算至此款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元由被告杨会宏负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月十四日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3026号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河北路**号。 负责人：李双，总经理。 被执行人：罗红梅，女，汉族，1990年10月30日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初372号民事判决书，立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被执行人罗红梅追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年7月28日通过总对总、点对点对被执行人罗红梅银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人罗红梅少量银行存款，因金额过少，未作扣划，查封了被执行人罗红梅名下的车牌号为川ＲＫ××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月28日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60422.74元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60422.74元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑琦
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1350号申请执行人杨丽，女，1969年9月29日出生，汉族，云南省昭阳区人，大专文化，居民，现住昭阳区。被执行人黄佑飞，女，汉族，1968年8月31日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住址云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4050号民事调解书，申请执行人杨丽向本院提出申请，要求被申请执行人黄佑飞给付调解书确定的应赔付的人民币122739元。本案执行过程中，2020年9月3日本院已扣划被执行人黄佑飞昭通市住房公积金106759元，剩余15980元，2020年8月31日双方商量后，自愿达成如下执行和解协议：黄佑飞自愿用每月工资偿还杨丽的欠款，直至偿还完毕为止。双方达成和解长期履行协议。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1350号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十五日书记员  马 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9394号 原告：成都晟邦智能科技有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：四川中盟伟业电子工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦6层17号。 法定代表人：曾发贵，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告成都晟邦智能科技有限公司与被告四川中盟伟业电子工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晟邦智能科技有限公司的委托诉讼代理人谢俊生、被告四川中盟伟业电子工程有限公司的委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都晟邦智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款212632元，并自2019年4月29日起按年利率4.35%的标准支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原被告签订了三份《联网报警网络系统安装工程合同》，约定被告将广发银行成都分行下属网点及华夏银行成都分行110联网报警系统安装工程，交由原告安装，并约定工程自验收合格之日起七个工作日内，被告向原告支付全部价款。上述工程完工后，被告仅向原告支付70000元工程费。2019年4月28日，双方通过《往来账确认函》确认，截止2019年4月11日，被告尚欠原告工程费212632元。被告至今未支付上述款项。 四川中盟伟业电子工程有限公司辩称，认可欠款事实，但欠款金额无法核实。同时，根据合同约定，在被告付款前，原告应当先出具增值税发票，但原告至今未向被告出具相应发票，因此付款条件未成就，被告亦不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订有多份《联网报警网络系统安装工程合同》，约定被告委托原告完成指定地点的联网报警系统安装工程，合同约定的付款方式为，工程竣工验收后，被告对联网报警网络系统进行验收签字，自验收合格之日起的七个工作日内，被告向原告支付款项，原告于被告付款前七个工作日内，提供合法有效等额增值税专用发票，发票须为建筑安装税率11%的增值税专用发票，因原告提供发票延迟而导致的付款延迟，被告不承担任何责任。 2019年4月28日，原、被告签署《往来账确认函》，确认截止2019年4月11日，被告应向原告支付工程费212632元。 庭审中，原告认可其未向被告开具发票。 本院认为，根据原、被告签署的《往来账确认函》，被告应向原告支付工程费212632元，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告主张被告支付工程费212632元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未出具发票，付款条件未成就的抗辩意见，本院认为，出具发票为从给付义务，在原告已履行完毕其合同约定的安装义务，且被告未对工程质量提出异议，并与原告就欠付款项进行核对的情况下，被告仅以原告未出具发票为由拒绝履行付款义务，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，合同约定有因原告提供发票延迟而导致的付款延迟，被告不承担任何责任，本案中，原告确未完成合同约定的开具发票的义务，故本院对原告主张的逾期付款利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告四川中盟伟业电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都晟邦智能科技有限公司工程费212632元； 二、驳回原告成都晟邦智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告四川中盟伟业电子工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晓波
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1039号之一 申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路166号。 法定代表人：李正斌。 被执行人：宋伟，男，汉族，1964年10月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人宋伟罚金纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）辽0303刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人何振宇执行罚金人民币六千元，罚金于判决生效后立即缴纳。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年8月18日立案执行。 案件执行过程如下： 2020年8月19日，本院通过直接送达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。 2020年9月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年8月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 2020年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年8月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。 2020年9月27日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本案执行标的额：6000元尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 丹 审判员 高朋安 审判员 佟守辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜 浩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3357号原告：封丘县住房服务中心法定代表人：陈**龙住所地：河南省封丘县被告：张士记，男，汉族，1953年9月10日生，住河南省封丘县。原告封丘县住房服务中心诉被告张士记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告封丘县住房服务中心于2020年9月28日向本院提出对张士记的撤诉申请。本院认为，原告封丘县住房服务中心的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县住房服务中心撤回对被告张士记的起诉。案件受理费25元，由原告封丘县住房服务中心负担。审判员  耿长春二〇二〇年九月二十八日书记员  赵泽楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3513号原告：谭建文，男，汉族，1972年9月5日出生，住英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：王浪潮，男，汉族，1980年9月13日出生，住英德市××××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××。原告谭建文诉被告王浪潮民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建文的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告王浪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建文提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款93000元给原告；2、判令被告支付从2019年2月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款93000元，并约定月利率3%，2019年7月15日前归还。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2：《借款合同》、收据，证明2019年2月1日，被告因家庭经济周转需要，向原告借款玖万叁仟元整（￥93000.00），双方约定利息按月利率3%计算，原告通过现金方式交付借款给被告，被告出具收到借款的收据给原告。被告王浪潮未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告因资金周转陆续向原告借款93000元，原告通过现金方式交付借款，双方签订《借款合同》，约定借款93000元，2019年7月15日前归还，月利率3%。同日，被告立具《收据》给原告。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》《收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金93000元，依据充分，本院予以支持。原告与被告约定每月利息按月利率3%计算，现原告请求被告唐伟锋按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浪潮于本判决生效之日起5日内偿还原告谭建文借款本金93000元及利息（以实欠本金为基数从2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377.60元，由被告王浪潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5545号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：刘飞舟，行长。 被执行人：以善心，女，1987年10月30日出生，回族，住广西平果县。 被执行人：李东平，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西铁投大岭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李运有。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人以善心、李东平、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25950号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林建华，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××012）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13265.02元、利息2525.98元、手续费1038.18元、违约金4392.49元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月14日至2019年6月15日的利费共计2980元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13265.02元以及利息、违约金、手续费等共计2980元（截至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4746号 申请执行人：赵婷婷，女，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1550号原告：姜东权，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王玉坤，男，住浙江省温州市。被告：李成宝，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王兆志，男，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告姜东权诉被告王玉坤、李成宝、王兆志民间借贷纠纷一案中，原告姜东权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告姜东权撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元由原告姜东权负担。审判员 于 强二〇二〇年九月一日书记员 李伟龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初438号之一申请人：洛阳芯源半导体有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化南路259号，统一社会信用代码914103290808087033。法定代表人：白克各，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘丽华、张进才，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申请人：扬州晶新微电子有限公司，住所地：江苏省扬州市鸿大路29号，统一社会信用代码913210917115473363。法定代表人：高祺，该公司董事长。委托代理人：苑旭东，江苏石立律师事务所律师，特别授权。申请人洛阳芯源半导体有限公司与被申请人扬州晶新微电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人扬州晶新微电子有限公司名下7786648.4元的银行存款、房产、车辆或其他同等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人扬州晶新微电子有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州晶新微电子有限公司银行账户存款7786648.4元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳芯源半导体有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  白虹娣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执899号之三申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与刘胤福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胤福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胤福在财付通支付科技有限公司账户余额2315.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7712号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：梁俊俊，男,1983年12月15日出生，住广东省江门市开平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁俊俊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1723号申请执行人汪继东，男，汉族，1978年6月13日生，农民，初中文化，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人云南冠福房地产开发有限公司（统一社会信用代码证91530600077644226M），住所地，昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城小区B组团15幢1单元5楼1号，法定代表人彭超，该公司总经理。申请人汪继东依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4173号民事判决书，向本院申请执行云南冠福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1723号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十三日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1712号申请执行人阳勇，男，汉族，1965年1月1日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通诺邦汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530602061596936N法定代表人刘斌住所地：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初748号《民事判决书》,申请人阳勇申请执行被执行人昭通诺邦汽车销售有限公司应赔偿案款共计403650.00元。本案于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人昭通诺邦汽车销售有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月25日对被申请执行人昭通诺邦汽车销售有限公司发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人阳勇，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1712号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 孟 梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8261号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：潘益八等人（详见附表一）。 8201、8202案被告：张杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、各案被告、8201、8202案委托诉讼代理人郭超平均到庭参加诉讼，各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各案被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 8140案被告潘益八辩称：希望原告减免利息，被告会更积极还款。 8201、8202案被告张杰辩称：被告刚收到钱就被诈骗，被告并没有用到该笔贷款，属于不可抗力因素，根据公平原则，利息和罚息应予减免，待案件破案后一次性归还本金。 8259、8261案被告毕博尔辩称：家里经济困难，希望与原告和解。 20299案被告廖勇辩称：因刑事案件，人身自由被限制，希望与原告和解。 20321案被告程飞鹏辩称：因生意失败，目前有正常工作，现希望与原告和解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各案被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各案被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为各案被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各案被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等（详见附表二），贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各案被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向各案被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各案被告未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收，复利应以未偿还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。庭审时，原告提交了各案被告的个人对账单。 又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 又查，8201、8202案被告张杰提交受案回执、立案告知书载明：张杰于2017年9月21日报称的9.21张杰被诈骗案一案已受理。 以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与各案被告以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，各案被告当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与各案被告借款合同关系成立，对原告向各案被告发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求各案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 对于8201、8202案被告张杰主张贷款并非被告使用并且已立案处理的辩称，本院认为，被告张杰提交的受案回执、立案告知书并未体现与8201、8202案有关联，被告张杰可另行处理。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取,由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执970号 申请执行人：郭某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：薛某某，男，汉族，住瓜州县。 申请人执行人郭某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款22000元，执行费230元，合计22230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛某某的银行存款人民币22230元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年九月十日 书记员 胡志标
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执893号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人徐大臣，系该行行长营业场所：昭阳区爱民路61号。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。被执行人赵声敏，女，汉族，1981年4月9日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司、赵声敏金融借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6514号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人名下房产已被其他法院查封，我院属轮候查封；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执893号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二日书记员  金荣辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2371号原告：赵云，男，汉族，1989年3月17日生，住封丘县。被告：新乡市众邦物业管理有限公司，住所地封丘县城文化路北段路西。法定代表人：张明德，该公司经理。本院在审理原告赵云诉被告新乡市众邦物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵云撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵云负担。审判员  耿长春二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4701号 申请执行人：陈筱筱，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人陈筱筱与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执848号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人徐大臣，系该行行长营业场所：昭阳区爱民路61号。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。被执行人刘华，男，汉族，1964年9月1日生，初中文化，农民，云南省永善县人，住昭通市昭阳区。本院执行的中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司、刘华金融借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6518号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人名下房产已被其他法院查封，我院属轮候查封；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执848号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二日书记员  金荣辉