安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1557号 原告:汤玲玲,女,汉族,1976年8月8日生,住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简文宸，江西华邦律师事务所律师。 被告:葛永恒,男,汉族,1969年4月18日生,户籍地住安徽省泾县,现住安徽省泾县。 原告汤玲玲与被告葛永恒转让合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简文宸、被告葛永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令葛永恒支付汤玲玲逾期支付股权转让款违约金141073元;2、本案诉讼费用由葛永恒承担。事实和理由:汤玲玲于2012年出资290万元,入股原安徽泾县石山水泥有限公司(现安徽恒华建材有限公司,下称“公司”),占公司12%股权。汤玲玲享有的公司12%股权,工商登记在葛永恒持有的公司60%股权中。公司自2013年7月1日起对外出租经营。2018年12月28日,葛永恒与黄田荣、芜湖望宝家俬有限公司签订《合作协议》,约定对公司进行股份重组,重组后葛永恒持有公司15%股权,黄田荣持股30%,芜湖望宝家俬有限公司持股55%。根据葛永恒签订的前述《合作协议》,汤玲玲退出公司。为此,葛永恒与汤玲玲于2019年3月14日签订《股权清算明细》,确认汤玲玲应得股权转让款186万元,葛永恒应分别于2019年3月29日、6月30日前各支付给汤玲玲50%股权转让款,分别计93万元;葛永恒如逾期未付款项,按月息2%支付违约金;款项全部付清后,汤玲玲自动解除与公司的股权投资关系。《股权清算明细》签订后,葛永恒对公司进行了股权重组,汤玲玲不再享有公司股权。但葛永恒却没有按照《股权清算明细》的约定在2019年3月29日、6月30日前分别支付汤玲玲各93万元的股权转让款。葛永恒实际支付股权转让款的时间为:2019年6月14日支付20万元、2019年7月11日支付50万元、2019年7月24日支付47万元、2019年12月9日支付49万元、2019年12月23日支付20万元。葛永恒逾期支付股权转让款的行为,违反了《股权清算明细》的规定,依法应按月息2%向汤玲玲支付违约金。为此,汤玲玲多次要求葛永恒支付违约金,但葛永恒仍拒不支付。汤玲玲特向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 葛永恒辩称，汤玲玲诉称的事实经过均无异议，但是我实际支付的款项除汤玲玲诉称的款项外，另还有15万元的承兑汇票。 汤玲玲和葛永恒分别对对方所举证据无异议，本院予以确认为认定本案要事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：汤玲玲于2012年出资290万元,入股原安徽泾县石山水泥有限公司(现安徽恒华建材有限公司,下称“公司”),占公司12%股权。汤玲玲享有的公司12%股权,工商登记在葛永恒持有的公司60%股权中。公司自2013年7月1日起对外出租经营。2018年12月28日,葛永恒与案外人签订《合作协议》,约定对公司进行股份重组,重组后葛永恒持有公司15%股权。为此,葛永恒与汤玲玲于2019年3月14日签订《股权清算明细》,确认汤玲玲应得股权转让款186万元,葛永恒分别应于2019年3月29日、6月30日前各支付给汤玲玲50%股权转让款,分别为93万元;葛永恒如逾期未付款项,按月息2%支付违约金;款项全部付清后,汤玲玲自动解除与公司的股权投资关系。《股权清算明细》签订后,葛永恒对公司进行了股权重组,汤玲玲不再享有公司股权。后葛永恒实际向汤玲玲支付股权转让款的具体时间和金额为:2019年6月14日支付200000元、2019年7月11日支付500000元、2019年7月24日支付462950元、2019年12月10日支付481800元和2019年12月23日支付196850元，合计为1841600元，庭审中双方均确认2019年7月24日支付的462950元、2019年12月10日支付的481800元和2019年12月23日支付和196850元，其中均包含由汤玲玲承担的承兑汇票的贴现利息，分别为7050元、8200元和3150元，合计为18400元，上述两项总合计金额为1860000元。 另查明：2019年12月10日，汤玲玲向葛永恒出具收条一份，内容为：“收条今收到安徽恒华建材有限公司（原安徽泾县石山水泥有限公司）葛永恒股权转让款人民币壹佰捌拾陆万元整（¥1860000.00元），至此汤玲玲在安徽恒华建材有限公司的股份全部归葛永恒所有，汤玲玲不存在享有该公司的任何权益和责任。特出此条收款人汤玲玲二零一九年十二月十日”和“至2019年12月10日，已付款项¥1660000.00元（人民币壹佰陆拾陆万元整），剩余¥200000.00元（人民币贰拾万元整）予3天内付清。汤玲玲2019.12.10”。同日，汤玲玲在葛永恒提供的两份承兑汇票的复印件上注明“原件已收。汤玲玲2019.12.10”，上述收条原件等由葛永恒收执。两份承兑汇票的合计金额为150000元。2019年12月11日至12月23日，汤玲玲与葛永恒的微信聊天记录反映双方有对承兑汇票兑付进行的沟通，其中葛永恒的记录中有“纸质的要2.1个点”，“还要给你196850元的，对吧”和“清了啊”的内容。2020年1月1日，汤玲玲委托江西华邦律师事务所律师谌文友向葛永恒邮寄律师函，内容主要是要求葛永恒支付逾期付款的违约金，葛永恒收到后未予答复，汤玲玲遂诉至本院。 本院认为，汤玲玲与葛永恒签订的《股权清算明细》实际上是对双方所拥有的泾县石山水泥有限公司的股权在转让后对转让款如何进行分配而达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，葛永恒理应按协议约定在规定的时间内向汤玲玲支付其应得的股权转让款，现葛永恒未能按协议约定的时间支付款项，已违反协议约定,应按协议约定给付逾期付款的违约金，汤玲玲的诉讼请求符合协议约定，且不违反法律规定,本院依法予以支持。本案焦点是2019年12月10日汤玲玲在承兑汇票复印件上注明的“原件已收”涉及的两张承兑汇票的金额是否含在葛永恒2019年12月23日所支付196850元内。本案中，对于葛永恒所支付的股权转让款中有三笔系通过给付承兑汇票的方式进行的，且承兑汇票贴现支取的利息是由汤玲玲承担，并且承兑汇票贴现支取是由葛永恒办理，再由葛永恒转账给汤玲玲的事实双方均没有异议，从2019年12月10日汤玲玲向葛永恒出具的收条中可以反映，此时葛永恒尚欠汤玲玲转让款200000元，2019年12月23日葛永恒向汤玲玲转账196850元，并在附言中注明“股权转让尾款”，说明其中扣除了承兑汇票的贴现利息3150元，而从双方在2019年12月11日起至23日的微信聊天记录可以反映双方对贴现利息计算进行了沟通，并确定为2.1个点，而汤玲玲2019年12月10日在承兑汇票复印件上注明的“原件已收”的两张承兑汇票的合计金额为150000元，按双方确认的扣除2.1个点的贴现利息后支取的金额为146850元，加上现金50000元，金额为196850元，此与葛永恒2019年12月23日向汤玲玲汇款的金额完全相同，且也符合支付“股权转让尾款”和“清了啊”的事实，因此，汤玲玲陈述的承兑汇票是委托葛永恒代为承兑的情形与双方之前的交易习惯相吻合，葛永恒辩称的汤玲玲收到的承兑汇票是其支付的逾期付款的利息的意见，与常理不符，因在2019年12月10日当时最后一笔转让款尚未支付，具体的逾期付款的时间不能最终确定，且双方在此后的微信聊天中也尚未涉及逾期违约的交流，故对葛永恒的辩称意见本院不予采信。综上，汤玲玲要求葛永恒支付逾期给付股权转让款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其在计算最后一笔违约金时计算有误，因从2019年12月10日葛永恒向汤玲玲交付两张承兑汇票合计金额150000元时，此后到12月23日是汤玲玲委托葛永恒代为贴现的时间，实际给付时间仍就应按2019年12月10日进行计算，即从2010年12月10日至12月23日只能以葛永恒尚欠转让款50000元为基数计算，故不能按200000元为基数进行计算，故本院予以调整扣减1500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告葛永恒于本判决生效后十日内支付原告汤玲玲逾期付款违约金139573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3122元，减半收取1561元（原告已预交），由原告汤玲玲负担17元，被告葛永恒负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 珊 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。