福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1270号 原告：连国兴，男，汉族，1965年7月17日出生，住泉州市泉港区。 被告：李洪山，男，回族，1960年7月11日出生，户籍地泉州市泉港区。 原告连国兴与被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连国兴到庭参加诉讼。被告李洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连国兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月20日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日止，利息为18750元）。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年2月份起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，被告以装修房屋需要资金为由，向原告借款3万元和1万元，约定了借款利息和还款日期，并向原告出具2张借条。2018年12月20日，被告又以资金周转需要为由向原告借款1万元，约定了借款利息，被告承诺在2019年4月20日前一并还清，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付原告3个月利息，到了约定还款日，原告多次向被告催收未果，后被告于2019年6月19日出具一张由原告代付5个月利息的借条交由原告，并承诺尽快还清上述款项。借款至今，被告分文未付。 被告李洪山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告出具借条1张交原告收执。该借条均载明：“向连国兴同志予借人民币叁万元整¥30000，予借时间18.10.20~19.4.20前还清，利息每月2分半，身份证号3505211960××××××××，借款人：李洪山18.10.20”；被告出具借条1张交原告收执（落款时间为2018年10月20日），该借条载明：“今向连国兴同志人民币壹万元整¥10000，利息2.5分，每月二十日付款，此据，身份证3505211960××××××××，借款人：李洪山18.10.20”；2018年12月20日，被告出具借条1张交原告收执，该借条载明：“向连国兴同志予借人民币壹万元整¥10000，利息2.5%，此据，借款者：李洪山，身份证号3505211960××××××××，2018.12.20”。2019年6月19日，被告出具借条1张交原告收执，该借条载明：“2019年2月至2019年6月份，连国兴代利息款5个月＊1250计6250元整，此据，李洪山2019.6.19”。2020年4月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：本案落款时间涂改为2018年10月20日的借条系被告于2018年11月间出具的，被告将落款时间往前写后交由原告收执；本案诉争借款均系其通过现金支付给被告，借款利息均约定为月利率2.5%，其中第二张借条的实际借款金额为扣除第一张借条借款按月利率2.5%计算一个月利息750元后的9250元，第三张借条的实际借款金额为扣除第一、二张借条借款按月利率2.5%计算一个月利息1000元后的9000元，第四张借条系原、被告对上述前三笔借款利息的结算。借款后，被告至今分文未付。 另查明，被告李洪山将泉港集用（2011）第707062688号《集体土地使用证》交由原告连国兴收执。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条4份以及本院依职权调取的被告基本身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李洪山在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争借款已到期，原告依法可随时主张被告还款。被告李洪山向原告连国兴出具的前三份借条载明向其借款计50000元，均约定月利率为2.5%，该事实有被告李洪山出具给原告连国兴收执的三份借条为据。但原告连国兴在庭审中自认本案第二、三笔借款有分别扣除相应“月头息”即750元和1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案实际借款金额应认定为48250元，故对原告主张被告偿还原告借款本金50000元的请求，本院依法支持返还借款本金48500元的部分，并据此计算利息。诉争借款约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告自愿降低利息计算标准,请求被告支付自2019年2月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，本院予以支持，但应以实际借款本金48250元为基数计算。庭审中，原告自认第四张借条系利息结算而成，因被告并没有实际向原告支付利息，故不能视为对借款本息的重新结算，而仅仅系利息结算凭据。被告李洪山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪山应于本判决生效之日起十日内偿付原告连国兴借款48250元及利息（自2019年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告连国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由原告连国兴负担453元，被告李洪山负担1066元，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告连国兴多预交的诉讼费1066元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅芬 人民陪审员  陈金龙 人民陪审员  连勇平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林长鑫 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。