云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1593号原告（反诉被告）：胡某波，男，生于1979年12月16日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限为：特别授权。被告（反诉原告）：曾某俊，男，生于1987年1月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：贾成刚，云南民为天律师事务所律师。委托权限为：特别授权。原告（反诉被告）胡某波与被告（反诉原告）曾某俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某波及其委托诉讼代理人萧帧文、被告曾某俊及其委托诉讼代理人贾成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某波提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告85000.00元退伙资金，并判决被告承担违约金30000.00元，同时支付以85000.00元为本金按年利率24%自2020年2月21日起至本案执行完毕的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月7日签订协议，约定双方合伙经营“彝良县众森网咖”，各占50%的合伙份额，当日原告通过银行转款给被告200000.00元合伙资金。同年12月23日，双方协商一致，原告退伙，被告支付原告200000.00元，并退还原告32台网咖设备。200000.00元退伙资金定于2020年2月10日前支付，如到期不付，被告需要一次性支付30000.00元违约金给原告，并同时承担按照年利率24%以200000.00元为本金进行计算的逾期利息损失。被告在春节前支付了原告115000.00元后，至今未付余款，经多次催告无果不得已起诉来院。被告不完全履行其应当的义务，已经构成违约，并给原告造成了损失，被告必须依法承担赔偿损失和违约责任，望依法支持原告诉请。被告曾某俊对本诉答辩称：1.原告主张的违约金太高；2.年利率24%的逾期利息和违约金是重复主张，只能支持其中一样；3.原告的诉求事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告曾某俊提出反诉请求：1.依法判令反诉被告履行合伙出资175000.00元及承担52500.00元的违约金；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年10月7日，反诉原告曾某俊与反诉被告胡某波签订了彝良县众森网咖协议书约定：反诉被告出资375000.00元购买曾某俊经营管理的彝良县众森网咖50%的份额及相关违约责任，并参与反诉原告共同经营、共负盈亏。当时，反诉被告支付了200000.00元后剩余175000.00元至今仍未支付给反诉原告。根据合同法相关规定，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，若不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。反诉被告胡某波辩称：1.反诉原、被告已经于2019年12月23日协商一致，且已经约定了返还反诉被告的合伙资金200000.00元及32台设备，反诉被告不存在出资不到位的情况；2.反诉被告的32台设备和200000.00元的资金均已到位，不存在反诉被告还要出资175000.00元的情形。请求驳回反诉原告的反诉请求。原告胡某波向本院提交了如下证据：1.欠条。用以证明原、被告双方于2019年10月7日合伙经营彝良县众森网吧，各自占50%的份额，2019年10月7日原告通过银行转账200000.00元给被告，同时证明了2019年10月13日，双方协商一致，被告同意返还原告的200000.00元和32台设备，同时约定了现金的支付时间、违约金和利率。2.彝良县众森网咖协议书。用以证明原、被告于2019年10月7日签订彝良县众森网吧协议书，协商合伙经营彝良县众森网吧，原、被告各自占50%，原告出资375000.00元，出资375000.00元是手写改的，是谁改的不清楚，我方所提供的欠条和32台电脑、200000.00元的资金，实际上32台电脑折抵了175000.00元的资金，第一页双方都没有签字，修改的地方双方也没有捺印。经质证，被告曾某俊认为，1.欠条达不到原告所主张原告胡某波出资200000.00元和32台电脑合伙的证明目的；2.对于该欠条的客观性、真实性不予认可，所谓的欠条的第一页完全可以伪造，没有被告方所谓的签字捺印，针对第一页所说的内容无法去核实。第一页约定2019年年底原告履行完融资，即支付剩下的175000.00元出资完成后，如果网吧出现不可抗力的意外，我才返还胡某波200000.00元，从始至终我没有支付原告115000.00元，也没有答应返还32台设备。3.网咖协议书上没有约定原告带32台电脑入股，达不到原告说的200000.00元的出资，32台电脑折抵175000.00元的证明目的；3.原告方出示的欠条中没有任何内容说明32台电脑是折抵175000.00元的资金，所以，原告出示的网咖协议书不能达到证明目的。被告（反诉原告）曾某俊向本院提交了如下证据：1.彝良县众森网咖协议书；2.附条件的欠条（合伙协议补充说明）一份。这个说明是电脑里面打印出来的模板。我方所主张的内容可以不采信，但是原告方提交的欠条第一页完全可以伪造。经质证，原告（反诉被告）胡某波对第1份证据即彝良县众森网咖协议书无异议；认为，第2份证据即附条件的欠条（合伙协议补充说明）是被告曾某俊自行打印的，没有人签字，无效。本院认为，原告胡某波提交的第2份证据与被告曾某俊提交的第1份证据即“彝良县众森网咖协议书”系同一证据，双方均无异议，其客观真实性，本院予以确认。原告胡某波提交的第1份证据“欠条”的落款处有被告曾某俊的签名按印，虽被告曾某俊认为第一页上没有其的签名，完全可以伪造，但未有相反证据予以佐证；结合双方签订的“彝良县众森网咖协议书”上均未在每一页上签字的情况及一般性习惯，不是所有合同都会在每页上签字按印，因此，原告胡某波提交出示的欠条的真实性，应当认可。被告曾某俊提交的第2份证据“附条件的欠条（合伙协议补充说明）”却是一份纯粹的电脑打印件，无任何人签字认可，依法不能作证据使用，本院不予确认、采信。通过庭审陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2017年2月，原合伙人曾某俊与杨学意共同投资经营彝良县众森网咖，后杨学意将其投资份额转让给曾某俊，退出合伙。2019年10月7日，原告（反诉被告）胡某波与被告（反诉原告）曾某俊共同签订《彝良县众森网咖协议书》，双方约定了四条实质性的条款，主要内容如下：第一条、彝良县众森网咖由曾某俊和胡某波共同经营，共同投资、共同收益，共同承担风险。第二条、现胡某波出资37.5万元参与彝良县众森网咖经营活动，曾某俊和胡某波各占该企业经营权的50%的份额。第三条、彝良县众森网咖所投资的一切设备完全归曾某俊和胡某波所有。第四条、次（此）协议签订后，双方必须诚实遵守，若何方违约，违约方需赔偿另一方总投资的30%作为违约金。2019年12月23日，双方协商一致，同意原告（反诉被告）胡某波退出合伙经营，被告（反诉原告）曾某俊并向原告（反诉被告）胡某波出具一份《欠条》，该欠条载明以下内容：“……现，经曾某俊与胡某波协商一致，胡某波自愿退出该企业，曾某俊同意支付胡某波20万元人民币并给与胡某波32台彝良县众森网咖的设备，但是由于曾某俊资金紧张，二人达成以下内容：曾某俊同意胡某波退出彝良县众森网咖的经营，曾某俊退还给与胡某波主机32台，并于2020年2月10日前支付胡某波的20万元现金，若曾某俊逾期履行上诉（述）义务，则一次性向胡某波支付3万元作为违约金，并按照年利息24%计算20万元现金部分的逾期支付利息。曾某俊与胡某波于2019年10月7日签订的“彝良县众森网咖协议书”在曾某俊履行上述义务后解除，该网吧与胡某波再无任何关系，在网咖所有债权债务均由曾某俊承担。”原告起诉认可被告在2020年春节前已支付115000.00元，尚欠原告85000.00元未支付。针对双方争议焦点和诉讼请求，本院评判如下：（一）依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告共签订了两份协议，一份是入伙协议即《彝良县众森网咖协议书》，一份是退伙协议即《欠条》。入伙协议约定的是共同经营，共同投资，共同收益，共担风险等相关事宜，退伙协议约定的是解除合同后，双方对合伙财产的分配结算，债权债务的享有和承担等事宜。无论入伙协议如何约定，当事人是否完全履行约定义务，只要当事人在退伙时进行了新的结算，解除合同时作了新的协商约定，就说明双方对合伙期间的经营活动作了了结，对双方的债权债务进行了清算，重新确定了新的权利义务内容，因此，双方应严格按照退伙协议履行。被告曾某俊尽管否认《欠条》第一页内容，但其并不否认《欠条》第二页中签字认可的“并于2020年2月10日前支付胡某波的200000.00元现金”及相关违约责任的约定。被告曾某俊至今未按此约定履行完毕，确属违约，应承担相应的违约责任。原告胡某波在诉状中自认已收到被告曾某俊支付的115000.00元，应予以确认，原告胡某波要求被告曾某俊支付剩余欠款85000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方在《欠条》中约定有违约金数额和逾期利息计算方式，但鉴于被告曾某俊已在约定的履行期限内支付了原告115000.00元的债务，现原告胡某波还要求被告曾某俊承担违约金30000.00元及按年利率24%支付85000.00元本金所产生的利息的请求过分高于造成的损失，本院依法不予完全支持，本院将根据本案实际酌情按欠款85000.00元为基数适当考虑逾期未付部分的利息损失。（二）反诉原告曾某俊主张反诉被告胡某波入伙时未投资32台电脑设备、未履行入伙出资175000.00元、退伙时其未给予反诉被告胡某波32台电脑设备的事实，但其未提供证据加以证明，其依法应承担举证不能的不利后果。再则，合伙期间入伙出资是否全面履行、32台电脑设备是否投入，均不影响双方在退伙时解除合同的约定；况且，原告（反诉被告）胡某波并未主张交付32台电脑设备。双方退伙解除合同时，并未约定原告胡某波还需履行175000.00元的出资，双方现已实际解除了合伙合同，原合伙协议已终止履行。故反诉原告曾某俊要求反诉被告胡某波履行合伙出资175000.00元及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：由被告曾某俊支付原告胡某波欠款85000.00元，并以此为基数按年利率24%计算，支付原告胡某波自2020年2月11日起至付清之日止的利息。定于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告胡某波的他诉讼请求。三、驳回反诉原告曾某俊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300.00元，由原告胡某波负担338.00元，被告曾某俊负担962.00元；反诉案件受理费2356.00元，由反诉被告曾某俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年九月八日法官助理刘昳君书记员吴时髦