福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初761号 原告：林芳民，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所执业律师。 被告：叶玉壁，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林芳民与被告叶玉壁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。2019年11月4日，本院作出（2019）闽0425民初1740号之一民事裁定：驳回林芳民的起诉。林芳民不服上诉，三明市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）闽04民终213号民事裁定，撤销本院（2019）闽0425民初1740号之一民事裁定，本案指令本院审理。2020年4月9日，本院重新立案后，另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林芳民的委托诉讼代理人黄清水、陈春红及被告叶玉壁均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 林芳民向本院提出诉讼请求：1．判令叶玉壁偿还借款本金400000元，支付利息383500元，合计783500元（利息按月利率2%计算，从2015年1月2日起至2019年7月2日止计55个月，利息为440000元，扣除已付利息56500元）；并以400000元为基数，按月利率2%支付从2019年7月2日起至借款付清之日止的利息。2．由叶玉壁承担案件受理费。事实和理由：2013年1月27日，叶玉壁因受让林芳民所有的位于大田县××乡××村山场林权，计欠林芳民林权转让款650000元未支付。2014年6月1日，经双方协商，林芳民同意让利250000元，剩余欠款400000元转为叶玉壁向林芳民借款，并约定月利息按10000元（即月利率2.5%）计算，叶玉壁出具借条和收条各一份予以确认，双方形成借贷关系。在2014年6月至12月期间，叶玉壁依约支付利息。但自2015年1月起，叶玉壁未按约偿付借款本息，经林芳民父亲多次代为催讨，叶玉壁以资金困难为由每月仅支付少量利息。截至2019年7月2日，叶玉壁共计支付利息56500元。现经林芳民多次催讨，叶玉壁拒不偿还借款本息。故具状起诉，望判如所请。 叶玉壁辩称，1．对叶玉壁出具借条和收条的事实无异议，但林芳民未实际交付400000元借款，本案借贷关系未成立。2．借条中写明的借款400000元实际上系林芳民与叶玉壁签订《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》约定的叶玉壁未支付的部分林权转让款，而非借款，林芳民诉称的借贷事实与客观事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案不属民间借贷纠纷，而是林权转让合同纠纷。3．上述林权转让合同标的总价款为1960000元，转让山场总面积为752亩，叶玉壁已支付1310000元给林芳民。2013年，叶玉壁办理了合同项下520亩林木采伐许可证，因大田县××乡××村村民阻挠，仅采伐130亩，林芳民未能按合同约定保证涉诉转让的山场无纠纷，致使叶玉壁无法对受让山场进行采伐。2014年6月1日，经双方当事人协商达成协议，尚未支付的转让款650000元，林芳民同意减少250000元作为损失的补偿。叶玉壁对另外尚欠的转让款400000元向林芳民出具借条和收条各一份，双方并表示按原合同的约定继续履行。但至今，林芳民仍无法解决涉诉山场与村民的纠纷，导致叶玉壁无法进行林木采伐。4．因叶玉壁对受让的山场至今未能完全实现采伐，无法实现合同目的，林芳民构成重大违约，造成叶玉壁重大经济损失，林芳民应对承担全部的赔偿责任，故叶玉壁不同意支付尚欠的林权转让款400000元及其利息。5．出具借条后，叶玉壁按约支付了6个月利息共计60000元。尔后，因叶玉壁与村民再次产生纠纷导致涉诉山场林木无法顺利采伐，故叶玉壁拒绝支付该笔款项。林芳民的父亲一直以生活困难为由找叶玉壁索要生活费，叶玉壁才陆续向林芳民的父亲支付56500元，该笔款项应当作为借款本金予以扣除。若林芳民能顺利解决叶玉壁与芹阳村委会和村民的纠纷，则叶玉壁同意支付给林芳民尚欠的借款本金。 林芳民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》，拟证实2013年1月27日，叶玉壁受让林芳民所有的位于屏山乡芹阳村山场林权，转让款共计1,960,000元。2．借条、收条各一份，拟证实2014年6月1日，经双方协商一致，将尚欠的林权转让款650,000元予以减少250,000元作为补偿后，余款400,000元转化为借款，并约定借款利息按月利率2.5%计算。3．支付利息明细，拟证实叶玉壁未按期足额支付利息，自2014年6月1日至2019年7月期间，计支付利息116,500元，其中2015年4月至2019年7月期间，陆续支付利息56,500元。 叶玉壁对林芳民提交的上述证据均无异议。 本院经审查认为，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 叶玉壁围绕辩解意见依法提交如下证据：1．《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》，拟证实双方存在林权转让合同关系，林芳民转让给叶玉壁的山场与村民存在纠纷，林芳民违约在先。2．调解协议、调解补充协议，拟证实林芳民出让的山场与村民存在纠纷，叶玉壁为林木采伐和审批与芹阳村民委员会调解达成协商，由叶玉壁补偿给芹阳村民委员会140,000元。3．林木采伐许可证三份，拟证实2013年6月，叶玉壁对受让的520亩山场办理林木采伐许可证，因芹阳村民阻挠，尚有二片山场无法采伐，造成叶玉壁损失的事实。4．田政林证字（2007）第14616号林权证，拟证实叶玉壁受让自林芳民的山场，林木所有权人登记的权利人为陈开贸，林地使用期为10年，受让山场面积为752亩，现尚有232亩因村民阻扰未能审批采伐。 林芳民对上述证据质证后认为：1．对证据1真实性无异议，但经双方当事人协商一致后已经由原林权转让合同关系转化为民间借贷关系，《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》现已终止，林芳民不存在违约事实，无需承担违约责任。2．对证据2无异议，该份证据可以反证在叶玉壁与芹阳村委会及村民就涉诉山场纠纷调解协商后，林芳民与叶玉壁才就尚欠的林权转让款进行了自愿协商，将原来的650,000元余款减至400,000元，并协商一致同意尚欠山场林权转让款转化为借款，同时约定借款月利息按10,000元计算。故双方已通过和解的方式将林权转让合同关系转化为民间借贷关系。3．对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，叶玉壁未提供证据证明叶玉壁与村民产生纠纷系林芳民造成，且也未提供证据证明因林芳民过错导致叶玉壁遭受具体损失。4．对证据4真实性无异议，林权证登记的林木已由陈开贸转让给林芳民，林芳民再转让给叶玉壁，陈开贸亦作为见证人在转让合同上签名同意。转让山场后，林权证登记的权利人是否变更，不影响林木采伐许可的审批，从叶玉壁已经申请审批的情况看，也未有因陈开贸或者林芳民阻扰的事实。 本院经审查认为，林芳民对叶玉壁提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，对其所证明的内容，待结合本案调查的其他事实在争议焦点归纳中在进一步论证。 在案件审理过程中，本院依法调取如下证据：1．芹阳村民委员会与陈开贸于2007年6月30日签订的《芹阳村集体山林承包经营合同书》、陈开贸与林芳民于2008年2月26日签订的《山林林权转让合同书》各一份，上述证据显示，芹阳村民委员会将位于老虎垵的山场以500000元价格发包给陈开贸，承包期限为10年，自2007年6月30日至2017年6月29日。2007年9月2日，上述山场林木所有权人变更登记为陈开贸。陈开贸将上述山场以1600000元价格转让给林芳民，受让期限为9年4个月，自2008年3月1日至2017年6月29日。2．大田县××室提供的调解协议、关于请求保护芹阳村林木资源的报告、大田县××乡××村民委员会函、解冻通知书、调解补充协议各一份，上述证据显示，叶玉壁在受让涉诉山场后，在进行林木砍伐过程中与芹阳村村委会及村民发生纠纷，在大田县××室主持下，双方已自愿达成调解协议并已实际履行。3．大田县××乡××村民委员会出具的通知书，该证据显示，在2017年7月5日，芹阳村民委员会已经向陈开贸书面通知，其与村委会签订的涉诉山场在2017年6月29日到期，陈开贸应当在收到通知书之日起七日内联系村委会协商山场后续事宜，否则村委会将收回该山场的林木所有权。 林芳民对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议。叶玉壁对上述证据1无异议，但对证据2、3拒不发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据真实、客观，且与本案待证事实有关联，予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月30日，芹阳村民委员会与陈开贸签订芹阳村集体山林承包经营合同书，芹阳村民委员会将位于老虎垵的山场以500,000元价格发包给陈开贸，承包期限为10年，自2007年6月30日至2017年6月29日。2007年9月2日，陈开贸对上述山场办理林权证，林权证号为田政林证字（2007）第14616号，面积为752亩。2008年2月26日，陈开贸将上述山场以1,600,000元价格转让给林芳民，受让期限为9年4个月，自2008年3月1日至2017年6月29日。 2013年1月27日，转让方林芳民（甲方）与受让方叶玉壁（乙方）、见证方陈开贸（丙方）签订《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》，主要约定：1．转让山场地点老虎垵，具体四至范围以林权证为准。该山场四至范围内的杂木属于芹阳村集体所有，乙方不得砍伐，是否属于杂木林由林业部门认定。2．受让期限为4年5个月，即2013年1月20日至2017年6月29日止。3．转让金额为1,960,000元。4．付款方式：乙方必须在合同签订之日3天内付第一期山场转让款1,000,000元，第二期转让款960,000元于4个月内付清，即2013年5月20日前付清。如果乙方在4个月内不能付清第二期转让款960,000元，甲方应向乙方收取利息。按月率三分利息计算收取，期限3个月，即2013年8月20日。如果乙方在4个月内不能按时付清转让款960,000元，甲方有权终止山场采伐权和销售权。5．乙方交付第一期转让款时暂享有山场部分的采伐权，待第二期转让款全部付清后，享有该山场的林地使用权，林木所有权和采伐权。6．在山场生产过程中，甲方和丙方有义务配合乙方工作，但乙方不能以任何理由扣取甲方的转让款。7．甲方收到第一期转让款后暂移交林权证给乙方，乙方根据林权证办理林木采伐许可证，采伐时不得超范围砍伐。8．乙方应做好林区公路拓宽、涉及林木、水田、农地征用的群众思想工作。经济作物赔偿等一切费用由乙方负责。丙方应竭尽全力予以协助，协助乙方处理与当地村民的纠纷等关系，促使该合同的顺利履行。9．甲、丙方应承担山林权属问题引起的各自纠纷而造成乙方的经济损失，均由甲、丙方负责赔偿。如乙方造成的纠纷，由乙方自负。10．违约责任：甲、乙、丙三方不得违约，任何一方违约，其违约方应赔偿另一方一切经济损失。11．本合同自签订之日起生效。12．本合同履行期限届满后自然终止，合同终止后，该山场范围内乙方不能带走的所有地上附着物归甲方所有。合同签订后，叶玉壁已支付转让款1,310,000元给林芳民。 2013年6月5日，叶玉壁办理闽田集体采字（2013）191号、192号林木采伐许可证，采伐面积分别为135亩、255亩。2013年6月25日，叶玉壁办理闽田集体采字（2013）260号林木采伐许可证，采伐面积为130亩。上述三份林木采伐许可证权属人均为陈开贸，林权证号均为田政林证字（2007）第14616号。另有232亩山场的林木，叶玉壁尚未办理林木采伐许可证。 叶玉壁在采伐过程中，与芹阳村民委员会及部分村民发生纠纷。2013年12月6日，芹阳村民委员会（甲方）与叶玉壁（乙方）签订调解协议书，双方约定：1．关于甲方反映的山场承包合同三份合同内容有异议，经现场调查核对三份合同（即芹阳村委会与陈开贸的承包合同、陈开贸与林芳民的转让合同、林芳民与叶玉壁的转让合同）主要内容条款包括承包山场四至范围等一致，甲方不得有异议；2．乙方因修路造成填埋毁坏甲方上祭水田，每亩补偿标准由涉及的村民自行与乙方协商；3．乙方将芹阳村第八村民小组苦竹林处的三条灌溉水渠破坏，由乙方一次性补偿给甲方3,500元整，由甲方自行恢复；4．甲方要求乙方不得砍伐山场内阔叶林一事，乙方有林业部门设计的采伐设计许可证，甲方如有异议，甲方应在2013年12月15日前向县林业部门申请复议。甲方申请复议期间，乙方暂停阔叶林砍伐，先砍伐其他经济林木。经复议后，确属乙方错砍的，乙方应按照市场价格赔偿芹阳村委会；5．乙方在砍伐完成后，须将木材运输道路路头挖毁；6．本协议自签订后生效，甲方不得干涉乙方正常生产经营活动；7．本协议一式三份，甲乙双方、人民调解委员会各执一份。 2013年12月9日，芹阳村36位村民向大田县林业局递交《关于请求保护芹阳村林木资源的报告》，文中述称叶玉壁在对受让山场进行林木采伐时，未区分人工造林和原始天然杂木林而进行砍伐，损害村民利益和破坏生态环境，诉求林业局相关部门派员核实制止。 2013年12月24日，在大田县××室主持下，芹阳村民委员会（甲方）与叶玉壁（乙方）签订调解补充协议，双方约定：1．乙方必须按照合同砍伐，合同约定四至范围内人工造林部分由乙方继续砍伐，属天然林（含其中松木、杉木、杂木及珍贵树种）部分不得砍伐。2．乙方再次申请砍伐审批手续时，要芹阳村主要干部、乡林业站工作人员在场确认方可审批。3．已经砍伐的阔叶林，乙方一次性赔偿芹阳村委会杂木40000元，杉、松木100000元，自本协议签订之日起15日内付清。4．双方签订协议后，甲方不得再以任何理由干扰乙方生产经营。 2014年1月24日，因叶玉壁未按调解补充协议约定支付补偿款给村民，县林业部门暂缓叶玉壁该山场木材调运审批手续。2014年6月19日，芹阳村民委员会向县林业局书面致函，述称叶玉壁已按调解补充协议约定履行支付补偿费义务。2014年6月20日，大田县处理山林纠纷办公室向县林政股、办证大厅、木材检验中心下达解冻通知书，对叶玉壁就芹阳村闽田集体采字（2013）191、192、260、404号采伐山场尚未调运的木材给予办理木材运输手续。 2014年6月1日，林芳民与叶玉壁就叶玉壁受让山场后村民阻止其砍伐天然林而造成的损失问题进行协商，林芳民同意补偿给叶玉壁250,000元，该款从叶玉壁尚欠的山场林权转让款650,000元中扣除。因叶玉壁无法当即支付给林芳民400,000元。同日，叶玉壁向林芳民出具借条、收条各一份。借条内容为：兹向林芳民借400,000元整，月利息10,000元整，借款人叶玉壁。收条内容为：兹收到林芳民现金400,000元整，收款人叶玉壁。在2014年6月至12月期间，叶玉壁每月向林芳民支付利息10,000元，计60,000元；2015年1月至2019年7月期间，经林芳民父亲代为催讨，叶玉壁陆续向林芳民父亲支付56,500元。现因林芳民向叶玉壁催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。 本案双方当事人的争议焦点是：1．叶玉壁尚欠林芳民的款项的性质。2．叶玉壁能否拒付林芳民尚欠的款项。3．叶玉壁应偿付给林芳民的款项数额。 1．叶玉壁尚欠林芳民的款项性质问题。 本院经审查认为，叶玉壁因受让涉诉山场后，应支付1,960,000元转让款给林芳民，扣除已付1,310,000元，尚欠650,000元。2014年6月1日，林芳民与叶玉壁就叶玉壁受让山场后村民阻止其砍伐天然林而造成的损失问题进行协商，双方一致同意由林芳民补偿给叶玉壁250,000元，该款从叶玉壁尚欠的转让款650,000元中扣除。因叶玉壁未能将商议后的400,000元转让款支付给林芳民，经双方进一步协商后，叶玉壁自愿出具借款金额为400,000元的借条和收到现金400,000元的收条给林芳民予以确认，且双方还约定借款月利息按10,000元计算，应视为双方经结算确认后达成新的债权债务协议，双方当事人自愿将尚欠的400,000元林权转让款转化为借款，该意思表示自愿、真实，不违反法律的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。叶玉壁提出其未实际收到林芳民借款而否认双方存在民间借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。本院认定叶玉壁现尚欠林芳民的款项性质为借款，而非林权转让款。 2．叶玉壁能否拒付林芳民尚欠款项的问题。 本院经审查认为，2014年6月1日，双方当事人已一致同意尚欠的林权转让款转化为借款，因借条未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林芳民可经催告后要求叶玉壁在合理期限内还本付息。因芹阳村民委员会与陈开贸签订《芹阳村集体山林承包经营合同书》的承包截止日期是2017年6月29日，陈开贸与林芳民、林芳民与叶玉壁签订的《屏山乡芹阳村山场林权转让合同》的林权转让期限也是截止2017年6月29日。2014年6月20日，叶玉壁与芹阳村委会就涉诉山场纠纷已经按双方达成的调解补充协议并实际履行。此后，叶玉壁未积极办理相关采伐许可手续并在2017年6月29日前将涉诉山场林木采伐完毕，涉诉山场因林权承包期限届满后需要重新发包以及林权证过期需要办理相关手续等问题导致叶玉壁与芹阳村委会发生新的矛盾和纠纷，并由此导致叶玉壁无法正常向林业部门办理采伐许可手续，上述问题并非林芳民的过错导致，故叶玉壁以其与芹阳村委会发生纠纷导致剩余山场林木无法采伐为由拒付林芳民尚欠借款本息无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 3．叶玉壁应偿付给林芳民款项数额问题。 本院经审查认为，出具借条后，叶玉壁应当按照借条约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定借款利息为年利率30%，对于叶玉壁已付的116,500元，因未超过年利率36%，其作为利息予以扣除；对于尚欠的借款利息，按年利率24%计算。截至2019年7月2日，扣除已付的116,500元，叶玉壁尚欠林芳民借款400,000元及其利息395,033元（以借款本金400,000元为基数，从2014年6月1日起至2015年5月19日，按月利率2.5%计算，利息为116,333元；从2015年5月20日起至2019年7月2日止，按月利率2%计算，利息为395,200元）。叶玉壁认可其在2014年6月1日至2014年12月31日期间支付的60,000元系借款利息，但提出另56,500元在其资金周转困难后应作为借款本金予以扣除的意见，无事实和法律依据，且林芳民不予认可，本院不予采纳。林芳民在上述借款期限内主张利息383,500元，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，本院认为，林芳民与叶玉壁在2014年6月1日就叶玉壁受让山场后村民阻止其砍伐天然林而造成的损失问题进行协商，林芳民同意补偿给叶玉壁250,000元，该款从叶玉壁尚欠的转让款650,000元中扣除。对叶玉壁无法当即支付给林芳民400,000元，双方当事人自愿协商后由叶玉壁出具借条和收条给林芳民，并约定了借款利息，应视为双方当事人通过和解的方式对债权债务达成新的协议，该意思表示真实，依法成立并生效。双方当事人已经形成民间借贷关系，叶玉壁应当依法还本付息。故对林芳民主张叶玉壁偿还借款400,000元及其利息383,500元，合计783,500元；并以400,000元为基数，按月利率2%继续支付从2019年7月2日起至实际偿付借款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。叶玉壁在出具借条后，亦按照约定支付了部分借款利息，尔后因其与芹阳村委会就不可归咎于林芳民的原因发生纠纷并导致部分山场无法办理采伐手续，系叶玉壁与芹阳村委会之间的纠纷，与本案无关。对叶玉壁提出林芳民必须处理好叶玉壁与芹阳村委会之间的纠纷后再支付尚欠借款本金，及对已付款中的56,500元因叶玉壁资金周转困难而应扣除借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十五条第二款、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶玉壁应在本判决生效之日起三十日内支付给林芳民借款400,000元及其利息383,500元，合计783,500元； 二、叶玉壁应以借款400,000元为基数，按月利率2%继续支付给林芳民从2019年7月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,635元，由叶玉壁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  田宝玲 人民陪审员  叶小华 人民陪审员  涂文志 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。