wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7281号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路68号12栋3层305。主要负责人：吴秋红，行长。被执行人：高玉宁，男，汉族，1985年05月10日出生，身份证住址：陕西省华县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人高玉宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人高玉宁向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金22294.36元，并偿还至2017年8月7日的利息14580.59元、滞纳金1237.97元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，支付从2017年8月8日起至还清全部欠款之日止，以22294.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费754元，向本院支付执行费人民币484元。因被执行人高玉宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉宁负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓芳广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执7281号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路68号12栋3层305。主要负责人：吴秋红，行长。被执行人：高玉宁，男，汉族，1985年05月10日出生，身份证住址：陕西省华县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人高玉宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人高玉宁向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金22294.36元，并偿还至2017年8月7日的利息14580.59元、滞纳金1237.97元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，支付从2017年8月8日起至还清全部欠款之日止，以22294.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费754元，向本院支付执行费人民币484元。因被执行人高玉宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉宁负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员王天皓审判员朱炼二〇二〇年九月二十二日书记员王晓芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39559号申请人：北京地涌鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东南角。法定代表人：江永世，总经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：北京国济中医医院，住所地北京市丰台区莲花池东路132号。法定代表人：庄清宝。北京地涌鑫物业管理有限责任公司诉北京国济中医医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京地涌鑫物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人北京国济中医医院名下银行存款1119800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京国济中医医院名下银行存款1119800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1408号原告：宁德众投建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川南路12号1幢601室，统一社会信用代码91350902MA321M1Q9C。法定代表人：林振文，执行董事。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。被告：宁德市杲桓建材贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢123号，统一社会信用代码91350901MA2YQQ7F1P。法定代表人：黄文清，执行董事兼总经理。原告宁德众投建筑材料有限公司（以下简称“众投公司”）与被告宁德市杲桓建材贸易有限公司（以下简称“杲桓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众投公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告杲桓公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众投公司向本院提出诉讼请求：判令杲桓公司支付货款1384506.28元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2019年5月24日众投公司与杲桓公司签订《商品混凝土临时采购合同》，约定原告向被告提供混凝土，价款按供料期当月宁德市住建局发布的《宁德工程造价信息》中宁德市区混凝土及其他配合比材料含税综合价（含税）下浮4%计算。约定工程期150天，经被告方签收人员签收单据汇总表及发票申请后付款结算。经结算，被告至今尚欠货款1384506.28元，多次催讨无果，故向法院提起诉讼。杲桓公司未作辩称。本院经审理查明：2019年5月24日杲桓公司（甲方）与众投公司（乙方）签订《商品混凝土临时采购合同》约定，由众投公司向杲桓公司提供商品混凝土，预定总方量约3000方，以实际发生方量为准；工程工期为150天；按供料期当月宁德市住建局发布的《宁德工程造价信息》中宁德市区混凝土及其他配合比材料含税综合价（含税）下浮4%计算；结算方式为乙方每月将甲方签收人员签收的单据汇总成表后报送甲方，无签收人员签字的单据为无效单据，甲方提供详细正确的公司开票信息，乙方开具国家正规增值税发票，甲方收到发票申请付款结算。经结算，杲桓公司共结欠众投公司货款计2274506.28元。杲桓公司于2019年1月5日、2019年1月15日、2019年3月4日、2019年8月20日、2020年1月23日分别偿还货款4万元、5万元、10万元、50万元、20万元，共计89万元。上述事实有众投公司提供的《商品混凝土临时采购合同》、中交1-6月混凝土明细、增值税发票、众投公司增值税发票客户签收单、转账凭证、黄长春的通话记录予以证实,杲桓公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年5月24日杲桓公司与众投公司签订《商品混凝土临时采购合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。经双方结算，商品混凝土货款共计2274506.28元，在庭审中众投公司自认杲桓公司已偿还货款89万元，故杲桓公司结欠众投公司货款1384506.28元事实清楚、证据充分，应承担偿还责任。众投公司主张从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。杲桓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁德市杲桓建材贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德众投建筑材料有限公司货款1384506.28元及利息（以1384506.28元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17261元，由被告宁德市杲桓建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  张连京人民陪审员  钟真平二〇二〇年九月九日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1207号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：闫绍玉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郭纪美（闫绍玉之妻），1976年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：雷兴义，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：李德峰，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王力，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：焦成柱，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫绍玉、郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水及被告闫绍玉、王力、焦成柱到庭参加诉讼，被告郭纪美、雷兴义、李德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告闫绍玉偿还借款本金80000元及利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告闫绍玉以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司城头支行（以下简称城头支行）申请借款80000元。同日,城头支行与被告闫绍玉签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，期限为2018年6月14日至2019年4月27日，还款方式为按月结息、到期还款；被告郭纪美作为闫绍玉财产共有人出具《共同还款保证书》，承诺自愿对涉案借款承担连带保证责任。被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱与城头支行签订了《最高额保证合同》，约定被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱自愿为闫绍玉的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，城头支行按照约定向被告闫绍玉发放了借款，借款期限为2018年6月14日至2019年4月6日，利率13.7750‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次催要，被告闫绍玉陆续偿还借款利息共计1362.95元并于2020年6月12日偿还借款本金102.08元，剩余借款本金及利息至今未付，被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱亦未履行担保义务。被告闫绍玉辩称，借款属实，我暂时无力偿还，愿意尽力想办法偿还贷款，希望能够与原告达成调解。被告王力、焦成柱没有发表答辩意见。被告郭纪美、雷兴义、李德峰未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年6月14日，被告闫绍玉与城头支行签订《个人借款合同》，合同约定：闫绍玉向城头支行借款80000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年6月14日至2019年4月27日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%计算，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告郭纪美作为闫绍玉财产共有人并出具《共同还款保证书》，承诺自愿对涉案借款承担连带责任保证。同日，被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱与城头支行签订《最高额保证合同》，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，城头支行于2018年6月14日向被告闫绍玉发放借款80000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年4月6日止，利率13.7750‰，逾期利率上浮50%。被告闫绍玉陆续偿还借款利息共计1362.95元并于2020年6月12日偿还借款本金102.08元，剩余借款本金79897.92及利息至今未付，被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、城头支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述及其营业执照副本、被告身份证复印件、申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。城头支行与被告闫绍玉签订《个人借款合同》，与被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱签订《最高额保证合同》，与被告郭纪美签订《共同还款保证书》，系各方当事人的真实意思表示，均已成立并生效。被告郭纪美既签订《共同还款保证书》，又签订《保证合同》，均承诺对涉案借款承担连带责任保证，本院对其应当承担连带责任保证予以确认。城头支行依约向被告闫绍玉发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告闫绍玉应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任；被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫绍玉追偿。山亭支行、城头支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告闫绍玉偿还借款本金及利息并承担逾期还款的违约责任，要求被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫绍玉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款79897.92元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2018年6月14日起至2019年4月6日止，按月利率13.7750‰计算；以80000元为基数，自2019年4月7日起至2020年6月12日止按月利率13.7750‰上浮50%计算；以79897.92元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按月利率13.7750‰上浮50%计算；被告闫绍玉已经偿还的借款利息1362.95元，应从以上利息中扣除）。二、被告郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告闫绍玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告闫绍玉、郭纪美、雷兴义、李德峰、王力、焦成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥人民陪审员  闫 帅二〇二〇年九月十日书 记 员  王延田
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11658号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3434号原告：张太贵，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：王宝堂，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王春鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张太贵与被告王宝堂、王春鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张太贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太贵撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年九月十七日书记员  房莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3794号原告：陈波，男，1986年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：乌日其其格，女，1963年05月01日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：意德玛，男，1962年11月10日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告陈波诉被告乌日其其格、意德玛民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还剩余借款本金28333元及利息6233.26元（以借款本金28333元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年8月30日至2020年7月30日止），合计34566.26元；2、要求二被告继续以借款本金28333元为基数，自2020年7月31日起按月利率2%计算利息至清偿为止。3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月9日向原告借款60000元，约定利息二分三三，当时约定分36期还款，每月偿还借款本金及利息。期初二被告按月履行偿还义务，2019年8月份开始二被告拒绝履行还款义务，原告无奈于2019年11月份起诉二被告，后经双方协商二被告向原告出具一枚新的借条，约定于2019年8月30日开始以剩余借款本金28333元为基数，按2分计算利息，2020年5月1日偿还。到期后原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乌日其其格、意德玛欠原告陈波借款本金28333元及利息，此款二被告于2020年10月9日前一次性向原告偿还借款本金28333元及利息5251元（自2020年1月1日起以借款本金28333元为基数按月利率2%计算至2020年10月9日），合计33584元。案件受理费664元，减半收取332元，由被告乌日其其格、意德玛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永 胜二〇二〇年九月十七日书记员 胡日查
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执966号申请执行人左某某，女，汉族，1988年2月1日生，住扶沟县。被执行人王某某，男，汉族，1981年6月25日生，住扶沟县。本院执行的申请执行人左某某与执行人王艳强劳务合同纠纷一案，执行依据：（2021）豫1621民初1818号民事调解书，申请执行人左某某申请执行标的80000元及诉讼费1150元。在执行过程中，王某某自动履行案款14500元、法院扣划王某某存款18006元，下余案款47494元及诉讼费1150元共计48644元，因被执行人王某某暂无能力全部履行，被执行人王某某与申请执行人左某某达成分期履行和解协议如下：一、被执行人王某某自愿于2021年9月30日前履行16215元；于2021年10月30日前履行16215元；于2021年11月30日前履行16214元，申请执行人左某某表示同意（履行方式：转入左某某在中国工商银行62×××94账号）。二、申请执行人左西梅表示：协议签字生效后，法院可不将王某某纳入失信被执行人名单；可将王某某的银行账户解除冻结，可不再对王某某的财产调查、处置。若被执行人王某某不按期履行，将申请法院恢复强制执行。三、被执行人王某某承诺：保证按上述期限正常履行，若不按期履行，自愿承担被拘留、罚款、被纳入失信被执行人名单、被限制高消费等相应法律责任。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二日书记员  付艳娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执920号申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩玄，男，1982年4月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人韩玄为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩玄应偿还申请执行人王永红借款本金20000元及利息10000元，被执行人分别于2020年3月、6月、9月、12月份的30号前各偿还申请执行人5000元，于2021年3月、6月份的30号前各偿还申请执行人5000元，并负担案件受理费375元。因被执行人韩玄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查询到有可供执行财产。三、本院于2021年4月19日向新野县自然资源局调查被执行人韩玄的财产情况。1、查明被执行人韩玄有位于新野县城区侧的房产（合同号为：新16×××××）一处，本院对该房产予以轮候查封，本案暂无法处置，可待首封案件处置时本案参与分配。上述房产查封期限自2021年6月9日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人韩玄发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将韩玄纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩玄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人王永红未能向本院提供被执行人韩玄的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30375元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永红享有要求被执行人韩玄继续履行债务的权利，被执行人韩玄负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人韩玄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人韩玄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年九月八日书记员  万春磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1611号原告：刘秀娥，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王宪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘秀娥与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥、被告王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年3月3日向原告借款90000元，约定于2017年8月20日还清，被告出具了借条；被告于2017年4月5日向原告借款30000，约定于2017年7月10日还清，被告出具了借条；被告于2015年向原告借款70000元，该款是原告从案外人朱林章处借的，被告收款后未给原告出具借条，但有录音为证。综上，被告借原告款项事实清楚，应予偿还。被告王宪伟辩称，原被告系夫妻关系，被告不欠原告任何款项。两张欠条是我在原告前夫逼迫之下所写，根本没有借款的事实，由公安卷宗证实。2015年也没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年8月25登记结婚，现仍为夫妻关系。原告主张被告分别于2017年3月3日、2017年4月5日向原告借款90000元、30000元，并提交两张借条复印件予以证明。被告质证后认为，两张借条确为被告书写，但这是在原告前夫逼迫下所写，不存在借款事实；原告主张被告于2015年向原告借款70000元，并提交了原告向案外人朱林章借款70000元的借条复印件、原被告谈话录音予以证明。被告质证后认为，不存在借款事实。本院认为，原告主张被告于2017年3月3日、2017年4月5日向原告借款，其主张的该两次借贷关系是发生在双方婚姻关系存续期间，在双方未解除婚姻关系的情况下，认定和处理此种借贷关系，并不能改变夫妻共同财产的性质和归属，故原告该项主张无法律依据，不予支持；原告主张被告于2015年向其借款70000元，因被告不予认可，且原告所提交证据不足以证明其主张，故原告该项主张亦不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘秀娥的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告刘秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二〇年九月七日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0221执恢176号尹可发、史红娟：你与芜湖居士达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，芜湖县人民法院作出的(2017)皖0221民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖居士达房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款171031.13元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费2465元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：缪鹏联系电话：189××××6260本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1244号原告：赵敬国，男，1988年12月4日出生，汉族，陕西省洛川县文明街建材厂居民区居民，现住洛川县。被告：刘战龙，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：刘先锋，男，1984年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住榆林市靖边县榆林炼油厂。原告赵敬国与被告刘战龙、刘先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬国、被告刘战龙已到庭参加诉讼，被告刘先锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至起诉之日即2019年3月、按月利率2%计息，共贰万元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月23日，被告因果园投资，向原告提出借款。原告将积蓄20000元借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：借现金贰万元，借期2个月。后被告共支付给了原告1个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告刘战龙辩称， 1、双方利息约定是5%；2、赵敬国曾经扣押他的车辆；3、多次到他上班的地方骚扰他；4、晚上在街上堵他要账；5、他拿的赵敬国的钱，但原告的姐姐曾打电话侮辱和威胁他。被告刘先锋未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告刘先锋经传唤未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告刘战龙无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日，被告刘战龙从原告赵敬国处借款，并出具20000元借条1张，双方曾约定利息，原告实际给付被告刘战龙借款19000元，由被告刘先锋签名担保，并出具担保承诺书1份。后被告曾清偿利息3000元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告赵敬国与被告刘战龙之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告刘战龙实际履行借款义务，被告刘战龙向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘战龙理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告刘战龙偿还借款之诉求本院予以支持，但应以实际出借金额为借款本金为宜。对于原告所主张利息之诉求，因其在庭审中已当庭明确表示放弃，故本院对其予以支持。被告刘先锋曾签名担保，并无直接的清偿责任，故本院对原告请求被告刘先锋承担清偿责任之诉求不予支持。因被告刘先锋签名担保，原告并未在借款期限届满后的法定期限内主张权利，其已超过担保期限，应免除其担保责任，故本院对原告请求被告刘先锋承担担保责任之诉求不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘战龙偿还原告赵敬国借款本金19000元及利息3000元（其中利息已给付）；二、驳回原告赵敬国其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘战龙承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    吴新平 二〇二〇年八月二十八日     书  记  员    李 喆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0405民初1242号原告闫某1，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告褚某，女，1990年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。案由：离婚纠纷。原告闫某1与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人李帅、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下案件法律事实：2016年12月份，原告闫某1与被告褚某经他人介绍相互认识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日，在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名闫某2。现原告闫某1要求与被告褚某离婚，并抚养闫某2，要求被告褚某每月给付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某1与被告褚某离婚。二、原告闫某1与被告褚某所生子女闫某2，由原告闫某1抚养，抚养费由原告闫某1负担。三、原告闫某1放弃其他诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张馨予审 判 员  刘德先人民陪审员  田加俊二〇二〇年九月九日书 记 员  马 雷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3976号申请执行人：孙雷，男，汉族，1978年7月28日出生，住址：珠海市。申请执行人：邹明月，男，汉族，1996年6月5日出生，住址：广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人邹明月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初1235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，孙雷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹明月负有继续向申请执行人孙雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  王天皓二〇二〇年九月一日书记员  黄丽雁广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执3976号申请执行人：孙雷，男，汉族，1978年7月28日出生，住址：珠海市。申请执行人：邹明月，男，汉族，1996年6月5日出生，住址：广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人邹明月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初1235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，孙雷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹明月负有继续向申请执行人孙雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员朱炼审判员王天皓二〇二〇年九月一日书记员黄丽雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18514号原告：佛山市顺德区科唛卫厨制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴桂路9号首层，统一社会信用代码91440606684436146B。法定代表人：李娴英，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16，统一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。原告佛山市顺德区科唛卫厨制造有限公司诉被告深圳市美讯在线网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还服务质量保证金20000元及利息384.66元（以20000元为基数自2019年6月27日起按6%计算暂计至2019年10月22日），合计20384.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月26日，原告与被告签订《里外网服务协议》，约定原告根据该协议的规定利用被告平台发布商品信息、作为卖家与采购用户进行线上交易、参与被告有关活动以及其它由被告同意提供的信息服务。原告在缔约过程的2017年4月15日向被告缴纳服务质量保证金20000元。协议生效后原被告均按约履行了各自的义务，被告从未对原告的履约行为提出任何异议。协议履行期满一年后原告提出退还服务质量保证金的要求，但被告未加理会，原告遂于2019年6月3日发出催款函。被告于次日收到函件后仍拒绝退还保证金，其行为违反了《协议》第七条第一款第一项关于“具体退款方式如下：在乙方（原告）无未交货订单的前提下，甲方（被告）应在15个工作日内将保证金退还乙方”的约定，被告于2019年6月26日前将保证金退还原告。原告也多次催促被告，但被告总是找借口拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告深圳市美讯在线网络技术有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2017年4月26日签订《里外网服务协议》（供应商会员），约定：如果双方对与协议有关的事项发生争议，由甲方（即被告）住所地人民法院审理。原、被告签订上述协议时，被告住所地位于深圳市罗湖区广田集团15楼，之后于2019年8月26日变更为现住所地，因此，本案应由签订协议时被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 雯二〇二〇年九月十五日书记员 陈华明
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4061号原告：汶上县一诺物流有限公司，住所地汶上县南旺镇大店子一村南1000米，统一社会信用代码91370830071339693M。法定代表人：刘磊，负责人。委托诉讼代理人：冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李英，女，1989年3月17日出生，汉族，住汶上县。被告：吕前朋，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二被告委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告汶上县一诺物流有限公司与被告李英、吕前朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县一诺物流有限公司的委托诉讼代理人冯军、被告李英及被告李英、吕前朋的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县一诺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款5万元并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告李英、吕前朋以买车为由向原告借款63000元。同日二被告用该笔借款购买了一辆国内豪沃牌重型半挂牵引车，挂靠在原告公司，并与原告签订了车辆挂靠合同，在该挂靠合同第四页中明确了被告下欠原告63000元这一事实。签订该合同后，原告多次催要，二被告还款13000元后，至今仍下欠50000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不给付。李英辩称，对于借款5万元真实性认可，与吕前朋没有关系，借款时向原告写过一个欠条，借款时间是2017年1月份。借款发生后，被告李英通过自己的支付宝、微信账户及朋友李娟的微信账户共向原告法定代表人刘磊账户内还款27笔，共计还款数额为86910元，李英已经还清了借款，并且远远超出了借款金额。请求法庭依法驳回对于李英的诉讼请求。吕前朋辩称，吕前朋购买车辆挂靠在原告处，双方的关系是挂靠与被挂靠关系。吕前朋与原告没有发生借款关系，请求法庭驳回对吕前朋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英与被告吕前朋系朋友关系。2017年2月23日，原告汶上县一诺物流有限公司与被告吕前朋签订《车辆挂靠协议》，约定吕前朋将其所有的车辆挂靠原告处营运，挂靠期间自2017年2月23日至2018年2月23日，并约定了其他事项。原告主张,挂靠协议第四页下面有手写欠据，内容为“乙方现欠甲方陆万叁仟元正如李英在到期后未还由吕前朋归还本息如双方都不归还甲方有权把车辆收回车权归甲方所有车辆过户时甲方应提供所有过户材料”，该内容明确了被告李英到期未还，由被告吕前朋归还本息，利息口头约定按照银行贷款利率的四倍支付。该手写内容系原告工作人员书写。李英向刘磊转账系买保险及管理费的支出，与本案无关。对原告的主张,被告李英与被告吕前朋均不予认可。吕前朋辩解与原告存在挂靠关系，没有发生借款关系。李英辩解共计向原告借款5万元，与吕前朋无关。李英已向原告还款13000元（原告认可）及微信还款27笔金额为86910元，共计99910元。李英提交自借款发生之日2017年1月份到2020年3月18日还款明细及借用其朋友李娟微信支付交易明细证明向原告法定代表人刘磊账户还款的事实，李娟作为证人出庭作证证明李英借用其微信账户向刘磊支付款项。李英辩解当时借钱时原告按三分的利息计算的，李英两个月一转钱，双方从未明确过是本金还是利息，利息从偿还部分本金时就停止计算了。本院认为，原告汶上县一诺物流有限公司提交的证据不能证明其主张的诉讼请求,被告李英认可向原告汶上县一诺物流有限公司借款5万元并已超额偿还借款本息，双方对利息约定意见不一致,且双方未经结算,事实不清,证据不足,原告要求被告李英偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告吕前朋偿还其借款本金5万元及利息，原告汶上县一诺物流有限公司提交的证据不能证明其与吕前朋存在借贷关系,原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告汶上县一诺物流有限公司对被告李英、被告吕前朋提出的诉讼请求。案件受理费525元，由原告汶上县一诺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十五日书记员  杨凤余
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢391号之二申请执行人：熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：吕启德，男，1940年8月1日出生，汉族，住张家界市武陵源区。申请执行人：罗金玉，女，1963年4月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：覃国荣，男，1966年12月8日出生，住张家界市永定区，系被继承人陈延平之外甥。被执行人：张爱国，女，1949年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区，系被继承人陈延平之妻。被执行人：陈浩，男，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区，系被继承人陈延平之子。被执行人：陈倩，女，1988年3月8日出生，住张家界市永定区，系被继承人陈延平之女。本院在执行申请执行人熊健与被执行人覃国荣、陈浩、陈倩民间借贷纠纷一案中，已将申请执行人吕启德与被执行人覃国荣、陈浩、陈倩民间借贷纠纷一案及申请执行人罗金玉与被执行人覃国荣、陈浩、陈倩民间借贷纠纷一案并入本案中一并执行。2021年7月9日，三申请执行人与被执行人覃国荣达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人覃国荣出资505000元偿还被继承人陈延平所欠三申请执行人的借款本息，其中偿还吕启德60000元，偿还罗金玉134150元，偿还熊健310850元；二、法院对陈延平的土地进行的评估继续进行，评估费按照法律规定由被执行人之一覃国荣承担；三、申请执行人吕启德、罗金玉、熊健同意解除对被执行人覃国荣银行账户的冻结措施；四、被执行人应在2021年7月31日前付款到位200000元，其中给罗金玉偿付134150元，给熊健偿付65850元。剩余的305000元应于2021年12月31日前付清，其中给吕启德偿付60000元，给熊健偿付245000元；五、不管评估结果如何，前述债务被执行人覃国荣自愿代被继承人陈延平承担，若被执行人未按期支付到位，三申请执行人可以直接申请执行被执行人覃国荣个人财产；六、前述钱款支付到位后，被继承人陈延平所欠三申请执行人的借款本息剩余部分三申请执行人自愿放弃，案件全部清结，不得再找被执行人主张权利；七、其余无争执。2021年7月28日，张家界市爆发新冠病毒疫情，因封城抗疫，要求全城居民居家隔离，前述和解协议约定的第一期款项履行期限理应顺延。张家界市新冠疫情结束后，被执行人覃国荣已向罗金玉、熊健二人偿付借款本息共计214150元，已履行和解协议第一期款项。本院认为，当事人之间已达成须长期履行的执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年九月二日书记员 覃   曦   轮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执447号之一被执行人：覃锦炜，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现在鹤山看守所服刑。被执行人覃锦炜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初88号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人覃锦炜被并处没收财产人民币10万元。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人覃锦炜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃锦炜名下的财产。1、查明被执行人覃锦炜名下有号牌号码为桂Ｄ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地藤县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆未扣押到案不能处置外，暂未发现被执行人覃锦炜有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）粤07执447号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执447号之一被执行人：覃锦炜，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现在鹤山看守所服刑。被执行人覃锦炜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初88号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人覃锦炜被并处没收财产人民币10万元。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人覃锦炜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃锦炜名下的财产。1、查明被执行人覃锦炜名下有号牌号码为桂Ｄ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地藤县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆未扣押到案不能处置外，暂未发现被执行人覃锦炜有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）粤07执447号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3773号原告：朱广立，男，汉族，1957年3月23日出生，住山东省滕州市。被告：史克兰，女，汉族，1972年9月12日出生，住滕州市。原告朱广立与被告史克兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱广立于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广3立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱广立撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告朱广立承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月四日书记员  李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2939号原告:杨桂云，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：周佳富，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告杨桂云与被告周佳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云到庭参加诉讼，被告周佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨桂云向本院提出诉讼请求：一、要求被告周佳富立即偿还原告借款23000元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至清偿本息为止。二、诉讼费用由被告周佳富承担。事实与理由：2018年被告因承包宾馆向原告借款本金20000元，因未能按时偿还欠款及约定的利息，至2019年8月7日尚欠原告23000元，由被告周佳富给原告出具了一枚借据，此款经原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒不履行给付义务。庭审中，原告表示只要求被告偿还23000元，其他诉讼请求自愿放弃。周佳富未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据证明，被告在原告处借款，至2019年8月7日尚欠原告23000元，并出具一枚借据的事实。因被告周佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告杨桂云提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。庭审中原告放弃索要利息的主张，我只要求被告偿还23000元即可，其他诉讼请求放弃，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告周佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周佳富于本判决生效后立即返还原告杨桂云借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告周佳富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白双喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17901号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王占明，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王占明归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)59,909.33元；2.被告王占明支付至2019年11月10日的贷款利息915.23元、逾期利息444.12元；3.被告王占明支付2019年11月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王占明负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王占明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月10日，原告吉致公司与被告王占明签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王占明为购车，向原告吉致公司借款67,080元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王占明未依约归还贷款本息。被告王占明未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王占明之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王占明的还款情况。被告王占明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月10日，原告吉致公司与被告王占明签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王占明为购车，向原告吉致公司借款67,080元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为2.40‰(即年利率2.88%)；罚息(逾期利息)月利率为10.625‰(商业条款与条件第6条，即年利率12.75%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王占明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王占明自2019年5月10日起未按约支付贷款本息。至2019年11月10日被告王占明共计拖欠原告吉致公司贷款本金59,909.33元、利息915.23元、逾期利息444.12元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王占明签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王占明未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王占明归还所欠贷款本金59,909.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告王占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金59,909.33元；二、被告王占明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年11月10日的利息915.23元、逾期利息444.12元；三、被告王占明应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金59,909.33元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元，减半收取计665.50元，公告费560元，合计1,225.50元，由被告王占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3221号申请执行人俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人高涌，男，1977年11月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人俞东海与被执行人高涌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3956号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  马 杰二〇二〇年九月十二日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书(2021)新4224执336号申请执行人：朱海燕，男，1971年10月13日出生，汉族，住西安市。        被执行人：施广文，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆托里县。        申请执行人朱海燕申请执行被执行人施广文民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2020年4月18日作出的（2020）新4224民特59号裁定书已经发生法律效力。因施广文未按照生效判决履行法定义务，申请执行人朱海燕向本院申请强制执行，申请执行标的：24000元。        在执行过程中：1．本院于2021年9月6日向被执行人施广文送达执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年6月15日、2021年8月26日通过全国网络查控系统对被执行人对施广文财产进行调查，并冻结了被执行人施广文名下所有的开户行。        3．本院于2021年4月23日经查询被执行人施广文在托里县不动产登记中心无不动产登记信息。        4．本院于2021年9月11日发布限制消费令，对被执行人施广文适用限制高消费措施。        6．上述执行情况及信息，本院于2021年9月11日通过谈话方式将被执行人施广文暂无可供执行财产的情况向申请执行人朱海燕予以告知，申请执行人朱海燕同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人施广文暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱海燕释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    金斯汗·铁留审判员    伏燕审判员    阿曼古丽·巴巴什二〇二〇年九月十一日书记员    王亚飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执213号申请执行人: 王多明,男,1956年2月8日出生,汉族,甘肃省天水市甘谷县人,经商,现住拉萨市小昭寺旁博爱童装店,身份证号码xxxx。被执行人：嘎玛塔青，男，1984年5月20日出生，汉族，西藏当雄县人,无业,现住拉萨市城关区林廓南路53号，身份证号码xxxx。申请执行人王多明与被执行人嘎玛塔青合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初885号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人嘎玛塔青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王多明于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人嘎玛塔青履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王多明与被执行人嘎玛塔青2020年9月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年九月二十日书记员 边巴仁青1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2230号卞**，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞**在交通银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二日书记员  刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执恢526号申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区。负责人郑国强，系该行行长。委托代理人窦小丛、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人高晓玲，女，生于1970年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人高君，男，生于1972年9月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芝圃下巷地区运输公司家属院，居民。被执行人贾玉霞，女，生于1974年9月8日，榆林市榆阳区人，住址，职业同上。被执行人郭超，男，生于1989年2月16日，榆林市榆阳人，住榆林市榆阳区长城路建行家属院，居民。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高晓玲、高君、贾玉霞、郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28作出的（2015）榆民初字第05820号民事判决书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年九月十五日 书 记 员  万  磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15369号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘斐，男，1985年09月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘斐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19519.41元、利息1964.69元、账单分期手续费167.76元，信用卡卡号62×××27。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19519.41元、利息1964.69元、账单分期手续费167.76元、违约金707元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19519.41元、利息1964.69元、分期手续费167.76元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元（含受理费180元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.69元，被告负担受理费174.31元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2466号原告：吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：林国德，男，1963年10月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：李家兴，男，1958年10月12日出生，汉族，住建瓯市。原告吴善妹与被告林国德、李家兴民间借贷纠纷，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善妹与被告林国德、李家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴善妹向本院提出诉讼请求：1.被告林国德归还吴善妹借款本金100000元以及该款自2012年11月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息（截止2020年8月31日，暂计112800元）；2.被告李家兴对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告林国德因生意周转，于2011年4月22日向吴善妹借款100000元，该款以现金支付，双方约定月利率3%，被告李家兴提供担保。后被告林国德仅支付利息至2012年10月止，之后本息未还。经催讨无果，吴善妹具状向法院起诉。林国德辩称，确有分两笔向吴善妹借款200000元，双方未约定利息，借款后已先后还款139000元，其中本案借款100000元已经还清。李家兴辩称，确有为林国德担保100000元借款，现林国德已还清借款，本案债权债务已经消灭。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，林国德向吴善妹借款100000元，吴善妹以现金方式向林国德交付借款，同日林国德向吴善妹出具借条，载明“兹向吴善妹借人民币零佰壹拾万元整。小写：￥100000.-”李家兴在担保人处签名。2011年6月1日，林国德再次向吴善妹借款100000元，吴善妹以转账方式交付了借款。同日林国德向吴善妹出具借条，载明“兹向吴善妹借人民币零佰壹拾万元整。小写：￥100000.-”。2011年底开始，吴善妹不断向林国德、李家兴催讨欠款。后林国德陆续还款139000元。以上事实有原告吴善妹提交的借条二张、福建省农村信用合作社存蓄存款凭证、银行流水，被告林国德提交的存款凭证、转账凭证，以及双方当事人在法庭上的陈诉在卷佐证，本院予以认定。本院认为，林国德向吴善妹借款，并出具了借条，吴善妹亦依约交付借款，故双方之间形成了民间借贷关系。关于借款利息，吴善妹主张双方口头约定月利率3%，但未能充分举证证明，双方在借条上未约定利息，还款记录亦不能反映款项性质，该主张本院不予采信。关于已偿还的数额，吴善妹对林国德所称139000元中的130000元不持异议，对另9000元的3000元认可收到，其余6000元不认可，本院认为吴善妹自认在其提交的转款凭证中关于收到“3000+6000”的记载系其本人所书，其亦认可收到3000元，若吴善妹在未收到其余6000元的情况下增加“+6000”的记载并不合常理，故该辩解意见本院不予采信。综上，本院认定林国德已还款的数额为139000元。林国德称其还款139000元中的100000元是偿还2011年4月22日的借款，但其在庭审中自认在偿还款项时并未指明偿还何笔债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。双方于2011年6月1日的借款无担保，而本案借款有担保，故林国德的还款应优先清偿2011年6月1日的借款100000元，剩余39000元清偿本案债务，尚余61000元本金未偿还，林国德的行为已构成违约，应履行还款责任。吴善妹与林国德未约定利息，故吴善妹关于利息的诉请可支持的部分为因林国德的违约行为造成的资金占用损失，以本金61000元为基数，自起诉之日起到款还清之日止，酌情以起诉时一年期LPR利率3.85%计算。李家兴作为担保人，在未明确约定保证类型的情况下，对本案债务应承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林国德应于本判决生效之日起五日内偿还吴善妹借款本金61000元，以及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的违约损失；二、李家兴对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回吴善妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由林国德、李家兴负担645元，吴善妹负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陆文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  江晨航附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15421号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄江，男，1990年09月01日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19846.8元、利息2039.61元、违约金1142.97元、账单分期手续费238.94元，信用卡卡号62×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19846.8元、利息2039.61元、账单分期手续费238.94元、违约金1142.97元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19846.8元、利息2039.61元、违约金1142.97元、分期手续费238.94元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192元（含受理费192.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费192.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1063号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地所徐州市铜山区。诉讼代表人：赵卫国，该支行行长。被执行人江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市云龙区，送达地址为徐州市铜山区龙山科技园长安路12号。法定代表人：申桂张，该公司总经理。被执行人江苏万达担保有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：贺小徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人徐州市乐饰科技有限公司，住所地徐州市泉山区，送达地址为徐州市铜山区龙山科技园长安路12号。法定代表人：邵长龙，该公司总经理。被执行人申桂张，男，1963年3月3日出生，汉族，送达地址为徐州市云龙区。被执行人张建芹，女，1965年4月10日出生，汉族，送达地址为江苏省徐州市云龙区。被执行人张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，送达地址为徐州市云龙区。被执行人刘春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，送达地址为江苏省徐州市云龙区。被执行人邵长龙，男，1972年10月30日出生，汉族，送达地址为徐州市铜山区。被执行人王自红，女，1970年3月31日出生，汉族，送达地址为徐州市铜山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红给付人民币141980.91元，被执行人依法应承担执行费16920元。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、7月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月8日、7月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红名下的车辆信息，发现登记在被执行人邵长龙名下的车牌号为苏Ｊ×××××及被执行人刘春艳名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年4月8日、7月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月8日、7月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月8日、7月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定分别对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州市××××村传唤被执行人张建芹、张铁柱、刘春艳，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院已通过直接送达的方式将被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1451980.91元，现共执行到位案款0元，未执行到位1451980.91元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏万达担保有限公司、徐州市乐饰科技有限公司、申桂张、张建芹、张铁柱、刘春艳、邵长龙、王自红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余冠霖释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503执异36号案外人：戴吉辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人:李景峰，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:许庆生，男，汉族，1959年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:张珊瑚，女，汉族，1963年8月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。在本院执行申请执行人李景峰与被执行人许庆生、张珊瑚民间借贷纠纷一案中，案外人戴吉辉对本院查封福建省泉州市鲤城区××巷××号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴吉辉向本院提出异议，请求撤销对福建省泉州市鲤城区××巷××号房产的查封，中止对该房产的执行及中止对拍卖所得款项的分配、处理。事实与理由：许庆生、张珊瑚于2015年4月1日就将案涉房屋转让于案外人，双方于当日签订《房屋买卖合同》，并于2015年4月7日前往福建刺桐公证处办理（2015）闽泉桐证内字第1197号《公证书》，之后，房屋所有权证原件已经移交案外人所有，但被执行人并未协助办理完毕不动产登记变更手续，目前案涉房屋已经由异议人占有使用，案涉房屋水电手续亦是异议人自行办理。因此，该栋房屋属于案外人所有，如果继续拍卖该栋房屋，必将造成案外人的经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产；(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。基于以上事实和法律规定，申请人请求解除案涉房产拍卖强制执行行为，以保障案外人的合法权利。戴吉辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《房屋买卖合同》、（2015）闽泉桐证内字第1197号《公证书》，证明许庆生、张珊瑚于2015年4月1日就将案涉房屋转让于案外人，双方于当日签订《房屋买卖合同》，并于2015年4月7日前往福建刺桐公证处办理（2015）闽泉桐证内字第1197号《公证书》；2、居民用电申请表、关于安装安全用电保护装置的安全告知函、客户用水申请表，证明案涉房屋已经由异议人占有使用，水电手续亦是案外人自行办理。3、照片，证明案涉房屋房产证原件已由案外人持有。本院查明，李景峰与许庆生、张珊瑚民间借贷纠纷一案,泉州市仲裁委员会于2016年8月25日作出（2016）泉仲字949号裁决书，裁决：一、被申请人一许庆生、被申请人二张珊瑚应于收到本裁决书之日起5日内向申请人李景峰共同偿还借款本金人民币40万元及利息（自2015年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人一许庆生应于收到本裁决书之日起5日内向申请人李景峰偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），被申请人二张珊瑚对被申请人一许庆生的该笔借款承担连带清偿责任。仲裁生效后，李景峰向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院于2016年12月19日查封案涉房产。2017年12月19日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05执1790号之一裁定，指定案件由泉州市丰泽区人民法院执行。本院于2018年4月13日作出（2018）闽0503执1858号执行裁定书，冻结、划拨被执行人许庆生、张珊瑚的银行存款507588元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许庆生、张珊瑚相应价值的财产收入。2018年5月10日，本院向泉州市不动产登记中心发出协助执行通知书，由泉州市不动产登记中心于协助办理冻结被执行人许庆生名下址在泉州市鲤城区××巷××号房产，冻结期限三年；2019年4月本院委托评估机构对案涉房产进行价格评估；2019年8月5日，本院对案涉房产进行现场查封并张贴封条。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，址在泉州市鲤城区××巷××号房产登记在许庆生名下，据此判断案涉房产权利人为许庆生。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封许庆生名下房产并无不妥。戴吉辉主张案涉房屋已由许庆生、张珊瑚转让其本人，但未能提供其已支付房屋转让全部价款，以及未办理过户登记非因其自身原因的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，本院认为，戴吉辉对执行标的不享有排除执行的权益，其提出的执行异议，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人戴吉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢朝晖审判员  张 亮审判员  卢书琪二〇二〇年九月十八日书记员  黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15379号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢三秀，女，1989年03月03日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢三秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10003.74元、利息1261.09元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××14。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10003.74元、利息1261.09元、账单分期手续费0元、违约金583.21元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10003.74元、利息1261.09元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48元（含受理费48元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.36元，被告负担受理费45.64元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2747号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人赵某某犯集资诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年1月23日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  吴 萍书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初6087号原告:济南圣泉集团股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：江苏扬远重工科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江苏扬远重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二〇年九月七日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2241号被执行人：周世毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世毅在中国工商银行账户内存款人民币41566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月四日书记员  封绍超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10242号之一原告：浙江省土副保健品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沃长园，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，浙江**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，浙江**盛律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，男。第三人：李龙，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地安徽省太和县桑营镇天齐村委会李庄16号。原告浙江省土副保健品有限公司诉被告光明乳业股份有限公司、第三人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省土副保健品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对第三人李龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江省土副保健品有限公司向本院申请撤回对李龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省土副保健品有限公司撤回对李龙的起诉。审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保60号江门市新会华伟工贸发展有限公司、江门市新会新冈州实业发展有限公司：申请人江门市新会华伟工贸发展有限公司与江门市新会新冈州实业发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年9月2日继续冻结了江门市新会新冈州实业发展有限公司在中国农业银行江门新会环城支行44×××77账户的存款157700000元，实际冻结6015763.00元，冻结期限为一年，自2020年9月5日至2021年9月4日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保60号江门市新会华伟工贸发展有限公司、江门市新会新冈州实业发展有限公司：申请人江门市新会华伟工贸发展有限公司与江门市新会新冈州实业发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年9月2日继续冻结了江门市新会新冈州实业发展有限公司在中国农业银行江门新会环城支行44×××77账户的存款157700000元，实际冻结6015763.00元，冻结期限为一年，自2020年9月5日至2021年9月4日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0526民初2264号   原告：武航，男，1993年3月13日生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：杨巧梅，女，1993年11月2日生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：杨军纪，男，1969年12月30日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告杨巧梅之父。   被告：惠秋玲，女，1970年9月17日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告杨巧梅之母。   原告武航与被告杨巧梅、杨军纪、惠秋玲婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武航、被告杨巧梅、杨军纪到庭参加了诉讼，被告惠秋玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告武航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼78000元；2、请求依法判令三被告返还原告铂金项链一条、黄金戒指一枚及现金15222元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武航和被告杨巧梅系高中同学，2018年5月3日，原告武航与被告杨巧梅订婚，2018年9月12日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚前原告分两次给付三被告彩礼78000元，原告父母给付被告杨巧梅现金共计15222元，双方在共同生活中刷信用卡、网贷、朋友借款15万元，被告杨巧梅因自己开店让原告父亲在信用社给其贷款50000元，原、被告虽然是同学，但未在一起深入了解，后因家庭琐事及债务情况发生矛盾，2019年1月19日，双方又因矛盾被告杨巧梅离开原告，后在原告不知情的情况下，被告杨巧梅回家给原告父母说两个人因债务问题无法再生活，原告父母为了儿子的婚姻，给了被告杨巧梅11000元，被告杨巧梅拿钱走后，一直未回家，至此双方分居至今，双方的关系至今也未改善，春节前原告父母多次去被告杨巧梅娘家做和好工作未果。现在双方未办理结婚登记，也无法再共同生活。   被告杨巧梅辩称，彩礼78000元通过媒人给到被告父母手里，项链和戒指被告承认，被告不同意返还这些东西。双方生活中被告的信用卡是原告持有，透支额度6000元，被告要原告返还。其次原告让他同学用被告的身份证在网上办了借贷24000元，原告用了，现在还没有还。另外原告还借了被告之弟5000元，也没有还，原告借被告4000元，有借条，婚礼当天晚上借被告5000元，这些都没有还。被告也提到去领取结婚证，但是原告没有和被告去领证。   被告杨军纪辩称，被告不否认收到原告方彩礼78000元，结婚后被告督促原告领取结婚证，原告迟迟不领。彩礼第一次给了38000元，第二次媒人和原告父母一起来给了40000元，当时准备给退些钱，原告父母说不用退了，还有东西要给，就没有退。   被告惠秋玲未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告武航和被告杨巧梅原系同学关系后确立了恋爱关系。2018年5月3日，原告武航与被告杨巧梅依农村习俗订婚，2018年9月12日举行了结婚仪式。原告武航与被告杨巧梅未办理结婚登记手续。审理中，被告方称收到彩礼78000元，原告并为被告购买了金银首饰。后在共同生活中，双方因故产生矛盾于2019年1月份左右分开生活。后经媒人常焕印从中协调无果。审理中，本院组织双方进行调解，因分歧较大，调解未果。   本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。原告武航与被告杨巧梅虽缔结了婚约，但并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持，但因原告武航与被告杨巧梅确已共同生活，综合双方共同生活的时间、彩礼的数额及双方的过错程度等，本院酌情确定予以返还30000元。对于原告武航要求被告返还铂金项链一条、黄金戒指一枚等的诉讼请求，因系双方在订立婚约过程中以缔结婚姻为目的的赠与，可不予返还。对于双方主张的借他人的钱款，因涉及第三人利益，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、由被告杨巧梅、杨军纪、惠秋玲返还原告武航彩礼30000元。于本判决生效后五日内履行完毕。   二、驳回原告武航的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告武航负担700元，被告杨巧梅、杨军纪、惠秋玲负担366元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 王 彦 成      二〇二〇年 九 月四 日      书 记 员 刘 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3305号之一原告：王晓霞，女，1969年12月22日出生，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：宋益福，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王晓霞与被告宋益福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王晓霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤诉。案件受理费减半收取390元，保全费470元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年九月十七日书记员  姜金娜
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1697号鹤山市交通运输局、薛维新：关于本院执行申请执行人鹤山市交通运输局与被执行人薛维新行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人薛维新主动履行生效裁决书确定的义务，故（2020）粤0784执1697号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日