河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初260号 原告：贾树存，男，1963年9月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：贾树军，男，1974年3月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：贾秀梅，女，1972年9月18日，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘全红，男，1967年7月3日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：玉田县福田货运车队（个体工商户），住所地唐山市玉田县彩亭桥镇东王庄村。 经营者：韩树敏，职务队长。 委托诉讼代理人：唐玉良，男，1978年10月11日，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。 负责人：杨云峰，职务经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 原告贾树存、贾树军、贾秀梅诉被告刘全红、玉田县福田货运车队、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树存、贾树军、贾秀梅，被告刘全红、玉田县福田货运车队的委托诉讼代理人唐玉良、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树存、贾树军、贾秀梅诉称，2018年3月2日18时许，被告刘全红驾驶冀Ｂ×××××低速普通货车，沿唐海线由东向西行驶至小辉路交口（15公里）时，与原告亲属刘瑞英驾驶的由西向东转弯的电动三轮车相撞，致刘瑞英死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的主要责任，被告刘全红负事故的次要责任。事故造成个原告家属刘瑞英死亡，损失有死亡赔偿金152740元，医疗费3168.18元，火化费20元，丧葬费32633元，处理事故人员误工费1535元，处理事故交通费1500元，精神抚慰金50000元，车辆损失人民币4900元，合计损失人民币246496.18元。因事故前被告刘全红为被告玉田县福田货运车队所有的冀Ｂ×××××低速普通货车车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告损失中的人民币115168.18元由被告保险公司在交强险限额内直接向各原告履行赔偿义务，不足部分人民币131328元由被告刘全红、玉田福田货运车队连带承担给付义务，另被告保险公司亦承保了该车辆的商业险，故原告强险外损失人民币131328元，由各被告按50%责任赔付人民币65664元。因就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币180832.18元并承担本案诉讼费。案件审理过程中，三原告主张因损失计算有误，申请变更、增加诉讼请求如下：医疗费3168.18元，死亡赔偿金178690元，丧葬费37887.5元，处理事故人员误工费1535元，交通费1500元，精神损害抚慰金50000元，车损4900元，共计人民币277680.68元。因被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司为被告刘全红驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××低速普通或者交强险、商业三者险承保公司，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应该在交强险理赔限额内向原告赔偿115168.18元，剩余部分由被告刘全红、车主玉田县福田货运车队按照50%向原告赔偿81256.25元，且被告保险公司在商业三者险中履行赔偿义务，各被告共计向原告赔偿196424.43元。 被告刘全红辩称，我投保了保险，我的责任应当由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付了28000元的丧葬费，该丧葬费在我赔偿范围内扣除后返回给我，该车车主是我本人，我把该车挂靠在车队，我每年给车队400元挂靠费。如果原告的请求超出保险理赔范围我承担赔偿责任，与车队无关。 被告玉田县福田货运车队辩称，本案中涉案车辆实际车主为刘全红，该车辆是第一任车主分期购车才使用我车队户头的，根据侵权责任法我司不承担赔偿责任。刘全红车辆没有挂靠在我车队，因第一任车主把该车转让给了刘全红，我公司只备案了双方的买卖合同并无其他的协议，只能证明该肇事车辆一直在用我车队户头没有进行变更。 被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及30万商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失优先在交强险项下进行赔偿，超出交强险部分根据原告诉状记载刘全红承担事故的次要责任，故商业三责险不能超过百分之三十的责任比例。受害人生前户籍为农村户口并家住小××××村，死亡赔偿金应当按照河北省农村居民标准计算，因刘瑞英在事故中承担主要责任，原告主张精神抚慰金5万元过高，因保险公司不是直接侵权人我司不承担诉讼费，且诉讼费不属于我司理赔范围。 经审理查明，2018年3月2日18时许，被告刘全红驾驶号牌为冀Ｂ×××××机动车，沿唐海线由东向西行驶至小辉路交口（15公里）时，与受害人刘瑞英驾驶的由西向北转弯的电动三轮车相撞，致刘瑞英死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字［2018］第00096号道路交通事故认定书。认定，受害人刘瑞英承担事故的主要责任，被告刘全红承担次要责任。事故发生后，刘瑞英被送往唐山市人民医院进行救治，经抢救无效死亡，三原告为此支付医疗费人民币3168.18元。事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××机动车驾驶人为被告刘全红，车辆登记所有人为被告玉田县福田货运车队，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月1日00时起至2019年2月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时投保有机动车商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2018年3月1日00时起至2019年2月28日24时止，保险限额为人民币300000元。事故发生后，被告刘全红为三原告垫付丧葬费人民币28000元。 另查明，受害人刘瑞英生于1941年1月30日，原告贾树存、贾树军、贾秀梅分别系受害人刘瑞英长子、次子及女儿，除以上三原告外，受害人无其他近亲属。 再查明，号牌为冀Ｂ×××××机动车原系案外人赵福来以被告玉田县福田货运车队名义购买，并挂靠于该车队，2013年2月25日，赵福来将该车转让给被告刘全红。事故发生时，刘全红为号牌为冀Ｂ×××××机动车的实际车主。庭审中，三原告及被告刘全红均表示就本次交通事故所造成的损失不要求被告玉田县福田货运车队承担民事责任。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的道路交通事故认定书、法医损伤检验意见书、受害人刘瑞英的死亡医学证明、居民死亡殡葬证、注销户口证明、唐山市人民医院病历及医疗费票据、河北省殡葬服务统一收费收据、唐山市丰南区小××××村村民委员会出具的书面证明，被告刘全红提交的收条，被告玉田县福田货运车队提交的车辆转让协议书，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及唐山市丰南区小××××村村民委员会出具的书面证明，以及本院依法由唐山市丰南区公安交通警察大队调取的交通事故案卷材料等证据予以证明。 本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，被告刘全红驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司作为该车保险人应首先在其所承保的交强险限额内，对受害人刘瑞英的损失予以赔付。对于超出交强险限额的损失在其所承保的机动车商业三者险限额内按照被告刘全红的过错程度承担30%的民事赔偿责任。另，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司辩解，由于被告刘全红在事故中有超载运输的违法行为应当依据机动车综合商业保险条款免除10%的赔偿责任，且被告刘全红对此予以自认，故被告刘全红就上述超出交强险限额的损失部分自负10%的赔偿责任。 本案肇事车辆的机动车行驶证上载明所有人系被告玉田县福田货运车队，但被告刘全红自认系肇事车辆的实际所有权人及实际侵权人，应当由其本人自负民事责任，且三原告在庭审中亦明确表示放弃向被告玉田县福田货运车队主张民事责任，本院对此予以确认。 就三原告所主张的死亡赔偿金损失，首先根据三原告及被告阳光财产保险股份有限公司分别提交的唐山市丰南区小××××村村民委员会所出具的两份书面证明均显示，受害人刘瑞英生前系该村村民；其次原告所提交的由唐山市丰南区丰南镇银丰家园社区居民委员会出具的书面证明缺乏客观真实性，不足以证实受害人刘瑞英生前经常居住地及主要收入来源地为城镇；再次，受害人刘瑞英发生事故的现场位于其外出返回龙湾村的路途中，综上对三原告主张受害人刘瑞英生前居住在城镇，并应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院不予支持；死亡赔偿金的数额应当依据我省上一年度农村居民人均年可支配收入统计数据标准予以计算，为人民币76865元。三原告主张的丧葬费人民币37887.50元，与法有据，本院予以确认。就三原告主张抢救受害人刘瑞英所支出的医疗费损失，于法有据，本院予以支持，具体金额为人民币3168.18元，但是三原告所提交的自购人血白蛋白的发票，因无相关医嘱佐证，且票据时间与事故发生时间不符，故本院对此费用不予确认。三原告诉请的处理丧葬事宜人员交通费及住宿费损失，因所提交的证据缺乏客观真实性，考虑到受害人刘瑞英因交通事故致死的事实已然发生，亲属处理丧葬事宜而发生的交通费及住宿费系必然实际发生之费用，本院依法酌定处理丧葬事宜人员交通费损失为人民币1000元，住宿费损失为人民币1000元；就原告所主张的处理丧葬事宜人员误工费损失人民币1535元，未超过居民服务行业年平均工资标准，本院予以确认。对于三原告主张的电动三轮车损失，因证据不足，本院根据事故现场照片中车辆受损状况，酌定为人民币2000元。三原告所主张的精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，结合该起交通事故的发生经过以及受害人刘瑞英自负事故主要责任等情节综合考虑，本院酌定支持人民币15000元为宜，该精神抚慰金由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在所承保的交强险限额内优先予以赔付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘全红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾树存、贾树军、贾秀梅各项经济损失共计人民币698.63元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在所承保的号牌为冀Ｂ×××××机动车道路交通事故责任强制保险责任险及商业三者险限额内一次性赔偿原告贾树存、贾树军、贾秀梅各项经济损失共计人民币121455.80元（履行时先行扣除被告刘全红垫付的医疗费人民币28000元，并直接将该款支付给被告刘全红）； 三、驳回原告贾树存、贾树军、贾秀梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告贾树存、贾树军、贾秀梅负担741元，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李津卫 附表：受害人李瑞英损失明细（单位人民币：元） 1、医疗费损失3168.18元（据票） 2、死亡赔偿金76865元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元/年×5年） 3、丧葬费75775÷2=37887.50元 4、交通费损失1000元（酌定） 5、住宿费损失1000元（酌定） 6、误工费损失1535元（不超过2019年度河北省居民服务业平均工资标准按3人5天计算金额） 7、精神抚慰金15000元（50000元×30%） 8、车损2000元（酌定） 以上损失共计人民币138455.68元，其中115168.18元由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分损失人民币23287.5元，由被告方负担30%即人民币6986.25元，其中刘全红赔偿10%即人民币698.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险内赔偿90%即6287.62元。