江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初1974号原告：吕桂林，女，1965年2月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：柯传茂，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604023520714517。负责人：吴勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，公司职工。原告吕桂林与被告柯传茂、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂林及委托诉讼代理人周国松与被告柯传茂、恒邦财保九江中心支公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告各项损失共计87222元；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月17日8时左右，被告柯传茂驾驶车牌号为赣Ｇ×××**轻型货车，由明珠花园进入洋鸡山路时，与沿洋鸡山路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送往瑞昌市中医院住院治疗，共住院四个月。被告柯传茂垫付了全部住院治疗费用。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯传茂负事故全部责任。2020年3月26日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，原告伤情构成为十级伤残。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。被告柯传茂辩称，对事故经过及责任划分无异议。我已垫付了42000元，请求法院一并处理。被告恒邦财保九江中心支公司辩称，投保人、被保险人或者受益人应当提供理赔时所需的相关材料，否则保险公司不承担责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但医疗费要扣减15%非医保用药。原告主张的误工费过高，并且没有提供证据予以证明，应以2019年私营行业农林牧渔业年平均工资计算，误工期计算至定残前一日。原告的部分诉讼请求金额过高，请求法院予以核减。保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定。原告主张车损应提供相关证据证明。鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。本院认为，被告柯传茂驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**轻型货车与原告吕桂林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告吕桂林受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯传茂负事故的全部责任，原告吕桂林不负事故的责任。对交警部门的责任认定，当事人无异议，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××**轻型货车在被告恒邦财保九江中心支公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，被告恒邦财保九江中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。被告柯传茂负事故全部责任，本院认为超出交强险范围的损失部分，由被告柯传茂全部承担。被告恒邦财保九江中心支公司要求理赔医疗费时扣减15%非医保用药，被告柯传茂也无异议，本院支持。本案中的非医保用药为4226.39元［（医疗费38175.95元-10000元）×15%］。关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用38175.95元，有医疗费结算票据及用药清单证明，本院予以认可。对于瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的司法鉴定意见，被告恒邦财保九江中心支公司有异议，向本院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告恒邦财保九江中心支公司既未提供证据，其理由也不足以反驳鉴定意见，本院对被告恒邦财保九江中心支公司的重新鉴定申请不予准许。对原告主张按照农村标准赔偿残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%），原告计算方式、标准无误，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费6000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。对原告主张交通费800元，被告方无异议，本院准予。对原告主张的护理费18360元（136元/天×135天），原告按照2018年度城镇非私营单位居民服务业标准136元/天计算护理费，符合法律规定。护理费计算天数有鉴定意见证明，本院对原告此项诉讼请求予以支持。对原告主张的误工费20700元（180天×115元），原告既未提供证据证明其有误工损失，也未提供证据证明其误工标准，故本院采纳被告恒邦财保九江中心支公司抗辩意见，即原告误工标准按照2019年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元/年的标准，计算至定残前一日，计11432.63元（129天×31905元/年÷360天）。对原告主张的住院伙食补助费2400元，被告方无异议，本院准予。对原告主张的营养费2970元，计算方式、标准无误，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合相关司法实践，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2700元，有鉴定费票据证实，本院支持。对原告主张的财产损失500元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费用38175.95元、残疾赔偿金31592元、后续治疗费6000元、交通费800元、护理费18360元、误工费11432.63元、住院伙食补助费2400元、营养费2970元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，各项合计116430.58元。对原告上述损失，应由被告恒邦财保九江中心支公司从交强险中支付74184.63元（医疗费10000元+残疾赔偿金31592元+交通费800元+护理费18360元+误工费11432.63元+精神损害抚慰金2000元）。从商业第三者责任险中支付35319.56元（医疗费用38175.95元+后续治疗费6000元+营养费2970元+住院伙食补助费2400元-10000元-非医保用药4226.39元）。被告恒邦财保九江中心支公司应当在交强险及商业第三者责任险中共计赔付原告吕桂林各项损失109504.19元。鉴定费及非医保用药共计6926.39元，由被告柯传茂负担。被告柯传茂已经垫付的38175.95元，原告吕桂林应予返还。扣除被告柯传茂应承担的费用，原告吕桂林还应返还31249.56元，此款由被告恒邦财保九江中心支公司从应支付给原告吕桂林的赔偿款中扣除，并直接支付给被告柯传茂。被告柯传茂认为其垫付了包括医疗费38175.95元在内的费用共计42000元，但只提供了除医疗费票据外的金额共计为1011元的三张收款收据，并且三张收款收据没有相关收款单位的盖章，无法辨明真伪，故本院认定被告柯传茂只垫付了38175.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告吕桂林赔偿款78254.63元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告柯传茂理赔款31249.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由原告吕桂林承担100元，由被告柯传茂承担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（以下无正文）审判员 龚 晨二〇二〇年九月二十八日书记员 田展鹏