wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初904号原告：江苏正顺建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区中景商务中心****、镇江市京口区学府路**干警楼商业第**，统一社会信用代码91321100313973866H。法定代表人：柯兵，董事长。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心****商服**房一社会信用代码9123060457421215X6。负责人：靳全社。被告：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**用代码91211204552591726B。法定代表人：潘德林。原告江苏正顺建设工程有限公司（以下简称正顺公司）与被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司（以下简称大庆分公司）、辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正顺公司的委托诉讼代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告大庆分公司、长城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付款项75.9万元，诉讼过程中，明确大庆分公司在其财产范围之内承担支付责任，长城公司在大庆分公司不能承担的范围内承担补充责任；2.判令被告自2017年3月16日起，以75.9万元为基数，按年息6%向原告支付逾期付款违约金直至75.9万元本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆分公司系长城公司的分公司。2016年12月16日，大庆分公司和原告签订(劳务)分包施工协议书一份，约定原告为大庆分公司承揽的红星国贸广场B区(该工程位于山东省济宁市金乡县)进行劳务分包，对工程相关事项进行约定，同时约定双方签订合同时原告向大庆分公司交纳履约保证金50万元。同时双方在《分包施工协议书》中还约定：双方不能协商解决的，向发包方当地管辖地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即将38万元履约保证金以现金和汇款的方式交付给大庆分公司，并安排人员进场施工，将红星广场B区第一层准备工作初步完成。后由于大庆分公司提出合同外的额外条件，要求原告增加履约保证金和垫资采购1500吨钢筋，原告认为该要求并非双方合同约定予以拒绝。2017年3月2日经大庆分公司项目负责人和原告法定代表人协商，双方同意终止前述劳务合同，并就合同终止后的结算事宜进行了明确，但大庆分公司至今未按照双方结算协议的约定履行支付款项义务，且大庆分公司项目负责人电话一直无法接通，导致原告催要款项无着。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。长城公司、大庆分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告大庆分公司作为发包方甲方与承包方乙方原告正顺公司签订劳务分包施工协议书，协议对红星国贸广场B区工程的承包范围、方式、双方责任和义务及合同价款工程款的支付、违约责任均作了约定。其中第九条第二款第六项约定，双方签订合同同时，乙方向甲方缴纳履约金伍拾万元。该协议书加盖大庆分公司及正顺公司印章。2017年3月2日，被告大庆分公司作为甲方与乙方原告正顺公司签订双方协商定价证明，内容为：1.甲乙双方所签订金乡红星国贸广场B区劳务合同作废。2.乙方退场共计75.9万元未付。（包括退场费37.9万，履约金38万元）。3.甲方承诺十个工作日后三日内付清。该证明中甲方处加盖大庆分公司山东金乡红星国贸工程项目部印章，并由其工作人员张强、许亮（代）签名，乙方处加盖正顺公司印章，并由其法定代表人柯兵签名。后大庆分公司未按约定时间付款。本院认为，依据原告正顺公司提交的协商定价证明，可以认定被告大庆分公司尚有退场费37.9万元、履约金38万元未向原告支付。原告请求大庆分公司支付该75.9万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。大庆分公司未按约定时间于自2017年3月2日十个工作日后的三日内即2017年3月20日前付清该款项，构成违约，应当承担违约责任。原告要求按照年息6%计付逾期付款损失，本院认为，应自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失计算方法亦应分段计算。自2019年8月20日起的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。大庆分公司山东金乡红星国贸工程项目部为大庆分公司的内设机构，大庆分公司为长城公司开办的分公司，代表公司行使权利，故长城公司应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正顺建设工程有限公司75.9万元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以75.9万元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止；以75.9万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，由被告辽宁长城建设工程有限公司以其他财产予以清偿；三、驳回原告江苏正顺建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，由被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 赵 雪人民陪审员 赵 芸人民陪审员 孔祥艳二〇二〇年九月四日书 记 员 王亚梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2634号之一原告：于某，住宁夏银川市。被告：宁夏亿博豪装饰工程有限公司。法定代表人：卯某，该公司执行董事。被告：卯某，职业不详，住宁夏海原县。原告于某与被告宁夏亿博豪装饰工程有限公司、卯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陆天龙人民陪审员 张 宏人民陪审员 王伏荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4596号 原告：夏春美，女，汉族，1975年1月30日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人:杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155574。 被告：威宁县飞华集贸改建工程有限公司。 住所地：威宁县海边街道威双大道。 法定代表人：蔡国华。 统一社会信用代码：91520526MA6DL2QA78。 原告夏春美诉被告威宁县飞华集贸改建公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春美及其代理人杨邦焕到庭参加了诉讼，被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏春美诉称，2017年9月13日原告与被告购买威宁县门面房用地Ｅ21、Ｅ22、Ｅ15、Ｅ16的使用权，永久性置换给原告，双方约定预订房屋用地单价为1760元每平米，因原告持有金卡，折价为1584元每平米。原告当日支付10万元定金，双方并签订了《预订协议》。2018年11月27日，原告与被告签订《陕桥街道新河社区集贸改建市场房用地置换合同》，由原告向被告交纳房屋用地预订款Ｅ21、Ｅ22、Ｅ15、Ｅ16约240平方米，每平方1584元，原告又交纳了23万元。后经原、被告实地测量Ｅ21、Ｅ22、Ｅ15、Ｅ16实际面积只有195.3平米，总价合计为309355元整人民币，原告实际支付给被告33万元，被告应退还原告20645元，被告已经退还原告5000元，还下欠15645元。于2018年11月27日被告还出具了收款收据给原告，且载明“威宁县房屋用地面积不足退款20640元”，并承诺当日通过银行转款给原告，但至今都没有履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告退还原告多交纳的土地款15640元。并支付资金占用利息3284.4元（按照中国人民银行两年存款利率2.1%计算），合计：18924.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司未答辩。 经审理查明：2017年9月13日原告与被告签订陕桥街道新河社区市场门面用地使用权转让的《预订协议》，原告向被告转让其位于新河社区集贸市场的编号E21、E22、E15、E16，约120平方米的土地使用权。当日原告向被告支付10万元的预定金。2018年11月27日双方又签订《陕桥街道新河社区集贸改建市场房置换合同》，约定了土地面积、单价以及其他事项。原告于2018年4月29日支付了转让金23万元。后在交付门面房时，因门面房面积不足，原告多支付了20640元，被告于签订合同当日向原告出具收据明确其转让给原告的门面房面积不足，应退款20640元，收据加盖被告财务专用章，被告会计刘燕在收据上签名，收据出具以后原告认可被告已经支付了5000元，余款至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《预定协议》、《陕桥街道新河社区集贸改建市场房置换合同》、《收据》、《收款收据》等证据在卷，这些证据经本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案原告向被告转让集贸市场门面房土地使用权，多支付了被告转让款20640元，有原告的《预定协议》、《置换合同》《收款收据》等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告未按照合同约定土地面积向原告进行交付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因此向原告出具收款收据，明确应当退还原告多交纳转让款20640元，原告自认被告支付5000元人民币，不损害他人利益，本院予以认可，被告尚欠原告15640元。因《收款收据》没有约定该款项的还款期限，根据合同法第六十二条（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案债务属于履行期限不明的债务，原告可以随时主张，因此，原告现要求被告支付15640元的主张，本院予以支持。另外，因为《收款收据》没有约定履行期限，原告要求被告承担资金占用费的主张没有事实依据，亦不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏春美转让款人民币15640元； 二、驳回原告夏春美的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元由被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阎光雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5094号原告：山东华标螺丝有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路929号，统一社会信用代码为913704817262190360。法定代表人：彭向华，经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：滕州中盛化工有限公司，住所滕州市木曲公路西侧，统一社会信用代码为913704816755445751。法定代表人：韩德光，执行董事兼经理。本院在审理原告山东华标螺丝有限公司与被告滕州中盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华标螺丝有限公司撤回对被告滕州中盛化工有限公司的起诉。案件受理费212元由原告山东华标螺丝有限公司负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 刘宝霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5374号 原告蒋维树，男，汉族生于1982年6月16日，小学文化，住贵州省威宁县。 被告威宁县金石达矿业有限公司。 法定代表人：刘锋平 统一信用代码：915205260999456444。 地址：贵州省毕节市威宁县。 原告蒋维树诉被威宁县金石达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒋维树于2020年9月21日，以与被告威宁县金石达矿业有限公司协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋维树撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告蒋维树负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1277号之一 原告：杭州华诚建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路**（西湖创意谷）1号楼039号工位，统一社会信用代码91330102757229288D。 法定代表人：胡卫华，经理。 委托诉讼代理人：徐子文。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陆凯、陶晓忠。 第三人：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谭齐、郝刚。 原告杭州华诚建材科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杭州华诚建材科技有限公司于2020年8月30日向本院提出撤回对第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州华诚建材科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华诚建材科技有限公司撤回对第三人石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5096号原告：田某1，男，1990年1月15日生，汉族，住方城县古庄店乡郭老庄村施庄65号，身份证号：411322199001154590。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1989年11月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告田某1与被告荆某为探视权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理。原告田某1及其委托诉讼代理人刘全超，被告荆某及其委托诉讼代理人姜鸿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2015年3月2日在方城县民政局离婚，离婚时原被告协商其婚生女儿田某2由原告抚养。后原被告对子女抚养问题，于2015年12月15日另行达成协议，将其女儿的抚养权变更由被告抚养，原告享有探视权，但在协议签订后，被告不让原告探视女儿，拒绝原告与女儿见面。原告请求法院依法判令：准予原告每周探望婚生女儿田某2一次，具体时间为每周星期六；准予原告寒、暑假将婚生女儿田某2接回家中共同生活，原则上寒假不少于15天，暑假不少于30天；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告没有阻止探视，是女儿不愿意相见，前期因疫情，原告从事美容美发行业，接触人员较多，有不利于孩子成长因素。2、原告有××，如果原告要探望，原告应治愈××后再探望。3、被告在离婚后已经重新组建家庭，夫妻关系和睦，原告多次以探视理由对被告进行骚扰，影响被告生活。4、原告没有尽到抚养义务，在离婚时，原告坚持直接抚养女儿，而在短时间内，又将女儿强行送给被告，从而达成变更抚养关系的协议，但协议达成后，原告不履行抚养义务又不支付抚养费。原告诉请要求每周六、日探望女儿，次数过于频繁，要求寒暑假带走生活时间也过长且女儿不愿意跟随其生活及探望。经审理查明：原告田某1与被告荆某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年3月2日在方城县民政局登记离婚，同时协商婚生子女田某2由原告抚养，抚养费由原告承担，被告有探视权。2015年12月15日原被告双方另达成抚养权变更协议，将女儿变更为被告抚养，原告自由支付抚养费。协议签订后被告拒绝让女儿与原告见面，现原告要求行使探视权。本院认为：根据婚姻法规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。因此，本案的原被告均对婚生女儿田某2有抚养的权利和义务，原告田某1亦享有对女儿田某2探望的权利，故原告田某1提出对女儿田某2进行探望，本院予以支持。关于行使探望权的方式、时间，因双方未具体约定，审理中也未达成一致协议，故应由法院依法作出判决。从有利于女儿田某2身心健康和相对稳定的生活环境出发，结合原告的探视需求以及与女儿亲情培养的实际需要等因素，对原告探望田某2的方式、时间可确定为每两个月一次。探视时被告荆某应予以协助。关于被告荆某提出的抗辩意见，1、××不是禁止原告行使探视权的强制性条件且是否存在亦未查实，本院不予采纳。2、被告对于让原告支付抚养费要求，因双方协议约定抚养费由原告自由支付，具体数额不限，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告田某1自本判决生效后每两个月可探望女儿田某2一次，被告荆某应予以协助。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告荆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4985号 原告:周希明,男,1973年09月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:王飞,男,1980年01月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告周希明与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希明，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终理。 原告周希明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王飞给付原告周希明代偿款人民币15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞及崔俊都是原告周希明多年的朋友。2014年9月3日被告王飞找到原告周希明,称自己因经营需要,急要10万元周转,让其出面向崔俊借钱,崔俊同意后,要求周希明签字担保。同日,周希明带着王飞来到崔俊家中,由王飞亲笔书写了一份借条,周希明签字担保,手续办好后,崔俊从拿出10万元现金交给了被告王飞。当时口头约定月利息3分,一年一结利息。到一年后,崔俊多次找王飞结息,王飞分文未付,崔俊就多次找周希明要钱。2016年4月份周希明从亲戚朋友处借钱(月利息2分)分两次连本带息还给了崔俊15万,其中本金10万元,利息5万元,下剩的几千元利息崔俊放弃了。2016年4月9日周希明和崔俊到上海找到王飞,崔俊把借条原件还给王飞,由王飞重新给原告周希明书写一份十五万元的借条。周希明将钱还给崔俊后,多次电话和上门向王飞催要,直到去年原告在上海住院手术治疗,被告均分文未给。为了原告合法权益不受侵害,现具状向人民法院起诉,请求法院判决被告王飞及时给付我15万元人民币及利息(利息按月利息2分,从2016年4月9日算至本金还清止)。 原告周希明向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告欠原告钱的事实。 被告王飞认可欠周希明钱属实，时间长了，希望利息能少点，并希望能分期付给。 经审理查明：2014年9月3日被告王飞找到原告周希明,称因经营需要10万元周转,让周希明出面向案外人崔俊借钱,崔俊同意后将现金10万元交付给被告王飞，王飞书写了一份借条给崔俊,由周希明签名担保。借款时双方约定月利率3%，一年一结利息。到一年后，崔俊找王飞要求结算利息，王飞未付，由原告周希明替王飞偿还了崔俊的借款本息15万元。被告王飞将崔俊手中的借条收回后，于2016年4月9日给周希明书写了一份15万元的借条，口头约定月利率为2%。庭审时王飞对上述事实予以认可。 本院认为，原告周希明代被告王飞偿还了崔俊借款本息，已经承担了保证责任，与被告间形成了债权债务关系，有权向债务人王飞进行追偿。关于被告王飞应按什么标准支付利息问题，本院认为原告周希明代王飞偿还了崔俊的借款后，被告王飞向周希明出具借条时约定了月利率为2%。因双方约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，高出部分不予保护，按照最高人民法院相关司法解释规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定被告应承担的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告周希明代偿款本金15万元； 二、被告王飞以本金15万元为基数按2020年9月3日时的一年期贷款市场报价利率四倍，从2016年4月10日起对原告周希明承担利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2917号 原告：梁仲玉，女，1927年11月3日出生，汉族，山东省商河县。 委托诉讼代理人：王素富，（系原告梁仲玉之子），男，1971年4月29日出生，汉族，山东省商河县。 被告：商河县退役军人事务局，住所地济南市商河县青年路65号。 法定代表人：白俊胜，该局局长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告梁仲玉与被告商河县退役军人事务局名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告梁仲玉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在指定期间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁仲玉撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕永波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22467号原告：潘柯，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄碧东，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地福建省。本院受理原告潘柯与被告黄碧东房屋租赁合同纠纷一案后，被告黄碧东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告黄碧东的住所地位于福建省漳浦县赤岭畲族乡山坪村内洪一队XXX号，故要求将本案移送至福建省漳浦县人民法院。经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，原被告签署的《租赁合同》中约定的出租标的位于上海市宝山区锦秋路，故本案适用专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告黄碧东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保925号申请人：夏涛，男，1984年2月13出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈博，男，1983年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人夏涛起诉被申请人陈博民间借贷纠纷一案，申请人夏涛于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈博名下价值400万元的财产。申请人夏涛以中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈博名下价值四百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人夏涛预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月一日书记员  黄孟歆
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审166号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人大方县马龙岩水泥砖厂。住所地：贵州省毕节市大方县马场镇民丰村**。 投资人罗维雪，女，1986年6月15日生，白族，住贵州省毕节市大方县马场镇民丰村**。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，大方县马龙岩水泥砖厂未办理用地手续，于2010年5月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1697.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局已依法立案查处。申请人于2020年6月1日将《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）53号］送达当事人；并于2020年6月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县马龙岩水泥砖厂未经批准，于2010年5月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1697.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日依法作出方自然资执罚（2020）53号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并当日送达被申请人。2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）111号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 本院认为，大方县马龙岩水泥砖厂修建的砖厂未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的大方县马龙岩水泥砖厂位于大方县何处、建筑物及其它设施四至界限不明，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）53号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  张其华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1096号原告：汕头市澄海区志达玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区××××××××，统一社会信用代码92440515L80907704Y。经营者：李志敏，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所律师工作人员。被告：邓春艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××。原告汕头市澄海区志达玩具厂与被告邓春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区志达玩具厂的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区志达玩具厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款253287.1元及利息（利息自2019年5月1日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在玩具水枪等买卖合同关系，原告主要生产玩具、塑料制品等。被告经营瑞丽市芷萱玩具店，自2018年12月份以来，被告多次向原告购买玩具水枪商品，双方约定以先发货后付款的方式交易，由原告发货至被告指定的地点瑞丽市并在约定期限内结算付款。经核对，被告分别于2018年12月份、2019年2月份、2019年3月份、2019年4月份向原告分四批次下单购买玩具水枪（均通过宏达货运代办托运，托运地为广东省汕头市，收货地为云南省瑞丽市），被告也在货物托运单上签名确认收货，四批玩具商品金额共计人民币253287.10元。之后原告按约定实际向被告催收上述货款，但被告以各种理由推脱，至今拒不还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告邓春艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、经营者身份证、人口信息查询打印件、微信聊天记录（含托运单、出货清单、结账单）、出货账单、货物托运单等证据，并申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号“Zx185023753”的实名认证信息。根据原告的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据以及本院调取的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告对本院依法调取的证据没有异议。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据及调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具产品，原告通过“宏达货运”将货物发给被告。至2019年4月，被告累计拖欠原告玩具货款253287.1元。原告制作出货清单、结账单，并通过微信号“Zx185023753”发送给被告对账确认。后原告多次通过向该微信号发送信息的方式向被告催款，被告未提出异议，并通过微信回复“我这边先对一下”、“还要再等两天才有”。此后被告没有还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另外，微信号“Zx185023753”为被告实名登记。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，有双方托运单、出货清单、结账单及当事人的陈述为据，本院予以认定。本案争议的焦点为被告是否结欠原告货款及结欠的金额，原告主张被告结欠其货款253287.10元，有被告确认欠款的微信聊天记录，被告对此也未提出抗辩意见，本院予以认定。现原告要求被告付还上述拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。关于原告请求自2019年5月1日起计算利息的主张，因被告经催告后未履行还款义务已构成违约，故本院依法可予支持逾期付款利息损失，但原告未能提供证据证明其与被告对尚欠货款约定还款日期，故本院依法支持尚欠货款自起诉之日（2020年6月15日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春艳应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区志达玩具厂货款253287.10元并支付该款自2020年6月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告邓春艳负担。原告已预交的案件受理费2550元，本院予以退回；被告邓春艳负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月八日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20266号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14099号起诉人王小代，女，汉族，1987年10月4日出生，居民身份证登记住址为云南省昆明市五华区。起诉人王小代向本院递交诉状，以广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司为被告，请求：一、确认解除原告与第一被告间的《分期确认函》（编号：WTO-STJYB-ZH1912-571F-BC02）合同；二、判令两被告返还不当得利60000元及期间同期银行贷款利息；三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师咨询费、车旅费等必要费用。经本院审查认为，本案系合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还款项,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昆明市五华区，而被起诉人的住所地分别为广东省广州市黄埔区裙楼Ｂ1Ｂ2栋一层、三层、四层。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王小代的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年九月九日书记员  纳 溪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13562号原告：广州市汇东宏业密封胶厂，住所地广州市花都区花东镇慈姑岭路**之一，统一社会信用代码：91440101618506783U。法定代表人：刘东灿。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东红棉律师事务所律师。被告：黄红宾，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。原告广州市汇东宏业密封胶厂与被告黄红宾劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告广州市汇东宏业密封胶厂的委托诉讼代理人潘慧玉，被告黄红宾及其委托诉讼代理人钟秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市汇东宏业密封胶厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告从2011年4月1日至2020年3月23日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，被告向广州市花都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告从2004年3月15日至2020年3月23日存在劳动关系，广州市花都区劳动人事仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）569号仲裁裁决，裁决确认被告与原告从2004年3月15日至2020年3月23日存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决错误。被告于2011年4月1入职原告单位，有劳动合同和员工可以证实。被告提交的证据是其单方形成，原告并不认可，不能证明其入职时间，仲裁委员会认为向王徐勇有调查取证，但据原告向王徐勇了解，王徐勇在笔录签名时并未看具体内容。所以，王徐勇的调查笔录并不能证明被告2004年3月15日入职。2004年3月15日距离现在已16年多，王徐勇不可能清楚记得原告2004年3月15日入职，如果王徐勇在调查笔录说被告2004年3月15日入职，与其本人的大脑正常记忆是不符合的，不符合客观实际。原告后来问王徐勇是否知道黄红宾何时入职王徐勇回答不清楚。此外，在原告处工作的很多老员工都知道被告大概是2011年4月左右正式入职。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告与原告从2011年4月1日至2020年3月23日存在劳动关系。被告黄红宾辩称，一、仲裁裁决书认定的程序合法、事实清楚、法律适用正确。二、被告从2004年3月15日入职原告，至今仍是原告的员工，工作岗位是质检员，原告的厂长宁满辉是原告的老员工，负责管理工厂的具体工作，原告规模不大，员工数量不多，其能确认原告2012年搬厂的事宜，但却以记忆时间较长不确定被告的入职时间，可见其陈述是避重就轻，没有作出反映案件事实的证言，根据被告在仲裁申请庭审中提交的工资单恰好与被告的工作时间和工作内容相印证，宁满辉在仲裁庭审中确认王宇曾在原告入职，可见王宇的证人证言是具有可信度，理应应予采纳，原告主张王徐勇的陈述有误仅是其一面之词，王徐勇的陈述是经劳动仲裁委员会确认，原告提供的证明均为其在职员工出具的，具有利害关系，且证明的格式基本一致，内容与事实不符，被告有充足证据证明原告通过工作关系威逼员工出具虚假证明，以此推翻被告入职为2004年的事实，且原告的行为违反了民事诉讼法的规定，应承担不利的法律责任。三、原告的主张与事实不符，原告仅以2011年4月1日签订的劳动合同就否定被告的入职时间是片面的，且原告拒不提供其掌握的员工入职表、员工花名册、工资表、考勤表等相关证据证明被告并非其员工，应承担举证不利的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：黄红宾的工作岗位是质检员，双方在2011年4月1日有签订一份劳动合同，固定期限是2011年4月1日至2016年3月31日，仲裁申请时间是2020年3月23日，双方均确认劳动关系的截止时间为2020年3月23日。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于黄红宾入职广州市汇东宏业密封胶厂时间的问题。鉴于（1）证人荣某、宁某对录音的真实性予以确认，但其对内容的否认没有合理的理由，本院不予采纳；（2）案外人王徐勇申请撤销其在劳动仲裁委的陈述没有合理的理由，且未到庭接受质询，本院不予采纳；（3）开庭前，主审法官在双方当事人的共同见证下，要求黄红宾对实验记录本中选择性摘抄了五页用于核对笔迹，虽有部分变化，但用笔轨迹相似程度较高，广州市汇东宏业密封胶厂放弃对笔迹鉴定的申请，其中部分为黄红宾本人书写具有高度盖然性；（4）实验记录本对2004年以来广州市汇东宏业密封胶厂的实验数据及配方作了详细的记录，且记录本年代较为久远，基本排除造假之可能；（5）广州市汇东宏业密封胶厂当庭确认存在黄红宾的入职登记表，但不能提供，亦不能提供由其管理的员工花名册工资表、考勤表等证据；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院采纳黄红宾的主张，认定黄红宾入职广州市汇东宏业密封胶厂时间为2004年3月15日。本院认为：本案是劳动争议纠纷。黄红宾系广州市汇东宏业密封胶厂的员工，黄红宾为广州市汇东宏业密封胶厂提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市汇东宏业密封胶厂与被告黄红宾于2004年3月15日至2020年3月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市汇东宏业密封胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告广州市汇东宏业密封胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年九月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5524号 原告骆志和，男，汉族，生于1975年3月28日，安徽省淮南市人，现住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告周云，男，汉族，生于1983年5月5日，住建局职工，贵州省威宁县人，现住威宁县。 原告骆志和诉被告周云租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月17向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为请求判决被告支付原告挖掘机租赁费32000元，和资金占用费2880元，并承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 本院经审理认为：2018年被告租用原告挖掘机在威宁县修建户通公路，2018年10月27日经双方结算被告周云出具欠条，欠原告挖机租赁费32000元，并定于2018年腊月30日前付清，到期后被告未按约定支付，原告经多次向被告催要未果诉至本院，原告的诉讼请求挖机租赁费3200元本院予以支持，庭审中原告放弃请求被告支付租金占用费2880元。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告周云于本判决生效后十日内支付原告骆志和挖掘机租赁费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元由被告周云承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十六日 书记员  李俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8414号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       吴镇，男， 1970年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令吴镇偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金140256.3元及利息（含罚息，截至2020年8月5日欠息为12586.78元），复利（截至2020年8月5日欠息为621.03元）（利息、复利自2020年8月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴镇承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年10月24日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171205002017号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与吴镇之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向吴镇发放了贷款，履行了合同约定，吴镇未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求吴镇清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。吴镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       吴镇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金140256.3元及利息、罚息、复利13207.81元，并支付自2020年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3369.2元，减半收取计1684.6元，由吴镇负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十月十四日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2545号原告：杨英杰，男，汉族，1986年5月18日出生，住鄢陵县。委托代理人：杨学明，男，汉族，1960年7月12日出生，住鄢陵县，系父子关系。被告：邢大林，男，汉族，1984年10月1日出生，住鄢陵县。本院在审理原告杨英杰诉被告邢大林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢大林的起诉。本院认为，原告杨英杰的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告杨英杰撤回对被告邢大林的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨英杰承担。审判员  冀超良二〇二〇年九月九日书记员  魏建博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1252号 原告：李静红，女，1970年12月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵桂平，女，1956年5月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。 原告李静红与被告赵桂平合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静红、被告赵桂平及其委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李静红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付场地占用费（11年*6000元，合计66000元）。事实与理由：原告于2005年4月18日与唐海镇第八农工贸公司签订了一份畜牧园区场地租赁合同，地点唐海镇老八队队部西侧，租赁期限自2005年4月18日起到2025年4月18日止。2009年4月，被告夫妇二人找我要求在我所租用的场地上建猪舍两排及仓储库房共计两排和仓储库房3间，并承诺每年给付费用6000元，时至今日，经原告多次催要，被告都以各种理由推托拒绝给付，现仍在占用原告场地进行养猪，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。拆除非法占用场地上所建猪舍并支付场地占用费。若被告继续占用使用该场地应继续支付占用费用。 赵桂平辩称，一、1、原告称被告承诺每年给其支付土地使用费6000元，这个事是不存在的，被告赵桂平属于孤寡老人，家里唯一的儿子一家三口都是聋哑人，在生产队是贫困户，吃低保，这样的家庭条件当时不可能承诺土地使用费每年交6000元。2、被告所占用的土地面积不到一亩，不到一亩的土地按当时的承包合同每亩每年土地使用费为200元，原告主张的6000元已经超出当年土地使用费的三十倍，从常理上也不可能承诺超出三十倍的使用价格。3、原告主张被告当时承诺每年支付6000元，按民事诉讼法谁主张谁举证原则原告应当举证证明其主张，如没有证据证明而且被告否认的情况下，法律上不应当认定该案件事实； 二、原告的前夫赵成开与原告系二婚，与被告系亲姐弟，在2003年3月27日赵成开与原告再婚的时候当时已经患有严重的脑血栓，在2005年4月唐海镇第八农工贸公司确定土地发包的时候本来案涉土地是给赵成开的，在签订承包合同时因为赵成开患有严重的脑血栓无法签字，所以当时委托原告签字，从某种意义上说原告再婚嫁给赵成开后并不具备承包土地的资格，当时土地所及柳树庄生产队都清楚这个情况； 三、诉状中说被告夫妻找我要求在场地上建猪圈是歪曲了当年的事实。实际情况是赵成开生前为了照顾其姐姐所以让赵桂平无偿的在土地上建了两排猪圈补贴家用，并不收取被告的任何费用； 四、2018年6月因为原告拖欠土地发包方后十年的土地承包费，该土地共承包二十年，先期交纳了前十年的承包费，后十年没有缴纳，唐海镇政府起诉了本案原告，曹妃甸区人民法院判决李静红应当向唐海镇政府缴纳承包费总计17000元。在这种情况下原告为了转嫁自己应当承担的合同义务才起诉赵桂平。从2010年原告与赵成开婚内分居以后从来没有向被告赵桂平主张过缴纳费用的事情，法律规定的诉讼时效为三年，那么从2010年到现在已经远远超出诉讼时效的时间，按照法律规定原告已经丧失了主张的权利。自2019年末赵成开去世以后曹妃甸法院（2018）冀0209民初1302号判决进入了执行阶段，冻结了原告的工资卡，这时候原告才开始起诉被告。 综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。本人也不再占用该场地，同意退出。 原告李静红提供的证据为2005年4月18日唐海镇第八农工贸公司与李静红签订的畜牧园区场地租赁合同及2020年4月拍摄的被告经营猪舍的照片，对上述证据被告无异议。以上证据能够证明原告李静红为土地的承租人，以及被告在该土地上进行畜牧养殖的事实。同时该租赁合同中记载，每年每亩承包费为200元。被告赵桂平提供的证据本院（2018）冀0209民初1302号民事判决书，能够证实，唐海镇第八农工贸公司与原告签订的租赁承包合同能够证实租赁土地的总面积，承包费为每年每亩200元。被告赵桂平提供的唐海镇柳树庄生产队的情况说明，证实了被告赵桂平实际占用土地的面积为0.972亩。原告对被告提供的上述证据无异议。通过对原、被告提供证据的分析认定，本院认定如下事实： 原告李静红于2005年4月18日与唐海镇第八农工贸公司签订了畜牧园区场地租赁承包合同，合同约定承包费标准为每年每亩200元，交费方式为十年交纳一次，合同期限自2005年4月18日至2025年4月18日止。2009年4月，被告赵桂平开始使用该畜牧园区场地，使用面积为0.972亩（东西长22.22米，南北长29.2米）。自使用该场地之后，未向原告李静红交纳过使用费用。上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，2009年4月被告赵桂平使用原告租赁承包的土地建猪舍时，双方未约定使用性质。但客观上被告实际进行了使用，现原告要求被告给付使用费用，本院予以支持。被告辩称系无偿使用，但未能够提供证据，对被告关于无偿使用的辩称，本院不予考虑。同时原告主张每年每亩的使用费用为6000元，而未提供证据，对于原告要求被告每年每亩给付6000元使用费用的主张，本院不予支持。对于使用费的标准应参考原租赁承包合同每年每亩200元。被告实际使用土地面积以生产队出具的证明0.972亩为准，被告使用11年另5个月，即：应付原告使用费为2214.8元。（0.97亩*200元*11年+0.97亩*200元/12月*5月）。原告李静红超出本院核定损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下： 一、被告赵桂平于本判决生效后五日内向原告李静红支付土地使用费2214.8元； 二、被告赵桂平于本判决生效后十五日内撤出占用原告李静红的场地； 三、驳回李静红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李静红负担700元，被告赵桂平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年九月五日 书记员  李泊达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20256号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3380号原告：姜三明亮，男。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：张云麟，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。法定代表人:徐能生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦15-16层。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑重，男，住山西省太原市，公司员工。原告姜三明亮诉被告张云麟、内蒙古昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）、呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司（以下简称城发益晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜三明亮及其委托诉讼代理人达来、被告张云麟、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人武剑飞、被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑重到庭参与诉讼。现已审理终结。原告姜三明亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张云麟向原告支付工程款292432元及以292432元为基数自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月4日为11246.45元;二、依法判令被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带责任;三、依法判令被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任;四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2019年5月份开始，原告分别从被告张云麟处承包了位于呼和浩特市××街、5号楼、6号楼的DFB楼层板施工工程、DFB轻质隔墙板施工工程、DFB轻质隔墙板刮腻子工程、卫生间地面找坡层等工程，原告施工完毕后被告2019年9月14日给原告出具了《城发绿园一期1#5#6#楼工程内容会总结量单》确认工程款共计为1063932元，尚欠原告工程款金额为542432元。之后被告张云麟又支付了部分工程款，至今尚欠292432元还未支付。涉案工程是被告张云麟挂靠内蒙古昌泰建筑工程有限公司进行施工，内蒙古昌泰建筑工程有限公司应当与张云麟承担连带责任。被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司作为开发单位，应当在欠付工程款范围内与张云麟、内蒙古昌泰建筑工程有限公司承担连带责任。综上所述，被告拒绝支付工程款的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告张云麟辩称，对原告的事实理由认可，2019年年底各方已对案涉工程进行了结算，但此时工程现场发生了人身伤害事故，并因此在回民区法院立案，由于疫情的影响该案件一直未开庭，进而导致益晟公司一直没有拨付工程款。被告昌泰公司辩称，原告主张的工程款不属于到期债务，该债务在2020年10月才到期，因此法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告城发益晟公司辩称，本案诉讼与被告城发益晟公司没有关系，另外原告主张被告城发益晟公司承担连带责任无法律依据。关于工程款方面被告城发益晟公司已基本全部支付，只剩一小部分余款未付，因工程现场发生人身事故，被告城发益晟公司担心因此带来法律风险，故暂停拨付剩余工程款，待人身事故案法院宣判后再做定夺。本院经审理认定事实如下：被告张云麟挂被告昌泰公司承包了被告城发益晟公司开发的位于呼和浩特市回民区海拉尔西街城发绿园项目，后于2019年5月至7月，将城发绿园一期1号楼、5号楼、6号楼的DFB楼层板施工工程、DFB轻质隔墙板施工工程、DFB轻质隔墙板刮腻子工程、卫生间地面找坡层等工程先后分包给原告进行施工，原告所做工程现已竣工并经被告昌泰公司、城发益晟公司验收合格，现已投入使用。2019年9月14日，被告张云麟给原告出具了《城发绿园一期1#5#6#楼工程内容会总结量单》确认工程款共计为1063932元，尚欠原告工程款金额为542432元。之后被告张云麟又支付了部分工程款，至今尚欠292432元还未支付。2020年4月21日，被告张云麟给原告出具《欠条》，载明“现欠姜永明呼市城发绿园工程款贰拾玖万贰仟肆佰叁拾贰元（292432元），此款到二O二O年十月份全部付清。欠款人张云麟。”原告曾向本院提出财产保全，本院依法冻结了被告城发益晟公司在中国银行呼和浩特市天元支行开设的账号×××内的银行存款303678.45元，冻结到期日为2021年9月30日。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告张云麟于2020年4月21日向原告出具的《欠条》对付款期限已经作出承诺，原告应工程款到期之时才能向被告主张还款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姜三明亮的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2930元、保全费2040元，由原告姜三明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二0二0年九月七日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1715号 原告：樊瑞，男，汉族，1975年7月15日生，山西省平定县人。政治面貌：群众。 被告：刘海全，男，汉族，1971年2月26日生，山西省平定县人，政治面貌：群众。 被告：山西宏益机械运输有限公司。 法定代表人：李志红，职务经理。 委托代理人：郝文春，男，汉族，1995年5月4日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。系山西宏益机械运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆，职务经理。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告樊瑞诉被告刘海全、被告山西宏益机械运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞，被告刘海全，被告山西宏益机械运输有限公司的委托代理人郝文春，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告医疗费343.24元、误工费5400元、交通费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元等共计6143.24元。2、依法判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日19时许，被告刘海全驾驶被告山西宏益机械运输有限公司的晋Cx**号重型自卸货车，由东向西行驶至某路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶的晋CAX**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘海全承担事故的全部责任；原告无责任。被告山西宏益机械运输有限公司所有的晋CX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部投保有交强险和商业保险。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，肇事车辆晋CX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有1000000元的商业三者险、不计免赔险和机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，被告保险公司依法赔偿。鉴定费和诉讼费属于间接损失不在被告保险公司赔偿范围内，应该由侵权人承担。 被告刘海全辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 被告山西宏益机械运输有限公司辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 原告樊瑞围绕诉讼请求依法提供如下证据：医疗费343.24元，原告没有住院，提供票据。误工费5400元，证据有误工证明。交通费200元，没有票据。住院伙食补助费100元，营养费100元。共计6143.24元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司经过质证认为，1、误工证明有异议，因为误工证明没有提供原告单位的营业执照，并且没有原告公司法人和出具证明人的签字。该误工证明的证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第114条的规定，不具有合法性。原告每天180元的工资没有纳税证明，并且原告没有提供开工资的流水记录。对于医疗费没有异议。误工费因原告没有住院故不应赔偿。交通费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议。被告刘海全和被告山西宏益机械运输有限公司的质证意见是与中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的质证意见一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日19时许，被告刘海全驾驶晋CX**号重型自卸货车，由东向西行驶至某村路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶晋CAX**号小型普通客车发生碰撞，造成晋CAX**号小型普通客车驾驶人李春祥，乘客原告樊瑞、案外人李建军、案外人李万明、案外人王晓东受伤与双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告樊瑞2020年5月12日就诊于山西省阳泉市第一人民医院，诊断：胸部软组织外伤，建议及注意事项：完善检查，胸外科门诊复查，不适随诊。 另查明，被告刘海全驾驶的晋CX**号重型自卸货车的实际所有人系被告山西宏益机械运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、机动车第三者责任保险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告樊瑞因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费343.24元；2、误工费1260元；3、交通费，因原告未提供证据证明其主张，故酌情认定为50元；4、住院伙食补助费和营养费，因原告未构成伤残，故原告关于住院伙食补助费和营养费的诉讼请求本院予以驳回。根据《道路交通事故认定书》认定，被告刘海全承担事故的全部责任，原告樊瑞无责任。因此原告樊瑞的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由事故车辆实际车主被告山西宏益机械运输有限公司予以赔偿。 综上所述，原告樊瑞的各项损失医疗费343.24元，误工费1260元，交通费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告樊瑞1653.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告樊瑞1653.24元； 二、驳回原告樊瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西宏益机械运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月三十日 书记员  石静竹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1339号 原告：唐山新林建筑工程有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。 法定代表人：付春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山金道器识实业有限公司，，住所地曹妃甸工业区化工产业园区 法定代表人：黄居彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏江，男，1981年6月30日生，汉族，住唐山市乐亭县，该公司员工。 原告唐山新林建筑工程有限公司与被告唐山金道器识实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新林建筑工程有限公司委托诉讼代理人张志伟，被告唐山金道器识实业有限公司委托诉讼代理人王宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山新林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款410467.16元，并以410467.16元为基数自2018年1月9日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止（截止起诉之日为61570.05元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日原、被告签订《唐山金道器识实业有限公司配套副产品深加工及仓储项目路基工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告承建被告配套副产品深加工及仓储项目路基工程，合同还就工程地点、内容、工期、价款等进行了约定。在合同履行过程中，因路基填筑材料供应问题，导致原合同无法履行。为此双方签署了《终止协议》，约定原、被告双方同意“原合同”于2017年1月7日予以终止履行，剩余未付工程款410467.16元，在原告开具收据后，被告支付389943.8元，剩余20523.36元，于保质期满（2018年1月8日）给付。原告早已经给被告开了收据，且质保期也已届满，但被告仍未付款，故此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 唐山金道器识实业有限公司答辩称，对原告诉请的事实没有意见，对原工程款410467.16元予以确认。对原告诉讼请求自2018年1月9日起按年利率6%支付利息不同意。诉讼费被告同意承担。因目前资金链断裂无支付能力，故工程款拖欠至今。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月4日，原、被告双方签订《唐山金道器识实业有限公司配套副产品深加工及仓储项目路基施工合同》，合同约定工程地点为曹妃甸港区15+区域唐山金道器识实业有限公司厂区内；工程内容为路基填筑；合同金额为人民币1600000元整。在合同履行的过程中，因路基填筑材料的供应问题，导致合同无法继续履行，原告唐山新林建筑工程有限公司于2016年8月1日停止施工作业。停止施工作业之后，原、被告双方签订终止协议，该协议约定：一、甲、乙双方同意“原合同（《唐山金道器识实业有限公司配套副产品深加工及仓储项目路基施工合同》）”于2017年1月7日终止履行；二、乙方已完成的工程量，经甲方验收合格，甲乙双方以书面形式确认并签字；三、“原合同”中乙方共计完成910467.16元（即玖拾壹万零肆佰陆拾柒元壹角陆分）的工程内容，甲方已支付乙方50万元（即伍拾万元整），剩余工程款410467.16元（肆拾壹万零肆佰陆拾柒元壹角陆分），在甲方收到乙方开具的剩余工程款410467.16元（肆拾壹万零肆佰陆拾柒元壹角陆分）的收据后，甲方支付389943.8元（叁拾捌万玖仟玖佰肆拾叁元捌角整），剩余20523.36元（即贰万零伍佰贰拾叁元叁角陆分）的工程款作为质保金，质保期（质保期自本协议生效之日起至2018年1月8日止）内无质量问题后一次性无息支付。终止协议签订后原告已为被告开具相应款项收据，且质保期也已满期。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方就涉案工程签订了终止协议，对剩余的工程款410467.16元被告公司应依约给付。原告唐山新林建筑工程有限公司要求被告支付工程款410467.16元的诉讼请求本院予以支持。在终止协议中双方约定质保期（自终止协议签订之日起至2018年1月8日止）内无质量问题后一次性无息支付，但被告唐山金道器识实业有限公司未能在期限内一次性支付工程款。双方未就逾期利息进行约定，被告应以410467.16元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年1月9日起至2019年8月19日的利息，同时以410467.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至实际履行完毕之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款规定，判决如下： 被告唐山金道器识实业有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山新林建筑工程有限公司支付工程款410467.16元，并以410467.16元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年1月9日起至2019年8月19日的利息，以410467.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8381元，减半收取计4191元，由被告唐山金道器识实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年九月六日 书记员  李泊达
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4771号 原告：于某，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1990年9月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 原告于某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人术静；被告刘某的委托诉讼代理人郭凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还彩礼182600元（两金不用返还，折合2万元返还现金）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍于2019年6月10日举行婚礼，被告在举行婚礼前后均拒绝与原告领取结婚证，后被告经常无故离家出走一两个月。2020年3月5日，被告趁原告上班后将行李打包拿走后将原告电话、微信均拉黑，再也没有回来，并称双方关系已结束。原告家庭极为困难，被告的行为给原告精神及家庭造成巨大损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘某辩称，被告方曾为婚礼支出65578元，理应从应返还彩礼部分中扣除,双方长期共同生活（近两年），期间一些用于共同生活的支出，也应从中扣除。被告认为不应返还原告任何彩礼，因双方同居近两年，期间被告曾因原告流产，且分手原因在于原告。 本院经审理认定事实如下：于某和刘某于2017年10月经人介绍相识，于2018年5月订婚，订婚后双方即同居生活，并于2019年6月10日举办婚礼。举办婚礼前，于某分三次共给付刘某彩礼162600元并给付两金（金项链和金戒指，重量和价格不详）。2020年3月5日，刘某在济南市妇幼保健院做人工流产手术，手术后双方未再共同生活。 本院认为，未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，于某向刘某给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，但于某和刘某已同居近两年，且期间刘某曾怀孕并流产，虽于某称刘某经常无故离家出走一两个月，是发现刘某的流产手术单据后才知道，对刘某如何怀孕存疑，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院酌定刘某返还于某彩礼6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用＆ｌｔ;中华人民共和国婚姻法＆ｇｔ;若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十日内返还于某6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由于某负担1327元，刘某负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员                法官助理 二〇二〇年八月三十一日张丛丛 书 记 员 呙            瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催4号申请人：李春平，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市,申请人李春平申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春平持有的号码00100063/20109274、票面金额20万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李春平负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十二日法官助理亢建书记员汪晨睿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6080号原告：滕州市金宗物流有限公司，住所地滕州市大宗村村北，统一社会信用代码为9137048133439656XR。法定代表人：崔凯凯，总经理。被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704811699217537。法定代表人：宗西传，总经理。本院在审理原告滕州市金宗物流有限公司与被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市金宗物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司银行存款20290527.69元或查封其同等价值的其他财产。原告滕州市金宗物流有限公司用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，原告滕州市金宗物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司银行存款20290527.69元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘宝霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13050号 原告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地：兰山区汪沟镇驻地,统一社会信用代码913713020889273525。 法定代表人：王开电，经理。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。 主要负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人:郇志萍,女,1988年12月10日出生,汉族,公司职工。 第三人：张爱臣，男，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市三鲁运输有限公司（以下简称三鲁公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财保莒县公司）、第三人张爱臣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鲁公司的委托诉讼代理人刘化德，被告太平洋财保莒县公司的委托诉讼代理人郇志萍，第三人张爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鲁公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付理赔款450072.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人以原告临沂市三鲁运输有限公司的名义购买鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车,2016年11月8日，原告以莒县顺通车队的名义在被告处购买了交强险和商业险,2017年5月13日17时31分左右,第三人的驾驶员刘传军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂车,在太仓市境内Ｇ15高速卡口前路段发生交通事故,致使受害人方志受伤。事故发生后,该事故经太仓市公安局交通警察大队认定,第三人的车辆负事故的全部责任;2019年4月15日江苏省太仓市人民法院以（2018）苏0585民初6249号民事判决,判决原告对第三人承担连带责任,受害人并申请法院执行,在此期间,原告根据判决向受害人赔偿了447414.6元及诉讼费2658元,共计450072.6元,原告与被告协商理赔事宜,被告以种种理由拖延至今。被告的行为严重侵犯了申请人的合法权益,为此,原告根据上述事实及相关法律的规定,特向贵院提出诉讼,请求贵院依法调解或判决被告偿付理赔款,以维护申请人的合法权益。 太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险一百万元，含不计免赔,请求法院依法核实鲁Ｑ×××××车是否投保其他保险。本案肇事车辆鲁Ｑ×××××驾驶员刘传军出险时存在实习期内驾驶半挂车辆,违反了行政法规的禁止性规定,并且根据保险合同约定,我公司不承担该案的损失,请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 张爱臣述称，我是涉案车辆的实际车主,挂靠在原告三鲁公司名下。赔付三者的钱是原告垫付的，同意原告向被告保险公司主张保险权益，保险权益归原告所有。 经审理本院认定事实如下：原告三鲁公司系涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的登记车主，第三人张爱臣系实际车主。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××以莒县顺通车队名义在被告太平洋财保莒县公司投保交强险及商业险，其中主车三者责任险限额1000000元，含不计免赔。2017年5月13日17时31分左右,涉案车辆驾驶员刘传军驾驶涉案车辆,在太仓市境内Ｇ15高速卡口前路段发生交通事故,致使受害人方志受伤入院治疗。经太仓市公安局交通警察大队认定,涉案车辆驾驶员刘传军负事故的全部责任。事故受害人方志于2018年10月15日向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，对三鲁公司、张爱臣以及驾驶员刘传军主张其人身损失，2019年4月15日，江苏省太仓市人民法院作出（2018）苏0585民初6249号民事判决,判决张爱臣赔偿方志442414.6元，三鲁公司承担连带责任。后三鲁公司向受害人方志赔偿了447414.6元及（2018）苏0585民初6249号案件诉讼费2658元,共计450072.6元。本案原告三鲁公司向受害人方志赔偿后，与被告太平洋莒县支公司协商赔付事宜未果，诉至本院。 本院认为，太平洋财保莒县支公司承保涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予以赔付。原告三鲁公司对受害人方志损失的赔偿数额447414.6元，由生效判决文书确认，且原告已经实际赔付，对此本院予以认定。对于原告主张支付（2018）苏0585民初6249号案件诉讼费2658元，系其未积极履行赔付义务额外支出的费用，不属于本案保险理赔范围，对此本院不予支持。 对被告太平洋财保莒县支公司辩称的驾驶员刘传军系实习期内驾驶半挂车，属于违反行政法规禁止性规定，不予赔偿的主张。首先对于增驾实习期是否属于法律及行政法规中禁止的情况，从具体规定来看，作为行政法规的《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定：实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定，并不属于上述司法解释中关于法律、行政法规的禁止性规定。其次，对于“增驾驶实习期保险人不予赔偿”作为免除条款被告是否向原告明确告知；根据被告提交的保险条款中第八条责任免除的情形中“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”，就免责条款中实习期的含义而言，存在初次申请驾驶证12个月内和增驾实习期两种不同的含义，因此保险人在订立合同时对免责条款中“实习期”的含义应履行更加明确、详尽的告知义务。根据被告提交的投保单，该投保单虽有挂靠公司的盖章确认，但在投保单中特别约定及投保人声明中并没有关于“实习期包括增驾实习期”内容；故对于保险条款中“实习期内驾驶牵引挂车机动车，保险人不负责赔偿”作为格式条款中的免责条款，保险公司未向投保人对该内容作出具体的详细明确说明，故对投保人不产生效力，故对被告的答辩本院不予认定。对于被告辩称鉴定费等程序性费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付三者损失447414.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告临沂市三鲁运输有限公司保险理赔金447414.6元； 二、驳回原告临沂市三鲁运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市三鲁运输有限公司账户（开户行：华夏银行临沂罗庄支行，账号：15×××31） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元（已减半），由原告临沂市三鲁运输有限公司负担40元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担3986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月一日 书记员  王亚旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4650号 原告文鹏，男，汉族，1987年9月1日生，住贵州省威宁县。 被告苏第伟，男，汉族，1989年12月5日生，住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司，住址：贵州省威宁县草海镇下坝村奥体花园****。统一社会信用代码：91520526067720969B。 负责人：顾中华 本院在审理原告文鹏诉被告苏第伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文鹏于2020年9月3日以因起诉被告公司名字错误为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤回起诉。 案件受理费25元由原告文鹏承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月三日 书记员 孔维全
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1064号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：袁解渠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与袁解渠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津8601民初1064号民事裁定，袁解渠名下的银行存款61425.57元或查封、扣押其名下的其它等值财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下:解除对袁解渠名下的银行存款61425.57元或其它等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  白羽加
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2855号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张瑞申，系经理。 委托诉讼代理人：石宝慧，女，1977年9月17日出生，汉族，职员。 被告：王福华，男，1978年10月3日出生。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告王福华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2018年11月至2020年11月物业费3218元，并支付滞纳金300元，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月十三日 书记员  徐飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审157号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人颜某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人颜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2006年3月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地226平方米(合0.34亩)和设施农用地480平方米(合0.72亩)建设板皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月24日作出临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.06亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计5650元,设施农用地每平方米20元罚款计9600元,共计15250元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人颜某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.06亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定中确定的罚款15250元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1094号原告：垢某，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被告：陆某，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告垢某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告垢某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垢某撤回起诉。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告垢某负担。审判员  赵璐二〇二〇年九月一日法官助理刘晶书记员徐冬雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催2号申请人：李春平，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市,申请人李春平申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春平持有的号码00100063/20750818、票面金额20万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李春平负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十二日法官助理亢建书记员汪晨睿
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审161号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人徐某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人徐某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2013年4月开始,擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米(合3亩)建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计50000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款50000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人徐某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳