安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9765号 原告：刘畅，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省包河区。 被告：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:陈亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 原告刘畅与被告安徽超级健身管理有限公司（简称“超级健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告超级健身公司委托诉讼代理人李仁宝、杨思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘畅、超级健身公司双方签署的《会籍协议书》；2.判令解除刘畅、超级健身公司双方签署的《私教协议书》；3.判令退还刘畅支付的合同价款13091元；4.判令超级健身公司支付本案的诉讼费用；5.判令超级健身公司支付三倍违约金。事实与理由:2019年10月25日，刘畅向超级健身公司预付会籍费1980元充值个人两年健身卡，双方签署《会籍合约书》，约定个人两年健身卡有效期为2019年11月1日至2021年10月30日,并赠送健身包一个和毛巾一条。2019年11月8日，刘畅在超级健身公司的劝说诱导下，预付11100元私教课费用,超级健身公司亦向刘畅出具收款收据,另双方签署《私教协议书》,约定刘畅可享受健身房提供的拳击、拉伸和常规三种私教健身课共50节,并口头承诺再免费赠送2节拳击课程。合同签订后,超级健身公司因经营不善停业关闭,刘畅无法享有健身服务。刘畅认为超级健身公司无法提供健身服务,构成根本违约，双方签署的合同目的无法实现，双方合同应当立即解除。因双方多次协商未果，刘畅为维护自身权益,诉至法院，望依法判如所请。 超级健身公司辩称：1.超级健身公司中建店闭馆停业实属无奈，并不构成根本违约。受新型冠状病毒疫情影响，公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，必须开业让会员有锻炼的地方。但开业后面临着房租、营业成本、水电物业费、人员工资等费用，营业至闭店前月月亏损。根据合肥市瑶海区人民政府办公室印发《关于积极应对新型冠状病毒肺炎疫情扶持中小微企业持续发展的意见》的通知中第8条内容“国有经营用房的中小企业，给予2个月以上房租免收、2个月房租减半”，以及《抗击疫情共克时艰—疫情期间房租减免》的通知中第一条内容“针对承租国有资产类经营用房的中小微企业、个体经营户给予2个月房租免收，2个月房租减半”。公司多次发函要求中建大厦按照国家政策给予减免，但一直没有得到处理。期间中建大厦还多次要求缴纳疫情期间租金，但公司实在无力承担。2020年6月30日，中建大厦实施停水停电措施，并将到达4楼健身房的电梯定性停运，以此逼迫公司缴纳租金，经多次沟通无果，无奈之下，只能选择关闭中建店门店。但是在闭店后积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。2.双方不符合合同法定解除的情形，合同目的可以实现，刘畅请求解除服务合同关系不符合合同法第九十四条规定的合同法定解除的情形。合同法定解除的主要核心在于因为合同一方的责任导致合同目的不能实现，合同无法继续履行。在双方签订的《美国超级健身会员入会协议》会籍合约细则中第十五条特别提示中第1项规定，“如会所因故不能提供会员服务，会所有权将会员会籍时间转到本市其他本公司的会所，会员可继续享有本公司的服务”；第7项第2款规定，“本会所保留暂时或永久适当变更经营时间、营业面积、营业地址的权利”。超级健身公司中建店在闭店后积极处理门店会员转接事宜，将中建店门店会员转接至金仕堡居然之家店及其他门店并没有违反合同约定，刘畅可以在其他门店继续享受会员权益。同时，超级健身公司的其他四家门店，即超级健身（百乐门店）、超级健身（众悦店）、超级健身（明发店）、超级健身（佳源店），经营状况良好，具有继续提供健身服务的能力，双方间的服务合同仍然可以实际履行，签订的合同目的依然可以实现。3.刘畅要求退还的合同价款数额错误，支付三倍违约金的要求没有事实和法律依据。刘畅于2019年10月25日与超级健身公司签署《美国超级健身入会协议》，协议约定合同价款为1980元，卡种为个人白金两年卡，全部天数为两年共计729天。刘畅开卡日期为2019年11月1日，到期日期为2021年10月30日。截至2020年7月2日剩余天数为485天，剩余卡费为1317元（1980元/729天×485天），因此刘畅要求返还全部价款1980元不合理。如果法院判决应该返还预付款，也应当为1317元，而非1980元。刘畅认为应当支付三倍违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同没有三倍违约金的约定，并且根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。超级健身公司向刘畅提供健身服务时并不存在欺诈行为，因此刘畅请求支付三倍违约金并不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回刘畅的全部诉请。 本院经审理查明：2019年10月25日，刘畅在超级健身公司中建店办理了为期两年的“个人白金两年”健身卡，并签订《美国超级健身会员入会协议》。同时，刘畅向安徽超级健身公司支付了1980元健身会费。刘畅于2019年11月1日开卡。2019年11月8日，刘畅与超级健身公司签订常规、搏击、拉伸三种类型课程的私教协议书，其中常规课程共计20节课，费用为4440元；搏击课程共计15节课，费用为3330元；拉伸课程共计15节课，共计3330元。刘畅支付了私教课费用11100元。其后超级健身公司按约开始为刘畅提供协议约定的健身服务，期间因遭遇新冠肺炎疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布通知，于2020年7月4日关闭了超级健身公司中建店的经营。 另查明，刘畅已上私教课23节，还剩27节未上课。 本院认为，超级健身公司与刘畅签订的《美国超级健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效，双方均应全面履行义务。刘畅已履行了支付服务费的义务，超级健身公司应当按约提供服务。虽然超级健身公司因无力支付租金等原因导致经营困难关闭下设中建店，但系其应承担的经营风险，不应由刘畅承担，其闭店的行为已构成根本违约。虽然在合同中约定超级健身公司有权将会员转到其他门店或有权变更经营场所，但此条款限制了消费者的权利，属格式条款，超级健身公司没有证据证明其尽到了提示的义务，对刘畅不发生法律效力。而刘畅之所以选择在中建店健身，系因为距离工作单位最近，可利用休息时间健身，如转至其他门店确给其造成重大不便，现因中建店在合同履行期限届满前闭店，不能履行提供服务的主要债务，故刘畅要求解除与超级健身公司之间签订的《美国超级健身会员入会协议》以及私教协议书,应予以支持。 关于解除服务合同后，退还刘畅健身费用的问题，因超级健身公司已履行了部分合同义务，刘畅主张全额退还费用不应支持。应在扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费后，退还剩余部分费用。鉴于双方均认可应返还预交的健身费用余额为1317元，超级健身公司应予退还。对于已支付的私教课程费用，依据安徽超级健身公司提交的指纹打卡记录及签到记录，本院依法认定刘畅剩余27节课程未上，该部分费用共计5994元，超级健身公司应予返还。对于刘畅主张的三倍赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘畅与被告安徽超级健身管理有限公司于2019年10月25日签订的《美国超级健身会员入会协议》以及于2019年11月8日签订的私教协议书； 二、被告安徽超级健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘畅7311元； 三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告安徽超级健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。