wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2078号申请执行人张思云，男，壮族，1982年10月28日出生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，住文山壮族苗族自治州丘北县。被申请执行人邓支伟，男，汉族，1980年12月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张思云向本院提交执行申请，根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2600号民事调解书，请求人民法院执行被执行人邓支伟给付张思云人民币29450.00元。本院受理后，在案件执行过程中，经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：总的标的金额是29450.00元，被执行人与申请人商量，定于2020年9月20日前还5000.00元，剩余部分，定于每月30日前偿还5000.00元，直至还清为止。如邓支伟不按时履行此还款计划，自愿承担相应的法律后果。本院认为，申请执行人张思云被执行人邓支伟自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2078号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年九月十八日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1918号申请人刘丽，女，汉族，生于1973年06月23日，云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人刘丽向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计41734.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人刘丽也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人刘丽，申请人刘丽表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人刘丽申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人刘丽的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1918号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5478号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640-1号1单元1901。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：梁策，女，汉族，1993年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告梁策物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年九月二十九日法官助理袁欣书记员岳东霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1889号申请人曾庆英，女，汉族，生于1964年07月22日，四川省宜宾县人，住宜宾县。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人曾庆英向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计112320.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人曾庆英也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人曾庆英，申请人曾庆英表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人曾庆英申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人曾庆英的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4424号 原告：邹春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住柳州市柳东新区。 被告：翁慧，女，1964年1月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告邹春玲与被告翁慧合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹春玲到庭参加了诉讼，被告翁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹春玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付在经营期间所拖欠的房租25000元，水电费780元和所产生的违约利息9882.3元，上述共计38755.93元。事实与理由：2017年11月27日原告（邹春玲和樊玉东合作）在得利公司名下的位于柳州市鱼峰区的门面租来用于舞蹈培训，后于2018年1月22日，原告将该3楼门面无偿借与被告经营（合作人樊 -2- 玉东也将其所拥有的股份转让给被告），并与被告签订让权经营合同，合同内容是“被告在经营期间亏盈自负，舞厅内所产生的房租、水电及一切意外事故等，所产生的所有费用均由被告负责，与原告无关”，后因被告违约失信而拖欠得利公司门面租金25000元，水电费780元，共计25780元。得利公司向鱼峰区人民法院对原告进行起诉索要被告所欠的费用，经鱼峰区人民法院判决原告需向得利公司支付房屋租金25780元和违约所产生的利息3695.13元，共计29475.13元（2019年6月19日至今利息将另行计算）。原告曾多次找被告沟通解决被告所拖欠款，均被被告拒绝，为了维护原告的权益，特向贵院起诉。 被告翁慧未在答辩期内提交任何答辩意见。 原告邹春玲围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1675号民事判决书、舞厅让权合同及百乐门舞厅股权转让协议、租赁合同等证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告邹春玲和案外人向得利公司租赁其公司名下的位于柳州市鱼峰区的门面租来用于舞蹈培训，后于2018年1月22日，邹春玲和樊玉东将该3楼舞厅门面转让给被告经营，原告与被告签订让权经营合同，约定“被告在经营期间亏盈自负，舞厅内所产生的房租、水电及一切意外 -3- 事故等，所产生的所有费用均由被告负责，与原告无关”在被告经营期间，因其拖欠得利公司2018年4月份的租金25000元，2018年5月的水电费780元，被搬离门面。2019年3月19日得利公司向鱼峰区人民法院起诉，2019年6月19日，鱼峰区人民法院判决邹春玲和樊玉东向得利公司支付房屋租金25780元、水电费780元和违约利息。原告与被告就此事协商未果，酿成诉讼。 另查明，樊玉东因本案分别于2020年9月4日、9月10日被鱼峰区人民法院共执行20000元，已经执行完毕，鱼峰区人民法院撤销对樊玉东的执行，并明确由原告邹春玲承担剩余的18755.93元。 本院认为，债务应当清偿，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同被告翁慧应承担原告就其违约所负的责任，经查，经鱼峰区人民法院执行局明确由原告邹春玲承担鱼峰区人民法院判决确定的38755.95元中的18755.93元的债务。依据双方的让权协议，该债务应由被告负责。故对原告合理范围内的诉请，本院予以支持，对超出合理范围的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《 最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 九十 条 之规定，判决如下： 一、被告翁慧支付原告邹春玲18755.93元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计384元（原告已预交），由原告邹春玲负担198元，被告翁慧负担186元并径付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丽银 附相关法律条文： -5- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢40号申请执行人聂开洪，男，汉族，1975年10月22日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李文琼，女，汉族，1963年1月16日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人赵声美，女，汉族，1973年3月20日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李文燕，女，汉族，1972年7月10日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人聂开洪依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初3177号民事判决书，向本院申请执行李文琼、赵声美、李文燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成执行和解自动履行，申请执行人要求撤销此案执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢40号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。此页无正文审判员  马贤深二〇二〇年九月十六日书记员  姜南城
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2391号 李志鹏： 本院已经受理于泽华诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月八日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执799号申请执行人林志伟，男，汉族，1991年3月29日生，初中文化，农民，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈远武，男，汉族，1990年5月22日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人林志伟申请执行陈远武刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等信息均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产；我院通过房管部门协助查询被执行人房产信息，经协执单位反馈，被执行人无房产登记信息；我院通过走访调查，查明被执行人无可供执行的财产及线索；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执799号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十二日书记员  金荣辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11259号之一申请人:湖南宇翔锦盛建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇文昌社区旦三组。法定代表人：董承云，董事长。被申请人:北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号1号楼3层336。法定代表人：刘晓。被申请人：刘晓，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：姜方正，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。湖南宇翔锦盛建筑工程有限公司与北京富通孝宇房地产开发有限公司、刘晓、姜方正合同纠纷一案，湖南宇翔锦盛建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全姜方正名下位于江苏省宿迁市宿城区×幢×单元×室房屋，保全限额30万元；刘晓名下宝马轿车一辆，保全限额30万元；姜方正名下奔驰轿车一辆，保全限额40万元。湖南宇翔锦盛建筑工程有限公司的法定代表人董承云作为担保人，以其名下车牌号为×××的汽车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封刘晓名下宝马轿车一辆；二.查封姜方正名下奔驰轿车一辆；三.查封姜方正名下位于江苏省宿迁市宿城区×幢×单元×室房屋。四.查封董承云名下汽车一辆，车牌号：×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二〇年九月二十九日书记员 孙利鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初6454号 原告:胡元梅，女，汉族，1967年7月出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告:翟淑华，女，汉族，1972年4月出生，住泰安市泰山区。 被告:李永美，女，汉族，1943年4月出生，住泰安市泰山区。 被告：赵可欣，女，汉族，1997年5月出生，住泰安市泰山区。 被告翟淑华、赵可欣的委托诉讼代理人:苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。 原告胡元梅与被告翟淑华、李永美、赵可欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡元梅的委托诉讼代理人张敏、被告翟淑华、被告翟淑华、赵可欣的委托诉讼代理人苏荣荣到庭参加诉讼。被告李永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元梅向本院提出诉讼请求：1.被告翟淑华偿还原告借款本金19万元及利息；2.被告翟淑华、李永美、赵可欣在赵刚遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任；3.诉讼费用、保全费用等由被告负担。案件审理过程中，原告明确按照诉讼请求第二项主张权利，不再要求被告翟淑华作为借款人承担责任。事实与理由：被告翟淑华系赵刚之妻，被告李永美系赵刚之母亲，被告赵可欣系赵刚之女。赵刚因家庭生活、生意资金周转向原告累计借款共计19万元，并分别于2019年2月11日、2019年7月18日向原告出具借条两份，约定月息1分5，原告向被告支付19万元。因借款时赵刚陈述借款用于家庭生活，且该借款发生于赵刚与被告翟淑华夫妻关系存续期间，被告翟淑华对上述借款承担共同还款责任。现赵刚因其他原因去世，被告翟淑华、李永美、赵可欣作为赵刚的继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告翟淑华辩称，1.本案以民间借贷纠纷为由立案与事实不符，应以被继承人债务清偿纠纷确定案由；2.原告所述与事实不符，被告有固定的工作，稳定的收入，赵刚系部队转业人员，每月有工资收入，根本不需要借款，原告所称的借款理由是不存在的。在赵刚去世之前，被告从来没有听赵刚提起过和原告借款的事，显然该两笔借款是根本不存在的。原告系家庭妇女，自己没有工作，没有经济收入来源，这样的家庭经济状况，根本不具有出借能力，其向赵刚出借19万元借款的真实性让人质疑；3.退一步讲，即便赵刚曾向原告借款，被告未见到过该两笔借款，也未形成共同举债的合意，该借款也不属于夫妻共同债务，被告不应当承担共同还款责任。综上，原告主张还款无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告赵可欣辩称，同被告翟淑华第1项、第2项答辩意见。 被告李永美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，赵刚向原告胡元梅借款，胡元梅向赵刚的银行账户转账200000元，其后胡元梅与赵刚多次进行对账、还款，赵刚多次销毁旧借条，出具新借条，截至2019年2月11日，该200000元借款尚欠90000元未偿还，赵刚重新出具借条，载明：“赵刚今借到胡元梅现金玖万元整（90000.00）月息壹分借款人赵刚2019年02月11号”。2019年7月18日，赵刚再次向原告胡元梅借款100000元，赵刚出具借条，载明：“赵刚借胡元梅现金壹拾万元整（100000.00元）年息壹分五厘借款人赵刚2019年07月18号”。同日，胡元梅向赵刚的银行账户转账100000元。 上述两笔借款，赵刚尚欠190000元未偿还，被告翟淑华、赵可欣在庭审中认可该两笔借款系赵刚向原告所借。现赵刚已经去世，第一顺序继承人为三被告，即赵刚妻子翟淑华，赵刚母亲李永美，赵刚女儿赵可欣。赵刚去世后，留有登记在其名下的位于泰安市泰山区××幢××单元××层东户的房产一处。 本院认为，原告提交的借条和银行转账回单等证据真实有效，足以证实赵刚向原告借款的事实，被告在庭审中对此也予以认可，本院予以确认。庭审中，原告明确不再要求被告翟淑华作为借款人偿还借款，系原告对其权利的处分，本院予以准许。两笔借款赵刚尚欠190000元未偿还，现赵刚已经去世，继承人为被告翟淑华、李永美、赵可欣，三被告并未明确表示放弃继承，应在继承的遗产范围内承担上述债务的还款义务。关于利息，90000元的借款为月息1分即年息12%，100000元的借款为年息1分5厘即年息1.5%，均不超出相关法律规定的利息上限，利息可自出具借条之日起，按照各自的利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告翟淑华、李永美、赵可欣在本判决生效之日起十日内以继承赵刚遗产的实际价值为限偿还原告胡元梅借款本金190000元； 二、被告翟淑华、李永美、赵可欣在本判决生效之日起十日内以继承赵刚遗产的实际价值为限支付原告胡元梅借款利息（以190000元为计息基数，其中90000元自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，100000元自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1620元，由被告翟淑华、李永美、赵可欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执恢45号申请执行人：刘天恩，男，1983年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：郭均久，男，1967年8月25日生，汉族，初中文化，居民，昭通市盐津县人，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2211号民事判决书，申请执行人刘天恩向本院提出申请，请求强制执行被执行人郭均久人民币136173.00元。本案于2020年09月16日恢复案件的执行。本案执行过程中，被执行人郭均久经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到，对此，申请执行人未能提供线索。案件办理过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人郭均久的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人郭均久住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照法律规定，对被申请执行人郭均久于2020年09月17日发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人刘天恩，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘天恩表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，?未发现被执行人郭均久有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢45号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年九月十七日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1876号申请人徐章进，男，汉族，生于1974年09月28日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人徐章进向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计35132.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人徐章进也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人徐章进，申请人徐章进表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人徐章进申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人徐章进的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1876号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执524号之九申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地云南省昆明市北市区金江路1号。负责人高存宏。委托代理人李艳娇、杨露，云南望舒律师事务所律师。被执行人昆明宇泽科技有限公司。统一社会信用代码：91530100741463651D。法定代表人周应兵。住所地云南省昆明市。被执行人周应兵，男，汉族，1981年10月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人曾某1，男，汉族，2012年4月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。被执行人曾某2，女，汉族，2009年3月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2不良债权纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初2496号民事判决书，被执行人昆明宇泽科技有限公司应偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金4500000.00元及利息，被执行人周应兵、曾某1、曾某2承担连带保证责任；被执行人昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2共同负担保全费5000.00元、案件受理费44969.00元和执行费50111.00元。本案于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到可供执行的財产。经实地调查,被执行人周应兵、曾某1、曾某2无可供执行财产。本院已对昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2发出了限制高消费令。2020年9月15日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及委托代理人，告知了釆取的财产调查措施、无其他可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及代理人同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2无可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也不能提供被执行人昆明宇泽科技有限公司、周应兵、曾某1、曾某2可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执524号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十八日书记员  夏绪国
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5003号原告：崔旭晨，女，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王冲，男，1990年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王树培，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔旭晨与被告王树培合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初4991号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初4991号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初4991号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初4991号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年九月四日书记员  王新颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1958号 原告：潘成峰，男，1973年2月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘成峰与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成峰及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成峰向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘成峰劳务费7500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘成峰和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘成峰等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘成峰等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘成峰总工资为24600元，总借支17100元，贾国威尚应支付潘成峰工资7500元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘成峰等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘成峰特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘成峰的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘成峰与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘成峰与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘成峰的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘成峰一样，都是钢筋班的农民工，潘成峰说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘成峰等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘成峰等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘成峰一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘成峰的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘成峰的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘成峰提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系潘成峰等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实潘成峰与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘成峰提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘成峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘成峰已预交），由潘成峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1802号申请执行人马仲雷，男，回族，1986年1月9日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人马仲雷依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3782号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人马仲雷后，马仲雷表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人马仲雷的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1802号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2163号申请执行人杨安根，男，汉族，1964年8月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人刘成武，男，汉族，1967年3月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李健，男，汉族，1969年5月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人田尽晖，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人马发军，男，回族，1969年9月29日出生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨安根、刘成武向本院提交执行申请，根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云06民终551号民事判决书，请求人民法院执行被执行人李健、田尽晖、马发军给付杨安根、刘成武人民币1802756.00元。本院受理后，在案件执行过程中，经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：总的欠款是1802756.00元，被执行人与申请人商量，定于2020年9月30日前偿还10万元，2020年10月30日前偿还20万元，2020年11月30日前偿还30万元，2020年12月30日前偿还30万元，剩余部分，定于从2021年3月起，每月30日前偿还30万元，直至还清为止。如李健、田尽晖、马发军不按时履行此还款计划，自愿承担相应的法律后果。本院认为，申请执行人杨安根、刘成武与被执行人李健、田尽晖、马发军自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1798号申请执行人周兆义，男，汉族，1971年2月6日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人周兆义依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3779号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人周兆义后，周兆义表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人周兆义的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执808号申请执行人蒋仕菊，女，汉族，1981年9月13日生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人陆兴波，男，汉族，1979年11月17日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人蒋仕菊依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初4249号民事判决书，向本院申请执行陆兴波离婚纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执808号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2829号原告：李某，现住靖远县。被告：强某，住靖远县。原告李某诉被告强某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告手工费8192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，被告找原告为其制作门上的中空玻璃，直至2019年春天完工。完工后，被告拖欠了原告手工费8192元。经原告多次催要，被告一直推诿未付。2020年8月23日，原告再次找被告索要手工费，被告不仅不付钱还态度恶劣，两人发生争吵。原告向“110”报警，“110”干警到现场询问时，被告承认只欠原告7000元。庭审中，原告陈述为其从2017年秋天开始到2019年4、5月份一直与被告合伙为他人安装门窗玻璃，其总共干了86000余元的活，被告给其付了78000元，每次付钱时都出具了收据。后经原、被告核算，被告欠其8192元未付。被告曾经说过有几家客户的门上的玻璃中间有水雾，其让被告拉来其维修或更换，但被告一直没有拉来。被告强某辩称，原告所述欠款不属实，其与原告没有结算过。从2017年秋天到2018年夏天，被告和原告合作给客户安装门窗。被告从客户处承揽来门、窗安装等活计，并将其中的玻璃加工部门分配给原告负责。客户将费用给被告结算后，被告再将属于原告的费用结算给原告。其记得和原告合作的部分总结算了97000元，其向原告付了9000元。在派出所民警询问其时，其也说过欠原告7000元的话。但现在总价到底是多少，其不记得了。另外，原告负责加工的有一客户的玻璃有问题，需要拆门更换。其拆门时向原告通知了，但原告说他不管。其就另找人重新加工。其对原告提供的单据有异议，对其向原告付了多少钱，其也有疑问，其不同意向原告给付。原告为支持其主张，当庭提交证据如下：定作单据27页，并说明该单据全系被告制作，单据上的数额系原告填写，总数是86000元，用以证明被告欠其8192元的事实。被告质证意见为，原告提交的单据确系其出具，但上面的日期是原告自己写的。该单据中还包括2017年之前其在原告处订作玻璃的单子，如单子中348元、838元、742元、6277元这些都是之前的，不是合作之后的。现被告没办法确认这些单据是什么时间的。被告未提交书证，但申请证人马某出庭作证。证人马某的证言主要内容：其家门上的玻璃是强某安装的，因玻璃里面有水，其要求强某更换，2020年7月份强某更换了三个门上的玻璃。换后，强某向其要费用，还说他还欠李某的7000元没有给。对证人证言，原、被告无意见。结合原、被告的庭审陈述及质证意见，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告强某一直从事门窗及玻璃安装。2017年、2018年期间，被告与原告李某合作，被告将所承揽工作中的玻璃加工部分再分派给原告实施。现双方为该部分加工费的付清与否问题发生争执。原告认为被告欠其手工费8192元，被告曾自认欠原告费用7000元。本院认为，原、被告之间系承揽、加工关系，原告按照被告的要求为被告所承揽的门窗安装工作提供玻璃加工部分，被告付给原告手工费（亦称加工费）。原告持定作单据要求被告支付剩余手工费用8192元，被告对合作事实及单据确系其出具无异议，则有证明其已付清手工费用的义务。现原、被告双方均未提交结算单及付款单，无法确认总费用及总支付数额，则无法计算所欠剩余费用。但被告在庭审中认可其之前曾说过欠原告7000元手工费用，该事实并有证人证言证明。《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款。根据上述规定，结合本案情况，虽然原告未提交拖欠手工费用明确数额的证据，但根据被告自认的事实，能确认被告欠原告手工费用7000元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告强某支付原告李某手工费7000元，于判决生效后当即付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执201号申请执行人胡家云，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人车友琼，女，回族，1985年12月8日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的胡家云申请执行车友琼追偿权纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5980号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产；我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆属动产，我院无法实际控制；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执201号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  金荣辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1959号 原告：潘老清，男，1986年10月20日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘老清与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘老清及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘老清向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘老清劳务费6000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘老清和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘老清等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘老清等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘老清总工资为12000元，总借支6000元，贾国威尚应支付潘老清工资6000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘老清等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘老清特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘老清的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘老清与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘老清与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘老清的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘老清一样，都是钢筋班的农民工，潘老清说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘老清等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘老清等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘老清一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘老清的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘老清的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘老清提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系潘老清等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实潘老清与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘老清提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘老清的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘老清已预交），由潘老清负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1423号申请人朱钰华，女，汉族，1976年3月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘源，男，汉族，1972年7月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3734号民事调解书，申请执行人朱钰华向本院提出申请，要求被执行人刘源按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人朱钰华人民币128000.00元。该案在执行过程中，由于在申请人朱钰华申请执行之前被执行人刘源已私下给付35000.00元，剩余款项93000.00元。2020年09月03日昭阳区住房公积金查询并扣划被执行人刘源住房公积金存款34000.00元。除此之外剩余款项59000.00元，一审案件受理费3447.00元，共计金额62447.00元。被执行人刘源与朱钰华达成和解协议，被执行人刘源自愿再支付申请人朱钰华利息37553.00元，共计支付朱钰华100000.00元。在2020年12月30日之前赔偿62447.00元，剩余37553.00元，在2021年3月31日之前赔偿完毕。执行费1820.00元由被执行人刘源承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1423号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十五日书记员  邵明锴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1942号 原告：韦祝庆，男，1967年7月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告韦祝庆与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦祝庆及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦祝庆向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付韦祝庆劳务费17920元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘韦祝庆和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带韦祝庆等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对韦祝庆等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中韦祝庆总工资为37242元，总借支为19322元，贾国威尚应支付韦祝庆工资17920元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节韦祝庆等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，韦祝庆特提起诉讼，请求人民法院依判决支持韦祝庆的诉讼请求。 贾国威辩称，一、韦祝庆与贾国威之间并不存在劳务合同关系，韦祝庆与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，韦祝庆的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与韦祝庆一样，都是钢筋班的农民工，韦祝庆说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年韦祝庆等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，韦祝庆等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与韦祝庆一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，韦祝庆的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回韦祝庆的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韦祝庆提供的证据结算单虽系贾国威出具，但该证据仅载明韦祝庆的“总工资、总借支、实进资”等内容和数额，并没有载明债权债务关系，结合本院（2016）桂0225民初238号案件生效判决确认的贾国威、韦祝庆等人系与潘爱清存在劳务合同关系的事实，及韦祝庆在庭审中关于其与贾国威等人共同向潘爱清主张的劳务报酬包含其本案所主张的劳务报酬的陈述，仅凭该结算单无法证实韦祝庆与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故韦祝庆提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回韦祝庆的诉讼请求。 案件受理费248元，减半收取计124元（韦祝庆已预交），由韦祝庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1898号申请人崔华帮，男，汉族，1995年09月11日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王飞，男，回族，1998年04月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2695号民事判决书，申请执行人崔华帮向本院提出申请，要求被执行人王飞按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人崔华帮人民币2775.00元。该案在执行过程中，被执行人王飞与崔华帮达成和解协议，2020年9月10日已通过微信转账方式支付1000.00，剩余1775.00元于2020年10月15日钱支付完毕。执行费50.00元由被执行人王飞承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十一日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1645号申请人昭通金东汽车租赁有限公司法定代表人周东，系公司总经理统一社会信用代码91530602MA6KH98C2B住址云南省昭通市昭阳区申请人委托代理人邓勇，云南陈学东律师事务所被执行人徐贤懿，女，汉族，1989年12月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1888号民事调解书，申请人昭通金东汽车租赁有限公司向本院提出申请，要求被执行人徐贤懿给付提起调解书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币8160.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人徐贤懿的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人徐贤懿暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人昭通金东汽车租赁有限公司，申请人昭通金东汽车租赁有限公司表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人徐贤懿纳入限制高消费，根据申请人昭通金东汽车租赁有限公司申请将被执行人徐贤懿纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人徐贤懿暂无可供执行财产，并征得申请人昭通金东汽车租赁有限公司的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月二十九日书记员 ：崔汝波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3599号原告：黄万九，男，1969年05月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店旁）。法定代表人：王政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告黄万九与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告黄万九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄万九撤回起诉处理。审 判 长  胡冬华人民陪审员  刘龙近人民陪审员  刘喜菊二〇二〇年九月二十九日法官助理罗熙书记员崔添杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1507号 原告(申请执行人)：莫莉，女，1967年1月16日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告(执行案外人)：徐媛丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告(被执行人)：秦乐闯，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告莫莉与被告徐媛丽、秦乐闯执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告莫莉及其委托诉讼代理人梁德，被告徐媛丽及其委托诉讼代理人严小鹏，被告秦乐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫莉向本院提出诉讼请求：1、判令准许强制执行被告秦乐闯名下位于灵川县房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告莫莉与被告秦乐闯民间借贷纠纷一案，叠彩区人民法院于2019年4月11日作出(2018)桂0303民初2038号民事判决书，判决秦乐闯偿还莫莉欠款300000元及利息。经桂林市中级人民法院于2019年9月2日作出(2019)桂03民终2075号民事判决书，判决维持原判。因秦乐闯未履行生效法律文书确定的义务，原告向叠彩区人民法院申请执行，在执行过程中，叠彩区人民法院于2020年4月10日作出（2020）桂0303执922号执行裁定书，裁定拍卖秦乐闯名下位于灵川县房屋。被告徐媛丽以案外人名义认为涉案房屋系其所有为由，向叠彩区人民法院提交书面执行异议。叠彩区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)桂0303执异7号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为，最高人民法院(2020)最高法民申1100号民事裁定书认为，买卖双方签订购房合同时，出卖人即尚未取得房产证的，可认定系买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（2020）桂0303执异7号执行裁定书没有正确认识到《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。该规定明确了在买卖合同法律行为而引起的物权变动中，除买卖合同法律行为之外，尚需要作出登记等法律规定的公示形式，物权变动才发生效力。也即要求买卖合同等法律行为须与登记等法定的公示形式相结合，才能引起物权变动。即便如徐媛丽认为2008年2月6日签订了一份《房屋转让协议》，但2007年实施的物权法已经明确规定登记具公信力，至今案涉房屋登记在秦乐闯名下。认为非因买受人自身原因未办理过户登记显然于法无据。原告特向贵院提起诉讼，请予支持原告之诉请。 被告徐媛丽辩称，答辩人对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益（买受人物权期待权）。1、答辩人依法购买了案涉房屋。2、答辩人的买受人物权期待权应得保护，不能办理案涉房屋所有权、国有土地使用的过户并非答辩人的过错。3、被答辩人关于系答辩人自身原因不能过户的诉称不能成立。综上，案涉房屋不能过户是因为当地政府政策所致，并非答辩人自身原因，答辩人依法取得的买受人物权期待权足以排除执行。 被告秦乐闯辩称，与被告徐媛丽的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案事实的认定存在一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2004年12月12日，被告秦乐闯与马如斌签订《房屋出让合同》，将白先群名下位于灵川县房屋出让给秦乐闯，2005年1月20日，该房过户至被告秦乐闯名下，产权证号为灵川县房权证大圩镇字第××号，土地使用权人仍为白先群，证号为灵01国用（1990）字第xx号。2008年2月6日，被告秦乐闯与被告徐媛丽签订了《房屋转让协议》，将涉案房屋转让给被告徐媛丽，被告徐媛丽向被告秦乐闯支付了转让费4万元。 原告莫莉与被告秦乐闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）桂0303民初2038号民事判决书，判决被告秦乐闯偿还原告莫莉欠款300000元及利息，案件受理费7465元、保全费2400元，由被告秦乐闯负担。被告秦乐闯不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂03民终2075号民事判决书，判决维持原判。因被告秦乐闯未履行生效法律文书确定的义务，原告莫莉向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0303执92号执行裁定书，裁定拍卖被告秦乐闯名下位于灵川县房屋（产权证号：xxx，建筑面积：1层41.08㎡、2层43.68㎡）。被告徐媛丽作为案外人以涉案房屋系其所有为由，向本院提交书面执行异议。本院于2020年6月18日作出（2020）桂0303执异7号执行裁定书，裁定中止对被告秦乐闯名下位于灵川县房屋（产权证号：xxx，建筑面积：1层41.08㎡、2层43.68㎡）的执行。原告莫莉不服该裁定，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提出的异议请求必须同时具备上述四个条件，才能阻却涉案房屋的执行。徐媛丽提供的《出卖房屋契约》、《房屋转让协议》、《租房协议》证明，在本院查封涉案房屋之前，徐媛丽与秦乐闯就已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并由徐媛丽合法占有使用该房屋。关于未办理过户登记的原因，徐媛丽与秦乐闯均认为因涉案房屋所在地的政策变化导致房屋未能过户，且涉案房屋的土地使用权人与房屋所有权人登记不一致，对房屋过户登记存在客观影响。综上，未有证据显示买受人对涉案房屋未办理过户登记存在过错，故徐媛丽享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故原告莫莉要求准许强制执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫莉的诉讼请求。 案件受理费3012元，由原告莫莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3012元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴 奇 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 唐承香 -6- 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 陆颖贞 书 记 员 王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 -7-
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1878号申请人李兴凤，女，汉族，生于1971年04月14日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人李兴凤向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计14400.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人李兴凤也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人李兴凤，申请人李兴凤表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人李兴凤申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人李兴凤的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5383号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640-1号1单元1901。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：车玉梅，女，汉族，1983年5月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告车玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年九月二十九日法官助理袁欣书记员岳东霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1474号申请人成文能，男，汉族，1967年04月06日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人刘源，男，汉族，1972年7月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云06民终552号民事判决书，申请执行人成文能向本院提出申请，要求被执行人刘源按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人成文能人民币850000.00元。该案在执行过程中被执行人刘源与成文能达成和解协议，被执行人刘源从2020年10月份开始，每月25日之前偿还6000.00元，直至偿还完毕。执行费10900.00元由被执行人刘源承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十六日书记员  邵明锴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4421号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：韦捷旺，男，1988年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告韦捷旺、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦捷旺名下价值19552.71元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为19552.71元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001045）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费216元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦捷旺名下价值19552.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  郑景多
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2855号原告：陈玉婵，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199410227008，特别代理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201910086601，特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍所在地湖南省涟原市，特别代理。原告陈玉婵诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉婵的委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告新世界公司的委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉婵诉请：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告支付逾期交房违约金为70,819元(以总房价646,742元为基数,日万分之三为标准,2018年12月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止，暂计算至2019年12月31日)。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年7月18日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资646742元购买被告位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界商品房一套。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年12月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。被告辩称，原告已经收房，违约金应计算至实际收房之日。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2016年7月18日，原告以646742元向被告购买位于观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住宅交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第十四条交接手续约定：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理”。上述合同签订后，原告如约支付了购房款，2020年7月5日，在房屋未达到约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋钥匙签收确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2020年7月5日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。2018年12月31日至2020年7月5日共计552日，违约金数额为：646,742元×1?×552日=35,700.16元，原告诉请中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈玉婵与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈玉婵支付逾期交房违约金35,700.16元；三、驳回原告陈玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告预交），由贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  田晨晨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1891号申请人王世春，女，汉族，生于1980年02月20日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人王世春向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计60450.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人王世春也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人王世春，申请人王世春表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人王世春申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人王世春的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1891号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1945号 原告：门军，男，1980年5月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告门军与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门军及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门军向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付门军劳务费6000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘门军和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带门军等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对门军等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中门军总工资为8000元，总借支为2000元，贾国威尚应支付门军工资6000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节门军等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，门军特提起诉讼，请求人民法院依判决支持门军的诉讼请求。 贾国威辩称，一、门军与贾国威之间并不存在劳务合同关系，门军与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，门军的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与门军一样，都是钢筋班的农民工，门军说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年门军等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，门军等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与门军一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，门军的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回门军的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。门军提供的证据结算单虽系贾国威出具，但该证据仅载明门军的（记工）工资和借支情况，并没有载明债权债务关系，且本院（2016）桂0225民初238号生效判决确认贾国威在同一工地与龙老新、潘成峰、冯文金等人一样从事钢筋工，均与潘爱清存在劳务关系，故仅凭该单据无法证明门军与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实；门军提交的另一份证据即自己摘录的单据复印件，系其单方制作，且无原件核对，无法核实其真实性，本院不予确认。故门军提供的证据均不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回门军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（门军已预交），由门军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2130号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：刘鸿鸣，男，1977年9月5日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告刘鸿鸣物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2071号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：徐凤慧，男，1957年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告徐凤慧物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3473号 原告：杜可兴，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德避暑山庄蒙古包度假村，住所地承德市双桥区离宫万树园，统一社会信用代码：91130802106428232M。 法定代表人：辛宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。原告杜可兴与被告承德避暑山庄蒙古包度假村劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜可兴的委托诉讼代理人金振良、包德荣，被告承德避暑山庄蒙古包度假村的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜可兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017、2018、2019年度加班工资31200.00元；2、被告向原告补足2017年11月、2018年l1月、2019年11月非因原告本人原因停业工资共12500.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年1月开始在度假村工作，被告经营的度假村，经多次更換承包主体，但原告的工作地点和工作岗位未改变，原告在被告处的工作岗位为厨师，一直接受承包单位及被告的管理。2017年10月1日原被告再次签订劳动合同，月工资5200.00元。因被告经营需要，2017、2018、2019年度，被告多次安排原告在休班时间加班工作，原告曾在工作时间外加班87天，多次向被告主张支付加班工资及补足停业第一个月工资，被告拒绝支付，原告依法申请劳动仲裁被驳回请求，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 承德避暑山庄蒙古包度假村辩称，1、原告不存在加班的事实。双方签订的劳动合同中约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，而原告全年工作时间基本为6至7个月，平均每天工作时间为4-5小时，每周工作时间为20-25小时，符合双方的约定，也符合劳动法的相关规定，因此原告主张加班没有事实依据。2、原告在被告单位工作实际施行的是综合工时制。被告单位每年11月1日开始停业，直至第二年3至4月份开始上班，中间休假5个月左右，期间仍为被告发放基本生活费，即使在工作期间存在休息日上班的情况，也都予以补休或者统一休假，经核算原告的实际工作日并不超过法定时间。原告在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间并不超过总法定标准工作时间，超过部分可以按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付劳动报酬，但原告的工作时间并没有超过，因此，原告虽可能存在休息日工作的情况，但依据现行法律法规，要求休息日支付加班费无法得到支持。3、原告的请求不符合相关法律法规的规定。首先，根据1994年2月3日中华人民共和国第146号国务院令发布《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时，每周工作40小时，企业和不能实行前款规定的统一时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排休息日。其次，劳动部关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知规定，企业因生产特点可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。再次，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：年工作日为250天。根据上述规定，原告的加班费请求不符合相关规定，被告单位的实际工作天数完全符合相关规定。请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年至2017年先后与被告承德避暑山庄蒙古包度假村、承德避暑山庄文化发展有限公司签订劳动合同。2020年5月22日，原告与被告经协商一致，书面解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金18006.05元及截止解除协议签订日的当月工资，为原告缴纳了2020年度应由单位交纳的医疗保险费。 本院认为，承德避暑山庄蒙古包度假村是兼餐饮与客房服务的企业，在服务特点上具有季节性和时间不特定性。原告作为被告的工作人员依法享有包括休息和休假在内的劳动者权益。庭审期间，原告提交的存休审批单显示在合同期间内不同月份有原告存休的记录，同时被告所提交的每个年度各月考勤明细表也注明了原告在不特定时间有休息和休假的记录。结合被告提交的承德避暑山庄蒙古包度假村每年经营淡季停业的请示文件，能够证实每年的3、4月至10月为被告经营时间，11月1日至次年2、3月为停业时间。被告实际营业时间7-8个月，其余时间安排员工放假并领取最低生活保障工资，这一经营模式体现了企业不定时工作制的特点。承德避暑山庄蒙古包度假村作为以餐饮和客房服务为主的企业，事实上很难实现《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时，以及保证劳动者每周至少休息一日的工时制度。很多像原告一样的工作人员要经常加班加点，接待随时可能到访的游客和食客。原告的辛苦付出不言自明，但是严格按照劳动法规定的时间作息，用人单位的工作将很难有序运转。正是出于这样考量，中华人民共和国劳动部在充分保障劳动者休息和休假权利的前提下，针对一些特殊行业企业作出了相对宽泛的规定，印发了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知，该办法有条件地允许像被告这样的企业“可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”，要求“在保障职工身心健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。承德避暑山庄蒙古包度假村采取旺季工作，淡季休息，平时安排轮休，正是结合企业经营特点作出的合理安排，相比很多需要常年持续工作的企业员工，原告的工作时间相对集中，一年中休息和休假时长接近工作时长，体现了工作的特殊性。同时必须说明的是，被告承德避暑山庄蒙古包度假村在与原告签订劳动合同时未向原告事先充分释明休息和休假办法，有关负责人还在存休审批单上履行了签名审批程序，使原告有理由相信经过领导签批的存休单是可以用来主张权利的，这在很大程度上也深深地伤害了原告和其他员工的感情。一个企业的凝聚力来自于众人的努力，企业制度包括用工制度的合理性一定意义上体现了企业对员工的人文关怀。一纸劳动合同承载的是企业与员工之间的理解和信任，与其让辛辛苦苦的员工在存休审批单上签名，并把审批单留存在档案柜里，不如在经济上给予员工一些实实在在的回馈。 综上所述，由于承德避暑山庄蒙古包度假村工作时间的特殊性，符合法律规定的可以实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，故原告主张被告承德避暑山庄蒙古包度假村按照定时工作制支付加班工资和补足停业期间首月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杜可兴的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告杜可兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1689号申请执行人杨治，男，汉族，1974年9月25日生，居民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通瑞帮贸易有限公司，法定代表人，刘清，住所地，昭通市昭阳区望海路皇马KTV对面。申请人杨治依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初2986号民事判决书，向本院申请执行昭通瑞帮贸易有限公司合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对法人限制高消费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1689号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢201号之五申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码：91500000331588830Q。法定代表人乔根远，总经理。被执行人：牟洪波，女，苗族，1978年10月8日出生，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区24号，统一社会信用代码：91500243080189199M。法定代表人：牟洪波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆慧脉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路127号5-3#，统一社会信用代码：500103000024775。法定代表人：彭正鸿，执行董事兼总经理。被执行人：王剑波，男，苗族，1977年2月17日出生，住重庆市彭水县。被执行人：唐太红，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王友会，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市渝北区。本院受理的重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请执行牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆慧脉贸易有限公司、王剑波、唐太红、王友会借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第633号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人牟洪波在彭水县明泽建材有限责任公司享有99.76%的股权、在彭水县摩围机动车维修有限公司享有20%的股权。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、〈最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟洪波持有的彭水县明泽建材有限责任公司99.76%的股权；二、冻结被执行人牟洪波持有的彭水县摩围机动车维修有限公司20%的股权；三、冻结期限为三年。冻结期限届满后，申请执行人认为需要继续冻结的，应当于冻结期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期，后果自负。本裁定立即执行。审判长 余 华审判员 徐 红审判员 彭曼殊二〇二〇年九月十五日书记员 张 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1937号 原告：滚枚索，女，1980年6月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚枚索与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚枚索及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚枚索向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚枚索劳务费5000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚枚索和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚枚索等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚枚索等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚枚索与潘老优总工资为20000元，总借支为10000元，贾国威尚应支付潘老优与滚枚索工资各5000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚枚索等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚枚索特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚枚索的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚枚索与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚枚索与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚枚索的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚枚索一样，都是钢筋班的农民工，滚枚索说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚枚索等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚枚索等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚枚索一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚枚索的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚枚索的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚枚索提供的证据欠条虽系贾国威出具，但该欠条并不是贾国威出具给滚枚索的，而是出具给潘福优（潘老优）的，该欠条无法证实滚枚索与贾国威存在劳务合同关系，故滚枚索提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚枚索的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（滚枚索已预交），由滚枚索负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1892号申请人毛元军，男，汉族，生于1969年04月16日，四川省翠屏区人，住翠屏区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人毛元军向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计67019.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人毛元军也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人毛元军，申请人毛元军表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人毛元军申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人毛元军的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1892号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5293号之一申请人：李津翔，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：李学文，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告李津翔与被告许晓亮、李学文、周家娓民间借贷纠纷一案，申请人李津翔于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许晓亮名下1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供相应担保。本院于2020年8月19日作出（2020）津0105民初5293号民事裁定书，裁定冻结被申请人许晓亮名下银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。本院执行部门依据该裁定书依法冻结了被申请人许晓亮名下价值21027.89元的银行存款。申请人李津翔于2020年9月27日以保全财产未达到保全标的为由，申请本院对被申请人李学文名下位于天津市河西区××广场××号房产采取保全措施，保全金额970000元。同时，申请人李津翔以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李津翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李学文所有的坐落天津市河西区××路××道××广场××号房屋的产权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十九日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1885号申请人徐章全，男，汉族，生于1966年09月01日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人徐章全向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计59593.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人徐章全也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人徐章全，申请人徐章全表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人徐章全申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人徐章全的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1885号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2119号申请执行人袁登繁，男，汉族，1996年9月18日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王源富，男，汉族，1965年11月23日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人,住昭通市昭阳区。申请人袁登繁依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初3581号民事判决书，向本院申请执行王源富机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人要求撤销此案执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3581号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力此页无正文审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行，统一社会信用代码证：91530600622713048H。住所地：昭通市昭阳北部新洲朱提大道。法定代表人温凤祥，该行行长。被执行人陈华琼，女，汉族，1975年10月10日出生，昭通市昭阳区人，居民，高中文化，住昭通市昭阳区。中国农业银行股份有限公司昭通分行依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初1064号民事判决书，向我院申请执行陈华琼金融借款合同纠纷一案，通过执行，查明无可供执行财产，下落不明，已对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）云0602执672号执行案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即刻生效审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1886号申请人施辉明，女，汉族，生于1974年12月25日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人施辉明向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计7001.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人施辉明也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人施辉明，申请人施辉明表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人施辉明申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人施辉明的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8059号原告：何小波，男，1988年12月22日出生，汉族，住所地贵州省思南县。被告：曾维根，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。本院受理的原告何小波诉被告曾维根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院与部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告何小波到庭参加诉讼，被告曾维根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何小波诉请：被告向原告支付工程款13,500元。事实及理由，2018年11月7日，原被告就华润国际酒店木工吊顶工程签订《木工施工协议书》，约定由原告进行施工。工程结束验收合格后被告支付总价款额80%，整体完工交付业主后被告支付总价款的20%。现工程已竣工，并通过验收后交付使用，但被告并未按照约定向原告支付工程款13,500元，为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告曾维根未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年11月7日，原告何小波与贵州领饰空间装饰工程有限公司签署《木工施工协议书》，约定华润国际酒店木工吊所有顶面由原告施工，55/平方米，方量按实际面积结算。木工完工、公司及客户验收合格签字，公司付工程总款的80%，工地整体完工修补后交给业主，付余款的20%一次性结清。2019年5月15日，被告曾维根向原告出具《欠条》，载明：“今欠何小波（华润国际A2栋26-27楼）木工工资13,500.00（壹万叁仟伍佰元整），于2019年8月30日之前还清，如果未能还清，按银行正常利息支付，如未付，法院起诉费用，由曾维根承担。欠款人：曾维根”。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《木工施工协议书》、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾维根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。虽然《木工施工协议书》并非被告与原告签署，但被告向原告出具《欠条》的行为表明其认可截止2019年5月15日自己应当向原告支付劳务费13,500元，按照欠条约定，被告应当2019年8月30日前付清，但被告并未提交证据证实其履行了付款义务，故原告诉请被告向其支付劳务费13,500元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告曾维根于本判决生效后三日内向原告何小波支付欠付劳务费13,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元(原告预交68元)，由被告曾维根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  李**