wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1215号原告：邓某，女，1977年3月13日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓忠福，男，1971年8月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，与原告系兄妹关系。被告：孙某1，男，1971年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告邓某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邓忠福，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿孙某2由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告和被告于2000年7月经人介绍认识，2001年生育一男孩孙某3、××××年××月××日生育一女孩孙某2，双方于××××年××月××日登记结婚。自结婚以来，双方经常争吵辱骂，男方性情暴躁，因一些小事每天酗酒，不管家事，导致原告精神失常，对原本期望的幸福生活失去了希望。九年前原告承受不了男方的辱骂家庭暴力，喝农药自杀，想要结束自己的生命。活下来后，被告不知悔改，双方仍经常发生矛盾，被告殴打原告成为家常便饭，原告在绝望中选择外出打工，六年前离开了家庭。现原告认为双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院。被告孙某1辩称：我不同意离婚。我们共同生育了两个孩子，为了两个孩子我不同意离婚。虽然我们感情出现了矛盾，但是我希望能够挽回，我愿意改正自己的缺点。经审理查明：原告邓某与被告孙某1于2000年7月经人介绍认识，2001年生育儿子孙某3，××××年××月××日生育女儿孙某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为：原告邓某与被告孙某1于2000年经人介绍认识并共同生活，生育一子一女后于××××年办理结婚登记手续,双方婚姻关系存续期间较长,具有一定的感情基础。婚后双方虽然出现一些矛盾,但并非不可调和,不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。况且在庭审中,被告也表达了想与原告和好,继续维持婚姻关系的美好愿望。原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情,创造家庭和谐，在夫妻感情出现问题时，共同寻求矛盾的化解之道。本案中，原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,证据不足,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月二十九日书记员  尧苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7775号申请人：长沙城投铁路站场迁建开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段518号芙蓉大厦4楼。法定代表人：陈德益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙市菲达汽车贸易公司，住所地长沙市岳麓区枫林路82号。法定代表人：颜建国，系该公司经理。申请人长沙城投铁路站场迁建开发有限公司与被申请人长沙市菲达汽车贸易公司无因管理纠纷一案，申请人长沙城投铁路站场迁建开发有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人长沙市菲达汽车贸易公司名下价值19331802.42元的财产。申请人长沙城投铁路站场迁建开发有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：19331802.42元，保单编号为12043006××××，保单号为：022043011100040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，长沙城投铁路站场迁建开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙市菲达汽车贸易公司名下银行存款19331802.42元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 谭芳铭二〇二〇年九月十七日法官助理孙颖书记员柳遇珍
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初891号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：郑亚月，女，1965年5月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：何亚相，男，1965年7月13日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：冯亚群，女，1971年5月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：冯土宁，男，1972年11月16日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：郑亚南，女，1981年3月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：汪武壮，男，1977年4月30日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告郑亚月、何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰德军到庭参加诉讼，被告郑亚月、何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告郑亚月偿还原告贷款本金8554.04元及利息396.12元，本息合计8950.16元（利息暂计至2020年5月28日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮承担连带赔偿责任。事实与理由：被告郑亚月因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2015年6月5日向原告贷款20000元，还款方式为：按月结息，按年等额还本。借款期限2015年6月5日至2018年6月5日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告郑亚月自2018年2月21日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》第六条第二点约定：单笔贷款本金部分或全部逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。截止2020年5月28日，被告郑亚月已单笔贷款本金全部到期。被告郑亚月累计拖欠原告贷款本金8554.04元及利息396.12元，本息合计8950.16元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郑亚月、何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人郑亚月还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告郑亚月因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2015年6月5日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，该贷款合同约定：被告郑亚月向原告贷款20000元；贷款期限为三年，即2015年6月5日至2018年6月5日，年利率14.4%；还款方式为：按月结息，按年等额还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，或单笔贷款本金部分或全部逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复息）及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮在该贷款合同上签名作保，担保为最高额保证担保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告郑亚月发放贷款，被告郑亚月也依约履行合同至2018年2月21日，后不再归还贷款。截止2020年5月28日，被告郑亚月单笔贷款本金已全部逾期，累计拖欠贷款本金为8554.04元，拖欠贷款利息为396.12元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律规定，应属有效合同，双方应依约履行合同。原告已依约向被告郑亚月发放贷款，被告郑亚月应依约归还贷款。被告郑亚月仅偿还至2018年2月21日的贷款本息，截止2020年5月28日，被告郑亚月的贷款已逾期，尚欠贷款本金8554.04元、利息396.12元，被告郑亚月已构成违约。故原告请求被告郑亚月偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮为被告郑亚月的贷款提供连带保证担保，被告郑亚月未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮应对被告郑亚月拖欠原告的贷款本息（含罚息）承担连带保证责任。故原告请求被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮对被告郑亚月的到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮的保证范围内，因此，该费用应由六被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑亚月于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金8554.04元及利息（暂计至2020年5月28日的利息为396.12元；2020年5月29日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑亚月、何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑亚月、何亚相、冯亚群、冯土宁、郑亚南、汪武壮负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1028号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托代理人:杨武。 被告：刘德诚，男，1983年6月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：吴艳荣，女，1987年6月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：莫言江，男，1983年7月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：侯丽华，女，1986年4月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：莫立雄，男，1958年3月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。公民身份号码： 45222819580302001X。 被告：侯园秀，女，1959年3月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告刘德诚、吴艳荣、莫言江、侯丽华、莫立雄、侯园秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告三江侗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按三江侗族自治县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 杨晓娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15741号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李春丽，女，1984年01月25日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李春丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金24785.79元、利息2711.23元、逾期还款违约金1605.96元、手续费311.38元，信用卡卡号62×××08。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金24785.79元、利息2711.23元、逾期还款违约金1605.96元、手续费311.38元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金24785.79元、利息2711.23元、逾期还款违约金1605.96元、手续费311.38元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元（含受理费268元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费268元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初589号 原告：韦某生，男，壮族，1993年12月3日生，住广西永福县。 被告：桂林市某某某某某有限公司，住所地：临桂区临桂镇机场路北侧桂林真龙国际汽车博览园二手车交易市场有限公司内，统一社会信用代码：91450322MA5KA9QC7A。 法定代表人：伍某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：梁某杰，男，汉族，1989年10月1日生，住桂林市秀峰区，户籍地广东省信宜市。 原告韦某生诉被告桂林市某某某某某有限公司、梁某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告韦某生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某生自愿撤回对被告桂林市某某某某某有限公司、梁某杰的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韦某生撤回对被告桂林市某某某某某有限公司、梁某杰的起诉 第2页共2页 。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告韦某生负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  蒋双桥
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异170号   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高杰，该公司资产管理员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘玉龙，住内蒙古固阳县。   被执行人：王建芳，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王建芳，该公司总经理。   第三人：王启录，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王建芳，住呼和浩特市，系王启录的妻子。   在本院执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝贷款公司）与被执行人王建芳、内蒙古同建物资有限责任公司（以下简称同建公司）小额借款合同纠纷[案号:（2020）内0105执1054号]一案中，通宝贷款公司向本院申请追加第三人王启录为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   通宝贷款公司称，鉴于被执行人王建芳与第三人王启录为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”贵院已依法查封被执行人王建芳、第三人王启录共同共有的位于呼和浩特市××区字第2008121523号）。综上，特申请依法追加第三人王启录为（2020）内0105执1054号案件的被执行人。   本院查明，申请执行人通宝贷款公司与被执行人王建芳、同建公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）内0105民初3174号民事判决，判决的主要内容为：一、王建芳于本判决生效后十五日内偿还通宝贷款公司借款本金4000000元和截止至2017年4月10日的利息1894000元（自2015年4月21日至2017年4月10日）；之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清本金之日止；二、王建芳于本判决生效后十五日内偿付通宝贷款公司为实现债权产生的律师费170000元、财产保全险费18192元、保全费5000元；三、同建公司对上述欠款承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。   另查明，通宝贷款公司提供的结婚证，载明：1982年1月6日，王建芳，女，23岁，王启录，男，25岁，自愿结婚。经审查符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。户口簿载明：王启录系王建芳的丈夫。   本院认为，生效法律文书判决被执行人王建芳承担责任，同建公司承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定夫妻一方承担债务而要追加另一方为被执行人。因此,通宝贷款公司以案涉债权系夫妻共同债务为由申请追加王建芳的丈夫王启录为被执行人,于法无据。综上,申请执行人的追加申请无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2016）内0102执225号申请人：王仙花，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市益顺源科技有限责任公司。法定代表人：贾天春。本院已受理申请人王仙花与呼和浩特市益顺源科技有限责任公司公证债权一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）呼青证执字第24号执行证书，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2015）呼青证执字第24号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年九月十九日书记员 赵玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2020号申请执行人：司杰，男,1990年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹阳，男,1990年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行司杰与曹阳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阳253990元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月十六日书记员  尹林点
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2164号 原告：廖云，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师 被告：付强，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省射洪县。 原告廖云与被告付强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云的委托诉讼代理人张鹏成到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖云向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告租金45000元；2.判令被告支付原告2019年5月1日起至2020年5月18日止未付租金金额资金占用利息14506.13元（按照年利率24%计算）；自2020年5月19日起以45000元为本金按照年利率24%支付资金占用利息至付清租金时止）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告付强未作答辩。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2015年1月25日，被告付强（乙方）与原告廖云的丈夫谭玉平（甲方）签订《门面租赁合同》，约定：甲方将位于筑景100小区6栋3单元301号房屋（房屋所有权人廖云）出租给乙方使用，租期2016年7月25日至2017年1月25日，一次性支付半年租金9000元，每次租金到期前一个月付清下一次租金，逾期十日甲方将视乙方违约，有权解除合同。2019年3月30日，付强出具欠条：今确定付强租赁廖云的房屋约定每年房租贰万元，自2017年1月26日至2019年4月26日共欠房租四万五千元整。当日付强还出具承诺书：本人付强因租廖云房屋所欠房租费45000元，承诺在2019年4月30日之前全额付清，所欠房租未按时偿还，愿按月息2分计算。逾期廖云多次催收无果，便起诉来院。 以上事实有当事人门面租赁合同、结婚证、欠条、承诺书、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告将租赁物租给被告使用，被告应履行按时交纳租金的义务。被告未按约定支付租金，其行为违背了诚实信用原则，原告主张被告给付租赁费，符合法律法规的规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%主张利息，明显过高，应予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告付强于本判决书生效后十日内向原告廖云支付房屋租金45000元及资金占用利息（计算方式：以45000元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告廖云的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费1200元，合计1844元，由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张华敏 书 记 员  马淑婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3610号 原告：雷建梅，女，汉族，生于1974年5月4日，住四川省江油市。 被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，营业场所四川省江油市中坝镇顺城街35号，统一社会信用代码9151078121430451X5。 负责人：黄小荣。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 原告雷建梅与被告国网四川省电力公司江油市供电分公司(以下简称国网四川电力江油分公司)供电合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建梅、被告国网四川电力江油分公司的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月5日原告在自己所有的电表旧卡中充值400元后还未充入电表，同年7月10日被告对原告住处片区的所有农户全部进行旧卡换新卡，电管员在收取电卡时，原告明确询问卡中的400元费用怎么办。电管员答复旧卡中的所有余额会到新卡里便将旧卡收走。原告拿到新卡后插入电表查询，发现里面少了200元。原告到被告处核实，办理相关业务的人员否认事实。在旧卡被收走4、5个小时以后，原告要求收取旧卡的电管员查询旧卡中的余额，被告知表中无任何内容，只有原告丈夫的名字。而后，原告多次拨打电力服务热线寻求帮助未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告国网四川电力江油分公司辩称，原告从2014年4月28日到今年7月，共缴电费69次。原告2020年6月5日购买400元电费属实。因当时原告已欠费4元多，因此原告用电卡购费充入电表后，剩余电费为395.32元。原告7月查询电表余额时，距离6月5日购买电费已有一个多月时间，此时已消耗部分电费，所以电表中剩余电费为200余元是正常的。被告工作人员在7月26日查表时，查询到原告电表剩余金额为132.25元，这与原告的正常用电消耗是相符的。被告核查了原告每次的充值和每天的用电量情况，不存在多收原告200元电费的问题。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告雷建梅家庭在被告国网四川电力江油分公司处开设了两个用电账户，其中一个账户的用户编号为5044022341,该户曾登记户名为“陈利兴2”（雷建梅丈夫，已去世)，现登记户名为“雷建梅2”。该用电账户通过卡式电表计费，户主手中持有电卡一张，可通过电卡购电后插入电表充值，也可通过微信、银行卡等形式直接向账户充值。 从2014年4月28日至2020年6月底，原告雷建梅先后购买电费69次，共计12400.01元。2020年7月，被告国网四川电力江油分公司在原告雷建梅居住片区开展了更换电卡的业务。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方的主要争议在于，原告雷建梅认为，其将6月5日购买的400元电费插卡进电表的时间是7月10日，电表显示余额只有200多元，说明少入账200元是被被告方电管员在新卡换旧卡的过程中给扣掉了。被告提交的增值税发票、购电记录、每日电费清单、每月结算电费清单等材料均系为掩盖以上事实所伪造的证据。 被告国网四川电力江油分公司认为，电卡里的电费在插卡进电表时即全部充入电表账户中，不可能部分充值。雷建梅6月5日购买的电费400元已于当日全部充入电表账户。新卡换旧卡并没有影响账户金额，不存在雷建梅所述充值金额减少的情况。增值税发票、购电记录、每日电费清单、每月结算电费清单均是电脑自动从用电账户系统提取的数据，无法伪造。 本院认为，原、被告之间供用电合同关系依法成立。被告国网四川电力江油分公司提交的增值税发票、购电记录、每日电费清单、每月结算电费清单系从国家电网服务系统提取的数据，具有客观真实性，应予采信。 原告雷建梅主张以上证据系伪造，但其向法庭提交的充费记录、电费清单、电力客户交费凭条均能与被告提交的购电清单、每月结算电费清单相互印证，证明其于2020年6月5日交费400元的事实。且雷建梅提交的电表照片无照相时间，无电表账户编号，无余额时间显示，无法达到其证明目的，故对于雷建梅上述主张不予认可。 为了理清原告的电费使用、充卡入账情况，本院对增值税发票、购电记录、每日电费清单、每月结算电费清单进行审查得出： 1.原告认可从2014年4月28日至2020年7月，共缴电费69次12400.01元。被告提交的每日电费清单中也明确显示至2020年7月，电费进入电表账户的次数为69次共计12400.01元(含原告第69次购买的电费400元)。说明原告购电次数与电费进表入账次数、金额一致，不存在漏充值情况。 2.以原告提交的充费记录和被告提交的每日电费清单相对照，从2020年开始，雷建梅于1月10日向卡中充值500元后于1月18日将卡中的经费转入电表账户，4月10日向卡中充值400元后于4月20日将卡中经费转入电表账户，共计转入账户900元。2020年1月10日该用电账户剩余电费为140.84元，从当日起至2020年6月3日，共计产生电费1034.74元。这与账户中电费充值入账情况（原余额140.84元+充值入账900元-余额6.1元）相吻合。到6月4日因原告继续用电，电表账户已欠费，显示余额为0。如果原告雷建梅6月5日没有向电表账户上充值400元，那么该电表账户上就会继续显示欠费，余额为0，而不会显示余额395.32元。 3.根据每月结算电费清单显示从2014年6月至2020年7月，该用电账户共计产生电费12267.76元。而原告雷建梅从2014年4月至2020年7月共缴电费12400.01元。从常理判断，该用电账户如果少入账200元，则2020年7月应显示欠费。而每日电费清单显示该账户在2020年7月8日还有电费余额187.38元，充入电表账户的费用与实际产生的电费基本吻合，说明原告6月5日向卡上充值的400元已全部转入电表账户。 基于以上几点，本院认为增值税发票、购电记录、每日电费清单、每月结算电费清单能够相互印证，证实原告雷建梅在2020年6月5日购买电费400元以后，已于当日向电表账户充入400元。雷建梅主张的6月5日未插卡入账，7月10日插卡入账时发现少了200元的事实无证据支持，也与现有证据相互矛盾，不予支持。 本院认为，用电是每位公民的基本生活需要，原告雷建梅作为普通居民享有有偿享受供电服务、知悉电费使用情况等权利。但怀疑猜测不是权利受害的依据，理性倾听分析更能解开疑惑。而被告国网四川电力江油分公司在收取电费，履行供电义务的同时，也应注重从细微处提升服务品质。如果双方在供电合同纠纷发生时，都能本着公正平等、诚实信用的原则，相互尊重理解、耐心沟通答疑来有效化解矛盾,更利于企业发展、社会和谐。 综上所述，原告雷建梅的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告雷建梅的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 露
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16856号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李洪润： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洪润小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16856号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执360号之二 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被告:韩XX，男，1978年7月6日出生，汉族，原住址XX县XX镇XX村。 本院在执行申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人韩XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7502号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：李某某，女，1950年10月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：陈某某，男，1948年12月13日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4188元，原告已预交2094元，还需预交2094元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  梁浩然
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初6585号原告：四川中娱互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。被告：张毅扬，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王超，四川经实文远律师事务所律师。原告四川中娱互动科技有限公司诉被告张毅扬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪泰人民陪审员甘林人民陪审员 王   爱   华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘   彩   霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2801号原告：张向辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。确认送达地址同住所地。法定代表人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告张向辉与被告刘凯锋、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）、夏碧丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向辉、被告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告夏碧丽、刘凯锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决停止对位于灵××××路北段东侧储金会家属楼1幢1层106号房屋的执行（灵宝市房权证北区字第××号）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：灵宝市人民法院在执行灵宝邮政银行与夏碧丽、刘凯锋金融借款合同一案中，于2016年6月21日作出（2016）豫1282执576号执行裁定，查封了夏碧丽名下的位于灵××××路北段东侧储金会家属楼1幢1层106号的房屋。三门峡市中级人民法院于2017年6月18号作出（2016）豫12民终1425号民事判决，确认原告对涉案房屋享有所有权。原告向贵院提出执行异议申请。贵院于2020年7月16日作出（2020）豫1282执异68号执行裁定，裁定驳回了原告异议申请。原告认为，所有权是绝对权、对世权、排他权，原告系房屋的所有权人，已经得到人民法院的生效判决的确认。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告灵宝邮政银行辩称，灵宝邮政银行是依据灵宝法院作出的判决生效后，申请执行并对房屋进行了查封，被告无任何过错。被告刘凯锋、夏碧丽未作答辩。经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求本应予支持，但本院查封涉案房屋的时间系2016年6月21日，至今已满三年，申请执行人未在查封期满前申请延长期限，本院也未依职权办理续行查封手续，因此，涉案房屋并未处于被保全状态，由该执行案件引起的案外人执行异议之诉的事实基础已不存在，原告已无诉的利益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张向辉的起诉。案件受理费7300元，退还原告张向辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  张书勤人民陪审员  任文文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张**烨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3867号 原告：何玉辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：南部县瑞达砂石有限公司。住所地：四川省南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文,董事长。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告何玉辉与被告南部县瑞达砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉辉的委托诉讼代理人张浩、被告南部县瑞达砂石有限公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款150000元及利息（以本金150000元为基数，利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告存在砂石买卖合同关系。2018年4月30日，被告向原告出具收据“交款单位：何玉辉人民币肆拾万元整收款事由：砂石预付款石子33元/吨机砂财会主管向瑞林”后原告累计向被告购买93091元，被告再无供货双方买卖关系终结。且被告公司因政策原因确定关停，后被告通过股东兼财会主管向瑞林退款1069020元，尚有150000元尚未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告南部县瑞达砂石有限公司辩称，1、要确定占用的利息的起算时间。2、原告诉称的事实和理由不属实。原告虽然向被告出具的欠条是35万元而不是40万元，原告在被告处拉走的砂石共计90391元，此后被告分三笔退还原告的款项分别是56900元、30000元和20000元。原告诉称的因公司关导致双方买卖合同关系终止的条件是不符合的，双方没有建立书面买卖合同关系，是以口头形式达成的约定，双方约定被告向原告供应砂石的时间是3个月，原告要将所有砂石拉走，运费也由原告承担。但是因为广安明林商混站之间发生纠纷导致原告所拉砂石无法正常销售，导致原告违约且超期。被告多次告知原告洪水季节即将来临可能砂石由被冲走的风险，应尽快拉走砂石，原告仅是口头同意但未实际拉走砂石，所以砂石被冲走的损失应该由原告承担。此后被告向原告共退还砂石款共计106900元，双方已经口头达成协议，对此事已经了结，若双方没有了结，被告是不同意退款的，合同也未实际解除。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告向被告购买砂石，双方约定：砂石预付款400000元，石子33元/吨，机砂53元/吨,双方达成协议后，原告于当日便向被告指定的账户转入货款350000元，2018年7月27日至2018年8月8日，原告共计在被告处拉砂石共计2387.82吨，合计金额93091.46元。后被告再未向原告供货，并于2019年5月14日、2020年1月23日、2020年4月19日分别向原告退款56900、30000元、20000元，共计退款106900元，尚有剩余货款150008.54元未予退还。后原告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的砂石购买合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告未向原告供完全部货物，并退还原告部分货款，其行为已表明被告已不再履行合同，合同因此解除。合同解除后，被告还应退还原告货款150008.54元，故原告主张被告退还货款150000元，本院予以支持。被告辩称不能供完货的原因是原告造成，且货物被洪水冲走的损失应该由原告承担，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南部县瑞达砂石有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何玉辉货款150000元及利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2020年7月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告南部县瑞达砂石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月三日 书记员  文 芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3631号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金142902.27元、拖欠利息44453.16元及拖欠复利7366.74元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计194722.17元。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月13日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款279000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月13日，原告将279000元贷款款项转入被告刘某某尾号为8845的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月13日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款279000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月13日，原告将279000元贷款款项转入被告刘某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款279000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币142902.27元及欠息人民币51819.9元，共计人民币194722.17元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4219号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：丁秀英，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省罗湖县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁秀英银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初616号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告丁秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金14751.81元，利息1668.56元，违约金等费用合计2841.71元，以上共计19262.08元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初616号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔   德   鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1445号 关于刘凤义与刘峻民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第3050号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤义于2018年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘凤义于2020年9月3日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民初字第3050号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51658号原告：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1701。法定代表人：陈第。委托诉讼代理人：陈泽光，该公司员工。被告：江苏和樱国际经济技术合作有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑8幢606室（江宁高新园）。法定代表人：陈祥泰。原告有米科技股份有限公司诉被告江苏和樱国际经济技术合作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告有米科技股份有限公司于2020年9月28日撤回本案起诉。本院认为，原告有米科技股份有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告有米科技股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告有米科技股份有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  戴润娇人民陪审员  刘文杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘宝珍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初609号 原告：孙金山，男，1957年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：河北京兰水泥有限公司。 住址：易县大龙华乡鹁鸪岩村。 法定代表人：余培良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张磊，男，河北鑫硕律师事务所，律师。 原告孙金山与被告河北京兰水泥有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙金山于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金山撤回对被告河北京兰水泥有限公司的起诉。 案件受理费80元，由原告孙金山负担。 审 判 员  冯鲲鹏 人民陪审员  李田宝 人民陪审员  王照云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张晨阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保183号 关于马兴林申请执行马大辉财产保全一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7978号之一 解除保全申请人：杨军，女，1965年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 解除保全申请人：习羽，男，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘哲与杨军、习羽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0102民初7978号民事裁定，裁定冻结杨军、习羽名下的银行存款34152元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了杨军名下中国建设银行股份有限公司槐安路支行62×××48银行账户、中国光大银行股份有限公司友谊北大街支行79×××59银行账户、中国交通银行股份有限公司鹿泉支行62×××61银行账户；习羽名下中国工商银行股份有限公司光明支行04×××20银行账户、中国农业银行股份有限公司鹿泉支行62×××70银行账户。现原告刘哲已撤诉，杨军、习羽申请解除对杨军名下中国建设银行股份有限公司槐安路支行62×××48银行账户、中国光大银行股份有限公司友谊北大街支行79×××59银行账户、中国交通银行股份有限公司鹿泉支行62×××61银行账户；被申请人习羽名下中国工商银行股份有限公司光明支行04×××20银行账户、中国农业银行股份有限公司鹿泉支行62×××70银行账户的保全措施。 本院经审查认为，被告杨军、习羽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对杨军名下中国建设银行股份有限公司槐安路支行62×××48银行账户、中国光大银行股份有限公司友谊北大街支行79×××59银行账户、中国交通银行股份有限公司鹿泉支行62×××61银行账户；习羽名下中国工商银行股份有限公司光明支行04×××20银行账户、中国农业银行股份有限公司鹿泉支行62×××70银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梓彤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1287号 原告：沙某，男，1996年10月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王某，女，1998年2月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告沙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙某撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢592号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。 主要负责人：王广志，该行行长。 被执行人：石家庄伊特机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区太行街大街与307国道交叉口东北方。 法定代表人：孙秦夕。 被执行人：胡景昌，男，1967年1月15日出生，汉族，住石家庄市东岗路299号蓝郡名邸Ｂ区。 被执行人：刘旭，女，1972年1月18日出生，汉族，住石家庄市东岗路299号蓝郡名邸Ｂ区。 被执行人：沙河市大东物流有限公司，住所地河北省沙河市田村村东（林场东分厂）。 法定代表人：李广哲。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与石家庄伊特机电设备安装工程有限公司、胡景昌、刘旭、沙河市大东物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6974号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款已冻结，无住房公积金、无保险、无房产等。有土地，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6974号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1442号之二申请执行人：俞光全，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行俞光全与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国琴在安徽南陵农村商业银行营业部账户的存款98138.00元的存款，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初176号 原告：刘明，女，1970年11月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吕福志，男，1975年12月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：许秀英，女，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：杨国江，男，1977年5月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地：石家庄开发区方大科技园1号楼六层。 负责人：梁利娟，总经理。 委托代理人：张小弟，公司员工。 原告刘明与被告吕福志、许秀英、杨国江、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告中禛交通的委托代理人张小弟到庭参加诉讼。被告吕福志、许秀英、杨国江本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明诉称，2019年5月11日12时10分，被告吕福志驾驶被告许秀英的冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车，沿京哈线行驶至高丽铺路段时，与原告骑电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告吕福志负全部责任。原告受伤后送至唐山市丰润区中医院住院治疗51天，诊断为：右胫骨平台多处骨折，右髌骨下缘骨折，右胫骨上段骨折，右膝关节前交叉韧带损伤等。后原告又到唐山市医院治疗。原告受伤出院后已与被告许秀英的冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的交强险范围内进行了调解，其中交强险已赔偿原告医疗费1万元，剩余费用均应由被告赔偿。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失70487.59元，案件受理费由被告负担。 被告吕福志、许秀英、杨国江未作答辩亦未提交证据。 被告中禛交通辩称，在冀Ｂ×××××的车辆及驾驶人员资格有效无违约的情况下，对原告的合理合法损失我司根据保险合同及保险法的相关规定，我司承担相关责任，鉴定费及诉讼费我公司不予赔偿。 经审理查明，2019年5月11日12时10分，被告吕福志驾驶冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车，沿京哈线行驶至高丽铺路段时，与原告刘明骑电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告吕福志负全部责任，原告刘明无责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区中医院住院治疗49天，后转到唐山市医院住院治疗9天。华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险项下赔偿原告医疗费1万元。原告住院期间所开支的医疗费尚未获得赔偿的数额为58751.62元。原告伤情经唐山市丰润区中医院诊断为：右胫骨平台多处骨折、右髌骨下缘骨折、右胫骨上段骨折、左腰部、右膝部软组织损伤、右膝关节积液、积血、右膝关节前交叉韧带损伤、右侧髌韧带损伤、右肩颈部、左肘部、右前臂多发软组织挫伤、高血压2级高危、多发腔隙性脑梗塞，经唐山市医院诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右髌韧带损伤、右胫骨近端骨折、右髌骨骨挫伤、右膝关节积液、右膝骨性关节炎。原告刘明的伤情经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山证源司法鉴定所鉴定为：原告刘明伤残程度评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告刘明开支鉴定费鉴定费2200元。 另查明，被告中禛交通服务河北有限公司系冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车商业三者险不计免赔率限额100万元的保险人。华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告吕福志承担此事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告刘明因此次交通事故尚未获得赔偿的损失为：医疗费58751.62元、住院伙食补助费2320元（40元／天×58天）、营养费2400元（40元／天×60天）、鉴定费2200元，合计65671.61元。被告中禛交通服务河北有限公司系冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂号重型货车限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险限额内负责赔偿被告吕福志应当承担的赔偿责任，故应在100万限额内赔偿原告65671.61元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘明损失65671.61元。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告吕福志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王硕研
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2130号 原告:方某，宁夏彭阳县人，住银川市。 委托诉讼代理人：杨某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：边某，宁夏平罗县人。 被告：高佛寺管理委员会。 负责人：李某。 原告方某与被告边某、高佛寺管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二〇年九月十日 法官 助理  康智龙 书 记 员  苏庆阳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执419号之一 申请执行人赵秉圃，男，汉族，1956年10月24日出生，住广平县。 被执行人靳宏雪，男，汉族，1990年6月25日出生，住广平县。 被执行人马永雷，男，汉族，1990年2月26日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初82号刑事附带民事判决书，于2020年9月4日立案执行，但被执行人靳宏雪、马永雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳宏雪、马永雷相当98360.08元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳宏雪、马永雷负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2780号 被执行人：潘屹松，男,1975年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 （2019）粤01刑终1786号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人潘屹松承担罚金1000000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2780号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘屹松发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对潘屹松采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢艳芳
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执182号之十一 申请人：史XX，男，汉族，1957年8月4日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，男，汉族，1960年6月20日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：栗XX，男，汉族，1946年1月5日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行史XX诉被告刘XX、栗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作（2019）内0922民初721号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗XX在内蒙古自治区农村信用社联合。 社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异221号   异议人（被执行人）：马超，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张永霞，住呼和浩特市，系马超的母亲。   申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。   负责人：王某，该行行长。   被执行人：张瑜，住内蒙古赤峰市。   在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）与被执行人马超、张瑜公证债权文书[案号:(2019)内0105执恢589号]一案中，异议人马超向本院申请依法变更对其名下中国建设银行工资卡（账号：×××）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称,1、异议人于2019年在新城区人民法院调解达成（2019）内0102民初3364号民事调解书，协议双方离婚，异议人每月需支付5岁孩子1000元抚养费，且案涉工资卡为异议人的唯一工资收入和生活来源。2、异议人马超患精神分裂症，2018年曾在内蒙古第三精神医院住过院，目前仍在继续治疗中，需交纳医疗费用，仅有的寡妇母亲有病退休。综上，请求贵院依法变更对异议人名下中国建设银行工资卡（账号：×××）的冻结，给异议人保留每月必要生活费用。   本院查明，申请执行人中信银行与被执行人马超、张瑜公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2016年9月2日作出（2016）呼北证执字第113号执行证书，执行标的为：本金人民币476956.82元、利息人民币21554.73元、罚息人民币5948.50元、被执行人延迟履行期间的利息及罚息以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的其他费用。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人财产暂时无法处置。本院于2016年11月25日作出（2016）内0105执1809号之一执行裁定，终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日恢复执行。本院于2019年10月15日作出(2019)内0105执恢589号执行裁定，冻结、划拨被执行人马超、张瑜的存款607714元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产及等额的收入。2020年5月16日，协执单位中国建设银行向本院反馈，载明：申请控制金额511905.05元，已冻结马超银行存款（账户：中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行，账号：×××）1197.41元。   另查明，张瑜与马超离婚纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2019年6月20日作出（2019）内0102民初3364号民事调解书，主要内容为：一、婚生子马铭泽（2014年12月15日出生）由张瑜抚养，马超支付抚养费每月1000元，从2019年7月起至孩子年满18周岁止，每月5号前支付；二、婚姻存续期间张瑜名下的×××雪佛兰科迈罗一辆归马超所有；三、婚姻存续期间马超名下的债务由马超承担；四、婚姻存续期间张瑜名下债务495165.63元，马超承担一半，马超给付张瑜债务分担款247582.81元于2020年12月31日前给付完毕。2018年12月7日、2019年3月26日、2019年8月7日、2020年4月7日，内蒙古自治区第三医院和内蒙古自治区精神卫生中心出具诊断证明书，载明：马超，诊断为精神分裂症，建议继续目前治疗。2020年9月15日，呼和浩特市新城区西街街道办事处出具证明，载明：马超，男，1985年1月21日出生，身份证号码×××，系新城西街办事处艺术北街社区工作。中国建设银行卡（账号：×××）是马超的工资卡。   本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得强制冻结、扣划。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人患有需长期服药的精神分裂症，且每月需支付孩子的抚养费，案涉银行卡（账号：×××）为马超的工资卡。冻结时应考虑给其保留必要的生活费用。综上，马超的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：   对马超在中国建设银行账户（账号：×××）中冻结的资金予以变更。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月十五日   书记员 李 娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3671号 原告：灌云县四队镇顾荣荣农资门市，住所地灌云县四队镇街西社区繁荣路二组，统一社会信用代码:92320723MA1TNQ3K4G。 经营者：顾荣荣,女，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：袁某好，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某美，女，汉族，居民，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。 原告灌云县四队镇顾荣荣农资门市(以下简称顾荣荣农资门市)与被告袁某好、周某美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告顾荣荣农资门市经营者顾荣荣及其委托诉讼代理人王团结、被告袁某好、周某美及其共同委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣荣农资门市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款45385元并支付利息（以45385元为本金从2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灌云县开设农资销售门市，两被告系夫妻关系，从2019年3月至9月间，先后多次在原告处购买农药等共计欠款45385元，两被告在销售单上签字确认，销售单上明确记载名称、数量、价格、欠款金额、违约责任等。被告欠款后经原告多次催要至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告袁某好、周某美辩称，两被告自原告处购买农药等农资产品是事实，但是原告所主张的欠款数额45385元其中有1220元的销售单并非是被告周某美所签，同时，原告所销售的农药当中有部分农药不合格没有药效，当时被告有退还给原告数额在3300元，涉及的是2019年9月16日的销售单，此外，因原告购买反循环转机委托被告袁某好为其管理，被告袁某好为其代垫维修、工人工资、油费等各项费用，双方冲抵以后原告还欠被告的款项，因原被告之前是朋友关系，被告也一直希望与原告就互相欠的款项进行结算冲抵，故未支付上述农药款。 本院经审理认定事实如下：原告顾荣荣农资门市经营农资、农药生意，被告袁某好、周某美系夫妻关系，从事农作物种植。被告袁某好、周某美自2019年3月至9月间从原告顾荣荣农资门市处购买农药等农资产品，并在相应的销售单上签字确认，共计欠货款45386元。上述款项经原告顾荣荣农资门市多次催要，两被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁某好、周某美向原告顾荣荣农资门市购买农药等农资，应按照约定依法支付货款，故对原告顾荣荣农资门市主张被告袁某好、周某美给付货款45385元，本院予以支持；对于被告袁某好、周某美提出退还给原告顾荣荣农资门市价值3300元农药，应予以扣减的抗辩主张，因未提供充分有效的证据证明，故本院不予采纳；对于原告顾荣荣农资门市主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告袁某好、周某美于本判决生效后十日内向原告灌云县四队镇顾荣荣农资门市支付货款45385元及利息(以45385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月17日起开始计算至被告实际给付之日止)。 如果被告袁某好、周某美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告袁某好、周某美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207××××2764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢130号申请执行人汪敏娜，女，1967年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李伐林，男，1974年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州顺昊投资有限公司，住所贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14楼1-4号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初538号民事判决书，立案受理汪敏娜申请执行李伐林、贵州顺昊投资有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月12日至2020年7月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下房产已被我院查封并进行拍卖，两次拍卖因无人报名竞买而流拍，在我院变卖过程中，该房产以482240元成交，但该成交价不足以清偿本案全部债务，在该房产被我院处置后，被执行人名下已无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初538号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十一日法官助理牟真林书记员张建强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3469号 申请人：保定市莲池区开元五金机电商行，住所地，保定市三丰中路**金丰五金机电购物中心内。 经营者：赵少平，男，汉族，1979年11月22日出生，住，住保定市新市区/div> 被申请人：杨凤山，男，汉族，1972年10月9日出生，住，住保定市莲池区/div> 被申请人：刘秀峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住，住保定市曲阳县/div> 申请人保定市莲池区开元五金机电商行诉被申请人杨凤山、刘秀峰买卖合同纠纷一案，申请人保定市莲池区开元五金机电商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤山、刘秀峰名下的银行账户存款34187元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定市莲池区开元五金机电商行向大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：2115404852020000120)。 本院经审查认为，申请人保定市莲池区开元五金机电商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤山、刘秀峰名下的银行账户存款34187元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月七日 书记员  齐 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初1670号原告：扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店。经营者：侯英杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕文波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店与被告吕文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店以需要收集新证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店撤诉。案件受理费297.60元，予以退回。审 判 员 张 璐二Ｏ二Ｏ年九月十七日书 记 员 张玉碗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6637号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：毕欣、农博伟、均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓国柱未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年3月20日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿截至2019年8月15日的借款利息（含逾期利息）132758.06元、复利为47650.16元、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费3700元、执行费2669元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月10日，本院轮候查封被执行人名下位于白云区××路××车位及轮××被××区××路××房产权份额。本院依法扣划被执行人名下银行存款5176.33元，扣除本院执行费2669元剩余2507.33元本院依法退付申请执行人，除此，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车位房产份额因本院为轮候查封而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人已受偿2507.33元。此外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6637号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月八日 书记员 陈佳煌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3657号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：范某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合》；2、依法判令被告偿还原告借款本金35591.23元及欠息3098.54元(欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年3月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止)；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计:39189.77元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月14日，原告作为贷款人，被告范某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告贷款205000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月14日，原告将205000元贷款款项转入被告范某某尾号为2322的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告范某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月14日，原告作为贷款人，被告范某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告贷款205000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月14日，原告将205000元贷款款项转入被告范某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告范某某发放贷款205000元，但被告范某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告范某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告范某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合》； 二、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年3月23日贷款本金人民币3591.23元及欠息人民币3098.54元，共计人民币6689.77元，并支付自2019年3月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告范某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（系减半收取），由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执361号之六 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被执行人：霍XX，男，汉族，其它不详，住内蒙古乌兰察布市XX县XX镇XX路附近。 申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人霍XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍占永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在内蒙古农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0703民初980号原告：迟颖，女，1954年1月27日出生，汉族，无职业，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟子琋、刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告：颜士琴，女，1953年4月14日出生，公司董事长，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告迟颖与被告辽宁中百商厦集团有限公司、被告颜士琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告迟颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还原告本金1039418.05元及利息2873996.35元（利息数额按照中国人民银行同期贷款利率、贷款市场报价利率计算，自1998年6月21日起，暂计至2020年5月8日，此后发生的利息等费用至实际给付之日据实结算），合计3913414.1元；2.请求法院判决被告二在其继承王锦林遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998年8月17日，锦州市中级人民法院（以下简称“锦州中院”）作出（1998)锦经初字第131号判决书，判决了锦州中百商厦（集团）公司装饰材料公司偿还中国建设银行锦州市分行营业部借款本金90万元以及利息139418.05元，锦州中百商厦（集团）公司对上款负连带给付责任，但至今未履行还款义务。（2004年12月28日，原告受让上述债权。锦州中院作出（2011)锦执二字第00032号执行裁定书，变更申请人原告为本案的申请执行人）。1998年9月29日，王锦林与锦州市贸易局签订了《中百商厦产权出售补充协议》，购买锦州中百（集团）公司的全部产权，并约定由王锦林个人承担属于原中百商厦的一切债权债务。王锦林购买锦州中百商厦（集团）公司产权后，于1998年11月2日，成立锦州中百商厦有限责任公司（现辽宁中百商厦集团有限公司）。原告曾向锦州市中级人民法院、辽宁省高级人民法院申请追加二被告为被执行人，两级法院均以在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，驳回了原告请求，并指引原告通过诉讼程序解决，来保护自己的合法权益。根据2014年7月25日最高法作出的（2014)民二终字第76号民事判决书（以下简称最高法第76号判决书），该案件所涉的事实情况与本案情况完全相同，判定了应由辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴对案涉债务承担连带清偿责任。最高院的终审判决对各级法院均具有重大指导意义，是对案件事实和法律适用最具权威性的判定。最高法第76号判决书中第10页、11页论述了“根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定。王锦林购买锦州中百商厦（集团）公司产权后成立锦州中百商厦有限责任公司，后更名为辽宁中百商厦集团有限公司。锦州中百商厦（集团）公司出售前所欠债务依法应由辽宁中百商厦集团有限公司承担。锦州中百商厦(集团）公司应当办理而未办理企业法人注销登记，而是于1998年10月28日再次更名为锦州中百（集团）公司。现债权人起诉该企业并追加辽宁中百商厦集团有限公司为责任主体并无不当，辽宁中百商厦集团有限公司依法应在接受原锦州中百商厦（集团）资产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。王锦林在与锦州市贸易局签订的《中百商厦产权出售补充协议》中明确承诺承担企业转让前的全部债权债务。王锦林去世后，其妻颜士琴继承了王锦林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，故颜士琴依法应在继承王锦林的遗产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。”综上，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，颜士琴对锦州市中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）锦执二字第00039号执行裁定书追加王锦林为被执行人一案﹝异议人颜士琴（王锦林之妻），申请执行人迟颖，被执行人锦州中百商厦（集团）公司装饰材料公司，被执行人锦州中百（集团）公司（原锦州中百商厦公司）﹞，于2011年12月13日提出执行异议。锦州市中级人民法院经过审查，于2012年8月16日作出（2012）锦执二字第00037号执行裁定书，该裁定书认为“王锦林作为锦州中百商厦的产权购买人，对属于原锦州中百商厦（集团）公司的债务不负有连带责任，我院（2011）锦执二字第00039号执行裁定书追加王锦林为本案被执行人有误，裁定撤销本院于2011年11月25日作出（2011）锦执二字第00039号执行裁定书”。该执行裁定书已经发生法律效力。该执行裁定书还认定：“1998年9月26日锦州市贸易局文件《关于锦州中百商厦集团公司更名为锦州中百（集团）公司的批复》载明，经局研究同意将已经企业改制的锦州中百商厦从中百商厦（集团）公司成员单位中剥离出去，剥离后的中百商厦（集团）公司变更企业名称为锦州中百（集团）公司”。原告起诉的内容已经生效的执行裁定书认定的事实和判决结果所确认，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回迟颖的起诉。案件受理费38107元免交，保全费5000元，由原告迟颖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  白 颖人民陪审员  肖岩松二〇二〇年九月二十四日书 记 员  樊 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3660号原告：陈姣凤，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告：张群锋，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住永州市冷水滩区。被告：永州市零陵富康置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路139号。法定代表人：刘勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周成阳，男，1990年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，代理权限为特别授权。原告陈姣凤、原告张群锋诉被告左邵新、被告永州市零陵富康置业有限公司（以下简称富康公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈姣凤、原告张群锋，被告富康公司的委托诉讼代理人周成阳到庭参与诉讼。被告左邵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈姣凤、原告张群锋向本院提起诉讼请求：准许执行对被执行人左邵新永州市零陵富康置业有限公司名下位于永州市零陵区产的查封措施。事实及理由：原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，执行措施后，被告仍不能偿还债务的，应继续履行义务。债权人发现被执行人其他财产的，可以随时请求人民法院诉讼执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。冷水滩区人民法院查明被告是永州市零陵富康置业有限公司的出资人，享有该公司的股权，于2020年5月28日作出的（2019）湘1103执1888号裁定书，裁定查封被告永州市零陵富康置业有限公司名下位于永州市零陵区的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故湖南省永州市冷水滩区人民法院执行裁定书（2019）湘1103执1888号之三是正确的，请贵院撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院执行裁定书（2020）湘1103执异170号，特此起诉。在庭审中变更为终止执行该裁定。被告左邵新没有答辩，亦未提交证据。被告富康公司辩称：原告与左邵新借款纠纷一案，在被告不知情的情况下，冻结了公司财产，左邵新虽然是公司的股东，但是项目现在还在做，并且工程还未完工，在公司不知情的情况下，左邵新将公司所剩的房源全部冻结了，在原告起诉左邵新时公司没有收到任何传票以及各方面的信息，在中途办理业务过程中被张群锋全部冻结，公司不知情，是左邵新的私人借款行为与公司无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交二份裁定书作为证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据通过庭审，听取了当事陈述，认定事实如下：本院在执行原告陈姣凤、原告张群锋与被告左邵新民间借贷纠纷一案中，查明被告左邵新在富康公司占有三分之一的股份，于2020年5月28日作出了（2019）湘1103执1888号之三执行裁定书，查封了富康公司名下位于永州市零陵区的房产。对此富康公司提出公司与左邵新个人债务无关，也未为左邵新的债务提供担保，冻结公司财产执行程序违法，要求解冻。本院于2020年7月20日作出（2020）湘1103执异170号执行裁定书，中止了对上述房产查封的执行。对此，原告陈姣凤、原告张群锋提出申请执行人执行异议之诉。另查明，富康公司为有限责任公司，出资人为刘勋、严新华，左邵新。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。被告左邵新虽是公司股东只依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。现所查封的29套房产是富康公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人执行异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”富康公司与原告陈姣凤、原告张群锋申请执行被告左邵新的民间借贷纠纷一案无关，富康公司对执行标的提出书面异议的理由成立，本院作出的（2020）湘1103执异170号执行裁定书，中止了对富康公司名下位于永州市零陵区的房产查封，符合法律规定，申请执行人即本案原告陈姣凤、原告张群锋要求执行上述房产的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定,判决如下：驳回原告陈姣凤、原告张群锋的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈姣凤、原告张群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋大余人民陪审员  伍 牧二〇二〇年九月十六日书 记 员  鞠伟华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2284号原告：曲军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：朱邵波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。原告曲军与被告朱邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军的委托诉讼代理人付晓辉，被告朱邵波的委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款218 000元，利息26 160元（218000元×1%×12个月），本息合计244 160元；2、请求判令被告从2020年6月16日起至此债务还清之日止，每月按本金218 000元、月利率1%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月15日在原告处借款218 000元用于做生意，并向原告出具借条一份，约定被告于2019年6月21日还清此款，逾期还款按一分利计算，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。朱邵波辩称，对借款事实认可，对借款本金有异议，存在利滚利情况，本金应该是16万元，加上利息后出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曲军向本院提交以下证据：借条一份，证明原、被告借贷关系，借款本金为218 000元，月利一分。朱邵波质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对本金有异议。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，朱邵波未提交证据证明其质证意见，对其质证意见不予支持。朱邵波未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，朱邵波出具借条一份，载明向曲军借款218 000元，约定于2019年6月21日还清，逾期未还按一分利算。朱邵波在借款人处签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱邵波向曲军借款的事实，有曲军提供的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，朱邵波理应及时履行还款义务。对于曲军主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自违约之日起开始计算利息，即从2019年6月22日开始计算逾期利息,对曲军要求的借期内的利息不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱邵波于本判决生效之日起十日内偿还原告曲军借款本金218 000元，利息26 160元（2019年6月22日至2020年6月22日），本息合计244 160元，并给付自2020年6月23日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1%计算；二、驳回原告曲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 481.2元，由被告朱邵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐                二〇二〇年九月十六日   书 记 员张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。