江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初288号原告：盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司，统一社会信用代码913209825537784534,住所地盐城市大丰区丰华街道五一路1号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏非寻信息技术有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MR2UE74,住所地盐城市大丰区丰华街道裕丰路8号。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰区高某投资有限责任公司（以下简称高某公司）诉被告江苏非寻信息技术有限公司（以下简称非寻公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年5月15日、2020年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告高某公司的委托诉讼代理人董爱军、被告非寻公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款812.9万元，并承付此款自2019年8月25日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、自2019年11月25日起按日万分之五计算的违约金；2.判令被告偿还原告借款3500万元，并承付其中3000万元自2016年12月17日起至实际履行之日止按年利率7%计算的利息、500万元自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担原告律师代理费26.6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，盐城市大丰区高新技术区管理委员会（以下简称高新区管委会）与沃某国际（香港）有限公司（以下简称沃某公司）签订《项目投资协议书》，约定由沃某公司在高新区建设“创未来智能终端产业园”项目。双方对投资规模、供地方式、入园条件、建设要求及相关优惠政策等事项进行了约定。同日，双方签订《补充协议书》，高新区管委会同意在“创未来智能终端产业园”项目建成后向沃某公司提供4000万元无息借款。为落实项目协议，沃某公司以其关联企业启航未来投资集团（香港）有限公司（以下简称启航未来投资公司）名义设立盐城大丰启航电子科技有限公司（以下简称大丰启航电子公司）作为启航未来智能终端产业园的建设主体，以徐某1、周杰名义设立被告非寻公司作为产品研发制造主体，上述各主体实际控制人均为徐某2。2017年3月15日，大丰启航电子公司与高新区管委会签订《融资协议书》，约定高新区管委会提供三年期无息借款4000万元，其中1500万元直接支付给江苏荣某建设工程有限公司（以下简称荣某公司）作为代建工程款，另2500万元支付到大丰启航电子指定账户，并约定借款期内不计息，但当借款期满或决定提前收回借款时，如不能及时偿还则按月利率1.5%按季滚动结息，逾期三个月另按日万分之五计违约金等。原告高某公司根据《融资协议书》分别于2017年3月16日、3月29日、4月1日向大丰启航电子公司支付1500万元、200万元和800万元，合计2500万元。2017年3月27、3月28日分别向荣某公司支付代建工程款1000万元和500万元，合计1500万元。大丰启航电子公司收到2500万元后转付至被告非寻公司，除大丰启航电子公司支付土地出让金时转回1675.26万元外，至今仍有824.71万元由被告非寻公司占用。2017年12月22日，原告与启航未来投资公司、被告非寻公司签订《启航未来智能终端产业园项目收购合同》，约定原告以股权转让方式出资3687.1万元收购启航未来智能终端产业园的土地使用权和全部建筑物所有权。大丰启航电子与荣某公司《建设工程施工合同》项下的所有工程款（包括向荣某公司支付的1500万元代建工程款）由原告负责结算和支付。大丰启航电子公司除与荣某公司工程款外的其他原有债权债务继续由原投资人负责。股权转让金根据启航未来投资公司的书面委托直接向被告非寻公司支付。签约后原告即向非寻公司支付2000万元，另1687.1万元应付股权转让金双方同意以大丰启航电子公司的2500万元借款进行抵销。抵销后，上述4000万元借款中已有1500万元和1687.1万元得到处理，但有812.9万元借款没有结算支付，被告非寻公司应在824.71万元应付款中优先偿付该812.9万元借款。因启航未来终端产业园的股权转让，大丰启航电子公司的上述借款应视为提前到期，被告非寻公司未将剩余812.9万元借款返还，已构成违约。2016年12月1日，被告非寻公司以购买设备资金短缺为由向原告短期借款3000万元，借期15天，利息按年利率7%计算。原告按被告非寻公司的要求将3000万元支付至深圳英捷迅实业发展有限公司（以下简称深圳英捷迅公司）账户，但被告非寻公司在到期后并未按约偿还。2017年1月3日、1月5日，被告非寻公司又临时分别向原告公司借款500万元，合计1000万元，其后仅偿还500万元，尚欠500万元未还。故请求法院依法判如所请。被告非寻公司辩称，1.原告漏列当事人，应通知高新区管委会为原告或第三人参加诉讼。原告依据《项目投资协议书》《补充协议》和《融资协议书》而向被告主张偿还借款，而上述协议签订的主体均系高新区管委会与相关企业，原告并非适格主体，相应的合同权利义务应由高新区管委会享有和承担，原告主张的讼争“借款合同”实际也是履行高新区管委会所签订的项目投资协议书所确定的权利义务，为彻底解决纠纷，减少讼累，则应追加高新区管委会为当事人。2.本案的案由应确定为“政府与企业投资合同纠纷”，原、被告之间所产生的众多的法律关系，是基于高新区管委会与沃某公司签订的项目投资协议书及补充协议，而被告作为该合同项目的实际投资企业，享有相应的合同权利。因该投资协议引发的纠纷，其案由应确定为“政府与企业投资合同纠纷”。3.关于原告提出的原、被告于2016年12月1日签订的协议书，双方依据高新区管委会签订的项目投资协议书及补充协议书，为扶持我公司购买设备尽早投产运营，原告根据高新区管委会的指令，出借3000万元以购买设备。而依据双方的协议，高新区管委会应按照重大型和中小设备的购入价格给予50%和25%的一次性补贴，并在设备正式投产后的10日内给付完毕。据此，我公司及创未来公司在2016年购进重大型设备100457330.6元，中小型设备17407960元，应给予补贴54580655.3元，高新区管委会未及时给付上述补贴款，故原告及高新区管委会存在违约行为。4.关于原告所诉的2017年3月15日高新区管委会与大丰启航电子公司签订的《融资协议书》，系根据高新区管委会所签订的项目投资协议书及补充协议书约定，高新区管委会有义务向被告及关联企业提供4000万元的无息借款，借期为三年，而实际履行过程中，高新区管委会违反当初的约定仅提供了2500万元的借款，而另1500万元被高新区管委会向尚未达到履行期限的荣某公司支付工程款（合同约定工程款履行期限三年内付清，即至2019年8月），至起诉时所涉的2500万元借款的三年期尚未届满，原告提出借款提前到期无事实和法律依据，原告及高新区管委会存在违约行为，我公司并不存在违约行为。即使是原告所主张的2500万元借款达到履行期限，但至起诉时，我公司应获得的各项补贴款合计88333866.72元，原告及高新管委会未能足额支付，故原告及高新管委会存在违约。所以就原告主张的所谓借款，只有在高新区管委会作为原告参加诉讼的情况下，本案才可以处理，否则原告无诉权，原告也无权向我公司主张权利。5.关于原告提出的2017年12月22日原、被告签订的“启航未来智能终端产业园项目收购合同”问题，该合同第二条“乙方及大丰启航电子公司保证第2条：大丰启航电子公司除上述与荣某公司叁份《建设工程施工合同》项下的所有工程款外无其他任何债权债务”。该合同由三方签订，从该份合同中也能反映出原告所涉的借款（3500万元＋4000万元）双方已通过政策补贴予以抵销，之后我公司及大丰启航电子公司已不再差欠原告款项，原告对上述也予以认可。事实上，由于政府补贴在手续上需要履行审批等诸多繁琐环节，为方便支付，高新区管委会采用先行办理借款手续的方式支付补贴款，而原告系高新区管委会投资设立的下属单位，其职能是为高新区管委会履行相关义务。故该收购合同，原告所涉的权利是取得相关房地产的所有权，其义务是支付转让款3687.1万元，原告仅支付转让款2000万元，尚欠转让款1687.1万元未付。故请求依法驳回原告诉请。原告高某公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年7月28日签订的《项目投资协议书》及《补充协议书》各1份，证明高新区管委会与沃某公司就关于创未来智能终端产业园项目设立、投资方的经营目标以及高新区管委会承诺给予的政策性优惠条件等进行了约定。被告非寻公司对此证据的真实性无异议，但认为两份协议签订的主体均系高新区管委会与相关企业，原告并非适格主体。2.2017年3月15日签订的《融资协议书》1份，证明大丰启航电子公司根据补充协议向原告高某公司借款4000万元，并就款项支付方式、借款期限、逾期利息、纠纷管辖、诉讼及代理费负担等进行了约定。3.大丰启航电子公司借款收据1份，证明大丰启航电子公司收到高某公司借款4000万元。被告非寻公司对上述2、3项证据的真实性无异议，但认为双方不存在借款的意思表示，根据项目投资协议书及补充协议书约定，高新区管委会有义务向被告公司及关联企业提供4000万元的无息借款，认为案涉款项名为借款实为补贴款。4.银行电子交易回单7份，证明原告高某公司按照融资协议书约定分别向荣某公司转账支付代建款1500万元、向大丰启航电子公司转账支付2500万元。被告非寻公司对此组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告高某公司按照高新区管委会的指示和要求，仅向大丰启航电子公司支付了2500万元。5.《启航未来智能终端产业园项目收购合同》1份，证明原告出资3687.1万元收购启航未来投资公司在大丰启航电子公司的全部股权，被告非寻公司为启航未来投资公司在该合同中的相关义务提供连带责任保证。被告非寻公司对此证据的真实性无异议，但认为此合同中的相关约定能够反映原告所主张的款项，双方已通过政策性补贴予以抵销，故被告及大丰启航电子公司不差欠原告款项未还。6.《授权收款委托书》1份，证明启航未来投资公司授权被告非寻公司收取股权转让金。7.收据1张，证明被告非寻公司收到原告支付的股权转让金2000万元。8.江苏农村商业银行电子交易回单3份，证明原告高某公司向被告非寻公司支付股权转让金2000万元。被告非寻公司对上述6、7、8项证据三性均无异议，认为此证据同时证明了原告高某公司未履行合同义务。9.大丰启航电子公司与被告非寻公司资金往来明细，证明1687.1万元股权转让金与2500万元借款相抵后，剩余812.9万元被被告非寻公司实际占用。被告非寻公司对此证据三性均有异议。由于此证据无章印，且与本案无关联，本院对此证据不予确认。10.2016年12月1日签订的协议书1份，证明被告非寻公司向原告高某公司借款3000万元用于支付设备货款，双方并对相关权利及义务进行了约定。11.收据1份，证明被告非寻公司收到原告高某公司的借款3000万元。12.网上银行付款回单1份，证明原告高某公司向被告非寻公司指定的深圳英捷迅公司账户支付3000万元。13.收据2份、转账支票存根1份、电子银行交易回单2份，证明被告非寻公司于2016年12月30日向原告高某公司借款1000万元，原告高某公司于2017年1月3日、1月5日分别向被告非寻公司支付500万元，被告非寻公司仅于2018年1月22日偿还500万元，尚有500万元短期借款未偿还。被告非寻公司对上述10、11、12、13项证据真实性无异议，但认为案涉借款实为原告支付的高新区管委会的补贴款。14.《关于切实履行相关合同义务的提示函》1份，证明原告高某公司发函给被告非寻公司，要求其偿还借款812.9万元、3500万元。被告非寻公司对此证据的三性均有异议，认为原告无权主张。由于此证据无签章，且无法说明被告是否收到此提示函，本院不予确认。15.委托代理合同、网上银行电子回单以及律师费发票各1份，证明原告高某公司为本案诉讼已实际向江苏涤非律师事务所支付26.6万元律师代理费。被告对此证据真实性无异议，由法院依法审查。16.《关于非寻、创未来政策兑付情况的核算清单》1份，证明被告非寻公司要求将相关借款转化为补贴款，同时反映被告已收到原告高某公司6900万元的事实。被告非寻公司对此证据的真实性无异议，此核算清单系被告公司为兑付补贴款向高新管委会出具，并非出具给原告。本院对上述证据1-8、10-13、15、16予以确认。被告非寻公司围绕其抗辩向本院提交以下证据：1.照片一张，证明被告非寻公司在2016年12月26日正式竣工投产，高新区管委会依照合同约定应当全额补贴设备款。原告高某公司对此证据的真实性无异议，本院予以确认。2.补贴款明细及对应证据，证明高新区管委会依照合同约定应当给付的各项补贴款汇总。原告高某公司对此证据关联性有异议，认为此证据与本案原、被告间的借款纠纷无关联。该证据所反映的是相关补贴事项，与本案无关，本院不予确认。3.《关于启航项目问题情况的说明》1份，证明项目投资协议、补充协议、融资协议以及本案所涉协议的商谈的过程，双方的真实意思即为以借款的形式支付补贴款。原告高某公司对此证据的真实性和关联性均有异议。由于此证据系本案纠纷形成后，应为被告陈述，应结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，高新区管委会与沃某公司签订《项目投资协议书》一份，约定由沃某公司在高新区投资建设“创未来智能终端产业园”项目。双方对项目实施规模、项目供地办法、项目入区条件、项目建设要求及项目相关奖补政策等事项进行了约定。同日，双方又签订《补充协议书》一份，约定为缓解沃某公司建设资金需求压力，高新区管委会在沃某公司项目建成投产后，给与沃某公司4000万元无息借款，借款期为三年等内容。2016年12月1日，原、被告签订协议书一份，载明被告非寻公司向爱度国际投资控股集团（香港）有限公司采购的生产设备，系由深圳英捷迅公司代理进口，鉴于深圳英捷迅公司要求被告非寻公司先付款后提货，而被告非寻公司资金周转困难，为加快其投产进程，原告高某公司同意为被告非寻公司垫付设备货款3000万元。根据被告非寻公司指定，垫付货款汇款至英捷迅公司（开户行：中国银行深圳分行东海支行，账号：74×××06）；原告高某公司垫付款期间不得超过15天，被告非寻公司应在2016年12月18日前偿清垫付款本息，垫付期间，被告非寻公司按年利率7%计算利息，并根据实际借款天数支付利息给原告高某公司；双方因履行本协议发生争议，应先行协商，协商不成的应向高某公司所在地法院提起诉讼，败诉方需承担对方因此产生的诉讼、执行、评估拍卖、律师代理等各项费用等。协议签订当日，被告非寻公司向原告高某公司出具收据一份，载明收到原告高某公司借款3000万元。2016年12月2日，原告高某公司按照上述协议书的约定向深圳英捷迅公司转账3000万元。2016年12月30日，被告非寻公司向原告高某公司出具收据一份，载明其收到原告高某公司借款1000万元，收款方式为转账。2017年1月3日，原告高某公司向被告非寻公司交付金额为500万元的银行转账支票一张，该支票存根上载明用途为借款；2017年1月5日，原告高某公司向被告非寻公司转账500万元，电子银行交易回单上载明用途为借款。2018年1月22日，被告非寻公司向原告高某公司转账500万元。2017年3月15日，高新区管委会与大丰启航电子公司签订《融资协议》一份，载明大丰启航电子公司系高新区管委会招商引资企业，为发展壮大园区经济，双方签订了《项目投资协议书》及《补充协议书》，高新区管委会为大丰启航电子公司提供了一些列扶助优惠政策，其中包括高新区管委会为大丰启航电子公司提供4000万元三年期无息借款。为落实该项优惠政策，双方特订立此协议。该协议约定高新区管委会同意在协议签订后向大丰启航电子公司提供4000万元政策性借款；鉴于大丰启航电子公司需先行支付厂房（含附属用房及配套基础设施，下同）代建款1500万元，大丰启航电子公司同意将4000万元借款中的1500万元直接支付给荣某公司（开户行及账号：建行大丰支行32050173763600000225）；在大丰启航电子公司出具借款手续后，高新区管委会将2500万元拨付给大丰启航电子公司（开户行及账号：中国银行江苏省盐城分行大丰支行营业部520969233666）；借款期自借款拨付之日起计算，以三年为期；发生下列情形之一，高新区管委会可提前收回借款：1.大丰启航电子公司违反协议第三条第1、2、4项约定，高新区管委会有理由认为大丰启航电子公司偿债能力下降，而大丰启航电子公司又不能提供充分、有效担保措施的；2.大丰启航电子公司在与高新区管委会及所属分支机构履行合同过程中存在违约行为且不能及时更正、弥补的；3.高新区管委会上级机关或金融管理部门认为本次借款行为缺乏合法性而要求高新区管委会限期改正的。同时，双方另约定借款期内不计息；借款期满或高新区管委会决定提前收回借款时，大丰启航电子公司如不能及时还款的，除偿还本金外，须按照月利率1.5%计算利息，利息按季结算、滚动计息；逾期还款达三个月高新区管委会有权要求大丰启航电子公司另按日万分之五计算违约金；双方因履行本协议发生争议的，可先行协商，协商不成的，向高新区管委会所在地人民法院提请诉讼裁决，败诉方需承担诉讼过程中发生的案件受理、保全、对方律师代理费等各项费用等。协议签订当日，大丰启航电子公司向原告高某公司出具4000万元的收据。原告高某公司依照协议约定，于2017年3月16日、3月29日、4月1日分别向大丰启航电子公司支付1500万元、200万元和800万元，合计2500万元；并于2017年3月27、3月28日分别向荣某公司支付代建工程款1000万元、500万元，合计1500万元。2017年12月22日，原告高某公司与启航未来投资公司、被告非寻公司签订《启航未来智能终端产业园项目收购合同》一份，载明沃某公司与高新区管委会2016年7月28日签订的《项目投资协议书》及《补充协议》，启航未来投资公司在大丰设立外商独资企业大丰启航电子公司。大丰启航电子公司已通过出让方式取得国有建设用地使用权（工业用地）148466平方米（222.7亩），已支付土地出让金及相关税费、前期费用2630.5万元，其中包含高新区管委会为推进项目建设而根据上述《补充协议书》补贴的943.4万元。2016年10月17日、2017年2月8日和2017年12月14日，大丰启航电子公司与荣某公司分别签订产业园一期厂房、二期厂房和二期生产楼的施工合同，18幢楼的总建筑面积约197230.35平方米。因大丰启航电子公司委托原告对上述工程建设施工进行管理，原告为保证施工进度而代垫工程款1500万元，但大丰启航电子公司实际未向原告或施工单位支付任何工程款。三方约定启航未来智能终端产业园项目由原告高某公司全部收购，自本合同生效之日起，产业园的上述国有出让建设用地使用权、正在建设的18幢楼房及相关附属设施的所有权转归原告高某公司享有，由原告高某公司负责园区物业管理和公共管理，进行后续的开发建设；双方确定一高新区内土地现行重置价格每亩13万元作为土地使用权的转让单价，土地转让总价为2895.1万元；正在建设的18幢楼房及附属设施的市场评估价约18456万元，其中建筑成本约17664万元，建筑物成本溢价约792万元。产业园转让总价为土地使用权转让价和建筑物成本溢价之和，即3687.1万元；大丰启航电子公司与荣某公司3份《建设工程施工合同》项下的所有工程款由原告高某公司负责结算并支付；原告与启航未来投资公司通过股权转让形式完成启航未来智能终端产业园财产所有权（土地使用权）和开发经营管理权的转移，即启航未来投资公司将其持有的大丰启航电子公司100%的股权转让给原告高某公司，原告高某公司成为大丰启航电子公司的唯一股东；启航未来投资公司及大丰启航电子公司保证大丰启航电子公司除上述与荣某公司3份《建设工程施工合同》项下的所有工程款外无其他任何债权债务，包括隐匿负债和或有负债。因任何权利缺陷或其他债务而导致原告高某公司或股权转让后的大丰启航电子公司受到任何损害的，由启航未来投资公司承担全部赔偿责任。赔偿责任范围包括损失金额、启航未来投资公司延期赔偿的利息及原告高某公司或股权转让后的大丰启航电子公司行使追偿权而发生的诉讼、执行、律师代理等全部费用。为保证原告高某公司受让大丰启航电子公司后的追偿权得以实现，被告非寻公司为启航未来投资公司在本条款中承担的义务提供连带责任保证；原告高某公司在签订本合同后10日内向启航未来投资公司支付转让价款2000万元，启航未来投资公司立即将目标公司的营业执照、各种印章印鉴、财务资料、银行开户资料、各种密码秘钥等涉及公司经营管理的全部物品、资料交付给原告；余款1687.1万元在双方办妥大丰启航电子公司股权转移即公司性质等变更登记后10日内付清；《项目投资协议书》及《补充协议》中启航未来投资公司已享有的补贴等优惠政策（如土地出让）予以维持，未实际享有的、与智能终端产业园相关的其他补贴优惠启航未来投资公司（包括沃某公司）不再享有等。2017年12月25日，启航未来投资公司出具授权收款委托书一份，载明启航未来投资公司委托被告非寻公司代表其向原告收取股权转让价款的相关事务，在整个代收款过程中，被告非寻公司的一切行为均代表启航未来投资公司，具有同等法律效力等内容。2017年12月27日、2018年1月22日、1月25日，原告高某公司按照上述项目收购合同以及收款委托书分别向被告非寻公司账户转账1000万元、500万元、500万元，合计2000万元。原告高某公司依照项目收购合同应付给启航未来投资公司剩余股权转让款1687.1万元未予支付。而启航未来投资公司依照项目收购合同的约定，已将大丰启航电子公司经营管理的全部物品、资料交付给原告，并办理工商变更登记手续，将股权登记至原告高某公司名下。2020年1月2日，原告高某公司与江苏涤非律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告高某公司委托江苏涤非律师事务处理本案相关事项，并约定原告高某公司应支付律师代理费26.6万元。2020年2月11日，原告高某公司按照上述委托代理合同的约定向江苏涤非律师事务所转账26.6万元。另查，原告高鑫公司是盐城市大丰区人民政府作为唯一股东设立的国有独资公司，主要经营范围为工程建设与管理、设备安装、资产经营管理等；被告非寻公司是徐某1、周杰作为股东设立的有限责任公司，主要经营范围为通信技术开发、技术咨询、平板电脑、移动通信设备等制造等；大丰启航电子公司原为台港澳法人独资有限责任公司，后于2018年1月30日变更为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，现股东为原告高某公司，主要经营范围为智能安防设备技术开发、技术咨询等。本院认为，案涉《项目投资协议书》《补充协议书》《融资协议书》《协议书》《启航未来智能终端产业园项目收购合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同相对性原则，各协议当事人应当按照协议享有权利、履行义务。根据《项目投资协议书》及《补充协议》的约定，高新区管委会系相关补贴发放的主体；根据《协议书》的约定，原告为被告非寻公司垫付设备款3000万元，实际亦为原告高某公司垫付至深圳英捷迅公司账户；根据《融资协议书》的约定，高新区管委会应向大丰启航电子公司提供4000万元无息借款，但在协议实际履行过程中，该款项系由原告高某公司支付，且大丰启航电子公司出具收据的对象亦为原告高某公司；根据《启航未来智能终端产业园项目收购合同》的约定，原告高某公司应当向启航未来投资公司支付股权转让金3687.1万元，启航未来投资公司应当向原告高某公司交付经营管理的全部物品和资料，并协助办理股权变更登记手续，被告非寻公司仅对启航未来投资公司、大丰启航电子公司向原告保证的内容提供连带保证责任。在协议实际履行的过程中，原告向启航未来投资公司支付股权转让金2000万元，启航未来投资公司已按照协议履行全部义务。原告高某公司主张的诉请，系基于《融资协议书》《协议书》《启航未来智能终端产业园项目收购合同》、2016年12月30日的收据及对应支付凭证，而被告非寻公司主张将高新区管委会列为本案原告或者第三人，将其应支付的补贴款在本案中进行抵充，系基于《项目投资协议书》及《补充协议》，主体并不一致，故对被告这一主张，本院不予采纳。至于被告非寻公司提出原告高某公司向其支付的案涉款项实际应为高新区管委会应当支付给其的补贴款的抗辩，由于从各协议的内容上无法看出案涉借款系补贴款，被告非寻公司亦未就此提供证据予以证实，故本院对被告非寻公司的此项抗辩亦不予支持。关于原告的第一项诉请，原告陈述该笔812.9万元的组成为基于《融资协议书》被告应当偿还的借款4000万元，减去基于《启航未来智能终端产业园项目收购合同》原告应当支付的剩余股权转让金1687.1万元以及向荣某公司支付的工程款1500万元。但该4000万元的还款义务人为大丰启航电子公司，股权转让金的权利人为启航未来投资公司，两者主体并不一致，且均非本案被告非寻公司。原告主张将此两笔款项进行抵充，并未提供证据证明股权转让金的权利人启航未来投资公司同意将其债权用于偿还大丰启航电子公司债务的证据，故此两笔款项不得进行抵充。另外，被告非寻公司虽在《启航未来智能终端产业园项目收购合同》中承诺承担连带保证责任，但其保证的内容为启航未来投资公司、大丰启航电子公司在股权转让时不存在权利缺陷和隐匿债务，故原告主张被告非寻公司承担此笔款项，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，原告基于《协议书》为被告非寻公司垫付了设备款3000万元，被告非寻公司未能在2016年12月16日前偿还，则被告非寻公司构成违约，原告高某公司主张被告非寻公司偿还此3000万元，符合合同约定，本院予以支持。同时，依据《协议书》的约定，被告非寻公司应承担此款自垫付之日（2016年12月2日）起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息，现原告主张被告非寻公司承担此3000万元自2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告基于2016年12月30日的收据向被告非寻公司转账1000万元，且收据及对应付款凭证上均载明此1000万元系借款，被告非寻公司主张该款非借款，应当举证证明，但其未能举证，则本院对被告非寻公司的此项抗辩不予采纳。上述1000万元借出后，被告非寻公司仅偿还500万元，剩余500万元未能偿还，因款项出借时并未约定利息，也未约定何时偿还，则原告主张被告非寻公司偿还500万元，并承担500万元自起诉之日（2020年1月7日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项诉请，原、被告双方在2016年12月1日签订的《协议书》中对律师代理费的承担已作约定，即由败诉方承担对方因协议纠纷产生律师代理费等各项费用。根据相应收费办法，即便按照本院支持的部分计算得出的律师代理费亦超过本案原告主张的律师代理费，故对原告主张被告承担律师代理费26.6万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏非寻信息技术有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司借款本金3500万元，并承付其中3000万元自2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息、其中500万元自2020年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告江苏非寻信息技术有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司律师代理费26.6万元。三、驳回原告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费293191元,由原告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司负担50527元,被告江苏非寻信息技术有限公司负担242664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  马月芹二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。