江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7908号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，行长。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：杨柳华，女，汉族，1988年4月17日生。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（简称中国银行江宁支行）与被告杨柳华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托诉讼代理人陈博、被告杨柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨柳华向其偿还贷款本金75938.98元，支付截止至2020年9月10日的利息69.99元、罚息7161.14元（此后的逾期罚息以75938.98元和利息69.99元为基数，按年利率6.09%再上浮50%后计算至清偿之日止）、律师费12533元。事实和理由：被告通过中国银行股份有限公司网上/手机银行申请中银E贷用款，并网签了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了相关权利义务。后被告分别于2018年7月12日申请提款2万元，于2018年7月14日申请提款1万元，于2018年8月8日申请。提款1万元，于2018年8月12日申请提款1万元，于2018年10月13日申请提款1万元，于2018年10月13日申请提款13400元，于2018年11月17日申请提款1万元，借期均是1年。在原告向被告出借上述金额后，被告并未按时归还贷款本息。为维护原告的正当权益，故诉至法院。被告杨柳华认可原告中国银行江宁支行的全部诉讼请求，但陈述其经济困难，希望分期归还。本院经审理认定事实如下：被告杨柳华（借款人）通过手机操作与中国银行股份有限公司（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；借款人不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途，包括股票、证券投资等；以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；借款人刷卡触发：借款人将本合同项下循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付及快捷支付、ATM取现和转账等方式触发贷款；具体以《中银E贷关联借记卡协议》为准；本合同项下循环贷款额度借记卡支付签约标识为是；按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日(以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准)扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用利率；贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息；本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；若贷款人因业务需要须中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可；贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。杨柳华于2018年7月12日、7月14日、8月8日、8月12日、10月13日、10月13日、11月17日分7次向原告中国银行江宁支行申请了20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、13400元、10000元的个人网络消费贷款，还款期数均为12期，还款方式均为只还利息，还款周期均为每月，利率均为6.09%，逾期期数均为1。截止至2020年9月10日：2018年7月12日借款尚欠本金16796.83元、拖欠本金的罚息1814.76元；2018年7月14日借款尚欠本金9367.16元、拖欠本金的罚息956.76元；2018年8月8日借款尚欠本金9444.7元、拖欠本金的罚息1000.83元、应收利息48.57元，应收利息的罚息3.99元；2018年8月12日借款尚欠本金8877.29元、拖欠本金的罚息796.54元；2018年10月13日借款尚欠本金10000元、拖欠本金的罚息845.2元、应收利息5.08元，应收利息的罚息0.83元；2018年10月13日借款尚欠本金13400元、拖欠本金的罚息1132.2元、应收利息6.8元，应收利息的罚息1.11元；2018年11月17日借款尚欠本金8053元、拖欠本金的罚息607.93元、应收利息9.54元，应收利息的罚息0.99元。2020年6月22日，原告中国银行江宁支行与北京市高朋（南京）律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定该所指派律师担任其与被告杨柳华借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为12533元。2020年7月17日，中国银行江宁支行支付了该笔律师费。本院认为：中国银行股份有限公司与被告杨柳华签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨柳华未能按约偿还提取的款项，构成违约，应承担违约责任。原告中国银行江宁支行是中国银行股份公司具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构。合同载明若贷款人因业务需要须中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。中国银行江宁支行亦有权根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》主张借款本金、罚息。中国银行江宁支行起诉后，杨柳华归还了部分本金、利息，应当扣除。中国银行江宁支行聘请委托诉讼代理人所支付的律师费12533元，系其实现债权的费用，符合双方合同约定。故对原告中国银行江宁支行要求被告杨柳华归还截至借款本息并支付罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨柳华于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行江宁支行借款本金75938.98元，支付截止至2020年9月10日的利息69.99元、罚息7161.14元（之后的罚息以借款本金75938.98元、利息69.99元为基数，自2020年9月11日至实际给付之日止，按照年利率9.135%标准计算）、律师费12533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1080元、财产保全费990元，合计2070元，由被告杨柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月十四日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静