重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4493号 原告：李素贤，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊林，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆瀚正工程管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区源著天街21栋13-12，统一社会信用代码91500110622053852K。 法定代表人：张汛，执行董事。 委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李素贤与被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司股东知情权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贤的委托诉讼代理人袁曾曾、熊林，被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供自2017年1月1日至今重庆瀚正工程管理咨询有限公司的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告及附属明细表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告查阅、复制；2.判决被告提供自2017年1月1日至今重庆瀚正工程管理咨询有限公司的会计账簿（含记账凭证、总账、营业收入统计表、工资发放明细表及银行流水、其他收入、支出明细表及凭证、日记账、业务合同和其他辅助性账簿）供原告及原告委托的会计师进行查阅；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成立于2000年8月17日，原告系被告股东。2015年7月1日前，原告担任被告法定代表人，并参与经营管理。2015年7月1日，被告的法定代表人由原告变更为张汛，由张汛全面主持公司经营管理。2015年7月1日至今，原告未参与任何经营管理，被告也未向原告提供完整全面的会计账簿及会计报告供原告查阅。后原告发现被告在2015年7月1日至今的经营管理期间财务不公开、不透明、支出明显不合理，有虚报支出、做假账的嫌疑，几年来被告从未向股东编制过年度经营计划及利润目标，也未召开过相关内容的股东会。且张汛从2019年1月担任了重庆舒扬工程项目管理咨询有限公司（以下简称舒扬公司）的法定代表人及股东，舒扬公司实际由张汛控制；舒扬公司的经营范围于被告公司相似，且与被告使用同一办公场所。原告有合理的理由怀疑张汛利用被告公司的人力、财力为舒扬公司开展业务，变相地侵占被告财产。为了解被告的具体财务状况和影响原告自身股权价值变化的具体会计事项，原告多次要求查阅被告会计账簿等资料均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。 审理中，原告撤回被告提供重庆瀚正工程管理咨询有限公司的公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制的诉讼请求。 被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求被告同意其查阅附属资料，但原告自己提供了公司章程及股东会议记录，被告认为原告查阅会记账簿具有非正当的目的，不应准许其查阅，若法庭认为其可以查阅，按照其诉讼请求，只能查阅会计账簿的相关内容，及根据《会计法》第十五条的规定，只包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目，不包括其他内容；本案诉讼费应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：重庆瀚正工程管理咨询有限公司成立于2000年8月17日，注册资本350万元，法定代表人为杨治才。股东8人，其中李素贤持有股份28.41%，张汛持有股份31.56%，赵应书持有股份6.66%，杨治才持有股份24.5%，周奕汐持有股份0.01%，叶其芳持有股份0.01%，夏磊持有股份0.01%，沈剑宏持有股份8.84%。经营范围包括工程技术咨询服务、建筑工程造价咨询、房屋建筑工程监理、市政公用工程监理，公路工程专业监理，工程招标代理等。 《重庆瀚正工程管理咨询有限公司章程》约定：执行董事为公司的法定代表人；股东享有查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告的权利。 2019年5月26日，重庆巴洲律师事务所受原告李素贤委托向被告出具《律师函》，该函载明：“自2017年7月起，李素贤不再参与公司经营管理，公司每年以亏损为由拒向股东分红，李素贤认为，公司一直处于正常经营状态，却从未向股东编制过年度经营计划及利润目标，也从未召开过相关内容的股东会，公司经营状况不公开，且公司可能存在虚报支出、做假账的情况，为真实全面的了解公司经营情况，李素贤要求贵公司提供完整、真实、合法、有效的财务报表及凭证；要求重庆瀚正工程管理咨询有限公司向李素贤提供自2015年7月1日至今重庆瀚正工程管理咨询有限公司的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告及附属明细表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），自2015年7月1日至今重庆瀚正工程管理咨询有限公司的会计账簿（含记账凭证、总账、营业收入统计表、工资发放明细表及银行流水、其他收入、支出明细表及凭证、日记账、业务合同和其他辅助性账簿）。 2019年5月31日，被告向原告出具《关于股东知情权律师函的回复》，载明：“1.2015年7月至今，原告参加了公司的股东会和章程的制定及修改，股东会决议及公司章程均有原告的签字，原告刻印随时到公司查阅以上文件；2.公司的经营架构是执行董事、经理、监事，没有董事会、监事会，所以不能向您提供董事会决议、监事会决议；3.公司每年按照章程规定进行了财务审计，财务报告及其明细均无条件向股东公开，可随时查阅；4.根据《会计法》第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告可以按照《公司法》第三十四条的规定进行查阅，但不能复制拍照，请原告查阅前提前告知公司，公司会在双方商议的时间，将会计账簿置于办公室供原告查阅”。 本院认为，原告李素贤作为被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司的股东，享有股东知情权。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告”。依照《中华人民共和国会计法》第二十条“财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。……”。因此，对原告李素贤要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告李素贤于2019年5月26日委托重庆巴洲律师事务所向被告邮寄了《律师函》，虽然被告对该函予以书面答复，但不能证明其已向原告提供查阅，亦未举示证据证明原告的查阅请求有不正当目的，故原告可以查阅被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司的会计账簿。 关于查询范围,《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……”。第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”。第十七条规定：“各单位应当定期将会计帐簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符”。由此可以看出，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及记账凭证。因此，对原告此项诉讼请求，应当按照《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国会计法》的规定予以认定，故本院认为原告有权查询会计账簿的内容为总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。此外，由于原告李素贤不一定具有专业的会计知识，故原告李素贤可以委托会计师在其在场的情况下进行查阅。 关于行使股东知情权的时间、地点问题。公司法赋予股东知情权在于保障股东的权利，但行使此项权利不应对公司造成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常营业时间内且不得超过十个工作日，查询地点应当在被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司住所地进行查询。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2017年1月1日至今股东会会议记录、财务会计报告及附属明细表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告李素贤查阅、复制，原告李素贤查阅、复制前述材料的时间不得超过十个工作日，地点在重庆瀚正工程管理咨询有限公司内； 被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年1月1日至今重庆瀚正工程管理咨询有限公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告李素贤进行查阅，原告李素贤查阅前述材料的时间不得超过十个工作日，地点在重庆瀚正工程管理咨询有限公司内，原告李素贤在场的情况下，可以由原告李素贤委托的会计师辅助进行； 驳回原告李素贤的其他诉讼请求。 本案案件受理费40元，由被告重庆瀚正工程管理咨询有限公司负担（该款原告已向本院预交，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙建航 书 记 员  李 雪