重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22653号原告：王定润，女，1949年7月22日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师委托诉讼代理人：陈坤，重庆道伦律师事务所律师被告：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9，统一社会信用代码：91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。原告王定润与被告重庆欧萌资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定润的委托诉讼代理人胡芳、陈坤到庭参加诉讼，被告重庆欧萌资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王定润向本院提出诉讼请求：1、被告重庆欧萌资产管理有限公司返还原告投资本金400万元；2、判令被告重庆欧萌资产管理有限公司支付欠付的投资收益（自2014年3月17日起至付清之日止，以400万元为基数按照年利率12%计算）以及自2016年10月31日起按照年利率12%的标准承担违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告在中信银行重庆分行客户经理推荐下，认购了中信银行重庆分行代重庆欧萌资产管理有限公司销售的基金产品，并与重庆欧萌资产管理有限公司签订了编号CQOM-2014-23基金产品协议书，约定欧萌资产公司向原告募集资金400万元，用于欧萌资产向重庆荣隆台湾工业园区标准厂房开发建设项目投资。被告向原告及其他投资人提供了《产品协议书》《资金监管协议》《产品认购协议书》《重庆荣隆投资中心（有限合同）合伙协议》《委托执行事务合伙人的委托书》《授权委托书》《投资人/机构预留账户账号等信息》等一套完整的文件资料。2014年3月16日，王定润向合同上约定的基金专户重庆荣隆投资中心的账户转账支付了基金认购款400万元，取到了《出资认购凭证》。在原告出资后，被告重庆欧萌资产管理有限公司并未按照约定履行返还本金和支付投资收益的义务。原告收到最后一次投资收益时间是2017年1月24日，此后一直未收到投资收益。被告募集资金后，以股权投资和回购的方式将资金投入到重庆东恩工业控股（集团）有限公司开发的“荣隆台湾工业园项目”。后因股权回购方和担保人无法履行股权回购义务以及被告的重大违约行为和过失，导致原告和其他投资人的投资资金和投资收益不能按期收回。因被告在《产品协议书》中承诺对投资人本金安全及预期税后年化收益承担无限连带责任，因此，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告重庆欧萌资产管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告重庆欧萌资产管理有限公司及案外人重庆荣隆投资中心（有限合伙）、中信银行股份有限公司重庆分行签订了《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金I期》，主要载明以下内容：1.产品概要；2.发起人；3.团队核心人员；4.律师事务所；5.运营管理；6.部分成功投资案例；7.认购与赎回。同时，《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金I期》还包括以下附件：附件1《中信银行资金监管协议》；附件2《重庆荣隆投资中心—认购协议》；附件3《重庆荣隆投资中心（有限合伙）—合伙协议》；附件4《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》；附件5《合伙人委托工商变更登记授权委托书》；附件6《投资人/机构预留账户等信息》。其中，产品概要中主要内容为：1.名称为荣隆台湾工业园产业发展基金I期：重庆荣隆投资中心（有限合伙）；2.管理人为重庆欧萌资产管理有限公司；3.监管人为中信银行重庆分行营业部；4.发行规模5000万元；5.项目投向为定向投资于重庆荣隆台湾工业园区标准厂房开发建设；6.存续期限18个月；7.投资额在50万元（含）到100万元的年化收益率为10%，投资额在100万元（含）到200万元的年化收益率为11%；投资额大于或等于200万元的年化收益率为12%；8.自投资人资金进入本产品所设立的银行监管账户起的五个工作日后开始计算投资收益。存续期满后五个工作日内，向投资者预留账户内划转应得本金及预期税后投资收益。存续期投资收益计算方法为，根据每档预期年化收益率，根据每档预期年化收益率，计算成对应的存续期投资收益，存续期预期收益按季分配；9.重庆欧萌资产管理有限公司对投资人本金安全及预期税后年化收益承担无限连带责任；10.产品的预期税后收益率和实际收益率均不会随市场利率的变化而变化。2014年3月16日，原告向重庆荣隆投资中心（有限合伙）的账户转账400万元。同日，重庆荣隆投资中心（有限合伙）向原告出具《出资认购凭证》，载明：现收到王定润出资认购款400万元，用于投资购买重庆荣隆投资中心（有限合伙）的荣隆台湾工业园产业发展基金I期，以上款项于2014年3月17日由王定润支付至重庆荣隆投资中心（有限合伙）银行账户。2016年6月3日，重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、薛晓岗等作为承诺人（欠款人）以重庆荣隆投资中心（有限合伙）及中心全部投资人为对象出具《还款承诺》1份，主要内容如下：针对重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、薛晓岗等（下简称欠款人）拖欠贵中心投资人本息违约金等事宜，特承诺如下：一、2016年6月30日前付清全部未付利息，2016年7月15日前、2016年10月15日前、2017年1月15日前按时支付利息；二、贵中心按照预期年化收益率获得投资净收入，该收入系税后净收入，中心不承担任何税费，税费由拖欠人承担；三、欠款人2016年10月31日中午12点前向贵中心归还全部应还投资本金的50%及应付利息等，剩余本息及因基金投资所产生的其他所得在2017年1月15日中午12点前全部归还；四、欠款人逾期归还（上述任一期限，含利息应付期限），每逾期一天，还应按照全部未还款项的千分之一承担违约金。贵中心有权以法律手段等追究欠款人的法律责任，贵中心亦有权直接要求重庆欧萌资产管理有限公司代为偿还所欠全部款项，重庆欧萌资产管理有限公司承诺无条件代偿全部应付本息等，且无异议。重庆欧萌资产管理有限公司偿还后可向欠款人追偿。五、欠款人应及时披露相应信息。该承诺书下方重庆东恩工业控股（集团）有限公司和重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司加盖印章、薛晓岗签章、颜跃龙签字予以确认。庭审中，原告举示了2016年7月15日荣昌县荣隆镇政府向投资人蔡海韵出具的《受理告知书》、2016年9月12日荣昌县荣隆镇政府向投资人蔡海韵出具的编号为荣隆信访初字（2016）12号的《信访事项处理意见书》、2017年5月9日荣昌县荣隆镇政府向投资人蔡海韵等出具的《不予受理告知书》、2017年5月16日重庆市信访办公室向投资人田洪友等出具的《不予受理告知书》、2017年9月19日荣昌县荣隆镇政府向投资人蔡海韵等出具的《信访事项告知书》、2017年9月25日荣昌县荣隆镇政府向投资人蔡海韵等出具的《受理告知书》，重庆荣隆投资中心（有限合伙）的股东名单，以证明原告与蔡海韵同系荣隆台湾工业园发展基金I期的投资人；因被告及资金实际使用方不能按期偿还投资款本金及收益，各投资人已向相应政府职能部门投诉和信访，但被告及资金实际使用人仍未及时足额偿付，严重损害了投资人的合法权益。原告还举示其他证据证明重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、颜跃龙、薛晓岗的责任，但与本案法律关系无直接关联性。案件审理中，原告陈述在庭审辩论结束前共收到被告支付10笔款项，其中2014年7月15日收到12万元、2014年10月16日收到12万元、2015年1月15日收到12万元、2015年4月16日收到12万元、2015年7月16日收到12万元、2015年10月16日收到12万元、2016年1月20日收到12万元（备注为本金）、2016年2月6日收到233448.23元（备注为本金）、2016年5月3日收到115111.06元、2017年1月24日收到112609.32元。对此，原告认可2016年2月6日收到的233448.23元系被告返还的本金，2016年2月6日后，被告尚欠原告本金3766551.77元；原告提出2016年1月20日收到的12万元虽备注本金，但系被告支付的投资收益，理由是案涉协议约定按季支付投资收益，2016年1月前被告每三个月均按时支付了投资收益且金额均为12万元，2016年1月份的该笔转账距离上次被告转账刚好3个月，并且原告认可其余转账均系被告支付的投资收益。另，原告明确投资收益起算时间为2014年3月25日，2014年3月25日至2016年2月5日期间，按照收益率12%计算，原告应收投资收益896876.71元（400万×12%/365天×682天），被告已支付收益840000元，欠付投资收益56876.71元。原告当庭明确本案将被告支付投资收益暂计算截止时间到2018年10月31日，故2016年2月6日至2018年10月31日期间，按照收益率12%计算，原告应收投资收益1235841.75元（3766551.77元×12%/365天×998天），被告已支付收益227720.38元，欠付投资收益1008121.37元。综上，截止2018年10月31日，被告尚欠付的投资收益为1064998.08元；因《还款承诺》约定违约金计算标准为每日千分之一，原告只主张按照年利率12%计算，从2018年11月1日起，以未付款项3766551.77元为基数计算至付清之日止。本院认为，被告重庆欧萌资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告重庆欧萌资产管理有限公司及案外人重庆荣隆投资中心、中信银行股份有限公司重庆分行签订了《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金I期》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方均应遵守履行。产品概要系该产品协议书主要内容的一部分，该部分所确定的法律责任，当事人应当承担。根据产品概要载明的内容，重庆欧萌资产管理有限公司对投资人本金安全及预期税后年化收益承担无限连带责任，现原告举示的2016年6月3日《还款承诺》及其他辅助证据足以证明原告投入的本金在18个月的投资期限届满后仍未全部收回，因此，被告重庆欧萌资产管理有限公司应当按约定承担责任，偿还原告的投入本金400万元及收益。关于2016年1月20日被告向原告支付12万元的性质，虽备注本金，但结合产品协议书中约定投资收益按季支付，并从被告实际支付投资收益的时间和连续性，本院认为将该笔12万元转款认定为支付投资收益为宜。审理中，原告自认2016年2月6日被告转款233448.23元性质是本金，并提出该笔转款从400万元中予以扣减，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告投资本金3766551.77元。关于投资收益，原告庭审中明确截至2018年10月31日，被告应付未付投资收益合计1064998.08元，于法有据，本院予以支持；原告主张自2018年11月1日起，以欠付本金3766551.77元为基数，按照年利率12%计算至付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告自2016年10月31日起按年利率12%承担违约金的诉讼请求，因《还款承诺》并非被告向原告出具，该承诺约定的还款期限及违约金计算标准对被告没有约束力，故本院认为原告的此项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欧萌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王定润本金3766551.77元；二、被告重庆欧萌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王定润投资收益（截至2018年10月31日止为1064998.08元；从2018年11月1日起，以本金3766551.77元为基数，按年利率12%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告王定润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48648元、公告费560元，共计49208元，由被告重庆欧萌资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  龙建勤二〇二〇年九月三日法官 助理  罗开红书 记 员  刘宏伟