海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初901号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝，该公司分支经理。 委托诉讼代理人：姚发辉，该公司信贷员。 被告：李洁，女，1990年8月6日出生，汉族，原住海南省琼中县。现住四川省成都市大邑县金星乡中通快递。公民身份号码：XXX。 被告：王家状，男，1989年9月11日出生，黎族，原住海南省琼中县。现住海南省三亚市崖城镇。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李洁、王家状金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人姚发辉到庭参加诉讼，被告李洁、王家状经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洁立即偿还原告贷款本金人民币20000元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2020年3月10日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2020年3月10日，被告李洁拖欠原告债务利息4309.07元，本息合计人民币24309.07元）。2.请求法院依法判令被告王家状对上述债务本息承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。庭审中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的诉讼请求变更为：1.请求判令《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》提前到期，被告李洁立即偿还原告贷款本金人民币20000元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2020年3月10日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2020年3月10日，被告李洁拖欠原告债务利息4309.07元，本息合计人民币24309.07元）。2.请求法院依法判令被告王家状对上述债务本息承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告李洁之间借贷关系事实清楚，并依法与被告王家状办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告李洁因养鱼需要于2015年9月17日向原告申请贷款20000元，还款方式为按月结息，以单笔借据，借据10000元以内，可到期还本，借据10000元以上的，须按年等额还本。贷款期限为60个月，自2015年9月17日至2020年9月17日，贷款年利率14.4%，被告李洁与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，被告王家状（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告李洁发放贷款本金20000元整。二、贷款发放后李洁无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告李洁自2019年4月22日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2020年3月10日，李洁尚拖欠原告贷款本金20000元，利息4309.07元，本息合计人民币24309.07元。原告多次上门催收，被告却以各种借口未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告李洁、王家状未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格适格。2.原告向本院提交的被告李洁身份证、被告王家状身份证、被告李洁和被告王家状结婚证，拟证明各被告身份信息、各被告主体适格。3.原告向本院提交的海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同、个人借款申请表，拟证明①被告李洁向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效。②被告王家状自愿为被告李洁贷款提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。4.原告向本院提交的账户交易明细，拟证明原告已按合同约定履行了放款义务。5.原告向本院提交的借款人李洁还款流水、欠款明细、提前到期还款通知书，拟证明截至目前，被告李洁拖欠原告贷款本息明细。 根据原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的举证，本院认证如下：被告李洁、被告王家状未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洁、被告王家状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2.原告向本院提交的被告李洁身份证、被告王家状身份证、被告李洁和被告王家状结婚证；3.原告向本院提交的海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同、个人借款申请表；4.原告向本院提交的账户交易明细；5.原告向本院提交的借款人李洁还款流水、欠款明细等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。对于原告向本院提交的提前到期还款通知书，因原告当庭表示该通知书并未送达给被告，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，被告李洁以养鱼为由与原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，合同编号：农信一小通最高借字2015年第74940020150917124号。合同约定：最高贷款额度20000元整，最高贷款额度的期限为60个月（自2015年9月17日起至2020年9月17日止），年利率14.4%，还款方式为从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率÷360天），按日计算诚信保证金，按月（月/季）结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月），并以单笔借据为准，借据金额10000元（含）以下的，可到期还本；借据金额10000元以上的，须按年等额还本。该最高额联保贷款合同中的担保为保证担保，最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证担保为最高额连带责任保证担保，担保期间为每笔贷款到期之日起两年，还约定了其他条款等。贷款人：琼中县农村信用合作联社股份有限公司，借款人：李洁，担保人：王家状。合同签订后，原告按约定分别于2015年9月17日向被告李洁的帐号：×××发放了贷款10000元；于2015年9月18日向被告李洁的帐号：×××发放了贷款10000元。被告李洁于2017年11月21日起出现违反合同约定的情形。截止至2020年9月1日，被告已经偿还的本金为0元。 根据当事人陈述，结合本案的其他证据材料，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告关于《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》提前到期，被告李洁偿还贷款本息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。2.被告王家状对上述欠款是否有承担连带清偿责任的事实根据和法律依据。3.原告的第三项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：原告关于《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》提前到期，被告李洁偿还贷款本息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本院认为，原告与被告李洁签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告李洁发放了20000元贷款，履行了合同义务。被告李洁在履行合同义务期间，未按合同的约定履行还款义务，该行为违反合同约定，又因被告李洁出现了合同中约定的“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的”情形，原告请求《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》提前到期，即该合同项下的贷款全部提前到期，并请求被告李洁偿还借款本金20000元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信一小通最高借字2015年第74940020150917124号）中约定的贷款年利率14.4%不违反法律规定，故原告请求被告李洁支付拖欠的利息4309.07元（暂计算至2020年3月10日止，期后利息按照合同约定的年利率14.4%计至清偿之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：被告王家状对上述欠款是否有承担连带清偿责任的事实和法律依据。被告王家状在《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信一小通最高借字2015年第74940020150917124号）担保人处予以签名，自愿作为借款人李洁的担保人，且该最高额联保贷款合同中明确约定担保责任范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息......”故被告王家状对被告李洁尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。 关于第三个争议焦点：原告的第三项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。因原告并未提交证据证明其存在诉讼保全费以及为实现债权而实际发生的其他一切费用的损失，故本院对原告关于请求被告李洁、被告王家状承担诉讼保全费以及为实现债权而实际发生的其他一切费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李洁、被告王家状经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李洁、被告王家状签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信一小通最高借字2015年第74940020150917124号）提前到期。 二、被告李洁于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金20000元及利息4309.07（利息暂计算至2019年3月10日止，期后利息按年利率14.4%计算至付清借款之日止)。 三、被告王家状对上述贷款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.87元（原告已预交），由被告李洁、被告王家状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。