文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5号原告：柳庆梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。特别授权。被告：王玉国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码：91500101907977987B。负责人：韩学川。委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告柳庆梅与被告王玉国、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判员负责案件的审理，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告柳庆梅及其委托代理人刘雅琴，被告王玉国及其委托代理人徐长江、中国人保委托代理人徐娟到庭参加诉讼，庭审中，被告中国人保申请对原告的伤残等级重新鉴定，我院委托重庆市第九人民医院鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2020年8月20日，本案再次公开开庭审理，原告柳庆梅及其委托代理人刘雅琴，被告王玉国及其委托代理人徐长江、中国人保委托代理人向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付：医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失共计206349元（见赔偿清单）上述费用首先由被告2在交强险及商业险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告、第二被告依法承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，彭洪兵驾驶渝FXX**普通二轮摩托车（后座搭乘柳庆梅）由云阳县洞鹿乡向双土镇方向行驶，13时50分该车行至重庆市云阳县铁洞路17KM+3m处，在会车过程中，与王玉国驾驶的渝DKXX**小型轿车相撞，造成彭洪兵、柳庆梅受伤、两车受损的交通事故。事后经交警队定责为：彭洪兵承担本次交通事故的主要责任；被告王玉国承担本次事故次要责任；柳庆梅不承担本次事故的责任。原告共住院4次，第一次于2019年5月14日进入云阳县人民医院治疗，于2019年5月31日出院回家修养，共住院17天；第二次于2019年7月5日进入云阳县中医院治疗，于2019年7月23日出院回家修养，共住院18天；第三次于2019年8月2日进入云阳县双土镇卫生院治疗，于2019年8月29日出院，共住院27天；第四次于2019年10月进入云阳县双土镇卫生院治疗，于2019年10月26日出院，共住院16天，原告4次住院，合计住院78天。原告于2019年12月5日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定确认原告为：1.柳庆梅目前的伤残程度系7级；2.柳庆梅本次外伤的康复费用暂预估人民币三千元；3.柳庆梅本次外伤的护理期评定为150日为宜。（详见司法鉴定意见书）。综上，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且此行为给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，变更诉讼请求金额为215249.58元，具体变更项目为：残疾赔偿金303512元、被抚养人生活费56727元、增加了门诊复查费用984.6元、住宿费2张181元、交通费票据514元。被告王玉国辩称，对于交通事故发生的时间、、地点无异议但是对交管部门确认的王玉国的违法行为以及认定王玉国承担事故的次要责任，我方认为与客观事实不符，被告王玉国实际没有具体的违法行为，既不存在超速行驶，也不存在占道行驶，被告不认可承担的次要责任，即使人民法院依照事故认定书确定赔偿责任，也不能按照司法实践的三七比例予以确认赔偿，被告王玉国最多只能承担责任的10%；2.对于原告的治疗过程以及损失大小有待于原告举示证据后在质证阶段以及辩论阶段发表详细意见；3.王玉国驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，即使判决王玉国承担责任，也应当由被告保险公司先行进行赔付；4.根据王玉国所驾驶车辆的行驶证副证，能够确认交通事故发生时，车辆处于检验有效期内，构成保险赔付的条件；5.交通事故发生之后被告王玉国垫付原告在住院期间的医疗费用3000元，如果判定王玉国承担责任，该款应予以扣减。被告中国人保辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，渝DKXX**车辆由被告王玉国作为被保险人在我公司投保交强险、商业三者险100万元，及不计免赔。原告诉请的事故发生在保险期限内，请求人民法院核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证以确定是否构成保险责任，若构成保险公司按法律规定及合同约定依法进行赔偿。因本次交通事故造成二人受伤，请求为另外一名伤者在交强险内预留份额。对原告的康复费、交通费、护理费、后三次的医疗费、被扶养人生活费、伤残赔偿金标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告王玉国身份信息、被告中国人保企业基本情况、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、住院及门诊专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、居住证明、水、电、气费用发票、房地产抵押合同、租房合同、户口薄、亲属关系证明、交通费发票、门诊复查费用984.6元、住宿费2张181元、交通费票据514元、亲属关系证明、原告村委会证明。中国人保质证，对原告身份证复印件、被告王玉国身份信息、被告中国人保企业基本情况、鉴定门诊复查费用984.6元、住宿费2张181元、交通费票据514元、亲属关系证明、原告村委会证明无异议；对交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议；对病历资料、费用清单、住院及门诊专用收据文本真实性无异议，原告前后经过了4次住院治疗，对于后三次住院治疗是否与交通事故有关联以及是否必要，我方持有异议，对于医疗费用发票后三次是否具有关联性持有异议，对于医疗费根据合同约定按医保报销承担责任，我方同意按照总医疗费用内20%扣减非医保费用，对于收条180元不予认可；对司法鉴定意见书文本真实性无异议，对于该鉴定书作出的程序及结论持有异议，并申请重新鉴定，其中康复费预估3000元，我方认为无依据，根据原告陈述原告在第一次出院后已经三次进入医院进行康复治疗，康复费用已经实际产生，不应重复计算，护理期限时间明显过长，根据原告在第一次出院医嘱上均无加强护理且原告受伤部位并不导致其日常生活受限，对院外护理不应支持；对鉴定费票据真实性无异议，该费用保险公司不承担；对居住证明文本真实性无异议，该证明上记载的证明人应该出庭作证接受法庭的质询，该份证据不能作为本案的定案依据；对水、电、气发票与本案不具关联性，该发票上的地址与租房地址不一致；对证据房地产抵押合同、租房合同三性均不予认可，该合同不能证明原告一直在该房屋居住，该房屋地址与水电气票据上不相一致，结合原告受伤的地点及后两次就医医院位置，我方有合理理由怀疑原告并不是在城镇居住；对户口簿无异议；亲属关系证明不予认可，该证明上记载柳柱杨身份证号码错误，且该证明上未记载柳柱杨是否有领取养老保险的情况；对交通费票据中部分票据的真实性不予认可，原告提交的云阳到重庆的交通费票据与本案不具关联性，对交通费用请人民法院酌情处理。被告王玉国质证，同意被告保险公司的意见，另质证意见如下：租房合同中作为出租方的甲方是王玉贵，但是签字方的甲方是彭术珍，无法证明王玉贵和彭术珍之间的关系，也不能证明彭术珍具有代表王玉贵签订合同的权利；原告方提交的水、电、气票据数量太少，无法证明原告在该处房屋连续使用居住一年以上；依据租赁合同年租金13800元，我方认为租金数额相对来说较高，原告应当提交向王玉贵支付租金的相应证据，仅凭租赁合同无法证明原告一家已经取得该房屋的租赁权并在该房屋进行居住；王玉贵租赁房屋必须要证明其没有在该房屋居住；对于事故责任认定书，我方不认可交警队确认的违法事实和责任划分；原告的最后两次住院治疗选择的医疗机构与其户籍所在地更为接近，而与其陈述的在云阳县租房居住的距离更远，能变相的说明原告一家并没有在新县城居住，最有可能的是在户籍所在地居住。本院审核认为：原告举示的原告身份证复印件、被告王玉国身份信息、被告中国人保企业基本情况、鉴定门诊复查费用984.6元、住宿费2张181元、交通费票据514元、亲属关系证明、原告村委会证明，两被告质证无异议，本院予以采信；原告举示的交通事故责任认定书，两被告有异议，认为责任划分不当，但均无证据佐证，对该证据本院予以采信；原告举示的病历资料、费用清单、住院及门诊专用收据，两被告认为后三次治疗缺乏关联性，本院认为，结合原告受伤程度及伤残等级，其治疗有必要性，故对原告举示的病历资料、费用清单、住院及门诊专用收据予以采信；原告举示的鉴定意见书，被告已对伤残等级申请重新鉴定，故对该鉴定意见中除伤残等级外的内容，本院予以采信；原告举示的居住证明、水、电、气费用发票、房地产抵押合同、租房合同、户口薄，两被告质证，对关于原告居住城镇一年以上的事实有异议，本院认为，该组证据彼此印证能够佐证原告受伤前的居住情况，本院予以采信；原告举示的交通费票据，两被告质证，对定额发票有异议，本院结合原告的治疗需要，对其中符合原告治疗、诊断的部分交通费发票予以采信。被告王玉国举示的证据：王玉国身份证复印件、中国人保交强险电子保单、中国人保商业险电子保单、道路交通事故认定书、交通事故现场图片、王玉国驾驶证复印件、渝DKXX**行驶证复印件、机动车转移登记受理凭证、收条。原告质证无异议。被告中国人保质证，对王玉国身份证复印件、中国人保交强险电子保单、中国人保商业险电子保单、交通事故现场图片、王玉国驾驶证复印件、收条无异议；对交通事故责任认定书不予认可；对渝DKXX**行驶证复印件、机动车转移登记受理凭证有异议，不能证明事故发生在保险期限内。后再次庭审中，被告中国人保认可了该事故发生在保险期内的事实，故对被告举示的上述证据，本院予以采信。被告中国人保申请的对原告伤残等级的鉴定意见书，原告质证无异议，被告中国人保、王玉国对该鉴定意见有意义，认为鉴定意见的鉴别诊断中未对原告肌力进行检测，本院与重庆市第九人民医院鉴定中心电话沟通，其鉴定意见已明确载明对被鉴定人的肌力进行现场检测，两被告亦无证据证明该鉴定意见违反相关规定，故对该鉴定意见本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月14日，彭洪兵驾驶渝FXX**普通二轮摩托车（后座搭乘柳庆梅）由云阳县洞鹿乡向双土镇方向行驶，13时50分该车行至重庆市云阳县铁洞路17KM+3m处，在会车过程中，与王玉国驾驶的渝DKXX**小型轿车相撞，造成彭洪兵、柳庆梅受伤、两车受损的交通事故。事后经交警队定责为：彭洪兵承担本次交通事故的主要责任；被告王玉国承担本次事故次要责任；柳庆梅不承担本次事故的责任。原告共住院4次，第一次于2019年5月14日进入云阳县人民医院治疗，于2019年5月31日出院回家修养，共住院17天；第二次于2019年7月5日进入云阳县中医院治疗，于2019年7月23日出院回家修养，共住院18天；第三次于2019年8月2日进入云阳县双土镇卫生院治疗，于2019年8月29日出院，共住院27天；第四次于2019年10月进入云阳县双土镇卫生院治疗，于2019年10月26日出院，共住院16天，原告4次住院，合计住院78天（详见病历）。原告于2019年12月5日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定确认原告为：1.柳庆梅目前的伤残程度系7级；2.柳庆梅本次外伤的康复费用暂预估人民币三千元；3.柳庆梅本次外伤的护理期评定为150日为宜。后重庆第九人民医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，原告的伤残等级为七级。另查明，被告王玉国驾驶的车辆已在被告中国人保购买了交通事故责任强制保险以及第三者责任险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告王玉国预付了原告3000元。被告王玉国与被告中国人保在庭审中协商一致，非医保目录用药按照20%比例扣除。本院认定原告的经济损失如下：原告主张医疗费27384.86元，提交了有效医疗费票据27115.86元及病历、检查报告佐证，本院予以支持原告医疗费27115.86元；原告主张精神抚慰金10000元，本次交通事故中被告承担次要责任，原告丈夫彭洪兵承担主要责任，原告不承担责任，故本案中原告主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张住院伙食补助费4680元（78天×60元/天），结合原告住院天数，本院确认原告住院伙食补助费4680元；原告主张住院期间护理费9360元（120元/天×78天）本院予以支持；原告主张后期护理费8640元（120元/天×72天）有鉴定意见佐证，本院予以确认；原告主张康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费2100元有票据佐证，本院予以支持；原告主张误工费20400元（100元/天×204天），结合原告的误工天数，其标准符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金303512元、被抚养人生活费56727元，庭审中，原告举示了受伤前的居住信息，该组证据能够佐证原告受伤前在城镇居住生活一年以上，故原告的伤残赔偿按照城镇人口计算，被告中国人保申请了伤残等级重新鉴定，原告的伤残等级确定为七级，本院支持原告伤残赔偿金303512元（37939元/年×20年×40%），原告主张被扶养人生活费56727元，其中原告主张其父亲五年的被扶养人生活费24525元[（25785元/年－105元/月×12月）×5年×40%÷2]未超过法定标准，本院予以支持。原告长子彭仁波交通事故发生时年满17周岁，原告主张长子被抚养人生活费5157元（25785元/年×1年×40%÷2）本院予以支持；原告次子彭秋平交通事故发生时年满13周岁，原告主张次子被抚养人生活费25785元（25785元/年×5年×40%÷2）本院予以支持；原告伤残赔偿金总额为358979元；原告主张交通费1514元，考虑原告受伤及去重庆鉴定检查的实际交通费支出需要，本院酌情支持原告交通费1000元；原告主张住宿费181元，有发票佐证，本院予以支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告王玉国驾驶渝DKXX**小型轿车与案外人彭洪兵驾驶渝FXX**普通二轮摩托车（后座搭乘柳庆梅），发生碰撞，致原告受伤。云阳县交巡警大队做出事故责任认定，被告王玉国承担本次交通事故次要责任，案外人彭洪兵承担主要责任，原告柳庆梅不承担责任。被告王玉国驾驶的机动车在中国人保投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险。被告中国人保在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；原告医疗费27115.86品除交强险赔付的1万元后，中国人保在商业险的理赔范围赔偿原告医疗费4107.8元（17115.86元×30%×80%）、住院伙食补助费1404元、护理费5400元、康复费900元、误工费6120元、交通费300元、住宿费54.3元，伤残赔偿金74693.7元，被告王玉国赔偿原告医疗费1026.95元、鉴定费630元。案外人彭洪兵与原告系夫妻关系，原告未对其提起诉讼，视为放弃权利，原告的其余损失由其自行承担。两被告抗辩不能按照次要责任标准承担责任，结合交通责任认定书对原、被告的责任划分，对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，中国人保在交强险的限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；中国人保在商业险的理赔范围赔偿原告医疗费4107.8元、住院伙食补助费1404元、护理费5400元、康复费900元、误工费6120元、交通费300元、住宿费54.3元，伤残赔偿金74693.7元。被告王玉国赔偿原告医疗费1026.95元、鉴定费630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险理赔范围内赔偿原告柳庆梅医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在商业险限额内赔偿原告柳庆梅本次交通事故医疗费4107.8元、住院伙食补助费1404元、护理费5400元、康复费900元、误工费6120元、交通费300元、住宿费54.3元，伤残赔偿金74693.7元；三、被告王玉国赔偿原告医疗费1026.95元、鉴定费630元。以上一、二、三项品除被告王玉国垫付原告3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应赔偿原告柳庆梅各项损失212979.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司给付被告王玉国1343.05元，以上款项限本判决生效后十日内给付。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王玉国承担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告王玉国一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年九月十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵