上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9205号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。被告：沈力风，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告仲利国际租赁有限公司与被告沈力风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。经审理发现不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告沈力风下落不明，本院于2020年6月18日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告沈力风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXAM-0080的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金68,835元；2.被告支付原告违约金17,421.20元；3.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订AAXXXXXXXXXAM-0080的《车辆融资租赁合同》，由原告作为出租人以融资租赁的方式将租赁物别克牌车辆出租给被告使用。租赁期限三年。双方在合同中对租金金额、支付时间、违约责任等进行了约定。双方同时就租赁标的物办理了抵押登记。原告已依约向被告交付了租赁标的物，但被告目前仅支付了已到期第1-3期租金，自第4期租金支付日即2020年2月14日起出现未支付租金的情形，已经构成违约。原告据此起诉来院。原告为支持其主张，提供了《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、工商银行转账凭证、还款明细、签约照片等证明材料。被告沈力风未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2019年10月12日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订合同号AAXXXXXXXXXAM-0080的《车辆融资租赁合同》(包括通用条款及专用条款，通用条款包含车辆买卖合同条款、融资租赁合同条款、保证合同条款及附则)。专用条款约定乙方将其合法拥有所有权的别克牌车辆(车牌号浙FFXXXX、车架号LAGGA54Y1DH005485)出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆买卖价金50,000元，服务费500元，履约保证金2,500元。租赁期限共计36个月，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。第1期至12期每期租金2,431元，第13期至24期每期租金2,115元，第25期至第36期每期租金1,798元。通用条款中车辆买卖合同条款第4条约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。通用条款中融资租赁合同条款第四条第3款约定：租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质……乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；第四条第9款约定：……乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；第六条第1款第1.1项约定：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；第六条第3款第3.1项约定：乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。通用条款中保证合同条款第1条约定，甲方可决定是否征提乙方履约保证金作为本合同至履约担保。如有征提，可由甲方自应付乙方车辆之买卖价款中予以扣除。若乙方有任何违约，甲方得以该履行保证金冲抵乙方未付清之任何款项(包括但不限于租金、违约金等)，且冲抵顺序由甲方自行决定。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，并就上述车辆办理了抵押登记。2019年10月14日，原告向被告汇款47,000元。该款为合同价款扣除服务费及履约保证金后剩余款项。审理中，原告确认合同履行期间，被告按约支付了3期租金后再未支付租金。被告已支付的履约保证金2,500元用于冲抵违约金。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。在原告依约支付车辆买卖价款并提供租赁车辆后，被告应当按约支付相应租金。现被告沈力风逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。《车辆融资租赁合同》通用条款融资租赁合同第六条第3款第3.1项约定，承租人违约时，原告作为出租人可以选择要求被告支付全部未付租金或者解除合同、收回租赁物并要求对方赔偿损失。该约定与法不悖，应于遵守。原告据此要求被告支付全部未付租金68,835元,本院予以支持。《车辆融资租赁合同》通用条款融资租赁合同第六条第3款第3.1项同时约定，违约金按照全部未到期租金的30%计算。原告起诉时被告的全部未到期租金为66,404元，故被告应付违约金为19,921.20元(66,404*30%=19,921.20)。被告对违约金计算并未提出抗辩意见，本院同样予以支持。被告另向原告支付了2,500元履行保证金。《车辆融资租赁合同》通用条款保证合同第1条约定，若被告违约，原告可以将履行保证金冲抵被告未付清之任何款项且冲抵顺序由原告自行决定。现原告同意履约保证金用于抵扣违约金，符合合同约定。抵扣后被告还应当支付原告违约金17,421.20元。原告据此要求被告支付违约金17,421.20元的诉请,本院予以支持。被告沈力风无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈力风应于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金68,835元；二、被告沈力风应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金17,421.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.40元，公告费600元，由被告沈力风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。