广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23964号原告：深圳联益合建材有限公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道坪西龙岭南路1-1号，统一社会信用代码:91440300083414443L。法定代表人：彭高彪。委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：郑扬，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址：海南省昌江黎族自治县，系公司员工。被告：赵小光，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址：河北省邯郸市广平县。被告：广西尔熙商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区金港大道846-5号（世纪花园东小区），统一社会信用代码:91450802MA5KD7H885。法定代表人：赵小光。原告深圳联益合建材有限公司与被告赵小光、广西尔熙商贸有限公司（以下简称尔熙商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛、郑扬到庭参加诉讼。被告赵小光、被告尔熙商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告熔喷布货物定金人民币35万元（说明:原告支付定金20万，双倍返还为40万，减去被告已返还的5万元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，原告因生产需要，委托其员工郑扬，采购口罩生产原材料熔喷布。郑扬通过微信向被告赵小光（微信名：老姜的爱人）购买中石化（99.25.175)的熔喷布10吨。被告赵小光提出市场行情熔喷布价格昂贵，需先支付定金人民20万元。为了顺利购得该原材料，原告向被告赵小光指定的被告尔熙商贸公司公账支付了购买熔喷布定金人民币20万元。收到原告支付的定金后，到了双方约定的交货时间，原告多次联系被告赵小光要求提货，因被告赵小光实际并没有相应的熔喷布等货物，在原告的催促下，被告赵小光多次编造货物位于广西、广州、深圳等地的谎言，但最终都无法实际交货。因被告赵小光无法提供货物，原告多次催促被告赵小光退还定金，但被告赵小光均以账户有故障等不切实际的借口敷衍原告，仅退还5万元。原告认为，被告赵小光以一方合同主体身份与原告进行买卖交易，在收到原告定金后，应依约履行供货义务，在无法供货时，应当退还原告支付的定金。被告尔熙商贸公司作为收款方，且系被告赵小光赖与原告建立合作的熔喷布生产方，应当对被告赵小光连带清偿本案债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未参加诉讼，也未提交证据，庭审后书面答辩称：一、原告提交的聊天记录不全且有疑点。两被告和郑扬均为中间人，郑扬与被告赵小光经朋友介绍,被告赵小光曾介绍郑扬购买无纺布，当时郑扬获利1000余元，当时购买无纺布的并不是原告。之后郑扬需要熔喷布，而被告有供货渠道，所以介绍给郑扬。被告公司为促成该笔交易，安排收款20万元定金，并将其中15万元转给生产工厂，5万元未动用。在得知熔喷布被别的公司购买后，被告第一时间向工厂索要定金，并将5万元退还给原告法定代表人；二、被告与郑扬联系时，并不知道原告，原告与被告之间也无合同，原告提出的4月10日交货被告有异议。原告支付的20万元未约定用途，也未约定退还时间，故被告收取款项但不代表被告必须按原告主张返还原告。三、被告赵小光在本案交易中并未获得利益，故对原告起诉赵小光提出异议，被告赵小光不应承担本案责任。四、被告尔熙商贸公司对于应退还款项，将协商确认后安排退还。经审理查明：2020年4月9日，原告通过郑扬与微信昵称“老姜的爱人”洽谈购买熔喷布事宜，原告认为“老姜的爱人”为被告尔熙商贸公司法定代表人赵小光的微信号。在微信聊天过程中，“老姜的爱人”向郑扬发送了被告尔熙商贸公司的营业执照、开户许可证、赵小光的身份证照片。双方聊天记录显示：“老姜的爱人”陈述交易流程为“往对公的账户转款，5吨以下20万，5吨以上30万定金留货。货物将在制定（指定）时间内留，如果到了货不对版，全部诚意金退还，货对版不要诚意金不与退还......转款以后定位，对接人，货物，验货成功后可公可私”。郑扬与“老姜的爱人”确定“今天汇款20万定金锁货，锁货5吨以内。是中石化BFE99价格是39万一吨。如果明天取货货不对版，定金及时原路退还汇款账户”，“老姜的爱人”回复“是的”。此后，原告于当日向被告尔熙商贸公司账号转账支付20万元，款项用途为“BFE99货款定金”，被告尔熙商贸公司收款账户与开户许可证中的账户一致。因被告未能在2020年4月10日向原告交付货物，郑扬与“老姜的爱人”通过微信协商退款事宜，郑扬多次催促“老姜的爱人”将已付款项20万元退给原告，并发送原告法定代表人的账户信息。被告尔熙商贸公司于2020年4月13日通过公司账户退款5万元至原告法定代表人账户，余款15万元一直未予返还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赵小光虽未参加本案诉讼，但两被告在答辩中，事实上认可微信聊天的内容，对原告主张的“老姜的爱人”为被告赵小光微信号未提出异议，故对于“老姜的爱人”为被告赵小光微信号本院予以确认。赵小光以被告尔熙商贸公司法定代表人身份与郑扬就购买熔喷布所达成的协议，双方在微信聊天中对购买货物的名称、单价、交货时间、定金返还等均做了明确约定，具备了买卖合同的基本条款，故双方间买卖合同成立并生效。根据微信聊天记录，被告赵小光向郑扬发送了尔熙商贸公司营业执照、开户许可证等文件照片，并且在赵小光与郑扬确定合同内容后，原告将款项付至被告尔熙商贸公司账户，故被告赵小光行为应系履行职务行为，其行为对被告尔熙商贸公司具有约束力。郑扬在聊天记录中，确实未明确表明合同的买方为原告，但本案诉争的款项20万元系原告支付，被告尔熙商贸公司退款也系退至被告法定代表人个人账户且原告确认该笔退款为公司收款，故无论郑扬是否为原告公司员工，其代表原告与被告进行涉案交易，已获得原告授权，其与被告就本案交易所为的行为为代理行为，故本案原告是涉案买卖合同的买方，有权主张合同权利。赵小光与郑扬在聊天中及被告的答辩中均明确原告已支付的20万元性质为定金，原告付款时也注明款项用途为定金，故原告已付款项20万元的性质为定金，本院予以确认。按照法律规定，被告尔熙商贸公司不能交付货物构成违约时，原告有权要求被告双倍返还定金。但郑扬代表原告与被告赵小光就合同内容进行确定时，双方明确约定在货不对板时，定金“原路退还”，即双方对于被告违约时定金返还进行了约定，即原额返还定金。虽然双方约定的系针对货不对板的情形，但该情形与被告不能交货所产生的法律后果相同，即合同不能履行，都属于被告根本违约，故在被告不能交付货物时，定金返还也应按该约定处理。同时，在被告不能按期交货时，郑扬也是要求被告返还定金20万元，被告赵小光对此表示同意，并已退款5万元，应认定为双方对定金返还金额协商一致，原告要求被告单倍返还定金，系部分处分己方权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告与被告协商返还定金20万元系有效约定，被告尔熙商贸公司应返还原告定金20万元。被告尔熙商贸公司已经返还5万元，尚欠15万元，应返还原告。被告赵小光为被告尔熙商贸公司法定代表人，其与原告达成购买熔喷布协议，系履行职务行为，其行为后果应由被告尔熙商贸公司承担，原告要求被告赵小光承担返还定金责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西尔熙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告深圳联益合建材有限公司定金15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由原告承担1625元，被告广西尔熙商贸有限公司负担1650元；保全费2270元，由被告广西尔熙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。