福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初1750号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景。被告：张国防，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：张彩巾，女，1987年8月26日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。被告：张文塔，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张国防、张彩巾、张文塔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江日景、被告张国防到庭参加诉讼，被告张彩巾、张文塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国防、张彩巾共同偿还贷款本金肆万陆仟叁佰贰拾陆元玖角陆分（46326.96元）及自2013年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息具体计算：从2013年12月21日起至2015年5月6日止按50000元×月利率7.204167‰计算，从2015年5月7日起至2019年2月28日按50000元×月利率7.204167‰×150％计算，从2019年2月29日起至贷款还清之日止按46326．96元×月利率7．204167‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息），张文塔承担偿还连带责任；2、请求判令张国防、张彩巾、张文塔承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张国防、张文塔于2012年5月16日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款余额伍万元整，合同授信期限自2012年5月16日至2015年5月6日止，贷款用途是建房，约定月利率7.204167‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张文塔提供连带责任保证，张国防配偶张彩巾于2012年5月7日与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》，张彩巾对该笔借款知情并参与办理借款。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社官陂信用社于2012年5月18日向张国防发放支付贷款伍万元整，约定最后到期日为2015年5月6日。贷款后，张国防结息至2013年12月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社官陂信用社多次向张国防催讨，张国防于2019年2月28日归还本金3673.04元，之后张国防、张文塔均没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社官陂信用社的诉讼请求。张国防辩称，一、请求免去贷款伍万元整的所有利息；二、请求上级政府照顾给予山区贫困农民适当减免还款数额。事实与理由：张国防是偏僻山区马坑村龙坑（现搬迁凤狮村龙坑新村）的贫困农民。2012年因要搬迁建房，为应付龙坑新村完成验收任务，由马坑村委会出面，向诏安县农村信用社贷款伍万元整，当时有马坑村委会干部在场说明给予贴息贷款（有龙坑村扶贫搬迁说明书为证），而今，屡次追款都给附加利息，使得无法还款。另外，张国防是贫困山区的特困农民，家庭老少要养家糊口，子女要培养就读，确实困难重重，难以度日。张彩巾、张文塔未作答辩。本院经审理认定事实：张国防、张文塔于2012年5月16日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2012年5月16日至2015年5月6日止，贷款人在最高贷款余额伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年5月6日。贷款用途为建房，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应按月利率10.806251‰计算，未按合同约定用途使用贷款应按月利率14.418334‰计算，未按合同约定缴纳利息应加收复息），张文塔提洪连带责任保证。张国防按合同约定于2012年5月18日向诏安县农村信用合作联社官陂信用社办理货款伍万元整，约定月利率为7.204167‰，还款日期为2013年5月6日还款10000元，2014年5月6日还款10000元，2015年5月6日还款30000元。诏安县农村信用合作联社官陂信用社于2012年5月18日向张国防发放支付贷款伍万元整。庭审过程中，张国防陈述还了几个月的利息，诏安县农村信用合作联社官陂信用社认可张国防结息至2013年12月20日，于2019年2月28日归还本金3673.04元。张国防与张彩巾于2011年6月14日登记结婚。2012年5月7日，张国防、张彩巾、张文塔与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》。诏安县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提起诉讼，后撤诉，2017年7月26日本院裁定准予撤诉。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、结婚证、授权书、民事裁定书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与张国防、张文塔签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2012年5月18日将贷款50000元发放给张国防。张国防于2019年2月28日归还本金3673.04元，尚欠诏安县农村信用合作联社本金46326.96元。借款后张国防未按约全额还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社自认张国防结息至2013年12月20日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。张国防请求免除贷款利息，其未提交证据予以证明，且诏安县农村信用合作联社官陂信用社不予认可，认为该贷款的利率较其他中长期的贷款利率已经有优惠，故张国防的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在张国防、张彩巾婚姻关系存续期间，且张彩巾参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求张彩巾共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张文塔作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国防、张彩巾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金46326.96元元，并应支付利息[从2013年12月21日起至2015年5月6日止按50000元×月利率7.204167‰计算，从2015年5月7日起至2019年2月27日按50000元×月利率7.204167‰×150％计算，从2019年2月28日起至贷款还清之日止按46326.96元×月利率7．204167‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，利息、滞纳金、罚息等累计标准不超过年利率24%]。二、张文塔对上述第一项债务承担连带清偿责任。张文塔承担连带清偿责任后，有权向张国防、张彩巾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由张国防、张彩巾、张文塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈庆杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴志华书 记 员 陈文皓