呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异216号   异议人（被执行人）：内蒙古康寿缘生态养老有限公司，住所地内蒙古和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某1，1969年11月9日出生，该公司员工，住呼和浩特市。   申请执行人：玉泉区曾佳建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。   经营者：曾文金，男，汉族，1965年12月1日出生，住呼和浩特市玉泉区科苑佳园6-601室。   被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈智永，男，汉族，1971年3月14日出生，该公司员工，住呼和浩特市。   被执行人：周辉，男，汉族，住呼和浩特市。   在本院执行申请执行人玉泉区曾佳建材经销部（以下简称曾佳经销部）与被执行人内蒙古康寿缘生态养老有限公司（以下简称康寿缘公司）、内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、周辉买卖合同纠纷[案号:(2019)内0105执2591号]一案中，异议人康寿缘公司请求本院依法撤销对其银行账户（开户行：中信银行呼和浩特锡林南路支行，账号：×××）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，（2019）内01民终782号民事判决生效后，曾佳经销部申请执行，你院冻结了异议人的企业账户，导致异议人在建工程停工，已造成较大经济损失。异议人与住友公司于2017年6月15日签订《建设工程施工合同》，约定由住友公司承包异议人发包的紫丁香之家生态养老院施工工程，合同价款为根据审计部门认定的预算决算总造价执行，建设工期为2016年9月8日至2017年12月21日，付款周期为二层封顶即支付已完工程量直接费的70%工程款，以后按月进度已完成工程量的70%拨付进度款。竣工结算为应在收到承包人提交的最终决算申请书后14天内完成审核，并发最终决算证书，发包人应在颁发最终决算书后7天内完成支付。施工过程中，由于双方审批手续不齐等原因，项目未能按期完成。在申请执行人申请执行后，异议人委托北京建友工程造价咨询有限公司内蒙古分公司（以下简称建友公司内蒙分公司）对紫丁香之家生态养老项目阶段性工程进行了审核，该公司会同建设单位和施工单位一起多次到现场，对该工程进行现场勘查、实测实量，依据施工内容、施工图纸、施工合同、结算书与工程造价相关的结算资料对该工程进行审核验证，得出的审核结论为24748442元。现经异议人与住友公司、实际施工项目经理周辉核对，异议人已拨付该项工程进度款24306690.64元（还有390410.84元未统计在内，其中20万支票转账，其余为代付电费等，票据要去银行和有关部门调取）。事实证明，异议人在此阶段已不欠住友公司工程款，故异议人无需承担连带给付责任，故贵院对异议人企业账户的冻结属于执行不当。现由于法院冻结了异议人的账户，异议人的在建工程无法继续施工，企业不能正常运转，在建的工程钢筋、木方及机具等腐蚀严重，不能使用，返工需要更多的资金。为了保障民营企业能够正常经营，使在建工程得以继续完成建设，同时也只有在盘活该项目后才能给施工人及关联人结算工程价款，恳请人民法院依法撤销对异议人企业账户的冻结，以使异议人能够尽快吸纳外来建设资金，最短时间内完成项目建设，从而能够最终与住友公司实现结算。   曾佳经销部称，一、异议人在申请书中阐述前后矛盾，先说因法院冻结其账户导致工程停工，后又说由于审批手续不齐而未能按期完成。事实证明正是异议人资金链断裂而导致。二、异议人与另外两个被执行人对拨付款数额的确认，数额是整个工程项目阶段性的审核，而不是全部，这意味着仍存在未决算的工程款。异议书中表述付款节点为二层封顶即付已完成工程量的70%，竣工后于21天内完成支付，据现场目测，几乎所有楼均已封顶，异议人应决算付款。三、针对异议人要求解封账户的请求，我经销部多次向其承诺，只要双方签订执行和解协议，分批分次给付，我经销部就向法院申请解除对其账户的冻结，但异议人均不配合。综上，异议人企图规避执行，浪费司法资源。其存在未决算工程款，理应在欠付工程款的范围内承担连带偿付责任，恳请法院驳回其申请。   本院查明，申请执行人曾佳经销部与被执行人康寿缘公司、住友公司、周辉买卖合同纠纷一案，2018年9月19日，中信银行呼和浩特锡林南路支行向本院送达协助冻结存款通知书（回执），主要内容为：你院（2018）内0105民初6556号冻结通知书收悉。关于康寿缘公司（账号：×××，开户行：中信银行呼和浩特锡林南路支行）在我行的账户存款应冻结人民币捌佰万元整，已冻结4739.68元，未冻结7995260.32元，原因账户余额不足。本院于2018年12月12日作出（2018）内0105民初6556号民事判决，判决的主要内容为：一、被告住友公司、周辉于本判决生效之日起十五日内连带支付原告曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元，共计8129402元；二、被告康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付原告曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元的责任；三、驳回原告曾佳经销部对被告陈智永的诉讼请求。因住友公司、周辉不服本院作出的（2018）内0105民初6556号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）内01民终782号民事判决，判决的主要内容为：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（以下简称赛罕法院）（2018）内0105民初6556号民事判决第三项即“驳回曾佳经销部对陈智永的诉讼请求”；二、变更赛罕法院（2018）内0105民初6556号民事判决第一项即“住友公司、周辉于本判决生效之日起十五日内连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元，共计8129402元”为“住友公司、周辉于本判决生效之日起十五日内连带支付曾佳经销部钢材款6259402元及违约金180万元，共计8059402元”；三、变更赛罕法院（2018）内0105民初6556号民事判决第二项即“康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款6329402元及违约金180万元的责任”为“康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款6259402元及违约金180万元的责任”。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日作出（2019）内0105执2591号执行裁定，冻结、划拨被执行人住友公司、康寿缘公司、周辉所有的款项8187399元及利息或扣留、提取其同等价值的财产、收入或查封、扣押其等值财产。本院于2019年7月17日作出（2019）内0105执2591号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人住友公司在陈涛名下存款人民币8187399元。在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可执行财产线索，本院于2019年11月4日作出（2019）内0105执2591号执行裁定，终结本次执行程序。   另查明，2017年6月15日，发包人康寿缘公司与承包人住友公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程名称“紫丁香之家”生态养老院，工程地点呼市和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村，计划开工日期2016年9月8日，计划竣工日期2017年12月21日；二、付款周期为二层封顶即支付已完工程量直接费的70%工程款，以后按月进度已完工程量的70%拨付进度款。因质量问题造成的经济损失，随进度款扣除。经康寿缘公司委托，2019年7月10日，建友公司内蒙分公司对紫丁香之家生态养老院项目阶段性工程作出北京建友内蒙基审字[2019]呼第001号审核报告，内附《阶段性工程结算审核审定单》，内容为：工程名称紫丁香养老院项目（合同内工程），工程地址和林县公喇嘛村，建设单位康寿缘公司，施工单位住友公司，审定日期2019年7月10日，报审造价37267100元，审定结算造价24748442元，核减金额12518658元，核增金额0元，净核增减额12518658元。并有康寿缘公司、住友公司（代表人周辉）和建友公司内蒙分公司的签章。2020年7月20日，住友公司（附有周辉签字、捺印）出具证明：根据2017年6月15日我公司与康寿缘公司签订的紫丁香养老院建设工程重包合同约定，工程完成二层以上为结算拨款节点，康寿缘公司支付已完成量直接费用的70%。双方确定已完成工程量预算审核结果为24748442元，康寿缘公司已经全部支付该工程款。   另附有康寿缘公司提交的支付工程款汇总表及相应收据，共计24906690.64元，证实收款人周辉收到康寿缘公司交来紫丁香生态养老院工程款11252593.64元[以房、车抵顶工程款6738066元；其中1470877.64元款项用途为工程款（钢材款、伙食费、汽车、代付电费等）]，收到钢塑合计金额100110元，农民工工资13408357元；收款人住友公司收到康寿缘公司交来工程款40000元；内蒙古民富建设工程劳务有限公司收到康寿缘公司交来税金105630元（备注：代开发票税金）。康寿缘公司2018年2月1日出具的记账凭证载明：会计科目应付账款-住友公司，金额199900元，摘要支付工程款。附有中信银行转账支票存根，载明：出票日期2018年2月13日，收款人周辉，金额199900元，用途借款。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应撤销对康寿缘公司账户的冻结。本案，生效判决确定康寿缘公司在欠付住友公司工程款的范围内承担连带责任。虽然康寿缘公司委托建友公司内蒙分公司出具的审核报告确定，审定紫丁香养老院项目结算造价24748442元，但该审核报告为单方面委托，其公信力有待确定，不能依据该审核报告来认定康寿缘公司是否履行完毕生效法律文书确定的在欠付住友公司工程款的范围内承担连带支付曾佳经销部钢材款及违约金的责任。综上，异议人康寿缘公司的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古康寿缘生态养老有限公司的异议请求。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月七日   书记员 李 娜