成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4926号 原告：成都福禄星科技有限公司，住所地成都市金牛区国际商贸城配套服务中心6栋555-558号。 法定代表人：陶安凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：广元市红樱桃服装有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园一楼。 法定代表人：母鹏飞，职务不详。 被告：母鹏飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：郭修民，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邱恒炜，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都福禄星科技有限公司（以下简称福禄星公司）与被告广元市红樱桃服装有限公司（以下简称红樱桃公司）、母鹏飞、郭修民、邱恒炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告郭修民、邱恒炜去向不明，本院依法公告向其二人送达了开庭传票等法律文书，公告期间被告郭修民、邱恒炜未应诉。《依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案依法由审判员姚凌燕独任进行审理，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告福禄星公司的委托诉讼代理人杜正钦到庭参加了诉讼，被告红樱桃公司、母鹏飞、郭修民、邱恒炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 福禄星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的货款301940元；2、判令被告一向原告支付拖欠货款的违约金71596元；3、判令被告一向原告支付原告此前因向被告一主张权利而支出的律师费、诉讼费、保全费共计31501元；4、被告二向原告支付逾期支付货款的违约金4110元（以13.7万元为基数，按每天1%为计算标准，从2019年12月26日开始计算，暂计算至2019年12月31日，最终计算至被告二支付完毕其应当支付的货款之日止）；5、判令被告二、被告三、被告四就被告一拖欠原告的货款及违约金承担连带责任；6、本案诉讼费、律师费全部由四被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告一红樱桃公司与原告签订了《购销合同》，原告向被告一供应电脑平车、直驱带刀平车等货物，交货地点为南充嘉陵监狱，合同总价款为715960元，还约定了“并且乙方签字人对本合同承担连带责任”，乙方签字人为被告三。2018年7月24日，被告三、四代表被告一向原告出具了《付款承诺书》，承诺了付款时间，并承诺“承担货款连带担保责任直到付清全部货款为止”。2018年9月4日，原告与被告一签订了《补充协议》，双方对《购销合同》中约定的供应货物作了部分调整，取消购买了部分设备，增加购买了部分设备。原告严格按照约定及被告一的要求将货物供应至约定地点，实际供应货物的总价格为730940元，被告一仅向原告支付了42万元，尚欠310940元未支付。因被告一未按约支付货款，故原告于2019年5月28日起诉，诉讼中与被告一、二达成和解，于2019年7月28日签订了《付款协议》，后原告撤回起诉。但被告并未按照约定支付剩余的货款，故原告再次起诉来院，请求判如所请。 红樱桃公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，1、答辩人对欠原告设备尾款金额301940元予以确认属实，对原告的其他诉讼请求不予认可；2、答辩人因经营状况暂时出现困难，希望给予一定时间偿还；3、2019年7月28日，经过原告与被告的实际控股人母鹏飞、左定明协商达成了新的付款协议，此设备欠款债务转由母鹏飞、左定明个人各自承担一半，与担保人郭修民、邱恒炜没有关系；4、答辩人认为原告可按原合同协议重新起诉答辩人，执行答辩人资产，但法人和股东、个人不再承担公司债务，原告也可以按照新的付款协议起诉母鹏飞、左定明个人，答辩人相应不再承担债务。现原告同时起诉四被告，其起诉主体和程序均不符合法律规定。 母鹏飞、郭修民、邱恒炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，福禄星公司（甲方）与红樱桃公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方出售电脑平车、直驱带刀平车等货物，合同总价款为715960元，乙方与甲方签订本合同时即向甲方缴纳定金50万元；付款期限为甲方备货完毕通知乙方，乙方需付合同总价的95%方可送货，总货款的5%作为设备质保金，在6个月内付清；在乙方付清全部货款以前，甲方交予乙方的货物所有权仍属于甲方，如乙方不按约定的期限付款，甲方有权撤回未付款相同价值的机器设备，同时要求乙方承担违约责任，并且乙方签字人对本合同承担连带责任；甲乙双方任何一方违约，均应向对方支付本合同总价款10%的违约金，同时应承担由此给对方造成的经济损失；等等。福禄星公司在合同“供方”处加盖公章，红樱桃公司在合同“需方”处加盖公章，郭修民在需方“委托代理人”处签名。 2018年7月24日，福禄星公司（甲方）、红樱桃公司（乙方））与母鹏飞、郭修民、邱恒炜（均为丙方）共同签订《付款承诺书》，约定：由红樱桃公司于2018年7月17日在福禄星公司购买一批缝纫设备，于2018年7月17日签订合同金额715960元……现按签订合同第七条约定甲方备货完毕通知乙方，乙方需付合同总价的95%方可送货；由于乙方的资金原因，未能正常付款，经乙方股东商议，由乙方股东代表母鹏飞、郭修民、邱恒炜出面与甲方代表黄显正协商尾款分期付款办法如下：除质保金以外，剩余货款280162元分两期付完，第一期付款时间2018年8月20日，付款金额为15万元；第二期付款时间2018年9月20日，付款金额为130162元……如期不付款，丙方承担货款连带担保责任直到付清全部货款为止；等等。郭修民、邱恒炜分别在承诺书“丙方”处签名、捺印。 2018年9月4日，福禄星公司（甲方）与红樱桃公司（乙方）再次签订《补充协议》，协商取消购买部分货物，增加购买部分货物，原购销合同的合同总价及付款期限和2018年7月24日签订的付款承诺书条款内容随本协议的变更内容作相应变更；购销合同的合同总价变更为676440元；等等。红樱桃公司在合同乙方处加盖公章，并由郭修民在乙方“经办人”处签名。 因红樱桃公司未按约支付货款，故福禄星公司于2019年5月28日向本院提起诉讼。诉讼中，2019年7月28日，福禄星公司（甲方、供方）与红樱桃公司（乙方、需方）、母鹏飞（丙方）签订《付款协议》，约定：1、甲乙双方分别于2018年7月17日、2018年9月4日签订了《购销合同》和《补充协议》，约定：一、甲乙双方在此确认，乙方已经收到甲方供应的全部货物，并经验收合格，不存在任何质量问题，经双方清点和确认后，乙方总计应向甲方支付合同项下货款721940元，已经支付42万元，乙方尚欠甲方301940元货款没有支付；经甲乙双方协商，若丙方按照本协议约定付款的，甲方同意只优惠收取乙方27.4万元货款；二、丙方作为乙方公司股东，就乙方拖欠甲方的货款，丙方愿意承担向甲方支付13.7万元货款，支付时间：丙方同意在2019年12月25日前向甲方支付68500元，在2020年6月25日前支付68500元；三、若丙方没有按照本协议约定时间及时支付的，每逾期一天，丙方应向甲方支付应付而未支付金额的1%作为违约金，且甲方有权就全部拖欠货款要求乙方继续支付，并按《购销合同》和《补充协议》的约定追究乙方的全部违约责任；四、因乙方拖欠货款，甲方向人民法院提起诉讼，甲方为此支出了律师费2万元、诉讼费7068元、保全费4433元，共计31501元，若相关各方没有按照本协议约定时间及时支付拖欠货款的，该笔费用由乙方承担；……七、丙方作为公司股东，同意就乙方应当向甲方履行的全部义务向甲方承担连带责任；等等。红樱桃公司在协议“乙方”处加盖公章，母鹏飞在“丙方”处签名、捺印。 福禄星公司于2019年8月2日向本院申请撤回起诉，本院于同月8日作出（2019）川0106民初6573号《民事裁定书》，裁定予以准许。 因红樱桃公司、母鹏飞未履行前述《付款协议》，故福禄星公司再次起诉来院，并申请进行财产保全，并向利宝保险有限公司四川分公司支付财产保全责任保险费2000元，由该保险公司出具保函为其保全提供担保。 上述事实有购销合同、付款承诺书、补充合同、付款协议、民事裁定书、保险费发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，红樱桃公司、母鹏飞、郭修民、邱恒炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由上述被告自行承担。 福禄星公司、红樱桃公司签、母鹏飞订的《购销合同》、《补充协议》、《付款协议》，以及郭修民、邱恒炜出具的《付款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照协议约定、承诺履行各自义务。 红樱桃公司在《付款协议》中确认福禄星公司已依约供货，尚欠货款301940元未支付，母鹏飞自愿为红樱桃公司上述债务承担连带担保责任，并约定相应的付款时间及逾期付款违约责任。 因母鹏飞、红樱桃公司未按约定期限支付货款，故红樱桃公司应按约定向福禄星公司支付货款301940元，承担前次诉讼中产生的律师费2万元、诉讼费7068元、保全费4433元，共计31501元，并按《购销合同》和《补充协议》的约定承担相应违约责任；母鹏飞对红樱桃公司上述付款义务承担连带担保责任，并应承担相应逾期付款违约责任。 福禄星公司要求红樱桃公司支付货款301940元、违约金71596元，以及前次诉讼中产生的律师费、诉讼费、保全费共计31501元，符合《付款协议》的约定，于法有据，应予支持。 福禄星公司要求母鹏飞对红樱桃公司前述付款义务承担连带担保责任，并支付逾期付款违约金，符合《付款协议》的约定，于法有据，应予支持；但因福禄星公司未举证证明其因母鹏飞逾期付款造成的实际损失，故本院酌情将该逾期付款违约金计算方式应为：以货款68500元为基数，从2019年12月26日起；以货款68500元为基数，从2020年6月26日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的130%为标准，计算至对应货款清偿之日止。 郭修民、邱恒炜在《付款承诺书》中自愿对红樱桃公司尚欠货款280162元的支付义务承担连带担保责任，故郭修民、邱恒炜承担担保责任范围应以此为限，对福禄星公司要求郭修民、邱恒炜对红樱桃公司拖欠的全部货款及违约金承担连带担保责任的诉讼请求中超出上述金额部分，于法无据，不予支持。 福禄星公司要求四被告承担本次诉讼律师费，但未提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。 红樱桃公司抗辩称已与福禄星公司达成新的付款协议，案涉债务由母鹏飞及案外人左定明各承担一半，但未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对红樱桃公司上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、广元市红樱桃服装有限公司于本判决生效之日起二十日内向成都福禄星科技有限公司支付货款301940元； 二、广元市红樱桃服装有限公司于本判决生效之日起二十日内向成都福禄星科技有限公司支付违约金71596元； 三、广元市红樱桃服装有限公司于本判决生效之日起二十日内向成都福禄星科技有限公司支付律师费、诉讼费、保全费共计31501元； 四、母鹏飞对广元市红樱桃服装有限公司前述三项付款义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后有权向广元市红樱桃服装有限公司追偿； 五、母鹏飞于本判决生效之日起二十日内向成都福禄星科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款68500元为基数，从2019年12月26日起；以货款68500元为基数，从2020年6月26日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的130%为标准，计算至对应货款清偿之日止）； 六、郭修民、邱恒炜对广元市红樱桃服装有限公司应向成都福禄星科技有限公司支付货款280162元的付款义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后有权向广元市红樱桃服装有限公司追偿； 七、驳回成都福禄星科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元、公告费260元、保全费2545元，合计6524元，由广元市红樱桃服装有限公司、母鹏飞、郭修民、邱恒炜负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申卢杰