广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17171号原告深圳市顺安恒科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区观光路第三工业区l2号星光华工业园C栋4楼A，统一社会信用代码914403007865557016。法定代表人何星星。委托代理人张美英，女，汉族，1982年12月27日出生，户籍所在地湖南省益阳市。被告深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人CHOIJINSU。委托代理人刘权，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍所在地广东省深圳市，系公司法务。原告深圳市顺安恒科技发展有限公司诉被告深圳市捷荣光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月至2020年5月期间，被告多次委托原告进行玻璃镀膜加工，约定货款支付方式为月结30天。双方交易习惯为原告根据被告的材料及要求进行玻璃镀膜加工，加工完毕后原告再将货物交付被告，被告据此支付相应货款，双方每月对当月交易货款进行对账。原、被告交易期间，原告一直如约为被告提供加工服务，但被告却未能依约向原告支付对应货款。截止至2020年5月9日，被告仍拖欠货款人民币260449．8元。原告多次向被告催收货款，但被告却仍拒绝支付，被告的上述行为对原告公司的正常经营造成了严重影响。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款人民币260449．8元及逾期付款利息(利息以未付货款金额为基数，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原、被告间并未依法建立买卖合同法律关系。2019年4月起至今，原、被告进行玻璃镀膜加工交易，但双方并未签署任何买卖合同或协议，原告提交的所谓的订购单亦未经双方签字盖章确认，所以订购单对双方不具有法律约束力。同时，对账单未经被告公司内部的采购、财务及被告公司盖章确认，双方间未对每月对账金额确认一致。其次，原告诉请被告拖欠货款金额人民币260449.8元并不准确，原告夸大虚增了货款数额。按照2019年7月至9月以及2019年12月的对账单显示，货款金额合计为173463元；且扣除被告就2019年7月对账单已于2020年1月15日背书转让原告100000元电子商业承兑汇票予以支付后，此外并无其他应付款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释第九十条关于“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当提供证据证明其诉讼请求，但原告未能提供证据或其提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。原告仅针对其诉讼请求提供了订货单、对账单和发票，且上述证据材料并不完整，无法形成完整的证据链条，用以佐证原告主张，原告需承担不利后果，所以本案诉讼费与保全费也由原告自行承担，被告无需承担。综上，原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求，恳请法院不予支持原告的不合理诉求，维护被告的合法权益。经审理查明，2019年7月至2019年12月期间，原、被告协商一致进行交易往来，被告根据其所需委托原告进行玻璃镀膜加工。原告据此向被告交付相应的加工货物，与此同时向被告出具送货单。原告根据每月出具的送货单制作对账单，2019年7月至9月及2019年12月对账单载明含税价13%的货款金额分别为102012元、138348元、24869元以及8225元，上述货款共计人民币273454元。原告根据上述对账单向被告出具了相应金额的增值税专用发票。2019年8月，原告向被告出具《采购付款申请单》，申请被告对2019年7月的102012元货款予以支付，且该单据中载明货款支付方式为月结60天+25天付款周期+银行转账。被告为支付上述102012元货款，于2020年1月15日向原告背书转让了票面金额为100000元的商业承兑汇票，原告于2020年4月17日成功承兑上述商业承兑汇票。以上事实，有经当庭质证的送货单、对账单、深圳市增值税专用发票、采购付款申请单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录予以证实。本案中，原告主张其与被告之间存在加工合同关系，被告则称其与原告之间并未签署任何买卖合同或协议，被告提交的所谓的订购单亦未经双方签字盖章确认，所以双方之间并不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告之间虽未签订书面形式的加工合同，但原告已依被告委托向其交付了加工货物，被告对原告交付的货物亦予以了签收，被告还据此向原告支付了加工货款。即使双方最终未对送货单或对账单签字盖章予以确认，但原告已经依据双方口头达成的加工协议履行了交付加工货物的主要义务，对此被告亦予以了接受并支付了货款，所以双方之间的加工合同成立。因此，本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告加工玻璃镀膜货物，被告据此向原告支付加工货款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告主张被告应向其支付2019年4月至2020年5月的加工货款人民币260449.8元，原告为证明其上述主张，向本院提交了2019年5月至12月以及2020年4月至5月的送货单、2019年7月至9月及2019年12月共四个月的对账单以及相应金额的增值税专用发票。至于2019年4月至6月以及2020年1月至3月的加工货款，原告并未提交任何证据予以证明，所以本院对原告诉请的2019年4月至6月以及2020年1月至3月的货款不予认可。另外原告主张2020年4月加工货款为人民币3465元，对此原告只提交了该月的送货单及退货单用以证明。但原告不仅无法确认上述送货单客户签收处签字人员的身份，而且该送货单未加盖被告印章，在被告亦对此不予确认的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，所以本院对原告的上述主张亦不予认可。原、被告均向本院提交了2019年7月至9月及2019年12月共四个月的对账单，原告确认双方提交的对账单载明的货款金额相一致，即上述四月的加工货款共计人民币273454元，且原告认可被告曾以电子商业承兑汇票向其支付了2019年7月的加工货款人民币100000元的事实，原告还在庭审中自认起诉后被告向其支付过53076.13元加工货款。因此，本院认为，被告应向原告支付2019年7月至9月及2019年12月剩余未付加工货款人民币120377.87元（273454元-100000元-53076.13元），原告诉请被告支付的加工货款超出上述金额的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。被告未及时向原告付清货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告应向其支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至货款实际清偿之日止的利息。原告在起诉状中称货款支付方式为月结30天，该主张与其在采购付款申请单中表明的货款支付方式为月结60天相矛盾，在无其他证据予以证明的情况下，本院对货款支付方式为月结30天的主张不予确认。原、被告未签订书面形式的加工合同，双方在送货单及对账单中亦未约定货款支付方式，原告对此主张逾期付款利息自起诉之日即2020年6月3日起开始计算，本院予以认可。又因原、被告未对逾期货款利息进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率予以计算，本院予以认可。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院认为，被告应向原告支付以未付货款金额120377.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月3起计至货款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市捷荣光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺安恒科技发展有限公司支付加工款人民币120377.87元及逾期付款利息（利息以人民币120377.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年6月3日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺安恒科技发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2603元，由原告承担1218元，被告承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。