福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5342号 原告：连青，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈羽凡，男，1969年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 原告连青与被告陈羽凡建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连青及其委托诉讼代理人吴潮欣，被告陈羽凡的委托诉讼代理人吴冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连青向本院提出诉讼请求：1.判令陈羽凡立即支付连青工程款917423.75元，并支付以542525元为本金（90%进度款欠款部分）自2015年2月16日起至2020年6月15日止按月利率0.5%计算的利息173608元、支付以917423.75元为本金自2020年6月16日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.陈羽凡承担本案保全费、保全保险费。诉讼中，连青增加诉讼请求为：1.判令陈羽凡立即支付连青工程款1214423元，并支付以746595元为本金（90%进度款欠款部分）自2014年6月6日起至2019年1月30日止按月利率0.5%计算的利息204567元；支付以1214423元为本金自2019年2月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.陈羽凡承担本案保全费5000元、保全保险费2160元。 事实与理由：福建省龙岩华侨职业中专学校（以下简称龙岩侨中）将小洋片区幼儿园（幼教实训基地－中城中心幼儿园）建设工程发包给福建省龙岩市三华建筑工程有限公司（以下简称三华公司），三华公司将该工程转包给陈羽凡，陈羽凡又将其中水电安装、消防、通风工程分包给连青施工。陈羽凡与连青于2011年11月7日签订《水电安装工程分包承包协议书》。协议约定：监理业主审核后拨付至甲方账户水电工程款的70%拨付；竣工验收合格并报送建设主管部门竣工备案并且收到业主该笔工程款后，工程款支付至90%，竣工结算经终审并且收到业主该笔工程款后付至95%，余款5%为质量保修金，待保修期满并且收业主退回保修金后28天内退还。连青于2012年底完成分包协议约定的建设任务。小洋片区幼儿园（幼教实训基地－中城中心幼儿园）于2013年7月26日竣工验收合格，于2013年9月1日开学即投入使用。龙岩市新罗区审计局于2019年1月完成本案工程造价审核，确认连青施工的工程总造价为4998649元。根据上述协议约定按75%结算，陈羽凡共应支付连青工程款3748986.75元。陈羽凡至2015年2月16日止已付款共计2631563元，尚欠连青工程款917423元（质量保修金已到期），故起诉。 连青在诉讼中补充陈述，陈羽凡截至2014年6月5日收到发包方拨付的工程款为25669978.43元，应按土建和安装的比例17.73%下浮25%为3413465.38元，扣除陈羽凡承认并支付的2534563元（根据陈羽凡手写的清单中总计支付2634563元，因其中2014年1月26日中有一笔15万元中10万元为借款，因此得出陈羽凡已承认并支付连青上述金额），截至2014年6月5日陈羽凡尚欠连青的进度款为878902元，连青愿意放弃差额，请求判如所请。 陈羽凡辩称：一、陈羽凡应支付给连青的水电工程款应为3687933.75元，而非3748986.75元。案涉的工程因为发包方龙岩侨中迟迟不支付最后一笔工程款，陈羽凡起诉要求支付工程款2512691.57元，最终二审判决龙岩侨中可以按照《建设工程施工合同》约定对送审超出审核金额115%的部分处罚50%从财务结算中扣减，陈羽凡主张的工程款被扣减了1083558元，龙岩侨中只需支付1429103.57元，土建部分的审计核减金额为6031454元、水电部分的核减金额为360123元，因为水电部分的预算决算都由连青负责，《水电安装工程分包承包协议书》第二条“该分项工程进度预算、决算工作由乙方负责办理，...甲方与发包方签订的合同所有条款对乙方有同等法律效应”，那么相应的被扣减的金额连青也应当按照比例分担，360123÷（6031454+360123）×1083558=61053元，连青最终应得的工程款总数为4998649×75%-61053=3687933.75元。 二、陈羽凡均按照发包方拨付进度款中的水电部分进度款及时拨付给连青，并无逾期支付的行为，协议也未约定逾期支付的利息，连青要求支付利息缺乏事实依据。1.根据双方签订的《水电安装工程分包承包协议书》第三条“付款方式”的约定，陈羽凡应支付给连青的工程进度款的支付时间均为陈羽凡收到发包方拨付的工程款以后，在2014年6月5日之前，陈羽凡收到发包方拨付的工程款为25669978.43元（这也是龙岩市中级人民法院生效判决确认的数额），陈羽凡收到后均及时把其中的水电进度款支付给连青，就连不含水电款的进度款，陈羽凡也先预付部分款项给了连青。陈羽凡在履行《水电安装工程分包承包协议书》的付款义务时完全符合合同约定，且协议书并未约定逾期支付应当支付利息，连青请求支付利息明显缺乏依据。2.发包方龙岩侨中应付给陈羽凡的最后一笔工程款1429103.57元于2020年的6月24日支付，陈羽凡收到后即找连青结算准备支付剩余工程款，陈羽凡草拟了已付款项清单与连青确认，连青提出以往年向陈羽凡的借款30万元用来抵扣工程款，但谈到利息如何计算及抵扣时，连青拒绝继续结算未果，然后陈羽凡就收到了连青的诉状。连青在领取过程款之外向陈羽凡借款、出具借条、约定利息都是客观事实，如果陈羽凡转这三笔款项的目的是支付工程进度款，按照连青收取工程款的惯例，根本不需要另行写借条，更不需要在借条明确的约定了利息是月2.5%，其中2014年1月26日借款是10万元，因为连青提出过年了先借5万元，陈羽凡就一起转款15万元，连青对预支的5万元也和借条同时出具了收条。这三笔借款与工程进度款无关，如果在双方协商同意的情况下可以在算清本息的前提下予以抵扣工程款，但连青毁约不想支付利息，连青的诉状中也根本没有提及这30万元的借款及相应利息如何偿还，陈羽凡已就双方之间的民间借贷另行对连青提起诉讼，这是两个不同的法律关系，连青单方提出抵销不能成立。 三、陈羽凡应支付给连青的水电工程款应为3687933.75元，陈羽凡已经支付2655235元，还应支付1032698.75元，但连青仅要求陈羽凡支付工程款917423.75元，是其对自身权利的合法处分，其放弃部分债权的行为不违反法律规定，陈羽凡认为判决支付工程款的数额应以917423.75元为限。 四、按照合同约定，在拨付工程款前，连青必须向陈羽凡提供该笔工程进度款30%的人工工资表及70%的材料发票，可是连青仅提供了604063.22元的材料发票，其余发票均未提供，陈羽凡要求连青在请求支付款项前先按照合同约定提供尚欠的材料发票，在连青未提供之前，陈羽凡不需支付剩余工程款。 五、陈羽凡具备清偿债务的能力，连青提起诉讼财产保全并非必要，其所支出的保全保险费并非法律规定或是合同约定应由陈羽凡承担的款项，连青请求陈羽凡支付缺乏依据。财产保全申请费5000元已在（2020）闽0802民初5342号《民事裁定书》确定由连青负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在判决说理中予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2011年间，龙岩侨中将龙岩侨中小洋片区幼儿园（幼教实训基地－中城中心幼儿园）建设工程发包给三华公司，三华公司将该工程转包给陈羽凡。为此，2011年3月26日，龙岩侨中与三华公司签订《建设工程施工合同》一份，约定本案工程款余款5%作为质量保修金，质保金在缺陷责任期期限后28天内无息退还，工程缺陷责任期为24个月。且合同第33条明确，承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后的金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣减。2011年4月间，三华公司与陈羽凡签订《福建省龙岩市三华建筑工程有限公司单位工程项目承包合同》。2012年5月11日，龙岩侨中与三华建筑公司签订《建设工程施工补充合同》，其中亦约定：承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣减。合同签订后，三华公司实际将该工程交由陈羽凡组织人员施工。 后，陈羽凡又将其中水电安装、消防、通风工程分包给连青施工。2011年11月7日，三华公司侨中幼儿园项目部（甲方）与连青（乙方）签订《水电安装工程分包承包协议书》一份。协议主要约定：二、分项工程承包结算价格按甲方与业主签订的合同下浮后的该分项工程结算总造价的75%结算（工程建安发票及公司管理费由甲方负责），该分项工程进度预算、结算工作由乙方负办理，按施工图纸、设计变更及业主签证结算。甲方与业主签订的合同所有条款对乙方有同等法律效应。三、付款方式乙方负责进度预算及结算工作，并入甲方进度预算结算共同拨款或单独拨款，进度款按监理业主审核后拨付至甲方账户水电工程款的70%拨付。在拨付工程进度款前，乙方须向甲方提供该笔工程进度款30%的人工工资表及70%的材料发票。竣工验收合格并报送建设主管部门竣工备案并且收到业主该笔工程款后，工程款支付至90%。竣工结算经终审并且收到业主该笔工程款后付至95%，余款5%为质量保修金，待保修期满并且收业主退回保修金后28天内退还。合同落款处由陈羽凡作为甲方项目负责人签字确认。 龙岩侨中小洋片区幼儿园（幼教实训基地－中城中心幼儿园）于2013年7月26日竣工验收合格，于2013年9月1日开学即投入使用。 2014年6月，三华公司向龙岩侨中报送案涉工程结算书。2019年1月，龙岩市新罗区审计局对龙岩侨中小洋片区幼儿园（幼教实训基地——中城中心幼儿园）工程作出《工程造价结算审核书》，载明施工单位送审土建工程造价29215475元、安装工程造价5358772元，合计34577247元；经审计审定土建工程造价23184021元、安装工程造价4998649元，合计28182670元。即土建部分的审计核减金额为6031454元、水电部分的核减金额为360123元。其中，工程造价结算审核书中材料清单与计价审核明确连青分包的安装工程水电费共计2089.62元，连青认为，根据本案双方签订的《水电安装工程分包承包协议书》约定，陈羽凡共应支付连青工程款3748986.75元，现质量保修金已到期，但陈羽凡尚欠工程款，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，截至2014年6月5日，龙岩侨中共向三华公司支付工程款25669978.43元，三华公司亦向陈羽凡支付了上述工程款。后因余款发生争议，陈羽凡以三华公司、龙岩侨中为被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0802民初6938号民事判决，判决：一、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付陈羽凡工程款2512691.57元；二、福建省龙岩华侨职业中专学校在欠付福建省龙岩市华建筑工程有限公司工程价款2512691.57元的范围内对陈羽凡承担责任。宣判后，龙岩侨中不服提起上诉。龙岩市中级人民法院认为龙岩侨中可以按照建设工程施工合同约定对送审超出审核金额115%的部分处罚50%从财务结算中扣减，陈羽凡主张的工程款应扣减1083558元。该院于2020年4月21日作出（2020）闽08民终139号民事判决，判决：一、变更龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6938号民事判决第一项为：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付陈羽凡工程款1429103.57元；二、变更龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6938号民事判决第二项为：福建省龙岩华侨职业中专学校在欠付福建省龙岩市华建筑工程有限公司工程价款1429103.57元的范围内对陈羽凡承担责任。后陈羽凡向本院申请执行，龙岩侨中全额向本院转入执行款后，本院于2020年6月24日向陈羽凡支付了相应的工程余款1429103.57元。 再查明，陈羽凡分别于2014年1月24日、2014年6月12日、2015年2月16日向连青支付10万元，并向陈羽凡出具了《借条》各一张，确认上述借款金额并约定月息2.5%。另，原告陈羽凡诉被告连青民间借贷一案，本院已于2020年7月8日立案，案号为（2020）闽0802民初5666号。 诉讼中，本院根据连青的申请，依法采取诉讼保全措施，查封陈羽凡所有的坐落于福建省龙岩市新罗区山安置小区二期）Ｂ2幢6层601室的房产〔龙房权证字第××号、龙国用（2012）第××号〕。为此，连青提供了保函，并支出了诉讼财产保全责任险保险费2160元、保全费5000元。 本院认为，三华公司在承接涉案工程后与陈羽凡签订《福建省龙岩市三华建筑工程有限公司单位工程项目承包合同》,该合同实质上将三华建公司承包的全部工程转包给无施工资质的陈羽凡施工,双方还约定了一定比例的管理费,三华公司并未实际履行其与龙岩侨中合同约定的施工义务，据此可认定三华公司将涉案施工工程非法转包给陈羽凡的行为,违反了法律法规的禁止性规定,双方签订的工程项目承包合同无效。虽合同无效，但陈羽凡为案涉工程的实际施工人，依法已参照合同约定结算并取得工程价款。三华公司侨中幼儿园项目部（甲方）与连青（乙方）签订《水电安装工程分包承包协议书》，上述协议书的双方实际为陈羽凡与连青，陈羽凡将非法转包的工程中的部分工程再次分包给连青，鉴于案涉工程已竣工且已验收合格并投入使用，连青有权依约要求陈羽凡支付相应工程价款。 本案双方当事人争议的焦点为：（一）本案双方当事人之间是否存在抵销情形；（二）发包人龙岩侨中从财务结算中已扣减金额1083558元，连青是否应按照比例分担。（三）陈羽凡已支付连青的工程款数额确认及尚欠工程款数额的利息的应如何计算。对此，本院作如下分析与认定： 针对争议焦点（一），根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。回归本案，连青在诉讼中已向本院提出本案与（2020）闽0802民初5666号案件存在当事人互为原、被告发生的同类债务，存在“抵销”情形的主张，且在庭审中连青亦就陈羽凡的答辩意见调整了诉讼请求。但因本案双方当事人对各自负有的包括主债务、利息在内的数额存在争议，结合连青亦提出免除利息等主张，故依据上述法条规定，不宜适用抵销。 针对争议焦点（二），案涉工程施工单位送审土建工程造价29215475元、安装工程造价5358772元，合计34577247元；审计审定土建工程造价23184021元、安装工程造价4998649元，合计28182670元。即土建部分的审计核减金额为6031454元、水电部分的核减金额为360123元。结合案涉建设工程施工合同及补充合同，龙岩市中级人民法院依据双方关于承包人竣工结算的总工程造价不得大于审核单位审核后金额的115%，否则处罚其超出额的50%，由发包人从财务结算中扣减的约定，认定龙岩侨中要求扣减1083558元的主张既有合同依据、也有法律依据，应予支持。回归本案，本案双方签订的《水电安装工程分包承包协议书》中第二条约定，分项工程承包结算价格按陈羽凡与业主签订的合同下浮后的该分项工程结算总造价的75%结算（工程建安发票及公司管理费由陈羽凡负责）该分项工程进度预算、结算工作由连青负办理，按施工图纸、设计变更及业主签证结算。陈羽凡与业主签订的合同所有条款对连青有同等法律效应。因此，发包人龙岩侨中从财务结算中扣减金额，连青也应当按照比例分担，即360123÷（6031454+360123）×1083558=61053元，连青最终应得的工程款总数为3687933.75元（4998649元×75%-61053元）。因此，陈羽凡该点辩解意见合理，予以支持。 针对争议焦点（三），根据在案的证据，可证实自2012年1月19日至2014年1月20日陈羽凡通过银行转账方式向连青支付的案涉款项共计1931500元（2014年1月26日为15万元，其中10万元陈羽凡认为是借款）。关于双方对支付款项的意见分析如下：1.2012年1月18日陈羽凡支付给连青的1.8万元，连青认为其中3000元是其他额外工程款项，但在本案诉讼中连青只提供陈羽凡书写的对账单，未提供其他相应的证据予以印证双方还存在其他额外工程，故应认定为陈羽凡支付给连青的工程款，陈羽凡书写的对账单内容不能认定为其自认；2.由三华公司代连青向电缆厂家约支付604063元货款，陈羽凡主张应认计入向连青的支付的工程款，对此结合连青提供的陈羽凡书写的对账单亦载明了该项金额，故对陈羽凡的该项主张，予以支持；3.根据连青提供的工程造价结算审核书，可知连青分包的安装工程水电费共计2089.62元，陈羽凡主张比例计算，于法无据，不予支持；4.陈羽凡主张因连青无提供发票的税点按67672.5元计算，案涉《水电安装工程分包承包协议书》虽约定“在拨付工程进度款前，乙方须向甲方提供该笔工程进度款30%的人工工资表及70%的材料发票”，但开具税务发票属连青应尽的附随义务，陈羽凡以此作为拒付工程款的理由，不能成立。综上，自2012年1月19日至2014年1月20日陈羽凡支付给连青工程款（包括处罚款2000元）认定为2537563元（1931500元+604063元），陈羽凡尚欠连青工程余款1148281.13元（3687933.75元-2537563元-2089.62元）。 案涉工程于2013年7月26日竣工验收合格，据案涉《水电安装工程分包承包协议书》，本案双方虽约定“竣工验收合格并报送建设主管部门竣工备案并且收到业主该笔工程款后，工程款支付至90%”,但截至2014年6月5日，龙岩侨中向三华公司支付工程款25669978.43元，三华公司亦只向陈羽凡支付了上述款项。因此，连青有权主张陈羽凡应按比例17.73%（4998649元÷28182670元）下浮25%支付3413465.38元（25669978.43元×17.73%×75%）。扣除陈羽凡已支付的2537563元（其中包括处罚款2000元），截至2014年6月5日陈羽凡尚欠连青的进度款约为875902元（3413465.38元-2537563元），连青自愿放弃差额，主张以746595元为本金（90%进度款欠款部分）自2014年6月6日起计算利息合理。但鉴于双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，连青诉请按月利率0.5%计算，于法无据，不予支持。鉴于陈羽凡向本院申请强制执行后，陈羽凡于2020年6月24日才取得龙岩侨中支付的案涉工程余款1429103.57元，故连青诉请工程余款确定为自2020年6月25日起计算利息为宜。连青主张陈羽凡负担诉讼保全费5000元有理，予以支持。鉴于保全保险费属非必要性诉讼支出，连青主张陈羽凡负担，于法无据，不予支持。 综上所述，连青的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈羽凡应于本判决生效之日起十日内支付连青工程款1148281.13元并支付相应的利息（计算方式：1.以746595为基数，自2014年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.以1148281.13元为基数，自2020年6月25日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、陈羽凡应于本判决生效之日起十日内支付连青诉讼保全费5000元。 三、驳回连青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18544元，减半收取计9272元，由陈羽凡负担8900元，由连青负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。