wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7267号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区优越达服装商行，住所深圳市龙岗区坂田街道。经营者：陈达。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区优越达服装商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王好超、傅艳到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区优越达服装商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第10065563号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第10065563号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括服装等,有效期自2014年3月7日至2024年3月6日；原告系该商标2015年1月1日至2030年2月28日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月19日，被告深圳市龙岗区优越达服装商行在其1688平台上开设的网店“优越达服装商行”中，在一款名为“秋冬款跑江湖暴利夜市地摊热卖货源跑江湖童装韩版纯棉卫衣套装”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2018）浙义证民内字第1225号公证书为证。庭审中，原告确认产品已下架。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区优越达服装商行未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。庭审中原告确认产品已下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区优越达服装商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担440元，被告深圳市龙岗区优越达服装商行负担110元。原告已预交800元，本院依法退还250元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年九月一日书记员 黄颖清速录员 曾英莲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1247号 邱丽娟（申请执行人）、广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司（被执行人）： 申请执行人邱丽娟与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计1284723元。经本院执行，双方当事人协商一致，双方确认欠款金额为1789621元，包括欠款本金1751576元及诉讼费38045元，扣减法院分配的执行款项721636.43元后，剩余的款项包括欠款本金1029939.57元及诉讼费38045元，由我方在解除我方采取的全部强制措施之日起十五个工作日内直接支付给申请执行人指定的银行账户，被执行人已向本院交纳全案执行费。本案已全部执行完毕。至此，邱丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）穗中法民五终字第1279号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3613号之一原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：廖楠，男，系该公司职员。被告：马如娟，女，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************824。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉被告马如娟追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司于2020年9月23日以被告自愿履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费298.2元，减半收取计149.1元，由原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  钟新宏人民陪审员  张艳梅二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8219号原告：张羊羊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：林伟列、曾美，广东穗之东律师事务所律师。被告：吴世聪，男，1987年3月7日出生，住广东省广州市黄埔区，原告张羊羊诉被告吴世聪股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告张羊羊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《公司股权转让协议》，依法办理公司股东、股权、章程修改等相关手续，包括办理工商变更登记手续，原告不再享有股东身份及权益，不再承担股东义务。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系广州世灏服饰贸易有限公司的股东，双方于2017年6月22日签订了《公司股权转让协议》，约定原告以3万元转让其名下所持有的20%股权转让给被告，被告支付对价后办理相关的变更登记手续。原告于2019年4月17日向广州市增城区人民法院提起诉讼，广州市增城区人民法院作出了（2019）粤0118民初3656号民事判决书，判决被告继续履行合同并支付转让款以及利息，上述文书生效后，原告亦申请了强制执行，案号：（2020）粤0118执3029号，但被告仍未履行判决内容。现为办理工商变更登记所需，遂诉至法院。经审理查明，2017年6月22日，原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订《公司股权转让协议》，约定：1、转让方转让给受让方广州世灏服饰贸易有限公司的20%股权，受让方同意接受。2、由甲方在协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司同意本次股权转让的决议等文件。3、股权转让价格及支付方式、支付期限为甲方以三万元人民币的价格转让其名下的所有股份给乙方，乙方应在2018年春节前一次性支付甲方的转让费。4、本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。5、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合。6、受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。8、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失等。原告张羊羊于2019年4月17日向本院提起（2019）粤0118民初3656号诉讼，诉请：1、被告继续履行《公司股权转让协议》；2、被告向原告支付股权转让款3万元及利息（自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告均为广州世灏服饰贸易有限公司的股东。2017年6月22日，原、被告签订《公司股权转让协议》，约定原告将广州世灏服饰贸易有限公司的20%股权以3万元的价格转让给被告，被告同意接受，被告应在2018年春节之前一次性支付原告股权转让费。但被告仍未支付，遂诉至法院。（2019）粤0118民初3656号判决认为，吴世聪在签订《公司股权转让协议》后，未在约定的期限内向张羊羊支付股权转让款以及办理股权工商变更登记手续等，已构成违约，故张羊羊有权要求吴世聪承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。张羊羊诉请吴世聪继续履行涉案《公司股权转让协议》，并支付拖欠的股权转让款3万元及利息，合理合法，予以支持。判决如下：吴世聪继续履行与张羊羊于2017年6月22日签订的《公司股权转让协议》，吴世聪支付股权转让款3万元及利息。2020年3月30日，原告向增城区人民法院申请强制执行（2019）粤0118民初3656号民事判决书，执行案号为（2020）粤0118执3029号。2020年7月30日，本院作出（2020）粤0118执3029号之一执行裁定书，以经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂不具备执行条件为由，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对此，对本案是否构成重复起诉，本院分析如下：1.（2019）粤0118民初3656号判决书已属生效裁判文书。2.本案当事人与（2019）粤0118民初3656号案的当事人相同。3.本案与（2019）粤0118民初3656号案均系双方因履行《公司股权转让协议》发生的纠纷，所涉权利义务以及法律关系相同。4.本案原告请求被告继续履行《公司股权转让协议》，依法办理公司股东、股权、章程修改等相关手续，包括办理工商变更登记手续，原告不再享有股东身份及权益，不再承担股东义务，也曾在（2019）粤0118民初3656号案中提出，且包含在（2019）粤0118民初3656号的请求中。综上，原告提起本案诉讼已经符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张羊羊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：舒蓉，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告舒蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告舒蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2、判令被告舒蓉偿还原告工行绵阳分行截止2019年11月18日借款本金合计219560.39元，积欠利息4331．10元；3.判令被告舒蓉支付2019年11月19日至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告工行绵阳分行有权从位于绵阳市高新区××路××号××幢××号房产变价款中优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告工行绵阳分行为实现债权而发生的一切费用及其他所有应付费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告舒蓉承担。庭审中，原告工行绵阳分行称因工作人员失误，更正诉讼请求二为判令被告舒蓉偿还原告工行绵阳分行截止2019年10月21日借款本金合计219560.39元，积欠利息4331.10元；更正诉讼请求三为判令被告舒蓉支付2019年10月22日至还清之日止新产生利息、复息，并明确诉讼请求三中的罚息利率为5.096%／年（执行利率3.92%／年×130%）；明确诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告舒蓉未作答辩。 经本院审理认定：2010年6月18日，被告舒蓉（借款人、抵押人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放33万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市高新区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋；贷款期20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此后，双方仅办理了预抵押登记，未办理抵押登记。 2010年6月18日，原告工行绵阳分行发放了贷款33万元。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告工行绵阳分行的《个人贷款借据余额信息》、还款流水显示：截至2019年10月21日，案涉贷款已经累计逾期68期，尚欠本金219,560.39元、利息4,238.39元、罚息60.03元、复息32.68元，案涉贷款目前执行利率为3.92%/年（4.9%/年×80%）。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。 被告舒蓉未能按约还本付息，构成违约，原告工行绵阳分行根据约定要求宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。 鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复利。被告舒蓉应当归还借款本金219,560.39元、截至2019年10月21日的利息4,238.39元、罚息60.03元、复息32.68元，并承担此后分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率5.096%/年（3.92%/年×130%）计算的罚息、复息，原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋仅办理了预抵押登记，尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告工行绵阳分行要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法无据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒蓉于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金219,560.39元、截至2019年10月21日的利息4,238.39元、罚息60.03元、复息32.68元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金219,560.39元、利息4,238.39为基数，自2019年10月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按5.096%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,329元，由被告舒蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3614号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：廖楠，男，系该公司职员。被告：汪晓静，女，土家族，1985年3月10日出生，住址：湖北省利川市凉务乡关东村二组8号，公民身份号码：422************427。被告：黄龙，男，汉族，1981年9月5日出生，住址：江西省九江市修水县**********，公民身份号码：360************17X。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与被告汪晓静、黄龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月一日法官助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3459号原告开封市元德企业形象策划有限公司。住所地开封市鼓楼区广裕花园2号楼1单元6层12号。统一社会信用代码91410204317200991T。法定代表人翟俊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人欧政，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告开封伟宏置业有限公司。住所地开封市四大街与职教路交叉口伟宏天境售楼部。统一社会信用代码9141020058858398XD。法定代表人刘炎军，该公司总经理。委托诉讼代理人张遂勤，该公司员工，特别授权代理。原告开封市元德企业形象策划有限公司诉被告开封伟宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员池伟适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告开封市元德企业形象策划有限公司在本院立案庭依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开封市元德企业形象策划有限公司自动撤诉处理。审 判 员 池伟二〇二〇年九月二日书记员代 梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7269号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳云龙翔服饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：柯明琴。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳云龙翔服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王好超、傅艳到庭参加诉讼。被告深圳云龙翔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括服装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月14日，被告深圳云龙翔服饰有限公司在其1688平台上开设的网店“深圳云龙翔服饰有限公司”中，出售一款名为“6208实拍短袖七分裤套装女装夏装大学生夏天休闲运动休闲套装女”的商品，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人购买了其中“颜色：灰色，尺码：L”款。2017年10月22日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人在公证员的见证下拆封了该快递，并从中抽取一套“衣服”交由公证员进行封存。原告当庭提交封存物，内为用白色塑料袋包装的一套灰色短袖休闲服饰，其中灰色短袖正中间、灰色七分裤左裤腿上方，均有由两只大眼睛及带有黄色方框的图案组成，方框内字母为“pancoat”。经比对，两件服饰上的图案均与原告所主张的第7997777号注册商标构成近似。该事实有（2018）浙义证民内字第1219号、(2017）浙义证民内字第16218号公证书为证。庭审中，原告确认产品已下架。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了公证费、律师费、购买费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳云龙翔服饰有限公司未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。庭审中原告确认产品已下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳云龙翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担440元，被告深圳云龙翔服饰有限公司负担110元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年九月一日书记员 黄颖清速录员 曾英莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3738号原告郑州红超建材有限公司。住所地郑州市管城区未来路839号1号楼3单元10层192号。统一社会信用代码91410104MA3X4MQF2N。法定代表人陈红超，该公司总经理。委托诉讼代理人陈海峰，河南基策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人胡兰兰（实习），河南基策律师事务所律师，特别授权代理。河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码91410000170660941L（1-20）。法定代表人黄思亚，该公司董事长。住所地开封市宋门关大街36号。委托诉讼代理人赵洪洋，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年8月24日立案受理了原告郑州红超建材有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告郑州红超建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0211财保60号民事裁定书，裁定冻结被告河南四建集团股份有限公司的银行存款913872元或查封、扣押同等价值的财产。现原告郑州红超建材有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，申请解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款913872元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款913872元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年九月八日书记员代 梦琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17540号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440600789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人钟凯群，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄雅丽，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟凯群、黄雅丽金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38106号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人钟凯群向申请执行人偿还贷款本金754534.29元及利息、罚息等，被执行人黄雅莉承担连带清偿责任，案件受理费11428元、保全费4334元（申请执行人已预交，并于2020年5月9日办理退费），由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院于2020年6月11日依法轮候冻结被执行人钟凯群持有的深圳市大汇珠宝首饰有限公司96.6667%的股权、深圳市宏旺珠宝首饰有限公司20%的股权，无法处分，冻结期限自转为正式冻结之日起3年；本院于2020年5月20日依法轮候查封被执行人钟凯群名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，无法处分，查封期限自转为正式查封之日起2年；本院以（2018）粤0304财保2280号民事裁定书依法保全轮候查封被执行人钟凯群名下位于深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1210房产[不动产权证证号（2016）深圳市不动产权第0113000号]、被执行人黄雅丽名下位于罗湖区太白路南太阳新城4栋10E房产[不动产权证证号2000530732号]，无法处分，保全到期日2021年9月26日；本院依法扣划被执行人钟凯群于招商银行开设的账号62×××69存款28629.62元、公积金账号20×××42余额7128.73元、被执行人黄雅丽于华夏银行开设的账号10×××78存款27326.98元、于招商银行开设的账号62×××65存款23519.16元、公积金账号20×××23余额64202.05元，以上款项共计人民币150806.54元，扣除诉讼费11428元、保全费4334元、执行费2162.1元后剩余132882.44元，已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢林杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1970号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：王思明，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：林玉容，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告王思明、林玉容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告王思明、林玉容经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2、判令被告王思明、林玉容立即偿还原告工行绵阳分行截止2019年5月31日全部借款本金398176.27元、积欠利息10388.82元；3、判令被告王思明、林玉容共同支付2019年5月31日以后至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4、判决原告工行绵阳分行有权从被告王思明、林玉容位于绵阳市游仙区××村××花园××期××栋××单元××层××号房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告工行绵阳分行为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5、本案诉讼相关费用全部由二被告共同承担。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求五中有诉讼费和公告费。 被告王思明、林玉容未作答辩。 经本院审理认定：2015年1月8日，被告王思明（借款人、抵押人）、被告林玉容（共同借款人、抵押物共有人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放45万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市游仙区××村××花园××期××栋××单元××层××号的房屋；贷款期20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此后，双方办理了抵押登记。 2015年2月6日，原告工行绵阳分行发放了贷款45万元。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告工行绵阳分行的《个人贷款借据余额信息》显示：截至2020年8月21日，案涉贷款已经累计逾期55期，尚欠本金391,394.47元、利息25,753.52元、罚息867.77元、复息1,189.37元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。 被告王思明、林玉容未能按约还本付息，构成违约，原告工行绵阳分行根据约定要求宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。 鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复利。被告王思明、林玉容应当归还借款本金391,394.47元、截至2020年8月21日的利息25,753.52元、罚息867.77元、复息1,189.37元，并承担此后分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率7.007%/年（4.9%/年×110%×130%）计算的罚息、复息，原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告工行绵阳分行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权。 因被告林玉容下落不明，本案产生的公告费用应当由其负担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思明、林玉容于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金391,394.47元、截至2020年8月21日的利息25,753.52元、罚息867.77元、复息1,189.37元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金391,394.47元、利息25753.52为基数，自2020年8月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.007%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告王思明名下位于绵阳市游仙区××村××花园××期××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告林玉容于本判决生效后七日内负担公告费1,200元。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，428元，由被告王思明、林玉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-8号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8649号原告郑州辉腾建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口索须河东30米2号。法定代表人刘辉。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被告河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人王维锋。被告王维锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省项城市。原告郑州辉腾建筑机械租赁有限公司诉被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露到庭参加了诉讼。被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，被告河南省吉锐节能建材有限公司在正商林语溪岸项目16#17#21#22#等楼保温涂料施工中租赁原告的吊篮，由此产生租赁费用共计195000元，被告对此予以认可并于2017年5月9日支付原告租赁费96430元，还有98570元租赁费至今未付。被告王维锋系被告河南省吉锐节能建材有限公司的一人股东，根据公司法相关规定，被告王维锋应当对本案涉案金额承担连带偿还责任。原告多次索要租赁费未果，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告租赁费98570元及利息17742.6元，合计116312.6元。（利息暂计算至2020年5月9日，之后的利息以98570元为基数按照同期全国银行间拆借利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费等原告因实现债权产生的费用由二被告承担。被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋未答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告河南省吉锐节能建材有限公司向原告出具《委托书》，主要载明，河南省吉锐节能建材有限公司在正商林语溪岸项目16#17#21#22#保温涂料施工中租赁郑州辉腾建筑机械租赁有限公司吊篮41台，共计产生租赁费拾玖万伍仟圆整（195000元）。由于林语溪岸项目未付工程款，特委托郑州辉腾建筑机械租赁有限公司：刘辉，前去林语溪岸项目部办理租赁费结算事宜。原告称2016年底，被告河南省吉锐节能建材有限公司在正商林语溪岸项目16#17#21#22#等楼保温涂料施工中租赁原告的吊篮，由此产生租赁费用共计195000元。被告称正商林语溪岸项目未向河南省吉锐节能建材有限公司支付工程款，故向原告出具上述委托书，委托原告向正商公司要钱，但原告持该《委托书》并未要到款项，故诉至本院。原告称被告已支付租赁费96430元，还余98570元未付。另查明，被告河南省吉锐节能建材有限公司系自然人独资公司，王维锋系该公司唯一股东。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交的由被告出具的委托书可以证明原被告之间存在租赁关系，被告欠付原告租金195000元。原告称被告已支付租赁费96430元，还余98570元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其足额支付了租金，应承担不利后果。原告请求判令被告向原告支付设备租赁款98570元，本院予以支持。原告另主张被告按照同期全国银行间拆借利率支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，被告于2017年5月5日向原告出具委托书，可以证明原告此时向被告主张付款，原告主张利息自2017年5月9日开始计算，本院予以支持。被告河南省吉锐节能建材有限公司系自然人独资公司，王维锋系该公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任,被告王维锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，故原告主张被告王维锋对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州辉腾建筑机械租赁有限公司支付租赁费98570元及利息（以98570元为基数，自2017年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告王维锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月九日书记员 张聪源
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2898号原告马建峰，男，汉族，1982年9月7日生，住河南省开封市金明区。被告开封正源置业有限公司。统一社会信用代码91410200586018274U。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人曹佩敏，经理。委托诉讼代理人郑建武，公司法律顾问，特别授权代理。原告马建峰诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马建峰、被告正源公司的委托诉讼代理人郑建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告在建中的位于金明东街与××交叉口××小区房屋××套，面积86.79平方米，房屋总价款为472799.05元，交房日期为2017年12月31日前。协议生效后，被告于2017年7月10日向原告交付了该商品房，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理。第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告多次催促被告办理产权登记，被告一拖再拖，原告诉至本院，要求判令：1.被告立即为原告办理房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金2363.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、由于代理人未参与原告与正源公司的房屋买卖，代理人需要核对原告与正源公司的买卖手续；2、正源公司与新蒲建设集团有建设施工合同纠纷，被告的土地所有权被新蒲公司申请财产保全进行查封，由于查封导致产权证书不能办理，该原因非正源公司故意违约造成，因此不应由正源公司承担违约责任。经审理查明：2017年1月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市××与××交叉口的格林公馆第B1幢东单元13层中户房屋以496439元的价格出售给原告。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款496439元支付完毕。被告于2017年7月10日交房，由于被告未将该栋楼房的相关完整资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金数额，按照合同约定为房屋总价款496439元的0.5%计算，原告要求被告支付违约金2363.99元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告与案外人的经济纠纷，不能成为免除其违约责任的理由，但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行条件时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于具备履行条件时起三十日内为原告赵建峰办理格林公馆第B1幢东单元13层中户房屋的房地产权属证书；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建峰支付逾期办理房地产权属证书违约金2363.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2988号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司观珠支行，住所地：茂名市电白区观珠镇正街，统一社会信用代码：91440904688650318E。负责人：黄霖，该支行负责人。委托诉讼代理人：谢华周，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：林聘，男，汉族，系该支行员工。被告：谢文德，男，1995年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谢文显，男，1986年12月16日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谢伯溪，男，1965年3月12日出生，汉族，住茂名市电白区。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司观珠支行诉被告谢文德、谢文显、谢伯溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本案审理期间，原告以被告已还清本案借款本息为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茂名农村商业银行股份有限公司观珠支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东茂名农村商业银行股份有限公司观珠支行撤诉。案件受理费492.46元，由原告广东茂名农村商业银行股份有限公司观珠支行负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年九月二日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8029号 申请执行人：邱学栩，男，1972年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈健芸，女，1972年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人邱学栩、陈健芸与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邱学栩、陈健芸支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8029号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人陈健芸委托邱学栩代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付给申请执行人段威，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人邱学栩、陈健芸向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8034号 申请执行人：梁艺薰，女，1967年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人梁艺薰与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2956号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人梁艺薰支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8034号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人梁艺薰向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20053号之一 申请执行人许宏，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚飞，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人许宏与被执行人龚飞买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36968号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人支付货款95000元及利息等，案件受理费2386.56元（已由申请执行人预交，未办理退费手续），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封被执行人龚飞名下车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处分，查封期限至2022年9月3日止；本院依法轮候查封被执行人龚飞名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房（不动产权证书号0200059818）房产，无法处分，查封期限至2023年9月6日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7486号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人：林仁德。 被执行人熊月娥，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人杜芳宁，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 兴业银行股份有限公司南宁分行与熊月娥、杜芳宁金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币909718.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调6327号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉陈鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋起民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18185号 申请执行人罗强，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人上海大智企业(集团)有限公司。住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号，组织机构代码63127610-X。 法定代表人赵伟元。 申请执行人罗强与被执行人上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初30807号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人偿还借款本金330万元，案件受理费73708元（已由申请执行人预交，没有办理退费手续），由申请执行人负担46205元，被执行人负担27503元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 2020年6月6日，本院向上海市青浦区人民法院发送《参与分配函》，参与分配处分被执行人上海大智企业(集团)有限公司名下位于上海市××区××房产的所得款项，暂无处理结果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3611号原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：林麗吟，女，1963年1月23日出生，香港居民身份证号：G6XXXX5（4）。原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告林麗吟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月一日法官助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保79号申请人：惠东县黄埠英富鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠西社下洋。经营者：薛惠民，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。被申请人：惠东县黄埠幸福来鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇上洋工业区第十栋（文华街十巷2号）。经营者：任后奎，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省富汉县庙安乡胜观村9组14号，公民身份号码513××××××××××××078。申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县黄埠幸福来鞋厂经营者任后奎在中国农业银行黄埠支行账号为622×××××××××××××519的存款162400元。申请人提供了现金48720元为上述保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠东县黄埠幸福来鞋厂经营者任后奎在中国农业银行黄埠支行账号为622×××××××××××××519的存款162400元，冻结期限为一年。案件申请费1332元，由申请人惠东县黄埠英富鞋材加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8274号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1878号 原告：康海立，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶立敏，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陈中怀，男，1975年12月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告康海立与被告陶立敏、陈中怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海立的委托诉讼代理人苏晓静到庭参加诉讼，被告陶立敏、陈中怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款410000元利，息46090元（按年利率6%计算，自2017年7月1日暂时计算至2019年10月31日，实际主张至偿还之日）。以上共计456090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年1月26日，被告向原告借款283500元，其中原告通过招商银行转账283500元，支票给付1500元，利息计入本金4500元。2014年1月26日，被告陶立敏向原告出具《借条》载明借款30万元，之后被告一直偿还利息。2016年9月8日，被告又向原告借款10万元，被告陈中怀重新出具借条，载明借款金额41万元。其中包括1万元未还利息计入本金。原告多次向被告催要无果，特此起诉。庭审中原告变更事实与理由称：支票支付1500元改为支票支付12000元。 被告陶立敏、陈中怀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月26日被告陶立敏向原告借款，原告通过银行转账向被告陈中怀支付283500元、支票支付12000元，被告陶立敏向原告出具欠款数额为300000元的欠条，其中300000元包括4500元利息。2016年9月8日被告陈中怀向原告借款100000元，后重新向原告出具了包括2014年1月26日借款300000元在内的借条，借条载明：“借款人陈中怀于2017年7月1日向出借人康海立借款人民币（大写）肆拾壹万元，小写410000元，借款期限12月。借款人：陈中怀。”借条划横线部分系被告陈中怀书写。被告陈中怀向原告重新出具的410000元借条中包括14500元的利息。截止2017年7月1日被告未偿还本金395500元及利息14500元，原告主张2017年7月1日之后的利息按照年利率6%计算。 以上事实有借条、欠条、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，二被告向原告借款并为原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告陈中怀向原告出具的410000元借条中，其中14500元为利息，故本院认定被告向原告借款本金为395500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应自2018年7月1日借款期限届满之日起至债务付清之日按照年利率6%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈中怀向原告出具的410000元借条中包括被告陶立敏之前向原告的借款300000元，说明二被告对该笔借款知情，是夫妻双方共同意思表示，故二被告应共同承担还款责任。被告陶立敏、陈中怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告陶立敏、陈中怀偿还原告康海立借款本金395500元、截止2017年7月1日的利息14500元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，时间自2018年7月1日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告陶立敏、陈中怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8140元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张瑞芬 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 潘
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1728号之一原告：益阳市福琪商贸有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经济开发区马良社区马良安置小区，统一社会信用代码为9XX。法定代表人：赵楚华。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地：安化县东坪镇解放路108号，统一社会信用代码为9XX。法定代表人：刘燕。原告益阳市福琪商贸有限公司与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚维舜人民陪审员  彭雪梅人民陪审员  温 媛二〇二〇年九月四日书 记 员  邓 浩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2423号 原告：何春香，女，1988年3月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：侯红亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：严妍，女，1988年5月16日出生，汉族，住新乐市。 原告何春香与被告侯红亮、严妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春香到庭参加诉讼，被告侯红亮、严妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2018年11月18日，被告以购买汽车跑运输为由，向原告借款20000元，原告以银行转账的方式通过邮政储蓄银行给被告侯红亮转款20000元，当时二被告承诺借款两三个月偿还，到期后经讨要，二被告拒不偿还，因此起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。 被告侯红亮、严妍在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯红亮与严妍系夫妻关系。2018年11月18日，被告侯红亮以购买汽车跑运输为由向原告何春香提出借款，同日，原告何春香以银行转账方式向被告侯红亮支付借款20000元，被告侯红亮出具借条，借条载明：“今借何春香现金人民币20000，支付方式为银行账（贰万元整），借款人：侯红亮”。双方未约定借款期限及利息。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告侯红亮向原告何春香提出借款，原告以银行转账方式向被告出借借款本金20000元，原、被告间债权债务关系成立。因原被告间未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应当积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告在借条中未约定利息，因此原告要求被告按照月息3分支付利息的主张本院不予支持，利息应自原告主张权利之日即2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告侯红亮与严妍系夫妻关系，但严妍未在借条上签字，事后也未追认，且原告提供的证据不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于认定夫妻共同债务的法定情形，故对原告要求被告严妍偿共同承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告侯红亮、严妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告侯红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何春香借款本金人民币20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月18日起至借款付清之日）； 二、驳回原告何春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（实交150元），由被告侯红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月四日 书记员  车毓航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9331号原告：骆淑莹，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：程相红，女，1968年8月21日出生，汉族，住西宁市城北区,原告骆淑莹诉被告程相红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告骆淑莹的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加了诉讼，被告程相红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆淑莹诉称，2018年5月9日，被告因生意周转，向原告借款30万元人民币，约定借款期限为一个月。如果被告逾期还款，按照年利率24%的标准支付利息。原告有权向花都区人民法院起诉，实现债权的费用由被告承担。借款期满后，原告多次联系被告，要求被告及时还款，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付原告利息（按照年利率24%，从2018年6月9日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告程相红缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告骆淑莹围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆淑莹所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年5月9日，原告骆淑莹作为甲方（出借人）、被告程相红作为乙方（借款人）签署《借据》，约定乙方向甲方借款叁拾万元作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付款总额0.066%滞纳金给甲方，直到清还全部借款为止。如乙方不按时间向甲方归还全部借款，甲方有权向花都区人民法院提起诉讼。同日，原告骆淑莹通过银行转账向被告程相红交付借款300000元。本院认为，原告骆淑莹主张被告程相红尚欠其借款300000元的事实，有《借据》、转账凭证及原告骆淑莹所作陈述为证，被告程相红经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告骆淑莹提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告骆淑莹主张被告程相红清偿借款300000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了日0.066%的逾期滞纳金，原告骆淑莹主张为逾期利息，并以约定过高为由主动调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。被告程相红逾期未还款，原告骆淑莹主张被告程相红支付自逾期之日即2018年6月9日起按年利率24%计至借款清偿之日的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告程相红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程相红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹清偿借款300000元；二、被告程相红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹支付逾期利息（以300000元为基数，从2018年6月9日起按年利率24%计至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告程相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-5号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2957号原告:河南中凡建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100271740289K。住所地：河南省郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口丰庆路科技文化服务中心八楼802室。负责人：张新民。被告:开封东方今典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200558320468E。住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼1层。负责人：贾登霞。原告河南中凡建设工程有限公司诉被告开封东方今典房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封东方今典房地产开发有限公司名下54万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告开封东方今典房地产开发有限公司名下54万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  郭佳豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10231号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告:苏根华，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告苏根华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告苏根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏根华向原告偿还信用卡透支本金30674.65元及利息3437.36元、违约金（含滞纳金）5675.68元（暂计至2020年1月9日），之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：苏根华信用卡卡号：625××××××××××555申请日期：2016年8月4日利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠本金30674.65元、利息3437.36元。原告主张被告应向其支付2017年1月1日之后产生的违约金5675.68元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告协商一致。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告欠款本息数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏根华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡欠款本金30674.65元、利息3437.36元及自2020年1月10日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告负担71元，被告负担326元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付326元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年九月二十八日书记员  廖静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4461号 原告：孔新房，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：乔大建，男，1983年6月24日出生，汉族，市民，住山东省曲阜市。 原告孔新房与被告乔大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新房的委托诉讼代理人陈鑫、被告乔大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告乔大建在承建菏泽丰东物流公司钢结构工程期间，雇佣原告孔新房为其安装钢结构铝塑板，欠其劳务费。被告于2017年12月16日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠菏泽丰东物流公司钢结构铝塑板安装费2万8元（以上欠款按现场实际发生的工程量及双方认可的费用结算）乔大建2017年12月16日156××××4483”。被告给原告出具欠条后未支付原告劳务费。被告乔大建辩称，该借条系受原告胁迫签订。原告为被告施工工程提供安装劳务，经双方认可并结算，被告并未就该辩解意见提供相应的证据加以佐证，因此，对被告乔大建该辩解意见本院不予采信。原告孔新房要求被告乔大建支付原告安装劳务费28000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告乔大建于判决生效后十日内支付原告孔新房劳动报酬28000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告乔大建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特347号 申请人：叶从海，男，1947年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：叶伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：李屏银（系叶伟的妻子），住四川省简阳市。 申请人叶从海申请认定叶伟无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 叶从海称，叶从海与叶伟系父子关系，叶伟于2017年11月21日突发右侧肢体功能障碍伴失语，经住院治疗后一直无好转。期间，叶伟的妻子李屏银既要照顾叶伟，又要照顾两个年幼的孩子。考虑到叶伟病情长期无法治愈，且李屏银的精力和经济能力不足，李屏银于2020年9月1日委托四川唯正司法鉴定所鉴定叶伟的民事行为能力，经鉴定叶伟认知功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。为保护叶伟的合法权益，叶从海向法院申请认定叶伟为无民事行为能力人，并指定叶从海为叶伟的监护人。 李屏银称，叶从海陈述的情况属实，同意指定叶从海为叶伟的监护人。 经审理查明：叶伟系叶从海之子，李屏银与叶伟于2005年8月1日登记结婚，婚后于2006年2月22日生育长子叶红泰，于2011年6月14日生育次子叶鸿睿。2017年11月21日，叶伟因突发右侧肢体功能障碍伴失语，并被送往简阳市人民医院住院治疗。治疗后叶伟一直无好转，出院后在家中休养，日常生活由叶从海、李屏银等家人照顾至今。2020年9月1日，李屏银委托四川唯正司法鉴定所对叶伟的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月7日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为叶伟认知功能严重受损，评为无民事行为能力。本院组织现场听证时，叶伟无法用语言表达和准确回答法庭提问。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”的规定，叶伟虽为成年人，因其突发疾病，经住院治疗后并经有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，丧失认知和判断能力，也不能辨认自己的行为，叶从海申请认定叶伟无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，叶从海作为叶伟的父亲，在叶伟受伤后一直照顾叶伟起居生活，现自愿担任叶伟的监护人，也具备相应的监护能力，叶伟的配偶李屏银对叶从海担任叶伟的监护人也无异议，故本院指定叶从海为叶伟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、叶伟为无民事行为能力人； 二、指定叶从海为叶伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28967号原告张同生，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告陈应和，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告张同生诉被告陈应和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出，本案的发起系源自侵权行为人深圳市东海渔港餐饮有限公司对原告实施的侵权行为，但该公司于2019年11月29日注销，法人主体资格已灭失，注销后原有的债务及基于侵权而延续产生的债务亦因不具有赔偿主体资格而一笔勾销。原告之所以将被告列为本案诉讼主体是基于《公司法》的规定而并非基于《侵权责任法》，被告对原告基于《公司法》所负的法律责任与公司作为直接侵权行为人对原告基于《侵权责任法》所负的侵权赔偿责任并非同一法律关系，本案不应以侵权行为地为管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。本院认为，依照我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生在龙岗区，故本院对本案纠纷具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈应和提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十八日书记员  陈亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3893号原告河南省润通高科建材有限公司。住所地驻马店市汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码91411700MA44K55C09。法定代表人朱秋珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师，特别授权代理。被告河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码91410000170660941L（1-20）。法定代表人黄思亚，该公司董事长。住所地开封市宋门关大街36号。委托诉讼代理人赵洪洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人戴爱萍，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年9月3日立案受理了原告河南省润通高科建材有限公司与被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告河南省润通高科建材有限公司向本院提出诉前财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0211财保56号民事裁定书，裁定冻结被告河南四建集团股份有限公司的银行存款1560万元或查封同等价值的财产。现原告河南省润通高科建材有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，申请解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款560万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款560万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年九月二十三日书记员代 梦琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-13号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3608号原告：张学文，男，汉族，1972年1月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码：440************439。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告：黄振东，男，汉族，1967年5月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：442************31X。被告：张玉兴，男，汉族，1967年10月6日出生，住址：四川省开江县*********，公民身份号码：513************714。原告张学文诉被告黄振东、张玉兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告张学文于2020年9月11日以被告自愿履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张学文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费903.66元（已减半收取），由原告张学文负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十一日法官助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3204号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郭道常，男，1965年6月20日出生，住东平县。 被告：王秀云，女，1965年9月29日出生，住东平县。 被告：郭庆久，男，1969年1月8日出生，住东平县。 被告：唐先玲，女，1968年10月5日出生，住东平县。 被告：郭庆秋，男，1971年10月13日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郭道常、王秀云、郭庆久、唐先玲、郭庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告郭道常、王秀云、郭庆久、唐先玲、郭庆秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金97019.27元、利息65047.32元（利息暂算至2018年12月21日，直至付清之日止）、律师代理费4000元，暂计166066.59元；2.第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告郭道常从原告银山支行处借得本金10万元，到期日为2018年8月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郭道常、王秀云、郭庆久、唐先玲、郭庆秋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年8月11日，被告郭道常向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告王秀云在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告郭道常与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年8月11日至2018年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按年结息，计息日为每年末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年8月11日，被告唐先玲作为郭庆久家属签署《担保人家属承诺授权书》，同意为郭道常的借款提供担保。同日，被告郭庆久、郭庆秋作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年8月11日，原告通过被告郭道常在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2018年8月10日，利率10.0625‰。截止2018年12月21日，拖欠借款本金97019.27元、利息65047.32元。另，原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告郭道常、王秀云、郭庆久、唐先玲、郭庆秋缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告郭道常、王秀云的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告郭庆久、唐先玲、郭庆秋，原告在担保期间内向其主张了权利，故三被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭道常、王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金97019.27元、利息65047.32元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、被告郭庆久、唐先玲、郭庆秋对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郭庆久、唐先玲、郭庆秋承担保证责任后，有权向被告郭道常、王秀云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告郭道常、王秀云、郭庆久、唐先玲、郭庆秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 惠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2595号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：张飞，男，1981年5月9日生，汉族，住方城县。被告：郭远贞，女，1985年1月30日生，汉族，住方城县。被告：李国凡，男，1965年1月11日生，汉族，住方城县。被告：王张勤，男，1966年6月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张海勇，男，1978年3月18日生，汉族，住方城县。被告：张金坡，男，1962年8月7日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张飞、郭远贞、李国凡、王张勤、张海勇、张金坡为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张飞、郭远贞、李国凡、王张勤、张海勇、张金坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金299803元及利息9911.48元（利息计算至2020年3月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2019年1月31日，被告张飞及其配偶被告郭远贞由被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息8.7‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告张飞、郭远贞、李国凡、王张勤、张海勇、张金坡经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年1月20日，被告张飞作为借款人、被告郭远贞作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月20日至2020年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告张飞作为借款人，被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张飞在2017年1月20日至2020年1月19日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张飞签名并按指印，借款人配偶栏内被告郭远贞签名并按指印，担保人栏内被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡签名并按指印。2019年1月31日，被告张飞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为11个月，自2019年1月31日至2019年12月31日，利率为8.7‰。2019年1月31日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告张飞。被告张飞在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2020年3月18日仍下欠借款本金299803元及利息9911.48元。综上事实，本院认为：被告张飞与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张飞，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张飞应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告郭远贞作为被告张飞的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告张飞共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告张飞、郭远贞归还借款本金299803元、利息9911.48元及以后利息的理由成立，本院予以支持。被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张飞、郭远贞、李国凡、王张勤、张海勇、张金坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、郭远贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299803元及利息9911.48元（计算至2020年3月18日）。2020年3月18日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。二、被告李国凡、王张勤、张海勇、张金坡对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，公告费560元，由被告张飞、郭远贞、李国凡、王张勤、张海勇、张金坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年九月十五日书 记 员  庞 晖