黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初272号原告：冷曜明，男，1968年2月1日出生，黑龙江人和律师事务所律师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。委托诉讼代理人：邢慧光，该公司法律顾问。原告冷曜明诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告冷曜明及委托诉讼代理人韩文兰、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷曜明向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金156434元，并按约定和法定利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，本金变更为183634元，第一部分2006年12月20日本金50000元，2007年6月30日本息结算为56434元。2007年7月1日以借款56434元开始计息，利息是2007年7月1日开始按年利率6%计算至本息偿还完毕止；第二部分2007年10月25日借款本金100000元，利息从2007年10月26日开始，按年利率6%计算至本息偿还完毕止；第三笔借款2008年2月17日借款27200元，利息按年利率6%计算，从2008年2月18日开始计算至本息偿还完毕止。事实与理由：2007年被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资煤矿时资金紧张，原告于2007年1月10日交付被告50000元，产生利息6434元，本息合计56434元。2007年10月22日交付被告100000元，以上合计156434元。原告将款存入被告或被告指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司（柏强）账户，原告多次向被告总公司讨要本息至今未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不是借贷关系，是投资入股的股份合作关系，原告的诉求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。原告冷曜明提供证据如下：证据一、收款凭证两份、协议三份。证明原告已经向被告给付借款183634元。证据二、2006年12月18日总公司经理办公会议纪要一份。证明总公司曾开会研究向机关内部借款用来解决煤矿建设资金不足的问题，能证实被告主张的股权关系不能成立。证据三、兴安区人民法院（2018）黑0405民初1091号民事判决书一份、中级人民法院（2019）黑04民终356号民事判决书一份、向阳区人民法院（2019）黑0402民初533号民事判决书一份。证明原告的案件性质和孙快季一样。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一的真实性、关联性没有异议，对证明的问题有异议，2007年10月25日的收款凭证证实款项用途为收冷曜明入股新疆煤矿款100000元，该款不是借款。2007年6月30日的股权转让协议书内容为被告将对新疆公司持有的股权转让给乙方，原告成为新疆公司的股东之一，原告对被告不再享有债权，该份证据证实原、被告之间不是借款关系而是投资入股的关系。2008年2月17日的协议书内容为原告向新疆公司投资入股的27200元。该款项是原告在兴达公司投资款的本息，本协议签订后待新疆煤矿建成投产或条件成熟时，原告变为新疆煤矿的实名股东并办理股权章程变更等事宜，该份证据证实在新疆煤矿建成投产前原告是煤矿的隐名股东，由于新疆煤矿一直未建成投产，所以原告没有成为显名股东，在工商登记等外观公示上无法体现原告的股东身份；对证据二真实性有异议；对证据三关联性有异议，证据应该是证实案件事实的材料，案件性质是由事实决定的，不是由证据来证明的。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，向原告冷曜明借款现金50000元，被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“借冷曜明款（附协议）”，贷方会计科目中，一级科目上记载为“其他应付款”、二级科目上记载为“借款”，该收款凭证亦加盖了鹤矿集团多种经营总公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章，交款人冷曜明签字。2007年6月30日，冷曜明（丙方）与鹤岗矿业集团多种经营总公司（甲方）、新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）签订股权转让协议书，协议约定：“一、鉴于甲方对乙方享有股权，丙方自2006年12月20日开始，对甲方享有债权本金50000元，至2007年6月30日止按约定发生利息6434元，本息合计金额为56434元。二、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可成为乙方股东之一，丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。三、本合同签订后，丙方不再对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利义务以变更后的公司章程为准。四、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。五、本协议自三方签字或盖章后生效，未尽事宜各方协商解决，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”2007年10月25日被告再次向原告冷曜明借款现金100000元，被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“收冷曜明入股新疆款”，该收款凭证亦加盖了鹤岗市柏强工贸有限责任公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章，交款人冷曜明签字。2008年2月17日，冷曜明（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额27200元，此款是乙方在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂投资的本息。在本协议签订前已以鹤岗矿务局多种经营总公司的转投甲方，作为甲方注册资本。二、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。三、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖”。2008年2月17日，冷曜明（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额100000元。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖”。审理过程中，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自认原告冷曜明在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂投资的股本及股息27200元（本金20000元、利息7200元）已转入被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的账户上，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司又将该笔钱款以被告的名义转投到新疆神鹤翔能源有限责任公司。协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告冷曜明办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告冷曜明持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告冷曜明亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告冷曜明办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求被告向原告返还借款本金183634元及利息（第一部分2006年12月20日本金50000元，2007年6月30日本息结算为56434元，2007年7月1日以借款56434元开始计息，利息是2007年7月1日开始按年利率6%计算至本息偿还完毕止；第二部分2007年10月25日借款本金100000元，利息从2007年10月26日开始，按年利率6%计算至本息偿还完毕止；第三笔借款2008年2月17日借款27200元，利息按年利率6%计算，从2008年2月18日开始计算至本息偿还完毕止）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告冷曜明借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。收款凭证上虽然加盖了鹤岗市柏强工贸有限责任公司的公章，但也同时加盖了鹤矿集团多种经营总公司的财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤矿集团多种经营总公司收取，鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也未实际占用该款项，本案涉及的收款人应为鹤矿集团多种经营总公司，对于被告的抗辩主张不予采纳。本案中，原告在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂的钱款已由鹤矿集团多种经营总公司收取。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告冷曜明与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告冷曜明借款本金及利息的责任，原告冷曜明与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。按照法律规定，借款应当以实际交付的借款数额返还借款本金并计算利息，原告三次借款本金合计170000元，根据2007年6月30日的股权转让协议书及2008年2月17日协议书约定，双方已对本金50000元和20000元的利息作出结算，利息的计算标准不违反法律规定，应予支持，对于结算后原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冷曜明借款170000元及利息（其中，借款本金50000元自2006年12月20日至2007年6月30日的利息为6434元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金100000元自2007年10月25日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金20000元，截至到2008年2月17日的利息为7200元，自2008年2月18日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1987元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 博