wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9370号原告：奚英盛，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告奚英盛与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告奚英盛向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币20,000元、利息3641元（按11.5%年利率计算，自2018年10月1日起暂计至2020年4月30日计19个月，2万×11.5%÷12×19个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年5月1日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费5111元（25,558×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金20,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告奚英盛的起诉。案件受理费509元，全额退回原告奚英盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年九月二十七日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2913号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孔某，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：鲁某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁某。法定代表人：周某。原告陈某、刘某、孔某与被告朱某、宁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某、孔某共同委托诉讼代理人鲁某，被告朱某到庭参加诉讼。被告三合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务工资共计：14082元（其中：陈某4200元、刘某4941元、孔某4941元）；2．本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年3月至9月份之间，二被告雇佣三原告在××县的石料厂从事挖掘机、装载机、汽车司机工作以及进行修路等零活，原告陈某工资300元／日、刘某工资183元／日、孔某工资l83元／日。原告3人为二被告提供劳务后，二被告因无力支付工资，被告朱某给三原告分别出具了工资证明。三原告多次向二被告索要工资，但至今二被告拒不支付。被告朱某辩称，2018年，被告三合公司投资矿山，三原告是被告三合公司委托我雇佣的，给被告三合公司提供劳务，活干完以后，经被告三合公司的领导同意，由我根据被告三合公司的现场负责施工人员刘一辰提供的记工记录，双方对账以后，我给三原告出具了结算单，并由刘一辰签字确认，三原告是给被告三合公司提供劳务的，工资应该由被告三合公司付，我个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱某系被告三合公司股东。2018年，被告三合公司在××县的石料厂投资矿山，通过被告朱某雇佣三原告提供劳务。2018年4月30日、5月1日，被告朱某给三原告出具结算单，原告陈某劳务工资为4200元、刘某劳务工资为4941元、孔某劳务工资为4941元。以上事实有原告提交的结算单三份及原告与被告朱某当庭陈述予以证实，经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告三合公司之间的劳务关系成立，应受法律保护。原告按约向被告三合公司提供劳务后，被告三合公司未支付劳务工资属违约，应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告三合公司支付劳务工资14082元（陈某4200元、刘某4941元、孔某4941元）的诉讼请求予以支持。被告朱某系被告三合公司股东，雇佣三原告提供劳务应属职务行为，故对原告要求被告朱某支付劳务工资的诉讼请求依法不予支持。被告三合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏青铜峡市三合矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈某、刘某、孔某劳务工资14082元，其中：陈某4200元、刘某4941元、孔某4941元；二、驳回原告陈某、刘某、孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告宁夏青铜峡市三合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年九月二十五日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执960号 申请执行人:刘新香，女，汉族，1958年4月29日出生，现住梅江区。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人刘新香与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资3639元给申请执行人刘新香。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新香向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资3639元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执960号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人刘新香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执958号 申请执行人:高宙锋，男，汉族，1990年6月9日出生，现住。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人高宙锋与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资7093元给申请执行人高宙锋。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高宙锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资7093元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执958号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人高宙锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24071号 申请执行人王永红依据（2020）粤19民终1034号民事判决书申请执行被执行人刘富强民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执964号 申请执行人:陈亮，男，汉族，1987年5月9日出生，现住梅州市。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人陈亮与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资7093元给申请执行人陈亮。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资7093元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执964号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7350号 贾治和、杨培凤： 关于贾治和申请执行杨培凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人愿意收到被执行人支付的8500元放弃余下50元债权，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，被执行人已缴纳执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-8380**** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执963号 申请执行人:黄嘉威，男，汉族，1998年10月7日出生，现住梅江区。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人黄嘉威与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资4053元给申请执行人黄嘉威。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄嘉威向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资4053元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执963号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人黄嘉威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执956号 申请执行人:邓小利，女，汉族，1970年7月12日出生，现住梅县。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人邓小利与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资3510元给申请执行人邓小利。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓小利向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执956号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人邓小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7349号 王应彬、杨培凤： 关于王应彬申请执行杨培凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人愿意收到被执行人支付的10000元放弃余下债权，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，被执行人已缴纳执行费100元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-8380**** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24193号 申请执行人东莞市景辉纸品有限公司依据（2020）粤1971民初85号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂、李树球买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执962号 申请执行人:侯锦洙，女，汉族，1998年10月16日出生，现住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人侯锦洙与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资3510元给申请执行人侯锦洙。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯锦洙向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执962号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人侯锦洙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执959号 申请执行人:温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人温丽娴与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资5827元给申请执行人温丽娴。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温丽娴向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资5827元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执959号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人温丽娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执恢22号 唐成数： 本院执行追缴唐成数罚金人民币10万元一案【原案号：（2017）粤52执241号】过程中，依法扣划被执行人唐成数名下银行账户内存款69029.96元并上缴国库，并于2017年10月12日裁定终结本次执行程序。现被执行人家属主动向本院缴纳剩余罚金人民币30971元，本院依法立案恢复执行【案号：（2020）粤52执恢22号】，并将上述款项上缴国库。现被执行人唐成数应缴罚金10万元已全部上缴国库。该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 本院地址：广东省揭阳市榕城区晓翠路东侧邮编：522031 联系人：执行局陈法官联系电话：0663-821****
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执957号 申请执行人:杨璐璐，女，汉族，1998年11月24日出生，现住梅州市梅江区。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人杨璐璐与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资3510元给申请执行人杨璐璐。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨璐璐向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执957号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人杨璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执961号 申请执行人:赖玉娜，女，汉族，2000年6月3日出生，现住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：温丽娴，女，汉族，1991年12月23日出生，现住梅州市梅江区。系员工代表。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场****楼**商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 申请人执行人赖玉娜与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏应在裁决生效后5日内支付工资3510元给申请执行人赖玉娜。因梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖玉娜向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执961号案件本次执行程序。 被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏负有继续向申请执行人赖玉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张萍英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4677号 原告：刘杰，男，汉族，1988年4月20日出生，初中文化，个体工商户，现居住地：贵州省威宁县万鸿城。 被告：韩刚，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，现住贵州省威宁县。 原告刘杰诉被告韩刚买卖合同纠纷一案中，原告刘杰因未按时到庭，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘杰承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔维全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3066号之一 申请执行人：赵培林，男，1956年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭代铭，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：刘春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14252号民事调解书，于2020年6月2日受理赵培林申请执行彭代铭、刘春英民间借贷纠纷一案。 执行过程中，申请执行人赵培林与被执行人刘春英就（2019）川0191民初14252号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初14252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘江丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5287号原告：周小亮，男，1955年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201210815053。委托诉讼代理人：杨绕，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23081905110319。被告：徐某，女，1993年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市，（系瞿帅之妻）。被告：瞿某，女，2014年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市，（系瞿帅之女）。法定代理人：徐某，女，1993年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：瞿家顺，男，1958年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市，（系瞿帅之父）。三被告共同委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所执业律师，执业证号：15201201810051584。原告周小亮与被告徐某、瞿某、瞿家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮的委托诉讼代理人唐本跃、杨绕，被告徐某、瞿某、瞿家顺的共同委托诉讼代理人郑理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在继承瞿帅的遗产范围内支付原告砂石款96730元。2、请求依法判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：原被告系寨邻关系，被告瞿家顺系瞿帅之父，被告徐某系瞿帅之妻，被告瞿某系瞿帅之女。瞿帅在2016年1月25日至2017年1月期间先后向原告购买砂石。2017年1月25日，经原告与瞿帅结算，瞿帅尚欠原告砂石款73000元，瞿帅向原告出具了一张欠条。事后，瞿帅于2017年2月14日又陆续向原告购买砂石，截止到2017年4月6日，瞿帅又欠原告砂石款27300元，上述款项合计96730元。2017年7月，瞿帅因车祸死亡。原告认为，三被告作为瞿帅的遗产继承人已继承了瞿帅的遗产，依法应当偿还瞿帅生前所欠债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐某、瞿某、瞿家顺辩称，原告所诉不实，涉案欠条虽产生于徐某与瞿帅的婚姻关系存续期间，但不能确定是否是瞿帅的真实签名，加之瞿帅未留下遗产，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所出具的欠条没有砂石买卖合同以及购买单据、付款凭证等相关依据。2、原告的主体不适格，因欠条上的债权人为周亮并非本案原告周小亮。3、被告的主体不适格，欠条上瞿帅的签名不一致，三被告与原告没有任何法律关系。4、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。5、原告未提供开办砂石厂的资质，无权销售砂石。本院经审理认定事实如下：被告瞿家顺系瞿帅之父，被告徐某系瞿帅之妻，被告瞿某系瞿帅之女，2017年7月，瞿帅因车祸死亡。原告与三被告系寨邻关系。2020年7月29日，原告持一张欠条及四张砂石登记表诉至本院，以三被告系瞿帅的遗产继承人已继承了瞿帅的遗产为由，要求三被告偿还瞿帅生前所欠砂石款96730元。根据原告提供的现有证据，并不足以证实死者瞿帅生前下欠原告砂石款96730元的事实，也不足以证实原告所提供的欠条及砂石登记表上的“瞿帅”的签名就是死者瞿帅生前的签名，更不足以证明死者瞿帅留有遗产及被三被告所继承的事实。上述事实的认定，有双方当事的陈述、欠条、砂石登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人要求买受人支付价款，出卖人应当举证证明其已经履行了交货义务且买受人尚下欠货款的主要案件事实，出卖人所举证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告依据其所持有的一张欠条及四张砂石登记表主张权利，三被告否认上面的签名系瞿帅所为，由于瞿帅已死亡，进行笔迹鉴定已不具备相应条件，原告也不能提供瞿帅生前真实签名的相应材料，也不能提供瞿帅出具欠条时的录音录像、证人证言等相应证据证实其主张。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”之规定，原告周小亮应承担举证不力的责任，对原告周小亮主张欠款事实不予认定，应判决驳回原告的诉讼请求。三被告提出的辩解理由虽然不成立，但并不影响人民法院根据证据规则作出驳回原告诉讼请求的判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小亮的诉讼请求。案件受理费1109元,由原告周小亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月九日书记员  周若兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4791号 原告：许永文，男，汉族，1976年10月5日出生，现住贵州省威宁县。 被告：夏进子，男，汉族，1984年3月17日出生，住贵州省威宁县，（系夏进子之妻电话）。 原告许永文诉被告夏进子买卖合同纠纷一案，原告于许永文2020年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付尚欠原告的购买轮胎款2500元，并按照年利率6%支付逾期利息300元，以上共计2800元。2、请求判令被告承担本案案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月被告在原告处购买轮胎，轮胎款为2500元，被告因资金困难向原告出具欠条，约定于2018年5月10日支付所欠轮胎款，但还款期限早已届至，原告多次找到被告要求其支付上述欠款，但被告均再三推诿拒不支付。合法的债权受法律保护，本案原被告债权债务关系明确，并有原告提供的被告所出具欠条，事实清楚，原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期利息300元未超法律规定范围，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告夏进子在判决生效后十日内支付原告许永文轮胎款2500元，并按年利率6%支付利息300元。共计2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告夏进子承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔维全
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5043号 原告黄小相，男，汉族，生于1967年4月5日，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人夏会，贵州远川律师事务所律师，执业证号：1520511201655845，代理权限：特别授权代理。 被告张建国，男，汉族，生于1968年7月12日，住贵州省赫章县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：贵州省草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人赵四海，系该公司经理。 委托代理人吴芳，女，汉族，代理权限：特别授权代理。 委托代理人朱启帮，男，汉族。 02023810，代理权限：特别授权代理。 原告黄小相与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）交通事故责任纠纷一案，原告黄小相于2020年7月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费30000元，护理费11700元，营养费6000元，住院期间伙食补助1900元，共计49600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月20日19时，被告张建国驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号客车行驶至威宁县移民搬迁Ｄ区对面时，碰撞到行人黄小相，致原告黄小相受伤住院19天，经司法鉴定为误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告张建国所有车辆投保于中财保威宁支公司。原告的诉讼请求及变更后增加的合理部分应予支持，但其误工费、护理费要求过高，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，并参照贵州省相关统计数据，原告因此次事故应获得的赔偿应为：误工费150天×139元＝20850元，护理费90天×128.27元＝1154.30元，营养费60天×100元＝6000元，住院期间伙食补助费19天×100元＝1900元，鉴定费1300元，合计41594.30元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内赔付原告黄小相误工费等费用41594.30元。 二、驳回原告黄小相的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告50元，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司承担470元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔维全
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4750号 原告：王家山，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘庆贺，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王家山与被告刘庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款12000元；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：2019年7月13日至7月21日,被告刘庆贺让原告用推土机为其到卧阳河畔做推土工程。2020年1月24日,经过结算欠原告推土机费用12000元,立据为凭。之后原告催要,被告均以种种借口拖延,望判如所请。 刘庆贺辩称：欠款属实，原告不是被告找来干活的，被告只是在工地拿工资的。条据上的字是原告弟兄俩逼着被告签的。如调解，愿分期付款。 本院认为，被告刘庆贺给原告王家山出具欠条，即是对债务的确认和承担。原告要求被告清偿债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘庆贺于接到本判决书之日起5日内一次性支付原告王家山欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘庆贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇二〇年九月九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5893号 原告林长华，男，汉族，生于1984年1月18日，本科文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告武孔云，男，生于1984年9月7日，农民，住贵州省威宁县，现住威宁县。 原告林长华诉被告武孔云买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长华到庭参加诉讼，被告武孔云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长华诉称：2019年9月22日，被告在原告处购买了25406元的钢材，交付时被告向原告支付了5400元的货款，至今尚欠原告货款20006元，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，请求判令被告支付原告货款20006元，并从2019年9月22日起每月按照2%支付利息及资金占用费至实际履行之日。请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告武孔云未作答辩。 经审理查明：被告于2019年9月22日到原告经营的闽兴钢材批发部购买规格16#18#钢材合计25406元，交付时被告向原告支付了5400元，剩余20006元拖欠至今未付，经原告多次索要未果诉至本院。 上诉事实，有原告陈述及送货清单在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告武孔云在原告经营的闽兴钢材批发部购买螺纹钢价值25406元，支付5400元，下欠20006元，原告请求被告支付20000元货款应予支持，请求从2019年9月22日起每月按2%的利息支付还款之日止，双方并未约定本院不予支持，但原告武孔云确实长期占用原告资金20000元，应以20000元为基数按6%计算资金占用费直至履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条之规定判决如下： 一、由被告武孔云于判决生效十日内给付原告林长华货款20000.00元，并以20000.00元为基数按6%计算资金占用费至实际履行完毕为止； 二、驳回原告林长华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元由被告武孔云承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十六日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4760号 原告：威宁县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇健康路1号，统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族。 被告：马正平，男，1967年3月4日出生，苗族，农民，贵州省威宁县人。 被告：吴红珍，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民银行）与被告马正平、吴红珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告威宁富民银行委托诉讼代理人陈跃到庭，被告马正平、吴红珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马正平偿还原告借款本金39951.45元，利息计算至2020年9月14日止2951.68元，之后所产生的逾期罚息、复息计算至还款之日止。2、判令被告吴红珍对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：2019年3月19日，被告马正平与原告签订合同号为；6651120190003550号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额为肆万元，借款利率为月利率7.89‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期根据合同约定利率加收50%计息，按罚息利率计收复息；另外约定保证人吴红珍提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔债务清偿期限届满之日起二年。截止2020年9月14日，被告马正平欠本金39951.45元、利息2951.68元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告马正平于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司借款本金39951.45元，截止2020年9月14日的利息2951.68元，并自2020年9月14日起以39951.45元为本金按月利率11.97‰支付罚息，以39951.45元为本金按月利率11.97‰支付复息至本息偿清日止； 二、被告吴红珍对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费420元，由被告马正平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初251号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、检察官助理陈露。 被告人雷声风，男，1983年6月9日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务农，住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月10日刑满释放。曾因吸食毒品，于2013年被行政拘留十五日，2015年被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2020年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2020年5月15日被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2020年1月至5月间，被告人雷声风三次盗窃他人摩托车，被盗财物总价值2553.5元。具体事实如下： 1.2020年1月14日15时许，雷声风在琼海市××镇××妇婴店门口处，盗窃被害人史桂锐一辆未上锁的红色125牌摩托车，并将该车以150元价格出售给琼海市潭门镇××工业区的废品收购站老板何某。该车现已被何某当成废铁卖掉。琼海市价格认证中心现无法对该车进行鉴定、估价。 2.2020年2月22日4时许，被告人雷声风在琼海市长坡镇长坡小学门口处，盗窃被害人符某的一辆未上锁的红色飞肯牌摩托车（车牌号：×××，车架号：LDAPAJ208DG715575,发动机号：13089503）。后雷声风驾驶该车到嘉积镇寻找买主卖掉时，被琼海市公安局巡特警抓获并扣押了被盗窃的摩托车。该车现已发还给被害人符某。2020年2月26日，雷声风被琼海市公安局处以行政拘留十五日处罚。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的飞肯牌125型摩托车价值为1653元。 3.2020年5月15日8时30分许，被告人雷声风在琼海市××区利发家具厂门前处，盗窃被害人黄某一辆红色雅迪电动车（车架号：L5XDE1ZF9G6123753,电机号：10ZW6069312YEG0302106）。雷声风驾驶该车行驶至琼海市××区附近处时，被被害人黄某和朋友抓获并报警。2020年5月16日，雷声风被琼海市公安局处以行政拘留十五日处罚。现该车已发还给被害人黄某。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为900.5元。 公诉机关认为，被告人雷声风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被盗财物总价值2553.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷声风到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷声风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人雷声风有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人雷声风对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人雷声风犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷声风到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷声风多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人雷声风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗的部分财物已追回并发还给被害人，对被告人雷声风可酌情从轻处罚。被告人雷声风自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。继续追缴被告人雷声风的违法所得150元，用于退赔给被害人史桂锐。被告人雷声风因本案盗窃于2020年2月26日被行政拘留15日，后因再次盗窃于2020年5月15日被抓获，次日被行政拘留15日，后因同一行为于2020年5月31日被转为刑事拘留，其在被刑事拘留前实际羁押31日应折抵刑期31日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷声风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人雷声风的违法所得150元，用于退赔给被害人史桂锐。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5552号 原告胡永光，男，汉族，生于1983年8月8日生，初中文化，农民，住威宁县。 被告张远东，男，汉族，生于1999年1月15日，住威宁县。 原告胡永光诉被告张远东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告因交通事故导致车辆车损修理费2300元；并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，被告张远东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为：2020年1月6日10时50分，被告张远东驾驶车牌为贵Ｆ×××××号轻型货车，从威宁县会展中心方向沿广园路往下坝廉租房方向行驶，当车辆行驶至威宁县欢歌嘉联华门口处时，与同方向行驶的原告胡永光驾驶的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，本次交通事故经威宁县交警大队事故认定书认定被告张远东承担全部责任，原告胡永光无责任。事发后经双方协商由被告承担车辆修理费，原告垫付理修理费共计5800元，期间被告张远东经微信转账给原告胡永光4000元，剩余1800元尚未支付。原告胡永光经多次催要未果，原告的诉讼请求本院予以采纳，被告张远东经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告张远东在本判决生效后十日内支付原告胡永光修车款1800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张远平承担。 本判决为终审判决. 审判员  陈威 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 特别授权委托代理人：李治广，系公司员工。未到庭。 特别授权委托代理人：黄敬，系公司员工。 被告：寇方凯，男，汉族，1986年7月17日出生，住贵州省威宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告寇方凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄敬到庭参加了诉讼。被告寇方凯经公告送达传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司诉称，2019年5月1日，被告驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿归马线由金海湖文阁乡往职教城方向行驶，行至归马线7ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞到同向右侧行驶朱清文驾驶的无号牌普通二轮摩托，朱清文送医后被告寇方凯弃车逃逸，造成朱清文受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，寇方凯无证驾驶承担事故主要责任，经查，贵Ａ×××××号车在原告处投保交强险。朱清文受伤后，向大方县人民法院起诉，经判决原告在交强险限额内赔付朱清文37556元，加上原告之前垫付的10000元，原告总共赔付了47556元。原告认为，被告寇方凯无证驾驶，存在过错，属于交强险免赔范围，原告代付赔偿款后，有权向被告行使追偿权。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告寇方凯赔偿原告47556元；诉讼费由被告承担。 被告寇方凯未作答辩。 经审理查明：2019年5月1日，被告寇方凯驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿归马线由金海湖文阁乡往职教城方向行驶，行至归马线7ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：文阁乡大十字路段）时，碰撞到同向右侧行驶的朱清文驾驶的无号牌普通二轮摩托车，朱清文送医后被告寇方凯弃车逃逸，造成朱清文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，寇方凯属于无证驾驶，寇方凯承担事故主要责任，朱清文承担次要责任。寇方凯驾驶的贵Ａ×××××号车在原告处投保交强险。朱清文受伤后，经交警部门通知原告，朱清文在毕节市第一医院治疗期间原告支付了10000元，后朱清文向大方县人民法院起诉，经判决原告在交强险限额内继续赔付朱清文37556元，现原告以履行完毕该判决确定的义务，赔付了朱清文损失37556元。原告共计赔付了47556元。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的交通事故责任认定书、民事判决书、赔款通知书及账户交易记录等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案被告因其被保险车辆发生交通事故，在交强险范围内赔偿了第三者朱清文损失47556元后，因原告投保车辆贵Ａ×××××号的驾驶人寇方凯没有取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权相寇方凯进行追偿。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寇方凯于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的赔偿款人民币47556元。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告寇方凯承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  陈国银 人民陪审员  刘荣民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  阎光雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5376号 原告：张福，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：威宁县金石达矿业有限公司。地址：贵州省毕节市威宁县草海镇向阳路。 统一信用代码：915205260999456444。 法定代表人：刘锋平。 本院在审理原告张福诉被告威宁县金石达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福以双方私下达成协议为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福撤回起诉。 案件受理费5元由原告张福承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孔维全
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4696号 原告安燕，女，彝族，生于1959年9月26日，住贵州省威宁县。 被告陆万英，女，彝族，生于1964年9月8日，住贵州省威宁县。 被告王泰芳，女，彝族，生于1963年10月26日，住贵州省威宁县。 原告安燕诉被告陆万英、王泰芳民间借贷纠纷一案，原告安燕于2020年7月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为，请求依法判令被告陆万英偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆万英通过亲友王泰芳向原告安燕借款20000元现金，王泰芳作为担保人，约定借款期限为一年，期满后经原告多次索要未果被告陆万英认为所欠款已于2019年9月10日还给担保人与其没有任何关系，该笔借款应由担保人王泰芳归还，但被告陆万英仅提供一张收条不能证明陆万英已完全履行完归还原告安燕借款本金20000元义务，原告安燕也未对陆万英与王泰芳之间的行为予以认可，被告陆万英的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百六十二条之规定判决如下： 由被告陆万英、王泰芳于本判决生效后十日内连带偿还原告安燕借款本金人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告陆万英承担。 本判决为终审判决。 审判员  ：陈威 二〇二〇年九月三十日 书记员  ：李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4710号 原告施某，男，2003年3月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县。 被告周涛，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告陶良兵，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告施某诉周涛、陶良兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年9月28日由陈威依法适用简易程序公开开庭审理，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告施某承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔维全
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4662号 原告程清林，男，汉族，生于1988年2月25日，小学文化，住贵州省威宁县。 被告段开雄，男，汉族，生于1986年3月6日，住贵州省威宁县。 原告程清林诉被告段开雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程清林于2020年9月29日，以证据不足需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程清林撤回起诉。 案件受理费288.00元，由原告程清林负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1713号 原告：王晓东，男，汉族，1974年10月31日生，山西省平定县人，政治面貌：群众。 被告：刘海全，男，汉族，1971年2月26日生，汉族，山西省平定县人，政治面貌：群众。 被告：山西宏益机械运输有限公司。 法定代表人：李志红，职务经理。 委托代理人：郝文春，男，汉族，1995年5月4日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。系山西宏益机械运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆，职务经理。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告王晓东诉被告刘海全、被告山西宏益机械运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告刘海全，被告山西宏益机械运输有限公司的委托代理人郝文春，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告医疗费306.6元、误工费5400元、交通费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元等共计6106.6元。2、依法判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日19时许，被告刘海全驾驶被告山西宏益机械运输有限公司的晋CXXXXX号重型自卸货车，由东向西行驶至娘子关路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶的晋CXYZZZ号小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘海全承担事故的全部责任；原告无责任。被告山西宏益机械运输有限公司所有的晋CXXXXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部投保有交强险和商业保险。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，肇事车辆晋CXXXXX号重型自卸货车在被告保险公司投保有1000000元的商业三者险、不计免赔险和机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，被告保险公司依法赔偿。鉴定费和诉讼费属于间接损失不在被告保险公司赔偿范围内，应该由侵权人承担。 被告刘海全辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 被告山西宏益机械运输有限公司辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 原告王晓东围绕诉讼请求依法提供如下证据：要求被告赔偿医疗费306.6元，误工费5400元，交通费200元，住院伙食补助费100元，营养费100元等共计6106.6元。提供的证据有诊断证明、医疗费票据，误工证明。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司经过质证认为，对责任认定书没有异议。对误工证明有异议，原告提供的误工证明证明没有法人和出具证明人的签字，并且原告没有提供单位的营业执照，所提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第114条，此证据不具有合法性。原告要求每天工资180元没有提供纳税证明，也没有提供开工资的流水记录，而且原告没有住院，因此误工费不应该赔偿。医疗费没有异议。原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。被告刘海全和被告山西宏益机械运输有限公司的质证意见是和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的质证意见一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日19时许，被告刘海全驾驶晋CXXXXX号重型自卸货车，由东向西行驶至娘子关路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶晋CXYZZZ号小型普通客车发生碰撞，造成晋CXYZZZ号小型普通客车驾驶人李春祥，乘客原告王晓东、案外人李万明、案外人樊瑞、案外人李建军受伤与双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告王晓东于2020年5月12日就诊于山西省阳泉市第一人民医院，诊断为颈部软组织伤，建议及注意事项：注意休息，定期门诊骨科复查，不适随诊。 另查明，被告刘海全驾驶的晋CXXXXX号重型自卸货车的实际所有人系被告山西宏益机械运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、机动车第三者责任保险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告王晓东因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费306.6元；2、误工费，原告的误工日核定为7天，按照每天180元计算为1260元；3、交通费，本院酌情认定为50元；4、住院伙食补助费和营养费，因原告未构成伤残，故原告关于住院伙食补助费和营养费的诉讼请求本院予以驳回。根据《道路交通事故认定书》认定，被告刘海全承担事故的全部责任，原告王晓东无责任。因此原告王晓东的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由事故车辆实际车主被告山西宏益机械运输有限公司予以赔偿。 综上所述，原告王晓东的各项损失住院费306.6元，误工费1260元，交通费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王晓东1616.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王晓东1616.6元； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西宏益机械运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月三十日 书记员  石静竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1343号原告：宋启辉，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东市元宝区兴远装卸服务中心，经营场所：丹东市元宝区县前街32号3单元507。经营者：陈旭，男，1988年4月27日出生，鄂温族，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。原告宋启辉诉被告丹东市元宝区兴远装卸服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启辉的委托诉讼代理人于庆海、被告丹东市元宝区兴远装卸服务中心的经营者陈旭及其委托诉讼代理人国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋启辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2018年9月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年10月，原告在被告处任装卸工职务，双方约定工作报酬以完成一定的工作任务计付，但双方至今未签订劳动合同。2019年9月8日，原告在从事装卸工作时不慎从高处坠落，导致闭合性颅脑损伤等伤情，构成因工受伤。原告认为尽管与被告间未签订书面劳动合同，但自2018年9月以来，原告一直在被告处工作，并由被告按工作量支付劳动报酬，且原告所提供的装卸工作也属于被告的业务范围，双方存在事实劳动关系，故诉至法院。被告丹东市元宝区兴远装卸服务中心辩称：原、被告自始不存在劳动关系，双方从未约定过以完成一定工作量计算劳动报酬。事实上原告与被告的经营者陈旭只是搭伴出劳力干活，并无其他法律关系。经审理查明，被告丹东市元宝区兴远装卸服务中心系个体工商户，经营者为陈旭，注册日期为2016年4月6日，经营范围为装卸搬运服务。原告与被告的经营者陈旭共同装卸货物，陈旭收取装卸费用后扣除油钱等成本费用，按比例支付给原告劳动报酬。庭审中，原告提供其与被告经营者陈旭的微信聊天记录截图一组，证明其由被告安排工作，并按照劳动量支付劳动报酬。该微信记录中包含原告劳动报酬的明细记录，该明细记录中记载原告工作量钱数并不固定，平均十天左右结算一次费用，结算款项中有扣减油钱的记录。被告申请证人杨某、张某出庭作证，该两名证人证实原告平时与被告的经营者陈旭及一起干活的其他人共同联系业务，有装卸业务时共同付出劳动，所得报酬平均分配。就本案纠纷，原告曾向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出元劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、微信聊天记录截图、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的其与被告经营者陈旭的微信聊天记录截图显示，原告每次装卸报酬的钱数并不固定，且平均十天左右结算一次，结算时扣除了油钱，该支付款项的方式并不符合劳动报酬按月结算、规律的特征。另被告提供的证人证言也可以证明原告与包括被告经营者陈旭在内的其他人共同联系装卸业务、共同付出劳动，上述情况亦不符合劳动关系中劳动者服从用人单位劳动管理的特征。因此，原告提供的证据不足以证明其适用于被告依法制定的各项劳动规章制度、服从被告管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，依据现有证据无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告宋启辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋启辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年九月二十五日书记员  马 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20271号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2163号申请执行人天津美鹏保温科技有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村津文公路西侧（北洋工业园西50米）。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人王岳雷，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人天津美鹏保温科技有限公司与被执行人王岳雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津美鹏保温科技有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年九月二日书记员  张陆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1602号原告:内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:刘开云，公司经理。委托诉讼代理人杨红，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被告:内蒙古自治区精神卫生中心。法定代表人:隋晓杰，该院院长。委托诉讼代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司诉被告内蒙古自治区精神卫生中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红、战玉，被告内蒙古自治区精神卫生中心的委托诉讼代理人姜磊、谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿付原告工程款1273425.00元及利息784267.08元(利息计算期间2009.9.17至2020.3.30),直到还本付息之日止;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月1日,内蒙古中威建设有限责任公司与被告签订《建设工程施工协议书》,协议书约定内蒙古中威建设有限责任公司为被告中心住院楼、住宅楼节能保温进行施工改造,合同约定价款为9365400.00元。内蒙古中威建设有限责任公司按照合同的约定按时、按质的全面履行了合同的义务，完成施工。2010年9月17日，经呼和浩特市建设工程造价管理站审定，工程价款为7171493.00元。2010年12月26日,被告向内蒙古中威建设有限责任公司付款5898068.001元，尚有工程款1273425.00元未支付。内蒙古中威建设有限责任公司多次催要，被告以各种借口推脱，给内蒙古中威建设有限责任公司造成严重的经济损失。2011年3月11日,内蒙古中威建设有限责任公司与原告签署《关于内蒙古中威建设有限责任公司变更为内蒙古泓森建筑安装有限责任公司协议》,内蒙古中威建设有限责任公司变更为原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条:“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，以及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条:“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。现以原告的名义提起诉讼，要求被告偿付欠款,并支付利息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法裁判。被告内蒙古自治区精神卫生中心辩称：一、原告所施工的工程造价已审定。二、按照原、被告双方于2010年12月16日签订的《补充协议》来看，未付款的原因是原告自行协调要款，被告只负责配合原告申请，所以被告没有支付价款的义务。三、原告主张被告支付工程款已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月1日签订了《（建筑）建设工程施工协议书》,协议约定，原告为被告中心住院楼、住宅楼节能保温进行施工改造，合同价款为9365400元。合同签订后，原告按约定完成任务，2009年9月17日，呼和浩特市建设工程造价管理站对原告为被告中心楼、门诊楼、康复楼节能改造工程进行审定，工程价款为7171493元,被告已支付工程价款5898068元，尚欠1273425元。2010年12月16日，原、被告就欠付原告工程款1273425元签订了《补充协议》，协议第二条约定：内蒙古自治区精神卫生中心既有建筑节能改造工程经呼和浩特市建委建筑工程造价管理站审计，决算为7171493元。目前奖励资金到位5898068元，我院按已到位资金5898068元做为决算。协议第三条约定：经甲（被告）、乙（原告）双方协商，未到位资金1273425元，由乙方（原告）自行协调相关部门解决，甲方负责配合乙方申请。该协议确定被告欠原告1273425元。原告提供被告2013年4月9日、2017年12月21日向有关部门打报告请示的复印件，请求有关部门就欠付原告的工程价款给予专项补贴。被告对该证据的真实性不予认可。另查明：2009年1月份经工商部门核准,内蒙古中威建设有限责任公司变更名称为内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订的《（建筑）建设工程施工协议书》不违反法律规定，合同有效。原告按照合同约定履行了承包人的施工义务，且工程量已经呼和浩特市建设工程造价管理站审定，作为发包人的被告应当按照审定的结果支付全部的工程价款。原、被告就欠付原告工程款1273425元签订了《补充协议》，被告让原告自行协调有关部门解决，被告负责配合原告申请，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现第三人未支付原告工程款，原告有权向被告要求支付工程款，故对于原告诉请的判令被告偿付原告工程款1273425.00元及利息的诉求，本院予以支持。被告将请求有关部门就欠付原告的工程价款给予专项补贴的报告交给原告，证明其一直在履行付款义务，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告内蒙古自治区精神卫生中心于本判决生效后十日内支付原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司工程款1273425元及欠付工程款的利息；以工程款1273425元为基数，从2009年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23262元（原告已预交），由被告内蒙古自治区精神卫生中心负担。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 陈文登二0二0年九月二日书记员 徐晓华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1323号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：马艳芝，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元14层1403号，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。本院在执行申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1010民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款190万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宝霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22908号原告：徐桂财，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李沛育，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告徐桂财与被告上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳审 判 员  陆莉萍人民陪审员  龚建丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3791号原告：席志强，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京远宝运输有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**101。法定代表人：唐陈娟。本院在审理原告席志强与被告北京远宝运输有限公司劳动争议一案中，因原告席志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告席志强负担（于收到本裁定后七日内缴纳）。审判员  杨晓娥二〇二〇年九月二日书记员  王佳佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2113号原告：黄明珍，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习律师），法律援助中心工作者。被告：信阳宇凡电子商务有限公司,统一社会信用代码：91411522317555813K,住所地：光山县官渡河产业聚集区工业大道东段。(自然人独资)法定代表人：胡少义，男，汉族，1965年7月20日出生。原告黄明珍诉被告信阳宇凡电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍及其诉讼代理人冯忠旗、徐云峰(实习）到庭参加诉讼，被告信阳宇凡电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬2115元；2、判令被告承担按应付金额50%的赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月起受雇于被告单位，后被告将原告安排到圆衣服包边的岗位，原告于2018年3月在信阳宇凡电子商务有限公司工作至2019年1月，被告于2019年1月21日开始拖欠原告剩余工资2115元，目前累计拖欠15个月（2019年1月30日-2020年5月6日），之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。被告信阳宇凡电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年3月起在被告信阳宇凡电子商务有限公司负责圆衣服、包衣服的工作，工资通过计件结算。至2019年1月30日被告尚拖欠原告工资2115元，之后原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄明珍依约向被告信阳宇凡电子商务有限公司提供劳务，信阳宇凡电子商务有限公司法定代表人胡少义与原告的微信（短信）记录显示，2019年1月30日被告向原告支付了工资2703元，并称尚欠工资2000元。原告立即提出尚欠工资应为2115元，胡少义表示年后对账多退少补。该微信（短信）记录足以证明原告为被告提供劳务以及被告拖欠劳动报酬的事实。被告信阳宇凡电子商务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告黄明珍提交微信（短信）记录，本院予以采信，对原告要求被告支付劳务报酬2115元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者要求用人单位支付延付工资赔偿金的，应当先行向劳动行政部门主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳宇凡电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明珍支付所欠劳动报酬2115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳宇凡电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇二〇年九月二十日书记员  张盈盈
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审167号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人大方县六龙镇人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇。 法定代表人胡万辉，镇长。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，大方县六龙镇人民政府未办理用地手续，于2017年6月在大方县占用土地修建恒大第一育肥场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积50032.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局已依法立案查处。申请人于2020年6月1日将《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）47号］送达当事人；并于2020年6月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县六龙镇人民政府未经批准，于2017年6月在大方县占用土地修建恒大第一育肥场（原恒大第九育种场）。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积50032.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日依法作出方自然资执罚（2020）47号《行政处罚决定书》，并当日送达被申请人；2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）108号《履行行政处罚决定催告书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 另查明，恒大第一育肥场（原恒大第九育种场）属于恒大集团援建大方县的扶贫项目，现恒大第一育肥场由恒大扶贫办移交给大方县六龙镇人民政府管理。 本院认为，恒大第一育肥场的修建未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人提交的材料不能体现恒大第一育肥场系大方县六龙镇人民政府违法修建，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）47号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  张其华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2792号申请人：李占羊，男，汉族，1980年7月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑晓团，女，汉族，1982年11月27日出生，系申请人妻子。被申请人：毕清喜，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市开县。被申请人：刘建社，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省安仁县。被申请人：薛和好，男，汉族，60岁左右，住河南省三门峡市义马市。原告李占羊诉被告毕清喜、刘建社、薛和好租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人毕清喜、刘建社、薛和好的银行存款人民币97000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人的妻子郑晓团自愿提供名下位于召陵区中山路漯河天明第一城17#楼17幢101号房屋作为担保，房产证号为漯房权证召陵区字第××号。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕清喜、刘建社、薛和好的银行存款人民币97000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封郑晓团名下位于召陵区中山路漯河天明第一城17#楼17幢101号住房一套，房产证号：20××16号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1873号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：陆亚琼，女，现住呼和浩特市委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海清，男，现住呼和浩特市，系被告丈夫。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告陆亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司委托诉讼代理人裴政、史俊燕，被告陆亚琼委托诉讼代理人王莎、王海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费14890元，并支付截止到2020年5月31日该期内产生的违约金8176元，共计23066元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。被告系金川开发区“花样年华”小区2号楼1单元1203号住宅（建筑平米：129.73㎡）的业主，于2014年2月20日办理了入住手续，交纳物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2014年10月31日应当交纳下一年度物业费时开始至今，被告未交费，故诉至法院请求判决。被告陆亚琼辩称，原、被告双方不存在合法有效的合同关系，原告的收费标准未经价格主管部门的批准，原告事实上未提供相应的服务，服务不达标，物业费应予以减免，2015年至2017年的诉求，均已过诉讼时效，违约金的主张及起算时间没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。同时约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的2月4日前缴纳下年度服务费。合同签署后原告开始为该小区物业管理服务一直至今。又查明，被告陆亚琼系金川开发区“花样年华”小区2号楼1单元1203号的业主，该房屋面积129.73㎡，2014年2月20日办理了入住手续，2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计14890元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订，两种服务合同均对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与花样年华小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了垃圾清运、保洁保安等物业的基本服务，应当依约收取物业费。陆亚琼在办理入住时向原告交纳2000元的装修保证金，至今未予退还，应当折抵物业费，故本院支持原告物业费的诉讼请求为12890元。被告以该小区物业公司的服务不到位及已过诉讼时效为由拒绝交纳物业费的主张证据不足。被告在事实上享受了原告为其提供的基本物业服务且物业服务的对象为小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，故被告拒缴物业费的理由本院不予认可。关于原告主张违约金的诉请，因其在约定违约金的情况下，未及时主张其权利而放任该损失扩大，故对其主张本院不予支持。在此建议原告今后积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陆亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业管理费12890元；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陆亚琼负担105元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴二〇二〇年九月二十八日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。