云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2577号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306007998998029。住所地云南省昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人刘源，系公司负责人。委托代理人钟梅，女，汉族，1985年2月13日生，本科文化，公司员工，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）沈吉会，女，汉族，1974年4月6日生，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈廷顺，男，汉族，1980年12月20日生，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光保险昭通支公司）与被上诉人沈吉会、陈廷顺交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭询问当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险昭通支公司不服一审判决提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及电动车修理费，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、申请对一审原告沈吉会的伤残等级重新鉴定或者不赔偿伤残赔偿金，鉴定费不由保险公司承担。我司收到法院的应诉通知书等材料后对沈吉会的伤残提出复评意见，但一审法院在证据材料依据不足，法律事实未认真审核的情况下，不同意对伤残等级提出的复评，剥夺了上诉人的合法权益；2、我司不承担被抚养人生活费及电动车修理费。上诉人对一审原告沈吉会的伤残不认可，因此对被扶养人生活费不应当承担。对电动车修理费，被上诉人未提交任何证据证明其电动车受损及修理情况。被上诉人沈吉会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有任何规定认定答辩人未达到十级伤残等级。被上诉人陈廷顺未在法定期限内提交书面答辩意见。一审原告诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、生活费、误工费、赡养费、被扶养人生活费、后续治疗费、电动自行车修理费、拖车费、鉴定费等合计74613元；2、诉讼费二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日，被告陈廷顺驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至苏家院-乐居4公里700米（乐居镇三家寨村路段）时，与陈昌乐的无号牌电动自行车（搭乘沈吉会）相撞，造成陈昌乐、沈吉会受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定由陈廷顺负全责，陈昌乐、沈吉会无责任。云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔。原告沈吉会受伤后住入昭通市第二人民医院住院治疗30天，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折。原告共花去医疗费33102.89元，被告陈廷顺支付了医疗费20102.8元、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付医疗费10000元、原告支付医疗费3000元。原告经鉴定云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费评估为16000元、误工期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为90日。原告之女陈昌梅系2004年9月1日生，原告之父即沈发礼（1955年1月25日生）、之母袁发英（1956年3月3日生），其父母有6之女。现提起诉讼请求1、判决二被告连带赔偿原告医药费3000元、残疾赔偿金21536元、护理费9000元、生活费3000元、误工费12000元、被扶养人生活费912.3元、赡养费4713元、后续治疗费16000元、电动自行车修理费2000元、拖车费300元、鉴定费2600元等合计74613元；2、诉讼费二被告承担。一审法院认为，由陈廷顺驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车与陈昌乐的无号牌电动自行车（搭乘沈吉会）相撞，造成陈昌乐、沈吉会受伤及两车受损的交通事故。云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔。该事故经认定陈廷顺负全责，陈昌乐、沈吉会无责任。事故发生后，原告共花去医疗费33102.89元，其中被告陈廷顺支付了医疗费20102.8元、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付医疗费10000元、原告支付医疗费3000元。原告经鉴定云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费评估为16000元、误工期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为90日。对于被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称就原告的伤残鉴定提出复评申请，但并未提交原告依据伤情所作出的鉴定结论明显依据不足的证据予以反驳，故其辩称本院不予支持。为此，针对原告沈吉会主张本次交通事故中的各项损失，作如下计算认定：1、医疗费3000元；2、残疾赔偿金，根据沈吉会所提供的证据证明其为农村居民，其残疾赔偿金10768元／年×20年×10%＝21536元；3、护理费根据其鉴定为60天×150元／天＝9000元；4、误工费根据其鉴定为120天×100元／天＝12000元；5、后续治疗费根据其鉴定为16000元；6、住院伙食补助费：30天×100元／天＝3000元；7、被扶养人生活费：陈昌梅9323元／年×2年÷2人×10%＝912.30元属原告主张予以确认；沈发礼9123元／年×15年÷6人×10%＝2280.75元原告主张予以确认；袁发英9123元／年×14年÷6人×10%＝2128.7元原告主张予以确认；8、鉴定费2600元；9、电动自行车修理费2000元；10、拖车费300元；以上共计74757.75元。而原告主张各项费为此，被告阳光财产保险股份有限用共计74613元应予以确定。公司昭通中心支公司云Ｃ×××××号小型普通客车应在投保的交强险责任限额内对沈吉会受伤所产生的经济损失予以赔偿即赔偿残疾赔偿金21536元、医疗费10000元，修理费2000元、误工费12000元、护理费9000元、被扶养人生活费5321.75元，共计59857.75元，扣除已支付医疗费10000元，实际应赔偿49857.75元；在第三者商业险限额内赔偿医疗费23102.89元、后续治疗费16000元、拖车费300元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2600元，共计20102.8元，故应由45002.89元。但其中被告陈廷顺支付医疗费被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿被告陈廷顺医疗费20102.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告沈吉会74613元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿被告陈廷顺20102.8元。案件受理费1665元，减半收取832.5元由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。本院二审中，上诉双方当事人未提交新证据。上诉人提出一审认定被上诉人沈吉会伤残等级不当。本院认为，被上诉人沈吉会提交了鉴定意见，该鉴定意见对认定伤残等级作出了合理的分析认定，虽然上诉人不认可，但未提供证据证明自己主张。故对一审查明事实本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者足够理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被上诉人沈吉会主张赔偿范围均在法律规定范围内。针对沈吉会的伤残等级，云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见明确沈吉会受伤致“右锁骨中段粉碎性骨折”，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，后遗“右肩关节功能性丧失成都未48%”，该损伤符合《人体损伤致残程度分级》规定的“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%，构成十级伤残。”的规定。因此，上诉人阳光保险昭通支公司提出一审判决采信鉴定证据不当，认定赔偿项目不在保险赔付范围，但未提供证据证明自己主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳光保险昭通支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼