wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执异16号 案外人：焦小波，男，汉族，1978年10月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：刘仁辉、程清杨，广东联港律师事务所律师。 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 原案被执行人：张国清，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省海丰县，公民身份号码：。 本院在执行责令被执行人张国清退赔贷款本金一案过程中，案外人焦小波于2020年8月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦小波称，关于被执行人张国清责令退赔一案，贵院拟处分被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223七套房屋，作出（2020）粤1521执929号公告，要求租赁在上述房屋的所有人员迁出，但因上述房屋尚处于案外人与被执行人的有效合同租赁期内，被执行人房屋的依法处分并不影响租赁合同的继续执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，案外人认为法院公告要求租赁人迁出上述房屋不符合法律规定，损害了案外人的合法权益，特此提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。 本院查明，关于责令被执行人张国清退赔贷款本金一案，在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1521刑初129号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期没有履行，本院于2020年8月11日依法裁定对被执行人张国清名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223的房屋予以查封，并于2020年8月14日张贴了（2020）粤1521执929号公告，拟对上述房屋予以评估拍卖，责令被执行人及使用者自本公告张贴之日起三十日内迁出上述房屋。逾期不迁出，又不书面提出异议的，本院将依法强制执行。案外人焦小波认为，涉案房屋尚处于有效合同租赁期内，根据买卖不破租赁原则，并不影响租赁合同继续执行，于2020年8月20日向本院提出执行异议，并提交了案外人焦小波与钟道祥于2018年6月17日签订的《租赁合同书》、林寿雄与原深圳市华沐投资发展有限公司签订的《租赁合同书》（签订落款时间2014年6月9日、备注2015年4月7日重签）、2015年4月份起水电费、物业费等缴纳凭证及房租转账记录。 又查明，被执行人张国清因与广东海丰县农村商业银行股份有限公司（原海丰县农村信用合作联社）借款需要，将涉案房屋为本案借款办理了抵押登记（编号：6D14006375），抵押登记时间为2014年4月2日。 本案争议焦点：案外人焦小波是否对涉案房屋具有租赁权。 本院认为，案涉位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223七套房屋登记在张国清名下，案外人焦小波提供的两份《租赁合同书》，甲方（出租方）的签名不是张国清，案外人焦小波也没法提供张国清委托林寿雄、钟道祥签订上述《租赁合同书》的手续。林寿雄和钟道祥不是涉案房屋的权利人，无权处分涉案房屋。案外人焦小波对涉案房屋不具有租赁权，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条所规定的情形。故案外人焦小波的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回焦小波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执452号 李海华、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人李海华合同纠纷一案，被执行人李海华自动履行5049.5元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1114号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15243号 原告:段遵田,男,1998年9月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:左安娜,女,成年,汉族,住山东省沂南县。 本院在审理原告段遵田与被告左安娜民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告段遵田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李向宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执465号 梁朝希、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人梁朝希合同纠纷一案，被执行人梁朝希自动履行2383.9元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1106号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1260号原告：相桂聚，男，汉族住黑龙江省抚远市。被告：齐海滨，男，汉族，住黑龙江省。原告相桂聚与被告齐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告相桂聚到庭参加诉讼，被告齐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。相桂聚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金14000元，给付利息4900元，本息合计18900元（9000元自2017年7月1日起计算至2020年6月1日，利率月利率1%，9000×1%×35个月=3150元,5000元自2017年6月26日起计算至2020年6月1日，5000×1%×35个月=1750元）；2.请求判令被告给付自2020年6月2日至实际还款日止14000元本金的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日被告因农业生产购买水田农药从原告处借款现金5000元，2017年7月1日被告因其父亲有病急需钱救治，向原告借款现金9000元。上述借款被告承诺于2017年年底卖粮立即偿还。还款期限届满，被告没有向原告偿还借款，直到2019年3月5日在原告催促下，被告向原告出具了借据，承诺于2019年年底卖粮还款，并约定到期不还时将自借款时按一分计算利息。还款期限又一次届满，被告卖粮后仍没有履行还款义务，原告多次催要，被告均推脱。为此，诉至法院。被告齐海滨未答辩。原告相桂聚向本院提供如下证据：证据1.原告借给被告借款取款现金小票两张共1万元、2019年3月5日借据一份，欲证明原告先后向被告共计借款14000元，以及先后借款用途，到期不还约定利率1%计算利息；证据2.微信聊天记录两页，共八条，欲证明原告向被告催要借款事实，被告对借款，约定利息以及诉讼法院应该承担的责任被告均认可。被告齐海滨未向本院提交证据。经审查，被告齐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告的两份证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日被告齐海滨因农业生产购买水田农药从原告处借款5000元，原告从本人哈尔滨银行卡中取款5000元后将现金5000元交付被告齐海滨。2017年7月1日被告齐海滨因父亲有病急需用钱，向原告借款9000元，原告将现金9000元交付给被告齐海滨。经原告催要，被告齐海滨于2019年3月5日给原告出具借据一份，内容为：齐海滨2017年水田买药5000元，父亲有病9000元，还款日期2019年底卖粮，注明如到期不还借款起诉到法院一分利息收取，被告齐海滨签名。经原告催要被告齐海滨一直未还款，故原告诉讼至法院。本院认为，被告齐海滨在原告处借款，原告履行出借义务，被告齐海滨给原告出具借据，原告与被告之间借贷关系成立。后经原告催要被告未能履行还款义务构成违约，应该承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。双方约定被告齐海滨未按期（2019年年底）还款按照月利率1%计算利息，应从还款之日开始计算利息也就是2020年1月1日起开始按月利率1%计算利息。被告齐海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐海滨于本判决生效之日起七日内给付原告相桂聚借款本金14000元，并以14000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告齐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 吕 强二〇二〇年九月二十四日书记员 王珍珍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执320号之一 申请执行人：陈*新，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄*林，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人陈*新与被执行人黄*林民间借贷纠纷一案，申请执行人黄*明依据已生效的本院（2019）桂0621民初1397号民事判决于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为12050元及利息，申请执行费81元。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人黄*林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为12050元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19473号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11728号 原告:安徽立拓商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道383号邮电东村2栋104，统一社会信用代码913401111MA2UJFWH58。 法定代表人：谢长建,该公司执行董事。 被告:田成刚,男,汉族,1962年2月28日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽立拓商业运营管理有限公司诉被告田成刚居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告合肥安徽立拓商业运营管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安徽立拓商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥安徽立拓商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥安徽立拓商业运营管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31679号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9332号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道北38号4区******，统一社会信用代码X。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：钟海燕，男，1985年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，公民身份号码X。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告钟海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人霍晓杨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费20000元；2.被告向原告支付以20000元为本金自2019年12月6日起按年利率24%计至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就位于佛山市南海区西樵镇北江大堤X号房的出售事宜委托原告提供居间服务，原告促成了被告与案外人达成交易并签订《房地产买卖合同》。根据约定，被告应于买方支付房屋尾款当天向原告支付居间服务费20000元，但被告未按约定支付。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月24日，原告（经纪方）、被告（卖方）、案外人罗X（买方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：买卖双方已就买卖佛山市南海区西樵镇北江大堤X房（以下简称涉讼房屋）的所有交易条件达成一致；买方通过按揭贷款支付房款；卖方收齐楼款当天将物业交付买方；买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》支付房地产咨询及买卖代理费；三方还约定其他权利义务等等。同日，被告签署《中介代理费支付承诺书》，确认同意就原告代为出售涉讼房屋向原告支付买卖代理费20000元，逾期支付每日按1%计付滞纳金至付清日止，备注卖方收到买方尾期房款当天支付。2020年4月21日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.涉讼房屋于2019年8月左右已过户至买方罗翠兰名下并交付买家使用。2.原告工作人员于2019年12月8日通过微信向被告发出敦促履行通知书，被告同意支付但未支付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告和案外人签订的《房地产买卖合同》及被告签署的《中介代理费支付承诺书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。被告确认应当向原告支付代理费20000元，原告陈述涉讼房屋已交易完成并交付买方使用，被告未举证证明已支付完毕上述款项也未到庭提出异议，本院采纳原告的陈述。原告主张被告支付代理费20000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告迟延支付代理费造成原告利息损失，本院酌情认定被告应以20000元为本金，自2019年12月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元并以20000元为本金自2019年12月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市鸿光房地产中介有限公司；二、驳回原告佛山市鸿光房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费338.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年九月二十二日书 记 员 邓洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1834号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李宁，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县×××××××××××××。因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1756号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月13日，被告人李宁驾驶一辆租来的奔驰越野小汽车预谋诈骗作案。当日20时许，李宁去到佛山市顺德区××××××××对开路段，遇被害人孔某，李宁谎称刚从国外回来，着急用钱，并向被害人出示了境外的银行卡、香港电话号码等。李宁向被害人借款人民币20000元，承诺支付人民币2000元报酬。被害人信以为真，并去到柜员机上取款人民币20000元交给李宁。得手后，李宁将被害人送回家，随即逃离。案发后，被告人李宁的家属向被害人赔偿了人民币20000元，被害人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孔某的陈述及辨认、指认笔录；被告人李宁的供述及指认笔录；户籍证明；支付宝交易明细、银行账户交易流水；收据、刑事谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李宁自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李宁判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李宁事后积极赔偿受害者经济损失，并得到受害者的谅解；2.被告人李宁认罪认罚，悔罪表现良好；3.被告人李宁是临时起犯意，其犯罪意图是基于生活所迫，诈骗回来的钱均是用于日常生活开销；4.被告人李宁没有前科。综上所述，希望法庭对被告人李宁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李宁犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李宁无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李宁犯诈骗罪，罪名成立。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李宁通过家属退赔被害人的全部损失，对被告人李宁酌情从轻处罚。对于辩护人所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人李宁的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年九月十日书记员  伍靖钧附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14139号 案由融资租赁纠纷是否公开审理是 立案日期2020年8月11日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元2803号。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。 法定代表人:吴登斌，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告被告：徐荣根,男,1968年3月7日出生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金148553元,并承担逾期利息和违约金(从2019年6月9日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。2、请求法院判令被告支付原告本案律师费14855元。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。4、请求法院判令原告有权对被告名下苏J抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年8月8日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司以220000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金296333元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司通过陈允亮的账户将220000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金9700元,GPS安装使用费500元。被告支付了147780元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年6月9日起被告尚余148553元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年8月8日签订了车辆抵押合同并于2018年8月8日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告徐荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由有原告向法庭提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金148553元,并承担逾期利息和违约金(违约金计算依据：以应付租金为基数自欠付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至本款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）； 二、被告徐荣根于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费500元； 三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告徐荣根名下苏J抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1784元，由原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担144元，被告徐荣根负担1640元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初530号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾宇，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：四川省成都市郫都区。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局取保候审。 辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）418号起诉书指控被告人曾宇犯危险驾驶罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人曾宇及辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日23时23分许，被告人曾宇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，经二环高架路行驶后，沿蜀西路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区约200米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾宇血液乙醇浓度为97.1ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人曾宇如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾宇在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾宇自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人曾宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人曾宇是初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人曾宇从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人曾宇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人曾宇如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1583号原告：中国农行银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××514Y。负责人：董亮。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁康球，男，中国农业银行股份有限公司吴川市支行个金部客户经理。被告：林志豪，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行诉被告林志豪信用卡纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。本案件受理费108.2元（已减半收取），由原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行负担。审判员  张雄二〇二〇年九月七日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执687号之一 移交执行部门：广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈盛强，男，壮族，1980年2月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。 关于被执行人陈盛强罚金纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的(2019)粤0608刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人人民币共654.47元，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人陈盛强限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊明
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初508号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王正武，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省会东县。2020年4月24日因犯盗窃罪被成都市×局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）391号起诉书指控被告人王正武犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王正武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日16时许，被告人王正武在四川省成都市天府新区××镇××街××号××号××楼××号暂住地，利用从他人处收购的被害人陈某某（男，54岁）同日在成都市金牛区××镇大湾桥头遗失的一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机相册内保存的微信支付密码照片，以ＰＯＳ机扫码微信、自己及妻子的手机二维码收款等方式盗刷陈某某微信零钱内的现金7749.69元。2020年4月24日被告人王正武被民警挡获。被告人王正武已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王正武以非法占有为目的，盗刷他人微信零钱内的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王正武自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人王正武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人王正武处扣押手机2部。 本院认为，公诉机关指控被告人王正武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王正武到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正武犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书2020豫0581民初2201号原告：石建生，男，1976年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：石玉红，男，汉族，1972年8月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：徐州市丰达建筑劳务有限公司（以下简称丰达劳务公司），住所地徐州市泉山区新路1号金山花园公建8号楼316室。法定代表人：李志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告石建生与被告石玉红、徐州市丰达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建生及其委托诉讼代理人郑云利，被告石玉红及其委托诉讼代理人宋鹏宇，被告徐州市丰达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费用共计172649.71元（又变更为170472.51元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告在被告承包胡工地务工，在干活期间右眼受伤。原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右眼球穿通伤、2.右眼外伤性白内障、3.右眼眼内炎。术后住院10天出院，医生医嘱：1.院外继续药物治疗，继续抗炎对症治疗；2.注意休息，加强营养；3.一周复查；4.门诊随诊。原告受伤，被告支付部分医疗费后拒不理会，原告伤情严重，无法正常工作生活。综上，原告受雇在被告工地工作，在从事雇佣活动中受伤被告应当承担相应胡赔偿责任。被告石玉红口头辩称：1、原告并非在被告工地受伤，原被告不存在雇佣关系；2、被告主体不适格，涉案工地胡承包人系徐州市丰达建筑劳务有限公司，并不是被告石玉红；3、原告受伤后，徐州市丰达建筑劳务有限公司经被告胡手为原告垫付医疗费16000原余元，原告要求被告赔偿各项损失于法无据，依法驳回原告诉请。被告徐州市丰达建筑劳务有限公司辩称：1、我公司与原告石建生之间不存在雇佣或劳务关系。2、原告所受伤害也并非是在从事雇佣或提供劳务胡时间、指定地点等从事雇佣或劳务活动过程中所受伤害。综上原告起诉我方承担赔偿缺少事实和法律依据，故应当依法驳回。3、如果原告认为和我公司之间存在雇佣或劳务关系，那么依照民诉法第29条的规定，无论适用侵权行为地（徐州市铜山区）或被告住所地（徐州市泉山区）均应由徐州市范围内胡辖区法院管辖，本院依法不享有管辖权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石建生2018年12月23日至2019年1月2日，在徐州市第一人民医院住院治疗10天，出院诊断：右眼球穿通伤，原告陈述上述住院费用由被告石玉红支付约16500元，被告石玉红辩称上述住院费用是被告丰达劳务公司经被告石玉红手为原告垫付的。原告石建生2019年2月16日在林州市原康卫生院支付费用114.06元。原告石建生2019年3月12日在徐州市第一人民医院支付费用122.95元、93元、104元、16.9元、12元。原告石建生2020年5月11日至2020年5月14日在河南省人民医院住院治疗3天，支付医疗费18029.68元（第二次手术费）。原告石建生胡母亲李春先，女，汉族，1951年4月12日出生，林州市龙山街道西街村村民委员会出具胡证明显示李春先生育子女共3人。2019年12月12日，河北省眼科司法鉴定医学鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人石建生右眼损伤为8级伤残、误工期为180日、护理期为45日、后续医疗费10000至12000元（2020年5月11日实际支付二次手术费18029.68元）。原告支付鉴定检查费3124元。被告石玉红提交：2019年11月10日被告徐州市丰达建筑劳务有限公司出具的证明显示被告石玉红于2018年5月1日至2019年1月31日在我公司任工地管理人员岗位。2018年5月1日被告徐州市丰达建筑劳务有限公司作为甲方与被告石玉红作为乙方签订临时用工夫劳动合同。被告徐州市丰达建筑劳务有限公司辩称上述两份证据是虚假的，证明并非丰达劳务公司的真实意思表示，劳动合同并无公司法人签字确认，但认可公司印章。被告提供银行凭证显示在2018年6月5日至2019年1月31日之间累计支付被告石玉红200多万元，用于证明被告丰达劳务公司与被告石玉红之间不是劳务用工合同关系。以上事实，由原被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任，综合本案情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费用462.91元+被告垫付的16500元=16962.91元。误工费21852元，根据司法鉴定意见，参照河南省农林牧副渔业44314元/年的标准，综合案件情况，误工费121.40元/天×180元/天=21852元。护理费6006.84元，根据司法鉴定意见，护理期限48天×(河南省居民服务业45677元/年÷365天)=6006.84元。营养费260元，根据病历，13天×20元/天=260元。住院伙食补助费390元，根据病历，原告主张30元/天标准计算，30元/天×13天=390元。残疾赔偿金90982.5元，根据河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×30%=90982.5元。被扶养人生活费5773元，原告主张5773元，本院予以支持。精神损害抚慰金15000元，根据鉴定意见书和病历，本院酌定精神损害抚慰金15000元。交通费1500元，根据病历，本院酌定交通费1500元，本院予以支持。二次手术费18029.68元。鉴定费（含检查费）3124元，根据原告提交的证据予以确认。以上损失共计179880.93元，由被告石玉红赔偿179880.93元的70%即125916.65元，扣除被告已经给付的16500元，剩余109416.65元由被告石玉红承担。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石玉红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石建生各项损失共计109416.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告负担672.5元，被告石玉红负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年九月二十日书记员  王孟雅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执431号之一 申请执行人：黄*德，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄*福，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 本院立案执行的申请执行人黄*德与被执行人黄*福农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人黄*德依据已生效的本院（2020）桂0621民初310号民事判决于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为20879元及利息，申请执行费213元。 本院在执行过程中，于2020年8月29日向被执行人黄*福送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为20879元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3326号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道880-882号和平商务中心1-3楼。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：邓保生，男，1970年11月2日出生，住广州市从化区江埔街河东南路388号6栋被执行人：黄春英，女，1975年3月11日出生，住广州市从化区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人邓保生、黄春英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17054号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并委托被执行人住所地江西省宁都县人民法院代为查封被执行人名下赣Ｂ×××××号小汽车车管档案（未实际控制，暂无法处置）。轮候查封被执行人黄春英、邓保生名下位于广州市从化区江埔街河东南路388号6栋605房，该房产为本案申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行抵押物。除此之外，暂未发现被执行人其他财产线索。轮候查封的广州市从化区江埔街河东南路388号6栋605房，由江西省宁都县人民法院于2018年8月29日首先查封，且该院以（2019）赣0730执1559号案件对该房产进行执行处置，本院已发函参与分配。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人代理人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已查封被执行人名下小汽车车管档案（未实际控制，暂无法处置）及轮候查封的抵押房产外，暂没有发现其他财产可供执行。抵押房产已参与分配，在分配中具有优先受偿权，在江西法院处置后，可优先保障其债权受偿。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十八日书记员 梁丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19461号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初2530之一号原告李艳丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告李蓬勃，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李彦稳，女，1975年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李广科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告共同委托诉讼代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人张洪波（未到庭），徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告魏纯伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告魏道平，男，1953年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告共同委托诉讼代理人庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。本院在审理原告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科与被告魏纯伟、魏道平机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理须以(2020)苏0312民初5289号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘家合人民陪审员  詹其飞人民陪审员  段雅芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31665号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初246号原告郭买生，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告安阳市中南建设有限公司，住所地河南省安阳市滑县桑村乡道桑路137号。法定代表人王振选，该公司董事长。被告杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭买生与被告安阳市中南建设有限公司（以下简称中南公司）、被告杨晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭买生诉称：被告中南公司承建鹤壁市鹤山区中山花苑建设工程。被告中南公司雇佣原告施工外墙保温涂料和地下室顶板保温工作，拖欠原告施工外墙保温涂料工资款28000元，拖欠地下室顶板保温工资款13000元，该款项经原告多次催要无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告工资款41000元；2、诉讼费由被告承担。被告中南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、原告郭买生与中南公司之间不存在劳务关系；2、中南公司系将涉案工程承包给了刘爱芳。中南公司与刘爱芳签订的协议明确约定：本协议履行中发生纠纷，双方一致同意由中南公司注册地滑县人民法院调解。故本案系约定管辖，当事人有约定的应依法按当事人约定确定管辖。且中南公司住所地在，本案依法应由滑县人民法院管辖。故申请将本案移送至滑县人民法院审理。本院审查认为，鹤壁市鹤山区中山花苑建设工程位于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告郭买生作为提供劳务的一方，依法向劳务合同履行地法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告中南公司与刘爱芳签订的协议对劳务提供者郭买生不具有约束力，被告中南公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回安阳市中南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年九月三日书记员  芦 筝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初968号 原告：蒙杨根，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈继富，男，汉族，住广西合浦县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 被告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海黄浦区打浦路700号，统一社会信用代码：913100006311370032。 法定代表人：张玉良。 原告蒙杨根与被告陈继富、江西建工第一建筑有限责任公司、绿地控股集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒙杨根于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒙杨根申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙杨根撤诉。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告蒙杨根承担。 审判员 卢 笙 二〇二〇年九月十日 书记员 陀颖超
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初497号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孙建，男，1974年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）381号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时18分许，被告人孙建饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＯ××××的灰色英伦牌小型轿车沿成都市金牛区星汉路由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区××路××号××号门前路段时被执勤民警挡获。归案后，被告人孙建自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人孙建血液乙醇浓度为276.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙建自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人孙建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人孙建到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月七日起至二0二一年一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19475号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1490号 关于申请执行人乌**与被执行人斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2009）东法民初字第4350号民事判决书确定的本次执行内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2009）东法民初字第4350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2720号申请执行人：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋708-712房。法定代表人：孙艳春。被执行人：广州市泓盈贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号首层（自编1-4）、二层（自编203/204）广州市天河怡东电脑城市场自编C26档。法定代表人：潘祥兵。被执行人：潘祥兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司申请执行广州市泓盈贸易有限公司、潘祥兵买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7400号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付货款本金1,212,227.5元及逾期利息等相关费用。本院于2020年6月11日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，共扣划被执行人银行存款104,380.22元。本案查封了被执行人潘祥兵名下房产份额，该房产为被执行人潘祥兵与案外人余秋芳共同共有。因未能依法取得共同共有人同意，本案对查封的产权份额暂不具备处置条件。另已查封被执行人名下机动车辆，因无扣押，依法不属于可供执行财产。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 穗
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2038号原告：林洪娟，男，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：赵洪雷，男，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王艳，女，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告林洪娟诉被告赵洪雷、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪娟、被告王艳到庭参加诉讼，被告赵洪雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林洪娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元、利息3600元，以借款本金20000元为基数，按照月利息0.015元计算利息至借款本息实际付清之日，被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元、利息3600元（自2019年1月24日至2020年1月24日，按月利息1.5分计算），本息合计23600元，诉讼费由被告承担，其他诉讼请求原告自愿放弃。事实与理由：2019年1月24日被告因种地向原告借款20000元。借款到期未还，诉至法院。被告王艳辩称：王艳与赵洪雷于2017年7月19日离婚。当时这笔钱是因为王艳和赵洪雷种地欠原告姐夫张方海100000余元，被告用地和车抵顶部分欠款，还有部分欠款未偿还。2019年1月24日张方海将被告带到原告家中，被告从原告手中借款20000元还给张方海。被告承认欠款本息，有能力时偿还。被告赵洪雷未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.借款合同1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告王艳、赵洪雷向原告借现金20000元，双方签订借款合同，约定月利息0.015元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，被告王艳、赵洪雷在借款合同中借款人处签字。借款到期未还，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告王艳、赵洪雷签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向二被告提供了借款，借款事实成立,二被告未按约定足额偿还借款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王艳、赵洪雷偿还借款本金20000元、利息3600元（利息计算至2020年1月24日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王艳、赵洪雷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林洪娟借款本金20000元、利息3600元（利息计算至2020年1月24日），本息合计23600元；二、原告放弃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王艳、赵洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张雪峰审判员  庄建国审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月十日书记员  李嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9874号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈贵华，女，汉族，1975年4月14日出生，住所地广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××424。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈贵华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金57398.59元及暂计至2019年8月22日止的正常利息598.41元，共计57997元；2.被告向原告支付自2019年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日被告陈贵华与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××251】，约定贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金57398.59元及暂计至2020年6月10日止的正常利息6842.25元、罚息3421.13元、复利931.03元，共计68593元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈贵华未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述陈贵华借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈贵华的欠款构成加以说明，足以证明陈贵华未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈贵华上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与陈贵华签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈贵华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈贵华已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈贵华按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈贵华偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贵华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金57398.59元及截止至2019年8月22日正常利息598.41元以及自2019年8月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金57398.59元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.97元，由被告陈贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31661号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11651号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：刘晨晨，该公司员工。 被告：崔红雨,男,汉族,1976年11月17日出生,住安徽省蒙城县,公民身份号码号码341224197611173094。 被告:李玲玲,女,汉族,1977年12月6日出生,住安徽省蒙城县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告崔红雨、李玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告合肥汉辉汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉辉汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉辉汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥汉辉汽车销售有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。