wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2978号 原告：吕淑霞，女，1952年8月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告吕淑霞与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕淑霞的委托诉讼代理人刘英昆，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2010年9月26日原告吕淑霞（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【三】第【0877】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市北人字街51-2-1-104、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，产权证号2447124、建筑面积74.80㎡。乙方采取自行过渡方式，甲方每月按被拆迁房屋面积18元/平方米支付乙方临时安置补助费，过渡期36个月等。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1029、1030室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计100.54㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分82.28㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为163279.14元。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。2011年12月29日，原被告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2011年12月29日至2019年12月28日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。被告支付原告临时安置补助费共计支付215655.36元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。 其次，关于过渡费的给付金额问题。原告未提交已支付过渡费明细及计算方式，但原告提交了2011年1月1日至2020年3月10日的银行流水，流水显示被告通过转账共支付过渡费168573元。原告称被告已支付184287元，被告称除通过银行向原告支付过渡费外，2011年11月29日通过折抵差价款的形式支付过渡费23526.36元，2012年7月6日以现金的形式支付过渡费23526元。原告对上述两笔过渡费支付的事实没有异议。截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计189586.24元。 最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除吕淑霞与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2010年9月26日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕淑霞1859990元、过渡费189586.24元，合计2049576.24元； 三、驳回吕淑霞的其他诉讼请求。 案件受理费23770元，由吕淑霞负担803元、由河北恒润房地产开发有限公司负担22967元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费23770元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾建兵
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初57号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人闫颖，女，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住河南省焦作市解放区。因犯诈骗罪，于2001年8月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，于2005年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被苏州市公安局城市轨道交通治安分局口头传唤到案，次日被临时羁押于苏州市看守所，同年6月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人史清文，河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕12号号起诉书指控被告人闫颖犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人闫颖及其指定辩护人史清文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，焦作市山阳区人民检察院于2020年6月18日申请延期审理，2020年7月18日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年以前，被告人闫颖因做生意欠下巨额债务。2017年4月起，闫颖开始向被害人郭某3借款，郭某3因与闫颖认识多年，便同意借钱给闫颖。后闫颖以合伙做生意为由，先后以向焦作丹尼斯、恒桥乐家等超市供货、承包洛阳直飞日本大阪飞机旅游航线及从日本代购母婴产品等三个投资项目非常赚钱为借口，让郭某3筹钱。2017年4月7日至8月31日期间，郭某3通过支付宝、微信、银行卡转账、信用卡等方式，向闫颖支付1028305.13元，闫颖收到该款项后并未用于投资上述项目，而将此款用于偿还个人债务。后闫颖让郭某3继续筹款，郭某3发现自己被骗，遂向公安机关报案。闫颖知道郭某3报案后逃跑至江苏省苏州市。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人闫颖作案时使用的灰色华为手机和金色Iphone智能手机各一部。上述事实，被告人闫颖在开庭审理过程中亦无异议。并有物证灰色华为手机和金色Iphone智能手机各一部；书证户籍证明、抓获经过、寄押证、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表、河南省女子监狱罪犯档案资料、刑事判决书、发破案报告、被害人郭某3报案材料及相关证据材料、郑州昊天电子商务有限公司工商开户登记资料、营业执照、被告人闫颖的出入境记录查询结果、闫颖的银行交易记录、郭某3银行交易记录及支付宝转账截图、平安普惠河南分行客户服务部史晓东出具关于闫颖的还款明细；证人陈某、王某、马某、崔某、吴某、郭某1、张某、郭某2、魏某、樊某的证言；被害人郭某3的陈述；被告人闫颖的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫颖以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。闫颖曾因犯诈骗罪被判处刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于闫颖到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得责令予以退赔，作案工具依法应予没收。根据被告人闫颖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（2020）被告人闫颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2030年2月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人闫颖退赔被害人郭曙光1028305.13元。三、作案工具灰色华为手机一部和金色Iphone智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  钱真真
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执1203号之三 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被执行人：杨方杰，男，汉族，1981年12月4日出生，住河间市。 被执行人：岳俊娟，女，汉族，1979年6月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人杨方杰、岳俊娟追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人杨方杰、岳俊娟银行存款3000000元，现因申请执行人申请解除被执行人杨方杰、岳俊娟银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨方杰、岳俊娟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缴乐乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5999号原告：闫香菊，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：刘红伟。原告闫香菊诉被告刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告闫香菊明确表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按闫香菊撤回起诉处理。审判员  李军波二〇二〇年九月二十三日书记员  王正光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2950号 原告：李克勤，女，1963年11月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李克勤与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李克勤的委托诉讼代理人刘英昆，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2011年11月4日原告李克勤（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【一】第【0369】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市东马路副1号304室、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，建筑面积55.26㎡，过渡期36个月等。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1509、1510室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计120.79㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分60.79㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为624503.48元。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。被告支付原告临时安置补助费共计支付112339元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。 其次，关于过渡费的给付金额问题。经比较原被告提交的过渡费支付明细表，原被告对2012年9月5日至今已支付金额无异议，本院予以确认。截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计143330元。 最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李克勤与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2011年11月4日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李克勤2234615元、过渡费143330元，合计2377945元； 三、驳回李克勤的其他诉讼请求。 案件受理费26224元，由李克勤负担567元、由河北恒润房地产开发有限公司负担25657元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费26224元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾建兵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9564号原告：杨贵宏，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告：昆明宏杰吊装运输服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6MW2NY2B。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区7幢19层1907室。法定代表人：周亚娟。二原告共同委托代理人：黄孔生、苏辰（实习律师），特别授权代理。被告：常江，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被告：付凯，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告杨贵宏、昆明宏杰吊装运输服务有限公司（以下简称宏杰公司）诉被告常江、付凯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵宏、宏杰公司的委托代理人黄孔生、苏辰到庭参加诉讼。被告常江、付凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵宏、宏杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金33000元；2、判令两被告按照年利率24%的标准向原告支付欠款33000元自2020年5月15日至付清日止的利息（暂计算至2020年8月4日的利息为1758元）；3、判令两被告向原告支付律师费5000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2020年4月12日开始将规格型号为25的吊车出租给两被告。经双方共同确认：被告欠付原告租金33000元。两被告承诺全部款项于2020年5月31日前付清，否则承租方需从2020年5月15日起付给出租方所欠款项金额利息，利息按年利率24%计算。因两被告至今未按约支付上述欠款，为维护原告的合法权益，根据双方在《吊车租赁合同》及《机械租赁结算单》中关于“出租方有权在出租方（公司或个人）的住所地向法院起诉”的约定，特向原告宏杰公司住所地法院起诉。被告常江、付凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法认定以下案件事实：原告杨贵宏、宏杰公司（出租方）与被告常江、付凯（承租方）签订《吊车租赁合同》，约定：出租方将规格为25的吊车出租给承租方；进场时间为2020年4月12日，退场时间待所有款项结清退场；租金为每月30000元，不含税；租金每个月支付80%，剩余出场全部结清；若设备退场未能结清款项，机械使用时间一直算到所有款项结清为止，租金也按正常租赁的费用计算，承租方若违约将承担所有违约金额的利息（利息按每年24%计算）。签订上述合同后，原告杨贵宏、宏杰公司向被告常江、付凯交付了吊车。被告常江向原告出具《机械租赁结算单》，结算租金为33000元，备注载明：承租方所有欠款，全部于2020年5月31日前付清给出租方，如未能按时付清，承租方将从2020年5月15日起付给出租方所欠款项金额利息，年利息按24%计算，同时出租方有权在出租方（公司或个人）的住所地向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费及相关费用全部由承租方承担。以上事实，由庭审笔录、《吊车租赁合同》、《机械租赁结算单》等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现经双方对账确认尚欠租金33000元，故被告常江、付凯应向原告杨贵宏、宏杰公司支付租金33000元。原告诉请被告支付自2020年5月15日起按照年利率24%计算的租金，符合双方约定，本院予以支持。关于支付律师费的诉请，因原、被告约定由此产生的诉讼费、律师费及相关费用全部由承租方承担，原告因此次诉讼产生的律师费5000元，应由被告常江、付凯承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告常江、付凯于本判决生效之日起十日内向原告杨贵宏、昆明宏杰吊装运输服务有限公司支付租金人民币33000元，并支付该款自2020年5月15日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、同期，被告常江、付凯向原告杨贵宏、昆明宏杰吊装运输服务有限公司支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币794元，由被告常江、付凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年九月十四日书记员  王怡荔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2624号原告：刘爱福，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：曾秋芬，男，1962年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘爱福诉被告曾秋芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘爱福的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告曾秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱福诉称：2009年12月23日，曾秋芬向刘爱福借款，刘爱福向其出借21000元现金，曾秋芬于当日写下借条，确认收到刘爱福出借的款项。现曾秋芬未偿还借款，且已失联。刘爱福诉至法院，请求判令：1.曾秋芬十日内向刘爱福返还借款21000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至清偿日止）；2.曾秋芬承担本案全部诉讼费用。被告曾秋芬未作答辩。经审理查明，曾秋芬向刘爱福借款，于2009年12月23日出具《借条》交刘爱福收执。该《借条》载明：本人曾秋芬借到刘爱福现金21000元正。后因曾秋芬未清偿借款，刘爱福诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾秋芬向刘爱福借款后，出具《借条》交刘爱福收执，《借条》是曾秋芬确认向刘爱福借到款项21000元的凭证，本院确认刘爱福已实际交付借款21000元给曾秋芬，双方成立民间借贷关系。《借条》作为刘爱福对曾秋芬享有债权的凭证，现刘爱福持《借条》原件要求曾秋芬归还借款21000元及自本案起诉之日即2020年2月27日起计付的利息，证据充分，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上所述，曾秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾秋芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘爱福偿还借款21000元及利息（利息自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款21000元清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告曾秋芬负担；原告刘爱福已预交案件受理费，由被告曾秋芬在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费326元给原告刘爱福。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年九月二十八日书记员  汤建成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8498号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：蒋雪灵，女，1982年2月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7750元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币388.33元和服务费共计人民币970.83元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2320.98元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11430.14元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月31日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元；2、2018年8月13日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，第二笔借款自2018年9月10开始未能扣款，剩余未还本金共计7750元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7750元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪灵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7750元；二、被告蒋雪灵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2750元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8395号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：朱英花，女，1988年2月29日出生，朝鲜族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5983.39元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币360.6元和服务费共计人民币901.5元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2461.71元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9707.2元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年11月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年12月21日借款人民币1400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1050.03元；2、2018年3月5日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1600元；3、2017年11月8日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述均借款自2018年4月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5983.39元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5983.39元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英花于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5983.39元；二、被告朱英花于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5983.39元为基数，自2018年4月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3094号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，男，系原二道区730KTV练歌房经营者，住吉林省长春市二道区保利远达大街小区D10栋4单元104号5单元105号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷二十七件案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十七件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  侯海霞审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢150号之三 申请执行人：青岛意德美保温建材有限公司，住青岛市李沧区南岭三路**。 被执行人：岳俊波，男，汉族，1983年10月7日出生，，住河间市 申请执行人青岛意德美保温建材有限公司与被执行人岳俊波买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)冀0984民初3399号民事判决书，已于2017年9月6日发生法律效力，申请执行人2019年5月7日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人岳俊波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳俊波向申请执行人青岛意德美保温建材有限公司支付欠款48844元、案件受理费1144元，缴纳执行费1410元。被执行人岳俊波未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人岳俊波发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月8日向被执行人岳俊波发出冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，2020年9月29日向被执行人岳俊波发出查封车辆裁定书、罚款决定书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人岳俊波的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人岳俊波的银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人岳俊波名下豫Ａ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人岳俊波的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人岳俊波住所地查找被执行人因被执行人岳俊波常年在外，未找到被执行人； 五、2020年7月3日本院作出对被执行人岳俊波拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、本院分别于2020年5月8日、6月9日、7月8日、8月7日和9月10日依次进行了网络查控，均未查控到被执行人岳俊波可供执行的财产； 七、2020年9月29日申请执行人青岛意德美保温建材有限公司书面同意终结本次执行程序； 八、2020年7月31日，本院依法将被执行人岳俊波限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权49988元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2017)冀0984民初3399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  缴乐乐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3585号申请人：青海省海一房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9163000071040160X7,住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王锦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥杰、张侠，泰和泰律师事务所律师。被申请人：青海怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661925203K，住所地：西宁市城东区八一西路82号。法定代表人：马永胜，该公司总经理。被申请人：徐有莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住西宁市。被申请人：高惠清，女，汉族，1962年9月6日出生，住西宁市。被申请人：高钟森，男，汉族，1957年10月12日出生，住西宁市。被申请人：高振文，女，汉族，1967年4月3日出生，住西宁市。被申请人：高振武，女，汉族，1970年10月29日出生，住西宁市。申请人青海省海一房地产开发有限公司与被申请人青海怡海房地产开发有限公司、徐有莲、高惠清、高钟森、高振武、高振文借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人青海怡海房地产开发有限公司出售给徐有莲、高惠清、高钟森、高振文、高振武五人位于城东区昆仑东路夏都之林的5套房产：徐有莲名下城东区昆仑东路281号7号楼1单元1252室，建筑面积91.24平方米，合同编号为：YS0140410，房屋代码为268286；高惠清名下城东区昆仑东路281号7号楼2单元2054室，建筑面积132.95平方米，合同编号为：YS0140422，房屋代码为438486；高钟森名下城东区昆仑东路281号7号楼2单元2053室，建筑面积105.95平方米，合同编号为：YS0140426、房屋代码为268434；高振文名下城东区昆仑东路281号7号楼2单元2144室，建筑面积132.95平方米，合同编号为：YS0140419、房屋代码为268477；高振武名下城东区昆仑东路281号7号楼2单元2264室，建筑面积132.95平方米，合同编号为：YS0140414、房屋代码为268489。申请人青海省海一房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保函（保函号：1231119192020000181）作为担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐有莲名下位于××区、高惠清名下位于××区、高钟森名下位于××区、高振文名下位于××区、高振武名下位于××区的五套房屋产权手续、期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 媛二〇二〇年九月八日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8496号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：寇宁，女，1989年11月3日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币469.33元和服务费共计人民币1173.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11752.2元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月18日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月18日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告寇宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初249号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人魏波，男，1991年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化程度，户籍地新泰市，现住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月21日被新泰市公安局取保候审。 辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人魏波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚普通程序审理。本院受理后，被害人李某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日、9月10日公开开庭与附带民事诉讼进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、张晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告代理人杨虹玉，被告人魏波及其辩护人暨民事诉讼代理人朱传战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月23日20时许，在新泰市青云街道办事处阳春小区××号楼××单元，被告人魏波因琐事与李某1发生争执并相互厮打，期间魏波将李某1肋部打伤。经鉴定，李某1左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。2019年12月31日，被告人魏波被电话通知到案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了以下证据：被告人魏波户籍证明等书证，证人陈某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人魏波的供述与辩解，刑事科学技术鉴定书等。公诉机关认为，被告人魏波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被电话通知到案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，系自首，可从宽处理。被告人取得被害人谅解，公诉机关量刑建议由有期徒刑一年，变更为有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人魏波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称被告人有明显的心理障碍，系在遭遇外部刺激下实施的激情犯罪；被告人有自首情节，认罪认罚，认罪态度好；被告人积极协商并愿意赔偿，有悔罪表现；被告人主观恶性不大，社会危害性小；被告人具有以上从轻处罚情节，具备适用缓刑条件。被告人愿意赔偿被害人，只是经济能力有限。 经审理查明，2019年10月23日20时许，在新泰市青云街道办事处阳春小区××号楼××单元，因被告人魏波将电动车放在李某1父亲的储藏室门口影响出行，二人发生争执，继而相互厮打，期间魏波将李某1肋部打伤。经鉴定，李某1左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。2019年12月31日，被告人魏波被电话通知到案，如实供述了案件事实。案发后，被告人积极与被害人或通过他人进行协商调解。第一次庭审后被告人魏波与被害人李某1就损害赔偿达成协议，李某1向本院申请撤回对魏波的民事赔偿起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。经调查，魏波对居住社区影响较小。公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，由经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，发破案经过说明，被告人到案经过说明，取保候审决定书，被告人户籍证明，被害人住院病历手续，鉴定文书及通知书，证人张某、陈某、李某2、李某3、徐某、苏某的证言，调解协议，撤诉申请，量刑建议调整书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏波因邻里之间的琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被电话通知到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成损害赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人有心理障碍、系遭到外部刺激激情犯罪的辩护意见，与法定的鉴定结论不符，不予采纳。综合考量被告人的犯罪起因、犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马宗娟
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初457号原告：任卫东，男，汉族，1969年5月12日出生，汾西县永安镇神符村。被告：任金鑫，男，汉族，1967年4月5日出生，汾西县神符村。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰律师事务所律师。原告任卫东诉被告任金鑫占有保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫东、被告任金鑫及委托诉讼代理人赵育锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、依法判令被告毁坏原告房屋围墙恢复原状；3、依法判令被告侵权停工损失8100元。4、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：原告因房屋破旧，2020年3月17日向永安镇人民政府申请危房改造。镇领导现场勘察，此房屋属危房以无改造价值。原告系建档立卡贫困户，镇政府和神符村委为圆满完成脱贫攻坚任务。落实“两不愁，三保障”扶贫政策。研究决定将闲置十年之久的易地搬迁毛坯房四间救济于原告，解决原告住房问题，原告于4月20日经村委审核电网入户，4月25日开始装修，然而在4月30日被告任金鑫无理由阻挠停工。同日原告将此事举报镇政府、村委会，正遇五一小长假镇政府放假，未及时处理此事，5月2日被告任金鑫嫁祸于人，目无党纪国法，聚结家属8人非法强行拆除原告房屋围墙12X2.5米两座，移为平地，完全丧失使用价值。阻拦停工长达三个多月，造成原告直接经济损失费8100元，使原告无法正常装修入住，严重侵犯了原告的合法权益。被告任金鑫辩称：首先，原告所述未明确镇政府和神符村委救济原告的四间住房是让其随意挑选还是指定了本案所涉的四间房。事实是原告未经过村委的同意擅自占有本案所涉的四间房。而这四间房早在2011年答辩人的三哥任双明就与村委签订了优先占用的协议。原因是2001年移民搬迁工程征用了任双明的耕地。双方签订了协议，任双明可以优先购房12间。因此，原告的占有属于无权占有。其次，本案所涉四间房的院落常年进水，答辩人和三哥任双明多次垫土防水。答辩人还在院落内安装了茅厕。对此，原告不可能不知情，其占有属于恶意占有。再次，原告提到的损失8100元即无事实根据，也无法律依据，房子不是原告的，更谈不上装修的事情。综上，答辩人认为，原告对本案所涉四间房的占有不属于《物权法》第241条。因此驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:汾西县永安镇神符村委建设好易地扶贫搬迁房后。于2020年3月17日原告任卫东因房屋破旧向永安镇人民政府申请危房改造，经永安镇和神符村委决定将易地搬迁毛坯房四间救济于原告。2020年4月16日任卫东与王会廷、王会生签订协议书，协议书的内容：一、王会廷、王会生自愿将自己在神符村移民新区申报的四间住房，无偿转让甲方（任卫东）居住。本院认为：根据《2020年最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案根据庭审查明的事实可知所涉诉争房屋来源系神符村移民新区住房，2020年4月16日原告任卫东与王会廷、王会生签订的协议书中，没有具体明确原告的四间房屋是为本案所涉房屋，原告任卫东也未对本案所涉房屋事实占用，且原告任卫东对其提出的诉讼请求未能提供充分证据证实，本院无法予以支持。根据《2020年最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年九月二十九日书记员 郭甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8420号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：杨济宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6666.66元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币204.17元和服务费共计人民币204.17元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2239.39元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9314.39元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月2日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月3日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1666.66元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6666.66元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6666.66元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨济宇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6666.66元；二、被告杨济宇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；以人民币1666.66元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1544号原告：尤小红（公民身份号码:×××）,女，1965年7月16日生，藏族，海西州中级人民法院干警，住海西州。委托诉讼代理人：沈波，城西区天成法律服务所法律服务工作者。被告：罗双龙（公民身份号码：×××），男，1987年7月11日生，汉族，住湖北省当阳市。原告尤小红与被告罗双龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤小红委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告罗双龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人房屋装修合同》；2.判令被告返还原告预付的装修款60000元并赔偿损失15000元，合计75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月12日原被告签订《个人房屋装修合同》约定将原告位于海湖新区五矿柴达木小区房屋交由被告罗双龙装修，合同签订当日原告向被告支付定金30000元。在合同履行过程中，被告以需要购买材料为由要求原告支付装修款，原告于2018年7月7日支付装修款40000元。至2018年8月13日被告未完成装修工程，经原告多次催促，被告于2018年11月10日出具承诺书承诺于2018年12月25日完工。至原告起诉之日被告仅完成不到10000元的工程，请求判如所请。被告罗双龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月12日原、被告签订《个人房屋装修合同》约定由被告罗双龙对原告尤小红房屋进行装修，工程价款为88000元，承包方式为包工包料，施工期限自2018年5月13日至2018年8月13日。同日双方签字确认装修内容。2.2018年5月12日被告罗双龙出具《收条》载明收到装修订金30000元。2018年7月7日被告罗双龙再次出具《收条》载明收到原告装修款40000元。3.原告陈述在合同履行过程中，被告未按照约定期限完成施工。被告罗双龙于2018年11月10日出具《承诺书》承诺于2018年12月25日完成原告房屋的装修工程，如未完成则原告不需要支付剩余装修款。4.2019年9月11日原告尤小红与案外北京嘉和日盛装饰工程有限公司青海分公司签订《家庭居室装修装饰工程合同》约定由该公司对原告位于五矿一期××楼进行装修，装修工程造价为82000元。以上事实有《个人房屋装修合同》、《收条》、《承诺书》、《家庭居室装修装饰工程合同》及开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的合同法律关系合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。原告尤小红诉称在其支付70000元装修款后被告罗双龙仅完成价值10000元的工程，要求返还60000元装修款，但其未提供确实有效的证据证明已完工的装修工程价值为10000元。虽原告尤小红提供与案外公司签订的装修合同，但其与被告签订的《个人房屋装修合同》中无装修地点的记载，无法认定案外公司装修的房屋是否与涉案房屋一致；其次，原告与案外公司签订的装修合同附件工程预算表中未明确记载各项施工项目的预算情况且记载的施工项目与被告签字确认的施工内容存在不一致情况；再次，原告未提交其已向案外公司支付装修款的证据，也未提交案外公司实际施工项目内容的证据；综上，原告尤小红提供的与案外公司签订的装修合同不足以证明被告罗双龙未完成装修工程的情况。故对于原告主张解除涉案合同并由被告罗双龙返还装修款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告尤小红主张由被告罗双龙赔偿其损失15000元，但其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤小红的全部诉讼请求。本案案件受理费已收取1676元，由原告尤小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马世超审判员 高秋香人民陪审员 肖红霞 二〇二〇年九月二日（法官助理 赵雅琼书记员 李 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢264号之二申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。组织机构代码：78447235-5。法定代表人：熊华庆，系该公司总经理。被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道。组织机构代码：69513942-X。被执行人：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道。组织机构代码：57370089-9。被执行人：杨荣成，男，汉族，1954年1月27日出生。被执行人：王瑛，女，汉族，1958年5月4日出生。本院在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人宜城市天王房地产开发有限公司、宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成、王瑛担保责任追偿权纠纷一案。依法对被执行人杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市鄢城襄沙大道（原种子公司）2幢一层临街面单元楼门面由南向北第四间，面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029138号）、第五间面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029139号）营业用房，合计89.6平方米及宜城市雷河镇辛常村十三组一宗国有出让畜禽饲养土地使用权及地上房屋所有权、附属物，即总面积为6609.8平方米（《国有土地使用证》证号：宜城国用（2010）第020205003号，地号为02-05-003，房屋所有权证号：宜城市房权证雷河字第××号），进行了评估，并将评估报告送达给了申请执行人和被执行人，2019年12月17日至2019年12月18日，本院分别以1411425元、1167390元为起拍价进行了拍卖因无人竟买而流拍。2020年1月8日至2020年1月9日降价分别以1199711.25元、99281.5元进行第二次拍卖，2020年2月3日至2020年4月3日以二拍流拍价格进行变卖，因无人竟买而流拍。现申请执行人湖北虹通投资担保有限公司申请以拍卖保留价分别受让被拍卖的杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市鄢城襄沙大道（原种子公司）2幢一层临街面单元楼门面由南向北第四间，面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029138号）、第五间面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029139号）营业用房，合计89.6平方米及宜城市雷河镇辛常村十三组一宗国有出让畜禽饲养土地使用权及地上房屋所有权、附属物，即总面积为6609.8平方米（《国有土地使用证》证号：宜城国用（2010）第020205003号，地号为02-05-003，房屋所有权证号：宜城市房权证雷河字第××号）房屋及土地使用权，以冲抵被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市鄢城襄沙大道（原种子公司）2幢一层临街面单元楼门面由南向北第四间，面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029138号）、第五间面积为44.8平方米（宜城权证鄢城字第00029139号）营业用房，合计89.6平方米的房屋及土地使用权。经申请执行人湖北虹通投资担保有限公司同意将该房屋及土地使用权作价992281.50元抵偿给陈赵洁（公民身份证号码：）。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达之日起转移至陈赵洁（公民身份证号码：）名下。被执行人杨荣成、王瑛所有的登记在宜城市雷河镇辛常村十三组一宗国有出让畜禽饲养土地使用权及地上房屋所有权、附属物，即总面积为6609.8平方米（《国有土地使用证》证号：宜城国用（2010）第020205003号，地号为02-05-003，房屋所有权证号：宜城市房权证雷河字第××号）房屋及土地使用权。经申请执行人湖北虹通投资担保有限公司同意将该房屋及土地使用权作价1199711.25元抵偿给襄阳融兴能源科技有限公司（组织机构代码：69175852-2）。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达之日起转移至襄阳融兴能源科技有限公司（组织机构代码：69175852-2）名下。陈赵洁及襄阳融兴能源科技有限公司可持本裁定书到相关部门办理房屋解封、解除抵押、办证手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十七日书记员  付一帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1114号 原告：许俊宏，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：音勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许俊宏诉被告音勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告许俊宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年1月20日，被告因家庭急需用钱，从原告借款5000元，后原告多次催要此款，但被告总是以种种理由予以推辞搪塞。故原告为维护自己的合法利益，特具状人民法院，望判如所请。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告音勇的公民身份号码，并未查询到被告音勇的身份信息，原告也未能提供证据证明被告音勇的确切身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许俊宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡丽 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰怡，广东法仕律师事务所实习律师。被告：薛波，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市兰市××××××皮坑组，身份证号码：431××××××××××××314。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18606.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月16日未还利息1405.42元、费用5670.13元（包括违约金4281.1元、手续费1389.03元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××674。二、尚欠金额：暂计至2019年3月16日，本金18606.77元、利息1405.42元、违约金4281.1元、分期手续费1389.03元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金18606.77元；二、被告薛波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1389.03元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.56元、保全费287.02元（原告已预交），由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二十八日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8452号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李正朋，男，1991年1月17日出生，瑶族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币24.33元和服务费共计人民币48.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2360.91元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8433.91元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2000元；2、2018年8月17日借款人民币4000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金4000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正朋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告李正朋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币6000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1134号 原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵某，其他自然情况不详。 被告：刘某，其他自然情况不详。 原告张某与被告刘某、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告治疗费4382.33，误工费1050元，陪护费1050元，住院伙食补助费700元，营养费700元，合计6832.33元。2.本案各项费用均由被告承担。事实和理由：双方均在夜市做咕咕鸟生意，赵某、刘某经常以故意降低价格的方式强行将张某的老客户拉到他们那里去买货。今年8月20日，张某和女儿开了一批新货，早早摆摊卖货，赵某、刘某看见张某摊位上前来买货人特别多，他们就对着张某的摊位大喊：“新来的咕咕鸟，十元四斤”。当天市场价格为七元一斤，无奈，张某也按照赵某、刘某喊出的价格喊了一句“十元四斤”。为此，刘某指着张某口大骂，并冲过来对张某拳脚相加，赵某也冲过来将张某摔倒在地…张某姑爷急忙拨打了110报警电话。当公安警察赶到现场时，张某还昏倒在地上，没有任何知觉，于是，公安警察拨打了120急救电话，将张某当即送往市人民医院住院治疗。经诊断为额顶部头皮挫伤，左侧胸部挫伤，住院治疗7天，因缺少治疗费用而被迫出院。赵某、刘某在光天化日之下动手行凶，不仅使张某受到了伤害，而且也触犯了法律，为此，提起诉讼，请求人民法院对张某的诉讼请求予以判决。 刘某、赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日19时左右，张某与其女儿静湖南苑夜市出售菇娘，斜对面摊位的刘某、赵某亦出售菇娘。因刘某、赵某夫妇以“十元三斤”出售菇娘，张某及其女儿认为刘某、赵某存在故意压低市场价格出售，抢张某的生意，张某于其女儿在与刘某、赵某夫妇争论中发生争吵，继而矛盾升级，引发肢体冲突，过程中张某受伤。同日，张某被送至霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断为额顶部头皮挫伤、左侧胸部挫伤，其医嘱记录单中明确张某需1人陪护，饮食级别为普食，张某诊疗记录中均未载明张某需加强营养治疗。住院7天，张某于2020年8月27日出院。上述事实有张某提举的霍林郭勒市人民医院诊断书1张、住院病例一份、门诊票据1枚、住院费收据1枚、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所询问笔录29页及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，张某及其女儿与刘某、赵某在出售菇娘过程中，因相互压价出售，争抢顾客一事发生矛盾并引发撕打，张某与其女儿就此先与刘某、赵某引发争执，而刘某、赵某在争执过程中亦未能理性处理，双方言语上均存在过错，本院酌定张某对此次事件的发生承担40%的责任，刘某、赵某承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，刘某与赵某未出庭参加诉讼也为提交答辩意见，无法确定刘某与赵某的各自承担的责任，因此，刘某与赵某应承担连带责任。 张某主张的各项赔偿费用中，医疗费4382.33元、住院伙食补助费700元在合理范围内，本院予以支持。对张某主张的误工费、护理费，本院经核算，误工费为961元（137.3元×7天）、护理费为961元（137.3元×7天），本院就合理部分予以支持。对张某主张的营养费700元，因无事实依据，故本院不予支持。据此，张某各项人身损害赔偿费用合计7004.33元（4382.33元+住院伙食补助费700元+误工费961元+护理费961元），刘某、赵某应根据其60%的责任承担比例应赔偿张某各项费用4203元（7004.33元×60%），由张某自行承担40%即2801.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告赵某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某各项人身损害费用4203元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告赵某、刘某负担15元，由原告张某负担10元,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲍红娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2919号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7641号原告：李永胜，男，汉族，1974年7月22日生。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：王东，男，汉族，1976年11月3日生。原告李永胜与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：判令被告王东归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（自2018年5月4日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告、被告是同学关系。2016年5月初，被告称母亲生病住院，急需要钱住院治疗，向原告临时借钱，承诺半年内还。原告于2016年5月4日从农行卡内转给被告50000元，当时未要被告写借条。后隔2年，被告借钱未还，原告与其他同学一起找到被告，被告出具了借条注明借款在2年内还清，但至今未还，原告也联系不上被告，故原告诉至法院。被告王东未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永胜、被告王东是同学关系。王东以母亲生病需要用钱为由向李永胜借款，李永胜于2016年5月4日通过银行转账方式向王东支付借款50000元。后王东一直未归还借款，经李永胜催要，王东于2018年7月28日向李永胜补打借条一份，载明：今借到李永胜50000元整，该借款于借款日起两年内还清。后王东未向李永胜还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王东向原告李永胜借款，李永胜支付了借款，王东还出具了借条，该借款属实，王东应当按约归还借款。借条上载明该借款于借款日起2年内还清，李永胜认为王东应当于2018年5月4日前还清借款，但按照此理解双方约定还清日期早于借条落款日期不合常理，借款日应解释为借款出具之日即2018年7月28日，李永胜可自2020年7月28日起要求王东按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。故原告李永胜要求被告王东归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告李永胜借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月28日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李永胜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由原告李永胜负担58元，由被告王东负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月十日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢343号之一 申请执行人陈小琼，女，1954年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韩幼伦，女，1957年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈小琼与被申请执行人韩幼伦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂01民终1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩幼伦名下相关银行账户（冻结期限自2018年10月12日至2019年10月12日、2019年3月25日至2020年3月24日、2019年3月27日至2020年3月26日、2019年4月4日至2020年4月3日、2019年8月28日至2020年8月28日），2018年11月9日轮候查封了被执行人韩幼伦名下南宁市良庆区西平三街101号，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；2019年8月22日、26日，本院依法扣划了被执行人韩幼伦名下的银行存款94939.64元作为执行款已支付给你方。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢97号之一申请执行人:唐密密，男，1985年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李光勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：祁碧妮，女，1984年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告李光勇之妻。关于申请执行人唐密密与被执行人李光勇、祁碧妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初989号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的决定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李光勇、祁碧妮共有的位于襄阳市襄城区丽波湾小区1号楼2单元5层1室（襄阳市房权证襄城区字第**）的房屋。二、查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  余 华二〇二〇年九月二十四日书记员  耿皓昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20281号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8402号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：卢业，男，1998年1月18日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9566.72元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币287.42元和服务费共计人民币287.42元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3275.13元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9566.72元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月29日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2500元；2、2018年9月1日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1500元；3、2018年8月30日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；4、2018年9月1日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；5、2018年9月1日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；6、2018年8月31日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元；7、2018年8月31日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；8、2018年8月31日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金833.35元；9、2018年9月16日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金400元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔、第六借款自2018年10月7日开始未能扣款，其余借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9566.75元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计9566.75元，原告主张被告应偿还原告借款本金9566.72元，系对自身权利的处分，本院予以支持。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢业于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9566.72元；二、被告卢业于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；以人民币4566.72元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1098号之三 被执行人：聂志为，男，汉族，1982年2月1日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂志为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂志为在交通银行账户内存款人民币4423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 郭同强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2941号申请执行人：孙波，男，1985年6月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鲍永刚，男，1972年12月30日生，汉族，住淮安市。申请执行人孙波与被执行人鲍永刚股权转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍永刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鲍永刚银行存款人民币5797418.34元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫花二〇二〇年九月三十日书记员  王诚成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9067号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：廖海波，男，1961年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月22日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告廖海波小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年九月七日书记员 戴 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执30号 申请执行人：安徽省桐国装饰工程有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区同康路兴尔旺大市场，社会统一信用代码91340881MA2MW6NJ3E。 法定代表人：华晓六,该公司经理。 被执行人：刘勇，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽省桐国装饰工程有限公司与被执行人刘勇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38983元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费383元，执行费485元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院要求申请人提供被执行人下落，申请人未能提供。。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8446号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：徐悦月，女，1984年11月1日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9166.74元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币550元和服务费共计人民币825元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2512.48元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13054.22元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月15日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年9月15日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9166.74元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9166.74元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐悦月于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9166.74元；二、被告徐悦月于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币9166.74元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)