广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20103号原告：佛山市石湾威达斯建材有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××696T。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被告：深圳市××××林工程有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××××××××深港花卉中心行政楼1-103。统一社会信用代码：91440300MA5F6WK4XR。法定代表人：ZHOUZHONG。委托诉讼代理人：彭钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××115。系公司员工。委托诉讼代理人：张清富，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××。公民身份号码：230××××××××××××219。系公司员工。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××906J。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：龙天颖，女，汉族，1994年1月14日出生，住广东省化州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××181。系公司员工。原告佛山市石湾威达斯建材有限公司与被告深圳市××××林工程有限公司（以下简称四季青公司）、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雪琴，被告四季青公司的委托诉讼代理人彭钊、张清富，被告电白集团的委托诉讼代理人龙天颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告四季青公司和被告二电白集团共同向原告支付货款91766元及利息（以91766元为本金，从2019年6月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月开始，原告与被告四季青公司之间存在贸易往来，约定由原告向被告四季青公司供应环保砖、PC砖等产品，被告四季青公司向原告支付货款及负担运费。原告按照被告四季青公司的要求已经将全部产品运到被告四季青公司指定的“乐从上华智能造产业园”项目工地现场交付给被告四季青公司，截止至2019年6月28日，送货货款总金额为193766元，运费8000元，经原告多次催促，迄今为止，被告四季青公司仍拖欠91766元未付清。被告电白集团是“上华智能造产业园”项目的施工总承包单位，是产品的最终受益者，其应当在获益范围内承担连带清偿责任。原告认为，被告不能按照合同约定按时足额付清货款，已经构成根本违约，给原告造成经济损失，应当承担违约责任。被告四季青公司提交书面答辩意见称：上华智能产业园确属我方施工项目，但因该项目经理未报且已离职，我方不知情。事后公司查阅了公司供货商合同及付款记录，因未签订合同，也没有付款记录，所以需要时间来询问项目经理以及签字人员真实的具体情况。如情况属实，我方需要一些时间来核对工程量、单价以及总工程量和前期个人付款情况，审核审批后，会尽快予以支付。因被告不知情，原告也未到我方办公场地找相关领导主张权益的情况下，我方主张豁免利息，只支付应付未付款项。被告电白集团头口答辩称：被告电白集团与原告没有合同关系，被告电白集团不是合同的相对方，也不是本案适格被告，被告电白集团没有承接该项目的园林工程，故被告电白集团不承担任何责任。本院经审理查明：原告与被告四季青公司存在业务往来，双方口头约定：由原告向被告四季青公司供应环保砖、PC砖等产品，被告四季青公司向原告支付货款及运费。2019年6月1日、6月3日、6月8日、6月25日、6月28日，原告分五次向被告四季青公司指定地点乐从上华智能造产业园发送瓷砖产品，货物价值193766元、运费8000元，共计201766元。具体送货及运费情况如下表：发货时间货物价值（元）运费（元）合计（元）二〇一九年六月一日272401600288402019年6月3日49654.8160051254.82019年6月8日46411.2160048011.22019年6月25日374401600390402019年6月28日33020160034620共计1937668000201766原告自认：被告四季青公司于2019年5月21日通过宜昌春景建材经销有限公司向原告指定的佛山市三水区南边威特斯建材厂账户支付10000元，2019年6月3日、6月28日被告四季青公司通过王荣辉账户转账至原告法定代表人谭某1个人账户各50000元，原告共计收到被告四季青公司货款110000元。综上，被告尚欠原告货款91766元。另查明，被告电白集团并非本案买卖合同相对方。上述事实有发货单、交易回单、存款账户历史流水查询单为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告四季青公司供应了货物，被告四季青公司应当支付货款。被告电白集团并非本案买卖合同相对方，故对原告要求被告电白集团承担支付货款责任的诉请，依据不足，不予支持。关于欠款金额，送货单金额共计201766元，减去已经支付的110000万，被告四季青公司尚欠原告货款91766元，被告无反证，则欠款事实足以认定。关于付款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可参照银行逾期罚息利率标准。原告主张按年利率6%计息，在上述标准范围内，予以支持。计息起点应从被告收货之日分别起算，现原告请求均从2019年6月28日最后一次送货后开始计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市××××林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市石湾威达斯建材有限公司支付货款91766元及利息（利息以91766元为基数，自2019年6月28日起计至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由被告深圳市××××林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员朱微微二〇二〇年八月十日书记员刘颖仪