吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初794号原告：吉视传媒股份有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇宝塔街南段西侧一品华城五期6栋1门负责人：刘福民，经理。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。被告：农安县荣安房地产开发有限公司，住所地农安县三盛玉镇政府办公楼102室法定代表人：孟凡双，经理。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师原告吉视传媒股份有限公司农安分公司(以下简称吉视传媒农安分公司)与被告农安县荣安房地产开发有限公司（以下简称荣安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒农安分公司委托诉讼代理人胡立光、李晓疆、被告荣安公司委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉视传媒农安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款l328900元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金自2015年11月14日起按年利率9.6%计算至实际给付之日止（截止至2019年12月18日为522346.29元，诉讼标的总额为1851246.29元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原告（乙方）和被告（甲方）农安县荣安房地产开发有限公司签订105-2015-0042(0429)号《有线数字电视配套工程施工合同》，双方约定：原告承包被告开发的荣安首府小区有线数字电视配套工程施工项目，共计930户，每户850元，合同签约总价790500元（合同1.3、4条）；合同签订l0日内甲方通过转账方式向乙方支付合同总价款（合同5.1条）；甲方不按照合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金（合同7.1.3条）。2015年l1月4日，原告（乙方）和被告（甲方）签订105-2015-0052(0439)号《有线数字电视配套工程施工合同》，双方约定：原告承包被告开发的方舟美苑小区有线数字电视配套工程施工项目，共计704户，每户850元，合同签约总价598400元（合同1.3、4条）；合同签订10日内甲方通过转账方式向乙方支付合同总价款（合同5.1条）；甲方不按照合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金（合同7.1.3条）。上述2份合同签订后，原告按约定完成承包工程；按合同约定，被告最迟于2015年11月14日应当付清全部工程款1388900元。但被告未完全履行付款义务，仅于2016年支付60000元，剩余工程款1328900元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。荣安公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.本案已经超过诉讼时效，按照合同约定的付款时间，本案已经超过3年；2．双方并未按照合同实际履行，合同签订后由于荣安首府小区属于棚户区改造，依照政策规定免收有线电视安装费用，在被告建设该小区过程中，所有的管线设备都是由被告公司自行施工完成，因此原告无权按照合同要求主张支付工程款，同时在小区施工完毕后，鉴于之前的原因，原被告已经达成一致意见，由被告给付了原告6万元穿线人工费用，双方已经履行完毕，原告诉讼与法无据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，合同编号105-2015-0042（0429），约定由原告承包被告开发建设的荣安首府小区的有线数字电视配套工程施工，承包范围为930户，合同价款为每户850元，总计790500元。合同第5.1条约定付款方式为：合同签订10日内甲方通过转账方式向己方支付合同总价款。合同第7.1.3条约定逾期付款违约金为：甲方不按合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金。2015年11月4日，原告与被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，合同编号105-2015-0052（0439），约定由原告承包被告开发建设的方舟美苑小区的有线数字电视配套工程施工，承包范围为704户，合同价款为每户850元，总计598400元。合同第5.1条约定付款方式为：合同签订10日内甲方通过转账方式向己方支付合同总价款。合同第7.1.3条约定逾期付款违约金为：甲方不按合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金。上述两份施工合同工程款总计1388900元，被告于2016年8月3日支付1万元、2016年12月26日支付5万元，共支付6万元，尚欠工程款1328900元未支付。另查明，案涉的荣安首府小区与方舟美苑小区的有线数字电视配套工程已经正常投入使用。本院认为，原、被告签订的两份《有线数字电视配套工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对于合同中约定的施工事项已经实际施工完成并交付于被告，案涉小区内的有线数字电视已经正常投入使用。故被告应对尚未支付的工程价款承担给付责任。因两份《有线数字电视配套工程施工合同》均约定，被告应于合同签订后10日内支付合同总价款，如未按合同约定支付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰支付违约金。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院应予支持。因原告自请自2015年11月14日起，以1328900元为基数，按照同期银行逾期贷款利率计算逾期付款违约金，不超出合同约定范围，不违反法律规定，故本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定，本案逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于本案的诉讼时效问题，被告于2016年12月26日向原告支付了5万元工程款，应当适用诉讼时效的中断，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，应当再次适用诉讼时效的中断，因此，原告于2020年4月7日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，对于被告关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于被告主张的案涉施工合同并未实际履行的问题，本院认为，原告举证的竣工验收文件、被告支付部分工程款的付款凭证以及案涉小区有线数字电视正常投入使用的现状，能够证明原告履行了两份施工合同，完成了案涉两小区的有线数字电视配套工程施工。被告虽主张荣安首府小区的相关管线设备系由被告自行施工完成，但并未向本院提交其实际进行了施工的证据。故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告农安县荣安房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉视传媒股份有限公司农安分公司工程款人民币1328900元；二、被告农安县荣安房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉视传媒股份有限公司农安分公司逾期付款违约金，以1328900元为基数，自2015年11月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；三、驳回原告吉视传媒股份有限公司农安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461.22元，由被告农安县荣安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  李永宏人民陪审员  林广赫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 琦