辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4471号原告：张威，男，1954年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李壮，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白威，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁中驰众力新材料有限公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：花明伟。原告张威与被告李壮、被告白威、被告辽宁中驰众力新材料有限公司（以下简称：中驰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张威委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼；被告李壮、白威、中驰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李壮、白威共同给付张威欠款300000元及利息(从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.判决中驰公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由李壮、白威、中驰公司承担。事实和理由：1993年张威参与成立鞍山工矿设备研制有限公司，为该公司股东之一。1999年该公司股东为张威一人，为一人股份公司。2008年该公司更名为辽宁众力汽配科技有限公司，增加两位股东，即李壮和白威，白威系李壮二姐夫。公司资金总投入400万元注册资金200万元，流动资金200万元，股东为张威出资100万元，占公司资金总投入25%，李壮出资140万元，占注册资金35%，白威出资160万元，占公司资金总投入40%。2011年8月22日，张威与李壮、白威签订关于张威退股及返还张威借款的股东协议，确认2009年至2010年末，张威借给公司人民币85万元。2011年6月公司返还张威借款10万元，公司尚欠张威借款75万元。协议经全体股东决定决议如下：一、张威在本公司的股本金100万元人民币占注册资金的25%转让给股东李壮，转让比例为1:1。李壮同意以上述比例接收张威100万元股本金。李壮的股份由占公司注册资金35%增为60%，股东白威同意上述条款。二、本协议生效后张威正式退出公司股东身份，不再享有公司股东任何权利，不再承担公司股东任何义务。公司在日后运营过程中不论出现亏损及盈利或者其它情况，张威不承担亏损及其它意外的风险，同时也不享受盈利分红。三、公司股东李壮、白威同意共同返还张威退还的股金和借款175万元，并承诺于2011年年末前保底返还张威借款75万元，以100万元为返款目标，不设返款上限，2012年末前将剩余的股本金和借款按月全部返还给张威。被告辽宁众力汽配科技有限公司在协议上盖章确认。因李壮、白威未能在2012年年末前按股东协议给付全部款项，2014年12月8日，张威与李壮、白威签订补充协议，约定:2011年8月22日三位协议人签订了关于张威退股及返还张威借款的股东协议，约定张威从2011年8月22日起退出辽宁众力汽配科技有限公司股东身份，公司另两名股东李壮、白威于2012年年末前将张威的股金100万元和其借给公司的75万元返还给张威。现协议人李壮、白威己经陆续返还张威部分股本金及借款，剩余822126.78元未还，辽宁众力汽配科技有限公司已于2013年更名为辽宁中驰众力新材料有限公司。现经三方友好协商，就李壮、白威返还给张威剩余款项一事达成补充协议如下：一、李壮、白威于2014年12月末前给付张威22126.78元，2018年12月31日内将800000元按季度返还给张威，即于2015年1月1日起每季度返还张威50000元；二、若李壮、白威未按上述第一条约定按季度还款，则本协议第一条不再履行，张威有权向人民法院提起诉讼，向李壮、白威主张全部未还款项的返还及从2013年1月1日起由李壮、白威承担未能还款部分的银行同期贷款利息直至给付之日止，对此李壮、白威不持异议。被告辽宁中驰众力新材料有限公司在协议上盖章确认。协议签订后至2018年5月9日，李壮、白威共计给付张威522126.78元，尚余30万元未给付张威，现张威多次找李壮、白威索要30万元欠款，李壮、白威均以各种理由推托，张威无奈，遂提起诉讼，请求人民法院判令李壮、白威共同给付张威欠款30万元及利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；判决中驰公司承担连带给付责任。李壮、白威未到庭、未答辩。中驰公司未到庭，提交答辩状辩称，张威所提出的所有协议与本公司无关，本公司不需要给付张威款项更不是此案的担保人，请法院依法驳回张威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李壮、白威、中驰公司未能到庭对张威提交的证据进行质证，本院依法对于张威提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张威向本院出具《关于张威退股及返还张威借款的股东协议》一份，载明：召集人李壮，参加人李壮、张威、白威，本公司成立2008年10月10日，张威出资100万元，占本公司25%的股份。李壮出资额占公司注册资金35%,白威出资额占公司注册资金40%。公司总资本金400万元。在公司工商注册为200万元。其余200万元股金为公司流动资金。2009年至2010年末，张威借给公司人民币85万元。2011年6月公司返还张威借款10万元，公司尚欠张威借款75万元。经全体股东决定决议如下：一、张威在本公司的股本金100万元人民币（占注册资金的25％）转让给股东李壮，转让比例为1:l。李壮同意以上述比例接收张威100万元（壹佰万元）股本金。李壮的股份由占公司注册资金35%增为60%,股东白威同意上述条款；二、本协议生效后张威正式退出公司股东身份，不再享有公司股东任何权利，不再承担公司股东任何义务。公司在日后运营过程中不论出现亏损及盈利或者其它情况，张威不承担亏损及其它意外的风险，同时也不享受盈利分红；三、公司股东李壮、白威同意共同返还张威退还的股金和借款175万元，并承诺于2011年年末前保底返还张威借款75万元,以100万元为返款目标，不设返款上限，2012年末前将剩余的股本金和借款按月全部返还给张威；四、本协议一式三份，与会三方共同签字后生效。协议落款处时间为2011年8月22日，李壮、张威、白威在协议上均签字确认。辽宁众力汽配科技有限公司在协议上签章。另查，张威向本院提交《补充协议》一份，协议人：李壮、白威、张威，2011年8月22日三位协议人签订了《关于张威退股及返还张威借款的股东协议》，约定张威从2011年8月22日起退出辽宁众力汽配科技有限公司股东身份，公司另两名股东李壮、白威于2012年年末前将张威的股金100万元和其借给公司的75万元返还给张威。现协议人李壮、白威已经陆续返还张威部分股本金及借款，剩余822126.78元未还，辽宁众力汽配科技有限公司已于2013年1月更名为辽宁中驰众力新材料有限公司。经三方友好协商，就李壮，白威返还给张威剩余款项一事达成补充协议如下：一、李壮、白威于2014年12月末前给付张威22126.78元，2018年12月31日内将800000.00元按季度返还给张威，即于2015年1月1日起每季度返还张威50000.00元；二、若李壮、白威未按上述第一条约定按季度还款，则本协议第一条不再履行，张威有权向人民法院提起诉讼，向李壮、白威主张全部未还款项的返还及从2013年1月1日起由李壮、白威承担未能还款部分的银行同期贷款利息直至给付之日止，对此李壮、白威不持异议；三、因张威退股的相关手续尚未办理，三方约定于本协议签订后三方共同到工商登记部门办理张威退出辽宁中驰众力新材料有限公司股东的相关手续。此协议一式三份、协议人各持一份，三方签字并盖有公司印章后生效。该份补充协议落款日期为2014年12月8日，协议人李壮、白威、张威均签字确认，辽宁中驰众力新材料有限公司加盖公章。再查，张威向本院提交还款明细及银行转款记录一份，还款明细载明自2015年2月16日至2018年5月9日期间，张威先后收到转账16笔，钱款共计500000元，上述转款时间及转款金额在银行转款记录上均有记载，张威主张上述转款为李壮、白威、中驰公司履行协议约定的还款义务，李壮、白威、中驰公司尚欠300000元未偿还。再查，张威向本院提交工商信息档案一份，档案载明：张威为鞍山市工矿设备研制有限公司投资人。2008年11月10日，李壮、白威新增为鞍山市工矿设备研制有限公司投资人，2009年1月20日，鞍山市工矿设备研制有限公司名称变更为辽宁众力汽配科技有限公司，投资人为张威、李壮、白威三人。2013年1月24日，辽宁众力汽配科技有限公司名称变更为辽宁中驰众力新材料有限公司即本案被告中驰公司，2014年3月28日，李壮退出投资人身份。2015年6月16日，李壮退出高级管理人员身份。本院认为，张威与李壮、白威签订的《关于张威退股及返还张威借款的股东协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张威要求李壮、白威共同给付欠款300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，张威与李壮、白威签订的上述协议中明确约定李壮、白威于2014年12月末前给付张威22126.78元，2018年12月31日内将800000元按季度返还给张威，即于2015年1月1日起每季度返还张威50000元。自2015年2月16日至2018年5月9日期间，张威先后收到还款转账共计500000元。张威与李壮、白威签订的上述协议明确约定了双方的权利及义务，李壮、白威应当按照协议约定内容向张威给付钱款，李壮、白威未能按照协议约定给付全部钱款已构成违约，应当承担继续履行给付钱款的责任。故对于张威主张要求李壮、白威共同给付剩余款项300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张威要求李壮、白威共同给付其欠款300000元利息一节，因本案涉案协议中双方对利息的给付条件、起算时间、计算金额及计算方式均进行了约定，故对于张威要求李壮、白威共同给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以300000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。关于张威要求中驰公司承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，中驰公司虽在《关于张威退股及返还张威借款的股东协议》及《补充协议》中加盖印章，但协议中对中驰公司承担连带给付责任并未作出明确约定，协议中约定的钱款给付义务主体仅为李壮、白威，张威要求中驰公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于本案开庭后，本院收到以邮寄方式寄来的署名“白威”的《申请书》一份，申请书中提出涉案合同上“白威”签字，不是白威本人签字，白威申请对“白威”是否是本人书写进行笔迹鉴定，申请人处签字“白威”。本院收到上述《申请书》后联系白威对其进行询问，白威自述该份申请书系其本人所签，委托他人寄出。本院认为，本院依法送达开庭传票，白威无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，该份鉴定申请未在举证期限届满前提出，故对于本院收到的该项申请，不予准许。关于本案开庭后，本院收到以邮寄方式寄来的署名“李壮”的《申请书》一份，申请书中提出李壮有固定的住所，有畅通的通讯方式，此案公告送达，李壮有异议，由于公告送达，李壮错过了开庭时间。涉案合同上“李壮”签字，不是李壮本人签字，李壮申请对“李壮”是否是本人书写进行笔迹鉴定，申请人处签字“李壮”。李壮在本案诉讼过程中及《申请书》上并未提供任何通讯联系方式及准确的送达地址。对寄来的快递单号信息进行查询，亦未有任何寄件人联系电话及寄件地址，故本院对《申请书》中“李壮”签字是否为李壮本人所写的真实性无法确定。本院认为，本院依法送达开庭传票，李壮无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，该份鉴定申请未在举证期限届满前提出，故对于本院收到的该项申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李壮、白威于本判决生效之日起十日内共同向张威给付欠款300000元及利息(利息的计算方式为：以300000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；二、公告费560元由李壮、白威承担；三、驳回张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李壮、白威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  隋革平人民陪审员  周莲地二〇二〇年九月十七日代理书记员  廉 欣