贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4346号原告：邱成良，男，1976年3月3日出生，汉族，原住贵州省盘县坪地乡箐口村三组，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：林科举，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201110825569。原告邱成良与被告林科举民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告林科举于2020年6月23日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0222民初4346号民事裁定：驳回被告林科举对本案管辖权提出的异议。被告林科举对该裁定未提起上诉。原告邱成良的委托诉讼代理人杨瑞荣、被告林科举的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成良向本院提出诉讼请求:1、判决被告林科举偿还原告邱成良借款本金共计人民币3460136.00元，并支付原告邱成良2017年12月30日至2020年6月17日的利息976438.36元，2020年6月19日起至款项实际付清之日止的利息，其中2200000元按照月利率1.5%计算，其余1260136.00元按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告林科举承担。事实与理由：被告林科举因资金周转困难向原告邱成良借款，被告林科举于2017年6月17日至12月25日分11次向原告邱成良借款，借款金额共计3460136.00元。2017年6月17日，被告林科举在原告邱成良处借款2200000元，并于借款当日出具借条，借条载明：今借到邱成良人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），利息按1.5%的月息计算，每月利息为人民币叁万叁仟袁（￥33000.00），利息按月结清。本借款于2017年12月30日之前还清。借款抵押物经双方协商同意，资质及资料附后。后被告林科举多次找到原告邱成良借款，自2017年10月13日至2017年12月25日分10次向邱成良借款共计1260136.00元，并每次于借款当日出具借条，载明其借到原告邱成良的款项。原告邱成良与被告林科举约定的还款时间到期后，被告林科举迟迟没有还款，原告也多次向其催讨借款本金及利息，但被告均没有按约定履行还款义务。被告林科举应当按照约定以2200000元为基数，按月利率1.5%计算支付原告邱成良2017年6月17日至2020年6月17日的利息共计976438.36元（18%∶365天×900天×2200000元=976438.36元）。综上所述，被告林科举到期不偿还债务的行为给原告造成严重经济损失，损害原告合法权益，现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告林科举辩称，本金部分，只是有一部分是林科举收取的，其他的金额不能够计算到借款本金里面；借款关系里面只有部分发生了经济往来，并不是借款关系；实际上林科举收到的钱是用于原告及原告的家庭成员在贵阳市观山湖区进行承包碧海林泉水会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林科举因资金周转困难而向原告邱成良借款，2017年6月17日，被告林科举向原告邱成良出具了一张借条，约定：今借到邱成良人民币贰佰贰拾万元整（￥22000000.00），利息按1.5%的月息计算，每月利息为人民币叁万叁仟元（￥33000.00），利息按月结清。本借款于2017年12月30日之前还清，借款抵押物经双方协商同意，资质及资料附后。同日，原告通过余盘广向被告汇款1200000元。2017年12月10日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良人民币7436元，大写（柒仟肆佰叁拾陆元整）。2017年10月13日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良人民币贰拾万元正（￥200000元）。2017年10月18日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良现金壹拾万元正（￥100000元）。2017年11月18日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良现金壹拾万元正（￥100000元）。2017年11月30日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良人民币现金贰拾万元正（￥200000元）。2017年12月1日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良现金贰万元正（￥20000元）。2017年12月10日，被告向原告出具借条，约定：今借到现金人民币叁万元正（￥30000元）。2017年12月10日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良现金叁拾肆万元正（￥340000元）。2017年12月25日，被告向原告出具借条，约定：今借到邱成良现金壹拾陆万贰仟柒佰元正（￥162700元）。认定上述事实的证据有：1、借条十份；2、2017年6月17日中国工商银行转账凭证一份在卷佐证，足以认定。2017年12月1日中国工商银行转账凭证一份、2017年10月23日中国工商银行转账凭证一份、银行承兑汇票五份、（2020）黔0115民初9709号受理案件通知书一份、举证通知书一份、承包经营协议及补充协议各一份、预售合作协议一份、账单一份，因与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,被告林科举虽于2017年6月17日向原告出具了借条，但原告实际仅向被告转款1200000元，被告对收到1200000元予以认可，但认为是用于原告及其家庭成员进行承包经营碧海林泉水会，未提供证据证实，因此，被告收到原告1200000元应认定为借款，在审理过程中被告虽提供了五份银行承兑汇票，但未提供被告对该五份银行承兑汇票进行承兑并领取了承兑汇票所载明的款项的证据，故对五份承兑汇票所载明的款项不能认定为借款数额。对于2017年12月1日的中国工商银行转账凭证所载明的200000元，因该凭证所载明的收款人为刘丽，故对该笔款项不予认定为被告向原告的借款；对于2017年10月23日中国工商银行转账凭证载明的200000元，因收款人为林科玉，且用途为贷款，故亦不能认定为被告向原告的借款；对于2017年10月13日借条载明的200000元、2017年10月18日载明的100000元、2017年11月18日载明的100000元、2017年11月30日借条载明的200000元、2017年12月10日借条载明的340000元、2017年12月25日借条载明的162700元，因属大额款项，在被告予以否定的情况下原告应当对款项的来源、款项的交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等提供证据予以证实，因原告未提供证据证实，故对上述借款不应认定为被告向原告的借款。对于其余借款2017年12月10日的借条载明的7436元、2017年12月1日载明的10000元、2017年12月10日借条载明的30000元，合计47436元，因借条载明系现金交付，且符合当地交易习惯，故可以认定为被告向原告的借款。关于原告所主张的利息，借款1200000元部分，因双方在借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故双方约定的利息过高，应以一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原告未主张借期内利息，仅主张逾期利息，逾期利息计算为1200000元×3.85%÷365天×4倍×899天（2017年12月31日至2020年6月17日）=455164.93元。从2020年6月18日以后的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。其余借款47436元因未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项的规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故借款本金47436元部分的逾期利息按市场报价利率一年期3.85%的四倍计算，原告仅按年利率6%计算予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林科举于本判决生效后十日内偿还原告邱成良借款本金1200000元，利息455164.93元（从（2017年12月31日起以借款本金1200000元为基数按年利率3.85%的四倍计算至2020年6月17日），2020年6月18日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。二、由被告林科举于本判决生效后十日内偿还原告邱成良借款本金47436元，2020年6月18日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止。三、驳回原告邱成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21146元，由原告负担11084元，保全费5000元、案件受理费10062元，合计15062元，由被告林科举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 西