宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2082号原告：康某1，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告：慕某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，学生，住宁夏银川市。被告：郭某2（系郭某1父亲），男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区园林场4队。被告：史某（系郭某1母亲），女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王某1，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏农垦贺兰山农牧场（有限公司）。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：银川市西夏区农业农村和水务局。法定代表人：王继斌，该局局长。委托诉讼代理人：崔亮、韩军霞，宁夏综义律师事务所律师。原告康某1、慕某与被告郭某1、郭某2、史某、宁夏农垦贺兰山农牧场（有限公司）（以下简称贺兰山农牧场）、银川市西夏区农业农村和水务局（以下简称西夏区水务局）生命权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告康某1、慕某及其共同委托诉讼代理人周玲，被告郭某1的委托诉讼代理人王某1、郭某2、史某及其共同委托诉讼代理人王某1、贺兰山农牧场的委托诉讼代理人刘某、西夏区水务局的委托诉讼代理人崔亮、韩军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某1、慕某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1、郭某2、史某、贺兰山农牧场、西夏区水务局共同赔偿康某1、慕某丧葬费26445.9元（44076.5元×60%）、死亡赔偿金411936元（686560元×60%）、精神抚慰金6000元（10000元×60%），共计444381.9元；2.本案诉讼费由郭某1、郭某2、史某、贺兰山农牧场、西夏区水务局承担。事实和理由：2020年6月13日，郭某1多次通过QQ语音联系康某2前往军马场的一防洪蓄水沟内游泳。因康某2不知事发地点位置，下午15时30分左右，郭某1骑电动车前往园林场2队接康某2。接到康某2后，二人前往事发地点玩水。康某2先下水，郭某1并未进行有效阻止，一直在岸边玩手机。由于郭某1专注于玩手机，曾看到康某2头部在水中一上一下未予理睬，也未听到康某2的呼救或呼喊，等其再看到康某2时，康某2的头部已经漂浮在水面。在此情况下，郭某1下水将康某2往岸边拉，并联系了丁永康等人帮忙，但并没有及时向周边呼救或拨打110、120电话，直到丁永康等人到达现场后才拨打了120急救电话，等急救中心到达后，当场确认康某2已经死亡。事发后，经康某1、慕某多方了解确认，涉案地点的防洪蓄水沟系贺兰山农牧场直接利用和管理，西夏区水务局是直管单位，但是在事发地点附近并没有设置任何有关禁止戏水的标识，也没有设置任何的围护栏措施。综上，康某1、慕某为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。郭某1、郭某2、史某辩称，本次事故造成康某2死亡，郭某1、郭某2、史某也非常同情及悲伤。但作为未成年人的郭某1在本次事故中不应承担过错赔偿责任。康某2为限制民事行为能力人，康某1、慕某是其法定监护人，对其限制民事行为能力的子女依法负有教育、监督、管理和保护的义务。康某2在蓄水沟游泳，不幸溺亡，其原因在于父母疏于对康某2在特殊场所及水库、蓄水沟等危险地带的安全教育，缺乏对其有效保护，放任康某2外出玩耍，以及康某2对深水区缺乏相应的认识和判断行为后果的能力。郭某1也是限制民事行为能力人，比康某2还小4岁，同样缺乏行为的认知能力。法律没有规定无民事行为能力人或限制民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人有保护的义务。况且，郭某1在事发时看到康某2溺水，进行了积极的救助，把康某2拉上岸，并进一步向相关人员求救。因此，康某2溺水身亡的后果与郭某1的行为没有法律上的直接因果关系。康某1、慕某要求郭某1及其父母承担过错赔偿责任的诉讼请求于法无据。请求驳回康某1、慕某的诉讼请求。贺兰山农牧场辩称，贺兰山农牧场与本案没有关联，不是本案应承担赔偿责任的主体，应驳回康某1、慕某的诉讼请求。首先，本案事发地是芦花滞洪区滞洪沟，系国家防洪工程设施，贺兰山农牧场不是该滞洪沟的建设单位。2014年银川市西夏区征地拆迁安置办公室与宁夏回族自治区农垦事业管理局（现宁夏农垦集团有限公司）就芦花滞洪区除险加固工程征收土地及地上附着物包干补偿达成协议，征收位于原芦花滞洪区防洪堤西侧南北长2400米，东西宽30米区域、靠近北环绕城高速公路东西长1050米，南北宽65米区域、北边拐弯处东西长240米，南北宽118米区域及工程实施后不能利用的沟、渠长1054米，宽9.5米，共计238.31亩土地，涉案滞洪沟即是征收该部分土地后建成的芦花滞洪区滞洪沟，系国家防洪工程设施。其次，按照《防洪法》第八条和《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二条、第三条之规定，涉案滞洪沟应由县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限统一管理与监督。贺兰山农牧场并非人民政府水行政主管部门，对涉案滞洪沟没有管理的职责和权利，也不存在康某1、慕某所述对涉案滞洪沟进行“直接利用和管理”的事实，故贺兰山农牧场没有为涉案滞洪沟设置警示标识和围护栏设施的义务。综上，贺兰山农牧场不是涉案滞洪沟的建设单位，对涉案滞洪沟也没有管理的职责和权利，与本案没有关系，应驳回康某1、慕某对贺兰山农牧场的诉请。西夏区水务局辩称，一、西夏区水务局并非涉案事发土地及其附属设施的管理、使用单位，不是本案的适格被告，不承担赔偿责任。本案事发点位于军马场水稻田边排水系统，该排水系统是涉案土地附属设施，且水的来源为稻田排水。根据西夏区水务局提供的证据证实案发地并未向政府部门移交，该地的登记权属为宁夏农垦集团有限公司。故涉案事发地不属于西夏区水务局的管辖范围，西夏区水务局不应当承担责任。二、事发地点的土地及其附属设施由贺兰山农牧场直接利用和管理，应当承担相应的责任。涉案土地的实际使用、管理人为贺兰山农牧场，康某1、慕某对事故现场土地附属设施定性不准确。涉案农田排水形成的蓄水，应系农田附属设施，并无防洪、防汛的作用与意义，“防洪蓄水沟”名称及定义均无法查询，防洪堤坝配套设施中也没有蓄水沟的基础建设名录。三、康某2及其监护人应就其死亡结果承担自陷风险与监护不到位的过错。案发时康某2已经15周岁，系限制民事行为能力人，具有与其年龄、智力相适应的辨认控制能力。事发地属于稻田排水系统，并非供周边群众纳凉娱乐的公共场所，康某2对事发地的危险程度具有一定认知能力，涉足排水沟内玩耍系自陷风险。因康某2系未成年人，法定监护人需承担监护责任。本院经审理认定事实如下：康某2生于2005年2月20日，康某1、慕某系康某2的父母，三人均系农业户口。郭某1出生于2009年1月12日，与康某2自幼相识，郭某2、史某系郭某1父母。2020年6月13日下午14时许，郭某1用QQ联系康某2去位于军马场5队的涉案地点玩水。康某2下水后，郭某1在岸边用手机与其姐姐聊天，随后发现康某2头部漂在水面上，遂下水将康某2推至岸边。后郭某1联系了先前共同玩水的丁永康、马强等人，在丁永康、马强到达现场后将康某2拉至岸上，丁永康拨打了120急救电话，郭某1等人按照医生指示进行了急救。120救护车到达现场后，医生确认康某2死亡。另查明，涉案地点土地使用权人系宁夏农垦集团有限公司，贺兰山农牧场系宁夏农垦集团有限公司投资设立的全资子公司，贺兰山农牧场自认系涉案地点土地的实际使用人，其用于灌溉的水利设施与涉案水域部分混合。西夏区水务局的职权为水工程安全管理监督检查、水利工程质量检测单位及检测活动的监督检查、水利工程招投标监督检查等。2020年8月24日，本院组织双方当事人进行现场勘验，查明的情况是涉案水域周边堤坝设有石碑提示“水深危险严禁垂钓戏水西夏农水宣”，但石碑字迹模糊，且部分石碑已经被毁损。上述事实有双方当事人的当庭陈述及康某1、慕某提交的居民户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、QQ聊天记录截图、询问笔录、贺兰山农牧场提交的国有土地使用证（复印件）、西夏区水务局提交的西夏区农业农村和水务局行政职权事项，本院制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，康某2应郭某1之约前往涉案水域玩耍，二人均属限制民事行为能力人。康某2已年满15周岁，具有相应的民事行为能力，应当知道在野外水域游泳的危险性，故其自身对于损害后果的发生存在过错；康某1、慕某系康某2的法定监护人，由于二人疏于对康某2的安全教育和有效监护，故二人作为康某2的监护人对康某2溺水死亡结果负有主要责任。因郭某1为未成年人，对溺水后的康某2并无法律上的特定救助义务，且根据本案查明的事实，郭某1在事故发生后尽其所能采取了救助措施，故对康某2溺水死亡后果不应承担责任，因此康某1、慕某要求郭某2、史某承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。康某1、慕某提交的证据不能证明西夏区水务局对涉案水域具有管理职责，且西夏区水务局提交的行政职权事项中并未包含对涉案水域的管理职责，故西夏区水务局不承担责任。贺兰山农牧场系涉案水域周边耕地的实际使用人，且其用于灌溉的水利设施与涉案水域部分混同，但贺兰山农牧场并未尽到对涉案水域的管理职责，未在涉案水域周边设置警示标志及必要的安全防护措施，因此对康某2的溺水死亡后果存在一定过错，应当承担相应责任。综上，根据双方的过错程度及原因分析，对于康某2死亡产生的损失，康某1、慕某自行承担80%的责任，贺兰山农牧场承担20%的责任为宜，郭某1、郭某2、史某及西夏区水务局不承担责任。康某2死亡产生的经济损失为：1、丧葬费，参照2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之在岗职工年平均工资88153元/年，计算为44076.5元（88153元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，康某2生于2005年2月20日，事故发生时15周岁，且为农业户口，死亡赔偿金参照2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之农村常住居民人均可支配收入12858元/年计算20年，即257160元（12858元/年×20年）。3、精神抚慰金，考虑到康某1、慕某中年丧子，精神上确实遭受了重大打击，对于其要求精神抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认因康某2的死亡，贺兰山农牧场应赔偿康某1、慕某的死亡赔偿金、丧葬费共计301236.5元的20%即为60247.3元、精神抚慰金6000元，以上共计66247.3元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宁夏农垦贺兰山农牧场（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿康某1、慕某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计66247.3元；二、驳回康某1、慕某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元（实收1261元）,由康某1、慕某负担1073元，宁夏农垦贺兰山农牧场（有限公司）负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李琪二〇二〇年九月四日法官助理 杨慧书记员 吴鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。