包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2955号 原告：翟彤炜，女，1990年4月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：娄文婷，女，1987年7月31日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐振明，住内蒙古自治区包头市，系被告娄文婷丈夫。 第三人：包头市青山区机关事务管理中心。 负责人：樊国栋。 原告翟彤炜与被告娄文婷、第三人包头市青山区机关事务管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彤炜的委托诉讼代理人黄少轩，被告娄文婷及其委托诉讼代理人徐振明，第三人包头市青山区机关事务管理中心的负责人樊国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟彤炜向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆维修费用6890元；2、请求被告向原告支付交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担；4、请求被告向原告支付逾期付款利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至欠款还清之日止，利随本清）。事实和理由：2020年6月11日原告驾车前往单位上班，在单位立体式停车场，刚刚停好车，准备下车时，被告从旁边走来，既没有查看周围相关情况，更没有找工作人员辅助，而是草率的直接按下立体式停车场车位控制按键，导致原告车辆驾驶员一侧车门被车位侧面钢梁挤压变形。经包头市蒙通汽车有限责任公司检查，原告车辆需要更换左前门、合页、饰板、钣金左前叶子板、拆装覆盖件、喷漆左前叶子板、左前门。经维修，原告共计产生维修费6890元。后原告与被告协商赔偿事宜，希望被告可以将原告支付的维修费用赔偿给原告，但被告不是拒接电话就是态度蛮横推诿拒绝，直至今日也没有对原告进行过任何言语道歉和实际赔偿。原告认为：首先经原告了解，第三人每天指派4-5名工作人员在该立体式停车场进行管理和操作，目的就是帮助操作停车场设备进行存取车，停车场也明确挂有严禁个人私自操纵设备的警示牌。因此对于被告来说，其在不熟悉操作方式和注意事项时，应由工作人员帮忙操作，而非擅自自行操作，其擅自操作的行为也已经违反了停车场管理方即第三人的要求及规定。其次通过视频录像可知，被告在操作设备时正在打电话，其既没有找工作人员帮助，更没有观察周围情况，而是径直走到操作设备面前直接按下了按键，导致原告的车门被提拉变形。因此被告对于原告的车辆损失和交通费损失是具有不可推卸的责任的。故原告诉至法院，望判如所请。 被告娄文婷辩称：1、原告请求被告向原告支付车辆维修费用6890元，定损被告没有参与，不认可车辆维修费用，定损应当三方在场；2、原告请求支付交通费1000元，没有依据和标准，被告不认可；3、诉讼费由被告承担不认可。原告称驾车前往单位上班时在单位立体停车架发生事故，但是事故是发生在中午12点左右，通过视频资料可以看出原告停车的时间，及在停车位滞留的时间，原告称与被告协商赔偿事宜，被告推诿拒绝，被告不认可，被告一直在积极配合此次事故，是原告不配合，事后是原告的叔叔一直与被告协商解决事故，原告一直没有露面，被告主动要求一起对车辆的损失进行定损，原告拒绝，车修好后原告才电话通知被告修车花费的费用，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告驾车在青山区信访机关事务管理中心的立体式停车场自行停车时，被告在该停车场自行取车没有查看周围相关情况下私自操作车位控制键导致原告驾驶的车辆受损。事故发生后，原告将受损车辆送往包头市蒙通汽车有限责任公司进行修理，共支出修理费6890元。原、被告就本纠纷协商处理未果，原告诉至法院。 另查明，本案第三人在该立体式停车场的多个位置均张贴了警示标志：“严禁私自操作，后果自负”、“非工作人员严禁私自操作设备，如出现安全事故责任自负”，第三人称其在停车场安排了多名管理人员对停车场进行管理并专门负责为停车人挪取车辆。警示标志中的操作规范也明确要求，“操作前应当检查设备区域有无停留人员、有无影响设备运行的小动物或杂物等，确保人身财产安全和设备安全”。张贴的注意事项中规定“操作设备前，请确认车库内无人”，停车场管理规定中规定“操作人员必须确保车库正常，库内无人”，悬挂的《青山区立体停车场安全管理办法》中第1条明确规定：“未经培训过的人员不得自行操作设备，如出现安全事故责任自负”，“同一操作区同时只允许一个车位存取车”。 庭审中第三人称，停车场总共有12个区域，一个工作人员负责四个区域，每排有一个工作人员，存取车辆时需要工作人员指挥及操作，不允许个人私自操作，且停车场张贴了操作流程及警示牌，没有空车位情况下需要叫工作人员降车位停车，如有空车位时大家基本都是自己找车位停车了，正常的操作是在这种情况下也需要工作人员指挥停车。 原告为证明其主张向法院提供证据如下：证据一、视频资料光盘一张及照片20张。用于证明：1、原告所有的车牌号为×××的私自不当操作行为受损及受损后的状况；2、被告在操作时还在打电话，说明被告本身在操作时注意力不集中，存在重大过失。被告及第三人对该组证据的真实性及证明目的均认可。证据二、《包头市蒙通汽车有限责任公司结算单》、《内蒙古增值税电子普通发票》、《POS签购单》原件各一张，用于证明：因被告的不当操作行为，导致原告维修车辆共计花费6890元；2、结算单上4S店的维修项目与上一组证据中车辆的受损位置和受损部件完全相符。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称该组证据无法显示车门是换还是维修，其他配件是否更换也无法从证据中显示。第三人称对该组证据的真实性及证明目的均无异议，第三人只知道事故的发生经过，对后期修车和协商过程不清楚。证据三、包头市蒙通汽车有限责任公司于2020年8月19日出具的《证明》原件一份，用于证明：1、因被告的不当行为，原告车辆受损后于2020年6月11日送至包头市蒙通汽车有限责任公司进行维修17天，期间被告曾去4S店查看，并没有提出异议。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，并称证明中提到的需要维修的部位已经告知被告，真实情况是被告主动去4S店进行询问，4S店的接待人员称他们只针对车主，并没有明确告知要维修的内容及费用，被告只是通过修理工了解了一些简单的信息。 第三人称对原告的受损车辆维修情况不清楚。证据四、照片14张，用于证明：1、该停车场的管理方即本案第三人在停车场的多个位置均张贴了警示标志：“严禁私自操作，后果自负”；2、证明管理方在停车场安排了多名管理人员对停车场进行管理并专门负责为停车人挪取车辆；3、管理方所张贴的警示标志中的操作规范也明确要求，操作前应当检查设备区域有无停留人员、有无影响设备运行的小动物或杂物等；4、管理方在该停车场悬挂的12个告示牌中的注意事项中也明确要求：操作设备前，请确认车库内无人；5、停车场悬挂的《停车场管理规定》也明确规定：操作人员必须确保车库正常，库内无人；6、停车场悬挂的《青山区立体停车场安全管理办法》中第1条中明确规定：未经培训过的人员不得自行操作设备，如出现安全事故责任自负；7、为了提醒停车人员，管理方还专门设立警示牌告知停车人员：“非工作人员严禁私自操作设备，如出现安全事故责任自负”。以上种种均可以说明，被告擅自操作设备挪车的行为已经违反了停车场的相关规定，并且其自行擅自挪车时也未尽到注意义务，存在重大过失。根据侵权责任法的相关规定，应当依法赔偿原告因此而产生的经济损失。被告对该组证据的真实性及证明目的均认可。第三人称对该组证据没有异议。 被告娄文婷向法庭提供的证据有：手机通话清单原件1份，用于证明：发生事故后被告一直在积极处理该事故，是原告不与被告协商，原告私自将车辆送到4S店维修。原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，通话详单仅载明通话记录，清单上显示只有与原告的两次通话记录。第三人称，第三人的负责人樊国栋到停车场时双方都在停车场，具体协商经过第三人没有参与不清楚，当时第三人联系了保险公司，保险公司称该起事故不属于保险事故的理赔范围。 本院认为，被告娄文婷在青山区信访机关事务管理中心的立体式停车场取车时，违反该停车场操作规程，私自操作设备不当，造成在该停车场车库内停车的原告翟彤炜车辆受损的停车事故，应对原告翟彤炜所造成的损失承担损害赔偿责任，原告翟彤炜在该停车场停放车辆时，未经停车场工作人员指挥自行停车，也应对本次事故造成的损害后果承担一定的责任，根据双方的过错程度，原告翟彤炜承担本次事故10%的责任，被告娄文婷承担本次事故90%的责任。根据原告翟彤炜提供的包头市蒙通汽车有限责任公司出具的包头市蒙通汽车有限责任公司结算单、内蒙古增值税电子普通发票及POS签购单，认定原告翟彤炜因本次事故支出车辆维修费6890元，被告娄文婷应对原告翟彤炜支出的车辆维修费承担90%的赔偿责任即6201元。原告请求被告支付交通费1000元，原告举证不足，考虑到原告车辆维修期间交通费属合理支出，本院酌情支持交通费300元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告娄文婷应向原告翟彤炜赔偿车辆维修费6201元及交通费300元，共计6501元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告娄文婷赔偿原告翟彤炜车辆维修费6201元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告娄文婷赔偿原告翟彤炜交通费300元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告翟彤炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元，原告翟彤炜已预交，由被告娄文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。