广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12447号原告：张怡锦，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区，委托诉讼代理人：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：至高（广州）企业管理有限公司，住所广州市白云区人和镇鹤龙五路433号南国工业园17栋南国商务大厦412室4249。法定代表人：李书言。委托诉讼代理人：冯菊艳、孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告张怡锦诉被告至高（广州）企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告张怡锦的委托诉讼代理人周碧助，被告至高（广州）企业管理有限公司的委托诉讼代理人冯菊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡锦向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月16日签订的《合作服务协议书》。2、被告向原告退还合同款170000元及利息1937.77元（以170000元为基数，自2020年1月16日起按照合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率率（2020年1月16日至2020年2月19日为4.15%，2020年2月20日至4月19日为4.05%，2020年4月20日至4月30日为3.85%），暂计算至4月30日，计算至所有款项清偿之日止）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告就“Supremetea”餐饮加盟项目签订《合作服务协议书》，约定被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务等，加盟费170000元，该费用包含项目技术培训学习费、设计费、后期运营指导费、广告推广费、版权授权费、价值86000元设备费用等。同时双方约定：选址周期为期三个月，如未达成双方一致认可的店面，没有确认店面，被告全额退还加盟费。合同签订后，原告向被告支付了170000元。合同签订后三个月内，原被告双方未确认店面，但原告向被告要求退还加盟费时，被告却以各种理由推倭推托。原告认为，根据合同约定及法律法规规定，被告应退还加盟费，同时承担逾期退款的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉请。被告至高（广州）企业管理有限公司辩称：一、被告取得“Supremetea”作品著作权授权，被告合法经营“Supremetea”品牌。二、被告履行合同义务为原告提供服务，被告已经付出服务成本。即使解除合同，应当按照合同约定扣除被告的服务成本。被告履行提供著作权授权、协助选址的服务。三、被告是否进行特许经营备案，不影响涉案合同的履行。四、被告已经按照协议约定提供服务，被告不存在违约，合同应当继续履行，合同款项不予退还。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。被告拥有“Supremetea”系列作品著作权合法授权，有权授权原告经营该项目。被告不存在违约行为，现原告在没有合理理由情况下，随意要求退款，严重损害合同的稳定性，造成被告投入相应服务的损失。因此，被告无退还任何费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作服务协议书》，约定：就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用。1.1餐饮项目名称：Supremetea。1.2.1项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省杭州市钱塘新区。1.3合同期限自2019年10月16日至2020年10月16日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用170000元（该费用包含：项目技术培训学习费、设计费、后期运营指导费、广告推广费、版权授权费价值86000设备费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起，乙方每年需向甲方支付项目服务费10000元。第三条双方的权利与义务。甲方的权利。3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统(CIS)的应用和规划安装有指导权。甲方的义务。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训3名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。乙方的权利。3.3.1享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。3.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利。第四条，合同的终止及解除。第五条，声明及保证。5.1甲方及相关工作人员向乙方提供分析、判断或咨询意见，均为咨询服务内容。第六条违约责任。任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。补充：2.选址周期为期三个月，如未达成双方一致认可的店面，没有确定店面，公司全额退还加盟费。等等。同日，双方签订《特批待遇申请表》。合同签订后，原告共向被告支付合同全款170000元，被告出具收据予以确认。2019年12月4日，原告通过微信告知被告工作人员“在当地确实租不到合适的场地来经营”，并询问如何办理退费手续。被告工作人员答复“公司目前放假，不好处理，明年3月份，公司目前只留了值班人员”；2020年4月8日，原告再次询问办理退款的事宜，被告答复考虑疫情还是希望客户把店铺开起来。诉讼中，被告对于其拥有涉案项目标识的合法授权，提供下列证据：1.《作品登记证书》复印件，显示登记号国作登字-2019-F-00834258、作品名称为“Supremetea”美术作品的作者、著作权人均为杜静安，创作完成日期2013年1月5日、登记日期2019年8月9日。2.《著作权许可使用授权书》复印件，显示杜静安将上述美术作品授权被告使用，期限为2019年8月9日至长期，许可方式普通许可。3.《作品许可使用授权书》及相关著作权登记证书（复印件），显示作品著作权利人武汉渠道连通信息科技有限公司授权被告使用著作权情况。在该《作品许可使用授权书》中约定的作品名称包括“supremetea”。经庭审质证，以为没有原件，原告对于上述证据的真实性、关联性均不予确认。以上事实，有合作服务协议书、特批待遇申请表、微信聊天记录、作品登记证书、著作权许可使用授权书、作品许可使用授权书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于《合作服务协议书》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“Supremetea”餐饮店，对原告的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导等提供服务，原告有权使用“Supremetea”标识，原告需向被告支付费用后才获得被告的指导培训服务并取得“Supremetea”标识的使用许可，经营售卖“Supremetea”品牌餐饮。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《合作服务协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除《合作服务协议书》并返还合同款项170000元的诉讼请求。根据双方签订的涉案合同约定，选址周期为三个月，如未达成双方一致认可的店面，没有确定店面，公司全额退还加盟费。该条款的约定是双方真实意思表示，原、被告均应恪守履行该约定。现原告主张其因无法找到合适的店铺已于2019年12月份向被告提出退款请求，被告对此亦予以确认。故本院认为根据上述合同条款的约定，双方约定的解除合同并退还合同款项的条件已经成就。考虑到原告实际并未利用被告的经营资源，被告虽抗辩提供了选址服务，但未对其履行合同义务的情况进行举证说明，故原告主张解除涉案协议书并要求被告退还合同款项170000元、支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，涉案合同并无约定合同款项具体的退还时间及逾期资金占用费条款，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日即2020年5月9日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张怡锦与被告至高（广州）企业管理有限公司于2019年10月16日签订的《合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告至高（广州）企业管理有限公司返还原告张怡锦合同款170000元及利息（以170000元为本金，自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张怡锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元（原告张怡锦已预交），由被告至高（广州）企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告给付。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月十五日书记员  王柯苏