wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2277号原告：邓某，男，汉族，1980年12月7日出生，住址：鞍山市。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告邓某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6770.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2923元、3月份工资为2487.7元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓某2月份劳动报酬2923元、3月份劳动报酬2487.7元、4月份生活费670元（不包含社保费用）、5月份生活费670元（不包含社保费用）。二、驳回原告邓某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年九月四日书记员  畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2950号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初285号 原告：福州联福化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路191号茶会小区59号楼202单元，统一社会信用代码913501116850884468。 法定代表人：林丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市宏洲涂料有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村264号，统一社会信用代码91350681MA2YFNF79X。 法定代表人：李菊莉，执行董事兼经理。 原告福州联福化工有限公司（以下简称联福公司）与被告漳州市宏洲涂料有限公司（以下简称宏洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告宏洲公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院以（2020）闽0111民初285号民事裁定驳回被告宏洲公司对本案管辖权提出的异议。被告宏洲公司不服，上诉于福建省福州市中级人民法院。该院以（2020）闽01民辖终135号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联福公司委托诉讼代理人罗瑞芳到庭参加诉讼，被告宏洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联福公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款98125元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以98125元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告长期存在货物买卖合同关系。截至2019年7月29日，被告拖欠原告货款共计98125元。被告于2019年10月19日在对账单上盖章确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福州联福化工对账单》。 被告宏洲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，截至2019年10月19日，被告尚欠原告货款98125元，有其盖章确认的《福州联福化工对账单》为据，足以认定，被告应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的利息请求，合理合法，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市宏洲涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州联福化工有限公司支付货款98125元及利息（以98125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由被告漳州市宏洲涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3024号原告:周丽,女,1976年11月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告:天津市普丰房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区海滨街幸福路820号。统一社会信用代码:911201167005133410。法定代表人:王金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。原告周丽与被告天津市普丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙国文审 判 员  谢淑芳人民陪审员  靳玉红二〇二〇年九月十六日书 记 员  李佳蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20289号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6268号原告：朱兆平，男，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。被告：陈连娣，女，1952年10月13日生，汉族。被告：朱卫东，男，1953年1月5日，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。原告朱兆平与被告陈连娣、朱卫东健康权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆平及其委托诉讼代理人张云，被告朱卫东、陈连娣及其共同委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆平向本院提出诉讼请求：被告陈连娣、朱卫东赔偿其各项经济损失合计24660.52元。事实与理由：2019年10月15日16时许，其至菜地浇菜，发现通往菜地的路被陈连娣挖断。其质问二被告时，陈连娣对其大骂并挥手殴打，朱卫东也从身后将其抱住，朱连娣后用浇菜的铁喷头砸其头部，致其头部、手部等多处受伤。其金项链亦被扯断造成部分丢失，衣服亦被撕坏。其入院治疗，共产生医疗费9250.52元。其余损失为：住院伙食补助费260元，护理费3310元，营养费600元，误工费3500元，交通费200元，金项链损失7000元，衣服损失200元。被告陈连娣、朱卫东共同辩称：朱兆平的诉讼请求无事实和法律依据。二被告在菜地浇菜，朱兆平酒后辱骂并用扁担殴打陈连娣，二被告未还手，故朱兆平应承担全部责任。朱兆平主张的各项费用过高。经审理查明：朱卫东、朱兆平系兄弟关系，朱卫东、陈连娣系夫妻关系。2019年10月15日16时许，朱兆平酒后到二被告家菜地与陈连娣发生口角，继而引发肢体冲突致双方均受伤。朱卫东报警后，公安机关出警进行了处理。次日，朱兆平至南京医科大学附属逸夫医院住院治疗至同月28日。经医院诊断，朱兆平的伤为脑震荡、头皮裂伤。另，朱兆平在公安机关陈述：因陈连娣占用其家土地，其质问陈连娣后，与陈连娣发生肢体冲突；朱卫东未参与打架。高传平（朱兆平之妻）陈述打架的原因为：其兄嫂占用其菜地，朱兆平喝了一点酒，非要找他们评理去。陈连娣陈述：其与朱兆平发生三次肢体冲突；其也不清楚朱兆平为什么对其殴打，双方关系一直不好；朱卫东看到高传平从地上将断了的金项链捡起来装在口袋里。朱卫东陈述：朱兆平与陈连娣发生三次肢体冲突；其未参与打架；打架的原因为六月份时其在菜地上打农药把朱兆平家几根瓠子打死了，为此事也报过警。朱兆平因本次纠纷造成的损失为：医疗费9250.52元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费90元（30元/天×3天），护理费300元（100元/天×3天），误工费1010元（按南京市最低工资2020元每月，计算15天），交通费100元，金项链损失200元，合计11310.52元。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱兆平酒后到二被告家菜地上与陈连娣发生口角，继而发生肢体冲突，且朱兆平在公安机关与在起诉状中陈述的纠纷起因不一致，说明朱兆平有较强的滋事意图。陈连娣与朱兆平相互殴打致对方受伤，自身亦有过错。朱卫东未参与双方肢体冲突，对朱兆平的损失不应承担赔偿责任。综合双方的过错程度，本院确定朱兆平的损失由陈连娣赔偿40%，余下部分自行负担。朱兆平主张金项链丢失14.24克，因纠纷发生时间在16时许，发生地点在二被告菜地上，而非公共开放空间，在场人员仅原被告夫妻四人，故朱兆平在发现项链断裂后较容易寻回散落部分，考虑到金项链的维修费用，本院酌定朱兆平的金项链损失为200元。朱兆平主张的衣物损失证据不足，本院不予认定。朱兆平主张的医疗费和其他费用中的合理部分，本院予以认定。综上，朱兆平主张二被告赔偿其损失合计24660.52元，本院部分予以支持，即陈连娣赔偿其损失4524.21元（11310.52元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈连娣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱兆平损失4524.21元。二、驳回原告朱兆平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱兆平负担120元，由被告陈连娣负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月八日书记员  韩 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之二十七申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元103室，建筑面积110.83平方米的房屋。买受人田德钢以变卖价格206640.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元103室，建筑面积110.83平方米房屋的所有权，归买受人田德钢所有。所有权自本裁定送达买受人田德钢时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元103室，建筑面积110.83平方米房屋的查封；三、买受人田德钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年九月二十九日书记员  岳宏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48670号之一原告：陈齐锦，女，1950年6月15日生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴务燕(系原告陈齐锦之女)，住广东省台山市。原告：吴宇枫，男，2011年1月13日生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：陈素云(系原告吴宇枫之母)，住广东省台山市台城街道办事处白石路XXX号804房。被告：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。原告陈齐锦、吴宇枫与被告上海潺舐企业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  粟 媛人民陪审员  向联申人民陪审员  李 滨二〇二〇年九月十三日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异82号案外人：木金元，男，汉族，1962年8月18日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马亚，女，回族，1960年12月26日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人徐维普，男，白族，1972年7月16日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人余潇，男，汉族，1987年12月16日生，户籍所在地隆阳区，住隆阳区。被执行人余友江，男，汉族，1971年3月5日生，户籍所在地四川省泸县，住云南省临沧市耿马县。被执行人雷枭，男，汉族，1983年6月8日生，户籍所在地昆明市盘龙区，住昆明市西山区。被执行人李佳红，曾用名：李家宏，男，汉族，1969年12月8日生，户籍所在地昆明市西山区，住临沧市临翔区。被执行人张洪江，男，汉族，1962年5月3日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人保万喜，男，汉族，1964年10月16日生，住云南省宜良县。被执行人王**，男，汉族，1981年3月7日生，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，住云南省保山市隆阳区。被执行人刘德林，曾用名：刘德光，男，汉族，1970年10月2日生，住德宏州盈江县。被执行人朱星灵，女，白族，1987年12月16日生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。被执行人郑垒，男，汉族，1982年12月1日生，户籍所在地四川省邛崃市，住昆明市西山区。被执行人林涛，男，汉族，1984年10月30日生，住昆明市五华区。被执行人张浩华，男，白族，1983年9月23日生，户籍所在地云南大理鹤庆县，住云南省保山市隆阳区。被执行人祖涓娜，曾用名：孙静蕾，女，汉族，1989年5月17日生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住昆明市盘龙区。被执行人胡钟月，曾用名：胡月婷，女，汉族，1991年9月4日生，户籍所在地红河州开远市，住在昆明市西山区。被执行人董恒芳，男，白族，1970年11月8日生，住云南省大理州云龙县。被执行人魏洪英，女，汉族，1976年10月12日生，住隆阳区。被执行人刘红莲，女，汉族，1975年9月22日生，住云南省大理州祥云县。被执行人李龙，男，阿昌族，1985年8月27日生，户籍所在地大理云龙县，住大理白族自治州大理市。被执行人徐海山，男，汉族，1972年1月4日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人罗妍芬，女，彝族，1964年1月20日生，住云县。本院在执行责令徐维普、余潇、余友江、雷枭、李佳红、张洪江、保万喜、刘德林、王**、朱星灵、郑垒、林涛、张浩华、祖涓娜、胡钟月、魏洪英、刘红莲、董恒芳、马亚、李龙、徐海山、罗妍芬退赔一案中，案外人木金元对本院以（2019）云05执1192号之八《执行裁定书》查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人木金元称，请求：一是撤销（2019）云05执1192号之八《执行裁定书》，二是解除对申请人木金元名下位于隆阳区地产【不动产权证号：云（2020）隆阳区不动产权第××号】的查封。事实及理由：一是该房产因其与被执行人马亚的债权债务关系，经协商一次性售卖给他，并办理了过户登记手续，应当按照《物权法》第九条规定认定该不动产为其所有。二是其于2020年3月4日已办理过户登记，保山市中级人民法院于2020年8月24日查封该房产，其转让在前法院查封在后，对案外人异议应当依照《执行规定》第二十五条第（一）项之规定，以不动产登记簿登记判定其为权利人。三是（2017）云05刑初299号刑事判决书，判决：在案查封、扣押的财产变价后按比例分别发还集资参与人及被害人。该房屋并非在案扣押的财产，该房屋为其购买的合法财产，不应当被查封。《执行规定》并未将“责令退赔”内容的刑事判决书明列其中，受害人的经济损失只能通过另行提起民事诉讼的途径进行救济。（2019）云05执1192号之八执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。本院于2020年9月10日上午召开听证会（被执行人马亚未到场）。案外人称：因马亚无力偿还其自2018年以来的借款，双方协商用该房产抵偿其50万元的债务。其签订《房地产买卖合同》之前已向产权部门查询，该房产并未附有查封、抵押等权利。其已经尽到合理注意义务，且已办理了过户登记手续，其过户在前、法院查封在后，其善意取得该房产，应当保护其合法权益，认定该房产归其所有。本院查明，徐维普、余潇、余友江等22人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪等犯罪一案中，2018年9月27日，本院作出（2017）云05刑初299号刑事判决书，判决第二十三项确定：在案扣押、冻结的款项按比例分别发还集资参与人及被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。该案已发生法律效力。2020年5月6日本院作出（2019）云05执1192号之八《执行裁定书》及（2019）云05执1192号之三十九《协助执行通知书》，并于当日查封了木金元名下位于隆阳区地产【不动产权证号：云（2020）隆阳区不动产权第××号】。案外人木金元对该查封不服，向本院提出执行异议。本院认为，该异议财产并非（2017）云05刑初299号案件查封、扣押的在案财产，也非赃款赃物。案外人木金元通过抵偿方式取得该房产，且已办理了不动产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。故应当认定案外人木金元为该房产的权利人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2019）云05执1192号之八执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 王兴伟审判员 李海斌二〇二〇年九月十四日书记员 王雪洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6716号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：周兰岁，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西靖西县×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××484。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金408539.84元及利息8166.67元、罚息263.46元、复利104.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.原告对被告提供的房产（位于东莞市虎门镇金桥商住楼7G房）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案受理及保全费用；3.被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款期限：2017年3月23日至2027年3月23日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息；从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告周兰岁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四：还款方式：等额本金还款法；抵押物：被告周兰岁名下位于东莞市虎门镇金桥商住楼7G房的房产；上述房产已办理抵押登记，抵押权证号：粤（2017）东莞不动产证明第0043527号；六、违约情况：未按照约定履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年6月20日，尚欠本金408539.84元、利息8166.67元、罚息263.46元、复利104.68元。本院认为，原告诉请贷款本息、抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.9%基础上上浮0%（即固定年利率4.9%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即固定年利率7.35%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰岁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金408539.84元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息8166.67元、罚息263.46元、复利104.68元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至2019年8月19日止；2019年8月20日起，利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按年利率7.35%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周兰岁名下位于东莞市虎门镇金桥商住楼7G房的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556.12元、保全费2605.37元（原告已预交），由被告周兰岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3537号申请人:山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层。法定代表人：王烨，董事兼总经理。委托代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。被申请人:薛全生，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地山西省中阳县。申请人山西南丰房地产开发有限公司诉被申请人薛全生房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西南丰房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于迎泽西大街125号xx幢xx单元xx层xx号房屋,天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西南丰房地产开发有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：查封被申请人薛全生位于迎泽西大街125号xx幢xx单元xx层xx号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 毅 二〇二〇年九月十日书记员 闫旭春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7186号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈志权，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××，身份证号码：440××××××××××××214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金129313.92元及利息7052.89元、罚息6552.73元、复利725.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：170000元；二、贷款发放情况：2015年6月25日发放170000元，到期日为2018年6月25日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月21日，尚欠贷款本金129313.92元、利息7052.89元、罚息6552.73元、复利725.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129313.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日，利息7052.89元、罚息6552.73元、复利725.2元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172.89元（原告已预交），由被告陈志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十七日书记员  黄小丽胡秋琼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4898号 原告：三河市卓越混凝土有限公司，住所地三河市燕郊前赵村西，统一社会信用代码91131082666593834N。 法定代表人：刘会敏，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，公司员工。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：王华营，男，1993年8月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法援律师。 原告三河市卓越混凝土有限公司与被告王华营劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金14400元；2、依法撤销仲裁裁决书中要求原告为被告补缴社会保险费的裁决事项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在建工程项目相继竣工，工程量减少，于2019年12月已经停工停产，至今尚未能完全恢复生产，在此期间，被告未能为原告提供任何劳动，但原告为被告按照《河北省工资支付规定》支付了生活费，履行了原告作为用人单位的义务。在原告停工停产后，原告对生活费的发放和考勤制度作出了明确的规定，且已经通过合法有效手段通知到了被告。但被告在明知原告规章制度的情况下，不服从原告的管理和工作安排，对原告的工作督促不予理会，严重违反了原告的规章制度。根据《劳动合同法》的规定，原告有权解除与被告的劳动关系且不予支付被告经济补偿金。根据《社会保险法》及相关规定，社会保险事宜不属于劳动争议调解仲裁委员会和人民法院的受案范围，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会违反法律规定对此作出裁决，应依法予以撤销。另外补充说明，因春节期间疫情影响，原告无法按时进行复工复产，后多次与政府部门沟通，经相关政府部门批准，要求原告采取分批次的方式进行复工复产，现原告按照相关批准，进行分批次的方式已经恢复了生产。 被告王华营辩称，应该支付经济补偿金，因为原告的规章制度是违反劳动法第4条规定的，是违法的，而且被告多次找原告，原告均不予答复，在被告提出仲裁申请后，原告补发了答辩人1-2月份工资，所以被告没有违反原告的任何制度。保险问题，因为原告一直没有给被告上保险，所以原告应为被告补交2019年度的保险费。 本院经审理认定事实如下：1、被告王华营于2016年7月29日到原告处从事生产工人工作，劳动合同每年签订一次。原告未给被告缴纳社会保险。被告于2020年1月1日起因原告停工未再到原告处工作，原告于2020年3月21日支付被告2020年1月工资1520元、2月份工资1520元。2、2020年3月23日，被告王华营以自己为申请人，以三河市卓越混凝土有限公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求包括三项内容：一、被申请人为申请人补缴2016年7月29日至2020年3月23日的社会保险费；二、要求解除劳动关系并支付申请人解除劳动关系的经济补偿14400元；三、要求被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月23日工资7200元。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月26日作出三劳人仲案［2020］145号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿14400元；三、被申请人于本裁决书生效后三十日内为申请人补缴2019年3月24日至2020年3月23日的社会保险费，申请人应当承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3、被告王华营在本案诉讼中的请求包括三项内容：一、要求与原告解除劳动合同；二、要求原告向被告支付经济补偿金14400元；三、要求原告为被告补交最近一年的社会保险费。4、原告同意解除劳动合同，但不同意支付经济补偿及缴纳社会保险，不同意支付经济补偿的理由是因为被告不服从原告的管理和工作安排，严重违反原告的规章制度，原告有权解除劳动合同且不支付被告经济补偿。原告就上述理由提交了如下证据：（1）、原告于2020年3月20日向被告邮寄的“关于停工待岗期间生活费发放办法的通知”；（2）、原告于2020年3月24日向被告邮寄的“关于对停工待岗人员考勤管理的通知”；（3）、原告于2020年4月1日向被告邮寄的“关于再次要求按时到公司报道的通知”；（4）、原告于2020年4月2日向被告邮寄的“再次督促到公司报道的通知”；（5）、原告于2020年4月7日向被告邮寄的“解除劳动合同关系的通知”。不同意缴纳社会保险的理由是被告向原告出具了承诺书，不要求原告为被告办理各项社会保险及缴费手续。5、被告申请仲裁前十二个月的工资情况为：2020年2月1520元、2020年1月1520元、2019年12月5760元、2019年11月3600元、2019年10月3600元、2019年9月5040元、2019年8月3600元、2019年7月3600元、2019年6月4284.15元、2019年5月4566.55元、2019年4月4706.73元、2019年3月2863.64元，十二个月的月平均工资为3799.77元。 本院认为，被告王华营以原告三河市卓越混凝土有限公司的规章制度侵犯其合法权益及原告未及时发放工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件，本院应予支持，原告三河市卓越混凝土有限公司应支付原告经济补偿。被告王华营于2020年3月23日申请仲裁，请求解除劳动合同，本院应确认解除劳动合同的时间为2020年3月23日。原告三河市卓越混凝土有限公司应支付4个月的解除劳动合同前十二个月的月平均工资。对于原告三河市卓越混凝土有限公司不为被告缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，不应由人民法院处理。 综上所述，对于被告王华营合理的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国保险法》第八十六条规定，判决如下： 一、解除原告三河市卓越混凝土有限公司与被告王华营签订的劳动合同； 二、原告三河市卓越混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告王华营经济补偿14400元； 三、驳回被告王华营其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三河市卓越混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月十八日 书记员  王京丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1703号原告：王浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人：郑伟，职务董事长。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。原告王浩与被告哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王浩向本院提出诉讼请求：被告按照国家政策一次性返还原告自2016年11月23日起至2024年8月14日出租车经营权有偿出让金39213.64元（13.96元/天×2809天=39213.64元）；或者降低自2017年1月1日起至2024年8月14日止的承包费（承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者该费用，每天13.96元，共计39213.64元）。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订出租汽车承包经营合同，合同期限自2016年11月23日至2024年8月14日止。承包总金额为454110元。原告（乙方）每日向公司缴纳140元（含出租车经营权有偿出让金）。根据该合同第四条关于各项费用的承担第二款规定：“甲方缴纳的各项费用以每月收取承包费的形式收回”；第十条关于合同的变更第二项规定：“如遇国家政策调整时，可按国家政策变更相应条款”。从以上表述不难看出，被告公司向国家缴纳的各项费用都是代扣代缴行为，其各项费用均为出租车承包者（车主）所缴纳。根据哈尔滨市交通运输局哈交政发[2019]18号文件第一页第一项：“经营权有偿出让金返还的最终受益人对象应是各类承包人”；根据哈尔滨市出租汽车管理处哈出租管[2018]74号文件，该文件明确要求将2017年1月1日至2017年12月27日的出租车有偿出让金返还（因为国家根据出租车市场的变化，决定自2017年1月1日不再收取出租车有偿出让金，已收取的返还给承包者，也就是车主）给广大出租车承包者（车主）。被告公司履行了该文件的此项要求，按照经营权证上的日期至2017年12月27日每日13.96元予以返还。然而该文件第6页上数第七行还规定了出租车经营权有偿出让金的停止征收时间，即停止征收日期为2017年12月28日。被告公司拒不执行该规定，仍按照每日13.96元收取原告的出租车有偿出让金。《民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”原告认为，被告继续收取原告出租车有偿出让金是不合法的，与国家的法律与政策背道而驰，根据合同法司法解释（二）第二十六条之规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。原告王浩预交的案件受理费781元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  隋 艳审 判 员  孙 宇人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11581号原告：刘天国，男，1959年3月15日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××852。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海华声物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××587。法定代表人：叶洪，总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。原告刘天国诉被告珠海华声物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天国委托诉讼代理人陈荣标，被告珠海华声物业管理有限公司委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提交的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告代通知金一个月的工资3066元，经济补偿金6个半月的工资19929元（3066×605），合计：22995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日原告入职被告公司从事保安员工作，一个月后的3月28日试用期结束，双方签订了一年期的劳动合同书，后3次续签劳动合同至2019年2月27日。因原告2019年3月15日年满60周岁，故从2019年3月1日开始被告以临时劳务的形式继续留用原告，并于2019年3月21日签订了临时劳务协议。2020年6月30日被告突然通知原告解除聘用关系并拒绝支付经济补偿，至此原告在被告处已连续工作6年4个月。诉前原告曾经向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告到了退休年龄为由不予受理仲裁申请，为维护原告的权益，请求法院判如所请。被告珠海华声物业管理有限公司答辩如下：1.因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同不属于《劳动法》第46条规定的需要支付经济补偿金的情形，被答辩人已达到法定退休年龄，因此答辩人无需向其支付经济补偿金；2.双方签订的《临时劳务协议》有明确约定终止或解除本协议、答辩人不需要支付经济补偿金；3.被答辩人要求支付代通知金没有法律依据和合同依据；4.答辩人为被答辩人已足额为缴纳社会保险，被答辩人能够在退休后享受基本养老保险待遇，答辩人不需要再支付经济补偿金。经审理查明：2014年2月28日，原告入职被告公司从事保安员工作，后劳动合同续签至2019年2月27日。2019年3月1日开始，因原告于2019年3月15日将年满60周岁，被告以临时劳务的形式继续留用原告，并于2019年3月21日签订了《临时劳务协议》，劳务合同期限至2020年2月28日为止。2020年6月30日，被告通知原告解除聘用关系。本院认为：一、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《广东省高级人民法院广东省劳动争议人事仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。依据上述规定，原告与被告之间是劳务关系而不是劳动关系，事实上原告与被告双方之间签订的也是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整，原告诉求经济补偿金没有依据，本院不予支持。二、关于代通知金。正如前述，原告与被告之间是劳务关系，不属于劳动法调整范围，且原告与被告签订的劳务协议也没有约定有代通知金条款，因此其请求代通知金没有依据，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘天国全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告刘天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年九月二十三日书记员  李阳升任静附：本案证据目录原告提交证据如下：1.劳动合同书；2.临时劳务协议；3.账户交易明细查询；4.考勤记录。被告提交证据如下：1..临时劳务协议书；2.社保费申报缴纳个人明细（3张）。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3638号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被告：殷马江，男，1979年2月2日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：汪育倩、张元兴（实习），贵州公心和律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告殷马江劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人王浩、被告殷马江及其委托诉讼代理人汪育倩、张元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金。原告不存在法律规定的未缴纳社会保险费的情形，不应支付经济补偿金。原、被告双方劳动关系已经黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终575号民事判决书判决解除。原告不应向被告支付经济补偿金，故提起诉讼。 殷马江辩称，仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的工伤保险参保证明一份，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告提交的煤矿入井牌、矿灯牌、《劳动合同》，证明被告从2009年3月9日起至2019年4月期间在原告处工作，本院结合案件事实和其他证据予以综合认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷马江向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由，请求裁决原告兴隆煤矿向其支付经济补偿金。2020年6月17日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]76号仲裁裁决书，裁决兴隆煤矿向殷马江支付经济补偿金59458.04元。原告不服，故提起诉讼。 另查明，被告殷马江于2009年3月9日起在原告兴隆煤矿处工作，2019年4月，被告因发生工伤，双方解除了劳动关系并办理了工伤保险待遇赔付。被告在原告处工作期间，原告未按规定给被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是对劳动者合法权益的保障，是其法定义务。如用人单位未履行其法定义务，双方在解除劳动关系后，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。本案被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。因被告发生工伤，双方劳动关系已解除，在解除劳动关系后，被告亦有权要求原告支付经济补偿，故本案原告应向被告支付经济补偿金。关于对被告工作年限认定一节，本案中，被告提交了证据证明其工作年限，原告未提交证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书对被告工作年限的认定及经济补偿金计算的标准符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告殷马江经济补偿金59458.04元； 二、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1583号 申请人：郭亚红，女，1979年12月17日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人:邢俊杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告郭亚红诉被告邢俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人郭亚红于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢俊杰名下银行存款13400元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为13400元。 本院认为，申请人郭亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邢俊杰名下银行存款13400元予以冻结，期限为一年。 案件申请费154元，由申请人郭亚红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  未旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4066号 原告：福建理争律师事务所，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场24座A单元。 负责人：上官翰清，主任。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：陈芬芬，女，汉族，1969年4月6日出生，住福建省罗源县。 原告福建理争律师事务所（下称“理争律师事务所”）诉被告陈芬芬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理争律师事务所的委托诉讼代理人马榕辉到庭参加诉讼。被告陈芬芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理争律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令陈芬芬支付代理费8000元；2.判令陈芬芬支付违约金10000元；3.本案诉讼费由陈芬芬承担。事实与理由：2018年7月23日，理争律师事务所、陈芬芬签订《委托代理协议书》，约定：1.理争律师事务所代理陈芬芬与周敏等机动车交通事故责任纠纷一事的相关法律活动；2.协议第五条约定，无论采取何种收费方式，律师代理费不得低于8000元；3.若陈芬芬未按约定按时支付代理费，应按代理费总额的日千分之三支付违约金，违约金不低于10000元；4.发生争议，均有权向鼓楼区人民法院起诉。合同签订后，理争律师事务所积极履行合同义务,就该起案件提起诉讼。罗源县人民法院作出判决如下：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付赔偿款67606.50元至陈芬芬账户，并赔偿诉讼费749元。陈芬芬于2019年11月25日收到全额赔偿款后至今，未按约定支付任何代理费。后理争律师事务所工作人员虽多次催要，陈芬芬仍未履行。理争律师事务所认为，双方签订的《委托代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。理争律师事务所已按协议履行代理职责，陈芬芬应按约定足额及时支付代理费，并按约定支付违约金、迟延履行期间的利息。理争律师事务所为维护自身合法权利诉至本院，请求判如所请。 陈芬芬未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。理争律师事务所向本院提交：陈芬芬身份证复印件、委托代理协议书、罗源县人民法院传票、罗源县人民法院民事判决书、理争律师事务所律师函、中国邮政快递面单。对前述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述及经本院审查认定的合法有效的证据，本院对理争律师事务所所诉的事实予以确认。 另查明，根据《委托代理协议书》的约定，律师代理费在陈芬芬收到赔偿款时按照比例支付，不论采取何种方式收费，不得低于8000元。若陈芬芬在获得赔偿款当天没有支付代理费的，视为违约，除了应按约定支付代理费外，还应按拖欠律师费及理争律师事务所代理费用总额的千分之三每日支付违约金，最低不低于一万元。依法向法院、仲裁委和鉴定机构等机关交纳的费用由陈芬芬先行支付。 本院认为，案涉《委托代理协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，理争律师事务所与陈芬芬间成立委托合同法律关系。理争律师事务所已经按照合同约定，代理陈芬芬一审诉讼活动，完成诉讼代理事项。根据《委托代理协议书》的约定，陈芬芬应支付的律师代理费不得低于8000元，在其收到赔偿款的当日应予以支付。合同约定的支付条件已成就，陈芬芬应按照约定履行代理费用的支付义务。故理争律师事务所诉请要求陈芬芬支付律师代理费8000元，符合合同约定，本院予以支持。关于理争律师事务所要求陈芬芬支付违约金10000元，因违约金的功能系以补偿为主、惩罚为辅，本案违约行为造成的实际损失为资金占用损失，违约金约定过高，综合违约行为的持续时间、过错程度等因素，本院酌减为以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，自2019年11月25日起计付至款项还清之日。理争律师事务所诉请的违约金，超出的部分，本院予以驳回。综上，陈芬芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈芬芬于本判决生效之日起十日内向福建理争律师事务所支付律师代理费8000元及违约金（违约金以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，自2019年11月25日起计付至款项还清之日）； 二、驳回福建理争律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由陈芬芬负担。 审判长  李佳佳 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执367号之四被执行人：王某，女，汉族，1971年10月05日生，住临县。关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月15日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币11359.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四款规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年九月十四日书记员  王莉莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8729号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1967年4月22日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区×××7×万景台19D房，身份证号码：513××××××××××××066。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金46331.22元及利息2658.31元、罚息2358.87元、复利264.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月2日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年1月16日发放500000元，到期日为2018年1月16日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月2日，尚欠贷款本金46331.22元、利息2658.31元、罚息2358.87元、复利264.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46331.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月2日，利息2658.31元、罚息2358.87元、复利264.19元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.31元、保全费536.13元（原告已预交），由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小丽胡秋琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2941号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1166号 原告：杨胜章，男，汉族，1945年07月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：杨再锋，男，1972年8月22日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：韦文叶，女，1973年11月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上列二被告委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。 上列二被告委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。 原告杨胜章诉与被告杨再锋、韦文叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨胜章及其委托诉讼代理人潘星，被告杨再锋、韦文叶及其委托诉讼代理人谢首丽、冷开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜章提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款30000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，原告儿子杨秀巨从2016年开始被二被告雇佣为其所有的贵Ａ×××××货车从事驾驶员工作。2018年12月5日，杨秀巨驾驶该车辆发生交通事故致他人死亡，后原告儿杨秀巨被暂扣平塘县交警队。事故发生后第二天，经交警队、通州镇人民调解委员会调解，二被告及原告儿媳董秋与死者家属达成《人民调解协议》，共赔偿死者家属190000.00元；其中由二被告赔偿50000.00丧葬费，后续140000.00元由杨秀巨负责赔偿。协议签订当天，交警队工作人员要求二被告先行赔偿50000.00元，剩余的140000.00元待杨秀巨出来后在一定期限内赔偿清楚。因原告儿子被暂时扣押，二被告一时之间又无法筹备出50000.00元的丧葬费，于是跟当时处理事故的杨雄警官借款10000.00元，跟被告舅妈借款10000.00元，因被告杨再锋看见原告ㄦ媳董秋在场，于是向董秋提出跟原告借款30000.00元。随即，董秋打电话给原告讲明原委后，原告同意二被告的借款请求。当天，董秋与被告杨再锋一同来到原告住所借钱，原告即到牙舟镇信用社取款30000.00元交给了被告杨再锋。原告儿子出来后一直忙于申报保险理赔事宜，并积极筹集后续的赔偿款。因车辆保险受益人系二被告，经原告申报并办理好相应保险手续后保险公司根据合同相对性把保险理赔款打入二被告账户中，但二被告居然强占保险理赔事项拒不退还。而对之前与原告借款30000.00元也只字不提。为此，原告找到被告，但被告居然称该款系原告儿子应该付的与他们无关。原告儿子与二被告之间的关系及因交通事故产生的赔偿事宜与原告无关，在该起事故中原告只知被告杨再锋跟原告借款30000.00元，现二被告违背诚实信用拒绝偿还所欠原告借款，原告无奈特此依据《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨再锋、韦文叶辩称：被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，其要求被告偿还借款没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 被告杨再锋、韦文叶对原告杨胜章提供的证据：（2019）黔2727民初680号庭审笔录复印件1份19页、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2064号民事判决书复印件1份8页的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告杨胜章提供的证据：个人账户明细账查询1份1页的真实性不予认可。 原告杨胜章对被告杨再锋、韦文叶提供的证据：贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初680号民事判决书复印件1份9页，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2064号判决书复印件1份9页的真实性无异议，对证明目的有异议。 原、被告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨再锋、韦文叶系夫妻关系。原告儿子杨秀巨于2018年受二被告雇用为其所有的贵Ａ×××××货车从事驾驶员工作。2018年12月5日，杨秀巨驾驶贵Ａ×××××货车发生交通事故致他人死亡。事故发生后，经平塘县通州镇人民调解委员会调解，二被告及杨秀巨与受害人家属达成赔偿协议，协议约定由二被告与杨秀巨共同赔偿受害人家属190000.00元；其中由二被告于2018年12月6日支付50000.00元，余款140000.00元由杨秀巨于2018年12月21日支付清楚。二被告与杨秀巨按照协议约定履行了赔偿义务后，杨秀巨于2019年3月向本院提起诉讼，请求二被告返还其因雇佣关系致他人人身损害垫付的赔偿款，本院于2019年6月17日作出（2019）黔2727民初680号民事判决书，判决二被告于本判决书生效后20日内返还杨秀巨垫付的交通事故损害赔偿款81100.00元。该判决书生效后，原告于2020年6月以二被告为支付交通事故受害人家属赔偿款向原告借款30000.00元为由向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案争议的主要焦点为：二被告是否向原告借款30,000.00元及二被告是否应当偿还原告？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张二被告为支付交通事故受害人家属赔偿款向原告借款30,000.00元。对于原告的该主张，根据原告提供的证据，只能证明二被告在本院（2019）黔2727民初680号追偿权纠纷一案中，认可其支付给受害人家属的赔偿款50,000.00元中有30,000.00元系杨秀巨支付，但不足以证明二被告向原告偿款30,000.00元，且本院在该案中亦对杨秀巨垫付的赔偿款进行了处理，故原告提供的证据，不足以证明其诉讼主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨胜章的诉讼请求。 本案案件受理费275.00元，由原告杨胜章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付光春 二〇二〇年九月七日 书记员  石秋月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1623号 原告：陶鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李春雨，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告陶鑫诉被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加了诉讼，被告李春雨经经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶鑫向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款15.1万元，给付利息3万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告因急需用钱，从原告手中借款15.1万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款15.1万元，利息3万元并承担本案诉讼费。 被告李春雨未作答辩。 经审理本院认定，原、被告系同学关系。2018年11月19日，被告李春雨向原告陶鑫出具《借条》一份，载明：“借款人李春雨，身份证号×××2407。出借人陶鑫，身份证号1303021988××××××××。因用于（生意周转）于2018年11月19日向出借人陶鑫借款人民币（大写）十五万一千元整，（支付方式为：现金／银行转账）。小写151000元，利息共30000元。期限为12个月，于2019年11月19日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，被告李春雨在借条上签字并按手印确认。当日，原告陶鑫通过其秦皇岛银行账号61×××17现金支取30017.5元，通过其秦皇岛银行账号61×××32现金支取30017.5元，通过其秦皇岛银行账号61×××56现金支取30017.5元;2018年5月3日，原告陶鑫通过微信转账向被告共转款1.5万元，2018年12月7日，被告李春雨通过其姐（微信号：来自萌星人.宠物生活馆）向原告陶鑫银行卡转款1万元。2020年9月3日,原告陶鑫提交《情况说明》一份，载明：“我与被告李春雨在2018年11月19日签订借条前，存在多笔债权债务关系，出具借条当日我通过银行取现共取了3笔3万元的现金，合计9万元。另有1.5万元是2018年5月3日我通过微信转账向李春雨的借款，剩余款项4.6万元系现金支付，共计15.1万元。借条出具后（2019年12月），被告通过其姐以微信转款的形式向我还款1万元，认可该款项是偿还2018年11月19日借条中本金的钱。另给付现金还款1万元，作为被告支付的利息。现说明被告李春雨尚欠我本金14.1万元及利息2万元。”借款期限到期后被告李春雨拒不还款，故诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告李春雨理应在约定的期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14.1万元及利息2万元的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李春雨于本判决生效后五日内偿还原告陶鑫借款本金人民币14.1万元及利息2万元，共计还款本息人民币16.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由原告陶鑫自行负担400元（已交纳），被告李春雨负担3520元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 淞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初720号原告：林小宽，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：戚启明，广东岭峰律师事务所律师。被告：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地深圳市南山粤海街道高新区社区科园南路3099号中国储能大厦14层，统一社会信用代码914403000942443716。法定代表人：蒋国兴。原告林小宽诉被告深圳市唯办公企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚启明到庭参加诉讼。被告深圳市唯办公企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告房屋租赁合同关系终止；2、被告向原告退还押金17860元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%，从2019年9月1日始，暂计至2019年11月30日为270.87元，计至实际还款日止），暂共计为18130.87元；3、被告向原告赔偿损失5000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求的利息计算标准变更为要求按照市场贷款报价利率计算，并明确要求被告承担公告费390元。事实和理由：原、被告签订《办公服务协议》，合同约定原告承租被告位于南山区，承租期为2019年5月25日至2019年8月24日，原告向被告支付押金并于合同终止后返还。合同期间，原告依约履行了全部合同义务。合同期满后，被告未依约向原告返还押金，并一拖再拖。为了讨回应得款项，原告只好聘请律师起诉被告并因此造成了损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院,请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《办公服务协议》，协议约定甲方提供位于深圳市南山区（以下简称涉案房产）给乙方办公使用，该办公单元包括甲方预先设置的固定装修、可移动装修及配套设施与办公家私；服务期限自2019年5月25日起至2019年8月24日止；协议签订后5日内，乙方向甲方首付31395元，其中包括服务保证金19000元、含税网络服务费750元（2019.5.25-2019.8.24）、含税首付办公司配套服务费11645元（2019.5.25-2019.6.30）；办公配套服务费（含税）每月9500元，离场复原费12%；每月1日前支付当月服务费；本协议终止或解除后，乙方办结所有离场手续并交付全部应付款项后，甲方将在30日内退回服务保证金；本协议中乙方违约造成另一方损失的，违约方应及时更正违约行为并赔偿对方由此产生的损失；及其他内容。2019年10月23日，被告向原告出具《承诺函》，内容写明：我公司承诺于2019年10月31日前退还原告服务保证金，若未按时退还，愿依照合同约定承担相应的违约责任。庭审中，原告主张，其于合同到期后2019年8月25日搬离涉案房产；其系以现金方式支付押金19000元，被告在其搬离时将押金原件收回，协议约定离场需扣除每月办公配套服务费（含税）9500元的12%部分，扣除后被告还应向原告返还17860元。原告提交了被告向原告出具的《归还证明》，内容写明：原告与被告签订了涉案房产的《办公服务协议》，我司已于2019年8月30日收回协议中服务保证金收据，收据编号（211667），共计押金17860元。原告提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票用于证明其支付了律师费5000元，并据此主张其损失金额。本院认为，原告与被告签订的《办公服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告主张其已于合同到期后搬离涉案房产，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院对原告的此项主张予以采纳。原告与被告签订的协议于2019年8月24日到期，原告于合同到期后已搬离涉案房产，对于原告要求确认其与被告的房屋租赁合同关系终止的诉求，本院予以支持。原告已于合同到期后搬离涉案房产，被告也向原告出具《承诺函》承诺返还服务保证金，对于原告要求被告向其退还服务保证金17860元的诉求，本院予以支持。被告未按约定向原告退还服务保证金，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期退还的利息，于法有据，本院予以支持；《办公服务协议》约定，原告办结所有离场手续并交付全部应付款项后，被告将在30日内退回服务保证金，且被告出具的《承诺函》承诺于于2019年10月31日前退还原告服务保证金，故利息应自2019年11月1日起开始计算，计算至被告实际付清款项之日止。被告未按约定向原告退还服务保证金，导致原告起诉至本院，原告提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票用于证明其支付了律师费5000元，原告据此要求被告向其赔偿律师费损失5000元，未违反合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林小宽与被告被告深圳市唯办公企业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系终止；二、被告深圳市唯办公企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林小宽退还服务保证金17860元及支付逾期利息（以17860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，自2019年11月1日起计至被告实际付清款项之日止）；三、被告深圳市唯办公企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林小宽赔偿律师费损失5000元；四、驳回原告林小宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.28元，由原告负担4.41元，由被告负担373.87元；公告费390元，由原告负担4.5元，由被告负担385.5元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 黎审判员 庞海婷审判员 何珍珍二〇二〇年九月十六日书记员 伍小丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执300号 被执行人：王国胜，男，1963年11月17日出生，汉族，原住琼海市。现在新成监狱服刑。 被告人王国胜犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决，该判决判令决被告人王国胜并处罚金100000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王国胜送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中查明，琼海市公安局在本案侦查阶段扣押的王国胜的手机已另案处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王国胜的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，发现被执行人王国胜名下登记有两辆摩托车，因年限较长不具有处置的价值不予处置。经对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王国胜住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王国胜的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，均未发现被执行人王国胜有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王国胜采取限制其高消费措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王国胜负有继续缴纳罚金的义务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 康 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2931号 原告：张梦翔，男，2001年1月13日出生，汉族，河北省固安县人。 被告：刘海竹，女，1984年11月2日出生，汉族，河北省固安县人。 张梦翔与刘海竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张梦翔于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梦翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张梦翔负担。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伯超
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1736号原告:肖仰涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：付凤珍，女，1981年2月28日出生，住遂川县，肖仰涛妻子。被告：刘莹，女，1993年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告肖仰涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准许原告肖仰涛撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告肖仰涛负担。审判员  袁玲二〇二〇年九月四日书记员  郭鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2925号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
青海省共和县人民法院民事裁定书（2020）青2521民初1030号原告：李某1，公民身份号号码XXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，公民身份号号码XXXXX。被告：北京兴成行传统民居文化有限责任公司，统一社会信用代码91110115634383103Q。法定代表人：李某2，系该公司执行董事。被告：青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司，统一社会信用代码916325005950259439。法定代表人：李某3，系该公司董事长。原告李某1与被告青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司、北京兴成行传统民居文化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿100000元；2.判令二被告支付拖欠原告的绩效年薪20490元、年终绩效奖金191666元，两项共计212156元；3.判令二被告支付原告解除劳动合同额外一个月工资，并支付解除劳动合同经济补偿l00000元。上述金额合计为412156元。事实和理由：原告于2019年3月16日入职被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司，并签订了劳动合同。合同期限为2019年3月16日至2022年3月15日，试用期4个月，原告与被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司约定原告年薪80万元。但入职后，董事长李某3告知原告要扣发其中20万元，作为年终奖金到年终时一次性发放，剩余60万元按每月50000元标准发放工资。原告到被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司上班后，即被安排至被告青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司所属的龙羊峡景区任总经理，工作期间，原告不顾高原反应带给自身身体的各种不适，不辞辛苦，兢兢业业，加上行业的特殊性，经常加班加点，但试用期过后，被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司将原告的年薪扣发72000元，由董事长李某3定期另行发放，并表示分文不少会发放给原告，原告考虑董事长仁义守信，无奈之下便同意继续留在青海工作。2020年2月26日原告正在上班时，被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司突然通知并单方解除了与原告的劳动合同，给原告出具了解除劳动关系通知书。在劳动合同期内，被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司违反法律规定，未经提前30日通知，违背国家关于疫情期间不能与职工解除劳动合同的规定，单方随意解除劳动合同的行为，属违法解除劳动合同，依法应支付给原告经济赔偿金，同时，被告仍拖欠扣发原告的绩效年薪共计20490元至今未发，原告多次索要未果。原告入职后就被派往青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司工作至今，且董事长李某3既是被告北京兴成行传统民居文化有限责任公司的股东，又是青海龙羊峡艺苑文化旅游股份有限公司的法人，两个公司属于关联公司，因此，依法应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告向海南州共和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年5月27日以《共劳人案[2020]02号仲裁裁决书》驳回了原告的请求。原告为了维护自身合法权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年3月30日原告李某1向共和县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年5月27日共和县劳动人事争议仲裁院作出共劳人仲案字[2020]02号仲裁裁决书。2020年7月3日原告李某1不服共和县劳动人事争议仲裁院共劳人仲案字[2020]02号仲裁裁决书向本院提起诉讼，案号为（2020）青2521民初801号，该案审理过程中因原告李某1未按时缴纳诉讼费，本院于2020年7月22日作出（2020）青2521民初801号民事裁定书，裁定按原告李某1撤诉处理。2020年8月5日原告李某1再次不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原告李某1在前诉中经本院送达缴纳诉讼费通知书后，仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请的行为，涉案仲裁裁决书自本院的民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 志 刚审 判 员 万玛旦增审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 扎西才郎本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2340号 原告:杨雪琴，女，1976年3月8日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被告：李建军，男，1964年9月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告杨雪琴与被告李建军缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴及其委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在审理过程中本院将案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金100000元；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初被告称至自己有“锦阳绣山村敬老院外墙保湿工程”可以对外承包给原告，于是原告与被告多次就工程分包进行磋商，期间被告收取原告100000元的签约订金。之后三年原告多次要求找被告签承包合同，被告均以各种理由推诿，经了解被告所谈工程纯粹子虚乌有。 被告李建军答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份信息、收据、中国建设银行转账流水、支付宝转账记录截屏等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告收取原告订金的事实，本院予以确认。 原告申请了证人杨某出庭作证，证明原告与被告在绵阳升仙湖协商好了养老公寓承包工程事宜。证人证言的其余内容尚需其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年初原、被告经协商，被告将锦阳绣山村敬老院外墙保湿工程分包给原告，2017年4月10日、2017年4月11日原告分别转款52200元、47800元给被告，2017年5月11日被告向原告出具收据一张，载明“···绣山村敬老院外墙保湿订金100000元···”。 本院认为，在本案中被告以分包工程为由并以订金形式于2017年5月11日收取原告100000元，但是被告至今不和原告签订合同。因此被告无正当理由占有原告所付款项，造成原告利益受损，故本案案由应为不当得利，被告理应返还收取原告款项。原告主张被告赔偿因要回订金产生的损失和差旅费10000元，原告未提供证据证明本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十日内返还原告杨雪琴订金100000元； 二、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告负担114元，由被告李建军负担1136元（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并将1136元支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘凡平
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2795号之一 原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖精英新型建材有限公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 芜湖精英新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款250278.92元，并自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息:2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告达成加气混凝土块采购合同，约定原告向被告承建的芜湖新华联铂悦府项目及非人防地下车库供应砂加气混凝土砌块产品，并约定了价格、质量、交货地点、交货方式等，并约定付款方式为供货结束三个月内付清货款，违约责任为按银行同期贷款利率承担违约责任。原告按约定自2018年4月22日至2019年6月20日供应了价值人民币574964.08元的货物，履行了合同义务。被告仅支付了324685.16元货款，至今拖欠货款250278.92元:经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南新华联建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《加气混凝土块采购合同》的签订地是在鸠江区新华联铂悦府工程项目部办公室，而合同约定“协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地点的人民法院提出诉讼”，另外案涉纠纷无论是合同履行地还是与争议有实际联系的地点等均在鸠江区。另抛开合同约定等不谈，原告起诉主张的逾期付款利息并不属于货币主债权的范畴，亦不得依据货币接受地的法院管辖确定原则处理。考虑案涉纠纷的相关实际情况，现依相关法律规定等，向贵院提出申请，请予以准许。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由货币接收地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人在2018年8月31日签订的合同约定，“协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地点的人民法院提出诉讼”。但双方各执一词，另被告也没有提供相应的证据证明该合同签订的具体地点，即合同约定中对管辖约定不明。且原告诉请的请求为被告给付合同款，应符合上述条款的解释规定。故本案事实清楚，法律关系明确。原告选择在湾沚区人民法院起诉，具有法律依据。综上，被告湖南新华联建设工程有限公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南新华联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1052号 原告：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：兴仁市工业园区办公楼八楼，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州省安捷物流有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市瓦窑寨工业园区8-A-1栋，统一社会信用代码：91522322MA6DKTL79Y。 法定代表人：黄金镖。 被告：杨大力，男，汉族，1987年2月27日生，住贵州省兴仁市。 原告贵州金凤凰产业投资有限公司(以下简称“金凤凰公司”)与被告贵州省安捷物流有限公司（以下简称“安捷公司”）、杨大力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼，被告安捷公司和杨大力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤凰公司向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告不当得利27600元，并自2018年9月6日起，以27600元为基数，按6%年利率支付资金占用费至全部款项清偿之日止。事实和理由：2017年7月3日，原告（甲方）与被告安捷公司（乙方）签订《物流补贴协议》。合同约定：乙方根据甲方园区企业实际需求进行运输，合同期限一年，自2017年7月3日至2018年7月2日止。物流运输路线为“兴仁工业园—福建石狮”点对点双向运输，每星期往返一趟，每月四趟，货物中途运输时间不超过40小时。甲方以单边2300元／车次补贴，每月最高补贴8车次，不足8车次的按实际物流车辆往返车次补贴。乙方按照130元／立方米或500元／吨的价格向甲方园区企业收取物流运输费，不得向企业加价收取。合同履行期间，甲方根据乙方拨款报告，按时足额向乙方支付了全部补贴。合同履行终止后，乙方却于2018年8月4日、27日先后提交报告，要求甲方支付未实际履行2018年7月份12次补贴，合计27600元，甲方于2018年8月7日、27日先后向被告杨大力支付18400元和9200元。原告核对账目发现多支付二被告运费补贴27600元，多次要求二被告返还取得的不当得利，均遭到二被告无理拒绝，2018年8月30日，被告杨大力向原告出具欠条，承诺于2018年9月5日归还，但至今未还款。二被告的行为违反诚实信用原则，已经严重损害了原告的合法利益，为防止国有资产流失，故起诉到人民法院。 安捷公司、杨大力均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告（甲方）与被告安捷公司（乙方）签订《物流补贴协议》。合同约定：乙方根据甲方园区企业实际需求进行运输，合同期限一年，自2017年7月3日至2018年7月2日止。物流运输路线为“兴仁工业园—福建石狮”点对点双向运输，每星期往返一趟，每月四趟，货物中途运输时间不超过40小时。甲方以单边2300元／车次补贴，每月最高补贴8车次，不足8车次的按实际物流车辆往返车次补贴。乙方按照130元／立方米或500元／吨的价格向甲方园区企业收取物流运输费，不得向企业加价收取。合同履行期间，甲方根据乙方拨款报告，按时足额向乙方支付了全部补贴。合同履行终止后，乙方却于2018年8月4日、27日先后提交报告，要求甲方支付未实际履行2018年7月份12次补贴，合计27600元，甲方于2018年8月7日、27日先后向被告杨大力支付18400元和9200元。原告核对账目发现多支付二被告运费补贴27600元，多次要求二被告返还取得的不当得利，均遭到二被告无理拒绝，2018年8月30日，被告杨大力向原告出具欠条，承诺于2018年9月5日归还，但二被告至今未向原告返还所得不当得利。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件、安捷物流有限公司基本信息表、物流补贴协议及拨款报告、打款明细表复印件、台账复印件、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，合同履行终止后，安捷公司却于2018年8月4日、27日先后提交报告，要求金凤凰公司支付未实际履行2018年7月份12次补贴，合计27600元，安捷公司的该行为构成不当得利。安捷公司向金凤凰公司提交报告，杨大力代表安捷公司收取运费补贴27600元，安捷公司本是返还该不当得利的主体，但2018年8月30日被告杨大力向原告出具欠条，承诺于2018年9月5日归还，属于债务的加入，应与安捷公司共同承担返还责任。二被告长期未向原告返还27600元不当得利，应该向原告支付资金占用利息，但在欠条内并未约定资金占用利息的计付方式，因此应该以法律规定的计算标准为准即以27600元为基数，自2018年9月6日至2019年8月20日期间的利息应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕之日止，原告要求被告按6%年利率支付资金占用费至全部款项清偿之日止无法律依据。 综上，原告请求二被告返还不当得利27600元，与查明的事实相符，予以支持，但资金占用利息以法律规定的计算标准为准。被告安捷公司和杨大力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州省安捷物流有限公司、杨大力于本判决生效之日起十日内返还原告贵州金凤凰产业投资有限公司不当得利人民币27600元并支付资金占用利息（计算方式为：以27600元为基数，自2018年9月6日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告贵州金凤凰产业投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告贵州省安捷物流有限公司、杨大力负担；公告费460元，由被告贵州省安捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  穆光跃 二〇二〇年九月十日  法官助理宋臣江  书 记 员 夏友云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6736号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：张远航，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××77X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金83470.5元及利息7400.34、罚息1636.86、复利550.73（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年10月10日发放200000元，到期日为2018年10月10日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金83470.5元、利息7400.34元、罚息1636.86元、复利550.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83470.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息7400.34元、罚息1636.86元、复利550.73元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126.46元（原告已预交），由被告张远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼