安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2844号 原告：安徽国信金属材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：伯雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆启辉，男，该公司法务部负责人。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市xxxxxxxx。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有明，男，该公司员工。 被告：蔡勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李祥坤，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王小明，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽国信金属材料有限公司（简称国信公司）与被告安徽省光信建设工程有限公司（简称光信公司）、蔡勇、李祥坤、王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人陆启辉，被告光信公司的委托诉讼代理人王有明,被告蔡勇的委托诉讼代理人任清华，被告李祥坤的委托诉讼代理人徐杰杰，被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国信公司向本院提出诉讼请求：1、判令光信公司、蔡勇、李祥坤、王小明支付钢材货款626.324万元;2、判令光信公司、蔡勇、李祥坤、王小明支付合同违约金43.8324万元以及逾期付款损失147.09万元;3、判令光信公司、蔡勇、李祥坤、王小明承担本案的诉讼费用。事实和理由:光信公司因施工淮北工业学校工程,拖欠国信公司钢材款438.324万元,合同违约金131.40万元。同期,光信公司因施工淮北天正科技园工程,拖欠国信公司钢材款488万元,合同违约金142.30万元。2017年8月28日,淮北市杜集区人民法院针对光信公司淮北工业学校工程钢材欠款作出判决，该判决已发生法律效力。2017年9月20日,国信公司针对淮北天正科技园工程拖欠钢材款,诉光信公司至淮北市杜集区人民法院。2018年1月3日,蔡勇和李祥坤以及光信公司代表王有明和光信公司淮北分公司联络员王小明与国信公司签订《和解协议书》和《调解协议书》，国信公司履行了合同义务。李祥坤分别于2018年10月25日支付淮北工业学校工程钢材欠款200万元,于2019年11月16日支付淮北天正科技园工程钢材欠款100万元。除此之外，其他合同相对人均未按照协议约定履行义务。按照两份协议约定,合同相对人还需向国信公司承担违约金43.8324万元等，淮北工业学校工程钢材逾期付款损失840867.30元以及淮北天正科技园工程钢材逾期付款损失630054.60元，合计1470921.90元。蔡勇、李祥坤自愿债务加入,蔡勇、李祥坤需承担钢材货款626.324万元、原判决合同违约金43.8324万元、逾期付款损失147.09万元,共计817.2464万元，光信公司、王小明对合同债务承担连带责任。另外,2012年1月4日至2014年6月30日,淮北梧桐花园工程项目的合伙人蔡勇和李祥坤,拖欠国信公司钢材货款本金171.1387万元,催讨至今未果，为此，具状起诉。 光信公司辩称，国信公司诉请的钢材货款应由蔡勇、李祥坤承担。1、蔡勇、李祥坤为案涉工程项目的实际施工人，依据最高人民法院建设工程司法解释及此类案例的批复，实际施工人在享有工程项目债权的同时，理应承担工程项目发生的所有债务，另外，光信公司与实际施工人也有约定，实际施工人对承包施工的工程项目包工包料单独核算及盈亏自负，故实际施工人理应承担国信公司的钢材货款；2、《和解协议书》和《调解协议书》约定的条款中，蔡勇、李祥坤自愿支付国信公司的钢材货款，且协议各方均已签字盖章确认，具有合法效力，理应遵循；3、蔡勇、李祥坤出具的承诺书中承诺二人自愿承担案涉工程的所有债务，另外在2019年7月11日，光信公司收到案涉工程淮北天正科技园工程款（汇票二张）950万元，光信公司当时与国信公司沟通后把950万元的汇票直接交由李祥坤聘用的项目负责人张群办理，并由张群交由李祥坤支付国信公司钢材款和其他项目款项，光信公司并未收取任何费用，全额支付给工程实际施工人李祥坤，承诺人在承诺书中还对工程后期的维修责任予以承担，承诺后期所造成的经济纠纷及相关的法律责任与光信公司无关，均由承诺人负责承担；4、光信公司在《和解协议书》和《调解协议书》签订后，于2018年9月18日受蔡勇、李祥坤二人的委托，代为支付了案涉工程项目款2635344.42元，其中支付国信公司200万元，由此可以说明国信公司当时是同意并认可的，因此国信公司不应再主张利息；5、国信公司主张梧桐花园项目所欠工程款，与光信公司无关，光信公司并未承建此项目工程。综上，国信公司诉请的钢材货款及案件诉讼费用等应由蔡勇、李祥坤承担。 蔡勇辩称，国信公司所起诉的剩余的钢材款应由李祥坤承担付款义务。理由如下：1、根据《和解协议书》、《调解协议书》的约定，光信公司已经将涉案工程材料款最终结算款950万元支付给李祥坤，李祥坤应该用该款支付国信公司的钢材款，《和解协议书》中明确约定一旦收到业主的工程材料款和最终结算，把这个结算款交给实际施工人，实际施工人再支付给国信公司，实际施工人李祥坤接到光信公司的款项后，仅支付给国信公司100万元，剩下的款项李祥坤据为己有，没有履行付款义务；2、光信公司支付的款项足以支付给国信公司，所以说最终实际该款的支付义务人是李祥坤；3、国信公司所诉称的利息、违约金不应支付，根据《和解协议书》和《调解协议书》，国信公司当时已经全部放弃了违约金及利息，国信公司这个诉请不应支持；4、国信公司提到的梧桐花园项目171余万元，诉讼请求没有包括，如果包括梧桐花园的项目应当另案解决。 李祥坤辩称，1、货款应当是由蔡勇、李祥坤共同承担，本案涉及的钢材货款600多万元，是蔡勇、李祥坤两人合伙经营所欠，蔡勇、李祥坤投资的比例是相等的，根据《和解协议书》、《调解协议书》内容可以看出蔡勇、李祥坤愿意承担钢材货款；2、关于利息、违约金的答辩意见同蔡勇的答辩意见。 王小明答辩称，我个人在调解协议当中，开庭后协助国信公司和光信公司把汇票办理完毕，把汇票交给李祥坤的代理人张群，我个人履行了货款履行责任，我不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，因淮北工业学校ABCDEF教学楼工程钢材款纠纷，国信公司将光信公司诉至淮北市杜集区人民法院，淮北市杜集区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖0602民初xxx号民事判决书，判决光信公司支付国信公司货款4383240元及违约金438324元等。后光信公司不服判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，2017年12月25日，淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另有2017年9月，因淮北天正科技园工程钢材款纠纷，国信公司将光信公司诉至淮北市杜集区人民法院，2018年1月16日，国信公司申请撤回对光信公司的诉讼，淮北市杜集区人民法院同日作出（2017）皖0602民初xxxx号之一民事裁定书，裁定准许国信公司撤回起诉。 2018年1月3日，为彻底解决钢材款纠纷，国信公司（甲方）与光信公司（乙方）、蔡勇（丙方）、李祥坤（丁方）、王小明（戊方）因施工淮北工业学校ABCDEF教学楼工程签订《和解协议书》，约定:淮北工业学校教学楼工程实际施工人系丙方与丁方，现丙方和丁方自愿支付甲方的钢材款；丙、丁方与甲方确认，丙、丁方共欠钢材款4383240元，甲方放弃生效判决书（2017）皖06民终xxx号载明的利息与违约金。上述款项于2018年8月16日前由丙、丁方付清。待工程决算后，由丙、丁方委托乙方在业主（工业学校）尚未支付的工程款范围内直接支付给甲方。乙方与戊方承担连带责任。该协议五方签字后，甲方承诺不向人民法院申请强制执行，如不在上述期限内履行，甲方有权申请强制执行，该协议经各方签字盖章后生效等内容。同日，国信公司（甲方）与光信公司（乙方）、蔡勇（丙方）、李祥坤（丁方）、王小明（戊方）因施工淮北天正科技园工程签订《调解协议书》，约定：淮北天正科技园工程实际施工人系丙方与丁方，现丙方和丁方自愿支付甲方的钢材款；丙、丁方与甲方确认，丙、丁方共欠钢材款488万元，甲方放弃全部利息与违约金。上述款项于2018年8月16日前由丙、丁方付清。待工程决算后，由丙、丁方委托乙方在业主（淮北市重点局）尚未支付的工程款范围内直接支付给甲方。乙方与戊方承担连带责任。该协议五方签字后，甲方向淮北市杜集区人民法院申请撤诉，该协议经各方签字盖章后生效等内容。 此后，蔡勇、李祥坤向光信公司发出付款委托书，载明：由李祥坤、蔡勇实际施工的淮北工业学校ABCDEF楼教学楼工程，现工程尾款2730938.04元已转至贵司账户，扣除贵司企业所得税、成本发票款等95593.62元，余款2635344.42元。现我等（委托人）将余款2635344.42元委托贵司代为支付淮北工业学校工程项目人工费、机械费及材料费（详见付款明细）等内容。2018年10月25日，光信公司代为向国信公司支付淮北工业学校工程钢材款200万元。2019年7月8日，李祥坤、蔡勇向光信公司出具承诺书，载明：承诺人李祥坤、蔡勇为淮北工业学校、淮北天正科技园工程（光信公司总承包）项目的实际施工人；现淮北工业学校、淮北天正科技园项目建设单位已投入使用且通过最终审计决算；淮北工业学校项目工程款已全部结清并支付完毕；淮北天正科技园项目工程款除本次支付以外，建设单位只扣除5%质保金未予支付，其余款项均已支付。现承诺人在此承诺，因上述两个工程项目的所有债权承诺人已享有，所以，此两个工程项目的所有债务承诺人自愿承担，此次淮北天正科技园项目所支付的工程款全部用在上述两个项目欠款单位及欠款人的债务归还，不做其他用途。此两个工程后续维修责任及未归还完的债务均由承诺人承担，与光信公司再无关联，如有诉讼、讨薪或其他债务纠纷等均由承诺人承担并负责处理，承诺人绝不相互推诿，如给光信公司造成的经济损失及相关法律责任均由承诺人负责并承担等内容。另，李祥坤于2019年11月7日收到光信公司转付淮北天正科技园项目工程款950万元之后，于同月16日向国信公司支付淮北天正科技园工程钢材欠款100万元，剩余钢材款，经国信公司催要未果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有国信公司、光信公司、蔡勇均提交的《和解协议书》、《调解协议书》，国信公司提交的（2017）皖0602民初xxx号和（2017）皖06民终xxx号民事判决书、撤诉申请书、（2017）皖0602民初xxxx号之一民事裁定书，光信公司提交的承诺书、付款委托书、付款支付明细、收条及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有国信公司提交的杨鹏、代志华出具的证明，欲证明蔡勇、李祥坤尚欠国信公司梧桐花园项目工程的钢材货款171.1387万元，该笔货款系梧桐花园工程货款，与本案没有关联，本院不予采信。 本院认为，国信公司（甲方）与光信公司（乙方）、蔡勇（丙方）、李祥坤（丁方）、王小明（戊方）因施工淮北工业学校ABCDEF教学楼工程签订的《和解协议书》及国信公司（甲方）与光信公司（乙方）、蔡勇（丙方）、李祥坤（丁方）、王小明（戊方）因施工淮北天正科技园工程签订《调解协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护，各方均应按照协议书约定履行各自的义务。《和解协议书》和《调解协议书》均约定，上述工程款项由蔡勇、李祥坤于2018年8月16日前付清，但协议书签订后，光信公司于2018年10月25日支付淮北工业学校工程钢材款200万元，李祥坤于2019年11月16日支付淮北天正科技园工程钢材欠款100万元，仍有626.324万元（438.324万元+488万元-200万元-100万元）钢材款未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。国信公司诉请蔡勇、李祥坤支付钢材款626.324万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案逾期付款损失、违约金的问题。《和解协议书》中约定由蔡勇、李祥坤于2018年8月16日前付清款项，国信公司放弃判决书中的利息和违约金，如不在上述期限内履行，国信公司有权申请强制执行，对逾期付款损失及违约金未作出明确约定，视为约定不明。《调解协议书》中亦约定由蔡勇、李祥坤于2018年8月16日前付清款项，国信公司放弃利息和违约金，但未约定逾期付款损失及违约金。根据相关法律规定，本院酌定自2018年8月17日起按年利率6%计算逾期付款利息损失和违约金，国信公司诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于光信公司、王小明的责任问题。《和解协议书》和《调解协议书》均约定上述工程款项由蔡勇、李祥坤于2018年8月16日前付清，光信公司与王小明承担连带责任，光信公司、王小明之间没有约定保证份额应认定为连带共同保证，应当对上述款项承担连带共同清偿责任。双方在协议书中未约定保证期间，国信公司有权在债务履行期届满之日即2018年8月16日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任。国信公司未举证证明其在保证期间里要求王小明承担保证责任，故在本案中王小明免除保证责任。光信公司辩称，因蔡勇、李祥坤为案涉工程项目的实际施工人，依据《和解协议书》和《调解协议书》中的约定以及蔡勇、李祥坤二人出具的承诺书，另外在2019年7月11日，光信公司将案涉工程淮北天正科技园工程款（汇票二张）950万元交由李祥坤聘用的项目负责人张群办理，并由张群交由李祥坤支付国信公司，以及2018年9月18日受蔡勇、李祥坤二人的委托代为支付了案涉工程项目款2635344.42元，其中支付国信公司200万元等，光信公司不应承担付款责任，以上内容均是光信公司与蔡勇、李祥坤之间的约定，不能对抗《调解协议书》和《和解协议书》中关于光信公司承担连带责任的约定。同时，光信公司亦是与国信公司买卖合同中合同相对人一方，故其付款责任不能免除。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、蔡勇、李祥坤于本判决生效后十五日内支付安徽国信金属材料有限公司钢材货款626.324万元及利息（按照年利率6%标准自2018年8月17日起计算至货款付清之日止）； 二、安徽省光信建设工程有限公司对上述货款承担连带保证责任，安徽省光信建设工程有限公司承担连带还款责任后，有权向蔡勇、李祥坤追偿。 三、驳回安徽国信金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69007元，由安徽省光信建设工程有限公司、蔡勇、李祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。