福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1703号 原告：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪街**。 负责人:林洋，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女。 委托诉讼代理人：肖远智，男。 被告：赖祥梨，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄桂花，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赖前郁，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县 原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称闽侯廷坪信用社）与被告赖祥梨、黄桂花、赖前郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告闽侯廷坪信用社的委托诉讼代理人肖远智到庭参加诉讼，被告赖祥梨、黄桂花、赖前郁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯廷坪信用社向本院提出诉讼请求:1.判令赖祥梨、黄桂花共同立即归还借款本金54293.11元，利息、罚息、复利15950.51元，合计70243.62元（计算至2020年2月20日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止）；2.判令赖前郁对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由赖祥梨、黄桂花、赖前郁承担。 事实与理由：2016年4月18日，赖祥梨向闽侯廷坪信用社申请贷款。2016年4月30日，闽侯廷坪信用社与赖祥梨、赖前郁签订《最高额保证借款合同》。合同约定：自2016年4月30日起至2017年4月25日止，由贷款人在最高贷款本金发生额140000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款月利率按8.99‰计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款应由赖前郁承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。该笔借款系赖祥梨与黄桂花夫妻共同债务，黄桂花应承担共同还款责任。黄桂花于2016年4月30日向闽侯廷坪信用社出具《夫妻共同债务确认书》，约定：1.如借款人借款到期不能偿还贷款人的贷款，本人（黄桂花）同意在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任;2.本人（黄桂花）充分了解由此产生的法律后果，仍愿意确认上述条款。合同签订后，闽侯廷坪信用社按约定履行了义务，于2016年4月30日向赖祥梨发放了合同约定的贷款数额，但赖祥梨在贷款到期时没有按合同约定归还贷款本息，为此，闽侯廷坪信用社多次催讨，赖祥梨、黄桂花、赖前郁均借故不还，其行为已经构成了违约。 赖祥梨、黄桂花、赖前郁未作答辩。 闽侯廷坪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，赖祥梨、黄桂花、赖前郁未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对闽侯廷坪信用社提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，闽侯廷坪信用社作为贷款人、赖祥梨作为借款人、赖前郁作为保证人签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年4月30日至2017年4月25日止，由闽侯廷坪信用社在最高贷款本金发生额140000元内，对赖祥梨一次或分次发放贷款，借款用途范围为借新还旧。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款按月结息，结算日为每月的第20日。贷款月利率为8.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。赖祥梨未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赖前郁愿为闽侯廷坪信用社按本合同第一条与赖祥梨所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为140000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，黄桂花向闽侯廷坪信用社出具《夫妻共同债务确认书》，确认其作为赖祥梨的配偶，如赖祥梨借款到期不能偿还，其同意与赖祥梨、赖前郁在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任。同日，闽侯廷坪信用社向赖祥梨发放借款140000元，赖祥梨对借款借据签字确认，载明：借款用途借新还旧，借款月利率8.99‰。还款日期至2017年4月25日，还款方式为按月结息、利随本清。还款期限届满，赖祥梨未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日尚欠贷款本金54293.11元及利息、罚息、复利计15950.51元。 本院认为，各方当事人签订的《最高额保证借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，闽侯廷坪信用社依约履行合同约定义务，赖祥梨借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案的债务发生在赖祥梨、黄桂花夫妻关系存续期间，黄桂花在夫妻共同债务确认书上签字确认，应认定为赖祥梨、黄桂花的夫妻共同债务，故闽侯廷坪信用社主张赖祥梨、黄桂花共同偿还借款本金以及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赖祥梨未按约履行还款义务，赖前郁作为连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。赖前郁承担连带偿还责任后，有权向赖祥梨、黄桂花追偿。赖祥梨、黄桂花、赖前郁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖祥梨、黄桂花应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金54293.11元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月21日为15950.51元,自2020年2月22日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过月利率2%标准）； 二、赖前郁对赖祥梨的上述债务承担连带偿还责任，赖前郁承担连带偿还责任后，有权向赖祥梨、黄桂花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，公告费560元，由赖祥梨、黄桂花、赖前郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。