太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初569号   原告：胡某1，住太原市。   原告：胡某2，住太原市。   原告胡某1、原告胡某2共同的委托诉讼代理人：曹某，山西弘韬律师事务所律师。   被告：田某1，住太原市。   被告：田某2，住太原市。   被告田某1、被告田某2共同的委托诉讼代理人：阎某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告田某1、被告田某2共同的委托诉讼代理人：顾某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   被告：田某3，住太原市。   被告：胡某3，住太原市。   原告胡某1、胡某2与被告田某1、田某2、田某3、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1，原告胡某1、胡某2共同的委托诉讼代理人曹某律师，被告田某1、田某2共同的委托诉讼代理人阎某、顾某，被告田某3，被告胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决对被继承人王立珍名下的遗产壹万元存款进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲胡宝功（身份证号:×××,生于1929年3月2日,逝于2016年2月26日)与母亲王立珍(身份证号:×××,生于1932年12月28日，逝于2018年12月22日)结婚时母亲王立珍带有被告田某1、被告田某2、被告田某3,婚后生育原告胡某2、被告胡某3和原告胡某1。2018年12月22日,母亲王立珍在其居住的位于太原市××区房(以下简称“新房屋”)间内病逝。母亲王立珍病逝时被告胡某3在身边,当时给120打了电话,但是没有抢救。母亲王立珍名下的新房屋为太原市迎泽区郝庄镇人民政府于2017年对父亲胡宝功生前从太原气压机厂租赁的位于太原市××路房屋(以下简称“原房屋”)征收后安置的房屋。父亲胡宝功去世后,基于其对原房屋的承租权,原房屋被拆迁后被转化为具有商品房性质的新房屋。老人去世后,被告不愿与原告依法分割老人的遗产,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告胡某1、胡某2变更、增加诉讼请求：1.变更诉讼请求第1项为“依法判决对被继承人王立珍名下的遗产112939.3元存款进行分割”；2.增加诉讼请求“依法判决对被继承人王立珍名下位于太原市××区房屋（估价70万元）一套进行分割”。事实和理由：二原告诉田某1、田某2、田某3、胡某3法定继承纠纷一案已由贵院受理。案件受理后,二原告向法院申请对被继承人去世时名下银行账户内存款进行调查,经调查得知被继承人去世时其名下银行账户内共有存款112939.3元,属于被继承人的遗产,依法应予分割。2017年被继承人与太原市迎泽区郝庄镇人民政府签订《房屋征收与补偿安置协议》,被继承人选择的安置房屋为位于太原市××区房(建筑面积67.93m2)。2018年12月22日,被继承人于其居住的该房间内病逝,去世后其名下的该套房产未依法分割。现为维护申请人的合法权益,特向贵院申请变更、增加诉讼请求,依法分割被继承人名下的上述遗产。   被告田某1辩称，田某1应当酌情多分遗产，田某1肢体残疾，残疾等级为肆级，且在兄弟姐妹中年龄最大，属于生活中有特殊困难，基本丧失了劳动能力，应当在分配遗产时，予以适当照顾。   被告田某2辩称，1.遗产存款部分，已经抵顶王丽珍个人债务及去世后必要开销，王丽珍去世后虽然留有部分存款，但是该存款一部分用在了生前房屋安置、房屋装修等，另一部分用到了去世后的葬礼的开销，而遗产存款部分已经全部开销完毕，且二被告仍然有将近六万元的葬礼开销垫付款没有在被继承人中均摊，故二原告所称的分割王丽珍遗产存款部分，不符合案件客观事实的，亦不存在有剩余存款的问题；2.王丽珍的生活起居主要是由田某2、田某3、胡某3主要照顾，其中田某2承担了王丽珍生活起居大部分洗衣做饭，陪老人看病等生活琐事，王丽珍去世后的葬礼也是由田某2牵头举办的，故田某2在分配遗产时可以多分，田某2认为涉案房子是他的，只是登记在王丽珍名下，不存在分割的问题。   被告田某3辩称，关于11万多，我不同意分割，我母亲去世之后，田某2照顾母亲多，房子的事先放几年再进行分割，这个房子产权证办理下来再分割。   被告胡某3辩称，关于钱放到田某2那，不用分割，房子该怎么分割怎么分割，我同意上次调解时多数人议定的36万元购买房子，我可以提前把30万元交到法院，以便之后分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被继承人王立珍的名下位于太原市××区房屋一套，因二原告与四被告均未向本院申请对该房屋进行评估，本院认为以在庭前调解过程中多方均同意的价款36万元来分割该房屋为宜。2.关于被继承人王立珍名下的存款112939.3元，被继承人王立珍于2018年12月22日去世，田某2列出开销明细共计160649.85元，其中包括涉案房屋开销费用107064元、被继承人王立珍生前医疗费11786.15、丧葬花费23799.7元和2019.1给孙辈的钱18000元。107064元具体包括：2017.9.18房屋安置款57596元，2017.9.19住宅维修基金6114元、煤气工程安装费3500元，2017.11.7窗帘160元，2018.3.14冰箱1799元，2017.12.2油烟机、燃气灶1699元，2017.10.28热水器1499元，2017.10-12装修费31800元，2019年煤气安检费250元，2019.9.25物业费2647元。本院认为以上这107064元中除2019年煤气安检费250元、2019.9.25交纳的物业费2647元外为104167元应为子女生前尽孝，不是被继承人王立珍生前债务，不应从被继承人王立珍的银行存款112939.3元中扣除。被继承人王立珍生前急救的医疗费11786.15元属于正常合理开销，可以从被继承人王立珍的存款112939.3元中扣除，丧葬花费23799.7元属于正常合理开销，也可以从被继承人王立珍的存款112939.3元中扣除，而18000元给孙辈的钱，因并无符合法定形式的遗嘱，不属于正常合理开销，故不应从被继承人王立珍的存款112939.3元中扣除。综上，被继承人王立珍的存款112939.3元扣除其生前急救医疗费11786.15元，扣除丧葬花费23799.7元为77353.45元，被继承人王立珍的存款中77353.45元应作为遗产来分割。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   胡宝功于2016年2月26日去世，王立珍于2018年12月22日去世，胡宝功、王立珍生前系夫妻，胡宝功与王立珍结婚时，王立珍带有被告田某1、被告田某2、被告田某3,婚后生育原告胡某2、原告胡某1和被告胡某3。被继承人王立珍生前留下位于太原市××区房屋一套。除此套房屋外，王立珍名下可以分割的存款为77353.45元。   另除本案当事人外，被继承人王立珍与前夫还育一子范志平，范志平书面声明放弃所有继承的权利。   本院认为，被继承人王立珍死亡后，遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王立珍名下的太原市××区房屋为王立珍的遗产。除被继承人王立珍与前夫生育的儿子范志平书面声明放弃所有继承的权利外，王立珍生前育有三子三女，分别为被告田某1、被告田某2、被告田某3、原告胡某2、被告胡某3和原告胡某1。本院按照法律规定并结合继承人的意愿，判决太原市尖草坪区大同路龙康新苑北区9号楼2单元0404号房屋归被告胡某3所有，被告胡某3分别向原告胡某1、原告胡某2、被告田某1、被告田某2、被告田某3支付60000元。因涉案房屋判归被告胡某3所有，被继承人王立珍去世后涉案房屋产生的费用应由被告胡某3承担，被告田某2已支付了涉案房屋2019年煤气安检费250元和物业费2647元，被告胡某3应支付给被告田某2涉案房屋2019年煤气安检费250元和2019年9月25日交纳的物业费2647元。   而对于被告王立珍遗产存款112939.3元，本院认为被继承人被告王立珍可以分割的存款以112939.3元扣除其生前急救医疗费11786.15元和丧葬花费23799.7元两项合理开支计77353.45元为宜。因田某2在被继承人王立珍去世前尽了较多的赡养义务，故在分配存款时被告田某2可以多分，本院酌定为50000元，剩余27353.45元原告胡某1、原告胡某2、被告田某1、被告田某3、被告胡某3每人分别分得5470.69元。   依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：   一、被继承人王立珍名下的位于太原市××区房屋归被告胡某3所有，被告胡某3分别向原告胡某1、原告胡某2、被告田某1、被告田某2、被告田某3支付60000元；   二、被告胡某3支付被告田某2涉案房屋2019年煤气安检费250元和2019.9.25交纳的物业费2647元；   三、被继承人王立珍的遗产存款77353.45元，由被告田某2分得50000元，原告胡某1、原告胡某2、被告田某1、被告田某3、被告胡某3每人分别分得5470.69元。   以上判决支付款项义务人在判决生效后十五日内履行。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11929.39元，由原告胡某1负担4929.39元，原告胡某2、被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告胡某3各自负担1400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 胡建彪   人民陪审员 安小蓉   人民陪审员 李月俊     二〇二〇年九月八日   法官 助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪