苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15032号原告：张琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：李森林，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：李某，男，1981年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区，系李森林之子、监护人。被告：周雪珍，女，1957年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：沈新宝，女，1962年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张琪与被告李森林、周雪珍、沈新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月30日、2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人吴敏、被告李森林及周雪珍的共同委托诉讼代理人陈琳、被告沈新宝，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1.李森林、周雪珍归还原告借款本金580.1万元，并支付利息（以本金580.1万元为基数，自2018年9月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.沈新宝对上述借款本金中的100万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任。3.李森林、周雪珍、沈新宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日至2018年9月11日期间，李森林因资金周转需要，数次向张琪借款合计610万元，并约定月息2分（即年利率24%），其中2018年9月11日的借款100万元由沈新宝提供担保。2019年9月8日，双方达成还款协议。因李森林未按约定还款，故张琪诉至法院。李森林、周雪珍共同辩称：1.张琪伙同王平、周锋等人长期高利放贷，属于职业放贷人，案涉借款合同无效。张琪自2013年之前起一直以赌场放贷、民间高利放贷为业，曾多次诉至法院。2016年，张琪因参与诈赌被判处有期徒刑一年九个月，后于2017年1月10日刑满释放。出狱后，张琪于2018年6月22日成立吴江区震泽镇恒轩商务信息咨询中心（以下简称恒轩咨询中心），与王平、王华、周锋等人继续结伙放贷，聘请工作人员专业放贷。在（2019）苏0509民初3846号民事判决中，法院查明王平、周锋等人借用他人账户放贷70万元，却用周锋账户收取利息、平台费、中介费20.1万元，使借款人已付的利息得不到认可。该行为模式，与本案中以张琪账户出借、周锋账户收取利息的模式完全相同。案涉借款合同均为空白格式合同，只有借款人一方签名，无出借人信息、借款利率、出借人签名，符合高利放贷的通常做法。案涉第一笔借款处借钱十五天即2018年4月19日，张琪曾向李森林放贷100万元，李森林家人发现后于次日替李森林归还了100万元，张琪对此收取了3万元利息，折合年利率1095%。张琪历次出借，均当场按照月利率12%预扣第一个月的利息，其中2018年5月4日借220万元，李森林收到后当场转给周锋26.4万元；2018年6月20日借200万元，当场取现24万元付给张琪；2018年9月11日借90万元，当场取现47万元付利息，其中12万元是付本次借款的首月利息，35万元是支付之前的借款利息。银行流水上中的2018年9月3日30万元、2018年9月4日38万元、2018年9月5日22万元，没有借款合同，并非真实借款，而是以做高借款本金的形式抵销李森林之前欠的利息。2018年9月6日，沈新宝以石瑾小区房产抵押向施雪晴借款30万元，款项到沈新宝的广发银行卡后，王平、张琪等人拿走该卡并在两天之内刷走。扣除砍头息、手续费、还款后，李森林实际借款不高于381.3万元。张琪等人不具备发放贷款资质，经常向社会不特定对象出借资金，收取高额利息，属于职业放贷人。2.张琪放贷的资金来源于社会不特定对象，构成非法吸收公众存款罪。2018年6月20日出借的200万元来源于苏州东美服饰有限公司，2018年9月3日出借的30万元中有202400元来源于徐尾妹，2018年9月4日出借的38万元中有12万元来源于曹赛花，2018年9月5日出借的22万元中有10万元来源于邓桂雪、十多万元来源于前一天现存，2018年9月11日出借的90万元中有40万元来源于王德明、40万元来源于曹赛花。3.周雪珍并非共同借款人，不承担还款责任。2018年5月4日、2018年6月20日的借款合同签名“周雪珍”明显不同，2019年9月8日《还款协议》约定借款用途并非家庭生活。4.李森林长期患帕金森病，导致其对于工作、投资等精细认知受损，已经被法院判定为限制行为能力人，应认定其与张琪之间的民间借贷合同无效。沈新宝辩称：2018年，李森林让我把石瑾小区房子的房产证拿到位于震泽镇书香春天小区北门的恒轩咨询中心，我的房产证至今还押在该中心。后来，李森林叫我去签字，说是用我石瑾小区房子去向银行贷款，所以我就在这份空白协议合同上签字，签字的时间不是2018年9月11日。现场我见到一个不认识的人，李森林叫他王总。后来，恒轩咨询中心的人打电话给我，说石瑾小区房子的贷款没有贷出来。2018年10月20日，恒轩咨询中心的人让我去签字，用我石瑾小区房子去办理抵押贷款，去了不动产登记中心，但是当天没办成，只用我的身份证办了一张广发银行卡，卡被恒轩咨询中心的人拿走了。2018年11月23日，恒轩咨询中心的人让我去签字，出借人是施雪晴，我以石瑾小区房子抵押向施雪晴借款30万元，施雪晴把30万元打到我的广发银行卡上后，恒轩咨询中心的人直接用这张卡把这30万元刷卡消费掉了。张琪提交的2018年9月11日100万元借款合同，没有出借人信息和签字，合同没有成立，我不承担担保责任。总之，我不是这100万的担保人，已替李森林归还张琪30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了相关证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认，包括：张琪提交的银行交易明细、2018年5月4日借款合同、2018年9月11日借款合同、转账回单、银行承兑汇票、结婚登记审查处理表、谈话录音光盘，李森林提交的银行交易明细、（2019）苏0509民初3846号民事判决书，沈新宝提交的银行对账单，本院调取的（2016）苏0509刑初1269号刑事判决书、开庭笔录。张琪提交的2018年6月20日借款合同，李森林确认其签名真实，但双方一致确认“周雪珍”签名并非周雪珍本人所签，故本院对该证据中除“周雪珍”以外的部分予以确认。张琪提交的还款协议，李森林对真实性无异议，认为系受胁迫所签，但未提供相应证据，故本院对该证据予以采信。张琪提交的机票出票记录，与本案无关，本院不予采信。根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：李森林、周雪珍系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2018年4月19日，张琪收到案外人王德明的汇款100万元，随后向李森林汇款100万元。2018年4月20日，李森林向张琪还款103万元，张琪收到后即向王德明汇款100万元。2018年5月4日，李森林、周雪珍作为借款人在一份空白的格式《借款合同》上签名、捺印。该合同中仅第1条有手写字迹“￥2200000”“贰佰贰拾万元正”，其余均为打印文本，出借人、担保人、借款用途、借款期限、违约金标准等条款均为空白。当天，张琪名下622***570银行账户收到案外人王德明汇款100万元、沈月芳汇款50万元（备注为借款），并收到张琪名下070***125银行账户汇款70万元，余额为2202989.24元。随后，张琪名下622***570银行账户向李森林名下622***672银行账户汇款220万元，余额减少至2989.24元。李森林收到该款后，向案外人周锋名下622***577银行账户转账汇款264000元。当天，张琪名下622***570银行账户收到来自案外人周锋名下622***577银行账户的转账汇款264000元。2018年6月20日，李森林作为借款人在一份上述合同格式相同的《借款合同》上签名、捺印。该合同中，第1条有手写字迹“2000000”“贰佰万元正”，第2条借款用途有手写字迹“公司周转”，第3条借款期限处有“2018”“6”“20”，其与均为打印文本，出借人、担保人、借款用途、借款期限、违约金标准等条款均为空白。乙方签名处，有“周雪珍”字样的签名，但并非周雪珍本人所签。当天，案外人苏州市恒轩生物燃料有限公司收到案外人苏州东美服饰有限公司的汇款200万元，随后向李森林名下银行账户汇款200万元。李森林收到该款后，当天取现24万元。2018年6月22日，恒轩商务中心（个体工商户）成立，经营者为张琪，注册地址为震泽镇书香春天03铺。2018年7月16日，李森林通过微信向张琪发送数张照片，照片显示李森林、沈新宝等人在查看采矿场。2018年9月3日，张琪向李森林转账汇款30万元（资金来源包含案外人林尾妹2018年9月1日向张琪汇款的202400元），备注用途为“借款”。李森林收到该款后，当天取现33万元。2018年9月4日，张琪向李森林转账汇款38万元（资金来源包括案外人曹赛花当天向张琪汇款的12万元），备注用途为“借款”。李森林收到该款后，当天取现38万元。2018年9月5日，张琪向李森林转账汇款22万元（资金来源包括案外人邓桂雪当天向张琪汇款的10万元），备注用途为“借款”。李森林收到该款后，于2018年9月7日取现25万元。2018年9月11日，李森林作为借款人、沈新宝作为担保人，在一份与上述合同格式相同的空白《借款合同》上签名、捺印。该合同中仅第1条有手写字迹“￥1000000”“壹佰万元正”，其余均为打印文本，出借人、借款用途、借款期限、违约金标准等条款均为空白。当天，张琪向李森林交付两张银行承兑汇票，金额合计10万元。当天，张琪名下622***570银行账户收到来自王德明的资金40万元、来自曹赛花的资金40万元（备注用途为借款），账户余额为904293.67元，随后向李森林名下622***672银行账户汇款90万元，余额减少为4293.67元。2018年10月26日，沈新宝名下621***366广发银行卡收到来自案外人施雪晴的汇款30万元，因李森林要求其将该30万元借给李森林使用，其同意并将该银行卡交给李森林。当天及次日，该银行卡分别刷卡消费3万元、27万元，合计30万元。张琪当庭认可收到该30万元，同意抵充借款本金30万元。2019年9月8日，张琪作为出借人、李森林作为借款人，双方签订还款协议一份，载明：李森林因投资印尼矿产需要，自2018年5月起陆续向张琪借款共计610万元，双方约定借款利率月息2分，现已全部到期，双方达成还款协议如下：李森林于2019年9月20日前、2019年10月10日前、2019年10月20日前、2019年11月20日前、2019年12月20日前、2020年1月20日前分别向张琪归还借款本金110万元、50万元、75万元、125万元、125万元、125万元，并于2020年2月20日前支付利息（以610万元为本金，自2018年5月起按照月利率2%计算，从2019年9月20日还款开始重算利息），如有一期未及时足额履行，则张琪有权就借款本息逾期归还利息仍按月利率二分计算并一并向法院起诉，因追索该债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）均由李森林承担。2020年8月13日，本院作出(2020)苏0509民特152号民事判决，认定被申请人李森林目前为限制民事行为能力人，并指定李某为李森林的监护人。另查明：2018年6月7日至2019年4月4日期间，张琪名下622***570银行账户曾多次向案外人郑生涛、徐培林、沈小燕、沈建锋、金洁、史亮、朱玉良、何红华、张澄波转账汇款，备注用途为“借款”，出借资金来源为王德明、曹赛花等人。另外，案外人沈建锋向张琪转账，备注为“还款”。张琪名下622***570银行账户，与案外人周锋名下622***577银行账户发生过多次资金往来。在本院（2018）苏0509民初123号案件（原告周锋诉被告史新英、陈晓峰、杜宇阳民间借贷纠纷一案）、（2018）苏0509民初9167号（原告周锋诉被告刘强民间借贷纠纷一案）案件中，周锋提交的借款合同格式均与本案中张琪提交的借款合同相同，史新英、陈晓峰反映：“其与王平联系借款，签订借款合同时出借人栏为空白，不知出借人为周锋”。张琪曾向本院提起（2011）吴江震民初字第0027号、（2013）吴江盛民初字第0611号民间借贷纠纷之诉。此外，原告张琪诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案曾三次起诉，其中（2014）吴江盛民初字第0836号案件庭审中，张琪委托诉讼代理人陈述“张琪是做资金生意的”，李晓飞反映“张琪伙同他人放高利贷”。张琪曾因寻衅滋事，于2015年6月5日被行政拘留，后因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月11日被刑事拘留。2016年11月11日，本院作出（2016）苏0509刑初1269号刑事判决，查明被告人经预谋后采用谢峰负责联络、张琪提供资金、费建华等人在扑克牌上做记号进行诈赌的手段骗得被害人现金12万余元，认为张琪等三人共同以非法占有为目的，采用诈赌的手段骗取被害人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法对张琪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。本院认为：张琪作为自然人，多次以王德明等人提供的资金放贷，多次向李森林、李晓飞等多名借款人出借资金，并针对部分借款人向本院提起民间借贷纠纷诉讼并主张利息，自2011年起至2019年累计已达七起案件。本案中，借款合同为内容相同的格式文本，交付出借本金后预扣利息，约定年利率24%。以上情况，反映张琪的出借行为具有反复性、经常性、营利性。张琪未经批准，擅自从事经常性的贷款业务以赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，案涉民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，借款人应当返还本金，同时应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。关于本金数额，应按每次实际交付的金额计算，为2018年5月4日1936000元、2018年6月20日200万元、2018年9月3日30万元、2018年9月4日38万元、2018年9月5日22万元、2018年9月11日100万元，合计5836000元。关于利息的计算标准，由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，已取消中国人民银行贷款基准率，故本院认定为：2019年8月19日之前（含本数）的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据被告李森林的还款日期和金额，还款30万元在抵充自借款之日起至2018年10月27日的利息91374元后，剩余208626元应抵充本金。据此，本院认定被告李森林应返还原告张琪本金5627374元，并支付资金占用期间的利息（以本金5627374元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，为219038元；以本金5627374元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李森林主张收到借款本金后的取现属于制造虚假的走账流水，但未提供证据证明已将取现资金交还张琪，本院不予采纳。关于2018年4月19日借款100万元及利息3万元，系双方之间其它借款关系，与本案无关，被告李森林亦未主张以超付利息在本案中抵充相应金额，故本院不予理涉。原告张琪主张由被告周雪珍共同清偿被告李森林的上述债务，但仅2018年5月4日的借款合同有被告周雪珍本人签名，原告张琪未能提供证据证明其余款项系基于被告李森林、周雪珍共同意思表示产生，也未证明款项用于夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告周雪珍仅对被告李森林上述债务中的本金1936000元及相应的利息（以1936000元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以1936000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，原告张琪与被告沈新宝之间的保证合同无效。现无证据证明被告沈新宝对合同无效有过错，故本院对原告张琪要求被告沈新宝承担责任的诉讼请求不予支持。被告李森林以其在诉讼过程中被认定为限制行为能力人为由，主张其在案涉借款发生时行为能力受限，进而主张合同无效。本院根据现有证据，无法推知被告李森林在借款时是否具有完全民事行为能力，故对此不作评判。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李森林于本判决生效之日起十日内向原告张琪返还本金5627374元，并支付资金占用期间的利息（以本金5627374元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，为219038元；以本金5627374元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告周雪珍对被告李森林上述债务中的本金1936000元及相应利息（以1936000元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以1936000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同清偿责任；三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，合计59500元，由原告张琪负担1500元，由被告李森林负担58000元（周雪珍共同负担其中22600元）并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告张琪已预交的诉讼费用中的58000元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范媛娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  杨卫芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵丽仙附录相关法律条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869