wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初508号   原告：淡某1，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。   委托代理人：淡某2，公民身份证号：×××。   被告：李某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。   被告：张某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。   原告淡某1与被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告淡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方于2002年3月28日签订的《房屋购销协议》，并协助原告办理××区房产（产权证号:字第76**）房屋所有权过户到原告名下的手续，房屋价值约为伍万捌仟元（58000元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2002年3月28日签订《房屋购销协议》，被告将××区房产（含凉房），以人民币伍万捌仟元的价格出售给原告，原告于2002年4月1日付清全部价款，同时被告将该房产（含凉房）和房产证交付原告，原告对该房产（含凉房）实际占有至今。现请求被告继续履行协议，协助办理该房屋所有权过户到原告名下的手续。   原告向法庭提交的证据及证明的问题：   证据一、收款条；证明：被告将房屋卖给我们，把钱给了被告打的收款条。   证据二、房屋购销协议、租房合同、房屋所有权证；证明：被告将房屋卖给我之后，签订的房屋购销协议和合同，并将将房屋所有权证给了我们。   证据三、物业费、水电费收据、天然气收据；证明：我们住了一段时间所交的费用。   鉴于被告李某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的一张证据真实、合法，本院予以确认。   经审理查明：原告和被告于2002年3月28日签订《房屋购销协议》，约定被告将××区房产（含凉房），以人民币伍万捌仟元的价格出售给原告，2002年4月1日，二被告给原告出具收条一张，写明收到原告购房款58000元。同时被告将该房产（含凉房）和房产证交付原告，产权证号为：东房权证产字第XXXX号。   本院认为，原告和被告于2002年3月28日签订《房屋购销协议》，不违反法律规定，合法有效，原告已按照合同约定支付购房款，二被告应当协助原告办理该房产的过户手续。原告的诉讼主张本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   被告李某、张某于本判决书生效之日协助原告将坐落于××街房产（包括凉房，房屋登记所有权人：李丽，产权证号：**权证产字第**）过户登记在原告淡某1名下，所产生的费用由原告承担。   案件受理费1250.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 白  浩   审 判 员 武 晶 晶   人民陪审员 斯琴巴拉      二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 纪 雨 良   附：法律规定   《中华人民共和国合同法》   第三章合同的效力   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第四章合同的履行   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行 被执行人：刘忆彤、王泓润 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1472号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘忆彤、王泓润金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘忆彤、王泓润已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11837号 原告：钟恒，男，1963年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告钟恒与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟恒的委托诉讼代理人谢迎宇、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟恒向本院提出诉讼请求：1、刘浩支付70,000元；2、诉讼费由刘浩承担。事实与理由：钟恒诉称，在金牛区人民法院（2020）川0106执恢14号一案中，刘浩是该案二次抵押权人，因抵押物（拍卖标的物）两次流拍，刘浩的权益受损。刘浩与钟恒、案外人四川三信拍卖有限责任公司（以下简称“三信拍卖公司”）协商，由钟恒与三信拍卖公司寻找合适买受人，保证第三次拍卖标的物顺利拍卖。为此，钟恒、刘浩、三信拍卖公司签订《协议》，约定：保证刘浩取得200,000元分配款，钟恒从刘浩取得200,000元以上的分配款中分得60,000元至80,000元，三信拍卖公司从刘浩余款中分得30%。2020年6月，抵押物（拍卖标的物）顺利拍卖，刘浩分得299,233.19元。按照约定，刘浩应当从99,233.19元中支付钟恒60,000元至80,000元，但刘浩未按约定支付上述款项，据此，钟恒诉至法院。 被告刘浩辩称，签订《协议》时，双方约定由钟恒帮助刘浩争取200,000元本金以外的利息收益，利息部分估计200,000元至300,000元，在此基础上，刘浩与钟恒达成了案涉协议，但刘浩实际收到执行款只有200,000元有抵押权本金及99,233.19元一般债权本金，并未分配到利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院就刘浩与王会聪民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初3884号民事判决书，判决：“一、被告王会聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘浩归还借款本金1,264,150元及截至2019年11月4日的利息491,298.13元；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。” 2019年11月14日，本院作出（2018）川0106执恢401号之二执行裁定书，记载：“本院依据（2013）金牛民初字第4049号民事判决书，于2018年5月24日恢复受理钟恒申请执行王会聪其他合同纠纷一案，执行标的103000元及利息，执行费1445元……二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，被执行人王会聪名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋（以下简称“案涉房屋”）已依法查封，本院经评估拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竞标而流拍，申请执行人亦不愿意接受抵偿”，并因未发现被执行人有其他可供执行的财产裁定：“终结本次执行程序。” 2020年3月10日，刘浩（甲方）、钟恒（乙方）、三信拍卖公司（丙方）签订《协议》，约定：甲方系案涉房屋的二次抵押权人及房屋租赁权人，经三方同意，根据银行分配款项的金额，保证甲方分配到200,000元，甲方分到的利息及其他相关收益，作为乙方和丙方的补偿，甲方负责该房屋的清场；乙方系该房屋的执行权利人，根据银行分配款项的金额及甲方200,000元的保障，再其他款项中分配60,000元至80,000元，分配来源为执行权的分配，甲方分到的利息及其他相关收益；丙方为该房屋作推广，并锁定购买客户，在甲方和乙方的利益保障后剩余部分30%由甲方支付给丙方，作为丙方推广费用。 2020年6月2日，本院作出（2020）川0106执恢14号财产分配方案，记载：本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第4049号民事判决书，于2020年1月6日恢复受理钟恒申请执行王会聪民间借贷纠纷一案，执行标的103,000元及利息，执行费1,445元，本院依法拍卖了案涉房屋，拍卖成交价1,074,870元，在案案款共计1,074,870元……债权人受偿如下：……三、申请执行人钟恒退得垫付评估费用8,000元、分得9,310元（一般债权），合计17,310元；……五、参与分配人刘浩分得200,000元（第二顺位抵押权）、99,233.19元（一般债权），合计299,233.19元…… 本院认为,钟恒、刘浩、三信拍卖公司签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。《协议》约定：“根据银行分配款项的金额，保证甲方分配到200,000元，甲方分到的利息及其他相关收益，作为乙方和丙方的补偿，甲方负责该房屋的清场；乙方系该房屋的执行权利人，根据银行分配款项的金额及甲方200,000元的保障，再其他款项中分配60,000元至80,000元，分配来源为执行权的分配，甲方分到的利息及其他相关收益”，根据以上表述，各方约定的内容应为保证刘浩分配到200,000元款项，若有超出200,000元的利息及其他相关收益，刘浩应向钟恒支付60,000元至80,000元。依据（2019）川0191民初3884号民事判决书判决内容及（2020）川0106执恢14号财产分配方案，刘浩在执行中分得200,000元（第二顺位抵押权）及99,233.19元（一般债权），但钟恒提交的证据不能证明刘浩分得的上述款项属于利息或其他收益，钟恒应承担举证不能的法律后果，对钟恒要求刘浩支付70,000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对钟恒的讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回钟恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，由钟恒承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯大玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀1082民初3351号 原告：杨波，男，1985年3月7日出生，住北京市平谷区。 被告：郭光耀，男，1954年5月4日出生，现住河北省三河市。 原告杨波与被告郭光耀机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨波负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初165号原告：郝某，1964年8月3日。被告：太某，住所地娄烦县。负责人：郭某，矿长。委托诉讼代理人：孙某，住太原市。委托诉讼代理人：乔某，住娄烦县。原告郝某与被告太某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告太某的委托诉讼代理人孙某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告树木损失100万元（具体赔偿数额以评估鉴定机构出具的报告为准）；2、诉讼费及鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告是娄烦县马家庄乡张家庄村村民，1997年开始在本村东洼耕地培育种植松树苗等约13亩，多年来松树健康成长，长势密集。2013年被告尖山铁矿占用张家庄土地修建尾矿库，原告的松树位于尖山尾矿库1410标高下面，被告排出的库渣淹埋了原告的树木。2013年12月19日尖山铁矿占用张家庄土地时，因地势险峻现场清点工作人员无法进入种树现场清点、丈量，被遗留下来没有进行清点赔偿。原告及张家庄村委会多次向被告尖山铁矿、马家庄乡政府打过报告，被告至今未采取任何措施减少对原告树木的侵害，也未对原告树木进行赔偿。致使多年来尖山铁矿排出的矿渣逐步上升将原告树木吞噬、淹没，给原告的财产造成巨大的损失。原告认为，原告的合法财产受法律的保护，被告的矿渣将原告树木掩埋，且至今未给予赔偿，被告应当按照相关标准对原告的财产损失进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉诸贵院，望贵院支持原告诉求为谢！被告太某辩称，一、原告不能证明其是涉案土地的合法使用权人以及地上附着物的合法所有人；二、涉案土地根据2016年4月12日尖山铁矿与张家庄村村民委员会、马家庄乡人民政府签订的《尖山铁矿尾矿库占用马家庄乡张家庄村土地用地及附着物补偿协议》以及《太某尾矿库拟使用土地地上林木价值估算报告（张家庄村）》，被告已经对涉案的土地及附着物进行了全部的补偿，款项已经支付张家庄村村民委员会、马家庄乡人民政府，原告应当向其所在村委会和乡政府主张其补偿；三、原告诉称的林木现在没有受到任何掩埋，没有侵权事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日娄烦县马家庄乡人民政府、娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会、娄烦县马家庄乡新城村村民委员会、娄烦县综合林牧场、太原钢铁（集团）股份有限公司矿业分公司共同委托国家林业局西北林业调查规划设计院承担尖山铁矿尾矿库拟使用土地地上林木调查及价值估算技术服务任务，并签订委托协议书（以下简称五方协议）；2015年5月国家林业局西北林业调查规划设计院出具《山西太某尾矿库拟使用土地地上林木价值估算报告（张家庄村）》（以下简称估算报告），调查结果为该项目拟使用马家庄乡张家庄村土地地上林木总计25248271株，其中乔木6090064株、灌木51674丛、苗木19106533株；2016年4月12日太某与娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会、娄烦县马家庄乡人民政府签订《尖山铁矿尾矿库占用马家庄乡张家庄村土地用地及附着物补偿协议》（以下简称补偿协议），由被告太某向娄烦县马家庄乡人民政府一次性支付张家庄村附着物补偿费用总额5817.9295万元，娄烦县马家庄乡人民政府根据太某副坝建设进度分期向娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会拨付补偿款；2020年9月11日，经与林木估算报告作出方主要参与人员当庭确认，该项目采用样方法估算林木数量，调查范围依据尖山铁矿提供位置图。本院认为，原告主张其地上附着在被告征地补偿范围内，但因其树木生长茂盛当时测量、统计人员无法进入从而导致其树木未被计入补偿苗木总数范围内，而根据评估方的陈述，其在调查树木数量时采用方法为样方法，即依不同土地类型，以1米×1米或10米×10米的苗圃为样方标准，在被调查范围内随机抽若干样方，通过样方实际造林密度推算出该区域的树木总量。估算报告为国家林业局西北林业调查规划设计院依五方协议委托作出的结果，而样方法是一种用来估算单位面积内树木数量的基本方法，依照意思自治原则协议双方经协商一致有权利选择任一科学的、合理的方法对树木数量进行评估统计，对树木逐棵清点计数并非计算树木总量的唯一手段，结合实际情况，评估方采取的样方法恰恰有效规避了原告所述树木密集无法进入计数的情形，因此原告在树木计量方法上存在认知错误，未对其树木进行具体清点并不必然导致该部分树木统计时被遗漏，同时原告也未提交有效的证据证明其树木未被清点和补偿，原告对其树木被漏算的主张缺乏充分有效的证据予以证实。原告关于林木估算机构即西北林科院在估算过程中未按估算报告内容所述的调查方法对拟占用土地地上林木权属单位和业主方核对的陈述，因原告并非五方协议的签订者，根据合同的相对性，属另一法律关系，原告可另行主张。综上所述，原告郝某的诉求因缺乏证据证明无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费13800元,由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬审判员 韩 姣陪审员 梁幸生二〇二〇年九月二十三日书记员 王 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3298号原告:武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地:重庆市武隆县和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。法定代表人:刘云。委托代理人:汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告:重庆金恒隆矿产品有限公司，住所地:重庆市渝中区长江一路30号3-8-3，统一社会信用代码91500103742891148X。法定代表人:黎学林。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司与被告重庆金恒隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司委托代理人王代刚到庭参加诉讼，被告进本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即退还原告煤炭款55153.49元；2、本案的案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2014年因经营需要，原告与被告签订了《煤炭供销合同》，合同约定，由被告向原告提供低硫煤并负责运输。收货和结算并由被告出具增值税专用发票后十日内，原告以承兑汇票或现金的方式支付煤炭。之后，为了操作方便，原告直接先行预付了部分款项。但是，在被告收到该笔款项之后，却再也未向原告供应煤炭，也未向原告返还预支的够煤款。尽管原告多次催收，但被告却均以各种理由和借口推诿拖延。被告重庆金恒隆矿产品有限公司，未到庭应诉，也未答辩，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审理查明，双方签订《煤炭供销合同》，约定原告向被告购买低硫煤，数量500顿，以到厂价0.108元/大卡计价。经原告方2014年12月结算，被告方共计向原告供应煤炭金额为244846.51元。被告方向原告开具的增值税专用发票总金额也为244846.51元。原告方向被告方出具银行承兑汇票2张，金额共计30万元。本院认为，原告与被告签订的《煤炭供销合同》合法有效，原告已经向被告支付30万元，被告向原告供应了总金额为244846.51元的低硫煤481.64吨，原告支付的款项超过了被告方开具发票的总金额55153.49元，现被告煤矿关闭，原告要求被告结算并退还多出的预付购买款请求合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告重庆金恒隆矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武隆县宏能煤炭有限责任公司货款55153.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由被告重庆金恒隆矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  安占武二〇二〇年九月十日书 记 员  殷 英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3660号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：王国强，男，汉族，住山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王国强银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119948.23元；2、判令被告偿还原告利息4493.54元、违约金7242.39元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年6月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年7月31日第一次使用该卡，从2019年7月16日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金119948.23元、利息4493.54元、违约金7242.39元、服务费1188元，共计132872.16元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告王国强辩称：合约属实，我确实未按照约定偿还借款，我想知道一个款项消费明细，利息、违约金原则上我不想承担，服务费主张不合理。我有工作，有固定收入，对于欠款金额我有偿还能力，我的工资卡截止到现在应该有2万元，原告可以划扣，但是我只是同意偿还借款本金，关于利息、违约金，由于我今年没有消费，原告主张的不合理。   经审理查明，2017年6月4日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告王国强填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年7月16日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金119948.23元、利息4493.54元、违约金7242.39元、服务费1188元，共计132872.16元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保620号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金119948.23元、利息4493.54元、违约金7242.39元、服务费1188元，共计132872.16元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2958元，减半收取计1479元、保全费1184元，由被告王国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英      二〇二〇年九月二十四日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3136号申请执行人：刘某，个体户，住宁夏吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民终99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人刘某偿还借款117423元及逾期利息（利息自2018年6月27日起诉之日起按年利率6%计算至本案判决确定之日止）；本案案件受理费3447元、执行费1713元由被执行人承担，但至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月31日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月1日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某1名下有别克牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆无实际控制，本院未予处置，被执行人马某1无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人马某2名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆、无工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年9月22日将被执行人宁夏达道建筑劳务分包有限公司拉入失信人名单库中。五、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2932号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：沈廉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳州柳北支行）与被告沈廉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼。被告沈廉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：沈廉杰归还所欠个人自助小额消费贷款本金122300元、利息2876.99元(含罚息和复利，利息计算从2019年8月22日起到2020年5月6日止，执行利率6.525%，2020年5月7日以后利息按个人自助小额消费贷款合同约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止），本息合计125176.99元，沈廉杰承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关讼费用。事实和理由：沈廉杰于2019年8月22日在农行柳州柳北支行网上自助系统申办的合同编号为45020120190116661的《个人自助小额消费贷款》，借款122300元用于个人消费，贷款期限一年，按月付息，到期还本，贷款于当日自助转入其名下账户。贷款到期后，沈廉杰未按期归还本息，农行柳州柳北支行多次催收未果，故诉至法院如上所请。 沈廉杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，沈廉杰通过农行手机APP向中国农业银行借款122300元，双方签订《个人自助小额消费贷款》。在沈廉杰操作成功后，中国农业银行即于当日向沈廉杰发放贷款122300元。双方约定借款期限自2019年8月22日至2019年8月21日，一次性还本定期结息，借款利率为年利率6.525%，逾期在借款利率基础上上浮百分之伍拾收取罚息。借款后，沈廉杰未能按照约定归还借款本息，至2020年5月7日，沈廉杰尚欠利息2876.99元未付。借款到期后，沈廉杰亦未能按约偿还本金。农行柳州柳北支行多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，沈廉杰通过手机APP向中国农业银行申请借款，双方签订《个人自助小额消费贷款》，农行柳州柳北支行依约向沈廉杰发放贷款。该贷款的内容符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。贷款约定借款期限至2020年8月21日止，借款期限届满后，沈廉杰未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现农行柳州柳北支行主张沈廉杰归还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告沈廉杰归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行借款本金122300元、利息2876.99元（利息暂计算至2020年5月7日，此后按双方签订的《个人自助小额消费贷款》约定计至债务清偿完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2804元，保全费1146元，共计3950元（原告中国农业银行股份有限公 司柳州柳北支行已预交），由被告沈廉杰负担。若原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告沈廉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢231号之九 申请执行人：陈地学，男，生于1968年4月21日，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：杨帝双，男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈地学与被执行人杨帝双借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1253号民事调解书，被执行人杨帝双应偿还申请执行人陈地学借款30000元，但被执行人杨帝双至今未履行。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 执行中，本院依法扣划了被执行人杨帝双6000元。 本院已对被执行人杨帝双作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人杨帝双作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2059号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：张建铜，男，1989年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告张建铜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告张建铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.张建铜向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金71542.89元；2.张建铜向交行柳州分行支付信用卡欠款利息32328.82元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.张建铜向交行柳州分行支付支付分期手续费679.12元、违约金1545.22元；4.诉讼费由张建铜承担。事实与理由：2016年5月27日，张建铜在交行柳州分行开立卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，张建铜持卡使用累计欠款总额为106096.05元，各项费用明细详见张建铜信用卡基本账户明细及交易明细。张建铜拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 张建铜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，张建铜向交行柳州分行申请开立卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，张建铜开始陆续使用。透支款项逾期后，张建铜未能按期归还。截至2020年3月12日，张建铜透支信用卡本金71542.89元、利息32328.82元、分期手续费679.12元、违约金1545.22元。因张建铜未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。张建铜自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。张建铜向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现张建铜透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求张建铜归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建铜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金71542.89元、利息32328.82元、分期手续费679.12元、违约金1545.22元（利息、分期手续费、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2422元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告张建铜负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告张建铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执812号之一申请执行人：桂某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计1028.4元，并承担案件受理费200元，公告费600元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，经办案人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人马某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月27日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月27日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2554号 申请执行人刘超，被执行人党万行 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15060号民事判决书，在执行申请执行人刘超与被执行人党万行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人党万行已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月四日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保466号 申请执行人：赵公彬，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：牛赵英，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人赵公彬与被申请人牛赵英离婚纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7250元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人牛赵英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县岳桥营业所的存款（账号：62×××46）1072.60元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1744号 申请执行人：史尧建,男,1987年12月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：周艳敏,女,1989年10月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人史尧建与被执行人周艳敏离婚纠纷一案中，本院作出的(2013)临兰民初字第5777号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年九月三日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2050号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：廖利雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告廖利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，与另案即（2020）桂0205民初2048号原告交行柳州分行诉被告廖利雄信用卡纠纷一案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告廖利雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.廖利雄向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金22399.45元；2.廖利雄向交行柳州分行支付信用卡欠款利息12522.38元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.廖利雄向交行柳州分行支付违约金365.13元；4.诉讼费由廖利雄承担。事实与理由：2015年7月7日，廖利雄在交行柳州分行开立卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，廖利雄持卡使用累计欠款总额为35286.96元，各项费用明细详见廖利雄信用卡基本账户明细及交易明细。廖利雄拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 廖利雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月7日，廖利雄向交行柳州分行申请开立卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，廖利雄开始陆续使用。透支款项逾期后，廖利雄未能按期归还。截至2020年3月12日，廖利雄透支信用卡本金22399.45元、利息12522.38元、违约金365.13元。因廖利雄未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。廖利雄自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。廖利雄向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现廖利雄透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求廖利雄归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖利雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金22399.45元、利息12522.38元、违约金365.13元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告廖利雄负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告廖利雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保70号 民事审判庭田中志法官团队： 你团队于2020年9月23日作出的（2020）黔0425民初1193号之二民事裁定书,裁定冻结冻结被申请人福建永宏建设工程有限公司的银行存款人民币570万元或者查封、扣押相当于人民币570万元的其他财产，期限为一年。该保全于2020年9月25日依法立案，并移送执行局由林健承办。 本局于2020年9月27日通过网络查控系统查询被申请人福建永宏建设工程有限公司银行账户存款，于同日反馈，被申请人福建永宏建设工程有限公司银行账户足额，依法裁定对其银行账户进行足额冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款570.00万元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执767号申请执行人：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金3314.1元（暂计算至2019年12月30日）；若被执行人未按照协议履行付款义务，则解除房屋租赁合同并返还涉案房屋，并承担案件受理费和公告费共计325元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月17日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人闫某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年5月28日张贴送达执行公告，要求被执行人闫某限期返还位于吴忠市××区的房屋一套，但被执行人到期后仍未履行，本院于2020年9月16日强制对该房屋进行清空并交付给申请执行人；四、本院于2020年9月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月24日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；六、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保68号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年9月14日作出的（2020）黔0425民初1361号民事裁定书,裁定查封、冻结被申请人贵州省安顺汽车运输公司名下价值12298472.22元财产。冻结存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，扣押、查封不动产期限为三年。该保全于2020年9月25日依法立案，并移送执行局由林健承办。 在执行过程中，第三人安顺市中汇房地产开发有限公司以其名下东方御景18栋2层1号（1301.44万元整）为贵州省安顺汽车运输公司作担保，本局于2020年9月23日对第三人安顺市中汇房地产开发有限公司以其名下的2017年安运司华西片区及客车南站棚户区改造项目18幢2层一号进行查封。 该案财产保全情况为查封价值1301.44万元整不动产，期限期限为三年，已足额保全。 二〇二〇年九月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初990号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄锐佳，男，1995年9月7日出生，公民身份号码445××××××××××××75X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2020年6日28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄锐东，男，1998年6月5日出生，公民身份号码445××××××××××××755，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2020年6日28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人黄锐佳、黄锐东犯抢夺罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄锐佳、黄锐东均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人黄锐佳、黄锐东经预谋抢夺事宜后，于2020年6月28日16时许，驾驶1辆黑色电动车到普宁市××××××××被害人吕芬连经营的“金锦超市”，假装向吕芬连购物，让其拿出金色芙蓉王牌（硬盒）香烟1条、中华牌（硬盒）香烟1条、口味王牌槟榔1包，后假装用手机扫微信二维码付款，乘吕芬连不备，抢夺上述物品驾驶电动车逃离现场。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，金色芙蓉王牌（硬盒）香烟1条价值人民币223元、中华牌（硬盒）香烟1条价值人民币395元、口味王牌槟榔1包因无实物无法作价。案发后，被抢香烟已追回归还被害人。二、被告人黄锐佳、黄锐东于2020年6月28日18时许，驾驶电动车到普宁市××××××××××××被害人杨松滨经营的“滨汇通讯”手机店，假装要向杨松滨购买手机，乘其不备，抢走黑色VIVOS6手机1部。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，VIVOS6手机价值人民币2400元。破案后，被抢手机已追回发还被害人。公安民警根据线索于2020年6月28日晚20时许，到普宁市××××××河开发区抓捕被告人黄锐佳、黄锐东时，两名被告人反抗，黄锐佳持钥匙砸打协警钟晓龙、邹楚填。经普宁市××××××××鉴定，钟晓龙所伤构成轻微伤，邹楚填所伤未达到轻微伤。普宁市人民检察院认为被告人黄锐佳、黄锐东以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且认为黄锐佳、黄锐东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处黄锐佳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处黄锐东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄锐佳、黄锐东对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锐佳、黄锐东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。鉴于本案大部分赃物已追回发还被害人且黄锐佳、黄锐东自愿认罪认罚，对黄锐佳、黄锐东可予从轻处罚。黄锐佳抗拒抓捕并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。综合黄锐佳、黄锐东犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对黄锐佳、黄锐东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄锐佳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止）。二、被告人黄锐东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6018号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：崔冬雪，女，1997年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告崔冬雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告崔冬雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔冬雪偿还贷款本息1855090.31元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人崔冬雪于2016年8月19日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款196万元，借款用途为购买房产，借款人崔冬雪购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积146.5平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年8月19日，到期日为2041年8月18日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已7个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，崔冬雪未归还农行逾期贷款本金26796.53元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告崔冬雪立即偿还全部贷款本息，如被告崔冬雪不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告崔冬雪未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告崔冬雪在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年8月19日至2041年8月18日，贷款金额为196万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年8月19日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年11月20日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息1855090.31元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告崔冬雪在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告崔冬雪已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告崔冬雪应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告崔冬雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币1855090.31元，并自2019年11月20日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告崔冬雪之间关于被告崔冬雪名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21495元，减半收取计10748元，由被告崔冬雪负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2048号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：廖利雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告廖利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，与另案即（2020）桂0205民初2050号原告交行柳州分行诉被告廖利雄信用卡纠纷一案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告廖利雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.廖利雄向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金57520.34元；2.廖利雄向交行柳州分行支付信用卡欠款利息30615.94元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.廖利雄向交行柳州分行支付分期手续费1331.16元，违约金1863.64元；4.诉讼费由廖利雄承担。事实与理由：2017年1月21日，廖利雄在交行柳州分行开立卡号为62×××88的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，廖利雄持卡使用累计欠款总额为91331.08元，各项费用明细详见廖利雄信用卡基本账户明细及交易明细。廖利雄拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 廖利雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，廖利雄向交行柳州分行申请开立卡号为62×××88的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，廖利雄开始陆续使用。透支款项逾期后，廖利雄未能按期归还。截至2020年3月12日，廖利雄透支信用卡本金57520.34元、利息30615.94元、分期手续费1331.16元，违约金1863.64元。因廖利雄未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。廖利雄自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。廖利雄向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现廖利雄透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求廖利雄归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖利雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金57520.34元、利息30615.94元、分期手续费1331.16元，违约金1863.64元（利息、分期手续费、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2084元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告廖利雄负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告廖利雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6053号 原告：三河市汇欣小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区汇福路8号，统一社会信用代码911310827984264488。 法定代表人：王秀伶，该公司经理。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 被告：邓萧天，男，1991年1月5日出生，布依族，住北京市朝阳区。 被告：阳普京成医疗用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号D2601、D2606，统一社会信用代码91110105569544256L。 法定代表人：李卓，该公司经理。 原告三河市汇欣小额贷款有限公司与被告邓萧天、阳普京成医疗用品（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告三河市汇欣小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市汇欣小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费7985元，减半收取计3992.5元，由原告三河市汇欣小额贷款有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郝亚周
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1462号之一原告：唐金艳，女，1967年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1306。本院审理原告唐金艳与被告刘桂敏、大庆正阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告唐金艳的申请，本院已作出（2020）黑0231民初1462号民事裁定书，又根据唐金艳提供的担保，本院对担保人及担保物进行了核实并制作了调查笔录。担保人杨小百自愿以其名下开户行是中国邮政储蓄银行齐齐哈尔民航路支行62×××67账户内的存款人民币500000.00元为本案原告唐金艳诉讼保全行为提供担保；担保人陈兴贺自愿以其名下证照号为房权证齐字第××号的房产为本案原告唐金艳诉讼保全行为提供担保；本院原告唐金艳以其名下牌照号为黑Ｂ×××××车辆提供担保。经审查，本院认为原告唐金艳提供的担保内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨小百名下中国邮政储蓄银行62×××67账户内的存款人民币500000.00元，期限为1年；二、查封担保人陈兴贺名下证照号为房权证齐字第××号的房产，期限为1年；三、查封唐金艳敏霞牌照号为黑Ｂ×××××的车辆，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周欣航二〇二〇年九月十五日书记员  杨欣宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执651号申请执行人：上海中盐国际物流有限公司。法定代表人：陆某。被执行人：吴忠市常信东升物资贸易有限公司。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1885660.5元；案件受理费21771元，执行费21474元，由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月2日起多次通过电话联系被执行人，被执行人陈述尽快履行但一直未履行。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年4月2日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3074号原告：刘茂辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区山海公司宿舍，公民身份号码440××××××××××××413。被告：陈某1，男，1983年5月14日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇铁木社A幢42号，公民身份号码460××××××××××××116。原告刘茂辉与被告陈某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘茂辉到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂辉向本院提出诉讼请求：被告陈某1向原告刘茂辉退回合作协议股金款项50000元。诉讼中，原告刘茂辉增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2019年8月2日签订的合作协议。事实和理由：2019年8月，原告刘茂辉与被告陈某1就投资购砂石销售签订合作协议，被告向原告说需付运砂船定金才合作。2019年8月7日，被告收取原告50000元定金后就联系不上了。原告多次打电话以及到被告工作的地方也找不到被告。后从被告员工口中得知，被告与其配偶已离婚，人不知去向。双方签订合作协议时，被告口头承诺如与砂船合作不成立，则退回50000元。现原、被告砂石销售合作不成立，原告要求被告退回50000元押金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告刘茂辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.合作协议；2.收据；3.广发银行客户回单；4.海沙购销合同。被告陈某1因其他方式无法送达，本院于2020年3月25日发出公告，公告期限届满被告陈某1未到庭应诉参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1.刘茂辉述称，2019年4月，刘茂辉经同学李建树介绍认识陈某1。陈某1是沙场股东，与刘茂辉协商合作购沙生意。2019年8月2日，刘茂辉与陈某1在陈某1妻子饶丽华（案外人）位于中山市利和公馆2座2613的中略广告传媒（广州）有限公司中山分公司签订合作协议，约定由陈某1负责购沙，刘茂辉负责卖沙。2.2019年8月2日，陈某1（甲方）与刘茂辉（乙方）签订合作协议，主要内容为：一、甲、乙双方同意，以双方合作投资购砂（沙）销售为主体，共同出资启动资金100万元，甲方出资70万元，占出资额的70%，乙方出资30万元，占出资总额的30%；该启动资金主要用于合作事宜的前期开支，包括租赁船只、采购付款、人员工资等，如有剩余作为合作后的流动资金，投资人出资后不得撤回。二、甲、乙双方均应于本协议签订之日起3日内将各应支付的启动资金转入指定的工商银行账号为621××××××××××××8095账户。三、共同投资人按其出资额占出资额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对合作协议承担责任。四、甲方主要负责购砂事务中的船只租赁、砂石采购；乙方主要负责购砂事务中的量方、验货、收款；其他事务甲乙双方协商处理。五、甲方执行投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或民事责任，由共同投资人承担。六、合作事宜不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效。合作协议并约定了其他内容。陈某1、刘茂辉分别在甲方签字、乙方签字处签名。签订地点为中山利和公馆。3.2019年8月7日，陈某1出具收据，载明：“今收到刘茂辉股金伍万元整（50000元）。特立此据！收款人：陈某1，2019年8月7日”。4.刘茂辉陈述称，陈某1于2019年8月7日称其已联系到了沙船，需交付50000元定金，其银行账户有问题收不到款项，让刘茂辉通过银行向绕丽华公司员工陈韶华（案外人）转账支付50000元，再由陈韶华转账给陈某1。后陈某1出具上述收据确认收到50000元。2019年8月10日起，刘茂辉多次询问陈某1沙船的购沙情况，但8月底起开始联系不上陈某1，饶丽华说她已经与陈某1离婚，不知道陈某1与刘茂辉签订合作协议事宜。2019年9月中旬，陈某1接听了电话说双方合作不了，承诺退钱，但其后陈某1就处于失联状态。2019年10月中旬，刘茂辉去中山市公安局东区松苑派出所报案，派出所称属于经济纠纷，让刘茂辉到法院起诉陈某1。后刘茂辉以陈某1未履行合同义务等为由，于2020年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，刘茂辉明确本案诉因为基于合伙协议主张权利。本院认为，根据刘茂辉明确本案诉因系基于合伙协议主张权利，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。刘茂辉与陈某1签订的合作协议，该协议名为合作协议实为合伙协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据已查明的事实可知，刘茂辉向陈某1支付了股金（投资款）50000元后，陈某1并未履行租赁船只、采购砂石的义务，双方合作伙投资购砂（沙）销售项目合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，现刘茂辉诉请解除当事人双方于2019年8月2日签订的合作协议，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，如前所述，本院认定涉案合作协议（合伙协议）解除，现刘茂辉主张陈某1返还合伙投资款（股金）50000元，理据充分，本院予以支持。陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，刘茂辉诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘茂辉与被告陈某1于2019年8月2日签订的合作协议；二、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘茂辉返还合伙投资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告刘茂辉已预交），由被告陈某1负担（被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘茂辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴浩明人民陪审员  崔德刚人民陪审员  叶宝新二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘尉婷冯冰冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6024号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：吴建南，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告吴建南借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告吴建南经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建南偿还贷款本息887113.85元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人吴建南于2016年11月9日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款91万元，借款用途为购买房产，借款人吴建南购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积53.68平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年11月9日，到期日为2046年11月8日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，吴建南未归还农行逾期贷款本金7935.29元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告吴建南立即偿还全部贷款本息，如被告吴建南不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告吴建南未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告吴建南在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年11月9日至2046年11月8日，贷款金额为91万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年11月9日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年12月10日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息887113.85元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴建南在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告吴建南已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告吴建南应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告吴建南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币887113.85元，并自2019年12月10日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告吴建南之间关于被告吴建南名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12671元，减半收取计6336元，由被告吴建南负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2454号之一 原告：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法定代表人：耿庆滨，经理。 被告：耿利，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，主任。 原告山东金德生物科技股份有限公司与被告耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本案在审理过程中，本院调查了解到，被告耿利在山东省齐州监狱服刑，因受新冠肺炎疫情影响，无法参加诉讼。 本院经审查认为，被告耿利不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 强 书 记 员  荆海婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9920号原告：王焕。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：天津业之峰装饰有限公司。法定代表人：王亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。原告王焕与被告天津业之峰装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕的委托诉讼代理人李维也、被告天津业之峰装饰有限公司的委托诉讼代理人王钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21525元;2、请求判令被告支付原告2016年度至2018年度冬季取暖补贴1005元;3、请求判令被告支付原告2017年度至2019年度防暑降温费1490.10元;4、请求判令被告支付原告2016年度至2018年度集中供热采暖补助费555元;5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月10日入职被告处,最后工作至2019年6月30日,后因经济补偿金等事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。经审理仲裁委员会于2020年7月24日作出津西劳人仲裁字(2020)第244号,原告不服仲裁裁决,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。原告提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明原、被告劳动关系；3、企业信息报告打印件，证明被告与案外人天津业之峰诺华装饰有限公司是关联企业。被告天津业之峰装饰有限公司辩称，双方的劳动合同于2016年10月31日因原告本人原因解除，此后原告未在被告处工作，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、辞职报告、解除劳动关系协议书，证明原、被告于2016年解除劳动合同，现已过诉讼时效；2、（2020）津02民终1961号民事判决书，证明上诉人李宏亮系原告的丈夫，二人都与被告有相同的劳动争议纠纷，已经被天津市第二中级人民法院驳回上诉请求，维持原判。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，真实性予以认可；对于证据2，真实性予以认可；对于证据3，真实性予以认可。对证明目的不予认可，仲裁裁决书证明仲裁委已经驳回原告的仲裁请求；劳动合同书不能证明原告的诉讼请求；企业信息报告并不能够证明被告与天津业之峰诺华装饰有限公司存在混同，二公司相互独立，具有独立用工资格，原告在2016年10月31日个人书写的辞职、解除劳动关系协议书均载明系个人原因导致的解除，该解除原因原告应提交足够的相反证据予以证明，否则将承担不利后果。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1，认可是原告本人书写，不认可证明目的，辞职申请的书写显然是具有文化常识的人所书，且被告利用原告文化知识低，利用关联公司解除重置劳动关系，逃避支付解除补偿金，原告若自愿请辞，不应于2016年11月1日后继续在被告公司工作，故原告不认可上述证据的证明目的；对于证据2，真实性认可，不认可证明目的，与本案无关。本院对原提供的证据1、2予以确认；证据3真实性予以确认，证明目的不予确认。本院对被告提供的证据1予以确认；证据2真实性予以确认，关联性不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2009年3月1日，原、被告签订劳动合同，约定，原告在被告处工作，从事行政内勤工作，期限自2009年3月1日至2014年6月30日。合同到期后，原、被告续签合同，期限是2014年7月1日至2019年6月30日，工作内容、地点等没有变化。2016年10月31日，原告因个人原因向被告提出辞职，并办理了相关手续。2019年12月27日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿21525元;二、被申请人支付申请人2016年度至2018年度冬季取暖补贴1005元;三、被申请人支付申请人2017年度至2019年度防暑降温费1480.1元;四、被申请人支付申请人2016年度至2018年度集中供热采暖补助费555元。”2020年7月24日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字[2020]第244号仲裁裁决书，裁决结果：“申请人的全部请求事项,本委不予支持。”现原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为有行为能力的公民，于2016年10月31日向被告提交了辞职报告，提出因个人原因向被告辞职。依据法律的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，原告是在2016年10月31日提出辞职，而其是在2019年12月27日到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中辞职前的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效；其他诉讼请求，因原告已经辞职，与被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王焕的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告王焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11654号原告：陈明怀，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12#。法定代表人：刘光元。原告陈明怀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告陈明怀向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失27531.62元，损失包括：账户余额12074.56元、优惠券兑现10133元，购物积分兑现5324.06元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告陈明怀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈明怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  王真祥人民陪审员  许培英二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘小偲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1941号申请执行人：青铜峡市作其石料厂。法定代表人：杨某。被执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款302495元，并承担案件受理费2919元，执行费4481元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2064号   原告：李某，现住鄂尔多斯市。   被告：孙某，户籍地鄂尔多斯市。   被告：高某，户籍地鄂尔多斯市。   原告李某与被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还原告李某借款20万元；2、被告高某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某因资金周转需要于2011年1月13日向原告借款20万元，被告高某为担保人，二被告出具借款单一支。后经多次催要无果，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   被告孙某、高某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告孙某向原告李某借款200000元，未书面约定借款利率，未约定借款期限。被告高某为上述借款提供连带责任保证。另查明，孙某又名孙平，高某又名高外。   上述事实有原告提交的借款单及庭审陈述在案予以证实。   本院认为，原告与被告孙某之间借款事实清楚，原告履行了交付借款的义务，被告孙某亦应当按照约定履行还款义务，其应向原告李某偿还借款200000元。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告高某自愿为本案借款提供担保，借款未约定借款期限，且保证期间约定不明，原告向本院提起诉讼视为宽限期届满向借款人及保证人主张权利，故本案保证担保的保证期间未过，被告高某应当依法承担相应的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日向原告李某偿还借款200000元；   二、被告高某对上述借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告孙某、高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 文  辉   代理审判员 路  杰   人民陪审员 斯琴巴拉      二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 赵 歆 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执419号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赡养费10000元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人马某1已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行初4号 起诉人庞德山，男，1965年7月14日生，汉族，住沧县。 2020年9月22日，本院收到庞德山递交的诉沧县旧州镇人民政府及第三人沧县旧州镇西庞河村村民委员会的行政起诉状。起诉人的诉讼请求：1、确认被告对原告和第三人征地补偿纠纷未履行法定职责，责令第三人补发原告青苗赔偿款360元，耕地补偿款12960元，并依法支付利息4568.76元；2、诉讼费由被告承担。 起诉人诉称，2013年原告确权证号：0135号地块0.36亩被京沪高速征用，政府提前把征地款、安置费用及青苗补偿款打给第三人，该款被其截留挪用，致使原告没有收到任何补偿款。到2020年4月5日，第三人不向原告发放征地各项费用的问题，原告向被告书面请求裁决的要求，申请书明确了第三人违反《土地管理法实施条例》第二十五条规定，在征地补偿安置方案批准之日起，3个月内全额支付征地各项费用，在法定期限内被告未做到任何实际性的工作。根据《村委会组织法》第二十四条相关规定，征地补偿费的使用，分配方案等，需要经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可授权村民代表会议讨论决定上述事项，因此，村委会无权决定征地补偿款的使用和分配问题，更无权截留和挪用征地补偿款。被告作为第三人的上一级政府机关，对第三人未履行督查职责，“为人民服务”是我国宪法赋予政府机关的权利和义务，被告的不作为与第三人违法行为严重地伤害了原告的权益，为此特请求人民法院裁决。 经审查，起诉人提交的《承包土地基本情况登记表》记载起诉人承包地共计11.5亩，分为“公路南”“公路北”“河北”三地块。另，2020年4月5日，起诉人向第三方提交《行政申请裁决书》，请求责令被申请人沧县旧州镇西庞河村村民委员会支付申请人庞德山征地补偿费、安置补偿费12960元，并依法支付利息3810.24元。2020年9月3日，被告作出《旧州镇人民政府关于庞德山反映占地补偿问题的答复意见》，该意见载明：经调查，2013年修建京沪高速征用西庞河村部分土地，其中涉及西庞河村沿空地共计3.57亩，涉及6户，其中你户被征用土地为0.36亩。1997年西庞河村进行二轮土地承包，明确河沿土地归集体所有，个人可以临时开荒耕种，但不属于承包地，不计入地亩账。村委会未与村民签订承包经营合同，村民只有临时耕种权。2013您修建京沪高速征地时，经村两委共同研究做出决议，并经村民代表会议通过，河沿占地按每亩1000元标准给予耕种户提高地力和改造补偿，另加每亩按1000元标准给予耕种户青苗补偿，征地范围内的其他被占农户均认可此补偿方案，并已按此标准补偿到位。你户对补偿方案不认可，要求按4.5万/亩的标准进行补偿，并支付因此产生的利息诉求，经西庞河两委研究，认为你的诉求不符合村民代表会议的决议，并且你也未能提供河沿被占地为你户承包地的相关证据，因此对你的诉求不予支持。经镇政府调查，西庞河村两委作出对你提出的关于石黄高速征地补偿的诉求不支持的决定，没有违反相关规定，因此对你的诉求不予支持。你所反映的归还土地确权证的问题，因土地确权证有错误，被负责土地确权工作的第三方机构收回修改，目前第三方机构仍未将土地确权证还给旧州镇政府，因此暂时无法将土地确权证归还你户。如不服本处理意见，可在提供充足证据的基础上，依法解决。 本院认为，起诉人诉称自己就征地补偿款分配问题向被告提交《行政申请裁决书》后，被告未履行对第三人的监督职责，但起诉人提交的被告答复意见书，表明被告已经对起诉人的申请进行了明确回复，并说明了对起诉人申请不予支持的理由，故被告已尽到相应职责，不存在未履行法定职责的情形。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为。所以，起诉人要求被告旧州镇人民政府履行法定职责缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对庞德山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  薛红伟 审判员  冯 飞 审判员  刘 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张哲妍
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2792号,原告：孙某1，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：孙某2（系原告孙某1儿子），现住锡市。,被告：朱某，现住锡林浩特市。,原告孙某1与朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1592号 原告（反诉被告）：荆振波，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：薛波，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 原告（反诉被告）荆振波与被告（反诉原告）薛波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荆振波的委托诉讼代理人王建龙、被告（反诉原告）薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆振波向本院提出诉讼请求：依法判令薛波支付工程款31200元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，荆振波组织工人为薛波建新房，双方约定建房工程总价款为81200元。2019年月7月，施工完毕后，薛波支付了50000元工程款，对乘余的31200元工程款拒不支付，后双方矛盾升级并报警，经孙家庄派出所调解无果。现诉于法院，请依法追回。 薛波辩称，因为荆振波所建房屋存在质量问题，所以未给清剩余工程款。荆振波起诉的欠付工程款31200元中应当扣除薛波工钱、铁丝、柱子管、香烟、水泥等3335元。荆振波将房屋修复好后，该怎么付款怎么付款。 薛波向本院提出反诉请求：依法判令荆振波对二层楼房屋及大门口重新修建并赔偿因房屋质量不合格造成的损失30000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：荆振波为薛波建造的二层楼房存在质量问题，并给薛波造成了损失，请求法院依法支持薛波的诉讼请求。 荆振波辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合条件的相应证据。薛波反诉称荆振波为其建造的房屋存在质量问题且给其造成30000元的损失，应当提供证据予以证明，否则其诉求不应当被支持。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，荆振波为薛波建设二层楼房，双方约定总价款为81200元。施工结束后，薛波支付荆振波50000元工程款，乘余工程款31200元未支付，双方为此发生争执，经宁晋县公安局孙家庄派出所调解未果。荆振波为索要剩余工程款诉于本院。薛波称荆振波为其建造的楼房存在质量问题，并以此为由提出反诉。 审理中，对薛波提出的反诉请求，本院依法进行了释明，告知其诉讼请求需经过第三方鉴定才能确定。薛波明确表示不申请鉴定。 本院认为，荆振波为薛波建造房屋，薛波应按约定支付工程款，其认可拖欠荆振波工程款31200元的事实，本院对荆振波要求薛波支付工程款的诉讼请求予以支持。薛波主张荆振波为其建造的房屋存在质量问题并要求重建和赔偿损失，因其未提交相关证据支持其主张，本院对薛波的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、薛波于本判决生效之日起三日内支付荆振波工程款31200元。 二、驳回薛波的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费290元和反诉案件受理费275元，共计565元，由薛波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫 明 ——
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6029号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：李兰，女，1993年2月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兰偿还贷款本息800641.01元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人李兰于2016年9月23日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款82万元，借款用途为购买房产，借款人李兰购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积45.14平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年9月23日，到期日为2046年9月19日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已7个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，李兰未归还农行逾期贷款本金8389.73元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告李兰立即偿还全部贷款本息，如被告李兰不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告李兰未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告李兰在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年9月23日至2046年9月19日，贷款金额为82万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年9月23日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年11月24日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息800641.01元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李兰在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告李兰已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告李兰应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币800641.01元，并自2019年11月24日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李兰之间关于被告李兰名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11805元，减半收取计5903元，由被告李兰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙