吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4949号原告：吉林省顺兴物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：安洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国立、杨柳，黑龙江善行律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曲柏玉、常数，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告吉林省顺兴物流有限公司（以下简称顺兴公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺兴公司委托诉讼代理人赵国立、杨柳，阳光保险公司营业部委托诉讼代理人曲柏玉、常数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司营业部给付顺兴公司车辆损失赔偿款16,498.00元；2.判令阳光保险公司营业部返还多扣除的车辆赔偿款6,386.85元；3.阳光保险公司营业部承担诉讼费用。事实和理由：顺兴公司与阳光保险公司营业部于2019年8月1日签订《公路货物运输定额保险协议》，约定顺兴公司在阳光保险公司营业部承保公路货物运输定额保险，担保货物主要为由顺兴公司承运的限定全新商品车辆，每台车保额为200万元／年，每次不限额，保费9000元／年／台，每次事故的免赔额为1,000.00元或每次事故损失金额的5％，以高者为准，协议有效期自2019年8月1日至2020年7月31日。协议还约定因保单项下事故造成的商品车损失达到买断标准的，由顺兴公司先行向质损涉及到的4S店支付买断车款，买断后的贬值损失由保险公司承担。协议签订后，顺兴公司按照约定向阳光保险公司营业部支付了全部保费，在协议履行期间内，由顺兴公司承运的多部车辆发生了保单项下约定的事故，顺兴公司按协议约定向阳光保险公司营业部请求赔偿，但阳光保险公司营业部无故拒绝对发生事故的现代IX35型号车辆进行赔偿，并且对发生事故的霸道、RAV4、现代悦动三部车辆的赔偿时间超过协议约定的期限，造成顺兴公司利息损失，另外，阳光保险公司营业部对发生事故的为上海联诚汽车销售有限公司运输的IX35型号汽车进行赔偿时，违反双方约定免赔率扣除免赔额，导致顺兴公司赔偿款金额减少，给顺兴公司造成损失。综上所述，为维护合法权益诉至法院。阳光保险公司营业部辩称，一、顺兴公司向阳光保险公司营业部主张赔偿的IX35商品车（车架号为LBENUBKC6KS231826）车辆损失的请求不应予以支持。第一，承保该车辆的保险人为阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司支公司），并且作出《拒赔通知书》的主体也为阳光保险公司支公司。阳光保险公司营业部与阳光保险公司支公司是两个完全独立的诉讼主体，故顺兴公司向吉林省分公司营业部主张IX35商品车保险赔偿，属于主体错误。对于该车辆出现事故而产生的损失，顺兴公司不应向阳光保险公司营业部主张；第二，×××/×××运输一批现代商品车，卸货时发现车架号为LBENUBKC6KS231826的IX35商品车出现了损失，经现场查勘、分析，商品车大顶剐蹭系超高剐蹭限高杆所致。《公路货物运输定额保险协议》附件1保险条款第五条第一款第（六）项规定，违章装载货物及从事非法运输的责任免除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《道路交通安全法》及相关法律法规，货运车辆严禁超载超限营运。顺兴公司在案涉挂车超限装载车辆的情况下，致使IX35商品车大顶受损，属于违反法律行政法规的规定，故该合同的保险人依法不承担保险责任。二、阳光保险公司营业部根据保险合同约定，已经足额向原告支付IX35的保险理赔款。根据双方签订的《公路货物运输定额保险协议》第七条第（三）特别约定的二）2）约定，商品车贬值损失应按照以下两种方式取赔偿金额低的方式理赔。即不管留车还是买断，按两者取低者为准。故应以质损商品车的市场指导价的23%进行计算，阳光保险公司营业部的赔偿金额符合保险合同的约定。综上，顺兴公司诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日，顺兴公司与阳光保险公司支公司签订《公路货物运输定额保险协议》一份，保险合同期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四时止。2019年8月1日，顺兴公司与阳光保险公司营业部签订《公路货物运输定额保险协议》一份，保险合同期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止。两份保险协议其余内容基本一致，主要为：每台车保额为200万元/年,每次不限额，保费9000元/年/台，每次事故的免赔额为1000.00元或每次事故损失金额的5%,以高者为准，从保险理赔额中扣除。本保单扩展覆盖因保单项下事故造成的商品车损失达到买断标准，就买断损失的赔付,约定如下:1)买断车辆(经4S店鉴定达不到商品车标准的车辆)由4S店出具质损证明,超过但包含2个需要更换喷漆的部件即可达到买断标准。2)发生保险事故后,由投保人向质损涉及到的4S店支付买断车款、车辆买断后保险人对于维修费的标准需按照4S店维修标准定损。买断后的贬值损失由保险公司承担,销售归属权顺兴公司,但保险公司有权保留价格监督和质疑的权利。责任免除第五条第六项约定：违章装载货物及从事非法运输。当本保险项下所牵涉货损发生损失需要索赔时，被保险人应立即拨打保险人报案电话95510通知保险人。2019年8月6日，顺兴公司运送车辆至陕西省延安市，卸车后发现其中运输的一辆现代品牌IX35车辆车顶损坏，延安兴宏汽车销售有限公司认为车辆维修项目为大顶钣金校正，行李架拆装，内大顶拆装、保险带拆装、左内饰板上下拆装、右内饰板上下拆装，配件行李架总成一对、内大顶卡子，费用总计6498元。车辆实际销售指导价139900元，折价20000元，各自承担一半，维修费用与折旧费用16498元。阳光保险公司支公司于2019年8月24日作出《拒赔通知书》，内容如下：被保险人于2019年8月6日向本公司提出的对陕西省延安市××区兴鸿现代商品车受损要求赔偿，报案称承运人刘虓驾驶标的车×××/×××运输一批现代商品车,卸货发现其中一台商品车大顶剐蹭损失，经我司现场根据车辆损失部分析核实,损失为大顶剐蹭限高杆，属超高导致商品车损失。依据保险条款中责任免除第六条:违章装载货物及从事非法运输，保险人不负赔偿责任。故我司对该次事故不负赔偿责任。2019年10月23日，顺兴公司运送车辆至上海，其中运输的一辆现代品牌IX35车辆损坏，顺兴公司向上海联诚汽车销售有限公司支付车辆买断款134900元，车辆销售96000元，阳光保险公司营业部理赔30568.15元。本院认为，顺兴公司与阳光保险公司营业部之间的《公路货物运输定额保险协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。顺兴公司已经按照约定支付保险费，保险期间发生合同约定的保险事故，2019年8月6日的事故发生之后，顺兴公司即拨打合同约定报案电话95510，因顺兴公司与阳光保险公司营业部、支公司两份保险合同保险期间出现约三个月的时间重合，责任在于保险公司，保险事故于二份保险合同保险期间之内，95510为阳光财产保险股份有限公司全国统一保险电话，其接到报险后，指派支公司出险并作出拒赔通知，并不能免除营业部的理赔责任，顺兴公司依据保险合同向阳光保险公司营业部主张理赔于法有据，亦符合合同约定，应予理赔，阳光保险公司营业部抗辩称应当向阳光保险公司支公司主张理赔的抗辩意见不予采纳；关于顺兴公司主张的车辆损失赔偿款16498元，保险公司以大顶剐蹭限高杆，经其分析核实属超高导致商品车损失，但其“超高装载”的拒赔理由仅为保险公司推测，并无证据证明车辆剐蹭何处限高杆、该处限高杆所限高度，卸货后运输车辆装载顶层距离地面高度、车身高度、装车后是否超过规定高度等数据，均未实际测量，故对其拒赔理由不予支持，应当承担理赔责任；关于顺兴公司主张的阳光保险公司营业部多扣除的车辆赔偿款6,386.85元，该车顺兴公司支付车辆买断款134900元，车辆销售96000元，且车辆销售前顺兴公司工作人员已经与保险公司工作人员张阁健联系，确认底价88800元，车辆最终在此价格之上销售并无不当之处，对于顺兴公司因该车的损失，应为买断款扣除销售价格，即134900元-96000元=38900元，扣除免赔额5%，应予理赔36955元，保险公司已理赔30568.15元，多扣除部分6386.85元亦应予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即给付吉林省顺兴物流有限公司保险理赔款16,498.00元；二、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即给付吉林省顺兴物流有限公司多扣除的车辆赔偿款6,386.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.0元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨相力