广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13236号原告：王益祥，男，汉族，1974年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张剑波，男，汉族，1975年10月13日出生，住址广西岑溪市。被告：深圳市深港汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，统一社会信用代码91440300192202642Q。法定代表人：严晋云。委托代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。原告王益祥与被告张剑波、深圳市深港汽车出租有限公司（以下简称“深港汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王益祥、被告张剑波、被告深港汽车出租公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告张剑波赔偿原告各项损失合计18329.44元（误工费8329.44元、车辆折旧费10000元）；二、被告深港汽车出租公司承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月5日6时30分许，被告张剑波驾驶被告深港汽车出租公司所有的粤Ｂ×××××号汽车在福田区路段时，车头撞上深南大道由西往东正常行驶的原告粤Ｂ×××××车辆左前轮部位后，车尾左后方再与原告车尾右后方发生碰撞，致使原告车辆右前轮轱、车轮右前轮右前悬挂、右前大灯、右后灯罩及车身各部位造成严重损坏。经深圳市福田区交警大队认定被告张剑波负此事故的全部责任，原告无责，双方无异议。原告方车辆于2019年7月5日上午11时左右拖至深圳市观澜大兴丰田4Ｓ店内等待定损维修，由于被告方故意拖延致使车辆到2019年7月7日下午才委托被告深港汽车出租公司请的第三方定损机构到大兴丰田4Ｓ店内定损，双方初步同意粤Ｂ×××××各个受损部分的更换，维修项目清单。观澜大兴丰田4Ｓ店维修时间共8天，车辆修好后原告第一时间通知被告张剑波，告知来付维修费用，被告张剑波以维修费用偏高而拖延，为此原告多次奔波于交警队、4Ｓ店各方，因考虑到原告是一台营运车，经各方妥协让步，被告张剑波才于2017年7月20日下午到观澜大兴丰田4Ｓ店内结清维修费用，至此原告车辆在2019年7月5日至20日（共16天）无法使用。原告车辆为一台合法的网约营运车，各种证件齐全。在此期间原告无法营运出车，因此原告要求被告补偿此期间的收入损失。原告从2018年8月1日开始从事网约车工作以来至2019年7月5日共340天，总收入合计177000元，平均每天收入520.29元，现要求被告赔偿16天平均收入（520.29×16＝8329.44元），另车辆损失折旧费10000元，上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议，现原告诉至法院，请求依法判决。原告庭审中明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿误工费8329.44元，第二项诉讼请求为要求被告支付车辆折旧费10000元，第三项诉讼请求为要求被告承担案件受理费。被告深港汽车出租公司答辩称：首先，被告深港汽车出租公司对原告主张的误工费不予认可，原告未提供其与用人单位的有效劳动合同、社保证明、工资收入证明，也未提供用人单位提供的误工证明，未提供能证明原告因本次事故导致其劳动收入减少的有效证明，因此原告所主张的误工费不存在。第二，原告主张其从事的是滴滴平台运营车辆的司机，其从事工作从本质而言为个体户，自负盈亏、自担风险，并未与任何劳动单位建立劳动关系，不存在误工事实，即便原告存在收入损失，其主张的误工费从本质而言应为运营损失，根据常理所知，运营车辆在运营过程中必然会发生油耗的损失，该等损失应为合理且必要的成本支出，原告收入情况不应简单按照一般员工在企业的劳动收入计算方式，原告作为个体经营户，其实际收入应当扣除运营车辆的必要油耗损失，而原告未提供作为运营车辆的GPS、运营数据，也未提供运营车辆油耗损失情况，仅凭其提供的银行流水明细不能够客观的反映其作为滴滴平台运营司机的正常收入水平。综上，原告应对其主张的误工费承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其存在误工事实，因此原告应当承担举证不利的相关法律后果，即便原告存在收入损失及运营损失，但由于原告提供的银行流水明细并不能客观反映其月平均收入水平，即便法庭最后认定原告存在相应的损失，其主张的损失标准应当按照广东省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业在职在岗职工年平均工资的标准予以计算。第二，我方对于原告主张的车辆折旧费不予认可，原告未提供有相关资质的第三方鉴定机构出具的报告能够证明其因本次事故导致其车辆折旧，也未提供其他有效证据证明其主张的车辆折旧费用与本次事故相关，且众所周知，运营车辆在运营过程中，车辆的折旧是必然会发生的，但原告并未举证该等车辆的折旧费用系由本次事故造成。综上，恳请法庭在依法查明事实的基础上驳回原告不合理的诉请。被告张剑波庭审中答辩称其不同意原告的诉讼请求，其答辩意见与被告深港汽车出租公司意见一致。原告同意被告关于实际收入应当扣除运营车辆的必要油耗损失的主张，原告主张其车辆型号为丰田卡罗拉双擎小型轿车，比较省油，大概是1公里油费在0.25元到0.26元之间，每日必要油耗支出平均50元左右。经审理查明，2019年7月5日8时15分许，张剑波驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市福田区路段行驶时，车身左侧与由王益祥驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队对该次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张剑波驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，王益祥不负事故责任。另查，粤Ｂ×××××车辆所有人为被告深港汽车出租公司，被告张剑波系被告深港汽车出租公司的驾驶员，事故发生时被告张剑波驾驶案涉车辆系履行职务行为。事故发生当日，原告所有的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车被送往深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司进行定损、维修，至2019年7月20日维修完工，结算维修费用，维修费用已经获得赔付。另查，粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车为网络预约出租客运汽车，原告为网络预约出租汽车驾驶员，以该车从事网约车运营。原告称其从2018年8月1日开始以该车从事“滴滴”网约车运营，自2018年8月1日至2019年7月5日获得的运营收入共计177000元，平均每天运营收入为520.29元（177000元÷340天）。为此，原告还提供了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。交警部门对案涉交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。被告张剑波系被告深港汽车出租公司的驾驶员，事故发生时，被告张剑波驾驶案涉车辆系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,被告深港汽车出租公司应承担被告张剑波造成原告损害的侵权责任,被告张剑波不承担责任。关于原告主张的误工费。原告因案涉事故受损的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车为经营性车辆，原告本案主张的误工费实际为主张该车辆因案涉事故发生停运的停运损失。原告该车因案涉事故受损，原告与被告处理该车维修事宜及对该车进行维修，该车自2019年7月5日至2019年7月20日期间停运，有原告提供的车辆进场技术诊断报告、深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司保险理赔结算单、被告提供的事故车辆估损单、发票等证据为证，本院予以确认。原告要求赔偿该车2019年7月5日至2019年7月20日共计16天停运的损失，本院予以支持。原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，自2018年8月14日开始至2019年7月5日，原告该账户每月均有来自对方户名为“滴＊司”的收入，共计177000元，每月10000元、13000元、15000元、16000元、20000元不等，备注的付款摘要均为“专车200_2100006ｆｄｂ4ｃ”。原告主张上述“滴＊司”账户向其账户支付的款项系事故发生前其以上述车辆从事“滴滴”网约车运营取得的自2018年8月1日开始至2019年7月5日前的运营收入，平均每天520.29元（以177000元÷340天计算得出），该主张本院予以采信（177000÷340＝520.59）。原告主张其以该车从事营运每天支出油费大概50元，结合粤Ｂ×××××车的车辆型号及前述认定的该车每天平均营运收入情况，原告该主张本院酌情予以采信。原、被告双方主张认定该车停运损失应扣除营运的油费支出，本院予以采纳，原告主张停运损失为每天470.29元（520.29元-油费50元），本院予以采纳。综上，本院认定被告深港汽车出租公司应赔偿原告该车停运损失7524.64元。关于原告主张的车辆折旧费10000元。被告不认可原告该项请求。原告未举证证明其车辆因案涉事故导致车辆发生折旧损失，原告该项请求证据不足，本院无法支持，该项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市深港汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王益祥赔偿7524.64元。二、驳回原告王益祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元（已由原告预交），由原告负担208元，由被告深圳市深港汽车出租有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌