河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3555号 原告：刘文兴，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：张缤纷，女，1976年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁锦坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄万利福物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村商贸城。 法定代表人：翟丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马旭东，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄裕华区，该公司员工。 被告：梁彬，男，1987年6月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：穆文利，女，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上述三被告委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 原告刘文兴、张缤纷与被告石家庄万利福物业服务有限公司（以下简称万利福公司）、穆文利、梁彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴、张缤纷的委托诉讼代理人梁锦坤、被告石家庄万利福物业服务有限公司的委托诉讼代理人邢会涛、马旭东，被告穆文利、梁彬的委托诉讼代理人邢会涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文兴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同连带赔偿二原告死亡赔偿金263976元、丧葬费14326.6元、精神损失费30000元（合计：308302.6元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月1日凌晨夜间，二原告的女儿刘若琳在石家庄市裕华区北侧的消防通道晒晾衣服时坠楼死亡，死亡原因一为被告万利福物业管理重大过错，导致消防通道堆积了大量杂物，且灯光不亮，而万利福物业违反相关管理制度，未及时清理杂物等物品，电动车辆可随意进入并住停等因素，更无任何安全或提示措施，系直接导致原告女儿坠楼的主要因素。死亡原因二为开发商河北佳琳房地产开发有限公司开发之房产无护栏、阳台无密封，同时，该消防通道的围墙高度及顶部是向外倾斜的不符合国家标准，亦为导致刘若琳坠下的重要前提。现河北佳琳房地产开发有限公司已经注销，但原告认为其未经合法清算，故其股东应承担连带责任。综合以上，因以上死亡两原因直接结合导致原告女儿坠楼事实发生，严重损害原告合法权益，故原告据法释【2003】20号文第三条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如所请。 在本案审理过程中原告撤回对穆跃武的起诉，追加穆文利为本案被告。 万利福公司、穆文利、梁彬辩称，一、万利福公司对原告女儿的死亡没有过错。不应承担赔偿责任。被告对原告女儿坠亡没有任何侵权行为，不存在任何过错，也不存在法律规定的无过错责任原则情形，不应承担原告女儿坠亡的任何责任。具体理由如下： 1、万利福公司与原告张缤纷签订的《物业管理服务协议》第二条“四、共用秩序维护”第1项、“七、公共秩序维护”第7项约定，万利福公司对业主（住户）小区任何人身、财产不承担保险保管责任；第三条“三、公共设施管理”第1项“小区内公共配套设施不得随意改变用途”“四、环境卫生”第3项“不得在阳台、窗台、平台外悬挂、晾晒衣物、摆放花盆及其他杂物”。万利福公司已尽合理范围内的提醒义务。万利福公司的管理职责中根本没有看管住户孩子的职责，也没有防各自然人故意攀爬防护墙的义务。 2、事发消防疏散通道不是开放性的营业场所和公共场所，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《侵权责任法》第三十七条规定的“未尽合理限度范围内的安全保障义务”，被告万利福公司没有任何安全保障的法定义务。 3、消防疏散通道及防护墙均符合法律法规规定的标准。《消防法》第二十八条、第六十条第（三）项规定消防通道是不能封闭、不能设置障碍物的。另外，《民用建筑设计通则》规定临空高于24米以上的屋顶防护栏不得低于1.10米，而发生事故的防护墙高1.2米，完全符合国家标准，是完全具备防止发生意外伤害事故的保障措施的。 4、原告没有尽到监护和安全教育的义务及其女儿故意攀爬防护墙是事故发生的根本原因，其死亡结果与被告无关。 (1)原告的监护人应当履行安全教育义务，如果安全意识教育到位其女儿是不可能凌晨故意攀爬防护墙并导致悲剧发生的。 (2)事发时间是凌晨，按正常的学生作息死者应当洗漱完毕已经睡觉了，但事发当晚原告要么不在家居住，要么醉酒，孩子才有离家攀爬防护墙等不正常举动，最终导致了事故的发生，原告应当负全部责任。 (3)原告女儿是故意攀爬防护栏才导致悲剧的发生。因为她是年满17周岁的高二女生，如果不是故意攀爬而且是非常用力攀爬是不可能翻过1.2米的防护墙而坠亡。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。据此，万利福公司是不承担赔偿责任。 5、防护墙高度符合国家标准，防护墙周围系消防管道，消防通道标有“安全出口”标识，被告万利福公司无法定义务在消防通道、安全出口以及防护墙周围设置安全警示标志。尽管如此，被告万利福公司一直在单元楼门口、电梯口、防护墙、楼顶等位置张贴、悬挂、印刷“禁止攀爬”的安全警示语。被告万利福公司认为，对于死者的坠亡，被告万利福公司是否设置安全警示标志，不影响原告女儿的认知判断，与死亡结果之间没有因果关系。 综上，消防通道是发生险情时的应急疏散通道，不是晾晒衣服的场所，消防通道的防护墙高1.2米，如果不是人为的故意攀爬，是不可能从通道向外坠落的。原告女儿已经17岁，知道自己所处12层高楼。对自己的身体是有完全自控能力。原告女儿凌晨夜间在消防通道晾晒衣服不符合常理，且消防通道也不是晾晒衣服场所。消防通道堆放的杂物是各楼层的业主堆放物品。被告万利福公司无权处置，即便是堆积了杂物，也与原告女儿的坠亡之间没有任何关联和法律上的因果关系。原告诉称被告万利福公司“消防通道堆积大量杂物，灯光不亮，未及时清理杂物，电动车随意进入并驻停，是直接导致原告女儿坠楼的主要因素”没有法律和事实依据。原告女儿死亡的真正原因不得而知，原告诉状陈述其女儿“凌晨夜间晾晒衣服”违反常理。万利福公司对原告女儿坠亡的整个过程没有过错，不应承担责任。 二、被告梁彬、穆文利作为河北佳琳房地产开发有限公司股东，对于原告女儿的坠亡没有过错，不应承担责任。 1、被告梁彬、穆文利作为清算组成员，依法履职，依法注销公司不存在任何违法情形。河北佳琳房地产有限公司股东穆跃武于2019年5月19日因病去世。河北佳琳房地产开发有限公司由穆跃武、梁彬、穆文利三位股东于2005年9月6日成立，2016年12月16日组成清算组进行工商备案。2017年1月6日清算完毕，公司无债务无剩余资产，2017年2月6日依法正式注销，不存在违法情形。 2、事发消防疏散通道及防护墙符合国家法律法规要求，严格按照消防设计要求施工，不存在任何违法情形。河北佳琳房地产开发有限公司开发的晶彩苑小区项目，原名为佳琳阳光新城南区，事发2号楼为原南区8号楼，于2007年开始建设，2010年正式竣工，2011年该项目正式命名为“晶彩苑”。依据《民用建筑设计通则》(GB50352-2005)6.6.3第2条规定临空高度在24M以下时，栏杆高度不应小于1.05M,临空高度在24M及24M以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10M。河北佳琳房地产开发有限公司建设的晶彩苑小区2号楼的消防通道防护墙高度为1.2米，高度及式样完全符合设计要求。原告所说的“无护栏、无封闭”，不符合消防设计要求，不符合消防通道防烟、通风，设置消防登高面、保证对高层住宅住户进行及时救援，保证消防员通过登高车进入建筑内部的消防要求。 原告诉称“开发房产无护栏、阳台无密封，同时该消防通道的围墙高度及顶部是向外倾斜的不符合国家标准，亦为导致刘若琳坠下的重要前提”没有任何事实和法律依据。 综上，被告对原告女儿刘若琳的坠亡没有任何过错，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：二原告于2003年12月9日生一女刘若琳。刘若琳于2020年6月1日凌晨在石家庄市裕华区北侧消防通道坠楼身亡，2020年6月1日早晨6点50分左右被人发现。《民用建筑设计通则》（ＧＢ50352-2005）规定:临空高度在24Ｍ以下时，栏杆高度不应小于1.05Ｍ，临空高度在24Ｍ及24Ｍ以上时，栏杆高度不应低于1.10Ｍ。石家庄市裕华区北侧消防通道护墙高约120厘米，宽约20厘米，护墙高度符合国家相关标准。被告万利福公司系该小区物业管理人。该小区系河北佳琳房地产开发有限公司开发，公司股东为穆跃武（已去世）、梁彬、穆文利。该公司已经清算，并注销。 原告称，万利福公司负有安全保障义务，消防通道未及时清理杂物等物品，电动车辆可随意进入并住停，更无任何安全或提示措施；事发的消防通道护墙顶部对外倾斜，不符合规定。佳琳房地产公司未经合法清算，故股东应当承担连带责任。原告为此提交如下证据：户口本、死亡证明、实地照片、物业费收据、不动产证予以佐证。被告对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关，不能证明原告的主张。 被告称，原告要求赔偿无任何事实和法律依据。为此提交：1.防护墙照片，证明消防通道防护墙厚20CM、高120CM；2.警示标志照片，证明事发楼栋单元门口、电梯门口、疏散通道均有安全警示标志；3.物业管理服务协议，证明物业公司与原告所签服务协议约定不对其人身财产承担保管保险责任，不得随意改变公共设施用途、不得在阳台、窗台、平台外悬挂、晾晒衣物等进行了合理提醒；4.备案通知书、注销清算报告、准予注销登记通知书，证明穆文利、梁彬、穆跃武依法进行清算组成员备案、依法清算，公司依法办理了注销登记；5.工程设计变更通知书、消防设计审核意见书，证明事发地防护墙设计符合消防规范，实际施工也相符；6.标准地名证书，证明2011年4月12日正式命名晶彩苑。原告对防护墙照片不予认可，不能证明顶部不向外倾斜；警示标志是万利福公司在事故后添加的；对服务协议真实性认可，关联性不认可。事发地点是消防通道属于消防设施，事发时该通道杂乱无章；被告未提供清算的会计、审计报告，不能证明佳琳房地产经合法清算；工程设计变更通知书、消防设计审核意见书不能否认物业的安全管理义务和墙体顶部外倾的事实。 另查明，事发时，消防通道确实存在杂物，但并无原告家中衣物。原告庭审中称，事故发生时，不能确定刘若琳是否晾晒衣物。 本院认为，两原告之女刘若琳在石家庄市裕华区北侧消防通道高空坠落死亡之事实，当事人均无异议，证据确实充分，本院予以认定。双方争议焦点在于被告是否应当承担责任。本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告万利福公司未尽到安全保障义务，消防通道有杂物导致刘若琳坠楼，但原告提供的证据及法院调取的证据，均不能证明刘若琳系因上述原因造成坠楼。事故发生时，刘若琳已年满16周岁，具有一定辨别危险的能力，刘若琳高坠原因目前均为原告推测，从现有证据尚无法认定原告的上述主张。原告要求被告万利福公司对刘若琳的坠亡承担侵权责任之主张，证据不足，本院难以支持。事发地点防护墙符合相关标准，且经过消防验收。原告未提交证据证明，河北佳琳房地产开发有限公司清算过程中存在违法情形，故对于其要求穆文利、梁彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文兴、张缤纷的诉讼请求。 案件受理费5924元，减半收取计2962元，由原告刘文兴、张缤纷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谷乐乐 ——