湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8276号原告：杨夕求，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉（，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告杨夕求(以下简称原告)与被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨琴和被告的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次公交车事故受伤产生的各项损失共计136833元（住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费16475.2元、误工费27458.6元、残疾赔偿金79684元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1715.2元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日下午19时左右，原告乘坐被告运营的238路公交车时，由于公交车司机驾驶车辆时紧急制动，致使原告在车内摔倒受伤。原告当即被送往湖南泰和医院进行住院治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折等，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中遭受人身伤害，被告未依约履行义务，应当承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。被告辩称，1、原告陈述与事实不符合。被告车辆是在正常行驶过程中，因原告两手提重物，没有抓好扶手导致摔伤，原告应当承担自身过错责任；2、被告已经支付了原告住院期间的医疗费、护理费；3、原告的各项主张要求过高，且缺乏法律依据。住院伙食费应按照每天60元的标准计算；原告主张的营养费计算标准过高，且鉴定结论中对营养费的认定与本案事故没有关联性，故不应计算营养费；原告主张的护理费计算标准过高，且原告出院后有生活自理能力，原告也未提交护理费的有效票据。住院后的护理依赖程度明显低于住院期间，且应当按照39522元每年的标准计算；误工费计算无法律依据，原告在事故发生前已经离职，并无实际误工费的证明；原告没有提交证据证明交通费的支出，且原告住院期间吃住均发生在医院，没有实际交通费用支出；原告在本案中主张的是合同纠纷，故其主张精神抚慰金无法律依据；诉争鉴定是原告单方提出，应由原告自行承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《事故说明》、病历资料、《司法鉴定意见书》、收据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年3月2日，原告搭乘被告公司238路公交车行驶至公交站时，由于驾驶员紧急制动，导致原告摔倒受伤。原告随即被送往湖南泰和医院住院治疗至2020年3月11日，被告为此支付医疗费用20747.77元（门诊费409元、住院医疗费20338.77元）和2020年3月3日至2020年3月10日共计8天的护理费1760元。2020年6月9日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2020年7月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，其分析说明载明：1、原告腰4椎体压缩性骨折可以认定，已行腰4椎体成形术；2、原告腰4椎体压缩性骨折经手术治疗后，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期150日，护理期90日和营养期90日。鉴定意见为：原告腰4椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费用1715.2元。之后，原告与被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其误工损失和工资标准，提供了《工作工资证明》和长沙金剑保安服务有限公司长沙县分公司的营业执照。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，原告未提供劳动合同、工资发放银行流水等予以佐证，且事故发生前原告已离职，不能达到原告的证明目的。上述《工作工资证明》系长沙宝剑保安服务有限公司长沙县分公司于2020年8月24日出具，载有如下内容：原告自2019年10月起至2020年2月29日在其单位从事保安工作，月平均工资为3500元，以现金方式发放，原告于2020年2月29日离职，工资已结清。被告在审理过程中为证明原告自身存在过错，应承担责任，提供了事故时的视频光盘。原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该视频显示公交车到站后司机未停车导致原告受伤。本院认为：一、关于责任的承担主体。原告乘坐被告营运的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系，被告作为承运人有责任将原告安全送至目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告公交车的过程中受伤，被告未提供证据证明原告的损伤系原告自身健康原因或故意、重大过失应予免责的情况下，应当依法承担违约赔偿责任。被告辩称原告自身存在过错，故应承担相应的责任，为此提供了视频光盘予以佐证，但该证据不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。二、关于原告的损失。1、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗9天，本院按照60元/天计算其住院伙食补助费为540元（60元/天×9天），本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持；2、关于营养费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告需营养期90天，本院按照30元/天计算其营养费为2700元（30元/天×90天），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；3、关于护理费。原告因本次事故需护理期90天，本院按照120元/天计算其护理费，因被告已支付其8天的住院护理费，故被告还应支付其护理费9840元（120元/天×82天），本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持；4、关于误工费。原告为证明其误工损失和工资标准提供了《工作工资证明》和营业执照复印件。根据上述证据，原告在事故发生前的月工资为3500元，原告因本次事故误工150天，故本院对原告主张误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；5、关于残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，本院按照湖南省2019年城镇居民人民可支配收入39842元计算其残疾赔偿金为79684元（39842元/年×10%×20年）；6、交通费。原告主张交通费200元，未提供证据予以佐证，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案系合同纠纷，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持；8、关于鉴定费。原告因本次事故支付鉴定费1715.2元，为此提供了鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。上述1-8项，合计111979.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨夕求赔偿款111979.2元；二、驳回原告杨夕求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1518元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年九月三日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。