河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4215号 原告：师彦章，男，1945年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：梁春凯，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告:衡水杰宏工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路15号，统一社会信用代码91131101758916565E。 法定代表人：于良，该公司总经理。 原告师彦章与被告衡水杰宏工贸有限公司（以下简称衡水杰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告师彦章及其委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告衡水杰宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师彦章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款64424.9元，并支付自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年，原告向被告提供压圈、定位块、套管零件，经对账被告欠原告货款181649.9元。2017年，被告提意由原告帮助处理被告积压的纺织机件，冲抵拖欠原告的货款。2019年原告把被告积压的纺织机件处理完毕。期间，原告帮助被告处理纺织机件，共冲抵货款117225元，被告仍欠原告货款64424.9元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告衡水杰宏工贸有限公司答辩意见：1.原告的诉请已超过法定的诉讼时效，根据原告提供的证据显示最后一笔送货时间是2015年2月2日，双方又无书面合同，至起诉前原告未向被告主张过权利，已远远超过法定的诉讼时效；2.石家庄维权法律事务中心的证明，因其证据来源不符合法律规定，该证据不具备法律效力；3.被告因其他企业担保借款被诉，引发自己借款的银行均已起诉，且案件已进入强制执行，企业早已停产，企业的动产及不动产均被省内外多家法院查封，目前被告不具备任何偿还能力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 案件事实 一、原告主张原、被告双方之间自2003年3月7日开始发生业务往来，双方口头约定原告向被告供应压圈、定位块、套管，由被告公司负责人于良和李顺强以电话形式下达生产任务，货到验收入库一个月后，付清货款，最长不超过三个月；原告根据被告下达的生产任务，保质保量完成，零件包装和送货由原告负责；被告每年年底组织对账。 双方达成口头协议后，原告应被告要求陆续供货，被告陆续结算部分货款。原告提交2011年1月22日至2015年2月2日被告法定代表人于良及其工作人员出具的收条及入库单，证明原告向被告供货的事实存在。 二、原告提交2016年1月1日向被告发出的《对账单、催款函》，载明截止到2016年1月1日被告尚欠原告货款182249.90元。 原告主张2017年3月5日在被告公司与于良、刘国锋协商还款事宜，被告公司经理刘国锋提议由原告帮助处理被告积压的纺织机件，冲抵拖欠原告的货款；原告同意该意见，但提出被告应对零件质量负责，不合格无偿更换，当无销路或被告没有零件时，被告应用人民币结算货款。 原告提交2019年5月24日向被告发出的信函，主要内容是双方自2003年合作以来关系不错，2017年初，原告应被告要求帮助处理积压件，原告帮助处理了约11万元的积压件，并给被告公司会计写了收条，后因被告无货可供，故要求被告在5月底前还清，或确定2019年年内还款计划，否则将依靠法律追讨。 三、2019年11月1日石家庄维权法律事务中心出具证明，载明：2019年10月31日我中心受债权人师彦章的委托，指派我单位赵群波同志前往债务人（衡水杰宏工贸有限公司）协助落实欠货款事宜，该厂刘会计（女）调出电脑中显示欠师彦章货款为64424.9元，并提供录像1份。 原告提供的视频录像显示，2019年10月31日原告前往被告公司所在地财务室核实欠款事宜，被告财务人员打开电脑中记账显示欠款余额为64424.9元，并有双方对话过程予以证实。 四、庭审中，原告要求将利息的起算时间调整为自2015年6月15日起计算，理由是被告最后一次付款时间（承兑汇票兑现的时间）是2015年6月15日。 原告主张其根据被告的指令生产压圈、定位块共计102600元，被告要求原告送货计37000元，后因被告自身原因，剩余65600元的货物被告未再要求原告继续供货，被告应支付原告积压零件价款65600元，庭审中，原告表示对此保留诉权。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但根据2019年11月1日石家庄维权法律事务中心出具的证明及视频录像内容，结合被告向原告出具的收条等，可以证实，双方之间存在事实的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应及时向原告履行付款义务，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于诉讼时效问题。根据原告提供的证据显示，原告向被告最后一次供货的时间是2015年2月2日，2016年1月原告向被告发出催款函，2017年3月原告应被告要求处理积压件，2019年5月24日原告向被告发信函，要求被告确定还款计划，以及2019年10月31日原告委托石家庄维权法律事务中心协助落实欠货款事宜等，诉讼时效多次中断，因此，本案未过法定的诉讼时效期间。 综上，原告要求被告给付货款64424.90元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方对违约责任没有明确约定，也未明确约定具体付款时间，故应自2019年10月31日原告最后一次向被告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水杰宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告师彦章货款64424.90元，并支付利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十日 书记员  崔雪姣 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。