内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初1694号原告：张利英，女，1978年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：魏永亮，男，1980年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：周玉华（与被告魏永亮系夫妻关系），女，1979年5月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张利英与被告魏永亮、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张利英及其委托诉讼代理人于军、被告魏永亮的委托诉讼代理人孙国武到庭参加诉讼，被告周玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1740000.00元；2.判令二被告给付2017年3月22日至2020年3月22日的利息939600.00元；3.判令二被告按月利率1.5%给付利息至本金还清为止；4.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因做买卖急需资金，从2011年起多次向原告借款，因为原告与二被告系朋友关系，原告将自己的全部积蓄借给被告外，还曾多次以自己的名义从自家亲属和朋友处为被告拆借资金，截止到2017年3月22日，二被告共欠原告张利英1740000.00元，被告于2017年3月22日为原告出具1740000.00元借据一枚，原告向二被告多次催要，但二被告一直以种种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏永亮辩称，请求法庭核实原告是否有向被告在2012年至2014年间出借过上百万资金，资金来源何处，因为根据被告向代理人陈述，原告系开鲁县的公职人员，并没有做生意的来源，原告如何向被告提供了借款，根据最高人民法院民间借贷司法解释第5条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索移送给相关部门处理。根据原告向法院提交的借据，2017年3月22日被告向原告所出示的借据并没有约定利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。根据被告在庭审中要出示的证据，完全可以证明被告已经将所借的款项已经超额偿还完毕，因此不应向原告清偿任何款项。被告周玉华未到庭答辩，提交答辩状称，1、原告与魏永亮之间的借款并未用于夫妻共同生活。被告周玉华与原告并不认识，对原告与魏永亮之间的借款并不知情。原告与魏永亮之间的借款凭证系由魏永亮自行签署，被告周玉华并未签署过。借款凭证上没有被告周玉华的签字，诉讼请求中原告主张的借款完全是魏永亮的个人行为，被告周玉华对这笔借款的形成及具体用途都不知情。而且魏永亮并未将这笔借款用于夫妻共同生活的支出，被告周玉华与这笔借款并不存在事实与法律上的联系。此外，这笔借款数额巨大，明显超出一般家庭生活的支出，将这笔借款认定为家庭生活支出明显与案件事实不符。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。但这笔借款并不属于被告周玉华与魏永亮共同的意思表示，因此，原告诉讼请求中主张的借款本金及利息认定为夫妻共同债务明显无任何法律依据，被告周玉华没有义务承担这笔借款。综上，原告要求被告周玉华与魏永亮共同承担这笔借款明显不符合案件事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告出示的2017年3月22日由被告魏永亮出具的金额为1740000.00元的《借据》经被告魏永亮质证，对其真实性无异议，上述证据与原告的银行流水及当事人陈述相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的中国建设银行股份有限公司出具的银行流水与原告提供的由曹艳利出具的《付款证明》能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的其个人制作的在中国工商银行流水单经与庭后本院调取的该账号的银行流水中的内容能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的2013年10月5日的《借据》经被告魏永亮质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的2013年9月15日魏永亮给王丽萍出具的《借据》经被告魏永亮质证，对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的由王丽英出具的《证明材料》，为核实该证据的真实性，本院庭后对该证据的出具人王丽英进行了调查核实，其认可该证据中的内容是其本人出具，对其真实性、合法性本院予以确认。原告出示的其与周玉华、魏永亮的微信聊天记录及微信聊天记录光盘经被告魏永亮质证对其真实性未提出异议，上述证据能够证明原告向二被告催要借款的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告魏永亮出示的中国工商银行柜台转账流水、中国工商银行ATM机转账流水、银行流水清单、中国农业银行结算业务申请书经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但由于被告魏永亮提供的柜台转账记录及ATM机转账记录与其提供的银行流水清单中的部分内容属于重复记录，因此对于重复计算的部分本院不予确认。被告魏永亮所提供的还款记录所反映的时间段为2013年至2016年，并没有2017年3月22日后的还款记录，因此不能证明其在2017年3月22日出具《借据》后已偿还了借款1740000.00元，对其证明问题本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因经营生意及生活需要在2011年至2014年期间曾多次向原告借款。2017年3月22日，被告魏永亮与原告张利英进行了对账结算，确认尚欠原告张利英借款1740000.00元未还，由被告魏永亮向原告张利英出具《借据》一份，写明欠张利英借款1740000.00元。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。本院认为，被告魏永亮、周玉华向原告张利英借款1740000.00元未予偿还，有被告魏永亮向原告出具的《借据》、原告向二被告转账的银行流水清单及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告的还款情况应由二被告承担举证证明的责任，被告魏永亮在庭审中提供了其向原告还款的转账清单及银行转账记录，但上述证据中所显示的还款时间段为2013年至2016年期间，而原告所出示的由被告魏永亮出具的最终对账结算后形成的《借据》的时间为2017年3月22日，二被告并未提供证据证明其在2017年3月22日后存在还款的事实，因此二被告提供的证据不足以证明其主张的已偿还全部借款的事实，该项辩解主张证据不足，本院不予采信，原告要求二被告偿还该借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，但在2017年3月22日的《借据》中并没有关于利息的约定，原告又无其他证据证明双方对利息进行了约定，因此应视为在借期内没有约定利息，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息的请求本院不予支持。但二被告实际占有并使用该借款，应自原告向本院主张权利之日起参照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周玉华否认涉案的借款用于双方夫妻共同生活并基于双方夫妻共同的意思表示，但根据原告提供的银行转账流水记录显示，本案中的借款除存在直接向被告魏永亮转账支付的情况外，还同时存在向被告周玉华转账支付的情况，同时原告提供的其与二被告2018年、2019年的微信聊天记录显示，原告除向被告魏永亮催要过借款外，还同时向周玉华进行过催要，上述证据相互印证，能够证明被告周玉华对原告主张的借款事实应当是知晓并同意的，因此其辩解理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永亮、周玉华偿还原告张利英借款本金1740000.00元，并自2020年4月2日起，以1740000.00元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告张利英的其他诉讼请求。案件受理费28236.00元，由原告张利英负担7776.00元，由被告魏永亮、周玉华负担20460.00元。财产保全费5000.00元，由被告魏永亮、周玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 董 伟人民陪审员 张 磊人民陪审员 肖汉华二〇二〇年九月二十二日书记员 王 伟