wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3581号原告：杨增广，男，1981年3月15日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡马后庄村。统一社会信用代码：914108230572024208。法定代表人：杜书华，经理。被告：杜书华，男，住河南省武陟县。被告：李桂霞，女，住河南省武陟县。原告杨增广与被告河南雪鹰速冻食品有限公司、杜书华、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 田 敏审判员 王有安审判员 孙保忠二〇二〇年九月十七日书记员 李梦歌
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1459号原告：潘玉清，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：永善县务基镇涅池凉风凹采石场，统一社会信用代码：91530625316371641F住所地：云南省昭通市永善县务基镇回龙村长虹二社。法定代表人：芶福平，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告潘玉清诉永善县务基镇涅池凉风凹采石场（以下简称凉风凹采石场）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉清及其委托代理人黄春刚，被告凉风凹采石场的法定代表人芶福平及其委托代理人周顺富到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘玉清诉称：他于1999年1月在永善县务基镇回龙村长虹二社集体经济组织获得承包地2.70亩，其中小地名为凉风坳旱地0.7亩，东至赶场路，南至荒山，西至何家宽土，北至潘玉才土。因他一直离家在外务工，直到2019年春节回家才发现自己承包的土地被非法占用，并在开采砂石料，造成原告土地无法耕作，现地形地貌已面目全非。向邻居打听才知道，被告于2012年2月开始侵占原告土地进行破坏性的开采砂石料，一直开采至今，造成黄土飞扬，环境污染。后经多次找被告协商未果，现诉至法院，请求判决被告停止侵权，恢复原状并赔偿所涉土地损失费50，000.00元。被告辩称：1、答辩人与潘玉清系农村土地承包经营权有偿转让的关系，答辩人系合法使用，不存在侵权。2012年5月10日，潘玉清委托其妹夫张生勇作为代理人，与答辩人原合伙人肖云海、简远兵签订《土地有偿转让协议》，约定潘玉清将凉风凹湾湾承包地0.6亩长期转让给肖云海、简远兵用于凉风凹采石场采石，如果采石场不再使用土地时，归还给潘玉清。双方具有农村土地承包经营权转让合同关系，答辩人有合法使用的权利，答辩人不存在侵占潘玉清的土地。2、答辩人系办理了相关证件，合法占用农用地的单位，不存在破坏生态、毁坏环境的情况，答辩人不承担恢复原状责任。答辩人于2014年9月25日，经原永善县工伤行政管理局批准设立的普通合伙企业，采石用地经原永善县国土资源局颁发采矿许可的企业，经永善县环保局颁发排污许可证的合法生产企业，答辩人在生产期间不承担恢复原状的责任。综上所述，答辩人系通过有偿受让潘玉清农村土地承包经营权，经原永善县国土资源局颁发采矿许可证合法使用徒弟的采石企业，答辩人没有实施侵占土地的行为，没有非法排污的行为，潘玉清的诉讼请求没有事实依据、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告采石场生产行为是否对原告的土地承包经营权产生了侵权行为？2、原告的诉讼请求是否有事实依据、法律依据？原告潘玉清针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人信息及诉讼主体资格。2、潘玉清土地承包经营权证一份，证明凉风凹旱地属潘玉清承包经营，面积0.7亩。被告凉风凹采石场质证认为，对第1组证据无异议，对第2组真实性、合法性、关联性无异议，但对其有效性有异议，该土地在2012年农历5月10日已经永久转让给了肖云海、简远兵入股沙场，此时原告已不再对该土地享有所有权，同时不再享有该土地农村土地承包经营权证的有效性。被告凉风凹采石场提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、芶福平居民身份证，证明永善县务基镇凉风凹采石场的基本情况。2、采矿许可证、排污许可证，证明凉风凹采石场系经许可合法采石生产。3、《土地使用权有偿转让协议》，证明2012年农历5月初10，潘玉清委托张生勇与简远兵、肖云海签订土地有偿转让协议，约定潘玉清将凉风凹湾湾0.6亩土地使用权以1.8万元价款永久转让给肖云海、简远兵，用作凉风凹采石场采石。不采石时仍然属于采石场，潘玉清仍然不享有权属。4、采石场转让协议，证明2014年7月21日，凉风凹采石场肖云海、简远兵等全部合伙人将合伙份额及财产转让给芶福平、何明友。5、对肖云海、张生勇、简远兵的调查笔录各一份，证明2012年农历五月，肖云海、简远兵与潘玉清商定以1.8万元价款，潘玉清将凉风凹湾湾0.6亩土地使用权永久转让给肖云海、简远兵用作凉风凹采石场采石。当年农历5月10日，潘玉清电话委托其妹夫张生勇代为签订土地有偿转让协议，几日后，张生勇将1.8万元现金交付给潘玉清。原告潘玉清质证认为，对原告出示第1组证据无异议，对第2组证据无异议，但不能达到被告的证明目的。第3组证据无法达到被告证明目的，原告未将凉风凹0.7亩旱地转让给肖云海、简远兵二人，也没有委托张生勇签名。第4组证据与本案无关，无法达到被告证明目的。对第5组证据张生勇、建远兵、肖云海调查笔录不符合证据三性原则，原告的土地没有转让给被告，也没有委托张生勇签名，也并没收到被告所述转让费。本院认为，原告潘玉清提交的证据，证据的来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。被告凉风凹采石场提交的证据能证明凉风凹采石场的获取、转让及权属变更，证据间能相互印证，予以采信。根据庭审举证、质证和各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告潘玉清于1999年1月在永善县务基镇回龙村长虹二社集体经济组织获得承包地2.70亩，其中小地名为凉风坳旱地0.7亩，东至赶场路，南至荒山，西至何家宽土，北至潘玉才土。2012年6月28日，潘玉清委托张生勇与简远兵、肖云海签订土地有偿转让协议，约定潘玉清将凉风凹湾湾0.6亩土地使用权以18，000.00元价款转让给肖云海、简远兵，用作凉风凹采石场采石。2014年7月27日，凉风凹采石场肖云海、简远兵等全部合伙人将合伙份额及财产转让给芶福平、何明友。另查明，张生勇系潘玉清的前妹夫。本院认为：被告凉风凹采石场为依法成立的企业，依法取得了位于永善县务基镇回龙村长虹二社凉风凹采石场的采石权，有权在取得行政许可的范围内正常开展工作、经营。原告潘玉清在与被告凉风凹采石场签订《土地使用权有偿转让协议》后，凉风凹采石场对潘玉清在永善县务基镇回龙村长虹二社凉风凹的承包土地即具有合法使用的权利。潘玉清提出凉风凹采石场在2012年2月开始侵占其土地承包经营权，对其承包地进破坏性的开采砂石料与本案查明的事实不相吻合，其损失也未向法庭提供充分证据证实，且凉风凹采石场从建成至今，潘玉清回家必然经过采石场，对凉风凹采石场使用其承包地完全知情，张生勇系潘玉清的前妹夫，被潘玉清委托与凉风凹采石场签订《土地使用权有偿转让协议》符合本地民情，故原告潘玉清的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘玉清的诉讼请求。案件受理费减半收取元，由原告潘玉清负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇二〇年九月三日书记员  雷保泽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保646号 申请人：张新荣，女，1961年2月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙玉坤，男，1988年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人张新荣与被申请人孙玉坤民间借贷纠纷一案，申请人张新荣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉坤银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴秋平
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3294号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩利昌，男，1967年10月12日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告冯艳超，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告杨海君，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，原住吉林省吉林市昌邑区，现住址不详。被告闫立海，男，1973年8月18日出生，朝鲜族，农民，原住吉林省吉林市昌邑区，现住址不详。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩利昌、冯艳超、杨海君、闫立海买卖合同纠纷一案中，因原告未按法院通知预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江龙飞农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7475号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：郝玉洁，女，1975年6月20日出生，住哈尔滨市道里区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝玉洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6679号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：符巧美，女，1990年3月8日出生，住山西省朔州市朔城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初309号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人徐云龙，男，汉族，2000年5月30日出生于河北省秦皇岛市，小学文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，现无固定住所。2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元；2018年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币900元；2018年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2020年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人徐云龙犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人徐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年5月25日17时许，被告人徐云龙来到哈尔滨市南岗区洪泽中央公园7号楼3单元25楼，见被害人刘某停放在2502室门外的一辆白色奔驰牌大行系列3X6变速自行车（无实物，无法作价）未上锁，将该自行车盗走，以人民币100元的价格销赃，赃款被其挥霍。2020年6月11日8时30分许，被告人徐云龙来到哈尔滨市香坊区罗马公元小区4号楼1单元17楼，见被害人迟某停放在该楼层电梯间的一辆黑色富士牌公路赛自行车（价值人民币8500元）未上锁，将该自行车盗走，后被迟某发现并通过电话联系物业人员共同将其抓获并报警。现赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人徐云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐云龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其在侦查及审查起诉阶段认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人迟某、刘某的陈述、证人陈某、赵某的证言、被扣押的物品及照片、案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐云龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐云龙系累犯，应对其从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在侦查、审查起诉环节自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人徐云龙违法所得人民币100元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张以函二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宁阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：江大胜，男，1977年7月23日出生，布依族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江大胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告江大胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7443.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月27日尚欠利息978.30元、逾期还款违约金375.09元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8797.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2009年5月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金7443.64元、利息978.30元、逾期还款违约金375.09元，之后被告有部分还款，用于扣除借款本金，截止至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金4650.68元、利息1236.85元、逾期还款违约金375.09元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金4650.68元、利息1236.85元，之后的利息应以4650.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江大胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4650.68元及利息（暂计至2020年7月8日的利息1236.85元，此后的利息以透支款本金4650.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7266号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：冯明烨，男，1990年2月12日出生，住西安市未央区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯明烨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6899号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：艾国印，男，1991年12月25日出生，住河南省鹿邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾国印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2482号之一胡焕兴：本院受理胡跃飞诉你（单位）民间借贷纠纷一案后，根据胡跃飞的申请于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初11155号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初656号 原告：苏文欢，男，1989年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：刘和生，男，1990年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告苏文欢诉被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，于2020年5月18日转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏文欢的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加了诉讼，被告刘和生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏文欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、判令被告向原告支付借款利息1300元（利息计算：从2017年8月17日暂计至2019年10月17日，以10000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止）；3、判令被告向原告支付本案律师费1500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2017年7月23日起至2017年8月16日止，并签订了《借条》和《收条》。若被告不能按期付款，原告有权收取违约利息，如需通过诉讼追讨借款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等其他法律责任均由被告全部承担。现被告未按约偿还借款，为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘和生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘和生未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同学关系。2017年7月23日，被告以家庭所需为由向原告借款10000元并出具《借条》，借条载明：“……今刘和生借到人民币壹万元整（小写¥10000元）。借款期限自2017年7月23日起至2017年8月16日止，共1个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月16日还息……双方如产生上述借款纠纷调解未果……承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担”。同日，被告还向原告出具了《收条》，载明收到现金10000元。 为实现本案债权，原告委托南宁市正一法律事务所提供法律服务，为此支出法律服务费1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、收条等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已向被告支付借款本金，被告应负按期足额偿还借款的义务，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。 原、被告未在借条中约定利息，故本案属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，本院参照罚息的计算方法，确定被告应承担的违约责任为资金占用期间的利息损失，该利息损失以10000元为基数、自原告主张的还款期限届满次日起即2017年8月17日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告全额偿清借款本金之日止。《借条》明确约定，因本案借款纠纷所发生的律师费由被告负担，现原告为本案诉讼支出法律服务费1500元，因该款项已超过广西区律师服务收费标准，本院酌情调整为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和生向原告苏文欢偿还借款本金10000元； 二、被告刘和生向原告苏文欢支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数、自2017年8月17日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告刘和生全额偿清借款本金之日止）； 三、被告刘和生向原告苏文欢支付法律服务费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决  指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费120元（原告苏文欢已预交），由原告苏文欢负担7元；由被告刘和生负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  陈 英  二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6873号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：陈威，男，1993年1月2日出生，住湖南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6817号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：卢卫华，女，1978年3月2日出生，住天津市蓟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1231号申请执行人：永城市青年城市信用社清算工作组，住所地：永城市东城区东方大道东段路南。负责人：练超，组长。委托代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被执行人：商丘市佳信拍卖有限公司，住所地：商丘市南京路（中级法院西侧），统一社会信用代码：91411403724112737L。法定代表人：王峰，该公司经理。本院在执行申请执行人永城市青年城市信用社清算工作组与被执行人商丘市佳信拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月八日书记员 王好强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初716号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，该公司职工。 被告：曹秀娟，女，1962年9月30日生，汉族，住安丘市。 被告：陈忠芹，女，1962年3月11日生，汉族，住安丘市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告曹秀娟、陈忠芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊、被告曹秀娟到庭参加了诉讼，被告陈忠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹秀娟、陈忠芹共同偿还原告为其所垫借款本息58509.81元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告曹秀娟因购房向安丘市住房公积金管理中心申请借款20万元，分60期偿还，原告为其提供担保，被告陈忠芹为共同还款人。被告取得贷款后，因未按时偿还，致使原告于2015年8月至2016年12月分三次为其垫付借款本息63509.81元，2019年4月被告还款5000元，尚欠58509.81元未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 曹秀娟答辩，原告没有完全履行担保义务，原告的损失是由其自身原因导致的。被告贷款时，并未收到贷款、担保、抵押等所有合同文本，对自己的权利义务不清楚。 陈忠芹未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证： 原告提供以下证据：安丘市个人住房公积金贷款审批表、委托担保服务合同、垫付款凭证。被告质证后对证据真实性无异议，认可签字系其所签，但提出当时没有详细看合同文本。原告不是主动垫款，因此形成的逾期利息应当减出来。 被告曹秀娟提交短信记录一条，证明2015年8月27日向原告发短信，提醒原告通过司法程序申请优先还款，当时被告尚有公积金余额。原告质证后认为，被告通知了原告的工作人员，但短信中清楚的说明原告无法申请优先还款，只能垫付后再追偿。 对原、被告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2013年2月，被告曹秀娟向安丘市公积金申请购房贷款20万元，同年4月11日，被告曹秀娟（借款人）、陈忠芹（共同还款人）与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告曹秀娟与安丘市公积金的贷款提供担保。同日，原告在贷款申请审批表保证人处盖章。 合同签订后，曹秀娟获得了公积金贷款，但其违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，具体为：2015年8月28日垫付3667.97元，2015年12月28日垫付14806.68元，2016年12月28日垫付45035.16元。后被告于2019年4月1日偿还原告5000元，尚欠58509.81元未还。 关于利息，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计63509.81元，因此，原告已履行了保证责任，被告曹秀娟应及时偿还原告的垫付款，并承担自垫付次日起至付清款项的利息，同时已偿还的5000元应予扣除。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告曹秀娟偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告陈忠芹系曹秀娟的共同还款人，应承担共同还款责任。曹秀娟辩称，原告没有主动垫付，导致出现逾期利息，应将逾期利息予以扣减。但曹秀娟作为借款合同的主债务人，负有直接的还款义务，因其未按时还款导致产生逾期利息，应承担该违约责任。曹秀娟要求原告在借款逾期前主动垫付，没有事实和法律依据，其要求扣减逾期利息的主张，本院不予支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，结合本案于2020年4月立案受理的事实，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告陈忠芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀娟于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款63509.81元及利息（自每笔款垫付次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告已付款项5000元按其还款日予以扣除）； 二、被告陈忠芹对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，保全费720元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1355元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  卢亮亮 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴秋平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6700号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：邓国梁，男，1990年11月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6212号 原告：王建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：郭志岗，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王建勇与被告郭志岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告王建勇到庭参加诉讼。被告郭志岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋装修款20000元；二、判令被告从2016年11月8日起至付清全部装修款本金为止，以20000元为基数，按年利率6%向原告计付利息损失；三、本案案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项中利息自2018年4月17日起算。 被告郭志岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事家庭住宅装修工作，被告将其位于南宁市房屋交由原告装修。2016年11月7日，被告向原告支付定金10000元，此后，原告对房屋的地面、墙面、卫生间等位置进行装修，装修费合计31997元。被告未按期足额支付装修费，经原告催讨，被告于2018年4月16日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠王建勇装修款20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告提交开支明细、欠条等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告依约完成装饰装修工程，被告应负按期支付装修款的义务，现原告以被告书写的欠条为凭，主张被告尚欠装修款20000元，因被告未提交付款凭证，又未能提供相反或反驳证据否认原告提交的结算表，故被告应向原告清偿剩余未付装修款20000元。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告以20000元为基数、自被告出具欠条次日起支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清装修款之日止，还因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故此后的贷款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志岗向原告王建勇支付装修款20000元； 二、被告郭志岗向原告王建勇支付利息（计算方法：以20000元为基数、自2018年4月17日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至被告郭志岗全额付清装修款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告郭志岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄翰明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13747号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道109号会所二楼。统一社会信用代码：914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：李玉成，女，住广西上思县，系原告公司员工。 被告：马桂升，女，1971年11月23日出生，壮族，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告马桂升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张宏宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1307号之一 申请执行人：铁岭市银州区应急管理局，住所地铁岭市银州区南马路**-1。 法定代表人：杨日。 被执行人：铁岭精平建筑工程有限公司，，住所地铁岭市经济开发区温庄子分场 法定代表人：王晓东。 本院在执行铁岭市银州区应急管理局与铁岭精平建筑工程有限公司行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存105万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7334号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：周毅，男，1969年6月18日出生，住贵州省金沙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周毅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3503号 原告：四川缔信建设工程有限公司，公司住所成都市高新区天目路**********统一社会信用代码91510000096720175Y。 法定代表人：周朝江，总经理。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：都江堰市都诚商贸有限责任公司，公司住所地成都市都江堰市幸福镇联盟村**杜鹃苑****1屋，统一社会信用代码:91510181394433721A。 法定代表人：雷勇，经理。 被告：刘应中，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川，住四川省仁寿县iv> 第三人：刘林，男，1967年7月28日，汉族，住四川，住四川省仁寿县iv> 原告四川缔信建设工程有限公司诉被告都江堰市都诚商贸有限责任公司、刘应中、第三人刘林不当得利纠纷一案，于2020年8月11日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川缔信建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘建光、被告刘应中、第三人刘林均到庭参加了诉讼，被告都江堰市都诚商贸有限责任公司、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川缔信建设工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求，一、判决二被告共同返还不当得利款89000.25元，并从2020年1月1日起按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告工程需要水泥，被告二和第三人刘签订被告一的水泥供应，双方达成价值89000元的水泥供应合同，被告二收到刘林支付的89000元货款后，按照约定供应水泥，但原告需要发票备案，被告二说要开发票，需要重新公对公账户打款过下资金，并叫第三人把货款重新打给被告一，由被告二到被告一处取回返还。被告一将发票出具给原告，原告将已发货的货款89000.25元重新打款到被告一的对公账户上。被告二因同一供货得到两笔货款，此后，被告一和被告二因其他供货产生纠纷彼此相互推诿，至今仍未归还此款。为此请求法院依法判决被告都江堰市都诚商贸有限责任公司返还不当得利款89000.25元及利息（利息的计算方式为从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金利息至储清为止。） 被告都江堰市都诚商贸有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。 被告刘应中辩称，原告公司确实打过款，被告已将该款交给了被告公司，被告公司收到此款后就立即出具了增值税发票，且第二次打款通过刘林他们协商重新打89000.25元到对公账户，当时被告陈述打款后马上把钱返还回来，但被告并未返钱回来，被告对同一批水泥，收了两次货款，应当由被告公司返还货款89000.25元。 第三人刘林辩称，原告将水泥款89000元交给第三人，第三人就先行给付了200吨水泥，第三人把水泥款交付给了被告，被告说要走对公账户才能出具增值税专用发票，于是要求原告第二次向被告账户转款89000元，被告并承诺收到钱后会立即把第二次收的款项退还给原告，被告因同一批水泥收到两次货款，被告应当返还。 经审理查明：被告刘应中系被告都江堰市都诚商贸有限责任公司销售员，全权代理仁寿片区水泥销售及一切相关业务办理。2018年5月四川缔信建设工程有限公司与仁寿县移民局签订了护贫村道修建工程，因道路硬化需要水泥，原告便委托其公司员工刘林采购水泥，刘林便与都江堰市都诚商贸有限责任公司销售员刘应中口头达成水泥采购计划，主要供应仁寿县兴胜乡和礼仁乡村道建的水泥，预计需要89000元供应。协议达成后，2018年7月11日，刘林通过中国农业银行两次向被告刘应中开户在中国农业银行的账户转账50000元和39000元，共计转账89000元，被告刘应中收到上述款项后，被告都江堰市都诚商贸有限责任公司按约定向原告供应等价水泥，并于2019年2月1日出具了增值税专用发票，发票金额为89000.25元。被告都江堰市都诚商贸有限责任公司出具增值税专用发票后，需要资金以公对公的方式在账面上进行过账，便要求原告以对公账户，公对公对采购水泥的资金再一次过账，款到账后由被告刘应中从被告都江堰市都诚商贸有限责任公司取回该款返还给原告，原告听从了被告都江堰市都诚商贸有限责任公司的意见于2019年12月18日通过中国银行向被告都江堰市都诚商贸有限责任公司开户在中国银行账户（账号为2285××××1483）转款89000.25元，被告都江堰市都诚商贸有限责任公司收到款后拒绝返还原告，原告多次催收，被告均不予理采，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告的营业执照、法定人身份证明各1份，被告刘应中及第三人的户籍证明各1份，中国农业银行交易明细复印件一张，中国银行国内支付业务付款回单一份，增值税专用发票复印件1张，录音光盘一张及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告都江堰市都诚商贸有限责任公司在为原告供应水泥过程中，因同一批次水泥收取了两次款，其中一次第三人刘林通过中国农业银行向被告都江堰市都诚商贸有限责任公司的销售人员刘应中转款89000元，第二次系原告四川缔信建设工程有限公司通过中国银行转款给被告都江堰市都诚商贸有限责任公司，被告刘应中作为被告都江堰市都诚商贸有限责任公司的销售人员其收到水泥款的行为也视为被告都江堰市都诚商贸有限责任公司的行为，至于被告刘应中是否将收到的款项交没有交给公司均不能否定其公司收取了原告两次货款，且庭审中被告刘应中也认可只向原告供应水泥89000元的水泥，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益有，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案被告都江堰市都诚商贸有限责任公司只向原告供应了89000元的水泥而取得了两次款项分别为89000元和89000.25元，其行为已经构成了不当得利，应当将多取得的89000.25元返还给原告四川缔信建设工程有限公司，故原告四川缔信建设工程有限公司的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止这一请求，符合法律规定，本院予以支持。被告都江堰市都诚商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市都诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告四川缔信建设工程有限公司多支付的货款89000.25元及利息（利息的计算方式：以89000.25元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止）。 本案受理费1013元（已减半收取），由被告都江堰市都诚商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年九月七日 书记员  龚雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6907号 原告：林叠宽，男，1976年9月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号，统一社会信用代码91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 被告：广西星广德商业运营管理有限公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703号，统一社会信用代码：9145010335587006H。 法定代表人：黄正成。 原告林叠宽与被告广西广通投资有限责任公司、广西星广德商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告林叠宽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林叠宽撤回起诉。 案件受理费50元（原告林叠宽已预交），减半收取25元，由原告林叠宽负担。  审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7054号之一 原告：胡仕斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖天兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。 原告胡仕斌与被告廖天兰劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告胡仕斌于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仕斌的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡仕斌撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告胡仕斌负担（原告胡仕斌已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初652号 原告：苏文欢，男，1989年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：李娟，女，1988年5月3日出生，汉族，住南宁市。 原告苏文欢诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，于2020年5月18日转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏文欢的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏文欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息3000元（利息计算：从2017年4月6日暂计至2019年10月6日，以20000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止）；3、判令被告向原告支付本案律师费1500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日止，并签订了《借条》和《收条》。若被告不能按期付款，原告有权收取违约利息，如需通过诉讼追讨借款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等其他法律责任均由被告全部承担。现被告未按约偿还借款，为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告李娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同学关系。2017年4月5日，被告以家庭所需为由向原告借款20000元并出具《借条》，借条载明：“……今李娟借到人民币贰万元整（小写¥20000元）。借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日止，共1个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月4日还息……双方如产生上述借款纠纷调解未果……承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担”。同日，被告还向原告出具了《收条》，载明收到现金20000元。 为实现本案债权，原告委托南宁市正一法律事务所提供法律服务，为此支出法律服务费1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、收条等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已向被告支付借款本金，被告应负按期足额偿还借款的义务，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。 原、被告未在借条中约定利息，故本案属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，本院参照罚息的计算方法，确定被告应承担的违约责任为资金占用期间的利息损失，该利息损失以10000元为基数、自还款期限届满之日起即2017年5月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告全额偿清借款本金之日止。《借条》明确约定，因本案借款纠纷所发生的律师费由被告负担，现原告为本案诉讼支出法律服务费1500元，因该款项已超过广西区律师服务收费标准，本院酌情调整为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟偿还原告苏文欢借款本金20000元； 二、被告李娟支付原告苏文欢逾期利息（计算方式：以20000元为基数、自2017年5月4起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告李娟全额偿清借款本金之日止）； 三、被告李娟向原告苏文欢支付法律服务费1200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费413元（原告苏文欢已预交），由原告苏文欢负担16元；由被告李娟负担元397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  陈 英  二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0106刑初1308号 自诉单位重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。 法定代表人潘国华，该公司执行董事。 诉讼代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。 被告人肖霄，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区。 辩护人牟承钊，四川平通律师事务所律师。 自诉单位重庆腾越汽车半轴制造有限公司以被告人肖霄犯侵占罪，于2019年10月10日向本院提起控诉。 被告人肖霄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院审查认为，被告人肖霄领取汇票的行为发生在重庆市沙坪坝区，本院具有管辖权，肖霄提出的管辖权异议不成立。 自诉单位重庆腾越汽车半轴制造有限公司负有证明其与肖霄就涉案的270万元承兑汇票存在委托支付的法律关系或其他代为保管的法律关系的义务。鉴于双方在一段时期内存在大量相互交付承兑汇票的行为，即双方存在多种法律关系的可能，现有证据不能确定涉案汇票系代为保管的法律关系。故重庆腾越汽车半轴制造有限公司控诉被告人肖霄涉嫌侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉单位重庆腾越汽车半轴制造有限公司对被告人肖霄的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  周行庆 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马瑞勤
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初388号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路北46号。法定代表人：顾春南。委托诉讼代理人：宋钰，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦飞，该公司员工。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告纳益其尔委托诉讼代理人曾文博到庭参加了诉讼，被告华润公司委托诉讼代理人宋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳益其尔提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告纳益其尔是第10494197号注册商标的专用权人，并经第9481384号注册商标专用权人北京纳益其尔国际贸易有限公司授权排他使用。原告“NATUREREPUBLIC”系列产品不断在世界各地开拓市场。现原告发现被告在店内销售假冒原告所享有的注册商标的产品，侵犯了原告的合法利益，扰乱市场秩序，被告应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告华润公司辩称：1．被告主体不适格，被告已经被陕西华润万家生活超市有限公司吸收合并，没有独立承担法律后果的能力；2．被告产品具有合法来源，原告无权要求经济损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，北京纳益其尔国际贸易有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9481384号“纳益其尔”注册商标，核定使用商品类别为第3类，即香水；洗面奶；化妆品；美容面膜等。注册有效期限至2022年6月6日止。2018年1月1日，北京纳益其尔国际贸易有限公司与原告纳益其尔签订商标排他使用许可合同一份，将该商标排他使用许可给原告，使用期限自2018年1月1日起至2022年6月6日止。2013年5月7日，原告纳益其尔经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标，核定使用商品类别为第3类，即香水；洗面奶；化妆品；美容面膜等，注册有效期限至2023年5月6日止。原告纳益其尔授权北京纳益其尔国际贸易有限公司转委托北京翰汇铭知识产权代理有限公司江苏分公司委托代理人李印杰向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2019年6月26日，该处公证员韩某和公证处工作人员袁远与李印杰一同来到位于河南省郑州市中原区航海西路11的华润万家超市内负二层，然后在该超市内，李印杰以普通消费者的身份购买了标有“NATUREREPUBLIC”字样的产品两盒，取得刷卡小票及票据各一张，后对上述产品及票据封存交由李印杰保管。以上有（2019）宁石证经内字第4861号公证书予以确认。另查明，2019年1月18日，郑州市和麦贸易有限公司从天津众妆供应链管理有限公司进货纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶180支。后陕西华润万家生活超市有限公司作为甲方经被告华润公司授权与郑州市和麦贸易有限公司作为乙方将2019年6月25日之前签订的《供货商贸易协议》、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《供应商销售扣点协议》等交易文件统一变更为2019年6月25日签订的新交易文件《合作经营合同》，合同约定甲方提供经营场所，乙方提供货源合作经营。本院认为，原告是第9481384号“纳益其尔”注册商标排他使用许可人，第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。经比对，涉案产品芦荟叶并无锯齿状，除此之外无其他不同点，原告提交了鉴别证明，但在公证书中并未载明将购买的产品送去鉴定，证据不足，原告要求停止侵权，赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告株式会社纳益其尔的诉讼请求。案件受理费300元，由原告株式会社纳益其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十一日书记员  朱运华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终993号抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志琴，男，1984年12月10日出生，公民身份号码：362××××××××××××018，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县×××××××港3组43号。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹建华，男，1981年5月20日出生，公民身份号码：440××××××××××××917，汉族，大专文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人付鹏，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）潘云方，男，1980年9月9日出生，公民身份号码：362××××××××××××016，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南城县×××××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人林金铃，广东智捷律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）邱云辉，男，1984年4月2日出生，公民身份号码：362××××××××××××013，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县××××××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎少珍，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）谭有林，男，1983年11月13日出生，公民身份号码：362××××××××××××018，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县××××××××××××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李婷婷，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）赵阳阳，别名赵阳，男，1990年6月30日出生，公民身份号码：412××××××××××××01X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县聂堆镇供销社家属院000号。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李家平，男，1992年10月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××898，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市东城区××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人向忠锋，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）杨期涛，男，1987年6月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××714，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县×××××××××××。因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱效根，广东权晔律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王志琴、赵阳阳、李家平、潘云方、邱云辉、杨期涛、谭有林犯诈骗罪，原审被告人曹建华犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月5日作出（2017）粤1971刑初3237号刑事判决。宣判后，原审被告人王志琴、曹建华、赵阳阳、李家平、潘云方、邱云辉、杨期涛、谭有林提出上诉，东莞市第一市区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。在本案审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定上诉人王志琴、曹建华、赵阳阳、李家平、潘云方、邱云辉、杨期涛、谭有林犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许东莞市人民检察院撤回抗诉。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3237号刑事判决。三、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  杜 亮审判员  尹巧华二〇二〇年九月十八日书记员  钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢115号 申请执行人：丁立群，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：彭西亮，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱文建，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人丁立群与被执行人彭西亮、朱文建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王洪磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执984号 申请执行人：马君，女，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘志军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人马君与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，申请执行人马君依照（2017）内06民终2324号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志军给付案件款5000元及执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月8日向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘志军未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年7月份至2020年8月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘志军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘志军没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人刘志军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月28日通过约谈申请执行人马君，告知本案执行情况。申请执行人马君也不能提供被执行人刘志军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人刘志军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人刘志军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异97号 案外人：赵晶，女，汉族，1982年3月28日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：徐展，男，汉族，1982年10月1日出生，住北京市丰台区，夫妻关系。 申请执行人：张凤霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住北京市丰台区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。案外人赵晶于2020年9月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵晶称，请求法院依法对申请人赵晶所有的涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101号房产进行解封，并终止对该房产的执行。 事实与理由：张凤霞于河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经涞水县人民法院审理后作出（2019）冀0623民初2214号民事判决书，该判决书生效后，张凤霞申请法院强制执行，涞水县人民法院于2020年3月17日出具（2020）冀0623执229号执行裁定书，查封了属于申请人赵晶所有的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101号房产一处，查封期限为三年。申请人赵晶于2017年7月18日与被申请人河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房预定合同》，并同时交纳了团购费10万元，全部购房款3663526元，又于2017年11月5日交纳了130366.89元契税、公维、测绘费、产权代办费、产权证费。2020年1月13日河北华银房地产开发有限公司又与赵晶签订了一份《商品房买卖合同（现售）》，且被申请人河北华银取得了房屋的所有权。 本院查明，本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2020年3月17日作出（2020）冀0623执229号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101房产一处（宋各庄乡014598，面积196.48平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋、支付全部房款，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了关于购买房屋的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述相关规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵晶的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛      子      敬
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2488号 原告：邝金雪，男，汉族，1964年1月16日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：宋波，男，汉族，1970年9月11日出生，住天津市大港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告邝金雪诉被告宋波、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝金雪的委托诉讼代理人王月峰，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告宋波经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝金雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费77420元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日11时40分，原告驾驶冀J111**行驶至河间宝乐迪门前时与宋波驾驶的冀J817**发生交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告宋波负此事故的全部责任。经原告报案，原、被告之间就损失数额无法达成一致意见，故原告申请对原告的的损失委托人民法院摇号指定鉴定机构确定原告的损失，现原告的损失已确定。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、因原告起诉的平安财险河间支公司不具有理赔支付钱款的能力，自愿由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加应诉，权利和义务由我司自愿承担。2、要求核实被告宋波的驾驶证和行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，商业险不予赔付。3、对于原告的车损应当提供修车发票及维修清单，依据最高院关于审理交通事故司法解释第十五条，我司赔偿原告的维修车费，原告应当提供车辆维修的证据，并且依据河北省高级法院2020-31号文件要求对鉴定报告中车辆部件清单上更换的配件，对于残件进行回收，并且要求复勘车辆。4、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿的范围。 被告宋波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书各一份，道路事故认定书一份，3、交强险保险单一份，被告保险公司均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的鉴定评估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月3日11时40分，原告邝金雪驾驶冀J111**小型客车行驶至河间市宝乐迪门前时与宋波驾驶的冀J817**小型客车发生交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告宋波负此事故的全部责任，原告邝金雪无责任。另查明，宋波驾驶的冀J817**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告的车辆损失为77420元，鉴定费4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”本案中，原告邝金雪驾驶冀J111**小型客车与宋波驾驶的冀J817**小型客车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告宋波负此事故的全部责任，原告邝金雪无责任。。因宋波驾驶的冀J817**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。。故对于原告的车辆损失为77420元、鉴定费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的以上损失由被告保险公司予以赔偿，被告宋波不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邝金雪车辆损失、鉴定费共计81420元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入原告邝金雪在任丘市农村信用合作社议论堡信用社6235010161301610964的账户中。 二、被告宋波对原告的损失不再承担赔偿责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年九月十二日 书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3935号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：廖仕均，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖仕均信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告廖仕均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14929.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日尚欠利息1092.10元、逾期还款违约金556.63元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16578.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金14926.10元、利息1092.10元、逾期还款违约金556.63元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金14926.10元、利息1092.10元，之后的利息应以14926.10元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖仕均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14926.10元及利息（暂计至2018年12月13日的利息1092.10元，此后的利息以透支款本金14926.10元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为214.48元（原告已预交），由原告负担14元、被告负担200.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3575号原告：杨绪国，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：邵维芹，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：李盼盼，女，1992年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：杨某1，女，2012年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：杨某2，男，2014年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。杨某1、杨某2法定代理人：李盼盼，女，1992年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县，系杨某1、杨某2之母。五原告委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：914400007211836607，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**(自编**)****。负责人：罗彩书，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔光芒，男，住汶上县，系被告公司员工。原告杨绪国、邵维芹、李盼盼、杨某1、杨某2与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪国、邵维芹、李盼盼、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人吴宁、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人崔光芒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨绪国、邵维芹、李盼盼、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿因意外伤害造成的意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴共计210060元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告亲属杨永志在汶上县泛华保险代理公司投保了被告的个人人身意外伤害保险（其中包含意外伤害保险金200000元，附加意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害住院津贴27000元），交纳保险费275元，保险期间至2019年9月10日，保险单号码H10102P06040320185247126。2019年7月12日下午，杨永志在住处楼外维修平板汽车清洗喷油嘴时意外着火，被严重烧伤，住院治疗6天无效死亡。因被告拒赔，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。华安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、被保险人杨永志通过汶上县泛华保险代理公司投保了我司的个人人身意外伤害保险(其中包含意外伤害保险金20万，附加意外伤害医疗保险金1万，意外伤害住院津贴27000元)，保险费275元，保险期限2018-9-11至2019-9-10。保单号：H10102P06040320185247126。二、原告所请求的各项赔偿项目：意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴共计210060元。三、我司外聘大童保险公估调查结论如下：1、被保险人在盛有汽油的金属盆内清洗发动机喷油嘴时忽然着火，被汽油火焰烧伤，着火原因不详。2、事故发生后，被保险人被救护车送至济宁市第一人民医院抢救、治疗，于2019年7月17日治疗无效死亡。3、被保险人生前从事挖掘机驾驶职业，非合同特别约定的“一至三类职业人员”。被保险人杨永至从2010年就跟别人开挖掘机，2018年11月家庭出资购买了一台挖掘机用于出租接活，该挖掘机也是由杨永志开。四、根据职业类别分类表“0701016建筑工程车辆驾驶员为四类职业”。根据相关法律及本保险合同投保人声明事项条款第三条被保险人均为一至三类职业人员，被保险人的投保信息不真实，我司将有权拒赔之约定，不承担该事故保险责任，不给付保险金。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日下午，杨绪国、邵维芹、李盼盼、杨某1、杨某2的亲属杨永志在住处楼外维修平板汽车清洗喷油嘴时意外着火，被严重烧伤，后在济宁市第一人民医院住院治疗，住院治疗6天，住院共计花费112910.1元，于2019年7月17日因抢救无效死亡。原告杨绪国系死者杨永志之父、原告邵维芹系死者杨永志之母、原告李盼盼系死者杨永志之妻、原告杨某1系死者杨永志之女、原告杨某2系死者杨永志之子。杨永志于2018年9月11日在汶上县泛华保险代理公司投保了被告的个人人身意外伤害保险，该保险含意外伤害保险金20万元、附加意外伤害医疗保险金1万元、附加疾病住院医疗费用保险1万元、意外伤害住院津贴2.7万元，保险期限自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止。杨永志投保后缴纳了275元保险费，并由被告向杨永志出具了保险单。涉案保险事故发生在保险期间，原告曾向被告主张理赔事项，但是被告于2019年8月27日出具了人身险拒赔通知书，载明“被保险人杨永志生前职业为挖掘机驾驶职业，根据职业类别分类表“0701016建筑工程车辆驾驶员为四类职业”。根据相关法律及本保险合同投保人声明事项条款第三条‘被保险人均为一至三类职业人员’，被保险人的投保信息不真实，保险人将有权拒赔之约定，现通知如下：本公司对该事故不承担保险责任，不给付保险金。”上述事实，有当事人陈述、原被告提交的证据、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告的亲属杨永志在被告处个人人身意外伤害保险，其中包含意外伤害保险金20万，附加意外伤害医疗保险金1万，意外伤害住院津贴27000元，并缴纳了保险费，原告提交了保险单，被告无异议，应当认定双方的保险合同成立且有效。杨永志在住处楼外维修平板汽车清洗喷油嘴时意外着火，被严重烧伤，因抢救无效死亡，涉案保险事故发生在保险期间，原告主张被告应按保险合同的约定进行赔偿。被告主张根据相关法律及本保险合同投保人声明事项条款第三条‘被保险人均为一至三类职业人员’，被保险人属于四类职业，投保信息不真实，保险人将有权拒赔。保险法第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单“被保险人均为一至三类职业人员”，该条款中一至三类职业人员范围具体内容不明确。保险人应需提示被保险人，而保险人未做具体提示，属于被告保险公司对免责条款的说明不明确，所以该免责条款无效，按照保险合同及相关法律规定，被告理应承担赔付责任。对于原告要求被告赔偿因杨永志意外伤害死亡造成的意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴共计210060元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨绪国、邵维芹、李盼盼、杨某1、杨某2因杨永志意外伤害死亡造成的意外伤害保险金200000元、意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院津贴60元，共计210060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年九月八日书记员  李 通
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5491号原告：沈志强，男，1962年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：吴江市汉德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人：钱高丰。被告：钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：董春育，女，1979年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈志强与被告吴江市汉德纺织品有限公司（以下简称汉德公司）、钱高丰、董春育买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员顾伟林于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈志强之委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告汉德公司、钱高丰、董春育经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈志强向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款273950元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：截止2016年1月17日，被告共结欠原告货款338950元，被告已支付原告65000元，尚结欠原告273950元，并于2016年3月30日出具欠条一份，上面均有被告的签字及公司盖章，经原告多次催讨，被告于2017年1月18日归还22000元，尚结欠原告273950元，过后原告多次催讨，被告未作回应，无奈诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告汉德公司、钱高丰、董春育未作答辩。经审理查明：2014年5月至6月间，沈志强向汉德公司供应树脂产品，双方产生的交易金额为338950元，汉德公司于2014年7月29日支付沈志强10000元，2014年11月27日支付20000元，2015年1月8日支付20000元，另外又支付15000元，尚欠沈志强273950元。2016年3月30日，汉德公司出具了欠条1份，确认汉德公司在2015年至2016年间欠沈志强货款295950元，由董春育签字并盖有汉德公司的印章，欠条的落款处下方有钱高丰的署名，确认欠款金额273950元。以上事实有原告向法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被之间的买卖关系合法有效。根据汉德公司出具的欠条，可以确认汉德公司结欠沈志强货款273950元的事实，沈志强要求汉德公司支付款项273950元的诉请，本院予以支持。沈志强在本案中同时要求钱高丰、董春育一并承担付款责任，因欠条明确载明的是“汉德公司结欠沈志强”，钱高丰作为汉德公司法定代表人，与沈志强在庭审所称的钱高丰妻子董春育在欠条上签字，系对于汉德公司所欠沈志强货款的确认，钱高丰与董春育在欠条上并未确认作为债务人加入承担还款责任，故在本案中沈志强要求钱高丰与董春育承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市汉德纺织品有限公司支付原告沈志强货款273950元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：沈志强，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××12）。二、驳回原告沈志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告吴江市汉德纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告沈志强已预交的诉讼费用5410元，由本院于本判决生效后十五日退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6846号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：芦莎，女，1983年6月6日出生，住河北省邯郸市峰矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告芦莎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4489号 原告：赵广信，男，汉族，1980年1月22日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。 被告：李万福，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省冠县。 被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路南黄山路东财富中心。 主要负责人：关大新，总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，该公司工作人员。 原告赵广信与被告李万福、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广信的委托诉讼代理人关红菲、被告李万福、被告保险公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计165524.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日12时15分许，被告李万福驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿行驶至处，与原告赵广信驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤。冠县交警部门认定李万福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李万福驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险任险。保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告李万福辩称，事故发生情况属实。责任划分有异议，原告驾驶的摩托车没有年审，是报废车辆，李万福认为事故主要责任在于原告。保险公司所述保险情况属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日12时15分许，被告李万福驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，行驶至冠县城区与赵广信驾驶的普通摩托车相撞，致赵广信受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告李万福承担事故的主要责任，原告赵广信承担事故的次要责任。 原告赵广信受伤后，在冠县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3342.61元。 经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月20日对原告伤情作出鉴定：赵广信道路交通事故致面部损伤遗留面部条状瘢痕形成构成十级伤残；误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后15日，护理人数1人；营养期限拟为伤后15日。原告赵广信此支出鉴定费2100元。 赵洪业（1953年10月7日出生）与轩小徐（1949年2月6日出生）共生育包括赵广信在内的三个子女；原告赵广信与徐桂普生育有赵佳萌（2007年11月25日出生）、赵佳瑶（2012年6月11日出生）、赵子贺（2014年12月23日出生）。 原告赵广信系冠县广信摩托车维修中心经营者。 鲁Ｐ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告李万福虽对案涉道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。在鲁Ｐ×××××号轻型货车投保交强险的前提下，对原告赵广信因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告赵广信超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号轻型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××号轻型货车一方承担百分之七十的赔偿责任为宜。原告赵广信的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告赵广信系冠县广信摩托车维修中心经营者，其按照修理行业上一年度职工的平均工资标准主张其误工费损失，本院予以支持。赵洪业、轩小徐、赵佳萌、赵佳瑶、赵子贺均系原告赵广信的被扶养人。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，因赵广信伤残致各被扶养人生活费损失应为26731×77／6×10%＝34304.78元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告赵广信主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。被告保险公司称因原告赵广信从事维修行业，其面部瘢痕不影响其劳动能力的丧失，对被扶养人生活费没有影响，因此，不同意赔偿被扶养人生活费。被告保险公司的上述意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原告赵广信的损失项目及数额为：医疗费3342.61元、住院伙食补助费30×13＝390元、营养费30×15＝450元、误工费231.17×45＝10402.65元、护理费80×15＝1200元、残疾赔偿金42329×20×10%＋34304.78＝118962.78元、交通费酌定为400元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2100元，以上共计138248.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵广信4182.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵广信包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，共计114182.61元； 二、被告李万福赔偿原告赵广信16845.8元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告赵广信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告李万福负担1460元，由原告赵广信负担345元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月七日 书记员  王冉冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7393号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：贺艺鹏，男，1993年9月9日出生，住陕西省丹凤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺艺鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3575号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**，统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：袁强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱小丽，女，1982年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安文，男，1972年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：樊祥敏，女，1960年7月18日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行）与被告刘先彪、朱小丽、刘安文、樊祥敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明、余江超，被告刘先彪，被告樊祥敏的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。为了查明案情，本院依职权追加王朝华、陈以江为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告重庆银行的委托诉讼代理人余江超，被告刘先彪、王朝华，被告樊祥敏的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘安文、陈以江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，王朝华中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求，请求人民法院准许执行被告刘先彪所有的第五楼6号房屋。事实及理由：2017年10月23日，石柱土家族自治县人民法院对原告与刘先彪等人的金融借款合同纠纷一案作出（2017）渝0240民初869号民事判决书。原告依据该生效判决书向该院申请强制执行。2019年6月11日，该院受理后依法对刘先彪名下的房屋进行了查封。但在执行过程中，樊祥敏对执行标的提出执行异议，石柱土家族自治县人民法院于2019年7月23日作出执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告樊祥敏没有证据证明与刘先彪签订了《房屋买卖合同》，也没有证据证明支付了全部购房款，房屋的产权登记在刘先彪名下，刘先彪等人也未出具房款的发票或者收据。根据《物权法》的相关规定，涉案房屋的所有权仍然归属刘先彪，樊祥敏与刘先彪口头达成的房屋买卖合同不属实，其不享有执行标的的所有权，无权提出执行异议。请求支持原告的诉讼请求。樊祥敏辩称，不同意继续执行，理由1.案涉房屋早在原告案涉债权就已经由被告合法购买；2.买卖合同形成时间早于原告案涉债权的抵押权时间；3.被告已经全额支付或者大部分支付房款，有一小部分尾款系水电，安装完毕后支付；4.案涉房屋已经在原告抵押权形成前已经交付使用。综上原告主张的抵押权不能对抗被告依照合同约定取得的房屋债权，法院对案涉房屋的执行裁定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。刘先彪辩称，同意被告樊祥敏的意见，不同意原告的请求。朱小丽、刘安文、王朝华、陈以江未作答辩发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，樊祥敏与刘先彪的合伙人王朝华签订《房屋买卖协议》约定：王朝华以99000.00元的价格将石柱县第五楼6号房屋出售给樊祥敏，签订合同时支付购房定金2000元，第一次支付总房款的70%，交房时支付总房款的25%，余款5%在领取房产证时一次性支付。被告于2012年12月31日交房。2012年8月6日，王朝华出具收据称收到樊祥敏买房款70000.00元。2013年5月11日，王朝华出具收据称收到樊祥敏买房款19000.00元。2017年8月22日，陈以江、王朝华出具收条称收到樊祥敏交来的买房尾款5000.00元。合同签订后，被告按时交房，樊祥敏随即接房装修入住。庭审后，樊祥敏将剩余房款5000.00元转入了本院账户。另查明，涉案房屋系刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发，三人分房后，其产权证分别办给三人，涉案房屋于2014年办给刘先彪，未办理分户产权证。2016年，刘先彪将该房屋用于朱小丽与重庆银行贷款1150000.00元的抵押担保。后因朱小丽未按时还款，重庆银行向本院起诉，2017年10月23日，本院判决朱小丽偿还其借款，刘先彪、刘安文承担连带清偿责任，重庆银行对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪、刘安文未按时履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，本院查封了该房屋，樊祥敏得知此事后向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，樊祥敏作为案外人，在执行案件中提出执行异议，认为被本院查封的房屋属于其个人财产，依法应承担举证证明责任。涉案的《房屋买卖协议》签订于2012年，证明樊祥敏与王朝华在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。樊祥敏已经装修入住，即在人民法院查封之前已合法占有该不动产。该房屋总价款99000.00元，实际支付了99000.00元，已经全部支付了房款。该房屋被刘先彪2016年用作贷款抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记。故樊祥敏同时满足上述四个条件，本院对于其主张涉案房屋属于其个人财产的事实予以认定，原告在办理抵押贷款时未尽到审查义务，其请求继续执行涉案房屋不予支持。综上，被告樊祥敏提供的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的诉讼请求。案件受理费2275.00元（原告已预交），公告费820.00元，由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 秦 川审判员 秦 琴审判员 余 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 王秋婷