广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6644号上诉人（原审第三人）：张某1，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，广东宝慧律师事务所实习律师。原审原告：谢某1，男，2002年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，广东宝慧律师事务所实习律师。原审被告：谢某2，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。原审第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。原审第三人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。上诉人张某1因与被上诉人邓某1、原审原告谢某1、原审被告谢某2、原审第三人广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称南海农商行）、佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认张某1享有坐落于佛山市禅城区**********屋[不动产权证编号为粤（2018）佛禅不动产权第0****5]（以下简称701房）二分之一产权，谢某3享有该房屋二分之一的产权由邓某1、谢某1和谢某2分别继承六分之一份额；2.一、二审诉讼费由邓某1、谢某1负担。事实和理由：一、一审认定701房在谢某3和邓某1擅自抵押给南海农商行后应视为谢某3和邓某1的共同财产，没有任何法律依据，且与一审查明事实以及已生效（2000）佛城法民初字第362号民事判决认定事实相悖。二、依物权法定原则，不论南海农商行是否属善意抵押权人，均不可能导致张某1丧失701房二分之一产权的法律后果。谢某3与邓某1未经张某1同意将该房产抵押予南海农商行，处分了张某1的合法财产，显属侵权。南海农商银行没审查谢某3和邓某1的结婚日期远迟于房屋购置日期，也就没进一步审查谢某3的婚史，仅依房产证和结婚证草率认定谢某3和邓某1有权处分701房，已构成重大过失，不属善意抵押权人。审查谢某3和邓某1把701房抵押给南海农商行的行为是否有效时，才需要认定南海农商行是否属善意抵押权人，本案根本无需考虑该等因素。邓某1辩称，张某1上诉请求没有事实与法律依据。一审邓某1已经申请证人出庭并提交10万元转款凭证，上述证据已形成证据链，证明张某1与谢某3已经形成了购买的合意，并且离婚后张某1也未向法院申请强制执行，张某1与谢某3的另一处房产番禺祈福新邨的房屋是在（2000）佛城法民初字第362号民事判决生效后即向法院申请强制执行的，但是701房，张某1并未提出任何主张，甚至在被法院查封后也未提出主张，综合上述事实可以印证谢某3就该张某1的一半产权已达成购买合意并支付了款项，邓某1对一审判决未认定该事实有异议，但一审判决驳回了张某1的诉求，因而邓某1未提出上诉。谢某1述称，同意邓某1的答辩意见。谢某2述称，同意张某1的上诉请求。南海农商行述称，南海农商行与谢某3办理房产抵押的时候已经尽到了谨慎注意义务，因此南海农商行对涉案房产享有抵押权。佛山农商行未到庭亦未提交书面意见。邓某1、谢某1向一审法院起诉请求：1.判令被继承人谢某3名下701房由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，其中邓某1享有该房三分之二的产权份额，谢某1、谢某2各享有该房六分之一的产权份额；2.判令被继承人谢某3名下位于佛山市禅城区******76号房的四分之一产权份额由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，各享有该房十二分之一的产权份额；3.判令被继承人谢某3名下位于佛山市禅城区******号****的二分之一产权份额由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，其中邓某1享有该房三分之二的产权份额，谢某1、谢某2各享有该房六分之一的产权份额；4.判令被继承人谢某3名下位于佛山市禅城区******号*****车位的二分之一产权份额由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，其中邓某1享有该车位三分之二的产权份额，谢某1、谢某2各享有该车位六分之一的产权份额；5.判令被继承人谢某3名下位于英德市*********4C房的二分之一的产权份额由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，其中邓某1享有该房三分之二的产权份额，谢某1、谢某2各享有该房六分之一的产权份额；6.判令被继承人谢某3名下粤E*****小汽车的二分之一所有权份额由邓某1、谢某1、谢某2按法定方式继承，其中邓某1享有该车辆三分之二的所有权份额，谢某1、谢某2各享有该车辆六分之一的所有权份额；7.请求依法对上述遗产进行析产；8.判令邓某1、谢某1、谢某2按所继承遗产份额的比例承担本案的诉讼费用。张某1向一审法院请求，确认张某1享有701房二分之一的产权。一审法院认定事实：被继承人谢某3于2019年2月27日去世。邓某1系谢某3配偶，双方于2002年1月14日登记结婚，婚后生育谢某1。谢某2系谢某3与前妻张某1生育的女儿。谢某3的父亲谢某7已于2011年9月11日去逝，谢某3的母亲谭某1亦于2003年4月16日去逝。以下财产登记在谢某3名下：①701房，系谢某3于1988年7月全款购得，不动产权证编号为：粤（2018）佛禅不动产权第0****5号。该房屋在谢某3与前妻张某1离婚时于2001年1月18日由一审法院362号生效判决确定归张某1、谢某3分别享有二分之一份额产权。该房屋于2018年7月27日由谢某3、邓某1抵押予南海农商行，作为谢某3的借款担保。②佛山市禅城区******76号房屋四分之一份额产权，系谢某3于2013年5月继承所得，为农村宅基地房屋，房地产权证编号为：粤房地权证佛字第0******5号，其他按份共有人为谢某4、谢某5、谢某6。③佛山市禅城区******号****屋，房地产权证号为：粤房地证字第C******9号，系谢某3与邓某1婚后于2002年4月全款购得，于2018年7月27日由谢某3、邓某1抵押予佛山农商行作为谢某3名下公司的借款担保。④佛山市禅城区******号*****车位，商品房过户证明书编号为：2******7，系谢某3与邓某1婚后于2007年11月全款购得。⑤英德市*********4C房屋，不动产权证编号为：粤（2016）英德市不动产权第0****961号，系谢某3与邓某1婚后于2013年购买，已付清购房款。⑥粤E*****小汽车，系谢某3与邓某1婚后于2006年2月21日全款购买。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。公民的财产权利受法律保护。被继承人谢某3去世后，合法的继承人依法享有对其遗产的继承权。关于继承主体。因并无证据证明被继承人谢某3生前立有遗嘱或签有遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承由第一顺序继承人继承。谢某3的父母已先于其去世，邓某1、谢某1及谢某2作为谢某3的配偶和子女，依法享有继承遗产的权利，即谢某3的遗产应由邓某1、谢某1、谢某2法定继承。关于遗产的确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，结合已查明的事实，前述登记在谢某3名下的财产，其中***街房屋、***路车位、英德房屋、粤E*****号小汽车系谢某3与邓某1婚后购买财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，***街房屋、***路车位、英德房屋、粤E*****号小汽车中有二分之一份额归邓某1所有，另二分之一份额为谢某3的遗产。同理，杨家庄房屋四分之一份额产权系谢某3与邓某1婚后继承所得，本应属夫妻共同财产，邓某1主张该四分之一份额产权作为谢某3遗产由法定继承人继承，是其对自身权利的处分，一审法院予以确认。登记在谢某3名下的701房经生效判决确认谢某3仅享有二分之一产权，另二分之一产权归张某1所有，他人无权处分，但该房产已由谢某3、邓某1抵押予南海农商行作为谢某3的借款担保，并办理了抵押登记，作为善意抵押权人的南海农商行也已向谢某3发放了贷款，其合法权利应得到保障，抵押登记应予以维持，故701房应按谢某3、邓某1的共同财产对待，其中谢某3份内的二分之一产权属遗产。张某1的相关损失可依照物权法的相关规定，向无权处分人请求损失赔偿。综上，一审法院确认以下财产属谢某3的遗产：①701房二分之一份额产权；②佛山市禅城区******76号房屋四分之一份额产权；③佛山市禅城区******号****屋二分之一份额产权；④佛山市禅城区******号*****车位二分之一份额产权；⑤英德市横石水镇新建陂星河华庭*栋4C房屋二分之一份额产权；⑥粤E*****小汽车二分之一份额所有权。诉讼中，因邓某1、谢某1变更诉讼请求，只请求析产，不请求分割遗产，且邓某1、谢某1、谢某2及张某1均表示无力以变现方式接受某项遗产的份额产权，故一审法院认定谢某3的上述六项遗产由邓某1、谢某1、谢某2均分，即各继承1/3份额，不对相关财产进行评估、分割。张某1的诉请，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被继承人谢某3名下701房[不动产权证编号：粤（2018）佛禅不动产权第0****5号]由邓某1享有2/3份额，谢某1、谢某2各享有1/6份额；二、被继承人谢某3名下佛山市禅城区******76号房四分之一份额产权[房地产权证编号：粤房地权证佛字第0******5号]由邓某1、谢某1、谢某2各占有1/3，即各自享有1/12份额；三、被继承人谢某3名下佛山市禅城区******号****屋[房地产权证号：粤房地证字第C******9号]二分之一份额产权由邓某1、谢某1、谢某2各占有1/3，即邓某1享有2/3份额，谢某1、谢某2各享有1/6份额；四、被继承人谢某3名下佛山市禅城区******号*****车位[商品房过户证明书编号：2******7]二分之一份额产权由邓某1、谢某1、谢某2各占有1/3，即邓某1享有2/3份额，谢某1、谢某2各享有1/6份额；五、被继承人谢某3名下英德市横石水镇新建陂星河华庭3栋4C号房屋[不动产权证编号：粤（2016）英德市不动产权第0****961号]二分之一份额产权由邓某1、谢某1、谢某2各占有1/3，即邓某1享有2/3份额，谢某1、谢某2各享有1/6份额；六、被继承人谢某3名下粤E*****小汽车二分之一份额所有权由邓某1、谢某1、谢某2各占有1/3，即邓某1享有2/3份额，谢某1、谢某2各享有1/6份额；七、驳回张某1的其他诉讼请求。一审适用简易程序，本诉受理费减半收取19400元，张某1独立请求诉讼受理费减半收取5025元，由邓某1负担11856元，谢某1、谢某2各负担3772元，张某1负担5025元。二审期间，南海农商行提交（2019）粤0605民初15429号民事判决及（2019）粤0605民初15429号证明书，拟证明在南海农商行与谢某3办理房产抵押的时候已经尽到了谨慎注意义务。其他当事人未在二审期间提交新的证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据来源合法，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，（2019）粤0605民初15429号民事判决生效后，南海农商行申请执行该判决，现701房正被执行拍卖，且已被佛山市禅城区人民法院查封，并被佛山市南海区人民法院轮候查封。本院认为，本案为法定继承纠纷。经审查《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，各方当事人讼争的701房已被法院查封，且该房产因（2019）粤0605民初15429号民事判决申请执行而处于执行拍卖阶段。根据前述规定，张某1请求确认其对701房享有1/2的所有权，应先行提出执行异议，其诉讼中起诉要求确认对讼争房产份额的请求不应在本案中审处，故本院对张某1的起诉，予以驳回。本院不再另行制作裁定书。张某1可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。邓某1、谢某1请求继承或分割701房，因701房现正被执行拍卖，该房产中属于谢某3遗产的范围尚未确定，故本案对该房产暂不予分割。各方可待701房的执行程序终结后再行主张权利。一审判决对701房处置不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10650号民事判决第二、三、四、五、六项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10650号民事判决第一、七项；三、驳回邓某1、谢某1的其他诉讼请求。一审适用简易程序，受理费减半收取14600元，由邓某1负担9732元，谢某1、谢某2各负担2434元。本案因驳回张某1的起诉，不收取张某1案件受理费。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二〇年九月十四日书记员  邓翠华