宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1575号原告:刘凌,男,1953年11月16日出生,汉族,退休职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：彭庆伟，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告:冮瑜林,男,1973年1月15日出生,满族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告:王春玲,女,1974年3月19日出生,回族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX共同委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘凌诉被告冮瑜林、王春玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌及其委托诉讼代理人彭庆伟，被告冮瑜林、王春玲及其共同委托诉讼代理人李海龙均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金441328元,剩余借款利息226071.30元,本息合计667399.30元。其余利息按年利率24％支付自2020年3月30日至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日向原告借款30万元用于生意周转,双方约定月利息为4%,借款期限为2个月。当天,原告将当月利息扣除后将现金288000元交付被告。被告于2013年6月至9月支付原告利息4.8万元,于2014年1月支付原告利息2万元,同年6月支付原告10万元,2015年2月支付原告3万元,同年4月30日支付原告2万元,以上被告共计支付原告21.80万元;2015年8月15日至2016年3月21日,被告又陆续向原告累计借款6次合计33.80万元,自2015年10月30日至2017年1月25日累计归还原告32.80万元。2017年5月6日,双方经对账,对以上借还款数额进行认定,双方认定32.80万元已还清,但又有零星借款累计7万元,同日,被告向原告出具借条7万元。2017年7月8日原告借给被告6万元,被告于2017年7月26日归还。2015年12月4日,原告应被告要求,通过银行ATM机转给被告1万元;2018年春节前后,原告应被告要求通过银行ATM机转借给被告3万元,第二天被告随即将3万元归还,2018年2月14日,原告应被告要求以现金形式通过银行ATM机存入被告提供的账户1万元,以现金形式通过银行ATM机存入被告提供的另一银行卡2.9万元。2018年6月15日,应被告要求,原告通过手机银行转给被告提供的账户3.9万元;自2018年6月12日至2019年2月1日,被告又陆续向原告归还22万元。综上,按照原被告之间的利息约定及相关法律规定,截止2020年3月14日,被告尚欠原告本金及利息667399.30元。原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告冮瑜林、王春玲辩称，原被告存在民间借贷法律关系属实，原被告双方未约定借款利息，原告累计向被告出借77.8万元，被告累计还款854800元，双方债权债务已清结，请求法院依法驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据一，借条1张，证据二，民事反诉状1份、刘凌账号为XXX的交通银行客户交易凭条1页（2013年4月2日至2014年11月26日）、刘凌账号为XXXX的宁夏银行流水明细1页（2013年5月1日至2019年3月31日），证据三，借条原件6张共计33.8万元、刘凌账号为6232006400105963127的宁夏银行流水明细第4、5、8、9页（2013年5月1日至2019年3月31日）、2017年5月7日原被告双方借还款说明1份，证据四，6万元借条1张、冮明洲账号为XXX收款人为刘凌账号为XXX的宁夏银行转账记账凭证1张，证据五，刘凌账号为XXX的宁夏银行流水明细第5页（2013年5月1日至2019年3月31日），证据六，冮明洲账号为XXX的宁夏银行个人存款交易明细第1页（2018年1月1日至2018年12月31日，共31页），证据七，刘凌账号为XXX的宁夏银行流水明细第13页（2013年5月1日至2019年3月31日）、刘凌账号为XXXX的宁夏银行社保卡流水明细1页（2018年1月19日至2018年7月18日）、王珍妮账号为XXX的交通银行流水明细一份第8页（2017年1月1日至2018年12月31日，共28页），证据八，刘凌账号为XXX的宁夏银行流水明细第12-16页（2013年5月1日至2019年3月31日），均内容真实，形式合法，与待证事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认；其中证据六，2.9万元的出借日期应当为2015年12月4日，本院予以确认。另，原告提交的证据中，刘凌利息清单原件1张、刘凌凭记忆记录被告向原告借款备忘录手写件1份，均系原告单方出具，客观真实性无法核实，本院不予确认；7万元借条原件1张，系原被告双方就部分借款出具的利息结算凭证，本院对其真实性予以认可，证明目的以本院查明事实为准。被告冮瑜林、王春玲提交的证据一，2014年1月12日农业银行现金存款凭条原件3张1页，银行电子回执打印件18张、银行交易清单打印件18张,内容真实，形式合法，与待证事实相关联，但结合本院认定的有效证据及查明事实，该组证据无法证实被告主张的证明目的，本院不予确认。证据二，情况说明5份、身份证复印件5张，经原告质证均认可，本院予以确认。证据三，借条3张，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告冮瑜林、王春玲系夫妻关系，与原告刘凌系朋友关系。2013年5月14日被告冮瑜林、王春玲提出向原告借款30万元用于生意周转,双方口头约定月利率为4%,借款期限为2个月。当天,原告按约定利率将当月利息扣除后向被告冮瑜林、王春玲提供借款现金288000元，被告冮瑜林、王春玲向原告出具借条一张，载明主要内容为“今借到刘凌现金叁拾万元整（￥300000），期限为两个月借款人：冮瑜林、王春玲”。被告冮瑜林、王春玲于2013年8月12日向原告支付44800元，于2013年9月30日向原告支付12000元，于2014年1月12日向原告支付20000元，于2014年1月29日向原告支付20000元，于2014年6月18日向原告支付100000元，于2015年2月17日向原告支付30000元，于2015年4月30日向原告支付20000元。除上述还款外，被告冮瑜林、王春玲于2018年6月12日向原告偿还40000元，于2018年7月20日向原告偿还30000元，于2018年8月9日向原告偿还40000元，于2018年9月13日向原告偿还20000元，于2018年10月25日向原告偿还30000元，于2018年12月14日向原告偿还40000元，于2019年2月1日向原告20000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过月利率3分，超过部分的利息约定无效，本院以先息后本的原则，并将超出年利率36%的利息抵扣本金后，自最后一笔还款折抵欠付利息之日起按年利率24%核定：1.截止2020年3月30日，就28.8万元借款中，被告尚欠原告本金180821.61元，利息71694.53元。2、2015年8月15日,原告向被告冮瑜林、王春玲提供借款60000元，被告冮瑜林向原告出具借条一张；2015年9月16日，原告向被告冮瑜林、王春玲提供借款40000元，被告冮瑜林向原告出具借条一张；2015年9月18日，原告向被告冮瑜林、王春玲提供借款130000元，被告冮瑜林向原告出具借条一张；2016年3月20日，原告向被告冮瑜林、王春玲提供借款50000元，被告冮瑜林向原告出具借条一张；2016年3月21日，原告向被告冮瑜林、王春玲提供两笔借款合计50000元（20000+30000），被告冮瑜林向原告出具了两张借条。2017年5月7日，经原告与被告冮瑜林结算后，就上述六笔借款重新出具结算单一张，载明内容为“此借条计陆张，金额叁拾叁万，另有另星（系笔误，应当为零星）借款捌仟小计338000.00元（叁拾叁万捌仟元）时间为2015、8、15日至2016年3月21日借款，2015年10月至2017年元月通过银行转账方式还款叁拾贰万捌仟元（328000.00）六笔借款2017年5月8日以作清算重新计算为欠款柒万（70000.00）元以凭据为准刘凌”。被告冮瑜林在上述结算单上签字并注明“以上借款与还款，本人确认正确”。因上述六笔借款均未约定利息，2017年5月6日，原被告确认利息为70000元，为此被告冮瑜林向原告出具借条一张，载明“冮瑜林借到刘凌人民币现金柒万元整（￥70000.00），还款2017年7月底还清”。经本院核算，该70000元利息未超过法定利率标准。另查明，被告冮瑜林在上述结算清单中确认偿还的32.8万元，具体还款情况分别为：2015年10月30日偿还60000元、2016年2月6日偿还100000元、2016年11月8日偿还60000元、2017年1月25日偿还10.8万元。该六笔借款尚下欠本金10000元（33.8万元-32.8万元），及双方结算的利息70000元。3、2017年7月8日，被告冮瑜林向原告借款60000元用于周转，原告以银行转账方式提供借款至被告冮瑜林指定案外人冮明洲的收款账户后，被告冮瑜林向原告出具借条一张，载明借款期限“二个星期”；2017年7月26日，被告冮瑜林向原告偿还了上述60000元借款。因该笔借贷关系已经清偿，本案不再纳入核算。4、应被告冮瑜林、王春玲借款要求，原告于2015年12月4日通过ATM机转账方式分两次向被告冮瑜林、王春玲提供借款2.9万元、1万元，于2018年6月15日向被告冮瑜林、王春玲指定案外人王珍妮的账户转款3.5万元、0.4万元，于2018年12月14日以现金形式通过ATM机向被告冮瑜林、王春玲指定账户存入1万元，以上借款合计8.8万元。5、综上，经本院最终核算，截止2020年3月30日，本案中被告冮瑜林、王春玲欠付原告借款本金278821.61元（180821.61元+10000元+88000元），利息141694.53元（71694.53元+70000元），合计420516.14元。因被告冮瑜林、王春玲未按约定向原告偿还借款本金并支付利息，经双方协商未果，引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。原告刘凌依约向被告冮瑜林、王春玲提供了借款，双方之间债权债务关系成立，被告冮瑜林、王春玲当庭对借款事实予以确认。经本院核算，截止2020年3月30日，被告冮瑜林、王春玲尚欠付原告刘凌借款本金278821.61元，利息141694.53元，合计420516.14元，本院予以确认，被告冮瑜林、王春玲应及时向原告支付。2020年3月30日之后的利息，以2013年5月14日该笔借款中下剩实际本金为基数，按年利率24%，由被告冮瑜林、王春玲向原告支付至本判决确定的给付之日止。对于双方无约定及约定不明的借款，原告另行主张利息的，本院依法均不予支持。被告辩称涉案欠款已经还清，与查明的有效证据及事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告冮瑜林、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凌借款本金278821.61元，利息141694.53元，合计420516.14元；2020年3月30日之后的利息，以2013年5月14日该笔借款下剩实际本金为基数，按年利率24%支付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告刘凌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元（已减半收取），由原告刘凌负担1937元，被告冮瑜林、王春玲负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年九月十日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。