安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2625号 原告：吴国祥，男，1950年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴定福，男，1978年7月31日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴定月，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴定美，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。 四原告共同委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘建科，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勤，女，该公司员工。 原告吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美与被告刘建科、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财产保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴定福及四原告共同委托诉讼代理人向世敏、胡善华，被告刘建科、被告渤海财产保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美诉称，2020年1月6日7时许，被告刘建科驾驶皖Ｐ2××××号小型轿车沿誓七路从誓节镇七塔村平塘村驶往郎溪方向时，未确保安全与右侧弯道处的赵传荣发生刮碰，造成赵传荣倒地，后经治疗无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘建科负事故全部责任，赵传荣无事故责任。经查，皖Ｐ2××××号小型轿车车主为被告刘建科，该车在被告渤海财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。现因原、被告双方无法就赔偿问题自行达成和解，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失591688元（其中住院伙食补助费13天×30元＝390元、误工费13天×113元＝1469元、护理费13天×130元＝1690元、营养费13天×30元＝390元、死亡赔偿金37540元／年×14年＝525560元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、办理交通事故的交通费与误工费5000元，合计621688元，扣除被告已经支付的30000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 刘建科辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为受害者死亡不是交通事故引起的。 渤海财产保险宣城中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事发后赵传荣无明显不适，我司与赵传荣、刘建科签署了调解协议，协商赔偿对方920元，协议明确一次性结案处理，不得再就此次事故要求我司赔偿。3、本案原告方没有提供交通事故参与度比例相关证明，根据谁主张谁举证的原则，参与度系数的举证责任在原告方，我司即使承担赔偿责任，相关比例也不应超过10%。 经审理查明：2020年1月6日7时0分许，被告刘建科驾驶皖Ｐ2××××的小型轿车，沿誓七路从誓节镇七塔村平塘村驶往郎溪县方向，当行驶至××镇××村××庙组赵传荣住宅路段右转时，未确保安全与右侧弯道处的赵传荣发生刮碰，造成赵传荣倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告于2020年1月8日被送往广德市人民医院进行住院治疗，于2020年1月20日出院，共计住院12天，被告刘建科垫付了住院期间的医疗费35154.72元和护理费用1848元。对于被告刘建科垫付的医疗费，被告渤海财产保险宣城中心支公司当庭表示同意在本案中一并予以处理。赵传荣因自身患有严重的蜂窝织性胆囊炎伴化脓性腹膜炎、肺部感染，最终导致因感染性休克于2020年1月21日死亡，被告刘建科于2020年1月22日向原告支付了赵传荣的安葬费30000元。针对赵传荣的死亡原因，广德市公安局交通管理大队委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人赵传荣因自身患有严重的蜂窝织性胆囊炎伴化脓性腹膜炎、肺部感染，最终导致因感染性休克死亡；交通事故损伤对被鉴定人自身感染性疾病加重与死亡具有一定的促进作用（辅助因素）。2020年3月23日，本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定，刘建科承担事故全部责任，赵传荣不承担事故责任。刘建科驾驶的皖Ｐ2××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在渤海财产保险宣城中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。赵传荣系1953年12月3日出生，吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美系赵传荣第一法定顺序继承人。 另查明，事故发生当日，被告刘建科（甲方）与赵传荣的家属（乙方）以及被告渤海财产保险宣城中心支公司（丙方）签订了《人伤快速处理协议》一份，该协议约定甲方就此次事故一次性支付给乙方920元，乙方自愿自行负责进行伤情治疗。此调解书经双方当事人签字后生效，并一次性处理结案，乙方今后不得就此起事故向甲方提出赔偿要求。签订协议时赵传荣并不在现场，且该协议中乙方“赵传荣”的签字也非其本人书写，而是其亲属代为书写。协议签订中约定的赔偿数额920元，被告刘建科支付了赵传荣的医疗费120元，另支付现金800元给赵传荣亲属。随后，被告渤海财产保险宣城中心支公司通过银行转账向被告刘建科支付了920元。被告安徽省2019年度全年农村居民人均可支配收入为37540元，全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元；安徽省2018年度全年城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，赵传荣的门诊病历、出院记录、医疗费发票、死亡医学证明、司法鉴定意见书、火化证明、死者家庭结构状况登记表，收条、网上银行电子回执等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定刘建科承担事故的全部责任，赵传荣不承担事故责任，双方当事人对事故责任均无异议，故对广德市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书予以认定。由于刘建科的过错行为造成赵传荣受伤，并后因自身患有严重的蜂窝织性胆囊炎伴化脓性腹膜炎、肺部感染，最终导致因感染性休克死亡；且交通事故损伤对被鉴定人自身感染性疾病加重与死亡具有一定的促进作用（辅助因素），故被告刘建科的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘建科驾驶的车辆在渤海财产保险宣城中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定渤海财产保险宣城中心支公司应对赵传荣死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，应由渤海财产保险宣城中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）住院伙食补助费12天×30元=360元、护理费12天×130元=1560元、营养费12天×30元=360元、死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元，上述费用符合法律规定，依法予以确认。（2）其诉请的误工费13天×113元=1469元和办理交通事故的交通费与误工费5000。本院认为，原告发生交通事故时已年满66周岁，虽然原告作为农村居民，仍具有一定的劳动能力，但劳动能力肯定有所下降，故本院酌定原告误工标准为100元/天，即误工费为12天×100元=1200元。对于亲属办理交通事故误工费及交通费，本院认为原告主张过高，本院酌定为3500元。（3）对于被告刘建科垫付的赵传荣治疗期间的医疗费35154.72元，由于被告渤海财产保险宣城中心支公司同意在本案中一并予以处理，故由其直接支付给刘建科。 综上，原告的各项合理损失共计619729元。由于原告的上述损失与被告刘建科垫付的医疗费用的总和未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告渤海财产保险宣城中心支公司应当对原告的上述损失和被告刘建科垫付的医疗费承担全部赔偿责任。扣除被告渤海财产保险宣城中心支公司已赔偿的920元，仍需赔偿原告各项损失618809元。对于被告刘建科垫付的护理费1848元和赵传荣的安葬费30000元，原告应当予以返还。对于被告渤海财产保险宣城中心支公司辩称赵传荣已经与两被告签订了调解协议，不得再向被告主张权利的意见。本院认为，被告虽然提供了《人伤快速处理协议》，但该协议签订时赵传荣并不在场，也未在该协议上签字确认。同时，赵传荣后因伤住院治疗以及其死亡均证实与本起交通事故存在因果关系，故该份协议对赵传荣和本案原告不具有法律效力。另被告渤海财产保险宣城中心支公司辩称原告应当提供交通事故参与度比例来确定赔偿的意见，本院认为，本起交通事故是因被告刘建科驾驶机动车未确保安全与右侧弯道处的赵传荣发生刮碰，导致赵传荣倒地受伤。因此，被告刘建科驾驶机动车未尽到注意义务，是本起事故发生的直接原因，广德市公安局交通管理大队也认定刘建科承担事故的全部责任。至于赵传荣自身的疾病虽然是事实，但该自身患有的疾病与本起事故的发生无因果关系，且该疾病也并非侵权责任法中认定的被侵权人主观上的过错。根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定被鉴定人赵传荣因自身患有严重的蜂窝织性胆囊炎伴化脓性腹膜炎、肺部感染，最终导致因感染性休克死亡；交通事故损伤对被鉴定人自身感染性疾病加重与死亡具有一定的促进作用（辅助因素）。综上，赵传荣的死亡与交通事故具有因果关系，故被告渤海财产保险宣城中心支公司应当承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美各项经济损失共计618809元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘建科垫付医疗费35154.72元； （上述款项由赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××1450） 三、原告吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美从本判决第一项的赔偿款中返还被告刘建科垫付款31848元； 四、驳回原告吴国祥、吴定福、吴定月、吴定美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元（原告已预交），由被告刘建科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  巫自更 人民陪审员  李传荣 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。