福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0305民初2678号原告陈金堂，男，1967年9月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告陈亚菊，女，1958年6月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告陈金璋，男，1963年11月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告唐庆连，女，1963年11月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。两被告的委托诉讼代理人郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。两被告的委托诉讼代理人郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。原告陈金堂、陈亚菊与被告陈金璋、唐庆连民间借贷纠纷一案，两原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年5月29日以原告起诉主体不适格为由，作出（2019）闽0305民初582号民事裁定，驳回其起诉。两原告不服上诉。2019年8月9日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终2207号民事裁定书：撤销原裁定，指令本院审理。本院审理后，于2019年12月30日作出（2019）闽0305民初684号民事判决：1.两被告应当归还陈金堂借款人民币15万元及其自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息（已偿还的5万元应予以扣减）；2.驳回陈亚菊对两被告的诉讼请求。两被告不服上诉。2020年3月26日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终864号民事裁定书:撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈金堂、陈亚菊，被告陈金璋、唐庆连的共同委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。陈金堂、陈亚菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金璋、唐庆连偿还其借款人民币15万元（以下货币均为人民币，略）及自2015年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年，陈金璋、唐庆连因资金周转需要向陈金堂、陈亚菊借款15万元，约定年利率20%。陈金堂指定案外人陈某向陈金璋支付借款后，陈金璋、唐庆连仅向陈金堂、陈亚菊偿还部分利息，对本金15万元及自2015年1月1日后的利息至今拒不归还。陈金璋、唐庆连辩称，应依法驳回两原告的起诉或诉讼请求。理由：1.其没有向两原告借款，两原告要求其还款没有事实依据；2.根据莆田市中级人民法院（2020）闽03民终864号的庭审笔录，从两原告自认的借条内容可见，出借人是陈亚菊、并非陈金堂；3.原告主张利息没有事实和法律依据，即使存在借款、也是无息借款，即使有利息、年利率20％亦超过最新法律规定；4.2016年10月28日，陈建敏（陈金璋儿子）转账给陈某5万元，系代陈金璋归还本案借款本金，应予以折抵；5.本案原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；6.两原告要求陈金璋、唐庆连夫妻承担还款责任不能成立。陈金堂、陈亚菊在重审期间向本院提供以下证据：1.2018年8月份陈金堂、陈亚菊与唐庆连的谈话录音，内容为唐庆连承认通过陈亚菊向陈金堂借款15万元后、向陈亚菊出具借条一份，现借条被陈亚菊的丈夫陈某灭失；陈金堂提起该笔借款年利率20％，唐庆连不持异议；欲证明双方当事人之间借款关系成立的事实。2.2019年2月2日，陈金堂发给陈金璋的手机短信及二人之间的手机通话录音；2019年5月15日二人之间的手机通话录音，内容为陈金堂向陈金璋催讨本案标的款，陈金璋不持异议并表示等经济宽裕后归还，欲证明双方当事人之间借款关系成立的事实。3.中国农业银行的业务凭证（原件）一份，欲证明陈金堂于2008年2月24日取款14万元后通过陈某借给陈金璋的事实。4.银行流水（原件）一份，内容为陈金璋儿子陈建敏分别于2014年2月13日、2015年7月20日分别向陈金堂转款3万元、1万元，欲证明两被告承认本案欠款并已归还利息4万元的事实。经质证，两被告的委托代理人对证据1的真实性无异议，关联性有异议，被告唐庆连没有承认该笔借款年利率20％；对证据2的手机短信，认为系原告单方制作，其真实性无法确认，对证据2的手机通话录音真实性无异议，关联性有异议，被告陈金璋没有承认借款；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联；对证据4的真实性无异议，陈建敏归还给陈金堂共9万元（其中5万元是通过陈某转给陈金堂）应当折抵本金而不是利息。在原审期间，原告陈金堂向本院提供陈某的银行流水一份，本院还分别制作了原告陈金堂、案外人陈某的询问笔录：1、陈某的银行流水一份，欲证明原告陈金堂通过陈某账户于2008年12月22日向被告陈金璋转款15万元的事实；2、2019年5月20日陈某的询问笔录：陈金璋通过其与陈亚菊向陈金堂借款15万元，其、陈亚菊与陈金璋没有经济往来，陈金璋从来没有表态要向其还款。3、2019年5月30日陈金堂的询问笔录：其于2016年10月26日、29日共收到被告陈金璋通过陈某归还的5万元，其同意将该5万元折抵本案的借款本金；利息按年利率20％计算，5万元折抵后，本金15万元的利息从2014年3月1日起计算至2016年10月29日；剩下的本金10万元从2016年10月30日起计算。在原审庭审中，被告陈金璋对陈某转款给其15万元的事实没有异议；本院就陈某的询问笔录组织双方当事人进行质证，原告陈金堂对该份证据没有异议，被告陈金璋认为无法确认陈某的陈述是否属实，其是向陈亚菊借款，且其于2016日10月28日已向陈某还款5万元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4与本院对陈某制作的询问笔录能相互印证，其真实、合法且与本案有关联，故均予以采信；证据3陈金堂于2008年2月14日银行取款14万元，欲证明该款于同年12月22日借给陈金璋，时间跨度较大，与生活常理不符，故其关联性本院不予确认。原告在原审期间提供的陈某银行流水账，亦真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。两被告的委托代理人在举证期限内提供陈建敏的银行个人活期账户明细一份，欲证明2016年10月28日两被告通过其儿子陈建敏向陈某转款5万元归还本案本金的事实。经质证，陈金堂、陈亚菊对该证据的真实性无异议，但认为该款与陈建敏转账给陈金堂的4万元均是两被告归还其利息。本院经审查认为，两被告提供的证据客观真实，本院予以确认。在审理期间，原告陈金堂欲申请案外人陈某出庭作证，后因陈某蹆部摔伤不能出庭。根据开庭审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈亚菊、陈金堂系姐弟关系，被告陈金璋、唐庆连系夫妻关系，陈金璋系案外人陈某的弟弟，陈某与陈亚菊系夫妻关系。2008年，两被告因经营生意资金不足，通过陈亚菊向陈金堂借款15万元，约定年利率20%。原告陈金堂基于对姐夫陈某的信任及考虑到资金安全，将现金15万元交由陈某于2008年12月22日转入被告陈金璋的银行账户。被告唐庆连向陈亚菊出具借条一份，陈亚菊交由陈某保管，后因不明原因该借条被陈某灭失，致本案的原告主体引起讼争。2014年2月13日、2015年7月20日两被告通过其儿子陈建敏分别向陈金堂转款3万元、1万元。2016年10月28日陈建敏向陈某转款5万元，陈某将该款归还陈金堂。陈金堂于2019年5月30日表态该5万元折抵本金，利息按年利率20％计算，本金15万元的利息从2014年3月1日起计算至2016年10月29日；剩下本金10万元的利息从2016年10月30日起计算。后陈金堂多次向两被告催讨无果，致讼。本院认为，被告陈金璋、唐庆连通过陈某、陈亚菊向原告陈金堂借款15万元，并约定年利率20%的事实，有双方当事人的谈话录音、证人陈某的证言及其汇款凭证、两被告的还款凭证等证据证实，足以认定，故两被告辩解其是向陈某、陈亚菊而非向陈金堂借款、且借款是没有利息的意见与事实不符，不予支持；两被告最后一次还款是在2016年10月28日，故陈金堂于2019年4月份提起诉讼没有超过诉讼时效，故其相关辩解不予采纳；两被告均承认借款事实，依法应共同承担还款责任，其相关的意见于法无据，不予支持。陈亚菊作为本案借款的中介，没有出借自己的资金，该事实有证人陈某的证言及陈金堂的陈述、且陈亚菊自己亦没有异议，故其作为本案的原告主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求。公民在不损害国家、集体及他人的情况，有权对自己合法财产进行处置。根据民间交易习惯，借贷双方的债务人所还的款项一般是折抵利息后再抵扣本金，但原告陈金堂愿意将两被告归还的5万元款项折抵本金、且只诉请自2015年1月1日起算的利息，故本金15万元的利息计算期间应为2015年1月1日－2016年10月29日，其决定本院予以尊重，该期间15万元的利息为55000元，两被告已还的4万元予以折抵后尚欠利息15000元。两被告尚欠的本金10万元自2016年10月30日继续按年利率20％计息。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈金璋、唐庆连应在本判决生效之日起五日内支付给陈金堂借款人民币10万元及该款自2016年10月30日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。二、陈金璋、唐庆连应在本判决生效之日起五日内支付给陈金堂利息人民币15000元。三、驳回陈亚菊对陈金璋、唐庆连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.5元，由陈金璋、唐庆连负担3691元，由陈金堂负担1771.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李国洪人民陪审员  陈文发人民陪审员  陈建春二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱剑苍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。