上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14100号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：殷晓明。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦，总经理。委托诉讼代理人：鲍怡帅。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告上海建坤信息技术有限责任公司票据追索权纠纷一案，于2020年7月17日立案。根据原告申请，本院于2020年7月17日依法裁定查封、冻结被告名下价值1,498万元的财产。本院依法适用普通程序，于2020年8月19日组织证据交换，并于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、殷晓明，被告的委托诉讼代理人鲍怡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告足额交付银行承兑汇票票款1,498万元，若被告未能足额交付致使原告垫付资金的，原告有权对所垫付的资金自垫付之日起按日以垫付金额的万分之五计收利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《银行承兑协议》，被告自2019年8月26日至2020年8月25日期间开立额度不超过2,600万元的银行承兑汇票，原告为其承兑。后经被告申请，于2020年3月10日开具银行承兑汇票5张，金额2,140万元，到期日2020年9月10日。原告于2020年4月8日缴存保证金642万元。协议履行期间，根据审计报告，被告2019年末资产负债率94.80%，远超《流动资金借款合同》关于资产负债率的约定，被告于2020年5月29日向原告出具的《情况说明》予以认可。根据约定，被告已构成违约，原告依约于2020年7月17日要求被告足额交付票款，并提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交以下证据：编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》、银行承兑汇票清单、保证金缴存凭证，电子银行承兑汇票5张，天健沪审[2020]136号审计报告(节选)、《情况说明》、(2020)沪0104民初13918号民事裁定书。被告上海建坤信息技术有限责任公司答辩称：认可原告所述事实。上海铁路运输法院已于2020年8月13日受理被告提出的破产清算申请，请求法院依法判决。被告为证明自己的主张，提交以下证据：(2020)沪7101破申156号立案通知书及告知合议庭组成人员通知书。鉴于原、被告对证据的真实性均无异议，证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并查明以下事实：2019年8月26日，原告(甲方，承兑银行)与被告(乙方，出票人)签订编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，原告对被告自2019年8月26日至2020年8月25日开立的额度不超过2,600万元的银行承兑汇票进行承兑。被告应在银行承兑汇票承兑前按30%向原告缴存保证金，存入保证金账户(开户行：工商上海市天山路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，在银行承兑汇票到期日前3天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告在原告开立的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告承诺在被告交存保证金、提供担保、支付本协议规定的相关费用后，及时办理承兑手续，在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票，并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额。协议第七条“违约责任”中，第7.1条约定，发生下列情形之一的，构成乙方违约：……(6)借款人的盈利能力、偿债能力，营运能力和现金流量等财务指标恶化，或股权结构、生产经营、对外投资发生重大不利变化，已经或可能对其履行本合同项下义务产生不利影响；……(11)乙方歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请(被申请)破产；……第7.2条约定，乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取另甲方满意的补救措施；否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款或乙方同意甲方可从乙方在工商银行的所有存款账户中扣划票款。第7.3条约定，银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，乙方同意甲方可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：(1)从甲方垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；……第十条“双方约定的其他事项”第3项约定：汇票期内如出现下列情况之一，甲方有权宣布汇票提前到期，停止发放尚未发放的汇票，并要求乙方提前偿还已发放的部分或全部汇票，或要求乙方提供经汇票方认可的合法、有效的担保：……(2)乙方的信用等级、盈利水平、资产负债率、经营活动现金流等指标不符合甲方信用条件，或其生产经营和财务状况发生重大变化，对甲方汇票安全造成重大不利影响；……第4向约定，设置财务警戒线，包括但不限于资产负债率不超过75%、年度盈利等。2020年3月10日，被告作出出票人，开具银行承兑汇票5张，票面金额合计2,100万元，收款人均为上海龙田数码科技有限公司，到期日均为2020年9月10日，承兑人为中国工商银行上海市天山路支行。票据状态为：提示售票已签收。2020年4月8日，被告向保证金账户交存保证金642万元。另查明，2020年3月，天健会计师事务所出具被告的2019年度审计报告显示，2019年12月31日被告负债127,726,145.38元，资产总计134,731,663.43元。2020年5月29日，被告向原告出具《情况说明》，告知原告有关变更管理层、股东收购等事宜，并表示“由于疫情原因，我公司的现金流回款紧张，资产负债率有所上升，超出与贵行签订的贷款承诺……”。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。再查明，2020年6月5日，上海市徐汇区人民法院作出(2020)沪0104民初13918号民事裁定书，冻结被告的银行存款1,341,351.67元或查封、扣押其等值财产。2020年8月13日，上海铁路运输法院作出(2020)沪7101破申156号立案通知书，受理被告的破产清算申请。本院认为，原、被告签订的《银行汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。被告在协议履行期间资产负债率超过约定的75%上限，并已申请破产清算，已构成协议第7.1条第(6)项、第(11)项所约定的违约情形，原告提起诉讼并要求被告足额交付票面金额，系依据协议第7.2条、第十条第3项行使权利。被告在收到本院送达的起诉状副本后，应当按协议约定向原告足额交付票款。现被告不仅未向原告提供适当的担保或足额交付票款，反而提起破产清算申请，原告依据协议要求被告足额交付票款，与法有据，本院予以支持。但因被告开具的银行承兑汇票尚未到期，原告尚未进行垫付，故有关利息的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海建坤信息技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行交付银行承兑汇票票款14,980,000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148,800元，诉讼保全费5,000元，由被告上海建坤信息技术有限责任公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾鸣香人民陪审员  吴敢想人民陪审员  张大伟二〇二〇年九月一日法官 助理  栾燕霞书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。