上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17963号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：怡德发(唐山)电子科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：游德龙。被告：游德龙，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：李雷，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告怡德发(唐山)电子科技有限公司(以下简称怡德发唐山公司)、北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司、游德龙、李雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理,原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告怡德发唐山公司、游德龙、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告怡德发唐山公司向原告支付《融资租赁合同》项下的全部剩余租金2,032,100元；2.判令被告怡德发唐山公司向原告支付逾期利息18,614.94元(逾期利息暂算至2020年5月8日，2020年5月9日起之后的逾期利息以全部剩余租金2,032,100元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司、游德龙、李雷对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告宣布全部租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年9月8日作为被告履行上述义务的日期。同时，原告向本院申请撤回对被告北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司的起诉，且原告起诉后，被告怡德发唐山公司分别于2020年5月27日归还50,000元，于2020年6月18日归还53,450元，于2020年6月30日归还113,450元，于2020年9月4日归还680,700元，共计归还897,600元，用以抵扣被告怡德发唐山公司所欠全部剩余租金2,032,100元，故原告诉讼请求变更为：1.判令被告怡德发唐山公司向原告支付《融资租赁合同》项下的全部剩余租金1,134,500元；2.判令被告怡德发唐山公司向原告支付逾期利息51,668.05元(逾期利息暂算至2020年9月8日)，2020年9月9日起之后的逾期利息(以全部剩余租金1,134,500元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告游德龙、李雷对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告怡德发唐山公司于2019年6月24日签订了《融资租赁合同》(编号：L19B105749，以下简称租赁合同)。租赁合同约定，原告根据被告怡德发唐山公司的要求和自主选择购买了型号为NOVA的SPI(设备铭牌显示为3DSolderPasteInspectionSystem)1台、型号为TEA-1000D十温区回流焊1台，型号为SM481PLUS自动贴片机2台、型号为SM471PLUS自动贴片机1台，共计5台，并以融资租赁形式出租给被告怡德发唐山公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2019年7月15日起至2021年7月14日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计2,722,800元。租赁合同签订后，原告依据被告怡德发唐山公司对租赁物及供应商的选定，与被告怡德发唐山公司、供应商签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告怡德发唐山公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司、游德龙、李雷就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告怡德发唐山公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告怡德发唐山公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告北京怡德发电子有限公司、北京怡畅发电子有限公司、游德龙、李雷亦未承担连带保证责任，各被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为避免损失进一步扩大，向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告怡德发唐山公司、游德龙、李雷均未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、实际租金支付表、《购买合同》、确认函、银行付款凭证、租赁物接受证书、声明、《担保书》、租赁合同罚息明细表等。被告怡德发唐山公司、游德龙、李雷均未提交证据。鉴于被告怡德发唐山公司、游德龙、李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》生效后，被告怡德发唐山公司支付了租赁保证金244,600元、首付款0元(首付款及租赁保证金用于冲抵《购买合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款)，但被告多次逾期支付租金，截至2020年9月8日，被告怡德发唐山公司尚欠原告全部剩余租金1,134,500元(已经抵扣被告于2020年5月27日归还50,000元，于2020年6月18日归还53,450元，于2020年6月30日归还113,450元，于2020年9月4日归还680,700元，共计归还租金897,600元)、逾期利息51,668.05元。经本院释明，原告明确因本案《融资租赁合同》中约定承租人发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项(包括但不限于租金、首付款、租赁保证金等)等情形时，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金，且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，故原告以被告怡德发唐山公司向原告支付的租赁保证金244,600元冲抵等额的违约金而不予退还。又查明，2020年8月7日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市市场监督管理局核准变更名称为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告怡德发唐山公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告怡德发唐山公司在支付了租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告怡德发唐山公司宣布租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年9月8日作为被告履行上述义务的日期，且在该日期之后，按照合同约定支付剩余全部租金，应予支持。对于违约金部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，同时又确认根据合同约定将怡德发唐山公司支付的租赁保证金冲抵违约金而不予退还。本院认为，首先，原告与怡德发唐山公司约定在怡德发唐山公司无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济情况下，租赁保证金将于怡德发唐山公司支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，现因怡德发唐山公司构成违约，故该租赁保证金冲抵最后部分租金的条件不成就。其次，原告与怡德发唐山公司所约定的违约金既包括因迟延付款而计算的逾期利息部分，又包括与租赁保证金等额的违约金部分，显然，在承租人即怡德发唐山公司违约的情况下，原告对违约金的主张，明显过分高于违约所造成的实际损失，有违诚实信用及公平原则，应予以调整，对原告主张的以全部剩余租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息部分，本院予以支持。因截止至庭审之日即2020年9月8日，被告怡德发唐山公司尚欠原告全部剩余租金1,134,500元、逾期利息51,668.05元，所以被告怡德发唐山公司支付的租赁保证金244,600元应根据双方对被告怡德发唐山公司支付的款项清偿顺序的约定，在被告怡德发唐山公司应履行支付剩余全部租金义务时首先清偿逾期利息51,668.05元，清偿逾期利息后剩余部分192,931.95元再从剩余全部租金1,134,500元中予以扣除，即被告怡德发唐山公司应支付的剩余全部租金应为941,568.05元。此外，本案中被告游德龙、李雷分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告怡德发唐山公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告游德龙、李雷对被告怡德发唐山公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告游德龙、李雷在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告怡德发唐山公司追偿。被告怡德发唐山公司、游德龙、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怡德发(唐山)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下全部未付租金941,568.05元；二、被告怡德发(唐山)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月9日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金941,568.05元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告游德龙、李雷对上述判决主文第一、二项中确定的被告怡德发(唐山)电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告怡德发(唐山)电子科技有限公司追偿；四、对原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,205.72元，减半收取计11,602.86元，由被告怡德发(唐山)电子科技有限公司、游德龙、李雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年九月二十二日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。