wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4771号申请人:付伟，男，1970年1月31日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被申请人:徐州天润置业有限公司,住所地江苏省睢宁县濉河街道濉河北路229号，统一社会信用代码913203245511608606。法定代表人:李凡跃，董事长。本院在审理过程中，申请人付伟与李凡跃、被申请人徐州天润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，付伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州天润置业有限公司银行存款20000000元予以保全，并且提供了担保。本院认为：付伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：以被申请人徐州天润置业有限公司银行存款20000000元为限额予以保全，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年九月一日书记员 姚乐乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢748号申请执行人：刘军锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：骆超，男，1989年8月28日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年10月13日作出的（2017）豫0122民初4143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘军锋于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人骆超价值132092元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执489号 申请执行人张风林，男，汉族，1964年1月16日出生，广平县。 被执行人王贵良，男，汉族，1969年9月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初48号民事判决书，于2020年9月18日立案执行，但被执行人王贵良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵良银行的存款68232元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执459号之一 申请执行人：河北省外贸资产经营有限公司。 被执行人：河北省食品进出口集团晋州包装厂。 关于河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第512号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北省外贸资产经营有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第512号裁决一案指定晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年九月七日 书记员  张梦琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初853号之一原告：杜兴华，男，1977年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告杜兴华与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14734号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：钟俊雄，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人钟俊雄偿还借款本金38402.89元及逾期违约金（自2015年11月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1380元、执行费961元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14734号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保203号 关于杜彦茹申请执行卜韵嘉财产保全一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月17日，经查询无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保427号 平南县自然资源局： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人蔡京谚、林静雯、罗修武、林晓平、林炜杰、陈雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3191号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封预告登记在被申请人林静雯名下坐落在平南县平南镇江北大道罗冲桥段华鹏•西江明珠01幢18层2单元021802号的商品房一套（限额104964.48元）；期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3191号民事裁定书一份 二〇二〇年九月十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2064号之一 原告：李俊雨，男，1991年5月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿昊，北京云亭律师事务所实习律师。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司 诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市丰润区。 负责人：卢国荣，管理人组长。 委托诉讼代理人：赵伟，管理人工作人员。 原告李俊雨与被告唐山市金塔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高力军 审 判 员  付立新 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贺玲玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执保376号 申请人莫庆强依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2705号民事裁定，申请对被申请人莫世荣、潘美莲买卖合同纠纷一案进行财产保全。本院依法立案执行。 在保全过程中，本院依法查封、冻结了被申请人名下的财产。2020年8月26日，莫庆强向本院申请撤销对被申请人莫世荣、潘美莲的财产的保全，依据本院作出的（2020）桂0821民初2705号之二民事裁定，已解除对被申请人莫世荣、潘美莲的财产保全。现本案已结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初569号原告：栾川县洪生铅锌矿，住所地栾川县城石庙镇石庙村，统一社会信用代码91410000171080594J。法定代表人：王洪生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王丰春，系河南鸾州律师事务所律师。被告：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县君山路，统一社会信用代码914103241715125966。法定代表人：杨朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志栋，系河南道胜律师事务所实习律师。原告栾川县洪生铅锌矿与被告洛阳钼都矿冶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丰春被告委托诉讼代理人黑向明、黄志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合作期间应得利润5402841.74元，并从2007年7月12日起按银行同期贷款利息承担应付利润的利息至付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月8日和11月28日，原被告分别签订了《合作协议》和《合作协议补充协议》，约定双方依法组建一个新的股份制企业，股份比例为钼都公司70%，洪生铅锌矿30%，共同经营洪生铅锌矿矿山。协议后，钼都公司未按协议执行，擅自单方面采矿，销售。2007年7月11日，原告发出了解除《合作协议》和《合作协议补充协议》通知，洛阳市中级人民法院洛民终字第2071号民事判决书确认2007年7月11日双方协议解除。就钼都公司擅自开采期间所得收益问题，原告向洛阳市中级人民法院起诉，该案在2017年6月经河南高院（2016）豫民终1061号民事判决，认定就2007年7月11日之前钼都公司在洪生铅锌矿探矿证、采矿证范围内开采矿石的行为系基于协议期间，双方另行解决；7月12日后的开采行为系侵权行为，实际所得28143419.05元应赔偿给原告。就协议解除前原告的经济损失问题，依据鉴定结论，减去已被法院认定的2007年7月12日以后的数额，实际所得应按协议约定的30%持股比例赔偿给原告，共计5402841.74元；同时，应从2007年7月12日起承担应付款额的贷款利息至实际付款之日。被告辩称，由于原告在合作协议中的违约行为，导致不能实现合同目的，给被告造成了巨大的经济损失，现在原告无权向被告提起利润分配的请求，而且应该就被告在合作协议中投入的资金和造成的经济损失进行赔偿；原告的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下案件事实：2005年11月8日，洪生铅锌矿与钼都公司签订了一份《合作协议》，协议约定：“双方依法组建一个新的股份制企业，股份比例钼都公司70%，洪生铅锌矿为30%。独立经营，自负盈亏。新的股份制企业成立后，钼都公司负责矿区的勘探等费用，洪生铅锌矿负责办理采矿证及足额缴纳资源价款，并负责处理原矿山遗留问题，费用由洪生铅锌矿承担，采矿证所有权归新成立的股份制企业所有……”。同年11月28日，双方又签订了《补充协议》。该两份协议签订后，洪生铅锌矿、钼都公司未按合同约定成立新股份制企业。2006年至2008年，钼都公司在洪生铅锌矿探矿证、采矿证范围内开采矿石的数量为1070097.68吨，评估价格为94575232.96元，矿石开采成本为35254765.85元，税金（资源税、销售税金及附加）9274823.58元，管理费用、财务费用为3892751.52元。2006年至2008年，钼都公司开采矿石利润为94575232.96元-35254765.85元-9274823.58元-3892751.52元=46152892.01元，其中2007年7月11日后，钼都公司侵权开采矿石利润为28143419.05元，2006年至2007年7月11日开采利润为46152892.01元-28143419.05元=18009472.96元。2019年4月10日,栾川县国资委、洛阳钼都矿冶有限公司、栾川县鑫宝矿业有限公司就石宝矿山（上述洪生铅锌矿矿山）的固定资产情况进行确认，钼都公司在开采矿山过程中的固定资产投入均被栾川县鑫宝矿业有限公司使用。本院认为：1、原告的起诉是否超诉讼时效。被告洛阳钼都矿业有限公司开采原告栾川县洪生铅锌矿矿山一案于2017年6月经河南省高级人民法院审理结案，在该判决书中确定了被告开采原告矿山的数量及利润，本案起诉时间为2020年5月20日，未超出法律规定的3年诉讼时效。2、原告能够分得的开采利润。我国公司法规定了发起人按出资比例承担该设立阶段产生的债务的情形，但并未规定设立中公司在公司设立阶段从事经营活动产生的盈利如何分配。根据权利义务相一致的法理以及民法的公平原则，对公司设立阶段的债权分配，应比照适用债务承担的规定，发起人有权按照出资比例分配公司设立阶段从事经营行为所产生的盈利。故原告栾川县洪生铅锌矿有按照出资比例参与分配2006年至2007年7月11日期间矿石开采的利润，即原告分得利润为5402841.888元（18009472.96元×30%=5402841.888元），原告主张被告应当向其支付5402841.74元利润的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的应付利润利息，原被告双方就利息部分没有明确约定，本院不予支持。3、被告洛阳钼都矿冶有限公司关于原告无权分配利润，且应当赔偿被告在合作协议中投入的资金和造成的经济损失的辩解理由，被告投入的资金及固定资产现由案外人栾川县鑫宝矿业有限公司占有使用，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告洛阳钼都矿冶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县洪生铅锌矿支付2006年至2007年7月11日期间矿石开采利润5402841.74元。二、驳回原告栾川县洪生铅锌矿的其他诉讼请求。本案受理费24810元，由被告洛阳钼都矿冶有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年九月十七日书记员  张一林
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15437号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张拥军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张拥军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15437号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1258号之二 申请执行人：石家庄翼智通企业管理有限公司，地址：河北省石家庄市长安区东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园162号，统一社会信用代码：91130102MA09AW5N7K。 法定代表人：邸禄丰，该公司总经理。 委托代理人：秦丽，女，1991年7月4日出生，汉族，系该公司法务部门法务，代理权限：特别授权。 被执行人：李少培，男，1982年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾晓青，女，1987年7月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：程艳娇，女，1984年8月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行石家庄翼智通企业管理有限公司与李少培、程艳姣、李克、贾晓青借款合同纠纷一案中，作出的（2019）冀0183民初3419号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告李少培、程艳娇于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄翼智通企业管理有限公司140,771元及借款利息（利息自2017年8月12日起按年利率24%计收至本判决确定履行之日止）；二、被告李克、贾晓青对上述债务承担连带清偿责任，如被告李克、贾晓青承担连带清偿责任后，可依法向被告李少培、程艳娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元由被告李少培、程艳娇负担。”。由于李少培、程艳姣、李克、贾晓青未履行生效判决书确定义务，2020年07月02日石家庄翼智通企业管理有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月03日及2020年09月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年07月14日发出限制高消费令，2020年09月29日将被执行人列入失信人名单。2020年09月11日强制执行了4,452.35元，交纳执行费2,012元，发放给申请执行人2,440.35元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年09月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1258号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马文安
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1360号 申请执行人：安徽奥超建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇。 法定代表人：叶雯，总经理。 被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：龚玉成，总经理。 本院在执行安徽奥超建筑工程有限公司与被告芜湖普唯特智能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1.本院于2020年7月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 畅
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1232号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              栾川县财政局技术改造资金管理办公室，住所地：河南省栾川县兴华中路，统一社会信用代码：12410324F724405223。      法定代表人：原鹏鸽，系该单位科长。      委托代理人：张耕硕，该局法律顾问      委托代理人：邵亚楠，系该局员工。                  被告              被告：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，统一社会信用代码914103247602310399。      法定代表人：万新会，系该公司经理。      被告：洛阳安方物流有限责任公司，住所地：栾川县庙子镇北凹村，注册号410324000004226。      法定代表人：周青竹，系该公司经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年6月18日起至2020年6月27日止按月利率1.2%计算，暂计1468800元）      2、请求判令被告洛阳安方物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。      3、本案诉讼费、律师费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              栾川县豫广金属冶炼有限责任公司与栾川县财政局技术改造资金管理办公室签订借款合同，约定栾川县豫广金属冶炼有限责任公司借款数额为200万元，借款时间为2015年6月18日至2016年6月17日，月利息为1.2%。同日洛阳安方物流有限公司与栾川县财政局技改资金管理办公室签订偿还借款担保书，约定：“如借款人未能按合同规定的时间归还借款本费及相关费用和其他应付款项等，无论何种原因，担保人保证承担借款人所欠你单位在本担保项下的本费、相关费用、其他应付款等”。                  裁判理由              合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原、被告双方签订的借款合同及偿还借款担保书不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。对于原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室要求被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告洛阳安方物流有限公司签订的偿还借款保证书中关于保证责任的约定为一般保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告洛阳安方物流有限公司的保证期间为2016年6月18日至2016年12月17日。原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告洛阳安方物流有限公司承担保证责任的诉求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室偿还借款200万元及利息（利息按照月息1.2%自2015年6月18日计算至履行之日止）。      二、驳回原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费7610元，由被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                    审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年九月八日                                   书  记  员   上官文豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1870号 原告：李某，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北某某健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 原告李某与被告河北某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3609号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：贾某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金10574.98元及欠息3657.75元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共14732.73元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月20日，原告作为贷款人，被告贾某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告贾某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月20日，原告将100000元贷款款项转入被告贾某某尾号为6428的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告贾某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月20日，原告作为贷款人，被告贾某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告贾某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月20日，原告将100000元贷款款项转入被告贾某某尾号的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告贾某某发放贷款100000元，但被告贾某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告贾某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告贾某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币10574.98元及欠息人民币3657.75元，共计人民币,14232.73元，并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告贾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1520号 申请执行人：高荣举，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：黄义芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱广茂，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行高荣举、黄义芳与钱广茂物权保护纠纷一案中，1.本院于2020年8月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2941号 原告：宿州市埇桥区教育体育局，住所安徽省宿州市浍水路。 法定代表人：沈含光，该局局长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：张龙，女，汉族，1963年11月21日出生，住所安徽省宿州市。 被告：宿州市上海滩大酒店有限责任公司，住所安徽省宿州市浍水路78号。 法定代表人：秦虎，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区教育体育局（以下简称宿州教体局）与被告张龙、被告宿州市上海滩大酒店有限责任公司（以下简称上海滩酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州教体局的委托诉讼代理人贾立建、被告张龙、被告张龙及上海滩酒店的委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州教体局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年租金330531元（年租金500000元，扣除已收回唐人街部分169469元），违约金从2019年1月1日计算每日千分之三计算至偿还完毕之日止；2019年的租金355531元（年租金525000元，扣除已收回唐人街部分169469元），违约金从2019年1月1日计算每日千分之三计算至偿还完毕之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告张龙与原告签订房屋租赁合同，被告张龙承租该房屋用于被告宿州市上海滩大酒店有限责任公司的经营活动，合同约定，房屋租赁期限为五年，租金为前三年每年为50万元，后两年为每年52.5万元，租金应于每半年给付一次。合同同时约定了逾期付款的违约责任以及被告未能按约定付款的原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给两被告使用。被告张龙与签订合同时上海滩酒店的法定代表人陈印（已过世）系夫妻关系。合同履行以来，两被告始终未能按约定支付租金，至本案起诉仍拖欠2018年、2019年度的租金，原告依据合同约定，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 两被告共同辩称，1、张龙不是本案适格的被告，宿州市埇桥区人民法院在（2018）皖1302民初1116号判决书中予以认定。宿州市中级人民法院（2019）皖13民终382判决书中也予以认定，在同一案由的案件中再次起诉张龙，无事实和法律依据。2、上海滩大酒店未支付房租有合法的抗辩理由，在合同期间内埇桥区教体局利用强势有力的地位擅自收回部分房屋，强行拆除，未给分文补偿。后又被报复性制裁，收回停车场的使用权，致使上海滩大酒店经营陷入困境。综上，被告没有恶意拖欠原告房租的主观故意。请求对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张龙与原告签订房屋租赁合同，被告张龙承租该房屋用于被告宿州市上海滩大酒店有限责任公司的经营活动，合同约定，房屋租赁期限为五年，租金为前三年每年为50万元，后两年为每年52.5万元，租金应于每半年给付一次；逾期付款的违约责任以及被告未能按约定付款的原告有权解除合同；院内停车场主要是停放出租方公车和工作人员车辆，承租方可在出租方非工作时间段使用，原则上不得对出租方造成影响。合同签订后，原告将房屋交付给两被告使用。 另查明，租赁合同系张龙与上海滩酒店签订，从上海滩酒店工商登记信息显示合同签订时该酒店尚未注册成立，酒店注册成立后由上海滩酒店实际使用。埇桥区教体局于2016年1月19日出具的证明写明：“现有房屋坐落于宿州市间，西侧主楼1至6层，建筑面积为2775平方米，为埇桥区教育局所有，现租金为每年伍拾万元，出租给上海滩大酒店。宿州市埇桥区教育体育局，2016年1月19日”。 本院认为：原告虽然是与被告张龙个人名义签署的《房屋租赁合同》，但从上海滩酒店工商登记信息显示合同签订时该酒店尚未注册成立，酒店注册成立后由上海滩酒店实际使用。埇桥区教体局于2016年1月19日出具的证明也能够看出其对于承租方系上海滩酒店是明知的，故张龙不是本案适格被告。案涉租赁合同对于停车问题进行约定，即“院内停车场主要是停放出租方公车和工作人员车辆，承租方可在出租方非工作时间段使用，原则上不得对出租方造成影响”，按照上海滩酒店经营规模及经营范围，其主要营业收入是中餐和晚餐，该部分时间段一般是埇桥区教体局非工作时间。在合同履行过程中，埇桥区教体局于2016年10月17日向上海滩酒店出具告知书告知，从即日起禁止上海滩酒店工作人员及客人车辆停入院内。案涉房屋坐落于老城区，街道并不宽阔，上海滩酒店门前规划车位较少，目前市场环境下，驾驶车辆就餐消费者较多，一个酒店停车位数量也是消费者就餐考量的一个因素，从评估报告对于租金考量因素中载明有停车条件也能看出。因此，虽上海滩酒店并未举证在上述告知书下发后客流出现明显下降或收入减少的证据，但因停车问题影响收入应是客观存在的。综合上海滩酒店经营规模，双方约定年租金数额等因素，酌情减少年租金的10%租金适当。以上内容在宿州市埇桥区人民法院在（2018）皖1302民初1116号判决书及宿州市中级人民法院（2019）皖13民终382判决书中均予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 一、限宿州市上海滩大酒店有限责任公司于本判决生效后60日内给付宿州市埇桥区教育体育局2018年租金297478元,2019年租金319978元，共计617456元。 二、驳回宿州市埇桥区教育体育局的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5331元，由被告宿州市上海滩大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 常茂泉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋悦悦 书 记 员 黄迪迪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执405号 申请执行人王明芹，女，汉族，1953年4月28日出生，广平县。 申请执行人樊艳慧，女，汉族，1980年11月23日出生，广平县。 申请执行人樊艳斌，男，汉族，1979年5月9日出生，广平县。 被执行人上海定尧新能源科技有限公司。 法定代表人：金锁。 地址上海市奉贤区。 被执行人李运河，男，汉族，1948年12月13日出生，魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初31号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人上海定尧新能源科技有限公司、李运河发出执行通知书，责令被执行人李运河支付纠纷款207191元、案件受理费3720元、执行费3008元以及全案迟延履行期间的债务利息；责令被执行人上海定尧新能源科技有限公司支付纠纷款155393.25元、案件受理费2790元、执行费2231元以及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人上海定尧新能源科技有限公司、李运河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海定尧新能源科技有限公司银行存款160414.25元。 冻结被执行人李运河银行存款213919元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1265号之一 申请执行人：游其彬，男，1950年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：游其珍，男，1953年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨益如，女，1953年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行游其彬与游其珍、杨益如借款合同纠纷一案中，向游其珍、杨益如发出执行通知书，但被执行人游其珍、杨益如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人游其珍、杨益如银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十九日 书记员  张献刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初856号之一原告：沈雨祥，男，1990年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王婷，女，1990年6月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告沈雨祥、王婷与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2126号 原告：沧州乾丰环保器材有限公司，住所地：沧县杜生镇后侯村。统一社会信用代码：9113092179840007XH。 法定代表人：宋占峰，经理。 委托诉讼代理人：孙玥、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 被告：张翠英，女，1981年6月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 原告沧州乾丰环保器材有限公司与被告张翠英劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州乾丰环保器材有限公司的委托诉讼代理人孙玥、张圆圆、被告张翠英的委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州乾丰环保器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动纠纷案向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了沧劳仲案字（2020）18号仲裁裁决书。裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，裁定不符合法律的规定、有失公平、公正。为维护原告的合法权益。特诉至贵院请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张翠英辩称，2018年5月张翠英经原告单位员工张翠霞介绍到原告单位处工作，张翠英在原告单位的吹瓶车间工作，工种是操作工，每月平均工资是3955元。双方没有签订书面劳动合同。2019年9月20日下午6时左右，张翠英在工作时发现机器上有头发，张翠英用右手停了机器，用左手拿头发，机器自动启动，致使张翠英左手夹伤，随即送往医院治疗。张翠英工作受伤有住院病历、诊断证明为凭据，而且有原告的经理宋清者、车间主任史明影以及员工张翠霞的录音资料等证据证明。张翠英向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会请求依法确认张翠英与原告之间存在劳动关系。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会依法确认后，原告向人民法院起诉双方之间不存在劳动关系，没有任何证据证明其主张，故原告的主张不能成立，请求人民法院依法查清事实，依法判决原、被告之间存在劳动关系。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据： 1、被告张翠英身份证，以证明被告具有劳动者主体资格。 2、原告企业信息登记表，以证明原告是依法登记的企业，符合用工主体资格。 3、被告穿工作服的照片，以证明被告在原告处工作。 4、被告张翠英、丈夫史凤其常住人口登记卡、身份证、史凤其农业银行卡交易明细，以证明张翠英、史凤其系夫妻关系及被告在原告处工作每月工资。 5、被告住院病例、诊断证明，以证明被告在工作中受伤及住院治疗情况。 6、张翠英的委托诉讼代理人李忠敏与张翠霞、宋清者、史明影录音光盘及整理材料，以证明被告在原告处工作及工作受伤情况。 7、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，以证明仲裁结果情况。 原告对被告提交的证据质证称，对证据1、2真实性认可，关联性不认可。证据3不是我公司发放的工作服，无法知道其来源也不能证明其工作服是被告本人所有。被告提交的银行卡不是被告本人所有，且其工资明细为2900元左右不是其主张的3900元，证据5与本案无关联性，证据6中的录音真实性、关联性不认可，录音中其询问内容具有引导性，且谈话内容不能证明双方之间存在劳动关系，张翠霞作为被告妹妹与被告具有利害关系且并未出庭作证，其录音不具有证明效力，其余二人录音无法核实其真实身份，真实性不认可。证据7因本案已经诉至法院其失去法律效力，该证据不认可。 对本案的证据和事实，本案认定如下：原告沧州乾丰环保器材有限公司是2007年1月9日经沧县行政审批局登记注册的有限责任公司，其经营范围为生产、销售环保器材、电子元器件、食品用塑料容器、塑料制品（医药类除外）、货物或技术的进出口业务等。被告张翠英在原告处从事操作工。原、被告未签订劳动合同。2020年9月20日被告张翠英在工作时受伤，在沧州市中西结合医院住院治疗。后被告张翠英向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，2020年8月17日该委作出沧劳仲案字[2020]18号仲裁裁决书，裁决如下：申请人张翠英与被申请人沧州乾丰环保器材有限公司之间存在劳动关系。原告不服，于2020年9月1日诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。上述事实由原、被告的庭审陈述、沧劳仲案字[2020]18号仲裁裁决书、被告提交的工作服照片、录音资料、住院病例等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中,原、被告未签订劳动合同，但双方符合法律规定的主体资格，被告在原告处从事操作工，原告向被告支付劳动报酬，被告提供的劳动是原告业务组成部分，被告接受原告管理。被告作为劳动者提交工作服照片、农业银行卡交易明细、录音资料、住院病例等证据以证实原、被告存在劳动关系，参照上述通知规定,应认定原、被告形成了劳动关系。原告作为用人单位主张原、被告双方之间不存在劳动关系，但未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告沧州乾丰环保器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告沧州乾丰环保器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 田园 书 记 员 董雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2098号 原告：赵立磊，男，1986年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告：杨淑敏，女，1964年6月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告赵立磊、杨淑敏诉被告王守祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立磊、杨淑敏到庭参加诉讼，被告王守祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立磊、杨淑敏诉称，被告王守祥以投资为由，于2016年10月17日一次性向原告赵立磊父亲赵锡爱借款100000元，并为赵锡爱出具“借据”一份，写明收到现金100000元。赵锡爱将上述款项以现金方式支付给王守祥，借款时淄博市临淄区辛店镇仉行村村民赵锡亮在场。原告赵立磊父亲赵锡爱于2019年4月22日病逝，赵立磊、杨淑敏（赵锡爱配偶）曾多次向被告催讨欠款，被告至今未还。请求判令：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年4月22日起按年息6%计算利息至被告还清本息之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告王守祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供了下列证据： 1、借条一份，证明被告向赵锡爱借现金100000元，未归还。赵锡爱系原告赵立磊的父亲，系原告杨淑敏的丈夫。2、提供仉行村村委出具的证明一份，证明赵锡爱系原告赵立磊的父亲，系原告杨淑敏的丈夫，赵锡爱父母均去世，原告赵立磊、杨淑敏系第一顺序继承人。3、提供死亡证明两份，证明赵锡爱于2019年4月22日因心脏猝死去世。4、提供被告王守祥身份证复印件一份，证明当时借款时被告给赵锡爱的。 上述证据，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵立磊系赵锡爱之子，杨淑敏系赵锡爱之妻，赵锡爱于2019年4月22日去世，两原告系第一顺序继承人。被告王守祥于2016年10月17日向赵锡爱借款100000元并出具借条一份，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王守祥向赵锡爱借款100000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应归还。出借人赵锡爱去世后，该款应由其第一顺序继承人即原告赵立磊、杨淑敏继承。故对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原告要求自2019年4月22日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守祥于本判决生效后十日内偿还原告赵立磊、杨淑敏借款100000元。 二、被告王守祥支付原告赵立磊、杨淑敏利息（自2019年4月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  朱鹏伟 代理书记员  李 妲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初10584号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区区望平街118号天祥大厦裙楼309室。 负责人：张玮玮，系该公司区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：余麟，系四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地：成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建。 被告：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐。 成都大商投资有限公司管理人：北京炜衡（成都）律师事务所。 负责人：李文婧。 委托诉讼代理人：周鸣江，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的委托诉讼代理人余麟、被告成都大商投资有限公司的管理人北京炜衡（成都）律师事务所的委托诉讼代理人周鸣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司应向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司支付的货款为259373元；2、确认被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司应向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司以259373元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月6日至欠款清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司达成口头协议，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司从2016年1月开始给对方供货宝洁洗化类商品。2019年12月5日，经双方对账确认被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司欠付原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司货款302348.85元，以后又有供货97491.88元，退货64579元，付款75888元，品迭后下欠货款259373元。 被告成都大商投资有限公司的管理人北京炜衡（成都）律师事务所辩称，1、本案被告成都大商投资有限公司已进入破产清算程序，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司诉讼请求应当将给付之诉变更为确认之诉。根据公司供应链管理系统网页截图，显示有91015.67元退货及微信、支付宝费用1855.75元未扣除；2、原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的诉讼请求应当有法律及事实依据；3、原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司主张货款利息从2019年12月6日起计算无依据，且利息仅应计算至人民法院受理被告成都大商投资有限公司破产申请的2020年8月13日。 经审理查明，和记黄埔（中国）商贸有限公司与成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司之间达成了口头协议，由和记黄埔（中国）商贸有限公司向成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司供应宝洁等洗化类商品。2019年12月5日，经双方对账，形成两份《客户对账函》，分别确认截止2019年11月30日成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司应付和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司账款为43012.59元、259336.26元，合计302348.85元。 和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司主张2019年12月3日至2020年2月21日其继续向成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司供货价值97491.88元，并举示《成都大商簇桥千盛超市收货单》44份为证。成都大商投资有限公司管理人质证称不能辨认收货单上“成都簇桥千盛生活广场收货专用章”的真实性而无法确认，但也不申请对此“成都簇桥千盛生活广场收货专用章”进行司法鉴定。 和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司主张成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司在2019年12月5日对账后退货价值64579元、付款75888元，因此，与对账金额302348.85元、继续供货97491.88元品迭后，被告成都大商投资有限公司簇桥生活广场分公司尚欠其货款259373元（省略小数点后数字）。 另查明，一、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司系成都大商投资有限公司不具有法人资格的分公司；二、2020年7月30日，成都大商投资有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理申请人成都大商投资有限公司的破产清算申请。2020年9月，本院作出（2020）川0107破4号决定书，指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司担任成都大商投资有限公司管理人。 上述事实有《客户对账函》、《成都大商簇桥千盛超市收货单》、民事裁定书、决定书、当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司之间的买卖合同成立有效，且已实际履行，双方因此享有权利、承担义务。根据和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司举示的证据，足以证明其截止2020年2月21日的供货未清偿的货款达399840.73元，与其自认的退货和付款品迭后，尚有259373元。成都大商投资有限公司管理人虽然持反对意见，但未举证证明其主张，本院对其主张不予采纳。因此，本院认定和记黄埔（中国）有限公司对成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司享有259373元的货款债权，利息可以从最后供货的2020年2月21日计算至成都大商投资有限公司破产案件受理之日2020年8月13日。成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司系成都大商投资有限公司不具有法人资格的分公司，根据《公司法》的规定，其民事责任由其开办单位法人成都大商投资有限公司承担，所以，和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司对成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司的债权及于成都大商投资有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、确认成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司尚欠和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司货款259373元及利息（从2020年2月21日计算至2020年8月13日，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取2595.50元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李小梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17857号 广州汇脉企业管理服务有限公司： 关于钟其聪与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17857号 广州汇脉企业管理服务有限公司： 关于广州汇脉企业管理服务有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13309号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人杨书琴清偿本金127500元，手续费22599.84元及滞纳金1495.31元（截至2016年12月6日）、利息、（截至2018年3月21日利息为6485.08元；自2018年3月22日起至欠款清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费3450元、执行费2323元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月3日本院委托被执行人户籍地玉环县人民法院调查被执行人名下财产线索，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13309号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月七日 书记员 陈佳煌
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初307号 原告：郭志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省成安县。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市瀚海房地产开发有限公司。 法定代表人：王少海，职务经理。 住所地：邯郸冀南新区。 委托代理人：徐艳彬，该公司员工。 第三人：广平县住房和城乡建设局。 法定代表人：单继祥，该局局长。 住所地：广平县。 委托代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告郭志强与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭志强撤回起诉处理。 审 判 长  王福民 人民陪审员  张丽敏 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1344号之二 申请执行人：段侠，女，汉族，1978年8月30日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：段成海，男，汉族，农民，1976年8月14日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人段侠申请执行被执行人段成海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段侠与被执行人段成海自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1344号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月四日 书记员  李 淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12899号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝、均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：江凯文，男，1976年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江凯文未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金157891.11元及其利息、罚息、复利【截止至2019年11月12日的利息（含罚息）为17374.39元、复利为973.35元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费3580元、执行费2605元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12889号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月三日 书记员 陈佳煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之五十 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈征兰在财付通支付科技有限公司085e××××××4933@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21125号原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，营业场所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丝丝，北京安杰律师事务所律师。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告诉称，2017年10月原告作为出租方与案外人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司及其相关子公司（以下简称“来用车”）批量开展汽车售后回租融资租赁业务。为保障来用车按时向原告支付租金，来用车作为投保人，原告作为受益人，向被告投保融资租赁履约保证保险，双方于2017年10月1日签署《融资租赁履约保证保险业务合作协议》，约定对于来用车累计2个月未按约定向原告履行还款义务，由被告启动理赔程序，赔偿原告未付租金。截至2020年6月15日，来用车欠付租金和延期付款利息2643997.5元未付，经多次催要未果，后原告亦多次要求被告承担保证保险责任未果，故成讼。现请求:1.判令被告在保险金额范围内向原告给付投保人未付租金及延迟利息；2.判令被告支付律师费；3.案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的所在地法院管辖，由于本案保险险种为履约保证保险，保险标的为无形债权，不是有形保险标的物，因此只能由被告住所地法院管辖，被告住所地位于天津市河北区，因此应移送天津市河北区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2017年10月1日签订《融资租赁履约保证保险业务合作协议》，本案即属于履行上述业务合作协议过程中产生的争议纠纷，该业务合作协议明确约定因履行本协议产生的争议由甲方所在地法院管辖。该协议的甲方为本案原告，故原、被告双方已约定协议管辖的法院为原告所在地法院，由于原告住所地位于天津自贸试验区（东疆保税港区），属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（被告应于本裁定生效之日起五日内向本院交纳上述受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月九日书记员  孟 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保124号 申请人：张淑现（系受害人张云腾之父亲），男，汉族，住梁山县。 申请人：王玉美（系受害人张云腾之母亲），女，汉族，住梁山县。 被申请人：李呈会，男，汉族，1986年4月27日出生，住山东省冠县。 被申请人：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村法定代表人：丁振国。 申请人张淑现、王玉美于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李呈会驾驶冠县汇元物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（保全价值100000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张淑现、王玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（保全价值100000元）。 案件申请费1020元，由申请人张淑现、王玉美预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之十二申请执行人：宫伟军。被执行人：陈宝龙，男，汉族，1979年08月01日生，住辽宁省东戴河新区。关于申请执行人与被执行人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人陈宝龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2825号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：安某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款剩余本金1396486.18元、拖欠利息78056.39元及拖欠复利3390.13元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年9月14日，之后的利息、罚息、复利自2019年9月15日起按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、依法判令原告有权对登记在被告安某名下的位于石家庄市桥西区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计：1478432.7元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月23日，原告作为贷款人，被告安某作为借款人（抵押人），共同签订了编号为平银石家庄分行房贷字2017第xxxxxxxxxx号的《房地产买卖抵押贷款合同》。被告安某向原告贷款1430000元人民币，贷款期限360个月，贷款利率为年利率4.41%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由被告安某名下的位于石家庄市桥西区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告安某于2017年1月23日进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第xxxx号的不动产登记证明。2017年1月23日，原告将1430000元贷款款项转入被告安某的银行卡内，放款后，被告在还款17期之后，未再支付，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《房地产买卖抵押贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息要求被告支付相关费用，并要求被告因以抵押物价值对全部债务承担偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告安某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《房地产买卖抵押贷款合同》、不动产权证书、不动产抵押登记证明、付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月23日，原告作为贷款人，被告安某作为借款人（抵押人），共同签订了编号为平银某某分行房贷字2017第xxxxxxxxxx号的《房地产买卖抵押贷款合同》。被告安某向原告贷款1430000元人民币，贷款期限360个月，贷款利率为年利率4.41%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由被告安某名下的位于石家庄市桥西区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产作为抵押担保。被告安某于2017年1月23日进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第xxxx号的不动产登记证明。2017年1月23日，原告将1430000元贷款款项转入被告安某的银行卡内，放款后，被告在还款17期之后，未再支付。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告安某发放贷款1430000元，但被告安某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告安某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告安某名下的位于石家庄市桥西区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月14日贷款本金人民币1396486.18元及欠息人民币81446.52元，共计人民币1477932.7元，并支付自2019年9月15日起至付清之日止的逾期利息，以本金人民币1396486.18元为基数按合同约定计算； 二、如被告安某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---登记在被告安某名下的位于石家庄市桥西区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号的房产行使抵押权的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告安某继续清偿。 三、被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告安某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18106元，减半收取9053元,由被告安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2482号 原告：石月力，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇南张官屯村。 被告：玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇南张官屯村。 法定代表人：白光辉，该村委会主任。 原告石月力与被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月力到庭参加诉讼，被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石月力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬3826元及利息（利息自2017年7月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石月力系被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会村民。2017年7月份，被告建美丽乡村，当时村委会领导是段胜珍、石宝莲、白光远找到原告干活，被告于2017年7月20日欠原告劳动报酬2901元，2017年7月27日欠原告劳动报酬925元，共计3826元。此笔款项经原告多次和被告索要，被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会建设美丽乡村项目，被告雇佣原告石月力为其建设美丽乡村项目从事劳动，原告的劳务报酬款为3826元。此笔款项经原告向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告石月力受雇于被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会在其建设美丽乡村项目从事劳务，并且被告给原告出具了完工证两张及欠条一张。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资3826元。被告应自2020年7月24日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会给付原告石月力工资款3826元及利息（利息以3826元为基数，自2020年7月24日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月三十日 书记员  王善立
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4692号原告：李根苹，女，1966年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。法定代表人：曹桂华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告李根苹与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨玉华审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘 敏书 记 员 李 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢296号申请执行人:长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人:翟羽本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1070号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟羽银行存款人民币854225.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执420号之一 申请执行人赵学成，男，汉族，1952年4月15日出生，邯郸市复兴区。 被执行人赵红俊，男，汉族，1988年9月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1116号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，但被执行人赵红俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵红俊相当36453元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵红俊负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1395号 申请执行人：葛广花，男，汉族，1945年2月18日出生，居民，住安徽省寿县。 申请执行人：葛厚保，男，汉族，1974年4月8日出生，居民，住安徽省寿县。 被执行人：李克华，女，汉族，1964年2月4日出生，居民，住安徽省寿县。 被执行人：卢坤，男，汉族，1964年1月15日出生，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人葛广花、葛厚保与被执行人李克华、卢坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1395号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5439号 原告：海南创进嘉实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路87号海南钢材交易市场钢材交易南区A栋809号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RHH7W6L。 法定代表人：黄振都，经理。 委托诉讼代理人：邓剑武，公司员工。 委托诉讼代理人：米尔尼沙?买买提，广东观良律师事务所律师。 被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507。 法定代表人：彭小毛，总经理。 委托诉讼代理人：方遒，公司员工。 委托诉讼代理人：金昕，公司员工。 第三人：海南明鑫建材贸易有限公司，住所海南省海口市秀英区海盛路229号海南钢材交易市场北区B908号，统一社会信用代码：91460100687295967A。 法定代表人：欧锦通，经理。 原告海南创进嘉实业有限公司与被告安徽省交通建设股份有限公司及第三人海南明鑫建材贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告海南创进嘉实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4847元，由原告海南创进嘉实业有限公司负担。 审判员  李一军 二〇二〇年九月十四日 书记员  方启帆
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初109号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人邱庆忠，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市。因犯盗窃罪于2011年9月23日被龙南县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被定南县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被全南县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被龙南市公安局刑事拘留，2020年6月12日经龙南市人民检察院批准，由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 被告人钟孟英，女，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月26日被龙南市公安局取保候审，2020年6月22日经龙南市人民检察院不批准逮捕，龙南市公安局对其继续取保候审，2020年8月7日由龙南市人民检察院取保候审。 龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人邱庆忠、钟孟英犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月24日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人邱庆忠、钟孟英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南市人民检察院指控，2020年4月初至2020年4月末期间，被告人邱庆忠同钟孟英多次到龙南市石人片区公园内盗窃电缆线。被盗电缆线总长约585.6米。经鉴定，被盗的电缆线价值为5439.77元。 公诉机关认为，被告人邱庆忠、钟孟英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币5439.77，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱庆忠、钟孟英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱庆忠、钟孟英如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱庆忠刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人邱庆忠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人钟孟英有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邱庆忠、钟孟英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱庆忠因本案于2020年6月1日被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。被告人钟孟英因本案于2020年4月25日被群众抓获并扭送至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实，次日被公安机关取保候审。 本案侦查期间，公安机关扣押了被告人邱庆忠的作案工具电瓶车一辆（未随案移送），扣押了被告人钟孟英的作案工具铁皮小刀七把。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、出警经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录、前科证明、邱庆忠刑事判决书、监狱证明，被告人邱庆忠、钟孟英的供述，被害人石某、高某的陈述，证人吴某、黄某1、黄某2、徐某等人证言，价格认定结论书，提取笔录、提取物证登记表、提取照片，搜查笔录，辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱庆忠、钟孟英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱庆忠、钟孟英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人邱庆忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的经济损失，被告人邱庆忠、钟孟英应予以退赔。作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱庆忠的刑期自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人钟孟英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 三、责令被告人邱庆忠、钟孟英共同退赔被害人经济损失5439.77元。 四、作案工具电瓶车一辆、小刀七把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李华生 二〇二〇年九月十日 书记员  龚建芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执保454号 申请人刘晓依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3499号民事裁定，申请对被申请人麦中连民间借贷纠纷一案进行财产保全。本院依法立案执行。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人在金融机构的账户存款。2020年9月27日，刘晓向本院申请撤销对被申请人麦中连的财产的保全，依据本院作出的（2020）桂0821民初3499号之二民事裁定，已解除对被申请人麦中连的财产保全。现本案已结案。 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3642号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告:高某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金146377.07元及欠息35281.5元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共182158.57元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年06月23日，原告作为贷款人，被告高某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告高某某向原告贷款210000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年06月23日，原告将210000元贷款款项转入被告高某某尾号为5040的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告高某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年06月23日，原告作为贷款人，被告高某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告高某某向原告贷款210000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年06月23日，原告将210000元贷款款项转入被告高某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告高某某发放贷款210000元，但被告高某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告高某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币146377.07元及欠息人民币35281.5元，共计人民币,181658.57元，并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告高某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12042号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9999.99元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币323.75元和服务费共计人民币323.75元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2992.12元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13639.61元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月3日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1333.34元；2、2018年11月13日借款人民币2500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2500元；3、2018年10月7日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2000元；4、2018年9月27日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9999.99元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9999.99元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9999.99元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9999.99元为基数，自2018年12月11计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19336号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王文艳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文艳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19336号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执361号之三 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被执行人：霍XX，男，汉族，其它不详，住内蒙古乌兰察布市XX县XX镇XX路附近。 申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人霍XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍占永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在中国民生银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4158号 申请人：张连彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：杨金义，男，1962年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：邵文清，女，1966年12月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人张连彬与被申请人杨金义、邵文清为民间借贷纠纷一案过程中，申请人张连彬为避免财产损失，维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第100条之规定，特向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨金义、邵文清名下银行存款、房产等财产价值为800000元。申请人张连彬提供了担保。 本院认为，申请人张连彬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金义、邵文清名下银行存款800000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1007号申请执行人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：朱涛福，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系朱涛福之子。被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人朱伟明、朱涛福与被执行人夏北京定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月七日法官助理蒋健书记员艾和民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7170号 原告：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。 法定代表人：任启部，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。 原告广泰建设集团有限公司（下称：广泰公司）与被告宿州市淮光房地产开发公司（下称淮光公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，因需以另案生效法律文书为依据，本案中止审理。后于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人金源，被告淮光公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决对原告已向法院起诉被告支付的工程进度款优先受偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设位于宿州市××路××巷××小区××的需要，经招投标后，原告作为承包人，被告作为发包人，双方于2013年1月12日签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）；2013年1月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了一份《翠竹苑商住小区建设工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议）。以上施工合同及补充协议生效后，原告即按约定进行了施工，至2015年4月，按补充协议的约定，被告应支付至85%的工程进度款47188656.00元，但被告仅支付了33250569.00元工程款，对下欠工程款13938087.00元没有支付。为此，原告已向宿州市埇桥区人民法院起诉被告支付工程进度款13938087.00元。原告依据最高法的相关批复，请求对被告下欠的工程款13938087.00元优先受偿。 被告淮光公司辩称：诉求不成立，应驳回。原告要求工程款的诉请宿州市中级人民法院已作出生效判决，依法驳回了原告诉请。所以不论原告诉请的工程款是否符合工程款优先受偿权条件，都不应当支持。 经本院审理查明，2013年1月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告淮光公司将翠竹苑商住小区工程发包给原告广泰公司进行施工总承包。2013年1月21日，淮光公司作为甲方、广泰公司作为乙方双方又签订了《翠竹苑商住小区建设工程施工合同补充协议》。2013年3月2日，案涉工程开工建设。因原、被告就工程款问题未达成一致意见，广泰公司与淮光公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2016）皖1302民初3537号民事判决，判决淮光公司支付广泰公司工程进度款13397018.05元及利息；驳回广泰公司的其他诉讼请求；驳回淮光公司的反诉请求。后双方均提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖13民终1137号民事判决，判决撤销本院（2016）皖1302民初3537号民事判决；驳回上诉人广泰建设集团有限公司的诉讼请求；驳回上诉人宿州市淮光房地产开发公司的反诉请求。在广泰公司与淮光公司建设工程施工合同纠纷一案审理期间，原告广泰集团向本院提起诉讼，要求：1、判决对原告已向法院起诉被告支付的工程进度款优先受偿；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十九条的规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。但根据2019年7月19日宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1137号民事判决，驳回了关于广泰公司要求淮光公司支付工程款的诉求，因此，关于原告主张对被告支付的工程进度款优先受偿的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告广泰建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告广泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执693号李素华、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李素华于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还53000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云16470元执行款，李素华自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21066号原告：吴伟元，男，1996年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码469××××××××××××。被告：佛山市全源珠圆文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××区俊雅花园60号楼6号商铺之三，营业执照91440605MA515UXQ9X。法定代表人：林某1。原告吴伟元与被告佛山市全源珠圆文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，吴伟元在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴伟元撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年九月十一日书记员  陈文敏