湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8739号原告:邓婕，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘波，男，1981年2月3日出生，汉族，系原告丈夫，住长沙市天心区。被告:湖南趣无忧教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B栋1912房。法定代表人:卢林华。被告:卢林华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告邓婕与被告湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婕到庭参加诉讼。被告湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓婕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的股份回购价款35000元及利息12096元，(利息按双方约定利率自2019年9月16日起暂计算至2020年7月1日，后续利息以双方约定利率为标准计算至实际清偿之日止)，以上金额共计47096元;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：因被告湖南趣无忧教育咨询有限公司与案外人盖筱姣、邹宇共同合作经营“趣无忧”一站式学习中心（育才二小校区）。2018年7月6日，原告邓婕、案外人常思思与案外人盖筱姣、邹宇签订《个人股份转让合同》，约定由盖筱姣、邹宇将其在“趣无忧”一站式学习中心（育才二小校区）所占的30%的合作股份转让给原告邓婕、案外人常思思，转让价款140000元，双方交割日期为2018年7月31日。合同签订后，原告于当日向盖筱姣支付了70000元，原告陈述，案外人常思思另外支付了70000元，且原告与常思思各自占股15%。2018年7月9日，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司（甲方）与原告邓婕、案外人常思思（乙方）签订《趣无忧教育股份合作协议》，约定因邓婕、常思思与盖筱姣、邹宇签订了校区股份转让协议，为进一步明确双方权利义务，甲、乙就合作经营趣无忧教育育才二小一站式学习中心的具体事宜达成如下协议：甲方享有校区70%的股权，乙方通过现金方式购买原合伙人盖筱姣、邹宇的股份，享有校区30%的股权，校区由甲方统一管理，甲方指派乙方作为校区运营负责人，根据《趣无忧教育校长/教师薪资标准》享有工资；校区的收入在扣除劳务报酬、日常饮食、办公开支、房租物业水电、固定资产折旧等费用后产生盈利部分，按照甲乙各自股份进行分配，每学期结束的一个月室内进行一次分红；原则上，自合作之日起，在约定的5年期限内，不允许出现转股或退股情况；股东退股，受让股份的一方，可按照当前校区的资产估值*股份比例*100%的方式，收让对方股份；合同还对其他权利义务进行了约定。2019年6月24日，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司与原告邓婕签订《关于内部合伙协议解除的说明》，约定因双方原因，不能继续履行《趣无忧教育股份合作协议》，双方同意原告邓婕退出合伙，原告同意由被告湖南趣无忧教育咨询有限公司以一次性70000元的价格受让原告持有的趣无忧育才二小校区的股份并退出股份合作协议，湖南趣无忧教育咨询有限公司可自由转让或经营；湖南趣无忧教育咨询有限公司于2019年6月30日前支付35000元，逾期按市场借贷日利率0.0012计算利息，于2019年9月16日前支付剩余35000元，逾期按市场借贷日利率0.0012计算利息。协议签订后，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司仅向原告退还35000元，后未履行款项支付义务，原告遂诉至本院。另查明，湖南趣无忧教育咨询有限公司系自然人独资企业，股东及法定代表人为被告卢林华。还查明，2020年9月23日，案外人常思思向本院出具《情况说明》，陈述其和原告受让了盖筱姣、邹宇在趣无忧育才二小校区的30%的股份，其和原告各自占股份15%。另外，2019年6月21日，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司与常思思签订《关于内部合伙协议解除的说明》，约定因双方原因，不能继续履行《趣无忧教育股份合作协议》，双方同意常思思退出合伙，常思思同意由被告湖南趣无忧教育咨询有限公司以一次性50000元的价格受让常思思持有的趣无忧育才二小校区的股份并退出股份合作协议，湖南趣无忧教育咨询有限公司可自由转让或经营。以上事实，有《个人股份转让合同》、《趣无忧教育股份合作协议》、转账凭证、《关于内部合伙协议解除的说明》、常思思出具的《情况说明》、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告邓婕与被告湖南趣无忧教育咨询有限公司签订的《趣无忧教育股份合作协议》、《关于内部合伙协议解除的说明》,均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告邓婕与被告湖南趣无忧教育咨询有限公司签订《关于内部合伙协议解除的说明》后，退出了趣无忧教育育才二小一站式学习中心的合作经营，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司应当按约向原告邓婕退还合作经营款项，但其仅退付了35000元，至今未履行剩余款项退付义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告继续退还款项35000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的计算问题，《关于内部合伙协议解除的说明》约定逾期未付款按市场借贷日利率0.0012元计算，即月利率3.6%，该利率标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，鉴于原告未向本院提交证据证实其因被告违约所造成的实际损失，本院酌定确定由被告以欠款35000元为基数，按每天万分之五的标准向原告邓婕支付自2019年9月17日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。同时，被告湖南趣无忧教育咨询有限公司系自然人独资企业，被告卢林华系股东、法定代表人，被告卢林华不能证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故其应当对被告湖南趣无忧教育咨询有限公司的上述债务承担连带偿付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南趣无忧教育咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓婕35000元；二、由被告湖南趣无忧教育咨询有限公司以欠款35000元为基数，按每日万分之五的标准向原告邓婕支付自2019年9月17日起至其实际偿付之日止的逾期利息；三、被告卢林华对被告湖南趣无忧教育咨询有限公司的上述债务向原告邓婕承担连带偿付责任；四、驳回原告邓婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费978元，减半收取489元，由被告湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月二十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。