北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41720号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：邓志华，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地，住所地衡阳县樟木乡塔兴村湖畔组iv>法定代表人：邓志华。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告邓志华、衡阳合创伟业混凝土有限公司（以下简称合创伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人孙继明到庭参加了诉讼，被告邓志华、合创伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、邓志华一次性支付合同项下已到期和未到期租金632636.56元，并支付逾期罚息（自逾期之日起，以当期未付租金为基数，按年利率24%标准计算至实际给付之日止，计算至2020年4月16日为13548.88元）；2、合创伟业公司对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：邓志华向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与邓志华签署了《融资租赁合同》，约定德融公司以售后回租形式向邓志华提供676252.8元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给邓志华，邓志华按期支付租金，租期届满且邓志华支付全部租金后，车辆所有权转移至邓志华；合同约定租金总额759163.87元，租期期限为24个月，每期租金31631.83元。合创伟业公司与德融公司签订《最高额保证合同》，作为连带保证人对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。邓志华在获得融资车辆后仅支付了3期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，合创伟业公司亦未承担连带保证责任。被告邓志华未作答辩。被告合创伟业公司未作答辩。经审理查明，2019年6月18日，甲方德融公司与乙方邓志华签订《融资租赁合同》，约定：鉴于乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资；因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务；乙方须向甲方交纳履约保证金用于担保包括乙方及时、足额向甲方支付租金在内的全部义务；甲方无需就存放于甲方的履约保证金向乙方支付利息；乙方如履行本合同期间无违约行为，履约保证金于乙方付清全部应付款项后退回乙方；乙方、丙方如发生违约，甲方可自行决定使用该履约保证金以冲减甲方因乙方或丙方违约情形产生的所有逾期应付款及支出费用，冲减顺序由甲方自行决定，并有权要求乙方对履约保证金进行补足或/并立即偿还全部应付款项；乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项即视为乙方违约，甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款以及本合同约定的全部费用及款项；如乙方违约，乙方应当按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%；乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。合同后附的《租赁物清单》载明的租赁物系2台车，并注明了该2台车的品牌、车型、车辆识别代码及各自对应的转让价款。与合同一并签署的还有以下文件：1、《融资租赁交易确认单》，载明：履约保证金67625.28元，甲方应付“转让价款”合计676252.8元；结算款项共计608627.52元；甲方付款方式为甲方将款项发放至衡阳万康汽车销售有限公司（以下简称万康公司）账户。2、《租金支付表》《授权扣款委托书》《租赁物交付确认函》。同日，合创伟业公司作为保证人签署《最高额保证合同》，确认对邓志华的涉案《融资租赁合同》项下债务承担保证责任；保证方式为不可撤销最高额连带责任保证；保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的承租人及共同承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支付的费用；本合同所担保主债务的最高额为879128.64元；当发生违约情形时，主债权确定；保证人应承担的保证金额以出租人主张承租人及共同承租人在主合同项下应偿还的全部金额为准。德融公司提交了合创伟业公司当日作出的股东会决议，内容为同意为邓志华的涉案《融资租赁合同》项下的全部债务承担保证责任。同日，德融公司与邓志华、湖南省合创渣土运输有限公司（以下简称合创渣土公司）签订《租赁物委托管理协议》，约定：德融公司对租赁物享有所有权；为便于邓志华作为承租人对租赁车辆的使用和经营，邓志华选定并经德融公司委托，由合创渣土公司作为租赁物的上户单位，并委托合创渣土公司对租赁车辆进行管理。租赁车辆分别于2019年6月28日、7月1日办理了车辆注册登记证，登记的机动车所有人为合创渣土公司。2019年6月26日、6月28日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金67625.28元后，分两笔将剩余608627.52元融资款付至万康公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，邓志华仅支付完毕了3期租金。截至2020年4月16日，邓志华尚欠已到期、未到期租金共计632636.56元、罚息13548.88元（按照年利率24%的标准计算）。本院认为：德融公司与邓志华签订《融资租赁合同》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，交付了租赁物，已履行了合同义务，邓志华逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求邓志华一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并支付相应逾期罚息，德融公司自愿将罚息计算标准调整为年利率24%，不违反法律的规定，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但根据《融资租赁合同》约定，邓志华交纳的保证金，应当冲抵其逾期应付款项及费用，故本院予以抵扣。合创伟业公司作为连带保证人，承诺对邓志华在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求合创伟业公司对邓志华的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合创伟业公司承担连带保证责任后，有权向邓志华追偿。邓志华、合创伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志华于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金632636.56元，及逾期罚息（截至2020年4月16日为13548.88元，自2020年4月17日起以租金632636.56元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止），原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金67625.28元应当按照罚息、租金的顺序从上述邓志华的应付款项中予以折抵；二、被告衡阳合创伟业混凝土有限公司就上述第一项确定的被告邓志华的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告衡阳合创伟业混凝土有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邓志华追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告邓志华、衡阳合创伟业混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月二十九日书记员  戎璐