海南省第二中级人民法院   刑事判决书   （2020）琼97刑初172号   公诉机关海南省人民检察院第二分院。   被告人陈德发,男,1987年10月6日出生,公民身份号码XXX,汉族,文盲,户籍所在地及现住址广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌走私普通货物罪,于2019年4月4日被东兴出入境边检站查获,于2019年4月10日被八所海关缉私分局刑事拘留，同年5月10日被八所海关缉私分局取保侯审，于2020年9月7日被本院取保候审。东兴出入境边检站查获,于2019年4月10日被八所海关缉私分局刑事拘留，同年5月10日被八所海关缉私分局取保侯审，于2020年9月7日被本院取保候审。。   辩护人陈造烘，海南林源律师事务所律师。   海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人陈德发犯走私普通货物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第二分院检察官陈辉携检察官助理张保林出庭支持公诉，被告人陈德发及其辩护人陈造烘到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省人民检察院第二分院指控：2017年11月27日,被告人陈德发伙同吴喜富(另案处理)受黄家明(已判刑)指派,帮助蔡宗义(已判刑)出海拉运走私柴油,驾驶黄家明的“三无”油船开至北部湾“东经107度05分、北纬19度05分”左右的海域,通过交易暗码与境外走私柴油的大型油轮接头,并从大型油轮过驳走私柴油120吨,运回海南八所港附近，将该120吨偷运入境的柴油过驳到蔡宗义安排的油罐车中。2017年11月29日,蔡宗义通过王亚弟(已判刑）的个人账户转账支付给黄家明运费人民币12900元（人民币，下同）。经海关计核，该批次走私柴油120吨,偷逃应缴税额291453.6元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明、查获经过、临时羁押证明、陈德发境内入住旅客信息和上网信息、海关核定证明书、公安边防行政处罚卷、海南省第二中级人民法院刑事判决书、扣押笔录及扣押的手机等书证、物证，被告人陈德发的供述和辩解、另案处理的同案犯黄家明、吴喜富的供述，微信聊天记录、微信转账记录等电子数据。   公诉机关据此认为，被告人陈德发伙同他人违反海关法规，逃避海关监管,走私柴油入境,偷逃应缴税额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人陈德发在共同犯罪系从犯,认罪认罚,建议判处其有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金2万元，提请本院依法判处。   被告人陈德发当庭表示认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均没有异议。   经审理查明，2017年11月27日，黄家明(已判刑)接受蔡宗义(已判刑)雇佣，雇请被告人陈德发担任其“三无”油船船长并指使其将油船开至北部湾“东经107度05分、北纬19度05分”左右的海域，通过交易暗码与境外走私柴油的大型油轮接头，从该大型油轮过驳走私柴油120吨，运回海南八所港附近过驳到蔡宗义安排的油罐车中。2017年11月29日，蔡宗义通过王亚弟(已判刑）的个人账户转账支付给黄家明运费12900元。被告人陈德发获取劳务报酬6000元。经海关计核，该批次走私柴油120吨，偷逃应缴税额291453.6元。   另查明，侦查机关依法扣押了被告人陈德发OPPOA7X和VIVOY85A手机各一部；审查起诉期间，被告人陈德发自愿签署了《认罪认罚具结书》，认同公诉机关定罪量刑建议。   上述事实，有户籍证明、查获经过、临时羁押证明、陈德发境内入住旅客信息和上网信息、公安边防行政处罚卷、海南省第二中级人民法院刑事判决书、扣押笔录及扣押的手机等书证、物证，被告人陈德发的供述和辩解、另案处理的同案犯黄家明、吴喜富的供述，微信聊天、转账记录等电子数据、海关核定证明书等鉴定意见以及认罪认罚具结书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，已经形成完整的证据链条，本院予以确认。   本院认为，被告人陈德发违反国家法律法规，逃避海关监管，伙同他人通过海上运输的方式非法购买120吨柴油入境，偷逃应缴税额291453.6元，其行为已构成了走私普通货物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈德发在共同犯罪中系从犯,自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陈德发因本案违法所得6000元，应当予以追缴。随案移送的两部手机系作案工具，依法予以没收。   依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告人陈德发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈德发自本判决生效之日起十日内，持本判决书到广西壮族自治区广西壮族自治区北海市××区司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、扣押被告人陈德发两部手机，予以没收；违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年九月二十二日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   中华人民共和国刑法   第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。   （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。   （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。   对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。   犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。   中华人民共和国刑事诉讼法   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院   关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释   第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。