安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2521号 原告：章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 被告：毕小艳，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告章丽萍诉被告毕小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月22日公开开庭进行了审理。原告章丽萍及其委托诉讼代理人葛伶俐，被告毕小艳到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外调解期限30天。本案现已审理终结。 原告章丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金430000（200000元+230000元）及利息60200元（按月利率2%自2019年11月1日暂计至2020年6月1日），之后的利息按月利率2%继续计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告毕小艳向原告章丽萍偿还借款本金188000元及利息47440元（自2018年10月30日起按月息2分暂计算至2020年7月30日止的利息为71440元，被告已还24000元，2020年7月30日以后的利息计算至款项清偿时止）；2.判决被告毕小艳向原告章丽萍偿还借款本金275000元及利息26200元（自2018年12月14日起按月息2分暂计算至2020年8月14日止的利息为110000元，被告已还83800元，2020年8月14日以后的利息计算至款项清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月30日，被告以买打桩机需要资金为由向原告借款20万元，约定利率为月息2分，并向原告出具借条，同日原告向被告转款188000元。2018年12月14日，被告又以买打桩机需要资金为由向原告借款30万元，约定利息3分，并向原告出具借条，同日原告向被告转款275000元。2019年7月14日和7月30日，双方商定以被告所有的位于颍州区河滨路150号食品开发总公司宿舍楼103室分别为上述两笔借款设定抵押，并分别签订了两份抵押借款合同，上述两笔借款的借条同时由被告收回。2020年4月30日被告向原告出具还款计划，上述抵押借款合同和还款计划系被告对债务及利息再次进行确认，但被告未按还款计划还款。双方协商未果，原告诉至法院。 被告毕小艳辩称：原告主张的两笔借款其已经还完了，抵押借款合同与该两笔借款没有任何关系，现在其跟原告没有任何的债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：原告章丽萍与被告毕小艳系朋友。2018年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定该笔借款利息为月利率2%，借期三个月，原告预先扣掉三个月的利息共计12000元，原告通过银行转账的方式向被告实际转款188000元，被告向原告出具借款200000元的借条一张。2018年12月14日，因资金周转需要，被告再次向原告借款300000元，双方约定该笔借款利息为月利率3%，被告同意预先扣掉三个月利息，原告通过银行转账的方式向被告实际转款275000元，被告向原告出具条据。 另查明，2019年4月17日、18日，被告向原告偿还275000元的借款本金70000元。同年7月，因被告未能偿还涉案借款，原、被告协商以被告所有的位于颍州区河滨路150号食品开发总公司宿舍楼103室作抵押，分别于2019年7月14日和7月30日签订抵押借款合同（未办理抵押登记），对上述借款再次进行确认。合同签订后，原告将原借条归还被告。自原告款项交付后，被告按约定支付原告涉案借款利息79500元。后双方协商未果，原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份证、转账记录、抵押借款合同、微信聊天记录及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供了银行转账记录、微信聊天记录、抵押借款合同等证据能够证明双方之间存在合法的借贷关系，根据原告实际转款情况及原告庭审中自认，两笔借款本金应分别为188000元和275000元，被告向原告借款，未能及时偿还，故应承担继续还款责任。庭审中，原告明确认可，被告偿还70000元系偿还275000元的本金，故第二笔借款本金剩余205000元。对原告要求被告偿还借款本金188000元及205000元的诉讼请求，予以支持，超出部分的主张，不予支持。 对被告毕小艳称涉案借款其已经还清及其与原告签订的抵押借款合同与本案无关的意见。本院认为，首先，被告提供的转账记录只有149500元，与涉案款项差距较大，其辩称其余系现金偿还，但并没有提供证据证明，原告亦不予认可。其次，其称转账记录全是偿还的本金，与其庭审认可两笔涉案借款约定利息及其与原告微信聊天记录中向原告支付利息的行为均相互矛盾。再次，2019年7月14日，其与原告的聊天记录中，“……要不然你把东西准备好，反正这两天见面儿的时候，然后我给你签就是了，把那条子换一下”及其拍的房产证图片，与原告陈述抵押借款合同系涉案两笔借款转化而来能够相互印证。故对被告上述辩称，不予采信。 关于借款利息，庭审中，双方均确认第一笔借款利息为月利率2%，第二笔月利率为3%。现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据被告提供的转账记录，被告通过其微信及其丈夫的银行账户共计向原告转款149500元，其中2019年1月20日转款12000元，2019年3月13日转款9000元，4月17日转款60000元，4月18日转款16900元，4月30日转款12000元，5月14日转款13800元，7月14日转款13800元，8月1日转款12000元，扣掉原告认可的70000元本金，剩余79500根据双方对利息的约定及被告实际转款的数额，应系偿还的涉案借款的利息。其中，2019年4月18日转款16900元，原告认可其中10000元系偿还本金，6900元是以230000元为基数，按月利率3%支付的利息及被告后期支付情况，可以看出在2019年4月18日后，第二笔涉案借款在计算利息时已经扣掉本金70000元。故对涉案借款275000元应分两段计算利息，以275000元为基数，自2018年12月15日起按照月利率2%计算至2019年4月18日，之后以205000元为基数，按照约定利息计算至债务清偿时止。 综上，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕小艳于本判决生效后十日内偿还原告章丽萍借款本金188000元及利息（利息以本金188000元为基数，从2018年10月31日起按照月利率2%计算至债务清偿时止）； 二、被告毕小艳于本判决生效后十日内偿还原告章丽萍借款本金205000元及利息（利息以本金275000元为基数，从2018年12月15日起按照月利率2%计算至2019年4月18日，之后利息以本金205000元为基数，按该利率计算至债务清偿时止）； 三、上述利息部分，应扣掉被告毕小艳已偿还的79500元； 四、驳回原告章丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，减半收取4583元，由原告章丽萍负担598元，被告毕小艳负担3985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006511