广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15150号原告：东莞市程辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区××××××××口（莆田立昌塑胶有限公司内）。法定代表人：蔡某1。原告东莞市程辉实业投资有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市程辉实业投资有限公司的委托诉讼代理人王淑仪到庭参加了诉讼，被告莆田市胜威鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23520元及违约金23520元（以拖欠货款23520元为基数，按每日1%的标准从2019年6月17日计至付清之日止，暂计至2020年3月23日，以不超过23520元为限）。共计47040元。2、被告向原告支付为涉诉律师费5000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在生意往来，原告供应海绵材料给被告，双方约定月结45天付款，并约定了被告逾期付款时应“以拖欠货款为基数，按每日1%的标准”支付违约金给原告。2019年4月至5月期间，原告共供应了价值23520元的材料给被告，被告收货后签收送货单。但被告不守信用，至今分文未付，前述货款经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼并请求法院支持原告的请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告双方于2015年8月开始交易往来，一般交易方式为原告向被告报价，被告通过传真向原告下订购单，原告根据订单生产并通过物流向被告住所地送货，双方口头约定每月25日对账上月26日至当月25日的货款，原告通过物流将对账单及购销合同邮寄被告，被告通知原告开具发票，原告将发票及发票签收单邮寄被告，被告将对账单、购销合同、送货单、发票签收单回签后邮寄原告。2019年5月，原告制作对账单后未邮寄被告就电话通知被告，被告要求原告开具发票，原告开具发票后将对账单、购销合同、送货单、发票签收单一并邮寄被告，被告只回签了购销合同、送货单、发票签收单。原告确认2019年3月25日及之前的货款已结清。原告于2019年4月、5月分别向被告送货13440元、10080元，合计23520元，但被告至今未付款。为此原告提交了《报价单》（复印件），2019年4月的《购销合同》、《订购单》、《送货单》、《对账单》、发票及《发票签收单》，2019年5月的《购销合同》、《订购单》、《送货单》、《对账单》（复印件）、发票及《发票签收单》等证据佐证。其中，1、《购销合同》二份，显示：原告和被告分别于2019年4月9日、2019年5月6日签订《购销合同》，由被告分别向原告定购泡绵400码（货值13440元）、300码（货值10080元）。还约定：（1）质量要求按双方确认的样品验货（交货时当场验收）；2、结算方式为银行结算，按实际交货数量结算；（3）违约责任按《经济合同法》办理。落款供方处加盖原告印章，需方处均加盖被告印章。2、《订购单》二份，显示：“莆田市胜威鞋业”分别于2019年3月18日、2019年4月25日向“程辉实业”定购4mm蓝色高弹泡棉400Y、300Y，并对定购货物的特性提出具体要求并明确注意事项（其中付款方式为月结30天），落款处均打印采购主管“黄荣祥”。3、《送货单》二份，显示：原告分别于2019年4月16日、2019年5月2日向客户“胜威”送货“SHR150兰+点4MM*54′”400Y、300Y，客户签收处分别签有“林敏”、“黄荣祥”。《送货单》备注……（3）买方保证在双方约定的期限内付清货款，否则每日需向卖方支付拖欠金额1%的违约金；（4）双方发生争议由卖方所在地法院管辖，由此产生的律师费、担保费由违约方承担；……。4、《对账单》二份，显示：原告于2019年4月25日、2019年5月25日分别对2019年4月份、2019年5月份向“胜威”请款对账，请款金额分别为13440元、10080元，其中2019年4月份请款对账单的客户签章处签有“黄荣祥”，2019年5月份请款对账单的客户签章处空白。《对账单》的对账信息与客户签章之间均记载“以上请知悉并查阅！如核对无误后请签字盖章回传我司，10天之内不会传视为默认，TKS！买家应准时付款，否则应按拖欠金额的1%支付违约金，与违约产生的律师费、担保费由违约方承担！”。5、发票及《发票签收单》各二份，显示：原告分别于2019年5月14日、2019年5月28日以“塑料制品*泡绵”为货物名称向被告开具税价合计13440元、10080元的增值税专用发票，并交付客户“胜威”，签收人分别为“黄荣祥”、“陈X”。6、《报价单》显示：原告发给“胜威/李总”的报价信息，其中（1）付款方式为前三批订单做现金（款到发货），（第四批后）结款月结45天，含17%增值税不扣%，含运费；……；（3）本报价自2015年7月27日生效，如有变动另行通知。落款处加盖原告印章。庭审中，原告主张付款方式按《报价单》约定的月结45天确定。并主张违约金以23520元为本金，从2019年7月10日起按每日1%计至付清之日止。原告主张被告承担律师费并提交《民事委托合同》及增值税普通发票佐证原告已实际支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、质证和答辩意见，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认并作为本案认定事实的依据。原告主张原、被告之间存在合法买卖合同关系，有《购销合同》佐证，依据充分，本院予以认定。原告主张其分别于2019年4月至2019年5月向被告送货货值23520元的事实，有《送货单》、《对账单》、发票及《发票签收单》佐证，依据充分，本院予以确认。原告主张被告尚未支付上述货款，被告未进行抗辩，也未提交证据反驳，本院对原告该主张予以采信并确认被告尚欠原告货款23520元。《购销合同》没有明确约定付款时间，但《订购单》记载为“月结30天”，《报价单》记载为“月结45天”，原告主张按“月结45天”有利于被告，本院予以采纳。被告未举证证明其已经向原告支付了上述货款，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告支付货款23520元，本院依法予以支持。关于违约金。被告未依约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于被告在《送货单》及部分《对账单》上签名确认，而上述证据中均载明了逾期付款的违约责任，被告未举证证明其对上述证据中有关违约责任提出过异议，应视为被告对原告主张的违约责任是知情的且认可。原告据此要求被告支付违约金并在庭审中明确的计算方式，合法有据，本院予以采纳，但违约金的总额应以拖欠货款本金23520元为限。因计至原告起诉之日，违约金已超过23520元，故对于原告诉请违约金23520元，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付律师费，基于前述违约责任的认定，而违约责任中也明确了律师费等费用由违约方承担，故原告据此主张被告承担原告因本案支出的律师费5000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莆田市胜威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市程辉实业投资有限公司支付货款23520元。二、被告莆田市胜威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市程辉实业投资有限公司支付违约金23520元。三、被告莆田市胜威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市程辉实业投资有限公司支付律师费5000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.5元（原告东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由被告莆田市胜威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年九月十四日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。