内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初567号原告：龚平外，男，1967年4月11日出生，汉族，住乌海市海**。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭新瑞，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：陈曦，男，1992年7月31日出生，汉族，住乌海市海**。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告龚平外与被告陈曦、内蒙古新华建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚平外、委托诉讼代理人郭新瑞与被告陈曦、委托诉讼代理人马仙凤、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）的委托诉讼代理人石红艳到庭参加了诉讼，原告龚平外委托诉讼代理人张妮娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚平外向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告工程款386000元，利息3860元（2018年9月7日至2020年5月7日386000*6%*20个月），合计：389860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年9月被告陈曦挂靠被告内蒙古新华建建设集团有限公司承包了乌海市路天矿业有限责任公司四采区供暖系统改造工程，但被告陈曦又将该工程让原告进行施工，原告将该工程部分，分包给赵艳军（海南区拉僧仲新鑫水暖配件店），双方于2018年9月7日签订了《供暖系统改造工程合同》，工程款为326000元。签订合同后，原告即和赵艳军在该工地进行施工，在施工中由于赵艳军无法完成该工地的土木建筑，原告只给付了赵艳军25万元工程款，土木工程由原告施工，共计76000余元。在2018年10月18日将该工程全部完工。完工后被告陈曦要求原告支付60000元税费，原告一次性给付被告现金60000元。后原告多次就工程款向二被告索要，二被告均推诿至今，无奈之下原告只好诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈曦辩称：原告的诉讼请求无事实基础及法律依据，应予驳回。一、原告陈述不属实，答辩人从未让原告施工过任何工程。2018年8月期间，答辩人从新华建公司处承包了“路天矿四采区供暖系统改造工程”，当时原告是答辩人的岳父，答辩人就让原告给联系一个会做供暖系统改造的人，原告就给答辩人联系了赵艳军，2018年9月7日答辩人在原告的联系下与赵艳军在赵艳军的新鑫水暖配件店见面，答辩人与赵艳军就案涉工程的相关事宜进行了磋商，最终双方达成共识，答辩人将案涉工程交由赵艳军进行施工，并签订了《供暖系统改造工程合同》，约定将案涉工程整体交与赵艳军施工，合同总价为326000元，签合同时答辩人因个人原因不方便在合同上签自己的名字，故答辩人在合同甲方处签上了“龚平外”的名字，合同签订的当日，答辩人给赵艳军支付了40000元暖气定金，赵艳军给答辩人出具了《收条》。合同签订后，赵艳军联系来几个工人开始干活，施工期间由于甲方乌海市路天矿业有限责任公司对赵艳军的施工质量和进度不满意，多次督促答辩人，并且赵艳军也提出他不想继续施工了，故赵艳军在开工后20天左右就退出了施工，导致双方签订的《供暖系统改造工程合同》提前终止，至此赵艳军仅给答辩人提供了施工材料，赵艳军联系来的工人的工资最后全部是由答辩人给支付的。二、原告在诉状中关于付款及支付税费的陈述不属实。2018年9月7日，答辩人通过原告联系后与赵艳军见面，签订了《供暖系统改造工程合同》，合同签订的当日，答辩人给赵艳军支付了40000元暖气定金，大概在合同签订后的一周左右，答辩人给了原告50000元现金让其转交给赵艳军支付材料款，大概又过了一周的时间，答辩人又给了原告50000元现金让其转交给赵艳军支付材料款，大概在2018年10月中旬期间，答辩人再次给了原告60000元现金让其转交给赵艳军支付材料款，2018年12月4日答辩人支付赵艳军4000元，至此答辩人付清了赵艳军的材料款。2018年9月28日答辩人支付案涉工程砖款7950元，2019年1月29日及2019年4月3日答辩人给赵艳军雇佣的工人支付安装费及维修费33500元，案涉工程施工期间答辩人支付挖机、铲车劳务费用6500元，整个施工过程中的材料款及工人工资均是由答辩人出资支付与原告无关，由于当时原告是答辩人的岳父，出于对家庭成员的信任，答辩人让原告转付赵艳军款项时并未让原告出具收据。另外，答辩人从未要求过原告支付税费。综上，答辩人从未将案涉工程交与原告施工，整个施工过程中的材料款及工人工资均是由答辩人出资支付，故答辩人认为，原告的诉请无事实基础及法律依据，应予驳回。被告新华建公司辩称；我公司确实是从乌海市露天矿业公司承包了该公司的四采区供暖改造工程，但承包以后又将该工程承包给了陈曦，只是我们之间是口头约定转包，没有签订书面合同，最后该工程由陈曦施工，因此我公司与原告之间并不存在任何的合同关系。而且原告在诉状中所述多次就工程款向二被告索要也不属实。综上，原告对我公司的诉讼请求不成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈曦从新华建公司处承包了“路天矿四采区供暖系统改造工程”，被告陈曦又以原告龚平外名义将该工程部分分包给赵艳军（海南区拉僧仲新鑫水暖配件店），双方于2018年9月7日签订了《供暖系统改造工程合同》，工程款为326000元。被告陈曦与赵艳军签署该合同时，原告龚平外亦在场，被告陈曦因个人原因，将合同落款名字签署成“龚平外”。双方签订合同后，陈曦与龚平外将40000元现金交付给赵艳军，赵艳军在合同背面出具了收条，内容为“今收到暖气定金40000元肆万元整，收款人：赵艳军”。该合同原件及收条由陈曦持有。赵艳军在开工后20天左右因各种原因退出了施工，导致双方签订的《供暖系统改造工程合同》提前终止。在该工程施工期间，原告龚平外参与了该工程的施工管理，并垫付了部分工程款项，其中给赵艳军支付工程款174000元，支付多凤香工伤事故补偿款10000元。另查明，原告龚平外与被告陈曦原系翁婿关系，被告陈曦与原告龚平外的女儿龚宇于2018年2月14日在海南区民政局登记结婚，于2020年7月7日经乌海市中级人民法院（2020）内03民终177号二审判决，确认双方解除婚姻关系。以上事实有庭审笔录，询问笔录，原告龚平外提供赵艳军出具的收条七份、清帐说明一份、工伤事故一次性处理协议书一份、住院医疗费票据一张，被告陈曦提供的《供暖系统改造工程合同》一份、2018年9月7日的《收条》一张、2018年12月4日的《收据》一张等证据在案为凭、予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告龚平外声称被告陈曦将其挂靠被告新华建公司承包了乌海市路天矿业有限责任公司该四采区供暖系统改造工程后，转包给其本人的主张，因未向本院提交合法有效、证据予以证实，其主张本院不予支持，但原告龚平外在被告陈曦将部分工程转包给赵艳军期间，其代被告陈曦在工地进行管理，并垫付了174000元工程款及10000元工伤补偿款的事实，因原告提供了相应证据予以证实，本院予以确认；原告龚平外声称交付赵艳军的40000元定金是由原告本人支付的主张，因其未向本院提交合法、有效证据，予以证实，且赵艳军收到40000元定金的收条原件及合同原件均由被告陈曦持有，故此原告该主张，本院不予支持；原告龚平外虽向本院提交了其与赵艳军签订的《供暖系统改造工程合同》，但该合同书有多处涂改，并在该合同书上明确注明已作废，故此该证据本院不予采信；原告龚平外向法庭提交了白玉明出具的证明一份，予证实该工程系其本人承包施工，但因白玉明本人未出庭作证，其出具的书面证明，本院不予采信；原告龚平外声称其为被告陈曦垫付了其他工程款项及税款的主张，向法庭提供录音光盘及文字整理材料一份，但因未向本院提交录音的原始载具，复制的录音光盘亦未得到被告认可，该证据本院不予采信，同时原告也未向法庭提交合法、有效的，由其垫付其他工程款和税款的证据，故此原告该主张，本院不予支持；原告龚平外要求被告新华建公司与被告陈曦共同承担连带偿还责任的主张，因其未与被告新华建公司签署任何合同，根据合同相对性原则，双方没有合同上的法律义务关系，故此原告龚平外该主张，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第十一条、第十五条、第六十八条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效后十日内返还原告龚平外垫付的工程款174000元及工伤补偿款10000元，合计184000元。二、驳回原告龚平外其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，因适用简易程序审理，减半收取3835元，由原告龚平外负担1845元，由被告陈曦负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇二〇年九月二十五日书记员 沈惠良