江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2607号原告：高运玲，男，1969年4月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：东海县温泉镇尹湾村村民委员会，住所地东海县温泉镇尹湾村。法定代表人：刘书迎，村委会主任。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县龙梁河堤防管理所，住所地江苏省东海县温泉镇。法定代表人：李同新。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：东海县水务局，住所地东海县牛山街道幸福南路**。法定代表人：牛飞，局长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：东海县昌黎水库管理所，，住所地江苏省东海县双店镇委托代理人：胡君昌，所长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。原告高运玲与被告东海县温泉镇尹湾村村民委员会（以下简称：尹湾村委会）、东海县龙梁河堤防管理所（以下简称：龙梁河堤防所）、东海县水某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序审理，审理中依据原告的申请，依法追加东海县昌黎水库管理所作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高运玲及其委托诉讼代理人吕东和李旭辉、被告尹湾村委会的委托诉讼代理人蔡正刚、被告龙梁河堤防所、东海县水某、东海县昌黎水库管理所的共同委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失456999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日9时许，原告之子高某在东海县黄洼水库西侧水沟处钓鱼，不慎跌入水中，由于委会在该河流内非法取土，导致河岸边变陡，河水变深，高某无法自救而溺亡。龙梁河堤防所、东海县水某作为该河流的管理单位，没有禁止委会在河流内取土，也没有在河流两旁设置警示标志，导致本案的发生，应当承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告委会辩称，答辩人不是事发河段的管理人，也不是该河段的所有权人。答辩人没有在事发地点取土，导致河道加深，综上，请法庭依法驳回原告对委会的诉讼请求。被告龙梁河堤防所辩称，本所未对原告之子高某实施侵权行为，高某溺水身亡系因自身不慎及原告监管不力产生，答辩人不应承担任何责任。被告东海县水某辩称，原告所诉与我局无任何法律上的关系，对我局的诉讼请求，依法不能成立。被告东海县昌黎水库管理所辩称，原告所诉与事实严重不符。原告诉称其子高某于2018年5月24日9时许在黄洼水库西侧水沟钓鱼，不慎跌入水中，因温泉镇委会在该河流非法取土，导致岸陡水深，高某无法自救溺亡。而从原告提供的证据看，仅可看出高某被发现死亡时的地点在黄洼水库西侧水沟中，至于其是何时、何因死亡，以及委会是否在该河流非法取土等情节，原告并无证据证实。据了解，原告之子高某当时尚系在校学生，其在持续数天旷课期间被发现在水沟中死亡，不排除种种意外原因导致死亡的可能。原告对本所的诉讼请求不能成立。1、即使如原告诉状所述，原告之子高某是在涉案水沟中钓鱼时溺水身亡的，鉴于其虽系未成年人，但已年满17岁，对在白昼期间在田野水沟边钓鱼，具有足够的风险识别与防范能力，其自甘风险，过错明显。原告监护不力，亦无可辞咎。这才是高某死亡的真正原因，与本所无关。2、至于原告诉称我所未在河流两旁设置警示性标志等，导致本案发生，实属牵强附会，毫无法律依据。但现行法律虽未作出具体规定，答辩人为谨慎起见，已在现场水库及干渠边设置警示标志，提醒公众水深危险，禁止洗澡等。综上，为维护本所的合法权益，请依法驳回原告对本所的诉讼请求。经审理查明：2018年5月24日，原告高运玲之子高某在东海县黄洼水库西侧河道钓鱼，不慎落水溺亡。另查明，该河道系双店镇昌黎水库干渠，自西向东流入黄洼水库，由东海县昌黎水库管理所管理。事发河道地点位于境内，2012年因环境整治，在事发的河道内取土，以致河岸变陡，几乎成垂直角度，河道变深，水深至少2-3米。高某于2001年9月生，事发时就读初三，当天并非假期，但是高某未前往学校上学，高某的母亲因病于2013年去世。上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、火化证、公安机关询问笔录、现场打捞尸体的视频、现场照片、罗庄村委会出具的证明、土地登记申请书等证据予以证实。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子高某在事发河道不慎落水溺亡，事发时高某未满17周岁，系未成年人。原告高运玲作为法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产安全及其他合法权益，监护人不履行监护职责应承担责任。高某未前往学校上课，在事发河道钓鱼落水身亡，高某本人及其法定监护人自身存在重大过错。高某如何落水，因为事发现场并无其他人，也无相关的证据予以证实，但是委会在河道取土的行为，致使河岸变陡，河水加深，增加了危险性，与高某死亡的后果，存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。东海县昌黎水库管理所作为该河道的管理单位，对于委会的取土行为没有进行监管，其次在安全隐患增加的情况下，管理上也存在一定的疏漏，应当负有一定的责任。原告高运玲因高某死亡造成的损失具体如下：死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金50000元及丧葬费43295元，合计1142498元。根据本案实际情况，本院酌情判令被告委会、东海县昌黎水库管理所分别赔偿原告85687.35元（1142498元×7.5%）。原告请求东海县水某、龙梁河堤防所承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东海县温泉镇尹湾村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告高运玲85687.35元；二、被告东海县昌黎水库管理所于本判决生效后十日内赔偿原告高运玲85687.35元；三、驳回原告高运玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由原告高运玲负担897元，被告委会、东海县昌黎水库管理所各负担248元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费，上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，交款后将票据交至本院立案庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。