广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初2096号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行（统一社会信用代码：914409××××××××8362），住所地：信宜市××××××。负责人：陈士传，该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，该支行资产保全部办事员，电话：137****×600。被告：信宜市合水镇犁标水电站（统一社会信用代码：914××××××××××××958），住所地广东省茂名市信宜市××××××。投资人：谢忠业。被告：谢忠业，男，1959年8月28日出生(公民身份号码：440×××××××********)，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××巷**，电话：135****×111。被告：潘新梅，女，1955年10月23日出生(公民身份号码：440×××××××********)，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××巷**，电话：075××××××****。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行（以下简称农商银行合水支行）与被告信宜市合水镇犁标水电站（以下简称犁标水电站）、谢忠业、潘新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行合水支行的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告犁标水电站、谢忠业、潘新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行合水支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告信宜市合水镇犁标水电站与原告于2018年9月13日签订的编号为114×××××××××××053的《借款展期协议》;2.判令被告信宜市合水镇犁标水电站立即偿还借款本金1630499.86元及利息53072.53元(该利息已计至2020年5月20日，此后的利息按照双方签订的《借款展期协议》及《固定资产借款合同》约定的利息计算方法计至还清款之日止)给原告;3.判令原告对依法处置被告信宜市合水镇犁标水电站抵押给原告的财产(水轮机2台、发电机台、犁标坑陂头压力管、岭脚坑陂头压力管、变压器1台、配电屏2个)价款内享有优先受偿权;4.判令被告谢忠业、潘新梅对上述第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任;5.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告信宜市合水镇犁标水电站于2013年9月18日签订了编号为100×××××××××××774的《固定资产借款合同》，约定：1.由被告犁标水电站向原告借款250万元，用途为维修电站设施，借款期限为5年，即从2013年9月18日至2018年9月18日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，签约时的贷款月利率为6.9333%o，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应按月在结息日支付到期利息；3.还款方式为分期还款；4.由以下《抵押担保合同》编号：101×××××××××××523及两份《保证合同》编号：101×××××××××××839、101×××××××××××142作为《个人借款合同》的担保合同。同日，原告与犁标水电站签订了《抵押担保合同》，约定由被告信宜市合水镇犁标水电站名下的财产(水轮机2台、发电机台、犁标坑陂头压力管、岭脚坑陂头压力管、变压器1台、配电屏2个)为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，动产登记证号为0668信宜20130918001；同时，原告与被告谢忠业、潘新梅签订了《保证合同》，约定由被告谢忠业、潘新梅为该笔贷款提供连带责任保证担保。因该笔贷款于2018年9月18日到期，被告犁标水电站尚欠贷款本金190万元，原告于2018年9月13日与被告犁标水电站签订了编号为114×××××××××××053的《借款展期协议》，合同约定：1.展期本金金额为190万元；2.展期期限至2021年3月15日止；3.展期期间的贷款利率在中国人民银行公布的五年以上(借款期限档次)贷款基准利率基础上上浮56%，确定签约时的贷款月利率为6.37‰；4.结息日为每月的第20日；5.还款方式为分期还款。被告犁标水电站、谢忠业、潘新梅分别在《借款展期协议》担保人栏签字并按指模，对展.期的贷款本息及其他费用提供抵押担保/连带责任保证担保。原告农商银行合水支行于2013年9月22日发放贷款250万元给被告信宜市合水镇犁标水电站(借据编号：200×××××××××××867)，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至2020年5月20日止，被告犁标水电站共偿还本金869500.14元，尚欠贷款本金1630499.86元，拖欠利息53072.53元。虽然贷款展期未到期，但被告镇犁标水电站自2019年12月20日起开始拖欠到期本金，自2020年1月20日起开始拖欠到期利息，至2020年5月20日止，共拖欠到期本金30499.86元，拖欠到期利息53072.53元，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，已构成违约，原告有权解除该借款合同，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用；因被告信宜市合水镇犁标水电站自愿以其名下的动产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，根据《担保法》的有关规定，原告对处置该抵押动产所得的价款享有优先受偿权；另外，被告谢忠业、潘新梅作为该笔贷款的连带责任保证担保人，应承担连带清偿责任。请法院查明事实，判决如前述诉讼请求。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行对其主张提供的证据有：被告犁标水电站、谢忠业、潘新梅不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，信宜市××信用合作联社合水信用社作为贷款人与被告犁标水电站作为借款人共同签订一份《固定资产借款合同》（合同编号：100×××××××××××774），该合同主要约定：1.被告向原告借款2500000元，借款用于维修电站设施，借款期限为五年，自2013年9月18日起至2018年9月18日止。2.借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，据此确定月利率为6.9333‰。3.借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按分析还款方式偿还借款本金：2014年12月20日归还贷款本金100000元、2015年12月20日归还贷款本金100000元、2016年12月20日归还贷款100000元、2017年12月20日归还贷款本金200000元、2018年12月18日归还贷款本金2000000元。4.本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：《抵押担保合同》编号为101×××××××××××523、《保证担保合同》编号为101×××××××××××839、《保证担保合同》编号为101×××××××××××142。5.贷款逾期（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收40%。合同还对其他相关事项作了约定。同日，信宜市××信用合作联社合水信用社作为债权人与被告谢忠业、潘新梅作为保证人分别签订一份《保证合同》（合同编号分别为：101×××××××××××839、102××××××××××142），该合同主要约定：保证人应犁标水电站（以下简称“债务人”）的要求，为保证债权人与债务人签订的编号为100×××××××××××774的《固定资产借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；本合同生效后，债权人和保证人均应履行保证合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。合同还对其他相关事项作了约定。2013年9月18日，信宜市××信用合作联社合水信用社作为抵押权人与被告犁标水电站共同签订一份《抵押担保合同》（合同编号：101×××××××××××523），该合同主要约定：本合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权；本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、符合物、加工物和孳息等；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担责任不分先后顺序；抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分；本合同的抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；出现下列任一中情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得借款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定……；本合同生效后，抵押权人和抵押人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。合同还对其他相关事项作了约定。该合同后附有《动产抵押（质押）清单》一份，抵押物有：水轮机2台、发电机台、犁标坑陂头压力管、岭脚坑陂头压力管、变压器1台、配电屏2个。同日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，并领取了《动产抵押登记书》（登记编号：0668信宜20130918001）。2013年9月13日，信宜市××商业银行股份有限公司合水支行与犁标水电站共同签订一份《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》，约定：借款金额为2500000元，借款日期为2013年9月22日，到期日期为2018年9月18日。签订上述借款借据当天，信宜市××商业银行股份有限公司合水支行已将借款2500000元发放给被告犁标水电站。借款后，犁标水电站司未能按上述《固定资产借款合同》约定归还借款本金，仅偿还贷款本金600000元，尚欠该贷款本金1900000元，且该笔贷款于2018年9月18日到期。2018年9月13日，被告犁标水电站作为借款人、原告农商行东镇支行作为出借人及被告谢忠业、潘新梅、犁标水电站作为你担保人（包括保证人、抵押人、出质人），共同签订一份《借款展期协议》，约定：本协议是对编号为100×××××××××××774的固定资产借款合同（以下简称“主合同”）的借款延期偿还协议；除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按元合同的约定执行；借款人申请展期的原因和理由：受2018年8月11日台风雨山洪暴发冲击，电站设备受损，停产检修费用较大，短期无法筹资还款；借款人和贷款人同意展期借款本金金额为1900000元；借款人和贷款人同意将借款展期至2021年3月15日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率基础上上浮56%；利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及贷款基准利率基础上上浮30%并执行新的利率，该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人；还款按先还息后还本，息随本清原则偿还；贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；还款方式为分期还款：2018年12月20日计划还款100000元、2019年6月20日计划还款100000元、2019年12月20日计划还款100000元、2020年6月20日计划还款100000元、2020年12月20日计划还款100000元、2021年3月15日计划还款1400000元。该《借款展期协议》还对其他事项进行约定。签订上述《借款展期协》后，被告犁标水电站并未按展期协议约定履行还本付息义务，，其他抵押人、保证人也没有按合同约定履行担保义务。至2020年5月20日止，被告犁标水电站尚欠原告借款本金1630499.86元及利息(利息计至2020年5月20日止为53072.53元，此后利息按双方签订的《固定资产借款合同》及《借款展期协议》约定的利息计算方法另计至还清借款之日止）。被告谢道智取得借款使用后，没有按约定还本付息。计至2019年6月20日止，被告谢道智尚欠借款本金2870000元、利息140413.28元。经多次向被告催收无果，原告于2019年7月5日具状诉至本院，提出诉称中的请求及事实理由。2019年7月30日，广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢道智、杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝名下的财产在3010413.28元额度进行查封冻结。本院于2019年7月30日作出（2019）粤0983民初1803号民事裁定，裁定如下：对被申请人谢道智、杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝名下的财产在3010413.28元额度进行查封冻结，在查封冻结期间，不得转让、赠与、抵押等，待结案后处理。作出裁定后，本院于另查明，被告谢道智与被告杨敏华于2008年1月14日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告谢道智、杨敏华共同偿还本案借款本息，理据是否充分，本院应否予以支持；二、原告请求被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝对本案借款承担连带清偿责任，理据是否充分，本院应否予以支持；三、原告请求对依法处置本案借款的抵押物享有优先受偿权，理据是否充分，本院应否予以支持。一、关于原告请求被告谢道智、杨敏华共同偿还本案借款本息是否支持的问题。本院认为，广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行与被告谢道智签订的《个人借款合同》、《个人借款委托支付协议》，分别与被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝签订的《保证合同》，及分别与被告谢道智、谢忠业谢道德、深圳市阳光达投资发展有限公司签订的《抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应严格履行。借款人谢道智尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行的借款本金2870000元及利息，有《个人借款合同》、《个人借款委托支付协议》、《保证合同》、《抵押担保合同》、《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》、《贷款受托支付交易列表》、受托支付放款凭证和原告提供的《欠息情况说明》为凭，本院予以确认。被告谢道智取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违合同约定及诚实信用的原则，依法应对尚欠原告的借款本金2870000元及利息（计至2019年6月20日的利息为140413.28元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的借款利息计算方法另计至还清借款之日止）负偿还责任。原告请求被告谢道智偿还借款本息，有理有据，本院予以支持。由于本案的借款发生在被告谢道智、杨敏华夫妻关系存续期间，同时被告杨敏华作为被告谢道智的配偶在《个人借款合同》上签名，又作为担保人与广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行签订《保证合同》，且其也没有提供证据证明债权人广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行与债务人谢道智约定该笔借款为谢道智的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本案的借款应当按被告谢道智与被告杨敏华的夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告谢道智、杨敏华共同偿还尚欠借款本金2870000元及利息，合法有理，本院予以支持。二、关于原告请求被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝对本案借款承担连带清偿责任是否支持的问题。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行与杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝分别签订的《保证合同》，约定被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝提供的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该保证期间约定不明确，被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2018年9月29日起至2019年9月28日止。至原告提起诉讼时（2019年7月5日），被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝的保证期间尚未届满，应对被告谢道智尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。因此，原告诉请被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝对被告谢道智尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。三、关于原告请求对依法处置本案借款的抵押物享有优先受偿权是否支持的问题。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行与被告谢道智、谢忠业、谢道德、深圳市阳光达投资发展有限公司分别签订的《抵押担保合同》中约定了被告谢道德提供其名下的深圳市龙岗区×××××××××××××××、被告谢忠业提供其名下的深圳市龙岗区××××××××××××××、被告谢道智提供其名下的深圳市龙岗区×××××××××××××××、被告深圳市阳光达投资发展有限公司提供其名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路的房地产本案该笔贷款提供抵押担保。但签订合同后，双方未对上述抵押物办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。”及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，至目前为止，在上述抵押物尚未完成抵押权登记的情况下，原告尚未取得抵押权，故原告要求对依法处置涉案的抵押物的所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告谢道智、杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝、深圳市阳光达投资发展有限公司不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告谢道智、杨敏华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金2870000元及支付利息（该利息计至2019年6月20日止尚欠利息140413.28元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的借款利息计算方法另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行；二、被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东信宜农村商业银行股份有限公司合水支行的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15442元、保全费5000元，共20442元(原告已预交)，由被告杨敏华、谢忠业、潘新梅、谢道德、潘彩朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄方强二〇二〇年九月十日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。