江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9609号原告：张家港联合毛纺制品有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇。法定代表人：查小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司执行董事。被告：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住张家港市。被告：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司执行董事。被告：张家港市博远进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：吴惠东，该公司执行董事。被告：张家港保税区康利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场218F室。法定代表人：吴惠东，该公司执行董事。原告张家港联合毛纺制品有限公司(以下简称联合公司)诉被告张家港市远大纺织有限公司(以下简称远大公司）、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司(以下简称博达公司）、张家港市博远进出口有限公司(以下简称博远公司）、张家港保税区康利国际贸易有限公司(以下简称康利公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人李佳能、被告吴惠东（同时作为博远公司、康利公司的法定代表人）、钱琼娟（同时作为远大公司、博达公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联合公司向本院提出诉讼请求：1、被告远大公司归还原告代偿款590万元及相应利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告远大公司赔偿原告律师费损失8万元；3、被告钱琼娟、吴惠东、博达公司、博远公司、康利公司对被告远大公司的上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，上海银行股份有限公司苏州分行(以下简称上海银行苏州分行)与被告远大公司签订《流动资金借款合同》，由被告远大公司向上海银行苏州分行借款690万元。同日，原告与上海银行苏州分行签订《最高额保证合同》，为前述借款提供连带保证责任保证担保。被告钱琼娟、吴惠东、博达公司、博远公司、康利公司与原告法定代表人查小刚签订《反担保合同》，约定由上述被告为原告及查小刚提供连带反担保责任。2020年6月9日，原告向上海银行苏州分行偿还了借款本金590万元。上述贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿了590万元。原告认为，原告为被告远大公司代偿借款后，有权向被告远大公司进行追偿，其余被告向原告提供连带责任的反担保，且明确反担保范围包括律师费，故原告有权要求其余被告对被告远大公司的债务承担连带清偿责任的同时向原告支付律师费。被告远大公司、钱琼娟、吴惠东、博达公司、博远公司、康利公司辩称，本金590万元是对的。本院经审理认定如下事实:2019年4月9日，远大公司（借款人）、上海银行苏州分行（贷款人）签订编号为308190256001的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额690万元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日止，执行固定利率，年利率为6.09%。同日，上海银行苏州分行（债权人）、联合公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人远大公司在2019年4月9日起至2020年4月8日止的期间所订立的一系列综合授信、贷款等合同所形成的债权本金。担保的主债权余额最高不超过690万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失；保证责任期问为主合同项下每笔债务展行期届满之日起2年。联合公司、查小刚（最高额保证合同中担保人、债权人）与钱琼娟、吴惠东、博达公司、博远公司、康利公司（均为担保人）签订《反担保合同》一份，约定：为确保最高额保证合同项下被担保人义务得到切实履行，担保人愿意向债权人提供担保反担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：主合同项下全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、主合同债权人为实现其债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)以及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、资金占用费、违约金债权人实现上述债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；担保期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，上海银行苏州分行按约向远大公司发放贷款690万元。因远大公司未能按约还款，联合公司于2020年6月9日向上海银行苏州分行代偿了借款本金590万元。联合公司为追讨本案代偿款与张家港市东方法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所提起诉讼，并约定诉讼代理费为8万元，联合公司已向张家港市东方法律服务所支付该费用。另查明，远大公司、博远公司、博达公司、康利公司的股东均为钱琼娟、吴惠东。以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、贷款凭证、付款回单、代偿证明、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为:本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告远大公司向上海银行苏州分行代偿了借款本金590万元，被告对该金额也予以确认，现原告主张被告远大公司给付该代偿款，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的利息未超过法律规定及双方合同约定的标准，本院予以支持。其次，原告因涉案纠纷的代理费损失8万元有《委托代理合同》为凭，且该损失有合同依据并已实际支付，金额亦不超过相关收费标准的规定，应予以支持。最后，被告钱琼娟、吴惠东、博达公司、博远公司、康利公司对被告远大公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故其均应对被告远大公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告张家港市远大纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港联合毛纺制品有限公司代偿的本息590万元并偿付相应利息（自2020年6月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告张家港市远大纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港联合毛纺制品有限公司律师代理费损失8万元。三、被告钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司应对被告张家港市远大纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53660元，由被告张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈静超二〇二〇年九月二十八日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。