沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18537号 原告：唐跃光，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。 原告唐跃光诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李敬先、被告及其委托诉讼代理人韩永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金373005元及利息（以20万元为本金，利息从2017年4月11日按年利率24%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，利息从2017年10月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，利息从2017年11月1日按年利率24%计算至实际给付之日止；以4万元为本金，利息从2017年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，利息从2017年10月19日按年利率24%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，利息从2018年12月20日按年利率6%计算至实际给付之日止；以23005元为本金，利息从2018年6月26日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告王静向原告唐跃光借款200,000元，还款日期为2017年7月11日，约定利息为6000元，原告通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账20万元，被告为原告出具20万元的借条一份；2017年8月4日，被告向原告借款30,000元，还款日期为2017年9月31日，原告通过名下中国农业银行账户（账号：62×××70）取款3万元交付给被告，被告于2017年8月4日为原告出具3万元的借条一份；2017年8月31日，被告向原告借款30,000元，利息为每月1000元，还款日期为2017年10月31日，原告于2017年8月31日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账3万元，被告于2017年9月1日为原告出具借条一份；2017年9月1日，被告向原告借款40,000元，还款日期为2017年10月31日，原告通过微信转账给被告1万元，通过支付宝转账3万元，被告于2017年9月1日为原告出具4万元的借条一份；2017年10月19日，被告向原告借款30,000元，还款日期为2017年10月31日，此间利息为3000元，原告于2017年10月19日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账3万元，被告于2017年10月19日为原告出具3万元的借条一份；2017年11月9日，被告向原告借款20,000元，还款日期为2018年12月20日，原告于2017年11月9日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账2万元，被告于2017年12月19日为原告出具26.6万元的借条一份；2018年3月13日，被告向原告借款23,005元，还款日期为2018年6月25日，2018年3月13日转账给肖乐名下账户（账号：43×××84）18005元，通过孟丽云名下工商银行账户（账号：62×××46）向被告指定中*商名下账户（账号：19×××92）转账5000元，被告为孟丽云出具23005元的借条一份。此七笔欠款的借款期限均已届满，经原告多次催缴，被告概不偿还此七笔欠款及利息。被告虽向第三人孟丽云出具借条，但实际出借人为唐跃光。皇姑区人民法院于2019年7月29日作出（2019)辽0105民初1042号判决中已确认上述款项均为唐跃光所有，是唐跃光委托孟丽云将上述钱款借与被告，孟丽云与被告之间不存在借贷关系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告辩称，原、被告之间不存在借款，原、被告自2010年6月份经人介绍认识，后确定恋爱关系至2018年5月份，因为原告有家庭暴力所以被告提出分手，借条上的签字是我本人签字，但是主文不是我写的，钱确实是转入我账户了，原告是公职人员，原告自己在外经营医疗公司，为了走账，以借条的名义走账，让我签个字，这些款项进入我账户后均作为原、被告生活开销，原告所述的给肖乐转账，是原告给肖乐开的工资，具体我不太清楚，原告转账时没跟我说，原告2018年3月16日给我转的5000元我确实收到了，具体是谁转的我不清楚，当时因为我母亲住院，该款项用于缴纳住院押金。原告所述皇姑法院的判决书确认上述款项均为本案原告所有，本案原告委托孟丽云将上述钱款借给被告，上半句是孟丽云称，不是法院确认的内容，后半句是证据不足，不是法院确认内容。据原告所述孟丽云是原告所开医疗公司的会计，原告说其与孟丽云是大学同学。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。①.2017年4月11日，原告通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账20万元，被告就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“借款人王静于2017年4月11日向出借人孟丽云借人民币贰拾万元整￥20.0000元自2017年4月11日至2017年7月11日前为期三个月，银行费用6000元，全部本息于2017年7月11日前一次性偿还，逾期不还，追究法律责任，双方约定本纠纷由辽宁省地方人民法院管理。”被告在借款人处签字并书写身份证号及联系电话；②.2017年8月2日，原告通过名下中国农业银行账户（账号：62×××70）取款3万元交付给被告，被告于2017年8月4日就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“今王静向孟丽云借款叁万（30000元），于2017年9月31前还清。”被告在借款人处签字并书写日期及身份证号；③.2017年8月31日，原告通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账3万元，被告于2017年9月1日就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“借款人：王静于2017年8月31日向出借人孟丽云借人民币叁万元整（30000.00元）自2017年8月31日-10月31日为期贰个月整，2017年10月31日前一次性还清，逾期不还追加利息，每月1000元，另追究法律责任，双方约定本纠纷由辽宁省人民法院管理。”被告在借款人处签字并书写身份证号、电话及日期；④.2017年9月1日，原告通过微信向被告转账1万元、通过支付宝向被告转账3万元，共计4万元，被告于2017年9月1日就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“借款人：王静身份证：2110041982××××××××借款金额：40000元整（肆万元）借款日期：10月31日还清。”被告在落款处签名并书写日期；⑤.2017年10月19日，原告于2017年10月19日通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账3万元，被告于当日就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“借款人：王静于2017年10月19日向出借人孟丽云借人民币叁万元整（30000.00）元，自2017年10月19日至2017年10月31日止，一次性还清，利息为每月3000.00元，逾期不还另追究法律责任，双方定本纠纷由辽宁省内人民法院管辖。”被告在借款人处签字并书写身份证号、电话及日期；⑥.2017年11月9日，原告通过名下中国工商银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××59）转账2万元。⑦.被告于2017年12月19日出具26.6万元的《借条》一份，载明：“借款人王静向出借人孟丽云借人民币贰拾陆万陆仟元整，￥266000元，银行费用6000元，2017年12月20至2018年12月20日前还清，如期不还追究法律责任，双方约定本纠纷由辽宁地方人民法院管理，按每月25日为借款日进行返款。”被告在借款人处签字并书写身份证号、电话及日期；⑧.2018年3月13日，原告转账给案外人肖乐名下账户（账号：43×××84）18005元，案外人孟丽云名下工商银行账户（账号：62×××46）向中*商名下账户（账号：19×××92）转账5000元，被告就该笔款项在其身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“王静向孟丽云借款贰万叁仟零伍元（23005元整）6月25日还清。”被告在借款人处签字并书写身份证号。 沈阳市皇姑区人民法院于2019年1月4日受理孟丽云作为原告诉王静民间借贷纠纷一案，并于2019年7月29日作出的（2019)辽0105民初1042号民事判决（已生效），该判决中载明：“本院认定事实如下：2017年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人王静于2017年4月11日向出借人孟丽云借人民币贰拾万元整￥200000元，自2017年4月11日至2017年7月11日为期三个月，银行费用6000元，全部本息于2017年7月11前一次性偿还，逾期不还，追究法律责任。2017年8月4日，被告给原告出具借条一张，内容为：今王静向孟丽云借款叁万（30000元），于2017年9月31日前还清。2017年9月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人王静于2017年8月31日向出借人孟丽云借人民币叁万元整（30000.00元），自2017年8月31日至10月31日为期贰个月整，2017年10月31日前一次性还清，逾期不还追加利息，每月1000元。同日，被告还出具借条一张，内容为：借款人：王静，借款金额40000元整，借款日期：10月31日还清。2017年10月19日，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人王静于2017年10月19日向出借人孟丽云借人民币叁万元整（30000.00元），自2017年10月19日至2017年10月31日止，一次性还清，利息为每月3000.00元。另，被告给原告出具一张没有日期的借条，内容为：王静向孟丽云借款贰万叁仟零伍元（23005元整），6月25日还清。庭审中，原告称其与被告不认识，原告与案外人唐跃光系朋友。原告主张上述款项均系案外人唐跃光所有，是唐跃光委托原告将上述钱款借给被告，故所借款项均由唐跃光支付给王静，并提供相应的付款凭证：2017年4月11日，唐跃光通过银行给王静汇款200000元；2017年8月2日，唐跃光在银行取款30000元；2017年8月31日，唐跃光通过银行给被告汇款30000元；2017年9月1日，唐跃光通过微信给被告转账10000元，唐跃光又分别于2017年9月1日、9月2日、9月4日通过支付宝给王静转账三次，共计30000元；2017年10月19日，唐跃光通过银行给被告汇款30000元；2018年3月16日，孟丽云通过微信给被告转款5000元。另外，原告还提供一张建设银行转账明细，上面记载2018年3月13日，转账18005元给肖乐，该建设银行客户名称不详。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。庭审中，原告称其与被告不认识，是案外人唐跃光委托其将钱款借给被告，被告所借款项均系唐跃光所有，亦均由唐跃光支付给被告。虽原告提供了被告出具的借条，但被告所借款项的所有人和付款人均非原告，且原告就案外人唐跃光委托其借款的事实未提供任何证据予以证明，故本院无法认定原、被告之间存在借贷关系及借贷事实已经实际发生。因原告要求被告返还借款的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟丽云诉讼请求。” 现原告以被告尚欠其373005元本金及相应利息为由起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条复印件、转账凭证及明细、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1042号民事判决书及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借353005万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张2017年11月9日向被告出借2万元款项的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未就该笔2万元款项的性质提交债权凭证，并且原告亦未对2017年12月19日形成的26.6万元《借条》与该2万元转账款项之间关系作出说明，故本案对原告的该部分诉求不予支持，原告可在有充分证据时另行诉讼解决。 关于原告主张的利息。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其2017年10月19日出借给被告的3万元款项主张从2017年10月19日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其2017年8月31日出借给被告的3万元款项主张从逾期还款之日即2017年11月1日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。3、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年4月11日出借给被告的20万元本金对利息约定不明，约定还款期限为2017年7月11日，该笔借款的利息应从其逾期还款之日即2017年7月12日按照年利率6%计算至实际给付之日止；原告分别于2017年8月2日、9月1日、2018年3月13日出借给被告的3万元、4万元、23005元，均未约定利息，但约定还款期限，故应分别从每笔借款逾期还款之日按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金20万元及利息（自2017年7月12日按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金3万元及利息（自2017年10月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金3万元及利息（自2017年11月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 四、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金4万元及利息（自2017年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）； 五、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金3万元及利息（自2017年10月19日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 六、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃光借款本金23005元及利息（自2018年6月26日按年利率6%计算至实际给付之日止） 七、驳回原告唐跃光的其他诉讼请求。 案件受理费3523元（已减半收取），由被告王静承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。