西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5638号 原告：关胜利。 委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司西安城西支行。 委托诉讼代理人：张亚妹。 被告：西安西宝工贸公司。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 原告关胜利诉被告交通银行股份有限公司西安城西支行（以下简称交通银行城西支行）、西安西宝工贸公司（以下简称西宝工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关胜利及其委托诉讼代理人罗士勇，被告交通银行城西支行的委托诉讼代理人张亚妹，被告西宝工贸公司的委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关胜利向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其因违约造成的损失所产生的利息166079.29元（1998年8月至2012年12月的利息）；判令被告支付其因维权产生的律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年8月3日，其与被告西宝工贸公司签订房屋租赁合同约定，西宝工贸公司将XX村13间房屋及部分土地出租给其，其支付了租金，租期25年。合同签订后，其依约履行了义务，而被告西宝工贸公司违反合同约定，致使合同目的无法实现，给其造成了巨额损失。无奈之下，其于1998年诉至法院，直至2012年12月21日，西安市中级人民法院就上述纠纷作出最终判决，由被告西宝工贸公司的出资人向其赔偿损失。依据中院判决，被告在1998年就给其造成了125756元损失，直到2012年法院才判决被告赔偿该笔损失，却没有支付其因该笔损失造成的利息。由于时间跨度大，期间其的利息损失也大。综上，为维护其合法权益，故诉至法院请求如前所述。 被告交通银行城西支行辩称，其与原告没有合同关系，不是本案适格被告。 被告西宝工贸公司辩称，一、原告起诉违反了一事不再理的民事诉讼基本原则。本案是基于1998年8月3日签订的房屋租赁合同引发的纠纷，在本案之前，原告已经就其损失多次提起诉讼，尤其是2011年1月5日提起的诉讼中，就租赁合同全部损失向其及交通银行进行了主张，并已经取得西安市中级人民法院（2004）西民终字第64号民事判决书，（2012）西民一终字第01309号民事判决书，该二份判决书均已对原告的各项损失逐项进行了审查和认定，上述两份判决均已履行完毕，故原告的债权已经全部实现，原告无权就争议事实再次提起诉讼。第二，原告起诉已经超过诉讼时效。原告在2004年诉讼时就已经知道租赁合同终止履行给其造成全部损失的范围，即便原告认为还有损失未能处理，最迟也应从其再审驳回即2013年6月8日起计算诉讼时效，并在诉讼时效期限内即2015年6月7日之前提起诉讼。原告于2020年4月提起本案诉讼，原告起诉早已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年8月3日，原告关胜利（乙方）与被告西安西宝工贸公司（甲方，宋相申签字）签订房屋租赁合同书约定，由甲方提供房屋11间，房屋的结构（前面无墙无门窗，后面无窗有窗口）。并将场地部分土地出租给乙方。租期25年，每年租金600元；水、电由甲方按乙方的要求一次到位，甲方提供供水设施，乙方自己用水、电按表每月交纳水、电费。甲方按合同内容做好出租条件的准备工作，如甲方在出租一个月内达不到乙方的要求，甲方付违约金1万元。合同签订后，关胜利于1998年8月3日向宋相申交付人民币600元。嗣后，关胜利对所租场地进行清除杂草工作。1998年底，西宝工贸公司已知该房屋被出租，但未提出异议。后因供水等问题，关胜利找西宝工贸公司，西宝工贸公司以合同并非其签订为由未妥善解决遗留问题。关胜利遂找西宝工贸公司主管上级要求解决问题，西宝工贸公司即找宋相申令其退还租金，关胜利拒收。1999年8月30日，关胜利起诉至西安市未央区人民法院，请求判令：1、西宝工贸公司赔偿违约金1万元。2、赔偿铝材、木线、水泥1.2万元及工人工资，杂工2名，每人每月工资400元，技术人员2名每人每月工资800元，管理人员1名，每月工资1200元，暂赔5万元。西安市未央区人民法院作出（1999)未经初字第442号民事判决书判决：一、确认原、被告双方于1998年8月3日签订的房屋租赁合同无效。二、被告西宝工贸公司向关胜利支付清除场地及杂草费用600元。三、第三人宋相申向原告关胜利返还房屋租金600元。四、驳回原告其余诉讼请求。关胜利不服，于1999年10月上诉于西安市中级人民法院。（1999)西经终字第893号民事判决书判决：一、维持西安市未央区人民法院(1999)未经初字第442号民事判决第一、二、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（1999)未经初字第442号民事判决第四项；三、西宝工贸公司向关胜利支付平整费500元、购买材料费5500元、人工劳务费5000元，宋相申对上述付款承担连带责任。关胜利不服二审结果。于2001年12月7日向西安市中级人民法院申请再审，要求西宝工贸公司赔偿经济损失50万元和精神损失5万元。西安市中级人民法院（2002)西经申字第142号通知书驳回关胜利的再审申请。关胜利不服，于2003年6月2日向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院以(2003)陕民监字第180号裁定指令西安市中级人民法院再审。2004年6月20日，经再审，（2004）西民再终字第64号民事判决书认定：“宋相申以西宝工贸公司名义与关胜利签订房屋租赁合同的行为属有效代理行为，其行为后果应由西宝工贸公司承担；合同有关房屋租赁部分有效；西宝工贸公司对该部分土地无所有权及使用权，其权利归大白杨村委会所有；对此西宝工贸公司应承担主要责任。关胜利与西宝工贸公司的责任大小按二比八比例承担，关胜利在再审期间要求西宝工贸公司赔偿精精损失、间接损失等并非原判审理范围，本案不予涉及”，遂判决：一、撤销（1999)西经终字第893号民事判决、(2002)西经申字第142号驳回申请再审通知书、（1999)未经初字第442号民事判决。二、西宝工贸公司与关胜利签订的房屋租赁合同有关房屋租赁部分有效，该合同有关土地租赁部分无效，终止履行。三、宋相申向关胜利返还房屋租金600元（已执行）。四、西宝工贸公司赔偿关胜利清除杂草、平整场地等费用880元；购买铝线、木材费用8800元；人工劳务费8000元(已执行11600元）。五、驳回关胜利其他诉讼请求。关胜利不服再审判决，2005年申请陕西省高级人民法院再审，（2005)陕民监字第206号驳回申请再审通知书以申请再审理由不能成立为由，驳回关胜利的再审申请。 2011年，原告关胜利再次将西宝工贸公司、交通银行城西支行、交通银行西安分行西稍门支行工会委员会（以下简称交通银行西安分行西稍门支行工会）、第三人宋相申诉至本院，要求被告赔偿实际支出损失381195元（1、定作兔笼、门窗已预交定金10万元。详见西安长岭机电设备成套公司合同。2、加工兔笼、狗笼9万元，详见卢团忍合同。3、与陈吉祥的养殖白兔合同，已向陈吉祥验收种兔130组，每组3只，每组1000元，共13万元。4、因养殖购买的粉碎机、包装机5.3万元及生饮机、创业资料4195元。5、向法院支付的一审诉讼费及复查费共4000元）并承担违约金41.6万元（1、房屋出租合同违约金每年1万元，合同期限为25年，共25万元。2、定作兔笼、门窗合同违约金1.6万元。3、加工兔笼、狗笼违约金15万元。），诉讼费由被告承担。本院经审理后作出（2011）未民二初字第00870号民事判决书判决：“一、被告西安西宝工贸公司于本判决生效后三日内支付原告关胜利赔偿款125756元。二、被告交通银行股份有限公司西安城西支行对上述款项在30万元出资范围内承担责任。三、驳回原告其余诉讼请求。”判决送达后，关胜利不服上诉，西安市中级人民法院作出（2012）西民一终第01309号民事判决书维持了一审判决。二审判决送达后，关胜利不服申请再审，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三申字第00512号民事裁定书驳回了关胜利再审申请。后原告关胜利申请法院强制执行（2012）西民一终第01309号民事判决书，现该判决已经执行完毕。原告关胜利认为被告在1998年已经给其造成了损失，直至2012法院判决后才支付，考虑到时间跨度大、通货膨胀等因素，要求被告以（2011）未民二初字第00870号民事判决书确定的赔偿金额125756元为基数，按照同期银行贷款利率，从1998年8月1日计算至案款执行完毕的2013年2月1日期间的利息共计166079.29元。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。 上述事实，有原告提交的民事判决书、房屋租赁合同、企业变更登记申请书、证明、上访材料等，被告西宝工贸公司提交的判决书、裁定书等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付（2011）未民二初字第00870号民事判决书、（2012）西民一终第01309号民事判决书确定的损失125756元的利息，原告应提供合法有效证据证明其主张。原告关胜利提供的判决书、房屋租赁合同、企业变更登记申请书、证明、上访材料等不能证明其主张利息的依据。原告关胜利与被告西宝工贸公司签订的房屋租赁合同并未约定，被告西宝工贸公司赔偿原告关胜利损失后，还须支付损失的利息。案件审理中，原告也未明确其主张利息的法律依据。综上，原告主张法院判决损失125756元的利息及律师费，证据不足，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告关胜利的全部诉讼请求。 案件受理费2880元（原告已预交），由原告关胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢 打印人：周惠荣校对人：周欢送达时间：2020年月日