文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18754号原告：蒋良伦，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码91510107551071999J。法定代表人：蒋雪芳，执行董事兼总经理。原告蒋良伦与被告成都建厦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋良伦及其委托诉讼代理人蒲荣森、彭海青到庭参加了诉讼。被告成都建厦建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋良伦的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付工程款603783元，并支付利息（以603783元为基数，从2018年8月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原被告签署《施工承包合同》，约定被告将位于重庆市两江新区约克郡南郡六期项目洋房的室内墙面、天棚腻子、刷踢脚线、车库、商业S-A等发包给原告，进场施工时间为2017年4月28日，承包性质为包工包料，承包单价中均已包括人工费、材料费、质量费、福利费、工具费等费用。工程付款：按每月已完成的工程量结算支付70%，施工完成后30天内报送工程结算，被告收到后30天内审核完毕。验收合格后次月25日前支付95%的工程款，工程竣工验收合格办理结算后三个月内付清结算款的100%。原告按协议约定进行了施工，但被告至今仍拖欠款项603783元未支付，原告遂起诉。被告成都建厦建筑劳务有限公司未作答辩。蒋良伦围绕诉讼请求依法提交了证据，成都建厦建筑劳务有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，对蒋良伦举示的重庆市怡置照母山项目G19地块I标段土建劳务分包A段班组结算单、银行流水、照片、竣工验收报告等均系原件，本院予以采信。蒋良伦举示的《施工承包合同》为复印件，蒋良伦解释为由于其向建委、劳动局等相关部门反映工程款问题，相关部门要求蒋良伦提供合同原件，故该证据原件遗失。由于《施工承包合同》与结算单相印证，蒋良伦也作了合理的解释，故对真实性本院予以采信。蒋良伦另举示的2018年7月25日工程量计算表复印件，称原件被成都建厦建筑劳务有限公司收取，由于该工程量计算表与结算单相一致，本院亦予以采信；蒋良伦举示的用工结算单因无成都建厦建筑劳务有限公司签名，只有其本人签字，故本院不予采信。经审理查明：2017年6月28日，成都建厦建筑劳务有限公司作为甲方，蒋良伦作为乙方签订《施工承包合同》。一、工程概况1、工程名称及乙方承包的楼栋号范围：约克郡南郡六期项目洋房15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、37、38、39、40、41、42#楼及车库、商业S-A等甲方安排的附属工程。2、工程地址：重庆市两江新区约克郡南郡六期。3、工程内容：室内墙面、天棚腻子、刷踢脚线、车库、商业S-A等。三、工程工期1、进场施工开始日期：2017年4月28日。六、承包内容1、承包性质：包工包料全承包。九、结算及付款1、工程付款：（1）承包范围工作内容完成的工程量按每月已完成的工程量结算支付70%的工程款。（2）工程结算：乙方施工完成后30日内报送工程结算，甲方在收到后30日内完成完成审核完毕。具体结算程序办法按甲方相关管理办法执行。（3）承包范围工作内容验收合格后次月25日前支付95%的工程款。（4）工程竣工验收合格办理结算后三个月内付清结算款的100%。合同尾部加盖了成都建厦建筑劳务有限公司印章，代表签字为刘丰。2018年7月25日的重庆市怡置照母山项目G19地块I标段土建劳务分包A段工程量计算表内容为：班组名称：腻子班组（蒋良伦）。1、洋房腻子，单价7，工程量159519.69，金额1116637.83；2、别墅15-20腻子，单价7，工程量14320.35，金额100242.45；3、车库腻子，单价7.2，工程量118832.67，金额865595.224；4、洋房防霉涂料，工程量417；5、车库防霉涂料，工程量55234.08；6、洋房踢脚线，单价3，工程量43836，金额131508；7、合计2203983.50元。表尾部蒋良伦签名。周密签名并注明：该工程量已核对。2018年8月10日重庆市怡置照母山项目G19地块I标段土建劳务分包A段班组结算单内容为：班组名称：腻子班组（蒋良伦）。一、工程款洋房腻子工程款1116637.83；车库腻子工程款865595.22；别墅腻子工程款；洋房防霉涂料、车库防霉涂料后刘前丰手写备注：此笔款由香港置地约克郡工地华润建筑总付款作结算金额；踢脚线工程款131508；工程款合计2203983.50元。二、加项计时工40400元，加项款合计40400元；三、减项质保金110199.18元。四、结算金额（一+二-三）2133824.33元。尾部代表签字为刘前丰并加盖手印，周密签字。2018年8月27日，工程名称：大竹林G标准分区G19-1-2/02项目Ⅲ标段、Ⅳ标段竣工验收合格。蒋良伦称合同中的“刘丰”和结算单中的“刘前丰”为同一人，系成都建厦建筑劳务有限公司的代表；周密是成都建厦建筑劳务有限公司的预决算员。洋房防霉涂料、车库防霉涂料的单价要求按8.8元计算，此价格是刘前丰告诉蒋良伦的，是成都建厦建筑劳务有限公司与华润公司的结算价；蒋良伦认可其提交的银行流水不能完全反映成都建厦建筑劳务有限公司的已付款，成都建厦建筑劳务有限公司已付工程款为2129970元。蒋良伦是以《施工承包合同》无效作为起诉的依据。本院认为，蒋良伦与成都建厦建筑劳务有限公司所签订的《施工承包合同》因蒋良伦无资质而无效，但成都建厦建筑劳务有限公司仍应当按其与蒋良伦形成的结算单向蒋良伦支付工程款。对于洋房防霉涂料、车库防霉涂料的单价，从刘前丰在结算单中的备注来看，应当以华润建筑总付款作为结算金额，该结算额系成都建厦建筑劳务有限公司与华润建筑结算产生，蒋良伦从客观上无法取得该证据。故对单价的举证责任应当由成都建厦建筑劳务有限公司承担，其未到庭，应当承担举证不能的法律责任。故对洋房防霉涂料、车库防霉涂料本院采信蒋良伦的陈述，认定该部分工程款为489729.50元。按《施工承包合同》中“工程竣工验收合格办理结算后三个月内付清结算款的100%”的约定，成都建厦建筑劳务有限公司应当在2018年11月26日前付清蒋良伦全部工程款2203983.50元+40400元+489729.50元=2733753元。对于已付款，成都建厦建筑劳务有限公司作为付款义务方，应当承担举证责任，其未举证，本院采信蒋良伦自认的已付2129970元的陈述。故成都建厦建筑劳务有限公司还应向蒋良伦支付2733753元-2129970元=603783元。成都建厦建筑劳务有限公司有逾期支付工程款的行为，应当从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，蒋良伦超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都建厦建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告蒋良伦工程款603783元；二、被告成都建厦建筑劳务有限公司在本判决生效后立即向原告蒋良伦支付利息，计算方式为:以603783元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告蒋良伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837.83元，因适用简易程序审理减半收取4918.92元，由被告成都建厦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年九月二十二日书记员  许 迪