吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2099号原告：李某1，男，汉族，1970年10月3日生，吉林公主岭人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：易某1，女，汉族，1972年8月23日出生，吉林公主岭人，现住公住岭市。委托诉讼代理人：易某2，男，汉族，1948年5月5日生，现住公主岭市。原告李某1与被告易某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）吉0381民初4902号民事判决书，被告不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2020）吉03民终360号民事裁定书,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人孙晶，被告易某1及其委托诉讼代理人易某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚姻存续期间范家屯房产一处、基金理财产品和存款按现有价值平分、返还2019年9月5日被告支取的现金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月8日离婚，离婚时约定婚姻存续期间的所有理财产品、基金和存款双方平均分割。因双方所有理财产品、基金和存款均在被告处，但被告至今不与原告分割财产，原告多次与被告协商无果，婚姻存续期间双方共有范家屯镇一处房产离婚时未予以分割，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法分割双方共同财产，依法保护原告合法权益。易某1辩称，1、范家屯镇的房屋的归属虽未写在双方的离婚协议内，但双方口头协商共有的两处房产，男女双方各分一处，范家屯镇的房产归被告所有；2、婚姻存续期间的理财产品中包含被告替其父亲易某2投资的部分，共计225300元，不应作为共同财产分割，并且理财产品中有12000元的资金定投属于被告离婚后所缴纳，应从共有财产中扣除；3、婚生女学费生活费57500元均由被告一人支出，原告所有的华宇新村住宅装修被告支出15990元，离婚后双方共同生活10个月，生活费18000元由被告支出，为原告购买手机2450元等均应在共有财产中扣除；4、婚姻存续期间原告住房公积金账户余额80142元，养老保险缴费基金34327元，存款996元，均应作为共同财产进行分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1997年7月28日自愿登记结婚，婚生一女李某2，婚后共同房产两处：一处为公主岭市华宇新村家属楼10单元3层西门；另一处为2010年9月29日购买位于公主岭市××区西号房。婚后以被告易某1名义购买基金理财产品:富国中证工业4.0指数分级证券投资基金（XXX1）48781.62份，交易账号:×××；华安大国新经济股票型证券投资基金（XXX9）33377.60份，交易账号:×××；融通互联网传媒灵活配置混合型证券投资基金（XXX0）74879.45份，交易账号:×××；华夏优势增长混合型证券投资基金（XXX1）20384.62份，交易账号:×××；东方红睿泽三年定期开放灵活配置混合型证券投资基金（XXX4）9852.67份，交易账号:×××；银华鑫锐定增灵活配置混合型证券投资基金（XXX4）49418.36份，交易账号:×××；融通领先成长混合型证券投资基金(LOF)（XXX10）49386.08份，交易账号:×××（截至2020年8月10日）以及易某1在中国建设银行股份有限公司公主岭支行持有ZH070419001102D02（产品编码）份额100000份，已由易某1于2020年1月10日赎回,资金结算账户×××，本金100000元,收益4311.78元。李某1与易某1于2019年1月8日登记离婚，双方自愿签订离婚协议，内容如下：一、子女抚养，婚后生有一女儿，名叫李某2，现年20岁，现上学，归女方抚养，女儿的所有费用由男女双方共同平均承担，直至女儿工作为止。二、财产处理，1、现有住宅一套，位于公主岭市××村西门，归男方所有；2、所有的理财基金和存款归男女双方平均所有；3、夫妻婚姻关系存续期间无外债，无债权。截至2019年1月8日易某1在中国建设银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额64.12元，账号×××账户余额0.42元；在中国银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额1107.25元，共计1171.79元。李某1名下住房公积金账户余额80142.99元；李某1名下在中国工商银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额996.44元；李某1养老保险自1997年7月28日至2019年1月8日个人实际缴付部分34327.04元。原被告离婚后，被告易某1缴纳12000元的理财产品资金定投。2011年4月26日被告父亲易某2向被告建行账户转账50000元；2015年5月8日被告父亲易某2向被告建行账户转账55300元；2014年4月28日被告建行账户存入现金120000元。本院认为，李某1与易某1在离婚协议中对夫妻关系存续期间共有财产（位于公主岭市××村西门，归男方所有；所有的理财基金和存款归男女双方平均所有）如何分割作出约定，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，理当遵从双方既有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故本院对原被告离婚协议中已经分割的财产不予重新分割。但在离婚协议中原被告并未对理财基金和存款的数额作出具体约定，并且在本案审理过程中，被告举证证明被告名下的基金产品中包含其父亲易某2委托被告代其投资的部分，价值225300元。根据被告向法庭出具的证据显示，易某2共向被告转账两次，共计105300元，并且每次转账后，被告均用该款项申购相应数额的基金产品,考虑到易某2年纪较大（1948年出生，现年72岁），且被告与易某2系父女关系，信赖度较高，被告受父亲易某2委托代其投资亦不悖于常理，并且有银行转账凭证加以佐证,故本院对被告主张其父亲易某2由其代理投资基金产品的事实予以采信。但另外120000元被告主张系父亲易某2给付其现金，由被告存入名下账户用于购买基金产品，但仅有证人证言，被告并未向法庭提供其他能够证明该120000元现金系其父亲易某2给付其用于购买基金产品，故本院对被告主张该120000元系父亲易某2投资购买基金不予认定。原告主张理财基金是谁的名就应归谁所有，婚后原被告的存款均由被告父亲易某2经管，而未向法庭提供任何证据证实自己的主张，故本院不予采信。综上，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十五条规定,夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。原、被告婚后投资基金产品持有份额随市场行情波动频繁，按市场价值分配困难，故应在扣除被告父亲易某2享有的部分105300元以及离婚后被告单独缴纳部分12000元之后，剩余基金份额为原、被告共有应各享有50%份额。经法院调查，截至2019年1月8日易某1在中国建设银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额64.12元，账号×××账户余额0.42元；在中国银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额1107.25元，共计1171.79元。李某1名下在中国工商银行股份有限公司公主岭支行账号×××账户余额996.44元。原、被告婚姻关系存续期间存款共计2168.23元，应予以分割。易某1在中国建设银行股份有限公司公主岭支行持有ZH070419001102D02（产品编码）份额100000份，已由易某1于2020年1月10日赎回,资金结算账户×××，本金100000元,收益4311.78元，合计104311.78元属于原、被告共同财产应依法予以分割。位于公主岭市××区西号房系原被告共同财产应依法分割。根据《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原被告共有两处房产,在离婚协议中约定其中一处（位于公主岭市××村西门)归男方所有,另一处(位于××镇西号房)并未在离婚协议中作出具体约定,但通过庭审中婚生女李某2的证人证言,原被告离婚时约定两处房产一人一处,位于××镇西号房归被告所有。且依据公平原则,夫妻一方在不存在不分或者少分财产的法定事由的情况下,夫妻共有财产应平均分割,原被告共有的两处房产理应一人分得一处,故原被告未予分割的的位××镇西号房应归被告所有。李某1名下住房公积金账户余额80142.99元以及李某1养老保险自1997年7月28日至2019年1月8日个人实际缴付部分34327.04元，应作为夫妻共同财产予以分割。根据《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故李某1应给付易某1公积金账户余额、养老保险金账户个人实际缴纳部分的财产分割款57235.01元（80142.99元+34327.04元=114470.03元ｘ50%）。原告李某1要求被告返还2019年9月5日被告于建设银行支取的52000元现金其应占有的部分，因原告并未提供相应证据证明该笔现金系双方婚姻关系存续期间的共有财产，故本院不予认定其为夫妻共同财产。被告易某1主张离婚后其与原告继续共同生活十个月，并且支出生活费、装修房屋、购买手机以及原告微信转账给被告用于偿还债务的8000元、婚生女李于航的学费生活费57500元，与本案均不属同一法律关系，原、被告以及其他利害关系人可依据相应事实另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条、第十五条、《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：一、位于吉林省公主岭市××区西号楼房，归易某1所有；二、李某1与易某1共同所有基金富国中证工业4.0指数分级证券投资基金（XXX1）48781.62份；华安大国新经济股票型证券投资基金（XXX9）33377.60份；融通互联网传媒灵活配置混合型证券投资基金（XXX0）74879.45份；华夏优势增长混合型证券投资基金（XXX1）20384.62份；东方红睿泽三年定期开放灵活配置混合型证券投资基金（XXX4）9852.67份；银华鑫锐定增灵活配置混合型证券投资基金（XXX4）49418.36份；融通领先成长混合型证券投资基金(LOF)（XXX10）49386.08份，扣除易某1父亲易某2享有本金105300元及离婚后易某1缴纳的12000元，总计117300元后，剩余基金份额由李某1、易某1各享有50%；三、易某1名下理财、存款合计105483.57元，李某1、易某1各分得52741.78元；易某1于本判决生效后十日内给付李某1财产分割款52741.78元；四、李某1名下住房公积金账户余额、养老保险金账户余额、存款共计115466.47元，李某1、易某1各分得57733.23元；李某1于本判决生效后十日内给付易某1财产分割款57733.23元；本判决三、四项相互冲抵后，李某1于本判决生效后十日内给付易某1财产分割款4991.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由李某1、易某1各负担5075元；保全费2460元，由易某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  王成立审判员  张利新审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月五日书记员  赵 璐