河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2066号 原告：周某，男，1940年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年6月30日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 原告周某与二被告王某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人吴丹、被告王某、被告人保财险的委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费99914.11元、住院伙食补助费5000元、护理费29166.7元、营养费9000元、残疾赔偿金35738元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2940元、辅助器械费179元、财产损失1000元、交通费3000元、病历复印费67.5元，共计194005.31元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月20日，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿新华大街由西向东行驶，行至农行门口驶出道路时，与顺行的原告周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王某负全部责任，周某无责任。事故发生后，周某被送往医院住院治疗。经查明，王某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者。因原、被告双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于其丈夫高志勇所有，车辆登记在高志勇名下。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告所有的损失都应该由人保财险进行赔偿。 被告人保财险辩称，被告王某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。人保财险需核实事故车辆的行驶证是否按期年检，如果未按期年检，属于保险公司免赔拒赔的情形，不予承担赔偿责任。在核实事故车辆驾驶人被告王某身份证、驾驶证，与原件无误的情况下，人保财险同意在交强险各分项责任限额内及商业三者险保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费、辅助器械费、病历复印费等属于间接损失，不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日9时20分许，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿新华大街由西向东行驶，行至农行门口驶出道路时，与顺行的原告周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，周某无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗50天，其伤情经诊断为右股骨颈骨折、右肘软组织损伤、颅脑闭合伤等症，共支出医疗费99914.11元。经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级残疾，护理期为150日，营养期为180日。原告支出鉴定费2940元。原告住院期间雇佣北京凤鸣人力资源管理有限公司护工进行护理，支出护理费12500元。另原告支出病历复印费67.5元。 另查，被告王某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车登记在其丈夫高志勇名下，该车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、委托协议书、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告周某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负此事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由王某予以承担。 原告周某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费99914.11元；住院伙食补助费5000元（每天100元×住院50天）；鉴定费2940元；病历复印费67.5元。护理费因原告的护理期经鉴定为150日，原告住院50天期间雇佣护工支出护理费12500元有证据证实，本院予以支持。原告主张出院后由其子周德兴进行护理，但提供的香河县迦兴机动车维修服务店营业执照、工资证明及误工证明等证据不足以证实护理人员损失情况，护理费标准参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，故支持此期间护理费11538.36元（42115元/年÷365天×100天）。以上原告的护理费合计为24038.36元。营养费按照每天30元标准计算为宜，营养期经鉴定为180日，故支持5400元（每天30元×180天）。残疾赔偿金原告主张35738元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张8000元，被告人保财险认为请求数额过高，本院认为本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额金额偏高，本院酌情认定为6000元。辅助器械费179元，因原告提供的非票据原件，且注明名称为“个人”，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。车辆损失费因在道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告提供的购买车辆收据无法证实受损数额，故本院根据车辆照片受损实际酌定损失数额为400元。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但原告未提交证据证实，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。以上原告各项损失共计180097.97元，除病历复印费67.5元外，其余各项损失合计180030.47元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费67.5元，不属于保险赔偿范围，由被告王某承担赔偿责任。 被告人保财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费及交通费等各项损失共计180030.47元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告王某赔偿原告周某病历复印费67.5元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告周某其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090.05元，由原告周某负担139.05元，被告王某负担861元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月二日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思