云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初413号原告：陈天寿，男，1973年9月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈天福，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈天寿与被告陈天福土地承包经营权纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈天寿及其委托诉讼代理人黎智勇，被告陈天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈天福不得阻止、妨碍和侵占原告陈天寿户位于三××镇××小组小地名为肖家地的陈天寿户《农村土地承包经营权证》所登载地块代码为5307221042110200154承包土地的经营、管理和耕作。二、请求判令被告陈天福恢复原告陈天寿户与陈天福户东西相邻南北走向的隔界田埂。三、请求判令被告陈天福赔偿原告陈天寿因其阻碍原告耕作种植烤烟致陈天寿户2.08亩烤烟地荒芜给原告造成的经济损失8656.2元。（平均产值4161.6元×面积2.08亩）。四、本案案件受理费由被告陈天福承担。事实与理由：原告陈天寿与被告陈天福本系同胞弟兄。在国家实行家庭联产承包责任制时，原金官镇大源村委会仙源村小组将小地名为肖家地的一宗土地发包给尚未分家的陈天寿、陈天福户经营管理。后分家析产，将上述承包土地分为东西相邻、南北走向的两宗土地，陈天福户经营管理西边一宗土地，陈天寿户经营管理东边一宗土地并垒土成埂为界，自分家析产各自管理自己的土地始至2018年11月约25年时间里从无纠纷，各自对其承包土地经营管理。1995年三月、2007年10月永胜县金官镇人民政府、永胜县人民政府颁发《永胜县土地承包证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时对上述陈天寿户的承包土地也进行了确权登记。2018年8月国家顺延承包土地确权登记时，经政府实地测量并核发的《农村土地承包经营权》记载，陈天寿户的该宗土地地块代码为：5307221042110200154，东至水渠，南至田梗，西至陈天福，北至田埂，面积为2.08亩。而被告陈天福户的上述土地登记地块代码为：5307221042110200140，东至陈天寿，西至林国华，登记面积为1.3亩。2018年11月4日，陈天福无故驾驶旋耕机耕除原被告双方承包土地南北走向田埂，还将原告家播种已出苗的蚕豆0.5亩耕除，原告妻子出面阻止还被被告推翻旋耕机压伤，双方为此发生纠纷，后经原告申请村委会、三川镇人民政府相关部门出面调解，但被告称该两宗土地均属其承包土地，还于2019年5月8日书面申明：含原告的上述承包土地在内与其登记的1.3亩土地均是被告户的承包土地，任何人不得侵犯，强行阻止原告经营管理和耕种其依法承包的2.08亩土地，导致原告上述承包土地中0.5亩2018年小春绝收，在2019年大春整宗2.08亩烤烟和小春蚕豆均无法种植，至今仍处于荒芜状态，给原告造成了较大经济损失。原告认为原告陈天寿户对国家确权登记给其承包经营的案涉2.08亩土地的经营权受法律保护，任何人不得非法侵犯，被告陈天福非法妨碍、阻止、侵占原告承包土地经营权的行为，已构成侵权，应当承担停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈天福辩称，我与原告陈天寿本系同胞兄弟，1983年在国家实行家庭联产承包责任制时我两兄弟是一家人，1989年村小组三次调整土地，当时原告是仙源村一组彭学兰家上门入赘去的，我们商量好的他的婚事一家人给他操办，老的跟我吃，土地归我，他只要当天的陪嫁。2000年的三月份，应陈天寿家的要求父亲去他家帮忙放牛，导致父亲唯一一只好的眼睛被划瞎，后经村委会调解，提出了父亲的赡养问题，当时有三份协议，但现在都找不到了，协议书上说我们的父亲由陈天寿养，并且接到彭家去养，我的母亲、爷爷、奶奶、妹妹跟我吃。2007年农村土地顺延登记明确落实，颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证书，土地证上载明：承包方为陈天福，肖家地四方界限有明确载明：东至：排涝沟，南至：三改地，西至：林安春地，北至：陈正兴地。2008年永胜县林权制度全面推开，大源村的集体土地改革方案由村民召开会议表决通过，经我们两兄弟商量及村委会确认，陈天福户这边的林地、土地实属三川镇大源村委会仙源村二组的承包土地，其经营权全部归陈天福户所有。瓦窑地（篱笆地2.00亩），肖家地0.6亩由陈天寿管理耕作，如政策有变动要退还过来给集体二小组，（肖家地原面积3.00亩），当时我没有能力耕种，就暂时拿给陈莎、陈天寿耕种。2018年原告陈天寿凭着自己是仙源村的村长，假造花名册，把国家给我的公益林补贴540.00元领走了，2018年6月份，工作组来确权土地，他不通知我，也不和我商量，在工作组不知情的情况下，把村委会仙源村二组承包给我的土地确权给了他自己，村委会开会时陈天寿把证发在我的手上，我才知道我的公益林补贴和土地都被原告侵占了，我几次到村委会，找原告给我一个说法，他都不见我，村委会打电话他也不理，村委会在没办法的情况下，给我开了一张证明说无法调解。因为陈天寿一直不接受调解，我在万般无奈的情况下，于2018年11月4日驾着旋耕机挖毁了陈莎与陈天寿的分界埂，总面积为3.38亩的诉争之地，其实都是我的，只是确权错了。原告是我们村村长就弄虚作假，把土地登记成他的了，我是不认可的。我要求驳回原告的诉请。如果肖家地都给他，他就要把瓦窑地给我。诉争之地之前是小春种蚕豆、大春种烤烟的。隔杆是我在2018年11月14日左右用旋耕机破坏的。这两年因为原告到处告我，我因此产生的费用我要求原告承担。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《永胜土地承包证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件各一份，欲证明自1995年3月、2007年10月国家两次顺延农村土地承包责任制确权登记，位于大源村委会仙源村小地名为肖家地（田）的土地均是发包给陈天寿户经营管理的承包土地。2018年8月27日，永胜县人民政府核发农村土地承包经营权证时，将该地块承包经营权人继续登记为陈天寿户，地块代码登记为5307221042110200154,面积为2.08亩，并就该地块四至界限作了明确。第三组证据：《农村土地承包经营权调查信息公示表》复印件一份，欲证明陈天福户登记的与陈天寿户相邻的土地登记地块编号为00140,东与陈天寿户相邻，面积为1.3亩。第四组证据：诉求复印件一份、三川镇大源村委会证明复印件两份，欲证明被告陈天福侵占原告陈天寿承包土地挖毁田埂、耕除豆苗、阻碍原告耕作2.08亩承包土地，致该地块自2019年5月始荒芜的事实。第五组证据：公函复印件一份、交烟情况汇总表（年度）（国家计划）复印件一份，欲证明陈天寿户种植烤烟三年的亩产值为4161.6元的事实。第六组证据：照片三份，欲证明因陈天福阻挠耕种而荒芜的土地的情况。第七组证据：公安侦讯材料一份，欲证明：1、被告陈天福于2018年11月14日上午10时左右驾驶微耕机将陈天寿户田块分界田埂挖毁，并耕除陈天寿户种植在自己享有承包经营权的田地内的蚕豆；2、陈天寿户案涉田块的承包面积中，有通过互换从陈天福户换来的田地0.5亩；3、2019年10月22日下午14时左右，陈天福再次驾驶微耕机到陈天寿田块内耕作，双方再次发生纠纷。经质证，被告陈天福对原告提交的第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，登记是有错误的，1995年的那个证字迹都是出格的，系原告个人所写，我不认可。原告是小村长，2018年的新证未经我同意，原告自己私自登记的，我不认可；对第三组证据有意见，我没有编号为00140这个证，我也没有这块地，我不认可；对第四组证据有意见，去年地荒芜了一年我认可，但是证明是原告方自己写好后让村委会写，村委会的人签了个字，这个证明是属于伪造的。对于我写的那份诉求没有意见；对第五组证据，烟站的资料没有意见，对于每亩4161.6元的收入没有意见，但是种植烤烟要除去相关成本，农药、化肥等，所以每亩田没有那么高的价值；对第六组证据没有意见；对第七组证据中公安所做的笔录除了我、卢进香、陈兴华的外其他的我不清楚，我家说的我认可，对其他证据予以认可。被告陈天福向本院提交证据：第一组证据：被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告的身份信息。第二组证据：村委会《证明》复印件两份，欲证明在新证还没发下来时原、被告之间就因这个土地有了纠纷，经过村委会解决不了，新证发下来后把争议土地确权给了原告，所以被告不认可新证。第三组证据：《农地承包权证》复印件一份，欲证明2007年10月9日颁发的老证中，诉争地是属于被告的，新证颁发后才确权给了原告。第四组证据：《行政判决书》、《行政裁定书》复印件各一份，欲证明原告是上门的，有权耕种原告他的地，但没有权利耕种别人的地。第五组证据：《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明2018年8月27日颁发的其中编号为5307221042110200142的地块，登记给被告的地是登记错了，被告的东边不是到陈天寿，是一直到沟，现在原告诉争的地块全部属于被告，政府登错了。登记错了后，被告找到了相关部门，他们说要村长签字才能更改，但原告就是村长，一直不给被告签字，所以到现在一直没有解决。经质证，原告对被告提交的第一组证据没有意见；对第二组证据中第一份关于调解的《证明》三性无异议，但不能证明被告欲证明的观点，因为永胜县人民政府于2018年8月27日就已经向被告颁发了承包经营权证，不存在10月24日为土地权权属产生争议的事实，因此，该《证明》不能作为被告不承认新证的理由。对第二份证明，该份证据的三性没有异议，但该份证据与本案的审理结果无关，不能证明被告的观点；对第三组证据，此份证据对肖家地面积有涂改，所以对该份证据的三性均不予以认可；对第四组证据的三性均没有异议，但解决的不是案涉土地的争议，与本案无关；对第五组证据，对新证的三性均没有异议，但是对被告自行增加至3.38亩的面积有异议，该面积不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，原告提交的七组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；被告提交的第一组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。第二组证据不能证明其观点，本院不予采信。第三组证据中有涂改痕迹，经询问，被告表示是有涂改，但他不知道是谁改的，该份证据存有疑义，本院不予采信。第四组证据来源合法、内容真实，但与本案无关联性，本院不予认定。第五组证据来源合法、内容真实，但不能证明其观点，本院不予采信。为核查本案的事实，妥善处理本案，本院工作人员至争议地进行了勘验，并绘图一份、制作《笔录》一份。绘图主要内容为：肖家地确权给被告的为靠西的一小部分，剩余的大部分靠东方向确权给了原告。该地南北走向已无痕迹，只有靠南位置有几个废弃石头。《笔录》主要内容为：被告陈天福的配偶卢进香表示，肖家地全是她家的，但是确权的时候只给了她家靠西边的一小部分，大部分给了原告家，当初为了好盘田他们双方儿子去河头拿了石头打了个桩，后来发生纠纷了才破坏掉的；原告陈天寿表示，以前他们是一家一户，后来分家划分开了，2012年两家儿子搬来石头打了桩，被陈天福用旋耕机破坏了，还把他家刚种的五分蚕豆青苗打了。他家是用瓦窑地的五分地和换了陈天福家五分肖家地。经质证，原告方表示没有意见；被告表示对所绘的图没有意见，但是东边有一小个沟，过去才是刘德志家的田。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：原告陈天寿与被告陈天福系同胞兄弟，分家析产后双方将土地进行划分，各自管理自己的土地并成埂为界。1995年3月1日颁发的编号为NO.2116657号的《永胜县土地承包证》载明：肖家田的四至界限为：东毛正青地.南陈天寿地.西陈天福地.北陈正新地，承包户主为陈天寿；农地承包权证（2007第0411020083）号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：肖家地面积为1.7亩，四至界限与1995年3月1日颁发的土地证相同，承包方为陈天寿，承包期限为1995年1月20日至2025年12月31日止；滇（2018)永胜县农村土地承包经营权第071964号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》编号为5307221042110200154的地块面积为2.08,四至界限为：东：水渠，南：田埂，西：陈天福，北：田埂，承包方为陈天寿，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日止。2018年11月被告陈天福用旋耕机损毁两家分界田埂，双方为诉争之地发生纠纷，双方发生纠纷后诉争之地荒了2019年一年。被告陈天福认可其阻止原告陈天寿经营管理诉争之地的事实。该地的种植物小春为蚕豆，大春为烤烟，烤烟亩产值为4161.6元每亩。另，经询问，双方当事人均认可原告陈天寿户与被告陈天福户东西相邻南北走向的分界田埂原来的形态为：用厚度0.1米左右的石头形成分界，石头间隔为1.5米，石头中间用泥土相隔，石头嵌入土内0.2米，露出地面0.2米，田埂埂长40米。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。本案的双方诉争的2.08亩的肖家地，在国家颁发的滇(2018)永胜县农村土地承包经营权第071964号为《中华人民共和国农村土地承包经营权》上明确记载了其承包方为陈天寿户，且未过承包期限，陈天寿对该地享有排他的权利。因此，任何人不得阻止、妨碍、侵占原告对诉争地的经营管理。在庭审中，被告认可是其将分界田埂损毁，故，对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持；因发生纠纷致使诉争地荒废一年，原告提出烤烟亩产值为每亩4161.6元，被告予以认可，但表示应当去除农药、化肥等相关成本，本院认为诉争地除了种植烤烟，在小春时还种植蚕豆，蚕豆的收益与种植烤烟的成本可相互抵消，因此对原告按照每亩产值4161.6元的计算方式予以支持，原告的经济损失为4161.6x2.08=8656.13（保留两位小数点）。另，被告主张土地确权有误，若被告对此仍存疑义，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈天福不得以任何方式妨碍陈天寿户对肖家地2.08亩土地的经营、管理与耕作。二、限被告陈天福在本判决生效之日起10内恢复原告陈天寿户与被告陈天福户东西相邻南北走向的分界田埂（使用厚度不低于0.1米的石头进行分界，两块石头间隔不低于1.5米，石头嵌入地内与露出地面均不低于0.2米，且石头之间使用泥土分隔）。三、限被告陈天福在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈天寿人民币8656.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告陈天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  代慧和人民陪审员  蔡姝梅二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 琼