广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6372号原告：罗某1，男，1957年9月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗某2，男，1955年4月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：罗某3，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：孙桂珍，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系被告罗某3的配偶。原告罗某1与被告罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人蒋院强，被告罗某3及其委托诉讼代理人张桂珍到庭参加诉讼。被告罗某2经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，2005年9月2日，原告罗某1出资为被继承人罗某4购买广州市白云区新市大马路15号大院8号302房，该房登记在罗某4名下。2013年1月27日罗某4留下遗书：“我决定辞世了。我得的是不治之症。如果我的文字能得到奖金的话。我的侄女罗希想在上海买一套房子。请给他一些。别无他事。小月房子给你，存款给大力。我没什么遗憾，我早就活够了。”2013年1月28日，被继承人罗某4去世。被继承人罗某4生前未婚未育，其兄弟姐妹有：大弟罗某2，二弟罗某1，三弟罗某3。被继承人罗某4母亲赵兰英于1996年1月份去世，罗某4父亲罗斌于2016年11月12日去世，罗某4大弟罗某2和三弟罗某3均明确同意广州市白云区新市大马路15号大院8号302房由罗某1继承。为办理遗产的过户手续，原告特诉至法院，请法院依法判令：（一）由原告罗某1继承罗某4名下的广州市白云区新市大马路15号大院8号302房。（二）两位被告承担本案的诉讼费用。被告罗某2辩称，同意原告的诉讼请求，被继承人罗某4是原、被告三人的大姐，罗某4名下位于广州市白云区新市大马路15号大院8号302房是由原告罗某1个人出资购买，用于罗某4居住。罗某4去世前已留有遗书，将该房屋给罗某1，对此遗书没有异议。被告罗某3辩称，不同意原告罗某1的诉讼请求。（一）罗某1所提交的罗某4遗书无效；罗某3与妻子在1991年到2001年曾与被继承人罗某4同住，她生活不能自理，说胡话，精神不正常，无缘无故发笑。被继承人罗某42000年被广州市白云区精神病院诊断为精神分裂症，2001年我妻子在广州市白云区残联给罗某4办了精神残疾证，并从单位办理了病退，后来，被继承人罗某4一直没有好转故搬回齐齐哈尔市与父亲同住。被继承人罗某4大学毕业，其书写的遗书内容没有写明遗产归属的具体人名，没有写明哪里的房产，不符合法律规定的形式，无法辨明真伪，而且当时罗某4正处于极度精神恍惚状态，是无民事行为能力人和限制行为能力人，依据民法，其遗书应无效；（二）原告罗某1提交的被告罗某3签字放弃继承的说明无效。该份声明的签署日期是2013年5月21日，当时被继承人罗某4的父亲仍在世，原、被告三人无权处分涉案房产，并且当时罗某3是在原告罗某1家里喝完酒，被罗某1夫妇胁迫所签，是罗某1口述罗某3写的，不是其真实意思。经审理查明，被继承人罗某4于2013年1月28日因未经解剖检验具体死因待定而非正常死亡，根据其档案内容显示，其生前无婚配记录，无子女记录。被继承人罗某4的父亲罗斌于2016年11月12日去世，母亲赵兰英于1996年1月去世。原告罗某1、被告罗某2、被告罗某3是被继承人罗某4同父母的弟弟。被继承人罗某4于2013年1月27日留下《辞世书》，内容如下：“我决定辞世了。我得的是不治之症。如果我的文字能得到奖金的话，我的侄女罗希想在上海买一套房子。请给她一些。别无他事。落款处有被继承人罗某4手写签名，日期2013.1.27.”；“小月，房子给你，存款给大力。我没什么遗憾，我早就活够了。落款处有被继承人罗某4手写签名，日期2013.1.27.”。诉讼中，原告提供广州市白云区新市大马路15号大院8号302房的不动产登记查册表，显示涉案房屋产权人为罗某4，房产登记号2004交登字37057号，占有部分为全部（所有权人）。证实被继承人罗某4名下只有上述一套房产。诉讼中，本院向广州医科大学附属脑科医院（原广州市精神病医院）调取被继承人罗某4在该院的住院诊疗病历，显示被继承人罗某4于2000年3月30日至2000年6月30日曾在该院住院治疗，入院及出院诊断均为抑郁症，入院时情况：情绪低落，少语少动，失眠9年，有自杀观念，疑有思维迟缓；出院时情况：情况良好，思维连贯，活动正常，自知力不全。医嘱：1.定期门诊治疗。2.遵医嘱服药。2020年4月7日，广州市白云区残疾人联合会向本院出具《情况说明》一份，内容如下：经查档案，兹有罗某4，女，2000年5月26日在广州市精神病医院评定为贰级精神残疾，残疾人证号：粤穗白(006306)。由于残疾人证有效期为10年，残疾人证到期时罗某4及其家人没有办理到期换证手续，因此其残疾人证已失效。以上事实，有非正常死亡处理通知书、辞世书、亲属关系证明公证书、火化证明、广州市不动产登记查册表、声明、病历、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”；“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”；“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案中，根据现有证据及原、被告双方意见，本院确认，广州市白云区新市大马路15号大院8号302房是被继承人罗某4的遗产。被继承人罗某4生前遗留的二封《辞世书》，原告罗某1及被告罗某2均确认是由被继承人本人亲笔书写，并提供被继承人过往字迹予以佐证，被告罗某3对此提出异议，认为涉案《辞世书》笔迹并非出自被继承人罗某4之手，但经本院释明风险后，其未在指定期限内提交笔迹鉴定申请书及相应材料，根据民事证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，本院确认涉案《辞世书》系被继承人罗某4本人亲笔书写。关于被告罗某3提出的被继承人罗某4于2000年被诊断为精神分裂症，有残疾人证，属于限制行为能力人或无行为能力人，其所做的遗嘱应当无效的主张。本院经查明，被继承人罗某4曾于2000年被医院诊断患有抑郁症、精神分裂症，经住院治疗后于同年6月出院，出院诊断为：情况良好，思维连贯，活动正常，自知力不全。同年5月26日申领残疾人证，目前该证已失效。被继承人罗某4于2001年回到老家齐齐哈尔市富拉尔基区，与其父亲罗斌共同生活，经原告罗某1、被告罗某2及被告罗某3与前妻所生之女罗希等亲属确认，被继承人罗某4回老家之后直至离世前，一直与其父亲共同居住生活，生活独立自理，照顾父亲起居并支付侄女罗希的学费，2000年之后未见其有精神疾病方面的患病或治疗记录。被继承人罗某4亲笔书写的《辞世书》，笔迹清晰，书写工整流畅，内容表达完整，符合逻辑，能显示出被继承人书写时思维连贯，处理自身事务时思路清晰明了。虽《辞世书》中所称“小月，房子”等措辞稍显口语随意，但并不存在指代不明，其家人均确认“小月”即指名字中带有“月”字的原告罗某1，系平时一家人的惯常称谓，语气口吻符合其作为原、被告三人大姐的身份，亦能佐证涉案《辞世书》出自被继承人罗某4亲笔。“房子”经查明，被继承人罗某4名下只有涉案这唯一房产，综上均可证明被继承人罗某4书写《辞世书》时思维并无混乱，可辨别其行为意思。综上，本院认为，被继承人罗某4虽然于2000年曾因抑郁症、精神分裂症等疾病入院治疗，但自2000年6月出院后至其离世这十几年间未有其精神方面异常的证明材料，无证据证实被继承人罗某4于2013年订立遗嘱时是无行为能力或限制行为能力人，无证据证实其自书遗嘱内容不是其真实意思表示。同时，被继承人罗某4亲笔书写的《辞世书》，有其亲笔签名，并注明年、月、日，符合继承法关于自书遗嘱的形式要件，内容亦符合法律规定，故被继承人罗某4亲笔书写的《辞世书》具有法律效力，本案被继承人名下的房产，应按遗嘱继承处理，即由原告罗某1一人继承。被告罗某3认为遗嘱全部无效，应按法定继承处理没有依据，本院不予支持。被告罗某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人罗某4名下位于广州市白云区新市大马路15号大院8号302房由原告罗某1继承。本案受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年九月二十四日书记员 梁玉霞