wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21087号原告：蔡神光，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：邓燕娣，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告蔡神光与被告邓燕娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼,被告邓燕娣才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款48500元及利息（以48500元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、请求判决被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买不锈钢材料。2019年4月30日，被告和原告对数后，被告向原告立下一份《欠条》确认被告拖欠原告50000元不锈钢材料款并承诺于2019年5月10日前支付完毕。《欠条》还约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用均由债务人承担。被告立下欠条之后，经过原告多次催促，被告分两笔累计支付了1500元货款，还有48500元未付，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、原告居住证复印件一份、业主证明一份、不动产权证复印件一份、被告人口信息查询资料打印件一份、欠条原件一份、委托代理合同原件一份，发票原件一张。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告购买不锈钢材料，2019年4月30日，被告邓燕娣出具欠条一份，内容为本人邓燕娣由购买不锈钢材料事情，于2019年4月30日亏欠蔡神光50000元，债务人必须于2019年5月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。后原告确认被告出具欠条后还款合计1500元，尚欠48500元未付，原告遂起诉。另查，2020年5月14日，原告与广东科韵律师事务所签订《委托代理合同》，广东科韵律师事务所委托指派龙石苟律师担任原告的代理人，代理期限至一审终结止，律师服务费为5000元，原告于2020年5月28日通过手机银行向广东科韵律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告蔡神光与被告邓燕娣买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后没有依约支付全部货款，属违约，原告以欠条等为据要求被告支付货款48500及利息有理，本院予以支持。对原告律师费损失，由于欠条中对律师费有明确约定，且原告以实际支付，本院对原告律师费请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓燕娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡神光偿还货款48500元及利息（利息以48500元为基数从2020年8月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、被告邓燕娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡神光支付律师费损失5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二十四日书记员  刘庆明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37589号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗通，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市。原告安吉租赁有限公司诉被告罗通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5055号申请执行人樊金泉。申请执行人高健。被执行人夏鼎彝。被执行人周晓敏。申请执行人樊金泉、高健申请执行被执行人夏鼎彝、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏鼎彝、周晓敏银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人夏鼎彝、周晓敏收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7366号 原告：王飞，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：武二军，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。 原告王飞与被告武二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告王飞诉称：要求被告偿还原告借款本金280000元，利息64000元（利息按年利率6%，自2016年10月26日暂算至2020年8月16日，之后利息算至债务清偿完毕止），合计344000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元。原告于当日通过其父亲账户向被告出借50万元，原告借款给被告后，被告陆续偿还原告借款共计22万元，尚欠28万元借款没有偿还。后原告因需要用钱便要求被告偿还借款，被告于2016年10月26日以其曾用名武聚军的名字向原告出具欠条一张，之后一直未偿还。原告多次向被告追讨借款。被告又于2017年12月6日向原告出具还款计划，约定15日内还清。如今，被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼来院。 被告武二军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住地在浙江省永康市故应由永康市人民法院审理。请求依法移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案接受货币一方所在地在本院辖区，阜南县人民法院对本案有管辖权。故对其意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武二军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月四日 书记员  张青松 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19969号原告：麦浩强，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××479。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告麦浩强及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告张苏怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20万元及利息43866.67元(以20万元为本金从2016年11月16日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止，现暂计至起诉之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告大约于2014年至2015年间经生意上的朋友介绍认识。2016年11月15日，被告微信联系原告借款20万元作短期周转，原告于2016年11月16日向被告账户贷出20万元借款，但被告未按期还款。2016年12月12日、2017年4月10日、2018年1月2日、2018年2月6日、2019年1月18日、2020年5月12日，原告多次向被告催还借款，被告亦多次作出承诺，但至今分文未还，原告为维护自身权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：双方没有约定利息。被告曾在短信中承诺借款期限为一个月，且到期之后还主动在微信中叫原告提供收款账户。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东人口信息查询资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告微信主页及聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20万元，并有中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出异议，为此本院予以采信。关于利息。被告曾在微信聊天中承诺周转一个月，但双方未约定借期利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，相应的利息应从2016年12月16日起按年利率6%计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张苏怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为本金从2016年12月16日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予麦浩强；二、驳回麦浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元（原告麦浩强已预交），由原告麦浩强负担10元，被告张苏怀负担2469元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告麦浩强多预交的受理费2469元，在本判决发生法律效力后经原告麦浩强申请，本院退还予原告麦浩强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳余国力
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1711号原告：徐荣平，男，1945年11月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县九山镇大山东村民委员会，住所地临朐县九山镇大山东村。法定代表人：窦永华，主任。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。原告徐荣平与被告临朐县九山镇大山东村民委员会（以下简称大山东村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐荣平及其委托诉讼代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告大山东村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告徐荣平及其委托诉讼代理人刘纪宾，被告大山东村委的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大山东村委偿还原告徐荣平北山小桥建设工程款12,000元；2.诉讼费由被告大山东村委负担。事实和理由：2005年4月份，大山东村委因缺乏翻修建设村北小桥资金，由大山东村委法定代表人联系徐荣平组织人员进行翻修，徐荣平筹借12,000元资金，组织附近村民购置建设物资，先后用时3天将桥修建完毕，该桥一直使用至今。虽经徐荣平多次向大山东村委催要该工程款，大山东村委一直以无款为由拖延至今。大山东村委辩称，大山东村委与徐荣平之间不存在建设工程施工合同关系，徐荣平修桥的原因是当时徐荣平在山上养鹿，案外人何保兴、何金兴也在山上搞养殖，修桥的地方原先是小拱桥，大车无法通行，徐荣平等人为了养殖方便，联合北山上的其他几户修建原来的小拱桥，修桥行为与大山东村委无关。本院经审理认定事实如下：本案双方当事人争议的事实焦点为：大山东村委与徐荣平之间是否存在建设工程施工合同关系问题。徐荣平主张案涉北山桥是大山东村委要求徐荣平翻建的，并向本院提供了以下证据：1.徐荣平翻建的大山东村北山小桥（以下称案涉北山桥）照片2张，证明案涉北山桥已修建完成。2.临朐县九山镇人民政府九信办（2019）3号《信访事项处理意见书》1份，证明案涉北山桥是徐荣平修建的。《信访事项处理意见书》中载明：北山桥为原大山东村委在1990年前后修建的小拱桥，适合村民及小型车辆通行，由于养殖户运输饲料、畜、禽的车辆将小拱桥压坏变形，徐荣平联合养殖户出资将小桥进行了加固，徐荣平将此事反映到村委后，村委在当时资金紧张的情况下同意给予补助水泥2吨，徐荣平嫌少并未接受，此桥的修复不是村委招标维修的，故村委不能向徐荣平支付修桥费用。3.申请证人徐某出庭作证，证明大山东村委应当支付徐荣平工程款。徐某经本院通知出庭陈述证言，先是陈述与徐荣平只是同村村民关系，后又陈述与徐荣平都姓徐，一个老祖宗，再后又陈述论起来叫徐荣平二大爷，大概在六七服的亲戚关系。徐某还陈述村里让徐荣平修桥，修桥时大山东村委的人在场指挥，不参加劳动。4.徐荣平以证人何长兴行动不便无法出庭为由，申请本院向何长兴进行调查，以证明徐荣平主张的事实。本院向何长兴进行了调查，何长兴陈述，因原来的北山小桥太窄，大车不可通可，养殖户和住户通行不便。当时听徐荣平讲，徐荣平向大山东村委窦永华提出要求，大山东村委同意徐荣平先修，修成后由大山东村委支付修桥费用。修桥时大山东村委无人参与。徐某是徐荣平不远的侄子，当时未参加修桥。大山东村委对徐荣平的证据质证称，对证据1真实性无异议，但对证明事实有异议，案涉北山桥是徐荣平以及何保兴、何金兴，还有当时大山东村小北山上的另外几户养殖户共同修建的。对证据2真实性无异议，但对证明事项有异议，从临朐县九山镇人民政府的调查情况看，是徐荣平联合其他养殖户出资将案涉北山桥进行了加固，并非徐荣平个人修建了该桥。对证据3证人证言有异议，徐某与徐荣平是五服以内的亲戚关系，并非徐某陈述的同村居住或六七服的关系；从徐某陈述看，大山东村委是否安排徐荣平修桥，怎样安排的，徐某并不知道，徐某只是听其他人说，并非对事实亲历亲见，徐某陈述大山东村委安排修桥不属实；另外，从徐某陈述在修桥时村委并没有召开村民或者党员大会，也没有进行任何宣传，充分说明修桥是徐荣平等人的个人行为，与大山东村委无关。因为按照规定，村里的重大事项都进行开会决定，并告知全体村民。大山东村委向本院提供2020年8月6日举行“阳光议事”的《会议记录》1份及会场照片2张，证明2020年8月6日大山东村召开党员和村民代表会议，与会人员24人，讨论徐荣平与大山东村委案涉北山桥建设是否应由大山东村委承担工程款的事项，经与会人员表决一致通过，仍按照2018年听证会处理意见不予补偿。徐荣平对《会议记录》质证称，《会议记录》中没有如何支付徐荣平建设工程款项的内容，照片中的人员并非全部是大山东村村民，根据法律规定，修桥应属于重大事宜，应当由村民会议过半数以上村民同意才能作出处理意见，照片中人员除去4名左右社区人员，其他人员达不到村民过半数，会议不符合法律规定的要求。另外，会议的时间及会议的讨论事项从图片中无法证明。本院对徐荣平提供的证据认为，大山东村委对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的有效性予以确认。证据3、4两名证人的陈述互相矛盾：1.徐某陈述参加了修桥，何长兴却陈述徐某未参加修桥；2.徐某陈述大山东村委派人在修桥现场指挥，何长兴却陈述修桥时大山东村委无人参与。另外，徐某陈述自相矛盾，且与实际不符，对徐某与徐荣平的亲戚关系，前后陈述不一致，徐荣平自认与徐某系四服上的亲戚关系，但徐某却先后陈述为同村村民，都姓除，一个老祖宗，论起来叫二大爷，六七服上的亲戚。何长兴陈述中有关徐荣平向大山东村委窦永华提出要求，大山东村委同意徐荣平先修，修成后由大山东村委支付修桥费用的内容，也系听徐荣平讲的，何长兴并未亲见亲历。因此，本院认为证据3、4不具有证明效力，不予采信。对于大山东村委提供的《会议记录》，因系在本案诉讼期间大山东村召开的会议，与2005年建桥的事实不具有关联性，且徐荣平对证据的真实性提出异议，本院不予采信。综上所述，根据徐荣平提供的有效证据，即照片和《信访处理意见书》，不足以证明大山东村委与徐荣平之间存在建设工程施工合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，当事人应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐荣平的诉讼主张为案涉北山桥系大山东村委要求徐荣平翻建，双方之间形成建设工程施工合同关系，翻建案涉北山桥的工程款应由大山东村委支付，但徐荣平提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，徐荣平应承担对其不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐荣平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇二〇年九月九日书记员 徐小风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二十二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在厦门银行6223×××56账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12288号 原告：王瑞丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：朱燕玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。 被告：蒙继军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原告王瑞丽、朱燕玲与被告蒙继军合伙协议纠纷一案，本院2019年9月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞丽、朱燕玲及其共同委托诉讼代理人徐利峰，被告蒙继军及其委托诉讼代理人安华到庭参加诉讼。2020年4月21日，原告王瑞丽、朱燕玲向本院提出司法鉴定申请，要求对合伙期间财务账目作出会计审计，本院照准。2020年5月6日，银川市中级人民法院委托宁夏某会计师事务所进行会计审计。2020年7月27日，宁夏某会计师事务所作出《退回审计委托说明》“原告经该事务所多次催促拒不露面、经与其委托诉讼代理人确认，终止审计委托”。2020年9月1日，原告王瑞丽、朱燕玲的共同委托诉讼代理人徐利峰向本院出具《情况说明》“王瑞丽、朱燕玲已经与宁夏观德律师事务所解除委托代理合同，本所律师不再代理该案”。本院于2020年9月11日组织原、被告质证，原告王瑞丽、朱燕玲经合法传唤未到庭，被告蒙继军及其委托诉讼代理人孟颖到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告王瑞丽、朱燕玲诉讼请求：1、被告支付原告王瑞丽投资款64610元，支付原告朱燕玲投资款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年4月26日，原告王瑞丽、朱燕玲与被告蒙继军签订《智慧鑫娱乐园合作协议》，约定：1、三方合伙经营六盘山路六期人工景观湖面，王瑞丽、朱燕玲各投资50000元，三方共同经营餐饮、垂钓休闲娱乐，合伙期限三年。2、合伙经营期间，如因修路、市政改造规划调整、拆迁、征地、军队国防建设等不可抗拒因素，致使合伙企业不能继续经营的，未收回投资成本的，差额由被告承担付给原告。协议签订后，原告王瑞丽、朱燕玲分别将投资款50000元微信转账给被告，随后原告王瑞丽又投入14610元，其中11200元用于购买桌椅，剩余3410元转账给被告。原告朱燕玲将15000元交王瑞丽通过微信转账给被告用于共同经营。2019年春节后，被告未经原告同意，擅自与案外人盛欢签订合作协议并将娱乐园承包给其经营。2019年7月，园林部门将娱乐园拆除。现原、被告合伙经营娱乐园不能继续，原告投入资金未能收回，诉请法院判如所请。 被告蒙继军辩称，1、被告于2018年3月取得六盘山路六期人工湖面的承包经营权，前期投入48000元。2018年4月26日，原、被告签订《智慧鑫娱乐园合作协议》，约定由原告分别出资50000元参与合伙，共同经营湖面的垂钓休闲娱乐，期满后所有设施归被告而且投入资金不予退还。2018年5月，被告开始建设养鱼设施和餐饮烧烤设施并购置成品鱼，原告投入资金已全部用于合伙经营。2018年6月1日娱乐园正式开业，原、被告各司其职。2018年6月至8月合伙收入在当月已由原、被告按合伙协议约定比例进行了分配。8月下旬，双方因经营问题发生争议，原告不再参与管理。2018年9月9日停止经营后，被告多次与原告联系，但原告态度消极。此间，被告和员工打捞湖里的鱼并进行了处置，被告支付了停止经营后的员工工资、债务以及电费、场地租赁费等各项费用。2019年3月12日，原告向银川市金凤区人民法院起诉要求退伙，于2019年4月28日撤诉。2019年5月16日，原告再次起诉，于2019年11月19日撤诉。2、原告诉请无法律依据。原告各投入的50000元均已用于初期建设。后经三方协商，原告王瑞丽增加投入14610元，朱燕玲增加投入15000元也已用于基础设施建设。根据合伙协议约定，原告各自投入的建设资金不予退还。在2018年9月停业后，被告支付大量资金用以填补必要支出和工人工资，在通知原告后其置之不理，现又在合伙期未满情况下要求退还合伙投入的建设用资金没有法律依据。另外，娱乐园设施被兴庆区综合执法局强行拆除并非合伙终结的必然原因，而是原告违反协议约定自动退伙导致。双方合伙在2018年9月不能继续经营的情况下，被告多次要求原告协商继续合伙经营事宜，均遭推诿，致使双方合伙处于名存实亡状态。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”。本案中，双方合伙经营期未满而停业是原告只求分配利润，但拒绝投入后续资金所致。原告提岀由被告补其未收回投资成本差额违反法律规定。综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告王瑞丽、朱燕玲与被告蒙继军签订《智慧鑫娱乐园合作协议》，约定：1、三方合伙经营六盘山路六期人工景观湖面，王瑞丽、朱燕玲各投资50000元，三方共同经营餐饮、垂钓休闲娱乐，合伙期限三年。2、合作期满后，投资建设的所有设施归被告娱乐园，投入建设资金不予退还。如合作期未满任意一方要求退出，投入的建设资金不予退还。到期后如想继续合作可共同协商投资。3、基础建设完毕进入营业阶段后，每天进行分红。被告分得总利润的40%，原告各分得总利润的30%。经营期间产生的水、电、承包费用，形成合作债务及亏损，由各合伙人平均分担，各承担三分之一。4、合伙经营期间，如因修路、市政改造规划调整、拆迁、征地、军队国防建设等不可抗拒因素，致使合伙企业不能继续经营的，未收回投资成本的，差额由被告承担付给原告。 协议签订后，原告王瑞丽、朱燕玲分别将投资款129610元微信转账给被告用于共同经营。2019年2月26日，被告与案外人盛欢签订《合作协议》，合伙经营案涉湖面，并收取合作款50000元。因违章搭建被处罚，被告与案外人盛欢于2019年8月5日签订《合作终止协议》。 庭审中，本院当庭释明“个人合伙纠纷协议中，如果有类似于只分配利润、不承担风险的兜底约定，按照最高人民法院裁判意见，应当按基础法律关系、即民间借贷纠纷处理”，原告坚持以合伙纠纷主张权利。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告存在合伙终止后未进行账目清算的天然缺陷，原告提出鉴定申请后拒不配合，导致会计审计终止。目前，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告王瑞丽、朱燕玲的诉讼请求。 案件受理费1446元（已减半收取），由原告王瑞丽、朱燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2910号原告：何月，女，汉族，2000年7月11日出生，身份证登记住址为重庆市璧山区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—2503（经济开发区集中办公区）。法定代表人：韩光。原告何月与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月到庭参加诉讼，被告北京联优生活物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。何月向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还租房押金930元、剩余服务费412.5元、剩余一个月租金930元；2．请求法院调整“违约金为租金的200%”变为“违约金为租金的30%”（1860元变为279元）；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于云南省昆明市盘龙区的房屋出租给原告使用。租赁期限为一年（2019年12月29日-2020年12月28日），月租金为930元；还有每天1.5元的服务费交了一年549元，不包含水电费。以押一付三形式向被告支付租金，随后原告因个人原因（疫情滞留重庆）提出退租，退租时间为2020年2月29日。退租之时，被告以原告违约为由，拒不退还押金930元、剩余一个月租金930元、剩余服务费412.5元。同时，提及“违约金为租金的200%”合同中违约金按照每月租金200%支付属于合同法114条规定的违约金数额过高，远超过法律规定的30%上限。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。北京联优生活物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。何月围绕其诉讼主张提交了《房屋租赁合同》复印件一份、《租赁意向协议书》复印件一份、支付宝转账凭证原件一份、《租赁合同解除协议》复印件三份。原告提交的租赁合同、租赁意向协议书、合同解除协议虽系复印件，但原告庭审中当庭演示App中显示的房屋租赁合同电子签章版本，再结合原告已付款的金额，可认定《房屋租赁合同》真实，基于《房屋租赁合同》的真实性，且经原告当庭演示App后显示加盖被告公司公章的租赁合同解除协议，本院确认《租赁合同解除协议》真实。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月26日，原告何月（乙方、承租人）与被告北京联优生活物业管理有限公司（甲方、房屋资产管理人）签订了《租赁意向协议书》，合同约定：甲方将位于昆明市盘龙区的房屋出租给乙方何月。租赁期限自2019年12月29日起至2020年12月28日止；每月租金为935元；押金及租金收取方式为押一付三，首期租金一次性支付于甲方指定的银行账户，余下每期租金须提前30日支付；服务费为1.5元／天；乙方承诺于2019年12月29日18.00前携本人身份证明原件及本人银行卡原件至甲方指定的营业地点签订《房屋租赁合同》，乙方付款方式为月付须同时签订租金分期贷款服务商提供代为相关电子协议，并一次性支付押金及三个月房租以及服务费。2019年12月29日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、房屋资产管理人）签订电子《房屋租赁合同》，合同约定：本合同取代之前双方所有口头、电子等有关合同往来的内容。本合同如以电子签章技术生成电子文档，电子签约将与您进行身份认证，确认合同内容后方可进行合同签署；合同对租赁期限、费用及支付方式、甲乙双方的权利义务等进行了约定；违约责任约定乙方有本合同第六条第（三）款约定的情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告通过被告提供的付款二维码向被告支付了4269元（包括一个月押金930元、三个月租金2790元以及一年服务费549元）。2020年2月29日，原被告双方于电子《租赁合同解除协议》上签字盖章。庭审中，原告确认《租赁合同解除协议》系被告App系统自动生成的；因受新冠肺炎疫情影响，原告居住重庆不能返回昆明，原告于2020年1月提出退租申请，于2020年2月23日搬离租赁房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的《租赁意向协议书》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行。本案中，原告向被告提出退租并于2020年2月23日搬离房屋，被告于2020年2月29日在App上自动生成《租赁合同解除协议》并加盖公章，本院视为被告同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，但因原告并未在《租赁合同解除协议》签章，故本院认为双方就合同解除后的款项返还和承担问题并未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现本案房屋租赁合同于2020年2月29日解除，房屋租金应支付至合同解除之日，剩余2020年3月1日至3月29日期间的租金、押金及2020年3月1日至2020年12月26日期间的服务费，因原告未使用房屋，被告应当予以返还。故对原告要求被告退还剩余租金930元、押金930元以及按照每天1.5元计算的剩余服务费454.5元（303天×1.5）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金过高，要求法院依法予以调整的诉讼请求，原被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定的违约金为月租金的200%，双方签订的合同租赁期为一年，违约金约定为2个月租金不违反法律规定，故本院对该诉讼请求不予支持。但因本案原被告双方均未主张对方违约，双方在协商一致解除合同时亦未就违约方及违约金承担作出有效约定，故本案中对违约金负担问题不予评价，原被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京联优生活物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向何月退还租金930元、押金930元、服务费454.5元，共计2314.5元；二、驳回何月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京联优生活物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月二十八日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5128号 申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民 被执行人：张烨，女，汉族，1994年7月27日生，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安人寿保险股份有限公司与张烨保险纠纷一案中，被执行人金开国应支付申请执行人保险代理费9273元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司有保险代理费9273元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37528号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟胜，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告钟胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,578.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为522.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告钟胜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟胜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB962705，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为69,530元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为1,837.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟胜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟胜仅支付部分租金共计27,556.05元，之后虽经原告催讨，但被告钟胜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告钟胜需向原告支付租金38,578.47元及留购价款1元，滞纳金522.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟胜签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区8栋C区3单元809室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB962705，发动机号：18JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金38,578.47元及留购价款1元、滞纳金494.54元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,578.47元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB962705，发动机号：18JXXXXXXXX)归被告钟胜所有；二、被告钟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金494.54元，并以逾期租金38,578.47元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取计388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3512号 帅明蓉： 关于你申请执行张代元、张代福、邓学琼、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二十三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在招商银行62×××69账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2069号之一 申请执行人：深圳市华钧金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈**霞。 委托代理人：叶军，深圳市华钧金属制品有限公司业务员 被执行人：惠州市集迅电子有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：邓志力。 关于申请执行人深圳市华钧金属制品有限公司与被执行人惠州市集迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2336号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费799元。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国农业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年7月28日，申请执行人向法院提交结案申请书，称被执行人主动履行还款义务偿还人民币59920元，申请执行人已向本院执行账户汇入执行费，至此被执行人履行完毕和解协议所确定的义务。申请人据此向本院申请结案。 本院认为，本案执行到位的执行费799元，由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2069号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国农业银行账户内存款人民币60719.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2069号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市集迅电子有限公司在交通银行账户内存款人民币60719.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执2069号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国银行账户内存款人民币60719.00元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执2069号执行裁定书裁定的解除对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60719.00元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵莨玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7316号原告：邱乾，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明浙宇货运有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥云南储备物资管理局五三0处内老办公楼二楼。法定代表人：李加春，执行董事兼总经理。本院受理原告邱乾诉被告昆明浙宇货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告不是本案适格主体。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱乾的起诉。案件受理费9462元退还原告邱乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6300号原告：方巧林，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所实习律师。被告：贺云，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被告：陈萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。原告方巧林（以下简称原告）与被告贺云、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢鑫、梁方直，被告贺云、陈萍及两被告共同的委托诉讼代理人莫虎、魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金700000元及利息100950.69元（自2017年6月15日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，两被告以公司资金周转为由向原告借款700000元，原告于2017年6月15日通过其名下中国农业银行账户向被告陈萍银行账户转账700000元。借款时，两被告承诺一个月内清偿全部借款，但至今经原告多次催讨两被告分文未还。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告贺云、陈萍辩称，原告诉称被告向其借款不属实，其仅凭转账凭证及原告的单方的催款短信不能证明双方存在借贷关系；事实是，原告从事煤炭销售工作，被告贺云在电力系统工作，有煤炭需方的客户资源。2016年至2018年期间，双方口头约定由贺云联系煤炭需方及公关事项，原告提供煤炭货源，被告提供中介服务促成交易后，由原告按煤炭交易量每吨2元向贺云支付信息费和劳务费，其他开销由双方另行结算。原告诉称的2017年6月17日向陈萍转账支付的700000元，系原告支付给被告的2016年至2017年上半年期间的部分信息费及劳务费等款项，除此之外，原告与被告陈萍有其他款项往来，该往来均属于因煤炭交易产生的经济往来。另外，被告没有借款需求，根据裁判文书网显示，原告曾因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，且因拖欠执行案款被列入失信被执行人，原告在2017年6月向被告付款700000元时，其根本没有出借款项的能力。故原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事煤炭销售工作，被告贺云现为国家电网湖南电力有限公司工作人员，被告陈萍为国家电网湖南电力有限公司退休人员。2016年上半年，原告经人介绍与被告贺云相识。2017年6月15日，原告通过其中国农业银行账户（账户62×××10）向陈萍账户（账号62×××77）网银转账支付700000元。2020年1月14日，原告向贺云发送微信，内容为“贺哥，现在年底了，我儿子要交房款，请把前面借的五十万和后面你说给老匡借的七十万帮我先还回来吧，我这里很急。谢谢了”。2020年7月3日，原告以贺云和陈萍为被告向本院提出本案诉讼。另查明：1、原告与贺云、陈萍未签订借款协议，贺云和陈萍亦未向原告出具借条。2、在2017年至2019年期间，原告与被告贺云和陈萍之间的微信聊天记录中，存在大量的关于煤炭交易的内容。但双方的聊天记录中，没有关于本案所涉700000元款项的性质及相关内容。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张于2017年6月15日向陈萍支付的700000元属于借款，未提供借款协议、借据等能够证明借贷法律关系存在的证据。两被告认为案涉款项不是借款，系原告向其支付的信息和中介服务费用，根据两被告提供的相关微信聊天记录及双方当事人的陈述，能确认原告与两被告之间存在其他经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应就双方成立借贷关系承担举证责任。但原告现有证据不能证明双方存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求两被告偿还借款本金700000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方巧林的全部诉讼请求。本案受理费5905元（已按减半收取），由原告方巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37426号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苏文卿，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告苏文卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告苏文卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,042.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为50,555.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告苏文卿与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告苏文卿以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1359GXXXXXXX，发动机号：C767085)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,118.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告苏文卿名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告苏文卿仅支付部分租金共计6,237.82元，之后虽经原告催讨，但被告苏文卿一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告苏文卿需向原告支付租金106,042.94元及留购价款1元，滞纳金50,555.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告苏文卿签字确认其送达地址为河南省新乡市延津县马庄乡宋庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1359GXXXXXXX，发动机号：C767085)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告苏文卿需向原告支付租金106,042.94元及留购价款1元，滞纳金32,616.44元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏文卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文卿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,042.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1359GXXXXXXX，发动机号：C767085)归被告苏文卿所有；二、被告苏文卿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金32,616.44元，并以逾期租金106,042.94元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元,减半收取计1,536.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37691号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡子启，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡子启融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37496号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：南中华，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告南中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32846号上诉人（原审原告）：深圳市耀华实验学校，住所地：福田区景田南路，统一社会信用代码：52440300763453358K。法定代表人：田贵联，公司董事长。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小燕，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐梅平，女，汉族，1979年12月23日出生，住所地：江西省乐平市，上诉人深圳市耀华实验学校（以下简称耀华学校）因与被上诉人徐梅平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耀华学校上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判耀华学校向徐梅平支付2018年9月1日至9月14日期间的工资2107元；3.耀华学校无需向徐梅平支付违法解除劳动合同赔偿金22278.84元；4.耀华学校无需向徐梅平支付律师代理费3500元；5.本案一、二审诉讼费用由徐梅平承担。事实和理由：一、一审法院认定耀华学校违法解除劳动合同是错误的，耀华学校无需支付赔偿金。徐梅平的行为既严重违反了合同约定，也严重违反了规章制度，对耀华学校的声誉和正常教学秩序都造成了虽无形却巨大的恶劣影响。根据《聘用合同》第十九条第三款和《补充协议》的约定，耀华学校可随时解除劳动合同，且无需向徐梅平支付任何赔偿金。二、徐梅平2018年9月1日至2018年9月14日的工资金额按照其离职前12个月平均工资折算是错误的，耀华学校应当支付徐梅平9月份的工资2107元。三、由于徐梅平请求支付工资和赔偿金的主张不成立，不应得到支持，徐梅平的律师费依法也不应当由耀华学校承担。徐梅平在法定期限内未提交答辩状。耀华学校向一审法院起诉请求：1.耀华学校无需向徐梅平支付2018年9月1日至2018年9月14日期间额外的工资1534.4元；2.耀华学校无需向徐梅平支付解除劳动合同经济赔偿金22278.84元；3.耀华学校无须向徐梅平支付其律师代理费用3500元；4.本案诉讼费由徐梅平承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定及一审法院对事实的认定，判决：一、耀华学校向徐梅平支付2018年9月1日至2018年9月14日期间正常工作时间工资3414.4元。二、耀华学校向徐梅平支付违法解除劳动合同赔偿金22278.84元。三、耀华学校向徐梅平支付律师代理费3500元。四、驳回耀华学校的其他诉讼请求。上述款项，耀华学校应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（耀华学校已交纳），由耀华学校负担。本院查明，一审法院查明事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点为耀华学校解除与徐梅平间的劳动合同有无合法理由的问题。根据我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应当就己方的主张和请求向法院提交证据予以证实，否则，需承担举证不力的法律后果。本案中，耀华学校上诉认为徐梅平在微信朋友圈散布损害其声誉的文字，违反了耀华学校的规章制度，其解除与徐梅平间的劳动合同并不违法。但耀华学校的举证既不能证明徐梅平的朋友圈文字内容对其造成何种损失，亦不为徐梅平认可，且仲裁机关也未肯定其主张。因此，耀华学校的诉讼主张欠缺事实基础，其认为不予支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，一审法院未予采纳其观点正确，本院予以维持。耀华学校上诉还认为，一审法院错误计算了徐梅平2018年9月工资，但其同样未有证据证实，本院难以采信，应予驳回。综上，耀华学校的上诉请求欠缺事实依据和法律依据，依法应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，已由深圳市耀华实验学校预交，由深圳市耀华实验学校负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年九月十四日书记员 林翘（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16409号原告：上海纵恒广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：王慧莹。被告：谢秀云，女，1966年1月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省昆山市。原告上海纵恒广告器材有限公司与被告谢秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧莹、被告谢秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纵恒广告器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款141,253元；2.判令被告支付原告以上欠款自2018年3月1日起至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系买卖合同法律关系，被告于2018年3月1日至2019年3月16日期间陆续向原告及原告的关联公司采购广告材料，截至2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款141,253元，现还款期限已届满，被告拒不还款。故原告提起诉讼。被告谢秀云辩称，上海梦缘广告有限公司自2018年3月1日起至2019年3月16日向原告购买货物，欠款金额不清楚。双方之间不是借款，利息不应支付。本院经审理认定事实如下：上海梦缘广告有限公司于2018年3月1日至2019年3月16日间陆续向原告及原告的关联公司购买广告材料，共计货款141,253元。2019年7月31日，原告与被告签订货款还款协议两份，确认原告为债权人，被告为债务人，被告尚欠原告2018年3月1日至2018年10月25日止的已到期货款120,020元及2019年3月8日至2019年3月16日的已到期货款21,233元。2019年12月23日，原告与上海梦缘广告有限公司签订货款还款协议一份，确认原告为债权人(甲方)，上海梦缘广告有限公司为债务人(乙方)，截至2019年12月19日乙方拖欠甲方货款共计141,253元，乙方承诺于2020年1月20日还款11,253元，2020年4月至12月每月还款10,000元，2020年底(12月31日)还清所有款项。后被告与上海梦缘广告有限公司均未还款。诉讼过程中，被告表示愿意承担上海梦缘广告有限公司所欠原告的债务，但目前无力付款。以上事实，由货款还款协议、对账单、送货单、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的货款还款协议系双方真实意思表示，属合法有效，协议明确约定原告为债权人，被告为债务人，被告尚欠原告货款120,020元及21,233元，故被告系加入债务，自愿承担上海梦缘广告有限公司所欠原告的债务，并且在诉讼过程中，被告表示愿意承担上海梦缘广告有限公司所欠原告的债务。因此，本院对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告于2019年7月31日与原告签订货款还款协议，确认加入债务，因上海梦缘广告有限公司所欠原告的债务已到期，被告理应于2019年7月31日支付原告欠款，故逾期付款利息应从2019年7月31日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后中国人民银行不再公布贷款基准利率，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，本院对于原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告谢秀云于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵恒广告器材有限公司货款141,253元；二、被告谢秀云于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵恒广告器材有限公司以141,253元为基数，自2019年7月31日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,563元，由被告谢秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年九月三十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4012号原告(反诉被告)：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：欧洋，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：张颂珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张代涛，男，1957年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋菊芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司(以下简称中建公司)与被告张颂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序。2020年6月12日，被告张颂珍向本院提起反诉，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)中建公司委托诉讼代理人刘金培、被告张颂珍及其委托诉讼代理人张代涛、宋菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、张颂珍支付中建公司上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费42,046.20元；2、张颂珍向中建公司支付因迟延支付物业费所产生的违约金，截止至2019年4月30日之前为55,400.07元，自2019年5月1日起以42,046.20元为本金，按日千分之三计算至本判决生效之日止。事实和理由：系争房屋的权利人为张颂珍，中建公司是该小区物业服务企业。根据《前期物业服务合同》约定，张颂珍应按建筑面积每月每平方米6元支付物业管理费。系争房屋建筑面积342.1平方米，扣除其中地下建筑面积108.51平方米，每月应支付的物业管理费为1,401.54元。张颂珍拒付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费42,046.2元，原告多次催讨未果。根据约定，业主逾期缴纳物业费的，应支付滞纳金，截止至2019年4月30日之前为55,400.07元，自2019年5月1日起以42,046.20元为本金，按日千分之三计算至本判决生效之日止。张颂珍辩称并提起反诉称，中建公司承诺的服务没有履行，其提供的《前期物业服务合同》是虚假的。中建公司提供的《中建府邸前期物业服务合同延期协议》擅自对原合同进行了修改，减少了业主的权利，是无效的。中建公司并未提供物业服务，无权要求张颂珍支付物业费。张颂珍已支付物业费至2017年1月31日，自2017年2月1日开始未付。中建公司因管理问题，导致张颂珍家中电梯损坏，其恶意服务行为给张颂珍造成了财产损失，现反诉要求中建公司退还张颂珍已交的2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费14,015.4元。中建公司针对反诉辩称，不同意张颂珍的反诉诉请，中建公司已经按照合同履行了物业管理合同。中建公司收到了张颂珍支付的14,015.4元，该笔款项系对应2016年1月至12月的物业费，但不同意返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，系争房屋的产权登记至张颂珍名下，该房屋建筑面积为342.1平方米，其中地下建筑面积108.51平方米。2013年，华东中建地产有限公司(以下简称中建地产)与中建公司签订了《前期物业服务合同》，约定中建公司为系争房屋的物业管理单位。委托管理期限自2013年6月30日起至2016年6月30日止。合同约定住宅：每月每平方米6元。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由业主依照本合同约定的标准向中建公司交纳物业服务费。物业服务费实行按季交纳，业主应在每季开始之日或之前一次性付清。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。业主在办理入住手续时须预缴三个月的物业服务费。2016年，中建地产与中建公司签订《中建府邸前期物业服务合同延期协议》，约定本协议履行期自2016年7月1日起至中建府邸业主大会成立，与选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同中所确定的合同生效之日止。2016年1月9日，张颂珍接收系争房屋。张颂珍支付了物业费14,015.4元。系争小区业主委员会至今尚未成立。本院认为，中建地产与中建公司签订的《前期物业服务合同》系缔约双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内的每个业主。中建公司提供了物业服务，业主应按时交纳物业管理费。张颂珍已支付物业费14,015.4元，中建公司认为系2016年1月至12月的物业费，而张颂珍认为系2016年2月至2017年1月的物业费。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，业主应自交付房屋之次月开始缴纳物业费，张颂珍自2016年1月9日接收房屋，故其应支付自2016年2月起的物业服务费，本院确认张颂珍已支付2016年2月至2017年1月的物业费，其现应支付自2017年2月1日至2019年6月30日的物业管理费40,644.66元。就中建公司要求张颂珍支付违约金的诉请，因张颂珍与中建公司间就系争房屋的损害事宜存在争议，张颂珍并非恶意拖欠物业服务费，结合本案实际情况，故中建公司要求张颂珍支付违约金的诉请，本院难以支持。就张颂珍提出的要求中建公司退还张颂珍已交的2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费14,015.4元的反诉诉请，因中建公司已提供了相应的物业服务，就张颂珍所述系争房屋的电梯等损失系侵权法律关系，可另行解决，且不能以此为由拒付物业费，故对张颂珍的反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、张颂珍应于本判决生效之日起十日内支付北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年2月1日起至2019年6月30日止的物业管理费40,644.66元；二、北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司的其余诉讼请求，不予支持；三、驳回张颂珍的反诉请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,236元，由北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司负担1,303元，由张颂珍负担933元。反诉受理费75元，由张颂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二〇年九月二十三日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4417号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你中心申请执行胡伟平信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初5183号民事判决书，于2020年9月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4433号原告：王志敏，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码422************014。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区二十二座406房，公民身份号码422************011。原告王志敏与被告叶登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。由于原告王志敏在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王志敏自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二〇年九月十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢985号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行周小强借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初9733号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14085号起诉人：元气森林（北京）食品科技集团有限公司。住所：北京市朝阳区东三环北路6号楼五层501室。法定代表人：李炳前，总经理。起诉人元气森林（北京）食品科技集团有限公司于2020年8月19日向本院递交诉状，以王中辉为被告，请求法院判决：1、被告与原告解除劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王中辉与起诉人签订劳动合同后，在履行劳动合同过程中，被起诉人被安排到云南省“省区”担任经理。被起诉人在云南省区域的工作地点，即劳动合同的履行地不明确。起诉人作为用人单位，其住所地位于北京市朝阳区，不在本院辖区。依据上述的法律规定，因本案劳动合同履行地不明确，该案应由用人单位（起诉人）的住所地人民法院管辖，而本案用人单位（起诉人）的住所地不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对元气森林（北京）食品科技集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月十四日书记员 杨旭波
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2823号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市。统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2494号之一 申请执行人：曾小鹏，男，1997年03月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黄京鹏，男，1991年09月24日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人曾小鹏与被执行人黄京鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303民初4920号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款本金7000元；本案受理费50元，公告费260元,由被告黄京鹏负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄京鹏名下在财付通支付科技有限公司内存款以7050元为限进行冻结，并将其限制高消费。2020年8月20日，申请执行人到庭称，被执行人已于2020年8月19日向申请执行人支付了5110元，剩余部分双方私下解决，特向本院申请撤回执行，同时申请解除对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结及解除限制高消费。同日，申请执行人代被执行人缴纳受理费50元、执行费50元。 本院认为，执行到位的受理费50元、执行费50元由本院收取，上缴国库。被执行人向申请执行人支付了5110元后，剩余部分同意私下解决，且申请执行人申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，予以准许。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄京鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币906.05元的冻结。 二、准许申请执行人曾小鹏撤回执行的申请，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十日 书记员  王文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4773号 四川建豪安装工程有限公司: 关于你公司与成都蓝润联博置业有限公司建设公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民终20834号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2942号之一 申请执行人：张建忠，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：广东省州市惠阳区。 被执行人：惠州市佳骏汽车服务有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路90号一楼，统一社会信用证号码：91441303595840382K。 法定代表人：何依妮。 本院在执行申请执行人张建忠与被执行人惠州市佳骏汽车服务有限公司劳动纠纷一案中，惠阳劳人仲案字[220]444号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、由被申请人一次性支付人民币陆万壹仟元整（¥6100元）作为申请人解除劳动关系的经济补偿金、2020年2月1日至2020年4月30日工资及在职期间的社会保险费用。2、支付方式：由被申请人分三次支付上述款项，分别于2020年7月10日前支付贰万元整（¥20000元），于2020年8月30日前支付贰万元整（¥20000元），于2020年9月30日前支付贰万壹仟元整（¥21000元），合计陆万壹仟元整（¥61000元）。权利人张建忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市佳骏汽车服务有限公司在中国工商银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年9月24日，被执行人需支付20000元、迟延履行利息84元、执行费200元，以上共计20284元。同日，被执行人惠州市佳骏汽车服务有限公司向本院汇入20284元。至此，被执行人惠州市佳骏汽车服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位20284元，其中20084元予以发放给申请执行人张建忠，执行费200元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1099号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市佳骏汽车服务有限公司在中国工商银行20×××43账户内存款人民币20200.00元的冻结 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵莨玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6584号 原告：郑山，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张孔合，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告郑山与被告张孔合装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告郑山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑山撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月九日 书记员 邱琦琦
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初315号原告：李海生，男，1963年1月1日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。被告：王阿梅，女，1979年2月6日生，汉族，云南省镇康县人，住河南省开封县。被告：王青霞，女，1985年10月10日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：李超燕，女，1996年10月28日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李海生与被告王阿梅、王青霞、李超燕同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海生、被告王青霞、李超燕委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告王阿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告一次性补偿原告经济损失人民币38000元，并对现居住的房子有使用权；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：熊小双与丈夫王从生生育王先平、王青霞、王阿梅三人，王先平于1995年病逝。后，熊小双与王从生离婚，与李正昌结婚，共同生育李超燕，后李正昌车祸死亡，1996年熊小双带着李超燕回到前夫家与王青霞、王阿梅一起生活。2004年，原告李海生与熊小双共同同居生活，在同居生活期间，原告与熊小双对所居住的房屋进行改建，原告投入150个工和2万元，对大房子旁出租房也进行了建设，出租的房屋由原来的10格增至16格，现房屋16格全部出租，租金250元2格，其余的14格每格200元。在熊小双生病期间，原告不离不弃，细心照顾。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王青霞辩称，其母亲熊小双病逝前生病期间，多数时间由原告照顾是事实，可以对原告作适当补偿，但原告要求对原来与熊小双共同居住的房屋有使用权，那就不应该作任何补偿。被告王阿梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告李超燕辩称，原告与其母亲熊小双同居期间未出资建房，所居住的房屋使用权归熊小双，原告无证据证明经济损失的由来及数额，请法庭驳回原告诉讼请求。原告仅提交其身份证复印件一张证明其身份情况外，未提交任何证据证明其主张。三被告均未提交任何证据证明其答辩主张。本院根据双方当事人的陈述，认定下列事实：熊小双与丈夫王从生生育王先平、王青霞、王阿梅三人，王先平于1995年病逝，王先平生育一女王某。后，熊小双与王从生离婚，与李正昌结婚，共同生育李超燕，后李正昌车祸死亡，1996年熊小双带着李超燕回到前夫家与王青霞、王阿梅一起生活。2004年，原告李海生与熊小双共同同居生活，在同居生活期间，原告与熊小双对所居住的房屋进行改建，在大房子旁修建简易房屋16间用于出租，租金250元2间，其余的14间每间200元。熊小双生前租金由熊小双收取，大房屋主要由熊小双、原告、王先平之女王某共同居住使用，熊小双病逝后租金一直由原告收取，大房屋也一直主要由原告单独居住使用。熊小双于2020年4月5日病逝，生病期间，原告尽了较多的照顾义务。2020年5月11日，原告与被告王阿梅、被告王青霞、王某共同作为原告起诉被告李超燕及其丈夫李归克，要求均分熊小双名下的五万元存款及请求判令位于南伞镇南伞村××队由××瓦房改建成的砖混结构大房屋一层和出租房16格产权归王某、王青霞、王阿梅，第一次庭审后原告李海生撤诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仍独自居住于大房屋，租金由其收取，其权益并没有受侵害，也没有相应的证据证明其有何经济损失，故对原告李海生的诉讼请求，本院不予支持。被告王阿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲审 判 员  周正团人民陪审员  李如吉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刀静梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37401号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王同利，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市。原告安吉租赁有限公司与被告王同利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王同利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,373.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为8,991.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告王同利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王同利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC554962，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为51,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为1,255.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王同利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王同利仅支付部分租金共计18,837.90元，之后虽经原告催讨，但被告王同利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告王同利需向原告支付租金26,373.06元及留购价款1元，滞纳金8,991.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王同利签字确认其送达地址为河南省新乡市红旗区洪门镇公村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC554962，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告王同利需向原告支付租金26,373.06元及留购价款1元，滞纳金5,801.16元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王同利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,373.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC554962，发动机号：XXXXXXXX)归被告王同利所有；二、被告王同利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金5,801.16元，并以逾期租金26,373.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取计302元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3323号   原告：张某1，住太原市。   委托诉讼代理人：梁某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：张某2，现住太原市。   被告：王某，现住太原市。   原告张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2月12日作出判决（2020晋0107民初129号），原告不服上诉，太原市中级法院6月29日裁定撤销一审判决，发回重审。7月16日重新立案，依法组成合议庭，于9月3日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人梁某、杜某，被告张某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金50000元及从2017年3月29日至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算，暂计算至2019年11月10日为7967元）；2.二被告向原告支付违约金2000元。事实与理由：2016年8月，被告张某2与柴亚琪、王文奎三人为了购买位于太原市××巷)房屋，向原告借款50000元。原告于2016年8月12日向二被告支付50000元。之后，二被告一直未还款。2017年3月29日，被告张某2与原告及另一债权人王秀红针对上述债务签订《还款协议书》，约定将位于太原市××巷)房屋出卖后，所卖房款优先用于偿还原告借款。原告多次要求二被告偿还借款，未果。现房屋已出卖，但被告仍拒不偿还借款，无奈提起诉讼，请法院判如所请。   被告张某2、王某辩称，收到原告交付的5万元，但不是个人借款，而是原告入股山西道易文化交流有限公司（下称道易公司）的投资款。原告与王秀红、柴亚棋、王文奎还有我，均为公司股东。我只是代收了一下钱，现在公司注销，房产虽然卖了，但钱尚未收回，故无法向原告支付。   经审理查明，2016年8月，被告张某2与柴亚棋、宋敏、王文奎共同筹备成立道易公司，从事教育咨询。因缺乏营业场地，决定共同购买太原市迎泽区柳巷南路28号26层2806号房屋（下称2806号房屋）。因购房资金不足，被告张某2向邻居王秀红及王秀红的朋友张某1筹款每人5万元。并承诺吸收二人为股东。同年8、9月，张某1将5万元转账给张某2丈夫王某，后张某2提取，用于公司经营。同年9月29日道易公司成立。张某1也在公司负责财务管理工作。2016年8月，王文奎、张某2、柴亚棋共同购买了2806号房屋，登记在王文奎名下。2017年3月，张某2、柴亚棋、王文奎同意卖房归还张某1、王秀红的款项。2018年3月上述三人和张某1再次共同决定卖房。并承诺扣除贷款后，优先归还张某1和王秀红。同年7月，四股东同意注销道易公司，并承诺债权债务清算完结。   另查明，被告张某2与王某系夫妻关系。被告王某不是《还款协议书》的一方当事人，也未在《还款协议书》上签字。至起诉之日，原告未收到款项。   以上事实有原告提供的道易公司注册信息、两份《还款协议书》、投资人承诺书、不动产权证及被告提供的教育赞助费明细、开户申请书、股东会议纪要手稿、房产出售权益分配协议书等证据在卷佐证。   本院认为，本案张某2收取张某1、王秀红每人5万元的行为，名为张某1、王秀红向道易公司的投资款，实为道易公司向张某1、王秀红的借款。张某1、王秀红虽然想投资成为公司的股东之一，但实际上，公司并未吸收其为股东，也未让其参与公司的利益分配和损失分担，其投资款应视为公司向二人的借款。2018年公司经营不善，决定注销。张某1、王秀红可以向张某2等任一股东追偿。因张某1、王秀红对张某2等股东是否已经卖房，以及卖房款收取情况并不知情，故原告以张某2为被告主张权利，并无不当。张某2履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因被告王某只是提供了银行卡用于公司转帐，并未参与公司经营，故不应当承担责任。因公司经营不善，产生亏损，作为债权人的原告也应承担一部分损失。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张某2于判决生效之日起十五日内支付给原告张某140000元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，上诉费1299元，共计2599元，由原告张某1负担1300元，由被告张某2负担1299元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 张安梅   人民陪审员 张加群      二○二○年九月五日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国公司法》   第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》