wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1432号 申请执行人邬秀梅，女，汉族，1975年7月2日出生，现住东胜区。 被执行人王文明，男，汉族，1961年8月18日出生，现住东胜区。 申请执行人邬秀梅与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初3115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 段利忠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保326号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号3栋，统一社会信用代码：913702022645719583。负责人：栾经光，行长。被申请人：丛立伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛立伟银行存款250万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丛立伟银行存款250万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月八日书记员 王坤仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21665号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被告：吕华斌，男，汉族。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1074元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取537元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年九月十四日书记员 张巧茹
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7542号                               原告                       袁德清，男，汉族，1969年6月21日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             唐晓兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               变更后诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金27094.41元（违约金计算方式：以已付购房款885477元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月17日起，计算至2020年9月23日止，共计615天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年11月7日                       885477元                       2017年8月24日                       2020年7月7日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁德清、唐晓兰支付逾期办证违约金3498元；             二、驳回原告袁德清、唐晓兰的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计260元，由原告袁德清、唐晓兰负担235元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保316号申请人：盛永伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：南京市消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区福州南路101号A座1107，统一社会信用代码：91370202763630991G。法定代表人：宋京波。被申请人：王雅楠，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人盛永伟于2020年4月29日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京市消防工程有限公司青岛分公司、王雅楠银行存款150万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司电子担保书提供担保。2020年7月16日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市消防工程有限公司青岛分公司、王雅楠银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 青二〇二〇年九月三日书记员 王坤仪
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执73号申请执行人米玛江村、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司、孙言海：本院执行的米玛江村申请四川泰发建筑工程有限责任公司等运输合同纠纷一案，经被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额6190元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4996号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郭恒飞，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张存芳，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张建涛，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李伟、郭恒飞、张存芳、张建涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告郭恒飞、张存芳、张建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金279500元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李伟于2014年11月14日向原告借款280000元，借款期限到2016年11月7日，利率为11.7875‰，，被告郭恒飞、张存芳、张建涛为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告李伟辩称，原告并未向被告李伟实际支付借款，原告所提交的借款凭证并不是实际的放款凭证，该借款凭证不能证明原告向被告交付了借款。被告李伟不是涉案借款的实际用款人，实际用款人是原告单位的原信贷部主任张建坡。当时张建坡以还贷约为理由说让被告李伟帮忙签个字，张建坡说他就用三天的借款，让被告李伟帮个忙。被告李伟就在相关的手续上签了字，但不知道他后来没还钱的事。被告李伟和张建坡是战友关系，涉案借款的担保人被告都不认识，都是张建坡自己找的。当时被告李伟签了字就走了，原告将涉案借款汇入的账户不是被告李伟办的，被告也不知道有这个账户，至于这个钱是谁取走的被告也不清楚。 被告郭恒飞、张存芳、张建涛未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、农村信用社借款凭证一份、被告身份证复印件各一份、公告两份。证明被告李伟于2014年11月14日向原告借款280000元。被告郭恒飞、张存芳、张建涛是连带责任担保人。被告郭恒飞、张存芳、张建涛承担担保责任。 被告李伟质证，借款合同中的签名是被告李伟所签，但是被告李伟签名时合同是空白的，当时张建坡说的三天就还让被告帮忙签字，当时被告签借款合同也不知道有担保人。借款凭证、贷转存凭证中的签字也是被告李伟所签，签字时被告也没有看上面的内容。担保合同被告李伟不清楚也不认识担保人，催收公告被告李伟没看见过，也没有任何人向被告李伟实际催要过。 被告李伟为证明其答辩意见提交了被告李伟与张建坡的通话录音及同步书面记录资料，证明涉案借款系张建坡使用。 原告对该证据经质证认为，被告李伟在借款合同中以主借人的身份签字，就应依约承担还款责任，至于涉案借款实际由谁使用，是被告李伟与借款使用人之间的另一个借贷关系，与本案无关联性，该录音显示的内容无法免除被告李伟的还款责任。 被告郭恒飞、张存芳、张建涛未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李伟向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年11月7日，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郭恒飞、张存芳、张建涛为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠279500元本金及利息。 本院认为，原告与被告李伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李伟未依约偿还借款，被告郭恒飞、张存芳、张建涛未依约履行其担保义务，原告郓农商行要求被告李伟偿还借款本息，并要求被告郭恒飞、张存芳、张建涛承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279500元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告郭恒飞、张存芳、张建涛对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告郭恒飞、张存芳、张建涛承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李伟追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元，减半收取2746元。由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑杰
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执68号申请执行人：洋某,住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码 92540194MA6T9CG756。法定代表人：杨某，男，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：游某，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××本院在执行申请执行人洋某与被执行人游某买卖合同纠纷一案中, 于2020年6月19日向被执行人游某发出执行通知书、报告财产令、执行费缴纳通知单，责令被执行人向申请执行人支付合同款108 547元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4263.6元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月19日、7月6日通过总对总网络查询系统对被执行人游某的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、证券等财产进行了查询，通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、车辆、收益类保险、股息红利、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与林周县住建局调查核实后发现被执行人游某建造的“2015年棚户区改造项目”工程有余款6294.83元，本院强制扣划后已发放给案件申请人。本院于2020年9月17日对执行人游某采取限制高消费措施；2020年9月17日对被执行人游某纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司100%股权进行了查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人洋某释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年9月16日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 杨 志 艳审 判 员 卓 嘎二〇二〇年九月十七日书 记 员 巴桑旺姆3
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执74号申请执行人达娃次仁、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司、孙言海：本院执行的达娃次仁申请四川泰发建筑工程有限责任公司等运输合同纠纷一案，经被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额1，045元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初373号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：关某，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费123.35元，由原告西藏富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4704号 申请执行人：安徽省农农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：杨文山，男，汉族。 被执行人：汤早霞，女，汉族。 我院受理的安徽省农农业信贷融资担保有限公司申请执行与杨文山、汤早霞追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：周茂路，男，汉族。 本院在受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行被执行人周茂路金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂路未按已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初548号民事判决书确定的履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人周茂路向申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行主动履行了98368.87元，并与申请执行人达成和解协议，被执行人将逾期部分的贷款偿还完毕后，申请执行人同意继续按《个人购房担保借款合同》继续履行，但该履行期限时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2692号   原告：田国仓，公民身份号码×××，男，1990年12月19日出生，汉族，个体经营户，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人:陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：陈新斌，公民身份号码×××，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市，湖南省常德市鼎城区唐家铺乡葛藤桥村村民。   原告田国仓与被告陈新斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国仓及其委托诉讼代理人陈得福到庭参加诉讼，被告陈新斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告田国仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款98740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年应被告要求，原告为被告承揽的大通县水泥厂防水工程工地供应防水材料，双方对运输方式、付款方式、单价等等均做出了口头约定。至2019年10月，经双方核算，被告尚欠原告防水材料款人民币98740元。该款后经原告多次索要，均无果，为此，为实现自己的债权，原告特依据我国《合同法》第六十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决。   本案被告陈新斌未提供书面答辩意见。   经审理查明：2019年，原、被告经口头约定，由原告向被告承揽的大通县毛家寨水泥厂工程工地供应防水材料。至2019年10月2日，经双方结算，被告欠原告防水材料款68700元。被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到田国仓防水款68700元，其借支部分165000元需对账”。《欠条》有陈新斌签名及日期。后经原告索要，被告没有支付所欠货款。   本案涉及的主要问题是原告的货款数额如何认定及被告如何支付。   原告田国仓认为被告欠付货款数额为98740元，为此向本院提供了《欠条》、清单各一份，拟证明被告陈新斌欠其防水材料货款68700元及其人工费、吊车费、运费、材料费等其他费用30040元，两项合计98740元。   本院认为，原告田国仓提供的《欠条》，载明了欠款数额、债权人和债务人，权利义务关系明确，故被告欠原告货款68700元，本院予以确认。我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序全面客观的审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提供的清单是自己书写的，清单上载明的“防水卷材、吊车、运费、人工费”等费用30040元，没有被告的签字确认，也没有提供相应证据，不能证明是被告所欠货款，原告应当承担举证不能的不利后果。故对清单上的载明的30040元，证据不足，本院不予认定。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告交付标的物时没有向原告支付货款，而给原告出具了《欠条》，但《欠条》没有约定付款期限。我国《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在原告向被告索要所欠货款后，被告仍不履行付款义务。依据我国《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告关于由被告支付货款的诉讼请求，按认定的数额本院予以支持。原告关于由被告支付30040元的主张，证据不足，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、限被告陈新斌于本判决生效之日起十日内向原告田国仓支付货款68700元；   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告田国仓的其他诉讼请求。   案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告陈新斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福      二〇二〇年九月九日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4132号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：440************419。被告：曾日新，男，1974年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************459。原告谢观贤诉被告曾日新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加诉讼，被告曾日新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款8650元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，利息以8650元为本金，按年利率5%从2016年12月25日起计至付清欠款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2020年7月25日利息为1549元，实际金额以前述方法为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示利息按年利率5%计算。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告出具饲料款欠条，欠款金额为11650元，于2016年2月付清，被告于2016年12月25日向原告支付3000元，余款8650元经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾日新未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告出具“欠条”一张给原告收执，主要内容为，仍欠款11650元，到2016年2月份付清。“欠条”下方空白处还有“2016年12月25号肥光叔经手在酒庄付现金3000元”。庭审中，原告陈述其在英德市浛洸镇经营饲料店，期间被告向其赊欠饲料用于养鱼，双方交易多年，没有书面合同，被告出具“欠条”后除支付了3000元外，未再支付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告饲料款的事实，有被告向原告出具的“欠条”予以证实，对此本院予以确认。现被告承诺的支付时间已届满，除原告认可的3000元外，被告至今未提供证据证明其已支付原告剩余欠款。据此，现原告主张被告支付剩余饲料款8650元，理据充足，本院予以支持。利息问题。原告所主张利息实质是逾期付款违约金，原、被告虽未对此作出约定，但被告未按约定支付欠款，长期占用原告的资金，势必会造成原告的相应损失，现原告主张被告支付利息，理据充足，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定原告所主张的利息自2016年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且不得超过原告主张的年利率5%；对原告超出上述部分的利息请求不予支持。被告曾日新经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曾日新于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告谢观贤饲料款人民币8650元及利息（利息以实欠款项为基数，自2016年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；上述利率最高均不得超过原告谢观贤主张的年利率5%）；二、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。本案受理费27.49元，由被告曾日新负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年九月十四日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10260号原告：广州市番禺区南村嘉熙服装厂（个体工商户），住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村师俭街一巷16号一楼。经营者：欧志玉。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州市番禺区南村嘉熙服装厂诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村嘉熙服装厂撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年九月四日书记员  任 越
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执保1654号吴士祥与兰陵县创新置业开发有限公司、财产保全一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1654号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初413号原告：唐招军，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：西藏天麓原农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：金辉，系该公司执行董事兼总经理。原告唐招军与被告西藏天麓原农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐招军到庭参加诉讼、被告西藏天麓原农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐招军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠的工程款349960元；2.判决被告立即支付所欠工程款逾期利息（4.35%计一年）共计15223.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告新建水池。该工程于2019年4月26日竣工，双方于2019年6月27日结算，被告出具《修水池承揽合同付款承诺书》，确认尚欠工程款349960元，承诺于2019年12月20日前付清，逾期则按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期利息损失。付款期限届满经原告多次向被告讨要，被告拒付工程款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告西藏天麓原农业开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《工程承包合同》复印件一份，欲证明原告按约承建被告为浇灌果树所需蓄水池，双方约定各自提供修建所需材料及确认工作范围，并约定单价为120元/平方米。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；2.《修水池承揽合同付款承诺书》复印件一份，欲证明原告于2019年4月26日完成案涉工程并交付使用，被告法定代表人金辉及股东金坤鹏确认未付工程款为349960元，承诺于2019年12月20日前付清。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该组证据，本院予以采信；3.《更章水池收方》复印件一份，欲证明2019年6月27日，经原告及被告公司股东金坤鹏核算确认被告修建蓄水池共计3083平方米。本院认为，虽该份证据未在举证期限内提供，但与原告提供的其他证据能够相互印证，证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；4.《通话录音》一份，欲证明原告与被告公司股东电话确认欠款一事。本院认为，该份证据未在举证期限内提供，且缺乏证明力，无法证实案件事实，故对于该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐招军经人介绍与被告西藏天麓原农业开发有限公司股东金坤鹏相识，因被告为浇灌果树需修建蓄水池，双方于2019年3月31日签订《工程承包合同》，约定由原告为被告修建蓄水池，双方各自提供修建所需材料及确认工作范围，确认单价为120元/平方米，且经验收合格后一次性付清工程款。后原告按约进场修建，于2019年4月26日完工，经验收合格交付被告使用。被告未按约支付工程款，经双方结算后被告法定代表人金辉于2019年6月27日出具《修水池承揽合同付款承诺书》，确认修建蓄水池总面积为3083平方米，被告须向原告支付工程款369960元，被告已支付工程款20000元，剩余款项349960元承诺于2019年12月20日付清，并约定逾期付款利息。付款期限届满，被告并未按约支付该款。经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，首先，虽原告当庭提供的所有证据均系复印件，但根据庭审查明的事实及原告提供的《工程承包合同》足以证实双方间实已形成承揽关系，故该承揽关系的成立系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务。其次，2019年4月26日原告按约完成修建蓄水池工程，并经验收合格交付被告使用，经双方结算，原告修建蓄水池总面积为3083平方米，被告应支付工程款369960元，被告已支付工程款20000元，本院予以确认。再次，原告提供的《修水池承揽合同付款承诺书》证实被告承诺于2019年12月20日支付剩余款项349960元。虽该份证据未加盖被告公司印章，但金辉的签字确认系其以被告法定代表人身份履行职务的行为，且股东金坤鹏亦签字确认。综上，原告按约完成蓄水池修建工程，被告理应按约完全履行支付工程款义务，故对于原告要求被告支付工程款349960的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有约定从其约定，本院参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，故对于原告该诉讼主张的计算利率进行适当调整，即自2019年6月27日至2020年6月27日，共计13698.02元。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约完成修建工作，被告理应向原告履行支付义务，对于原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。因被告未按约支付工程款，双方明确约定逾期付款利息，符合法律规定，但本院适当调整计算利率。被告西藏天麓原农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百一十一条第一项规定，判决如下：一、被告西藏天麓原农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告唐招军支付拖欠的工程款349960元及逾期付款利息13698.02元，共计363658.02元；二、驳回原告唐招军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777.74元，减半收取计3388.87元，由被告西藏天麓原农业开发有限公司负担3374.72元，原告唐招军负担14.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 宋 筱 芳二〇二〇年九月十六日法官 助理 格桑卓玛书  记 员 吉 宗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保313号申请人：毛春萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：郭慧，女，1969年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦13楼，统一社会信用代码：91370200550812409F。法定代表人：张永团，总经理。申请人毛春萍于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬梅、郭慧、华润置地（山东）有限公司银行存款9092043元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬梅、郭慧、华润置地（山东）有限公司银行存款9092043元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月二日书记员 王坤仪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7550号                               原告                       李彩虹，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金23204.51元（违约金计算方式：以已付购房款762053元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月16日起，计算至2020年9月16日止，共计609天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年9月17日                       762053元                       2017年8月23日                       2020年7月6日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李彩红支付逾期办证违约金2781元；             二、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计190元，由原告原告李彩红负担165元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4222号之一原告：广东英德泰隆村镇银行有限责任公司，地址：广东省清远市英德市******以东、规划二十米以南商会大厦；法定代表人：王云鹤，职务：行长。委托代理人：傅小红，系该公司职员。委托代理人：刘桂林，系该公司职员。被告：林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，英德市人，住英德市******新墟。身份证号码：441************814。被告：付神天，男，1980年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市碧峰华府3栋3A02。身份证号码：441************811。本院在审理原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司诉被告林传富、付神天金融借款合同纠纷一案中，原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2163.44元，财产保全费1528.96元，由原告广东英德泰隆村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓志捷二〇二〇年九月十六日书记员  邓祠微
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初466号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰陵县益民家电商场，住所地临沂市兰陵县经济开发区贾庄村。 经营者：李思勇，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告兰陵县益民家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告珠海格力电器股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4769号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人:李小龙，男，汉族。 被执行人:马玉彩，女，汉族。 被执行人:临泉县丰光家庭农场。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与李小龙、马玉彩、临泉县丰光家庭农场追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执4769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4143号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：商洛盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行商洛盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保330号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：董莹，行长。被申请人：位海令，女，1986年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐少华，男，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位海令、徐少华银行存款145万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人位海令、徐少华银行存款145万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月八日书记员 王坤仪
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保756号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人董广河、史爱琴与被申请人赵勇刚、齐河县双捷物流运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保186号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人赵勇刚驾驶齐河县双捷物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值为20万元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年九月三日
文书内容青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保354号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：董莹，行长。被申请人：钱小钢，男，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：夏文静，女，1989年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小钢、夏文静银行存款43万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱小钢、夏文静银行存款43万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月十五日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1873号 解除保全申请人被告：安徽茶叶进出口有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓蕾,女,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 原告邓蕾与被告安徽茶叶进出口有限公司民间借贷就纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)皖0104财保762财产保全的裁定，冻结安徽茶叶进出口有限公司银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽茶叶进出口有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽茶叶进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽茶叶进出口有限公司银行存款32000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 司明秀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全措施错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3514号原告：谭东连，女，1983年12月30日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：4418***********024。被告：谭宜明，男，1973年11月3日出生，汉族，英德市人，身份证住址英德市******委会，现住英德市国际新城帝景阁28F房。身份证号码：441************013。原告谭东连诉被告谭宜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭东连、被告谭宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农作物（巨菌草）共94.4吨合计人民币26432元的款项；2.判令被告支付原告从2019年10月至今起诉时间的利息317元/月，共9个月，合计人民币2853元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在英德市*******委种植了农作物（巨菌草），被告于2019年10月收购原告种植的农作物（巨菌草）累计总金额达到人民币26432元，从2019年10月开始，期间原告多次追收农作物款，被告一直用各种借口推托，至今未支付原告半点农作物购买款。综上所述，为了维持原告的合法权益，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谭宜明辩称，不清楚交易的货款数额，原告没有经过双方对账就要求被告支付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：被告于2019年10月收购原告种植的农作物巨菌草，总量94.4吨，单价为280元，总金额26432元，但因资金紧张至今未支付货款；双方通过微信聊天交涉农作物及货款事项，无书面合同。庭审中，原告陈述交易过程一直与被告洽谈，涉案农作物根据被告的指使由原告方收割的工人运输到位于石灰铺镇的广东绿生源农业科技有限公司（下称绿生源公司）里交货，由工人刘东填写《进仓单》，该公司的法定代表人为刘雪梅，与被告是夫妻关系，被告确认该项事实；原告此前未与绿生源公司接触过；被告则称涉案农作物运输到公司之前由另一个人与其协商，运输到公司后才与原告洽谈，也认可公司与原告的交易事实，但认为涉案农作物的价格与吨数未经双方对账确认且应由公司支付货款。本院认为，本案虽无书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录（对方微信号为q138*****363，经被告确认该微信号属于被告）可确认原被告之间达成买卖农作物的口头合同，且庭审中被告辩称未经双方对账不应给付货款，该答辩内容建立在双方合同成立的基础上，属于被告的自认。原被告达成的口头买卖农作物合同不违反法律法规的强制性规定，合同成立且有效，双方应按照合同约定履行义务。口头合同订立后，原告根据被告的指示交付了农作物，被告未向原告给付货款而构成违约。被告虽与绿生源公司的法定代表人刘雪梅为夫妻关系，但其不属绿生源公司的员工，交易过程中也未出示任何绿生源公司发出的证明文件，不具有权利外观，不存在使被告相信被告具有绿生源公司代理权的事实或理由，因此本案不符合表见代理的构成要件，口头合同的主体为原、被告双方。合同约定的农作物数量及款项有原告提交的《进仓单》及微信聊天记录予以证实，被告辩称双方未经对账不能确认货款，但微信聊天中原告两次发送农作物数量及货款数额，被告均未提出异议，视为对涉案款项的默认，因此本院对原告主张的农作物数量及款项予以确认，现原告请求被告支付原告农作物（巨菌草）共94.4吨合计人民币26432元的款项，本院予以支持。本案中，被告至今未履行合同约定给付货款，属违约行为，应当承担违约责任，原告据此请求被告支付拖欠货款的利息，理据充足，本院予以支持；但原被告双方既未约定支付货款的具体时间，也未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，原告现主张317元/月的利息，从2019年10月计至起诉之日止，于法无据，本院依法予以调整。据此，参照买卖合同的相关法律规定及交易习惯，本院认定原告主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年6月30日起计至货款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭宜明于本判决发生法律效力之日起10日被，支付原告谭东连货款26432元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年6月30日起计至货款偿清之日止）；二、驳回原告谭东连的其他诉讼请求。本案受理费266.07元，由原告谭东连负担25.92元，由被告谭宜明负担240.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年八月十九日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1154号之一 申请执行人：济南城策企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2510室。 法定代表人：李明，董事兼经理。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人：姜文霞。 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英。 被执行人：姜文霞，女，汉族，1970年11月16日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下的位于青岛市市南区户（复式）以及青岛市市南区金湾路1号3号楼1002户的房产两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  琨 审 判 员 许  毅 审 判 员 孙 兴 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹 榕 飞 书 记 员 :马晓倩
文书内容青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保351号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：董莹，行长。被申请人：孙开泽，男，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：赵青杰，女，1982年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙开泽、赵青杰银行存款58万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙开泽、赵青杰银行存款58万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月十五日书记员 王坤仪
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初905号原告：韩润和，盂县人。被告:阳泉市鑫康工业有限公司。统一社会信用代码：91140302757274214D法定代表人：赵鑫跃。原告韩润和诉被告阳泉市鑫康工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润和到庭参加诉讼，被告阳泉市鑫康工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩润和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠原告工资款：11000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2015年，原告在被告公司上班，被告公司在2016年停业，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告在2018年12月22日经原告出具了工资欠条，欠原告工资款12632元，之后，经原告再次催要，被告给付了1632元，尚欠原告工资款11000元。所以，请求人民法院判令被告给付原告工资款11000元。被告阳泉市鑫康工业有限公司未答辩。经审理查明，2015年，原告在阳泉市鑫康工业有限公司盂县耐火材料厂做门卫工作，阳泉市鑫康工业有限公司盂县耐火材料厂拖欠原告工资款12632元未付，后经原告多次催要，被告于2018年12月22日给原告出具欠条一支，载明：“今欠韩润和工资12632元”，加盖被告公章，法定代表人赵素平（赵鑫跃）签字。后被告支付原告1632元，尚欠11000元至今未付。上述事实有当事人庭审陈述、欠条在案佐证。本院认为，被告给原告出具工资欠条，应视为被告认可所欠原告工资款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，现原告持被告出具的欠条主张被告给付尚欠工资款11000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告阳泉市鑫康工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩润和工资款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳泉市鑫康工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年九月十日书记员  王慧俐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：望攀，男，1988年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告望攀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金119609.81元，利息39216.56元，逾期还款违约金21183.54元，分期付款手续费3029.83元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年7月20日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告望攀辩称，其信用卡额度6万元，本案诉求本金金额为119609.81元，还有高额的利息和违约金，另外浦发还违规给了被告20多万元的万用金额度，是等额本金还款的，每月账单体现在信用卡账单中，利息计算很高。被告现无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：望攀向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向望攀发放了卡号为49×××ＸＸ的个人信用卡。望攀使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金119609.81元、利息39216.56元、逾期还款违约金21183.54元、分期付款手续费3029.83元。另查明，望攀签署了《信用卡申请确认函》，书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，望攀与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。关于望攀“万用金”的答辩意见，根据浦发银行提交的证据显示，用户在申请万用金过程中，必须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”的选项才能进入下一步，以完成万用金的申请。《现金分期业务合同》第七条第24项规定“本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”等。故望攀在申请万用金时已表示同意遵守上述项目规定，其答辩意见意见不足，本院不予采纳。综上，望攀未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望攀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金119609.81元、分期付款手续费3029.83元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为39216.56元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担229元，被告望攀负担1751元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保752号 xxxx局集团有限公司： 申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人徐州市天翔建筑工程有限公司、岳立明、陈**飞租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3180号之一民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 冻结被申请人徐州市天翔建筑工程有限公司、岳立明、陈**飞在xxxx局集团有限公司的工程款，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年。 二〇二〇年九月三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3997号原告：伍妹仔，男，1965年2月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会榕新组。身份证号码：440************91X。被告：茹国辉，男，1984年6月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****。身份证号码：441************010。原告伍妹仔诉被告茹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告伍妹仔到庭参加诉讼，被告茹国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍妹仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整；2.判令被告自2019年6月7日起至归还欠款之日起向原告支付利息（按0.3%利率）。事实与理由:2019年6月7日，被告以资金周转不够为由向原告借款人民币20000元，约定2019年8月7日前还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望贵院判如所请。被告茹国辉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年6月7日，被告向原告出具借条，借条上载明：今借到伍妹仔20000元，期限为两个月，到期后归还20000元，归还时间为2019年8月7日，回扣600元一个月。并记载借款人为茹国辉及其身份证号码441************010及电话137*****196，落款日期2019年6月7日。庭审中，原告陈述通过他人介绍认识被告，借款时被告许诺每月支付利息600元；借款时先扣除当月利息600元，实际支付19400元；借款后被告自2019年7月起至2020年4月每月支付利息600元，自2020年5月7日起未再支付利息，现主张的利息自2020年5月起计算。本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提交的借条佐证，本院予以确认。关于借款本金，原告提交的借条虽显示被告向原告借款20000元，但原告陈述借款时已扣除当月利息600元，实际交付借款19400元；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际支付数额作为本金，据此，本院确认涉案借款本金为19400元。关于利息。借款后，原告自认被告自2019年7月起至2020年4月，每月向其支付利息600元，合计6000元，本院予以确认；原、被告之间约定的利息为每月600元，按实际借款本金计算，年利率为37.11%，已超过国家规定的利率，根据相关法律规定，被告已经支付的6000元应按先息后本顺序偿还，对于超出年利率36%的部分，应作偿还本金。据此，被告支付的6000元中，5835.19元为支付利息，164.81元为偿还本金，现被告尚欠本金19235.19元（具体计算方式见附表）。据此，本院对原告主张的19235.19元本金予以支持，对超出部分不予支持；对原告主张的利息予以调整为以19235.19元为本金，按原告主张的月利率0.3%计算，从2020年5月1日起计至欠款还清之日。被告茹国辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告茹国辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告伍妹仔借款本金19235.19元及利息（以实欠本金为基数，自2020年5月1日起按月利率0.3%计算至本金偿清之日）；二、驳回原告伍妹仔的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告茹国辉负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年九月十四日书记员  张 华附：本案借款、还款、利息冲减计算明细表：序号日期计息周期计息天数日利率应付利息（元）实付款（本金、利息）多付利息（元）调整后本金（元）12019.6.719400.0028.76.8-8.7610.09863%1167.19120032.8119367.1939.78.8-9.7310.09863%592.166007.8419359.35410.79.8-10.7300.09863%572.8260027.1819332.17511.710.8-11.7310.09863%591.096008.9119323.26612.711.8-12.7300.09863%590.816009.1919314.0771.712.8-1.7310.09863%590.536009.4719304.6082.71.8-2.7310.09863%590.246009.7619294.8493.72.8-3.7290.09863%551.8860048.1219246.72104.73.8-4.7310.09863%588.4760011.5319235.19合计5835.196000实际未还本金19235.19备注说明：1、利息按年息36%，即日息0.09863%。2、应付利息=借款本金（调整后）*计息天数*0.09863%（日息）。3、多付利息=实付款-应付利息。4、调整后本金=上节调整后本金+新增加本金-多付利息。二、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。三、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执异1号案外人：纪亚江，男。申请执行人：柳艳。被执行人：齐凤福，男。被执行人：章燕，女。在本院执行申请执行人柳艳与被执行人齐凤福、章燕民间借贷纠纷一案中，案外人纪亚江对法院查封、拍卖的勃利镇大五村嘉亿养殖场向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪亚江称，法院查封、拍卖的勃利镇大五村嘉亿养殖场经营人齐凤福、章燕和我签订了买卖合同，将该养殖场交给了我，该养殖场归我所有，法院的查封、拍卖行为侵犯了我的合法权益，要求依法终止对该养殖场的执行行为。申请执行人柳艳称，2013年勃利镇大五村嘉亿养殖场经营人齐凤福、章燕因缺周转资金向我借款，并将该养殖场的相关手续交给了我抵押担保，现法院已拍卖、变卖完毕。案外人提交的买卖合同是虚假的，要求法院驳回案外人异议。本院查明，2017年11月24日，柳艳与齐凤福、章艳民间借贷纠纷一案，勃利县人民法院作出（2017）黑0921民初691号民事判决书，判决：齐凤福、章燕给付柳艳本息合计人民币303400.00元及未给付期间的利息。判决生效后，齐凤福、章燕未履行给付义务，现下落不明，法院在审理过程中，诉讼保全查封了齐凤福、章燕所有的勃利镇大五村嘉亿养殖场，在执行过程中，法院依法对该养殖场进行作价、拍卖、变卖，因无人竞买，申请执行人柳艳同意接收该养殖场并返还差价款，差价款已交到法院账户。本院认为，案外人纪亚江提出执行异议，并提交了与齐凤福、章燕之间的买卖合同复印件，因齐凤福、章燕现下落不明，无法辨明该买卖合同真伪，纪亚江提供的不能充分证明，勃利镇大五村嘉亿养殖场归其所有，法院的查封、拍卖、变卖等措施并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人纪亚江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原、判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘金刚审判员  王海龙审判员  赵莉华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4650号 申请执行人：安徽金粮机械科技有限公司。 被执行人：宣城市稻麦香粮油有限公司。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行与杨连婷、田桂华追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初第2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1710号原告阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。住所地阳泉市南大街600号。被告李凤凤，女，汉族，1983年出生，住阳泉市。被告薛宴军，男，汉族，1980年出生，住阳泉市。被告张婷婷（担保人），女，汉族，1984年出生，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告李凤凤、被告薛宴军、被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李凤凤、薛宴军、张婷婷归还我行贷款本金183142.30元及利息16225.47元，滞纳金29890.65元（截止2020年7月1日）。共计229258.42元。滞纳金按合同约定以实际还款日为准。2、请求人民法院依法判令被告张婷婷对上述贷款本息及滞纳金承担连带还款责任。3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李凤凤于2018年8月15日向我行小微贷事业部申请贷款贰拾伍万元，用于备货，我行小微贷事业部于2018年8月24日发放贷贰拾伍万元，贷款到期日为2020年8月30日，按月等额本息，每月20日还款，如果逾期自逾期之日起加收滞纳金，滞纳金按日计算。现该笔贷款已违约，张婷婷作为保证人为这笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告李凤凤未用于进货，仅偿还了部分借款本息，自2018年12月20日起未按照合同约定偿还剩余借款本息及滞纳金，经我行工作人员多次上门催收并督促共同借款人薛宴军，担保人张婷婷承担连带还款责任，但仍无法归还贷款本息。鉴于该借款人目前的还款意愿较差，贷款本息的偿还较为困难，为维护我行合法权益，保障信贷资金不受损失，故提起诉讼。本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司无法提供被告李凤凤、被告薛宴军、被告张婷婷的准确送达地址，本院无法通知被告李凤凤、被告薛宴军、被告张婷婷应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 邵鸿寿二O二O年九月十日书记员 周旭万
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初7572号原告：焦禹，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：徐猛，其他身份信息不详。原告焦禹与被告徐猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告焦禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款5000.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告把摊位以45000.00元的价格出兑给被告，当时被告给原告40000.00元，剩余5000.00元被告给原告写下欠条一枚，并约定2020年8月15日前还清。欠款到期后，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告诉状当中所列被告身份信息不准确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦禹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二○二○年九月十四日书记员 张丹妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1066号原告：林国宜，男，1981年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会2组20号。身份证号码：441************931。被告：邓建军，男，1985年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************918。原告林国宜诉被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于2020年5月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林国宜到庭参加诉讼，被告邓建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国宜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还人民币70000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年年中，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，约定2019年9月24日前还清，并立下借据两张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，电话不接、信息不回复。但能看见被告微信朋友圈持续更新，原告多次追讨无果，联系不上被告。被告不理睬的行为属于恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告邓建军未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具借据一张，主要内容为，现本人邓建军（441************918）因生意资金周转短缺，现向（林国宜）借到现款10000元，于2018年9月10号前归还所有现款10000元。同年6月25日，被告又出具借款收据一张给原告收执，主要内容为，今邓建军（身份证号码：441************918）收到林国宜（身份证号码：441************931）借款人民币60000元，付款方式现金，借款期限自2018年6月25日至2018年9月24日，借款期限届满借款人须以现金方式一次性全额归还出借人。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告第一次借款用于购买肥料，第二次借款用于经营沐足店，借款没有约定利息，且均是现金交付给被告。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有被告向原告出具的借据和借款收据等予以证实，对此本院予以认定。涉案两笔借款被告均已书面承诺还款时间，现被告承诺的还款时间均已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款70000元，理据充足，本院予以支持。被告邓建军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓建军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告林国宜借款人民币70000元。本案受理费1550元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  李志坚人民陪审员  刘纯良二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1436号原告：刘秋梅，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：石宝萍，河北省保定市人，现住河北省保定市。系原告刘秋梅女儿。委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：刘海如，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。原告刘秋梅与被告刘海如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告刘秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海如归还属于原告的祖屋拆迁款313600元；2.依法判令被告刘海如返还原告拆坟墓补偿款86400元；3.诉讼费由被告刘海如承担。事实与理由：原告的父亲刘永亮生前在××县拥有祖屋三眼窑洞，1965年原告父亲刘永亮去世后，该祖屋以继承关系成为原告的财产，因原告姐妹两嫁到村外，祖屋一直空着无人居住。父亲刘永亮过三周年的时候，原告回村发现其祖屋被被告刘海如的父亲刘永森住着，原告向刘永森主张，刘永森说自己无房居住，希望能借住一阵，经原告同意后，刘永森就一直住着，原告从来没有说过该祖屋归刘永森所有。2017年盂县牛村镇南流村拆迁，被告刘海如以房主的名义拆掉了属于原告的房屋，冒领了本属原告的拆迁款，原告多次向其索要，但被告刘海如拒不归还。另外，2015年被告刘海如未经原告同意，擅自将本应由原告领取的拆坟墓补偿款101400元据为己有，原告多次向被告刘海如索要，被告刘海如只给了15000元，其余占为己有拒不归还。被告刘海如与原告父母没有血缘关系，原告父母只有原告与妹妹刘秋弟两个女儿，妹妹刘秋弟不愿参与诉讼。原告认为被告刘海如占有本属于原告家的财产于法无据，应予归还。为维护原告的合法权益。今故诉至法院。本院经审查认为：公民对其合法财产享有占有、使用、排他的权利。本案中刘秋梅不是涉案房屋的所有人，故刘秋梅作为本案原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荣 峰人民陪审员  宋延琪人民陪审员  李斯云二〇二〇年九月三日书 记 员  付 娆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执669号 申请执行人：李新，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：潘小琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初857号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘小琴43400元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月一日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  宋 春
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7568号                               原告                       任晓宇，男，汉族，1985年10月10日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             张婷婷，女，汉族，1984年9月26日出生，住成都市金牛区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金22362.64元（违约金计算方式：以已付购房款736825元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月18日起，计算至2020年9月16日止，共计607天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2016年3月4日                       736825元                       2017年8月25日                       2020年7月8日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任晓宇、张婷婷支付逾期办证违约金2616元；             二、驳回原告任晓宇、张婷婷的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计180元，由原告任晓宇、张婷婷负担155元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐鑫浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告唐鑫浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告唐鑫浩下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员 高妮娜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初447号 原告：许风国,男,1962年8月出生,汉族,户籍地山东省平度市。被告：黄海荣，女，汉族，1979年11月出生，户籍地湖北省天门市，外来务工人员，住湖北省天门市，公民身份号码×××。原告许风国与被告黄海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许风国到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许风国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬5400元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起原告在被告所经营的吉祥装饰公司从事木工工作，到2018年12月份结束，结束时欠原告5400元，2019年4月29日被告出具欠条一份，经原告多次催要被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告黄海荣未到庭参加诉讼，但口头辩称，自己出具5400元欠条后有在此支付了2000元，故目前只剩3400元。另：庭后双方再次通过电话调解后双方确定欠款金额为4400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海荣于本判决生效之日起十日内向原告许风国支付劳务工资款4400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 索朗巴吉二〇二〇年 九月三日法 官助 理 谢 欣 玫书 记 员 吉 宗
文书内容青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保346号申请人：陈飞燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：李连军，男，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：陈明辛，男，1984年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区通真宫路103号，统一社会信用代码：91370200550814973Y。法定代表人：张宪青。担保人：苏清刚，男，1986年11月17日出生，汉族，住平度市。申请人陈飞燕于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连军银行存款2004008元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人苏清刚自愿以其名下位于青岛市城阳区的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李连军银行存款2004008元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人苏清刚名下位于青岛市城阳区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月十五日书记员 王坤仪
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢79号
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢175号 申请执行人:韩国翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00710号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周亚东价值20000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  宋 春
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4109号原告：刘建宁，男，1973年4月5日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************718。被告：罗金成，男，1994年5月26日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************432。本院在审理原告刘建宁诉被告罗金成民间借贷纠纷一案中，原告刘建宁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建宁撤回起诉。本案受理费523.75元，由原告刘建宁负担。审判员  邓志捷二〇二〇年九月十四日书记员  张 华
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执72号申请执行人边巴次仁、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司、孙言海：本院执行的边巴次仁申请四川泰发建筑工程有限责任公司等运输合同纠纷一案，经被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额8，750元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35526号之二申请人：陈田清。委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉媛，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：林静。原告陈田清诉被告林静赠与合同纠纷一案中，申请人陈田清向本院财产保全申请，请求对被申请人林静名下所有的价值人民币5903744.7元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈田清的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈田清的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林静名下价值5903744.7元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  庄锦蓬
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保799号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人济南齐元建筑劳务有限公司与被申请人柴洪波不当得利纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3413号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人柴洪波名下车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2020年月日起至2022年月日止。 二〇二〇年九月十一日