贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4976号原告：邓仕权，男，1974年5月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘荣凤，系贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201311799395。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李钗，系贵州博腾律师事务所实习律师，实习证号：2301200421205。代理权限：一般代理。被告：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区七一路47号3栋负一层25号。组织机构代码915201130590792002。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。原告邓仕权诉被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司（以下简称蓬莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后适用普通程序进行独任审理。原告邓仕权的委托诉讼代理人刘荣凤、李钗，被告蓬莱公司的委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓仕权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还扣留的税金502954.88元，并以502954.88元为基数自2018年11月16日起按每日万分之五向原告支付资金占用损失至退还完毕之日止（暂计算至2020年12月31日为246448元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓仕权因贵州省现代农业展示区蓬莱仙界文化馆建设项目工程与被告发生纠纷，并由贵阳市白云区法院作出（2018）黔0113民初2712号生效判决书，该判决在被告应付的工程款中扣除了502954.88元税金，被告与原告商定由原告提供部分工程款发票后退还扣除的税金，2018年11月12日，原告向被告提供了9436301.21元工程款发票，但被告至今不退还扣除的税款，原告向被告提供了原告多次催要无果，故原告诉至法院，诉请如前。被告蓬莱公司辩称，原告提出的所有诉请均不能成立，请求法院全部予以驳回；根据白云区法院生效判决书确定本案涉案工程款纳税义务人是江西华景建设集团有限公司和邓仕权，因为该公司依法通过招投标的方式取得的施工合同权利全部非法转让邓仕权，邓仕权是实际施工人，虽然原告就工程款项交清了税款，交付了发票给我们公司，但是本身缴税就是他们的法定义务，不存在由被告退还原告税金的说法，也不可能由被告予以退还；判决生效后虽然在判决书载明了当时扣除了50余万元的税金，但是在生效判决之后的执行过程中，白云法院执行局从被告的银行账户中划走了4096362.4元。安徽滁州市中级法院也从我公司账户中扣划了4096362.40元，判决书中的税款已经被两个法院划走，另外还多划出了352万元，在此情况下，不存在50余万元税款的问题，故原告的起诉理由不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告邓仕权作为案外人江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）的委托代理人与被告贵阳蓬莱公司签订《建设工程施工合同》，约定被告贵阳蓬莱公司将位于贵州省贵阳市白云区的贵州省现代农业展示区蓬莱仙界文化馆建设工程发包给江西华景公司承建。同年8月19日，江西华景公司与原告邓仕权签订《内部承包合同》，将江西华景公司承包的贵州省现代农业展示区蓬莱仙界文化馆建设工程转包给原告邓仕权组织修建，国家税收按照税率在收到项目工程款或开具工程发票时上交甲方或甲方代扣代缴。原告邓仕权承接工程后按约组织施工。因涉案项目工程款未及时支付，原告向本院提起诉讼，要求被告贵阳蓬莱公司及江西华景公司支付其工程款，本院经审理，作出（2018）黔0113民初2712号民事判决书，在该案例中审理查明：贵州省现代农业展示区蓬莱仙界文化馆建设项目工程于2014年10月29日竣工验收，并移交贵阳蓬莱公司使用。2016年12月30日，贵阳市白云区固定资产投资审计评审中心出具《关于贵州省现代农业展示区蓬莱文化馆工程结算的评审意见》（白审评结［2016］460号），审定金额为16436301.21元。2017年3月15日，原告邓仕权与江西华景公司签订《工程项目结算书》，确认截至2017年3月15日，江西华景公司尚欠原告邓仕权工程款4557100.97元。审理中，江西华景公司与原告邓仕权共同将结算金额4557100.97元变更为4507100.97元。另查明，被告贵阳蓬莱公司已支付江西华景公司涉案项目工程款11550000元。2018年5月30日，原告邓仕权与被告贵阳蓬莱公司签订《协议》，双方共同确认电费金额为197923.8元，其中原告邓仕权承担98961.9元，被告蓬莱公司承担98961.9元，江西华景公司对此无异议。2018年6月8日，被告贵阳蓬莱公司向本院提交书面材料，表示江西华景公司未开发票金额9436301.21元应承担的税费合计502954.88元，原告邓仕权、江西华景公司对此无异议，本院认定被告贵阳蓬莱公司欠付江西华景公司工程价款4096362.4元（审定金额16436301.21元扣除已支付的工程款11550000元、评审费188022.1元、电费98961.9元和税金502954.88元），并判决江西华景公司应当支付原告工程款4507100.97元、被告贵阳蓬莱公司在欠付工程价款4096362.4元内向原告承担支付责任。原告诉称，该判决书生效后，其与被告口头协商由原告开具发票后，被告退还其税金502954.88元。2018年11月15日，江西华景公司与被告贵阳蓬莱公司签署贵州省现代农业示范区蓬莱仙界文化馆继游客服务中心项目收取尾款资料移交清单，载明将发票原件一张，号码00015392，金额9436301.21（开票日期2018年11月12日），税票复印件两张号码02329409，金额288585.90/号码00617691，金额199802.24移交至贵阳蓬莱公司。2018年11月22日，贵阳市白云区人民法院依据（2018）黔0113民初2712号生效民事判决书从贵阳蓬莱公司银行账户扣划4096362.4元，用于支付原告工程款。被告贵阳蓬莱公司在（2018）黔0113民初2712号案件中应当向原告承担的责任已履行完毕。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的（2018）黔0113民初2712号民事判决书、增值税普通发票、完税凭证、收取尾款资料移交清单、执行裁定书、协助执行通知书、记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的诉讼请求应当提供证据予以证实。关于原告在涉案贵州省现代农业展示区蓬莱仙界文化馆建设项目工程中应当获得的工程款，经原告起诉，本院作出（2018）黔0113民初2712号民事判决书，已判决江西华景公司应当支付原告工程款4507100.97元及被告贵阳蓬莱公司在欠付工程价款4096362.4元内向原告承担支付责任，而贵阳蓬莱公司已按照判决书确定的工程价款金额4096362.4元全部支付给原告，即贵阳蓬莱公司应当履行的债务已全部履行完毕，原告尚未获得的款项应当向江西华景公司主张权利。同时，贵阳蓬莱公司与原告并不存在合同关系，在（2018）黔0113民初2712号案件中，贵阳蓬莱公司也仅仅是在欠付江西华景公司的工程款范围内承担责任。现原告主张其与贵阳蓬莱公司达成协议，由原告提供工程款发票后贵阳蓬莱公司退还其税金，但被告贵阳蓬莱公司对此予以否认，原告提供的发票、完税证明及收取尾款资料移交清单仅能说明原告确实提供了发票，并不能证实原告主张的税款应当由贵阳蓬莱公司承担并应当退还给原告，另外，江西华景公司与原告邓仕权签订的《内部承包合同》3.5条明确约定，国家税收按照税率在收到项目工程款或开具工程发票时上交甲方或甲方代扣代缴，该约定说明就工程款产生的税收应当由该合同乙方即原告承担税收缴纳，甲方即江西华景公司仅为代原告代扣代缴，综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国内民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓仕权的诉讼请求。案件受理费人民币11294元（原告已预交），由原告邓仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月三十日法官助理王黎书记员陈明杨