安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1107号 原告：陈健，男，1972年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：周涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴腊环，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈健诉被告周涛、吴腊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人韩传广、被告周涛及其委托诉讼代理人周义培到庭参加了诉讼、被告吴腊环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛立即偿还原告借款本金人民币45万元及利息（自2011年6月7日起按月利率2%计算）；2、判令被告吴腊环就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告周涛因承建建筑工程需要向原告借款。原告与被告周涛、吴腊环及汪峰（于2013年1月死亡）签订《借款协议》一份，约定被告周涛向原告借款人民币陆拾伍万元，借款期限为2011年4月7日至2011年6月6日，被告吴腊环及汪峰为保证金，就借款协议项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告即按被告的要求将借款转到被告周涛知道的用款账户（汪峰名下）。随后，被告周涛向原告出具《借据》一份，并补充约定《借款协议》项下借款利率月2%。另外，鉴于上述借款实际是汪峰挂靠安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司在外承包工程项目所用，为保证被告周涛能切实履行上述《借款协议》项下义务，安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，向原告提供连带责任保证，保证范围为《借款协议》项下本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）。汪峰为被告周涛在原告处借款提供连带责任保证，并向原告出具连带责任保证函。起诉之前汪峰已去世，现了解到汪峰除了其妻子吴腊环外仍有另一法定继承人汪国文（即汪峰之子）。合同签订后，原告依约向被告周涛发放了其所借款项，履行了《借款协议》项下合同义务。但被告周涛逾期未还，且虽经原告多次催要，被告周涛陆续只归还了20万元本金，时至今日，被告周涛仍欠原告本金人民币45万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告周涛辩称，1、被告原本不认识原告，原告是与汪峰协商好之后，要求以被告名义向原告借款。被告认识汪峰，关系尚好，汪峰表示只借被告的名义借款，不需要被告承担偿还等一切责任。为此，汪峰还写了一份承诺书给了被告。被告不否认2011年4月7日与原告签订了《借款协议》，但协议签订后原告没有交付款项给被告，原告将借款直接汇入汪峰的账户。格式借款协议条款说是乙方将借款指定银行账户内，这并不是被告指定的账户，这是原告与汪峰串通好的，故该借款协议与被告没有成立。民间借贷合同是实践合同，实践合同又称要物合同，是指当事人意思表示一致外还须交付标的物方能成立的合同。根据法律规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。《借款协议》第2条“按照该协议的约定，甲方将借款划入乙方指定的银行账户内，银行账户名：汪峰”这样的借贷不符合常理。众所周知，借款都是为了自己使用没有替别人借贷的常理，这充分证明本案借款协议是原告与汪峰串通好的。2、自2011年6月7期起到原告第一次起诉2014年10月超过三年，根据法律规定，本案原告起诉被告这部分已过法定时效。自2011年6月7日即还款到期之日起至2014年10月原告从未找过被告偿还其债务，连电话都未联系过。如果原告有证据证明偿还债务有效期间找过被告或打过一次电话，被告予以认可。否则，本案起诉被告这部分已过时效，其起诉不能成立，依法应当驳回。3、原告举的证据（三张收据）上面注明“交款单位周涛”明显不符合事实。被告自2011年4月7日签订借款协议之后从未与原告见过面，何时偿还过钱？三张收据上明确15万元，并没有20万元，也没有看到转账回单，即使有转账回单也不是被告转账的。原告提供的证据显然不真实，达不到被告偿还的证明目的，与被告无关，原告起诉状中明确承认实际借款人是汪峰。原告与安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司签订了《保证合同》，借款协议、借据上并没有安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的签字。原告之所以与安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司签订保证合同，实际上是为了债权得到偿还，其保证合同签订被告毫不知情。事实证明，在偿还原告借款时对偿还就做好了安排，故借款从未找被告索要过。综上，原告对被告这一部分的起诉不能成立。请法院查明事实，依法驳回对被告的这部分起诉。 被告吴腊环未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月7日，陈健、周涛签订《借款协议》及《借据》，约定周涛向陈健借款65万元用于周转，借款期限自2011年4月7日至2011年6月6日，月利率2%。双方同时约定将借款划入周涛指定的银行账户内（账户户名：汪峰、开户行：徽商银行、账户：62×××46）。吴腊环及汪峰（已去世）作为担保人在《借款协议》及《借据》上签字提供连带责任保证，担保范围为协议项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等出借人实现债权的费用。当日，陈健将65万元借款转入汪峰的账户。2012年1月7日、3月5日、4月15日、10月30日汪峰分四次向陈健共计偿还20万元。 案件审理过程中，原告陈健撤回了对被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、汪国文的起诉。 另查明，2014年10月29日，陈健因案涉借款向法院起诉，2015年3月26日向法院申请撤诉[(2014)宜秀民一初字第01410号]。2017年3月15日，陈健因案涉借款再次向法院起诉，2018年1月27日向法院申请撤诉[(2017)皖0811民初730号]。 本院认为,首先关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。双方当事人因借款所签订的《借款协议》、《借据》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈健亦按照《借款协议》的约定将借款本金转至被告周涛指定的账户，当事人之间的借款已经生效，故本院认定原告陈健与被告周涛之间存在借贷关系，且被告吴腊环对案涉借款提供连带责任保证。其次，关于被告周涛辩称的原告的起诉已过诉讼时效的问题。根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款到期后，担保人汪峰曾于2012年1月7日、3月5日、4月15日、10月30日分四次向原告陈健还款共计20万元，且原告陈健于2014年10月29日、2017年3月15日曾两次起诉至法院后撤诉，诉讼时效因此而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最后，关于被告周涛提交的汪峰出具的承诺书的问题，该承诺书无法核实其真实性，且该承诺书对原告陈健与被告周涛之间的借贷关系不具有约束力。综上，原告陈健要求被告周涛偿还借款45万元及利息（自2011年6月7日起按月利率2%计算）及被告吴腊环承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日十日内向原告陈健偿还借款本金45万元及利息（自2011年6月7日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告吴腊环对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告周涛、吴腊环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  汪俊轩 人民陪审员  方 明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。