广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1261号 原告：覃兴伟，男，1977年4月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：奚启裕，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告覃兴伟与被告奚启裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告覃兴伟的委托诉讼代理人覃冬群，被告奚启裕的委托诉讼代理人杨枝锟，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金7万元整；2、请求判决被告支付原告逾期利息（以本金7万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月14日起计至全部款项偿清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年8月13日向原告借款10万元整，并于当日出具书面借条一份，借条中约定了借款期限至2019年9月13日，原告也以银行转账的方式支付了被告10万元。借款期限到期后，被告除了偿还本金3万元，还余7万元没有偿还给原告。原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1．借条和银行交易明细清单，证明被告向原告借款10万元的事实；2．转账记录，证明被告已经偿还原告3万元的事实；3.身份证复印件，证明被告的主体资格。 被告奚启裕辩称，其对借款事实没有异议，但被告已实际还款8万元(其中转账3万元，现金5万元)，仅尚欠2万元。原告将从被告处拿到的5万元现金，抵作案外人刘贯旭所欠原告的债务，因被告曾经向案外人刘贯旭借款9万元，而该9万元系案外人刘贯旭从原告处所借，被告与案外人刘贯旭结清9万元后，刘贯旭并没有将钱还给原告，两人为此在上林县人民法院有诉讼并已经调解，但听说刘贯旭并未还款。因此，原告从被告处拿到5万元现金后，认为是还案外人刘贯旭欠原告的钱，所以原告才起诉还款7万元，被告认为尚欠原告的借款仅为2万元。 被告奚启裕为其辩解主张提交如下证据：1.微信聊天记录，证明原告认可收到过5万元；2.证明、合同等，证明5万元现金的来源；3.证人证言，证明被告现金还款给原告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月13日，被告奚启裕给原告出具一份填充式借条，借条主要内容载明:被告奚启裕向原告借款10万元，款项用于军事用地土方回填，以借款日起一个月为限，如项目未能在期限内启动，或启动后未能正常进行，借款人于2019年9月13日归还完。双方并未约定借期内利息及逾期利息。当日，原告覃兴伟以转账方式支付10万元给被告奚启裕。还款期限届满后，被告奚启裕于2020年1月23日转账还款2万元，2020年5月4日转账还款1万元。因被告奚启裕尚欠借款未还，原告覃兴伟遂于2020年6月11日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，被告奚启裕主张除转账还款3万元外，还现金还款5万元，尚欠原告覃兴伟借款仅为2万元。原告覃兴伟对被告奚启裕所述现金还款5万元的事实不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。关于本案尚欠借款本金为多少的问题，尽管被告奚启裕主张除转账还款3万元外，另现金还款5万元给原告覃兴伟，为证明其主张被告奚启裕提供证人证言欲以证实，但本院认为证人证言系孤证，原告对被告主张5万元现金还款亦不予认可，被告奚启裕仍应就已支付5万元现金的事实提供其他证据证实。从本案现有证据来看，并不能证实被告奚启裕的辩解主张，故对被告奚启裕的辩解主张不予采信。本院确认被告奚启裕尚欠原告覃兴伟借款本金为7万元。 关于原告覃兴伟诉请的利息部分。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日起开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年6月11日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告覃兴伟主张利息以7万元为基数，自2019年9月14日至借款偿清之日按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告奚启裕于本案判决生效之日起十日内向原告覃兴伟偿还借款本金7万元； 二、被告奚启裕于本案判决生效之日起十日内向原告覃兴伟支付利息（利息以7万元为基数，从2019年9月14日至借款偿清之日按照年利率6%计付）。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告奚启裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月一日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。