wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1056号原告：上海肆任信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王奂，执行董事。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。被告：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘荣。原告上海肆任信息科技有限公司与被告广东大地影院建设有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海肆任信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海肆任信息科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵永华，男，1988年2月16日出生，白族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵永华归还原告保险贷款本金4,716.36元，支付原告逾期利息72.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告赵永华于原告处贷款购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵永华向原告申请车辆增值贷款授信额度15,623元。据此，被告赵永华向原告申请贷款9,432.84元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵永华保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵永华构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵永华尚欠原告贷款本金4,716.36元，逾期利息72.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵永华在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市呈贡区春融街七彩云南大咖公馆3906室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月31日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,716.36元、逾期利息442.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵永华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵永华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月31日本金4,716.36元、逾期利息344.80元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,716.36元，支付至2020年7月31日止的逾期利息344.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18146号原告：边苓竹，女，X年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告边苓竹诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告边苓竹撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月二十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15723号原告：大兆(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2099室。法定代表人：王某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林大泳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被告：泰通(泰州)工业有限公司，住所地江苏省泰州市。诉讼代表人：冯亚强，泰通(泰州)工业有限公司破产管理人负责人。被告：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。第三人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路XXX号。法定代表人：翟林告，职务不详。原告大兆(上海)股权投资基金管理有限公司与被告泰通(泰州)工业有限公司(以下简称为泰通公司)、王兴华，第三人中盛光电能源股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大兆(上海)股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告支付原告1,840,000元及利息287,857.78元，以回购原告持有第三人20万股股份；2.第三人在两被告履行上述付款义务后协助原、被告办理股东名册变更、工商登记变更等一切必要手续；3.两被告向原告支付逾期回购的利息损失(自2020年1月5日起，以2,127,857.78元为基数，按照年利率6%计算至回购完毕之日止)。事实和理由：原告与案外人江苏统帅资产管理有限公司于2017年11月签订股权转让协议,受让案外人持有第三人的20万股股份。同日,原告和被告泰通公司、王兴华签订转让协议之补充协议，约定了两被告的回购义务、回购价格、回购成就条件以及补充协议与股权转让协议系不可分割的整体等条款。后第三人于2018年1月2召开股东大会,将原告名称及持股情况登记于股东名册。现原告与两被告约定的回购条件已经成就,原告依约要求两被告回购上述股份，但两被告未依约履行。原告认为,合法的合同关系受法律保护,各方均应恪守合同约定。两被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,应依约依法承担，据此，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，涉讼《股权转让协议之补充协议》的签订主体为原告及两被告，两被告系必要共同诉讼人。现江苏省泰州市中级人民法院已受理本案被告泰通公司作为被申请人的破产清算案件【(2019)苏12破申10-1号】，并于2019年8月12日裁定将该破产清算案件指定江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年九月十四日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18178号原告：俞剑峰,男,1982年7月7日出生,汉族,住上海江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，董事长。原告俞剑峰诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞剑峰撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2148号原告：王华丽，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告王华丽与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2146号原告吴燕妮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2146号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38224号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄艳(曾用名：黄小恋)，女，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄艳归还原告借款本金12,255.09元，支付原告利息143.02元、逾期利息572.33元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告黄艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄艳向原告贷款70,000元，用于购买临海市和威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS109182)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄艳自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄艳构成违约，截止至2020年7月6日，被告黄艳尚欠原告贷款本金12,255.09元，利息143.02元、逾期利息572.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄艳在签字表中注明的居住地址为浙江省临海市临海市大洋街道前江村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金12,255.09元、利息143.02元、逾期利息445.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,255.09元，支付至2020年7月6日止的利息143.02元、逾期利息445.82元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄艳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS109182)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄艳继续清偿。案件受理费121.10元，减半收取计60.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12252号原告：徐雪英，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：章三林，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：黄建荣，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐雪英、章三林诉被告张燕、黄建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年九月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20979号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰。被告：张雨农，女，1991年10月13日出生，汉族，住所地山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司(以下简称起韵公司)与被告张雨农、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。起韵公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对张雨农、寻梦公司的起诉。本院认为，起韵公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11223号之一原告(反诉被告)：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡，董事长。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亦俊，上海市浦栋律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海奥能瑞拉能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱咏民，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠审 判 员  韩 颖人民陪审员  杨轶波二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗宇驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1655号原告：陶永光，男， 1983年3月11日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：扎西达娃，男， 1978年5月16日出生，藏族，住拉萨市。原告陶永光与被告扎西达娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陶永光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永光的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永光撤诉。案件受理费53.75元（原告已预交），减半收取计26.88元，由原告陶永光负担。审  判  员   郭于坤二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4136号之一原告：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺-商铺14室。法定代表人：袁奎，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。本院于2020年7月3日受理了原告袁维兵与被告淮安中科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38121号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇归还原告借款本金19,000.08元，支付原告逾期利息458.49元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告刘勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘勇向原告贷款57,000元，用于购买固原恒兴源汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG018828)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘勇自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘勇构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘勇尚欠原告贷款本金19,000.08元，逾期利息458.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘勇在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区固原市原州区西关路东侧红叶货架销售部。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,000.08元、逾期利息679.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金19,000.08元、逾期利息529.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,000.08元，支付至2020年9月12日止的逾期利息529.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘勇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG018828)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘勇继续清偿。案件受理费288.24元，减半收取计144.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1058号原告：杨某，现住：五原县。被告：屈某，现住：内蒙古呼和浩特市。被告委托代理人：刘某，女，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上列原告杨某诉被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 焘审判员 刘国钧人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年九月十八日书记员 李永杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5491号 原告：徐婷，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告徐婷与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款342950元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月28日，徐婷与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，徐婷向该司支付共建款342950元；项目竣工后，徐婷取得该项目中的商铺，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，徐婷向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）342950元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。徐婷作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与徐婷共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年12月28日，徐婷与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，徐婷出资333550元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收徐婷配套费（两户）共计9400元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***号房屋（商场）作为徐婷的出资补偿，徐婷可自主使用该房屋；该司保证徐婷在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，徐婷永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；徐婷在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计342950元；该司应在2011年3月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向徐婷出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到徐婷以现金方式所交森港项目上述房号的出资款333550元、配套费9400元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道***社区鸿川村一社修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐婷和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，徐婷在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向徐婷出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，徐婷与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定徐婷付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对徐婷已向该司支付342950元的事实予以确认。因此，徐婷向永晨兴公司交付的342950元，永晨兴公司应予返还，徐婷的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告徐婷与被告成都永晨兴投资有限公司于2010年12月28日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐婷342950元； 三、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3202号原告：张琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告张琴与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月13日为2082.115元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告张琴作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元14层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告张琴与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2012年4月14日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告张琴在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告张琴有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2012年4月15日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告张琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执324号申请执行人：谢某，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省南充市。被执行人：赵某，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省封丘县。申请执行人谢某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2167号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付欠款5000元；但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中本院分别于2020年4月14日、2020年07月13日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人再无可供执行的财产。本院冻结了被执行人杨炳利名下的所有银行账户，但均未轮候冻结。本院通过传统查控查询了被执行人赵某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日将被执行人采取限制高消费，并于2020年7月31日对被执行人赵某在全区内布控，但布控未到位。本院于2020年9月9日电话约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   嘎玛益西审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1780号 原告：杜某某，男，1975年4月17日出生，苗族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市郴江建筑工程有限公司，住湖南省郴州市北湖区五岭大道73号招商大楼534室。 法定代表人：段顺耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈缘，湖南星河律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告杜某某与被告郴州市郴江建筑工程有限公司（以下简称郴江公司）、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某,被告郴江公司的委托诉讼代理人黄仙、陈缘到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令郴江公司、胡某某支付租金227434.6元、利息损失235177.9元并赔偿材料费用207613.4元；2、本案诉讼费由郴江公司、胡某某承担。事实和理由：2014年5月8日，杜某某与郴江公司、胡某某签订租赁合同，约定由郴江公司、胡某某向杜某某租赁钢管、扣件等材料，并约定了租金、租期、违约责任等事项。合同签订后，杜某某履行了合同义务，但郴江公司、胡某某支付租金56550元后，未继续履行付款义务，且尚有钢管15752米、扣件1812个未归还。故诉至法院。 被告郴江公司辩称，一、郴江公司不是本案适格被告。二、本案诉讼时效已经过。综上，请求驳回对郴江公司的诉请。 被告胡某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月8日，杜某某（甲方）与胡某某（乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方承建郴州市博宇诚电子有限公司生活配套用房1#2#工程，工程施工地点为：郴州市苏仙区白露塘镇出口加工区。乙方租用甲方建筑器材……。一、甲方提供的钢管、扣件，必须按国家规定标准，所有到现场的钢管材料，必须送检合格。二、乙方租用甲方钢架管、扣件，以实际租用量收货为准。三、预计租用起止时间：2014年5月15日起。四、租金收取标准：钢架管0.01元/天.米；扣件0.006元/天.套。五、租金结付期限和方式：租期每满60天结付一次租金，到期即由乙方付给甲方，逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3%），如乙方超过约定支付租金期限30天，则甲方有权单方面终止合同，并收回租赁物，期间发生的所有费用均由乙方承担。六、计算租金起止时间：按租用天数计算，自乙方收货之日起至乙方送回之日止，已发货单和收货单为结算凭据，按实际使用天数计算租金，甲方必须根据乙方工程进度及时提供相关资料。……九、赔偿费收取标准；乙方丢失租用器材，甲方按租用器材退货时的成本价值收取其赔偿费。……十二、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，至出租物全部归还，租金及全部有关费用全部结清之日终止。”合同签订后，杜某某履行了器材出租义务。截至2015年7月31日，胡某某尚欠杜某某租金227434.6元，并有钢管15752米、扣件1812个未归还。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，杜某某与胡某某签订《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。杜某某依约出租了器材，胡某某亦应依约支付租金。截至2015年7月31日，胡某某欠付杜某某租金227434.6元，故杜某某主张胡某某支付租金227434.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，杜某某主张以202739.6元为基数，自2015年8月1日起计算至2020年6月15日止，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率24%过高，本院酌定按年利率6%计算利息损失，故逾期利息损失为59355.49元（202739.6元×6%÷365天×1781天）。关于材料损失赔偿费，胡某某尚有钢管15752米、扣件1812个未返还，杜某某主张胡某某按成本价赔偿，符合合同约定，本院予以支持。故胡某某应支付材料赔偿费207613.4元（钢管15752米÷250米/吨×3180元/吨+1812个×4元/个）。关于郴江公司的责任，本案合同系杜某某与胡某某签订，郴江公司不是合同主体，故杜某某主张郴江公司承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内向原告杜某某支付租金227434.6元及利息损失59355.49元并赔偿材料费用207613.4元； 二、驳回原告杜某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费10502.26元，减半收取5251.13元，由原告杜某某负担1377.54元，由被告胡某某负担3873.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初675号原告：赵某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。被告：于某，住临泽县，电话152XXXXXXXX（未到庭）。被告：张某1，住张掖市，电话139XXXXXXXX（未到庭）。被告：张某2，住张掖市，电话138XXXXXXXX（未到庭）。原告赵某与被告王某、于某、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因被告王某、于某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本等应诉材料，公告期届满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，被告王某、于某经公告传唤未到庭，被告张某1、张某2经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、于某偿还原告代为偿还的借款本金250000元，承担利息100000元，合计350000元；2.被告张某1、张某2对其借款本息在其应承担的份额内承担连带责任。事实与理由：2017年5月13日，被告王某、于某因经营苹果梨生意及种植洋葱需要资金周转，向彭佳志借款25万元，并出具借条一张。被告张某1、张某2作为担保人在借条上签字承担连带担保责任，借款到期后，被告王某、于某未按时付款，借款人多次催要，原告偿还了借款本息350000元，现起诉予以追偿。王某、于某经公告传唤未到庭应诉答辩。张某1经传票传唤未到庭应诉答辩。张某2未按时到庭，经询问答辩意见如下，确实和张某1给被告王某担保借款，具体借款数额记不清楚了，借款是原告赵克生介绍的，几年来债权人一直没有找过担保人，借款是否偿还并不清楚，原告在还款前也没有通知另外的担保人，在主债务人王某有经济能力时债权人不积极及时索要，现在才主张权利加重了担保人的负担，担保人只对王某的借款承担责任，不可能对原告承担责任，现不同意偿还。本案经审理认定事实如下：被告王某、于某系夫妻。2017年5月13日，被告王某、于某向债权人彭佳志借款250000元用于生产周转，给彭佳志出具借条一张，约定2018年5月13日前一次性还清，如逾期还款，则从借款之日开始自愿承担年利率24%的利息，发生争议在临泽县人民法院处理。由本案原告赵某、被告张某1、张某2三人在借条上担保人处签名，承诺担保人对上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为借款人还清借款为止。2017年9月被告王某遭遇车祸受伤，于2018年9月4日、12月6日分别偿还2万元，之后再未还款。经债权人彭佳志催要，原告于2020年3月23日给债权人彭佳志偿还借款本息合计350000元，彭佳志给原告出具证明一份，现原告起诉向被告追偿。上述事实由原告向法庭提交的借条、证明、甘肃省农村信用社回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告王某、于某夫妻二人向他人借款后，未按期还款，原告作为保证人承担还款责任后，有权向被告王某、于某追偿。现原告向被告王某、于某行使追偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告张某1、张某2作为连带责任保证人，在主债务人王某、于某未能按时还款原告代为偿还了全部债务的条件下，有义务承担相应的份额。因在借款时只约定各担保人承担连带责任，并没有约定相应的份额，故各担保人均分，本案系三个担保人，被告张某1、张某2应承担三分之一的责任。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告王某、于某偿还原告代为偿还的借款本息350000元，限二被告于判决生效后付清；二、被告张某1、张某2对上述借款本息的三分之一承担连带责任，即每人在116666.67元的范围内承担连带责任。案件受理费6650元，公告费400元，保全费2270元，均由被告王某、于某负担，被告张某1、张某2各对三分之一承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年九月十四日书记员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5416号 原告：朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告朱龙清与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙清的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙清向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款160000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月23日，朱龙清与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，朱龙清向该司支付共建款169252元；项目竣工后，朱龙清取得该项目中的商铺1间，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年2月20日前交付房屋。签约后，朱龙清向永晨兴公司支付共建款项160000元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。朱龙清作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与朱龙清共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月21日，该司向朱龙清出具了加盖公司财务专用章的收据，载明收到朱龙清所交合作修建商铺的出资款160000元。 2009年12月23日，朱龙清与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，朱龙清出资169252元以参与该司建设森港项目；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***号房屋（商铺）作为朱龙清的出资补偿，朱龙清可自主使用该房屋；该司保证朱龙清在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，朱龙清永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；朱龙清在本协议签订当日支付首期出资款共计160000元，余款在交房交钥匙前付清；该司应在2011年2月20日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区社区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，朱龙清和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，朱龙清在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向朱龙清出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，朱龙清与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定朱龙清付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对朱龙清已向该司支付160000元的事实予以确认。因此，朱龙清向永晨兴公司交付的160000元，永晨兴公司应予返还，朱龙清的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告朱龙清与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月23日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱龙清160000元； 三、驳回原告朱龙清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38799号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡雄廉，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡雄廉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡雄廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡雄廉归还原告延保贷款本金1,665.29元，支付原告逾期利息计447.96元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告胡雄廉于原告处贷款购买湖南华众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡雄廉向原告申请车辆增值贷款授信额度24,123元。据此，被告胡雄廉向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告胡雄廉延保产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡雄廉构成违约，截止至2020年6月4日，被告胡雄廉尚欠原告贷款本金1,665.29元，逾期利息447.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡雄廉在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区观峰路观沙嘉园5栋402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡雄廉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡雄廉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年6月4日本金1,665.29元、逾期利息348.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡雄廉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雄廉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,665.29元，支付至2020年6月4日止的逾期利息348.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执510号申请执行人：黄某，男，汉族，1970年5月2日生，务工，住拉萨市。被执行人：冯某，男，汉族，1989年9月8日生，职业不详，住四川省巴中市。申请执行人黄某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯某应当向申请执行人黄某支付劳务工资42 749元及利息661元，共计：43 410元，但被执行人冯某并未履行，故申请执行人黄某向我院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。2020年5月21日，本院向被执行人冯某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人冯某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人冯某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人黄某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12098号原告：李璠,女,1995年2月18日出生,汉族,住北京市房山区周口店地区金巢公司一区82号楼3单元202号。被告：上海携程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告李璠诉被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告李璠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璠撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李璠负担。审判员 喻 晖二〇二〇年九月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8234号 原告:王红,女,1973年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：智渊，女，1993年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周曙林，该公司经理。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王红撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王红负担。 审判员  武刚 二〇二〇年九月九日 书记员  翟静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25755号之二原告(反诉被告)：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁羽遥，执行董事。委托诉讼代理人：卢某某，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，男。委托诉讼代理人：戴某某，女。原告(反诉被告)上海鼎芽商务咨询有限公司与被告(反诉原告)上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年4月27日提起反诉后，经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回反诉处理。案件反诉受理费减半收取计10,940.19元，由上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  刘光妹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38128号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：倪碗琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪碗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告倪碗琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪碗琪归还原告借款本金7,624.93元，支付原告逾期利息547.40元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告倪碗琪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪碗琪向原告贷款61,000元，用于购买上海泽达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XJZ032168)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告倪碗琪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪碗琪自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪碗琪构成违约，截止至2020年8月4日，被告倪碗琪尚欠原告贷款本金7,624.93元，逾期利息547.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪碗琪在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区西闸公路春城路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪碗琪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪碗琪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金7,624.93元、逾期利息426.40元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告倪碗琪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪碗琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪碗琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,624.93元，支付至2020年8月4日止的逾期利息426.40元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告倪碗琪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪碗琪协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XJZ032168)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪碗琪继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初552号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王小平，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市盐亭县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月20日刑满释放。2020年7月14日因本案被行政拘留十四日。2020年7月28日因涉嫌盗窃被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）429号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日15时20分许，被告人王小平在成都市金牛区院内停车棚处，将被害人李某某（男，24岁）停放在该处的一辆蓝色雅迪牌两轮踏板电瓶车（迅鹰型，带铅酸电池72Ｖ23Ａ六组）盗走并销赃。经鉴定，该电瓶车价值1180元。被告人王小平于2020年7月13日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于被告人王小平自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人王小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二0二0年七月二十八日起至二0二一年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值1,180元的电瓶车1辆予以追缴后返还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12381号申请人：上海中佐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈决林，总经理。被申请人：江苏众晁建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：程永耀。本院在审理申请人上海中佐实业有限公司与被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的银行存款人民币1,320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的银行存款人民币1,320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年九月四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈世成，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈世成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈世成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世成支付截至2019年9月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,187.52元及自逾期之日起至2019年9月21日的利息17924.7元、违约金2,562.67元；2.判令被告陈世成支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈世成负担。事实和理由：被告陈世成向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年8月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈世成使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈世成未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈世成未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陈世成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月21日，被告陈世成拖欠信用卡欠款本金31,187.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈世成在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈世成借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈世成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月21日的信用卡欠款本金31,187.52元；二、被告陈世成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，减半收取计545.50元，由被告陈世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：傅少评(曾用名：付少鹏)，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告傅少评金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告傅少评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅少评归还原告借款本金35,171.53元，支付原告逾期利息1,056.57元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告傅少评与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告傅少评向原告贷款70,000元，用于购买南安元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C9KN029575)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告傅少评以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告傅少评自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告傅少评构成违约，截止至2020年8月4日，被告傅少评尚欠原告贷款本金35,171.53元，逾期利息1,056.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告傅少评在签字表中注明的居住地址为福建省南安市丰州镇溪丰村长尾埔193号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,171.53元、逾期利息1,386.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告傅少评未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告傅少评支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月5日本金35,171.53元、逾期利息1,079.89元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告傅少评以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告傅少评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅少评应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,171.53元，支付至2020年9月5日止的逾期利息1,079.89元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告傅少评届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告傅少评协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C9KN029575)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告傅少评继续清偿。案件受理费706.28元，减半收取计353.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16730号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某,上海富昱特图像技术有限公司工作人员。被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告和讯信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对和讯信息科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12241号之一原告：严艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李斌，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王海琴，执行董事。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：程佳键。原告严艳与被告上海晁夕餐饮管理有限公司、第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  陈 怿二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。