贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初325号原告：杨初中，男。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：杨兴成，男。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。原告杨初中与被告杨兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，于2019年7月10日依法作出判决，原告不服上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2019年10月11日依法发回重审，发回重审后本院于2020年4月23日受理，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨初中及其委托诉讼代理人项旭，被告杨兴成及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借现金150,000元及按年利率6%从逾期之日2012年1月14日起借款清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告向我借现金150,000元，并出具借条1张。约定到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，此后我又多次找被告还钱，被告以各种理由搪塞，拒不偿还。因此，特诉至法院维护本人合法权益。被告辩称：1、我和杨初中在山上打牌认识的，原告是放钱的，我是打牌的，杨初中向我出借钱时我在德旺苗王坡打牌，当天我输了，杨初中找到我说，明天是否需要钱我给你准备，我答应可以，第二天，杨初中打电话给我，他问我需要多少钱，我问他钱是否准备好，他就叫我到他开的酒店去，我到酒店时，他准备好了笔和信签纸，当时他没有钱给我，就问我到哪里打牌，我就告诉他我们会去苗王坡打牌，他说你们先走，我随后就来，后来我们去了苗王坡打牌，他们到的时候我赢了钱，我还给了他几千块钱的红钱，当天我没有问他要钱，他也没有给我钱。至于短信说明，我以前是借过他的钱，我也还过他的钱，我在江口打牌的时候，我是在他那里借过钱打牌。至于原告陈述的向向某借的钱，与本案没有关系，我也不知道他向向某借钱做什么。这么多年了，我当时出具借条的时候，我承诺的是三个月之内还完，那时候我还开着奥迪车，如果我真欠他钱，从他们的习惯来看，会将我的车扣押，因为别人欠他30000元钱就将别克车扣押了，对于我的情况，他没有理由不扣押我的奥迪车，那么多年，一直都没有向我主张偿还借款。2、本案中的借款合同无效，我们认为本案中涉及到刑事犯罪，应当对本案中止，移送公安机关处理，原、被告之间没有借贷关系，原告是虚假的，属于敲诈。3、民间借贷合同是实践合同，被告向原告出具借条后，原告没有向被告交付借款，双方的合同成立，但借款并未成就，原告提供的借条不能证明原告已经向被告交付借款的事实。4、原告提供的借款期限明显超过诉讼时效，原告与被告在无亲无故的情况下，不可能出借这么多钱给被告，明显不符合常理，在长达九年的情况下原告从未向被告主张该款，该案明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、2号证借条、4号证中梅某身份证、离婚证）本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告申请证人向某出庭的证言，该证言与证人梅某的证言一致，仅能证实原告向证人借款的事实，但达不到原告主张出借给被告的借款来源于证人的证明目的，原告无其他证据佐证该笔借款已经交付被告的事实，本院依法对证明目的不予采信，证人龙某1证言，该证言与（2019）黔0621民初384号民事案件庭审陈述借款金额数额意见不一致，并且与证人梅某证言的借款包装意见前后矛盾，同时，陈述找寻被告偿还借款的事宜，无其他证据佐证，达不到原告向被告交付借款以及找寻被告还款的证明目的，本院对证明目的依法不予采信，证人梅某证言，该证言与证人向某证言一致，仅能证实原告曾向向某借款的事实，且2011年双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提交的书证3号证杨初中向向某出具的借条及流水清单，与证人梅某的证言相互印证，客观真实、来源合法，能够证实原告向向某借款的事实，但达不到原告主张该笔借款交付给被告的事实，本院对证明目的依法不予采信，4号证中梅某农业银行流水，能够与其证言相互印证，向某的借款转账至梅某账户并取款的事实，但达不到原告主张交付借款给被告的证明目的，本院对证明目的依法不予采信，5号证微信聊天记录，该证达不到原告的证明目的，本院对证明目的依法不予采信。被告申请（2019）黔0621民初384号民事案件庭审笔录中证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言，达不到被告的证明目的，本院对证明目的依法不予采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2011年10月15日，被告向原告出具内容为“今借到：杨初中，人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）元正。借三个月时间还清。借款人：杨兴成，见证人：龙某2的借条一张。本案于2019年3月11日受理，于2019年7月10日作出（2019）黔0621民初384号判决，依法以借贷关系未成立为由驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2019年10月11日依法作出（2019）黔06民终1379号民事裁定，撤销（2019）黔0621民初384号民事判决书，并发回本院重审。本院认为，本案的主要争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告请求保护民事诉讼时效的期限为三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”的规定，原告向被告提出履行请求中断诉讼时效的情形，应具备以下条件：（1）应为权利人本人或依法有权代其处分权利的主体作出请求履行的意思表示。（2）请求履行的意思表示应向义务人或依法有权代义务人处分权利的主体做出。（3）权利人向义务人提出履行请求的意思表示到达或者应当到达义务人。本案中，原告未提交向被告提出履行请求的证据予以佐证，原告主张的该笔借款还款期限为借款期满三个月即2011年1月14日付清，原告未提交证据证实诉讼时效有中断的情形，被告提出原告的主张超过诉讼时效的辩称意见成立，本院依法予以采纳，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨初中的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告杨初中负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  严 红审 判 员  刘文泉人民陪审员  张丽丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 千