wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市重庆南路26号。 负责人：单正鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛吉通工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1307室。 法定代表人：李兆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 一审被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，该公司执行董事。 一审被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 一审被告：鲁德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路(韩中商务中心1002室)。 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 一审被告：青岛鑫汇恒建工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼9号网点。 法定代表人：蒋志红，该公司总经理。 一审被告：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号517室。 法定代表人：王忠利，该公司董事长。 一审被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 一审被告：杨飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 一审被告：丁相云，女，1984年3月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被申请人青岛吉通工程有限公司、二审上诉人青岛公路建设集团有限公司及一审被告鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛鑫汇恒建设工程有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼、杨飞、丁相云金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 年 审判员 刘崇理 审判员 潘勇锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐荣娜 书记员朱明珠
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5329号   原告:王婧，女，黎族，1990年2月18日出生，住海南省琼中黎族自治区海榆路营根镇学区，公民身份号码XXX   委托诉讼代理人：刘荣华，男，汉族，1985年3月10日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。   被告：符才学，男，汉族，1981年9月10日出生，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告王婧与被告符才学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。   原告王婧向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告的借款人民币196500元;并支付2019年9月至2019年4月未按时还款所产生的利息每月791.6元，8个月合计6332.8元；共计202832.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符才学从2017年开始向原告王婧借款，至2019年7月17日止被告共向原告借款20万元。2019年7月17日为了明确具体的借款数额，原告王婧要求被告符才学签署借条一张，被告同意后于2019年7月17日签署了借条，并在签署的过程中全程录像，以证明签署借条时被告的真实、自愿的意识表示。签署的借条的内容为:符才学从2017年开始至2019年7月期间共向王婧借到人民币:20万元，符才学承诺从2019年8月开始每月30日前向王婧还教5000元人民币，直至所有借款还清为止，如符才学不按时还款，王婧有权要求符才学一次性还清借款。2019年8月15日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付了人民币3500元，并告知原告8月份剩余的1500元人民币的应还款8月23日偿还，但到了8月23日被告便以各种理由推脱拒不还款，之后原告每月向被告要求还款，但原告均以没钱为由拒不还款，从2019年9月至2020年4月被告已连续8个月未向原告偿还借款。综上所述，被告符才学向原告王婧借款20元人民币实事清楚、证据确凿，且被告在2019年8月15日已经向原告履行偿还3500元的部分欠款的义务,但被告符才学从2019年9月至2020年4月连续8个月的恶意不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，根据被告向原告签署的《借条》被告每月向原告还款5000元的承诺，以及依据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告应当每月按时向原告偿还欠款。第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告连续8个月恶意不向原告偿还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，且从2019年9月开始经原告催告后被告仍不偿还借款，故请求依法判令被告一次性偿还原告的借款人民币196500元，并支付2019年9月至2019年4月未按时还款所产生的利息每月791.6元，8个月合计6332.8元，共计202832.8元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币的一方，其住所地即海南省琼中黎族苗族自治县为合同履行地，故琼中黎族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。原告称其的经常居住地在海口市美兰区，但其所提交的相关证据，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送琼中黎族苗族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长李云   人民陪审员吴文慧   人民陪审员黄亚六   二〇二〇年九月三日   书记员孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执547号 张文辉、攀枝花川滇农业科技服务有限公司： 张文辉与攀枝花川滇农业科技服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计82795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82795.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给张文辉。至此，张文辉向本院申请执行的(2020)川0403执547号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破申28号申请人:陕西省农工贸（集团）总公司,住所地陕西省西安市莲湖区北关草滩路**。法定代表人：陈民，该公司总经理。申请人陕西省农工贸（集团）总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省农工贸（集团）总公司是成立于1992年6月2日的内资企业法人，公司成立后经营状况持续恶化，根据陕西省农工贸（集团）总公司的资产负债表,截止到2020年4月30日，其账面总资产为470,118.32元，总负债为1,560,826.92元，资产负债率高达332%。且公司于2005年全面停产停业，再没有恢复生产的可能，属典型的僵尸企业。2020年8月7日，陕西省农工贸（集团）总公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省农工贸（集团）总公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省农工贸（集团）总公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省农工贸（集团）总公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邢锐飞审 判 员 程 冬审 判 员 张如领二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵建辉书 记 员 王 鸽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6156号原告：魏春花，女，1964年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村法定代表人：刘树山职务：村委会主任原告魏春花诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春花到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2016年赊欠饭费20000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会于2014年至2016年间在原告处就餐赊欠饭费20000元。此笔欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会支付饭费20000元。被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会于2014年至2016年间在原告魏春花处就餐赊欠饭费，至2016年10月10日经双方结算尚欠饭费20000元，由被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会盖章、村领导签名为原告魏春花出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会给付赊欠饭费20000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告魏春花诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债务关系明确。原告提供餐饮服务，被告接受就餐服务，双方构成餐饮服务合同法律关系，被告未按约定支付饭费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会自本判决生效十日内给付原告魏春花赊欠饭费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年九月三十日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3652号原告：付素荣，女，1962年4月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：张立强，男，1994年7月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告付素荣诉被告张立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付素荣到庭参加诉讼，被告张立强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立强偿还欠款本金33253元；2.诉讼费用由被告张立强承担。事实和理由：被告张立强于2017年12月19日前在原告付素荣处赊购生活日常用品欠款33253元，约定2018年12月19日前偿还，由被告张立强签名、捺印出具欠据两枚。欠款逾期后原告多次找被告张立强索要，被告张立强均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张立强偿还欠款本金33253元。被告张立强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立强于2011年至2017年在在原告付素荣处赊食品、蔬菜合计欠款33253元，2017年12月19日由被告张立强签名、捺印为原告出具欠条一枚。此笔欠款经原告多次索要无果。故原告付素荣诉至本院请求法院依法判令被告张立强偿还欠款本金33253元，并承担诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇查日顺套布嘎查委会证明两份，及原告付素荣的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告付素荣诉被告张立强买卖合同纠纷一案，付素荣与被告张立强签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告张立强未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告付素荣的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张立强自本判决生效十日内给付原告付素荣赊购食品、蔬菜欠款33253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、公告费400元，由被告张立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6637号之一 申请执行人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。 法定代表人：景治君。 被执行人：广东亿华房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路38号设备层。 法定代表人：景治君。 被执行人：广州博迪企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之一。 法定代表人：苏洁贞。 被执行人：景治君，男，1938年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：高志辉，男，1961年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。 法定代表人：高志辉。 被执行人：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号202单元。 法定代表人：景艺杰。 被执行人：广州市鹰利企业有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号302单元自编之二。 法定代表人：李巧珍。 被执行人：高穗东，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会仲裁裁决，景艺晖欠唐允祥本金3353万元及利息（利息从2017年9月22日起计算，按月利率2%计至清偿之日止，计至2019年6月30日为1421.25万元），并应支付仲裁费238810元、律师费70000元、保全费5000元、保函费33530元；广州市景兴房地产开发有限公司、广东亿华房地产开发有限公司、广州博迪企业管理有限公司、景治君、高志辉、广州市景兴物业管理有限公司、广州凯旋房地产发展有限公司、广州市鹰利企业有限公司、高穗东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人唐允祥的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤01执6636号案在京东网上拍卖了被执行人广州市景兴房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区沿江西路143号之一2901房产、广州市越秀区沿江西路143号之二1701房产，广州市越秀区沿江西路143号B215车位、B216车位、B217车位、B218车位、B219车位、B222车位、B223车位、B224车位、B225车位、B230车位、B231车位、B234车位（共计2处房产、12个车位）。本院裁定广州市越秀区沿江西路143号之一2901房归买受人李秀娟所有，广州市越秀区沿江西路143号之二1701房归买受人黄志强所有，上述12个车位归买受人高景鹏所有，并已将房产拍卖款34124300元中80543元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，29798元作为车位评估费支付给广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司，101312.65元作为本案执行费上缴财政，余款33912646.35元退付给第一抵押权人即本案申请执行人唐允祥。 2020年9月4日，两案件的双方当事人已达成执行和解协议。本院通过审查该执行和解协议材料，确认双方当事人是其真实的意思表示，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6637号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年九月八日 书记员  周昭健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初815号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张海波 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  石超丹 书 记 员  国莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2016号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵钦武，男，1978年9月10日生，汉族，该公司职工。 被告：宿金友，男，1953年9月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告宿金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人赵钦武到庭参加诉讼，被告宿金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13203.6元及违约金（按合同约定标准计算至欠款清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订肉鸭饲养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸭苗、饲料、兽药等，被告出售成品鸭后与原告结算。合同签订后，原告依约向被告供应相应货物，被告在售出成品鸭后偿还了部分货款，经结算，截止到2017年8月2日，被告尚欠原告货款13203.6元。 被告宿金友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭养殖需要与原告签订肉鸭放养合同书，约定原告有偿向被告提供鸭苗、饲料、药物用于养殖，被告饲养的毛鸭由原告统一回收。合同签订后，原告依据约定向被告供应了货物，被告在售出成品鸭后偿还了部分货款。2017年8月2日，被告向原告出具赊欠对账单，载明经双方对账，截止到2017年7月22日，被告尚欠原告货款13203.6元。 原告要求被告支付所欠货款13203.6元的违约金，按照赊欠对账单约定的日万分之五的标准，自起诉之日起计算至欠款清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的赊欠对账单系对购买原告货物及欠款事实的认可，本院予以采信。原告主张被告尚欠其货款13203.6元，被告亦未提供相应证据证明已支付上述货款，根据证据规则，本院认定被告欠原告货款13203.6元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于违约金问题，被告在双方约定的期限内未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告按照约定支付逾期付款违约金以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。违约金以欠款本金13203.6元为基数，起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按月利率15‰（日万分之五）计算。被告宿金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律后果 综上所述，原告要求被告支付货款13203.6元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿金友欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款13203.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宿金友支付违约金（以欠款本金13203.6元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告宿金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3372号申请人：于瑾，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被申请人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告于瑾与被告刘祥瑞、张秀英、刘某返还原物纠纷一案，申请人于瑾于2020年9月27日向本院提交申请财产保全，请求查封被继承人刘树桐名下的坐落于天津市河东区××的房屋。申请人于瑾以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作出的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，被申请人刘祥瑞、张秀英、刘某系刘树桐的法定继承人，申请人于瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人刘树桐名下的坐落于天津市河东区××的房屋，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人于瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年九月二十八日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9287号   原告:刘晔，女，汉族，1980年1月4日出生，住海口市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：李德琪，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：成诗琳，国浩律师（海南）事务所实习律师。   被告：海南壹快影像科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区蓝天街道国兴大道**海南大厦裙楼海南数据谷海创空间**。统一社会信用代码：91460000MA5TAU3D4P。   法定代表人：何仕林。   被告：何仕林，男，住海南省海口市美兰区。   原告刘晔与被告海南壹快影像科技有限公司、何仕林合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。   原告刘晔向本院提出诉讼请求:一、确认原告与被告海南壹快影像科技有限公司签订的《加盟合作协议书》已于2019年10月14日解除。二、判令被告海南壹快影像科技有限公司向原告返还意向金5000元、保证金10000元、加盟费20000元及向原告支付资金占用期间的利息1534.17元（自2019年10月14日起，暂计至2020年7月3日，实际应计算至全部债务清偿之日止），以上合计36534.17元。三、判令被告海南壹快影像科技有限公司、刘晔对上述第二项诉讼请求承担连带责任。四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年8月4日，被告海南壹快影像科技有限公司组织召开招商会，欲招纳数位加盟商开设加盟店。经被告刘晔在招商会上对招商项目进行说明后，原告在招商会现场与被告海南壹快影像科技有限公司签订《壹快照相馆特许连锁加盟意向协议书》（以下简称“《意向书》”），协议约定由原告向被告海南壹快影像科技有限公司缴纳加盟意向金5000元，被告海南壹快影像科技有限公司为原告保留30天内从事壹快照相馆特许经营的优先权利，在被告海南壹快影像科技有限公司认可原告店面位置后，双方于一周内签订正式合作合同。随后，原告在招商会现场向其指定的被告何仕林账户足额缴纳了5000元加盟意向金。2019年8月22日，原告与被告海南壹快影像科技有限公司签订《海南壹快影像科技有限公司加盟合作协议书》（以下简称“《合作协议》”），因被告刘晔称被告海南壹快影像科技有限公司将统一对所有加盟商的加盟合作协议书进行用印，故先由被告何仕林于《协议书》签署页“甲方法定代表人”处签字捺手印，表明被告海南壹快影像科技有限公司受《合作协议》约束。《合作协议》约定原告向被告海南壹快影像科技有限公司支付10000元保证金及20000元加盟费，被告海南壹快影像科技有限公司及其管理团队为原告的店铺提供选址、技术、营销、运维、采购、装修等支持。2019年8月23日，原告按协议约定，通过网络银行转账的方式，向被告海南壹快影像科技有限公司尾号为2883的中国建设银行账户汇入30000元（含10000元保证金和20000元加盟费，合计30000元）。因被告海南壹快影像科技有限公司未履行《合作协议》中关于为原告的店铺提供选址等服务支持的义务，案涉店铺始终未能开业，后因被告海南壹快影像科技有限公司涉嫌侵犯他人知识产权直接导致了加盟项目搁置，被告海南壹快影像科技有限公司无法在依照合同履行其约定义务，故原告与二被告于2019年9月达成解除《合作协议》，并由二被告向原告返还其所缴纳全部款项的一致意见。2019年10月14日，原告通过微信向被告何仕林询问退款展，被告何仕林再次明确表示同意全额退款并请求原告给予其宽限期。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，被告何仕林作为被告海南壹快影像科技有限公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，所产生的法律后果由法人承受，故其承诺退款的意思表示应视为被告海南壹快影像科技有限公司同意解除《合作协议》，现原告向法院请求确认《合作协议》解除，原告与被告海南壹快影像科技有限公司系协商一致解除《合作协议》，至此（2019年10月14日）双方之间的合同已经依法解除。同时，因被告未按协议约定向原告提供选址等加盟服务已构成根本违约，且因其涉嫌与他人产生知识产权纠纷，已致使《合作协议》的合同目的不能实现，合同已不具备继续履行的可能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《合作协议》依法应予解除。两被告《合作协议》解除后，原告多次通过电话、微信的方式与二被告沟通退款事宜，但上述款项一直未予退还，故被告海南壹快影像科技有限公司应向原告返还意向金5000元、保证金10000元、加盟费20000元。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告海南壹快影像科技有限公司支付上述资金占用期间的利息1534.17元，实际应计算至全部债务清偿之日止）。被告何仕林作为被告海南壹快影像科技有限公司的股东及法定代表人，其指示原告将本应转入被告海南壹快影像科技有限公司公司账户的意向金转入其私人微信账户，此情形足以否定被告海南壹快影像科技有限公司的独立法人人格，故二被告之间人格混同、财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原告有权要求被告何仕林对以上债务承担连带责任。综上，二被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求贵院查明事实、依法支持原告全部的诉讼请求。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然原、被告签订的《海南壹快影像科技有限公司加盟合作协议书》第十一条约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作方之间协商不成的，向本协议签订地(海口市美兰区)有管辖权的人民法院诉讼解决”，但是合同签名落款处双方约定：“本协议签订于海口市龙华区”，该约定具体明确，应以该约定确认合同签订地为海口市龙华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长李云   人民陪审员吴文慧   人民陪审员黄亚六   二〇二〇年九月三日   书记员孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初2358号原告：李彦明，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。被告：马七军，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李彦明与被告马七军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明及其委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告马七军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5980元（以5980元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿为止，计付年利率24%的利息）；2.判令被告支付原告主张权利支出的律师费6000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告购买机油、润滑油。原告将货物送到后，被告以资金短缺为由向原告赊欠，为了双方能友好合作，原告答应了被告的请求。可被告一直拖欠原告货款未付。原告多次找寻被告催要货款，被告总是以各种理由推诿。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月25日前还清，但到期后，被告仍未付款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉请。被告马七军未答辩。原告李彦明向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条、销售单、聊天记录，证明原被告达成有效的买卖合同，原告按约定向被告交付货物，被告欠原告货款5980元未支付；3.委托合同、发票、贵阳市律师协会收费标准，证明原告与贵州创文律师事务所达成委托代理关系，支出6000元律师费，根据双方约定该律师费应当由被告承担。被告马七军未举证亦未对原告提交的证据材料质证。经审查，原告李彦明提交的身份证复印件、欠条、销售单、聊天记录内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。委托合同、发票、贵阳市律师协会收费标准内容客观，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告马七军向原告李彦明购买机油、润滑油，共欠货款5980元未支付。被告于2020年1月22日出具欠条给原告收执，双方约定被告于2020年1月25日前还清，如到期未还清，按年利率24%计算违约金，因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由被告马七军承担。后被告未支付上述货款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，本案中原告李彦明与被告马七军构成买卖合同关系，原告李彦明依法提交了欠条、销售单及聊天记录证明被告欠原告货款5980元的事实，被告应当按期向原告支付货款5980元。被告马七军未按照约定履行义务，该行为已构成违约，被告马七军应当承担继续履行的违约责任，向原告支付货款5980元。原告李彦明与被告马七军约定到期未付的以5980元为基数按24%计算违约金，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，起算时间应为被告违约之日，即自2020年1月26日起计算至该货款付清之日止。原告李彦明要求被告马七军承担本案律师费于法无据，本院依法不予支持。被告马七军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马七军于本判决生效之日起五日内支付原告李彦明货款5980元，并自2020年1月26日起以5980元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至该笔货款支付完毕之日止；二、驳回原告李彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告马七军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  彭书华审 判 员  陈 超人民陪审员  任 银二〇二〇年九月二十二日法官助理柳丹书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3655号原告：孙山，男，1969年10月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白召那木拉，男，1985年7月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：龙堂，女，1994年5月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇吉如海嘎查，现无法联系。原告孙山诉被告白召那木拉、龙堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加了诉讼，被告白召那木拉、龙堂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山向本院提出诉讼请求：1.要求被告白召那木拉、龙堂偿还借款本金23100元，利息20050元，本息合计43150元；2.要求被告从2020年6月17日以后以本金23100元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白召那木拉、龙堂于2016年11月5日在原告处借款23100元，由被告白召那木拉、龙堂签名、捺印出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告白召那木拉、龙堂均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告白召那木拉、龙堂偿还借款借款本金23100元，利息20050元，本息合计43150元及后续利息。被告白召那木拉未提出答辩。被告龙堂未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白召那木拉、龙堂于2016年11月5日在原告处借款本金23100元，约定2017年11月5日前偿还，逾期未还自借款之日起按月利率3%计息，原告起诉后按年利率15.4%主张的利息，由被告白召那木拉、龙堂签名、捺印为原告孙山出具借据一枚。借款逾期后经原告多次索要，被告白召那木拉、龙堂均以各种理由拖拒还款，被告白召那木拉、龙堂现外出打工，无法联系。故原告孙山诉至本院，请求依法判令被告白召那木拉、龙堂偿还借款本金23100元，利息13636.70元[借款本金23100元X年利率15.4%X3年10个月（2016年11月5日至2020年9月5日）]，本息合计36736.70元，2020年9月6日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告孙山诉被告白召那木拉、龙堂民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告孙山的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白召那木拉、龙堂自本判决生效十日内支付原告孙山借款本金23100元。二、被告白召那木拉、龙堂自本判决生效十日内支付原告孙山2016年11月5至2020年9月5日按年利率15.4%计算的利息13636.70元，2020年9月6日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告孙山负担131元，由被告白召那木拉、龙堂负担748元，公告费400元，由被告白召那木拉、龙堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2284号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：程刚，男，1990年6月4日生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：阜阳市颍东环宇运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜胡路6号 法定代表人：王**勤。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告程刚、阜阳市颍东环宇运输有限公司（以下简称阜阳颍东公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告程刚、阜阳颍东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告程刚偿还原告借款本息91879元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告阜阳颍东公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告程刚将所购车辆（皖Ｋ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年11月15日，原告出借给被告80000元，用于程刚支付购车款。被告程刚只偿还原告一个月的借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告程刚未到庭答辩。 被告阜阳颍东公司庭前提交答辩状称，被告程刚因资金不足购车向原告贷款。原告诉称出借被告程刚人民币8万元，请贵院当庭核实原告向被告出借8万元的付款凭证，核实该出借款转给了谁，被告是否实际收到8万元。如被告未实际收取到借款8万元，原告同样违反了合同约定的义务，且借款合同为格式合同，部分事项未明确告知。皖Ｋ×××××实际车主为被告程刚，由法庭确定该车辆的处置方案。请求驳回原告对被告阜阳颍东公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月15日，程刚作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019324680号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款80000元，借款用于购买大运牌汽车。借款期限自2019年11月15日至2021年11月14日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××94后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年10月28日，程刚作为债务人和抵押人（甲方）阜阳颍东公司与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019324680号），约定：抵押物为大运牌汽车，车架号为LG6ED44B1KY006219。甲方提供抵押物的财产评估价值14万元。抵押担保范围为人民币债权本金80,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将80000元款项打入合同约定的账户14×××94内。抵押物皖Ｋ×××××（车架号为ＬＧ6ＥＤ44Ｂ1ＫＹ006219）登记在被告阜阳颍东公司名下，并于2019年10月28日办理抵押登记。 另查明，被告程刚自2019年12月15日起偿还借款本息至2020年1月14日，自2020年1月15日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计91,879元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款80,000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告程刚应当依照合同约定履行还款义务，现被告程刚已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告程刚于2020年1月15日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计91,879元。根据双方合同约定，被告程刚逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 抵押物皖Ｋ×××××（车架号为ＬＧ6ＥＤ44Ｂ1ＫＹ006219）于2019年10月28日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程刚于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计91,879元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告阜阳市颍东环宇运输有限公司名下的抵押车辆皖Ｋ×××××（车架号为ＬＧ6ＥＤ44Ｂ1ＫＹ006219）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,098元，减半收取计1,049元，由被告程刚、阜阳市颍东环宇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月九日 书记员 曹立伟 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢751号 申请执行人：白俊利，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：杨玉娥，女性，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初9271号调解书，向被执行人杨玉娥发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  闫 浩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 柳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2637号 原告：李磊，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：史京召，男，1991年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区澄迈县。 原告李磊与被告史京召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼。被告史京召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款5851元及资金占用期间利息；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日被告因资金周转需要向原告借款，基于朋友关系，原告将其名下的6张信用卡借给被告使用。并签订《信用卡借用协议》被告保证在使用该信用卡期间遵守银行的相关规定和本合同的约定。不影响原告在银行的信用记录，被告使用该卡期间所产生的一切费用均由被告负责归还银行，如在借用期问被告未能及时归还相关费用。原告还款的，有权利向被告索要所归还的银行的费用和违约金等内容。后被告不能及时偿还，在原告还清信用卡的所有费用后，被告向原告出具了一份尚欠5811元的欠条，后经原告多次索要，被告均称无力偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求|。 被告史京召未到庭答辩。 经审理查明，原告李磊作为甲方与作为乙方的史京召签订信用卡借用协议，载明，因乙方需要周转资金，甲方将自己名下的银行信用卡（共计6张）借给乙方使用。后史京召使用李磊名下的信用卡取现或消费，信用卡欠款由原告李磊自行偿还。 2020年6月29日，史京召出具欠条，载明：截止2020年6月29日，本人尚欠李磊人民币58511元整，经协商自8月开始每月至少偿还1万元，于2020年11月30日前全部偿还完毕。 以上事实，有原告陈述、信用卡借用协议、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方通过出借信用卡，由被告史京召通过取现和消费卡内信用额度的方式变相出借资金的行为违反了信用卡领取规则的规定，故该行为虽未违反国家法律和行政法规强制性规定，但该行为不宜提倡。 鉴于被告使用原告信用卡内额度取现或消费，亦属于向原告借款，故该款项应当由被告予以偿还。经双方于2020年6月29日对账，双方已对欠款58511元的事实进行了确认，故被告即应按照双方达成的协议履行还款义务。但截止本案审理，被告并未实际履行还款义务，应当认为被告已经明示不再履行还款义务，故本院对原告主张未到期款项到期的诉讼请求予以支持。 因双方并未约定利息，故本院对原告主张资金占用期间的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史京召于判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款本金58511元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告史京召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2585号 原告：梁花花，女，1991年12月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：史京召，男，1991年3月24日出生，汉族，住海南省海口市澄迈县。 原告梁花花与被告史京召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁花花委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告史京召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁花花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款项111751元，并自2020年6月26日起至实际给付之日，以111751元为基数，按年息18%给付原告利息。事实和理由：原告曾受雇于被告开办的公司，自2019年开始被告分数次从原告处借款，截止2020年6月26日，被告尚欠原告借款111751元。当日在原、被告对账后，被告为原告出具借款凭证，并约定分12期还清，每期还款9312.5元，同时约定如未能按期还款，原告有权提起诉讼，律师费等费用由被告负担，但被告在出具借款凭证后，没有按约定还款，严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至本院。 被告史京召未到庭答辩。 经审理查明，原告自2019年起向被告多次出借款项，2020年6月26日，双方对账后，被告史京召出具借条，载明：史京召向梁花花借款现金人民币96186元，用于生意周转。月息150元/万元，借款期限为2020年6月26日到2021年6月26日。利息从借款之日起开始计算，按等额本息分12期还清，每月1-5日前转入出借人指定账号。每期本金8015.5元整。 在该借条背面，史京召出具收到条一张，载明借款人史京召今收到梁花花借款人民币96186元整。 同日，史京召另出具借条一张，载明：史京召向梁花花借款现金人民币15565元，用于生意周转。借款期限为2020年6月26日到2021年6月26日。利息从借款之日起开始计算，按等额本息分12期还清，每月1-5日前转入出借人指定账号。每期本金1297元整。 在该借条背面，史京召出具收到条一张，载明借款人史京召今收到梁花花借款人民币15565元整。 以上事实，有原告陈述，借条、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2020年6月26日对欠款数额进行了对账，应当认为双方之间存在民间借贷关系。被告史京召应当依照约定自2020年7月起每月1-5日偿还原告款项。但截止本案审理，被告并未实际履行还款义务，应当认为被告已经明示不再履行还款义务，故本院对原告主张未到期款项到期的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》，其中96186元约定的利息按照合同成立时即2020年6月26日一年期贷款市场报价利率四倍计付。因15565元未约定利息，故该利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史京召于判决生效之日起十五日内偿还原告梁花花借款本金96186元及利息（利息以96186元为基数，自2020年6月26日起至款项偿还完毕之日止，按照合同成立时即2020年6月26日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、被告史京召于判决生效之日起十五日内偿还原告梁花花借款本金15565元； 三、驳回原告梁花花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告史京召负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 6二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹立伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7159号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行,746686950,住天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号；被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司,73036623-1,,住天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园被执行人：马健钧,男性,1964年7月1日出生,120109196407010516,汉族,,住天津市滨海新区被执行人：厉树华,男性,1964年4月9日出生,220203196404091833,汉族,,住吉林省吉林市龙潭区被执行人：杨玉珍,女性,1965年12月19日出生,120109196512190520,汉族,,住天津市滨海新区被执行人：姜国春,女性,1967年3月19日出生,12010919670319054Ｘ,汉族,,住天津市滨海新区本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第二审判庭0年月日生效的(2019)津0103民初4217号判决，于2019年10月29日向被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明天津市滨海新区××街××＃房产证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第10310**,天津市滨海新区××街××＃房房产证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第10310**写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司所有的天津市滨海新区××街××＃房产房产证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第10310**津市滨海新区××街××＃房产证房产证号：津（2017）滨海新区大港不动产权第10310**名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨朔书记员    二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4006号原告：陈令宝，男，1970年6月19日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：周树萍，女，1968年4月16日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：贾玖明，男，1971年8月1日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告陈令宝诉被告周树萍、贾玖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈令宝到庭参加了诉讼，被告周树萍、贾玖明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告周树萍、贾玖明偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周树萍、贾玖明于2016年1月27日在原告处借款50000元，由被告周树萍、贾玖明签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告周树萍、贾玖明均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告周树萍、贾玖明偿还借款本金50000元。被告周树萍未提出答辩。被告贾玖明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告周树萍、贾玖明于2016年1月27日在原告陈令宝处借款50000元，由被告周树萍、贾玖明为原告陈令宝签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告周树萍、贾玖明偿还借款本金50000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科左后旗国有胜利农场二分场证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告陈令宝诉被告周树萍、贾玖明民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周树萍、贾玖明自本判决生效十日内共同偿还原告陈令宝借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，公告费400元，由被告周树萍、贾玖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初367号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人李孟宾，男，19XX年10月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因本案，于2020年7月10日被万宁市公安局取保候审；本院受理后，于2020年9月28日对其继续取保候审。 海南省万宁市人民检察院以万检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李孟宾犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案受理，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰、叶小星出庭支持公诉；被告人李孟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省万宁市人民检察院指控，2016年1月18日13时许，吸毒人员林某电话联系被告人李孟宾，问李孟宾是否有毒品卖，要购买100元毒品，李孟宾说有毒品贩卖。双方约定在和乐镇下市村的南楼铺店处进行交易。李孟宾和林某在南楼铺店处见面后，李孟宾将2小管毒品交给林某，林某将现金100元交给李孟宾。交易完后李孟宾和林某被民警当场抓获。民警从李孟宾身上缴获毒品16小管、现金186元、手机1部；从林某身上缴获其向李孟宾购买的2小管毒品。经检验，扣押的18小管毒品均检出海洛因成份，净重共计0.61克。公诉机关为指控被告人李孟宾以上犯罪事实，提供了相应的证据，并据此认为被告人李孟宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。建议本院对被告人李孟宾判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人李孟宾在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的1.扣押毒品、现金、手机等物证；2.常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、缴款证明、暂不收押通知书等书证；3.证人林某的证言；4.被告人李孟宾的供述与辩解；5.毒品鉴定意见；6.现场勘验、辨认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李孟宾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控李孟宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李孟宾到案后如实供述罪行，自愿接受处罚并签字具结，对其可依法从宽处罚。扣押在案的毒品、现金、手机1部，分别系违禁品、毒资及作案工具，依法应当予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李孟宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押的毒品海洛因0.61克、现金186元及oppo牌手机1部，予以没收（由扣押机关予以销毁或上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢裕云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4007号原告：包慧丽，女，1972年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宝贤，男，1979年11月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告包慧丽诉被告宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包慧丽到庭参加了诉讼，被告宝贤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝贤偿还借款8000元；2.要求被告支付利息2400元，本息合计10400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝贤于2015年7月15日在原告处借款8000元，由被告宝贤签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告宝贤均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告宝贤偿还借款本金8000元，利息2400元，本息合计10400元。被告宝贤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝贤于2015年7月15日在原告处借款本金8000元，由被告宝贤签名、捺印为原告包慧丽出具借据一枚。此借款经原告多次索要，被告宝贤均以各种理由拖拒还款，被告宝贤现外出打工，无法联系，故原告包慧丽诉至本院，请求依法判令被告宝贤偿还借款本金8000元，当庭放弃利息主张。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇车力村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告包慧丽诉被告宝贤民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告包慧丽的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宝贤自本判决生效十日内偿还原告包慧丽借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告包慧丽负担14元，由被告宝贤负担46元，公告费400元，由被告宝贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3068号 中国移动通信集团海南有限公司、广州花肌粹化妆品有限公司： 根据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1343号裁决书，广州花肌粹化妆品有限公司应支付15540元给中国移动通信集团海南有限公司。因广州花肌粹化妆品有限公司未履行该义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，被执行人广州花肌粹化妆品有限公司于2020年9月16日自动履行15540元且缴纳执行费133元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1541号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:汪永庆,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告汪永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告汪永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金33909.50元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为4503.12元,逾期费用为19817.79元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月27日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××3492。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金33909.50元,利息4503.12元,逾期费用19817.79元,全部欠款本息及费用合计58230.41元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 汪永庆未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××3492。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年5月，汪永庆向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：汪永庆欠透支本金33909.50元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，汪永庆向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。汪永庆在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明汪永庆欠徽行安庆大观支行透支本金33909.50元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求汪永庆偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪永庆于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金33909.50元及利息、违约金、手续费（自2019年7月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告汪永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1461号 申请执行人：贾秋梅，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：乔东平，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行贾秋梅与乔东平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第948号民判决解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，于2019年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人陈丽霞、王中煦有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月十八日 书记员 温艮良
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初7742号之一申请人：崔立合，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：方梁，男，1998年1月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人崔立合与被申请人方梁民间借贷纠纷一案，申请人崔立合于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方梁名下的价值200000元的财产予以查封，并提供申请人崔立合名下的位于三河市燕郊开发区Ｚ5-1-2111［三河市房权证燕字第××号］作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人崔立合名下的位于三河市燕郊开发区房屋［三河市房权证燕字第××号］，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇二〇年九月九日书记员  赵利国
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初5777号之一申请人：崔立合，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：方梁，男，1998年1月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人崔立合与被申请人方梁民间借贷纠纷一案，申请人崔立合于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方梁名下的价值200000元的财产予以查封，并提供申请人崔立合名下的位于三河市燕郊开发区Ｚ5-1-2111［三河市房权证燕字第××号］作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人崔立合名下的位于三河市燕郊开发区房屋［三河市房权证燕字第××号］，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇二〇年九月九日书记员  赵利国
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2264号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：刘志英，女，1982年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：张建全，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告刘志英、张建全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告刘志英、张建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘志英、张建全偿还原告借款本息280670元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告刘志英名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告刘志英将所购车辆（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年11月18日，原告出借给被告300000元，用于刘志英支付购车款。被告刘志英只偿还原告两个月的借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告刘志英、张建全均未到庭答辩 经审理查明，2019年11月18日，刘志英作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019328631号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款300000元，借款用于购买集瑞联合牌汽车。借款期限自2019年11月18日至2021年5月17日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××56后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年11月11日，刘志英作为债务人和抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019328631号），约定：抵押物为集瑞联合牌汽车，车架号为L584C4D95HD011419/L584C4D93HD011421。甲方提供抵押物的财产评估价值44万元。抵押担保范围为人民币债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将300000元款项打入合同约定的账户14×××56内。抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ95ＨＤ011419／Ｌ584Ｃ4Ｄ93ＨＤ011421）登记在被告刘志英名下，并于2019年11月11日办理抵押登记。 2019年11月18日，张建全向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：刘志英在你银行申请的贷款人民币300000元，期限自2019年11月18日至2021年5月17日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告刘志英自2019年12月18日起偿还借款本息至2020年2月17日，自2020年2月18日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计280670元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款300000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告刘志英应当依照合同约定履行还款义务，现被告刘志英已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告刘志英于2020年2月18日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计280670元。根据双方合同约定，被告刘志英逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告张建全作为刘志英丈夫，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ95ＨＤ011419／Ｌ584Ｃ4Ｄ93ＨＤ011421）于2019年11月11日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志英、张建全于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计280670元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告刘志英名下的抵押车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ95ＨＤ011419／Ｌ584Ｃ4Ｄ93ＨＤ011421）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告刘志英、张建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月三日 书记员 曹立伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初29515号原告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶××××××一楼，统一社会信用代码914××××××××118119M。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：薛志彪，广东耀荣律师事务所律师。被告：曹金灿，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。被告：肇庆彩亮建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区××××××“大王朗”，统一社会信用代码914×××××××××××873N。法定代表人：曹某1。原告广东新明珠陶瓷集团有限公司诉被告曹金灿、肇庆彩亮建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于2020年9月4日向原告广东新明珠陶瓷集团有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告广东新明珠陶瓷集团有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费19400元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告广东新明珠陶瓷集团有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告广东新明珠陶瓷集团有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告广东新明珠陶瓷集团有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月十六日书记员  冯燕华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1552号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:余长龙,男,1971年12月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告余长龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告余长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金34928.12元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为7835.71元,逾期费用为19816.09元,全部欠款本息及费用合计62579.92元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月27日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××9519。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金34928.12元,利息为7835.71元,逾期费用为19816.09元,全部欠款本息及费用合计62579.92元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 余长龙未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××9519。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年3月10日，余长龙向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：余长龙欠透支本金34928.12元及自2019年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，余长龙向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。余长龙在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明余长龙欠徽行安庆大观支行透支本金34928.12元及自2019年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求余长龙偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余长龙于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金34928.12元及利息、违约金、手续费（自2019年5月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告余长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1358号 原告：刘尚英，女，1969年12月20日出生，汉族，群众，大专文化，职工，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雅男、唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 原告：付强，男，1968年8月14日出生，汉族，群众，大专文化，职工，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雅男、唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 被告：范银红，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县综合工业园区。 被告：铁爱云，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县综合工业园区。 被告：河北正信钢铁成型科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县综合工业园区（拐角铺村北），统一社会信用代码91130123060477505H。 法定代表人：范银红。 被告：南京正信世纪企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1008号天秀湾花园综合楼401-97室，统一社会信用代码91320115MA1WR7TQ12。 执行事务合伙人：王欢欢，系该合伙企业执行事务合伙人。 原告刘尚英、付强与被告范银红、铁爱云、河北正信钢铁成型科技有限公司（以下简称正信科技公司）、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称正信合伙企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告刘尚英、付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告范银红、铁爱云偿还借款及入股本金200万元和利息21万元；2、被告范银红、铁爱云偿还本金200万元自2020年3月1日至实际支付之日的利息；3、被告河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业对上述款项及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范银红、铁爱云因被告河北正信钢铁成型科技有限公司资金紧张向原告提出借款，原告分别于2017年6月2日、2017年11月29日应被告范银红要求，将出借款转入范银红提供的铁振良、周平元账户，共计出借款项为100万元，约定借款年利率18%。2019年1月起约定年利率调整为12%。自借款之日至2020年2月29日，被告范银红、铁爱云尚欠原告借款本金100万元，利息110,000元。因被告范银红、铁爱云向原告的借款用于被告河北正信钢铁成型科技有限公司，而范银红系该公司法定代表人，河北正信钢铁成型科技有限公司应当对借款及利息承担连带还款责任。2018年应范银红、铁爱云邀请，原告于2018年9月28日、2018年10月16日向范银红、铁爱云提供的南京正信世纪企业管理咨询合伙企业账号分两次共计转入股款100万元，后因范银红原因导致招股终止，原告并未成为合伙人，被告南京正信世纪企业管理咨询合伙企业应当向原告返还入股款。鉴于被告范银红、铁爱云是河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业的实际控制人，二被告于2020年2月19日与原告签订还款协议，被告范银红、铁爱云同意偿还借款、入股本金及相应利息。综上，被告拒不承担责任，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案原告起诉的诉讼请求中包含入股股金和借款两项主张，该两项主张分属不同的法律关系，不能并案审理，故本案应按原告起诉的诉讼请求不明确处理，依法应驳回二原告起诉。二原告可待明确其诉讼请求后另行分案主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘尚英、付强起诉。 保全费5,000元，由原告刘尚英、付强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨永芳 ——
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3611号 钟永杨： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01民终2316号，你应缴纳二审受理费425.00元。因你未履行该义务，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行425.00元并扣缴执行费50.00元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3117号 原告：广西远洋装饰工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路。 法定代表人：韦宝三。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习人员。 被告：钟文良，男，汉族，1985年8月29日出生，住所地广西北海市银海区。 被告：广西红人时代影院有限公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：钟文磊。 原告广西远洋装饰工程有限公司（以下简称“远洋装饰公司”）诉被告钟文良、广西红人时代影院有限公司（以下简称“红人影院公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告远洋装饰公司的委托诉讼代理人何曲波、韦海燕到庭参加诉讼。被告钟文良、红人影院公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远洋装饰公司诉称，2017年9月1日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告北海市北海大道的北海市钟总影城进行室内装饰装修，总工期为90日，自2017年9月1日至2017年11月29日。包工包料，合同包干总价为206万元（不含空调、消防、电视、音响、监控、清风排风、家具、广告牌、LED显示屏）。工程款分六次支付，2017年9月5日支付40万元、2017年9月20日支付20万元、2017年10月5日支付20万元、2017年10月20日支付20万、2017年11月5日支付20万元、2017年11月20日支付10万元，余额86万从开业经营之日起均分十个月还款（从2017年12月至2018年9月），每月30日前支付8.6万元。合同签订后，原告依约为被告进行了装修，并且顺利完工，被告验收合格后投入使用，但被告迟迟不支付余款。经原告与被告钟文良对账结算，截止2018年5月8日，尚欠工程款800000元。承诺每月以银行转账方式分期支付给原告，于2018年10月31日前还清全部欠款。之后，被告钟文良仅支付部分款项，至今仍欠工程款172500元。原告多次催讨，被告均予拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告钟文良支付给原告工程款172500元；2、被告钟文良支付给原告利息18403元（计算：以172500元为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起暂计至2020年4月11日共计649天，以后另计至清偿之日止）；3、被告红人影院公司对被告钟文良的上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告钟文良、红人影院公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟文良、红人影院公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年9月1日，广西南宁远洋装饰工程有限责任公司（乙方）与被告红人影院公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的室内装饰装修工程，工程名称：XX，工程地点：北海市北海大道，总公工期90日。本合同为固定总价合同，即合同包干总价为人民币206万元（不含空调、消防、电视、音响、监控、清风排风、家具、广告牌、LED显示屏）。本合同造价为税后价格，营业税由甲方负责缴纳。 2017年10月17日，广西南宁远洋装饰工程有限责任公司更名为广西远洋装饰工程有限公司。 2018年5月8日，被告钟文良向原告远洋装饰公司出具《欠条》，载明“本人钟文良欠广西远洋装饰工程有限公司（北海红人时代影城）工程余款捌拾万元（￥800000）。承诺每月以银行转账方式分期支付给广西远洋装饰工程有限公司，以银行转账流水单凭证为记，于2018年10月31日前还清欠条全部款项。” 2018年6月4日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司80000元。2018年7月21日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司60000元。2018年10月10日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司100000元。2018年11月13日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司150000元。2019年2月12日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司100000元。2019年4月3日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司36000元。2019年5月24日，被告钟文良支付给原告远洋装饰公司100000元。以上合计626000元。 2019年6月27日，被告通过其他方式支付给原告远洋装饰公司1500元。 本院认为，原告远洋装饰公司与被告红人影院公司签订的《装饰装修工程施工合同》及被告钟文良向原告远洋装饰公司出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。被告钟文良、红人影院公司未依约履行支付工程款义务，应承担违约责任。原告远洋装饰公司请求被告钟文良、红人影院公司支付工程款172500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告远洋装饰公司请求按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以172500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计至2019年8月19日；以72500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文良、广西红人时代影院有限公司支付给原告广西远洋装饰工程有限公司工程款172500元及利息（利息计算：①以172500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计至2019年8月19日；②以172500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费5118元，减半收取2059元，由被告钟文良、广西红人时代影院有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5118元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破申30号申请人:陕西省轻工物流有限公司,住所地陕西省西安市新城区西新街1号。法定代表人：王建中，该公司总经理。申请人陕西省轻工物流有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省轻工物流有限公司是1996年04月11日在陕西省工商行政管理局登记成立的（非自然人投资或控股的法人独资）有限责任公司，公司成立后由于经营不善，从2015年起至今没有任何收入来源，截止到2020年8月31日，账面总资产为8,425,512.92元，总负债14,623,196.21元，资产负债率高达173%。且公司停产停业多年，没有再生产的可能，属典型的僵尸企业。2020年8月21日，陕西省轻工物流有限公司的上级单位陕西省物流集团有限责任公司批复同意陕西省轻工物流有限公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省轻工物流有限公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省轻工物流有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 程 东审判员 呼延静审判员 张如领二〇二〇年九月二十八日书记员 申黎莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1709号 原告：师充，男，1979年1月17日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：蒋永，辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：邱盼，男，1995年3月26日生，汉族，现住辛集市。 被告：邱敬柱，男，1970年5月17日生，汉族，现住辛集市。系邱盼父亲。 被告：孙雪梅，女，1972年1月1日生，汉族，现住辛集市。系邱盼母亲。 原告师充与被告邱盼、邱敬柱、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师充的委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告邱盼、邱敬柱、孙雪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师充向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还向原告的借款32000元并承担利息；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱盼于2020年5月30日向原告借款现金人民币32000元，并由被告的父母邱敬柱、孙雪梅提供担保，原被告之借款写有借条，并言明自借款之日起每月还款2500元，时至今日，被告对此欠款分文未还，并以种种理由拒不偿还借款，被告之行为侵害了原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邱盼、邱敬柱、孙雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告邱盼向原告师充借款32000元，被告邱敬柱、孙雪梅系被告邱盼的父母，为该笔借款提供担保。被告给原告出具借条内容为：“今借师充32000元整（叁万贰千元整），从2020年5月30日开始每月还款2500元，签订本借条之日视为借款人已收到全部款项，发生争议由出借人所在地法院管辖。担保人邱敬柱，150××××3438，132321197005170713，孙雪梅，134××××9092，13230119720101072Ｘ，借款人邱盼，130181199503268214，133××××5956，2020年5月30日”。借款后，被告没有偿付借款。被告邱盼、邱敬柱、孙雪梅未到庭，也没有提交不到庭的正当理由。 本院认为，被告邱盼向原告师充借款32000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，被告邱盼应按约定偿付借款。原告未提供证据证明双方曾经约定借款利息，故对原告诉请给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告邱敬柱、孙雪梅为该笔借款作担保，借条上对保证方式没有约定，故被告邱敬柱、孙雪梅应按连带责任保证承担保证责任。被告邱盼、邱敬柱、孙雪梅经传票传唤未应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邱盼于本判决生效之日起十日内偿还原告师充借款本金32000元。 二、被告邱敬柱、孙雪梅对该借款承担连带保证清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 贝