wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2282号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：董程程，男，1989年9月16日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：靳志丽，女，1991年5月18日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张家口富鸿运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道路南。 法定代表人：李河。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告董程程、靳志丽、张家口富鸿运输有限公司（以下简称张家口富鸿公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告董程程、靳志丽、张家口富鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董程程、靳志丽偿还原告借款本息79815元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告董程程名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告董程程将所购车辆（冀Ｇ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年11月26日，原告出借给被告90000元，用于董程程支付购车款。被告董程程只偿还原告两个月的借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告董程程、靳志丽、张家口富鸿公司均未到庭答辩 经审理查明，2019年11月26日，董程程作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019349241号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款90000元，借款用于购买陕汽牌汽车。借款期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率5.43125‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××90后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年11月20日，董程程作为债务人和抵押人（甲方）张家口富鸿公司与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019349241号），约定：抵押物为陕汽牌汽车，车架号为LZGJLGR93GX029637。甲方提供抵押物的财产评估价值15万元。抵押担保范围为人民币债权本金90000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将90000元款项打入合同约定的账户14×××90内。抵押物冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＲ93ＧＸ029637）登记在被告张家口富鸿公司名下，并于2019年11月20日办理抵押登记。 2019年11月26日，靳志丽向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：董程程在你银行申请的贷款人民币90000元，期限自2019年11月26日至2020年11月25日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告董程程自2019年12月26日起偿还借款本息至2020年1月25日，自2020年1月26日起至今未依约偿还借款本息，剩余应还未还本息合计79815元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款90000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告董程程应当依照合同约定履行还款义务，现被告董程程已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告董程程于2020年1月26日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计79815元。根据双方合同约定，被告董程程逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率5.43125‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告靳志丽作为董程程妻子，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＲ93ＧＸ029637）于2019年11月20日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董程程、靳志丽于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计79815元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率5.43125‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告张家口富鸿运输有限公司名下的抵押车辆冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＲ93ＧＸ029637）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告董程程、靳志丽、张家口富鸿运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月八日 书记员 曹立伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2143号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：王海涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘永香，女，1981年6月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王海涛、刘永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼，被告王海涛、刘永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海涛偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.请求判令其他被告承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年1月4日，借款人王海涛与原告签订个人借款合同，用途为住房装修，到期日期2020年1月3日。合同签订后，原告按合同约定于2019年1月4日将借款30000元转入被告王海涛卡号62×××35的银行卡账户，借款月利率7.975‰。借款到期后，被告尚欠我行借款本金30000元及利息，经我行次派人催收，借款人王海涛及财产共有人刘永香拒不履行还款义务。 被告王海涛未作答辩。 被告刘永香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（贷款人）与被告王海涛签订（潍坊农村商业银行）个借字（2019）年第00008330号个人借款合同一份，借款合同第1.1条约定：“借款种类为个人信ｅ贷（信用）”，第1.2条约定：“借款用途为住房装修”，第1.3条约定：“借款金额（人民币大写）叁万元整”，第1.4条约定：“借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日”。借款合同第1.5条约定：“借款方式采用非循环方式借款，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指的金额、期限分别为借款金额、借款期限。借款合同第1.6条约定：“借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。”借款合同第8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”原告提交《借款申请书》一份，主要内容为:借款人王海涛及财产共有人刘永香，因装修需要向原告申请借款30000元，期限为36个月，以工资收入、家庭收入作为还款来源，并保证提交的贷款证明材料真实、合法、有效。原告提交被告王海涛卡号为62×××35的银行卡交易流水一份，证明原告于2019年1月4日将贷款30000元转入王海涛账户，原告已向被告履行发放贷款义务。原告主张，被告王海涛借款是在与被告刘永香婚姻存续期间的借款，并提供被告王海涛与被告刘永香的结婚证影印件一份予以证明。借款期限届满后，被告王海涛未偿还借款，尚欠原告借款本金30000元及利息，被告刘永香作为财产共有人亦未履行清偿义务。 原告主张，借款人王海涛未偿还借款本金，尚欠原告借款本金30000元及利息，利息已结清至2019年12月20日。对于期内利息，自2019年12月21日至2020年1月3日，以借款本金30000元为基数，按月利率7.975‰计算；对于逾期利息，自2020年1月4日至借款清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王海涛签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王海涛依据借款合同借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告王海涛未足额偿还借款本息。被告作为付款义务人，未提供证据证明已足额偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。综上，被告王海涛未履行足额偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告刘永香与被告王海涛系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘永香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人王海涛在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持，同时结合原告提交的被告王海涛卡号为62×××35的银行卡交易流水及欠息清单，证明被告王海涛借款利率为月利率7.975‰。对于期内利息，自2019年12月21日计算至2020年1月3日，以借款本金30000元为基数，按月利率7.975‰计算；对于逾期利息，自2020年1月4日计算至借款实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率11.9625‰计算。被告王海涛、刘永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告王海涛、刘永香偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海涛、刘永香欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王海涛、刘永香支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2019年12月21日计算至2020年1月3日，按月利率7.975‰计算；以后的以借款本金30000元为基数，自2020年1月4日计算至借款实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，案件保全费320元，共计595元，由被告王海涛、刘永香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3369号原告：方秀坤，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告：包卫华，女，1966年10月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。原告方秀坤与被告包卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀坤到庭参加诉讼，被告包卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计200900元，其中包括（1）本金62000元、利息40920元（62000元×0.02元×33个月，自2017年8月30日起至2020年5月29日止期间的利息）；（2）本金69000元、利息28980元（69000元×0.015元×28个月，自2018年1月23日起至2020年5月22日止期间的利息）；2.利息均计算至本金付清为止；3.诉讼费及其他支出由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月30日、2018年1月23日从原告处因生活所需共借款人民币131000元，由被告给原告分别出具两枚借据，均约定于2018年8月30日之前偿清。还款到期后，经多次索要，被告均以种种理由推托不还。现因急需用款，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对2018年1月23日借款金额69000元署名为“包伟华”的借款的主张。并称2017年8月30日金额为76880元的借款，系原为12400元和49600元的两笔借款加上每笔按月利率0.02元计一年息的总和，两笔借款本金合计原为62000元。现原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金62000元以及从2017年8月30日起按照月利率0.02元继续计算利息至本金还清为止。被告包卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告为原告出具一枚金额为76880元的借据，约定2018年8月30日还款，被告包卫华在借款人处签名、捺印。该笔借款原为本金12400元和49600元的两笔借款加上每笔借款按月利率0.02元计一年期利息的总和，两笔借款到期未能偿还，故出具该笔借款借据。该借款到期后经原告索要，被告至今未还。证明以上事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗甘旗卡街道办事处民族社区居委会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告自认借款76880元为本金62000元加一年期利息的总和，双方在借据中虽未明确约定利息，但将一年的利息直接计入本金，且约定的利率符合《最高人民法院》中关于利息的约定，可视为约定了借期内利息，故对原告要求偿还本金62000元及自2017年8月30日起按月利率0.02元计息给付至本金还清为止的请求，予以支持。原告自愿撤回对2018年1月23日署名为“包伟华”的借款的主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包卫华于本判决生效之日起十日内给付原告方秀坤借款本金62000元，利息40920元（62000元×0.02元×33个月，2017年8月30日至2020年5月30日），合计102920元。自2020年5月30日起继续按月利率0.02元计算利息至本金还清为止。案件受理费4314元，由原告方秀坤负担1956元，被告包卫华负担2358元；公告费600元，由被告包卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 齐晓敏人民陪审员 德 柱人民陪审员 付丽娜二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2706号 原告：罗华阳，男，汉族，生于1953年9月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：杨志虎，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告罗华阳与被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华阳及其委托诉讼代理人于海燕、被告杨志虎及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20万元，并从2020年7月20日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案所涉全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系远亲关系，2017年3月原告因承包仪陇县碧泉小学在建工程资金紧张，向原告借款20万元，原告于2017年3月20日、2017年3月21日两次向被告的银行账户转款7.7万元、12.3万元，被告向原告出具了借条，后原告一直催要，被告均拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称，被告虽向原告出具借条，但原、被告之间实质是合伙关系而非借贷关系，合伙的项目是仪陇县碧泉小学校舍改扩建项目，工地开工后，原告在工地实施管理，一切事宜均是原告在处理，案涉20万元系原告入伙的资金，非被告向原告的借款。 本院经审理认定事实如下，2017年3月20日，被告向原告书写了一份借条，内容为：“借到罗华阳现金200000.00元，大写贰拾万元正。借款人：杨志虎2017.3.20”，2017年3月20日、2017年3月21日，原告通过其四川仪陇农村商业银行的账户向被告转账77000元、123000元，两次转账共计200000元，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 本院认为，根据被告向原告书写的借条，以及原告提供的转账记录，可以认定本案系民间借贷关系，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款200000元，经催收一直未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，本院支持从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至借款偿清之日止。被告辩称本案系合伙关系，案涉20万元借款实际系原告的入伙资金，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，判决如下： 一、被告杨志虎于本判决生效后十五日内向原告罗华阳偿还借款200000元，并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告罗华阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已由原告罗华阳预交），由被告杨志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯林秀
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1413号申请人：高胜寒，女，1990年9月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：新野县天翔机动车驾驶员培训学校。法定代表人:梁森。高胜寒与新野县天翔机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因新野县天翔机动车驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，高胜寒向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。案件在执行过程中，经双方充分协商达成和解，被执行人分期分批每月偿还25000元，至今为止已履行100000元，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十八日书记员  李志彬
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4194号原告：朱宝山，男，1950年8月9日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇东羊村村委会边。被告：张怀锁，男，1945年6月10日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇东羊村。委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：邰学忠，男，1939年11月11日出生，汉族，住临汾市。原告朱宝山与被告张怀锁排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝山、被告张怀锁及委托诉讼代理人董耀庆、邰学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止阻挡原告在宅基地上建设房屋；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年经村委会先批四孔窑宅基地，1988年在北边邻居张小元批地基时，村委会根据实际情况，又增批原告两孔窑宅基地，为此先后形成六孔窑宅基地，其南北长21.7米，东西宽19.8米，用地426.66平方米，1992年5月，临汾市人民政府、临汾市土地管理局发放集体土地建设用地使用证书。2019年，原告在自己宅基地上建房，被告却无故阻挡施工，甚至故意损坏原告所建厕所，导致原告至今工程无法进行。为此诉至法院。被告辩称，原告诉称1988年增批的两孔窑宅基地根据1952年《房窑证》显示其上砖窑三孔归被告祖父张福卯所有，现砖窑虽已坍塌，但宅基地使用权仍为继承人即被告使用。原告1981年所批为四孔窑宅基地，至于其提到1988年增批两孔窑宅基地的主张，被告查询了原告土地使用权证书档案，均显示为1981年所批，未见1988年增批的任何证据。被告阻拦施工只是维权。因此应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还提交了临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证证明原告宅基地的四至范围；提交2020年5月9日临汾市尧都区土门镇东羊村村民委员会证明，证明原告建房占地的实际情况；提交宅基地审批手续，证明原告审批宅基地的事实；提交照片四张，证明被告阻挡原告施工，原告多给工人支付工资的事实。被告认可对本案诉争的宅基地上对原告的施工进行了阻挡，被告对集体土地建设用地使用证真实性不认可；对村委会证明不认可，认为该证据是根据集体土地建设用地使用证出具的；对宅基地审批手续真实性认可，但认为提供的该证据不完善；对照片不认可，认为原告没有证据证明其损失。被告除当事人陈述外，还提交了房窑证证明被告爷爷在土门镇东羊村有房屋的事实，本案诉争的增批的宅基地是房窑证上南窑三间的事实；提交证人朱某1证明，证明1981年12月5日村委会给原告审批的地基的事实，1984年给张小元审批地基的事实；提交证人朱某2证明，证明朱某11988年任村委会主任及书记期间没有审批过宅基地的事实；提交原告审批宅基地的手续复印件，证明原告宅基地是1981年审批的情况。原告认为，被告所称的宅基地已经经村委会收回后重新批给原告。对原告提供的证据，虽被告对临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证的真实性不认可，但被告未提交证据证明该使用证是虚假的，且该使用证与审批手续显示内容一致，因此本院对原告提供的集体土地建设用地使用证的真实性予以认可。因双方都对被告阻拦原告施工的事实认可，本院亦对该事实予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院可认定事实如下：原告朱宝山在临汾市××区批有宅基地，1992年，原告朱宝山取得由原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证，该使用证确定的土地使用者为朱宝山，四至为：东至本人围墙外基线邻水渠、南至本人围墙外基线邻大路、西至本人背墙外基线邻天管院、北至本人围墙外基线邻小元院。2019年原告在该四至范围内施工时，被告认为原告施工的地方占用了被告爷爷张福卯享有所有权的窑洞所在的土地，进而阻拦原告施工建设。原告为此诉至本院。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告朱宝山取得了由原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证，即有权依法利用该土地在该土地四至范围内建造住宅及其附属设施，被告不得阻挡，原告请求判令被告停止阻挡原告在宅基地上建设的主张本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，因原告未提供损失为5000元的依据，本院无法支持。至于被告提出的相关抗辩理由，因被告并未向相关部门依法提出撤销原告的集体土地建设用地使用证，在该使用证未经法定程序依法撤销情况下，被告的抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告朱宝山在原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证四至范围（东至本人围墙外基线邻水渠、南至本人围墙外基线邻大路、西至本人背墙外基线邻天管院、北至本人围墙外基线邻小元院）内建设施工，被告张怀锁不得阻挡。二、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山二零二零年九月二十九日书记员 隋艳龙
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2287号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：董来，男，1971年1月9日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李兰英，女，1968年2月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告董来、李兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告董来、李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董来、李兰英偿还原告借款本息281060元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告董来名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告董来将所购车辆（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年11月23日，原告出借给被告300000元，用于董来支付购车款。被告董来只偿还原告两个月的借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告董来、李兰英均未到庭答辩 经审理查明，2019年11月23日，董来作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019341636号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款300000元，借款用于购买集瑞联合牌汽车。借款期限自2019年11月23日至2021年5月22日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××77后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年11月11日，董来作为债务人和抵押人与抵押权人平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019341636号），约定：抵押物为陕汽牌汽车，车架号为L584C4D97HD011423/L584C4D94HD011413。甲方提供抵押物的财产评估价值44万元。抵押担保范围为人民币债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将300000元款项打入合同约定的账户14×××77内。抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ97ＨＤ011423／Ｌ584Ｃ4Ｄ94ＨＤ011413）登记在被告董来名下，并于2019年11月11日办理抵押登记。 2019年11月23日，李兰英向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：董来在你银行申请的贷款人民币300000元，期限自2019年11月23日至2021年5月22日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告董来自2019年12月23日起偿还借款本息至2020年2月24日，自2020年2月25日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计281060元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款300000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告董来应当依照合同约定履行还款义务，现被告董来已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告董来于2020年2月23日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计281060元。根据双方合同约定，被告董来逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告李兰英作为董来妻子，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ97ＨＤ011423／Ｌ584Ｃ4Ｄ94ＨＤ011413）于2019年11月11日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董来、李兰英于判决生效后十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计281060元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告董来名下的抵押车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为Ｌ584Ｃ4Ｄ97ＨＤ011423／Ｌ584Ｃ4Ｄ94ＨＤ011413）在拍卖、变卖后的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告董来、李兰英负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月九日 书记员 张丽娟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初381号 原告：河北泰通物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区植物园街33号普天大厦13楼。 法定代表人：张颖梅，总经理。 委托诉讼代理人：楚丹丹，女，该公司职员。 被告：张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。 原告河北泰通物流有限公司（以下简称泰通物流公司）与被告张会彬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因对张会彬进行公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰通物流有限公司的委托诉讼代理人楚丹丹到庭参加诉讼，被告张会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告泰通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金53080元、违约金10616元、资金占用费4945.29元（自2019年10月24日起，按照利率6%计算标准计算至起诉之日），主张至被告实际偿还之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《供货协议》，约定被告向原告提供保定至广州大朗货物供给。2018年2月6日双方签订《还款协议书》确认张会彬累计欠付运费款共计53080元，并承诺将于2018年4月6日前归还，如未能按期归还，5天内按运费钱款的20%追收滞纳金，5天以上的将按合同约定计算违约金。同时约定，如有纠纷向原告所在地人民法院提起。经多次催要，被告至今仍未偿还欠款，特起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张会彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，泰通物流公司（甲方）与王建辉、张会彬（乙方）签订《供货协议》，协议约定由乙方向甲方提供保定至广州大朗货物供给。第四条相关费用及付款方式：3、结算方式：乙方承载的班列所装货物按照实际重量向甲方结算运费。结算方式如下：承运之日起第四天将承运之日第一天至第四天账务进行核对，第五天12：00AM前银行转账结清对账金额，以此类推，遇节假日发货须提前预付节假日运费，预付运费按每天人民币壹万伍仟元乘以节假日发货天数计算，节假日后第一个工作日将之前账期欠款至节假日最后一天运费进行账务清算。清算之后对账期重新开始。滞纳金2日内按每日4‰收取，超出2日部分按每日2%收取。合同期内累计出现两次拖欠运费的情况，本约定班次停运，甲方将扣除乙方保证金，并终止合同，一切后果乙方自负。2018年2月6日，泰通物流与张会彬对账，张会彬对《安平（张会彬）账单（总）》进行确认，并认可欠款金额53080元，签字确认。同时，双方签订《还款协议书》，协议约定“一、还款计划：2018年4月6日之前将欠款53080元（大写金额：伍万叁仟零捌拾元整）全部还清；三、双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，5天内按运费欠款的20%向乙方征收滞纳金，5天以上的将按双方自愿签署的合同为准，按约定除了应当支付的运费欠款，还将计算并追究乙方因违约产生所有的滞纳金和违约金……” 本院认为，泰通物流公司与王建辉、张会彬签订《供货协议》，该协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依据协议约定享有权利、承担义务。原告泰通物流公司依据合同约定提供运输服务，王建辉、张会彬依约负有运费支付义务。经泰通物流公司与张会彬对账，确定张会彬尚欠53080元运费款未付，对此，张会彬依法负有给付义务。因张会彬未能依约按时还款，依照双方的《供货协议》及《还款协议书》的约定，张会彬应当支付相应的违约金，现泰通物流公司主张违约金为运费欠款的20%（10616元）在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。对于泰通物流公司主张的资金占用费，即利息损失，本院认为，利息损失和违约金均是基于张会彬逾期付款这同一违约行为，均属于损害赔偿的范围，两者性质和功能相同，都具有补偿性，故不宜同时适用。因此，泰通物流公司要求张会彬支付其占用资金的诉讼请求本院不予支持。综上，泰通物流公司要求张会彬支付其运费及违约金的诉讼请求符合同法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张会彬于本判决生效后十日内支付原告河北泰通物流有限公司运费共计人民币53080元； 二、被告张会彬于本判决生效后十日内支付原告河北泰通物流有限公司违约金共计人民币10616元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告河北泰通物流有限公司负担116元，由被告张会彬负担1400元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：上诉材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李丽梅 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  史 在 书 记 员  尹云婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2242号 原告：翟文财，男，1970年10月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙占廷，男，1982年6月12日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：卢丽娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告翟文财与被告孙占廷、卢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告翟文财于2020年9月21日以被告已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟文财自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟文财撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，案件保全费320元，共计595元，由原告翟文财负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3415号原告：范某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告范某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告范某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费371元系减半收取，由原告范某负担。审判员 石 慧二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 林荣亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3433号原告：李长锋，男，汉族，1971年3月17日生，住方城县。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告：张继安，男，1975年12月8日生，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告李长锋与被告张继安为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长锋及其委托代理人陈庆如、被告张继安及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长锋诉称:2019年6月13日，原告与被告因纠纷在本村村部由村干部主持调解。被告乘原告不备，从原告身后，用椅子击打原告头颈部。原告受伤后，在方城县人民医院治疗19天。方城县公安局于2019年7月19日作出行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为维护原告的合法权益，原告李长锋诉至本院，请求法院依法判令：1、被告张继安因故意伤害原告李长锋身体赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计33722.29元；2、被告承担本案诉讼费。被告张继安辩称：原告诉称的被告用椅子击打了原告的头颈部没有证据支持，如果原告的治疗是因头颈部引起的，则被告依法不具有赔偿义务，事实上被告用椅子只是殴打了原告的背部，但是从原告的证据上看没有显示原告受伤的伤情资料，足以说明击打行为造成的行为后果极其轻微，甚至是原告无需对此伤情进行诊治；本案需要鉴定的是原告三万余元的赔偿数额，哪些是因本案被告的击打行为造成的。被告愿意承担的数额应当界定在击打行为造成的损失部分所应承担的份额；原告对此伤害后果存在自身过错，应依法分担相应的过错赔偿责任。原告诉求的三万余元的具体赔偿项目不清，被告应承担的份额不清，让被告全额承担明显不合理，建议法庭驳回原告不合理部分的诉求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告张继安与原告李长峰因为土地纠纷，双方未妥善协商解决，导致原告李长峰在网上发视频说被告是村霸。原被告就此矛盾要求村委进行调解。2019年6月13日6时许，在方城县古庄店乡郭老庄村部会议室，村干部对原告李长锋、被告张继安之间纠纷进行协调解决时，被告张继安用椅子楞了李长锋一下，李长锋受伤入住方城县人民医院，于2020年7月2日出院，支出医疗费9310.79元。方城县公安局于2019年7月19日作出行政处罚决定书，对张继安以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。但民事赔偿未达成调解协议。2020年7月9日原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张继安因故意伤害原告李长锋身体赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计33722.29元；2、被告承担本案诉讼费。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/天（128.38元/天）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告系邻居，应当友爱互助，和睦相处，互相提供方便，对于出现的纠纷，双方均应克制冷静，积极协商解决。本案中，被告张继安与原告李长峰因为土地纠纷，双方未妥善解决，原告李长峰在网上发视频说被告是村霸。原被告就此矛盾要求村委进行调解，在调解过程中张继安用椅子将李长峰致伤，被告张继安对原告李长峰的伤情负全部赔偿责任。原告李长峰的损失如下：1、医疗费9310.79元；2、护理费计算为19天×128.38元/天＝2439.22元；3、误工费计算为30天×129.51元/天＝3885.3元；4、营养费计算为19天×20元/天＝380元；5、住院伙食补助费计算为19天×50元/天＝950元；6、交通费酌情支持850元。以上共计17815.31元。原告提供的外购药费用1200元，因未提供外购药证明，该请求本院不予支持。原告请求精神损失费5000元，因原告未进行伤残等级鉴定，该项诉讼请求本院暂不予支持。原告请求住宿费65元，没有提供正规票据，本院也不予支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继安于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李长峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计17815.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理644元，减半收取322元，由原告李长峰负担199元，被告张继安负担123元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月四日书记员  刘玉方
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1420号 原告：杨春生，男，1952年2月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王秀体，女，1955年8月11日出生，住保定市满城区。系杨春生之妻。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安帮律师事务所律师。 被告：杨文艺，男，1967年6月21日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：邢会欣，河北佳篷律师事务所律师。 原告杨春生与被告杨文艺相邻关系纠纷一案，本院于 2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文艺停止侵害，排除妨害，立即停止在原告院内通行、排烟，立即清除非法铺设在原告院内的地下管及伸向原告院内的排烟管道。不得阻止原告在该院内东侧及南侧边界处施工建围墙。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:1985年汤村村委会在姜五震旧宅以西，杨永振以东，杨增会、杨金伏等户以北的建设用地上，同一批次批宅基四处，姜五震二处、杨新顺（被告之父，已故）一处，原告杨春生一处。每户宅基东西长20米，南北长相同。四处宅基并排，整体宅基南侧，留有共同东西通行3米宽巷道。原告与被告相邻而居，中间无道路。被告杨文艺在其父亲的宅基上陆续建起了北房和西配房、围墙。围墙一直盖到南邻居房根，将通行巷道堵死，成为己院，占为己有。被告设置大门出口朝西，非法向北在原告院内东侧通行。被告还将其长筒排烟管伸进原告院内排烟，排烟管正冲原告房子。2019年10月22日，被告私自在原告院内挖沟铺设水管，其水管一直贯穿原告东侧围墙底部，严重影响原告挖槽修建及围墙安全。被告以上行为对原告的物权构成妨碍。2018年3月至今，被告始终阻拦原告在宅基上建房、建围墙，现原告东侧、南侧围墙仍无法施工。 本院经审查认为，原、被告双方因土地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的土地使用权纠纷不属于法院管辖范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年九月五日 书记员  郑白雪
陕西省西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕01**民初3548号 原告：西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会。被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司。原告西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会（以下简称“新一村委会”）与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年7月23日作出了（2019）陕0116民初3600号民事判决书。被告鑫昌德公司不服，提出上诉，西安市中级人民法院与2019年11月5日作出了（2019）陕01民终11993号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新一村委会委托诉讼代理人周凯，被告鑫昌德公司委托诉讼代理人曹剑帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新一村委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鑫昌德公司立即向原告新一村委会支付2018年10月20日至2019年10月19日的土地租金225540元；2、请求判令被告鑫昌德公司立即向原告新一村委会支付违约金22554元； 3、本案诉讼费由被告鑫昌德公司承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告新一村委会将其第一、第二、第三、第四村民小组的143.2亩土地出租给被告鑫昌德公司使用，租期20年。合同签订后，原告新一村委会按约交付了土地。根据合同约定，被告鑫昌德公司应于2018年10月31日前向原告新一村委会缴纳第三年土地租金225540元，然而被告鑫昌德公司并未按约支付。故起诉。 被告鑫昌德公司辩称：一、原告被告签订的合同书依法成立并生效，合同成立之后客观情况发生了当事人在签订合同时无法预见的重大变化，合同目的已无法实现，继续履行会对被告明显不公平，故无需继续向原告支付租金，合同应当解除。二、双方签订合同书已于2018年已经解除。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,原西安市长安区太乙宫街道上寨村村民委员会（以下简称“上寨村委会”）作为甲方，被告鑫昌德公司作为乙方，双方签订《合同书》一份，双方约定甲方将上寨村第一、二、三、四村民小组143.20亩土地出租给乙方。该合同书第二条约定：“乙方租用甲方土地，第一阶段期限为二十年，从2016年10月20日起至2036年10月19日，乙方租用甲方土地的年租金为壹仟伍佰元/亩，并且每三年递增租金累计的百分之五，每年一次付清。第一阶段合同期满后，如无不可抗拒政策因素，甲乙双方的租赁关系将继续，合同继续生效延续。若乙方不续租，乙方以出租前土地现状交回土地，乙方在承租期间在土地栽种的花卉苗木及其他附着物、建筑物可以自行处理，如果甲方不要求复耕，那么应通过评估公司或协商向乙方补偿后归甲方所有；本合同未清算完毕前甲方及村组不得将该土地另行租给其他人。清算期间租金继续延续。”。该合同书第三条约定：乙方按年度逐年付给甲方租金，第一年在合同签订之日后十日内一次性付给甲方。从第二年起每年在合同签订之日前十天一次性支付，如未如期支付按百分之十收取违约金。该合同书第五条第一项约定：乙方在法律法规允许的条件下使用该土地。该合同书下方有原上寨村委会盖章、村民小组组长签字、被告鑫昌德公司盖章以及太乙宫街道办事处鉴证。合同签订后，上寨村委会即将该幅土地空置留给被告鑫昌德公司使用，被告鑫昌德亦陆续向原上寨村委会缴纳两年租地费用（每年214800元），双方并无矛盾。2018年6月1日，XX村XX村，原上寨村委会的财产及权利义务由原告新一村委会合并接收，原上寨村撤销。2018年10月，因被告鑫昌德公司未能按约缴纳第三年土地租金，原告新一村委会与被告鑫昌德公司发生争执，后经太乙宫街道办事处调解未果。现原告新一村委会诉至本院。另查明：2018年12月12日，西安市长安区太乙宫街道办事处出具“情况说明”一份，载明：“2016年10月20日，在我街办的见证下，上寨村委会与鑫昌德公司签订土地租赁《合同书》，即上寨村委会将第一、第二、第三、第四村民小组143.2亩地出租给鑫昌德公司用于开发，后因国家政策要求保护秦岭生态环境，对秦岭山系主梁两侧各1000米以内，主要支脉两侧各500米以内或者海拔2600米以上区域禁止开发。2018年，因租赁土地不能开发使用，鑫昌德公司故而提出解除租赁《合同书》，我街办出面协调双方的解除相关事宜，后双方协商无果。”。庭审中，原告新一村委会坚持其诉讼请求。被告鑫昌德公司则坚持其答辩意见；同时，被告鑫昌德公司认为双方签订的租赁《合同书》所涉土地属于农耕用地，而《合同书》的租地用途为景区开发建设，属于非农业建设，违反土地管理法中的强制性规定，应属无效。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《合同书》、收据、《情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，被告鑫昌德公司曾与原上寨村委会自愿签订土地租赁《合同书》，该合同书中并无明显约定被告鑫昌德公司可改变土地用途之条文；与此同时，该合同书第五条第1项明确约定被告鑫昌德公司在法律法规允许的条件下使用该土地，故该合同书并无违反相关效力性强制法律法规之内容，应属合法有效。上寨村委会向被告鑫昌德公司交付出租土地，且被告鑫昌德公司已经陆续支付两年租金，双方合同已经履行。XX村委会XX村委会，故上寨村委会的财产以及相应权利义务依法应由原告新一村委会接收并行使。现原告新一村委会在合同履行中，要求被告鑫昌德公司按约支付土地租金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据街办情况说明可知，双方就解除事宜曾经协商，对于租金支付一直存在争议，故原告新一村委会诉请要求支付违约金，本院不予支持。鉴于被告鑫昌德公司此次缴纳的是合同内第三年租金，故原告新一村委会计算的租金数额错误，应以每年租金214800元为计算依据。至于被告鑫昌德公司辩称其公司曾在XX街道办事处XX村委会提出解除合同，并不符合合同法法定解除与约定解除的条件，故对于被告鑫昌德公司主张合同已经于2018年解除的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陕西鑫昌德建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会土地租金214800元（2018年10月20日至2019年10月19日）。    二、驳回原告西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5021元，原告新一村委会已预交，由被告鑫昌德公司承担。被告鑫昌德公司在上述款项执行时，一并支付原告新一村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     王  晨人民陪审员     刘武强人民陪审员     焦闹丽                      二O二0 年 九 月 二十七 日                     书  记  员     郑馨羽 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6660号上诉人（原审原告）：陈尧，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××45X。委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞方来，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××912。被上诉人（原审被告）：尹现印，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××53X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原审第三人：谢奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××577。上诉人陈尧因与被上诉人虞方来、尹现印，原审第三人谢奎股权转让纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初43号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陈尧于2020年9月23日向本院提交书面撤诉申请书,申请理由:陈尧与虞方来、尹现印已达成和解协议，本案纠纷已了结。本院认为，陈尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈尧撤回上诉。二审案件受理费36480元，减半收取18240元，由陈尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十四日书记员  郭惠球
河南省南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1793号包闻哲、南阳市黄河房地产开发有限责任公司：包闻哲与南阳市黄河房地产开发有限责任公司债权一案，申请执行标的共计96909元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，且已履行完毕，申请执行人申请结案。至此，包闻哲向本院申请执行的（2018）豫1302民初3554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年九月二日书记员  李志彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3656号原告：杨亚芬，女，1963年10月11日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：于涛，男，1991年12月27日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告杨亚芬诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告于涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告于涛偿还欠款本金13105元，利息14153.40元，本息合计27258.40元；2.诉讼费用由被告于涛承担。事实和理由：被告于涛于2015年11月14日前在原告杨亚芬处赊购水暖设备欠款13105元，由被告于涛签名、捺印出具欠据一枚。欠款经原告多次找被告于涛索要，被告于涛均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告于涛偿还欠款本金13105元，利息14153.40元，本息合计27258.40元。被告于涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于涛于2015年11月14日原告杨亚芬为被告安装水暖设备费用13700元，因被告未能给付安装水暖设备费用，由被告于涛为原告杨亚芬签名、捺印出具欠据一枚。被告2017年偿还595元欠款，剩余欠款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告于涛偿还欠款本金13105元，利息9754.49元[欠款本金13105元X年利率15.4%X4年10个月（2015年11月14日至2020年9月14日）]，本息合计22859.49元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨亚芬诉被告于涛承揽合同纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的劳务法律关系明确，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于涛自本判决生效十日内支付原告杨亚芬安装水暖设备欠款本金13105元。二、被告于涛自本判决生效十日内支付原告杨亚芬自2015年11月14日至2020年9月14日按年利率15.4%计算的利息9754.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用482元，由原告杨亚芬负担78元，由被告于涛负担404元，公告费400元，由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3647号原告：郝百库，女，1961年4月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王喜彪，男，1983年7月9日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告郝百库诉被告王喜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝百库到庭参加了诉讼，被告王喜彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝百库向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜彪偿还借款5000元，利息1025元，本息合计6025元及后续利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王喜彪于2017年2月21日在原告处借款5000元，由被告王喜彪签名、捺印出具欠据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告王喜彪均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告王喜彪偿还借款5000元，利息1025元，本息合计6025元及后续利息。被告王喜彪未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王喜彪于2017年1月20日在原告处借款本金5000元，由被告王喜彪签名为原告郝百库出具欠条一枚。此借款经原告多次索要，被告王喜彪均以各种理由拖拒还款，被告王喜彪现外出打工，无法联系。故原告郝百库诉至本院，请求依法判令被告王喜彪偿还借款本金5000元，当庭放弃利息主张。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇好力特尔嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告郝百库诉被告王喜彪民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告郝百库的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王喜彪自本判决生效十日内支付原告郝百库借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郝百库负担9元，被告王喜彪负担41元，公告费400元，由被告王喜彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2279号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：马骁，男，1983年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：唐山惠和货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇中屈庄村。 法定代表人：于春辉。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告马骁、唐山惠和货物运输有限公司（以下简称唐山惠和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告马骁、唐山惠和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告马骁偿还原告借款本息741080元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告唐山惠和公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告马骁将所购车辆（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）登记在被告唐山惠和公司名下，被告唐山惠和公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年12月23日，原告出借给被告672000元，用于马骁支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告马骁月还款26736元，被告马骁仅偿还两个月款项后即未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告马骁、唐山惠和公司均未到庭答辩 经审理查明，2019年12月23日，马骁作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行农信借字2019第14902019442087号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款672000元，借款用于购买华菱之星牌、星达牌、集润通牌汽车。借款期限自2019年12月23日至2022年6月22日止。借款利率实行固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公示确定借款利率。在合同期限内，利率保持不变。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××06后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。合同项下贷款逾期的，罚息利息为约定的贷款利率上浮百分之五十。如甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放借款或提前收回已借款。 2020年1月13日，抵押人（甲方）唐山惠和公司与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行农信抵字2019第14902019442087号），约定：抵押担保范围为人民币债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将672000元款项打入合同约定的账户14×××06内。抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为ＬＺ5Ｎ4ＢＤ39ＫＢ014563／ＬＺ5Ｎ4ＢＤ30ＫＢ014564／ＬＺ9Ｂ40Ｚ37Ｋ0ＣＳＣ894／ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＨＪＶ312）登记在被告唐山惠和公司名下，并于2020年1月13日办理抵押登记。 另查明，被告马骁自2020年1月23日起偿还借款本息至2020年3月22日，自2020年3月23日起至今未依约偿还借款本息，剩余应还未还本息合计741080元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款672000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告马骁应当依照合同约定履行还款义务，现被告马骁已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告马骁于2020年3月23日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计741080元。根据双方合同约定，被告马骁逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以执行利率上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 抵押物冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为ＬＺ5Ｎ4ＢＤ39ＫＢ014563／ＬＺ5Ｎ4ＢＤ30ＫＢ014564／ＬＺ9Ｂ40Ｚ37Ｋ0ＣＳＣ894／ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＨＪＶ312）于2020年1月13日办理抵押登记，根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马骁于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计741080元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以执行利率上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告唐山惠和货物运输有限公司名下的抵押车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（车架号为ＬＺ5Ｎ4ＢＤ39ＫＢ014563／ＬＺ5Ｎ4ＢＤ30ＫＢ014564／ＬＺ9Ｂ40Ｚ37Ｋ0ＣＳＣ894／ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＨＪＶ312）在拍卖、变卖后的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，由被告马骁负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月八日 书记员 曹立伟
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1222号 袁连增： 你与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初366号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人唐任乐，曾用名唐运乐，男性，19XX年4月4日出生，身份号码XXX，壮族，初中文化，万宁市三更罗镇新中居职工，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2019年11月15日被万宁市公安局取保候审。本院受理后，于2020年9月27日对其取保侯审。 万宁市人民检察院以万检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐任乐犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月29日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官杨海、书记员许婷瑾出庭支持公诉。被告人唐任乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日18时35分，被告人唐任乐驾驶无证二轮摩托车在省道S304公路18km+900m处，与陈某驾驶的无证二轮摩托车载黄某发生相碰撞，造成唐任乐、陈某、黄某三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经民警对唐任乐抽血后送检，检验结果为唐任乐血液酒精含量达102mg/100mL，达到国家行业醉酒驾驶标准。经万宁市交管部门认定，被告人唐任乐承担本交通事故的主要责任，当事人陈某承担本交通事故的次要责任，黄某无承担本交通事故责任。公诉机关认为，被告人唐任乐违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刑事责任。鉴于被告人唐任乐认罪认罚、签字具结。积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议本院对被告人唐任乐判处拘二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人唐任乐对上述事实并无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的1.现场查获1辆无号牌黑色二轮摩托车和1辆无号牌红色二轮摩托车等物证；2.常住人口信息表、归案经过说明、驾驶人元信息查询结果单等书证；3.证人陈某、黄某的证言；4.被告人唐任乐的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 另查明，因本案，被告人唐任乐于2019年11月8日被传唤到案，并于当日对其刑事拘留。公安局于同年11月15日对其实行取保候审。被告人唐任乐主动按公诉机关的量刑建议，预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐任乐酒后无证驾驶机动二轮摩托车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐任乐到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机构的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐任乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （考验期从本判决生效之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢裕云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （其他略）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6636号之六 申请执行人：谢嘉谊，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。 法定代表人：景治君。 被执行人：广东亿华房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路38号设备层。 法定代表人：景治君。 被执行人：景治君，男，1938年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号202单元。 法定代表人：景艺杰。 被执行人：李巧珍，女，1942年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市润通装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路38号设备层。 法定代表人：李巧珍。 被执行人：广州市侨光企业有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号301单元自编之一。 法定代表人：景艺晖。 被执行人：高穗东，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会仲裁裁决，景艺晖欠谢嘉谊本金1670万元及利息（利息从2017年9月21日起计算，按月利率2%计至清偿之日止，计至2019年6月30日为7135447元），并应支付仲裁费130720元、律师费50000元、保全费5000元、保函费16700元；广州市景兴房地产开发有限公司、广东亿华房地产开发有限公司、景治君、广州凯旋房地产发展有限公司、李巧珍、广州市润通装饰工程有限公司、广州市侨光企业有限公司、高穗东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人谢嘉谊的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院在京东网上拍卖了被执行人广州市景兴房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区沿江西路143号之一2901房产、广州市越秀区沿江西路143号之二1701房产，广州市越秀区沿江西路143号B215车位、B216车位、B217车位、B218车位、B219车位、B222车位、B223车位、B224车位、B225车位、B230车位、B231车位、B234车位（共计2处房产、12个车位）。本院裁定广州市越秀区沿江西路143号之一2901房归买受人李秀娟所有，广州市越秀区沿江西路143号之二1701房归买受人黄志强所有，上述12个车位归买受人高景鹏所有，并已将房产拍卖款34124300元中80543元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，29798元作为车位评估费支付给广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司，101312.65元作为本案执行费上缴财政，余款33912646.35元退付给第一抵押权人即（2019）粤01执6637号案的申请执行人唐允祥。 2020年9月4日，两案件的双方当事人已达成执行和解协议。本院通过审查该执行和解协议材料，确认双方当事人是其真实的意思表示，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6636号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年九月八日 书记员  周昭健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2217号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李海、男，1981年10月02日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍、被告李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李海偿还原告贷款本金33,846.00元及利息23,952.30元，本息合计57,798.3元（利息计算至2020年08月24日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年05月26日，被告李海在原告处贷款35,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2016年05月26日到2017年05月25日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告李海尚欠原告贷款本金33,846.00元及利息23,952.30元，本息合计57,798.3元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告李海承认原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实。但是对贷款35,000.00元有异议。只是承认贷款30,000.00元。经庭审查明，关于被告提出相差5,000.00元本金的问题，是被告上一年有利息没有结算完毕，下一年，原、被告双方从新签订合同时，原告又给被告多贷款5,000.00元，去掉被告尚欠的利息1,154.00元，余款打入被告账户。故被告现尚欠原告贷款本金33,846.00元。本院认为：原告与被告签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币33,846.00元及利息23,952.30元，本息合计57,798.3元（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金33,846.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告李海实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.96元由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟人民陪审员  程月兰人民陪审员  韩丽珠二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢庆玲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初1831号解除保全申请人：赵全旺，男，1964年4月21日出生，汉族，住泊头市。被申请人：柴庆雨，男，成年，汉族，住泊头市。被申请人：段立成，男，成年，汉族，住泊头市。原告赵全旺与被告柴庆雨、段立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0981民初1831号民事裁定，冻结被申请人柴庆雨、段立成的银行存款110000元或查封同等价值财产。原告赵全旺于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵全旺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人柴庆雨、段立成银行存款110000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 明二〇二〇年九月三十日书记员 寇鹏雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27845号原告：东莞市川越鞋业有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914********1110045。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告：东莞市南城亿森塑胶加工厂，住所地：东莞市南城区雅园工业区*****厂房侧，统一社会信用代码：92441900L2821445XY。法定代表人：凡某1。被告：刘仁平，女，1970年2月8日出生，汉族，住东莞市南城区*************区3栋701室，公民身份号码为413************028。原告东莞市川越鞋业有限公司诉被告东莞市南城亿森塑胶加工厂、刘仁平财产损害赔偿纠纷一案，原告东莞市川越鞋业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市川越鞋业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市川越鞋业有限公司撤诉。审判员  郑惠琼二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6377号原告：李中，男，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：成霞，系原告妻子。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：杨华锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：柴树义，系被告单位推荐人员。原告李中与被告杨华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告诉称，2020年初，原告为其位于郑东新区××与××交叉口蓝天空港小区2-2-2501房屋办理天然气开户相关事宜时得知其房屋天然气户名已登记在被告杨华锋名下，给其造成不便。故请求依法判令被告杨华锋立即配合原告将郑东新区××与××交叉口蓝天空港小区2-2-2501房屋的天然气户名变更至原告名下。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告李中与被告杨华锋之间不存在房屋买卖合同关系。原告提出的诉讼请求及被告的答辩均涉及位于郑东新区××与××交叉口蓝天空港小区2-2-2501房屋相关权利的确认，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  尼双纳二〇二〇年九月十四日书记员  冯 惠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2309号 原告：侯兴波，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：郭晓龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 原告侯兴波与被告郭晓龙餐饮合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告侯兴波及其委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。被告郭晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告款19000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭晓龙在2018年期间因在平山县承包工程。在原告经营的酒店用餐、住宿。期间给付部分款。至2018年底经原、被告双方对账。被告尚欠付原告款合计23000元。并由被告郭晓龙为原告出具了《欠条》一份，后经原告多次索要被告给付原告4000元。剩余19000元。被告以种种理由予以推资。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告郭晓龙未到庭答辩。 经审理查明，2018年，被告郭晓龙承包平山县正元化肥厂施工工程。期间郭晓龙在原告经营的饭店就餐，经双方对账郭晓龙出具欠条，载明：2018年欠饭费、住宿费23000元。后被告郭晓龙支付4000元，现尚欠19000元未付。 2020年6月8日，原告向本院递交诉状，本案进入本院诉前调解程序，双方未达成调解协议，本案转入诉讼程序。 以上事实，有原告陈述、欠条、录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，双方虽未签订书面的餐饮合同，但双方以实际行为履行了合同义务。被告郭晓龙出具欠条亦载明了欠款数额，故被告郭晓龙应当给付原告欠款。 关于原告主张的利息。因欠条未明确记载签订时间，故本院自原告向本院递交诉状之日起计算利息。利息自2020年6月8日起计算至款项偿还完毕之日止，利率按照2020年6月8日一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晓龙于判决生效之日起十五日内给付原告侯兴波欠款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年6月8日起计算至款项偿还完毕之日止，利率按照2020年6月8日一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郭晓龙负担(判决生效后五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 曹立伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执872号申请人：易涛，男，汉族，1972年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李斌：男，汉族，1970年6月6日出生，住宛城区。本院在执行易涛与李斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1535700元，其中，本金1500000元，利息35700元。本院已于2020年9月18日将该款转付给易涛。至此，易涛向本院申请执行的（2018）豫1302民初3585号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李进春执行员 ：任远征执行员 ： 孟 欣二〇二〇年九月十八日书记员 ：张凯明
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3994号之二 解封申请人：王欣传，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区金水路1057号27号楼4单元301户，公民身份号码：3707271978××××××××。 委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 被申请人：青岛昌鑫晟建材科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道永丰余路2号，统一社会信用代码：91370214MA3D7NLB9D。 法定代表人：邵立辉，该公司董事长。 王欣传与青岛昌鑫晟建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，王欣传于2020年8月4向本院申请财产保全，请求冻结青岛昌鑫晟建材科技有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0213民初3994号民事裁定书，并于2020年8月19日冻结青岛昌鑫晟建材科技有限公司山东省农村信用社90×××81账户存款22万元。王欣传于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并同时提交了申请解除冻结青岛昌鑫晟建材科技有限公司账户的申请。 本院经审查认为，王欣传的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对青岛昌鑫晟建材科技有限公司山东省农村信用社90×××81账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年九月四日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1792号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：张淑红，女，1975年10月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：田超，男，1977年11月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：续振波，男，1990年05月21出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：田永欣，男，1978年10月11出生，汉族，住南阳市。被执行人：吴健，男，1971年09月20出生，汉族，住。被执行人：续小雪，女，1985年12月07出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王金焕，女，1981年09月08出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人张淑红、田超、续振波、田永欣、吴健、续小雪、王金焕借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书所确定的义务，张淑红、田超、续振波、田永欣、吴健、续小雪、王金焕应偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。因被执行人张淑红、田超、续振波、田永欣、吴健、续小雪、王金焕未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。经本院强制执行，双方当事人充分协商，被执行人张淑红、田超、续振波、田永欣、吴健、续小雪、王金焕已偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社150000元，剩余部分南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人张淑红、田超、续振波、田永欣、吴健、续小雪、王金焕私下达成还款协议，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二日书记员  张凯明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4522号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：熊映霞，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省息县。被告：崔清峰，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省息县。被告：李敏，女，汉族，1969年6月14日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告熊映霞、崔清峰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告息县农商行在本院指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告息县农商行未按时缴纳案件受理费，应当依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初40802号之一 原告：中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：孙燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。 被告：泛太供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过海晶，上海市天域律师事务所律师。 本院立案受理原告中国航空技术上海有限公司与被告泛太供应链管理(上海)有限公司合同纠纷一案，被告泛太供应链管理(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告于2006年一直在上海市长宁区延安西路XXX号佳都大厦13楼经营办公，原、被告双方开展合作经营也是在上述地址进行，被告从未在注册地(上海市浦东新区)开展过经营活动，根据相关规定，法人或其他组织的住所是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市长宁区人民法院审理。 原告认为，法人登记注册地址是确认法人住所最有效的证据，注册地是公示的经营地址，应当作为处理管辖争议的依据。 本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记地是认定公司住所地的有效证据，当事人主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应当提供其在市场监督管理部门变更登记的材料予以证明。现被告未能提供变更的相关依据，被告的注册登记地在上海市浦东新区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告泛太供应链管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告泛太供应链管理(上海)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡铁红 审 判 员  杨立转 人民陪审员  范 靖 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  樊如意 书 记 员  樊如意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初813号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：李沧区君来鑫超市，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：张金凤。 被告：青岛市李沧区西山超市，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：宋吉民。 原告山东欣马酒业有限公司与被告李沧区君来鑫超市、被告青岛市李沧区西山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告李沧区君来鑫超市、被告青岛市李沧区西山超市的起诉。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告李沧区君来鑫超市、被告青岛市李沧区西山超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  谭 林 人民陪审员  王培宪 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  石超丹 书 记 员  国莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3644号原告：林永明，男，1973年11月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：吴凤娟，女，1969年12月18日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李超，男，1982年1月7日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告林永明、吴凤娟诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永明、吴凤娟到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永明、吴凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李超偿还借款本金232000元，利息57420元，本息合计289420元；2.2020年6月24日开始按约定计息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超于2019年2月8日在原告处借款232000元，由被告李超签名、捺印出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告李超均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告李超偿还借款本金232000元，利息57420元，本息合计289420元及后续利息。被告李超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李超分别于2019年2月8日在原告处借款本金232000元，约定按月利率1.5%计息，原告起诉后按年利率15.4%主张的利息，由被告李超签名、捺印为原告林永明、吴凤娟出具借款凭据一枚。被告李超于2020年偿还3500元利息，剩余借款经原告多次索要，被告李超均以各种理由拖拒还款，被告李超现外出打工，无法联系。故原告林永明、吴凤娟诉至本院，请求依法判令被告李超偿还借款本金232000元，利息53069.33元[借款本金232000元X年利率15.4%X1年7个月（2019年2月8日至2020年9月8日）-偿还过3500元利息]，本息合计285069.33元，2020年9月9日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款凭据两枚、科尔沁左翼后旗双胜镇东升村村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告林永明、吴凤娟诉被告李超民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告林永明、吴凤娟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李超自本判决生效十日内支付原告林永明、吴凤娟借款本金232000元。二、被告李超自本判决生效十日内支付原告林永明、吴凤娟2019年2月8至2020年9月8日按年利率15.4%计算尚欠利息53069.33元，2020年9月9日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由原告林永明、吴凤娟负担85元，由被告李超负担5556元，公告费400元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：侯云鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区，现被羁押在石家庄监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告侯云鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人魏峥、被告侯云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计人民币58365.67元；2.被告向原告支付其应付保险费共计人民币8243.76元；3.被告向原告支付违约金66920.27元（违约金以理赔款及未付保费总和58365.67+8243.76=66609.43元为基数，自2016年4月6日起按照年24%的利率标准，现暂计至2020年5月22日），实际主张至实际给付之日，以上三项合计133529.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告侯云鹏作为投保人与原告平安财险公司签订保证保险合同。保险单号为12494062600001298560的保险单约定中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）为被保险人，保险金额为142680元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，每月保费金额为2280元。2014年4月17日，光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告侯云鹏发放共计120000元贷款。被告侯云鹏按约支付借款本息至2016年1月16日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”。原告于2016年4月6日按照合同的约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行赔偿，赔偿金额共计58365.67元（包括本金57102.83元、利息1262.84元），光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告平安财险代偿日（即2016年4月6日），被告侯云鹏拖欠原告保险费8243.76元。同时，根据保险合同约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要。被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月22日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金66920.27元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告侯云鹏认可欠款事实，但认为原告主张的违约金过高。 本院认为，被告侯云鹏承认原告平安财险公司在本案中主张的事实，故对原告平安财险公司主张的事实予以确认。原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告侯云鹏对光大银行友谊大街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告侯云鹏的追偿权，有权要求被告侯云鹏归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告侯云鹏承担违约责任。合同生效后，原告在被告侯云鹏未按其与光大银行友谊大街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行友谊大街支行贷款本息共计58365.67元，被告侯云鹏应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告侯云鹏尚有8243.76元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告侯云鹏亦应依约支付。故原告要求被告侯云鹏支付理赔款58365.67元以及向原告支付逾期保费8243.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告侯云鹏应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即58365.67+8243.76=66609.43元为基数，自理赔之日即2016年4月6日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告侯云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告侯云鹏代偿的贷款本息共计58365.67元； 二、被告侯云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8243.76元； 三、被告侯云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项58365.67+8243.76=66609.43元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年4月6日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告侯云鹏负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初691号 原告：葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦萌路建材批发市场J。 法定代表人：田佳斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晋斌，辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄新华区古城西路与三环交汇处西行200米院内。 负责人：孙中革，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚志江，该公司员工。 原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司与被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司负担。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 筱