wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9773号 原告：龙泉驿区茶店杰兴建材有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区茶店镇照壁村。 法定代表人：吕建辉。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪。 委托诉讼代理人：高仁永，公司员工。 委托诉讼代理人：朱冰霞，公司员工。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓东、被告的委托诉讼代理人高仁永和朱冰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款183931.85元及利息（以183931.85元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日算至还清之日）。事实和理由：2015年3月13日，原被告签订了《建设工程材料购销合同》，约定被告向原告采购砖材。双方共计购买价值2317731.82元的砖材，被告尚欠货款183931.85元。遂诉至法院。 被告认可上述事实和金额，也认可原告曾向其催要欠款，但提出没有付款的原因系原告尚有93931.85元的发票尚未开具。 经审理查明的事实与原告指控的事实基本一致。另查明，《建设工程材料购销合同》约定了“甲方在支付货款时，乙方必须提供有效发票”，双方对此均认可。被告当庭表示愿意付款9万元，只要原告开具相应发票剩余93931.85元可立即支付。原告就此表示暂时开具不了发票，庭后再沟通。法庭庭后组织了调解，双方不能就此达成一致。 本院认为，《建设工程材料购销合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。《建设工程材料购销合同》对付款条件有明确的约定，即原告向被告开具发票，被告向原告支付货款，没有先后履行的顺序，应同时履行，被告以此抗辩拒付93931.85元货款，原告不能在诉讼中提供相应发票，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十六条之规定，采纳被告的抗辩意见，原告可在开具相应发票后再行主张对应的货款。关于原告所诉利息（违约金），起算时间符合双方的约定和法律的规定，计算标准符合法律的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、成都建工第九建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向龙泉驿区茶店杰兴建材有限责任公司支付货款9万元及违约金（以9万元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日起算至还清之日）； 二、驳回龙泉驿区茶店杰兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由成都建工第九建筑工程有限公司负担994.5元，由龙泉驿区茶店杰兴建材有限责任公司负担994.5元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾梦婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4419号申请执行人：刘飞，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，公民身份号码×××。被执行人：北京市嘉泰同蕾液化气供应站，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：古同蕾，安全负责人。申请执行人刘飞与被执行人北京市嘉泰同蕾液化气供应站挂靠经营合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）京0113民初12116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币88142元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已经向申请执行人支付了案款10000元整，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4419号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二〇年九月七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7311号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九00医院，住所地：福州市鼓楼区西二环北路**。 负责人：杨海伟，院长。 委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：郑凤英，女，1941年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雪香、林云，福建融成律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九00医院与被告郑凤英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 中国人民解放军联勤保障部队第九00医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告在位于福州市鼓楼区××路××号××房，被告为原告退休人员，于2003年入住坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元。2016年7月10日中央军委办公厅日前印发《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》，其中要求“规范住用秩序”，“明确购房人已享受房改优惠政策购房，再次以外售方式购买的军队经济适用住房，只能保留一处，退出的住房由售房单位原价收回，装修费不予补偿，确保落实国家和军队的政策规定，一个家庭只能享受一套房改房。”被告配偶已在地方购买房改房（坐落于福州市鼓楼区××路××号××＃××）。但经原告多次催促，被告至今未明确回复处置方案，其已违反国家和军队的政策规定，丧失了占有坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元房屋的合法合规性，至少已构成不当得利，理应将上述房屋归还原告。 本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军联勤保障部队第九00医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2486号之一 申请执行人：龚元霞，女，汉族，1979年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈光军，男，汉族，1981年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光军账户内存款人民币564.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月八日 书记员 梁俊青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14776号原告：柴琳燕，女，1992年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。本院在审理原告柴琳燕与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告表示与被告已经达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴琳燕撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2647号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 被告:倪金文，男，1995年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安孔雀城房地产开发有限公司(以下简称孔雀城房产公司)与被告倪金文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雀城房产公司的委托诉讼代理人袁丹华到庭参加诉讼。被告倪金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔雀城房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为201700052068的《来安县商品预售合同》,被告配合原告办理备案合同注销手续（注销费用由被告承担）;2.判令被告支付原告代其偿还给银行的欠款6089.99元;3.判令被告支付违约金143196.2元;3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，孔雀城房产公司将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告代其偿还给银行的欠款10132.08元，并向其支付以代偿款项为基数自原告代偿之日起至被告实际还款之日止按照日千分之二计算所得的违约金（暂计算至2020年8月25日为7731.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订编号为201700052068的《来安县商品预售合同》,约定被告购买原告开发的位于来安县商品房,房屋建筑面积（暂测）88.68平方米,房屋总价715981元,付款方式为首付加按揭。按揭在中国银行办理,原告是保证人。因被告未按期归还贷款,贷款银行分别于2020年3月27日和2020年6月17日在原告账户直接扣款6089.99元和4042.09元,原告代替被告偿还银行贷款计10132.08元。依据预售合同补充条款第七条第8款的约定,在被告办理完毕贷款且原告提保证担保责任期间,若被告逾期归还贷款致使原告代被告偿还贷款、利息的,被告应在原告承担保证责任之日起5日内向原告付清上述款项，并承担千分之二／日的违约金直至被告付清为止。为维护其合法权益，故起诉。 倪金文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，孔雀城房产公司与倪金文签订《来安县商品预售合同》及补充条款（网上合同签订时间为2017年7月28日），约定：倪金文购买孔雀城房产公司开发的位于来安县新江北孔雀城·天赋澜湾8幢903室的房屋,房屋总价款为715981元。付款方式和期限为：倪金文于2017年3月30日支付首付款计145981元，2017年4月29日前支付房款570000元（商业贷款）。补充条款第七条约定：在买受人办理完毕贷款且出卖人为买受人提供保证担保责任期间,若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的,买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖方付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金直至买受人付清为止。合同签订后，倪金文支付了首期房款并在中国银行股份有限公司来安支行办理了570000元的按揭贷款，孔雀城房产公司作为保证人在倪金文与中国银行股份有限公司来安支行签订的《个人一手住房贷款合同》中盖章确认。2020年1月10日，孔雀城房产公司向倪金文寄发律师函，告知倪金文已逾期偿还按揭贷款12211.24元，要求其尽快偿还逾期贷款并按照银行要求支付滞纳金及利息。因倪金文未能按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司来安支行分别于2020年3月27日和2020年6月17日从孔雀城房产公司账户直接扣款6089.99元和4042.09元。 上述事实，有孔雀城房产公司当庭陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》、财务系统截图、贷款银行系统下款记录截图、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单、银行账户对账单、律师函及邮寄单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，孔雀城房产公司与倪金文签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案补充条款约定：“在买受人办理完毕贷款且出卖人为买受人提供保证担保责任期间,若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的,买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖方付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二/日的违约金直至买受人付清为止”，倪金文逾期偿还银行贷款已构成违约，孔雀城房产公司作为保证人已代其偿还银行贷款10132.08元（6089.99元+4042.09元），故该款应当倪金文偿还给孔雀城房产公司。孔雀城房产公司要求倪金文按照日千分之二支付违约金，本院认为，本案债务源于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，孔雀城房产公司主张的违约金不应超过年利率24%。倪金文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对孔雀城房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告倪金文于本判决生效后十日内付给原告来安孔雀城房地产开发有限公司10132.08元及违约金（以6089.99元为基数自2020年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以4042.09元为基数自2020年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告来安孔雀城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告来安孔雀城房地产开发有限公司负担1521元，被告倪金文负担元122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4805号 上诉人（原审被告）：张华亮，男，1969年6月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临朐县永隆建材经销处，住所地临朐县东城街道钢材市场。 经营者：宋安芳，女，1961年9月22日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘存永，男，单位职工。 被上诉人（原审被告）：高玉德，男，1960年5月25日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，经理。 上诉人张华亮因与被上诉人临朐县永隆建材经销处、高玉德及原审被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华亮于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张华亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张华亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7352元，减半收取3676元，由上诉人张华亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  池鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4799号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，，住所地河北省保定市莲池区环城北路**统一社会信用代码91130606601207015Y。 被执行人：保定和金网络科技有限公司，住，住所地河北省保定市唐县中山南大街西侧开元大厦一社会信用代码9113060530805059XP。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地石家庄市中山西路**一社会信用代码911300006610578481。 被执行人：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：胡雪梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、于保华、胡雪梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡雪梅名下人民币14103.43美元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 李盼盼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1806号上诉人（原审被告）：王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：韩松，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省尉氏县。上诉人王家友因与被上诉人韩松，原审被告赵小会民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0223民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家友上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0223民初829号民事判决。事实和理由：王家友只用韩松的信用卡，刷了五万元，每月的还款都是王家友偿还的，都已经还过了，王家友不欠韩松的钱。韩松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告赵小会未到庭陈述意见。韩松向一审法院起诉请求：请求判令王家友、赵小会偿还韩松借款本金35000元及利息（按月利率2％，自2019年12月起至借款还清之日止）。一审法院认定事实：王家友、赵小会系夫妻关系，为家庭共同经营理发店，分别于2017年6月10日、2019年4月10日向韩松借款，共计50000元。约定利息为月利率2％。后归还借款本金15000元及部分利息。下余借款本金35000元及2020年1月1日至今的利息经韩松催要，王家友、赵小会至今未还。一审法院认为，韩松向王家友、赵小会提供借款后，王家友、赵小会应该按约定及时归还借款。因王家友、赵小会未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此韩松要求王家友、赵小会支付借款本金35000元及利息的请求，原审法院予以支持。一审法院判决：王家友、赵小会于判决书生效后十日内支付韩松借款35000元及利息（按月利率2％，从2020年1月1日起至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王家友、赵小会承担。二审期间，王家友提交每月还信用卡的还款记录9张，证明王家友用韩松的信用卡，已经归还过了，包含给韩松转的账及现金。韩松质证意见认为，对还款记录真实性无异议，但王家友的还款，还的是信用卡透支款，不是还韩松的钱。王家友在2019年4月9日用完了5万元的额度，王家友说还不上了。后来韩松还了款，就是本案的5万元。韩松提交信用卡交易明细，2019年4月9日还了5000元，4月10日还了三笔，分别为20000元、20020元、4961元。王家友质证意见为2019年4月9日的偿还的5000元，是王家友找人代还的，其他无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉借款实际已发生王家友无异议，且二审庭审中王家友亦认可其透支过韩松信用卡后，在2019年4月10日韩松代其偿还了44981元，故王家友欠韩松借款事实清楚，应予认定。对于韩松代其偿还的款项，王家友并无证据予以证明已偿还完毕，韩松要求王家友承担还款责任并无不当，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，王家友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由王家友负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月十四日书记员 刘霁月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5437号 原告：刘小玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川泰恒房地产有限公司，住所地四川省成都市文殊院街****。 法定代表人：张晓东。 原告刘小玲与被告四川泰恒房地产有限公司（以下简称泰恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告泰恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小玲向本院提出诉讼请求：1．判令泰恒公司协助刘小玲将位于成都市金牛区某房屋的不动产权属转移登记至刘小玲名下；2．本案诉讼费由泰恒公司承担。事实和理由：2000年10月9日，刘小玲向青羊区人民法院支付了案涉房屋购房款45000元。2000年10月12日，青羊区人民法院出具（2000）青羊执字第23-1号民事裁定书，对泰恒公司将案涉房屋以45000元的价格出售给刘小玲的行为予以确认。2000年10月20日，刘小玲与泰恒公司签订《房屋转让协议》，约定泰恒公司将茶店子某房屋转让给刘小玲，刘小玲一次性支付房款45000元（由青羊区人民法院代收），泰恒公司负责为刘小玲办理产权登记手续。后刘小玲一直使用房屋至今，但泰恒公司未将房屋不动产权登记至刘小玲名下。现房屋地址变更为成都市金牛区××路××号××幢××单元××楼××号。 泰恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2000年10月12日，成都市青羊区人民法院出具（2000）青羊执字第23-1号民事裁定书，载明泰恒公司自愿将本市茶店子某房屋以4.5万元的价格卖给刘小玲，并裁定“泰恒公司购买的位于成都市茶店子某房屋转售给刘小玲的售房行为予以确认”。 2000年10月20日，刘小玲（买方）与泰恒公司（卖方）签订《房屋转让协议》，约定：泰恒公司将茶店子某房屋转让给刘小玲；刘小玲一次性向泰恒公司付清购房款45,000元（此款已由青羊区法院代收，已履行）；泰恒公司负责为刘小玲办理房屋转让后的更名及产权登记手续。 2020年4月7日，成都市公安局金牛区分局茶店子派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原茶店子××街××路××号××栋××单元××号变更为金牛区茶店子××路××号××栋××单元××楼××号。 以上事实有《房屋转让协议》、《民事裁定书》【（2000）青羊执字第23-1号】、《门（楼）牌号变更证明》及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘小玲与泰恒公司签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方应当按约履行合同义务。刘小玲已按约支付购房款45,000元，根据合同和青羊区人民法院出具的民事裁定书载明的内容，泰恒公司应当按照约定协助刘小玲取得案涉房屋不动产权证书。刘小玲主张泰恒公司协助其将位于成都市金牛区茶店子某房屋的不动产权属转移登记至刘小玲名下的诉求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川泰恒房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘小玲将位于成都市金牛区茶店子某房屋的不动产权属转移登记至刘小玲名下。 案件受理费（减半收取）50元，由四川泰恒房地产有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯东阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1369号   原告：李锦平，男，1969年12月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：陈俊祥，男，1996年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。    被告：寇玉兴，男，1986年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   原告李锦平与被告陈俊祥、寇玉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锦平到庭参加了诉讼，被告陈俊祥、寇玉兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元及从借款之日起按年利率2%计算至借款清偿之日止产生的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告陈俊祥偿还原告借款20000元以及按最新法律规定支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息；2、请求判令被告寇玉兴对上述借款承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月30日向原告借款20000元，年息20%，按季结算，被告从2018年12月30日至2019年9月24日从未向原告结过利息，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，现诉至本院。   原告李锦平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   借条一张，证明被告陈俊祥于2018年12月30日向原告借款20000元，被告寇玉兴在借条上签订担保书并承诺为该笔借款承担连带责任保证。   被告陈俊祥、寇玉兴均未答辩，也未向本院提交证据。   经当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日被告陈俊祥因资金周转困难向原告李锦平借款20000元，并向原告李锦平出具借条一张，借条载明：今借到李锦平人民币现金（大写）贰万元整，借款人已收到全部借款，小写20000.00元，用途资金周转，约定借款期限到2019年1月30日还清，利息每月按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息。如每月未还清利息计入本金计息。借款到期后未还清本息，本人每月自愿承担本金百分之五的违约金赔偿金，直至还清本息与违约赔偿金为止。借款人：陈俊祥。借款地点：XX路XX号袁守进家。被告寇玉兴作为担保人在借条的下方签订担保书，担保载明：本人寇玉兴自愿为陈俊祥的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约赔偿金（每月本金的5%）、出借人实际发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。担保人：寇玉兴。见证人：袁守进、李锦平。借款期限届满后，原告李锦平向二被告催要借款，被告寇玉兴通过微信向原告转账还款1000元。2019年10月8日，原告李锦平诉至本院，后于2019年11月11日申请撤回起诉。2020年4月15日，原告李锦平重新诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锦平向被告陈俊祥出借现金20000元，被告陈俊祥向原告李锦平出具借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告陈俊祥应当按约定及时归还借款。被告陈俊祥拖欠借款未还，原告李锦平要求被告陈俊祥归还20000元借款的理由正当，本院依法予以支持。关于原告李锦平要求被告陈俊祥按新修订的法律规定支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则原告李锦平要求支付利息的利率保护上限为15.4%，故对于原告要求被告陈俊祥支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于被告寇玉兴向原告李锦平微信转账的1000元，因双方未明确约定1000元是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。关于原告要求被告寇玉兴承连带清偿责任的问题，因被告寇玉兴自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故原告李锦平要求被告寇玉兴对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈俊祥在本判决生效后十日内偿还原告李锦平借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止，被告寇玉兴已经支付的1000元折抵上述利息）。   二、被告寇玉兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   三、驳回原告李锦平的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告陈俊祥承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 徐东升   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 曾  兰                                  二〇二〇年十月十四日     书记员 来  聪      1
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初173号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人白云龙，男，1978年11月18日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，个体工商户，现住张家口市宣化区，户籍所在地。2014年曾因醉酒驾驶被怀来县交警查处。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被宣化区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。 指定辩护人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人白云龙犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人白云龙及其指定辩护人常翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时22分许，被告人白云龙驾驶冀Ｇ×××××号白色传奇牌越野汽车，在宣化区处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，经现场呼气检测，其血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定：白云龙血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。其被查获时隐瞒身份后主动坦白，并供称系临时挪车过程中被交警查获，其对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白云龙供述；证人白某证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；犯罪嫌疑人基本信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、违法人员信息表；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人白云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人白云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系饮酒后挪车行为，未造成危害后果，归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日21时22分许，被告人白云龙驾驶冀Ｇ×××××号白色传奇牌越野汽车，在宣化区处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，经现场呼气检测，其血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定：白云龙血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白云龙供述；证人白某证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；犯罪嫌疑人基本信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、违法人员信息表；视频资料；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人白云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人系饮酒后挪车行为，未造成危害后果，归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人白云龙曾因危险驾驶刑事处罚，现因醉酒危险驾驶被查获，依法可以从重处罚；被告人白云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国柱，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市路南区新华西道68号。 法定代表人：张秀新，该区区长。 再审申请人魏国柱因诉唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏国柱申请再审称，本案被诉的路南房征补字（2018）第11号关于国有土地上房屋补偿决定书与此前被判决撤销的关于国有土地上房屋补偿决定书基本相同，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定。请求撤销二审判决，责令开庭再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，路南区政府曾于2014年以魏国柱为被征收人作出关于国有土地上房屋补偿决定书。魏国柱不服，提起诉讼。法院判决认为路南区政府在法定期间内没有提供证据证明其行为的合法性，遂判决撤销上述房屋补偿决定。后路南区政府作出本案被诉的路南房征补字（2018）第11号关于国有土地上房屋补偿决定书，并向原审法院提供了作出该行政行为的相应证据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的情形。魏国柱提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏国柱的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市陆家镇杏花北苑152号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款425236.14元(截止2019年7月9日，欠款本金276999.73元，利息70475.92元，大额分期手续费20656.5元，滞纳金57103.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日,被告在原告处申请办理了信用卡(卡号51×××92)。截至2019年7月9日,被告累计欠款共计425236.14元未付。原告自2014年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿,故诉至本院。被告杨洋未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：被告于2013年8月16日向原告申请信用卡，卡号为62×××11，车贷额度293000元，个人消费额度为4000元。二、约定内容：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；《招商银行车购易业务合约》约定：乙方的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期,在免息还款期内,乙方应按照甲方汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务,否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的服务内容即违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。车贷部分需支付分期手续费，分期总金额293000元，分期期数36个月，手续费率7.05%，分期业务手续费总额20656.5元。三、欠款情况：截至2019年7月9日，个人消费部分自2014年2月起开始逾期，尚欠借款本金3999.73元，利息1193.83元，违约金982.71元；车贷部分自2013年12月起开始逾期，尚欠借款本金273000元，利息69282.09元，大额分期手续费20656.5元，违约金56121.28元。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支使用，但对于透支款项未能及时归还原告，故原告主张被告归还透支借款本金、利息、大额分期手续费、违约金的请求，于约有据。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、大额分期手续费、违约金总额合计不宜超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金276999.73元及利息、大额分期手续费、违约金（截止2019年7月9日的利息为70475.92元，大额分期手续费为20656.5元，违约金为57103.99元；之后的利息、违约金按照案涉信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、大额分期手续费、违约金总额不超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，减半收取3839元，公告费690元，合计4529元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17154号原告：孙鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟,北京市浩东律师事务所律师。被告：牛旭，男，1996年2月24日出生，朝鲜族，无业，住北京市丰台区。被告:吕蕊，女，1996年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：巩枫华,北京京飞律师事务所律师。原告孙鹏与被告牛旭、吕蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙鹏及委托诉讼代理人李娟、被告牛旭、吕蕊委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金364010元，并以364010元为基数，按月息1.4%计算支付自2020年5月7日始至款付清日止的利息；2、要求二被告给付2017年8月6日始至2020年5月5日期间的利息252418.80元；3、要求二被告支付2018年1月1日始至2020年5月5日期间违约金87659.69元，并以364010元为基数按月息0.6%计算支付2020年5月7日始至款付清日止的违约金，违约金总数不超过200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告称要开台球厅需要资金周转，向原告提出借款，因原告没钱借给被告，被告便为原告联系了小额贷房屋抵押贷款事宜。2017年7月31日，被告为原告出具借条一张，内容为“今有牛旭110224199602240019向孙鹏110105198010030414借款壹佰万圆整，利息每月1.4%，上述借款于2017年12月31日归还，逾期未还，借款人承担违约金二十万元整”。2017年8月6日，牛旭收到借款720000元。被告收到借款后未开办台球厅，而是用于挥霍。现被告偿还了部分借款，但余款一直未付，故诉至法院要求判如所请。被告牛旭辩称，涉案借款系我婚前个人借款，该笔借款与吕蕊无关。原告所依据的2017年7月31日的借款事实并未发生，原告也未实际借给我1000000元。我同意偿还借款本金364010元，对原告其他诉讼请求均不同意。被告吕蕊辩称，该笔债务与我无关，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，牛旭给孙鹏出具借条一张，内容为“今有牛旭110224199602240019向孙鹏110105198010030414借款壹佰万圆整，利息每月1.4%，上述借款于2017年12月31日归还，逾期未还，借款人承担违约金贰拾万圆整”。2017年8月6日牛旭收到借款720000元。被告于2017年11月1日还款20700元，2017年12月2日还款20700元，2018年1月2日还款20700元，2018年3月2日还款14000元，2018年4月3日还款20700元，2018年5月2日还款20700元，2018年6月2日还款11000元，2018年9月2日还款20000元，2018年10月2日还款18000元，2018年10月3日还款1500元，2018年11月2日还款20700元，2018年12月3日还款20700元，2019年1月3日还款18000元，2019年10月27日还款1590元，2019年11月11日还款100000元，2020年4月7日还款20000元，2020年5月1日还款5000元，2020年5月6日还款2000元。双方均认可上述还款偿还的是借款本金。另查明，牛旭与吕蕊于2018年4月23日登记结婚。在本院审理中，孙鹏未向本院提供充分证据证明该笔借款系牛旭与吕蕊共同债务的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛旭给孙鹏出具了借条，该借条中对还款时间、利息、违约金均进行了约定，后孙鹏给牛旭提供了借款。牛旭现偿还了部分借款，现尚欠364010元借款本金未付，故对孙鹏要求牛旭给付借款本金364010元的诉讼请求，本院应予支持。关于给付利息问题，双方所约定的利息并不违反相关法律规定，故对孙鹏要求牛旭给付2017年8月6日至2020年5月5日期间利息252418.80元的诉讼请求，本院应予支持。对孙鹏要求牛旭以364010元为基数，按月息1.4%计算支付自2020年5月7日始至款付清日止期间利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照相关规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，牛旭未按约定期间偿还借款，故其应支付给孙鹏违约金，数额本院予以确定。现孙鹏未向本院提供充分证据证明该笔借款系牛旭与吕蕊共同债务，故对孙鹏要求吕蕊给付借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、牛旭于本判决生效后七日内给付孙鹏借款本金364010元，并以364010元为基数，按年息16.8%计算支付自2020年5月7日始至款付清日止期间的利息；二、牛旭于本判决生效后七日内给付孙鹏2017年8月6日至2020年5月5日期间借款利息252418.80元；三、牛旭于本判决生效后七日内给付孙鹏违约金48859.20元；四、驳回孙鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由孙鹏负担388元（已交纳），由牛旭负担10452元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年九月二十九日书记员  吕鑫坤
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执991号 广西钱盆科技股份有限公司、范蕾： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人范蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3482号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款、执行费人民币共计3949.84元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7518号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：周某，住宁夏回族自治区银川市××县，住宁夏回族自治区银川市××县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告周某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金61800元、利息6403.99元，上述共计68203.99元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月29日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日，原告与被告周某签订编号为2018网信用贷字第21000617580111415500号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币61800元整；贷款期限12个月，自2018年11月26日起至2019年11月26日止；贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年11月26日原告依约向被告发放贷款61800元整。贷款发放后，被告于2018年12月21日至2019年11月21日共归还借款利息7704.4元，后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款61800元，日利率为0.038%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告周某住宁夏回族自治区银川市××县美之源美容院。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款61800元。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金61800元及利息6403.99未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金61800元及利息（利息截至2020年4月29日为6403.99元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金61800元及利息（利息截至2020年4月29日为6403.99元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，公告费400元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19706号原告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李春海，男，1954年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：游福伶，女，1957年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙云斌诉被告李春海、游福伶土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李春海、游福伶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月13日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月13日至2020年9月12日期间的租金2800元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月13日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付租金2800元，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李春海、游福伶辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春海、游福伶系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李春海、游福伶在良家务村有承包地。2018年9月13日，李春海、游福伶（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积1.4亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月13日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计贰仟捌佰元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月13日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李春海、游福伶支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李春海、游福伶，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除。因双方流转合同应予解除，故对孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于孙云斌要求对方收取租金的诉讼请求，因孙云斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙云斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙云斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5385号 原告：王某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：程某某，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。 原告王某某与被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费5元，由原告王某某负担。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  常保翠书记员周佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2240号 上诉人（原审被告）：党云霞，女，1970年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，山东求是和信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊德昌汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道后宁家沟村南郊钢材市场121室。 法定代表人：吴克磊，经理。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娟，山东玉帛律师事务所实习律师。 原审被告：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以西玉泉街以南北王国际汽配城2-427号。 法定代表人：王海波，总经理。 原审被告：潍坊中悦汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路438号。 法定代表人：焦延仕，总经理。 原审被告：王海波，男，1971年1月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人党云霞因与被上诉人潍坊德昌汽车销售服务有限公司、原审被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、王海波追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人党云霞于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人党云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人党云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32656元，减半收取16328元，由上诉人党云霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 静
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0924执3672号（2020）苏0924执恢644号江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、曹文冲、王道珍、戴慧卿：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行申请执行曹文冲、王道珍、戴慧卿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165497.94元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成协议，并被执行人已履行完毕。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行的（2016）苏0924民初5865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1303号原告：谷启立，男，1985年12月8日生，汉族，四平市大德房地产经纪有限公司职工，现住四平市。被告：郑权，男，1987年3月12日生，汉族，户籍所在地四平市，现住四平市。被告：王**，女，1988年11月23日生，汉族，户籍所在地四平市，现住四平市。原告谷启立诉被告郑权、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷启立到庭参加诉讼，被告郑权、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谷启立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款人民币350000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑权在2019年12月18日向原告借款350000元，用于结清位于四平市铁西区英雄街星源城小区A5.A6号楼B2单元5层506室房屋的银行尾款，约定还款日期是2020年6月30日。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由迟迟拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，二被告依法应当承担偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑权、王**未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告郑权、王**系夫妻关系。2019年12月18日，原告谷启立通过手机银行向郑权在中国银行尾号为1111的银行卡转账人民币350000元，2020年5月27日被告郑权为原告谷启立出具借据，借据载明：郑权（231004198703120558）于2019年12月18日向谷启立（220302198512081016）借款，共计人民币叁拾伍万元整（大写）350000元整（小写），定于2020年6月30日全额偿还，特此为据。借款事由及用途：用于结清郑权自己家位于四平市铁西区英雄街星源城小区A5.A6号楼B2单元05层506房产的银行尾款。自2019年12月18日至2020年8月10日，被告郑权多次向被告王**账户中转账，金额共计人民币293718.88元。以上事实，有原告的陈述，借据，商品房买卖合同，住房公积金借款合同，物维资金票据，不动产购房发票，税收完税证明，取暖费收据，被告郑权、王**结婚证及婚姻关系证明，中国建设银行电子银行转账回单，被告郑权中国银行股份有限公司的个人客户交易明细在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告郑权于2019年12月18日向原告谷启立借款350000元，并于2020年5月27日出具借据，借据中明确载明向原告借款人民币350000元，现原告谷启立请求被告郑权偿还欠款350000元，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款是在被告郑权、王**夫妻关系存续期间内借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”本案中被告郑权在与王**婚姻关系存续期间向谷启立借款，用于结清房屋尾款，属于前述司法解释规定的为家庭日常生活需要所负债务,借款时王**是否知情、事后是否追认,均不影响本案夫妻共同债务的成立。且本案被告郑权、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，合法的借贷关系应受法律保护。自2019年12月18日至2020年8月10日，被告郑权多次向被告王**账户中转账金额共计293718.88元，并有被告王**与郑权共同签字的商品房买卖合同、住房公积金借款合同在卷佐证，因此被告王**应对被告郑权的借款中的293718.88元承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑权自本判决生效之日起十日内偿还原告谷启立借款本金350000元。二、被告王**对上述借款本金中的293718.88元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 程 二Ο二〇年九月十五日书记员 施晓闻
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2539号申请执行人：姜如彬，男，汉族，1979年07月21日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：邓科春，男，汉族，1983年01月09日出生，住四川省隆昌县。申请执行人姜如彬申请执行被执行人邓科春人格权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终1044号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10739.77元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费61元，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的10739.77元，执行费61元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年九月二十七日书记员  周邦伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12321号 原告：刘某某，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 被告：贺某某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。 原告刘某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申卢杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1590号 上诉人（原审原告）：李小霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县妇幼保健院，住所地蔚县蔚州镇牌楼南大街76号。 法定代表人：刘晓宇，院长。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人李小霞因与被上诉人蔚县妇幼保健院劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李小霞上诉请求，撤销蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初955号民事裁定书，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原告从2011年7月25日开始在被告处担任护士工作，期间被告支付原告的工资低于张家口地区最低工资标准，被告又于2018年11月25日将原告辞退，后原告提起劳动仲裁，要求确认劳动关系并主张相应补偿，这都是《劳动法》、《劳动合同法》、《民诉法》的法律规定，我的诉讼请求明确，蔚县法院驳回起诉的做法是错误的，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蔚县妇幼保健院辩称，认可一审裁决。 李小霞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动合同关系（时间为2011年7月25日到2018年11月25日）；2、判决被告给付原告解除劳动合同关系经济补偿金及赔偿金20700元；3、被告给付原告法定节假日加班工资77072.85元；4、被告为原告补交养老、医疗、失业、工伤、生育保险金（2011年7月25日至2018年11月25日期间）；5、被告给付原告未缴纳失业保险赔偿金1380*18月=24840元；6、被告给付原告低于最低工资标准及产假期间应补发工资及赔偿金89548元；7、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告诉求不明确，法律关系错误，经该院释明，仍拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李小霞起诉。 本院认为，李小霞的诉讼请求明确，原审法院以李小霞诉求不明确为由，裁定驳回李小霞的起诉，有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初995号民事裁定； 二、本案指令蔚县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭媛媛 ——
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异254号案外人：叶正国，男，汉族，1957年6月6日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人叶正国对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶正国称，请求解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-304号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由如下：叶正国原系洛阳市高新技术开发区皇都小区居民，2011年皇都小区北列入旧城改造项目，2011年12月2日叶正国与被执行人太圣公司签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，约定叶正国将其所有的位于皇都小区的房产按照1:1.1比例进行置换，后取得案涉房产。2016年11月21日叶正国补交了置换房屋差价后，领取了房屋钥匙，并装修入住。案涉房产系拆迁置换房产，不属于太圣公司的财产，请人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人叶正国向本院提供《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》、皇都小区业主委员会选房证明、《正泓国际前期物业服务协议》、购电记录报表等以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。樊俊桃依据本院（2019）豫03民初232号民事判决申请执行太圣公司民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，叶正国与被执行人太圣公司于2011年12月2日签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，协议约定：叶正国同意太圣公司拆除其所有的皇都小区房产，并以原房产证证载面积按照1:1.1的比例置换。2011年12月2日，叶正国选定案涉房产，由叶正国与小区业主代表签字确认。2016年11月16日，太圣公司出具收取叶正国24420元的收据，叶正国交齐差额面积房款。再查明，2016年11月21日，叶正国与洛阳晨旭物业管理有限公司签订《正泓国际前期物业服务协议》。正泓国际物业服务中心出具叶正国2017年1月至2020年8月购电情况记录报表。本院认为，案外人叶正国在本院对案涉房产查封之前与被执行人太圣公司签订案涉房产的安置补偿协议并实际占有使用案涉房产，且支付全部购房款，案涉房产没有办理过户登记并非因案外人叶正国自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王静楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3011号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宁岩松，男，1976年12月18日出生，身份证号码:450××××××××××××816，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县公正乡公正圩14号。曾因犯开设赌场罪于2019年10月12日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处拘役五个月，2020年3月8日被释放。现又涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2633号起诉书指控被告人宁岩松犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人宁岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日23时50分许，被告人宁岩松醉酒后驾驶桂A×××××号牌小客车，行驶至东莞市松山湖高新区×××景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，宁岩松血中乙醇含量为123.83mg/100ml。上述事实，被告人宁岩松当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，户籍证明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测单，执法视频，被告人宁岩松的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人宁岩松无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁岩松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁岩松归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁岩松拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人宁岩松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  邓荣深人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年九月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执228号 申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人刘天生。 被执行人王以贤，男,1954年8月16日出生，汉族，现住乌海市。 本院在执行申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司与被执行人王以贤追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0304执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二〇年九月八日 书记员 雷 翔 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初246号   原告：龚太军，男，1979年12月20日出生，汉族，安康市紫阳县人。   被告：杨大学，男，1968年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告龚太军与被告杨大学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚太军到庭参加了诉讼，被告杨大学经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告龚太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大学向原告偿还借款20万0000元；2.判令被告向原告偿还借款利息7.8万000元（按年利率6%计算，20000020万元×6.5年×68）。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款利息(以20000020万元为基数，按年利率6%计算自2013年6月1日起至借款清偿完毕之日止)。事实与理由：2013年5月17日，被告杨大学以承包矿山急需资金周转为由向原告借款20000020万元，被告承诺在2015年5月底一次性向原告偿还，但是此后原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒不还款。2019年2月14日，原告在街头遇到被告杨大学，又再次向被告杨大学催要借款，被告杨大学又当场给原告出具借条一张，并口头承诺再过两三个月就连本带息向原告偿还借款，但是被告至今依然未向原告偿还借款。原告为维护合法的财产权益，诉至本院，请求法院依法支持原告的诉求。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、收据、借条各一张。证明被告于2013年向原告借款20000020万元，并承诺于2013年5月底还清。   2、刘某某书面证言一份及转款凭证（回单），证明原告出借给被告的20万元由原告爱人高某某分两次转给刘某某，刘某某通过银行将20万元又转给被告杨大学。   被告杨大学未答辩，也未向本院提交证据。   根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告龚太军与刘某某相识，之后在刘某某的介绍下与被告杨大学相识。2013年3月，被告杨大学因资金周转困难遂通过刘某某向原告借款，原告龚太军于2013年3月4日通过妻子高某某的账户向刘某某转账10000010万元，2013年3月5日通过原告妻子高某某的账户向刘某某转账10000010万元，两次转账共计20000020万元，后刘某某将收到的20000020万元转给了被告杨大学。2013年5月17日，被告杨大学向原告出具借条一张，借条载明：今借到龚太军现金贰拾万元月底还清。收款人：杨大学。后被告承诺的还款期限届满，原告多次向被告催要，被告未还款。2019年2月14日，原告再次向被告催要借款，被告杨大学在刘某某的见证下再次向原告出具借条一张，载明：今借到龚太军现金人民币贰拾万元整。杨大学。见证人：刘某某。2020年1月8日，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚太军通过刘某某向被告杨大学出借200000万元，被告杨大学向原告龚太军出具借条，200000双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告杨大学应当按约定及时归还借款。现被告杨大学拖欠借款未还，原告龚太军要求被告杨大学归还20000020万元借款的理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的还款期限为2013年5月底，则本案的逾期还款之日为2013年6月1日，故原告要求被告按年利率6%计算自2013年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨大学于本判决生效之日起十日内偿还原告龚太军借款本金20000020万元并支付利息（利息以借款本金20000020万元为基数，自2013年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5470元600，由被告杨大学负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  李锦存   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  付长泽                              二〇二〇年九月二十七日     书记员  李园园       1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4302号   原告：李春堂，男，1961年10月29日出生，汉族，现住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：乔小兵，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：刘海珍，女，1969年7月5日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张存海，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告李春堂与被告刘海珍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春堂及其委托诉讼代理人乔小兵，被告刘海珍的委托诉讼代理人张存海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李春堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利款30000元及原告名下×××宝骏汽车一辆（价值60000元），共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原告与被告通过“珍爱网”认识，后双方迅速确定恋爱关系。恋爱期间原告以结婚为目的，真诚与被告来往。在交往过程中，出于结婚共同生活的目的，原告向被告通过支付宝转账支付30000元用于被告偿还其购买房屋时的借款，并将自己名下的×××宝骏汽车暂时交由被告使用。被告收到上述钱款及财物后，自2020年6月底起在无任何理由、解释的情况下，被告拒绝与原告联系，亦未返还上述钱款及财物。被告无权占有上述钱款及财物，故诉至法院，望判如所请。   刘海珍辩称，2020年4月15日原、被告通过“伊对”婚恋网相识，确立了恋爱关系，并于2020年4月18日双方共同生活在被告家中，开始同居准备结婚。而原告向被告转账3万元不属于不当得利，系原告自愿向被告支付双方同居期间的生活各项费用，并已实际用于双方同居期间的日常各项开销与生活所需，被告不存在返还问题。而涉案车辆系双方同居生活后原告自愿赠予被告，被告对该车辆现属于合法占有。此外，被告没有拒绝联系原告，被告本着结婚的目的与原告生活相处，后期原告故意躲避被告，被告一直尝试与原告沟通联系，但原告不予理会拒绝联系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原、被告于2020年4月15日通过“伊对”婚恋网相识并建立了恋爱关系。2020年5月7日，原告通过支付宝向被告转账30000元。案涉车辆×××号宝骏汽车登记在原告李春堂名下，原告于2020年4月将其交由被告，现该车由被告占有使用。   庭审中，原告称双方在2020年6月25日后不再联系，其转账给原告的30000元系原告替被告偿还被告买房时向别人所借款项，属不当得利应当返还，而涉案车辆因原告不会开车，在恋爱期间交给被告所开，现要求被告返还。对此被告均不予认可，并陈述自2020年4月18日原、被告同居生活在被告家中，准备结婚，原告向其转账的30000元系原告支付的双方同居期间的生活费用，车辆也是原告自愿赠与被告，且将车辆的相关手续一并交于被告，被告不同意返还。   以上事实有支付宝转账记录、机动车查询结果、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告原系恋爱关系，虽原告提供证据证明其曾向被告转账30000元，但该款项未注明用途，而被告陈述双方同居生活，该笔款项系支付同居期间的生活费用，鉴于双方的情感关系，原告提供的证据不足以证明上述款项属于不当得利，故原告要求被告返还不当得利款30000元的诉讼请求，本院不予支持。而原告主张返还的案涉车辆的诉求，因其登记在原告名下，且庭审中被告认可现该车辆由其占有使用，故该诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩案涉车辆系原告赠与不应返还的意见，因被告未能提供相应的证据证明赠与关系，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘海珍于本判决生效之日起十日内返还原告李春堂登记于原告李春堂名下的K62L20号宝骏汽车；   二、驳回原告李春堂的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1025元，由原告李春堂负担342元，由被告刘海珍负担683元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月十五日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执920号申请执行人：赵玉贤,女性,1956年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈宏柳街。被执行人：姜启，男性,1965年12月4日生，居民身份证号码220324196512040010，汉族，住吉林省四平市双辽市辽北街。被执行人：赵玉梅，女性,1964年3月20日生，居民身份证号码220324196403200222，汉族，住吉林省四平市双辽市辽北街。被执行人：姜晓宇，女性,1991年6月4日生，居民身份证号码220382199106040223，汉族，住吉林省四平市双辽市辽北街。本院在执行申请执行人赵玉贤与被执行人姜启、赵玉梅、姜晓宇借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）吉0382民特102号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人赵玉贤于2020年09月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人赵玉贤自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十七日书记员 ：刘京川
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执595号 申请执行人：博罗县罗阳镇联升五金电器批发部，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路****。 法定代表人：黄贡廷。 被执行人：李勇，男性，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人博罗县罗阳镇联升五金电器批发部与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1173号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人博罗县罗阳镇联升五金电器批发部向本院申请强制执行，要求被执行人支付11376.00元及利息(另计)，并承担本案执行费71.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产，但未查找到被执行人李勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县罗阳镇联升五金电器批发部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执595号申请执行人博罗县罗阳镇联升五金电器批发部与被执行人李勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8286号原告：常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会，统一社会信用代码：54320413ME23533295，住所地:常州市金坛区朱林镇龙溪村。法定代表人：陶小兵，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被告：常州缕微电子材料有限公司，统一社会信用代码：91320413310533961R，住所地：常州市金坛区朱林镇金西工业园168号。法定代表人：朱建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。原告常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村委会）诉被告常州缕微电子材料有限公司（以下简称缕微公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告龙溪村委会的法定代表人陶小兵及其委托诉讼代理人袁震、徐亮，被告缕微公司的委托诉讼代理人尤莉、庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙溪村委会向本院提出诉讼请求：1、确认目前位于常州市金坛区创业路北侧龙溪村约4100平方米厂房内受电容量为1050ＫＶＡ的变压器及相应的配电设施归被告所有；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年8月，朱林镇人民政府将原告厂房转租给被告。2018年1月，原被告就本案争议标的物（变压器及配电设施）达成一致处理意见。同月18日，朱林镇党委会会议纪要明确上述标的物折抵租金。现本案争议标的物一直处于原告占有之下，应属原告所有。为维护原告合法权益，物向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告缕微公司辩称，1、原告主张的1050KVA变压器中的800KVA变压器及相应的配电设施属于被告所有，和原告无关。另一个250KVA变压器，是原告在租赁时给被告的，但被告不清楚归谁所有。2、原告提供的2018年1月18日朱林镇委员会党委会会议纪要所谓的“标的物折抵现金”和被告无关。该会议纪要被告没有参与，且针对的是天谭公司。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交：朱林镇政府与被告的租赁协议、原告出具的证明、原被告及供电公司签订的补充协议、标的物照片、朱林镇党委会议纪要、江苏天潭科技有限公司（以理简称天潭公司）出具的情况说明、原告和天潭公司企业信用信息、原告与天潭公司之间的银行往来明细及被告在另案诉讼中提交的厂房租赁合同；被告针对其事实主张提交：被告与常州市旺达电力建设有限公司（以下简称旺达公司）签订的配电设备采购安装协议书及相应的报价表、发票、承装合同一组，被告与电力公司的高压供用电合同一组，原告与常州润龙电子材料科技有限公司的厂房租赁合同一份。本院依法组织当事人对上述证据进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月30日，常州市金坛区朱林镇人民政府代表原告与被告签订租赁协议，将位于金西工业园区永兴路西侧、创业路北侧龙溪村4100平方米标准厂房租给被告使用，租期自2014年8月30日至2019年8月30日，并约定租金标准等相关事宜。同年12月4日，原告向常州市金坛区供电公司（以下简称供电公司）出具证明，称厂房设施包括变压器一并租给被告使用。原被告及供电公司三方签订了关于租赁房变更电表户名的补充协议，约定电表户名由原告变更为被告，但仅为方便被告按时缴纳电费和开具增值税发票，房屋租赁期满后电表户名由被告变更为原告。上述协议及证明所涉变压器容量为250KVA。2014年12月15日，被告与供电公司签订了受电设备总容量为250KVA的高压供用电合同。2015年9月，被告与旺达公司就在原250KVA变压器之外增加800KVA变压器的采购及安装，签订配电设备采购安装协议及承装合同，被告向旺达公司支付价款并取得了相应的增值税专用发票。2016年9月21日、2019年11月21日，被告与供电公司签订两份高压供用电合同，其中约定的受电设备总容量为1050KVA，受电变压器两台容量分别为250KVA和800KVA。2018年1月17日，中共常州市金坛区朱林镇委员会就天潭公司租用龙溪村标准厂房相关事宜形成1份会议纪要，其中确认了旺达公司800KVA的配电设施造价300000元，并决定减免天潭公司科技有限公司2015年下半年、2016年和2017年的厂房租金，用于折换该公司对厂房的维修、安装配电设施等投入，固定资产登记到龙溪村账上等内容。2020年4月10日，天潭公司出具的情况说明载明，该公司认可由旺达公司安装的800KVA变压器所有权已于2018年1月18日归原告所有，且双方约定变压器仍由天潭公司使用。另查明，被告的法定代表人朱建军与天潭公司的法定代表人杜益冕系翁婿，朱建军同时系天潭公司的大股东，占其37.75%的股份。天潭公司自2015年即使用本案所涉厂房和变压器等配电设施生产经营，被告并未提出异议，但自2019年杜益冕与朱建军女儿产生矛盾进而引发家庭矛盾和公司间的纠纷。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争的变压器分为两个部分，800KVA和250KVA。关于800KVA的变压器的归属，根据被告举证的配电设备采购安装协议、承装合同及相应的的增值税专用发票，被告系上述合同的当事人，并根据合同的约定和履行而取得800KVA变压器的所有权。原告主张其后所有权发生变更应承担相应的举证责任。原告举证的会议纪要被告未参与和认可；而天潭公司虽然确认了原告的所有权，但天潭公司与被告是两个不同的法人，即使天潭公司的股东系被告的法定代表人，天潭公司也无权代表被告进行民事行为，本院对其出具的证明不予采纳。因此，原告的举证不足以证明其对800KVA变压器及相关配电设施享有所有权。关于250KVA变压器，根据双方租赁合同的约定，系原告出租给被告使用，原告亦可行使其作为出租方的合同权利。但所有权系绝对权、对世权，权属的确认不仅涉及原被告双方，同时对案外人亦产生效力，因原告并未举证其取得250KVA变压器及相关设施的相关证据，本院对其主张享有所有权亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会全部诉讼请求。案件受理费人民币5800元、保全费2020元，合计人民币7820元由原告常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  柳易兵人民陪审员  陆伟明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初178号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨振虎，男，1980年5月22日出生，汉族，大专文化，济南荣焓商贸有限公司实际经营人，户籍地济南市历城区，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨振虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人杨振虎酒后驾驶鲁Ａ×××**小型越野客车沿经十路由西向东行驶至济南高新技术产业开发区汉峪金谷路段时碰撞中心隔离护栏。造成护栏受损，被交警查获。经鉴定，杨振虎血液中乙醇含量为208.1±8.8mg/100ml。立案后，被告人杨振虎经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，于2020年6月9日赔偿交通设施5206元。公诉机关认为，被告人杨振虎的行为构成危险驾驶罪，且被告人杨振虎具有自首情节，建议判处被告人杨振虎拘役一个月，并处罚金6000元，提请本院依法惩处。被告人杨振虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二十九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。