四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1264号 原告：李贤富，男，汉族，生于1974年10月11日，大专文化，四川江油，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川缔信建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000096720175Y，住所地四川省成都市高新区天目路**********。 法定代表人：周朝江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 第三人：江油鸿飞投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781MA6249U90P，住所地，住所地四川省江油市涪江路中段**iv> 法定代表人：金泓，董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 第三人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，四川江油，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，江油市开发区法律服务所法律工作者。 原告李贤富诉被告四川缔信建设工程有限公司（以下简称缔信公司）及第三人江油鸿飞投资（集团）有限公司（以下简称鸿飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。原告于2020年4月16日提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1200000.00元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院作出民事裁定，并移送执行机构执行。2020年5月19日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告李贤富及其委托诉讼代理人郭亮、廖旭，被告缔信公司的委托诉讼代理人杨杰，第三人鸿飞公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。庭审结束后，被告缔信公司申请通知鲁尧文作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并向鲁尧文送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年7月7日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告李贤富及其委托诉讼代理人郭亮、廖旭，被告缔信公司的委托诉讼代理人杨杰，第三人鸿飞公司的委托诉讼代理人杨梅，第三人鲁尧文的委托诉讼代理人宁远广、王月到庭参加诉讼。2020年8月17日，原告李贤富向本院递交调解申请书，申请调解期限30日，调解期限届满，原、被告未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月21日，被告缔信公司中标江油市供水管道项目（江油市二水厂-泰山路段）工程。2017年8月4日，缔信公司与业主单位鸿飞公司签订了建设工程施工合同，2017年11月24日，缔信公司与原告签订项目管理合同，将该工程全部转包给原告，双方约定由原告自主经营、独立核算、自负盈亏，单独承担本项目全部法律责任，并约定管理费为工程结算价的2%。该工程于2018年11月10日正式通水营运交付使用，2019年1月31日经建设行政主管部门竣工验收合格。截至目前，鸿飞公司给缔信公司拨付的工程款为2018239.20元，缔信公司向原告支付工程款989783.39元，故按合同扣除工程管理税费后，缔信公司还应向原告支付工程款806449.50元，及退还原告所交保证金200000.00元，并支付资金占用利息。上述款项经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，造成原告资金链断裂，材料款、机械款、大量民工工资无法支付，特提起诉讼，请求人民法院：1.依法确认原告为案涉工程江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）的实际施工人；2.判决被告立即向原告支付工程款806449.50元、保证金200000.00元，合计1006449.50元，并支付自2018年1月31日起，以1006449.50元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 被告缔信公司辩称：1.本案是李贤富的不实陈述，2017年7月缔信公司中标项目后，中标价为2522799.00元，同月进场施工，该项目工程款保证金以及相关工作均通过缔信公司绵阳办事处负责人李洁与项目实际施工人（前期是鲁尧文）对接，项目中标后，由鲁尧文负责项目施工至2018年6月中旬，由于鲁尧文欠付该项目民工工资，在业主方代表李东的压力下，缔信公司绵阳办事处负责人李洁向鲁尧文和其他施工班组进行转款，同时鲁尧文签下担保书，2018年2月23日，缔信公司了解到鲁尧文除案涉项目以外还存在其他项目，其资金链已断裂，并已失联。施工期间截止2018年1月29日，鲁尧文向项目业主单位、监理单位审核通过的工程进度款审批单显示，其已完成工程产值为1726250.99元，同时该笔工程款税金由鲁尧文转到缔信公司。其后，为了不使工程停摆烂尾，在业主单位、缔信公司绵阳办事处人员的协调下，本项目由鲁尧文的债权人李贤富介入继续施工。2.案涉工程虽已竣工验收，但尚未经结算审计，业主单位仅向缔信公司支付了80%的进度款2018239.20元，扣除相关税费后，剩余款项缔信公司已向鲁尧文支付845798.00元，已向李贤富支付989783.00元，缔信公司按照收到的业主单位进度款，结合李贤富施工的工程量，提前预付了工程款，且超额支付，李贤富无权请求缔信公司支付相应工程款。 综上所述，缔信公司希望法庭以事实为依据，查清本案真实施工情况，依法驳回李贤富的诉讼请求。 第三人鸿飞公司辩称：鸿飞公司与被告缔信公司建立的建设工程施工合同关系，与原告并没有任何合同关系，第三人已经按照合同约定付款至签约合同价的80%，即2018239.20元，这与缔信公司陈述一致。如果原告的实际施工人的身份得到了法院的确认，本案被告缔信公司违法分包转包的行为就予以坐实，第三人有权按照合同总价款的1%进行罚款，可以扣除应付工程总价款的1%。案涉工程正在审计，还没有审计结果。 第三人鲁尧文辩称：原告起诉涉及的江油市供水管道项目（江油市二水厂-泰山路段）工程，我方与缔信公司口头约定，由我方自筹资金实际施工，向缔信公司交纳管理费。工程进行到一半时，我方因资金困难，与原告签订融资合作协议，约定由我方用案涉工程提供担保。根据我方请求，缔信公司与原告签订了项目管理合同，我方将所有案涉工程的相关文件、票据、建设工程施工合同等交由原告保管，以示担保。事实上，我方才是前期的实际施工人，原告仅是后期实际施工人，无权就整个工程款主张权利，其诉讼请求不应当得到支持。 经审理查明：2017年7月21日，被告缔信公司中标第三人鸿飞公司公开招标的江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）。2017年8月4日，第三人鸿飞公司与被告缔信公司签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）；工程地点江油市城区；工程立项批准文号江发改（2015）648号；工程内容江油市二水厂10万立方米出厂水输配管线，新建DN600-900毫米2根，总长8公里；工程承包范围为工程量清单及图纸范围内的全部内容；合同工期120日历天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准，开工日期和竣工日期均未填写；工程质量符合国家现行施工质量检查验收标准，一次性验收合格；签约合同价即为招标控制价2522799.00元；承包人项目经理黄豫川。……鸿飞公司与缔信公司分别在合同上加盖印章。2017年11月24日，被告缔信公司（甲方）与原告李贤富（乙方）签订《项目管理合同》，约定：甲方同意将本工程交由乙方实施项目施工管理；工程名称江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）施工招标；项目地址江油市；建设单位江油鸿飞投资（集团）有限公司；合同金额2610810.00元；承包范围甲方与业主签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容；项目管理方式公司监督与项目自主管理相结合，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任；管理费乙方向甲方按工程结算价2%缴纳企业管理费，乙方签订该合同时一次性付清，甲方配合乙方符合建设主管部门和项目业主需要的资质证书、安全生产许可文件、手续和项目监督服务……。被告缔信公司在甲方处加盖公司印章，原告李贤富在乙方处签名并捺指印。 2017年12月1日和12月20日，鸿飞公司水务分公司先后两次致函被告缔信公司，催促缔信公司提交办理施工许可证的相关资料，要求在2017年12月22日前办理完施工许可证。2017年12月22日，原告李贤富通过中国工商银行个人账户向被告缔信公司转款200000.00元，作为履约保证金。2018年1月2日，案涉工程取得《建设工程施工许可证》，许可证载明：施工企业负责人为周廷露，企业技术负责人李洁，项目经理周廷露，项目技术负责人李洁。2018年1月5日，被告缔信公司向工程监理方报送《工程开工报审表》，1月6日，项目监理部签具同意工程开工报审的意见，并加盖项目监理部印章。2018年1月10日，建设方鸿飞公司、监理方四川建科工程建设管理有限公司、施工方缔信公司共同签署《单位工程开工报告》，鸿飞公司水务分公司加盖印章，监理单位加盖项目监理部印章，缔信公司加盖印章，原告李贤富在项目负责人栏内签名。2018年1月22日，鸿飞公司水务分公司工作人员李东组织建设单位、设计单位、施工单位、监理单位召开图纸会审会议，李贤富担任记录人，会议对河槽挖土方量如何认定、人工挖孔桩如何处理、挖出的土方无法堆放如何处理、焊接管与铸铁管相交时无法固定如何处理、如遇后期农民阻工工期如何认定等五个问题进行专题研究和答复。其中，第五个问题表述为“本工程中标通知为2017年7月21日，合同签订时间为2017年8月4日，由于当地农民拆迁及赔偿原因，截止2018年1月6日，监理公司批准开工报审表，2018年1月10日正式签订开工报告，如遇后期农民阻工，工期如何认定”，答复内容为“按开工报告时间执行，如遇后期属拆迁赔偿等原因农民阻工，工期顺延”。在图纸会审记录中，原告李贤富以施工单位代表的身份签名，并加盖缔信公司印章，设计单位代表廖玲、金欢签名，并加盖绵阳市城市规划设计院印章，监理单位代表陈刚签名，并加盖项目监理部印章，建设单位代表邓某某签名，并加盖鸿飞公司印章。 2018年1月27日，被告缔信公司向本公司各部门发出《关于江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场负责人的任命通知》，主要内容为：经公司董事会研究决定，现特任命李贤富同志担任江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场负责人，负责江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场所有有关的管理工作事宜。原告李贤富按约组织人工挖孔桩班组（李根润）、地埋管劳务班组（陈刚）、连砂石班组（王**）、机械班组（李强）、恢复路面堡坎班组（王建）开展施工。在施工期间，隐蔽工程均由施工单位、监理单位和建设单位代表共同检验，并在《建设工程隐蔽检验记录》中签名，并加盖单位印章；《自然地面抄测记录》、《基地地面抄测记录》、《地基验槽记录》均由施工单位、监理单位和建设单位代表签名确认，并加盖单位印章；《技术、经济签证核定单》由施工单位填制，由施工单位、监理单位和建设单位代表签名确认，并加盖单位印章。上述资料中施工单位代表栏内所签“周廷露”均由原告李贤富代签，被告缔信公司对此予以认可。2018年11月10日，案涉工程竣工，交付鸿飞公司水务分公司使用正式通水营运。2018年11月19日，鸿飞公司及其水务分公司工作人员张年年、李东主持召开座谈会，原告李贤富，班组长陈刚、李根润、范东林参加会议，并形成会议纪要，主要内容为：“1、告知缔信公司各施工班组，近期办理进度款支付的手续落实情况和支付的计划；2、经过协商，项目负责人李贤富承诺，收到本次进度款后，支付陈刚实际工程量75%的费用，支付李根润15万元，支付范东林3万元，各施工班组同意此分配方案。”张年年、李东、李贤富、陈刚、李根润、范东林分别在会议纪要上签名。 2019年1月31日，案涉工程经建设单位、地勘单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收合格。2019年2月2日，原告李贤富分别与各班组进行结算，并签署了结算清单，确认人工挖孔桩班组李根润工程总价款1467084.00元，已付1243000.00元，下欠工程款224084.00元，经协商免去4084.00元，下欠220000.00元；地埋管劳务班组陈刚工程总价款371040.00元，扣除已付款项，下欠工程款64160.00元，经协商，给本班组增加50000.00元，双方结算价114160.00元；连砂石班组王**工程总价款291650.00元，已付70000.00元，下欠工程款221650.00元，经协商免去1650.00元，下欠220000.00元；机械班组李强工程总价款168830.00元，已付124000.00元，下欠工程款44830.00元，经协商免去4830.00元，下欠40000.00元；恢复路面堡坎班组王建工程总价款577388.95元，已付436000.00元，下欠工程款141388.95元，经协商免去1388.95元，下欠140000.00元。³³ 2017年9月26日，鸿飞公司水务分公司通过华夏银行转账向被告缔信公司拨付工程预付款230027.00元。2018年1月29日，被告缔信公司向鸿飞公司填报《江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目建设资金拨付审批表》，申请拨付金额1726250.99元，鸿飞公司批准拨付工程进度款1200000.00元。2018年2月7日，2018年2月14日，鸿飞公司水务分公司通过华夏银行转账分别向被告缔信公司拨付工程进度款两笔，均为600000.00元；2018年12月12日，鸿飞公司水务分公司向被告缔信公司转账拨付工程进度款200000.00元；2019年2月1日，2019年2月3日，鸿飞公司水务分公司先后向被告缔信公司转账拨付工程进度款237142.00元、151070.20元；鸿飞公司水务分公司共计向被告缔信公司拨付工程款2018239.20元。被告缔信公司收到上述款项后，于2017年9月28日通过公司员工朱登兰向案涉项目技术负责人李洁转款208366.00元，次日，李洁向第三人鲁尧文转款204198.00元，并备注“江油二水厂第一次”；2018年2月5日，第三人鲁尧文向朱登兰转款127136.00元，备注江油供水管道建设项目税金；2018年2月11日，朱登兰向案涉项目技术负责人李洁转款511800.00元，同日，李洁向第三人鲁尧文转款511600.00元，并备注“江油二水厂第二次”；2018年3月2日，李洁向原告李贤富转款200000.00元，备注江油二水厂泰山路段；2018年3月7日，李洁向原告李贤富转款149200.00元，备注江油二水厂泰山路段第四次；2019年2月3日，李洁向原告李贤富转款94000.00元。被告缔信公司通过李洁共计向原告李贤富的个人账户转款443200.00元，向鲁尧文转款715798.00元。被告缔信公司于2018年3月28日向原告李贤富指定的绵阳市源顺建筑劳务有限公司的银行账户转款91800.00元，2018年4月4日，被告向该公司银行账户转款53070.00元,2018年12月14日，被告向该公司银行账户转款151713.39元，2019年2月3日，被告向该公司银行账户转款200000.00元，2019年3月11日，被告向该公司银行账户转款50000.00元，被告共计向原告指定的公司账户转款546583.39元。被告缔信公司总共向原告李贤富支付工程款989783.39元，根据合同约定，代扣增值税的扣缴比例为9%，按照合同价2522799.00元计算，应扣管理费50455.98元，应扣税金227051.91元，应扣税费合计277507.89元。 2019年11月4日，被告缔信公司针对鸿飞水务分公司函件作出《关于尽快办理江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）竣工结算的回复》，回函对案涉工程中标时间、签约时间、施工许可证办证时间、开工时间、竣工时间、通过竣工验收时间均作出了明确的表述，对案涉项目负责人的表述为：“2019年1月11日，我公司项目负责人（实际施工人）李贤富根据你方要求提交竣工结算资料一套……”。该回函加盖缔信公司印章，主送鸿飞公司水务分公司技术部，抄送张军总经理，张年年副经理等。由于被告缔信公司收到鸿飞公司水务分公司拨付的工程款后，未将扣除税费后的应付款项支付给原告李贤富，原告于2020年4月7日诉至本院。 另查明：2017年11月24日，原告李贤富（甲方）与第三人鲁尧文（乙方）签订《融资合作协议》，约定：乙方共向甲方拆借资金1200000.00元，……乙方向甲方出具抵押物为江油市供水管道建设供水项目等六个项目工程施工合同及由乙方向四川缔信建设工程公司支付本工程的履约保证金，由乙方安排甲方签订内签协议，所有工程款项转入甲方账户。待融资款项全部债权支付完后由甲方转给乙方。 原告李贤富不具有建筑工程施工资质。 以上事实有：当事人的基本信息、《建设工程施工合同》、《项目管理合同》、《建设工程施工许可证》、《工程开工报审表》、《单位工程开工报告》、图纸会审记录、《关于江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场负责人的任命通知》、《建设工程隐蔽检验记录》、《自然地面抄测记录》、《基地地面抄测记录》、《地基验槽记录》、《技术、经济签证核定单》、《会议纪要》、《竣工验收报告》、四川建设行业数据共享平台截图、李洁的居民身份证复印件、《江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目建设资金拨付审批表》、华夏银行电子回单6份、朱登兰和李洁的银行个人账户交易明细、《融资合作协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告缔信公司与第三人鸿飞公司签订《建设工程施工合同》后，又与原告李贤富签订《项目管理合同》，将其承包的江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告李贤富承建，违反了法律禁止性规定，合同无效。 根据当事人发表的诉辩意见，本案的核心争议焦点是：1.原告李贤富是否独立完成了案涉工程的全部施工任务？2.被告缔信公司向第三人鲁尧文支付部分工程款是否合法有据？ 针对第1个争议焦点，本院认为，本案现有证据表明，被告缔信公司中标案涉工程，并与第三人鸿飞公司订立《建设工程施工合同》后，与原告李贤富订立《项目管理合同》，将案涉工程全部转包给原告，由其自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任。为此，被告发出任命通知，任命李贤富担任江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场负责人，负责江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场所有有关的管理工作事宜。原告按照合同约定以项目负责人的身份参与签署开工报告、图纸会审，组织各施工班组进场施工，与施工班组负责人进行结算；在施工过程中，原告代表施工单位项目负责人周廷露在《建设工程隐蔽检验记录》、《自然地面抄测记录》、《基地地面抄测记录》、《地基验槽记录》、《技术、经济签证核定单》上签名；工程竣工后，原告代表施工单位在竣工验收资料上签名，并以实际施工人身份参加鸿飞公司召开的工程款拨付分配会议；被告缔信公司针对鸿飞水务分公司函件作出的《关于尽快办理江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）竣工结算的回复》中，再次表明原告李贤富是案涉项目负责人和实际施工人，向鸿飞公司提交竣工结算资料；原告按照被告的要求缴纳保证金200000.00元；鸿飞公司按约向缔信公司分批拨付工程款2018239.20元后，被告缔信公司先后向原告拨付工程款989783.39元。以上事实足以证明原告李贤富是案涉工程的实际施工人，被告缔信公司以书面方式对此予以确认，第三人鸿飞公司知晓并认可。因此，原告李贤富独立完成了案涉工程的全部施工任务，是实际施工人。 针对第2个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告缔信公司主张第三人鲁尧文是案涉工程的实际施工人之一，案涉工程的前期施工任务由鲁尧文负责施工，完成的工程量为1726250.99元，并据此向鲁尧文拨付工程款715798.00元。被告为证明其诉讼主张，提交了《融资合作协议》、《江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目建设资金拨付审批表》、李洁的建设银行个人账户交易明细等证据。从证据的内容显示，《融资合作协议》只能证明李贤富与鲁尧文订立该协议，鲁尧文用案涉工程在内的六个施工项目为融资提供担保，不能证明合同是否实际履行，鲁尧文是否为六个施工项目的实际施工人，是否有权以此作担保；《江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目建设资金拨付审批表》只能证明缔信公司申请拨付工程款1726250.99元，鸿飞公司批准拨付工程款1200000.00元，不能证明申请拨付的工程款是鲁尧文实际完成的工程量；案涉项目技术负责人李洁的建设银行个人账户交易明细，只能证明李洁与鲁尧文的资金往来情况，并不能以李洁向鲁尧文转款的事实行为证明鲁尧文是实际施工人。按照日常生活经验法则，实际施工人通常要与总承包人签订《项目管理合同》或《内签协议》，缴纳履约保证金，并与各施工班组订立劳务承包合同，对工程量进行结算、支付，实际施工人还要负责填制完善《技术、经济签证核定单》等施工资料，参加竣工验收，参与编制报送竣工结算资料等。被告缔信公司提供的证据并不包含上述必备证据，不能证明鲁尧文是案涉工程实际施工人的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院确认第三人鲁尧文不是案涉工程的实际施工人之一，被告缔信公司向鲁尧文支付工程款没有合法依据，被告不得以此拒绝向原告支付应付工程款。 根据原告李贤富与被告缔信公司的约定，代扣增值税的扣缴比例为工程总价款的9%，合同约定管理费的缴纳比例为工程总价款的2%，第三人鸿飞公司已向被告缔信公司支付的工程款为2018239.20元，应扣税费222006.31元，被告缔信公司应向原告李贤富支付工程款1796232.89元，扣除已付工程款989783.39元，被告缔信公司实际应向原告李贤富支付工程款806449.50元，并退还收取原告的保证金200000.00元，合计1006449.50元。鉴于案涉工程的审计工作尚未完成，按照合同约定的工程总价款，鸿飞公司还有504559.80元未支付等实际情况，即使原告应承担的税费超过222006.31元，被告仍可从应付工程款中扣除。原告要求被告支付工程款806449.50元，退还保证金200000.00元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张从2018年1月31日起，以1006449.50元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。案涉工程于2019年1月31日验收合格，第三人鸿飞公司分五次向被告拨付工程款，共计拨付2018239.20元，时间跨越2017年、2018年、2019年，最后一次付款时间为2019年2月3日。若分段计算资金利息，将难以确定应付工程款计息基数，为了便于确定应付工程款计息基数，本院确定计息时间从2019年1月31日开始计算。原告主张的计息时间没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川缔信建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李贤富支付工程款806449.50元、保证金200000.00元，共计1006449.50元，并以此为基数，按年利率6%计算资金利息，至付清款项时止； 二、驳回原告李贤富的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7518.00元，财产保全费5000.00元，合计12518.50元，由被告四川缔信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 甜