广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初270号原告：林志通，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路三巷9号。公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：郭恒，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************518。原告林志通与被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志通的委托诉讼代理人姚文杰到庭参加了诉讼，被告郭恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款利息456575.23元(人民币，下同)；并从2016年2月7日起至还清之日止，以456575.23元为基数，按年利率24%计算的逾期利息(暂算至起诉之日为464184.81元)。2、判令被告偿还原告借款本金227万元；并从2015年11月1日起至还清之日止，以本金227万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息(暂算至起诉之日为2456140元)。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告向原告借款16万元，并约定于2014年1月28日还清，如有超期按每天借款额的1%违约金计算利息。为此，被告于2014年1月23日立下一份《借条》为据。原告曾于2011年7月21日借款91万元、2011年11月19日借款83万元给被告，经双方核算，截至2014年3月1日被告尚欠原告借款本息共227万元未还。因为资金周转所需，被告需要继续借用该笔款项，原告也同意将之前的借款本息共227万元续借给被告，双方约定借款期限为11个月，月息1.3%。为此，被告于2014年3月1日立下一份《借条》为据。签订以上两份《借条》之后，经双方核算，截至2015年10月21日，借款16万元的利息共32539元、借款227万元利息共560690元，被告共还款24.5万元。扣减了本金16万元、利息8.5万元后，被告尚欠原告借款本金为227万及借款利息508229元。为此，双方于2015年10月25日重新签订《借款合同》一份，合同第二条约定：被告须于签订合同之日起算30天内向原告支付完毕借款利息508229元；被告分66个月(66期)还清借款本金227万，利率按月息1.5%计算，自2015年11月1日起，每月还本付息共人民元51418元。合同第四条约定：被告未能依约向甲方支付本合同第二条所述的利息，应以尚欠款为本金、每月百分之三向甲方计付逾期利息，直至还清之日为止；被告连续3个月(期)未付，或累计6月(期)未付，即视为违约，原告有权提前回收部分或全部借款，并以尚欠本息按每月百分之三向被告计收逾期利息，直至还清之日为止。被告在签订《借款合同》后，只分别于2015年11月10日还款2万元、2015年12月3日还款2万元、2016年2月6日还款3.5万元，共只还款7.5万元，至今为止尚欠原告利息转本金456575.23元及按年利率24%计算的逾期利息464184.81元未还；以及尚欠本金227万元及按年利率24%计算的逾期利息2456140元未还。原告已多次向被告催讨此款，但均未果。以上事实有被告签名确认的《借条》、《借款合同》、收据银行转账记录等为据。被告没有履行还款义务，侵害了原告的利益。被告应当履行还款义务，付清欠原告的借款及利息。现原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定诉诸法院，请依法判决。被告郭恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告郭恒曾因生意缺少资金从而向原告林志通借款，于2011年7月21日借款91万元，又于2011年11月19日借款83万元，上述借款林志通均是以转账的方式支付给郭恒。2014年3月1日，经过双方核算，郭恒确认尚欠林志通借款本息共227万元。经双方再次约定，林志通继续将该借款本息作为本金借与郭恒，借款期限为11个月，还款期限至2015年1月30日止，月息为1.3%，郭恒于当日立下借条并写下收据一份，并约定借款分四期还款，第一期在2014年6月30日前还本金30万元，第二期在2014年9月30日前还本金30万元，第三期在2014年12月31日前还款30万元，第四期余下的本金137万元及利息在2015年1月30日前还清。如有出息延迟还款时，从延迟还款之日起，借款人除按前述利率向林志通支付利息外，还应以“应还款总额的2‰/天”支付违约金。2014年1月23日，郭恒因做工程缺少资金又向林志通借款16万元，并立下借条，言明该款于2014年1月28日前还清，如有超期按每天借款额的1%违约金计息。当日，林志通通过网银转账的方式将159360元转给郭恒指定的陈珊英账户，另有640元据原告陈述是以现金方式交付。2015年10月25日，双方对上述两笔借款进行重新确认并展期，并立下《借款合同》。经双方确认，截至该合同签订之日，借款16万元的利息共计32539元，借款227万元的利息共计560690元；郭恒于2015年10月21日前已还款24.5万元（含本金16万元及利息8.5万元）给林志通。对已还款进行扣减后，郭恒尚欠林志通借款本金为227万元及利息508229元。双方在合同里约定，郭恒须于该合同签订之日起30日内向林志通支付完毕利息508229元，如未能依约还款，郭恒应以尚欠款为本金、以月利率3%向林志通计付逾期利息，直至还清之日止；林志通同意郭恒尚欠的227万元本金分66个月（66期）还清，利率按月息1.5%计算，自2015年11月1日起，每月还本付息共51418元，如郭恒连续3个月（期）未付，或累计6个月（期）未付，即视为违约，林志通有权提前收回部分或全部借款，并以尚欠本息按每月3%向郭恒计收逾期利息，直至还清之日止。郭恒在签订合同后，分别于2015年11月10日还款2万元，于2015年12月3日还款2万元，于2016年2月6日还款3.5万元，共还款7.5万元，余款一直未还。按照双方签订的《借款合同》来计算，截至2020年4月10日，扣除已经支付的7.5万元，被告尚欠原告利息转本金456575.23元及按月利率2%计算的逾期利息464184.81元，尚欠本金2270000元及按月利率2%计算的逾期利息2456140元，以上本息合计5646900.04元。原告经催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭恒尚欠原告林志通截至2020年4月10日的本息合计5646900.04元，有双方签订的《借款合同》、被告郭恒立写的借条、收据、银行的转账凭证以及原告的陈述等为证，本院予以确认。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，被告最初的借款本金为2011年7月21日所借的91万元和2011年11月19日所借的83万元，按年利率24%计算至2020年4月10日的利息之和为3577104元【910000元×（8年×24%+8个月×2%+20天×2%÷30）+830000元×（8年×24%+4个月×2%+22天×2%÷30）】，本息合计为5317104元，对超出部分，本院不予支持。对起诉之后的利息，应自2020年4月11日起，以本金1740000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭恒应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告林志通的借款本金1740000元以及暂计至2020年4月10日的利息3577104元，二共5317104元；之后的利息，应自2020年4月11日起，以本金1740000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。二、驳回原告林志通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51328.3元，由被告郭恒负担48330元，由原告林志通负担2998.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李惠燕人民陪审员  梁坚成二〇二〇年九月十八日法官 助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜