长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1497号  原告一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区。  法定代表人王**，该公司董事长。  委托诉讼代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。  被告葛其武，男，1978年9月5日生,住江苏省淮安市淮阴区。  被告林美娥，女，1972年12月11日生，住广东省佛山市禅城区。  原告一汽智行国际租赁有限公司（以下简称：一汽智行公司）与被告葛其武、林美娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽智行公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告葛其武、林美娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一汽智行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车零售融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币47178.18元； 2.判令被告向原告支付2020年2月9日至实际开庭之日止以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的利息、以开庭次日起至实际履行全部还款义务时止，以全部未付租金为基数按日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额51800元）的15%为标准向原告支付违约金7770元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有首先受偿权。5.判令本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为要求二被告承担连带责任、明确诉请第二项中逾期利息为从2020年2月到2020年9月每月的8日计算至2020年9月21日计算基数为1747.34计算利率为日万分之五，自开庭次日起以未付租金47178.18元为基数自2020年2月9日计算至实际履行全部还款义务为止以日万分之五标准计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月3日签订了《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议及车辆抵押合同），按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为L6T7824Z8JN019106的吉利美日牌车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后葛其武、林美娥再从原告处将该车辆租回，每月租金为1747.34元，租期36个月，至此原被告建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商催收，被告在催告宽限期过后仍没有还款，被告行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。  被告葛其武及林美娥未答辩。经审理查明：2019年4月3日，一汽智行公司与葛其武、林美娥签订《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（合同编号为ZPGDDG1180019，含融资租赁合同、所有权转让协议及车辆抵押合同）一份，合同约定葛其武作为承租人，林美娥作为一般共同承租人，以融资租赁方式在一汽智行公司处出租吉利美日牌小型轿车一辆（车架号L6T7824Z8JN019106），融资计息本金总额51800元，租赁期限36个月，租金月利率为千分之10.9，每月还款租金本息合计金额为1747.34元，租金支付方式为本息等额按月还款，每月8日还款，从被告葛其武名下中国建设银行卡中进行扣划。上述《融资租赁合同》第2.2条约定：逾期利息计算方式为逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数……第4条约定：租金支付方式为本息等额按月支付，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》为准……第7.2条约定：租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》……第14.1条约定：出现以下任何情形视为违约，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……承租人在本合同项下违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施，14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，特别的，当承租人发生14.1列明的违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息，……第14.3条约定：如承租人不履行本合同项下的附随义务（如通知、、保密、协助等）的，出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施、并要求承租人支付违约金及其他费用，其他费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费。律师费等……第15.2条约定满足本合同通用条款第9.3条和第14.1.3条时，出租人和依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内日向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截止终止日所有未到期的计息本金……第15.3条约定清偿债权的顺序为实现债权的费用、逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人有权选择其他扣款顺序……”《车辆抵押合同》中约定：“抵押人（承租人）为葛其武、林美娥，抵押权人（出租人）为一汽智行公司，合同约定抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务……第4条约定：抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。”2019年4月3日，案涉车辆办理了转移登记，登记所有人为葛其武，2019年5月7日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽智行公司。被告葛其武于2019年5月8日至2020年1月8日向一汽智行公司支付了案涉车辆的9期租金，共计还款15726.06元，后二被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，一、2019年4月3日，一汽智行公司与葛其武、林美娥签订的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（合同编号为ZPGDDG1180019）、原告与二被告签订的《车辆抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应该按照约定及时足额向一汽智行公司支付租金，但自2020年2月8日开始，二被告未再按约定足额偿还租金，已构成根本违约，至原告起诉时已累计拖欠7期未还，原告有权按照合同约定要求被告给付剩余未付租金，未付租金总金额为47178.18元。二、原告主张的逾期利息已经足以弥补原告损失，故对原告主张违约金的诉请不予支持。对原告主张的逾期利息参照合同约定及法律规定酌情保护。三、原告主张对车牌号为×××抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛其武、被告林美娥于本判决生效后立即连带偿还尚欠原告一汽智行国际租赁有限公司租金47178.18元；二、被告葛其武、被告林美娥于本判决生效后立即连带向原告一汽智行国际租赁有限公司支付逾期利息（按合同约定利率计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；三、原告一汽智行国际租赁有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费593元，由被告葛其武、被告林美娥连带负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩 二〇二〇年九月二十八日书  记  员   宋秋红