河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初684号 原告：戈新宇，男，1982年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律事务所法律工作者。 被告：赵振文，男，1981年9月15日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 原告戈新宇与被告赵振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈新宇及其委托诉讼代理人赵晓峰、被告赵振文及其委托诉讼代理人孙瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1845583.42元。2、判令被告按月2%利率计算偿还原告借款利息（利息计算至借款全部清偿日止），现暂时计算至2020年3月31日利息为2110118.67元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年3月至今一直存在民间借贷关系，期间被告因其经营业务需要向原告借款54笔，金额7943600元，被告总计还款53笔，金额7638250元。双方约定发生的借贷均按照月率2%计收利息；因被告不能按约定归还原告欠款本息，原告于2019年1月起诉解决，贵院于2019年7月作出一审判决，判决被告给付原告欠款本息合计3458631.6元，之后利息由2019年8月1日始继续按月利率2%计算利息至实际清偿日止，被告不服一审判决上诉到张家口市中级法院，经审理中院于2019年12月31日作出终审判决书。判决书中对原告主张的于2013年3月14日出借给被告的800000元因证据不足未予认定，但从全案证据分析，原告出借给被告的800000元事实是存在的，致使时间长，发生交易频繁，证据保管不善，未能提供转账凭证，终审判决认为原告可待有证据时另行主张。现原告已找齐了出借给被告800000元的证据，是2013年3月14日原告委托他人将800000元汇至被告工行账户，被告这个工行银行卡仅使用一次便注销，被告明知存在800000元的借款事实却拒不认账，致使前案判决书戈新宇与赵振文借还款计算表中未包括这800000元。前案终审判决认定戈新宇向赵振文借款52笔，金额6943600元，现有证据2013年3月14日原告出借给被告800000元，再有2014年12月6日出借给被告200000元。被告共计向原告借款54笔，7943600元。按照双方交易发生时间及金额逐笔计算利息并折抵本金，折抵后，减去前案终审已判决被告应给付原告的243497.88元，截止2020年3月31日被告尚欠原告本金1845583.42元、利息，减去前案终审已判决被告应给付原告434127.28元，截止2020年3月31日被告尚欠原告利息2110118.42元。被告还应给付原告直到借款清偿日止应给付的利息。 被告赵振文辩称：一、原告与被告之间的民间借贷纠纷包括本次起诉向桥东区人民法院共起诉了三次，第一次起诉后原告主动撤诉，第二次起诉经张家口市中级人民法院作出终审判决，最终认定原告向被告出借款项52笔，金额为6943600元，被告共还款53笔，金额为7638250元，由于原告主张的2012年8月曾出借给被告80万，未能向法院提供转账凭证，故二审法院对该笔款项未予认定，现原告提供了2013年3月由案外人转账支付至被告银行账户内的80万称该款项为出借款项与事实不符。二、根据原告在第一次向法院提起诉讼时所提交的2013年7月1日被告为原告出具的借条双方在该日期对借款进行了结算，被告总计欠原告借款本息200万元，张家口市中院在认定本案事实时截止2013年7页1日，原告给被告转账3301900元，被告给原告转账1745900元，加上自2013年3月至2013年7月的借款利息，双方结算为200万元，如按照原告本次诉讼所称，本金已经差到250万元，再加上利息，怎么可能双方结算出200万元的结算条。因此，原告的起诉不符合真实客观的借款事实。三、根据张家口市中院调取的原告与李玲、被告与李玲之间的银行流水，原告与李玲在2012年至2014年期间发生20余笔经济往来，款项金额达700余万元，被告与李玲之间也有100多万元的多笔往来，根据庭前的调查落实，李玲系涿鹿县恒泰煤炭公司的经营者，被告系涿鹿县杨生燃料公司的经营者，三方存在多次经济往来和多种经济关系。加之关于本案诉讼的80万元，原告仅提供李玲向被告转账的银行流水，未能提供债权凭证，因此，该款项不是原告向被告出借的款项，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月起，戈新宇曾多次向赵振文出借款项，双方实际按照月利率2%计算利息。2019年4月23日，戈新宇将赵振文诉至本院，请求判令赵振文偿还原告借款2610000元以及暂计算至2019年3月31日的利息1367100元（按月利率2%，利息计算至借款全部清偿日止）。本院于2019年7月16日作出（2019）冀0702民初829号民事判决书，判决赵振文于判决生效之日内一次性付给原告戈新宇借款本金1857220元及利息1601411.6元（利息计算至2019年7月1日，之后继续按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止）。赵振文不服一审判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院经审理认定戈新宇共向赵振文出借款项52笔，金额6943600元，赵振文共计还款53笔，金额7638250元。对于戈新宇主张的出借款项中2012年8月的800000元，由于戈新宇未能提供款项交付凭证，且根据调取的赵振文的银行交易明细中也无此笔交易，因此对戈新宇主张该笔借款不予支持。2019年12月31日，张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终2282号民事判决书，判决赵振文于本判决生效之日起十日内一次性给付戈新宇借款本金243497.88元、利息434127.28元，共计677625.16元，并自2018年7月17日起以本金243497.88元按照年息24%的标准向戈新宇支付利息至借款实际清偿之日。 另查明，2013年3月14日，戈新宇告知涿鹿县恒泰煤炭经销有限责任公司的法定代表人李玲向赵振文转账800000元，李玲于当日通过中国工商银行网上银行转账的方式向赵振文转账800000元。戈新宇于次日向李玲转账800000元。2014年12月6日，戈新宇通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向赵振文转账200000元。张家口市中级人民法院在审理戈新宇与赵振文的民间借贷纠纷一案过程中，由于原告未能提供转账凭证等证据，因此对以上二笔借款的事实未予认定。此外，赵振文分五次向戈新宇的母亲李焕转账共计447670元，分别为2014年9月11日转账185970元，2014年10月29日转账100元，2014年10月30日转账106600元，2015年1月24日转账92000元，2015年1月28日转账63000元。根据赵振文的申请，本院向中国人民银行张家口市中心支行调取了戈新宇的个人信用状况。根据戈新宇的个人信用报告显示：戈新宇名下共有17笔贷款，其中二笔为个人住房（商用房）贷款，其余15笔为其他类贷款。在该15笔贷款中，发生在赵振文向戈新宇借款期间，即2012年8月至2016年1月之内的，共有二笔贷款，金额分别为2012年10月15日向尚义县农村信用联社股份有限公司贷款100000元以及2015年11月2日向中国工商银行股份有限公司张家口分行贷款50000元。以上事实有原告戈新宇提交的（2019）冀0702民初829号民事判决书、（2019）冀07民终2282号民事判决书、李玲于2013年3月14日向赵振文转账的银行凭证、戈新宇于2013年3月15日向李玲转账的银行凭证、戈新宇于2014年12月6日向赵振文转账的银行凭证以及被告赵振文提交的戈新宇自2012年8月至2016年1月给赵振文及其指定账户汇款明细、赵振文于2013年7月1日向戈新宇出具的借条、过泵单10张、涿鹿县恒泰煤炭经销有限责任公司企业信用报告、赵振文与李玲通话录音、赵振文向涿鹿县杨生燃料有限公司转账银行流水、涿鹿县杨生燃料有限公司企业信用报告及开户证明、赵振文向李焕转账的银行流水等证据予以证实。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告戈新宇与被告赵振文之间的民间借贷纠纷已经经过审理，并由张家口市中级人民法院作出生效的判决，但由于在审理过程中，原告未能提交证据对2013年3月14日向赵振文出借的800000元以及2014年12月6日向赵振文出借的200000元二笔借款予以证明，因此法院未予认可。现原告戈新宇向本院提交证据证明2013年3月14日其通过李玲向被告赵振文转账800000元以及2014年12月6日向赵振文出借200000元二笔借款的事实，本院予以认定。对于被告赵振文抗辩称2013年3月14日李玲向其转账800000元是出于双方之间煤炭生意的经济业务往来，由于被告赵振文提交的证据不足以证明该笔款项为其二者之间的业务往来款，因此本院不予认可。对于被告赵振文称原告戈新宇为套取金融机构信贷资金之后又高利转贷给被告，认为借款合同无效，本院根据被告赵振文的申请向中国人民银行张家口市中心支行调取了戈新宇的个人信用状况，查明原告戈新宇在向被告赵振文出借资金期间仅有二笔贷款，数额共计150000元，与其向被告赵振文出借的资金数额相差巨大，不构成套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形。对于原告主张应当将该二笔借款置入张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2282号民事判决书中所附借还款计算表中计算利息并折抵本金，折抵后，减去（2019）冀07民终2282号民事判决书已判决被告应给付原告的243497.88元，从而得出被告赵振文应偿还原告戈新宇的本金及利息。本院认为，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2282号民事判决书已经生效，具有既判力，本案只能将该二笔借款的本金及利息进行单独计算。按照双方交易发生时间及金额逐笔计算利息并折抵本金（计算明细附后），折抵后，截至2020年9月28日，被告赵振文尚欠原告戈新宇借款本金892330元，利息1213568.8元。被告赵振文应当承担偿还原告戈新宇借款的义务，并自2020年9月28日按照年利率24%标准向原告戈新宇支付利息至实际清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵振文于本判决生效之日起十日内偿还原告戈新宇本金892330元，利息1213568.8元，2020年9月28日之后的利息以借款本金892330元为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。 二、驳回原告戈新宇的其他诉讼请求。 案件受理费38446元，依法减半收取19223元，由被原告戈新宇负担8989元，由被告赵振文负担10234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：戈新宇与赵振文民间借贷纠纷本金及利息计算表                            日期                       借款                       利率                       还款                       欠付本金                       应付利息                       欠付利息                               2013.3.14                       800000                       2%                       —                       800000                       —                       —                               2014.9.11                       —                       185970                       800000                       288000                       102030                               2014.10.29                       —                       100                       800000                       118030                       117930                               2014.10.30                       —                       106600                       800000                       117930                       11330                               2014.12.6                       200000                       —                       1000000                       27330                       27330                               2015.1.24                       —                       92000                       955330                       47330                       —                               2015.1.28                       —                       63000                       892330                       —                       —