河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1475号 原告：天津骏马供应链管理有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦716室-11（集中办公区）。 法定代表人：李思明，任执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，男，1984年9月13日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：钱飞，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：河北五方运输服务有限公司，住所地：盐山县千童大街西土产公司对面。 法定代表人:梁维东，任公司经理。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 原告天津骏马供应链管理有限公司（以下简称天津骏马公司）与被告河北五方运输服务有限公司（以下简称河北五方公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津骏马供应链管理有限公司委托诉讼代理人王辉、钱飞及被告河北五方运输服务有限公司委托诉讼代理人张炳贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津骏马公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费368800元；2.被告支付上述运费逾期利息，以每期应支付运费为本金，自运费应支付日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定由原告向被告提供货物运输及相关服务等，被告支付相应运费。根据合同约定，运费为月结，原告按约运输后，双方应于货物运输的当月25日至下月25日对账，原告在下月底之前开具相应增值税专用发票给被告，被告收到发票等资料后30天内支付运费。双方合作后，原告按约完成了运输，但被告迟迟不与原告对账，经原告一再催促，被告仍拖延，致使本应于2020年1月份、2月份对账开票的2019年12月和2020年1月份的运费直到2020年6月份才对账完毕。每次对账完成后，原告及时开具了增值税专用发票，但被告至今仅支付了2019年10月份的部分运费，仍欠原告2019年10月份至2020年4月份运费合计368800元。以上款项被告至今未付。 河北五方公司辩称，原被告双方签订运输合同，但是被告经常违约，没有交保证金，经常不按时派车，运输过程中经常逾期，由此造成被告经常被客户罚款，导致客户终止与被告合作。为此，被告业务基本终止，损失重大。对运费及损失双方没有进行结算，请法庭驳回原告的起诉。 天津骏马公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告签署的《河北五方运输服务有限公司货物运输合同》一份，证明原告与被告签订了货物运输合同，就原告为被告提供货物运输及相关服务、被告支付运费等事宜进行了约定，双方成立运输合同关系；2、发运凭证复印件及发运相关的微信聊天记录截图，证明2019年10月份至2020年1月份，被告发布的运输任务，原告按约定承运并完成；3、原告的工作人员田海、陈冬冬与被告财务人员王欢关于运费对账、催收的微信聊天记录截图，证明原告多次催促被告进行运费对账，对好账后原告开票，并多次催促被告支付相关运费；4、对账单、增值税专用发票复印件，证明原告按约定出具了相应对账单，开具了相应发票，履行了相应的开票义务；5、应收债权计算表，证明截止到2020年9月8日，被告应支付原告的运费及利息，包括利息的计算方式。 河北五方公司对原告提交的以上证据质证后的意见为，对于双方签订的合同的真实性没有异议，但是按照合同约定第2.6条违约金每次违约原告支付50000元，期间原告多次违约且没有支付违约金；另外根据第2.8条约定因原告的原因由被告自行租用车辆多支付的运费由原告负担；第3.4条约定原告不按照规定路线行驶，每次罚款1000元；第4.1条约定了逾期的罚款；第7.1条约定原告应支付的违约保证金50000元没有支付；第9.5条约定原告司机不服从被告方安排每次罚款500元；第9.10条约定原告不得为被告以外的公司承运货物，原告多次违反，每次应给付2000元罚款，并扣除保证金。除以上违约行为约定外，原告应当每天至少排一辆车，但是被告经常违约。对于证据二的真实性、合法性有异议，真实性无法确定，并且没有双方签章及经办人签字，与本案没有关联性。按照原告的陈述双方合作是4个月，按约定至少派120部车，原告提供的发货凭证如果属实，也仅有约50张，间接说明原告多次违约。对于证据三聊天记录并非实名制，聊天的对象也并非是被告的法定代表人，王欢虽然是公司职工，但微信账号不是他的，且微信中也未认可对方所称的欠款事实。另外原告提供的聊天记录中多次提到4个月运费一共368800元，如果属实，应扣除被告已经支付的95000元。对于证据四增值税专用发票真实性无法确定，另外发票系原告单方开具的，不能作为确定双方债权债务的依据，且双方在合作期内以后还有可能发生业务关系，发票开具多少与本案的债权债务没有关系。对于证据五的债权计算表是原告单方制作的，未经被告确认不能作为证据提供。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告天津骏马公司与被告河北五方公司签订《货物运输合同》，约定由原告向被告提供货物运输及相关服务等，被告支付相应运费，并约定按路线天津至无锡单边全程运费为7500元，途径济南每站均给予运费补助300元。运费月结，对账期为上月26日至本月25日，原告在结算运费时，提供与全部运价等额的增值税专用发票，被告收到发票等资料后30天内支付运费。双方合作后，原告为被告提供了运输服务，原被告对2019年10月份及11月份账单核对后，原告于2019年12月31日开具增值税专用发票，并应被告要求通过微信方式拍照发送给被告，对2019年12月份及2020年1月份账单核对后，原告为被告开具增值税专用发票邮寄给被告，被告于2020年6月29日签收。被告共计应支付原告运费463800元，经原告多次追要，被告仅支付原告运费95000元，剩余运费368800至今未付。 本院认为，原告天津骏马公司与被告河北五方公司签订的《河北五方运输服务有限公司货物运输合同》合法有效，另根据原告提交的发运凭证、微信聊天记录、对账单及增值税发票，以上证据形成完整的证据链，足以证明原告天津骏马公司为被告提供了运输服务，且原被告通过对账确认了运费数额，原告亦为被告提供了增值税专用发票，被告河北五方公司应当依约支付原告相应的运费，被告拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息以176000元为基数自2020年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及以368800元为基数自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北五方运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津骏马供应链管理有限公司运费368800元及利息（利息以176000元为基数，自2020年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月28日止；以368800元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438.06元，保全费2364元，共计5802.06元由被告河北五方运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇