山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5283号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：侯鹏飞,男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告侯鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人马郡、师芬芬到庭参加诉讼。被告侯鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金177786.49元及截止2020年5月19日的利息(含复利)3164.96元、违约金13525.82元、手续费17702.84元,共计212180.11元;2、判令被告支付原告2020年5月20日至款付清之日的利息（按日万分之五计算,并按月计算复利)和违约金(违约金按最低还款额未还部分的5%计算）;3、判令被告支付原告本案的前期律师费4000元;4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年01月30日,被告向原告申领了一张卡号为42××20的VISA个人金卡;2016年07月03日,被告向原告申领了一张卡号为42××42的VISA标准版白金卡和一张卡号为62××12的民生通宝白领白金卡;2016年09月16日,被告向原告申领了一张卡号为37××51的××标准白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年05月19日,被告拖欠信用卡本金177786.49元、利息3164.96、违约金13525.82元、分期手续费17702.84元,共计212180.11元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院,望判如所请。 被告侯鹏飞未到庭，庭前亦未提交答辩状。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：被告侯鹏飞的身份信息照片、被告侯鹏飞的工作证明、承诺函、2016年5月29日及2016年8月16日中国民生银行信用卡确认函及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议、2016年11月15日关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据材料。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的真实性予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告侯鹏飞通过民生银行官网申请了一张卡号为42××20的VISA个人金卡，并于2016年1月30日开卡消费。2016年7月，被告侯鹏飞通过民生银行官网申请了一张卡号为42××42的VISA标准版白金卡，并于2016年7月16日开卡消费。2016年8月16日，被告侯鹏飞向民生银行信用卡中心申请领取民生·××美国运通®白金信用卡（卡号：37××51），并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中，该领用合约中约定：透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。该《领用合约》第五条利息与费用中的有关约定，若被告不能按期全额还款，则当期所有交易不享受免息还款待遇，应自记账日起按每日0.5‰支付透支利息，且透支利息按月计收复利；若未于最后还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，同时约定持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费以及与本行为实现债权所产生的费用和损失）。开始被告侯鹏飞能够按照合约的约定，按期归还信用卡的本息。2019年后，被告侯鹏飞使用上述卡消费出现逾期未还款情形。截至2020年5月19日，被告共拖欠原告借款本金77986.5元、手续费5729.26元、利息3164.96元。 2016年5月29日，被告侯鹏飞向原告民生银行信用卡中心申请领取民生通宝白领信用卡（卡号：62××12），双方签订了《民生通宝白领信用卡领用合约》。根据该《领用合约》中关于利息和费用约定：成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率；持卡人未能于最后还款日前（含当天）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止停卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用。同时约定白领金不收取利息。合约签订后，原告向被告侯鹏飞发放了卡号为62××12的民生通宝白领信用卡。开始被告侯鹏飞能够按约履行还款义务，自2019年后，被告侯鹏飞使用该卡消费出现逾期未还款情形。截至2020年5月19日，被告侯鹏飞共拖欠通宝白领信用卡本金99799.99元、手续费11973.58元。 综上，被告侯鹏飞共拖欠原告信用卡本金177786.49元，手续费17702.84元，截至2020年5月19日的利息3164.96元（含复利）。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，被告侯鹏飞先后四次向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告民生银行信用卡中心经核准给被告侯鹏飞发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行信用卡中心依约向被告侯鹏飞提供信用卡，被告侯鹏飞使用该卡后应按合同约定的时间按期偿还透支款项。原告民生银行信用卡中心要求被告偿还透支本金、手续费、利息的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院依法予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费4000元，因其未能提供实际支付费用的发票，故对该主张本院不予以支持。 关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。被告虽于2016年申领了信用卡，但案涉信用卡违约情形均发生在2019年之后。因2017年1月1日后，原、被告并未对违约金的承担进行过协商约定，故原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金177786.49元、手续费17702.84元、截至2020年5月19日的利息3164.96元（含复利），三项合计198654.29元； 被告侯鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2020年5月19日之后的利息（以77986.5元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止，并按月计算复利）； 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元，减半收取计2272元，由被告侯鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣凯