广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3893号 原告：广西景富房地产开发有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇,统一社会信用代码:914513007188302499。 法定代表人:黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被告：覃尚录，男，1974年6月20日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 原告广西景富房地产开发有限责任公司与被告覃尚录不当得利纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西景富房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人江雪和被告覃尚录及其委托诉讼代理人覃相梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西景富房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还借支款276262元；2、判令被告支付资金占用费69065元（以276262元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日起计算至2020年6月1日，以后另计）;3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。以上1、2项金额合计为345327元。事实和理由:被告于2010年4月1日起至2016年3月受聘在原告处工作。自2010年4月29日起，被告以借支“备用金”、“矿山用”等理由，陆续从原告处支取款项15笔共318050元，后被告仅报销冲账及还款共计41788元，其余款项276262元被告未及时销账也未予还款。2016年4月，被告在未提前告知原告也未对借支款进行处理的情况下突然离职，后虽经原告多次催促被告回原告公司销账或结算，但被告均置之不理。原告认为，被告在解除劳动关系后，仍占有原告巨额资金不予返还长达4年多之久，没有正当理由和合法依据，构成不当得利，依法应承担向原告返还借款本息的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告覃尚录辩称，一、原告诉请判令被告返还借支款276262元及资金占用费69065元没有事实和法律依据，敬请人民法院予以驳回。 2010年4月1日，答辩人受聘入职原告公司工作，主要岗位是管理公司开办的凤凰石灰岩矿的开采等相关工作。同年12月，原告公司与柳州熙谷投资有限责任公司签订《房地产项目合作开发合同》，双方约定以原告公司名义对来宾市兴宾区八一街道人民路两侧面积约122724.5平方米折合184亩的地块进行联合房地产开发，因此，两公司的财务对联合房地产开发项目进行了管理。答辩人人职工作后，因岗位工作的需要，经常向公司预支款项，用于公司生产经营开支，习惯上以借款的形式向公司预支借款，用于公司生产经营开支后才报销冲抵借款。根据原告提供的证据显示和统计，答辩人自2010年4月29日起至2015年7月28日止，共借支款项15笔合计金额318050元。该预支款项，答辩人在2016年4月离职前，除了在原告公司报销部份过路费、咨询服务费、汽车修理费及保险费冲抵费约3万多元外，其余的预支款报销单据凭证已经交给当时的公司经理处理，冲抵完毕。因此，答辩人已经不再欠有原告公司的预支借款，原告诉请判令被告返还借支款276262元及资金占用费69065元没有事实和法律依据，应当予以驳回。 二、基于基础法律事实，本案不属于不当得利，原告以不当得利为由主张权利理由不能成立。敬请人民法院予以驳回。 我国《民法通则》92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。然而，在本案中，答辩人领取款项的目的是基于处理公司事务，而且领取时经过了原告公司领导的审批，严格说是有合法的根据。同时也没有足够的证据证明答辩人因此获利，原告因此受到损失，不符合不当得利的构成要件。因此，本案并非不当得利纠纷，原告以不当得利为由主张权利理由不能成立，应当予以驳回。另外，答辩人最后一笔预支款是2015年7月28日，原告于2015年10月26日向答辩人发送《关于归还借款的通知》已遭还款拒绝，原告于2020年6月15日才以不当得利提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法也应当予以驳回。 三、基于基础法律事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，敬请人民法院依法裁定驳回原告公司的起诉。 答辩人作为原告公司员工，与原告是一种管理与被管理的隶属关系。根据工作需要而以个人名义向单位预支借款，签署借据，是履行工作职责发生的借款行为，故答辩人与原告之间不存在平等民事主体之间的债权债务关系。由此可见，本案的基础法律关系，并非职工因为个人生活所需向公司借款，属于平等民事主体之间产生的债权债务关系，而是职工因公务或者工作需要向单位借款，属于公司内部管理不平等民事主体之间产生的债权债务关系。虽然答辩人已经离职，但答辩人与原告在劳动关系存续期间因工作需要所形成不平等主体之间的借贷关系，并不因答辩人离职而改变。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，答辩人与原告之间存在不平等主体的债权债务关系，此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。因此，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 四、答辩人在与原告公司在劳动关系存续期间，代原告公司垫付各项相关费用金额共计269262元，由于种种原因没有得到报账，也请人民法院在本案判令原告公司向答辩人支付该款。 答辩人在与原告公司劳动关系存续期间，代原告公司垫付各项相关费用金额共计269262元，基中： 1、请技术人编辑12、12、14、15年《凤凰石灰岩矿治理方案》一书4本，代垫支付报酬每本20000元，共计80000元。（无票） 2、请技术人编辑12、12、14、15年《凤凰石灰岩矿验收评估报告》一书4本，代垫支付报酬每本15000元，共计60000元。（无票） 3、代垫缴纳2013年车辆交强险保险费700元。（发票l张） 4、代垫支付公司一期工程处理（人工）费10单共计金额39250元。（收据10张） 5、代垫支付公司凤凰石灰岩矿运费37单共计金额80500元。（收条37张） 6、代垫支付公司凤凰石灰岩矿相关费用17单共计金额25412元。（票据17张） 上术代垫支付，由于种种原因未能得报账，如果人民法院在本案不予支持判决，答辩人将保留诉权，另寻救济途径。 五、原告违反劳动部《工资支付暂行规定》克扣答辩人工资、奖金、失业金、养老保险金、医疗保险金、住房公积金金额共计约7000元，也请人民法院在本案判令原告公司向答辩入支付该款。 根据原告提供的证据（第48-59.65页）显示，原告违反劳动部《工资支付暂行规定》克扣答辩人工资、奖金、失业金、养老保险金、医疗保险金、住房公积金金额共计约7000元，用于归还所谓答辩人的借款。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：(1)用人单位代扣代缴的个人所得税；(2)用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；(3)法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；(4)法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”的规定，原告应当将违法克扣答辩人的工资、奖金、失业金、养老保险金、医疗保险金及住房公积金退还给答辩人。如果人民法院在本案不予支持判决，答辩人也将保留诉权，另寻救济途径。 综上所述，原告诉请判令被告返还借支款及资金占用费没有事实和法律依据，依法应当予以驳回诉请。基于本案基础法律事实，本案不属于不当得利，原告以不当得利为由主张权利理由不能成立，而且，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。答辩人在劳动关系存续期间代原告垫付各项相关费用金额共计269262元至今没有得到报账，而且原告违法克扣答辩入的工资、奖金、失业金、养老保险金、医疗保险金及住房公积金，侵害了答辩人的合法权利。为维护答辩人的合法权益，依照民法通则、劳动合同法及民事诉讼法等法律规定，特此答辩，恳请人民法院支持判决。 经审理查明，原告前身系广西八一房地产开发有限责任公司，2009年6月5日，经企业登记机关核准变更登记，核准该企业名称变更为现原告广西景富房地产开发有限责任公司(国有独资)，来宾市国有资产监管委员会系该公司大股东，持股比例为100%。 2010年4月1日，被告受聘入职原告公司工作，其工作职责是负责管理原告公司开办的凤凰石灰岩矿的开采等相关工作。同年12月，原告与柳州熙谷投资有限责任公司签订《房地产项目合作开发合同》，约定双方以原告公司名义对来宾市兴宾区八一街道人民路两侧面积约122724.5平方米折合184亩的地块进行联合房地产开发。为此，两家公司的财务对联合房地产开发项目进行了管理。被告人职后因工作需要，多次向原告公司财务借支款项，用于原告公司的矿山生产经营及相关业务支出。据原告统计，被告自2010年4月29日起至2015年7月28日止，共向原告的财务借支15笔款项，借款金额合计为318050元。对上述借款次数和累计借款金额，被告均予以认可。被告在原告公司任职期间，仅向原告公司报销冲账了34788元，余款被告称其已经在柳州熙谷投资有限责任公司报销冲抵完毕，但未能提供充分的证据证实其上述抗辩主张。原告也对被告上述抗辩报销冲抵借款行为亦不予认可。 2015年10月26日，原告向被告发出《关于归还借款的通知》，要求被告归还尚欠借款287392元，被告在该通知上签名，但其未按该通知要求还款。原告认为被告既未及时销账也未予还款，便扣留其工资7000元(含现金5000元)用于归还上述借款。2016年4月，被告未经原告公司同意、在未办理离职手续的情形下离职。之后，原告催促被告回原告公司销账或结算，但被告置之不理。2018年8月11日，原告通过中通快递向被告发出《催款通知》，快递查询单显示被告已经签收该件，但被告不予承认。2019年10月20日，原告通过中国邮政向被告邮寄发出《催款函》，被告拒收该函件。原告认为被告在解除劳动关系后仍占有其公司巨额资金不予返还，构成不当得利，依法应承担向原告返还借款本息的法律责任。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 庭审中，被告抗辩主张由原告返还其被克扣工资、奖金、失业金、养老保险金、医疗保险金及住房公积金等。因被告上述主张与本案的法律关系不一致，且被告没有交纳诉讼费，故本院不予一并审理。本院向被告释明后，其表示保留诉权。 本院认为，本案的争议焦点主要有:1、本案是否超过诉讼时效；2、本案的基础法律关系是什么是否属于人民法院受理民事案件的范围。 首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2015年10月26日向被告发出《关于归还借款的通知》，要求被告归还尚欠借款287392元，被告在该通知上签名但未按该通知要求还款，此时应为本案诉讼时效得起算之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案的诉讼时效届满之日为2017年10月26日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，民法总则实施之日为2017年10月1日，那么本案的诉讼时效期间届满之日为2018年10月26日。但原告于2018年8月11日通过中通快递向被告发出《催款通知》，快递查询单显示被告已经签收该件，虽然被告不予承认已经签收该函件，但可以认定原告于2018年8月11日再次向被告主张民事权利的事实，故本案的诉讼时效中断，依法应当重新计算本案的诉讼时效期间。原告于2019年10月20日通过中国邮政向被告再次发出《催款函》主张权利，并于2020年7月2日向本院提起诉讼。因此，本案未超过诉讼时效期间。 其次，关于本案的基础法律关系及是否属于人民法院受理民事案件的范围的问题。被告系在原告公司任职期间经原告公司领导批准向公司财务借支款项，用于公司的生产经营和业务支出，本案的基础法律关系属单位内部不平等民事主体之间因管理产生的债权债务关系。虽然被告已经离职，但双方系属不平等主体之间的债权债务关系性质没有改变。因此，原、被告之间因本案所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告单位按其内部财务管理制度予以处理。本院不应当受理本案，已经受理的应当裁定予以驳回。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定,无法律上原因，取得利益，致他人损失是构成不当得利的三个要件。而本案中，被告与原告之间存在的是职工因单位工作需要经领导批准向单位财务借支钱款，之后因报销冲账问题发生纠纷，这与不当得利的构成要件完全不符。原告主张本案属不当得利纠纷，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西景富房地产开发有限责任公司的起诉。 本案诉讼费6480元，原告广西景富房地产开发有限责任公司已交纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第三条 当事人在民事活动中的地位平等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。