wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3248号 原告：苏州市力星防水材料有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，统一社会信用代码913205097280066162。 法定代表人：朱建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师 被告：翟中奎，男，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：张立伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：曹晓英，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 原告苏州市力星防水材料有限公司（以下简称力星防水公司）诉被告翟中奎、张立伟、曹晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力星防水公司的委托诉讼代理人张辉、刘嫚，被告翟中奎委托诉讼代理人孙冰冰，被告张立伟、曹晓英委托诉讼代理人黄广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力星防水公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告以及第三人偿还原告货款326580元和资金占用费(注：资金占用费以326580元为基数，从2015年10月起直至债务还清之日止按照年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因合伙承建房屋防水工程，于2015年7月至9月份从原告处购买力星SBS国标、力星复合胎双膜等防水材料共计9笔，总货款为1015180元，被告张立伟、曹晓英先后支付5笔共计538600元货款，经原告一再催要，被告翟中奎于2018年2月4日支付150000元，现被告目前仍欠326580元。经原告多次催要，被告拒不偿还，有违诚实信用原则，严重损害原告合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翟中奎辩称，翟中奎没有和另外两位被告合伙承包种子酒厂新建房屋的防水工程，涉案的工程和答辩人并无关系，完全系另外两位被告承包。防水材料的真正买家理所当然也是另外两位被告。翟中奎不是本案材料的买受人，在本案的买卖合同关系中，翟中奎起到了一个类似于中间人一样的作用。两位被告因防水工程的需要而购买防水材料，翟中奎是在材料送到后帮忙点验材料的数目，看看国标和非国标的材料够不够数，点验数目确认无误可以卸货后在货单上签字，该签名不代表答辩人是买卖合同的买受人。从原告提交的转账记录可以看出，在供货关系存续期间，支付材料款的一直是另外两位被告，和答辩人无关。在2018年2月14日的那笔15万转款，并不是翟中奎向原告付款，而是翟中奎帮张永明向曹晓英讨要材料款所致，这15万的实际付款人是曹晓英而并非答辩人翟中奎。换言之，答辩人从未自己支付过一分钱的货款，因为他根本不是本案的买家，理所当然没有任何付款的义务。至于起诉的数额的构成及计算方式，理应是买卖双方的事，与答辩人无关。该数字答辩人并不认可。综上所述，答辩人恳请贵院查清本案事实真相，确认本案的真正买受人，驳回原告针对答辩人的诉讼请求，给予答辩人公正的判决。 被告张立伟、曹晓英辩称：原告力星防水公司不存在事实上的买卖合同关系、原告也没有证据证明答辩人同其存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律责任；原告提供的证据《提货单》上方收货单位名称载明:张永明送阜阳南出口下。事实上买卖合同关系的主体双方为原告和张永明，与答辩人没有任何法律关系，原告的权利应依法向张永明主张。原告提供的证据《提货单》下方收货人一栏签名人为被告翟中奎，答辩人既没签名、也没有收到和使用该货物，依据该份证据足以认定合同买卖的双方当事人为张永明与翟中奎。答辩人与翟中奎是朋友关系，翟中奎在从张永明处进购货物时因资金短缺请求从答辩人处周转，并答应很快就会归还。当时答辩人出于朋友义气答应了翟中奎的请求，翟中奎告诉答辩人把所需款项直接转到原告账户上，省的转来转去耽误时间，故答辩人将翟中奎所需资金按其要求转到了原告账户上，由于答辩人张立伟资金紧张又从自曹晓英处也周转了一部分资金，并按翟中奎的请求，也要求翟中奎将资金转到了原告账户。虽然有答辩人向原告转款的事实，但该事实不能证明答辩人同原告存在着买卖合同关系，更不能以此认定答辩人与翟中奎存在着合伙的法律关系。综上所述，原告没有证据证明答辩人同其存在着买卖合同关系，也没有证据证明曹晓英存在着合伙的法律关系，依法应承担举证不能的法律责任，原告的合法权益依法应向案外人张永明主张。请求人民法院查明事实依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告力星防水公司于2015年7月17日至9月6日共计9次，向阜阳南出口张永明发送防水材料，提供了提货单9份，其中8份有被告翟中奎签名，1份李友钦签名。8份有被告翟中奎签名的提货单中2018年8月12日、2018年8月13日被告翟中奎申请笔迹进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，2018年8月12日的提货单"0004899"号不是翟中奎签名，2018年8月13日的提货单"0004911"号是翟中奎签名。2015年7月17日被告张立伟转入张永明个人账户81600元，2015年7月24日被告张立伟转入张永明个人账户113800元，2015年9月6日被告张立伟转入张永明个人账户142000元，2015年8月3日被告曹晓英转入张永明个人账户87400元，2015年8月12日被告曹晓英转入张永明个人账户113800元，2018年2月14日被告翟中奎转入张永明个人账户150000元。 上述事实，有营业执照、提货单、银行转款凭证、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人有责任对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告力星防水公司主张三被告欠其货款326580元，仅提供提货单9份，未能提供买卖合同及相关结算的手续，其提供的供货明细表，没有被告签名确认，其不能证明三被告欠其货款326580元的事实，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告苏州市力星防水材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6199元，减半收取3100元，原告苏州市力星防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁慧慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1000号申请执行人：和富强，男。被执行人：张帅帅，男。本院在执行和富强与张帅帅一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）内0121民初3821号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十八日书记员 王沛冉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4114号 申请执行人：谢红英，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行谢红英与成都世纪优创科技有限公司经司法确认调解协议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谢红英尚有工资、物料保证金等，共计6500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  李秋露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1399号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该单位工作人员。被申请人：陈化言，男，1969年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王玉民，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：山东优美康母婴用品有限公司，住所地济南市槐荫区经七路振兴花园1号楼1单元1203号。法定代表人：陈化言，总经理。被申请人：山东贝美滋乳业有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务大厦5楼553室。法定代表人：陈恩银，总经理。被申请人：黑龙江贝美滋母婴用品经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街馨苑小区2号楼3单元。法定代表人：陈恩银，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产对财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈化言、王玉民、山东优美康母婴用品有限公司、山东贝美滋乳业有限公司、黑龙江贝美滋母婴用品经销有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月十七日书记员  陈淑涵
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38101号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：张业标，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张业标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：2000元；交付时间：2019年2月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额1370.17元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1370.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张业标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1370.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张业标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初188号原告：张艳霞张某，女，1977年8月13日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不搭气村，住内蒙古呼和浩特市，身份证号：1501051***********。被告：李龙李某，男，1981年8月23日生，汉族，住神池县龙泉镇怡苑花园****楼****，住神池县，身份证号：1422291**********。原告张艳霞张某与被告李龙李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳霞张某和被告李龙李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳霞张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元及约定利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日和2016年10月20日先后分两次向原告借款20000元和70000元，共计90000元整，并立有条据，第一次借款两万元，口头约定利息2.5分，约定一个月内还清；第二次借款70000元，书面约定2016年12月30日前还款，利息每月1750元，按月还利息。被告付利息到2018年底，本金和之后发生的利息被告一直拖欠，原告多次索要无果。原告为确保债务延续和完善借据，被告于2019年10月30日为原告打下借条一张，借款本金90000元，并约定还不了借款本息，借款人本人名下的位于神池县龙泉镇怡苑B区4号楼4单元502室的房产归原告所有，至今被告未能按约偿还本息，原告为实现债权，故提起诉讼请求。被告李龙李某辩称认为，欠钱是事实，我准备尽快归还。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件3支；3、房款收据复印件3支。被告李龙李某质证认为，对以上证据无异议,是事实。被告李龙李某未向法庭提交证据。根据原告所举证据，结合被告质证意见和庭审调查查明以下事实：2015年6月30日被告李龙李某向原告张艳霞张某借款20000元，约定一月内还清，2016年10月20日被告又向原告借款70000元，约定2016年12月30日前还清，利息每月1750元。2019年10月30日，被告将以上所欠款给原告写了一张借条，内容为借到原告现金90000元，月利息为2250元。所欠利息为15000元，承诺2019年11月30日偿还，如还不了愿将神池县怡苑的房子归原告所有，并将买房时的交款收据交给原告，经原告多次催要，被告一直未付，利息结到2018年12月30日。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其借贷关系成立，被告应当归还原告本金和利息，但双方约定的利息已超过法律规定的上限，其超过部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李龙李某于本判决生效后十五日内偿还原告张艳霞张某借款本金90000元及其利息（利息从2018年12月31日起按年利率24%计算到还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李龙李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡鹏英
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38106号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：吴平格，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴平格小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：6000元；交付时间：2018年10月24日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额3264.09元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3264.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴平格向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3264.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴平格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1997号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：谢丽君，女，1987年8月26日出生，汉族，住址：浙江省建德市。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人谢丽君行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1997号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1833号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼，统一社会信用代码91371002783469197Y。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：于萍，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告于萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年九月一日书记员  丛珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4977号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人尹一帆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹一帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹一帆存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人尹一帆收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执146号申请执行人：彭佳，男，1993年4月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托执行代理人：曹继婷，女，1965年9月26日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：黄孝杨，男，1981年10月24日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人彭佳与被执行人黄孝杨民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0428民初1565号民事判决书，判决被告黄孝杨向申请执行人偿还借款本金8万元以及从2019年3月29日起至清偿之日止的利息，并由被执行人承担案件受理1920元。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，发现被执行人名下有位于都昌县加工城北侧城北春天20幢1单元802室一套，但该房为被执行人黄孝杨与案外人黄茶香共有，且已被抵押。本院依法将该房屋进行了查封，未发现被执行人名下有其他存款、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，尽管发现被执行人名下有不动产，但该不动产系被执行人与案外人共同共有且已有抵押，暂无法处置变价，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年九月十九日书记员  石宇帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5610号原告：何婷婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告：陈铧，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰兴市。原告何婷婷与被告陈铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何婷婷撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告何婷婷负担（免缴）。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3987号原告：秦祥，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村村民委员会。所在地：天山镇郊石人沟村。法定代表人：蔡静，系村委会主任。被告：王振祥，男，1953年8月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春雷，内蒙古大树律师事务所律师。原告秦祥与被告阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村村民委员会、王振祥林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦祥负担。审判员 齐智敏二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执781号申请执行人：中国农业银行莱西市支行被执行人：马俊关于申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人马俊借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十八日书记员  郑全军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执948号 申请执行人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路66栋6号。 法定代表人：万代峻，该公司董事长。 被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司董事长。 申请执行人沈阳东大三建工业炉制造有限公司与被执行人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5762号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的额143054.5元。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年5月15日、7月24日、9月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38132号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：王杰，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：30000元；交付时间：2018年11月14日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额5372.85元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5372.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5372.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4984号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张二朋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张二朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二朋存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人张二朋收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16629号 原告:王某某,女,1996年1月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告:尤某某，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市开发有限公司,住所地临沂市兰山区 法定代表人：尤某某。 原告王某某与被告尤某某、临沂市开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 莉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38050号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：张晓雨，女，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年12月5日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额1919.97元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1919.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1919.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执836号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张磊,1993年2月6日出生,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的120000元，未执行标的120000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张磊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年九月二十一日书记员 冯慧敏
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38073号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：罗永斌，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗永斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额32154.33元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32154.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗永斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32154.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告罗永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执685号申请执行人：高培庆被执行人：青岛莱西平安车辆清障服务队关于申请执行人高培庆与被执行人青岛莱西平安车辆清障服务队租赁合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郑全军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5046号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人周聪，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周聪存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人周聪收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初3527号 原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被告:刘雪勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘雪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡申请时间：2018年8月7日。 三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，被告拖欠本金10630.34元、利息642.39元、手续费143.3元、违约金556.89元。 四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10630.34元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为642.39元、手续费为143.3元、逾期还款违约金556.89元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月19日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘雪勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10630.34元、利息642.39元、手续费143.3元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费99元（其中受理费99元，保全费0元），由原告负担5元、被告负担94元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  项英子 二〇二〇年九月九日 书记员  林意林 黄艾婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1831号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼，统一社会信用代码91371002783469197Y。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：胡梅梅，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告胡梅梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年九月一日书记员  丛珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保259号 申请人：童平梅，女，1994年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：周超艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人童平梅于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周超艳名下财产在390000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在390000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人童平梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周超艳名下财产在390000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1641号之一申请执行人：戴必凤，女，1973年11月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人戴必凤与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2242号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月20日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日、2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值18万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1641号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1579号之一申请执行人：蔡伟明，女，1962年5月6日生，住江苏省盐城城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人蔡伟明与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2758号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值35万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1579号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32249号原告：叶正威，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓健（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽娴，广东卓健（龙岗）律师事务所律师。被告：林清吉，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：林素娟，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告叶正威于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林清吉、林素娟价值人民币4224300元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2020-2961]为上述保全申请提供担保（以人民币4224300元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结林清吉、林素娟价值人民币4224300元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38088号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：吕爽，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕爽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：3000元；交付时间：2019年2月20日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额1059.66元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1059.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1059.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5132号原告:陈芸，女，1980年2月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈文兵，男，1957年12月29日生，汉族，住南通市通州区。原告陈芸与被告陈文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告陈芸及其委托诉讼代理人沈秀华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈芸撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈芸负担。审判员  徐淑华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘思伟
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1263号之一 申请执行人：董石雷，男，汉族，1971年07月05日生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘寒，男，汉族，1978年05月21日生，住山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘寒在财付通支付科技有限公司085e9858eb54210bf69b8ab74@wx.tenpay.com账户内存款人民币1405.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年九月九日 书记员  姜喜贺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜永刚联系电话：053051××××7
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6358号 原告：四川联欣科技咨询有限公司，住所地：成都高新区兴蓉北街1号1栋1楼6号。 法定代表人：魏英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：岳池都市科技产业园有限公司，住所地：四川省广安市岳池县经济技术开发区玉竹路13号。 法定代表人：张春良，该公司总经理。 原告四川联欣科技咨询有限公司与被告岳池都市科技产业园有限公司服务合同纠纷一案，我院于2020年7月20日立案受理。2020年9月17日原告四川联欣科技咨询有限公司自愿撤回对被告岳池都市科技产业园有限公司的起诉。经审查原告四川联欣科技咨询有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川联欣科技咨询有限公司撤回对被告岳池都市科技产业园有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1069元，由原告四川联欣科技咨询有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十七日 书记员 区慧祯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢945号 吴林壕： 关于你与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初3341号已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5428号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地成都市锦江区人民法院。 法定代表人：昌荣珍。 被执行人：谭毅，男，1982年02月09出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与谭毅其他案由一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2746号原告:宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。法定代表人：郭淑娥，公司总经理。被告：张义德，男，汉族，1984年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨自平，男，1968年8月28日出生，住宁夏灵武市。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告张义德、杨自平物业合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告张义德、杨自平的起诉。本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司向本院申请撤回对被告张义德、杨自平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤回对被告张义德、杨自平的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司负担。审判员 李**飞二○二○年九月二十九日书记员 龙 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保926号 申请人：刘瑞振，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：霍正显，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人刘瑞振于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍正显驾驶的鲁RA1979重型半挂牵引车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁RA1979重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年九月二日 书记员  陈洪俊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1846号之一原告:都昌县蔡岭镇人民政府，住所地为江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭街上海路，统一社会信用代码11360428014613393B。负责人:曹晓东，该镇镇长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码为91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王英,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权.本院于2020年8月18日立案受理都昌县蔡岭镇人民政府（以下简称蔡岭镇政府）诉都昌县旭阳电力维护有限公司（以下简称都昌旭阳公司）合同纠纷一案。被告都昌旭阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的本案与江西旭阳电力有限公司具有法律上的利害关系，江西旭阳电力有限公司也是应当参加本案诉讼的独立法人，2019年12月4日，九江市中级人民法院已经裁定受理对江西旭阳电力有限公司的破产重整申请，故本案应由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，综合本案，江西旭阳电力有限公司并非本案当事人，原被告住所地均在都昌县，合同履行地亦在都昌县，并且在本院起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回都昌县旭阳电力维护有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江白东审判员  江胡琴审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4983号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人罗韶虎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗韶虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗韶虎存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人罗韶虎收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初53号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：盂县广宇商贸有限公司。法定代表人：刘兴旺。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县广宇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月八日书记员  翟文洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执496号 本案受理的申请执行人甘肃省安装建设集团公司与被执行人甘肃七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已将涉案标的执行到位。并已发还申请执行人甘肃省安装建设集团公司，申请执行人向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初479号 原告：边某，男，1981年8月20日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务农，公民身份号码×××。 被告：谭某，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，职业不详，住重庆市九龙坡区，公民身份号码×××。原告边某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资21,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月，被告雇佣原告在其工地提供劳务，期间被告向原告支付工资2,000元，工程完成工作后，经过双方结算，被告共计欠原告工资21,500元。2019年10月4日，被告并向原告出具欠条一份，承诺将在2019年10月10日之前支付拖欠的工资。还款期限届满后，原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告工资21,500元的事实。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，原告在被告承包八一镇唐地村民房修建工地提供劳务，2019年10月4日，经双方结算后，被告向原告出具金额为23,500元《欠条》一份，承诺于2019年10月10日前支付。后经原告催要，被告向原告支付了2,000元工资，剩余工资21,500元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。被告所欠原告21,500元劳务报酬，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告要求被告支付工资21,500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起三日内向原告边某支付工资21,500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 杨 海 波 审 判 员 赵 焱 烨审 判 员 张 粲 凝二〇二〇年九月十七日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 黎 康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3133号申请人：陈小红，女，1995年4月14日生，汉族，住兰山区。申请人：郑俊荣，女，1947年3月10日生，汉族，住兰山区。申请人：陈德印，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：陈德艳，女，1971年1月14日生，汉放，住兰山区。被申请人：魏利雷，男，1985年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：邯郸市肥乡区宏强运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村40号。申请人陈小红、郑俊荣、陈德印、陈德艳与被申请人魏利雷、邯郸市肥乡区宏强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29号向本院提出申请，要求对被申请人邯郸市肥乡区宏强运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人邯郸市肥乡区宏强运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月二十九日书记员 李明明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1947号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：李兰花，女，1975年11月13日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李兰花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李兰花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李兰花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兰花银行存款、收入33381.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月三十日书记员  饶 洁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初82号原告：赵某，男，汉族，甘肃省肃南县人。被告：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司。法定代表人：蒋某，男，系该公司执行董事。地址：肃南县红湾寺镇迎宾门。原告赵某与被告肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司(以下简称:肃南县沙龙矿业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院按照原告提供的肃南县沙龙矿业公司的送达地址进行了送达，因该公司营业场所无人，本院于2020年4月16日在《人民法院报》刊登公告，公告向被告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并于2020年7月20日，由审判员安学明担任审判长，与审判员翟积才、人民陪审员马祥福组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告肃南县沙龙矿业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告限期支付原告劳务工资18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年，原告承建被告肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司一部分零星建筑工程劳务项目，原告承建的每一项劳务工程，与被告负责人均签订协议书，所有工程结束，都经被告工作人员验收合格交付使用，原告结算工程款时，被告负责人却以生产经营效益差，资金紧张为由不给原告结算劳务工资。到2008年8月底，经结算，被告欠原告劳务工资达41.48915万元。2009年底，原告向肃南县政府反映，在县政府领导的关注和督促下，被告支付原告部分劳务工资，下欠近18万元没有支付，当时被告负责人向肃南县社保局和县经委口头承诺，2010年开春投产后将余款支付完毕，从2009年至2019年原告多次向被告催要剩余劳务工资，但被告至今未予支付。现原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判处。被告肃南县沙龙矿业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告赵某为支持其诉讼请求提交如下证据：1.合同原件4份，证明双方签订了施工合同，原告给被告干了活，被告没有把原告劳务费付清的事实；2.矿山道路维护协议书复印件1份，附清单1张，结算单复印件9张，以上证据证明原告干完活后，双方进行了结算，共计结算41.48915万元，后来经原告上访，被告支付了原告部分劳务工资，还有18万元至今没有支付。原告为证明其主张申请证人靳某进行了出庭做证。原告提交的证据，本院审查认为，证据1来源合法、具有客观性、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。证据2虽系复印件，能够与其他证据及证人证言形成完整证据链条，对其证明效力，本院予以认定。对原告证人靳某在法庭上的陈述，原告质证认为，证人陈述属实，无异议。本院审查认为，原告证人靳某在法庭上的陈述与原告陈述及原告提交的其他证据可以相互印证，故对原告证人靳某在法庭上的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2007年7月至2008年10月，原被告分别签订了工程承包协议、工程承包施工协议、矿山道路维护协议、车间门口排水沟修建协议，在协议中原被告约定由原告承建被告肃南县沙龙矿业公司部分零星建筑工程的劳务项目，其中，车间门口排水沟修建协议约定的承包方式为包工包料，其余协议对工程造价或者单价进行了约定。原告对工程进行施工后，所施工工程由被告工作人员进行了验收并交付使用。2008年8月底，经双方结算，被告欠原告劳务费用41.48915万元。2009年底，原告向肃南县政府反映，在县政府领导的关注和督促下，被告向原告支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费26.34466万元未支付，因原告施工期间在被告处有借支款9万元，扣除借支款后，剩余的工程款17.34466万元，被告至今未支付，引起本案诉讼。另查明，被告的营业执照已被肃南县市场监督管理局吊销。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告在签订合同后，对涉案工程进行了施工，工程完工后双方进行了结算，被告向原告出具了工程结算清单。被告在向原告支付部分劳务费用后，拒不支付剩余劳务费的行为，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对此，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费的请求有事实和法律依据,本院根据查明的数额予以支持。被告肃南县沙龙矿业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费17.34466万元。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告负担156元，被告肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司负担3744元 。被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院不再向原告退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 安学明审 判 员 翟积才人 民 陪 审 员 马祥福二〇二〇年九月二十七日书 记 员 宋炜垌 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。 被执行人：杨晓臣，男，1993年11月18出生，汉族，住四川省阁中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杨晓臣信用卡纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金13923.588元及利息、分期手续费、律师费1000元、案件受理费85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执保1644号张进梅与赵爱华、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38128号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：李志梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：15000元；交付时间：2018年10月16日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额8153.54元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8153.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8153.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告李志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38059号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：田光辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田光辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年11月16日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额1909.24元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1909.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田光辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1909.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2884号之一  申请执行人：陈学基，男，1969年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区正义路。 被执行人：马林，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省南部县玉镇乡赵安子村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初8609号民事判决书立案执行申请执行人陈学基与被执行人马林民间借贷纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款100780元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆琼AXXXXX金牛牌汽车和一辆琼AXXXX吉利全球鹰牌小汽车，因未能实际扣押，申请执行人同意暂不查封，发现被执行人名下银行存款共计9034.52元，扣除执行费50元后，剩余案款拨付至申请执行人账户，除此之外，未发现有可供执行的其他股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  黄嘉琛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 茜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7802号 原告：杨凯，男，1989年6月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告杨凯与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告离职经济补偿金9000元；二、被告支付原告2019年9月16日至2020年3月1日工资6853元；三、被告支付原告违法试用期赔偿金9000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日起于被告处工作，担任工程师，月工资9000元。2019年9月16日，被告停工停产，双方劳动合同于2020年3月3日到期，被告要求原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明以下事实要素： 一、原告与被告签订了固定期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止的书面劳动合同，其中试用期为2019年3月4日起至2019年6月3日。 二、2019年9月16日，被告公司向全体员工发出了《关于2019年9月起停工停薪的歉意通知》，载明：由于近期公司在运行方面和资金方面出现严重问题，在此非常抱歉地通知大家：7、8两个月的工资将延迟发放，并且从即日起，公司将全面停工停薪。 三、原告主张其月工资标准为9000元/月，从被告公司向原告发放工资的银行转账记录可见，原告实发平均工资高于9000元/月，故本院对原告陈述的工资标准予以采信。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付离职经济补偿金9000元的主张。本院认为，原告于起诉状中陈述“2020年3月3日劳动合同到期，被告要求原告离职”，由于用人单位对双方离职原因承担举证责任，且被告未举证证明双方的离职原因，故本院对原告陈述的离职原因予以采信。由于双方因期满解除劳动合同而未续签，被告公司依法应支付原告经济补偿金9000元（9000元/月×1个月）。 关于原告要求被告支付2019年9月16日至2020年3月1日工资6853元的主张。本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。于本案中，被告作为用人单位，于2019年9月16日因“运行方面和资金方面出现严重问题”的原因而停工停产，原告于2019年9月16日起未再向被告公司提供劳动。依据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》规定“企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费”。《四川省失业保险条例》第二十四条：失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70％执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。故对于原告待岗一个月之后的期间，被告应按成都市最低工资的70%向原告支付生活费。但由于原告自停工停薪之日起仅主张生活费，故被告应支付原告2019年9月16日至2020年3月1日期间的生活费6853元（1780元/月×70%×5.5个月）。 关于原告要求被告支付违法试用期赔偿金9000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。第八十三条：用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。于本案中，原告与被告签订了一年期的固定劳动合同，依据上述规定，其试用期不得超过二个月，但却约定了三个月的试用期，系违法超出一个月的试用期。故被告应按其试用期满月工资标准向原告支付一个月的违法约定试用期赔偿金9000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨凯经济补偿金9000元； 二、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨凯停工期间生活费6853元； 三、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨凯违法约定试用期赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初1585号原告：邹清玉，男，1959年5月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李屹，男，1986年2月28日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。原告邹清玉与被告李屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邹清玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹清玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹清玉撤诉。案件受理费4025元，财产保全费2770元，由原告邹清玉负担。审判员  徐玉超二〇二〇年九月二十四日书记员  丛珊珊
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执813号之一被执行人：沈礼财，男，汉族，现住海南省澄迈县。被执行人沈礼财罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈礼财未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人沈礼财发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人沈礼财名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。2020年7月22日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人沈礼财作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3000元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡汝英审判员 曾令侨审判员 鲁啟福二〇二〇年九月十八日书记员 王 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初4179号原告：阿鲁科尔沁旗双兴建材水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码：91150421695934220F。住所地：阿旗天山镇工业园区。法定代表人：韩晓旭，系总经理。原告委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：王斌，男，1966年7月29日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××.被告：孙岩峰，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.被告：赵丽新，女，1961年1月24日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××.被告：尹国玉，男，1964年1月10日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××.被告：李淑娥，女，1958年8月7日出生，满族，退休职工，公民身份证号码：×××.被告：赵玉军，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.被告：高艳军，男，1972年12月12日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××.被告：常永军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.被告：王敏，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××.被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150421397814650H。 住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。 法定代表人：董子祥，系经理。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗双兴建材水泥制品有限责任公司与被告王斌、孙岩峰、赵丽新、尹国玉、李淑娥、赵玉军、高艳军、常永军、王敏、内蒙古福星地奥房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案的被告内蒙古福星地奥房地产开发有限公司的法定代表人董子祥因涉嫌犯罪，被刑事拘留，本案无法进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 唐 志 勇 审 判 员 孙 贵 斌 人民陪审员 孙 强二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 伊 博 立
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，现住地清水河县城关镇永安街94号。法定代表人：乔润斌，系该行负责人。被执行人：李永亮，男，现住内蒙古清水河县。被执行人：张俊峰，女，现住内蒙古清水河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与李永亮、张俊峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人李永亮、张俊峰送达执行通知书、报告财产令。被执行人李永亮、张俊峰未签收。本院于2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年8月24日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永亮、张俊峰名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年5月12日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人李永亮、张俊峰的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司清水河县支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十八日书记员 王沛冉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5637号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺河街交汇处2号。 法定代表人李金生，董事长。 被执行人王允宝，男，1986年6月18日生，汉族，住莒南县。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人王允宝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初5146号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人王允宝已履行完毕，2020年9月15日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人王允宝已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2404号 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人刘艳伟、郝金梅、李兵追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完（2018）内0602民初5241号民事调解书所确定的义务，申请执行人写下结案证明同意结案。本院认为（2018）内0602民初5241号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11794号 原告:临沂某某建材有限公司,住所地:临沂市兰山区半程镇,统一社会信用代码:。 法定代表人:李某永,总经理。 委托诉讼代理人:郭阳芹,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂某某建筑工程有限公司,住所地:临沂市河东区,统一社会信用代码:。 法定代表人:陈某,经理。 委托诉讼代理人:杨静,山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈炳宇,山东品众元律师事务所律师。 原告临沂某某建材有限公司（以下简称某某公司）与被告临沂某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郭阳芹及被告某某公司的委托诉讼代理人杨静、陈炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付材料款1303178元及利息;2本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土等建筑材料,2019年9月份,被告承建临沂市某某新型建材有限公司的产业改造提升项目,项目地址在兰山区交汇处。原告自2019年10月起给被告工地供应混凝土,由原告送货,被告工地材料员签字,双方每周结算一次。截止2020年5月25日,被告尚欠原告材料款1303178元。现因被告与临沂市某某新型建材有限公司合同终止,现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某某公司辩称，张某鲁是我公司员工，但答辩人与某某公司之间的材料款结算应进一步核算对账后才能确定具体数额。某某公司为案涉项目工程的甲方，即案外人临沂市某某新型建材有限公司指定的供材商，当时三方达成协议，甲方向答辩人拨款则答辩人向某某公司拨款，甲方不拨款则答辩人不向某某公司拨款。现在情况是甲方不拨款，答辩人也无法向某某公司付款，答辩人并非违约，而遵从三方约定。该法院依法维护答辩人合法权益，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份,某某公司承建临沂市某某新型建材有限公司发包的位于临沂市兰山区交汇处的产业改造提升项目，某某公司自2019年10月份为某某公司供应混凝土,某某公司运送混凝土至工地后，由工地材料员签单，双方每周结算一次，由某某公司出具“临沂某某混凝土有限公司对账确认单”，某某公司的工作人员张某鲁在对账确认单上签字确认，某某公司加盖公司印章。截至2020年5月25日,某某公司向某某公司累计供应金额为3533305元。某某公司分别于2019年11月7日、2019年12月10日、2019年12月25日、2020年1月23日、2020年4月1日向某某公司付款10万元、8万元、10万元、22万元、38万元、18万元。并于2020年1月15日、2020年1月15日代替某某公司向其砂石供货方（刘荣友）支付砂石款100万元、50万元。以上共计付款238万元。后因某某公司多次索要货款未果，引起本案诉讼。 庭审中，某某公司主张某某公司共计支付货款2230127元，尚欠1303178元。其中某某公司代替某某公司支付其砂石供货方货款金额为1350127元，不是150万元。对此，某某公司辩称支付砂石供货方账户由某某公司提供，转款系受某某公司批示，某某公司已付款238万元，尚欠货款1153305元。 本院认为，某某公司向某某公司共计供货金额为3533305元，某某公司向某某公司付款88万元，代替某某公司支付砂石款150万元的事实，由双方当事人庭审陈述、某某公司工作人员张某鲁签字确认的对账单及某某公司提交网上银行电子回单为证，事实清楚，本院对此予以确认。本案中，某某公司主张某某公司代替其支付砂石供货方货款金额实际为1350127元，不是150万元。但，某某公司支付150万元系两笔款项，分别为100万元、50万元，某某公司仅认可其中1350127元，于常理不符。另，某某公司也未能提交其要求某某公司代付砂石款为1350127元，而非150万元的相关证据，故本院对其该项主张不予采纳。基于此，本院认定某某公司实际欠付某某公司货款1153305元。某某公司作为买受人在结算后没有及时支付货款，构成违约，给出卖人某某公司造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司诉请某某公司给付货款1303178元，其中1153305元，证据充分，理由正当，本院予以支持。其余款项，缺乏事实依据，本院不予支持。对于利息，某某公司可自2020年5月26日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，以赔偿给某某公司造成的损失。 对于保全费5000元、诉责险保费1800元，均系某某公司为实现债权而支付的合理费用，某某公司诉请某某公司承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某建材有限公司货款1153305元及利息（以1153305元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂某某建材有限公司为实现债权而支付的保全费5000元、诉责险保险费1800元； 三、驳回原告临沂某某建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8265元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 芬