广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7069号原告：骆泳潮，男，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。被告：宋振平，男，汉族，住广东省增城市×××××××××××5×，公民身份号码：440×××××××********。原告骆泳潮诉被告宋振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告骆泳潮的委托诉讼代理人王悦峰到庭，被告宋振平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆泳潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金172016元及利息（利息以172016元为计算基数，按年利率24%的标准从2019年6月30日计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因维权产生的律师费15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村朋友，被告以需要资金周转为由分四次向原告提出借款，并分别签订了四份借款协议。原告通过微信转账及支付宝转账的方式支付了约定的所有本金，被告也依约向原告每月付息。但自2019年6月30日起，被告拒不付息，原告向被告催款未果。原告无奈与被告签署了债权债务确认书及划款计划书用以明确债权债务总额并约定了分期还款计划，单被告在签订上述计划书后拒不支付任何一期款项，原告因此提起本案诉讼，并支出了律师费15000元。由于原告向被告收取了较为高额的利息，故原告在起诉时已经将多出部分倒扣了本金，请求法院依法支持原告的诉请。经审理查明，原告于庭审中主张，其与被告是朋友关系，被告因资金周转需要共四次向其借款合计190000元，双方并因此签订了四份借款协议，后被告仅按约定向其支付第一笔借款50000元至2019年6月16日的借款利息、第二笔借款20000元至2019年6月30日的借款利息、第三笔借款70000元至2019年6月8日的借款利息、第四笔借款50000元至2019年6月9日的借款利息，借款本金则分文未归还，双方因此签订了一份债权债务确认书及还款计划书，被告确认借款的情况并承诺分期归还给原告，但其后被告并未履行承诺。由于双方于协议中约定的借款利息超过法律规定的年利率36%的上限，故原告在本案中主张的欠款本金172016元是已经将被告多支出的部分利息17984元抵扣借款本金后计算得出的。原告为其上述主张提供了如下证据：1、四份借款协议，拟证明被告曾向其借款合计190000元的事实。经审查，该四份借款协议的落款时间分别为2019年1月16日、2019年1月31日、2019年3月8日、2019年4月9日，约定的借款金额分别为50000元、20000元、70000元、50000元，借款期限分别为2019年1月16日至2019年6月15日、2019年1月31日至2019年4月30日、2019年3月8日至2019年6月7日、2019年4月9日至2019年9月8日，借利息分别为月息2500元、1000元、3500元,最后一份借款协议的利息为空白的。2、债权债务确认书及还款计划书，拟证明被告确认借款情况以及承诺分期还款，并承诺承担原告因维权是产生的律师费、保全费等费用。经审查，该债权债务确认书及还款计划书的落款时间为2019年7月27日，其中第一条确认双方共存四笔借款，借款时间分别为2019年1月16日、2019年1月31日、2019年3月8日、2019年4月9日，借款金额分别为50000元、20000元、70000元、50000元，借款期限分别至2019年6月15日、2019年4月30日、2019年6月7日、2019年9月8日，借利息分别为月息2500元、1000元、3500元、2500元。第三条确认截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金合计190000元及利息9500元。第四条约定由被告分六期向原告归还借款，每月一期，每期30000元，最后一期40000元，被告应继续向原告支付利息，利息计算标准为当月尚欠本金的5%。第五条约定被告有任何一期不还款，原告有权就全部欠款向法院进行诉讼，并有权要求被告承担原告的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）。3、微信转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、支付宝收支明细证明、借记卡账户历史明细清单，拟证明其通过微信转账及支付宝转账的方式向被告交付借款合计190000元的事实。原告并称，由于其将被告备注为“宋胜欠款”，故微信支付交易明细证明中显示收款人为“宋胜欠款”的均是其向被告交付的借款，支付宝转账收支明细则未显示收款人具体名称，但该明细与原告提交的支付宝转账截图是可以对应的。经审查，该微信转账截图及微信支付交易明细证明显示原告曾于2019年1月16日向“宋胜欠款”转账10000元、于2019年1月31日向“宋胜欠款”转账20000元、于2019年3月1日两次向“宋胜欠款”转账合计20000元、于2019年3月4日两次向“宋胜欠款”转账合计20000元、于2019年4月9日两次向“宋胜欠款”转账合计50000元。该支付宝转账截图及支付宝收支明细证明显示被告曾于2019年1月16日向“宋振平”转账40000元，于2019年3月10日三次向“宋振平”转账合计30000元。上述款项合计金额为190000元。4、民事代理委托合同及律师费发票，拟证明你案涉诉讼已支出律师费15000元的事实。经审查，该民事代理委托合同是原告与广东硕德律师事务所签订的，约定由原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费15000元。该律师费发票显示开票时间为2020年1月8日，购买方为原告，价税合计金额为15000元。以上事实，有原告骆泳潮提供的借款协议、债权债务确认书及还款计划书、微信转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、支付宝收支明细证明、借记卡账户历史明细清单、民事代理委托合同及律师费发票等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借款协议、债权债务确认书及还款计划书、微信转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、支付宝收支明细证明、借记卡账户历史明细清单、民事代理委托合同及律师费发票等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告曾向其借款合计190000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。关于被告尚欠的借款本金金额，由于是否已还款以及具体还款多少，应由被告进行举证予以证明，但被告并未就此进行任何抗辩，而原告自认被告已支付的部分利息17984元应用于抵扣相应的借款本金，原告的该项主张明显有利于被告，本院亦依法予以采信，故原告主张被告尚欠其借款本金为172016元合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告以该欠款本金为计算基数并按年利率24%的标准从2019年7月1日向其计付逾期还款利息亦合法有据，本院依法予以支持。至于律师费，由于被告已于案涉还款计划书中承诺承担原告因实现案涉债权而支出的律师费，且原告已提供了民事代理委托合同、律师费发票证明其已实际支出了律师费15000元，故原告诉请被告承担该律师费损失合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋振平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆泳潮归还借款本金172016元及支付逾期还款利息（利息以172016元为计算基数，按年利率24%的标准从2019年7月1日计至实际清偿之日止）；限被告宋振平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆泳潮支付律师损失费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4425.19元、保全费1561.73元（原告均已预付），由被告宋振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 翟静文审 判 员 周昭君审 判 员 周玉婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。