福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7976号 原告：吴晓燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：曾思平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县，现羁押于福州监狱。 原告吴晓燕与被告曾思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托诉讼代理人李玲、被告曾思平到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2019年10月22日作出本案中止诉讼的裁定，后于2020年8月12日恢复本案审理。本案现已审理终结。 吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令曾思平向吴晓燕偿还本金100万元及自2019年5月7日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。2、曾思平承担吴晓燕为实现本案债权所支出的前期律师费8000元。3、由曾思平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴晓燕与曾思平系朋友关系，曾思平因资金周转需要，陆续向吴晓燕借款。截至2019年5月6日，曾思平欠吴晓燕借款共计100万元整，有《借据》、《收据》及《总账表》等为证。根据《借据》约定，曾思平应承担吴晓燕为实现债权所发生的各项费用，同时双方约定由借据出具地泉州市丰泽区人民法院管辖。时至今日，吴晓燕不断催讨，曾思平拒不还款。 曾思平辩称，双方实际上的借款仅有30至40万元，双方之间还有其他的经济往来。吴晓燕的陈述与事实不符，双方是同居男女朋友关系。诉争的《借据》、《声明》及《承诺书》确实是其本人书写的，但认为仅是双方之间的开玩笑，没有当真。款项也没有约定利息，不同意支付利息及律师费。 经审理查明，2018年6月24日，曾思平出具一份《借据》交吴晓燕收执，该《借据》载明：兹有借款人曾思平……借到现金人民币1130000元……借款人如未按时还本或者付息……出借人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于受理费、律师费、保全费、公告费、差旅费、鉴定费等）全部由借款人承担。未载明出借人、借款期限及利息。同日，曾思平出具两份《声明》。2018年6月30日，曾思平出具一份《收据》交吴晓燕收执，该《收据》载明：借款人曾思平截止2018年6月30日共收到出借人吴晓燕银行转账、现金、微信支付合计的现金借款131万元。同日，曾思平出具一份《承诺书》，载明：本人曾思平……承诺本人向吴晓燕的借款（大写金额合计：壹佰叁拾壹万元整）该本金本人承诺在2018年7月1日前还清，如有违约本人愿意用目前居住的惠安县螺城镇奥林水岸8#201室作为部分抵债，剩余款项2018年10月30日前结清。截止至2018年6月30日的《总账表》上，吴晓燕与曾思平分别于2018年的3月29日、4月30日、5月30日、6月30日进行核对，并签名捺印。 另查明，（1）吴晓燕因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费8000元。（2）吴晓燕与曾思平于2019年3月份至5月份的微信聊天记录包括如下内容：曾思平--93万元是不是+这个月的利息，吴晓燕--如果按你必须按月支付的1.8万……、……请你每个月按时把2分利息，合计1.8万打给我、金额我改在100万，请你这两天内把2万利息给我。（3）（2020）闽0521刑初24号刑事判决书中载明:公诉机关指控……之后，曾思平以汽车生意投资等为由陆续向吴某燕借款人民币100多万元。自2018年6月起，吴某燕多次向曾思平讨债，引发双方争执……。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾思平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，关于吴晓燕与曾思平之间是否存在借贷关系的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，曾思平于2018年6月24日出具一份《借据》、于2018年6月30日出具一份《收据》及《承诺书》交由吴晓燕收执，载明其向吴晓燕借款的事实，现该份《借据》作为债权凭证原件仍由吴晓燕持有。且（2020）闽0521刑初24号刑事判决书中公诉机关指控的事实部分载明“曾思平以汽车生意投资等为由陆续向吴某燕借款人民币100多万元”，曾思平对公安机关指控的事实不持异议，故足以证明双方之间存在借贷关系。借款后，曾思平未能偿还借款本金，现吴晓燕诉请其偿还借款本金100万元，合法有据，予以支持。关于利息，诉争《借据》上并未约定利息，吴晓燕主张根据《总账表》所载明的“6月利息1.8万元”可以说明双方约定利息为月利率2%，但该《总账表》中有多处载明利息、金额也不一致；另双方的微信聊天记录中，虽吴晓燕多次提到利息2分，但曾思平均未予以确认且其庭审中亦不予认可，故吴晓燕该利息主张，缺乏依据，不予采信。曾思平应按年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年7月22日起至实际还清款项之日止的利息给吴晓燕。另，吴晓燕因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费8000元，现其诉请曾思平承担该费用，符合双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曾思平应于本判决生效之日起十日内偿还吴晓燕借款本金1000000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月22日起至实际还款之日止的利息； 二、曾思平应于本判决生效之日起十日内支付给吴晓燕律师代理费8000元； 三、驳回吴晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，减半收取计7116元，由吴晓燕负担272元，曾思平负担6844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。