江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1992号原告：吉安龙净炭素科技有限公司，住所地，江西省吉安市吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：91360821566288226E。法定代表人：周建珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：宁波东方兴达环保设备有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇工业园。统一社会信用代码：913302037449510440。负责人:戴美祥，该公司法人。委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师，特别授权。原告吉安龙净炭素科技有限公司与被告宁波东方兴达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安龙净炭素科技有限公司的委托诉讼代理人曹勇，被告宁波东方兴达环保设备有限公司的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安龙净炭素科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年11月29日签订的“磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备合同”；2、判令被告退回原告已支付的设备款88.2万元及利息（自起诉日起按年息6%计算至款项付清之日止）；3、判决被告支付原告违约金12.2元，赔偿原告基础设施建设款项79.21万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因原有的环保设备已不适合生产要求，为改进生产工艺，2018年11月29日，原告与被告签订“磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备合同”，约定甲方（原告）向乙方（被告）订购磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备系统一套，合同主要内容是：一、乙方以成套设备的方式进行治理，内容包括：设备布局设计、设备的设计、运输、安装、调试、设备操作培训。二、乙方按甲方现有的生产线（活化炉生产线2条线），按一套5万风量进行设计并定制加工设备，排放量为50000立方米/小时，采用预处理塔（除雾器）+除尘设备。三、本工程设备金额122万元，包括成套设备、加工、运输、安装、调试。甲方负责：提供吊车、电控系统进电、进水、两个风机、环保设备前后的连接分管和设备摆放的土建。乙方负责：成套设备加工、运输、安装、调试、培训。……五、甲方第一笔款到乙方之日起55天，乙方将设备运至甲方，设备运到甲方工厂后，甲方付清第二笔款后15天内，乙方负责完成安装和调试。……九、乙方负责对甲方操作人员进行培训，在设备交付使用时，乙方须向甲方提供使用说明书，甲方必须按照使用说明书正常使用，如不按使用说明书正常使用，产生的一切后果由甲方承担。……十四、违约责任：（1）非因不可抗拒的原因，工期拖延一周后，每迟延一天，按工程总金额的3‰向甲方支付罚金（实际为违约金），罚金总额不超过合同总金额的10%；……（5）工程安装完毕后，如不能达到合同要求，由乙方整改合格，如整改不合格，在按违约责任处罚；（6）乙方对工程质量负责，废气排放浓度符合国家标准。双方还就付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告共支付设备款91万元，但被告的设备达不到设计要求，2019年9月25日，被告公司的法定代表人戴美祥向原告出具承诺书，承诺乙方的设备如达不到设计效果，则免费换成不锈钢设备，如无效果，则更换成不锈钢管道。如安装运行2个月内无法达到排放标准，要求乙方无条件拆除设备，全额退款并赔偿甲方基础工程损失。2020年1月10日，双方在施工现场召开会议，查找存在的问题，并要求被告在2020年2月13日前交付使用。由于被告无法交付合格设备，原告在2020年3月29日向被告提出拆除设备，被告未予同意并要求原告将旧有的设备拆除，腾出地方，由其再行安装一台设备，为此，双方于2020年6月13日达成协议，被告要求原告配合完成相应的基础设施建设，原告要求被告在7月5日前完成设备安装。此后，原告工作到位，但被告安装的设备仍无作用，其不得不拆除。被告自知理亏，提出解除合同，退回设备款，但截至原告起诉，被告只退回了2.8万元，剩余款项一直未能退回，其承诺的赔偿原告基础设施投入的损失也未予实现，故原告诉至法院。被告宁波东方兴达环保设备有限公司辩称，一、本案双方签订合同属实，但原告起诉书中所陈述的合同履行的情况与事实不符；二、解除合同和退还设备款是双方友好协商后同意的，当时承诺函的真实意思是设备款退还，双方纠纷了结。原告接受承诺函也说明了原告同意该方案。被告事后未能退还该款系由于今年受疫情情况影响，经济形式较差，且被告的关联公司出现经营困难，被告受到影响；三、被告并没有违约，原告要求被告支付12.2万元的违约金没有事实依据，且之前已经达成协议被告退还设备款，双方纠纷了结；四、原告的基础设施仍然完全继续可以使用，原告并没有任何关于基础建设的损失。原告诉状中陈述被告承诺赔偿原告基础设施的投入损失完全与事实不符，原告没有基础设施损失，被告更没有承诺赔偿基础设施损失；五、合同解除，亦给被告公司造成了巨大经济损失，被告累计损失200万元左右（投入费、改进费、差旅费、考察费等）。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备合同》，合同就双方的责任义务、合同设备价款金额、付款方式及期限、违约责任及其他问题进行了约定。合同约定成套设备金额为1220000元，合同签订后5日内，原告将合同成套设备款的50%即610000元支付给被告，被告收到该款后55日内将设备运至原告，设备到达原告现场后7日内原告给付被告成套设备款390000元，被告收到该款后15日内完成设备安装和调试（因不可抗力或非被告原因延误，工期自然顺延），成套设备安装竣工后1个月内（第三方检测验收，验收合格日起10日内）原告给付被告设备款160000元，余留60000元作为质保金，竣工之日起1年内付清。合同还约定非因不可抗拒的原因，工期拖延1周后，每延迟1天按工程总承包金额的3‰向原告负罚金，罚金总额不超过合同总金额的10%；原告逾期支付工程款超过7天，每延迟1天按工程总承包金额的3‰向被告支付罚金，罚金总额不超过合同总金额的10%；合同签订后，任何一方无故不履行合同，均按工程总金额的20%支付对方违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失；工程经安装完毕后，如不能达到合同要求，由被告整改合格，如整改不合格，在按违约责任处罚。签订合同后，原告于2018年11月29日通过银行转账的方式预付被告环保设备款400000元，于2018年11月30日以电子银行承兑汇票背书转让的方式给付被告设备款210000元。原告给付被告前述款项后，按照被告的设计进行了设备安装的前置基础设施施工，被告亦在收受该款后将相关设备发放原告处并进行了安装施工，但未能达到合同约定的效果。2019年9月25日，被告公司的法人代表戴美祥向原出具承诺书，承诺其对设备进行更换以达到原有设计效果，如无法达到排放标准，则拆除设备并全额退款同时赔偿原告基础工程损失。同日，原告通过银行转账和汇票背书转让的方式给付被告设备款300000元。此后，被告对设备进行整改更换后仍未到达预期效果，2020年7月17日被告退回原告设备款28000元。2020年7月20日，被告向原告发送已盖章的“环保设备合同解除协议”要求原告盖章，该协议约定在7月20日-7月24日间拆除被告已安装好的两套环保设备经暂放原告指定处，在被告将原告的已付的设备款910000元退还后将设备运回，双方解除2018年11月签订的《磷酸法活性炭生产尾气环保设备合同》，但原告未在该协议上盖章。2020年7月21日，被告向原告出具承诺函承诺剩余的882000元设备款自承诺函签订日期起60日内归还。此后，双方已原告损失问题未达成一致意见，现原告诉至本院。本案经调解无效。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方一致同意解除2018年11月29日签订的《磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备合同》，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院照准。关于原告要求被告退回设备款882000元并按照年利率6%自起诉日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，双方对已付工程款总额910000元、已退还金额28000元，剩余尚应退还金额882000元进行了当庭确认，双方无争议，故原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金122000元诉讼请求，本院认为，原、被告签订的环保设备合同已就违约责任进行了约定，非因不可抗力，违约金不超过合同总金额的10%，本案因被告的成套设备无法达到合同预期目的导致合同解除，被告存在违约行为，理应承担相应的违约责任，双方已约定合同的总金额为1220000元，故原告要求被告赔偿违约金122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿基础建设损失792100元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案虽系被告违约导致原告依设计完成的基础建设未达到预期的使用目的，给原告确实造成了相应的损失，但原告所提供的证据仅为其对基础建设的投入，无法证实为其实际损失，理应承担举证不能的责任，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院照准；原告要求被告退回设备款项882000元并按照年利率6%自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，以及要求被告支付违约金122000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿基础建设损失792100元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告吉安龙净炭素科技有限公司与被告宁波东方兴达环保设备有限公司于2018年11月29日签订的《磷酸法活性炭生产尾气处理环保设备合同》；二、被告宁波东方兴达环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告吉安龙净炭素科技有限公司成套设备款项882000元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用的利息；三、被告宁波东方兴达环保设备有限公司于本判决生效之日其十日内向原告吉安龙净炭素科技有限公司支付违约金122000元；四、驳回原告吉安龙净炭素科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20965元，减半收取计10483元，由原告吉安龙净炭素科技有限公司负担4623元，被告宁波东方兴达环保设备有限公司负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年九月二十八日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。