山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3704号 原告：孙桂岭，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇崔郭庄村127号，身份证号132934195603284249。 原告：刘华芬，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市旧城镇云庄村158号，身份证号130924198303024241。 原告：刘华丽，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇崔郭庄村127号，身份证号130924198608214222。 原告：刘华秋，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇崔郭庄村127号，身份证号130924198807144212。 委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：张弛，经理。 原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋的委托诉讼代理人马占山到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险死亡赔偿金200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告孙桂岭系死者刘金锋妻子,原告刘华芬、刘华丽系死者刘金锋女儿,原告刘华秋系死者刘金锋儿子,死者刘金锋父母均已去世多年。2019年3月6日,刘金锋在黄骅市投保了被告的人身意外伤害保险。被保险人刘金锋的保单号为PEAA20191401E930E44279，保险期限从2019年3月8日至2020年3月7日,保险金额20万元。当时被告方业务员只给了两张“互联网代投卡”,没有给付其他资料和凭证。2019年12月15日17时16分左右,王凤礼驾车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街122号灯杆处，与前方顺行的刘金锋驾驶三轮电动车相撞,被保险人刘金锋经医院抢救无效意外身亡。此后,黄骅市公安交通警察大队出具第130983120190000318号《道路交通事故责任认定书》。被保险人因交通事故导致死亡的意外事故发生在保险期内,符合保险合同理赔规定。事故发生后，被告向原告提供了有关索赔的资料和申请表格,四原告以家属身份按照其要求填写了申请手续,向被告提交了索赔赔付手续。手续上报后,被告于2020年7月1日以本案死者无有效驾驶证件为由出具了《拒付通知书》。根据《保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未对投保人提供投保单、保险单及保险条款，更没有尽到对保险条款的提示、说明义务。故依法应当承担给付保险金义务。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,希依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋提供的证据：1、身份证（孙桂岭、刘华秋为原件，其他为复印件）、户口本（原件）、家庭关系证明，证明原告主体适格。2、意外保险互联网代投卡两张（原件），证明保险合同订立且生效。3、道路事故责任认定书，证明刘金峰发生意外事故。4、刘金峰死亡证明（第二联为复印件）。5、索赔申请书（原件），证明保险公司提供索赔资料。6、法定继承人告知表及授权书（原件），证明保险公司提供索赔资料。7、保险公司拒付通知书（原件），证明保险公司拒绝赔付。8、孟令浩说明一份（原件）。9、（2020）冀1128民初561判决书一份。（打印件） 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。 通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2020年1月9日黄骅市公安交通警察大队作出第130983120190000318号《道路交通事故认定书》，认定：2019年12月15日，王凤礼驾车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街122号灯杆处，与前方顺行的刘金锋驾驶三轮电动车相撞，造成刘金锋受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。王凤礼负事故主要责任，刘金锋负事故次要责任。事故发生后原告以保险单号为PEAA20191401E930E44279的保单被告申请理赔，被告于2020年7月1日向原告送达《拒赔通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》、《继承法》的相关规定，被保险人死亡后，在未约定的情况下保险受益人为法定继承人，原告首先应就被保险人法定继承人范围承担相应的举证责任。庭审中，原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋用以证明其为刘金锋法定继承人范围的证据为户口本、《关系证明》、《中国人民财产保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书》。原告提交的孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋的《常住人口登记卡》，刘华芬、刘华秋的《常住人口登记卡》与刘金锋并非同一户籍，也未显示原告刘华芬、刘华秋与刘金锋的亲属关系。根据《民政部国家发展改革委公安部司法部人力资源社会保障部国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》（民发（2020）第20号）的规定，不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单：一、亲属关系证明。故村委会出具《关系证明》的证明效力，本院不予认定。其次，《中国人民财产保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书》该授权书写明：保险法规定第一顺序继承人为：父母、配偶、子女，属法定第一顺序人的不论生存与否均应填写（身故的可由证明单位在表中进行说明。法定继承人栏中仅写有原告4人，均显示与刘金锋关系为配偶和儿女，第一顺序继承人父母、和是否有其他子女，均无相关说明。派出所盖章处为空白。综上，原告属刘金锋法定继承人范围的举证责任未完成。 原告基于保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提起诉讼，原告提供的保险合同订立并生效的证据为《意外保险互联网代投卡》两张，该卡未注明保险人。原告刘华秋在向被告索赔申请书中注明的保险单号为PEAA20191401E930E44279，而在《意外保险互联网代投卡》中却并有任何体现保险单号的证明，原告提交的《意外保险互联网代投卡》与申请索赔所依据的保险单号为PEAA20191401E930E44279的保险合同是否为同一保险合同，原告未提供相关证据加以证明。原告也未提交保险单号为PEAA20191401E930E44279的保单，故原告关于与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司订立保险合同及保险合同的相关内容的举证责任未完成。 综上，原告就诉讼主体适格及与被告订立保险合同及保险合同内容的举证责任未完成，相关诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋的诉讼请求。 案件受理费2150元由原告孙桂岭、刘华芬、刘华丽、刘华秋承担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《民政部国家发展改革委公安部司法部人力资源社会保障部国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》（民发（2020）第20号） 不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单：一、亲属关系证明。