文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16876号原告刘进东，男，汉族，1971年11月11日出生。委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告赵向成，男，汉族，1963年4月2日出生。委托代理人黄萌，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市安顺投资发展有限公司。法定代表人孙明。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶宇昕，广东生龙律师事务所实习律师。上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘进东及其委托代理人郭跃超、被告赵向成的委托代理人黄萌、被告安顺公司的委托代理人窦金平、叶宇昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进东向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿原告因身体受到伤害而产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币218412.97元；二、本案诉讼费由各被告共同承担。在庭审过程中，原告当庭变更被扶养人生活费为16214元（40535元／年×儿子刘某8年×10%÷两个扶养义务人），总起诉金额相应调整。其他诉讼请求与事实与理由没有变更。事实与理由：原告刘进东由被告赵向成雇佣后被安排至被告赵向成承包的被告安顺公司名下的龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦从事安装工作，2019年06月30日，原告在安装过程中因工作原因从高处跌落摔伤。本案事故发生后，原告即住院治疗。原告出院后经广东南天司法鉴定所鉴定，确认原告的伤情构成拾级伤残，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告有权主张本案诉讼请求中所列的各项赔偿。原告在事故发生前持续多年在城镇居住，主要生活来源地也为城镇，因此，对原告的各项相关赔偿应按城镇居民标准计算。本案中，被告赵向成作为雇主，理应对原告的损失承担赔偿责任；被告安顺公司将施工工程发包给没有施工资质的被告赵向成，存在明显过错，应与被告赵向成共同承担连带赔偿责任。综上，由于本案事故发生后，各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵向成辩称，一、首先，原告所提交的证据中没有能够证明被告赵向成在其损伤过程中存在过错，被告赵向成不应承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，在本案中原告与被告赵向成之间是个人之间的劳务关系，也就是雇佣关系，对于原告在从事雇佣活动中自己受到损害的话，应该适用过错责任，原告在装灯的过程中自己摔伤，若要求被告承担赔偿责任，那么原告应该举证证明被告赵向成在其受伤这一事实上存在过错，但是原告的证据中没有任何一份证据能够证明赵向成在其受伤的事实上存在过错，因此赵向成不应承担赔偿责任。二、赵向成已经为原告垫付了其住院期间的所有费用，虽然本案中赵向成不存在过错，但是出于人道主义赵向成在原告受伤之后将其送往医院，并支付了相应的住院费、医疗费，这一块原告在诉讼请求中并没有提出。三、原告提交的伤残鉴定并不能证明原告存在伤残。首先，该份证据中使用的阅片记录是原告2019年7月1日受伤时入院当天所拍摄的X片及MRI，并且他所使用的这些医疗影像中医院并没有写明原告压缩性骨折的压缩程度大于三分之一，并且原告的出院记录中明确写到患者腰背部诉无特殊不适，要求出院，但是在鉴定报告中原告说其腰背部疼痛，时隔两个月之后原告在鉴定机构说其腰背部疼痛这明显是为了达到伤残鉴定的目的而故意为之。伤残鉴定的时机应该是在受伤人员治疗终结后也就是原告经过医院的诊疗已经康复后才开始申请伤残鉴定，那么原告除了提供其入院时的X像片和MRI之外还应提供治疗终结后治疗锥体的状况，但是根据该份鉴定报告可以看出鉴定中心并没有对原告治疗终结后的身体状况进行任何科学性的检查。鉴定机构在原告住院没有经过治疗的医疗影像的基础上进行的伤残鉴定，是没有任何异议，是错误的。并且该鉴定机构是原告自己单方面聘请，鉴定书的鉴定内容真实性有待考量。综上所述，原告不小心在提供劳务的过程中导致自己摔伤，被告赵向成不存在任何过错的情况下不应当承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告安顺公司辩称，一、答辩人与原告之间没有任何关系，答辩人在原告的人身损害中无任何过错。2019年5月18日，因天汇大厦公共通道和卫生间装修翻新需要，答辩人将“天汇大厦内部装修翻新工程”发包给赵向成，双方签订了一份《深圳市小型装饰装修工程施工合同》。赵向成承接装修工程后，根据合同，组织人员进行施工。答辩人根本不知道原告是赵向成雇请的装修施工人员，答辩未安排原告的任何工作，亦未与原告发生任何关系。二、原告即使是赵向成雇请的施工人员，其在雇佣活动中受伤，依法应当由雇主赵向成承担赔偿责任，且原告已经获得赔偿。原告自称于2019年6月30日，在天汇大厦内部装修翻新工程现场，从梯子上跌下受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主赵向成依法应当承担原告的赔偿责任。正因为如此，在原告受伤后，赵向成陪同原告一起先后去了龙岗中医院和宝安区中心医院进行治疗，并赔付了原告6.5万余元费用（含医疗费用）。2019年8月21日，原告的妻子陈英还代表原告与赵向咸书面签字确认：“经双方同意，刘进东与赵向成发生电工事故，双方同意解决处理医药费用，从此今后，以后的一切费用与赵无关”。三、原告无证从事电工作业，且高空作业未系安全带，在本次高空坠落事故中存在重大过错，应当依法减轻雇主的赔偿责任。据了解，原告没有电工证，欺骗赵向成说有电工证，被雇佣从事电工作业（安装电线、电器、灯泡等）。不仅如此，原告在高空作业中还未系安全带、未采取任何安全防范措施。因此，原告本人在本起高空坠落的人身伤害事故中存在重大过错。根据我国《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，应当依法减轻赵向成的赔偿责任。四、原告在施工过程中发生安全事故的经济损失，依据施工合同的约定应当由赵向咸承担全部赔偿责任。答辩人与赵向成在《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第10条10.4款明确约定：“由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程和消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失”。原告没有电工证从事电工作业，且高空作业不系安全带，未采取任何安全防范描-施，导致高空坠落的人身安全事故发生。根据上述施工合同的约定，依法应当由赵向成承担该起人身损害赔偿所产生的一切经济损失。五、原告的部分赔偿请求，缺乏事实依据。1、原告的全部医疗费19451.8元，只有医疗机构出具的收据，没有提供门诊和住院病历、诊断证明和用药清单等相关证据，且门诊病历及出院记录中还包括治疗与摔伤无关的左肾结石，无法分清上述医疗费中有多少是治疗“L椎体万事压缩性骨折”的、有多少是治疗“左肾结石”的。2、原告提供的居民户口簿上显示其系农业家庭户，其母亲和儿子均为农业家庭户，其被抚养人生活费要求按照城镇居民人均消费性支出来计算，没有事实依据。3、原告未提供护理人员的收入证明，也没有提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张的护理费缺乏计算根据。4、原告未提供上一年度所从事行业平均收入的证明材料，其主张的误工费缺乏计算根据。5、本案中，原告对自己的受伤存在明显的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，应当依法减轻或免除本案的精神损害赔偿责任。6、原告提供的《出院记录》中没有建议原告“加强营养”的医嘱，原告所诉请的营养费，没有事实依据。7、原告关于交通费的请求，缺乏事实依据。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：事故经过：2019年6月30日，原告刘进东受被告赵向成雇佣后在位于广东省深圳市龙岗区从事安装工作，原告刘进东使用梯子负责安装灯盘时不慎从梯子上跌落摔伤。治疗情况：刘进东受伤后被送至深圳市宝安区中心医院住院治疗，于2019年8月21日出院，住院51天，出院诊断为1、L1椎体压缩性骨折；2、左肾结石。出院医嘱：出院后继续休息2个月，住院期间留陪人1个等等。原告为治疗共花费医疗费总金额为人民币19451.8元，该款已由被告赵向成预先垫付。鉴定情况：2019年10月30日，广东南天司法鉴定所对刘进东的伤残等级进行鉴定，作出了粤南〔2019〕临鉴字第2217号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人刘进东的伤残等级为拾级。鉴定费用为3276元。垫付情况：事故发生后，被告赵向成已向原告刘进东垫付医疗费19451.8元并支付了垫付款1500元。原告身份情况：原告刘进东系农业户籍，但其提供了《深圳经济特区居住登记证明单》显示刘进东从2015年3月10日至今在深圳市宝安区居住，同时其还提供了中国农业银行交易流水账单显示刘进东收入来源于深圳市。另外，原告与妻子陈英育有一子刘某，于2009年4月25日出生。另查明，2019年5月18日被告安顺公司（发包方、甲方）与被告赵向成（承包方、乙方）签订了《天汇大厦装饰装修工程施工合同》，合同约定工程名称是天汇大厦内部装修翻新工程；合同价款是71万元（含税）；…第10条施工安全和防火…10.4由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程和消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失等等。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。结合本案已经查明的事实，涉案工程是由被告安顺公司发包给被告赵向成，原告刘进东系由被告赵向成聘请从事涉案装修工作，赵向成与刘进东之间形成个人劳务关系，原告刘进东是在从事具体施工过程中受伤，根据法律规定，原告所受损害应当由其雇主被告赵向成承担直接赔偿责任。被告安顺公司将涉案工程发包给被告赵向成时已经在合同中明确约定施工过程中发生安全事故的由承包人承担责任，故被告安顺公司对原告的损害无需承担赔偿责任。关于被告赵向成申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东南天司法鉴定所根据深圳市宝安区中心医院病历资料及相关辅助检查材料作出，按照国家标准《人体损伤致残程度分级》标准检验鉴定。该鉴定意见清楚明晰，并显示了详尽的分析说明过程，足以证明鉴定意见的做出是科学和客观公正的。故被告赵向成申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。参照广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：            医疗费              不予支持，该款已由被告赵向成垫付，并非原告损失；                  残疾赔偿金              人民币115088元（57544元/年×10%×20年）。      经查，原告经鉴定为十级伤残，同时其户籍性质为农业户口，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定工作收入，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；                  被扶养人生活费              人民币15200.63元。      原告的被扶养人生活费可按照城镇标准计算。原告的子女刘奕飞（2009年4月25日出生），从定残之日即2019年10月30日起计算至成年（18周岁）还需抚养7.5年，有两名扶养义务人，按2018年深圳城镇居民人均消费性支出40535元标准计算，得出22,992元【40535元/年×7.5年÷2个扶养义务人×10%】；                  护理费              人民币11028.72元（78931元/年÷365天×51天×1人）；                  住院伙食补助费              人民币5100元（100元/天×51天）；                  误工费              人民币17454.98元。      原告伤后住院治疗51天，出院医嘱要求休息两个月，所以误工期为111天，但原告未能提交充分的证据证明其实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照2019年度深圳建筑业在岗职工年平均工资57397元/年的标准，计算得17454.98（57397元/年÷365天×111天）；                  精神损害抚慰金              酌情支持人民币10000元，根据原告的伤残等级以及深圳司法实践予以支持。                  营养费              理据不足，不予支持；                  鉴定费              人民币3276元，有鉴定意见书及发票为证；                  交通费              人民币1000元，本院酌定支持；                  合计              人民币178148.33元。      故被告赵向成应赔偿原告刘进东人民币178148.33元，扣除被告赵向成、赵向成已垫付款项1500元，即176648.33元（178148.33元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵向成应于本判决生效之日起十日内向原告刘进东支付赔偿款人民币176648.33元；二、驳回原告刘进东的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币796元，被告赵向成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。