河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1472号 原告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司。住所地：江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，公司员工。 被告：衡水碧水湾水上运动基地有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区金鸡北大街1198号。 法定代表人：王益龙。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 第三人：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号。 法定代表人：李新国。 原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被告衡水碧水湾水上运动基地有限公司（以下简称碧水湾公司）第三人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人王**、被告衡水碧水湾水上运动基地有限公司的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。第三人江苏鲁人建设发展有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 江苏翔宇建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付本金877500元和利息（自2014年7月1日起以877500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与第三人因建设工程发生纠纷，经过北京市通州区人民法院审理，原告享有合法债权保证金1000000元及以1000000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，自2012年6月2日起计算至本判决生效之日止。因第三人没有及时对被告碧水湾公司的（2019）冀11民终1844号民事判决书中权利申请执行案款。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。故提起代位权诉讼。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、北京市通州区人民法院（2019）京0112民再6号民事判决书一份，证实原告与第三人之间的债权合法有效； 证据二、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1844号民事判决书，第三人鲁人公司对被告享有到期债权，但怠于行使，要求被告代位清偿原告款项。 被告对原告提供证据的质证意见为：对判决书真实性无异议，但仅凭判决不能证明判决债权执行及履行情况，不能证实原告对第三人至庭审之日享有的具体债权金额。 衡水碧水湾水上运动基地有限公司辩称，第三人对被告享有的判决债权已不存在。常州市金坛区人民法院于2020年4月24日向被告发出履行到期债务通知书，要求被告向第三人的其他债权人履行到期债务，被告在异议期间未提出异议，现该判决债权由常州市金坛区人民法院执行中，已不存在剩余，如判决认定被告应当向原告承担代偿义务，应判决撤销常州市金坛区人民法院的相关执行裁定及措施。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 证据一、江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执1488号委托执行函、履行到期债务通知书及送达回证、（2020）苏0413执1488号之一执行裁定书、（2020）苏0413执1488号通知、证实2020年4月24日常州市金坛区人民法院委托冀州区人民法院就判决债权向被告发出履行到期债务通知书，被告收到通知书后未提异议，金坛区人民法院作出执行裁定书，就周爱平对第三人享有的债权，裁定由被告直接向周爱平或金坛区人民法院履行全部判决义务，并冻结被告银行存款896364元。2020年9月3日金坛区人民法院向被告出具通知，要求被告将判决确定的款项直接向周爱平或金坛区人民法院履行。以上证实判决债权金坛区人民法院于2020年4月29日通知被告向周爱平履行，现在金坛区人民法院执行阶段，不存在剩余，不应再向原告履行代偿义务。 证据二、邯郸市复兴区法院（2018）冀0404执恢37号执行裁定书及履行到期债权通知书。证实在常州市金坛区法院发出履行到期债权通知后，被告又收到邯郸市复兴区人民法院协助执行通知，就该通知，被告以常州市金坛区人民法院已冻结正在执行为由提出异议。 原告对被告提供证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。常州市金坛区法院下达的相关文书，通州区人民法院向被告也发出过相关文书，经冀州区人民法院回复，要求原告提起代位诉讼，故对证明目的不认可。 第三人未陈述。 本院对当事人提供证据的认证意见为：原、被告对对方提供证据真实性均无异议，且证据均为已生效的法律文书，故对原、被告提供证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：鲁人公司与碧水湾公司建设工程施工合同纠纷一案经衡水市中级人民法院审理作出（2019）冀11民终1844号民事判决书，判令碧水湾公司给付鲁人公司工程款877500元及自2014年7月1日起至清偿完毕之日止以877500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（2019）冀11民终1844号民事判决书生效后，鲁人公司未就判决债权申请强制执行。周爱平与鲁人公司挂靠经营合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2019）苏0413民初7810号民事判决书，依据该生效判决，鲁人公司应返还周爱平被扣划的工程款4287221元及自2019年7月10日至2019年8月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费41098元。因鲁人公司逾期未履行（2019）苏0413民初7810号民事判决书确定的义务，经周爱平申请，常州市金坛区人民法院立案执行并向鲁人公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限期履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向法院报告财产状况，但鲁人公司逾期未履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向法院报告财产情况，常州市金坛区人民法院对鲁人公司的履行能力及财产状况进行了调查，经调查，鲁人公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行，周爱平于2020年4月24日以书面形式向法院申请向碧水湾公司发出履行到期债务通知书，要求碧水湾公司直接向周爱平或常州市金坛区法院履行（2019）冀11民终1844号民事判决书所确定的义务。常州市金坛区人民法院于2020年4月24日委托本院向碧水湾公司送达（2020）苏0413执1488号履行到期债务通知书，碧水湾公司于2020年4月29日收到该通知书，且未在规定期限内直接向周爱平或常州市金坛区人民法院履行（2019）冀11民终1844号民事判决书所确定的义务，周爱平于2020年6月16日书面要求常州市金坛区人民法院直接执行碧水湾公司名下财产。常州市金坛区人民法院于2020年8月17日作出（2020）苏0413执1488号之一执行裁定书，裁定冻结碧水湾公司银行存款896364元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。 翔宇公司与鲁人公司、王红芳建设工程分包合同纠纷一案经北京市通州区人民法院审理，作出（2019）京0112民再6号民事判决书，判令鲁人公司返还翔宇公司保证金1000000元及以1000000元为基数自2012年6月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息，案件受理费26739元由鲁人公司负担。判决生效后，鲁人公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，翔宇公司向北京市通州区人民法院申请强制执行，经调查，鲁人公司名下无财产可供执行，但其就（2019）冀11民终1844号民事判决书对碧水湾公司享有的债权尚未申请执行，故翔宇公司以鲁人公司怠于行使其对碧水湾公司的到期债权损害了其债权的实现为由诉至法院，请求判令被告碧水湾公司向原告代位清偿877500元及自2014年7月1日起至清偿完毕之日止以877500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本院认为，根据常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执1488号履行到期债务通知书，碧水湾公司应直接向周爱平履行对鲁人公司的到期债务896364元或将该款项汇入常州市金坛区人民法院账户，不得向鲁人公司清偿，现该通知书已发生法律效力，且常州市金坛区人民法院已作出（2020）苏0413执1488号之一执行裁定书，裁定冻结碧水湾公司银行存款896364元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。根据该履行债务通知书及执行裁定书，鲁人公司对碧水湾公司的到期债权已转移给周爱平。代位权行使最重要的前提之一是债务人对次债务人享有到期债权，根据本案查明的事实，债务人鲁人公司对次债务人碧水湾公司享有的到期债权已根据法院的生效文书转让给了他人，此时债权人翔宇公司行使代位权的事实基础已不存在，应驳回翔宇公司的诉讼请求。 翔宇公司主张其起诉是经过与北京市通州区人民法院和本院沟通，但未提供证据证明其在常州市金坛区公司提起过代位清偿，故对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12576元，减半收取计6288元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉珊 ——