成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3349号 原告：王传斌，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都鱼东家餐饮管理有限公司成华区分公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号040A号。 负责人：张晖。 被告：成都鱼东家餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：王滔。 两被告共同委托诉讼代理人：王师，男，汉族，系成都鱼东家餐饮管理有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：彭流辉，男，汉族，系成都鱼东家餐饮管理有限公司员工。 原告王传斌诉被告成都鱼东家餐饮管理有限公司成华区分公司（以下简称鱼东家成华公司）、成都鱼东家餐饮管理有限公司（以下简称鱼东家公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王传斌的委托诉讼代理人董诗姮、周之琳，被告鱼东家公司、鱼东家成华公司的委托诉讼代理人王师、彭流辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传斌向本院提出诉讼请求：依法判令鱼东家公司、鱼东家成华公司支付给王传斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费，总计赔偿金162,431.99元。事实和理由：2018年12月16日，王传斌在位于成都市成华区猛追湾街94号339欢乐颂F1“鱼东家藤椒酸菜鱼”店帮忙加固玻璃门的时候，被电锯致伤左手。经成都市第二人民医院治疗后转至成都上锦南府医院住院治疗，病情诊断为电锯伤。后经伤残鉴定为十级。根据相关法律规定，鱼东家公司和鱼东家成华公司应承担赔偿责任。 鱼东家公司、鱼东家成华公司辩称，1．王传斌系帮忙加固鱼东家公司旗下门店的玻璃门，与鱼东家公司之间未订立劳务合同或形成劳务服务关系；2．王传斌自行操作不慎导致受伤，应自行承担全部责任；3．王传斌受伤时，鱼东家公司已履行了积极救助义务，垫付医疗费893.72元；4．即便鱼东家公司应承担赔偿责任，王传斌委托的伤残鉴定系王传斌单方委托，鱼东家公司不认可该鉴定报告的真实性，亦不认可鉴定报告伤残等级对应赔偿费用及金额。事发后，为恢复店铺正常营运，出于协商目的，鱼东家已向王传斌支付了1万元，已承担了相应的赔偿责任。请求驳回王传斌的诉讼请求；5．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王传斌作为承揽关系中的定作人，对承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，不应承担赔偿责任；6．鱼东家公司依据《四川省建筑节能门窗应用技术规程》条款，主张门窗加工系专业施工工作，王传斌并非适格身份，不应承担责任的主张，与事实不符且于法无据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传斌陈述，其为鱼东家公司位于成都市成华区猛追湾街94号339欢乐颂F1“鱼东家藤椒酸菜鱼”店帮忙加固玻璃门的时候，电锯弹片意外弹出将左手指切断。受伤后被送至成都市第二人民医院治疗，后转院至成都上锦南府医院住院治疗，住院时间3天，病情诊断为电锯伤，经医院行骨折内固定术及对症治疗出院。出院诊断为：电锯伤：左手第一掌骨基底部开放性骨折，左手拇长、拇短伸肌腱断裂、左手骨间肌断裂、拇收肌断裂。成都上锦南府医院《住院费用明细单》显示，王传斌的医疗费用合计8,339.72元。 王传斌入院当天，鱼东家公司垫付医疗费893.72元，并于次日向王传斌配偶许凤微信转账1万元。 2019年4月30日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，王传斌因外伤致伤致左手第一掌骨基底部开放性骨折，左手拇长、拇短伸肌腱断裂，左手骨间肌断裂、拇收肌断裂。目前遗留左手拇指部分功能丧失，伤残等级评定为十级。花费鉴定费2,000元。 另根据王传斌提供的身份信息，王传斌的父母分别为王家汉、祁周会，王熙宇、王忠贺为其子女。根据王传斌当庭提交的《居住证》显示，王传斌租住位于四川省成都市高新区房屋，《房屋租赁登记备案凭证》的有效期为2018年10月23日至2020年8月19日，《居住证》的有效期为2018年11月12日至2019年11月11日。 庭审中，鱼东家公司确认彭流辉委托王传斌在鱼东家公司门店“鱼东家藤椒酸菜鱼”店加固、安装玻璃门，但辩称双方并非义务帮工关系，而是承揽关系。此次因王传斌受伤，承揽的工作尚未完成，故未及时支付报酬。鱼东家公司为证明其曾与王传斌存在承揽关系的事实，提交了王传斌与鱼东家公司工作人员彭流辉的微信聊天记录及转账凭据，证明鱼东家公司先后5次委托王传斌提供承揽服务，提供承揽服务后鱼东家公司及时向王传斌支付了相应报酬。 本院认为，根据本案鱼东家公司与王传斌一致确认的基本事实，王传斌在鱼东家公司位于成都市成华区猛追湾街94号339欢乐颂F1“鱼东家藤椒酸菜鱼”店帮忙加固玻璃门的时候，被电锯致伤左手后入院治疗，鱼东家公司对王传斌受伤的事实不持异议。本案争议的主要问题是王传斌与鱼东家公司系义务帮工关系还是加工承揽关系，王传斌主张的各项损失是否应当由鱼东家公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鱼东家公司主张其与王传斌之间系承揽关系，其应就承揽关系成立承担举证义务。虽然庭审中鱼东家公司提交了先后5次委托王传斌提供承揽服务，提供承揽服务后鱼东家公司及时向王传斌支付相应报酬的相关证据，但不能因为双方曾经建立过承揽关系即当然地推定此次王传斌到鱼东家公司经营门店现场加固玻璃门亦系提供承揽服务。王传斌应鱼东家公司工作人员彭流辉邀请，对鱼东家公司门店玻璃门进行查看，并现场操作使用电锯。鱼东家公司与王传斌之间没有订立承揽合同，亦没有向王传斌支付承揽费用，因此，由于鱼东家公司并未提交足够充分的证据，证明其与王传斌之间存在承揽关系。王传斌加固玻璃门的行为应认定为义务帮工。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”。王传斌在使用电锯时受伤，接受帮工的一方为鱼东家公司，依照前述法律规定，鱼东家公司依法应对王传斌所受伤害承担赔偿责任。王传斌在操作电锯这种危险性较强的专业性工具时，对自身安全疏于注意，操作电锯时未做好相应的安全保护措施，未尽到谨慎的注意义务，王传斌自身存在一定过错，应当适当减轻被帮工人的责任。结合本案实际情况，本院酌定王传斌自行承担35%的责任，鱼东家公司承担65%的责任。 结合王传斌的诉讼请求，关于本案的赔偿项目，认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票为9,380.21元。2、住院伙食补助费：酌定为150元（50元/天×3天）；3、护理费：酌定为240元（80元/天×3天）；4、残疾赔偿金：72,308元（36,154元×20年×10%）；5、误工费：19,573元【（53,315元÷365天）×134天】：6、被扶养人生活费：王忠贺11,415.2元【（25,367元×9年）÷2×10%】；王熙宇21,562元【（25,367元×17年）÷2×10%】；7、鉴定费：1,200元；8、精神损失费：酌定2,000元；9、交通费：酌定300元。以上损失共计138,128.41元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都鱼东家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王传斌支付赔偿款78,889.75元； 二、驳回原告王传斌其他诉讼请求。 案件受理费减半收取606.5元，由原告王传斌承担211.5元，被告成都鱼东家餐饮管理有限公司395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐肃峰