wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23363号原告：代光明，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：欧阳应津，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告代光明诉被告欧阳应津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年9月27公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告代光明的委托诉讼代理人赖春及被告欧阳应津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用为173958.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日23时30分许，被告欧阳应津驾驶车牌号为粤X*****号小型面包车，行驶至顺德区均安东堤路建安中学门口时，粤X*****号小型面包车与原告代光明骑自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告代光明受伤，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳应津对此事故承担全部责任，原告代光明对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到广州中医药大学顺德医院医院救治，共住院5天。被告欧阳应津答辩称，我方车辆并没有购买保险。我认为原告的诉请不合理，营养费过高。在事故发生后，原告出院回到了老家，在几个月后才做鉴定，在这过程中，原告是否受过二次伤害我不得而知，所以伤残鉴定结果是否能直接反映与事故存在因果关系也是存疑的。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日23时30分，被告欧阳应津驾驶车牌号为粤X*****的小型面包车，行驶至顺德区均安东堤路建安中学门口时，粤X*****的小型面包车与原告代光明骑自行车发生碰撞，致代光明受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳应津负全部责任，原告代光明无责任。事故发生后，原告代光明被送至广州中医药大学顺德医院住院治疗，经诊断为：1.肱骨上端骨折（左肱骨大结节骨折）；2.肩关节脱位（左侧，入本院时已复位）；3.肩袖损伤（左侧）。2020年1月23日原告出院，出院医嘱建议：1.隔天换药一次，术后14天拆线；2.患肢禁止受力负重，左肩关节积极功能锻炼；3.全休3个月，每半个月复诊1次，不适随诊；4.每月复查X光一次（短期内至少复查三个月），根据愈合情况决定何时可负重；5.约1年后根据骨折具体情况及患者意愿酌情取出内固定物，费用约10000元。2020年6月18日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东正华法医临床司法鉴定所对代光明伤残程度及后续治疗费进行鉴定。广东正华法医临床司法鉴定所分析认为：（一）关于伤残。根据法医临床检查，结合案情，并通过审阅所提供的现有的文证和影像资料等分析认为，被鉴定人代光明因道路交通事故致左上肢及左肩部等处损伤事实存在，伤后经医院检查诊断为左侧肱骨大结节骨折，左侧肩关节脱位，左侧肩袖损伤，左侧外踝挫伤。其鉴定材料完整充分，符合委托鉴定事项要求，与委托事项存在必然联系。上述损伤在通过住院手术及康复治疗后，现伤情稳定，目前遗有左肩关节功能障碍，根据法医检测结果计算，致左肩关节功能丧失35.2%，构成十级伤残。（2）关于后续治疗费。被鉴定人代光明本次损伤后行左肱骨大结节骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出，其后续治疗主要是二次手术（内固定拆除术）及术后康复治疗等，后续治疗费用支付项目主要是术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等费用。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）、广东省司法鉴定协会[2018]第31号附件3关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》相关规定，结合内固定结构情况等综合考虑，其后续治疗费用评定为人民币12000元。另查，原告代光明的户籍地为四川省南溪县。原告提交的工作证明、银行流水能证实其于事故发生前一年已在佛山市顺德区工作生活。原告的被扶养人有2人，即父亲代秀伍（1949年10月出生），母亲刘道分（1949年9月出生），代秀伍与刘道分共生育包括原告在内子女两人。再查，被告欧阳应津所驾粤X*****号车辆的车主为被告欧阳应津本人，该车并未投保交强险及商业第三者险。事故发生后，被告欧阳应津垫付了原告住院期间的医疗费、护理费及伙食费。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告欧阳应津承担事故的全部责任，应赔偿原告代光明的损失。诉讼中，被告欧阳应津对鉴定意见提出异议，但广东正华法医临床司法鉴定所在鉴定时对代光明进行了法医临床检查，审阅了代光明的病历资料、影像学资料，由此确认伤情与事故存在必然联系，进而评定代光明为十级伤残，鉴定程序合法，依据充分，本院对鉴定意见予以采信。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.后续治疗费12000元（根据鉴定意见予以确认）；2.营养费500元（5000元×伤残系数10%=500元）；3.残疾赔偿金96236元（2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元×10%×20年=96236元）；4.被抚养人生活费30981.6元（2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元×10%×9年÷2×2=30981.6元）；5.误工费5446.7元（原告未能提供证据证实其收入水平，本院采纳佛山最低工资1720÷30×95天=5446.7元）；6.鉴定费2740元；7.交通费150元（30元/天×5天=150元）；8.精神损害抚慰金6000元（本院根据原告伤残程度、事故发生的责任分配及费用垫付情况等酌情认定）。由于被告已垫付住院伙食费及护理费，对原告的上述两项赔偿费用不予支持。由于原告主张的复诊门诊费用，并未提交病历等材料佐证与事故的关联性，对该部分费用本院亦不予支持。据此，原告的损失合计为154054.3元，因被告欧阳应津负事故全部责任，应全额向原告进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳应津自本判决生效之日起十日内赔付原告代光明154054.3元；二、驳回原告代光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1889.59元(原告代光明已预交)，由原告代光明负担199.59元，由被告欧阳应津负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年九月二十九日书记员 李 素 婷
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1293号   原告：李某1，住太原市。   原告：海某，住太原市。   二原告共同的委托诉讼代理人：李某2，山西新国泰律师事务所律师。   被告：太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会。   法定代表人：秦某，主任。   委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所实习律师。   原告李某1、海某与被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原审于2018年5月3日立案，本院于2018年12月20日作出（2018）晋0108民初934号民事判决，被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院裁定撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初934号民事判决，发回太原市尖草坪区人民法院重审。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、海某的委托诉讼代理人李某2，被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会的法定代表人秦美玲及其委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1、海某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于1998年6月13日签订的《养殖协议书》合法有效，并判令被告继续履行；2.请求被告依法赔偿原告损失叁拾万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月13日，原告与太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会签订了《养殖协议书》，被告将位于××村口的土地发包给原告用于发展养殖业。双方约定承包期限为五十年，即从1998年6月13日至2048年6月13日止。承包费前十年为每年一百元，共计一千元；后四十年每年二百元，共计八千元。五十年承包费合计为九千元整。合同签订当天，原告就一次性将九千元承包费全部交给了被告。原告便开始在承包土地上发展养殖业，并投资十多万修缮了窑洞，修建了围墙、打了水井等，并种植了杨树、果树等。但在该合同履行近20年后，被告却于2018年2月又将原告承包的土地发包给他人。现“新的承包人”已将原告承包的荒沟推平，导致原告在承包土地上修建的设施、种植的树木全部受损，养殖的动物全部丢失。被告的违约行为不仅损害了原告在承包合同中的权利，而且给原告的财产造成了严重损失。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并判准如诉讼请求为盼。   被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会辩称，1.原被告双方签订的协议书违反法律强制禁止性规定，根据相关法律规定属于无效合同；2.双方签订的协议书第五条中规定，本案原告签订协议之后向被告同一年支付了500元款项，之后再无支付过款项，本案原告不履行付款义务；3.原告自行解除之后，签订了相应的租赁承包协议，无论效益如何，不存在继续履行的客观条件；4.原告主张赔偿30万，并没有客观事实证据证实，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的原告李某1、海某与被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会1998年6月13日签订的《养殖协议书》，被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会对该《养殖协议书》的真实性予以认可，本院对该《养殖协议书》的真实性予以认可。2.关于原告李某1、海某是否按照《养殖协议书》的约定交纳了承包费：被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会称原告方仅交纳了养殖承包款500元，并提供了1998年6月13日原告海某交纳养殖承包款500元的收据，当时的会计梁拴元和出纳张引枝出庭作证，原告方对该收据予以认可，本院对该证据的真实性予以认可，这与《养殖协议书》前十年每年壹佰元，五年一付，五年内的第一年一次付清的约定相一致。原告方称：“原告在签订合同的当天，交纳了500元的费用，几天之后，原告在村委会办公室将9000元交给了时任村书记的梁秀文，交款时，当时的村长赵金山和村民秦跃明在场，并出具了证人证言，原一审时都出庭作证。经本庭对梁秀文的妻子张改芳进行询问，张改芳称梁秀文已于2017年阴历四月初五去世。本院认为仅凭赵金山和秦跃明在原审中的证人证言不足以证明原告方已向被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会交纳养殖承包款9000元的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月13日，原告李某1、海某（作为乙方）和被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会（作为甲方）签订了《养殖协议书》，该《养殖协议书》载明：“为了发展畜牧业，以带动全村养殖业的发展，增加集体经济，依据国家有关政策，经双方共同协议，特定一下条款：一、占地范围：寨上村寨沟至沟口，由甲方提供。二、占地项目：养殖业由乙方负责。三、承包期限：伍拾年。即从一九九八年六月十三日至二○四八年六月十三日止。四、付款办法：前拾年每年壹佰元，共计壹仟元整。后肆拾年每年贰佰元，共计捌仟元整，合计玖仟元整。五、付款期限和终止合同办法：付款期限分为五年一付，及五年内的第一年一次付清，否则本协议自行解除。本协议从签字之日起生效。本协议一式二份，双方各执一份。”该《养殖协议书》签订当日，原告海某向被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会交纳了养殖承包款500元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在1998年6月13日签订的《养殖协议书》是双方真实意思表示，没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的该《养殖协议书》有效。但当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告李某1、海某与被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会签订的《养殖协议书》第五条约定付款期限分为五年一付，及五年内的第一年一次付清，否则本协议自行解除。原告李某1、海某在《养殖协议书》签订当日向被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会交纳首次养殖承包款500元，原告方提供的证据不足以证明原告方向被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会交纳了后期养殖承包款的事实，根据协议约定的协议解除的条件，原告方未向被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会交纳后期养殖承包款，而且被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会已分别于2007年、2009年、2018年已将包括涉案土地在内的荒山荒沟进行了发包并开始施工，原告方与被告签订的《养殖协议书》自行解除，本院对原告要求判令被告继续履行的诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李某1、海某请求被告太原市尖草坪区阳曲镇寨上村村民委员会依法赔偿原告损失叁拾万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李某1、海某的诉讼请求。   案件受理费5800元，由原告李某1、海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 胡建彪   人民陪审员 韩跃玲   人民陪审员 倪 兵     二○二○年九月九日   法官 助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2691号 原告：付贺。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王保民。 原告付贺与被告王保民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贺的委托诉讼代理人孔祥菊、被告王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告应被告要求为其承包的临朐县文泰苑小区从事电梯安装工程。工程结束后，被告尚欠原告工程款11万元。 被告王保民辩称，不存在欠原告11万元工程款的问题。原被告没有具体算账，被告给原告干活的工钱没有扣除。原、被告共同协商出具的证明不是欠条，是为了向公司要钱出具的证明。原告给被告出具了一份声明，被告出具的欠条不作为法律依据，原告已经签字确认。 本院经审理认定事实如下： 原告付贺在青岛、烟台、临朐文泰苑小区承包被告王保民的电梯安装工程。付贺承包王保民在临朐文泰苑小区电梯安装工程，总工程款为144000元。付贺施工的临朐文泰小区苑电梯安装工程于2017年7月验收后已交付使用。 2018年5月18日，王保民给付贺出具欠条，载明欠付贺全部工程款207000元，欠款人王保民。备注：未扣除王保民给予付贺出工收尾公司配件及公司帮忙收尾的工程款钱。公司给予工程款及时支付给付贺，不给王保民两年及时付清钱款。中间支付付贺需打款转账证明为证。原、被告均认可2018年5月18日欠条中欠款207000元工程所在地为青岛、烟台和临朐文泰苑小区。 2019年1月8日，王保民给付贺出具落款时间不同的四支欠条，分别载明，欠付贺临朐文泰苑电梯安装费尾款76000元，于2019年1月1日前付清；欠付贺电梯安装费用34000元，于2019年5月1日前付清；欠付贺招远市御金苑电梯安装费5万元，于2019年1月1日前付清；欠付贺温泉镇荆疃社区电梯安装费尾款及其烟台东厅帮工费总计55000元。第二支欠条落款时间为2018年12月25日，其余三支欠条落款时间为2018年9月1日。同日，付贺给王保民出具声明书，声明“王保民于2018年9月1日给付贺写的欠款字据仅用于法院起诉证明，给予电梯公司（青岛天柱公司、烟台英翔机电公司）要款证明。不具备起诉王保民的字据的证明，一切欠款字据证明于2018年9月1号前的字据为准。” 本案原告付贺称其给王保民施工的临朐文泰苑电梯工程，王保民已支付其3.4万元，尚欠11万元未付。 本院认为，付贺无电梯安装施工资质，其与王保民之间安装电梯的承包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。付贺施工的临朐文泰苑电梯安装工程已竣工验收并投入使用，王保民应向付贺支付工程款。 2019年1月8日王保民给付贺出具落款日期不同的四支欠条，付贺同日给王保民出具声明书一份，双方约定王保民出具的四支欠条不作为付贺向王保民主张权利的依据。因此，对王保民出具的该四支欠条，本院不予采信。 2018年5月18日，被告王保民与原告付贺结算，王保民欠付贺全部工程款207000元。原告付贺施工的临朐文泰苑电梯工程款共14.4万元，付贺认可已收到该工地工程款3.4万元，余款11万元未付。王保民所欠付贺总工程款207000元，减去临朐文泰苑工地的11万元，其余欠款9.7万元为临朐之外的其他工地的工程款，双方可另行处理。王保民出具的欠条中备注的未扣款部分，王保民未提供证据证明该费用的具体数额，原告也不予认可，王保民应承担举证不能的不利后果。综上，原告付贺请求被告王保民支付临朐文泰苑工地工程款11万元，有事实和法律依据，应予支持。曹培昌主张的利息，可从王保民承诺的还款日期2020年5月18日后开始计算。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告王保民支付原告付贺临朐文泰苑工地电梯安装工程款11万元及利息（自2020年5月19日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 杰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2919号 原告：李淑达，男，1971年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐共才，男，1980年9月4日出生，汉族，住沂源县。 原告李淑达诉被告齐共才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李淑达到庭参加诉讼，被告齐共才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李淑达向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告摩托车款4500元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买摩托三轮车一辆，尚欠原告4500元，经原告多次催要，被告于2018年2月10日为原告重新书写借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。 被告齐共才未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告李淑达从事摩托车、农用机械销售工作，被告齐共才自原告处购买摩托三轮车一辆，经双方结算后被告尚欠原告4500元。后经原告多次催要，被告于2018年2月10日为原告重新书写借条一份，借条中约定该款5月1日前付清。该欠款经原告多次催要，被告推脱未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐共才自原告李淑达处购买摩托车,双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应的货款。后经原告催要被告出具借条一份，视为双方合意约定将所欠货款转为借款。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范,对双方均应具有约束力,双方新成立的借款之债应受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款,于法有据,应予支持。另外原告要求被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，但经济损失应自欠条约定的付款期限届满之日时起计算。被告齐共才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐共才于本判决生效之日起五日内支付原告李淑达4500.00元。 二、被告齐共才于本判决生效之日起五日内支付原告李淑达经济损失（自2018年5月1日起至实际付清之日，以4500.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，被告齐共才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7890号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金42166.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2#2504号房屋，面积为124.9平方米，单价3971.83元/平方米，购房总价496082元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价496082元为基数，按日万分之二计算，违约金为42166.97元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金42166.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初344号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人廖金德，男，1967年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省云浮市郁南县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人廖金德犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人廖金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖金德于2020年6月至7月21日期间，在肇庆市端州区利用赌澳门六合彩的开奖结果，接受程某军、何某记、陈某山、张某碧、陈某妹等人的赌博投注。2020年7月21日，公安机关在上述地址抓获被告人廖金德，并当场抓获参与六合彩赌博投注的程某军、何某记、陈某山、张某碧、陈某妹等人被告人，当场搜获当晚六合彩赌博投注的单据一张（投注金额2966元）。另外在被告人廖金德的手机内保存了其接受其他人六合彩赌博投注的单据三十张（投注金额共133905元）。公诉机关认为，被告人廖金德以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人程某军、何某记、陈某山、张某碧、陈某妹的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，投注单，手机微信聊天记录及投注单据截图，转账记录，现场勘查笔录及照片，收据，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。被告人廖金德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖金德以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人廖金德归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖金德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的手机两台、投注单一张，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月二十九日书记员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖1302民初7882号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#1102号房屋，面积为92.6平方米，单价3844.49元/平方米，购房总价356000元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价356000元为基数，按日万分之二计算，违约金为30260元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金30260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279元，由被告安徽某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1336号申请人施志军，男，1976年11月24日出生，汉族，住。被执行人陈敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1611号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将位于鄱阳县（含中央城车库）的房屋所有权变更至施志军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华二〇二〇年九月二十八日书记员  欧阳钦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6437号原告：莫宇婷，女，汉族，1994年4月5日出生，身份证地址：广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××743。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告莫宇婷诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告莫宇婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告莫宇婷撤诉处理。本案受理费288元，由原告莫宇婷负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1548号之一申请执行人：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，该公司总经理。被执行人：卫明云，男，汉族，1955年10月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：卫一，男，汉族，1995年6月30日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南开源物业管理有限责任公司与被执行人卫明云、卫一物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卫明云的银行存款1805.3元本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 强
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2800号 原告：李河宽，男，1953年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇东白庄村。 被告：正定县新城铺镇东白庄村民委员会，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇东白庄村。 法定代表人：赵红利，职位：村支书。 李河宽与正定县新城铺镇东白庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李河宽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李河宽撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告承担。 审判员  韦会同 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2866号原告：林自颖，男，汉族，1995年10月15日出生，住广东省茂名市电白区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××394。被告：王嘉嘉，男，汉族，1993年9月17日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。原告林自颖与被告王嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林自颖到庭参加诉讼，被告王嘉嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林自颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告王嘉嘉立即向原告偿还借款60000元及利息（按月利率2%计，从2019年4月9日起计至还清借款之日止，暂计至2020年6月9日为16800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系，2019年3月，被告因资金周转困难，需要向原告借款60000元。原告林自颖出于帮忙之心，分别于2019年3月31日通过支付宝转账10000元给被告、2019年4月1日通过支付宝转账10000元给被告、2019年4月8日通过支付宝转账20000元给被告、2019年4月9日通过支付宝转账20000元给被告，一共分4次通过支付宝转账形式向被告王嘉嘉转账共计60000元整。被告在收到最后一笔款后，于2019年4月9日出具了借条一张，由原告收执。借条载明“借现金陆万元整（￥：60000元），借期12个月，月利息3分”，借款人签名及点指印均是被告本人所为，是被告本人真实意思表示。借款期限是2019年4月9日被告收到最后一笔借款起计至2020年4月9日止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。双方约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月利率3%没有超过法律强制性规定，原告向法院主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定。原告认为，原、被告的借贷，有被告出具的《借条》及原告的转账记录为证，是双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告均以各种理由拒不偿还，此行为违背诚信、构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王嘉嘉不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告林自颖与被告王嘉嘉是朋友关系，被告王嘉嘉因资金周转困难向原告林自颖借款，原告于2019年3月31日至2019年4月9日分四次通过支付宝共转账60000元给被告，被告王嘉嘉并出具借条给原告林自颖收执，借条内容为“因资金周转困难，今收到林自颖（身份证号：440××××××××××××394）以现金出借的人民币陆万元整（￥60000.00），借期为十二个月，每月为3分息。双方若发生争议，则由茂名市电白区人民法院处理。立此为据！借款人：王嘉嘉（身份证号：440××××××××××××03X），2019年月日，附：借款人的身份证复印件”。事后，被告不予还款，为此，原告诉至本院要求办理。本院认为：被告王嘉嘉借到原告林自颖60000元的事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告林自颖要求被告王嘉嘉偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息每月3分，即月利率3%，故原告林自颖主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王嘉嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告王嘉嘉在本判决发生法律效力后十日内向原告林自颖偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年4月9日起计至还清借款之日止）。如果被告王嘉嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王嘉嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月二十四日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7260号   原告：董常青，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：敖红亮。   原告董常青与被告通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董常青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董常青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董常青撤诉。   案件受理费减半收取计382.00元，由原告董常青负担。   审判员 王军维   二〇二〇年九月二十二日   书记员 孙 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初290号原告：王文霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台信诚人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号。法定代表人：郝苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳玲，女，该公司工作人员。原告王文霞与被告烟台信诚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞与被告的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费19160.70元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2017年12月从被告单位退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告辩称，原告系被告派遣至新华通讯社烟台养马岛休养所（以下简称养马岛休养所）工作的人员，被告与实际用工单位签署劳务派遣协议书，明确约定退休职工系独生子女父母的，一次性养老补助金应由实际用工单位承担，故该费用不应该由被告单位承担，应将养马岛休养所一并列为被告。原告系退休人员，退休人员的纠纷不属于劳动纠纷案件的受理范围，且独生子女父母一次性养老补助金的支付依据为《山东省人口与计划生育条例》，该条例不属于法律，本案不应属于劳动纠纷案件的受理范围。原告于2017年12月3日与被告办理解除合同手续，原告的申请已明显超过法定时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1994年3月生育一子林海峰，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，由被告派遣至养马岛休养所工作，原告于2017年12月从被告单位退休。2019年9月26日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助19161元。2019年9月27日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第1602号决定书，对原告提出的仲裁申请，不予受理。原告不服，诉至本院。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助19160.70元的金额予以认可。庭审中，原告称其办理退休手续后继续在养马岛休养所工作至2018年12月3日，其工资发放至2018年12月。原告为证明其主张，向本院提交2017年1月至2018年12月期间中国工商银行账户历史明细清单一份，显示原告2017年1月至2017年9月期间的工资由新华通讯社青岛疗养院发放，2017年10月至2018年12月期间的工资由新华通讯社青岛休养所发放。原告称新华通讯社青岛疗养院更名为新华通讯社青岛休养所，养马岛休养所受新华通讯社青岛休养所管理。被告对该证据的真实性无异议，但主张原告于2017年12月3日因退休与被告解除合同后不再发生任何关系，原告自2017年12月4日至2018年12月与养马岛休养所发生的工资支付以及劳动或劳务关系未经过被告公司，系原告与养马岛休养所之间的行为，被告对此并不知情。被告向本院提交被告（甲方）与养马岛休养所（乙方）签订的劳务派遣协议书以及被告向原告出具的解除/终止劳动合同证明书各一份。劳务派遣协议书第三十四条约定，派遣员工在乙方工作达到法定退休年龄的，其子女系独生子女的，应按规定发给一次性养老补助金的，费用由乙方承担支付。解除/终止劳动合同证明书载明双方因被告退休解除/终止劳动合同。被告通过该证据证明原告应享有的一次性养老补助金应该由实际用工单位养马岛休养所承担，且原告的诉请超过时效。原告对劳务派遣协议书的真实性没有异议，对解除/终止劳动合同证明书的真实性不予认可，主张落款处的签字非本人书写。另查，原告称其退休前向被告负责人赵艳玲经理主张过独生子女父母一次性养老补助，被告答复该补助应由养马岛休养所发放，其退休以后向该休养所主张过权利，直到2019年8月份该休养所让其签署一份领取养老补助的协议，但仅发放3000元，其未同意，2019年9月份其又向被告主张养老补助，至今没有结果。被告对此予以否认，称原告在诉讼之前并未与其联系过。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2017年12月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告被被告派遣至养马岛休养所工作，其退休之前的工资由新华通讯社青岛休养所发放，退休后新华通讯社青岛休养所继续为其发放工资至2018年12月，故本院对原告主张其退休后继续在养马岛休养所工作至2018年12月的主张予以采信。原告退休前后一直在原用工单位工作，故仲裁时效应自2018年12月起算。原告于2019年9月申请仲裁并未超过法定仲裁时效，被告此项抗辩理由不能成立。被告与养马岛休养所就一次性养老补助达成的协议对原告不产生法律效力，故本院对被告关于由养马岛休养所承担责任的主张不予采信。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助19160.70元的金额予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：限被告烟台信诚人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文霞独生子女父母一次性养老补助19160.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台信诚人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫 娜人民陪审员 赵 敏人民陪审员 李金玲二〇二〇年九月一日书 记 员 包方亮
河北省廊坊市安次区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1002刑更3号 被告人聂秀敏，女，1956年2月16日出生与河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，经常居住地廊坊市安次区。 2019年12月18日本院作出了（2019）冀1002刑初308号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯聂秀敏有期徒刑一年六个月。现罪犯聂秀敏以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯聂秀敏乳腺癌术后化疗后、肺转移、胸膜转移、胸腔积液、骨转移，目前入北大肿瘤医院实验组治疗中，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病达到保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯聂秀敏暂予监外执行。 二〇二〇年九月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执860号之一申请执行人：徐涛，男，1992年3月14日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人宋小明民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1074号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋小明银行存款、其他应收款66000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7884号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告胡某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金32271.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告胡某某与被告安徽宿州某某有限公司签订了份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#1103号房屋，面积为92.6平方米，单价4100元/平方米，购房总价379660元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告胡某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向胡某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。胡某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向胡某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价379660元为基数，按日万分之二计算，违约金为32271.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付逾期交付房屋的违约金32271.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1520号申请执行人：张瑞策，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省临颍县。被执行人：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路。法定代表人：徐新建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张瑞策与被执行人漯河市金都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人漯河市金都置业有限公司的银行存款17926元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4972号 申请执行人：闫国英，女，1976年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：郭小平，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 关于闫国英与郭小平买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭小平名下人民币172391.13元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩娴娴
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初341号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人黄木富（自报），男，1983年出生，汉族，文盲，广西贵港市人，住肇庆市端州区，无业。2010年9月3日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月11日因犯盗窃罪，被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月16日因盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月30日刑满释放。2020年1月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕66号指控事实2019年7月19日凌晨，被告人黄木富窜到肇庆市高要区，盗走被害人孙某英的一辆黄色雅马哈牌摩托车，驾驶回住处自用。2020年6月30日侦查人员在被告人黄木富的住处扣押该车。经价格认定，该被盗摩托车价值975元。2020年5月28日1时30分许，被告人黄木富驾驶一辆黑色电动车窜至肇庆市端州区文明路自来水公司门口人行道停车位，盗走被害人陈某机一辆金橙牌黑色电动车（型号TDT001Z），后将该车转卖。经价格认定，该被盗电动车价值1395元。被告人黄木富在犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄木富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄木富犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄木富在刑罚执行完毕五年在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在被公安机关常规盘查时，主动交待其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，应予没收。非法占有被害人的财物，应予退赔。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款判决结果一、被告人黄木富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人黄木富在判决生效后十日内退赔被害人陈某机1395元。三、作案工具扳手、扭螺丝条各一个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月二十八日书记员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢365号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住涡阳县城关镇工农路29号。 被执行人：于蕾蕾,女,汉族1975年5月09日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人于蕾蕾公证执行一案，涡阳县公证处作出的（2017）皖涡公证字第2659号公证债权证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人于蕾蕾名下房产，系轮候查封。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县公证处作出的（2017）皖涡公证字第2659号公证债权证书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵      杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9508号原告：朱少强，男，1984年10月21日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：张月娇，女，1987年10月19日生，住天津市武清区，现住天津市武清区。朱少强与张月娇身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，朱少强申请对其因交通事故受伤导致的伤残等级以及营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院经审查认为，朱少强的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年九月十六日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢813号 申请执行人：赵成化，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海洋，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海军，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民终2306号判决书，于2020年9月13日立案执行邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执恢811号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢811号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢813号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 强
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初252号原告:吴席席，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：刘阿福，男，1966年7月20日出生，汉族，住溧阳市。被告：葛勤民，男，1965年9月11日出生，汉族，住溧阳市。原告吴席席与被告刘阿福、葛勤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴席席到庭参加诉讼。被告刘阿福、葛勤民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴席席向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款1207808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阿福因承建张庄镇30MW生物质热电联产发电厂工程时，分别在2019年10月4日向原告借款244090元，2019年10月11日向原告借款498943元，2019年10月27日向原告借款81500元、107390元，2019年11月2日向原告借款266455元和9430元，借款总额1207808元。被告葛勤民为上述借款担保，两被告承诺在2019年12月10日还清借款。到期后，经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝给付。刘阿福、葛勤民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了借条、取款凭证等证据，两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告刘阿福因张庄镇30MW生物质热电联产发电厂工程发放锅炉安装工人工资需要向原告吴席席借款合计1207808元，分别出具借条，借条载明的时间和金额分别如下：2019年10月4日244090元，2019年10月11日498943元，2019年10月27日81500元，2019年10月27日107390元，2019年11月2日266455元、9430元。被告刘阿福均在借款人处签字按印，被告葛勤民均在担保人处签字按印。上述借款，原告均提供中国农业银行明细清单。本院认为：被告刘阿福、葛勤民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告刘阿福在借条借款人处签字，与原告形成的借贷合同，合法有效。原告主张借款1207808元，提交了借条及银行交易明细，被告刘阿福在每张借条载明的金额处按印，银行取款时间与借条时间相对应，对于原告主张的借款金额，本院予以确认。被告葛勤民以担保人的身份在借条上签字，与原告之间的保证合同，合法有效。借条中未明确约定保证方式，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告葛勤民承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阿福于本判决生效后十日内向原告吴席席返还借款1207808元；二、被告葛勤民对上述债务承担连带保证责任。葛勤民承担保证责任后，有权向债务人刘阿福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，公告费600元，合计16270元，由被告刘阿福、葛勤民负担（与案款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  刘 云人民陪审员  陈慧平二〇二〇年九月六日书 记 员  李慧君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1584号申请执行人马庆伟，女，1973年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人。申请执行人周小英，女，1972年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人许正全，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许正全在重庆三峡银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人许正全在中国农业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人许正全在重庆农村商业银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人许正全在中国银行账户内存款人民币159650.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人许正全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二〇年九月十四日书记员  屈建力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1569号原告：沈金旭，男，1995年8月6日出生，土家族，住湖北省恩施市,原告：甄旭，男，1997年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：刘超，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告沈金旭、甄旭诉被告刘超股权转让纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红二〇二〇年九月二十八日书记员 万莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13859号之一 申请执行人东莞市南城龙兴鞋材店，住所地东莞市南城区新基杨柳路40号之一。 法定代表人刘锡熙。 被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司，住所地东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼。 法定代表人陈仁恩。 被执行人陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人东莞市南城龙兴鞋材店与被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初27941号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩向申请执行人支付货款43397元及支付相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费909.93元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院档案查封了被执行人陈仁恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆（本案属轮候查封，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日止），因未能实物扣押，且本案非首封，该车辆暂无法处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院工作人员到被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司工商登记地址东莞市南城街道新基社区长生工业区43号A栋2楼现场调查，被执行人已不在经营，现场也没发现其他可供执行的财产。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩均采取限制高消费措施。 本院于2020年9月22日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈展鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1461号之十四 申请执行人：罗先平，男，汉族，1960年3月11日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：高杰，男，汉族，1958年7月25日，住安徽省涡阳县。 申请执行人罗先平申请执行被执行高杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗先平与被执行人高杰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1461号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 淼
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初28号 原告贾淑敏，女，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 原告安思卓，男，1995年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：正定县自然资源和规划局，所在地正定新区服务大楼。 法定代表人张建房，职务：局长。 委托代理人：牛玉川，男，1965年2月20日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：高岐，男，1982年5月13日出生，汉族，住正定县。 第三人：安玉辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托代理人：安玉琨，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系第三人哥哥。 本院在审理原告贾淑敏、安思卓诉被告正定县自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案中，原告贾淑敏、安思卓经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告贾淑敏、安思卓负担。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3670号原告：柏吉林，男，1951年2月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白红福，男，1983年2月27日生，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：白胡义嘎，男，1950年6月18日生，农民，现住内蒙古通辽市，现无法联系。原告柏吉林诉被告白红福、白胡义嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告柏吉林到庭参加诉讼，被告白红福、白胡义嘎经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏吉林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8300元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月1日在原告处借款8300元，约定2017年10月30日偿还，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款8300元。被告白红福未提出答辩意见。被告白胡义嘎未提出答辩意见。经审理查明：被告白红福于2017年1月1日在原告处借款本金8300元，双方约定于2017年10月30日还清借款，由被告白红福签名、捺印出具借据一枚。此款到期后被告白红福没有偿还欠款，经原告索要，被告白胡义嘎承诺于2017年11月15日还清借款。由被告白胡义嘎在借据上签名、捺印。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告柏吉林诉至本院，请求依法判令被告白红福、白胡义嘎偿还借款本金8300元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告柏吉林诉被告白红福、白胡义嘎民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告柏吉林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白红福、白胡义嘎自本判决生效十日内，共同支付原告柏吉林借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告白红福、白胡义嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执851号之一申请执行人吴桂香，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人苏平平，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院执行的申请执行人吴桂香与被执行人苏平平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂香依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4884号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏平平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月2日，本院已向被执行人苏平平发出限制消费令，并将被执行人苏平平纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询查明被执行人苏平平名下有车牌号为赣Ｅ×××**的小型汽车，我院已进行查封，但未实际扣押无法处置。同时向鄱阳县不动产登记中心、上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部发出协助查询通知书，经查，被执行人苏平平无其他财产可供执行。本案申请执行1.5万元，截止2020年9月3日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月四日书记员  徐玮烽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢776号 申请执行人：信都国际租赁有限公司。 法定代表人：周大为，公司董事长。 委托代理人：杜业蓬，该公司员工。 被执行人：闫海建，男，汉族，1963年05月22日，住安徽省涡阳县。 申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人闫海建融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月29日作出了（2018）沪仲案字第1978号裁决，因被执行人闫海建未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人信都国际租赁有限公司的书面申请决定立案执行。在执行过程中申请执行人信都国际租赁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢776号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  李淼
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初318号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人邓肇浩，曾用名邓肇龙，男，1995年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2019年10月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕46号指控事实被告人邓肇浩分别于2020年5月1日、4日、8日晚在其自己家中，容留伍某安一起以鼻吸的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人及辩护人意见被告人邓肇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓肇浩犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓肇浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款判决结果被告人邓肇浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月八日书记员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3240号 原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被告：苏往宝，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告苏往宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12203号原告：潘富华，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：刘兰心，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告潘富华诉被告刘兰心物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告潘富华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘富华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘富华撤回起诉。案件受理费7226元，减半收取计3613元，由原告潘富华负担（已缴交）。审判员  高嘉敏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯艺柱
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，经营场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号商铺。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该行职员。被告：杨水环，男，1979年9月4日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告杨水环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨水环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨水环偿还原告贷款人民币本金217900.43元及相应的利息(计至2020年5月28日止，利息为18288.55元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），本息合计236188.98元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日被告以在农行清远清城支行开立的借记卡（卡号：622*************918）与农行签订网上银行服务协议，2018年12月18日被告杨水环因综合消费的需要通过在农行开通的个人网上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行借款人民币300000元，约定期限自2018年12月18日2019年12月17日。借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，执行利率为5.8725%。贷款于2019年12月17日到期后，被告杨水环并未按照合同约定按期足额偿还借款本息；至2020年5月28日止，尚欠原告贷款本息合计236188.98元,经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告杨水环未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨水环应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金217900.43元及相应的利息（计至2020年5月28日止，利息为18288.55元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告杨水环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6882号   原告：刘树华，男，1960年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古嘉泽国际贸易有限公司。   法定代表人：郭进海。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   被告：林秋成，男，1991年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告刘树华与被告内蒙古嘉泽国际贸易有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司、被告林秋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   原告刘树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告偿还原告投资款100000.00元；2.请求判令第一被告、第三被告承担连带还款责任；3.请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，原告经过第三被告的投资理财介绍在第二被告的投资公司投资40000.00元，2020年5月21日投资60000.00元，经过第三被告的介绍和承诺在第二被告的公司合计投资100000.00元，实际借款人为第一被告，第二被告是居间方，第三被告是第二被告的公司业务推销员。但是原告之后得知第二被告的投资理财公司早于2020年3月份就已经不能正常运转，但是第三被告作为业务员和明知第二被告的投资公司已经不能正常运转不能返还原告投资本息的情况下，还前后两次联合第二被告欺诈原告投资共计100000.00元，现如今此笔款项已经不能如期返还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘树华的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年九月九日   书记员 张伟佳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初449号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴清海，男，1976年2月24日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************11X，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县*************。因本案于2019年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人吴清海犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人吴清海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年5月始，被告人吴清海以其租用的汕头市龙湖区***新粤海车行铺面内的房间作为场地，提供自动麻将桌及麻将牌为赌具，以麻将“推倒糊”的赌博方式，招引违法人员到该处进行赌博，并从中抽头渔利。现已查实，该赌场涉案赌资为156310元。2019年10月7日，民警在上述地点抓获被告人吴清海及违法参赌人员刘文华、吴伟成、陈文杰、林坚发、陈文龙（均已行政处罚），现场缴获赌具麻将桌1台、麻将牌2副、筹码扑克牌40张、塑料卡片16张、VIP卡片4张。公诉机关认为，被告人吴清海以非法营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴清海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈文杰、刘文华、吴伟成、林坚发、陈文龙的证言及辨认、微信聊天及转账记录截图、微信转账流水情况、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌具的拍照、现场检查笔录、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人吴清海的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴清海以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴清海犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴清海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴清海符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吴清海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴清海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2870号       原告:周七十三，男。被告:白连生，男。原告周七十三诉被告白连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周七十三到庭参加诉讼，被告白连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周七十三向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告白连生偿还借用款本金7300元及逾期利息3613元（7300元×0.005元×99个月，自2012年1月11日至2020年4月11日)，共计10913元；2.本案诉讼费由被告白连生承担。事实与理由：2011年1月10日,被告白连生因种地用款为理由向原告周七十三借用现金7300元,约定于2012年1月10日一次性付清。由被告白连生亲自签字捺印制作一枚借据。但是被告白连生失去信用,未在约定期限内履行还款义务,经过多次催告后均未果。故原告周七十三诉至法院请求法庭,望法庭支持原告周七十三的诉讼请求。被告白连生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周七十三提交证据：证据1.金额为7300元的借据一枚，证明被告白连生借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白连生于2012年4月份外出打工，现不在本村常住，下落不明，联系不上。被告白连生未举证。本院认定如下：原告周七十三提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白连生因种地用款于2011年1月10日向原告周七十三借款7300元，被告白连生签字、捺印给原告周七十三出具借据一枚，约定于2012年1月10日一次性付清，未约定利息。借款到期后经原告周七十三多次向被告白连生索要未果。另查明，被告白连生外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告白连生向原告周七十三借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告白连生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告周七十三要求被告白连生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周七十三要求被告白连生给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白连生经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告周七十三要求被告白连生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白连生于本判决生效后十日内给付原告周七十三借款本金7300元；  二、被告白连生于本判决生效后十日内给付原告周七十三借款利息3613元（7300元×0.005元×99个月，自2012年1月11日至2020年4月11日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费400元，合计473元，由被告白连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗        二〇二〇年十月九日                           书记员 祝雁南
.广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5540号原告：罗燕花，女，1976年3月18日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××826。被告：李永杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××256。原告罗燕花诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕花到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕花向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永杰向原告偿还借款60000元及利息（其中30000元利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，另30000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李永杰因资金周转需要分别于2011年12月2日向原告借款30000元，于2011年12月14日向原告借款20000元，于2012年2月17日向原告借款10000元，共计60000元。由于被告李永杰借款到期后至今未偿还，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永杰未作出相关答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的借条予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰应当在本判决生效之日起七日内向原告罗燕花归还借款本金60000元及利息（30000元本金的利息从2012年2月3日起至欠款实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付；剩余30000元本金的利息从2020年5月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、保全费620元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11912号之一原告：陆勇军，男，1981年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。被告：王敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××。原告陆勇军与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陆勇军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆勇军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陆勇军撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费1285元，共计2965元，由原告陆勇军负担（原告陆勇军已预交2965元）。审判员  何文璋二〇二〇年九月二十四日书记员  谢冬苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2647号原告：李海君，男，1976年6月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李海君与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海君的委托诉讼代理人杨东文、被告人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45745元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月18日10时，陆贺**驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车，行驶至呼北××国道××县官道口镇××村路段时，与对向张龙飞驾驶车辆号为陕Ｈ×××××的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，卢氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人陆贺**负全部责任，当事人张龙飞无责任。原告是豫Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主，因事故导致豫Ｍ×××××重型半挂牵引车的车辆维修费为7745元，陕Ｈ×××××车辆维修费为38000元。原告已支付两车维修费用共计45745元。陆贺**驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型半挂牵引车在被告人保财险三门峡市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告各项损失进行赔付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险三门峡市分公司辩称：1.答辩人依据机动车损失保险条款对被保险车辆有定损权；2.被答辩人车辆驾驶人存在严重违法行为，保险合同约定保险人不承担对被保险车辆损失和第三者车辆损失的赔偿责任；3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年10月21日，豫Ｍ×××××车在人保财险三门峡市分公司投保交强险和车辆损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险（司机）、机动车车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔等，保险期间均自2019年11月3日0时至2020年11月2日24时。车辆损失险保险金额336150元，第三者责任保险保险责任限额100万元。2020年1月18日10时30分，陆贺**驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫M6185挂）的重型半挂牵引车，行驶至呼北209国道卢氏县官道路口镇百间房村路段时行使路左与对向张龙飞驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。当事人陆贺**负全部责任，张龙飞无责任。审理中，李海君提交三门峡路航汽车维修有限公司出具的发票一张、车辆损失照片17张、维修清单一份，欲证明其支出豫Ｍ×××××车辆维修费7745元的事实；提交三门峡和谐汽车销售服务有限公司出具的发票一张、车辆损失照片34张，维修清单一份、收据一份（三门峡和谐汽车销售服务有限公司于2020年1月19日预收陕Ｈ×××××维修款3万元，最终以实际结算金额为准多退少补，其中现金2万元，扫码1万元）和信用卡查询明细一份（2020年3月11日在三门峡和谐汽车销售服务有限公司消费8000元），欲证明其支付陕Ｈ×××××车辆维修费38000元的事实。人保财险三门峡市分公司提交保险条款载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，并提交投保人声明页，上面有车辆登记所有人河南瑞林物流有限公司盖章确认并书写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另查明，1、涉案车辆登记在河南瑞林物流有限公司名下。2、陆贺**于2015年9月1日取得驾驶证，增驾A2，实习期至2020年6月23日。3、2019年8月12日，河南瑞林物流有限公司（甲方）与李海君（乙方）签订的挂靠协议一份，载明乙方拥有货车一辆（车牌号头：豫Ｍ×××××、车牌号挂：豫MC009挂），经双方协商，一致同意乙方在甲方企业运营。乙方实施的工程项目，其合同、保险、税务、财务、银行、统计等事项由乙方自主办理。乙方系本协议涉及的车辆实际经营人，故乙方在经营活动中造成人身、财产等安全事故，均由乙方独立承担责任。本院认为：原告李海君以河南瑞林物流有限公司的名义为豫Ｍ×××××/豫MC009挂车辆在被告人保财险三门峡市分公司投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔等，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。因本次事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告人保财险三门峡市分公司应在交强险、第三者责任险、车辆损失险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告李海君的损失，本院确认如下：1、豫Ｍ×××××车辆损失：有三门峡路航汽车维修有限公司出具的发票及维修清单和照片相互印证，本院予以支持。2、陕Ｈ×××××车辆损失：有三门峡和谐汽车销售服务有限公司出具的发票及维修清单、照片和收据及付款明细相互印证，本院予以支持。上述合计45745元元，由被告人保财险三门峡市分公司在保险范围内予以赔偿。关于被告人保财险三门峡市分公司辩称本案事故车辆驾驶人陆贺**在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，属于机动车商业保险条款中约定的责任免除情形。根据法律规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”虽然本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内,保险人应对保险条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明,并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案人保财险三门峡市分公司并未举证证明其对李海君就“实习期”的含义做出明确的解释,在双方对“实习期”的含义存在争议的情况下,按照法律规定应做出有利于被保险人的解释。故被告人保财险三门峡市分公司抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内支付原告李海君各项损失共计45745元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 慧