太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4987号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱某，执行董事。委托诉讼代理人：方某。委托诉讼代理人：祁某。被告：武某。被告：攸某。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告武某、攸某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人方某，被告武某、攸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某、攸某偿还原告代偿款69714.76元；2、判令被告武某、攸某赔偿资金占用费18136.38元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月28日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款69714.76元为基数按每日万分之六标准计算），上述暂合计诉请87851.14元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与上述二被告就被告武某(以下简称借款人)向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，约定：原告为借款人向瑞丰银行借款提供担保，被告攸某作为被告武某的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰银行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年3月19日支付人民币5582.50元，于2018年5月17日支付人民币5582.49元，于2018年7月19日支付人民币5582.49元，于2018年9月19日支付人民币5954.14元，于2018年11月19日支付人民币5976.26元，于2019年1月18日支付人民币5977.44元，于2019年3月19日支付人民币5976.08元，于2019年5月17日支付人民币5582.49元，于2019年7月19日支付人民币5582.49元，于2019年9月19日支付人民币5954.14元，于2019年11月19日支付人民币5976.26元，于2020年1月19日支付人民币5987.98元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告武某辩称，我不同意支付原告主张的费用。我不知道原告是谁，也没有见过车辆的手续，我不清楚银行与原告是什么关系，不清楚原告是如何为我提供担保的。《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《购车按揭担保合同》是我签的字，但我签字时没有看内容，是通过英龙公司在清徐分店签的，签订合同后偿还过两期贷款，因英龙公司答应不用我们偿还贷款，但英龙公司毁约，所以之后的贷款就没有偿还。被告攸某辩称，2017年9月6日在清徐英龙公司缴纳购买轿车的定金，2017年9月16日签订车辆广告位合同，2017年9月25日交纳43000元车款后通过英龙公司提车，我不清楚具体贷款的事，也不清楚购车发票、车辆总价等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日二被告向案外人山西英龙商务服务有限公司交纳购车定金贰仟元。2017年9月22日浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司作为甲方（债权人），武某作为乙方（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：89117102307095），内容为：第二条分期资金用途与分期资金金额：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币（大写）捌万玖仟叁佰元整，用于购车用途；乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：×××）办理合同项下的分期付款业务；第六条还款：本合同项下乙方分期付款还款期数为（大写）叁拾陆期。乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金。乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；第七条分期付款手续费：本合同项下乙方分期付款手续费为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）捌仟零叁拾柒元整。乙方按分期支付的方式支付即每期应付分期付款手续费=合同第7.1条约定的分期付款手续费÷合同第6.1条约定的分期期数。乙方应自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。合同还约定了其它内容，合同落款有甲方浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借贷合同专用章及负责人吴昌鹏名章，乙方武某的签字捺印。2017年9月22日浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方，武某作为乙方（被担保人），攸某作为丁方（被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》，内容为：第一条车辆的基本情况：乙方拟所购汽车品牌北京，发动机号SRP7453，车辆识别码LNBMCUAH8GT141818，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币89300元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；第二条甲方的服务内容：1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。2、乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计89300元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号×××之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。3、如乙方向按揭银行申请分期付款并将按揭服务费计入车辆按揭分期付款总金额。经乙方委托且甲方的同意，该按揭服务费用由甲方在银行贷款发放前支付给乙方的按揭服务提供方浙江宝韵汽车销售有限公司。乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将按揭服务费划入甲方指定账户，用以归还甲方先行支付的按揭服务费；第三条合同各方之基本关系：丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人。即丁方承诺：《购车按揭服务合同》及本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；第四条权利与义务：甲方为乙方垫付的车款，性质为甲方在银行向乙方发放按揭贷款前，为乙方能尽快提车而向乙方提供的借款。乙方应保障甲方获得归还垫付款的权利。甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，均应归还甲方垫付款。若银行未能为乙方发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款而未在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款的行为都视为违约行为。乙方有上述违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方其他损失的，乙方、丁方应予以赔偿；第六条丁方的责任：丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。合同还约定了其它内容，落款有甲方浙江浩驰资产管理有限公司的公章，乙方武某、丁方攸某的签字捺印。2017年9月22日浙江浩驰资产管理有限公司给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》（信用卡购车透支分期付款业务），内容为：购车人武某向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号：89117102307095）项下的透支金额（大写）捌万玖仟叁佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。该《担保承诺函》落款有担保人浙江浩驰资产管理有限公司的公章。2017年9月25日二被告缴纳英龙公司购车款43000元，并将所购车辆提走。2017年12月17日山西英龙商务服务有限公司作为甲方（广告位使用方），武某作为乙方（提供车辆方）就甲方使用乙方车辆广告位事宜签订《车辆广告位使用协议》（编号：A0003），内容为：乙方需自行承担购买颜色为白色的北汽威旺S50（车型）的首付费用及相关费用；车辆剩余车款由乙方自觉自愿承担（如贷款事项），甲方仅负责就协议事项支付乙方为甲方做户外广告的服务费；合作期限为三年，从2017年12月17日至2020年12月16日；广告位使用费为每月人民币2700元，从1月份开始，每月支付日为25日。协议还约定了其他内容。该协议落款有甲方山西英龙商务服务有限公司的公章，乙方武某的签字捺印。上述合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按约发放贷款，但被告武某共偿还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款8485.83元后，便不再按约偿还，为此原告按照合同约定履行担保代偿责任。2020年5月21日浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》，内容为：“借款人武某，还款卡号：×××，于2017年10月与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。该笔购车分期付款金额89300元，期限3年。该笔购车分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。浙江浩驰汽车销售有限公司于2018年3月19日支付代偿5582.50元，于2018年5月17日支付代偿5582.49元，于2018年7月19日支付代偿5582.49元，于2018年9月19日支付代偿5954.14元，于2018年11月19日支付代偿5976.26元，于2019年1月18日支付代偿5977.44元，于2019年3月19日支付代偿5976.08元，于2019年5月17日支付代偿5582.49元，于2019年7月19日支付代偿5582.49元，于2019年9月19日支付代偿5954.14元，于2019年11月19日支付代偿5976.26元，于2020年1月19日支付代偿5987.98元。上述共计支付代偿69714.76元。”上述代偿款经原告向被告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，2019年10月16日浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。以上事实有，瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，购车按揭担保合同，担保承诺函，招商银行付款回单，中国工商银行业务回单，平安银行代收付业务回单，代偿证明，车辆广告位使用协议，收条，收据，短信截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2017年9月22日签订的《购车按揭担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告武某未按约偿还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借款，导致浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司以原告向其出具的《担保承诺函》要求原告履行连带保证责任。原告从2018年3月19日起至2020年1月19日止共代被告武某向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计69714.76元，有浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》及原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的付款回单为凭，故原告要求被告武某偿还原告代偿款69714.76元的主张，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题。被告武某的违约行为给原告带来一定经济损失，应当支付原告资金占用费。原、被告签订的《购车按揭担保合同》约定若被告武某违约，原告可要求被告武某支付自原告垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一的利息损失，现原告要求按每日万分之六计算资金占用费的主张过高，本院不予支持，应以代偿金额为基数按年利率6%支付从原告垫付车款之日起至付清之日止的资金占用费，具体计算方法为：以5582.50元为基数计算从2018年3月19日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2018年5月17日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2018年7月19日起至付清之日止；以5954.14元为基数计算从2018年9月19日起至付清之日止；以5976.26元为基数计算从2018年11月19日起至付清之日止；以5977.44元为基数计算从2019年1月18日起至付清之日止；以5976.08元为基数计算从2019年3月19日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2019年5月17日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2019年7月19日起至付清之日止；以5954.14元为基数计算从2019年9月19日起至付清之日止；以5976.26元为基数计算从2019年11月19日起至付清之日止；以5987.98元为基数计算从2020年1月19日起至付清之日止。关于被告攸某对上述债务应否与被告武某承担共同还款责任的问题。《购车按揭担保合同》中约定丁方（攸某）系乙方（武某）配偶，按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。被告攸某在该合同落款丁方处签字捺印，故被告攸某应当与被告武某承担共同还款责任。对被告武某、攸某所持抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款69714.76元并按年利率6%支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司从垫付车款之日起至付清之日止的资金占用费，具体计算方法为：以5582.50元为基数计算从2018年3月19日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2018年5月17日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2018年7月19日起至付清之日止；以5954.14元为基数计算从2018年9月19日起至付清之日止；以5976.26元为基数计算从2018年11月19日起至付清之日止；以5977.44元为基数计算从2019年1月18日起至付清之日止；以5976.08元为基数计算从2019年3月19日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2019年5月17日起至付清之日止；以5582.49元为基数计算从2019年7月19日起至付清之日止；以5954.14元为基数计算从2019年9月19日起至付清之日止；以5976.26元为基数计算从2019年11月19日起至付清之日止；以5987.98元为基数计算从2020年1月19日起至付清之日止；二、被告攸某与被告武某承担共同还款责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元（浙江浩驰汽车销售有限公司已预交），由被告武某、攸某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年九月二十九日书记员 武 飞