福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4068号 上诉人（原审被告）：郑金州，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢韶春，男，1990年1月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 原审被告：郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑金州因与被上诉人卢韶春、原审被告郑金艺劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑金州上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回卢韶春原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卢韶春负担。事实和理由：一、郑金州并没有聘请、雇佣卢韶春从事喷漆工作，也没有欠卢韶春喷漆工资款，原审认定结算单是郑金州的管理人员出具给卢韶春可以证明欠工资的事实，属于认定事实不清，证据不足，判决郑金州要支付喷漆工资款94359元及利息给卢韶春错误。二、卢韶春原审提供的所谓结算单，并不是郑金州的管理人员结算出具给卢韶春的账单，不是欠条，不是债权凭证，原审以该结算单作为依据，判决郑金州支付该款项没有依据。该结算单是郑金艺在现场管理修理厂时，对修理厂的收益进行结算的单据。该单据并不是与卢韶春结算的，也不是出具给卢韶春的单据。该单据并没有记载是与谁结算，没有记载是欠谁的款项，没有债权人、债务人，不是欠条，不是债务凭证，内容也没有体现是结欠给卢韶春的喷漆款项。综上，郑金州并没有欠卢韶春工资款，卢韶春据以诉讼的结算单不是欠条，不是郑金州与卢韶春结算的账单，原审以该结算单为依据，判决郑金州要支付款项给卢韶春没有依据，判决错误，应予以改判。 卢韶春辩称：一、结算单上的签字人为郑金艺，并有德化县裕鑫汽车修理厂的盖章，可以确认郑金州经营的德化县裕鑫汽车修理厂尚欠卢韶春94359元的喷漆工资，郑金州否认尚欠工资款，卢韶春已经完成举证责任，郑金州应提供相关证据证实该结算单不能成立。二、卢韶春作为该债权凭证的持有人，就是该债权凭证的债权人，该结算单明显是郑金州经营的个体户及郑金艺共同出具给卢韶春的，如果是账单，根本不可能将该份结算单交由卢韶春保存，卢韶春在上诉期间提交衣服一套及照片一组，辅助证实卢韶春与郑金州之间存在事实劳动关系。综上，郑金州认为没有聘请卢韶春从事喷漆工作及结算单不是工资结算凭证的上诉理由不能成立，应依法驳回，并维持原判。 郑金艺未作陈述。 卢韶春向一审法院起诉请求：要求郑金州、郑金艺支付喷漆工资94359元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：郑金州于2014年9月16日注册一个体工商户，名称为德化县裕鑫汽车修理厂，经营场所为德化县浔中镇城东开发区东阳楼**，注册号为×××06，经营者为郑金州，企业类型为个体工商户，经营范围为汽车维修，行业代码为汽车修理与维护。该修理厂于2016年9月5日办理注销登记。庭审中，郑金州自认郑金艺与郑金州系兄弟关系，郑金艺系该修理厂的现场管理人员。2016年10月28日，郑金艺出具一份结算单，结算单载明以下内容：“结至2016年9月份完喷漆合计：85200元×60%＝51120元。2015年：18239元，2014年：25000元，总计：94359元。郑金艺签名，盖德化县裕鑫汽车修理厂公章，日期：2016年10月28日”。现该结算单由卢韶春持有。2020年4月间，申请人卢韶春以德化县裕鑫汽车修理厂为被申请人向德化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理期间，卢韶春以与被申请人自行协商解决争议为由向该仲裁委申请撤回仲裁，该仲裁委于2020年4月27日作出德劳仲案〔2020〕60号仲裁裁定书，准予申请人卢韶春撤回仲裁申请。 一审法院认为，郑金州注册登记德化县裕鑫汽车修理厂，其类型属于个体工商户（现已办理注销登记），对外负有债务的，应由其经营者郑金州承担相应的责任。德化县裕鑫汽车修理厂在经营期间，于2016年10月28日由该修理厂的管理人员郑金艺出具并加盖该修理厂公章的结算单给卢韶春收执（该结算单由卢韶春持有），证明卢韶春于2014年至2016年9月间曾在该修理厂做事，根据结算单显示，卢韶春系做喷漆工作，因此，双方已形成劳务合同关系，郑金州负有支付劳务工资的义务，即尚欠卢韶春的劳务工资94359元，应当支付。所以，郑金州主张的“没有聘请雇佣卢韶春从事喷漆工作”的理由不能成立，不予采纳；郑金州未能及时支付工资款给卢韶春，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，卢韶春要求郑金州支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，可予支持。卢韶春主张，德化县裕鑫汽车修理厂系郑金州与郑金艺合伙经营，该债务应由郑金州和郑金艺共同承担。但郑金州在庭审中自认郑金艺系该修理厂的管理人员，卢韶春对此不持异议，根据现有证据也无法认定郑金艺系共同合伙人，而卢韶春又未能提供相应证据加以证明。因此，卢韶春的该主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，卢韶春的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、郑金州应在判决生效后十日内支付给卢韶春劳务工资款94359元及利息（利息计算方式：自2020年5月13日起至实际付款日止按年利率6%计算）。二、驳回卢韶春的其他诉讼请求。案件受理费2158.9元，减半收取1079.45元，由郑金州负担。 二审中，除郑金州认为其仅书写一份结算单外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院依法对各方无异议的事实予以确认。 二审中，卢韶春提交照片六张及服装一套，欲证明其与郑金州之间成立事实劳动关系。郑金州对上述证据的“三性”均有异议。本院认为，卢韶春提交的上述六张照片系其单方制作，真实性不予确认；其提交的服装来源不明，真实性不予确认。 本案二审的争议焦点为：郑金州是否尚欠卢韶春劳务工资款。各方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，卢韶春以结算单为据，主张郑金州尚欠其劳务工资款94359元，涉案结算单虽没有记载债权人名称，但卢韶春持有该结算单，在没有相反证据足以推翻的情形下，本院认定卢韶春系该结算单的债权人。结算单载明的内容可以体现卢韶春与德化县裕鑫汽车修理厂之间存在劳务关系，截止至2016年10月28日，德化县裕鑫汽车修理厂尚欠卢韶春劳务工资94359元。在二审中，郑金州自认德化县裕鑫汽车修理厂于2017年10月11日支付其1500元，该款项应从结算金额中予以扣除，故尚欠的工资款应为92859元及相应的利息。因德化县裕鑫汽车修理厂已注销登记，郑金州作为经营者应承担支付工资的责任。 综上所述，郑金州的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但因卢韶春在二审中自认在结算后德化县裕鑫汽车修理厂又支付其工资1500元，该笔款项应予以扣除，故本院依法予以改判尚欠工资款为92859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1433号民事判决； 二、郑金州应在本判决生效后十日内支付给卢韶春劳务工资款92859元及利息（利息计算方式：自2020年5月13日起至实际付款日止按年利率6%计算）； 三、驳回卢韶春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2158.9元，减半收取1079.45元，由郑金州负担863.45元，由卢韶春负担216元；二审案件受理费2158.9元，由郑金州负担2108.9元。由卢韶春负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  肖森华 审判员  王莉莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。