wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1339号 原告：陈玉起，男，1943年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告：马维芹，女，1949年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 两原告共同委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈玉起、马维芹与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1504号房，总价款为166749元。后原告向被告支付全部购房款。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈玉起、马维芹办理防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1504号房的《不动产权证》； 二、驳回原告陈玉起、马维芹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2154号原告：桑顺利，男，1975年6月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：刘小刚，男，1986年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：桑永昌，男，1973年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告桑顺利诉被告刘小刚、桑永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告桑顺利及其委托诉讼代理人文剑，被告桑永昌到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告桑顺利诉称，原告与被告系同一村组朋友关系。2015年5月被告因做生意需资金周转多次找原告借钱，原告碍于情面，先后多次借钱给被告，之后原告急需用钱，随要求被告归还所借款项，被告一直借口推托，由于时间太长，在原告请求下，2018年12月21日在原被告及担保人桑永昌等人均在场的情况下，经算账，被告借得原告款项本金及利息共计14万元，被告亲笔给原告出具借款凭证一份，并写上自己身份证号码。此后经原告多次催要，被告借故一直避而不见不予归还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币14万元及利息，该利息计算至本金清偿之日（截止起诉之日利息计算为14000元，按月利率2％计算）共计154000元；二、本案诉讼等费用由被告承担。被告刘小刚未到庭答辩。被告桑永昌辩称，我认为应由借款方刘小刚尽快给原告还钱，我不应向原告还钱，因为我没有借原告的钱。经审理查明，原被告系同村村民。被告刘小刚以买车为由两次向原告借款，给原告分别出具有借条两张，第一张借条载明：今借桑顺利叁万元整（￥30000元整），借期为1年，利息为3分钱。借款人：刘小刚，电话：1502988XXXX，2015年5月9日。第二张借条载明：今借桑顺利现金（肆万元整）小写（￥40000元）整，担保人愿意为此借款提供连带责任，担保人：桑永昌，此据借款人身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：刘小刚，时间：2015年5月22日。在第二次借款当日，被告桑永昌为原告书写担保书一份，载明：本人郑重承诺桑永昌自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息。姓名：桑永昌，借款人姓名：刘小刚，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人签名：桑永昌，日期：2015年5月22日。以上两笔借款中第一笔借款约定月利息为3分，第二笔借款条上没有写明利息，被告桑永昌称借款时原告和被告刘小刚商量好的，月息为3分。被告桑永昌还称上述两笔借款其都给被告刘小刚作了担保，但又称其只是见证人，没有做担保。之后，原告称：“2015年我把钱借给了刘小刚，其一直不给我还钱，到了2018年12月21日，我和刘小刚、桑永昌聚到一起商量，被告刘小刚还是说自己没有钱，没有办法我就和刘小刚、桑永昌把借款的本息进行了核算，被告刘小刚重新给原告出具了140000元的借条，借款期限6个月，月利率0.3分，2019年6月30日归还本息，担保人桑永昌也签字”。至此，被告重新给原告出具了借条：载明：借款人刘小刚于2018年12月21日向出借人桑顺利借款人民币大写壹拾肆万整元，小写140000元，借款期限6月，月利率0.3分，于2019年6月3O日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款用途生意周转。借款人：刘小刚，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：桑永昌。2018年12月21日。原告对上述14万元的借款条称：“2015年5月份刘小刚从我处共计借款了70000元本金，以月利息0.023元计算，从2015年5月22日到2018年12月21日，共计42个月，利息为70000元，本息共计140000元，于是被告刘小刚就给我出具了140000元的借条，承诺说6个月后还清即2019年6月30日”。被告桑永昌表示属实。另，在原告起诉后，本院以EMS司法专递向被告刘小刚邮寄民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，该司法专递由被告刘小刚之子刘昊明代收，同时，原告和被告桑永昌当庭通过手机微信联系被告刘小刚，告知了其开庭事宜，被告刘小刚拒不到庭。故被告刘小刚已知晓本案诉讼，却拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，原告提供有原始借条三张、担保书一份、原告与被告刘小刚的微信聊天截图，被告桑永昌提供有其与被告刘小刚的微信聊天截图等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据庭审中原告提供的相关证据，足以证明原被告的借贷事实，此案事实清楚，证据充分，被告刘小刚应依法承担归还原告借款的民事法律责任。对原告请求被告刘小刚归借款本金140000元之诉请，符合上述相关法律解释的规定，本院依法予以支持。关于原、被告借款利息问题，原告起诉时主张按月利率2％计算利息至本金全部清偿之日，庭审中，原告又变更为以原借条上约定的月利率0.3分即月息3厘为准要求计算利息，对此，符合双方的约定，亦未超出相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被告桑永昌是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告刘小刚重新给原告出具借条时，被告桑永昌在该借款条担保人处签名，但原告在起诉状中并未要求被告桑永昌承担担保责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小刚于本判决生效后十日内，归还原告桑顺利借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，按照双方约定月息3厘计算，自2018年12月21日起至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告桑顺利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告刘小刚负担（原告已预交1690元，履行本判决时被告刘小刚付给原告1690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年九月七日书记员  王 浩1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19939号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰。被告：谭九发，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州起韵化妆品有限公司(以下简称起韵公司)与被告谭九发、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。起韵公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对谭九发、寻梦公司的起诉。本院认为，起韵公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初178号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：九江欧尚电子商务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：卞苏瑞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告九江欧尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州维新知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温州维新知识产权服务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21222号原告：来永云，女，1971年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周华，上海市广海律师事务所律师。被告：钱进国，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱美君，女，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆全福，男，1938年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆伟鸣。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：孙杰。本院在审理原告来永云诉被告钱进国、钱美君、陆全福、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案必须以(2020)沪0106行诉前调45号一案的调解或诉讼结果为审理依据，而该案尚未诉讼调解完毕。故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16018号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国成，董事长。委托诉讼代理人：吴开燕。被告：上海雷诺尔开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：郑云。原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告上海雷诺尔开关有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇二〇年九月一日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2187号 原告：石家庄潇漫商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城1号楼06单元1202室。 法定代表人：郑海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北公达律师事务所律师。 被告：河北省宁晋县跃华棉织厂，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。 投资人：李俊华。 被告：宁晋县民主化工厂，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。 投资人：李玉辰。 原告石家庄潇漫商贸有限公司诉被告河北省宁晋县跃华棉织厂、宁晋县民主化工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 石家庄潇漫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令河北省宁晋县跃华棉织厂偿还借款本金170000元；2.请求法院依法判令宁晋县民主化工厂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由河北省宁晋县跃华棉织厂、宁晋县民主化工厂负担。事实和理由：1999年4月29日，河北省宁晋县跃华棉织厂由宁晋县民主化工厂担保，从中国农业银行宁晋县支行借款170000元，借款期限自1999年4月29日至同年12月29日止，用途为购棉纱，贷款利率按月6.9225‰执行。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司邢台分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订《委托资产批量转让协议》，并于2016年10月17日在河北经济日报刊登《中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告》，将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。2018年10月24日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在河北法制报刊登债权转让催收公告，对上述债权进行了催收。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与石家庄潇漫商贸有限公司签订了《债权转让协议》，并于2019年8月7日在河北法制报刊登《中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让公告》，将合同项下债权及担保合同项下全部权利依法转让给了石家庄潇漫商贸有限公司。以上借款已到期，经多次催要未果，故石家庄潇漫商贸有限公司诉至法院，请求法院支持其诉求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院向有关部门查询，河北省宁晋县跃华棉织厂、宁晋县民主化工厂均无工商登记信息，石家庄潇漫商贸有限公司的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄潇漫商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王亚艺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执298号之一申请执行人：李某，男，1978年10月24日出生，汉族，在藏务工，江苏省江都市人，现住拉萨市。被执行人：刘某，女，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成分期履行执行和解协议，约定：一、双方确认本案的执行标的为10万元。二、刘某自2020年9月起每月向李某支付5 000元，于每月的30日之前付完，直至案款全部付清为止。三、付款方式：由刘某于每月30日前将案款5 000元转入李某的中国工商银行6215580158000091233账户。四、在执行标的全部履行到位之前，暂不解除对被执行人刘某的强制执行措施。五、上述和解协议，经双方当事人在微信中确认后即具有法律效力。六、经本院口头传唤除李某到场参加和解外，刘某因在四川无法到庭，双方自愿同意以微信建群的方式进行协商。七、本和解协议以双方当事人在微信群中注明姓名、身份证号码、联系电话、微信号等方式予以确认，自确认起即发生法律效力。微信通话记录以打印形式向堆龙德庆区法院备案。八、因本协议内容留存了当事人的身份信息，双方当事人不得擅自泄露当事人的身份信息，否则将承担法律责任。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十四日书  记  员   旺久卓玛
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执560号裴铁钢、国基建设集团有限公司拉萨分公司本院执行的裴铁钢申请国基建设集团有限公司拉萨分公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月9日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14224号原告：楼青,女,1967年10月27日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告：蔡卓君,女,1978年5月17日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：姜明章,男,1968年7月3日出生,汉族,住上海市杨浦区。原告楼青与被告蔡卓君、姜明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  张永杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢67号 潘熙伟、黄远东： 本院执行的申请执行人潘熙伟与被执行人黄远东民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2009）岑民初字第136号民事判决，被执行人黄远东应向申请执行人潘熙伟偿还借款本金11000元并负担诉讼受理费37.5元。申请执行人潘熙伟于2009年向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2009）岑法执字第167号。在该案执行过程中，本院于2009年6月23日扣划被执行人黄远东申请费166元，并于2009年8月20日将扣划款2834元发放给申请执行人潘熙伟。此外，本院于2009年10月22日作出（2009）岑法执字第167号民事裁定，从2009年11月起每月提取被执行人黄远东在中国移动通信集团有限公司岑溪分公司的工资收入800元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法结案。2020年4月8日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄远东所在公司中国移动通信集团有限公司发出协助查询通知书，查询2009年11月至2020年3月期间，该公司协助提取被执行人黄远东工资至本院银行账户的金额及明细。该公司向本院出具了《黄远东、覃健孟扣款情况》，载明（2009）岑法执字第167号案提取工资情况为：2010年6月至2015年9月期间共提取工资51200元，2015年10月至2020年3月期间共提取工资43200元。因黄远东在本院共有三件作为被执行人的执行案件[案号为（2009）岑法执字第167号、（2009）岑法执字第378号、（2010）岑法执字第113号]，本院在2011年3月至2016年9月期间先后将提取到位的2010年6月至2015年9月期间的工资51200元依法分配给上述三件案的申请执行人，其中本案申请执行人潘熙伟分配得款13647.63元并收取本案执行费50元，（2009）岑法执字第378号案申请执行人潘德兰分配得款11250.7元，（2010）岑法执字第113号案申请执行人陈大宪分配得款26251.67元。至此，本案申请执行人潘熙伟申请执行的标的及迟延履行期间债务利息合计16481.63元已得到清偿，被执行人黄远东的本案债务已全部履行完毕。本院已依法裁定从2020年4月起停止提取被执行人黄远东的工资收入，并于2020年5月21日将2015年10月至2020年3月期间提取的被执行人黄远东的工资43200元退回给被执行人黄远东。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人黄远东基于岑溪市人民法院作出的（2009）岑民初字第136号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21783号申请人：迈嵩企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡凡隽，总经理。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海彧佳健康管理咨询服务中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：黄伟康。被申请人：黄伟康，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地南京市。本院在审理原告迈嵩企业管理咨询(上海)有限公司与被告上海彧佳健康管理咨询服务中心(有限合伙)、黄伟康房屋租赁合同纠纷一案中，申请人迈嵩企业管理咨询(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海彧佳健康管理咨询服务中心(有限合伙)、黄伟康名下的银行存款人民币345,426.69元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海彧佳健康管理咨询服务中心(有限合伙)、黄伟康名下的银行存款人民币345,426.69元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年九月十日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18243号原告：方贵鸿，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。被告：黄坤森，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码************。原告方贵鸿与被告黄坤森股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗炳汶，被告黄坤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付款项人民币20000元及逾期利息583.33元（逾期利息以20000元为基数按年利率6%标准计至全部款项付清之日止，暂计至2020年6月16日为583.33元）；2.被告立即配合原告将原告持有的佛山御晶典陶瓷有限公司11%的股份变更过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定由原告将其所持有的佛山御晶典陶瓷有限公司11%的股权转让予被告，且原告因办理目标股权的工商变更手续需要被告配合的，被告应当配合。后，原告（甲方）与被告（丙方）、沈丽芳（乙方）、陈子阳（丁方）四方于2019年11月25日签订《补充协议》，协议明确约定：“考虑甲方对公司所做贡献，乙方、丙方及丁方自愿向原告支付人民币140000元，此笔资金分两次到账，首笔由乙方、丙方及丁方于2019年11月24日支付人民币80000元，剩余人民币60000元，乙方自愿向甲方支付人民币20000元，丙方自愿向甲方支付人民币20000元，丁方自愿向甲方支付人民币20000元，作为对甲方的补偿。该补偿款应于2019年12月25日之前支付到甲方指定账户......”。可知，被告应当于2019年12月25日之前向原告支付人民币20000元。被告亦自愿出具《借条》，确认仍欠原告人民币20000元，于2019年12月25日之前付清。目前上述款项支付日期业已届满，但被告未能按时支付，同时被告未按照约定配合办理股份过户手续。原告认为，被告未依《补充协议》之约定支付相关款项，且未配合原告办理股份过户手续，属于严重违约行为，已侵犯了原告的合法权益。被告黄坤森辩称：可以支付2万元股权转让款。但是原告需先配合完成股权转让的后续事项及退出公司事项，具体包括交还公司应收公司款项、公司货物。原告欠公司5000多元，并经原告个人转账到其他公司2000多元，之前协商股权转让时，原告口头告知会返还。瓷砖样板文件在原告处，需要原告返还公司。因为法定代表人仍是原告，系原告不配合办理工商变更登记。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.《股权转让协议书》；3.《补充协议》；4.《借条》。被告对上述证据均无异议。原告提供了上述证据原件供核对，证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。庭审中，原、被告确认：原告曾在2020年6月向被告发送要求被告配合办理工商变更登记手续的短信，但被告因认为原告持有“瓷砖样板文件”未归还，未予理会。另查明，案涉佛山御晶典陶瓷有限公司成立于2018年5月14日，法定代表人为原告，注册资本500万元，其中原告认缴出资155万元占比31％，被告及案外人沈丽芳、陈子阳各认缴出资115万元，各占比23％。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的案涉股权转让协议及相关补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容与法律规定不相悖，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下：根据案涉《股权转让协议书》之约定，目标股权的工商变更登记由双方共同办理，原、被告均应积极配合对方办理工商变更登记手续。为此原告已于2020年6月要求被告配合办理相关手续，但被告因认为原告持有“陶瓷版面原文件”未归还，未予理会原告请求。双方在案涉《股权转让协议书》及《补充协议》均未对被告所称的“瓷砖样板文件”归属进行约定，故被告抗辩原告应先交还物件，其再履行合同义务的依据不足，本院不予支持。同理，根据案涉《补充协议》之约定，原、被告亦未约定被告支付股权转让补偿款需以原告交还公司款项为前提，故被告抗辩原告应先归还公司款项，其再支付补偿款的依据不足，本院不予支持。被告应于2019年12月25日前支付原告补偿款2万元，但其至今尚未支付该款项，故被告构成违约，原告主张被告支付补偿款及自2019年12月25日起至实际清偿之日止以2万元为基数按年利率6％计付逾期利息符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤森在本判决发生法律效力之日起十五日内协助佛山御晶典陶瓷有限公司办理股权变更登记手续，将原告方贵鸿名下持有的佛山御晶典陶瓷有限公司的11％股权变更至被告黄坤森名下；二、被告黄坤森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方贵鸿支付补偿款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6％自2019年12月25日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计157元，由被告黄坤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二〇年九月十七日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15992号原告：李月月，女，1994年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谢佩，男，1989年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李月月与被告谢佩间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告李月月以已和被告谢佩达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李月月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李月月负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年九月十四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保86号申请人：谢丽瑜，女，汉族，1993年12月14日出生，住址：广东省珠海市金湾区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。被申请人：珠海晓苗星宸文化娱乐有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2021号裙楼第二层A区202-1号，统一社会信用代码：91440400MA541F2A0R。法定代表人：赵晓苗。申请人谢丽瑜因与被申请人珠海晓苗星宸文化娱乐有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海晓苗星宸文化娱乐有限公司名下财产，保全金额以人民币16766元为限。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海晓苗星宸文化娱乐有限公司名下财产，保全财产价值以人民币16766元为限。案件申请费人民币188元，由申请人谢丽瑜（缓至申请执行时）预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯书记员  韩笑书记员韩笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1379号 原告：蒋桂莲，女，1957年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告蒋桂莲与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金20527元。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年9月30日前，被告于2017年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为116369元，2014年9月30日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告已于2014年4月30日支付完全部购房款，并于2017年3月12日开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年9月30日前，被告于2017年3月12日才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以116369元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年10月1日计至2017年3月12日止（共893天），计算为20783元，原告主张20527元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告蒋桂莲办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂莲逾期交房违约金20527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费413.18元，减半收取206.59元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月24日22时02分许，被告人邹某某醉酒后驾驶一辆号牌为粤BVXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区益江路机动车道由东向西行驶至益江路出盛夏路西约100米处时，因不当驾驶，轿车车头撞击前方停于该处的由杨某1驾驶的号牌为沪CFXXXX的小型轿车尾部，事故造成两车损失共计人民币23,486元。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为2.78mg/ml，属醉酒。被告人邹某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，邹某某赔偿杨某1的车辆损失共计人民币1万元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书，查获经过、110接出警登记表、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1868-1号申请人：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：杜玉春，女，汉族，1989年2月12日出生，住新乡市。被申请人：杨玉超，男，汉族，1986年10月16日出生，住新乡市。被申请人：郑小桃，女，汉族，1960年6月26日出生，住新乡市。案由：债权人撤销权纠纷本院在受理原告张素秋诉被告杜玉春、杨玉超、郑小桃债权人撤销权纠纷一案，原告张素秋已申请解除对被告杜玉春、杨玉超、郑小桃名下银行账户及微信、支付宝的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜玉春、杨玉超、郑小桃名下账户及微信、支付宝的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桢
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初1538号   原告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：巴某，现住内蒙古通辽市。   被告：秀某，现住内蒙古通辽市。   被告：图某，现住内蒙古通辽市。   原告李某被告巴某、秀某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易诉讼程序，于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告巴某、秀某、图某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告巴某、秀某、图某偿还借款本金51500.00元；二、依法判令被告向原告支付利息29892.33元；三、由被告巴某、秀某、图某负担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴某、秀某、图某于2017年12月13日，因买羊需资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于当日将6500.00元现金借给被告。另于2018年1月3日将45000.00元现金借给三被告，三被告收到借款当日向原告出具两份借据，约定的月利息为2.5分。经原告多次催要被告以种种理由拒不给付借款本金及利息，无奈诉至法院要求被告巴某、秀某、图某给付借款本金51500.00元及利息。   被告巴某、秀某、图某辩称，从原告处借款数额属实，当时约定的月利息为2.5分，近两年生活困难未能偿还原告的借款。望贵院帮我主持调解一下，我想分期偿还原告的借款。   本案争议焦点为，原、被告之间的借款利息怎么计算？   原告李某围绕争议焦点向法庭出示如下证据：借据二枚，证明2017年12月13日和2018年1月3日被告巴某、秀某、图某向原告两次借款本金6500.00元和45000.00元，并约定了月利息为2.5分的事实。三被告未提出质证意见。本院认证意见为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能够证明被告向原告借款的事实，对其证明力予以确认。   经审理查明：被告巴某与被告秀某系夫妻关系，被告图某是其儿子。三被告于2017年12月13日从原告处借款本金6500.00元，约定月利息2.5分；另于2018年1月3日从原告处借款本金45000.00元，约定月利息2.5分。被告巴某、秀某、图某至今未给付此款。   本院认为，原告李某提供的借条二能够证明原告李某与被告巴某、秀某、图某之间债权债务关系的存在，被告巴某、秀某、图某在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告李某要求被告巴某、秀某、图某给付借款本金51500.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三告按月利率2.5%的计算利息超过法律规定的限度，故超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：   被告巴某、秀某、图某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金51500.00元及利息（利息自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以借款本金6500.00元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以借款本金45000.00元为基准，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费917.40元，由被告巴某、秀某、图某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 布仁仓   二〇二〇年九月二十二日   书记员 那拉苏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3075号胡讯磊：你与郭瑞健康权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0311民初1703号判决，已发生法律效力。申请执行人郭瑞于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郭瑞支付执行款45036.35元。（2）向郭瑞支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费576元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196210163当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年九月四日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：李遂文电话:17737737513风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2159号原告：诸葛芳，女，1967年4月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告诸葛芳与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3258号原告：韦刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：龙远凤，女，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告韦刚、龙远凤与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦刚、龙远凤的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦刚、龙远凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月13日为989.52元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告韦刚作为买受人、龙远凤作为共同共有人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元2层1号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告韦刚、龙远凤与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2016年6月14日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告韦刚、龙远凤在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告韦刚、龙远凤有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2016年6月15日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告韦刚、龙远凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙建平，男，1993年10月22日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙建平归还原告借款本金19,054.12元，支付原告逾期利息253.69元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告孙建平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙建平向原告贷款34,000元，用于购买甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR8KN018190)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙建平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙建平自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙建平构成违约，截止至2020年6月4日，被告孙建平尚欠原告贷款本金19,054.12元，逾期利息253.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙建平在签字表中注明的居住地址为甘肃省榆中县龙泉乡武庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,054.12元、逾期利息944.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙建平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙建平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金19,054.12元、逾期利息735.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙建平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,054.12元，支付至2020年9月12日止的逾期利息735.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙建平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙建平协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR8KN018190)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙建平继续清偿。案件受理费294.74元，减半收取计147.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57703号之一原告：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：南通裳朵拉服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：狄道成，执行董事。原告上海繁锦律师事务所与被告南通裳朵拉服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  潘虹芳人民陪审员  韩 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3242号原告：王平，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告王平与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月22日为1278.13元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有线电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有线电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告王平作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元15层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告王平与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2015年4月23日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告王平在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告王平有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2015年4月24日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告王平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38262号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡永来，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡永来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永来归还原告借款本金6,136.86元，支付原告逾期利息141.12元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告蔡永来与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡永来向原告贷款104,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GS173151)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡永来以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡永来自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡永来构成违约，截止至2020年7月6日，被告蔡永来尚欠原告贷款本金6,136.86元，逾期利息141.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡永来在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水盘县胜境街道办事处龙吉村21组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡永来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡永来支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金6,136.86元、逾期利息109.93元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡永来以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡永来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,136.86元，支付至2020年7月6日止的逾期利息109.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡永来届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡永来协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GS173151)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡永来继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3944号原告：沙建章，男，1980年8月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：张余生，男，1964年6月8日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市妙滋缘农家乐餐饮中心，统一社会信用代码92321283MA1X5ABB31，住所地泰兴市广陵镇顾周村。经营者：张余生，男，1964年6月8日生，汉族，住泰兴市。以上二被告共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告沙建章与被告张余生、泰兴市妙滋缘农家乐餐饮中心（以下简称妙滋缘餐饮）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙建章及其委托诉讼代理人王志萍，被告张余生、妙滋缘餐饮共同委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余生立即向原告支付劳务报酬30000元，并支付违约金（以本金18000元，自2020年5月1日按每日2%计算至实际支付之日；以本金12000元，自2020年6月1日按每日2%计算至实际支付之日）,被告妙滋缘餐饮对上述债务承担连带责任；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原、被告双方签订协议一份，约定被告张余生聘请原告担任其经营的妙滋缘餐饮厨师一职，工资为每月18000元（用工2人），被告张余生每月1日向原告发放工资，若不按时发放工资，按每天2%罚款。协议签订之后，原告按照协议约定履行义务，但是被告并未按照协议约定按时足额发放工资，截至2020年5月20日，欠付原告工资款合计30000元整。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张余生、妙滋缘餐饮共同辩称，双方签订劳务合同是事实，但是当时双方说定用工期为1年，原告只干了50天就擅自离开了工作岗位，属于严重违约。今年因为是疫情期间，餐饮萧条，所以拖欠工资是正常的，而且在原告向被告追要工资的时候，被告在贵州追款，在当地需要隔离，没有及时赶回来。被告准备要款之后先支付工资的，但是没有要到款，还在当地滞留了二十几天。2020年5月20日，原告借为被告到靖江买菜为名将被告租赁的汽车开走了，到现在都没有归还。汽车开走的当天，被告家属跟原告联系，联系不上，后来报警。广陵派出所通知原告将汽车开回来，工资与汽车是两回事，要求通过诉讼方式进行处理，但是原告至今没有将车子开回来，造成了被告其他方面的损失，现在不仅要继续给付车辆租金，还有重新租赁汽车使用。被告认为，双方于2020年5月20日解除了协议，原告应得工资为29800元，已给付1000元，余欠28800元，双方在欠款问题上应当协调解决。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告与被告张余生签订协议书，约定张余生聘请原告为被告妙滋缘餐饮（系张余生个人经营的个体工商户）从事厨师工作，月工资为18000元（含用工两人,即案外人陈文俊、张海涛）。张余生承诺每月1日发放工资，并承诺如未经原告同意不按时发放工资，按每天2%罚款。2020年5月20日，双方解除该协议书，原告实际工作时间为50天。被告已给付1000元，此后双方发生纠纷。2020年5月25日，沙建章、陈文俊、张海涛向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2020年6月1日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会向沙建章、陈文俊、张海涛发出仲裁通知书，告知向法院提起诉讼，原告即诉来本院。审理中，原告承诺陈文俊、张海涛其应享有的劳动报酬份额由其与陈文俊、张海涛结算，陈文俊、张海涛书面表示同意并承诺不再向二被告主张。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案，妙滋缘餐饮系起字号的个体工商户，由张余生个人经营，并以张余生名义与原告达成协议。张余生系个人经营的权利主体，同时也是义务的承担者，应当由张余生对其经营行为承担法律责任，对所欠原告的劳动报酬承担给付义务。妙滋缘餐饮作为起字号的个体工商户，应当作为当事人参加诉讼，对外产生的民事责任应由张余生承担。按双方约定的劳动报酬计算标准、给付时间及原告实际工作的时间，原告的劳动报酬为30000元，张余生已给付1000元，余款29000元。张余生应于2020年5月1日给付17000元，6月1日给付12000元。因张余生未按约给付，应分别自应给付之日的次日起承担相应利息损失，原告主张的按日2%承担违约金明显偏高，本院不予支持，应予调整，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准承担利息损失。关于被告提出的其租用车辆被原告扣押，并造成损失之抗辩主张，本案不予理涉，应由被告另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告张余生于本判决生效之日起十日内给付原告沙建章劳动报酬29000元及利息（其中，以本金17000元，自2020年5月2日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算；以本金12000元，自2020年6月2日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、驳回原告沙建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张余生负担（此款原告已预交，被告张余生在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二〇年九月十四日书记员  王 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5420号之一变更保全申请人(被保全人)：孟宪坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。变更保全申请人(被保全人)：裘方圆，女，1988年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。两变更保全申请人共同委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。两变更保全申请人共同委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：刘凌菱，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。刘凌菱诉孟宪坤、裘方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0104民初5420号民事裁定，冻结孟宪坤、裘方圆名下银行存款人民币680万元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了被保全人孟宪坤持有的湖州南孟企业管理合伙企业(有限合伙)80%的股权、孟宪坤持有的湖州衍庆企业管理咨询合伙企业(有限合伙)2.86%股权、孟宪坤持有的湖州总有梦想企业管理咨询合伙企业(有限合伙)80%的股权。现被保全人孟宪坤于2020年9月21日向本院提供680万元现金作为孟宪坤、裘方圆其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣押申请人孟宪坤的现金680万元；二、解除对被保全人孟宪坤持有的湖州南孟企业管理合伙企业(有限合伙)80%的股权、孟宪坤持有的湖州衍庆企业管理咨询合伙企业(有限合伙)2.86%股权、孟宪坤持有的湖州总有梦想企业管理咨询合伙企业(有限合伙)80%的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终611号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万镇江，男，1992年5月17日生，汉族，初中文化，经营苏州市相城区阳澄湖镇陈震批发部，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人万镇江犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏0507刑初243号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人万镇江拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人万镇江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）万镇江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万镇江申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万镇江撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡  敏  玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1355号 原告：韦文驹，男，1964年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告韦文驹与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将原告办理蓝湾财富四单元19层1905号房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内，办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号）。合同签订后，原告支付完全部购房款并缴纳契税，被告于2015年5月23日将房屋交付原告使用。到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元19层1905号房，总价款为1510355元；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应承担相应的违约责任。后原告向被告支付全部购房款并缴纳了契税，被告于2015年5月23日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告已支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告韦文驹办理防城港市港口区蓝湾财富4单元19层1905号房的《不动产权证》； 二、驳回原告韦文驹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1377号 原告：陈某，男，壮族，2006年10月11日出生，住广西防城港市港口区。 法定代理人：农某，系陈某之母。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 原告：农某，女，1976年6月27日出生，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告农某、陈某与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2012年8月31日前，被告于2017年1月25日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为95309元。后原告支付全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告农某、陈某办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19394号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告：高国广，男，汉族，1977年6月14日出生，户籍所在地江苏省淮安市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告高国广间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金62,428.60元(按每期租金3121.43元/期×20期计算)；2.判令被告偿付违约金4,494.86元(以到期未付12期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年5月4日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原、被告及南京优到汽车租赁服务有限公司签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为92,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为3,121.43元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告系标的车辆的所有权人，南京优到汽车租赁服务有限公司为车辆名义登记人等条款。同日，原告与名义登记人另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人以该车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2018年7月25日，车辆办理了抵押登记手续(机动车登记编号为苏A7XXXX)，车辆所有人为名义登记人，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年5月18日，原告履行了放款义务，向被告指定账户支付了购车款91,550元。但被告支付了16期租金，剩余20期租金62,428.6元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金62,428.60元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国广应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金62,428.60元；二、被告高国广应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,494.86元；三、被告高国广应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.09元，减半收取计766.55元，由被告高国广负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年九月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1128号原告:朱晓波,男，汉族，1985年2月20日出生，住西藏林芝县。委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏胜道建设工程有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道圣地广场1栋208号，统一社会信用代码：91540000MA6T1CKN8T。法定代表人：尹强，任职情况不详。本院在受理原告朱晓波与被告西藏胜道建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月22日，原告朱晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓波撤诉处理。案件受理费1800元（原告预交），减半收取计900元，由原告朱晓波负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月二十二日书  记  员   措  姆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1195号原告：普布赤来，男，藏族，1971年6月26日出生，现住西藏那曲县。被告：其美泽仁，男，藏族，1985年5月23日出生，现住西藏当雄县，身份证号码;540125198505236515。原告普布赤来诉被告西普布赤来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月17日，原告普布赤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普布赤来自动撤诉处理。本案诉讼费人民币27 600元（原告已预交）减半收取13 800元，由原告普布赤来承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月十七日书  记  员   曲  拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2549号之三十三 申请执行人：尚建国，男，1962年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路阳光世纪家园会所，个体户。 被执行人：李旺斌，男，1962年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路阳光小区5号楼3单元202室。 申请执行人尚建国与被执行人李旺斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月8日作出的(2018)陕0802民初1219号民事判决书，申请执行人尚建国于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李旺斌立即偿还申请人尚建国借款本金人民币283.7231万元及利息(从2013年10月22日起至款付清之日止按月利率2%计算)。负担案件受理费40300元、执行费42400元。本院于2020年7月2日立案执行。但被执行人李旺斌并未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过对被执行人李旺斌进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人李旺斌名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧5幢2-202号（产权证号：0084**）的一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李旺斌名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧5幢2-202号（产权证号：0084**）的一处房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张锐 二〇二〇年九月三日 书记员  万磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初619号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽，女。被告：郭亚路，男，1997年5月18日，汉族，住河北省河间市西九吉乡北张村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州品沐设计有限公司与被告郭亚路、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月十八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……