四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2398号 原告:曾前坤,男,汉族，1965年2月15日生,户籍地四川省中江县，现居住于成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告:成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号，统一社会信用代码：915106813536309563。 负责人：闫震浩，经理。 被告:成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园，统一社会信用代码：91510115788126943M。 法定代表人：柳军，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 被告：张翠华，男，汉族，1965年11月28日生，户籍地四川省隆昌县，现居住于成都市金牛区。 原告曾前坤与被告成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司（以下简称中能物业分公司）、成都中能物业管理有限责任公司（以下简称中能物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法先行调解，后于2020年9月15日立案。在审理过程，原告曾前坤申请追加张翠华为本案被告参加诉讼，本院经审查后同意追加张翠华作为本案被告。原告曾前坤及其委托诉讼代理人吴杰、李春兰，被告中能物业、中能物业分公司的共同委托诉讼代理人姚科、谭潇仪，被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾前坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同向原告赔偿医疗费39648.45元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告依据伤残鉴定意见书将诉讼请求变更为请求三被告支付原告赔偿款合计214033.17元，其中医疗费39648.45元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费38天×50元=1900元，护理费90天×120元=10800元，营养费90天×120元=10800元，交通费500元，误工费180天×240元=43200元，残疾赔偿金36154元×11%=79538.8元，被扶养人生活费25367×10年×11%÷4人=6975.92元，鉴定费3170元，鉴定检查费578.6元，精神损害抚慰金5500元。事实与理由：2019年9月19日，原告通过同学介绍在被告中能物业分公司所在的德阳市广汉市中山大道精华天阶广场的商铺做防水板维修工作，每天240元工资，2019年9月24日，原告在从事维修工作时不慎从梯子上摔落，当日被送往广汉骨科医院急诊治疗，诊断为左侧第5、6、8-11肋骨骨折；左尺桡骨远端开放性骨折等，在广汉骨科医院住院12天，后于2019年10月6日转入成都体育学院附属体育医院进行手术，住院26天于2019年11月11日出院。原告是与被告张翠华之间建立的劳务关系，张翠华应当对原告的损失承担赔偿责任，被告中能物业分公司与张翠华之间是建设工程发包合同关系，张翠华不具有承包资格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，应当与张翠华承担连带责任。分公司不具备法人资格，民事责任应当由中能物业承担。 被告中能物业分公司及中能物业共同辩称：二被告与原告不存在劳务关系，原告的劳务关系是与被告张翠华建立的。中能物业分公司与张翠华之间是承揽合同关系，张翠华的提供日常修补工作并不需要专业资质，中能物业作为定作方无指示或者选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，中能物业不应当承担对原告的赔偿责任。原告应当向张翠华主张权利。原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定要求中能物业与张翠华承担连带责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。而原告受伤时所进行的工作并非如此，仅仅是对空调板漏水进行修补，此种工作不需要资质。原告在作业过程中，没有尽到安全注意义务，其损害是由其自身疏忽所致，原告应当对其损害承担责任。 原告主张的各项费用计算标准过高，其中：住院伙食补助费20元/天，护理费70元/天，营养费20元/天，交通费无票据不应支持，误工费应当按照居民服务业工资44085元/年计算，残疾赔偿金应当按照一个十级计算，被扶养人生活费按照农村人口标准14056元/年计算，精神损害抚慰金过高。 被告张翠华辩称：当天的活路是我在做，我只是叫原告帮我递线，原告没有爬到两米高，原告自己应当承担部分责任，我不应当承担责任，因为活路是给物业公司做的，我与物业公司也没有安全责任方面的约定。其它意见与中能物业的意见一致。 本院经审理查明：原告曾前坤经其朋友介绍至被告张翠华在被告中能物业分公司处承揽的位于广汉“精华天阶汇”商铺做防水修补工作，2019年9月24日，原告曾前坤在给被告张翠华递送维修线缆时，不慎从“人字梯”上掉下摔伤，摔伤后，分别在广汉市骨科医院、成都××附属体育医院治疗，住院共计38天，花去医疗费39648.45元。曾前坤的受伤情况经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续医疗费12000元，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。 被告中能物业分公司是广汉“精华天阶汇”的物业管理公司，中能物业分公司将商铺漏水、损坏的维修工作交与张翠华完成，此次原告摔伤就发生在一楼商铺上面漏水的维修工作中。曾前坤受伤后，张翠华垫付了医疗费20484.06元。 本院认为，本案的争议焦点在于：第一，被告中能物业分公司对原告曾前坤的损害是否应当承担责任？第二，曾前坤在事故发生过程中是否存在过错？ 第一，原告认为其与张翠华之间是雇佣关系，张翠华与中能物业分公司之间是装修工程发包与承包的关系，张翠华不具有承包建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，中能物业分公司应当与张翠华承担连带责任，对此，本院认为，张翠华完成的工作包括“精华天阶汇”商铺空调漏水、损坏部位的维修和整改，该工作内容不需要特别资质，也不属于装饰装修工程，属于日常房屋的修补工作，张翠华与中南物业分公司是承揽关系，而非工程发包与承包的关系。现原告曾前坤、被告张翠华没有证据证实被告中能物业分公司在选任或指示中存在过失，故原告曾前坤及张翠华要求中能物业分公司承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。第二，根据审理查明的事实，原告曾前坤是站在“人字梯”上给张翠华递送线缆时不慎摔落受伤，原告认为其已爬上两米以上的高度，被告对此应当进行安全教育并采取安全防护措施。对此，本院认为，被告张翠华未对原告采取一定的安全防护措施，如在原告登梯后派专人监护等，存在一定过错。但是，原告曾前坤本人在爬上梯子以后，应当尽到谨慎小心的义务，事故发生当时，原告曾前坤并没有从事特殊的高处作业，仅仅是给被告递送线缆，且站在较为平稳的“人字梯”上面，摔落时也没有发生梯子倾倒、断裂的情况，从日常生活经验来看，原告的摔落与不谨慎、不小心有相当大的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告曾前坤与被告张翠华对原告的损害各自承担50%的责任。 关于原告曾前坤的具体损失，认定如下：1、医疗费双方确认39648.45元，2、后续治疗费经鉴定12000元，3、住院伙食补助费酌情认定30元每天，38天×30元/天=1140元，4、原告主张护理费90天×120元/天=10800元，本院予以确认，5、营养费酌情认定30元每天，90天×30元/天=2700元，6、交通费，原告虽无票据，但考虑到原告在广汉、成都两地就医，酌情认定400元，7、误工费，被告抗辩原告没有证据证明其近三年的平均收入，原告也无证据证实其长期从事某一行业，原告的工作性质是打零工，其无固定收入，误工费标准应当参照《四川省统计局关于发布2019年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告》居民服务业工资标准44085元一年计算，对此抗辩本院予以采信，误工期有鉴定意见为证，且不违反法律规定，本院对误工期依照鉴定意见确认的180日认定，被告关于误工期的抗辩不成立，本院不予采信。误工费本院认定为：180天×120.7元/天=21726元，8、原告主张残疾赔偿金36154元×20年×0.11=79538.8元，本院予以支持，被告关于应当仅有一个十级伤残的抗辩没有证据支持，本院不予采信，9、被扶养人生活费，被告抗辩原告的被扶养人系农村户口，应当按照农村居民消费性支出计算，本院认为，原告的父母确系农村户口，原告也无证据证实其父母长期居住、生活在城镇，故，被告的该抗辩本院予以支持，被扶养人生活费认定为：14056年×5年×2人×0.11÷4人=3865.4元，10、鉴定费及鉴定检查费依有效票据为3170元+587.6元=3757.6元，11、精神损害抚慰金酌情认定为5500元。以上合计181076.25元，被告张翠华应当承担181076.25×50%=90538.12元，扣除张翠华已垫付的20484.06元，剩余70054.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张翠华赔偿原告曾前坤人身损害各项损失共计90538.12元，扣除张翠华已垫付的20484.06元，张翠华尚需支付70054.06元，此款于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告曾前坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（原告已垫付），由原告曾前坤承担1500元，被告张翠华承担750元，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人法院。 审判员  林全英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梅江邻