wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初321号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人简某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人简某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，自2019年10月起，被告人简某某在德阳市旌阳区××路××号经营“成人用品店”。2020年4月，简某某在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下从他人处购买各类壮阳类食用产品在其所经营店铺内进行加价销售。2020年4月22日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获简某某店内销售的并无法提供进货凭证的“帝王丹”、“增大延时片”、“伟哥”等保健食用产品合计47瓶（盒），以及其他多种成人用品类食品两箱合计6865Ｇ。行政机关从中抽取“帝王丹”、“增大延时片”、“伟哥”三种商品进行取样送检。经德阳市食品药品安全检验检测中心检测，送检的三种产品中均检出“西地那非”成份，检测结果为不合格。 公诉机关认为，被告人简某某在经营成人用品店期间，故意不履行食品销售者的法定检验义务，在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过非正规渠道采购并销售明知含有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人简某某接侦查机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭承认认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪、认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查证、侦查机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场指认照片、涉嫌犯罪案件移送书及移送材料清单、德阳市市场监督管理局案件调查报告、现场笔录、询问笔录、抽样检验告知书、检验期间告知书、抽样记录、取证单、德阳市食品药品安全检验检测中心出具的检验报告、检验结果告知书、德阳市市场监督管理局出具的无公害处理情况说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人简某某在经营成人用品期间，未履行食品销售者的法定检验义务，在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下采购，并明知系掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，综上情节，本院依法决定对其从轻处罚。结合被告人简某某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人简某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金800元限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止简某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、查扣在案的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘李娇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初336号 原告：王艳平，男，1974年5月6日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吴永海（系原告叔叔），住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所专职律师。 被告：徐智忠，男，1961年12月29日出生，汉族，司机，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所专职律师。 王艳平与徐智忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王艳平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳平与被告徐智忠在诉讼过程中已自行达成了和解协议，现原告王艳平自愿撤回对被告徐智忠起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王艳平负担。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  王妙煜 人民陪审员  宋国超 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王 敏 书 记 员  贾 丽 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 被告：岳志成，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告岳志成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告岳志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币19299.86元、利息2331.74元、费用2946.55元，共计24578.15元及从2020年5月7日起至全部还清为止的利息及费用；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6228××××7969，信用额度为人民币20000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年5月6日，已逾期422天被告未能偿还欠款本金人民币19299.86元、利息2331.74元、费用2946.55元，共计24578.15元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告岳志成未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳志成拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告岳志成于2014年1月22日向原告邮储银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告岳志成）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告岳志成发放了卡号为6228××××7969的信用卡，额度20000元。被告岳志成多次使用该信用卡消费，于2019年3月11日开始逾期。至2020年5月6日，被告岳志成尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡透支消费欠款本金19299.86元、利息2331.74元、费用2946.55元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金19299.86元及从2019年3月11日至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计利率以年利率24%为限）。被告岳志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳志成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金19299.86元及从2019年3月11日至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.4元、公告费300元，由被告岳志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  黄小珠 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17031号原告：方晓兰，女，1982年4月3日生，汉族，住安徽省。原告：李云峰，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路XXX号天河理想城58幢第三层。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告方晓兰、李云峰诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告方晓兰、李云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年九月八日法官助理 茅海灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2336号 原告：马西珍，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于洲，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：杨梅，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于一炜，男，2001年5月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：于风仙，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 五原告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：于凡芳，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙与被告于凡芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西珍及委托代理人能鹏、被告于凡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告于凡芳返还我们失地补偿款18,608.04元；诉讼费由被告于凡芳承担。事实和理由：被告于凡芳是原告马西珍二小叔子。因我们全家在外地，我们的承包地由于凡芳代为管理耕种。2015年因位于沟南原告2.22亩土地被政府征用，政府每年每亩土地支付4191元失地补偿。2016年、2017年两年的失地补偿全部支付到于凡芳账户，我们找于凡芳要求返还，于凡芳拒不返还。 于凡芳辩称，补偿费没有这么多，这个地不是委托耕种的，我哥给我说的你要公粮田就给你，不要的话我就给集体。 经审理认定事实如下：泗水县金庄镇南临泗村村民于洲全家共五口人，即本案五原告，有土地3.85亩，2004年至2019年期间由被告于凡芳代为管理耕种，其中沟南2.22亩土地2015年已被政府征用。被告于凡芳系原告马西珍的二小叔子。泗水县金庄镇南临泗村村民委员会出具证明：“本村村民于凡芳的失地补偿保险于2016年打在本人账户上，每亩地4191元，没有签订补偿协议，其中包含于洲家2016年、2017年的沟南2.22亩土地补偿。”因被告未返还失地补偿款，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取原告2016年、2017年的2.2亩失地补偿款18608.04元（2.22亩×4141元×2年=18608.04元），被告应将该款退还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下： 被告于凡芳应返还给原告马西珍、于洲、杨梅、于一炜、于风仙失地补偿款18608.04元，限于本判决书生效后十日内一次性付清。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告于凡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13097号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：朱春勇，男,汉族，1984年1月7日出生，住湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱春勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告朱春勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金25946.69元、利息2666.07元、手续费（含分期手续费）316元、逾期还款违约金1498.42元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金25946.69元、利息2666.07元、手续费316元、逾期违约金1498.42元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱春勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25946.69元、利息2666.07元、手续费316元、逾期还款违约金1498.42元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01清申4号申请人：安徽大学资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安徽大学科技园，统一社会信用代码913401007529530585。法定代表人：马道双，董事长。委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。被申请人：合肥安大天辐新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安大科技园创新楼311室。法定代表人：瞿贤超。第三人：瞿贤超，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：杨建军，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽大学资产经营有限公司向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对合肥安大天辐新材料有限公司进行强制清算。事实和理由如下：2005年11月22日，瞿贤超、杨建军与合肥安大科技园发展有限公司共同出资成立合肥安大天辐新材料有限公司，注册资本100万元。2013年1月24日，合肥安大天辐新材料有限公司被合肥市工商局依法吊销营业执照，但至今合肥安大天辐新材料有限公司未依法组织自行清算，故安徽大学资产经营有限公司向本院提出强制清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司强制解散的事由。公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，合肥安大天辐新材料有限公司在被吊销营业执照，处于解散状态之后，逾期未成立清算组进行清算，合肥安大天辐新材料有限公司的债权人或者股东可以申请进行强制清算，但根据现有证据不能证明安徽大学资产经营有限公司符合申请主体的条件，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人安徽大学资产经营有限公司提出的对合肥安大天辐新材料有限公司进行清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年九月十日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1382号 原告：谢金生，男，1972年4月14日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。 被告：王飞，男，1963年4月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告谢金生诉被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日第一次公开开庭审理本案。在审理过程中，被告申请对(2020)吉0881民初747号民事案件进行再审，因本案需以该案再审判决为依据，故裁定本案中止审理。本案于2020年9月27日第二次公开开庭。两次开庭原告谢金生及其诉讼代理人袁军善、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1.判决被告立即将原告所有的吉G×××L5小型轿车开回并交付给原告。2.判决被告赔偿2017年1月6日至归还时止期间的车辆使用费损失及使用车辆期间的违章罚款共计600元。3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2012年4月份，被告承揽了原告彩钢瓦工程。2017年1月1日，被告向原告索要该工程款，原告当日为被告出具了38,350元的借据。2017年1月6日，被告未经原告同意，擅自将原告停放在本村村民李国荣家的吉G×××L5小型轿车开走，迫使原告归还所欠被告的38,350元债务。经原告索要，被告拒绝给付并擅自使用原告车辆至今。给原告造成了较大经济损失，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王飞辩称：2012、2013年，具体时间我记不清了。我给原告干彩钢瓦的活，原告欠我彩钢瓦工程款，后来给了两次，结算了一部分，剩余38,350元一直没给。当时欠工程款的时候原告找了个保人做担保，因为原告没有还款能力，我就帮原告及其妻子儿女找了打工的活，以便原告尽快还款。原告挣了钱之后没还款买了轿车（案涉轿车），我就去找保人。原告就把案涉车辆押在保人处，保人说这不把握，就让我把车开走，我就把车从保人家开到我家去了。当时原告和原告儿子都在场。当时约定当年五月一日前把钱还我，车就还他。五一前欠款要是没还我，车就作价3000元抵顶欠款。后来原告也没找我要车，就视为他同意用车抵账了。2020年我起诉原告要求偿还剩余欠款。如果原告把欠款还我，我就同意还车。 原、被告围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了《行车证》复印件、《借据》、(2020)吉0881民初747号民事案件庭审笔录和判决书、《交通处罚决定书》（三枚）。被告当庭出示了（2020）吉0881民再11号民事判决书。本院对双方无异议证据予以采信并记录在卷。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告承揽原告彩钢瓦工程，完工后原告给被告结算了部分工程款，尚欠被告38,350元。2017年1月1日，原告及保证人李国荣给被告出具了欠款额度为38,350元的《借据》。原告将自有轿车（吉G×××L5）留置在保证人李国荣家。原、被告约定如果2017年5月1日不还款案涉轿车作价3000元抵顶欠款。原告逾期未还款，被告将原告轿车开走抵顶3000元欠款。被告使用案涉轿车过程中因交通违章被罚款三次共计600元、扣12分。2020年4月14日，王飞向本院起诉要求谢金生偿还欠款38,350元，本院作出（2020）吉0881民初747号民事判决，判决谢金生给付王飞38,350元。判决生效后，2020年5月14日谢金生就本案向本院提起诉讼。本案在审理过程中，王飞向本院申请对（2020）吉0881民初747号民事案件进行再审。本院再审判决：撤销（2020）吉0881民初747号民事判决；判决谢金生给付王飞工程款35,350元。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告谢金生无力支付所欠被告王飞38,350元工程款。双方协商，原告将自有轿车作价3000元抵顶给被告，该协议合法有效，双方应当遵守并履行该协议，原告要求被告返还案涉车辆没有法律依据。案涉轿车交付给被告后，被告对案涉车辆享有占有和使用权，但被告在占有和使用案涉车辆过程中所产生的违章罚款、扣分等应当由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、案涉轿车（吉G×××L5）自2017年1月6日起所产生的违章罚款600元由被告王飞承担。 二、驳回原告谢金生其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1581号申请执行人：张鹏，男，汉族，1986年6月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年1月21日出生，住济宁市任城区。被执行人：徐利海，男，汉族，1990年1月21日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王丽娟、徐利海劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宁审 判 员  仙峰人民陪审员  季锐二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔康
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1392号被执行人陆植峰，男，1993年10月22日，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被执行人马明威，男，1994年1月22日，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆泽远，男，1983年11月18日，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆泽宁，男，1985年10月25日，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆泽春，男，1967年10月2日，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。上列当事人罚金一案，本院于2019年12月25日作出（2018）吉0322刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行,要求五被执行人履行法律生效判决义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，对该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322刑初271号等刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙守相
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1867号之四 被执行人：邓廷伦，男，汉族，1966年12月22日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓廷伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓廷伦在四川省农村信用社联合社62145 71181002764791账户内存款人民币1707.63元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执706号申请执行人彭志军，男，1974年9月生，汉族，住吉安县。被执行人易德清，男，1974年8月生，汉族，住吉安县。申请执行人彭志军申请执行被执行人易德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初268号民事判决书已经发生法律效力，易德清应向彭志军支付欠款本金133804.94元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费8793元、执行费2039元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人彭志军于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人彭志军同意被执行人易德清当场履行30000元，涉案两汽车由被执行人变卖处置，所得归申请执行人所有，余款在2020年10月30日前履行12000元，以后每月30日前履行12000元，直至2021年3月30日前一次性全部处置完毕。因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初336号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈坤学，男，1981年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，工人，户籍地浙江省温州市洞头区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被荣成市公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈坤学犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人陈坤学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日16时47分许，被告人陈坤学酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车沿荣成市黄海路由北向南行驶，行至黄海路渔港路口被执勤民警查获。经检测，被告人陈坤学血液中的乙醇含量为143.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人陈坤学的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈坤学具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈坤学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈坤学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坤学在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈坤学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯晓磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异273号案外人：李文龙，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马留芳、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃与河南太圣置业有限公司（以下简称：太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人李文龙对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文龙称，应解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场2单元2202号房产（以下简称案涉房产）的查封，事实与理由如下：2018年8月5日，李文龙与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由李文龙购买案涉房产。协议签订当日，李文龙向太圣公司支付了全部购房款。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致李文龙不能及时办理房产证。该房产系李文龙所有，并不属于太圣公司的房产，请人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人李文龙向本院提供《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》、购房款收据以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。该判决生效后，樊俊桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，李文龙与被执行人太圣公司于2018年8月5日签订《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方对李文龙购买的案涉房产的基本情况、房屋价款进行了约定。同日，太圣公司向李文龙出具收到全部购房款729890元的收据。本院认为，案外人李文龙在本院对案涉房产查封之前与被执行人太圣公司签订案涉房产的房源认定协议并实际占有案涉房产，且支付全部购房款，案涉房产没有办理过户登记并非因案外人李文龙自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场2单元2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张克毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10349号 原告：黄世伟，男，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘湘，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告黄世伟与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄世伟的委托诉讼代理人刘湘到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计4800元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月2日至2019年10月22日期间工资累计4800元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为副总厨，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资4800元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资4800元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告黄世伟劳动报酬4800元； 二、驳回原告黄世伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉03行终77号 上诉人（原审原告）高政喆，男，1961年12月22日出生，回族，工人，现住吉林省四平市铁东区丰翼东郡二期14号楼2单元502室。 委托诉讼代理人高文博，男，1986年9月10日出生，回族，药师，现住吉林省四平市铁东区丰翼东郡二期14号楼2单元502室。 委托诉讼代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梨树县人力资源和社会保障局。 法定代表人郭峰，局长。 参加诉讼行政机关负责人陈**，该局副局长。 委托诉讼代理人刘东跃，人社局劳动监察与调解仲裁科科长。 委托诉讼代理人姜鹏远，人社局劳动监察与调解仲裁科科员。 原审第三人梨树县鑫磊机械铸造有限公司。 法定代表人王立仁，经理。 委托诉讼代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。 上诉人高政喆因与梨树县人力资源和社会保障局社保行政裁决一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高政喆的委托诉讼代理人高文博、潘光；被上诉人梨树县人力资源和社会保障局的参加诉讼行政机关负责人陈**，委托诉讼代理人刘东跃、姜鹏远；原审第三人梨树县鑫磊机械铸造有限公司的法定代表人王立仁，委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2016年12月12日07时30分，原告高政喆驾驶吉C00101号助力摩托车与驾驶辽AB552G号小型普通客车的案外人李忠斌在四平市四梨公路038号电线杆前发生交通事故。高政喆在事故中受伤，对事故负次要责任。经劳动仲裁确认高政喆与第三人鑫磊机械公司存在事实劳动关系后，原告高政喆认为其是在上班时间发生的交通事故，应认定为工伤，特向被告梨树县人社局申请工伤认定。被告经调查核实认为高政喆受到的伤害不是上班时间，并于2018年12月28日作出梨人社工不认字［2018］第1号不予认定工伤决定书。原告不服被告作出的不予认定工伤的行政行为，于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2019年6月25日作出（2019）吉0322行初24号行政判决，认定被告作出的不予认定工伤决定证据不足，应组织双方重新举证，再重新作出是否认定工伤决定。被告不服提起上诉，四平市中级人民法院判决维持原审法院（2019）吉0322行初24号行政判决。被告书面通知双方补充证据后于2019年11月20日重新作出梨人社工不认字［2019］第1号不予认定工伤决定书。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。本案中，高政喆发生事故时间是2016年12月12日，被告提供证据均证明该时间第三人机械加工车间处于放假期间，第三人停产放假请示梨树镇企业办公室同意并备案。原告提供的现有证据不足以证明原告发生交通事故是上班途中。据此，梨树县人力资源和社会保障局认定原告并非上班途中发生非本人主要责任的交通事故，不予认定工伤，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高政喆的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高政喆负担。 上诉人高政喆、梨树县鑫磊机械铸造有限公司不服，上诉称：一、撤销（2020）吉0322行初9号判决书，依法改判支持上诉人的原审请求或发回重审本案；二审诉讼费用由被上诉人承担。一、被上诉人作出的梨人社工不认字［2019］第1号不予认定工伤决定书（下称工伤决定书）程序违法。二、被上诉人作出的（2019）第1号决定书明显证据不足。三、第三人作出的不予认定工伤决定书文不对题，显属适用法律错误。四、原审法院无视上诉人上述证据的客观真实性、无视上诉人提出的被上诉人程序违法第三人认定证据不足等问题，且皆未作出审查、论述、答复，而仅以“停产就等于放假”为由判决驳回，其判决结果、审判态度与首次判决竟然大相径庭、截然相反，完全不具有事实和法律依据，实属错误判决。综上，恳请二审人民法院纠正一审错误，作出公正裁判。 被上诉人答辩称：我局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院维持原审判决，维持我局作出的行政决定。 原审第三人的陈述意见：被上诉人认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。应驳回上诉人的诉讼，其理由如下：1.本案的上诉人发生交通事故当天处于停产放假状态，第三人提交的《停产报告》是经过行政机关梨树镇企业办批准同意的，能够证明第三人该公司机械加工车间2016年12月8日停产放假，同时也通知了职工，职工证明是处于放假状态，上诉人出事是2016年12月12日7:30分是放假时间，不是上班时间，王立仁通知的职工，同时公司机械加工车间的主任及职工均证明车间停产放假，放假没有生产不是正常上班就说明不是工伤是正确的。2.被上诉人梨树县人力资源保障局作出的【2019】1号不予认定工伤决定、梨树县人民法院（2020）吉0322行初9号行政判决书事实清楚，适用法律正确，是在充分调查、对证据反复核对的基础上做出的，上诉人提交的证据足以证明第三人处于停产放假状态，且以在梨树镇企业办公室同意备案。故上诉人提交的证据不能证明是上班途中发生交通事故，行政机关作出不予认定工伤是正确的。被上诉人作出的梨树县人力资源保障局作出的【2019】1号不予认定工伤决定结论，梨树县人民法院（2020）吉0322行初9号行政判决书事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，被上诉人对上诉人作出的不予认定工伤决定是程序上、实体上，均符合法律和法规的规定。请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。”的规定，被上诉人重新作出工伤行政认定的结果虽与原工伤行政认定的结果一致，但是主要依据事实根据补充证据发生改变，故上诉人所述被上诉人作出行政行为违法理由不能成立。同时，上诉人认为属于工伤的事实，依据现有证据不足以支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用应由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  李本直 审判员  于 涛 审判员  张英男 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3268号 申请人：胡某某。 申请人：李某某。 申请人胡某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人胡某某、胡某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、胡某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9620号原告：陈某，男，2013年7月14日出生，蒙古族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人：梁宗奇。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******div>法定代表人：刘军。被告：北京外企环球教育咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****C111v>法定代表人：刘军。原告陈某与被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京菲尼英羽教育咨询有限公司、北京外企环球教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈某于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京外企环球教育咨询有限公司的起诉。本院认为，由于北京晟帆教育咨询有限公司、北京外企环球教育咨询有限公司不是合同的相对方，故原告陈某自愿申请撤回对北京晟帆教育咨询有限公司、北京外企环球教育咨询有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈某撤回对被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京外企环球教育咨询有限公司的起诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年九月八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1334号原告：方文敏，女，1988年4月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴俐俐，女，1981年5月15日出生，汉族，住武穴市。被告：陈业国，男，1964年6月14日出生，汉族，住武穴市。被告：冯艳志，男，1961年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：饶杨洋，男，1991年9月21日出生，汉族，住武穴市。被告：范立新，男，1993年8月21日出生，汉族，住武穴市。被告：游慧志，男，1984年1月20日出生，汉族，住武穴市。原告方文敏与被告吴俐俐、陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文敏及其委托代理人邢鹏程到庭参加了诉讼。被告吴俐俐、陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文敏向本院提出诉讼请求：要求六被告共同赔偿原告的财产损失41251元及鉴定费3000元，共计44251元。事实与理由：方文敏系个体工商户经营家俱，于2017年7月开始租赁吴俐俐家的一、二楼用于摆放家俱。今年新冠疫情爆发，梅川镇封路，各商店关门，人员不得出入小区，直到2020年3月15日梅川镇解封，商店可以开门，方文敏在商店打扫卫生时，发现摆放家俱的展厅一、二楼到处是水，且看到二楼顶部排水管破了，水继续往下流，方文敏的家俱均浸泡在水里。方文敏随即给房东吴俐俐的丈夫肖厚打电话，告知其二楼顶部排水管破裂流水导致自己家俱被水浸泡的事实。梅川镇振兴社区干部来到现场，并进行了查看，发现该排水管系六被告共有的排水管。2020年4月16日，方文敏委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对家俱损失进行了鉴定，评估方文敏的损失为58930元，残值17679元。后方文敏就赔偿一事多次协商未果，遂诉至本院。被告吴俐俐、陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方文敏围绕诉讼请求依法提交了证据一银行账户明细清单一份、证据二排水管破损处的照片一张、在该栋房屋外拍摄的排水管现状图片一张、梅川镇社区的证明一份、证据三图片十五张、证据四财产损失的评估报告一份、证据五评估发票一张、证据六售房合同书一份。六被告未到庭视为放弃举证质证权利。经审核，本院对这些证据的真实性予以采信。本院查明：方文敏系个体工商户，需要租赁门面摆放家俱做展厅，于2017年7月开始租赁位于梅川镇锦虹花园吴俐俐家的一、二楼用于摆放家俱，并每年交租金给吴俐俐，2019年7月4日方文敏继续向吴俐俐交纳租金予以门面续租。由于2019年年底新冠疫情的影响，方文敏没有开门营业，直到2020年3月梅川镇解封，方文敏进店打扫卫生时，发现一、二楼房间到处是水，水深的地方达到10-15公分，将摆放在一、二楼内的家俱浸湿。方文敏随即电话联系房东吴俐俐及其丈夫肖厚，并告知了上述情况。肖厚当即向梅川镇振兴社区反映此事，梅川镇社区干部来到现场，并进行了查看，发现系方文敏摆放家俱的二楼房屋内部顶层的排水管破裂导致排水管的水漏到二楼房屋地面，沿着楼梯流到一楼，将方文敏摆放在一二楼内的家俱浸湿。而该排水管的结构系该栋七层房屋的主体建筑的一部分，依附于主体建筑物，从七楼外墙直线沿着六、五、四、三楼外墙向下铺展，但铺展到了二楼处，却转向将排水管铺设到二楼房屋的内部空间的顶层再向一楼铺设，以供排水。2020年4月16日，方文敏委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其家俱损失进行了鉴定，评估方文敏的损失为58930元，残值17679元，实际损失41251元，并支付鉴定费用3000元。方文敏认为，排水管系建筑物不可分割的一部分，系公用设施，居住在该栋建筑物的房屋住户对排水管都有共管义务，故找六被告协商赔偿事宜未果，遂具状起诉。本院认为：1、我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，根据现有的证据，可以认定原告方文敏遭受到财产损失的原因，系位于原告方文敏摆放家俱所在地的二楼房间的内部顶层的排水管破裂漏水所致。由于整个排水管设施是该栋建筑物必不可少，不可分割的一部分，应属于公用设施，居住在该栋房屋的所有业依法对排水管有共有和共同管理的权利和义务。但本案漏水处的排水管却位于二楼的私人住宅内，而私人住宅的内部空间属于私人的专有部分，具有排他性，即铺设在私人住宅内部的排水管，已非除该处房屋的业主之外的其他业主能够共有和可以共管的，故被告陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志对原告方文敏的损害后果，无法律上的因果关系，因此，原告方文敏要求被告陈业国、冯艳志、饶杨洋、范立新、游慧志承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持；2、根据前述，本案系二楼内部空间顶层的排水管破裂漏水所致，原告方文敏基于租赁该楼层而摆放家俱，则原告方文敏依法对该一二层的内部空间有管理和注意义务；被告吴俐俐基于系该处房屋的业主，对其所有的房屋享有管理和维修的义务。故本案中，原告方文敏与被告吴俐俐对原告方文敏的财产损失具有法律上的因果关系。但由于本案的损失后果非因原告方文敏和被告吴俐俐的主观原因或客观行为所致，即双方均无过错，故根据公平原则，本案原告方文敏的损害后果，应由原告方文敏和被告吴俐俐共同分担，即各自分摊50%的损失。因原告方文敏有证据证明其遭受到的财产损失为44251元，故被告吴俐俐在本案中应承担22125.50元，其余损失由原告方文敏自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告吴俐俐自本判决生效之日起五日内支付原告方文敏赔偿款22125.50元；二、驳回原告方文敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告吴俐俐负担207.50元，其余费用由原告方文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年九月二十一日书记员 吴定骏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异58号利害关系人：袁波潮，男，汉族，1949年7月8日生，住太原市和平北路**********，身份证号：×××。申请执行人：闫定强，男，1975年12月13日出生，住太原市。被执行人：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心****。法定代表人：伦江锋，总经理。。本院在执行申请人闫定强与被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人袁波潮向本院提出书面异议，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人袁波潮称，一、利害关系人对上述房屋享有居住权，利害关系人无义务腾退上述房屋。2010年11月17日，利害关系人的子女为尽赡养义务，与利害关系人共同出资给利害关系人购买位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋，以供利害关系人安享晚年。因利害关系人的女儿袁秀平夫妇与利害关系人在同一城市，故房屋登记在袁秀平的配偶伦江锋名下。上述房屋就是为了利害关系人居住而购买，利害关系人从买下此房产就居住于此（该小区物业可以出证明）；利害关系人对上述房屋享有居住权，利害关系人不是本案被执行人，无义务腾退上述房屋。二、利害关系人现为胃癌晚期，随时有生命危险，无腾退上述房屋的条件。2020年年初，利害关系人袁波潮检查出患有胃癌晚期并于2020年3月23日病危住进山西省中医院，至今仍需每月住院化疗治疗，为治疗疾病，利害关系人支付巨额费用，利害关系人的身体状况及精神状况均极差，随时都有生命危险，行动不便，现已无精力找房、无钱支付房屋租金，无力再搬家，故利害关系人无腾退房屋的条件。综上所述，请求贵院停止对上述房屋的执行。申请执行人闫定强未答辩。被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司未答辩。本院经审查查明，本院依据（2017）晋0108民初391号之一民事裁定书，查封了担保人伦江峰提供的担保财产：即伦江峰所有的位于和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套；……查封期限为2017年4月1日至2020年3月31日止。申请执行人闫定强依据（2018）晋民再178号民事判决书向本院申请执行，2020年3月9日向本院申请续封上述担保财产。我院于2020年3月9日作出（2020）晋0108执219号之一执行裁定书，裁定续查封伦江峰所有的位于和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套……。2020年7月23日，我院在该房屋张贴公告，要求担保人伦江峰及其他人员将和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋在公告张贴之日起十五日内自动腾出。上述事实有相关生效法律文书在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为利害关系人的异议是否可以阻止强制执行。利害关系人袁波潮认为和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋系其子女为尽赡养义务而共同购买，但其提供证据无法支持其主张。其次，利害关系人所述其患有癌症无腾房条件，利害关系人所患疾病与本案无关，其应积极配合医院进行治疗。其患病与否与是否能够腾房没有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回利害关系人袁波潮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年九月二日书记员 薄晓东
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执395号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码:91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州惠印通电子商务有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码:91350104260180829A。 法定代表人:林玉莲。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码:91350104685059047G。 法定代表人:吴永平。 被执行人：上海华捷印务科技有限公司，，住所地上海市华闵行区莲花南路******统一社会信用代码:91310112579123682L。 法定代表人:吴庆梅。 被执行人：吴庆梅,男,汉族,1982年7月21日出生，住所地福州，住所地福州市仓山区> 被执行人：林玉莲,女,汉族,1959年12月15日出生,住福建省永泰县。 被执行人：吴永平,男,汉族,1956年1月20日出生,住福建省永泰县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州惠印通电子商务有限公司、福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅、林玉莲、吴永平金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3909001.59元及利息等。2019年6月27日，本院作出（2019）闽01执监242号执行裁定书将该案提级本院执行。 经本院调查了解，未查找到本案抵押物即被执行人福州惠印通电子商务有限公司名下位于两台海德堡速霸四色平张纸胶印机（型号规格：SM74-4-H、CD102-4）及一台直接制版机（型号规格：TP-4696E）机器设备。另查，除上述抵押财产外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，在限定时间内未见回复。同年9月27日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，对本案终结本次程序无异议。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，本案执行程序暂无法推进，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初144号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林清樾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14807号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：刘玉勤，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人许文秀与被告刘玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令刘玉勤立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金62848.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7116.09元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令刘玉勤承担保全费用720元。 刘玉勤辩称，其已经还款二十多万元，去年7月开始，其老公有与中银消费金融有限公司沟通提前还款事宜，但双方未达成一致，直至今日才造成贷款逾期。现认为利息过高，生活困难，无法一次性还款，希望法庭酌情处理。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、借款人：刘玉勤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期、放款日期：2017年9月29日。 十四、实际到期日期：2020年9月28日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：62848.68元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：7116.09元。 十九、实现债权的费用：保全费720元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，刘玉勤未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中银消费金融有限公司依约请求刘玉勤立即偿还尚欠借款本金和保全费的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘玉勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62848.68元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7116.09元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费720元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取计784元，由被告刘玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5235号原告：谢萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵小丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：徐建喜，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谢萍诉被告赵小丽、第三人徐建喜为执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告赵小丽到庭参加了诉讼。第三人徐建喜经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认洛阳市洛龙区××小区××房产归原告所有，解除对该房产的保全措施并停止对该房产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于洛阳市洛龙区××小区××房产系原告与第三人婚姻关系存续期间购买，属于二人共有房产。二人离婚后于2012年6月18日以书面协议的形式商定该房产归原告单独所有。原告和两个婚生子女一直占有该房屋。由于第三人居无定所，打电话经常不接，导致至今未能办理产权变更登记手续。贵院作出的（2019）豫0305执异182号执行裁定书对涉案房产的所有人认定错误，驳回原告的异议申请不当，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告赵小丽辩称，我认为不应当停止执行。第三人徐建喜未提交书面意见。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定如下：赵小丽与徐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）涧民二初字第41号民事判决，判决内容如下：“一、被告徐建喜偿还原告赵小丽借款本金40万元。二、被告徐建喜支付原告赵小丽借款利息。三、驳回原告赵小丽的其他诉讼请求”。后赵小丽向本院申请执行，执行案号（2015）涧法执字第722号。根据洛阳市不动产登记中心查档证明记载，洛龙区洛常路东东明小区103幢4-101所有权人为徐建喜。本院在执行本案中于2015年8月25日查封该房产，2018年7月30日续查封，续封期限为三年。谢萍与徐建喜于1999年10月22日登记结婚，2012年6月15日登记离婚。二人于2012年6月15日签订《离婚协议书》一份并在涧西区民政局婚姻登记处备案，该协议第二项关于住房约定：婚后租房，无共同购置房产。谢萍另提交一份其与徐建喜（乙方）于2012年6月18日另行签订的《补充协议》复印件一份，约定：甲乙双方在平等自愿的基础上，经过协商，就双方于2012年6月15日协议离婚时就婚后购买的房产归甲方单独所有进行书面约定，现就此事达成以下补充协议：1、乙方自愿放弃位于洛龙区洛常路××小区××房产的共有权，2、甲方对位于洛龙区洛常路××小区××房产享有单独所有权。庭审中，本院询问原告上述《补充协议》原件为何没提交，原告称《补充协议》原件找不到了。原告谢萍提交的房屋所有权证复印件显示涉案的房屋为经济适用房，产权界定卡复印件显示购房人职工姓名徐建喜，配偶谢萍，售房日期2001年5月1日。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件。本案中关于原告谢萍与第三人徐建喜在离婚后是否另行签订了《补充协议》以及《补充协议》签订的真实日期是判断第三人徐建喜对涉案房屋是否能够进行处分的关键证据，也是确定原告对涉案房产享有的权利是否能够排除强制执行的关键所在。但原告在庭审中未能提交该份证据原件，且称原件遗失。故此，在原告谢萍与第三人徐建喜离婚后并未将涉案房屋过户至原告名下的前提下，原告仅凭其持有的《补充协议》复印件，不足以证明二人已在本院查封涉案房屋之前已商定房屋权属。原告主张确认房屋归其一人所有，并要求停止执行的意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告谢萍的诉讼请求。本案诉讼费2246元，由原告谢萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月二十五日书记员  师丽锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13719号原告:北京蓄势达科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼12层1230。法定代表人：王双月，执行董事。被告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。法定代表人：张西亭，董事长。原告北京蓄势达科技有限公司（以下简称：蓄势达公司）与被告山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称：欣洲公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告蓄势达公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣洲公司支付蓄势达公司货款1024770元；2.判令欣洲公司支付蓄势达公司违约金（以953770元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按照日千分之三标准计算）；3.诉讼费用由欣洲公司承担。事实与理由：2018年3月31日，蓄势达公司与欣洲公司签订《合同》，约定蓄势达公司向欣洲公司供应智能保龄设备等，并负责设备安装。2019年9月19日，双方签订了《补充协议》，约定欣洲公司在四个月内将剩余货款92.3万元全部付清等。现欣洲公司未按照合同及补充协议中的约定付清货款，故诉至法院。被告欣洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地位于周村区，依据民事诉讼法的相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，欣洲公司（甲方）与蓄势达公司（乙方）签订的《合同》（编号XSD20180329）第8.1条约定，如在执行合同中发生的纠纷，如协商解决不成可由该项目所在地法院管辖。2019年9月19日欣洲公司（甲方）与蓄势达公司（乙方）签订《补充协议》，该协议中约定，根据甲乙双方签署的合同（编号XSD20180329）,就甲方未按合同规定在乙方货到现场和安装调试完毕验收合格时及时付款一事达成协议。如到期后甲方未能按本协议承诺及时向乙方付清款项，乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼。蓄势达公司作为本案原告、涉案补充协议的乙方，其住所地位于北京市大兴区，依据该条款可以确定管辖法院，且该条款未违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当适用，因此本院对本案有管辖权，欣洲公司提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回山东欣洲旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费70元，由山东欣洲旅游发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初295号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：宋书亚，男，汉族，1989年2月6日出生，住天津市北辰区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）诉被告天津金畦兴业国际贸易有限公司（以下简称金畦公司）、天津市峻峰钢材贸易有限公司（以下简称峻峰公司）、天津市恒丰友泰商贸有限公司（以下简称恒丰公司）、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。大连银行天津分行诉称，2018年3月12日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《综合授信协议》（编号：DLQ津201803120046），约定大连银行天津分行向金畦公司提供人民币壹亿伍仟万元整的综合授信金额，综合授信期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止。2018年3月12日，大连银行天津分行与宋书寅、宋书亚、万虹签订了编号为DLQ津201803120046的《保证合同》，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《综合授信协议》（编号：DLQ津201803120046）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月14日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《流动资金借款合同》（编号：DLL津201803140009），约定金畦公司向大连银行天津分行借款2000万元；借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月11日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为年4.35%，浮动比例上浮40%，借款利率为年6.09%。合同还约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，大连银行天津分行与峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋涛签订了保证合同，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《流动资金借款合同》（编号：DLL津201803140009）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，大连银行天津分行于2018年3月14日依约向金畦公司发放贷款2000万元。但金畦公司未能按照约定偿还本息，构成违约。大连银行天津分行有权要求金畦公司偿还本息并按照合同约定支付罚息、保证人承担连带保证责任，故起诉，请求法院依法判令：1.金畦公司偿还大连银行天津分行借款本金人民币2000万元，利息、罚息人民币2282058.33元（罚息暂计算至2020年1月20日），以上合计人民币22282058.33元，以及至借款本息结清之日止的罚息；2.峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛对金畦公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及大连银行天津分行为实现债权所需的其他费用由十被告连带承担。被告宋书亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：因宋书亚所在地在天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《综合授信协议》及《流动资金借款合同》均约定，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方营业地址在天津市河西区。宋书亚系上述合同的担保人，其与大连银行天津分行签订的《保证合同》亦载明协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《综合授信协议》及《流动资金借款合同》确定管辖权。天津市河西区系本院辖区，本案诉讼标的符合本院受理案件的标准，故宋书亚对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宋书亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋书亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十九日法官助理刘睿书记员刘悦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2382号 原告：龙游亿家房屋中介所（个体工商户），住所地浙江省龙游县龙洲街道九峰巷****。 经营者：胡玲英，女，1974年1月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶信州，男，1976年08月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江护龙律师事务所律师。 原告龙游亿家房屋中介所与被告叶信州居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙游亿家房屋中介所（以下称：亿家中介所）的经营者胡玲英及其委托诉讼代理人黄伟、被告叶信州及其委托诉讼代理人吕彧均到庭参加诉讼，证人孙某、徐某出庭作证。本案现已审理终结。 亿家中介所向本院提出诉讼请求：判令叶信州支付亿家中介所中介服务费29000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，叶信州父亲联系亿家中介所，让亿家中介所为叶信州出售位于龙游县××街道××巷××号的住宅，亿家中介所经与叶信州确认后，将该房屋以330万的价格挂售。当天,亿家中介所即带客户孙某看房，看后孙某比较满意并有购买意向。在整个交易过程中，亿家中介所做了大量工作，在价格谈到298万时，亿家中介所多次提醒叶信州价格差不多，可以出卖了，但叶信州不听建议，坚持自己303万的价格，双方僵持不下。后来，叶信州和孙某避开亿家中介所私下谈价，以292.5万元的价格成交并办理了房地产过户手续。后亿家中介所多次索要中介费，叶信州均借故拒付。亿家中介所认为，叶信州与孙某最终成交离不开亿家中介所的居间服务，叶信州拒不支付中介服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 叶信州辩称，亿家中介所、叶信州之间未签订居间合同，双方对合同的主要组成部分(如售价范围、服务内容、服务报酬、违约责任等)均未有约定，故双方之间不存在合同关系；亿家中介所的行为亦未促成涉案房屋买卖合同的成立，其无权要求支付相应的服务报酬。亿家中介所陈述的叶信州同意以330万的价格挂售，亿家中介所做了大量的工作，在价格谈到298万时，叶信州坚持303万的价格致使未能成交等细节，均与客观事实不符。实际上，亿家中介所带买家看房，买家已支付亿家中介所600元作为其付出劳务的报酬。故亿家中介所的诉讼请求没有请求权基础，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶信州对亿家中介所提交的看房录像光盘、胡玲英与叶信州微信聊天截图、孙某的不动产证、网办群微信聊天截图、房屋经纪服务项目及收费标准、龙游县房地产中介行业协会文件、龙中介（2020）第72号登记证明、龙游县房地产经纪从业人员专业培训证书的真实性无异议；亿家中介所对叶信州提交的龙游县市场监管局关于亿家中介所的注册登记档案、龙游县住房保障和房地产管理服务中心出具的情况说明、房地产买卖合同的真实性也无异议；双方当事人对证人孙某、徐某证言均无异议；上述证据，本院予以认定并在卷佐证。叶信州对亿家中介所提交的亿家中介所与孙某微信聊天截图、房产中介群聊截图，亿家中介所对叶信州提交的房产中介群信聊天截图，均认为微信聊天记录可以删除或复制粘贴，截图并不能反应真实情况，本院认为上述质证意见成立，且双方均未提供保存聊天记录的载体进行比对，故本院对上述证据不予认定。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下： 2020年5月6日，亿家中介所征得叶信州同意后，将叶信州位于龙游县龙洲街道九峰巷的房屋以330万元价格出让的信息在房地产中介微信群等平台进行了发布，因看房需要，经亿家中介所要求，叶信州向亿家中介所提供了开门密码、房屋登记信息等资料。孙某系亿家中介所掌握的意向购房者，其从亿家中介所处得知叶信州欲出让九峰巷房屋的信息。后孙某及家人多次由亿家中介所陪同到叶信州处看房，亿家中介所则帮助双方沟通价格，2020年5月25日，亿家中介所又约叶信州与孙某进行了面谈，但因双方存在十余万元的价格差距未能成交，事后，亿家中介所仍继续分别与双方沟通希望促成房屋交易，但未成功。徐某系孙某家的朋友，孙某将其有意向购买叶信州九峰巷房屋情况告知徐某并请其帮助磋商，因徐某与叶信州熟悉，其即出面帮助孙某找叶信州商谈，经徐某多次居中协调磋商，叶信州与孙某以292.5万元的价格成交，双方于2020年6月11日在龙游礼军房产中介所签订了《房地产买卖合同》,并于2020年6月16日办理了不动产过户登记。事后，孙某给予亿家中介所人民币600元表示酬谢，亿家中介所认为叶信州存在“跳单”违约行为，多次要求叶信州支付报酬未果。 本院认为，2020年5月6日，叶信州同意由亿家中介所将其房屋以330万元进行挂售，后又向亿家中介所提供房屋登记等信息，鉴于叶信州对亿家中介所是房地产中介服务机构的性质理应清楚，故双方居间服务的主要内容已经明确，符合合同成立的要约、承诺方式，法律行政法规并未规定将房地产中介服务机构的经营者、从业人员具备房地产经纪人或房地产经纪人协理资格作为房地产居间合同的生效条件，故亿家中介所与叶信州之间的居间合同已经成立并生效；虽然双方未签订书面合同且双方对服务报酬等重要内容未进行明确约定，但是否签订书面合同并非合同成立的必备要件，合同对服务报酬等事项约定不明或没有约定，可以通过协议补充或按交易习惯确定，故叶信州抗辩双方不存在居间合同的意见，本院不予采纳。亿家中介所主张叶信州和孙某经其居间服务得知交易信息后，又避开亿家中介所私下谈价并以292.5万元的价格成交，系“跳单”行为，构成违约，应当承担违约责任。本院认为，违约事项和违约责任的承担方式均需合同有明确约定，亿家中介所与叶信州之间的居间合同虽然成立并生效，但合同并未约定叶信州房屋由亿家中介所独家挂售或利用亿家中介所提供的信息又未通过亿家中介所成交应当承担违约责任，且现行生效的法律并未明确规定此类行为属于违约事项，故叶信州有权自行进行交易或选择报价低、服务好的其他中介公司促成交易，亿家中介所该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。叶信州与孙某的房屋买卖交易系经徐某多次协调磋商而完成，亿家中介所虽提供过居间服务但其并未能促成双方成交，故亿家中介所无权要求叶信州支付报酬，至于从事居间活动支出的必要费用，亿家中介所在该居间服务中实际支出费用甚微，孙某给予亿家中介所600元的酬劳已足以弥补。 综上，亿家中介所的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回龙游亿家房屋中介所的诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取计263元，由龙游亿家房屋中介所负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜甘良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2094号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。被执行人:杨云教,男,汉族,1993年11月30日出生,住湖南省道县。关于本院移送执行杨云教罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日移送执行，责令被执行人支付罚金6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人杨云教的银行账户，另未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的6000元，执行到位标的0元，未到位标的6000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2094号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月十六日书记员  周邦伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7009号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：武威市动岚健身俱乐部有限公司。（缺席）法定代表人：李某。被告：李某，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某与被告武威市动岚健身俱乐部有限公司（以下简称动岚健身公司）、李某健身服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告动岚健身公司、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令动岚健身公司、李某退还王某预付的消费会员卡2190元。事实与理由：2018年4月，动岚健身公司推销人员向王某推销其健身项目，王某预交100元定金，开卡后抵800元。在2018年5月12日王某咨询详情后，签署了动岚健身俱乐部会员协议一份，100元现金抵顶后现场充值2090元，动岚健身公司俱乐部出具收据一张，2018年7月30日王某在动岚健身公司经营处询问何时开业，动岚健身公司提供承诺一份，其内容载明：本公司8月8日试营业，如到期无法试营业本公司全额退款，8月15日统一退定金。2018年8月8日，王某去动岚健身公司处才得知，动岚健身公司开办的健身馆没有网球项目，王某遂要求被告动岚健身公司返还缴纳的健身款，动岚健身公司不予理会。2019年3月中旬，王某前去健身动岚健身公司俱乐部属于关门停业状态，王某认为动岚健身公司的行为严重侵犯了王某的合法权益。李某作为动岚健身公司出资人兼法定代表人理应共同承担法律责任。故诉诸法院。动岚健身公司、李某缺席未作实体答辩。王某为证明自己的主张向本院提供了合同一份、收条一张、会员卡一张。用于证明王某在动岚健身公司办理了健身会员卡，并交纳会费2190元。以上证据虽未经动岚健身公司、李某质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李某在位于武威市××区负一层开办了动岚健身公司。王某得知经动岚健身公司推销人员动员预交100元，2018年5月12日，动岚健身公司与王某签订了一份动岚健身会员协议，协议约定王某交纳会费2190元后，成为动岚健身公司会员，可参加动岚健身公司开办的健身娱乐活动，期限3年。同时，还可以固定使用公司储物柜，参加专业教练授课以及其他相关内容。协议签订后，王某交清了动岚健身公司办理会员应交的费用，动岚健身公司向王某出具了一张收到金额2090元的收款收据，同时，为王某办理了会员金卡一张。2018年8月8日动岚健身公司开业，虽有些项目未按承诺开展，但王某也在此进行健身锻炼，时至2019年3月该公司停止运营，李某及公司员工下落不明，现王某提起诉讼。本院认为，王某与动岚健身公司签订的健身服务合同，是双方自愿意思表示，对双方均具有约束力。王某在按照约定交纳服务费用，动岚健身公司就应当按自己的承诺提供相应的服务，但动岚健身公司在提供约7月服务后停止运营，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵犯了王某的合法权益。王某要求退回健身服务费用的合理要求应当得到法律支持。但考虑到王某已接受了动岚健身公司7个月的健身服务，在退回健身服务费用时，应当扣除已接受服务部分，以扣除400元为宜。至于王某要求李某承担共同退还健身服务费的请求，因动岚健身公司是李某独自开办的独资公司，现公司已停业，是否继续营业无法确认。且公司法对自然人独资有限公司，也作了相应的规定，在不能证明公司财产有别与个人财产时，个人应当承担连带责任。本案中的李某并未到庭证实自己的财产与公司财产有着明显的区分。因此，李某应当对退回王某健身服务费承担连带责任。综上所述，对王某要求动岚健身公司退回不能接受健身服务的健身服务费予以支持，具体的金额以扣除王某参加健身活动7个月约400元为宜。李某承担还款连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威市动岚健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还王某健身服务费1790元；二、驳回王某的其他诉讼请求；三、李某对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市动岚健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年九月四日书记员 李梦婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3074号 原告：刘某，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张某，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决张某每月支付刘某5600元直至2023年5月30日，共计200000元；2.判决本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2020年5月26日，刘某与张某签署《离婚协议书》，约定张某支付刘某每月5600元直至2023年5月30日，共计200000元，双方并于当日领取离婚证。2020年6月25日起，刘某多次发微信给张某，要求张某支付《离婚协议书》约定的每月应付款项，张某拒绝。为了维护自身合法权利，刘某特提起本案诉讼，请求判如所请。 张某辩称，双方确实签署了《离婚协议书》，并且《离婚协议书》中确实约定张某每月支付刘某5600元直至2023年5月30日，但刘某在双方离婚后，转走了张某存放于刘某名下用于股票交易的账户中的款项。这五年张某没有工作，并且现在生病，张某原计划以股票款项支付给刘某抵作每月应付的款项，但刘某将款项取走了，并且不接电话。张某需要赡养老人、抚养婚生子，抚养费也由自己承担，现在每月光支出就要10000元。虽然股票账户在刘某名下，但账户都是张某在操作，只要刘某归还股票款项，张某愿意按时每月支付5600元给刘某。 本院经审理认定事实如下：刘某与张某曾系夫妻。2020年5月26日，双方协议离婚，于福建省泉州市鲤城区民政局婚姻登记处共同签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。关于财产、债权债务如何处理，双方在《离婚协议书》中约定，双方无共同财产分割，协议离婚手续办完张某应每月付给刘某5600元整直至2023年5月30日前付清为止，双方声明在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。张某总计应向刘某支付200000元。离婚后，张某未按《离婚协议书》约定向刘某每月支付5600元，因催讨未果，刘某遂于2020年8月17日提起本案诉讼。 本院认为，本案《离婚协议书》系刘某与张某经平等协商共同达成，在民政部门签署、经民政部门审核并于民政部门存档备案，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。刘某与张某在协议离婚时约定张某应补偿刘某200000元，并在《离婚协议书》对此约定分期付款，协议离婚手续办完张某应每月付给刘某5600元整直至2023年5月30日前付清为止。该约定未被撤销前，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人依法应按照约定履行各自义务。张某庭审中提出其本案付款义务应扣除刘某名下账户股票款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张某自离婚至今分文未付，故刘某请求张某依《离婚协议书》约定履行相应付款义务，于法有据，本院予以支持，张某应向刘某支付2020年6月份至2020年9月份对应款项合计22400元，并自2020年10月份起至2023年4月份止于每月30日前（2月份为28日前）各付5600元，于2023年5月30日前付清余款4000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张某应于本判决生效之日起七日内向刘某支付22400元，并自2020年10月份起至2023年4月份止于每月30日前（2月份为28日前）向刘某各支付5600元，于2023年5月30日前向刘某支付4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。张某应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡森森 速录员 陈曾敏 本判决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4838号原告陈玉龙，男，1990年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市先锋乡城子村2组。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人杨万武，系公司总经理。委托代理人栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告赵春光，男，1983年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇百城小区3栋1单元201室。原告陈玉龙与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、赵春光机动车交通事故责任一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人王明春，被告保险公司委托代理人栾广斌、被告赵春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月24日15点多钟，被告赵春光未取得机动车驾驶证驾驶吉A35UD5号轿车在五棵树北校门口停车后开驾驶车门时，与原告陈玉龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员原告陈玉龙受伤的交通事故，原告受伤后到榆树市中医院住院治疗19天好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定赵春光承担事故主要责任，原告陈玉龙负事故次要责任。赵春光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告请求被告赔偿医疗费7561.25元、误工费13916.68元（3479.17元/月×4个月）、护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）、交通费600.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、伙食补助费1900.00元（19天×100元）、鉴定费3000.00元、代理费2000.00元由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告赵春光按70%承担及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，事故虽发生在保险期限内，但根据事故认定书被告赵春光是无证驾驶，根据交通事故保险条例和商业保险条款我公司不承担赔偿责任。鉴定报告有异议，营养费日标准参照住院伙食标准没有法律依据，根据本地经济水平每日30元为宜。交通费关联性不予认可，该票据没有日期时间、和出发到达站，无法确定因事故产生的，因此有异议。被告赵春光辩称，肇事车辆是我的，我的车辆全险，原告费用我承担不了。经审理查明，2020年6月24日15时许，被告赵春光未取得机动车驾驶证驾驶吉A35UD5号轿车在五棵树北校门口停车后开正驾驶车门时，与持C1型驾驶证原告陈玉龙驾驶的未登记的两轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员原告陈玉龙受伤住院，两车损坏。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定赵春光负事故的主要责任，原告陈玉龙负事故的次要责任。赵春光驾驶的吉A35UD5号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。原告陈玉龙受伤后到榆树市中医院住院治疗19天，诊断为右足外伤，花医疗费7561.25元。2020年8月11日原告陈玉龙自行委托吉林立民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人陈玉龙此次损伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人陈玉龙此次损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人陈玉龙此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，花鉴定费3000.00元。另查明，被告赵春光在被告保险公司投保时被告保险公司已对被告赵春光就免赔事项履行了明确告知义务。现原告请求被告赔偿医疗费7561.25元、误工费13916.68元（3479.17元/月×4个月）、护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）、交通费600.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、伙食补助费1900.00元（19天×100元）、鉴定费3000.00元、代理费2000.00元由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告赵春光按70%承担及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告赵春光开车门与原告陈玉龙发生交通事故，致原告陈玉龙受伤，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定赵春光承担主要责任，原告陈玉龙承担次要责任，故事故责任比例定为7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵春光驾驶的吉A35UD5号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈玉龙合理的经济损失，不足部分由被告赵春光按事故责任比例70%承担赔偿责任的请求合理，予以支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护，原告主张营养费根据本案实际情况酌情保护每日50元，计算为4500.00元（50.00元/天×90日），原告主张交通费保护200.00元为宜。被告保险公司辩称被告赵春光是无证驾驶，根据交通事故保险条例和商业保险条款我公司不承担赔偿责任及营养费每日30元为宜、交通费关联性不予认可的观点，理由不充分不予支持。被告赵春光辩称我的车辆全险，原告费用我承担不了的观点，因投保时被告保险公司已就免赔事项履行明确告知，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉龙医疗费10000.00元、误工费13916.68元、护理费6716.16元、交通费200.00元，合计30832.84元。二、被告赵春光赔偿原告医疗费7561.25元、伙食补助费1900.00元、营养费4500.00元、误工费13916.68元、护理费6716.16元、交通费200.00元、鉴定费3000.00元、代理费2000.00元，合计39794.09元扣除交强险医疗费30832.84元为8961.25元的70%为6272.87元。三、驳回原告陈玉龙其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告赵春光负担364.00元，由原告陈玉龙负担76.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13095号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：赖小云，女,汉族，1989年3月28日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赖小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告赖小云经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金26900.64元、利息2014.71元、手续费（含分期手续费）539.68元、滞纳金1331.35元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息（利息按欠款本息万分之五按日计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金26850.64元、利息2014.71元、手续费539.68元、滞纳金1331.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于滞纳金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖小云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26850.64元、利息2014.71元、手续费539.68元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由原告负担11元,被告负担247元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13226号 原告：徐冬蓉，女，1954年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：陈**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀。 原告徐冬蓉与被告陈**霓、成都居力得营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。徐冬蓉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冬蓉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐冬蓉撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚小艳