广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20508号原告：佛山市众横供应链管理有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路181号一座4楼编号411。法定代表人：黄育雄，职务总经理。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告佛山市众横供应链管理有限公司（下称众横公司）与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告众横公司委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众横公司诉称，被告就其承接佛山市东建装饰工程有限公司下发项目“桂城北约老旧供水管网改造工程”与原告达成合作。原、被告双方于2019年7月15日签订《委托合同》，合同约定原告向上述项目出资300000元，且占该项目分成200000元，被告承诺于2019年10月30日前与原告结清，不论项目盈亏情况，向原告支付500000元。实际上，原告按约出资300000元，被告未依约结算按时向原告支付500000元，被告仅于2019年11月22日向原告支付了100000元。原告认为被告已然违约，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付结算款400000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，利息以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；3.被告承担诉讼费。被告陈卫东答辩称，我只收到了260000元。我在2019年11月22日向原告支付了100000元。涉案工程尚未结算，是否向对方支付利润要看涉案工程是否存在利润，对方不能同时主张我方支付利润和利息。经审理查明，原告众横公司成立于2016年4月21日，经营范围包括但不限于供应链管理，贸易咨询等。2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托合同》，合同内容为：一、本协议主要内容为甲方双方共同出资合作执行甲方承接由佛山市东建装饰工程有限公司下发“桂城北约村老旧供水管网改造工程”的细则。二、经双方协商，乙方出资方式如下：1.乙方共计出资300000元，分2笔出资，第1笔出资于7月15号前转账200000元至甲方，第2笔出资于7月30号前转账100000元至甲方。甲方账号：钟福全，账号**×××79。三、合作方式如下：1.乙方占该项目分成200000元；2.甲方于收取该项目公司发放的预付款后3日内，支付乙方100000元；3.甲方每收取一笔进度款3日内支付乙方100000元；4.甲方含乙方投入的本金以及约定的分成，共计支付500000元给乙方，该约定金额在2019年10月30号前全部结清；5.若该项目出现亏算，由甲方承担，不计入乙方投入的本金和约定的分成内。四、甲方不允许把该项目转移第三方执行。五、甲方有将收款进度如实向乙方告知的义务。七、本合同解除的条件（包括但不限于）1.约定解除；2.合同期满；3.一方违约，非违约方可以主张解除合同。八、违约责任：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同日，被告向原告出具书面委托，主要内容为：本人因业务需要，现委托钟福全作为我单位合法委托代理单位（人员），授权其代表我单位进行开发票和代收款工作。该委托代理单位的授权范围为：代表本人与你单位进行开发票和代收款活动有关的业务。原告为证明其已向被告交付了资金，提供的明细显示：陈潘泳于2019年7月16日向钟福全尾数为4879的银行账户转款200000元，陈潘泳于2019年8月1日向钟福全尾数为4879的银行账户转款30000元，陈潘泳于2019年8月2日向钟福全尾数为4879的银行账户转款30000元。2020年1月16日，原告委托广东南天明律师事务所向被告邮寄发出《律师函》，被告确认于2020年1月17日收到《律师函》，函称广东南天明律师事务所受原告委托就被告拖欠委托方款项一事致函，通知被告于本函发出之日起三日内向委托方支付结算款500000元。诉讼中，原告陈述称，除明细显示的260000元外，原告通过案外人潘晓玲向钟福全转账了40000元。本案是合作协议纠纷，双方就涉案项目进行合作并签订书面合同，原告出资300000元，被告支付结算款500000元。本院认为，本案应为民间借贷纠纷，理由如下：一、《委托合同》没有关于原告实际参与或者管理涉案项目的约定；二、《委托合同》约定无论涉案项目是盈利或亏损，被告在约定期限届满时应向原告支付投资款及分成，原告不承担项目亏损风险；三、原告未提供证据证明其履行了法定出资程序，如进行了工商登记，被列入股东名册或合伙人名册。关于借款本金，根据现有证据和双方陈述，原告向被告交付了款项260000元，故本院认定借款本金为260000元。关于借款利息，《委托合同》中关于200000元分成的约定，实为双方对利息的约定，该利率已经超过了法律允许的范围，本院认定，对利息总额未超过200000元的部分，已付的利息计算标准为年利率36%，未付的利息计算标准为年利率24%。双方第一笔本金200000元的利息从2019年7月16日起算，第二笔本金30000元的利息从2019年8月1日起算，第三笔本金30000元的利息从2019年8月2日起算；计至2019年11月22日，第一笔本金的利息为200000*36%/365*129=25447，第二笔本金的利息为30000*36%/365*113=3344，第三笔本金的利息为30000*36%/365*112=3344，利息总计为32135元，本院认定被告于2019年11月22日向原告支付的100000元中32135元用于支付涉案借款利息，余下的100000-32135=67865元用于清偿涉案本金，故涉案本金尚欠金额为192135元。涉案利息分两个阶段计付，第一个阶段从2019年11月23日起算至利息总额达200000元（包括已付利息32135元）之日，计算标准为年利率24%；第二个阶段从利息总额达到200000元（包括已付利息32135元）之日的次日起至实际清偿之日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈卫东在本判决生效之日起10日内向原告佛山市众横供应链管理有限公司清偿借款本金192135元；二、被告陈卫东在本判决生效之日起10日内向原告佛山市众横供应链管理有限公司支付利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月23日起至利息总额达200000元（包括已付利息32135元）之日，按年利率24%计算；利息总额达200000元（包括已付利息32135元）之日的次日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告佛山市众横供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告负担3157元，被告负担4143元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同