山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3857号 原告：洛阳昇荣商贸有限公司。 委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。 被告：运城经济技术开发区方圆化工有限公司。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。 原告洛阳昇荣商贸有限公司（以下简称昇荣公司）与被告运城经济技术开发区方圆化工有限公司（以下简称方圆公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年12月19日做出晋（0802）民初8076号民事判决书，判决被告方圆公司退还原告昇荣公司押金10万元。被告不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终955号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2020年6月18日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开进行了审理。原告昇荣公司诉讼代理人李幸媛，被告方圆公司法定代表人樊某某及诉讼代理人吕军峰、郭剑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昇荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的编号为2××1丙烯购销合同；2、被告返还原告押金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签定一份编号2××1的丙烯购销合同，合同第四条约定了押金条款，原告如约向被告交付了10万元押金；自合同成立生效以来，原告一直按照合同约定履行义务，没有任何违约行为，但被告拒绝向原告供货一年有余，被告的行为已经表明其不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现原告诉至本院，望判如所请。 被告方圆公司辩称，首先，原告已于2016年8月31日、9月2日、9月3日违反合同义务，10万元保证金已归被告所有。1、2016年8月31日，原告违约欠款提货，并拖欠货款，严重违反了合同义务。当天原告现场多装了价值70854.8元的丙烯，原、被告双方签订的丙烯购销合同第三条明确约定“现汇结算，款到发货”，因丙烯货物的特殊性，多装的丙烯不能从运输车辆中再次退还，原告在未征得被告同意的情况下欠款将货物提走。被告多次通过电话、短信的形式要求其补足欠款，原告均未付款，直至2016年9月23日其收到被告发送的书面催款后，于2016年9月27日才支付了上述违约欠款；2、原告未履行被告通知的2016年9月2日、3日计划提货，严重违反了合同义务。双方签订的丙烯购销合同系产品包销合同，合同第二条约定“货物由需方自提，运输车辆由需方提供”，合同第四条约定“需方同意合同签订后交付供方壹拾万元作为押金，用以保证需方按计划提货。供方提前一天告知需方提货计划，需方得知计划应按时提货。若有其一车不按计划提货，则供方扣除壹拾万元押金，按违约处理”。被告人员在得知丙烯供货单位（中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司）下周提货计划数量及提货日期时，会同时预告原告需办货款金额。2016年9月1日，被告业务员张5某在得知2016年9月提货计划后，多次催促原告结清欠款，抓紧时间办款发车，完成9月2日、3日的提货计划，但原告提出家里有事无法办款、发车、提货，且之后不再提货，导致上述两日的提货计划作废。被告已提前通过双方约定的方式履行了向原告告知2016年9月2日、3日提货计划的义务。综上，原告先违约欠款提货，后未按照被告通知的提货计划发车，导致提货计划作废，已严重违反了合同义务，根据合同第四条约定，被告有权于2016年9月扣除该10万元押金，并按违约处理。根据该条款的意思该押金为保证金，因原告违约，已归被告所有； 其次，因原告违约，造成被告巨额经济损失，10万元保证金已扣除归被告所有，原告在过诉讼时效后主张，不应得到支持。1、原、被告双方签订的合同系产品包销合同，原告负责提货及销售，为此双方约定10万元押金，明确为原告履行合同义务的担保，如原告不履行合同义务时，被告就该款项优先受偿。因原告多次未按计划提货，已导致被告损失了两天的丙烯销售额，在原告违约在先且明确表示不履约的情况下，被告只能另找他人提货，造成被告巨大的差价损失，被告有权根据合同约定按违约处理，扣除10万元押金，同时被告保留向原告追偿价差损失的诉权；2、根据民法总则及相关司法解释，原告在2016年9月违约金被扣除三年后才提起诉讼，要求返回该押金，已过诉讼时效，望法院对上述事实进行查明； 第三，原告早已承认违约，双方签订的《丙烯购销合同》于2016年9月29日前后已协商解除，保证金已归被告所有。1、因原告在合同履行期内违反约定未执行被告通知的提货计划，在保证金被扣除后亦未及时沟通合同履行事宜，后原告在被告多次催款后，来到被告处办理了合同解除及后续合作事宜；2、2016年9月29日前后一天，原告法定代表人郭某某及其父亲郭某（即郭1某）来到被告办公室，要求继续履行合同，承认不接货错了，让被告谅解，不要扣10万元押金做违约金，被告法定代表人樊某某不同意，双方最终商定原合同终止。后双方商定重新签订《丙烯购销合同》，变更押金为11万元，但因原告未交纳11万元保证金的原因未履行。 综上所述，原告违约事实清楚，证据确凿，保证金已归被告所有，原告在该违约金被扣除三年后主张返还，已过诉讼时效。为维护被告合法权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告昇荣公司就其主张向本院提供以下证据： 证据1、编号为2××1的丙烯购销合同一份，拟证明原告和被告于2016年6月1日签定了一份丙烯购销合同，合同第四条约定了押金条款； 证据2、中国工商银行业务回单一张，拟证明原告如约向被告交付了10万元押金，被告应将押金退还给原告。 被告对原告证据的质证意见：对证据无异议。合同是原告来运城后，双方草拟好后被告公司盖章后传真给原告。被告公司收到原告的10万元押金是违约押金而不是货款押金。 被告方圆公司提供以下证据以支持其主张： 证据1、中国石油西北化工销售公司业务三处出具的证明，拟证明被告在2014年4月起，在该单位采购丙烯，采购发货方式为：每月计划量分配到每周，每周分配到每日，计划当日有效，2016年9月2日、3日被告提货车辆未到，提货计划作废，原告违约； 证据2、客户首付款入账通知三页，拟证明2016年8月26、29、30、31日、9月27日，原告分别向被告转账100000元、100000元、100000元、300000元、350000元、70854.8元。证明2016年8月后，原告不能按提货计划按时支付货款，原告违约在先。2016年9月27日支付的款项系此前拖欠的货款； 证据3、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司出具的河南增值税电子普通发票一页，拟证明被告短信所称的郭某，电话18638××的机主是郭2某，郭某系郭2某用于业务活动的化名； 证据4、企业信用信息公示报告，证明郭2某系原告的股东兼公司监事； 证据5、被告2020年1月8日发出的通知、顺丰快递客户联、快递查询单、被告损失计算及对应的发票18页，拟证明原、被告双方签订的合同系包销合同，在合同履行期内，因原告恶意违约，导致合同无法继续履行。为确保损失不再继续扩大，被告不得不低于原告的合同价找到第三方来执行原告违约的提货计划。原、被告合同自2016年6月1日至2021年12月31日，因原告的违约行为，造成被告损失305303.4元； 证据6、董某某出具的证人证言，拟证明2016年9月28日，原告代理人郭2某与其儿子公司法定代表人郭某某来到了被告业务员张5某的办公室。2人要求继续履行双方之间的合同，并且不要扣除该10万元保证金。被告法定代表人樊某某未同意。后双方商定解除原合同，并重签协议，原告支付11万元保证金后履约。证明原告明知其违约在先，3年后又否认该事实，起诉被告要求返还保证金，系恶意诉讼； 证据7、证人董某某、张5某当庭证言，拟证明原告违约； 证据8、台账，拟证明2016年9月2、3号原告未按约定提货，造成被告公司两个计划作废，原告违约； 证据9、催款通知、特快专递查询、短信（郭某是原告法定代表人的父亲）截图2张，拟证明原告收到被告的催款通知来运城办理结清关于货物的提取、合同的执行情况。 原告对被告证据的质证意见： 对证据1真实性有异议，没有经手人签字，证据形式不合法，不能确定证明真实性，对证据不认可，不能证明原告违约；对证据2真实性无异议，只能证明2016年9月之前原、被告正常履行买卖合同，9月27日原告支付70854.8元货款后被告没有通知原告提货，故原告无法获知具体的提货计划和付款数额，原告没有违约；对证据3、4真实性无异议，不能证明郭某就是郭2某，郭2某只是公司监事，不是本案合同的执行人，其行为不能代表原告；对证据5，通知的时间是2020年1月8日，是原告原审起诉之后，与本案无关，发票18张，是被告的一种商业行为，和原告无关；对证据8真实性、证明方向均有异议，是被告单方制作，不能证明原告违约；对证据9短信截图真实性无法确认，没有实名认证，郭某不知道是谁。催款通知原告收到了，催款后原告很快将款给被告打过去。短信截图不能证明原告违约，相反催款通知和原告9月27日支付货款的行为恰恰证明了原告继续和被告合作履行购销合同的意思，不能证明被告通知原告什么时间提货；对证据6及证据7的证人证言，证人均与被告有利害关系，证人董某某与证人张5某及被告法人是朋友关系，被告商谈业务均不避讳证人董某某，说明他们之间的密切关系。二证人证言相互矛盾，张5某作为经常和郭2某联系的业务员，2016年9月28日尚不知道郭某本名郭2某，作为非本公司的证人董某某在当日知晓。张5某在合同签订时就已知晓郭某某系原告法定代表人，且郭2某并无原告授权作为合同执行人。张5某对2016年9月底的见面时间不能十分肯定，证人董某某却十分肯定见面时间，被告的答辩状第3页第2条陈述双方重新签订合同，原告从未签过该合同，两个证人也没有说当时签订该合同，被告方也没有提供该合同，故对证据7两位证人证言不能采信。对证据6，不认可。 对原告提供的证据，本院认证：证据1、2，因被告无异议，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 对被告提供的证据：证据1，有出具单位公章及签名，能够证明被告在2014年4月起在该单位采购丙烯，2016年9月2日、3日因被告提货车辆未到提货计划作废的事实，对此本院予以确认；证据2、3、4，原告对真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以确认；证据5与本案的审理不具有关联性，证据8系被告自行制作且与本案无关联性，本院不予采信；证据9中催款通知、特快专递查询，原告对其真实性无异议，短信截图能够与证据3、4相互印证，该组证据与本案事实相关联，本院予以确认；证据6、7证人证言，因原告公司法定代表人及负责与被告公司业务往来人员经本院要求后拒不到庭接受询问、进行核实，而二位证人证言能够相互印证，故本院予以确认。 经审理查明：被告方圆公司系一家经营范围为批发（无仓储）化工原料、化工产品使用技术咨询服务的公司。 2016年6月1日，原告昇荣公司作为需方，被告方圆公司作为供方，双方在山西运城签定一份编号为2××1的丙烯购销合同。合同共10条，前三条约定购销产品为丙烯，价格为“随行就市，按中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司每日出厂价每吨加150元为结算价格”，运输方式为“汽运（货物由需方自提，运输车辆由需方提供）”，结算方式为“现汇现结，款到发货”；合同第四条约定，“押金：需方同意合同签订后交付供方壹拾万元作为押金，用以保证需方按计划提货。供方提前一天告知需方提货计划，需方得知计划应按时提货。若有其一车不按计划提货，则供方扣除壹拾万元押金，按违约处理。双方若要继续合作，需方应补交押金壹拾万元（人民币）”；第五条约定，“若第三方（中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司）生产计划有变，则供方不承担需方其他费用”；第八条约定，“违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行”。第十条约定，“本合同签字盖章后，传真件和原件具有同等法律效力。//合同期限：2016年06月01日至2021年12月31日”。双方分别在合同上加盖其合同专用章。同年6月6日，原告通过银行汇兑方式向被告支付押金10万元。之后，双方业务往来至8月底。期间原告欠被告货款70854.8元，经被告催要后，原告于2016年9月27日向被告支付了70854.8元。 还查明：中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司于2016年8月31日将9月2日、3日的提货计划通知被告后，当日被告提货车辆未到，致使当日提货计划作废。2016年9月4日起，被告与宁波恒远华兴化工有限公司开始合作，直至2017年6月中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司停止生产乙烯。 现原告诉至本院，称因被告自2016年9月起拒绝向原告供货，导致合同目的无法实现，要求解除双方签订的《丙烯购销合同》，被告返还原告交纳的押金10万元；被告认为系原告于2016年9月2日、3日未按约定提货而违约，双方合同已于2016年9月29日前后协商解除，10万元押金已作为违约金扣除，不应返还。并认为原告的起诉超过诉讼时效。被告提供了两名证人出庭作证。两位证人作证称2016年9月28日原告公司郭2某与其子郭某某（公司法定代表人）来到被告处进行协商，要求继续履行双方之间的合同，且不扣除该10万元保证金，被告法定代表人樊某某不同意，后双方商定解除原合同，并重签协议，原告另行支付11万元保证金，但该协议并未签订。对此原告予以否认。 为查明事实，本院要求原告公司法定代表人郭某某、股东郭2某及原告公司负责与被告公司业务往来人员按指定时间、地点到庭，并告知其逾期不到的法律后果。上述人员均未到庭。 本院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件有关事实接受询问，当事人无正当理由拒不到场，而待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 本案中，原、被告于2016年6月1日签定编号2××1丙烯购销合同属实，原告在签订合同后向被告缴纳10万元押金属实，双方自2016年9月之后均未履行合同亦属实。根据合同第四条的约定，该10万元押金是用以保证原告按时提货，如违约则被告扣除该押金，故该押金的性质为原告按时提货的保证金。原告现以被告拒绝向原告供货、合同目的无法实现为由主张解除合同并要求被告返还10万元押金，被告主张双方已于2016年9月29日前后协商解除合同并认为系原告未及时提货违约而已按合同约定扣除押金。对此，被告提供了两位证人当庭证言，该两位证人作证称2016年9月28日原告法定代表人及股东郭2某到被告处协商不予扣除押金事宜而被告不同意，双方已商定解除合同。为查明事实，本院指定时间要求原告公司法定代表人郭某某、股东郭2某及原告公司负责与被告公司业务往来人员到庭接受询问，但上述人员至今均未到庭。结合被告损失了2016年9月2日、3日提货计划以及双方自2016年9月起再无任何供需往来的事实，本院认定系原告未按被告要求按时提货而违约，涉案合同已于2016年9月28日经双方协商解除，被告已扣除了原告缴纳的10万元押金作为违约金并于同日明确告知了原告。因双方合同已解除，现原告要求解除合同已无必要，对原告该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告返还押金10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告要求被告返还押金，应在被告明确表示不予返还之日起三年内即2019年9月28日前向法院提起诉讼，原告于2019年11月1日提起诉讼，已超过诉讼时效，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 驳回原告洛阳昇荣商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告洛阳昇荣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明人民陪审员柳淑蓉人民陪审员介方林 二〇二〇年九月十七日 书记员 高        海        涛