广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15828号原告：张帆，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：张安军，男，1983年1月2日出生，汉族，系原告所在社区推荐的公民代理人。被告：李孔云，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。被告：吴金连，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍住址江西省会昌县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。原告张帆诉被告李孔云、吴金连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人张安军，被告李孔云、吴金连共同的委托诉讼代理人胡文士、曾琳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令李孔云、吴金连连带赔偿其因面部毁容产生的损失74000元（含治疗费25000元、交通费4000元、住宿费4000元、伙食费1000元、精神损失费10000元、误工费30000元）；2、本案诉讼费由李孔云、吴金连负担。事实和理由如下：2019年9月30日下午，我在吴金连和吴金连老公李孔云经营的广州市白云区轻奢美体经络养生馆做脸部美容护理时，进行了祛斑操作，导致脸部大面积烧伤。后经广州肤康皮肤病医院检测为面部毁容。因李孔云、吴金连不承担后果，关闭店面逃避，故我诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护我的合法权益。被告李孔云辩称：我不同意承担赔偿责任。广州市白云区轻奢美体经络养生馆的经营者是吴金连，与我无关。我与吴金连是朋友关系，并非张帆所称的夫妻关系。由于该店所在的片区因政府要拆迁，我出于朋友情谊帮助吴金连去办理退租手，在办理手续时我向在出租方留了我的身份信息，因此才导致张帆误以为我是该店的经营者。本次事件与我无关，我无需承担任何赔偿责任。被告吴金连辩称：我没有造成张帆面部受损的后果，张帆不存在面部毁容的事实，我无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经向广州市白云区市场监督管理局查询，广州市白云区轻奢美体经络养生馆（以下简称“轻奢养生馆”）无工商登记注册信息。庭审中，吴金连确认其是轻奢养生馆的经营者。2019年9月30日，张帆在吴金连经营的轻奢养生馆进行祛斑美容，由吴金连为其进行相关祛斑美容操作。张帆对其祛斑操作的经过陈述如下：吴金连使用的祛斑方法是通过在其面部斑点处涂抹药水的化学剥脱法进行操作。吴金连告诉张帆祛斑后一般3到7天会结痂。3天后，其脸部越来越严重。张帆为此联系了吴金连，吴金连让其用冻干粉或芦荟胶进行涂抹，但仍没什么改善。大约过了1个月，张帆脸部出现了大面积疤痕。期间其一直联系吴金连询问脸部的问题，吴金连却一直回避。后张帆报警处理，并到广州肤康皮肤病医院进行疤痕检测，报告显示疤痕增生。张帆认为由于吴金连的祛斑操作导致其面部形成疤痕毁容。广州肤康皮肤病医院告知其修复时间约两年，费用需要十几万。后其听从朋友的建议，去到江苏省南通市通州区川姜镇云草俪人美容院进行修复，一共去了两次，一次6天，一次4天，并为此产生了治疗费25000元，并产生了交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损失费等损失。目前其脸部仍未完全恢复，仍有疤痕，不能见阳光，故要求吴金连予以赔付。同时，张帆认为李孔云作为吴金连的丈夫，亦是轻奢美体馆的经营者之一，应对吴金连的侵权责任承担连带赔偿责任。为此，张帆提交了以下证据：1、疤痕检测报告单，检测日期为2019年11月9日，检测结果：疤痕面积：1542.462m㎡，炎性疤痕颜色变化，诊断：增生疤痕。2、张帆与吴金连的微信聊天记录。3、2019年11月19日张帆（乙方）与通州区川姜镇云草俪人美容店（甲方）签订的《云草俪人协议书》，内容为经甲方专业技术老师辨认，双方确定乙方皮肤色斑属于毁容修复治疗，乙方自愿接受甲方的祛斑技术，并严格按照甲方涉及方案接受祛斑和护理，并严格按甲方嘱咐使用指定搭配的护肤产品，以及配合到店护理时间。4、通州区川姜镇云草俪人美容店在2019年11月19日出具的收款收据，收款品名为毁容修复治疗，金额为25000元。5、支付宝交易明细，拟证明张帆的收入情况。张帆称其是快手主播，每月收入30000元，因本次事故导致误工1个月。6、同程艺龙支付记录，拟证明住宿费的支出。7、机票订单截图，拟证明交通费的支出。8、素养照片、毁容照片、修复照片。9、录音视频。经质证，李孔云、吴金连对证据1不予确认，认为该检测报告无法证明出具报告的单位，也不能证明吴金连造成张帆脸部形成疤痕；对证据2真实性没有异议，但是吴金连在该微信聊天记录中亦提及祛斑之后可能会有肤色变化的过程，需要一段时间恢复，该证据不能证明吴金连造成张帆毁容。对证据3、4不予确认，通州区川姜镇云草俪人美容店只是一个美容店，不具有治疗的资质，也不是专业的医院。对证据5不予确认。对证据6不予确认，没有对应的发票，不能确定是否是因住宿支出以及住宿的起止时间；对证据7不予确认，该出票记录还有其他同行人员，且张帆主张是为修复面容，但却离开广州去到一个偏僻的城市进行治疗，与常理不符。对证据8不予确认，无法确定拍摄时间，关联性无法确认。对证据9不予确认，认为无法确定是录音中是吴金连的声音。对于张帆主张的侵权行为，李孔云称其不是轻奢美体馆的经营者，也没有对张帆进行祛斑操作，其与吴金连仅是朋友关系，本次事件与其无关。吴金连称其是通过在张帆脸上有斑点的地方涂抹药水，通过药水的化学作用进行祛斑。药水点斑之后，会有轻微的、表皮的结痂现象，大约7天左右疤痕脱落，疤痕处有轻微变色。再过两个月左右会完全恢复正常。在恢复正常前，不得使用刺激性的化妆品，否则会对皮肤造成刺激。从微信聊天记录可见，吴金连在操作时已将上述注意事项告知张帆。但张帆2019年10月5日在抖音进行电商直播节目时，已经化了浓妆，从而对皮肤的恢复产生了影响。而且从当天张帆的视频可见，张帆的脸部基本已经没有什么症状了。由此可见吴金连对张帆进行的祛斑操作没有造成吴金连的脸部留疤，其无需承担赔偿责任。为此，李孔云、吴金连提交了2019年10月5日张帆在抖音平台发布的视频。经质证，张帆确认该证据的真实性，但认为该视频不是直播节目，视频是祛斑前拍摄的作品，具体拍摄时间为2019年9月5日，但无法提交证据予以证实。另查：庭审中，通过对张帆本人的脸部进行近距离的观察，未见有明显的疤痕痕迹。本院认为：现有证据显示吴金连是轻奢美体馆的经营者，且实际对张帆进行了祛斑美容操作，张帆虽主张李孔云与吴金连是夫妻关系，亦是轻奢美体馆的经营者，但未能举证证实，故本院对张帆的上述主张不予采信，张帆要求李孔云对其承担侵权赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。至于吴金连是否需要承担侵权责任的问题。吴金连经营轻奢美体馆从事美容美体行业，但未进行工商登记注册，且在未取得相关部门许可经营的情况下从事美容祛斑活动，其行为违反行政管理的相关规定，具有过错，其违反行政管理的相关法律责任并非本案的审理范围，本院不作调处。本案为侵权责任纠纷，评判吴金连是否需要承担侵权责任，除看其行为是否有过错之外，还需要有损害后果的发生，以及行为与损害后果之间具有因果关系。张帆虽主张吴金连对其的祛斑操作造成其脸部留下疤痕毁容，但张帆未能提供具有诊断、治疗资质的医疗机构出具的相关的检测报告、诊断意见、修复治疗的证据。张帆提交的照片虽显示其在祛斑操作后一段时期内脸部留有结痂的痕迹，但考虑祛斑操作之后皮肤的修复确实需要一定的时间，在此期间，皮肤会有一定的炎症、结痂、修复的过程，且庭审时经观察张帆脸部未有明显的疤痕痕迹，因此上述照片不足以证明张帆有因吴金连的过错行为造成损害后果的事实。综合上述情况，张帆未能提交充分有效的证据证实其有损害后果的发生，故其主张吴金连承担侵权损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由此，本院对张帆提出的所有诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张帆的全部诉讼请求。本案受理费370元，由张帆负担(张帆已预交受理费825元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年九月十四日书记员  蔡波辰