福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4451号 原告：王文件，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：王静山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-812单元，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女。 原告王文件与被告王静山、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人周腾、被告王静山的委托诉讼代理人吴艳峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人康承文、被告王静山的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，、被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王静山赔偿原告各项经济损失203868.62元，被告太平洋保险公司在7743.2元交强险保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2011年1月26日9时46分，被告王静山驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车与原告驾驶的闽ＣＲ××××号二轮摩托车（后载刘小英）发生碰撞，造成原告及刘小英受伤、两车受损的交通事故;晋江市公安局交警大队认定原告、被告王静山各承担事故同等责任，刘小英无责任；闽Ｃ6××××号车登记在被告王静山名下，该车向被告太平洋保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内；原告于2012年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告王静山、太平洋保险公司赔偿原告损失257735.97元。本院作出（2012）晋民初字第1316号民事判决，判决被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9204元，在伤残赔偿限额内赔付原告100486.8元。被告太平洋保险公司另在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿本案事故另一伤者刘小英796元，在伤残赔偿限额内赔偿刘小英1770元。2015年8月11日原告因右小腿疼痛到晋江市中医院住院治疗，诊断为右胫骨慢性骨髓炎、右胫骨中下段骨折内固定术后。2015年8月13日原告转到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后不连、骨髓炎。 被告王静山承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告提供的证据无法证实其进行持续性治疗，原告于2015年进行治疗，应当在出院后一年内及时主张权利，原告怠于主张权利，在2020年5月6日通过诉讼主张权利，已超过诉讼时效。2.原告本次诉讼违反一事不再理。后续治疗费可选择实际发生后起诉或经鉴定后起诉，本案原告主张的医疗费实为第一次起诉的后续治疗费，原告不能再对后续治疗费另案提起诉讼；根据法律规定，因伤持续误工，误工费计算至定残前一日，定残后的误工费已在伤残赔偿金中得到赔偿；营养费、住院伙食补助费、交通费在第一次起诉中已得到赔偿；后续治疗费20000元没有依据。3.如果原告诉请的项目未重复，数额存在不合理的部分：中国人民解放军南京军区福州总医院住院收费票据、费用清单未提供原件，加盖的是“医用专用章”，原告未能提供原件，应认定该部分医疗费已进行报销；原告在第一次诉讼中已获赔残疾赔偿金，误工费不应支持；无医嘱交代加强营养，原告主张营养费没有依据；护理费，仅认可一人护理，护理依赖程度认可30%；住院伙食补助费每天认可30元；交通费未提供发票，不予认可；后续治疗费未实际产生，不予认可。 被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。如果原告诉讼请求不超诉讼时效，其主张应当证明与交通事故有关，被告太平洋保险公司仅在交强险剩余限额7743.2元内承担保险责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的案涉海峡司法鉴定所司法鉴定意见书、福建明鉴司法鉴定意见书，两被告对真实性不持异议，予以确认。福建海峡司法鉴定所鉴定意见书第二部分检案摘要记载：原告行“清创缝合+右胫骨中下段开放性粉碎性骨折复位外固定架固定+取髂骨植骨术”，于2011年2月1日行“右肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，诊断为右胫腓骨中下段极重度多段开放性粉碎性骨折并部分骨缺损、右股骨髁间重度粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、右小腿皮肤软组织重度挫裂伤并皮瓣血运不良、右根骨骨折、右额部头皮血肿。福建明鉴司法鉴定意见书评定原告因行“清创缝合+右胫骨中下段开放性粉碎性骨折复位外固定架固定+取髂骨植骨术”及“右肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”后，现两块内固定物仍寄存在体内，须择期手术取出，后续治疗费评定为12000元。原告提供的晋江市医院住院费用清单和医疗费发票可相互印证，原告虽然未能提供入院记录、出院记录、诊断证明书等予以佐证，但费用清单部分有“骨折内固定装置取出术”，结合原告遗留两处内固定物的伤情及原告的陈述，对原告主张的该费用系2013年取右肱骨内固定物的费用予以采信。原告因右小腿疼痛，2015年分别到晋江中医院及中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，晋江市中医院出院记录记载原告X线片示右胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后改变，中国人民解放军南京军区福州总医院对原告的伤情亦诊断为右胫腓骨骨折术后骨不连，因此，原告右小腿疼痛系原告右胫腓骨骨折因骨不连造成的，与本案事故存在关联。根据中国人民解放军南京军区福州总医院病例记载，原告于2015年8月7日行右胫腓骨骨折术后感染内固定物取出病灶清除外固定支架固定+负压吸引术，医嘱交代加强营养、术后3个月拍片复查、不适随诊等，可以证明原告取出右胫腓骨内固定后，再次安装外固定支架及原告需要复查的事实。原告提供的中国人民解放军南京军区福州总医院住院收费票据、费用清单虽然没有原件，但加盖该医院（已变更医院名称）的医保专用章，且有该医院的诊断证明书、出院小结等予以佐证，予以采信。被告王静山主张原告未能提供原件的原因是原告已报销该住院费用，但未能提供证据证明，不予采信。原告提供的日期为2015年1月26日中国人民解放军南京军区福州总医院门诊收费票据的项目为数字化摄影、激光片费用，虽然无费用清单，但可与上述三个月后拍片复查的医嘱印证，予以采信。原告提供的日期为2018年5月28日中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书可以证明原告到该医院就诊，诊断意见为胫腓骨骨髓炎并骨不连术后骨愈合，建议半年后行取外固定架术。原告提供的日期为2017年7月20日、2018年4月26日中国人民解放军南京军区福州总医院X线诊断报告没有加盖医院印章，也没有其他门诊发票、就诊证明予以佐证，真实性无法确认，不予采用作为认定事实的的证据。原告提供的日期为2019年11月28日、2020年4月9日中国人民解放军南京军区福州总医院X线诊断报告虽未加盖医院印章，但可与原告提供的日期为2019年11月28日、2020年4月9日门诊收费票据印证，且其中2019年11月28日门诊收费票据项目中的外固定拆除术与原告之前所行手术相符，予以采信。原告提供的6张日期为2020年1月7日中国人民解放军南京军区福州总医院门诊收费票据无相关费用清单及诊断报告证明，关联性无法确认，不予采信。 另查明:原告在第一次起诉时身体遗留两块内固定物，经鉴定后续治疗费为12000元，该部分费用已在（2012）晋民初字第1316号一案中主张并在判决中予以支持。 再查明:原告于2013年3月29日至4月4日到晋江市医院到晋江市中医院行取右肱骨内固定物术，住院6天，支出医疗费5232.38元。2015年8月11日原告因右小腿疼痛，于2015年8月13日出院，住院2天，支出门诊、住院费用1825.56元，诊断为右胫骨慢性骨髓炎、右胫骨中下段骨折内固定术后。2015年8月13日原告转到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2015年9月16日出院，住院34天，诊断为右胫腓骨骨折术后不连、骨髓炎，并行右胫腓骨骨折术后感染内固定物取出病灶清除外固定支架固定+负压吸引术，支出住院费用60868.48元。2015年11月26日，原告到中国人民解放军南京军区福州总医院门诊复查，支出医疗费160元。原告于2018年5月28日到中国人民解放军南京军区福州总医院复查，医院建议半年后行取外固定架术。原告于2019年11月28日行取外固定架术，支出医疗费1159元。原告于2020年4月9日到中国人民解放军南京军区福州总医院复查，支出医疗费330元。 关于本案争议的原告向本院提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。原告因事故致右胫腓骨骨折并进行相关手术，术后在2015年诊断为骨不连、骨髓炎继续到医院治疗，因伤情并未全部痊愈在2018年、2019年、2020年均有到医院复检、手术等。原告在2020年尚在治疗，原告在2020年5月向本院起诉并未超过诉讼时效。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费，原告在第一次起诉的后续治疗费为取内固定物医疗费，但因原告右胫骨骨折骨不连继续治疗，除取内固定物外的医疗费并没有重复主张，该部分医疗费应予支持，扣除第一次已起诉的后续治疗费12000元，本次诉讼医疗费应为57575.42元（5232.38元+1825.56元+60868.48元+160元+1159元+330元-12000元）；2.住院伙食补助费，原告第一次起诉后共住院三次共42天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为1240元；3.营养费，医嘱交代加强营养，根据原告的伤情酌情再支持1000元；4.后续治疗费，没有遗嘱或其他鉴定意见予以证明，不予支持；5.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持1000元；6.护理费，原告住院42天，护理等级为完全护理依赖，原告主张护理人员为2人没有依据，不予采纳，护理人员收入原告请求参照2018年福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准60174元/年计算，予以照准，护理费为6924元（42天×60174元/年÷365天/年）；7.误工费，原告在第一次起诉时已定残并起诉主张残疾赔偿金，误工费不予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽Ｃ6××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告王文件上述经济损失中，与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、交通费共计7924元，由被告太平洋保险公司在剩余的限额内赔付7743.2元。不足部分共59996.22元（57575.42元＋1240元＋1000元＋7924元-7743.2），因被告王静山承担事故同等责任，应承担50%的赔付责任，即赔偿原告29998元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王文件经济损失计7743.2元; 二、被告王静山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文件经济损失计29998元； 三、驳回原告王文件的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告王文件负担1807元，被告王静山负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。