wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2045号之一 申请执行人:钮勤伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人钮勤伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2027号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2045号之一 涡阳县财政局： 申请人钮勤伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2027号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项15125元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××87。 附:（2020）皖1621执2045号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2045号之一 涡阳县财政局： 申请人钮勤伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2027号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项15125元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××87。 附:（2020）皖1621执2045号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2045号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人钮勤伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2027号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项15125元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××87。 附:（2020）皖1621执2045号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2045号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人钮勤伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2027号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项15125元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××87。 附:（2020）皖1621执2045号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2045号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2045号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执160号 申请执行人：何国，男，1981年6月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：牛小龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0122民初1103号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人牛小龙欠申请执行人何国碎石款24000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2020年1月20日前支付10000元，剩余9000元于2020年4月30日前付清，并承担案件受理费453元。因被执行人牛小龙未履行民事调解书确定2019年11月30日前、2020年1月20日前的付款义务，申请执行人何国向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。另被执行人牛小龙还应承担本案执行费132元。 本案在执行过程中，于2020年9月15日扣划了被执行人牛小龙名下银行账户存款8751.35元，申请执行人何国领取了案件款并书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪振中
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1313号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:梁志刚，男，1990年7月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告梁志刚、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告梁志刚、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告梁志刚、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告梁志刚立即给付原告借款本金170,274.55元；3、被告梁志刚立即按合同约定给付原告截至2020年5月6日的利息8,760.91元，以及自2020年5月7日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志刚购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元402室，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2016年2月6日原告与被告梁志刚、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告梁志刚以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年2月6日向被告梁志刚发放了贷款19万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告梁志刚应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告梁志刚、谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告梁志刚经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19万元。2016年2月6日原告工行巴彦支行与被告梁志刚、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告梁志刚借款19万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋3单元402室，面积90.87平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告梁志刚自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年2月6日向被告梁志刚发放了贷款19万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告梁志刚自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金170,274.55元，截止至2020年5月6日利息为8,760.91元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告梁志刚发放了贷款，履行了合同义务，被告梁志刚应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告梁志刚自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区第二栋3单元402室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告梁志刚的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告梁志刚、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告梁志刚自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币170,274.55元；三、被告梁志刚自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息8,760.91元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月6日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月7日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1941元，由被告梁志刚、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初815号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路176号。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币39000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2014年4月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：五轴销孔机，合同金额：390000元。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款39000元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，无法确认是否欠付原告的诉请金额，原告诉请已过诉讼时效。2014年7月预验收报告和销孔机技术协议无公司印章，签字人无法确认是否为公司员工，也未办理相关委托，且2014年4月和2017年7月预验收报告系同一份，对安装调试情况真实性不予认可；对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性，对账函产生的时间是2017年4月5日，已过诉讼时效，会议纪要未提供原件，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供五轴销孔机2台，合同含税价为390000元，价款结算方式及期限：合同签订后两周内预付合同总金额的30%，设备预验收后支付合同总金额30%，设备安装调试合格经终验收后支付合同总金额的30%，留10%作为质量保证金一年后付清。2014年7月16日，原、被告完成设备预验收。2014年11月13日，原、被告签订预验收报告，报告载明“验收结论有条件通过预验收，于2014年11月23日前交付我司”。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付五轴销孔机的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、设备预验收报告、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。2017年4月5日至4月7日，经双方核对，瑞安公司已向天源公司支付了90%的货款，据此可认定设备实际上已完成预验收、终验收，且验收合格，瑞安公司未提供证据证明曾就设备质量问题向天源公司提出异议，则该设备质保期满后，瑞安公司应按照合同约定支付剩余货款39000元。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月5日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，天源公司仅有复印件，则可推定该会议纪要原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。根据供销合同载明，余款10%系质量保证金，瑞安公司在本案中未举证证实合同所载产品存在质量问题并向天源公司主张过，故其以“天源公司未按约定开具足额增值税票”为由拒付货款的辩解理由不成立，本院不予支持。所以本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币39000元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款39000元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51527号原告：郑阳，女，汉族，1986年1月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢金艳，广东海埠律师事务所律师。被告：袁舟，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告郑阳诉被告袁舟民间借贷纠纷一案，原告郑阳于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值111474元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以111474元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告袁舟名下价值111474元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 曾嘉美
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4718号 申请执行人苏小蕊，女,1973年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人安徽创卓科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路17号2#厂房5层,统一社会信用代码91340100MA2MTQKE17。法定代表人：翁家辉。 申请执行人苏小蕊与被执行人安徽创卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人安徽创卓科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安徽创卓科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人安徽创卓科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人安徽创卓科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2053号之一 申请执行人:贾伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:尹秀兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人贾伟、尹秀兰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2084号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项31365元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2053号之一 涡阳县财政局： 申请人贾伟、尹秀兰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2084号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项31365元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××71。 附:（2020）皖1621执2053号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2053号之一 涡阳县财政局： 申请人贾伟、尹秀兰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2084号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项31365元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××71。 附:（2020）皖1621执2053号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2053号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人贾伟、尹秀兰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2084号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项31365元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××71。 附:（2020）皖1621执2053号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2053号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人贾伟、尹秀兰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2084号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项31365元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××71。 附:（2020）皖1621执2053号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2053号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2053号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4958号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司华碧分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞华南碧桂园会所，统一社会信用代码91440113783787953M。法定代表人：杨安琼。 被执行人李海燕，女,1952年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司华碧分公司与被执行人李海燕服务合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李海燕名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人李海燕名下位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑63座703的房地产； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李海燕名下有车辆和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人李海燕采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李海燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初264号原告韩美凤，女，1994年2月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人徐树芳，女，1964年11月7日生，定襄县法律援助中心退休干部。被告王毅雪，男，1991年6月25日生，汉族，山西省文水县人。原告韩美凤诉被告王毅雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美凤及其委托代理人徐树芳到庭参加诉讼，被告王毅雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美凤诉称，2019年5月1日，被告通过手机网络认识原告，在后来的聊天中被告称自己在太原市大南门开设的一家手机商店，因需要资金周转自2019年5月9日起至2019年6月6日向原告借款，原告通过支付宝、微信转给被告共89000元，有凭据证实，双方约定月利息2分。被告承诺于2019年6月底连本代利息全部还清，至11月份追要时，被告在定襄县公安局又承诺于40天内还清所借款项，但被告支付了13000元的利息后再未偿还。至今被告共借了原告的89000元本金。为此，原告提起民事诉讼，以维护原告的合法权益，要求被告支付原告借款本金73255元及利息，利息从2019年6月起按月息2分计算至2020年9月共计15个月的利息共19976.5元。被告王毅雪未作任何答辩。经审理查明，2019年5月，原、被告通过手机网络认识，在手机聊天过程中，被告王毅雪以做手机生意资金周转等理由为由向原告提出借款，原告韩美凤从2019年5月9日至6月5日期间多次通过支付宝转账支付被告78655元、微信红包和转账支付被告4600元，共支付借款83255元。2019年7月3日，韩美凤以王毅雪诈骗为由向定襄县公安局报案。在公安机关调查过程中，被告王毅雪通过微信转账方式分别于2019年的9月15日支付原告10000元、10月31日支付原告1000元、12月11日支付原告3000元、12月26日支付原告1000元共计15000元。其中在2019年12月26日的原、被告双方微信聊天记录中显示被告给原告转账1000元和“利息行不”、“收了吧，利息”等文字信息，除此之外双方再无有关利息的约定。2020年5月7日，山西省定襄县公安局作出定公撤案字〔2020〕000001号撤销案件决定书，决定撤销韩美凤被诈骗一案。之后因原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院。另查明，原告韩美凤的支付宝账号为“×××”，支付宝名称为“韩宝宝”，微信账号为“×××”,微信名称为“想我这样可爱的人”；被告王毅雪的支付宝账号为“×××”，支付宝名称为“学长”，微信账号为“×××”，微信名称为“学长”。庭审后，原告向本院提供书面说明一份，该说明中载明被告给其微信转账的15000元全部是借款本金，没有利息。以上事实有：原告和被告身份信息、定襄县公安局询问笔录、讯问笔录、支付宝账号信息、支付宝转账记录、微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录、书面说明等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王毅雪向原告韩美凤借款83255元的事实，有定襄县公安局的询问笔录、讯问笔录、微信聊天记录及支付宝和微信转账记录等证据相互印证，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护；同时，被告以微信转账方式支付原告借款本金15000元的事实，有原、被告的双方微信聊天记录、微信转账记录、原告书面说明等证据予以证实，本院予以确认。关于原告向被告主张借款按月息2分计算利息的诉讼请求，原告仅提供原告与被告双方微信聊天记录中有关利息的文字信息，再未提供任何有关利息约定的其他证据，利息约定不明，证据不足，故对该请求本院不予支持。被告王毅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅雪于本判决生效后十日内支付原告韩美凤借款68255元。二、驳回原告韩美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告韩美凤负担472元，被告王毅雪负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 张 莉人民陪审员 王崇伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员 韩莉娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢596号之二申请执行人：寇红雨,男性,1979年5月29日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌博士达科技有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄村。法定代表人：陈璐莹。被执行人：陈建民，男性,1970年9月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人寇红雨与被执行人许昌博士达科技有限公司、陈建民建设工程合同纠纷一案中，在执行中案外人提出执行异议暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢596号案件中对被执行人许昌博士达科技有限公司、陈建民的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陶 媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初977号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:王延军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张淑娟，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告王延军、张淑娟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告王延军、张淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告王延军、张淑娟、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王延军、张淑娟立即给付原告借款本金176,298.96元；3、被告王延军、张淑娟立即按合同约定给付原告截至2020年5月22日的利息8,195.19元，以及自2020年5月23日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王延军购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元901室，面积86.04平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年1月22日原告与被告王延军、张淑娟、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告王延军、张淑娟以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月22日向被告王延军发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告王延军应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告王延军、张淑娟未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告王延军、张淑娟系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.8万元。2016年1月22日原告工行巴彦支行与被告王延军、张淑娟、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告王延军、张淑娟共同借款19.8万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元901室，面积86.04平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告王延军、张淑娟自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月22日向被告王延军发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告王延军、张淑娟自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金176,298.96元，截止至2020年5月22日利息为8,195.19元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告王延军发放了贷款，履行了合同义务，被告王延军、张淑娟应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告王延军、张淑娟自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元901室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告王延军、张淑娟的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告王延军、张淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王延军、张淑娟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告王延军、张淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币176,298.96元；三、被告王延军、张淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息8,195.19元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月22日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月23日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告王延军、张淑娟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1269号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:马丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告马丽丽、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告马丽丽、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告马丽丽立即给付原告借款本金168,623.37元；3、被告马丽丽立即按合同约定给付原告截至2020年5月6日的利息6,797.23元，以及自2020年5月7日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丽丽购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元303室，面积75.38平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2016年1月6日原告与被告马丽丽、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告马丽丽以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月6日向被告马丽丽发放了贷款19万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告马丽丽应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告马丽丽未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告马丽丽经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19万元。2016年1月6日原告工行巴彦支行与被告马丽丽、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告马丽丽借款19万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元303室，面积75.38平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告马丽丽自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月6日向被告马丽丽发放了贷款19万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告马丽丽自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金168,623.37元，截止至2020年5月6日利息为6,797.23元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告马丽丽发放了贷款，履行了合同义务，被告马丽丽应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告马丽丽自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元303室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告马丽丽的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告马丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告马丽丽、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告马丽丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币168,623.37元；三、被告马丽丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息6,797.23元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月6日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月7日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告马丽丽、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋化章价值5638525.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执396号 山东福鑫建材有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3252号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费5620.25元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初611号 原告：陶树林，男，1969年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：齐楠，女，1992年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：高文贵，男，1979年1月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告陶树林与被告齐楠、高文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陶树林、被告齐楠到庭参加诉讼，被告高文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶树林向本院提出诉讼请求：一、要求齐楠、高文贵立即偿还借款本金3万元。二、由齐楠、高文贵承担诉讼费。事实和理由：陶树林与齐楠、高文贵是朋友，齐楠、高文贵夫妇在大安市搞日杂批发时，因进货用款从我处借现金3万元，2017年8月23日，齐楠、高文贵给出借据一张，借据上标明本金和时间，当时讲可给月利2分，从出借据到现在，齐楠、高文贵一分没还，现因急需用钱，故向法院起诉，要求齐楠、高文贵立即偿还欠款并且从出据之日起按月利2分计算至判决生效之日。 齐楠辩称，我和高文贵在2018年4月21日前就离婚了，离婚之前我把这三万元给了高文贵，让高文贵给陶树林，高文贵给没给我不知道。借据也没有写明是我和高文贵借陶树林的钱。我不同意偿还。 高文贵未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陶树林提交2017年8月23日高文贵、齐楠出具的借据一枚，借据载明人民币叁万元整30,000元，上款系进货用转、借用现金，借款人高文贵、齐楠。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，高文贵在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证应视为放弃相应的诉讼权利。齐楠虽对陶树林提交的借据提出异议，但承认曾向陶树林借款3万元事实，因此可以认定齐楠、高文贵向陶树林借款3万元的事实，同时可以确认陶树林提供的借据真实性，对此借据无须进行鉴定。陶树林与齐楠、高文贵之间的债权债务关系存在，陶树林要求齐楠、高文贵偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付应从其主张权利时依照法律规定给付。齐楠答辩时称曾将钱给高文贵，让高文贵还给陶树林，陶树林对此予以否认，齐楠也没有提供证据予以佐证，对此抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 高文贵、齐楠于判决生效后五日内偿还陶树林借款3万元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由高文贵、齐楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  段志军 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈思逊
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执480号 申请执行人：刘敏，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：薛树艳，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行刘敏与薛树艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙航
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初946号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:孟东平，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:李志学，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告孟东平、李志学、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告孟东平、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告李志学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告孟东平、李志学、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告孟东平、李志学立即给付原告借款本金175,723.02元；3、被告孟东平、李志学立即按合同约定给付原告截至2020年5月15日的利息7,354.44元，以及自2020年5月16日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟东平购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元1201室，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年1月15日原告与被告孟东平、李志学、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告孟东平、李志学以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月15日向被告孟东平发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告孟东平应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告孟东平未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：开发商承诺偿还贷款，我没有能力偿还此贷款，其他意见同意谦基公司的答辩意见。被告李志学未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告孟东平、李志学系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.8万元。2016年1月15日原告工行巴彦支行与被告孟东平、李志学、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告孟东平、李志学共同借款19.8万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元1201室，面积85.18平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告孟东平、李志学自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月15日向被告孟东平发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告孟东平、李志学自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金175,723.02元，截止至2020年5月16日利息为7,354.44元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告孟东平发放了贷款，履行了合同义务，被告孟东平、李志学应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告孟东平、李志学自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元1201室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告孟东平的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告李志学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告孟东平、李志学、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告孟东平、李志学自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币175,723.02元；三、被告孟东平、李志学自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息7,354.44元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月15日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月16日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告孟东平、李志学、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初552号原告:孙雪源，男，1984年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：黄翔翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告:韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。被告：巴彦县绿之源秸秆资源专业合作社，住所地巴彦县兴隆镇民主村乱营子屯。法定代表人：韩家双，理事长。被告：王珊珊，女，1986年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。原告孙雪源诉被告韩家双、巴彦县绿之源秸秆资源专业合作社（以下简称绿之源合作社）、王珊珊合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙雪源、及其委托诉讼代理人黄翔翔、张颖姝、被告韩家双到庭参加诉讼。原告于2020年9月18日向本院申请撤回对王珊珊的起诉。本案现已审理终结。原告孙雪源向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告退伙补偿款65万元，违约金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、当庭申请撤回对王珊珊的诉讼请求；2、撤回对违约金10万元的主张，请求二被告共同偿还原告退伙投资补偿款65万元及自2019年7月13日至实际给付之日止（以本金65万元为基础，按月利率2%计算）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：巴彦县绿之源秸秆专业合作社于2018年5月9日设立，实际出资人为原告和被告韩家双。被告王珊珊和被告韩家双系夫妻关系，被告韩家双将原告和其共同出资成立的绿之源合作社取得的土地使用权用于王珊珊为法定代表人的巴彦县穗丰农民种植专业合作社使用。原告为绿之源合作社出资72万元。因原告与韩家双意见分歧，双方无法继续合作下去，故双方于2019年7月13日签订了《退伙协议书》，该协议第三条约定：“甲方支付乙方退伙补偿费用人民币六十五万元，于2019年10月1日前给付人民币三十五万元，余款人民币三十万元于2020年1月31日前给付完毕”。该协议第四条违约责任条款约定：“甲方如果不按约定给付退伙补偿款，应支付乙方违约金十万元，并且按65万元为本金，从协议签订日按月息2分计算利息，至本息全部履行完毕时至”。至今履行期限届满，被告未按约定给付原告退伙补偿款，现向法院提起诉讼。被告韩家双未向本院提交书面答辩状。被告当庭辩称：对原告诉求返还退伙投资款65万予以认可，但对利息不认可，被告认为应该从违约到期以后按月利率2分计算认可。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、退伙协议书1份，拟证明：2019年7月13日被告韩家双与原告签订了退伙协议书，原告从绿之源合作社退出合伙投资，二被告支付原告退伙投资款65万元，从协议签订之日按月利率2分计算利息，至本息全部偿还完毕时止。证据A2、巴彦县兴隆镇民主村秸秆合作社协议书1份（2页），拟证明：民主村和韩家双、孙雪源签订协议，孙雪源是绿之源合作社的投资人，民主村向绿之源合作社提供土地用于秸秆压块项目开发。被告未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认孙雪源是绿之源合作社的投资人，协议中内容属实，退伙协议书签名是其所签。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告孙雪源投资72万元与被告韩家双于2018年5月9日合伙成立了巴彦县绿之源秸秆专业合作社，法定代表人韩家双。于2018年5月10日与巴彦县兴隆镇民主村签订协议，民主村向绿之源合作社提供7000亩土地用于秸秆压块项目开发。双方在经营过程中意见产生分歧，无法继续合作下去，于2019年7月13日双方签订了《退伙协议书》，该协议约定原告孙雪源退出合伙后绿之源合作社由被告韩家双继续经营，被告韩家双支付原告孙雪源退伙补偿费用65万元，于2019年10月1日前给付35万元，余款30万元于2020年1月31日前给付完毕。该协议违约责任条款约定被告如果不按约定给付退伙补偿款，应支付原告违约金10万元，并且按65万元为本金，从协议签订日按月息2分计算利息，至本息全部履行完毕时至。协议签订后，原告孙雪源退出合伙经营，被告韩家双在之后的经营中因资金短缺未按时支付原告孙雪源退伙补偿款。经原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回对违约金10万元的主张。上述事实有原告孙雪源、被告韩家双陈述，书证和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，原被告共同投资注册绿之源合作社，因在经营过程中意见产生分歧，被告同意原告退出合伙经营并签订《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告孙雪源已退出合伙经营，被告韩家双应按合同约定向原告支付退伙补偿款。庭审中，原告撤回对违约金10万元的主张，要求被告以本金65万元为基数，按月利率2%自2019年7月13日至实际给付之日止的利息。被告韩家双当庭辩称应该从违约到期以后按月利率2分计算利息，因当事人双方已在退伙协议书中明确约定“从协议签订日按月息2分计算利息”故被告所提观点不予支持。原告主张的利率标准及计算日期符合法律规定，依法予以支持。原告于2020年9月18日向本院申请撤回对王珊珊的起诉,原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益,准许原告孙雪源撤回对被告王珊珊的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。原告孙雪源诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下:被告韩家双、巴彦县绿之源秸秆资源专业合作社自本判决生效之日起十五日内给付原告孙雪源退伙补偿款人民币650,000.00元及利息（以本金650,000.00元为基数，按月利率2%自2019年7月13日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10300元，（原告孙雪源预缴11300元，退还原告1000元）保全费4270元，由被告韩家双、巴彦县绿之源秸秆资源专业合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员赵艳茹人民陪审员 高    艳    武二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈    晓    颖
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执209号 申请执行人：甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：张世法，该公司负责人。 被执行人：江苏久长新建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。 法定代表人：马建栋，该公司执行董事。 本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0122民初120号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人江苏久长新建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人甘肃西部建材有限责任公司混凝土款191211元及违约金(违约金以191211元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月30日起计算至贷款付清之日止)，并承担案件受理费4984元,公告费560元。因被执行人江苏久长新建设工程有限公司未履行生效民事判决书确定的付款义务，申请执行人甘肃西部建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。另被执行人江苏久长新建设工程有限公司还应承担本案执行费2851元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人江苏久长新建设工程有限公司无财产可供执行，对被执行人江苏久长新建设工程有限公司发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十日 书记员  缪振中
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2063号之一 申请执行人:张彦，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人张彦与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2079号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项348036.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执495-2号申请执行人：梁玲，女，汉族，1967年11月16日出生，住临颍县。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省临颍县.被执行人：宋小娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行梁玲与宋鹏远、宋小娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行临颍县人民法院（2019）豫1122民初2356号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）豫1122执495-1号执行裁定查封了被执行人宋小娜所有的位于临颍县人民路西段北侧，房产证号为31××15的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋小娜所有的房产一套。本裁定立即发生法律效力。审判员  安磊二〇二〇年九月二十二日书记员  常明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17890号原告：佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界牡丹路28号，统一社会信用代码91440606792998103Q。法定代表人：胡子毅。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海伦，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：广东陈村花卉世界有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村细围，统一社会信用代码914406067078701490。法定代表人：郑嘉权。委托诉讼代理人：韩嘉欣，女，系该公司职员。原告佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司与被告广东陈村花卉世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金共计931800元及资金占用期间利息192890.1元（以961800元本金为基数，利息按照年利率6%自2017年2月14日起计2019年4月3日计算，利息为124713.4元；以931800元本金为基数，利息按年利率6%自2019年4月4日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月16日为68176.7元；）；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2015年6月18日，原告应被告请求向被告出借402500元。同日，被告向原告出具《收据》（编号为0221574）确认收讫。2016年4月29日，原告应被告请求向被告出借559300元。2016年6月3日，被告向原告出具《收据》（编号为6858438）确认收讫。其后，原告多次向被告进行催讨，分别于2017年2月14日、2018年3月6日、2019年3月7日、2020年3月31日向被告催讨出借款项，被告均以盖章确认方式签收原告出具的催收通知。而被告仅于2019年4月3日向原告还款30000元后，就再未履行过还款义务。被告辩称，第一、涉案款项是原告作为答辩人公司股东的股东投入款，并非借款。2015年5月20日，答辩人公司召开董事会，双方均委派代表与会，答辩人公司全体董事到会。根据该次会议决议，答辩人的各个股东均同意按股权比例向公司进行资金投入。第二、涉案款项作为股东投入款，并未约定利息。如上所述，涉案款项系股东投入款，无论该款的性质为何，双方均没有约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在本院认为中再作综合论述。经审理查明：原告系被告的股东之一。2015年6月18日，原告向被告转账402500元，被告向原告出具了一张《收据》：“今收到佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司暂借款402500元。”2016年4月29日，原告再次向被告转账559300元，被告向原告出具了一张《收据》：“今收到佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司暂借款559300元。”2017年2月14日、2018年3月6日，原告各向被告送达一份《催收通知》，内容为：“截止到2016年12月31日，贵公司与我公司的借款，还欠本金961800元未按约定还款。请贵公司在接到本通知三十天内归还上述欠款。”被告在通知签收处盖章。2019年4月3日，被告向原告归还了30000元。2020年3月31日，原告向被告送达一份《催收通知》，内容为：“截止到2020年3月30日，贵公司与我公司的借款，还欠本金931800元未按约定还款。请贵公司在接到本通知三十天内归还上述欠款。”被告在通知签收处盖章，并添加一句话“说明：此款是按各股东持股比例投入公司归还银行贷款，属于股东投入款。”此后，被告未有再向原告偿还任何款项。本院认为，综合原告的起诉及被告的抗辩，本案最大的争议焦点在于原告向被告转账的款项是何性质。首先，原告两次向被告汇款，附加信息及用途均标注为“暂借款”，被告向原告出具的收据也注明是“暂借款”，从表面证据上来说，本案的资金往来应属于借款性质。其次，2017年2月14日、2018年3月6日，原告两次向被告发送催收借款通知，被告签收后，并没有对原告主张的款项的性质提出异议，还在2019年4月3日向原告归还了30000元。据此事实，可以推断，被告对该款项是默认为借款性质的。最后，被告提交的用以支持其主张涉案款项属于股东投入款的“董事会决议”并无任何人的签名确认，对该证据本院不予采信。而且，在原告向被告转账后，被告的注资资本并没有变动。综合以上论述，本院认为，涉案款项的性质应为借款，而非被告所述的投入款。被告向承担向原告偿还该款项的责任。借款之时双方没有约定还款时间和利息，故原告在给予被告合理的宽限时间的情况下，可以随时要求被告偿还，如被告没有按时偿还的，原告可有权计算逾期利息。原告于2017年2月14日便通知被告在收到通知三十日内偿还完毕借款，故被告的还款时间应为2017年3月16日。自2017年3月17日起，原告便应支付逾期利息，利率标准按年利率6%计算。其中自2017年3月17日起至2019年4月2日，以961800元为基数计算；自2019年4月3日起至实际清偿完毕之日止，以931800元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，判决如下：一、被告广东陈村花卉世界有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司偿还借款本金931800元及利息（利息的计算方法：按年利率6%，其中自2017年3月17日起至2019年4月2日，以961800元为基数计算；自2019年4月3日起至实际清偿完毕之日止，以931800元为基数计算）；二、驳回原告佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7461.11元（原告佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司负担61.11元，被告广东陈村花卉世界有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十八日书记员  杨 阳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1052号之一 被执行人：蔡亲友，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 被执行人蔡亲友罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡亲友未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月8日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡亲友发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人蔡亲友名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币391.47元及几个银行账户外（余额均为0），未发现有其他可供执行的财产。本院已将391.47元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于上述银行账户已予以冻结。 2020年9月2日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡亲友作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2608.53元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：李源，汉族，1981年10月13日出生，现住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人李源信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案受理，执行标的为66960.93元及利息，执行费为904元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.扣划了李源在光大银行的存款11051.19元，其中904元用于缴纳执行费，剩余10147.19元已划至申请人账户；2.被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的启辰牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿10147.19元，尚余56813.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1231号原告：肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司，住所地肇庆市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441202MA4X3YX97W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：漳州佰硕天实业有限公司，住所地福建省龙海市××××××，统一社会信用代码91350681MA32KC9N17。法定代表人：刘某1。被告：陈崇泉（曾用名陈金芳），男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省连江县××××××××××××。原告肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司诉被告漳州佰硕天实业有限公司（以下简称佰硕天实业公司）、陈崇泉买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼。被告漳州佰硕天实业有限公司、陈崇泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告提供姓名为陈崇泉身份证复印件，鉴于陈崇泉的公民身份信息（包括公民身份号码、出生年月、住址）均与陈金芳一致，本案的适格被告主体应是陈崇泉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金230000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营土石方、建筑工程生意，设立了肇庆市端州宏鼎土石方工程建设有限公司，被告是经营砂石生意的。2019年6月18日原告与被告签订了《砂料购销合同》，甲方为漳州佰硕天实业有限公司，乙方为肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司，约定海砂1.8以上海峡砂由甲方提供砂板，单价每吨为￥51.5元，三万吨以下船只需要预付12万元定金，船只到达指定海域开始装砂，乙方支付（按整船费用的30％）给甲方作为预付款，以装砂船船长打电话为准，装满并收到乙方支付的预付款后，船只方可启航。甲方船只到乙方指定锚地后，双方确认船上实际方量并签字，乙方支付剩余70％货款，付款方式：货款由乙方以现金转账到甲方指定账户，户名陈金芳，账号：621××××××××××271，开户行：招商银行XXX，约定交货日期为2019年6月22日。2019年6月18日，原告指示其配偶谭秋红将合同的定金120000元分三次转到被告指定的银行账户。被告收到合同的定金后，没有按照双方的约定履行义务，经过原告多次催促，被告依然拒绝交货，原告便找被告商量退款事宜，被告虽然口头上同意退款，但直到现在为止被告仅仅向原告退还了10000元的定金，被告至今未向原告履行交货义务和还款义务。被告佰硕天实业公司、陈崇泉没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与陈崇泉就购买海沙事宜达成一致后，原告与佰硕天实业公司签订了书面的《砂料购销合同》，合同约定：由于运沙船非常紧缺，乙方应付甲方运沙船每艘调船费12万元订金。陈崇泉提供其个人账户作为甲方指定账户。签订合同当日，原告指示其配偶谭秋红将合同的订金12万元分三次转到陈崇泉的个人银行账户，并在与陈崇泉的微信聊天中向陈崇泉明确“神鱼9连运费带沙订金12万元已经转到你所指定的账户，2019年6月21正负一天到广东，收到请确认”佰硕天实业公司没有按合同的约定履行交货义务，经过原告多次催促，被告以诸多借口推诿，2019年9月22日，陈崇泉通过微信转账向原告退还了1万元的订金，至原告起诉之日，佰硕天实业公司、陈崇泉仍未向原告履行交货或返还订金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告与被告佰硕天实业公司签订的《沙料购销合同》合法有效。被告陈崇泉收取原告支付的订金12万后，被告佰硕天实业公司没有按合同约定，安排船舶履行交货义务，其行为已经构成根本性违约。本案中，由于原告所支付的是订金，并非是定金，依法不适用定金罚则，在扣除被告陈崇泉已退还的1万元订金后，被告佰硕天实业公司应返还订金11万元给原告。陈崇泉代表佰硕天实业公司与原告洽谈合同具体事宜，应视其为佰硕天实业公司的实际管理人员。陈崇泉违反了国家对公司的财务管理制度，私自提供个人账户用于交易结算。之后，陈崇泉多次以其个人账户收支佰硕天实业公司与原告之间的经济往来款项，存在与佰硕天实业公司财务混同的情况。在佰硕天实业公司、陈崇泉未向法院提交任何反证的情况下，佰硕天实业公司、陈崇泉应承担举证不能的后果。综上，陈崇泉作为佰硕天实业公司的实际管理人员，存在与佰硕天实业公司人格混同的情形，严重损害了公司债权人的利益，陈崇泉应当对佰硕天实业公司返还涉案订金款的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告漳州佰硕天实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司返还订金110000元；二、被告陈崇泉对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由原告肇庆端州宏鼎土石方工程建设有限公司负担2272元，被告漳州佰硕天实业有限公司、陈崇泉负担2478元，两被告在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员 梁智杰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执207号之一 被执行人：陆丰市瀛捷船舶修造有限公司，住所地广东省陆丰市甲子镇东溪社区滨海花园三区B座903号。 法定代表人：林永河。 被执行人：林永河，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行被执行人陆丰市瀛捷船舶修造有限公司、林永河船舶建造合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初110号民事判决书确定的缴纳案件受理费11274元义务。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，除轮候查封被执行人林永河所有的位于陆丰市甲子镇海滨路东侧滨海花园三区B幢903号房无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案执行标的款未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  练进辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1881号 申请执行人:周鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郜世尧，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张永鹏，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人周鹏申请执行被执行人郜世尧、张永鹏民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民特183号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中申请执行人周鹏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1881号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执1048号 涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组、蒋召彬： 申请人涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组与被执行人蒋召彬土地租赁合同一案，现被执行人蒋召彬已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1968号 申请执行人潘永红，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人呼黄强，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行潘永红与呼黄强劳务争议一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执1677号案件系同一被执行人，本案并案（2020）皖1621执1677号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621执1968号案件的执行。 若（2020）皖1621执1677号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 振
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢905号申请执行人：于秀珍，女性，1957年03月04日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王付勤，男性，1961年09月02日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入101150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行员工。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行广州市分行员工。被申请人：吴涛，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人：刘朝晖，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行因与被申请人吴涛、刘朝晖金融借款合同纠纷，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛、刘朝晖名下合共价值455504.09元的财产进行保全，并已提供了信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴涛、刘朝晖名下合共价值455504.09元的财产。案件申请费2797.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月八日书记员  龚 帆
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执221号申请执行人：张某，男，汉族，1970年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：郭某1，女，1966年8月24日生，汉族，住五寨县。被执行人：高某，男，2000年10月1日生，汉族，住五寨县。被执行人：郭某2，女，1990年5月2日生，汉族，住五寨县。张某与郭某1、高某、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初571号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7814号 原告：王昊宇，男，1990年12月31日出生，汉族，住阜南县。 被告：马刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住阜南县。 原告王昊宇与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王昊宇于2020年9月22日向本院提出变更诉讼标的额为8000元的申请，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告王昊宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昊宇撤诉。 案件受理费25元，由原告王昊宇负担。 审 判 员  刘 新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4227号 申请执行人易日红，男,1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广州中天地产投资策划有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村一条树路17号A栋5楼518,统一社会信用代码91440101MA5CJBYA9Y。法定代表人：邹杰锋。 申请执行人易日红与被执行人广州中天地产投资策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州中天地产投资策划有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州中天地产投资策划有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州中天地产投资策划有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州中天地产投资策划有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5649号原告：李生辉，男，1994年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：赵红彦，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现下落不明。原告李生辉诉被告赵红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生辉到庭参加诉讼；被告赵红彦下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李生辉向本院提出下列诉讼请求：1.被告归还借款31000元及利息（自2018年7月10日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）、违约金（自2018年10月10日起按月利率3%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告借款8300元，于2018年7月1日至7月9日向原告借款21800元，约定于2018年9月10日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还上述借款，后又向原告借款900元。原告曾多次要求被告归还未果，故提起本案诉讼。被告赵红彦无答辩。经审理查明，2018年7月10日，借款人处署名为“赵红彦”的借款人出具《借条》，载明：“赵红彦本人身份证号：今借李生辉身份证号：人民币贰万伍仟壹佰元整，借款利息为1.5分按月计算，借款期限为叁个月，按照借条日期起算向后顺延至到期为止。到期赵红彦需本金利息一并还上，如有违约赵红彦自愿承担一切后果”。根据原告提交的《微信支付交易明细证明》显示，原告于2018年7月1日向被告微信转账1100元，于2018年7月8日向被告微信转账700元，于2018年7月9日向被告微信转账20000元，于2019年2月17日向被告微信转账900元。根据原告提交的微信聊天记录显示，对方于2018年7月9日通过微信发送身份证照片及文字内容，其中文字内容显示：“收到李生辉借给赵红彦身份证号人民币三万零壹佰元整、借款期限为转账凭证日计算三个月、利息为每月1.5分借款期限到期本息一起还。赵红彦如未能归还自愿承担李生辉借给赵红彦此笔款项的一切责任，落款人为赵红彦”。原告无提供证据证明上述微信聊天记录中的对象确为被告。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告陆续分三笔向原告借款，第一笔为2018年6月16日被告向原告购买一台价值8300元手机但没有付款；第二笔为2018年7月1日至7月9日期间被告因在外地与他人诉讼需要钱，故向原告借款21800元，原告通过微信多次转账给被告；第三笔为2019年2月17日因被告在外地诉讼时钱包丢失，故向原告借款900元，原告通过微信转账方式转账给被告；为此被告曾于2018年7月9日以微信方式向原告发送文字显示借款及同意支付利息，于2018年7月10日针对第二笔借款21800元出具手写借条，被告为表示感谢而将借款金额写为25100元。原告无提供证据证明被告向原告购买价值8300元的手机而未付款。以上事实，有原告提交的《借条》、《微信支付交易明细证明》、微信转账记录、微信聊天记录、房产证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了《借条》、《微信支付交易明细证明》、微信转账记录、微信聊天记录等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信，但针对原告的诉讼主张仍应根据其提供的证据进行审查。关于原告主张的第二笔借款21800元及第三笔借款900元，有《借条》予以证明，本院对此予以确认。关于原告主张的第一笔借款8300元为被告向原告购买手机的垫付款项，但原告并未提供证据予以佐证，双方在微信聊天中亦无提交该手机款项事宜，本院对此不予采纳。虽然原告提交的微信聊天记录中对方确认借款30100元，但该记录显示的是聊天对方的备注名称，可由原告自行修改，原告无其他证据证明微信聊天记录中的对象确为被告，且该微信聊天记录内容在先，与在后出具的《借条》金额无法对应，与原告提交的微信转账记录亦无法对应，故本院对此不予认定。综上，本院确认本案被告向原告借款22700元。关于利息，因《借条》约定借期内的利率为按月计算1.5分即月利率1.5%，但未约定逾期利率及违约金，故被告应以借款本金22700元为基数自2018年7月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%向原告支付利息。原告主张违约金缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵红彦在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李生辉偿还借款本金22700元及利息（以借款本金22700元为基数自2018年7月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5计算利息）。二、驳回原告李生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（原告李生辉已预付），由原告李生辉负担50元，由被告赵红彦负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年九月十一日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1035号之一 被执行人：唐甸能，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证号码：XXX,，现住海南省澄迈县。 被执行人唐甸能罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐甸能未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人唐甸能发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人唐甸能名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几个银行账户外（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行账户予以冻结。 2020年8月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人唐甸能作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼红银行存款5638525.52元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6531号 申请执行人李青松，男,1978年11月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人广州市永李户外家具有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村第二工业区自编12号104,统一社会信用代码91440101MA59EB3BXX。法定代表人：邬巧媚。 申请执行人李青松与被执行人广州市永李户外家具有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】1841号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市永李户外家具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市永李户外家具有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市永李户外家具有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市永李户外家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李卫华价值5638525.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3704号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。 被执行人黎俊鲁，男,1984年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎俊鲁借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黎俊鲁名下银行存款账户,并扣划了存款3100.05元，退付申请执行人3050.05元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黎俊鲁名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黎俊鲁采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黎俊鲁在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执507号 申请执行人：魏婴桃，女，1985年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏孔帅，男，1987年10月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0122民初505号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏孔帅自2018年5月起每月2日前支付未成年子女魏靖旻抚养费1000元，至孩子18周岁止。因被执行人魏孔帅未履行民事调解书确定的部分义务，申请执行人魏婴桃向本院申请强制执行，要求被执行人魏孔帅支付2020年7月前的抚养费24000元。本院于2020年9月7日立案执行。另被执行人魏孔帅还应承担本案执行费260元。 本案在执行过程中，申请执行人魏婴桃向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十日 书记员  缪振中
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2032号 申请执行人：安徽省新源农用机械有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨，统一社会信用代码：913416216941272089(1-1)。法定代表人：施俊平，总经理。 被执行人：狄成龙，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽省新源农用机械有限公司与被执行人狄成龙买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2032号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2052号之一 申请执行人:李文好，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李春侠，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人李文好、李春侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2196号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项18170元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2052号之一 涡阳县财政局： 申请人李文好、李春侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2196号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项18170元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××63。 附:（2020）皖1621执2052号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2052号之一 涡阳县财政局： 申请人李文好、李春侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2196号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项18170元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××63。 附:（2020）皖1621执2052号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2052号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人李文好、李春侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2196号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项18170元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××63。 附:（2020）皖1621执2052号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2052号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人李文好、李春侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2196号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项18170元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××63。 附:（2020）皖1621执2052号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2052号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2052号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日