吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终4114号 上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区正阳街92号长春电影城B区10-2号。 负责人：于明华，经理。 委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区。 法定代表人：杨浩涌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳新，女，1997年8月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢俊，男，1993年7月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原审被告：北京五八信息技术有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御3层B01。 负责人：龚业棋。 原审被告：北京五八信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。 法定代表人：姚劲波。 上诉人瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司(以下简称瓜子长春分公司)、瓜子融资租赁（中国）有限公司（以下简称瓜子公司）因与被上诉人李佳新、谢俊，原审被告北京五八信息技术有限公司长春分公司（以下简称五八长春分公司）、北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瓜子长春分公司上诉请求：1.请求撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初721号民事判决，依法将本案发回吉林省德惠市人民法院重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:瓜子长春分公司与谢俊系融资租赁关系，瓜子长春分公司并非车辆实际使用人，仅是车辆所有人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。瓜子长春分公司在本案中，作为涉案机动车的所有人，并无任何过错，故瓜子长春分公司不应承担任何侵权赔偿责任，原审法院判决适用法律错误。二、瓜子长春分公司已审核谢俊的《机动车驾驶证》，瓜子长春分公司在此次事故中无任何过错。谢俊（承租人）依法取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，驾驶证有效期限为2014年8月6日至2020年8月6日，准驾车型为Cl。瓜子长春分公司已尽到了合理审查义务，被告谢俊已取得相关资质，具有车辆驾驶技术。本次事故瓜子长春分公司并无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。三、瓜子长春分公司就涉案车辆已投保了机动车综合商业保险，瓜子长春分公司无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。瓜子长春分公司已就本案涉案车辆在中国平安财产保险有限公司国际航运业务部第一分部投保机动车综合商业保险。承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额保险。本案中瓜子长春分公司并无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。四、因承租人使用租赁车辆导致第三者遭受人身或财产损害的，由事故责任方承担赔偿责任，瓜子长春分公司不承担任何责任。瓜子长春分公司与谢俊的《融资租赁合同》第5条第4款约定，因承租人保管、使用维修租赁车辆致使第三者遭受人身或财产损害的，由事故责任方承担赔偿责任，出租人可以提供必要协助，但承租人不得要求出租人承担责任。经交警认定，谢俊负本次事故的全部责任。故，赔偿责任应由谢俊承担，与瓜子长春分公司并无关联，瓜子长春分公司不应承担赔偿责任。五、因承租人违规从事营运活动的，由承租人自行承担全部责任，瓜子长春分公司不承担任何责任。瓜子长春分公司与谢俊的《融资租赁合同》第5条第6款约定，承租人不得使用车辆从事违反国家法律、法规及规范性文件的任何活动，不得从事营运活动，承租人应对车辆使用过程中的全部事宜（包括但不限于发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、将租赁车辆用于非法营运、交通违章处罚及罚款、其他任何违反《道路交通安全法》的行为等）独立承担全部法律责任（包括但不限于民事责任、行政处罚责任、刑事责任等），并免于出租人承担任何责任。若因承租人从事营运活动发生交通事故，瓜子长春分公司不承担任何责任。综上所述，原审法院事实认定错误，法律适用错误，在此恳请贵院依法发回吉林省德惠市人民法院重审。 李佳新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 瓜子公司辩称，同意瓜子长春分公司的上诉请求。 瓜子公司上诉请求：1.请求撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初721号民事判决，依法将本案发回吉林省德惠市人民法院重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被瓜子公司承担。事实与理由:一、原审法院适用法律错误，瓜子公司不应承担赔偿责任。瓜子长春分公司与谢俊系融资租赁关系，瓜子长春分公司并非车辆实际使用人，仅是车辆所有人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。瓜子长春分公司在本案中，作为涉案机动车的所有人，并无任何过错，故其不应承担任何侵权赔偿责任，进而瓜子公司不应承担连带赔偿责任，原审法院判决适用法律错误。二、瓜子长春分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有当事人诉讼权利能力，瓜子公司并非涉案当事人不应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于当事人诉讼权利能力之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此，瓜子长春分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有当事人诉讼权利能力，能够独立作为被告承担民事责任。且瓜子公司并非涉案《融资租赁合同》的签约主体，与本案并无关联，不应承担连带赔偿责任。综上所述，原审法院法律适用错误，在此恳请贵院依法发回吉林省德惠市人民法院重审。 李佳新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 瓜子长春分公司辩称，同意瓜子公司的上诉请求。 李佳新向一审法院起诉请求：1、要求诸被告赔偿医疗费233740.23元，住院伙食补助费5500.00元（100.00元×55天），护理费9715.80元（161.93元×60天），误工费29147.40元（161.93×180天），营养费6000.00元（100.00元×60天），面部平疤治疗费6400.00元，残疾赔偿金211204.00元（30172.00元×20年×35%），精神损害抚慰金40000.00元，交通费5418.00元，律师费5000.00元，鉴定费5000.00元，备品费310.00元，财产保全责任保险费100.00元，住宿费360.00元；2、要求诸被告承担连带赔偿责任。 一审法院认为，根据交通事故责任认定书，被告谢俊负事故全部责任，原告李佳新无责任，被告谢俊驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告瓜子长春分公司，因此，作为肇事车辆所有人的被告瓜子长春分公司应承担民事赔偿责任，被告瓜子公司作为总公司，对其分公司的民事责任应承担连带赔偿责任。由于原告李佳新未提供通过被告五八长春分公司网络信息平台网约车的证据材料，对其要求二被告五八公司及其长春分公司承担民事责任的请求，一审法院不予支持。原告李佳新于交通事故发生当日到德惠市人民医院治疗，经急诊处理后于当日到长春市吉林大学第一医院住院治疗26天后，又转入黑龙江省克东县中医院住院治疗7天，2019年6月3日，原告又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗21天，期间，原告又经北安市五官医院、长春爱尔眼科医院门诊治疗，原告李佳新先后共计住院治疗55天，支付医疗费233740.23元。根据吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号通知，住院伙食补助费每日100.00元。护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日161.93元。误工费按居民服务业计算，每日161.93元。营养费根据原告李佳新伤情按每日100.00元计算。根据原告李佳新的病历，司法鉴定意见书，住院伙食补助费5500.00元（100.00×55天），护理费9715.80元（161.93元×60天），误工费29147.40元（161.93元×180日），营养费6000.00元（100.00×60天），面部平疤治疗费6400.00元。残疾赔偿金以八级伤残为基础，九级伤残取系数3%，由于原告李佳新在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为199135.20元（30172.00元×20年×33%）。精神损害抚慰金根据伤残程度、事故责任酌情支持30000.00元，交通费5418.00元，律师费5000.00元，鉴定费5000.00元，住宿费360.00元，备品费310.00元，按票据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司于判决生效后，立即赔偿原告李佳新医疗费233740.23元、住院伙食补助费5500.00元、护理费9715.80元、误工费29147.40元、营养费6000.00元、面部平疤治疗费6400.00元、残疾赔偿金199135.20元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5418.00元、律师费5000.00元、司法鉴定费5000.00元、住宿费360.00元、备品费310.00元，合计：535726.63元；二、二被告谢俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司对上述赔偿款535726.63元负连带赔偿责任；三、二被告北京五八信息技术有限公司长春分公司，北京五八信息技术有限公司不承担民事责任；四、驳回原告李佳新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元、保全费320.00元、公告费600.00元，合计：2020.00元。由三被告谢俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司连带负担。 本院经审理查明：2019年1月29日3时35分许，谢俊驾驶×××号小型轿车沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1149公里350米处与中央隔离护栏相撞，造成×××号小型轿车上乘员李佳新受伤的交通事故。2019年1月29日4时01分，谢俊、李佳新被120急救车拉往德惠市人民医院救治。经德惠市公安局交通警察大队交通事故第2201831201300000481号认定书认定，谢俊承担全部责任，李佳新无责任。李佳新于交通事故发生当日到德惠市人民医院治疗，经急诊处理后于当日到长春市吉林大学第一医院住院治疗26天后，又转入黑龙江省克东县中医院住院治疗7天，2019年6月3日，原告又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗21天，期间，原告又经北安市五官医院、长春爱尔眼科医院门诊治疗，原告李佳新先后共计住院治疗55天，支付医疗费233740.23元。另查明，李佳新诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年8月2日出具吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第545号鉴定意见：1.李佳新颅脑外伤后部分脑叶切除评定为九级伤残。李佳新颅脑外伤性视神经萎缩致左眼无光感评定为八级伤残；2.李佳新此次外伤误工期评定为180日；3.李佳新此次外伤护理期评定为60日；4.李佳新此次外伤营养期评定为60日；5.李佳新此次外伤面部平疤治疗费需6400元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆的驾驶人即实际使用人为谢俊，作为机动车登记所有人的瓜子长春分公司应否承担赔偿责任，应考虑其对本案损害的发生有无过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，李佳新并未向本院举证证明瓜子长春分公司存在上述司法解释规定的应予承担责任的情形，对于李佳新因交通事故造成的损害应由机动车使用人谢俊承担赔偿责任，瓜子长春分公司不应承担赔偿责任，进而瓜子公司亦无需承担责任。 综上所述，瓜子公司、瓜子长春分公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初721号民事判决第三项； 二、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初721号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、谢俊于本判决生效后，立即赔偿李佳新医疗费233740.23元、住院伙食补助费5500.00元、护理费9715.80元、误工费29147.40元、营养费6000.00元、面部平疤治疗费6400.00元、残疾赔偿金199135.20元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5418.00元、律师费5000.00元、司法鉴定费5000.00元、住宿费360.00元、备品费310.00元，合计：535726.63元； 四、驳回李佳新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费1100.00元、保全费320.00元、公告费600.00元，合计：2020.00元，由谢俊负担。二审案件受理费共计18314.00元由谢俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾范军 审判员  高 心 审判员  宫 平 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 飞