wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初112号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人周伟，男，1977年10月27日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，中共党员，现住址卢龙县（户籍所在地卢龙县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被卢龙县公安局取保候审，2020年8月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人周伟驾驶冀Ｃ×××××起亚牌小型轿车沿卢龙县县城龙城路由南向北行驶至广缘超市附近时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。周伟经呼气式酒精检测为289ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的周伟血样品乙醇含量为338.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人周伟于2020年6月24日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人周伟的刑事责任。被告人周伟认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月12日21时许，被告人周伟驾驶冀Ｃ×××××起亚牌小型轿车沿卢龙县龙城路由南向北行驶至广缘超市附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。经对周伟进行呼气式酒精检测，检测结果为289ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的周伟血液样品中乙醇含量为338.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人周伟于2020年6月24日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周伟的供述、呼气酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人周伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人周伟自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  张书瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告张莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张莉偿还原告本金3225.57元以及逾期利息（包括复利）、费用(包括违约金等)(逾期利息、费用按照《领用合约》约定标准计算至全部款项还清之日止，其中截止2020年3月5日逾期利息435.7元、费用536.48元；2.请求判令被告向原告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及后续公告费等）由被告承担。事实和理由：被告张莉向原告邮储银行沙湾支行申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为3225.57元，逾期利息（包括复利等）435.7元、费用(包括违约金等)536.48元。 被告张莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年4月17日，张莉向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。《领用合约》第十条还载明本合约涉及到的具体收费项目和标准，该标准载明了收费项目包括年费、挂失费、卡片快递费、透支取现费、分期撤销手续费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等。收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。在该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》尾部，张莉签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，张莉在主卡申请人处签名。之后，张莉领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确截至2020年3月5日，张莉欠付的本金为3225.57元，利息为435.7元、费用（包括滞纳金524.48元、短信服务费12元）合计536.48元。本案账户已核销，本金、利息及费用为固定值，系统显示不再增加。并陈述邮储银行在其官网上发布公告自2017年1月1日起取消滞纳金并增加违约金。 又查明，邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理张莉等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮储银行信用卡催收业务系统信息、历史交易查询、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《委托代理合同》及发票、电子银行交易凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张莉向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为张莉办理了信用卡，张莉使用了该信用卡，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。张莉未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。案涉领用合约已对透支本金、利息、费用以及清偿责任等内容进行了约定，故对邮储银行沙湾支行要求张莉支付所欠本金、利息、费用等款项的诉讼请求，予以支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张莉在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截至2020年3月5日的透支本金3225.57元、利息435.7元、费用536.48元，并自2020年3月6日起以实际未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息； 二、张莉在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元,由张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 罗欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9526号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：叶春艳，女，1984年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告叶春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告叶春艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款6625.03元(本金4879.22元，利息543.46元，违约金1202.35元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款6956.28元(本金4879.22元，利息543.46元，违约金1533.6元，暂计算至2020年9月9日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。被告叶春艳未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年4月11日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××75的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年3月起出现逾期，截至2020年9月9日，结欠原告透支借款本金4879.22元，利息543.46元，违约金1533.6元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金4879.22元，利息543.46元，违约金1533.6元（暂计算至2020年9月9日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金4879.22元，利息543.46元，违约金1533.6元（截止到2020年9月9日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元,合计715元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4833号 申请人：王敬，女，1983年1月20日出生，汉族，住曹县。 诉讼委托代理人：孙广展（系申请人之夫），男，1992年9月21日出生，汉族，住曹县。 被申请人：赵新安，男，1978年7月14日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王敬、孙赐恩、岳恩慧与被告赵新安、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王敬于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵新安所有的鲁RL569S小型轿车（保全价值5万元）。 本院经审查认为，申请人王敬的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵新安所有的鲁RL569S小型轿车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告王敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月三日 书记员  田鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：戴青龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告戴青龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告戴青龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴青龙支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,846.94元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息6,424.03元、违约金4,112.67元、取现手续费60.22元；2.判令被告戴青龙支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴青龙负担。事实和理由：被告戴青龙于2016年4月30日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴青龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴青龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告戴青龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告戴青龙拖欠信用卡本金44,846.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴青龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴青龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告戴青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴青龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金44,846.94元；二、被告戴青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由被告戴青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5833号 原告：张继忠，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：韩宝亮，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张继忠诉被告韩宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张继忠到庭参加诉讼，被告韩宝亮经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告120000元及违约金12000元，共计13200元；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告张继忠变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告偿付原告借款120000元。事实和理由：2013年4月份，被告向原告借款150000元。后经结算，被告于2018年1月15日向原告出具借条一份，约定2020年1月14日前还清，但被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩宝亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据，被告未到庭质证，以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，韩宝亮因做校服生意需要，向张继忠借款150000元，双方约定利息为2分，张继忠于2013年4月27日、4月29日分两次向被告转账，支付了该笔借款。后韩宝亮偿付了部分款项。2018年1月15日，原、被告进行结算，韩宝亮给原告出具借条一张，载明：“借条本人（借款人）韩宝亮今借到（出借人）张继忠人民币（大写）壹拾贰万元整，小写：￥：12000.00元。借款人在填写借款条时已以现金方式收到借款本金人民币（大写）壹拾贰万元整，并出具本借条。……借款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日，共24个月，……全部本息与2020年1月14日一次性还清。违约责任：逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：韩宝亮借款人住址：苍山县××镇××村××号借款人身份证号码：372823197604××××时间：2018年1月15日……”。原告张继忠称借款后，被告韩宝亮至今未偿还借款。 本院认为，原告张继忠与被告韩宝亮的借贷关系有借条为证，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告未按约定的时间偿还借款，理应承担偿还借款本金及支付违约金的法律责任。原告张继忠申请变更诉讼请求，不向被告主张违约金，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告韩宝亮经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张继忠借款120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告韩宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭舒心
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7625号 原告：吴永超，男，1977年2月22日生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省兴义市。 被告：夏玉周，男，1982年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告吴永超诉被告夏玉周民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按吴永超撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年九月九日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩23号 被拘留人熊有志，男，住益阳市资阳区。 本院在审理（或执行）益阳市赫山区月娥钢管租赁经营部与熊有志租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人熊有志拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对熊有志拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡韶华，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡韶华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡韶华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡韶华支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,168.35元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息15,850.98元、违约金35,518.85元、分期付款费用4,258.17元、年费2,600元；2.判令被告胡韶华支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡韶华负担。事实和理由：被告胡韶华于2013年9月12日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡韶华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡韶华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡韶华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告胡韶华拖欠信用卡本金115,168.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡韶华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡韶华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡韶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡韶华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金115,168.35元；二、被告胡韶华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用，利息、违约金、年费、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,767元，减半收取计1,883.50元，由被告胡韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张军，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,944.22元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,619.66元、违约金6,201元、分期付款费用1,699.60元；2.判令被告张军支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张军负担。事实和理由：被告张军于2017年1月23日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告张军拖欠信用卡本金36,944.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金36,944.22元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3576号 原告：马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:王峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告:宣昌福，男，1973年8月生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂与被告宣昌福装饰装修合同纠纷一案中，马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告马鞍山市佳美峰装饰材料加工厂负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月七日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11005号 原告：邓起鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川四合云洲汽车服务有限公司，住成都市金牛区花照壁西顺街399号1幢2单元23层2312号。 法定代表人：吴渊。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川伦德律师事务所律师。 原告邓起鹏与被告四川四合云洲汽车服务有限公司（以下简称云洲公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓起鹏、被告云洲公司的委托诉讼代理人聂独伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓起鹏向本院提出诉讼请求：判令被告1．退还多支付购车款5.1万元。2．承担诉讼费1,075元。事实和理由：1．本人于2019年12月在云洲公司订购大运牌4.2米单排轻卡一辆，首付为3.3万元，尾款由汇通信诚租赁有限公司（简称汇通公司）贷款并以按揭形式支付。云州公司在购车时并未签署任何协议或合同，声称由汇通公司直接与本人签署租赁合同，车辆以以租代购的形式购买。由于本人以前对货运行业不了解，对方只告知车辆品牌及大致型号（4.2米高栏），其它均未告知，本人认为车辆属大件商品，价格基本透明未产生过多怀疑。车辆交付后据了解，该车裸车价为8.2万元，购置税为1.15万元，车辆货箱市价为7,000元，车辆除货箱外并未有任何加装及装饰。本人在汇通公司贷款金额为12.9033万元，加上首付3.3万元，实际车辆费用为16.2033万元，且不包含利息，远远高出市场价。2．合同签署为汇通公司工作人员，公司并未详细解释车辆信息，只是告知贷款金额，并解释公司只是负责融资租赁，并不负责汽车的销售，车辆详细情况咨询车商，有意隐瞒车辆信息。云洲公司对车辆融资租赁并未做详细解释，本人真实意愿为购车，所谓的融资租赁并不清楚，对方是否通过融资租赁来逃避法律责任。3．根据《合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重误解大解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本人并不知晓融资租赁会对自身有什么实际意义，真实意愿仅为购车，对方错误引导导致本人对合同有重大误解。本人实际购车价为16.2万元，车辆市场价为10.7万元，合同价款由云洲公司告知汇通公司放款金额，造成合同显失公平。4．云洲公司以提供货源为由，对车型及车价含糊，并且本人与该公司进行多次协商，后公司退还本人4,000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 云洲公司辩称，被告认为原告的诉求不符合不当得利的构成要件，首先被告取得原告支付的款项为3.3万元，而非其诉求5.1万元，其在诉状中也自认该3.3万元为车辆首付款，该款项的取得具有法律上的依据，其次，原告使用该车辆已经半年，按揭贷款购车当然比一次性购车多出手续费及利息，且原告也在运营该车辆的半年中获得了收益，并不存在一方获益一方受损的情况。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 邓起鹏于2019年12月向云洲公司订购大运牌4.2米单排轻卡一辆，于2019年11月18日、12月3日，共计支付首付款3.3万元，后云洲公司退还邓起鹏4,000元。余款由邓起鹏向汇通公司融资租赁支付。庭审中，邓起鹏出示融资租赁合同附件（复印件），主张融资金额为12.58万元。云洲公司认为邓起鹏提交的合同系复印件，无法确认其真实性，但认可该融资金额。 另，微信名“大运汽车工厂全系直营130××××8555”向邓起鹏发送微信称：“后桥4.5吨，只能拉倒7吨左右，这种裸车81800元，上完户107000左右。”邓起鹏还出示了购车发票，显示其所购车辆价税合计10万元。 又，庭审中，邓起鹏始终坚持以不当得利起诉云洲公司，要求退还购车款5.1万元。经本院反复询问说明后，邓起鹏明确表示不要求变更、撤销、解除合同，确定以不当得利纠纷诉讼。 上述事实，有转账凭证、发票、微信记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”邓起鹏有权选择决定以不当得利之债起诉云洲公司。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，云洲公司收取邓起鹏的购车款，系基于双方买卖车辆的合意，未违反法律规定，并未构成不当得利。因此，邓起鹏以不当得利起诉云洲公司，要求退款，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邓起鹏的诉讼请求。 案件受理费538元，由邓起鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘承佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7541号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。 法定代表人王立曼。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1121号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司未按规定为职工肖峰缴存2018年2月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1121号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十二日 书记员 杨焜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破2号之一2018年4月25日，本院根据上海正闵房地产开发有限公司(以下简称正闵公司)的申请裁定受理正闵公司破产清算一案。2020年8月31日，正闵公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议记录及会后债权人申报的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明：在破产清算过程中，共有51家债权人申报债权，申报债权总额724,225,644.55元。经正闵公司破产管理人核查，确认债权总额为452,166,209.05元。据此，管理人依法将正闵公司已核查确认债权编制《债权表》。债权人会议经核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。债权人上海光大电力设备制造有限公司、上海五美家具有限公司虽提出异议，但在管理人书面释明后，未以诉讼方式提出异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于正闵公司的债权表无异议，异议债权人也未在法定期限内提出异议诉讼，应视为其对债权表记载的债权没有异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条之规定，裁定如下：确认上海正闵房地产开发有限公司债权金额452,166,209.05元(详见所附债权表)。本裁定自即日起生效。审判长 陆 淳审判员 茅建中审判员 叶沈翔二〇二〇年九月八日书记员 薛佳音附：债权表(单位：人民币/元)一、担保债权序号债权人债权金额上海申马房地产实业有限公司75,000,000二、工程款债权序号债权人债权金额上海申马房地产实业有限公司75,023,940.60三、第一顺序债权序号债权人债权金额王静91,924.90胡玉华14,694崔洁琴19,496.78袁黎娇19,410岑佳琳11,160虞君雯11,160侯旭11,160卜朔62,904汤治东90,660缪圣龑69,966何昕擘81,230.50李敬彦75,660胡嘉英75,660李娜89,159王峥屹158,820谢磊263,484时李路21,134.14徐海文66,591李诗杨33,500.90李菁19,194颜雪世锦1,600沈倩8,160施怡雯2,544吴春丽15,179蒋蓉12,125付芬83,160易镓32,500周黎2,160曹震51,400.91王子林35,757.83匡翠兰48,899.74穆彦凌831,184.60闵行区人力资源和社会保障局653,611.35合计3,065,251.65四、第二顺序债权序号债权人债权金额国家税务总局上海市闵行区税务局4,423,467.02上海市社会保险事业管理中心186,720.33上海市残疾人就业服务中心32,424合计4,642,611.35五、第三顺序债权上海申马房地产实业有限公司246,307,968.69国家税务总局上海市闵行区税务局3,045,724.05上海市社会保险事业管理中心120,238.70浙江泰宁建设工程管理咨询有限公司727,345.08曾国民2,100,000上海振昶汽车租赁服务有限公司99,103.08上海光大电力设备制造有限公司1,817,897上海五美家具有限公司205,761.60上海建坤信息技术有限责任公司2,219,749上海金山民欣小额贷款有限公司6,311,225.52上海地矿工程勘察有限公司314,764上海市地下空间设计研究总院有限公司9,800上海都市建筑设计有限公司1,073,589王晓莉11,718,441.08浙江泰宇建设管理咨询有限公司8,072,654.92上海元景投资管理有限公司1,086,161.03合计285,230,422.75六、劣后债权序号债权人债权金额上海申马房地产实业有限公司1,835,984.42上海金山民欣小额贷款有限公司7,045,631.41王晓莉310,870付芬11,496.87合计9,203,982.70总计452,166,209.05审判长陆淳审判员叶沈翔审判员茅建中二〇二〇年九月八日书记员薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3123号 原告：刘誉雪，女，汉族，1971年2月5日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：韩江涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住石家庄市长安区，石家庄邦贝防腐保温材料有限公司推荐代理。 原告：高倩，女，汉族，1996年1月17日出生，住石家庄市新华区。 被告：高德坤，男，汉族，1956年11月26日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告刘誉雪、高倩与高德坤所有权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘誉雪、高倩于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘誉雪、高倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘誉雪、高倩撤诉。 案件受理费8,500.0元，减半收取计4,250.0元，由原告刘誉雪、高倩负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年九月二日 书记员  孙旭棒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1565号 原告：长沙晟韵货运有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园3号）。 法定代表人：陈景鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯树伟，男，公司法务。 委托诉讼代理人：邓龙，男，公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。 负责人：陈涌，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：何燕妮，女，汉族，1989年12月30日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：于那刚、谢洪华，、实习律师。 原告长沙晟韵货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司、何燕妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月23日，原告长沙晟韵货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长沙晟韵货运有限公司撤诉处理。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由长沙晟韵货运有限公司负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  陈秋菊 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  林清波 书 记 员  蔡森森 速 录 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜建礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姜建礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姜建礼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建礼支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,998元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,770.25元、滞纳金及违约金6,450.55元、分期付款费用4,139.64元；2.判令被告姜建礼支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜建礼负担。事实和理由：被告姜建礼于2016年8月23日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜建礼未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜建礼未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告姜建礼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告姜建礼拖欠信用卡本金22,998元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜建礼在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜建礼借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告姜建礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建礼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金22,998元；二、被告姜建礼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，利息、滞纳金及违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告姜建礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保900-1号 解除申请人：郓城县兴业种植专业合作社，社会同一代码：93371725071326593C。住郓城县武安镇武安村。法定代表人：李洪峰。职务：经理。 被申请人：李凯，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李增贤，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。曾用名：李乃会，男，住郓城县武安镇武华路225号。 本院根据解除申请人郓城县兴业种植专业合作社向本院提交的保全申请，于2020年8月25日作出的（2020）鲁1725财保900号民事裁定书，对被申请人李凯、李增贤名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为30000元。解除保全申请人郓城县兴业种植专业合作社于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹体义解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郓城县兴业种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人李凯、李增贤名下的银行账户、支付宝、微信、车辆、房产或其他财产在30000元限额内予以解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 曼
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2576号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：石开阔，该公司员工。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。被告：陈启杨，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈启杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、被告陈启杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求陈启杨偿还借款本金100000元，利息及罚息7965.94元，合计本息107965.94元（利息及罚息算至2020年8月5日；2020年8月6日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2019年6月17日，陈启杨与固镇农商银行浍河支行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，借款合同约定借款金额为100000元，借款用于家庭消费，期限为12个月，期限为2019年6月17日至2020年6月17日。贷款年利率为6.525%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年6月17日，陈启杨通过手机银行自主放款100000元。后未按合同约定还本付息,构成违约。陈启杨辩称，借款属实，借款后没有还本付息，我准备分批偿还。经审理查明,2019年6月17日，陈启杨与固镇农商银行浍河支行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，借款合同约定借款金额为100000元，借款用于家庭消费，期限为12个月，期限为2019年6月17日至2020年6月17日。贷款年利率为6.525%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年6月17日，陈启杨通过手机银行放款100000元。后未按合同约定还本付息,构成违约。上述事实有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、相关照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈启杨向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金100000元提供给陈启杨使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金100000元及利息、罚息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈启杨于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息7965.94元，合计本息107965.94元（利息及罚息算至2020年8月5日；2020年8月6日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告陈启杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年九月十七日书记员  张 玉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4492号原告：深圳市鹏渝贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝红路一巷3号303，统一社会信用代码91440300359490018C。法定代表人：谭周均。被告：深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101（2-3层），统一社会信用代码914403006658896330。法定代表人：周文对。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭周均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月2日,被告采购员肖文芬向原告采购结构胶5支,单价为26.00/支,合计货款为130.00元整。当天同时采购卡夫特黄胶50支,单价为7.00/支,合计货款为350.00元整,约定付款方式:月结30天。2019年11月13日,被告采购肖文芬向原告采购胶水2支,单价为20.00/支,合计货款为40.00元整,约定付款方式:月结30天。2019年12月30日,被告采购员肖文芬向原告采购卡夫特黄胶200支,单价为7.00/支,合计货款为1400.00元整,约定付款方式:月结30天。2020年3月25日,被告采购员肖文芬向原告采购电子硅胶30支,单价为22.00/支,合计货款660.00元整,约定付款方式,月结30天。其中2019年11月2日订单,2019年11月13日订单,2019年12月30日订单有开发票,开票日期为:2020年03月05日,发票金额为1915.00元,发票编号为:NO.23114330。2020年3月25日订单已交货,尚未开票。以上货款共计2575元整。经多次催要,被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款2575元；2、诉讼费由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月2日,被告采购员肖文芬通过微信向原告采购结构胶5支,单价为25元/支。当天同时采购卡夫特黄胶50支,单价为7元/支。2019年11月13日,被告采购肖文芬又向原告采购胶水2支,单价为20元/支。2019年12月30日,被告采购员肖文芬再向原告采购卡夫特黄胶200支,单价为7元/支。2020年3月25日,被告采购员肖文芬再次向原告采购电子硅胶30支,单价为22元/支。以上采购都约定付款方式为月结30天，原告解释月结30天即送货当天起算30天内付款。原告分别于2019年11月14日、12月3日、12月7日、12月30日、2020年1月4日、2020年4月17日向被告送交了采购订单的全部货物，被告予以签收，并向被告开具了2019年11月2日订单、11月13日订单,12月30日订单合计1915元货款的发票,其余发票因被告未支付前面的货款未向被告开具。以上事实有采购订单、送货单、增值税发票、聊天记录、催款函、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，应属有效合同，双方均应切实履行。原告主张被告尚欠货款2575元有聊天记录、采购订单、送货单、发票证实，证据确凿，且付款期限已届满，原告诉求被告立即支付货款2575元的主张理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2575元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市三讯电子有限公司负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  何伟霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9517号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：操飞，男，该公司工作人员。被告：姜生睿，男，1995年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告姜生睿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告姜生睿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款4202.78元(本金2996元，利息331.01元，违约金875.77元，暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款4633.57元(本金2996元，利息331.01元，违约金1306.56元，暂计算至2020年9月9日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。被告姜生睿未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年3月27日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××53的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年4月起出现逾期，截至2020年9月9日，结欠原告透支本金2996元，利息331.01元，违约金1306.56元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金2996元，利息331.01元，违约金1306.56元（暂计算至2020年9月9日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜生睿于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2996元，利息331.01元，违约金1306.56元（截止到2020年9月9日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元,合计715元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周正伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告周正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告周正伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周正伟偿还原告本金10020.7元以及逾期利息（包括复利）、费用（包括违约金等）(逾期利息、费用按照《领用合约》约定标准计算至全部款项还清之日止，其中截止2020年3月5日逾期利息877.89元、费用2924.41元）；2.请求判令被告向原告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及后续公告费等）由被告承担。事实和理由：被告周正伟向原告邮储银行沙湾支行申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为10020.7元，逾期利息（包括复利等）877.89元、费用（包括违约金等）2924.41元。 本院经审理查明，2012年11月12日，周正伟向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。《领用合约》第十条还载明本合约涉及到的具体收费项目和标准，该标准载明了收费项目包括年费、挂失费、卡片快递费、透支取现费、分期撤销手续费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等。收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。在该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》尾部，周正伟签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，周正伟在主卡申请人处签名。之后，周正伟领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确系统显示截至2020年3月5日，周正伟欠付的本金10020.7元、利息为866.28元、应收利息11.61元、费用（包括滞纳金2680.53元、分期手续费243.88元）为2924.41元。本案账户已核销，本金、利息及费用为固定值，系统显示不再增加。并陈述邮储银行在其官网上发布公告自2017年1月1日起取消滞纳金并增加违约金。 又查明，邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理周正伟等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮储银行信用卡催收业务系统信息、历史交易查询、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《关于我行增加信用卡分期业务优惠政策的公告》、《委托代理合同》及发票、电子银行交易凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周正伟向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为周正伟办理了信用卡，周正伟使用了该信用卡，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。周正伟未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。案涉领用合约已对透支本金、利息、费用以及清偿责任等内容进行了约定，故对邮储银行沙湾支行要求周正伟支付所欠本金、利息等款项的诉讼请求，予以支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。周正伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周正伟在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截至2020年3月5日的透支本金10020.7元、利息877.89元、费用2924.41元，并自2020年3月6日起以实际未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息； 二、周正伟在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，公告费260元,由周正伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 罗欢欢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1741号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵长林，男，1963年11月6日出生，满族，大庆油田测试技术服务公司第六大队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人闵长林商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2019）黑0602民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0602民初3095号民事判决，改判上诉人不承担违约金或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审上诉人主张被上诉人诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。2.一审判决认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料时间。3.一审判决适用法律错误。上诉人承担责任的前提应当是因上诉人过错，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。被上诉人闵长林辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人违约事实明确，被上诉人不间断的主张权利，起诉未超过诉讼时效期间。原审法院查明：2012年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款714,092元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付房屋。2015年6月24日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A9号住宅楼房屋权属登记。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7140.92元（714092元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人王某1、王某2已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，故对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告闵长林违约金7140.92元。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。闵长林与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月13日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，闵长林提供的证人虽然同为业主，但是业主共同去主张权利符合常理，证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理姜雅文书记员桂博文
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2325号 原告：尤溪县永隆新型建材厂，住所地尤溪县洋中镇后楼村王埔垅墩山场，统一社会信用代码：91350426591746479Ｅ。 负责人：林锦坤，执行事务合伙人。 被告：刘华敏，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 原告尤溪县永隆新型建材厂与被告刘华敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本案在审理过程中，查明尤溪县永隆新型建材厂对尤劳人仲案［2020］101号尤溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决不服向三明市三元区人民法院提起行政诉讼。三明市三元区人民法院于2020年8月7日已受理。 本院认为，本案必须以案涉的行政诉讼结果作为审理参考依据，而案涉的行政诉讼尚未结案，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  黄守锦 人民陪审员  陈碧琼 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  林思杏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10329号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：韩流冰，男，1958年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被告韩流冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人王雪梅，被告韩流冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月28日的信用卡贷款159884.56元，其中贷款本金140462.05元，利息16663.27元，违约金2759.24元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实与理由：被告韩流冰于2018年9月20日在原告工行金牛支行处申请办理了信用卡，卡号为4506××××7410。被告启用后，于2019年8月13日首次逾期，后对信用卡欠款一直不予清偿，连续违约11次，截止2020年6月28日已发生贷款余额-159884.56元，经原告多次催款，被告仍不归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告韩流冰辩称，对原告起诉事实和金额无异议。因为被告对外欠债很多，无力归还全部欠款，请求原告停止计息，以便被告分期归还部分本金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，韩流冰向工行金牛支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（韩流冰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方(工行金牛支行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从被告账户中扣收(含透支扣收)。第八条约定：甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。乙方如对上述关于透支利率、违约金及其他收费项目和收费标准调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。在《牡丹卡快速办理申请书》尾部，韩流冰签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用”。韩流冰在持卡人签字处签名。 信用卡核发后，韩流冰陆续使用该信用卡进行消费，根据工行金牛支行提交的交易平台系统截图显示，截止2020年6月28日，韩流冰尚欠工行金牛支行透支本金140462.05元、利息16663.27元、违约金2759.24元。 上述事实有原、被告的身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《韩流冰历史交易明细》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任。已查明，截止2020年6月28日，被告欠付透支本金140462.05元、利息16663.27元、违约金2759.24元，案涉领用合约已对透支本金、利息、违约金等内容进行了约定，对原告要求被告支付已产生的所欠本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供被告继续产生新债务的证据，其损失仅为资金占用利息，依合约不会产生新的最低还款额，故亦不会产生新的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、韩流冰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付本金140462.05元、违约金2759.24元及截止2020年6月28日的利息16663.27元，并以实际未归还本金为基数自2020年6月29日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计付利息； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1749元，由韩流冰负担（此款已由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行垫付，韩流冰于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 邓彬洁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1179号原告（反诉被告）：东莞市菱森精密机械制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路**厂房**。法定代表人：王猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北中科铜箔科技有限公司，，住所地湖北省安陆市经济开发区工业园中科路**法定代表人：汪汉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪念念，男，1988年6月16日出生，湖北中一科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市菱森精密机械制造有限公司与被告（反诉原告）湖北中科铜箔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。被告（反诉原告）于2020年8月19日向本院提出反诉，本院亦已立案。原告（反诉被告）东莞市菱森精密机械制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）湖北中科铜箔科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告（反诉被告）东莞市菱森精密机械制造有限公司自愿申请撤回本诉及被告（反诉原告）湖北中科铜箔科技有限公司自愿申请撤回反诉均符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:一、准许原告（反诉被告）东莞市菱森精密机械制造有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）湖北中科铜箔科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告（反诉被告）东莞市菱森精密机械制造有限公司负担。反诉案件受理费13745元，减半收取计6872.5元，由被告（反诉原告）湖北中科铜箔科技有限公司负担。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  万忆诚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初105号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人武国新，男，1974年9月4日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被卢龙县公安局取保候审，2020年8月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人武国新犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人武国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年5月1日19时30分，被告人武国新驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县招军屯西500米处时，与雷某驾驶的二轮电动车相撞。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人武国新对事故负全部责任，雷某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，武国新血液样品乙醇含量平均值为127.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人武国新于2020年5月14日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人武国新的刑事责任。被告人武国新醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，认罪悔罪，赔偿被害人损失，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年5月1日19时30分许，被告人武国新无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乡村道路卢龙县卢龙镇雷店子至招军屯村的公路由西向东逆向行驶至招军屯村西200米处时，与雷某驾驶的两轮电动车相撞，造成武国新、雷某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人武国新对事故负全部责任，雷某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，武国新血液样品中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人武国新于2020年5月14日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人武国新与被害人雷某就民事赔偿问题达成调解。 上述事实有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表、120报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、卢龙县医院诊断证明书、被害人雷某陈述、被告人武国新的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故集体研究意见、调查报告、证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、公安交通管理行政处罚决定书、救助基金垫付抢救费用／丧葬费用通知书、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人武国新醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，与被害人就民事赔偿问题达成调解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人武国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张书瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5797号申请人：郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所（实习）律师。被申请人：张李娜，女，1978年12月4日出生，住郑州市。被申请人：新乡市高新区伊顿双语幼儿园，统一社会信用代码52410700317256856K，住所地新乡市开发区和平路和科隆大道交叉口东南角。法定代表人：张李娜。申请人郭海燕与被申请人张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，郭海燕向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园名下619219元的银行存款。本院经审查认为，申请人郭海燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园名下银行存款619219元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月二十四日代书记员  曹纪珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖善明，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赖善明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赖善明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖善明支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,966.16元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,494.22元、违约金5,837.95元、分期付款费用8,038.67元；2.判令被告赖善明支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖善明负担。事实和理由：被告赖善明于2017年5月15日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖善明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖善明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赖善明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告赖善明拖欠信用卡本金47,966.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖善明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖善明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赖善明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖善明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,966.16元；二、被告赖善明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告赖善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9518号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：操飞，男，该公司工作人员。被告：杨健全，男，1970年6月5日生，汉族，住苏州。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告杨健全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告杨健全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款26521.16元(本金22872.86元，利息1431.73元，违约金2216.57元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款29635.14元(本金22872.86元，利息1808.45元，违约金4953.83元，暂计算至2020年9月9日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。被告杨健全未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2017年12月12日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××43的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年7月起出现逾期，截至2020年9月9日，结欠原告透支本金22872.86元，利息1808.45元，违约金4953.83元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金22872.86元，利息1808.45元，违约金4953.83元（暂计算至2020年9月9日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健全于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22872.86元，利息1808.45元，违约金4953.83元（截止到2020年9月9日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，公告费690元,合计922元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3269号 原告：南宁市天之栋机械设备租赁部，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾1号楼C单元1C0905号房，统一社会信用代码：92450100MA5NB0N9711-1。 经营者：何栋。 委托诉讼代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。 被告：黄义波，男，1978年3月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：李宗佳，男，1982年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：傅金星，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：核工业赣州工程勘察院，住所地：江西省赣州开发区华坚中路东侧综合楼三层，统一社会信用代码：91360700160230358P。 法定代表人：王启滨。 第三人：何康铨，男，1985年2月22日出生，汉族，住南宁市。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告南宁市天之栋机械设备租赁部负担。 审 判 员  尹振中 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  黄姣杨 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蔡建冰