贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3454号原告：吴美刚，男，1960年2月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：罗未，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：贵州金沙红木家具城有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙社区外寨村，统一社会信用代码：91520523095475518X。法定代表人：朱军华，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告蔡世高，男，1952年4月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告吴美刚与被告贵州金沙红木家具城有限公司（以下至判决主文前简称金沙红木家具城）、蔡世高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美刚及其委托代理人金枫、罗未，被告金沙红木家具城的委托代理人徐静、王涛和被告蔡世高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金沙红木家具城和被告蔡世高支付原告工程款1800000元；2、请求判决被告金沙红木家具城和被告蔡世高支付原告违约金360000元（以工程款1800000元之20%计算）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中原告增加请求解除原、被告双方2014年6月7日签订的《施工合同书》和《补充协议书》的诉讼请求。事实及理由：2014年6月7日，原告吴美刚（乙方）与被告金沙红木家具城（甲方）签订《施工合同书》及《补充协议书》，由原告承接被告西南红木家具城29#厂房施工。《施工合同书》载明：一、工程内容：工程为乙方全包工程（包工包料、包质量、包安全），乙方负责厂房基础施工、钢结构安装及厂房其他土建装饰、安装工程施工。二、付款方式及工程保证金：为保证工程按时开工及完成，乙方必须缴纳钢结构部分工程总价5%（104000元人民币）的工程保证金（此保证金已从之前为被告修建广告牌和金都国际售楼部所欠的工程款中抵除，视为已经交付）。乙方主体部分钢结构材料进场后三个工作日内甲方预付乙方工程造价10%（208000元人民币）的工程预付款。基础部分按每月进度款的80%支付，乙方完成29#厂房钢结构主体（立柱和钢梁）安装完成并验收合格后七日内，甲方支付乙方工程总造价20%（400000）并返还乙方保证金52000元人民币，29#厂房全部竣工验收合格一周内，甲方支付乙方工程结算价款的40%（830000）并返还乙方保证金52000元人民币，剩余工程款29#厂房全部竣工验收合格后3个月内付清（5%工程质量保修金除外）。质量保修金的保修期为一年，一年内无质量问题到期全额返还。如产生质量问题，乙方负责维修，如乙方不维修，甲方自行请人维修，产生的费用在保证金中扣除。六、违约责任：1、甲方必须按合同规定的付款方式和付款期限支付工程款，如违约逾期按每日4‰计算，乙方有权停工。2014年6月10日，原告按照合同约定进场开工，积极按照合同要求进行建设工程施工。被告却未按照合同约定支付工程预付款及后续款项，由于被告拖欠工程款，原告只能自己一边筹措工程款一边进行工程施工。时至2015年1月，被告依旧未支付原告工程款，原告也无能为力再为其垫资进行后续施工，最终导致工程停工。2020年6月9日，被告金沙红木家具城及被告蔡世高对原告吴美刚已施工的工程量进行结算，并出具《工程结算单》给吴美刚收执，其中载明：致：吴美刚；部位：红木城钢结构厂房工程及广告牌；工程内容：1、4215㎡钢结构厂房；2、6322㎡基础；3、公路旁广告牌两块；经双方协商审定总工程款合计：厂房及基础1700000元，广告牌100000元。甲方代付款项都已扣除，甲方共计未付1800000元整。被告金沙红木家具城辩称：1、被告公司不应向原告支付工程款180万元，涉案的工程原告并未完工，且工程并未验收合格，现达不到支付工程款的条件，原告无权要求被告支付该工程款；2、原告请求的以180万元为基数按20%支付违约金无事实和法律依据，涉案项目工程原告并未完工，本身存在违约行为，对原告实际完成的工程量并未进行结算，被告也从未与原告口头或书面约定按20%的标准支付违约金；3、原告请求的律师费无事实和法律依据，也未有口头或书面的约定，不应得到支持；4、针对原告当庭增加的诉讼请求，其与原告签订的合同达不到解除的条件，且被告不同意解除合同，并要求原告按合同的约定继续履行其施工义务。被告蔡世高辩称：原告没有完成施工，当时2020年6月结算时被告公司的法人不在，我就去签了个字，不同意与原告解除合同，原告诉称的工程款是应该支付的，违约金不应该支付，诉讼费、律师费按法律规定。根据当事人的陈述及举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告吴美刚作为乙方，被告金沙红木家具城作为甲方签订《施工合同书》和《补充协议书》，合同载明：“工程名称为西南红木家具城29#厂房。工程地点为金沙县五龙街道外寨社区。工程内容为乙方全包工程（包工包料、包质量、包安全），乙方负责厂房基础施工、钢结构安装及厂房其他土建装饰、安装工程施工。工程数量为建筑面积约6500平方米。合同生效后，由甲方确定开工日期，并出具开工通知单，工期为90天，乙方必须保证按期完成工程。其中钢结构部分工程造价为320元/平方米（除水电安装、基础及砌墙部分外，包括基础预埋件），钢结构总造价2080000元，工程验收后以国家标准实际建筑面积结算。基础及砌体部分按实际完成工程量以定额计价方式进行结算（定额依据贵州省2004建筑/装饰装修工程计价定额及相关价格调整文件，土建部分材料价格参照贵州省造价总站发布的同期遵义市市场信息执行，按当时月份价为准）。付款方式及工程保证金约定：为保证工程按时开工及完成，乙方必须交纳钢结构部分工程总造价5%（104000元人民币）的工程保证金。乙方主体部分钢结构材料进场后三个工作日内甲方预付乙方工程造价10%（208000元人民币）的工程预付款。基础部分按每月进度款的80%支付。乙方完成29#厂房钢结构主体（立柱和钢梁）安装完成并验收合格后七日内，甲方支付乙方工程总造价20%（400000）并返还乙方保证金52000元人民币，29#厂房全部竣工验收合格一周内，甲方支付乙方工程结算价款的40%（830000）并返还乙方保证金52000元人民币，剩余工程款29#厂房全部竣工验收合格后3个月内付清（5%工程质量保修金除外）。质量保修金保修期为一年，一年内无质量问题到期全额返还。如产生质量问题，乙方负责维修，如乙方不维修，甲方自行请人维修，产生的费用在保证金中扣除。违约责任：1、甲方须按合同规定的付款方式和付款期限支付工程款，如违约逾期按每日4‰计算，乙方有权停工；2、乙方保证按质按期完工，逾期则处违约金2000元/天。”双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后原告吴美刚进场施工完成部分工程后就一直停工至今，2020年6月9日经对原告施工工程量结算形成《工程量结算单》载明：“致：吴美刚。部位：红木城钢结构厂房工程及广告牌。工程内容：1、4215㎡钢结构厂房；2、6322㎡基础；3、公路旁广告牌两块。经双方协商审定总工程款合计：厂房及基础1700000元，广告牌100000元。甲方代付款项都已扣除，甲方共计未付1800000元整。施工单位处吴美刚签字捺印并注明身份证号码，建设单位处为贵州金腾房地产开发有限公司（电脑打印），蔡世高签名捺印，金沙红木家具城盖公司章。”另被告金沙红木家具城举证2019年5月10日形成的《贵州金腾房地产开发有限公司付款审批单》和2019年5月9日的转款凭证、2019年12月5日形成的《贵州金沙红木家具城有限公司付款审批单》和《收据》主张其已通过银行向案外人吴美金转账50000元和用房屋一套作价400000元抵扣涉案工程工程款450000元，《贵州金腾房地产开发有限公司付款审批单》和《贵州金沙红木家具城有限公司付款审批单》上董事长处被告蔡世高均签名审批，原告对被告金沙红木家具城的该主张不予认可。本院认为：原告吴美刚个人作为承包人与被告金沙红木家具城作为发包人签订《施工合同书》和《补充协议书》，承包涉案工程，原告吴美刚未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，原告吴美刚与被告金沙红木家具城签订的《施工合同书》和《补充协议书》系无效合同。无效合同自始无效，对原告吴美刚和被告金沙红木家具城不产生约束力，故原告请求解除原告与被告金沙红木家具城2014年6月7日签订的《施工合同书》和《补充协议书》的诉请本院不予支持。对于原告主张的工程款1800000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案案涉工程完工部分于2020年6月9日经原告吴美刚与被告金沙红木家具城结算形成《工程量结算单》，被告金沙红木家具城在结算单上面盖章予以认定，涉案工程款达到法定支付条件，《工程量结算单》载明的被告金沙红木家具城欠付工程款金额为1800000元，故原告对涉案工程款1800000元的主张，本院予以支持，但应由作为涉案工程发包人的被告金沙红木家具城予以支付。对于原告主张由被告支付违约金360000元的诉请，如前所述，《施工合同书》和《补充协议书》为无效合同，合同所约定的违约金条款也应为无效，故对原告的该诉请本院不予支持。对于被告金沙红木家具城主张的案涉工程未完工，且工程并未验收合格，达不到支付工程款条件的辩解意见，因被告金沙红木家具城已在《工程量结算单》上盖章予以确认，应视为对已完工工程认可验收，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告金沙红木家具城主张的已向吴美金转账付款50000元和用房屋一套抵扣400000元，共计抵扣涉案工程款450000元的主张，被告金沙红木家具城举证不足以证明该主张，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州金沙红木家具城有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴美刚工程款1800000元；二、驳回原告吴美刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的12040元，原告吴美刚负担2040元，被告贵州金沙红木家具城有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理朱伟书记员程开莉