wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异136号案外人：陈丽辉，女，1968年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。申请执行人：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号。法定代表人：万佰，该公司总经理。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街（鑫宇花园）。法定代表人：荀朝辉，该公司经理。被执行人：前郭县颐馨老年服务有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县富宸花园小区。法定代表人：孟庆斌，该公司经理。被执行人：徐成国，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孟宪玉，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与前郭县颐馨老年服务有限公司（以下简称颐馨公司）、吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽辉请求解除对位于松原市颐馨新城小区2号楼602号房屋（以下简称涉案房屋）的查封，依法裁定停止执行。事实与理由：2014年7月11日案外人与颐馨公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人将自有房屋交与颐馨公司拆除，颐馨公司将涉案房屋作为产权调换房安置补偿给案外人。按照相关法律规定，涉案房屋属于案外人所有。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告润兴公司等民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日将润兴公司开发的松原市颐馨新城小区包括涉案房屋在内的多套房屋予以查封。查封期限为三年。后本院于2018年5月25日作出（2017）吉01民初1774号民事判决书，判决：一、被告前郭县颐馨老年服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资公司偿还借款本金810万元并自2017年9月7日至本金清偿之日止按照年利率24%支付利息；二、被告前郭县颐馨老年服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资公司偿还2014年3月11日至2017年9月6日的借款利息（以900万元为本金，按照年利率24%计算）；三、被告润兴公司对上述借款本金及利息与被告前郭县颐馨老年服务有限公司承担连带清偿责任；四、原告投资公司有权就徐成国名下已办理押抵登记的坐落于前郭镇鲜丰小区、所有权证号为AJ22030-00452、AJ22030-00453、AJ22030-00454、AJ22030-00455的四套房屋折价或者以拍卖、变卖该四套房屋所得的价款优先受偿；五、原告投资公司有权就孟宪玉名下已办理押抵登记的坐落于前郭镇鲜丰小区、所有权证号为AH22030-00426的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；六、驳回原告投资公司其他诉讼请求。该判决生效后，投资公司向本院申请执行，本院以（2018）吉01执924号立案执行。后案外人陈丽辉向本院提出异议，形成本案。另查明，2014年7月1日陈丽辉作为被拆迁人(乙方)与拆迁人（甲方）颐馨公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方进行老年新城项目建设，乙方服从城市建设需要，同意将自有面积506.6平方米的房屋交给甲方拆除，甲方补偿乙方各项费用607,920.00元。甲方将老年新城2栋6单元611室作为产权调换房屋。但因该小区（即颐馨新城）尚未完工，故涉案房屋尚未交付陈艳光占有使用。再查明，润兴公司于2020年7月22日向本院出具证明材料，主要内容为：签订回迁合同的时候颐馨公司自行制作了楼盘表，并对房屋进行编号，2号楼共有6个单元，每个单元每层两个门，共有12个门，颐馨公司编号时是从西向东编号，案外人的回迁房屋系六楼，从西向东数第11个门，所以回迁房屋编号为611，后来房产部门对颐馨新城小区进行测绘时，没有征询颐馨公司和润兴公司的意见，又重新对房屋进行编号，测绘部门编号时是从东向西编号，从东向西数时，案外人的房屋就是第2个房屋，法院查封的602号房屋就是拆迁合同中的611号房。本院认为，根据案外人陈丽辉与颐馨公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及润兴公司出具的证明材料，应认定涉案房屋是案外人陈丽辉的回迁安置房屋，案外人陈丽辉基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人陈丽辉的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于松原市颐馨新城小区2号楼602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  周翠翠人民陪审员  岳中昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王玉博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15285号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：史士森，男，1987年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告史士森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金合计125,997.54元；2、被告支付原告违约金15,119.7元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告支付原告律师费损失2,400元。审理中，被告调整期第2项诉请金额为已经到期租金的12%即为7,115.16元。事实及理由：原、被告于2019年1月21日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2018款绅宝性能版1.8T-A/MT舒适版(国V)(车架号LNBSCCBK7HF100219)，融资金额11万元，租期36个月，每月租金3,705.81元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。双方还约定出租人提起诉讼的，承租人需承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2019年2月1日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年1月29日扣除汽车管家费599.6元向协议约定方汇付了车款109,400.4元。然，被告仅支付租金2期后再无支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实；6、法律服务协议及增值税专用发票，旨在证明原告为本案维权支付律师费2,400元的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告偿付违约金。针对原告主张的律师费，因存在合同依据，本院一并予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史士森应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金125,997.54元；二、被告史士森应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,115.16元；三、被告史士森应于本判决生效之日起十日内支付赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取计1,505元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5022号之一 原告：济南市农业生产资料总公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：鞠常吉，总经理。 委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：蔡延华，女，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告济南市农业生产资料总公司与被告蔡延华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告济南市农业生产资料总公司于2020年9月30日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市农业生产资料总公司自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市农业生产资料总公司撤诉。 案件受理费减半收取369元、保全费620元，由原告济南市农业生产资料总公司负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民特57号申请人:何希勤，男，汉族，宜威市人，家住。申请人:滕其茂，男，汉族，宣威市人，家住。身份证号码：5303811989××××××××。本院于2020年9月15日受理了申请人何希勤、滕其茂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员孔维滇审查此案，现已审查完毕。申请人何希勤、滕其茂因在2017年原告何希勤家建房时双方因建房工程款及政策补助款问题发生纠纷，在宣威市人民调解委员会的主持调解下，经双方充分协商，自愿达成如下协议：一、由滕其茂支付何希勤人民币8600.00元，在2020年11月20日之前给清。二、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，由田坝镇调解委员会存档一份。本协议经宣威市人民法院司法确认后生效。经审查，本院认为上述协议合法有效，应予以确认，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何希勤、滕其茂经宣威市人民调解委员会主持调解达成的上述协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孔维滇二〇二〇年九月十五日书记员  朱树典
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22750号原告:亢占兴，男，1965年7月25日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省定州市。委托诉讼代理人：柳苗，北京京平律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。法定代表人：王德国。被告：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****。法定代表人：杨东。原告亢占兴与被告北京城建北方集团有限公司、安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告亢占兴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，亢占兴的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亢占兴撤诉。审判员 蔡 笑二〇二〇年九月七日书记员 冯倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6343号 原告：黄秀蓉，女，汉族，1951年9月7日出生，住南安市。 被告：潘伟锋，男，汉族，1984年7月19日出生，住南安市。 原告黄秀蓉与被告潘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉到庭参加了诉讼，被告潘伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄秀蓉诉称，被告潘伟锋于2019年底由于经营需要，在得知原告有剩余部分生活余款后，多次劝说原告把余款借其周转，并承诺数月后准时归还，原告经不住其再三劝说，遂于2019年12月13日借予被告20000元，1个月后按双方约定还款时，被告一拖再拖，甚至不予理睬，由于该款是原告日常生活所需之费用，被告却拒绝归还。故原告请求判令被告潘伟锋归还向原告借款人民币20000元。 经审理查明，被告潘伟锋因资金周转需要于2019年12月13日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定借款利息和还款期限。经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告黄秀蓉提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘伟锋向原告黄秀蓉借款人民币20000元，有被告潘伟锋出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄秀蓉借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300，减半收取为150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7003号上诉人（原审原告）：齐长青，男，汉族，1945年12月9日出生，住河南省新安县。被上诉人(原审被告）：郝秀红，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省新安县。上诉人齐长青因与被上诉人郝秀红确认合同无效纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐长青于2020年8月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年九月十七日书记员  秦亚蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6084号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，职务支行行长。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐长玉，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告肖天平，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告唐长玉、肖天平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请撤回对唐长玉、肖天平的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回对唐长玉、肖天平的起诉。案件受理费减半收取2039元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年九月八日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1884号之一 申请执行人：嘉峪关江北机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路60号。统一社会信用代码：916202005955093233。 法定代表人：李嘉春，该公司总经理。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 本院在执行嘉峪关江北机械设备租赁有限公司申请执行全志强租赁合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初580号民事判决书，被执行人全志强应向申请执行人嘉峪关江北机械设备租赁有限公司支付租赁费合计182777.68元，案件受理费3143元，案件执行费2689元，共计188609.68元。经查，被执行人全志强名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有北京现代牌甘××××号车辆已被我院于2020年9月9日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对全志强采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18771号原告：张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：梁光夫。原告张逸敏与被告春和集团有限公司其他证券纠纷一案，上海市长宁人民法院于2019年1月16日立案。2019年3月20日，该院认为原告张逸敏对被告春和集团有限公司和招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部、中国中投证券有限责任公司的起诉为非必要共同诉讼，招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部、中国中投证券有限责任公司非适格被告，裁定驳回原告对该两公司的起诉。原告张逸敏不服裁定上诉。2019年11月1日，上海金融法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月6日，上海市长宁区人民法院认为原告张逸敏所在地为接收货币一方所在地，亦为履行义务一方所在地，裁定移送本院处理。本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张逸敏到庭参加诉讼。被告春和集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逸敏向本院提出诉讼请求：1.被告春和集团有限公司支付债券本金12,000元；2.被告春和集团有限公司支付债券2017年利息933.60元；3.被告春和集团有限公司支付债券2018年利息933.60元；4.被告春和集团有限公司支付违约金，按日0.21‰支付上述三笔款项自2018年4月24日债券到期日起至判决生效日止的延期利息；5.诉讼费、公告费600元由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月在上海证券交易所平台上买入代号122683的“12春和债”12手、数量12,000元，2017年4月24日是应兑付利息日、2018年4月24日是应兑付本金及利息日。届期发行人违约未兑付。2018年5月21日，发行人公告称：公司资产被法院冻结，等待宣判，无最后结论。招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部是管理人、中国中投证券有限责任公司是主承销商。后得知被告的老板被公安立案侦查、财产被抵债，但被告未破产，故起诉来院。原告张逸敏为证明其主张，向本院提供证据：1.鉴定结论书；2.招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部汇总对账单、客户基本资料、客户声明、风险提示书、客户须知、证券交易委托代理协议书、经纪业务协议书签字页、开户申请表；3.《2012春和集团有限公司公司债券上市公告书》；4.《2012年春和集团有限公司公司债券未按期足额兑付本息的公告》；5.公告费发票。被告春和集团有限公司未答辩。经庭审审核证据，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月7日，被告春和集团有限公司发布《2012春和集团有限公司公司债券上市公告书》，发行“12春和债”(债券代码122683)。公告内容如下：“发行总额5.4亿元；6年期固定利率债券，在存续期内前3年票面年利率为7.78%，在第3个计息年度末发行人可选择上调票面利率0至100个基点、在3年内固定不变；采用实名制记账方式，在中央国债登记公司开立的一级托管账户托管记载；发行价格，面值100元、平价发行、以1,000元为一个认购单位、认购金额必须是1,000元的整数倍；自2012年4月24日(发行首日)起至2018年4月23日止为计息期限，付息日2013年至2018年每年的4月24日；本金兑付日2018年4月24日；债券在上海证券交易所挂牌交易，在中国证券登记结算有限公司上海分公司托管,中国中投证券有限责任公司是债券主承销商……”原告张逸敏在招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部开户，2018年11月23日该营业部对账单记录：原告张逸敏账户“12春和债”库存数12手、2016年4月22日股息入账933.60元等。2018年4月24日，被告春和集团有限公司发布《2012年春和集团有限公司公司债券未按期足额兑付本息的公告》：“因公司资金链紧张无法兑付本息，构成实质性违约，违约情况有2017年度利息4,201.20万元、2018年度利息4,201.20万元、本金5.4亿元，均未按期支付；后续将配合债券持有人召开会议，商议违约后投资者保护措施，”等等。同期，中国中投证券有限责任公司也发布风险提示公告：“12春和债”债券发行人2017年、2018年均未按期支付利息和本金，构成实质违约；发行人已无正常经营，敬请投资者注意投资风险；债券将于2018年4月24日终止上市，历史交易记录已存档，债券持有人仍持有本期债券，可以向发行人主张债权。本院认为，公司法规定，公司债券是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。被告春和集团有限公司发行债券应按约定还本付息。现原告张逸敏持有被告发行的“12春和债”债券未按期获得兑付，被告春和集团有限公司发布公告称因公司资金链紧张无法兑付本息，构成实质性违约，并确认具体违约的情况。原告张逸敏主张的本金和利息与被告春和集团有限公司公告确认的具体违约情况相符。因此，原告张逸敏要求被告春和集团有限公司归还本金支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张的2018年4月24日债券到期日后的延期利息即逾期支付的利息损失，应按人民银行规定的活期存款利率计。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告春和集团有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告张逸敏本金12,000元；二、被告春和集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张逸敏2017年利息933.60元、2018年利息933.60元(合计1,867.20元)；三、被告春和集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张逸敏以上述本金12,000元、利息1,867.20元为基数计算的利息损失，自2018年4月25日起至本判决生效日止、按中国人民银行活期存款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月十一日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第一百五十三条本法所称公司债券，是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。公司发行公司债券应当符合《中华人民共和国证券法》规定的发行条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2341号原告:付华文，男，汉族，1967年9月28日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳众易家电子商务有限公司。住所地：襄阳市高新区天贸城********。法定代表人：姚勇。原告付华文诉被告襄阳众易家电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法予以立案。原告付华文在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付华文撤回起诉处理。审判员  周建军二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4639号之一 原告：王**，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路501号御景城小区SL-A号商住楼103室，统一社会信用代码913412003254514594。 负责人：冯长生，该公司经理。 被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号，统一社会信用代码91310000703369242T。 法定代表人：李百生，该公司董事长。 被告：冯长生，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A,统一社会信用代码91341200151826379E。 法定代表人：刘士强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：安徽阜阳富强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村，统一社会信用代码91341200550152121L。 法定代表人：潘兴平。 原告王**与被告上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司、上海金瑞建设集团有限公司、冯长生、安徽乐富强房地产开发有限公司、第三人安徽阜阳富强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月三日 书记员  秦蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8424号之一申请人：江苏汉鼎机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204126853181330。法定代表人：刘细女，该公司执行董事。被申请人：江苏托尔电线电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇红旗路7号，统一社会信用代码91320282MA1WWH8L1D。法定代表人：孙熊，该公司总经理。本院在审理原告江苏托尔电线电缆有限公司（以下简称托尔公司）与被告江苏汉鼎机械有限公司（以下简称汉鼎公司）定作合同纠纷一案中，申请人汉鼎公司向本院提起反诉，并于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人托尔公司的财产采取保全措施，保全金额为192万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，汉鼎公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏托尔电线电缆有限公司的银行存款192万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年九月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书 (2020)陕0402行初141号原告梁某某梁某某。委托诉讼代理人由晨超、王星星，天津全唐律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人郭大有，该局工作人员。委托诉讼代理人杨换，陕西众邦律师事务所律师。原告梁某某诉被告咸阳市自然资源局不履行对违法行为查处法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告诉讼请求是：1、被告按照原告2019年11月26日向被告邮寄的违法查处申请书中的请求对阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称“阳光城公司”）擅自改变“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、XX苑XX组团”进行违法建设的违法行为进行查处；2、被告限期向原告书面告知查处的处罚结果；3、诉讼费由被告负担。原告起诉的事实和理由是：2011年期间，阳光城公司在“XX路以东上林雅苑一期6-47号楼地块”开发建设了“上林雅苑一期”项目。2017年6月12日，原告与该公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，由原告购买该项目第XX幢楼XX号房屋。合同签订后，原告陆续交纳了购房款。原告获悉涉案项目存在擅自改变规划、擅自违反规划进行建设等违法行为。根据《XX乡规划法》、《陕西省XX乡规划条例》等规定，被告有职责对辖区内阳光城公司所开发建设的上述项目进行监督检查。2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告申请依法查处阳光城公司违反规划等违法行为，并要求将查明的事实和处罚的结果书面告知原告。被告于2019年11月28日签收，但至今原告未收到被告的书面答复。原告认为，被告没有对原告进行书面答复的行为违反了相关法律法规，被告应当履行查处的法定职责，故提起本案诉讼。被告辩称，根据职能法定原则，对于擅自改变规划进行建设的违法行为应由城市管理执法局履行，被告并无对违反规划的行为进行查处的职责。被告已于2020年4月24日将书面意见邮寄送达原告。综上，不存在被告不履行法定职责问题，原告诉请依法不能成立。经查，2017年6月原告梁某某与阳光城集团陕西实业有限公司签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定梁某某购买位于咸阳市XX路以东的“上林雅苑一期6-47号楼（项目名称）”的“第XX幢X（楼层）X号房”房屋一套。合同签订后，原告陆续支付房款。2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告邮寄《违法查处申请书》及有关投诉材料，被告2019年11月28日予以签收。原告在申请书中认为：其在购房时了解到，XX城XX苑一期（DK2商业）及地下车库”项目，该项目已经审批公示。然在2018年原告所购房屋即将建设完毕之日，原告发现阳光城公司完全未能按照行政审批进行“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目的建设，并且自2017年起在该地块内违反规划要求，XX苑XX组团”项目，进行共计5栋、每栋建筑均在33层以上的高层住宅施工建设。因此梁某某书面请求咸阳市自然资源局：1、XX城XX苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、XX苑XX组团”进行违法建设等违法行为；2、将调查事实、查处结果书面告知申请人。该《违法查处申请书》另，同一时期，梁某某、费某、余某某、舒某、郭某某5人均从同一地址向咸阳市自然资源局邮寄另外的内容相同的《违法查处申请书》，其中亦主张**光城公司在涉案项目中存在违反上述规划要求、擅自变更规划进行非法建设等违法行为，并主张其应当补缴土地出让金。2020年4月22日被告咸阳市自然资源局针对上述5名申请人分别作出内容相同的《违法查处申请答复》，并在4月24日按照其所邮寄地址予以邮寄送达（收件人为余世秀）。该《违法查处申请答复》的内容：“……。四、对于你提出的请求我局依法立案查处被申请人违反《土地管理法》等法律法规之规定，擅自改变规划进行建设的违法行为，并责令被申请人补缴土地出让金的请求事项，由于我市XX乡规划行政处罚职能由市城市管理执法局行使，你可以向市城市管理执法局提出申请。由于被申请人不存在未足额缴纳出让金的情况，我局无法责令被申请人补缴土地出让金。”。再，就原告在本案中所述的阳光城公司违反规划建设行为，原告亦先后向具有咸阳市规划执法职能的咸阳市城市管理执法局、涉案项目现所在地的陕西省西咸新区规划与住房XX乡建设局提出相同查处申请，并因此提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，为被告不适格，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案系原告主张被告对他人违反规划建设行为不履行查处法定职责而提起的履行职责之诉。然，本案被告咸阳市自然资源局并不具有对该项行为进行查处的法定职责，因此，原告所诉咸阳市自然资源局不履行对违反规划行为的处理职责，为被告主体不适格，其应当向具有相应法定职责的行政机关提出。而事实上，原告已经就其主张先后向咸阳市城市管理执法局、陕西省西咸新区规划与住房XX乡建设局提出相同处理申请，并因此提起行政诉讼。因此，本案原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                 审  判  长     何卫东审  判  员     李  江             审  判  员     黄  宁                             二〇二〇年八月三十一日              书  记  员     邵莉萍   1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保137号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：张强，男，1983年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张春美，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被申请人：张应华，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：张留芬，女，1974年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、张春美、张应华、张留芬名下价值360000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张强、张春美、张应华、张留芬名下价值360000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1910号 申请执行人：马继超，男，1992年6月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：黄金明，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行马继超申请执行黄金明劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初429号民事判决书，被执行人黄金明应向申请执行人马继超支付劳务费21300元，案件受理费197.5元，案件执行费222元，共计21719.5元。执行过程中，已通过扣划被执行人黄金明银行存款执行到位391.59元。经查，被执行人黄金明名下再无银行存款、无房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对黄金明采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7805号 申请执行人唐欢，男，1982年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦少敏的银行存款人民币及其它款项人民币531888元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执290号申请执行人：金敏华,女性,1957年2月3日出生,住洛阳市老城区。被执行人：洛阳佳墨装饰设计有限公司，社会统一信用代码91410300687144771J，住所地洛阳高新开发区孙旗屯三山村经二街71号。法定代表人：邱敬普。本院在执行申请执行人金敏华与被执行人洛阳佳墨装饰设计有限公司侵权及其他民事一案中，因被执行人公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫03执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月十四日书记员  李晓梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保71号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：张顺能，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张兰兰，女，1987年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：周老四，男，1971年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘成兰，女，1971年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺能、张兰兰、周老四、刘成兰名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张顺能、张兰兰、周老四、刘成兰名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执975号关于申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司与被执行人吉大医院有限公司建设工程施工合同执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、请求强制执行被执行人吉大医院有限公司给付申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司工程款35,042,073.00元；二、请求强制执行被执行人吉大医院有限公司给付申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司案件受理费108,505.50元；三、本案的执行费等全部由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款35,253,129.08元（执行款35,150,578.50元、申请执行费102,550.58元）并已将执行款35,150,578.50元支付给申请执行人。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初1324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费102,550.58元已由被执行人吉大医院有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初1324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2074号原告：索庆丰，男，1974年2月7日出生，住内蒙古自治区。被告：武国春，男，1979年11月6日出生，住内蒙古自治区。被告：郭金霞，女，1979年8月28日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告索庆丰与被告武国春、郭金霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告武国春、郭金霞的起诉。本院认为，原告索庆丰申请撤回对被告武国春、郭金霞的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索庆丰撤回对被告武国春、郭金霞的起诉。案件受理费1760.7元（原告索庆丰已预交），由原告索庆丰负担。审 判 员 白 云 二O二O年九月九日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执806号申请执行人天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。被执行人天津市万豪昊业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交警队与静王路交口处北50米。法定代表人于闫，经理。被执行人于长江，男，1973年5月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津市兆利达钢管有限公司与被执行人天津市万豪昊业钢铁贸易有限公司、于长江合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市兆利达钢管有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市万豪昊业钢铁贸易有限公司、于长江偿还欠款1.0486万元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市万豪昊业钢铁贸易有限公司、被执行人于长江银行账户甚微，已冻结，查封被执行人于长江名下车牌号为津ＭＡ××**、津ＫＣ××**、津ＫＣ××**车辆，未实际控制，不能处置。其中津ＨＢ××**车辆已报废。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。目前该案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十八日书记员  王新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8084号之一 原告：安徽省豪宇富建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会后陈庄20号2户，统一社会信用代码91341200MA2RMC905T。 法定代表人：陈明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q。 法定代表人：李中侠，该公司董事长。 原告安徽省豪宇富建材销售有限公司与被告安徽博远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省豪宇富建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2082元，合计2107元，由原告安徽省豪宇富建材销售有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3079号 原告：合肥市包河区博徽五金经营部，经营场所合肥市包河区国际五金城三期A区3栋114号，注册号340111600345772（1-1）。 经营者：吴宝俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈金虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区博徽五金经营部（以下简称博徽经营部）与被告陈金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博徽经营部经营者吴宝俊及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告陈金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博徽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23790元以及逾期付款违约金（以23790元为基数，按照年利率6%，自2018年12月15日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同关系。2018年12月份，被告陆续从原告处购买铁丝、钢钉等货物。被告第一次从原告处购货金额为10000元，第二次从原告处购货金额为13790元。2018年12月7日，被告在原告的送货单上签字确认，确认拖欠原告货款总金额为23790元，并承诺在一星期后支付完毕，逾期按银行利息最高计算。付款时间到期后，被告拒不履行付款义务，原告多次催要未果。 被告陈金虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年12月，被告陈金虎与原告博徽经营部口头约定从原告处购买钢钉、铁丝等货物，原告博徽经营部按约定将货物交付被告陈金虎后，被告陈金虎于2018年12月7日在原告博徽经营部的《送货单》上签字确认，该《送货单》载明被告陈金虎欠原告博徽经营部货款计23790元，并承诺一个星期付款，逾期按银行利息最高计算。此后，原告博徽经营部多次要求被告陈金虎支付货款23790元，但被告陈金虎至今没有支付上述货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《送货单》原件一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈金虎从原告博徽经营部购买钢钉、铁丝等货物，双方存在事实上的买卖关系。现原告博徽经营部要求被告陈金虎支付货款23790元，有证据证明，故对原告博徽经营部该诉讼请求本院予以支持。被告陈金虎与原告博徽经营部约定一个星期付款，逾期付款应承担相应的违约责任，因此，对于原告博徽经营部要求被告陈金虎自2018年12月15日按年利率6%支付逾期付款违约金，因有双方约定依据，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金虎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区博徽五金经营部（经营者吴宝俊）货款23790元及违约金（以23790元为基数，按照年利率6%自2018年12月15日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费800元，合计1013元，由被告陈金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月八日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8871号申请人：无锡长城机器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码9132028272227066XG。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。被申请人：无锡博友勃环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211346503203Y。法定代表人：邵寿南。本院在审理原告无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）与被告无锡博友勃环保设备有限公司（以下简称博友勃公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长城公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人博友勃公司的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，长城公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡博友勃环保设备有限公司的银行存款30万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8509号原告：谢祥芳，女，1951年11月出生，汉族，现住重庆市南岸区，公民身份号码510214195111040841。被告：谭大英，女，1957年1月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，公民身份号码510214195701301247。原告谢祥芳与被告谭大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员高频组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告谢祥芳到庭参加诉讼，被告谭大英下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告谭大英无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告谢祥芳诉称：被告谭大英于2019年9月23日向原告借了人民币叁万元整，并承诺借一个月，月息600元。但拖到2019年11月22日仍未归还。2019年11月22日原告找到被告，重新出了个借条并加上两个月利息，共计叁万壹仟贰佰元整，承诺在2019年11月30日还款。后原告多次电话微信催款，被告未还款。到了2020年1月12日，就再不接原告电话和回微信了。故原告起诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款3万元，并支付逾期利息，逾期利息从2019年12月1日起以借款3万元本金为基数按银行间同业拆借利率为标准计算至付清之日止，被告谭大英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年9月23日被告向原告借款3万元。当日，原告从自己丈夫刘南铎在中国建设银行的账户中，分四次各取出5000元，共计2万元；从自己丈夫刘南铎在重庆农村商业银行的账户中，分两次各取出5000元，共计1万元；合计3万元，借给了被告。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谢祥芳人民币叁万壹仟贰佰元整（小写、31200元整），归还时间2019年11月30日止。此据。为了儿子在利川开店用。谭大英借款人：谭大英,家庭住址：重庆市南岸区融侨半岛融侨城春上南滨10幢39-4号。2019年9月23日。”原告陈述，被告与原告口头约定了利息，为月息2分，而被告向原告出具《借条》的真实时间是2019年11月22日，此时到原告借款之日相隔两个月时间，所以《借条》上载明的借款金额31200元，实际上是3万元借款本金加上两个月的借款利息1200元。现在因为原告只有3万元的取款凭证，原告承认借给被告的本金就是3万元，而对于利息部分由于没有证据所以原告没有主张。仅要求被告偿还原告借款本金3万元以及逾期利息。逾期利息的计算方式为，从《借条》约定的还款时间2019年11月30日的次日，即2019年12月1日起，按银行间同业拆借利率计算至被告付清借款本息之日止。上述事实，有《借条》、刘南铎的银行流水、结婚证等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告谭大英口头向原告谢祥芳借款3万元，原告谢祥芳从自己丈夫刘南铎的账户中取出现金3万元交付给被告谭大英，并口头约定了还款时间等内容。至此，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告2019年11月22日向原告出具《借条》的行为，是被告对双方民间借贷法律关系的确认，由于原被告双方均认可该《借条》约定的内容，故本院对《借条》中不违反法律法规强制性规定的内容予以确认。因此，被告谭大英应当在《借条》约定的时间，即2019年11月30日归还原告借款本金。现还款期限已过，根据原告的诉讼请求和其在庭审中的陈述，本院对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告从2019年12月1日起按银行间同业拆借利率支付逾期利息至付清借款本息之日止的诉讼请求。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在《借条》中向原告承诺于2019年11月30日归还借款，现还款期限已过，被告谭大英未按时归还借款，构成违约，应当从逾期之日，即2019年12月1日起，按照原被告之间的约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。而原被告并未约定逾期还款利息，且原告要求按照银行间同业拆借利率计算逾期利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。最后，被告谭大英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大英于本判决生效之日起十日内向原告谢祥芳偿还借款本金3万元；二、被告谭大英于本判决生效之日起十日内向原告谢祥芳支付逾期利息，逾期利息从2019年12月1日起以借款本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，共计1215元，由被告谭大英负担（此款原告谢祥芳已垫付，被告谭大英随前款向原告谢祥芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频法官 助理  熊 月二〇二〇年九月二十九日书 记 员  牟维维
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3759号 原告:赵国安，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：舒明坚，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭良晓，福建闽江律师事务所律师。 被告：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。 法定代表人：肖淑良，总经理。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****iv> 法定代表人：刘小勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王密，女，住湖南省长沙县。 被告：海航集团有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**> 法定代表人：陈峰，董事长。 原告赵国安与被告海航创新金融有限公司(以下简称“海航创新公司”)、深圳前海航空航运交易中心有限公司(以下简称“前海交易公司”)、海航集团有限公司(以下简称“海航集团”)借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 赵国安诉称，2018年2月23日，赵国安在前海交易公司运营的“前海航交所”平台上经充值购买了4份“航融宝HR7275期（金）-优质企业定向融资产品”，4份产品的金额分别为：200000元、300000元、500000元、1269100元，每份产品均体现：起息日为2018年2月25日，回款日为2019年2月20日，年利率为14%，回款方式为一次性还本付息，融资借款方为海航创新公司，融资用途为补充公司流动资金。2018年2月24日，原告在前海航交所平台经充值购买了1份“VIP标192期”产品，产品金额为1000000元，产品体现：起息日为2018年2月27日，回款日为2019年2月22日，利率为14%，回款方式为一次性还本付息，融资借款方为海航创新公司，融资用途为补充公司流动资金。在产品未到期的情况下，2018年7月30日，前海航交所平台发出“前海航交所B2C平台业务良性退出”公告，并表示海航集团承诺将保障所有人的资金，同时在公告下方附有单方制作的定期产品退出方案。产品到期后，海航创新公司、前海交易公司、海航集团没有按照产品的约定向赵国安支付本息。赵国安在“前海航交所”平台共计购买了11份产品，经多方催讨，赵国安通过平台收回款项共计800769.37元，由于收回的款项无法判断具体是哪一个产品的款项，因此该款项应另行处理。另经了解，海航创新公司、前海交易公司、海航集团是三家关联企业，其中前海交易公司是海航集团旗下子公司。综上，海航创新公司未按约向赵国安支付本息已构成违约，前海交易公司作为平台存在重大过错并且基于其意思表示，其应承担连带责任，海航集团作为承诺方，也应承担连带责任。故赵国安提起诉讼，请求：1.判令海航创新公司向赵国安返还本金3269100元；2.判令海航创新公司向赵国安支付利息（暂计至2020年6月30日利息共计1087469.29元，之后利息以3269100元为基数，按年利率14%，从2020年7月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令前海交易公司、海航集团对海航创新公司上述应付款项向赵国安承担连带给付责任；4.判令本案诉讼费由海航创新公司、前海交易公司、海航集团承担。 前海交易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵国安在购买本案案涉的“航融宝HR7275期（金）-优质企业定向融资产品”、“VIP标192期”产品时，通过前海交易公司运营的理财平台“前海航交所”在线点击确认的形式，与融资企业、前海交易公司之间签订了产品配套的《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》。《定向融资工具产品认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对案涉标的相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十六条相关规定，前述仲裁约定合法有效，前海交易公司与赵国安之间就案涉标的的相关争议应由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖，要求驳回赵国安的起诉。 本院经审查认为，赵国安通过登录网页版个人账户查看所购买的案涉产品的《定向融资工具产品认购协议》，该协议确有约定“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”、“本协议以认购人通过深圳前海航空航运交易中心有限公司所运营的前海航交所平台在线点击确认或勾选确认的方式签署”，“各方签章确认处显示认购人：赵国安，发行人：海航创新金融有限公司”，可证实赵国安与海航创新公司约定发生纠纷应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故前海交易公司提出应由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖的理由成立，本院予以支持，本案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵国安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月十四日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段181号新时代商务广场106号。代表人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：付献光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福公司）因与被上诉人鹤壁市圣大砼业有限公司（以下简称圣大砼业公司）保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险开福公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由圣大砼业公司承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误。张林飞是到圣大砼业公司学习泵车操作及干零活的员工，2019年3月15日，王会斌在教张林飞开案涉泵车时，由于张林飞缺乏相关操作及应急经验，触碰上空高压线发生事故。一审法院违背优势证据原则，也未向淇县应急管理局、鹤壁市应急管理局、淇县公安局高村派出所等部门核实事故发生真实情况的前提下，即草率做出了没有具体责任人（操作人）的案件事实的认定；2.一审判决程序违法。一审庭审中，圣大砼业公司当庭变更诉讼请求为要求先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业责任险赔偿。而一审判决认定张林飞属于第三者，又跳过交强险，在未划定事故责任的前提下全额在商业三责险范围内进行了判决。该判决明显违反法律规定，在事实错误认定的基础上又加重了保险人的赔偿责任。圣大砼业公司辩称，平安财险开福公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持一审判决。圣大砼业公司向一审法院起诉请求：判令平安财险开福公司立即支付圣大砼业公司保险理赔款1000000元。一审法院认定事实：张林飞系圣大砼业公司员工，2019年3月15日，豫Ｆ×××××号泵车在洗车时轮胎起火，张林飞前往车上拿物品时碰到车体触电，经抢救无效死亡，圣大砼业公司赔付张林飞亲属各项损失1080000元。事故发生后查明系豫Ｆ×××××号泵车在高压线下洗车时升臂导致车辆带电，造成轮胎起火。2018年6月5日，豫Ｆ×××××号泵车在平安财险开福公司处投保特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险限额1000000元，不计免赔，保险期间为2018年6月6日0时至2019年6月5日24时。张林飞，男，1996年7月3日出生；张旺生，男，1970年7月1日出生，系张林飞之父；刘启花，女，1970年1月1日出生，系张林飞之母；张安然，女，2015年9月26日出生，系张林飞之长女；张伊然，女，2018年7月2日出生，系张林飞之次女。一审法院认为，关于张林飞合理损失数额的问题。张林飞因此次伤亡遭受的损失核定如下：1、死亡赔偿金：根据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准每年34200.97元，河南省城镇居民人均年消费支出标准21971.57元，34200.97元／年×20年＋被扶养人张伊然生活费21971.57元／年×16.5年÷2＋被扶养人张安然生活费21971.57元／年×14年9个月÷2，死亡赔偿金为1027325.18元；2、丧葬费：6个月工资33634元；3、精神损害抚慰金100000元，共计1160959.18元。关于张林飞在本案中属于车上人员还是第三者及平安财险开福公司如何承担保险责任的问题。2018年6月5日，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《特种车综合商业保险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，张林飞碰到车体触电不属于机动车车体内或车体上的人员，也不属于正在上下车的人员，而是保险合同中的第三者。本案中不能证实系张林飞操作豫Ｆ×××××号泵车在高压线下洗车时升臂导致车辆带电，不符合特种车综合商业保险条款中责任免除的条件，平安财险开福公司应在特种车第三者责任保险限额1000000元内赔偿。判决：平安财险开福公司于判决生效之日起十日内赔付圣大砼业公司1000000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：该证据与一审提交的证据一致，根据王会斌的证言，张林飞系去车上拿手机时发生事故，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案双方当事人的争议焦点为张林飞属于车上人员还是第三者，《特种车综合商业保险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，按照一般通常理解，车上人员应当是进入或离开“乘坐”状态的人，其上下车目的应与“乘坐”相关。本案中，根据王会斌的证言，被保险车辆发生事故时，张林飞并非是为了乘坐或驾驶车辆，而是取手机，不应属于保险条款中的乘车人员，且平安财险开福公司没有提供有效证据证明张林飞属于车上人员，因此张林飞应属于保险合同中的第三者。一审法院判令平安财险开福公司在特种车第三者责任保险限额内赔偿圣大砼业公司1000000元，并无不当。综上，平安财险开福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月二十八日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉强，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启宽，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芹，女，1974年6月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**龙，男，2001年8月4日出生，汉族，住济南市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。再审申请人张玉强因与被申请人陈启宽、王秀芹、陈**龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终1558号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张玉强申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。陈**龙对本次事故发生存在过错，原审判决认为事故形成的原因不能查清，不能认定事实系陈**龙所致属于认定事实错误。本院经审查认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依据济南市公安局交通警察支队历下区道路交通事故证明，本案交通事故形成原因不能查清，现有证据不证明陈**龙对本案交通事故存在过错。由此，张玉强主张陈**龙方承担事故损失赔偿责任无事实和法律依据，原审依据现有的证据判决并无不当。张玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉强的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  姜蒙蒙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复165号复议申请人（被执行人）：李治辉，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省伊川县。复议申请人（被执行人）：杨转伟，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省伊川县。申请执行人:刘刚站，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省伊川县。复议申请人李治辉、杨转伟不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）立案执行的刘刚站与杨转伟、李治辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨转伟、李治辉于2020年7月15日对伊川法院依据（2019）豫0329民初783号民事调解书的执行行为提出执行异议，要求返还多执行的款项10000元。伊川法院查明，2019年3月13日，该院就刘刚站与杨转伟、李治辉买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0329民初783号民事调解书，调解内容为：“一、杨转伟共偿还刘刚站50000元，分100期偿还。自2019年3月起每月20日前还款500元，至2027年6月20日止。二、李治辉对上述款项承担连带清偿责任。三、如杨转伟未按上述期限偿还原告任一笔款项，则刘刚站有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。四、刘刚站自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，刘刚站于2020年5月26日申请执行，申请执行标的47500元。次日，该院立案执行。该院在执行过程中，于2020年6月28日划拨复议申请人李治辉银行存款48113元，其中包括执行标的47500元和执行费613元。伊川法院认为，申请执行人刘刚站依据调解书申请执行，申请执行的标的47500元，该院依法扣划被执行人李治辉47500元，符合法律规定，执行行为并无违法。因此，杨转伟、李治辉的异议申请应予驳回。杨转伟、李治辉认为其在履行调解书时超付借款10000元，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回杨转伟、李治辉的异议申请。复议申请人李治辉、杨转伟不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.伊川法院多划扣被执行人李治辉的款项10000元予以返还；2.本案诉讼费由申请执行人承担。事实与理由：伊川法院依据（2019）豫0329民初783号民事调解书进入执行程序后，伊川人民法院向被执行人下达了（2020）豫0329执1055号执行通知书，因此案在审理过程中，双方就欠款及补偿还款数额当时算不清楚，当庭无法判决，让双方当事人算清楚后再审理。在双方没有算清账目时法庭按原欠款47500元下达了判决书。在此案执行时，法院直接从异议人李治辉账户划拨47500元，现经复议申请人与刘刚站算账，双方均认可已经分多次偿还本金10000元，请求法院查明事实，维持复议申请人的合法权益。本院经审查查明的事实与伊川法院基本一致。另查明，李治辉、杨转伟主张伊川法院多划扣的10000元分为三部分：1.本案执行依据伊川法院（2019）豫0329民初783号民事调解书作出之前转账支付刘刚站的5500元；2.（2019）豫0329民初783号民事调解书作出之后，至2020年5月29日杨转伟支付刘刚站的2500元；3.2020年6月4日杨转伟向刘刚站转账支付的2000元。本院认为，李治辉、杨转伟主张伊川法院多划扣其10000元，对其中的5500元系本案执行依据作出之前发生的款项支付，其实质是对本案生效法律文书提出的异议，不属于执行异议和复议案件审查范围，可通过审判监督程序主张权利；对其中的2500元，申请执行人刘刚站在向伊川法院申请强制执行时已扣除，不存在多划扣的问题；对其中的2000元，系在本案执行过程中支付的款项，且双方当事人均认可并未将上述给付情况告知伊川法院，故伊川法院依据生效的民事调解书确定的执行标的划扣被执行人的款项，符合法律规定。因申请执行人刘刚站尚未领取扣划李治辉的案款，对上述2000元伊川法院应在执行结算时一并扣除。综上，李治辉、杨转伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李治辉、杨转伟的复议申请，维持河南省伊川县人民法院（2020）豫0329执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年九月十四日书记员  王静楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2976号原告：奈曼旗大镇鼎润玉文装潢商店。经营者：朱兰苓，1963年11月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇鄂布根包冷村****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，系奈曼旗大镇鼎润玉文装潢商店员工。被告：郭某，女，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大镇鼎润玉文装潢商店与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇鼎润玉文装潢商店撤回对被告郭某的起诉。案件受理费197元，由原告奈曼旗大镇鼎润玉文装潢商店负担。审 判 员  刘 永 全二〇二〇年九月十四日法官助理  卢 佳 镁书 记 员席乌日罕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执143号之一申请执行人：上海菲花教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凡，该公司执行董事。被执行人：朴斯网络系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。本院在执行上海菲花教育科技有限公司与朴斯网络系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人朴斯网络系统(上海)有限公司名下银行账户存款人民币170,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年九月十五日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2053号原告：李锡涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李勤，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告李锡涛诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡涛到庭参加了诉讼,被告李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡涛向本院提出诉讼请求：1、判令李勤立即偿还李锡涛借款本金11000元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由李勤负担。事实和理由：2019年1月26日，被告因资金紧张向原告借款14000元，约定农历春节前归还9000元，2019年正月底偿还余款。借款期限到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。李勤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告向原告借款2000元，并出具一份借条。此后，原告又通过现金、微信和支付宝方式多次向被告转款。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人李勤，今借到李锡涛先生现金14000元人民币，定于2019年春节前归还9000元人民币，余款2019年正月底归还”。借款到期后，被告于2019年3月6日向原告偿还3000元，剩余款项经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，14000元借条中已包含2018年10月16日出借的2000元。另查明，农历2019年正月底系公历2019年3月6日。本院认为：被告向原告出具的借条中表述的内容为“借到”现金款项，原告也合理解释现金出借的细节。并提交其多次通过微信、支付宝向被告转款的凭证，故本院认定双方之间的借贷关系成立。被告向原告出具了借条，载明了借款金额及还款时间。借款期限届满后，被告未按约定足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11000元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勤于本判决生效之日起五日内向李锡涛偿还借款本金11000元，并支付从2019年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由李勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十七日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执525号 申请执行人：凌宏华,男性,1973年4月20日出生,公民身份号码：,汉族,住梅州市梅县区梅西镇罗墩村围肚里。被执行人：温汉平,男性,1977年2月5日出生,公民身份号码：,汉族,住梅州市梅县区梅西镇盛塘村温屋。被执行人：粟泽兰,女性,1984年5月10日出生,公民身份号码：,汉族,住四川省岳池县坪滩镇轿顶坡村2组29号附1号。 关于申请执行人凌宏华与被执行人温汉平、粟泽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1114号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌宏华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人温汉平、粟泽兰应偿还借款20000元，负担案件受理费300元，申请执行费205元。 执行立案后，本院向被执行人温汉平、粟泽兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温汉平、粟泽兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温汉平、粟泽兰逾期未履行，未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但粟泽兰报告了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结并扣划了被执行人温汉平4078.54元、被执行人粟泽兰3406.51元。由申请执行人领回7280.05元，上交了执行费205元。 （二）查封了被执行人粟泽兰所有的车牌号为粤Ｍ×××××车辆一部。 （三）未发现被执行人温汉平、粟泽兰持有股票或股权。 （四）未发现被执行人温汉平、粟泽兰有不动产。 （五）经搜索，除本案外，温汉平作为被执行人无关联案件，粟泽兰作为被执行人有1宗关联案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人13019.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执525号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人温汉平、粟泽兰负有继续向申请执行人凌宏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲堂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1671号之一 申请执行人：董礼锋，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行董礼锋申请执行梁智追偿权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初537号民事判决书，被执行人梁智应向申请执行人董礼锋支付借款310000元及逾期付款利息，案件受理费5658元，案件执行费4635元，共计320293元。经查，被执行人梁智名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有东风标致牌宁xxxxx号已被我院于2020年6月8日进行查封（轮候查封），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对梁智采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢202号申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司（下称湖北元大生物公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**。法定代表人：王龙体，湖北元大生物公司董事长。被执行人日照慧诺经贸有限公司（下称日照慧诺公司），，住所地：山东省日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）****。法定代表人：杨善国，日照慧诺公司董事长。被执行人胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市>被执行人赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市东港区>被执行人胡桂梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省沂，住山东省沂南县>被执行人王文祥，男，1956年7月1日出生，壮族，住山东省沂，住山东省沂南县>本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0691民初962号民事判决及2019年12月5日作出的（2019）鄂0691执异156号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人日照慧诺公司、胡家营、赵志伟、胡桂梅、王文祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人日照慧诺公司、胡家营、赵志伟、胡桂梅、王文祥26万元（被执行人赵志伟在21万范围内承担清偿责任)银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 喆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2407号上诉人（原审原告）：张键，男，1982年5月17日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆树市农业农村局，住所地榆树市工农大街。法定代表人：张敬甫，局长。委托诉讼代理人：杨树光，该局法律顾问。委托诉讼代理人：车彬，该局副局长。上诉人张键因与被上诉人榆树市农业农村局劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张键向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张键的各项诉讼请求。一、二审案件受理费由榆树市农业农村局负担。事实与理由：双方当事人之间形成了劳动关系，一审判决超出诉讼请求范围，判令张键与榆树市农业农村局的下属单位存在劳动关系，属于程序错误，应当纠正。张键1999年4月入伍，2004年12月退役，对于张键的退伍安置应当适用《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》。该文件规定了因为接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗，应当支付生活费。张键得知被分到农机修造厂后，曾到该厂报到，但是发现该厂属于停产状态，找不到相关负责人，张键一直信访反映问题。2019年8月28日，榆树市农业农村局针对张键信访的问题作出了处理意见书，并承认，将张键分配到农机修造厂时，该厂已经停产，全体职工放假待岗。可见是榆树市农业农村局的原因导致张键无法上岗。榆树市农业农村局过错将张键个人档案丢失，应承担补办、赔偿的责任。榆树市农业农村局提交的转递名册上根本不是张键签字，张键并未将档案取走。榆树市农业农村局称张键自行取走档案与事实不符。榆树市农业农村局辩称，原审判决正确，张键与榆树市农业农村局的下属企业存在劳动关系。2005年4月29日，榆树市农业农村局将张键分配到农机修造厂工作，因企业改制，2005年6月10日农机修造厂职工均解除劳动关系。可见，榆树市农业农村局将张键调配安置到下属企业是履行政府安置退伍军人的职责，从调配到农机修造厂之日起，张键与农机修造厂建立了劳动关系。张键主张发放至今的生活费，不符合客观情况，没有法律和政策依据。在《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》文件实施之前，企业已经与职工解除了劳动关系，支付生活费没有依据。张键自行取走档案，并非榆树市农业农村局过错。档案转递登记册上记载，2005年6月29日自行取走了个人档案。在张键起诉本案之前，榆树市农业农村局已经找张键协商解决，即协助张键办理社会保险手续，按本规定为张键缴纳参军日起至2005年7月期间社会养老保险费的单位部分。榆树市农业农村局并无过错。张键在原审提出诉讼请求，1.要求确认张键与榆树市农业农村局存在劳动关系，榆树市农业农村局为张键安排工作岗位，2.榆树市农业农村局赔偿张键自分配日至今的生活费。3.因将张键档案丢失，榆树市农业农村局为张键建立档案，并补办社会保险手续。原审法院经审理查明认定事实如下，张键于2004年12月从部队复员，2005年4月，由榆树市安置办安置分配到榆树市农业局（现榆树市农业农村局），榆树市农业局将张键调往其下属企业农机修造厂工作，同年7月，榆树市农机修造厂进行企业改制，张键及其他职工均解除劳动关系。张键申请劳动仲裁后，2019年9月24日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由，作出不予受理通知书。现张键请求如下：1.要求确认张键与榆树市农业农村局存在劳动关系，榆树市农业农村局为原告安排工作岗位，2.榆树市农业农村局赔偿张键自分配日至今的生活费。3.因将张键档案丢失，榆树市农业农村局为张键建立档案，并补办社会保险手续。原审法院认为，张键2004年从部队复员后，被安置到榆树市农业农村局，榆树市农业农村局于2005年4月，将张键调往其下属企业榆树市农机修造厂工作，同年7月因榆树市农机修造厂改制，在厂职工均解除劳动关系。有张键的陈述，复员退伍军人登记表、工人调动介绍信存根、企业改制解除劳动关系职工情况表及榆树市农业农村局的自认等证据证实，应认定张键于2005年4月至2005年7月与榆树市农业农村局下属企业榆树市农机修造厂形成劳动关系。故对张键请求确认与榆树市农业农村局下属企业形成劳动关系的诉讼请求应予支持。张键提出赔偿生活费等其它诉讼请求因证据不足，不予支持。张键可与榆树市农业农村局协商解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：一、张键与榆树市农业农村局原下属企业榆树市农机修造厂在2005年4月至2005年7月期间形成劳动关系；二、驳回张键其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由榆树市农业农村局承担。本院二审审理查明的事实除原审判决查明的事实基本一致，另查明，张键二审提供榆树市农业农村局出具的《关于张键信访事项的处理意见书》一份，载明张键2004年12月复原退役，由榆树市农业农村局按照政府要求于2005年6月8日分配到所属农机修造厂，当时该厂已处于停产状态，全体职工放假。2005年底，农机修造厂按照吉林省人民政府文件改制，除张键因档案不在之外，其他退役军人和所在单位的其他职工一样，与单位解除了劳动关系，领取了置换身份补偿金，办理了养老保险。榆树市农业农村局质证称，对该意见书真实性无异议。榆树市农业农村局原审提供的《榆树市农业局系统企业改制解除劳动关系职工情况表》中未显示改制解除劳动关系职工中包括张键。本院认为，张键主张，其与榆树市农业农村局存在劳动关系并要求榆树市农业农村局为其发放生活费，补办社保及档案，但是，无论是从张键的诉请的事实与理由看，还是从《关于张键信访事项的处理意见书》的内容看，张键从军队复原退伍之后，经过榆树安置办安置，由榆树市农业农村局接收并分配到该局下属农机修造厂工作的过程并不是双方作为平等劳资双方建立劳动关系的过程，而是榆树市农业农村局为了落实政府政策要求，安置复员军人的过程，与《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动关系存在本质不同，依法不应属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审判决认定事实及适用法律均有错误。由于榆树市农业农村局为复原军人分配的单位农机修造厂在张键报到时就已经停产，导致张键无法上班，也没有领取工资、办理社会保险，双方不是劳动关系，该安置行为并未实际完成安置复原军人的政策要求，没有达到保障复原军人第一次就业的目的，应按照政府相关政策要求，由行政机关予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5207号民事判决；二、驳回上诉人张键的起诉；一、二审案件受理费共计20元退回上诉人张键。本裁定为终审裁定。审判长 梁欣华审判员杨洋审判员姜晓健二〇二〇年九月十一日书记员 王      雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8869号申请人：无锡长城机器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码9132028272227066XG。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。被申请人：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-1501室，统一社会信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，该公司执行董事。本院在审理原告无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）与被告无锡汇普汽车服务有限公司（以下简称汇普公司）不当得利纠纷一案中，申请人长城公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汇普公司的财产采取保全措施，保全金额为6000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，长城公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡汇普汽车服务有限公司的银行存款6000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1076号 申请执行人：杜昊昕，男，1981年9月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王多军,男，1969年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行杜昊昕申请执行王多军民间借贷纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3297号民事调解书，被执行人王多军应向申请执行人杜昊昕支付借款16000元，违约金2000元，案件受理费100元，案件执行费172元，共计18272元。执行过程中，被执行人王多军已主动履行3000元，剩余部分被执行人承诺于2021年1月30日前偿还6000元，剩余9100元于2021年5月30日前全部还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 荣
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初274号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：孟凡余，小学文化，户籍所在地：山东省沂水县。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年10月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被指定监视居住，于2020年7月3日被刑事拘留，于同年7月10日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕277号起诉书，指控被告人孟凡余犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人孟凡余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孟凡余于2019年11月29日5时，在九台区工农街浴乐洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人贺某熟睡之际用手将其放置于身边的一部华为maters保时捷手机盗走，被盗手机后因被告人孟凡余使用期间出现故障被丢弃。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗手机于价格认定基准日的市场价格为人民币2600元。 上述事实，被告人孟凡余在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、电话通知及查询记录、户籍信息、抓获经过、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明等；被告人孟凡余的供述与辩解；被害人贺某的陈述；长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]061号价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人孟凡余告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孟凡余自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孟凡余有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孟凡余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孟凡余的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孟凡余系累犯，应当从重处罚；被告人孟凡余自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孟凡余作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟凡余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（判决生效后即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月3日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘芮岑
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执恢21号申请执行人：李双琴，女，汉族，1975年1月31日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，区长。被执行人：洛阳市涧西区珠江路街道办事处。。住所地：洛阳市涧**丽春东路**街坊石化院内法定代表人：陈光，主任。委托代理人：李伟行，洛阳市涧西区珠江路办事处人大工委主任。李双琴与洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区珠江路办事处行政纠纷一案，李双琴依据河南省高级人民法院（2019）豫行终218号行政判决，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案执行，案号为（2019）豫03执476号。执行过程中，因双方当事人对安置房位置不能协商一致，且结合双方签订的安置协议亦无法予以确定，本院于2019年12月27日以判项不明确为由裁定驳回李双琴的执行申请。李双琴不服，提起复议。河南省高级人民法院以本院未穷尽措施确认执行依据是否明确为由，于2020年4月23日作出（2020）豫执复31号执行裁定书，撤销本院（2019）豫03执476号执行裁定。本院决定本案恢复执行，于2020年5月6日立案。本案执行依据判令：一、被告涧西区政府、珠江路办事处于本判决生效之日起60日内在原告李双琴被征收的商业房就近地段按照协议约定为原告安置商业房；二、涧西区政府、珠江路办事处赔偿原告李双琴自2016年11月起至实际交付安置商业房时止的停业损失（按照面积54.082m2，70元/月·m2）的标准计算。执行过程中，经本院多次到涧西区政府组织协调、召集双方当事人协商，双方当事人仍不能就应安置的商业房位置、面积达成一致意见，亦不能就变更其他安置方式达成和解方案。洛阳市涧西区人民政府于2020年9月15日向本院提交情况说明，称“目前安置区域内已没有可供安置商铺”。鉴于此，本案生效判决已实际履行不能，应当依法终结执行。李双琴可通过提起行政协议不能履行的赔偿诉讼另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫03执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢724号通榆县人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢724号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初208号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人陆某，男，1972年1月4日出生，吉林省通榆县人，满族，中共党员，初中文化，农民，吉林省通榆县人，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月27日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月8日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年9月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月15日12时30分左右，被告人陆某醉酒后驾驶小型轿车沿乌兰花至兴隆山的龙东线公路由东向西行驶至920公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对被告人陆某静脉血中检测乙醇含量结果为132.3毫克/100毫升，被告人陆某涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息详细信息、案发过程、前科劣迹情况说明、党员组织关系证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人姜某的证言；被告人陆某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陆某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李永旭