广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16257号原告：肖可发，男，汉族，1965年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：余倡书，男，汉族，1965年10月20日出生，住址广东省大埔县。被告：余高润，男，汉族，1994年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。原告肖可发诉被告余倡书、余高润民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖可发的委托诉讼代理人罗文钦、马洁到庭参加诉讼。被告余倡书、余高润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金700000元；2.两被告连带向原告支付借款利息224000元（以借款本金700000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日起计付至款项清偿之日止，暂计至2020年3月31日）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告余倡书因做生意需要向原告借款100万元并出具《借据》，《借据》载明借款期限至2017年2月25日止，月息2%。被告余高润自愿作为该笔借款的连带债务人并在《借据》签名、捺印。原告分别于2016年8月26日、8月28日向被告余倡书的平安银行账户转入借款各50万元（合计100万元）。截止至2018年11月31日，被告余倡书按时支付借款利息并且共偿还借款本金30万元。后被告余倡书再未还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告余倡书、余高润经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告余倡书系朋友关系。2016年8月26，被告余倡书因工程需要向原告借款100万元，原告与被告余倡书签订《借据》。《借据》的主要内容为：被告余倡书以广东省中港装饰股份有限公司名义中标佛山市法恩安华卫浴有限公司办公大楼装修工程。于2016年8月26日自肖可发先生处借得100万元整，借款期限为6个月，自2016年8月26日至2017年2月25日止，月息按2%预付。未超过4个月还款同意多付15天利息作补偿。借款人声明：被告余倡书及妻子廖惠玲自愿以自有房产作为以上借款的抵押物，被告余高润还自愿作为该借款连带责任人在《借据》上签字并共同承担还款责任，以此确保以上100万元借款本息能优先获得偿还。被告余倡书在借款人上签字、捺印，被告余高润在借据上签字。原告提交《平安银行交易明细》，交易明细显示原告于2016年8月26日、8月28日分别向被告余倡书账户转账50万元，合计100万元；被告余倡书于2017年1月25日、1月26日、3月29日转账60万元；后被告余倡书又向原告借款30万元，原告于2017年8月17日再次向被告余倡书转账30万元。原告提交《中标通知书》，予以证明被告余倡书确因工程需要向原告借款；《微信聊天记录截图》，予以证明原告一直要求被告一归还剩余借款本息，但被告余倡书均以各种理由推脱。庭审中，原告确认被告偿还利息至2018年11月31日，被告余倡书尚有本金70万元未偿还。上述事实，有《借据》、《平安银行交易明细》、《中标通知书》、《微信聊天记录截图》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告余倡书向原告出具《借据》，约定由被告偿还借款本金并支付利息，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原告提交的证据就其主张能够相互印证，原告主张被告尚欠借款本金70万元，两被告亦未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金70万元的主张成立，本院予以支持。关于利息,原告确认被告已偿还利息至2018年11月31日，与交易明细相符，两被告亦未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。双方约定的利息按月息2%计算，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。关于连带责任。被告余高润系被告余倡书长子，被告余高润作为完全民事行为能力人，自愿为被告余倡书的债务提供连带担保，并在《借据》签字并注明其为连带担保人及相应担保责任和担保范围，应承担相应的连带担保责任。《借据》所涉借款本金已偿还60万元，被告余高润应对该笔债务中剩余未偿还的本息40万元承担连带清偿责任，原告被告余高润亦未提交证据予以反驳，本院予以确认。对于第二笔借款30万元，原告未能提交证据证明被告余高润保证人身份，故对原告主张被告余高润对前述债务承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以部分支持。关于担保费。双方借款协议中未就担保费承担的明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余倡书应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖可发借款本金70万元；二、被告余倡书应于本判决生效之日起十日内支付原告肖可发利息（利息以70万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起计付至实际清偿之日止）；三、被告余高润对被告余倡书的上述支付义务中的40万元本息承担连带清偿责任；四、驳回原告肖可发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，保全费5000元，由被告余倡书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年九月二十八日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。