wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初2056号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒师事务所律师。 被告：朱伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住曲阜市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人伊廷丽、被告朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币85,834.34元，其中本金69,115.74元，利息3,256.65元，费用13,461.95元，（利息、费用暂计至2020年3月25日，此后的利息、费用按领用合约计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年8月25日，朱伟向民生银行申领了一张账号为20×××38，卡号为37×××19的香格里拉标准白金卡。朱伟于2016年9月10日激活该信用卡。经原告核实，朱伟对申领的账号为20×××38，卡号为37×××19，62×××67的信用卡予以使用。朱伟取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月25日，朱伟应还款金额合计为85,834.34元，其中，其中本金69,115.74元，利息3,256.65元，费用13,461.95元。经民生银行多次催收，朱伟仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 朱伟辩称，信用卡是本人办理使用的，因为家庭出现一些情况，现在没有能力一次性偿还，打算3至5年的时间还上。请求法院将利息给免了，只偿还本金。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》等证据证明自己的诉讼主张。经质证，朱伟对以上证据的真实性无异议。本院认为民生银行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，朱伟向民生银行提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《收费标准》。《领用合约》“利息与费用”第一条约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。第二条约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第五条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。《收费标准》约定透支利率0.5‰；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行依约向朱伟发放了账号为20×××38、卡号为37×××19的香格里拉标准白金信用卡一张，信用额度为10万元。朱伟开始使用上述信用卡后，前期的使用和还款情况均属正常，自2019年5月起开始出现逾期还款，至2020年3月25日已逾期3期，经原告方多次催收未果。截至2020年3月25日，朱伟尚欠民生银行本金69,115.74元，包括当前消费本金余额28,560.06元和当前分期已摊本金余额40,555.68元两部分；利息3,256.65元，费用13,461.95元(其中分期手续费8,042.54元，滞纳金即违约金5,419.41元),共计85,834.34元。 本院认为，朱伟在民生银行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》和《收费标准》的约定行使权利并履行义务。朱伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》和《收费标准》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。朱伟请求减免利息及费用的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。朱伟应按民生银行信用卡领用合约的约定偿还透支款项及由此产生的利息、费用。关于原告请求朱伟承担的律师费用，民生银行没有提交其已支付的该项费用的票据，因该费用尚未实际产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、朱伟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡开户账号为20×××38名下的欠款本金69,115.74元，支付欠款利息及费用（截止至2020年3月25日的欠款利息3,256.65元，费用13,461.95元，2020年3月25日以后的利息及费用按信用卡领用合约中约定的收费标准计算至实际付清之日）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,946元，减半收取计973元，由朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韦雪冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理勾淑军 书记员王媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11033号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：芦廷廷，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告芦廷廷金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，申请费351元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1817号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:程某甲，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：郝某某，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：程某乙，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：程某丙，女，1993年9月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：济南艾普森环保材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郝某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与程某甲、郝某某、程某乙、程某丙、济南艾普森环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某甲、郝某某、程某乙、程某丙、济南艾普森环保材料有限公司在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程某甲、郝某某、程某乙、程某丙、济南艾普森环保材料有限公司在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11044号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：颜廷菊，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告颜廷菊金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，申请费911元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11028号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：姜姗姗，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告姜姗姗金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，申请费1384元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11053号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：谢峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告谢峰金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，申请费431元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1808号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:李某甲，男，1964年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：洪某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某乙，男，1994年6月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南民惠经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与李某甲、洪某某、济南民惠经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某甲、洪某某、济南民惠经贸有限公司在银行账户内存款8.5万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某甲、洪某某、济南民惠经贸有限公司在银行账户内存款8.5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10353号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：范某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令范某某支付亚联财公司借款26073元；2.判令范某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由范某某承担。事实和理由：2016年4月8日，亚联财公司与范某某双方签订《贷款合同》及借据，范某某向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。范某某于2016年4月8日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年5月8日至2017年4月8日，范某某未足额还款，尚欠26073元。范某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即600元，范某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。范某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向范某某发放贷款29400元，预先扣除手续费600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，范某某归还欠款本金3927元。综上所述，范某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张范某某返还借款26073元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款26073元；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由范某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10278号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：黄某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某支付亚联财公司借款66666元；2.判令黄某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由黄某某承担。事实和理由：2015年11月11日，亚联财公司与黄某某签订《贷款合同》及借据，黄某某向亚联财公司借款10万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月支付的还款金额为18527元（本息及行政管理费之和）。黄某某于2015年11月11日收到亚联财公司的贷款，还款期自2015年11月11日至2016年5月11日，黄某某未足额还款，尚欠66666元。黄某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为10万元，贷款期限6个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即2000元，黄某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月700元。黄某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向黄某某发放贷款98000元，预先扣除手续费2000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，黄某某归还欠款本金33334元。综上所述，黄某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张黄某某返还借款66666元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款66666元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十四日书记员 范欣然
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保126号之一 申请人：王兆坤，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨子敬，男，汉族，住东明县。 原告王兆坤与被告杨子敬诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年09月01日作出（2020）鲁1728财保126号民事裁定书，扣押被申请人杨子敬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。2020年09月03日，原告以双方就赔偿事宜达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨子敬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月三日 书记员  崔慧敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初10058号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：何心勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘晓飞，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行诉被告何心勇、刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇二〇年九月十日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10350号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱某某支付亚联财公司借款31999元；2.判令朱某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由朱某某承担。事实和理由：2017年10月11日，亚联财公司与朱某某签订《贷款合同》及借据，朱某某向亚联财公司借款40000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。朱某某于2017年10月11日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年11月11日至2019年1月11日，朱某某未足额还款，尚欠31999元。朱某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为4万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即800元，朱某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元。朱某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向朱某某发放贷款39200元，预先扣除手续费800元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，朱某某归还欠款本金8001元。综上所述，朱某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张朱某某返还借款31999元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款31999元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11023号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：唐小鹏，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告唐小鹏金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7538元，减半收取计3769元，申请费2599元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15540号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：林梦婷，女，1991年6月11日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林梦婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠款本金49341.28元、利息4460.91元、分期付款手续费4018.55元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金49341.28元、利息及手续费（截至2020年3月1日的利息4460.91元，分期付款手续费4018.55元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林梦婷在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金49341.28元、利息4460.91元、分期付款手续费4018.55元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由原告负担17元，被告负担625元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月四日书记员  林意林黄艾婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11019号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：董传华，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董传华金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，申请费1041元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2305号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 浙商银行股份有限公司济南分行与李军帅金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军帅银行账户中170万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军帅银行账户内存款170万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：李忠华，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告欠款本金99058.54元、利息1528.14元、分期手续费10289.95元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99058.54元、利息及手续费（截至2020年4月8日的利息1528.14元，分期手续费10289.95元），以及自2020年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠华在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金99058.54元、利息1528.14元、分期手续费10289.95元，以及支付从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由原告负担20元，被告负担1256元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十日书记员  林意林黄艾婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5760号上诉人（原审被告）：刘孝明，男，1959年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁继学，男，1966年12月7日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地山东省金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧。法定代表人：武书才，总经理。委托诉讼代理人：张建军，金乡县金河冷链运输有限公司职工。上诉人刘孝明、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁继学、金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘孝明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘孝明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年九月二日书记员  刘 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初11113号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞、李彩钰，山东豪才律师事务所律师。 被告:李超，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：济南鑫鲁程机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：扈晓辉。 被告：扈晓辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东纳利保险经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：游华荣。 被告：许倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：郭涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：游华荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告李超、济南鑫鲁程机电设备有限公司、扈晓辉、山东纳利保险经纪有限公司、许倩、郭涛、游华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤诉。 案件受理费24114元，减半收取计12057元，保全费5000元，均由济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。 审判员  李硕 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7837号原告：黄尚才，男，汉族，1952年3月12日出生，住广东省东莞市，公民身份证号：442××××××××××××174。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：刘超平，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。原告黄尚才与被告刘超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告黄尚才的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告刘超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的30000元，并按照以下方式计付利息（自2019年5月19日起按照月息400元计至还清日为止，暂计至2020年5月19日为4800元），合计：34800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告因办厂缺资金向原告借款30000元，并签署了借条。后被告委托刘平章只支付原告６个月利息2400元，被告并未按约定偿还原告的借款及利息，原告唯有诉至法院以维权益。本院审理查明：原告黄尚才经案外人刘平章与被告刘超平认识，原告黄尚才主张以现金的形式向被告出借30000元，根据原告提交的一份由被告签字确认的借条显示：现有刘超平借到黄尚才人民币叁万元整，经双方协商借方刘超平三个月将此还清（连本带息3040元），2019年2月19日还清。借条落款日期为2018年11月19日。原告确认案外人刘平章代被告向其支付了2400元。以上事实，有原告提交的借条等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠其借款本金30000元，以现金的形式交付给被告，并提供了由被告签字确认的借条为证，据此，本院依法认定被告欠原告借款本金30000元。现原告确认案外人刘平章代被告向其支付了2400元，因此，被告还需向原告偿还本金30000-2400=27600元。关于利息问题。本案借款本金为30000元，对利息的支付，借条约定“连本带息3040元”，属于利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为借期内不支付利息。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付。原告主张按每月400元的标准，高于年利率6%，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘超平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄尚才借款本金27600元及逾期还款利息（自2019年2月20日起，以27600元为本金，按年利率6%的标准计算，计算至2020年5月19日止）；二、驳回原告黄尚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（原告已预交），由被告刘超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  夏如发二〇二〇年九月二十二日书记员  薛丽婷附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11071号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与马明举借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告马明举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令马明举偿还剩余本金336890.02元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息32022.85元，复利1280.28元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令马明举承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年10月25日，平安银行股份有限公司济南分行与马明举签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20181025002309号），合同约定贷款金额500000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途经营周转，还款方式等额还款。合同约定，马明举发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，马明举任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年10月25日，马明举自2020年1月25日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，马明举仍然未按时偿还借款。马明举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月25日，马明举（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为500000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月25日，到期为2021年10月25日。另查明，平安银行济南分行于2018年10月25日向马明举发放贷款500000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，马明举现尚欠贷款本金336890.02元，马明举于2020年4月10日发生逾期还款,2020年4月10日后，马明举向平安银行济南分行偿还利息、复利358.27元。本院认为，马明举与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，马明举未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张马明举偿还贷款本金336890.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金336890.02元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马明举于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金336890.02元；二、被告马明举于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以336890.02元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告马明举偿还的358.27元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取计3426元，申请费2371元，均由马明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保155号 申请人：周素青，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王春艳，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年09月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王春艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭心茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5154号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王太保财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3807号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3206号原告：陈兆伦，男，汉族，1978年7月3日出生，四川省泸州市纳溪区×××××××××××人，住广东省茂名市电白区×××茂名×××××××工棚宿舍2区101室，公民身份号码：510××××××××××××473。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：秦代金，男，汉族，1973年11月4日出生，重庆市开县×××××××××××人，住广东省广州市南沙区亨角大桥旁工地中铁七局工地宿舍木工班组，公民身份号码：512××××××××××××514。原告陈兆伦与被告秦代金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈兆伦及其委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告秦代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币85000元整及支付利息暂计8657元（其中,以45000元为基数,按年利率6%从2018年10月1日计算至2018年12月30日为682元；以85000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日计算至2020年7月15日为7975元，其余利息以85000元为基数，按年利率6%从2020年7月16日计算至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在承包茂名市×××××××期二项目木工施工过程中，拖欠工人工资85000元，原告向被告出借85000元用于被告发放工人工资。被告收到上述出借款项后，于2018年8月30日向原告出具《借条》并交由原告收执，被告承诺分两期还款，其中2018年9月30日前偿还45000元，2018年12月30日偿还40000元。然而，被告却没有按照约定向原告偿还欠款，被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，《借条》内容合法有效，被告应积极履行还款义务。因原告一直在电白区旦场镇旦场碧桂园生活、工作，已经在电白区连续居住六年，故电白区属于原告的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地作为合同履行地，故原告特向茂名市电白区人民法院提起本案诉讼。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告秦代金不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和证据。经审理查明：原告陈兆伦与被告秦代金于2018年在广东龙越建筑工程公司位于茂名市电白区××××××××××××项目部工作，原、被告是同事关系。2018年8月30日，被告因承建茂名碧桂园城市花园第五期第二标段项目的木工工程，其拖欠了工人工资85000元，被告向原告提出借款85000元支付工人工资。当天，原告将借款现金85000元交付给被告。被告并定于2018年9月30日前偿还原告借款45000元，定于2018年12月30日前还清原告借款40000元；被告并向原告出具借条。之后，被告分文未予偿还原告借款，原告为此诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借条、视频以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告秦代金借到原告陈兆伦借款85000元未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据证实，且被告对原告诉讼的事实理由及诉讼请求均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款85000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付借款利息从借款每次逾期还款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦代金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈兆伦偿还借款85000元及利息（其中利息以借款本金45000元为基数，自2018年10月1日起计至2018年12月30日止；以借款本金85000元为基数，自2018年12月31日起计至还清借款本金85000元之日止，利息均按年利率6%计算）。如果被告秦代金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.94元（原告已预交），由被告秦代金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年九月八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3118号 原告：刘运杰，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地广西宁明县，现住南宁市。 被告：广西堂吉诃德科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C1905号。 法定代表人：李若锋，执行董事。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2019年8月4日 当事人到庭情况： 原告方：刘运杰到庭。 被告方：广西堂吉诃德科技有限公司法定代表人未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年3月13日至2019年5月31日未足额支付工资2627元；二、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日拖欠工资4000元；三、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月4日法定节假日加班费1200元；四、判令被告支付原告2019年3月13日至2019年6月30日被克扣绩效2220元；五、判令被告支付原告2019年3月13日至2019年6月30日期间 2 出车费用1200元；六、判令被告支付原告2019年3月13日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资24000元；七、判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 原告刘运杰为年满十六周岁未达到退休年龄的劳动者，被告广西堂吉诃德科技有限公司（以下简称：堂吉诃德公司）为有限责任公司，于2016年7月5日注册成立，股东为王爱玲、李若锋。 2019年7月29日，原告作为申请人以被告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、裁令被申请人向申请人支付2019年3月13日至2019年5月31日未足额支付的工资2627元；二、裁令被申请人向申请人支付2019年6月1日至2019年6月30日被拖欠的工资4000元；三、裁令被申请人向申请人支付2019年5月1日至5月4日的法定节假日加班工资1650元；四、裁令被申请人向申请人支付2019年3月13日至2019年6月30日被克扣的绩效2220元；五、裁令被申请人向申请人支付2019年3月13日至2019年6月30日期间的出车费用1200元；六、裁令被申请人向申请人支付2019年3月13日至2019年6月3日未签订劳动合同二倍工资差额24000元；七、确认申请人与被申请人2019年3月13日至2019年6月30日期间存在劳动关系。2020年2月14日，该委作出南劳人仲案字[2020]第240号仲裁裁决书，裁决：对申请人刘运杰的仲裁请求，本委不予支持。原告因不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼，被告未提起诉讼 另查明，原告为证明与被告存在劳动关系，提供的工作牌显示“中国移动”、“中国移动通信集团设计院有限公司广西综合设计部”“部门：南宁项目部”，庭审中，原告称中国移动设计院将项目外包给广西英伦信息技术有限公司，广西英伦信息技术有限公司再将项目外包给被告，其作为被告的员工以中国移动的名义从事项目工作。2019年5月1 3 日，原告收到名称为庄玲的汇款1772.73元，附言：3月工资；2019年5月29日原告收到名称为广州盟信科技有限公司的汇款1800元，附言：4月工资；2019年6月14日原告收到名称为李若锋的汇款1200元，附言：工资+补助；2019年6月21日原告收到名称为广州盟信科技有限公司的汇款3000元，附言：5月工资。 原告提供微信聊天记录、ＱＱ聊天记录及ＱＱ邮箱邮件往来，证实在日常工作中，由微信号为：×××、ＱＱ号为：59×××54（原告备注为：麦志尧）、1227537107（原告备注为：牙候富）、245294074（原告备注为：张辉）向原告布置工作，原告工作完成后形成日报，并通过ＱＱ邮箱发送给麦志尧、牙侯富。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告堂吉诃德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原、被告之间未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提交了《银行转账明细》、《工作牌》、《聊天记录》等证据予以佐证，但原告提供的工作牌显示“中国移动”、“中国移动通信集团设计院有限公司广西综合设计部”、“部门：南宁项目部”，原告主张其作为被告的员工以中国移动的名义从事项目工作，但未能据此提供证据；从原告提供的聊天记录及邮件往来中，向原告布置工作任务及原告工作汇报的对象与被告的关系不明确，故无法证实原告日常工作由被告布 4 置、受被告管理；原告提供的银行转账明细中，向原告支付工资的对象有被告法定代表人李若锋、庄玲、广州盟新科技有限公司，在现有的证据中无法证实后两者与被告的关系，故无法证实原告与被告之间在经济上存在从属性。综上所述，原告提交的证据未能证明其已为被告实际提供劳动，也未能证明其日常接受被告的劳动管理并由被告发放日常工资，应承担举证不能的责任，故原告主张与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。而原告提出的所有诉讼请求，均需以原告与被告存在劳动关系为前提，现原、被告并不存在劳动关系，故原告的所有诉讼请求，没有事实依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘运杰的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年九月二十七日 5 法官助理李妙玲 书记员覃树鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7212号 被执行人：张其锋，男，汉族，1989年02月15日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于被执行人张其锋因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张其锋缴纳罚金1000元。因被执行人张其锋未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张其锋负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11058号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：吴家峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与吴家峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告吴家峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家峰偿还剩余本金162995.95元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息12444.30元，复利728.96元，2020年7月3日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令吴家峰承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年4月4日，平安银行股份有限公司济南分行与吴家峰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190403003295号），合同约定贷款金额200000元，固定月利率1.4%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额200000元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，吴家峰发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，吴家峰任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年4月4日，吴家峰自2020年1月4日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，吴家峰仍然未按时偿还借款。吴青峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，吴家峰（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为200000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年4月4日，到期为2022年4月4日。另查明，平安银行济南分行于2019年4月4日向吴家峰发放贷款200000元,吴家峰现尚欠贷款本金162995.95元。本院认为，吴家峰与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，吴家峰未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张吴家峰偿还贷款本金162995.95元及截至2020年7月2日的利息12444.3元、复利728.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金162995.95元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金162995.95元及截至2020年7月2日的利息12444.3元、复利728.96元；二、被告吴家峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以162995.95元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，申请费1401元，均由吴家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢52号之十 申请执行人：黄玉红，女，1969年2月10日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：姚高球，男，1982年10月26日出生，汉族，住乐昌市。 委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。 黄玉红与姚高球借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人姚高球应于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄玉红借款本金251.5万元、利息及逾期利息267966.67元（逾期利息以本金251.5万元按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日计至本判决确定履行之日止），案件受理费、财产保全费共计17894元由被执行人姚高球负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄玉红向本院申请强制执行，本院立（2017）粤0281执263号案执行。后申请执行人于2018年9月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽申报财产，但未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问，但未能达成执行和解协议，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人姚高球名下登记由位于乐昌市××路××、乐昌市××楼××房、乐昌市××街富庭××型别墅××及被××人××、××共同××市××佗城西路××楼××首层××商铺、××市××佗城西路××楼××首层××号商铺房产，其中乐昌市乐城乐山路好景花苑C4幢01号和乐昌市河南富庭街富庭雅苑三街E型别墅39号已经移送给韶关市浈江区人民法院处置，其余房产由另案处置，本案已经参与上述房产处置案款的分配。 2.发现被执行人姚高球名下有少量银行存款，已冻结。 三、本院到被执行人姚高球的户籍所在地的村委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚高球负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月四日 书记员  徐铭杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2137号之五 申请人：牟恩，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人：向秀丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人牟恩与被申请人向秀丽合伙协议纠纷一案，申请人牟恩向本院申请财产保全，请求对被申请人52000元的财产采取保全措施。申请人牟恩自愿以其所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牟恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人向秀丽在中国建设银行所开设的账号51×××68上的余额予以限额冻结52000元（大写：伍万弍仟元整）。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董震西 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 果
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4331号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与关某、高成杰、康宁、沈阳丰锐达照明工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3097号,现申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二日书记员  赵晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1809号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:郑某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王某甲，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王某乙，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：临清市欧凯轴承有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司在银行账户内存款47万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司在银行账户内存款47万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7158号原告：华夏经纬（广州）数据科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1207房。法定代表人：李令开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告:尹凯，男，1985年9月6月出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。第三人：长沙华夏经纬市场调查有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段120号和景园8栋502房。法定代表人：李其昭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。原告华夏经纬（广州）数据科技股份有限公司（以下简称原告）与被告尹凯（以下简称被告）、第三人长沙华夏经纬市场调查有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人的共同委托诉讼代理人陈雷，被告及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间无劳动关系；2、判决原告无需向被告支付包含工资、奖金、未报销费用、经济补偿在内的任何费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第三人股东，被告系第三人员工。2020年5月，被告因不服第三人解除劳动关系的决定，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2020年6月23日，该会作出了仲裁裁决，裁决原告与第三人支付被告经济补偿、2018年度奖金、工资、未报销出差费用等。原告认为:被告系与第三人签订劳动合同，其岗位、职务、工作地点均在第三人处，且被告社保、工资由第三人缴纳及发放，故被告与第三人间构成劳动关系，与原告间不存在劳动关系。综上，原告对仲裁裁决的结果不服，遂提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：被告接受原告的工作安排及管理、由原告发放劳动报酬。被告提供的工作系原告与第三人的工作的组成部分，原告应当承担相应责任。第三人述称：认可原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月入职第三人处，在长沙事业一部任项目经理一职，双方于2017年12月1日订立了无固定期限劳动合同，约定：被告按照岗位职责要求服从第三人的工作安排，按时完成第三人规定的工作任务，达到规定的工作质量标准；第三人按月结算被告工资，转正后月工资标准为3200元，其中月绩效工资标准为800元，具体视考核结果予以发放；第三人健全工资正常增长制度，并综合被告的工作表现、工作成果及第三人的经营状况按有关规章制度落实被告福利待遇及奖金。之后，被告为第三人提供了劳动。在被告工作期间，第三人向被告支付了截至2019年10月的工资。第三人、被告一致认可月平均工资为7630元。2019年10月后，第三人未再向被告支付工资。2020年1月19日起，被告开始休假，当月未再上班。2020年2月1日起，因新冠肺炎疫情影响，第三人停工至2020年3月9日。2020年3月10日起，被告继续工作。2020年4月29日，第三人向被告发出《解除劳动合同通知书》一份，认为被告负责的绍兴烟草项目、湖南电信项目、张家界烟草项目出现失误、投诉等问题，造成了公司经济及名誉上的损失，以被告能力未胜任工作要求、且在工作过程中存在严重违纪情况、违反单位规章制度为由，决定解除与被告的劳动关系。本案诉讼中，第三人还主张：2020年1月22日起，因新冠肺炎疫情影响，第三人实际停工，被告未再提供工作。另，被告工作期间，第三人为被告购买了社保，社保缴费至2019年12月。被告离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告、第三人支付2019年11月至2020年4月工资45780元、2019年出差未报销费用31837元、2018年度项目奖金费用84252.79元、违法解除劳动合同的经济赔偿金121333.38元、代通知金8666.67元、未休年休假待遇39448.29元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出长劳人仲案字（2020）第588号《仲裁裁决书》，裁决：原告、第三人支付被告经济补偿51041.25元、2019年11月至2020年4月工资38176.6元、2018年度项目奖金54252.79元、出差未报销费用17881元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。另，被告、第三人亦不服上述裁决，亦诉至本院，请求裁决，本院分别以（2020）湘0111民初7049号、（2020）湘0111民初7156号案号立案受理。本案审理过程中，被告:1、提供了案外人李令开于2020年4月3日向被告发送的名为《尹凯事业部结算数据》电子邮件一份，该电子邮件显示：第三人未付报销款26227元、预支2557元、核销后应付23670元；2、提供了案外人陈文庆于2020年1月11日发送的《2018-2019（尹凯）事业部项目利润核算表（终稿）》一份，该电子邮件显示：长沙事业一部利润共计86283.59元、调整后利润84252.79元，18年奖金全部未支付。第三人：1、认可李令开系公司实际股东，但仅认可未报销款中的张家界、绍兴两处的费用9313.5元；2、认可《2018-2019（尹凯）事业部项目利润核算表（终稿）》上载明的数额，但认为该款项系项目利润，并非年终奖。另，本案审理过程中，第三人提供了浙江省烟草公司绍兴市公司向北京华夏经纬市场调查有限公司发出的3封《催告函》及北京华夏经纬市场调查有限公司向第三人发出的《关于绍兴烟草项目的结算函》、《关于湖南电信项目的结算函》、长沙龙马管理咨询有限公司向第三人发出的《关于张家界烟草项目的结算函》各一份，拟证明被告工作存在失职，给第三人造成了损失。另，2020年9月29日，本院作出（2020）湘0111民初7049号《民事判决书》，判令：1、长沙华夏经纬市场调查有限公司于本判决生效之日起10日内支付尹凯2019年11月1日起至2020年4月29日的工资36883元；2、长沙华夏经纬市场调查有限公司于本判决生效之日起10日内支付尹凯未付报销款23670元；3、长沙华夏经纬市场调查有限公司于本判决生效之日起10日内支付尹凯2018年度提成费用（奖金）43560元；4、长沙华夏经纬市场调查有限公司于本判决生效之日起10日内支付尹凯解除劳动合同经济补偿49595元；5、驳回尹凯的其他诉讼请求。本院认为，本案中，被告与第三人签订书面劳动合同，向第三人提供劳动，接受第三人的管理，两者之间构成劳动关系。原告与第三人虽存在一定的人员重合情况，但不能据此认为被告向原告及第三人均提供了劳动。故本案中劳动主体为被告与第三人。原告要求确认与被告间没有劳动关系、判令无需向被告支付工资、奖金、未报销费用、经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告华夏经纬（广州）数据科技股份有限公司与被告尹凯间不存在劳动关系；二、原告华夏经纬（广州）数据科技股份有限公司无需支付被告尹凯工资、奖金、未报销费用、经济补偿。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告尹凯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4699号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与洪梅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3502号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4674号关于中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与刘鹏远财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3561号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11081号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：梁叶娜，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梁叶娜金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3514元，减半收取计1757元，申请费1323元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十二日书记员 缪梦真
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特25号申请人：李燕芳，女，1946年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被申请人：辛树基，男，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。代理人：辛粤肇，女，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，系被申请人的女儿。申请人李燕芳申请认定辛树基申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李燕芳向本院提出请求：1.宣告被申请人辛树基为无民事行为能力人；2.指定李燕芳为被申请人辛树基的监护人。事实和理由：申请人李燕芳与被申请人辛树基系夫妻关系。被告辛树基2020年1月3日心梗引发缺血缺氧性脑病，言语不能，不能行走，卧床至今。医院诊断被申请人的精神状态符合器质性精神障碍；器质性智能损害的诊断。根据医院诊断，被申请已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条的规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人李燕芳作为被申请人辛树基的监护人。代理人辛粤肇称：对于申请我父亲辛树基为无民事行为能力人没有意见，且同意李燕芳作为辛树基的监护人。经审理查明，辛树基，男，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，公民身份号码442************052，系李燕芳的丈夫。李燕芳向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月26日作出的民事行为能力鉴定意见，结论为：被鉴定人辛树基患有“器质性精神障碍：器质性智能损害”，目前无完全民事行为能力。在审理过程中，李燕芳向本院陈述其为辛树基的妻子，有两个女儿辛粤云、辛粤肇，被申请人辛树基有四个哥哥，一个姐姐，还有个哥哥辛汉基健在。本院认为，辛粤肇对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，辛树基目前无民事行为能力。李燕芳系辛树基的妻子，李燕芳请求指定自己作为辛树基的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定辛树基为无民事行为能力人；二、指定李燕芳为辛树基的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二〇年八月三十一日书记员  张元鼎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4656号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与杜德刚,张喜萍财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2937号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2888-3号原告：平湖市振达机械工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区宏建路南侧。法定代表人：褚炫麟。被告：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。原告平湖市振达机械工程有限公司与被告淮安华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 莹书 记 员  滕亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异239号 案外人：深圳市前方伟业印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号F栋201（二层），统一社会信用代码：91440300590722096M。 法定代表人：饶兴明。 委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。 委托代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。 申请执行人：王琴祥，女，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址：四川省万源市。 被执行人：深圳市英柯宇装订有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖鹅公岭社区天鹅路207号A栋101（二层），统一社会信用代码：91440300MA5EM9N42F。 法定代表人：黎海炎。 关于申请执行人王琴祥与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1943号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法予以受理，立案号为（2020）粤0307执10265号。执行过程中，本院以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案件共同查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号二、三楼的机器设备及空调等财产一批。案外人深圳市前方伟业印刷有限公司（以下简称前方伟业公司）以其对前述设备享有所有权为由，向本院提出执行异议，要求停止对前述机器设备采取的执行措施，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人前方伟业公司提出异议称，2020年7月31日,法院执行人员对案外人位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号二、三楼的机器设备进行了查封,并出具了查封财产清单。查封依据是法院于2020年7月20日作出的（2020）粤0307执10265、10266、10269号执行裁定书。 一、被查封的设备除一台胶装机外,其他均为案外人的财产。法院查封的机器设备并非被执行人的财产,除查封清单中11号胶装机外,其他均是案外人的财产,这些机器设备是案外人出租给被执行人的。2019年11月1日,案外人与被执行人签署两份《租赁合同》,将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号厂房二楼、三楼出租给被执行人使用,月租金分别为28800元（人民币元，下同）、16000元。同日,双方签署《设备租赁及业务承包合同》,约定案外人将16套机器设备及配套工具出租给被执行人,每月机器租用管理费10000元,被执行人承接案外人委托的加工业务,加工费先抵扣房租、水电费及机器设备管理费。案外人每月委托被执行人加工的业务不等,双方每月对账,截至2020年6月被执行人停工,被执行人尚欠案外人24969.34元。 二、该案也存在明显的超范围查封的情况。案涉三个执行案件的标的额合计为9416元。现场被查封的机器设备价值100多万元,明显超出了必要的范围。 综上,案外人请求法院依法停止对案外人机器设备的执行措施,并解除查封。 案外人前方伟业公司提交如下证据材料： 1、（2020）粤0307执10265、10266、10269号执行裁定书、查封照片、查封财产清单，拟证明（2020）粤0307执10265、10266、10269号案件共同对案外人所有的机器设备进行了查封。 2、执行案件信息截图，拟证明法院正在执行中的以深圳市英柯宇装订有限公司为被执行人的案件。 3、厂房租赁合同、设备租赁及业务承包合同、机器设备图片，拟证明案外人将涉案场地及涉案机器设备出租给被执行人。 4、前方伟业-英柯宇对账单、购销合同及补充协议、汇丰与前方伟业对账单、微信聊天截图、转账记录，拟证明涉案机器设备为案外人向深圳市汇丰印务有限公司购买而来。 经审查查明，申请执行人王琴祥与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1943号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法予以受理，立案号为（2020）粤0307执10265号。执行过程中，本院以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案件共同查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号二、三楼的机器设备及空调等财产一批（详见查封财产清单），查封时间为2020年7月31日。案外人前方伟业公司以其对前述查封的机器设备及空调等财产（除查封清单中11号胶装机外）享有所有权为由向本院提出异议，主张前述查封的机器设备为其向深圳市汇丰印务有限公司通过每月抵扣货款方式购买，其购买后，经与被执行人签署《设备租赁及业务承包合同》的方式将前述查封的机器设备及空调等财产出租给被执行人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案中（2020）粤0307执10265、10266、10269号案件共同查封人被执行人所有的机器设备及空调等财产作为一般动产，其存放于被执行人深圳市英柯宇装订有限公司住所地，且为被执行人深圳市英柯宇装订有限公司占有、使用，故本院对其予以查封，并无不当。案外人前方伟业公司虽提交证据证明涉案设备为其向深圳市汇丰印务有限公司，但提交的转账记录与对账单无法相互对应，且微信聊天记录的双方身份亦无法核实，故本院对其关于涉案设备为其向深圳市汇丰印务有限公司购买而来的主张不予采信。因此，案外人前方伟业公司以此主张排除执行，本院不予支持。另，案外人前方伟业公司关于执行部门超标的查封的异议，因其非提出该项异议请求的适格主体，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市前方伟业印刷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗啟鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10248号原告：刘聪，男，1971年12月23日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：林小丹(系原告配偶)，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单霞，董事长。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘聪与被告上海众隆汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  陈凤英二〇二〇年九月一日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5131号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与苗春香财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3895号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4683号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与任丽成财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3237号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2908号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路4.5公里处。负责人:张俊芳,该支行行长。委托诉讼代理人：李蛟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小英，该公司员工。被告:吴惠刚,男，住呼和浩特市。被告:翟丽,女,满族,住呼和浩特市。（与被告吴惠刚系夫妻关系）被告:郝客斌,男,住呼和浩特市。被告:任刚莲,女,住呼和浩特市回民区文化宫街供销社家属院北楼中单元1楼东户。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）诉被告吴惠刚、翟丽、郝客斌、任刚莲金融借款合同纠纷，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告青山支行委托诉讼代理人刘小英、李蛟，被告郝客斌、翟丽、任刚莲到庭参加诉讼，被告吴惠刚经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告青山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币20万元,并支付暂计算至2020年4月27日的利息65951.9元和复利10482.84元,并支付利息自2020年4月27日起至贷款本金全部还清之日止(利息以贷款本金20万元为基数,合同期内按月利率8.31‰、逾期按月利率加罚50%即12.465‰计算)以及复利自2020年4月27日起至利息全部还清之日止(复利以未偿还的利息为基数,按月利率12.465‰计算);暂计算至2020年4月27日,贷款本金、利息、复利合计276434.74元。2.依法判决被告郝建斌,任刚莲承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月1日,原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告吴惠刚、翟丽签订《个人借款合同》,被告向原告借款20万元借款期限自2016年6月2日起至2018年5月1日止,月利率8.31‰,并约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时,构成违约,原告有权要求被告立即偿还全部借款,并支付原告为实现债权支付的费用。同日,原告与被告郝客斌、任刚莲签订《保证合同》,该保证合同约定被告郝客斌、任刚莲为被告吴惠刚、任刚莲向原告的该笔贷款本金及利息(包括复利和罚息〉债权人的垫付的所有实现债权和保证权的费用承担连带保证责任。2016年6月2日,原告向被告放款20万元,原告已经履行了放款的义务。贷款到期后,被告未能清偿贷款。经原告多次催告,被告郝客斌、任刚莲拒不偿还,严重违约,行为恶劣。原告依据上述《个人借款合同》《保证合同》有权要求被告偿还全部贷款本息及相应费用,并有权要求被告郝客斌、任刚莲承担连带担保责任。原告为此诉至法院。被告吴惠刚未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告翟丽辩称，借款事实认可，我现在没有能力偿还，没有固定职业，钱也不是用在夫妻共同生活上。不是不还，只是没有能力偿还。被告郝客斌辩称，承认担保的事实，需核实被告方贷款提供的资料真伪。被告任刚莲辩称，放款的理由是房子装修，但是担保后，才打听到房子是没有的，属于欺骗，贷款前银行也应该核实。本院查明事实认定如下：1.2016年6月1日，被告吴惠刚、翟丽与原告青山支行签订了2016年金谷银行个借字第02071-058号《个人借款合同》，借款类型：消费性贷款。借款金额为200000元，借款期限为2016年6月1日起至2018年5月10日止。借款用途：购装修材料。月利率为8.31‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条约定借款利率水平上加收100%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍未本条约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收100%。合同签订后，原告将被告所借款项200000元汇入被告吴惠刚的帐户内。2.2016年6月1日，被告郝客斌、任刚莲与原告青山支行签订《最高额保证合同》，合同约定对被告吴惠刚、翟丽签订的《个人借款合同》（编号2016年金谷银行个借字第02071-058号）项下债权担保，保证担保主债权最高本金额度为人民币200000元；保证担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）…所有实现债权和保证权的费用…。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后两年，即2018年5月11日至2020年5月10日止。上述事实有《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据本院予以确认。庭审中原告未提供被告借款后的还款明细以及交易流水。本院认为，被告吴惠刚、翟丽与原告青山支行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放70000元贷款，被告吴惠刚、翟丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还本息并支付罚息、复利的违约责任。故对原告主张要求被告吴惠刚、翟丽偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告郝客斌、任刚莲承担连带清偿责任的诉讼请求，被告郝克斌、任刚莲的保证期间自2018年5月11日至2020年5月10日止，原告起诉之日为2020年5月6日，保证人保证期间已过，不再承担保证责任。对原告所述因为疫情可以中断诉讼时效一个月的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠刚、翟丽于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行支付本金200000元、利息65951.9元、复利10482.84元（暂计至2020年4月27日），并支付自2020年4月28日起至本息全部付清之日止的利息、复利（按《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》合同编号为2016年金谷银行个借字第02071-058号）约定执行；二、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行对被告郝客斌、任刚莲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（原告已预交），由被告吴惠刚、翟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月三日书记员 刘亚婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初862号原告：孙某，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：陈某，男，住福建省南安市。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称，原告与被告通过做手机生意认识，2013年3月被告以生意周转为由从原告借款30万，2月后如约还款。2013年8月11日被告又以生意周转为由向原告借款50万元，原告出于对他的信任又一次借款给被告，约定半年还清，到期后被告出现拖欠，于2014年11月10日被告给原告出具了一份借据．约定利息为年利率24％。目前被告一直拖欠原告本金和利息近六年之久，原告催款，被告以种种理由推脱至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告偿还还原告借款500000.O0元；2、判令被告支付借款利息710000．O0元；3、本案诉讼费由被告承担，以维护原告合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000.O0元；2、判令被告支付借款利息710000．O0元(按年利率24％计算，自2013年8月11日起暂计算至2019年7月11日)。3、本案诉讼费由被告承担。孙某围绕诉讼请求依法提交的证据：《借款单》原件一份、《转账凭证》原件一份。原告提供的证据原件经当庭核对，本院予以认可。陈某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，陈某向孙某出具《借款条》一张，载明：“借款单位：孙某，借款理由：现金（利2%月），借款数额：人民币伍拾万元整￥500000。借款人：陈某（签名）。”2013年8月11日，原告孙某通过中国工商银行向被告陈某转账50万元。本院认为，原告孙某与被告陈某之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告孙某已履行了出借义务，被告陈某应按约定还款。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息710000．O0元(按年利率24％计算，自2013年8月11日起暂计算至2019年7月11日)的请求，根据原告提供的借款条证明，双方于2014年11月10日确定利息按照月利率2%计算，故利息以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年11月10日计算至2019年7月11日的利息为560333元，扣除被告已还利息10000元，尚欠利息550333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内，向原告孙某偿还借款本金500000元及利息550333元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费15690元，由被告陈某负担14343元，由原告孙某负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬人民陪审员 任海东人民陪审员 陈丽霞二〇二〇年九月十五日书记员 丁小娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5147号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张帅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3912号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5123号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张贺新财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3804号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初19095号之一 原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐艳，女。 委托诉讼代理人：宋彦坪，女。 被告：李华，男，汉族，1976年10月10日生，住址重庆市。 被告：范月荣，女，汉族，1978年10月28日生，住址重庆市。 被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李华。 被告：重庆佳施物流有限公司，住所。 法定代表人：罗某某。 被告：成都佳施物流有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：龚某。 上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告诉称，2020年5月22日，原告与五被告等共同签订《借款担保合同》一份，约定被告李华向原告借款141万元，借款期限5个月。其余四被告自愿为被告李华的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，五被告均未履行还款义务。故原告起诉要求被告李华返还借款本金并偿付逾期利息，其余四被告承担连带清偿责任。 被告李华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告提供的《借款担保合同》约定各方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，应由本合同签署地人民法院管辖。上述合同系于原告的实际经营地上海市静安区石门一路XXX号旺旺大厦17楼签订，而原告选择在上海市嘉定区人民法院起诉，与合同约定相互矛盾，因此合同约定无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告李华住所地为重庆市渝北区，故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告提供的其与五被告等签订的《借款担保合同》第30条约定各方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，应由本合同签署地人民法院管辖。关于被告李华主张合同系于上海市静安区签署，因本案尚未进入实体审理，故本院仅对原告提供的证据进行形式审查。由于《借款担保合同》第4页载明合同系于上海市嘉定区签订。故本院依据原告与各被告协议选择管辖受理本案符合法律规定。综上，被告李华所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李华对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告李华负担，被告李华应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  黄静雅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初309号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何应书，男，1973年2月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2011年9月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月25日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月13日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月2日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月15日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年6月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人何应书犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人何应书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日9时许，被告人何应书在本市濛阳镇雨润市场4区58号摊位假装购买蔬菜，趁被害人吕某不备，盗窃其放置在桌子上的ｏｐｐｏｆｉｎｄｘ手机一部；同年5月31日8时许，被告人何应书在本市濛阳镇雨润市场3区141号摊位假装购买蔬菜，趁被害人陈某不备，盗窃其放置在桌子上的华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机一部。经鉴定：ｏｐｐｏｆｉｎｄｘ手机一部，价值人民币1200元、华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机一部价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人何应书的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何应书对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何应书犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对扣押在案的牛仔裤一条、帆布鞋一双系在案证据，依法予以没收；扣押在案的头盔一个、手机一部、两轮摩托车一辆在案证据不能证明与本案相关联，由公安部门依法处理；扣押在案的现金人民币1200元，可用于折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何应书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年3月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的牛仔裤一条、帆布鞋一双系在案证据，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人何应书赔偿被害人吕某损失人民币1200元、被害人陈某损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审员张华文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋肖潇