山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9071号 原告：武汉东方旭净化工程有限公司,住所地武汉市硚口区，统一社会信用代码914201046854465575。 法定代表人：张继翠，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告：江苏艾特瑞生物科技有限公司，住所地泰州，统一社会信用代码91321291MA1MFDQ60G。 法定代表人：杨伟东，总经理。 委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 第三人：济南市第三人民医院，住所地济南市历城区，统一社会信用代码123701004930006659。 法定代表人：刘士懂，党委书记。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。 原告武汉东方旭净化工程有限公司（以下简称净化公司）与被告江苏艾特瑞生物科技有限公司（以下简称艾特瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。期间，原告净化公司申请追加济南市第三人民医院（以下简称济南三院）为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。于2020年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告净化公司的委托诉讼代理人王浩、刘琪，被告艾特瑞公司的委托诉讼代理人李建平，第三人济南三院的委托诉讼代理人彭少慧到庭参加诉讼。于2020年9月16日再次公开开庭审理，原告净化公司的委托诉讼代理人李先慧，被告艾特瑞公司的委托诉讼代理人李建平，第三人济南三院的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2016年签订的《合同书》；2.判令被告支付原告工程款277200元；3.判令被告支付原告利息（以277200元为基数按年利率7.8%计算，自2017年7月10日起至付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为鉴定费1万元由被告承担。事实与理由：原被告在2016年4月1日签订合同书，约定原告为被告承建的位于济南市历城区工业北路济南市第三人民医院的实验室精华装修工程项目进行施工，约定工程包干价396000元，原告早已按照合同约定施工完毕，被告仅支付了118800元，剩余款项277200元一直未付。另外，合同约定出现纠纷工程所在地法院（历城区）处理。现在，原告多次找被告支付款项，被告均以各种理由拖延支付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告艾特瑞公司辩称，同意解除合同。1.合同签订后，被告依约支付了工程预付款118800元，但原告至今未能按照合同的约定施工结束并向被告交付，同时将竣工资料和第三方检测的报告提交给被告，原告的行为违反了合同的约定，应当承担违约的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 第三人济南三院述称，一、济南三院与原告不存在合同关系，也不存在原告对济南三院的实验室进行精华装修的事实，更不知晓涉诉的工程价款事宜。二、济南三院不是涉诉装饰装修工程的发包人，更不是装修装饰合同的当事人，济南三院与本案的处理结果没有法律上的利害关系，原告申请济南三院作为第三人参加诉讼不符合民事诉讼法的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月1日，艾特瑞公司（甲方）与净化公司（乙方）签订《净化装修施工合同》，相关内容为：一、工程范围和内容：1.依据：甲方认可的设计施工图。2.工程施工范围：按甲乙双方确认的施工范围、设计图纸施工，具体施工内容见预算清单（包含六楼实验区所有的净化结构、净化送回排风系统、电气系统、地坪、自来给水管道、排水管道、空调管道、不锈钢水池、手消毒器、给皂器、干手器、压差表、不锈钢洁净传递窗、净化空调设备的采购、安装及第三方洁净度检测）。二、工程造价及承包方法：1.工程造价采取包干价为396000元，包干的范围包括净化装修工程的设计、人工、材料、机械、税金、运输、管理费、检测费。2.由乙方负责施工，乙方承包的施工项目范围内包工、包料、包工期、包质量、包安全，工程合格验收交付。3.乙方按甲方确认的设计图纸、材料预算及施工范围要求施工，甲方如有增加和更改的项目，由甲方现场签单，工程费用比照预算单价另行计算。三、总工期为45天（从甲方通知正式开工之日算起）。……。六、工程款支付：合同生效后，甲方支付工程总造价的30%计118800元为工程预付款；乙方收到预付款后5天内进场施工，当空调设备进场之前，甲方支付工程总造价的45%给乙方，计178200元；工程通过第三方检测合格，乙方将竣工资料和第三方检测报告交给甲方，甲方接到报告及资料后3日内无异议，乙方出具发票，甲方支付工程总造价的20%给乙方，计79200元，留工程款5%作质保金，计19800元整体工程完工验收合格满壹年之日结清。……。九、违约责任：1.如因乙方原因延误工期，乙方按每延误一天按甲方已支付工程款的千分之一违约金，如因甲方未按合同规定时间支付工程款，甲方按逾期部分日千分之一向乙方支付违约金。2.合同生效后，任何一方要求终止合同的，经结算已完成的工程款，提出终止合同的一方支付另一方相当于工程总价款10%的违约金后，本合同终止。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订时，净化公司向艾特瑞公司公司提交了分项工程预算表。合同签订后，艾特瑞公司支付了118800元的预付款。净化公司对涉案工程进行了施工，并安装了空调设备。净化公司向艾特瑞公司催要工程款，艾特瑞公司一直未支付。济南三院于2019年5月实际使用了涉案工程。 净化公司于2020年4月15日以艾特瑞公司未按合同约定支付第二笔工程款为由，向艾特瑞公司邮寄了《解除施工合同及工程结算告知书》，艾特瑞公司于2020年4月18日拒收，邮件退回。艾特瑞公司于2020年4月23日向净化公司作出了书面回复，同意解除施工合同，但认为合同解除的违约责任应由净化公司承担。 庭审中，净化公司申请对其施工的济南三院门诊楼六楼的涉案实验室精华装修项目工程的工程质量是否合格以及工程量进行鉴定。关于涉案工程质量是否合格的鉴定事项，因净化公司未缴纳司法鉴定费，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司退案处理。关于涉案工程量的鉴定事项，山东省建设工程招标中心有限公司于2020年8月27日作出SDJZ鉴字[2020]02号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的工程造价为338862.43元。 本院认为，净化公司与艾特瑞公司签订的《净化装修施工合同》系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。艾特瑞公司未按合同约定支付工程总造价的45%计178200元，且经净化公司催告后仍未支付，净化公司有权要求解除合同。净化公司与艾特瑞公司签订的《净化装修施工合同》已于2020年4月18日（净化公司向艾特瑞公司邮寄的解除合同的通知被退回之日）解除。导致涉案工程未施工完毕及合同解除的原因系艾特瑞公司未按时付款，应承担违约责任。现涉案工程已实际投入使用，净化公司主张艾特瑞公司支付工程款220062.43元（338862.43元-已付款118800元）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。艾特瑞公司应当向净化公司支付自合同解除之次日起至工程款实际支付之日止的逾期付款利息，利息计算方式为以220062.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。净化公司主张艾特瑞公司承担10000元鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告武汉东方旭净化工程有限公司与被告江苏艾特瑞生物科技有限公司于2016年4月1日签订的《净化装修施工合同》于2020年4月18日解除； 二、被告江苏艾特瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东方旭净化工程有限公司工程款220062.43元； 三、被告江苏艾特瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东方旭净化工程有限公司逾期付款利息（以220062.43元为基数，自2020年4月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告江苏艾特瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东方旭净化工程有限公司鉴定费用10000元； 五、驳回原告武汉东方旭净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告江苏艾特瑞生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞