内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2183号   原告：赵某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   原告：姜某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   二原告委托诉讼代理人：刘某，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。   被告：郭某1，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：郭某2，男，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。与原告系父子关系。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古大尚律师事务所律师。   原告赵某、姜某与被告郭某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、姜某的委托诉讼代理人刘某，被告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵某、姜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权；判令被告赔偿2020年因被告抢种导致原告未能耕种土地的预期收益；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年在衙门营子村民委员会承包土地24亩，承包期限为2004年3月1日至2026年12月31日，承包费为22080元，原告自承包后一直治理耕种至2020年与村委会及其他人无任何争议。2020年春季，被告以该地块已确权给他为由阻止原告耕种该土地，并将原告家人打伤。   郭某1辩称，答辩人的爷爷郭乃昌自1985年10月1日承包土地开始就一直在该土地上种植农作物，相关部门已经于2018年8月10日对原告起诉的争议土地进行确权，并登记注册，确认土地承包经营权，郭乃昌取得了农村土地承包经营权证。原告对于涉案土地没有任何权利，答辩人的爷爷郭乃昌也未将土地承包转包给他人，原告所述被告存在侵权行为不是事实。2004年，衙门营子集体经济管理委员会的村主任及书记找到答辩人的爷爷郭乃昌协商，因村委会欠农行贷款，故号召村民将其自己的土地分出一部分转包，用转包费偿还其农行贷款，并让郭乃昌起表率作用，村里的每户都要让出自己的土地，但村委会并未按约定将其任务落实到每个村民身上，并在未经郭乃昌同意的情况下，擅自以村民委员会的名义将土地转包给姜某。郭乃昌曾多次找到村民委员会将其自己承包的土地退回，但均遭到拒绝，2018年开始原告在其与村委会签订的合同范围内未种植任何农作物，根据《农村土地承包合同法》第42条的相关规定，弃耕抛荒连续两年以上的，发包方有权单方解除双方签订的土地承包合同。2020年，答辩人按照其土地承包经营权证书中的四至在答辩人爷爷郭乃昌的土地进行耕种，不存在任何侵权行为。原告主张耕种土地的预期收益并未实际发生，答辩人为郭乃昌耕种土地，且依据其所有的土地承包合同书中明确的四至范围内进行耕种，不存在侵权事实。综上所述，故应驳回原告的起诉。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原、被告举证及质证具体如下：一、原告出示其与衙门营子村集体经济管理委员会签订的《合同书》一份，证明原告对争议的土地享有土地承包经营权，自2004年3月1日起该争议土地承包经营权设立生效，承包年限至2026年12月31日；被告质证认为对合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同的承包程序不合法，系无效合同。二、原告出示收据一枚，证明原告已按合同约定履行交款义务；被告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据中没有村委会公章，该行为系个人行为，不能证明原告对上述土地享有承包权，亦不能证明原告已经交付承包费的事实。三、被告出示1985年时任衙门营子村民委员会书记周子龙、村主任张国富、护林员周颜签字的书面材料一份，证明将涉案的争议地承包给郭乃昌的事实；原告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合证据规则，不能采信。四、被告出示农村土地承包经营权证书一份，证明涉案土地承包权人为郭乃昌并非是二原告，原告所述被告侵权事实不成立；原告质证认为对该证据的文本内容没有异议，但对合法性、待证事实及取得该证书的合法渠道有异议，该证据没有原始土地承包合同佐证，属于可撤销证书，应予撤销，另外农村土地承包经营权证书是对1996年以家庭方式承包（二轮土地延包）的承包经营权的确认，涉案土地不在二轮土地延包范围之内，故该农村土地承包经营权证书中对争议土地的确权无效。五、被告出示2020年5月29日王俊全的书面证明一份，证明二原告2018年至2019年未耕种涉案土地抛荒弃荒的事实；原告质证认为对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合证据规则，不能采信。六、被告出示奈曼旗八仙筒镇衙门营子村西衙门营子组与郭乃昌签订的《农村土地（耕地）承包合同》一份，证明涉案土地为被告爷爷郭乃昌承包经营，期限是1996年10月1日至2026年9月30日，证明被告并未侵权的事实；原告质证认为，该证据是复印件不符合证据规则，对真实性、合法性、关联性均有异议。   综合原被告的陈述及举证质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的《合同书》及时任村干部的收款收据予以采信。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的规定内容理解，合同签订之日起已经超过一年的，被告提出的承包合同违反民主议定程序应认定无效的主张，不予支持。该合同自2004年3月1日签订之日起至发生争议时，合同履行十多年期间原告未向有关部门提出该地承包经营权存在争议的诉求，原告持有的《合同书》发包方主体适格。故上述证据能够证明原告自2004年3月1日取得对争议土地的承包经营权，合同履行至2026年12月31日终止。二、对被告提交的1985年时任衙门营子村民委员会书记周子龙、村主任张国富、护林员周颜签字的书面证明材料一份，2020年5月29日王俊全的书面证明材料一份，该两份证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。奈曼旗八仙筒镇衙门营子村西衙门营子组与郭乃昌签订的《农村土地（耕地）承包合同》一份（复印件），系2017年4月13日签订的，与被告陈述的原始取得时间不符，本院不予采信。三、被告提交的农村土地承包经营权证书一份，该证据应当与1996年二轮土地承包时确定的家庭联产承包责任制取得的土地面积相符，而被告没有提供证据佐证，本院不予采信。   综合以上本院对证据的采信及认定，查明，二原告于2004年与衙门营子村集体经济管理委员会（村民委员会）签订《合同书》承包土地24亩，承包期限为2004年3月1日至2026年12月31日，缴纳了承包费22080元，二原告自承包后对该土地实际进行了耕种和经营，至2020年与村委会及其他人无任何争议。被告自认2020年春季对该争议土地进行耕种。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告已经取得了争议土地的承包经营权，被告耕种二原告承包土地的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。二原告诉请由被告赔偿2020年的预期收益损失，因在本案中没有举证证明，应另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告自本判决发生法律效力后，立即停止对原告承包土地（24亩）的侵害。   案件受理费100元，由被告郭某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。    审 判  长 魏 文 军    人 民 陪 审 员 张 振 清   人 民 陪 审 员陈 朝 老    二〇二〇年九月十七日    法 官 助 理高萨如拉    书 记员张 晓 安