山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1909号 原告：王子豪，男，1994年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：临沂猎鹰五洲电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3DAA0U1Y，住所地：山东省临沂市蒙阴县孟良崮工业园工业街以北和谐路以西。 二原告委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被告：陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市密云经济开发区。 被告：李少群，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市密云经济开发区。 二被告委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所律师。 原告王子豪、临沂猎鹰五洲电子商务有限公司与被告陈双聘、李少群股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪、临沂猎鹰五洲电子商务有限公司委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼第一次庭审，二原告委托诉讼代理人刘家强到庭参加第二次庭审，被告陈双聘、李少群委托诉讼代理人傅静参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子豪、临沂猎鹰五洲电子商务有限公司诉称，2019年1月30日，原告与被告签订《转让协议书》，协议约定：第一条、被告将其猎鹰五洲创新工业品跨境电商工业园项目的权利全部一次性转让给原告，包括公司全部股权、土地使用权、建筑设施等资产。第四条、被告承担：没有体现在合同中的工程以外的债务、工商变更完成之日前所发生的债务、隐瞒债务及有损协议无法进行的相关干扰因素视为违约，给原告造成的经济损失按实际数额全部由被告承担等。第五条、被告保证：提供的所有资料及手续合法、有效、向原告说明所有的债权、债务及相关的纠纷、转让标的物无权利瑕疵有完全转让权、妥善处理所有与转让标的物有关的纠纷，不得因此影响双方的交易及原告经营等。协议签订后，原告在2019年4月11日，收到蒙阴县人民法院立案的青岛华融普鑫投资管理有限公司诉临沂猎鹰五洲电子商务有限公司、陈双聘股权转让纠纷案，要求继续履行双方于2018年8月25日签订的《项目转让协议书》并承担违约责任等诉求。该案项目转让标的物与本案转让协议标的物完全一致。由此原告才得知，被告将转让标的一物二卖。同时，被告未如实告知转让前有78202平方米的建设用地未办理合法用地手续，股权转让前未批先建的行为致使原告刚接收就被政府部门责令停工、补办手续、重新设计图纸、造成八个月的停工，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为严重违反协议约定的义务，同时给告造成巨大的经济损失应当承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告违约金：1265000元；因违约行为给原告造成的营业损失3600000元(暂定，以法院委托评估为准)，共计4865000元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审过程中，原告变更营业损失计算方式为：参照原告公司厂区内八座钢架工业车间的租金标准以误工期8个月计算。 被告陈双聘、李少群辩称，一、关于本案原告临沂猎鹰五洲电子商务有限公司诉讼主体适格性问题。2019年1月31日，原告王子豪与被告陈双聘、李少群签订了《转让协议书》，约定被告李少群将其持有的临沂猎鹰五洲电子商务有限公司(以下简称“该公司”或“猎鹰五洲公司”)98%的股权转让给原告，作价1100万元。同日，被告李少群向原告王子豪办理了该公司股权转让手续。本案为股权转让纠纷，股权转让交易发生在双方自然人之间，猎鹰五洲公司的98%股权为此次转让标的，即猎鹰五洲公司为转让对象和客体，并非转让交易的实施主体。现该公司由原告王子豪实际控制与经营，原告在以股权转让纠纷为案由起诉时将猎鹰五洲电子商务有限公司(转让对象的法人主体)同时列为原告，与本案的股权转让争议和案件纠纷性质不相符，猎鹰五洲公司诉讼主体不适格。且在原告陈双聘、李少群诉被告王子豪股权纠纷案【(2019)鲁1328民初4589号】开庭审理中，关于猎鹰五洲公司诉讼主体的问题，已经在庭审过程中进行了审理，法院也对其进行了认定，猎鹰五洲公司在此股权纠纷中并不具有诉讼主体资格。原告王子豪以股权转让纠纷为由再次提前诉讼，该行为属于恶意诉讼，严重浪费诉讼资源，有违法律的严肃性，贵院予以受理不符合“一事不再审”原则。因本案被告李少群向原告王子豪已完全履行了股权转让义务，但王子豪一直未完全履行股权转让款的支付义务，故陈双聘、李少群于2019年10月向贵院对王子豪以股权纠纷为案由提起了诉讼【(2019)鲁1328民初4589号】，并在贵院依法开庭审理。王子豪在前述案件审理过程中提起了反诉，反诉请求为：即本次起诉状中其所诉称的“营业损失”主张已经在原告李少群、陈双聘诉被告王子豪股权纠纷案件【(2019)鲁1328民初4589号】中经法庭一并开庭审理，法庭也组织双方对各方提交的证据进行了充分质证，并不属于新的事实和理由。后在贵院的积极调解下，双方达成了民事调解协议，贵院于2020年5月20日出具了民事调解书并生效。按照该调解书所载，2020年6月10日前，王子豪应当向李少群、陈双聘支付4860000元。王子豪逾期并未按照该调解书履行支付义务，目前，李少群、陈双聘已经以王子豪为被执行人向贵院申请强制执行。原告王子豪在前述案件中作为被告，与李少群、陈双聘达成和解协议，是对双方所有的争议情形及诉讼事由与过程全部知晓的，自愿达成的调解协议是其真实的意思表达。在前述案件中，贵院进行了不懈努力才促成双方达成调解协议，同时李少群、陈双聘也作出了巨大的让步。原告王子豪在2020年6月10日支付义务即将到期之时，在明知应当履行民事调解书载明的支付义务的情况下，于2020年6月1日再次以前述股权纠纷案件【(2019)鲁1328民初4589号】已经审结的事由进行起诉，意在利用诉讼程序拖延、回避履行该民事调解书所载的支付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，人民法院对于民事调解书已经生效的案件，当事人又起诉的，应当不予受理。贵院应当按照该规定对此案件不予受理，否则，该案将会成为利用诉讼程序逃避、推诿、拖延履行义务的负面示范，有损国家司法的严肃性与公平正义。二、关于原告在诉状中所诉称的营业损失费用，无理无据。原告王子豪在诉状中所陈述的2019年4月11日由贵院受理的青岛华融普鑫投资管理有限公司诉猎鹰五洲公司、陈双聘股权纠纷案，经贵院开庭审理，已认定了青岛华融普鑫公司违约在先的事实，猎鹰五洲公司已于2019年1月21日向其发送了《解除合同通知书》。后该案由贵院组织调解，出具了【(2019)鲁1328民初3909号】民事调解书，该调解书明确载明如下事项：青岛华融普鑫投资管理有限公司与猎鹰五洲公司于2018年8月25日签订的《项目转让协议书》解除；本案系一次性处理，双方互不追究对方责任；被告陈双聘不承担责任。青岛华融普鑫公司提起该案诉讼时，王子豪已取得猎鹰五洲公司的实际控制权与经营权，知晓该案件，并主导参与了所有的诉讼过程。按照该案民事调解书所载第一项，确认猎鹰五洲公司与青岛华融普鑫公司的《项目转让协议书》解除，解除的时间应当为猎鹰五洲公司向其发送《解除合同通知书》的时间，即2019年1月21日。而李少群、陈双聘与王子豪签订股权转让协议书的时间为2019年1月31日，因此，并不存在王子豪在诉状中所称的“一物两卖”的情形。同时，该调解书也明确载明陈双聘不承担责任。且需要指出的是，王子豪诉称的“一物两卖”以及提及的猎鹰五洲公司与青岛华融普鑫公司的诉讼等事由已经在原告陈双聘、李少群诉被告王子豪股权纠纷案【(2019)鲁1328民初4589号】庭审时全部提出，法院依法也展开了法庭调查，陈双聘、李少群也向法庭提交了上述提及的《解除合同通知书》等相关证据。此外，原告王子豪在诉状中所述关于猎鹰公司名下项目未批先建、被责令停工、重新设计图纸等事项，也均在原告陈双聘、李少群诉被告王子豪股权纠纷案【(2019)鲁1328民初4589号】中由其作为提起反诉的诉由，双方也在依法开庭审理时进行了充分的质证，法院也进行了详细的法庭调查，同样并不属于新的事实和理由。其所诉称的营业损失、违约金等诉讼请求无任何新依据，且，其提起的诉讼请求中营业损失、违约金的诉请金额4865000元，明显是为了对抗、拖延双方达成的调解协议。综上所述，原告王子豪以已审结且自愿达成和解的案件事实和理由再次提起诉讼，以达到迟延履行其支付义务的目的，该等恶意诉讼，按照法律规定不应当得到贵院的受理和支持。特请求法庭依查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。望贵院严惩该等恶意诉讼之行为，以彰显司法之权威与严肃性，维护法律的公平和正义。 经审理查明，2019年1月30日，被告陈双聘、李少群（甲方）就其持有的原告临沂猎鹰五洲电子商务有限公司98%的股份与原告王子豪（乙方）签订转让协议书一份，协议约定：一；转让内容：甲方将其与山东省临沂市蒙阴县孟良崮工业园签订的合作协议书中甲方(拟建项目：猎鹰五洲创新工业品跨境电商工业园)的权利部分全部一次性转让给乙方包括：公司全部股权、土地使用权、建筑设施、公司营业执照、环评、规划、税务、及现有的己办理完的相关资料。二；股权转让内容、变更及付款时间；三；乙方应当承担债务；四；甲方对转让前所发生的在合同中有标注的工程款项由乙方承担，对于没有体现的工程以外的债务纠纷则由甲方承担。给乙方造成经济损失的按实际数额标的物由甲方全部承担。并且约定在本协议签订之日起，协议签订后工商变更完之日起所发生的的债务归乙方。对于甲方原因隐瞒债务及有损协议无法进行的相关干扰因素，由甲方全权处理，若甲方推诿，无视，造成乙方受损的，视为违约。并就甲、乙双方的权利与义务，合同解除与终止，违约责任进行约定。协议签订后次日，双方办理股权变更登记。 另查明，2018年8月25日，青岛华融普鑫投资管理有限公司（甲方）与临沂猎鹰五洲电子商务有限公司（乙方）签订项目转让协议书一份，约定甲方拟将土地使用权人为乙方的位于蒙阴县孟良崮工业园的上述项目土地、厂房、股权及临沂猎鹰五洲电子商务有限公司名下其他所有资产转让给乙方，转让价款为1000万元。后双方发生纠纷诉至本院，2019年9月18日，本院做出（2019）鲁1328民初3909号民事调解书，调解协议如下：一、原告(反诉被告)青岛华融普鑫投资管理有限公司与被告(反诉原告)临沂猎鹰五洲电子商务有限公司于2018年8月25日签订的《项目转让协议书》解除。二、本案系一次性处理，双方互不追究对方责任。三、被告陈双聘不承担责任。 2019年10月30日，陈双聘、李少群以王子豪拖欠股权转让款为由诉至本院。2020年5月21日，本院做出（2019）鲁1328民初4589号民事调解书，调解协议如下：一、原告（反诉被告）李少群、陈双聘主张的股权转让款500万元、违约金1259.5万元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费12316.5元、律师费10万元，共计17712316.5元，扣除被告（反诉原告）王子豪主张的非法占用土地罚款1173030元、城镇土地使用税及滞纳金376938.02元、银行贷款利息121027.15元、设计审图费160000元、律师费60000元，共计1890995.17元。原告（反诉被告）剩余主张的标的额为15821321.33元，由被告（反诉原告）支付其中的4860000元，于2020年6月10日前履行，原告（反诉被告）自愿放弃剩余标的额。二、若逾期不履行，由违约方承担违约金50000元。 庭审过程中，原告提供分别与张宗伟、蒙阴祥润木业有限公司、蒙阴美冠新材料有限公司均于2019年8月11日签订的厂房租赁协议各一份及马琳收取租赁费银行交易明细一宗，以证实其营业损失。 2019年12月26日，蒙阴县孟良崮工业园出具情况说明一份，内容为：2019年2月初，得知原来猎鹰五洲电子商务有限公司的股权、土地使用权、建筑设施等资产转让给新的法定代表人王子豪。工业园很重视这个事情，垛庄镇政府及工业园想尽快全面盘活这个占地260亩土地的企业，特别约谈了新股东，配合新股东完成未完成的工程，配合他们完成未办的手续。新股东多次向镇领导汇报，得到了领导的准许，决定把园区的硬化路面、厂房地面、屋面瓦、地下管网、办公楼、宿舍楼的配套完成并补办相关手续。2019年2月初，接到群众举报非法占地事项，对于新股东向工业园申请建设宿舍楼、办公楼、1号至8号厂房屋面瓦、地面硬化等园区必要配套设施，并结合前期该园区的土地手续、土地出让不足等存在的实际情况，政府对建设办公楼和宿舍楼的申请未予批准并要求暂停所有项目的建设。为了尽快启动新项目落地，在镇政府和县国土局的积极推动下，新股东于2019年8月8日交纳土地保证金，办公楼和宿舍楼于2019年9月正式开工。现在该园区正在规范完成基础配套，从而使项目成功落地，盘活了烂尾项目，有效增加了土地利用价值，为地方经济发展作出贡献。 上述事实由原告提供的转让协议书、群众举报事项移交函、蒙阴孟良固工业园管理办公室出具的情况说明、民事起诉状、项目转让协议书、蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3909号、4589号民事调解书、厂房租赁协议书、代理费发票、租赁费交款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案被告就其持有的临沂猎鹰五洲电子商务有限公司合计98%的股权与原告达成转让合意后签订协议，并办理股权变更登记；自此，原告王子豪取得该公司股东权利。涉案转让协议约定，被告将其与山东省临沂市蒙阴县孟良崮工业园签订的合作协议书中被告(拟建项目：猎鹰五洲创新工业品跨境电商工业园)的权利部分全部一次性转让给原告，包括：公司全部股权、土地使用权、建筑设施、公司营业执照、环评、规划、税务及现有的己办理完的相关资料。被告将签订协议时包括“现有的己办理完的相关资料”在内的公司财产交付原告后，为维护公司正常经营需要办理的相关手续，应当由其自行办理。故原告主张被告存在违约行为，缺乏相应证据支持，故本院不予支持。且原告提供的租赁费缴纳明细，除承兑汇票外，均系承租人与案外人马琳之间资金往来；另原告提供的涉案租赁合同签订时间均早于原告主张的营运损失截止时间；不能认定与本案存在关联。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 案经调解未果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王子豪、临沂猎鹰五洲电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费45720元，减半收取22860元，保全费5000元，由原告王子豪、临沂猎鹰五洲电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华