广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11005号原告：郭进居，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********之六（空港花都），统一社会信用代码：914***********078F。法定代表人：付某1。被告：付某1，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*****************，公民身份号码：360************421。以上两被告委托诉讼代理人：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********，公民身份号码：360************016。被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********，公民身份号码：360************016。原告郭进居与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付某1、邹中勇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，于2020年8月12日依法公开开庭进行了审理，原告郭进居的委托诉讼代理人李靖，被告邹中勇、被告稼禾公司及付某1的委托诉讼代理人邹中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进居向本院提出诉讼请求：1、判令被告稼禾公司向原告偿还借款70万元及利息（以70万元为本金，按照月息1.5%的标准计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2020年4月15日为36750元）。上述款项合计736750元；2、判令被告付某1、被告邹中勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告稼禾公司、被告付某1、被告邹中勇承担。事实和理由：原告与被告付某1、被告邹中勇为朋友关系，2017年11月13日，原告、被告稼禾公司、案外人刘凤娇签订了广州稼禾纸制品有限公司（废纸打包场合作）合同，期限一年，于2018年11月12日到期，后三方一致同意合同延期（未签订延期合同）。2019年7月31日经三方一致同意终止原合同，并签订《协议书》。《协议书》约定：原告将退股所得70万元作为流动资金，出借给被告稼禾公司使用，并约定被告稼禾公司每月10日前按月息1.5%付给原告；同时约定，被告稼禾公司没有按时付息，超过时限30天的，原告可以随时退资。《协议书》签订后，被告稼禾公司应支付的2020年1月利息至今仍未支付，被告稼禾公司的行为已构成违约。因本案债务发生时，被告稼禾公司是自然人独资有限责任公司，被告付某1是被告稼禾公司的唯一股东，此外，被告邹中勇是被告付某1的配偶，被告稼禾公司是由被告付某1、被告邹中勇共同经营的，所以被告付某1、被告邹中勇均应对被告稼禾公司所欠的债务承担连带清偿责任。为此，原告多次追讨，三被告均置之不理，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告稼禾公司、付某1、邹中勇答辩称，其并未欠原告70万元，该笔款项一直都在被告稼禾公司账上,由原告财务周国进负责管理。三被告只负责公司的日常管理，被告稼禾公司的资金周转事宜均由周国进负责，三被告无权管理。经审理查明，2019年7月31日，案外人刘凤姣、原告郭进居与被告稼禾公司签订了一份协议书，协议书约定，根据三方于2017年11月13日签订的稼禾公司（废纸打包场合作）合同投资情况，案外人刘凤姣和原告郭进居应分别得到50万元。为了被告稼禾公司能正常运转，原告同意暂时退股不退资，原告的70万元（其中20万元为2018年原告购买的被告稼禾公司的股份）暂留在公司账户作为公司流动资金，被告稼禾公司每月10日前按月息1.5%支付利息给原告。被告稼禾公司没有按时支付利息，原告可以退资。同日，三方还签订了一份2019年7月31日账目确认表，该账目确认表确认被告稼禾公司截止至2019年7月31日的账目资金为100万元。协议书和账目确认表落款甲方处均有案外人刘凤姣、原告郭进居签名捺印，乙方处均有被告付某1签名捺印，被告稼禾公司盖章确认。原告提供的一张2019年7月31日的收据载明，今收到郭进居70万元作为公司流动资金。落款经手人处有被告付某1签名确认，被告稼禾公司盖章确认。在庭审中，被告邹中勇确认其与被告付某1系夫妻关系，双方于2000年结婚。被告邹中勇也确认其是被告稼禾公司的实际经营者。另，三被告确认2019年7月31日合作结束后，三方对被告稼禾公司的债权债务进行了清算，原告应收70万元，案外人刘凤娇应收50万元，被告稼禾公司资产由其自行管理，且2019年7月31日后被告稼禾公司资金由被告邹中勇在公司生产经营使用。另查，被告稼禾公司是2014年10月21日成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告付某1。以上事实，有原告提供的协议书、账目确认表、收据、商事主体信息、工商变更登记资料、收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告将终止合作后应得的款项70万元出借给被告稼禾公司作为流动资金，有协议书及收据为证，本院予以确认。被告稼禾公司没有按照协议书约定按时支付利息给原告，原告按照协议书约定要求被告稼禾公司退还全部借款70万元，本院予以支持。另，由于《协议书》中约定，被告稼禾公司每月10日前按月息1.5%的标准向原告支付利息。该约定是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，故原告要求被告稼禾公司支付利息（以70万元为本金，按照月息1.5%的标准计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。至于被告邹中勇、付某1的责任问题。首先，被告稼禾公司是自然人独资有限责任公司，被告付某1是被告稼禾公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告付某1没有向本院提交证据证明被告稼禾公司的财产独立于被告付某1的财产。因此，被告付某1应当对被告稼禾公司的债务承担连带清偿责任。其次，在庭审中，被告邹中勇确认其与被告付某1是夫妻关系，且是被告稼禾公司的实际经营者，而被告稼禾公司是被告付某1的个人独资有限责任公司，故被告稼禾公司应视为由被告付某1、被告邹中勇共同经营、管理。现被告稼禾公司拖欠原告欠款70万元，该债务应视为被告邹中勇、付某1夫妻共同债务。故原告诉请被告邹中勇对被告稼禾公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭进居偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，从2020年1月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止）；二、被告邹中勇、被告付某1对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5583.73元（已由原告郭进居预交），由广州稼禾纸制品有限公司、被告邹中勇、被告付某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二〇年九月二日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。