wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢614号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人马本泉，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人景慎超，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王希帅，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马本泉、王希帅、景慎超借款合同纠纷一案，本院（2014）章商初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息，并承担案件受理费1425元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6554号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：洪泽钦，男，1998年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告洪泽钦合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告洪泽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令洪泽钦向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令洪泽钦向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年2月5日起算至实际付款之日止）；3．判令洪泽钦承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与洪泽钦于2019年1月31日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向洪泽钦支付转场费7500元，于洪泽钦入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。洪泽钦应当在2019年2月2日前入职燚焱炎公司。协议就洪泽钦取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向洪泽钦支付第一笔转场费7500元，但洪泽钦在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，洪泽钦应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，洪泽钦逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，洪泽钦未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。洪泽钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月31日，燚焱炎公司（甲方）与洪泽钦（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年2月2日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年2月1日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向洪泽钦转账转场费7500元，洪泽钦向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，洪泽钦至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。洪泽钦未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与洪泽钦签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，洪泽钦应当于2019年2月2日前入职燚焱炎公司，如洪泽钦未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。洪泽钦逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，洪泽钦至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，洪泽钦理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪泽钦应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年2月5日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由洪泽钦负担。洪泽钦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17332号原告：余毅，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告余毅与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余毅的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余毅向本院提出诉讼请求：1、解除余毅与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还余毅剩余课程费用9880元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，余毅在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余9880元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除余毅的私教课程教练，导致余毅无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。余毅与博肯公司的合同关系清楚明确，余毅购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故余毅提出如上诉请。博肯公司辩称：一、2019年9月19日，余毅向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余9880元。私教课程协议并未约定由指定的专人为余毅提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、余毅解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。余毅主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、余毅主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故余毅主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回余毅的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年9月19日，余毅在博肯公司思北门店办理了会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：余毅向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，余毅依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为余毅提供健身私教服务。2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。2020年4月起，余毅等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，余毅等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认余毅剩余价值9880元的私教课程未上。审理中，经余毅申请，本院依法通知林某出庭作证。林某作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，余毅与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，余毅举示的证据不足以证明博肯公司存在导致余毅合同目的无法实现的根本违约行为。因此，余毅要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余毅的全部诉讼请求。本案案件受理费436元，减半收取计218元，由原告余毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执452号之一 申请执行人：陈文平，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：蒋向阳，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行陈文平与蒋向阳民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋向阳未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人陈文平于2020年4月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款37000元及利息（利息未计算）、案件受理费966元、执行费455元。在执行中查明，被执行人蒋向阳外出打工去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、房产等部门进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人的银行账户予以轮候冻结，并将其列入失信人员，对其进行限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华                             二〇二〇 年九月二日 书  记  员   曾斌州
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                        (2020)陕0526执844号之一  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 被执行人：井彦录，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与井彦录保险人代为求偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3789号民事判决书已发生法律效力，被执行人井彦录应履行案款105041.63元及利息（利息未计算）、案件受理费1245元，向本院缴纳执行费1476元。执行中查明，被执行人井彦录长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人井彦录有可供执行的财产。本院依法对被执行人井彦录的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员    田 燕 子
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2500号原告:游宪杰，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：邓正保，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东宏东律师事务所实习律师。被告：周光再，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：梁彩珍，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。原告游宪杰与被告周光再、梁彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告游宪杰向本院提出诉讼请求：1.判令原告游宪杰与被告周光再、梁彩珍于2014年11月11日签订的《个人房屋转让协议书》有效；确认原告游宪杰对受让房屋享有所有权（房屋价值276000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告经协商，两被告同意将其参加南宁铁路局位于湛江市霞山区，以276000元转让给原告所有。双方于2014年11月11日签订了《个人房屋转让协议书》，当日，原告按协议书约定付清了全部房款。两被告出具了《收据》，并将其与南宁铁路局签订的《参加单位集资合作建房协议书》和南宁铁路局出具的《南宁铁路局收据》《个人购房借款／担保合同》原件交给原告。协议书约定，两被告在交房日起三年内清偿银行按揭贷款，为原告办理该房屋过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办证费用由原告负担。后，原告将受让房屋委托装饰设计工程公司装饰后居住至今。原告已按双方签订的《个人房屋转让协议书》约定履行完毕，被告至今未协助原告办理受让房屋的产权过户手续。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为，原告主张其与被告周光再、梁彩珍成立房屋买卖合同关系，向本院提交了《参加单位集资合作建房协议书》《南宁铁路局收据》《个人房屋转让协议书》《装饰工程合同书》等证据。《参加单位集资合作建房协议书》显示周光再分配所得的房号为“铁路四区57栋3-12号”，而《南宁铁路局收据》显示“缴款内容”为“湛江四区57栋706号购房款”。《个人房屋转让协议书》中，双方约定转让的房屋“位于湛江市霞山区”，而《装饰工程合同书》中工程名称为“湛江市铁路四区47栋3单元706房”。根据原告提供的上述证据，无法确定原告与被告签订《个人房屋转让协议书》所指向的房屋。且经本院向原告询问，涉案的房屋并未取得不动产权证。故本案所涉房屋无法明确，原告诉请确认其对受让房屋享有所有权，属诉讼请求不具体。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游宪杰的起诉。案件受理费2720元，原告游宪杰已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1532号原告：广宁县南街镇华腾建筑材料销售部，住所地：广东省广宁县南街街道办五一社区大坪岗东碧花园侧（曾凡常仓库）。经营者：陈国华。被告：黄兴坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广宁县南街镇华腾建筑材料销售部（以下简称：华腾销售部）诉被告黄兴坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾销售部的经营者陈国华到庭参加诉讼,被告黄兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华腾销售部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款97790元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兴坚向原告购买石粉、河沙等，经双方结算，截止2019年8月1日止，被告共拖欠原告的石粉、河沙等货款共97790元。有结算单为凭，并定于2020年1月1日前归还。但逾期后，被告并没有还钱，仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄兴坚在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告黄兴坚多次在原告华腾销售部购买石粉、河沙、石仔等建筑材料。2019年8月1日，经原、被告进行结算，被告黄兴坚在“结算单”［内容：经黄兴坚与广宁县南街镇华腾建筑材料销售部双方结算后，截止2019年8月1日止，黄兴坚（身份证号：4412231983××××××××）拖欠华腾销售部的石粉、河沙等货款共97790元（大写：玖万柒仟柒佰玖拾元整），并于2020年1月1日前归还］上签名确认尚欠原告货款97790元的事实。后经原告多次催收，被告仍不支付。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、结算单、结算费表、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄兴坚欠原告华腾销售部货款，有“结算单”证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告黄兴坚应迅速支付97790元货款给原告。原告请求被告从起诉之日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告黄兴坚没有在约定的期限支付货款给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求理由充分。被告黄兴坚在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩、质证权利。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄兴坚欠原告广宁县南街镇华腾建筑材料销售部货款97790元，被告黄兴坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁县南街镇华腾建筑材料销售部。二、被告黄兴坚应从2020年9月16日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠货款额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告广宁县南街镇华腾建筑材料销售部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1122.38元，由被告黄兴坚负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年九月三十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6572号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：王燕锜，女，1996年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告王燕锜合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告王燕锜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令王燕锜向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令王燕锜向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令王燕锜承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与王燕锜于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向王燕锜支付转场费7500元，于王燕锜入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。王燕锜应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就王燕锜取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向王燕锜支付第一笔转场费7500元，但王燕锜在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，王燕锜应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，王燕锜逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，王燕锜未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。王燕锜未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与王燕锜（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向王燕锜转账转场费7500元，王燕锜向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，王燕锜至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。王燕锜未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与王燕锜签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，王燕锜应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如王燕锜未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。王燕锜逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，王燕锜至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，王燕锜理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王燕锜应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由王燕锜负担。王燕锜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢634号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人刘春水，男，1966年3月14日，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘春宝，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘近成，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人朱玉龙，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春水、刘春宝、刘近成、朱玉龙借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人朱玉龙名下有银行存款1653元，被执行人刘近成名下有银行存款1036元，本院依法冻结扣划并过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十四日书记员  师 振
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执268号之一 申请执行人何艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人王冬玲，女，1965年11月23日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行何艳丽与王冬玲民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2026号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王冬玲逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人何艳丽于2020年4月8日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应某某欠款480000元及利息（利息未计算）、案件受理费4675元、执行费7100元。本案在执行中，依法扣划被执行人王冬玲银行存款23000元（扣除执行费500元后，下余部分已划入申请执行人账户）。本院对被执行人的互联网银行、工商、车辆进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人请求本院冻结被执行人工资账户，并继续查封被执行人的房产，该房产位于XX城县红旗路中段中置公司，土地证号：蒲某某（2006第00041号）后，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院本院(2020)陕0526执268号案件的执行。申请执行人如发现被执行人的房产进行变卖或者其工资足以偿还案款时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇 年 九 月 十九 日   书  记  员   曾斌州
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢622号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人吴秀凯，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人吴秀芹，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王乐新，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀凯、吴秀芹、王乐新借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人吴秀凯名下有网络资金708.87元，本院依法冻结扣划并过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月22日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十二日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17318号原告：王骐，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告王骐与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王骐的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王骐向本院提出诉讼请求：1、解除王骐与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还王骐剩余课程费用13140元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，王骐在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余13140元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除王骐的私教课程教练，导致王骐无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。王骐与博肯公司的合同关系清楚明确，王骐购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故王骐提出如上诉请。博肯公司辩称：一、2019年11月2日，王骐向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余13140元。私教课程协议并未约定由指定的专人为王骐提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、王骐解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。王骐主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、王骐主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故王骐主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回王骐的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年10月22日，王骐在博肯公司思北门店办理了会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：王骐向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，王骐依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为王骐提供健身私教服务。2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。2020年4月起，王骐等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，王骐等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认王骐剩余价值13140元的私教课程未上。审理中，经王骐申请，本院依法通知林某出庭作证。林某作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，王骐与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，王骐举示的证据不足以证明博肯公司存在导致王骐合同目的无法实现的根本违约行为。因此，王骐要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王骐的全部诉讼请求。本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王骐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢615号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人党兆星，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人党兆星借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息，并承担案件受理费1425元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人党兆星名下有银行存款2308元，本院依法冻结扣划并过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，发现被执行人党兆星名下有银行存款2585.9元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  师 振
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执736号之一申请执行人：何改平，男。    申请执行人：马永祥，男。被执行人：蒲城县福瑞达花炮有限责任公司。    法定代表人：高军强，系该公司经理。本院在执行何改平、马永祥与蒲城县福瑞达花炮有限责任公司追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3886号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元，并向本院缴纳执行费800元。执行中查明，本院已发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人的款项转至本院执行款物专户。被执行人蒲城县福瑞达花炮有限责任公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城县福瑞达花炮有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城县福瑞达花炮有限责任公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何改平、马永祥，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为60000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十一日  书 记 员    田 燕 子
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢336号之一申请执行人：李喜鹏，男。被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司。    法定代表人：赵海潮,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李喜鹏与陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3407号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款2278940.6元及利息410209元、迟延履行利息（迟延履行利息未计算）、案件受理费及保全费共计19158元，向本院缴纳执行费29483元。在执行中，本院依法发出协助执行通知书，请其将应支付给被执行人陕西千湖投资开发有限责任公司的款项转至蒲城县人民法院执行款物专户。经本院向银行、不动产、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李喜鹏，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为2689149.6元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十二日                书 记 员   田燕子2020052633619802125511201705263407227894064102091915829483268914960
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12431号原告李玲利，女，汉族，1993年1月11日，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告健能达（深圳）健身管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-1号新木半里大厦A座F02，统一社会信用代码91440300MA5FNNPFXC。法定代表人马建昌。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玲利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其于2019年8月10日办理了被告处的会员健身卡，期限为两年。这时健身房还未开业，处于开业前的办卡预售期，直至2019年10月8日才正式开业，原告的会员卡到期时间理应为2021年10月7日。开业没多久，被告于2020年1月6日停业，且因劳动争议纠纷被深圳市龙岗区人民法院查封，无法继续营业。被告无法继续为原告提供健身服务、无法继续营业的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、退回办卡费用1788元（人民币，下同）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年8月10日，原告办理了被告处预售的会员健身卡，并支付了费用1788元，被告向原告出具了收款收据。被告开业后，于2020年1月6日停业，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有会籍申请表、健身卡、收款收据、转账记录及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告收取原告会费1788元后，停业关门，无法为原告继续提供健身服务，已构成违约，原告请求被告退回费用1788元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告健能达（深圳）健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李玲利退还费用1788元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐慧婷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1786号申请执行人：赵世昌，男，1969年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人赵世昌与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初932号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6566号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：陈贵川，男，1997年5月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告陈贵川合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告陈贵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈贵川向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令陈贵川向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令陈贵川承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与陈贵川于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向陈贵川支付转场费7500元，于陈贵川入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。陈贵川应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就陈贵川取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向陈贵川支付第一笔转场费7500元，但陈贵川在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，陈贵川应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，陈贵川逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，陈贵川未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。陈贵川未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与陈贵川（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向陈贵川转账转场费7500元，陈贵川向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，陈贵川至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。陈贵川未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与陈贵川签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，陈贵川应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如陈贵川未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。陈贵川逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，陈贵川至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，陈贵川理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈贵川应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由陈贵川负担。陈贵川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢1327号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：李兆英，男，1974年7月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李兆英借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2007）阳收民二初字第30号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人李兆英银行存款3000元，均已过付申请执行人。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1783号申请执行人：华东，男，1954年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人华东与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初936号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3464号原告：许翼熙，地址：香港九龙。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。被告一：惠州市中港房地产有限公司，地址：惠阳区淡水开城大道华宇大厦3层301号商铺E室。法定代表人：吴锦辉。委托诉讼代理人：张伟琴，该公司员工。被告二：惠州市惠阳华伟实业有限公司，地址：惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。法定代表人：吕君镇。委托诉讼代理人：邵艳军，该公司员工。原告许翼熙诉被告惠州市中港房地产有限公司（以下简称中港公司）、惠州市惠阳华伟实业有限公司（以下简称华伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员梁东辉于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告许翼熙的委托诉讼代理人宋科整、被告中港公司的委托诉讼代理人张伟琴、被告华伟公司的委托诉讼代理人邵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翼熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付2019年11月1日至2020年10月30日租金126088元及其违约金1790.45元（分别自2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以31522元为基数按每日0.01%暂计至2020年8月15日，其余计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告一承担；3、判令被告二对被告一的金钱支付义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告一、被告二签订商铺委托经营管理合同，约定原告将购买于开发商被告二、位于惠阳区（下称商铺），返租给被告一用于商业用途，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日共5年，其中2018年11月1日至2020年10月30日期间，每季度租金为31522元，被告一在每季度首月10日前支付该季度的租金给原告；被告二为被告一提供担保。商铺己经交给被告一，而被告一却一而再、再而三地拖欠租金，多次催促，协商无果，为维护合法权益，原告起诉，请求法院判如所请。原告许翼熙为其陈述的事实提交如下证据：1、不动产权证；2、商铺委托经营管理协议。被告中港公司辩称：1、对欠付的租金无异议；2、合同内容认可，因特殊原因，请法院酌情予以免除。被告华伟公司辩称：1、本案合同是10月31日到期的，我们对拖欠租金认可，违约金不予认可，因疫情影响，应当予以免除，我们会尽力还清所欠租金；2、我们是完全按合同履行的，利息也没有少，只是经营困难拖欠了租金；3、合同内容认可，因特殊原因，请法院酌情予以免除。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年1月25日，原告许翼熙与被告中港公司、被告华伟公司签订《商铺委托经营管理协议》，合同约定原告许翼熙将购买于开发商被告华伟公司位于惠阳区（下称商铺）返租给被告中港公司，合同第三条约定租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日共5年，其中2018年11月1日至2020年10月30日期间，每季度租金为31522元，被告中港公司应在每季度首月10日前支付该季度的租金给原告；合同第七条约定由被告华伟公司为被告中港公司提供担保；第九条第二款约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，按所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金。合同签订后，被告中港公司按合同约定向原告支付租金。但自2019年11月起，被告中港公司开始出现拖欠租金的情况。截止2020年10月30日，被告中港公司欠合同项下租金四期合计126088元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。另查明，本院于立案时收到原告提交的财产保全申请书，申请查封被告中港公司和被告华伟公司的银行账户，但申请人并未提供相应的担保，故本院对此申请不予处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告中港公司和被告华伟公司签订的《商铺委托经营管理协议》，是三方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为出租方按照合同约定交付了商铺，已经履行了合同义务。被告中港公司作为经营方，从2019年11月起未支付租金，其行为已构成了违约，依法应该承担违约责任。原告主张拖欠的租金126088元已经确认，当事人均予以认可，原告要求支付以上款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同第九条第二款约定“乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，按所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金”，因此，原告诉求被告支付违约金具有合同依据，本院予以支持（分别自2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以31522元为基数按每日0.01%计算至实际付清之日）。被告华伟公司作为被告中港公司的担保人，依法对被告中港公司支付租金及违约金的义务承担连带责任。原告请求被告华伟公司对被告中港公司的上述债务承担连带责任理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市中港房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许翼熙支付租金款126088元及违约金（违约金分别自2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以31522元为基数按每日0.1‰计算至实际付清之日）；二、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司对被告惠州市中港房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1429元，由被告惠州市中港房地产有限公司、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司共同承担（原告已预交1429元）。如不服本判决，原告许翼熙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告惠州市中港房地产有限公司和被告惠州市惠阳华伟实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初2745号原告:黄远新，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地住址福建省南安市。被告：王孝福，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍地住址江西省德兴市。原告黄远新与被告王孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄远新到庭参加诉讼，被告王孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远新向本院提出诉讼请求：1.判令王孝福立即支付黄远新货款40000元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王孝福承担。事实和理由：2019年5月8日，王孝福尚欠黄远新货款40000元，上述欠款事实有王孝福向王远新出具的《欠款条》一份为证，出具欠款条后，王孝福均未向王远新偿还尚欠货款。黄远新多次向王孝福催讨的尚欠货款，王孝福均以各种理出推托，至今未付。王孝福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：王孝福因经营需要于2019年5月8日向黄远新购买人造石材，同日，黄远新与王孝福就双方之间买卖进行结算，王孝福于结算之日出具《欠款条》一份交由黄远新收执，确认尚欠货款40000元未支付。该份《欠款条》载明的主要内容为：“欠款条2019年5月8日欠建阳石业黄远新货款大写人民币肆万元整，于2019年7月1日前付清……欠款人：王孝福（加盖指纹印）。”之后，经黄远新催讨，王孝福至今未能履行支付尚欠40000元货款的义务。上述事实有《欠款条》原件及黄远新在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，黄远新与王孝福之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王孝福向黄远新购买石材，至今尚有货款40000元未支付，有《欠款条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王孝福逾期无故拖欠黄远新货款，依法负有向黄远新清偿的义务。因此，黄远新要求王孝福支付货款40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，王孝福未能及时支付货款，构成违约，且给黄远新造成损失，故王孝福还应支付给黄远新自起诉之日（即2020年4月16日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王孝福应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄远新货款40000元及逾期付款利息（以40000元为计算基数，自2020年4月16日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由王孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东审 判 员  常 娟人民陪审员  洪文艺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执229号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘芬，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县科创贸易有限公司，代码：91370828689488201D，住金乡县兴隆镇政府驻地。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴迎阳、刘芬、金乡县科创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年1月19日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1963号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4157号之一原告：李伟元，男，1974年7月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。法定代表人：钟玉成。原告李伟元与被告冠鲁建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李伟元于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟元撤诉。案件受理费减半收取计1165元，诉讼保全费1027元，由原告李伟元负担。审 判 员 刘海泉二〇二〇年九月十八日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2938号之一申请人：淮安新天网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道河畔花城A01栋B区7楼。法定代表人：徐金波，该公司总经理。被申请人：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-133室。法定代表人：张慧磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告上海正先电子科技有限公司与被告江苏立创建筑智能科技有限公司、淮安新天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0891民初2938号裁定，冻结被申请人江苏立创建筑智能科技有限公司、淮安新天网络科技有限公司名下的银行存款4808662.83元或查封、扣押其他等额财产。淮安新天网络科技有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对该公司名下农业银行淮安淮海南路支行账户（帐号10×××76）、江苏立创建筑智能科技有限公司江苏银行淮安开发区支行账户（帐号：80×××69）的冻结，并提供徐金波、乔海燕名下位于淮安市清江浦区承德北路222-67号丹桂苑25幢房屋、淮安市清江浦开元路131号淮海第一城荣寓2号楼2602室房屋、淮安经济技术开发区明远东路8号27幢8-182室房屋、淮安经济技术开发区解放东路111号01幢0717室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人徐金波、乔海燕名下位于淮安市清江浦区房屋；二、解除对被保全人淮安新天网络科技有限公司农业银行淮安淮海南路支行账户（帐号10×××76）、江苏立创建筑智能科技有限公司江苏银行淮安开发区支行账户（帐号：80×××69）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住址：莱州市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人姜海霞财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初2491号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0683民初2491号民事判决；2.依法改判上诉人不承担本案车辆损失和评估费的保险理赔责任或依法发回重审。事实与理由：1、一审法院判决采纳被上诉人的车辆评估报告意见错误，应撤销原判，发回重审，委托有资质的机构进行评估重新确定车辆损失。一审时被上诉人的车辆损失虽经法院委托评估，但评估结论明显过高，上诉人曾参与过车辆的鉴定过程，并当场就车辆更换配件的品质和配件价格向评估机构提出过意见，应按照市场普通价格确定，但评估机构却没有采纳，鉴定更换配件的价格完全是4S店价格，其鉴定价值明显高于市场价值，上诉人对鉴定结果不予认可，同时根据车辆的折旧年限计算，车辆的评估维修价值超过车辆的实际价值，因此一审法院做出的评估报告价值明显不合理，依法不应作为判决赔偿车损的定案的依据。请求二审法院撤销原判，发回重审，重新对车辆维修价值进行评估。2、评估费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，一审判决由上诉人承担没有法律依据，应依法改判被上诉人自己承担。综上，一审法院认定证据错误，望二审法院发回重审或依法改判，彰显法律公正。被上诉人未作答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令上诉人给付被上诉人车辆损失10000元(暂定，待评估后以评估价值为准)，由上诉人承担诉讼费。一审审理中，被上诉人变更诉讼请求为要求上诉人赔偿车辆损失为49850.15元，评估费3739元，施救费400元，合计：53989.15元。一审法院认定事实：被上诉人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，道路交通事故责任认定书一份，证实姜德伟驾驶被上诉人车辆发生事故的事实，姜德伟在事故中承担全部责任。证据二，机动车登记证书一本、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实该车是被上诉人所有，发生事故时驾驶员具备驾驶资质。证据三，保险单一份，证实该车在上诉人处投保机动车损失保险，并不计免赔。证据四，庭前经一审法院委托山东佳联保险公估有限公司评估报告书一份及发票一份，证实该车的损失49850.15元，评估费3739元。证据五，施救费电子发票一份，证实因事故支出施救费400元。质证，上诉人对以上证据的真实性无异议。一审法院对被上诉人提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实与被上诉人所诉事实一致。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效，被上诉人车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担保险责任。被上诉人要求上诉人赔付车辆损失，理由正当，应予支持。被上诉人主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人主张的施救费400元系为防止或减少保险标的损失，所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。综上所述，上诉人应赔付被上诉人损失53989.15元(车辆损失费49850.15元+施救费400元+评估费3739元)。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿姜海霞损失53989.15元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1149.73元，减半收取574.87元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限于判决生效后七日交纳一审法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现被上诉人投保车辆发生保险事故，被上诉人依据保险合同的约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人虽对山东佳联保险公估有限公司出具的评估意见不予认可，但上诉人未提交证据反驳上述评估报告，或证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，评估费系确定被上诉人车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张评估费不应由其承担缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年九月二十一日书记员  战 琛
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执659号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人毕玉洁，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李婷婷，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁鲁信融资担保有限公司，住所地：济宁市置城汇龙湾B座5层01号。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人毕玉洁、李婷婷、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1394号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执918号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人窦双运，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李爱芹，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人窦双运、李爱芹金融借款合同纠纷一案中，2020年5月15日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2937号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3373号原告：李振伟，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：车富强，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院于2019年6月3日立案受理原告李振伟诉被告车富强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告李振伟及委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告车富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2018年2月23日，被告因资金周转困难，从原告处借取现金80000元，被告出具借条及其收条为证。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李振伟为支持起诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2018年2月23日被告车富强向原告李振伟借款80000元；证据三、收条一张，证明被告车富强于2018年2月23日收到原告李振伟现金80000元的事实；证据四、利辛县巩店镇车寨行政村证明一份，证明被告车富强常年外出务工，经常不在家。被告车富强未到庭，未提交答辩，未提供证据。经审查，对原告所举证据一、二、三、四，予以认定，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告李振伟与被告车富强系同村村民，2017年12月16日被告车富强前往原告李振伟家中借钱。李振伟从家中保险柜中取出现金80000元交给车富强，借款时双方没有约定利息，车富强口头承诺两个月内归还借款。李振伟于2018年2月23日向车富强催要借款，车富强未能按时归还借款，车富强向李振伟出具借条及收条。借条书面约定车富强于2020年2月23日归还李振伟借款现金80000元。借款到期后，李振伟多次前往车富强家中催要，车富强拒不履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告车富强因资金周转困难向原告李振伟借款，车富强向李振伟出具借条及收条，足以证明李振伟已经按照合同约定向车富强交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，车富强理应按照约定主动履行还款义务。按照相关法律规定，借款到期后，原告可以向被告主张还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车富强于本判决生效之日起十日内偿还原告李振伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告车富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马汉春人民陪审员  邓 君人民陪审员  李 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙晓宇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1674号原告：周某某。被告：李某某。被告：周某某。原告周某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  卜庆勇二〇二〇年九月十七日书记员  李 亭
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执660号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人王艳杰，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人冯海英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周来春，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周来法，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人王艳杰、冯海英、周来春、周来法金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1852号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执635号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人刘瑞平，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李兆福，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁鲁信融资担保有限公司，代码：91370800664435904C，住济宁市置城汇龙湾B座501室。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人刘瑞平、李兆福、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1802号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执732号被执行人卓志峰，男性,1987年3月4日生，汉族，住金乡县。李静静，女性,1986年9月27日生，居民身份证号码370828198609××××，汉族，住金乡县。金乡县辉煌电动车有限公司，社会统一信用代码9137082858606801X2，住所地金乡县肖云开发区枣曹公路南侧。法定代表人：卓志峰,该公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人魏振华、金乡县振华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1466号原告：马淑杰，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王德波，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告马淑杰与被告王德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑杰到庭参加诉讼。被告王德波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马淑杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年3月14日至借款给付日按月利率1.5分计算利息）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告王德波在鹤岗市种地缺少资金，在原告马淑杰处借款本金40000元，约定按月利率1.5分计算利息，2019年1月14日偿还借款，被告为原告出具本息46000元借据一份。借款到期后，经原告多次索要被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的上述请求。被告王德波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告王德波在鹤岗市种地缺少资金，经中间人马某介绍在原告马淑杰处借款本金40000元，约定按月利率1.5分计算利息，2019年1月14日偿还借款，被告为原告出具本息46000元的借据一份。借款到期后，经原告多次索要被告未履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有被告为原告出具的借据原件一份、绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会出具的证明一份、证人马某当庭作证、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告马淑杰借款40000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告未依约向原告归还借款，已构成违约，依法应承担给付责任。本案中，被告为原告出具46000元借据，根据借据的内容，当事人的交易方式和交易习惯市场利率等因素。确定实际出借的金额认定为本金40000元，利息6000元。原告要求被告给付逾期利息，关于原告要求被告支付逾期利息问题，根据2020年8月20日，最高人民法院颁布《关于修改的决定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%、原告主张由被告自2020年7月21日起至付清之日止按月利率1.5分向原告支付利息，本院不予支持，应按年利率15.4%支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德波偿还原告马淑杰借款本金40000元及利息（自2018年3月14日开始至借款给付之日止，按照年利率15.4%支付利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费760元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈玉刚
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人刘瑞平，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李兆福，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁鲁信担保有限公司，代码：91370800664435904C，住济宁市置城汇龙湾B座501室。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人刘瑞平、李兆福、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2938号申请人：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-133室。法定代表人：张慧磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏立创建筑智能科技有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道河畔花城A01栋B区7楼。法定代表人：王家耀，职务不详。被申请人：淮安新天网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道河畔花城A01栋B区7楼。法定代表人：徐金波，职务不详。申请人上海正先电子科技有限公司与被申请人江苏立创建筑智能科技有限公司、淮安新天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海正先电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏立创建筑智能科技有限公司、淮安新天网络科技有限公司名下等额财产4808662.83元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海正先电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立创建筑智能科技有限公司、淮安新天网络科技有限公司名下的银行存款4808662.83元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海正先电子科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5575号之一原告冯三林，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人：方勇、湖南天朋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵浪，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县XX。委托代理人：方奔龙、湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理被告岳阳市新辉房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XX。法定代理人：何新辉委托代理人：张忠伟、湖南岳州律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：付正桃，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地岳阳市湘阴县XX。代理权限：一般代理。第三人湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湖南省湘阴县XX。法定代理人：鲁海平原告冯三林诉被告邵浪、岳阳市新辉房地产开发有限公司、第三人湘阴六塘建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 军人民陪审员  任伟华人民陪审员  刘小晖二〇二〇年九月十八日书 记 员  张小红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执653号申请执行人中国银建设行股份有限公司，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码86624297-5。法定代表人：吕汉东，行长。被执行人周新利，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高燕燕，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东源治阿胶有限公司，代码：913708280643854483，住金乡县食品工业经济开发区金源路北。被执行人：济宁弘众担保有限公司、住济宁市弘众担保有限公司、代码：79392491-5本院在执行中国银建设行股份有限公司与被执行人周新利、高燕燕、山东源治阿胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日立案，2020年9月18日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初250号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十八日书记员  杨春云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初2984号原告：林文仲，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谭华，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告林文仲与被告谭华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文仲向本院提出诉讼请求：判令谭华立即支付林文仲餐费63508元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。事实和理由：谭华在安溪经营酒吧时与林文仲商定，由林文仲向其提供餐饮服务。林文仲依谭华需求提供了餐饮服务,双方每半个月对餐费进行结算和确认，谭华在餐饮报销单上签名确认后将报销单交由林文仲收执。现谭华尚有63508元餐费未付。谭华辩称，报销单上确有答辩人的签字，但是因为答辩人是在酒吧任总经理一职，负责日常管理而签字的。平时酒吧的所有报销找答辩人，答辩人都会签字，再由他们拿着报销单去找财务领钱。而答辩人和林文仲之间并无任何欠条、书面合同、口头协议，林文仲也未提供酒吧营业执照证明答辩人是酒吧的法人或者股东，林文仲应找酒吧要钱。围绕诉讼请求，林文仲提交五份报销单原件。谭华质证认为，报销上虽有其本人签名，但付钱的是酒吧的老板和财务。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院对予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林文仲于2018年间多次向“新本色酒吧”提供员工餐、小菜、热菜等菜品。双方之间未签订书面协议，由“新本色酒吧”管理人员谭华与林文仲联系并下单，双方每半个月结算一次。结算报销单上载明：报销部门为“新本色”，经财务“何淑芬”复核后再由谭华对欠款数额签名确认。“新本色酒吧”截至起诉时，尚欠林文仲餐费63508元。谭华在审理中自认其是经老板授意去找林文仲洽谈餐饮事项。但在庭审后经释明，谭华未能在本院指定期限内提供“新本色酒吧”背后老板即实际经营者等具体信息。另查，“新本色酒吧”至今没有办理工商登记。本院认为，林文仲与谭华之间的餐饮服务合同关系，有谭华签字确认的五张报销单为据，事实清楚，合法有效。因本院无法查明“新本色酒吧”实际经营者是谁，依合同相对性原则，该笔债务应由负责“新本色酒吧”日常管理并向林文仲订餐的谭华负责偿还。因此，林文仲请求谭华支付尚欠餐费63508元合法，予以支持。而本案并非民间借贷纠纷，林文仲另主张谭华应支付利息，不予支持。谭华辩称其系“新本色酒吧”管理人员，老板另有其人，但未能提供相应的证据证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭华应于判决生效之日起十日内支付林文仲餐费63508元；二、驳回林文仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由谭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  谢章选人民陪审员  陈荣贵二〇二〇年九月十八日法官 助理  林玉琼书 记 员  陈进松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2838号之一 申请执行人：海南福明中和实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华中路。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人海南福明中和实业有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1507号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103145.91元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的103145.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地：郓城县临城路西段路南号，统一社会信用代码：91371725674537082W。法定代表人：刘天舒，职务：行长。委托代理人：李勇（特别授权代理），男，1971年5月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行职工，住山东省郓城县。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李庆轩，男，2001年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称邮政支行）与被告李国营、盛爱真、李庆轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告李国营、盛爱真、李庆轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金439171.10元及利息及截止到2020年9月7日利息30021.59元，合计469192.69元。2020年9月8日以后所产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算利息与罚息至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告李国营、盛爱真、李庆轩夫妇共同向原告申请小额贷款490000元，用于购买木皮，担保方式为信用。2019年7月12日，原告与被告李国营、盛爱真、李庆轩签订了小额贷款额度借款合同，2019年7月12日原告向被告刘建福发放贷款490000元，期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止，约定年正常利率为10.005%，逾期利率13.0065%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月，被告自2020年2月13日开始逾期，依照借款合同第九章第五十四条第一款约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务到期，并要求乙方立即清偿，依据借款合同第五十四条第（五）款约定，对于乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息计收罚息，罚息利率按照合同第四章第十二条第（二）款约定的利率基础上加收30%确定。被告贷款逾期后，经原告催要，被告于2020年3月14日还本金19203.55元、4月13日还本金20000元、5月1日还本金4.6元、5月18日还本金1023.35元，截止目前下欠贷款本金439171.10元及利息、罚息被告拒不偿还。被告李国营、盛爱真、李庆轩未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、被告身份证复印件。被告李国营、盛爱真、李庆轩对上述证据经质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国营、盛爱真、李庆轩系夫妻关系，2019年7月5日，被告李国营、盛爱真、李庆轩共同向原告申请小额贷款490000元，用于购买木皮。2019年7月12日，原告与被告李国营、盛爱真、李庆轩签订了小额贷款额度借款合同，2019年7月12日原告向被告刘建福发放贷款490000元，期限自2019年7月12日起至2020年7月12日止，约定年正常利率为10.005%，逾期利率13.0065%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月，被告自2020年2月13日开始逾期，依照借款合同第九章第五十四条第一款约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务到期，并要求乙方立即清偿，依据借款合同第五十四条第（五）款约定，对于乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息计收罚息，罚息利率按照合同第四章第十二条第（二）款约定的利率基础上加收30%确定。被告贷款逾期后，经原告催要，被告于2020年3月14日还本金19203.55元、4月13日还本金20000元、5月1日还本金4.6元、5月18日还本金1023.35元，截止目前下欠贷款本金439171.10元及利息、罚息被告尚未偿还。本院认为，原告与被告李国营、盛爱真、李庆轩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李国营、盛爱真、李庆轩未依约偿还借款本息、罚息，对于原告要求被告依照合同约定偿还借款本息、罚息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李国营、盛爱真、李庆轩于本判决华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金439171.10元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887.57元，减半收取3943.79元，由被告李国营、盛爱真、李庆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 京