海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初100号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王聘强，男，1970年2月1日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因吸毒，于2009年3月10日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2014年4月24日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2016年7月15日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年5月21日被定安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯放火罪，于2020年6月5日被定安县公安局刑事拘留，于同年6月12日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）Z97号起诉书指控被告人王聘强犯放火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人王聘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日2时许，被告人王聘强从酒吧喝酒后骑电动车来到定安县定城镇东门电信宿舍区停放，看到被害人黄某在宿舍区庭院靠墙停放的一辆人力三轮车上堆放一堆货物，王聘强认为堆放的货物碍眼，便拿出打火机将盖在货物上的帆布点着引发大火，将黄某堆放的白糖、生姜、大蒜、人力三轮车等物烧毁。着火现场东侧是一栋七层中国电信宿舍楼，南侧是一栋三层中国邮政储蓄银行定城东门支行办公楼，西侧是中国电信宿舍楼，北侧是中国电信宿舍区院子，该院子宽约4.5米，距离着火点旁边约不到l米处靠墙停放一排电动车，着火点上方有杂乱的电线。经鉴定，黄某被烧毁财物损失价值为人民币2112元。 2020年5月20日，被告人王聘强被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人王聘强王聘强在居民楼密集区放火点燃他人财物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人王聘强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其辩解称点燃的是人力三轮车上的编织布，人力三轮车并未烧毁，只烧毁了盖在货物上的编织袋和生姜大蒜的包装袋，旁边的电动车和上方的电线并没有被点燃，没有危害公共安全。 被告人王聘强当庭提供疾病证明、住院病案首页、入院记录、出院小结，证实被告人王聘强的父亲王养孝因患脑梗塞后遗症等疾病在定安县人民医院住院治疗。 公诉机关认为被告人王聘强提供的上述证据与本案没有关联性。 经审理查明：2020年5月18日2时许，被告人王聘强酒后骑电动车到定安县定城镇东门电信宿舍区时，看到被害人黄某在宿舍区庭院靠墙位置停放一辆人力三轮车，车上堆放些许货物，被告人王聘强认为堆放的货物碍眼，便拿出打火机将盖在货物上的帆布点着，待帆布着火后其便离开。大火将黄某堆放的白糖、生姜、大蒜、人力三轮车等物品烧毁。着火现场东侧是一栋七层中国电信宿舍楼，南侧是一栋三层中国邮政储蓄银行定城东门支行办公楼，西侧是中国电信宿舍楼，北侧是中国电信宿舍区院子，该院子宽约4.5米，距离着火点旁边约不到l米处靠墙停放一排电动车，着火点上方有杂乱的电线。 经定安县发展和改革委员会认定，被害人黄某被烧毁物品于2020年5月18日的市场零售中等价格为人民币2112元。 2020年5月20日，公安机关在被告人王聘强的家中将其抓获。 另查明，2020年5月20日，被告人王聘强家属赔偿被害人黄某损失人民币4200元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.常住人口登记，证实被告人王聘强出生于1970年2月1日，作案时已达到完全负刑事责任年龄的事实。 2.到案经过，证实被告人王聘强被公安机关抓获到案的事实。 3.违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、涉毒人员信息、强制隔离戒毒信息，证实被告人王聘强有吸毒的劣迹。 4.谅解书、收据，证实被告人王聘强家属赔偿被害人黄某损失人民币4200元，取得被害人黄某谅解的事实。 5.行政处罚决定书，证实被告人王聘强因本案违法犯罪事实被公安机关行政拘留十五日。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场位于定安县定城镇人民北路东门邮电宿舍院子内，三轮车的东面为一栋高七层的中国电信宿舍楼，西面为一栋高三层的邮电宿舍楼，南面为中国邮政储蓄银行定城东门街支行，北面为县二轻厂宿舍区，宿舍院子内宽4.5米，该辆被烧毁的三轮车为一辆侧三轮28寸自行车，车身长1.5米、宽0.8米，车头朝西、车尾朝东，其中该辆侧三轮车距西面邮电宿舍楼为0.8米、距东门中国电信宿舍楼为1.6米、距南面中国邮政储蓄银行定城东门街支行为4.5米，该辆侧三轮车车头被烧损坏，三个轮胎被烧焦，车木板上留有塑料袋烧焦态固体物。 7.监控截屏照片，证实在居民楼密集区放火点燃被害人黄某财物的是被告人王聘强。 8.价格认定结论书，证实经定安县发展和改革委员会认定，被害人黄某被烧毁物品于2020年5月18日的市场零售中等价格为人民币2112元。 9.监控录像光盘，证实在居民楼密集区放火点燃被害人黄某财物的是被告人王聘强。 10.被害人黄某陈述，证实被害人黄某财物被被告人王聘强放火烧毁的事实。 11.证人李某、陈某的证言，证实被害人黄某财物被被告人王聘强放火烧毁的事实。 12.被告人王聘强的供述和辩解，证实被告人王聘强故意放火烧毁被害人黄某财物的事实。 以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。 被告人王聘强当庭提供的疾病证明、住院病案首页、入院记录、出院小结，均与本案没有关联性。 本院认为，被告人王聘强在居民楼密集区故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告王聘强辩解称其点燃的是人力三轮车上的编织布，人力三轮车并未烧毁，只烧毁了盖在货物上的编织袋和包装袋，停放在旁边的电动车和上方的电线并没有着火，没有危害公共安全。经本院审理查明，被告王聘强点燃人力三轮车上的编织布，导致三轮车车头被烧而损坏，三个轮胎被烧焦，车上货物被烧毁，该着火点距西面邮电宿舍楼0.8米、距东门中国电信宿舍楼1.6米、距南面中国邮政储蓄银行定城东门街支行4.5米，着火点旁边约不到l米处停放一排电动车，着火点上方有杂乱的电线，被告人王聘强放火行为已经危害到公安安全，附近居民及时将火源熄灭，尚未造成严重后果，故，被告人王聘强辩解与事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，被告人王聘强承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。被告人王聘强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王聘强全部赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王聘强犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的,行政拘留一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的十五日，即自2020年6月5日起至2023年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  莫同珊 人民陪审员  王春香 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈修志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。