辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1337号原告：宋占超，男，1978年5月3日生，满族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘旭东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：北镇市东远仓储物流有限公司，住所地北镇市广宁乡东门外村，统一社会信用代码91210725076284353K（未到庭）。法定代表人：赵亮，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，该公司经理。委托诉讼代理人：李响，该公司员工（未到庭）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，，住所地锦州市古塔区山西街**负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，公司员工。原告宋占超与被告北镇市东远仓储物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占超和委托诉讼代理人刘旭东、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告北镇市东远仓储物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称天安保险公司），经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故损坏的车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车的修复复原费用5万元（以司法鉴定的修复复原费用鉴定结论为准），赔偿原告营运经营车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车因交通事故损坏无法从事营运经营产生的停运损失5万元（以司法鉴定停运损失鉴定结论为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月10日7时50分许，在奈北线102公里黑山县，杨波驾驶辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶时与由北向南停放着张国林驾驶辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞，致辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车车辆损坏，乘车人刘广财受伤。此次交通事故经黑山县公安局交通警察大队第210726120200000093-1号道路交通事故认定书认定：当事人杨波负此次事故的全部责任，当事人张国林无责任。当事人刘广财无责任。被告北镇市东远仓储物流有限公司所有车辆辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车在二被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在承保期间内，原告多次与三被告就交通事故导致原告营运经营车辆发生的车辆修复费用和产生的合理停运损失协商赔偿事宜，未达成一致，原告依法诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经鉴定的原告车辆损失273858元，停运损失为每日968元，自事故发生之日2020年5月10日起至鉴定报告出具之日2020年8月24日，共106天，营运损失为102608元，施救费26000元，鉴定评估费5000元。被告北镇市东远仓储物流有限公司书面辩称，答辩人的车辆已经投保于天安保险公司和人寿保险公司，且答辩人的车辆当时所雇佣的司机证件齐全，所以不应该由答辩人承担被答辩人的各项损失，并且交通事故现场情况，是交警拦路检查车辆，致使交通堵塞，答辩人紧急制动失败导致的此次交通事故，所以答辩人也不应该承担此次事故的责任。综上所述，被答辩人所述无事实依据，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。被告天安保险公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告此次的诉求，我司同意在交强险的财产损失保险限额内赔偿2000元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告人寿保险公司辩称，本起事故由杨波驾驶的车辆，在我公司投保第三者责任险不计免赔100万元，对原告的损失扣除交强险2000元限额后，我公司按照90%予以承担。鉴定报告损失金额为251358元，原告诉讼请求没有法律依据，施救费开具日期为2020年9月13日，出险日期为2020年5月10日，出具票据单位为黑山精华保险索赔服务有限公司，从时间跟单位来看与本案无关联性，原告也未提交与本案相关施救相关证据，不能证明本案施救费产生的合法有效性，施救费现在开出发票不符合常理，交警部门属于清障，应该是免费的，原告的车辆经明确是危险品车，提供施救相关单位应有相应资质，但原告未提供相关证据，停运损失，不属于保险责任，从案发到鉴定，原告并未积极修复，只是按鉴定时间来确认停运损失时间，不符合法律规定，停运时间也需要合法的司法鉴定，评估费票据真实性没意见，但是评估费不应由保险公司承担，评估费我方认为应依法分开，对于原告停运损失，根据合同规定不属于商业险赔付项目，我公司不予承担。对于本案发生的诉讼费、鉴定费本案也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的交通事故责任认定书、挂靠经营协议书、挂靠营运合同一份（包括买卖协议书）、行驶证和道路运输经营许可证、道路运输证、保险代抄单本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据认证如下：对第一次提交的投保人声明，因人寿保险公司未提交原件，本院不予确认，对第二次庭审提交的投保人声明，被告人寿保险公司提交原件予以核对，其真实性本院予以确认。评估意见书系原告申请，本院依法委托上级法院技术部门进行摇号，选定机构对车辆和停运损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以确认，对施救费发票和鉴定评估费发票的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶证所有人系被告北镇市东远仓储物流有限公司。辽Ｃ×××**号实际车主为宋占超，挂靠在鞍山市亿阳运输有限公司，辽Ｌ×××**重型货车实际车主为宋占超，挂靠在盘锦正和运输有限公司。2020年5月10日7时50分许，在奈北线102公里黑山县，杨波驾驶辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车超载情况下（称重总量118560千克）由北向南行驶时与由北向南停放着张国林驾驶辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞，致辽Ｃ×××**号、辽Ｌ×××**重型半挂牵引车车辆损坏，乘车人刘广财受伤。此次交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定：当事人杨波驾驶机动车载物时超过规定核载量，导致刹车距离延长，未与前车保持安全距离，未按规范操作安全驾驶，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任，包括张国林在内的其他当事人无责任。原告支付施救费用26000元。被告北镇市东远仓储物流有限公司名下车辆辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告向法院申请对车辆修复价值和营运损失进行评估，本院依法摇号选定辽宁鑫达资产评估事务所进行评估，该所于2020年8月24日出具评估意见，车辆肇事前价值为273858元，扣减残值22500元，实际损失为251358元，车辆停运损失每天为968元。原告支付评估费用5000元。人寿保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款第二十六条已明确约定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。对此人寿保险公司提交的投保单和投保人声明处上有北镇市东远仓储物流有限公司盖章确认。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告宋占超因交通事故其车辆受损并导致停运损失，依法有权获得赔偿。被告杨波驾驶的车辆分别在被告天安保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由天安保险公司在交强险限额内赔偿，其次由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权责任人赔偿。关于原告车辆损失，评估程序合法，对其鉴定意见本院予以确认。原告车辆损失为实际价值为251358元，应予支持。因涉案车辆超载，依保险条款约定，绝对免赔10％，保险公司应赔偿（251358－2000）×90％＝224422.2元。关于停运损失，因原告的车辆为营运车辆，评估机构意见为每日损失968元，原告要求自事故发生之日起至评估意见作出之日，符合客观实际，应予支持，计106天，停运损失为102608元。鉴于被告人寿保险公司提交的保险条款中约定停运损失为免责条款，并提交了投保单和投保人声明，对其免责条款的提示和告知义务已进行了举证，被告北镇市东远仓储物流有限公司未到庭提出相反证据或理由，视为放弃了质证权利，故人寿保险公司对原告的停运损失不承担责任，应由侵权责任人承担，事故发生时杨波系被告北镇市东远仓储物流有限公司驾驶人，其责任应由北镇市东远仓储物流有限公司承担。评估费用、施救费用系为查明标的的损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，应由人寿保险公司负担，其中评估费用应由人寿保险公司按其承担的车辆损失的比例负担，其余由北镇市东远仓储物流有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告宋占超车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋占超车辆损失224422.2元，车辆残值归宋占超所有；三、被告北镇市东远仓储物流有限公司赔偿原告宋占超车辆停运损失102608元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿原告宋占超施救费26000元；五、评估费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担3550元，被告北镇市东远仓储物流有限公司负担1450元；六、驳回原告宋占超其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元（已减半收取），由被告北镇市东远仓储物流有限公司负担3260元，由原告宋占超负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二〇年九月二十七日书记员  管大为