广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初562号原告：丘新平，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××833。被告：陈劲伟，男，汉族，1995年8月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××614。被告：陈政（曾用名：陈国英），男，汉族，1997年9月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××服装厂家属区，身份证号码：440××××××××××××012。原告丘新平诉被告陈劲伟、陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员许剑波、人民陪审员吴桃平组成合议庭，适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告丘新平到庭参加了诉讼；被告陈劲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘新平提出诉讼请求：一、判令被告陈劲伟支付借款合计132000元及利息（按每月3%本金计算，从2019年5月30日起计至付清全部款项之日止）；二、判令被告陈政对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令被告陈劲伟、陈政承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈劲伟向原告丘新平在2018年7月3日、2018年7月6日、2018年7月7日、2018年7月18日、2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月26日、2018年7月31日、2018年8月8日、2018年10月20日、2019年6月2日以现金、微信及支付宝转账方式借款合计132000元整，并于2019年5月30日、2019年6月2日向原告丘新平出具《借条》。因被告未履行还款义务，原告丘新平特诉诸法院，望判如诉请。被告陈劲伟、陈政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告丘新平向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《借条》原件，证明被告陈劲伟向原告丘新平借款的事实；三、《收条》原件，证明被告陈劲伟收到借款现金10000元；四、支付宝转账回单，证明原告丘新平通过支付宝向被告陈劲伟转账出借122000元；五、微信转账记录，证明原告丘新平通过微信转账向被告陈劲伟出借12700元；六、广东公安人口信息查询资料，证明被告陈劲伟、陈政的身份信息及诉讼主体资格。对原告丘新平提供的上述证据材料，被告陈劲伟、陈政未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告陈劲伟、陈政未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘新平与被告陈劲伟是朋友关系；原告丘新平称被告陈政是被告陈劲伟的堂弟。被告陈劲伟向原告丘新平提出借款，原告丘新平用其本人名下支付宝账户[账户名：丘新平；账号：546042960@qq.com（208××××××××××995）；开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司]于2018年7月3日、2018年7月6日、2018年7月7日、2018年7月18日、2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月26日、2018年10月20日各转账出借了30000元、10000元、5000元、10000元、10000元、2800元、19000元、10000元到被告陈劲伟名下支付宝账户[账户名：陈劲伟；账号：151×××××072；开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司]，合计96800元；用其本人名下微信账户于2018年7月31日、2018年8月8日各转账出借4700元、8000元到被告陈劲伟名下微信账户，合计12700元。2019年5月30日，原告丘新平（甲方、出借人）与被告陈劲伟（乙方、借款人）、陈政（丙方、担保人）签订了一份《借条》，原告丘新平、被告陈劲伟、被告陈政分别在该《借条》“甲方（出借方）”、“乙方（借款人）”、“丙方（担保人）”落款处签名及签写时间。该《借条》内容是由原告丘新平打印的，载明：“甲方、乙方、丙方三方根据《合同法》、《担保法》等相关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，就借款、担保事宜达成如下协议，以资三方共同遵守：一、借款用途，借款人因生活工作资金周转需要，向甲方借款。二、借款金额，乙方陈劲伟向甲方丘新平在2018年7月3日、2018年7月6日、2018年7月7日、2018年7月18日、2018年7月20日、2018年7月23日、2018年7月26日、2018年7月31日、2018年8月8日、2018年10月20日。以现金、微信及支付宝转账方式至今剩余未归还借款人民币：十二万二千元整（小写：￥122000元）。三、借款利息，从2019年5月30日起每月利率为3%计息。乙方需每月月底前向甲方支付当月所产生的利息。四、担保条款：丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。五、借款期限：六、备注：借款方应按规定时间支付每月利息计到期后的本金。乙方承诺不得用借款进行违法活动。七、借条经甲乙丙三方确认后签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。八、备注：经甲乙丙三方确认截止2019年5月30日的所有借与归还款明细情况均已对清无误。所有的债务经核对确认截止2019年5月30日乙方陈劲伟欠甲方丘新平剩余借款共欠款十二万二千元整。甲方：支付宝账号：546042960@qq.com微信号：weixinhao933。乙方：支付宝账号：151×××××072微信号：c2591579。九、本借条一式三份，借款方、出借方、担保人各执一份。”2019年6月2日，被告陈劲伟（乙方、借款人）再次向原告丘新平（甲方、出借人）提出借款，双方为此签订了一份《借条》；原告丘新平、被告陈劲伟分别在该《借条》“甲方（出借方）”、“乙方（借款方）”落款处签名及签写时间。该《借条》内容是由原告丘新平打印的，载明：“为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以资共同守信。一、借款用途，借款人因资金周转需要，向甲方借款。二、借款金额，今乙方向甲方借到现金人民币：一万一千元整（小写：￥11000元）。三、借款利息，每月利率为3%计算。乙方需每月向甲方支付当月所产生的利息。四、借款期限：五、备注：借款方应按规定时间支付每月利息计到期后的本金。如不按时支付利息则为违约，即可提前解除借款期限合约。六、借条经甲乙双方确认后签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。七、本借条一式两份，借款方、出借方各执一份。”同日，原告丘新平以现金方式出借了10000元给被告陈劲伟，被告陈劲伟在原告丘新平打印好内容的《收条》上的“收款人”落款处签名以及签写“现金”二字；该《收条》载明：“2019年6月2日本人与出借人丘新平签订（借条），向出借人丘新平借款人民币￥10000元（大写：壹万元整），现本人已全额收到出借人丘新平交付的借款现金人民币￥10000元（大写壹万元整元整，特此立据）”。因被告陈劲伟在立具上述两份《借条》后，未按照约定向原告丘新平支付借款利息以及偿还借款本金，原告丘新平遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告丘新平明确表示其在本案中主张的132000元借款包含了2019年5月30日《借条》所涉的借款122000元以及2019年6月2日《借条》所涉的借款10000元；表示，其在本案中主张的借款利息，其中2019年5月30日《借条》所涉借款122000元的利息从2019年5月30日起按月利率3%计至该借款还清之日止，2019年6月2日《借条》所涉借款10000元的利息从2019年6月3日起按月利率3%计至该借款还清之日止；还表示，被告陈政不是2019年6月2日《借条》所涉借款10000元的担保人，其主张要求被告陈政承担连带责任的债务应剔除该10000元借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经对数结算，原告丘新平与被告陈劲伟、陈政于2019年5月30日签订了一份《借条》，确认被告陈劲伟截止至2019年5月30日尚欠原告丘新平借款122000元未还，并由被告陈政作为担保人在《借条》上签名；另外，原告丘新平还于2019年6月2日现金出借了10000元给被告陈劲伟，双方为此签订了一份《借条》和一张《收条》；原告丘新平与被告陈劲伟之间的借款合同关系以及原告丘新平与被告陈政之间的保证合同关系已成立且生效。根据该两份《借条》载明的内容可知，原告丘新平与被告陈劲伟之间没有书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告丘新平可催告被告陈劲伟在合理期限内偿还借款。但经原告丘新平催收，被告陈劲伟至原告丘新平提起本案诉讼之日即2020年5月12日仍未履行还款义务，其行为已构成违约；由此，本院确定2020年5月11日为原告丘新平催告被告陈劲伟还款合理期限届满之日，2020年5月12日为借款逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈劲伟应承担继续履行还款义务的违约责任；对原告丘新平要求被告陈劲伟偿还借款本金132000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息计付问题。虽然涉案两份《借条》均书面约定借款利息按月利率3%计算，但该利率已超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%即月利率2%；对原告丘新平要求被告陈劲伟按照月利率3%的标准计付借款利息的诉请，本院予以部分支持，即被告陈劲伟应按月利率2%的标准计付借款利息给原告丘新平。本案中，经本院征询，原告丘新平明确表示2019年6月2日《借条》所涉10000元借款的利息自2019年6月3日起计算，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告陈劲伟应以2019年5月30日《借条》所涉借款本金122000元为基数，自2019年5月30起按月利率2%计付该借款借期内利息给原告丘新平；应以2019年6月2日《借条》所涉借款本金10000元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计付该借款借期内利息给原告丘新平。至于借款逾期利息计付问题，因被告陈劲伟经催告未在合理期限内偿还借款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告丘新平有权按照约定或者国家有关规定要求被告陈劲伟从借款逾期之日即2020年5月12日起支付逾期利息。由于涉案两份《借条》没有约定借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈劲伟应以2019年5月30日《借条》所涉借款本金122000元为基数，自2020年5月12日起按月利率2%计付借款逾期利息给原告丘新平；应以2019年6月2日《借条》所涉借款本金10000元为基数，自2020年5月12日起按月利率2%计付借款逾期利息给原告丘新平；对原告丘新平诉请超出部分，本院不予支持。根据以上分析，本院确定被告陈劲伟应以2019年5月30日《借条》所涉借款本金122000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计付借款利息给原告丘新平，直至该借款还清之日止；应以2019年6月2日《借条》所涉借款本金10000元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计付借款利息给原告丘新平，直至该借款还清之日止。关于被告陈政的保证责任承担问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，根据2019年5月30日《借条》载明的内容，本院确认被告陈政是作为保证人对该《借条》所涉122000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于该《借条》没有约定被告陈政承担保证责任的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本院确定被告陈政对2019年5月30日《借条》所涉122000元借款本息承担连带责任保证的保证期间自原告丘新平催告被告陈劲伟还款合理期限届满之日即2020年5月11日起六个月内。本案中，原告丘新平提起本案诉讼的时间并未超过前述保证期间；对原告丘新平要求被告陈政对2019年5月30日《借条》所涉122000元借款本息承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈政在承担保证责任后，有权向被告陈劲伟追偿。被告陈劲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈劲伟于本判决生效之日起十日内向原告丘新平偿还借款本金132000元及利息（其中，2019年5月30日《借条》所涉借款本金122000元的利息自2019年5月30日起以借款本金122000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止,2019年6月2日《借条》所涉借款本金10000元的利息自2019年6月3日起以借款本金10000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止）；二、被告陈政对2019年5月30日《借条》所涉122000元借款本息承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告陈劲伟追偿；三、驳回原告丘新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2940元、公告费600元，合计3540元（原告丘新平已预交），由被告陈劲伟、陈政共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  许剑波人民陪审员  吴桃平二〇二〇年九月十六日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦