wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8530号原告：隆远芹，女，汉族，1968年12月11日生，住贵州省江口县 委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：贵州弘宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100770583644K，地址贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。 法定代表人：张晓军。 委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告隆远芹与被告贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆远芹的委托代理人高云峰，被告弘宇公司的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆远芹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，原被告签订房屋认购书，约定当日支付定金10万元，签订商品房买卖合同时，无息冲抵购房款。当日，原告即支付了定金10万元。签订购房合同之前，原告到现场查看，发现房屋负一层严重积水，被告于2017年8月28日承诺在2017年9月10日前处理完毕，并保证以后不再出现该问题，客户在验收合格后，需在2017年11月15日前缴纳首付款并办理购房手续，但被告没有上述承诺处理完毕，也没有保证不出现上述问题，更没有通知原告验收。商品房买卖合同没有签订，不是原告的原因，而是被告没有在承诺期限内处理好积水问题，也没有通知原告验收，因此因案涉房屋存在质量问题，没有签订商品房买卖合同原告没有过错，被告应退还原告定金。 被告弘宇公司辩称，原告未在购房合同协议约定的时间内检验房屋并交纳首期房款，按照原被告双方签订的认购书的约定视为原告自动放弃购置的权利，定金不退，故原告诉请没有法律和合同依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年8月22日，原告（乙方、认购方）与被告（甲方、发展商）签订《弘宇琉森堡认购书》，第一条约定：甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，乙方声明对所认购的物业状况、交易条件等充分了解，自主向甲方认购弘宇琉森堡63#（31#—1）号房屋，交付使用日期为2017年12月31日，总价5648591元，签订本认购书当日即2017年8月22日支付定金10万元，在签订《商品房买卖合同》时无息抵充购房款。第二条约定：乙方须于2017年8月28日前支付首期房款1550263元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款383万元向中国工商银行申请按揭手续，贷款年限、金额以银行最终批复为准。第六条约定：由于乙方原因未能按本人购书约定签订商品房买卖合同，甲方有权解除本认购书，乙方交纳的定金不予退还。第七条约定：甲乙双方应严格遵守本认购书的各项规定，如乙方未按本认购书规定支付给甲方首期房款，则视为乙方自动放弃购置该物业的权利，乙方交纳的定金不予退还，本认购书终止……。该认购书备注：该房源为抵押房源，解压日为60个工作日，该房源负一层有积水，在房屋交付之前必须清理完毕，达到交房标准，如因积水问题未处理完成，客户可进行退房，如除以上积水问题，定金不退。同日，原告向被告交纳定金10万元。2017年8月28日，被告单方出具《购房补充协议》，载明案涉房屋出现积水，甲方承诺在2017年9月10日前处理完毕，并保证以后不再出现类似问题，客户验收合格后，须在2017年10月15前缴纳首付款，办理购房手续，《弘宇琉森堡认购书》自动延期至2017年10月15日。 审理中，被告提交房屋预售许可证、房屋竣工备案表、房屋现状图片、短信通知，拟证明案涉房屋认购协议合法有效，房屋没有质量问题，且不存在积水问题，被告催促原告验收付款，系原告违约，按约应认购终止，定金不退。原告认为双方口头约定房屋交付时间为2017年8月28日签订购房合同并交纳首付款当日，因被告没有在该日前处理好积水问题，原告表示不再购买，被告应将定金退还原告。另，被告在审理中表示案涉房屋现尚未售出，若原告有意购买，双方可协商签约，原告表示不再购买，坚持诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未在约定期限内处理完积水问题为由，要求被告退还定金，双方签订的认购书约定：“该房源负一层有积水，在房屋交付之前必须清理完毕，达到交房标准，如因积水问题未处理完成，客户可进行退房，如除以上积水问题，定金不退。”，故本案的焦点在于双方约定的积水问题的处理完毕时间。首先，认购书约定交付房屋前处理完毕，同时认购书约定交付房屋时间为2017年12月31日。其次，原告提交的被告出具的购房补充协议中载明被告承诺在2017年9月10日前处理完毕。故，从上述证据看，处理积水问题的时间最早应在2017年9月10日前，原告称处理积水问题的时间在双方口头约定房屋交付时间即2017年8月28日签订购房合同并交纳首付款当日，但并未提交证据。综上，原告提交的证据不足以证明被告违反认购书约定，被告应退还原告订金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告隆远芹的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告隆远芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵 州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴金芸 书记员 席 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14940号原告(反诉被告)：上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁明芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜柳枫。委托诉讼代理人：辛九渊，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。被告(反诉原告)：侍崇钦，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告(反诉被告)上海嘉定华锐置业有限公司与被告(反诉原告)侍崇钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，被告(反诉原告)侍崇钦提起反诉。现被告(反诉原告)侍崇钦明确表示不预交案件反诉受理费并向本院申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)侍崇钦撤回反诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申401号申请人（原审被告）王栋阳，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨爱凤，女，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）刘亚丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人王栋阳因与被申请人杨爱凤、刘亚丽委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14374号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王栋阳申请再审称，二被申请人之间所签订的案涉《合作协议书》及被申请人刘亚丽出具的欠条，《合作协议》上的申请人签名系伪造，申请人均不知情。被申请人刘亚丽所负债务，不属于夫妻共同债务范畴，不应由申请人承担连带责任。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。申请人王栋阳与被申请人刘亚丽系夫妻关系，债务发生于二者婚姻关系存续期间，根据被申请人杨爱凤提交的通话录音等证据，申请人王栋阳对二被申请人之间的委托合同知情且默许同意，应视为夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原审判决申请人王栋阳与被申请人刘亚丽共同承担亏损款项及违约金并无不当。王栋阳申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王栋阳申请再审理由不能成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王栋阳的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员 李 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23833号原告：肖超，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告：任汉杰，男，2016年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：肖超，系原告任汉杰之母。二原告共同委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：任忠发，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：查丽平，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。原告肖超、任汉杰与被告任忠发、查丽平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年九月一日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19855号原告：马庆，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。原告马庆与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告马庆以已和被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马庆撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  马 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19644号原告：李同法，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：李子恒，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院受理的原告李同法与被告李子恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告李同法以已与被告李子恒达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同法撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李同法负担。审判员 马 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3241号洛阳卓括实业有限公司：你单位与陈兰亭服务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫0311民初3370号判决，已发生法律效力。申请执行人陈兰亭于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向陈兰亭支付执行款3205元。（2）向陈兰亭支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费50元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196210390当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年九月十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：李遂文电话:17737737513风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1553号原告：申明灵，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：方学振，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：孙永伟，男，1979年11月18日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：程方波，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告申明灵、方学振诉被告孙永伟、程方波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告申明灵、方学振及其委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加了诉讼，被告孙永伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告程方波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明灵、方学振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙永伟、程方波支付欠款100800元及按照银行同期存款支付逾期利息；2.本案的诉讼费等费用由被告孙永伟、程方波承担。事实与理由：2015年，二被告承包了柘城县学府洋房小区工程的施工，因为工程前期打地基时需要降水，被告孙永伟找到原告申明灵、方学振，要求他们承包该工程降水一事。双方在2015年12月7日签订《柘城县学府洋房小区工地降水合同书》。合同约定：甲方同意自开工之日起每天支付给乙方工程款900元，若因为特殊原因延期每天仍按900元支付。工程结束后，被告程方波负责验收，并出具证明一份，证明该工程实际施工天数是112天，工程款共计100800元。工程结束后，二原告多次找二被告要求支付欠款，但是二被告均已各种理由拒绝支付，现在更是闭门不见。二原告特向法院起诉。被告孙永伟未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告程方波开庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：程方波没有给二原告签订任何合同，也不知道合同内容；程方波只是在工地给孙永伟打工的，在工地的义务和职责就是能证明申明灵、方学振干多少天，具体多少钱与程方波无关。原告申明灵、方学振向本院提供的证据材料有：1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告主体适格；2.柘城学府洋房小区工地降水合同书一份、程方波出具的证明一份，证明二原告与二被告签订的施工合同，且能够证明二被告拖欠二原告工程款100800元；3.梁某、王殿银出庭作证，证明二原告跟随二被告在工地施工，二原告承包了二被告在学府洋房小区工程降水工作，该工作完成后，二被告拖欠原告的劳务款未结算。本院经审理确认的事实与原告申明灵、方学振诉请的事实一致。另查明，被告孙永伟、程方波将承包的学府洋房小区工程拆分，分别转包给他人，工程结束后，均有被告程方波向施工人出具欠条或结算证明，其中有向证人梁某出具的欠条，落款为“河南广合建设工程有限公司、证明人程方波”，被告程方波向二原告出具的证明落款为“证明人程方波、广合建设工程有限公司”，经查，河南广合建设工程有限公司并不存在。上述事实有原告陈述及其提供的证明、证人出庭证言等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被告孙永伟、程方波欠原告申明灵、方学振降水工程劳务费100800元，有原、被告签订的降水合同书及被告程方波出具的结算证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。关于被告程方波辩称其未与二原告签订任何合同、只是给被告孙永伟打工的问题，由于二原告在签订施工合同及施工过程中，一直由被告程方波联系安排，受被告程方波监管，结合证人证言及被告程方波以个人名义向证人出具的欠条，落款处亦为“证明人程方波”的做法，可以看出被告程方波在向施工人出具“证明”时，刻意将自己的身份界定为证明人，系规避原告劳务费的行为，从此可以认定被告程方波向二原告出具的证明有欠条的性质，亦能说明涉案工程系被告程方波与被告孙永伟共同承包。且被告程方波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，在庭审后，本院为了查明案情，又向其送达质证通知书，要求其对证人提供的相关欠条进行质证，其亦未到庭说明情况，故其辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永伟、程方波于本判决生效后五日内给付原告申明灵、方学振劳务费100800元；二、驳回原告申明灵、方学振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告孙永伟、程方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月九日书 记 员  王贞咏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16694号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰。诉讼代理人：上海佳志橡塑新材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱佳琦，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告朱佳琦破产撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告朱佳琦送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年九月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24381号原告：上海蔷盛实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均，上海望源律师事务所律师。被告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告：苏州福满家便利店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告：无锡福满家便利店有限公司，住所地江苏省。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告：杭州顶全便利店有限公司，住所地浙江省。法定代表人：凌孝平，该公司董事长。被告：上海顶实仓储有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。被告：上海顶实仓储有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：杨波。被告：上海顶实仓储有限公司无锡分公司，注册地江苏省。负责人：黄庆忠。上述七被告共同委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。原告上海蔷盛实业有限公司与被告上海福满家便利有限公司、苏州福满家便利店有限公司、无锡福满家便利店有限公司、杭州顶全便利店有限公司、上海顶实仓储有限公司、上海顶实仓储有限公司杭州分公司、上海顶实仓储有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  潘吉生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1465号原告：西藏联强商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青藏路725油库斜对面，统一社会信用代码：91540000783535828Q。法定代表人：赵永正, 系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。。被告：德庆加措，男， 1991年1月3日出生，藏族，职业不详，住西藏当雄县。原告西藏联强商贸有限公司与被告德庆加措民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西藏联强商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏联强商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏联强商贸有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告西藏联强商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年九月十五日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63132号申请人：陈礼根，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被申请人：陈君，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王娇娇，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市。原告陈礼根与被告陈君、王娇娇民间借贷纠纷一案，申请人陈礼根于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈君、王娇娇名下的银行存款1,523,333元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈君、王娇娇名下银行存款1,523,333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇二〇年九月三日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22100号原告吴惠芹，女，1968年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告吴翠平，女，1974年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴杰超，男，1994年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人杨椿，上海市高达律师事务所律师。原告吴惠芹与被告吴翠平、吴杰超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠芹的委托代理人梁钰琦，被告吴翠平、吴杰超及其共同委托代理人杨椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币15万元及利息(按照15万元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：顾正忠与被告吴翠平系夫妻关系，被告吴杰超系双方生育的子女。顾正忠曾系原告经营的上海鑫芝金属制品有限公司的员工，其在借调至郎溪鑫芝金属科技有限公司工作期间，在非工作期间因自身原因于2019年1月9日因脑溢血就诊并入住郎溪县中医院治疗，后于2019年1月29日死亡，2019年2月1日报死亡。顾正忠发病期间，被告吴翠平向原告借款20,000元用于支付医疗费。2019年春节前夕，被告多次在原告家门口通过堵门、烧纸、哭丧等方式，要求原告承担顾正忠死亡的赔偿责任，严重影响了原告家人的正常生活，原告就此多次向公安部门报警，但被告仍继续上述行为。2019年1月31日，在社区XXX委员会主持下，原告垫付给被告150,000元，用于顾正忠医药费和丧葬费，后续双方各自主张，通过司法途径解决。原告认为，顾正忠的死亡与工作无关，更与原告无关，为此原告垫付150,000元无任何法律上的原因，故被告应当返还原告150,000元。被告吴翠平、吴杰超辩称，该款不属于不当得利，原告定义为不当得利无法律依据，故不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。原、被告根据其主张提供了顾正忠就诊记录、出警证明、收款条、证明、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、安徽省郎溪县人民法院民事裁定书、终止养老保险关系核定表、情况说明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾正忠与被告吴翠平系夫妻关系，被告吴杰超系双方生育的子女。顾正忠原系上海鑫芝金属制品有限公司的员工，其在借调至郎溪鑫芝金属科技有限公司期间于2019年1月9日因脑溢血就诊并入住郎溪县中医院治疗，后于2019年1月29日死亡，2019年2月1日报死亡。2019年1月31日，被告向原告出具收款条一份，内容为：“今收到吴店3队吴惠芹(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币：15万元整(大写：壹拾伍万元整)，用于支付顾正忠(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)医疗费、丧葬费等。2019年春节后，如双方再主张，则通过司法途径解决，期间，双方不得出现吵架等过激行为。”本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在2019年1月31日向被告支付150,000元时就明确了该款项的用途，这由原告收取被告出具的收款条予以证明。原告主张涉案150,000元系不当得利，不符合法定规定，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告吴惠芹全部的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告吴惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1342号 原告：童述军，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告童述军与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1107号房，总价款为233657元。后原告向被告支付全部购房款。2016年8月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告童述军办理防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1107号房的《不动产权证》； 二、驳回原告童述军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10033号原告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陆正华，总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，男。委托诉讼代理人：张仪，安徽凌志远律师事务所律师。被告：上海辰衡实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡静，总经理。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李永辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯树海，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田弈彤，北京市冠衡律师事务所律师。被告：王兆宏，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王照林，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：蔡静，女，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李接宅，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中城建第十三工程局有限公司与被告上海辰衡实业有限公司、李永辉、侯树海、王兆宏、王照林、蔡静、李接宅其他票据纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，因江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202刑初54号刑事判决书认定邹雪良的合同诈骗行为与本案的处理结果有直接的关系，而邹雪良对该刑事判决书提起上诉，该案目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  高培卿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17643号之二原告：冯光沛，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：刘胡伟卓，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年7月29日受理原告冯光沛诉被告李美珍、刘胡伟卓民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。因原告死亡，本案中止审理，原告的委托诉讼代理人于2020年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，本案在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告冯光沛撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3548元（原告已预交3548元），由原告负担。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李季芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72128号申请人：上海庄维机电设备工程有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：蔡晓晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被申请人：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人上海庄维机电设备工程有限公司诉被申请人上海擎天电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海擎天电子科技有限公司的银行存款人民币1,807,951.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海擎天电子科技有限公司的银行存款人民币1,807,951.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16726号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵,董事长。委托诉讼代理人：吕某某,上海富昱特图像技术有限公司工作人员。被告：东方博旅(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李颖。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东方博旅(北京)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补正材料为由申请撤回对东方博旅(北京)文化传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3360号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：胡柯友，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告胡柯友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  储兴旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7619号原告：驻马店市天山建材有限公司，住所地：驻马店市集聚区古城办事处古城村委。法定代表人：朱利文腾，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：随州宇鸿机电设备安装有限公司，住所地：随州市城南新区（碧桂园翠山蓝天二十八街302号）。法定代表人：胡红心，总经理。本院在审理原告驻马店市天山建材有限公司与被告随州宇鸿机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被告随州宇鸿机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已就诉争合同纠纷起诉至湖北省随州市曾都区人民法院，按照有关规定，诉争合同产生纠纷应由先立案的湖北省随州市曾都区人民法院管辖，故本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中,原告提交的原、被告签订的《加气块、标砖设备安装工程合同书》中载明:“如协商不妥，由起诉方法院裁决”,该条款可以认定为双方约定管辖法院为原告住所地法院，又经查，在驻马店市天山建材有限公司就本案合同纠纷起诉前,随州宇鸿机电设备安装有限公司已在湖北省随州市曾都区人民法院就本案合同纠纷提起诉讼,该案中，驻马店市天山建材有限公司提出了管辖权异议,认为该案应移送驻马店市驿城区人民法院审理，后湖北省随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13民辖终13号民事裁定，裁定该案仍由随州市曾都区人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：“若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”，故本案应由先立案的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告随州宇鸿机电设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1429号原告：苏建超，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××396。被告：伍燕贞，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队155号，公民身份号码441××××××××××××064。原告苏建超与被告伍燕贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建超到庭参加诉讼，被告伍燕贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2017年7月6日向原告借款10000元，并写下借条，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，因此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告伍燕贞没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏建超称伍燕贞以经营不善需要资金周转为由，向其借款10000元。伍燕贞于2017年7月6日立下《借条》一份交苏建超收执，《借条》内容包括（摘录）：借款人伍燕贞，于2017年7月6日向出借人苏建超借款人民币10000元，借款于2017年10月7日归还。伍燕贞借钱后，未按约定时间还钱，经苏建超催促至今仍未返还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍燕贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：苏建超提供了《借条》作为证据，并陈述伍燕贞借款10000元后未返还。苏建超保证提供的证据真实、合法，因此，本院认定伍燕贞借款10000元后未返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，伍燕贞应按约定的期限返还借款，但伍燕贞未按约定履行，因此，苏建超诉请伍燕贞返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，苏建超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍燕贞自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告苏建超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍燕贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈建成人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邓瑞君书 记 员  黄雅君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1336号 原告：麦静，女，1987年2月20日出生，汉族，住防城港港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告麦静与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元9层906号房，总价款为199643元。后原告向被告支付全部购房款。2016年5月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告麦静办理防城港市港口区蓝湾财富1单元9层906号房的《不动产权证》； 二、驳回原告麦静的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日  书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14951号原告：吴素才，男，汉族，户籍地江苏省滨海县滨海港镇双堆村一组48号。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县新河镇向阳村二组19号。被告：华住酒店管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2883室。负责人：何晖。被告：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王飞。原告吴素才与被告陈兴旺、华住酒店管理有限公司上海分公司、华住酒店管理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告吴素才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴素才撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5696号原告：丁敖金，男，汉族，1960年7月12日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇超，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：王川书，男，汉族，1963年7月23日生，确认送达地址丹阳市。原告丁敖金与被告王川书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敖金及其委托诉讼代理人陈建国、荆宇超和被告王川书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敖金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借款70000元，并出具一份借条给原告。2017年4月20日，被告又向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告以现金、微信转账的方式陆续还款30000元，至今尚欠原告借款本金130000元。被告王川书辩称，其向原告借款系用于出具给参赌人员，确实两次从原告处借款，实际收到款项的数额记不清了，希望能够分期偿还原告余款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告借款，原告交付被告现金70000元。被告向原告出具借条一份，确认借到原告70000元。2017年4月20日，被告向原告借款，原告交付被告现金90000元。被告向原告出具借条一份，确认借到原告90000元。借款后，截至2020年4月27日，被告共计偿还原告30000元。2020年5月2日，原告在微信上向被告提出“结止五月一日，你一共欠我十三万元”，被告回复“对”。2020年6月16日和2020年7月5日原、被告通话的过程中，被告未提及任何款项未足额交付或借款用于非法目的的情形。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告可以要求被告给付逾期还款期间的利息，年利率以6%为上限。故对原告要求被告给付自起诉之日即2020年7月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率（对应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称借款用于出借给参赌人员，未提交证据证明，且没有具体指向，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王川书于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敖金借款本金130000元及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王川书负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初709号原告：张乐松，男，1975年9月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：张国富，男，1968年6月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号××。原告张乐松与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐松及其委托诉讼代理人汪先全、被告张国富的委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年5月17日起按月息3分计算，至借款还清之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过给付现金和银行转账的方式向被告借款200000元。近几年原告多次要求被告偿还借款，被告均以该借款已借给他人未还为由不予偿还。为此。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张国富辩称，被告虽然向原告出具了一份金额为200000元的借条，但被告仅收到案外人张乐庆的银行转账50000元。本院经审理后认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具了一张金额为200000元的借条。原、被告约定借款利率为月利率3%、未约定还款期限。借款后，被告分三次向原告偿还借款利息28000元。剩余借款本息经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本金，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。原、被告约定的利息为月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限（年利率24%），对超过部分的利息本院不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。被告提出部分借款尚未实际发生的抗辩意见，但被告事后未对该借据进行更换，该行为与常理不符，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告张国富偿还原告张乐松借款本金200000元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，包括已偿还的利息28000元），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二〇年九月二十七日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6034号原告：上海陇盛科技有限公司，住所地上海会闵行区兴梅路XXX号。法定代表人：汤建平，总经理。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：杭州结邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汪正浩。原告上海陇盛科技有限公司与被告杭州结邦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为普通程序，并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芬到庭参加诉讼。本院向被告公告送达诉状副本及开庭传票后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年11月1日起至2019年7月31日止的租金人民币(以下币种同)91,146.8元(计算方式：10,950元/月×9个月-被告已付押金7403.2元=91,146.8元)。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《房屋使用合同》一份，约定：原告将坐落于上海市闵行区兴梅路XXX号300平方米的仓库出租给被告使用，使用期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，使用费标准为1.2元/平方米，每月10,950元；支付方式为先付后用，按季支付。签约后，原告按约将仓库交付给被告，然被告仅向原告支付租金至2018年10月31日。自2018年11月1日起至租赁期满，被告未再向原告支付租金。原告催讨未果，遂涉讼。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋使用合同》一份，合同约定：1.1甲方给乙方使用的房屋位于上海市闵行区兴梅路XXX号(以下简称案涉房屋)。案涉房屋经甲、乙双方认可确定的仓库使用费结算面积为300平方米(建筑面积),该面积在使用期限内不因任何人士、组织或机关的测量结果而改变。1.2甲方已明确告知乙方,该房屋未取得相关规划等许可,未取得房地产权证,但在此情况下,乙方仍愿意继续使用。2.1乙方向甲方承诺,使用该房仅用于从事摆放货物。3.1甲方将于2018年8月1日前将该房屋及有关设施设备交付给乙方使用。3.2乙方的使用期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止。使用期满,乙方应按该房屋交付时的完好状态归还房屋(房屋自然损耗除外)和有关设施设备。3.4除甲方同意乙方继续使用外,乙方应在本合同的使用期限正常届满之日前(含当日)内返还该房屋,未经甲方同意逾期返还该房屋的,每逾期一天,乙方应按本合同约定的届时适用的使用费单价的三倍向甲方支付该房屋的占有使用费,尚不能弥补甲方实际损失的,甲方有权继续追偿。4.1在本合同使用期限内,该房屋第一年度每日每平方米仓库建筑面积使用费为1.2元,每月使用费为10,950元,每季度使用费为32,850元,年使用费为131,400元。4.2使用费的支付方式为先付后用,按季度支付。第一期使用费乙方应在本合同签订当日支付给甲方。此后,乙方须于每期到期前十五天,自动将下期使用费支付给甲方,遇法定节假日或休息日乙方应提前支付使用费。5.1乙方应于本合同签订当日即向甲方支付房屋使用保证金10,950元、使用关系终止时,该保证金先行用于抵充本合同约定的应由乙方承担的全部费用,另在甲方收房验收合格符合交接时状态,该房屋上登记及许可手续(包括但不限于工商、卫生)均已注销或变更至其他地址后,结余的保证金甲方将无息退还乙方。签约后，原告将案涉房屋交付被告实际使用至合同期满。被告于2019年1月25日通过其法定代表人汪正浩向原告付款40,253.2元，其中押金7,403.2元、2018年8月1日起至2018年10月31日止的租金32,850元，自2018年11月1日起被告未再向原告支付租金。合同期满后，原、被告双方未再续约。另，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦无房地产权证。以上事实，由原告提交的《房屋使用合同》、中国建设银行客户回单、记账凭证以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，出租人就未取得建设工程规划证或者未按照建设工程规划证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告承租的房屋既无房地产权证，亦无合法建造的相关手续，故原、被告之间的《房屋使用合同》无效。依据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。签约时，原告已明确告知被告案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦无房地产权证，被告仍同意租赁使用案涉房屋并支付使用费。签约后，原告向被告交付了案涉房屋，被告亦实际使用案涉房屋至合同期满，故被告仍应向原告支付房屋使用费。合同约定的使用期限内的房屋使用费为131,400元，被告仅支付了32,850元。现原告按照双方约定的标准主张剩余的房屋使用费91,146.8元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州结邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陇盛科技有限公司房屋使用费人民币91,146.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,078.67元，由被告杭州结邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  张卫权人民陪审员  丁 磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12287号申请人：陈理(CHENLI)，男，1969年5月25日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金凤，女。被申请人：沈飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：计翔，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈理与被申请人沈飞、计翔民间借贷纠纷一案中，申请人陈理于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈飞、计翔的银行存款150,000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈理的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈飞、计翔的银行存款150,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初10122号原告：李效花，女，1951年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市惠邦置业有限公司，住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人：吴志强，总经理兼执行董事。本院在审理原告李效花与被告驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市惠邦置业有限公司4000000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市惠邦置业有限公司4000000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十三日书记员  魏浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17761号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：朱鹏章，男，汉族，1971年12月17日出生，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱鹏章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告朱鹏章经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金41278.21元、利息831.01元、逾期还款违约金1353.5元、手续费77.04元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金41278.21元、利息831.01元、逾期还款违约金1353.5元、手续费77.04元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱鹏章在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41278.21元、利息831.01元、逾期还款违约金1353.5元、手续费77.04元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1358号 原告：门优，男，1978年5月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告门优与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金734.64元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1506号房，总价款为146928元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了契税，被告于2015年4月14日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金，本案原告未能举证证明其已付房款金额，对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告门优办理防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1506号房的《不动产权证》； 二、驳回原告门优的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担50元，由原告门优负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19024号原告：上海敬普电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴春娟，总经理。委托诉讼代理人：朵善房，男。被告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓曙。原告上海敬普电子科技有限公司诉被告上海威豪医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敬普电子科技有限公司撤回起诉。审判员 张 琳二〇二〇年九月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1359号 原告：门峥，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告门峥与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金740.72元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1503号房，总价款为148144元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了契税，被告于2015年4月14日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金，本案原告未能举证证明其已付房款金额，对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告门峥办理防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1503号房的《不动产权证》； 二、驳回原告门峥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担50元，由原告门峥负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初1129号原告：拉萨雅莱商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流有限公司办公楼1-1-4/1-2-4。法定代表人：蒋国柱，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：四川永晖建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人：王力，任公司执行董事职务。原告拉萨雅莱商贸有限公司（以下简称：雅莱公司）与被告四川永晖建筑工程有限公司（以下简称：永晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雅莱公司委托诉讼代理人魏晓霞、曾荦荦到庭参加诉讼，被告永晖公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅莱公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款2 648 978.88元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款违约金（资金占用费）794 693.66元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应钢材和水泥，合同还约定了价款、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求供应了货物。但被告却没有按照合同约定支付货款，故原告向法院提起诉讼。被告永晖公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见、证据等，视为其放弃辩论、举证、质证等相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对相关证据和案件事实认定如下：1、《营业执照》复印件1份、《身份证》复印件2份、《开户许可证》复印件1份，证明被告主体适格，案外人唐中全系被告公司委托人。该组证据经核查无误，本院对其真实性予以认可。2、《购销合同》原件1份，证明原告与被告之间形成买卖合同关系，双方就付款方式及违约责任进行了约定。该份证据有被告公司盖章确认，且委托代理人处有“唐中全”签字并注明身份证号码，本院对其真实性予以认可。3、《发货单》原件4份，证明原告向被告供货价值共计2 648 978.88元。该组证据有被告公司委托代理人唐中全签字捺印，并注明电话号码，本院对真实性予以认可。4、《发票签收回单》原件1页、《发票》复印件15页，证明原告按照约定向被告交付发票，但被告并未按照约定时间付款。发票回单有被告公司委托代理人唐中全签字，且该回单载明的发票号码与发票复印件中载明的一致，本院对该组证据的真实性予以认可。经审理查明，2019年5月1日原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应镀锌管和水泥等货物，被告向原告支付相应货款。同时该合同对被告的付款时间及双方的违约责任进行了约定。该合同还特别约定，被告在合同中所指派或委托的全部人员均有权代表被告。合同尾部有原告公司、被告公司加盖印章，并由被告公司委托代理人唐中全签字确认。合同签订后，原告于2019年11月20日至2019年11月27日之间，先后四次向被告供货，货物由被告的委托代理人唐中全签收，货物总价款为2 648 978.88元。原告按照合同约定向被告出具载明金额为1 640 699.5元的发票后，被告仅向原告支付货款56万元，剩余货款至今未能支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，双方当事人签订的购销合同明确约定案外人唐中全为被告的委托代理人，故其签署的《发货单》应视为公司行为，相应付款义务应由公司承担。庭审查明，被告共计收到原告价值2 648 978.88元的货物，结合原告当庭自认被告已经向其支付56万元的货款的事实，本院对原告要求被告支付剩余货款2 088 978.88元的诉请予以支持。因双方约定的资金占用费过高，故本院以2 088 978.88元本金的30%，对资金占用费626 693元予以支持，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告四川永晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨雅莱商贸有限公司支付货款2 088 978.88元、资金占用费626 693元，共计2 715 671.88元；二、驳回原告拉萨雅莱商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27 991.83元（原告已预交），减半收取13 995.9元，由原告拉萨雅莱商贸有限公司承担2958.8元，由被告四川永晖建筑工程有限公司承担11 037.1元（于本判决生效之日起 七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时缴纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   梁  正二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初428号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海爱磬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王悟，董事长兼总经理。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告上海爱磬贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告深圳市仁清卓越科技有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1350号 原告：防城港海亮国际船舶代理有限公司，住所：防城港市港口区中华东路蓝湾财富4单元15楼1505号。 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告防城港海亮国际船舶代理有限公司与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款并缴纳了契税。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区中华东路蓝湾财富4单元15层1505号房，总价款为227534元。后原告支付了全部购房款。2017年4月17日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告防城港海亮国际船舶代理有限公司办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富4单元15层1505号房的《不动产权证》； 二、驳回原告防城港海亮国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初687号原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李晓忠，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：程欢欢，女，1999年5月4日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江百诚烟具有限公司与被告程欢欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江百诚烟具有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18049号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵万勤，男，1961年4月11日出生，汉族，住甘肃省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告赵万勤之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金59,903.36元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年12月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁传祺GS4-1.5T-A/MT-235T精英版双离合G-DCT(国V)小型轿车一辆(车架号为LMGAC1C51G1A38606)；三、融资总额：77,460元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,722.88元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2016年12月16日；十、实际放款金额：76,480元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年3月22日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付14期租金共计38,120.32元，剩余22期租金共计59,903.36元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万勤应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金59,903.36元；二、被告赵万勤应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告赵万勤负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1335号 原告：韦佩清，女，1963年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告韦佩清与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元12层1204号房，总价款为147143元。后原告向被告支付全部购房款。2020年3月27日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告韦佩清办理防城港市港口区蓝湾财富1单元12层1204号房的《不动产权证》； 二、驳回原告韦佩清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2655号申请人：东莞市嵘硕五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张上明，执行董事。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。被申请人：东莞市汇洋塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××宏达工业园。法定代表人：文某1。被申请人：廖义求，男，1983年1月24日出生，住湖南省涟源市×××××××××委会，公民身份号码为432××××××××××××011。申请人东莞市嵘硕五金制品有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇洋塑胶五金制品有限公司、廖义求价值180594元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提供报价单、送货单、对账单等证据证明被申请人尚欠案款180594元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇洋塑胶五金制品有限公司、廖义求价值180594元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年九月二日书记员  邬东琴
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初320号   原告：王×1，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：张×1，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：王×2，男，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：张×2，女，交口县康城镇法律服务所法律工作者，特别代理。   原告王×1与被告王×2侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×1及其委托诉讼代理人张×1、被告的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损害赔偿金73900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告在原告居住的三孔窑洞上修建院墙，由于窑洞不堪重负于2019年8月份突然坍塌，将原告全部生活物品压在里面。事情发生后经多方调解无效，遂提起诉讼。   被告王×2辩称，原告不是本案的适格主体，应当驳回其起诉，塌陷三孔窑洞实际所有人为王辉，被告也不是本案的适格主体，被告既不是房屋的所有人，也未修理过院墙，没有实施侵权行为，应驳回其诉讼请求，诉讼费由其自行承担。   本案经审理认为，原告王×1诉请被告王×2修建院墙致使窑洞坍塌而给其带来了损失，但现有证据尚无法证明被告王×2系房屋所有人，也无证据证明被告王×2实施了修理院墙并致使原告房屋倒塌的行为，故现有证据无法证明被告系实际侵权行为人。原告请求被告赔偿房屋损失的诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王×1的诉讼请求。   案件受理费823.5元，由原告王×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 宋云生      二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6697号原告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：袁某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：丁某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告杨某、袁某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、袁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2016年度愿景城钢结构工程款50500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度被告将愿景城钢结构工程承包给原告进行施工，口头协商工程结束后付一半的工程款，其余部分2016年年底付清。工程结束后，经结算工程总造价128000元，分两次已付77500元，下剩50500元至今拖欠未付，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2016年度原、被告达成被告将愿景城钢结构工程承包给原告进行施工属实，对双方进行结算，下剩工程款50500元未给付也没有异议。但是施工中原告使用了旧材料，且一个楼梯修斜了，原告也没有给被告提供税票，故被告不同意给付下剩的钢结构工程款。本院经审理认定事实如下：原告杨某与原告袁某系合作关系。2016年，原告杨某与被告丁某口头达成被告丁某将其承包的愿景城钢架工程交由原告完成的口头协议。协议达成后，原告杨某、袁某组织人员开始施工。工程完工后，双方于2017年1月21日对工程完成面积、工程价款进行了经结算，并制作“2016年愿景城钢结构面积结算单”一份，结算单载明总计金额为128000元，并由被告丁某在结算人处签字确认。后被告给付袁某工程款8000元，陆续给付杨某工程款69500元，下剩50500元经催要未给付。庭审中，被告对工程质量提出异议并申请鉴定，本院征询原告意见后，原告同意鉴定。故对被告的鉴定申请本院予以准许。但被告在指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为被告对其权利的放弃。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结算单在卷作证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，原、被告双方就愿景城钢架工程达成口头协议，双方形成承揽合同法律关系。原告按照约定完成工程后，双方对工程价款进行了结算。故被告应按结算数额履行给付义务，现被告尚欠50500元工程款未给付，故对原告要求被告给付工程款50500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告针对其提出的抗辩主张，未提交证据加以证明；申请质量鉴定后，又未按期缴纳鉴定费用，应视为被告对其权利的放弃。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后三十日内给付原告杨某、袁某工程款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告丁某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年九月十八日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20908号申请人：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞一祥，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：周立明，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在审理申请人上海艺流美容美发有限公司(以下简称艺流公司)与被申请人周立明民间借贷纠纷一案中，申请人艺流公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周立明的银行存款976,000元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周立明的银行存款976,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26193号原告：上海优源食品有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：周建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海安辛咖啡厅有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：ANSOONOK(安顺玉)。原告上海优源食品有限公司与被告上海安辛咖啡厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10156号原告：宁波益芙生物科技有限责任公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：叶某某，执行董事。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。被告：上海川尚机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波益芙生物科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10509号原告：王立新，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐翠娥，女，1967年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王丽娜，女，2000年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上原告共同委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。被告：上海浦东新区川沙新镇人民政府，机构地址上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：宦勇，镇长。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区康威路XXX号XXX幢XXX号楼。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：董雪华。第三人：王桂仁，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七星村XXX号。委托诉讼代理人：王卫萍，女，住上海市浦东新区。第三人：王桂龙，男，1951年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七灶村XXX号。第三人：王桂芳，女，1954年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇六灶村其成村XXX号。第三人：王凤芳，女，1957年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇旗杆村XXX号。第三人：徐志强，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇会龙村朱店643号。以上第三人共同委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。本院受理原告王立新、徐翠娥、王丽娜诉被告上海浦东新区川沙新镇人民政府及第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司、王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强互易纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王立新、徐翠娥、王丽娜诉被告上海浦东新区川沙新镇人民政府及第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司、王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年九月七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执991号 申请执行人：肖浩楠，男，汉族，1998年6月21日出生，住址：汕头市澄海区。 被执行人：侯立宏，男，汉族，1992年11月18日出生，住址：梅州市梅江区。 肖浩楠与侯立宏合同纠纷一案，(2019)粤1402民初2557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月14日依法立案受理，执行标的为102750元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币102750元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英