山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2258号原告：孟凡超，男，汉族，1969年6月22日出生。住五莲县。被告：山东凯翔生物科技股份有限公司，住所地：五莲县城沿河路52号，统一社会信用代码913711007784180530。法定代表人：陈祥峰，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告孟凡超与被告山东凯翔生物科技股份有限公司（以下简称凯翔公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超、被告凯翔公司的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3212.6元、交通费1636元、食宿费1000元、误工费600元及精神损失30000元，共计36448.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告做心脏搭桥手术。被告2018年12月24日通报扣发原告工资3158元，并于2019年1月29日不明原因扣发原告的工资。被告的多次违法侵权行为，造成原告情绪激动心脏病发作。2019年2月20日，原告到北京中国医学科学院阜外医院检查治疗，支出医疗费3212元、交通费1636元、食宿1000元、误工费600元。被告在明知原告做了心脏搭桥手术还无情的多次违法侵害原告，依法应赔偿给原告造成的上述损失及精神损害。被告凯翔公司辩称，原告所诉无任何依据，与被告无任何关系，且已经法院审理并判决驳回，现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，凯翔公司发布《关于叉车压伤民工袁青松的事故处理通报》，在该通报中载明，对造成的损失，仓库负责人孟凡超负直接领导责任，承担3158元。该款凯翔公司自2019年1月29日从孟凡超工资中逐月扣发。孟凡超陈述，上述通报是2018年12月24日其同事微信告知的。2018年12月25日，孟凡超发短信找凯翔公司的企管科科长理论，未得到回复。对该通报的原因及扣发工资的原因，凯翔公司至今没有通知孟凡超。孟凡超主张，凯翔公司明知其刚做完心脏搭桥手术还做出上述行为，致使其情绪激动，血压升高、心率过速、心脏病情复发，于2019年2月20日到中国医学科学院阜外医院检查治疗，支出医疗费3212元、交通费1636元、食宿费1000元。为证实其主张提供以下证据：证据1、诊断证明书1份。载明，2018年11月12日，孟凡超到中国医学科学院阜外医院住院诊治，临床诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力+自发型心绞痛，冠状动脉支架植入术后，高血压病2级（极高危）、高脂血症。2018年11月21日行冠状动脉旁路移植术，2018年11月28日出院。出院建议事项：1.全休半年；2.规律清淡饮食，戒烟戒酒，适当锻炼，控制体重；3.避免过度劳累，剧烈运动和情绪激动；4.坚持服药，控制血压；5.每3个月复查一次生化，控制血糖于理想水平，控制LDL小于2mmo1/L；6.我院门诊3-6月后复查，病情变化随诊；7.3天后复查胸片、心脏超声、血常规、肝功；证据2、手机短信截屏复印件1份。用于证明2018年11月25日，其向凯翔公司企管科科长发短信询问上述通报情况，情绪很激动，最终造成心脏病复发；证据3、租车证明2份。内容分别为：“租车证明2019年2月20日租车去潍坊火车站300元吴正华”“租车证明去潍坊火车站接站300元吴正华2019年2月24日”；证据4、火车票2张、火车票座微信截图一份。用于证明孟凡超与其妻从潍坊乘火车到北京支出交通费情况，单座票价259元；证据5、中国医学科学院阜外医院门诊收费票据3张。时间均为2019年2月21日，金额分别为60元（具体项目：医事服务费60元）、2299.59元（具体项目：检查费978元治疗费84元化验费418元其他门诊收入30元卫生材料费448.14元西药费341.45元）、853.02元（具体项目：西药匹伐他汀钙853.02元）共计3212.61元；证据6、天津增值税电子普通发票打印件1张，内容显示，2019年2月20日至2019年2月22日，孟凡超在7天连锁酒店（北京金融街店）支出住宿费654.72元。凯翔公司质证认为，孟凡超提供的上述证据不具有证明力，与本案不具有关联性，均不认可。另查明，2019年10月24日，孟凡超以凯翔公司等为被告向本院提起诉讼，请求确认劳动关系、返还克扣的工资3158元、赔偿补缴的基本医疗保险费，并以与本案相同的事由要求凯翔公司赔偿其医疗费3212.6元、交通费1636元、食宿费1000元、误工费600元及精神损害抚慰金6000元。2020年6月2日，本院作出（2019）鲁1121民初3630号民事判决书，以孟凡超上述要求凯翔公司赔偿其医疗费、交付费、食宿费、误工费的请求事项与仲裁申请书中不一致，且不属于劳动争议受案范围，不作审理。2020年2月11日，孟凡超再次以凯翔公司为被告，请求确认劳动关系、要求凯翔公司提供病假工资单、返还克扣的病假工资，并再次对上述医疗费等以同一事由提出赔偿请求。2020年6月3日，本院作出（2020）鲁1121民初473号民事判决，亦以该项请求不属于劳动争议受案范围为由不予审理。本院认为：孟凡超的涉案请求事由属于健康权纠纷，其在此前本院受理的（2019）鲁1121民初3630号、（2020）鲁1121民初473号劳动争议案件中，虽提出过该请求，但均被本院以不属于劳动争议受案范围为由，未作审理。故孟凡超单独以健康权为由提起本案诉讼，不属于重复诉讼，本院予以审理。孟凡超要求凯翔公司对其心脏病复发诊疗承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孟凡超有义务向本院提供证据证明其心脏病复发且诊疗与凯翔公司2018年12月21日的通报及对其工资扣发之间存在因果关系。但从孟凡超提供的证据来看，其提供的中国医学科学院阜外医院的诊断证明及门诊收费票据，仅能证明其患冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力+自发型心绞痛、高血压病2级（极高危）、高脂血症，行冠状动脉支架植入术后于2018年11月12日入住上述医院，并于2018年11月21日行冠状动脉旁路移植术，以及2019年2月21日在该院门诊检查诊疗情况，不能足以证实凯翔公司2018年12月21日的通报及对其工资扣发引发其心脏病复发，亦不能证实其门诊检查诊疗与凯翔公司的上述行为之间存在因果关系。首先根据孟凡超的陈述其2018年12月24日得知凯翔公司的通报，凯翔公司首月扣发其工资时间为2019年1月29日，而其就诊时间为2019年2月21日，期间相隔长达近一两个月，如果孟凡超因凯翔公司的通报及扣发工资的行为致使其心脏病复发，孟凡超应当即就医，而非一两个月后再去就诊，这与常理不符；其次孟凡超2018年11月28日出院，2019年2月21日在该院门诊检查诊疗，期间间隔近3个月，与其出院时的医院建议“每3个月复查一次生化，门诊3-6月后复查”高度吻合。据上，孟凡超要求凯翔公司赔偿其医疗费、交通费、食宿费、误工费及精神损失共计36448.6元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条第一款规定，判决如下：驳回原告孟凡超的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告孟凡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇二〇年九月三十日法官助理钱永艳书记员崔鹏