广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初535号原告：黎黄伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：张耀基，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××238。被告：曹双喜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××061。原告黎黄伟与被告张耀基、曹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎黄伟及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加了诉讼，被告张耀基、曹双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告张耀基偿还借款31500元及利息（以31500元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2、被告曹双喜承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张耀基系东莞市万江耀基陶瓷店的经营者，分别于2017年2月8日、5月28日、7月15日、8月30日、9月22日、10月1日、10月28日以生意周转为由向原告借款共计34500元，均承诺尽快归还借款，之后仅归还3000元，剩余31500元至今未归还。被告曹双喜系被告张耀基的妻子，被告张耀基的借款系用于家庭经营生意，被告曹双喜应承担连带还款责任。现经原告多次催要，二被告仍未将此剩余借款款项偿还原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告张耀基是朋友，被告张耀基以经营陶瓷店需要资金周转或归还他人利息为由多次向原告提出借款，具体为第一笔2017年2月8日现金借款3000元,原告在万江东堤路一奶茶店内交付给被告张耀基；第二笔2017年5月28日转账借款3500元，由案外人辛积伟微信转账给被告张耀基；第三笔2017年5月15日原告转账借款3000元给被告张耀基，2017年7月15日被告张耀基补开借款凭证；第四笔2017年8月30日现金借款5000元；第五笔2017年9月22日现金借款4000元；第六笔2017年10月1日现金借款6000元；第七笔2017年10月28日现金借款10000元，以上第四至第七笔借款均是原告在被告张耀基陶瓷店附近被告张耀基车内交付被告张耀基。七笔借款合计34500元。2017年11月29日被告曹双喜通过转账归还了第四笔借款中的3000元。二被告未归还其余借款。为此，原告提交以下证据佐证：1、《借款凭据》三份、《借条》四份，该组证据显示：（1）2017年2月8日《借款凭据》记载：借款人为被告张耀基，出借人为原告；借款金额为3000元，借款期限为2017年2月8日至2017年2月14日；出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误；借款人承诺：此笔借款用于合法经营；本借款凭证经各方签字后生效，如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由人民法院管辖。借款人处签有“张耀基”并捺印，出借人处签有“黎黄伟”并捺印，签订日期为2017年2月8日。（2）2017年5月28日《借款凭据》记载：借款人为被告张耀基，出借人为原告；借款金额为3500元，借款期限自2017年5月28日；出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误；借款人和担保人承诺：此笔借款用于合法经营，担保人对借款人的借款用途已有清楚了解；本借款凭证经各方签字后生效，如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由人民法院管辖。借款人处签有“张耀基”并捺印，担保人处和出借人处均签有“黎黄伟”并捺印，签订日期为2017年5月28日。（3）2017年7月15日《借款凭据》记载：借款人为被告张耀基，出借人为原告；借款金额为3000元，借款期限自2017年7月15日；出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误；借款人承诺：此笔借款用于合法经营；本借款凭证经各方签字后生效，如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由人民法院管辖。借款人处签有“张耀基”并捺印，出借人处签有“黎黄伟”并捺印，签订日期为2017年7月15日。（4）2017年8月30日《借条》记载：现张耀基因资金周转借到5000元整。借款期限为2017年8月30日。借款利息标准为每个月2分息。逾期未归还全部借款，则以未归还的数额和借款利息为基数，月息2分计算逾期还款利息。出借人因追索欠款的律师费、公证费、财产保全费等必要费用由借款人承担。出借人处签有“黎黄伟”并捺印，借款人处签有“张耀基”并捺印。本人张耀基已收到出借人的借款5000元整。借款人处签有“张耀基”并捺印。落款日期为2017年8月30日。该《借条》左下方空白处手写“2017.11.29已收3000元现金，还有2000元，下个月清。”（5）2017年9月22日《借条》记载：现因资金周转借到4000元整。借款期限为2017年9月22日。出借人因追索欠款的律师费、公证费、财产保全费等必要费用由借款人承担。出借人处签有“黎黄伟”并捺印，借款人处签有“张耀基”并捺印。签订时间为2017年9月22日。本人张耀基已收到出借人的借款4000元整。借款人处签有“张耀基”并捺印。落款日期为2017年9月22日。（6）2017年10月1日《借条》记载：现因资金周转借到6000元整。借款期限为2017年10月1日。出借人因追索欠款的律师费、公证费、财产保全费等必要费用由借款人承担。出借人处签有“黎黄伟”并捺印，借款人处签有“张耀基”并捺印。签订时间为2017年10月1日。本人张耀基已收到出借人的借款6000元整。借款人处签有“张耀基”并捺印。落款日期为2017年10月1日。（7）2017年10月28日《借条》记载：本人因生意周转今借到黎黄伟10000元。借款人处签有“张耀基”并捺印，日期为2017年10月28日。2、微信转账记录（截图打印件），该证据显示“基”收到他人微信转账3500元，原告拟证明原告朋友案外人辛积伟于2017年5月28日出借3500元给被告张耀基。3、转账记录查询，该证据显示：2017年5月15日原告通过手机银行向被告张耀基转账3000元，原告拟证明该笔转账为交付第三笔借款。4、交易详情，该证据显示：被告曹双喜通过工商银行账户于2017年11月29日向原告转账3000元，原告拟证明被告曹双喜向原告还款并要求原告当面在第四笔借款的《借条》上写下“已收3000元现金，还有2000元下个月”的事实。关于2017年5月28日《借款凭据》记载的担保人为何为原告？原告释明：2017年5月28日被告张耀基向原告借款3500元，原告没钱，找到朋友辛积伟出借给被告张耀基，朋友辛积伟要求原告在担保人处签名。后被告张耀基未向辛积伟还款，辛积伟要求原告归还了该笔借款，并将《借款凭据》交给了原告用于向被告张耀基追偿，于是原告在借款凭据的出借人处写上自己的名字用于起诉。原告明确：《借款凭据》中的第五条和第六条没有实际执行。2017年8月30日《借条》约定的利息没有执行。原告确认双方未约定利息，但被告张耀基逾期还款给原告造成利息损失。原告主张被告张耀基支付利息以31500元为本金，从起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至还清之日止。原告主张原告通过打电话、到被告张耀基经营的陶瓷店和家里向二被告催收借款，被告曹双喜对案涉债务是知情的，被告曹双喜也向原告归还了3000元；《个体工商户开业登记申请书》显示陶瓷店从业人员2人，（2018）粤1971民初21808号民事判决书载明了被告曹双喜在万江耀基陶瓷店帮工，原告据此认为案涉借款用于二被告共同经营陶瓷店，属于夫妻共同债务，被告曹双喜对案涉债务应连带清偿。为此原告提交以下证据佐证：1、《结婚登记审查处理表》，显示二被告于2008年11月3日登记结婚。2、《东莞市万江耀基陶瓷店商事登记信息》、《个体工商户开业登记申请书》，该组证据显示：东莞市万江耀基陶瓷店为个体工商户，于2014年12月18日成立，被告张耀基是经营者，从业人员有2人。3、（2018）粤1971民初21808号民事判决书，原告拟证明二被告共同经营东莞市万江耀基陶瓷店的事实。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，二被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定本案事实的依据。原告提交的三份《借款凭据》、四份《借条》均有被告张耀基的签名捺印，上述借款凭证中均记载借款人确认收到借款，且有部分交付凭证佐证，故本院确认被告张耀基于2017年2月8日至2017年10月28日向原告借款七笔共计34500元的事实，并依法认定原告和被告张耀基之间存在合法民间借贷关系。原告主张被告曹双喜已归还第四笔借款中的3000元，提供了交易详情佐证，依据充分，本院予以确认。二被告未举证证明被告张耀基归还了其余借款，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告张耀基尚欠原告借款31500元。原告诉请被告张耀基归还借款31500元，依据充分，本院依法予以支持。原告明确没有约定借款利息，但原告起诉后，被告张耀基仍未归还借款，必然给原告造成占用资金利息损失，原告主张被告张耀基支付利息并以31500元为本金，从起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至还清之日止，合法有据，故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于被告曹双喜的责任问题。原告主张原告通过打电话、到被告张耀基经营的陶瓷店和家里向二被告催收借款，被告曹双喜对案涉债务是知情的，对此被告曹双喜没有反驳，结合被告曹双喜通过自己的银账户向原告还款的事实及案涉借款的数额，本院采纳原告主张的该部分事实并认定案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告曹双喜应当偿还。故对原告诉请被告曹双喜承担案涉债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张耀基、曹双喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎黄伟归还借款本金31500元。二、被告张耀基、曹双喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎黄伟支付借款利息（以31500元为本金，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至还清之日止）。三、驳回原告黎黄伟的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（原告黎黄伟已预交），由被告张耀基、曹双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  黄银转人民陪审员  刘健智二〇二〇年九月七日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。