吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初476号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 被告：南关区美乐佳超市，经营场所吉林省长春市南关区东大小区******。 经营者：李淑军。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告南关区美乐佳超市（以下简称美乐佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人胡建成、被告美乐佳超市的经营者李淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令美乐佳超市立即停止销售侵犯蓝月亮公司第7613055号注册商标专用权的商品；2、判令美乐佳超市支付蓝月亮公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，且处于有效期内。蓝月亮公司经过长期经营和大力宣传，在国内取得极高的知名度。美乐佳超市经营有一处面积约为100平米的超市，该超市位于生活社区沿街商铺，人流量较大。2019年4月份，蓝月亮公司发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是蓝月亮公司及授权公司生产的，系假冒蓝月亮公司注册商标的商品。之后，蓝月亮公司对美乐佳超市销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。蓝月亮公司认为，美乐佳超市实施销售侵犯蓝月亮公司商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了蓝月亮公司的商标权益，损害了蓝月亮公司的商誉并给蓝月亮公司造成了巨大经济损失。故诉至法院。 美乐佳超市辩称：我方从正规厂家进货，有销售明细及单位印章。我从蓝月亮官方网站上看到目前尚无一套消费者分辨产品真伪的方法，因此我不知道产品真假。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2816号公证书记载：2019年5月15日蓝月亮公司的公证代理人施发维与上海市张江公证处两位公证员一同来到位于吉林省长春市南关区东三马路206号东50米美乐佳超市东三马路店（证照名称：南关区美乐佳超市）购物，施发维当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由施发维保管。 当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液进行比对，虽然原告提供的比对产品容量为3Kg，被控侵权产品为1Kg，但不影响比对结果，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在包装背面的标签上面的白色下划线清晰度上，与正品存在差异，且被控侵权产品后附“DL0520180708”的生产号码经蓝月亮公司查询，无法查询到生产记录。经蓝月亮公司鉴定，被控侵权产品非蓝月亮公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 美乐佳超市向法庭提交了日期分别为2018年8月14日、2018年11月14日、2019年6月21日的三张盖有长春市御景腾达商贸有限公司印章的销售单，欲证明被控侵权商品的合法来源。其中，2019年6月21日的销售单晚于公证购买日期，与本案无关。 另查明，美乐佳超市于2018年8月17日注册，类型为个体工商户，经营者为李淑军，经营范围：预包装食品、烟草、酒水、蔬菜、水果、日用品零售。 本院认为：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从美乐佳超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。美乐佳超市对公证书后附照片中超市店面予以认可，对销售被控侵权产品的事实不予确认，但未提供相反证据证实。故本院依法认定被控侵权产品由美乐佳超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经蓝月亮公司鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而美乐佳超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。关于美乐佳超市主张的合法来源抗辩一节，美乐佳超市仅提供了销售单，但未提供长春市御景腾达商贸有限公司营业执照、货款收据、供销合同等相关证据佐证，仅凭现有证据无法证实该主张，本院不予支持。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于蓝月亮公司未向本院举证美乐佳超市因侵权所得利益、蓝月亮公司因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、美乐佳超市侵权行为的性质、经营规模、、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定美乐佳超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、南关区美乐佳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、南关区美乐佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由南关区美乐佳超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  郭桂玲 人民陪审员  臧冬梅 人民陪审员  曹 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  建姝圯