黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5027号原告：张某，男，汉族，1938年1月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1943年1月11日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，黑龙江民强律师事务所律师。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张长红、徐秋凤，被告徐某及其委托诉讼代理人郭长贵、李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚前卖房款10万元；3.分割原、被告婚后共同财产224000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，无共同住房。原、被告婚后生活所有开销都由原告支付。原、被告在婚前各有一套住房，后均出售。原、被告一直租住在原告女儿所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××房中，后于2019年8月19日搬到松北观江国际居住。婚后，双方签订《婚姻协议书》，约定婚前各自财产和债务由各自负责等。在婚后共同生活中，因原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原、被告于2020年初已协商准备协议离婚。2020年7月14日，原告从银行将卖房款10万元取出准备用于养老生活，但被被告偷偷拿走给了被告的儿子。现双方感情破裂已经无法生活，故原告诉至法院。被告辩称：同意与原告离婚。首先，根据原告和其女儿的种种表现，一年来时时处处找被告的别扭，被告已经感觉出原告有要与原告离婚的想法。2020年7月7日，原告终于摊牌，称其愿意拿出10万元给被告看病、租房子，然后与被告离婚。鉴于原告及其家人已经蓄谋已久，被告同意离婚，但根据婚姻法的规定，原、被告共同生活二十年,其共同财产应当予以公平的分割。原、被告的共同财产主要是位于哈尔滨市香坊区××单元××楼××号（使用面积43.6平方米）的住房一套。该房屋是原、被告婚后于2006年购买的，当初被告按原告的要求出了5万元。买这套房屋的目的就是为了照顾原告的孙子和外孙子上学，这套房屋离原告女儿张元丽家比较近，原告的孙子和外孙子一直都是在原、被告家中吃饭，原告的女儿和女婿也经常在原、被告家吃饭。在买这套房屋之前，被告从2000年开始一直和原告住在原告位于道里区新城小区的一套房子里，2006年原告将道里区新城小区的房子出售后又购买了香坊区农林三道街的住房，当时被告出资5万元，从2006年一直住到2019年7月。这套房子是原、被告在婚姻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条和第三十九条的规定，应当作离婚财产分割，并对被告予以照顾。其次，原告要与被告离婚早有打算。主要原因是被告在2019年4月被车压坏脚后干活困难了，原告看被告没有什么可利用的价值了，便产生了抛弃被告的打算。做法如下：第一、以照顾被告养脚伤的名义，让被告搬出农林三道街的房屋；第二、在生活中一改往常的常态，处处找被告的毛病，制造矛盾，引起双方的隔阂；第三、原告想用10万元将被告扫地出门。二十年的夫妻生活，被告舍弃自己的孙儿没照顾，为原告抚养照顾孙子和外孙子，一直将他们送进了大学,可以看出原告的拙劣人格本质。现在又诬陷被告偷了原告的10万元，并以此为由提出离婚，企图一分钱不花就将被告逐出家门。原告称被告偷了他用于生活的10万元，从生活常理和逻辑上无法说通。一是日常生活不可能一次从银行取10万元放在家中；二是没有特殊用途原告也不会一次性的在银行提取10万元；三是如果不是原告要想给付被告10万元，被告也不可能知道原告取出了10万元。因此，原告给付被告10万元是为了说服被告同意离婚，并非向原告所说的是被告偷了原告10万元。再者，原告给被告得这笔钱本身又是夫妻的共同财产，被告既然同意了离婚，这笔钱不能返还原告，应当作为原告对被告的补偿。再次，被告的34万元存款，其中有14万是被告卖掉婚前住房的房款，这笔钱是被告的婚前个人财产，不能在离婚时进行分割。还有3万元是被告前夫去世的抚恤金也是被告的婚前财产，另外3万元钱是2019年车祸对方赔偿给被告的赔偿金，也属于被告的个人财产。剩余的10万元是原告7月7日为了商量与被告离婚给被告的租房费和治病的钱。根据以上情况，被告的存款除了24万元是婚前个人的存款不属于夫妻共同财产外，另外的10万元是原告用夫妻共同财产给付被告的，也不能退还和进行分割。为了维护被告人的合法权益和经济利益，为了惩罚利用夫妻关系侵犯妇女的合法权益，请法院判决位于哈尔滨市香坊区××单元××楼××房屋××人一半，2020年7月7日原告给被告的租房和治病的10万元归被告所有。被告婚前财产和因伤赔偿金不参与离婚财产分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、房产证和房屋租赁合同各一份。证明：原、被告于2××9年9月起一直租住哈尔滨市香坊区家林三道街10号4栋3单元4层1号原告女儿张元丽的房中，该房屋系原告女儿张元丽个人所有。证据三、婚姻协议书一份。证明：原、被告婚后签署《婚姻协议书》，约定原、被告婚前各有一处房产，在婚姻关系存续期间归二人共有，婚姻如有变各自房屋归各自所有或归各自亲生子女继承；婚前的各自财产和债务各自负责；双方原有子女有继承亲生父母遗产的权利，同时必须履行赡养老人的义务。证据四、对账单明细一份。证明：原告于2020年7月14日从其个人在哈尔滨银行股份有限公司取出人民币103158元。证据五、录音一份。证明：原告身体不好，前一段时期因病一直在医院住院；原告于2020年7月14日从哈尔滨银行取出的10万元钱,在未经原告同意的情况下被被告私自拿走，被告在录音中已经承认10万元钱还在被告手中，被告不承认购买理财产品；另证明原、被告双方之前已经协商过同意协议离婚，原告已经明确向被告表示其坚决要离婚。证据六、哈尔滨银行股份有限公司账目明细一份。证明：被告徐某在哈尔滨银行股份有限公司存有个人结构性存款产品共计六笔，总计324000元，属于原、被告夫妻共同财产。被告对原告不诚实，原、被告夫妻之间已经不能相互信任，已经不能共同生活，因为通过证据五证明被告承认10万元被其拿走，现在被告手中。原告调取的哈尔滨银行股份有限公司的明细，其中第五笔，即账号为16×××31，开户日期为2020年7月23日，账号余额100000元，就是被被告拿走的属于原告的10万元。经质证，被告对原告提交的证据一、证据四无异议；对证据二中房产证真实性无异议，但房屋是2005年购买的，房产证是2××9年办理的，被告不清楚如何办理的，对办理过程有异议，购买该房产，被告出资5万元，租赁合同也是在产权证办理后签订的，此前应该是原、被告的房产，被告不清楚租赁合同的存在；对证据三的真实性无异议，协议中所说房产不是案涉房产，与本案无关；对证据五的真实性有异议，原告本身有意进行录音，这10万元是原告与被告离婚给被告的补偿，或租房、看病费用；对证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，认为324000元中只有10万元是原告给被告的，剩余224000元是被告婚前个人所有，被告能说明钱款来源，不应进行分割。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省人民政府机关事务管理局房产管理处出具证明一份。证明：坐落于哈尔滨市香坊区××单元××室的案涉房产是夫妻共同财产，应进行分割。证据二、道外区德胜街103号16号楼2单元802号房屋买卖合同一份，成交价款14万元。证明：根据婚姻协议书，14万元是被告个人财产。证据三、结案告知书一份。证明：2020年7月9日，被告在诉陈宝平、杨玉婷、华安财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故纠纷中获得赔偿金39000元，是被告个人财产。经质证，原告对被告提交的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证明为复印件，该房屋并不是案涉房产，原、被告婚前各有一处房产，双方结婚之初有协议，该房屋是原告婚前个人财产，归各自亲生子女所有，与被告无关；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，被告所提供的合同不是完整的合同，不能证明被告所要证明的问题，因其不完整不具有法律效力，并且该房款与被告在哈尔滨银行的理财存款不具有关联性；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该告知书只有被告签字，没有任何有关机关和部门的公章，不能证明被告所要证明的问题，属于自制证据，并且该证据也不能证明与被告在哈尔滨银行的理财产品有关。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前各有一套住房，后均出售。双方婚后签订《婚姻协议书》，约定：原、被告婚前各有一处房产，在婚姻存续期间归二人共有，婚姻如有变各自房屋归各自所有或归各自亲生子女继承；婚前的各自财产和债务各自负责，双方互不干预；双方原有子女有继承亲生父母遗产的权利，同时必须履行赡养老人的义务。原告于2020年7月14日从其个人在哈尔滨银行取出人民币103158元，后被告从原告处拿走10万元。另查明，被告徐某在哈尔滨银行股份有限公司存有个人结构性存款产品共计六笔，总计324000元。本院认为，原、被告均系二婚，感情基础较为薄弱，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持；关于原告要求被告返还原告婚前卖房款10万元的问题。结合原告提交的录音资料，该笔钱款系用于租用房屋，规划婚姻生活使用，应系原、被告双方夫妻共同财产，被告应向原告返还该笔钱款的一半，即5万元；关于原告要求分割原、被告婚后共同财产224000元的问题。被告对该笔款项的来源进行了合理说明，并提交了部分证据予以佐证，且原告并未举示证据证明该笔款项系原、被告夫妻关系存续期间取得，故本院对原告主张该笔款项属于夫妻共同财产，并要求分割的诉请不予支持；关于被告要求分割坐落于哈尔滨市香坊区××单元××楼××房产的诉讼请求，因该房屋产权人登记在案外人张元丽名下，被告亦未提交证据证明其为权利人之一，故本院对被告要求分割位于哈尔滨市香坊区××单元××楼××房产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某与被告徐某离婚；二、原告张某于本判决生效后立即向原告张某返还共同财产5万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费670元(原告已预交2335元)，减半收取335元，由原告张某负担232元，由被告徐某负担103元;保全费2140元,由原告张某负担1440元，由被告徐某700元。由被告徐某负担的保全费,于本判决生效后立即给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩