广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1940号 原告：林东媛，女，1929年11月9日出生，汉族，福建省莆田县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池海，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：周际，女，1980年5月25日出生，汉族，广东省增城县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃融，广西鹏程律师事务所律师。 原告林东媛与被告周际财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林东媛及其委托诉讼代理人韦京干、池海，被告周际的委托诉讼代理人覃融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周际向原告林东媛返还侵占的财产人民币247961.92元，并支付资金占用费53173.07元（从占用之日起暂计至2020年3月16日，按年利率6%的贷款基准利率计算，今后的资金占用费计算至还清之日止）。2、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告林东媛与被告周际系祖孙关系。被告自2016年3月28日起至2018年11月20日止，通过转存和提现的方式私自支取原告名下的中国建设银行定期存单本息共计247961.92元。原告发现后多次要求被告归还未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据我国民法有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周际辩称，被告不存在侵占原告财产的事实。1、原告和被告是祖孙关系，一直以来双方的关系非常好，被告也经常对原告尽职尽责的看护尽孝心。2016年2月原告不小心摔伤后，身体状况不好，被告经常对原告悉心照顾。被告的祖父周棠于2001年2月21日去世后，留下的遗产由原告管理，未进行分割。近几年因原告年事已高，从2009年起原告就开始对祖父留下的遗产进行分配，为此被告的父亲周锦庆也配合。2016年2月原告摔伤后由被告和被告父亲周锦庆对原告精心照顾，原告在身体状态好转后表示将自己的存款分给被告，之后于2016年3月起至2017年12月15日左右陆续将自己名下的10张存单交给被告，并将身份证原件、密码交给被告去领取存款。后原告于2017年10月14日、2018年11月10日两次亲笔立字据确认将钱款给被告，这完全是原告自主决定的行为，被告不存在任何侵占原告财产的行为，因此，原告的起诉是没有事实依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据2对私定期明细业务查询/定期一本通明细查询一份，被告对其真实性无异议，但不同意原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明了原告于2020年3月16日到中国建设银行查询其名下的定期储蓄存款情况。2、对被告提供的证据3原告分别于2017年10月14日、2018年11月10日书写的书面材料二份，原告对其真实性不予认可，且不同意被告的证明目的。本院认为，该证据有原件核对，且有原告的签名和手印，原告虽不予认可，但未能提出相反证据予以反驳，且明确表示不申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲周锦庆系母子关系，被告系原告的孙女。被告自2016年3月28日起至2018年11月20日期间持原告名下的十张中国建设银行储蓄存单通过转存和取现的方式支取存款本息共计247962.26元，并将支取的部分款项存入被告的名下，支取的时间和金额分别是：2016年3月28日支取本息三笔，分别是6435.71元、16481.24元、56789.39元，2016年4月26日支取本息14437.62元、2016年6月6日支取本息23645.51元、2016年7月15日支取本息22572元、2016年11月19日支取本息26448.37元、2016年12月30日支取本息26507.22元、2017年12月15日支取本息24060.2元、2018年11月20日支取本息30585元。原告发现后要求被告归还未果，故诉至本院，并提出前述请求。 另查，原告与周棠系夫妻关系，周棠已于2001年去世。2017年10月14日，原告书写书面材料一份，载明：“以前周棠做工的钱给哥拿，我们成家后和哥家一起住过日子……我的存钱给周际”。2018年11月10日，原告再次书写书面材料一份，载明：“以前周棠做工的钱给哥拿，我们成家后和哥家一起住过了一下就份家……我的存钱给周际，我买两间房子在燎原路一间给立能。” 本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占。被告支取原告名下的银行存款共计247962.26元的事实，有原告提供的中国建设银行储蓄存单、取款凭条予以证实，且被告予以认可，故本院对此予以确认。被告辩称系原告将储蓄存单、身份证、密码交给被告并称将存单上的款项赠与被告。但原告不予认可，原告称其将储蓄存单、身份证交给被告的父亲周锦庆帮忙保管。由于林东媛年事已高，与周锦庆系母子关系，其将储蓄存单、身份证交给周锦庆帮忙保管，甚至告知周锦庆密码，亦符合常理，而被告与周锦庆系父女关系，共同居住，不排除周锦庆将储蓄存单、身份证交给被告并告知其密码的可能性，即使是原告将储蓄存单、身份证、密码交给被告，基于双方的祖孙关系，也不排除原告交给被告帮忙保管的可能性，因此，不能以被告持有储蓄存单、身份证、密码而据此认定原告将储蓄存单上的款项赠与被告，被告仍应当就赠与关系的成立承担举证责任，被告提供的原告分别于2017年10月14日、2018年11月10日书写的两份书面材料，书面材料中均载有“我的存钱给周际”字样，首先，在原告书写书面材料之前被告已经将存单上的款项取出，但该内容并没有体现出对被告之前取出款项的确认或追认的意思表示。其次，该内容并没有明确将哪笔存款以及具体数额给被告，不能证明被告支取的本案款项即是原告赠与被告的款项，故被告提供的证据不足以证明原告将储蓄存单上的款项赠与被告。据此，被告未经原告同意擅自支取原告名下的银行存款并转存至自己名下的行为，侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担返还财产的责任，现原告仅要求被告返还247961.92元，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用费，被告占用原告的资金，造成原告资金占用利息损失，故原告主张资金占用费，实际上是资金占用利息损失，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算，缺乏依据，利息应自被告占有款项之日起，分段计算，即自2016年3月28日起至2016年4月25日止的利息，以79706.34元为基数，自2016年4月26日起至2016年6月5日止的利息，以94143.84元为基数，自2016年6月6日起至2016年7月14日止的利息，以117789.35元为基数，自2016年7月15日日起至2016年11月18日止的利息，以140361.35元为基数，自2016年11月19日起至2016年12月29日止的利息，以166809.72元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月14日止的利息，以193316.72元为基数，自2017年12月15日起至2018年11月19日止的利息，以217376.92元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止的利息，以247961.92元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以247961.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告周际应于本判决生效之日起十日内向原告林东媛返还247961.92元并支付利息（利息计算，自2016年3月28日起至2016年4月25日止的利息，以79706.34元为基数，自2016年4月26日起至2016年6月5日止的利息，以94143.84元为基数，自2016年6月6日起至2016年7月14日止的利息，以117789.35元为基数，自2016年7月15日日起至2016年11月18日止的利息，以140361.35元为基数，自2016年11月19日起至2016年12月29日止的利息，以166809.72元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月14日止的利息，以193316.72元为基数，自2017年12月15日起至2018年11月19日止的利息，以217376.92元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止的利息，以247961.92元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以247961.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林东媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5817元（原告林东媛已向本院预交），由被告周际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱莹莹