内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1653号   原告：范东生，男，1963年11月9日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：郭海俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：张朝晖，山西晋英律师事务所律师。   被告：赵瑞华，男，1978年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：董俊平，男，1974年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。   原告范东生诉被告昌陆建筑工程集团有限公司(以下简称昌陆公司)、赵瑞华、董俊平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范东生，被告昌陆公司委托诉讼代理人张建宁、张朝晖到庭参加诉讼，被告赵瑞华、董俊平经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告范东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工程款293928元（包括质保金5%）及资金占用期间的利息64664.16元（该利息仅仅计算至立案时44个月为77596.00元，利息按照年利率6%计算，从2016年11月30日开始计算至款还清之日止）；合计371524.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:2014年10月15日,原告与被告昌陆集团(隶属)十八分公司签订了工程分包合同。合同约定:原告以包工包料的方式承包了被告昌陆公司(隶属)十八分公司位于阿拉善左旗开发项目二号工区的内墙乳胶漆、外墙防水涂料、顶棚乳胶漆工程,包括基层清理、补小孔洞、刮两遍腻子、砂纸打磨、喷乳胶漆两遍等工程。工程分包单价:内墙、顶棚乳胶漆22元/m2、外墙防水涂料23元/m2。工程计算方式:以实际面积计算;工程款(进度款)支付的方式:中间付款按每月所完工程量75%支付,工程完工结算并办理完其他手续后付至结算造价的95%,留5%的质保金,如无质量问题,保修期满余额全部付清。施工日期从2014年10月18日至2015年5月30日。在此分包工程施工过程中,原被告口头协议:“被告将工程的封房檐、修窗户边分包给原告,并约定了单价,该两项总价款为44840元”。合同签订及口头约定后,原告按时、按质、按量完成了项目工程的施工工作,履行了原告与被告所签订合同约定的全部义务。2016年11月30日,被告昌陆公司(隶属)十八分公司的负责人赵瑞华与原告签订了建筑安装工程预(结)算书,工程预(结)算书总造价668928元。后原告多次要求被告按照合同约定及口头协议支付原告工程价款,被告分批次、陆续支付了原告375000元工程款,剩余293928元至今未付。原告认为,被告的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,为此,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。   被告昌陆公司辩称，原告和被告昌陆公司之间不曾签订过工程分包合同，也没有实际的经济往来，原告的主张没有事实依据。请求法院依法驳回原告针对被告昌陆公司的诉讼请求。   被告赵瑞华、董俊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告昌陆公司从某部队处承包沙漠经济开发项目二号工区建筑工程，随后将工程交由其设立的第十八分公司施工，被告赵瑞华系第十八分公司负责人，被告董俊平系昌陆公司聘用的驻漠经济开发项目二号工区建筑工程现场执行项目经理。2014年10月15日，昌陆建筑集团有限公司第十八分公司将开发项目中内墙乳胶漆、外墙防水涂料、顶棚乳胶漆工程，包括基层清理、补小空洞、刮两遍腻子、砂纸打磨、喷乳胶漆两遍交由原告施工，双方签订一份《工程分包合同》,分包单价：1、内墙、顶棚乳胶漆:22元/m2;2、外墙防水涂料23元/m2（单价已包括工料机、管理费、税金、风险等因素，为包死价）。工程量以实际面积计算，中间付款按月所完成工程量75%支付，工程完工结算并办理完其他手续后付至结算总价的95%，留5%的质保金，如无质量问题，保修期满余额全部付清（质保金不计利息）。开工日期2014年10月18日，竣工日期2015年5月30日。双方还对工期延误、工程质量与验收、权利义务、安全文明、质量保修等事宜进行了约定。合同正文第一页打印“昌陆总承包十八分公司”字样，合同尾页被告董俊平在委托代理人处签名。合同签订后原告组织人员、材料等进场施工。在施工过程中，第十八分公司又将封房檐、修窗户边等零星工作交由原告施工。后昌陆公司将沙漠经济开发项目二号工区建筑工程交由其第十三分公司负责施工，原告于2015年7月撤场，第十三分公司将原告未完成的工作施工完毕。   2016年11月30日，被告赵瑞华就原告所完成的工作包括增加部分与原告进行结算，结算数额为668928元。2015年12月13日，第十八分公司以一辆皮卡车抵顶80000元。2017年9月22日，被告赵瑞华与原告签订一份车辆买卖协议，以车牌号为×××汽车抵顶60000元。对于其他支付款项原告陈述均系被告赵瑞华以现金方式支付，即：2014年10月20日支付10000元、2014年10月30日支付20000元、2014年11月15日支付10000元、2014年11月22日支付20000元、2014年12月2日支付40000元，2015年5月19日支付10000元、2015年6月26日支付25000元、2015年7月1日支付30000元、2015年7月5日支付20000元、2017年9月22日支付50000元。   本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告昌陆公司的要求组织人员和提供材料，主要完成内墙乳胶漆、外墙防水涂料等工作，双方之间因此形成承揽合同法律关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，被告昌陆公司作为案涉工程在内整个工程总承包方，被告董俊平作为昌陆公司聘用的驻漠经济开发项目二号工区建筑工程现场执行项目经理与原告签订《工程分包合同》，原告有正当理由相信被告董俊平有代理权而发生法律行为，即被告董俊平有权代理昌陆公司签订合同，该法律行为的后果应当由被告昌陆公司承担，且原告施工结束后，被告赵瑞华作为第十八分公司负责人，就原告完成的工作报酬与其进行了结算，该行为视为昌陆公司的事后追认，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。即使被告昌陆公司提出原告与赵瑞华的结算与公司“正常正规的结算形式和内容不符”，但这只是其内部管理问题，对外权利外观方面被告赵瑞华能够代表第十八分公司与原告进行结算，第十八分公司又系被告昌陆公司依法设立的不具有法人资格的分公司，因此第十八分公司对外行为产生的民事法律责任应由其法人即被告昌陆公司承担，故被告昌陆公司的抗辩意见本院不予采信。被告昌陆公司负有给付原告工作报酬的义务，故对原告要求被告昌陆公司支付未付工作报酬293928元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告赵瑞华、董俊平不承担责任。对于原告主张资金占用期间利息的问题，双方在合同中并未明确约定，故不予支持。被告赵瑞华、董俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范东生支付工程报酬价款293928元；   二、驳回原告范东生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3436元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月一日   书记员 王孔梓