长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1000号原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所龙港区锦葫路中段。负责人马谦，总经理。委托诉讼代理人王月，辽宁奉申律师事务所律师。被告中国第一汽车集团有限公司，住所吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人柳玉民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告中国第一汽车集团有限公司（以下简称：一汽集团公司）、葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司（以下简称：诚信汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王月、被告一汽集团公司的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼，被告诚信汽贸公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担赔偿责任共计人民币339340元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，案外人杜某驾驶×××号解放汽车在山东省滨德高速公路86KM+600米处行驶发生车辆自燃，导致该车辆及公路设施严重损坏。德州高速交警支队第七大队出警对事故现场进行了处理，并将事故车辆拖至乐陵养护中心停车场。 事故发生后由于公安交警部门及消防部门未对车辆起火原因进行鉴定，因此在向各方当事人发出书面通知后，原告委托山东金光交通事故司法鉴定所对本次车辆起火部位及原因进行鉴定。2019年12月4日，原告与被告一汽集团公司共同到事故车辆停车现场参与鉴定，被告诚信汽贸公司经通知未参与鉴定。2019年12月20日，山东金光交通事故司法鉴定所出具了[2019]交鉴字第5864号鉴定，鉴定结果：1.起火部位为×××解放牌仓栅式运输车驾驶室前围外板右侧区域内；2.起火原因为该车前机舱保险盒进线总成发生导线短路故障，引燃周围可燃物印发火灾。案涉车辆被保险人为葫芦岛市盛会运输有限公司（以下简称：盛会公司），2019年10月30日盛会公司为案涉车辆向原告投保，承保险分别为：机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三者不计免赔险、车上乘客责任险不计免赔，事故发生在保险期内，因此对于本次事故发生的损失被保险人盛会公司向原告申请保险理赔，经过审核符合理赔标准，原告已经将本次事故的全部损失金额339340元全额向被保险人赔偿完毕。由于案涉车辆经鉴定起火原因为保险盒短路导致车辆自燃，属于车辆自身存在的产品质量问题本案被告依法应当承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对本案被告请求赔偿的权利，故原告诉至人民法院。被告一汽集团公司辩称，1.原告不具备追偿权主体资格，原告提交的保单、估损单、理赔协议及转让书中保险理赔付款主体是辽宁分公司，本案原告不是保险人、不是保险索赔处理人及索赔付款人，也没有与被保险人签署《机动车索赔权转让书》，不具备追偿权主体资格，但从转让书内容来看，没有明确火灾责任方是谁，根本不具备索赔权转让的条件，故原告没有取得该索赔权；2.原告并未提供充分证据证明案涉车辆存在质量缺陷从而导致火灾的发生；3.我方提出司法鉴定申请，从而查清事实真相；4.我方认为车主的过错是导致火灾事故的原因，我方在售后服务系统中没有查到案涉车辆的任何保养记录，原告也未提供证据证明案涉车辆进行了正常的保养，因此车主存在重大过错，不按要求进行保养，会导致车辆电气系统在存在故障隐患时无法得到有效的发现和排除，另我方参与原告单方委托的鉴定勘验车辆时，发现了大量车辆改装、私接电气、电线的证据，证明车主改装案涉车辆的事实，该事实是火灾发生的最大可能原因。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据建议驳回。被告诚信汽贸公司未出庭亦未答辩。经审理查明：案外人盛会公司购买了由被告一汽集团公司生产的解放牌仓栅式运输车一辆，车辆识别代号为LFNFVXSX5J1F45598,发动机号为53088182。2019年11月20日，齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司路产理赔中心出具《高速公路路产陪（补）偿清单》一份，主要载明：“当事人：杜某，车型牌照：××× 大型货车，地点：86KM+800上行,合计赔（补）偿款金额为35990元”，该路产理赔中心于2019年12月17日开具路产损坏赔（补）偿专用票据两份，金额分别为5760元、30230元，合计金额为35990元。同日，国家税务局乐陵市税务局向×××开具山东增值税普通发票一张，服务名称为事故救援费，发票金额为7300元。2019年11月21日，德州高速交警支队第七大队出具《×××自燃出警证明》一份，载明：“2019年11月20日14时19分，接德州高速支队电话，滨德高速德州方向86KM+600米处一黄牌单机自燃（×××杜某），高速七大队迅速出警，赶至现场维护现场秩序，17时12分现场处理完毕，养护中心将自燃车拖至乐陵养护中心停车场。”同日，宁津县公安消防大队银河中队开具《证明》一份，载明：“2019年11月20日14时43分，我中队接到报警称：位于滨德高速宁津段一辆货车起火（×××），我中队到现场实施处置，特此证明。”2019年12月20日，经太平洋保险公司委托，山东金光交通事故司法鉴定所作出［2019］交鉴字第5864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.起火部位为×××解放牌仓栅式运输车驾驶室前围板外侧右部区域内；2.起火原因为×××解放牌仓栅式运输车前机舱保险盒进线总成发生短路故障，引燃周围可燃物引发火灾。原告为此次鉴定花费鉴定费13700元，由山东金光交通事故司法鉴定所向原告开具山东增值税专用发票一张。2020年1月13日，盛会公司出具《转账支付授权书》一份，主要载明：“委托太平洋保险公司将本次全部赔款划入本授权人指定的保单约定的受益人一汽租赁有限公司名下银行账户。”原告先后于2019年11月22日，将交强险路产理赔金2000元汇入盛会公司名下银行账户；于2019年11月26日将交强险赔付鉴定费6850元及商业险赔付鉴定费6850元汇入山东金光交通事故司法鉴定所名下银行账户；于2020年2月14日将商业险路产理赔金33990元汇入盛会公司名下银行账户；于2020年2月17日将车辆损失理赔款289650元汇入一汽租赁有限公司名下银行账户，上述金额共计339340元。2020年2月13日，原告与盛会公司达成《全损车辆保险理赔协议》，确认了车辆损失价值为283650元。2020年2月13日，盛会公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“太平洋保险公司项下承保的车辆解放×××于2019年11月21日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额叁拾贰万伍仟陆佰肆拾元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。”另查：1.×××号解放牌仓栅式运输车的登记所有人为盛会公司；2.×××号解放牌仓栅式运输车在太平洋保险公司处投保了自燃损失险不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，一、被保险人盛会公司因为此次事故，造成损失339340元，原告作为报销人已经依据保险协议约定履行了赔偿义务，且盛会公司也出具《机动车辆索赔权转让书》，故原告取得了代位求偿权。二、本案中，原告委托的山东金光交通司法鉴定中心的鉴定结论确认该车起火应为车辆自身因素引起，但无法确定电气线路是否存在质量缺陷及电气线路质量缺陷是否为车辆出厂后被改装所致。上述鉴定结论排除了放火等外来原因。本案所购车辆仅使用了一年多的时间，在正常行驶的状态下发生燃烧，原告已经尽到了初步的举证责任，可以推定车辆自身存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即产品质量缺陷，且产品质量缺陷与汽车自燃造成的损害后果之间存在因果关系。对电气线路是否存在质量缺陷及电气线路质量缺陷是否为车辆出厂后被改装所致的举证责任应由被告承担，被告未举证证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果。三、关于原告要求被告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司承担给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国第一汽车集团有限公司在本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司339340元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中国第一汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书  记  员   宋秋红