wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审61号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 法定代表人:毛某某，局长。 委托代理人:吕某某,高密市某某局工作人员。 委托代理人:牟某某,高密市某某局工作人员。 被执行人:高密市某某居民委员会,住所地,住高密市。 法定代表人:刘某某，村主任。 申请执行人高密市某某局于2020年9月14日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年12月，在高密市中，占用高密市某某社区居民委员会集体土地2561平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第057号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的2561平方米土地退还给高密市某某社区居民委员会；2、没收在非法占用的2561平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款51220元。”的行政处罚。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第057号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2019】第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2019】第057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人高密市某某居民委员会在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的2561平方米土地退还给高密市某某居民委员会；没收在非法占用的2561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某办事处与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某办事处与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保518号 申请执行人：王新文，男，1983年2月3日出生，汉族，住商河县。 被执行人：山东源汇天和食品有限公司，住所地商河县经济开发区。 法定代表人：傅荣，董事长。 申请人王新文与被申请人山东源汇天和食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源汇天和食品有限公司在齐鲁银行济南商河支行的存款（账号：11×××34）467988.69元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔延德
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执536号 申请执行人：连云港久盛电力辅机有限公司,住连云港市海州区锦屏工业园新坝中路18号；电话：136××××2540。统一社会信用代码：913207005925443938，组织机构代码：592544393。 法定代表人：谢其志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所。 被执行人：山东炜烨热电有限公司，社会统一信用代码913716247563832755，住所地滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人：花建华。 本院在执行连云港久盛电力辅机有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，经网络查控，未发现被执行人有大额银行存款，线下调查，公司资产已抵押银行。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘鸣宇
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初515号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾宏盛，男，1988年2月18日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年9月11日被源城区人民检察院取保候审,于2020年9月25日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人曾宏盛犯危险驾驶罪。被告人曾宏盛认罪认罚，可以从宽处罚，鉴于被告人曾宏盛具有无证驾驶无号牌摩托车、发生了交通事故、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人曾宏盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年9月21日1时30分度，被告人曾宏盛酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈诗璐行驶至河源市源城区永和西路时代花园路段时，与路边绿化带发生碰撞，发生造成曾宏盛、陈诗璐受伤、车辆损坏的交通事故，被告人曾宏盛负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾宏盛静脉血液中乙醇含量为171.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人曾宏盛的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人曾宏盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月三十日书记员  刁伟庭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1194号申请执行人：刘某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资20000元，并承担案件受理费150元，执行费202元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下财产均被公安机关另案查封，本院无法进行处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8404号 原告：李阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住三河市。 被告：李榭，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告李阳与被告李榭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告李榭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年7月23日至实际偿还之日止，以月息二分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，此笔借款通过陈伟伶的账户转账至被告李榭指定的中国银行账户，借款期限自2020年7月23日至2020年8月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告李榭辩称，原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告李阳向案外人陈伟伶转账30000元，当天案外人陈伟伶向被告李榭指定账户转账30000元。同日，被告出具了《借款合同》和借款借据，认可收到借款30000元，借款期限自2020年7月23日至2020年8月23日，借款利率为月利率2.9%，出借人处载明“李阳”。另查明，原告与案外人陈伟伶系亲属关系，其于2020年7月23日向案外人陈伟伶转账30000元，陈伟伶将被告出具的《借款合同》及借款借据拍照给原告进行确认。以上事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、转账记录截图予以证明，另有庭审笔录予以佐证。庭审中被告抗辩与原告之间不存在借贷关系，被告是向陈伟伶借款30000元。且对原告提交的录音证据不予认可，辩称不是被告本人的声音，但对该证据坚持不要求质证，同时辩称其向很多人出具过《借款合同》及借款借据，原告拥有的《借款合同》中出借人处的“李阳”系原告后续添加，同时抗辩向原告转账过4200元，但是用于偿还陈伟伶的借款，同时也是出借给原告的款项，对于原、被告微信聊天中载明的欠钱还钱事宜，是被告与案外人陈伟伶之间的事。并提交微信转账记录予以证明。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告李阳主张被告李榭向其借款30000元，并提供证据予以证明。被告对此虽不予认可，抗辩其与原告之间不存在借贷关系，但其对原告提交的微信聊天内容予以认可，虽辩称其与原告协商的欠款还款事宜系协商被告与案外人陈伟伶之间的借款，但未提供证据证明案外人陈伟伶与本案诉争的30000元之间的法律关系，也未提供证据证明陈伟伶授权原告解决借款事宜，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。此外，被告虽然对原告提供的录音证据不认可，但却坚持不要求鉴定，未有相反证据推翻该证据，故本院对原告提供的录音证据予以采纳，对录音中载明的原告向被告催要借款、被告未予否认的事实予以认定。综上，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告委托案外人陈伟伶办理被告向原告的借款事宜，故对原告陈述被告向其借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合合同约定及法律规定，但原告主张的利息标准较高，本院酌情确定按照年利率15.4%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李榭自本判决生效之日起三日内偿还原告李阳借款人民币30000元，并自2020年7月23日起，按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李榭负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6066号 原告：崔慧敏，女，1982年8月7日出生，朝鲜族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影。 原告崔慧敏与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔慧敏撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2038号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：黄映雷，女，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告黄映雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告黄映雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.黄映雷向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金70752.5元；2.黄映雷向交行柳州分行支付信用卡欠款利息35379.17元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.黄映雷向交行柳州分行支付违约金1289.06元；4.诉讼费由黄映雷承担。事实与理由：2016年2月1日，黄映雷在交行柳州分行开立卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，黄映雷持卡使用累计欠款总额为107420.73元，各项费用明细详见黄映雷信用卡基本账户明细及交易明细。黄映雷拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 黄映雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，黄映雷向交行柳州分行申请开立卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，黄映雷开始陆续使用。透支款项逾期后，黄映雷未能按期归还。截至2020年3月12日，黄映雷透支信用卡本金70752.5元、利息35379.17元、违约金1289.06元。因黄映雷未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄映雷自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄映雷向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现黄映雷透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求黄映雷归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄映雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金70752.5元、利息35379.17元、违约金1289.06元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2448元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄映雷负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告黄映雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执784号张某：关于张某罚金一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初137号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1000号公诉机关普宁市人民检察院。被告人钟景培，男，1990年5月17日出生，公民身份号码445××××××××××××838，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××××××。2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z934号起诉书指控被告人钟景培犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人钟景培到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人钟景培于2020年6月20日至同月27日期间，在普宁市×××××××××的旧房子内，先后4次容留吸毒人员陈杭生（已强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。普宁市人民检察院认为钟景培的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为钟景培是累犯，应当从重处罚；钟景培对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处并建议判处钟景培有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟景培对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟景培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。钟景培前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。钟景培归案后向公安机关如实交代其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟景培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执786号李某：关于李某没收财产一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初137号刑事判决书的没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2181号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李先琴，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************443。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李先琴二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  石晓利审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3773号 申请人刘静、被执行人王继常： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1120号民事调解书，在执行申请人刘静与被执行人王继常离婚纠纷一案，被执行人已于2020年9月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王继常从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。                         二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2174号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15860元，并承担案件受理费196元，执行费141元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的16056元，申请执行人张某自愿放弃6056元，剩余10000元，被执行人马某已于2020年9月22日私下向申请执行人张某偿还了5000元，下剩5000元于2020年10月25日前向申请执行人全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1878号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：杨国平，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张贵秀，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告杨国平、张贵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告杨国平、张贵秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2017年5月18日，原告与被告杨国平签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为70000元的借款，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。另，被告杨国平、张贵秀签订《借款夫妇共同承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2017年5月18日向被告支付借款本金70000元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告却不依约归还借款利息。原告为保护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨国平、张贵秀立即归还原告借款本金69999.69元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月17日利息、罚息合计为5391.87元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告杨国平、张贵秀未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原告、被告的身份，被告杨国平、张贵秀系夫妻关系；2、【2017】都农商行个借字第112062017051810010001号《个人借款合同》、《借款夫妇共同承诺书》。证明被告杨国平与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供7万元借款等情况及两被告应承担共同还款责任；3、借款凭证及银行流水各一份。证明原告依借款合同的约定，于2017年5月18日向被告杨国平的账户发放借款本金70000元，借款期限自2017年5月18日至2020年5月17日止，借款期限内的借款利率为年利率10.45%，证明结息周期等。4、还款明细、利息结欠截图各一份。证明自2017年6月21日至2020年3月21日被告归还借款本金0.31元、利息19475.01元，并证明截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金69999.69元、利息及罚息为5391.87元。本案经庭审查明如下事实：被告杨国平、张贵秀系夫妻关系，两被告于2017年3月30日共同向原告提交《夫妻夫妇共同承诺书》承诺：“我家因开店，特向贵单位承借贷款10万元，就债务有关问题，我夫妇俩特作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。5月18日，原告与被告杨国平签订【2017】都农商行个借字第112062017051810010001号个人借款合同。合同约定：被告杨国平向原告都昌农村商业银行贷款7万元；借款用途为开店，借期36个月，自2017年5月18日至2020年5月17日止；具体借款期限以借款凭证为准，借款期限内的借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮120%确定，还款方式为按月还息，到期一次性归还全部本金及利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款款利率水平上加收40%。上述合同签订后，原告于2017年5月18日发放借款7万元到贷款人杨国平账户（62×××17），贷款期限为2017年5月18日起至2020年5月17日止，借款年利率为10.45%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人杨国平在借款凭证签名并按手印。另查明，自2017年6月21日至2020年3月21日被告归还借款本金0.31元、利息19475.01元。截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金69999.69元、利息及罚息为5391.87元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告杨国平签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告杨国平应按约归还贷款及利息。被告杨国平、张贵秀向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，合法有效，应为杨国平、张贵秀夫妇对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该债务为被告杨国平、张贵秀夫妻共同债务。由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告杨国平、张贵秀共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平、张贵秀于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金69999.69元及支付截止2020年8月17日止的利息（含罚息）5391.87元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年8月18日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元减半收取，由被告杨国平、张贵秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年九月十五日代书记员 王袁焰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1731号原告：中国银行股份有限公司都昌支行。住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄益萍，该行员工，特别授权。被告：解思敬，女，1991年7月1日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。被告：吴和旺，男，1990年12月23日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称都昌中行）诉被告解思敬、吴和旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌中行的委托诉讼代理人黄益萍到庭参加诉讼，被告解思敬、吴和旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌中行诉称：2019年1月被告解思敬、吴和旺在原告处办理汽车消费分期贷款并提交了汽车消费分期及信用卡申请相关材料，原告按照上述资料为被告办理了汽车消费分期并开立了长城爱驾信用卡，卡号为62×××06。借款人汽车消费分期债务累计2期以上未按时足额偿还透支本息。至2020年6月10日，被告透支本息等共计86587.23元未还。按合约规定，我行有权要求被告立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。故诉至法院请求判令：被告解思敬、吴和旺偿还原告汽车消费分期贷款欠款总额86587.23元（截至2020年6月10日的应收已入账本金9990元，利息157.31元，已入账分期手续费1199.88元，违约金571.84元；分期未入账本金66660.00元，未入账分期手续费7999.20元）；并支付自2020年6月11日至实际清偿之日止以中国银行股份有限公司都昌行信用卡客服系统记载为准的利息，违约金等其他费用。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件、申请人配偶共同还款承诺书，证明原、被告诉讼主体资格，该债务为夫妻共同债务；2．信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡领用合约，证明被告解思敬购买汽车用信用卡分期付款及被告办理的信用卡还款利息和收费等规定；3．信用卡客服系统截屏、刷卡交易明细，证明被告所欠本息、手续费、违约金等事实。被告解思敬、吴和旺均未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：被告解思敬、吴和旺系夫妻关系。2019年1月29日被告解思敬、吴和旺共同向原告都昌中行提交汽车分期业务申请，向原告申请贷款120000元用于在都昌县新起点汽车服务有限公司购买迈锐宝ＸＬ轿车一辆，被告解思敬签名确认并同意中国银行信用卡分期业务收费标准。1月31日，被告解思敬向原告申请长城环球通爱驾汽车卡（卡号62×××06），信用卡领用合约约定：免息还款期最长为50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡所有欠款的，应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2月18日原告都昌中行与被告解思敬签订《信用卡汽车专向分期付款合同》（2019年九中银都车分期字011号）。合同约定：原告都昌中行向被告解思敬提供贷款120000元，贷款期限为36个期（一期为一个月）；贷款用途为被告解思敬在都昌县新起点汽车服务有限公司购买购买迈锐宝ＸＬ轿车。分期手续费费率为12%，本金和手续费采用月均等额，取整入账。被告解思敬未按期归还透支本金、利息、手续费，逾期超过60天，即视为违约。原告可宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告吴和旺作为被告解思敬的配偶向原告提交《申请人配偶共同还款承诺函》载明：“我自愿作为共同债务人对持卡人在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”。合同签订后，原告依约于2019年2月19日向被告解思敬长城环球通爱驾汽车卡（卡号62×××06）发放贷款120000元。贷款发放后，至2020年3月30日，被告解思敬已还期数15次，偿还了本金43341元，分期手续费5200.92元。2020年3月30日之后，被告解思敬未再偿还透支本金、利息、手续费。截止2020年6月10日被告尚欠信用卡已入账本金9999元，利息157.31元，已入账分期手续费1199.88元，违约金571.84元，分期未入账本金66660元，未入账分期手续费7999.2元，合计86587.23元。本院认为，原告都昌中国银行与被告解思敬签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均必须严格履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告解思敬在贷款期间内未能依约按月（期）履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，根据分期付款合同的约定，原告有权要求被告解思敬应立即偿还尚欠原告的全部信用卡欠款本金及利息、分期手续费、违约金费用；被告吴和旺与解思敬系夫妻关系，吴和旺向原告出具书面函“自愿作为共同债务人对持卡人在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”，该贷款应为吴和旺与解思敬夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告解思敬、吴和旺共同偿还所欠全部信用卡欠款本金及利息、分期手续费、违约金费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解思敬、吴和旺于本判决生效后十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司都昌支行贷款本金76659元（已到期本金9999元＋未到期本金66660元），分期手续费9199.08元（已到期手续费1199.88元＋未到期手续费7999.2元）及截至2020年6月10日止违约金571.84元，利息157.31元，共计86587.23元；并支付自2020年6月11日至欠款清偿之日的利息及违约金（按中国银行股份有限公司都昌支行信用卡管理系统算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.8元减半收取由被告解思敬、吴和旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年九月八日代书记员 王袁焰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执734号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款80000元，并承担案件受理费375元，执行费1106元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有车牌号为×××号风神牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续,因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因本案标的较小，无法处置该房产；现被执行人王某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月27日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6021号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：李彦生，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省三河市段燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李彦生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李彦生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦生偿还贷款本息1456949.78元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人李彦生于2017年8月1日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款151万元，借款用途为购买房产，借款人李彦生购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积85.86平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2017年8月1日，到期日为2039年7月31日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已7个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，李彦生未归还农行逾期贷款本金21371.94元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告李彦生立即偿还全部贷款本息，如被告李彦生不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告李彦生未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告李彦生在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2017年8月1日至2039年7月31日，贷款金额为151万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2017年8月1日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年11月2日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息1456949.78元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李彦生在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告李彦生已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告李彦生应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李彦生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币1456949.78元，并自2019年11月2日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李彦生之间关于被告李彦生名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17912元，减半收取计8956元，由被告李彦生负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执18号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款70000元，并承担案件受理费1550元，公告费600元，执行费982元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年1月21日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下有车牌号为×××号神龙富康牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆年限较长，且无法实际控制，故本院未做实际处置；现被执行人马某2名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月22日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月24日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10593号原告：周丽华，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：梅永俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县,被告：杨培，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,原告周丽华诉被告梅永俊、杨培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告梅永俊、杨培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽华诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年5月4日至2018年5月18日期间，两被告向原告借款合计95000元，两被告答应尽快归还借款给原告。但时至今日，两被告拒不偿还欠款及本息，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告95000元及利息（利息以95000元为本金，从2018年5月18日起按月利率2%，计算至付清为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告梅永俊、杨培缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告周丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周丽华所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年5月4日，原告周丽华以微信转账方式向被告梅永俊转账交付10000元。2018年5月10日，原告周丽华以微信转账方式向被告梅永俊转账交付30000元。2018年5月14日，原告周丽华以微信转账方式向被告梅永俊转账交付20000元。2018年5月18日，原告周丽华以银行转账方式向被告梅永俊转账交付35000元。另查明，原告周丽华于2018年11月18日通过微信向被告梅永俊催收欠款，并表示“先把小丽的利息给转过来”，被告梅永俊回复称“等把这边的合同签下来了，在一起还给他”，原告周丽华表示“尽快吧，月底想办法把利息先给她”。诉讼中，原告周丽华主张被告梅永俊以生意资金周转为由向其借款，其实际交付借款95000元，因借款资金来源来自于“小丽”，双方口头约定了利息。原告周丽华主张两被告为夫妻关系，涉案借款是夫妻关系存续期间所借的共同债务。本院认为，原告周丽华主张被告梅永俊向其借款，其实际出借95000元的事实，有转账凭证、微信聊天记录等及原告周丽华所作陈述为证，被告梅永俊、杨培经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告周丽华提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确还款期限，被告梅永俊经原告周丽华多次催收未还款，现原告周丽华主张被告梅永俊清偿借款95000元，合理合法，本院予以支持。原告周丽华主张双方口头约定利息，结合双方微信聊天记录，本院予以采纳，但现有证据不足以明确利息具体计算方式，原告周丽华主张利息按月利率2%计算，本院不予采纳，利息计算本院酌定参照同期贷款利率确定。原告周丽华主张被告梅永俊支付自2018年5月18日起计至借款清偿之日的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以95000元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以95000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。原告周丽华以夫妻共同债务为由主张被告杨培承担共同清偿责任，但现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告梅永俊、杨培经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梅永俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽华清偿借款95000元；二、被告梅永俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽华支付利息（以95000元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以95000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告梅永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执459号 申请执行人：沙诚谦,男,1989年12月20日出生,汉族，住滨州市滨城区. 被执行人：范朋朋，女，1987年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区. 本院在执行沙诚谦与范朋朋抚养关系纠纷一案中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月28日扣划被执行人银行存款2298.00元并转付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘鸣宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8280号 原告：李丹，女，1989年7月5日出生，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院26-03号，统一社会信用代码92131082MA08T3MY9H. 法定代表人：赵晶，该公司负责人。 原告李丹诉被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丹撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5723号 原告：朱怀常，男，汉族，1934年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：葛思侠，女，汉族，1934年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王建国，男，汉族，1952年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王爱军，女，汉族，1993年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：赵烨，女，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄玉荣，系被告母亲。 第三人：王钰，女，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：李号召，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军与被告赵烨、第三人王珏、李号召案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国、王爱军、朱怀常、葛思侠的委托诉讼代理人张敬权及原告王建国、王爱军，被告赵烨的委托诉讼代理人黄玉荣，第三人王珏、李号召到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军向本院提出诉讼请求：1、判决停止对埇桥区北关办事处西昌北路天鹅湾27栋2单元103室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、依法确认（2016）皖1302执字924号案件的执行标的物（天鹅湾小区27-2-103）一套属于原告和第三人共同共有。事实和理由：位于宿州市埇桥区房屋系王建国和妻子朱晓梅委托女儿王珏在天鹅湾购买的住宅，涉案房屋的购买资金主要来源王建国和朱晓梅。因2007年朱晓梅出车祸，一直昏迷，直到2016年去世。2009年购买了涉案房屋，因王建国一直在照顾朱晓梅，无法办理购买房屋事宜，就委托女儿王珏全权办理，涉案房屋登记在王珏名下。2010年入住后，涉案房屋一直由王建国、朱晓梅、王爱军、王珏、李号召共同居住至今。2016年，朱晓梅去世后，原告朱怀常和葛思侠也未要求分割朱晓梅的遗产份额，各方对由王建国、王爱军、王珏、李号召继续居住没有异议。埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执字924号执行裁定书查封了涉案房屋，进入拍卖程序后，四原告才知悉并提出了执行异议，埇桥区人民法院于2020年6月16日作出了（2020）皖1302执异50号执行裁定书驳回了四原告的异议。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵烨辩称：四原告提交的证据与本案无关，被告不认识原告，只认识两位第三人。关于赵烨与第三人的债务，2015年已经做出判决，被告与第三人已对借款及房屋抵押办理了公证。因第三人未返还借款，被告申请法院拍卖涉案房屋，拍卖过程中原告提出执行异议，经调查，房屋属于王钰。 第三人王珏称：案涉房子是王建国、朱晓梅出钱购买的。为便于房屋办理手续挂到王珏名下。王珏与黄玉荣说过这个事情。 第三人李号召未发表意见。 经本院审理查明，王钰、李号召因经营需资金周转向赵烨借款，双方于2015年8月10日签订《还款协议》，并于当日签订《房地产抵押合同》，约定王珏、李号召提供位于宿州市的房屋作为抵押。2015年8月13日，王珏、李号召、赵烨对《还款协议》及《房地产抵押合同》在安徽省宿州市拂晓公证处进行公证。2015年9月10日，本院立案受理赵烨与王钰、李号召、李松涛民间借贷纠纷一案，并于2015年12月25日作出（2015）埇民一初字第07822号民事判决书，判决王钰、李号召偿还赵烨借款本金930万元及利息；李松涛承担连带责任。后因王钰、李号召、李松涛未按期履行生效判决书确定的法律义务，赵烨向本院申请强制执行。2016年9月16日，本院对涉案房屋进行了查封。后朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军向本院提出书面异议。本院于2020年6月16日作出（2020）皖1302执异50号执行裁定书，裁定驳回朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军的异议请求。 另查明，2020年4月29日宿州市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明，证明坐落于宿州市，西昌北路以西天鹅湾27＃栋0103室，权利人为王钰，共有方式为单独共有，登记时间2010年4月9日，不动产权证号201014023。现原、被告就位于宿州市房屋执行问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判决停止对埇桥区北关办事处西昌北路天鹅湾27栋2单元103室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、依法确认（2016）皖1302执字924号案件的执行标的物（天鹅湾小区27-2-103）一套属于原告和第三人共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，根据宿州市不动产登记中心出具的房产信息证明可以证明第三人王钰为案涉房屋的权利人，共有方式为单独共有，无其他共有人。在《房地产权证》未被变更或者有其他证据能够推翻的情况下，应当认定涉案房屋为第三人王珏所有。故对于原告请求确认涉案房屋属于原告和第三人共同共有的诉求，本院不予支持。被告赵烨基于有效的《还款协议》和《房地产抵押合同》，依法享有涉案房屋的抵押权。因此，本院依法查封第三人王钰名下的案涉不动产，查封行为合法。关于本院作出的执行异议裁定书，驳回朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军的异议请求并无不当，关于原告的相关诉求，本院不予支持。关于原告提出第三人王珏、李号召系受胁迫签订《房地产抵押合同》的陈述，由于原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告朱怀常、葛思侠、王建国、王爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年九月二日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6028号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：李金梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：周福庆，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李金梅、周福庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李金梅、周福庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金梅、周福庆偿还贷款本息2369975.81元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人李金梅、周福庆于2016年5月5日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款244万元，借款用途为购买房产，借款人李金梅购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积165.93平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年5月5日，到期日为2046年5月4日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已7个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，李金梅、周福庆未归还农行逾期贷款本金25314.73元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告李金梅、周福庆立即偿还全部贷款本息，如被告李金梅、周福庆不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告李金梅、周福庆未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告李金梅、周福庆在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年5月5日至2046年5月4日，贷款金额为244万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告李金梅将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年5月5日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年11月6日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息2369975.81元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李金梅、周福庆在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告李金梅、周福庆已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告李金梅、周福庆应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李金梅、周福庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币2369975.81元，并自2019年11月6日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李金梅之间关于被告李金梅名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，减半收取计5903元，由被告李金梅、周福庆负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3970号原告：林界，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被告：天津华龙房地产开发有限公司，住所地天津市和平区沙市道**平1.法定代表人：冯守堂，执行董事。委托诉讼代理人：冯丽华，北京市逢时律师事务所律师。第三人：闫兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告林界与被告天津华龙房地产开发有限公司、第三人闫兵股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  关 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保459号 申请执行人：周付明，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：姜玉玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人周付明与被申请人姜玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8050元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉玲在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的存款（账号：62×××74,0101,0）427.07元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔延德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初60号原告：陈开万，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：许正波，男，1990年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。原告陈开万与被告许正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开万及其委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼，被告许正波经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈开万向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付投资及本金红利110000元及以110000元为基数，从2019年1月25日计算至投资本金及红利及资金占用损失清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月25日签订《融资协议书》约定原告按照融资协议向被告投资80000元，融资款到账后开始资金贴息，双方约定协议期限为2018年5月25日至2019年1月12日，协议到期后，由被告一次性支付投资红利110000元，到期后，原告找到被告要求其支付上述投资红利，但是被告不按照约定支付红利，故诉至法院。被告许正波未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2018年5月25日。陈开万（甲方）与许正波（乙方）签订《融资协议书》，约定甲乙双方同意，由甲方按照本协议约定向乙方投资8万元，融资款项到账后，乙方即日为甲方资金贴息。甲乙双方同意，甲方以转账形式将融资款汇入乙方内，代款项到账后，乙方向甲方如实出具收条。本协议有效期为2018年5月25日至2019年1月25日。本协议内，投资红利采取“一揽子方式”，即协议终止日，由乙方一次性支付给甲方拾壹万元正。融资款项由陈开万工商银行转账至许正波招商银行。合同签订当日，陈开万向许正波转账392000元。庭审中，许正波陈述，一开始原告欠被告钱，大概有10万元，后被告提议我将房屋出售，由被告找到买家，原告的房屋需要解押，解押钱是被告垫付的，垫付了191000元。原告与被告协商房屋出售款是36万元，若该房屋由被告出售，被告应该支付原告7万元。因为房屋售价高于36万元，被告承诺说又给原告1万元，所以现在被告欠原告8万元。之所以没有将8万元直接在房款中扣除，是因为原告想将钱用于投资，所以原被告双方签订了投资协议。该房屋最终卖价为45万元，购房者向被告支付了5万元定金，后面40万元支付给原告，因为原告迫于被告的要求将唯一住房出售，所以被告自愿向原告支付8000元用于支付房租，所以原告将392000元转给被告。该392000元包括投资协议中原告向被告支付的8万元。本案基础法律关系系借款合同纠纷，8万元是本金，3万元是利息。利息高于国家规定，自愿请求按照年利率24%计算利息。逾期利息没有约定，请求法院参照借款期限内的利息主张。上述事实，有《融资协议书》、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《融资协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《融资协议书》约定原告向被告投资8万元，协议终止日，被告一次性支付给原告11万元。可见，原告在确定的时间收取固定收益，不论被告是否收益或亏损。该约定不符合“共同投资、共同经营、共担风险、共享收益”的投资行为之特征，而符合“借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并支付利息”的借贷行为的特征。故，本案的法律关系应当定性为名为融资理财，实为借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，《融资协议书》约定的被告在2019年1月25日一次性支付原告11万元，超过了该条规定的限度，超出部分的利息不受保护。故本案被告尚欠原告的欠款金额为：借款本金8万元以及自2018年5月25日至2019年1月25日，以8万元为基数按年利率24%计算的利息。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”现原告请求被告自逾期之日按年利率24%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告许正波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈开万借款本金8万元，并支付自2018年5月25日起至付清时止，以8万元为基数，按年利率24%计算的资金占用利息。二、驳回原告陈开万的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、公告费260元，共计3156元，由被告许正波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  吴志平人民陪审员  陈安富二〇二〇年九月十四日书 记 员  罗闻秋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3763号 申请人王继常、被执行人刘静： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1120号民事调解书，在执行申请人王继常与被执行人刘静离婚纠纷一案，被执行人已于2020年9月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘静从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。                         二〇二〇年九月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6014号 原告：杨洪双，女，1981年6月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐设施，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业，统一社会信用代码92131082MA09D1UR02。 法定代表人：王道明，负责人。 原告杨洪双与被告三河市王道明室内儿童娱乐设施服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨洪双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪双撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执872号之四 申请执行人：李均祥，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：喻明，男，汉族，生于1971年01月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：邝慧君，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人李均祥与被执行人喻明、邝慧君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初3号民事判决书，被执行人喻明、邝慧君应支付申请执行人李均祥6万元，并承担案件受理费650元,但二被执行人未履行。2020年9月7日，申请执行人李均祥向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执928号之十三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：贺清崧，男，1979年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冯丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，宣汉县妇幼保健站职工。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清崧、冯丽借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1729号民事判决：一、被执行人冯丽、贺清崧在本判决发生法律效力后五日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金299,869.39元和支付拖欠利息61,226.97元，并从2019年9月4日起至借款实际返还之日止，以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮90%后再上浮30%支付利息（如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按前述的浮动比例确定新的贷款利率）；二、若被执行人冯丽、贺清崧不履行本判决第一项确定的义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖被执行人冯丽、贺清崧的宣汉县东乡镇石岭大道422号计生委综合楼中楼10楼1号房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,526元，由被执行人冯丽、贺清崧负担。判决书生效后，被执行人贺清崧、冯丽至今未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人冯丽11110元。2020年9月29日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 兴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6648号 原告：中联正安消防工程有限公司，住北京海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号,社会统一信用代码91110108102117955K。 法定代表人：余林林，该公司经理。 被告：三河市东方金字塔儿童潜能培训学校，住所地河北省廊坊市三河市建兴南路125号，统一社会信用代码52131082MJ0710589T。 法定代表人：韩淑娟，该学校负责人。 被告：三河市新时代金子塔培训学校有限公司，住所地河北省廊坊市三河市文化艺术大街北侧、和谐大街西侧新天地二期壹号院13号商业楼，统一社会信用代码91131082MA0DURLA15。 法定代表人：安柏林，该公司负责人。 原告中联正安消防工程有限公司与被告三河市东方金字塔儿童潜能培训学校、三河市新时代金子塔培训学校有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中联正安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1499元，减半收取计750元，由原告中联正安消防工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执169号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈芬芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈芬芬借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人陈芬芬发出执行通知，责令被执行人陈芬芬履行长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1724号裁决确定的义务（本金122，807.87元及相应利息、费用等）并负担本案执行费2,304元。但被执行人陈芬芬至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2020年5月20日作出（2020）湘06执169号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈芬芬银行存款或其他收入162531.13元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈芬芬应履行义务部分的其他财产”。于2020年6月15日以（2020）湘06执169号执行裁定轮候查封被执行人陈芬芬所有的坐落长沙市××路××号××花园××层××栋××室不动产（权证号码：2××7），并由长沙市不动产登记中心协助办理轮候查封登记。2020年9月21日，前述不动产的首查封法院广东省深圳市福田区人民法院向本院出具（2020）粤0304执1122号同意移送执行函，同意将其首查封的被执行人陈芬芬所有的坐落长沙市××路××号××花园××层××栋××室不动产（权证号码：2××7）移送本院执行，该不动产的续封、解封等后续工作由本院径行办理。本院已依法对该不动产进行定向询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈芬芬所有的坐落长沙市××路××号××花园××层××栋××室不动产（权证号码：2××7）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年九月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1045号之一申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：徐某，特别授权代理。被执行人：宁夏宁朔香粮油食品有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：伍某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：鲁某1，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：鲁某2，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏博尔捷商贸有限公司。法定代表人：鲁某2。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。法定代表人：鲁某1。被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计3179545.96元（截至2018年8月27日），并承担案件受理费32287元，执行费36933元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日书记员闫宁刚执行员 杨 劲二〇二〇年九月二十八日书记员 闫宁刚执行员 杨 劲执行员杨劲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初1656号 原告：白丽华，女，1973年5月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李贺印，男，1963年9月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告白丽华与被告李贺印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽华、被告李贺印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李贺印立即偿还原告借款本金40万元及利息19.2万元（利息计算至2019年11月）。事实和理由：2016年7月6日，被告李贺印以需要贷款周转为由向原告借款40万元，其中30万元约定利息以每月0.16元计算，贷款一年，另外10万元未约定利息，到年底付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告李贺印均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。诉讼过程中，原告提出2016年7月6日借贷款协议中的30万元原系被告向原告哥哥白彦平的借款，借款条中的10万元原系该30万元借款的利息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李贺印辩称，被告是向原告的哥哥白彦平借款，不是向原告借款，现白彦平已经去世。2015年，被告承包虾池向白彦平借款10万元，约定月息2分，按年偿还。2015年12月被告向白彦平借款5万元，2016年6月被告购买大车向白彦平借款15万元。以上借款共计30万元，全部约定月息2分，全部是现金交付。从2015年第一次借款开始，被告每年向白彦平还款，包括借款本金和利息，最后一次还款是在2018年偿还3000元。这些年还款共计24.3万元。被告向原告出具借条的原因是当时白彦平身体不行，担心以后借款的事情无法说清。原告和白彦平到被告家中让被告书写了两份借条。被告书写了一张30万元的借条，一张10万元的借条，其中10万元是借款30万元的利息。被告同意向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李贺印向白彦平借款10万元用于承包经营虾池；2015年12月被告向白彦平借款5万元；2016年6月被告向白彦平借款15万元，共计30万元，全部借款约定月息2分。后白彦平与原告白丽华达成合意，双方同意将上述债权转让给原告白丽华，并已通知被告李贺印。被告李贺印于2016年7月6日向原告出具借贷款协议一份、借款条一份，借贷款协议内容为：李贺印于2016年7月6日由白丽华处贷款30万元整，利息按每月0.16元计算，贷款一年；借款条内容为：李贺印于2016年7月6日借白丽华现金10万元整，年底付清。原、被告均认可在借贷款协议约定的“利息按每月0.16元计算”为利息按月息1.6分计算。 上述事实有原告提交的借贷款协议、借款条、通话记录等证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。白彦平与被告李贺印之间的借款事实清楚、借贷关系成立，借款到期后被告应当及时偿还借款本金。后债权人白彦平将该借款债权转让给原告白丽华，并已通知债务人李贺印。关于被告李贺印主张已还款24.3万元的意见，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定： 一、被告李贺印偿还原告白丽华借款本金30万元及利息19.2万元（以借款本金30万元为基数，自2016年7月6日起至2019年11月5日止按年利率19.2%计付利息）。 二、被告李贺印偿还原告白丽华借款10万元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告李贺印负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月八日 书记员  王子铭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保483号 申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路59号。 法定代表人：许永政，局长。 被执行人：李世胜，男，1954年5月25日出生，汉族，住商河县。 申请人商河县综合行政执法局与被申请人李世胜行政处罚一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6920元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李世胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××60）1114.81元，期限为一年。 冻结被申请人李世胜在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90×××74,0）2079.16元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建凯
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初455号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人诸文浩，男，1995年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年8月20日被源城区人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z423号起诉书，指控被告人诸文浩犯危险驾驶罪。被告人诸文浩具有坦白情节并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人诸文浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.事后主动赔偿。查明事实2020年2月25日3时许，被告人诸文浩酒后驾驶粤P×××××号牌小型汽车行驶至源城区老电影院路段时，与中间护栏发生碰撞后，又与张捷琦驾驶的粤P×××××号牌摩托车发生碰撞，造成张捷琦受伤，护栏、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人诸文浩静脉血液中乙醇含量为165.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人诸文浩的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，事后主动赔偿，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人诸文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月十六日书记员  刁伟庭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1722执851号 申请执行人：曹和义，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢显刚，男，汉族，生于1981年04月17日，住四川省宣汉县。 申请执行人曹和义与被执行人谢显刚借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初123号民事调解书，被执行人谢显刚应返还申请执行人曹和义借款利息6800元及案件受理费275元共7075元。但被执行人谢显刚至今未履行。本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月29日，申请执行人曹和义向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2052号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：秦家刚，1974年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告秦家刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告秦家刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.秦家刚向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金80426.62元；2.秦家刚向交行柳州分行支付信用卡欠款利息35040.47元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.秦家刚向交行柳州分行支付分期手续费608.27元、违约金1234.41元；4.诉讼费由秦家刚承担。事实与理由：2013年4月9日，秦家刚在交行柳州分行开立卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，秦家刚持卡使用累计欠款总额为117309.77元，各项费用明细详见秦家刚信用卡基本账户明细及交易明细。秦家刚拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 秦家刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月9日，秦家刚向交行柳州分行申请开立卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，秦家刚开始陆续使用。透支款项逾期后，秦家刚未能按期归还。截至2020年3月12日，秦家刚透支信用卡本金80426.62元、利息35040.47元、分期手续费608.27元、违约金1234.41元。因秦家刚未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。秦家刚自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。秦家刚向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现秦家刚透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求秦家刚归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦家刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金80426.62元、利息35040.47元、分期手续费608.27元、违约金1234.41元（利息、分期手续费、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2646元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告秦家刚负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告秦家刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢219号之六 申请执行人：吴大浪，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省达县。 被执行人：赖小芳，男，生于1976年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人吴大浪与被执行人赖小芳居间合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2055号判决，被执行人赖小芳应支付申请执行人吴大浪居间报酬59500元，并承担案件受理费1287.5元，但被执行人赖小芳未履行。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 执行中，本院依法扣划了被执行人赖小芳2000元。 本院已对被执行人赖小芳作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人赖小芳作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2057号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：颜台国，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告颜台国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告颜台国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.颜台国向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金97358.20元；2.颜台国向交行柳州分行支付信用卡欠款利息49900.28元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.颜台国向交行柳州分行支付支付违约金1885.16元；4.诉讼费由颜台国承担。事实与理由：2013年3月27日，颜台国在交行柳州分行开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，颜台国持卡使用累计欠款总额为149143.64元，各项费用明细详见颜台国信用卡基本账户明细及交易明细。颜台国拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 颜台国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，颜台国向交行柳州分行申请开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，颜台国开始陆续使用。透支款项逾期后，颜台国未能按期归还。截至2020年3月12日，颜台国透支信用卡本金97358.2元、利息49900.28元、违约金1885.16元。因颜台国未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。颜台国自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。颜台国向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现颜台国透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求颜台国归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜台国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金97358.2元、利息49900.28元、违约金1885.16元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3282元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告颜台国负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告颜台国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4485号 原告：汪爱梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告汪爱梅与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱梅、被告空港物流公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱梅向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》；2、依法判令被告返还原告房屋租金680720元，并以680720元为基数，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年10月8日起至实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月8日签订了《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，合同约定原告承租被告项目中E1号楼1单元311室，租金680720元，被告于2018年12月31日前交付房屋。原告于合同签订当日将680720元交付，被告出具收据。由于被告无法如期交房，后双方于2019年3月1日签订补充协议，约定交房时间改为2019年10月31日。现交房日期已过，被告迟迟不交付房屋，致使合同目的不能实现，被告已构成根本违约。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 空港物流公司辩称，同意解除合同，利息的计算日期应从合同解除之日起计算，而且利息支付标准过高，请求予以酌情降低。返还房屋租金数额应当扣除一万元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告承租被告开发建设的燕郊商贸物流项目中的E1号楼1单元311室房屋，租金680720元，于签订合同当日一次性付清，被告应于2018年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告于签订合同当日向被告支付了房屋租金680720元，但被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋。2018年12月5日，被告向全体业主承诺于2019年12月31日集中交付租赁房屋。2019年3月1日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告交付房屋的日期变更为2019年10月31日，且承诺向原告支付延期交付房屋的补偿款、大礼包等事项，上述补偿于交房当日支付原告。以上事实有原告汪爱梅提交的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》、交款收据、房屋确认单、《延期交房说明》及《补充协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，该合同合法有效，双方均应全面履行。原告已依约向被告支付了房屋租金，被告应依约向原告交付租赁房屋。现被告一再迟延履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还租金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年10月8日起支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告汪爱梅与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2016年10月8日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》。 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内向原告汪爱梅支付房屋租金人民币680720元及资金占用利息损失（以680720元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  马静贤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1400号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：胡志平，男，1985年3月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：马彬彬，男，1989年12月30日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告胡志平、马彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡志平、马彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.胡志平偿还借款本金85,000.00元、利息及罚息13,245.49元，本息合计98,245.49元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.马彬彬承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月26日，胡志平、马彬彬自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，胡志平在铁力信用社借款85,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月26日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，胡志平未还款，保证人马彬彬也未履行保证责任。胡志平、马彬彬未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：胡志平农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实胡志平与马彬彬成立互保小组，为借款相互担保。胡志平、马彬彬未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月26日，胡志平、马彬彬自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，胡志平在铁力信用社借款85,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月26日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，胡志平未还款，保证人马彬彬也未履行保证责任。截止2020年8月22日胡志平应给付借款本金85,000.00元、利息13,245.49元，本息合计98,245.49元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与胡志平、马彬彬签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求胡志平偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。胡志平、马彬彬成立互保小组，相互为借款担保，马彬彬应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡志平于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金85,000.00元、利息13,245.49元，本息合计98,245.49元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以85,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、马彬彬对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.00元，由胡志平承担，马彬彬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春