云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3063号原告:沈承坤，男，汉族，生于1976年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：严孟端，女，汉族，生于1981年4月2日，籍贯、职业、住址同上。系沈承坤之妻。共同委托诉讼代理人：武立洪，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告：沈承军，男，汉族，生于1963年11月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：胡庆秀，女，汉族，生于1963年1月14日，籍贯、职业、住址同上。系沈承军之妻。被告：沈先念，男，汉族，生于1984年7月23日，籍贯、职业、住址。系胡庆秀长子。被告：沈勇，男，汉族，生于1986年12月6日，籍贯、职业、住址。系胡庆秀次子。被告：沈桃，男，汉族，生于1990年4月8日，籍贯、职业、住址。系胡庆秀三子。原告沈承坤、严孟端诉被告沈承军、胡庆秀、沈先念、沈勇、沈桃排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十日公开开庭进行了审理，原告沈承坤、严孟端及二原告共同委托诉讼代理人武立洪、张劲，被告胡庆秀、沈勇到庭参加诉讼，被告沈承军、沈先念、沈桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈承坤、严孟端向本院提出诉讼请求：判令五被告立即停止侵害，排除妨害，将堆放在二原告名为“房子旁边”地里的煤炭、砖块及垃圾清除。事实与理由：2014年4月，二原告与同村民组的王某家互换了名为“房子旁边”（又名“梨树园子”）的土地。五被告从2014年9月开始，不间断地向“房子旁边”这块地里倾倒垃圾、堆放煤炭和砖块，五被告家并无任何一块土地与我家“房子旁边”这块土地相邻，二原告多次找村委会调解，五被告均拒不清除堆放在该地里的煤炭、垃圾和砖块，故诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告胡庆秀、沈勇辩称：原告沈承坤与被告沈承军系亲兄弟，被告胡庆秀与被告沈承军系夫妻，被告沈先念、沈勇、沈桃系胡庆秀与沈承军的长子、次子、三子。五被告从2014年开始在二原告名为“梨树园子”这块地里堆放砖块、砂石以及煤炭是事实，这块地确实是二原告的。2003年农历七月，二原告因建房需要占用五被告名为“水沟脚”（又名“官家院子”）的土地，经协商，原告用“梨树园子”这块土地与我家“水沟脚”这块土地对换。2006年2月，二原告开始建房，除了占用我家对换给他家的土地外，还强占了五被告用于养牛的饲料池土地，饲料池土地加上兑换的土地共有40平方米。综上，二原告主张的“梨树园子”这块地已经兑换给五被告，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告恢复土地原状，在其承包的“梨树园子”划出与占用五被告土地面积相等的土地给五被告，并赔偿五被告十四年的误耕损失。被告沈承军、沈先念、沈桃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交：1.土地置换协议一份，拟证实现在“梨树园子”这块土地有一部分是与案外人王某置换的；2.土地承包经营权证复印件四页，拟证实2018年土地确权时再次确认“梨树园子”这块土地系二原告的承包经营地；3.现场照片三张，拟证实五被告在二原告名为“梨树园子”的地块里堆放了煤炭、垃圾、沙土及砖块。被告胡庆秀、沈勇围绕辩解主张依法提交了：1.照片打印件五张，拟证实二原告修建房屋占用了五被告的土地；2.土地承包经营权证复印件四页，拟证实二原告修建房屋占用了五被告名为“水沟脚”的土地；3.申请证人王某出庭作证，其陈述：我是木卓镇木卓村民委员会会坡上村民组组长，“梨树园子”这块土地有一部分是我换给沈承坤的，换地至今我们没有发生过争议。二原告和五被告的纠纷经木卓村民委员会和木卓司法所调解过，但没有达成一致。二原告修建房屋是否占用了五被告的地我不清楚。我只知道五被告家“水沟脚”这块地是在原来的老路坎上，五被告家耕种“水沟脚”这块土地的时候沈承坤的父母尚健在，后来是否分给五被告我不清楚。审理中，本院依申请对曹某、沈某进行了调查，对现场进行了勘验。曹某陈述：沈承坤家和沈承军家发生纠纷的地块名叫“梨树园子”，这块地靠近公路一侧一直是沈承坤家的承包地，后面一部分是我家换给沈承坤家的，我们还写了土地置换协议。沈承坤家修建房屋占用了沈承军家门口的承包地，占用了多少我不清楚，他们之间有什么协议我不清楚，沈承军家因此将煤、砂土堆放在“梨树园子”这块地里。沈某陈述：我是沈承坤和沈承军的亲幺叔，与他们都没有矛盾和其他利害关系。沈承军在“梨树园子”堆放砂石和煤，是因为沈承坤修房子占用了沈承军家的部分土地，约占用了四五十个平方，双方因此发生纠纷，他们之间有什么协议我不清楚。经现场勘验，二原告据以主张权利的地块名叫“梨树园子”，又名“房子旁边”，该地块呈长方形，东北方抵公路水沟，宽5.2米；西北方至王某房屋，宽5米；东南方至王某房屋，长13.75米；西北方至小路，长13.6米。该地块一直由二原告耕种，现在里面有五被告堆放的约一吨左右的煤、沙土及砖块。经质证，被告胡庆秀和沈勇对原告提举的土地置换协议、土地承包经营权证、现场照片及曹某、沈某的证言、本院依职权对现场进行勘验形成的勘验笔录无异议。二原告对胡庆秀、沈勇提举的照片打印件及土地承包经营权证的三性均不予认可，认为照片打印件与本案无关，土地于2018年重新确权，被告提举的土地承包经营权证已经失效；对证人王某的证言无异议；对证人曹某、沈某的证言，对证人陈述的五被告在二原告地里堆放砂石煤炭的事实无异议，认为证人陈述的二原告修建房屋占用五被告的地与事实不符，且与本案无关；对本院依职权对现场进行勘验形成的勘验笔录无异议。被告沈承军、沈先念、沈桃未到庭质证，也未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的土地置换协议、土地承包经营权证、现场照片来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且经被告胡庆秀、沈桃质证无异议，本院予以采信。被告胡庆秀、沈桃提举的照片打印件无法证实二原告修建房屋占用了五被告的土地，本院不予采信；提举的土地承包经营权证系1999年颁发，该土地承包经营权证已经失效，本院不予采信；对原告提举的证人证言及本院依申请调取的证人证言，本院对能相互印证部分予以采信；对本院依职权对现场进行勘验形成的勘验笔录，经双方当事人质证无异议，本院予以采信。综上，本院认定本案的事实如下：位于镇雄县名为“房子旁边”（又名“梨树园子”）的地块系原告沈承坤和严孟端的承包经营地。从2014年开始，被告沈承军、胡庆秀、沈勇、沈先念、沈桃以二原告修建土地占用了五被告承包经营地、该地块已经置换给了五被告为由，在该地块里堆放煤炭、沙土及砖块，双方之间的纠纷经当地村民委员会、司法所调解未果，二原告遂于2020年5月向本院诉求解决。另查明，“房子旁边”（又名“梨树园子”）地块呈长方形，东北方抵公路水沟，宽5.2米；西北方至王某房屋，宽5米；东南方至王某房屋，长13.75米；西北方至小路，长13.6米。本院认为，农村土地承包经营权是农村居民依法享有的用益物权，依法受法律保护。本案二原告经农业行政主管部门审查登记，并经镇雄县人民政府核准，依法取得木卓镇木卓村民委员会坡上村民小组“房子旁边”地块的承包经营权，对该地块取得使用、收益和土地承包经营权流转的权利，五被告在该地块里堆放煤炭、沙土及砖块的行为侵害了二原告的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任。本案二原告要求五被告立即停止侵害，排除妨害，将堆放在“房子旁边”地里的煤炭、砖块及垃圾清除的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告胡庆秀、沈勇辩解该地块已经置换给五被告的主张，因五被告并未提举确实充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。对被告胡庆秀、沈勇辩解二原告修建房屋侵占了五被告的承包经营地，要求二原告恢复土地原状，在二原告承包的“房子旁边”地块里划出与占用五被告土地面积相等的土地给五被告，并赔偿五被告十四年的误耕损失的主张，与本案不属于同一法律关系，五被告可另行通过合法渠道解决。综上所述，二原告的诉讼请求有充分的法律依据和事实依据，为了维护社会的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告沈承军、胡庆秀、沈先念、沈勇、沈桃在本判决生效后三十日内清除堆放在原告沈承坤、严孟端“房子旁边”承包经营地里的煤炭、沙土、砖块及垃圾，将“房子旁边”地块恢复原状后交付原告沈承坤、严孟端使用。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100元，由被告沈承军、胡庆秀、沈先念、沈勇、沈桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。