wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：麦有标，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦有标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红、被告麦有标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34219.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息3317.31元、逾期还款违约金1680.77元、现金分期手续费624元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月8日，被告尚欠本金34219.57元、利息3317.31元、逾期还款违约金1680.77元、现金分期手续费624元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是去年被告的父亲帮代其偿还了4000元。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告于2019年12月8日至2020年4月18日期间偿还了56.01元，原告陈述被告偿还的上述款项用于抵扣本金，即截止至2020年4月18日，被告尚欠本金34163.56元、利息3317.31元、分期手续费624元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月18日被告尚欠原告本金34163.56元、利息3317.31元、分期手续费624元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的分期手续费，缺乏理据，本院不予支持。被告辩称其父亲代其偿还了4000元，但未提交相应的证据予以佐证，本院对其抗辩的意见不予采信。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦有标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34163.56元、分期手续费624元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为3317.31元，此后的利息以透支款本金34163.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为398.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.02元，被告麦有标负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3042号之一 申请执行人：阜阳胜祥贸易有限公司，社会统一信用代码91341200328032516C，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区1#楼15室。 法定代表人：王艳。 被执行人：唐荣志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳胜祥贸易有限公司与唐荣志买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年7月5日作出的（2019）皖1202民初5177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年8月12日以（2020）皖1202执3042号执行裁定书轮候查封了被执行人唐荣志名下皖ＫＨ××××号别克牌汽车一部。上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1672号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区×××新基下工业楼**商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420××××××××1537。法定代表人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：冼业泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司（以下简称汇伦公司）与被告冼业泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告冼业泉经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦公司向本院提出诉讼请求:被告立即支付租金38500元、违约金7700元。庭审中，原告明确诉求的租金计算时间为2018年5月17日至2019年3月17日，租金变更为35000元（3500元/月×10个月），违约金变更为7000元（35000元×20%）。事实与理由：2018年1月17日，原被告双方签订汽车租赁合同、车辆销售协议，约定被告向原告租赁车牌号为粤T×××**号一汽牌CA7165MT5G1汽车一台，租赁期限为2018年1月17日至2019年6月17日，租金为3500元/月。如被告完全如约履行汽车租赁合同，则原告将该上述租赁车辆以5000元销售给被告，被告在签订车辆销售协议的三个工作日支付保证金5000元，若被告违反汽车租赁合同任一条款，则被告所缴纳的保证金不予退回，被告无违约则保证金自动转化为购车定金。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2018年5月起拖欠租金至2019年3月原告收车。被告拖欠原告11个月租金为38500元，按照合同约定被告须按照应付租金的20%支付违约金7700元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告汇伦公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据:汽车租赁合同、车辆销售协议。被告冼业泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，汇伦公司（出租方、甲方）与冼业泉（承租方、乙方）签订汽车租赁合同（合同编号20170051），约定乙方从甲方处租赁车型为一汽牌CA7165MT5G1、号牌为粤T×××**车辆，租金为3500元/月，租期为2018年1月17日至2019年6月17日共18个月。车辆状态以双方确认的附件车辆交接清单为准，租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，当月5日前支付给甲方该周期租金。合同第五条违约责任，第2项约定，乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；第3项约定，如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金。合同声明，违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值20%为准，如有超出，超出范围无效。合同还约定了其他事项。同日，双方还签订车辆销售协议，约定：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金5000元，乙方履行编号为20170051汽车租赁合同的义务，汽车租赁合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以5000元销售给乙方，若乙方违反汽车租赁合同任一条款，本协议作废，乙方交纳的保证金不予退回。协议还约定了其他事项。签订汽车租赁合同及车辆销售协议后，汇伦公司将案涉车辆交付冼业泉使用。汇伦公司陈述冼业泉支付了保证金5000元及2018年1月17日至2018年5月16日期间的租金14000元（3500元/月×4个月），未按时支付剩余租金且无法联系，故于2019年3月17日自行收回车辆，诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦公司提供汽车租赁合同、车辆销售协议及庭审陈述，证明冼业泉向汇伦公司租赁粤T×××**车辆，汇伦公司于2019年3月收回车辆，冼业泉尚欠2018年5月17日至2019年3月17日车辆租金的事实。因冼业泉未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，不存在其他影响汇伦公司证据证明力的情形，故本院采信汇伦公司的证据及陈述，确认前述事实。汇伦公司与冼业泉签订汽车租赁合同后，依约向冼业泉交付了车辆，冼业泉应根据合同约定，履行按期支付租金的义务。2018年5月17日起，冼业泉未按时支付后续租金，属于根本违约，导致汇伦公司提前解除汽车租赁合同并提前收回车辆。汇伦公司主张冼业泉支付2018年5月17日至2019年3月17日期间的租金并自愿按35000元（3500元/月×10个月）计算，于法不悖，本院予以支持。因本院认定冼业泉为违约方，根据汽车租赁合同第五条第二款“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”的约定，冼业泉应当向汇伦公司支付违约金1750（3500元/月×5%×10个月），汇伦公司主张的超出部分理据不足，本院不予支持。关于保证金，因汇伦公司在本案中未予主张，本院不予处理。被告冼业泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告冼业泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付租金35000元及违约金1750元；二、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交956元，多预交106元本院予以退回），由原告中山市汇伦汽车贸易有限公司负担110元，由被告冼业泉负担740元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月八日书记员  彭梦圆姚志姬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初950号原告：陈振良，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××，公民身份号码330××××××××××××619。被告：惠东县威克鞋业有限公司，（统一社会信用代码91441323MA51G5AK5M）,经营场所：惠东县××××××××××××。法定代表人：周丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××42X。被告：严爱林，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××03X。原告陈振良与被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈振良到庭参加诉讼，被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款人民币壹万贰仟挪佰元整（小写：12800元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起还清欠款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告多次向原告购买松紧带材料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计12800元，并于2019年05月12日出具，《结欠条》，经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款人民币12800元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.工商登记资料查询情况、营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.营业执照、人口查询信息，证明两被告主体适格；3.结欠单，证明被告结欠原告货款事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：被告惠东县威克鞋业有限公司系经依法注册登记的有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、加工、销售鞋材等，法定代表人和投资人均为周丽华。2018年5月12日被告严爱林出具一张《结欠单》给原告收执，其主要内容如下:“至2019年5月12日欠振兴鞋料店共计人民币壹万贰仟捌佰元￥12800。付款计划：2019年6月底付3000。7月底付3000。8月底付3000。9月底付3800。威克鞋业有限公司：严爱林。2019.5.12”。经原告提交的工商查询信息显示，该“惠东县黄埠振兴杂货店”并未进行工商登记。另查，蔡文局等申请人向本院申请支付令〔案号：（2019）粤1323民督8号至119号〕，本院发出如下支付令：被申请人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人工资款。被申请人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林未提出异议，该批支付令已发生法律效力。本院已审结的（2019）粤1323民初7619号贺光明与惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林买卖合同纠纷一案，根据该案民事判决书，已查明被告严爱林为被告惠东县威克鞋业有限公司的实际控制人。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地的交易习惯，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，即认定被告惠东县威克鞋业有限公司拖欠原告货款12800元。本院认为，原告陈振良主张与被告惠东县威克鞋业有限公司存在买卖合同关系及被欠货款12800元，提交了被告惠东县威克鞋业有限公司签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款12800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。对被告周丽华、严爱林的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告惠东县威克鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告周丽华作为该司独资自然人股东，其未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应当对被告惠东县威克鞋业有限公司拖欠原告的上述货款本金及利息承担连带偿还责任。被告严爱林在《结欠单》的企业负责人处签名捺印，结合其未对本院发出的支付令提出异议等事实，其个人加入涉案债务的意思表示明确，故原告诉请被告严爱林对被告惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，两被告应支付原告从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林于本判决生效之日起7日内一次性支付货款12800元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告陈振良。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林共同负担。审 判 员  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年八月十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢211号之一 申请执行人刘桂枝，女，1944年4月6日生，汉族，住定州市。 被执行人：高进录，男，1954年10月21日生。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高进录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高进录在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年九月四日 书记员  吴占银
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18368号原告刘国忠，男，1962年8月7日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市龙华区，港澳居民居住证号码810000196208070074。被告苏浩，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告刘国忠与被告苏浩房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1995号原告：刘连锁，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。被告：刘建平（刘平），男，1975年9月28日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：李晓燕，女，1981年8月6日出生，汉族，个体，现住五原县。原告刘连锁与被告刘建平、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锁到庭参加诉讼，被告刘建平、李晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘连锁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款30000元及利息36000元（月利率按2%计算，算至2020年6月26日，以后期间利息算至全部借款还清为止），共计66000元。2、诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月26日向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一份，约定月利息2分。后经原告多次向二被告催要该笔借款，被告仅给付500元。下欠款二被告一直推诿，拒不给付，诉至法院。被告刘建平、李晓燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，二被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付二被告。二被告给原告出具了一张借条，未约定还款期限，利息为2分（即月利率2%）。借款后，二被告一直未偿还，后经催要被告给付原告500元。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘建平、李晓燕向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。已给付的500元应从利息中予以核减。被告刘建平、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建平、李晓燕于本判决生效后10日内给付原告刘连锁借款本金30000元以及利息36000元（月利率按2%计算，算至2020年6月26日，已给付的利息500元予以核减，以后期间利息算至全部借款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告刘建平、李晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣二〇二〇年九月二日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7436号 申请执行人：张刘生，男，汉族，1982年6月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：古涛，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人张刘生与被执行人古涛民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9428号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人古涛名下有粤Ｋ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6766号 申请执行人：陈安妙，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州耀迅投资管理有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街沿江中路**之一，统一社会信用代码：914401135856649798。 申请执行人陈安妙与被执行人广州耀迅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10474号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月一日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6803号 申请执行人：广州科瑞达自动化设备有限公司,住所地广州市番禺区大石街大山富山路四街**之二102。 被执行人：安顺市昕晨电子有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区工业园区张官村家喻砖厂旁。 关于广州科瑞达自动化设备有限公司与安顺市昕晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11239号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2158元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2158元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十三日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17184号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：潘宝红，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘宝红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告潘宝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14090.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2137.04元、逾期还款违约金889.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金14090.36元、利息2137.04元、逾期还款违约金889.48元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。另，被告在2019年12月13日后偿还了部分款项，截止至2020年8月17日，被告尚欠透支本金13090.36元、利息2388.56元、违约金889.48元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月17日被告尚欠原告本金13090.36元、利息2388.56元、违约金889.48元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘宝红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13090.36元、违约金889.48元及利息（利息暂计至2020年8月17日止为2388.56元，此后的利息以透支款本金13090.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为113.96元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.96元，被告潘宝红负担100元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2582号原告：靳贺磊，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周常建，男，1979年10月20日生，汉族，教师，住邳州市。原告靳贺磊诉被告周常建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告靳贺磊到庭参加诉讼。被告周常建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳贺磊向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99500元；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月12日被告以急需钱为由向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告仅偿还了500元，余款一直未还。被告周常建未答辩。经审理查明，2019年3月12日被告周常建向原告借款10万元，原告于当日向被告转账10万元。后经原告催要，被告仅支付500元，并于2020年4月14日出具还款协议一份，载明“……2019年3月12日乙方周常建借甲方靳贺磊10万元整，后经甲方多次催要，乙方一直未能还款，现经双方自愿协商，达成以下还款协议：1、乙方于2020年4月14日还款500元（微信转账）。2、2020年4月30日前还贰万元。……4、为保证还款协议的履行，乙方自愿将工资卡（银行账户：12×××39）交由甲方持有并扣款，至每一个还款履行期限届满时由甲乙双方据实结算，所扣款项不足约定还款额时，不足部分由乙方补足。后被告将其工资卡（折）交与原告。2020年4月20日原告仅支取50元，起诉后即申请本院保全，本院于2020年5月8日将被告的上述账户予以冻结。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、还款协议、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款，有银行转账记录及被告书写的还款协议为证，本院予以确认。原告于起诉前支取被告工资50元，也应视为被告归还原告的借款。被告共计归还原告550元，还剩99450元，应当返还给原告。被告周常建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周常建于本判决生效之日起十日内偿还原告靳贺磊借款99450元。二、驳回原告靳贺磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1070元，合计3358元，由被告周常建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  甘晓山人民陪审员  李庆芝二〇二〇年九月八日书 记 员  闫怀美
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1865号之二 申请执行人冯永进，男，1957年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，定州市。 被执行人冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许秀丰，男，1965年12月02日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初166号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许秀丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许秀丰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 郁 河北省定州市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0682执1865号之三 申请执行人冯永进，男，1957年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，定州市。 被执行人冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许秀丰，男，1965年12月02日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初166号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建强在北京银行62×××84_001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员华国宇 二〇二〇年九月十五日 书记员李郁 河北省定州市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0682执1865号之四 申请执行人冯永进，男，1957年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，定州市。 被执行人冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许秀丰，男，1965年12月02日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初166号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员华国宇 二〇二〇年九月十五日 书记员李郁 河北省定州市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0682执1865号之五 申请执行人冯永进，男，1957年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，定州市。 被执行人冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许秀丰，男，1965年12月02日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初166号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1479.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员华国宇 二〇二〇年九月十五日 书记员李郁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5544号 原告:王华礼,男,1982年12月10日生,汉族，住安徽省太和县。 被告:肖玉,男,1991年10月3日生,汉族,住安徽省太和县。 被告：董允，女，1990年7月6日生，汉族，住址同××。 原告王华礼诉被告肖玉、董允民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年8月20日开庭进行了审理。原告王华礼，到庭参加了诉讼，被告肖玉、董允经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王华礼诉称：肖玉、董允系夫妻关系我与肖玉、董允系朋友关系。2017年6月2日肖玉向我借款50000元用于资金周转,我要求肖玉妻子即董允共同书写借条,肖玉、董允同意后,我向二人借款50000元并口头承诺利息,但未约定具体利率。2017年10月份，肖玉又向我借款10000元,未书写欠条。2020年5月21日,我向肖玉、董允索要借款,肖玉承诺支付我30000元利息,于是肖玉、董允又给我书写一张40000元借条(含原借款10000元)。两张借条均未约定利息。该笔借款经我多次索要，肖玉、董允一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令要求被告偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费。 肖玉、董允未答辩也未提供任何证据。 经审理查明：肖玉、董允和王华礼系朋友关系。2017年6月2日，肖玉以生意需要资金周转为由，向王华礼借款50000元整，并为王华礼出具借条一张，董允作为共同借款人在借条上签字，借条载明：“借条今有肖玉、董允向王华礼借款人民币伍万元（大写伍万元）……保证于到2017年8月2日前本息付清……借款人：肖玉、董允担保人：田纪林2017年6月2日”。2017年10月份肖玉同样以生意资金周转困难为由向王华礼借款10000元，该10000元没有出具借条。借款后我找肖玉催要借款，2020年5月21日经双方结算，肖玉为我出具一张40000元的借条（该40000元包括第一笔50000元借款在2017年6月2日至2020年5月21日期间的利息30000元，以及2017年10月份10000元借款，合计40000元）。该借条载明：“本人因生意周转向王华礼现金借4万元借款人：肖玉……2020.5.21”。该笔借款经王华礼多次催要未果。2020年8月5日，王华礼诉讼来院，请求法院依法判令要求被告偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费。 上述事实，有王华礼提供的本人身份证复印件、肖玉、董允出具的借条两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王华礼与肖玉、董允之间的债权债务关系明确，有肖玉、董允向王华礼出具的借条两张、询问笔录及当事人当庭陈述为证，故对王华礼要求肖玉、董允偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉、董允于本判决生效之日起十日内偿还原告王华礼借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告肖玉、董允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6974号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：戴镇锋，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人戴镇锋借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8303号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人戴镇锋名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3055号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冼超梅，女，1978年10月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住虎门镇路东蚝*****号。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人郭凤彩，女，1968年2月23日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住虎门镇路东蚝二一巷*号。公民身份号码：442×××××××********。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。2020年6月24日被东莞市公安局取保候审，同年9月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人傅品权，广东乾某1律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3094号起诉书指控被告人冼超梅、郭凤彩犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人冼超梅、被告人郭凤彩及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月中旬开始，被告人冼超梅以每月600元的价格向被告人郭凤彩租赁东莞市虎门镇路东社区×××××××××××××，并以此作为赌博窝点，招揽赌博人员到该址以麻将“筒子”比大小的形式进行赌博，冼超梅从中抽头渔利。5月20日0时许，公安机关对上述202房进行检查，当场抓获冼超梅、郭凤彩及梁某1等20名赌博人员（均已行政处罚），现场缴获赌资现金人民币241元及赌具一批。案发后，冼超梅、郭凤彩均如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。以上事实，被告人冼超梅、郭凤彩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人冼超梅、郭凤彩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人冼超梅、郭凤彩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冼超梅、郭凤彩归案后如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人郭凤彩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冼超梅六个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人郭凤彩六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。郭凤彩辩护人提出郭凤彩认罪、悔罪，获利较少，是从犯的辩护意见，本院予以采纳。聚众赌博，社会危害性较大，辩护人提出被告人郭凤彩社会危害性和主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人冼超梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人郭凤彩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、随案移送的241元，暂扣于东莞市公安局虎门分局的麻将机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6585号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张福勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张福勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4885.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息643.11元、逾期还款违约金283.57元、手续费28元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为×××××××××××××××××××××进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金4885.95元、利息643.11元、逾期还款违约金283.57元、手续费28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年12月16日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月13日，被告尚欠原告本金4885.95元、利息643.11元、手续费28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4885.95元、手续费28元及利息（计至2019年8月13日，利息643.11元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张福勤在2019年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告张福勤承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15978号原告：上海佛罗伦思服饰有限公司，住所地上海市宝山区共祥路439号，统一社会信用代码913101137340590870。法定代表人：季仙兵，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：深圳市名品天成电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3001号彩福大厦鸿福阁29B03，统一社会信用代码91440300326225920P。法定代表人：林平平。原告上海佛罗伦思服饰有限公司诉被告深圳市名品天成电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海佛罗伦思服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2994号 原告：张成培，男，汉族，1968年10月16日出生，住保定市。 被告：邵辈，男，汉族，1964年6月20日出生，住保定市竞秀区。 原告张成培与被告邵辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成培到庭参加了诉讼，被告邵辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张成培向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款共计人民币150,000元；2、要求被告支付与原告约定的借款利息6,000元；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月2日，以“保定市坤大房地产开发有限公司”需要资金为由，向原告借款人民币壹拾伍万元整，原告收到被告亲笔所写借款协议一份。原告与被告是多年朋友关系，原告向被告出借款项壹拾伍万元。原告在被告借款时双方口头约定，当原告急需用钱时，提前十五天通知被告，被告应按时足额归还所借的钱款及利息。现原告因购房资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年5月10日向被告提出归还所借的人民币壹拾伍万元整，并支付相应的利息，原告与被告约定2019年6月10日前归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告均推脱搪塞，至今未归还。 被告邵辈未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉求，提交借款协议一份、借款借据一份及银行转账凭证。 经审理查明，2017年2月2日，原告张成培与被告邵辈签订《借款协议》，约定邵辈因工程用款向张成培借款150,000元，借款期限自2017年2月2日至2019年2月2日，月利息按2分计算。2017年2月2日，张成培通过中国农业银行向邵辈转投资款147,000元。2019年11月21日，邵辈出具字据，上书“借张成培陆拾万元整，本月25号还清。”。 庭审过程中，原告陈述，2017年2月2日，其向邵辈通过银行转账支付了147,000元，并给付邵辈3,000元现金。其与邵辈签订了四个借款协议，包括本案的借款协议和另案的三个借款协议，一共60万元，故邵辈出具字据写的是60万元。被告没有按照约定给付利息，但在原告主张下，被告也给过几次，具体数额原告已经记不清了，原告诉求第2项主张的利息为估算的利息。 以上事实，有借款协议、字据、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《借款协议》，并约定借款本金及利息、借款期限，原告主张向被告给付了3,000元现金，但无相关证据佐证，且可能存在预先扣除利息的情形，故借款本金确认为147,000元。双方约定月利率2%，但实际给付未依据约定进行，现利息已给付数额及给付至何时均无相关证据确认，故本院以本案受理之日即2020年9月4日起计算尚欠利息。本案立案时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，双方约定利息超过法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵辈于本判决生效后十日内偿还原告张成培借款本金147,000元，并支付利息（以147,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月4日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张成培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420元，由被告邵辈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11202号原告：申小倩，女，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，被告：广州鑫和企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：童超。原告申小倩与被告广州鑫和企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任公开开庭进行了审理。原告申小倩到庭参加诉讼，被告广州鑫和企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申小倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合同；2、被告返还原告合作费用38800元。事实和理由：2019年11月18日，我方与被告签订了合同，被告承诺没有选址成功就退还合作费用38800元，年前被告以放假为由拖到今年，然而今年被告公司就搬走了，找不到人，遂诉至法院。被告广州鑫和企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《单店合作服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展爱熊本熊（品牌名称）项目店铺合作。乙方与甲方签订本协议，在四川省成都市开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。甲方服务期自2019年11月18日至2020年11月17日。就本合同合作店铺经营所需全部核心物料，乙方均只能向甲方采购。合同尾部附加协议约定：甲方提供选址服务，根据乙方要求，符合当地市场行情选址核实店面，10天内提供合适店面，10天之外甲方没有提供合适店面，乙方有权要求甲方无条件退还合作费用58800元，乙方支付选址老师差旅费。签订涉案协议后，原告缴纳了爱熊本熊旗舰店合作定金38800元，被告于2019年11月18日出具收款收据予以确认。庭审中，原告陈述上述合同约定的58800元款项中20000元是装修补贴，选址成功后才需要支付，所以仅向被告支付了38800元。被告收取上述款项后，仅提供了选址服务，最终没有选址成功，遂诉至法院要求解除涉案合同及被告返还合作费用38800元，对此，原告提交了其与被告工作人员及选址老师的微信聊天记录予以佐证。以上事实，有单店合作服务协议书、收款收据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于涉案合同的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的《单店合作服务协议书》约定被告为原告提供“爱熊本熊”项目的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。合作店铺经营所需全部核心物料，原告均只能向被告采购。上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于原告主张解除涉案合同及被告返还合作费用的问题。《单店合作服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据上述协议约定，被告为原告提供选址服务，10天后没有提供合适店面，原告有权要求被告无条件退还合作费用。原告主张被告并未为原告选址成功，并提供了微信聊天记录佐证，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，故本院对原告的上述主张予以采纳。现原告要求解除与被告签订的《单店合作服务协议书》及被告退还合作费用38800元的诉讼请求，符合法律规定和上述协议约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告申小倩与被告广州鑫和企业管理有限公司于2019年11月18日签订的《单店合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州鑫和企业管理有限公司返还原告申小倩合作费用38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告广州鑫和企业管理有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告申小倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十七日书记员  卫晓萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9027号 原告:庄伟宾，男，汉族，1983年10月9日出生，住青岛市市南区。 被告：登封市福久商贸有限公司，住所地河南省郑州市登封市少林办事处大禹路鑫荣天悦2栋一单元1楼西户，统一社会信用代码：91410185MA47QXG55L。 法定代表人：张亮。 本院在审理原告庄伟宾与被告登封市福久商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告庄伟宾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庄伟宾撤回起诉。 案件受理费642元，因原告撤回部分诉讼请求，退回原告案件受理费617元，本院收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王  峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨贾美慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7021号 申请执行人：肖伟，男，汉族，1983年11月29日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：陈志宽，男，汉族，1968年2月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人肖伟与被执行人陈志宽劳动争议纠纷一案，（2020）粤0113民初627号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17134号之一原告：赖燕青，女，1992年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头尾市红海湾开发区，被告：雷焕敏，女，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：武江鑫，男，1970年3月27日出生，汉族，系被告丈夫。原告赖燕青与被告雷焕敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，已不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员李民独任审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为独任制普通程序审理。审判员 李 民二〇二〇年九月三十日书记员 林嘉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3124-2号 申请人：唐迎菊，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张文君，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行卢颍申请执行张文君、周家芳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）皖1202民初3274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6789号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，经营地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人：吴留女，女，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴留女金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初1839号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月四日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13251号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：霍超杨，男,系该司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该司员工。被告：胡基明，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××文教家属宿舍，公民身份号码440××××××××××××9。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡基明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告胡基明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4288.78元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月16日，尚欠利息1411.5元、复利230.43元、违约金758.9元，此后的透支利息以透支本金4288.78元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，此后的复利以透支利息1411.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625××××××××××109。被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金4288.78元、利息1411.5元、复利230.43元、违约金758.9元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月16日的透支本金4288.78元、利息1411.5元、复利230.43元，2020年3月16日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1411.5元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡基明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4288.78元及利息（暂计至2020年3月16日止的利息1411.5元、复利230.43元，此后的利息以透支款本金4288.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1411.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告胡基明负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19286号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、白腾坤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白腾坤小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19286号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执904号 申请执行人：梁明强，男，1951年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：方凌，男，1965年3月29日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理梁明强申请执行方凌金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3313号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额65000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荷柠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7643号之一 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：徐杨杨,男,1993年7月1日出生,住广州市花都区。 关于曹德怀与徐杨杨代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1559号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐杨杨名下粤Ｔ×××××号车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22166号原告：黄惠萍，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。上述两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，1990年12月28日生，满族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B1705：91440300MA5EM8AC2C。负责人：王宇飞。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓星、景田梦、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加了诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告向原告共同退还经销款165982.98元，并支付逾期利息2289.66元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月4日起暂时计至2020年5月20日，实际计至本息付清时止）；2、诉讼费用和律师费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，扣除原告应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，还应实际应向原告退款165982.98元。原告已按协议约定配合处理对商家的管理及移交工作，原告的165982.98元长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心至今未付。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司系长沙微领地网络科技有限公司的分公司，三被告依法应共同退还原告经销款。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司答辩称：认可原告的诉讼请求，我方确实拖欠原告的经销款尾款没有结清。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年11月14日，原告（乙方）与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：甲乙双方于2016年12月14日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，合同约定甲方授权乙方为微领地小蜜商家端的非独家经销商；现双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用，实际退款金额为165982.98元。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司均为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司。本院认为：原告与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按约定退还款项，应向原告支付经销价款165982.98元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月4日起计至款项付清时止）。原告未提交律师费实际产生的证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。长沙微领地网络科技有限公司作为长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的总公司，应对长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担补充清偿责任。原告请求长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司共同还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还原告黄惠萍经销价款165982.98元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠萍逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月4日起计至款项付清时止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告黄惠萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月七日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2437号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱望彬，男，1993年7月11日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度中专，住贺州市昭平县。因本案于2020年5月8日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1162号起诉书指控被告人邱望彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人邱望彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日1时许，被告人邱望彬饮酒后驾驶号牌为桂Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里100米时被执勤民警查获。经提取邱望彬静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为152.0mg/100ml。认为被告人邱望彬有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邱望彬对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱望彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱望彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2566号原告：黄斌，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证号码：445************718，身份证住址：广东省罗定市************。被告：王昌媛，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证号码：442************221，身份证住址：广东省罗定市************。原告黄斌与被告王昌媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告王昌媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金57800元及利息（自借款日起至起诉日止的利息为48204元，起诉日后的利息另计），本息共106004元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告放弃利息诉讼请求，只要求被告归还借款本金57800元。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转等理由向原告借款26000元，其后又在个人微信向原告陆陆续续借款共计31800元，并约定月利率按3%计算，借款期限一个月，被告出具“借条”二份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》2张，证明被告于2017年11月24日和2017年12月25日立据确认收到原告借款6000元和20000元；3.微信转账《账单详情》11张，证明被告于2017年12月12日至2018年2月22日间陆陆续续向原告借款共计31800元。被告王昌媛未作答辩，也未提出反驳证据。对于原告提出的证据，被告未到庭提出抗辩意见，也不提出任何反驳证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2017年11月24日和2017年12月25日，被告向原告出具《借据》2张，确认收到原告借款6000元和20000元，分别定于2017年12月24日和2018年1月10日前归还。此外，被告还于2017年12月12日向原告借款5000元、于2017年12月17日向原告借款2000元、于2017年12月28日向原告借款4500元、于2018年1月17日向原告借款2000元、于2018年1月18日向原告借款500元、于2018年2月7日向原告借款10000元和2700元、于2018年2月9日向原告借款1200元、于2018年2月18日向原告借款1000元、于2018年2月21日向原告借款600元、于2018年2月22日向原告借款2300元，上述借款共31800元，原告以微信转账方式支付给被告。此后，原告多次向被告催还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告多次向原告借款共57800元的事实，有原告提供的二张《借据》和11张微信转账《账单详情》证实，本院予以认定。原告称借款时双方约定月息3%计算，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。原告在诉讼中放弃了利息诉讼请求，只是主张被告偿还借款本金57800元，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌媛于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金57800元给原告黄斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由原告黄斌负担588元，由被告王昌媛负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年九月二十七日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2900号 申请执行人：王燕英，女，1974年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村陈庄93户,身份证号码：341202197405083321 被执行人：阜阳开发区徽乡食府，住所地阜阳市开发区京九办事处经二路金凤凰小区3#楼0101号统一社会信用代码：92341200MA2R6WB56T。 经营者：穆青丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇张楼村，身份证号码：341225199004060544 本院在执行王燕英与阜阳开发区徽乡食府劳动争议合同纠纷一案，阜阳市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年06月11日作出的（2020）阜开劳仲案裁字第005-5号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，于2020年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9543号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：叶秀茂，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶秀茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告叶秀茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9845.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息1341.89元、逾期还款违约金554.45元、消费分期手续费50.40元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金9845.19元、利息1341.89元、逾期还款违约金554.45元、消费分期手续费50.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年4月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月23日，被告尚欠原告本金9845.19元、利息1341.89元、消费分期手续费50.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶秀茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9845.19元、消费分期手续费50.40元及利息（计至2019年9月23日，利息1341.89元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告叶秀茂在2019年9月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费94.80元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.46元，被告叶秀茂承担90.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初4434号 原告：滨州婉雪商贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河是十三路渤海五路东王新苑南门沿街**，统一社会信用代码91371602MA3PC29C1U。 法定代表人：王忠星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李月月，女，1990年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州婉雪商贸有限公司（以下简称婉雪商贸）与被告李月月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婉雪商贸委托诉讼代理人解军，被告李月月委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婉雪商贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还货款77000元及利息（以77000元为基数，自诉讼之日起按年利率6%计算值实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原被告达成货物买卖协议，当日，原告向被告支付货款70000元，次日支付41000元。2020年2月23日，被告因为没有货源提出解除买卖合同，原告同意解除。2020年2月23日，被告返还货款34000元。原告多次催要剩余货款，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李月月辩称，原被告不存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。原被告之间没有签订任何书面合同，也没有进行过任何联系，只是应朋友房某要求，给联系口罩并且房某再联系时也是说给供电公司采购，并没有说是给原告采购。争议的77000元款项也在李国兵处，房某要被告联系后，被告联系了李国兵。所以在本案中被告只是介绍关系，原被告没有任何的合同关系及买卖关系。并且据了解李国兵因受诈骗已经向湖南派出所进行报案，因此涉及刑事案件，应先处理刑事，本案应中止处理。综上请驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告婉雪商贸提交的证据一工商银行电子回单两份，经被告李月月质证无异议；对被告李月月提交的证据一李月月与房某微信记录、证据二银行交易明细、证据三李月月与房某电话录音，经原告婉雪商贸质证对其真实性无异议。经本院审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联性，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告婉雪商贸提交的证据二微信截图、证据三微信电子图片经被告李月月质证有异议，本院经审查认为该微信记录中仅有展示的口罩及测温计图片，而无法证明其主张的原被告之间存在买卖合同关系，无法证明与本案关联性，对原告婉雪商贸提交的证据二、证据三本院不予采纳。 对证人房某所作证言，经被告李月月质证有异议，通过原告婉雪商贸主张及庭审陈述，证人房某是为了原告婉雪商贸利益与被告李月月沟通口罩事宜，证人房某与本案有利害关系，对其所作证言，本院不予采纳。 对被告李月月提交的证据四微信记录证明，经原告婉雪商贸质证有异议，被告李月月提交该证据证明李月月从中联系李国兵，并且把货款打给李国兵。因收不到货物，多次找李国兵催要货款，李国兵也认可李月月只是中间人，让原告直接找李国兵来处理此事。本院经审查认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，被告李月月提交的该证据系李月月向李国兵催要货物，无法证明与本案关联性，对该证据在本案中不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，原告婉雪商贸工作人员房某找被告李月月帮忙联系口罩事宜，当日原告婉雪商贸向被告李月月名下转入70000元、次日转入41000元。2月23日，被告李月月向原告婉雪商贸退回口罩款34000元。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，原告婉雪商贸提交证据一工商银行电子回单证明其主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立的要件为：1.订约主体存在双方或多方当事人。2.双方当事人订立合同必须是依法进行的，要符合法律、行政法规的要求。3.当事人必须就合同的主要条款协商一致。4.合同的成立应具备要约和承诺。具体到本案中，本院认为，原告提交工商银行电子回单仅能证实原告向被告转账，不能排除系基于其他法律关系或事实转入被告名下账户的可能，原告提交的其他证据无法证明与被告之间存在买卖合同关系的关联性。且通过被告李月月提供的房某与李月月通话记录，房某陈述“都是为了帮忙的事，谁寻思这个样啊，我为啥，我一开始不想让你搀和，我光怕你压力大”，其明确被告李月月系帮忙。原告提交的证据无法证明原被告之间存在买卖合同关系的关联性，被告李月月名下账户收到款项的事实不能表示其存在与原告订立买卖合同的意思表示，原告与被告之间并没有形成买卖合同的合意，原告提供证据不能证实其与被告之间存在买卖合同关系。故原告诉请被告承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州婉雪商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告滨州婉雪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年九月三日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨志龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告杨志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。本案受理费减半收取为860.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1857号原告：吕纯骄，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县***********，公民身份号码511************779。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：石文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省禅城县南丰镇陈庄行政村陈庄001号，公民身份号码412************470。原告吕纯骄与被告石文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕纯骄的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告石文涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纯骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币8479元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2019年1月6日出具《结结欠条》给原告执存，结欠原告货款8479元。经原告多次催收，被告拒不付款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告石文涛未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商登记查询情况，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《结欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告吕纯骄以惠东县吉隆意富达鞋料店（未注册登记）的名义与被告石文涛进行鞋料交易。2019年1月6日，被告石文涛出具一张《结欠条》给原告收执，其内容载明:“欠意富达布料钱共计￥8479元（捌仟肆佰柒拾玖元整），欠款人：石文涛”。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告吕纯骄主张与被告石文涛存在买卖合同关系及被欠货款8479元，提交了被告石文涛签名出具的《结欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款8479元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告石文涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告石文涛于本判决生效之日起7日内一次性支付货款8479元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告吕纯骄。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告石文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  李汉奇二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜