wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3466号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路***。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐承兵，男，汉族，1968年10月8日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：唐承龙，男，汉族，1972年6月23日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4070号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐承兵、唐承龙借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人唐承兵、唐承龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人唐承龙名下车牌号为川ＲＢ××××号车辆，因未实际控制暂时无法处置，轮候查封唐承兵名下车牌号为川ＲＦ××××号车辆，该车不具备处置条件。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，申请人诉中保全的被执行人唐承兵位于嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号的房屋系其与案外人叶本蓉共同所有，不具备处置条件。 4、本院于2020年9月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金58797.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额58797.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1022号原告：黄永宗，男，1981年12月31日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：聂金华，男，1986年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安区×××××××××××××。原告黄永宗与被告聂金华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宗到庭参加诉讼，被告聂金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款39000元及2018年10月至还清所有欠款之日为止的每月1100元利息；2.诉讼费、财产保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告在2018年8月14日至9月21日以店铺装修为由向原告借款叁万玖仟元，原告以微信转账形式支付，期间每月1100元利息，言明在2018年12月21日归还，届时被告未还，于2019年4月24日在广东金瑚医药有限公司本人办公室写下借条，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息按照月利率2%自2018年10月1日起计算。被告聂金华没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告通过微信转账共22000元给被告；同年8月28日原告微信转款共2000元给被告；同年9月4日原告微信转款5000元给被告；同年9月21日原告微信转款共10000元给被告。后在2019年4月24日，被告作为借款人出具一份《借条》交原告，载有：兹因店铺装修手头不便需要资金周转，而向黄永宗借款，共借39000元，期间每个月利息1100元整，还款期限2019年10月1日，如没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费等一切必要费用和损失由债务人承担。原告主张被告借款后至今本息分文未还，为此向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告聂金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告黄永宗主张其与聂金华之间的借款关系，提供了《借条》、微信转账记录等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告黄永宗的陈述，在被告聂金华没有提供相反证据的情况下，本院确认被告聂金华借款后没有还款，其应向原告黄永宗返还借款本金39000元。对于原告主张的利息，因原告未能证实双方对2019年4月24日之前的利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于2019年4月24日之前原告的利息主张，本院不予支持。对于2019年4月24日之后的利息，双方在《借条》中约定每月利息1100元，折合月利率为2.82%，原告主张按照月利率2%计付，没有超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持，则被告应自2019年4月24日起按月利率2%计付利息给原告，原告超过该标准的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂金华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永宗返还借款本金39000元并支付利息（利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2019年4月24日起计至清偿日止）；二、驳回原告黄永宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费260元，原告黄永宗均已预交，均由被告聂金华负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈主航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1044号原告：赵恒太，男，汉族，生于1967年2月15日，系永登县农民，住该社。被告：魏希红，男，汉族，生于1981年9月10日，系永登县农民，住该社。原告赵恒太与被告魏希红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒太到庭参加诉讼，被告魏希红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恒太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息1000元，共计11000元；2、诉讼费用由魏希红承担。事实和理由：赵恒太与魏希红是朋友关系。2017年8月7日，魏希红因资金周转困难向赵恒太借款10000元，同日魏希红向赵恒太出具借条一张。借款到期后，经赵恒太多次催要，魏希红以各种理由拒绝还款。2020年4月20日，赵恒太诉至本院，要求处理。魏希红未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵恒太围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，魏希红未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对赵恒太提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：赵恒太与魏希红系朋友关系。2017年8月7日，魏希红因资金周转困难为由向赵恒太借款10000元，魏希红收到借款后向赵恒太出具借条一张，载明：“今借到赵恒太人民币壹万元整，月利息2分。借条人：魏希红，担保人：甘建国”，后经赵恒太多次催要均未果。2020年4月20日，赵恒太向法院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵恒太是借款人，魏希红是贷款人，赵恒太已按照约定向魏希红提供了借款，因双方未约定借款期限，魏希红在赵恒太催要时应当立即偿还借款。现魏希红违约，应当承担继续履行借款合同即返还借款并支付利息的违约责任。赵恒太提交的借条证明借款金额为10000元，庭审中赵恒太要求魏希红承担利息1000元的诉讼请求不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现赵恒太只要求魏希红承担1000元利息，赵恒太的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，赵恒太要求魏希红偿还借款10000元和利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏希红于本判决生效后十五日内向赵恒太偿还借款10000元及利息1000元，共计11000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由魏希红负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙玉香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8113号之一 申请执行人张建钧，男，1997年1月19日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人张建钧与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]764号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资6981.29元（为人民币、下同），律师费3764.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（龙城）案[2019]764号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 帅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1131号申请执行人段加宝，男，汉族，1987年7月10日出生，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。被申请执行人李帝祥，男，汉族，1992年5月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初172号《民事判决书》,申请人段加宝申请执行被执行人李帝祥应赔偿案款共计51788.00元。本案于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人李帝祥现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月1日对被申请执行人李帝祥发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人段加宝，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1131号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月一日书记员 ： 孟 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5545号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：刘飞舟,行长。 被执行人：以善心，女，1987年10月30日出生，回族，住广西平果县。 被执行人：李东平，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西铁投大岭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李运有。 招商银行股份有限公司南宁分行与以善心、李东平、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案,冻结了被执行人以善心、李东平、广西铁投大岭投资有限公司名下相关银行账户，本院于诉讼中作出（2018）桂0103民初10794号民事裁定书，预查封被执行人以善心名下位于南宁市青秀区不动产。现本案已达成执行和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人以善心、李东平名下相关银行账户的冻结，解除对被执行人以善心名下位于南宁市青秀区不动产的预查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人以善心、李东平名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人以善心名下位于南宁市青秀区不动产的预查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凤豈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执899号之四申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与刘胤福民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人刘胤福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胤福至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘胤福在招商银行上海七宝支行银行账户存款4414.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢674号之一 申请人：杨佳勇，男，汉族，1976年12月6日生，住四川省南充市高坪区 被执行人：严凯，男，汉族，1974年3月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5713号民事调解书，受理杨佳勇申请执行严凯借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人陈科、何鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结被执行住房公积金，该住房公积金暂时无法提取。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金61535.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61535.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑琦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7445号之一 申请执行人东莞市华伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。 法定代表人黄普兆。 被执行人莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人曾汉容。 被执行人曾汉容，女，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人尹耀东，男，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人毕燕芬，女，住广东省东莞市厚街镇。 关于申请执行人东莞市华伟实业有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、毕燕芬追偿权纠纷一案，（2019）粤1972民初11691号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市广源实业有限公司应向申请执行人支付代为偿还的银行欠款本金9874379.42元及利息1437.92元，曾汉容、尹耀东、毕燕芬承担上述不能清偿欠款的六分之一范围内的连带清偿责任，东莞市广源实业有限公司支付代为偿还银行欠款的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，向东莞市第二人民法院申请强制执行，后经东莞市中级人民法院指定，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本案依法向被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、毕燕芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院已依法拍卖了被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇体育路景源花园（香榭丽公寓）XXX号（房产证号：C6XXXXX）的房产，本案已向另案申报债权；2、本案依法轮候查封了被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇珊美村岳范山小组（房产证号：16XXXX3）的房产、东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路（土地证号：东府集用（1996）第19XXXXX4号）、东莞市厚街镇宝屯村塘坑背村（土地证号：东府集用（1998）第190XXXX9）、东莞市厚街镇宝屯村扒船岭（土地证号：东府集建（1995）第1XXXXX0）的土地使用权，尹耀东名下位于东莞市厚街镇珊美村岳范山大道北五巷X号【产权证号：（1989）190XXXXX3】、东莞市厚街镇珊美村岳范山大道十八巷【产权证号：东府集用（2001）第19XXXXXX51】的土地使用权，东莞市广源实业有限公司名下位于东莞市厚街镇珊美管理区鬼基地段【土地证号：东府国用字（1999）第特XX号】的土地使用权及地上建筑物东莞市厚街镇珊美村委会鬼基地段（房产证号：XXXX5）的房产，上述土地使用权及房产被另案首封，本案暂时无法处理，已向另案申报债权；3、本案依法轮候查封了被执行人东莞市广源实业有限公司所有的粤SXXXXX号牌车辆、曾汉容所有的粤SF3899号牌车辆、尹耀东所有的粤SXXXXX号牌车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、毕燕芬的下落、经营情况及财产情况，暂未发现其下落、经营情况及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27106号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：傅国兴，男，1991年7月19日出生，汉，住福建省泉州市南安市************，公民身份号码350************13X。被告：泉州市晋通汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市****霞行社区青阳霞行顶陈200号，统一社会信用代码91350582MA31LD0N1R。法定代表人：柯某1。原告一汽租赁有限公司与被告傅国兴、泉州市晋通汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年九月十四日书记员  潘佩欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7900号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：刘帅，男，1993年6月20日出生，住安徽省寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5005号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴珊，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴珊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3364号原告：封丘县住房服务中心，住所地河南省封丘县世纪大道西段路南，统一社会信用代码124107275843540477。法定代表人：陈**龙，主任。委托诉讼代理人：刘慧香，女，汉族，1976年7月23日生，住河南省封丘县，系该单位工作人员。被告：丁素萍，女，回族，1971年11月20日生，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县住房服务中心诉被告丁素萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告封丘县住房服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县住房服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封丘县住房服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县住房服务中心负担。审判员  耿长春二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18055号之二 申请执行人吴**武，男，1987年10月1日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市雅富达玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉利路8号厂房一、二楼，统一社会信用代码9144030079389551XQ。 法定代表人江学文。 申请执行人吴**武与被执行人深圳市雅富达玩具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]912号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付经济补偿金20188元（为人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市雅富达玩具有限公司名下机器设备一批，上述机器设备成交价为521080元，因被执行人债务众多，资不抵债。申请执行人于2020年9月10日提交移送破产申请，故不予分配上述拍卖款。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]912号仲裁裁的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5012号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈明桂，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈明桂金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2286号原告：闫国武，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王利伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陆亚莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告闫国武与被告王利伟、陆亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国武到庭参加诉讼，被告王利伟、陆亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金38 000元及相应利息，以后利息按约定计算至此款全部还清为止； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日被告王利伟、陆亚莉夫妇在原告处借款本金38 000元，并出具借据一份，约定按月1.5%计息，2018年12月17日还款。此款逾期后经原告数次索要一直没有给付，无奈起诉要求二被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告王利伟、陆亚莉未作答辩，亦未向本院提交证据。闫国武围绕诉讼请求依法提交了被告王利伟、陆亚莉出具的借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王利伟、陆亚莉夫妇于2018年3月17日在原告闫国武处借款本金38 000元，约定按月1.5%计息，2018年12月17日还款。此款逾期后经原告多次索要二被告没有给付，原告诉至本院，要求被告王利伟、陆亚莉偿还此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告王利伟、陆亚莉夫妇在原告处借款38 000元并约定利息属实，被告王利伟、陆亚莉应当按照约定偿还原告借款本息；被告王利伟、陆亚莉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王利伟、陆亚莉给付原告闫国武借款本金38 000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金38 000元从2018年3月17日开始按月1.5%计算至此款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告王利伟、陆亚莉负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二〇年九月十四日书 记 员 李伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8140号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：潘益八等人（详见附表一）。 8201、8202案被告：张杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、各案被告、8201、8202案委托诉讼代理人郭超平均到庭参加诉讼，各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各案被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 8140案被告潘益八辩称：希望原告减免利息，被告会更积极还款。 8201、8202案被告张杰辩称：被告刚收到钱就被诈骗，被告并没有用到该笔贷款，属于不可抗力因素，根据公平原则，利息和罚息应予减免，待案件破案后一次性归还本金。 8259、8261案被告毕博尔辩称：家里经济困难，希望与原告和解。 20299案被告廖勇辩称：因刑事案件，人身自由被限制，希望与原告和解。 20321案被告程飞鹏辩称：因生意失败，目前有正常工作，现希望与原告和解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各案被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各案被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为各案被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各案被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等（详见附表二），贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各案被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向各案被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各案被告未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收，复利应以未偿还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。庭审时，原告提交了各案被告的个人对账单。 又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 又查，8201、8202案被告张杰提交受案回执、立案告知书载明：张杰于2017年9月21日报称的9.21张杰被诈骗案一案已受理。 以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与各案被告以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，各案被告当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与各案被告借款合同关系成立，对原告向各案被告发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求各案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 对于8201、8202案被告张杰主张贷款并非被告使用并且已立案处理的辩称，本院认为，被告张杰提交的受案回执、立案告知书并未体现与8201、8202案有关联，被告张杰可另行处理。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取,由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5001号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何建举，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何建举金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执499号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地丰顺县汤坑镇新世纪市政大道。 统一社会信用代码：91441423669864142J。 负责人:罗润加。 委托代理人：黄淑园，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人钟胜锋，男，1978年12月28日出生，住广东省紫金县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人钟胜锋银行卡纠纷一案。2020年6月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初820号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人钟胜锋支付人民币7341.72元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人钟胜锋有其他可供执行的财产；2020年8月6日，本院依法将被执行人钟胜锋列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年9月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人钟胜锋列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2173号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：李东鹏。被告：赵海龙，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：王海奎，男住内蒙古扎兰屯市哈多河镇哈多河村六街。被告：王显明，男，1992年4月22日出生汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。 原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵海龙、王海奎、王显明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人李东鹏、被告王海奎到庭参加诉讼。被告赵海龙、王显明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海龙偿借款还本金40 000元，利息截止2020年6月16日为63 52.33元，以后利息按照月利息12.393875‰计算到付清本金之日止，现本息合计46352.33元，被告王海奎、王显明承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 借款人赵海龙于2019年3月7日与原告订立借款合同，约定向原告借款40 000元，月利9.53375‰，按年结息，并于2020年2月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告王海奎、王显明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年，借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告王海奎辩称， 2019年3月7日我和王显明为赵海龙担保在原告处借款40 000元，并约定利息，以上属实，我现在没有能力还款，希望调解解决。被告赵海龙、王显明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海奎对原告提交的借款合同、借款借据及后附机打凭条、保证合同、利息明细表均无异议，本院予以确认采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海龙于2019年3月7日与扎兰屯市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款40 000元，月利9.53375‰，按月结息，借款期限为12个月，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息；被告王海奎、王显明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告未能偿还，故原告起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告赵海龙签订的个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务后，被告赵海龙没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王海奎、王显明自愿为此项贷款承担连带保证责任，故在被告赵海龙未履行还款义务的情形下，被告王海奎、王显明亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社在保证合同约定的保证期限内，要求被告王海奎、王显明对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《个人借款合同》中的约定，借款人即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海龙、王显明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金40 000元，利息截止2020年6月16日为6352.33元，现本息合计46352.33元。以后利息按照月利息12.393875‰计算到付清本金之日止； 二、被告王海奎、王显明对上述借款本息承担连带给付义务；三、被告王海奎、王显明在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.4元，由被告赵海龙、王海奎、王显明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二Ｏ二Ｏ年九月十日书 记 员李 伟 龙 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3457号原告：李伟东，男，汉族，1977年12月27日出生，住英德市×××××××，现住英德市××××××，身份证号码：420××××××××××××。被告：邓国景，男，汉族，1984年1月27日出生，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。被告：丘远勤，女，汉族，1987年6月5日出生，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。原告李伟东诉被告邓国景、丘远勤民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告邓国景、丘远勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟东提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60000元；2、判令被告自2020年1月10日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并约定2020年6月1日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告仍未偿还借款，对此原告也多次追讨，均无果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：借条复印件。被告邓国景、丘远勤未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告邓国景因资金周转向原告借款60000元，原告通过现金方式交付借款，被告邓国景向原告立具《借条》，约定借款金额60000元，借款期限五个月，于2020年6月1日归还。庭审，原告变更诉讼利息请求为从2020年6月2日起按年利率6%计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告邓国景向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告邓国景应按约定偿还借款。原告请求被告邓国景偿还本金60000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告以夫妻共同债务请求被告丘远勤承担共同偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。被告邓国景、丘远勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓国景于本判决生效之日起5日内偿还原告李伟东借款本金60000元及利息（以实欠本金为基数从2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告邓国景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1445号申请执行人马永林，男，汉族，1970年6月11日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人阳廷文，男，汉族，1968年7月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3690号《民事判决书》,申请人马永林申请执行被执行人阳廷文应赔偿案款共计50000.00元。本案于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人阳廷文现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月24日对被申请执行人阳廷文发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马永林，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1445号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 孟 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4993号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：余进媚，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余进媚金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2020号之二 申请执行人：杨刚，男，汉族，1981年3月3日，住南充市顺庆区。 被执行人：林民，女，汉族，1978年3月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初914号民事调解书，立案受理申请执行人杨刚与被执行人林民买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林民的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，林民名下无车辆登记信息，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人林民名下所有的位于顺庆区××街××号××幢××层房屋和嘉陵区嘉南大道文峰一段68号已查封且系轮候查封。被执行人无公积金信息。 4、本院依法对被执行人林民限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1259305元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1259305元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 弥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1254号之五申请执行人王树敏，女，汉族，1982年11月17日出生，昭通市大关县人，住大关县。被执行人徐家平，男，汉族，1982年3月2日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据发生效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1092号民事判决书，申请执行人王树敏申请执行被执行人徐家平赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失130978.05元，被执行人徐家平承担案件受理费1202.00元和申请执行费1865.00元。本案在执行过程中，申请执行人王树敏与被执行人徐家平于2020年9月11日自愿达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1254号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十四日书记员  夏绪国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26525号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：周国祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住广西藤县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金54995.01元、利息13874.22元、手续费148.97元、违约金20049.08元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年8月25日的利费共计14592元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54995.01元以及利息、违约金、手续费等共计14592元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告周国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人徐大臣，系该行行长营业场所：昭阳区爱民路61号。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。被执行人刘菊芬，女，回族，1971年9月11日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人马仲元，男，回族，1970年5月6日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司、刘菊芬、马仲元金融借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6554号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人名下房产早已变卖但未作变更登记；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1084号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二日书记员  金荣辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8974号 原告：四川省金信和科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9层4号。 法定代表人：赵雅红，职位不详。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 被告：四川思明地理信息工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1层5号。 法定代表人：冷朝君，董事长。 委托诉讼代理人：周海军，男，该公司工作人员。 原告四川省金信和科技有限公司与被告四川思明地理信息工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金信和科技有限公司的委托诉讼代理人何蜀豫、骆华群，被告思明地理信息工程有限公司的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省金信和科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠项目工程款412800元；2.被告向原告支付资金利息（以412800元为基数，从2017年4月1日起，按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。事实和理由：被告委托原告承担“富顺县约430户家庭农场（每户农场3亩到12亩）用地现状地形测绘”项目，原告于2016年9月25日完成了约定项目义务。2017年3月1日，双方就原告已完成的上述项目合作内容、完成时间和验收方法、价款支付等，签订《富顺县30万头生猪家庭农场项目土地调整测绘项目合同》（以下简称《项目合同》）予以了书面确认。同日，双方还分别就项目资料对接、项目验收、费用支付等另签署了书面文件。其中《工程项目工程量、费用确认单》中确认，被告应支付的项目总价款为412800元。但被告未支付约定款项，原告多次催收未果。 四川思明地理信息工程有限公司承认原告在本案中所主张的基础事实，但认为，被告因不清楚行情，导致合同价款过高，且工作过程中被告也派人配合，项目工期较短，合同价款应当作相应调整。被告愿意承担合同价款250000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的基础事实，故对原告主张的基础事实予以确认。原、被告签订的《项目合同》、《工程项目工程量、费用确认单》合法有效，双方应按约履行。原告已按约履行工程项目义务，有权要求被告按照《工程项目工程量、费用确认单》支付价款即412800元，故本院对原告主张被告支付欠款412800元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩合同价款过高，应予调整的抗辩意见，本院认为，原告于2016年9月25日即实际完成了约定项目，双方是在被告对原告的工作量、被告配合程度及项目所需工期均已知晓的情况下，于2017年3月1日才签署合同及费用确认单，对涉案项目费用进行了再次确认，被告若对价款有异议，应当在签订合同时提出。而被告提交的《中标通知书》，以及被告与项目委托方富顺县农牧业局签订的《富顺县30万头生猪家庭农场项目土地调整测绘采购项目合同书》，载明的投标报价及测绘单价均高于原、被告约定的项目价款，因此，被告提交的证据不能证明涉案《项目合同》、《工程项目工程量、费用确认单》约定价款存在显示公平，应予调整的情况。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告逾期付款，应当承担赔偿损失的违约责任。虽然《项目合同》、《工程项目工程量、费用确认单》对付款期限未作约定，但考虑到项目在签署合同近半年前已经完成，故原告主张在合同签订一个月后按照年利率6%的标准开始计算逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四             条规定，判决如下： 被告四川思明地理信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省金信和科技有限公司项目款412800元及利息（利息的计算方法：以本金412800元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由被告四川思明地理信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容          二○二○年九月三十日 书记员张晓波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2188号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦锡春，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会与被告韦锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基到庭参加诉讼，被告韦锡春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费等共计2460元(其中物业费2190元,2017年9月暂计至2020年2月,按0.45元/平方米/月计;路灯费每月3元,共30个月,共90元；卫生处理费90元/年，共两年，共180元)。事实与理由：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务，被告欠缴2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼。 被告韦锡春未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2017）桂0204民初2581号民事判决书一份，拟证明原告曾就被告拖欠物业费向法院起诉，法院对2017年8月之前的物业费作出了判决；2.催 -2- 收公告二份、电子屏幕催收照片一张，拟证明原告曾就诉涉物业费向被告进行催收；3.不动产查档结果证明书一份，拟证明诉涉房屋面积为162.3平方米，产权人为被告韦锡春；4、柳州市物业服务收费标准公式牌、《柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）》、《关于2020年小区物业费及停车费的缴费通知》及生活垃圾处理费的收据，拟证实物业费收费标准是0.45元/平方米•月、路灯费3元/月和卫生处理费的收费依据。被告韦锡春经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务。被告韦锡春是该小区6栋2单元601室的业主，2017年9月之后未交物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼，主张2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费。 本院认为,业主可以设立业主大会,选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施。福馨苑小区的业主委员会成立后,对小区进行自治管理的形式符合法律规定。被告作为小区业主,在物业管理活动中,应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告韦锡春经本院依法传唤未到庭参加诉讼,对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩,视为其已放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张依据其公告的缴费通知，按0.45元/平方米•月计算，与收费标准公示牌上的0.35元/平方米•月不符，被告无证据证实0.45元/平方米•月的物业费对业主生效，故应以公示的收费标准（即0.35元/平方米•月）认定，本院确认2017年9月至2020年2月期间,被告韦锡春拖欠物业费为0.35×162.3×30=1704元。关于路灯费，原告的收费标准未超出合理范围,被告应交纳的路灯费为3元/月×30个月=90元。关于卫生处理费，原告提交的收费收据显示柳州市城市生活垃圾处理费的收费为45元/年，原告主张的卫生处理费90元/年证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告韦锡春支付原告柳州市福馨苑小区业主委员2017年9月至2020年2月期间 -3- 物业费1704元、路灯费90元及卫生处理费90元； 二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告韦锡春负担并径付给原告柳州市福馨苑小区业主委员会。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄丽银 附相关法律： -4- 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1267号之一 原告：方辛录,男,汉族,1987年10月20日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐胜虎,男,汉族,1977年1月14日生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山天泽物业管理有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区天泽水岸农贸市场二楼23号。 法定代表人:欧云军,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告方辛录与被告徐胜虎、马鞍山天泽物业管理有限公司合同纠纷一案中，方辛录于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：方辛录的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予方辛录撤回起诉。 案件诉讼费用1350元（已减半收取）、公告费300元，由方辛录负担。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孙惠娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执374号申请执行人黄朝礼，男，汉族，1968年1月3日出生，云南省昭通市鲁甸县人,住昭通市鲁甸县。申请执行人黄廷飞，男，汉族，1993年3月6日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住址同上。申请执行人黄廷贵，男，汉族，1991年7月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住址同上。申请执行人黄某，女，汉族，2004年3月21日出生，云南省昭通市鲁甸县。四申请执行人委托代理人崔刚英，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被执行人潘怀鼓，男，汉族，1981年9月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1578号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2370号民事判决书,申请执行人黄朝礼、黄廷飞、黄廷贵、黄某向本院提出申请，请求强制执行被执行人潘怀鼓赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费56216.70元，被执行人潘怀鼓承担案件受理费861.50元和申请执行费743.00元。本案于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人潘怀鼓的财产情况进行了网络查控,未查询到被执行人潘怀鼓可供执行的财产；经调查，被执行人潘怀鼓也无可供执行的财产。本院已依法向被执行人潘怀鼓发出了限制高消费令，将其已纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人及其委托代理人，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人及其委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人潘怀鼓无可供执行财产，申请执行人及其委托代理人表示不能提供被执行人潘怀鼓可供执行的财产，案件依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执374号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月四日书记员  夏绪国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4220号 申请人:蔡智先，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告蔡智先与被告张涛，第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司、冯荣新房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡智先于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张涛名下价值672000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为672000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6201799001911000023）提供担保。申请人蔡智先预交财产保全申请费3880元。 本院认为，申请人蔡智先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张涛名下价值672000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1895号 原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县帅乡大道281-285号，统一社会信用代码：91512022071424345X。 负责人：汪彬，行长。 委托诉讼代理人：李丁（该行职工），男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨玉洁（该行职工），女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省安岳县。 被告：陈开琼，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省乐至县。 被告：李隆纪，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省乐至县。 被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住址地四川省资阳市雁江区和平路南段274号，统一社会信用代码：91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，总经理。 原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行与被告陈开琼、李隆纪、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行的委托诉讼代理人李丁、杨玉洁到庭参加诉讼，被告陈开琼、李隆纪、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开琼、李隆纪偿还原告借款本金147703.31元及截止2020年3月16日的利息19882.57元、罚息2135.87元、复利2301.73元；2020年3月17日后的利息按双方合同约定计算；2、判决被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任担保；3、对被告陈开琼、李隆纪的抵押物拍卖或变卖，所得的价款原告在借款本息和罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月18日，原告与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订《楼宇按揭业务合作协议书》，约定：原告为购买乐至县天池镇鑫鹏国际十号楼的购房人提供一手房按揭贷款。2014年9月26日，原、被告签订《个人房产按揭借款合同》，合同约定：被告陈开琼、李隆纪以购买的位于乐至县××镇××村××号楼××幢××单元××号房屋作抵押，向原告借款230000元，期限10年，贷款月利率为6.277083‰，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％，被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司为该借款提供连带责任保证。2017年10月17日起，被告陈开琼、李隆纪未按合同约定定期偿还原告借款本金及利息。2020年1月14日，原告在《四川法制报》登报宣布被告贷款提前到期。 被告陈开琼、李隆纪辩称，被告三年未偿还房屋贷款，系被告家庭经济出现困难，无力偿还。 四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。 被告陈开琼、李隆纪、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司对原告主张的事实，未提出反驳，视为对原告主张的事实的承认。 本院认为，原告与被告签订的《个人房产按揭借款合同》是在平等、自愿的基础形成，真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈开琼、李隆纪发放了贷款，被告陈开琼、李隆纪未按合同约定偿还到期借款还本付息，属违约行为，原告单方宣布借款提前到期，符合双方合同约定。故原告要求被告陈开琼、李隆纪偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告陈开琼、李隆纪以其已购买的位于乐至县××镇××村××号楼××幢××单元××号房屋作抵押，原告要求对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张成立，本院予以支持。四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司为本案借款提供连带责任保证，本案涉及物的担保与人的担保关系，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。本案债务人陈开琼、李隆纪所有房屋提供物的担保，原告应当就该物的担保实现债权，不足部分被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈开琼、李隆纪在本判决书生效后10日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金147703.31元及截止2020年3月16日的利息19882.57元、罚息2135.87元、复利2301.73元；2020年3月17日后的利息按双方合同约定计算至借款偿还完毕之日止； 二、原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行对被告陈开琼、李隆纪所有的坐落乐至县××镇××村××号楼××幢××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司在原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行就抵押物乐至县××镇××村××号楼××幢××单元××号房屋实现债权后，不足清偿部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，适用简易程序审理减半收取1870元，由被告陈开琼、李隆纪、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 莹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执405号申请人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人：黄贵忠，改行行长住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）被执行人冯仙飞，女，汉族，1981年03月23日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人漆艳涛，男，汉族，1988年11月23日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。（冯仙飞之夫）本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6098号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人冯仙飞按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行信用卡本金146535.30元、利息76416.58元、还款违约金8581.70元、分期手续费16783.08元，共计248316.66元。该案在执行过程中，被执行人冯仙飞委托代理人漆艳涛与中国银行股份有限公司昭通市分行达成和解协议，于2020年09月开始，每月至少赔偿9000.00元，2021年10月15日之前赔偿完毕。执行费3625.00元由被执行人冯仙飞承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月四日书记员  邵明锴
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1864号申请执行人昭通市昭阳区建英陶瓷经营部统一社会信用代码：92530602MA6K9HHE4F法定代表人：文建新住所地：云南省昭通市昭阳区被执行人罗艳，女，汉族，生于1962年05月02日，云南省昭通市彝良县人，住云南省彝良县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3819号民事调解书，申请执行人昭通市昭阳区建英陶瓷经营部向本院提出申请，要求被申请执行人罗艳给付调解书确定的应给付的欠款46850.00元。本案在执行过程中，申请执行人昭通市昭阳区建英陶瓷经营部，自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人昭通市昭阳区建英陶瓷经营部要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2020）云0602执1864号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月一日书记员  王 刚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2591号原告:董印斋，男，汉族，1954年7月13日生，住河南省封丘县。被告：李永西，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省封丘县。被告：王国云，男，汉族，1960年6月14日生，住河南省封丘县。原告董印斋诉被告李永西、王国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董印斋于2020年9月9日向本院提出对二被告李永西、王国云的撤诉申请。本院认为，原告董印斋的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董印斋撤回对二被告李永西、王国云的起诉。案件受理费275元，由原告董印斋负担。审判员  耿长春二〇二〇年九月九日书记员  赵泽楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3362号原告：封丘县住房服务中心法定代表人：陈**龙住所地：河南省封丘县被告：唐成强，男，汉族，住河南省封丘县。原告封丘县住房服务中心诉被告唐成强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告封丘县住房服务中心于2020年9月25日向本院提出对唐成强的撤诉申请。本院认为，原告封丘县住房服务中心的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县住房服务中心撤回对被告唐成强的起诉。案件受理费25元，由原告封丘县住房服务中心负担。审判员  耿长春二〇二〇年九月二十五日书记员  赵泽楠
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1004号申请执行人颜永和，男，汉族，1964年7月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人陈会云，女，汉族，1963年5月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人黄明祥，男，汉族，1966年6月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人胡志会，女，汉族，1971年7月7日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5974号民事调解书，申请执行人颜永和、陈会云向本院提出申请，要求被执行人黄明祥、胡志会赔偿人民币739628.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人黄明祥、胡志会的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，黄明祥、胡志会名下有位于六社的房屋（产权证号：昭房权证昭通市字第××号）、（产权证号：昭房权证昭通市字第××号），现已被我院依法查封。上述执行情况告知申请执行人颜永和、陈会云后，颜永和、陈会云表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人黄明祥、胡志会纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人黄明祥、胡志会除房屋外无其他可供执行财产，并征得申请执行人颜永和、陈会云的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1004号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十五日书记员  王 刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执900号之三申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚茂林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与奚茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂林在财付通支付科技有限公司账户余额602.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2841号申请人:杨春霞，女，1957年5月9日生，汉族，住伊川县，系死者杨和灿之妻。申请人:杨辉超，男，1981年2月24日生，汉族，住郑州市中原区，系死者杨和灿长子。申请人:杨干益，男，1983年8月8日生，汉族，住伊川县，系死者杨和灿次子。申请人:杨跃冉，女，1987年11月8日生，汉族，住，系死者杨和灿之女儿。被申请人:杨石滚，男，1953年7月15日生，汉族，住伊川县。被申请人:常中庆，男，1968年月7日15生，汉族，住伊川县。被申请人:闪俊杰，男，1983年3月2日生，汉族，住伊川县。申请人杨春霞等人与被申请人杨石滚等人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨春霞等人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨石滚等人名下银行存款33万元存款冻结或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春霞等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人杨石滚、常中庆、闪俊杰名下银行存款33万元或其他同等价值财产予以冻结、查封、扣押。保全期限一年。案件申请费2170元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二〇年九月十四日书记员  张 笑
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执699号之一 申请执行人何定坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人黄惠强，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴丽芬，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人何定坤与被执行人黄惠强、吴丽芬劳务合同纠纷一案。2020年8月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1113号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄惠强、吴丽芬支付人民币13894.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；2020年9月27日，本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年9月23日，申请执行人以工资被拖欠，生活困难为由向本院申请司法救助，同时经本院询问同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行；2020年9月27日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人何定坤进行司法救助人民币8336元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人黄惠强、吴丽芬的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人向本院申请司法救助并同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币8336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执699号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4999号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何皞，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何皞金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2013号之一原告：天津津南村镇银行股份有限公司。主要负责人：闫芳，行长。被告：王中美。被告：古丽巴哈尔·吐尔逊。被告：李菊珍。原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告王中美、古丽巴哈尔·吐尔逊、李菊珍金融借款纠纷一案，经本院核实，被告王中美因涉嫌贩卖毒品罪已于2020年1月21日由天津市蓟州区人民检察院批准逮捕，并于2020年9月2日公诉立案，其因客观理由无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  窦立扬二〇二〇年九月七日书记员  张 悦附相关法条：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5004号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江晓玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江晓玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5011号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李安东，男，1991年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李安东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25939号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴锋华，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锋华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××844）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17984.14元、利息2929.75元、违约金5219.1元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月23日至2019年8月25日的利费共计3309元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锋华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17984.14元以及利息、违约金等共计3309元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告吴锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2528号之一 申请执行人：张清，男，汉族，1994年6月6日生，住南充市西充县。 被执行人：邱奕衡，男，汉族，1987年6月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1222号民事判决，立案受理申请执行人张清与被执行人邱奕衡借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月3日通过总对总、点对点对被执行人邱奕衡的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金10000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  张 恒 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22093号原告：陶志凤，女，1977年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区四方红棋牌室，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：田扬。被告：田扬，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陶志凤及其委托诉讼代理人谢梦琪、何小良，被告田扬（暨佛山市南海区四方红棋牌室经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告返还原告借款本金22万元以及以尚欠本金为基数自2019年2月1日起至实际清偿日的利息（2019年2月1日至2019年8月19日按同期同类贷款市场报价利率计息、从2019年8月20日起至被告清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与田扬为朋友关系。田扬因经营佛山市南海区四方红棋牌室资金周转困难向原告借款，原告遂于2018年6月27日向田扬的银行账户转账19万元；此外还于2018年4月至9月陆续向田扬出借现金共计4万元。2018年10月5日，田扬与原告对账确认借款数额并向原告出具借条；田扬还向原告出具了还款计划书承诺分五期还款。田扬于出具借条当日按约还款1万元，其后未再归还分毫。原告多次催讨未果，至今两被告尚欠原告22万元未还。原、被告民间借贷关系合法有效且还款期限已至，两被告理应返还借款，经原告多次催讨，两被告至今未返还借款，为此，原告提起本案诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告佛山市南海区四方红棋牌室辩称，涉案款项并非用于佛山市南海区四方红棋牌室的经营，佛山市南海区四方红棋牌室不用承担还款责任。被告田扬辩称，原告与田扬不存在借贷关系。田扬与原告之间只有一笔19万元的在东莞投资厂房租赁的合作投资款。融海实业投资有限公司出租厂房，原告与田扬向该司租赁做二手房东，厂房租赁方是东莞市中堂林昌制衣印花厂，现在投资失败现在等着法院在处理，该案件是东莞市中堂林昌制衣印花厂起诉融海实业投资有限公司案件，田扬与原告都没有作为东莞案件的当事人。田扬当时收到原告的投资款之后就转账给了融海实业投资有限公司的雷学兴。原告带了几个人来找田扬，强行要田扬还钱，田扬在被逼无奈被限制人身自由的情况下出具了没有依据的借条及还款协议。借条中写23万元，田扬想着反正没有借钱，原告说借了这么多总是要交证据出来的。诉讼中，原告提交了借条、还款协议、中国农业银行业务凭证等证据；被告提交了中国农业银行客户回执等证据。经审查，原、被告提交的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与田扬原为情侣关系，两人于2016年相识。原告于2018年6月27日向田扬转账汇入19万元；田扬于2018年9月14日向原告归还5万元，转账附言“欠15万”。2018年10月5日，原告及田扬来到顺德北滘派出所，田扬向原告出具了借条及还款协议，确认借到原告23万元并承诺分五期且最后一期是在2019年1月30日向原告归还涉案借款；同日，田扬按还款协议的约定归还原告1万元。原告称其在向田扬转账19万元前后，有陆续现金交付借款予田扬。田扬借款时一会说棋牌室需要用钱、一会说要投资，没有跟原告说清楚借款用途。另，2019年2月1日至2019年8月19日期间，中国人民银行公布并执行的人民币一年期贷款基准利率为年利率4.35%。原告于2020年7月16日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于2020年9月3日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向田扬出借23万元，原告提供了借条、还款协议及转账凭证证明；田扬辩称其没有向原告借款23万元且其仅收到原告交付19万元。经查，首先，田扬是否收到原告23万元：第一，原告与田扬原为情侣关系，原告称其基于对田扬信任多次向田扬现金交付款项合乎情理；第二，田扬称其仅收到原告交付19万元，但田扬收到19万元后向原告转账归还5万元，转账附言却确认仍欠原告15万元，可见原告存在有现金交付田扬的情形；第三，田扬出具了借条与还款协议确认借到原告23万元，虽然田扬辩称是受原告限制人身自由情况下出具借条与还款协议，但田扬出具地点是在派出所，若按田扬该辩解，田扬可当场报警求助；第四，田扬已按还款协议履行了第一期还款义务。因此，本院确认田扬已收到原告交付的23万元。其次，关于涉案款项是否借款。田扬已在借条中确认涉案款项为借款，其在诉讼中辩称非借款理据不足，本院不予采信。综上，本院采信原告主张的其向田扬出借23万元。关于田扬尚欠原告借款是多少的问题。田扬出具借条后向原告归还了1万元，原告主张田扬归还借款本金22万元，本院予以支持。田扬在还款协议中承诺分期且最后一期于2019年1月30日归还原告涉案款项，借条及还款协议没有约定逾期还款利率标准，原告主张田扬按年利率4.35%支付原告2019年2月1日至2019年8月19日（共200天）逾期还款利息，本院予以支持，经核算，该期间利息金额四舍五入为5244元（22万元×4.35%÷365天×200天）；原告主张自2019年8月20日起，被告以尚欠借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿日，没有超出法律规定，本院也予以支持。关于佛山市南海区四方红棋牌室应否对本案借款承担责任的问。原告称借款是用于该棋牌室经营但没有证据证明，两被告予以否认，故本院对原告有关佛山市南海区四方红棋牌室承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶志凤归还借款本金22万元、利息5244元，并应当以本金22万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告陶志凤；二、驳回原告陶志凤的其他诉讼请求。被告田扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元（原告已预交2300元），由被告田扬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婵