wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初114号原告：XX城县顺发汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省XX城县南。法定代表人：党刘锁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告XX城县顺发汽贸有限责任公司(顺发公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安陕西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年8月26日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。顺发公司委托诉讼代理人谢长根、平安陕西公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出如下诉讼请求：1、 判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57840元；2、评估费1700元由被告负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月31日，原告购买陕EXXX**重型自卸货车。2018年3月31日，原告为该车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，期限一年。2019年3月2日20时许，原告雇佣司机李某某驾驶该车沿合阳县XX公路由东向西行驶至独店东坡道时，因车速过快，操作不当，XX路XX路XX沟后侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。原告支付施救费7500元。同月8日，合阳县交警大队出具《道路交通事故证明》。随后，原、被告协商理赔，未达成协议。2019年4月19日，渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，该车属报废车辆，车辆残值为13100元，评估费1700元。由于事故发生在保险期内，原告投保的机动车损失保险是63440元，减去残值后，被告应赔偿原告车辆损失50340元，加上施救费7500元，被告共赔偿原告各项损失57840元。为维护原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。平安陕西公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，车损险限额63440元。原告的损失应有合法有效的证据。诉讼费、鉴定费等间接费用该公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告购买陕EXXX**重型自卸货车。2018年3月31日，原告为该车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限为一年。2019年3月2日20时许，原告雇佣司机李某某驾驶该车沿合阳县XX公路由东向西行驶至独店东坡道时，因视线不良，路面湿滑，操作不当，致使车辆冲出路面，翻入沟道，造成车辆受损的单方交通事故。为此原告支付施救费7500元。2019年4月19日，渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该车损失为50340元。为此原告支出评估费1700元。2020年7月17日，陕西博彤价格评估有限公司评估该车损失为137584.96元。该车的机动车损失保险赔偿限额63440元。上述事实，有机动车行驶证、道路运输证、强制保险单、商业保险单、道路交通事故证明、鉴定意见书、评估报告、评估报告书、增值税普通发票和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，顺发公司与平安陕西公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆单方肇事造成损失，平安陕西公司应依据保险合同予以赔偿。陕西博彤价格评估有限公司评估的该车损失额高于渭南市恒信价格评估有限责任公司评估的损失额，现顺发公司按渭南市恒信价格评估有限责任公司评估的损失额主张损失，不损害平安陕西公司的利益，本院予以支持。施救费由平安陕西公司在车损险限额内赔偿。顺发公司支付的评估费是其为查明损失的合理费用，由平安陕西公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿XX城县顺发汽贸有限责任公司损失57840元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿XX城县顺发汽贸有限责任公司评估费损失1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    李  键人民陪审员    王培军人民陪审员    王红侠 二〇二〇年九月一日                        书  记  员    车娟琴 1
陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执恢30号郭某甲、郭某乙、杨某某、郭某丙：申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、杨某某、郭某丙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2018）陕0524民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某乙、杨某某、郭某丙未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某甲于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款15500元及利息、诉讼费。执行中，因被执行人经济困难，无财产可供执行，案件终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人具备履行能力申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人郭某乙的银行账户存款15727元，支付给申请执行人郭某甲15500元及诉讼费94元，交纳了执行费133元，其余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某乙、杨某某、郭某丙已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执672号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行张勇罚金一案中，被执行人张勇应缴纳罚金3000元。经查,扣划被执行人张勇银行存款423.48元缴纳罚金。除此，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，且被执行人张勇系残疾人，残疾等级为一级，已限制被执行人张勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0321刑初160号刑事判决书中对被执行人张勇罚金3000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年九月十日书记员  丁有为
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2017号 原告：黄阿丽，女，1998年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢佳成，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄阿丽与被告谢佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄阿丽到庭参加诉讼，被告谢佳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄阿丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17,074元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、执行费、律师费。事实与理由：原告分别于2018年10月12日至2019年1月15日，通过微信转账和支付宝转账的方式共计借款给被告18,074元；被告于2019年9月5日通过微信转账还于原告1,000元，现被告未还款17,074元于原告。后原告多次与被告协商还款事宜，被告将原告微信和电话拉黑。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告谢佳成辩称，原告称2018年10月至2019年1月借给我17,000元，因当时我与原告是情侣关系，这些钱也是原告给予我的，并未存在借。原告只是出具了转账记录，并未出具借条、借据一类的证据，这些钱也是我们共同所用。转账记录并不能作为证据，原告更不应该在事后威胁、恐吓我的家人。所以没有借据、借条之类的证据，我不会对原告的钱款进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原告黄阿丽与被告谢佳成原系情侣关系，2018年10月12日至2019年1月15日，原告黄阿丽先后通过微信以及支付宝向被告谢佳成转账，共计18,074元。其中包含，2018年10月12日转款520元，2018年10月14日转款520元，2018年10月16日转款520元，2018年10月18日转款1,314元，共计2,874元。恋爱关系结束后，原告黄阿丽要求被告谢佳成将上述款项归还，2019年9月5日，被告通过微信转账1,000元给原告黄阿丽。2019年9月17日，原告通过微信与被告进行联系，要求其偿还款项，原告表示“你还欠我17,074（元）；现在每个月要还信用卡1,500（元），麻烦你每个月转500（元），日积月累也是算还了一些；500（元）也不多，再怎么样每个月也拿的出来，你是6号发工资，每个月6号转吧”，要求被告每月6日偿还。被告回复“可以”。后被告谢佳成未依约履行已经承诺的还款义务，原告黄阿丽遂起诉来院。 以上事实，有原告黄阿丽提交的原告身份证复印件，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录以及原告黄阿丽的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告黄阿丽向被告谢佳成的微信转账中含有520元、1,314元具有特殊含义的转账金额，社会大众一般认知将“520、1314”的谐音寓意“我爱你、一生一世”，表达亲人或情侣间的美好祝愿，该部分金额共计2,874元，更符合原、被告情侣关系当中的馈赠行为，宜认定为赠与；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告谢佳成虽然在书面答辩状辩解，原告黄阿丽转账金额均系赠与，但未提供证据加以证明，且原、被告恋爱关系结束后，被告谢佳成应原告黄阿丽要求还款1,000元，同时被告谢佳成对原告黄阿丽的请求不持否定意见，在微信聊天时对原告提出的分期还款请求明确答复“可以”。基于此，有理由认为，原、被告已就还款达成有相关口头协议，因此对除原告黄阿丽明确赠与被告谢佳成的转款金额外作借款认定。对于原告黄阿丽请求被告给付律师费及执行费的诉请，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告谢佳成偿还原告黄阿丽借款14,200元； 二、驳回原告黄阿丽的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告谢佳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 。 审判员  蔡建华 二〇二〇年九月十日 书记员  肖红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2284号 申请执行人：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：杨权胜，男，1967年11月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。 法定代表人：徐菁青。 本院在执行申请执行人宋丰军与被执行人杨权胜和铜陵绿地建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨权胜和铜陵绿地建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨权胜和铜陵绿地建筑安装有限责任公司财产价值人民币455000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1450号之四移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，注册地为南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。被执行人：葛兴禄，男，1951年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘计虎，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0113刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎送达执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未能完全履行。经查询，被执行人葛兴禄有南京市白下区不动产，本案依法轮候查封。经本院联系，首轮查封法院上海市浦东新区人民法院书面同意本案对被执行人葛兴禄名下位于南京市白下区不动产启动司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人葛兴禄名下位于南京市白下区不动产（含室内装潢）。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇二〇年九月一日书记员  郑亚君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3245号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代人人:林维浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:李林昌,男,1958年4月29日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告李林昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理590元，减半收取295元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3816号 原告：赵因，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李永哲，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告赵因诉被告李永哲公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵因于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵因的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵因撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵因负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3833号 原告:李吉昌，男，2001年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：范多彬，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李小静，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李吉昌与被告范多彬、李小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李吉昌撤回起诉处理。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更615号 罪犯周永达，男，1992年7月4日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。捕前住定安县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2017年11月20日做出（2017）琼9021刑初119号刑事判决，以被告人周永达犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。检察机关提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2018年7月11日做出（2018）琼96刑终9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯周永达于2018年8月9日入监服刑。刑期执行自2016年7月17日起至2024年7月16日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周永达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周永达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永达自2018年10月至2020年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周永达在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周永达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执672号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行张勇罚金一案中，以（2020）川0321执672号执行裁定书冻结了被执行人张勇在荣县农村信用合作联社账号为X的银行存款3000元。经查，被执行人张勇系残疾人，残疾等级为一级，本院冻结的以上账户为被执行人张勇的低保账户,需保留被执行人生活必需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执672号执行裁定书对被执行人张勇在荣县农村信用合作联社账号为X银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年九月十日书记员  丁有为
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民初185号原告(执行案外人)：茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红四街8号。法定代表人：宋土明。诉讼代表人：李太贤，茂名市明恒房地产开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被告（申请执行人）：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住所地：茂名市茂南区羊角镇羊角圩茂羊路。法定代表人：潘韬，主任。委托诉讼代理人：崔伟荣，男，汉族，1982年5月20日出生委托诉讼代理人：李亚彪，男，汉族，1963年10月9日出生，第三人（被执行人）：吴木贵，男，汉族，1989年10月6日出生，第三人（被执行人）：莫锦萍，女，汉族，1993年5月5日出生，原告茂名市明恒房地产开发有限公司（下称明恒公司）因与被告电白县农村信用合作联社羊角信用社（下称羊角信用社）及第三人吴木贵、莫锦萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。明恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于*房屋属原告所有，并终止对该房屋的执行(评估价876.98万元);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家房地产开发企业，2016年6月13日，茂名市中级人民法院受理原告的重整申请，指定广东大贤东宇律师事务所为原告的管理人。位于*房是明恒世家一期，是原告开发的楼盘。2019年6月份，原告得知茂名市电白区人民法院在执行被告羊角信用社与第三人吴木贵、莫锦萍金融借款合同纠纷一案中，拟对涉案房产进行司法拍卖，原告依法提出案外人执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。茂名市电白区人民法院作出（2019)粤0904执异34号《执行裁定书》，以“本案案涉房屋已经办理预告抵押登记”为由，驳回原告的异议请求。原告认为，涉案房屋虽然已经进行合同备案、办理了预告登记，但并未发生物权变动，权属仍属于原告所有。一、涉案房屋的预告登记，并未发生物权变动。根据《物权法》第二十条及第十四条规定可知，房屋预告登记证明是指当事人签订房屋买卖协议时，为保障将来实现物权，按约定向房产登记管理部门申请预告登记，并由房产管理部门依法审查后并予以登记而颁发的证明。预告登记仅是为保障将来实现物权而作的一种登记，并非物权变动登记。客观上，就涉案房屋买卖双方确实签订买卖合同并在在房产登记部门进行了备案登记，但房屋物权尚未发生变动，房屋物权仍未开始登记在第三人名下，权属仍为原告所有。二、第三人对于涉案房屋未支付购房款，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据原告财务账册，未查找到第三人支付涉案房屋价款的依据，根据《企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”涉案房屋为原告的财产，原告是合法权属人，请求依法确认涉案房屋权属原告所有。由于原告目前处于企业重整阶段，涉及到广大债权人的合法权益，涉案房屋应依法纳入原告的重整财产进行处理。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：首先，对于涉案执行标的即*房产，虽然吴木贵与明恒公司签订了房屋买卖合同，但该房产所有权至今尚未登记至吴木贵或莫锦萍名下，故此房屋的物权仍属于明恒公司所有，即仍为明恒公司的财产。现明恒公司已经本院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，不应再通过强制执行程序予以执行债务人财产。其次，茂名市电白区人民法院又已作出（2018）粤0904执1215号之二《执行裁定书》，裁定（2018）粤0904执1216号案终结本次执行程序。因此，在依法应当中止强制执行程序并且执行法院已经终结执行程序的情况下，明恒公司提起案外人执行异议之诉的基础和前提不复存在，也无事实依据，故应驳回明恒公司本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回茂名市明恒房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 莫 挺审判员 陈琪奕审判员 赖慧嫦二〇二〇年十二月十七日书记员 梁 哲朱华倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更619号 罪犯吴松，男，1979年1月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市秀英区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴松于2011年1月7日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2015年2月10日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年；2016年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月27日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年3月19日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯吴松予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘璟出庭履行职务，罪犯吴松、证人邱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯吴松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯曾犯抢劫罪、盗劫罪、贩卖毒品罪等，多次被判处有期徒刑，系累犯，主观恶性深，社会危险性大，应从严掌握减刑幅度。建议对罪犯吴松减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴松自2018年3月起至2020年2月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。另查明，罪犯吴松应缴纳罚金20000元，罪犯吴松在服刑期间已于2018年3月14日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金20000元。罪犯吴松曾于2005年3月4日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月20日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吴松曾犯抢劫罪、盗劫罪、贩卖毒品罪等罪行，多次被判处有期徒刑，系累犯，主观恶性深，社会危险性大，减刑时应当从严掌握。执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2085号原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13-17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人罗文标，总经理。委托诉讼代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告柳林华，男，汉族，住江西省遂川县。原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财保江西分公司”）诉被告柳林华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦财保江西分公司的委托诉讼代理人孙火平、被告柳林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒邦财保江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的保险赔偿款合计36229.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告柳林华为其所有的赣Ｄ×××××小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额122000元，2017年12月19日被告未取得Ｃ1驾驶资格，驾驶赣Ｄ×××××在遂川县圩镇道路交叉路口行驶时，与行人张风燃发生碰撞，造成张风燃受伤的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告柳林华负事故的全部责任，张风燃不负事故责任。事故发生后，案外人张风燃向法院提起诉讼，遂川县人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣0827民初2542号民事判决书，判令原告赔偿张风燃36229.8元，该判决查明被告明知未取得Ｃ1驾驶资格，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶。根据国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条规定，被告的驾驶行为的性质属无证驾驶。原告依照生效的（2018）赣0827民初2542号民事判决书履行完赔偿义务，对被告依法享有追偿权。现原告多次向被告催要返还其垫付的保险赔偿款，被告拒不返还，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告柳林华辩称：1、对于出现的交通事故中所产生的赔偿费用，原告恒邦财保江西分公司也要同我分担一部分；2、被告我现在家庭困难，无钱还。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告柳林华（事发时仅持有Ｃ3Ｄ驾驶证，准驾车型为低速载货汽车、三轮汽车和摩托车）驾驶赣Ｄ×××××小型客车在遂川县圩镇道路交叉路口行驶时，与行人张风燃发生碰撞，造成张风燃受伤的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告柳林华负事故的全部责任，张风燃不负事故责任。事故发生后，案外人张风燃向法院提起诉讼，遂川县人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣0827民初2542号民事判决书，判令原告赔偿张风燃36229.8元。判决生效后，原告依判决书已于2019年1月5日向张凤燃支付36229.8元赔偿款。支付赔偿款后，原告多次向被告追偿其所付出的赔偿款但未果，故而成诉。本院认为，被告柳林华事发时所持有Ｃ3Ｄ驾驶证只能驾驶的准驾车型为低速载货汽车、三轮汽车和摩托车，与其所驾驶的赣Ｄ×××××小型客车不符，属未取得相应驾驶资格的行为，保险公司可以在交强险责任实际赔偿范围内向实际侵权人（即本案被告柳林华）行使追偿权，现保险公司（即本案原告恒邦财保江西分公司）已履行完赔偿义务，故对其行使追偿权要求被告返还其所支付的保险赔偿款36229.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告柳林华于本判决生效之日起十日内返还原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司所支付的保险赔偿款36229.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年九月二十五日书记员  廖海亮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更610号 罪犯苏亚贵，男，1974年12月9日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，捕前住东方市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2018年5月15日作出（2018）琼9007刑初82号刑事判决，以被告人苏亚贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人苏亚贵不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）琼97刑终245号刑事裁定，准许上诉人苏亚贵撤回上诉。罪犯苏亚贵于2018年8月7日入监服刑。刑期执行自2017年11月29日起至2021年11月28日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯苏亚贵予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘璟出庭履行职务，罪犯苏亚贵、证人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯苏亚贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 罪犯苏亚贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯在本次考核期内六次违反监狱纪律，九个月未完成任务，不能认定其具有悔改表现。建议对罪犯苏亚贵裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯苏亚贵在服刑期间，罪犯苏亚贵自2018年10月起至2020年1月止，累计考核16个月，共获得2个表扬；在本次考核期内六次违反监狱纪律，九个月未完成劳动任务。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏亚贵在本次考核期内六次违反监狱纪律，九个月未完成劳动任务，不能认定其确有悔改表现。检察机关建议对罪犯苏亚贵裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏亚贵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1479号之一 本院2020年9月7日对原告靳爰利、杨英与被告李春生、候巧云确认合同效力纠纷一案作出的（2020）冀0502民初1479号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）冀0502民初1479号《民事裁定书》中被告答辩部分“被答辩人不仅能依据协议取得相应物权”补正为“被答辩人不能仅依据协议取得相应物权”；“债权债务等财产的等级”补正为“债权债务等财产的登记”；“故被答辩人未按月履行协议”补正为“故被答辩人未按约履行协议”；事实及理由部分两处“所有家人均不再反对”补正为“所有家人均不再反悔”。 审判员  李国温 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2423号 申请执行人：裴仁江，男,1977年03月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：孙汉雨，男,1987年04月13日出生，汉族，住本市弋江区。 裴仁江与孙汉雨借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款171235.99元。本案执行费2469元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；已查封被执行人名下皖BXXXXX福特牌车辆，但未实际控制车辆，暂无法处置； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已扣收执行费207.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  李 浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2010）绿民执字第724号申请执行人霍铁明与被执行人史东玲民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2010）绿民二初字第137号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2010）绿民二初字第137号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）绿民二初字第137号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1659号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈伟豪,该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：东莞市好优科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：裴献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告东莞市好优科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。本案所涉的是专利号为ZL**************、名称为“折叠风扇”的外观设计专利。原告深圳市全天拍科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市全天拍科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保460号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所（特别代理）。被申请人：张某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：张某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：马某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：栗某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某1、王某1、张某2、马某、栗某、王某2名下银行存款200588.43元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某1、王某1、张某2、马某、栗某、王某2名下总价值相当于200588.43元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、王某1、张某2、马某、栗某、王某2名下银行存款200588.43元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某1、王某1、张某2、马某、栗某、王某2名下总价值相当于200588.43元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1523元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年九月十一日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6435号原告：吴春霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。被告：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河**渌水道南侧棣棠园2-101。法定代表人：曲藩蕊，总经理。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司职员。原告吴春霞与被告天津绿城全运村建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。吴春霞向本院提出诉讼请求：1.天津绿城全运村建设开发有限公司返还给付的车位使用权转让价款138000元；2.天津绿城全运村建设开发有限公司给付违约金33600元；3.本案诉讼费用由天津绿城全运村建设开发有限公司负担。事实和理由：2016年3月份吴春霞在售楼处购买了天津绿城全运村建设开发有限公司开发的全运村流苏园11-1-1902号房屋。吴春霞2018年8月19日通过天津绿城全运村建设开发有限公司销售人员张体轩购买流苏园C072号车位，2019年6月初通过天津绿城全运村建设开发有限公司的销售人员辗转认识了郭必成，通过郭必成，2019年6月份购买流苏园的C065号车位，2019年8月份购买流苏园的C160号车位，2019年9月份吴春霞又订了两个车位C158、C159优惠后的价格分别是16.8万和16.9万。C072、C065是通过POS机刷卡的形式打入天津绿城全运村建设开发有限公司的公司账户，其余车位款根据郭必成的指示打到郭必成名下的账户。吴春霞按照约定给付完车位使用权转让价款后，没有C158车位，郭必成告知吴春霞C158车位批不下来可以走退款流程，由于迟迟不退款，吴春霞甚至报警寻求解决，在公安部门的帮助下郭必成退还给吴春霞3万元，郭必成称是个人替天津绿城全运村建设开发有限公司垫付的，尚欠138000元未返还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2020年6月13日吴春霞因购买车位被骗向天津市××路派出所报警，2020年6月17日天津市公安局河西分局作出津西公（刑）立字〔2020〕1505号立案决定书，决定对吴春霞所报被骗案立案侦查。本案之诉与公安机关立案侦查的刑事案件系基于同一行为事实，因本案涉嫌刑事犯罪，对吴春霞的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十三日法官助理李佳琪书记员张方靖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3230号原告（反诉被告）：天津梵道创展工程设计有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北津围公路东侧(大山铜业院内北侧办公楼107号)统一社会信用代码:91120113300660254F。法定代表人：贺永亮，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告（反诉原告）：恒一创展（天津）科技有限公司，住所地天津津南区辛庄镇鑫谷一号路与鑫茂路交口鑫谷园15号楼101-83，统一社会信用代码：91120112MA06PYR97E。法定代表人：陈翰，经理。委托诉讼代理人：任立忠，北京一法（天津）律师事务所律师。原告天津梵道创展工程设计有限公司与被告恒一创展（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十日书记员  张海珠
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)陕0702民初4789号      原告:蒂森电梯有限公司西安分公司，营业场所：西安曲江新区，负责人：尚炳，系公司总经理，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马娇、黄国栋，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。    被告:汉中国中物业服务有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，负责人：黄耀刚，系公司执行董事，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6533。   委托诉讼代理人：常菲菲、张鑫，系公司法务部员工。    原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告汉中国中物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员陈琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司西安分公司委托诉讼代理人马娇、被告汉中国中物业服务有限公司委托诉讼代理人常菲菲、张鑫到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒂森电梯有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款32224元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以逾期部分价款为基数，自2020年2月9日按照日万分之一计算，暂算至2020年8月25日已产生3190元，并继续自2020年8月26日起计算至实际付清欠款止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告与被告签订有《维护保养合同》，约定原告为被告的10台电梯提供维护保养服务，合同总价80560元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦作了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯维保义务。但被告欠原告合同款32224元至今未付，我方多次催讨未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。   原、被告双方对下列要素无异议：1、电梯维护保养合同有效并已实际履行完毕；2、被告拖欠原告最后一期电梯维护保养款32224元。   被告对原告起诉的事实、理由及证据均不持异议。   本院结合庭审的举证、质证，对上述要素确定为：1、被告尚拖欠原告电梯维护保养款32224元；2、支持原告按日万分之一计算逾期付款利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告汉中国中物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒂森电梯有限公司西安分公司支付拖欠的电梯维护保养款32224元以及以本金32224元为基数从2020年2月9日起按照日万分之一计算至实际支付之日止的逾期利息。   案件受理费686元，减半收取343元，由被告汉中国中物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 陈 琴       二〇二〇年九月二十九日      法官助理 刘 璐   书 记 员  郭燕妮            1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1099号   被执行人：陈进鑫，男，1976年3月16日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，暂住广东省广州市越秀区下塘西路金星小区。   本院作出的（2020）晋0121刑初65号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈进鑫的银行存款110000元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年九月二十一日   书记员 武玲玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑再3号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 原审被告人陈培，男，1991年9月12日出生，居民身份证号码X，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区。2017年5月10日，因犯非法持有枪支罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月30日，因涉嫌聚众斗殴罪被荣县公安局指定居所监视居住。2020年6月24日，因涉嫌包庇罪经自贡市自流井区人民检察院批准，被自贡市公安局高新分局执行逮捕。 四川省自贡市自流井区人民法院审理被告人陈培犯非法持有枪支罪、包庇罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0302刑初141号刑事判决，认定被告人陈培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。2020年8月31日，四川省自贡市人民检察院以本案认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院于2020年9月14日作出（2020）川03刑抗4号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因本案出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初141号刑事判决； 二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  秦 宇 书 记 员  钟含璐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终798号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵爽，男，1986年5月4日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省铁岭市清河区，住郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵爽犯合同诈骗罪一案，于2020年8月3日作出(2020)豫0105刑初294号刑事判决。原审被告人赵爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2017年12月至2020年1月期间，被告人赵爽虚构有能力办理郑州东方鼎盛御府小区、东安嘉苑及育翔公租房小区公共廉租房的事实，与王某等21人在郑州市金水区未来路等地签订《郑州公共廉租房代办合同书》，约定赵爽为王某等人办理上述小区的公共廉租房，并收取每人数万元不等的代办费，共计人民币1745264元。后赵爽对受害人谎称公共廉租房手续已办好，将从他人处租赁的公共廉租房转租给受害人，将代办费占为己有，用于个人使用。案发前，赵爽已退还被害人人民币167600元，尚余人民币1577664元未退还。原判认定上述事实的证据，有被告人赵爽的供述，被害人王某、秦某、马某等人的陈述，证人赵云峰、陈某等人的证言，公共廉租房代办合同、收据、转账记录，客户情况统计表，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵爽退赔涉案赃款人民币一百五十七万七千六百六十四元依法发还各被害人。上诉人赵爽上诉称，其系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人赵爽的上诉理由。二审期间调取的接处警登记表，被害人证言，到案经过证明，赵爽系在被被害人围堵后，拨打110报警称其与他人发生经济纠纷，后被被害人扭送到案，其并不具有投案的主动性，依法不构成自首。原判量刑时已考虑赵爽到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实、情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵爽以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵爽的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月九日书记员 邱庆朋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1106号原告：彭能杰，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：谢倬思，，住广东省广州市番禺区********。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑娟，广东格林律师事务所律师。原告彭能杰诉被告谢倬思侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案所涉的专利是名称为“纸巾盒（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  沈 雁二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初927号 原告：陈瑞昌，男，1949年10月6日出生，汉族，住献县。 原告：范秀霞，女，1951年8月5日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：李雯雯，女，1989年10月2日出生，满族，住献县。 原告陈瑞昌、范秀霞与被告李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈瑞昌、二原告委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告李雯雯经公告送达未到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈瑞昌、范秀霞及二原告委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告李雯雯经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞昌、范秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，对2020年3月1日后资金占用期间的利息按年利率6%支付至借款全部还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告的儿子陈永与被告于2018年7月24日登记结婚，后于2019年3月1日因感情不和，陈永与被告办理了离婚手续，同时被告承诺于2020年3月1日之前将欠两原告的5万元钱还清，现期限已过，被告拒不偿还，两原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。 李雯雯未作答辩。 为证实自己的主张，二原告提交：1、户口本、离婚证各一份，拟证实二原告系陈永父母，陈永与李雯雯于2019年3月1日离婚的事实；2、离婚协议书一份，拟证实被告欠二原告5万元系被告个人债务，并承诺于2020年3月1日前全部还清。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：二原告之子陈永与被告李雯雯于2019年3月1日在献县民政局办理离婚手续，签订《离婚协议》一份。在该协议中，陈永及李雯雯就李雯雯拖欠陈永父母的5万元债务做了处理，由李雯雯于2020年3月1日前偿还该5万元。二原告在陈永与被告离婚时并未要求偿还利息，陈永及李雯雯离婚后并未偿还过款项。以上事实有当事人的陈述、原告提供的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告在其与陈永在民政局签订的《离婚协议》中承认其个人拖欠陈永父母即二原告5万元，并承诺于2020年3月1日之前付清，被告应按时偿还二原告借款5万元。被告未按时偿还借款，借款期间内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2020年3月1日起，以5万元为基数，按照年息6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李雯雯于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞昌、范秀霞借款本金共5万元并支付自2020年3月1日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  巩新建 人民陪审员  陈俊申 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2792号 申请执行人：郑刚，男,1971年01月31日出生，汉族，住本市。 被执行人：吴平平，男,1989年09月01日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：叶凤林，女,1990年07月05日出生，汉族，住芜湖县。 郑刚与吴平平、叶凤林民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款148000元及利息24000元，并支付自2015年9月1日至2020年7月6日期间利息174640元，继续支付2020年7月7日起按照月利率2%标准计算的利息，给付案件受理费2188元、公告费560元。 本院在执行郑刚与吴平平、叶凤林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。现双方自行达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。本案已收取案件执行费300.27元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2792号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 浩
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更622号 罪犯王磊，男，1995年12月9日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2016年9月5日作出（2015）临刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）琼97刑终2号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王磊于2017年4月10日入监服刑。服刑期间，于2019年4月23日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月19日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月十二天。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王磊自2018年11月起至2020年3月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。另查明，罪犯王磊等三人应连带赔偿127534.59元。罪犯王磊在服刑期间，于2016年6月29日、2018年11月8日、2018年11月19日共向海南省临高县人民法院缴纳赔偿金42600元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9391号之一 原告：合肥融捷能源材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区响洪甸路1750号，统一社会信用代码91340100055788042T。 法定代表人：吴庆隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严梦南，该公司员工。 被告：道县龙威盛科技有限公司，住所地湖南省道县工业集中区创业路与工业大道交汇处，统一社会信用代码91431124344845242M。 法定代表人：徐建华，经理。 被告：徐建军，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告合肥融捷能源材料有限公司与被告道县龙威盛科技有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案过程中，被告提出管辖权异议，认为本案应移送至被告道县龙威盛科技有限公司住所地有管辖权的人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷，案涉《销售合同》载明，“协商不成，依法向原告所在地人民法院进行管辖起诉”。故本案应由原告合肥融捷能源材料有限公司所在地人民法院审理，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告徐建军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈月云 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7592号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人汤伟兰,女,1986年2月18日出生,汉族,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汤伟兰的银行存款人民币及其它款项人民币183703.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执121号之一 申请执行人：广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司。住所地：广西柳州市柳太路11号。统一社会信用代码：91450200715127582D。 法定代表人：兰嵩，该公司董事长。 被执行人：浚县丰谷粮油贸易有限公司。住所地：河南省浚县王庄乡工业区。统一社会信用代码：914106216780791114。 法定代表人：王留勤，该公司执行董事。 被执行人：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。住所地：河南省浚县王庄乡工业区。统一社会信用代码：9141062169055283X2。 法定代表人：田京岗，该公司执行董事。 申请执行人广西壮族自治区柳州粮食储备库有限公司与被执行人浚县丰谷粮油贸易有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂02民初190号民事判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行调查，同时到被执行人住所地做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1210号 原告：弥勒堉丰生物肥业有限公司，住所地弥勒市弥阳镇章保村委会章保一村江拐山。 法定代表人：周永贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地弥勒市虹溪镇。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 原告弥勒堉丰生物肥业有限公司与被告红河爱尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒堉丰生物肥业有限公司的委托诉讼代理人段国富到庭参加诉讼。被告红河爱尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒堉丰生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告肥料款88610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在弥勒市虹溪镇承租土地栽种花卉等。被告于2018年8月向原告购买有机肥。截至2018年8月，被告共欠原告肥料款88610元。2018年8月22日，经原、被告结算，被告出具《欠条》1份，并由被告的负责人刘士荣签名和加盖被告的公章。后，由于被告自身原因导致公司无法经营，并深陷债务和诉讼困境。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。 被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。 原告弥勒堉丰生物肥业有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据： 1.营业执照、身份证复印件各1份，法定代表人证明书1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.欠条复印件1份、发票复印件4份、商品调拨单复印件9份，欲证明被告拖欠原告2017年至2018年肥料款共计88610元。 被告红河爱尚科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，该欠条、发票、商品调拨单虽系复印件，但与庭审后原告提交的原件核对一致，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营生物肥、有机肥、微生物复合肥等的有限责任公司（自然人独资）。被告系经营花卉种植技术的研发、咨询服务等的有限责任公司。2017年10月，原、被告口头约定，被告向原告购买有机肥，由原告向被告供应有机肥，被告向原告支付肥料款。原告于2017年10月11日至2017年12月1日共向被告供应5%黑白通用有机肥107吨，散装有机肥15吨，漂浮育苗有机肥1100袋。2018年8月22日，经原、被告双方结算，由被告出具《欠条》1份交原告收执。该《欠条》载明：“兹有红河爱尚科技有限公司向弥勒堉丰生物肥业有限公司购买有机肥料，今欠金额为人民币捌万捌仟陆佰壹拾元（88610），由于公司资金未到位，待公司资金到位给予支付。”该《欠条》上盖有被告的公章，还有刘士荣的签名捺印。因被告未向原告支付上述肥料款，原告遂起诉至本院。 本院认为：本案原告与被告口头约定的有机肥买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合协议法有效。双方应严格按照协议约定全面履行各自的义务。原告按协议约定向被告供应了有机肥，被告应按协议约定向原告支付相应的肥料款。原告主张由被告支付肥料款88610元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒堉丰生物肥业有限公司肥料款88610元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  谢井秀 人民陪审员  昂永昌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  余红亮
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执123号 申请执行人交城县鑫达化工有限公司。 法定代表人宋×。 被执行人山西联沃肥业有限公司。 法定代表人高×，该公司经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1076号民事判决书，向被执行人山西联沃肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西联沃肥业有限公司的银行存款383075.30元及执行费5646元，共计388721.30元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月七日 书记员  郭耀忠
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1317号 原告：张某确，男，1959年1月17日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张某洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住临猗县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：张某琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师. 被告：张某，男，1982年4月24日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张某琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告张某妻子。 原告张某确与被告张某琴、张某身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某琴及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某确向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33569元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事养殖业，二被告承包角杯乡望河少年宫开办培训班，被告自2020年2月份开始购买原告的羊奶，指定原告按时将羊奶放置在指定位置。2020年4月13日，原告将奶放置在少年宫大门内侧的平台上，在原告放置羊奶的过程中，被告将电动门打开，将原告的右胳膊夹住。原告受伤后，被告张某琴开车将原告送往临猗县第二人民医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、原发性高血压、2型糖尿病。原告因被告的过错受伤，给原告造成了人身和财产损失，但是被告对原告的相关损失一直未能赔付，故提起诉讼，望判如所请。 被告张某琴、张某辩称，原告要求二被告赔偿没有事实依据，原告受伤后明确告诉被告张某琴自己是骑三轮车摔倒导致受伤，而不是被电动门夹伤，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供了以下证据： 1张某民证明1份，用以证明原告的受伤经过。 2吴某娜证明1份，用以证实二被告承包望河少年宫的情况。 3照片2张，用以证实望和少年宫大门的设置情况。 4、临猗县第二人民医院诊断建议书1份、诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、出院费用清单1份、医疗票据1张，用以证明原告的伤情、治疗及花费情况。 原告的证据经质证，二被告对原告的证据1认为证人没有出庭作证，无法核实真实性，且证明内容不属实，张某民当时并不在现场；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为从照片看出二被告对大门已经采取防护措施；对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。 二被告未提供证据。 综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 原告在角杯村养殖奶羊并出售羊奶，二被告承包场地开办培训班（望河少年宫），并在原告处订购羊奶，原告每天早上按时将羊奶送到被告处。2020年4月13日早，原告送奶时右臂受伤，被告张某琴将原告送往临猗县第二人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、原发性高血压、2型糖尿病，住院治疗18天，花费医疗费用13679.1元。 本院认为，本案中双方争议最主要的焦点在于原告受伤的原因，就此问题双方各执一词，依据相关证据规则，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告就其受伤的原因，提供了张某民的证言、相关照片、病例等证据，虽然原告提供的证据均非直接证据，但综合庭审查明情况，原告的证据能够相互印证，用以证实原告的受伤与被告用遥控器开启电动门具有因果关系。至此，本案的举证责任转由被告负担，被告理应就原告的受伤与其开启电动门没有因果关系，而是原告自己骑电动车摔倒的情况提供相应证据，但被告未能提供充分的证据证实其主张或是反驳原告的主张。因此本院对原告的受伤与被告张某琴用遥控器开启电动门具有因果关系的情况依法予以确认，被告张某琴应当承担原告因此造成的相关损失。 对于被告张某，其与原告受伤之间并无关系，对原告的受伤没有任何过错与责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。 就原告的损失问题，结合全案事实，本院对原告的损失计算如下：1、医疗费，住院费票据1张计13679.1元；2、住院伙食补助费：住院18天，计算为18天×100元/天=1800元；3、营养费：营养期酌情计算30天，计为30天×50元/天=1500元；4、护理费：护理期酌情计算30天，计为30天×120元/天=3600元；5、误工费，结合原告的年龄，误工费不予计算。6、交通费，结合原告的家庭住址、住院地点及住院天数等情况，对交通费酌情认定为300元。以上原告损失共计20879.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张某琴于本判决生效后赔偿原告张某确20879.1元。 二、驳回原告张某确的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 王警 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张婵 书 记 员 张婵 书 记 员 张婵
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保459号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所（特别代理）。被申请人：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：贾某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：史某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：董某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：梁某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：安某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某、贾某、李某、史某、董某、梁某、安某、张某名下银行存款504511.57元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵某、贾某、李某、史某、董某、梁某、安某、张某名下总价值相当于504511.57元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、贾某、李某、史某、董某、梁某、安某、张某名下银行存款504511.57元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵某、贾某、李某、史某、董某、梁某、安某、张某名下总价值相当于504511.57元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3043元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年九月十一日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更611号 罪犯吴金福，男，1988年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年12月21日作出（2017）琼0106刑初958号刑事判决，以被告人吴金福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；尚未追回的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吴金福于2018年1月10日入监服刑。刑期执行自2017年12月19日起至2022年2月17日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴金福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴金福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金福自2018年3月起至2020年1月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。另查明，罪犯吴金福应缴纳罚金10000元；尚未追回的赃物继续追缴。已经履行完毕。罪犯吴金福曾于2011年7月5日，因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2015年3月26日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴金福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴金福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2599号 原告：桥东区小郝蔬菜门市，住所地邢台市襄都区襄都北路**肉类水产批发交易大厅******，统一社会信用代码92130502MA0911W0911W4XC。 负责人：郭书章，女，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：闫宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司，住邢台市信都区兴达路北小汪段路西福太小区南片区**楼**综合楼，统一社会信用代码91130503MA07Q2PQ2T。 法定代表人：霍新敏，公司经理。 被告：闫宜军（北京）餐饮服务有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村北侧平房**统一社会信用代码91110114055608670Q。 法定代表人：霍新敏，总经理。 原告桥东区小郝蔬菜门市与被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司、闫宜军（北京）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告桥东区小郝蔬菜门市委托诉讼代理人赵英俊、被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司、被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司法定代表人霍新敏、委托诉讼代理人闫宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区小郝蔬菜门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款68378元；2.依法判令被告偿还自起诉之日起至偿还清之日止按68378元计算，年利率按6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告给被告供应蔬菜，自2018年9月直到2019年元月被告共计拖欠原告货款本金68378元，原告多次给被告索要，被告至今未还，故原告诉请自起诉之日起至偿还清之日止期间的利息按年利率6%计算。 被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司、闫宜军（北京）餐饮服务有限公司辩称，不是拖欠不还。原告与库管、厨师、出纳伙同单据造假，签字造假，现已经申报邢台市桥西区公安局刑侦科立案审查，上周五下午出纳和库管去做的笔录。两个公司是一回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证证据1、给被告开具的增值税发票20张；证据2、2018年9月由原告小郝蔬菜发货单42张，金额22093元；2018年10月发货单41张，金额16648元；2018年11月发货单42张，金额13582元；2018年12月发货单36张，金额14403.6元；2019年1月发货单32张，金额1665元，总计原告按68378元本金主张；证据3、2019年9月19日小郝蔬菜负责人与被告法定代表人霍新敏的通话录音，光盘及录音笔录。以上三份证据证明原、被告双方成立买卖合同法律关系，被告收取了原告开具的发票，且被告委托厨师长黄国、库管员马林涛在证据2发货单中签字，对收到原告的蔬菜和拖欠的货款的金额予以确认，证据3录音能够证明霍新敏作为二被告的法定代表人，认可拖欠原告蔬菜货款金额。另外对二被告拖欠原告蔬菜货款本金68378元，根据最高院民间借贷司法解释，原告主张自起诉之日按本金68378元按年利率6%计算利息直到偿清之日止。被告质证意见对证据1没有异议，对证据2票据怀疑库管马林涛的签字系造假，对证据3没有异议。 被告对于原告举证的发货单上“马林涛”的签字有异议，认为是伪造的，并申请了司法鉴定。2020年7月21日天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2020】文书鉴字第541号《司法鉴定意见书》认定发货单上的签字确系本人签字。被告称已经向公安部门报案，并未提交相关手续。 本院认定事实如下，原告向被告长期供货，原告供货后被告的业务人员在原告供货单上签字，原告持供货单要求被告结账，结账后被告收回签字联单据。自2018年9月到2019年1月，原告共计给被告供货单子193张，合计金额68391.6元，被告没有给原告及时付款，原告多次找被告催要，没有给付，为此原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间是一种及时交易结清的买卖合同关系，双方形成了长期的交易习惯，应遵循诚实信用原则。被告业务人员为原告供货签字，被告应当按照尚欠货款向原告履行支付货款的义务，原告诉请被告给付货款68378元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申请对于存在疑问的供货单进行真实性鉴定，结果出来后，被告主张重新鉴定、并对其他单子鉴定的请求没有事实或法律依据，被告辩称原告与库管、厨师、出纳伙同单据造假，签字造假证据不足，本院不予采信。被告没有及时付款，应当支付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司、被告闫宜军（北京）餐饮服务有限公司十日内给付原告桥东区小郝蔬菜门市货款68378元及利息（利息以68378元为基数，按判决生效之日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年2月1日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告桥东区小郝蔬菜门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1509元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  马秋娜 人民陪审员  崔志宏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李冠南
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12710号 原告：余为超，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥鑫娣装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路凤凰城四期A5号楼110室。 法定代表人：邬能忠。 原告余为超与被告合肥鑫娣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姚 元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2564号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：百色市右江区君旺墙布店，住所地百色市右江区，统一社会信用代码：92451002ＭＡ5ＭＯＬＣＰ4Ａ。 经营人：杨福军，男，1987年12月1日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇泗黎街足隆屯26号。 原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称保理公司）诉被告百色市右江区君旺墙布店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保理公司委托诉讼代理人陆文益，被告杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币35496元，并自2018年11月20日起至实际清偿日止的逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订合同号为CGX20171108695719的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》约定：被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款，为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计1342189.37元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价人民币142000元。另外，双 2 方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等予以明确约定如下；每月最低还款额为13833元。为此，2017年11月20日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2017年11月20日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费7100元及人行登记费60元后，被告实际收到134840元。截止2018年9月3日，被告共偿还原告132348元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还尚欠融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称，之前受到原告公司业务宣传影响而办理网络贷款，刚开始被告认为资金使用方便，但是办理以后发现利息远超常规。合同上约定借款是142000元，但是实际到账的借款是134840元，并且还要求被告支付不知名的费用1万多元，被告实际用款是12万多元，但是每月按照约定还款需要计算总共需要还款16万多元。被告已经偿还9个月，因为高息被告无力继续偿还，请法院调查清楚原告的利息是否超高，为被告主持公正。 经过庭审质证，被告对原告举证的证据没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告签订合同号为CGX20171108695719的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》约定：被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款，为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计1342189.37元。审查后，在受让上述应收账款的情况下，原告拟向其支付融资对价人民币142000元；双方还约定，融资到期日为2018年11月19日，共分52期偿还，综合管理服务费为7100元由被告负担，综合保理手续费率为1.5%/月，共计25844元，每月最低还款额为13833元。2017年11月20日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2017年11月20日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费7100元及人行登记费60元后，原告将134840元转入被告指定的杨福军账户。截止2018年9月3日，被告共偿还原告13 3 2348元后至今再未还款，尚欠本息35496元没有偿还，其中本金30029元，利息5467元。 本院认为，被告自愿与原告签订《商业保理协议书》，向原告融资142000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，原告已经将款项发放至其账号，双方已实际履行借、还款的义务，借款关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告没有按约清偿借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张以35496元为基数，按24%年利率计算逾期借款利息，但其主张的35496元已经包括约定的借款期限内借款利息，其主张的逾期借款利息，应以本金30029元为基数予以计算；其次，双方协议中约定逾期还款的要承担每日千分之一的违约金，该约定高于法律保护的上限，原告自愿调整为按24%年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称利息超高，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市右江区君旺墙布店应于本判决生效之日起五日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司借款本息35496元，并自2018年11月20日起以借款本金30029元为基数，按24%年利率计算至款项清偿为止； 二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担50元，被告百色市右江区君旺墙布店负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马海鹰 二〇二〇年九月十四日 书记员  江金蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6238号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李厚厚，男，1960年9月7日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告李厚厚、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令李厚厚清偿信用卡欠款本金107506.52元及透支利息、违约金【截止2020年5月9日违约金为2500元，透支利息为4801.27元，违约金及透支利息自2020年5月10日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，车牌号：陕ＫＶ××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告李厚厚、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与李厚厚于2018年3月5日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额220200元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费21000元。李厚厚在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2018年3月6日向李厚厚发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为20919元。3．案涉车辆兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（车牌号：陕Ｋ2××××，曾用车牌号为：陕ＫＶ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．李厚厚从2018年7月15日起开始逾期，截至2020年5月9日，李厚厚名下信用卡6222××××7102未偿还的本金为107506.52元（含手续费），违约金为2500元，透支利息（含复利）为4801.27元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向李厚厚发放了信用卡专项贷款，李厚厚应当按约按期支付信用卡分期金额。李厚厚在偿还信用卡分期款项时，从2018年7月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求李厚厚立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故李厚厚尚欠的信用卡本金金额应为86587.52元（107506.52元-20919元=86587.52元），对该笔金额，李厚厚应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，李厚厚逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月9日，违约金为2500元，透支利息（含复利）为4801.27元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以86587.52元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故李厚厚应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对李厚厚的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向李厚厚进行追偿。 李厚厚以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告李厚厚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金86587.52元、分期手续费20919元、违约金2500元及利息（截至2020年5月9日的利息为4801.27元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以86587.52元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告李厚厚追偿； 三、若被告李厚厚、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告李厚厚所有的牌号为陕Ｋ2××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由李厚厚负担（此款工行高新支行已预交，李厚厚在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高妮娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更609号 罪犯陈明发，男，2000年1月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，学生，捕前住万宁市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年12月28日作出（2017）琼9006刑初427号刑事判决，以被告人陈明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）琼96刑终141号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯陈明发于2018年7月9日入监服刑。刑期执行自2016年9月1日起至2021年8月31日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈明发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明发自2018年9月起至2020年1月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……