西藏自治区江达县人民法院   民事判决书   （2020）藏0321民初97号   原告：黄勇，男，汉族，1976年10月23日出生，四川省汉源县人，住址四川省汉源县。   委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师，特别授权。   被告：宏大爆破有限公司昌都分公司，地址西藏昌都市聚盛苑2栋6楼2号。   负责人：陈晶晶。   被告：昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司，地址西藏自治区昌都市江达县嘎通街武装部附1号。   法定代表人：骆德强。   原告黄勇诉被告宏大爆破有限公司昌都分公司、被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人商美荣到庭参加了诉讼，被告宏大爆破有限公司昌都分公司员工到庭，但因其未出示其公司的授权委托书，且原告黄勇委托诉讼代理人对该员工的身份提出异议，本院按照缺席审理；被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付车辆租赁费62387.95元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日止为2245.9元，两项暂计为64622.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西藏玉龙铜业股份有限公司所有的矿场上从事土石方挖运工作，该矿场位于昌都市××县，原告所属的编队为第九队，该工作由被告宏大爆破有限公司昌都分公司承包。2019年3月4日，被告宏大爆破有限公司昌都分公司安排被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司与原告进行结算，经结算，被告欠原告2019年1月至2019年2月的车辆租赁费62387.95元，并由被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司向被告宏大爆破有限公司昌都分公司出具委托付款书，至今，被告宏大爆破有限公司昌都分公司未付原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告宏大爆破有限公司昌都分公司答辩期内未提交书面答辩状，其员工到庭参加诉讼，但因未出示其公司的授权委托书，且原告黄勇委托诉讼代理人对该员工的身份提出异议，本院按照缺席审理，视为其自动放弃答辩、举证质证权利。   被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司答辩期内未提交书面答辩状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证权利。   原告提供证据及本院认定情况：   证据一《委托付款书》，拟证明被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司欠付原告车辆租赁款62387.95元，且委托被告宏大爆破有限公司昌都分公司代为支付的事实。对于该证据本院认为该组证据能证明被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司对原告的车辆租赁费进行了结算，经结算该车辆租赁款为62387.95元，对该证明目的，本院予以采纳，但该《委托付款书》只是由被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司单方面要求被告宏大爆破有限公司昌都分公司代付该款，并没有经被告宏大爆破有限公司昌都分公司确认，故对该证明目的，本院不予采纳。   证据二《9队离职结算单》，拟与证据一相互印证，证明被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司欠付原告车辆租赁款的事实。对于该组证据，本院认为该证据是由案外人王某某向原告出具，且结算金额及结算的款项均与证据一中的数额、款项不一致，无法达到其证明目的，故本院不予采纳。   证据三《挖运协议》，拟证明被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司拖欠人员工资或其他有关费用的，被告宏大爆破有限公司昌都分公司有权直接从应支付的工程进度款中扣除代为支付，因此被告宏大爆破有限公司昌都分公司有代为支付被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司欠付的车辆租赁款的义务。对于该证据本院认为，原告无证据证明被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司在被告宏大爆破有限公司昌都分公司还有工程款未拨付，且该证据是二被告之间的协议，与本案无直接关系，不能达到原告想要证明的目的，故本院不予采纳。   被告宏大爆破有限公司昌都分公司、被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司未提交任何证据。   经庭审举证、质证，结合原告的陈述及本院认证，对本案事实认定如下：   经审理查明：被告宏大爆破有限公司昌都分公司与被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司签订《挖运施工协议》，由昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司负责西藏玉龙项目的挖运工程，被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司租赁原告黄勇的车辆（车号：916）在西藏玉龙铜业股份有限公司所属的矿场上从事土石方挖运工作。2019年3月4日，被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司与原告进行结算后出具委托付款书，并单方面委托被告宏大爆破有限公司昌都分公司代为支付被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司欠原告2019年1月至2019年2月的车辆租赁费62387.95元。   本院认为，虽然原告黄勇与被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司之间未签订书面的车辆租赁合同，但是从原告的陈述及提供的证据来看，能够相互印证，原告黄勇与被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司之间存在事实上的车辆租赁合同关系，且没有违反法律规定。被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担举证不利后果。被告宏大爆破有限公司昌都分公司员工到庭参加诉讼，但因未出示其公司的授权委托书，且原告黄勇委托诉讼代理人对该员工的身份提出异议，本院按照缺席审理，同时视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担举证不利后果。车辆租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告黄勇将车辆租赁给被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司从事土石方挖运工作，且被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司出具的《委托付款书》，可以视为经结算车辆租赁费共计62387.95元。故原告主张被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司向其支付车辆租赁款62387.95元的诉求，本院予以支持。   车辆租赁合同具有相对性，应当由租赁人支付租赁费，本案中车辆的承租人为被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司，且原告无法证明其与被告宏大爆破有限公司昌都分公司存在车辆租赁合同关系，故原告要求被告宏大爆破有限公司昌都分公司承担连带支付责任的诉求本院不予支持。   原告主张的逾期付款的损失，本院认为，原告无法举证证明双方之间对逾期付款的损失进行了约定和具体损失的数额，故本院对其主张的逾期付款的损失不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定判决如下：   一、被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄勇支付所欠的车辆租赁款62387.95元（陆万贰仟叁佰捌拾柒元玖角伍分）。   如未按照本判决指定期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1359.70元，由被告昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司承担。（在判决生效之日起十五日内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审  判  长   阿旺措姆   审  判  员   李 建 川   审  判  员   斯朗巴姆   二〇二〇年九月二十五日   书  记员    贡  嘎