云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2409号原告昭通金东汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6KH98C2B），住所地：云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街2号楼A006号。法定代表人周东，该公司总经理。委托代理人周焕。委托代理人邓勇。被告祁雪瑞，男，1989年9月21日出生，彝族，云南省红河州弥勒市人，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市.原告昭通金东汽车租赁有限公司（以下简称“金东汽车租赁公司”）诉被告祁雪瑞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭。原告金东汽车租赁公司在举证期限内向本院提交了证据，020年7月26日，本院公开开庭进行了审理，原告金东汽车租赁公司的法定代表人周东、委托代理人周焕、邓勇到庭参加诉讼，被告祁雪瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金东汽车租赁公司诉称，金东汽车租赁公司于2017年4月17日成立，自2018年2月16日取得营业执照，依法从事汽车租赁经营活动。2018年2月1日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将云Ｃ×××××号宝马牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，原、被告当日完成交接手续。2018年10月10日，被告将该车归还，共计使用249天，应支付租金99600元。期间，被告向原告支付86600元，尚欠租金13000元。2018年11月25日，被告又与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将云Ｃ×××××号宝马牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，后原、被告当日完成交接手续。2019年8月3日，被告将该车归还，共计使用107天，应支付租金42800元。2019年7月30日，被告再次与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将云Ｃ×××××号大众牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，后原、被告当场完成交接手续。2019年8月3日，被告将该车归还，共计使用4天，被告在租车当日支付2300元，扣除该汽车的租金、油费、洗车费，剩余350元。经结算，被告应向原告支付租金合计30450元，被告至今尚未支付剩余租金。现原告诉请判决：1、被告向原告支付汽车租金共计30450元；2、被告向原告支付违约金6090元；3、被告向原告支付1800元（被告租赁期间违章被扣9分，每分200元，费用已由原告支付）。本案诉讼费由被告承担。被告祁雪瑞未作答辩。针对其诉讼请求，原告金东汽车租赁公司向本院提交以下证据:一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告主体资格及基本情况；二、祁雪瑞身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告主体资格及基本情况；三、汽车租赁合同1份及违章处理单1份，证明在2018年2月1日、2018年11月25日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。原告先后两次将宝马云Ｃ×××××汽车出租给被告使用，租金以天数计算，被告实际使用该车356天，日租金为400元；2019年7月30日，原、被告再次签订了《汽车租赁合同》，由原告将大众云Ｃ×××××汽车出租给被告使用，租金以天数计算，被告实际使用该车4天，日租金为400元，且被告在使用该车期间违章驾驶（被扣9分，每分200元，现已由原告处理），经结算被告应向原告支付汽车租金30450元，违约金6090元，违章处理费1800元，上诉三项费用合计金额为38340元；四、昭通金东汽车租赁有限公司租赁车辆交接单2份，证明原、被告就小轿车实际情况及双方办理汽车交付及归还的事实；五、证人张某证言；张某证实：原告公司的法定代表人周东是我丈夫，被告是2017年还是2018年向我们租车，具体时间不记得了，当时签得有合同，租金没有支付，还有多次违章，最后一次是被告说他有急事上昆明，让我们拿张车给被告，被告回来也是有多次违章，油也没加。被告向我支付租金，当时是通过手机支付的，但是我换过手机了。违章也是有截屏的，但也因为换过手机，现在没有了，消除违章是出钱给黑代办处理的。被告租车是和我签订租车合同，来签过好几次。原告提交的三份《汽车租赁合同》就是被告跟我签订的合同，上面签字捺印是祁雪瑞的亲笔签字捺印的。第一次租的时候有交接车的单据，交了押金还支付清的，之后租熟了，我也记不清了。我看交接车记录单后确认“10月10日之前欠壹万叁仟圆整，之后未付钱”是我写的，祁雪瑞在上面签字认可的，因为在交接车记录单上面这里签字了，就没有在客户签字处签字了。第一次有交接单，但是在这里结算了，我之前的就没有要了。办理第第三次交接单时，我没有在，我们店里的员工办理的，他回来把车停着人就走了，我们也就找不到他了，所以就没有被告的签字。被告支付租金是支付到周东和我的微信上的。具体支付金额是多少，我记不得了。三份合同都是祁雪瑞签字按印的。祁雪瑞签名这张交接单上，记载的第二次租赁期限及租金金额，被告是认可的，他开来还的时候，都说过几天给钱，过了几天我也打电话给他，他也认可的，只是说没有钱。字是被告来还车的时候写上的，租期是有的。13000元是2018年11月25日第二次来接车的时候写的。租车的金额和租车的时间祁雪瑞是认可，他还了车就走了，我打过电话给他，他也认可的，并且也说是要拿，但就是没有拿。租车的金额和租车的时间是我写的。最后一次租车的车辆交接单是我们员工曾家雄写的，是被告联系我，我没在店里，我就联系了我店里的员工曾家雄办理的。因为我不在，我也不清楚为什么没有被告签字。第三次还车时有油费和洗车费是因为我们交车的时候，油是满的，他还回来之后没有油，车也是脏的。洗车是口头约定的，油是合同里面有约定的。被告祁雪瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，放弃举证权利。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的一、二证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院均依法予以采信。原告提交的第三、四组证据与证人张某的证言相互印证，对该两组证据及证人证言能证明的案件事实，本院均依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告金东汽车租赁公司与被告祁雪瑞于2018年2月1日签订《汽车租赁合同》，约定原告将云Ｃ×××××号宝马牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，后原、被告当场完成交接手续。2018年10月10日，被告将该车归还，共计使用249天，应支付租金99600元。2018年11月25日，被告又与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将云Ｃ×××××号宝马牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，后原、被告当场完成交接手续。2019年8月3日，被告将该车归还，共计使用107天，应支付租金42800元。2019年7月30日，被告再次与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将云Ｃ×××××号大众牌汽车出租给被告使用，租金以天数计算，日租金为400元，后原、被告当场完成交接手续。2019年8月3日，被告将该车归还，共计使用4天，应支付租金1600元。被告分多次通过微信将租金支付到原告金东汽车租赁公司法定代表人周东及其妻子张某账户内。经结算后，被告还应向原告支付租金合计30450元，被告至今尚未支付剩余租金。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》均系自愿签订，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告依据合同约定履行了相应的义务，被告就应按照合同约定支付相应的租金。现原告金东汽车租赁公司要求被告祁雪瑞支付剩余租金于法有据，本院依法予以支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》第八条明确约定了违约责任，现被告未支付完毕约定的租金，构成违约，应按照原、被告双方自愿达成的协议承担相应的违约责任，原告主张由被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告祁雪瑞应支付原告金东汽车租赁公司违约金30450元×20%=6090元。原告当庭放弃第三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁雪瑞支付原告昭通金东汽车租赁有限公司租金30450元；二、被告祁雪瑞支付原告昭通金东汽车租赁有限公司违约金6090元；以上给付内容自本判决生效后十日内支付完毕。如果被告祁雪瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费759元，由被告祁雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告祁雪瑞不自动履行本判决，原告昭通金东汽车租赁有限公司可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇二〇年九月二日书 记 员  张发禹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。