上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2641号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平,总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何振坚，职务不详。被告：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被告：何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被告：龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：张芳华，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海井基实业有限公司(以下简称为井基公司)、上海川源国际物流有限公司(以下简称为川源公司)、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年5月6日召开庭前会议，原告委托诉讼代理人王双参加了该次庭前会议。因七被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。后本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告井基公司立即向原告偿还剩余借款本金3,864,026.22元；2.被告井基公司向原告支付自2013年2月22日至2014年12月31日的利息160,715.05元以及自2015年1月1日至实际清偿之日止的利息(以剩余借款本金3,864,026.22元为基数,按本案《流动资金借款合同》约定的利率计算方式计算)；3.被告井基公司向原告支付自2014年2月22日至2014年12月31日的罚息437,697.53元以及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的罚息(以剩余借款本金3,864,026.22元为基数，按本案流动资金借款合同约定的罚息利率计算方式计算)；4.被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英分别对上述借款本金、利息、罚息在最高额4,400,000元范围内承担连带清偿责任；5.原告对被告张芳华名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房地产折价或者申请拍卖、变卖所得价款在最高债权限额3,520,000元范围内优先受偿;6.由上述被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回其上述第2项诉讼请求，变更其上述第3项诉讼请求为，要求判令被告井基公司向原告支付逾期利息1,185,332.69元。事实和理由：2013年1月25日，大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)与被告井基公司签订《流动资金借款合同》，约定被告井基公司向大连银行上海分行借款4,400,000元，借款期限一年，自2013年2月22日至2014年2月21日，借款年利率7.80%。大连银行上海分行于2013年2月22日向被告井基公司发放了贷款。为了担保上述债务的履行，大连银行上海分行与被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2013年1月25日至2016年1月25日期间，在4,400,000的最高余额内，为被告井基公司提供连带责任担保。被告何振坚、龚惠环、张显林、陈美英分别签订《无限责任担保承诺书》，同意以家庭所有财产对被告井基公司的上述债务承担连带保证责任。大连银行上海分行与被告张芳华签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张芳华以其名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房地产为被告井基公司的前述债务在最高债权限额3,520,000元范围内提供抵押担保。贷款到期后，被告井基公司未按约履行还本付息义务。上述贷款债权已由大连银行上海分行转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称为东方资产上海分公司)，并于2017年7月17日转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称为嘉兴沪信)，于2018年11月2日再次转让给原告。上述债权转让时均登报公告，已经履行了债权转让通知义务。根据法律规定，原告取得系争债权，有权向各被告主张权利。原告为证明其主张，提供了《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《最高额抵押合同》、抵押权登记证明、分户明细账、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、嘉兴沪信与原告间的《债权转让协议》、《质押合同》、存单历史明细、公证书一组、原告发送的债权催收通知书及国内挂号信退件、催收联合公告4份等作为证据。被告井基公司、川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及证据。本院对原告提供的证明进行了审查。综合上述证据与案件事实的关联程度以及证据的真实性、合法性等方面判断，本院对《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《最高额抵押合同》、抵押权登记证明、分户明细账、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、嘉兴沪信与原告间的《债权转让协议》、《质押合同》、存单历史明细、公证书一组、催收联合公告4份的证明力予以确认。据此，本院查明如下事实：2013年1月25日，大连银行上海分行(贷款人)与被告井基公司(借款人)签订合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。合同约定，被告井基公司向大连银行上海分行借款4,400,000元，借款用途为采购电子产品，借款期限1年，自2013年2月22日至2014年2月21日。合同履行期限以借据为准。借款利率采用浮动利率，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率6%，浮动比例为上浮30%，借款利率为年利率7.80%，在合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，但浮动比例不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。合同第一部分第7.1款约定，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证、抵押、质押。担保合同编号分别为DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05。合同第7.2款约定，本合同项下借款担保是最高额担保，对应的最高额担保合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05。合同第二部分第1.2条约定，贷款按月结息，结息日为每月20日。第3.1条约定，如借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。第5条约定，贷款人有权将其在本合同项下权利义务转让给第三方而无需借款人同意。同日，大连银行上海分行与被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英分别签订合同编号分别为DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《最高额保证合同》。上述保证合同约定被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英对被告井基公司所担保的主债权为自2013年1月25日至2016年1月25日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在4,400,000元的最高余额内，大连银行上海分行依据与被告井基公司签行的本外币借款合同及其他文件而有享有的对被告井基公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同第6.2条约定，主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。第6.4条约定，债权人将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。该日，被告何振坚、龚惠环、张显林、陈美英分别向大连银行上海分行出具了《无限责任担保承诺书》，为被告井基公司与大连银行上海分行于2013年1月25日签订的合同号为DLLYXXXXXXXXXXXX的授信业务，金额为4,400,000元，承诺以其本人家庭所有财产对被告井基公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2013年1月25日，大连银行上海分行还与被告张芳华订合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高额抵押合同》。合同约定，被告张芳华所担保的主债权为自2013年1月25日至2016年1月25日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在4,400,000元的最高余额内，大连银行上海分行依据与被告井基公司签行的本外币借款合同及其他文件而有享有的对被告井基公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定，最高额抵押担保的范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。合同第八条约定，主债权到期债务人未予清偿的，大连银行上海分行有权实现抵押权。合同第10.1条约定，大连银行上海分行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经被告张芳华同意，被告张芳华仍继续按照本合同的约定履行担保责任。在合同附件抵押物清单中载明，抵押房产为被告张芳华名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋。2013年2月5日，大连银行上海分行就前述房屋办理了抵押权登记，并备注最高债权限额为3,520,000元。2013年1月25日，大连银行上海分行与被告张显林、陈美英签订合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《质押合同》，约定被告张显林所担保的主债权为大连银行上海分行依据其与被告井基公司于2013年1月25日签订的主合同而享有的对债务人的债权。合同第二条约定，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。该合同所附《质物清单》记载，权属证明或权利凭证为XXXXXXXXXXXXX，名称为被告张显林，价值或评估价值为880,000元。该日，被告张显林在账户中存入880,000元。2013年2月22日，大连银行上海分行向被告井基公司发放贷款4,400,000元。2015年12月23日，案外人大连银行股份有限公司(转让方)与案外人东方资产大连办事处(受让方)签订《资产转让协议》。2016年1月14日，大连银行股份有限公司与东方资产大连办事处在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据大连银行股份有限公司(转让方)与东方资产大连办事处(受让方)2015年12月23日签署的《资产转让协议》，大连银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及担保人享有的全部权益依法转让给东方资产大连办事处。东方资产大连办事处作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向东方资产大连办事处履行相应还本付息义务或担保责任等。在公告清单序号第153号中列明，借款人为被告井基公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，担保人为被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华。此后，大连银行上海分行(作为甲方)与中国东方资产管理公司上海办事处(作为乙方)签署《分户债权转让协议》，协议约定，鉴于：1.大连银行股份有限公司与中国东方资产大连办事处已于2015年12月23日签订《大连银行股份有限公司和中国东方资产管理公司大连办事处之资产转让协议》，约定由东方资产大连办事处受让大连银行截至2015年9月30日账面本金余额为49.50亿元的不良资产包。2.大连银行、东方资产大连办事处为更好实现不良资产包内单项标的资产后续清收之目的，基于《大连银行股份有限公司和中国东方资产管理公司大连办事处之资产转让协议》之约定，分别委托甲方、乙方签署《分户债权转让协议》。甲乙双方经协商，就不良资产包内单项标的资产转让事宜达成协议，甲方将其对借款人被告井基公司借款合同项下以2015年9月30日为基准日计算的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。该协议附件债权清单中列明，债务人井基公司截至2015年9月30日的贷款余额3,864,026.22元，欠息616,527.49元。2016年1月29日，大连市中山区公证处出具(2016)大中证经字第59号《公证书》，对东方资产大连办事处的委托代理人王帅向被告井基公司邮寄送达《债务逾期催收通知书》的行为和过程进行保全证据公证，证明与本公证书粘连的《债务逾期催收通知书》与王帅所邮寄的《债务逾期催收通知书》内容相符。在附件《债务逾期催收通知书》中载明，2016年1月22日，中国东方资产管理有限公司大连办事处向被告井基公司告知：大连银行股份有限公司已与东方资产大连办事处于2015年12月23日签署了《资产转让协议》，大连银行股份有限公司将其对债务人井基公司及其担保人享有的全部权益依法转让给东方资产大连办事处。截至2015年12月23日，被告井基公司欠债务本金3,864,026.22元。请于签收之日起5日内履行还款义务。同日，大连市中山区公证书又分别出具(2016)大中证经字第60号、61号、62号、63号《公证书》，对东方资产大连办事处的委托代理人王帅向被告川源公司、何振坚、张显林、张芳华邮寄送达《(连带责任)担保人履行责任通知书》的行为和过程进行保全证据公证，证明与本公证书粘连的《(连带责任)担保人履行责任通知书》与王帅所邮寄的《(连带责任)担保人履行责任通知书》内容相符。在附件《(连带责任)担保人履行责任通知书》中载明，2016年1月22日，东方资产大连办事处向被告川源公司、何振坚、张显林、张芳华告知：大连银行股份有限公司已与东方资产大连办事处于2015年12月23日签署了《资产转让协议》，大连银行股份有限公司将其对债务人井基公司及其担保人享有的全部权益依法转让给东方资产大连办事处。贵方为债务人井基公司担保的编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下债务已逾期，截至2015年12月23日，上述合同项下欠债务本金3,864,026.22元。请于接到本通知后5日内履行担保责任。2016年10月14日，大连银行上海分行与东方资产上海办事处在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据大连银行股份有限公司与东方资产大连办事处2015年12月23日签署的《资产转让协议》，大连银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及担保人享有的全部权益依法转让给东方资产大连办事处，双方于2016年1月4日在《国际商报》发布了债权转让暨财务催收联合公告。2016年6月3日，东方资产以内部划转的方式将大连办事处享有的上述债权转让给上海办事处，上海办事处成为债权的最终受让方，转让方由大连银行股份有限公司相应变更为大连银行上海分行。大连银行上海分行特公告通知各借款人及担保人。东方资产上海办事处作为上述债权的最终受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向东方资产上海办事处履行相应还本付息义务或担保责任等。在公告清单序号第77号中列明，借款人为井基公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，担保人为被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华。2016年11月3日，中国东方资产管理公司上海办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2017年9月15日，东方资产上海分公司(作为甲方)与嘉兴沪信(作为乙方)签订《债权转让协议》，约定鉴于甲方与乙方于2017年7月17日签订《资产转让协议》，约定由甲方向乙方转让《资产转让协议》附件一所列明的债权资产，为利于《资产转让协议》的执行，甲方与乙方同意按照《资产转让协议》的约定就各单户债权资产签订转让协议。《债权转让协议》第一条约定，甲方将其对借款人井基公司在编号为DLLYXXXXXXXXXXXX贷款合同项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2016年10月31日该债权本金余额为3,864,026.22元；第三条约定，自2016年10月31日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有)也同时由甲方转移至乙方。2017年9月20日，东方资产上海市分公司与嘉兴沪信在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据东方资产上海市分公司与嘉兴沪信签署的《资产转让协议》，东方资产上海市分公司将其对公告清单所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给嘉兴沪信，东方资产上海市分公司与嘉兴沪信联合公告通知各债务人以及其他相关各方。嘉兴沪信作为上述债权的受让方，现公告要求各债务人及其担保人以及其他相关各方，从公告之日起立即向嘉兴沪信履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任。在公告清单序号第77号中列明，借款人被告为井基公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，担保人为被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华。2018年11月2日，原告(作为受让方)与嘉兴沪信(作为转让方)签订《债权转让协议》，约定嘉兴沪信依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，采取协议方式转让贷款债权于原告。债权交割后，嘉兴沪信将自基准日(2018年7月31日，不含该日)起的下述权利、权益和利益均转让给原告：1.嘉兴沪信对于贷款债权的全部相关权益；2.过渡期内贷款债权所回收的权益，包括现金、非现金、抵质押物等；3.请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；4.与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济。在该协议附件一《贷款债权明细表》中序号7载明借款人为被告井基公司，担保人为被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华，本金为3,864,026.22元，截至2016年10月31日的利息为1,218,877.59元。2018年11月27日，原告与嘉兴沪信在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据嘉兴沪信与原告签署的《债权转让协议》，嘉兴沪信已将其对公告清单所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，嘉兴沪信与原告联合公告通知各债务人以及其他相关各方。原告作为上述债权的受让方，现公告要求各债务人及其担保人以及其他相关各方，从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任。在公告清单序号第7号中列明，借款人为被告井基公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，担保人为被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华。审理中，原告确认：1.被告井基公司共归还涉讼本金535,973.78元，共支付利息(及逾期利息)474,283.31元；2.被告张显林于本案《质押合同》项下提供的存单本息共计883,322.12元以及被告张显林名下其他用于担保的存单，已于2014年1月28日汇总存入被告张显林名下账户，总金额19,016,358.89元，分别用于清偿被告张显林担保的案外人上海青奈贸易有限公司、上海肃合实业有限公司、上海润兹实业有限公司、上海乾谦实业有限公司、上海闽常实业有限公司、上海雷戈实业有限公司、上海谷昕实业有限公司、上海闽寿实业有限公司对大连银行上海分行的借款债务，故未在本案债权金额中予以扣除。本院认为，大连银行上海分行与被告井基公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。大连银行上海分行已按约履行了放款义务，但被告井基公司未履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。大连银行上海分行有权要求被告井基公司按约还本付息。被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英分别与大连银行上海分行签订《最高额保证合同》，明确各保证人对被告井基公司的债务承担连带保证责任，约定的担保范围为在4,400,000元最高限额内对主债权本金、利息、罚息等承担连带保证责任。被告张芳华以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，大连银行上海分行依法享有抵押权。此后，大连银行上海分行将本案系争债权转让于东方资产上海分公司，东方资产上海分公司又将系争债权转让于嘉兴沪信，嘉兴沪信再将系争债权转让于原告，该系列转让行为均不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权，包括借款合同主债权以及与主债权对应的保证、抵押等从权利。据此，原告有权要求被告井基公司归还剩余借款本金3,864,026.22元并支付逾期利息1,185,332.69元；被告川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英应当在最高额4,400,000元的范围内，就被告井基公司的上述债务承担连带清偿责任。原告亦有权利依据《最高额抵押合同》的约定，就其对被告井基公司的上述债权，在原告主张的最高额3,520,000元的范围内实现抵押权。被告井基公司、川源公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海井基实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下借款本金3,864,026.22元；二、被告上海井基实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司逾期利息1,185,332.69元；三、被告上海川源国际物流有限公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英被告上海井基实业有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额4,400,000元范围内承担连带保证责任；被告上海川源国际物流有限公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英在承担连带保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海井基实业有限公司追偿；四、若被告上海井基实业有限公司不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告张芳华协商，以被告张芳华名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房地产折价或者申请拍卖、变卖所得价款在最高债权限额3,520,000元范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告张芳华所有，不足部分由被告上海井基实业有限公司继续清偿；被告张芳华在承担抵押担保责任后，就已清偿部分有权向被告上海井基实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理42,499.60元，公告费560元，由被告上海井基实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、何振坚、龚惠环、张显林、陈美英、张芳华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈宇琦二〇二〇年九月二十三日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。