广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初825号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘惠淦，男，1979年3月12日出生，居民身份证号码：441************876，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。辩护人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人刘惠淦犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月3日转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘惠淦及其辩护人刘莉敏到庭参加诉讼。因2020年春节期间新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年4月30日中止审理，于同年8月19日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，为牟利，被告人刘惠淦伙同刘巨祥（已起诉）及赖东明（已判刑）密谋为赖经营的位于东莞市******委会第一工业区的富士达电子科技有限公司实施偷电。随后，由刘巨祥、刘惠淦负责对富士达电子科技有限公司内电表进行修改，每月窃电所得利益赖东明与刘巨祥、刘惠淦按约定比例分配。从2015年6月19日至2015年12月29日，刘巨祥、刘惠淦、赖东明等人共计窃电电费267571.23元。2019年7月27日18时许，公安机关在东莞市石龙镇海伦堡小区将刘惠淦抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了本案的相关证据，据此，公诉机关认为被告人刘惠淦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘惠淦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人刘惠淦的二位辩护人均提出如下辩护意见：1、刘惠淦在本案中起次要作用，是从犯；2、刘惠淦是初犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，为牟利，被告人刘惠淦伙同刘巨祥（分案处理）及赖东明（分案处理）密谋为赖东明经营的东莞市******委会第一工业区东莞市富士达电子科技有限公司实施偷电。赖东明与刘惠淦等人签订节能合同，甲方为东莞市泓溢电器设备安装实业有限公司，乙方为东莞市兴久节能科技有限公司，甲方签字刘惠淦，乙方签字赖东明。合同载明安装设备的费用由甲方负责支付，安装节能设备后，乙方厂区内每个月所节省出来的电费甲方占40%，乙方占60%(三个月后各占50%)。随后，由刘惠淦等人负责对东莞市富士达电子科技有限公司内电表进行修改，每月窃电所得利益由赖东明与刘巨祥、刘惠淦按约定的比例分配，由刘巨祥负责与赖东明结算盗窃所得电费。从2015年6月19日至2015年12月29日，刘巨祥、刘惠淦、赖东明等人共计窃电电费267571.23元。2018年8月9日13时许，公安机关在东莞市东城区板桥派出所将被告人刘巨祥抓获归案。2019年7月27日18时许，公安机关在东莞市石龙镇海伦堡小区将刘惠淦抓获归案。另查明，2015年6月至12月期间，承租赖东明厂房的东莞市迪歌塑胶有限公司、东莞市凯杰电子有限公司交给赖东明电费361728.25元，同案人赖东明向东莞市供电局石排分局交纳电费为181233.74元。再查明，同案人赖东明在东莞市******委会第一工业区经营富士达公司，后又在该处经营东莞市谷灯光电科技有限公司。上述事实，有经当庭质证的证人陈志伟、叶婉荷、刘友斌的证言，被害单位代表胡炜健的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、委托证明、客户档案、东莞供电局市场营销部违约、窃电处理会议纪要、用电检查现场取证记录表、窃电情况报告、电量原始数据、负荷原始数据、营业执照复印件、用电费用表及收据、节能合同书、银行交易流水、手机短信截图等书证，同案人刘巨祥、赖东明的供述及辨认笔录，被告人刘惠淦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘惠淦的二位辩护人提出刘惠淦在本案中是从犯的辩护意见，经查，赖东明与被告人刘惠淦等人签订节能合同，名为节能实为窃电，后赖东明按照四六或五五比例的约定将窃电利益与刘惠淦等人分成，并最终窃取电费267571.23元。刘惠淦主要负责找技术师傅，负责安装工程，刘巨祥负责与赖东明沟通，负责收益对接。可见，被告人刘惠淦与同案人积极参与，仅是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故二位辩护人提出刘惠淦是从犯的辩护意见，本院不予采纳，另二位辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘惠淦无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘惠淦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠淦归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人刘惠淦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘惠淦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘惠淦在本判决发生法律效力之日起十五日内，与本院（2019）粤1971刑初1868号刑事判决中被告人刘巨祥、本院（2019）粤1971刑初3825号刑事判决中被告人赖东明连带退赔被害单位广东电网有限责任公司东莞石排供电分局人民币267571.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  梁 跃二〇二〇年八月十九日书记员  赖美元书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。