wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异297号 案外人：成都鑫隆源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：郭志明。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王建洪，男，1986年2月10日出生，汉族，现住成都市大邑县。 被执行人：莫冬良，男，1988年11月3日出生，汉族，现住成都市大邑县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王建洪、莫冬良民间借贷纠纷一案中［案号：（2020）川0104执1156号］，案外人成都鑫隆源房地产开发有限公司（以下简称鑫隆源公司）对本院执行的位于大邑县房屋（以下简称为案涉房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫隆源公司称，成都市锦江区人民法院以（2018）川0104民初13576号民事裁定书查封了案涉房屋，2020年4月14日，鑫隆源公司提起执行异议，因该查封为轮候查封，成都市锦江区人民法院以（2020）川0104执异127号裁定驳回异议申请，现大邑县人民法院已经解除对案涉房屋的查封，（2018）川0104民初13576号民事裁定书已为首查封。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人鑫隆源公司向本院提交的主要证据有：《商品房买卖合同摘要》、（2019）川0129执107号之三执行裁定书、（2019）川0129执104号之三执行裁定书、（2019）川0129民初222号民事判决书、不动产信息查询等。 本院经审查查明，2018年11月26日，本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王建洪、莫冬良民间借贷纠纷一案中，依据美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请，作出了（2018）川0104民初13576号民事裁定书，裁定查封了被执行人王建洪所有的位于大邑县房屋产权，并于2018年12月10日送达大邑县不动产登记中心，系轮候查封。2019年1月24日，本院作出（2018）川0104民初13576号民事判决书，判决：一、被告王建洪、莫冬良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金57633.3元，并支付利息（自2018年8月14日计算至2018年9月11日止，以尚欠借款本金57633.3元为基数，按月利率1.962%计算）；二、被告王建洪、莫冬良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年9月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金57633.3元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求等。2020年3月5日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司以发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执1156号立案受理，该案执行标的为80219元。2020年4月30日，本院作出（2020）川0104执1156号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系王建洪于2016年6月16日与鑫隆源公司签订《商品房买卖合同摘要》购买。2019年3月8日，鑫隆源公司诉王建洪商品房预售合同纠纷一案，四川省大邑县人民法院作出（2018）川0129民初222号民事判决，判令解除鑫隆源公司与王建洪签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《乾富鑫城（林肯郡）商品房买卖合同附件及补充协议》，以及办理注销商品房买卖合同备案手续及预告登记手续等。 根据鑫隆源公司提交的大邑县房屋信息查询显示，大邑县人民法院现已解除对案涉房屋的查封，本院对案涉房屋的轮候查封已经生效，为首查封。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，王建洪办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为鑫隆源公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现鑫隆源公司与王建洪之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》现已被四川省大邑县人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至王建洪名下，王建洪取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人鑫隆源公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5421号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈光录，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：张培，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈光录、张培追偿权纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22451.31元及违约金、案件受理费237元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执235号申请人：某旗水利局被执行人：张瑞宏。本院在执行某旗水利局与张某某罚金一案中，本案标的40000元，未履行，经查被执行人张某某各银行无存款、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 郭 军审判员 凌 有二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 郭媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4671号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：颜雪平，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：颜雪枚，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与颜雪平、颜雪枚追偿权纠纷一案中，查封了被执行人颜雪平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人颜雪枚银行账户存款合计1922.68元（扣除执行费50元，实际发放案款为1872.68元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3538.9元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1942号原告：付和平，男，汉族，1954年7月22日出生，进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王在文，男，1962年10月14日出生，进贤县人，汉族，住江西省进贤县。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层，统一社会信用代码：91360125MA368ADW38。法定代表人：齐伟红，公司负责人。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。原告付和平诉被告王在文、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和平及其委托诉讼代理人吴玉明，被告保险公司的委托诉讼代理人雷霏到庭参加诉讼,被告王在文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤后续（牙齿修补）治疗费用等共计人民币50500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告王在文驾驶赣Ａ×××××号轻型货车，沿沪瑞线由西往东行驶至320国道751ＫＭ＋600Ｍ时，由于判断失误，避让不当，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告付和平受伤、车辆受损的交通事故。进贤县公安交警大队出具事故认定书认定本次事故由被告王在文负全部责任，原告付和平不负责任。事故发生后，原告付和平被送往进贤县中医院住院治疗14天，出院诊断：……下颌牙齿脱落……牙齿情况择期于口腔科就诊。2019年5月16日，原告委托江西开元司法鉴定中心、南大一附院对原告诊断为上颌42、245、下颌8643、258牙齿脱落，与本次外伤吻合；原告伤残等级为十级；后续牙齿修复按实际发生的医疗费用结算。2019年8月29日，进贤县人民法院对该案作出（2019）赣0124民初2120号判决书，但对原告后续治疗费没有判决。2019年11月8日，经原告付和平委托，江西开元司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：被鉴定人付和平后续治疗费48000元，花费鉴定费2000元，交通费500元。为维护原告合法权益，特提起诉请，望判如所请。被告保险公司辩称：原告依据鉴定结论主张的后续治疗费在本案中没有法律依据，根据原告诉王在文、答辩人机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2019）赣0124民初2120号】，原告所主张的后续治疗费应依据判决待实际发生后再主张。（一）原告的重新司法鉴定意见书未参照江西省司法鉴定协会的意见执行，致使原告主张的后续治疗费过高，应予以纠正。1、依据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》赣司鉴协会字〔2019〕6号文附表2说明“牙齿脱落评残后，原则上只给予1次义齿的后续治疗费用；超过所评伤残等级标准规定数目的脱落牙齿，可给予2次义齿治疗费用，如：牙齿脱落7颗为十级残，对多脱落的可给予2次义齿费用；牙齿费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包括相应的对症治疗费，如根管治疗。”2、本案中，原告脱落12颗牙齿，其中7颗脱落评定为十级伤残，对其超过评残标准的5颗牙齿，按规定即使给予该5颗牙齿2次义齿安装费用，其后续治疗费也不应超过：7颗X2000元/颗X1次+5颗X2000元/颗X2次=34000元，故原告主张的后续治疗费用过高，不应超过34000元，请求法院予以扣减。二、根据（2019）赣0124民初2120号判决书，原告主张的本次鉴定费用本可不必发生，另该鉴定费用系间接损失，不属于保险公司承担范围。三、关于交通费，原告鉴定后续治疗费期间不存在住院的情况，其主张没有法律依据，也没有提供相应票据，其主张没有证据依据。四、诉讼费系间接损失，不属于保险公司承担范围。经审理查明：2019年1月6日，被告王在文驾驶赣Ａ×××××号轻型货车，沿沪瑞线由西往东行驶至320国道751ＫＭ＋600Ｍ时，由于判断失误，避让不当，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告付和平受伤、车辆受损的交通事故。进贤县公安交警大队出具事故认定书认定本次事故由被告王在文负全部责任，原告付和平不负责任。事故发生后，原告付和平被送往进贤县中医院住院治疗14天，出院诊断：……下颌牙齿脱落……牙齿情况择期于口腔科就诊。2019年11月8日，经原告付和平委托，江西开元司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：被鉴定人付和平后续治疗费48000元，花费鉴定费2000元。此后，被告保险公司申请对原告后续治疗费进行重新鉴定，2020年8月26日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：被鉴定人付和平后续治疗费48000元。另查明，赣Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险。2019年8月29日，本院作出（2019）赣0124民初2120号判决书，认定原告主张的后续牙齿修复费用待实际发生后另行主张，并判决由被告保险公司赔付原告付和平人民币64445.69元（交强险67804.69元＋商业三者险1403.71元-被告王在文垫付款4762.71元）。本院认为，被告王在文与原告付和平发生交通事故，造成原告付和平受伤、车辆受损的交通事故，交管部门认定本次事故被告王在文负全部责任，原告付和平不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告后续治疗费48000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，无相关发票等证据，故本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的后续治疗费用过高，不应超过34000元，但被告保险公司对原告后续治疗费已申请重新鉴定，且鉴定结果仍为48000元，故本院不予采纳该辩解意见。鉴定费2000元，由被告王在文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告付和平人民币48000元，此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告王在文赔偿原告付和平人民币2000元，此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告付和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告王在文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二〇年九月十八日法官助理郝若兰书记员张丽帆
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1191号 申请执行人：姚立奎，男，1987年06月30日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘满仓，男，1990年09月10日生，住山东省菏泽市定陶区。 姚立奎与刘满仓民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1791民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚立奎于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款20480元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院依法对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。 本院于2020年07月08日作出（2020）鲁1791执1191号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年07月08日作出（2020）鲁1791执1191号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年07月07日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1791执1191号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  耿 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4368号之一 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 被执行人：叶丹，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与叶丹物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈军所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司尚有物业管理服务费、违约金、律师费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费、公告费，共计24014.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  李秋露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执523号之一 申请执行人：汪斌，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵丽娟，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人汪斌与被执行人赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0302民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵丽娟未履行生效法律文书确定的“被告赵丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告汪斌借款36000元并支付利息18720元，合计54720元。”的义务，申请执行人汪斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年07月17日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人赵丽娟没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年8月25日制作（2020）皖0302执523号执行决定书与（2020）皖0302执523号限制高消费令，将被执行人赵丽娟纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人赵丽娟名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人赵丽娟开设有数个银行账户，但是银行账户余额较少，都不足以承担本案执行费,被执行人赵丽娟名下有位于蚌埠市××号××栋××号××房屋一套，本院于2020年7月26日制作（2020）皖0302执523号执行裁定书，并前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市房地产交易管理处查封被执行人赵丽娟名下的房产，但是查封结果是该房产为军队用房，现不予办理查封及交易等事宜。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市龙子湖区交通路164号1幢2单元402号对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年9月24日，以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人汪斌，并要求其提供被执行人赵丽娟可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人汪斌表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人赵丽娟的财产：银行账户余额较少，都不足以承担本案执行费，赵丽娟名下的房产因系军队用房，现无法办理查封及交易等事宜。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人赵丽娟在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人赵丽娟进行了失信、限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人汪斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1365号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 玮 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 侠 书 记 员  沈芝辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢122号之二 申请执行人:章柳君，女，汉族。 被执行人：范荣，男，汉族。 被执行人：唐雪梅，女，汉族。 本院受理执行的章柳君申请执行范荣、唐雪梅民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人范荣名下位于合肥市××路××室有房产，该房产为本案抵押物，抵押权人为本案申请执行人章柳君，申请执行人向本院申请依法评估拍卖上述抵押房产，本院依法对上述抵押房产进行了评估拍卖，于2020年8月9日以753360元第二次拍卖成交，扣除拍卖服务费、垫付税费、保障被执行人最低租房保障款后，实际执行到位622060.40元。除上述房产外两被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院2020年9月8日以笔录形式告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院执行过程中，查控到被执行范荣名下有房产，本院依法进行了评估拍卖，并实际执行到位622060.40元，除上述房产外被执行人名下也无其他财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执337号之四申请人：田XX，男，汉族，1971年11月2日出生，住址XX县XX街XX号，职业XX自来水公司职工。被执行人：杨XX，女，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区XX市XX县XX镇XX家属楼，职业XX镇人民政府职工。本院在执行申请人田XX诉被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨XX在内蒙古农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇二〇年九月二日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖学锋联系电话：13704745091
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5817号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨政钰，男，1996年12月11出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨政钰借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人杨政钰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权27553.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈良友
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初723号原告：阳泉市海观山商贸有限公司。法定代表人：王赟。委托诉讼代理人：董志文。被告:阳泉市上社煤炭有限责任公司。法定代表人：李玉金，董事长。委托诉讼代理人：武春修，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐云飞。原告阳泉市海观山商贸有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市海观山商贸有限公司法定代表人王赟，被告阳泉市上社煤炭有限责任公司委托诉讼代理人武春修、徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市海观山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款2808599.17元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告开始给被告供煤矿所需的物资材料。于2020年1月停止供货，原告按期向被告交付了煤矿所需的物资材料并经过合格验收，共计开票3008599.17元，但被告却迟迟不支付货款，在原告多次向被告催收物资材料款后，被告于2019年9月19日及2020年1月21日各汇款100000元人民币，共计汇款200000元人民币，还差2808599.17元未结清，之后原告几次与被告交涉未果，给原告造成了很大的经济损失，导致公司无法正常运营。庭审中原告要求被告按同期同类人民银行贷款利率两倍支付利息损失。被告阳泉市上社煤炭有限责任公司辩称，1.原告在诉状中仅仅请求本金，并未请求利息与延期履行金，被告仅针对原告主张的本金履行义务，不同意支付利息。2.原被告双方在从事买卖业务过程中，并未签订任何合同，也没有约定付款期限，不存在迟延履行问题，不存在违约的问题，因此原告主张的利息及违约没有事实依据。经审理查明，2019年5月至2020年1月期间，原告给被告供煤矿所需的物资材料。双方经结算，货款共计3008599.17元，由原告给被告开具发票。后被告支付原告200000元，尚欠2808599.17元未付，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有当事人庭审陈述、发票复印件、到货验收单及材料采购计划表复印件、银行支付凭证复印件在案佐证。本院认为，原被告之间的买卖事实存在，双方未签订买卖合同，也未约定付款期限，原告可随时向被告主张货款，被告应及时支付。被告认可尚欠原告货款2808599.17元，故原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。原告主张被告按同期同类人民银行贷款利率两倍支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告阳泉市上社煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市海观山商贸有限公司货款2808599.17元及逾期付款损失（以2808599.17元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29269元，减半收取14634.5元，由被告阳泉市上社煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年九月四日书记员  王慧俐
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保958号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人杨新玲与被申请人韩滨洽交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保215号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人韩滨洽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车，保全价值为20000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4226号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与卿己兰信用卡卡纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人卿己兰的银行账户存款2723.13元，扣除执行费50元，向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付2673.13元。因房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计381631.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢760号 成都市青羊区住房建设和交通运输局： 关于你局与成都市锦江区华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2017）川0104民初6906号已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5536号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：茹某，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，生于1973年1月1日，住甘肃省酒泉市，系该行职员。被告：黄某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告黄某1的妻子。被告：黄某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告黄某2的妻子。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告王某的妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行与被告黄某1、李某1、黄某2、张某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行撤回起诉处理。审判员 李金虎二〇二〇年九月十八日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5566号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：熊光金，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与熊光金民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计49228.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异99号案外人(异议人):符亚伟，女，1973年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市宝岛新村实验农场金富队，公民身份号码:XXX。申请执行人:黄祥兴，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：海南玖龙顺盛贸易有限公司，住所地:海南省海口市秀英区秀华路52号海口市饮食公司宿舍102房。法定代表人:陶玖保，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人海南玖龙顺盛贸易有限公司(以下简称玖龙公司)合同纠纷一案中，案外人符亚伟于2020年8月31日向本院提出书面异议，要求解除对位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋所有权D11号商铺（以下简称“涉案房屋”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人符亚伟称，海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执1007号裁定：查封被执行人玖龙公司名下位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权，查封期限为三年。贵院所查封的上述不动产中，其中D11号商铺已由被执行人玖龙公司于2018年9月10日出售给案外人，D11号商铺所有权属于案外人，据此，案外人请求贵院在执行上述不动产查封或拍卖等程序时，保障案外人所拥有D11号商铺所有权的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人玖龙公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)琼9003民初5085号民事调解书，被执行人玖龙公司应向申请执行人黄祥兴支付案款1510000元，并承担案件受理费9195元。因被执行人玖龙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥兴向本院申请强制执行。在执行过程中。本院作出（2020）琼9003执1007号之一的执行裁定书，查封被执行人玖龙公司名下的位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧(原西联农贸市场)证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋(构筑物)所有权，其中包括涉案房屋。查封期限为三年。另查，2018年9月10日，案外人符亚伟与被执行人玖龙公司签订《商铺买卖契约》，约定玖龙公司将涉案房屋出卖给案外人，总价格为40万元。合同签订后，案外人按合同约定支付首付款20万元。现案外人已实际占有房屋。但双方之间均未办理房产过户登记手续。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院裁定查封被执行人名下的涉案房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案被执行人与案外人虽然签订《商铺买卖契约》将涉案房屋出售给案外人，并且案外人已实际占有该房屋，但案外人未付清全部购房款，且该房屋所有权尚未发生转移，房屋仍登记在被执行人名下，故法院查封涉案房屋并无不当。案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人符亚伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二○二○年九月十六日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干规定的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0428民初1995号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：邵继铭，男，汉族，1954年2月16日出生，住江西省九江市都昌县。被告：徐水菊，女，汉族，1958年9月23日生，住址同上。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告邵继铭、徐水菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人张燕、被告邵继铭、徐水菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称，2013年12月23日，原告与被告邵继铭签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告邵继铭提供额度为100000元的借款，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。同时，被告邵继铭、徐水菊签订《借款夫妇共同承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年12月22日向被告支付借款本金100000元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告没有依约归还借款利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邵继铭、徐水菊立即归还原告借款本金100000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月25日利息、罚息合计为47053.47元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告邵继铭、徐水菊答辩称：借款属实。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，银监会批复一份，被告身份证复印件两份、户口本复印件一份、证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《个人借款合同（[2013]都农联社个借字第11216-59号）》、《借款夫妇共同承诺书》，证明原告、被告邵继铭、徐水菊存在借贷关系，原告向被告提供借款100000元，合同约定的授信期限为36个月，证明借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等；3、借款凭证、银行流水，证明原告于2014年12月22日向被告邵继铭支付借款本金100000元，本案借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，借款期限内的借款利率为年利率7.75824%，结息方式为按月结息；4、贷款催收通知书，证明原告于2018年11月19日向被告进行书面催收5、利息结欠截图，证明截止于2020年8月25日被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）47053.47元。被告邵继铭、徐水菊对原告提交的证据均无异议。经审理查明：被告邵继铭、徐水菊系夫妻关系，于2013年12月9日向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，其中载明：“我家经营烤鸭店用途，特向贵单位承借贷款10万元，就债务有关问题，我夫妇俩特作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。2013年12月23日，原告与被告邵继铭签订［2013］都农联社个借字第11216-59号《个人借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告邵继铭提供借款10万元，借期36个月，借款期限内可循环使用，每一期不超过一年，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%确定，借款利率为年利率7.75824%；按季还息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。被告于2013年12月还款以后，再次向原告借款，原告都昌农商银行于2014年12月22日将贷款10万元发放至被告邵继铭账户（11×××52），贷款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，借款年利率为7.75824%。原告于2018年11月19日向被告进行书面催收，截止于2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息为47053.47元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告邵继铭签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依合同约定向被告邵继铭发放了贷款，被告邵继铭未按合同约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告邵继铭、徐水菊向原告出具《借款夫妇共同承诺书》系真实意思表示，应视为被告邵继铭、徐水菊对借款共借共还的认同，故被告邵继铭、徐水菊对该借款本金和利息承担共同偿还义务。被告邵继铭、徐水菊逾期偿还，还应当依照合同约定承担逾期罚息利率的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邵继铭、徐水菊于本判决生效后30日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（含罚息）47053.47元（截至2020年8月25日），合计147053.47元；2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息以原告贷款管理系统金额为准。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.9元，减半收取计1652.95元，由被告邵继铭、徐水菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年九月二十九日书记员  王袁焰
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初52号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：山西百硕达商贸有限公司。法定代表人：郝志清。原告宁波市福达刀片有限公司与被告山西百硕达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月八日书记员  翟文洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5575号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：周丽华，女，1964年8月12出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周丽华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周丽华所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计141222.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4983号 申请执行人：刘洁，女，1986年01月08出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：崔晓琦，男，1989年05月17出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行刘洁与崔晓琦借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许迎新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1566号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗旭,男,1993年10月4日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月15日作出的（2020）赣0121刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗旭犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币300元。本院于2020年7月22日立案执行罗旭罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  饶振祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3036号 申请执行人：袁丹，女，1992年05月08出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区牛沙横街2号1层。 法定代表人：孟盛。 本院在执行袁丹与成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5632号 申请执行人：魏臻，男，1965年10月10出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李泽平，男，1963年09月05出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行魏臻与李泽平借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许迎新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4997号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:郭勇,男,住内蒙古包头市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇偿还工商银行明珠支行借款本金33441.32元,利息244.24元,违约金834.06元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就郭勇提供的抵押物(贷款所购丰田威驰小型轿车,车架号为LFMA7E2A5E0016184,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由郭勇承担。事实与理由：2018年9月18日,郭勇向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,郭勇向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“郭勇因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为51300元,郭勇支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。郭勇同意以其所购买的汽车(丰田威驰小型轿车,车架号为LFMA7E2A5E0016184,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但郭勇在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求郭勇偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。郭勇未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：郭勇向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与郭勇签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：郭勇向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号丰田威驰1.3L），车辆总价人民币柒万叁仟叁佰元，郭勇自行支付首付款22000元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万壹仟叁佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万壹仟叁佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；郭勇使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1560元，以后每期偿还的金额为人民币1557元。郭勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如郭勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：郭勇同意以其购买的车牌号为×××丰田威驰小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，郭勇尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金33441.32元,利息244.24元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金834.06元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，郭勇与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项伍万壹仟叁佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,郭勇亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。郭勇未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求郭勇给付贷款本金33441.32元,利息244.24元,违约金834.06元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就郭勇提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求郭勇支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，郭勇应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勇于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金33441.32元,并支付截止至2020年3月7日的利息244.24元、违约金834.06元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就郭勇提供的抵押物(即贷款所购×××丰田威驰小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（工商银行明珠支行已预交），由郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2658号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所专职律师。被执行人：程树君，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程树君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1502民初9118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人身体有疾病不能劳动，无收入，暂无低保，只能依靠父母生活。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行了查询，未发现被执行人有其他可执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4,619.23元，已执行0元，尚欠债权4,919.23元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月十四日书 记 员  王延兴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4367号之二 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 被执行人：陈军，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与陈军物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈军所有的汽车二辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司尚有物业管理服务费、违约金、律师费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费、公告费，共计33952.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4096号 申请执行人:陈东，男，1974年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行陈东与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4305号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：李明建，男，1982年1月26出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：金从燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李明建、金从燕民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人金从燕的银行账户存款2930.60元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付2880.60元；查封了被执行人李明建所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计597420.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十八日 书记员  李秋露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢249号申请执行人：施祥云，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地：湖南省花垣县，现住江西省南昌县。被执行人：李湛恩，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行施祥云与李湛恩合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人李湛恩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李湛恩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李湛恩银行存款、收入45462.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  张思琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1811号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐日阳（绰号“太阳巴子”），男，1990年4月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2019年12月30日作出的（2020）赣0121刑初744号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人唐日阳犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行唐日阳罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  饶振祥
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执403号之一
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1829号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1985年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李辉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。本院于2020年8月13日立案执行李辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 琴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执121号申请执行人：赵玉生，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托执行代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。被执行人：张育喜，男，1972年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人赵玉生与被执行人张育喜劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0428民初2617号民事判决书，判决被告张育喜在本判决生效后三日内一次性支付给申请执行人赵玉生劳务费45000元，并由被执行人承担案件受理费。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，仅发现被执行人名下有银行存款1200余元，无其他银行，未发现被执行人名下有其他存款、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人并要求申请执行人在本院指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人表示对其银行1200余元的银行存款不需要法院强制扣划，亦在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，尽管发现被执行人名下有1200元银行存款，但申请人表示不要求法院强制扣划。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年九月二十六日书记员  石宇帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1885号申请执行人：荆州市顺达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91421024331895531B。住所地：湖北省江陵县熊河镇荆江村6组。法定代表人：华中航。被执行人：江西昌南建设集团有限公司。统一社会信用代码：913601211586273992。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金。本院在执行荆州市顺达商品混凝土有限公司与江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西昌南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西昌南建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌南建设集团有限公司银行存款、收入301627.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月四日书记员  李 琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初3449号原告：韩春明，男，1969年6月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：杨希亮，男，1984年10月25日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住赤峰市。原告韩春明与被告杨希亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明到庭参加诉讼。被告杨希亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春明向本院提出诉讼请求：请求判令杨希亮立即给付韩春明向柿子款10025元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨希亮于2020年春季在大城子镇瓦南春博宾馆对过市场赊购韩春明柿子。截止至2020年3月，杨希亮在韩春明处累计赊购柿子款15025元，并签署收款收据及出库单。此款经韩春明多次索要，杨希亮给付5000元，其余尾款经韩春明索要未果，故韩春明诉至法院请求如上所述。杨希亮未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至2020年3月期间，杨希亮从韩春明赊购柿子，杨希亮在收款收据、出库单上签字，其中收款收据三枚，出库单三枚，合计15547元。杨希亮给付5000元柿子款后，尾欠韩春明柿子款10547元，此款经韩春明索要未果，故韩春明诉至法院请求如其所述。本院认为，被告拖欠原告柿子款10025元属实，有其签字的收款收据、出库单予以证实，合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》 第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨希亮于本判决生效后十日内支付原告韩春明柿子款10025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨希亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二○年九月十五日书 记 员 李俊瑶
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执保1646号桌超与朱训国、王元国、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1646号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5148号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市海深港合作区前湾一路签好A栋201室。 法定代表人：马剑。 被执行人：吉蒙，男，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与吉蒙合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司有融资款26974.98元、律师代理费4000元、案件受理费365元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  卫奕琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初527号 原告：周某，男，1982年10月25日出生，藏族，户籍地浙江省江山市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费7,340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告承揽的林芝市气象局装修工程及幸福小区家装工地务工，期间被告陆续向原告支付了部分工资，工程于2018年8月底完工。后原告多次向被告索要工资，被告于2019年5月向原告出具书面《欠条》一张，并承诺拖欠的7,340元工资于2020年5月29日之前支付。还款期限届满后，原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，向原告出具《欠条》确系事实，但工资已由其合伙人代为向原告支付完毕。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告工资7,340元的事实。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告在被告承包的林芝市气象局、幸福小区等装修工程中从事刷墙、贴墙纸等劳务工作。2019年5月份，经双方结算后，被告向原告出具金额为7,340元《欠条》一份，承诺款项于2020年5月29日前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。庭审中原告提供了被告出具的《欠条》证明被告拖欠其工资7,340元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。被告主张已由他人代为支付所欠工资，但并未提交任何证据予以证实，对其辩称意见不予采纳。被告所欠原告7,340元劳务报酬，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，原告要求被告支付工资7,340元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告周某支付工资7，340元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月十七日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 杨 芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2257号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地银川市兴庆区。被执行人：马鹏，1981年07月23出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第29号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的719313.87元（含执行费9498元），未执行标的719313.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马鹏名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处（2020）宁银国信证执字第29号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 冯慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5023号 姚长喜： 关于你与陈万永借款合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初994号民事判决书于2020年9月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保891号××××银行：申请人徐汉峰与被申请人肖芳芳民间借贷纠纷一案，肖芳芳在你处的存款11600元，请暂停支付一年(自2020年9月29日起至2021年9月28日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年九月二十九日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1840号之一原告:都昌县左里镇人民政府，住所地为江西省九江市都昌县左里镇左里街，统一社会信用代码11360428014613350X。负责人:刘守信，该镇镇长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码为91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王英,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权.本院于2020年8月18日立案受理都昌县左里镇人民政府（以下简称左里镇政府）诉都昌县旭阳电力维护有限公司（以下简称都昌旭阳公司）合同纠纷一案。被告都昌旭阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的本案与江西旭阳电力有限公司具有法律上的利害关系，江西旭阳电力有限公司也是应当参加本案诉讼的独立法人，2019年12月4日，九江市中级人民法院已经裁定受理对江西旭阳电力有限公司的破产重整申请，故本案应由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，综合本案，江西旭阳电力有限公司并非本案当事人，原、被告住所地均在都昌县，合同履行地亦在都昌县，并且在本院起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回都昌县旭阳电力维护有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江白东审判员  江胡琴审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 美
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异274号 案外人：宋淑明，女，1945年12月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执2352号】，案外人宋淑明对本院执行眉山市彭山区××镇××路××号××栋××层××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋淑明提出异议称，请求：1、认定宋淑明所有的案涉房屋不属于（2017）川0104执2352号执行案件的赃款赃物；2、解除对案涉房屋的查封。事实及理由：1、宋元、徐皖向张明星借款的时间为2014年4月11日和2014年4月23日，而宋淑明在借款之前就享有对案涉房屋的所有权，该房屋不属于张明星赃款赃物投资或者置业形成的财产及收益；2、宋淑明对张明星的债务，与张明星在（2017）川0104执2352号退赔一案中的债务，不是同一法律关系，且宋淑明已提出异议，该执行案件的债权人无法律依据在退赔案中直接执行次债务人的房屋；3、宋淑明与张明星之间的债务未经生效法律文书予以确认，现债务人提出异议，人民法院不能直接执行。 案外人宋淑明提交的主要证据有:身份证复印件、执行裁定书。 本院经审理查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称为“智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决如下“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，本院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。2017年9月5日，本院以（2017）川0104执2352号之三执行裁定，裁定继续查封案涉房屋。2019年11月26日，本院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，本院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书，其查明的事实内容载明“具体投资项目：（9）宋元、徐皖项目。2014年4月11日，宋元、徐皖向智富林公司借款600万元，宋明春、袁义芳将位于眉山市彭山区××镇××巷××号××层房产（权0010774）和眉山市彭山区凤鸣镇体育巷1号1-2层房产（权0010775）抵押给被告人张明星并办理抵押登记，宋淑明将位于眉山市彭山区××镇××路××号××栋××层××号房产（权0010329）抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年4月23日，宋元、徐皖分两次分别向智富林公司借款50万元、160万元，并将位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权1089483）抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年12月10日，宋元、徐皖向智富林公司归还借款600万元，其余借款本金未归还。被告人张明星将该600万元转入赵小玉账户。智富林公司以该项目向29名投资人吸收资金3820000元，支付利息112975元，返还本金10000元。自贡分公司以该项目向16名投资人吸收资金2220000元，支付利息82350元，返还本金50000元。雅安分公司以该项目向8名投资人吸收资金492500元，支付利息3750元，返还本金49200元”。 本院认为，根据本院刑事判决查明的事实，张岚、张明星以富智林公司名义将非法吸收的资金共计向宋元、徐皖出借借款810万元，其中宋淑明自愿用案涉房屋为其中的600万元借款抵押担保，并将案涉房屋抵押至张明星名下且已办理抵押登记，现宋元、徐皖仅偿还600万元，未足额清偿完毕。本案中，因案涉房屋的抵押是基于借款存在，而该借款资金来源于非法吸收的公众存款，在宋元、徐皖未足额偿还借款的情况下，本院对案涉房屋采取查封予以有据。如宋淑明认为本院刑事判决对事实认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，宋淑明的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋淑明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5583号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：白涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与白涛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计74241.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初522号   原告：巴宜区八一镇鑫鼎建材，统一社会信用代码×××。   经营者：侯开艳，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市龙湾镇李家嘴村7组，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：西藏珠峰伟业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王伟，系该公司执行董事。   原告巴宜区八一镇鑫鼎建材与被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇鑫鼎建材委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴宜区八一镇鑫鼎建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付材料款37,000元；2.判决被告支付资金占用利息8,074.74元（以37,000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年1月2日计算至2020年7月13日，并支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买材料，截止2016年1月2日，经原被告双方核算，被告欠原告材料款37,000元。根据《中华人民共和国合同法》第61条第4款：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。2016年1月2日后，原告多次向被告催要所欠材料款37,000元，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告巴宜区八一镇鑫鼎建材围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《手写单据》原件一份，欲证明2016年1月2日，被告向原告出具该单据，确认被告拖欠材料款37,000元未予以支付。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年始，被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司在原告巴宜区八一镇鑫鼎建材处购买扁管、钢板等建筑材料用于其承建的雪域江南工程项目，双方未签订书面买卖合同，按交易习惯进行买卖活动。2016年1月2日，经双方结算，被告仍欠付原告材料款37,000元，被告向原告出具书面单据。但时至今日，被告仍未支付该款，故原告诉至法院。   本院认为，本案原被告双方虽未签订买卖合同，但根据庭审查明的事实及原告提供的证据证实双方间实已形成买卖关系，故该买卖关系的成立系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告提供建筑材料，被告未向原告支付材料款，以向原告出具书面单据的形式确认未付材料款金额为37,000元，被告的该行为系对于双方间买卖合同关系的确认，亦系对于欠付材料款事实的确认。虽双方未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告即可要求被告履行支付义务，故对于原告要求被告支付材料款37,000元的诉讼主张，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定，双方对此未进行约定，因被告未按约支付材料款，其理应向原告支付逾期付款利息，原告的该诉讼主张，符合法律规定，但计算标准有误，本院适当予以调整，自2016年1月3日至2020年7月13日期间以37,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，即6,540.83元，并按此标准支付至实际付款之日，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。   综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供建筑材料，被告理应按约履行支付材料款义务，故原告要求被告支付材料款的诉讼主张，本院予以支持。因被告未按约支付材料款，其理应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告巴宜区八一镇鑫鼎建材支付拖欠的材料款37,000元及逾期付款利息6,540.83元，共计43540.83元；   二、被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司向原告巴宜区八一镇鑫鼎建材支付自2020年7月14日至实际付款之日期间产生的逾期付款利息（以37,000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，参照罚息计算）;   三、驳回原告巴宜区八一镇鑫鼎建材的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926.87元，减半收取计463.43元，由被   告西藏珠峰伟业（集团）有限公司负担447.66元，原告巴宜区八一镇鑫鼎建材负担15.77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   宋筱芳   二〇二〇年九月十八日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   杨 芯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异293号 案外人：彭文玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所成都市锦江区。 负责人：李爽。 被执行人：陈明杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：肖前明，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与陈明杰、肖前明、郭刚借款合同纠纷一案中【案号：(2018)川0104执4829号】，案外人彭文玲对本院执行成都市成华区欣然一街1号14栋1单元5楼503号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。在异议的审查过程中，案外人彭文玲于2020年9月24日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人彭文玲的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人彭文玲撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5634号 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号IFS47楼。 法定代表人：周波。 被执行人：成都小天富川菜有限责任公司，住所地成都市锦江区均隆街16号1楼。 法定代表人：胡冲。 本院在执行四川川西坝子餐饮管理有限公司与成都小天富川菜有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十八日 书记员  许迎新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1942号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡建华，男，1973年6月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘敏峰，男，1990年8月29日出生，汉族，进贤县人，江西省南昌市进贤县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与刘细标、胡建华、刘敏峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘细标、胡建华、刘敏峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘细标、胡建华、刘敏峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘细标、胡建华、刘敏峰银行存款、收入2955571.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月三十日书记员  饶 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4361号 申请执行人:奚国富，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖常安，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行奚国富与廖常安机动车交通事故纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人奚国富有停运损失700元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5530号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：高越，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高越信用卡纠纷一案中，被执行人高越应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计195103.01元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计195103.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异276号 案外人：宋明春，男，1952年11月2日，汉族，住四川省彭山县。 案外人：袁义芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执2352号】，案外人宋明春、袁义芳对本院执行眉山市彭山区、成都市高新区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋明春、袁义芳提出异议称，请求：1、认定宋明春、袁义芳所有的案涉房屋不属于（2017）川0104执2352号执行案件的赃款赃物；2、解除对案涉房屋的查封。事实及理由：1、宋元、徐皖向张明星借款的时间为2014年4月11日和2014年4月23日，而宋明春、袁义芳在借款之前就享有对案涉房屋的所有权，该房屋不属于张明星赃款赃物投资或者置业形成的财产及收益；2、宋明春、袁义芳对张明星的债务，与张明星在（2017）川0104执2352号退赔一案中的债务，不是同一法律关系，且宋明春、袁义芳已提出异议，该执行案件的债权人无法律依据在退赔案中直接执行次债务人的房屋；3、宋明春、袁义芳与张明星之间的债务未经生效法律文书予以确认，现债务人提出异议，人民法院不能直接执行。 案外人宋明春、袁义芳提交的主要证据有:身份证复印件、执行裁定书。 本院经审理查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称为“智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决如下“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，本院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。2017年9月5日，本院以（2017）川0104执2352号之三执行裁定，裁定继续查封案外人宋明春与袁义芳共有的位于眉山市彭山区房屋。2018年4月11日，本院以（2017）川0104执2352号之十二执行裁定，裁定继续查封袁义芳所有的位于成都市高新区房屋。2019年11月26日，本院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，本院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书，其查明的事实内容载明“具体投资项目：（9）宋元、徐皖项目。2014年4月11日，宋元、徐皖向智富林公司借款600万元，宋明春、袁义芳将位于眉山市彭山区和眉山市彭山区凤鸣镇体育巷1号1-2层房产（权0010775）抵押给被告人张明星并办理抵押登记，宋淑明将位于眉山市彭山区抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年4月23日，宋元、徐皖分两次分别向智富林公司借款50万元、160万元，并将位于成都市高新区抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年12月10日，宋元、徐皖向智富林公司归还借款600万元，其余借款本金未归还。被告人张明星将该600万元转入赵小玉账户。智富林公司以该项目向29名投资人吸收资金3820000元，支付利息112975元，返还本金10000元。自贡分公司以该项目向16名投资人吸收资金2220000元，支付利息82350元，返还本金50000元。雅安分公司以该项目向8名投资人吸收资金492500元，支付利息3750元，返还本金49200元”。 本院认为，根据本院刑事判决查明的事实，张岚、张明星以富智林公司名义将非法吸收的资金共计向宋元、徐皖出借借款810万元，其中宋明春、袁义芳自愿该借款担保，并将两人共同所有的案涉房屋抵押至张明星名下且已办理抵押登记，现宋元、徐皖仅偿还600万元，未足额清偿完毕。本案中，因案涉房屋的抵押是基于借款存在，而该借款资金来源于非法吸收公众存款，在宋元、徐皖未足额偿还借款的情况下，本院对案涉房屋采取查封予以有据。如宋明春、袁义芳认为本院刑事判决对事实认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，宋明春、袁义芳的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋明春、袁义芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5104号 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人:MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人：王美，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省通川区。 本院在执行富登小额贷款(四川)有限公司与王美借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文 婵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5192号原告：宋某，男，1969年2月20日出生，平凉市崆峒区柳湖镇马家庄村二社农民。被告：刘某，男，1973年2月13日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宋某于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费2231元，减半收取计1116元，由原告宋某负担。审判员 曹金鸿二〇二〇年九月十六日书记员 惠燕妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执284号申请执行人：都昌县昌顺农机有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县城都中路以北（土埔陈村），统一社会信用代码91360428MA35FMGG1L。法定代表人：周卫华，该公司经理。被执行人：李良新，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请人都昌县昌顺农机有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2080号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李良新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李良新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人都昌县昌顺农机有限公司与被执行人李良新买卖合同纠纷一案，2020年9月29日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行92858.2元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行92858.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年九月二十九日书记员  王泽锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4101号 申请执行人：邬巍，1972年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行邬巍与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3090号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：许花蓉，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与许花蓉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计47317.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露