wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2083号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘立远，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地广西壮族自治区兴业县×××××甘屋39-3号。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1991号起诉书指控被告人甘立远犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人甘立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月8日傍晚，被告人甘立远来到佛山市顺德区×××××××××××××××店（下简称×××店），趁店门没有关上且被害人潘某去洗手间之机，进入店内并在偏僻处躲藏。同年8月9日0时59分许，被告人甘立远趁潘某离开×××店后，在店内的办公桌上翻抄财物。被告人甘立远盗得现金人民币2800元、第四套人民币纪念币一套（面值人民币170.4元）、第五套人民币纪念币一套（面值人民币185.1元）、蒙古币155元（折合人民币0.39元）。得手后，被告人甘立远用店内的螺丝刀撬开店门逃离现场。破案后，起回蒙古币155元、人民币6.19元并退还被害人。经鉴定，在案发现场铁片上提取一枚指纹，与被告人甘立远右手中指指纹相同一。综上，被告人甘立远盗得赃款共计人民币3155.89元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某的陈述及指认笔录；被告人甘立远的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人甘立远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘立远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人甘立远判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘立远对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘立远犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘立远无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘立远犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘立远归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于小部分赃款已被起回并发还被害人潘某，对被告人甘立远酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人甘立远的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人甘立远退赔被害人潘某的经济损失。综合考虑被告人甘立远的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘立远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人潘某的财产损失人民币3149.31元，由被告人甘立远予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年九月二十五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初857号之一原告：秦嵩，男，1962年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：顾秀华，女，1967年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告秦嵩、顾秀华与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2714号被执行人：赵海军，男，住内蒙古自治区。本院在执行赵海军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初65号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初65号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1258号之一 申请执行人：石家庄翼智通企业管理有限公司，地址：河北省石家庄市长安区东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园162号，统一社会信用代码：91130102MA09AW5N7K。 法定代表人：邸禄丰，该公司总经理。 委托代理人：秦丽，女，1991年7月4日出生，汉族，系该公司法务部门法务，代理权限：特别授权。 被执行人：李少培，男，1982年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾晓青，女，1987年7月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：程艳姣，女，1984年8月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行石家庄翼智通企业管理有限公司与李少培、程艳姣、李克、贾晓青借款合同纠纷一案中，于2020年07月02日向李少培、程艳姣、李克、贾晓青发出执行通知书，责令被执行人李少培、程艳姣、李克、贾晓青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少培、程艳姣、李克、贾晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李少培、程艳姣、李克、贾晓青名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十一日 书记员  马文安
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1187号 申请人：周礼清,男,汉族,1966年9月21日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初614号民事调解书，已向被执行人叶应林发出执行通知，但被执行人叶应林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶应林的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1900号   原告：金塔县兴隆电器服装有限公司。   法定代表人：杨贵有，该公司经理。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   被告：张永明。   原告金塔县兴隆电器服装有限公司与被告张永明物权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。   本院经审理认为，本案与另一案件具有关联性，可能影响该案件的最终审理结果。因另一案件正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 殷振江   人民陪审员 侯玉芳   人民陪审员 丁安平      二〇二〇年九月十四日   书记员 王丽娟
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：河北省衡水市枣强县。 负责人：张兵，任行长。 委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：刘胜奇，男，1974年7月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：赵素焕，女，1981年2月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮储枣支行）与被告刘胜奇、赵素焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储枣支行委托诉讼代理人焦桂斌到庭参加诉讼，被告刘胜奇、赵素焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储枣支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币300万元；二、判令二被告立即偿还上述贷款本金产生的全部利息39058.8元（暂计至2019年11月21日）；三、判令原告对抵押物的变卖、拍卖所得有优先受偿权；四本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告刘胜奇、赵素焕签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告刘胜奇、赵素焕提供总额为人民币300万元的授信额度，存续期最长为10年。同日原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于产为上述合同项下的全部债权提供担保，并办理了抵押登记。2019年4月12日，被告依据《个人额度借款合同》的约定向原告申请贷款300万元，同日原告向被告足额发放了300万元贷款，年利率为7.83%，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。但被告于2019年10月12日起未按照合同约定按期还本付息，构成违约。截至2019年11月21日，被告剩余贷款本金300万元未还，拖欠利息39058.8元，经催要无果，成诉。 被告刘胜奇、赵素焕在法定期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告邮储枣支行为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：《个人额度借款合同》、贷款手工借据、放款单、放款通知单、个人贷款受托支付转账凭证、《个人最高额抵押合同》、他项权证书，房产：枣房他证大营镇字第××号；地产：枣他项******及被告身份信息、律师费发票等一系列证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，客观合法，与本案相关，能够证明待证事实，本院予以采信。被告刘胜奇、赵素焕未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，被告刘胜奇、赵素焕系夫妻关系。2014年6月9日，被告刘胜奇、赵素焕与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为139********），合同约定了授信额度为300万元、额度期限为2014年6月9日-2024年6月9日， 合同约定借款人可以在额度支用期和授信额度以内依据需要逐笔申请借款，双方需办理相应的手续，另合同还对借款用途、贷款支付方式、利息与还款罚息利率等均做了约定。双方还约定了在订立和履行该合同中的费用的承担（包括保险费、评估费、公告费、律师费等上述费用）以及争议解决等条款。 同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定了担保范围、抵押财产等，并约定，抵押权与担保的所有债权同时存在，在被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。担保债权确定的时间为2014年6月9日-2024年6月9日，另查明，二被告用其共有的房屋刘胜奇名下（枣房权证大营镇字第××号）及土地使用权（枣国*******）为上述合同提供抵押担保，合同签订后，2014年6月9日，被告进行了贷款，2014年6月10日对抵押物做了抵押登记，登记证号为：枣房他证大营镇字第××号，枣他项（2014）*****。之后，二被告偿还了上述借款。 2019年4月12日，被告刘胜奇再次向原告递交了小额贷款额度借款支用申请单，向原告申请贷款300万元整，同日，原告向被告刘胜奇足额发放了贷款，约定年利率为7.83%，逾期利率为年利率10.179%，贷款期限为2019年4月12日至2020年4月12日。还款方式为每月还息，贷款期限到期后，还清本息。二被告借款后共计还款101003.58元，截止至2019年11月21日二被告拖欠利息39058.8元。后二被告至今未归还本金及利息，原告要求其偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，成诉。 本院认为，原告与被告刘胜奇、赵素焕签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定全面实际履行，被告刘胜奇、赵素焕未按约还款构成违约，故原告要求二被告承担还款付息并承担实现债权的费用（律师费），于法有据，予以支持；二被告自愿以二人共有的土地房屋对上述债务提供最高额抵押担保，该抵押物已经办理抵押登记，原告已经取得抵押权，故原告诉请对抵押物折价变卖、拍卖所得享有优先受偿权予以支持。 关于原告主张的律师费用的问题，本案双方《个人额度借款合同》第28条约定由借款人承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，但律师费作为银行单方服务项目并未在借款合同中约定价格，双方也未协议补充。原告主张的律师费金额未得到被告认可，原告未提供代理合同说明服务范围、定价，也没有支付凭证证明实际支出，证据中出示的律师费发票显示不出入账痕迹，不能证明该项损失已经实际支出。因此，邮储枣支行关于律师费的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜奇、赵素焕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金300万元及利息39058.8元；2019年11月22日至清偿之日止的利息（以300万元为基数，按照年利率10.179%计付）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行对被告刘胜奇名下抵押物枣房权证大营镇字第××号（他项权证号为枣房他证大营镇字第××号）、及土地使用权枣国用******（他项权证号为枣他项******折价变卖拍卖的价款在最高债权额本金300万元及相应利息； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取15556元，由被告刘胜奇、赵素焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1306号 原告：陈位芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈维兵（系陈位芬之夫），男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市木屋房产经纪有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街新村居委会4组。 法定代表人：缪健搏，总经理。 原告陈位芬诉被告自贡市木屋房产经纪有限公司（以下简称“木屋房产公司”）居间合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈位芬及其委托诉讼代理人陈维兵，被告木屋房产公司的法定代表人缪健博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈位芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告9000元（庭审中变更为27000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月27日就自贡市自流井区五星街西巷7组6号附12号商铺买卖，与卖方及木屋房产公司签订买卖合同。木屋房产公司作为中介方负责办理过户事宜，原告陈位芬承担买卖双方的过户税费总计58000多元。被告作为房产经纪公司，并未向原告说明上一手购房发票可以抵税，由于被告不告知行为，导致原告损失了9000元。原告多次找被告协商，被告拒不合作。原告特向法院起诉。 被告木屋房产公司辩称，原告在2019年通过我公司购买了一套小商铺，签合同当天，我公司已经告知了买卖双方关于税费和发票的问题，尽到了相应的居间义务；税单打印出来后，也经买卖双方签字确认，并缴纳了税款；至于多缴纳的税，只要买卖双方到税务局处理或签署委托书让人代为处理，是可以退还的。故我公司不应赔偿纳税损失，诉讼费也不应该由我公司承担。 经审理查明：2019年初，原告陈位芬欲通过被告木屋房产公司购买案外人余洁所有的房产。2019年2月17日，陈位芬（乙方）与余洁（甲方）、木屋房产公司（丙方）签订《买卖协议》，约定：乙方购买甲方所有的、座落于自贡市自井区××街××巷××组××号××号房产；交易价为159800元，该房交易中的一切税费由乙方承担（如因甲方非唯一住房产生的税自行承担）；本协议签订之时起视为丙方的居间行为成立，甲乙双方应在协议签订时全额支付丙方居间服务佣金；甲乙双方应积极提供办理房产所有权证、土地使用权证、水、电、气、闭路过户等一切手续，丙方有积极协助的义务等。在买卖双方完清房款后，丙方协助双方完成了过户等手续的办理。在缴纳税款过程中，买方余洁未提供上一手购房发票，原告共缴纳税款50984.3元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原告身份证及结婚证复印件、被告《营业执照》复印件、《买卖协议》、居间费的收据、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案中，原告未举示证据证明其因被告未履行相应的居间义务，产生了损失，故对原告请求被告赔偿损失27000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈位芬的诉讼请求。 本案受理费减半收取为237.50元，由原告陈位芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3135号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人贾计世，男。被执行人马金梅，女，汉族，住所地内蒙古土默特左旗只几梁乡七股地村101号。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7694号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人贾计世、马金梅人民币34713.43元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月一日书记员 刘磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10751号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邱洪兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张秀英，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）与被告邱洪兵、张秀英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人钟笛到庭参加诉讼。被告邱洪兵、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款86240.86元、保费9100元、违约金（以前述全部款项为基数，自2020年4月8日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令原告有权申请依法拍卖、变卖二被告共同所有的位于成都市锦江区通源街88号3栋-1层164号车位，就所得价款优先受偿。事实和理由：被告在武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）处借款20万元。被告为上述债务在原告处投保。2017年12月13日，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》。众邦银行按约发放了20万元贷款，但被告未按约向众邦银行归还贷款，也未向原告支付保费。原告分别于2019年10月31日、2019年12月30日两次向众邦银行代偿。众邦银行向原告申请理赔后，原告又于2020年4月8日一次性向众邦银行理赔73791.55元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院。 被告邱洪兵、张秀英均未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2017年12月13日，邱洪兵与众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告邱洪兵在众邦银行处借款20万元，年利率7.8%，借款期限36个月，每月21日等额本息还款，合同还约定了罚息、复利等违约责任。邱洪兵为上述银行贷款在原告处投保了“个人贷款保证保险”。保险合同约定：邱洪兵拖欠众邦银行任何一期贷款达到80天，原告依据合同向众邦银行理赔。原告理赔后邱洪兵需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从保险理赔当日开始超过30天，邱洪兵仍未向原告归还上述款项的视为违约，邱洪兵需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告理赔后有权要求邱洪兵支付未付的保费、理赔的款项、违约金以及催收产生的其他费用。保险费总额为25200元，按月缴纳，每月700元。未付保费是指贷款发放之日至保险人理赔之日，未支付的应缴保费。 2017年12月13日，邱洪兵与原告签订《反担保抵押合同》约定，邱洪兵以其自有的位于成都市锦江区通源街88号号车位作为邱洪兵在众邦银行贷款保险理赔的反担保，抵押反担保的范围包括原告代偿的资金总额及利息，担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的包括律师费在内的各项费用。上述抵押办理了抵押登记。 邱洪兵收到众邦银行贷款后，未能按期还款。原告于2019年10月31日、2019年12月30日、2020年4月8日，分别代邱洪兵向众邦银行归还了6234元、6215.31元、73791.55元。众邦银行对原告代偿的全部金额均出具了情况说明，予以确认。原告代偿总额为86240.86元。 庭审中原告称：1.原告垫付款项后，邱洪兵未向原告归还过任何垫付款；2.邱洪兵从2019年4月起至2020年4月止未向原告支付保险费，共计欠13期保费9100元。 原告为实现债权与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为5000元。原告已实际支付律师费3000元。 邱洪兵、张秀英系夫妻关系。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单及条款、《武汉众邦银行银行个人借款合同》、借据、抵押合同、房产证复印件、不动产登记证明、情况说明、索赔申请书、代偿确认书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 被告未按约履行《武汉众邦银行银行个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向众邦银行支付保险理赔款86240.86元后，享有依约向被告主张返还理赔款、支付未付保费、支付违约金的权利。原告要求被告偿还保险理赔款86240.86元、支付未付保费9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。双方约定违约金过高，原告主动将违约金调整为年利率24%，本院予以确认。即邱洪兵应当从2020年4月8日（代偿之日）起，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%支付违约金。原告主张律师费5000元，但仅开具3000元发票，本院确认原告仅产生律师费损失3000元。邱洪兵按约应当承担原告为实现债权产生的律师费损失3000元。邱洪兵以自有的位于成都市锦江区通源街xx号车位对邱洪兵上述债务提供抵押担保，故原告有权申请依法拍卖、变卖该抵押房产，并就所得价款优先受偿，原告该诉请，正当合法，本院予以支持。邱洪兵、张秀英虽系夫妻关系，但原告未能充分举证证明上述债务系邱洪兵、张秀英夫妻共同债务，本院对原告要求张秀英归还债务的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邱洪兵于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款86240.86元、保险费9100元及违约金（自2020年4月8日起至付清时止以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告邱洪兵于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付律师费3000元； 三、原告富德财产保险股份有限公司四川分公司有权就成都市锦江区通源街xx号车位拍卖、变卖所得的价款上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1182.5元（已减半收取），由被告邱洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 张晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18693号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：郭裕棉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告郭裕棉物业服务合同纠纷一案中，原告保利（佛山）物业服务有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（佛山）物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为479.67元（原告已预交），由原告保利（佛山）物业服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异174号   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司资产管理员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理，住内蒙古固阳县。   被执行人：黄某，住呼和浩特市。   被执行人：王某2，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某2，该公司总经理。   第三人：王某3，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某2，住呼和浩特市，系王某3的妻子。   在本院执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝贷款公司）与被执行人黄某、王某2、内蒙古同建物资有限责任公司（以下简称同建公司）小额借款合同纠纷[案号:（2020）内0105执1055号]一案中，通宝贷款公司向本院申请追加第三人王某3为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   通宝贷款公司称，鉴于被执行人王某2与第三人王某3为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”贵院已依法查封被执行人王某2、第三人王某3共同共有的位于呼和浩特市××区字第2008121523号）。综上，特申请依法追加第三人王某3为（2020）内0105执1055号案件的被执行人。   本院查明，申请执行人通宝贷款公司与被执行人黄某、王某2、同建公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）内0105民初3178号民事判决，判决的主要内容为：一、黄某于本判决生效后十五日内偿还通宝贷款公司借款本金4000000元和截止至2017年4月10日的利息1489000元（期内利息870333.33元、期外利息618666.67元）；之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清本金之日止；二、黄某于本判决生效后十五日内偿付通宝贷款公司为实现债权产生的律师费170000元、财产保全险费17291.7元、保全费5000元；三、王某2、同建公司对上述欠款承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。   另查明，通宝贷款公司提供的结婚证，载明：1982年1月6日，王某2，女，23岁，王某3，男，25岁，自愿结婚。经审查符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。户口簿载明：王某3系王某2的丈夫。   本院认为，生效法律文书判决被执行人黄某承担责任，王某2、同建公司承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定夫妻一方承担债务而要追加另一方为被执行人。因此,通宝贷款公司以案涉债权系夫妻共同债务为由申请追加王某2的丈夫王某3为被执行人,于法无据。综上,申请执行人的追加申请无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1641号 原告：王晓彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告王晓彦与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称“隆庭装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王晓彦、被告隆庭装饰公司到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王晓彦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告归还原告已支付的工程款中未完成的工程款项共计64270元；3、被告按照与原告签订的装修施工合同赔偿原告工程总造价18%的违约金25560元。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订《家庭装饰装修工程施工合同条款》，原告将位于成都市高新区华润凤凰城二期的房屋的装修工程承包给被告隆庭装饰公司。《家庭装饰装修工程施工合同条款》约定，装修工程的工期为90天，2019年7月11日开工，2019年10月10日竣工。后原告共计向被告支付装修款136810元。但被告并未按时完工，2019年11月30日，被告隆庭装饰公司向原告出具《承诺书》，承诺于2019年12月20日完工，且自2019年11月30日起每天向原告支付500元作为补偿，但时至今日，被告并未完成合同约定的装修内容。在违约事实发生后，原告多次前往隆庭装饰公司进行交涉，要求其继续履行合同，但对方对于施工一拖再拖。根据与设计师以及项目工长的交谈过程中了解到，大部分的公司员工工资从9月份开始就已经停发。截止起诉书起草日，公司指定的装修工程设计师、工程部工长以及公司的相关负责人，高层管理人员全部失联，被告办公地点已无人值守，人去楼空。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求公正裁决。 被告隆庭装饰公司答辩称，按照合同约定处理。 2019年7月6日，王晓彦与隆庭装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定隆庭装饰公司为原告位于华润凤凰城的房屋进行装修。工程造价142000元。预计开工日期为2019年7月11日，预计竣工日期为2019年10月10日。合同约定合同签订之日支付60%工程款，隐蔽工程验收后3日内支付35%工程款。现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后3日内支付5%工程款。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予赔偿。 合同签订后，隆庭装饰公司进场施工。王晓彦于2019年7月6日向隆庭装饰公司支付42600元，于2019年8月9日支付42600元，于2019年10月11日支付51610元。 2019年11月30日，隆庭装饰公司向王晓彦出具《承诺书》，承诺保证于2019年12月20日前按合同约定完成全部装饰装修内容。若未完成，且不能达到王晓彦验收标准，隆庭装饰公司承诺自2019年11月30日起按照500元/天对王晓彦进行现金补偿，此补偿款在王晓彦合同装修尾款中扣减，如王晓彦尾款不足，则由隆庭装饰公司以现金方式向王晓彦给付。特别承诺：如2019年12月20日隆庭装饰未完成按合同约定完成全部装饰装修内容，王晓彦有权对隆庭装饰公司按违约处理，直至终止合同，并保留追诉的权利。 后隆庭装饰公司直至2020年1月3日尚未按约定完成全部施工，王晓彦另行委托他人进场施工。王晓彦认可被告已完工工程总价为72540元。隆庭装饰公司对该已完工工程总价予以认可。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《收据》、转账流水、《承诺书》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系王晓彦与隆庭装饰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行。后隆庭装饰公司未按约定完成施工，已构成实质违约。因王晓彦、隆庭装饰公司均同意解除案涉合同，且该合同已无法继续履行，故对原告要求解除案涉装饰装修合同的请求本院予以支持。 对于王晓彦要求隆庭装饰公司退还王晓彦已支付的工程款中未完成的工程款项共计64270元的请求，因隆庭装饰公司认可实际完成工程总价为72540元，对于未完成的工程部分，理应退还相应工程款。故对王晓彦要求退还工程款64270元的请求本院予以支持。 对于王晓彦要求隆庭装饰公司支付工程总造价18%的违约金25560元的请求，因隆庭装饰公司确未按照合同约定完成案涉工程的装饰装修，双方对于违约金在合同中有明确约定，且隆庭装饰公司予以认可，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、解除原告王晓彦与被告成都隆庭装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告王晓彦退还装修工程款64270元； 三、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告王晓彦支付违约金25560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2916元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十六日 书记员 区慧祯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1540号 申请执行人：江陆军，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人江陆军与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初7432号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621民初7432号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2477号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告朱丹丹，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告朱丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6000元，截止2020年3月27日利息512.31元，应收费用1266.02元，共计7778.33元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年3月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年3月23日，被告朱丹丹向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告朱丹丹的申请后，向被告朱丹丹核发了信用卡（卡号：62×××63），但被告朱丹丹使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金6000元，利息512.31元，应收费用1266.02元，共计7778.33元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告朱丹丹向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告朱丹丹领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱丹丹在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告朱丹丹应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告朱丹丹偿还信用卡透支本金6000元，利息512.31元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用1266.02元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6000元，截止2020年3月27日利息512.31元及自2020年3月28日起至被告朱丹丹实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额6512.31元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月一日书记员  夏 雪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2647号之二被执行人：张超，男，1989年05月29日生，居民身份证号码22010519890529343X。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858e15a48b0be38a66fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币873.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  牛雨薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2036号之三申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。丰县三一建材有限公司申请执行丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初763号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司银行存款500万元，或扣留、提取其收入500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月二十日书记员  程旭光
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1783号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：辛贵兴，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告辛贵兴信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告辛贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金50134.22元，利息5893.9元、违约金2565.36元，本息共计58593.48元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2017年12月31日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为52×××05的主卡，及卡号为62×××95的双品牌信用卡。被告激活信用卡后多次使用上述信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金50134.22元，利息5893.9元、违约金2565.36元，本息共计58593.48元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告辛贵兴答辩：1.对金额无异议；2.利息和违约金希望适当减免。被告未提交证据。 经审理查明：被告在原告处申请办理了卡号为52×××05的主卡，及卡号为62×××95的双品牌信用卡，2018年1月7日被告辛贵兴激活卡号为62×××95的信用卡，并在信用卡启用业务申请书签字确认，本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已经阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，及表示自愿遵守和履行、阅读并了解等。后多次使用上述信用卡透支借款、还款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金50134.22元，利息5893.9元、违约金2565.36元，本息共计58593.48元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、《信用卡启用业务申请书》、照片、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告辛贵兴使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辛贵兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金50134.22元，利息（含复利）5893.9元、违约金2565.36元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的透支利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计632.4元，由被告辛贵兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1802号原告：马云伸，男，生于1977年8月8日，回族，不识字，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马志忠，男，生于1982年8月8日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区海原县。系原告马云伸侄子。代理权限为特别授权。被告：马泽伟，男，生于1982年3月14日，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。原告马云伸诉被告马泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马云伸及其委托诉讼代理人马志忠到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马云伸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付协议书约定的第二期赔偿金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属于雇佣关系。被告在同心县河西镇十八档盖楼房，雇佣原告为其打零工，2019年5月5日，原告不慎从楼上摔下造成原告右侧根骨骨折。原告在同心县人民医院住院治疗18天，被告垫付了医疗费1万元。原、被告于2019年5月23日就工伤事故进行了协商，双方达成协议，被告除垫付的1万元医疗费外，另向原告赔偿误工费、营养费等费用2万元，于2019年6月23日支付1万元，于2020年5月1日支付1万元，并向原告出具协议书、欠条各1份。原告就第一期赔偿费用向同心县人民法院提起诉讼，现第二期履行期限已届满，被告仍未按约履行赔偿义务，故原告提起诉讼。被告马泽伟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了欠条1张，协议书1份，同心县人民医院出院通知单1份，诊断证明1份，出院证1份，民事判决书1份（均系复印件，原件均在同心县人民法院（2019）宁0324民初3683号卷宗）。证明当时原告马云伸在被告马泽伟的工地上出了事故，原告向被告要求赔偿金下剩1万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，且被告马泽伟缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：原、被告系雇佣关系。2019年5月5日，原告在被告承包建造的楼房上不慎从楼上摔下，造成原告右侧根骨骨折，原告在同心县人民医院住院治疗18天，被告垫付了医疗费1万元。后原、被告于2019年5月23日就工伤事故进行协商，被告给原告出具了协议书、欠条各1份，约定被告向原告支付医疗费1万元，赔偿原告的误工费、营养费等各种费用2万元，于2019年6月23日之前支付1万元，于2020年5月1日之前支付1万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原、被告就原告提供劳务受伤达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。被告马泽伟应当按照协议向原告履行付款义务，履行2020年5月1日到期的赔偿款1万元，故原告要求被告支付误工费、营养费等各种费用的主张，本院予以支持。被告马泽伟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马云伸支付误工费等经济损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周英二〇二〇年九月二十七日书记员 白乾本案所适用法律规定：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1451号 申请人：河北富川长效缓释肥料有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：江月影。 被申请人：张敏，女，汉族，住址阜城县。 被申请人：丁国伟，男，汉族，住址阜城县。 被申请人：丁汉池，男，汉族，住址阜城县。 被申请人：吴金阁，女，汉族，住址阜城县。 被申请人：甄保会，男，汉族，住址枣强县。 原告河北富川长效缓释肥料有限公司与被告张敏、丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会买卖合同纠纷一案，申请人河北富川长效缓释肥料有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏、丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会的银行账户存款在28万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北富川长效缓释肥料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张敏、丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会的银行账户存款冻结至28万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3840号申请人：万斌，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日生，住开封市龙亭区。申请人万斌与被申请人吴卫华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月28日立案受理。申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人吴卫华名下银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴卫华名下银行存款80万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年九月二日书记员 马悦洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2411号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨。被执行人：王爱刚，男。被执行人：王润兰，女。被执行人：王秀清，女。被执行人：赵淑花，女。被执行人：刘国强，男。被执行人：庞利生，男。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与王爱刚、王润兰、王秀清、赵淑花、刘国强、庞利生金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8715号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8715号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2300号申请执行人：潘晓斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘晓斌与被执行人湛立全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人有存款9267.05元、有车牌号为津Ａ××××天牛牌中型自卸全挂车、津Ａ7××××神河牌重型自卸货车、津ＤＡ××××奥迪牌小型轿车、津ＣＥ××××夏利牌小型轿车、津ＡＭ××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ××××鲁岳牌重型仓栅式挂车各一辆，无不动产，无证券及工商股权权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款，因申请执行人表示暂不处置其车辆，暂未予以查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9267.05。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十五日书记员 赵志鹏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1080号原告：杨俊龙，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋玉玺，男，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，公司组织机构代码912330057336491498，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场四委。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：王洪春，男，1960年3月11日出生，汉族，龙镇农垦春雨公司经理，现住。被告：王树祥，男，1964年7月4日出生，汉族，二龙山农场工人，住。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告杨俊龙与被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨公司）、王树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙及其委托诉讼代理人宋玉玺，被告春雨公司委托诉讼代理人王洪春，被告王树祥委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款人民币450000.00元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告春雨公司法定代表人王洪春向原告杨俊龙借款500000.00元用于春雨公司生产经营。被告春雨公司法定代表人王洪春并于借款当日向原告杨俊龙出示了借据一份，借据载明：王洪春在原告杨俊龙处借款500000.00元，用于春雨公司周转用，约定借款期限为2017年5月1日至2017年11月1日。同时载明担保人在债务人未还清欠款前始终承担担保义务（债务人因其他原因不能如期还款时，担保人承担债务人还款义务，直到还清所有欠款为止），借据由借款人王洪春、担保人王树祥签字并捺印，同时加盖春雨公司公章。借款到期，原告多次向被告索要，被告春雨公司将一辆皮卡车顶账50000.00元偿还给原告杨俊龙。原告为了保障自己的合法权益，故起诉至法院。春雨公司委托诉讼代理人王洪春辩称，原告所述属实，春雨公司的现任法定代表人是王久华，但向原告杨俊龙借钱是春雨公司法定代表人是王洪春。被告王树祥委托代理人蒋雪峰辩称，一、依据借据约定，被告王树祥在本案中依法应承担一般保证责任；二、本案原告的主张已经超过担保时效，被告王树祥依法不承担一般保证责任，请求驳回原告对王树祥的诉讼请求；三、借条中约定利息高于法定利息，依法应按照法定利息计息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，时任春雨公司的法定代表人王洪春向原告杨俊龙借款500000.00元用于春雨公司生产经营，并约定借款期限为2017年5月1日至2017年11月1日。借款当日王洪春向原告杨俊龙出具了加盖春雨公司公章的借据一份，王树祥为担保人，同时约定债务人因其他原因不能如期还款时，担保人承担还款义务，担保期限至债务人还清所有欠款时止。借款期限到期后，原告一直通过电话、面谈等方式向被告春雨公司、王树祥索要欠款事宜。经庭审查明，2019年7月份，原告杨俊龙和被告王树祥及案外人黄某等人一起去被告春雨公司谈转卖春雨公司烘干塔偿还原告杨俊龙借款事宜，后因价格没谈拢。春雨公司将公司皮卡车顶账50000.00元偿还给原告杨俊龙，尚欠450000.00元。上述事实有原告出具的借条及原、被告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，内容合法有效。本案中，原告杨俊龙向被告春雨公司实际交付了借款500000.00元，被告春雨公司就应当依约履行偿还义务，原告请求被告偿还剩余欠款本金450000.00元的主张合理，本院依法予以支持。关于担保人王树祥应承担何种保证责任的问题。本院认为，庭审中，被告王树祥代理人蒋雪峰对被告王树祥借款担保人的身份无异议，王树祥在借据上以担保人身份签了字，因此对王树祥借款担保人的身份，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”及第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故本院对被告王树祥对此借款应承担连带保证责任的主张依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨俊龙借款本金人民币450000.00元。被告王树祥对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00,由被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇二〇年九月九日书记员  刘远香
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11856号之一 原告：成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司，住所地成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。 法定代表人：许洪伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，系湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，系湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰。 委托诉讼代理人：吴凌，女1984年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司于2020年9月18日以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司撤回对被告四川佳和建设工程有限公司的起诉。 案件受理费14120元，本院减半后收取7060元，由原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖凌馨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4052号原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王永康，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦芹芹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初638号 原告：李双平，男，汉族，1981年7月31日出生，住广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李豪，男，汉族，1991年2月7日出生，住广平县。 原告李双平与被告李豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平的委托代理人章志峰到庭参加了诉讼，被告李豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李双平诉称，2019年8月25日，被告驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，在北京市诱导原告付车费100元乘该车回家。8月26日凌晨1时10分左右，在230国道广平县贾庄路口西侧发生交通事故，被告负全部责任，造成原告受伤，被送入卢氏骨伤医院，住院治疗20天，花费7500元，后又转入峰峰第四医院治疗35天，花费12000元，出院在家休养至今。本次事故造成了原告颈椎和鼻梁受伤，治疗康复至今，仍出现鼻尖左倒0.5ｃｍ，双手双臂麻木，间隙性头眩晕，丧失部分稍高强度劳动能力。本次事故发生后，广平县交警大队出警进行了现场勘查，认定被告负全部责任，被告承诺负责原告所有医疗、护理、营养、误工、后续治疗等费用后，原告答应了自行协商解决，原告被送入卢氏骨伤科医院，被告为原告垫付了2000元住院费，之后原告无论如何通知被告协商费用，被告再不露面，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告支付原告医疗费19500元，护理费5500元，住院伙食费5500元，误工费27000元费用合计29428.29元，后变更为医疗费7493.29元，护理费5865元，住院伙食费1050元，误工费10800元，营养费1350元，交通费1000元，鉴定费检查费1870元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李豪未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月26日1时10分，被告李豪驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在230国道广平县贾庄路口西侧发生交通事故，造成乘坐人原告李双平受伤。该事故经河北省广平县公安交通警察大队作出第201908281109404510255号道路交通事故认定书认定：被告李豪负全部责任。原告李双平受伤后，在广平县卢氏骨伤科医院接受治疗，住院21天，花费医疗费7493元检查费270元。原告的伤情经本院委托广平司法医学鉴定中心鉴定，并作出编号为广司鉴字【2020】第016号司法鉴定意见书，意见为：李双平的伤残程度等级评定，因伤者上述伤情达不到损伤致残程度分级标准的规定，故伤者伤情不予做损伤致残程度分级评定；李双平的误工期限评定为玖拾拾（90）日；李双平的护理期限评定为叁拾（30）日；李双平的营养期限评定为肆拾伍（45）日；李双平的护理人数评定住院期间为贰（2）人、出院后为壹（1）人。原告支付鉴定费1600元和鉴定检查费270元。原告李双平系农民。护理人员为妻子张延红与哥哥李新平，事故发生后被告给付原告医疗费2000元。 上述事实有原告提供证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告李双平受伤的交通事故经广平县公安交通警察大队认定被告李豪承担此事故全部责任，原告李双平无责任。该事故认定书认定事实清楚，认定准确，本院予以采信。原告因此交通事故造成的损失,应由被告予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.医疗费7763元（7493元+270元），结合医疗费票据、诊断证明及住院病历加以佐证，本院依法予以支持；2.营养费1350元（30元×45天），结合原告病情及鉴定书，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费1050元（50元×21天），结合原告住院天数21天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.护理费5884元（42115元∕年÷365天×21天×2人+42115元∕年÷365天×9天×1人），结合原告伤情及河北省上年度居民服务行业标准，本院依法予以支持；5.误工费6953元（28201元／年÷365天×90天），结合原告职业（农村居民）、伤情及司法鉴定意见，本院依法予以支持；6.鉴定费1600元结合原告提交相关票据，本院依法予以支持；7.交通费400元，本院结合原告伤情及就医地点酌情支持400元。以上原告共计损失25000元。因被告已支付2000元医疗费，故被告再赔偿原告时应于扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李豪于本判决生效后十日内赔偿原告李双平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、交通费23000元。 二、驳回原告李双平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取268元，由被告李豪负担188元，原告李双平负担80元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执477号 申请执行人：郑艳光，男，汉族，1982年6月12日出生，住广平县。 被执行人：李金文，男，汉族，1963年4月25日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1020号民事调解书，于2020年9月17日立案执行，但被执行人李金文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金文银行的存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3008号 原告：王洪伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：李宝忠。 被告：孙晨，男，1991年6月24日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：张涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 本院在审理原告王洪伟与被告河北建设集团股份有限公司、孙晨、张涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北建设集团股份有限公司、孙晨、张涛的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告王洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告河北建设集团股份有限公司、孙晨、张涛的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年九月八日 书记员  魏 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2545号之七被执行人：杨雪芬，女，汉族，1962年08月10日生。居民身份证号码4101211962××××××××，住河南省郑州市荥阳市城关乡西史村889号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币262726.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二〇年九月九日书记员  魏阳镇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15748号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：符秀玲，女，1977年03月30日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告符秀玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金31695.19元、利息3009.59元、手续费521.81元，信用卡卡号62×××54。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金31695.19元、利息3009.59元、手续费521.81元、违约金1040.16元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金31695.19元、利息3009.59元、手续费521.81元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由原告负担10.12元，被告负担342.88元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8807号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周天贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周博宇，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张淑英，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告周天贵、周博宇、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年9月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告周天贵、周博宇、张淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币18963.6元；2、三被告向原告支付从2020年1月14日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月14日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年10月12日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，月利率1.962%；借款期限为2019年10月12日至2020年4月13日，共六期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即300元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分六期还款，第一期至第六期每期应还本金金额均为5000元；六期应还款本金总额为30000元，六期期应还利息总额为2092.8元。合同签订后，原告按约发放贷款29700元（扣除咨询服务费300元）。 被告借款后按合同约定归还了前二期借款本息、第三期借款利息和部分本金1036.4元，从2020年1月13日（第三期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为18963.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月14日（第三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周天贵、周博宇、张淑英未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、周天贵、周博宇、张淑英的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金18663.6元［29700元-（5000元×2期＋1036.4元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告以尚欠借款本金为基数，支付自2020年1月14日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周天贵、周博宇、张淑英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18663.6元，并支付违约金（自2020年1月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元由被告周天贵、周博宇、张淑英承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯诗贻
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1841号 申请执行人：孙崇娟，女，汉族，住莒南县。 被执行人：王兴国，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人孙崇娟与被执行人王兴国离婚纠纷一案，因双方协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1841号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1080号 申请执行人：胡厚林，男，1978年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托代理人：王朝娟，系胡厚林妻子。 被执行人：朱敬文，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人胡厚林与被执行人朱敬文间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1080号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14500号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市优果贝尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭大厦。法定代表人余启明。被告余启明，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告与被告侵害商标权一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币800元，原告多缴纳的人民币775元本院予以退还。审判员  陈小红二〇二〇年九月十六日书记员  李焕湖书记员  王 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3624号 申请执行人：牛红梅，女，1988年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈杰，男，1988年12月09日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初2363号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人牛红梅与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈杰名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰的银行存款120000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1338号 申请执行人：刘春芳，女，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：徐加才，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行刘春芳与徐加才民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年9月23日扣划了被执行人共计2055.8元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年9月23日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 畅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢212号申请执行人:张德辰，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南腾跃铸造有限公司，住所地平阴县孝直镇东湿口山村。统一社会信用代码：91370124672284704M。法定代表人：赵振忠，经理。关于张德辰申请执行济南腾跃铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日依法向被执行人济南腾跃铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年6月4日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年6月15日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日至被执行人济南腾跃铸造有限公司住所地平阴县孝直镇东湿口山村进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月27日对被执行人济南腾跃铸造有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金15000元及利息，诉讼费88元，申请费220元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈姗姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执278号 申请执行人：廊坊市天彩标贴系统有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区景明道2号。 法定代表人：杨拴福，总经理。 被执行人：北京碱法食品有限公司，住所地：北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室。 法定代表人：张跃华，总经理。 本院在执行廊坊市天彩标贴系统有限公司与北京碱法食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款276344.8元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2723元、执行费4046元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2888号申请执行人：刘嘉方，女，住：呼和浩特市。被执行人：贾明峰，男，1998年8月20号出生，住：呼和浩特市。本院在执行刘嘉方申请执行贾明峰无因管理纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7663号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院向被执行人贾明峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月13日、9月1日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贾明峰名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾明峰名下的车辆信息，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年7月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年9月4日在被执行人贾明峰住所地呼和浩特市新城区电建小区7号楼2单元5楼西户实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年9月11日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人刘嘉方告知被执行人贾明峰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年九月十一日书  记  员 马  跃  鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1916号 原告：李永钵，男，1979年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：慕长勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李永钵与被告慕长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年9月8日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李永钵及其委托诉讼代理人李恩莲到庭参加诉讼，被告慕长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 李永钵向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算从起诉之日起至清偿本息之日止的资金占用利息。后原告自愿放弃部分诉讼请求，主张按年利率4.15%的标准计算从起诉之日起至清偿本息之日止的资金占用利息，该行为系原告对自有权利的自有放弃，本院予以确认。事实及理由：原被告系多年好友，被告以生意急需资金周转为由，多次向原告借款，原告向被告出借了120000元人民币，被告出具借条。原告多次催收，但被告每次以经济状况不好为由拖延搪塞。现被告已经开始不接电话，毫无还款意愿，截止起诉之日，被告仍未还款。故原告诉至法院。 慕长勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，李永钵向法庭陈述，慕长勇曾陆续向其借款。2007年5月30日，李永钵向慕长勇出借50000元，2007年12月21日，向慕长勇出借30000元，2008年3月1日慕长勇向李永钵归还10000元，2008年8月5日，李永钵向慕长勇出借30000元，2008年12月底慕长勇向李永钵归还5000元。 2010年5月18日，慕长勇于向李永钵出具《借条》，该《借条》载明“今借到李永钵现金120000元。”慕长勇在借款人处签字确认。李永钵确认，此前慕长勇偿还的均是借款利息，本金尚未归还，该120000元是对前期本金和利息的结算。 2020年3月31日，李永钵通过短信的方式向慕长勇进行催收，慕长勇回复有了钱再还。慕长勇至今未偿还款项。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、短信聊天记录予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原被告双方之间的借贷事实，本院予以采信。 本院认为，李永钵与慕长勇之间建立了民间借贷法律关系，双方于2010年5月18日就双方的借贷关系进行汇总并由慕长勇向李永钵出具借条，根据李永钵陈述，李永钵实际出借的本金是110000元，慕长勇偿还了利息15000元，该利息的偿还未超过法定标准，双方就前期的借款本息重新出具120000元的债权凭证，符合法律规定。借条内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，慕长勇未向李永钵偿还借条载明本金，应予以偿还。本院确定本案借款的返还期限为李永钵短信催告还款后十日（即2020年4月10日）。对于李永钵要求慕长勇归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。 对于李永钵要求慕长勇以借款本金120000元为基数，按照年利率4.15%计算从起诉之日起至清偿本息之日止的资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的标准未超过上述法律规定，本院予以确认。李永钵主张的资金占用利息的起算时间为起诉之日，因本院确定的还款期限为2020年4月10日，故对该项诉讼请求，本院自2020年4月11日起予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕长勇于本判决生效之日起十日内支付原告李永钵借款本金120000元及资金占用利息（计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率4.15%的标准自2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李永钵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2700元，公告费300元及后续公告送达本判决书的费用，由被告慕长勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 区慧祯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1442号之一申请执行人：俞光全，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行俞光全与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国琴在中国农业银行南陵县支行账户的存款98138.00元的存款，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 陈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15763号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘波，男，1973年09月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月16日，拖欠本金49532.48元、利息4832.62元、逾期还款违约金2661.1元、手续费0元，信用卡卡号62×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月16日的信用卡欠款本金49532.48元、利息4832.62元、逾期还款违约金2661.1元、手续费0元给原告，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金49532.48元、利息4832.62元、逾期还款违约金2661.1元、手续费0元，并支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费613元（含受理费613元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费613元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5614号原告：刘天伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。被告：安徽徽畅国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路356号徽商·国际大厦1409室。法定代表人：童世松。被告：童世松，男，1971年4月12日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘天伟与被告安徽徽畅国际货运有限公司（以下简称徽畅公司）、童世松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天伟及其委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元；2.判令两被告支付原告利息（以50000元为本金，从2016年12月30日起至实际清偿之日止。暂计至2019年12月5日，以月利率1.5%的标准为25325元）；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年12月30向原告借款50000元，并出具借条予原告，约定月利率1.5%，借款时间自2016年12月30日起至2017年2月25日止。协议签订后，原告于2016年12月30日以银行转账的方式将该笔款项转给被告童世松。还款期限届满后，两被告未能如约还款。直至起诉之日两被告仍未归还该笔款项。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告童世松通过微信向原告出具借条，借条载明：“今借刘天伟人民币现金伍万元整（￥50000），定于贰零壹柒年贰月贰拾五号（2017.2.25）归还，月息1.5%”，借条由被告童世松签名，加盖被告徽畅公司印章。当天，原告向被告童世松银行账户转账50000元。之后，原告通过微信及电话陆续向被告童世松追讨借款。被告童世松为被告徽畅公司的法定代表人。本院认为，原告与两被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向两被告出借款项50000元，两被告应按约履行还款义务，现两被告违约，原告请求两被告向其偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%从2016年12月30日起计至两被告实际偿还之日止）有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽徽畅国际货运有限公司、童世松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天伟偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%从2016年12月30日起计至两被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683.13元（原告已预交），由被告安徽徽畅国际货运有限公司、童世松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  王俊中二〇二〇年九月十七日书 记 员  郑凤婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2525号被执行人：孙爱军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行孙爱军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初139号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初139号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执185号申请执行人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：何名山，男，1962年7月27日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行龙根火与姚国华、何名山民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人姚国华发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人姚国华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的存款38385.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十五日书记员  梁斌