wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7328号上诉人（原审被告）：肖云松，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：张举民，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张英（被上诉人张举民的女儿），住四川省武胜县。上诉人肖云松因与被上诉人张举民劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖云松上诉请求：1.改判肖云松无需向张举民支付100000元对应的利息8000元；2.本案上诉费由张举民承担。事实与理由：一审法院支持张举民主张的100000元劳务费的利息，属适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的有关规定，故本案不应判决支持劳务费利息。张举民辩称，肖云松自2017年起欠张举民劳务报酬至今，张英和张举民曾要求肖云松偿还劳务报酬，并表示如果肖云松不支付劳务报酬，张举民将起诉肖云松。张举民向一审法院起诉请求：1.判令肖云松立即向张举民支付劳务费100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年3月17日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年10月17日止的利息为15500元）；2.本案诉讼费由肖云松承担。一审法院认定事实：2015年至2017年期间，肖云松雇请张举民从事扎铁工作。2017年3月17日双方对劳务报酬进行结算，经双方确认，肖云松共欠张举民劳务费150000元，双方在结算单上签名确认。结算后，经张举民多次催收，肖云松分别于2018年9月24日、2018年9月28日、2019年2月4日、2019年5月11日、2019年7月18日通过微信支付方式向张举民共支付了50000元后便不再支付，至今尚欠张举民劳务费100000元未付。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。肖云松雇请张举民为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，肖云松应依法向张举民支付相应劳务报酬。本案中，肖云松在结算单上签名确认劳务费150000元即已证明张举民提供劳务施工的部分已完成并获得认可，现肖云松仅支付了50000元，尚欠100000元未付，张举民请求肖云松支付所欠劳务费100000元合法有据，一审法院予以支持。对于利息损失，双方在确认劳务费后，肖云松应及时向张举民付款，但经张举民多次催收，肖云松从2018年9月24日起才陆续支付部分劳务费，该利息损失应从2018年9月24日起开始计算，具体为以100000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖云松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、肖云松于判决生效之日起十日内向张举民支付劳务费100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张举民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1305元、财产保全费1070元，合计2375元，由肖云松负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕肖云松的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：肖云松应否向张举民支付欠付劳务报酬对应的利息。对此，本院分析如下：首先，根据张举民提供的结算单可知，肖云松雇请张举民从事铁工工作，并由肖云松向张举民支付相应的劳务报酬，即双方之间成立劳务合同关系。故肖云松上诉主张不适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，明显缺乏理据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，肖云松对于2017年3月17日结算确认尚欠的劳务报酬仅向张举民支付了部分费用，至今尚欠100000元劳务报酬未支付，故肖云松的行为已构成违约，肖云松应当承担相应的违约责任。一审法院根据张举民的催收及肖云松的支付款项情况，确定肖云松支付迟延履行债务期间的相应利息，合法有理，本院予以维持。综上所述，肖云松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖云松负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年九月三日书记员  陈倩晴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执419号之一 申请执行人：王彬。 被执行人：朱占辉。 关于申请执行人王彬与被执行人朱占辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执419号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段瑞贞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1448号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：赵新波，男，1965年5月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：方玉霞，女，1964年11月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：方宝江，男，1969年10月9日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵新波、方玉霞、方宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮、被告赵新波、方宝江到庭参加诉讼，被告方玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.赵新波、方玉霞偿还借款本金79,000.00元、利息及罚息12,224.78元，本息合计91,224.78元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.方宝江承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月15日，赵新波、方宝江自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，赵新波在铁力信用社借款79,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月15日至2020年2月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，赵新波未还款，保证人方宝江也未履行保证责任。赵新波辩称：这个贷款我承认，是我贷的款，这个合同是我签的。方宝江辩称：这个贷款我承认，是我担保的，这个合同是我签的。方玉霞经依法传唤未到庭、未答辩。铁力信用社向法庭提供的证据有：赵新波、方玉霞农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实赵新波、方玉霞夫妇共同申请借款，赵新波与方宝江成立互保小组，为借款相互担保。赵新波、方宝江未向本院提供证据。方玉霞未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月15日，赵新波、方宝江自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵新波在铁力信用社借款79,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月15日至2020年2月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，赵新波未还款，保证人方宝江也未履行保证责任。截止2020年8月22日赵新波应给付借款本金79,000.00元、利息12,224.78元，本息合计91,224.78元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与赵新波、方宝江签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求赵新波偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时赵新波、方玉霞系夫妻关系，赵新波与方玉霞共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。赵新波、方宝江成立互保小组，相互为借款担保，方宝江应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵新波、方玉霞于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79,000.00元、利息12,224.78元，本息合计91,224.78元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以79,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、方宝江对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.00元，由赵新波、方玉霞承担，方宝江承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2687号 申请执行人：刘胜彪,男,汉族1964年10月01日出生,住阜阳市颍州区文峰办事处河滨巷2号2户，身份证号码342101196410011335。 被执行人：邹勇征,男,汉族1972年9月04日出生,住阜阳市颍州区经济开发区三十里铺镇李家庙村，身份证号码341204197209040415。 本院在执行刘胜彪与邹勇征借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初8491号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1131号原告：杨绪明，男，1965年2月15日出生，汉族，司机，住古交市。被告：曹燕斌，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住上海市嘉定区。原告杨绪明与被告曹燕斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪明、被告曹燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告租赁原告的铲车二个月，租金每个月10000元，共计20000元。当时被告说手头紧，过段时间再付。后被告给原告写了一张欠条。2017年至2019年，被告陆续支付原告10000元，剩余10000元至今未付。被告曹燕斌辩称，1.2014年，我与原告并不认识，更没有租过原告的铲车，给原告打条子是被迫的；2.该案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年被告曹燕斌通过他人介绍租赁原告杨绪明的铲车使用两个月。2016年2月2日，被告给原告出具了欠款条。该欠款条载明“今因2014年使用杨绪明铲车两个月按每月壹万元计欠使用费贰万元整（20000.）归还时间2016年2月2日晚八点前电话通知。欠款人：曹燕斌。（换条子）打条日期：2016.2.2日”。之后，被告陆续支付原告租赁费10000元，剩余10000元至今未支付。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当依约履行。本案中，原告履行了交付租赁物铲车的义务，被告应当履行支付租赁费的义务。关于被告主张与原告不认识，更没用过原告的铲车，给原告打条子是被迫的抗辩，没有相应证据佐证，本院不予采信。关于被告主张该案已过诉讼时效期间的抗辩，因欠款条未明确约定履行期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行的宽限期届满之日计算。综合分析本案原、被告的陈述和被告出具欠款条的时间,以及已经履行10000元的情况，可以认定本案未超过诉讼时效期间。故对原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告曹燕斌于本判决生效后十日内支付原告杨绪明租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹燕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年九月十一日书记员  闫文秀
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执298号 申请执行人：刘存，男，1961年3月12日出生，汉族，住。 被执行人：宋国辉，男，1973年3月21日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人刘存与被执行人宋国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月23日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人宋国辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 瀛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8056号   原告：海南红椰子国际投资有限公司。住所地：三亚市商品街六巷012号。   法定代表人：陈烈东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。   被告：海南万茂联和商业管理有限公司。住所地：三亚市海棠区海榆东线青田黎苗族风情小镇北区6号楼2-01至2-06号。   法定代表人：姚劲松，职务不明。   原告海南红椰子国际投资有限公司（原名：三亚红椰子国际广告有限公司）与被告海南万茂联和商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三亚红椰子国际投资有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南红椰子国际投资有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南红椰子国际投资有限公司撤回起诉。   本案案件受理费899元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南红椰子国际投资有限公司负担。   审判员 沈相法      二○二○年九月八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16869号原告裴某某，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告裴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1426号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李春生，男，1969年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张淑荣，女，1973年10月9日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李春生、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李春生、张淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.李春生、张淑荣偿还借款本金50,000.00元、利息及罚息4,033.86元，本息合计54,033.86元，同时，要求支付利息及罚息截止日之后至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年11月18日，李春生、张淑荣在铁力信用社借款50,000.00元，双方签订农户信用借款合同，约定借款期限为2018年11月18日至2019年11月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，李春生、张淑荣未还款。李春生、张淑荣未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：李春生、张淑荣农户借款申请审批表、农户信用借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实李春生、张淑荣夫妇共同申请借款。李春生、张淑荣未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年11月18日李春生、张淑荣在铁力信用社借款50,000.00元，双方签订农户信用借款合同，约定借款期限为2018年11月18日至2019年11月15日，月利率3.125‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，李春生、张淑荣未还款。截止2020年8月22日李春生应给付借款本金50,000.00元、利息4,033.86元，本息合计54,033.86元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与李春生、张淑荣签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求李春生偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时李春生、张淑荣系夫妻关系，李春生与张淑荣共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李春生、张淑荣于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息4,033.86元，本息合计54,033.86元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以50,000.00元为基数，按月利率4.6875‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.00元，由李春生、张淑荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督120号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年9月1日向本院申请支付令。被申请人向申请人借款1笔，借款金额共计7219元。被申请人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现请求1.被申请人王某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金4003.25元、逾期利息777.69元，共计4780.94元（逾期利息计算至2020年7月26日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人王某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金4003.25元、逾期利息777.69元，共计4780.94元（剩余逾期利息从2020年7月27日起以借款本金4003.25元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月一日书记员 张 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23965号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张朝良，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。第三人：华宏国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：张蒙。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告张朝良、第三人华宏国际融资租赁（天津）有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费3094元减半收取1547元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2945号申请执行人：张养千，男，1942年4月8日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。被执行人：张冬梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张养千与被执行人张冬梅赡养纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1448号民判决决书已经发生法律效力。申请执行人张养千向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅银行账户存款3100元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 周联杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4606号原告：石斌，女，1972年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告石斌诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告石斌及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月原告到被告处工作，岗位为案板工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为8,140元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计7,480元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事案板作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有8,140元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬8,140元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬8,140元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余7,480元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬7,480元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告石斌劳动报酬人民币7,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17170号原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人欧某某。委托诉讼代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址广东省化州市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执863号之一 被执行人：刘元雄，男，1958年4月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人刘元雄罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘元雄未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人刘元雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人刘元雄名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币553.44元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将553.44元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2020年7月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘元雄作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2446.56元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1775号 被执行人郭红福，男，汉族，地址定州市。 本院在执行关于郭红福罚金一案,河北省定州市人民法院（2020）冀0682刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭红福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月3日依法将被执行人郭红福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，因被执行人现在监狱服刑中，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李贤审判员康立强 审判员 华   国   宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙      萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32856号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区搞机吧通讯手机店，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2006号华联发大厦振华路2006-1号远望2期一楼A009，统一社会信用代码92440300MA5FNM1L3R。经营者：胡泽涛，男，住广东省揭阳市惠来县。原告华为技术有限公司诉被告深圳市福田区搞机吧通讯手机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年九月十日书记员  赵慧敏陈晓芬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6671号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告:张毅，男，1993年2月3日生，汉族，住陕西省洛南县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人张风华到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1700元，利息（含罚息、复利）为191.69元（截至2019年8月28日，合计1891.69元）及从次日起至实际清偿日的按原借款合同约定利率即年利率13.5%计算的利息（含罚息、复利、罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告张毅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月27日，被告张毅申请开通卡号62×××61银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号180××××7561。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告张毅通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1700元，期间自2018年2月9日至2019年2月9日，采用固定利率方式，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告通过手机银行于2018年2月9日支取1700元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。原告确认，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金1700元，利息93.74元，罚息326.4元，复利52.19元，以及自2020年9月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利。另查明，原告与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告张毅发放贷款，故被告张毅亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告张毅归还欠款本息。对原告主张的律师费，因并非必须产生的费用，故本院不予支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1700元，并偿付截至2020年9月2日的利息93.74元，罚息326.40元，复利52.19元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行对律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0102民初13986号原告：李春海，男，1972年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张丽影，女，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1994年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李春海诉被告张丽影机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告张丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次手术费16，906.45元、检查费用479元，合计17，385.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月5日19时30分许，被告驾驶摩托车在哈尔滨市道里区城乡路由东向西行驶至118号附近路段时，将正常行走的原告撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具《交通事故责任认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往哈尔滨市第五医院，经诊断为右胫腓骨粉碎骨折，并在该院住院手术治疗。其后原告向道里区法院提出诉讼，要求赔偿医疗费等其他费用，经过审理道里区法院作出（2018）黑0102号民初9229号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原审中释明二次医疗费用待实际发生时主张，现原告进行了二次手术，故诉至法院要求被告赔偿二次手术费用及检查费用。张丽影未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月5日19时30分许，张丽影骑两轮轻便摩托车，在哈尔滨市道里区城乡路由东向西逆向行驶至118号附近路段时，与在城乡路由南向北过道行人李春海相撞，造成李春海受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定：张丽影负事故全部责任，李春海不负事故责任。李春海于当日被送入哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎骨折。李春海住院手术治疗，就医疗费等赔偿事宜于2018年9月4日向本院提出诉讼，在该诉讼中，依据李春海申请，受本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对李春海伤情进行了司法鉴定，于2018年10月17日作出黑普【2018】临司鉴字714号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李春海右胫腓骨骨折固定术后，无残。2.医疗终结时间六个月。3.护理90日，住院期间二人护理，余一人护理。4.营养60日。5.后续治疗费9000元，或按实际合理支出计算。本院经审理作出（2018）黑0102号民初9229号民事判决书，判决：一、张丽影赔偿李春海医疗费56，165.85元、伙食补助费2000元，交通费60元、误工费28，033.5元，营养费6000元、护理费17，650.6元，共计109，909.95元。该判决中因李春海当时未进行内固定物取出术，故后续医疗费未处理。按照医嘱，李春海需定期复查，李春海于2018年11月24日复查花费检查费115元；2019年3月5日复查花费检查费115元，2019年7月8日复查花费225元，合计455元，上述复查均是到原××医院哈尔滨市第五医院。2019年7月9日，李春海再次到医院住院进行后续治疗，取出骨折手术内固定物，2019年7月19日出院，花费医疗费16，906.45元。2019年8月15日术后复查，花费检查费24元。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术及检查费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张丽影驾驶机动车发生交通事故给李春海人身造成损害且负事故全部责任，其对原告人身受到损害负有全部过错，应依法承担赔偿责任。李春海本案请求后续治疗费用是（2018）黑0102号民初9229号案件中司法鉴定意见书中明确的后续医疗费用，检查费用系医嘱定期复查合理费用，现原告按照实际发生主张赔偿合法，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽影于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春海后续治疗费16，906.45元，检查费479元，合计17，385.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，此款原告已预付，由被告张丽影负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告李春海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年九月十六日书 记 员  程欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3365号原告：王婷，女，1990年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨一夫，执行董事。原告王婷与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、被告人人贷商务顾问（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婷撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1867号原告：李铁，男，1976年10月13日出生，汉族，工作单位黑龙江广播电视网络股份有限公司桦南分公司，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县文体广电和旅游局，住所地桦南县文体广电和旅游局办公楼。法定代表人：柏杉，职务局长。委托诉讼代理人:戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告李铁与被告桦南县文体广电和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。李铁向本院提出诉讼请求：1.判定原告身份转换确认书不具备法律效应；2.判定原文广新局支付原告2012年至2017年8月的工资，具体金额需要人社部门详细计算，要求2020年8月份开始按月支付档案工资；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一、我本人没有签订身份转换确认书，原文广新局存档的身份转换确认书是2010年11月26日签订的，当时我还在原文广新局播控中心工作，怎么可能签订转企身份转换确认书。签订身份转换确认书这么重要的事情，没有法律部门监督、公证，在签订合同过程中，原文广新局领导工作重要失职，应负相应责任。身份转换确认书签字不是我本人笔迹，指纹也不是我本人的，按法律流程我先到桦南县劳动仲裁申请裁决，仲裁说没有权限进行字迹和指纹鉴定，需要向司法机关申请，故我申请法院对此进行法律鉴定。二、2012年至2017年8月我一直从事原桦南县文广新局自办节目播出工作，2004年至2017年任播控中心主任。在此期间，文广新局没有下文免去我的主任职务，我始终在负责节目的编辑、审核、播出及硬盘播出设备的维护工作，广告收费由原文广新局收取并上交桦南县财政。我负责播出的广告节目，每年给原文广新局创收30万元左右，我有人证、物证，故要求原文广新局支付我2012年至2017年8月期间的工资。2017年6月至今我多次向原文广新局和信访部门提交申请索要赔偿，2020年5月原广播局让我找劳动仲裁，劳动仲裁说我的问题不在受理范围之内，让我向人民法院起诉。桦南县文体广电和旅游局辩称，1.本案不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。2010年6月3日，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅下发《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发的通知（黑办发【2010】12号文件），实施方案要求妥善进行原网络运营机构转企改制后人员安置与身份转换工作，要求各市（地）、县（市）网络运营机构从事广播电视网络建设、维护和管理的在职人员按照“人随网走”的原则，在核定人员与网络实际收费用户相匹配的基础上原则上由各分公司接收，并转制为企业员工。本案中，原告于1995年7月到桦南县有线广播电视台工作，2010年7月开始桦南县有线广播电视台根据上述文件的要求进行改革，原告提交的最后一份工资审批表的时间为2010年6月5日，而桦南县有线广播电视台改制的时间为该工资审批表之后，所有人员的工资均按企业标准进行调整。2020年8月5日，原告向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该院作出佳桦南劳人仲不字【2020】第13号《不予受理通知书》，理由为申请人仲裁请求属于事业单位改制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定不属于仲裁受案范围，决定不予受理。2.原告请求判定原文广新局支付其2012年至2017年8月的工资，要求2020年8月份开始按月支付其档案工资诉讼请求无事实及法律依据。2010年12月5日，原告与黑龙江广播电视网络股份有限公司桦南分公司签订了《劳动合同书》并在桦南县人力资源和社会保障局进行劳动合同备案，可见原告已经与黑龙江广播电视网络有限公司桦南分公司领取工资享有相关待遇，且社会保险也在桦南分公司缴纳。原告与被告之间不存在劳动关系，被告无义务向原告支付工资。3.原告提起的诉讼超过了诉讼时效。根据相关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2010年7月原桦南县有线广播电视台开始改制，同年12月5日原告与桦南分公司签订了劳动合同书，并在人力资源与社会保障局进行合同备案，2010年12月开始原告就在桦南分公司领取工资。原告对其身份转换及工资待遇发生变化早已知晓，因此若原告认为其与被告存在劳动争议的话，其应当在法定的时间内主张权利，故现在提起诉讼明显超过了诉讼时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，因企业改制引发的纠纷必须是建立在企业“自主改制”的基础上，才可以归纳为人民法院主管范围内的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序，这是人民法院受理民事案件的通则。企业产权制度改造是通过企业发生民事行为，设立民事法律关系实现的，如出售企业资产、企业兼并与分立、债权转股权等。企业产权制度改造不仅涉及参与企业改制的相关当事人的利益，而且还涉及原企业利害关系人的利益。因此，凡是平等的民事主体之间因参与企业改制而发生的民事纠纷和因企业改制涉及他人民事权益而引发的民事纠纷，均属于与企业改制相关的民事纠纷，人民法院应当受理。反之，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。此问题早在1996年最高人民法院就作出法复【1996】4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》即表明对此类纠纷不予受理的态度；2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”；2003年，最高人民法院出台了《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，其第3条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以上内容突出表明了最高人民法院对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起民事诉讼，人民法院不予受理的基本态度。本案经审查，根据中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅下发《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发的通知（黑办发【2010】12号文件）的要求，原桦南县文广新局进行了原网络运营机构转企改制后人员安置与身份转换工作，是响应党中央、国务院加快推进“三网融合”和省委、省政府深化文化体制改革的部署和要求，其改制系政府及相关部门主导。因此，本案系由政府及相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴，被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李铁的起诉。案件受理费5元退还李铁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年九月十日书记员  郜 宇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢256号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职位。 法定代表人：马国成，职位。 被执行人：车文普，男，1965年5月28日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：王金，男，1968年11月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：于国旭，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：于国永，男，1973年1月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社（以下简称）与车文普、于国永、王金、于国旭、刘春燕、李丹借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 璇
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执922号之二 申请执行人：陈义杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：向波，男，1968年6月16日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：姚玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：向玺璋，男，1994年9月14日出生，汉族，住定州市南城区。 关于陈义杰与向波、姚玲、向玺璋民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）冀0682民初1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向波、姚玲、向玺璋未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈义杰于2020年4月7日向本院申请执行。本院已向被执行人向波、姚玲、向玺璋发出执行通知书，责令被执行人向波、姚玲、向玺璋偿还陈义杰借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元、执行费2932元。被执行人向波、姚玲、向玺璋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人向波、姚玲、向玺璋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年4月8日申请执行人陈义杰向本院提供被执行人向玺璋于2014年3月5日与河北奥奇房地产开发有限公司签订的《新民居住房安置协议》一份，被执行人向玺璋有坐落于定州市南城区房屋一套，本院已于2020年4月8日依法予以查封，现该房屋被另案拍卖中； 三、2020年4月8日进行了网络查控，查询了被执行人向波、姚玲、向玺璋明下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产； 四、2020年4月15日进行了传统查控，查询了被执行人向波、姚玲、向玺璋名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产； 五、2020年6月12日进行了网络查控，查询了被执行人向波、姚玲、向玺璋明下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产； 六、2020年8月24日进行了网络查控，查询了被执行人向波、姚玲、向玺璋明下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产； 七、2020年9月27日依法对被执行人向波、姚玲、向玺璋采取限制消费措施； 八、2020年9月28日本院执行干警到被执行人向波、姚玲、向玺璋住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产或财产线索； 九、2020年9月28日申请执行人陈义杰书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人向波、姚玲、向玺璋可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1163号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3759号之一 申请执行人：肖彦飞，男，1971年07月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁理想，男，1988年7月10日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 被执行人：张瑞瑞，女，1990年12月01日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 本院在执行肖彦飞与丁理想、张瑞瑞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人张瑞瑞所有的皖Ｋ2××××号别克牌汽车一辆。上述车辆目前未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 周
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申349号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：郑永军,男,汉族,1972年9月4日出生,住河南省延津县。再审申请人郑永军因起诉延津县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑永军申请再审称，一、湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂刑再11号刑事附带民事判决，判决申请人郑永军无罪。虽然，被申请人2000年2月21日作出吊销申请人驾驶证的具体行政行为至今已超过五年,但是,根据《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定,起诉期限应当扣除2019年11月26日以前的期间，起诉期限应从2019年11月27日开始起算。原裁定认定本案已经超过起诉期限错误。二、原裁定适用法律错误原裁定仅适用《行政诉讼法》第四十六条，未适用《行政诉讼法》第四十八条，是错误的;原裁定应适用《行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项,而原裁定错误适用了《行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项,属于适用法律错误，应当予以纠正。因此原一二审错误，请求撤销，并受理本案。本院经审查认为，本案郑永军起诉的行政行为是延津县公安局交通警察大队2000年2月21日作出的《道路交通事故处罚裁决书》，该裁决书除对事故责任进行认定外，决定对郑永军处以吊销驾驶证的处罚。虽然郑永军交通肇事罪一案湖北省高级人民法院(2017)鄂刑再11号刑事附带民事判决宣告其无罪，但该案审理及执行阶段郑永军被限制人身自由，客观上存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，本案起诉期间从郑永军限制人身自由结束后计算为宜。原审裁定对郑永军的起诉不予立案处理不当。郑永军的申请再审理由成立。本案应予以立案。综上,郑永军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百二十三条第（二）项之规定,裁定如下:一、撤销河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07行终95行政裁定及延津县人民法院（2019)豫0726行初33号行政裁定;二、本案指令延津县人民法院予以立案。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年九月七日书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2844号 申请执行人：邵侠，女，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路279号2幢402户，身份证号码342101196301103003。 被执行人：李冰，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道办事处田祠巷30号，身份证号码34210119810412041X。 本院在执行邵侠与李冰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月17日作出的（2020）皖1202民初3750号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月24日立案执行，于2020年07月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人李冰所有的位于颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑9#楼105室房产，因财产另案处置，待参与分配，我院于2020年09月11日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11437号原告：李全亚，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李威，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告李全亚诉被告王磊、李威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李全亚及其委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼。被告王磊、李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全亚向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款156000元及利息（以156000元为本金，自2019年1月26日起按照年利率6%计算至支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由:被告王磊、李威于2019年1月25日向原告借款186000元，约定于2019年3月26日前还清。之后经过多次催要被告王磊仅归还30000元，其余未还。被告王磊、李威未答辩。经审理查明，被告王磊、李威向原告借款并于2019年1月26日出具借条一张，载明“今借到李全亚现金壹拾捌万陆仟元正Y186000元，用期两个月，于2019年3月26日付清。如逾期不归还，状元府2#楼9-10#商住房由李全亚自行处理”。对于该借条，原告称二被告总计借款190000元，已归还4000元，剩余186000元系重新出具借条。借条出具后，原告认可二被告多次归还共计30000元，具体时间不清楚。其余款项经催要未果，原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借条及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案二被告向原告借款186000元，应当予以偿还。被告已归还30000元，还应当偿还原告156000元。借条中未约定借期内利息，借期内应视为不支付利息。但逾期还款的，还应当支付逾期利息。对于被告归还的款项，具体时间原告记不清，原告愿以156000元为本金计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持原告自逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告王磊、李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、李威于本判决生效之日起十日内偿还原告李全亚借款156000元及利息（以156000元为本金，自2019年3月27日起按照年利率6%计算至支付之日止）。二、驳回原告李全亚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告王磊、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫怀美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23966号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张波，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：华宏国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：张蒙。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告张波、第三人华宏国际融资租赁（天津）有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富德财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1942元减半收取971元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之七申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在财付通支付科技有限公司存款6972.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明正,男,汉族，1977年7月20日出生，住郑州市。再审申请人张明正因与中国银行股份有限公司河南省分行劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01民终6616号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张明正申请再审称，原审适用法律错误，存在枉法裁判。本案属于人民法院受理的民事案件范围,人民法院应予受理;本案事实尚未查清，综上,原一二审严重错误，申请人请求再审，维护申请人的合法权益。本院审查后认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告的起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有明确的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张明正起诉的诉讼请求为：1.调整1998、1999和2011、2012及2017、2018、2019年违法降低的社保缴费基数为682、750.20、6824.40、7506.84、12629.10、13892.01、15281.21;2.分别为原告补缴1998、1999、2011、2012、2017、2018、2019年的养老保险金单位账户381.60元、545.28元、320925元、2154.82元、11851.44元、10216.82元、36674.91元,个人账户152.64元、218.11元、1280.06元、861.93元、4740.58元、4086.73元、5877.90元。上述诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审认定不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。综上，张明正的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年九月七日书记员  张 悦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1257号申请人：张勇，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，现住五原县。被申请人：邬喜伟，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，现住五原县。申请人张勇与被申请人邬喜伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邬喜伟以下财产进行冻结：被申请人邬喜伟在五原县农商银行开户的工资账户，冻结金额199800元。同时申请人张勇向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邬喜伟在五原县农商银行开户的工资账户，冻结金额199800元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满七日前提出续行查封或冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月八日书记员  张 源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23946号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王蕊，女，1982年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。第三人：华宏国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：张蒙。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告王蕊、第三人华宏国际融资租赁（天津）有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1678元减半收取839元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督124号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：马某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：马某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年8月23日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年6月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人马某1、王某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金28999.52元、利息1297.21元、逾期利息775.71元，共计31072.44元（逾期利息计算至2020年9月14日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人马某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人马某1、王某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金28999.52元、利息1297.21元、逾期利息775.71元，共计31072.44元（逾期利息计算至2020年9月14日，逾期利息以剩余本金为基数按日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人马某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费192元，由被申请人马某1、王某、马某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月十六日书记员 张 媛
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执40号 申请执行人：安徽华强电力工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区富安科技产业园，统一社会信用代码91341700588890648W。 法定代表人：陆长虹，该公司经理。 被执行人：池州市顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路以东、太平路以南玫瑰园18栋，统一社会信用代码91341700MA2N8M1K5F。 法定代表人：郭明杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽华强电力工程有限公司与池州市顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因池州市顺达房地产开发有限公司尚未履行池州仲裁委员会已发生法律效力的（2020）池仲字第13号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市顺达房地产开发有限公司银行存款5884674.75元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17075号原告深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人谢某某。委托诉讼代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳招商物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初145号原告：赵立国，男，1976年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨维达通信工程有限公司。法定代表人：肖建伟，总经理。原告赵立国诉被告哈尔滨维达通信工程有限公司（以下简称维达通信公司）承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国到庭参加了诉讼，被告维达通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款造价人民币141,750元；2.判令被告支付原告零散工程施工人员工资35，130元；3.判令被告按银行同期利率计算支付从2017年12月30日至工程款清偿之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告维达通信公司将“移动集团客户宽带无线校园华德学院项目穿线施工，AP设备安装”工程发包给原告进行施工，原告按被告施工要求组织人员进行施工，并于2017年12月30日完工交付并投入使用。工程完工后，被告一直拖欠并未支付任何工程款。经原告多次催促，并于2018年8月向被告提交“华德学院工程款申请书”，对被告欠付工程款再次进行追偿。被告于2019年1月31日在申请书上签字并保证于2019年2月末付清全部款项，但至今仍未支付任何工程款项。维达通信公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《施工协议书》，协议约定：发包方（甲方）维达通信公司，施工方（乙方）赵立国，工程名称：移动集团客户宽带无线校园华德学院项目穿线施工，AP设备安装，工程地点：华德学院，承包方式：包工不包料，工期：2017.11.15-2017.12.30，承包内容：?校园楼宇每个无线AP点至楼层交换机布网线及室内无线AP点安装；②每个楼层交换机至楼宇交换机布放光纤跳线；发包单价：?AP点布网线及AP点安装，单价50元/点；②楼层交换机布光纤跳线，单价50元/点；施工量结算：按已有图纸点位据实结算；甲方供料，包括主材和辅材。合同签订后，原告按约施工安装竣工，被告验收并在点位安装施工表上签字确认。2018年8月13日，原告向被告递交工程款给付申请，申请载明：急需被告给付工程款177，060元，其中点位施工安装款141，750元，零散工程施工人员工资35，310元，被告工作人员张成垫付15，000元。被告法定代表人肖建伟及工作人员张成于2019年1月31日在该申请书上签字确认，并书写承诺“2019年2月末付清全部款项”。其后至今，被告一直未付上述款项，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议真实、合法、有效，原、被告应按协议约定履行各自义务，现原告履行安装义务，被告应履行给付施工安装费义务，原告举示的被告法定代表人肖建伟及经办工作人员签字确认的“工程款申请”及安装点位施工确认单证实被告应付原告安装施工费数额，扣减已付15，000元，被告应付安装施工费数额为177，060-15，000元=162，060元。2019年1月31日被告承诺“2019年2月末付清全部款项”，原告亦表示接受，该合意系双方对工程款给付时间达成新的协议，被告付款履行期限由原合同约定时间变更为2019年2月末，被告逾期未履行付款义务构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失，故原告主张利息损失起算时间应为2019年3月1日，非2017年12月30日。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨维达通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立国安装工程款（包含零散工程施工人员工资）162，060元。被告哈尔滨维达通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内以162，060元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔偿原告赵立国自2019年3月1日至2019年8月19日利息损失款3667.96元。被告哈尔滨维达通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内以162，060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿原告赵立国自2019年8月20日起至付清162，060元安装工程款之日止的利息损失款。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，此款原告已预付，由被告哈尔滨维达通信工程有限公司负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告赵立国。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  吴 倩人民陪审员  刘喜伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  程欣欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1145号 申请执行人：吴建军，男，满族，1971年5月7日出生，住隆化县。 被执行人:于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人吴建军与被执行人于淑华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款487420元，缴纳执行费7212元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月27日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月3日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人于淑华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 瀛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3422号 原告：彭建明，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都鸿博置业有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇德全村4组。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告彭建明与被告成都鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭建明，被告鸿博公司的委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建明向本院提出诉讼请求：判令鸿博公司支付彭建明垫付的设计费100,000元、审图费80,000元，共计180,000元。事实和理由：彭建明于2010年1月至2017年8月任鸿博公司会计。该公司《书香华府》项目由新南德建筑设计有限公司（以下简称新南德公司）设计，由四川省中锦咨询有限公司（以下简称中锦公司）审图。据经办人费国光讲，项目设计图已完成设计，并经过审查合格，需要支付部分款项。彭建明按照费国光通知于2016年3月24日由中国工商银行成都同善南街支行转给新兰德公司负责人张超100,000元。2016年3月25日由中国工商银行成都同善南街支行转给中锦公司80,000元。由于当时公司资金困难，该款由彭建明垫付。因2017年8月7日原股东把90%的股权转让给了成都枫露置业有限公司，彭建明多次要求支付该款而至今未付。 鸿博公司辩称，1.承认彭建明代鸿博公司向新兰德公司垫付100,000元的事实，但是该款项的诉讼时效已经届满；2.对于彭建明代鸿博公司向中锦公司垫付80,000元的事实不予认可，己方之前清理过账目，并不存在该垫付款项，并且该款项的诉讼时效也已经届满。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，彭建明向张超中国农业银行账户转入100,000元；2016年3月25日，彭建明向中锦公司银行账户转款80,000元。 2017年8月31日，刘齐明向彭建明出具《证明》载明：本人刘齐明，原鸿博公司股东之一，2010年1月至2014年6月任公司法定代表人，2010年1月至2017年8月任公司执行经理。2010年全体股东委派费国清办理公司《书香华府》项目的申办业务，并委托新南德公司对《书香华府》项目的设计，由中锦公司对设计图进行审查。因申报项目需要，2016年3月同意费国清通知彭建明设计费和图审费垫付。彭建明于2016年3月24日由中国工商银行成都同善南街支行转给新南德公司设计费100,000元，2016年3月25日由中国工商银行成都同善南街支行转给中锦公司图审费80,000元。《证明》下方有刘齐明的手写签字及手印确认。 2017年9月15日，鸿博公司与深圳星蓝德工程顾问有限公司成都分公司签订《解除合同协议书》，合同第二条原合同履行情况第一款中载明：鸿博公司已通过彭建明向深圳星蓝德工程顾问有限公司张超支付100,000元;第二款载明深圳星蓝德工程顾问有限公司完成了方案图设计及审查通过、施工图设计及审查通过，并根据补充协议对施工图局部进行了修改。 2019年4月22日，中锦公司出具《情况说明》载明：中锦公司于2016年3月25日收到彭建明从工商银行账户：4402××××9602转过来的80000元，鸿博公司《书香华府》审图及咨询费。《情况说明》下方有中锦公司的盖章确认。 另查明，彭建明于2017年8月从鸿博公司离职，从2018年11月26日起彭建明多次向本院提起劳动争议、劳务合同纠纷等诉讼。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、银行转账明细清单、证明、解除合同协议书、情况说明予以确认。 本院认为，彭建明代鸿博公司垫付了款项，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。对于鸿博公司关于诉讼时效已经届满的主张，本院认为彭建明从离职后多次向鸿博公司就欠款问题进行催收，不存在诉讼时效届满的问题。对于彭建明要求鸿博公司支付其垫付给新南德公司设计费100,000元的主张，鸿博公司承认该款项系彭建明代鸿博公司向新兰德公司垫付，故对彭建明要求鸿博公司支付其垫付给新南德公司设计费100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于彭建明要求鸿博公司支付其垫付给中锦公司审图费80,000元的主张，鸿博公司对该款项不予认可，表示之前清理过账目，并不存在该垫付款项，并且该款项的诉讼时效也已经届满。本院认为，彭建明提交的刘齐明向其出具的《证明》旨在证实其受鸿博公司委托向中锦公司支付审图费80,000元，但刘齐明在彭建明向中锦公司转款时是否能代表鸿博公司无法证实，刘齐明也并未出庭予以说明，该证明的真实性亦无法核实。而中锦公司出具的《情况说明》与《解除合同协议书》中所载明的完成方案图、施工图设计和审查通过的情况相矛盾。因此彭建明提供的证据不足以证实其是受鸿博公司委托向中锦公司转款，故对彭建明要求鸿博公司支付其垫付给中锦公司设计费80,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都鸿博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭建明设计费100,000元； 二、驳回彭建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,950元，由成都鸿博置业有限公司负担1,083元，由彭建明负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 姣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2167号原告：任凯旋，男，1989年7月5日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市金沪置业有限责任公司。住所地：灵宝市尹喜北路金都首府门面房5号。法定代表人：张锁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任凯旋与被告灵宝市金沪置业有限责任公司（以下简称金沪置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凯旋的委托诉讼代理人姚风、被告金沪置业的委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》、《分期还款协议书》；2、判令被告返还原告购房款94,874.6元，利息7939.1元（利息暂计至起诉之日，此后利息以94，874.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清后之日止）；3、判令被告赔偿因一房多卖给原告造成的损失94,874.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告金沪置业作为出卖人与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于灵××××喜路中鑫电子商贸城南楼三单元15层1505号房屋出售给原告，房款为349,988元，签订合同时付20,000元，剩余的329,988元房款分期付款。同日，双方签订《分期还款协议书》，约定剩余房款329,988元采用等额本息还款法，每月偿还金额为3643.73元，10年还清。合同签订当天，原告交付房屋首付款20,000元、装修押金2000元，并领取了房屋钥匙。截止2019年9月，原告共向被告支付72,874.6元。2019年10月原告去看房时发现涉案房屋已被他人装修并入住，经查入住人为李要革。原告于房管部门查询得知，涉案房屋于2017年登记在灵宝市越海房地产有限责任公司名下。综上，被告将已经出售给他人的房屋又以欺骗手段出售给原告，导致原告购房目的无法实现。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其他法律规定，提起诉讼，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告金沪置业辩称，1、涉案房屋是灵宝市中鑫珠宝有限责任公司以被告的名义与原告签订的，房屋的所有人与收款人均是灵宝市中鑫珠宝有限责任公司，应由与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、原被告签订的《分期付款协议书》；3、原告支付房款收据一份；4、银行转账凭证；5、灵宝市房产管理局出具的购房合同备案证明一份；6、灵宝市盛德物业服务有限公司出具的证明一份。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，合同上的签章是金沪置业有限公司中鑫项目部，恰恰证明是灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与原告签订的合同。被告金沪置业向本院提交的证据有：三门峡市中级人民法院判决书一份。原告对该判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决的上诉人为灵宝市中鑫珠宝有限责任公司，判决并未认定被告与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司之间的关系，被告出借资质，应对原告承担责任。本院经审查认为，原被告提交的证据均可反应本案相关事实，本院予以综合分析认定。本院根据庭审调查及上述相关证据，认定本案事实如下：2018年1月16日，原告与灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为被告金沪置业，合同约定，原告购买位于灵××××喜路中鑫电子商贸南楼三单元15层1505号房，房屋面积为111.5平方米，总价款为349,988元。上述买卖合同签订当天，原告向灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部交付首付款20,000元，另交付房屋装修押金2000元。就剩余房款，原告与灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部达成《分期还款协议书》，约定对剩余房款分期付款，后原告依约向灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部交付分期房款72,874.6元。2019年10月原告发现涉案房租被他人装修入住后未再交付房款，因与被告协商无果，原告于2020年7月6日向本案提起诉讼。另查明,涉案房屋系由灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司共同开发的，于2017年7月19日由被告金沪置业出售给案外人灵宝市越海房地产有限责任公司。本院认为,涉案商品房系由灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司联营共同开发,现双方权利义务尚不明确,双方是否有权单独对外销售涉案房产尚不能确定。灵宝市中鑫珠宝有限责任公司以被告金沪置业名义与原告签订的《商品房买卖合同》属于效力待定的合同。综上,对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述,依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告任凯旋的起诉。案件受理费4254元，原告任凯旋预缴的2127元退还原告任凯旋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 陈  志  刚二〇二〇年九月二十八日书记员 苏泽江（兼）
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执恢153号申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。法定代表人杨**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年九月二十二日书记员  余 强
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更12号   罪犯阿觉，男，1985年9月8日出生，藏族，西藏自治区索县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）那中刑初字第08号刑事判决，以阿觉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阿觉上诉，本院受理并于2016年9月26日作出（2016）藏刑终8号裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月26日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯阿觉提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯阿觉在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三条、第九条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯阿觉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年9月17日至2042年9月16日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   达  瓦  审  判  员   郑  丽  审  判  员   巴  桑   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初578号 原告:杨某某。 被告:曹某某。 原告杨某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年至2017年间，被告多次在石家庄市向原告借款用于生意资金周转。2017年7月12日，经原、被告双方对帐，被告认可尚欠原告借款310000元，分别向原告出具金额为110000元和200000元的借具两张，均承诺至2017年8月12日还清。约定期限届满，被告未偿还借款。之后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告曹某某未答辩。 案件查明事实 本院经审理认定事实如下： 原告提交两份借条及银行流水主张，1.被告是原告的老板，被告因资金周转等原因暂时借用原告的资金，出借资金有转账，也有现金，借款时没有约定利息，但约定了逾期还款需给付违约金，被告自2015年1月16日到2017年6月20日期间共向原告借款374500元，被告给付过一定的违约金。2.双方于2017年7月12日对账，早上对账后，被告向原告出具200000元的借条；当日下午对账后，被告向原告出具110000元的借条；两份借条中所涉资金没有重合。3.出具借条后，被告没有偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款310000元 以上事实有借条、银行流水及当事人当庭陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等证据主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告借贷事实应采信。两份借条所涉借款金额共计310000元（200000元+110000元），现原告要求被告偿还310000元应支持。 被告曹某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  梁晓珂
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督118号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年9月1日向本院申请支付令。被申请人向申请人借款2笔，借款金额共计7701元。被申请人领取借款后从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现请求1.被申请人张某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7701元、利息386.37元、逾期利息1828.08元，共计9915.45元（逾期利息计算至2020年7月26日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人张某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7701元、利息386.37元、逾期利息1828.08元，共计9915.45元（剩余逾期利息从2020年7月27日起以借款本金7701元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月一日书记员 张 媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3866号 原告：赵杨杨，男，1987年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高龙龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告赵杨杨与被告高龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨杨到庭参加诉讼，被告高龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告分别于2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月5日、2016年12月6日向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元，经原告多次催要被告仍未支付任何本金。 被告高龙龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告银行转账记录一份、原告与被告微信聊天记录截图12页、原告与被告通话录音3份，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日、11月16日、12月5日、12月6日原告以银行转账的方式分别出借给被告人民币10万元，10万元、5万元、5万元。借款发生后，被告仅还款1.5万元，余款至今未付。 本院认为，被告至今尚欠原告借款本金28.5万元未还，事实清楚，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张被告所归还1.5万元款项系分红，未提交证据加以证明，本院不予采纳。 被告高龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵杨杨借款285000元。 二、驳回原告赵杨杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵杨杨负担122.50元，被告高龙龙负担2787.50元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之三申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所银行存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1271号原告：阳西县东豪门窗工程部，住所地：阳西县新城十区明珠新城纵横（10）住宅小区C6号。经营者：柯小枚，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××905。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：张伙仕，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××319。原告阳西县东豪门窗工程部诉被告张伙仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年9月17日，原告阳西县东豪门窗工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳西县东豪门窗工程部撤诉处理。案件受理费737.5元，减半收取369元，由原告阳西县东豪门窗工程部负担。（本页无正文）审 判 长  邱国崇人民陪审员  林良威人民陪审员  张小兵二〇二〇年九月十七日书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特71号 申请人：徐某某。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 申请人：徐某某2。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 被申请人：魏某某。 申请人徐某某、徐某某2与被申请人魏某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人徐某某2、徐某某未在规定期限内递交相关鉴定材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁晓珂