wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37517号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何远军，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告何远军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,660.22元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,098.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告何远军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何远军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为95,120元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,960元，每月租金为2,647.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何远军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何远军仅支付部分租金共计47,660.22元，之后虽经原告催讨，但被告何远军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告何远军需向原告支付租金47,660.22元及留购价款1元，滞纳金1,098.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何远军签字确认其送达地址为贵州省毕节市织金县城关镇鱼山北路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金47,660.22元及留购价款1元、滞纳金976.50元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何远军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,660.22元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告何远军所有；二、被告何远军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金976.50元，并以逾期租金47,660.22元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元,减半收取计507.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16522号原告：徐友才，男，汉族，1933年12月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄卿，男，汉族，1962年10月21日出生，住上海市静安区。被告：丁列平，男，住上海市闵行区。被告：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，住杭州市。本院在审理原告徐有才与被告黄卿、丁列平、郑蔚英抵押合同纠纷一案中，因不可抗拒事由导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 婕二〇二〇年九月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3398号原告：管某，住甘肃省兰州市。被告：刘某，住甘肃省康乐县。原告管某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）甘1124民初1893号民事裁定，裁定对本案不予受理。宣判后，管某不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘11民终678号民事裁定，裁定撤销原裁定、指令本院立案受理。本院立案受理后适用普通程序依法另行组成合议庭进行了审理，原告管某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且未损害案外人及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管某撤诉。审判长 余志燕审判员 郭 霞审判员 岳 兵二〇二〇年九月八日（法官助理 侯喜贵书记员 雷旭涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16131号申请人：上海腾辉锻造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯群，总经理。被申请人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云。申请人上海腾辉锻造有限公司与被申请人上海益达机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海益达机械有限公司价值人民币19,650,000元的财产，申请人上海腾辉锻造有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海益达机械有限公司银行存款19,650,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  卫静华二〇二〇年九月八日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37399号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭水发生，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告郭水发生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭水发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,581.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为8,049.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告郭水发生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭水发生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWED2A42GE037952，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为66,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,600元，每月租金为1,723.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭水发生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭水发生仅支付部分租金共计34,477.40元，之后虽经原告催讨，但被告郭水发生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告郭水发生需向原告支付租金27,581.92元及留购价款1元，滞纳金8,049.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭水发生签字确认其送达地址为江西省赣州市于都县靖石乡长赖村禾坪脑组41号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWED2A42GE037952，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告郭水发生需向原告支付租金27,581.92元及留购价款1元，滞纳金5,193.10元。(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭水发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭水发生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,581.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWED2A42GE037952，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告郭水发生所有；二、被告郭水发生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金5,193.10元，并以逾期租金27,581.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元,减半收取计309.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37481号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：哇巴，男，1995年9月1日出生，藏族，住青海省。原告安吉租赁有限公司诉被告哇巴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执256号 被执行人：郑文涛，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区峡山街道。 根据本院（2019）粤05民初118号民事判决书，本院立案执行郑文涛案件受理费一案。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文涛的存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，对其不动产情况进行查询，并向其户籍所在地社区调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按期向本院申报财产并缴纳案款，本院依法作出执行决定书及限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人郑文涛强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37524号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵锦义，男，1984年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市。原告安吉租赁有限公司与被告赵锦义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵锦义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,893.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为855.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告赵锦义与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵锦义以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D7HD155830，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为76,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,408元，每月租金为2,040.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵锦义名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵锦义仅支付部分租金共计28,568.82元，之后虽经原告催讨，但被告赵锦义一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告赵锦义需向原告支付租金44,893.86元及留购价款1元，滞纳金855.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵锦义签字确认其送达地址为山西省晋中市榆次区顺城东街亿源东镇1-1-2303。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D7HD155830，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金44,893.86元及留购价款1元、滞纳金759.11元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵锦义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,893.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D7HD155830，发动机号：HXXXXXXX)归被告赵锦义所有；二、被告赵锦义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金759.11元，并以逾期租金44,893.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元,减半收取计470.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执950号申请执行人：马志敏,男,1969年3月24日出生,汉族，住东营市东营区。被执行人：路新莲，女,1968年6月7日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人马志敏与被执行人路新莲离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20958号申请人：上海市徐汇区之俊大厦业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：郭嘉，主任。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐伟。本院在审理申请人上海市徐汇区之俊大厦业主委员会诉被申请人上海仰宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封被申请人上海仰宏物业管理有限公司名下价值3,500,000元的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仰宏物业管理有限公司名下银行存款3,500,000元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年九月二十二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37477号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨学勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨学勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4051号原告：山西弘笙机械有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：陆某，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：太原市长三角机械设备有限责任公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：杨某3，太原市迎泽区正大法律服务所法律服务工作者。原告山西弘笙机械有限公司与被告太原市长三角机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西弘笙机械有限公司的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人王某2和陆某，被告太原市长三角机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人杨某2和杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西弘笙机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《机械设备购销合同》；2、依法判决被告退还原告186000元；3、依法判决被告因违约承担原告经济损失537093.87元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订《机械设备购销合同》约定：1、本合同所售设备（Q6925-6型钢板抛丸清理机，一台套单价22万元）由被告承担；2、合同签订，预付款到账45天安装交付使用；3、预付40%，发货付40%，安装调试交验生产付20%；4、原告的50钻床、40车床各一台抵5万元贷款。之后，原告分三次给被告汇款，时间是1、2019年5月10日汇43000元；2、2019年5月27日汇13000元及50000元。原告于2019年5月3日、2019年11月7日，经微信给被告法定代表人杨某1之父杨某2转账3万元。被告收到原告50钻床和40车床各一台，抵5万元货款。由上可知，被告收到原告40%货款，计186000元（即：43000+13000+50000+50000=186000元），原告已依约履行合同。且投入人力物力准备好安装设备的地基及一整套设施，耗资巨大；原、被告于2019年4月22日签订《机械设备购销合同》，原告依约在2019年5月10日将预付款给付被告，根据合同约定，被告应于原告支付预付款之后45天（即：2019年7月12日）向原告提供Q6925-6型钢板抛丸清理机一台，随即原告与他人签订《加工承揽合同》。但由于被告违约，原告不能向他人提供加工服务，为维护自身的信誉，原告无奈只能去别处代加工408.83T，为此产生运输费：40883元及抛丸加工费：44153.64元。综上所述，故据《合同法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请，以维权益。太原市长三角机械设备有限责任公司辩称，我公司不同意解除案涉合同，原告要求解除案涉合同已超诉讼时效；机器抵顶的50000元是尾款，原告仍欠我公司货款34000元，若原告把34000元支付给我公司，我公司才给原告安装机器；双方均违约了,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年4月22日原告为甲方、被告为乙方签订《机械设备购销合同》，双方约定由被告购买原告Q6925-6型钢板抛丸清理机一台，单价220000元；运输、交付时间、地点：本合同所售设备由太原市长三角机械设备有限公司承担，运输方式：汽运，交付时间：合同签订，预付款到账45天安装交付使用，交付地点：甲方厂区，乙方运至交付地点后，由甲方负责卸车，双方根据合同的规定验收及交付手续，经双方共同签订确认；结算与支付：预付40%，发货付40%，安装调试交验生产付20%。（注：付款方式为现金。）其他事项：甲方把一台50钻床与一台车床（6140）抵50000元货款。合同还对其他内容进行了约定。合同下方有原、被告双方盖章确认。2019年5月3日原告通过微信转账20000元，2019年5月10日原告通过卡号为：×××的中国工商银行太原小店支行账户给被告卡号为：×××的华夏银行太原长风街支行账户转账43000元，2019年5月27日原告通过卡号为：×××的中国工商银行太原小店支行账户分两次给被告卡号为：×××的华夏银行太原长风街支行账户转账50000元、13000元，2019年5月27日被告派人到原告处拉走合同约定抵顶货款的50钻床与车床（6140）各一台。2019年11月7日原告通过微信分两次给被告转账5000元、5000元。原告共支付被告货款现金136000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张预付款40%包括机器抵顶款50000元以及已付136000元，预付款40%到账时间为2019年5月27日。被告认为50钻床与车床（6140）各一台抵顶的50000元是尾款，不应计算在预付款40%内，原告仍有34000元预付款未付。本院认为合同约定了结算与支付付款方式为现金，同时也约定了原告把一台50钻床与一台车床（6140）抵50000元货款，该约定在合同中是普通条款与特别条款的关系，均有效。被告既然接受了原告抵顶的机器，视为被告收到了原告机器相应抵顶的50000元，本院对原告的主张予以确认。以上事实有，原告提供的《机械设备购销合同》、中国工商银行业务回单、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2019年4月22日原、被告签订《机械设备购销合同》，原告预付款40%包括机器抵顶款50000元到账时间为2019年5月27日，按照约定预付款40%到账45天被告将Q6925-6型钢板抛丸清理机交付安装，但至今被告仍未按约定履行交货义务，系明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故原告要求解除《机械设备购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，被告应当退还已经接收原告的136000元及50钻床与车床（6140）各一台。原告要求被告承担经济损失537093.87元的诉讼请求，原告没有提供确凿充分的证据，本院不予支持。被告辩解原告的诉讼请求已过诉讼时效，从原被告合同签订时间2019年4月22日计算至原告起诉之日未超过三年，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除山西弘笙机械有限公司与太原市长三角机械设备有限责任公司签订的《机械设备购销合同》；二、太原市长三角机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内退还山西弘笙机械有限公司136000元及已经运走的山西弘笙机械有限公司的50钻床与车床（6140）各一台；三、驳回山西弘笙机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5516元（山西弘笙机械有限公司已预交），由太原市长三角机械设备有限责任公司负担1419元，山西弘笙机械有限公司负担4097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年九月十六日书记员 张肖宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37419号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告任峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2327号 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：陈晗,男,汉族,1990年8月25日出生,住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与陈晗融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  施德雨 审 判 员  陈旭东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  程 智 书 记 员  刘 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37532号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告安吉租赁有限公司诉被告肖玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39679号原告：刘洋,男,1994年10月3日生。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：王家成,男,1972年10月26日生，汉族，住江苏省。被告：陈玉勤,女,1984年6月26日生。被告：上海帝银物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文才明。被告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：储怀云，总经理。委托诉讼代理人：陆晓明，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：张健，总经理。原告刘洋与被告王家成、陈玉勤、上海帝银物流有限公司、阜阳市天运汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员邬晓红独任审理。审判员  邬晓红二〇二〇年九月七日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21083号上诉人（一审被告）：深圳德麦实验窒设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业路龙胜时代大厦1210-A9。法定代表人:王瑀,执行董事。被上诉人（一审原告）：上海傲仕实业发展有限公司，住所地上海市闵行区申富路128号D-1三层，统一社会信用代码91310112787228913L。法定代表人：陈之超，总经理。委托诉讼代理人：林建华，上海市沪一律师事务所律师。上诉人深圳德麦实验窒设计有限公司因与被上诉人上海傲仕实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳德麦实验窒设计有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳德麦实验窒设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十五日书记员  王玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9787号原告刘可，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告贺楚龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘可因与被告贺楚龙发生合同纠纷，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可，被告贺楚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘可请求判决：1、被告立即返借款本金共计179821元；2、被告以借款本金179821元为基数，按月息2分的利息，自2018年8月19日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月6日，共计82477元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，刘可变更第2项诉讼请求，利息扣除5800元。被告贺楚龙辩称：一、原告诉请“被告返还其借款本金179821元”与事实不符。被告从未向原告借款，原被告经济往来属于原告投资行为，投资有风险。二、2018年3月左右，原告通过黄奇伟认识被告。2018年3月4日，原告以银行转账方式支付黄奇伟127100元，黄奇伟于3月6日通过银行转账支付被告117196.79元。被告通过银行入金方式分别进入黄奇伟、原告外汇保证金账户进行炒外汇操作。但在2018年4月份亏损。三、原告与被告资金往来记录中4月3日转账1万元属于投资被告外汇工作室行为。2018年6月份，工作室因业绩不好导致停业，原被告投资亏损。四、原告于2018年7月11日向被告转款64500元，因被告账户被冻结导致原告资金未能入金入账。被告愿意归还64500元及利息。五、原告提供的欠条，属原被告协商后所写，其中包括投资工作室1万元及64500元。工作室投资1万元属投资合伙行为，不予承担。经审理查明：2018年3月，刘可通过黄奇伟认识贺楚龙，双方约定刘可委托贺楚龙进行炒外汇投资。同年3月4日，刘可向黄奇伟转款127100元，黄奇伟于3月6日通过银行转款支付贺楚龙118800元。2018年4月3日，刘可向贺楚龙微信转款10000元。同年7月11日，刘可向贺楚龙转款64500元。2018年8月19日，贺楚龙向刘可出具一份《欠条》，载明“我贺楚龙于2018年8月19日，找刘可借用资金七万五千元整（75000.00），定于2018年9月30日前偿还”。2018年8月25日至2020年8月6日期间，贺楚龙向刘可共计偿还借款45279元。另，2020年8月23日，黄奇伟出具一份《证明》，说明2018年3月6日，刘可通过其账户向贺楚龙转款127100元，其中银行转账118800元，剩余8300元以微信形式转至贺楚龙。上述事实，银行转款凭证、《欠条》、《证明》以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，刘可委托贺楚龙进行外汇投资，并向贺楚龙支付了投资款，因贺楚龙未提供证据证明已经将款项进行外汇投资,且该投资款已经亏空，应承担举证不能的法律后果，故刘可要求贺楚龙偿还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因贺楚龙仅认可黄奇伟银行转款118800元，认为黄奇伟向其微信转款8300元系其与黄奇伟之间的经济往来，刘可未提供其他证据予以佐证已经支付8300元，故本院仅在118800元范围内予以支持。利息自刘可向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。贺楚龙出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。贺楚龙不能按照《欠条》约定的期限履行还款义务，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。现贺楚龙已经偿还了45279元，故贺楚龙应向刘可返还借款29721元。因合同中并未约定逾期利息，利息损失自2018年9月30日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贺楚龙向原告刘可偿还投资本金118800元及利息（利息以118800元为基数，自2020年8月6日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。二、被告贺楚龙向原告刘可偿还借款本金29271元及利息（利息以29271元为基数，自2018年9月30日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。本判决所确定的上述义务，被告贺楚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘可的其他诉讼请求。本案受理费2617元，由被告贺楚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年九月十日法官助理吴静书记员游洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12714号原告：汤增奎，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：俞翠玉，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告汤增奎与被告俞翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37485号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省内江市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37618号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张之己，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告安吉租赁有限公司诉被告张之己融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9340号上诉人（一审被告）：云南骏腾汽车服务有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村154号。法定代表人：刘正春。被上诉人（一审原告）：昆明市官渡区鑫志达汽配经营部，经营场所昆明市官渡区东聚小车汽配城A区4幢21号。经营者：王志昆，男，汉族，1982年5月4日生，住云南省曲靖市陆良县。上诉人云南骏腾汽车服务有限责任公司与被上诉人昆明市官渡区鑫志达汽配经营部买卖合同一案，云南骏腾汽车服务有限责任公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人云南骏腾汽车服务有限责任公司未在指定的期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南骏腾汽车服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37690号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴非，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴非融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37505号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37521号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐华东，男，1994年11月13日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司与被告徐华东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,047.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,278.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告徐华东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐华东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A240JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为123,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,340元，每月租金为2,916.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐华东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐华东仅支付部分租金共计43,950.46元，之后虽经原告催讨，但被告徐华东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告徐华东需向原告支付租金61,047.86元及留购价款1元，滞纳金2,278.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐华东签字确认其送达地址为云南省昭通市镇雄县龙井路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A240JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金61,047.86元及留购价款1元、滞纳金1,862.41元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,047.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A240JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告徐华东所有；二、被告徐华东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,862.41元，并以逾期租金61,047.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元,减半收取计686元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37380号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王宝同，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告王宝同融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,266.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为25,881.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王宝同与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王宝同以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K8GXXXXXXX，发动机号：HM5979)，融资总额为134,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为47,800元，每月租金为3,011.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王宝同名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王宝同仅支付部分租金共计39,150.80元，之后虽经原告催讨，但被告王宝同一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告王宝同需向原告支付租金69,266.80元及留购价款1元，滞纳金25,881.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王宝同签字确认其送达地址为天津市宝坻区方家庄镇中郝庄村东区6排6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K8GXXXXXXX，发动机号：HM5979)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告王宝同需向原告支付租金69,266.80元及留购价款1元，滞纳金16,697.64元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝同应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,266.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K8GXXXXXXX，发动机号：HM5979)归被告王宝同所有；二、被告王宝同应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金16,697.64元，并以逾期租金69,266.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949元,减半收取计974.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1572号之一原告：周×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，住河北省保定市高阳县。原告周×与被告王×民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理,原告周×自2020年9月14日接到本院交纳诉讼费用通知后,未在七日内补交案件受理费。本院认为,原告周×无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。已收取的案件受理费525元,退还原告周×262.5元。审判长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年九月二十四日书记员 武愉欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11567号之一原告：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱佰学，执行董事。委托诉讼代理人：吕巧，女。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被告：上海青浦威士熨烫设备厂，住所地上海市青浦区。原告上海东方建安集团有限公司与被告上海青浦威士熨烫设备厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海青浦威士熨烫设备厂地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执1905号 申请执行人：王长新，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪茂弟（曾用名汪茂富），男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪茂友，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人王长新与被执行人汪茂弟、被执行人汪茂友民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
云南省富源县人民法院民 民 事 裁 定 书(2020)云0325民初958号原告：向付稳，男，汉族，1976年10月21日生，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。委托代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师。被告：和晋永，男，1988年12月24日生，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，住兰坪白族普米族自治县。原告向付稳与被告和晋永买卖合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告和晋永的住址为兰坪白族普米族自治县。本院按照原告提供的地址未能查找到被告和晋永，即原告提供的被告和晋永现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向付稳的起诉。案件受理费人民币3600元，退回原告向付稳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 廖 琳二〇二〇年九月十日书记员 吕翠能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37724号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王向锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：徐小利，女，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告王向锋、被告徐小利、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37546号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张贤开，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安吉租赁有限公司与被告张贤开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张贤开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,433.93元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为274.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告张贤开与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张贤开以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB5JG272530，发动机号：368182)，融资总额为52,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,800元，每月租金为1,413.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张贤开名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张贤开仅支付部分租金共计21,456.75元，之后虽经原告催讨，但被告张贤开一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告张贤开需向原告支付租金29,433.93元及留购价款1元，滞纳金274.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张贤开签字确认其送达地址为湖南省浏阳市大瑶镇华元村大土组410号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB5JG272530，发动机号：368182)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金29,433.93元及留购价款1元、滞纳金278.15元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张贤开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤开应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,433.93元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB5JG272530，发动机号：368182)归被告张贤开所有；二、被告张贤开应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金278.15元，并以逾期租金29,433.93元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元,减半收取计271元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区隆子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0529民初93号 原告:重庆五金建材门市部，住所地隆子县县城，统一社会信用码：92542231M**********。 经营者：李祥辉，女，汉族，1972年4月19日出生，住所地重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷艳玲，一般授权，西藏雅砻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪立峰，一般授权，西藏雅砻律师事务所律师。 被告：曹雨林，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王淑勤，特别授权，西藏国昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，特别授权，西藏国昂律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆五金建材门市部诉被告曹雨林买卖合同纠纷一案，原告因案件相关事实需要重新起诉为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆五金建材门市部在诉讼过程中，以案件相关事实需重新起诉才可查实为由，撤回对被告曹雨林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦为损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆五金建材门市部撤回对被告曹雨林的起诉。 本案受理费4587.86元，减半收取2293.93由原告重庆五金建材门市部负担。 审判长 扎西顿珠 审判员 阿  妞 审判员 闫 正 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 索朗卓嘎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12602号申请人：江阴长电先进封装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张国栋，总经理。被申请人：瑞章科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞。本院在审理申请人江阴长电先进封装有限公司与被申请人瑞章科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17,946,521.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞章科技有限公司的银行存款17,946,521.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国华审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30223号原告：尤萍，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏力，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：上海泉轩酒店管理有限公司，住所地上海市静安区曲阜路9弄66、68、71号201、202、203、204、205、206、207、208、301室。法定代表人：曹永。原告尤萍与被告苏力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序。审理中，依原告申请，本院追加上海泉轩酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案被告、第三人下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1352号   原告：乐东绿源农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91469033730062748P。   法定代表人：林某。   被告：邢某，住乐东黎族自治县。。   原告乐东绿源农业科技发展有限公司与被告邢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。2020年9月22日，原告乐东绿源农业科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按乐东绿源农业科技发展有限公司撤诉处理。   案件受理费418.45元，由乐东绿源农业科技发展有限公司负担。      审判员 李博英      二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37454号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马云龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告安吉租赁有限公司诉被告马云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1025执280号 申请执行人：杨金生，男，1951年3月16日出生，农民，住所地林口县。 申请执行人：于少美，女，1951年9月21日出生，农民，住所地林口县。 被执行人：潘云彬，男，1963年7月22日出生，农民，住所地林口县。 本院在执行申请人杨金生、于少美与被执行人潘云彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  时大亮 二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37535号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周雨晴，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告周雨晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,164.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,437.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告周雨晴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周雨晴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC197JB022709，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为81,991.11元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,300元，每月租金为2,231.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周雨晴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周雨晴仅支付部分租金共计27,182.08元，之后虽经原告催讨，但被告周雨晴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告周雨晴需向原告支付租金53,164.16元及留购价款1元，滞纳金1,437.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周雨晴签字确认其送达地址为山东省潍坊市临朐县沂山镇潘家沟村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC197JB022709，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金53,164.16元及留购价款1元、滞纳金1,202.83元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雨晴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,164.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC197JB022709，发动机号：XXXXXXXXX)归被告周雨晴所有；二、被告周雨晴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,202.83元，并以逾期租金53,164.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元,减半收取计579.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9027民初1569号   原告：陈某1，住海南省乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：黎某，男，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。证号：32101072100416。   被告：陈某2，住海南省乐东黎族自治县。。   原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10日25日，被告以有急事为由向原告借款10000元，约定借款期限为一年，并向原告出具“借款凭证”一张。当还款期限届满，被告却以各种借口拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈某2未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：《借条凭据》，证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提供证据原件核对，真实性本院予以确认。2018年10月25日被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年10月25日，因生活所需，被告向原告借款10000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条凭据》。被告借款后经原告多次催要均未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。   本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求偿还借款本金的事实和法律依据。   合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生活所需向原告借款，并向原告出具借条，原、被告成立民间借贷合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但该借款于2018年发生，且原告向本院起诉前已多次向被告主张还款，已给被告足够的准备时间，被告应当向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告陈某2于本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告陈某1偿还借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年九月二十八日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37390号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1991年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告安吉租赁有限公司与被告吴晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,965.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为36,183.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告吴晓东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴晓东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFBGE3063GJD17323，发动机号：217847)，融资总额为143,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,000元，每月租金为3,257.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴晓东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴晓东仅支付部分租金共计29,321.73元，之后虽经原告催讨，但被告吴晓东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告吴晓东需向原告支付租金87,965.19元及留购价款1元，滞纳金36,183.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴晓东签字确认其送达地址为宁夏回族自治区青铜峡市曲靖镇时坊村二组011号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFBGE3063GJD17323，发动机号：217847)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告吴晓东需向原告支付租金87,965.19元及留购价款1元，滞纳金23,344.12元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,965.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFBGE3063GJD17323，发动机号：217847)归被告吴晓东所有；二、被告吴晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金23,344.12元，并以逾期租金87,965.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元,减半收取计1,263元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14247号原告：茂鑫实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市南城街道宏六路XXX号XXX室。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被告：东莞市权伟包装材料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区75号D区。法定代表人：梁全，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：梁全,男,1982年6月12日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告东莞市权伟包装材料有限公司(以下简称权伟公司)、梁全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，案外人中远海运租赁有限公司(以下简称中远公司)与被告权伟公司就车辆融资租赁事宜签订了《车辆融资租赁合同》，约定权伟公司通过售后回租形式向中远公司租赁车辆，租赁车辆品牌为一汽牌,车架号为LFNA4LJA3KAX11828；租赁车辆总价为98,000元，其中包括裸车价、购置税、保险费，首付租金为18,000元，留购价款1元；应付租金总额为91,172.16元，租赁期限共24期。被告梁全向中远公司提供连带责任保证。嗣后,原告与中远公司就被告权伟公司结欠中远公司债权事宜签订了《债权转让协议》,约定中远公司将案涉合同下的债权转让给原告,并书面告知了两被告债权转让事宜。因两被告至今未向原告清偿上述债务，故起诉要求权伟公司支付全部剩余租金、支付滞纳金，并要求梁全承担连带清偿责任。被告权伟公司、梁全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在东莞市长安镇，且原告及两被告的住所地分别在东莞市长安镇和大朗镇，均属东莞市第二人民法院管辖，故本案应当由东莞市第二人民法院审理，要求将案件移送该院处理。本院经审查认为，本案系债权转让后债权受让人向债务人提起的诉讼，其管辖应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，即合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。中远公司与两被告在《车辆融资租赁合同》约定发生争议由出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院管辖。上述管辖约定系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对合同双方有效。原告作为受让人，有权就案件向本院提起诉讼，本院对案件有管辖权，两被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市权伟包装材料有限公司、梁全对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市权伟包装材料有限公司、梁全共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年九月二日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。