wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2132号 原告：李太连，男，1962年9月12日生，汉族,住唐山市曹妃甸区。 被告：高玉会，男，1974年9月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李太连与被告高玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太连到庭参加诉讼。被告高玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元，并自出具欠条之日起至款项还清之日止，按照月息1%支付利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高玉会于2018年7月15日向原告李太连借款人民币壹万元，于2018年8月1日向原告李太连借款人民币贰万元。2018年8月1日，被告高玉会向原告出具欠条一张，被告承诺于2019年1月31日前还清全部欠款，但被告未能如约还款。2019年2月13日，被告重新为原告出具借条一张，新借条约定的还款日到期后，被告仍然未能按约还款。原告于2019年6月10日就该笔借款向法院提起诉讼，贵院于2019年8月6月作出（2019）冀0209民初2121号民事判决书，判决被告偿还借款18000元，剩余12000元尚未届履行期限。原告多次催要剩余12000元，但被告拖延至今仍未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告高玉会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2121号民事判决书，认定被告高玉会共欠原告李太连借款3000元，被告高玉会承诺于2019年2月底前偿还借款10000元，余款每月至少偿还2000元。截止在该案起诉之时，上述30000元借款中仍有12000元未届履行期限，故该案判决被告高玉会偿还原告李太连借款18000元。剩余12000元，至本案履行期限已经届满。 本院认为，（2019）冀0209民初2121号民事判决书系生效法律文书，对其认定的事实本院予以采信。原告李太连与被告高玉会之间借款合同关系明确，截止到本案起诉之日（2020年9月3日）剩余12000元借款履行期限届满，被告应按约偿还原告剩余借款12000元。原告主张的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款期限届满之日起（2020年1月1日）计算。 综上所述，被告高玉会应偿还原告李太连借款12000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉会于本判决生效之日起五日内偿还原告李太连借款12000元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按年利率12%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高玉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14279号原告：谭霖，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄彰峻(曾用名：黄咏恒)，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇沙石村**×××××××，公民身份号码：440×××1×××********。原告谭霖诉被告黄彰峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告谭霖到庭参加诉讼，被告黄彰峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭霖向本院提出诉讼请求：1、被告黄彰峻向原告谭霖偿还借款8000元及利息211元；2、被告黄彰峻承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告借款5000元，；2018年12月25日，被告向原告借款2000元；2019年1月20日，被告向原告借款1000元，上述借款均有微信聊天记录为证。由于原告出借资金是从分期乐借贷平台套现，所以被告实欠原告9384元。在归还了1173元后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黄彰峻未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告谭霖主张：原告与被告之前是同事关系，被告曾在工作上帮助过原告。2018年11月左右，被告说想买手机，于原告介绍了卖手机的朋友吴秉城给被告，当时被告的钱不够，就叫原告向网贷平台借款帮被告先垫付手机款。于是原告通过分期乐平台借款5000元，并直接将该5000元转账给吴秉城作为被告的手机款。2018年12月、2019年1月，被告以生活拮据为由分别向原告借款2000元、1000元，原告碍于情面只能向被告继续出借款项，故被告共向原告借款8000元。原告就上述主张提供了微信支付交易明细证明、微信聊天记录佐证。微信支付交易明细证明显示：2018年11月27日原告向案外人吴秉城转账支出5000元；2018年12月25日，原告向被告转账支出2000元；2019年1月20日，原告向被告转账支出1000元。微信聊天记录显示原告与微信号“zhangjun9264”以及案外人吴秉城的对话如下：日期原告zhangjun9264吴秉城二〇一八年十一月二十七日我要问问，美版256无锁是吧，黑白金哪个色黑未激活你来说我不太懂他下单了系未未拆封对我唔会，话晒当初大学隔时候，剧系我部长，所以唔会搞尼D，而且剧梗样搞，我都唔会好过我系惊是罗二手机当新机卖先甘问转账50000元OK，裸机，黑色，全新。2562018年12月25日你帮我借多两千出来转账2000元领取2000元2019年1月20日你比一千我，我其他霖办法转账1000元领取1000元原告向本院申请了调查取证，经本院发函调查，财付通支付科技有限公司的回复显示：微信号“zhangjun9264”绑定的财付通账户的实名认证信息为姓名黄彰峻，身份证号码440×××××××********。原告还向本院申请了证人吴秉城出庭作证，本院予以准许。证人吴秉城出庭作证称：2018年底，原告找到吴秉城，说被告想买手机，于是原告把吴秉城的微信推荐给了被告。当时被告亲自与吴秉城沟通手机的型号等细节，但手机款是原告直接转给吴秉城，吴秉城确认已收到手机款5000元。事后吴秉城得知被告是借原告的钱购买手机。关于被告的还款情况。原告自认被告于2018年12月16日还款261元，2019年1月16日还款353.99元，2019年2月16日还款364.67元，2019年3月16日还款364.46元，共1344.12元。庭审中，原告明确放弃对利息和部分借款本金的请求，只要求被告归还借款本金6652.88元。以上事实，主要有原告谭霖提供的微信聊天记录、分期乐平台借款记录、微信支付交易明细证明、吴秉城的证人证言，本院调查取证取得的深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回复、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄彰峻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告对其主张的借款事实提供了微信聊天记录、分期乐平台借款记录、微信支付交易明细证明、吴秉城的证人证言等佐证，以证明被告向其借款8000元的事实，因原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告称被告已归还借款1344.12元，属于自认，本院予以采纳。扣减被告已归还的款项后，被告尚欠原告借款本金6655.88元，原告要求被告归还6652.88元，属于对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄彰峻于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭霖归还借款本金6652.88元；二、驳回原告谭霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告谭霖已预付），由原告谭霖负担5元，被告黄彰峻负担20元。本判决为终审判决。审判员周玉婷二○二○年八月十三日书记员冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2142号孙瑞涛、孙果、柳璜：本院受理你（单位）与被告浏阳市永安镇水山村力塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9676号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4879号原告:张某,甘肃省张掖市人,家住本市,电话:133XXXXXXXX。被告:刘某1,出生年月不详,甘肃省张掖市人,家住本市,电话:189XXXXXXXX被告:刘某2,出生年月不详,甘肃省张掖市人,家住本市,电话:139XXXXXXXX原告张某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告以“愿意与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“愿意与被告协商解决”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费12300元,减半收取6150元，由原告张某负担。审判长  郭璧舟二〇二〇年九月二日书记员  梁 雪
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2392号之一本院受理湖南鹏翔星通汽车有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案后，根据湖南鹏翔星通汽车有限公司的申请于2020年9月27日作出（2020）湘0181民初10941号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4234号 原告：莱阳市腾威鞋厂。地址：莱阳市龙门西路498号。 经营者：杜建章，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村19栋308号。身份证号：340503197702130325 被告：宋涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村19栋308号。身份证号：340503198103300016 原告莱阳市腾威鞋厂诉被告孙艳、宋涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市腾威鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠鞋款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间买卖老北京布鞋，被告2015年8月2日欠原告货款20000元，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月2日被告从原告莱阳市城厢路泰鞋厂购买老北京布鞋，尚欠20000元货款。 为支持自己的主张，原告提交被告出具的欠条一份，内容为“今欠腾威鞋厂（杜本先）货款20000元（贰万元整）。身份证号：340503197702130325孙艳340503198103300016宋涛孙艳宋涛2015年8月2日”原告称二被告签名是宋涛签的，孙艳自己在名字上捺印。欠条出具后，二被告再无付款。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告莱阳市腾威鞋厂货款20000元，有原告提交欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告孙艳、宋涛于本判决生效后十日内向原告莱阳市腾威鞋厂付清所欠货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙艳、宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯莲云
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异34号 案外人：山东巨野海鑫工贸有限公司，地址：巨野县327国道东50米路北。 法定代表人：安慧卿，该公司总经理。 申请执行人：薛俭（又名逯冬梅），女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行薛俭与程淑玲等民间借贷纠纷一案中，案外人山东巨野海鑫工贸有限公司对执行标的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东巨野海鑫工贸有限公司称，巨野法院查封的被执行人程淑玲在327国道北的海鑫宾馆一处，实际查封的是山东巨野海鑫工贸有限公司的房产。 申请执行人辩称，从程淑玲海鑫商务宾馆的原始证明材料（2013年5月22日的特种行业许可证、营业执照副本、安建民向金山小额有限公司贷款50万元的担保协议书、场地租赁合同、程淑玲给王爱花签的还款协议书），可以认定海鑫商务宾馆是程淑玲、安建民的。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4259号民事判决书，责令被执行人程淑玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出（2020）鲁1724执230号之一执行裁定书，查封被执行人程淑玲在327国道路北的巨野海鑫宾馆一处。为此，案外人山东巨野海鑫工贸有限公司提出执行异议，申请执行人薛俭作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据现有证据，无法证明法院查封的上述财产系山东巨野海鑫工贸有限公司的资产，山东巨野海鑫工贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回山东巨野海鑫工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姚红梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1353号申请执行人：杨晓林，男性，1960年6月6日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：张小峰，男性，1979年2月21日生，住周至县。被执行人：杜选周，男性，1979年4月1日生，住周至县。本院在执行申请执行人杨晓林与被执行人张小峰、杜选周借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担受理费1090元、执行费760元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1353号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇二〇年九月十六日书  记  员  张晨光
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282执保2990号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁小燕，女，1984年6月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地：灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。法定代表人：宋启刚，公司总经理。河南灵宝农村商业银行股份有限公司与河南省豫西轴承股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1282执保2990号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下的银行存款等财产。现因双方协商一致，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下银行存款2100000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年九月三日书记员  杨晓萌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之3申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3450号 原告：眉山市雯妈贸易有限公司，住所地眉山市东坡区东陵三路19号20栋1层。 法定代表人：王雯，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 被告：骆瑶，女，生于1992年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市雯妈贸易有限公司与被告骆瑶劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市雯妈贸易有限公司及其委托诉讼代理人龙建才，被告骆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市雯妈贸易有限公司（以下简称“眉山雯妈公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告仁寿店违法解除劳动关系的赔偿金35217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出了仁劳人仲案〔2020〕637号仲裁裁决书。裁决原告支付被告仁寿店违法解除劳动关系的赔偿金35217元。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，请求依法予以纠正。原告认为：原告公司不应当承担仁寿加盟店的法律责任。理由如下：1.原告公司与被告之间从未建立劳动合同关系。原告不是本案适格的责任主体；2.仁寿县雯妈韩品日用品店具备合法的用工主体；3.被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资超过仲裁时效，不应当得到支持；4.依据《社会保险法》及相关法律规定，缴纳社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征收机构的法定职责，其不属于劳动争议仲裁范围。同时被告主张社保损失没有证据证实，也与原告公司无关综上，原告提出上述请求。 被告骆瑶辩称她与原告之间有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告骆瑶于2016年4月19日入职仁寿县雯妈韩品日用品店，从事销售工作，该个体工商户经营者为闵冬琴，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28日，“眉山雯妈公司”成立，王雯为法定代表人，闵冬琴为自然人股东，被告骆瑶转入该公司上班，工作地点仍在仁寿县雯妈韩品日用品店。2020年6月2日，双方因调换工作地点协商不一致，闵冬琴微信通知骆瑶解除劳动关系。仁寿县雯妈韩品日用品店于2020年6月5日注销。2020年6月22日，骆瑶向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月23日，该委作出仁劳人仲案〔2020〕637号仲裁裁决，裁决“眉山雯妈公司”支付雯妈仁寿店违法解除劳动关系的赔偿金35217.00元。 以上事实，有原被告双方主体资格证明、养老保险参保明细、中国农业银行卡交易明细清单、眉山市雯妈贸易有限公司证明、微信聊天记录、仲裁笔录、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为“眉山雯妈公司”与骆瑶之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于本案中，“眉山雯妈公司”与骆瑶符合法律法规规定用人单位和劳动者的主体资格。骆瑶提交的养老保险参保明细证实“眉山雯妈公司”自2019年12月至2020年5月为骆瑶缴纳社会保险；中国农业银行卡交易明细清单证实骆瑶的工资由王雯、闵冬琴发放，骆瑶多次将公司款项转给王雯、闵冬琴；“眉山雯妈公司”于2019年9月3日向韩国驻成都总领事馆签证处出具骆瑶系公司员工的证明。以上证据能够证实骆瑶在工作中受“眉山雯妈公司”的管理，从事“眉山雯妈公司”安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系“眉山雯妈公司”的业务组成部分。故骆瑶与“眉山雯妈公司”之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的基本特征，本院确认双方之间存在事实劳动关系。 关于解除劳动关系的经济补偿金。骆瑶以“眉山雯妈公司”违法解除劳动合同为由，要求“眉山雯妈公司”支付其经济补偿金。有当事人的陈述及骆瑶与“眉山雯妈公司”股东闵冬琴的微信聊天记录证实，该主张成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的，应以解除劳动合同经济补偿标准的二倍，支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。骆瑶主张其离职前12个月的平均工资为5031元/月，其提供的中国农业银行卡交易明细清单及微信记录的平均工资高于该金额，系对自身权利的处分。故“眉山雯妈公司”应向骆瑶支付违法解除劳动合同赔偿金35217元（5031元/月×3.5年×2=35217元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、确认眉山市雯妈贸易有限公司与骆瑶的劳动关系于2020年6月2日解除； 二、眉山市雯妈贸易有限公司于判决书生效之日起十日内向骆瑶支付违法解除劳动合同赔偿金35217元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由眉山市雯妈贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 维
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1182号原告：庄巨福，男，汉族，1987年4月23日出生，公民身份号码：440************01X，住址：湛江市市辖区*************。被告:母前松，男，汉族，1974年1月15日出生，公民身份号码：512************315，住址：四川省筠连县***********。本院受理原告庄巨福诉被告母前松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄巨福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告庄巨福撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庄巨福负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年九月七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初830号 原告：肖铮，男，1982年11月29日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 原告：张晓华，女，1974年10月15日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 原告：于成水，男，1975年9月11日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告：郑晓川，男，1976年10月17日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 原告：李建忠，男，1967年5月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：徐应臣，男，1975年9月18日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：郑小宁，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮与被告徐应臣、郑小宁追偿权纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮委托诉讼代理人、原告肖铮到庭参加了诉讼、被告徐应臣、郑小宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币1,713,500.00元并自2019年1月31日按丰宁农村商业银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月21日，被告徐应臣因做生意资金紧张向丰宁农村商业银行借款150万元，借款期限为一年，五原告为该笔债务的担保人。借款到期后，被告未偿还借款，2019年1月31日，五原告向丰宁农村商业银行贷款160万元，自筹113,500元，代被告偿还本金150万元，利息213,500.00元，故此起诉。 被告徐应臣、郑小宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告徐应臣向河北省丰宁满族自治县农村信用合作联社借款150万元，借款利率为月利率为年利率12%，借款到期日为2018年12月20日。五原告为上述借款进行了连带责任保证担保，借款到期后，被告徐应臣未偿还借款本金及利息，2019年1月30日，五原告代被告徐应臣偿还了上述借款本金150万元及利息213,500.00元，合计1,713,500.00元。另查明，上述代偿款中的160万元源自以肖铮为借款人向河北丰宁农村商业银行股份有限公司进行的借款，借款年利率为7.5%。另查明，被告郑小宁与被告徐应臣系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同五份，借款借据两份，存折一份，证明一份，结婚证一份，贷款本金利息回收凭证一份予以证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告徐应臣、郑小宁应当偿还五原告代偿款1,713,500.00元；对于原告请求被告按农商银行贷款利率向其偿还借款利息的诉讼请求，因被告作为借款人未按照合同约定如约偿还借款本金及利息，原告为履行担保义务而向农商银行借款1,600,000.00元，借款所产生的利息为被告不如约履行义务导致的损失，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐应臣、郑小宁于本判决生效之日起十日内给付原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮代偿款1,600,000.00元及该款自2019年1月31日起至该款还清之日止的利息（按年利率7.5%计算）。 二、被告徐应臣、郑小宁于本判决生效之日起十日内给付原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮代偿款113,500.00元。 三、驳回原告李建忠、郑晓川、于成水、张晓华、肖铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,220.00元，公告费700.00元，合计20,920.00元，由被告徐应臣、被告郑小宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孟祥鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5931号原告：山东盛隆置业集团有限公司。法定代表人：宋志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：张韶军，男，1968年11月12日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号。身份证号码：370682196811128138。被告：张美丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号。身份证号码：370682196903098124。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告张韶军、张美丽商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告张韶军、张美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为：2017200119。约定由被告购买原告开发的盛隆悦府0012幢1单元1-902号房屋，并办理了备案登记。合同签订后，被告未按约定支付购房款。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张韶军、张美丽同意解除与原告山东盛隆置业集团有限公司签订合同编号2017200119项下盛隆悦府0012幢1单元1-902号房屋。诉讼费减半收取50元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年九月二十一日书记员  于淑力
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5929号原告：烟台广瑞置业有限公司。法定代表人：宋嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：李玉平，男，1985年9月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村25号。身份证号码：622424198509080610。委托诉讼代理人：赵慧。系李玉平的妻子。被告：赵慧，女，1988年1月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村25号。身份证号码：370682198801200246。原告烟台广瑞置业有限公司与被告李玉平、赵慧商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为：2018150005。约定由被告购买原告开发的国际公馆0032幢2单元12层2-1202号房屋，并办理了备案登记。合同签订后，被告未按约定支付购房款。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李玉平、赵慧同意解除与原告烟台广瑞置业有限公司签订合同编号2018150005项下国际公馆0032幢2单元12层2-1202号房屋。诉讼费减半收取50元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年九月二十一日书记员  于淑力
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2341号之一长沙笙凯建材有限公司：本院受理罗星、彭红娟诉你公司、林国东、刘亚妮合同纠纷一案，原告罗星、彭红娟于2020年9月21日向本院申请对你公司所有的价值525000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月21日作出（2020）湘0181民初10677号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6266号原告王昕,男，1973年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。被告大连恒盛达商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路42号龙泽大厦511室。法定代表人张滨，系该公司经理。委托代理人张富全，系辽宁维谐律师事务所律师。原告王昕诉被告大连恒盛达商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树艳、左浩天，被告的委托代理人张富全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年5月20日，原告与张滨、黄继诚、焦斌共同出资成立大连恒盛达商贸有限公司，即本案被告。注册资本50万元。2012年3月，黄继诚、焦斌将其出资转让给张滨和王昕，转让后王昕与张滨各出资25万元，各占注册资本的50%;2016年6月，被告注册资本由50万元变更为200万元，原告与张滨各增投75万元。原告于2020年6月2日致函被告、2020年6月4日在被告住所地张贴请求书，要求被告提供公司成立至今全部公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括会计报表、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告及聘请的会计师查阅，但截止提交本起诉状之日，被告未予提供。另根据《公司章程》第二十四条第二款，“公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年三月一日送交各股东”。但被告并没有按照公司章程履行上述规定。故起诉，请求法院：1、判令被告提供自其注册成立至今全部公司会计报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括会计报表、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其聘请的辅助其工作的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅；2、判令被告提供自其注册成立至今全部公司章程、股东会会议记录、公司财务报表及审计报告完整资料，供原告查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告并未按照公司法的相关规定，履行股东知情权的前置告知义务，诉讼前被告并未收到原告的相关请求。二、原告申请查阅会计账簿、财务报表等资料具有不正当目的，会损害公司利益，被告拒绝提供。原告及其妻子韩颖目前经营的大连启和商贸有限公司经营范围与被告相同，二者均是松下电器的产品销售商，二者的主营业务具有实质性竞争关系，符合公司法司法解释四第八条（一）、（二）条规定的不正当目的情形。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月20日，被告大连恒盛达商贸有限公司成立，股东为原告王昕与张滨、黄继诚、焦斌。2012年3月19日，被告通过公司章程修正案，被告的公司股东修正为张滨和原告王昕，原告王昕任监事，张滨任执行董事兼总经理。2020年6月2日，原告通过EMS向被告注册的住所地大连市中山区解放路42号龙泽大厦511室邮寄《请求函》，同时在该地址张贴了《请求函》。被告在法定的期限内未予答复，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供被告的企业注册档案材料、公司章程修正案、《请求函》、邮寄证明、张贴照片及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告依法向被告发出请求后，被告没有在法定的期限内做出答复，原告提起诉讼并无不当，被告理应按照法律规定向原告提供公司章程、股东会会议记录、公司财务报表及审计报告等完整资料，对于原告提出的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称原告要求查阅会计账簿、财务报表等具有不正当目的、会损害公司利益一节，因被告没有提供确实充分的证据加以证明，故对被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告大连恒盛达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昕提供自公司注册成立至今的公司章程、股东会会议记录等；提供自公司注册成立起至今的公司财务报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括会计报表、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  王 芳
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2330号之一郭玉良：本院受理黄立新诉你离婚纠纷一案后，根据黄立新的申请于2020年9月17日作出（2020）湘0181民初10568号民事裁定书,现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初8066号 原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂。 经营者：王志军，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村134号。 被告：万平平，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇四合街100号。身份证号：513030198606040419 原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂被告万平平买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王志军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清货款51643元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间常年存在买卖布鞋业务，截止2019年10月共计51643元货款未付，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告万平平从原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂购买品牌为大唐今鞋子，合计欠款为56643元。2019年8月4日被告汇款5000元，尚欠51643元。 为支持自己的主张，原告提交与被告万平平的微信聊天记录及双方对账明细表一份，证实截止到2019年10月5日原告共计给被告发货56643元，被告通过银行汇款给原告5000元，尚欠51643元。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂货款51643元，有原告提交双方对账明细表及微信记录予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告万平平于本判决生效后十日内向原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂付清所欠货款51643元，并支付以51643元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，保全费570元，公告费560元，均由被告万平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘武清 审判员  孙爱华 审判员  樊友泉 二〇二〇年九月十日 书记员  冯莲云
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初336号 原告：韩金良，男，1962年1月7日出生，汉族，住南皮县。 原告：齐凤英，女，1950年11月21日出生，汉族，住南皮县。 原告：王金刚，男，1963年9月24日出生，汉族，住南皮县。 原告：赵艳霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住南皮县。 原告：张福廷，男，1954年3月6日出生，汉族，住南皮县。 原告：赵银生，男，1950年8月20日出生，汉族，住南皮县。 原告：韩金栋，男，1963年9月28日出生，汉族，住南皮县。 原告：王淑凤，女，1939年9月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：赵营生，男，1963年10月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：柴树栋，男，1954年11月18日出生，汉族，住南皮县。 原告：韩金信，男，1960年5月8日出生，汉族，住南皮县。 原告：张治国，男，1957年2月22日出生，汉族，住南皮县。 原告：宫静娥，女，1964年12月27日出生，汉族，住南皮县 诉讼代表人：韩金良、韩金栋。 以上原告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：沧州华伟园林绿化工程有限公司 地址：南皮县光明西路2号。 法定代表人：赵立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：南皮县刘八里乡赵庄村村民委员会 地址：南皮县刘八里乡赵庄村。 负责人：崔振全，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 原告赵艳霞、韩金良、齐凤英、王金刚、张福廷、赵银生、韩金栋、王淑凤、赵营生、柴树栋、韩金信、张治国、宫静娥与被告南皮县刘八里乡赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）、沧州市华伟园林绿化工程有限公司（以下简称华伟园林公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣告二被告签订的合同无效；2.请求归还原告承包地并恢复原状；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，二被告在没有经过原告同意的情况下擅自签署租赁原告的承包地协议，用途是种植树木，事后被告赵庄村委会通过欺骗和压制的手段告诉原告用地只是三年，到时候归还原告，而且说征地是政府行为。原告就此事多次找到被告赵庄村委会理论此事未果，就这样以为政府占用了原告土地，后来原告也就此事向上级政府反映都没有解决。2018年承包地确权时发现土地性质改变，原告就向被告要求归还承包地，原告认为期限已经超过早该归还，被告这才拿出二被告签署的合同，原告才知道用地的是被告华伟园林公司而不是政府，严重的是承包期限30年，不是三年，远远超过了原告的承包期限，很明显把原告的土地给卖了，后面所谓的群众代表都是伪造的签字，更没有原告的签字。二被告私自签署协议买卖原告承包地，欺骗原告，严重侵犯了原告的权益，为保护原告的承包权益不受侵犯，原告依法起诉要求被告归还原告土地。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，案涉土地租赁合同是经过村民代表会议决定后签订，依据以上法律规定，原告如认为该会议决定侵犯了其合法权利，应由相关人民政府予以处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵艳霞、韩金良、齐凤英、王金刚、张福廷、赵银生、韩金栋、王淑凤、赵营生、柴树栋、韩金信、张治国、宫静娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  蒙奎萍 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李彩霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初984号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月十四日书记员  芮庆文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6472号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：左某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告推诿拒付。2020年1月15日，被告左某出具借条一张，承诺于2020年5月1日还清，后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告左某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告左某向原告借现金20000元，2020年1月15日被告向原告就该笔借款出具借条一张，约定2020年5月1日还清。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告左某偿还原告张某借款20000元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左某承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二〇年九月一日书记员 李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2710号 原告：杨某，男，1978年6月3日出生，回族，住唐山市丰润区。 被告：隆某，女，1979年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告杨某与被告隆某离婚后财产纠纷一案后，被告隆某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地确定管辖法院，不应由唐山市丰润区人民法院管辖，应该移送至上海市浦东新区人民法院。 经审查，本院认为，离婚后财产纠纷的诉因是基于婚姻关系产生的财产分割纠纷，起诉的本质仍是离婚纠纷的延续，在适用管辖上当然适用一般管辖原则即原告就被告原则。并且原、被告也未就解除婚姻关系后的财产争议约定管辖。本案中，被告隆某户籍地及实际居住地均为上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条之规定，裁定如下： 被告隆某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月十日 书记员  王利英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6112号上诉人（原审原告）：杨军，男，1959年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：严永丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨军因与被上诉人严永丽、胡新民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向本院上诉请求：1.撤销原判（2019）黔0103民初7959号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的借贷事实已实际发生，被上诉人严永丽出具借条，保证人胡新子昂借条上面签字，借贷事实已经实际发生了。二、一审法院认为上诉人不具备出借能力属于事实认定错误，三、被上诉人严永丽应当承担还款付息的还款任务。四、被上诉人胡新应当承担连带保证责任。二被上诉人均未出庭参加庭审调查，均未答辩。杨军向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年8月12日按月利率2%计算，计算至还清借款本金时止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2016年7月12日，被告严永丽在其身份证复印件背面向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨军人民币壹拾万元整（￥100000.-），借款人严永丽，担保人胡新，2016.7.12。另查明，被告严永丽另外在其身份证复印件背面书写有“利息6分，严永丽”字样，但未载明落款日期。原告主张其系在贵阳市人民政府办公厅工作，被告严永丽向原告借款时，原告就将家中存放的10万元现金带到被告严永丽位于贵阳市的房屋内支付给了被告，并由被告向原告出具《借条》，但原告对上述主张未能提供证据予以佐证，亦未能提供证据证明其有现金出借10万元的经济能力。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，应当由其承担双方民间借贷关系成立的举证证明责任。现庭审中原告提供的被告出具的《借条》只能证明原被告之间存在借贷合议，故原告还需证实《借条》上载明的借款本金10万元其已足额支付给被告。现庭审中原告虽称该借款本金系以现金方式支付给了被告，但原告就该事实亦未能提供证据予以佐证，且对于原告有以现金支付10万元的经济能力亦未提供证据予以证实，故应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对其称以现金方式支付借款本金10万元的主张，一审法院不予采信。由于原告无法证实借款本金10万元已实际交付被告，故双方民间借贷关系不成立，原告诉请要求被告归还借款本金10万元并支付相应利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告杨军负担（原告已预交）。二审过程中，杨军举证其银行的取现的流水记录。证明目的：杨军在2016年6月份有取款9.8万元的取款记录，在银行流水能反应杨军一直有使用现金的习惯，案涉借款是以现金交付。二被上诉人经本院通知无故未参加二审调查，故未质证。本院认为，该证据不能直接证实上诉人已将约定的出借款借与被上诉人，不能认定新的事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人凭被上诉人出具的载明借款为100000元借条向被上诉人出具借条，被上诉人未能证实其借款已如约支付至被上诉人，故不能证实双方已实际发生10万元的借贷事实，一审据此判决驳回其诉请，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3660元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇二〇年九月四日书记员 冯采维
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4509号 北京众志伟业房地产经纪有限公司： 你单位与石家庄昊本房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初9384号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄昊本房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3449号 原告：李润英，女，1963年8月17日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。 委托诉讼代理人：张晋华(系原告丈夫)，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省霍州市人，现住太原市。 被告：史万春，男，1974年4月20日出生，汉族，长治市人，户籍地址长治市故县。 原告李润英与被告史万春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润英的委托诉讼代理人张晋华到庭参加诉讼。被告史万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史万春归还原告×××号上海大众桑塔纳牌小轿车（白色）一辆，车价40000元；2、判令被告偿还原告汽车租赁费78000元；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请请求1为：判令被告史万春返还原告×××号上海大众桑塔纳牌小轿车（白色）一辆或支付原告车辆折价款40000元。事实与理由：2016年8月24日10点10分，原、被告签订了汽车租赁合同，被告租赁原告×××上海牌大众桑塔纳白色小轿车一辆，租期10天，租金100元/天。2016年9月3日，被告逾期未归还原告租赁车辆，原告催要未果后诉至法院。 被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的股东会决议、准许注销登记通知书、欠据、汽车租赁合同、验车单、车辆登记信息、发票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，山西青创贸易有限公司（以下简称青创公司）与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从青创公司租赁车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆，租金100元/天，租出时间为2016年8月24日10点10分。上述租赁合同签订并经双方验车后，青创公司向被告提供×××号桑塔纳牌小轿车一辆。后被告迟迟未归还租赁车辆。2018年10月28日，被告向青创公司出具欠据一支，载明：“今欠到山西青创汽车租赁公司租金78000元，本人承诺半年之内把车辆违章处理、车审验后交于公司”。因被告至今未交付车辆也未还款致成诉讼。 另查明，青创公司已于2019年11月4日办理注销登记，公司2019年第二次股东会决议中明确载明：“经清算组成员清算，债权债务全部交由李润英承担并办理。”又查明，×××号桑塔纳牌小轿车现登记于李润英名下，车辆购买价值为76900元。 本院认为：青创公司与被告签订的《汽车租赁合同》及被告向青创公司出具的欠据均系双方真实意思表示，内容于法不悖，本院予以确认。青创公司向被告提供约定租赁物后，被告于2018年10月28日承诺半年内归还租赁车辆并支付租赁费78000元，被告至今未归还车辆亦未支付租赁费，其行为已构成违约。因青创公司注销时已将公司债权债务交由原告承担，故本院对原告要求被告返还其租赁车辆并支付租赁费的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史万春于本判决生效之日起十日内向原告李润英归还车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆（发动机号为：******）； 二、限被告史万春于本判决生效之日起十日内支付原告李润英车辆租赁费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，已减半收取，由被告史万春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 星
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初352号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：贾晓文，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告贾晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告贾晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告贾晓文立即偿还家用电器欠款3400元及利息（以3400元为本金基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至该本金实际还清之日止）；2.被告贾晓文承担诉讼费。事实和理由：2017年5月21日被告贾晓文在原告鲍曙影处购买家用电器，价值3400元，约定2017年5月30日前还清，逾期按月利率2%计息。现被告贾晓文分文未给，严重影响原告鲍曙影的经济收入和资金周转，故原告鲍曙影诉至法院。被告贾晓文未答辩，未提交证据。原告鲍曙影围绕诉讼请求依法提交了被告贾晓文出具的欠条一张、汤原县胜利乡新丰村民委员会出具的被告贾晓文无法联系证明一份，被告贾晓文未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告贾晓文因在原告鲍曙影处赊购家用电器（价值3400元）无力付款为原告鲍曙影出具欠条一张，欠条中写明欠款数额3400元，还款期限到2017年5月30日，逾期按月利率2%计息。现被告贾晓文未按约还款，故原告鲍曙影诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿，被告贾晓文欠原告鲍曙影家用电器货款3400元未还,现已过还款期限，被告贾晓文应承担给付责任。原、被告双方约定逾期付款按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告鲍曙影的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告贾晓文自本判决生效之日起立即给付原告鲍曙影欠款3400元及利息（以3400元为本金基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至该本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告贾晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  余 阳审 判 员  杨秀满人民陪审员  王恩红二〇二〇年九月十六日书 记 员  张美玉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢1号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路239号。 负责人王正国，行长。 被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲银芬，女，汉族，1965年11月29日出生，住新疆和田。 被执行人：李正清，男，汉族，1964年1月23日出生，住新疆和田。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人李光英、陈碧辉、蒲银芬、李正清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向本院递交撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月三日 书记员 唐 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1535号被执行人刘二龙，男性,1989年6月17日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush. 山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初3288号 原告：山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司。 法定代表人：王臣熙，公司经理。 委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 被告：李延波，男，汉族，1968年10月26日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村73号。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不欠被告工资、不存在双倍工资、经济补偿金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书。被告申请莱阳市人民法院执行，案号为（2018）鲁0682执1141号。原告提出执行异议，莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682执异117之1号执行裁定书，裁定驳回山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司（被执行人）的执行异议。 经审理查明，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的莱劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书，裁决山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司向李延波支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。李延波向本院申请执行，案号为（2018）鲁0682执1141号。山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司提出执行异议，以莱阳市劳动人事争议仲裁委员会程序违法为由，要求对（2018）鲁0682执1141号案不予执行。本院作出（2018）鲁0682执异117之1号执行裁定书，裁定驳回山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司（被执行人）的执行异议。山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司不服该裁定，提起执行异议之诉。 本院经审查认为，山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司对仲裁裁决不服，应当通过其他司法途径解决。山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司作为被执行人提起执行异议，主张不予执行，不属于人民法院执行异议之诉的受案范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东龙武保安服务有限公司莱阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判长 刘 武 清 审判员 孙 爱 华 审判员 樊 友 泉 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之十申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初786号原告：湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村下大伦经济合作社，统一社会信用代码：n144**********920k,住所：湛江经济技术开发区硇洲镇下大伦村。法定代表人：豆昌军，职务：社长。委托诉讼代理人：邓义青，男，汉族，1956年8月30日出生，公民身份号码：440************11X，住址：湛江市市辖区************楼A门802房。代理权限：特别授权。被告：豆妃生，男，汉族，1944年8月7日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：窦来友，男，汉族，1975年7月15日出生，公民身份号码：440************255，住址：湛江市市辖区*************。系被告豆妃生长子。第三人：豆来文，男，汉族，1978年3月4日出生，公民身份号码：440************017，住址：湛江市市辖区**************。系被告豆妃生次子。本院受理原告湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村下大伦经济合作社诉被告豆妃生、第三人豆来文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村下大伦经济合作社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村下大伦经济合作社撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村下大伦经济合作社负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年九月十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初1763号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭镇宇，男，1990年10月12日出生，汉族。 被告：张云占，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：郭瑞果，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。 被告：赵广生，男，1975年9月7日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张云占、郭瑞果、赵广生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏、郭镇宇、被告张云占到庭参加诉讼，被告郭瑞果、赵广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张云占偿还原告借款本金114747.86元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郭瑞果、赵广生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对修永华的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年3月28日，被告张云占与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第1112061号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第1112061号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。 被告张云占辩称，贷款不是其使用的，不同意偿还。贷款是万善乡召村王**（张云占女婿）使用的，贷款时是王**找的张云占，王**说不是一个乡镇的，不好贷款，要用张云占的名在其所在乡镇贷款。在北陶信用社办贷款时，张云占眼睛看不清，大脑在打仗时受过伤，别人拿着他的手签的字，王**在贷款到期前去世了。到期时王**去了信用社，和信贷员因为6000元发生争执，后来没多久王**就去世了，贷款也未偿还。原告把张云占的抚慰金及医疗救助金都扣了，扣了大约30000多元。 被告郭瑞果、赵广生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张云占与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第1112061号《个人借款合同》，从原告处借款140000元。合同约定借款期限为2017年3月28日至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，逾期加收50%的罚息。原告按照合同约定于2017年3月28日将款项打入被告张云占在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行开立的存款账户。2017年3月28日，被告郭瑞果、赵广生与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第1112061号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据原告申请，本院委托山东法衡司法鉴定中心对《个人业务取款凭证》上“张云占”的签名进行司法鉴定，该鉴定中心出具山法司鉴中心[2020]文鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为个人业务取款凭证中“张云占”的签名系被告张云占所签。原告润昌农商行为此支出鉴定费1400元。 另查明，借款到期后，被告分别于2018年10月18日、2018年11月9日、2018年12月21日、2019年1月30日、2019年3月22日、2019年5月29日偿还借款本金850.78元、8455元、0.29元、7973元、0.07元、7973元，合计偿还借款本金25252.14元，未偿还借款利息。 本院认为，原告润昌农商行与被告张云占签订了借款合同，原告润昌农商行依约向被告张云占发放了贷款，被告张云占应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张云占基于贷款系他人使用、签合同时头部因伤意识不清醒、视力不清楚等理由不同意偿还贷款，但该笔贷款取款凭证上的“张云占”签字经鉴定系被告张云占本人所签，且根据其本人当庭答辩以及陈述的贷款过程，被告张云占具有用其名义办理贷款的意思表示，该笔贷款如何使用、由谁使用，不影响其作为本案借款人的认定，亦不影响其还款义务的承担。故对被告张云占不应当偿还该笔贷款的辩解理由，本院不予采信。被告张云占向本院申请鉴定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该申请不属于本案程序解决的事项，应通过特别程序另案诉讼主张，对其该项鉴定申请本院不予准许。被告郭瑞果、赵广生自愿为被告张云占借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭瑞果、赵广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云占于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金114747.86元及利息（以140000元为基数，自2017年3月28日起至2018年3月15日止，利息按照月利率8.3375‰；以140000元为基数，自2018年3月16日起至2018年10月18日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以139149.22元为基数，自2018年10月19日起至2018年11月9日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以130694.22元为基数，自2018年11月10日起至2018年12月21日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以130693.93元为基数，2018年12月22日起至2019年1月30日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以122720.93元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月22日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以122720.86元为基数，自2019年3月23日起至2019年5月29日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以114747.86元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）； 二、被告张云占于本判决生效后十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司鉴定费1400元； 三、被告郭瑞果、赵广生对上述第一项借款本金、利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张云占追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1997.5元，由被告张云占、郭瑞果、赵广生负担。 如不服本判决,可自判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 吕志栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张焕石 书 记 员 孙璐璐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2841号河南中森物业服务有限公司、靳炎苹：河南中森物业服务有限公司与靳炎苹物业合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元。本院已将该款转付给河南中森物业服务有限公司（申请执行人）。至此，河南中森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初4365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈**
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：赵永学，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵永学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2346号陈志辉：本院受理你（单位）陈志辉与被告秦万江、祖姿纯买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月22日作出（2020）湘0181民初10618号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1976号 原告：王洪坤，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐应凤，系王洪坤之妻。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张德武，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王洪坤与被告张德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤的委托诉讼代理人徐应凤、夏雨到庭参加诉讼，被告张德武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王洪坤向本院提出诉讼请求：判决张德武偿还借款110000元，其中7万元从2008年5月17日起每月支付原告利息1400元至借款还清之日止；诉讼费用由张德武承担。事实和理由：王洪坤与张德武系姨表亲戚关系，2008年张德武因从事工程缺乏资金为由，向王洪坤分别于2008年4月22日、5月10日、5月17日借款14000元、26000元、70000元，合计110000元，并出具三张借条，其中70000元借条约定了利息为月利率3%。此后，王洪坤多次索要欠款，张德武仅在2008年农历年底偿还了20000元，至今未归还剩余欠款。 张德武未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 证明案件事实的证据有，王洪坤提交的身份证复印件、张德武户籍证明、张德武出具的借条三份、王洪坤与张德武短信聊天截图等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王洪坤与张德武双方民间借贷关系事实清楚，借款人张德武应诚实信用，及时归还借款。王洪坤当庭自认张德武还款20000元，因张德武给付不足以清偿其对王洪坤所欠全部债务，且双方无约定清偿顺序，王洪坤亦未提供具体还款日期，为便于计算，以借款先后顺序作为债务到期的先后顺序，予以优先抵充，即张德武偿还了2008年4月22日所借14000元和5月10日所借26000元中的6000元，尚欠王洪坤本金90000元；王洪坤与张德武对70000元借款利息进行了月息3%的约定，王洪坤主张该笔借款利息，因借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照王洪坤起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为3.85%＊4计15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张德武于本判决生效后10日内偿还原告王洪坤出借款90000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率15.4%计算，自2008年5月17日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王洪坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告王洪坤承担500元，被告张德武承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李理想 人民陪审员  漆德炳 人民陪审员  吴芳元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13089号原告：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：陈燕虹，女，1967年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。原告王秀珍诉被告陈燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二〇年九月二日书记员  依靖楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1523号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农翔，男，1985年09月12日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农翔电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告农翔名下价值以129.47元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农翔名下价值以129.47元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异93号 异议人（案外人）：白春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：乔九春，男，1986年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：崔双元，别名崔灏，男，1991年7月15日出生，汉族，现在监狱服刑。 本院在执行（2018）宁01执35号执行裁定书过程中，异议人白春兰向本院申请异议,请求终止对被执行人崔双元名下位于宁夏回族自治区银川市××区房产的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人白春兰称，其与被执行人崔双元系母子关系，由于崔双元要结婚，异议人和异议人的丈夫向亲戚借款购得涉案房屋，约定由崔双元以后偿还首付款及房贷，但是被执行人崔双元涉“兴麟案”，后续房贷由异议人丈夫支付，异议人丈夫猝死后，后续房贷由异议人长子崔磊支付，故涉案房产属于异议人及其长子崔磊，异议人无任何经济来源，家庭贫困，还要偿还购房的借款，异议人农村的房子现已成危房，故请求法院支持异议人的异议请求，终止对涉案房屋的执行，并将涉案房屋过户至异议人名下，维护异议人的合法权益。 本院查明，宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书、银检公诉刑追诉〔2016〕5号追加起诉决定书、银检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控宁夏兴麟公司等五被告单位及吴秉麟等33名被告人犯合同诈骗罪一案，本院于2017年7月1日作出(2015)银刑初字第75号刑事判决书，与本案有关的判项为：二十六、被告人崔双元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元；三十九、已冻结、扣押的赃款、赃物依法予以追缴发还被害人，不足部分责令各被告人及被告单位予以退赔。宣判后，部分被告人不服判决，向宁夏回族自治区高级人民法院（宁夏高院）提起上诉，该院于2017年12月29日作出（2017）宁刑终54号之一刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后本院将(2015)银刑初字第75号刑事判决移送执行，执行过程中，本院拟处置备案在崔双元名下位于宁夏回族自治区银川市××区房产。 另查明，银川市不动产登记信息查询单显示，案涉位于银川市××区住宅一套，登记的产权人为被执行人崔双元，产权登记时间为2016年10月21日，产权证号：房权证金凤区字第XXXX号，建筑面积111.04平米，购买价格43.75元。因案涉房屋尚有银行按揭抵押贷款未偿还，崔双元被采取刑事强制措施后，由其亲属在持续偿还。 本院认为，本案是一起刑事案件涉财产部分执行引起的执行异议。异议人以本院查封的位于宁夏回族自治区银川市××区，是包括其本人在内的被执行人崔双元的亲属出资购买，请求解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋是刑事犯罪案件中查封的财产，随案件移送执行，按照上述规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该房产登记在被执行人崔双元名下，即崔双元是房屋权利人。异议人的证据不足以排除本案的查封措施。故异议请求不能成立，本院不予支持。但是崔双元被采取刑事强制措施后，由其亲属在持续偿还的部分，不作为被执行人的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人白春兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1404号 原告：石岩英，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：王增华，男，1962年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石岩英与被告王增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩英及其委托诉讼代理人冯强、被告王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2011年12月17日起按月息两分计算至本金付清止，截止2020年6月15日暂计为1034333元，以上本息暂计为1534333元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年12月份被告为解决农民工工资问题，于2011年12月11日、12月16日连续向原告借款20万元和30万元共计50万元现金，用以支付农民工工资。被告向原告出具了《借据》承诺按月息4%支付利息。但至今被告未向原告支付本息。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王增华辩称，我没有借原告50万元，我没有收到原告的款项，我不是实际借款人，原告说的不是事实，关于实际借款的情况李某在01年有个证据，12月9日向振远公司出具了详细说明。 本院经审理认定事实如下： 石家庄振远建筑安装工程有限公司与河北明辉房地产开发有限公司签订《施工补充协议》，约定由石家庄振远建筑安装工程有限公司承包河北明辉房地产开发有限公司开发的东方夏威夷一期A1#、A2#、A3#剪力墙小高层住宅楼工程，并约定了工程款及延期付款利息与计算方式。 协议签订后，石家庄振远建筑安装工程有限公司（甲方）与重庆市久大建筑劳务有限公司（乙方）签订《项目承包合同》，双方约定，甲方将东方夏威夷A3号住宅楼工程分包给乙方，并约定承包方式及施工期限、合同价款及收取工程资质费等其他内容。 在建设施工期间，因东方夏威夷Ａ3号住宅楼项目拖欠农民工工资，被枣强县调查询问。 2011年12月11日，被告王增华向原告石岩英出具借据，载明：“今借到石家庄振远建筑安装工程有限公司石岩英现金20万元（贰拾万元整）月息4%，此款用于支付枣强县东方夏威夷3#楼农民工工资，本人承诺于2012年5月10日还清本息，或由明辉房地产开发公司拨付工程款时返还。” 2011年12月16日，被告王增华再次向原告石岩英出具借据，载明：“今借到石家庄振远建筑安装工程有限公司石岩英现金叁拾万元整，用于支付枣强县东方夏威夷A3#楼工程农民工工资。此借款利息月息4%（百分之四）。承诺2012年3月12日前归还本息，或从河北明辉房地产开发有限公司拨付工程款时扣除本息。” 2011年12月16日，在枣强县主持下，原告石岩英依照约定将上述500000元用于支付工人工资。 庭审中，证人李某出庭作证，称：被告王增华经李某介绍挂靠在石家庄振远建筑安装工程有限公司，因被告王增华无资质，故其与重庆市久大建筑劳务分包公司合作承包案涉3号楼项目。因在施工中欠付工人工资被枣强县询问，故被告王增华自原告石岩英处借款500000元，并由原告石岩英向劳动监察大队支付工人工资。 被告王增华对证人李某的证人证言不认可，其主张夏威夷3号楼项目系重庆市久大劳务分包公司承包，本案案涉借款500000元不是其个人借款，其本人并未实际使用。 上述事实有项目承包合同、借据、转账记录、承诺、证人证言及庭审笔录在案所证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告石岩英与被告王增华是否构成民间借贷法律关系。自然人之间借贷关系的成立包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案中，被告王增华向原告石岩英出具借据，对借款数额、借款利息、借款期限及借款用途进行了说明，证实被告王增华具备向原告石岩英借款的主观意思表示。原告石岩英按照被告王增华的指示支付了工人工资500000元。虽借款并未实际向被告王增华交付，但出借款项的方式是依照原、被告在借据中约定的支付方式进行交付，原告石岩英的上述行为已经履行了向被告王增华出借款项的义务。原告石岩英与被告王增华之间，符合自然人之间借贷关系成立的合法要件，应当认定原、被告间成立民间借贷关系。现原告石岩英已向被告王增华出借借款500000元，被告王增华理应进行偿还。关于利息，原告石岩英主张自出借之日即2011年12月17日起，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王增华提出的，其未实际使用借款，被拖欠工资的工人也并非受其雇佣，故其不应承担还款责任。借贷行为是双方法律关系，如果当事人之间签订了书面借贷合同，一般可据此认定当事人之间达成借款合意。本案中，原、被告不仅就借款数额进行了约定，还明确了支付方式及付款用途，原告石岩英按照约定的付款方式进行付款，被告王增华作为借款合同相对方，理应承担还款义务。至于工人是否受其雇佣，与本案争议内容并非同一法律关系，不是本案审理范围，其可另行主张权利。故被告王增华抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王增华于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩英借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2011年12月17日起至实际付清款项之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18609元，减半收取计9304.5元，由被告王增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6020号原告：杨志乐，男，汉族，1984年2月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：王斌，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省南阳市。原告杨志乐与被告王斌民间借贷纠纷一案，经审理，本院认为，原告持有的欠条上载明：“本人王斌欠杨志乐秋实苑装修费用（107000）（拾万零柒仟），房子卖出当天一次还清，自欠款还清之日双方再无债务纠纷。欠款人王斌2019年10月17日。”庭审中，原、被告一致陈述秋实苑房屋并未卖出，双方约定的付款期限是房子卖出当天，现房子未卖出，双方约定的付款期限未到，原告主张权利的条件尚未成就，不符合原告起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志乐的起诉。诉讼费1316元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张 振
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初1432号 原告：河北普源冶金轧辊有限公司，住所地：河北省邯郸市装备制造工业园区（肥乡县潘寨村东）。 法定代表人：尹素贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺。 法定代表人：李博，执行董事。 原告河北普源冶金轧辊有限公司（以下简称“普源冶金”）诉被告山东恒嘉复合材料有限公司（以下简称“恒嘉复合”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普源冶金委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼，被告恒嘉复合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普源冶金向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠原告的加工费235433元及利息（自2013年1月24日至本息实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原、被告签订了合同编号为RY7022的《加工定做合同》，约定了原告按被告的定做图纸进行加工并配送到厂，付款方式为预付20%，货到付40%，余款半年内付清。合同签订后，原告按照合同约定加工定做物品，交付给被告使用，且定做物无质量问题，验收合格。被告拖欠原告货款235433元，原告多次向被告催要货款。2015年12月23日、2016年6月8日、2016年12月31日原、被告双方经过对账核实，截止上述时间，被告尚欠原告加工费人民币235433元。后原告多次向被告催款无果，特诉至法院。 被告恒嘉复合未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日,原告(承揽方)普源冶金与被告(定做方)恒嘉复合签订《加工定做合同》,约定原告按照被告提供的定做图纸完成轧辊加工任务，货款结算方式为预付20%，货到付40%，余款40%半年内付清（预付叁万元整）。原告分别于2012年11月8日、2012年11月28日、2013年2月19日分三次将被告定做的货物送货到被告处，被告恒嘉复合工作人员在送货单上签字予以确认。2015年12月23日、2016年6月8日、2016年12月31日，经原被告三次对账确认，双方实际履行合同总价款265433元，被告恒嘉复合已支付30000元，尚欠235433元未付，原、被告分别在对账单上加盖公章予以确认。 本院认为，原被告就轧辊加工定做签订书面合同,双方形成承揽合同关系。原告按照合同约定完成工作并向被告交付工作成果,被告应当按照约定及时支付相应加工费。经原被告双方三次对账确认，现被告拖欠剩余款项235433元未付的事实清楚,故对原告要求被告给付所欠加工费235433元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告2013年2月19日最后一次向被告送货,被告应于2013年8月19日前付清全部货款,被告未及时给付加工费,给原告造成一定的利息损失，原告可要求被告自2013年8月20日起支付逾期利息。被告恒嘉复合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未在举证期内提供证据,视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告山东恒嘉复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北普源冶金轧辊有限公司加工费235433元及逾期利息损失（以235433元为基数，支付自2013年8月20日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由被告山东恒嘉复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 吕志栋 审 判 员 雷洪江 审 判 员 白建华 二〇二〇年九月一日 法官助理 张焕石 书 记 员 孙璐璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初2854号 原告：刘铁山，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。 原告：王金瑞，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，任经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告刘铁山、王金瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁山、王金瑞的共同委托诉讼代理人季树金、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告刘铁山系刘领华的父亲，原告王金瑞系刘领华的母亲。刘领华于2019年9月22日醉酒驾驶机动车在蓬莱发生道路交通事故，经抢救无效于2020年9月23日去世。刘领华无配偶、子女，二原告系刘领华的第一顺位法定继承人。刘领华生前于2019年3月30日投保了被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承保的平安个人意外伤害保险（C）款，双方未签订书面保险合同。庭审中原、被告均认可刘领华投保的平安个人意外伤害保险（C）款的效力，即如刘领华因意外伤害身故和残疾，保险公司赔偿100000元。原、被告对于被告是否就免责条款向刘领华履行提示及明确说明的义务争议较大。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未举证证明向刘领华就保险合同条款尤其是免责条款进行提示、作出明确说明，故辩称理由不成立，被告仍应当按照约定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告于2020年4月2日向原告出具拒赔通知书，故原告请求被告自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司给付原告刘铁山、王金瑞保险金100000元、利息损失（以100000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宫继英 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7157号   原告：赵某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：柳某，男，满族，住所：河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。   被告：吴某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。   被告：常某，男，现住兴安盟科右中旗，蒙古族，男公民身份号码×××。   原告赵某诉被告柳某、吴某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、被告常某到庭参加诉讼，被告柳某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某立即偿还原告借款本金110万元及利息294400元；共计1394400元；2.判令被告柳某自2020年8月11日起以100万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至所有欠款偿还完毕；3.判令被告吴某、常某对上述100万元债务及利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月11日被告柳某向原告提出借款，原告提供借款100万元，双方签订了《抵押借款合同》，定于2020年1月30日前偿还。如不能偿还从借款之日支付2分利。此笔借款由被告吴某、常某提供担保。2018年9月30日，被告柳某又向原告借款10万元，未约定还款日期。上述借款本息至今未偿还。无奈，原告诉至法院。   被告柳某未答辩。   被告吴某未答辩。   被告常某辩称，原告在起诉状中陈述的借款及担保的情况均属实。我愿意协助原告向被告柳某主张权利，同意承担保证责任。借款到期后六个月内，原告找过我两次，向我主张权利，并由我带着原告向被告吴某主张权利。   经审理查明：2018年9月11日，被告柳某向原告借款100万元，签订《抵押、借款合同书》，约定借款期限为15个月，自2018年9月11日至2020年1月30日，未约定利息，被告吴某、常某为上述借款提供连责任保证，未约定保证期限。2018年9月30日，被告柳某又向原告借款10万元，约定2018年10月10日前偿还，未约定利息。   2020年1月30日至2020年7月30日期间，原告找过常某两次向其主张权利，并由被告常某带着原告向被告吴某主张权利。上述借款至今未返还。   经核算，借款100万元自2018年9月11日至2020年8月10日的逾期利息为294400元（100万元×1.28%×23个月）。   以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举《抵押、借款合同书》、借据两枚、借记卡账户历史明细清单在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告柳某之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告柳某返还借款，本院予以支持；关于逾期利率，原告的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴某、常某自愿为涉案借款提供担保，依法应当承担保证责任；被告柳某、吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柳某返还给原告赵某借款本金110万元，并支付截至2020年8月11日的利息294400元，之后的利息以100万元为基数按一年期贷款市场报价利率15.4%顺延计算至本金100万元偿清之日止；   二、被告吴某、常某对上述借款本金100万元及相应逾期利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳某追偿；   三、上述判决第一项、第二项内容于本判决生效后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8675.00元，由被告柳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二○二○年九月十八日   书记员 崔雯雯
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初2122号原告：新乐市农村信用联社有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，系该公司董事长。被告：李匣，女，1987年7月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：戴文全，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。新乐市农村信用联社有限公司（以下简称“信用社”）与李匣、戴文全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新乐市农村信用联社有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乐市农村信用联社有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告新乐市农村信用联社有限公司负担。审判员  宋全会二〇二〇年九月二十二日书记员  刘欣欣