云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2239号原告：杨胜光，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒋健，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：普安琪，女，1991年5月17日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：陆丹，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨胜光与被告蒋健、普安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜光及其委托诉讼代理人罗光礼、被告蒋健、被告普安琪及其委托诉讼代理人陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令蒋健、普安琪偿还杨胜光借款本金312000元，借款利息72384元，借款本息共计384384元（借款利息从2019年2月21日算至2020年6月30日，其中，2019年2月21日至2019年12月1日按月利率1%计算，2019年12月2日至2020年6月30日按月利率2%计算，超期未还仍按月利率2%计算至还清借款本息为止）；2.本案诉讼费用由蒋健、普安琪承担。事实和理由：蒋健因资金紧张，提出向杨胜光借款，杨胜光于2017年6月2日及2017年8月26日两次通过银行转帐的方式借款给蒋健共计400000元，因是朋友关系，借款时蒋健未出具借条，蒋健也先后陆续偿还杨胜光部分借款本金和利息。2018年8月8日，经杨胜光与蒋健结算，蒋健尚欠借款本金312000元，蒋健于同日向杨胜光出具《借条》约定“蒋健借到杨胜光借款312000元，定于2019年12月1日还清，借款期间利息按月利率1%计算，到期未按时偿还的，利息按月利率2%计算”。现双方约定的还款期限已到，蒋健只偿还了杨胜光借款利息20000元，尚有借款本金312000元及相应利息未还，杨胜光多次向蒋健追款，其均拒绝偿还。由于该债务是在蒋健、普安琪夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故应由蒋健、普安琪共同清偿。综上所述，双方之间的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护，蒋健、普安琪拒不还款的行为严重损害了杨胜光的合法权益，为维护杨胜光的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持其的全部诉讼请求。蒋健辩称，杨胜光起诉的金额其没有异议，其同意还款，其与杨胜光借的该笔钱没有用在家庭开支，而且普安琪不知道其借钱的事，不应该由普安琪承担连带责任。利息是怎么计算的，其不清楚。普安琪辩称，其不认可该笔借款，其不知道蒋健向杨胜光借钱的事，故其不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨胜光围绕诉讼请求提交：1.杨胜光身份证复印件；2.借条原件；3.客户取款回单1张、客户存款回单1张、掌上银行转账记录、中国农业银行卡交易明细清单。蒋健、普安琪未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对杨胜光提交的2、3组证据客观、真实、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：杨胜光与蒋健系朋友关系，蒋健与普安琪原系夫妻关系（2015年11月2日领结婚证，2018年12月27日领离婚证）。2017年蒋健因资金周转困难向杨胜光借款，杨胜光于2017年6月2日取款200000元存进蒋健的账号为62×××01的银行账户，2017年8月26日，杨胜光通过银行转账200000元到蒋健账号为62×××46的银行账户。借款后蒋健还了一部分本金及利息。2018年8月8日，经过杨胜光与蒋健结算，蒋健尚欠杨胜光借款本金312000元，蒋健当日出具借条并签名捺印交由杨胜光收执，借条内容“兹有借款人蒋健，因急于资金于2018年8月8日向出借人杨胜光借到人民币：312000.00（大写：叁拾壹万贰仟元整）。借款期限为壹年，借款月利息为1%，2019年12月1日到期还本付息。到期未能按时归还的，后期月息按2%计算至借款还清为止。借款由出借人杨胜光以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，且出借人有权向人民法院申请强制执行”。出具借条后蒋健共转账20000元利息给杨胜光。另查明，蒋健与普安琪离婚的时候离婚协议约定欠杨胜光的钱由蒋健承担。本院认为本案争议焦点是：1.该笔债务是否是夫妻共同债务，普安琪是否应当承担共同还款责任？2.是否应当计算利息？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蒋健因资金周转困难向杨胜光借款事实清楚，债权债务关系明确，且有蒋健书写并签名捺印的借条为证，该借条明确约定了还款期限，借款期限内的利息和逾期利息，该借条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行各自的权利和义务，对杨胜光主张蒋健偿还其借款本金312000元，借款利息72384元，借款本息共计384384元，且利息计算至还清借款本息为止的诉讼请求，予以支持。关于该笔借款是否是蒋健与普安琪的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，该笔借款虽然发生在蒋健与普安琪婚姻关系存续期间，但是写借条时普安琪并不在场，杨胜光也未当面告知普安琪该笔借款的情况，且杨胜光直接把借款转到蒋健的账户，借条上没有普安琪的签名，表明普安琪对该借款并不知情也未在事后追认，该笔借款并不是基于蒋健与普安琪夫妻双方共同意思表示所产生的，蒋健与普安琪均辩解该笔借款普安琪不知情且未用于家庭日常生活开支，且双方离婚的时候已经约定由蒋健承担，杨胜光并未提供证据证明该笔借款用于蒋健与普安琪的家庭日常生活开支，其应承担举证不能的不利后果，对杨胜光主张该笔借款是蒋健与普安琪的夫妻共同债务，普安琪应当承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由蒋健于本判决生效后三十日内赔还尚欠杨胜光的借款本金312000元、借款利息72384元，借款本息共计384384元；二、2020年7月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款本息还清时止的利息按照“一年期贷款市场报价利率”四倍计算；三、驳回杨胜光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由蒋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年九月三日书记员  杨继淑