山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初204号 原告：候福有，山西省汾阳市冀村镇城子村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李军，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛瑞刚，山西晋凯律师事务所律师。 原告候福有与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候福有及其委托诉讼代理人曹晓东，被告保险公司委托诉讼代理人薛瑞刚到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失147,246.03元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日8时10分许，被告李军驾驶沪F×××××晋C×××××挂重型半挂牵引车，沿汾阳市冀大线由北向南逆向行驶至冀大线6KM+500M(城子村)路段时，与前方由西向东斜过公路原告候福有骑得立马牌电动车发生碰撞，造成候福有受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住汾阳医院进行治疗诊断，前后住院29天，支出医疗费6万余元。2019年12月18日原告的损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，取内固定费用10,025元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，确认原告负事故的次要责任，被告李军负事故的主要责任。事故发生后，被告为原告垫付16,000元。沪F×××××晋C×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告李军，挂户于上海速仝国际物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿原告损失149,018.03元。 被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 被告保险公司辩称：1.对本案事故的发生及责任划分无异议，对肇事车辆在本公司投保有交强险、商业第三者责任险，限额100万，事故发生在保险期内，答辩人予以认可；2.请法庭核实李军在事发时不存在无证、酒驾等保险免赔事由，并核实其驾驶证、行驶证及从业资格证在不存在上述免责事由的前提下，答辩人在保险责任范围内结合举证质证意见依法承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据、事实及原告损失，本院认定如下： 1.对原告因本次交通事故造成的伤残等级、损伤后的误工期、护理期、营养期及原告右锁骨骨折愈合后，取出骨折内固定物手术费用，原告提供了山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字291号司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，被告有异议可申请重新鉴定，但在指定的期间内被告未提交重新鉴定申请，且被告保险公司均未提供足以反驳的证据，故该质证意见本院不予采纳，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 2.对原告损失本院认定如下： （1）原告主张医疗费61,819.9元并提供山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据11支，被告保险公司无异议，本院予以认定； （2）住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天），被告保险公司无异议，本院予以认定； （3）营养费4,500元（50元/天×90天）； （4）护理费8,037元（48,893元/年÷365天×60天）； （5）误工费23,076元（46,793元/年÷365天×180天）； （6）××补助金66,524元（33,262元/年×20×10%）； （7）二次手术费10,025元； 对于上述费用，被告保险公司因对原告提供的汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字291号司法鉴定意见书不予认可，故对上述费用不予承担。本院认为，依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字291号司法鉴定意见书确定原告因车祸致右锁骨骨折，造成十级伤残；再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费约人民币10,025元；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，故对原告的上述损失，本院予以认定； （8）原告主张鉴定费3,500元并提供了鉴定费发票1支，被告保险公司对鉴定费表示不承担。本院认为，鉴定费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告主张的鉴定费损失3,500元,本院予以认定； （9）精神抚慰金3,000元，被告保险公司不认可，本院认为原告已构成十级伤残，结合本院审判实践，对原告的该项损失予以认定； （10）原告主张交通费409.6元并提供了出租车发票8支，被告保险公司认为证据不足，不予认可。本院认为，原告住院29天，交通费属实际开支，故对原告主张的该项损失本院予以认定； （11）原告主张电动车损2,000元并提供汾阳市冀村镇城子村村民委员会证明1份，被告保险公司认为村委没有资质证明电动车价格，原告证据不足，不予认可。本院认为，原告提供的该项证据不足以证明其主张，但事故责任认定书中载明事故发生后双方的车辆受损，故对原告主张的该项损失本院酌情认定为500元； 综上，原告损失共计184,291.5元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日8时10分许，被告李军驾驶沪F×××××晋C×××××挂重型半挂牵引车，沿汾阳市冀大线由北向南逆向行驶至冀大线6KM+500M(城子村口)路段时，与前方由西向东斜过公路原告候福有骑得立马牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000254号道路交通事故认定书，认定被告李军负本起事故的主要责任，原告候福有负本起事故的次要责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院进行治疗，共住院29天。2019年12月18日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及原告右锁骨骨折愈合后，取出骨折内固定物手术费用进行鉴定，作出[2019]临鉴字291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：候福有车祸致右锁骨骨折，现右肩关节活动功能丧失43%，应评定为十级伤残；右锁骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费约10,025元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告保险公司对原告损伤与交通事故的因果关系及参与度申请鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定。2020年6月5日，山西光大司法鉴定所鉴定作出晋光司鉴[2020]临鉴字第F200076号司法鉴定意见书，鉴定结论为：候福有的损伤与本起交通事故之间存在直接因果关系，且本起交通事故的致伤参与度为100%。 另查,沪F×××××重型半挂牵引车登记所有人为上海速仝国际物流有限公司，实际所有人为被告李军。该车在被告保险公司投保交强险及限额为1,000,000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10,000元，被告李军为原告垫付6,000元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，事故车辆沪F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险等险种，应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、二次手术费共计79,244.9元,由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，超出部分69,244.9元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，计款48,471.43元，核减被告李军、保险公司垫付的16,000元，在第三者责任限额内赔偿32,471.43元；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计104,546.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告115,046.6元，交强险不足赔偿部分共计32,471.43元由被告保险公司在商业笫三者责任险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告候福有各项损失共计147,518.03元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，由被告李军负担3,250元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年九月二日 书 记 员  任英才 第6页共7页