大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4818号原告：吕世合，男，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：孔令强，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：卢守鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**，统一社会信用代码：91210681463733059T。负责人：徐艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告吕世合与被告孔令强、卢守鑫、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人民财产保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美香、被告孔令强、卢守鑫、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托诉讼代理人王丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计107141.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日15时50分，被告孔令强驾辽Ｆ××××**号小型轿车沿鹤大高速由东向西行驶至1350公里+900米处时，追撞前方同车道内超载且低于规定时速行驶的被告卢守鑫驾驶辽Ｆ××××**号重型仓栅式货车尾部，该事故致辽Ｆ××××**号小型轿车乘车人宋金敏、吕世合受伤。大连市公安局交通警察支队高三大队作出事故认定书认定，孔令强负事故的主要责任，卢守鑫负事故的次要责任，吕世合、宋金敏无事故责任。原告受伤后住院治疗，出院后，多次与被告协商赔偿问题，无果，故诉至法院。原告的各项损失包括：1.医疗费92232.88-331.2（丹红注射液）=91901.68元；2.住院伙食补助费33天×100.00元/天=3300.00元；3.营养费45天×100元/天=4500.00元；4.护理费45天×100.00元/天=4500.00元；5.交通费500.00元；6.鉴定费2440.00元。以上费用共计107141.68元。被告人民财产保险辩称，不同意原告的诉讼请求。关于诉讼时效问题，本案的事故发生时间为2016年8月16日，医疗终结为2016年8月30日，但是原告是2019年11月14日才起诉，已经过了诉讼时效，不同意赔偿。本案的卢守鑫驾驶的车辆是超载行驶，依据商业险条款有10%的免赔率。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。医疗费以票据具体金额为准，非医保用药不予赔偿，在法医鉴定意见书中有不合理用药，应从总医疗费中予以扣除。营养费和护理费不同意赔偿，交通费没有票据，金额过高。因为卢守鑫在驾驶过程中属于超载，有10%的免赔率，保险公司在30%的基础上减去10%，即保险公司只承担20%的赔偿责任。被告卢守鑫辩称，不同意保险公司不赔偿，保险公司应在30%的基础上承担90%的赔偿责任，即27%的赔偿责任，对原告的赔偿金保险公司提出不予赔偿的部分我也不予赔偿。被告孔令强辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的事故认定书，拟证明本次事故被告孔令强负事故的主要责任，被告卢守鑫负事故的次要责任，原告无责任；被告人民财产保险对证据的真实性无异议，但其认为内容中记载了卢守鑫驾驶的车辆是超载行驶，商业险条款明确规定是10%的免赔率，同时被告人民财产保险提供投保人声明及交强险保单各一份，拟证明被告卢守鑫对保险合同的条款内容已经仔细阅读并充分理解，证明关于超载10%的免赔率被告卢守鑫是清楚并认可的，卢吉学是卢守鑫的父亲，卢吉学在保单背面签上自己及卢守鑫的名字，被告卢守鑫如果不认可该行为，那么保险公司将不予承担任何保险责任；原告对声明及保单的真实性无异议，但认为应当向被告卢守鑫核实，原告不清楚该签字是否为被告卢守鑫本人亲自签写还是他人代签，被告卢守鑫称此保险是委托其父亲办理的，是其父亲写的。本院认为被告人民财产保险的质证意见合理，被告卢守鑫亦自认签名为其父亲所写，故本院对该两份证据予以采信。2.对原告提供的住院病例、用药明细各三份，拟证明原告受伤后的住院治疗情况，且原告吕世合最后一次检查的时间在2017年4月18日，有票据为证，只是后期没有再上医疗机构进行检查，但是通过原告三次住院病历，可以看出原告的伤情是很严重的，并且原告在治疗终结后陆续与三被告协商关于赔付问题，这期间诉讼时效中断，而且原告主张本案适用三年的诉讼时效；被告人民财产保险对证据的真实性无异议，认为住院病例上面明确了出院时间为2016年8月30日，该时间应该视为治疗终结日。本院认为，被告质证意见并不合理，应以原告最后一次治疗日期即2017年4月18日开始计算诉讼时效，所以本案并未超过诉讼时效，故本院对该证据予以采信。3.对原告提供的医疗费票据8张，拟证明原告受伤后花费医疗费共计92232.88元；被告人民财产保险对证据的真实性无异议，但认为非医保用药保险公司不予赔偿，同时医疗费数据应该以票据的真实性为准；被告孔令强认为不赔偿非医保用药。本院认为二被告质证意见并不合理，二被告没有证据证明非医保外用药的具体明细及医保内可替换用药，故本院对该证据予以采信。4.对原告提供的护理费发票27张，证明原告受伤后花费护理费2700.00元，仅有票据部分；被告人民财产保险不同意赔偿护理费及营养费。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，故本院对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月16日15时50分许，被告孔令强在驾驶证扣留期间驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车沿着鹤大高速公路由东向西行驶至1350公里+900米处时，追撞前方同车道内超载且低于规定时速行驶的被告卢守鑫驾驶的辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车尾部，后车辆又与道路中央护栏相碰撞。此事故造成辽Ｆ×××**号小型轿车驾驶员孔令强，乘客吕世合、宋金敏受伤，肇事车辆及道路交通设施损坏。原告吕世合伤后在庄河市中医医院住院治疗2天，在东港市中医院住院治疗12天，在大连市中西医结合医院住院治疗19天，在大连市第二人民医院进行检查治疗，合计花费医疗费92232.88元。本次事故经大连市公安局交通警察支队高三大队作出事故认定书认定，被告孔令强负事故的主要责任，被告卢守鑫负事故的次要责任，吕世合、宋金敏无事故责任。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吕世合因车祸外伤致颈部外伤、颈椎过伸性损伤、颈髓损伤、颈5-7椎体右侧横突骨折，颈部及右肩部皮肤挫裂伤，头部外伤、脑震荡，右侧颞骨及颧骨弓多发骨折、面部多发擦皮伤，胸部外伤，左侧耻骨下支骨折，全身多发软组织损伤，行清创缝合术和颈椎后路单开门（C3-C7）椎管成形C3、C6钛板内固定术，参照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间建议为120日；外伤后建议壹人护理共计为45日；外伤后建议共计45日加强营养治疗。3.入院后行清创缝合术和颈椎后路单开门（C3-C7）椎管成形C3、C6钛板内固定术，外伤后予以预防感染、神经营养、镇痛、营养脑细胞、预防消化道应激性溃疡、脱水、预防下肢血栓形成、对症等治疗，上述治疗与本次交通事故存在关联性，治疗期间除丹红注射液外，其余用药、检查费、手术费等医疗费可认定属合理。4.目前被鉴定人颈3、6椎体钛板内固定物尚未取出，暂不考虑后续治疗及费用。被告卢守鑫在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和1000000.00元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。另查，被告孔令强为原告垫付医疗费29800.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局交通警察支队高三大队认定，被告孔令强负事故的主要责任，被告卢守鑫负事故的次要责任，原告吕世合无事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，故本院根据此次事故的责任划分，酌定认为被告孔令强承担事故70%的赔偿责任，被告卢守鑫承担事故30%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费91901.68元，三被告认为非医保用药不予以赔偿。本院认为，三被告的答辩意见并不合理，同时亦无其他证据证明非医保外用药的具体明细及医保内可替换用药，故原告主张合理，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费100.00元/天×33天=3300.00元，被告无异议，本院予以确认；3.原告主张营养费100.00元/天×45天=4500.00元，被告无异议，本院予以确认；4.原告主张护理费33天×100.00元/天=4500.00元，被告无异议，本院予以确认；5.原告主张交通费500.00元，被告人民财产保险认为没有票据，金额过高。本院认为，原告虽无证据加以证明，但交通费系实际发生，且原告主张数额合理，本院予以确认；6.原告主张鉴定费2440.00元，确系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计107141.68元。其中交强险项下属于医疗限额内的损失99701.68元，属于死亡伤残限额内的损失为5000.00元，剩余鉴定费2440.00元。由于原告吕世合已明确放弃在此次事故中的交强险项下的医疗费份额，故原告的损失由被告人民财产保险在其承保的交强险项下死亡伤残赔偿金限额内赔偿5000.00元。扣除鉴定费2440.00元，余额99701.68元由被告人民财产保险在其承保的商业第三者险项下，按照相应的责任比例赔偿，即赔偿99701.68元×30%×（1-10%）=26919.45元，由卢守鑫按照责任比例赔偿99701.68元×30%×10%=2991.05元，由被告孔令强按照责任比例赔偿剩余损失，即99701.68元×70%=69791.18元。鉴定费2440.00元以及800元由被告孔令强、卢守鑫按照责任比例赔偿，即卢守鑫赔偿（2440.00元+800.00元）×30%=972.00元，孔令强赔偿（2440.00元+800.00元）×70%=2268.00元。被告卢守鑫需要赔偿原告各项损失合计为2991.05元+972.00元=3963.05元。被告孔令强需要赔偿原告各项损失合计为69791.18元+2268.00元=72059.18元，扣除被告孔令强已为原告垫付的29800.00元，则被告孔令强还需赔偿原告72059.18元-29800.00元=42259.18元。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕世合各项损失5000.00元，在商业险限额内赔偿原告吕世合各项损失26919.45元二、被告孔令强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕世合各项损失42259.18元，被告卢守鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕世合各项损失3963.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221.00元（原告已预交），由被告孔令强负担855.00元，由被告卢守鑫负担366.00元，（好好计算负担比例）被告孔令强、卢守鑫于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年九月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。