安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10290号 原告：吴梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓丽，该公司员工。 原告吴梅与被告安徽超级健身管理有限公司（以下简称“安徽超级健身公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、被告安徽超级健身公司委托诉讼代理人李仁宝、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签署的《会籍合约书》；2、请求依法判令被告退还原告支付的合同款2111元；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用；4、请求判令被告支付原告三倍违约金。 事实和理由：2018年11月25日，原告向被告预付会籍费用2111元充值个人三年卡，被告亦向原告出具收款收据。另双方签署《会籍合约书》，约定个人三年卡有效日期为2018年11月25日至2021年11月24日。合同签订后，被告因经营不善停业关闭，原告无法享有健身服务。原告认为被告停业闭店，无法提供健身服务，构成根本违约，双方签署的合同目的无法实现，双方合同应当立即解除。依据《合同法》第94、97条规定及《消费者权益保护法》第53条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告应当立即退还原告支付的合同价款2111元，原、被告经多次协商未果，因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告安徽超级健身公司辩称：一、被告不构成根本违约，原、被告双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现。1、被告超级健身中建店闭馆停业实属无奈，并不构成根本违约。受新型冠状病毒疫情影响，被告主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，被告没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，被告必须开业让会员有锻炼的地方。但开业后面临着房租、营业成本、水电物业费、人员工资等等费用，营业至闭店前月月亏损。 根据合肥市瑶海区人民政府办公室印发《关于积极应对新型冠状病毒肺炎疫情扶持中小微企业持续发展的意见》的通知中第8条内容“国有经营用房的中小企业，给予2个月以上房租免收、2个月房租减半”，以及《抗击疫情共克时艰——疫情期间房租减免》的通知中第一条内容“针对承租国有资产类经营用房的中小微企业、个体经营户给予2个月房租免收，2个月房租减半”，被告多次发函要求中建大厦按照国家政策给予减免，但一直没有得到处理。期间中建大厦还多次要求被告缴纳疫情期间租金，但被告实在无力承担。2020年6月30日，中建大厦对被告实施停水停电措施，并将到达4楼健身房的电梯定性停运，以此逼迫被告缴纳租金，被告多次沟通无果，无奈之下，被告只能选择关闭中建店门店。但是被告闭店后积极与门店会员协商处理转接会员事宜，并没有规避自身的责任与义务，并不构成根本违约。 2、被告超级健身中建店闭店后积极处理门店会员转接事宜，提供多种处理方式 2020年7月2日，被告超级健身中建店宣布闭店，在闭店结业通知中，被告告知原告可以在其他门店持续享受会员权益，原告后期可以至金仕堡居然之家店进行锻炼。因此被告一直积极履行自身的责任与义务，为原告提供多种处理方式，从而为原告继续提供健身服务，原、被告签订的合同目的依然可以实现。 3、被告的其他四家门店经营良好，具有继续提供健身服务的能力，原、被告双方签署的合同仍然可以继续履行 被告的其他四家门店，即超级健身（百乐门店）、超级健身（众悦店）、超级健身（明发店）、超级健身（佳源店），经营状况良好，可以继续为原告提供服务，原告可以在被告的其他门店享受健身房会员的权益，原、被告双方签署的合同仍然可以继续履行。 4、原、被告双方不符合合同的法定解除情形，合同目的可以实现，原告请求解除双方签署的《会籍合约书》不合理。 《合同法》第九十四条规定了的情形，被告的行为不符合其中的任一情形。合同法定解除的主要核心在于因为合同一方的责任导致合同目的不能实现，合同无法继续履行。但是被告超级健身中建店与其他四家门店同属于被告的经营门店，原告可以在被告的其他门店行使自己的会员权利，双方间的服务合同仍然可以实际履行，合同目的可以实现。 二、原告要求被告退还的合同价款数额错误，支付三倍违约金的要求不符合法律规定 原告于2018年11月25日办理健身房会员卡并开卡，费用为2111元，合约全部天数为三年共计1096天。合约生效日期为2018年11月29日，合约到期日为2022年2月27日，包括疫情期间停业补偿3个月。截至2020年7月4日剩余天数为601天，剩余卡费为1157.6元（2111元/1096天*601天=1157.6元）。因此原告要求被告返还全部费用2111元不合理，如果法院判决被告应该返还原告预付款，也应当为1157.6元，而非2111元。 原告认为被告应当支付三倍违约金不符合法律规定。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告向原告提供健身服务时并不存在欺诈行为，因此被告请求支付三倍违约金并不符合法律规定。 综上，被告认为，首先，被告不构成根本违约，原、被告双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，原告请求解除双方签署《会籍合约书》不合理；其次，原告请求退还的合同价款数额错误，支付三倍违约金的要求不符合法律规定。 经审理查明：2018年11月25日，原告吴梅在被告安徽超级健身公司中建店办理了为期三年的健身卡，并签订协议。同时，根据该协议原告吴梅向被告安徽超级健身公司支付了2111元健身会费。其后被告安徽超级健身公司按约开始为原告吴梅提供协议约定的健身服务，期间因遭遇新冠肺炎疫情，被告安徽超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日被告安徽超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，被告安徽超级健身公司又于2020年7月2日发布通知，于2020年7月4日关闭了被告安徽超级健身公司中建店的经营。庭审中，被告安徽超级健身公司亦表示因受疫情原因停业影响，已将原告吴梅会籍有效日期延长三个月，至2020年7月4日被告关闭中建店经营，剩余原告预交的健身费用余额为1157.6元。原告吴梅亦认可被告安徽超级健身公司主张预交健身费用余额为1157.6元的事实。 本院认为，被告安徽超级健身公司与原告吴梅签订的协议系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原、被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。虽上述协议未约定被告具体在其哪家分店为原告提供健身服务，但从被告所发通知及当庭答辩看，原、被告系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，被告要求原告变更服务合同履行地点，让原告前往被告其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡·居然之家店），均未获得原告吴梅同意，现被告擅自关闭中建店已构成违约，故原告吴梅要求解除与被告安徽超级健身公司之间签订的协议,有事实和法律依据,本院予以支持。关于解除案涉服务合同后，退还原告预交健身费用的问题，因被告确已向原告履行了部分合同义务，原告主张全额退还预交费用并不妥当。应扣除被告已实际履行合同义务对应部分的会费，由被告退还剩余部分预交费用的余额较为合理。原、被告在庭审中均认可原告预交的健身费用余额为1157.6元，被告安徽超级健身公司应予退还。对于原告主张的三倍赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴梅与被告安徽超级健身管理有限公司2018年11月25日签订的协议； 二、被告安徽超级健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴梅剩余预交健身费余额1157.6元； 三、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽超级健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年九月八日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。