四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初412号 原告：何明友,男,汉族，1984年5月27日出生,四川省宁南县人，村民，初中文化，住宁南县。 委托诉讼代理人：李德华，男，1962年6月25日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住宁南县，与原告系叔侄关系，倮格乡友谊村村民委员会推荐，代理权限系特别授权。 被告：李贵伦，男，汉族，1983年4月24日出生，四川省冕宁县人，村民，小学文化，户籍所在地：四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：杨显祥，男，汉族，1982年5月2日出生，云南省昭通市人，村民，户籍所在地：住云南省昭通市巧家县）。 原告何明友与被告李贵伦、杨显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何明友及其特别授权委托诉讼代理人、被告李贵伦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨显祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行《关于何明友受伤处理解决协议书》中第五条的约定，赔偿原告因工受伤致残的各项损失费用合计103780.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求合计金额为92966.17元，具体计算方式：1.伤残赔偿金（十级伤残）24454元（12227元×20年×10%）；2.出院后误工费43200元（12个月×3600元／月）；3.住院6天的误工费720元（6天×120元／天）；4.营养费180元（6天×30元／天）；5.伙食补助费180元（30元／天×6天）；6.护理费870元（6天×145元／天）；7.休养期误工费7200元（2个月×3600元／月）；8.取出内固定钢板手术费、治疗费4721.27元；9.诊疗费、挂号费、放射费、换药费240.90元；10.伤残鉴定费1000元，11.精神损害抚慰金10000元；12.宁南白鹤滩镇至会东县人往返车费200元。 原告何明友提出的事实和理由：2016年5月，原告经被告杨显祥介绍至被告李贵伦施工的堵格火山乡半箐村工地打工，该工程名称为：（Ｇ353线）原Ｓ310线，宁南杨家湾子至会东县。原、被告口头协议工资每天150元，每月4500元，平时如没钱用可向老板李贵伦借支。2016年6月1日下午5时许，原告被安排到6米多高的桥柱上施工，在施工时被砸伤右脚，被120急救车送往会东县人民医院救治，入院后经医院诊断为：“右腓骨中估粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折，右小腿中下段内侧皮肤挫伤”。2016年6月12日作右胫骨骨折切开复位内固定术，住院146天，于2016年10月25日伤情好转出院。住院期间一直由原告的父亲护理。2016年10月28日原被告经协商达成协议，签订了《关于何明友受伤处理解决协议书》，协议书第5条约定，原告伤情经鉴定后，如达到国家规定的赔偿标准，被告将按国家标准赔偿给原告。2016年12月6日，原告委托凉山定音司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，鉴定结果为9及伤残，尚需后期取内固定费用人民币7000元。之后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告不接原告的电话。2019年8月26日原告又至会东县人民医院复查，并要求取出骨折内固定装置，经医院检查，手术治疗好转后出院，出院医嘱及建议：术后两周拆线，期间间隔4天换一次药，休息两个月。住院期间需1人护理。原告于2019年9月27日到医院检查，腓骨尚未愈合，胫骨已愈合。此次事故给原告经济和精神上造成了巨大的痛苦和损失，为维护原告的合法权利故涉诉，望判如所请。 被告李贵伦辩称，原告的诉讼请求缺少事实依据。原告与李贵伦同为工友，无劳动关系也无雇佣关系。原告于2016年6月1日下午5时受伤，现在起诉主张赔偿已超过诉讼时效。原告的诉讼请求在（2018）川3426民初864号民事判决书中已主张过，现该案件已审结并执行完毕，依据一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。依据会东县人民法院作出的（2017）川3426民初774号生效判决书中的内容：四川凯基路桥公司负责施工的涉案工地，租赁了李伟的吊车用于吊装支模，由李伟自行招工，后原告经杨显祥介绍到工地上班，口头约定工资150元/天。证明原告与李贵伦之间毫无关系，本案中原被告所签的调解协议实际是李贵伦被骗签下的协议，并未理解到协议内容的意思就签了字。应追加四川凯基路桥公司及李伟到庭参加诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉辩意见举出了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告举出的（2018）川3426民初864号民事判决书、凉山定音司法鉴定中心作出的凉定司鉴[2020]临鉴字第590号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告李贵伦举出的会东县人民法院结案通知书（复印件）、（2017）川3426民初774号民事判决书（复印件）、（2018）川3426民初864号民事判决书（复印件），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 原告何明友举出的证据 1.医疗费发票、出院证明、费用明细单、检查报告，拟证明原告在会东县人民医院取内固定（钢板）的事实及所花费住院费4721.27元及门诊治疗费240.9元。 被告李贵伦对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审核，该组证据客观真实，本院对其证明力予以确认。 2.《关于何明友受伤处理解决协议》复印件，拟证明原告给被告提供劳务受伤的事实及要求被告赔偿相关费用的依据。 被告李贵伦对该组证据的“三性”均有异议，认为系复印件，无法核实其真实性。经审核，该协议与（2018）川3426民初864号民事判决中认定的事实一致，能够相互印证，故本院对其证明力予以确认。 3.凉山定音司法鉴定中心作出的凉定司鉴[2016]临鉴字第2223号司法鉴定意见书，拟证明原告九级伤残的事实。 被告李贵伦认为该鉴定书是以工伤标准来鉴定的，而原告是依据侵权法起诉的，且在之前的（2018）川3426民初864号案件审理中并未提交，已过了时效，达不到原告的证明目的。经审核，本院认为原告的该组证据不能达到其证明目的，故本院对该鉴定意见书的证明目的不予采信。 经审理，结合双方当事人的陈述与确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日下午5时许，原告在（Ｇ353线）原Ｓ310线，宁南杨家湾子至会东县工地上施工过程中被砸伤右脚。原告受伤后在会东县人民医院治疗146天，原告的伤情经医院诊断为：“右腓骨中估粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折，右小腿中下段内侧皮肤挫伤”。原告出院后与二被告达成《关于何明友受伤处理解决协议》，该协议载明“甲方：何明友身份证号码：5134271984××××××××；乙方：李贵伦身份证号码：5134331983××××××××、杨显祥身份证号码：5321231982××××××××经甲乙双方友好协商，关于何明友受伤解决方案达成一致，协议如下：一、甲方在出院后，所有赔偿金额为37600元（叁万柒仟陆佰元整），后续取钢针手术费未定，由乙方负责支付。二、至今日起，甲方发生的任何安全事故与乙方无关，甲方不得以任何理由找四川凯基路桥会东项目部赔偿或麻烦。三、保险公司赔付的医疗费支给甲方后，剩余款项乙方于2016年12月30日之前付清。四、保险公司赔付医疗费用与甲方无关，此赔付款项由乙方李贵伦负责处理。五、甲方伤残鉴定后，如伤残达到国家规定赔偿标准，乙方按国家标准赔偿甲方。六、未尽事宜，甲、乙双方协商处理。七、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，保险公司执一份，自签字日起生效。”2017年5月4日，原告收到中华联合财产保险公司会东支公司的理赔款19061.6元。2017年5月12日原告以四川凯基路桥工程有限公司为被告诉至本院，请求判决原告与四川凯基路桥工程有限公司存在事实劳动关系及支付劳动报酬。本院于2017年7月3日作出（2017）川3426民初774号民事判决书判决，以原告与四川凯基路桥工程有限公司之间不存在事实劳动关系的情形为由，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决书现已生效。2018年4月3日原告以除收到保险理赔款外再未收到李贵伦、杨显祥的任何赔偿款项为由向本院提出诉讼，请求法院判令二被告履行协议及给付伤残赔偿金、误工费等费用。本院于2018年9月21日作出（2018）川3426民初864号民事判决书，判决二被告履行协议即连带给付原告赔偿款18538.4元（37600元-保险公司已支付19061.6元）及交通费400元，该判决书现已生效。2019年8月26日10时04分至2019年9月1日08时04分，原告在会东县人民医院住院治疗6天，出院诊断：“取除骨折内固定装置”，出院医嘱及建议：“1.术后二周拆线，期间间隔四天换药一次；2、休息二月；3、我科随诊。”“备注：1、在工地上干活摔伤；2、住院期间需护理人员壹人。”期间花费住院费用4721.27元，门诊费240.90元。2020年3月19日原告诉至本院请求二被告赔偿原告各项损失。 另查明，2020年6月4日凉山定音司法鉴定中心对原告的伤残等级作出凉定司鉴[2020]临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见：“何明友的损伤构成拾级伤残。” 本院认为，本案中二被告系成年人，具有完全民事行为能力，与原告达成的《关于何明友受伤处理解决协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，且已经发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初864号民事判决书已经确认了该协议的效力，并确定二被告系原告损伤的赔偿主体，故二被告应按照协议约定履行相应的义务。该协议中的第一项载明，给原告的赔偿金额为37600元，后续取钢针手术费未定，由二被告负责支付；该协议的第五项中载明，原告的伤情经伤残鉴定后，如达到国家规定赔偿标准，二被告按国家标准赔偿给原告。本院在（2018）川3426民初864号民事判决书中，已判决二被告履行了第一项给付赔偿款37600元的义务，但由于当时原告未进行后续治疗，亦未进行伤残鉴定，故本院当时未对后续治疗费及残疾赔偿金等进行判决，而是建议原告在实际医治或经有资质的鉴定机构得出鉴定结论后，另案起诉。现原告完成了后续治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，向二被告主张协议约定的后续治疗费及伤残赔偿金等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李贵伦的辩称于法无据，本院不予支持。被告杨显祥经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃当庭抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 关于原告何明友的赔偿金额认定如下： 1、后续治疗费的问题。原告主张的医疗费4962.17（住院费用4721.27元+门诊费240.90元），有原告提交的医院正规发票予以证明，本院予以确认； 2、误工费的问题。经本院审核，原告住院6天，出院医嘱休息2个月，故误工费应为8580元[（住院6天+院外休息60天）×130元/天）]； 3、护理费的问题。原告起诉的870元护理费（住院6天×145元/天=870元），没有超过法律规定的标准，系其对自身权利的处分，本院予以确认； 4、住院伙食补助费的问题。原告主张的住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）于法有据，本院予以确认； 5、营养费的问题。原告主张的营养费180元（住院6天×30元/天）于法有据，本院予以确认； 6、交通费的问题。原告虽未向本院提交证据，但考虑到原告就医必然产生交通费，并结合当地交通费价格，本院酌情对原告要求的200元交通费予以确认； 7、残疾赔偿金的问题。原告起诉的24454元（12227元/年×20年×10%）残疾赔偿金没有超过法律规定的标准，系其对自身权利的处分，本院予以确认； 8、鉴定费的问题。原告主张的鉴定费1000元，有原告提交的正规发票予以证明，本院予以确认。 9、精神抚慰金：原告受的伤经鉴定为十级伤残，给原告今后的身体健康和正常工作、生活带来了一定影响，也给其精神上带来了相应的痛苦。根据涉案损害事故具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，本院酌情确定由二被告赔偿给付原告精神损害抚慰金2000元。 以上9项费用合计42426.17元，对原告主张费用超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李贵伦、杨显祥于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告何明友后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计42426.17元； 二、驳回原告何明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2376元，由被告李贵伦、杨显祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金 此拉 审 判 员 黄 维 凤 审 判 员 帅   娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。