贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2933号原告：赵某某，男，住重庆市大渡口区。委托代理人：（特别授权代理）侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司（以下简称“中建安装公司”），住所南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码：913201001348910996（1/15）。法定代表人：田强，该公司董事长。委托代理人：（特别授权代理）武高强，该公司员工。委托代理人：（特别授权代理）薛长卫，该公司员工。被告：重庆渝千慧建筑劳务有限公司（以下简称“渝千慧公司”），住所庆市江津区几江街道塔坪路18号附7号祥瑞云鼎阳光7幢1-16-3号。统一社会信用代码：9150011658893660X1。法定代表人：屈建国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：（特别授权代理）杨剑松，该公司员工。原告赵某某诉被告中建安装公司、渝千慧公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人侯新山、被告中建安装公司的委托代理人武高强、薛长卫、被告渝千慧公司的委托代理人杨剑松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2018年11月25日，被告中建安装集团有限公司与被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司签订了一份《贵州健兴药业有限公司数字化提取、制剂车间项目工程劳务分包合同书》，双方约定中建公司将其总包的贵州健兴药业有限公司（地址：贵阳国家高新产业开发区）数字化提取、制剂车间项目工程的部分工程分包给渝千慧公司施工。由于渝千慧公司并不擅长地坪施工，于是中建公司施工负责人找到原告，并让渝千慧公司将工程中涉及地坪部分的工程分包给了原告施工，并约定工程价款按中建公司同渝千慧公司签订的分包合同约定计算和支付，于是原告按两被告的指示组织施工人员进场施工。在施工过程中，由于工程款支付、施工方案、责任划分等问题导致原告与被告中建公司发生纠纷，施工无法继续进行，经三方协商，一致同意提前终止合同并签订了《结算协议书》。在协议书中确认：工程结算总价为1570065.11元（不含税价），扣除相关费用370700.00元，中建公司已支付渝千慧公司工程进度款590909.09元（不含税价），尚欠工程款608456.02元（不含税价），加上应退工程履约保证金110000.00元，被告中建公司还应支付款项总额为718456.02元；并约定此款中建公司分两次支付，2020年1月1日前支付80%即574764.81元，2020年6月1日前支付剩余20%即143691.21元。迄今为止，已知渝千慧公司收到中建公司的款项为590909.09元（不含税价），渝千慧公司实际支付原告的总额为540000元（不含税）该协议中虽约定相关款项由中建公司支付给渝千慧公司，但原告作为实际施工人，依法享有对上述款项的所有权。综上所述，原告与两被告所签结算协议合法有效，当事人各方均应遵照执行，被告拖延付款的行为显属违约，应当承担违约责任，为此，原告特诉至贵院，请求：1、判令被告中建安装集团有限公司立即支付所欠原告工程款608456.02元（不含税价），返还原告工程履约保证金110000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付延期付款的资金利息：其中574764.81元自2020年1月1日起至款付清日止，143691.21元自2020年6月1日起至款付清日止（为便于人民法院计算诉讼费，暂计算至起诉当日，约为11369.32元）共计729825.34元；2、判令被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司在已收被告中建安装集团有限公司上述款项范围内支付原告工程款及履约保证金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告中建安装公司辩称：中建安装集团有限公司与原告之间不存在任何口头或者书面的合同关系；与我司有合同关系的是重庆渝千慧劳务公司，原告所承担的施工部分是属于我司与重庆渝千慧公司分包合同中约定的部分施工内容；2019年10月31日，我司与重庆渝千慧公司签订了结算协议书，就原告施工部分工程量及价款进行了结算，需要提出的是结算的双方是中建公司与重庆渝千慧劳务公司，赵某某虽然在最后落款的地方签名，是因为协议当中第二条扣除了赵某某在施工过程中因为质量原因而整改发生的366500元、集装箱租用费4200元、共计370700元，需要由他本人来签字确认，但是赵某某并非结算方或者被结算方；2020年春节之前，因为赵某某拖欠其农民工工资，我司向其班组工人直接支付了工资合计39万元；2020年6月19日，我司又通过电子汇款形式向渝千慧公司支付20万元，该部分工程款也是属于赵某某所实施的地坪部分工程款。截止原告起诉之前，根据我司与渝千慧公司结算协议书约定，理论上我司尚欠付工程款金额为18456.02元及履约保证金11万元。被告渝千慧公司辩称：我司与赵某某有口头协议，依据中建公司和我司主合同价格总价下浮15%进行结算，根据我司与中建安装公司的合同约定，现场施工水电费按总产值1.25%扣除，在施工过程中，原告要提供大约在2%的安全措施费用；但赵某某在截止庭审之日为止没有报结算书给我司审核和确认；2020年前，由赵某某提供班组工资拖欠表共计39万，由中建公司代付，由贵州银行贵阳乌当支行农民工工资专户拨出。根据我司与中建公司结算协议书的总价为1570065.11元（不含税），增值税为9%，含税价款为1711370.96元，根据我方与赵某某的口头协议，应扣除总价款下浮15%，金额为256705.6元，9%的税费由我方代开，与赵某某无关，减去已付款给赵某某的59万元，以及年底垫付的农民工工资39万元，施工过程中应扣除的水电费用19625.43元；同时，在我方与中建公司结算当中，发现地坪施工材料超领超用，此部分金额为150657元，也应予以扣除。由于赵某某未与我方进行最终结算，经我方单方核算，故扣除上述费用后，赵某某应支付给我方超用部分材料款150657元，超付金额为7055.92元。经审理查明：2018年11月25日，被告中建安装集团有限公司与被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司签订《贵州健兴药业有限公司数字化提取、制剂车间项目工程劳务分包合同书》，约定中建公司将其总包的贵州健兴药业有限公司数字化提取、制剂车间项目工程的部分工程分包给渝千慧公司施工。合同签订后，渝千慧公司将工程中涉及地坪部分的工程劳务分包给了原告施工，双方未签订书面分包协议。在施工过程中，原告与中建安装公司因施工方案、责任划分等问题发生纠纷，施工无法继续进行，被告中建安装公司与渝千慧公司于2019年10月31日签订《结算协议书》，终止双方签订的《贵州健兴药业有限公司数字化提取、制剂车间项目工程劳务分包合同书》中厂区内钢纤维地坪找平层、固化剂地坪找平层、固化剂地坪部分工程。并就该部分工程结算后达成如下协议：1、根据原合同约定，两被告经审核并共同确认本工程结算总价为1570065.11元（不含税），大写：壹佰伍拾柒万零陆拾伍元壹角壹分；2、两被告同意由中建安装公司从上述结算总价款扣除水泥基层整改的款项为：366500.00元、集装箱租用费为4200.00元，本工程扣款共计：370700.00元；3、两被告共同确认中建安装公司已支付渝千慧公司工程款不含税总额为590909.09元（不含税）；4、两被告共同确认：渝千慧公司向中建安装公司缴纳本工程履约保证金110000；5、两被告共同确认：本工程结算总价扣除整改费用和已支付工程款后，剩余工程款总计608456.02元（不含税价），连同履约保证金：1100000元，共计：718456.0元（不含税），中建安装公司应支付给渝千慧公司。中建安装公司应于2020年1月1日前一次性支付80%给乙方，剩余20%应于2020年6月1日前全额支付。6、两被告共同确认双方已对本工程工程量和工程总价进行翔实审核并结算，不存在任何遗留问题。双方按本协议约定最终结算，不论双方出具的相关凭证与上述条款所确定的数额是否一致，均按本协议所确认的数额执行；7、由于两被告提前解除原合同，且工程中涉及第三方责任，双方同意互不再追究对方在履行原合同及相关补充协议过程中的责任，自愿放弃向对方索赔的一切权利。如果以后发生任何相关遗留问题，由双方自行处理。原告赵某某在结算协议书中渝千慧公司委托代理人处签字。结算协议书签订后，原告以其与渝千慧公司之间口头协议约定其应得工程价款以渝千慧公司之间的结算价款为标准确定，而渝千慧公司并未将该工程款全部向其支付为由诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。被告渝千慧公司则以其与原告之间的口头协议约定双方的工程价款按其与中建安装公司的结算价款下浮15%的标准计算为由提出抗辩，虽经本院调解未果。另查明，2020年春节前，因赵某某未支付其班组农民工工资，中建安装公司向该班组支付农民工工资390000元；2020年6月19日，中建安装公司就赵某某班组地坪部分工程向渝千慧公司支付工程款200000元。本案庭审过程中，原告赵某某自认渝千慧公司已向其支付工程款共计540000元。并称其与赵某某之间有口头约定案涉工程价款以其与中建安装公司签订的《贵州健兴药业有限公司数字化提取、制剂车间项目工程劳务分包合同书》结算的工程价款下浮15%计算，但未提交证据证实。上述事实，有原、被告各方的陈述、结算协议书、工程结算书、中建安装公司提交的银行流水、银行付款电子回单等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵某某与被告渝千慧公司之间存在事实上的劳务分包合同关系，但未签订书面的分包协议对双方的权利义务予以确认。在分包合同约定的工程内容终止后，双方又未基于诚实信用的原则对双方的工程价款进行结算，并对工程价款的计算方式及计算标准各执一词，致使本院无法确定双方约定的工程价款的结算方式及结算标准，双方对本案纠纷的产生均存在过错，故本院酌情取原告与渝千慧公司之间对双方工程价款结算标准争议的中间值为依据确定双方的工程价款金额，即按渝千慧公司与中建安装公司结算价款下浮7.5%的标准确定原告赵某某应得的工程款金额，以视对双方当事人的惩罚。因渝千慧公司与中建安装公司已对原告施工部分的工程价款经双方签订的《结算协议书》确定，且渝千慧公司在庭审中自认其与赵某某口头约定工程价款9%的税费由其负担，与赵某某无关。故本院确认被告渝千慧公司与原告施工部分的工程的价款以1570065元．11元依据计算，即被告渝千慧公司应向原告赵某某支付的工程总价款为1570065元．11元×（100-7.5）%=1452310.23元。由于庭审过程中，原告确认渝千慧公司已向其支付工程款540000元，中建安装公司代其支付了农民工工资390000元，结算协议书中约定原告施工部分工程款项应扣除整改费用366500元及集中箱租赁费4200元，该四笔款项应从总价款中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，被告渝千慧公司应向原告支付工程款剩余金额为1452310.23元＋110000元--366500-4200-540000元-390000元=100701.14元。对于原告要求被告渝千慧公司向其支付逾期付款违约金的诉请，因原告未提交证据证实双方对工程款结算时间及付款时间有约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告中建安装公司按照结算协议书的约定向其支付剩余工程款的诉请，虽原告赵某某在该结算协议书中渝千慧公司委托代理人一栏签字，但该结算协议书明确注明结算双方当事人为中建安装公司与渝千慧公司，原告并非结算协议书的当事人，且原告未提交证据证实其与中建安装公司之间存在直接的民事权利义务关系，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。对于原告要求被告中建安装公司向其退还履约保证金110000元的诉请，因原告与中建安装公司之间无直接的合同义务关系，其系向代渝千慧公司中建安装公司履行缴纳的保证金的义务，故从合同的相地性角度考虑，该保证金不宜由中建安装公司直接向原告退还，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告渝千慧公司向其退还履约保证金的诉请，因原告事实上代渝千慧公司向中建安装公司履行了缴纳履约保证金的义务，现原告与渝千慧公司之间约定的工程项目已经终止，且被告渝千慧公司对原告要求返还该保证金的诉请并未提出异议，故该保证金应由渝千慧公司退还原告赵某某。对于被告渝千慧公司关于原告的工程价款中应扣除原告超领材料的款项、增值税费及施工期间水电费的抗辩，因其在庭审中明确增值税费由其公司承担，与原告无关，也未提交相应证据证实其与原告之间有关于施工期间水电费由原告负担及原告确有超领施工材料的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对渝千慧公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某工程款100701.14元。二、被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某履行保证金110000元。三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11098元减半收取5549元，由被告重庆渝千慧建筑劳务有限公司负担1602元，由原告赵某某负担3947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年九月九日书记员  龙叙铭