wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1255号原告：郭春兰，女，汉族，1958年3月3日出生，住安远县，联系。被告：杜美香，女，汉族，1979年7月29日出生，住安远县，联系。原告郭春兰与被告杜美香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春兰到庭参加诉讼，被告杜美香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜美香归还原告郭春兰房租款人民币16100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二份合同被告所欠的租金从七个月租金变更为六个半月租金，租金减少350元。事实和理由：2016年11月30日，被告杜美香租原告郭春兰站前路104号房屋三楼（包含顶楼），租金为每月700元整，租赁时间从2016年12月1日起至2019年11月31日止；2016年5月15日，被告又租原告站前路104号房屋二楼（包含顶楼），租金每月1600元，租赁时间从2016年5月15日起至2019年4月31日止，并出具了房屋租赁合同两份，双方约定须承租人一次性将半年房租交清，2018年5月15日约定交纳下半年的房租。经原告多次催收，被告电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杜美香未答辩。经审理查明：1.2016年5月15日，被告杜美香租赁原告郭春兰位于安远县和顶楼住房用于经营美容店，每月租金1600元，双方于2016年12月11日补签店面租赁合同，约定租赁时间从2016年5月15日起，租赁三年。被告拖欠原告自2018年5月15日起的租金。2.2016年11月30日，因被告租赁原告案涉商住房的三楼住房，双方又签订店面租赁合同一份，约定租赁时间为2016年12月1日起，租赁三年，每月租金为700元。被告拖欠原告自2018年5月15日起的租金。3.2018年12月14日，因被告久未在租赁房屋内营业和拖欠房租，原告将被告承租房内的物品搬空并于第二日将房屋出租给案外人高建华。原告郭春兰收取了案外人高建华购买被告杜美香的空调转让款2000元。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、店面租赁合同两份、房屋所有权证复印件、收条等证据，经审查质证，结合当事人陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告杜美香租赁原告郭春兰的商住房，签订店面租赁合同两份，双方形成的房屋租赁合同关系合法有效。租赁合同对租赁期限、房屋租金的数额和支付方式等内容均作出了约定，被告应按合同约定向原告支付租金。被告拖欠原告二楼及顶楼住房从2018年5月15日起的租金和三楼住房从2018年6月1日起的租金，因原告已于2018年12月14日清空被告租赁原告房屋内的物品，租金结算时间应计算至2018年12月14日，即二楼及顶楼租金为11200元（1600元×7个月）、三楼租金为4550元（700元×6.5个月），故对原告要求被告支付拖欠的租金15750元的诉讼请求，依法予以支持。又因原告郭春兰收取了案外人高建华应支付给被告杜美香的空调转让款2000元，该款项应由原告转交给被告，但被告拖欠原告房租15750元，原告主张收取的该2000元可冲抵被告拖欠的租金，为减少诉累，本院对原告这一主张予以支持。综上，对原告郭春兰要求被告杜美香支付租金13750元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美香应于判决生效后十日内支付原告郭春兰房屋租金13750元。二、驳回原告郭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已缴203元），减半收取101元，由被告杜美香负担86元，由原告郭春兰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年九月十六日书记员 唐淑华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢291号薄淇文：关于薄淇文罚金一案，执行标的10000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2017)苏0506刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5258号原告：滁州市诚工建设劳务有限公司，住所地安徽省滁州市矿南路88号，统一社会信用代码913411027810689397。法定代表人：周玲，总经理.委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家垻路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，1967年3月14日出生，住江苏省南通市崇川区，系公司员工。被告：南通建工集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路3号君地商务广场10幢901室，统一社会信用代码9132059476052507XC。法定代表人：陈建清，总经理。原告滁州市诚工建设劳务有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司苏州分公司建设工程合同纠纷一案，原告滁州市诚工建设劳务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对南通建工集团股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告滁州市诚工建设劳务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滁州市诚工建设劳务有限公司撤回对南通建工集团股份有限公司苏州分公司的起诉。审判员  丁铁生二〇二〇年九月十五日书记员  宋紫阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢295号王社会：关于王社会罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2015)吴刑初字第29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1756号原告：滕某，现住呼和浩特市。身份证号：×××。原告：张某，现住址同上。身份证号：×××。二原告委托诉讼代理人：王某，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郝某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告滕某、张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告借钱，原告出于帮助朋友的目的，通过微信、现金等形式借钱给被告，后被告于2018年12月24日向原告出具了欠款12万元的欠条。2019年，被告急需用钱再次向原告借款，当时原告没有现金就将自己的2张信用卡借给被告，被告承诺自己刷卡自己归还。被告使用原告的兴业银行信用卡陆续刷卡49999元。被告使用原告的建设银行信用卡消费18000元，被告没有按期归还，由原告自己还清。被告共计通过原告信用卡借款67999元，除此之外，被告向原告借款现金约12000元左右。综上，被告共计欠款20万元，经原告多次催要拒绝偿还，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告郝某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告郝某向原告滕某、张某出具欠条一支，载明欠款金额为120000元。未约定还款期限及利率，被告至今未偿还该欠款。上述事实有原告提交的欠条予以证实。对原告提交的兴业银行、建设银行信用卡对账单，不能证实相关消费记录由被告郝某刷卡支出，亦不能证明被告借用原告滕某信用卡进行刷卡消费的事实。本院认为，被告郝某下欠原告滕某、张某120000元，应向二原告偿还。二原告主张的郝某借用滕某的兴业银行信用卡及建设银行信用卡共计刷卡支出67999元的事实，其提交的证据证明力不足，不能证明原告的主张，本院不予支持。二原告对其主张的另外向被告郝某出借现金12000元的事实未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日向原告滕某、张某偿还欠款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝某负担2700元，由原告滕某、张某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张  波代理审判员 路  杰人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年九月十五日书 记 员 赵 歆 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4273号   原告：乔某，个体工商业者。   被告：刘某，个体工商业者。   原告乔某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某协助原告办理房屋产权过户手续；2、请求法院依法判令过户费、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在东胜区登记结婚，2008年8月30日生育儿子刘雨林。原、被告于2019年8月23日在东胜区民政局协议离婚。关于婚后财产分割达成如下协议：1、位于鄂尔多斯市××区，建筑面积99.7平米，归女方所有。男方于2019年11月24日配合女方房屋过户，过户费由男方承担。原、被告双方离婚后，房屋一直由原告居住使用，但被告未配合原告办理房屋过户手续，据此诉至我院。   被告刘某未到庭，亦未提交答辩状。   原告乔某针对其诉讼请求以及事实和理由在庭审中提交了《离婚协议书》一份以及《离婚登记信息表》一份，证明离婚的时候其与被告协商被告于2019年11月24日配合原告办理房屋过户手续，但是至今未办理。   被告刘某未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。原告提交的《离婚协议书》中有被告刘某的签字确认，对该证据本院予以认定。《离婚登记信息表》中有东胜区民政局的公章确认，予以认定。   经本院审理查明事实如下：原告乔某与被告刘某于2008年1月17日登记结婚，于2019年8月23日协议离婚。双方于2019年8月23日签订《离婚协议书》一份，约定：“双方于2008年1月17日在东胜区民政部门登记结婚，现因双方感情彻底破裂，经双方协商一致，自愿离婚。对有关事项依《婚姻法》的规定达成如下协议：……位于鄂尔多斯市××区，建筑面积99.7平米，归女方所有。男方于2019年11月24日配合女方房屋过户，过户费由男方承担……”。   另查明，本案案涉房屋，即位于鄂尔多斯市××区房产的房屋产权登记中显示所有权人为被告刘某。   又查明，案涉房屋在购买时有银行按揭贷款，该笔贷款已结清。该房产并无其他抵押、查封等他项权利。   本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系自愿签订，该协议的内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，属于合法有效的，双方均应按照协议的约定履行。案涉房屋的银行按揭贷款已结清，该房产并无其他抵押、查封等他项权利，已经具备过户条件，被告刘某应协助原告乔某办理房屋过户手续并承担房屋过户所产生的费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日将其所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊富锦华.绿园5号楼4单元407室房产（产权证号：×××）过户至原告乔某名下，过户费用由被告刘某负担。   案件受理费100元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王辉东   二0二0年九月十一日   书记员 李 娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6986号 原告：马光海，男，1971年11月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫新型建材有限公司，住所地：新泰市翟镇唐立沟村，统一社会信用代码：913709826755269599。 法定代表人：高敏君，该公司总经理。 被告：王成伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：穆培贞，男，1967年11月22日出生，汉族，住新泰市。 原告马光海与被告新泰市新甫新型建材有限公司、王成伟、穆培贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马光海撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6219号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：辛某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。原告张某与被告辛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告辛某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某偿还原告借款本金831000元；2、判令被告辛某按月息2分承担利息从2014年7月1日至2020年8月1日，本息共计1213260元；并按月息2分承担利息从2020年8月2日起至本利结清时止；3、判令被告王某就前述借款本利承担共同偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用及其他合理开支。事实和理由：2012年12月7日，被告辛某向原告借款831000元。2013年3月6日，被告辛某向原告承诺：2013年12月偿还一半，2014年6月全部还清，否则按3分承担利息。被告辛某未按期还款，一拖再拖。被告辛某应当按月息2分承担利息从2014年7月1日至2020年8月1日，共计831000元×2%×73个月=1213260元。被告辛某向原告借的款，大部分为被告王某使用。被告王某于2016年5月11日为原告出具书面承诺“如果辛某不能偿还，我本人承担还债责任”。现被告辛某无法联系，在登记的居住地也找不到。经查询，被告辛某已经上了失信被执行人名单且无财产可供执行，故诉请判令被告王某履行承诺，承担共同偿还责任，故诉至法院。被告辛某辩称，不同意原告诉讼请求。831000元是利滚利打出来的条子，实际借款380000元，831000元中包含按月利率3.5%计算的利息。被告王某未到庭、未举证、未质证。本院经审查认定事实如下：一、被告辛某向原告多次借款，出具过多张借款单，双方进行过多次结算。二、2011年5月7日结算之前借款，被告辛某向原告出具《借款单》，借款金额为640000元。该借款于2011年6月7日偿还100000元借款本金，分两次支付了29500元利息。三、2011年9月7日双方结算，将利息结算在本金中，被告辛某向原告出具借款金额为590000元《借款单》。四、2012年12月7日，双方再次结算，将利息结算在本金中，由被告辛某向原告出具借款金额为831000元的《借款单》，《借款单》后面写明“协商于2013年12月偿还借款金额50%，于2014年6月份全部还清所欠余额，如违约利息按3%计息。五、被告王某于2016年5月11日向原告出具《担保书》一份，内容为“本我自愿为辛某借张某款（具体数额以辛某与张某借据及结算结果为准）一事担保。如果辛某不能偿还，我本人承担还债责任”。六、2017年开始，被告辛某分多次偿还原告32300元，被告王某偿还过的原告2000元。以上事实有原告提供的证据、被告提供的2011年5月7日、9月7日出具的《借款单》及原、被告陈述相佐证，予以认定。被告提供的其他证据，符合证据的真实性，对真实性予以认定。本院认为，被告辛某多次向原告借款的事实清楚，有其向原告出具的《借款单》佐证，被告辛某应当承担偿还责任。关于应当偿还的借款本金的数额？2011年5月7日结算之前借款被告辛某向原告出具借款本金为640000元《借款单》，该笔借款偿还了100000元本金，下欠本金540000元。该笔借款从2011年5月7日至2011年9月6日按月利率2%计算的利息为45200元（64万元×2%×1个月+54万元×2%×3个月），核减已付的29500元，下欠15700元利息。即至2011年9月7日双方再一次结算，被告辛某向原告出具借款金额为590000元《借款单》的实际借款金额为540000元。540000元如何结算为831000元，原告在庭审中多次陈述不一致、不清楚，被告陈述合理，对被告采信予以采信。540000元从2011年9月7日至2012年12月6日按月利率2%计算的利息为162000元。核减被告陈述的支付过16600元利息，下欠利息145400元。即至2012年12月7日被告向原告出具最后一张《借款单》时，被告辛某下欠原告借款本金540000元，下欠利息161100元（15700元+145400元）。关于原告对利息的请求，被告辛某承诺违约需按3%支付利息，该约定不明确，但依交易习惯可以认定约定的是月利率3%，原告按月利率2%请求，符合法律规定，即以540000元为基数从2014年7月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%予以支持，其中至起诉之日2020年8月1日的利息为788400元。核减已付的32500元，下欠利息917000元（161100元+788400-32500元）。原告请求被告王某对借款本金及利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告王某承担一般保证责任。被告辩称所有借款的本金只有3890000元，其提供的证据不能证明、前后陈述不一致且无法陈述清楚，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某借款本金540000元及利息917000元；二、被告辛某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告张某借款利息（本金540000元×月利率2%×时间从2020年8月1日至实际给付之日止）；二、被告王某对上述借款承担一般保证责任，被告王某承担保证责任后，可向被告辛某追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7859.67元，由原告张某负担2132.67元，由被告辛某负担5727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕二○二○年九月二十二日书记员 赵 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4542号   原告：焦某。   公民身份号码：×××。   被告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行。   地址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。   统一社会信用代码：XXXXX。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。   原告焦某与被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失11114.25元；2、依法判令被告以11114.25元为基数，自2020年5月21日起赔偿原告存款利息损失，直至赔偿全部损失止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日10许，原告持有的在被告处开办的借记卡，被连续取现四次，包括手续费在内共计被取现11114.25元。原告在收到被取现短信息后，随即致电建设银行客服电话进行了查询，经询问得知该卡被人在境外以外币形式取现，原告立即进行挂失、报警处理。原告的借记卡在境外被取现时，原告并未出国，而且储蓄卡也一直在原告处，也未出国，故原告的储蓄卡属于被人盗刷。原告持有被告发行的借记卡，与被告之间依法成立储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，但是被告没有尽到义务，导致原告借记卡被盗刷，给原告造成经济损失，应对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告于2014年4月17日在被告处办理了银行卡，户名为焦某，卡号为×××，该借记卡为人民币单币种卡，支取方式为凭密码支取，并开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信银行，《中国建设银行龙卡通领用协议》中明确“甲方即本案原告妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担”。被告认可，涉及本案被消费的情况有三种可能，一是原告本人消费，二是原告将卡和密码给他人消费，三是原告保管借记卡及密码不善，不排除故意或者重大过失泄露密码导致卡内的款项被他人消费，前两种情况下，被告不存在过错，不应当承担责任。如属第二、第三种情况，被告具有重大过错应当自行承担责任。二、原告不能排除自身过错或过失导致泄露密码，也无充分的证据证明被告违反操作规程或者交易系统存在漏洞或者安全隐患造成其账号密码泄露，也无证据证明原告银行卡内资金消费过程中被告存在违法或者违约行为。借记卡的支付消费需要输入正确的密码，而借记卡的密码具有私密性和唯一性，为储户所掌管。现原告无法证明其一直持有银行卡，并且未在境外进行消费，且无法证明其是否点击不明链接或无其他能够泄露密码的行为。被告所发行的银行卡符合国家标准，对所发的银行卡的安全性做到了充分的保障。被告无过错，未违反双方存款合同的约定，原告应自行承担后果。三、原告已于2020年5月21日向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，该局已作出鄂东公（经）受案字（2020）1170号《受案回执》，接受原告的报案，如刑事立案，认定原告银行卡被消费的行为为盗刷，原告应向刑事被告人进行索赔，故本案应以刑事案件结果作为本案审理的依据。   本院经审理认定事实如下：一、原告在被告处办理储蓄卡（有芯片）一张，卡号×××。2020年5月21日，该卡在境外分多次支取、消费、收取手续费共计11114.25元。原告携卡即刻向鄂尔多斯市东胜区分局报警（至庭审时未立案），并到附近的中国建设银行股份有限公司网点打印了明细清单。被告电话9****于当日针对其中1056.23元消费向原告发送短信。二、涉案银行卡无副卡、开通手机银行等功能，与微信、支付宝等绑定。以上事实由原告提供的证据、被告提供的《银行卡交易明细》、《报警回执》、《受案回执》相佐证，予以认定。被告提供的《开户资料》，符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，该证据无法证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。   本院认为，原告在被告处开户的储蓄卡（卡号：×××）于2020年5月21日在境外分多次支取、消费、收取手续费共计11114.25元。交易发生后，原告到鄂尔多斯市东胜区分局报警并在附近建行网点打印了交易明细，已充分尽到了其应尽到地注意义务。从刷卡时间、地点及原告的报案时间、地点分析，排除原告持卡到境外支取、消费的可能性。被告作为专业金融机构，作为储蓄卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务、保障理财卡账户资金安全的义务，涉案交易的发生说明被告制发的理财卡及交易系统存在缺陷，故被告应当承担由此造成的损失。交易密码是由持卡人自己保密和保管的，原告未举证证明由于银行原因导致密码泄露，故原告也应承担一定的责任。综上，被告作为银行与原告相比较，更容易获得类似本案伪卡交易损失的成本和原因等详细交易信息，被告也应当通过采取各种技术升级创新措施提高其银行卡的安全性，本院依据公平原则及双方过错情况确定被告与原告的责任承担比例，被告承担80%即8891.4元（11114.25元×80%）的责任，被告应支付原告8891.4元。原告自行承担20%的责任。关于原告请求被告赔偿利息损失，该事件中原、被告均有过错，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：   一、被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行于本判决书发生法律效力之日支付原告焦某8891.4元；   二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由原告焦某负担4元，由被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街第二支行负担16元。   本判决为终审判决。   审判员 陈海燕     二○二○年九月十二日   书记员 赵 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初397号   原告：陈某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：郝某。   公民身份号码：×××。   第三人：高某。   公民身份号码：×××。   原告陈某与被告郝某、第三人高某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某，第三人高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈某为××区房屋（产权证号为：×××）的产权所有人；2、停止对（2014）东执字第831-1号执行裁定书查封的××区房屋（产权证号为：×××）的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人高某于2009年10月15日离婚，双方约定第三人认购的××区房屋（产权证号为：×××）购买权利离婚后归女方所有。2009年10月22日原告通过银行转账向鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司缴纳了首付款132627.04元，办理了房屋按揭贷款并一直独自还款至今。2010年鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司向原告交付了房屋，原告对房屋进行了装修并且一直居住至今。因当时该房屋有贷款并且办理了抵押，所以原告与第三人高某一直未办理房屋过户手续，双方约定贷款还完之后办理过户手续。原告于2019年发现自己购买的房屋被东胜区人民法院查封，第三人高某与被告郝某民间借贷纠纷一案，被告申请法院查封了房屋。原告向东胜区人民法院提起执行异议，要求停止执行该房屋，贵院以登记在第三人高某名下为由驳回了原告的申请请求。被告要求执行房屋无依据。首先，原告与第三人在法院查封之前就已经离婚并约定房屋的认购权归原告所有。其次，原告自己缴纳房屋首付款并且独自偿还贷款至今。再次，早在2010年8月10日原告已经实际占有了房屋并使用至今。同时由于贷款未还清无法办理过户手续，此情况并非因原告自身原告导致。综上，原告在被告查封之前已是该房屋的实际产权人，对该房屋已合法使用了九年，完全享有房屋的所有权，而第三人高某仅仅为名义产权人，第三人早已丧失了对该房屋占有、使用、处分、收益的基本权利，丧失了所有权。   被告郝某未到庭、未答辩、未举证。   第三人高某未到庭、未答辩、未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与第三人于2009年10月15日办理离婚手续；2、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司于2009年10月21日向建行东胜煤田支行出具《售房介绍信》，内容为“高某同志前去你处缴纳神华康城156号楼3单元505室，面积为99.15平方米，单价2519元/平方米。一次性付款房款249758.85元。……首付款125758.85元，两供基金4995元，税1873.19元，总计132627.04元。3、2009年10月22日通过原告账户向鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司转账132627.04元。同日房地产公司出具《收费专用收据》、《收据》、《专用收据》各一张，收到神华康城156号-3-505室首付50%房款、1873.19元税款、4995元两供基金。4、2017年9月起至2019年5月，原告向第三人高某的6227000465010120689号的银行卡每月归还约1500元。5、鄂尔多斯市康巴什新区青春山街道神华康城社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告于2010年8月10日至今在涉案房屋居住。6、郝某诉高某等民间借贷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）东法民初字第4856号民事调解书，高某需偿还郝某借款本金及利息。法院查封了上述房屋。7、后，原告提出执行异议，本院作出（2019）内0602执异292号执行裁定书，驳回了异议人陈某的异议请求，原告不服提起本案。   以上事实有原告提供的第一、二、三组及第四组的《居住证明》相佐证，予以认定。原告提供第四组证据的其他证据符合证据的真实性特征，对真实性予以认定。原告提供的第五组证据与本案缺乏关联性，不予认定。   本院认为，原告以其是借名买房为由阻却涉案房屋的执行。原告提供的证据能够证明原、被告离婚后，被告单位给作为职工的被告购买福利房屋，原告支付了房屋的首付款、两供基金、税款等，并按月偿还房屋贷款，原告从2010年接收房屋后占有使用涉案房屋。且因房屋贷款未偿还完毕至今未办理过户手续，原告没有主观过错。综上，原告享有阻却执行涉案房屋的实体权利，对原告的第二项诉讼请求予以支持。关于原告请求确认原告为涉案房屋产权所有人，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，可见我国不动产物权采取登记生效的原则，因此原告只有在所有权转移登记手续完成后，才取得诉争不动产的所有权，本案中涉案房产在第三人高某名下，故对原告确权的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：   一、停止对××区房屋（产权证号为：×××）的执行；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费8800元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   本院（2019）内0602执异292号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。   审判长陈海燕    代理审判员安高维    人民陪审员孙玉霞   二〇二〇年九月十一日   书记员 赵倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初638号原告：陈金明，男，汉族，1980年8月20日出生，住安远县，联系。被告：郑荣兰，女，汉族，1990年9月17日出生，户籍所在地安远县，现住安远县，联系。原告陈金明与被告郑荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼，被告郑荣兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑荣兰归还欠款本金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑荣兰先后于2014年3月底和4月初向原告陈金明借款人民币30000元、5000元，共计35000元，2019年11月归还本金2000元，原告每年对被告进行催促，被告均以经济困难为由，要求延后支付。至2020年3月被告尚欠原告33000元。现郑荣兰迟迟未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请依法裁判。被告郑荣兰未答辩。经审理查明：2014年，被告郑荣兰以经营服装店缺资金为由向原告陈金明借款共计35000元，未约定利息。借款后，被告于2019年11月1日归还原告2000元。2020年1月2日早上，原告在安远县工业园遇到被告，原告要求被告归还借款，被告拒绝，原告遂殴打被告，被告报警称因欠原告33000元未还而遭原告殴打。后被告未向原告还款，仍欠原告借款33000元，故成讼。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、行政案件权利义务告知书、被告在安远县公安局欣山派出所的报案笔录、银行流水等证据，经审查质证，结合当事人陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告郑荣兰以经营服装店缺资金为由向原告陈金明借款共计35000元，有原告的当庭陈述、被告在公安机关的陈述予以证实，双方民间借贷合法有效。借款后，被告仅归还原告2000元，仍有借款33000元未归还，根据法律规定，借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣兰应于本判决生效后十日内归还原告陈金明借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  张小丽人民陪审员  叶树生二〇二〇年九月九日书 记 员  唐淑华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2018）内0602民初7108号   原告：王某1,现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：贾某,内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：陈某。   被告：张某。   第三人：王某2。   原告王某1与被告陈某、张某、第三人王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。因等待其他案件（2018）内0625行初17号处理结果，本院于2018年12月21作出（2018）内0602民初7108号民事裁定书，中止审理本案。原告王某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费20684元，减半收取计10342元，由王某1负担10342元。   审判长折宏斌   人民陪审员孙玉霞   人民陪审员王慧   二〇二〇年九月十日   书记员 苏子祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6193号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   住所：东胜区天骄路**街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：柴某。   身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告柴某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3852.47元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。   审判员 陈海燕   二○二○年九月二十九日   书记员 赵 倩
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初33号原告：普兰店区双塔兆义石材厂。住所地：辽宁省普兰店市双塔镇福全村。经营者：宋兆义。委托代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连市自然资源局普兰店分局，住所地：大连市普兰店区渤海街**。负责人：宋守刚。委托代理人：周世斌，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：许治邦，男，1977年2月17日生，住大连市普兰店区。原告普兰店区双塔兆义石材厂不服被告大连市自然资源局普兰店分局2019年8月20日作出的林业处罚决定（普国土林罚决字【2019】第103号），向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告诉称，请求判令撤销《林业处罚决定书》（普国土林罚决字【2019】第103号）事实和理由：原告建厂村委会平整好卖给原告的，不是非法占地。未办理合法有效的建厂用地手续责任不在原告。原告建厂是出于当地镇政府鼓励建设石材厂的信任，镇村各级党政机关对建厂各环节一路绿灯，原告有理由相信建厂各项手续都是合法的。被告建厂占用的是荒沟不是处罚决定书认定的林地。处罚决定按每平方米20元标准处罚错误。辽宁省国土资源厅曾因双塔镇石材厂建设用地处罚过，本次对原告处罚违反“一事不二罚”原则，且已经超过两年时效。本院认为，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案，应裁定驳回起诉。案涉行政处罚决定已经大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行审46号行政裁定审查并认为该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，并作出准予强制执行的裁定。该裁定已经发生法律效力。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，原告的起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔兆义石材厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年九月十日书 记 员  万 汇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑******、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日出生，系该行员工，联系。委托诉讼代理人：黄城珺，男，汉族，1995年3月21日出生，系该行员工。被告：唐春露，女，1994年1月2日出生，汉族，住安远县，联系。原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告唐春露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告唐春露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9496.25元、利息5533.84元及违约金346.95元，三项合计15377.04元（利息及违约金暂计至2020年8月12日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确截止至2020年9月22日，被告所欠原告的本金为9496.25元、违约金为346.95元、利息为5766.81元。事实和理由：2017年7月9日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××70，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月23日发生一笔消费600元后未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9496.25元，利息5533.84元及违约金346.95元，三项合计15377.04元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故起诉至法院。被告唐春露未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告唐春露在线上操作向原告建行安远支行申请信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为10000元。被告领卡后进行了消费，但自2017年12月23日用该卡消费600元后未按约归还欠款本息；截至2020年9月22日，被告唐春露欠原告建行安远支行信用卡透支本金9496.25元、利息5766.81元，违约金346.95元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告在原告处办理智慧柜员机业务凭证、被告面签时的截屏、欠款本息结欠表、情况说明、消费明细等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告唐春露向原告建行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用协议和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告唐春露领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告唐春露归还信用卡透支本金9496.25元及相应利息、违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春露应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡欠款本金9496.25元及利息、违约金（2020年9月22日之前的利息5766.81元、违约金346.95元，之后的利息、违约金依照合同约定方式计算至款清之日止，但利息和违约金之和不得超过以月利率20‰计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告唐春露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年九月三十日书记员 唐淑华
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6676号   原告：李某。   身份证号码：×××。   被告：鄂某。   法定代表人：马某。   统一社会信用代码：XXXXX。   地址：东胜区团结路6号街坊A号楼501。   本院在审理原告李某诉被告鄂某劳动争议纠纷一案。原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告李某负担。   审判员 王辉东   二0二0年九月二十二日   书记员 李 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初633号   原告：内蒙古览天下文化传媒有限公司。   地址：东胜区天骄南路30号聚能大厦7楼。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：那某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   被告：览天下文化传媒有限公司。   地址：山西综改示范区太远唐槐园区龙盛街18号孵化基地5号楼5层D02号。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：苏某，系公司执行董事兼总经理。   被告：苏某，现住河北省石家庄市。   公民身份号码：×××。   原告内蒙古览天下文化传媒有限公司与被告览天下文化传媒有限公司（以下简称被告公司）、苏某合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合作退款350000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，其中应退款100000元从2018年5月1日至2019年7月1日期间的逾期付款违约金额为8313元；应退款18万元从2018年6月1日至2019年7月1日期间的逾期付款违约金额为13894元；应退款70000元从2018年7月1日至2019年7月1日期间的逾期付款违约金额为4988元；判令被告继续从2019年7月2日至合作退款全部付清之日的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月，被告与原告在内蒙古鄂尔多斯市合作映客城市频道项目，后因映客平台城市频道的调整，内蒙古区域解除合作。被告于2018年4月16日向原告承诺退款，具体时间为2018年4月底向原告返还100000元、2018年5月底向原告返还180000元、2018年6月底向原告返还70000元。该应退款项由被告为原告出具“映客城市频道合作退款承诺”一支佐证。上述退款承诺出具至今，被告分文未向原告偿还。关于逾期付款违约金，原告根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、第五条之规定主张。苏某系被告览天下文化传媒有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，应对被告览天下文化传媒有限公司的债务承担连带责任。另被告公司注册资本为人民币5000万元（认缴），认缴出资时间2027年7月6日前缴清。上述章程证实苏某未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，苏某在尚未出资5000万元本息范围内对被告览天下文化传媒有限公司的债务承担补充赔偿责任。   二被告未到庭、未答辩、未举证。   本院经审理认定事实如下：一、原告与被告公司在内蒙古鄂尔多斯市合作映客城市频道项目。原告分别于2017年9月22日向被告公司支付合作款50000元、又于2017年9月30日支付了300000元。后因映客平台城市频道调整，内蒙古区域解除合作。被告公司于2018年4月16日向原告出具《映客城市频道合作退款承诺》，承诺向原告返还相关款项，分别于4月底返还人民币100000元、5月底返还180000元、6月底返还70000元。二、被告公司为自然人独资企业，苏某系唯一股东。三、原告支出了390元公告费。以上事实由原告提供的证据佐证，予以认定。   本院认为，原告与被告拟在内蒙古鄂尔多斯市合作映客城市频道项目，原告向被告支付了350000元合作款项。后因映客平台城市频道调整，内蒙古区域解除合作。被告公司于2018年4月16日向原告出具《映客城市频道合作退款承诺》，承诺向原告返还原告支付给被告的合作款项350000元，现承诺返还款项的期限已过，原告请求返还350000元符合法律规定，予以支持。关于原告请求的违约金，双方未约定，被告公司未按时返还款项，应承担违约责任。关于损失，原告未举证证明，本院按以下方式予以支持，其中至2019年8月19日的违约金支持21026元（基数100000元×4.35%/年×时间从2018年5月1日至2019年8月19日+基数180000元×4.35%/年×时间从2018年6月1日至2019年8月19日×基数70000元×4.35%/年×时间从2018年7月1日至2019年8月19日）；2019年8月20日之后的违约金以350000元为基数，时间从2019年8月20日起至实际给付之日，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告请求被告承担390元公告费，符合法律规定，予以支持。原告请求被告苏某对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告苏某应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告览天下文化传媒有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告内蒙古览天下文化传媒有限公司350000元、至2019年8月19日的违约金21026元、公告费390元；   二、被告览天下文化传媒有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告内蒙古览天下文化传媒有限公司违约金（基数350000元×时间从2019年8月20日起至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告苏某对上述债务承担连带责任。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6958元，由被告览天下文化传媒有限公司、苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 陈海燕   代理审判员 安高维   人民陪审员 孙玉霞   二○二○年九月二十九日   书记员 赵 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5909号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   住所：东胜区天骄路**街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：温某。   身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告温某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2916.15元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。   审判员 陈海燕   二○二○年九月二十九日   书记员 赵 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5723号   原告：王某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市通九物资有限责任公司。   法定代表人：杨某，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：万某、韩某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告王某诉被告鄂尔多斯市通九物资有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。   本院经审查认为，本案被告鄂尔多斯市通九物资有限责任公司提交鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2297号民事裁定书书、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1366号民事裁定书为本案证据。在（2020）内06民终1366号案件处于内蒙古自治区高级人民法院提审中，民事裁定书尚未生效。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 郝银祥   二〇二〇年九月十六日   书记员 白 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2372号原告：纪某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师。被告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告纪某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还2017年土地占用补偿款3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告自他人处受让取得位于××镇、南靠防洪沟、西靠纪占江土地、北靠南干渠范围内土地的使用权。2017年4月1日，中宁县清全电力安装有限责任公司因风力发电设备施工，占用上述土地的西北侧部分并支付补偿款3.5万元。被告在原告不知情的情况下，将上述款项占为己有，严重侵害原告合法权益，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院经审查认为，本案争议焦点为：中宁县清全电力安装有限责任公司安装133号铁塔占地补偿款归属，因133号铁塔位于原、被告均享有权属的重合部分，因该部分土地权属不明，该争议应由人民政府予以处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告纪某的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费338元，依法全额退还原告纪某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年九月九日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6138号原告：杨某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古永晟律师事务所律师。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告委托诉讼代理人郭某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100万元；2、判令被告承担从起诉之日起至实际还清借款之日的资金占用期间的利息（年利率6%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年被告因资金周转向原告请求借款100万元。2008年9月6日，原告因信任被告以银行转账方式向被告出借借款100万元，未约定利息亦未约定还款期限。2010年前后原告向被告提出偿还借款的要求，被告多次承诺还款。碍于朋友情面，原告未通过法律途径维护自身权益，一直给予被告宽限期，直至2018年被告开始拒接原告的电话。此后原告托朋友向被告传话要求履行还款义务，被告现拒绝还款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案100万元不是借贷关系，是原告向被告支付的买卖煤矿的中介费用。本院经审查认定事实如下：原告于2008年9月6日通过中国农业银行向被告转账100万元。以上事实有原告提供的《交易回单》予以佐证，对真实性认可。被告提供的证据1与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据2，在原告缺乏借款关系直接证据情形下该证据在确信待证事实的存在具有高度可能性，予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告未提供直接证据证明原、被告存在借贷法律关系，被告提供的证据对证明涉案转账系支付的其他款项、而非借款具有高度盖然性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，但原告未举证证明，且庭审中原告无法陈述借款时具体如何约定、如何形成借款合意，甚至称与被告仅是普通朋友。原告在转账事隔十二年之久未要求被告出具借款凭证、未提供证据证明索要过借款，原告的行为显然不符合常理，故对其主张原、被告之间有借贷法律关系，并以此主张被告偿还借款本金及利息的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年九月二十二日书记员 赵 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初2862号   原告：鄂尔多斯市久顺达贸易有限公司。   住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区恒利国际6号楼1402。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：折某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，内蒙古德方律师事务所律师。   被告：重庆海妍贸易有限公司。   住所地：重庆市万州区棉花地15栋3号门面。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：钟某，系公司总经理。   被告：贺某，现住重庆市万州区。   公民身份证号码：×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市久顺达贸易有限公司与被告重庆海妍贸易有限公司、贺某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市久顺达贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费8726元，由原告负担50元，退还原告8676元。   审判长 多 瑜   审判员 王 健   人民陪审员 王 慧   二〇二〇年九月十七日   书记员 武景慧
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初113号原告韩永金，男，1984年8月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人韩风余，男，1958年9月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市公安局星海湾分局，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人金钢，局长。委托代理人宋函峪，大连市公安局星海湾分局公职律师。原告韩永金诉被告大连市公安局星海湾分局不履行法定职责一案，原告于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年8月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2020年9月10日向本院递交答辩状。本院依法组成合议庭本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在审理周学良与刘秀辰诈骗案中极不负责作出错误决定，原告父亲曾多次要求被告，要求对本案进行复议复核，被告始终置之不理。2013年9月至12月在周学良与刘秀辰的共同谋划下，给刘秀辰包装成4S店老板，给原告买车分四次诈骗原告15150元，经被告审理收款人刘秀辰有罪，周学良无罪，理由是周学良没分得诈骗款。原告父亲多次向被告举证，而办案民警韩军坚持认为案子是铁案，不予重审。原告向被告提供的证据是周学良贷款买的车作为担保，原告分四次汇款给刘秀辰，明知道刘秀辰刑期刚满，哪来的4S店法人老板？后又在原告2014年2月原告将周学良、刘秀辰向侯家沟派出所报案自己被骗，侯家沟派出所予以立案。最不可理喻的是，周学良于2014年10月向中山区分局虎滩派出所报案称在原告手里担保的车是原告在他家里偷走的，这个跨度已经过了8个月，难道说他这个车能穿越8个月又回到了周学良家？而且车是2014年2月已经报案，周学良诈骗过了8个月，原告跑到他家吃饭喝酒了？综上所述，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、对周学良诈骗案复议复核；2、申请公安局对周学良进行测谎仪测试；3、要求对原办案民警对复议案的回避。被告辩称，我局的职权依据合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条，对刑事案件的侦查、拘留、执逮捕、预审由公安机关负责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，下列行为不属于人民法院受案范围。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。只有具体行政行为才具有行政可诉性。因此，我局认为此案不在行政诉讼受案范围之内，应当不予受理，驳回起诉。经审查查明，2015年8月14日，辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书（2015）沙刑初字第360号，该判决第二项载明“被告人刘秀辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并判处罚金500000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。”本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。…”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，下列行为不属于人民法院受案范围。（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项和第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩永金的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  王传君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4514号原告（反诉被告）聂际爽，男，1982年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人毛健民，辽宁青松律师事务所律师。被告（反诉原告）刘俊涛，男，1982年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。被告王海玲，女，1982年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。二被告共同委托代理人金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告（反诉被告）聂际爽与被告（反诉原告）刘俊涛、被告王海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）聂际爽及其委托代理人毛健民，被告（反诉原告）刘俊涛、被告王海玲共同委托的代理人金水石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年6月至2020年3月期间，仅通过银行转账、微信转账、现金交付等有记录的方式，共计向二被告出借19余万元。二被告已经陆续偿还部分借款，但仍欠46700元未还。原告于2020年2月之前多次向二被告催要借款，但二被告至今拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款46700元（本金45000元，转账手续费1700元）。被告刘俊涛辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间有多年账务往来，只有双方核对清楚自2016年1月以来所有的银行交易信息，才能查清双方真实欠款情况。经被告刘俊涛对账计算，原告聂际爽欠刘俊涛37299.26元应予返还。只是因为双方没有对帐，所以被告刘俊涛在通话中错误地认为欠原告45000元。双方互相借款都是通过银行和微信，只有银行流水和微信能够证明双方实际借款数额。现反诉请求判令聂际爽偿还刘俊涛借款37299.26元。被告王海玲辩称，不同意原告的诉讼请求。王海玲没有与原告发生借款行为，本人未认可借款属于夫妻共同债务，故不应由王海玲偿还。原告对反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。银行转账的目的具有多种可能性，有可能是还款、可能是赠与或其他交易，不能因存在转账记录的差额就认为是借贷的法律关系。原告向刘俊涛出借的款项仅有记录的就是18余万元，实际上借款的数额远大于这个数字。从现有的证据看，刘俊涛始终处于欠款的状态。本来就没有钱还款，怎么可能有钱出借给原告。原告又始终是催款的状态，又怎么可能向刘俊涛借款。双方的通话发生于2020年6月2日，被告刘俊涛向原告的最后一笔转账在2019年3月9日，被告的证据推翻不了双方对欠款数额的结算。微信聊天记录可见，被告刘俊涛所借款项用于买车、还房贷、还被告王海玲信用卡欠款等，都用于夫妻共同生活。经审理查明，原告与被告刘俊涛系朋友关系。自2016年起，双方间多次发生钱款往来。2020年6月2日，双方电话通话确认，被告刘俊涛欠原告借款45000元及“刷卡钱”。双方的微信聊天记录显示，被告刘俊涛多次向原告借款，用途包括买车、还房贷、还被告王海玲信用卡欠款等。另查，被告刘俊涛、王海玲系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有银行转账记录、微信聊天及转款记录、电话通话录音、房屋登记信息查询单、车辆信息查询单、结婚证、电子银行业务回单等及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘俊涛之间存在多笔账户资金往来，原告能提供电话通话录音、微信聊天记录等证明双方之间存在借贷的合意，现有证据可以认定双方存在民间借贷关系及被告欠款未还的事实。被告刘俊涛应向原告偿还已经其确认的欠款45000元。被告刘俊涛辩称其对欠款的确认系认识错误，结合微信聊天记录等证据，该辩解有悖于常理。作为有完全民事行为能力的成年人，被告刘俊涛并未证明其在通话中作出的意思表示存在无效或可撤销等法定情形。关于反诉请求，反诉原告仅提供转账记录，不能涵盖借用信用卡、现金等其他方式的钱款往来，其证据有欠完整。并且，仅凭转账记录不能确认钱款往来仅系借贷关系。因反诉证据不足以证明反诉事实，本院对反诉请求不予支持。被告刘俊涛在通话中认可承担“刷卡钱”，但双方未明确“刷卡钱”的性质、由来以及数额，原告庭审中亦表示诉请的1700元手续费系自行计算所得。因原告该诉请缺乏证据证明，本院不予支持，双方可另行解决。借款存续期间二被告系夫妻关系，现有证据可以证明被告刘俊涛借款用于购车、还房贷、偿还被告王海玲信用卡等，上述用途均属于夫妻共同生活所需。依照相关司法解释规定，借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俊涛、王海玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂际爽借款45000元。二、驳回原告聂际爽的其他诉讼请求。三、驳回被告刘俊涛的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费484元、保全费487元（原告已预交），反诉受理费367元（被告已预交），合计1338元，由被告刘俊涛、王海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4499号原告：杨某1，现住陕西省府谷县。委托代理人：杨某2。被告：柴某，现住鄂尔多斯市。被告：白某。被告：张某。原告杨某1与被告柴某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2020年年9月23日，原告申请追加白某、张某为本案被告。本院经审查认为，因张某住址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 折宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员 苏子祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18284号原告：孟鹏，男，汉族，1982年2月2日生，户籍地址山东省聊城市东阿县。被告：赵艳静，女，汉族，1986年2月19日生，户籍地址河南省卫辉市。原告孟鹏诉被告赵艳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟鹏到庭参加诉讼，被告赵艳静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金12000元（币种：人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告于2008年至2009年期间经他人介绍认识成为男女朋友，后于2009年6月左右分手，之后一直保持普通朋友关系。二、被告借款的数额：14330元。三、原告向被告支付款项的方式：原告提交手机银行转账记录，显示其向被告共计转账14330元，具体情况如下：2019年1月7日分两笔转账1000元、2000元，2019年1月11日转账2000元，2019年1月23日转账2000元，2019年1月31日转账1000元，2019年2月6日转账1000元，2019年2月8日转账1000元，2019年2月12日转账300元，2019年2月18日分两笔各转账300元、200元，2019年2月23日转账2000元，2019年3月4日转账1530元。四、款项来源：原告称为自己的工资收入。五、借款用途：原告称被告用于偿还他人借款。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：无。原告提交微信聊天记录，显示于2019年5月15日确认截至2019年2月23日止共向原告借款12800元，原告向其告知还有2019年3月4日的1530元，被告回复“我加上去”，其间双方多次商议催款还款事宜。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称被告一共还款2000元，均是通过微信转账，并提交微信聊天记录，显示被告分别于2019年4月27日还款1000元，5月22日还款1000元。九、是否存在保证或担保事宜：原告称无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款14330元，有微信聊天记录、手机银行转账记录及原告的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告自认被告已还款2000元，并愿意抹去尾数，系其对自身权利的处分，故对其要求被告偿还剩余借款本金12000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳静于本判决生效之日起三日内向原告孟鹏偿还借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵艳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年九月三日书记员 赖丽萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初7711号原告：李慧芬，女，汉族，1967年1月22日出生，无业，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张渝梓、倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：李良成，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省成武县。第三人：马玉珠，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：张同耕，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告李慧芬与被告李良成，第三人马玉珠、张同耕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告李慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵院依法停止对山东省济南市房屋的执行并确认该房产属于原告与第三人马玉珠共同共有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人马玉珠系夫妻关系，两人于1990年4月10日登记结婚，婚后购买了位于济南市历下区某房产一套，房产证虽只显示马玉珠一人的名字，但该房是原告与马玉珠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2019年6月10日济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102执3476号执行裁定书—拍卖被执行人马玉珠、共有人李慧芬名下的上述房产及其附属物（房产证号：历****），但贵院未经原告同意，也未向原告进行合法告知，就直接作出拍卖涉案房产及其附属物的裁定，明显侵害了原告对该房产的占有、使用、收益、处分的权利，且涉案房产是原告及其家庭生活所必需的唯一住房，一家人均在此居住，贵院擅自进行拍卖将会损害一家人的基本生存权益。最高人民法院于2017年2月28日下发并实施的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”根据上述规定，原告向贵院提起了执行异议申请，但贵院以原告对判决书有异议为由认定不属于执行异议审查范围，于2019年7月10日作出（2019）鲁0102执异112号执行裁定书，驳回了原告提出的异议。需要向贵院说明的是，原告是以贵院侵犯其对涉案房产共有权，未经原告同意、未对其进行告知及侵犯其基本生存权益为由提起的异议，属于执行异议的审查范围。故为维护原告合法权益，请法院查清事实，依法判决。本院经审查认为：本案被告李良成以本案原告李慧芬、本案第三人马玉珠、张同耕为共同被告于2017年向本院起诉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年6月28日作出（2017）鲁0102民初第3964号民事判决，判决：一、张同耕返还李良成借款本金人民币715000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张同耕支付李良成借款利息……；三、马玉珠对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；四、李良成对济南市历下区某房屋（济房他证历字第****号房屋他项权利证书项下房屋）享有优先受偿权，以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿借款本金人民币38万元及相应利息（以38万元为基数，自2014年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）债权……。后李良成向本院申请执行，本院作出（2018）鲁0102执3476号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人马玉珠、共有人李慧芬名下的涉案房产及其附属物（房产证号：历****）。后李慧芬作为案外人对执行标的提出书面异议，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0102执异112号执行裁定书，经审查认为：拍卖涉案房产所得价款清偿涉案债务，是判决书判明的事项，案外人李慧芬对判决书有异议，不属于执行异议审查的范围，因此李慧芬对本案执行标的提出的异议依法不能成立，遂裁定如下：驳回案外人李慧芬提出的异议。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，本院（2018）鲁0102执3476号执行裁定书是依据（2017）鲁0102民初第3964号民事判决的第四项作出，如李慧芬作为案外人认为该判项有错误，可以依照审判监督程序办理；如李慧芬或其他利害关系人认为本院执行行为违反法律规定的，可以直接提出书面异议。现马玉珠作为再审申请人已向本院申请对（2017）鲁0102民初第3964号民事判决进行再审，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0102民申11号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。即原审判决已进入再审程序，故李慧芬不应再提起本案案外人执行异议之诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李慧芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十八日书记员 周红芬
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初308号原告：徐亚杰。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。被告：孙家武。原告徐亚杰与被告孙家武船舶营运借款合同纠纷一案，依徐亚杰提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）鄂72财保17号民事裁定，裁定冻结孙家武银行存款人民币（以下均为人民币）22万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。2020年4月27日，本院立案。9月7日，本院公开开庭审理本案，徐亚杰及其委托诉讼代理人樊媛媛、孙家武到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。徐亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙家武偿还借款10万元及利息（自2015年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令孙家武承担本案诉讼费用和保全保险费用。事实与理由：2014年8月12日，孙家武与阜阳市海源航运有限公司就“海源0998”轮签订《船舶挂靠经营合同》。2015年4月16日，孙家武为偿还“海源0998”轮抵押借款，向徐亚杰借款10万元。次天，徐亚杰向孙家武转账支付10万元，孙家武出具借条，并承诺于2015年6月16日之前归还。2017年5月8日，孙家武向徐亚杰书面确认上述欠款本息未偿还，自愿按约定偿还。2020年4月23日，徐亚杰向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保海事诉讼保全责任保险，并支付保险费440元。徐亚杰诉请法院支持其诉讼请求。孙家武对欠款事实无异议，希望在利息上予以减免。徐亚杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《船舶挂靠协议》“海源0998”轮所有权登记证书、借条、收条、付款凭证、说明、录音、海事诉讼保全责任保险投保单、转账记录。孙家武未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙家武对徐亚杰主张的事实均无异议，徐亚杰提交的证据也能够相互印证、形成证据链，本院对徐亚杰诉称的事实予以认定。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。徐亚杰向孙家武支付借款，双方之间借款合同依法成立并生效，均应按照合同约定全面履行自己的义务。孙家武未能于2015年6月16前还清欠款，已构成违约，应当承担偿还借款本金10万元的义务及承担相应的违约责任。最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙家武自2015年6月17日起至实际付清欠款之日止，应当按照年利率6%的标准向徐亚杰承担逾期还款的利息损失。徐亚杰要求孙家武支付诉前财产保全保险费440元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙家武于本判决生效之日起十日内向原告徐亚杰支付欠款本金10万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、诉前财产保全保险费440元；二、驳回原告徐亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费1620元，由被告孙家武负担；案件受理费2300元，由被告孙家武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  熊 靖审判员  江章鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理储颖烨书记员  李 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4413号原告：姜友华，男，1969年4月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：廖海平，男，1976年12月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易晚秀，女，1976年1月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告姜友华与被告廖海平、易晚秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告姜友华不能提供被告廖海平、易晚秀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告廖海平、易晚秀的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜友华的起诉。案件受理费925元，退回原告姜友华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年九月十六日书记员  余亮靓
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1243号上诉人（原审被告）梁金杯，男，1979年4月10日出生，身份证号码441××××××××××××511，住河源市源城区××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）谢志勇，男，1962年9月7日出生，身份证号码442××××××××××××011，住广东省和平县×××××××××××××××××。上诉人梁金杯因与被上诉人谢志勇合伙协议纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，经查，上诉人梁金杯不服原判提出上诉，原审法院为此向上诉人梁金杯送达预交上诉费通知书，要求上诉人梁金杯在接到通知之日起七天内预交上诉费。但上诉人梁金杯并未按照通知要求的期限预交上诉费。经询问上诉人梁金杯，确认上诉人的一审代理人曾将缴费通知书内容已告知，但至今未缴纳上诉费。表示因其未在指定的期限内交纳上诉费，只能按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金杯自动撤回上诉处理。河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初871号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年九月二十三日书记员  陈樱妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1718号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：济南市钢城区人民医院，住所地：济南市钢城区钢都大街35号，统一社会信用代码：12371203494400185C。 法定代表人：张恩成，职务：院长。 委托诉讼代理人：贾心翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭京新，男，汉族，住钢城区，系被告单位职工。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润莱芜公司）与被告济南市钢城区人民医院（以下简称钢城医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润莱芜公司委托诉讼代理人栾珂、武光刚、被告钢城医院委托诉讼代理人贾心翠、郭京新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润莱芜公司向本院提出诉讼请求：1.判令钢城医院立即支付我公司货款4050721.57元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：我公司作为药品供货商，向钢城医院供应了多批次药品，然而钢城医院收到货物后，未及时支付全部货款，截至2020年3月11日，共欠货款4050721.57元。对于上述欠款，原告多次催要，被告至今未付。 钢城医院辩称：原告所诉与事实不符，经我方财务与药房核对原告所提供的单据里面仅有132769.7元的药物我方已收到，对于收到的药品我方已全部付清，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告多次向被告供应多批次、多种类药品。华润莱芜公司以291张销售单为证诉至本院，要求钢城医院支付药品款4050721.57元。关于华润莱芜公司提交的291张销售单，本院组织双方进行了逐一核对，华润莱芜公司原业务员杨萌及财务人员与钢城医院药房人员参与核对，对291张销售单分四类情况逐一进行统计：一是虽开具销售单，但未实际送货的；二是华润莱芜公司前期配送的药品已过期，退货后华润莱芜公司重新发货即钢城医院要求换货；三是破损和抽检的药品；四是结合华润莱芜公司与钢城医院举证、质证情况，其中实际发生的业务。前述四种情形中，前三种情形为虽然开具销售单，但钢城医院无需付款（重新付款），第四种情形需按照销售单所载明的价格付款。 经核对、审查，结合华润莱芜公司的业务员杨萌的陈述、双方核对销售单及钢城医院提供的付款账单，足以认定钢城医院已完成2018年全年所购药品的付款义务。 另外，经双方核对、结合钢城医院的药库入库记录表可查明，2019年华润莱芜公司所实际购买的药品价值共计26327.46元，该款项现尚未支付。钢城医院主张尚有价值18561.05元的药品属于过期应退药品，但该部分并未经华润莱芜公司核实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告华润公司主张被告钢城医院欠货款4050721.57元并提交291份销售单予以证实，但该291份销售单经双方经办人员核对确认，且被告钢城医院亦提交了相关付款凭证，故原告华润莱芜公司所主张的货款本院依法支持26327.46元，原告诉求中超出部分，证据不足，本院依法不予支持。 关于原告华润公司所主张的利息，本院酌情支持以26327.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止。 被告钢城医院主张尚有价值18561.05元的药品属于过期应退药品，但该部分并未经华润莱芜公司核实，被告钢城医院主张该项应从应付货款中扣除的主张，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市钢城区人民医院于本判决生效后七日内向原告华润莱芜医药有限公司支付货款26327.46元及利息（以26327.46元为基数，自2020年4月1日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告华润莱芜医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20122元，由原告华润莱芜医药有限公司负担19893元、被告济南市钢城区人民医院负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十日 书记员 范晓莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3623号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄良辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄碧兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆明花，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投区。 被执行人：张元峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：徐卫东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：徐丽珍，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与黄良辉、黄碧兰、骆明花、张元峰、徐卫东、徐丽珍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8048号民事判决书，被执行人黄良辉、黄碧兰、骆明花、张元峰、徐卫东、徐丽珍应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项227277.38元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4502号 原告：刘柳梅，女，1958年5月5日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃金丽，女，1972年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告刘柳梅与被告覃金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘柳梅、被告覃金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告的借款50000元；2.支付本案所有诉讼费和可能发生的相关财产保全费等费用。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，经双方协商，被告于2015年2月25日向原告借款50000元。根据目前实际情况，被告说无能力偿还，想逃避偿还责任。被告实际是有偿还能力而想赖账，因被告的违章建筑有4层楼房出租，收入有1500元，打工有1500～2000元，合计有3000元以上。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告覃金丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，借条虽然是被告写的，但是被告没有拿到原告的钱。原告是放高利贷的，当时案外人陈秋华赌输了钱，通过被告找到原告借钱，实际上这笔钱是陈秋华借的，不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住一个小区，系邻居关系。2015年2月25日，被告出具的《借条》一份给原告收执，载明：“今借到刘柳梅现金人民币¥伍万元整，（50000）元正。”被告在落款“借款人”处签名并捺了指印。现原告认为被告现尚欠其借款50000元一直未能归还，经催索未果故诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，双方均认可借款没有约定借款期限。原告陈述借款为现金支付，双方口头约定月利率为3%，借款后被告按月利率3%归还了一年的利息。被告称本案的实际借款人为案外人陈秋华，支付借款时原告按借款本金的10%扣除了利息，之后陈秋华按按月利率5%向原告支付利息，借款后陈秋华向原告偿还了8000元。原告不认可扣除10%的利息，称借款利息按3%收取，每一笔借款都是当场扣除了3%的利息；陈秋华向其偿还的8000元系归还另外的借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对该借贷事实予以确认。被告辩称案外人陈秋华为实际借款人，支付借款时原告按借款本金的10%扣除了利息，借款后陈秋华按按月利率5%向原告支付利息，没有证据证实，本院不予采信。陈秋华未向本院陈述有关案情，原告称陈秋华向其偿还的8000元系归还另外的借款本院予以采纳。原告自认每一笔借款都是当场扣除了3%的利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付借款48500元（即50000元－50000元×3%），原告主张超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告覃金丽于本判决生效之日起十日内向原告刘柳梅归还借款48500元； 二、驳回原告刘柳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告刘柳梅已预交），减半收取525元，由原告刘柳梅负担25元，被告覃金丽负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1238号上诉人（原审被告）：赵克，男，1961年10月11日生，汉族，个体工商户，住巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：字法西，男，巍山彝族回族自治县大仓镇甸中村委会推荐。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：沈小增，男，1972年7月15日生，汉族，粮农，住巍山彝族回族自治县。上诉人赵克因与被上诉人沈小增劳务合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵克上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付给被上诉人劳务费3000元。事实和理由：一、一审违反民事诉讼法关于代理的规定，在被上诉人未提交其与李德志叔侄关系证明材料的情况下将其作为被上诉人代理人，并依据其虚假陈述作出判决；二、一审认定事实错误。被上诉人一审提交的“欠条”来源不合法内容不真实，不符合证据的法定要件。2018年6月25日下午，被上诉人胁迫上诉人到永建镇××村赵进军家，非法拘禁上诉人至凌晨一点，写下欠条强迫上诉人签字，上诉人当时不具备报警的条件。6月28日上诉人报案后，公安机关也未对“欠条”是否合法作出认定。一审认定该“欠条”为合法证据，与事实不符。被上诉人还于2018年10月6日将上诉人停放在大仓开发区的云ＬＫＦ036号小客车开走直至2020年3月27日派出所带上诉人到被上诉人家里取回面目全非的车子。上诉人欠付被上诉人工程尾款是事实，但该笔款项政府2020年5月10日才拨付，此前上诉人已经垫付大部分款项，并与被上诉人约定所欠尾款为3000元，政府拨款到账后上诉人支付了10000元。沈小增辩称，李德志是答辩人亲侄子，具备代理人资格。答辩人为上诉人做了15户人家房屋修缮加固的工程，书写的“欠条”有事实依据。答辩人没有逼迫上诉人签字，当时是一起做工的人约起来讨要工钱。答辩人基本没有到过工地，工地是由赵进军代为管理，并由赵进军记录具体施工量。上诉人一直拖欠工钱，答辩人将上诉人的小车拖回答辩人家中是事实。沈小增向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠原告的工程款56040元；2、判令被告支付拖欠工程款造成的经济损失23520元。一审法院认定的事实：2017年11月份，被告赵克经人介绍承包了永建镇红河源村委会下辖自然村贫困户房屋修缮加固工程。被告赵克在承包工程后，将部分贫困户房屋修缮加固具体工作分包给原告沈小增，由原告沈小增组织农民工组成施工队按照被告赵克及贫困户要求进行房屋修缮加固工作。原告沈小增和被告赵克在施工前签订了一份“泥水工工资事宜说明”作为施工合同。双方约定在工程完工十日内（2017年12月31日）前结清工程款。同时，双方口头约定工程款按施工队出工数进行结算，工价为220元/天。施工过程中，被告赵克向原告沈小增支付了部分劳务过程款。工程完工后，被告赵克未按约定向原告沈小增结算尚欠工程款。2018年6月24日，原告沈小增找到被告赵克，要求被告赵克结算工程款，被告赵克以未与政府结算为由予以拒绝，并给原告沈小增出具了欠条，欠条载明原告沈小增出工数为482个工，220元/天，共计106040元，扣除已付的50000元，尚欠56040元，2018年6月29日全部付清。此后，被告赵克未按约定时间支付欠款。2018年6月28日，被告赵克向巍山县公安局永建派出所报警称受原告沈小增敲诈勒索。派出所民警出警后通过询问了解获知原告沈小增与被告赵克间存在经济纠纷，未确认被告赵克关于受原告沈小增敲诈勒索的主张，同时向被告赵克告知了受恐吓或威胁的合法救济途径。2020年4月1日，原告沈小增向本院起诉，要求被告赵克按照欠条支付劳务工程欠款56040元，并支付利息23520元。一审法院认为，原告沈小增组织农民工为被告赵克承包的工程提供劳务，被告赵克应当按照双方约定支付劳务工资。原告沈小增提供，被告赵克出具的欠条中载明，劳务工程款按每个工220元进行计算。庭审中被告赵克认可劳务工程款以每个工220元/天计算，不认可总务工数为482个，劳务工程总价款106040元，主张欠条系在原告沈小增威逼下出具，但未提供合法有效的证据予以证实，其辩解依法不能成立。被告赵克应按照欠条向原告沈小增支付尚欠劳务工程款。庭审中，原告沈小增明确表示愿意放弃利息主张，并对主张的劳务工程款数额作出让步，要求被告赵克一次性支付欠劳务工程欠款50000元，系其对自己权利义务的处分，依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告赵克自判决生效之日起十日内一次性支付给原告沈小增劳务工程欠款50000元。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵克负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人对双方当事人之间存在劳务关系且上诉人欠付被上诉人劳务款的事实无争议，上诉主要针对欠付劳务款的数额提出上诉,认为被上诉人一审提交的在案证据“欠条”不是上诉人真实意思表示。上诉人主张其系受胁迫写下“欠条”且于事后报警，但在案《巍山县公安局接处警登记表》显示，上诉人仅针对被上诉人向其发送的威胁性信息进行报警，报警记录未涉及“欠条”书写系受胁迫等内容。经双方一致陈述，“欠条”系在案涉工程完工之后在赵进军家中书写，赵进军是上诉人安排在工地记录工程完工量的人员，应对实际做工数量较为清楚，双方在其家中结算劳务款并书写“欠条”符合常理。综上，上诉人未提交证据证明其在遭受被上诉人胁迫的情形下书写“欠条”，故一审根据“欠条”认定双方劳务款并无不当。上诉人关于被上诉人一审代理人李德志的代理权限的异议，二审中被上诉人向本院补充提交沈小增与李德志亲属关系证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条之规定，李德志具备代理资格，一审未要求被上诉人补充提交沈小增与李德志之间亲属关系证明的行为不当，本院予以纠正。综上所述，赵克的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人赵克负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年九月七日书记员  王 芸
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1323号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告:吴彤,男,1992年5月25日出生,汉族,住山西省方山县。被告:吴三荣,男,1968年10月4日出生,汉族,住山西省方山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴彤、吴三荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告吴彤、吴三荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彤立即向原告偿还垫付人民币39422.22元；2、判令被告吴彤向原告支付利息16167.4元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，共计55589.62元；3、判令被告吴三荣对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴彤为取得车架号×××汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告吴彤为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吴彤向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴彤按约还款向银行提供相关担保。被告吴三荣为被告吴彤上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告吴彤违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告吴彤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴彤的相关债务，原告代被告吴彤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿39422.22元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，现将被告诉至法院，望判如所请。被告吴彤、吴三荣在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月17日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)与被告吴彤（乙方）、吴三荣（丙方）及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方），备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方），签订《履约担保服务合同》，合同约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。上述合同中有甲方山西沃赛汽车销售服务有限公司、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的盖章确认，乙方吴彤、丙方吴三荣的签字确认。被告吴彤（债务人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人（被告吴彤）向债权人（中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行）透支资金61274元，并分期支付手续费3982.81元；透支分期还款期数为24期。2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明该行截至2018年9月1日累计12期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，通知原告于2018年9月23日前承担共同偿债责任。2019年8月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2018年5月25日，2018年9月25日,2018年12月6日代被告吴彤偿还11018.16元，12053.31元，16350.75元，共计39422.22元，被告至今未偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的通知函及代偿证明予以佐证。本院认为，本案中当事人签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告吴彤作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致债务被提前宣布到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告吴彤的连带责任保证人被要求共同偿债。现原告按照合同约定代被告吴彤偿还所欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款后，有权向被告吴彤追偿，故原告主张被告吴彤返还垫付款39422.22元，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于利息部分，原告主张被告吴彤从垫付之日的次日计算至代偿款结清之日按垫付款的日万分之六支付利息，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时被告吴三荣作为共同偿债人应按合同约定与被告吴彤对原告承担共同还款责任。被告吴彤、吴三荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彤、吴三荣在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款39422.22元及违约金16167.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告吴彤、吴三荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军