四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2323号 原告：张小灵（曾用名张晓玲），女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：方世英，女，1976年11月22日出生，汉族，住达四川省达州市。 被告：朱明刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住达四川省达州市。 委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。 原告张小灵与被告方世英、朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小灵及委托诉讼代理人罗泽文，被告方世英，被告朱明刚及委托诉讼代理人王文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小灵向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同连带一次性偿还清原告借款本金437000.00元（大写：肆拾叄万柒仟元整）及其利息（其中，以25万元为基数，自2018年1月22日起按月息2%标准给原告计付利息至本金付清之日止；以17.7万元为基数，自2018年9月1日起按月息2%标准给原告计付利息至本金付清之日止，以1万元为基数，自2019年4月30日月息2%标准给原告计付利息至本金付清之日止。）；2、判令本案的案件受理费、财产保全费、原告支付的律师费全由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，做工程的二被告因缺少资金向原告借款。其中，二被告于2017年12月1日前在原告处借款17.7万元人民币，2017年12月25日向原告出具借条，于2018年1月22日,二被告在原告处借款25万元人民币,同时出具了借条，2019年4月30日，在被告再三苦求下，原告又以微信转款方式给被告借款1万元。到还款时，原告多次找被告还款，被告均以马上收到工程款就还为由，不予偿还。2020年6月17日，原告与被告方世英签订了《还款协议》，但被告至今仍未给原告还款分文。为保护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令如上诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组： 1、原告户籍证明复印件；2、二被告户籍证明;3、二被 告结婚证；4、二被告离婚登记审查处理表；5、二被告离婚协议； 第二组：6、2017年12月5日借条；7、2018年1月22日借条； 8、2020年6月17日还款协议；9、借款微信图片；10、原告借记卡账户历史明细清单；11、2020年7月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行出具的张晓玲于2018年1月22日给被告方世英汇款的材料；第三组：12、原告与被告的方世英的微信聊天图片；13、原告与老公刘明生与被告方的手机通话录音U盘及其通话内容；第四组：14、原告缴纳的律师费票据； 15、原告与四川天仁和律师事务所签订的委托代理合同；16、原告支付的本案财产保全费票据。 被告方世英辩称：第一组无异议，第二组借条是我写的，钱我只收到14.55万元，还款协议是他们写好了之后找了我两次我就签了字，转款截图没有异议，借记卡账户历史明细清单和其他的都无异议，第三组微信聊天记录无异议，对录音我认为是真实的无异议，但不能达到原告的证明目的，因为这是原告事先和我说好的，并且恰好证明了被告朱明刚不知道这笔借款，我不敢让朱明刚知道借款这事。录音的事情是这样的，原告的老公给我打电话之前原告就先给我就打电话说：“你要说是你们两夫妻共同做的，不然我要被我老公说。”所以我才这么说的。第四组的律师收费偏高，保全费真实性无异议，如果法院认定不是夫妻债务应该由原告自行承担。 被告朱明刚及代理人辩称：第一组无异议，第二组的第一笔实际是14.55万元，第二笔实际是20万元，既然原告称我在搞工程，那么工程在哪里，为什么不来问我本人。对其他都无异议、借条都是真实的，原告录音为啥子不录我的音。 被告朱明刚围绕其辩称理由，提交了如下证据：劳动合同复印件，证明被告朱明刚有稳定收入，在公司担任经理职务，月工资6千还加提成。 原告张小灵辩称：劳动合同缺乏真实性和关联性，被告朱明刚提交的是复印件，并且不能证明原告向被告借款被告朱明刚没有和方世英做工程的事实。 被告方世英未提交证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告方世英系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2017年10月9日原告张晓玲在中国工商银行股份有限公司达州北街口支行从其6222022317000XXXXXX卡号上转账给方世英145500元，2017年12月25日，被告方世英向原告张小灵出具借条“今借到张晓玲现金177000元，大写（壹拾柒万柒仟元正），每月支付4500元，大写（肆仟伍佰元正），此款于2018年6月10日前一次性付清借款人：方世英。2020年6月7日方世英在该借条上备注：结息欠94500元，大写（玖万肆仟伍佰元正）方世英513001197611××××；2018年1月22日被告方世英向原告张小灵借款25万元并出具借条“今借到张晓玲现金250000.00，大写（贰拾伍元正）此款于2018年4月30日还清，借款人：方世英，身份证号码：513001197611××××，当天，原告张晓玲从其开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司达州通川支行6217××××1547卡号上汇款200000元到6217996750007XXXXXX卡号上，2020年6月7日方世英在该借条上备注：结息欠195000元大写（壹拾玖万伍仟元正）方世英，原告又于2019年4月30日通过微信向被告方世英（微信名：蓝天）转款1万元2020年6月17日原告张小灵与被告方世英签订了《还款协议书》：经双方结算借款人于2020年6月7日给出借人出具金额为699500.00元（陆拾玖万玖仟伍佰元整）的借条一份（含利息），经双方协商，就还款事项达成以下协议：一、借款人定于2020年6月20日前还清借款。二、借款人如未按照约定期限还清借款，逾期利息按照月息三分（百分之三）计算，并且同时承担由此引起的出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、鉴定费、差旅费等）。三、本协议如出争议双方可协商处理，协商不成可向出借方住所地法院提起诉讼。四······被告获得借款后未履行还款义务。此后，原告通过多次微信及电话催收，被告方世英虽承认系夫妻俩共同在外做事，但未予偿还，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明：原告张小灵（513001197009××××）与张晓玲（5130211970081XXXXX）系同一人。 另查明：被告朱明刚与被告方世英于1999年12于22日在达州市通川区民政处登记结婚，又于2020年6月8日在通川区民政局婚姻登记处办理离婚。 本院认为，本案争议的焦点有为：第一、借款金额的确定，第二、被告朱明刚应否承担共同偿还责任；关于借款金额的问题，原告主张被告应偿还借款本金437000元，其中2017年12月25日借款177000元，此笔借款经双方举证、质证，原告扣出当月利息4500元（月息3分），另外计算了6个月利息为27000元，原告实际支付145500元，因此此笔借款金额应认定为145500元，被告这一辩解理由成立，本院予以支持；关于第二笔借款金额250000元的问题，被告辫称实借200000元，根据被告出具的借条载明“今借到张晓玲现金250000”，及交易习惯，被告的这一辨解理由不成立，本院不予支持；被告实际借款金额共计405500元。关于被告朱明刚应否应承担共同还款责任的问题，本案债务发生在方世英与朱明刚婚姻关系存续期间，借条虽由方世英一人出具，但原告提供的微信截图和通话录音均能够证明该债务用于被告夫妻共同经营的事实；并非被告方世英用于个人开支，被告朱明刚亦未提供证据证明案涉借款系被告方世英用于个人开支；故原告的这一诉请求符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为被告于2020年6月17日补签的《还款协议》明确承诺逾期利息按照月息三分计算，现原告主张被告方世英偿还借款本金按月利率2%支付自借款之日起计算利息，本院予以支持。 关于张小灵要求被告支付法律服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于本案中双方约定的借款利率已超过年利率24%，原告已按月息2%主张利息，法律服务费亦属于法律规定的其他费用，原告主张的借款利率和法律服务费总的年利率已超过24%的最高标准，故对张小灵的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 被告方世英、朱明刚在本判决生效后十日内偿还原告张小灵借款本金405500元及利息（以本金145500元为基数按月利率2%支付自2017年12月25日起至付清时止的利息、以本金25万元为基数按月利率2%支付自2018年1月22日起至付清时止的利息、以本金1万元为基数按月利率2%支付自2019年4月30日起付清时止的利息）。 案件受理费7855元，减半收取3957.5元，保全费4020元，共计7977.5元，由被告方世英、朱明刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琳子