云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1538号 原告：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：梁海，职务：理事长 地址：宣威市 委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄兆俄，男，1958年7月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席） 被告：朱友惠，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席） 原告宣威市农村信用合作联社诉被告黄兆俄、朱友惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告黄兆俄、朱友惠经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金45000元，截止2020年4月16日的利息45693.9元，以上合计90693.9元，并承担自2020年4月17日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算,利随本清）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告黄兆俄、朱友惠与原告签订《个人借款合同》，合同约定：生效日期、争议解决方式、借款金额为人民币45000元、借款用途为养猪，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率8.4‰。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同还约定了违约及违约责任，以及为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）的承担方式。上述借款合同签订完成后，根据被告黄兆俄的申请，原告将借款发放至被告黄兆俄账户。在合同履行过程中，被告出现逾期偿还本金及利息的违约情形，原告多次催收，2017年4月28日再次向被告进行催收，被告在催收通知书上签字并对债务重新予以确认。本案债权债务关系明确，二被告未能清偿借款本息，经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院公正裁决。 被告黄兆俄、朱友惠经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。 原告宣威市农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证实原告基本信息及诉讼主体资格； 2、被告黄兆俄、朱友惠身份证复印件、结婚证复印件各1份共3页，证实被告基本信息及诉讼主体资格； 3、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、面谈记录及签约照片各1份共5页，用以证明：①被告黄兆俄、朱友惠因养猪向原告申请贷款45000元，明确约定了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约责任及争议的解决方式等内容的事实。②原告依约将贷款45000元发放至被告账户的事实； 4、催收通知书，用以证明贷款到期后，原告于2017年4月28日向借款人进行催收并重新确认债权的事实； 5、贷款账单，用以证明截止2017年12月21日被告仍下欠原告贷款本金及利息的情况。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联。被告黄兆俄、朱友惠经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃，本院对原告提交的上述5组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。 庭审中，本院当庭出示了本院依职权对被告户籍所在地村委会的检委会主任王必松所作询问笔录一份，用以证实被告黄兆俄、朱友惠常年外出，不知去向，现下落不明的事实。 经质证，原告对该组证据无异议，被告黄兆俄、朱友惠经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。本院依职权对被告户籍所在地基层组织的所作的询问笔录，能够证实被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料。对该组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年12月17日，二被告以养猪需要资金为由，共同向宝山信用社宣威市农村信用合作联社提出贷款人民币45000元。当日，被告浦绍炎与原告宣威市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款，金额45000元，用途为养猪，期限12个月，自2012年12月17日起至2013年12月17日止，贷款利率以以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为月利率8.4‰。借款利率为固定利率，合同期限内不调整。被告朱友惠在《个人借款合同》共同借款人处签字按印予以确认。合同签订后，原告向被告账户全额发放了贷款。贷款发放后，二被告曾分3次偿还利息2468.4元；贷款期限届满后，二被告一直未予清偿本金，截至2017年12月21日，二被告共欠贷款利息29817.9元，之后，原告对二被告所欠贷款的利息进行了呆账核销。2020年4月23日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：要求二被告偿还借款本金45000元，截至2017年12月21日的利息29817.9元，及以合同约定的方式计息，计算至被告清偿借款本息止的利息。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告黄兆俄、朱友惠于2012年12月17日向原告宣威市农村信用合作联社贷款人民币45000元，原告宣威市农村信用合作联社已向二被告全额交付了借款，有双方签订的《个人借款合同》为据，该借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告黄兆俄、朱友惠提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告有义务清偿借款本息。二被告自2012年12月17日至2013年6月19日间共偿还利息2468.4元，本院予以确认。原告宣威市农村信用合作联社要求二被告清偿借款本金人民币45000元、截止2017年12月21日的利息人民币29817.9元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付2017年11月22日后至清偿全部借款本息止的利息，因原告提交的贷款帐已对诉争贷款2017年12月22日之后所产生的利息进行了核销，对该部分利息，本院不予支持。被告未提交证据证实实际产生了公告费、保全费、律师费等实现债权的费用，本院不予支持。被告黄兆俄、朱友惠经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄兆俄、朱友惠在判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币45000元及截止2017年12月21日的利息人民币29817.9元； 二、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1457元，由被告黄兆俄、朱友惠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判长 李 龙 审判员 樊璐芳 审判员 胡长稳 二〇二〇年九月十七日 书记员 周跃辉