wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初72号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李旭东，男，1982年11月30日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2001年7月9日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年9月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李旭东犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，于2020年4月3日中止审理，因疫情有所缓解，2020年7月3日对本案恢复审理，在审理过程中，2020年7月15日玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书对玉红检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书作了变更。本案经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月10日、9月17日公开开庭进行了审理，玉溪市红塔区人民检察院指派检察官熊梅、检察官助理牟波出庭支持公诉，被告人李旭东及指定辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月间，被告人李旭东在红塔区李棋公租房、右所、高快客运站门口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某某、李某甲、沐某某、李某乙、张某某等人，共计325颗30.7775克。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等，认为被告人李旭东贩卖毒品甲基苯丙胺片剂30.7775克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李旭东辩解其没有贩卖毒品。指定辩护人罗桂勇提出以下辩护意见：1.公诉机关指控李旭东涉嫌贩卖毒品仅有证人证言和微信聊天记录，没有形成完整的证据体系；2.公诉机关指控李旭东贩卖毒品的数量及重量，证据不足。经审理查明，2019年1月至2019年5月间，被告人李旭东分别在红塔区李棋公租房、右所、高快客运站门口，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给杨某、李某1、沐家龙、李某2、张某2。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人及辩护人质证的下列证据证实：1.户口证明，证实李旭东的出生日期、家庭住址等情况。2.抓获经过，证实2019年9月18日民警在玉溪市红塔区将李旭东抓获。3.被告人李旭东的供述，证实其微信号×××,微信名以前叫行善太傻，作恶太难，现在叫若伊粑粑，微信号×××，微信名以前叫尺子修罗，现在叫跌跌撞撞我懂了。其没有贩卖毒品。其跟三哥买过7、8次毒品小麻自己吸食，最多一次50颗，最少一次10颗，每次购买时间和毒品数量记不得了，地点在他家门口买过两次，马桥加油站附近买过两三次，50颗以上25元1颗，50颗以下30元1颗，买的毒品被其吸食了，付款方式有时是现金，有时是微信、支付宝转账，其拿过现金给李某1和三哥换过5、6次微信红包。4.证人杨某的证言，证实其贩卖的毒品是向李旭东购买的，其向李旭东购买毒品小麻，有时李某1在场。2019年1月7日其通过支付宝转账给李旭东，向李旭东买了3200元的毒品小麻150颗，因其外出，李旭东把毒品小麻送至其左井的家中交给张某1，其回家后张某1把小麻交给其，从其身上及家里查获的毒品小麻就是这次买的等事实；辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表，证实杨某辨认出李旭东。5.证人李某1的证言，证实其和杨某向李旭东买过七八次毒品小麻。2019年1月7日其通过支付宝转账1500元，微信转账1700元，共3200元向李旭东买了150颗毒品小麻，李旭东当天就把小麻拿给张某1。李旭东也向其和杨某买过毒品小麻。其的微信名是莫名小情绪，李旭东的微信号×××,微信名是鸡飞狗跳，鸡飞狗跳前后有个小人符号，鸡飞两个字是繁体字等事实；提取笔录、提取照片，证实李某1通过微信转账1700元、支付宝转账1500元给李旭东的情况；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实李某1对李旭东进行了辨认。6.证人张某1的证言，证实2019年1月7日，李某1打电话和发信息告诉其，他们夫妻向李旭东买200颗毒品小麻叫其帮忙收着，后李旭东和其女朋友来到李某1家拿了一袋小麻给其，过了一会，经李某1同意，其又拿了50颗给李旭东，之后李旭东和其女朋友就离开了。7.证人沐家龙的证言，证实2019年4月8日在体育馆门口公交车站其向李旭东买了300元的毒品小麻10颗，李旭东拿了3颗，还让其发了20元钱给他作报酬。李旭东的微信号×××,微信名是鸡飞狗跳，鸡飞狗跳前后有个小人符号，鸡飞两个字是繁体字；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实经沐家龙辨认，贩卖毒品给其的人就是李旭东；提取笔录、提取照片，证实沐家龙微信转账的情况。8.证人李某2的证言，证实2019年1月31日、4月13日、4月29日、5月1日其通过微信转账先后在小广场、上村街、菜园街向李旭东买了毒品小麻98颗；提取笔录、提取照片，证实李某2微信转账的情况。9.证人张某2的证言，证实2019年1月19日、3月中旬、2月份的一天，其通过微信和支付宝转账先后在李棋公租房、右所、高快客运站门口向李旭东买了毒品小麻70颗；提取笔录、提取照片，证实张某2微信转账的情况。另有证人张某3、柏某的证言、现场检测报告及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、鉴定意见书等。本院认为，被告人李旭东违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李旭东犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人李旭东贩卖毒品的重量，证据不足，不予支持。被告人李旭东的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人李旭东的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年3月17日止。）二、随案移送的光盘16盘附卷；手机1部，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  郭家鹏人民陪审员  韩东丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  段丽姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18537号上诉人（原审原告）:卓小培，女，汉族，1970年1月5日出生，户籍地址广东省五华县。委托诉讼代理人:唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市旺深华塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A13栋A厂房。法定代表人：龚秀庭，董事长。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。上诉人卓小培因与被上诉人深圳市旺深华塑胶模具有限公司（以下简称旺深公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19069号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卓小培上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定指令深圳市龙岗区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担主要事实和理由：本案完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释（三）》第一条规定的受理条件。上诉人于1999年7月入职被上诉人，此时《社会保险费征缴暂行条例》已经生效。被上诉人为上诉人购买社保的义务即存在。但被上诉人迟至2012年3月才开始为上诉人购买养老保险。导致上诉人在2020年1月退休时无法享受养老保险待遇，只得自行延缴，给上诉人造成巨大损失。以上事实符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。一审法院认为该法条所述的“未为其办理社会保险手续”是指劳动者在入职后至达到退休年龄期间，用人单位从未为劳动者办理过任何形式的社会保险手续，方符合起诉条件。一审法院机械的认为被上诉人已缴纳部分社保即不符合受理条件，既增加当事人诉讼成本、浪费司法资源亦不符合立法本意。现社保局已向上诉人出具《不予受理告知书》，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的损害赔偿纠纷将没有任何其他救济途径。被上诉人旺深公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。上诉人向一审法院起诉请求：1.被上诉人支付上诉人自行延缴养老保险单位应承担的保险费用24024元（以上诉人参保缴费明细表每月单位承担的养老保险费用286元为标准，计算84个月）；2.被上诉人向上诉人支付延迟领取养老保险待遇的损失323704元（以2018年深圳企业退休职工每月平均养老金3764元为标准，计算84个月）；3.被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：上诉人为被上诉人员工，根据上诉人提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，被上诉人于2008年2月至2012年2月只为上诉人购买了医疗保险及工伤保险，未购买养老保险。2012年3月至2019年12月期间被上诉人有为上诉人购买养老保险。2019年12月3日，上诉人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其中请求被上诉人补缴1998年至2012年2月期间未交养老保险。该委作出深龙劳人仲（平湖）案[2019]2891号仲裁裁决，裁令不予受理。上诉人于2019年12月16日向深圳市人力资源和社会保障局投诉被上诉人为其补缴1997年7月至2012年2月期间的社会保险费，该局作出深（龙平）社监投告[2019]A003号《社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书》，答复上诉人投诉的违法行为发生在两年以外，不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案被上诉人为上诉人交纳了2012年3月至2019年12月期间养老保险，故本案情形并不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回上诉人卓小培起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实。本院认为，针对上诉人卓小培的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案被上诉人交纳了上诉人2012年3月至2019年12月期间养老保险，故本案的情形不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人卓小培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月十五日书记员 苏精华（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10201号上诉人（原审原告）：冯兴均，男，汉族，1973年2月21日出生，户籍地址广东省惠州市。委托诉讼代理：黄孟斌。被上诉人（原审被告）：深圳市苏北科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路柏佳高薪工业园厂房201，统一社会信用代码91440300595650642B。法定代表人：仝忠志，总经理。上诉人冯兴均因与被上诉人深圳市苏北科技有限公司（以下简称苏北科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯兴均的上诉请求：1.判令被上诉人支付2018年9月1日至2018年9月4日未签劳动合同的双倍工资2083元;2．判令被上诉人支付2018年9月4日违法解除劳动合同赔偿金，两个月工资20000元；3.判令被上诉人支付恶意且故意拖欠工资总额25%经济补偿金。被上诉苏北科技公司的答辩意见：上诉人冯兴均的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人冯兴均的原审诉讼请求：1.判令被上诉人苏北科技公司支付2018年9月1日至2018年9月4日未签订劳动合同的双倍工资2083元；2.判令被上诉人苏北科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。原审判决主文:一、驳回上诉人冯兴均全部诉讼请求；二、被上诉人苏北科技公司于判决生效之日起十日内支付上诉人冯兴均2018年8月1日至2018年8月31日实发工资10000元；三、被上诉人苏北科技公司于判决生效之日起十日内支付上诉人冯兴均2018年3月6日至2018年4月30日被无故扣罚的工资490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人冯兴均的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于未签订劳动合同的二倍工资问题，上诉人称2018年9月4日上午因为和被上诉人法定代表人发生争执，被上诉人法定代表人就口头让上诉人辞职。被上诉人则称不存在辞退上诉人的情况，上诉人已于2018年7月31日提交了离职申请表，被上诉人允许上诉人2018年8月31日离职并办理工作交接。经一审审理查明，根据双方当事人均认可的劳动合同、离职申请表、调解协议等证据，被上诉人允许上诉人离职时间为2018年8月31日。双方当事人当时已经签订了书面劳动合同，该劳动合同期限从2018年3月6日起至2021年3月5日止。上诉人提交的《调解协议》，不足以证明其所主张的2018年8月31日后还在被上诉人处上班。因此上诉人要求被上诉人支付2018年9月1日至2018年9月4日未签订劳动合同的二倍工资，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，离职申请表显示被上诉人已允许上诉人2018年8月31日离职。上诉人所提交的《调解协议》不足以证实上诉人所主张的其在2018年8月31日后还有在被上诉人处上班的相关事实。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据和法律依据。原审法院据此判令驳回上诉人的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于上诉人主张的要求被上诉人支付恶意且故意拖欠工资总额25%经济补偿的上诉请求，该请求在一审中未作为诉讼请求提出，因此不属本院在本案中的审理范围。上诉人可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人冯兴均的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯兴均负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十七日书记员 陈茜（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3327号 原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号，统一社会信用代码913713215625373282。 法定代表人：梁守庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，公司员工。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：宋德干，男，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王振玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：宋玉琪，男，1989年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：马金翠，女，1993年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告王振玲、宋玉琪、马金翠的共同委托诉讼代理人：宋德干，男，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告宋德干、王振玲、宋玉琪、马金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵建华、夏云雨、被告宋德干，及被告王振玲、宋玉琪、马金翠的共同委托诉讼代理人宋德干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县东方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金40万元整，并按照合同约定继续支付利息及罚息，直至付清为止。二、本案诉讼、保全费用及维权费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日宋德干因家庭需要从原告处借款人民币40万元整，约定借款期限为6个月，并由王振玲、宋玉琪、马金翠提供连带责任担保，合同签订后，原告依照约定履行了出借义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务。2020年5月8日原告提起诉前财产保全，贵院于2020年5月14日作出（2020）鲁1321财保242号民事裁定书，但在保全期间内，被告仍未履行付款义务。 宋德干辩称，我与梁守庆是朋友关系，非常好。由于我儿子宋玉琪单位团体购房需要资金40-50万元，我与梁总打电话，他在外地，说让我稍等一下。一会给我打来，让我联系原告方公司的赵总，我把我的要求跟赵总说了，说至少需要40-50万元资金。赵总给算了一下说，再有35万元就够了，就借给了我35万。我问孩子要了账户，赵总给打过去了35万。这钱是我向梁总借的，因为梁总不在家，就介绍我从赵总公司拿了35万。拿钱后我为了保证自己信誉，就把我的一套房子的产权手续放在了赵总办公室，之后我就给梁总表示了感谢。后来因为借款35万的事，公司的赵总就打电话让我带着全家来沂南办理一下转款手续，我们就一起来了。来了以后赵经理安排从电脑里把手续打出来，我们全家人就一一在上面签了名字，按了手印，并且提供了身份证复印件。后来原告方诉讼保全了之后我们才知道，当时办理的手续是一个贷款的手续。这个40万元的借款实际上，后来赵总就给了我7000多元，其余的那些钱冲抵了我先前借的35万元，加上几个月的利息算了42000多元。这就是40万元借款的事实演变情况与过程。 王振玲、宋玉琪、马金翠的答辩意见，同宋德干答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下： 2019年10月30日，沂南县东方小额贷款有限责任公司与宋德干签订贷款合同，合同的主要约定内容：宋德干向沂南县东方小额贷款有限责任公司借款40万元，借款期限为6个月，约定月利率1.5%，按月结息和付息，每月的20日为结息和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。同日，沂南县东方小额贷款有限责任公司分别又与保证人王振玲、宋玉琪、马金翠签订担保合同，为宋德干的上述借款提供连带责任保证，并约定了本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，沂南县东方小额贷款有限责任公司依约履行了出借义务。该款借出后，宋德干授权案外人赵建华偿还了其此前个人借款35万元及利息43400元，剩余借款6600元，转入宋德干账户。至2019年12月20日，宋德干已支付利息10400元。借款本金40万元及剩余利息宋德干至今未付。为此，沂南县东方小额贷款有限责任公司为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，沂南县东方小额贷款有限责任公司与宋德干、王振玲、宋玉琪、马金翠签订的编号为2019年沂东保贷字第20191030002号的《沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同》及三份《沂南县东方小额贷款有限责任公司担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定享受权利履行自己的义务，宋德干不按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。沂南县东方小额贷款有限责任公司主张的借款利息月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未修改之前的司法解释的有关规定,本院予以支持。对于沂南县东方小额贷款有限责任公司诉求的逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％主张的逾期贷款罚息月利率2.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，利息超过年利率24%的部分，属高出法定支持的部分，可予调整，应按年利率24%计算给付利息。未超出法律规定的部分，本院予以保护。对于原告诉求的维权费用律师费及保全担保费，并非本案所必要支出的费用，本院不予支持。王振玲、宋玉琪、马金翠作为本案宋德干上述借款的连带责任保证人，应对该笔借款尚未支付的本息依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、宋德干于本判决生效后十日内偿还沂南县东方小额贷款有限责任公司借款40万元。 二、宋德干于本判决生效后十日内偿还沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款合同约定的借款利息(以本金40万元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2019年12月21日起至2020年4月30日)。 三、宋德干于本判决生效后十日内偿还沂南县东方小额贷款有限责任公司逾期利息(以本金40万元为基数，按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率月利率2%计算，自2020年5月1日起至付清之日止)。 四、王振玲、宋玉琪、马金翠对宋德干尚未支付的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 五、驳回沂南县东方小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7888元，减半收取计3944元，保全费2770元，由宋德干、王振玲、宋玉琪、马金翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢瑞典
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初737号 原告：托里县鑫宇商砼有限公司，住所地：塔城地区托里县铁厂沟镇克塔路，统一社会信用代码：916542240970225471。委托诉讼代理人：霍建中，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者，联系电话：181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭乃坤，新疆鼎泽凯（乌尔禾）律师事务所律师，联系电话：136XXXXXXXX被告：托里县凯峰新型建材有限公司，住所地：托里县铁厂沟镇中心路，统一社会信用代码：91654224MA77GL7H4P。委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者，联系电话：139XXXXXXXX原告托里县鑫宇商砼有限公司诉被告托里县凯峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍建中、彭乃坤，被告的委托诉讼代理人宗月桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托里县鑫宇商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买混凝土货款787250元；2、支付欠款利息15581元（暂定付息期间2020年1月10日-2020年6月10日，以实际拖欠时间为准，年利率4.75%），以上本息合计802831元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告凯峰新型建材有限公司因工程需要混凝土，要求原告托里县鑫宇商砼有限公司出售。双方就混凝土买卖事宜经口头协商一致。一年内，被告凯峰新型建材有限公司从原告的搅拌站提走价值1087250元的混凝土。该货提走后，被告曾先后向原告支付货款，合计300000元。其中在2019年9月28日付货款100000元，在2019年10月29日付货款100000元，2020年1月9日付货款100000元，剩余货款787250元，被告不予支付，造成原告公司资金短缺，经营困难。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼。被告托里县凯峰新型建材有限公司答辩称：原告诉讼请求欠款数额不正确，尚欠456520元；双方没有约定支付货款期限，所以不存在利息问题；原告陈述事实部分错误，在2020年4月26日向原告付款100000元，共计付款400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件事实及证据，认定事实如下：2019年9月至12月期间，原、被告口头协议，由被告向原告供应混凝土，共拉运2717方混凝土。2019年10月17日、27日、28日、31日，原告出具对证函，对证函上标明了方量、价款，由被告方朱锦铭签字确认。被告认为，朱锦铭仅对数量确认，价款无权确认。双方协商未果，导致原告诉讼来院，要求偿还剩余货款787250元及利息15581元。另查明：2020年4月26日，被告打入原告账户100000元，原告认可收到，但未从诉请中扣减。本院认为，涉案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但事实上，原告已履行完供货义务，被告应当支付价款。双方争议焦点是混凝土的价格。原告庭审中提交了对证函，被告方签字确认的是朱锦铭，但朱锦铭是被告方聘用的材料人员，该对证函未加盖被告公司公章，也没有法定代表人签名，不能作为双方结算的依据。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告向本院提交了其向养老院、塔城市华宸建筑安装工程有限责任公司(玛依塔斯)、喇嘛昭政府院内派出所供应混凝土市场参考价格，价格高出对证函中的标价10元，被告提交了2019年7月原告供应给新疆华越建筑安装公司的商砼采购合同，价格低出原告提交的对证函中的标价20元，原告亦认可给被告的价格低于其向其他商家供应的价格，据此，本院参照市场价c20，单价320元，c15,价格300元，c30，单价360计算。因被告于2020年4月26日向原告账户打入10万元，原告称是支付的其他货款，但未提交证据证实，故应予以冲抵。综上，被告应付原告货款应为633010元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的利息15581元，本院认为，双方未约定还款期限，应从最后一次支付货款时间2020年4月26日次日起算计算至诉讼期间2020年8月27日，原告主张年利率6%，符合法律规定，利息应为13745元，超过部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告托里县凯峰新型建材有限公司自本判决生效后十日内支付原告托里县鑫宇商砼有限公司混凝土款633010元，利息13745元，共计646755元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5914.15元，原告托里县鑫宇商砼有限公司负担1706元，被告托里县凯峰新型建材有限公司负担4208.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   周晓琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   李 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7864号上诉人（原审原告）：王达金，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地址上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地址河南省郸城县。上诉人王达金因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王达金的上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王磊的答辩意见：上诉人王达金的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王达金的原审诉讼请求：判令被上诉人返还非法占有上诉人的8305元垫付款及其利息(利息自2018年8月31日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计)。原审判决主文：驳回上诉人王达金的全部诉讼请求。案件受理费25元（上诉人王达金已预缴），由上诉人王达金负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人王达金的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于双方法律关系性质。原审判决认定双方之间形成的是买卖合同关系。在本案二审期间，上诉人对此予以认可，本院依法予以照准。本案争议的核心焦点是被上诉人应否返还手机款。上诉人、被上诉人之间形成买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。涉案的手机存在无法开机、被拆装的情况，属于明显有质量问题的产品。至于是哪一个环节造成的质量问题，双方当事人均无充分证据予以证明。根据被上诉人QQ群的通知中“本群所收的机器均要保证能够正常使用，机子为原配原封未激活，如出现假配件，未激活状态下的不激活情况等等，不能正常售后，后期所产生的损失自行承担”的约定，被上诉人将有质量问题的手机退还上诉人，上诉人退还手机款8305元，符合双方的约定。此外，被上诉人在涉案手机交付后合理期间内（一个月）即将手机返还上诉人，根据日常生活常理，被上诉人或其他消费者一般不会故意破坏苹果手机这一类较为贵重的电子产品，因此可以反证涉案手机在交付到被上诉人时即存在质量缺陷。上诉人所称应当参照电商“七天内无条件退货”的规定，称涉案手机超过七天退货期，应当由被上诉人自行承担相关损失。本院认为，上诉人的上述主张缺乏事实依据，其与被上诉人之间并未达成相关约定。原审法院认定被上诉人在收到手机32天要求退货，仍属于《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的“合理期间”，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人诉求判令被上诉人退还手机款8305元及其利息依据不足，本院不予支持。上诉人王达金的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王达金负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十七日书记员 苏精华（兼）
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1101刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人徐媛，女，1986年8月29日出生于新疆阿勒泰市（户籍地），汉族，中专文化程度，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年12月3日，因涉嫌盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐媛犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉。被告人徐媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人徐媛因有大额债务需要归还，产生盗窃同居男友王某钱财的想法。2019年12月1日凌晨2时30分，被告人徐媛趁被害人王某熟睡时，私自篡改被害人王某支付宝密码，将被害人王某手机支付宝内46800元（余额宝21800元、花呗25000元）分两次转入至自己建设银行卡内（尾号3708）。后将赃款用于博彩网站投注，徐媛因该次网络赌博活动获利22000元。当日8时许，徐媛将盗窃所得46800元归还被害人王某支付宝内。 2.2019年12月2日凌晨2时许，被告人徐媛趁被害人王某熟睡时，继续以同样的方法将王某支付宝内99800元（余额宝21800元、花呗39800元、借呗37700元、备用金500元）分五次转入自己的建设银行卡内。后将赃款用于博彩网站投注，造成资金损失。 2019年12月2日9时，被害人王某发现支付宝账户被盗。经询问，被告人徐媛承认是自己所为，遂在被害人王某的陪同下向公安机关自首。 为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：支付宝截图、银行交易流水、户籍证明等；2.物证：黑色ＯＰＰＯＡ3型手机1部；账户：6217××××3708中国建设银行卡1张；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐媛的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6.其他证明材料：归案情况说明等。 公诉机关认为，被告人徐媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物146600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐媛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐媛从宽处理。建议判处被告人徐媛有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，提请本院依法惩处。 被告人徐媛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐媛以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某钱款146600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐媛自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，案发前退还被害人部分钱款，且认罪认罚，依法可从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐媛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、作案工具黑色OPPOA3型手机一部、中国建设银行储蓄卡一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 立 人民陪审员  韩莉霞 人民陪审员  代永晖 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  梅雪磊 书 记 员  周 珊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执903号之一 被执行人：王崇伟，男，1995年10月23日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王崇伟罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王崇伟未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王崇伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王崇伟名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年8月18日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王崇伟作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1217号 原告：李伯权,男，1933年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：钟佩连,女，1939年4月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上述原告共同的委托诉讼代理人：邓伯宁，男，1970年3月1日出生，住广西梧州市龙圩区，系梧州市龙圩区广平镇平地村村民委员推荐的公民。 被告：严建锋，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：关霞枚，女，1966年4月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李伯权、钟佩连与被告严建锋、关霞枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李伯权、钟佩连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伯权、钟佩连撤回起诉处理。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  谭如清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢衍辉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执891号之一 被执行人：黄彪，男，1967年8月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人黄彪罚金一案，本院作出的（2016）琼9023刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄彪未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金250000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人黄彪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人黄彪名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有银行存款8935.42元及公积金111701.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述存款予以冻结，但因该款项已被其他案件首先冻结，故无法予以扣划。 2020年7月31日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄彪作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金250000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执556号申请人：李坤超，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人李坤超与被执行人陈帮举劳务合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初63号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈帮举应于2020年4月18日前偿还原告李坤超14581元并支付诉讼费81元及交纳执行费119元。因被执行人陈帮举未履行生效法律文书确定的义务，李坤超于2020年7月8日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈帮举采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14581元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执556号案件终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷l
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3548号原告：吴发云，1968年10月29日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王海燕，女，1970年11月29日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。二原告委托诉讼代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡桂春，女，1979年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴发云、王海燕诉被告胡桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴发云、王海燕及其委托诉讼代理人林梦，被告胡桂春的委托诉讼代理人董珈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.恳请依法判决被告返还借款本金33万元、借款期间利息5万元和逾期还款利息25080元（按年利率3.8%自2018年9月29日起暂计算至2020年9月29日），合计405080元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系。2015年10月至2016年9月期间，被告及其夫王**（王**于2018年年底因病去世）因做生意需要资金周转，多次向二原告提出借款。二原告陆续将款项通过银行存取、转存等方式将借款提供给被告夫妻。2016年9月28日，经二原告与被告夫妻确认借款金额后，被告夫妻二人出具了《借条》，明确借款金额为66万元，借款时间自2016年9月28日至2018年9月28日，借款期间的利息按照银行利息计算为5万元。如果借款期满后，被告夫妻二人未偿还借款，自愿将甸苴的房子抵给二原告所有，有证明人签字。借款发生后，被告夫妻先后偿还了33万元。经二原告多次催要，被告仍不支付余下的33万元借款本金和相应利息，为此诉至法院，望判如所请。被告胡桂春辩称，对于借款事实我方没有异议。借条上有约定，如果借款偿还不了，房屋归原告所有，目前该房屋由原告强行居住，被告认为所有利息都不应当支付，并请求将房子归还被告，被告只偿还本金33万元。本案经本院审理认定法律事实如下：二原告系夫妻，被告系原告王海艳弟媳。2016年9月28日，被告胡桂春及丈夫王**（已病逝）因资金不足向二原告借款，并出据了《借条》，载明：今向王海艳（姐姐），吴发云（姐夫）借款66万元，借款时间为2016年9月28日至2018年9月28日，借款期限为两年，两年内如果把全部钱赔清给王海艳及吴发云，那么王**及胡桂春按照银行利息5万元算给王海艳及吴发云姐姐姐夫，如果两年内赔不了钱，那么王**及胡桂春夫妻两人自愿将甸苴的房子抵给王海艳及吴发云所有。二原告将66万元交付给了胡桂春夫妇。2018年1月30日至2019年8月23日期间，被告先后偿还了二原告33万元，其余借款本息未偿还。在本案审理过程中，二原告申请对胡桂春现存于红塔区人民法院执行局的房产拍卖标的款在405080元范围内进行冻结，本院于2020年9月10日作出（2020）云0402民初3548号裁定，裁定：冻结本院账户中胡桂春位于玉溪市华瑞汽配城不动产房屋拍卖款405080元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方对存在民间借贷行为和现尚欠的借款本金金额无异议，本院予以认可。现双方争议的是利息和逾期利息是否应当支付？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告向原告出具的借条中明确约定“借款期限为两年，两年内如果把全部钱赔清给王海艳及吴发云，那么王**及胡桂春按照银行利息5万元算给王海艳及吴发云姐姐姐夫”，双方对借款利息是有明确约定，即两年借款利息5万元，该利息未超过法律保护的范围，故本院予以支持。至于2018年9月29日之后的利息问题，根据第二十九条的规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现二原告主张按年利率3.8%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已将位于甸苴的房子由二原告强行居住，但未能提供充分的证据予以证实，且也不符合法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告胡桂春于判决生效之日起三十日内偿还原告吴发云、王海艳尚欠的借款本金330000元、利息50000元、逾期利息25080元，合计405080元；2020年9月29日之后的逾期利息以330000元为基数，按年利率3.8%计算至本金还清之日止。案件受理费7376元，减半征收3688元，由被告胡桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 凝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64650号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：许金龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：邵真真，女，1988年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告许金龙、邵真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告许金龙、邵真真经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告许金龙、邵真真归还余欠贷款本金人民币43,737.16元(以下均为人民币币种)；2.被告许金龙、邵真真支付至2020年8月24日的贷款利息1,807.14元；3.被告许金龙、邵真真依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许金龙、邵真真未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁DNXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许金龙、邵真真负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告许金龙、邵真真支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,737.16元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告许金龙、邵真真签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告许金龙、邵真真以被告许金龙购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款74,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月17日起被告许金龙、邵真真未依约归还贷款本息。被告许金龙、邵真真未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告许金龙、邵真真签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许金龙、邵真真未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告许金龙、邵真真归还未偿还贷款本金43,737.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告许金龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告许金龙、邵真真签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许金龙、邵真真确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许金龙、邵真真未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许金龙、邵真真应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,737.16元；二、被告许金龙、邵真真应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,807.14元；三、被告许金龙、邵真真应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,737.16元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告许金龙、邵真真届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁DNXXXX”的车辆与被告许金龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许金龙所有，不足部分由被告许金龙、邵真真共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许金龙、邵真真负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35015号原告：北京中午线展览展示有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人：刘硕，董事长。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦****）法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：谢建明，女，汉族，1986年9月26日出生，该公司职员。原告北京中午线展览展示有限公司（以下简称原告）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林宏，被告之委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款43530元；2、依法判令被告向原告支付以43530元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年10月7日计算至2019年8月19日期间的利息，以43530元计算基数，参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告采购道具，原告于2018年7月6日向被告交付道具，双方于2018年8月20日补签了采购合同的框架协议，价款合计93530元。2019年5月28日，被告支付道具款5万元，尚欠43530元未支付。故原告诉至法院，请求支付货款并支付逾期付款违约金。被告辩称，原告的证据不足以证明我方欠付其主张金额的货款。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），双方签订《采购合同框架协议》一份，约定被告向原告采购道具，甲方收到货物并抽验合格后90天内一次性以转账或汇款方式向乙方付清全部货款。合同第九条第4款约定，如甲方无正当理由未如期付款的，乙方有权追究甲方的违约责任并停止未付款部分的供货。协议附件一为“道具采购协议”，约定产品名称为“东营莒州路万达广场店道具”，应付总额为93530元，具体交货时间为2018年7月6日。上述协议签订后，原告按照被告要求开具了金额为93530元的增值税专用发票。被告于2019年5月28日向原告付款50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《采购合同框架协议》及其附件一“道具采购协议”的约定，被告应当在收到货物并抽验合格后90天内一次性付清全部货款。根据原告举证，原告在2018年7月6日已向被告提供合同约定的道具，故被告应当在2018年10月7日前一次性将全部货款支付原告。现被告逾期付款，原告有权主张其支付未付款项和逾期付款违约金，本院对原告有关诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中午线展览展示有限公司货款四万三千五百三十元；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中午线展览展示有限公司支付以四万三千五百三十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的自2018年10月7日起至2019年8月19日期间的利息；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中午线展览展示有限公司支付以四万三千五百三十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月20日起至该款项实际付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（原告北京中午线展览展示有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京中午线展览展示有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年九月二十九日书记员  李 灏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王福友等六案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53368              王福友              男              汉                  2              53421              童建飞              男              汉                  3              53447              周喜林              男              汉                  4              53463              熊涛              男              汉                  5              53470              姚青枝              男              汉                  6              53482              汪超              男              汉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65204号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：白万平，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告白万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告白万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告白万平归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)39,849.03元；2.被告白万平支付至2020年8月6日的利息1,275.15元、逾期利息121.51元；3.被告白万平支付2020年8月7日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告白万平未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“粤LFXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告白万平负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告白万平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,849.03元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年9月4日，原告吉致公司与被告白万平签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告白万平以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款74,900元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告白万平自2020年4月6日未依约归还贷款本息。被告白万平未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告白万平签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告白万平未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告白万平归还所欠贷款本金39,849.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告白万平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告白万平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告白万平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告白万平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白万平应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金39,849.03元；二、被告白万平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月6日的利息1,275.15元、逾期利息121.51元；三、被告白万平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,849.03元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告白万平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LFXXXX”的车辆与被告白万平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白万平所有，不足部分由被告白万平清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白万平负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12499号原告：朱瑜，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610632245。委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910095114。被告：叶卫兵，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告朱瑜与被告叶卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑜的委托诉讼代理人龚超武到庭参加诉讼，被告叶卫兵经本院依法传唤期满未到庭参加应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币1231256元；二、请求判决被告支付原告逾期还款的利息108384.26元（以1231256元为基数，自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按照年利率9%支付利息，自2019年4月1日暂计至2020年3月23曰）；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费；以上暂合计：1339640.26元。被告叶卫兵未到庭亦未举证质证。被告叶卫兵未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系多年好友。2017年7月10日，被告因支付信用卡欠款，向原告借款8156元周转，原告通过微信转账方式支付了被告该笔借款。2017年7月13日，被告因工程资金周转需要，再次向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款100万元人民币，双方口头约定借款期限为一个月。其后，被告便多次以资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信支付、银行转账等方式向被告支付借款。截止2018年9月30日，原告借给被告本金合计1231256元。被告未归还上述欠款。2019年3月16日中午12：43，原告通过微信向被告催收上述欠款:“叶哥，当时借这100万的时候，说的是一个月还，现在都一年多了，后续又陆续借了几十万”。2019年4月1日，原告再次发微信催收欠款，被告回复：“下午四点左右才能拿钱，可能是现金，要叫人送过去给你”。当天，被告并未归还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案被告未及时清偿债务，既未到庭应诉，也未提交相关证据，应承担相应法律责任及诉讼风险。原告主张被告应归还借款本金合计1231256元，并提供了银行转帐或微信转帐、微信聊天记录佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息标准及起算时间的认定。原告主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，没有约定利息的按照年利率6%支付资金借贷的利息，参照罚息利率的标准加收1.5倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告关于没有约定利息的按照年利率6%支付资金借贷的利息有法律依据，但参照罚息利率的标准加收1.5倍计算没有法律依据。同时，根据法律规定，其计息时间应从逾期还款之日起计算。经查，2019年4月1日，在收到原告催款微信后，被告回复“下午四点左右才能拿钱，可能是现金，要叫人送过去给你”，综合借款事实以及微信催收实际情况，本院认定2019年4月1日为还款日，逾期利息的起算时间应为还款日的次日，即2019年4月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶卫兵应于本判决生效之日起十日内向原告朱瑜归还本金人民币1231256元；二、被告叶卫兵应于本判决生效之日起十日内向原告朱瑜支付欠款利息（利息以欠款本金人民币1231256元为基数，按照年利率6%计付，自2019年4月2日起计算至款项全部付清之日止）；三、驳回原告朱瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8428元，由被告叶卫兵负担，原告朱瑜已预交的人民币8428元，由本院予以退回。被告叶卫兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月十日法官助理赖宇宁书记员温艳萍《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2152号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张贻亮，男，1992年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张贻亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：蔡璐璐，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1502.44元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1880号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卜茂生，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卜茂生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：卓贤辉，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告卓贤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1242.23元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1888号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1920号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵向宾，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵向宾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65133号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：杜正辉，男，1981年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告杜正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告杜正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜正辉归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)29,618.46元；2.被告杜正辉支付至2020年8月16日的利息191.99元、逾期利息14.86元；3.被告杜正辉支付2020年8月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杜正辉未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“宁APXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杜正辉负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告杜正辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月16日，原告吉致公司与被告杜正辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告杜正辉以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款54,600元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告杜正辉自2020年7月16日未依约归还贷款本息。被告杜正辉未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告杜正辉签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杜正辉未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告杜正辉归还所欠贷款本金29,618.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告杜正辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告杜正辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杜正辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杜正辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜正辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金29,618.46元；二、被告杜正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月16日的利息191.99元、逾期利息14.86元；三、被告杜正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,618.46元为基数、按年利率15.23%计算)；四、若被告杜正辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“宁APXXXX”的车辆与被告杜正辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜正辉所有，不足部分由被告杜正辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜正辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1910号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许锡忠，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许锡忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：余美红，女，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市安吉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告余美红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1527.05元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66726号之一原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被告：上海粤智贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：上海宏然电子有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海易稳电子科技有限公司，住所地上海市金山区。被告：王盛，男，1978年02月06日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王玲，女，1988年01月04日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告平安商业保理有限公司诉被告上海粤智贸易有限公司、上海宏然电子有限公司、上海易稳电子科技有限公司、王盛、王玲保理合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出(2020)沪0115民初66726号民事裁定，冻结被告上海粤智贸易有限公司、上海宏然电子有限公司、上海易稳电子科技有限公司、王盛、王玲的银行存款人民币895,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告上海粤智贸易有限公司、上海宏然电子有限公司、上海易稳电子科技有限公司、王盛、王玲名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海粤智贸易有限公司、上海宏然电子有限公司、上海易稳电子科技有限公司、王盛、王玲名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1101刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人薛晓成，男，1971年12月1日出生于甘肃省天水市（户籍地），汉族，初中文化程度，无职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。2019年11月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 被告人何明，男，1986年10月28日出生于甘肃省天水市（户籍地），汉族，初中文化程度，无职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。2019年11月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年12月31日，被取保候审。 被告人高强，男，1981年7月1日出生于甘肃省定西市漳县（户籍地），汉族，初中文化程度，无职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。2019年11月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人薛晓成、何明、高强犯聚众赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派副检察长崔亚君出庭支持公诉，被告人薛晓成、何明、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日至11月21日，被告人薛晓成以营利为目的，按日租赁位于新疆生产建设兵团第十二师一〇四团×桃园内的农家乐彩钢板房，组织人员多次赌博。由被告人薛晓成坐庄，以摇骰子压大小的方式进行赌博，被告人何明、高强在赌博现场帮助被告人薛晓成抽水，刘某、石某、李某等多人参赌。被告人薛晓成、何明、高强先后共组织7次约117人参与赌博，抽头渔利15000元。 2019年11月22日1时许，新疆乌鲁木齐垦区公安局民警在赌博现场抓获涉赌人员39人，现场扣押赌资102950元。被告人到案后均能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人薛晓成、何明、高强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且被告人薛晓成、何明、高强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪；其中被告人薛晓成是主犯，被告人何明、高强起次要作用是从犯；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人薛晓成、何明、高强从宽处理。建议判处被告人薛晓成有期徒刑十个月，并处罚金10000元。判处被告人何明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。判处被告人高强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了：1.物证：骰子六个、碗三个、盘子三个、陶瓷碟一个、骰盅一个、涉案赌资102950元；2.书证：常口信息、行政处罚决定书等；3.被告人的供述和辩解：被告人薛晓成、何明、高强的供述和辩解；4.证人证言：证人马某、石某、刘某、李某、东某、苏某、张某1、令某、何某、袁某、成某、张某2、张某3、程某、赵某的证言；5.视听资料：抓获现场执法记录仪视频；6.现场勘查笔录：现场勘验检查笔录、搜查、扣押笔录、辨认笔录等；7.其他证明材料：查获经过、情况说明等证据证实。 被告人薛晓成、何明、高强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛晓成、何明、高强以营利为目的，组织、招揽他人聚众赌博，并从中抽头渔利15000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛晓成、何明、高强构成共同犯罪。被告人薛晓成起主要作用，系主犯。被告人何明、高强起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽惩处。结合被告人何明、高强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛晓成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人何明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人高强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、作案工具骰子六个、碗三个、盘子三个、陶瓷碟一个、骰盅一个、涉案赌资102950元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 立 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  周 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16804号原告：胡家平，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代理人：庄严。委托诉讼代理人：苏耀华，广东信君达律师事务所律师。原告胡家平诉被告中天建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡家平于2020年9月23日书面向本院申请撤回对被告天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告胡家平在诉讼中向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家平撤诉。本案案件受理费5元，由原告胡家平负担（本院决定免予交纳）。审判员  余朝阳二〇二〇年九月二十三日书记员  何文慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1792号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李群，男，1988年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李群小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执908号之一 被执行人：王位运，男，1983年10月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王位运罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王位运未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金19682元，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王位运发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王位运名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年8月6日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王位运作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金19682元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34386号原告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京完美创意科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘浩良，男，1991年7月22日出生，汉族，北京完美创意科技有限公司员工。被告：张洪亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告北京完美创意科技有限公司（以下简称原告）与被告张洪亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩良，被告及其委托诉讼代理人周旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元及利息43500元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2017年11月25日至2018年11月24日）、违约金（以1043500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，自2018年11月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年11月29日，原告同被告签订借款协议，协议约定，原告于2017年11月25日前向被告银行卡号×××支付人民币100万元；原被告约定的借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日，借款利息为银行同期借款利息，利息同本金一并于借款期限届满日归还原告，约定的违约金为银行同期借款利率的2倍。协议签订后，原告于2018年11月24日向被告支付100万元借款。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告仍未偿还借款以及支付利息，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该100万元不是借款，而是股权转让款900万元和滚存未分配利润中的一部分。之所以要签订借款协议是因为原告的实际控制人刘某要求避税而要求我方签署的借款协议。原告的子公司曾以股权转让纠纷起诉过被告，临近宣判之日，原告申请撤诉，不再要求解除股权转让协议。基于原告最后一笔支付的100万元，目前还有182万元未支付。原告起诉股权转让款纠纷时没有包含本案的100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年11月29日其与被告签订的借款协议，原告为出借人，被告为借款人，约定被告向原告借款100万元，原告于2017年11月25日前支付至被告银行账户，账号×××，借款期限为一年，自2017年11月25日至2018年11月24日，被告按照借款时银行同期贷款利率向原告支付利息；借款期到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告有权按照银行同期贷款利率的2倍计收罚息，并且有权扣除所有应发给被告的工资、奖金以偿还借款及利息。原告提交银行付款回单，显示2017年11月24日原告分两笔共向被告转账100万元，摘要为一年期借款。被告认可上述证据真实性，不认可证明目的，称该100万元不是借款，而是原告的子公司北京完美有限公司购买被告所持有的北京美容有限公司股权，需支付的股权转让款900万元和滚存未分配利润中的一部分，股权转让款和滚存利润由原告代其子公司支付。对此被告提交其与北京完美有限公司签订的股权转让协议、原告的银行付款回单、微信记录等证据。被告称微信记录是其与原告的实际控制人刘某之间的对话，证明原告以避税、审计等事由，要求被告与其签订100万元的借款协议。原告对被告证据的关联性及证明目的不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告提交的微信记录无法看出原告以避税、审计等事由，要求其签订借款协议，况且被告作为成年人，应对自己的行为负责，其与原告签订了借款协议，具有法律效力。原告亦履行了100万元的出借义务，银行付款回单摘要载明为一年期借款，与借款协议约定的借款期限相互印证，能够认定被告向原告借款100万元的事实。故被告应偿还原告借款100万元并依约支付借期内利息43500元，并支付违约金，但违约金应以100万元为基数计算。原告诉求有误部分，本院予以调整，被告的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效后七日内偿还原告北京完美创意科技有限公司借款本金一百万元、利息四万三千五百元，并支付违约金（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款率的二倍为标准，自二〇一八年十一月二十五日起计算至二〇一九年八月十九日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京完美创意科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，由被告张洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告张洪亮负担（原告北京完美创意科技有限公司已预交，被告张洪亮于本判决生效后七日内给付原告北京完美创意科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51207号原告：卫秀琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县刘宋镇庆功台村**，身份证号1328231***********。被告：李再军，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江**华新村**附**13-7，身份证号5129211972********。原告卫秀琼与被告李再军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀琼、被告李再军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫秀琼起诉称：1、判令李再军支付木门货款17600元及安装人工费2530元，共计20130元；2、判令李再军支付40套奖牌款15200元；3、判令李再军支付58套奖牌款37240元。事实与理由：卫秀琼与李再军原系生意伙伴，主要做家具、建材及有关安装工程。2016年，李再军从卫秀琼处订做了一套木门，其中材料费17600元、人工费2530元，共计20130元，但李再军至今未付款。2017年，李再军经卫秀琼介绍从案外人胡X强处订做100套奖牌，单价380元/套。李再军先后于2017年和2019年取走40套和2套，共取走42套奖牌。因卫秀琼与案外人胡X强是朋友关系，李再军取走42套奖牌后，由卫秀琼代李再军支付货款15200元。剩余58套奖牌共及37240元亦由卫秀琼向胡X强代付款后，因李再军自身原因，至今仍未收货，现该奖牌仍积压库存于卫秀琼的仓库。因双方一直以滚动付款、货款来回抵扣的形式交易，李再军尚欠卫秀琼货款，故卫秀琼诉至法院。被告李再军辩称：第一，2015年9月11日的《发货清单》中载明的定金30000元中已包含卫秀琼主张的20130元，卫秀琼与李再军已协商一致不再主张130元，将剩余20000元抵作定金，即剩余10000元由卫秀琼以现金方式支付，故李再军不同意支付20130元。第二，李再军认可已收到42套奖牌，其中2套奖牌价款已支付给案外人郭X，就其向胡X强订购的40套奖牌对应的货款15200元，双方约定由卫秀琼代李再军支付给胡X强，相应地，李再军将该笔款项抵作卫秀琼应向其支付的19200元，且实际上李再军已在2016年1月3日的《发货清单》中扣除19200元。第三，卫秀琼主张的58块奖牌不是李再军订购，李再军没有一次性定100套奖牌，故不同意支付该58块奖牌对应的货款。原告卫秀琼为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年1月3日李再军签字确认的欠条；2.2017年9月23日李再军签字确认的字条；3.胡X强出具的《证明》。被告李再军认可证据1.2的真实性，但不认可证据3的真实性；被告李再军向本院提交如下证据：1.2015年9月11日的《发货清单》；2.2015年9月11日《发货清单》；3.（2019）京0105民初87788号民事判决、（2020）京03民终6305号民事裁定；4.卫秀琼与李再军的微信聊天记录。原告卫秀琼认可李再军全部四组证据的真实性。本院对双方均认可真实性的证据予以确认。对于有争议的证据认定如下：卫秀琼证据3有原件，但该《证明》实质为证人证言，出具人胡X强与本案有利害关系，且其并未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予确认。本院结合上述认证及当事人陈述，查明事实如下:2015年9月11日《发货清单》载明：北大门1套，共计17000元；1.6米门1套，共计8000元；1.75米门6套，共计51000元，合计76000元，付定金30000元，尾款46000元；2016年8月3号晚付19000元，此单欠27000元。2016年1月3日的《发货清单》载明：1.75米门6套，共计51000元，付定金15000元，余款36000元未付；2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元。庭审中，李再军称“2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元”字样是其自行书写。2016年1月3日，李再军签字确认：人工费2530元，大门8平米*2200元=17600元，总计20130元。2017年9月23日，李再军签字确认：今收到胡总奖牌40个，单价380元，计15200元（此货款由卫洁代为支付）。庭审中，卫秀琼认可证据中载明的卫洁就是卫秀琼，称李再军向胡X强订购100块奖牌，李再军分两次各取走40块和2块，其中40块奖牌对应的货款15200元其以现金方式代李再军向胡X强支付，另2块奖牌已由李再军取走，但其未付款，剩余58块奖牌仍积压在卫秀琼的仓库处，其在庭审中确认58块奖牌货款共计22040元；2016年1月3日的《发货清单》中涉及的19200元系其以现金方式支付给李再军，并非由40块奖牌对应的货款15200元折抵。庭审中，李再军主张2015年9月11日的《发货清单》中载明的定金30000元中已包含卫秀琼主张的20130元，卫秀琼与李再军已协商一致不再主张130元，但卫秀琼对此并不认可。本院认为：李再军签字确认欠付人工费和大门货款共计20130元，故卫秀琼主张李再军支付20130元，有事实及法律依据，本院予以采信。李再军虽主张该20130元款项已抵作卫秀琼应支付的20000元定金，但其并未举证予以证明，且卫秀琼并不认可，故本院对李再军的此项主张不予采信。李再军签字确认15200元货款由卫秀琼代为支付，故卫秀琼主张李再军支付15200元，有事实及法律依据，本院予以采信。李再军虽主张该15200元已抵作卫秀琼应支付的货款19200元，且其已在2016年1月3日的《发货清单》中将该19200元予以扣减，但李再军认可其上载明的“2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元”字样是其自行书写，而李秀琼对此不予确认，李再军的举证不足以证明其主张，故本院对李再军的此项主张不予采信。卫秀琼的举证不足以证明李再军一次性采购100套奖牌，亦未举证证明李再军要求卫秀琼代其垫付剩余58套奖牌对应的货款，故卫秀琼主张李再军支付58套奖牌对应的货款37240元，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李再军于本判决生效之日起七日内向原告卫秀琼支付货款35330元；二、驳回原告卫秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告卫秀琼负担465元（已交纳），由被告李再军负担342元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 然