wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3255号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人满益茂，男，1996年8月23日出生，身份证号码：422×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张健，男，1997年11月24日出生，居民身份证号码：411×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区×××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告人蒋阳，男，1994年9月25日出生，居民身份证号码：511×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区×××××××5××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2879号起诉书指控被告人满益茂、张健、蒋阳犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人满益茂、蒋阳，被告人张健及其辩护人李正平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月8日20时许，被告人满益茂、张健、蒋阳在本市麻涌镇大盛村新桥路天福便利店门口喝酒，喝酒至22时许，满益茂、张健、蒋阳在大盛村新桥附近马路上耍酒疯，骚扰路人及拍打过往车辆，大盛村治保会辅警陈鸿毅、罗光华、刘伟乐、郭冠良到场表明身份后劝止三人，满益茂用手勒住罗光华的脖子，遭到制止后满益茂追着陈鸿毅吐口水，张健则用手打中陈鸿毅、刘伟乐头部。路过现场的被害人秦小豪打电话报警，满益茂则抢走秦小豪手机并殴打秦小豪。民警赖泽成及其他辅警到场增援，满益茂等三人继续反抗并追打执法人员，致辅警黎耀华和秦小豪轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，后警力增多将满益茂等三人制服。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，伤情鉴定书，监控录像、执法视频等视听资料，到案经过等书证,证人赖泽成等人的证言，被害人黎耀华、秦小豪的陈述,被告人满益茂、张健、蒋阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人满益茂、张健、蒋阳随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究被告人满益茂、张健、蒋阳刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人满益茂、张健、蒋阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩解意见。被告人张健的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张健系初犯、偶犯，之前一直表现良好，无不良记录；2、被告人张健积极追求犯罪的主观恶性不大；3、被告人张健到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，审查起诉期间自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人满益茂、张健、蒋阳犯寻衅滋事罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人满益茂、张健、蒋阳无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三人的行为共同触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人满益茂、张健、蒋阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满益茂、张健、蒋阳在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人张健的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人张健在第一次询问笔录中，否认有寻衅滋事的行为，也没有供述主要犯罪事实。故被告人张健的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张健的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人张健从轻处罚。公诉机关建议对被告人满益茂判处有期徒刑一年，对被告人张健、蒋阳判处有期徒刑十个月。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人满益茂、蒋阳的身份问题。根据被告人满益茂、蒋阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人满益茂、蒋阳以其自报身份予以判决。视被告人满益茂、张健、蒋阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人满益茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。）三、被告人蒋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4295号原告：马雪梅，女，汉族，1955年11月30日出生，住上蔡县。被告：王松培，男，汉族，1991年6月18日出生，住上蔡县。原告马雪梅与被告王松培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告将80万元借给被告王松培使用，约定利息为月利率2%，借款期限为12个月，被告应于2020年8月24日还本付息，但借款到期后，被告以资金周转困难为由，拒不归还，无奈，为维护自身合法权益原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5900元，由被告王松培负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年九月十七日书记员  宋定颖
海南省海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初471号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官何彬彬。 被告人邓富文，男，1984年10月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，广东省廉江市人，初中文化，海南永敬堂药业连锁经营有限公司销售员，户籍所在地广东省廉江市，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被抓获，同日被海口市公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 公诉机关指控：2020年6月13日凌晨1时许，被告人邓富文饮酒后驾驶×××小型普通客车途径滨涯路，行驶至海口市××区口时与被害人欧阳飞驾驶的×××小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，欧阳飞报警。民警赶赴现场后，发现邓富文有饮酒驾驶机动车的嫌疑并对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后民警依法将邓富文带至海南医学院附属医院进行抽血检测。经鉴定，邓富文血样中的酒精浓度为91mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，邓富文对本次交通事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人邓富文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓富文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邓富文当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案被告人邓富文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓富文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩任畴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初66号 原告：夏先江，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：梁月宏，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏先江与被告梁月宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告梁月宏下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏先江到庭参加诉讼，被告梁月宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏先江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元借款；2.被告支付原告按2015年4年固定期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系初中同学。2015年,被告借原告的房屋装修款用于资金周转,并答应半年内归还。后借款到期，原告多次催讨，但被告拒不还款,造成原告房屋装修延长、租房资金增加等损失。现原告诉至法院，请判如所请。 梁月宏未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 夏先江围绕诉讼请求依法提交了证据。对夏先江提交的身份证明、借条、银行汇款记录、微信聊天记录，内容真实合法，与本案有关联，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，梁月宏向夏先江出具借条一张，载明：今借到夏先江20000元。夏先江于当日通过其安徽肥东农村商业银行62×××59账户向梁月宏汇款10000元，后又于2015年12月29日通过上述账户向梁月宏汇款10000元。上述借款20000元梁月宏至今未归还。因催讨未果，夏先江诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁月宏向夏先江借款20000元，有梁月宏向夏先江出具的借条及夏先江向梁月宏汇款记录为证，本院对上述借款事实予以确认。借条出具后，经夏先江多次催讨，梁月宏至今仍未归还借款，已构成违约，故夏先江要求梁月宏归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持；夏先江要求梁月宏按2015年4年固定期利率支付利息的诉请，因双方借款时未约定利息，故本院认定夏先江的资金占用期间利息损失应自起诉日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，夏先江的诉请，本院部分予以支持。梁月宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据夏先江提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁月宏于本判决生效之日起十日内归还原告夏先江借款本金20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏先江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费270元、公告费560元，合计1130元，由被告梁月宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张中荣 人民陪审员  肖向南 人民陪审员  黄良忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汪 薇 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22959号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：陈秋红，男性，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈秋红银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项24046元，并承担本案的执行费261元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秋红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日。由于案涉车辆为轮候查封且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25676号原告：蔡晶，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：庄爱梅，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑侠，广东广深律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张主洲，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上列原告与被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蔡晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡晶撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月十七日书记员  欧艳芳
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢372号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。 负责人：张厚涛，行长。 被执行人：张杰，女，1982年6月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人:陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张杰之夫。 被执行人：郝萌，女，1990年9月7日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。 被执行人：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：谭英，男，1979年8月24日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张杰、陈清磊、郝萌、陈广代、谭英借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢372号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏承静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨顺朝，男，1982年10月17日出生，居民身份证号码432×××××××********，汉族，初中文化，无业,户籍地址湖南省永州市零陵区×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3068号起诉书指控被告人杨顺朝犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1.2020年3月27日23时许,被告人杨顺朝去到本市东城街道桑园桑圃北路42号一楼楼梯口处,将被害人刘辉停放在该处的一辆九骏牌蓝色电动自行车（自报2015年9月以1800多元购买，现约5成新，价值约900元）盗走。2.2020年3月28日21时许,杨顺朝去到本市东城街道桑园桑圃北路40号一楼停车铺位内,将被害人郑丽玲停放在该处的一辆九俊牌蓝白色电动车（自报2016年4月以1500元购买，现5成新，价值约750元）盗走。3.2020年4月1日22时许,杨顺朝去到本市东城街道温塘砖窑温周路130号一楼楼梯口处,将被害人李应进停放在该处的一辆黑色山地自行车（自报2017年以1800元购买，现约5成新，价值约900元）盗走。4.2020年4月15日14时许,杨顺朝去到本市东城街道桑园桑圃新村8巷6号出租屋门口,将被害人曾威停放在该处的一辆橙色电动自行车（自报2018年9月以约800元购买，现约5成新，价值约400元）盗走。5.2020年4月6日21时许,杨顺朝去到本市东城街道砖窑温周路130号爱想家便利店门口,将被害人林团杰停放在该处的一辆雅迪牌电动车（自报2018年6月以1700元购买，约6成新，价值约1020元）盗走。2020年4月25日17时许,杨顺朝被公安机关抓获归案，未起获被盗财物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查材料，视频监控等视听资料，价格鉴定参考结论书等鉴定意见，到案经过、全国人口信息等书证，被害人刘辉、郑丽玲、李应进、曾威、林团杰的陈述，被告人杨顺朝的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨顺朝无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨顺朝刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨顺朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨顺朝犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨顺朝无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顺朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺朝在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨顺朝适用判处十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人杨顺朝的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人杨顺朝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨顺朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨顺朝退赔被害人刘辉经济损失人民币900元；退赔被害人郑丽玲经济损失人民币750元；退赔被害人李应进经济损失人民币900元；退赔被害人曾威经济损失人民币400元；退赔被害人林团杰经济损失人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1838号 原告：师立然，男，1961年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：梁书兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：孙虎的，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段其的，男，1957年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：尚安林，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：张同顺，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：梁昌的，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：梁社的，男，1952年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 原告：李香民，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：吕付海，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：杜江恩，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北晟磊建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角，统一信用代码：91130100055451183L。 法定代表人：李广春。 原告师立然、梁书兴、孙虎的、段其的、尚安林、张同顺、梁昌的、梁社的、李香民、吕付海、杜江恩与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告河北晟磊建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师立然等十一人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告师立然18000元、梁书兴14000元、孙虎的9000元、段其的18000元、尚安林15000元、张同顺14000元、梁昌的12000元、梁社的16000元、李香民21000元、吕付海16000元、杜江恩20000元，以上共计173000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等11人受雇于被告在西美金山湖小镇从事修路制模板等工作，截止2019年4月15日被告欠原告11人工资共计173000元，有被告签章确认的工资表予以证实。经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告河北晟磊建筑安装工程有限公司未答辩。 原告向法庭提交被告出具的工资表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 本院经审理认定事实如下：原告等11人受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在西美金山湖小镇项目中从事修路制模板等工作，截止2019年4月15日被告欠原告11人工资共计173000元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的工资表予以证实。 本院认为，原告要求被告晟磊建筑公司给付工资173000元，有被告出具的工资表为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告师立然18000元、梁书兴14000元、孙虎的9000元、段其的18000元、尚安林15000元、张同顺14000元、梁昌的12000元、梁社的16000元、李香民21000元、吕付海16000元、杜江恩20000元。 案件受理费2150元（缓交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5802号 原告黄木林，男，汉族，1978年7月13日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告陈安远，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地福建省南安市。 被告刘远萍，女，汉族，1992年5月27日出生，住所地福建省南安市。 原告黄木林与被告陈安远、刘远萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木林的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告陈安远、刘远萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈安远立即偿还原告黄木林借款本金人民币3万元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息;2、判决被告刘远萍对上述借款本息承担连带保证责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈安远因资金周转需要向原告借款人民币3万元,并于2018年2月27日向原告出具一张借条，双方口头约定月利率2%。被告刘远萍作为担保人在借条上担保人处签字。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈安远、刘远萍均未作答辩。 经审理查明，陈安远因资金周转需要向黄木林借款人民币3万元,并于2018年2月27日向黄木林出具一张借条，刘远萍在借条上担保人处签字。双方对利率及借款期限均无约定。 以上事实，有原告黄木林提供的原、被告身份证复印件、借条、以及原告的庭审陈述，被告陈安远、刘远萍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈安远向原告黄木林借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。黄木林请求陈安远归还借款30000元本金，可以支持；因双方对利息没有作出约定，黄木林请求陈安远支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息不予支持，原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，被告应支付给原告自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。黄木林主张被告刘远萍对本笔借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘远萍自愿为陈安远的上述借款提供保证，在未约定保证方式以及保证期间的情况下，应对所担保的债务承担连带清偿责任。陈安远、刘远萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈安远应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄木林人民币30000元及利息(利息从2020年7月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算)。 二、被告刘远萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈安远追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半为275元，由被告陈安远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1308号 原告：李国跃，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李海龙，男，1969年8月18日出生，其他自然情况不详。 被告：庞天忠，男，1962年1月25日出生，其他自然情况不详。 原告李国跃与被告李海龙、庞天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李国跃于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国跃负担。 审判员  李德新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘庭谖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2011号原告：赵文正，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：肖永刚，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵文正与被告肖永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正及其委托诉讼代理人全大胜、被告肖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文正向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的油款37896.10元。事实和理由：被告自2018年3月31日至2018年6月2日期间在原告处购买柴油，累计欠款37896.10元，此款经原告多次索要，被告一直推托未付。被告肖永刚辩称，所欠原告油款已经付清，有打款的凭证和判决书能够证明，如果欠原告的油款不还，原告不可能给我打28万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日至6月2日期间，被告在原告处陆续购买柴油，每次购买柴油后被告均向原告出具欠据，累计向原告出具欠据十二枚，金额总计为37896.10元，其中两枚欠据由被告妻子书写，被告予以认可。被告出具欠据后未向原告支付以上柴油款。另查明，自2018年3月31日至6月9日期间，被告陆续向原告微信转款累计28550.00元，与原、被告每次发生的柴油交易的日期及数额不一致。原、被告之间还有煤矸石买卖、运送的交易。以上事实有原告提交的欠据十二枚、证人王某、李某的当庭证言、微信转账明细九页、被告提交的微信转账明细六页及原、被告陈述予以在卷佐证，本院予以确认。被告提交的民事判决书两份，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告购买柴油，购买后为原告出具欠据，现原告持有被告出具的欠据十二枚，总计金额为37896.10元。被告对购买原告柴油并出具欠据的事实不持异议，双方买卖柴油产生债务的事实成立。被告主张已将全部柴油款给付原告，举证责任在被告，被告对自己的主张有义务提供证据证明。被告提供向原告微信转款的明细作为证据进行抗辩，但被告提交的转款凭证与双方发生柴油交易的日期和金额均不一致。双方均认可交易是先用油后付款，但被告微信转款中有部分转款数额明显超过当时所欠油款数额以及没有发生柴油交易的日期而向原告转款的情形，例如其中2018年3月31日被告第一天购买原告的柴油为1269.00元，而被告当日向原告转款5800.00元。被告陈述转款为支付柴油款与发生交易的数额不相符，且被告认可没有预付油款的情形。原、被告均认可，且经证人证明，双方还有买卖、运送煤矸石的交易而产生运费的情况，说明双方除买卖柴油以外，还有其他交易。被告的证据不能明确证明其向原告转款是给付原告其所欠的柴油款，证据与其陈述相互矛盾，不能证明待证事实。现原告仍持有被告出具的欠据，被告承认买油欠款的事实，被告用以抗辩的证据不能反驳原告的证据，原告的证据具有明显优势，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖永刚给付原告赵文正柴油款37896.10元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由被告肖永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二○二○年九月一日书记员 李艳杰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执534号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：杨德兴，男，1993年7月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7920号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人杨德兴借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执534号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨德兴借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3389号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳化金，男，1981年10月3日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：龙成金，男，1968年12月7日生，苗族，住贵州省印江县合水镇小衫木村水井湾组，公民身份号码：52222619681207161X。被告：卢定坪，女，1967年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泽苑21栋1单元26层4号，公民身份号码：522226196711045228。原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告龙成金、卢定坪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司委托诉讼代理人欧阳化金、被告龙成金到庭参加诉讼，被告卢定坪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款48112.03元、违约金14433.6元（按代偿款的30%计算）、担保费12000元，共计74545.63元；2.诉讼费、保全费用、保全担保费和公告费由被告承担。事实及理由：2012年5月8日，被告龙成金与贵州贵阳云岩农村合作银行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司黄金路支行）签订《人个借款合同》。该合同约定，被告龙成金向贷款银行借款15万元，按月利率7.7625‰计算利息。原告为被告龙成金提供担保，被告龙成金与原告签订《担保协议》，由原告为被告龙成金的保证人，就前述贷款提供连带保证责任。被告龙成金、卢定坪出具《承诺书》，并与原告签订《反担保合同》，约定自愿为原告提供反担保。2016年2月29日起，被告龙成金逾期还款，截止2017年5月11日，原告为龙成金向银行代偿贷款本息48112.03元。原、被告双方约定被告龙成金每月按贷款总额5‰支付担保费。根据《反担保合同》，如龙成金违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。被告龙成金辩称，被告向银行贷款属实，对原告代偿的金额不清楚，被告只知道2万多元。被告分两期偿还了本金,每月一万多元，违约金不能支付。被告卢定坪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告龙成金与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《人个贷款合同》，约定被告龙成金向该银行借款15万元。原告、被告签订《担保协议》，约定原告为被告贷款向银行提供连带担保，月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。原告与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《保证担保合同》。2012年5月8日，被告龙成金、卢定坪就前述贷款与原告签订《反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带保证，反担保范围为代偿本息、担保费、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告龙成金连续两期或者累计两期未归还银行贷款本息或者支付担保费的，视为违约，应按担保贷款总额的30%支付原告违约金。同日，被告龙成金、卢定坪向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，约定：二被告承诺每月15日偿还贷款本息3136.74元和支付保费750元，如借款人连续两期或者累计三期为归还贷款本息及支付担保费的，则由事实发生之日起第二个月，担保费上浮50%，即每月按贷款总额的7.5‰支付担保费。2016年2月29日起，被告龙成金逾期还款，原告为龙成金向银行代偿贷款本息共计48122.03元（2016年2月29日1200元、3月25日3200元、4月27日3000元、5月30日3300元、6月27日3000元、7月29日3100元、8月30日3100元、12月29日12522.92元，2017年3月30日9440.12元、5月11日6248.99元）。被告龙成金未支付担保费为12000元。本院认为，被告龙成金作为债务人未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款48122.03元，本院予以认定。原告与被告龙成金、卢定坪签订《反担保合同》，且被告龙成金、卢定坪向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，被告龙成金、卢定坪根据约定应当对原告支付的代偿款承担连带清偿责任。故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告龙成金、卢定坪支付违约金14433.6元（按代偿款的30%计算）的请求，本院认为，《反担保合同》对违约金予以明确约定，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告龙成金、卢定坪支付担保费12000元的请求，从双方签订的《担保协议》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。保全担保费及公告费未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告龙成金、卢定坪本判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款48122.03元、违约金14433.6元、担保费12000元；二、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告龙成金、卢定坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月二日书记员  赖永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初296号 原告：孙汉东，男，48岁，1972年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：万青，男，41岁，1979年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：文凯，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈劲明，男，42岁，1978年12月18日出生，汉族，住和田地区和田市。原告孙汉东与被告万青、陈劲明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员刘己文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉东，被告万青的委托诉讼代理人文凯、被告陈劲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款110,000元;2、依法判令二被告支付欠付工程款利息19，800元（本金110,000元，自2018年12月18日起至2020年6月18日止，按月息1%计算）；3、本案诉讼所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告施工了被告位于乌鲁木齐市××区水坝建设圈舍工程，被告万青与被告陈劲明于2018年12月18日向原告出具《欠条》：今欠孙汉东在乌市××区水坝建设圈舍工程款25.8万，大写贰拾伍万捌仟元整。因此工程款未及时支付，曾于2019年5月诉至达坂城区法院，后经法院协调后原告于2019年9月2日撤诉，并与被告协商达成一致，被告陈劲明于2019年10月13日向原告出具证明：本人陈劲明与孙汉东因西沟乡沙梁子村水坝建设圈舍工程款纠纷一事，就尾款经双方再次协商，在维护双方利益的原则下达成一致，最终双方确定，被告应支付孙汉东尾款110,000元（壹拾壹万元整），此事终结，特此证明。但二被告至今未向原告支付该款，故诉至法院，请求依法判决如诉。被告万青辩称，我已退出与陈劲明的合伙，陈劲明也已向孙汉东承诺，剩余工程款由陈劲明个人承担；原告出具的由万青给其写的证明上万青也没有签字，故万青不应当承担向孙汉东支付工程款的义务，孙汉东对万青的诉讼请求应予驳回。被告陈劲明辩称，万青确实解除了与我的合伙，此工程款已与万青无关。因孙汉东所完工程不仅偷工减料而且质量严重不合格。我认可2019年10月13日给孙汉东出具证明的真实性，但当时确定110,000元尾款仅扣除材料差价，并没有扣除工程质量不合格的价款。工程质量存在严重问题，我不应当向孙汉东支付工程款，请求驳回其诉讼请求。经审理，原被告双方对以下事实无争议：2018年10月24日原告孙汉东与被告陈劲明和万青签订了《施工合同》，由孙汉东承包被告位于乌鲁木齐市××乡水坝的犬舍及配套工程。合同签订后，孙汉东组织人员进行了施工。工程完工后，被告万青和陈劲明在与原告孙汉东结算的基础上于2018年12月18日共同向孙汉东出具了欠条一份，该欠条记载：“今欠孙汉东在乌市××乡水坝建设圈舍工程款25.8万大写贰拾伍万捌仟元整。万青陈劲明（签名）2018年12月18日”。此后，陈劲明陆续给孙汉东支付了部分工程款，截至2019年7月，尚有158000元未付。孙汉东于2019年7月25日向本院提起诉讼。在诉讼中，陈劲明和万青提出工程存在质量问题，本院组织双方到现场进行了勘查，经勘查孙汉东所完工程确实存在部分质量问题和使用材料不符合要求等问题。本院建议双方就存在的质量问题进行协商，原被告均明确表示愿意自行协商处理。原告孙汉东遂于2019年9月2日向本院申请撤诉，本院亦裁定准许其撤诉。2019年10月13日，陈劲明给孙汉东出具证明一份，记载：“达坂城区人民法院：本人陈劲明（身份证号：×××）与孙汉东因西沟乡沙梁子村六队水坝圈舍工程款纠纷一事，就尾款双方再次协商，在维护双方利益的原则下达成一致，最终双方确定，陈劲明支付孙汉东尾款110,000元（壹拾壹万元整），终结此事，特此证明。证明人陈劲明。2019.13/10”。万青拒绝在该证明中签字，陈劲明亦未支付该110,000元。对于上述事实双方均无争议。诉讼中，万青为证明其已退出与陈劲明的合伙，向法庭提交了由陈劲明给万青出具的一份声明。该声明记载：“本人陈劲明（身份证号×××），因与万青合作承包的××区土地的合作终止，故之前由孙汉东建设的彩板房所有账目现均与万青无关，由本人承担。特此声明！声明人：陈劲明（签名并捺印）2019年3月26日”。万青认为该声明能够证实万青不应承担向孙汉东支付工程款的义务。陈劲明质证后对该证明的真实性、合法性、关联性均无异议。孙汉东质证后认为该声明与其无关。本院认为，本案原被告双方对事实并无争议，因此本院对于上述无争议事实予以认定。双方争议的焦点：万青是否应当承担向孙汉东支付工程款的责任；陈劲明确认的欠款金额110,000元是否还应再扣除质量问题的扣款。这两该争议焦点均属于认识问题，并非对事实的争议。本院认为，万青和陈劲明共同与孙汉东签订了《施工合同》，且在工程完工后又共同向孙汉东出具了欠条，确认了所欠孙汉东的工程价款，其理应与陈劲明共同向孙汉东承担支付工程价款的责任。孙汉东没有放弃要求万青承担付款责任的权利，陈劲明向万青出具的声明对孙汉东不具备约束力，万青拒绝在陈劲明出具的“证明”上签字，也不产生免除其付款义务的法律后果。陈劲明2019年10月13日给孙汉东出具的“证明”证实剩余尾款为110,000元，是在法院第一次审理该案，对现场进行了勘查，指出了孙汉东所完工程存在部分材料不符合要求及存在部分质量问题，法院建议双方就存在的材料及质量问题进行协商的背景下，陈劲明所确认的剩余尾款。该证明虽然是给孙汉东出具，但抬头却是写给法院，足以说明陈劲明在该证明中的承诺，不仅是对孙汉东所作的承诺，甚至是对人民法院所作的承诺！且证明本身也明确记载了“双方再次协商”、“在维护双方利益的原则下”、“最终双方确定”、“终结此事”等内容，足以说明陈劲明确认尾款110,000元已时已充分考虑了该项工程存在的所有瑕疵问题。故陈劲明关于110,000元只扣减了材料差价，还存在质量问题，该110,000元不应支付的辩解意见本院不予支持。110,000元是对原万青与陈劲明共同所负债务的调减，并非陈劲明与孙汉东之间新产生的债务，“证明”虽然为2019年10月13日出具，但该债务的产生时间则为2018年12月18日，故孙汉东要求万青和陈劲明支付所欠工程价款110000元并赔偿迟延支付的利息损失的请求符合法律规定，但其计算利息的标准高于人民银行公布的同期贷款利率年息4.25%，应以人民银行公布的同期贷款利率为准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定,判决如下:一、被告万青和陈劲明于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙汉东工程价款110，000元；二、被告万青和陈劲明于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙汉东利息损失7，012.5元（110，000元自2018年12月19日至2020年6月18日，按年息4.25%计算）；三、驳回原告孙汉东其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，448元，已减半收取，由被告负担1，305.35元，由原告负担142.65元。案件受理费1，448元原告已预交，被告负担1，305.35元连同工程款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   卢雨晴
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6547号 原告：朱某，住海口市龙华区。。 委托诉讼代理人：袁某，住海口市龙华区。推荐单位：海口市龙华区金贸街道办事处金海社区居民委员会。 被告：岳某，住海口市龙华区。。 原告朱某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月18日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费减半收取计80元，由原告朱某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈家芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更642号 罪犯袁名详,男，1998年8月1日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2018年9月19日作出(2018)琼0105刑初275号刑事判决，以被告人袁名详犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2018年1月18日起至2021年7月17日止）。被告人袁名详同案被告人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)琼01刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁名详于2019年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯袁名详在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯袁名详在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁名详自2019年4月起至2020年3月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁名详在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁名详减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地:阳信县幸福四路370号，法人代表姓名:乔希文，统一社会信用代码:91371600676826945X。 委托代理人：商冬冬，该公司职工 被执行人：刘书华，女，汉族，1983年9月22日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与被执行人刘书华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执320号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 曾召芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张连东 书 记 员 李洪娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1700号 原告:张绪友，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：杨永明，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县,: 被告：彭修红，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。系被告杨永明之妻。 原告张绪友与被告杨永明、彭修红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，由审判员彭良杉担任审判长与人民陪审员向可明、阳登国组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告张绪友及其诉讼委托代理人向红，被告杨永明、彭修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元及资金利息，利息从起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告杨永明、彭修红因做生意开香厂和纸厂缺资金，找原告借款10万元。后因二被告的香厂与纸厂亏损，原告曾多次找二被告还钱，二被告迟迟不还。故诉至本院。 被告杨永明答辩称，10万元借条是自己给张绪友打的。但是借款是5万元，是在绵阳拉纸回南坝时，因资金不够张绪友代为支付的。另外的5万元，是其妻子彭修红说以前还借的，就打在一起的。自己知道的就只有5万元。 被告彭修红答辩称，因在绵阳买纸找原告张绪友借款5万元属实。另外的5万，因张绪友说，下半年还要拉火炮。就打的借款10万元。实际上没有借这么多。 原告围绕其主张依法提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，被告杨永明、彭修红无异议，本院予以采信并在卷佐证。 2.借据原件（10万元）一张，被告杨永明认可是自己书写的，但对其待证事实有异议，认为是彭修红让他这样打的借条，自己就打了10万元借条，实际上只借了张绪友五万。本院对该借条的是杨永明亲笔书写的事实予以采信。对其待证事实结合庭审查明的情况予以综合认证。 3.杨永明与彭修红的离婚协议，载明：“……杨永明和彭修红所欠债务分配如下：信用社贷款四万元，太平洋保险公司贷款二万五千元，欠姚腊生一万元装修款，因为做佛香生意所欠本钱由杨永明偿还，佛香机器归杨永明所得。借私人卢小英二万元，借彭修琴二万元，借私人张绪友十万元因为做火纸生意所欠本钱由彭修红负责偿还，火纸生意由彭修红打理。以后互不相干。2019年5月1日”该离婚协议，张绪友称，是被告彭修红通过微信发到张绪友的手机上的，自己收藏下来的。被告杨永明的质证意见为，有离婚协议的事情，是杨永明拟写的，内容大体差不多。被告彭修红的质证意见为：写过离婚协议，原告野心勃勃，想要我离婚，让我来服侍他，我老公肯定不舒服，就写了个离婚协议，但是我们并没有离婚。 经审理查明，原告张绪友经营烟花爆竹生意有多年，下半身瘫痪，靠轮椅行走。被告杨永明、彭修红系夫妻，于2017年开办了佛香厂，因经营佛香，与原告张绪友相识。杨永明自称，2019年因购买火纸一车，借原告张绪友5万元。杨永明书写借条一张“借条今（2019年3月8日）借张绪友100000元正（拾万圆整）借款人杨永明2019年3月8号”杨永明辩称，自己借到5万元属实，写这个借条，是彭修红让自己书写的。在庭审录像的54分，杨永明称，在张绪友处借款10万元，我承认还。我两口子没离婚的话，我慢慢还。彭修红称，4万元，张绪友实际上没有给我,我是不得偿还的。 同时查明，2019年5月1日，杨永明拟写离婚协议一份“……杨永明和彭修红所欠债务分配如下：信用社贷款四万元，太平洋保险公司贷款二万五千元，欠姚腊生一万元装修款，因为做佛香生意所欠本钱由杨永明偿还，佛香机器归杨永明所得。借私人卢小英二万元，借彭修琴二万元，借私人张绪友十万元因为做火纸生意所欠本钱由彭修红负责偿还，火纸生意由彭修红打理。以后互不相干。2019年5月1日” 另查明，原告张绪友自称，于2018年8月3日曾借给被告彭修红18万元，彭修红向其出具借条。张绪友陈述该笔借款已还，但借条仍在张绪友处，张绪友没有起诉要求彭修红偿还该笔借款。被告彭修红称，不是借款，是张绪友担心张绪友的家人占用这笔款，交给彭修红保管。彭修红归还了该保管的钱款18万元，其书写的借条张绪友没有退还给彭修红。 本院认为，经过原告张绪友和被告杨永明、彭修红在法庭的陈述，以及原告出示借据原件、被告方拟写的离婚协议足以证实原告与二被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告应当偿还原告的本金及利息。本案的争议焦点在于，原告张绪友是否已经足额借给被告杨永明、彭修红10万元本金。在庭审录像的54分，杨永明称，在张绪友处借款10万元，我承认还。我两口子没离婚的话，我慢慢还。彭修红称，4万元，张绪友实际上没有给我,我是不得偿还的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。……”在本案中，依照以上规定，杨永明自认偿还10万元，彭修红自认偿还6万元。双方共同自认的借款本金为6万元，应当共同偿还。另4万元，因彭修红不予认可，仅由杨永明单独偿还。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，10万元借据上未约定利息，但自原告主张还款之日起，被告未还款即可构成逾期。故被告应当支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨永明、彭修红于本判决生效后十日内共同偿还原告张绪友借款本金60000元及利息（从2020年6月19日至本息还清之日止，按照年利率6%计算利息）； 二、被告杨永明于本判决生效后十日内单独偿还原告张绪友借款本金40000元及利息（从2020年6月19日至本息还清之日止，按照年利率6%计算利息）； 三、驳回原告张绪友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨永明、彭修红共同负担1380元，由杨永明单独负担920元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  彭良杉 人民陪审员  向可明 人民陪审员  阳登国 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邓 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初709号原告：季永辉，男，1964年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。原告季永辉与被告季永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告季永辉及其委托诉讼代理人朱一葵到庭参加了庭审，被告季永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120万元，并自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告归还借款本金30万元，并自2020年4月25日起，以30万元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告长期从事织布生产，因资金周转需要，多次向原告借款。2013年1月31日、2014年1月18日被告向原告出具借条二张，分别载明借款90万元和30万元。上述借款被告一直未归还，原告催要无果，诉至法院，提出如前诉请。被告季永光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2014年1月18日，被告向原告借款，并出具借条，载明“今借到季永辉人民币300000元，计叁拾万元正。今借人季永光2014年1月18日”。该张借条的上方载明被告的账户“农行狼山分行6228430420005162715季永光”。后原告于2014年1月20日、2014年1月21日分别向被告的该账户转账230000元及70000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款300000元，有借条、转账记录等佐证，应予以确认，被告理应归还借款。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告从2020年4月25日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告季永光未应诉答辩，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季永光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季永辉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告季永光负担（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年九月二日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2957号 原告：徐伟，男。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昱霜，山东众成清泰(滨州)律师事务所实习律师。 被告：刘园园，女。 原告徐伟与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人朱希民、朱昱霜，被告刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元，并且支付借用期间利息损失暂计算为2167.6元(以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年3月18日起计算至2020年6月17日为2167.6元；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告以投资需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于2017年7月24日将该出借款项通过银行转账方式将该3万元出借给了被告。2018年3月12日，原告通过微信方式要求被告归还以上借款，被告仅于2018年3月17日偿还原告5000元，余款以等等、困难为由拖欠至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。 刘园园辩称，首先，原告所诉与事实不符，原告款项中两万元系偿还答辩人，余款一万元系赠与。2016年12月原告与答辩人确定恋爱关系，2017年3月8日原告以缺少资金为由向答辩人索要资金，答辩人通过支付宝转账给了原告1万元，2017年4月10又以缺少资金为由，答辩人通过支付宝转账两次给原告1万元，2017年7月原告归还之前借款2万元，余款1万元作为恋爱期间的生活费，通过银行转账给答辩人，该款项系原告自愿赠与，并非借款，更不存在利息。其次，2018年3月，原告再次以缺少资金为由向答辩人索要资金，3月17日答辩人通过微信转账给原告5000元，2018年6月份原告与答辩人正式分手，2019年9月份偶然的机会又相遇，原告以重归于好为由向答辩人开启追求，答辩人拒绝了原告的追求，原告就以索要钱财为由对答辩人进行威胁、恐吓，答辩人为了自己的人身安全不得已把原告拉黑，原告为谋求不正当利益，诉至人民法院。综上，答辩人请求法院查明事实依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 徐伟围绕诉讼请求提交了建行交易明细表、微信聊天截图等证据，刘园园对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘园园提交的微信转账记录，徐伟不予认可，刘园园未提交其他相关证据，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐伟与刘园园是朋友关系。2017年7月24日，徐伟通过银行转账方式向刘园园转款3万元，自2018年开始，徐伟多次以微信等方式催要，刘园园于2018年3月17日通过微信还款5000元，现尚欠徐伟25000元。 另查明，刘园园于2017年3月8日通过支付宝向徐伟转款1万元，2017年4月10日向徐伟转款1万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是对刘园园向徐伟转款2万元的性质如何认定以及与本案的关系。刘园园认可于2017年向徐伟借款3万元，但辩称其中2万元是徐伟还款，剩余1万元系赠与款。在2018年至2019年双方的微信聊天记录中，徐伟多次要求刘园园还款，但刘园园一直以“没赚钱”、“债务多”、“被骗钱”、“再等等”等理由拖延还款，自始至终未提其向徐伟的2万元转款、赠与、不欠钱等抗辩理由，而且在徐伟多次催要下，刘园园于2018年3月17日通过微信还款5000元，同时表达了“不好意思了，用这么久，现在还还不了你”的歉意，特别是在2019年8月19日的微信聊天中，徐伟明确要求刘园园偿还剩余的25000元，刘园园依然只字未提其向徐伟的2万元转款、赠与等理由。刘园园无证据证明该2万元与本案的关联性，且徐伟对该2万元做出了合理的解释，因此，本院确认刘园园通过支付宝转给徐伟的2万元不是徐伟的借款，该2万元与本案无关，剩余1万元也不是徐伟的赠与。徐伟主张自2018年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，徐伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘园园于本判决生效后十日内支付原告徐伟借款25000元及利息（自2018年3月18日计算至2020年8月19日，以25000元为基数，按年利率3.85%计算，金额为1362.5元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告刘园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘嘉梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4538号 原告：郭玉凯，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告郭玉凯与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭玉凯及其委托诉讼代理人吕国强，被告李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭玉凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李芳立即偿还借款55000元及承担自起诉之日起至判决生效之日止同期同类银行贷款利息；2.案件涉诉费用由李芳承担。事实与理由：郭玉凯在今年四月份租赁李芳位于明珠东街沿街楼一处，该房屋系李芳转租给郭玉凯。郭玉凯与李芳协商，至少租赁一年。租赁费由郭玉凯交付给李芳，李芳再转交给房东，为此郭玉凯通过转账方式给李芳55000元房租费。郭玉凯使用满二个月的时候，房东要求郭玉凯腾房，理由是李芳没有给他房租。郭玉凯得知后多次找李芳，李芳最后说钱已作他用，现在暂时无法缴纳房租费，最后郭玉凯搬离了租赁房屋。李芳在今年6月8日给我打了个借条，但至今未还。郭玉凯为维护合法权益，为此特依法向你院提起诉讼，请依法判处如上请求。 李芳辩称，郭玉凯所述不属实。我与房东签了五年的合同，今年是第四年，因今年房租涨到每年55000元，租金太高，我便不愿意再租。而郭玉凯恰好想租房，我与其姐姐是多年朋友，我原本干菜鸟驿站，便将菜鸟驿站和房子一块给了郭玉凯，未签合同。自此郭玉凯便开始干菜鸟驿站加水果蔬菜，一段时间后，郭玉凯说不好经营，让我帮忙转出去。后房东不愿意，便不再将涉案房产租给我或是郭玉凯。郭玉凯确实转账给我55000元但是是房租，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，双方无异议的证据是借条一份，证明郭玉凯将55000元转账给李芳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李芳租赁案外人位于明珠东街沿街楼一处，经营菜鸟驿站，租赁期限五年。后房租涨价，李芳将涉案房屋转租给郭玉凯。郭玉凯便将一年房租55000给李芳，由李芳转交给房东。李芳将55000元挪作他用并未转交，后房东不再将房屋出租给郭玉凯，或李芳。李芳为郭玉凯书具借条一份，至今未还，致郭玉凯诉来本院。 本院认为，本案中，李芳没有合法根据将郭玉凯房租挪作他用，导致郭玉凯利益受损，故本案应为不当得利纠纷。故郭玉凯要求李芳返还55000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息损失，李芳应给付资金占有期间的利息，故郭玉凯要求以55000元为基数，自起诉之日起（2020年7月10日）至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九第一款第（四）项、第（八）项规定，判决如下： 被告李芳于本判决生效之日起10日内返还原告郭玉凯55000元并赔偿利息损失（利息损失：以55000为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2083号原告：刘媛媛，女，1982年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘云丰，系原告丈夫，男，1982年5月1日出生，满族，住址同上。被告：大连博格纳水晶艺术工程有限公司，住所地：大连市中山区友好路158号友好大厦1211室，统一社会信用代码：91210200098875293G。法定代表人：纪庆锴。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司行政经理，男，1971年8月22日出生，满族，住瓦房店。原告刘媛媛诉被告大连博格纳水晶艺术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人刘云丰和被告大连博格纳水晶艺术工程有限公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告支付由原告本人垫付，实际应由被告人承担的原告2018年10月-2019年5月的社会保险费25033.3元及2018年出差差旅费24337.2元。事实与理由：被告人以资金紧张为由向原告索要社会保险费，原告因为担心自己的社会保险断档失效而不得不先后三次缴纳了社会保险费。第一次是2018年11月21日，原告转给单位原法人代表董铁9483.52元作为垫缴社保款。第二次是2019年1月24日，原告转给单位原法人代表董铁6224元作为垫缴社保款。第三次是2019年6月11日原告在大连市中山区市民综合服务中心社保窗口办理的社保款垫缴，垫缴金额9325.78元，原告留有相关收据、另两笔有转账凭证。按照劳动法要求，用人单位依法应给予所聘员工缴纳社会保险费，以保障员工能够享有基本保障。因此，原告向被告追讨所垫缴的社会保险费合理合法，请法院给予支持。关于差旅费，从2018年4月份开始，被告公司对外的各种项目，出差的时候我们都申请了差旅费的补助，到2018年10月末有些我们申请的补助也没有打给我们，工资没有打到我们的款项上，所以在此期间的差旅和各项费用都是我们自己私人垫付的。我还帮其他公司员工垫付差旅费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。正常的差旅费公司承认，但是社保费和其他的就不能成立、不认可。2018年10月31日以前所有的差旅费和费用，公司都承认、认可。在那以后的都不认可，保险也不认可，因为都解除劳动合同了，工厂都没有人了，公司不会给某一个人缴纳保险。经审理查明，原告提交的社会保险缴费证明显示，原告自2016年1月前的社会保险费用分别由案外人大连卡莎慕玻璃饰品有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司交纳；2016年1月后，由被告交纳相关费用。另查，原告提交的证据显示，2019年6月11日，原告已向社保单位交付9325.78元；原告通过微信于2018年11月21日转付给被告工作人员9483.52元，记录显示：“我转给你得了，我就支付宝里有点钱……我还以为公司有点钱给垫上了，年前有可能发一个月工资吗？……”。再查，本院（2020）辽0213民初2076号民事判决查明，庭审中，被告提供的2017年5月和2018年1月、2月、3月的工资表，显示原告每月应付工资7800.00元，实发工资分别为5999.00元、5975.00元、5999.00元、5999.00元。原告提交的2016年9月工资条显示应发工资12323.05元(当月包括提成奖金4523.05元)，实发合计10502.05元。2019年6月，原告曾起诉大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，要求支付2018年2月、4月、6月、8月、9月每月工资5999.00元和7月工资2999.50元、10月工资1056.04元。该案于2019年6月6日经本院调解结案。又查，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告向原告支付差旅费24337.2元，分别为2018年4月23日-2018年4月30日上海出差，待报销1811.9元；2018年5月7日温州出差，待报销671元；2018年6月14日-2018年6月18日温州出差，待报销1575元；2018年6月18日-2018年8月23日西安出差，待报销20279.3元。被告对此费用予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供现金交款单、微信记录、转账记录、社保缴费明细及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于本院（2020）辽0213民初2076号民事判决书尚未发生法律效力，关于2018年11月后原告是息岗待业还是正常工作尚未确定。且原告提交的与被告工作人员微信记录也不能证明原告替被告垫付缴纳社会保险费。在双方关于2018年11月至2019年5月期间的工资收入尚未确定的情况下，原告此期间的社会保险费缴纳纠纷，本案不予审理，待相关工资收入等纠纷确认后，另行解决。关于原告主张相关出差费用的请求，被告予以认可，本院对此请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告大连博格纳水晶艺术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘媛媛出差相关费用24337.2元；二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连博格纳水晶艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年九月一日书记员 王晓雨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1788号李彩云：你与安徽新天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民再3号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽新天地商业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款27961.61元2.缴纳申请执行费538元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2483号 原告：胡跃彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:方海青，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 原告胡跃彬与被告方海青房屋租赁合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃彬的委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告方海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡跃彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款、房屋租金共计33120元及利息(利息以33120元为基数自2019年2月3日起按月利率1%计算至款清之日止)。事实和理由：原告系销售手机、充电器、数据线等电子产品的个体工商户,被告于2017年初就租用了原告的一间店面，后多次在原告处购买电子产品，双方在交易中有赊有结。2017年12月31号，经原被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金及货款共计27600元，并约定此欠款按月利率一分计算利息。2019年2月3日，在原告的要求下，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2019年9月1日偿还。被告不守信用，一直未偿还欠款，原告多次催要无果，故诉诸贵院，请依法判决。 方海青未答辩。 胡跃彬依法提交了其居民身份证、方海青的户籍证明、方海青出具的欠条各一份，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡跃彬于2016年至2018年在四川甘孜承租商铺经营手机及相关产品期间，将其承租的商铺隔出部分出租给方海青从事手机贴膜和维修，方海青于此期间向胡跃彬赊购了手机充电器、电子数据线等产品。双方租赁关系终止后，胡跃彬于2019年2月3日向方海青催要其租赁期间所欠租金和货款时，方海青向胡跃彬出具了一份欠条，载明：今欠胡跃彬货款及房租27600元，去年利息3312元，于2019年9月1日归还，利息2208元，共计33120元。到期不还，胡跃彬可以拿本欠条到法院起诉我，所产生的一切费用于（注：此“于”从文义理解应为“与”）损失由我承担。此后，方海青未按欠条约定期限付款，胡跃彬因此诉至本院，并提出如前请求。 庭审中，胡跃彬解释欠条载明的年利息3312元系按月利率1%计算得来，即27600元×12个月×1%/月＝3312元。 本院认为，胡跃彬与方海青之间的租赁及买卖行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在租赁关系终止后进行了结算，方海青向胡跃彬出具欠条并对付款期限和欠款利息计算进行了约定，该约定对方海青具有拘束力，胡跃彬据此要求方海青给付欠款及约定利息33120元理由正当，依据充分，本院予以支持。方海青未按欠条约定期限付款已构成违约，胡跃彬主张方海青按欠条记载利息的计算方式即月利率1%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予支持，但计算基数应为欠款金额27600元且计算开始日应自欠条上约定的逾期日即2019年9月2日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海青于本判决生效之日起十日内给付原告胡跃彬欠款及约定利息33120元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年9月2日起以27600元为基数按月利率1%计算至实际付款日）； 二、驳回原告胡跃彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告方海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年九月十五日 书记员  查璟璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：梁呈，男性，1987年7月18日出生，汉族，住新疆乌苏市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁呈信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初27826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项20977元，并承担本案的执行费215元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁呈发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款可供执行。依法扣划了被执行人中国农业银行账户存款5369.51元。本案执行到位的款项扣除执行费50元，将剩余5319.51元划付给申请执行人。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65192号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：尹兆杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告尹兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告尹兆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹兆杰归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)34,725.92元；2.被告尹兆杰支付至2020年8月2日的利息391.14元、逾期利息139.20元；3.被告尹兆杰支付2020年8月3日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告尹兆杰未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“湘C9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告尹兆杰负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告尹兆杰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月2日，原告吉致公司与被告尹兆杰签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告尹兆杰以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告尹兆杰自2020年5月2日未依约归还贷款本息。被告尹兆杰未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告尹兆杰签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告尹兆杰未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告尹兆杰归还所欠贷款本金34,725.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告尹兆杰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告尹兆杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告尹兆杰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告尹兆杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹兆杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金34,725.92元；二、被告尹兆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月2日的利息391.14元、逾期利息139.20元；三、被告尹兆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,725.92元为基数、按年利率15.34%计算)；四、若被告尹兆杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘C9XXXX”的车辆与被告尹兆杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹兆杰所有，不足部分由被告尹兆杰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹兆杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14939号原告：黄跃飞，男，1997年8月12日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被告：王建武，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地山西省宁武县。原告黄跃飞与被告王建武民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  张瑞香人民陪审员  高玉华二〇二〇年九月二十四日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6099号之一原告：黄少云，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张亚文、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：王士贵，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告李飞云，女，1985年8月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王彬、吴文静（受王士贵、李飞云共同特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。本院在审理原告黄少云与被告王士贵、李飞云确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员顾钰蕾担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾钰蕾
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初210号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郭某某，男，1969年9月25日生。因本案于2020年5月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年5月2日，被告人郭某某在陇川县城子镇巴达村委会某某社寨子脚的竹棚边分别向尹某某、杨某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，经侦查实验人民币50元的毒品海洛因计0.04克。2020年5月4日，被告人郭某某在陇川县城子镇巴达村委会某某社寨子脚的竹棚边向尹某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，经侦查实验人民币50元的海洛因计0.04克。2020年5月5日，陇川县公安局勐约派出所民警在陇川县城子镇巴达村委会某某社将被告人郭某某抓获，现场从被告人郭某某家查获毒品海洛因0.26克。综上，被告人郭某某贩卖毒品三次，数量共计0.38克。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人郭某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年5月5日14时30分许，民警在陇川县城子镇巴达村委会某某社将被告人郭某某抓获，现场从被告人郭某某家查获毒品海洛因0.26克。另查明，被告人郭某某向他人零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1.2020年5月2日，郭某某在陇川县城子镇巴达村委会某某社寨子脚的竹棚边，向尹某某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，计0.04克；2.2020年5月4日，郭某某在陇川县城子镇巴达村委会某某社寨子脚的竹棚边，向尹某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，计0.04克；3.2020年5月3日，郭某某在陇川县城子镇巴达村委会某某社寨子脚的竹棚边，向杨某某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，计0.04克。综上，被告人郭某某贩卖毒品海洛因三次，数量共计0.38克。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获现场照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2023年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.26克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  黄子文二〇二〇年九月十日书 记 员  李东芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2068号刘彬：你与安徽远波电力安装工程有限公司、闫格不当得利一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4233号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽远波电力安装工程有限公司、闫格于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款70000.00元2.缴纳申请执行费950.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执377号之一 申请执行人：方坤城，男，汉族，1973年3月30日出生，住所地海南省三亚市。 被执行人：洪立波，男，汉族，1979年1月5日出生，住址海南省陵水黎族自治区。 申请执行人方坤城与被执行人洪立波借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第237号裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行费1736.25元由被执行人负担。该裁决：一、洪立波向方坤城偿还借款60000元及违约金（违约金计算方法：每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年1月17日计算至本裁决限定的付款之日止）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、向申请执行人支付仲裁费6657元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人洪立波名下银行账户进行冻结并扣划其银行存款471元至本院账户，本院将该款作为本案执行费上缴国库。本院还查封了被执行人洪立波名下车牌号×××丰田牌小汽车一辆，但本院尚未扣押到该车，故目前不具备处置条件。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现可供执行财产。本院到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局、陵水黎族自治县不动产登记中心、调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院还到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，亦未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二〇年九月十七日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。