wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初521号原告：雷云兰，女，1970年5月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被告：曹莺，女，1978年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告雷云兰与被告曹莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷云兰到庭参加诉讼。被告曹莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告曹莺以在卓湾社区开办幼儿园需资金周转为由，向原告雷云兰借款16万元，当时口头协议借用6个月。6个月之后经原告多次催要，被告仅还款5万元，剩下借款迄今未还。2018年6月份之后被告就采取不见面、不接电话的方式拒不还款。现原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还借款11万元。原告雷云兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件各1份，拟证明原告的主体身份情况。证据二、借条复印件1份，拟证明被告借到原告现金16万元，偿还了5万元，仍下欠11万元借款的事实。被告曹莺未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹莺未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的二份证据均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告曹莺向原告雷云兰借款160000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借到雷云兰现金拾陆万元整（￥160000.00），2017年12月22日先还伍万元整。曹莺、2017、12、6”。2017年12月22日，被告未按约定向原告支付借款5万元。经原告多次向被告催要借款，被告仅偿还借款共计5万元。现原告因被告未及时偿还下欠借款诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告雷云兰凭被告曹莺出具的借条提起民间借贷诉讼，被告曹莺未举证证明该借贷存在违反法律规定的情形，本院对借贷的合法性予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在原告催要借款的合理期限内及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付下欠借款，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹莺于本判决生效后十五日内向原告雷云兰偿还借款110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  方 鑫二〇二〇年九月十日书 记 员  谈宏亮附件：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11014号 原告：朱巨川，男，汉族，1972年1月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君。 第三人：四川巨龙实业有限公司，住所地：成都金牛区营门口路188号2-1-1502号。 法定代表人：朱巨川。 原告朱巨川与被告深圳中铁二局工程有限公司（以下简称深圳中铁二局公司）、第三人四川巨龙实业有限公司（以下简称巨龙公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 朱巨川向本院提出诉讼请求：1.判令解除对原告所有坐落于成都市温江区××镇××路××号××栋××层××号房屋的抵押登记，被告配合办理解除抵押手续；2.判令被告向原告支付律师费30000元，违约金直至被告提供所有的解除抵押手续之日时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：朱巨川诉称，2017年1月14日，因被告拒不支付其所欠第三人工程款项，致第三人无力清偿对外欠款，为促成第三人与被告达成协议，由被告代替第三人偿付外欠工程、材料等款项，原告同意向被告提供坐落于成都市温江区××镇××路××号××栋××层××号价值不低于200万的房屋做为抵押物，担保第三人从被告处转包的西藏林芝鲁朗小镇建设工程项目不存在未知知情债权人。抵押期限自2017年1月14日起至2018年3月9日止，协议签订后双方另行签订了《房屋抵押合同》并办理了抵押登记，抵押到期后，经原告多次催促被告拒不办理解除抵押手续。 深圳中铁二局公司在答辩期间提出管辖异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，因不动产的物权纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案为抵押权纠纷，系明确的不动产纠纷，按法律规定应当由不动产所在地成都市温江区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，该条规定除列明可供协议地之外的其他地点应满足的必要条件有：1.要与争议的权利义务有联系；2.要有实际联系即实体和程序上的实质联系，而非仅有此外的一般意义上的延伸或牵联关系等。本案原、被告争议的是抵押是否应予解封，案涉合同的履行地、原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地均不位于本院辖区。而第三人的住所地并非与争议的实体权利义务关系存有实际联系的地点，仅是二级的、延伸的一般形式牵联关系，因而第三人在本案的诉讼地位决定其住所地不能作为法定管辖依据。故原、被告在其签订的《协议书》、《房屋抵押合同》中约定由本院管辖缺乏事实和法律依据，约定无效，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理。 其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案为抵押权纠纷，原告诉请解除对原告所有的坐落于成都市温江区××镇××路××号××栋××层××号房屋的抵押登记，系因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，应当适用专属管辖。 综上，成都市温江区人民法院既是案涉抵押合同的履行地、也是抵押标的物房屋所在地人民法院，由该院审理本案更有利于查明事实和案后执行，故本案移送至成都市温江区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  申卢杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1733号原告：泰州市高港区临港经济园管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路6号。负责人：戚永生，主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会与被告江苏扬泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会委托诉讼代理人戚鸭章、杨玉婷到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000000元及相应利息、违约金（以人民币10000000元为本金，自2014年6月5日起至2014年7月10日止，按年利率14%计算利息；自2014年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息、违约金，利息、违约金暂计算至起诉之日合计为12273333.3元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款10000000元归还中信银行泰州分行到期贷款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月6日起至2017年7月5日止，一个月之内免息，超过一个月按年利率14%计算利息，逾期五日内不能还款，另需向原告支付每天10000元利息。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江苏扬泰电子有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告泰州市高港区临港经济园管理委员会与被告江苏扬泰电子有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000000元，借款用途为归还中信银行泰州分行到期贷款，借款期限自2014年6月6日起至2014年7月5日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。借款利息为一个月之内免息，如超过一个月按照年息14%的实际使用天数计算，逾期五天不能还款，另需向出借方支付违约金10000元/天。合同签订后，原告向被告出具10000000元转账支票一份。现借款期限已过，被告未能偿还任何款项。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。以上事实，有《借款合同》、银行转账支票及存根、通用凭证、收据、记账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中约定的借款利率，未超过法律规定的标准，本院予以确认。（二）原告按约向被告发放借款10000000元，被告作为借款人应承担及时偿还借款本息的责任。现借款期限已过，被告尚未偿还任何款项，原告要求被告还款，被告理应偿还。原告以人民币10000000元为本金，自2014年6月5日起至2014年7月10日止，按年利率14%计算利息，符合法律规定，也不超过法律规定上限，本院予以支持；合同约定，逾期五天不能还款，另需向出借方支付违约金10000元/天已超过法律规定的利息上限，原告主张自2014年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市高港区临港经济园管理委员会支付借款本金10000000元及利息（利息具体计算方式为：以本金10000000元为基数，以人民币10000000元为本金，自2014年6月5日起至2014年7月10日止，按年利率14%计算利息；自2014年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152560元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费152560元。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7946号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋3楼318房，统一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的深公积金责限[2020]01-141号《责令限期缴存决定书》。本院2020年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2020]01-141号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡小斌，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡小斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小斌支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,984.38元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,620.29元、违约金7,929.56元、分期付款费用5,180.18元；2.判令被告胡小斌支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡小斌负担。事实和理由：被告胡小斌于2016年4月11日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡小斌未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡小斌未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡小斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告胡小斌拖欠信用卡本金39,984.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡小斌在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡小斌借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金39,984.38元；二、被告胡小斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告胡小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1299号原告：尹芳，女，1989年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：祝欣，男，1995年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告尹芳与被告祝欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加了诉讼。被告祝欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日至5月8日，被告祝欣因需要周转资金向原告尹芳借款共计9500元，承诺一个月之内还清。到期后被告以各种理由推诿拒不还款。为保护公民的合法权益不受侵犯，原告特诉请人民法院予以裁判。原告尹芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、微信聊天记录、转账记录各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告祝欣未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝欣未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，均具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝欣自2020年4月20日至2020年5月8日期间通过微信支付的方式多次向原告尹芳借款共计9500元，其中，2020年4月20日借款5000元；2020年4月21日借款500元；2020年4月23日借款1500元；2020年4月29日借款2000元；2020年5月8日借款500元。现原告因多次向被告催要借款未果诉讼来院。本院认为，原、被告虽未订立书面的借款合同，但通过原告向被告通过微信转账的明细及双方微信聊天记录的内容足以证明双方形成民间借贷关系。原、被告在本案的举证期内均未举证证明双方的借贷行为存在违反法律法规的强制性规定，故本院对双方借贷的合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告祝欣应当在原告催要借款后的合理期限内及时偿还借款，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝欣于本判决生效后十五日内向原告尹芳偿还借款9500元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年九月十八日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3545号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：王贵兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王贵兵、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽、被告王贵兵到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金166096.15元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为5087.65元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋宜宾市翠屏区××路××号（华悦府）5幢1单元5层2号［不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产证明第0××6号］的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币20万元用于购买房屋；借款期限为15年；借款利率为基准利率下浮10%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收50%；按月等额本息还款（按月计息）。二被告以其购买的宜宾市翠屏区××路××号（华悦府）5幢1单元5层2号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月26日，原告按合同约定向二被告发放贷款20万元。但二被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求二被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，二被告尚欠原告借款本金166096.15元、利息（含罚息、复利）5087.65元，合计171183.8元。 被告王贵兵辩称，认可诉状上的事实，现在准备自己去卖房，偿还工商银行的贷款，希望银行不要收回房屋。 被告刘燕未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明,二被告身份证复印件、结婚证复印件,《个人购房借款／担保合同》复印件，工行个人贷款申请表复印件，不动产登记证明复印件，借款凭证复印件，贷款明细。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下： 2016年5月11日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：二被告向原告借款人民币20万元用于购买房屋；借款期限为15年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,借款利率为基准利率下浮10%；逾期罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%；按月等额本息还款（按月计息）;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。二被告以其购买的宜宾市翠屏区××路××号（华悦府）5幢1单元5层2号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，该房屋产权证号为：川（2018）宜宾市不动产权第0××0号，并办理了抵押登记，他项权证号为：川（2018）宜宾市不动产证明第0××6号。2016年5月26日，原告按合同约定向二被告发放贷款20万元。发放贷款后，二被告自2016年6月起按合同约定按月还贷，但自2019年2月起开始出现逾期，截至2016年6月，尚欠贷款本金166096.15元，利息（含罚息和复利）5087.65元，二被告共计出现16次还款逾期。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王贵兵、刘燕签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告王贵兵、刘燕偿还借款本金166096.15元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵兵、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金166096.15元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告王贵兵、刘燕未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对位于宜宾市翠屏区××路××号（华悦府）5幢1单元6层2号、“川（2018）宜宾市不动产证明第0××6号”载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王贵兵、刘燕所有，不足部分由被告王贵兵、刘燕清偿。 如被告王贵兵、刘燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（已依法减半收取），由被告王贵兵、刘燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7941号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301，统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人尹新科。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4146号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司未按规定为职工白世宝缴存2015年6月至2019年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4146号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初71号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人刘洪灼，曾用名刘诗楷，男，2000年7月31日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被卢龙县公安局取保候审，2020年6月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘洪灼犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日、9月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊、李艳波出庭支持公诉，被告人刘洪灼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年3月24日16时12分，被告人刘洪灼驾驶捷达牌冀Ｃ×××××小型轿车沿万庄—武山公路由西向东行驶至西400米处与顺向杨某驾驶的哈佛牌冀Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人刘洪灼对事故负全部责任，杨某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪灼血液样品中检出乙醇，含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年4月7日被告人刘洪灼被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人刘洪灼的刑事责任。被告人刘洪灼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，认罪认罚，民事部分调解，取得被害人谅解，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘洪灼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月24日16时12分许，被告人刘洪灼驾驶捷达牌冀Ｃ×××××小型轿车沿万庄—武山公路由西向东行驶至卢龙县西400米处时，与前方顺向行驶的由杨某驾驶的哈佛牌冀Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成杨某、刘洪灼受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人刘洪灼对事故负全部责任，杨某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪灼血液样品中检出乙醇，含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月7日被告人刘洪灼被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人刘洪灼与被害人杨某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车行驶证及身份证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卢龙县医院诊断证明书、酒精测试仪测试单、被害人杨某陈述、被告人刘洪灼的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查工作清单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪灼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘洪灼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人刘洪灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张书瑜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1418号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：许金牛，被执行人：李笑，本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与许金牛、李笑追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人许金牛、李笑应履行案款122896.20元及利息（利息未计算）、案件受理费1584.5元、执行费1743元，但被执行人许金牛、李笑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许金牛、李笑银行存款126223.70元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孔华静，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孔华静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孔华静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔华静支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,781.60元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,497.46元、违约金2,650.06元；2.判令被告孔华静支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔华静负担。事实和理由：被告孔华静于2016年4月9日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔华静未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孔华静未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孔华静未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告孔华静拖欠信用卡本金29,781.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔华静在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔华静借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孔华静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔华静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,781.60元；二、被告孔华静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告孔华静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7547号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新高准柯式印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路2号5号厂房1层至4层，统一社会信用代码91440300693971255C。 法定代表人吴文灿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-18368号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新高准柯式印刷（深圳）有限公司未按规定为职工汤光耀缴存2010年12月至2018年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-18368号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十二日 书记员 杨焜（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陶宣明，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陶宣明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陶宣明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宣明支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,705.55元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,715.72元、违约金18,507.74元、分期付款费用9,758.13元；2.判令被告陶宣明支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶宣明负担。事实和理由：被告陶宣明于2017年5月12日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶宣明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶宣明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陶宣明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告陶宣明拖欠信用卡本金30,705.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶宣明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶宣明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陶宣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宣明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金30,705.55元；二、被告陶宣明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取计696元，由被告陶宣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1913号 原告：泉州特锐自动化机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区普贤路燎原路口。 法定代表人：苏健康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢江**，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：泉州鲤城锦田第二机动车配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区华锦路14号。 投资人：顾启洋。 原告泉州特锐自动化机械有限公司与被告泉州鲤城锦田第二机动车配件厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州特锐自动化机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州特锐自动化机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州特锐自动化机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州特锐自动化机械有限公司负担。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄愈金 速 录 员  黄莹莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1440号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司，住所地安陆新一中**（学府家园内）。法定代表人：寇金凤，公司总经理。被告:涂雯雯，女，1982年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：陈威，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理安陆市大华物业管理有限责任公司与涂雯雯、陈威物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年九月十六日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11457号 原告：江油市贵富建材有限公司，住所地江油市彰明镇明月村4组。 法定代表人：王国宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，职务不详。 原告江油市贵富建材有限公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告江油市贵富建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款630,514.78元；2.判令被告退还原告保证金44,000元；3.以630,514.78元为基数从2020年2月1日起至付清之日止按年息6%的标准支付资金占用费(暂计至2020年6月30日为15,762.86元)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年被告作为买方经招标与江油市贵富建材有限公司作为卖方签订了成蒲铁路I标粉煤灰合同，合同编号：成蒲经二物资【2017】060，原告缴纳了履约保证金44,000元。粉煤灰供应工作在2019年10月结束，截止2019年1月5日累计供货金额为3,310,514.78元，已支付金额2,680,000元，未支付金额为630,514.78元。后原告多次催促，被告对剩余货款和保证金迟迟不予支付。 本院经审查认为，案涉《成蒲铁路I标粉煤灰合同》第24条争议的解决中已约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如未能解决，应提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，案涉纠纷系与铁路施工建设相关的买卖合同纠纷，案涉合同已协议由铁路法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖条款合法有效。综上，本案应按双方约定交由成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3481号 申请执行人：阮从宇，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14329号民事判决书，依法受理阮从宇申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年九月十六日 书记员 饶 露
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初2585号 原告：赵清发，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省冠县，系受害人郑书荣之夫。 原告：赵文蕾，男，汉族，1988年4月7日出生，住山东省冠县，系受害人郑书荣之子。 原告：赵静静，女，汉族，1990年6月7日出生，住山东省冠县，系受害人郑书荣之女。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：王建宾，男，汉族，1987年7月11日出生，住山东省冠县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 主要负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人:秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告赵清发、赵文蕾、赵静静与被告王建宾、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。被告王建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清发、赵文蕾、赵静静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计693478元。事实和理由：2020年3月11日15时35分许，被告王建宾驾驶鲁Ｐ2××××号小型普通客车，沿省道248线由南向北行驶至31ＫＭ＋400Ｍ处时，与对行郑书荣驾驶的二轮电动自行车相撞，致郑书荣死亡、车辆、绿化苗木设施损坏。经冠县交警部门认定，王建宾承担事故的同等责任。被告王建宾驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，鲁Ｐ2××××号客车在被告保险公司投保有交强险一份和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对事故责任没有异议，但是保险公司要求对郑书荣驾驶的二轮电动车进行鉴定是否为机动车。 被告王建宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日15：35时许，被告王建宾驾驶鲁Ｐ2××××号小型普通客车，沿省道248线由南向北行驶至31ＫＭ＋400Ｍ处时，与对行郑书荣驾驶二轮电动车相撞，致郑书荣死亡，车辆、绿化苗木设施损坏。经冠县交警部门认定，被告王建宾和郑书荣分别承担此次事故的同等责任。 郑书荣（1966年2月3日出生）与其夫赵清发共生育有赵文蕾（1988年4月7日出生）、赵静静（1990年6月7日出生）两个子女。 经山东煜耀价格评估有限公司评估，郑书荣驾驶的二轮电动车损失数额为1549.2元。 经被告保险公司申请，本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，根据现有鉴定标的材料，无法确定郑书荣驾驶的二轮电动车是否为机动车。 鲁Ｐ2××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡、财产损坏引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ2××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于原告方因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ2××××号小型普通客车一方的赔偿责任。根据现有证据，不能认定郑书荣驾驶的二轮电动车为机动车，因此，被告保险公司主张郑书荣驾驶的二轮电动车为机动车，本院不予支持。因此，根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ2××××号小型普通客车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告方主张的车辆损失金额，可参照评估机构的评估意见予以确定。原告方主张的精神损害抚慰金和处理丧葬事宜人员误工费过高，本院酌情予以认定。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，未超出法律的相关规定，本院予以认定。综上，三原告因郑书荣死亡所致损失项目和数额为：死亡赔偿金42329×20＝846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×3×3＝741.78元、精神损害抚慰金酌定为7000元、车辆损失1549.2元，共计893433.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告包括精神损害抚慰金在内的损失111549.2元，商业第三者责任保险限额内赔偿三原告547319元，共计658868.2元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告王建宾负担5194元，由三原告负担173元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王冉冉
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1124民特21号申请人：康某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，居民身份证号码：XXX。申请人：王某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，居民身份证号码：XXX。本院于2020年9月14日立案受理了申请人康某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人康某某、王某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月14日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王某某于2020年9月14日以微信转账方式支付申请人康某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用10000元；二、除此之外，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人康某某与申请人王某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康某某与申请人王某某于2020年9月14日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 柳 云二〇二〇年九月十四日书记员 杨瑶瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2310号之一 原告：李仁涛，男，1984年11月生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽大秦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦樊，该公司总经理。 委托代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台。 法定代表人：张斌杉，该公司总经理。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 本院在审理原告李仁涛与被告安徽大秦建设工程有限公司、森丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李仁涛于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李仁涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仁涛撤回起诉。 案件受理费8384元，减半收取4192元，保全费2870元，合计7062元，由原告李仁涛负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月二日 书记员  张 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7147号 原告：喻优军，男，1970年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西力天普诚汽车租赁有限公司。法定代表人：胡坤，该公司总经理。被告：陕西诚百达汽车租赁有限公司。法定代表人：稽超，该公司总经理。本案在审理原告喻优军诉被告陕西力天普诚汽车租赁有限公司及陕西诚百达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻优军撤回起诉。本案受理费1295元，原告已预交，原告撤回诉讼请求56204元，退还原告诉讼费1245元；剩余诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。审  判 员   种郁花二二年八月十二  日  书  记  员      高  楠1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢564号申请执行人：南京索特包装制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道翁家营吴家山28号。被执行人：泰安市岱岳区自立包装材料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。保证人:泰安统筹商贸有限公司，住所地山东省泰安高新区化马湾乡化马湾村。法定代表人:王京华。申请执行人南京索特包装制品有限公司与被执行人泰安市岱岳区自立包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，泰安市岱岳区自立包装材料有限公司未能履行本院（2015）秦红初字第138民事判决书确定的义务，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，泰安统筹商贸有限公司自愿为上述民事判决书中的义务提供连带责任保证，如泰安市岱岳区自立包装材料有限公司未能按约履行，其自愿接受法院强制执行，并与申请执行人、被执行人达成执行和解协议，本院据此决定暂缓执行。现因泰安市岱岳区自立包装材料有限公司未按照协议履行，且无财产可供执行，南京索特包装制品有限公司申请执行保证人的财产。上述事实有执行和解协议书、执行笔录、恢复执行申请书等予以证实。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中泰安统筹商贸有限公司为（2015）秦红初字第138号民事判决书中的债务向本院提供执行担保，但泰安市岱岳区自立包装材料有限公司在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，南京索特包装制品有限公司申请执行保证人的财产，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条等规定，裁定如下：泰安统筹商贸有限公司在保证责任范围内向南京索特包装制品有限公司清偿（2015）秦红初字第138民事判决书的债务。本裁定立即执行。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十七日见习书记员  李倩雯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2268号原告：陈庆国，男，1942年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：刘现芝，女，1945年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上述原告诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。上述原告诉讼代理人：薛飞，安徽振固律师事务所实习律师。被告：陈民，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈敏，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈虎，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈增，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈芳，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈利，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈惠，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告陈庆国、刘现芝诉被告陈民、陈敏、陈虎、陈增、陈芳、陈利、陈惠赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国、刘现芝及其委托诉讼代理人庄敏、薛飞，被告陈虎、陈增、陈芳、陈惠均到庭参加诉讼，被告陈民、陈敏、陈利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈庆国、刘现芝向本院提出诉讼请求：1、原告现在要求住在陈增家，七被告每人给我们100元赡养费用；2、医药费报销后七人平均分摊。事实和理由：两位原告共育有七子,即长子陈民、二子陈敏、三子陈虎、四子陈增、长女陈芳、二女陈利、三女陈惠,均已成家立户,除二子是低保户,其他六个子女家庭经济条件良好。因两位原告没有住所,如今年岁已高、体弱多病,已丧失劳动能力,仅靠政府补贴的二百元养老金和四百元的退休金难以维持生活。2019年起原告陈庆国患急性肾盂肾炎、肺部感染、支气管哮喘、冠状动脉硬化性心脏病等疾病,多次住院,被告陈民、陈虎在原告生病期间不闻不问,高额的医疗费用原告已无力独自承担,经村委会做思想工作,被告仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。第十五条规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。第十九条第二款之规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。综上所述,原告呕心沥血、含辛茹苦、任劳任怨、无怨无悔抚养教育七个孩子,风风雨雨几十年后,原告看到子女先后各自完婚成家,看到儿孙满堂,无比欣慰,幻想自己在晚年可以安享天伦之乐,但令原告做梦也没想到的是晚年生活如此凄凉,更没想到今天会将自己的亲生子女诉至法庭。陈虎辩称：1、我愿意轮流照顾两位老人，如父母愿意在陈增家生活，我也同意，如以后老人不能动了，由陈增照顾；2、我同意兄弟姊妹七人平摊报销后医疗费用。陈增辩称：1、我同意每月给付100元赡养费；2、如女儿户口没有迁走的，四兄弟和未迁走户口的女儿平摊报销后医疗费用，已迁走户口的应随自己心意给付就可以了。3、我同意轮流照顾两位老人。陈芳辩称：1、我同意每月给付100元赡养费，2、我不同意兄弟姊妹七人平摊报销后医疗费用，我不可能跟儿子是一样的。陈惠辩称：1、我同意每月给付100元赡养费，2、我不同意兄弟姊妹七人平摊报销后医疗费用，我不可能跟儿子是一样。陈民、陈敏、陈利未作答辩。经审理查明：陈庆国、刘现芝共育有七个子女,即长子陈民、次子陈敏、三子陈虎、四子陈增、长女陈芳、次女陈利、三女陈惠,现七个子女均已成家立户,其中除次子陈敏家庭困难外,其他六个子女家庭经济条件良好。如今陈庆国、刘现芝年岁已高、体弱多病,已丧失劳动能力,仅靠政府补贴200元和退休金400元难以维持生活。2019年起原告陈庆国患急性肾盂肾炎、肺部感染、支气管哮喘、冠状动脉硬化性心脏病等疾病,多次住院,高额的医疗费用原告已无力独自承担。另查，陈庆国、刘现芝无住房，不同意子女轮流赡养。陈庆国、刘现芝现居住在四子陈增家，陈增也愿意父母住在家中，也愿意照顾父母的日常生活。2020年1月至今陈庆国在本村卫生室治疗花药费1250元，已由自己支付。上述事实有原被告陈述、固镇县康惠康复医院住院病历二份、村卫生室处方二张等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老人，使老人安享晚年。本案中，四子陈增愿意父母住在家中，也愿意照顾父母的日常生活，体现了陈增的责任心和孝心，是其他几个子女学习的榜样。因此，与陈庆国、刘现芝分开居住的其他子女，应当经常去看望问候自己的父母，主动去帮助解决父母生活中的困难，也为自己的子女做出很好的榜样，这样才是真正的孝道。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈民、陈敏、陈虎、陈增、陈芳、陈利、陈惠自2020年9月份起每人每月给付原告陈庆国、刘现芝赡养费100元；二、原告陈庆国、刘现芝因伤、病治疗的门诊和住院所支出的医疗费用，按报销后的自费数额，由被告陈民、陈敏、陈虎、陈增、陈芳、陈利、陈惠分别承担1/7，于实际发生后十日内支付；案件受理费减半收取为40元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常胜二〇二〇年九月七日书记员  宋配
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初459号 原告：翟某1，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：翟某2，女，汉族，1977年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：翟某3，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告翟某1与被告翟某2、翟某3、第三人中国西部现代物流港管理委员会分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告撤回对第三人中国西部现代物流港管理委员会的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人曹应云,被告翟某2及其特别授权委托诉讼代理人张科，被告翟某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.翟某2于2018年5月7日签订的《中国西部现代物流港管理委员会拆迁安置工作过渡安置协议》（协议号：91）载明的权利和义务，由原告享有三分之一的份额，即100.62平方米所对应的权利与义务；2.原告与二被告共有的位于遂宁市船山区××镇××村1社房屋搬迁费、过渡费和搬迁奖共计25959.96元，由原告享有三分之一份额，由被告翟某2向原告支付8653.32元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟某2系姐妹关系，与被告翟某3系父女关系，2002年因扩建205线需要，将被告翟某3的原位于凉水井村1社房屋进行拆迁，2003年原、被告三人共同出资在相关部门统一制定规划的凉水井村X社重新修建房屋，建成面积为301.86㎡的房屋，原告及被告共同生活居住至原告2007年结婚后搬离。在原告不知情的情况下，二被告作为房屋所有人于2013年进行面积丈量，被告翟某2以房屋所有人代表的身份于2018年5月7日与中国西部现代物流港管理委员会签订拆迁安置协议。原告认为，诉争房屋系原、被告共同出资修建用于家庭成员共同生活使用，系家庭共有财产，原、被告共同共有。二被告试图排除原告作为房屋共有人行驶权利的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。 被告翟某2辩称,原告的诉讼请求不成立，原告没有参与修建诉争房屋，同意在本案中将被告翟某2与被告翟某3享有的份额分开。 被告翟某3辩称，其不同意翟某2说原告没有拿钱修建，原告在1997年工作后把钱全部交给其保管，修诉争房屋时拿出来使用了，同意在本案中将被告翟某2与被告翟某3享有的份额分开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告翟某3与案外人赵青银于1976年一起生活，生育二女即原告翟某1、被告翟某2，共同生活于凉水井村X社房屋，赵青银于1983年离家出走，至今未归。因2002年扩建205线需要，原位于凉水井村X社房屋被拆除，原、被告于2003年在统一指定规划的位置即龙凤镇凉水井1组修建房屋，后在该房屋基础上再搭建三楼砖木结构房屋及偏房。庭审中，翟某2出示了部分出资购买建房所需材料、支付人工工资的证据材料。2018年5月7日，中国西部现代物流港管理委员会（甲方）与翟某2（乙方代表人）针对龙凤镇凉水井1组房屋签订《中国西部现代物流港管理委员会拆迁安置工作过渡协议》（协议号：91），该协议载明被拆迁农户房屋总面积为301.86㎡，其中：砖混结构190.2㎡，砖木结构111.66㎡，应拆迁还房面积为301.86㎡；签订本协议时，甲方一次性给付给乙方搬迁补助费905.58元，过渡费14489.28元，搬迁奖10565.1元，三项总计金额为25959.96元。该笔费用由被告翟某2领取。审理中，赵青银向本院作出说明，对其可能享有的案涉房屋份额赠与翟某3，由翟某3享有。 本院认为，对本案诉争被拆迁的龙凤镇凉水井1组房屋权属的确定应当综合考虑房屋新建、翻建、改扩建等情况。从原、被告出示的证据和庭审中的陈述看，该房屋系原、被告三人共同出资修建，对于各自具体的出资金额，双方均未提供充分的证据予以证明，但从庭审中证人的陈述和被告翟某2出示的证据看，翟某2对房屋修建的贡献较大。结合本案的具体情况，本院认为，翟某2于2018年5月7日签订的《中国西部现代物流港管理委员会拆迁安置工作过渡协议》（协议号：91）载明的权利和义务，由原告翟某1、被告翟某3各享有十分之三，被告翟某2享有十分之四为宜。对于被告翟某2已经领取的搬迁补助费、过渡费、搬迁奖共计25959.96元，由翟某2向翟某1、翟某3各支付7788元。被告翟某2辩称该款项已经用于房屋出租、被告翟某3生活的主张，未提供充分的证据予以证明，且与本案分家析产纠纷不具有关联性，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某2于2018年5月7日签订的《中国西部现代物流港管理委员会拆迁安置工作过渡协议》（协议号：91）载明的权利和义务，由原告翟某1、被告翟某3各享有和承担十分之三，被告翟某2享有和承担十分之四； 二、被告翟某2于本判决生效后三日内向原告翟某1、被告翟某3各支付搬迁补助费、过渡费、搬迁奖7788元； 三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告翟某1、被告翟某3各负担276元，被告翟某2负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒋依伶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖水养，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖水养信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖水养经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖水养支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,251.66元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,570.92元、违约金19,595.61元、分期付款费用6,826.51元；2.判令被告肖水养支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖水养负担。事实和理由：被告肖水养于2016年9月19日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖水养未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖水养未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告肖水养未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告肖水养拖欠信用卡本金23,251.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖水养在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖水养借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告肖水养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖水养应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金23,251.66元；二、被告肖水养应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告肖水养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初800号原告：董木安，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：吴义元，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：包晓丽，女，1979年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告：吴旭凯，男，1948年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。（系被告吴义元父亲）。被告：吕汉涛，女，1948年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。（系被告吴义元母亲）。被告：吴永光，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告董木安与被告吴义元、包晓丽、吴旭凯、吕汉涛、吴永光民间借贷纠纷一案,本院定于2020年9月8日开庭，原告董木安经传票传唤无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董木安撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员 乔 磊二〇二〇年九月八日书记员 刘俊华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18097号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周樱，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周樱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周樱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周樱支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,541.38元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息15639.51元；2.判令被告周樱支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周樱负担。事实和理由：被告周樱向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年5月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周樱使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周樱未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周樱未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告周樱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告周樱拖欠信用卡欠款本金36,541.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周樱在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周樱借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周樱应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金36,541.38元；二、被告周樱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由被告周樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执57号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：中卫市鑫磊工贸有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：马某，住中卫市。被执行人：丁某，住中卫市。被执行人：刘某，住吴忠市。被执行人：李某2，住银川市。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市鑫磊工贸有限公司、马某、丁某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3574号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人李某2名下八套商业房屋：1、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼5号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14256号】；2、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼6号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14258号】；3、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼7号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14261号】；4、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14262号】；5、位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】；6、位于银川市兴庆区在水一方A区20商业楼2号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14265号】；7、位于银川市××区房屋一套【房产证号：宁（2016）贺兰县不动产权第XXXX号】；8、位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李某2名下八套商业房屋：1、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼5号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14256号】；2、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼6号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14258号】；3、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼7号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14261号】；4、位于银川市兴庆区在水一方A区13商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14262号】；5、位于银川市兴庆区在水一方A区12商业楼8号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14264号】；6、位于银川市兴庆区在水一方A区20商业楼2号房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，土地证号：银国用（2016）第14265号】；7、位于银川市××区房屋一套【房产证号：宁（2016）贺兰县不动产权第XXXX号】；8、位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月十七日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11287号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区××街××号××楼××号，实际办公地址成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，公司员工。 被告：毛传康，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（简称金掌柜公司）诉被告毛传康关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 金掌柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金11180元，违约金559元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月11日，被告租赁原告所有的车牌为川Ａ6××××的小型轿车从事网约车经营业务，并签订了《汽车租赁合同》，协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告自2020年4月起拖欠租金高达11180元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人的住所地应指其主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第十七条约定“如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼”。经本院实地调查，被告金掌柜公司的工商注册地址为成都市金牛区××街××号××楼××号，该地址系成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处的办公地址（以前系黄忠街道办事处办公地址，后黄忠街道办事处与茶店子街道办事处合并为茶店子街道办事处），金掌柜公司未在此处实际办公,金掌柜公司实际办公地址为××大道××号，现仍处于挂牌经营状态。金掌柜公司员工称，金掌柜公司自2019年2月起一直在××大道××号办公，金掌柜公司只有××大道××号一个办公场所，无其他办公场所，成都市金牛区金科西路一号系金掌柜公司合作单位的办公地址，不是金掌柜公司办公地址。案涉合同签订的时间为2019年6月，此时金掌柜公司的办公场所只有××大道××号，故案涉《汽车租赁合同》中的甲方（金掌柜公司）住所地应系××大道××号，××大道××号为成都市高新技术产业开发区管辖区域，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月十六日 书记员  李科文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初515号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：李良顺，西街分理处信贷员。 委托诉讼代理人：潘立波，西街分理处主任。 被告：王国平，男，1981年7月24日生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 原告广西阳朔农村合作银行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人李良顺到庭参加诉讼。被告王国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国平归还易商宝信用卡本金100000元及利息20341.98元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订编号为7339208269的桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知等。双方约定：由原告发放一张额度为100000元的易商宝信用卡给被告使用，该卡的初始分期费率为日费率万分之二点五；如被告不按时归还易商宝信用卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息。原告向被告发放信用卡后，被告未能按照约定向原告偿还信用卡本息，现已经严重逾期。经原告多次催收，被告仍未能清偿信用卡本息。截止2019年10月26日，被告拖欠原告信用卡本息120341.98元。为维护原告的合法权益，恳请法院能支持原告诉请。 被告王国平未到庭，亦未提交书面答辩。 原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、桂盛信用卡申请表，身份证复印件，营业执照，证明原、被告身份的基本情况，具备诉讼主体资格。 2、金融消费权益告知书，证明原告告知被告金融消费的相关权益。 3、易系列卡产品使用须知，证明原告告知被告易系列卡产品使用的情况。 4、经办人与信用卡申请人合照，证明在被告在原告处行办理信用卡的事实。 被告王国平未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告广西阳朔农村合作银行依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告广西阳朔农村合作银行提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及庭审调查和经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：2017年11月22日，原、被告签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表。同日，被告在《信用报告查询授权书（信息主体为个人）》以及《金融消费权益告知书》上签名捺印。2017年12月27日，经原告审批，被告信用卡授信额度为100000元。双方约定：如持卡人所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%一次性支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高500元。同时，双方对信用卡年费、预借现金手续费、账单分期利息等作出了约定。后原告依约向被告发放信用额度为100000元的易商宝信用卡。2018年3月20日，被告使用的易商宝信用卡开始产生逾期。截止2019年10月26日，被告尚欠原告信用卡本息120341.98元未归还。 本院认为，被告经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，又未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，能够证实其合法来源，且均与本案有关联，本院予以采信。原告提供的信用卡申请表和易系列卡产品使用须知等，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应遵守执行。被告在透支消费后，没有依照约定向原告支付本息，显属违约。故被告应当按照易系列卡产品使用须知约定的内容向原告支付本息。故原告要求被告向其归还易商宝信用卡本金100000元及利息20341.98元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平应于本判决生效十日内向原告广西阳朔农村合作银行归还易商宝信用卡本金100000元及支付利息20341.98元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止） 本案受理费2707元，公告费560元，合计3267元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由被告王国平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2707元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  唐修权 人民陪审员  戴冠声 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王家龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王家龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王家龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家龙支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,103.40元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息22,220.37元、违约金8,001.25元、分期付款费用2,148.68元；2.判令被告王家龙支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王家龙负担。事实和理由：被告王家龙于2015年6月26日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王家龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王家龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王家龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告王家龙拖欠信用卡本金22,103.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王家龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王家龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王家龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金22,103.40元；二、被告王家龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，减半收取计580.50元，由被告王家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10732号 原告：李应平，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨红、崔志学，四川法锐律师事务所律师。 被告：金秀兵，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍地：湖北省通城县。 原告李应平与被告金秀兵合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告李应平的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告金秀兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审判终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9000元，及逾期付款资金占用的利息，按年利率6％计算，从2017年11月7日起计算至2020年7月21日起诉时1480.5元，同时按此方法计算至实际付清为止；2、请求依法判令被告承担原告的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告委托原告进行装修设计，原告如期完成了装修设计并交付给被告。被告于2017年10月25日向原告书写欠条一张，欠原告装修设计费9000元，承诺于2017年11月6日前一次性付清，但被告至今分文未付，且给原告造成了损失。 被告金秀兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告李应平在庭审中诉请变更为，利息从2017年11月7日起计算至实际付清之日止。 经本院审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 上述事实有，原被告身份信息、派出所接（报）处警登记表、欠条、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，根据原告李应平向本院提交的派出所接（报）处警登记表、欠条，足以证明原告李应平为被告金秀兵进行装修设计，被告金秀兵尚欠原告李应平装修设计费9000元。因此原告李应平诉请被告金秀兵支付装修设计费9000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告金秀兵应当承担相应的民事责任。关于律师费，双方之间无明确约定，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金秀兵于本判决生效之日起十日内向李应平支付装修设计费9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6％计算，自2017年11月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回李应平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金秀兵负担。（此款已由李应平垫付，金秀兵履行上述给付义务时一并支付李应兵） 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余雅茜