江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初114号原告（反诉被告）：刘兴生，男，住东台市。原告（反诉被告）：丁小燕（曾用名丁雨云），女，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：徐明、江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：东台品青生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会16组。法定代表人：陈永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告刘兴生、丁小燕与被告东台品青生物科技有限公司（以下简称东台品青公司）确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，分别于2020年6月17日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁小燕及原告刘兴生、丁小燕的共同委托诉讼代理人江涛，被告东台品青公司的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴生、丁小燕本诉向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年6月27日东台品青公司出具给刘兴生、丁某云的《承诺书》合法有效；2.本案诉讼费由东台品青公司负担。事实和理由：2012年8月，江苏美味源生物科技有限公司因经营不善，租给昆山品青生物科技有限公司经营，后昆山品青生物科技有限公司向刘兴生和丁小燕按月发放工资，并帮助其缴纳社会保险。2018年6月27日，江苏美味源生物科技有限公司因债务问题进入司法拍卖阶段，东台品青生物科技有限公司（法定代表人陈永东）向刘兴生和丁小燕作出一份《承诺书》，“如东台品青生物科技有限公司拍得现有江苏美味源生物科技有限公司所有资产，则陈永东作以下承诺：在东台品青生物科技有限公司生产经营期间，无其他不可抗拒因素的前提下，1、发放刘兴生、丁某云3000元/月的基本生活费；2、为刘兴生、丁某云按时缴纳社保；3、期限直至办理退休手续为止”，该承诺书上加盖了东台品青公司的公章及该公司法定代表人陈永东的签字。现东台品青公司己经拍得东台市人民法院对外拍卖的江苏美味源生物科技有限公司的所有资产，并正常生产经营，上述承诺书的实现条件己成就。且该承诺书不违反任何法律规定，合法有效。刘兴生、小燕为了维护合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。东台品青公司本诉辩称，1、我司并不清楚案涉承诺书作出的相关情况，如果该承诺书确系陈永东出具，那么该承诺书的内容并没有经过公司股东的同意，我司不同意该承诺书中的内容；2、该承诺书的内容所反映的刘兴生、丁小燕获取生活费及社保的利益没有事实和法律依据，刘兴生、丁小燕不是我司员工，我司没有义务为其发放生活费和交纳社保；3、基于原、被告之间无直接的法律关系，从法律性质角度来看，该承诺书实际为赠与行为，在赠与人将实际的赠与财产交付前，可以撤销赠与。综上，该承诺书的内容没有合法依据，如果刘兴生、丁小燕坚持确认该承诺书的内容，进而要求我司履行承诺书内容，那么我司要求撤销该承诺书。东台品青公司向本院提出反诉请求:撤销东台品青公司于2018年6月27日作出的《承诺书》，反诉的案件受理费由刘兴生、丁小燕承担。事实和理由：刘兴生、丁小燕并非东台品青公司及昆山品青生物科技有限公司的员工，也未为两公司提供劳动。2018年6月27日，东台品青公司作出案涉的《承诺书》，该承诺实质是无偿赠与财产给刘兴生、丁小燕，该赠与未经其他股东的同意。故东台品青公司请求撤销该《承诺书》。刘兴生、丁小燕反诉辩称，东台品青公司所称的事实与客观情况严重不符，该承诺书是因东台品青公司给刘兴生、丁小燕造成损失，为求弥补刘兴生、丁小燕的利益，相应的回报刘兴生、丁小燕的利益，其本质是利益的兑价，而非东台品青公司所称的赠与行为，请求法院予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:江苏美味源生物科技有限公司原法定代表人为刘某，刘兴生系该公司股东、为刘某之子，丁某云系该公司职工。陈永东为东台品青公司和昆山品青生物科技有限公司的法定代表人。2012年江苏美味源生物科技有限公司因经营不善，将其土地、厂房、生产设备等租予昆山品青生物科技有限公司进行生产经营。2018年6月27日，陈永东作为东台品青公司法定代表人出具《承诺书》一份，载明“兹有江苏美味源生物科技有限公司（法人：刘某），位于江苏省东台市经济开发区新团居委会16组，因经营不善于2012年8月租予昆山品青生物科技有限公司（法人：陈永东）经营，迄今已近6年，现江苏美味源生物科技有限公司因债务问题进入司法拍卖阶段，如东台品青生物科技有限公司拍得现有江苏美味源生物科技有限公司所有资产，则陈永东作出以下承诺：在东台品青生物科技有限公司生产经营期间，无其他不可抗拒因素的前提下：1、发放刘兴生、丁某云3000元/月的基本生活费。2、为刘兴生、丁某云按时缴纳社保。3、期限：直至办理退休手续为止”，陈永东在该承诺书上签字并加盖东台品青公司公章。现东台品青生物科技有限公司已拍得江苏美味源生物科技有限公司所有资产。另查明，东台品青公司章程中第十五条规定：公司注册资本的增加、减少、转让须经公司股东作出决定后，报原审批机构批准，并向原登记管理机构办理变更登记手续。公司将其财产或权益对外担保、转让，须经审批机关批准并向工商行政管理机关备案；第十九条规定：董事会由3名董事组成，由股东委派，委派和更换董事长人选时，应采用书面形式……；第三十四条规定：公司日常工作中重要问题的决定，应由总经理签署方能生效。重要事项必须征得董事会同意后方可实施；第五十八条规定：职工的工资待遇参照中国有关规定，根据公司具体情况，由董事会确定，并在劳动合同中具体规定。另丁某云于2017年3月17日进行主项变更，经户口登记机关审核，同意丁某云的姓名从[丁某云]变更为[丁小燕]。本院认为，东台品青公司法定代表人陈永东向刘兴生、丁某云出具《承诺书》，应视为一种赠与行为。首先，赠与行为为合同性质的行为，其生效必须符合合同生效的一般要件：1、当事人订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力；2、合同当事人意思表示真实；3、合同不违反法律或者损害他人、社会公共利益。合同欠缺合法性只能归于无效。在本案中，被告法定代表人陈永东的赠与行为将减少公司的资本和财产，违反了公司法有关资本维持原则的强制性规定，且原告亦未能举证其为该赠与已给付相应对价，故该赠与不为法律所支持，应认定为无效赠与行为。其次，有效赠与必须同时满足五方面要件：1、赠与人必须要有完全民事行为能力；2、赠与人的赠与必须是其真实意思表示；3、赠与人对赠与所处分的财产必须有处分权；4、赠与的内容必须合法；5、赠与的形式必须合法。东台品青公司章程第十五条规定：公司注册资本的增加、减少、转让须经公司股东作出决定，……公司将其财产或权益对外担保、转让，须经审批机关批准并向工商行政管理机关备案；第三十四条规定：公司日常工作中重要问题的决定，应由总经理签署方能生效。重要事项必须征得董事会同意后方可实施；第五十八条规定“职工的工资待遇参照中国有关规定，根据公司具体情况，由董事会确定，并在劳动合同中具体规定。本案中，《承诺书》系东台品青公司法定代表人陈永东作出，其赠与行为未经董事会决议，也非股东的真实意思表示，其对赠与财产更无处分权能，并且刘兴生、丁某云亦非东台品青公司职工，依据赠与行为的生效要件，其行为应为无效赠与行为。综上，东台品青公司法定代表人陈永东的赠与行为，因未经董事会决议，违背股东的真实意思，违反公司法的有关强制性规定，应为无效赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘兴生、丁小燕的诉讼请求；二、驳回被告东台品青生物科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费80元，由原告刘兴生、丁小燕负担。反诉案件受理费80元，由被告东台品青生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟