呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1926号原告（反诉被告）：宋引兵（曾用名宋成龙），男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡永强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：内蒙古天禹房地产开发有限公司。法定代表人：胡永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：常占胜，男。原告（反诉被告）宋引兵与被告（反诉原告）胡永强、内蒙古天禹房地产开发有限公司（以下简称“天禹房地产公司”）、常占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋引兵的委托诉讼代理人白喜文，被告（反诉原告）胡永强、天禹房地产公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。被告常占胜经我院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋引兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）胡永强承担100万元借款利息56000元（自2014年4月3日至2014年7月3日按照年利率2014年贷款市场报价利率4倍的标准计算）。二、判令被告（反诉原告）胡永强承担逾期付款利息353500元（自2014年7月4日至2016年12月29日按照年利率贷款市场报价利率4倍的标准计算减去6%标准计算）。三、判令被告（反诉原告）胡永强承担逾期付款利息739222.22元（自2016年12月30日至2019年8月20日按照年利率贷款市场报价利率4倍的标准计算，2019年8月20日至2020年9月10日按照LPR四倍标准计算）；以上共计：1148722.22元。最终按照LPR四倍标准计算，请求实际给付之日。四、判令被告常占胜、被告天禹房地产公司对上述利息承担连带还款责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日原告（反诉被告）宋引兵通过银行转账向被告（反诉原告）胡永强借款人民币960000元，借款现金人民币40000元，共计1000000元。但被告（反诉原告）胡永强一直未偿还借款。2016年原告（反诉被告）向被告（反诉原告）胡永强提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年11月14日作出（2016）内0105民初3848号民事判决，其中判决：一、被告胡永强于判决生效起三十日内偿还原告宋引兵借款本金1000000元。二、被告胡永强自2014年7月4日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告宋引兵支付逾期利息（支付时核减己偿还的利息80000元）。由于上述判决未涵盖原被告之间真实的利息状况，在被告同意原告放弃上诉权的情况，原被告就100万元的利息进行重新约定，并于2017年9月27日原告与被告胡永强、天禹房地产公司签订《协议书（二）》，约定双方确认100万元借款的利息共计230万元，利息由借款人于2019年12月30日前付清。如果借款人没有现金支付还可以用其他地方的有产权房屋，房价按照市场价的70%折算后，以房屋抵顶利息。同时则用天禹房地产公司名下的位于二连浩特市恐龙大街北、中央大道东（地号为03-1-1202、面积为16240.12平方米，商业用地）和天禹房地产公司名下的位于二连浩特市恐龙大街北，中央大道东（地号为03-1-1201，面积为40000平方米、城镇住宅用地）两块地作为担保。2019年1月11日，在原告与被告胡永强及天禹房地产公司中签订的《协议书》中被告胡永强认可自2014年5月1日至2019年1月11日向原告宋引兵借款100万元所产生的利息230万元（按照月息四分计息）。原告向三被告要求履行支付逾期借款利息至今未果后，故诉至法院。被告（反诉原告）胡永强辩称，借款100万元存在，包括利息，经过赛罕区法院诉讼了，作出了（2016）内0105民初3848号民事判决，已经就本案所涉借款本金及利息司法裁判，因此本案就已经解决的利息再提起诉讼，没有事实依据和法律依据，应当驳回。被告天禹房地产公司辩称，借款100万元存在，包括利息，经过赛罕区法院审理，作出了（2016）内0105民初3848号民事判决，已经就本案所涉借款本金及利息司法裁判，因此本案就已经解决的利息再提起诉讼，没有事实依据和法律依据，应当驳回。天禹房地产公司在本案中实际上是担保人的作用，但是保证期间已过，保证责任依法免除，当时签订的协议约定的抵押物，但未办理抵押登记手续，因此抵押无效。被告常占胜未到庭，亦未答辩。被告（反诉原告）胡永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认反诉人与被反诉人于2019年1月11日所签订的“协议书”无效。事实与理由：反诉人于2014年4月3日向被反诉人宋引兵借款人民币1000000元，借期3个月，借款担保人为清水河县中学的校长贺芝雄。后因反诉人未能偿还借款，故被反诉人于2016年向赛罕区人民法院提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年11月14日作出（2016）内0105民初3848号民事判决，判令：一、被告胡永强于判决生效起三十日内偿还原告宋引兵借款本金1000000元；二、被告胡永强自2014年7月4日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告宋引兵支付逾期利息（支付时核减己偿还的利息80000元）。在诉讼过程中，双方确认借款时未约定利息，故法院判令反诉人按年息6%支付自借款之日起的利息。该案判决后，被反诉人以多次去贺芝雄办公室、家中滋扰的软暴力方式要求贺芝雄负责向反诉人索要额外利息，反诉人在此情形下为了不影响贺芝雄正常工作、生活，被迫与被反诉人于2019年1月11日签订了一份《协议书》，该协议书所涉利息实际上己在呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年11月14日作出（2016）内0105民初3848号民事判决中确认、解决，协议书中重新约定的利息严重违法且严重损害反诉人的合法财产权益，该协议是无效的，自始不发生法律效力。故反诉人依法提起反诉，请求人民法院依法予以支持。原告（反诉被告）宋引兵辩称，1、反诉人请求确认2019年所签订的协议书无效，没有事实和法律依据，理由是该协议书主体合法，形式要件合法，内容合法，不存在合同法第52条所规定的合同无效的情形，从反诉人的诉状中可以看出确认无效的理由有2点，1、有胁迫的方式，导致反诉人做出非真实意思表示，2、利息严重违法，严重损害反诉人的合法权益，确认协议书无效是不符合法律规定，胁迫和欺诈只有是损害国家利益是无效的，作为反诉人应知道撤销权，利息严重违法，约定4分，但是被反诉人诉请的时候，按照法律的规定，2020年8月20日请求的规定，更改诉讼请求，符合法律规定。反诉人请求的只是撤销，2017年9月27日，担保人签订协议时，明确借款金额和利息，协议书进一步明确合法。3、利息是客观存在的，协议书附有胡永强签署的9张借条是利息，利息是207万元，计算到2016年5月1日，这100万是存在利息的，双方进行重新约定，不符合一事不再理。胡永强提出反诉，天禹房地产公司在2019年1月11日给我方协议书担保人盖章，法定代表人就是胡永强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）宋引兵为支持其诉讼请求，向法院提交证据一：呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书、协议书、协议书（二）、借条9份、承诺书、企业信用信息公示报告（天禹房地产公司开发有限公司），拟证明原告与被告之间2014年4月2日签订的100万元借条存在口头约定月息4分，并且当时的担保人贺芝雄也承诺就利息进行担保。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3848号民事判决未就双方约定的利息判决，仅支持了借款期限届满2014年7月4日至法院限定履行期限2016年12月30日的逾期利息6%。在判决作出后，被告仍认可欠付原告的利息，对欠付原告利息部分与原告在2017年9月27日新签订协议时，承诺2019年12月30日前还清欠款，未付清以天禹房地产公司名下的位于二连浩特市恐龙大街北，中央大道东（地号为03-1-1201，地号为03-1-1202）的两块地作为担保，该协议有三方签字盖章，并且有担保人，公司股东常占胜签字。此后，在2019年1月11日被告对该欠付的利息又与原告新签订协议，阐述了利息来源，被告确认了利息数额，并且对本案9张借条进行了确认，包括2016年5月1日，26万元；2014年12月1日，32万元；2015年3月1日，20万元；2015年8月1日，20万元；2015年9月1日，30万元；2015年11月1日，20万元；2016年1月3日，20万元；2016年4月1日，19万元；2016年3月1日，20万元。原告在主张利息中对法院判决支持的6%部分予以剔除。被告（反诉原告）胡永强和被告天禹房地产公司对原告（反诉被告）所举的证据发表的质证意见：真实性无异议，但上述借条系收据的利息欠条，均是按月息4分计算，并存在计算复利的情形，上述借款并未正式发生，是无效的。赛罕区法院开庭时宋引兵明确表示双方没有约定利息。协议书第一份是2017年9月27日《协议书（二）》真实性没有异议，但是该协议书天禹房地产公司系担保人身份，约定抵押物是土地，但未对抵押土地进行抵押登记，因此抵押无效，而且该协议也未约定担保人的保证期间，没有约定保证期间，保证期从协议签订起计算6个月，因此原告（反诉被告）对保证人的起诉超过了法定担保期间，天禹房地产公司保证责任依法免除。关于2019年1月11日的这份协议书，真实性没有异议，但是担保人天禹房地产公司并未加盖公章，没有担保人法定代表人的签字，只是宋引兵和胡永强的协议，该协议的内容是胡永强在不得已的情况下，被迫签署的，签署过程是我方提出反诉书上书写的过程，该协议是无效协议，我方在反诉请求确认该协议无效。被告（反诉原告）胡永强未向法庭递交证据。被告天禹房地产公司亦未向法庭递交证据。被告常占胜未到庭，亦未向法庭递交证据。本院对原告（反诉被告）所举的证据结合本案综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区人民法院已于2016年11月14日作出（2016）内0105民初3848号民事判决，判决查明2014年4月3日原告（反诉被告）宋引兵通过银行转账向被告（反诉原告）胡永强借款人民币960000元，借款现金人民币40000元，共计1000000元，借期3个月，借款担保人为贺芝雄，并作出如下判决：一、被告胡永强于判决生效起三十日内偿还原告宋引兵借款本金1000000元；二、被告胡永强自2014年7月4日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告宋引兵支付逾期利息（支付时核减己偿还的利息80000元）；三、被告贺芝雄对上述债务承担连带清偿责任；被告贺芝雄承担还款责任后，有权向被告胡永强追偿；四、驳回原告宋引兵的其他诉讼请求。判决作出后，原告未上诉，2017年9月27日宋引兵与胡永强、天禹房地产公司签订《协议书（二）》，约定确认100万元借款的利息在本协议生效前共计230万元，利息由借款人于2019年12月30日前付清。如果借款人没有现金支付还可以用其他地方的有产权房屋，房价按照市场价的70%折算后，以房屋抵顶利息。同时则用天禹房地产公司名下的位于二连浩特市恐龙大街北、中央大道东（地号为03-1-1202、面积为16240.12平方米，商业用地）和天禹房地产公司名下的位于二连浩特市恐龙大街北，中央大道东（地号为03-1-1201，面积为40000平方米、城镇住宅用地）两块地作为担保。2019年1月11日，宋引兵与胡永强、天禹房地产公司中签订的《协议书》约定，胡永强（乙方）认可该笔借款双方曾口头约定月息4分计息，胡永强以向甲方陆续出借借条的方式予以确认，并且乙方同意另行给付（甲方）宋引兵。但《协议书》仅有出借人宋引兵和借款人胡永强的签字，缺乏天禹房地产公司的签章。本院认为，本案的争议焦点是：原告（反诉被告）请求支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律上的依据及《协议书（二）》《协议书》是否符合合同无效的条件。本案中，原告（反诉被告）宋引兵出示的9张借条借款数额确定是依据2014年4月2日原告（反诉被告）宋引兵向被告（反诉原告）胡永强借出的1000000元，按照月利率4分计算得出，原告（反诉被告）并未提交证据证明其已经完成出借义务，应当承担举证不能的责任，我院不予采纳。其次，借条时间分别为2014年12月1日、2015年3月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年1月3日、2016年4月1日、2016年3月1日、2016年5月1日，而呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初3848号民事判决书的时间为2016年11月14日，借条时间均早于判决时间，原告（反诉被告）应当在原诉讼期间尽可能提交有利于自身的相关证据，而不是时隔四年向我院另诉。若原告（反诉被告）宋引兵认为《协议书》《协议书（二）》及9张借条属于新证据、天禹房地产公司是新的担保人，则应当向赛罕区人民法院提起再审申请，故对原告（反诉被告）宋引兵的所有诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）胡永强提出协议无效的反诉，因没有提交相应证据证明，我院亦不予支持。被告常占胜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上所述，原告（反诉被告）宋引兵、被告（反诉原告）胡永强的诉讼请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋引兵全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）胡永强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元,由原告（反诉被告）宋引兵负担；案件受理费50元，由被告（反诉原告）胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 托 娅人民陪审员 乔 婧人民陪审员 郭汉卿二〇二〇年九月三十日书记员 田艳华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。