云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1664号原告：王某，男，2001年3月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李顺先（王某之母），住云南省昭通市威信县，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，女，2003年1月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。法定代理人：温某（郭某之母）,住云南省昭通市威信县。被告：温某，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：白某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。三被告共同委托的诉讼代理人：张宇昌，特别授权代理。原告王某与被告郭某、温新飞、白某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼款126115元。事实和理由：原告与被告郭某二〇一八年冬月在威信县城打工认识并恋爱。原告于二〇一八年冬月初八请媒人曹某到被告家提亲，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活。此后双方共同到威信县城租房居住，期间郭某几天不回一次家，也不告知原告其在何处上班。双方同居两个月不到，郭某干脆不回来与原告继续生活，双方便解除了同居关系。为缔结婚约，原告从二〇一八年冬月初八至二〇一九年十月二十九日多次向原告支付彩礼，具体为，1.二〇一八年冬月初八日第一次提亲购买300元礼物；2.二〇一八年腊月十八日，被告方4人到原告家看地势，支付现金3900元、车费300元，共4200元；3.二〇一八年腊月二十三日白某生病住院支付500元现金;4.二〇一九年正月支付温新飞200元；5.二〇一九年四月给郭某微信转款2500元；6、二〇一九年八月十六日协商开年庚购买了315元礼物、包车费300元，共615元；7.二〇一九年八月二十八日开年庚，支付现金88000元，红包3个1800元，购买1152元的礼物、包车费300元，共91252元；8.二〇一九年十月六日送期程，支付现金红包2200元、买衣服钱4000元、包车费300元，共6500元；9.二〇一九年十月十日拍婚纱照8600元；10.××××年××月××日迎娶当天，支付红包3个1800元、婚车8辆1920元、伴娘伴郎红包4个480元、包车送伴娘伴郎红包2个600元、购买了1248元的物品、结婚戒指一个600元，打发送亲人员价值1200元的礼物，共7848元；11.二〇一九年十月二十六日回门，购买了价值2000元的礼物、花去车费800元，共2800元；12.白某送郭某回来，打发白某200元；13.谢媒钱600元，以上共计126115元。郭某与原告已解除同居关系，为缔结婚约原告支付给被告大额彩礼，使原告债台高筑，生活极度困难。对于被告购买的嫁妆，原告认可的数量及价值，被子三床300元、毛毯一床100元、拖鞋43双430元、床套两套300元、衣柜一个1000元、梳妆台一个500元、沙发一套3000元、茶几一个800元、箱子一个200元、柜子一个300元、小天鹅洗衣机一台700元。双方的纠纷经麟凤镇龙塘村委会调解未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告郭某、温新飞、白某辩称，郭某与原告二〇一八年冬月在威信县城打工认识，同年八月原告请媒人到被告家提亲。因郭某还是未成年人，白某、温新飞并不同意，但原告父母坚决要求双方“结婚”。××××年××月××日双方便开始同居生活。在同居期间，原告与其他异性有不当两性关系。经家人劝说后，原告向郭某写下承诺书，但原告仍不悔改，仍继续与别的异性有不当关系，郭某难以接受才与原告解除同居关系。原告的行为给郭某及其父母带来的精神痛苦难以用金钱弥补。对于原告支付的彩礼，被告认可到原告家看地势时收到3个现金红包共1500元。白某生病住院时原告送了鸡蛋，但没有现金；开年庚时原告购买得有肉、酒、白糖等物品，支付88000元现金和3个红包共1500元。送期程时给郭某4000元买衣服，但在拍婚纱照时已经用了。拍婚纱照不属于彩礼范畴。迎娶时没有收到红包，只买了肉、酒、白糖等物品，郭某收到一个戒指。婚车钱、伴郎伴娘的红包、回门送女方亲友的物品、谢媒钱，不属于彩礼。白某送郭某回原告家，收到200元红包。被告购买的嫁妆数量及价值，被子四床960元、毛毯一床260元、拖鞋43双1290元（送男方亲友）、床套三套3000元、衣柜一个3900元、梳妆台一个1900元、沙发一套6800元、茶几一个3600元、箱子一个280元、柜子一个480元、小天鹅洗衣机一台1600元。原告支付的礼金被告除了购买嫁妆外，剩余的已全部拿给郭某用于双方同居期间的开销了。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告购买的嫁妆归原告所有，由原告折价补偿被告24070元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据，证人曹某、袁某的证言，被告虽对真实性有异议，但能与在案证据相印证证明原告到被告家开庚时支付被告88000元现金、3个红包1800元、买了酒、糖、肉等物品的事实，予以部分采信。2.被告提供的证据，承诺书、照片及视频、微信聊天记录截图，能相互印证证明双方同居期间原告与其他异性有不正当关系的事实，原告对婚约的解除存在过错，因此与本案有关联性，应予采信；收据及鑫海鑫家私订货单，原告不予认可，因不能确定其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温新飞系被告郭某之母，被告白某系被告郭某之父。原告王某与被告郭某二〇一八年十一月认识并确立恋爱关系。为缔结婚约，原告在看地势时支付被告红包1500元，在开庚时原告王某支付被告方现金88000元及红包1800元。2019年6月21日，原告转账2500元给郭某。2019年10月10日送期程，原告微信转账支付4000元给郭某买衣服。在缔结婚约仪式中原告还购买了肉、酒等物品。原告和郭某于2019年11月20日（农历××××年××月××日）按农村习俗举行结婚仪式后同居，二人目前均未达到法定结婚年龄。双方同居期间因性格不合，且原告与其他异性发生不正当关系，导致双方自2020年6月分居至今。结合双方的陈述，可认定被告购买的嫁妆有被子、毛毯一床、床套、衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、箱子一个、柜子一个、小天鹅洗衣机一台，以上物品现存放在原告家。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地习俗给付女方及家人的价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，原告王某与被告郭某因未达到法定结婚年龄而同居生活，现双方因无法继续生活而解除婚约，故对原告给付被告的彩礼，依法应予适当返还。关于原告给付被告彩礼的数额，结合双方当事人的陈述，除原告在开庚时给付被告的现金88000元外，其余的现金红包、礼品等属赠与性质，不属返还的范畴。另外，原告主张的车费、拍婚纱照费用、谢媒钱等也不属于彩礼范畴。对于被告购买的嫁妆，因现存放在原告处，不宜再予返还，结合双方陈述的价值酌情折抵后归原告所有。结合双方同居时间较短、同居时郭某尚未满十八周岁、以及原告对婚约的解除存在过错等情形，酌情确定被告购买的嫁妆折抵归原告所有后，由三被告返还原告彩礼30000元。因被告郭某现在尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，故其承担的责任应由被告温新飞、白某代为承担。被告辩称原告给付的彩礼除购买嫁妆外，剩余部分已用于双方同居期间的开支，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白某、温新飞于本判决生效之日起三十日内返还原告王某彩礼30000元；二、被告郭某的嫁妆归原告王某所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年九月二十八日书记员 璐志浩