成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8246号 原告：王月生，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 被告：李地，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张因茜，女，1946年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川新立科技有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷31号605室。 法定代表人：李地，总经理。 原告王月生与被告李地、张因茜、四川新立科技有限公司（以下简称新立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川0106民初9286号民事调解书，被告张因茜不服申请再审，成都市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川0l民再65号民事裁定书，撤销原民事调解书，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月生及委托诉讼代理人黄芸，被告李地，被告张因茜及委托诉讼代理人肖春成，被告新立公司的法定代表人李地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王月生向本院提出诉讼请求：判令1．被告偿还原告本金427,200元，支付借款期间的利息至借款还清之日止（从2019年4月24日暂计算至2020年8月6日为153,261.47元），2019年4月24日至2019年5月23日利率为年息18%计算，2019年5月24日至还清之日止利率为年息24%计算。2．本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款107万元，借款期限为一个月（以实际支付借款之日起算），即为2019年4月24日-2019年5月23日，借款期间的利息为同期贷款利率的四倍。并约定了若被告未按期履行还款义务，即被告违约，应承担30%的违约金及每日5%的逾期利息。在协议签订后，原告委托第三人将上述借款转入被告指定的收款账户，完成了出借人的付款义务。现上述借款已到期，经原告多次催收，被告归还部分本金后，仍有427,200元本金和利息未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 李地、新立公司辩称，原告所指的尚未还款的金额不正确，上次在金牛法院核算的时候已经归还了68.5万元。同时，原告已经收取了砍头息，当日还的107万元里面的4.8万元。被告原定于用卖房的钱来归还原告，但是卖房的卡有不明的划出记录，卡在对方手上。同时，也发现原告管理这张卡的员工有不明的存钱、取钱记录。 张因茜辩称，1．《借款协议》原系空白协议，张因茜受欺诈签名，原告与被告李地私自在空白的《借款协议》上填写出借人、金额等，严重损害了张因茜利益，属无效合同。《借款协议》签订时间与实际借贷发生时间亦不一致。2．李地假冒张因茜的委托诉讼代理人与原告达成民事调解书，假借民间借贷之名，通过“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“虚假诉讼”等手段非法占有张因茜财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 出借人（甲方）王月生与借款人（乙方）新立公司、李地、张因茜签订《借款协议》，约定：甲方出借107万元给乙方，转入乙方指定账户；借款期限为1个月，自2019年4月22日至2019年5月21日，以甲方实际向乙方支付借款之日起算，借款期间乙方按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；若乙方不能在借款到期日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方应按照借款总额的30%向甲方支付违约金，并按应还未还总额每日5%向甲方支付逾期利息；等等，《借款协议》尾部乙方处，李地、张因茜签字，新立公司盖章，落款签订时间2019年4月22日。4月23日，王月生作为委托人出具《委托付款函》，委托达伟将借款107万元转入借款人指定账户。同日，达伟通过银行转账向李地支付107万元。庭审中，原被告共同确认，被告将签名、盖章的空白内容的《借款协议》交与王月生，合同内容系王月生其后填写，《借款协议》实际签订日期为2019年6月18日。 庭审中，王月生出示房屋交易文件、信息查询记录、短信记录，证实出借款项用于帮李地归还房屋按揭款。张因茜出示照片、聊天记录等，主张受欺诈在空白的借款协议上签字。被告要求达伟出庭作证。证人达伟出庭证实2019年4月受王月生委托向李地银行转款的事实。 另查明，王月生、李地、新立公司共同确认借款本金107万元应扣减46,800元。王月生认可李地还款冲抵借款本金，具体还款如下：2019年5月7日10万元；5月15日5万元；5月22日2万元；5月23日3万元；5月24日5万元；6月17日5万元；6月18日15万元；8月29日15万元；8月30日16,050元；11月9日2万元，共计636,050元。庭审中，王月生与李地、新立公司共同确认扣除还款后还欠款387,150元。 成都市公安局青羊分局草市街派出所2020年7月23日出具《受案回执》：“李地：你于2020年7月23日来所报储蓄卡被盗刷一案我所已受理……” 上述事实，有《借款协议》、《委托付款函》、银行凭证、证人达伟的陈述、《受案回执》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，最高人民法院雷鸿鸣、梁建学保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【（2018）最高法民申3112号】，对签订空白合同的法律后果作出如下认定：“雷鸿鸣将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”因此，李地、张因茜作为完全民事行为能力人，将自己签字盖章的留有空白内容的合同交给王月生，应当视为无限授权，王月生可以在空白部分填写合同内容，其法律后果应由李地、张因茜、新立公司承担。《借款协议》对李地、张因茜、新立公司具有法律拘束力。《借款协议》、《委托付款函》、银行凭证、证人达伟证言等相互印证，证实王月生已经完成出借义务，李地也已收到案涉款项，李地、张因茜、新立公司应承担还款责任。扣除李地已陆续还款636,050元后，李地、张因茜、新立公司仍欠王月生借款本金387,150元。 关于借款内利息。《借款协议》约定，借期内利率为同期贷款利率（签约时为4.35%）的四倍，即为年利率17.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，予以确认。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王月生主张按年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，予以支持。逐笔核算后，截止2019年11月9日，李地、张因茜、新立公司仍欠利息72,820.27元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李地、张因茜、四川新立科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向王月生归还借款本金387,150元，并支付利息（利息计算方式：1、截止2019年11月9日的利息72,820.27元；2、以借款本金387,150元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月10日起至本金付清止）； 二、驳回王月生的其他诉讼请求。 如果李地、张因茜、四川新立科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,815元，保全费5,000元，共计19,815元，由王月生负担1,858元，李地、张因茜、四川新立科技有限公司负担17,957元（此款王月生已垫交，李地、张因茜、四川新立科技有限公司应于履行上述义务时一并支付给王月生）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  蓝定蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘承佳