云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初882号原告：佐信，女，1966年11月3日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张庆山，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址山东省济南市长清区，现住辽宁省沈阳市大东区。被告：傅国清，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依安县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告佐信与被告张庆山、傅国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序。2020年6月30日，本院公开开庭进行了审理。原告佐信委托诉讼代理人刘永宋、明浩男、被告傅国清委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，被告张庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，申请人佐信于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅国清名下位于辽宁省沈阳市沈北新区的不动产［不动产权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第××号］中价值51.645139万元的部分予以查封。申请人佐信以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为51.645139万元的保单提供担保。当日,本院作出（2020）云3102民初882号民事裁定，查封被申请人傅国清名下位于辽宁省沈阳市沈北新区的不动产［不动产权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第××号］（保全标的51.645139万元）；查封期限为三年等内容。此次保全，申请人佐信于当日交纳保全费3102元。原告佐信向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款48.5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月6日至货款全部清偿之日止逾期货款的资金占用利息（暂计算至起诉之日为11451.39元）；2、本案诉讼费、律师费2万元、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在辽宁省沈阳市瓜销售生意。自2016年开始，原被告双方合作买卖西瓜生意，由原告负责到缅甸购进西瓜，先由原告自行垫资将西瓜款支付给当地瓜农，之后将西瓜从德宏州瑞丽市直接发往沈阳市由被告傅国清接收，被告收到西瓜后又将西瓜款支付给原告，截止2019年上半年之前，原告与两被告一直合作愉快。原告与两被告在2019年上半年合作过程中，原告将西瓜发往沈阳市之后，被告傅国清已验货签收，但两被告却迟迟未将西瓜款支付给原告。经原告多次催要后，两被告于2019年5月5日以借款形式确认尚欠原告的货款，并向原告出具《借据》，载明两被告拖欠原告西瓜款58.5万元，承诺于2019年9月5日之前偿还。《借据》出具后，被告傅国清分别于2019年5月18日、2019年9月17日通过银行转账方式支付原告西瓜款10万元，后两被告未再支付过任何款项。经原告多次催要后，原被告又于2020年3月10日签订《结算协议》，双方确认扣除已偿还部分，还剩余西瓜款48.5万元未支付，并约定若两被告未尽快支付西瓜款，原告需通过诉讼途径维护其合法权益，由此产生的诉讼费、律师费由两被告承担。因两被告未按期支付上述欠款，根据相关法律规定应当承担相应的违约责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。综上所述，原告已多次向两被告催要剩余欠款，但两被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至法院，望判如所请。被告张庆山辩称，一、答辩人确实欠被答辩人西瓜款48.5万元，但并非不愿意归还，只是暂时没有能力，希望被答辩人能给予更长的履行期。二、被告傅国清并非本案的适格被告，也并不是答辩人现任妻子，答辩人与被告傅国清早在几年前就没有生活在一起，双方因感情破裂已于2018年10月15日解除了婚姻关系，黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2130号民事调解书可证实。而被答辩人提供的《借据》签署日期为2019年5月5日、《结算协议》签署日期为2020年3月10日，均发生在答辩人与被告傅国清离婚之后，并非为答辩人与被告傅国清共同经营或生活产生的债务，且被告傅国清当时并不知晓，也并未在相关欠款凭证中签字认可该债务。答辩人欠下的钱，都是个人行为，与任何人无关。三、被答辩人提交了银行流水及聊天记录想佐证被告傅国清认可欠款的事实非常牵强。答辩人与被告傅国清解除婚姻关系后，还共同养育了子女，在事发后，被答辩人一直向被告傅国清进行各种骚扰，逼被告傅国清与答辩人共同承担还款责任，被告傅国清也联系答辩人，对答辩人有很大的抱怨，但本着家丑不可外扬和看在子女面上的想法，被告傅国清并没有说破，只是被答辩人说什么，被告傅国清就顺着回答，并在其能力范围内为答辩人偿还了10万元的货款，答辩人十分感谢。但并不能就此认定被告傅国清认可与答辩人共同欠付被答辩人案涉西瓜款。综上，本案是答辩人欠付被答辩人西瓜款而引发的诉讼纠纷，本人无意给他人造成不必要的麻烦，也愿意承担还款责任，请求法院依法查明事实，公正判决。被告傅国清辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，不应当承担支付本案货款的义务。本案系因被告张庆山与被答辩人买卖西瓜未付货款引发的买卖合同纠纷，交易双方系被答辩人与被告张庆山，而被答辩人向答辩人主张货款突破了合同的相对性，不应当得到支持。从交易前期的磋商、交易过程，到对货款的结算，答辩人均未参与，未对达成买卖合同及承担支付货款作出过自己的真实意思表示。二、答辩人目前并非被告张庆山的配偶，两人早在几年前就因性格不和而分居，更没有被答辩人在诉状中所称的两人合伙经营生意一说，后两人因感情破裂已于2018年10月15日解除了婚姻关系，答辩人提交的黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2130号民事调解书可证实。被答辩人提供的《借据》签署日期为2019年5月5日、《结算协议》签署日期为2020年3月10日，均发生在两人离婚之后，且被答辩人并未提供相应证据证实案涉西瓜货款系答辩人与被告张庆山因共同经营或共同生活产生的债务，也未提交答辩人在被告张庆山签署相关《借据》、《结算协议》时知晓该债务并有与被告张庆山共同归还意思表达的证据，被答辩人应承担举证不明的不利后果。综上，答辩人未在相关欠款凭证中签字认可该债务，根据案情该债务也不能认定为夫妻共同债务，答辩人不承担支付货款的义务。三、被答辩人提交的银行流水及聊天记录想佐证答辩人认可欠款并应当与被告张庆山共同承担支付货款义务的说法无事实与法律依据。答辩人与被告张庆山虽然解除了婚姻关系，但双方还有共同生育的子女，并非成为仇人。事发后，被答辩人一直向答辩人进行各种骚扰，逼迫答辩人还款，答辩人本着家丑不可外扬和看在子女面上的想法，代被告张庆山支付了10万元的货款，但这并非系答辩人认可且同意与被告张庆山归还货款的表示，该代为支付的货款是答辩人借给被告张庆山的，答辩人提交的《借条》可以证实。四、被答辩人对答辩人位于辽宁沈阳市沈北新区房屋进行保全，系保全错误。被答辩人在诉前就明知案涉货款系被告张庆山一人所欠，还恶意保全答辩人名下房屋，应承担保全错误损害赔偿责任。综上，答辩人不是本案合同的相对方，不应当承担还款责任，请求法院依法查明事实，判决答辩人不承担支付货款的责任，并依法解除对答辩人名下房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佐信提交的证据：一、《借据》原件一份，欲证明两被告拖欠原告西瓜款58.5万元，承诺于2019年9月５日之前偿还。二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件二份，欲证明被告傅国清分别于2019年5月18日、2019年9月17日通过银行转账方式支付原告西瓜款10万元；被告傅国清与被告张庆山共同经营西瓜生意，且知道认可拖欠原告西瓜款的事实，应当共同偿还剩余款项。三、微信截屏打印件一份，欲证明由原告丈夫苏永波与被告傅国清自2019年3月5日加微信后的微信聊天记录，在该微信聊天记录中被告傅国清表述其与张庆山是夫妻关系，共同在沈阳经营果品批发，原告将西瓜出售给两被告，由被告傅国清接收，被告傅国清接收后通过微信给原告丈夫发视频予以确认，且在此期间两被告拖欠案涉欠款之后，原告一直进行催要，被告傅国清均表示会尽快归还，并未提到其与张庆山已经离婚或不是共同经营西瓜生意，故从该聊天记录结合银行转账可以证实被告傅国清与被告张庆山是共同经营西瓜生意，且知道与原告之间有生意来往。四、《结算协议》原件一份，欲证明经原告多次催要，原被告又于2020年3月10日签订《结算协议》，双方确认剩余西瓜款48.5万元未支付，被告若未按约定如期还款则应承担相应的违约责任，并承担律师费、诉讼费。经质证，被告傅国清对证据一的三性认可，对证明目的不认可，借据中仅有张庆山一人的签字按印，与傅国清无关，傅国清未对该欠款表示过共同偿还的意思表示。对证据二的三性认可，对证明目的不认可，该仅能证明傅国清曾向原告支付过10万元的款项，但是10万元的性质不能证实两被告共同经营的事实。对证据三的三性及证明目的均不认可，聊天记录中从始至终都未表示其与张庆山是共同经营西瓜生意，该欠款是其与张庆山的共同欠款，相反从聊天记录中傅国清曾表示“现在在沈阳都让他把我的老脸丢尽了，为了孩子我不得不撑着”，也可以反映出该欠款是张庆山一人的欠款，傅国清仅为了孩子曾表示过愿意帮助张庆山，但是不能就此认定该欠款是双方的共同欠款。对证据四的三性认可，对证明目的不认可，该《结算协议》中仅有张庆山一人的签字按印，张庆山才是实际的欠款人及合同的相对方，欠款与傅国清无关。被告傅国清提交的证据：一、黑龙江省依安县人民法院民事调解书复印件一份，欲证明被告张庆山、傅国清于2018年10月15日已经解除婚姻关系。二、《借条》原件一份，欲证明被告张庆山因欠付原告西瓜款无力支付，向被告傅国清借款10万元代其支付。经质证，原告对证据一的真实性、合法性认可，对关联性及证明内容不认可，在庭审之前原告并不知道张庆山与傅国清离婚，在2019年上半年即拖欠案涉西瓜款期间内，张庆山与傅国清是共同经营着水果销售生意，原告丈夫与傅国清的聊天过程中傅国清对原告表示称自己为嫂子，张庆山为大哥，且对拖欠的款项也承诺正在四处筹钱，会尽快归还，故才两次转账共计10万元，虽然傅国清提交2018年10月15日的离婚调解书，但该调解书并不能对抗原告主张其合法债权。张庆山与傅国清自2016年开始与原告合作购买西瓜至2019年，两被告均是合伙经营，由此产生的债务理应共同承担，且原告对张庆山与傅国清离婚并不知情，系善意第三人，原告的合法权益应当予以保护。对证据二的三性及证明内容均不认可，因张庆山与傅国清属于合伙经营水果生意，对原告来说，两被告系夫妻关系，其内部是否真实存在借款，原告不得而知，也不能对抗原告主张其合法债权。本院认为，原告提交的证据一、二、四的三性，被告傅国清均认可，本院予以采信，对于证明目的，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据三的三性，本院予以采信，且从聊天记录中可以看出傅国清与张庆山系共同经营西瓜生意的事实。对于被告傅国清提交的证据一的的真实性、合法性，原告认可，本院予以采信；对于证明内容，本院亦予以采信；对于关联性，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据二的三性及证明内容，原告均不认可，且因不能对抗原告，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告与被告张庆山、傅国清开始做西瓜买卖生意至2019年，双方未签订书面合同。2019年5月5日，被告张庆山向原告出具《借据》载明，被告借到原告现金58.5万元，还款日期为2019年9月5日等内容。2020年3月10日，原告（甲方）与被告张庆山（乙方）签订《结算协议》约定，乙方张庆山与妻子傅国清在辽宁省沈阳市共同经营西瓜销售生意，自2016年开始，甲乙双方合作买卖西瓜生意，由甲方到缅甸购进西瓜，先由甲方自行垫资将西瓜款支付给当地瓜农，之后将西瓜从德宏州瑞丽市直接发往沈阳市由张庆山妻子傅国清接收，乙方收到西瓜后又将西瓜款支付给甲方，甲乙双方一直合作得很愉快。但在2019年上半年，乙方收到西瓜后迟迟未将西瓜款支付给甲方。经甲乙双方协商由乙方出具《借据》给甲方，确定乙方张庆山及其妻子拖欠甲方西瓜款的事实。现双方再次确认于2019年5月5日签订的《借条》，载明乙方共欠甲方西瓜款58.5万元，乙方应当于2019年9月5日前清偿。截止本协议签订之日，扣除已清偿的10万元，现乙方尚欠甲方48.5万元。甲乙特立本协议，催促乙方尽快付款，若乙方再久拖未还，则甲方可向瑞丽市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由乙方承担等内容。该《结算协议》的债权人（甲方）处由原告签字，债务人（乙方）处由被告张庆山签字。另查明，被告张庆山与被告傅国清原系夫妻关系。2018年10月15日，黑龙江省依安县人民法院作出(2018)黑0223民初2130号民事调解书，载明：“一、原告张庆山与被告傅国清自愿离婚；二、原、被告婚后生育长子张博宇（2011年7月14日出生）由被告傅国清自行抚养；三、夫妻共同财产均归被告傅国清所有；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆山自愿承担”等内容。2019年5月18日、2019年9月17日，被告傅国清通过银行转账方式分别支付原告西瓜款5万元、5万元，共计10万元。还查明，2019年3月5日，原告丈夫苏永波（微信昵称A缅甸西瓜代办大波）添加被告傅国清的微信（微信昵称A鹰）。2019年3月5日至2020年3月5日期间，双方的聊天内容涉及到西瓜的买卖行情、何时装车、价款，以及原告方催要货款等内容。其中，2019年3月24日，苏永波语音：这两天卖的价格怎么样？能不能卖上价？傅国清语音：今天这行情算起来了，涨得不快。2019年3月31日，傅国清语音：大波子，这两天行情不是什么好事，暂时先别让他动手，价位太高。2019年4月4日，傅国清语音：苏永波语音：昨天西瓜价有点便宜，跟你说一声，我大哥说看看能不能便宜了可不可以装，赌一把，能涨就多挣点钱，你研究研究看。傅国清语音：缅甸甜王卖倒不少，那瓜质量不好，一定要质量好，这两车还行，那两天涨价，两块八九、两块七八，现在市场两块一，今天两块五大价，明天开始看合适动手，搂几车。苏永波语音：有合适的挑着买，不用着急买；看着把那个钱凑凑嫂子，多少给我打，钱紧张，老农要钱要得多。傅国清语音：我给你凑，我待会再凑凑，我回去看着能凑个20万，每回都是老10万5万的打也不是个事，凑20万给你打过去。苏永波语音：好的嫂子，这边放心，我看着能买就在这边买。2019年4月14日，傅国清语音：大波子，你张哥他再装的话马上让他停，不能让他装。苏永波语音：头一天，我给他买了两车，他自个买了好几车，我跟他说第二天你先别装，不让他装，他这两天都没来。傅国清：再装我就不能卖了。2019年4月26日，苏永波语音：嫂子，你结束了，还得划拉划拉钱，给打过来，今天结账，货款钱得补清了，今年没钱垫。傅国清语音：我现在在着急筹钱，这段时间我只能多要点给你打，1号肯定打不过去，不行让大哥在那地方让他打工得了，给你还点，我在家这边也给你凑。苏永波语音：今年和往年不一样嫂子，我和佐信手里没啥钱，货款不给人结，买瓜买不了，你尽快，陆续给我打，兄弟也不是让你一把就打齐，能搭的时候，兄弟给你担了100多万，还有来年，你尽快，要多少打多少。2019年5月5日，原告丈夫：嫂子，把钱给兄弟打过来，我要给别人，拖不下去，一定想办法嫂子。被告傅国清语音：我也着急，这些天就提上来1万块钱。原告丈夫语音：尽量帮我催催，这两天我得给人一点钱，我把外面的账平平，尽快给我一部分，今年是现结，往年还能拖。被告傅国清语音：那天给你们打完10万块钱，我手头一分钱都没有。原告丈夫语音：你没来过你不知道，你可以问问大哥。傅国清语音：行，我也催他们。原告丈夫语音：想办法嫂子，尽快想办法。被告傅国清：嗯，尽量。苏永波语音：嫂子，一定快点催，最好10号之前给我打过来。2019年5月28日，原告丈夫：嫂子这两天给兄弟凑点钱，等着给别人了。被告傅国清：好的，尽量给你凑。2019年6月6日，原告丈夫：嫂子最近生意挺好的。被告傅国清：还凑合，不好做。原告丈夫：慢慢做嫂子，啥都不好干。被告傅国清：我和你媳妇说好了，你这账我慢慢给你，过几天宽裕我再给你们打点。原告丈夫：嫂子过几天给兄弟转过点来。被告傅国清：大波你放心，我把账隆过来了会一分不差给你，你给我点时间。2019年7月2日，原告丈夫：嫂子过几天给兄弟凑点钱，马上种地。被告傅国清：好的，我尽量给你凑点。2019年7月8日，原告丈夫：嫂子给兄弟凑点钱。被告傅国清：波子我正在想办法，求你再容我一段。原告丈夫：嫂子你什么时候周转过来给兄弟打点过来，马上要种地得用钱。被告傅国清：我都懂，巴梨梨钱倒下来就给你转一部分。原告丈夫：不要和兄弟客气嫂子，等冬天发货和兄弟说，兄弟给你发。被告傅国清：等的就是你这句话。2019年8月20日，原告丈夫：嫂子货卖完了吗？地里用钱，给兄弟打一部分过来。被告傅国清：好的，我这边存点梨，卖卖就给你转点过去。2019年8月28日，原告丈夫：嫂子想办法给兄弟打过来一部分，工地不用钱兄弟不会催你。2019年8月29日，被告傅国清：知道谁欠这么多都挺难，我先给你转五万，真拿不出太多的钱，剩下的就等装瓜时一点点还，我估计一个冬天也差不多了。2019年9月3日，原告丈夫：嫂子，尽快给兄弟凑点打过来。被告傅国清：办不到没准的事我不会承诺你，这两天我尽快给你打过去点。2019年9月16日，原告丈夫语音：嫂子，能周转的话给兄弟转点过来。被告傅国清：好的，明天给你转。2020年9月17日，被告傅国清：波子，先给你转过去五万，先别要了，这强凑，再给就冬天装瓜一点点给。今年巴梨能多挣点，完了多给你点，巴梨不好干，冬天就得靠你卖力。苏永波语音：这钱是你欠兄弟的，你要有的话就给兄弟转点，冬天我给你发；我饼哥就瞎整，他就适合搁家卖货，不适合装货。傅国清语音：家里面这么好的生意，他非要给别人去打工。原告丈夫语音：饼哥来来呼呼的装，眼瞅着不行；咱还有点人脉，没有人脉彻底干不了；行，发货没问题。2020年11月19日，被告傅国清：大兄弟这两天有合适的给我装车好吗？原告丈夫语音：质量不大行，我看着质量可以就给你装。2020年11月27日，被告傅国清：大波子，这两天有合适的给我装一车。原告丈夫：没有好瓜姐。被告傅国清：配着装，装点皮二。原告丈夫语音：真尽力了，买不着。被告傅国清语音：这瓜这两天这么缺，两块五六那两天装一车就好了，这两天价这么高。2019年12月2日，被告傅国清：波子这两天货还不好装吗？我听说老东西去你那里了。原告丈夫语音：好不好的但贵，三块二三，没法装。2019年12月3日，被告傅国清：大波子有合适的好瓜给我装一车。原告丈夫：有好的就买。2019年12月6日，被告傅国清：大波子啥情况。原告丈夫语音：拖欠的货款太多，不垫钱就不行。被告傅国清：要这样我没机会装货了，你得帮我想想办法大波子。原告丈夫语音：我现在垫不起嫂子，没法垫；现在装瓜都是现结，不现结车不让走；我这几年没欠卖瓜的钱，你欠我的，我都是自个拿钱先垫上；我跟你说嫂子，兄弟要是说不想帮忙的话就一分钱不帮，去年帮你们担了100多万，欠我的钱你慢慢给我，现在兄弟没钱真垫不起。被告傅国清：我尽量给你快返钱，大波子我知道在你和左信之间也挺为难你的给你找麻烦。把我情况反映一下真特殊，眼瞅元旦了，我是真着急赚钱。2019年12月10日，被告傅国清：大波子今天或明天给我装一车。原告丈夫：好的嫂子，但装车得打钱，兄弟真是没有钱垫。被告傅国清语音：行，你给我装，一车的钱肯定能拿出来。尽量我不赊账，一点儿我也给你打着，你和左信就放心，我们只要生意做着，一点一点的都能给你们，咱先不说今年就肯定能给你还上，三年两年之内，肯定是能还上的，差你肯定是差不了，我们也不能做什么缺德的事，现在是真困难，我肯定要拿钱，但就是拿不出多少，能拿一车的钱，只要我们在一天不带说差你钱，只不过说一点一点还你。原告丈夫语音：如果不相信你的话，去年就不给你发，你知道，你去年欠20多万，今年结完账欠40多万。傅国清语音：我尽我最大努力，我肯定会给你；大波子，你跟佐信说，我那天也跟她说了，她说有啥事跟你说，我只能跟你说，就是一车两车先别扣钱，嫂子把话说到这，我就是再穷只能说一点点还你，要说一把就还你，那是忽悠人，现在的人确实信誉不好，但是你要在你嫂子身上赌一把。苏永波语音：你要是想发货，发货的钱必给我结清，不结清可不行。傅国清语音：今天明天你就赶紧给我装一车，装完后我给你打钱过去，那个钱我只能说慢慢还你，让我缓一缓，今年就是从头起，咱们开始装货，我赚钱，肯定一点点给你，三万五万六万一点点还你。苏永波语音：今天没买着，太高三块四，不好抢；明天我看看，价格合适点，太贵了。傅国清语音：你要看缅甸能出多少好瓜，就掌握这个价格。苏永波语音：这边天天有货，这里没人买就便宜几毛，有人买就贵两毛，这地方正是大批上的时候，也不能瞎弄。2019年12月12日，傅国清语音：今天有没有好瓜，快给我装一车。苏永波语音：我今天出价了，没出过人家，我出三块四，人家出三块六，没法弄。2019年12月13日，苏永波语音：质量不行。2020年3月5日，傅国清语音：我才看到大波子，别说你们赔了，都赔了，老东西没把钱给你们吗？苏永波语音：嫂子，他给啥他给，你说我和佐信辛辛苦苦挣这钱，头一年欠20多万，现在欠40多万。傅国清语音：我不给他钱，他咋上去的？苏永波语音：他来的时候，跟我说他卡里有20万；嫂子，虽然咱俩没见过面……去年你就欠我20多万，今年你说让我们放心装，你挣了钱就还我们，我也没控制你们发货，最高的时候替你们垫了100多万。到结账的时候，你一分钱没还，我还搭了20多万，本身剩27万多，后面又是57万多，你给我转了10万，这还差40多万……超市给的货款，我听说他那钱转回去了。傅国清语音：谁给他拿钱，他说超市给他拿钱，超市就给他口饭吃而已，一个月3000多块钱。苏永波语音：那你们能挣钱慢慢给我，一年两年给我都不要紧，一年两年三年，一年给我10万，慢慢给我就行，帮人是好事，所以我没急着催你，这冬天我帮你发货，我也没催你。傅国清语音：他说钱又给我转过来了……他就给我转回来1万。苏永波语音：他说他卡上的钱是超市打来的不能动。他说钱怎么整让给转回去了，这20万给转没了；过年他没上这来，我叫他，他也没来，在旅馆待着，我说这咋地呢，不来，也不问，现在这情况，就拿人心比自心。上述称呼中哥、大哥、饼哥、张哥等为被告张庆山，嫂子为被告傅国清，大波子、大波、大兄弟等为原告丈夫。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：应由谁支付原告货款及资金占用利息、律师费、保全费等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告张庆山、傅国清虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系有原告提交的《借据》、《结算协议》、原告丈夫与被告傅国清的微信聊天记录以及当事人的陈述等在案佐证，原告与被告张庆山、傅国清之间的买卖合同关系成立并生效。被告张庆山、傅国清提出傅国清不是本案适格被告的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。原告已向被告张庆山、傅国清供西瓜，被告张庆山、傅国清应向原告支付西瓜款。原告主张被告欠其西瓜款58.5万元，扣除被告傅国清已支付10万元，现尚欠48.5万元未支付，本院予以确认。因此，原告主张被告张庆山、傅国清支付其西瓜款48.5万元，本院予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月6日至货款全部清偿之日止逾期货款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。原告主张保全费3102元由被告张庆山、傅国清承担，因原被告对此并未约定，且该不是必须产生的费用，故本院不予支持。原告主张律师费2万元，因其未能提供有效证据证明，故本院不予支持。被告张庆山、傅国清提出的其他抗辩，理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张庆山、傅国清于本判决生效后十日内支付原告佐信西瓜款48.5万元及逾期付款的资金占用利息（以48.5万元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佐信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由原告佐信负担546元，被告张庆山、傅国清负担8419元；保全费3102元，由原告佐信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费8965元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 俸    桂    仙人民陪审员 杨丽人民陪审员杨菊仙二〇二〇年九月二十三日法官助理寒燕书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。