wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3591号原告：邱广进,男，汉族，1995年8月16日出生，身份证号441××××××××××××016，住址：惠州市惠城区××××××××××××。被告：黄志平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证号441××××××××9164974，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告邱广进与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35119元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，被告因生活资金紧张向原告总借款50000元（备注：第一次借款转账金额为：30000元，日期：2019年6月13日；第二次借款转账金额为20000元，合计50000元，日期：2019年6月13日）用于周转，在借款从中被告已向原告归还本金加利息（备注：第一次还款金额为：2700元包含利息1000元，日期：2019年7月12日；第二次还款金额为：2200元包含利息966元，日期：2019年8月12日，第三次还款金额为；10500元，日期；2019年8月14日第四次还款金额为；2200元包含利息731元，第五次还款金额为2200元包含利息716元。截至现在被告欠原告本金为35119元，被告写下并约定2020年6月12日前分期还清欠款。被告在2019年11月份以没钱和无法联系为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方是朋友关系。原告于2019年6月13日上午11时先后转账3万元、2万元给被告，被告出具借条给原告，双方约定了借款期限一年，口头约定按月偿还本金及利息。借款后，被告于2019年7月至2019年10月期间向原告偿还了本金16387元、利息3413元。至今，被告仍欠原告借款本金33613元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，经当事人双方协商，原告转账支付5万元，被告出具借条给原告，对借款5万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告借款后未按约偿还借款，被告违约、应承担相应的违约责任；所以，原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱广进偿还借款33613元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交339元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  方国平审判员  邱伟光审判员  杨燕红二〇二〇年八月二十日书记员  黄咏诗
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初11963号 赵宏伟： 你方起诉郑敏建设工程合同一案，本院于2020年9月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17046号原告：金灵丰，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海万开亿宏仓储有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佘蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。第三人：哈尔滨双灵电子科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区四环辅路南侧。法定代表人：闯家鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚(哈尔滨)律师事务所律师。原告金灵丰与被告上海万开亿宏仓储有限公司、第三人哈尔滨双灵电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序。审理中，原告金灵丰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金灵丰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金灵丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金灵丰负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之六 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文清在福建省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币26210.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢107号之一申请执行人：薛顺堂，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：薛建涛，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛艳红，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛艳丽，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛建伟，女，1985年5月17日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：商水县金通运输有限公司。住所地商水县城关乡八里湾。统一社会信用代码91411623665980410L。法定代表人：袁风林，职务：经理。被执行人：刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年7月30日以（2020）豫1725执恢107号裁定书查封了被执行人刘中民的位于瓦岗镇瓦岗街西瓦岗村曹岗组的河南天弘绿源药业对面自东往西数第13、14间门面房（上下两层）。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘中民的位于瓦岗镇瓦岗街西瓦岗村曹岗组的河南天弘绿源药业对面自东往西数第13、14间门面房（上下两层）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦营
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初556号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月7日生，汉族，户籍在湖南省。被告人詹某某，男，1991年2月13日生，汉族，户籍在广东省普宁市。辩护人张华，上海正策律师事务所律师。被告人张某，男，1999年2月4日生，汉族，户籍在湖南省。被告人陈某某，男，1982年4月28日生，汉族，户籍在广东省普宁市。辩护人俞静，上海正策律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院于2020年6月15日以沪青检金融刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李某某、詹某某、张某、陈某某涉嫌假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年九月三十日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保383号申请人：王雅琴，女，1950年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王定良，男，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人：王璐蓓，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘玉麟，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王翊宸，男，2010年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘玉麟(父子关系)，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。申请人：王蓓芳，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：焦郁鲲，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。以上七申请人委托诉讼代理人：肖雯，上海君帆律师事务所律师。被申请人：王正义，男，1947年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王雅琴、王定良、王璐蓓、刘玉麟、王翊宸、王蓓芳、焦郁鲲于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正义名下的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人王正义在上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正义名下银行存款6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人王雅琴、王定良、王璐蓓、刘玉麟、王翊宸、王蓓芳、焦郁鲲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 璇书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗忠东，男，1971年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗忠东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗忠东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金79523.95元，利息14751.29元，违约金15203.16元，账单分期手续费12447.29元，现金分期手续费4725元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告罗忠东无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金79523.95元，利息14751.29元，账单分期手续费12447.29元，现金分期手续费4725元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金79523.95元、利息14751.29元、账单分期手续费12447.29元、现金分期手续费4725元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗忠东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗忠东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79523.95元、账单分期手续费12447.29元、现金分期手续费4725元及利息（截至2020年2月18日利息为14751.29元，自2020年2月19日起的利息以79523.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1417元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，被告罗忠东负担1247元，被告罗忠东应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32002号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：张欣欣，女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告张欣欣物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30281号原告：广州新卓物业管理有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之十四101房自编-4-8单元。法定代表人：吴清龙。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝银，女，系该公司员工。被告：李晶莹，女，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广州新卓物业管理有限公司与被告李晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广州新卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新卓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年九月十一日书记员 傅奎显
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁群，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁群信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月10日，欠款本金81895.3元，利息20540.28元，违约金22870.82元，账单分期手续费6218.61元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年2月10日止累计欠款未付。被告梁群无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月10日，被告共尚欠原告本金81895.3元，利息20540.28元，账单分期手续费6218.61元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月10日止的本金81895.3元、利息20540.28元、账单分期手续费6218.61元；2020年2月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁群向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81895.3元、账单分期手续费6218.61元及利息（截至2020年2月10日利息为20540.28元，自2020年2月11日起的利息以81895.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1465元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担255元，被告梁群负担1210元，被告梁群应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执533号 申请执行人：甘健成，男，1969年5月21日出生，汉族，住四会市城中区。 被执行人：曾志华，男，1973年4月24日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年9月19日作出的（2012）肇四法民初字第695号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已依法扣划被执行人曾志华12747.23元，扣除执行费91.23元，向申请执行人发放12656元外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人曾志华没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16045号原告：帅零，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，董事长。委托诉讼代理人：崔艳荣，女。原告帅零与被告上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告帅零向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅零的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅零撤诉。案件受理费83.50元，由原告帅零负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17607号原告：广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂，住所地广州市白云区人和镇秀水村白米路段地名大驳脚自编8号。投资人：张兴喜。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。被告：冯少美，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂诉被告冯少美劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂的委托代理人徐克帆，被告冯少美及其委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额30600元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告主要从事汽车零部件和配件制造销售等业务，2019年至今，原告没有招聘被告，也没有实际安排被告从事原告的主营业务，更没有向被告支付过工资，更谈不上与被告签订合同并为其购买社会保险。被告申请劳动争议仲裁时陈述支付工资的是微信昵称为“林林”的人士，该人员不是原告的员工，原告也没有委托任何人向被告支付工资，被告与该人员之间的往来与原告无关。被告主张的“原一分利人马群”是原告所建，但被告并非该微信群成员，被告主张的微信群与原告所建微信群并非同一个微信群，不能证明双方之间存在劳动关系。被告冯少美辩称：不同意原告的诉请。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请未经仲裁，不应予以审理。其余事实和诉请，我方尊重仲裁委的裁决结果。对双方存在争议的主要事实以及相关诉请，本院认定如下：1、关于双方是否存在劳动关系及存续期间等问题。被告主张其于2019年2月20日进入原告公司工作，并于2020年1月2日离职，每月工资3400元，由原告的主管现金发放工资，公司的主管即原告法定代表人配偶的侄子任林林。被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交了其在车间生产时所拍摄的照片，照片所拍内容均为车间生产的情景，还有其他工人在场生产，也包含了部分汽车装饰零部件等内容；被告还陈述其在原告位于秀水村××厂区上班，原告主要生产汽车配件等事实。原告为否认其与被告存在劳动关系，提交了部分工资支出表，表格所列员工并无被告。对此，本院认为，原告是生产汽车零配件的企业，被告提交了其在车间生产的照片，所摄场景与原告经营业务相符，被告还准确陈述了原告的经营主业及生产场所等事实，均与事实相符，被告所交证据相互印证，形成证据链，被告主张其与原告之间存在劳动关系的达到高度盖然率，原告提交的工资表不包含被告等证据不足以否认被告的主张，因此对被告主张其与原告之间存在劳动关系的事实，本院予以认定。双方劳动关系存续期间应由原告负举证责任，原告没有提交证据证明，本院对被告主张劳动关系存续期间为2019年2月20日至2020年1月2日予以采信；2、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题。被告主张其在职期间平均工资为每月3400元，与被告提交的微信收款记录所示的金额相符，原告没有充分证据反驳，本院予以采信。原、被告并无签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以采纳。未签书面劳动合同二倍工资差额可按每月3400元，自2019年3月20日计至2020年1月2日，被告对该款金额认定为30600元没有异议，此金额没有超过法定标准，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部［2005］12号）》第一条的规定，判决如下：一、确认广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂与冯少美于2019年2月20日至2020年1月2日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂向冯少美支付2019年3月20日至2020年1月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30600元；三、驳回广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区兴喜汽车装饰用品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月十七日书记员  周家怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15253号原告：郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省如东县马塘镇市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告郑志军诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理本案。因原告郑志军经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑志军负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年九月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申96号再审申请人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芬，女，系该公司员工。被申请人（原审原告）：罗成文，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1710-1700室。法定代表人；蔡剑明。被申请人（原审被告）：惠州市鹏基投资有限公司，住所地：广东省惠州市金榜路29号鹏基万林湖生态美墅八期7号楼2楼。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：袁丽莎，女，系该公司法务。再审申请人中建三局集团有限公司因与被申请人罗成文、深圳鸿亨建筑工程有限公司、惠州市鹏基投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人中建三局集团有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中建三局集团有限公司向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中建三局集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6221号之一原告：侍玉翠，女，1962年10月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文明。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告：左云峰，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱永斌。原告侍玉翠与被告左云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。其后，被告左云峰在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2020年5月28日裁定驳回被告左云峰对本案管辖权提出的异议后，被告左云峰上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2020年6月24日裁定驳回。其后，本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张 平二〇二〇年九月七日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初727号原告冉朝俊，男，汉族，1974年12月5日出生，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。被告吕贵宣，男，汉族，1967年1月26日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇红山村。被告沈阳万科企业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。法定代表人肖劲。原告冉朝俊诉被告吕贵宣、沈阳万科企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉朝俊及其委托代理人张治林，被告吕贵宣及其委托代理人李首铮均到庭参加了诉讼，被告沈阳万科企业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冉朝俊诉称，原告于2017年为被告吕贵宣承包的被告沈阳万科企业有限公司所属铁西万科蓝山一期商业网点排烟管道工程进行施工。上述工程早已竣工并交付使用。截止到起诉时，被告仍欠原告工程款43767元。原告曾多次与被告协商欠付工程款给付事宜，被告均以各种理由推脱不予给付，现原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告一次性给付原告工程款43767元；二、由被告承担诉讼费、鉴定费。被告吕贵宣辩称，我方已结清了全部的工程款，并不存在欠付工程款的情况，原告所述与事实及法律不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳万科企业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月9日，原告与被告吕贵宣签订《建筑/安装工程合同》，合同约定原告为被告吕贵宣承包的被告沈阳万科企业有限公司所属铁西万科蓝山一期商业网点排烟管道工程进行施工，每平方米80元。合同签订后，原告共计为被告吕贵宣完成了3492.42平方米的排烟管道，被告吕贵宣陆续支付原告181365元工程款，2017年1月11日，被告吕贵宣为原告出具欠条，确认尚欠43767元工程款未支付，该笔款项为一期商业网点排烟管道工程人工费。被告未支付工程款后，原告将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、收条、《建筑/安装工程合同》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告吕贵宣是否应向原告支付工程款43767元的问题。本院认为，根据《建筑/安装工程合同》约定，可以认定原告为被告承包的被告沈阳万科企业有限公司所属铁西万科蓝山一期商业网点排烟管道工程进行施工，双方存在合同关系。结合被告吕贵宣2017年1月11日向原告出具欠条确认欠款一事，故被告应向原告支付工程款43767元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕贵宣庭审抗辩称已经在2017年1月12日偿还完毕原告所有的工程款的意见。本院认为，结合庭审中原、被告陈述，可以判断原告与被告吕贵宣此前的交易习惯，即为被告吕贵宣先向原告出具欠条，支付工程款后，被告吕贵宣收回此前出具的欠条并由原告出具收条。而2017年1月11日的欠条仍在原告手中，被告吕贵宣也并未提供原告出具的2017年1月11日所欠款项的收条。故本院对于被告吕贵宣的抗辩意见不予采纳。关于被告吕贵宣抗辩称向原告支付的101365元工程款即已包括原告主张的工程款的意见。本院认为，根据赤峰宏基建筑（集团）有限公司工程结算单记载：“101365元工程款完成的工作量为S-2#、S-4#、10#楼”，并不包含一期商业网点排烟管道工程人工费，故对于被告吕贵宣的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕贵宣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉朝俊工程款43767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告吕贵宣承担；公告费560元，由原告冉朝俊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月三日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17447号原告：王其兰，女，1981年9月6日出生，汉族，住北京市。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，董事长。委托诉讼代理人：崔艳荣，女。原告王其兰与被告上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告王其兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其兰的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其兰撤诉。案件受理费40元，由原告王其兰负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈冲，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冲信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金67097.01元，利息7970.35元，违约金16739.33元，账单分期手续费2346.9元，现金分期手续费6666元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××82。截至2020年2月6日止累计欠款未付。被告陈冲无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金67097.01元，利息7970.35元，账单分期手续费2346.9元，现金分期手续费6666元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金67097.01元、利息7970.35元、账单分期手续费2346.9元、现金分期手续费6666元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈冲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67097.01元、账单分期手续费2346.9元、现金分期手续费6666元及利息（截至2020年2月6日利息为7970.35元，自2020年2月7日起的利息以67097.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1158元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，被告陈冲负担966元，被告陈冲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4230号 原告：苗蓉，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告苗蓉与被告任凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苗蓉到庭参加诉讼，被告任凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10100元，并按年利率24%支付至付清之日止的利息（截止2019年12月25日利息为14140元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，任凤共向原告借款10100元，约定借款期限2天，按照月利率2%执行。原告依约通过现金方式将借款交付给被告，被告出具《借款借据》确认收到此款。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 任凤未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，任凤向苗蓉出具《借款借据》一份，向苗蓉借款100000元，约定于2014年12月23日之前还清。次日，苗蓉通过中国工商银行卡（账）号为95×××81账户向苗蓉卡（账）号为62×××28账户转账给付100000元。在任凤提前偿还部分本金后，就下欠本金10100元，任凤于2014年2月26日向苗蓉重新出具《借款借据》一份，载明：“借款借据本人任凤，身份证号码：6301041964××××××××，住址：成都金牛区交大路258号蓝色空间，今借到苗蓉人民币（大写）壹万零壹佰元整，小写（￥：10100元整）。此借款本人保证于2014年2月28日之前还清。备注：收到现金壹万零壹佰元整，收到银行转款／元。借款人（签章）：任凤2014年2月26日”。借款到期后，任凤至今未偿还苗蓉该借款。 上述事实，有苗蓉提交的身份信息、《借款借据》二份、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。苗蓉提供《借款借据》、转账凭证等证据主张与任凤之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，任凤无正当理由未到庭辩驳，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在苗蓉提供借款后，任凤负有按照约定期限偿还借款的合同义务。苗蓉要求任凤偿还借款本金10100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于苗蓉主张按照年利率24%支付利息的请求，因苗蓉并未举证证明双方对利息进行了约定，故依法视为不支付利息，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任凤于本判决生效之日起二十日内向原告苗蓉偿还借款本金10100元。 二、驳回原告苗蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费203元，由原告苗蓉负担151元，被告任凤承担52元。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年九月一日 书记员  张芮萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20555号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：彭藕莲，女，1946年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告彭藕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫中到庭参加了诉讼，被告彭藕莲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付涉案房屋2017年12月至2020年2月期间的物业服务费5136.48元；2、被告向原告支付涉案房屋公摊电费334.72元（2018年3月至2019年12月）、垃圾费66元（2018年5月至2020年2月）；3、被告向原告支付逾期缴纳涉案房屋物业费的违约金2064.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园五街17号(自编14栋)XX房屋业主和实际使用人。2014年，案涉房屋开发商与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为案涉房屋所在楼盘提供安全、绿化、卫生、车辆秩序等全面物业服务；物业费按照2元/月/平方米标准收取；被告每两个月交纳一次物业费用，逢单月份的25号前交齐，否则，原告从逾期之日起按欠付金额的0.1%按日向被告计收违约金；合同履行过程中出现争议，如协商不成，任何一方可向广州市白云区人民法院提起诉讼解决等等。合同订立后，原告依约提供优质、高效的物业服务，但被告并未及时交纳物业费、水、电等费用，严重损害原告权益。虽经原告无数次去函、去电催收，但被告仍未给付，故诉至法院。被告彭藕莲未答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告与广州东湛房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，被告购买颐和盛世花园C区住宅楼自编3栋XX房，建筑面积95.12平方米，甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的广州颐和酒店物业管理有限公司物业服务企业进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，物业服务合同期限三年，物业服务费为每月每平方米2元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。2015年，广州东湛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《花都炭步颐和盛世花园前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对花都颐和山庄提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及物业共用部位雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅（带电梯）2元/月/平方米，别墅3元/月/平方米；合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向广州市白云区人民法院提起诉讼。2018年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《颐和盛世花园前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容进行约定，约定住宅管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下个月的管理服务费用），乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则甲方从下个缴费周期单月1日起按每日千分之二计收滞纳金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准依甲乙双方约定，代收费用如有拖欠造成的停水、停电、停气等，由拖欠费用一方承担责任。被告按2元/月/平方米，面积95.12平方米，月管理费190.24元向原告支付至2017年11月的物业管理费，自2017年12月未支付物业管理费，另欠2018年3月至2019年12月公摊电费334.72元、2018年5月至2020年2月垃圾费66元未付。原告提供照片证实其于2019年11月15日委托广东海际明律师事务所向被告发律师函，催讨物业管理费、公摊电费、垃圾费等费用。以上事实，有商品房预售合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、照片、欠费基本信息、公摊电费明细表、收款收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《颐和盛世花园前期物业管理服务协议》为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为涉案小区的前期物业服务企业，为涉案小区提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应按服务协议的约定向原告支付物业管理费及代收代缴费用。原告向被告主张2017年12月至2020年2月的物业管理费5136.48元、2018年3月至2019年12月公摊电费334.72元、2018年5月至2020年2月垃圾费66元，被告未到庭也未提出答辩意见，本院对原告的上述物业管理费、公摊电费、垃圾费主张予以支持。因被告迟延向颐和公司支付物业管理费，根据前期物业管理服务协议的约定，被告应向原告支付逾期支付物业管理费违约金，但物业管理服务协议约定的每日千分之二违约金标准过高，本院调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以本金为限。被告彭藕莲经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭藕莲于本判决生效之日起五日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2017年12月至2020年2月的物业管理费5136.48元及违约金（按每两个月物业管理费380.48元为本金，自下个单月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年2月29日止，以本金为限）；二、被告彭藕莲于本判决生效之日起五日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2018年3月至2019年12月公摊电费334.72元、2018年5月至2020年2月垃圾费66元；三、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭藕莲负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十三日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林立新，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林立新信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林立新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金69820.06元，利息6948.26元，违约金19777.62元，账单分期手续费1043.52元，现金分期手续费6333元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告林立新无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金69820.06元，利息6948.26元，账单分期手续费1043.52元，现金分期手续费6333元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申请条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金69820.06元、利息6948.26元、账单分期手续费1043.52元、现金分期手续费6333元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林立新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林立新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69820.06元、账单分期手续费1043.52元、现金分期手续费6333元及利息（截至2020年2月18日利息为6948.26元，自2020年2月19日起的利息以69820.06元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1189元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，被告林立新负担963元，被告林立新应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32010号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：邹建军，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告邹建军物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14078号原告：胡新凯，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海日端科技有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闵锐，职务不详。原告胡新凯与被告上海日端科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月10日，原告胡新凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡新凯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡新凯负担。审判员  王骥二〇二〇年九月一日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20558号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：曹锐，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告曹锐物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫顺斌（曾用名：莫善边），男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫顺斌信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告莫顺斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金90755.16元，利息7395.21元，违约金25363.31元，账单分期手续费2708.25元，现金分期手续费1710元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2020年2月6日止累计欠款未付。被告莫顺斌无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金90755.16元，利息7395.21元，账单分期手续费2708.25元，现金分期手续费1710元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金90755.16元、利息7395.21元、账单分期手续费2708.25元、现金分期手续费1710元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告莫顺斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫顺斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90755.16元、账单分期手续费2708.25元、现金分期手续费1710元及利息（截至2020年2月6日利息为7395.21元，自2020年2月7日起的利息以90755.16元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1429元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担283元，被告莫顺斌负担1146元，被告莫顺斌应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11095号原告：朱翔，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李亮亮，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：贺昊俊，男，1981年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱翔与被告贺昊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱翔因其与被告贺昊俊已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翔撤回起诉。案件受理费3,167元，减半收取计1,583.50元，由原告朱翔负担。审判员 薛 慧二〇二〇年九月二日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执698号之一 申请执行人冯乾英，男，1953年10月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄惠强，男，1974年1月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴丽芬，女，1972年6月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯乾英与被执行人黄惠强、吴丽芬劳务合同纠纷一案。2020年8月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1121号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄惠强、吴丽芬支付人民币9653.79元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索及下落；2020年9月23日，申请执行人以工资被拖欠，生活困难为由向本院申请司法救助，同时经本院询问同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行；2020年9月27日，本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；同日经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人冯乾英进行司法救助人民币5792元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人黄惠强、吴丽芬的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落；本院依法将被执行人黄惠强、吴丽芬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人向本院申请司法救助并同意领取司法救助款后放弃剩余执行标的并终结本案执行，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币5792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执698号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9945号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。被告：王闰金，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省。被告：上海奉高物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秋涛，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王闰金、上海奉高物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10167号申请人：上海克锐标准件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴玉爱，总经理。被申请人：上海裕含实业发展有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号。法定代表人：张桂英，总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。本院在审理申请人上海克锐标准件有限公司诉被申请人上海裕含实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海裕含实业发展有限公司的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕含实业发展有限公司的银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年九月十四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异480号 异议人（被执行人）：东莞市田禾商贸有限公司，住所地：东莞市东城区文华路299号。 法定代表人：王晓梅。 申请执行人：翟淦森，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行（2020）粤1971执9279号案件过程中，被执行人东莞市田禾商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人东莞市田禾商贸有限公司称，东莞市第一人民法院依据(2020)粤1971执9279号执行裁定书执行的账号12×××49（东莞农村商业银行樟村支行）、12×××78（东莞农村商业银行东城支行）为异议人的名下账户。异议人与翟淦森、广东泓宇建设有限公司、东莞市东城街道樟村股份经济联合社建设工程施工合同纠纷一案【一审案号为(2018)粤1971民初28082号】，二审调解后双方达成调解协议，由于疫情影响异议人公司租金大幅度减少导致资金无法正常周转，异议人向申请执行人申请迟延支付2020年2月后的款项，申请执行人对此未提出反对意见，异议人认为其是认可了的，且异议人实际已在2020年7月2日履行完毕。故请求中止(2020)粤1971执9279号案件的执行措施，解除对上述账户的查封。 申请执行人翟淦森辩称，异议人所称并非事实。申请执行人由始至终没有同意过异议人可以延期支付。异议人多次延期支付，应按照调解书的约定，支付违约金。请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，异议人与翟淦森、广东泓宇建设有限公司、东莞市东城街道樟村股份经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院在案件审理期间根据翟淦森的申请查封了东莞市田禾商贸有限公司的案涉账户，并作出（2018）粤1971民初28082号民事判决书，判决：一、东莞市田禾商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付翟淦森工程款5022035.37元及逾期付款利息（1.2016年4月1日至2017年1月31日期间利息135719.44元；2.2017年5月4日至2018年2月6日期间利息754645.44元；3.以4104536.82元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；4.以917498.55元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回翟淦森的其他诉讼请求。本案受理费70382.63元、保全费5000元，由翟淦森负担11536.45元，东莞市田禾商贸有限公司负担63846.18元。一审判决后，异议人与申请执行人均不服提起上诉，案号为（2019）粤19民终10436号。二审期间，翟淦森、东莞市田禾商贸有限公司与东莞市东城街道樟村股份经济联合社达成调解协议，请求东莞市中级人民法院确认，双方达成调解协议如下：一、东莞市田禾商贸有限公司承诺向翟淦森支付案涉工程款502万元（该款项已包括后续须支付的20万元防水保修款，同时东莞市田禾商贸有限公司不得再向翟淦森主张案涉工程款的发票及税费）及负担本案一审案件受理费、保全费63846.18元，合计5083846.18元。翟淦森同意东莞市田禾商贸有限公司分七期支付：第一期于2019年12月3日前（含当日，下同）支付1063846.18元。第二期至第七期于2020年1月至6月，每月3日（含当日）前支付67万元。上述款项汇至翟淦森指定支付账号：62×××62；开户名：翟淦森；开户行：中国建设银行东莞东城新世界支行。二、东莞市田禾商贸有限公司如有任何一期未按时足额支付，翟淦森有权按一审判决确定的金额扣减已支付款项向法院申请强制执行。三、东莞市田禾商贸有限公司按时足额支付上述款项后，双方就本案的纠纷全部了结。双方均不得就本案及上述权益向对方追究任何民事法律责任。四、本案一审案件受理费和保全费，双方同意按照一审判决履行；二审案件受理费由预付者负担。本案一审案件受理费70382.63元，保全费5000元（翟淦森已预交），由翟淦森负担11536.45元，由东莞市田禾商贸有限公司负担63846.18元；二审案件受理费57828.63元（翟淦森已预交至10874.38元、东莞市田禾商贸有限公司已预交46954.25元），减半收取为28914.31元，由翟淦森负担5437.19元，由东莞市田禾商贸有限公司负担23477.12元。东莞市中级人民法院对上述调解协议进行了确认，并出具了民事调解书。民事调解书生效后，异议人于2019年12月4日支付了1063846.18元，于2020年1月3日支付了67万元，于2020年2月10日支付了67万元，2020年5月8日支付了67万元，2020年5月21日支付了67万元，2020年6月19日支付了67万元，2020年7月2日支付了67万元。但由于异议人未按照调解协议约定的期限履行，申请执行人翟淦森向本院申请执行，要求异议人按照一审判决数额扣除已支付的款项后执行，本院已于2020年5月8日受理，案号为(2020)粤1971执9279号。异议人未提供申请执行人同意其迟延履行的相关证据。 以上事实，有异议人提供的民事判决书、民事调解书、进账单，本院调取的执行申请书、查封信息表、立案登记表等附卷为证。 本院认为，（2019）粤19民终10436号民事调解书约定的第四期款项，异议人应在2020年3月3日前支付，但异议人直至2020年5月8日才支付，逾期付款超过2个月；第五期款项异议人应在2020年4月3日前支付，但异议人在2020年5月21日后才支付，而该支付时间是在(2020)粤1971执9279号案件立案后。异议人逾期履行且部分款项是申请执行人申请法院执行后才逾期支付，异议人亦未提供申请执行人翟淦森同意其迟延履行的相应证据，故本院认定异议人未按时足额支付（2019）粤19民终10436号民事调解书的第一项协议，因此应按照民事调解书中的第二项协议以（2018）粤1971民初28082号民事判决的内容支付翟淦森工程款。根据（2018）粤1971民初28082号民事判决，异议人已支付的款项未达到该判决所确定的金额，因此，(2020)粤1971执9279号案件应继续执行。综上，异议人要求中止执行(2020)粤1971执9279号案件的执行措施、解除所查封的案涉账户，依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市田禾商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨小立，男，1986年2月25日出生，侗族，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小立信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨小立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金93905.42元，利息24258.92元，违约金24223.24元，账单分期手续费6260.35元，现金分期手续费2250元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51。截至2020年2月6日止累计欠款未付。被告杨小立无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金93905.42元，利息24258.92元，账单分期手续费6260.35元，现金分期手续费2250元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金93905.42元、利息24258.92元、账单分期手续费6260.35元、现金分期手续费2250元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨小立向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金93905.42元、账单分期手续费6260.35元、现金分期手续费2250元及利息（截至2020年2月6日利息为24258.92元，自2020年2月7日起的利息以93905.42元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1659元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元，被告杨小立负担1393元，被告杨小立应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20549号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：马俊炜，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告马俊炜物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费374元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25074号原告：广州市金桂园物业管理有限公司，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园内（市场地址：白云区解放北路1426—1428号首层广州市金桂园皮具商贸中心）。法定代表人：孔黛琪，董事长。委托诉讼代理人：黄小专，男，1979年4月19日出生，回族，系该司员工。委托诉讼代理人：刘智强，男，1972年11月8日出生，汉族，系该司员工。被告：陈典丰，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，原告广州市金桂园物业管理有限公司与被告陈典丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广州市金桂园物业管理有限公司于2020年9月16日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市金桂园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费273元（已减半），由原告广州市金桂园物业管理有限公司负担。审判员  王丽美二〇二〇年九月十八日书记员  林嘉仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2965号之一原告：刘剑，男，1984年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：陈葱，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：刘小晴，男，1942年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔正高，上海光盛大律师事务所律师。原告刘剑诉被告陈葱、刘小晴返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告刘剑于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘剑负担。审 判 员  吴 艳二〇二〇年九月四日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1719号原告：王登第，男，1958年12月9日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王德生，辽宁智源律师事务所律师。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。法定代表人：郑镭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，该公司职员。被告：黑山县富士新能源有限公司，住所地黑山县黑山镇宾启馨城南区10号楼东3单元8层东户。法定代表人：龚利华，该公司执行董事兼总经理。原告王登第诉被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司（以下简称中南磐石公司）、黑山县富士新能源有限公司（以下简称富士新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登第及委托诉讼代理人王德生，被告中南磐石公司委托诉讼代理人杨凯文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告向原告结清拖欠的电气检测试验项目人工费9.4万元；二、被告支付实现债权的有关费用及利息共7170元，（包括所支出的交通费、住宿费、打印费共2000元，被告支付所欠人工费的同期存款利息5170元，计息起始时间2018年2月8日，至今2年零6个月的利息，两年定期存款利率2.1％，两年3948元，六个月定期存款利率1.3％，六个月1222元）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：黑山县人民政府招商引资在八道壕煤矿塌陷区建光伏发电厂，被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司是响应招商的投资方。被告对投资建设项目进行了总发包（以下简称总发包方），由陕西大唐新能源电力设计股份有限公司进行了总承钽（以下简称总承包方），双方签订了《富士新能源苻限公司黑山八道壕20兆瓦光伏发电项目施工总承包合同》。总承包方又将该建设安装工程施工项目进行了分项发包，原告所带领的施工团队分包了该光伏发电厂建设安装工程的电气检测试验项目。原告所分包的电气检测试验项目于2017年11月15日前全部完成，并提交了完整的电气检测试验报告。总承包方和总发包方收到电气检测试验报告后，确认原告所分包电气检测试验的电器设备已具备通电条件，于2017年底前已通电投入运行。但总承包方与总发包方发生了矛盾，总承包方陕西大唐新能源电力设计股份有限公司退出，总发包方（甲方）和总承包方（乙方）及施工各团队（丙方）在黑山县劳动监察局见证下签订了处理善后事宜的《协议书》，《协议书》规定：由甲方直接向丙方各施工团队给付或通过黑山县劳动监察局代付所欠的八道壕项目人工费用和材料费用。被告应付原告闭队八道壕项目人工费计14.4万元，截止2018年2月13日被告经黑山县劳动监察局代付给原告5万元，尚欠9.4万元。该建设安装工程拖欠各施工团队的人工费和材料费较多，因合同履行地在黑山县，且法定专属管辖在黑山县，劳动者多次上汸到黑山县人民政府和黑山县劳动监察局，经接访机关多次调解，解决了一部分拖欠款，但被告尾欠原告的人工费9.4万元尚未结付。原告王登第于2020年初来到黑山县催讨尚欠的人工费，至2020年1月6日上午，经黑山县劳动监察局劳动稽查大队催调，被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司派员黄凯、马某某来黑山县劳动监察局处理拖欠工程款事宜，其间与原告对帐后，被告公司的派员承认尚欠原告团队9.4万元人工费。但仍以某种借口拒绝给付，继续无理刁难原告。故此，原告起诉至享有专属管辖权的人民法院，请求维护合法权益。另，黑山县八道壕塌陷区光伏发电厂建成后企业名称为黑山县富士新能源有限公司，该企业是被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司投资所建，是原告团队所分包施工的电气检测试验项目的实际受益者，应当与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司承担连带清偿责任，故此列为共同被告。原告向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明（1）原告承包项目的完成进度100％（2）被告中南磐石公司应支付原告人工费14.4万元（3）经甲乙丙三方确认的人工费（4）明确甲方付人工费；2、中南磐石公司盖章的附表1，证明中南磐石公司已经确认给付人工费；3、黑山县劳动局证明，证明中南磐石公司已支付原告5万元。被告中南磐石公司在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告是和陕西大唐新能源电力设计股份有限公司签订的合同，我公司不是合同当事人，不应当承担付款义务。另外我公司作为发包方，与总承包方大唐电力的合同款项已经全部结清，因此原告向我公司主张工程款没有依据。经庭审质证，被告中南磐石公司对原告提交的证据3无异议，本院予以采信；被告中南磐石公司对原告提交的证据1，即协议书有异议，不认可该证据真实性。本院认为，从协议书内容看，被告中南磐石公司（甲方）代替（乙方）陕西大唐新能源电力设计股份有限公司向丙方支付人工工资260万已履行（附表1明细），说明按协议履行，对其真实性，本院予以确认；被告中南磐石公司对原告提交的证据2，即附表1有异议，认为协议书没有章不认可。本院认为，该表是从黑山县劳动监察局卷宗复印，并且有黑山县劳动监察局公章，对该证据的真实性，本院予以确认；根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告富士新能源公司在黑山县兆瓦光伏发电项目，被告中南磐石公司是该项目的投资方，也是发包方。原告王登第是在该项目中承包电气试验检测项目。由于拖欠各分包项目的承包人的人工费造成上访，经黑山县劳动监察局协调，被告中南磐石公司最终确认欠原告王登第人工费14.4万元。2018年2月13日通过黑山县劳动监察局已给付原告王登第人工费5万元，现尚欠人工费9.4万元。本院认为，被告中南磐石公司已出具八道壕项目人工费确认表，并且已给付原告王登第人工费5万元，剩余人工费9.4万元也理应给付。原告王登第向发包方被告中南磐石公司请求给付人工费并无不当。对被告中南磐石公司主张其作为发包方与总承包方合同款项已全部结清，不应当承担付款义务问题。因未向本院提供证据，对该主张本院不予支持。对原告王登第主张交通费、住宿费、打印费由被告中南磐石公司承担问题。因没有向本院提供相关证据，本院对该主张不予支持。对原告王登第请求富士新能源公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告王登第主张欠人工费利息，应予以支持，但要求按中国人民银行发布的同期存款利率承担利息，不符合法律规定。依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于判决生效后一次性给付原告王登第人工费9,4000元（利息从2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至2020年8月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息）；二、驳回原告王登第的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元（已减半收取），由被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二〇年九月二十八日书记员  杨昱苒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12349号原告：卢福来，男，1978年5月2日生，汉族，住所本市闵行区。被告：孙晋华(曾用名孙壮)，男，1988年6月6日生，汉族，住所山东省枣庄市。原告卢福来与被告孙晋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福来到庭参加诉讼。被告孙晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元(以下所涉币种均相同)和利息24万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年相识。2014年7月25日，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，原告于当日向被告转帐交付了该款，被告并立具了借条，约定借期1年，利息按年息20%计算。同年11月，被告因资金紧张又向原告借款10万元，因原告本身经营百货生意，备有流动资金，故该款以现金方式出借给了被告。被告借款后也向原告出具了借条，言明借期1年，利息按原标准计算。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以公司经营不善、无力偿还为由未能清偿，要求原告给予一定的宽限期。2017年3月22日，原、被告经协商，在被告给了原告1万元后，双方确定由被告再向原告归还借款本金和利息共计255,000元，该款一年内归还，利息仍按年息20%计算。被告并向原告重新出具了借条，原告也将原借条归还给了被告。此后，被告一直未能践约还款，且电话不接、微信不回。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。孙晋华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告由其个人银行帐户向被告银行帐户转帐10万元。2017年3月22日，被告以借款人的身份向原告出具“借条”1份，内载：本人孙晋华，今借到卢福来人民币大写贰拾伍万伍仟元整，小写255,000，年息20%，借款期限自2017年3月22号起至2018年3月22号，借期1年共12个月。原告于2009年2月17日注册成立并经营“上海市闵行区鑫犇食品综合商店”，系该店的经营者。原告提供的银行交易流水显示，2014年至2017年间，其银行帐户有较多的资金流进出，交易极其频繁。其中，2014年11月，其帐户共有资金现存88万余元，共有资金取款(使用)91万余元。原告提供的微信聊天记录显示，2017年至2019年间，原告曾向被告催讨借款，被告也承认欠原告钱款。庭审中，原告将诉讼请求中利息之主张调整为“要求被告支付以255,000元为基数，自2017年3月22日起至2020年4月8日(立案日)止，按年息20%计算的利息”。上述事实，有本院的庭审笔录，当事人提供的借条、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、银行交易流水、微信聊天记录、营业执照等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。依原告所述，被告于2017年3月22日出具的借条系对前面借款本息结算后出具的债权凭证，该行为符合相关司法解释的规定，本院可予确认。现原告要求被告按2017年3月22日出具的借条履行还款义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙晋华于本判决生效之日起十日内归还原告卢福来借款本金人民币20万元；二、被告孙晋华于本判决生效之日起十日内支付原告卢福来以人民币255,000元为基数，自2017年3月22日起至2020年4月8日止、按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,950元、公告费560元由被告孙晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年九月二十二日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32045号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：黄顺妙，女，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告黄顺妙物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32018号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：广东百视联影业发展有限公司，住所广州市越秀区环市东路371-375号南塔24130房。法定代表人：陈力。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告广东百视联影业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保329号申请人：谈来奇，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：范海芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：谈谌，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人：谈兆兰，女，1950年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谈春兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：谈麦兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谈月兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄琇璘，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谈祥，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：彭正春，女，1984年9月15日出生，土家族，住上海市杨浦区。被申请人：谈一丰，男，2007年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：彭珍臻，女，2020年4月29日出生，土家族，住上海市杨浦区。被申请人：杨逸帆，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨伟清，男，1935年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴小妹，女，1934年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人谈来奇、范海芳、谈谌于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司向上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋发放的动迁款7,050,000元，申请人谈来奇以其名下的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人谈来奇、范海芳、谈谌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司向上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋发放的动迁款7,050,000元；二、查封申请人谈来奇名下的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人谈来奇、范海芳、谈谌预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘星书 记 员 单嫕附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保30号申请人：上海临港经济发展集团资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾伦，总经理。委托代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人：蔡宇超，北京君都(上海)律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。被申请人：上海宜达胜办公设备再制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫权。申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司于2020年8月19日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海宜达胜办公设备再制造有限公司银行存款3,420,441.81元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保函提供担保。2020年8月22日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年9月21日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宜达胜办公设备再制造有限公司银行存款3,420,441.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年九月二十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32021号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：陆德堂，男，1972年12月9日出生，侗族，身份证住址贵州省三穗县，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告陆德堂物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19319号原告：广州白云天骏国际传媒有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号3904房。法定代表人：张晓天。委托诉讼代理人：魏冬莹，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈丽君，女，系该司员工。被告：张小龙，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：文玲，女，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。两被告的共同委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。原告广州白云天骏国际传媒有限公司（以下简称天骏公司）与被告张小龙、文玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骏公司的委托诉讼代理人魏冬莹、陈丽君，被告张小龙、文玲的共同委托诉讼代理人汤麒臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还我司租赁保证金17239元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月12日，我司与被告签订《房产租赁合同》，约定我继续承租位于广州市白云区云城西路888号3904的租赁用房，租赁期限为1年，自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年10月11日，我司与被告提前续签《房产租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，自2019年12月1日至2020年11月30日，租金18100元/月汇入文玲账户，保证金为17239元，我司已于2017年11月24日支付。2019年11月4日，我司与文玲通过电话及微信协商，确定变更合同租赁期及租金，即租赁期变更为自2019年12月1日至2019年12月31日止；因租期缩短，故月租金由18100元上调至22986元。同年11月8日，我司将自己签章的《房产租赁合同补充协议》通过EMS寄送给张小龙，并微信通知文玲，但两被告一直未签署后寄回我司。同年12月26日，我司与两被告办理了租赁移交手续，我司结清各项物业费用，但被告不同意退还押金。故补充协议已实际履行，被告在租赁物交还后不退还保证金已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告张小龙、文玲辩称，我方与原告已达成了续租一年的约定，此后并未变更为我方同意原告只承租2019年12月一个月，双方虽对原告提前退租达成合意，但我方依据原合同第十条是要没收原告押金。至于2019年12月我方收租金比原租金要高，是因为原合同可以一次性收一年费用，而变为不知道原告要租到2020年几月的合同，付款方式也变为一月一交，所以增加12月的租金不能直接推断双方达成一个期限为一个月的新合同，只是我方变更付款方式必须要付出高于原租金的代价而已。2019年11月7日的聊天记录中我方对于原告提供履行期限为1个月的合同是拒绝签订的，故双方合同应按照原合同履行，属于原告提前退租，应没收其押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告（承租方、乙方）与张小龙（出租方、甲方）就广州市白云区云城西路888号3904房（以下简称涉案房屋）的续租事宜签订了《房产租赁合同》，约定甲方将出租给乙方，租期为1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止，每月租金18100元，年租金为230232元，由乙方在签署协议后七个工作日内一次性支付给甲方；保证金为17239元；等等。2017年11月24日，原告已向被告支付本合同押金17239元。2019年10月23日，原告（承租方、乙方）与张小龙（出租方、甲方）签订《房产租赁合同》。约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限1年，自2019年12月1日至2020年11月31日止，每月租金18100元，年租金为230232元，由乙方在签署协议后七个工作日内一次性支付给甲方；保证金为17239元；租赁期间甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方同意，否则，按如下方式处理：甲方提前收回该房产的，除退还全部保证金及预付的租金外，还需支付相当于保证金数额的费用作违约金，乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；等等。该合同甲方处由文玲签名。2017年11月24日，原告已向被告支付本合同押金17239元。同年11月5日，原告向被告支付12月租金22986元。同年11月8日，原告于其拟定的《房产租赁合同补充协议》中签名，该合同载明原告承租涉案房屋的期限为1个月，即2019年12月1日至2019年12月31日止，该月租金为22986元，等等。被告未在该补充协议中签名。2019年11月4日、5日，原告与文玲就变更合同内容事宜通过微信进行协商，原告称“由于原合同租赁时间有变，所以我们稍后再重新签订一份补充协议，修改一下租赁期限和租赁费用”，对此，被告文玲于2019年11月5日在微信聊天中表示“好的，有确定是租到什么时候了吗？”“如果确定12月，我就准备放租了”，原告答复“目前收到指示是12月份”“跟你确认一下，按180元/平方米计算，12月租赁费用为22986元”，文玲答复“是的”。之后的微信联系中文玲表示“有朋友想租，能否早一点腾空”“如果月中搬出的话，我这边就不扣押金、违约金”，后原告回复“我们可能最快要12月中旬”，被告文玲回复“那就12月中旬吧”。后原告要求与文玲签订补充协议时，被告文玲表示“协议我就不签了”“那月底搬吧”“那就按原协议吧”。2019年12月26日，原被告双方在租赁移交清单上签字确认。另查明，涉案房屋产权人为张小龙。本院认为：原告及两被告签订的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为租赁合同是否发生变更，以及租赁期限截止到何时。关于租赁合同是否发生变更。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，承诺生效时合同成立。本案中，原告提出变更合同租赁期限为2020年12月1日至12月31日，租金支付由一次性支付全年房租改为仅支付2019年12月房租，金额由月租金18100元提高至22986元/月。对此，被告文玲于2019年11月5日的微信回复中已知晓并表示同意，故即便两被告未在《房产租赁合同补充协议》中签名，亦应视为双方对变更合同内容已达成合意，被告称双方未达成新的合意的抗辩意见，本院不予采纳。故原、被告双方变更后的租赁合同履约期限为2019年12月1日至12月31日，租金为22986元。被告亦已实际收取原告该月租金22986元。现双方已于2019年12月26日办理房屋交接手续，双方对于变更后的租赁合同已履行完毕，两被告应将收取的保证金17239元退还原告，原告要求两被告退还租赁保证金的诉讼请求有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张小龙、文玲退还原告广州白云天骏国际传媒有限公司租赁保证金17239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告张小龙、被告文玲负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州白云天骏国际传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年九月二十三日书记员 傅奎显
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执28-2号 申请执行人：胡兴杰，男，1952年8月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：李金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）粤1284民初1010号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已依法拍卖被执行人李金龙名下房产，分配所得163400.47元，扣除执行费2328.47元，向申请人发放161072元外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人李金龙没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执28号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌