wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19477号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初1290号原告：上官俊琴，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：周淞铧，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原告上官俊琴与被告周淞铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月24日原告上官俊琴以已与被告周淞铧达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官俊琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官俊琴撤回起诉。案件受理费1261元，由原告上官俊琴负担。审判员 李学华二〇二〇年九月二十四日书记员 高慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3943号原告：罗孔彪，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区拱北街道办岭南社区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××756。被告：温光华，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗孔彪到庭参加诉讼，被告温光华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，2016年3月31日，被告因生意周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借款合同，约定了2016年4月30日归还借款。2016年4月5日被告得知原告银行卡内余额还有23000元，于是双方协商后，原告将2.3万元通过银行转账给被告，被告于几日后将3000元还给了原告，但之后被告无理由拒不返还借款20000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍自2016年4月5日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录，证明原告通过银行转账支付借款的事实。3、收款收据，证明被告收到原告借款的事实。被告温光华缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日，被告因生意周转困难向原告提出借款2万元，原被告双方签订借款合同，合同约定被告于2016年4月30日归还借款，利息按同期银行贷款利率4倍计算。2016年4月5日原告将23000元通过银行转账给被告。原告提出，被告于几日后将3000元还给了原告，但之后被告无理由拒不返还借款20000元。原告在庭审中陈述：以前我和被告的妻子是同事关系，后来认识了被告，也是比较好说话的朋友关系。原被告签订了2万元的借款合同，我于2016年4月5日通过手机银行转账支付了23000元给被告，后来被告还了3000元，还剩余20000元未还。我有找被告和被告的妻子催款，但是被告就是不还钱给我，现在我找不到被告了。被告的妻子在2016年借款的时候已经不是我的同事了，2019年我发微信给被告，被告都不回复，我找到被告妻子，被告妻子让我找被告要钱。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告温光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款20000元，原告提交《借款合同》及转账记录等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算，从2016年4月5日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温光华于本判决生效之日起五日内清还给原告罗孔彪借款本金人民币20000元及支付借款利息（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算，从2016年4月5日计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 陈   胜   瑛人民陪审员 朱英年九月十一日书 记 员 何   惠   敏彭念念
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1126号   申请执行人：清徐晋商村镇股份有限公司。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：侯勇，住山西省清徐县。   被执行人：刘巧英，住山西省清徐县。   被执行人：侯昭哲，住山西省清徐县。   被执行人：刘冠斌，住山西省清徐县。   被执行人：牛琳琳，住山西省清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初394号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某1、刘某1、侯某2、刘某2、牛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人侯某1、刘某1、侯某2、刘某2、牛某的银行存款377648.78元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年九月二十一日   书记员 武玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3674号原告：李某某，女。原告：李1某，男。法定代理人：李2某，男。被告：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。第三人：运城市盐湖区陶村镇张金村第五居民组。委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锦英，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。原告李某某、李1某与被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会、第三人运城市盐湖区陶村镇张金村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，且涉及相关问题较多，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李洁丽人民陪审员  王文斌人民陪审员  李存喜二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31647号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特监1号申请人（原被申请人）：余xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××579。委托诉讼代理人：吴xx，系广东法铸河山律师事务所律师。被申请人（原申请人）：中国xx银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。委托诉讼代理人：刘xx，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，广东法仕律师事务所实习律师。第三人（原被申请人）：吴xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××145。本院立案受理申请人余xx与被申请人中国xx银行股份有限公司东莞市分行、第三人吴xx申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，关于申请人和被申请人、第三人之间的申请实现担保物权一案，案号为（2020）粤1971民特426号，现在申请人不服该裁定书，提起诉讼，理由是：1.本案主债务未确定，不符合适用实现担保物权的条件。2.被申请人提供的《个人额度借款合同》是格式合同，是被申请人提前印刷的，在签订合同时没有和申请人协商相关条款，被申请人未向申请人履行说明和告知义务，因此对于所谓的罚息、复利的格式条款属于无效，其计算方式和标准是错误的。3.《个人额度借款合同》第47.8条属于格式条款，属于无效条款，不能以此作为赔偿律师费的依据。4.双方采取的是最高额抵押担保的方式，且有两笔债务作为担保，抵押物价值100多万，现已偿还大部分借款，此种抵押方式不应在主债权未确定前就启用申请实现担保物权的特别程序，因非固定的限额担保方式，所以不应适用此特别程序。5.被申请人制作的合同约定实现担保物权的前提条件是在债务人违约时，被申请人应宣布提前到期，而本案被申请人至今没有向申请人宣布全部债务提前到期，申请人也未收到任何提前到期的通知，被申请人也未向申请人要求过全部还款，相反双方至今一直在协商如何补交已逾期的款项，由于未采取宣布到期的前置程序，当然不能主张全部债务。6.违反了物权法第一百九十五条第二款的规定，协商是抵押权实现的前置条件，只有在未能协商一致的情况下，才可以请求法院拍卖、变卖抵押物。在本案中被申请人从未向申请人提出如何处理抵押物进行沟通。7.利息计算方式错误，利息应变更为LPR计算。8.因为疫情导致申请人没有收入来源，短期内无法偿还全部欠款，被申请人变卖申请人唯一住宅和相关政策相违背。申请人为此诉至法院，请求撤销（2020）粤1971民特426号民事裁定书。被申请人称，1.《个人额度借款合同》是双方签字盖章确认的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效。2.申请人就案涉借款同意以申请人名下不动产作为抵押物，为案涉借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权人为被申请人。根据民事诉讼法第一百九十六条的规定，被申请人可以向法院提起申请实现担保物权程序，而启动该程序不需要以主债权确定为前提。3.按照《个人额度借款合同》第四十七条的约定，申请人出现违约的时候，被申请人有权采取全部或部分措施，其中宣布债权提前到期及处分抵押财产为其中两种措施，被申请人有权同时采用。4.利息计算不存在错误。5.申请人从2019年5月就开始逾期，申请人所说的疫情不是一个合法正当的理由。第三人未作陈述。经审理查明，2020年4月3日，本院作出（2020）粤1971民特426号民事裁定书，裁定：一、对余xx名下位于东莞市南城区沿河商住区E1后座12#铺、东莞市南城区东莞市运河东三路116号沿河商住区×××××××及14#车房[粤房地他向权证莞字第0400336366号(对应粤房地莞字第C6932160号、粤房地莞字第C6653573号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，以偿还中国xx银行股份有限公司东莞市分行1.贷款本金92861.77元及195410.19元，2.截止至2019年7月25日的拖欠第一笔借款的逾期利息1879.89元（利息1392.7元、罚息487.18元）及拖欠第二笔借款逾期利息3970.69元（利息3504.82元、罚息465.87元），与后续实际产生的利息、罚息、复利按案涉个人额度借款合同的约定从2019年7月25日起计收至实际清偿之日止，3.律师费损失12500元；二、中国xx银行股份有限公司东莞市分行对案涉抵押物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费2949.92元，已由中国xx银行股份有限公司东莞市分行预交，该款由余xx、吴xx负担。申请人确认如果按照《个人额度借款合同》的约定，则对上述裁定书裁决第一项中的本息数额没有异议。申请人还确认本院作出上述裁定书之后，申请人尚未还本付息。本院认为，《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。申请人名下的不动产已经抵押给被申请人，并办理了抵押登记手续，被申请人依法取得了抵押权。申请人和第三人逾期还款已构成违约，被申请人有权按照《个人额度借款合同》的约定实现抵押权。原申请人于2020年3月5日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合相关法律规定，本院作出的上述裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人余xx的申请。审判员  吴勇洲二〇二〇年八月二十五日书记员  赖琳娴
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3334号 原告：徐亚洲，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市广顺美房地产开发有限公司，住所地霸州市城区办事处城内五街，统一社会信用代码91131081MA07MN8G8T。 法定代表人：张飞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宝军，男，汉族，1989年8月2日出生，住河北省霸州市。 原告徐亚洲与被告霸州市广顺美房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚洲的委托诉讼代理人王宇，被告霸州市广顺美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付拖欠原告工资21,168.84元及利息（自2020年4月18日以15,613.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，在被告处从事土建工程师工作，原告于2020年4月17日被辞退，截止到起诉之日，被告拖欠原告2020年1-4月工资21,168.84元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判决。在原告起诉后被告于2020年7月31日支付原告2020年1月份工资5,555.62元，剩余15,613.22元未付。 被告霸州市广顺美房地产开发有限公司辩称，没意见。 原告徐亚洲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、2020年4月17日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告2019年12月至2020年4月工资共计29,284.46元，减去已经支付的部分，剩余15,613.22元未付。 被告霸州市广顺美房地产开发有限公司发表质证意见，没意见。 被告霸州市广顺美房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐亚洲原系被告处员工，在被告处从事土建工程师工作，原告于2020年4月17日被辞退，当日被告给原告出具的欠条一张，欠原告2019年12月至2020年4月工资共计29,284.46元。经原告索要，至起诉之日，被告下欠2020年1-4月工资21,168.84元，原告起诉后被告于2020年7月31日支付原告2020年1月份工资5,555.62元，至今下欠15,613.22元未付。 本院认为，被告霸州市广顺美房地产开发有限公司为原告徐亚洲出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求支付拖欠的劳动报酬15,613.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月18日以15,613.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告霸州市广顺美房地产开发有限公司支付原告徐亚洲劳动报酬15,613.22元，并以15,613.22元为基数自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐亚洲支付逾期还款利息至付清之日止，上述款项于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由被告霸州市广顺美房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡万**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21802号原告:王军宏，男，汉族，1969年11月30日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告:陕西速瑞汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王维龙，职务不详。原告王军宏与被告陕西速瑞汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军宏的委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加了诉讼，被告陕西速瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军宏诉称，2016年10月3日前后，原告为办理陕AXXXXX(车架号SALGXXXXXXXXX1515)车辆抵押贷款，与被告签订了《保证合同》，约定被告向原告贷款提供全程连带责任担保，原告向被告提供陕AXXXXX(车架号SALGXXXXXXXXX1515)车钥匙一把并支付保证金35000元(于贷款还清后返还)，合同丢失。现原告已于2019年8月20日还清贷款，经多次催要，被告一直迟迟不予返还陕AXXXXX车钥匙一把及返还保证金35000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金35000元；2、判令被告支付原告以35000元为基数，按银行同期贷款利息，从2019年9月19日支付至实际给付之日利息；3、判令被告向原告返还陕AXXXXX（车架号SALGXXXXXXXXX1515）车钥匙一把；4、判令被告承担本案诉讼费。被告陕西速瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告王军宏与中国工商银行股份有限公司工行西安电子工业区支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定甲方（王军宏）在合作机构被告陕西速瑞汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币1003412.38元，原告自行支付首付款303412.38元，剩余购车款，原告通过在乙方（中国工商银行股份有限公司工行西安电子工业区支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为778960元；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费78960元，并约定手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，乙方均不向甲方退还手续费。庭审中，原告提交了被告陕西速瑞汽车服务有限公司出具的收款收据一份，载明：“今收到王军宏交来现金保证金35000元”，并表示其曾与被告签订过保证合同，但因合同丢失，无法提交。现原告主张其已将贷款结清，要求退还上述保证金及陕AXXXXX（车架号SALGXXXXXXXXX1515）车钥匙一把。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款还款合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交了收款收据，证明被告收取其保证金35000元，但未提交相应保证合同佐证，无法证明该保证金的性质及是否已满足退还条件，同时，原告亦未提交证据证明被告收取原告车辆钥匙一把，故原告要求被告退还保证金及返还车辆钥匙的诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军宏的诉讼请求。本案案件受理费675元、保全费370元、公告费260元，由原告王军宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭  军  智人民陪审员      倪  海  红人民陪审员      吕  彩  玲 二〇二〇年  九  月二十四日 书  记  员      王      维打印：相丽华         校对：王 维       2020年  月  日送达 1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6151号原告运城胜隆达生物科技有限公司。委托代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告北京渔沣药业科技有限公司。被告冯运超，男。原告运城胜隆达生物科技有限公司诉被告北京渔沣药业科技有限公司、冯运超加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告运城胜隆达生物科技有限公司于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城胜隆达生物科技有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告运城胜隆达生物科技有限公司负担。审判长  贾朝波审判员  畅清泉审判员  王 娜二〇二〇年九月九日书记员  谢晓英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19469号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31696号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3332号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤。被执行人：广州佐隆国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23、25号四层自编427B。法定代表人：胡国辉。被执行人：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。广州广建小额贷款股份有限公司申请执行广州佐隆国际贸易有限公司、黄兆峰、刘艳玲小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12451号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金3,730,368.8元及欠息、违约金等相关费用。本院于2020年7月28日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，共扣划被执行人名下存款1,852.33元。本案已轮候查封被执行人名下房产，因均涉及刑事案件调查，当前不具备处置条件。另已查封被执行人名下机动车辆，因无扣押，依法不属于可供执行财产。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 穗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初801号原告：珠海公交信禾物流有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××235U。法定代表人：梁家兴，董事长。委托诉讼代理人：黄晔，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告:珠海市美和电器销售有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××547P。法定代表人：郑某1。被告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××195。法定代表人：卢善军，董事长。原告珠海公交信禾物流有限公司诉被告珠海市美和电器销售有限公司、珠海横琴村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海公交信禾物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海公交信禾物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38570.5元，由原告珠海公交信禾物流有限公司负担。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  帅娇娇二〇二〇年九月一日书 记 员  梁伊俐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢51号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：沈光。 被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：于雅杰。 被执行人：刘建冬，男，1974年5月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司、刘建冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2009）广民初字第1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建冬、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司给付申请执行人欠款84762.31元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1171.43元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月13日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田 鹏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初850号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈湛丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈湛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告陈湛丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：6228XXXXXX）拖欠本金13405.67元，利息857.47元，违约金578.22元，合计14841.36元（计至2016年2月23日），从2016年2月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年2月23日，被告贷记卡共拖欠本金13405.67元，利息857.47元，违约金578.22元，合计14841.36元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈湛丽缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2013年6月9日,被告向原告申领信用卡，并在申请表中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：6228XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款。截至2016年2月23日，被告持有的上述信用卡透支本金13405.67元、利息857.47元，违约金578.22元，合计14841.36元。此后，被告未偿还上述款项给原告，原告经催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。计至2016年2月23日止，被告使用的涉案信用卡透支本金13405.67元、利息857.47元、违约金578.22元，合计14841.36元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2016年2月24日起至实际付清之日止产生的利息给原告。被告陈湛丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈湛丽在本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡拖欠本金13405.67元、利息857.47元、违约金578.22元，合计14841.36元及支付从2016年2月24日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈湛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯荣晶审 判 员 柳华想审 判 员 周国汉二〇二〇年九月七日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11333号 原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人:贾燕,总经理。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:贾苏红,女,1988年5月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告贾苏红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3002号 原告:白秀玉，女，1950年12月10日出生，回族，住山东省济阳区。 被告：中国人寿保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县永安街5号。 法定代表人：孙伟民。 被告：杨贵芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告白秀玉与被告中国人寿保险股份有限公司商河支公司、杨贵芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白秀玉撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月九日 书记员  吕永波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1779号 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陶良波，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人陶良波缴纳罚金一案，本院依据（2020）川01刑初114号刑事判决书，于2020年9月3日立案执行，并向被执行人陶良波发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈建兵
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执428号 申请执行人：韦人苌，男，壮族，1980年4月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：章成立，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人韦人苌与被执行人章成立刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初706号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人章成立应赔偿申请执行人韦人苌13813.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人章成立名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄姚宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2146号之一申请执行人李雨，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人高坛，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省南阳市邓州市。关于申请执行人李雨与被执行人高坛借款合同一案，本院作出的(2020)豫0102民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雨据此向本院提出执行请求：1.高坛向李雨偿还借款20000元及利息；2.案件受理费150元，由高坛负担。本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人高坛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高坛名下有银行存款，本院于2020年8月31日依法划拨高坛名下的银行存款5026.19元。此外，高坛名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人高坛名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年8月28日依法查封了豫Ａ×××××号汽车一辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2020年8月8日、2020年8月19日、2020年8月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日、2020年8月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人高坛名下有公积金缴存记录且已提取销户；但查明，被执行人高坛名下有位于金水区贾鲁河××楼××单元××房产××套，本院于2020年8月24日已依法轮候查封该房产（2023年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人高坛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日向被执行人高坛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年9月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年9月24日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李雨，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月7日向被执行人高坛的居住地河南省南阳市邓州市赵集乡彭家村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年9月25日向申请执行人李雨以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿5026.19元。本院于2020年9月25日对申请执行人李雨做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高坛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高坛负有继续向申请执行人李雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘艳荣书记员张**
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31693号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢656号 申请执行人张国斌，男，汉族，1934年8月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人李杰，男，汉族，1944年7月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高瑛，女，汉族，1951年2月16日出生。 申请执行人张国斌与被执行人高瑛、李杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特221号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  温艮良
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1825号 原告：步廷显，男，1982年8月23日出生，蒙古族，自由执业者，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310568260。 被告：于世明，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告步廷显与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步廷显的委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告于世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 步廷显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元，并自2020年2月28日起承担违约金至全部借款全部还清日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为出租车司机，被告通过租用原告车辆与原告认识，2019年4月30日，被告提出向原告借款并给付利息的请求，原告遂向被告出借现金30,000元，双方口头约定月利率3分，被告承诺于2020年2月28日前还款。如违约自愿按每日500元给付违约金。借款后，被告未给付利息，至今亦未能偿还借款。原告向被告催要未果，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 于世明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告借款30,000元，借款期限至2020年2月28日。借款后，原告自称向亲戚要了一份制式借条，填写了借款金额及借款期限，未约定利息。格式借条内容有：如违约，自愿按每日500元给付违约金字样。被告在借条后签字，注明身份证号、电话号、住址、日期。原、被告持身份证合影。借款后，被告未能偿还借款，原告提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告提交的借条、照片在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。双方未书面约定利息，视为不计利息。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续返还、支付逾期利息的违约责任。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付。格式条款中关于日支付500元违约金的内容，系原告借用格式借条的内容，并非当事人协商意思一致的结果，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告于世明于本判决生效后十日内返还原告步廷显借款本金30,000元，自2020年2月28日起至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费550元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4598号原告：迟美荣，女，1970年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告迟美荣诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟美荣的委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月原告到被告处工作，岗位为机台工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月30日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为9,731元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月30日至2019年12月31日拖欠工资共计8,231元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事机台操作工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年7月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有9,731元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬9,731元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬9,731元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余8,231元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬8,231元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告迟美荣劳动报酬人民币8,231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19457号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族，系公司员工。 被告：冯文祥等十人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告冯文祥等小额借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭审中，原告称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19473号案被告彭素敏偿还2980元，该还款用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张在起诉之后19473号案被告彭素敏偿还的2980元用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31658号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27506号原告：吕敦目，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省南安市××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××318。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：洪容生，男，1972年3月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址福建省南安市××××××××，澳门居民身份证件号7391102（6）。被告：陈月珍，女，1973年11月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址福建省南安市××××××××，澳门居民身份证件号1411418（5）。原告吕敦目诉被告洪容生、陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敦目的委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼；被告洪容生、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敦目向本院提出诉讼请求：判令被告洪容生、陈月珍立即偿还原告借款123000元及利息（以123000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计至借款本息实际清偿之日止）。本案在审理过程中，原告吕敦目变更诉讼请求中利息计算方式为逾期还款利息以123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年8月26日起计至借款本息实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告洪容生系朋友关系，被告洪容生、陈月珍系夫妻关系。2012年12月27日被告洪容生向王叁龙借款10万元，借款期限为三个月，原告作为担保人。因被告洪容生未依约归还王叁龙借款，王叁龙多次要求原告承担还款责任，原告分别多次代被告洪容生向王叁龙归还借款，截止2014年8月10日，原告代被告洪容生归还清拖欠王叁龙的10万元借款。另2012年9月29日被告洪容生吕敦目借款10万元，并立下《借条》，原告当日以现金的方支付给被告。截止2014年8月10日，被告洪容生共欠原告20万元，经原告催促，被告洪容生陆续向原告归还部分欠款，被告陈月珍于2016年8月25号与原告达成协议，同意分期向原告归还借款，但一直未履行付款义务。因被告洪容生、陈月珍下落不明，本院公告通知两被告答辩及应诉，现公告期限届满，被告洪容生、陈月珍未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吕敦目称其与洪容生系朋友关系。洪容生因在中山市南区经营手袋厂需发放工人工资向吕敦目借款。吕敦目称其于2012年9月29日取款97200元以及自有现金2800元，合计10万元，以现金的形式支付给洪容生。2012年9月29日，洪容生向吕敦目出具《借条》一份，主要载明：洪容生向吕敦目借款10万元。2012年12月27日，洪容生向案外人王叁龙出具《借条》一份，主要约定：洪容生向王叁龙借款10万元以三个月为限，担保人为吕敦目。吕敦目称其已于2014年8月10日代洪容生偿还洪容生所欠王叁龙的借款3万元，经双方对账，洪容生同意偿还前述3万元，洪容生于2016年8月26日偿还7000元，所以洪容生尚欠合计123000元（10万元+3万元-7000元）。2016年8月25日，陈月珍与吕敦目签订《协议书》一份，主要约定：由陈月珍代洪容生清还吕敦目123000元，从协议日起，以往洪容生与吕敦目来往欠款清零。另查，洪容生与陈月珍于1997年11月6日登记结婚。本院认为，吕敦目主张洪容生尚欠其借款123000元，提供了借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以采信。陈月珍系洪容生妻子，陈月珍本人也在《协议书》上承诺承担还款责任，本院认定陈月珍为债务加入，应对上述债务承担共同清偿的责任。洪容生、陈月珍收到吕敦目的借款，未在约定期限内偿还全部借款，已构成违约，现吕敦目诉请判令洪容生、陈月珍偿还借款本金123000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案中，吕敦目与洪容生未就借款约定利息，现吕敦目诉请判令洪容生按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理有据；因2019年8月20日起，中国人民银行不再共同同期贷款基准利率，故此，逾期利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。逾期利息应从起诉之日即2019年10月23日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪容生、陈月珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕敦目清偿借款本金123000元及逾期利息（以123000元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕敦目其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.15元（原告吕敦目已预交），由被告洪容生、陈月珍共同负担（被告洪容生、陈月珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吕敦目）。如不服本判决，被告洪容生、被告陈月珍可在判决书送达之日起三十日内，原告吕敦目可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  陈治雅人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1467号原告：赵艳翠，女，汉族，住黑龙江省。被告：郑泉，男，汉族，住黑龙江省。原告赵艳翠与被告郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵艳翠到庭参加诉讼，被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵艳翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告与原告的父亲赵树文共同在高金龙处借款人民币25000元，赵树文向出借人提供了554农用车一台作为借款抵押担保，被告与赵树文分别用款。还款期限届满，被告没有能力偿还上述借款。2018年10月9日原告为被告垫付15000元代为偿还，将抵押车抽回，被告向原告出具了欠据，承诺2018年10月27日偿还欠款。还款期限届满，被告没有向原告偿还欠款，原告多次催要被告屡次推脱，因此原告诉讼至法院。被告郑泉未答辩。原告赵艳翠向本院提供如下证据：证据1.被告郑泉给原告出具欠据一份，证明被告郑泉欠原告15000元的事实，约定2018年10月27日还款，被告郑泉在欠款人处签名；证据2.2018年10月9日高金龙出具收条一份，证明2018年10月9日原告给高金龙打款15000元。被告郑泉未向本院提交证据。经审查，被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑泉与原告赵艳翠父亲赵树文共同在高金龙处借款25000元。高金龙处借款到期后，被告郑泉没有能力偿还借款15000元，原告赵艳翠通过微信转账给高金龙15000元，替被告郑泉偿还欠款。2018年10月9日被告郑泉给原告出具15000元欠据一份，约定2018年10月27日前还款。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款15000元。本院认为，被告郑泉在原告处借款，原告履行出借义务，被告郑泉给原告出具欠条，原告与被告之间借贷关系成立。后经原告催要被告未能履行还款义务构成违约，应该承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告郑泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效之日起七日内给付原告赵艳翠借款本金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 吕 强二〇二〇年九月十日书记员 王珍珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31687号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍