wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤16执恢16号之三 申请执行人：河源市恒宇实业有限公司（原河源市坚基实业有限公司），住所地：河源市源城区永和路洪景花园。 法定代表人：李传兴，该公司总经理。 被执行人：广东省东源县友谊公司（原河源市郊区友谊公司），住所地：广东省河源市源城区河源大道北。 法定代表人：罗群山，该公司经理。 被执行人：广东省东源县华侨商品供应公司（原河源市郊区华侨商品供应公司）。 法定代表人：陈国华，该公司经理。 申请执行人河源市恒宇实业有限公司与被执行人广东省东源县友谊公司、广东省东源县华侨商品供应公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）河中法民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后三日内偿还申请执行人借款2000万元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年3月5日立案执行，案号为（2007）河中法执字第15号。2008年12月3日，申请执行人以与被执行人协商和解为由向本院申请终结本次执行。2009年1月6日，本院作出（2007）河中法执字第15-2号民事裁定书，裁定本院（2007）河中法执字第15号案终结本次执行。2017年10月31日，申请执行人河源市恒宇实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月6日立案恢复执行。2017年11月14日，申请执行人河源市恒宇实业有限公司请求查封被执行人广东省东源县华侨商品供应公司名下位于惠州市三栋镇田心管理区田坎沥唇村的土地使用权[国有土地使用证号为：惠府国用（97）字第13021200047号，面积8146平方米]。本院作出(2017)粤16执恢16号执行裁定书，裁定查封上述土地。2018年8月10日，本院派员到该土地实地调查，发现该国土证范围内部分土地已被政府使用。随即发函给惠州国土资源局储备中心，该局复函该土地范围内约3391.6平方米已被征用。申请执行人请求对未征用部分土地进行评估拍卖。本院对未征用部分土地进行评估拍卖，案外人陈伟华对被处置土地的权属提出异议，现案件正在审理中。此外，被执行人无其他财产权属登记记录。 本院认为，被执行人名下登记的土地权属正在诉讼审查中，暂时无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤16执恢16号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 邱  毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 永 红
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初13793号 原告：张祎，男，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何凡，男，汉族，1988年4月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜小菊，女，汉族，1988年9月9日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张祎与被告何凡、卜小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祎，被告何凡、卜小菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祎向本院提出诉讼请求：1、被告何凡、卜小菊连带偿还购买房屋期间借款本金人民币92000元整及利息；2、被告卜小菊、何凡承担本次诉讼所有费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，其系被告姐夫。2016年6月，二被告向其借款9.2万元用以购买房屋，基于亲属关系，其直接将银行卡和密码交由被告，由被告在购买西安市未央区XX城XX房子支付首付款时直接刷卡。后其多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。被告何凡辩称，原告所述属实，其认可原告的诉讼主张。被告卜小菊辩称，原告所述与事实不符，二被告婚后以夫妻存款支付房屋首付款，该笔借款系被告何凡串通原告伪造的债务，目的在于侵占夫妻共同财产。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，二被告于2016年3月18日登记结婚，2020年6月1日经法院判决离婚。2016年7月29日，被告何凡与西安唐明宫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，该房屋总价559276元，首付款139276元。2016年7月26日，原告用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5992银行卡向西安唐明宫置业有限公司转账9.2万元，用于支付被告何凡购房的首付款。庭审中，原告明确其主张利息以9.2万元为基数，自2016年7月26日起计算至时间还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告卜小菊辩称案涉款项系原告向二被告偿还前期借款，而非履行出借义务。经询，原告自认借款时未约定借款期限及借款利息。上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询、银行商务持卡人存根、判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，原告依据其持有的银行卡交易凭证，证明其通过支付房屋首付款方式向二被告履行了出借义务，双方间存在借贷法律关系。被告何凡对原告主张的借款时间、原因、金额均予以认可。被告卜小菊辩称双方间并无借贷法律关系，案涉款项系原告履行还款义务，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金一节，依据银行商务持卡人存根所载金额确定为9.2万元。关于借款利息一节，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；现原告自认双方未对借款期限进行约定，亦未提交证据证明其曾催告借款人返还借款，现其主张计算基数、计算标准符合法律规定，但起止时间有误，依法调整为以9.2万元为基数，自起诉之日（2020年6月10日）起至判决给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告何凡、卜小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张祎借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自起诉之日（2020年6月10日）起至判决给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张祎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元(原告已预交)，由被告何凡、卜小菊负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员   张  丁   二〇二〇年九月九日  法  官 助 理   张菡梅书   记   员   杨居琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终169号之一原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）石勇，男，1988年11月22日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业，现龙山县。因犯抢夺罪于2012年12月24日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪2019年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。上诉人（原审被告人）龙志好，男，1988年6月28日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，无业，现住吉首市。因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被吉首市人民法院判处管制一年,并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2015年5月20日被吉首市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，已执行刑罚四年三个月二十九天。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石勇、龙志好犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2019）湘3123刑初306号刑事判决：被告人龙志好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并原判贩卖毒品罪、故意伤害罪余刑七年九个月零一天，决定执行有期徒刑十一年；被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人龙志好、石勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙志好、石勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙志好、石勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙志好、石勇撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初306号刑事判决对上诉人龙志好、石勇的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年九月九日法官助理叶明生书记员欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5790号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 代表人：张华，总经理。 被告：翟贵强，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住临沂市兰山区 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告翟贵强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月9日，华安财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。 案件受理费1187元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执661号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县屯城镇昌盛二路西侧。负责人：华景胜，该行行长。委托诉讼代理人：王澄光，该公司职员。被执行人：夏兵，男，1975年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄家胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：夏蓉，女，1981年6月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：钟昌宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日裁定冻结被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下存款账户。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行同意解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行存款人民币79866.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年九月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1080号 申请人：孙波，女，1970年2月15日生，汉族，住临清市。 被申请人：徐峰，男，1990年3月18日生，汉族，住临清市。 申请人孙波与被申请人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 都 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马妍妍
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1402号   原告：张巧玉，女，1960年7月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秀芳，山西晋剑律师事务所律师。   被告：王四青，男，1967年4月2日出生，汉族，住太原市。   第三人：中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司，住所地太原市滨河西路。   负责人：贾斌，经理。   委托诉讼代理人：白曦，北京市道可特（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申林娜，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。   原告张巧玉与被告王四青、第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玉的委托诉讼代理人刘金勇、刘秀芳，被告王四青，第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司的委托诉讼代理人白曦、申林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张巧玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与第三人签订的合同超过原告与被告所签订的时间(2021年1月1日到2021年12月31日)部分无效2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年6月20日,原告与被告签订《租赁协议书》(下称“协议”),原告将其所有的位于太原市尖草坪区三给村东的太原市尖草坪区三兴加油站(下称“加油站”)租赁给被告使用，协议第二条约定,租赁期限为15年,从2005年6月30日至2020年9月30日。遂后,原告将营业执照、加油站成品油经营许可证、危化品经营许可证等证照及加油站全部资产、设备交付被告使用。2006年11月29日,原告与被告签订《补充协议》,租赁期延期至2021年1月1日。在协议履行过程中,原告得知被告与第三人签订了《加油站经营权转让协议》。该协议第一条约定，转让期限为15年,即从2006年12月31日起至2021年12月30日止。被告在未征得原告同意的情况下超期转租,严重侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请求判如所请。   被告王四青辩称，被告确实和第三人多签了一年转租合同，但是被告和第三人都有责任。   第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司辩称，第三人不了解原、被告之间的租赁协议约定，第三人希望能够继续合作，履行原协议至2021年12月30日，第三人愿意与原告就后续事宜协商解决。   原告围绕诉讼请求依法提交了张巧玉身份证复印件、太原市尖草坪区三兴加油站国家企业信用信息公示系统表、太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会证明、租赁协议、补充协议、加油站经营权转让协议、照片等作为证据。被告王四青未向法庭提供证据。第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司向法庭提供了加油站经营权转让协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，原告张巧玉（甲方）与被告王四青（乙方）签订租赁协议书，协议约定：“第一条、甲方将位于太原市尖草坪区三给村东的“太原市尖草坪区三兴加油站”（以下简称“加油站”）租赁给乙方经营，加油站所属财产及设备以甲乙双方交接时签章制作的财产设备交接明细表为准。第二条、租赁期限为15年，从2005年6月30日至2020年9月30日。……第四条、租金、租金支付期限及方式1.15年租赁期，租金总计人民币六百二十万元整。2.支付方式在本协议签订前，乙方已向甲方支付租金人民币二百万元整。因加油站刚刚完成了扩建工程，待消防验收完毕后，双方2005年6月30日交接时，乙方在交接当日把剩余的租金人民币四百二十万元一次性支付给甲方。……第六条、乙方的权利义务……8.在租赁期内，乙方有权独立自主的开展经营，托为第三者经营期间，一切责任由乙方承担。可以将加油站转第三者（为中油公司、中国石化公司）。未需书面同意，但必须通知甲方。10.在租赁期内，甲乙双方一致同意将加油站的法定代表人变更为乙方，并可到工商部门办理相关手续”。2006年11月29日，原告张巧玉(甲方)与被告王四青（乙方）签订补充协议，协议约定：“一、甲、乙双方在原合同的租赁期限为2005年6月30日至2020年9月30日的基础上延期三个月为2006年1月1日至2021年1月1日，每月租金为4万元，合计12万元”。2006年12月31日，被告王四青（甲方太原市尖草坪区三兴加油站）与第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司（乙方）签订加油站经营权转让协议，协议约定：“一、甲方愿将其所属的三兴加油站的经营权转让给乙方，转让期限为15年，即从2006年12月31日起至2021年12月30日止。……三、转让价格该站每年转让费为56万元人民币,15年共计840万元人民币(包括15年土地费),由该笔转让费引发的各种税、费由甲方承担……。”协议签订后，原、被告及第三人按约各自履行。现协议即将到期，原告诉至本院，要求判如所请。   本院认为,依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案原、被告签订的《租赁协议书》，双方约定租赁期限为15年,后双方签订《补充协议》,租赁期延期至2021年1月1日止。原、被告在协议履行过程中,被告与第三人签订了《加油站经营权转让协议》，该协议约定转让期限为15年,即从2006年12月31日起至2021年12月30日止。被告王四青作为转租承租人,在该租赁期限届满后并不享有涉案加油站的出租权,被告与第三人签订了《加油站经营权转让协议》中对超出租赁期限的相关约定部分,侵害了原告的合法权益,应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:   被告王四青与第三人中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司签订的《加油站经营权转让协议》超过原告张巧玉与被告王四青签订的租赁期限(2021年1月1日至2021年12月30日)部分无效。   案件受理费50元，由被告王四青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 玮      二〇二〇年九月二十八日   书记员 梁倩倩
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初754号 原告：吴玉鹏，男，汉族，1991年7月7日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：朱春生，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系原告姨夫。 被告：杜恒，男，汉族，1990年1月14日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告吴玉鹏与被告杜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉鹏及其委托诉讼代理人朱春生到庭参加诉讼。被告杜恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜恒归还原告借款110750元；2、要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告系初中同学，2016年，被告因投资广告牌制作资金困难，陆续向原告借款110750元，并在2017年8月23日向原告出具借条，承诺2018年2月1日还款，但到期后未按承诺还款。双方又商定延期至2019年6月30日还款，被告又重新出具借条一张。到期后原告多次要求被告偿还，均未果。现特具状至法院，望判如所请。 被告杜恒未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杜恒因资金周转困难向原告吴玉鹏借款，原告通过微信和银行转帐方式向被告支付借款。2017年8月23日，被告为原告出具借条一张，载明：杜恒于2017年8月23日向吴玉鹏借款共计110750元整，定于2018年2月1日偿还，特此为据，总欠款十一万零七百五十元整（拾壹万零柒佰伍拾元）。借款人：杜恒，身份证号1301211990××××××××等。到期后被告未偿还原告借款。后被告为原告又重新出具借条一张，载明：兹有借款人杜恒向吴玉鹏借到人民币110750元，于2019年6月30日前一并全部还清。该借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付各项费用等。借款人：杜恒，出借人：吴玉鹏。到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款110750元及自2019年7月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条两张、银行及微信转账11张、微信聊天记录截图5张。 本院认为，借款应当偿还。被告杜恒向原告吴玉鹏借款，并给原告出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款应予偿还。原告要求被告偿还原告借款110750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告要求被告偿还借款110750元及自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还之日止的违约金，结合被告给原告出具的借条的约定，原告该诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜恒在本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉鹏借款110750元及违约金（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告杜恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇春燕 人民陪审员  郭建新 人民陪审员  尹风元 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2215号 原告：徐世松，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉高，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。系徐世松之女婿。 被告：李文龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告徐世松与被告李文龙委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐世松的委托诉讼代理人兰玉高，到庭参加诉讼。被告李文龙经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 徐世松向本院提出诉讼请求：1.判决李文龙支付徐世松欠款本金52523元及利息（2016年5月20日至2019年8月19日的利息以52523元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为8219.12元；2019年8月20日至付清为止的利息以52523元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告种植平菇期间，原告一直是其种植园的技术员，期间被告一直亏损。2016年3月21日，被告购买种植平菇的原材料，货物到场后，被告无资金支付货款，被告让原告为其垫付货款52523元，并出具欠条一张，明确2016年5月20日前归还。2017年11月5日，被告向包含原告在内的三名债权人承诺，所欠的货款、工资在2017年12月30日前归还，并出具承诺书一份。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李文龙未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李文龙出具《欠条》一张，载明：今欠到徐世松材料费52523元，还款时间2016年5月20日前付清。 2017年11月5日，李文龙出具《承诺书》一份，载明：本人李文龙在2017年11月5日承诺欠徐世松、兰玉高、梁兴万货款工资在2017年12月30日前付清，如没有还欠款，自愿变卖家产还欠款。付款方式银行转账为准。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、《承诺书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，李文龙向徐世松出具的《欠条》及《承诺书》，对双方之间存在合同关系及李文龙尚欠徐世松材料费52523元的事实予以印证。李文龙在出具《欠条》、《承诺书》后，未及时履行付款义务，应当承担全部责任，徐世松诉请李文龙支付欠款52523元，于法有据，本院予以支持。徐世松诉请李文龙支付利息，因《承诺书》载明的付款日期为2017年12月30日，利息应从次日起计算，故对于徐世松的该项诉请，本院作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效后三日内支付原告徐世松欠款52523元及利息，利息的计算方式：1.以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2017年12月31日起计算至2019年8月19日止；2.以未付欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告徐世松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计659.5元、公告费600元，以上共计1259.5元，由被告李文龙负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 易甜甜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1108号原告：姜行行，女，1986年11月4日出生，汉族，热电厂工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：董雷，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告姜行行与被告董雷股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜行行及委托诉讼代理人庄妍、被告董雷的委托诉讼代理人姜世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜行行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告董雷给付原告姜行行股权转让价款300万元，给付利息以300万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股权转让款实际给付之日止；2．与本案相关诉讼费用由被告董雷承担。事实与理由：2018年7月31日黑河市东和购物有限责任公司依法成立，为自然人独资公司，原告姜行行系公司股东，被告董雷系公司经理。2019年8月10日姜行行与董雷签订股权转让协议书，协议约定姜行行将持有的东和公司的全部股权以300万元的价格转让给董雷，并于2019年11月29日在黑河市市场监督管理局进行股权变更登记。协议书签订至今，姜行行履行了转让股权的约定，但董雷并未按照约定支付转让价款300万元。因此姜行行依法起诉，请求判决被告董雷给付原告姜行行股权转让价款300万元，并给付利息以300万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股权转让款实际给付之日止，与本案相关诉讼费用由被告董雷承担，以保护姜行行之合法权益。董雷辩称，被告认为在该份协议书上签字并非真实意思表示。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月10日，姜行行与董雷签订《股权转让协议书》，双方约定：姜行行将持有占黑河市东和购物有限责任公司的股权100%转让给董雷，出让款为300万元；姜行行保证转让给董雷的股权是真实出资，未设立任何抵押、质押或担保；姜行行转让其股权后，其在黑河市东和购物有限责任公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由董雷享有与承担。双方未约定股权转让金的给付方式及日期。2．协议签订后，姜行行于2019年11月29日到黑河市市场监督管理局办理了变更登记，将其所有的黑河市东和购物有限责任公司的股权100%转让给董雷。董雷未给付股权转让金。本院认为，姜行行与董雷签订的《股权转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。姜行行已按约定履行了股权变更手续，董雷亦应给付相应的股权转让金，逾期未给付，应赔偿利息损失。因董雷未提供证据证明其在协议书上签字并非其真实意思表示，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告董雷给付原告姜行行股权转让金300万元，于本判决生效后10日内付清；二、被告董雷给付原告姜行行利息（以300万元为基数，自2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股权转让款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王莹莹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1830号 原告：陈玉学，男，1952年1月9日生，满族，退休工人，住长春市双阳区。 被告：毕国臣，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告陈玉学与被告毕国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学、被告毕国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈玉学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付白灰款187849.00元及利息（利息从2014年1月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），利息暂计算至2020年8月17日为62753.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年至2014年期间在原告处购买白灰，当时约定每年年末将当年欠款结清，2014年1月14日双方结算被告欠原告白灰款187849.00元，被告在原告的账本上对结算结果进行签字确认。以上欠款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托搪塞拒不给付。因被告不守诚信，至今未偿还欠款，原告将被告起诉，请求判如所请。 原告在庭审中向法庭陈述称，被告和我联系买白灰，说他是公司副总，价格谈完了，约定每月一结算，总钱数是297849.00元，每吨160.00元。被告买白灰不是以公司的名义，是被告个人买的，一共给我汇了110000.00元，都是被告汇的，2012年8月31日给我汇了50000.00元，9月29日给我汇了50000.00元，12月9日给我汇了10000.00元，总计给我汇款110000.00元，现在尚欠187849.00元。我去找过被告，2014年1月17日我把账本拿出来给被告看了，被告看完之后他签的字，他承认这个钱是对的，2015年我和我爱人又去哈尔滨找的被告，我说管他要钱，要到他的公司看看，他开个绿色霸道把我接去了，是在3楼办公室接待的我，当时公司经理霍大龙是年轻小孩，在他办公室对面坐着，也没给我介绍，也没说公司欠钱的事，也没让霍经理签字。我走之后我问那个人是谁，他说是霍经理。如果是公司欠钱，他得跟公司说，即没介绍，也没让签字，买白灰不是公司行为，是个人行为。被告说白灰拉到哈尔滨水利工程，那个公司的经理被判刑了，钱就没回来。被告中途给我打过电话，问我铲车要不，我说不要，还说有一台宝来车问我要不，说60000.00元，我说不要，这两次他跟我说的，都是2015年的事。我说霸道车给我行，钱不够我给你白灰，他不同意。2016年初我和我姑爷、姑娘去找被告，我给拿点鸡蛋，被告说送到我家，我去他家了，他家正装修180平的房子，钱他说现在没有。最后一次打电话是在2017年我管他要钱，他说在内蒙，说等我回去的，之后我再打电话就换人了，电话就说不是了，之后一直联系不到被告。被告说公司买白灰不对，我不认识公司，早期一直是被告找我，我不认识被告说的霍东波，后期被告把霍东波领来跟我吃过一次饭才认识了，没说霍东波是干啥的。 被告毕国臣辩称，2012年至2013年我在哈尔滨雨佳市政工程公司是材料员，公司法人是霍大龙，公司是霍大龙个人的公司。原告是开灰厂的，通过买白灰认识的原告。我买白灰以公司名义买的，原告给我发白灰，公司给他结账，当时说是一个月一结，一个月大概400、500吨，每吨多少钱不等，有面的、有块的，都是公司会计结账，我不知道。因为他的白灰有瑕疵，公司就不用我管了，具体管他白灰的叫霍东波。原告的结账单是我签的，在这期间我就不干了，应该是霍东波接手了，具体他怎么算账我不知道了，我是2013年7月份就不干了。2016年我们公司就破产了，我们就解散了。原告跟公司算没算账我不知道，我们有个副总叫霍东波跟原告协商的，白灰石头多，有瑕疵，是他们解决这个事情的，我不同意给原告钱。原告2014年来我家找我，我说这个白灰我承认，我给签字的，我说你管公司要账去，原告2015年、2016年都没找过我，具体白灰的账算没算、怎么算的我不知道，2014年到2020年诉讼已经失效了，没有理由再找我了，现在公司黄了，也找不到人了，公司给没给钱我不知道。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告开始在原告开办的白灰厂购买白灰，当时约定每吨160.00元，每月一结算。被告从2012年6月1日至2012年9月6日，在原告处购买白灰1861.56吨，共计货款297849.00元。被告于2012年8月31日给原告50000.00元，9月29日给原告汇款50000.00元，12月9日给原告汇款10000.00元，总计付款110000.00元，尚欠187849.00元。2014年1月17日，因原告找被告索要欠款被告未还，被告在原告记录的被告拉灰往来帐上签字确认欠原告187849.00元，未约定具体还款时间。因原告向被告索要欠款未还，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、原告和被告的购买白灰往来账等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告购买原告白灰并已实际使用，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告未能及时结清白灰款，在原告催要后仍未给付，其行为已经构成违约，应承担违约责任偿还欠款。在庭审中，被告辩称他是为哈尔滨雨佳市政工程公司购买白灰，他是公司的材料员，是以公司名义购买的，不是他个人购买，白灰有瑕疵，原告应该向公司索要欠款，因被告未能提供相关证据证实，其在原告的往来账目中签字确认欠原告白灰款187849.00元，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告2015年、2016年都没找过我，2014年到2020年诉讼已经失效的意见，因被告一直未给原告结算货款，后期在其签字确认的往来账上亦未注明具体的还款时间，诉讼时效的起算时间不能从签欠据之日起计算，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告诉请的利息因双方没有合同约定，故对原告要求的从2014年1月17日起至起诉之日止的利息本院不予保护，从原告起诉之日起至被告给付之日止的利息以原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告毕国臣于本判决生效后立即给付原告陈玉学白灰款187849.00元及利息（利息从2020年9月2日起至被告给付之日止按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 二、驳回原告陈玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2530.00元（已减半收取），由原告陈玉学自行负担502.00元，由被告毕国臣负担2028.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘佳慧
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1049号之一   原告白莉，女，1977年8月1日出生，汉族，现住五原县。   原告王小雨，男，1993年3月17日出生，汉族，现住五原县。   原告王凯，男，1992年1月20日出生，汉族，现住五原县。   原告石慧，女，1972年10月4日出生，汉族，现住五原县。   原告邬彩琴，女，1978年9月4日出生，汉族，现住五原县。   原告李英，女，1976年7月18日出生，汉族，现住五原县。   原告李桂梅，女，1960年6月17日出生，汉族，现住五原县。   原告王宁濮，男，2000年7月1日出生，汉族，现住五原县。   原告田莉，女，1971年11月22日，汉族，现住五原县。   被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，现住五原县。   被告李瑞峰，男，1982年8月15日出生，汉族，现住五原县。   被告乔华，男，1980年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市   原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮、田莉与被告张俊峰、李瑞峰、乔华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2020年8月3日，原告田莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按田莉撤诉处理。   案件受理费25元，由原告田莉负担。   审判长 李 荣   人民陪审员 杜 信   人民陪审员 李永新   二〇二〇年九月十八日   书记员 赵安琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5329号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：梁流燕，女，1984年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县 六塘村民委蒙村屯106号之一，公民身份号码：4502221984××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告梁流燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告梁流燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁流燕归还农行柳北支行信用卡透支本金9170.59元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2020年6月18日所欠利息2176.4元、逾期还款违约金517.17元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止］；2.判决梁流燕承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，梁流燕向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××73。开卡成功后梁流燕开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人梁流燕未能按时按期归还。截止2020年6月18日，尚欠本金9170.59元、利息2176.4元、逾期还款违约金517.17元。梁流燕未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求梁流燕履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 梁流燕未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，梁流燕向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向梁流燕发放了卡号为62×××73的信用卡。开卡成功后，梁流燕陆续使用。透支款项逾期后，梁流燕未能按期归还。截止2020年6月18日，梁流燕所使用的信用卡累计欠款本金9170.59元、利息2176.4元、逾期还款违约金517.17元。因梁流燕未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁流燕自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁流燕向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现梁流燕透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请梁流燕归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁流燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金9170.59元、利息2176.4元、逾期还款违约金517.17元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月18日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计48元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告梁流燕负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁流燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13031号之一 被执行人：王向明（曾用名王相明），男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于执行王向明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王向明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因王向明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人王向明发出限制消费令。 本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王向明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚俊生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3800号原告：顾开元，男，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所律师。被告：顾广法，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。原告顾开元诉被告顾广法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年九月二十六日书 记 员  唐雨恬
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2020)琼9022执666号之一申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清健，该公司员工。委托诉讼代理人：王新淞，该公司员工。被执行人：陈习梅，女，1981年5月15日出生，黎族，住海南省屯昌县。被执行人：詹海珍，女，1980年3月2日出生，黎族，住海南省屯昌县。被执行人：王清丹，女，1979年6月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：符式新，男，1975年4月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人陈习梅、詹海珍、王清丹、符式新金融借款合同纠纷一案中，以（2020）琼9022执666号执行裁定书冻结了被执行人詹海珍、王清丹、符式新的存款账户。案件执行过程中，本院强制扣划被执行人符式新银行存款2500元、王清丹银行存款2300元、詹海珍银行存款420.43元，共计扣划5220.43元。其中本息含罚息共5170.43元已发放给申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司，50元已缴交本案执行费，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹海珍、王清丹、符式新名下银行存款人民币4857.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年九月二十三日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1151号   原告：王三赖，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告王三赖与被告高儒玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三赖到庭参加诉讼，被告高儒玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告王三赖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还建房款50000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告达成建房意向，根据双方意向，原告给被告支付建房款50000元。原告支付被告50000元建房款后，被告未能按约给原告建房。后经原告多次请求，被告均未能给原告建房，原告要求被告退还建房款但被告予以推诿拒还。造成原告支付建房款但被告不按期建房的境况。无奈原告向法院提起诉讼，请求公断，依法支持原告的诉讼请求。   被告高儒玉未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告高儒玉与原告王三赖口头订立农村建房施工合同，约定被告高儒玉给原告王三赖建设房屋一套。原告王三赖于2019年4月26日给付被告高儒玉建房款50000元，被告高儒玉拉运了部分建材，但仅对建房施工地地基进行平整，至今未为原告王三赖施工修建房屋。   上述事实，由原告王三赖提供的收条及原告王三赖的当庭陈述予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告王三赖主张要求被告高儒玉返还建房款的前提是解除双方口头订立的农村建房施工合同，原告王三赖要求被告高儒玉返还建房款亦表明原告王三赖不再要求被告高儒玉履行合同。被告高儒玉以自己的行为表明不再履行建房款的义务，原被告双方的合同依法予以解除。故本院在本案中对与原告王三赖主张的返还建房款及原告王三赖要求解除建房合同的诉求一并予以处理。被告高儒玉迟延履行建房义务的违约行为致使原告王三赖不能实现建房目的，原被告双方在合同中并未约定被告拉运建材由原告王三赖进行保管，原告王三赖亦无保管被告高儒玉拉运到施工现场的义务，在合同履行的过程中，被告高儒玉的相应损失应尤其自行承担，故原告王三赖的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高儒玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由被告高儒玉承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高儒玉于本判决生效之日起三日内返还原告王三赖建房款50000元。   本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告高儒玉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高儒玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   李嫣琨   书  记  员   李云霞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1873号原告：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县****客家文化城（百福豪园）A、B栋6-9号，统一社会信用代码914***********795K。负责人：杨涛，该司总经理。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。被告：魏会峰，男，1993年8月23日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************830。原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称天安财保梅州支公司）与被告魏会峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一韵，被告魏会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保梅州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款120000元，并支付自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告魏会峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤M*****号小型轿车与（2019）粤1424民初1742号案中原告周小军搭载魏丽兰的二轮摩托车碰撞发生交通事故，五华县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告魏会峰与周小军负事故同等责任。因被告在本案原告处投保了交强险和商业三者险，因此，周小军、魏丽兰在起诉魏会峰的同时也起诉本案原告作为（2019）粤1424民初1742号案中的被告参加诉讼。最终一审法院判决本案原告在交强险范围内赔偿魏丽兰120000元。该判决生效之后，原告按照该生效判决书于2020年6月5日向魏丽兰支付了120000元赔偿款。原告认为，本案因被告魏会峰存在无证驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险人仅负有在交强险赔偿范围内的垫付责任而并非终局赔偿责任，保险人支付垫付款的款项后，有权向相关责任人追偿。被告魏会峰答辩称不清楚为何要其垫付交通事故赔偿款120000元，（2019）粤1424民初1742号判决书没有说要负担该款，且其已垫付的23000元应返还。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告魏会峰通过梅州市龙源汽车贸易有限公司在原告天安财产保险股份有限公司为其6座以下客车（发动机号码JIUA4903144）购买机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年1月21日零时起至2019年1月20日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2018年10月19日19时55分，被告魏会峰驾驶粤M*****号小型轿车从五华县横陂镇方向往水寨镇方向行驶，途径120省道352KM+800M（横陂马汕油站门口）公路地段时与横过公路由周小军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐魏丽兰）发生碰撞，造成周小军、魏丽兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第441************291号）认定，魏会峰未依法取得机动车驾驶证且超过限速标志标明的最高时速行使，遇车辆横过道路采取措施不当是造成事故的同等原因，负事故同等责任；周小军驾驶制动不合安全要求的无号牌普通摩托车横过道路，是造成事故的同等原因，负事故同等责任；魏丽兰无责任。事故发生后，因各方当事人未能达成和解，魏丽兰、周小军于2019年6月21日以机动车道路交通事故责任纠纷将本案原被告诉至本院，案经本院依法审理作出（2019）粤1424民初1724号（下称1724号案）民事判决，认定原告应在交强险限额范围内全额赔偿魏丽兰医疗费10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿魏丽兰110000元，原告在交强险责任限额范围内赔偿后可依法另行主张权利，被告魏会峰向魏丽兰垫付的医疗费23000元由原告迳行支付给被告魏会峰。判决送达后，各方当事人未在法定上诉期内提出上诉，该判决于2020年5月29日发生法律效力，原告于2020年6月5日在交强险责任限额范围内向魏丽兰支付120000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据1724号生效判决，在交强险责任限额范围内向受害人魏丽兰支付了120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于对安徽省高级人民法院如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示的复函》（[2009]民立他字第42号）的规定，原告作为保险人在交强险责任限额内垫付受害人抢救费用后，有权向致害人即被告魏会峰追偿。鉴于被告魏会峰在1724号案中垫付的23000元应由原告返还，庭审中原告未对此提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，双方债务经抵销后，被告仍应向原告偿还97000元。至于被告关于原告没有告知他无证不得驾驶车辆，其不应承担责任的辩称。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”因机动车上路行驶具有高度危险性，驾驶人应具备合法的驾驶资格既是对驾车者最基本的要求，也是对公共安全的有效保障。被告在购买车辆交强险时已成年，且具备完全民事行为能力，应清楚在未取得机动车驾驶资格时不得驾驶车辆上路的基本常识，该基本常识在购买交强险时无需保险人再特别另行告知。被告以原告未告知为由主张不应承担责任的辩称依据不足，本院不予采纳。至于原告主张的利息问题。原告享有对被告的追偿权利，被告应偿还垫付款而未偿还时，存在占用原告资金事实，原告主张从起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息合理，但计息应以97000元为基数。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏会峰应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付97000元及利息（以97000元为基数，从起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告魏会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年九月二十三日书记员  李文婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6228号 原告：卢珍兰，女，汉族，1988年1月14日出生，住南宁市。 被告：梁丽芬，女，汉族，1988年11月17日出生，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月3日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况：原告卢珍兰到庭，被告梁丽芬未到庭。 原告诉讼请求 1、请求依法判令被告梁丽芬给付欠款3000元； 2、给付逾期利息； 3、本案诉讼费用有被告承担。 事实和理由：被告于2020年3月3日向原告借款，并约定了还款时间，到期后，原告多次催讨，被告拒不返还。故诉至法院。 被告答辩要点 被告梁丽芬未到庭进行答辩，未提交书面意见。 审理查明事实 2020年3月3日，卢珍兰通过手机银行向梁丽转款3000元。双方多次在微信聊天中谈及返还上述3000元款项事宜。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告借款3000元，提交了银行转款记录、微信聊天记录予以证实，本院对上述借款事实予以确认。鉴于双方未约定借款利息，被告在微信中承诺十天回款，本院认为被告应自2020年3月14日按年利率6%向原告计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽芬向原告卢珍兰返还借款3000元； 二、被告梁丽芬向原告卢珍兰支付资金占用利息（计算方式：以借款3000元为基数，自2020年3月14日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁丽芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3179号 关忠宝、樊万红、关忠娥： 本院已经受理关忠宝、樊万红、关忠娥与殷金龙、张娜、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3179号 殷金龙、张娜、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理关忠宝、樊万红、关忠娥与殷金龙、张娜、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3179号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1749号起诉人：刘兴，男，1989年12月30日生，汉族，户籍所在地：云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：蒲绍宇，云南民定律师事务所律师，执业证号：15301201810043690，特别授权代理。2020年9月29日，本院收到起诉人刘兴的民事起诉状，以曾上游、湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司为被起诉人。起诉人刘兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告缴纳的保证金100,000元，及自2019年4月1日起至实际还清之日的资金占用费（按照年利率6%计算），暂计算至起诉之时为8000元；2.判令被告支付原告赔偿款180,000元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年3月31日，原告刘兴与湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司云南分公司签订一份《劳务分包协议》，约定：由原告承包位于云南省德宏州内的“2019年度网络通信铁塔云南中塔通信工程有限公司土建、铁塔安装及附属施工工程”。签订合同次日，刘兴按照约定向被告的授权委托人缴纳材料押金100,000元，但原告迟迟未接到被告的进场通知。2019年5月20日，双方又签订了一份《补充》协议，约定：鉴以甲方（湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司云南分公司）原因，造成乙方（刘兴）不能如期开工，甲方自愿补偿乙方损失50,000元。2019年8月24日，双方又签订《补充协议二》，约定：由甲方赔偿乙方前期损失180,000元，在2019年11月底前支付50%，剩余部分在2019年12月底付清。经双方多次协商签订补充协议后，仍未能履行合同，给原告造成了巨大的损失。经查询得知，湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司云南分公司系被告湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司的分支机构，并于2020年7月23日注销。根据《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此被告湖南维多利亚水利水电工程建设有限公司应该承担其分公司的民事责任。被告曾上游作为材料押金的接收人，应当承担共同返还押金的责任。押金经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的合同并未实际履行，且合同的施工行为地即合同履行地不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人与被起诉人的住所均不在本院辖区，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁定如下：对刘兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏州中级人民法院。审判员  蒋晓勇二〇二〇年九月三十日法官助理郑治文书记员刘娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初855号原告：蒋爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被告：杨洁平，男，1960年1月14日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳房地产开发有限公司，统一信用代码91231100551307236K，住所地黑河市合作区王肃街228号电业高层4号楼。法定代表人：侯力新，该公司董事长。蒋爱华与杨洁平、黑河市更佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋爱华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋爱华撤诉。案件受理费减半收取计4,750元，由蒋爱华负担。审判员 杨 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 王莹莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2116号原告：伍竣佑，男，1988年7月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市××××××××，电话：181×××××180。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，电话：139×××××351。委托诉讼代理人：陈建东，广东爱家律师事务所实习律师，电话：188×××××060。被告：范林，男，1981年9月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市，电话：139×××××289。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136×××××997。第三人：丁永权，男，1985年7月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××，电话：138×××××558。原告伍竣佑与被告范林、第三人丁永权合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告伍竣佑于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍竣佑撤诉。案件受理费5150元（原告已预交），由原告伍竣佑负担。审 判 员  肖 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初3118号原告：黄训伦，男，1978年3月30日生，汉族，住赫章县。被告：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，住所地贵州省赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码91520000MA6DT6UU01。法定代表人：黄彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所专职律师，执业证号15224201110602957。委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所专职律师，执业证号15205202011182646。原告黄训伦与被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司（以下简称“青松煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄训伦、被告青松煤矿的委托诉讼代理人万国明、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金286000元（11000元/月,共计13个月）从2006年12月至2020年3月；2.判令被告为原告承担解除劳动合同的离岗健康体检相关费用；3.判令被告补发2020年2月直至被告退还原告安全资格证书止的工资；4.判令被告补发原告2014年至2019年春节期间加班工资；5.判令被告为原告补交2006年12月至2020年三月的五险一金。诉讼中原告就更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的经济赔偿金305200元（10900元×14年×2）、应由被告缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费146694.24元[（645.54+203.86+23.78）×12×14]、体检费227元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月开始至今一直在被告处工作，每年签一次劳动合同，2020年2月份签了今年的合同，原告在被违法解除劳动合同前担任青松煤矿井下职工。2020年2月份被告通知原告来上班，原告冒着疫情风险来煤厂上班，但是上了20多天的班后，被告于2020年3月17日通知原告停止上班，无故终止双方的劳动合同。原告之前并没有接到被告解除劳动合同的通知及相关的公告，被告属于违法解除劳动合同。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济赔偿金、经济补偿金及2014年至2019年春节加班工资。原告在煤厂从事的是基层高危工作，患职业病风险较高，但被告在违法解雇原告之前并没有进行解雇劳动合同的职业健康体检。2020年4月原告向赫章县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲案字[2020]第0046号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告因不服裁决，遂于2020年7月6日起诉至法院请求判如所请。被告青松煤矿辩称，原告与被告间劳动关系未终止，被告欢迎原告回到公司继续上班。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月开始至今一直在被告处工作，每年签一次劳动合同。2020年2月26日，因听说被告给原告的工资以后按每月10000元发放，原告发微信向被告的黄总求证，若是被告只发每月10000元的工资，那就是降原告的工资，原告认为自己是对被告最忠诚的，如果每月只发放10000元不能接受，让被告另外找人好了。被告2020年3月30日通知原告来公司领取工资。2020年3月16日后，原告因工资问题与被告发生纠纷，原告未到被告处上班。原告认为被告违法解作原、被告间的劳动合同关系，原告向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告经济赔偿金、2014年至2019年春节加班工资、离岗体检费以及为原告缴纳2006年12月至2020年3月的五险一金等。赫章县劳动人事争议仲裁委员2020年6月22日作出赫劳人仲案字[2020]第0046号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁，遂于2020年7月6日起诉至法院请求判如所请。上述事实，原、被告的陈述、辩解及原告提交的仲裁裁决书、拉苏村委会出具的证明、出勤统计表、考勤记录表、劳动合同、职业健康检查表、体检发票、毕节社保基数及缴纳比例、黔人社（2018）7号文件、黔人社（2020）5号文件、证人王某、陈某的证言，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿文件、原告下井时间、上井时间、时长记录表、原告与青松煤矿管理人微信与短信记录截图4张、仲裁裁决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间从2006年10月至今存在劳动关系，从原、被告的微信、短信聊天记录中可以看出，被告2020年3月30日通知原告来公司领取工资，原告嫌弃工资低，并且明确告知被告另外找人，可见被告并没有违法解除劳动合同。从被告提供的证据能看出原告出于工资较低自己离开公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中用人单位被告与原告劳动关系至今存在，并不存在被告违法解除或者终止，原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告作为原告的用人单位，未为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，征收社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应先行向社会保险费征缴部门请求解决，原告关于由被告赔偿基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的诉讼请求，不属于本案的处理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄训伦的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄训伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年九月三十日法官助理金威书记员王磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢123号 申请执行人：周俊，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄善志，男，1939年2月2日出生，汉族，已故，原住广西百色市右江区。 本院在执行周俊与黄善志房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周俊偿还购房款301251.6元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费4418元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄善志名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄善志的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周俊，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李岳晋 法官助理     书 记 员
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执663号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县屯城镇昌盛二路西侧。负责人：华景胜，该行行长。委托诉讼代理人：王澄光，该公司职员。被执行人：夏兵，男，1975年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄家胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：夏蓉，女，1981年6月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：钟昌宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日裁定冻结被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下存款账户。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行同意解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行存款人民币44911.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年九月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1016号之一申请人：燕加隆家居建材股份有限公司，统一社会信用代码91440300279327560P，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路9号金苹果创新园B栋第3层。法定代表人何贻信，该公司董事。被申请人：湖南省绿洲惠康发展有限公司，统一社会信用代码914305276170221892，住所地湖南省绥宁县关峡湘商产业园。法定代表人莫仁高，该公司执行董事。申请人燕加隆家居建材股份有限公司与被申请人湖南省绿洲惠康发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人燕加隆家居建材股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省绿洲惠康发展有限公司的存款2100097.6元或查封、扣押与2100097.6元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人燕加隆家居建材股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人湖南省绿洲惠康发展有限公司的银行账户，若账户内金额超过2100097.6元即冻结2100097.6元存款，若账户内金额不足2100097.6元时则冻结账户（只进不出）直至冻足2100097.6元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈俊平人民陪审员  赵德琴人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年九月二十八日法官助理袁光州书记员刘娜
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初107号      公诉机关新绛县人民检察院。   被告人岳某某，女，1976年出生，汉族，专科文化，山西省临汾市尧都区人。2017年6月29日，因犯介绍、容留卖淫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2020年2月28日，因涉嫌介绍卖淫罪被新绛县公安局监视居住；2020年6月9日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人岳某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2008年至2019年9月，被告人岳某某经营KTV。2019年9月12日下午，张某某（已行政处罚)电话联系被告人岳某某为其联系卖淫女。被告人岳某某将卖淫女陈某某(已行政处罚）、陈某1（已行政处罚)二人介绍给张某某与惠某某（已行政处罚)在宾馆进行卖淫嫖娼，并收取张某某嫖资600元，该岳从中获利100元。   2020年2月28日，被告人岳某某主动到新绛县公安局投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、微信交易明细、前科劣迹调查表；被告人岳某某的讯问笔录；证人陈某1、陈某某等人的询问笔录；岳某某、张某某、陈某某等人的辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人岳某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人岳某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2008年至2019年9月，被告人岳某某经营KTV。2019年9月12日下午，张某某电话联系岳某某为其联系卖淫女。岳某某将卖淫女陈某某、陈某1二人介绍给张某某与惠某某在宾馆进行卖淫嫖娼，并收取张某某嫖资600元，该岳从中获利100元。上述人员张某某、陈某某、陈某1、惠某某均被行政处罚。   2020年2月28日，被告人岳某某主动到新绛县公安局投案。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人岳某某到案经过、微信交易明细、前科劣迹调查表；被告人岳某某的讯问笔录；证人陈某1、陈某某等人的询问笔录；岳某某、张某某、陈某某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，结合上述量刑情节，本院决定对被告人岳某某从轻处罚。对被告人岳某某的违法所得依法应予追缴，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人岳某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、对被告人岳某某违法所得100元予以追缴，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 李伟才 审判员 王小坚 审判员 黄 艳  二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵东舸
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执538号之一移送执行机关:屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：吴业勇，男，2001年9月2日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行被执行人吴业勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案刑事罚金部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初202号刑事判决书，向被执行人吴业勇发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币10000元，并报告其近一年的财产情况。但被执行人吴业勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人吴业勇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人吴业勇的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人吴业勇其他财产情况进行了调查。查明被执行人吴业勇名下账户存款合计不足百元，暂不扣划。本案已对其银行账户在罚金范围内进行了额度冻结。被执行人吴业勇名下无其他可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴业勇名下其他可供执行的财产，在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二〇年九月十七日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2252号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，住五华县******周湖坝，公民身份号码441************831。被告：胡育财，男，1991年2月8日出生，汉族，住五华县******石塘，公民身份号码441************639。原告李琼叨与被告胡育财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，李琼叨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李琼叨撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李琼叨负担。审判员  张思东二○二○年九月二十二日文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1451号原告：庄文强，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被告：李玉轩，男，1992年4月5日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。庄文强与李玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告庄文强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄文强撤诉。案件受理费减半收取计34.37元，由原告庄文强负担。审判员 杨 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 王莹莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢166号之二 申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司，住所地：河间市京开北路。 法定代表人荣建文，经理。 被执行人河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇陈高官村。 法定代表人常宁，经理。 被执行人沧州环海机电设备制造有限公司，住所地沧州运河区。 法定代表人苑洪涛，经理。 被执行人祁红英，女，1977年2月4日出生，汉族，住献县尚庄镇陈高官村。 申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司与被执行人河北大禹水利环保有限公司、沧州环海机电设备制造有限公司、祁红英追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2164号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月16日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司追偿款3575886元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件诉讼费38159、申请执行费38159元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月16日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人河北大禹水利环保有限公司、沧州环海机电设备制造有限公司名下车辆进行了查封，因未发现上述车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对被执行人河北大禹水利环保有限公司名下土地（坐落原河街砖厂、工业街南侧，不动产登记号沧献国用2014第00183号）进行了查封，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、本案中查封的被执行人河北大禹水利环保有限公司名下土地，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法上述将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人河北大禹水利环保有限公司法定代表常宁、沧州环海机电设备制造有限公司法定代表人苑洪涛、祁红英作出拘留的决定，因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。 九、2020年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权3575886元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初2164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵志峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初903号原告：赵伟，男，汉族，1994年10月17日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：崔鹏，男，汉族，1981年10月19日出生，无固定职业，现住黑河市。原告赵伟与被告崔鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失6,369.57元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日21时30分左右，在黑河市××区歌仙打卡电音店一楼卡台处，崔鹏与王双一发生争执，赵伟前去拉架导致受伤。该案经黑河市公安局爱辉分局调查后，对崔鹏作出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。赵伟受伤后到黑河市第二人民医院治疗，诊断为左上臂外伤，医生医嘱休息2周、2周后定期换药、护理二周、加强营养。现赵伟诉至法院，请求依法裁判。崔鹏辩称，不认识原告，当时只有我和王双一打架，现在没有别人拉架，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日21时30分左右，在黑河市××区歌仙打卡电音店一楼卡台处，崔鹏与王双一因琐事发生争执，崔鹏用扎啤杯对王双一进行殴打，造成王双一头部受伤。打架的过程中，拉架的赵伟左上臂被扎啤杯划伤。随后赵伟至黑河市第二人民医院治疗，诊断为左上臂被锐器划伤，医院处置结果为建议休息2周、定期换药、2周后拆线、护理2周、加强营养。2020年1月7日，崔鹏因此事被公安机关行政拘留10日并罚款500元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。关于赵伟因拉架被划伤的事实，崔鹏不予认可。该案发生时，当时在场人员朱海洋、汪利洋、王春雨、王涛、王双一及赵伟均在公安机关的询问笔录中提及崔鹏在使用扎啤杯殴打王双一时，赵伟进行拉架并胳膊被划伤去医院进行治疗，故崔鹏的辩解理由本院不予采纳，赵伟因拉架胳膊被划伤的事实，本院予以采信。公安机关认定，崔鹏使用扎啤杯殴打王双一，只对崔鹏进行了行政处罚，故赵伟在拉架时被锐器划伤的原因是崔鹏打碎的扎啤杯所致，故崔鹏应当承担赔偿责任。关于赵伟提出医疗费657.27元的诉讼请求，赵伟仅提交了诊断及医疗费票据复印件予以证明，但并未提交证据原件导致无法核实，故该票据本院不予采信，该项请求证据不足，本院不予支持。关于赵伟提出护理费2,506.15元及误工费2,506.15元的诉讼请求，由于赵伟没有提交证据证明其收入以及护理人员收入，本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准65,339元每年及医嘱记载休息2周、护理2周计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵伟主张营养费700元，参考医嘱记载2周后拆线、加强营养计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏赔偿原告赵伟误工费2,506.15元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告崔鹏赔偿原告赵伟护理费2,506.15元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告崔鹏赔偿原告赵伟营养费700元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告赵伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月三十日书记员 王莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1803号 原告：梁文宁，女，1965年6月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农轩、陈骁，广西同望律师事务所律师。 被告：李吉杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况：原告梁文宁的委托诉讼代理人陈骁到庭，被告李吉杰未到庭。 原告梁文宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金185000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息109333元（计算方式：1.以借款本金100000元为基数，自2016年1月26日起按月息2%计付；2.以借款本金85000元为基数，自2018年2月1日起按月息2%计付；均暂计算至2019年12月1日，此后的利息计算至被告李吉杰偿还全部借款本金及利息时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款10万元，原告已经通过转账方式支付，被告于2018年1月18日补写了《借条》。后2018年2月1日，被告再次提出 借款，原告以现金方式支付了85000元，被告出具了《借条》。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还本息，故诉至法院。 被告李吉杰未到庭进行答辩，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：梁文宁分别于2016年1月18日、1月26日通过银行向李吉杰转款70000元、30000元。2018年1月18日，李吉杰出具《借条》，载明其于2016年1月18日借到梁文宁现金100000元，利息按月息3分计付，承诺于2018年6月18日前偿还借款本息。2018年2月1日，李吉杰再出具《借条》，载明其借到梁文宁现金85000元，利息按月息3分计付，承诺于2018年6月1日前偿还借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李吉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告共向其借款185000元，其中的100000元借款，有银行交易明细请单、借条予以证实，本院对该100000元借款的事实予以确认。另有85000元借款，原告主张系现金交付，但未能提交证据证实款项的来源、经济状况等事实，故对其关于现金借款85000元的主张，本院不予支持。鉴于双方已经在《借条》中对上述100000元借款利息及还款时间进行了约定，故原告诉请被告返还上述100000元借款及按月利率2%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉杰向原告梁文宁返还借款100000元； 二、被告李吉杰向原告梁文宁支付利息（计算方式：以借款100000元为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计至被告实际清偿借款之日止） ； 三、驳回原告梁文宁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5716元（原告已预交），由原告梁文宁负担1955元，被告李吉杰负担3761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执662号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县屯城镇昌盛二路西侧。负责人：华景胜，该行行长。委托诉讼代理人：王澄光，该公司职员。被执行人：夏兵，男，1975年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄家胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：夏蓉，女，1981年6月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：钟昌宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日裁定冻结被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下存款账户。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行同意解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兵、黄家胜、夏蓉、钟昌宏名下银行存款人民币84804元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年九月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3534号 原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码：913707000906796509，住所地：临朐县县城朐山路4227号。 法定代表人：曾庆铭，董事长。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：临朐县新艺古建园艺场，经营者：于德军。 被告：于德军。 被告：张兆彦。 被告：临朐鑫浩装饰材料加工厂，经营者：杨曰华。 被告：杨曰华。 被告：陈西红。 被告：傅光利。 原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦、临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂廷财到庭参加诉讼，被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦、临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦偿还借款本金40000元及逾期利息、违约金19000元（自2016年6月2日起计算至2018年5月21日；2.判令被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦支付自2018年5月22日起至实际付清之日的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以本金40000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）3.判令被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利对于第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦签订借款合同，被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦向原告借款180000元，借款期限计7个月，还款方式为每月还息，到期还本。其他被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了出借款义务。借款到期后，原告多次催收，但被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦未完全履行还款义务，其他被告也未依约承担连带保证责任。 被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦、临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦与原告签订借款合同一份，约定：临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦向原告借款180000元，借款期限柒个月，即从2015年11月2日起至2016年6月1日止，借款期限内固定月利率14‰，按月结息，到期还本；借款人如未能如期付息，除继续承担该利息外，每日按未付利息总额的0.67‰支付违约金；借款人如未能如期偿还本金，自借款期限届满之日起，对于未偿还部分，按月利率3%支付违约金，直至还清借款本金止。同日，被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红，及被告傅光利和原告各签订借款保证合同一份，共同对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为原告和被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（罚息）、违约金、实现债权及担保权发生的费用等。2015年11月2日，原告按照约定将180000元转入被告于德军的账户。后被告于德军于2015年12月3日返还本金30000元，于2016年1月12日、2月24日、3月10日、4月27日、5月12日、5月23日、5月30日、8月1日、9月13日、10月9日、12月31日分别返还本金30000元、5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、3000元、5000元、10000元、5000元、6000元，于2017年1月27日、4月21日、6月13日分别返还本金6000元、5000元、8000元，于2018年8月31日返还本金10000元，结欠原告本金40000元及相应的逾期利息、违约金。被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告要求被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦返还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息、违约金的数额和计算方式等不违反法律规定，本院予以支持。被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利依照与原告签订的保证合同，应对被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦所欠原告的借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告于2018年5月29日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利主张权利。因此原告要求被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦、临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐县新艺古建园艺场、于德军、张兆彦于本判决生效之日起三日内偿还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金40000元及逾期利息、违约金19000元以及自2018年5月22日起的相应逾期利息、违约金（相应逾期利息、违约金以本金40000元为基数并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率计算至付清之日止）； 二、被告临朐鑫浩装饰材料加工厂、杨曰华、陈西红、傅光利对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 伟