wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5555号 上诉人（原审原告）：山东信科环化有限责任公司，住所地临沭县城西工业区。 法定代表人：韩效冲，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班书用，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 上诉人山东信科环化有限责任公司（以下简称信科环化公司）因与被上诉人班书用劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信科环化公司委托诉讼代理人史斌、被上诉人班书用及其委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信科环化公司上诉请求：一审判决上诉人支付被上诉人班书用应休未休年休假工资差额2667.43元错误，请求二审法院依据事实和法律，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：被上诉人系季节性临时工，工作时间不固定，不存在应休未休年休假的情况，而且公司每年夏季均有休假安排，该休假天数超过被上诉人应休年假天数，不存在应休未休年休假的情况。一审法院不顾被上诉人已享受休假的事实，判决上诉人支付被上诉人应休未休年假工资差额是错误的。 班书用辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 信科环化公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付1应休未休年休假工资差额和放假期间基本生活费差额。 一审法院认定事实：班书用于2008年7月8日到信科环化公司工作，双方未签订书面劳动合同，信科环化公司未为班书用缴纳社会保险。班书用接受信科环化公司的劳动管理与考勤，工资套月打卡发放。工作期间，信科环化公司未安排班书用休带薪年休假，亦未向班书用支付应休未休年休假期间的工资差额。2019年2月、3月、4月、5月、8月，信科环化公司安排班书用放假待岗，待岗期间信科环化公司发放了部分生活费，所发生活费与临沂地区最低工资标准的70%的差额共计为1835元。班书用离职前12个月的平均工资为2107元。信科环化公司拖欠班书用2019年10月、11月份的工资4200元未发放。 2019年11月10日，班书用因确认劳动关系、追索经济补偿、应休未休年休假工资差额等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月17日作出沭劳人仲案字[2019]第730号仲裁裁决书，裁决：1、班书用与信科环化公司自2008年7月至2019年11月10日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2019年11月10日解除；2、信科环化公司支付班书用经济补偿金24,230.5元；3、信科环化公司支付班书用拖欠的工资4200元；4、信科环化公司支付班书用应休未休年休假工资差额2667.43元；5、信科环化公司支付班书用放假期间的基本生活费差额1835元。信科环化公司不服该裁决的第4、5项，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 庭审中，信科环化公司对仲裁裁决第4、5项计算的应休未休年休假工资差额和放假期间的基本生活费差额无异议。 一审法院认为，关于信科环化公司是否应向班书用支付应休未休年休假工资差额。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。信科环化公司以班书用每年放假的天数超过应休未休年休假天数为由，主张不应再向班书用支付应休未休年休假工资，于法无据，一审法院不予采信。信科环化公司在2018年度后未安排班书用休年休假，应支付未休年休假工资差额。信科环化公司对仲裁裁决计算的班书用应休未休年休假工资差额无异议，故应向班书用支付的应休未休年休假工资差额2667.43元。 关于信科环化公司是否应向班书用支付放假期间的基本生活费差额。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”信科环化公司非因劳动者的原因停产，于2019年2月、3月、4月、5月、8月安排班书用放假，班书用在停产期间未到其他单位工作，根据上述规定，信科环化公司应当按照不低于本地最低工资标准的70%向班书用支付基本生活费。信科环化公司已支付了部分生活费，且对仲裁裁决计算的基本生活费差额无异议，故应向班书用支付放假期间的基本生活费差额1835元。 因信科环化公司、班书用未对沭劳人仲案字[2019]第730号仲裁裁决书裁决的第1-3项不服提起诉讼，故应据此认定：信科环化公司与班书用之间自2008年7月至2019年11月10日存在事实劳动关系，并于2019年11月10日解除；信科环化公司应向班书用支付经济补偿金24,230.5元、拖欠的工资4200元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、原告山东信科环化有限责任公司与被告班书用自2008年7月至2019年11月10日存在事实劳动关系，并于2019年11月10日解除；二、原告山东信科环化有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告班书用经济补偿金24230.5元、拖欠的工资4200元、应休未休年休假工资差额2667.43元、放假期间的基本生活费差额1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东信科环化有限责任公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人信科环化公司虽主张已安排被上诉人班书用休假，不存在应休未休年休假情况，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，上诉人理应支付被上诉人应休未休年休假工资。原审判令上诉人支付被上诉人应休未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。 综上所述，信科环化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东信科环化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯俊娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4919号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D。法定代表人：吴政平，董事长。被执行人陈双双，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人陈双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双双银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人陈双双收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执393号申请执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平。被执行人：郭建忠，男，现住巴彦淖尔市。本院在执行内蒙古日强建筑机械有限责任公司与郭建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向被执行人郭建忠送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭建忠未签收。本院于2020年4月15日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建忠名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院向通过网络查控查询了被执行人郭建忠的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信约谈方式告知申请执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司委托人张国琴，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十八日书记员 王沛冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢683号 申请执行人：吴涛，男性，1976年09月04出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈小平，男性，1984年04月25出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都碧德建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段269号4栋1层269号。 法定代表人：顾波。 被执行人：顾波，男性，1985年05月30出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：薛春林，男性，1972年02月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川铭羽农业开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街102-122号4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：成都鑫锐投资担保有限公司，住所地金堂县赵镇金沙街102-122号4层。 法定代表人：陈小平。 被执行人：李兵，男性，1989年03月27出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川铭慧集团有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元29层1号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘敏，男性，1990年10月10出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行吴涛与陈小平、成都碧德建筑装饰工程有限责任公司、顾波、薛春林、四川铭羽农业开发有限公司、成都鑫锐投资担保有限公司、李兵、四川铭慧集团有限公司、刘敏借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵谦 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12353号 原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码:91370100765764117E。 负责人:高卫东,总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告:张洪飞,男,汉族,1969年4月6日出生,住临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告张洪飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告张洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息43588.24元、未付保费7344元及违约金2719.91元(该违约金暂计至2020年2月18日,此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)共计53652.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日,被告张洪飞向徽商银行借款12万元,并签订了《个人借款合同》,为保证借款合同项下的贷款的归还,被告向原告投保了保证保险。保费每月2040元。2019年8月份,被告逾期还款。原告于2019年11月14日履行了保险义务,代为偿还了剩余贷款43588.24元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 张洪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪飞为了向徽商银行南京分行申请贷款，于2017年7月26日在原告处投保个人贷款保证保险，当日签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》，并在投保单上签字捺印确认。原告为被告在徽商银行南京分行的贷款提供保证保险服务。保单约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为142680元，月保费率1.7%，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30日，投保人仍未向保险人支付上述全部款项的，将视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 2017年7月26日被告与案外人徽商银行南京分行签订《个人贷款合同》，编号为：个借字第20170726160000016518号，借款金额为1200000元，约定贷款发放账号（户名：张洪飞，账号62×××59，开户行：徽商银行南京分行），期限自2017年7月26日至2020年7月26日。2017年7月26日徽商银行南京分行将贷款发放至张洪飞约定账户。被告张洪飞于2019年7月份开始没有按约定偿还贷款，出现违约情况。原告履行保证保险义务，于2019年11月14日已向徽商银行南京分行支付保险理赔金43588.24元（包含欠款本息），徽商银行南京分行向原告出具《权益转让书》。原告诉至本院。 另查明，合同违约金计算标准为日1‰，原告主张按日0.065%计算。原告主张的未支付保费7344元计算如下：[（2019年7月26日至2019年10月26日3个月共计6120元）+（2019年10月26日至2019年11月14日共计18天/30天×2040元，共计1224元）]，违约金2719.91元计算如下：欠款本息43588.24元*0.065%（按照年利率23.725%计算，每天为0.065%）*96天(自2019年11月14日至2020年2月18日)=2719.91元。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张洪飞在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定，向被保险人代偿了43588.24元本息的事实清楚，本院予以确认。原告按照约定理赔后，有权要求被告张洪飞支付理赔款及违约金，故原告大地财保山东分公司诉求被告张洪飞支付保险理赔款43588.24元及违约金、未支付保费7344元，符合合同约定且不违法律规定，本院予以支持。被告张洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险垫付款43588.24元及违约金（以43588.24元为基数，按日0.065%计算，自2019年11月14日起至实际履行之日止）。； 二、被告张洪飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费7344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告张洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚旭
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38070号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：杨玉龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省定州市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨玉龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年10月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额1919.51元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1919.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1919.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5038号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李世东,男,汉族,1952年5月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李世东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世东存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人李世东收入人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初545号申请人：高某某，男，汉族,住调兵山市。被申请人：陆某某,男，住调兵山市。被申请人：某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张某，经理。本院受理原告高某某诉被陆某某，某某财产保险股份有限公司某某分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人陆某某，某某财产保险股份有限公司某某分公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人陆某某；某某财产保险股份有限公司某某分公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4949号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张作超，男，1991年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张作超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张作超存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人张作超收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22157号原告：吴某某，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市大坝镇。委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市流沙西街道。本院在审理原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特32号申请人：吴昌花，女，1967年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城建军法律服务所法律工作者。申请人：周仕华，男，1963年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地为南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昂，该公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人吴昌花与周仕华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴昌花与周仕华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月20日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和范围内一次性赔偿吴昌花因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、交通费等合计161000元，扣减已支付的10000元，再支付151000元，其中向吴昌花支付142000元，向周仕华支付垫付返还款9000元。均于2020年10月19日前支付。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴昌花与周仕华、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年9月20日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年九月二十四日书记员  郭杨杨
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38110号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：吴漫烁，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴漫烁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：7000元；交付时间：2019年2月21日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额4803.17元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4803.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴漫烁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4803.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴漫烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1022号申请执行人：赵景芳，男，汉族，1959年11月2日出生。被执行人：威海市银星装饰配套有限责任公司，统一社会信用代码913710001667025715。被执行人：卢丙营，男，汉族，1964年11月3日出生。赵景芳与威海市银星装饰配套有限责任公司、卢丙营劳务合同纠纷一案，赵景芳于2020年9月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海市银星装饰配套有限责任公司、卢丙营的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市银星装饰配套有限责任公司、卢丙营的银行存款14089元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  吕政宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初564号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛一起嗨文化传播有限公司，经营场所山东省青岛市市北区。 法定代表人：张艳,经理。 委托诉讼代理人：曾杰,山东诚功(北京)律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛一起嗨文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、钟明珠,被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元;3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用2000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为:判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《我想要的爱》1部音乐电视作品。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 被告辩称：1.原告提供的两个出版物合集收录的作品署名经过了修改，不足以证明作品的权属，出版物的出版行为侵害了他人的著作权，出版物不是合法出版物，不得作为证据使用。2.被告于2018年10月底取得娱乐经营许可证,11月份开始正常营业,原告于12月底进行取证,被告于2019年6月与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可使用合同,许可期限自2019年1月1日起开始,被告不存在侵权过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告对被告证据1QQ音乐平台录屏视频真实性无异议，对署名的真实性无法确认，本院对QQ音乐平台上视频的真实性予以确认。2.原告对被告证据2中署名“吴端平”或“娱乐基地”的20首MTV截图真实性有异议，本院认为该证据系被告自行打印，在原告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含音乐电视作品《我想要的爱》，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案作品。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月30日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案音乐电视作品《我想要的爱》的播放服务，将原告提交的涉案作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。 被告提交的QQ音乐录屏视频显示，该平台上的音乐电视作品《我想要的爱》标注“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含音乐电视作品《我想要的爱》，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的音乐电视作品《我想要的爱》，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计300元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛一起嗨文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐电视作品《我想要的爱》享有的放映权； 二、被告青岛一起嗨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计300元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛一起嗨文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨祝青 人民陪审员  焦晓明 人民陪审员  何桂香 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  国莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保644号 申请人：乾利融资租赁（珠海）有限公司。住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—54134（集中办公区）。 法定代表人：谭振冬，总经理。 被申请人：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙。 申请人乾利融资租赁（珠海）有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在391516.20元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在391516.20元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乾利融资租赁（珠海）有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在391516.20元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  舒清茏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2004号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：宋玉兰，女，1988年9月14日出生,汉族,住址：陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人宋玉兰行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执462号之五申请执行人：冉光勇，男，1976年10月25日生，土家族，贵州省兴义市人，住册亨县。被执行人：王敏，女，1978年09月25日生，汉族，贵册亨县人，教师，住册亨县。关于申请执行人冉光勇与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王敏在24×××81账户内余额人民币3914.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国工商银行24×××81账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年九月十六日书记员  梁人巾
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异14号 案外人：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人:游礼树,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朝菊，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省渠县，该公司员工。 申请执行人：宋学府，男，1955年5月2日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：许洪，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 在本院执行宋学府与许洪民间借贷纠纷一案中，案外人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）于2020年9月9日对(2016)川0422执996号之二裁定“被执行人许洪在四川昌达建筑工程有限公司承建米易县第三小学校建设工程款（劳务费）170000元予以暂停支付”提出书面异议。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人昌达公司请求撤销（2019）川0422执行996号之二执行裁定书，解除相应冻结措施，理由是宋学府与许洪民间借贷纠纷中，法院只能冻结许洪的财产，不能冻结案外人昌达公司的财产，并且许洪在昌达公司、在米易县第三小学项目上已经不享有任何债权，许洪于2015年9月起，在米易县第三小学工程项目未竣工验收情况下擅自退场，后续工程均由昌达公司另行组织施工，昌达公司承建米易县第三小学工程款属于昌达公司，不属于许洪，许洪不对昌达公司承建米易县第三小学工程项目拥有债权。 本院查明，本院在审理宋学府与许洪民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）川0422民初823号民事调解书，达成调解协议“被告许洪于2016年10月20日向原告宋学府偿还借款本金15万元，利息34600元，合计184600元”。2016年11月10日宋学府向本院申请执行，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。该案恢复执行后，本院于2017年1月12日作出（2016）川0422执996号执行裁定书，裁定“冻结四川昌达建筑工程有限公司在米易县财政局的工程款22万元，未经本院许可，不得支付。”冻结期限为2017年1月12日至2019年1月12日。到期后，本院又于2019年3月18日作出（2016）川0422执996号之二执行裁定书，裁定“对被执行人许洪在四川昌达建筑工程有限公司承建米易县第三小学校建设工程款（劳务费）170000元予以暂停支付，暂停支付期限为三年。”另外，昌达公司在执行异议申请书的请求事项所述“请求依法撤销盐边县人民法院（2016）川0422执行996号之三执行裁定书”，经查，所指裁定书为（2016）川0422执行996号之二。 本院认为，昌达公司提出目前本院冻结的是其对米易县教育和体育局工程上所享有的债权。昌达公司不是宋学府与许洪民间借贷案的当事人，属于案外人，昌达公司提出本院所冻结的债权属于昌达公司所有，系对执行标的的异议。米易县第三小学建设工程是昌达公司承建的工程，因该工程，昌达公司与米易县教育和体育局之间建立了建设工程承包关系，该工程竣工后，昌达公司享有获取相应工程款的权利。许洪是该工程实际施工人，许洪与昌达公司之间属于内部管理关系，根据许洪与昌达公司内部协议，许洪如果完成了相应的工程，其对昌达公司享有获取相应工程款的权利。在没有法院生效判决以及其他任何债权文书确认的情况下，目前不能突破合同的相对性，认定本院所冻结的债权属于许洪的债权，故昌达公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止对“许洪在四川昌达建筑工程有限公司承建米易县第三小学校建设工程款（劳务费）170000元”的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：李阳勇 审判员 ：田龙云 审判员 ：胡高举 二〇二〇年九月十六日 书记员 ：秦水连
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2015号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：张艳妮，女，1993年8月11日出生，汉族，住址：甘肃省平凉市静宁县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人张艳妮行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2015号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1651号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吁群，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初216号刑事判决书，已依法向被执行人吁群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吁群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吁群银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1746号原告：宋修保，男，1973年4月21日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。被告：牟新福，男，1971年7月21日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。原告宋修保与被告牟新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋修保撤诉。案件受理费4548元，财产保全费3170元，由原告宋修保负担。审判员  徐玉超二〇二〇年九月十五日书记员  丛珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初573号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛品秀餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈桂春。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告未到庭，无答辩。原告向本院提交了如下证据：1.《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘，证明通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐电视作品的著作权人，该合辑有国际标准书号（ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码，为合法出版物。2.（2018）京中信内民证字16861号公证书（授权证明书及附件），证明原告基于授权证明书取得案涉作品之独占性专有授权，故原告有权行使相关权利并以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于提起民事诉讼。3.（2019）鲁青岛市中证民字第6547号公证书，证明中国科学文化音像出版社有限公司出具《回复函》，载明该社现使用的音像出版物号段为978-7-7986，与证据1相符。4.（2019）京长安内经证字第45662号公证书，证明证据1中ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV精选合辑》、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》系由通力时代（北京）文化有限公司出版所有，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的合法出版物。5.授权委托书及受托人身份证复印件、调研工作记录，证明原告委托代理人前往被告处就被告侵害原告案涉作品放映权行为进行取证。6.时间戳光盘（内含申请可信时间戳认证的侵权视频、后缀为.tsa格式的可信时间戳证书、后缀为.pdf格式的可信时间戳认证证书）、北京联合信任技术服务有限公司营业执照、“可信时间戳-权利卫士APP”说明、可信时间戳验证过程截图,证明被告未经原告许可授权，擅自以商业经营为目的在经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品进行放映，应承担侵权责任。7.青岛增值税普通发票及POS签购单，证明原告为制止侵权行为支付合理开支2000元，依法应由被告赔偿。由于原告提交的证据1、5、7为原件，2、3、4为公证件,6经联合信任时间戳服务中心认证，故本院对证据1-7的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有《粉丝派》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部作品。原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月30日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部作品的播放服务，将原告提交的涉案8部作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《粉丝派》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》8部作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计2400元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》8部音乐电视作品享有的放映权；二、被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计2400元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  段永江人民陪审员  王 军二〇二〇年九月八日法官助理宋福顺书记员秦文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4309号之一申请执行人张雪咏。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。法定代表人：张巍耀，总经理。申请执行人张雪咏申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3246号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告张雪咏与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张雪咏退还9988.8元；三、驳回原告张雪咏的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为9988.8元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6148号原告：张陈林，男，1989年2月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈荣雨，男，1942年12月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：张桂芳，女，1942年8月24日出生，汉族，住泰兴市。原告：王怡珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：王达生，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰兴市。原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳与被告王达生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳负担（已缴）。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十四日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1632号原告：吴永洪，男，1970年4月12日出生，四川省乐山市人，委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：罗福春，男，1965年8月24日出生，原告吴永洪与被告罗福春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴永洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永洪撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由吴永洪负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白人 民 陪 审 员   次仁曲宗二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢906号之一申请执行人杨四平，男，汉族，1964年8月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张炎林，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省长沙县。申请执行人杨四平与被执行人张炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告张炎林自本判决生效之日起五日内偿还原告杨四平借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2017年8月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨四平其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月6日、9月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人张炎林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院向长沙县金星村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张炎林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月11日，本院对被执行人张炎林名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 胜
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初271号原告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地：静乐县外环路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某，男，该公司董事长。被告：段某,男,1987年2月9日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡石城村人。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司诉被告段某合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司法定代表人吕某到庭参加了诉讼。被告段某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆首付款5000元;判令被告支付拖欠的租赁费32000元；判令被告支付车辆违章处理费用10000元,共计47000元,后期未履行合同约定的租赁费应追加至法院判定之日；2、上述所欠金额若全部归还,原告公司将终止合同并将车辆拍卖以保全；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日,原告与被告签订了汽车分期付款买卖合同,被告分期付款购买原告车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的仓栅式半挂车一辆,车辆总价560000元，分30个月支付,首付30000元,剩余530000元,每月15日前支付16000元,直至付清。并约定如被告未按合同支付租赁款,逾期15天后原告有权收回出租车辆,并按每月3%收取资金占用费，合同签订后,被告于2019年12月13日支付首付款20000元,2020年4月12日支付首付款5000元,并于2019年12月12日将所租车辆开走用于运输经营。此后,每月支付租车款16000元。直至2020年3月12日后,被告不再支付租车款,原告多次催要无果。被告的行为已构成根本性违约,严重损害了原告的合法权益。综上,被告的行为严重违反了双方的协议约定,损害了原告的合法权益,为了维护原告的合法利益,起诉至贵院,望判如所请。原告法定代表人当庭变更诉讼请求：请求撤回对被告段某支付车辆违章处理费用10000元。被告段某未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、分期付款买卖合同复印件一份，拟证明2019年12月12日，原、被告双方签订了分期付款购买的车牌号为×××国产解放牌重型半挂牵引车和国产金多利牌仓栅式车牌号为×××运输半挂车各一辆的合同；3、借条一支、微信转账记录一份，拟证明2019年12月12日被告欠原告首付款10000元，2020年4月11日被告通过微信转账付原告首付款5000元，还剩5000元首付款未付。被告段某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、审核，本院予以确认并在卷佐证。本案经当事人陈述、审查证据，确认事实如下：2019年12月12日，原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司与被告段某签订了分期付款买卖合同，被告以分期付款的形式向原告购买车牌号为×××的重型半挂牵引车、仓栅式半挂车车牌号为×××各一辆，分期30个月，总价款560000元，首付30000元，剩余530000元车价款，于每月15日前支付16000元，直至付清。并约定如被告未按合同支付购车款，逾期7天后，原告有权收回所购车辆，并按每月3%收取资金占用费。2019年12月13日，被告向原告支付了20000元首付款，被告于当日将所定车辆提走用于运输经营。2020年4月12日被告又支付了原告5000元首付款，现被告尚欠原告首付款5000元。被告段某2020年1月12日支付租赁费16000元，2020年2月16日又支付了租赁费16000元，2020年3月12日又支付租赁费16000元，共支付原告租赁费48000元。2020年3月12日以后被告再未向原告支付租赁费。被告段某欠原告2020年4月份及2020年5月份的租赁费共32000元。2020年5月18日，被告将所购买的该车辆送回原告公司。原、被告多次协商无果，后原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的合同属有效合同，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，但被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，故原告请求解除合同的请求应予支持，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告2020年5月18日以前一直使用所购车辆，2020年5月18日以前的分期款应按合同约定支付，被告欠原告5000元的首付款，被告也应当偿还。被告将车辆开回原告公司，视为对所购车辆的返还，合同解除后，对被告向原告交还车辆的行为视为原告对该标的物的取回，被告不得依据原合同对该车辆向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司与被告段某签订的分期付款买卖合同。二、被告段某应在本判决生效后十日内给付原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司分期购车款32000元，偿还首付款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘变英审 判 员 王梅艳人民陪审员 贾宝华二〇二〇年九月七日书 记 员 高青彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28826号原告：郭家成，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：贺光宇，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告郭家成诉被告贺光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初1003号原告：罗某，住夏河县。被告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。原告罗某诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月19日,二被告到原告承包的草山挖虫草，双方签订了合同，二被告拖欠原告草山费8000元，并出具了欠条，约定于2020年5月26日付清，但二被告至今未付。现原告诉至本院：1、请求判令二被告偿还草山费8000元及违约金14000元，合计22000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告拖欠原告草山费8000元，由被告马某1、马某2各支付4000元，于2020年10月20日之前一次性付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告罗某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二〇年九月二十一日（法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初842号原告：王小宁，现住化德县。被告：罗宏兵，出生日期不详，现住化德县。被告：曹美霞，出生日期不详，现住化德县。原告王小宁诉被告罗宏兵、曹美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王小宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告王小宁撤诉。案件受理1150元，由原告王小宁负担。审判员 许嘉宇二〇二〇年九月二十二日书记员 安慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1318号 申请执行人石连玉、被执行人荆丽萍、夏国强： 本院在执行申请执行人石连玉与被执行人荆丽萍、夏国强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2015）临兰执字第2620号。 现通知结案，并将被执行人荆丽萍、夏国强从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二日
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）藏25民终51号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4－18。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于某、贾某，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旦某，男，1984年11月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区南木林县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。上诉人四川兴林建设工程有限公司（以下简称四川兴林公司）因与被上诉人旦某、陈某运输合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川兴林公司上诉请求: 1.依法撤销（2019）藏2521民初73号民事判决，并依法改判其不承担支付责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。旦某让其承担支付水泥款及水泥费共计295000元的主张明显缺乏证据依据及事实依据。2.陈某并非上诉人的项目负责人。一审认定陈某的行为属于职务行为，缺乏事实依据及法律依据。旦某辩称，其为四川兴林公司承建的××县防洪工程供应并运输水泥，在相关人员参与下结算并出具了欠付水泥款121000元、运输费174000元的《证明》，该欠款至今未付。一审判决正确，请求驳回四川兴林公司的上诉请求。陈某辩称，一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应对一审判决予以维持。旦某向一审法院起诉请求：1.判令四川兴林公司、陈某向其支付水泥款及运输费295000元；2.诉讼费由四川兴林公司、陈某承担。事实和理由：1.四川兴林公司承建案涉工程，陈某提出让其提供工程建设所需水泥，其依约为四川兴林公司提供水泥，水泥总价121000元。在水泥买卖合同之外，水泥供应商徐海尚欠其水泥运输费174000元，二被告答应在支付徐海材料款时，直接扣除运输费部分支付给其并出具《证明》。《证明》出具之后，二被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：四川××里水利局于2018年6月11日签订《西藏阿里地区普兰县新城区防洪工程施工标段施工合同》，承建案涉工程项目，陈某接受四川兴林公司的委托，管理项目的全部事宜。旦某按照约定向四川兴林公司承建的案涉项目工地上提供水泥并运输。2019年9月20日，四川兴林公司向旦某出具《证明》，证明水泥总价121000元及运输费174000元，共计295000元至今未付的事实。一审法院认为，旦某按照约定在陈某管理的普兰县新城区防洪工程项目工地提供水泥并运输，陈某应按约定支付相应费用，陈某作为四川兴林公司授权委托人，四川兴林公司对陈某的职务行为应当承担与职务行为相对应的责任，因此旦某要求四川兴林公司支付费用的诉讼请求，予以支持。因为陈某的行为属于职务行为，应由四川兴林公司承担责任，因此旦某要求陈某支付费用的请求，不予支持。四川兴林公司主张的请求未提交任何证据。陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对旦某列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，旦某主张四川兴林公司支付水泥款、运输费的请求，事实清楚，证据充分，四川兴林公司应支付旦某水泥款、运输费295000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告四川兴林建设工程有限公司在判决书生效之日起十日内向原告旦某支付运输费295000元；二、驳回原告旦某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，四川兴林公司授权陈某为案涉项目经理，代表该公司处理案涉项目相关事宜。作为项目经理的陈某对拖欠旦某水泥款121000元及运输费174000元，共计295000元的事实认可。四川兴林公司没有提交相关证据证明陈某不是其公司的项目经理，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，本案中陈某在其职权范围内行使的职务行为,不得对抗善善意相对人。为此，四川兴林公司应对拖欠旦某的水泥款121000元及运输费174000元，共计295000元承担支付责任。对四川兴林公司提出的上诉理由,因缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，四川兴林建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由四川兴林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年九月十六日法 官 助 理 吴 霜书 记 员 达 桑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5016号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人高云松，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高云松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告高云松于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金230740.49元，利息18228.73元，违约金40791.83元，其他费用27127.22元，合计316888.27元（计算至2020年2月4日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6053元因适用简易程序减半收取3027元，由被告高云松负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人高云松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省临湘市江南镇鸭栏村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人高云松所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月15日，本院依法查封了被执行人高云松名下位于长沙市天心区房屋（权证号码为201××××5865），因房屋设有抵押不宜处置。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为319915.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民特6号申请人：段某，男，汉族，静乐县人。申请人：樊某，男，汉族，静乐县人。本院于2020年9月22日立案受理了申请人段某与申请人樊某申请司法确认纠纷一案。  审判员 李海燕二○二○年九月二十二日书记员 王鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9065号原告：占某，住甘肃省武威市。被告：柴某，住甘肃省武威市。原告占某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。占某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，占某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占某撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由占某负担。审判员 何钰二〇二〇年九月二十八日书记员 吴琼
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执异20号异议人（被执行人）：王某，男，1946年3月21日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。申请执行人：梁某，女，1950年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）王某以本院作出的（2020）琼9021执640号之一、之二执行裁定书，裁定冻结其银行账户为养老金账户为由，对本院采取的执行行为不服，于2020年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，经本院与原案申请执行人梁某沟通，其同意每月从异议人养老金中扣划人民币2500元给申请执行人梁某作为房屋补偿款，双方达成执行和解协议。2020年9月24日，异议人王某以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提交《撤回执行异议申请书》。本院认为，异议人王某申请撤回执行异议是对自身权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 吴紫娟审判员 蒙绪玺二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。.....《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、异议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初571号原告:邓和容，女，1980年11月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住址：四川省宜宾县。被告：侯廷华，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省宜宾市人，住云南省水富市。原告邓和容与被告侯廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和容到庭参加诉讼，被告侯廷华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓和容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，并从2018年9月13日起支付原告按年利率24%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系表兄妹关系。2017年4月28日，被告以做工程缺资金为由向原告借款人民币4万元，并口头约定每月支付1200元的利息，被告按月支付了2018年9月13日前的利息。此后，被告没有支付原告利息与本金。经原告多次催收未果，故诉请如前所述。被告侯廷华未到庭答辩。经审理查明：原告邓和容与被告侯廷华系亲戚关系。被告于2017年4月28日向原告借款人民币4万元，同日向原告出具借条一张，双方口头约定利息按每月3%计算。原告于2018年1月8日将4万元现金交付被告侯廷华。侯廷华自2017年7月起至2018年9月13日止共计支付邓和容利息18000元。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、微信截图复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。由于被告侯廷华未按约定履行还款义务，故原告邓和容要求被告偿还借款的请求合法，予以支持。本案原、被告双方对利息作了约定，侯廷华也已实际履行。故原告邓和容主张从2018年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清止的请求，合理合法，本院予以支持。被告侯廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯廷华于本判决生效之日起十日内返还原告邓和容借款本金40000元并自2018年9月13日起以本金40000元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告侯廷华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年九月七日书记员李丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1564号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔兆龙，男，1976年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，原江西海利食用仙人掌有限公司股东，家住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初226号刑事判决书，已依法向被执行人孔兆龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孔兆龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔兆龙银行存款、收入100000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初516号原告：张光勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告张光勇与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光勇及其委托诉讼代理人陈永聪、被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及其委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光勇向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支持双倍的经济补偿金（经济赔偿金）59914元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案字（2020）36号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.劳动合同解除原因：云天化实行技改后自动化装车；3.劳动合同解除时间：2018年12月30日双方协商一致解除；4.2018年度平均工资：1872.3元；5.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金59913.60元；6.仲裁结果：驳回原告仲裁请求；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工作年限：原告主张工作年限为15年零9个月，被告认为13年，双方均未提交证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经本院当庭责令被告向本院提交原告工作年限的证据，被告未在限定期限内提交，故本院认定原告工作年限为15年零9个月；2.裁员公示及报告：被告提交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（三）（四）项之规定与原告协商解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金29956.80元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光勇经济补偿金29956.80元；二、驳回原告张光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4511号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，被告已经履行了债务。故原告于2020年9月1日向法院申请撤回对刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告朱某某承担。审判员  葛永忠二〇二〇年九月一日书记员  陈 莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1332号申请执行人：聂根勤，女，汉族，1961年10月10日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2258号民事调解书，要求被执行人阮树花履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花的银行存款计人民币101150元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月四日书记员  黄思琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3481号之一申请执行人湖南中升物贸投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号。法定代表人：曹铭辉。被执行人张怡，女，1984年9月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人绍兴首润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村，统一社会信用代码为91330621066900378A。法定代表人沈利法。被执行人浙江运通海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼402室，统一社会信用代码为330903000010967。法定代表人陈卫国。被执行人浙江鸿翔贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区越北路，统一社会信用代码为330903000010967。法定代表人徐作为。被执行人庄嗣林，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人湖南中升物贸投资有限公司申请执行被执行人张怡、绍兴首润贸易有限公司、浙江运通海运有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告张怡、浙江运通海运有限公司、绍兴首润贸易有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林、黄怀刚、范泉在本判决生效之日起10日内赔偿原告湖南中升物贸投资有限公司经济损失11427859元；二、被告张怡、浙江运通海运有限公司、绍兴首润贸易有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林、黄怀刚、范泉在本判决生效10日内赔偿原告湖南中升物贸投资有限公司利息，该利息以11427859元为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还全部本息款项之日止；三．驳回原告湖南中升物贸投资有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人张怡、庄嗣林、绍兴首润贸易有限公司法定代表人沈利法、浙江运通海运有限公司法定代表人陈卫国、浙江鸿翔贸易有限公司法定代表人徐作为采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院分别向浙江省宁波市北仑区东升社区居委会、江苏省常州市河海街道汇丰社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人庄嗣林、张怡所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院分别向浙江省舟山市普陀区沈家门街道教场、浙江省绍兴县越城居委会、浙江省绍兴县夏履镇夏履桥村委会社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人绍兴首润贸易有限公司、浙江运通海运有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年9月14日，本院分别对被执行人张怡、绍兴首润贸易有限公司、浙江运通海运有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为11427859元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢510号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新。被执行人淄博滨铭经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城31号楼1单元1层东户。法定代表人：王振波，总经理。被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博开发区中路南侧。法定代表人：王霞光，总经理。被执行人王振波，男，1972年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人许新芸，女，1973年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，第二被告法定代表人，现住淄博市临淄区齐国商城。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王振波、许新芸、王霞光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王振波、许新芸、王霞光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王振波、许新芸、王霞光纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第793号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王振波、许新芸、王霞光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曹雨桐
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1120号原告：张梅英，女，汉族，1962年12月16日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈有，系该公司董事长。原告张梅英诉被告侯马北方轻工城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张梅英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅英撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告张梅英负担。审判员 彭 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡佳彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初6845号原告：贺某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路某，内蒙古铭真律师事务所律师，执业证号：×××。原告贺某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告王某及委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付尿素货款人民币48216元，赔偿原告经济损失8640元（以每袋15元的利润计算，共计576袋）；2.请求判令被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，原告向被告支付尿素货款共计50400元（每袋84元，共计600袋）。2020年6月22日，被告将尿素运至原告门店，在卸货过程中，原告发现所购买的尿素已被雨水严重淋湿，无法正常销售。于是原告将未被淋湿的尿素26袋卸下，其余574袋全部退货。被告收到退货后，以种种理由拒绝退还原告剩余货款48216元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王某辩称，被告同意返还原告货款48216元，但原告所主张的损失没有依据，不同意给付。请求人民法院查明事实，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原、被告之间口头达成买卖尿素合同，约定由原告贺某向被告王某以每袋84元的价格购买尿素500袋，合计价款50400元，由被告王某负责联系司机，运费由原告贺某到付。原告贺某于当日按约定将货款50400元向被告王某进行了支付。被告王某联系到承运人后将买卖合同标的物发出，货物发到原告贺某门店时，贺某发现货物已被严重淋湿无法进行销售，遂只留下了未被淋湿的尿素26袋，其余货物交承运人退还给被告王某。后经原、被告于2020年6月28日结算，解除了双方之间的买卖合同，在扣除原告贺某留下的26袋尿素价款2184元后，其余价款48216元由被告王某返还给原告贺某，并由被告王某为原告出具了金额为48216元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告王某至今未予返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的手机转款单打印件一份、欠条一份，被告出示的转让合同一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告贺某与被告王某在订立买卖合同后，双方已协商一致解除了该合同，被告王某应当按照约定履行返还原告贺某已支付的货款，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权利。原告贺某所主张的由被告王某赔偿损失8640元的诉讼请求，因未向本院提交任何证据加以证明，不能认定原告因此所遭受损失的事实存在，本院不予支持。综上所述，原告贺某要求与被告王某返还购买尿素价款48216元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即返还原告贺某购买尿素价款48216元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计611元，由原告贺某负担108元，由被告王某负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翟广明二〇二〇年九月二十二日书记员 陈鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6215号原告：秦章凡，男，1959年2月27日出生，汉族，住宁乡市横市镇××××组。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘成之，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省××县。被告：罗敢强，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省××县。被告：济宁登瑞运输有限公司，住所地：山东省××市××县。法定代表人：邓丽丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：株洲市天元区。负责人：刘婧。委托诉讼代理人贺鑫，系公司员工，特别授权。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××路。法定代表人：丁学清。原告秦章凡诉被告刘成之、被告罗敢强、被告济宁登瑞运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，现原告秦章凡与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司达成了调解协议，向本院申请撤回对被告刘成之、被告罗敢强、被告济宁登瑞运输有限公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告秦章凡以与中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告刘成之、被告罗敢强、被告济宁登瑞运输有限公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦章凡撤回对被告刘成之、被告罗敢强、被告济宁登瑞运输有限公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。审判员  王海涛二〇二〇年九月三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1936号原告：刘克斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省文登区。委托诉讼代理人：王丹，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省文登区。系原告妻子。被告：威海良朋建筑安装有限责任公司，住所地威海市高区翠竹园-10号-3，统一社会信用代码91371000060430045J。法定代表人：刘学艳，经理。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国良，系公司职工。原告刘克斌与被告威海良朋建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克斌撤诉。案件受理费585元，由原告刘克斌负担。审判员  徐玉超二〇二〇年九月八日书记员  丛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16096号 原告:卢某某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:英某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告卢某某与被告英某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1335号申请执行人：杨小红，女，汉族，1975年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1677号民事调解书，要求被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币56420元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月四日书记员  黄思琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异75号异议人（案外人）：张旭，男，1977年5月4日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：刘焕香，女，1966年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史尚敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人刘焕香与被执行人史尚敏民间借贷纠纷一案中，案外人张旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张旭称，请求裁定终止对位于济宁市房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人刘焕香与被执行人史尚敏民间借贷纠纷强制执行一案（案号：2019鲁0891执876号），贵院查封了位于济宁市房屋，并对该房产进行评估、拍卖。异议人认为，贵院对该房产进行强制执行，系执行标的错误，理由如下：2004年7月23日异议人与被执行人史尚敏登记结婚，2017年7月14日双方因感情破裂办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，2014年8月25日双方共同购买了位于济宁市房屋，《济宁市商品房买卖合同》上买受人也是异议人和史尚敏两人，异议人也在买卖合同上进行了签字，另外，该房产的公积金借款合同上的借款人也是异议人，房贷也一直由异议人按月偿还，所以该房屋应属于异议人与被执行人史尚敏的共同财产。而在刘焕香与史尚敏民间借贷纠纷一案中，异议人并不是案件的被告，该笔债务也不是异议人和史尚敏的夫妻共同债务，在本案的执行案件中，异议人也不是本案的被执行人，所以贵院对属于异议人的财产进行强制执行，系执行标的错误，请求贵院依法裁定终止对位于济宁市房屋的强制执行，并解除对该房产的查封措施。另外，该房屋是异议人及子女居住的唯一住房，如对该房屋强制拍卖，将严重侵害异议人及子女的生存居住权，不符合法律规定的保护基本居住权的相关规定及精神。本院查明，刘焕香与史尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0891民初3858号民事判决书。该判决书生效后，刘焕香申请法院强制执行，本院对上述房屋进行了查封。另查明，位于济宁市房屋系张旭与史尚敏于婚姻关系存续期间购买且已办理预告登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，人民法院对案涉房屋采取执行措施并无不当，异议人张旭主张对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房屋采取的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人张旭的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 笑审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年九月七日书记员 李忠珊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初945号原告：王有明，现住盂县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。被告：梁文军，现住盂县。委托诉讼代理人：梁婉晶，系梁文军之女，现住盂县。原告王有明与被告梁文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明委托诉讼代理人李玉鹏、被告梁文军委托诉讼代理人梁婉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100万元及利息（按照双方约定的月息2%，从2020年1月15日开始计算至借款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定利息为每月2万元，还款日期为2019年8月27日，当日被告为原告出具了借条一支，取走两张50万元的承兑汇票（承兑号为：40200052－23739916、40200052-23739907）。借款到期后，被告未按约定的还款期限归还借款，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。梁文军辩称，借款是事实，因今年疫情影响资金周转困难，无能力支付原告借款，但被告曾于2019年12月15日支付过原告会计苏红10万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告梁文军给原告王有明出具借条一份，内容为：“因本人资金周转困难向王有明借现金100万元整，利息每月20000元整，借款日期为2019年8月5日，约定还款日期为2019年8月27日，如不能按时归还，愿付违约金每天100元整，同时愿承担所发生的一切法律责任”。同日，被告梁文军又给原告王有明出具借条一份，内容为：“今借到山西海蓝环保科技有限公司总经理王有明承兑2张，承兑号分别为40200052－23739916、40200052－23739907，金额均为50万元，合计100万元，归还日期为2019年8月27日”。上述两份银行承兑汇票的出票金额均为50万元，汇票到期日均为2020年1月15日。以上事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票及陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，被告对借款的事实及金额予以认可，可以确定原、被告借贷关系确实存在，故原告要求被告归还借款100万元的诉请，依法应予支持。关于原告要求被告按照双方约定的月息2%从2020年1月15日开始计算至借款付清为止利息的主张，被告辩称双方约定的利息过高，要求按新的民间借贷相关法律规定的利率进行计算，并称曾于2019年12月15日归还过原告100000元，原告认可收到过该款，认为该款系归还以前的借款利息，但没有提供相应的证据来证明，故该款应当认定为被告支付原告的利息，因双方在借条中约定的利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张的利息应以借款本金100万元为基数按照全国银行同同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，扣除被告已支付的利息100000元，从2020年9月22日计算至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告梁文军于本判决生效之日起十日内返还原告王有明借款1000000元及利息（以1000000元本金为基数，从2020年9月22日起按照全国银行同同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告梁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年九月二十五日书记员  史璐琪