云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初477号 原告：罗云初，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被告：张昌纯，男，1955年1月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：余佑清，男，1971年2月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：陈辉蓉，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区。 法定代表人：王伍奎，执行董事。 原告罗云初诉被告张昌纯、被告余佑清、被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云初及其委托诉讼代理人李超、被告张昌纯、被告余佑清到庭参加诉讼，被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云初向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务费53870元，并从2015年10月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告云南省盐津县建筑工程公司中标建设盐津县中医院廉租房建设工程。2014年5月13日，被告云南省盐津县建筑工程公司的项目负责人周海将该工程违法转包给被告陈辉蓉，其又转包给被告张昌纯、被告余佑清，后由被告张昌纯、被告余佑清召集原告等工人进场施工，原告负责做砖。2015年原告施工完毕，经被告张昌纯签字、被告余佑清摁印结算，共差欠原告劳务费53870元。结算后，原告多次催促被告张昌纯、被告余佑清付款未果。 被告张昌纯辩称，1、认识原告是因为在柿子坝修房子，原告没有和本被告一起在盐津中医院工程做工，被告也只是应余佑清邀请去调砖调砂，被告只找过蒋兴贵；2、偶尔看到原告在中医院做工程，但不知道他做的是什么。 被告余佑清辩称，1、不清楚原告说的，原告出示的条子经鉴定不是本被告摁印的，条子是张昌纯写的；2、原告现在才起诉，诉讼期已过。 被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司未发表辩论意见。 原告罗云初围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、结算单复印件；3、（2018）云0623民初1242号民事判决书；4、（2020）云0623民初520号民事调解书。经质证，被告张昌纯对证据1、3、4三性无异议，证据2条子确实写了，但时间久了，记不得当时写了什么内容，也不是写给原告的；被告余佑清对证据1、3、4三性无异议，证据2与被告无关。 本院依职权调取了以下证据：1、云南天禹司法鉴定中心作出的【2020】司鉴字第732079号鉴定意见书；2、周宗前询问笔录；3、涂光伦询问笔录。经质证，原告罗云初对证据1三性无异议，证据2三性无异议；被告张昌纯、被告余佑清对证据1三性无异议，证据2、3三性不予认可，并不认识这两个人。 被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司未发表质证意见。 本院认为，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。 原告罗云初提交的证据2及本院依职权调取的证据2、3来源合法、客观真实、能够相互印证本案事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告云南省盐津县建筑工程公司中标建设盐津县中医院廉租房建设工程。2014年5月13日，被告云南省盐津县建筑工程公司的项目负责人周海将该工程转包给被告陈辉蓉，其又转包给被告张昌纯、被告余佑清，后由被告张昌纯、被告余佑清召集原告等工人进场施工，原告负责做砖。2015年10月14日，经结算，被告张昌纯出具结算单一份，载明：2015年中医院砖工总数3440皮×26＝89440元＋960＋816＋1216－7500－2340－30000＝53870元大写伍万叁仟捌佰柒拾元经手人：张昌纯。 2020年3月26日，原告罗云初向本院提出对被告余佑清在本院执行局53870元的款项进行保全。2020年4月14日，本院作出（2020）云0623民初477号民事裁定书，裁定冻结余佑清在盐津县人民法院执行局的执行款项53870元，期限为2020年10月14日。2020年6月3日，原告罗云初向本院提出对结算单上的摁印是否属于余佑清所属进行鉴定的申请，2020年7月28，云南天禹司法鉴定中心作出【2020】司鉴字第732079号鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2015年10月14日”的《结算单》原件中按有的JC1-1、JC1-2、JC1-3、JC1-4指引与提取作比对检验的余佑清捺印的YB十指指印不是同一人所留。 另查明，（2018）云0623民初1242号民事判决书与（2020）云0623民初520号民事调解书均已发生法律效力。 本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告提交的证据及周宗前、涂光伦的询问笔录，都能证实原告罗云初是经被告张昌纯介绍到案涉工程提供劳务，同时，周宗前的询问笔录能证实案涉结算单是由被告张昌纯结算后出具给原告罗云初的，当时原告还与被告张昌纯、被告余佑清进行结算。被告余佑清虽未在结算单上签字或摁印，但原告罗云初提供的本院（2020）云0623民初520号民事调解书与本案中周宗前、涂光伦的询问笔录里提及两人与蒋兴贵均在被告余佑清承包的工程进行施工的情况相对应，也证实被告余佑清承包的案涉工程被告张昌纯参与了管理，被告张昌纯与被告余佑清系合伙关系存在高度盖然性。故原告与被告张昌纯、余佑清之间存在劳务关系，被告余佑清应与被告张昌纯承担支付所欠劳务费的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告已经按照约定提供劳务，双方经过结算，被告张昌纯、余佑清应当按照结算金额53870元支付原告劳务费。根据（2018）云0623民初1242号民事判决书的判决情况，被告余佑清与被告陈辉蓉、被告云南省盐津县建筑工程公司之间的工程款已经进行了结算并支付，故在本案中不承担连带支付责任。原告主张被告支付相应利息，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。 综上，原告罗云初的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张昌纯、被告余佑清连带支付原告罗云初劳务费53870元； 二、由被告张昌纯、被告余佑清连带支付原告罗云初保全费559元。 上述款项限于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告罗云初的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张昌纯、被告余佑清各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  石廷凤 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。