湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7029号原告：游庆华，女，汉族，1977年3月24日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：阮红梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人：谭俊。委托诉讼代理人：易波，该公司员工。原告游庆华(以下简称原告)诉被告阮红梅、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵卫东，被告阮红梅及其委托的诉讼代理人曹义军，被告众诚公司委托的诉讼代理人易波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计126789.49元；2、判令被告众诚公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月21日7时许，原告驾驶无牌二轮电动车沿长沙市雨花区环保路振东路口由南向北行驶，被告阮红梅驾驶牌照为湘Ａ5××××的小型客车沿此路由南向北行驶，在上述地点发生小车和电动车碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，原告承担主要责任，被告阮红梅承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙正和骨科医院进行治疗16天。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，原告多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用酌定为2000元。另查明，被告阮红梅驾驶的牌照为湘Ａ5××××的小型客车在被告众诚公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；被告阮红梅在事故发生后垫付医疗费6420.71元；原告有父亲和一子一女需要抚养，对于被抚养人的人数和年限，双方当事人均无异议。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定；二是本案民事责任的承担，本院分别评析如下：一、原告损失的确定。（一）医疗费用项下1、医疗费7839.71元。2、后续治疗费2000元,以鉴定结论为凭。3、住院伙食补助费960元，按每天60元计算，计16天。4、营养费本院酌定为1200元。以上小计为11999.71元。（二）伤残赔偿项下5、护理费7200元，按每天120元计算，计60天。6、残疾赔偿金79684元，按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准，结合原告的年龄和伤残程度计算。7、交通费本院酌定为600元。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、误工费13291元，原告虽提供了在职证明，但未提供工资流水等证据，本院酌定，按湖南省2019年城镇私营单位制造业从业人员年平均工资39875元的标准，按照鉴定意见计算4个月。10、被抚养人生活费13910.73元，按2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元的标准计算，26924元*10%*5年÷3人+26924元*10%*2年÷2人+26924元*10%*5年÷2人。以上小计119685.73元。（三）其他费用11、鉴定费2200元。原告的损失总计为133885.44元。二、本案民事责任的承担按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告阮红梅承担事故的次要责任，依法应当承担相应的民事责任，但因原告承担事故的主要责任，在本次事故中也有过错，可以减轻被告阮红梅的责任。因被告阮红梅为湘Ａ5××××小型客车在被告众诚公司处购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告众诚公司应在交强险范围赔偿医药费10000元，伤残费用110000元。剩余部分除鉴定费外，应当由被告众诚公司和原告按4:6的比例分摊，被告众诚公司应在商业三者险范围内再承担4674.18元，其余损失由原告自负。鉴定费2200元，由被告阮红梅承担880元，原告承担1320元。综上，被告众诚公司应承担赔偿款124674.18元，被告阮红梅应当承担赔偿款880元，鉴于被告阮红梅前期已垫付费用6420.71元，多付了5540.71元，为了案结事了，此款可由被告众诚公司在其赔偿款范围内直接支付给被告阮红梅。为此，众诚公司应当支付给原告赔偿款119133.47元，支付给被告阮红梅5540.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告游庆华损失款人民币119133.47元，支付给被告阮红梅人民币5540.71元；二、驳回原告游庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由原告游庆华负担280元，被告阮红梅负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《湖南省实施实施条例》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。