安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3808号 原告:合肥华凌股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道,统一社会信用代码91340000610315501H(1-1)。 法定代表人:柏林,总经理。 委托诉讼代理人：张思雨,安徽华人律师事务所律师。 被告:德马吉国际展览有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号,统一社会信用代码9131011705297259XP。 法定代表人:师欣欣,执行董事。 委托诉讼代理人：刁笑笑,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告合肥华凌股份有限公司(以下简称华凌公司)与被告德马吉国际展览有限公司（以下简称德马吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凌公司的委托诉讼代理人张思雨、被告德马吉公司的委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华凌公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程材料不合格违约金322020元；2、被告向原告支付延期竣工违约金700000元；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《合肥华凌股份有限公司事业部内外销展厅项目合同》一份。合同约定由被告承包原告事业部内外销新展厅项目工程，工期自合同签订之日起开始计算90日，合同总金额为1950000元；违约责任，总工期每延误一天，赔偿违约金10000元；凡使用不符合要求品牌和规格的材料必须予以更换，并赔偿该批材料三倍价值的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了首付款585000元。但是，被告并未按照合同约定的工期和材料完成施工。经多次催告无果后，原告于2017年5月8日向被告发出告知函，要求被告按照合同约定更换电视机、监控机等材料。直到2017年10月，被告才完成部分更换，smart区激光设备和机房线路至今仍未整改。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 德马吉公司辩称：1、原告起诉要求支付违约金，已经超过3年诉讼时效，且未发生任何诉讼时效中断事由，请求法院予以驳回。2、被告更换工程材料乃是基于原告利益考虑，并非恶意违约。因合同内要求的创维电视品牌没有VGA线，无法实现展厅至机房的连接，为了实现合同目的，被告使用替代品牌满足原告展厅电视安装的需求。且，被告已向原告进行了充分解释。原告在正常使用1年多后，向被告提出更换要求，经沟通后，被告也已更换完成。3、即便被告使用工程材料不符合合同约定，原告所主张的违约金数额过高，且未证明实际损失存在，事实上也已正常使用，并不影响合同目的实现，因此，请求法院对此予以降低。4、原告主张的延期竣工违约金没有事实依据。被告按照约定入场后，系在合同约定的工期内完成全部合同内容，并且交付原告使用，并不存在延期竣工情形。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，华凌公司（建设单位、发包方）与德马吉公司（承包单位，承包方）签订《合肥华凌股份有限公司事业部内外销展厅项目合同》一份。合同主要内容有：一、工程名称，事业部内外销新展厅项目；三、工程范围，1、承包方按照发包方提供的招标文件、招标答疑进行合肥华凌股份有限公司展厅新建项目施工……；2、承包方式为按招标文件要求包工、包料、包工期、合同总价包干的方式承包；3、合同价款，总造价为1950000元；4、施工工期，从合同签订之日起开始计算工期，工期总日历天数为90日（包含国家法定节假日）；……13、违约责任，……13.4.5，工程使用的材料必须符合图纸及招标文件的规定，凡使用不符合规定要求品牌和规格的材料必须予以更换，并赔偿该批材料三倍价值的违约金……13.5.3，总工期延期竣工，每逾期一天，赔偿违约金10000元/天……，违约金直接在工程款中扣除。 此后，德马吉公司组织人员进场施工。工程结束后，双方没有办理竣工验收手续。2016年底，华凌公司实际使用该项工程。 2017年5月8日，华凌公司向德马吉公司发出《告知函》一份。内容载明：……2016年10月10日我司在办理预验收时发现电视机品牌、监控品牌与招标清单不一致、机房线路凌乱存在消防隐患等，遂通知贵公司进行整改。但遗憾的是贵公司至今未完成整改导致无法办理正式验收，造成我公司无法开展正常的接待活动，现郑重通知贵单位：1、请按照合同及招标清单约定更换存在品牌差异的电视机、监控机；2、smart区激光设备按照技术要求整改完善；……。以上请贵公司安排专人与我司联系对接，并在5月30日之前完成整改，否则我司将按照合同约定追究贵公司的违约责任。 2017年5月31日，德马吉公司工作人员李成斌向华凌公司工作人员王科学发送主题为《关于告知函的回复》的电子邮件。邮件内容为：对贵公司告知函具体回复如下：1、展厅电视品牌更换为哈呢的主要原因：（1）一般展厅里设备到机房的距离都比较远，布线都是VGA线，因为高清线的布线距离非常有限，过长的话信号都不好。现在一般电视机，比如三星、索尼电视机器都是高清型号，都没有VGA信号接口，而创维的49寸电视，也没有VGA信号，哈呢电视因为各种接口很丰富，其实展厅工程用的比较多的，品质比国产的更好……2、smart区域激光设备关于激光部分，设计师意思是不同颜色的线条，非发光体，我们也在现场试验不同设备均未达到贵司要求，所以我方意见是按照设计师最初设计使用线条连接……。 之后，德马吉公司按照华凌公司的要求，将部分与合同约定不符的多媒体设备材料进行了更换。2020年8月4日，华凌公司诉至本院，请求判如所请。 另查明：华凌公司与德马吉公司共同认可的多媒体工程报价明细单显示：1、关于电视机部分，标号123（工程量1部）、124（工程量1部）、126（工程量1部）、140（工程量4部）、142（工程量1部）、143（工程量1部）、147（工程量1部），单价均为6000元；2、关于星光级球机部分，标号161（工程量5台），单价为3800元；……。 本案庭审中，华凌公司向法院提交《德马吉公司未按照合同约定施工和使用材料明细表》一份，其中载明：1、合同约定是创维牌49寸电视机，数量14台，总价84000元，实际施工为哈呢牌电视机，已经整改；2、合同约定是星光级球机，数量5台，总价19000元，实际施工为枪机，未整改；3、8路网络硬盘录像机，数量1台，总价1600元，未施工；4、3T网络监控硬盘，数量4块，总价2320元，未施工；5、交换机，数量1台，总价420元，未施工。德马吉公司认为：1、关于电视机品牌，确实由创维更换为哈呢，但数量为10台。2、关于星光级球机，根据华凌公司提供的照片不能确定实际施工中更换为枪机。 上述事实，有合肥华凌股份有限公司事业部内外销展厅项目合同一份、工程预算总表一份、多媒体工程报价明细单一份、告知函一份、EMS邮寄面单一份、EMS物流网上查询信息一份、电子邮件截图两份、电子邮件附件打印件一份、现场照片一组及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：华凌公司与德马吉公司于2016年5月3日签订的《合肥华凌股份有限公司事业部内外销展厅项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应严格履行。 德马吉公司在工程实际施工过程中，擅自将10台创维牌电视机设备更换为哈呢牌电视机设备，将5台星光级球机更换为枪机，违反合同约定，依法应当承担相应的违约责任。 华凌公司起诉要求德马吉公司支付工程材料不合格违约金322020元，虽然合同第13.4.5条款约定了“工程使用的材料必须符合图纸及招标文件的规定，凡使用不符合规定要求品牌和规格的材料必须予以更换，并赔偿该批材料三倍价值的违约金”，但该约定违约金标准确实过高，德马吉公司当庭要求予以适当减少，且华凌公司也未举证证明其实际经济损失数额，故本院在综合合同履行情况、当事人的过错程度等因素后，根据公平原则和诚实信用原则，按照德马吉公司实际更换材料的价值，依法酌情确定由德马吉公司支付华凌公司工程材料不合格违约金39500元（79000元×50%）。 华凌公司起诉要求德马吉支付延期竣工违约金700000元，本院认为：1、德马吉公司提出华凌公司本案起诉超出诉讼时效，由于案涉工程虽未经过竣工验收合格，但是华凌公司已于2016年底实际使用案涉工程，此时依法视为工程竣工验收合格时间。延期竣工违约金的诉讼时效应自此时开始计算三年，截至2019年底届满，而德马吉公司迟至2020年1月7日才向本院递交案涉民事起诉状。2、合同第13.5.3条款约定“总工期延期竣工，每逾期一天，赔偿违约金10000元/天……，违约金直接在工程款中扣除”，故，即便德马吉公司存在总工期延期竣工事实，华凌公司应在应付工程款中直接扣除延期竣工违约金，本案对此不予单独处理。因此，华凌公司的该项诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。 德马吉公司辩称华凌公司起诉已经超过3年诉讼时效，由于双方在2017年5月31日尚在协调处理使用工程材料不符合合同约定事宜，故德马吉公司对华凌公司的该部分诉请的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。 德马吉公司当庭陈述，根据华凌公司提供的现场照片不能确定其在实际施工中将星光级球机更换为枪机。由于华凌公司于2017年5月8日向德马吉公司发出的《告知函》中明确载明了“监控品牌与招标清单不一致”，且当庭又提供了现场照片加以佐证，故德马吉公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法亦不采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 一、被告德马吉国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥华凌股份有限公司支付工程材料不合格违约金39500元； 二、驳回原告合肥华凌股份有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取为6999元，由原告合肥华凌股份有限公司负担6000元，被告德马吉国际展览有限公司负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。