wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢16号 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏南通六建建设集团有限公司与唐山市通华房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议且需长期履行，本院依法终结执行，并依执行和解协议解除了河北省高级人民法院以（2014）冀民一初字第15号民事裁定书查封的唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼12-28层136套房产中的88套房产。现因唐山市通华房地产开发有限公司未履行执行和解协议约定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼2-1201，2-1301，2-1401，2-1501，2-1601，2-1701，2-1801，2-1901，2-2001，2-2101，2-2201，2-2301，2-2401，2-2501，2-2601，2-2701，2-2801，2-1202，2-1302，2-1402，2-1502，2-1602，2-1702，2-1802，2-1902，2-2002，2-2102，2-2202，2-2302，2-2402，2-2502，2-2602，2-2702，2-2802，3-2201，3-2301，3-2401，3-2501，3-2601，3-2701，3-2801，3-2202，3-2302，3-2402，3-2502，3-2602，3-2702，3-2802，共计48套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年九月七日 书记员 邸雪灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3459号之一 申请执行人：韩国喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩国喜与李彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1387号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3038号 申请执行人：姚啟金，男，1969年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：余洪东，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱亚洲，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姚啟金与余洪东、朱亚洲追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月23日作出的（2020）皖1202民初232号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月07日立案执行，于2020年08月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年01月22日轮候查封被执行人余洪东名下房产，暂不宜处置，待另案参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司 韦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1662号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。被告：林梓炜，曾用名林梓伟，男，1968年9月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林梓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 蔡文峰二〇二〇年九月四日法官助理 唐 翊书 记 员 陈 泓
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1813号之一 申请执行人顾清林，男，1971年10月3日出生，汉族，住阜平县。 被执行人：贾文军，男，1975年10月17日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾文军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文军 二〇二〇年九月一日 书记员  华国宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文军联系电话：03****××××2
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5706号原告：谢林娟，女，汉族，1983年3月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王云忠，男，汉族，1984年2月23日出生，住江苏省南京市六合区，系原告配偶。被告：冉松，男，汉族，1989年9月11日出生，住云南省昭通市永善县。被告：奉靖云，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。原告谢林娟与被告冉松、奉靖云房屋买卖合同纠纷一案.本院于2020年8月17日立案。原告谢林娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢林娟撤诉。案件受理费人民币1,150.00元（原告已预交），由原告谢林娟承担。审判员  陈琼敏二〇二〇年九月二十二日书记员  邓钰玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5595号原告:高冬生，男，1968年8月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：董亮，男，1979年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告高冬生诉被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬生及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告高冬生向本院提出诉讼请求：1.被告董亮偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息为：以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月24日起算至实际清偿之日止，另支付律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年前后多次向原告借款，共计100000元，并出具了借条。双方口头约定利息为月息2分。2020年7月23日，被告将之前的借条收回重新出具了借条。次日，双方达成和解协议，确认被告尚欠借款本金100000元及截止当日的利息约45000元。被告承诺自7月起，每月的30日前偿还3000元至款项还清之日止。双方约定三日后至法院办理调解手续，否则按照被告承诺的月利率2%支付利息。之后被告未按约到法院调解亦未按约还款。被告董亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原被告双方达成和解协议书一份，协议主要内容如下：被告确认尚欠原告本金10万元及相应利息（按月利率1%的标准，自2016年11月7日起计算至实际付清之日，截止当日约为4.5万元）；被告自2020年7月起，于每月30日前偿还3000元，至款项清偿结束时止，原告律师费3000元由被告负担；双方一致同意在签署协议后三日内到法院另行办理诉讼调解手续，被告不得回避，否则原告有权按被告当初承诺的月利率2%计息主张权利。本院认为：原告高冬生与被告董亮之间的借贷关系依法成立、合法有效，原告已履行款项出借义务，被告董亮应按约还本付息。关于借款本金，双方经过结算并确认为10万元，本院予以支持。关于利息，自愿主张从2020年7月24日起算系对权利的自由处分，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费3000元，属于原告为实现债权支出的合理必要费用，符合双方约定，本院予以支持。双方虽然签订和解协议对还款期限作了约定，但被告并未按照协议约定履行还款义务，系以自身行为明确表明拒不履行合同义务，原告有权要求其清偿全案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止，另支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严庆二〇二〇年九月三十日书记员  程子
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9434号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：姜东杨，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜东杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。经审查，原告所诉被告主体错误，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费3915元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7649号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省安化县。 申请执行人曹德怀与被执行人吴祚军代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1557号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人吴祚军名下有粤Ｈ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：马燕芳，女，1986年6月3日生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告马燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18413.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息610.1元、逾期还款违约金719.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月17日，被告尚欠本金18413.4元、利息610.1元、逾期还款违约金719.35元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还上述款项。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告在2019年10月17日偿还了部分款项，截止至2020年5月27日，被告尚欠透支本金17963.4元、利息1498.67元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月27日被告尚欠原告本金17963.4元、利息1498.67元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17963.4元及利息（利息暂计至2020年5月27日止为1498.67元，此后的利息以透支款本金17963.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为146.79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.79元，被告马燕芳负担120元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5490号 申请执行人：李海鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司职工，住山东省苍山县。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302748970808A，住所地：兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第365号调解书，在执行申请执行人李海鹏与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行初80号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：管圣峰、姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区某局，住所地烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。本院在审理原告烟台某有限公司诉被告烟台经济技术开发区某局、烟台开发区某有限公司不动产行政登记一案中，于2020年9月4日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告烟台某有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十四日书 记 员  逄映雪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5426号 原告：浙江稻普融资担保有限公司。 住所地:浙江省杭州市济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托代理人：李凡，该公司员工。 被告:侯肖健,男,1994年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:侯高伟,男,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告浙江稻普融资担保有限公司(以下简称稻普公司）诉被告侯肖健、侯高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告侯肖健、侯高伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司诉称：2017年11月,被告侯肖健因购买北京牌越野车(型号:北京牌B]2022F7VNB)未能一次性付款,与公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜,被告侯高伟作为反担保人在合同上签字确认。2017年11月,被告侯肖健与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,分期付款总额114303.15元,分36期。但被告侯肖健在成功办理按揭购得案涉车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2019年10月25日代偿人民币14960.12元、2020年4月23日代偿人民币13758.17元,合计代偿人民币28718.29元。上述两次代偿期间,被告分别于2019年11月29日偿还代偿款人民币2000元,于2019年12月9日偿还代偿款人民币700元,于2020年3月23日偿还代偿款人民币2000元,合计偿还代偿款人民币4700元。后,虽原告多次催讨要求两被告偿还代偿款,但均遭拒绝。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告侯肖健不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已损害到原告的合法权益,而被告侯高伟作为案涉款项的反担保人,应当承担连带清偿责任。现,原告为及时维护自己的合法权益,无奈起诉至贵院，请求法院依法判令1、依法判令被告一向原告偿还代偿款人民币24018.29元;2、依法判令被告一向原告支付违约金人民币2527.42元(按24%年利率按日计算,暂计算至2020年6月28日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由两被告共同承担。 上述1-2项合计人民币26545.71元。 侯肖健、侯高伟未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年11月,侯肖健因购买北京牌越野车(型号:北京牌B]2022F7VNB)未能一次性付款,与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由稻普公司协助侯肖健向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜,侯高伟作为反担保人在合同上签字确认。2017年11月,侯肖健与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,分期付款总额114303.15元,分36期。但侯肖健在成功办理按揭购得案涉车辆后,一直拖延还款,稻普公司为此作为担保人于2019年10月25日代偿人民币14960.12元、2020年4月23日代偿人民币13758.17元,合计代偿人民币28718.29元。上述两次代偿期间,侯肖健分别于2019年11月29日偿还代偿款人民币2000元,于2019年12月9日偿还代偿款人民币700元,于2020年3月23日偿还代偿款人民币2000元,合计偿还代偿款人民币4700元。后,虽经稻普公司多次催讨要求侯肖健、侯高伟偿还代偿款,但均遭拒绝。遂稻普公司为及时维护自己的合法权益,无奈起诉至贵院，请求法院依法判令1、依法判令被告一向原告偿还代偿款人民币24018.29元;2、依法判令侯肖健向稻普公司支付违约金人民币2527.42元(按24%年利率按日计算,暂计算至2020年6月28日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3、依法判令侯高伟对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由两被告共同承担。上述1-2项合计人民币26545.71元。 上述事实有原告稻普公司提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同、融资性担保机构经营许可证、车辆登记证书及购车发票、电子回单代偿证明及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：侯肖健、侯高伟及稻普公司分别与稻普公司签订的借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。上述合同的各方当事人均应全面履行合同义务。侯肖健、侯高伟借款后理应依约偿还借款，因其未未能如期偿还，稻普公司作为该笔借款的连带责任保证人依照约定承担保证责任代其进行了偿还，依法对侯肖健、侯高伟享有追偿权，依据“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的法律规定，故对原告要求侯肖健、侯高伟偿还其代偿中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿款24018.29元的诉讼请求，本院予以支持。稻普公司作为保证人向债权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行履行保证之日即系稻普公司对侯肖健、侯高伟的债权成立之日。从该日起，侯肖健、侯高伟作为被保证人就负有向稻普公司偿付代垫款项的义务，侯肖健、侯高伟未能向稻普公司偿付所欠款项，除应向稻普公司偿还代垫的全部借款本息外，还应承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金人民币2527.42元(按24%年利率按日计算,暂计算至2020年6月28日,并按上述标准计算至履行完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款24018.29元及违约金2527.42元，合计26545.71元。 二、被告侯高伟对该笔代偿款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告侯肖健、侯高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8140号 申请执行人：广州万驿酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街国道105上窖路段华美商贸城。 被执行人：广西易欣文化传播有限公司（原名称：广西平果易欣文化传媒有限责任公司），住所地平果县新街延长****。 申请执行人广州万驿酒店管理有限公司与被执行人广西易欣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12246号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1520号 原告：盖会芹，女，1968年4月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。住所地：平山县平山镇县标南广大商务酒店17楼1705室。 负责人：王兴，总经理。 原告盖会芹与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司（以下简称科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖会芹委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加本案诉讼，被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖会芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告押金30000元及利息，利息自2016年5月6日开始计算，按年利率6%计算至支付之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年开始在平山县东边（广大生态园）园区开发海岸樱园旅游景点。原告在被告处工作，后被告称将旅游景点内的商铺对外租赁，原告为了自身的发展同时为了园区的发展，于2016年5月6日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告园区内东区1号商铺，面积15平方米，押金3000元，合同期限为三年，合同期满返还押金，合同期第一年每月按照乙方销售额的10%提点，第二，第三年提点则签订附加合同。同时合同约定经营期间，若遇政策性和法律因素以及不可抗拒的自然灾害原因影响而不能正常营业时，合同自动终止，善后事宜双方协商解决。原被告签订合同后，原告按照约定支付押金，后2016年7月份园区遭遇暴雨将整个园区包括商铺淹没，被告在事后也未进行园区修整，导致后来原告无法经营，原告遂与其他商户找到被告协商退押金事宜，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法审查后判如所求。 被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司未答辩。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司签订《商铺租赁合同》，合同约定:甲方（科技公司）将园区所属的含配套设施（水、电）的商铺出租给乙方（原告），租赁位置为东区1号面积15平方米，押金，乙方按照2000元/平方米，共计3万，大写叁万陆仟元整。自合同签订之日起3日内，将押金款转入甲方账户或交至甲方财务部门，租赁年限，合同期限为三年。……甲方在合同期第一年每月按照乙方销售额（非活动期）10%提点。……经营期间，若遇政策性和法律因素以及不可抗拒的自然灾害原因影响，而不能正常营业时，合同自行终止，善后事宜双方协商解决。合同签订后，原告将押金30000元给付被告公司，被告公司为原告开具了收据。2016年7月份，因自然灾害，导致园区被水淹没，后未再进行修复。原告亦不再经营，此后被告未将原告交纳的30000元押金退还给原告。 以上事实，有原告陈述、租赁合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原告盖会芹与被告签订的租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。双方合同签订后，自2017年7月份，双方因不可抗力致使双方合同无法继续履行，被告科技公司应当将收取原告的30000元押金退还，未给付，构成违约，原告要求按利率6%承担资金占用期间的利息应予支持，因原告未提交证据证明合同无法履行具体的时间，故按2016年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司于判决生效之日起十五日内返还原告盖会芹押金30000及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  霍小丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8109号 申请执行人：岳彦宁,男,1986年9月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：周巍华,男,1983年7月26日出生,住广州市越秀区。 申请执行人岳彦宁与被执行人周巍华民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终13644号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款7495.74元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位7495.74元在扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6769号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：胡健文，男,1973年12月10日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡健文借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号幸福领汇家园6座502号房屋，因未发现有关联案件，暂时无法处理。 （四）法院依职权，已将被执行人胡健文列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人胡健文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月七日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3513号之一 申请执行人:魏建伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李桂菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 本院在执行魏建伟与李桂菊民间借贷纠纷一案中。申请执行人魏建伟与被执行人李桂菊于2020年9月15日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3513号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1666号原告：黄红彰，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西桂平市××××××寺堂表屯**。公民身份号码：452×××××××********。被告：郭祥，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。原告黄红彰与被告郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红彰到庭参加了诉讼，被告郭祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款134,100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告按被告的要求向被告提供石子一船，被告表示出售后付款，但被告卖完石子后仍不按承诺付款，后双方达成还款协议，被告仍未履行还款协议。原告提交的证据有：《还款协议》。被告郭祥未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《还款协议》显示，郭祥确认欠黄红彰134,100元，郭祥承诺于2019年11月18日向黄红彰还款20,000元，于2019年11月底向黄红彰还款20,000元，余款94,100元于2020年1月23日前全部还清。欠款人处有郭祥的签名，落款时间为2019年11月16日。庭审中，原告称，2019年11月16日，原告在金湾东咀码头找到被告后报警，然后警察把原、被告带去派出所，被告在派出所签订下的《还款协议》，被告郭祥当着原告的面签名并按指模，被告签订还款协议后没有还款。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向郭祥提供货物，郭祥应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。郭祥签名的《还款协议》显示其欠原告货款134,100元,并承诺于2020年1月23日前全部还清欠款，现已过还款期限，原告主张被告支付货款134,100元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效之日起七日内向原告黄红彰支付欠款134,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  李泉汉人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3294号 申请执行人：张自豪，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘启超，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张自豪与刘启超借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月23日作出的（2020）皖1202民初5340号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月19日立案执行，于2020年08月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5206号 申请执行人：罗志光,男性,1943年6月6日出生,住广州市越秀区；林肖珍,女性,1951年1月23日出生,住广州市越秀区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：陈沐莲，女性,1972年8月20日出生，汉族，住广东省四会市，王青华，男性,1969年4月10日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道康乐八街**402。 申请执行人罗志光、林肖珍与被执行人陈沐莲、王青华借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初2666号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执5206号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  关洁贤
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2246号之一 申请执行人：白玉林，男，1966年07月25日出生,汉族，住阜阳市颍**。 申请执行人：武玲，女，1969年08月12日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：孙海滨，男，1981年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张明雷，男，1989年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：何晓伍，男，1986年1月23日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：阜阳市宝来商贸有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍州路电业局天桥南100米。 法定代表人：谭伟。 被执行人：梁涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人白玉林、武玲与被执行人孙海滨、张明雷、何晓伍、阜阳市宝来商贸有限公司、梁涛其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1202民初7686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，于2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年9月2日以（2020）皖1202执3042号执行裁定书轮候查封了被执行人梁涛名下皖ＫＤ××××号雪佛兰牌汽车一部。上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置。另查封被执行人孙海滨名下不动产，执行标的太小不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7724号之一 申请执行人：曹德怀,男,汉族，1977年9月6日出生,汉族，住广东省大埔县。 被执行人：关潘,男,1981年7月9日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于曹德怀与关潘民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1650号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下粤Ｑ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3038号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱觉漫，男，1992年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，住沙河镇礼安村******。公民身份号码：450×××××××********。曾因盗窃于2019年8月16日被东莞市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3039号起诉书指控被告人朱觉漫犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任进行审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人朱觉漫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月23日18时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇赤岗社区××新区××××××××梯间,将被害人李某1的一辆雅迪牌电动车（约价值1100元）盗走，后销赃。二、2019年10月28日19时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇金洲社区××××××巷子,将被害人吴某1的一辆雅迪牌电动车（约价值2142元）盗走，后销赃。三、2019年11月18日18时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇龙眼社区××××××××××前,将被害人王某1的一辆电动车（价值1244.83元）盗走，后销赃。四、2020年3月29日19时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇赤岗社区××××××××前,将被害人赵某1的一辆金丝猴牌电动车（约价值1000元）盗走，后销赃。五、2020年4月4日4时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇龙眼社区××××巷26号门前,将被害人柏某1的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。六、2020年4月19日20时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇赤岗社区××新区101-1号门前,将被害人肖某1的一辆台铃牌电动车（价值1326.11元）盗走，后销赃。七、2020年4月30日20时许,被告人朱觉漫窜至东莞市虎门镇赤岗社区××××旁,将被害人孙某1的一辆电动车（约价值2230元）盗走，后销赃。公安人员于2020年5月24日在东莞市×××××××××××之一101房将被告人朱觉漫抓获。破案后，上述被盗车辆均无法起回。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱觉漫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱觉漫犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人多次盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱觉漫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人朱觉漫在本判决生效之日起十日内退赔被害人李某11100元、吴某12142元、王某11244.83元、赵某11000元、肖某11326.11元、孙某12230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7572号 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街道市莲路石岗西村**。 被执行人：陈洪桥，男，汉族，1978年1月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈洪桥借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1921号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7508元，扣除执行费50元后本案获得受偿7458元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院已冻结被执行人的公积金账户，待符合提取条件时再予以提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7508元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：秦潮东，男，1966年11月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦潮东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告秦潮东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22987.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息1781.47元、逾期还款违约金1114.79元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告从2020年2月9日开始逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金22987.13元、利息1781.47元、逾期还款违约金1114.79元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利息。根据有关领用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金22987.13元、利息1781.47元、逾期还款违约金1114.79元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告秦潮东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22987.13元、逾期还款违约金1114.79元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为1781.47元，此后的利息以透支款本金22987.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.54元（原告已预交），由被告秦潮东负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1440号原告：马红波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵艳明，女，户籍所在地呼和浩特市。原告马红波与被告赵艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红波的委托诉讼代理人乔敏到庭参加诉讼，被告赵艳明经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马红波向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金70000元;2.被告向原告支付借款利息25040元(按年利率12%,从2017年5月8日起暂计算至2020年3月20日,应计算至实际支付之日止);以上两项共计95040元。事实与理由：2017年,被告分3次向原告借款总计人民币70000元。其中:4月5日通过支付宝向被告转账30000元，4月10日向被告支付现金30000元,5月8日通过银行转账向被告支付10000元,双方约定“利息:月息1分”。2017年4月5日,被告向原告出具借条1枚。去年以来,原告多次要求被告归还借款,被告一直推脱不愿归还,2019年5月22日经协商被告与原告签订了还款计划，承诺2019年12月30日之前偿还本金及利息,但还款期已过，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权利,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵艳明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、支付宝转账电子回单、手机银行转账截图、还款计划。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系朋友关系，被告称经营需要向原告借款，被告于2017年4月5日出具借条，载明“今借到马红波人民币柒万元整（￥70000.00）利息：月息1分借款人：赵艳明”因资金不足，原告当日通过支付宝向被告转账30000元；2017年4月10日原告向被告交付现金30000元；2017年5月8日原告通过其中国工商银行账户（尾号2866）向被告的中国建设银行账户（尾号5546）转账10000元。后被告未予还款，经原告催要，被告于2019年5月22日出具还款计划，载明“2017年4月5日我借马红波人民币柒万元整（￥70000.00）利息月息1分，对此予以确认。为尽快归还此笔欠款，承诺于2019年12月30日之前归还本金及利息。借款人：赵艳明”后被告未予还款。认定上述事实的证据有借条、支付宝转账电子回单、手机银行转账截图、还款计划及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告赵艳明因经营需要向原告马红波借款7万元，原告分别以支付宝转账、现金交付、银行转账的方式出借，于2017年5月8日已完成出借义务，被告出具了借条、还款计划，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，现借款期限已届满，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条、还款计划均约定月息1分，该利息约定未违反法律规定，故原告主张被告按照年利率12%支付利息本院予以支持。综上，被告赵艳明应偿还原告马红波借款本金70000元及利息24080元（从2017年5月8日计算至2020年3月20日），并以借款本金为基数，按年利率12%计算继续支付利息自2020年3月21日至实际支付之日止。被告赵艳明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳明于本判决生效后十日内偿还原告马红波借款本金70000元及利息24080元（截至2020年3月20日），合计94080元；并以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算继续支付利息自2020年3月21日至实际支付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2176元、公告费500元（原告均已预缴），由被告赵艳明负担2652元，原告马红波负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年九月二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5742号之一 申请执行人：庄泓，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：庄小蜂，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人:庄维钱，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人庄泓与被执行人庄小蜂、庄维钱民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8399号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人庄小蜂粤Ｂ×××××号、庄维钱粤Ｂ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月一日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14586号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：袁金俊，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××2。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告袁金俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告袁金俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23792.56元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月6日利息为6035.52元、违约金2791.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为409××××××××××971的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年3月6日，被告共拖欠本金23792.56元、利息6035.52元、违约金2791.7元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了长城环球通白金信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月6日被告尚欠原告本金23792.56元、利息6035.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23792.56元及利息（利息暂计至2020年3月6日止为6035.52元，此后的利息以透支款本金23792.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307.75元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担27.75元，被告袁金俊负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3045号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄汉义，男，1956年4月30日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，务工，小学文化，住寨牙乡芳团村*****号。公民身份号码：433×××××××********。羁押时间二〇二〇年六月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z3043号指控罪名故意伤害罪量刑建议若在判决前赔偿被害人并取得谅解，判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑；若未赔偿谅解，判处二年以下有期徒刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年6月5日14时许,被告人黄汉义与被害人马某1在东莞市虎门镇北栅社区××××××××对面垃圾中转站门口,因倾倒垃圾问题发生纠纷,黄汉义持一把铁铲连续击打马某1头部多下,致马某1受伤倒地(经法医鉴定为轻伤一级)。后群众报案,民警赶至现场将黄汉义抓获并传唤到北栅派出所审查。经审讯,黄汉义对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄汉义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月5日起至2021年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二〇年九月二十八日书记员苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3778号 原告：邵龙龙，男，1988年5月12日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 被告：邢哲，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李文彬，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告邵龙龙与被告邢哲、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙龙委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告邢哲、李文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年9月24日，原告申请撤回对被告李文彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邵龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，利息21600元，共计111600元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月25日计算至2020年6月25日，按月息2分计算，共21600元)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月25日，被告以资金周转不开为由，向原告借款并出具了借条，借条上注明110000元，其中20000元为双方约定的利息，实际交付90000元，李文彬为保证人。借款到期后原告多次找被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告邢哲、李文彬均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条1份、原告支付宝转账电子回单3份、原告与被告李文彬通话录音1份，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，被告邢哲、李文彬共同在如下内容的借条上签署姓名： 借款人邢哲因资金周转需要向拾壹万元借款现金人民币(大写)拾壹万元，月息为人民币壹万元已支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币拾壹万元，定于2019年8月25日全额偿还，并出具借条，担保人李文彬对本债务提供担保。 借条出具后，原告于同月28日实际向被告邢哲转款9万元。被告邢哲分别于同年9月3日、26日还款2万元、1万元。 本院认为，原告在被告出具的借条载明11万元月息1万元的基础上，主张借款月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告邢哲还款3万元的应折抵的对象，本院确定如下： 借款本金9万元2019年6月28日至9月3日利息=9万元×2%×12×67÷365=3964.93元，9月3日归还2万元减除利息后剩余折抵本金后，本金余额73964.93元；剩余本金73964.93元2019年9月3日至26日利息=73964.93元×2%×12×23÷365=1118.59元，9月26日归还1万元减除利息后剩余折抵本金后，本金余额65083.52元，故本院对原告诉讼请求对应65083.52元借款本金及其自2019年9月26日之后利息部分予以支持，超出部分不予支持。 被告邢哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告邢哲于本判决生效之日起十日内归还原告邵龙龙借款65083.52元及利息（以65083.52元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告邵龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告邵龙龙负担216元，被告邢哲负担1070元（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6827号 申请执行人：赵焕英，女，汉族，1974年10月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：王一坤，男，汉族，1975年10月3日出生，住广州市番禺区。 申请执行人赵焕英与被执行人王一坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4982号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款695.18元，扣除执行费50元后本案获得受偿645.18元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款695.18元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：梁锦强，男，汉族，1988年4月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁锦强信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3863.64元，扣除执行费50元后本案获得受偿3813.64元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3863.64元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
四川省会东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川3426司惩4号 被拘留人：凤明彩，女，1971年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行（2019）川3426执982号、（2020）川3426执恢217号申请人张淑先与被执行人凤明彩民间借贷纠纷一案中，因被执人凤明彩拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第100条的规定，决定如下： 对凤明彩拘留15日，自2020年9月22日起至2020年10月7日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3395号 申请执行人：亓先利，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孟莉,女,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李强,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行亓先利与孟莉、李强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月01日作出的（2020）皖1202民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，于2020年08月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经轮候查封被执行人孟莉、李强名下房产，待参与分配。我院于2020年09月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司 韦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2523号之二 被执行人：杨正武，男，汉族，1975年01月15日生， 住四川省阆中市 门乡张清庙村16组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨正武在中国邮政储蓄银行6217××××7300 23554522账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年九月八日 书记员李林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6243号原告：苏伯锐，男，1990年2月13日出生，汉族，住址广西玉林市陆川县。被告：吴瑞滨，男，1989年6月9日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伯锐到庭参加诉讼，被告吴瑞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2019年6月5号的借款人民币7000元；2、请求法院判令被告支付违约金882元（以7000元为基数，按每天万分之五的利息计算违约金，计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为882元）；3、请求法院判令被告偿还原告借款人民币1000元（2019年年底原告微信转账给被告的1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。金额总计人民币8882元。本案相关事实原告主张与被告吴瑞滨是朋友关系，被告向原告借款，双方签订《借款合同》约定借款金额10000元，于2019年6月5日前交付被告，借期利息天息一分，借款期限10天，还款日期为2019年6月15日，合同第一条第二款约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日违约10%一天。”合同落款处附原告签名、被告签名及捺指模。2019年6月4日原告通过招商银行转账给被告7000元。原告提供微信聊天记录主张2020年1月23日与1月30日分别向被告微信（微信号“ｋａｏ1314ｂｉｎ”，电话号码为“159××××0437、17841886521”）转账500元、500元，原告称是被告说用手机抵债，让原告再支付1000元，但原告支付了1000元后，被告并没有交付手机。微信聊天主要内容，原告称：“你今天就要寄出去给我的喔。”被告于2020年1月30日称“你转啦，我快递一开就会去寄……。”判决理由及结果原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币7000元，提供《借款合同》、银行转账记录、微信截图证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于1000元手机交易款，原告提供微信截图证明，被告没有实际交付手机，应将1000元交易款予以返还。关于违约金，原告主张以7000元为基数，按每天万分之五的利息计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞滨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伯锐借款本金人民币7000元及违约金（按每天万分之五的标准，自2019年6月4日起起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴瑞滨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伯锐手机款人民币1000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴瑞滨承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年九月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18365号原告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人童健钢。委托诉讼代理人段珮玲，系该公司员工。委托诉讼代理人邹琼，系该公司员工。被告彭华忠，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址被告深圳市海纳鑫百川贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路达海花园15栋104，统一社会信用代码91440300MA5DBMHR7Y。法定代表人黄东民。广东省湛江市霞山区被告深圳市海纳鑫百川贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路达海花园15栋104，统一社会信用代码91440300MA5DBMHR7Y。法定代表人黄东民。，被告深圳市海纳鑫百川贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路达海花园15栋104，统一社会信用代码91440300MA5DBMHR7Y。法定代表人黄东民。被告深圳市海纳鑫百川贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路达海花园15栋104，统一社会信用代码91440300MA5DBMHR7Y。法定代表人黄东民。原告深圳市韵达速递有限公司与被告彭华忠、深圳市海纳鑫百川贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市韵达速递有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7834号 申请执行人：尤富强,男,1973年5月2日出生,住山西省永济市。 被执行人：曹吾滨,男性,1988年2月7日出生,住番禺区。 申请执行人尤富强与被执行人曹吾滨买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6018号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9129号 原告：夏海胜，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 被告：钟军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告夏海胜诉被告钟军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海胜的委托诉讼代理人左根苗到庭参加诉讼。被告钟军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告欠款60000元及利息10800元，暂计算至2020年7月28日（以60000元为基数，自2017年9月1日计算，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间有多年的业务合作关系，截至2017年6月14日被告尚欠原告90000元，被告为原告出具欠条，承诺在2017年8月底支付，后被告在2018年2月14日还款20000元、2019年2月4日还款10000元，至今仍欠60000元，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令如上所请。 被告钟军未作答辩。 经审理查明：被告将一些小的工程承包给原告，并由原告购买工程所需要的材料。2017年6月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告90000元，并注明2017年8月底支付。出具欠条后，2018年及2019年被告共还款30000元，尚欠60000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照合同约定完成义务，双方结算后被告出具欠条，债务已经确认。被告应该按照约定及时支付90000元，但被告至今仅支付30000元，余款未付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期不付款，占用原告资金，原告的主张有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告钟军于本判决生效之日起十日内支付原告夏海胜60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年9月1日计算，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年九月九日 书记员  李 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2461号 申请执行人：秦春兰，女，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐小标，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行秦春兰与徐小标提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月07日立案执行，于2020年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 周
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2908号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：游龙建，男，布依族，1993年8月6日出生，住贵州省三都水族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告游龙建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告游龙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金45893.96元及利息1916.47元（利息按合同约定利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3040.52元。 被告游龙建未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告游龙建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9570-20193755073】； 二、被告游龙建偿还借款本金45893.96元及支付利息14916.47元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告游龙建赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费3040.52元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费698元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1396元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6726号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。统一社会信用代码：91440113783782626N。 负责人：代涛。 委托代理人：杨育展、林晓菁，系该公司员工。 被执行人：黄艳雯，女，1958年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司与黄艳雯物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5630号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行5327.38元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6726号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳雯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄艳雯名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人黄艳雯名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑28座G01房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄艳雯名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄艳雯名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄艳雯采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人黄艳雯在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍嘉铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17151号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：唐闪红，女，1980年9月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐闪红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告唐闪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19472.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息758.07元、逾期还款违约金774.98元、账单分期手续费316.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月13日，被告尚欠本金19472.61元、利息758.07元、逾期还款违约金774.98元、账单分期手续费316.33元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金19472.61元、利息758.07元、账单分期手续费316.33元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在分期还款的情形，故原告主张之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐闪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19472.61元、账单分期手续费316.33元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为758.07元，此后的利息以透支款本金19472.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.53元，被告唐闪红负担155元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52263号原告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：董延兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 张乐艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7937号 申请执行人：刘华斌,男,1979年12月7日出生,住广州市越秀区； 申请执行人：李湘雄,男,1969年12月17日出生,住广州市越秀区。 被执行人：宋丽,女,1967年9月13日出生,住广东省广州市天河区。 申请执行人刘华斌、李湘雄与被执行人宋丽房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现已诉讼保全查封被执行人粤Ａ×××××号小车一辆。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已在诉讼保全阶段将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17235号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：钟林康，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告钟林康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回起诉。本案受理费减半收取为2136.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二十七日书记员  李金莲
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3407号 申请执行人：阜阳义耕置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处和尚庄一巷13幢，统一社会信用代码913412007585053955（1-1）。 被执行人：安徽中为装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道6号“丽晶佳苑”小区4#综合楼，统一社会信用代码91341200MA2MR4QP9Y（1-1）。 本院在执行阜阳义耕置业有限责任公司与安徽中为装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1202民初5315号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月24日立案执行，于2020年08月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未与履行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已查封被执行人安徽中为装饰工程有限公司名下福田牌小型汽车一辆（皖ＫＺ××××），查封期限两年，因案件原因暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张桂冰，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张桂冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲