河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1243号 原告：田小翠，女，1938年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县，系梁占海之母。 原告：韩双娥，女，汉族，1964年10月6日出生，现住，系梁占海之妻。 原告：梁苏州,男，1983年9月12日出生，汉族，现住，系梁占海长子。 原告：梁杭州,男，1986年7月23日出生，汉族，现住，梁占海次子。 四原告共同委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。 被告：李毅倩,女，1987年9月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧，统一社会信用代码：91130535MAD7E42X1E。 负责人：刘敬府，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜辰龙，该公司员工。 被告：邢台润腾道路运输有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇周公村，统一社会信用代码：91130521MAD7L106X5。 原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州与被告李毅倩、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司、邢台润腾道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苏州、梁杭州及田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州委托诉讼代理人刘彦立，被告李毅倩，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人姚艳丽、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、邢台润腾道路运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计892445.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为受害人梁占海的法定继承人。2019年11月25日4时40分，司机陈雷刚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车沿邢台市北外环由西向东行驶至新北外环（龙岗大街）森林公园地道桥西段时，与相对行驶的梁占海驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，造成梁占海当场死亡，两车受损。经邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：“陈雷刚驾驶机动车超载且逆行，负此次事故全部责任，梁占海无责任。”经查。被告李毅倩为冀Ｅ×××××重型货车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了商业险第三者责任险100万元；该车在永安财产保险股份有限公司临西支公司投保了第三者责任险。本案交强险部分原告已经和交强险投保的公司中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司调解执行完毕。该车挂靠在邢台润鹏道路运输有限公司，被告车主李毅倩与司机系雇佣关系。原告认为被告李毅倩作为车主雇佣司机造成此次事故发生。导致梁占海死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，被告李毅倩无论作为雇主的身份还是车主的身份都应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司和永安财产保险股份有限公司临西支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。挂靠公司邢台润鹏道路运输有限公司也应当承担相应责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李毅倩辩称，1、我的车辆有车险，保险公司应当赔付。2、我给原告垫付36000元丧葬费。 被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司未答辩、未提交证据，但在答辩期内，出具证明，内容为：邢台市桥东区人民法院贵院受理的2020冀0502民初1243号交通事故责任纠纷中，我司已于2020年5月11日收到贵院邮寄过来原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州的起诉状，2020年7月17日收到贵院邮寄过来的传票。经我司核实，本次纠纷所涉及的车辆冀Ｅ×××××（车辆发动机号码为1419Ｃ037297，保单登记车辆为粤03×××××）是中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保商业险的车辆，非中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承保商业险的车辆，故我司已将本案的起诉材料全部邮寄给中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，且中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已分别于2020年5月11日、2020年7月22日签收案件资料。由于我司承保系统有一段时间处于故障状态，故在故障期间出具的电子保单均加盖了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的公章，但涉案车辆冀Ｅ×××××（车辆发动机号码为1419Ｃ037297，保单登记车辆为粤03×××××）实际承保公司是中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，该车保费是由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司收取，保单上的公司地址也是中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的地址。现我司的包承保系统已恢复正常，根据最新打印出来的电子保单可见正确的承保公司信息。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司不是本案实际的权利义务人。且中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司是由法人依法设立并领取营业执照，具备民事诉讼主体资格，可独立承担民事赔偿责任的主体。因此，请求法院撤销原告对我司的诉讼请求。我司不应承担本案任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、被保险人李毅倩，在我司为车牌号码粤03×××××投保一份商业险，第三者责任险是100万不计免赔，保险期间2019年7月13日至2020年7月12日。根据相关法律规定，本次事故先由交强险进行赔付，交强险赔付数额不足的，按责任比例由商业险赔付。该车辆还在其他保险公司入有商业险，其他的保险公司应该与我公司在相同比例下承担赔付责任。2、事故认定书认定事故车辆超载，根据《保险合同》及《机动车商业保险条例》第二十七条第二款，在法律确定赔付的数额内免除10%的赔偿比例。3、被保险车辆应该依法持证上岗上路，被保险人应该提供司机驾驶证、资格证、车辆、行驶证、营运证。该案中我司只收到司机驾驶证，并查验合格，但车辆行驶证及营运证，被保险人未向我司提交，无法核实其真实性及合法性，如被保险人不能提供合法证件，我司拒绝赔付。4、车主有垫付款，请法院核实，垫付数额由我司在理赔款中扣除，直接给付车主。5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告永安财产保险股份有限公司临西支公司辩称，本公司并非交通事故的侵权人，是基于冀Ｅ×××××车辆在我公司依法投保道路危险货物承运人责任保险而参与本案诉讼，赔偿限额赔偿责任只能依据《道路危险货物承运人责任保险》的约定范围内来确定，并承担合理合法损失。首先中国人保财险股份有限公司广东省分公司在交强险、商业险保险限额内赔付完毕且商业险赔付赔付额达到100万后（本案为每车每次事故绝对免赔额为100万），我公司依据保险合同约定承担本案的合理和合法损失，如商业险达不到赔偿限额100万，我公司不承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接费用我公司不承担。 被告邢台润腾道路运输有限公司未答辩、未提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》证明梁占海在本次交通事故中无责任，原告的各项损失均应由被告承担；2、邢台县公安局物作出《死亡原因鉴定文书》和《死亡销户证明》证明因梁占海因本次交通事故死亡；3、《家庭关系证明》2份证明四原告主体适格，其中田小翠和韩双娥系梁占海的被扶养人；韩双娥的一份诊断证明，证明韩双娥患有腰椎间盘突出症，现在已失去劳动能力。梁占海的母亲田小翠有几个儿子。梁振海的城镇居民医疗保险证一份，证明梁占海的保险的情况为城镇居民医疗保险。梁振海的道路运输证，证明了梁振海是常年从事运输业务，他的驾驶证准驾的车型是Ａ2，证明他具有驾驶大车的资质。以上证明梁占海是城镇居民，并且常年从事道路运输工作;4、李毅倩的《行驶证》和陈雷刚《驾驶证》证明被告主体适格；是李毅倩的行驶证和陈雷刚的驾驶证，证明李倩是事故车主，在事故科调解时其陈述说陈雷刚是其雇佣的司机;5、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司、《保单》各一份，证明二保险公司主体适格。车主在人保财险广东分公司入有三者险100万。永安财产保险股份有限公司临西支公司保单一份，证明冀Ｅ×××××车辆入有三者险1000万，每次事故赔偿限额500万；6、中华联合财产保险股份有限公司《保单》一份，证明被告邢台润腾道路运输有限公司（车辆挂靠公司）主体适格；证明交强险部分已经赔付112000元，与该保险公司已经执行完毕。交强险已经履行完毕。同时这份证据也证明被告邢台润腾道路运输有限公司是冀Ｅ×××××车辆的挂靠公司，公司在管理车辆和运营期间造成重大事故，应当承担相应责任；7、石家庄市人民政府2011年4月25日印发的《关于撤销诸福屯镇设立诸福街道办事处和三里屯街道办事处的通知》，证明在2011年诸福屯就划归为城镇区域，现在诸福屯属于正定新区的核心区域，该区域都属于城镇户口梁占海系城镇居民，各项赔偿均应按照城镇人口计算；8、安徽中衡司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证明梁占海驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车车身前端被撞严重；因为对梁战海驾驶的车辆我方和广东省分公司及广东东莞市已经广东东莞市保险公司已经达成车辆评估的一致的意见，对该车辆评估，双方都同意2万元为准;9、梁占海车辆所有权证书，证明该车基本情况;10、《发票》证明原告因本次交通产生的拖车费用。 被告李毅倩提交证据：证明一份，证明为原告垫付丧葬费36000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交证据：1、保单一份，证明被保险人为李毅倩，保险车辆号牌为粤03×××××，第三者责任险为100万不计免赔，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日。被保险人对免责事项清楚，超载属于免赔10%条件。保险的权利义务人是东莞市分公司。2、省公司出具的证明，省公司不是权利义务人，不应当承担理赔责任。3、人保财险机动车综合商业保险条款第二十七条责任免除，证明应该在理赔数额上免除10%的比例。 被告永安财产保险股份有限公司临西支公司提交证据：保单一份，证明：基于冀Ｅ×××××在我公司投保的道路危险货物承运人写的保单上面载明了车架号。该项保单免赔额是100万，如果该车投有商业三者险应先行赔付100万。 本院经审理认定事实如下，2019年11月25日4时40分，陈雷刚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车沿邢台市北外环由西向东行驶至新北外环（龙岗大街）森林公园地道桥西段时，与相对行驶的梁占海驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，造成梁占海当场死亡，两车受损。邢台县公安交通警察大队作出第130521120190000233号道路交通事故认定书，认定：陈雷刚驾驶机动车超载且逆行，负此次事故全部责任，梁占海无责任。被告李毅倩为冀Ｅ×××××重型货车的实际所有权人，该车挂靠在邢台润鹏道路运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险第三者责任险100万元，自2019年7月13日零时起至2020年7月12日二十四时止，保单上显示保险人处盖有中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司公章。在永安财产保险股份有限公司临西支公司投保道路危险货物运输人责任保险第三者责任险，每次事故赔偿限额500万元，保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止，该保单特别约定：“5、本保单所指定的车辆需投保商业车险第三者责任险，且保额不低于100万，出险后须在商业车险第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万”。该车还在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。冀Ｅ×××××重型货车驾驶员陈雷刚系车主李毅倩雇佣。冀Ａ×××××重型普通货车、ＥＮ3553重型货车证照齐全，事故发生在保险期间。 另查明，田小翠系梁占海之母，韩双娥系梁占海之妻，梁苏州、梁杭州系梁占海之子。上述继承人均在石家庄市正定新区居委会居住生活，并交由城镇居民医疗保险。 再查明，冀Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险第三者责任险100万元，虽然在保单上显示保险人处盖有中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司公章，但是根据中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的证明及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司庭审时的认可，原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州和其他被告同意，冀Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险第三者责任险实际保险人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。冀Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保时未领取车牌号只有车辆发动机号码为1419Ｃ037297，该发动机号与冀Ｅ×××××重型货车相同。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向李毅倩提交的保险单上显示：车主是李毅倩、车辆发动机号码为1419Ｃ037297，未有车牌号码。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司公司东莞市分公司提交的保单上显示车牌号粤03×××××，车主李毅倩当庭予以否认。本院认定车主李毅倩向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保的车辆为冀Ｅ×××××重型货车。 以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、行驶证驾驶证、死亡证明、近亲属关系证明，丧失劳动能力证明、交强险保险单等证据在卷佐证证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：陈雷刚驾驶机动车超载且逆行，负此次事故全部责任，梁占海无责任。冀Ｅ×××××重型货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业险第三者责任险，在永安财产保险股份有限公司临西支公司投保道路危险货物运输人责任保险第三者责任险。原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州损失应当先由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司被告李毅倩按事故责任进行分担。对原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州损失确定如下：1.死亡赔偿金（2019年度城镇居民人均可支配收入35738元）×20年＝714760元；2、丧葬费（2019年度职工月平均工资71633元÷12月）×6个月＝35816.5元；3、被抚养人生活费，田小翠82岁（2019年度城镇居民人均消费性支出22127元×5年）÷2人＝55317.5元，4、精神损失抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜费用，交通费3000元、住宿费1500元、处理丧葬事宜的误工费（2019年度职工月平均工资71633元÷365）×8天×3人＝4710.11元；6、车损20000元（原、被告协商一致，本院予以认定）；7、施救费1600元。以上七项共计886704.11元。原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州的各项损失中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险限额内赔付112000元；不足部分为774704.11元，因陈雷刚驾驶机动车超载且逆行，负此次事故全部责任，该不足部分774704.11元应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司全部承担。因被告李毅倩已向原告垫付丧葬费36000元，因此中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应实际赔偿原告774704.11元-36000元＝738704.11元；同时中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付给被告李毅倩垫付费36000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担的赔偿数额并未超过第三者商业险限额100万元，因此被告永安财产保险股份有限公司临西支公司、李毅倩不用承担赔偿责任。综上所述，原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州诉求，依法有据，本院予以支持。被告主张应当从赔付的数额内免除10%的赔偿意见，没有法律依据，本院不予支持。被告邢台润腾道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州各项损失738704.11元； 二、驳回原告田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12724元，减半收取计6362元由被告李毅倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彦灵 ——