湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1756号 原告：王某某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所。 原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曾涛、被告王某某的委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令王某某支付利息559964.4元（以311900元为基数，自2012年1月21日起按月利率2%计至2019年6月4日止）；2、本案诉讼费由王某某承担。事实及理由：王某某在王某某处购买水泥，再转卖给案外人陈强。2012年1月21日，经结算，王某某向王某某出具欠条，约定：今欠到王某某水泥款311900元，此水泥用于书香茗园8栋，此款于2012年1月21日起计息，按月息2分计算（此利息由陈强、欧阳坚强承担）。因王某某未支付水泥款及利息。2018年3月27日，王某某起诉至苏仙区法院。2018年8月1日，法院判决王某某于判决生效之日起三十日内向王某某支付水泥款318970元及利息449136元，后续利息以311900元为基数按月息2分自2018年1月22日计算至货款付清之日止。王某某不服该判决，上诉至郴州市中级人民法院。2019年2月12日，该院撤销前述判决，改判王某某于判决生效之日起三十日内向王某某支付水泥款318970元。同时，该院认为王某某已另案起诉陈强，欠款利息应待王某某与陈强之间的纠纷结案后方能确定，要求王某某另案向王某某主张欠款利息。2019年6月5日，王某某向王某某支付水泥款318970元。2019年5月22日，王某某诉陈强买卖合同纠纷案在北湖区法院裁定终结，陈强已向王某某支付了材料款582599元及利息，但王某某至今未向王某某支付利息，故诉至法院。 被告王某某辩称，一、经王某某委托，案外人陈强已分别支付王某某货款本金318970元、案件受理费3546元，共计322516元，本案已终结。二、王某某经陈强同意，已从陈强处领取货款本金260083元，并未索回利息。综上，王某某起诉王某某，没有法律依据，请予驳回。 经审理查明：郴润金城房地产公司于2010年开发位于郴州市苏仙区的“郴州市书香名园”项目。陈强承建该项目的部分工程。王某某向王某某购买水泥，其再卖给陈强。2012年1月21日，王某某与王某某进行结算，王某某向王某某出具了欠条“我今欠到王某某水泥款叁拾壹万元壹仟玖佰元整（311900），此水泥用于书香茗园8栋，此款于二○一二年元月二十一日起计息，按月息2分计息，（此利息由陈强、欧阳坚强承担）。欠款人王某某2012年元月21日”。 2013年11月15日，王某某向郴润金城房地产公司提交了一份《申请工程材料款结算抵房报告》，内容如下：“郴润金城房地产公司：我是王某某，于二○一○年送水泥、河砂、碎石到陈强、欧阳坚强承包的郴州书香茗园8、9、10#栋工地上，经和承建商核实，审定后欠王某某总工程材料款计：伍拾捌万贰仟伍佰玖拾玖元整(582599元)属实（见附单）。承建商陈强、欧阳坚强同意此材料款从总工程款中扣除。由开发商郴润金城房地产公司代付给材料商王某某或抵8#栋604房和7-6车库，抵房价8#栋604房：332274.00元，7-6车库价：12万元，合计金额：452274.00元，余款多退少补（其中王某某同意将8#栋604房抵给水泥材料供应商王某某互不补差，材料款两清），盼房产公司考虑实际情况从工程款中扣出。申请人王某某”，王某某也在该报告上签了名。该报告中下方有以下手写字体：“考虑到王某某同志特殊情况，公司同意抵款，房价按上述数字核定，但必须在陈强、欧阳坚强办理完8、9、10#栋工程结算后，再做交房手续，请书香茗园项目工程部执行。张洪生2013年11月15日”（陈强、王某某、王某某一致确认张洪生系郴润金城房地产公司的工地负责人）、“以前所有欠条作废”（王某某书写）、“证明人：平杰”、“同意，欧阳坚强”。 2013年11月16日，王某某与王某某签订《协议》，“王某某在书香茗园工地欠王某某水泥材料款合计：叁拾壹万捌仟玖佰柒拾元整（318970元）。此欠款经双方商议如下：1、王某某用郴润金城房地产公司书香茗园8栋604房抵给王某某的住房，现由王某某抵给王某某，所欠材料款本金两清，互不找差。2、此欠款利息索回后如数付给王某某，最终索回多少王某某没意见”。平杰作为见证人在该协议上签字，平杰系受陈强委托进行现场施工管理，并协助欧阳坚强办理结算、工程款支付手续的事宜。 陈强、欧阳坚强与郴润金城房地产公司未办理8、9、10#栋工程结算。王某某未能用郴润金城房地产公司书香茗园8栋604房抵给王某某。 王某某申请对郴润金城房地产公司撤诉，本院作出（2018）湘1003民初404号裁定，予以准许。本院于2018年8月1日作出（2018）湘1003民初404号民事判决，判决：被告王某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某某支付水泥款318970元及利息449136元，后期利息以311900元为基数按月息2分计至欠款付清之日；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 王某某不服该判决，上诉至郴州市中级人民法院，该院于2019年2月12日作出（2018）湘10民终2745号民事判决，该判决认为：“2013年11月16日，王某某与王某某签订《协议》，约定欠款利息由王某某（向陈强）索回后“如数付给王某某，最终索回多少王某某没意见”，协议还约定了材料款本金抵房事宜，但并未约定抵房手续成功系利息“最终索回多少王某某没意见”的前提条件，亦未约定抵房失败则利息应按欠条处理，故该协议条款与材料款抵房条款系两项独立约定，不属于附条件成立的合同条款，该利息索回约定系王某某与王某某之间对欠条货款利息约定的协议变更，双方应按该协议继续履行。平杰作为陈强涉案项目的管理人员，其代表陈强在欠条、结算抵房报告及协议上签字确认的行为，其法律后果应由陈强承担，亦表明陈强接受了王某某与王某某之间关于货款利息的协议约定。故王某某已另案起诉陈强，欠款利息应待王某某与陈强之间纠纷结案后方能确定，届时王某某可另案向王某某主张欠款利息。”并判决：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初404号民事判决；二、王某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付水泥款318970元；三、驳回王某某其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 王某某不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2019年7月19日作出（2019）湘民申2081号民事裁定，该裁定认为：“2012年，王某某向王某某出具的欠条中注明欠款利息由陈强承担，而之后双方签订协议则进一步说明王某某对于欠款的利息部分由陈强承担是认可的，且平杰代表陈强签字确认的行为表明陈强接受了王某某与王某某之间关于货款利息的协议约定。”并裁定：驳回原告王某某的再审申请。 另查明：王某某于2018年6月8日以买卖合同纠纷为由将陈强等起诉至郴州市北湖区人民法院，后王某某申请撤诉，该院于2019年5月22日作出（2018）湘1002民初2254号之一民事裁定：准许原告王某某撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王某某与王某某于2013年11月16日签订《协议》，该协议就欠付利息支付事项约定：“此欠款利息索回后如数付给王某某，最终索回多少王某某没意见。”即王某某向王某某主张支付利息，应视王某某向陈强索回利息情况而定。现王某某主张陈强已向王某某支付了利息，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费9399.64元，减半收取4699.82元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。