安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初22号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人洪桂连，女，汉族，1965年3月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。2016年洪桂连曾因犯敲诈勒索罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年8月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2019年9月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，于2019年9月2日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。 辩护人金科，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人洪桂连犯拒不执行判决罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日、8月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人洪桂连及其辩护人江学真、金科（本院通知黄山市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年，被告人洪桂连因犯敲诈勒索罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。洪桂连于2018年3月刑满释放后，明知自己尚有罚金未缴纳，在有履行能力的情况下，多次从自己的银行账户内支取转移钱款共计三万多元，均未向法院缴纳罚金，致使法院生效判决至今无法全部执行。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、抓获经过、刑事判决书、财产查询材料、银行账户交易明细等书证;被告人洪桂连的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人洪桂连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人洪桂连对公诉机关指控的犯罪事实及定性均有异议。1.其认为本案所涉的三万元罚金未转入执行程序，取款是日常合理使用，即便其有履行能力，尚未缴纳罚金，也不符合拒不执行判决罪的构成要件，不能因为屯溪区人民法院履行权利就让其承担后果，不合情不合法；2.2018年4月到5月其和程东风律师到屯溪区人民法院查询本人敲诈勒索罪判决的申诉情况和缴纳罚金，但是法官不让其查阅卷宗和缴纳罚金，其当然不构成拒不执行判决罪；3.其对敲诈勒索罪一案已提起申诉，最高院表示其能不能接受调解再申诉，对于本人的敲诈勒索罪尚未结案，因此，其认为不构成拒不执行判决罪，其是无罪的。 被告人洪桂连的辩护人的辩护意见是：一、被告人是否构成拒不执行判决罪值得商榷，理由如下：1、根据被告人的陈述其未缴纳罚金系事出有因，其知道缴纳罚金且其律师提醒其要缴纳罚金，其两次去法院缴纳但是由于各种原因没有缴纳，其未缴纳罚金是事实，但是事出有因，可以看出其主观动机和恶性及其小；2、本案被告人虽然在2018年有取款行为，但是其取款的性质在本案控方的犯罪证据中没有体现，取款的钱是什么钱，该钱的性质和属性直接关系到被告人的罪名成立。被告人说是政府给其的补贴款、低保金，在法律规定上，这是不在执行范围内的；3、被告人的取款用途能够证明本案关键问题所在，被告人取款是到医院看病，虽然公诉人在举证时说明了公安机关已经查询，但是只是在黄山市境内查询的医院，如果被告人是在湖州看病，公安机关没有在湖州审查，不能排除其在其他地方看病，二、如果根据现有的证据能够证明被告人构罪，被告人具有以下多个量刑情节：1、本案款项的用途，根据被告人的供述，其取款是客观存在的，但是是用于在湖州看病，是有目的的，根据《刑法》的相关解释，对于被告人的行为不能认定为情节严重，因为看病吃药显然是必要花费，那么应当将该款项排除在情节严重之外；2、虽然被告人认为其行为不构罪，但是其到案后还是配合公安机关办案的；3、被告人虽然确实有在屯溪区法院判刑后有没有履行判决的行为，但是其是愿意缴纳罚金的；恳请合议庭在考虑到上述的法定酌定情节对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在案件审理期间，其家属代被告人洪桂连向本院支付执行款27310元（本院在执行过程中已从被告人洪桂连银行账户中划扣2690元）。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1.户籍信息，证明被告人洪桂连的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 2.抓获经过，证明被告人洪桂连在湖州市南浔区新墩小区内被抓获归案的情况。 3.查询记录、执行案件材料、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人洪桂连于2016年因犯敲诈勒索罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被告人洪桂连不服上诉，由黄山市中院做出裁定后维持原判。后由屯溪区人民法院做出罚金的执行裁定书。 4.由屯溪区人民法院执行庭出具的材料，证明屯溪区人民法院向洪桂连下达限制消费令、报告财产令、执行决定书。 5.财产查询反馈表，黄山市不动产财产情况查明。 6.财产查询材料、银行账户交易明细，证明其取款情况。 7.洪桂连上访的信息，证明其使用的钱款情况。 8.公安机关调取清单，黄山市中医院医疗报告，证明洪桂连在该医院就诊及花费的情况，在黄山市其他医院无就诊记录的情况。 二、被告人的供述与辩解 被告人洪桂连的供述与辩解，证明我收到屯溪区人民法院以及黄山市中级人民法院的判决书和裁定书，罚金三万我没缴纳，我去了法院，但法院的人叫我离开，我取款是用于上访来回车费住宿和看病花了一万多的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 现就本案争执的焦点问题评判如下： 被告人洪桂连的行为是否构成拒不执行法院判决罪。 经查，被告人洪桂连因犯敲诈勒索罪，本院于2016年8月19日以（2016）皖1002刑初173号刑事判决书，判处被告人洪桂连有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被告人洪桂连不服本院一审判决，向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2016年12月5日以（2016）皖10刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。据此，（2016）皖1002刑初173号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月20日依法立案进入执行程序，2016年12月发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，且于2017年从其银行帐户上扣划了部分钱款，因该案未执行完毕，不存在其缴纳罚金，本院不予收取的情形。从现有证据证明被告人洪桂连多次从银行帐户取款主要是用于消费和上访。对于被告人洪桂连提出其敲诈勒索罪在申诉过程中，按照申诉并不影响执行的法律规定，被告人在其有履行生效判决能力的情况下，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节属严重，其行为符合拒不执行判决罪构成要件，依法应予处罚。对于被告人洪桂连及其辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。 本院认为：被告人洪桂连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪桂连犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪桂连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案审理期间，被告人洪桂连自动履行判决确定的部分还款义务，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人洪桂连具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人洪桂连的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人洪桂连犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  程长玉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。