wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吴昌兴，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：孙绰言，系其配偶。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴昌兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、被告吴昌兴及其委托诉讼代理人孙绰言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年1月23日的信用卡本金138027.65元、利息23949.05元、分期手续费元、逾期还款违约金29065.67元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：对借款金额不太清楚，借的是万用金。希望与银行达成调解；三、信用卡申领时间：2016年7月5日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年1月23日，被告拖欠信用卡本金138027.65元、利息23949.05元、逾期还款违约金29065.67元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年1月23日的信用卡本金138027.65元、利息23949.05元，以及自2020年1月24日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金138027.65元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担263元，被告吴昌兴负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15394号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘子俊，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘子俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19819.44元、利息1805.59元、违约金1091.72元、账单分期手续费437.04元，信用卡卡号62×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19819.44元、利息1805.59元、账单分期手续费437.04元、违约金1091.72元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19819.44元、利息1805.59元、违约金1091.72元、分期手续费437.04元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费443元（含受理费191.00元、财产保全费252.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费191.00元、财产保全费252元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初495号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3749号原告：朝克，男，1958年11月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：胡宝，男，1979年9月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：金宝音德力格尔，男，1962年6月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：包宝力高，女，1962年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院于2020年8月19日立案受理原告朝克诉被告金宝音德力格尔、包宝力高买卖合同权纠纷一案。本案依法由审判员永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告给付欠款24000元及利息17280{24000元×0.006元×120个月（2010年8月20日至2020年8月20日）}，合计41280元；2、本案的诉讼费等一切费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2010年7月17日，二被告因旅游区所需羊向原告赊购价值24000元的羊，并向原告出具一枚借据。并由二被告签字摁的手印。此欠款约定于2010年8月20日前全部给付，如果不能全部给付，最少给付15000元。但是二被告未能按约定给付拖欠至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二被告金宝音德力格尔、包宝力高欠原告朝克购羊款24000元及利息6000元，合计30000元。此款由二被告于2021年6月1日偿还15000元，2022年1月1日偿还15000元；由原告放弃11280元（6960元＋4320元）的利息部分。案件受理费416元，由二被告金宝音德力格尔、包宝力高共同负的。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年九月二十七日书记员 宝音朝古拉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1265号原告：李汉吉，男，生于1965年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：滕建勇,男,生于1966年8月30日,汉族,居民,住济南市章丘区。本院在审理原告李汉吉与被告滕建勇劳务合同纠纷一案中，李汉吉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉吉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李汉吉负担。审 判 员  李 广二〇二〇年九月七日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2268-2号原告：中国银行股份有限公司阳江阳西支行，住所地：阳西县新城区广场路9号。负责人：莫纯谋，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。被告：李贵德，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行与被告李贵德信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计443元,由原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行负担。审 判 员 程美然二〇二〇年九月八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2432号申请执行人：吴余佳。被执行人：顾延平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾延平在光大银行账户内存款人民币441723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保782号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。被申请人：胡延波，男，住齐河县。被申请人：李彩勤，女，住齐河县被申请人：胡胜利，男，住齐河县被申请人：王德香，女，住齐河县被申请人：张泽刚，男，住齐河县被申请人：潘世霞，女，住齐河县申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1015号民事裁定书，请求冻结被申请人胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞名下的银行存款。保全价值为98999.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞名下的银行存款98999.47元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月七日书记员 任光智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13791号原告：黄河，男，1965年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。被告：温祚强，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告黄河诉被告温祚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新得到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元（人民币，下同）并支付利息（利息从2018年12月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际应计至完全清偿之日止）；2.被告承担原告因诉讼支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市中化华泰实业有限公司（以下简称“公司）的股东兼总经理，被告是公司的业务员，工作职责为受公司的委派向客户催收货款。2018年6月，被告接受公司的委托向东莞市升龙五金喷涂厂和其他公司接收货款8000元。被告收到货款后，并未将货款给到公司，而是将货款私自占用。原告念及被告是公司的员工，就借给被告8000元，将公司8000元的货款缺口补上。2018年12月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，约定：被告拖欠原告8000元，从2019年5月开始每月还款1000元。但至今为止，被告都未还款，且失去了联系。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告曾系上下级关系，双方共同就职于深圳市中化华泰实业有限公司（以下简称“华泰公司”），原告系该公司总经理，被告曾系该公司业务员。原告另称：华泰公司与东莞市升龙五金喷涂厂、东莞市明泰烤漆厂有业务往来，华泰公司安排被告向该两厂收取货款，被告向该两厂分别收取5000元、3000元货款后未交回华泰公司，原告为弥补公司损失，与被告协商由原告出借被告8000元，将公司的货款补上。为证明其以上主张，原告向本院提交了华泰公司出具的证明、华泰公司向东莞市升龙五金喷涂厂送货的单据以及原、被告之间的微信聊天记录。华泰公司在证明中称：被告系其业务员，曾于2018年6月受该公司委托前去东莞市升龙五金喷涂厂和明泰喷涂设备厂收取货款，但被告侵占了8000元货款，该公司总经理黄河借钱给被告，垫付了8000元货款，事后该公司也未追究被告的刑事责任。原、被告之间的微信聊天记录显示：2018年10月12日，原告发微信给被告，称“小温，请接下电话，有事好说，不要让我去报案”，被告回复“不好意思，黄总，最近确实有困难，安排不了，但我只要一方便肯定马上转给你的”；2018年11月29日，原告称“你收的款会报案处理的”、“你给我写个还款计划吧，写上身份证号码”；2018年12月1日，被告向原告发送了一张手写欠条的照片，欠条内容为：“今欠黄河人民币共8000元，大写捌仟元整，从2019年5月开始每月还1000元。欠款人：温祚强，身份证号：4307261988××××××××，2018年12月1日”。原告当庭明确其诉请的利息自起诉之日起计至被告实际付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了微信聊天记录、证明等证据为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采信原告的主张，确认被告欠原告8000元。被告未举证证明其向原告偿还过欠款，故原告诉请被告偿还8000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告自原告起诉之日起向原告计付利息，本院予以支持。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息，自原告起诉之日即2020年4月15日起计，计至被告实际付清之日止。原告未就律师费进行举证，其诉请律师费5000元，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温祚强于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还欠款8000元并支付利息（利息以8000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年4月15日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.91元，由原告负担56.91元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初494号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15405号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡克相，男，1978年08月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡克相信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金13449.53元、利息948.03元、账单分期手续费202.75元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金13449.53元、利息948.03元、账单分期手续费202.75元、违约金363.82元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13449.53元、利息948.03元、分期手续费202.75元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87元（含受理费87元、财产保全费0元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费87.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3791号原告：额尔敦阿古拉，男，1966年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。被告：乌日吉木斯，女，1966年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赛音德力格尔，男，1965年2月8日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。担保人：乌日罕，女，1987年9月1日出生，蒙古族，在霍林河务工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院立案受理了原告额尔敦阿古拉诉被告乌日吉木斯、赛音德力格尔民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款90000元以及逾期利息8640元（90000元×0.5%×19.2个月，自2018年12月15日起以90000元为基数按0.5%的月利率计算至2020年7月21日止），合计98640元，并以90000元为基数按0.5%的月利率继续计算利息至全部还清为止；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年秋，被告乌日吉木斯向原告借款若干（200000元），之后被告乌日吉木斯偿还部分借款，大部分未能清偿。于2018年7月28日，被告乌日吉木斯与原告协商后将90000元的部分于2018年12月15日偿还。并由被告乌日吉木斯和其亲属乌恩吉雅共同向原告出具一枚90000元的借据，被告赛音德力格尔与郭志远作为担保人在担保人处签字。还款期限届满后原告找不到被告乌恩吉雅，原告多次向被告方要求还清借款，但债务人不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乌日吉木斯欠原告额尔敦阿古拉借款本金50000元，利息40000元，合计90000元，此款由被告乌日吉木斯于2021年7月10日偿还15000元，于2021年12月10日偿还15000元；于2022年6月10日偿还15000元，月2022年12月10日偿还15000元；于2023年6月10日偿还15000元，月2023年12月10日偿还15000元。二、被告赛音德力格尔，担保人乌日罕对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告额尔敦阿古拉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年九月十六日书记员 宝音朝古拉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15406号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴日兴，男，1985年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴日兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14822元、利息1444.75元、账单分期手续费215.74元，信用卡卡号62×××34。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14822元、利息1444.75元、账单分期手续费215.74元、违约金717.16元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14822元、利息1444.75元、分期手续费215.74元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元（含受理费115元、财产保全费0元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费115.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9143号原告：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路17号之2。法定代表人：钟伟坚，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广州石化华穗工程有限公司，住所地广州市黄埔区石化路广州石油化工总厂内。法定代表人：萧焕跃。被告：侯钢，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，本院审理的原告广州穗业混凝土有限公司诉被告广州石化华穗工程有限公司、侯钢买卖合同纠纷一案，原告广州穗业混凝土有限公司于2020年9月3日以双方达成谅解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州穗业混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费856元，由原告广州穗业混凝土有限公司负担。审 判 员 陈煜文二〇二〇年九月三日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初1493号 原告：关晓颖，女，1982年7月5日出生，锡伯族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：高波，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区刘山村。 法定代表人：姜军，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘旭，系辽宁铭万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，系辽宁铭万律师事务所律师。 原告关晓颖与被告抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓颖及委托诉讼代理人高波，被告抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司（以下简称“石灰石公司”）委托诉讼代理人刘旭、魏巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告关晓颖诉称，2011年2月，被告在梁宝才处购买马自达牌轿车一辆。当时原告在被告处担任出纳一职，因为工资较低，年底时，时任被告董事长姜波和彭淑平同意，由原告出资3万元购买案涉车辆，以作为年底奖金奖励给原告，并进行了变更登记。事后，由于公司车辆不足，该车辆由原告及同事共同使用，公司另外安排一辆辽Ｍ×××××号轿车归原告个人使用。现被告要求收回MN3000号轿车，经双方协商未果。为此原被告诉至本院，请求法院判令：一、被告立即返还原告所有的辽Ｄ×××××号马自达牌轿车一辆（价值3万）；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 被告石灰石公司答辩，起诉状与事实不符，起诉状中两台车辆一直属于公司所有，由公司使用，原告从未占用使用车辆，公司也并未将车辆奖励给原告。第二，辽Ｍ×××××号是彭淑平私自开走的，原告并未出资3万元购买车辆，车辆是由公司购买。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年，原告关晓颖在被告石灰石公司担任出纳一职。2011年2月，被告石灰石公司将从梁宝财处购买的辽Ｄ×××××号马自达牌轿车登记在原告关晓颖名下。2012年1月16日，案涉车辆的车牌号由辽Ｄ×××××号变更为辽Ｄ×××××号。2016年，原告关晓颖离职。现关晓颖以案涉车辆系被告石灰石公司奖励其所有为由诉至本院，要求被告石灰石公司返还车牌号为辽Ｄ×××××号马自达牌轿车。 本院认定的上述事实，有相关证据及经当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的焦点问题是辽Ｄ×××××号马自达轿车，是否是被告石灰石公司给原告关晓颖的奖励。从本案事实看，该纠纷出现在原告关晓颖在被告石灰石公司担任出纳期间，此间，属于原告关晓颖与被告石灰石公司在履行劳动合同过程中。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职法发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告关晓颖与被告石灰石公司是在履行劳动合同过程中因公司是否奖励车辆而出现的纠纷属劳动争议，由劳动法调整。因该案原告的诉求未经劳动仲裁委员会仲裁，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告关晓颖的起诉。 案件受理费550元，返还原告关晓颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  王凤均 人民陪审员  鞠春江 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执恢646号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：顾伟，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王惠，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵霞，女，1961年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲍飞，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺晶晶，女，1982年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与顾伟、王慧、赵霞、鲍飞、贺晶晶公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年6月21日作出的(2018)陕榆阳证执字第207号执行证书已经发生法律效力。2020年7月15日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请恢复执行。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年5月8日应收贷款本金980000元，应收贷款利息99778.05元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、被执行人赵霞在抵押价值范围内承担责任；三、承担案件执行费13190元 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇  二〇二〇年九月十五日 书 记 员  万  磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2525号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年11月出生，汉族，该单位职员。被执行人：朱玉英，女，1970年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘勇，男，1981年3月25日出生，汉族，住德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英、刘勇金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：朱玉英，执行标的为：借款本金为人民币99900元及利息，案件受理费2854元。被执行人刘勇承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱玉英、刘勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人朱玉英、刘勇未自动履行义务。2020年8月20日及2020年9月9日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人朱玉英、刘勇在银行有少量存款，申请执行人不申请查封。被执行人朱玉英、刘勇名下无车辆登记信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人朱玉英、刘勇名下无不动产登记信息，被执行人朱玉英、刘勇无住房公积金信息。2020年9月22日，被执行人朱玉英、刘勇被我院限制高消费。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除少量的银行存款外、申请执行人不主张执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十八日书记员  雒鹏飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3538号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。法定代表人：朱文。被执行人:刘详，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县人民法院移送执行刘详诉讼费执行一案中，经查，被执行人刘详未履行（2018）皖0621民初3017号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘详的存款1410元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王思跃二〇二〇年九月九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5572号之一原告：宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇余坊村，统一社会信用代码：91360902MA364K1Q31。法定代表人：张功寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司（以下简称原告）与被告张卫忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司诉称：1、判令被告支付货款31万元；2、判令被告承担利息45600元（以38万元为基数，以年利率6%计算至2020年6月），并继续以31万元为基数年利率6%计算至全部付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系烟花爆竹的专业生产厂家，被告经营烟花双响鞭批发。双方于2017年发生鞭炮买卖关系，被告向原告订购烟花产品，双方约定原告将货物交与具有运输资质的承运人运输至被告仓库，运费由被告支付。口头约定货到付款，两年多以来多次交货，但被告仅支付了运费和部分货款，至2018年6月5日进行结算，被告共拖欠原告货款38万元，并出具了结算清单。被告多次口头承诺6月底付清，后一直没有履行约定。经原告多次催讨，被告于2020年6月7日支付7万元，尚欠31万元没有支付。被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，占用了原告的资金两年之久，还应当赔偿资金占用损失。被告张卫忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2017年发生业务往来，被告已经履行合同约定，本案的合同履行地在被告所在地（南通市通州区），本院没有管辖权，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第18条规定：“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，亦未约定管辖法院。本案争议标的为货款，即给付货币，依法应当由接收货币的原告方所在地为合同履行地。因此被告张卫忠的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张卫忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇二〇年九月二十二日代书记员 肖丽娓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15389号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张国权，男，1987年09月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张国权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金16733.37元、利息1322.76元、违约金701.35元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××70。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金16733.37元、利息1322.76元、账单分期手续费0元、违约金701.35元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16733.37元、利息1322.76元、违约金701.35元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费343元（含受理费135.00元、财产保全费208.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费135.00元、财产保全费208元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14327号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：张兆华，男，1976年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告张兆华、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年9月26日,原告与被告张兆华签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)约定,被告张兆华将车辆(车辆识别代号/车架号为LBZ44DEB9KA003141)以464,000元的价值转让给原告,原告按照约定支付至被告张兆华指定账户,原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告张兆华使用,原告应收取的首付款46,400元,租赁保证金41,760元,留购价格100元,于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年10月9日,被告张兆华应按月支付租金,每期租金13,626.25元,共36期,租金共计490,545元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年9月26日,原告与被告张兆华、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》,协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下,租赁车辆实际所有权归原告所有。同日,为防止车辆被转移,原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》,并办理完毕相关的抵押手续。2019年9月26日,被告勤达公司向原告出具《担保书》,对被告张兆华在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后,原告按约向被告张兆华指定账户支付价款375,740元,而被告张兆华多次逾期支付租金。截止2020年7月9日,被告张兆华到期未付租金为60,342.07元,逾期利息为1,073.92元,未到期租金为367,908.75元(宣布全部到期),租赁保证金为41,760元,全部剩余租金为386,490.82元。原告多次催收,被告均不予理睬,为维护原告的合法正当权益,原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告张兆华向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金386,490.82元；2.判令被告张兆华向原告支付截止2020年7月9日的逾期利息1,073.92元,并支付以到期未付租金60,342.07元为基数,按年利率24%计算2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.若被告张兆华未按期履行上述第1、2项义务,原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号为LBZ44DEB9KA003141);4.判令被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令全部诉讼费用及保全费用由所有被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告张兆华签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保20号申请人：黄金裕，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：段金超，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告黄金裕与被告段金超合伙协议纠纷一案，申请人黄金裕于2019年8月7日向本院提出财产保全，同年8月26日，本院依法作出（2019）粤1821民初1566号民事裁定，查封被申请人段金超名下价值408113.86元的财产，2020年9月4日，申请人黄金裕以财产保全期限将至，向本院提出继续冻结被申请人段金超在中国银行长沙市雨花支行开设的银行账号59×××05内的存款168113.86元和在中国农业银行长沙望城坡支行开设的银行账号62×××75内的存款160000元。本院经审查认为,申请人黄金裕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人段金超在中国银行长沙市雨花支行开设的银行账号59×××05内的存款168113.86元，冻结期限一年；二、续行冻结被申请人段金超在中国农业银行长沙望城坡支行开设的银行账号62×××75内的存款160000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年九月四日书记员  黄玉琦广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保20号申请人：黄金裕，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：段金超，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告黄金裕与被告段金超合伙协议纠纷一案，申请人黄金裕于2019年8月7日向本院提出财产保全，同年8月26日，本院依法作出（2019）粤1821民初1566号民事裁定，查封被申请人段金超名下价值408113.86元的财产，2020年9月4日，申请人黄金裕以财产保全期限将至，向本院提出继续冻结被申请人段金超在中国银行长沙市雨花支行开设的银行账号59×××05内的存款168113.86元和在中国农业银行长沙望城坡支行开设的银行账号62×××75内的存款160000元。本院经审查认为,申请人黄金裕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人段金超在中国银行长沙市雨花支行开设的银行账号59×××05内的存款168113.86元，冻结期限一年；二、续行冻结被申请人段金超在中国农业银行长沙望城坡支行开设的银行账号62×××75内的存款160000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年九月四日书记员  黄玉琦
宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0125执293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,住昆明市东风西路环球金融1至3层17至19层。 法定代表人：潘岭。 被执行人：谢建云，男性,1976年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢建云借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）作出的（2017）云01民初1736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向昆明中院申请执行，后昆明中院指定本院执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人谢建云限制高消费。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的20个银行账户及6个网络账户，冻结起始时间为2020年2月17日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻）；查封了谢建云名下的三辆车（云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××），查封期限为两年，自2020年3月31日至2022年3月30日；查封了谢建云名下位于富源县云利源酒店1幢1-3层（房权证富建房字第××号），查封期限为三年，自2019年7月25日至2022年7月24日；查封了谢建云名下位于富源县云利源酒店1幢4-12层（房权证富建房字第××号），查封期限为三年，自2018年8月3日至2021年8月2日，两房屋进入拍卖程序，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，申请人申请终止拍卖、变卖程序。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  普 焱 审 判 员  蒋 伦 人民陪审员  叶丽萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  柏晏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15422号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：马带开，女，1992年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马带开信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金12297.76元、利息1603.49元、违约金856.56元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××40。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金12297.76元、利息1603.49元、账单分期手续费0元、违约金856.56元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12297.76元、利息1603.49元、违约金856.56元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（含受理费100.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费100.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1508号原告：江宇璇，女，汉族，1997年5月17日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告江宇璇诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告江宇璇自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宇璇撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告江宇璇负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1508号原告：江宇璇，女，汉族，1997年5月17日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告江宇璇诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告江宇璇自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宇璇撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告江宇璇负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保800号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：丛树昌，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：邵宗珍，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：丛培明，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：林江萍，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：丛培英，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：王树军，汉族，男，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丛树昌金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1056号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丛树昌、邵宗珍、丛培明、林江萍、丛培英、王树军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛树昌、邵宗珍、丛培明、林江萍、丛培英、王树军的银行存款350000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2034号之九被执行人：何某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在本溪市商业银行账户内存款人民币22529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年九月九日书记员  牛雨薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15163号申请人：谭志明，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余未，北京市法大律师事务所实习律师。被申请人：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层01室。法定代表人：赵言，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，北京求远律师事务所实习律师。谭志明与北京华仁颐居信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人谭志明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款532000元。申请人谭志明以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。另，此前，谭志明曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款532000元。2020年6月17日，我院作出（2020）京0106财保230号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款532000元。后经执行，截至2020年8月10日，实际冻结金额0元，故此次谭志明就未能实际冻结的金额另行提供财产线索再次提出保全申请。本院经审查认为，申请人谭志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款532000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二日书记员  杜 靓
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1200号之二申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码：91440605797791697K。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被执行人：谢光辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人谢光辉保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0784民初1252号民事判决书，被执行人谢光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿33655元及支付逾期支付利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司漯河铁东开发区支行62×××66_156_1账户，应冻结42928.98元，实际冻结235.72元；及在中国农业银行股份有限公司漯河解放路分理处62×××71账户，应冻结42928.98元，实际冻结249.07元。因实际冻结被执行人的存款较少，经与申请执行人沟通，其同意暂不对该冻结存款进行扣划。此外，经对工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1200号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十七日书记员  田皓瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15360号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡亮全，男，1974年02月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡亮全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金13227.81元、利息921.78元、账单分期手续费110.56元，信用卡卡号40×××68。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金13227.81元、利息921.78元、账单分期手续费110.56元、违约金427.98元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13227.81元、利息921.78元、分期手续费110.56元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元（含受理费84元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.45元，被告负担受理费81.55元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执2213号申请执行人：范明亮。被执行人：胡庆龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆龙在中国建设银行账户内存款人民币31226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二日书记员  任德强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4341号原告：朱本汉，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：滕州市第二建筑工程公司，住所地滕州市荆河西路2号，统一社会信用代码91370481169895401B。法定代表人：魏相伟，经理。被告：滕州市级索镇人民政府，住所地滕州市级索镇驻地，统一社会信用代码11370481004241119J。法定代表人：陈林，镇长。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所（实习）律师。原告朱本汉与被告滕州市第二建筑工程公司、滕州市级索镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱本汉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本汉撤回对被告滕州市第二建筑工程公司、滕州市级索镇人民政府的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱本汉撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，由原告朱本汉负担。审判员  侯成文二〇二〇年九月四日书记员  杨 利
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢758-2号沈阳天益同禄房地产开发有限公司：你单位与李秋颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114执5321号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李秋颖于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律生效义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年九月十日书记员 ： 王 作
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1124号 原告：柳大强，男，1968年12月22日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：白培青，男，1975年3月12日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。 被告：庞新兵，男，1980年10月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村寺院路××号。 原告柳大强与被告白培青、庞新兵合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳大强及其委托诉讼代理人孟铁虎，被告白培青，庞新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞新兵支付工程款91000元及逾期付款损失；2.被告白培青承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告庞新兵称手上有装饰装修工程，经协商原告承揽了位于北洸道口农谷工程项目，其中有：楼梯45元/㎡、楼梯脚线15元/m、墙砖31元/㎡、地砖800*80024元/m、脚线6元/m、脚线（250*600）31元/m、卫生间地砖垒抹贴80元/㎡、窗台每个35元、连上料。6月20日开始施工，两个月后施工结束。被告庞新兵应支付工程款116000元。2018年前分次支付了25000元后尚有91000元未付。山西金谷现代农业投资有限公司将建设工程发包给山西盛谷农业开发有限公司，该公司将大部分工程转包给白培青施工，白培青将装饰装修工程转包给被告庞新兵，原告作为实际施工人从庞新兵处承揽上述装饰装修工程，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，请依法判决。 被告白培青辩称，答辩人认可该工程，但不认可原告所述关于工程转包、分包的事实。答辩人与山西盛谷农业开发有限公司没有签订合同，是以个人名义从山西金谷现代农业投资有限公司承揽该工程后，一次性交给庞新兵，由庞新兵负责的。金谷现代公司只给了答辩人五万余元，剩余部分都是答辩人垫付给庞新兵的。答辩人一共支付庞新兵115000元，包括装潢费用。 被告庞新兵辩称，答辩人当时与白培青达成口头协议，承揽了一部分工程。后与柳大强达成口头协议，约定工程所得扣除给工人开的工资后，剩余部分二人平分；原告做的工程质量有问题；答辩人从白培青处拿到二十多万，支付给柳大强25000元；当时该工程是答辩人和柳大强约定一起做的，如果柳大强不做，答辩人一个人不会承揽。 本院经审理认定事实如下：原告从事工程装潢行业。原告称，2016年6月初，原告柳大强在庞新兵将承揽到的北洸道口农谷工程项目处施工，施工内容为部分装饰装修。原告称，当时其与被告庞新兵达成口头协议，对施工项目的种类及单价进行了约定，工程结束后经原告计算，工程款应为116000元。但被告庞新兵仅支付过原告25000元后未再支付。原告认为，该工程是山西金谷现代农业投资有限公司发包给山西盛谷农业开发有限公司，盛谷公司将大部分工程转包给被告白培青，白培青将装饰装修工程分包给庞新兵，原告从庞新兵处承揽该装饰装修工程，故将金谷公司、盛谷公司、白培青、庞新兵均诉至本院，2020年8月17日，原告以其未与金谷公司和盛谷公司有实际接触为由，申请撤回对二公司的起诉，本院依法予以准许。被告白培青、庞新兵对原告要求剩余91000元工程款的主张均不予认可，原告对工程量、单价及工程总价款也未提交直接证据证明，仅提供其工人的记工凭证、与庞新兵通话录音的摘要及证人吴某、乔某的当庭证言。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据予以证明。原告诉请被告白培青、庞新兵支付工程款，但对其施工的性质系承揽还是与庞新兵合作未予以证明、对工程量、工程单价及工程总价款未提交充足证据，证人当庭证言也仅能证明其为原告施工、向原告领取过工资，无法证明原告主张，且二被告对原告所述亦不予认可，本院根据原告所举证据难以确认，故依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下： 驳回原告柳大强的诉讼请求。 案件受理费1038元，由原告柳大强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  房本权 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2286号被执行人：滕永乔本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 滕永乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕永乔在中国农业银行账户内存款人民币9700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员范丽敏二〇二〇年九月八日书记员封绍超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1261号申请人：临沂鑫贝塑业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣一路南。法定代表人：冯玉涛。被申请人：矫秀磊，男，1987年出生，住山东省莒南县。本院受理申请人临沂鑫贝塑业有限公司与被申请人矫秀磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人临沂鑫贝塑业有限公司向本院申请财产保全，依法申请冻结被申请人银行存款2.7万元或查封相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人矫秀磊的银行存款27000元或查封其等值的其他财产。案件申请费290元，由临沂鑫贝塑业有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15409号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：关灼权，男，1969年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告关灼权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19826.94元、利息1997.7元、账单分期手续费239.16元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19826.94元、利息1997.7元、账单分期手续费239.16元、违约金932.27元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19826.94元、利息1997.7元、分期手续费239.16元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费187元（含受理费187元、财产保全费0元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费187.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2316号被执行人：姚喜军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚喜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜军在中国建设银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55274号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：徐亮，男，1993年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐亮归还余欠贷款本金人民币29,166.51元(以下均为人民币币种)；2.被告徐亮支付至2020年7月14日的逾期利息344.32元；3.被告徐亮按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2020年7月15日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐亮负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告徐亮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月14日，原告吉致公司与被告徐亮签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告徐亮为购车，向原告吉致公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告徐亮未依约归还贷款本息。被告徐亮未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告徐亮之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明各一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告徐亮的还款情况。被告徐亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告吉致公司与被告徐亮签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告徐亮为购车，向原告吉致公司借款70,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为11.65‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.98%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告徐亮自2020年3月14日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月14日被告徐亮共计拖欠原告吉致公司贷款本金29,166.51元、逾期利息344.32元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告徐亮签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告徐亮未按约还款，构成合同约定的违约，故原告吉致公司要求被告徐亮归还所欠贷款本金29,166.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。被告徐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金29,166.51元；二、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月14日的逾期利息344.32元；三、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,166.51元为基数、按年利率13.98%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5590号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王海，男，1968年8月25日出生，汉族，住庄河市。被告：赵云娥，女，1965年2月18日出生，汉族，住庄河市。被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王诤，男，1973年8月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王海、赵云娥、于兰波、王诤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  杨开忠二〇二〇年九月八日书记员  李晓凤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2327号之一原告：封建宏，男。被告：沈其达，男。被告：陕西世远建设工程有限公司。法定代表人：牛艳妮。原告封建宏诉被告陕西世远建设工程有限公司、沈其达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈其达，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振军人民陪审员  宋瑞学人民陪审员  孙金明二〇二〇年九月十三日书 记 员  肖红艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15403号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾军民，男，1972年12月07日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾军民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10697.8元、利息794.11元、违约金607.28元、账单分期手续费248.63元，信用卡卡号62×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10697.8元、利息794.11元、账单分期手续费248.63元、违约金607.28元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10697.8元、利息794.11元、违约金607.28元、分期手续费248.63元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元（含受理费54.00元、财产保全费143.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费54.00元、财产保全费143元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执215号申请执行人: 才旺东周,男,1987年3月1日出生,藏族,青海省囊谦县白扎乡生达村生达队1人,现住青海省囊谦县白扎乡生达村生达队1,身份证号码xxxx。被执行人：扎西泽仁，男，1949年10月15日出生，藏族,西藏昌都市江达县岗托镇色火村人,现住西藏昌都市江达县岗托镇色火村，身份证号码xxxx。被执行人：阿旺群培,男,1973年7月27日出生,藏族, 西藏昌都市江达县岗托镇色火村人,现住西藏昌都市江达县岗托镇色火村，身份证号码xxxxx。申请执行人才旺东周与被执行人扎西泽仁、阿旺群培返还原物纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初3402号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎西泽仁、阿旺群培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才旺东周于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人扎西泽仁、阿旺群培履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人才旺东周与被执行人扎西泽仁、阿旺群培2020年9月2日双方达成和解履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年九月二日书记员 边巴仁青1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执  行  裁  定  书(2020)陕0802执恢405号申请执行人西安银行榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。负责人陶某某、该行行长。委托代理人武龙龙，该行职工。被执行人韩廷华，男，生于1956年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人杨文芳，女，生于1956年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行西安银行榆林分行与韩廷华、杨文芳公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第54号执行证书，权利人西安银行榆林分行于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人名下无足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                        二〇二〇年九月二十九日 书  记  员      万  磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9208号原告：佛山市凤玻科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：杨梦婷。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：广州绿航节能建材有限公司，住所地广州黄埔区永和街。法定代表人：占加明。原告佛山市凤玻科技有限公司诉被告广州绿航节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告佛山市凤玻科技有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费553元，由原告佛山市凤玻科技有限公司承担。审 判 员 陈煜文二〇二〇年九月十六日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终853号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹**田，男，出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市。因犯交通肇事罪于被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，减刑释放。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄明烽（曾用名黄明峰），男，出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刁荣华，男，出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省电白县。因本案于被刑事拘留，同年被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄明烽、曹**田、刁荣华犯故意伤害罪一案，于作出(2020)粤0606刑初88号刑事判决。原审被告人曹**田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，，被告人黄明烽与被害人梁某1、李某、侯某等人在中山市大岑镇一酒吧喝酒，期间黄明烽叫来被告人曹**田、刁荣华一起喝酒，梁某1因此与黄明烽等人发生争吵，后双方离开。，被告人黄明烽、曹**田、刁荣华到佛山市顺德区潮汕砂锅粥店吃宵夜，而梁某1、李某、侯某、梁某2则在距离该粥店约的一流动烧烤档吃宵夜，期间梁某1打电话叫黄明烽过去，曹**田、刁荣华也跟随黄明烽过去，黄明烽与梁某1再次发生争执，黄明烽被梁某1等人殴打，曹**田、刁荣华见状将双方分开，并与黄明烽一起回到粥店。后黄明烽出资100元，由刁荣华到附近的“大家发”百货店以25元购买了一把菜刀和一把水果刀，刁荣华将水果刀交给曹**田，自己持菜刀，伙同黄明烽去到梁某1等人吃宵夜的烧烤档殴打梁某1等人，过程中曹**田、刁荣华持刀致伤李某、梁某1、侯某。经鉴定，侯某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其全身多处缝合创口，已达轻伤二级；梁某1所受损伤符合锐器作用所致，已达轻伤二级；李某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其小肠断裂、横结肠破裂，已达重伤二级。23时许，被告人曹**田到佛山市顺德区投案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人梁某2、赖某、蒙某、何某、王某的证言，被害人李某、梁某1、侯某的陈述及辨认笔录，被告人黄明烽、曹**田、刁荣华供述及辨认、指认笔录，鉴定书、现场勘查笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人曹**田、黄明烽、刁荣华无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人曹**田如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刁荣华归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹**田、黄明烽并未直接致被害人重伤的后果，所起作用相对较轻，对被告人曹**田、黄明烽酌情从轻处罚。被害人一方对于双方矛盾升级、激化有一定的责任，对本案的引发有一定过错，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人曹**田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄明烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人刁荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人曹**田不服，提出上诉，称其在共同犯罪中的作用小，应认定为从犯；其主观恶性小，归案后如实供述，认罪悔罪，构成自首，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人曹**田、原审被告人黄明烽、刁荣华犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院均予以确认。关于上诉人曹**田提出其在共同犯罪中作用小，应认定为从犯的意见。经查，上诉人曹**田、原审被告人刁荣华、黄明烽结伙购买刀具，共同殴打被害人李某等人的事实，有被害人李某、梁某1、侯某的陈述及辨认笔录、上诉人曹**田、原审被告人黄明烽、刁荣华的供述及辨认、指认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。在共同犯罪中，上诉人曹**田态度积极，持刀多次划刺被害人，所起作用较大，不应认定为从犯。因此，该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人曹**田提出其主观恶性小，归案后如实供述，认罪悔罪，构成自首，系初犯、偶犯，原判量刑过重的意见。经查，抓获经过、上诉人曹**田在侦查阶段的供述证实，上诉人曹**田虽是主动投案，但其在第一、二次被讯问时，对侦查机关已掌握其持刀伤人的主要犯罪事实拒不承认，依法不构成自首。原判已充分考虑上诉人所具有的犯罪情节，所作量刑适当。因此，该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曹**田、原审被告人黄明烽、刁荣华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人曹**田如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。原审被告人刁荣华归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被害人一方对于双方矛盾升级、激化有一定的责任，对本案的引发有一定过错，对上诉人曹**田、原审被告人黄明烽、刁荣华酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月八日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1143号原告：秦某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。被告：敦某某，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告秦某某与被告敦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人吴凯臻到庭参加诉讼，被告敦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，自立案之日起至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2013年7月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，之后又于2013年8月19日向原告借款5000元，原告碍于朋友的情面便借款予被告，双方没有约定借款期限也没有约定利息，被告借款后一直声称资金紧张拖延搪塞，至今未能偿还借款，据此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告敦某某未答辩，也未举证。案件事实一、2013年7月23日被告敦某某向原告出具借条一份，载明今借秦某某现金人民币30000元用于资金周转。当日，被告又向原告出具借条一份，载明今借秦某某现金人民币10000元用于资金周转。原告提交中国建设银行取款凭证一份，证明原告于2013年7月23日从银行取款40000元出借给被告。被告收款后，于当日向原告出具收条两份，分别载明收到原告现金30000元、10000元。二、2013年8月19日被告敦某某向原告出具借条一份，载明今借秦某某现金人民币5000元用于资金周转。当日，被告向原告出具收条，载明收到现金5000元。三、原告主张其依约出借款项后，被告未及时履行还款义务，经多次催要未果，故诉至本院。原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告偿还借款本金45000元，不再要求被告支付资金占用费。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的被告出具的借条、收条，结合原告提交的银行取款凭证，可以证实，被告向原告借款45000元的事实成立。因双方未约定还款时间，故原告随时可以向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  安冀宁人民陪审员  孙 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。