黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1065号原告：展望，男，汉族，1971年10月05日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告:王子峰，男，汉族，1975年02月15日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：杨显龙，男，汉族，1971年01月10日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：杜兴凤，女，汉族，1968年08月02日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告展望因被告王子峰与杨显龙、杜兴凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初1794号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年05月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告展望的委托诉讼代理人魏红亮、被告王子峰及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼。被告杨显龙、杜兴凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展望向本院提出诉讼请求：1.要求撤销肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1794号民事判决书；2．肇源县肇源镇XX综合楼X单元X室归原告所有,被告杨显龙、杜兴凤协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告杨显龙、杜兴凤因拖欠原告红砖款，将肇源县肇源镇XX综合楼X单元X室以物抵债给原告，抵顶25万元红砖款，当日交付房屋，后原告将该房屋出售给案外人高某，现高某因该房屋物权有瑕疵并与原告解除该房屋买卖合同，得知王子峰经（2016）黑0622民初1794号民事判决书将该房屋过户，该行为侵害原告利益，故诉至法院。被告王子峰辩称，原告的主张没有事实及法律依据。1.2016年07月27日肇源县人民法院作出了（2016）黑0622民初1794号民事判决合法有效。其与杨显龙、杜兴凤签订的《买卖房屋协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。2014年05月21日，杨显龙与杜兴凤夫妇将自有的坐落在肇源镇XX综合楼X单元X室出卖给王子峰，面积为99.25平方米，价款为21万元，双方签订了房屋买卖协议书，其于签订协议书的当日将该房款一次性交给了杨显龙与杜兴凤，随后杨显龙及杜兴凤将所售楼房和该房产权证交给其保管，并定于同年12月31日前协助办理产权过户手续。其于2016年05月09日，其起诉至肇源县人民法院要求确认房屋归其所有及要求杨显龙与杜兴凤协助办理过户手续。2.其购该房合同有效在先，法院也依法确认其与杨显龙与杜兴凤签订的《买卖房屋协议书》有效，并判决杨显龙与杜兴凤协助其办理过户手续。原告的合法权益应当向杨显龙与杜兴凤主张。3.即使（2016）黑0622民初1794号民事判决书有错误，原告应当按照法律规定向上一级人民法院申请再审。被告杨显龙缺席,未应诉答辩。被告杜兴凤缺席,未应诉答辩。庭审过程中，原告展望举证情况：证据一、（2019）黑0622民初2280号民事判决书及生效证明各1份，欲证明展望与杨显龙签订的案涉房屋买卖合同，经本院判决有效，并于2019年09月06日发生法律效力，另外证明原告与杨显龙之间买卖合同产生于2014年04月16日。被告王子峰质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，（2019）黑0622民初2280号民事判决书缺少相应的证据，因为本案的被告杨显龙、杜兴凤夫妇，出售的是个人的私有房产并不是商品房。原告与杨显龙单独签订的商品房买卖合同，出售私有房产无需在商品房买卖合同上委托人处签字，而且这份判决是根据商品房买卖合同确认买卖关系存在是错误的。在2016年王子峰诉杨显龙夫妇房屋买卖纠纷（2016）黑0622民初1794号一案，王子峰胜诉，该判决已经生效。本院对证据的真实性予以确认。证据二、住宅楼买卖协议书1份，欲证明2014年08月28日原告将案涉房屋出售给案外人高某，交付居住至本诉诉前。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，1.按照法律规定出售商品房应该合法取得，原告并没有取得该房的所有权。这份证据证明是虚假的，因高某通过这个协议，已经起诉王子峰，且一审二审王子峰都胜诉。因被告王子峰就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据三、协议书复印件一份，甲方是展望，乙方是高某，日期是2020年04月26日，欲证明双方基于（2019）黑06民终2263号民事判决书，即案涉房屋物权有瑕疵，高某将案涉房屋退还给原告，解除双方的买卖协议。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，通过这份证据恰恰证明（2019）黑06民终2263号民事判决书已经驳回了高某无理的诉讼请求，因为强占房屋没有得逞。因被告王子峰就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据四、2014年12月02日案外人高某在占有使用案涉房屋时缴纳的2014年-2015年度取暖费票据（2,778元）1份，欲证明案涉房屋自2014年04月06日杨显龙交付给展望后，展望又交付给高某，高某在使用期间缴纳的取暖费。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，因为是复印件，同时该证据证明不了原告欲证明的问题，只能证明案外人高某强占了涉案的房屋。杨显龙夫妇出售房屋时，将产权证和房屋钥匙交给王子峰，由于杨显龙称有个朋友暂住两天，后来王子峰到涉案房屋要入住时，发现高某强占该房屋，现该房屋登记在王子峰名下。因被告王子峰就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据五、2020年01月13日高某缴纳的案涉房屋取暖费票据（2,600元）1份，欲证明案涉房屋自2014年04月06日杨显龙交付给展望后，展望又交付给高某，高某在使用期间缴纳的取暖费。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，证明不了原告所证明的问题，只能证明案外人高某强占了涉案的房屋。因被告王子峰就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据六、案涉房屋的电卡及2020年07月02日的电费缴费凭证各1份，欲证明2014年04月16日杨显龙将案涉房屋交给原告使用。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，原告证明不了原告所证明的问题。因被告王子峰就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据七、2014年05月21日被告杨显龙、杜兴凤与王子峰签订的案涉房屋合同1份，欲证明王子峰与杨显龙、杜兴凤签订的房屋买卖合同晚于原告与杨显龙签订案涉房屋买卖合同，被告方签订的合同中约定：签合同当日杨显龙将案涉房屋交给被告使用，并于2015年12月30日办理过户手续，实际杨显龙并没有将案涉房屋交给被告使用。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均无异议，对原告证明的问题有异议，该份证据充分能证明2014年05月21日杨显龙夫妇将自己的私有房产出售给被告王子峰，并约定在2015年12月30日前协助其办理过户手续，同时还能证明杨显龙夫妇将房产证和钥匙交给王子峰。这份合同通过法院诉讼，已经生效了，并不是向原告所说我们合同在他们的合同之后，他们之间根本没有合同，只有一个无效的商品房买卖合同，缺少出售方和买方的主体。本院对证据的真实性予以确认。证据八、2014年04月16日原告与杨显龙签订的案涉房屋合同1份，欲证明该合同已经经过(2019）黑0622民初2280号民事判决书及生效证明确认，该房屋买卖合同早于被告之间签订的房屋买卖合同。被告王子峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，该商品房买卖合同是无效的，该合同是展望和杨显龙签订的商品房买卖合同，在该合同上没有出卖人的信息，只有杨显龙在委托代理人处签字。出售自家的私有房产，无需在商品房买卖合同的委托代理人处签字，只要杨显龙夫妇双方签字即生效，原告提供的这份合同缺少必要的内容，也无法认定杨显龙在委托代理人处签字为何意思表示。该合同买卖关系不能成立。本院对证据的真实性予以确认。证据九、（2019）黑0622民初2280号庭审笔录1份，第69页：审问杨显龙什么时候交付的房屋，杨显龙答记不得了，签完合同就交付房屋了，给的钥匙。交付之前我与原告说了，房屋有抵押，房照在抵押人手中，但是抵押给谁我没有想起来。欲证明原告一直占有使用房屋，被告与杨显龙之间是抵押关系。被告王子峰质证称，对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。杨显龙没有说什么时候交付的房子，说记不清了，证明不了原告要证明的问题。因为之前高某说他一直强占的房屋，并不是展望，当时展望也是认可的，在高某诉被告王子峰时的卷宗里有体现。本院对该证据的真实性予以确认。被告王子峰举证情况：证据十、黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1794号民事判决书1份，欲证明杨显龙夫妇出售给王子峰案涉房屋的事实清楚，非常客观，王子峰取得了该房屋的所有权，所以原告的主张是无理的。原告展望质证称，对判决书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，法院审理（2016）黑0622民初1794号案件时，杨显龙、杜兴凤并没有参加庭审，依据王子峰的单方陈述进行了裁判。王子峰陈述的如下内容被法院认定，1.合同签订时间；2.产权证号；3.交易金额；4.将房屋交付给王子峰占有使用。王子峰在是否占有使用房屋问题上进行了虚假陈述，实际上杨显龙夫妇并没有将房屋交给王子峰使用，并且审判人员也没有到案涉房屋实际调查。房产证是对物权的公示，而不是物权本身，王子峰在没有取得物权的情况下，要求协助办理产权证，不应该得到支持。本院对证据的真实性予以确认。证据十一、房屋产权证、收据各一份，欲证明杨显龙夫妇已于判决生效后协助王子峰办理了产权过户手续，该涉案房屋归王子峰所有，杨显龙夫妇没有异议，是认可的。原告展望质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，证据只是为物权公示，而王子峰实际没有取得房屋。该材料是法院强制执行办理的，在没有确认王子峰占用案涉房屋的前提下，盲目出具协助执行通知书，导致房产部门进行了房产证错误登记。本院对证据的真实性予以确认。证据十二、案外人高某诉王子峰、杨显龙、杜兴凤、展望的起诉状、上诉状、黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1356号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2644号民事判决书各1份，欲证明高某起诉王子峰、杨显龙夫妇、展望为第三人，诉讼请求为要求撤销肇源县人民法院(2016)黑0622民初1794号民事判决书，高某在起诉内容上称，2014年08月28日展望因被告杨显龙开发鸿运佳苑小区赊欠展望红砖款，杨显龙将涉案的肇源县XX综合楼X单元X室房产作价25万元，抵顶给原告展望，展望于2014年08月28日将该房屋出售给高某；该证据同时能证明高某说的抵顶时间是2014年8月份，证明展望与杨显龙抵顶的时间也是8月份。庭审笔录、判决书能证明展望作为第三人参加诉讼，对此没有异议。原告展望质证称，对起诉状、上诉状和（2017）黑0622民初1356号民事判决书的真实性无异议，对证实的问题有异议，因为高某起诉属于高某的个人行为，在案件审理过程中也出示了展望与杨显龙的案涉房屋买卖合同，标注的时间是2014年04月16日。（2018）黑06民终2644号民事判决书中就高某与王子峰的诉讼进行了论述，高某败诉的主要原因是因高某与杨显龙之间无合同关系，就案涉房屋不能对抗王子峰。本院对证据的真实性予以确认。证据十三、黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1356号庭审笔录1份，欲证明展望在该庭审笔录中自称商品房买卖合同上有公章，这一说法充分证明展望根本没有与杨显龙签订合同，刚才庭审时原告出示的合同根本没有公章，在该庭审笔录第16页上数第8行、第9行有体现。原告展望质证称，对于原告与杨显龙的案涉房屋买卖合同是否盖有鑫源公司的公章不影响合同的效力。本院对证据的真实性予以确认。证据十四、杨显龙亲笔写的情况说明1份，欲证明杨显龙出售的房屋只出售给王子峰，并全额收取房款，而且没有一房多卖。原告展望质证称，对证据的真实性有异议，杨显龙没有参加诉讼，该份证据被告言称是复印于其他案件卷宗中，但是该份证据上没有加盖存档印章，该份证据作为证言是否被另案认定，其真实性及证明问题我方不得而知，另外在该说明中只提及了将房屋卖给王子峰，收到了房款，从来没有一房多卖，并没有说明已将案涉房屋交付给了王子峰。据代理人所知高某与王子峰的诉讼过程，杨显龙曾经亲自参加了庭审，证明房屋是其与王子峰的借款抵押物，借款金额是10万元。其与展望是以物抵债，并且交付完毕。因原告展望就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。证据十五、光碟（2020年6月26日录制4分44秒）1份，欲证明杨显龙将涉案房屋出售给王子峰，客观事实真实，没有一房多卖，当时出售给王子峰时收了全额购房款21万元，并把产权证直接交给王子峰保管，在合同上也约定了，在2015年12月30日前协助王子峰办理过户手续，而且在这里也体现展望起诉杨显龙的时候杨显龙到场了，杨显龙也一直对卖给我方房子没有异议，这份光碟充分体现了我方与杨显龙房屋买卖协议购房的事实，证明杨显龙曾经确实欠展望的红砖，但不是一个人欠的，是跟合伙人共同欠的25万元的红砖，在案外人高某起诉的时候都能体现，杨显龙在这里态度非常明确，确实卖给王子峰了，原告曾经起诉杨显龙一案中，他在庭审说那个合同不是他签的，砖款也不他一个人欠的。原告展望质证称，对证据的真实性有异议，杨显龙作为本案被告，应当亲自出庭，而王子峰用该段视频作为证人证言加以证明问题，不符合证据的形式，另外，在视频中杨显龙一再说王子峰如何如何，这说明王子峰当时并没有在现场，该段视频系他人录制，传输给被告的，并且视频有两段，被告只出示了一段，这说明视频不完整，请合议庭核实，再者视频中录制的是吃饭的过程，期间又说了其他什么与我方有利的谈话不能够体现，综合以上，该份证据不应当作为证据使用。因原告展望就该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2014年04月16日，被告杨显龙作为委托代理人与展望签订了商品房买卖合同，约定将本案争议房屋出售给原告展望，房屋价款25万元。2014年08月28日，展望与案外人高某签订住宅楼买卖协议书，约定展望将本案争议房屋出售给高某，房屋价款20万元。后该房屋由高某占有使用。2014年05月21日，被告杨显龙、杜兴凤将其夫妇共有的位于肇源县肇源镇XX综合楼（肇源镇东方红街XXXXXX）X单元X室，面积为99.25平方米（产权证为肇源镇字第XXXXXXX号）住宅以21万元出售给被告王子峰，并为王子峰出具购楼款收据。后因被告杨显龙、杜兴凤未按约定协助王子峰办理相应房产手续，王子峰向本院提起诉讼，本院于2016年07月27日作出（2016）黑0622民初1794号民事判决书，判令：被告杨显龙、杜兴凤于本判决生效后10日内协助王子峰办理房屋产权变更手续。该判决生效后被告杨显龙、杜兴凤未履行判决义务，王子峰于2016年08月19日申请执行，并于2016年12月05日获得该房屋的不动产产权证书。2017年04月01日本院受理原告王子峰与被告高某返还原物纠纷一案，本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋产权登记在王子峰名下，王子峰取得该房屋的所有权，是该房屋的所有权人。高某不是该房屋的所有权人，亦无其他证据证实其是该房屋的合法占有权人，其占用该房屋没有法律依据，王子峰行使物权权利，要求高某返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。于2019年03月27日作出（2017）黑0622民初1206号民事判决书，判令：高某于本判决生效之日起十日内返还王子峰肇源县XX综合楼X单元X室的房屋一处。高某不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2019年10月11日作出了（2019）黑06民终2263号民事判决书，认为：王子峰依据已生效的黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1794号民事判决依法取得案涉房屋的所有权，高某并未提交证据推翻（2016）黑0622民初1794号民事判决，故一审判令高某返还涉案房屋符合法律规定。高某在二审中提交的证据仅能证实其与案外人展望于2014年08月28日签订的住宅楼买卖协议书属于有效合同，但不产生所有权转移的效力。高某据此主张其系合法占有涉案房屋，无法律依据。判令：驳回上诉，维持原判。2017年04月06日本院受理原告高某与被告王子峰、杨显龙、杜兴凤,第三人展望第三人撤销之诉一案。本院认为，高某虽与展望签订房屋买卖合同，但因展望与杨显龙之间的房屋买卖协议本院不予确认，故无法证明展望有处分该房屋的权利，从而无法确认高某与展望签订的房屋买卖合同是否合法有效，高某亦无其他证据证明其占有使用争议房屋的合法性。于2018年06月27日作出（2017）黑0622民初1356号民事判决书，判令：驳回高某的诉讼请求。高某不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2019年04月10日作出了（2018）黑06民终2644号民事判决书，认为：首先，高某主张王子峰与杨显龙签订的关于案涉房屋的卖房合同系为其二人之间借款提供担保而签订，但高某所举证据不足以证实其主张。其次，展望与杨显龙签订的系商品房买卖合同，该合同中未有出卖人信息，而杨显龙仅在委托代理人处签字，该合同缺少订立合同的必要内容，且无法认定杨显龙的签字行为作何意思表示，一审法院对该合同未予确认并无不当。再次，展望将争议房屋出售给高某时，展望并非房屋所有权人，其对案涉房屋不具有处分权。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，高某与展望于2014年08月28日签订的住宅楼买卖协议书应属有效合同，但不产生所有权转移的效力。综上，高某与展望签订的房屋买卖协议有效，但高某的其他诉讼请求及提供的证据不足以推翻原生效裁判。判令：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1356号民事判决；二、高某与展望于2014年08月28日签订的住宅楼买卖协议书有效；三、驳回高某的其他诉讼请求。2019年05月08日，本院受理展望诉杨显龙确认合同有效纠纷一案，并于2019年08月12日作出（2019）黑0622民初2280号民事判决书，判令：展望与杨显龙于2014年04月16日签订的商品房买卖合同有效。该判决书已于2019年09月06日发生法律效力。2020年04月26日，展望与高某达成协议：依据（2019）黑06民终2263号民事判决书，展望出售给高某的肇源县肇源镇XX综合楼X单元X室物权有瑕疵，经双方协商乙方将该房退给展望所有，房款另行返还，本协议一式两份，双方各持一份签字生效不得反悔。本院认为，第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。第三人提起撤销之诉必须符合以下法定条件，(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因第三人撤销之诉申请撤销的是已经发生法律效力的判决、调解、裁定，其后果将直接影响生效裁判的既判力，其应由提供证据证明原审判决存在错误。本案中，原告展望、被告王子峰均与被告杨显龙签订房屋买卖合同，本院在另案中依法确认上述两份合同均是合法有效的。展望基于合法有效的合同，将案涉房屋另行出卖给案外人高某，后该房屋由高某占有使用，房屋系展望交付给高某，故应视为展望与杨显龙签订买卖合同后占有了案涉房屋。综上所述，杨显龙用案涉房屋抵顶欠展望的红砖款，双方签订合法有效的买卖合同，杨显龙将案涉房屋交付给展望，展望依法取得案涉房屋的所有权，对案涉房屋具备排他性。同时在本院审理（2016）黑0622民初1794号案件中，王子峰并未提供其占有房屋的相应证据。根据相关法律规定：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。而案涉房屋的实际占有情况是展望合法占有。（2016）黑0622民初1794号案件中，是在确认合同依法有效但未确认王子峰占有房屋的情况下作出的判决，判决内容存在错误，且判决结果损害展望的合法权益，应予撤销。因案涉房屋现登记在王子峰、张春立名下，故被告杨显龙、杜兴凤无法尽协助办理过户手续的义务，就原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条规定，拟判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院于2016年07月27日作出的（2016）黑0622民初1794号民事判决；二、位于黑龙江省肇源县肇源镇兴源社区二街坊XX综合楼X单元X室房屋归原告展望所有；三、驳回原告展望的其他诉讼请求。案件受理费4,450元，由被告王子峰负担2,225元、被告杨显龙、杜兴凤负担2,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李芳芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。