文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4590号原告：黄修玲，女，1978年8月21日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：邵宗智，男，1977年12月10日，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告黄修玲与被告邵宗智民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄修玲到庭参加诉讼，被告邵宗智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币137000元，并自2019年12月29日起按年息6%支付逾期利息至实际付清全部欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经是一名律师，原告因咨询法律事务经人介绍与被告认识。2018年2月被告得知原告有部分资金投入股市，遂以投资开拓丽江市永胜县课改市场为由多次动员原告将其股市100000元资金撤出借予被告，原告于中国工商银行昆明市盘龙区北京路金泉路支行分两次转款到被告指定账户。被告承诺2018年12月31日还款，并支付10万元的利息作为分红。在原告催促下被告先后支付利息50000元，2019年6月6日被告因不能偿还其余借款向原告出具借条一张载明借到原告人民币150000元，并于2019年12月29日前还清，其后原告陆续还款13000元。目前尚欠137000元。约定还款日到期后被告以各种理由拖延拒不还款。被告邵宗智未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告出具《说明》，内容如下：“邵宗智因开拓丽江市永胜县课改市场需要与黄修玲协商后，于2018年2月14日、16日分别以两次（每次5万元，计10万元）投借给邵宗智，并承诺于2018年12月31日将该市场产生的收益按10万的分红计算给黄修玲。”2019年6月6日，被告出具《借条》，内容为：“今邵宗智向黄修玲借到人民币15万元，该款定于2019年12月29日前全额归还。”原告分别于2018年2月16日，2018年2月19日向案外人谢玲名下账户转账5万元，共计10万元。原告在庭审中陈述，实际向被告交付的款项为10万元，向案外人谢玲转账系受被告指示向案外人谢玲转账。原告自认被告还款的时间及金额如下：1.2019年3月8日，20000元；2.2019年3月13日，10000元；3.2019年5月10日，20000元；4.2019年8月29日，3000元；5.2019年8月31日，2000元；6.2019年11月2日，8000元；7.2019年12月11日，1000元；8.2020年9月23日，800元；9.2020年12月3日，800元；10.2021年3月26日，5000元；共计70600元。本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中被告出具《说明》及《借条》的时间分别为2018年2月18日及2019年6月6日，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告自认向被告实际交付的借款本金共计10万元，再结合2018年2月18日与2019年6月6日被告出具的《说明》与《借条》来看，2019年6月6日被告出具的《借条》符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条所规定的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，因此，2018年2月16日至2019年12月29日期间的利息应以年利率24%为限，即2018年2月16日至2019年12月29日的利息应为100000×24%×365÷681=44778元。在此期间被告已还款64000元，已高于应还利息，剩余的19222元应冲抵本金，即截至2019年12月29日，应还本金为80778元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的要求被告自2019年12月30日起按年利率6%向其支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2019年12月30日之后被告的还款，具体计算如下：            序号              本金              还款日期              应计利息              还款金额              剩余利息              剩余本金                  1              80778              2020-9-23              3558（268天）              800              2758              80778                  2                            2020-12-3              965（72天）              800              2923              80778                  3                            2021-3-26              1500（113天）              5000              0              80201      综上，截至2021年3月26日，被告应还借款本金为80201元，被告还应向原告支付以80201元为本金按年利率6%计算的自2021年3月27日起至款项实际还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵宗智于本判决生效之日起十日内向原告黄修玲返还借款本金80201元；二、被告邵宗智于本判决生效之日起十日内向原告黄修玲支付以80201元为本金自2021年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告黄修玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1561元，由被告邵宗智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年五月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷