山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2224号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：慕运来，男。 被告：景惠芳，女。 被告：李建伟，男。 被告：李娜娜，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告慕运来、被告景惠芳、被告李建伟和被告李娜娜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌和被告慕运来到庭参加诉讼，被告景惠芳、李建伟和李娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告慕运来、景惠芳向原告归还借款本金33687.63元及支付款还清之日止的利息（利息按照月利率9.58333%、罚息按照月利率14.375‰）；2、请求依法判令被告李建伟、李娜娜对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年12月20日，被告慕运来和景惠芳与原告签订了合同编号为2017年个经字第12××168号《个人经营性借款合同》，约定被告慕运来、景惠芳在原告处借款40000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，被告李建伟、李娜娜与原告签订了《保证合同》（合同编号：2017年个保字第12××597号），约定被告李建伟、李娜娜为被告慕运来、景惠芳向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告慕运来、景惠芳发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告慕运来、景惠芳还本付息，多次要求被告李建伟、李娜娜承担连带清偿责任，各被告均借口种种理由推诿。截止到2020年3月26日，被告慕运来、景惠芳尚欠原告借款本金33687.63元，利息（含罚息、复利）暂计算至2020年3月26日为8104.58元，共计41792.21元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决。 原告提交下列证据： 1、被告慕运来、景惠芳、李建伟、李娜娜的身份证及户口本复印件，拟证明四被告的身份信息。 2、2017年12月20日原告与被告慕运来、景惠芳签订的《个人经营性借款合同》、《补充协议》及借款凭证、账户交易明细复印件各一份，拟证明二被告向原告借款的事实。 3、2018年1月20日至2019年9月11日慕运来的还款记录一份，拟证明被告偿还借款本金、利息情况及被告违约事实。 4、本息详情表一份，拟证明截止2020年3月26日被告慕运来欠借款本金33687.63元，本金罚息7346.28元，利息罚息758.3元，共计41792.21元的事实。 5、2017年12月20日原告与被告李建伟、李娜娜签订的《保证合同》及《补充协议》各一份，拟证明被告李建伟、李娜娜为上述借款自愿提供连带责任保证的事实。 6、原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订的代理合同及补充协议及增值税专用发票一张，拟证明原告为主张债权向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费的事实。 被告慕运来辩称：对原告起诉的数额无异议，答辩人从原告处借款40000元属实，所欠本金33687.63元属实，答辩人现在没有能力偿还，希望原告可以让答辩人分期偿还。 被告景惠芳经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告李建伟经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告李娜娜经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 经庭审质证，被告慕运来对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告与被告慕运来和景惠芳共同签订合同编号为2017年个经字第12××168号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：“被告慕运来、景惠芳在原告处借款40000元，借款期限十二个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，借款利率为月利率9.58333‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。”同时查明，《个人经营性借款合同》签订当日，原告又与被告李建伟和李娜娜签订《保证合同》（合同编号：2017年个保字第12××597号）一份，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费、送达费等）全部费用。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”上述合同签订后，原告依约向被告慕运来履行了放款义务，但各被告均未能按约偿还借款本息。截止2020年3月26日，各被告共欠原告借款本金33687.63元及利息（包括罚息、复利）8104.58元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告慕运来、景惠芳从原告晋城银行股份有限公司运城分行借款，并由被告李建伟和李娜娜担保属实，故被告慕运来、景惠芳应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告李建伟和李娜娜亦应按约定承担连带保证责任。现各被告久拖不付于法无据，原告晋城银行股份有限公司运城分行的合法权益应予保护。现原告晋城银行股份有限公司运城分行主张借款本金33687.63元及截止到2020年3月26日的利息、罚息及复利8104.58元事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年3月26日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。审理中，原告向被告主张律师费，符合双方的约定和法律的规定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告慕运来和被告景惠芳于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金33687.63元及截止到2020年3月26日止的利息（包括罚息、复利）8104.58元；对于2020年3月26日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止。 二、被告慕运来和被告景惠芳于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费1515元。 三、被告李建伟和李娜娜对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告李建伟和李娜娜承担连带责任后，有向被告慕运来和被告景惠芳追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告慕运来、被告景惠芳、被告李建伟和被告李娜娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 吕皎洁