江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4139号原告：刘光福，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡俊才（受刘光福特别授权委托），男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市宜城街道禾田装饰装潢设计服务部，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场写字楼27层2713室，统一社会信用代码92320282MA1NEW2T38。经营者：田敏。委托诉讼代理人：张俊（受该服务部特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：史银春，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋林吉（受史银春特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪（受史银春特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。原告刘光福与被告宜兴市宜城街道禾田装饰装潢设计服务部（以下简称禾田服务部）、被告史银春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光福及其委托诉讼代理人胡俊才，被告禾田服务部的委托诉讼代理人张俊，被告史银春及其委托诉讼代理人蒋林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告189888.9元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告由朱劲松、张端忠介绍到宜兴市宜城镇八佰伴史银春工地上打工，在没有上岗证的情况下，史银春安排张端忠与原告去烧氧气割，十时左右氧气瓶突然着火，火光浓烟冒出来，工地上乱成一团，怕氧气瓶受热爆炸，各自逃命。二人急速从2米多的高空跳下，原告落地后，感觉左脚跟疼痛不已，无法行走，后送医院就诊，经医生确诊为左侧脚跟骨粉碎性骨折，软组织肿胀，后为医疗费的事向十里牌派出所报了警，雇主史银春才帮支付医疗费前后23000元，第一次住院医疗费35142.31元，其中12142.31元由原告本人支付。第二次原告为取出钢板，在2020年1月4日再次住院取钢板。现钢板已取出，第二次手术医疗费为11417.19元，该医疗费全部由原告支付，加上第一次原告所支付的医疗费12142.31元，两次医疗费合计23559.5元。该工程是第二被告挂靠第一被告施工的，所以该次事故应由两被告共同来赔偿原告的损失。禾田服务部辩称，第一、其单位和史银春是承揽关系，对于刘光福的损失其单位无需承担，应该由史银春承担。史银春所承揽的工程签订有承揽合同，并且在合同中明确了具体的工程内容及价款，并不是刘光福所称的挂靠关系，史银春所承揽的工程也已经完工交付，其单位按约支付了相应价款。第二、刘光福是因史银春承揽工作的需要雇佣来工作的，史银春对刘光福具有支配管理等地位，并且也是由史银春向其支付劳动报酬，其单位和刘光福并不相识，刘光福并非其单位雇佣而来，不存在支配雇佣关系。第三、刘光福自身存在重大过失，自己也需承担相应的责任，本案中事故的发生是由于刘光福明知自己无焊接资质，也无焊接经验，是在其具体操作过程中操作不当所引起，因此刘光福存在重大过失，对其自身的损失其本人也应承担相应的责任。综上，请求驳回刘光福对其单位的诉讼请求。史银春辩称，第一、八佰伴工地并非他承包，是禾田服务部承包，他只是在禾田服务部的安排下进行劳务活动，具体从事木匠，刘光福与他并不相识，他也不知道刘光福并无上岗证，因工作需要禾田服务部在装饰过程中需要用到焊接，他仅介绍朱劲松来帮忙，但朱劲松本人没来，介绍了张端忠和刘光福，刘光福的工资并非由他进行支付，禾田服务部将焊接工资交付他后再转交朱劲松，由朱劲松支付刘光福工资，具体金额怎么计算不清楚。第二、该工程并非他挂靠禾田服务部进行施工，而是直接由禾田服务部进行施工，他只是负责木匠这一部分，工资也是按照天数进行结算。第三、刘光福是由于自身没有上岗证，也没有焊接经验而导致本次事故的发生，本次事故应当承担一定的责任。经审理查明：2018年9月，定作方禾田服务部的田敏和承包方宜兴市张渚镇顺意楼梯店的史银春就临溪路30、32号店面的钢结构以及楼梯扶手的安装签订《楼梯扶手安装合同》一份，承包方式约定为“清包人2”，合同工程总价为8000元，2018年9月14日禾田服务部通过薛涛银行转账支付史银春9000元。2018年9月9日，史银春通过微信加朱劲松为好友，微信中通知朱劲松在9月10日带氧气皮管、电焊机、割枪至涉案工地干活，在9月12日史银春通过微信将涉案工程电脑立体图发给朱劲松，9月13日史银春微信转给朱劲松3600元工资。2018年9月21日晚上20：40分，史银春通过微信问朱劲松能不能在星期一（即2018年9月24日）去涉案工地，朱劲松微信说星期一是中秋节，史银春说搞错时间了是星期天去做并说“反正没有声音，都是吹吹的，又没有什么，就割割的”，朱劲松说“那就是23号啊，你要23号就23号吧，我来安排”，史银春说“朱师傅，星期天来做，星期天，明天准备工作先做做好”，当晚朱劲松还为史银春联系送气的在9月22日送气至涉案工地。2018年9月23日凌晨5：54分，史银春微信通知朱劲松“叫2人过来”，朱劲松说“知道了”。2018年9月23日一早，朱劲松将张瑞忠和刘光福二人送至涉案工地，在工作过程中引发火灾，刘光福从支架上跳下来导致脚部跟骨粉碎性骨折，后送医治疗，刘光福前后二次住院治疗31天发生医疗费47270.1元。禾田服务部和史银春已经支付刘光福25000元（其中史银春支付20000元，禾田服务部支付5000元）。审理中，刘光福陈述他是朱劲松事发当天带他和张端忠去工地上干活的，张端忠负责切割，他负责把切好的钢管放在地上，然后史银春和其女婿把钢管铁皮等运出去，他在架子上喝水时，下面突然着火，火越来越大，他怕爆炸从架子上跳下还一屁股坐在地上，他看见火越来越大，就爬起来一只脚跳着跑出去，后史银春报火警才把火熄灭，史银春和朱劲松带他到医院治疗，查出是粉碎性骨折。禾田服务部陈述合同工程在2018年9月15日左右基本完工，但是业主方验收发现不合格，要求史银春重新切割安装的。史银春陈述合同上写的承包方宜兴市张渚镇顺意楼梯店是他开的，现在不开了，如果本次事故有责任全部由他承担，合同工程在9月13日就已经完工，工程款也已经支付给他，他也把3600元费用支付给朱劲松，9月23日做的活是禾田服务部重新安排的工作，工资没有讲，也没有签订合同。史银春和刘光福均无电焊资质。本院找到朱劲松核实情况，朱劲松陈述他没有电焊资质，最早是史银春叫他喊几个人去涉案工地做店面的钢结构隔层，2018年9月13日史银春微信支付其3600元工资，后业主不满意，要求史银春返工，史银春就叫他喊几个人过去拆和返工，刘光福做的是返工的活，刘光福的工资是由史银春支付但还没有支付。刘光福、禾田服务部和史银春均一致同意由本院法医为刘光福鉴定伤情，鉴定结果为刘光福存在跟骨粉碎性骨折并畸形愈合，其伤情评定为十级伤残，建议休息期150天、护理期90天、营养期90天。刘光福主张的损失为189888.9元（医药费扣除垫付金额后为24268.9元，差旅费3000元，住院伙补34天×50元/天=1700元，护理费90天×120元/天=10800元，营养费90天×30元/天=2700元，精神损害抚慰金5000元，误工费150天×250元/天=37500元，残疾赔偿金[工资性收入23836元+经营性收入5636元]×1.78系数×20年×10%=104920元）。禾田服务部和史银春对损失构成质证意见为：医疗费由法院依法认定，差旅费不认可，营养费认可18元/天，护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可30元/天，误工费缺乏证据认可本地最低标准2020元/月，残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额认可。以上事实，有楼梯扶手安装合同、微信记录、收条、医疗费票据、住院记录、法医学咨询意见书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，史银春和刘光福之间系雇佣关系，朱劲松和刘光福之间并无雇佣关系，朱劲松仅仅是联系人。刘光福作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主史银春应当承担赔偿责任，但刘光福从事钢结构拆除并无相应资质且在施工过程中未尽到自身的安全注意义务，故刘光福应承担30%的责任。禾田服务部作为安装工程的发包人将涉案工程发包给没有相应资质的施工者，应当与史银春承担连带赔偿责任。刘光福因本次事故造成的损失为：1、医疗费为47270.1元；2、住院伙食补助费为31天×50元/天=1550元；3、营养费为90天×30元/天=2700元；4、护理费为90天×100元/天=9000元；5、误工费按照宜兴市最低工资标准计算为2020元/月÷30天×150天=10100元；6、残疾赔偿金为104920元；7、精神损害抚慰金为5000元；8、交通费酌情认可600元；以上合计为181140.1元，由禾田服务部和史银春连带承担70%为126798.07元，扣除已经垫付的25000元，还应支付101798.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、禾田服务部和史银春于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘光福101798.07元。二、驳回刘光福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告刘光福负担313元，被告禾田服务部和史银春负担362元，原告刘光福同意其预付的诉讼费用中的362元由被告禾田服务部和史银春向其直接支付，本院不再退还，由被告禾田服务部和史银春在本判决生效之日起十日内向原告刘光福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年九月十八日书记员 卜嘉豪