成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初491号 原告：赵德远，男，1946年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭祥安，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王林，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 原告赵德远与被告王成金、付尤春、彭祥安、赁信福、王林执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德远申请撤回对赁信福的起诉，本院予以准许。原告赵德远、被告王成金、付尤春、彭祥安的委托诉讼代理人刘吉、被告王林的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德远向本院提出诉讼请求：请求中止（2017）川0116执3698号中对王成金、赁信福、付尤春、彭祥安181590元执行款及15000元评估费（合计人民币196590元）的分配及支付，具体分配时间应当以成都市中级人民法院生效法律文书为准。诉讼过程中，赵德远增加诉讼请求：请求法院中止（2017）川0116执3698号中对王林108490元执行款的分配及支付，是否进行分配及具体的分配时间应以四川省高级人民法院生效法律文书为准。事实与理由：因赵德远与张佐明、尤雷、成都民强商贸有限公司的财产不能清偿所有债务，成都市双流区人民法院在（2017）川0116执3698号案的执行过程中，作出赵德远收到方案后，依法向法院提出了对该分配方案的异议，后执行局于2019年12月23日作出（2017）川0116执3698号通知书，告知赵德远，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安、王林均反对赵德远提出的对分配方案的异议。赵德远认为，成都市双流区法院依据（2016）川0116民初821号生效民事调解书作出的（2017）川0116执3698号执行裁定书，裁定执行赵德远、张佐明、尤雷、成都民强商贸有限公司的财产，但在执行过程中，未通知赵德远妻子黄维蓉拍卖事宜，也未依法允许黄维蓉行驶优先购买权的情形下，拍卖了赵德远与妻子黄维蓉共同所有的位于成都市金牛区房屋两处，并得到拍卖款612160元，赵德远妻子黄维蓉已经向法院提起案外人执行异议；四川晶品玻璃有限公司管理人作为四川晶品玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”）诉讼代表人，依法向法院提起了该公司与本案被告王成金、付尤春、彭祥安及赁波股东出资纠纷一案诉讼，该案审理过程中，管理人向成都市中级人民法院申请了财产保全，成都市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）川01执保504号执行裁定书，裁定“暂停支付被申请人王成金、付尤春、彭祥安依据成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初821号民事调解书享有的股权转让款，支付之日与本院生效法律文书为准”。依据该裁定内容，（2017）川0116执3698号执行案件的执行依据已经被告成都市中级人民法院依法中止，因此虽然本案中部分执行财产已经完成了网络司法拍卖，拍卖所得款项已经进入法院账户，为确保裁定的正确性，避免执行完毕后产生执行回转等浪费司法资源等情形，该拍卖款中应当由本案债权人王成金、付尤春、彭祥安、赁信福分得的部分应当依法中止分配，待成都市中级人民法院就前述保全事宜作出生效法律文书后再行处置。 王林申请参与案涉分配方案的依据是成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10717号民事判决书，该民间借贷案，晶品玻璃公司管理人已向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2020年6月2日通过电子送达的方式向赵德远送达（2020）川民申2348号民事申请再审案件立案审查通知书，据此，晶品玻璃公司管理人的再审申请系改变晶品玻璃公司对王林的给付义务的申请，改变王林据以申请执行的相应执行依据，为避免人民法院作出的分配方案及据此作出的执行措施与四川省高级人民法院的裁判结果相违背，减少当事人诉累，故诉至法院。 王成金、付尤春、彭祥安辩称，王成金、付尤春、彭祥安基于（2016）川0122民初821号民事调解书申请执行，现该案已经将执行异议人的财产拍卖并已经制订分配方案，异议人申请中止分配方案对王成金、付尤春、彭祥安的分配，其理由不成立，也没有法律依据。执行案件的诉讼是从2013年开始，王成金、付尤春、彭祥安与赵德远也是十几次的应诉。就本案而言，赵德远一直拖延执行程序，要求驳回赵德远的诉讼请求。 王林辩称，赵德远的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回赵德远的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王成金、赁信福、付尤春、彭祥安诉张佐民、赵德远、尤雷、成都民强商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0122民初821号民事调解书，调解内容：一、双方共同确认四原告与被告张佐民、赵德远、尤雷签订的股权转让协议系工商登记备案之用，双方约定的晶品玻璃公司的实际全部股权对价为280万元，张佐民、赵德远、尤雷尚欠四原告股权转让款119万元；二、双发同意上述尚未支付的股权转让款减免为100万元，由晶品玻璃公司代付，其中2017年1月25日前先行支付四原告10万元，2017年12月31日前支付第二笔款项50万元，2018年12月31日前支付第三笔款项40万元。若晶品玻璃公司按期支付上述款项，则四原告放弃剩余19万元债权，双方债权债务关系结清；若晶品玻璃公司未按期支付上述款项，则四原告有权要求四被告按照全部款项119万元一次性付清剩余款项及合同约定的利息损失和违约金；三、四原告放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，张佐民、赵德远、尤雷未履行调解内容，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安申请执行，本院于2017年5月4日出具（2017）川0116执3698号执行裁定书，查封了被执行人赵德远位于成都市金牛区住房。晶品玻璃公司管理人与王成金、付尤春、赁波股东出资纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年10月16日出具（2019）川01执保504号执行裁定书，裁定：一、查封彭祥安名下的位于锦江区…三、暂停支付被申请人王成金、付尤春、彭祥安依据成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初821号民事调解书享有的股权转让款119万元，支付之日以本院生效法律文书为准。 另查明，王林诉张佐民、赵德远、尤雷、晶品玻璃公司、黄维蓉民间借贷纠纷一案，四川省新津县人民法院于2018年4月19日作出（2017）川0132民初2270号民事判决书，判决：一、晶品玻璃公司返还王林借款96.7万元并支付从2015年10月1日起至指定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息；二、张佐民、赵德远、尤雷在出资金额分别为225万元、225万元、50万元限额内对晶品玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王林的其他诉讼请求。宣判后，赵德远、尤雷不服提起上述，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）川01民终10717号民事判决书，判决：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初2270号民事判决；二、张佐民、赵德远、尤雷、晶品玻璃公司返还王林借款96.7万元并支付该款从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；三、驳回王林的其他诉讼请求。晶品玻璃公司不服2018年8月29日作出（2018）川01民终10717号民事判决书向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年8月10日作出（2020）川民申2348号民事裁定书，驳回了晶品玻璃公司的再审申请。 再查明，本院在执行王成金、赁信福、付尤春、彭祥安与张佐民、赵德远、尤雷、成都民强商贸有限公司股权转让纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，以最高价612160元拍卖了被执行人赵德远与黄维蓉共有的位于成都市金牛区。现拍卖成交款612160元已转入本院账户，因拍卖的商业用房均有共有人，可分配拍卖成交款折半即可分配拍卖成交款为306080元。本院于2019年11月13日出具“张佐民、赵德远、尤雷、成都民强商贸有限公司为被执行人案件的分配方案”，（一）首先应支付的费用：王成金垫付的评估费15000元；在交付资产过程中，买受人周必兰实际支出的费用1000元（搬迁费）。（二）剩余拍卖款290080元（306080元-15000元-1000元），按比例分配王成金、赁信福、付尤春、彭祥安62.6%即181590元，王林分配37.4%即108490元。赵德远收到分配方案后提出异议，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安、王林反对赵德远提出的异议。 上述事实，有双方当事人身份信息、（2016）川0122民初821号民事调解书、（2019）川01执保504号执行裁定书、（2017）川0116执3698号执行裁定书、（2018）川01民终10717号民事判决书、再审申请书、（2020）川民申2348号立案审查通知书、（2020）川民申2348号民事裁定书、分配方案、（2017）川0116执3698号通知书及双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵德远向本院提出执行分配方案异议的主张不成立，其理由在于：第一、赵德远认为在执行过程中未通知其妻子黄维蓉拍卖事宜也未依法允许其行使优先购买权，本院认为，当事人对执行行为有违反法律规定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。当事人对执行行为有违反法律规定的不应提起执行分配方案异议之诉。第二、晶品玻璃公司管理人与王成金、付尤春、赁波股东出资纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）川01执保504号执行裁定书，裁定第三项“暂停支付被申请人王成金、付尤春、彭祥安依据成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初821号民事调解书享有的股权转让款119万元，支付之日以本院生效法律文书为准”，本院认为，（2016）川0122民初821号民事调解书并不直接约束晶品玻璃公司，在晶品玻璃公司没有付款的情况下，付款义务应仍由赵德远等被告承担。第三、晶品玻璃公司申请对（2018）川01民终10717号民事判决申请再审，四川省高级人民法院已于2020年8月10日作出（2020）川民申2348号民事裁定书，裁定驳回了晶品玻璃公司的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵德远的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵德远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  叶元方 人民陪审员  杨荣江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄小琴