黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初324号原告：鹤岗市医政医疗器材经销有限公司（以下简称医政医疗器材公司），住所地鹤岗市工农区40委农广综合楼112室。法定代表人：李世双，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：胡晓琳，女，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杜楠楠，女，1995年12月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市开发区。原告鹤岗市医政医疗器材经销有限公司诉被告胡晓琳、杜楠楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告医政医疗器材公司法定代表人李世双、委托代理人王鹤运，被告杜楠楠到庭参加诉讼，被告胡晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医政医疗器材公司向本院提出诉讼请求：解除销售合同，要求二被告共同返还原告剩余货款67500元，并从2020年3月2日至给付时止按年利率6%支付利息，该利息视为原告的损失。事实及理由：2020年3月1日，原告公司法定代表人李世双与胡晓琳、杜楠楠通过微信群取得联系，在微信群里经过协商确定，原告购买被告出售的非接触红外额头温计，数量为200只，单价每只450元，货款共计9万元。约定当天发货，二被告同意将货款汇入被告杜楠楠微信账号及银行卡号，当天原告汇款。二被告未按时发货，2020年3月5日收到胡晓琳发货的50只额头体温计，剩余50只至今未发货。货款至今未退。被告杜楠楠辩称，杜楠楠在该买卖合同纠纷案件中非合同订立的当事人，不需要履行义务及承担违约责任。原告支付的9万元是通过杜楠楠用手机银行转账方式将货款最终付给胡晓琳，杜楠楠只是转交货款。至今，胡晓琳向杜楠楠转款1.1万元作为退还货款，现没有交予原告。被告胡晓琳辩称，1.原、被告主体不适格，应驳回原告起诉。2020年3月1日，杜楠楠建群后把胡晓琳拉进来，群里只有杜楠楠和李世双。李世双提出要400把额温枪，胡晓琳告知李世双要从其朋友处订货，需要先打款，款到后朋友才能安排发货。随后李世双和胡晓琳电话沟通的是先要200把，款先打给杜楠楠，胡晓琳同意。整个沟通过程中，李世双明知胡晓琳不是货物所有人，只是处于中间环节。是卖家张月收到李世双的款项后才能给李世双发货。胡晓琳已把李世双支付的9万元与另外要购买100把的3万元转给了张月。但由于政府征用了部分额温枪，导致张月当晚没有及时发货。3月3日，李世双追的急，胡晓琳和张月沟通给李世双退款，胡晓琳向李世双索要银行卡号，李世双提出“不用退了，不要了”之后就退出群聊。3月3日，张月和李世双达成一致意见，涉及退款的事由张月负责，随后张月发100把额温枪，并要求胡晓琳寄50把于李世双。因此，医政医疗器材公司作为原告主体不适格，应当由李世双提起诉讼。且因胡晓琳系中间人，不是被告，不应承担责任。2.关于退款事宜，胡晓琳将1.2万元退还给杜楠楠，即便张月为被告，欠款数额应为55500元。原告医政医疗器材公司为证明其诉讼主张向本院提交了：银行转账，支付宝转账，杜楠楠、李世双、胡晓琳聊天记录截图。被告杜楠楠为证明其抗辩主张向本院提交了：微信聊天记录（与原告提交的聊天记录相同，但内容更全面），被告杜楠楠与原告法定代表人李世双的聊天记录，被告杜楠楠和被告胡晓琳的聊天记录、被告杜楠楠给胡晓琳的转款记录。原告与被告杜楠楠对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷作证。被告胡晓琳在答辩期间提交了以下证据材料：杜楠楠、李世双、胡晓琳聊天记录截图，胡晓琳与张月聊天记录及转款凭证，张月与李世双的聊天记录、胡晓琳与张月的聊天记录，胡晓琳与杜楠楠微信聊天记录及刷卡记录，胡晓琳、张月、杜楠楠、李世双微信号主页。为了查明案件事实，本院对原告医政医疗器材公司和被告杜楠楠出示了答辩意见和证据材料。原告医政医疗器材公司对胡晓琳的答辩及证据材料认为，原告是和胡晓琳谈的销售合同，与第三人没有任何关系，在谈合同时胡晓琳说得已从他方取得额温枪，货款已到货就及时发送，因此原告是针对和胡晓琳的合同，胡晓琳是合同的卖方，应当承担返还货款的责任。关于货款不要是因为光是货款的事，还有赔偿损失的事。被告杜楠楠对胡晓琳的答辩及证据材料认为，关于胡晓琳说转给其1.2万元不准确，应该是1.1万元，其中微信转账是１万元（4月6日）属实，给高振ＰＯＳＳ机刷卡1000元属实，现对1.1万元无异议。不清楚胡晓琳和张月之间的关系。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：李世双系医政医疗器材公司法定代表人，该公司经营项目为医疗用品及器材批发。李世双与杜楠楠通过李世双朋友认识的，李世双朋友和杜楠楠的父亲是战友，因为疫情原因需要医疗器材货源，李世双朋友将杜楠楠推荐给其。李世双通过杜楠楠联系认识的胡晓琳。杜楠楠、李世双、胡晓琳在微信建立聊天群，2020年3月1日至2020年3月3日，该群聊主要讨论买卖额温枪事宜。根据原告和二被告均提供认可的三人聊天记录显示，昵称lss系原告法定代表人李世双，昵称胡晓（头像一女子拿扇子）系被告胡晓琳，昵称瓶盖（头像有一只猫）系被告杜楠楠。经过磋商，额温枪200把，款项合计9万元。2020年3月1日下午17点前后李世双向杜楠楠数次转款，合计9万元。同一时间段，杜楠楠向胡晓琳转款9万元。后，该批额温枪仅发货50把。关于退款现杜楠楠认可有1.1万元在其处尚未退还，胡晓琳认为应当是1.2万元。当事人之间未就本案争议的额温枪买卖签订书面合同。本案系因买卖额温枪发货及退款产生的纠纷，应系买卖合同纠纷。经审理，本案双方当事人的主要争议系责任主体问题：1.原告医政医疗器材公司认为二被告应当共同承担违约赔偿责任。2.被告杜楠楠认为其不是买卖额温枪合同主体，不应当承担责任。3.被告胡晓琳在答辩状认为合同买受人应为李世双，出卖人应为案外人张月。其本人不应当承担赔偿责任。本院认为，是否承担合同责任应当考虑合同的主体，即订立合同时要约、承诺的发出主体。本案原告和被告杜楠楠在庭审过程以及被告胡晓琳提供的材料中均有三人微信聊天记录。且各方当事人均承认的三人群聊微信聊天记录较完整的体现合同的磋商过程。合同的订立系双方当事人意思表示达成合意的过程。本案，通过2020年3月1日下午12时33分微信聊天李世双对杜楠楠信息“老妹额温枪有吗”，杜楠楠回复“额温枪我没有直接资源，我问一下小伙伴”可知，李世双向杜楠楠磋商购买额温枪，杜楠楠需要询问他人。同日下午12时56分，三人微信群聊李世双“你好，额温枪是啥样的”，胡晓琳发出照片数张，后李世双询问价格，在对话中李世双与胡晓琳进行对话磋商价格、数量以及发货等，并最终确认。在微信群聊磋商过程中：1.被告杜楠楠没有发言，也没有参与对定价、发货、数量等合同实质性内容的表达；2.被告胡晓琳在聊天过程中参与并存在确定对此批额温枪买卖定价、发货、数量等合同实质性内容的意思表示；3.在微信聊天中，李世双认可胡晓琳对以上买卖额温枪主要合同内容的约定，并有要求发货的意思表示。因此，在现有证据中，只有李世双与胡晓琳之间就买卖合同的磋商，可以认定本案买卖额温枪合同的主体为出卖人胡晓琳。关于原告主体资格。本案原告医政医疗器材公司的法定代表人系李世双，该公司为有限责任公司，经营范围为医疗用品及器材批发。李世双作为公司法定代表人有权代表公司行使经营事务。本案争议的额温枪买卖属于公司经营范围之内。虽然，李世双在其所举证据中未向被告胡晓琳、杜楠楠披露其系代表公司购买额温枪，且在汇款时也没有以公司名下账户进行转账。在额温枪买卖过程中，现有证据缺乏李世双代表公司行为的权利外观。但在庭审过程中，李世双本人亦认可自己的行为系以公司的名义购买本案争议的额温枪，也同意并认可本案权利归属于公司，自己不享有权利。可以依法认定李世双与原告公司意见一致，李世双将合同退赔求偿权处分给原告公司不违反法律规定。且本案不论医政医疗器材公司或李世双均仅享有权利（请求退赔），无需承担义务。并且义务人给付数额不因原告主体变化而存在变化（下文详述）。又因李世双有权代表原告公司且与公司意见一致，权利全部归属于公司不损害公司利益。同时考虑二被告均在大连市居住的情况。综上，在不影响各方当事人诉讼实体及程序权益的基础上，本院充分考量，为了便宜诉讼，切实解决本案争议纠纷，不给各方当事人增加不必要的诉累，本院认可原告医政医疗器材公司享有原告资格。关于被告胡晓琳认为其是中间人，不是买卖合同的主体，该买卖合同主体应当为案外人张月的意见。因在微信群聊对话中，胡晓琳以自己的身份磋商并约定最终的合同内容，即或是其有需要联系上家需要串货、提货或指示发货等情况，根据其在微信聊天记录承诺的事实，亦不影响被告胡晓琳系本案合同相对人的身份。故，对被告胡晓琳的抗辩主张不予支持。关于被告杜楠楠认为其不是合同主体，不应当承担责任的意见。因在原告举证的材料中，杜楠楠没有进行过就额温枪买卖事宜的磋商，没有作出合同签订过程中的要约或承诺。现亦无证据证明被告杜楠楠以其他方式同意或认可承担该额温枪买卖未退款项的意思表示。故被告杜楠楠不是买卖合同当事人。对原告要求被告杜楠楠承担未退货款在杜楠楠取得胡晓琳退款给其但未支付的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于被告胡晓琳退款数额，胡晓琳认为系1.2万元，杜楠楠认为系1.1万元。该款在杜楠楠处。胡晓琳在答辩意见所附材料中显示有2张微信转款记录和1张对案外人高振的交易记录，其中杜楠楠对2020年4月6日金额为10000元的退款和2020年6月24日对案外人高振的1000元算作退款表示认可。本院予以确认。关于另一笔2020年3月1日下午8时41分发生的1000元，因：1.发生时间为2020年3月1日下午8时41分，三人微信聊天记录中李世双第一次提退款的时间系2020年3月2日。2.胡晓琳和杜楠楠关于这笔1000元前后文，胡晓琳“你朋友货已发”，杜楠楠“好哒，谢谢姐~”，胡晓琳转账。以上两点从文意理解和时间比对都不能认定为退款。故本院依法认定胡晓琳退款数额为1.1万元，该款现于被告杜楠楠处未支付。因双各方当事人在买卖时约定钱款经由被告杜楠楠再转胡晓琳，故在退款时胡晓琳支付杜楠楠1.1万元退款，符合买卖过程中各方当事人处理此事的认识，本院视为胡晓琳已经将此款退还，杜楠楠未向原告支付，应当继续承担退还义务。综合以上，本案事实清楚，买卖关系明确。有本案当事人微信聊天记录以及汇款转账等为证。原告公司法定代表人李世双与被告胡晓琳通过微信聊天达成一致买卖额温枪的意见，并按约定汇款后。被告胡晓琳有义务按约定交付货物（额温枪）。其不完全交付，原告有权要求其退还未交付部分的货款并赔偿损失，剩余150把额温枪至今未支付，考虑疫情等客观因素原告具备解除合同法定条件。本案货款共计9万元，约定200把额温枪，现发货50把，未发货150把，故应退货款67500元。其中胡晓琳已退11000元，应继续退款56500元。被告杜楠楠应退款11000元。损失的计算应当按双方约定的退款日期计算，三人群聊中2020年3月3日凌晨胡晓琳“@lss（李世双）发卡号吧，1小时内安排退款。”，本院认定此日为退款日期。故计算方式应为：1.胡晓琳应承担至今未退款的56500元，自2020年3月3日起至支付完毕之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。2.胡晓琳退款支付杜楠楠10000元（2020年4月6日交杜楠楠），胡晓琳应承担自2020年3月3日起至2020年4月6日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。之后杜楠楠应承担自2020年4月7日至支付完毕之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。3.胡晓琳退款支付杜楠楠1000元（杜楠楠认可2020年6月24日交案外人高振），胡晓琳应承担自2020年3月3日起2020年6月24日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。之后杜楠楠应承担自2020年6月25日至支付完毕之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。对原告超出以上支持部分的诉讼请求予以驳回。被告胡晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹤岗市医政医疗器材经销有限公司与被告胡晓琳在2020年3月1日达成的额温枪买卖合同；二、被告胡晓琳于本判决生效之日起十日内退还原告鹤岗市医政医疗器材经销有限公司尚未退还合同款56500元及损失，损失计算方式：1.自2020年3月3日起至支付完毕之日止，按56500元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.自2020年3月3日起2020年4月6日止，按10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.自2020年3月3日起2020年6月24日止，按1000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告杜楠楠于本判决生效之日起十日内退还原告鹤岗市医政医疗器材经销有限公司尚未退还合同款11000元及损失，损失计算方式：1.自2020年4月7日至支付完毕之日止，按10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.自2020年6月25日至支付完毕之日止，按1000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；四、驳回原告鹤岗市医政医疗器材经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由被告胡晓琳承担764.42元，被告杜楠楠承担148.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年九月九日书记员  高宏影