wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3886号原告：龚昆，男，汉族，地址：东莞市。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。被告一：惠州市中港房地产有限公司，地址：惠阳区淡水开城大道华宇大厦3层301号商铺E室。法定代表人：吴锦辉。委托诉讼代理人：张伟琴，该公司员工。被告二：惠州市惠阳华伟实业有限公司，地址：惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。法定代表人：吕君镇。委托诉讼代理人：邵艳军，该公司员工。原告龚昆诉被告惠州市中港房地产有限公司（以下简称中港公司）、惠州市惠阳华伟实业有限公司（以下简称华伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员梁东辉于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚昆的委托诉讼代理人宋科整、被告中港公司的委托诉讼代理人张伟琴、被告华伟公司的委托诉讼代理人邵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付2019年5月1日至2020年10月30日租金89100元及其违约金2215.62元（分别自2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以14850元为基数按每日0.01%暂计至2020年8月31日，其余计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告一承担；3、判令被告二对被告一的金钱支付义务承担连带责任（以上暂计96198.84元）。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告一、被告二签订商铺委托经营管理合同，约定原告将购买于开发商被告二位于惠阳区（下称商铺），返租给被告一用于商业用途，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日共5年，其中2018年11月1日至2020年10月30日期间，每季度租金为14850元，被告一在每季度首月10日前支付该季度的租金给原告；被告二为被告一提供担保。商铺已经交付被告一，而被告一却一而再、再而三地拖欠租金，多次催促，协商无果，为维护合法权益，原告起诉，请求法院判如所请。原告龚昆为其陈述的事实提交如下证据：1、不动产权证；2、商铺委托经营管理协议。被告中港公司辩称：1、按协议拖欠的租金可以承担，违约金不承担；2、按协议说，确实违约，但是受疫情影响，请求法庭免除违约金。而且去年6月开始已经没有人经营商铺，也请原告体谅。被告华伟公司辩称：1、按协议拖欠的租金可以承担，违约金不承担，同意被告一意见，诉讼费由原告承担；2、请求法庭酌情减免违约金，租金我们会筹集支付，需要一点时间。经审理查明：2015年11月20日，原告龚昆与被告中港公司、被告华伟公司签订《商铺委托经营管理协议》，合同约定原告龚昆将购买于开发商被告华伟公司位于惠阳区（下称商铺）返租给被告中港公司，合同第三条约定租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日共5年，其中2018年11月1日至2020年10月30日期间，每季度租金为14850元，被告中港公司应在每季度首月10日前支付该季度的租金给原告；合同第七条约定由被告华伟公司为被告中港提供担保合同；第九条第二款约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，按所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金。合同签订后，被告中港公司按合同约定向原告支付租金。但自2019年5月起，被告中港公司开始出现拖欠租金的情况。截止2020年8月31日，被告中港公司欠合同项下租金六期合计89100元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。另查明，本院于立案时收到原告提交的财产保全申请书，申请查封被告中港公司和被告华伟公司的银行账户，但申请人并未提供相应的担保及明确查封金额，故本院对此申请不予处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告中港公司和被告华伟公司签订的《商铺委托经营管理协议》，是三方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为出租方按照合同约定交付了商铺，已经履行了合同义务。被告中港公司作为经营方，从2019年5月起未支付租金，其行为已构成了违约，依法应该承担违约责任。原告主张拖欠的租金89100元已经确认，当事人均予以认可，原告要求支付以上款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同第九条第二款约定：“乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，按所欠租金的0.1‰向甲方支付违约金”，因此，原告诉求被告支付违约金具有合同依据，本院予以支持（分别自2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以14850元为基数按每日0.01%计算至实际付清之日）。被告华伟公司作为被告中港公司的担保人，依法对被告中港公司支付租金及违约金的义务承担连带责任。原告请求被告华伟公司对被告中港公司的上述债务承担连带责任理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市中港房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚昆支付租金款89100元及违约金（违约金分别自2019年5月11日、2019年8月11日、2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日、2020年8月11日起，以14850元为基数按每日0.1‰计算至本判决清偿之日止）；二、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司对被告惠州市中港房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1102元，由被告惠州市中港房地产有限公司、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司共同承担（原告已预交1102元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催269号申请人：周家冲，男，19××年12月××日出生，汉族，住广东省英德市。申请人周家冲（中山市思凯乐模具制造有限公司已注销，现法定代表人周家冲申请挂失）因持有的号码为104××××7635-104××××7639普通支票5张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年9月2日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人周家冲负担。审判员  吴艺明二〇二〇年九月三十日书记员  潘楚婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初2679号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。被告：田南南，男，汉族，1989年9月20日出生，住薛城区。被告：王东，女，汉族，1989年9月2日出生，住薛城区。被告：王德安，男，汉族，1958年5月8日出生，住薛城区。被告：王业花，女，汉族，1962年4月18日出生，住薛城区。被告：田传防，男，汉族，1976年3月26日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告田南南、王东、王德安、王业花、田传防金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田南南、王东立即返还借款本金51100元及利息（以90000元为基数，自2019年10月31日起至2020年6月11日止，按月利率千分之9.425计算；以80000元为基数，自2020年6月12日起至2020年9月8日止，按月利率千分之9.425计算；以51100元为基数，自2020年9月9日起按月利率千分之9.425计算至实际付清之日止）；二、判令被告王德安、王业花、田传防承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2019年10月31日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字(2019)年第09031号个人借款合同、周营支行保字(2019)年第09031号保证合同。个人借款合同于2020年10月29日到期。2019年10月31日被告田南南、王东向原告借款90000元，约定期内利率为月利率千分之9.425，2020年10月29日到期，截至目前结欠本金51100元及利息。请求法院依法判如所请。被告田南南、王东、王德安、王业花、田传防没有提交答辩意见。原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日被告田南南与周营支行签订周营支行个借字（2019）年第09031号个人借款合同，约定借款金额90000元，期限为2019年10月31日至2020年10月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证借款合同的履行，同日周营支行与被告田传防、王德安签订周营支行保字(2019)年第09031号保证合同，被告田传防、王德安自愿为原告对被告田南南的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告王东就被告田南南的借款向原告出具了共同还款保证书，被告王业花作为该借款保证人王德安的财产共有人，向原告出具了同意担保承诺书，若被告田南南出现还款违约，均同意用其家庭全部财产清偿担保合同中约定的为被告田南南所担保债务。另认定，上述合同签订后，周营支行于2019年10月31日向被告田南南发放借款90000元，被告田南南分别于2020年6月11日、2020年9月8日返还借款本金10000元、28900元。截止至2020年9月8日，田南南结欠周营支行本金51100元、利息6936.32元。本院认为，原告所属周营支行分别与被告等人签订的个人借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告田南南发放了借款，被告田南南未按约定期偿还借款本息，构成违约，被告田南南、王东应承担共同偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告王德安、王业花、田传防作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王德安、王业花、田传防对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告田南南、王东追偿。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田南南、王东自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金51100元及利息（2020年9月8日前的利息为6936.32元；自2020年9月9日起的利息，以51100元为基数，按月利率千分之9.425计算至实际还清之日止）；二、被告王德安、王业花、田传防对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告田南南、王东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告田南南、王东、王德安、王业花、田传防负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1617号原告：王锦国，男，汉族，1969年9月8日出生，住市中区。被告：蒋磊，男，汉族，1981年11月9日出生，住枣庄市峄城区。原告王锦国与被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王锦国于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦国撤回起诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告王锦国负担。审判员  高升二〇二〇年九月二十七日书记员  孟雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1074号申请执行人：邱保东，男，1957年10月21日出生，汉族，住阳谷县，系邱继江祖父。申请执行人：宋改莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住阳谷县，系邱继江祖母。被执行人：王翠英，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人邱保东、宋改莲与被执行人王翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）鲁1521民初4379号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告王翠英于本判决生效后十日内向二原告支付抚养邱继江的费用38505元。王翠英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱保东、宋改莲依法申请法院强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人王翠英下达执行通知书，于2020年5月11日、2020年6月17日、2020年8月31日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4379号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的38505元及利息、案件受理费381元、申请执行费478元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十四日书记员  秦增生
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢825号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘霞，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈强，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张广明，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘信平，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙炳家，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、陈强、张广明、刘信平、孙炳家借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款154820元及利息，并承担案件受理费3300元、保全费1520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人张广明名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十五日书记员  马 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2949号原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。负责人：王永刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张裕伟，男，该单位员工。被告：侯涵玉，女，1988年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）和被告侯涵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城中行的委托诉讼代理人张裕伟、被告侯涵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯涵玉支付信用卡分期本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月13日起至清偿之日止，按日利率万分之五计息，按月计复息）。2、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2017年5月10日，被告侯涵玉向原告薛城中行申请100000元的信用卡分期，2017年5月15日经原告审批同意为被告侯涵玉信用卡提额100000元分期额度（卡号：6259××××0598）。被告于2017年5月15日刷卡成功，原告于2017年5月15日发放至被告指定的账户，户名：侯涵玉，账号：6217××××5326。分期期限为12个月，从2017年5月15日至2018年5月13日止，分期手续费费率为5%，手续费金额5000元，手续费首月一次性支付。还款方式为：从原告支付借款的次月开始被告按信用卡首月还款日前偿还应还分期应支付的手续费，到期后归还全部的本金，被告收到贷款后于2017年6月8日向原告一次性支付手续费5000元。贷款到期后应于2018年5月13日偿还借款本金。自2018年5月13日，借款人未按合同约定还款，后期也未能再还款，根据“中国银行信用卡分期业务客户告知书”违约责任规定，自2018年5月13日起至还款日，以最终全部剩余本金100000元为基数，按日利率万分之五计息，按月计复息。被告侯涵玉辩称，对欠款事实无异议，仅还了手续费5,000元，本金和利息现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告侯涵玉向原告薛城中行申请贷款并与原告签订《“易达钱”申请表》（编号：2017年薛中银易达钱字95号）、《“易达钱”申报表》，约定原告向被告提供易达钱额度为100,000元，分期期数为12期，费率5%，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取。同日，被告侯涵玉与原告薛城中行签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告侯涵玉申请分期付款期数为12期，分期金额100000元，手续费5%，分期业务手续费5000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取。用于分期付款业务的信用卡卡号为6259××××0598。违约责任约定：应在还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日，被告侯涵玉与原告薛城中行签订《中国银行个人易达钱资金划账授权书》，约定由中国银行授权薛城中行将被告申请的贷款100000元划入侯涵玉6217××××5326账户。2017年5月15日，原告薛城中行向被告侯涵玉卡号为6259××××0598的信用卡发放借款，信用卡小票载明：金额为100000元，分期期数12期，首付金额8337，每期金额8333，手续费率5%，分期手续费5000元，手续费支付方式为首次支付。原告提供的对账单、交易流水及余额表显示，被告于2017年6月8日向原告支付手续费5000元后，未再偿还任何欠款本金及逾期罚息，截至2020年9月14日，逾期天数为851天。本院认为，原告与被告签订的《“易达钱”申请表》、《“易达钱”申报表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行个人易达钱资金划账授权书》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放了借款，被告侯涵玉作为借款人，应按照约定的期限归还借款本金及利息，而被告仅于2017年6月8日支付手续费5,000元，本金100,000元及逾期利息均未支付。原告主张依照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，被告应当按照日利率万分之五支付利息，即年利率18.25%且按月计复息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利率标准以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为司法支持上限的规定，本院认为原告关于利息部分的诉讼请求已超过了法律的强制性规定，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯涵玉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年5月14日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元，由被告侯涵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢456号申请执行人：山东阳谷电缆销售有限公司，住所地：阳谷县博济路26弄。法定代表人：邵清斌，总经理。被执行人：上海烁太科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。法定代表人：赵辉。被执行人：上海岳润能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业园区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：侯随丁。申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司与被执行人上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1287号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十四日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢611号申请执行人：魏茂宾，男，1970年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人魏茂宾与被执行人王继新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1521民初3829号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告王继新于本判决生效后十日内偿还原告魏茂宾货款13000元。王继新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏茂宾依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人王继新下达恢复执行通知书，于2020年5月18日、2020年8月7日、2020年9月17日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3829号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的13000元及利息、案件受理费63元、申请执行费95元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十三日书记员  秦增生
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢625号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人彭其红，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张承站，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李际泉，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王延菊，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人吉忠好，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭其红、吉忠好、王延菊、张承站、李际泉借款合同纠纷一案，本院（2014）章商初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款197955.04元及利息，并承担案件受理费5002元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人王延菊名下有公积金余额8500元，本院依法提取，未发现被执行人名其他下公积金信息。2020年9月22日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十二日书记员  师 振
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢602号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人牛余喜，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李咸业，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李士强，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛余喜、李咸业、李士强借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费3906元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人牛余喜名下有网络资金422.69元、923.42元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年9月18日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  师 振
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院陕西省大荔县人民法院民事判决书  (2020)陕0523民初3403号 原告：大荔县XX社，住所地大荔县。统一社会信用代码:9161052316114715T。法定代表人：李建忠，系该社理事长。委托诉讼代理人：马海生，系该社职员。被告：张维新，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张文焕，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大荔县XX社与被告张维新、张文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人马海生与被告张维新到庭参加诉讼，原告法定代表人李建忠、被告张文焕经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求: 一、判令被告张维新归还原告社所欠利息38796元；二、判令被告张文焕对上述借款利息承担连带保证责任；三、判令被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2019年7月30日，被告张维新与原告所属大荔县XX社XX社签订借款合同，约定被告张维新从原告所属羌白信用社处最高额借款349900元，合同期限为自2019年7月30日至2021年6月20日，约定结息方式为按季结息，利率按合同约定计。同日，被告张文焕与原告所属羌白信用社签订保证担保合同，约定被告张文焕对上述借款本息承担连带保证责任，2019年7月30日，原告所属羌白信用社向被告张维新发放了该笔借款349900元，借款发放后，被告未按合同约定按季结清利息，经原告多次催讨，被告均未履行合同要求清偿利息，原告无奈，提出上述诉讼请求，请依法支持。被告张维新辩称，借款属实，但他不愿意承担还款责任。被告张文焕找的原告工作人员协商借该笔款项，用于偿还之前的借款。他本人没有使用该款，原告也从未向他催收过。被告张文焕辩称，该笔借款是用被告张维新的名义向原告借款，实际使用人为他本人，他也愿意向原告偿还该款。原告大荔县XX社为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、客户谈话备忘录；3、《个人借款合同》；4、《保证担保合同》；5、影像资料；6、被告身份信息；7、个人提款证明资料；8、个人提款申请书、放贷通知书；9、还款明细； 10、本案的借款借据；11、2016年3月29日借款借据，12、还款流水。以上证据证明：原告与被告张维新签订的《借款合同》真实有效，原告与被告张文焕之间签订《保证担保合同》真实有效，故被告张维新应对该笔借款本息承担还款责任；被告张文焕应对该笔借款承担连带保证责任。截止2020月6月30日所欠利息为38796元。被告张维新发表质证意见，对证据7有异议，本人并没有在原告处办理过存折。他与张文焕，每次都以他的名义借款向原告借款，张文焕另行为他出具借条。之前2016年借的款项是用本案涉及借款进行偿还。2019年向原告借款时未当即给他出具借条，而系2020年补的借条。对其他证据没有异议。被告张维新未提交证据。被告张文焕未发表质证意见亦未提供证据。本院对原告提交的12组证据，虽被告张文焕未到庭，但根据被告张维新当庭发表的答辩、质证意见及被告张文焕庭前的谈话笔录内容，本院对原告提交的12组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明，被告张维新曾与被告张文焕系雇佣关系。被告张文焕因资金紧张，多次以被告张维新名义向原告申请借款，由被告张文焕实际使用，被告张文焕向被告张维新另行出具借据。2019年7月30日，被告张维新因需要偿还前期借款，从原告处申请借款349900元，并与原告签订了陕农信羌白社借字[2019]第07002号《借款合同》，借款金额349900元，期限为2019年7月30日至2021年6月20日，约定月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息，到期还本。同日，被告张文焕与原告签订陕农信羌白社借字[2019]第07002号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向张维新存折号2705084401109000364553账户内转款349900元。现被告未能按期偿还自2019年7月30日至2020年6月30日的利息，原告诉来法院。本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告张维新与原告之间的借款关系是否成立，对所欠利息是否应承担还款责任；本案中被告张维新与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告张维新指定账户内转款349900元，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，现被告张维新辩称该款他并未实际使用，该银行存折并非本人所办，不应当承担还款责任的意见，因其明确表示该笔借款系以他名义向原告申请，由张文焕使用，被告张文焕向其出具借条，应当认定该笔借款被告张维新已经收到，其与被告张文焕之间纠纷系另一法律关系处理，本案不予涉及，故其辩称意见本院不予采信。现被告张维新未能按照约定及时偿还利息显属违约，原告主张要求被告张维新偿还自2019年7月30日至2020年6月30日利息的请求，合理合法，双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以支持； 2、被告张文焕是否应当承担保证责任。本案中原告与被告张文焕签订的保证担保合同上明确约定了被告张文焕的担保为连带责任保证，且在保证期限届满前原告向其主张权利，故原告要求张文焕承担连带还款责任的请求本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张维新于本判决生效后五日内偿还原告大荔县XX社借款自2019年7月30日至2020年6月30日的利息（以349900元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、被告张文焕对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员     杨 冬  二0二0年九月十五日 书 记 员     高依晗  1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执448号之一 申请执行人王晓斌，男，1984年12月8出生，汉族，住蒲城县。被执行人何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族，住蒲城县。    被执行人井亮，男，1984年9月13出生，汉族，住蒲城县。本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人何海炎、井亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1162号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人王晓斌于2020年4月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应某某欠款350000元及利息、案件受理6550元、执行费5150元。在执行中，依法查封被执行人井亮的单元房后，因本案有其他原因，被执行人井亮的房产暂时不宜处置。本案的执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执448号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的房产能够依法处理时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年 九 月 七 日   书  记  员   曾斌州
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2002-2号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。被告：谭燕飞，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告谭燕飞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 长 程美然审 判 员 许文华审 判 员 柯文婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17327号原告：陈晓燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告陈晓燕与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓燕的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、解除陈晓燕与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还陈晓燕剩余课程费用8640元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，陈晓燕在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余8640元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除陈晓燕的私教课程教练，导致陈晓燕无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。陈晓燕与博肯公司的合同关系清楚明确，陈晓燕购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故陈晓燕提出如上诉请。博肯公司辩称：一、2019年5月28日，陈晓燕向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余8640元。私教课程协议并未约定由指定的专人为陈晓燕提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、陈晓燕解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。陈晓燕主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、陈晓燕主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故陈晓燕主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回陈晓燕的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年5月28日，陈晓燕在博肯公司思北门店办理了会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：陈晓燕向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，陈晓燕依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为陈晓燕提供健身私教服务。2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。2020年4月起，陈晓燕等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，陈晓燕等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认陈晓燕剩余价值8640元的私教课程未上。审理中，经陈晓燕申请，本院依法通知林某出庭作证。林某作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，陈晓燕与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，陈晓燕举示的证据不足以证明博肯公司存在导致陈晓燕合同目的无法实现的根本违约行为。因此，陈晓燕要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈晓燕的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县城府北街教育局楼下。法定代表人：焦宏涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郭娟，女，1987年2月2日出生，系该行员工。被告：李建军，男，汉族，1978年4月21日出生，山西省安泽县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告李建军经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡本金14191.83元及支付信用卡逾期至2020年8月17日的正常费用5564.91元、利息1781.38元，合计21538.12元及清偿之日的费用及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李建军于2019年4月9日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。于同年4月22日激活该卡并使用，2019年6月17日被告消费信用卡本金14191.83元，截止2020年8月17日，被告拖欠信用卡本息21242.89元，至诉未付。上述事实原告提交法人身份证明、单位机构代码、金融许可证，营业护照、信用卡申请表、被告的身份证复印件、中国邮政银行资产风险管控查询明细在案为凭予以佐证，经本院审核可以采信。被告未能针对原告起诉作出抗辩。本院认为：原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合同真实合法有效，被告违约行为违反了信用卡领用合约声明与承诺以及合同法诚实信用原则，原告主张要求被告归还信用卡消费本金及正常费用、利息，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行信用卡本息合计21242.89元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费169元，已减半收取，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 吴晓妍二○二○年九月十七日书记员 岳爱玲
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                          (2020)陕0526执915号之一申请执行人：周碧英，女。 被执行人：王军利，男。本院在执行周碧英与王军利健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军利应履行案款15000元、执行费125元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人王军利于2020年9月15日给付申请人案款6000元、2021年1月1日履行剩余全部案款，执行费125元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执915号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年九月十七日                               书 记 员  段 晓 峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7594号原告：王白梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：范思琦、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：严伦锋，男，1998年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童国栋，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王白梅与被告严伦锋、童国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王白梅的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼，被告严伦锋、童国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王白梅向本院提出诉讼请求：1、判令严伦锋立即向王白梅偿还借款本金20000元及从2019年8月23日起至实际还款日止的利息（以20000元为基数，按年利率24%计算），律师费6000元、公告费300元；2、判令童国栋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月22日，王白梅与严伦锋、童国栋签订一份《借款合同》约定严伦锋向王白梅借款20000元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月22日，月利率为3%，严伦锋于每月22日前向王白梅支付利息600元。若发生违约，王白梅有权要求严伦锋立即提前偿还全部借款本息，或要求保证人履行保证责任。违约方还应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。合同约定发生争议时，由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖。童国栋自愿为该笔借款提供连带担保。合同签订当天，王白梅通过支付宝向严伦锋交付了20000元借款。严伦锋依约向王白梅支付了第一期600元利息，第二期还款期限到期后，王白梅便联系不上严伦锋。王白梅认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。严伦锋拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了王白梅的合法权益。经王白梅多次催讨未果。严伦锋未作答辩。童国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，王白梅与严伦锋、童国栋签订一份《借款合同》约定严伦锋向王白梅借款20000元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月22日，月利率为3%，严伦锋于每月22日前向王白梅支付利息600元。若发生违约，王白梅有权要求严伦锋立即提前偿还全部借款本息，或要求保证人履行保证责任。违约方还应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。合同约定发生争议时，由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖。童国栋自愿为该笔借款本金和利息提供连带担保。合同签订当天，王白梅通过支付宝向严伦锋交付了20000元借款。王白梅主张严伦锋仅支付利息600元，后经王白梅多次催讨未果。王白梅遂委托律师诉至法院，支付律师费6000元、公告费300元。以上事实有：王白梅提供的《借款合同》、转款凭证等及王白梅的庭审陈述为证。严伦锋、童国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，王白梅与严伦锋、童国栋所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王白梅已经向严伦锋提供借款，严伦锋未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。王白梅请求严伦锋偿还借款20000元及其利息和承担律师费6000元、公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。童国栋在《借款合同》中承诺对严伦锋的借款本金和利息承担连带担保责任，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，童国栋理应对严伦锋的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。童国栋有权在承担保证责任后，向严伦锋追偿。王白梅请求童国栋对严伦锋其他债务承担连带担保责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伦锋应于本判决生效之日起十日内向原告王白梅支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际还款日止），同时支付原告律师费6000元、公告费300元。二、被告童国栋对被告严伦锋的上述欠款本金20000元及利息（以20000为本金，自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际还款日止）承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告严伦锋追偿。三、驳回原告王白梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告严伦锋承担、被告童国栋对其中186元承担连带责任。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾燕珍二〇二〇年九月十七日书记员  朱贝妮附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6575号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：曹伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告曹伟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹伟向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令曹伟向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令曹伟承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与曹伟于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向曹伟支付转场费12500元，于曹伟入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费12500元。曹伟应当在2019年1月17日前入职燚焱炎公司。协议就曹伟取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向曹伟支付第一笔转场费12500元，但曹伟在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，曹伟应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费12500元，曹伟逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，曹伟未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。曹伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与曹伟（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年1月16日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向曹伟转账转场费12500元，曹伟向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，曹伟至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。曹伟未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与曹伟签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，曹伟应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如曹伟未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。曹伟逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，曹伟至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，曹伟理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹伟应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由曹伟负担。曹伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2714号原告：刘苏娥，女，1970年4月1日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：刘军民，男，1966年3月7日出生，汉族，住蒲城县。被告：屈顺民，男，1970年10月24日出生，汉族，住蒲城县。原告刘苏娥与被告屈顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏娥委托诉讼代理人刘军民、被告屈顺民到庭参加了诉讼，原告刘苏娥经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘苏娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率15%，自2016年6月30日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屈顺民系朋友关系。2016年被告屈顺民因经营班车资金周转困难，欲从原告处借款。念及朋友关系，原告答应借钱给被告屈顺民。原告给被告借款后，被告于2016年6月30日向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，年息9000元，即年利率15%。借款到期后，原告多次要求二被告清偿借款，后被告将利息清至2019年10月30日。被告张春玲与被告屈顺民系夫妻关系，二人虽已离婚，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。被告屈顺民辩称，2016年被告屈顺民因经营班车需要资金从原告处借款60000元，约定借款期限为一年，年息9000元均属实。此后因被告屈顺民没有清偿能力，原、被告达成协议被告屈顺民仅需清偿借款本金，不再支付利息，协议达成后被告屈顺民分三次共向原告清偿借款本金30000元。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告刘苏娥提交的借条，被告屈顺民对该证据不持异议，本院予以确认。2.被告屈顺民提交的收条三张、录音一份，原告刘苏娥对以上证据的真实性予以认可，本院予以确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告刘苏娥与被告屈顺民系朋友关系。2016年6月30日被告屈顺民因经营班车需要资金从原告处借款60000元，双方约定借款期限为一年，利息为年息9000元，并由被告屈顺民向原告刘苏娥出具了借条一张。还款期限届满后，被告屈顺民于2019年6月3日还款10000元、2019年9月4日还款10000元、2020年5月26日还款10000元。另审理中，原告申请撤回对被告张春玲的起诉，不要求被告张春玲承担本案的还款责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告屈顺民从原告刘苏娥处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。借款到期后，被告屈顺民未按合同约定足额清偿到期债务，已构成违约，原告刘苏娥诉请其偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。原告主张被告清偿的30000元为借款利息，被告对此不予认可，其以双方曾约定被告不再承担利息，故该30000元为借款本金，并向本院提供2020年5月25日双方通话录音一份，原告方对该份录音的真实性不持异议，结合录音内容能够确认：双方约定被告于2020年5月26日向原告支付10000元，被告再下欠原告30000元。被告已按约定支付了该10000元，故被告清偿的30000元应为借款本金。关于利息，因双方借条中明确进行了约定，被告应予支付利息，被告提供的录音内容尚不能证明原告放弃了对利息的请求，该录音内容仅为双方对还款方式的约定，故被告辩称意见无事实依据，本院不予采信。另原告申请撤回对被告张春玲的诉讼，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：一、由被告屈顺民偿还原告刘苏娥借款30000元及利息（以60000元为基数，自201672016年6月130日计至2019年6月3日；以50000元为基数，自2019年6月4日计至2019年9月4日；以40000元为基数，自2019年9月5日计至2020年5月26日；以30000元为基数，自2020年5月27日计至实际清偿之日止。以上利息均按年利率15%计算）；于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘苏娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告屈顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年九月二十二日                     书  记  员   赵  居  澈
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢620号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人程诗同，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张虎年，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李中乾，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程诗同、张虎年、李中乾借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人张虎年名下有银行存款4905元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月22日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十二日书记员  师 振
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1150号原告：周旭汝，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：潘冠澎，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告周旭汝与被告潘冠澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周旭汝的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼，被告潘冠澎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告周旭汝与被告潘冠澎双方为朋友关系，2015年6月30日被告潘冠澎以资金急用为理由，向原告借款50000元，当天原告周旭汝将50000元通过银行转至被告潘冠澎名下的账户。2015年7月30日，被告潘冠澎归还其中欠款30000元，还剩20000元至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次催收，但被告躲避原告，拒不偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘冠澎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，原告所举证据可以相互印证，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2015年6月30日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将50000元支付给了被告。被告于2015年7月4日向原告偿还了30000元借款，余款20000元至今未偿还给原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还剩余借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，被告应依法将逾期利息支付给原告，对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年3月26日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘冠澎于本判决生效之日起十日内向原告周旭汝偿还20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年3月26日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告周旭汝已预交），由被告潘冠澎负担。被告潘冠澎负担的受理费300元，由被告潘冠澎于支付判项确认的款项时一并支付给原告周旭汝，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  徐榆雅人民陪审员  郭银容二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁施琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初857号原告：李瑞华，男，1992年4月19日出生，汉族，住峄城区。被告：崔东海，男，1987年12月1日出生，汉族，住市中区。原告李瑞华与被告崔东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加诉讼，被告崔东海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告崔东海偿还原告李瑞华借款28,500元及利息1,500元；2．诉讼费用由被告崔东海进行承担。事实和理由：原告李瑞华与被告崔东海于峄城区王庄镇老十字路口电子城相识，被告系电子城的员工。2013年被告崔东海分三次向原告李瑞华借款共计28,500元，后来原告多次催要，被告说会还钱，但总以各种理由进行推脱。原告为了维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，判决被告崔东海进行偿还借款。被告崔东海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告崔东海向原告李瑞华借款5,000元，2013年4月4日被告崔东海向原告李瑞华借款8,500元，2013年9月4日被告崔东海向原告李瑞华借款15,000元，以上三次共计借款28,500元。借款发生后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告崔东海向原告李瑞华借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但被告未在原告催要后的合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款28,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息，没有依据，本院不予支持。被告崔东海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔东海于本判决生效后十日内向原告李瑞华偿还借款28,500元；二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 刘 亮人民陪审员 孟凡慧二〇二〇年九月十八日书 记 员 孟 雪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初2920号原告：文学磊，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。原告文学磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告文学磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文学磊的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许文学磊撤诉。案件受理费1497元，由原告文学磊负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1784号申请执行人：徐继英，女，1969年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人徐继英与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初934号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9006民初2395号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨，公司员工。被告：刘建军，男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省张家口市桥东区，身份证号码：XXX。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，经本院调解，被告已缴清费用，因此，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员  李小玲二〇二〇年九月三十日书记员  李英明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17330号原告：余素云，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告余素云与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余素云的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余素云向本院提出诉讼请求：1、解除余素云与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还余素云剩余课程费用21640元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，余素云在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余21640元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除余素云的私教课程教练，导致余素云无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。余素云与博肯公司的合同关系清楚明确，余素云购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故余素云提出如上诉请。博肯公司辩称：一、2019年7月9日，余素云向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余21640元。私教课程协议并未约定由指定的专人为余素云提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、余素云解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。余素云主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、余素云主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故余素云主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回余素云的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年7月9日，余素云在博肯公司思北门店办理了会员卡，并与博肯公司签订《私教课程协议》，约定：余素云向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，余素云依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为余素云提供健身私教服务。2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。2020年4月起，余素云等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，余素云等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认余素云剩余价值21640元的私教课程未上。审理中，经余素云申请，本院依法通知林某出庭作证。林某作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，余素云与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，余素云举示的证据不足以证明博肯公司存在导致余素云合同目的无法实现的根本违约行为。因此，余素云要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余素云的全部诉讼请求。本案案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告余素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1033号之二申请执行人：孟州、孟祥华。被执行人：秦成祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初66号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦成祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币196321.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二〇年九月二十五日书记员 李超群
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初2651号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，1981年8月28日出生，住山东省滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告李朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币21237.86元；2、判令被告支付拖欠保费3593.03元；3、判令被告支付违约金，以24830.89元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000.00元，该行于2018年1月11日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月9日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款21237.86元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告李朋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贷款合同一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。李朋未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月10日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100044-SD221-2018），贷款本金4万元，贷款利率0.5541%或0.5075%/月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.82%，每月保险费金额为728元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。阳光个人贷款保证保险投保单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2020年1月9日中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款21237.86元。本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告李朋经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款21237.86元；二、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费3593.03元；三、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以24830.89元为基数，自2020年1月9日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费260元，共计680元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 倩书 记 员  刘丽莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初2680号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码:91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。被告：邵春雪，男，汉族，1985年3月18日出生，住薛城区。被告:杨状丽，女，汉族，1992年8月29日出生，住薛城区。被告:邵松松，男，汉族，1985年11月15日出生，住薛城区。被告:刘彤，女，汉族，1990年6月12日出生，住薛城区。被告:李亚会，男，汉族，1990年6月3日出生，住薛城区。被告:张清荣，女，汉族，1989年1月24日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告邵春雪、杨状丽、邵松松、刘彤、李亚会、张清荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵春雪、杨状丽立即清偿借款本金58500元及利息（以59000元为基数，自2019年2月21日至2020年2月14日，按月利率千分之8.3375计算；以59000元为基数，自2020年2月15日至2020年6月10日，按月利率千分之12.50625计算；以58500元为基数，自2020年6月11日至2020年8月21日，按月利率千分之12.50625计算；以上利息合计6451.16元。以58500元为基数，自2020年8月22日至实际清偿之日止，按月利率千分之12.50625计算）；二、判令被告邵松松、刘彤、李亚会、张清荣承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2019年2月21日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字(2019)年第09041902002号个人借款合同，周营支行保字(2019)年第09041902002号保证合同。个人借款合同于2020年2月14日到期。2019年2月21日被告邵春雪，杨状丽向原告借款59000元整，约定期内利率为月利率8.33750‰。2020年2月14日到期，截至目前结欠本金58500元及利息。请求法院依法判如所请。被告邵春雪、杨状丽、邵松松、刘彤、李亚会、张清荣没有提交答辩意见。原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日被告邵春雪与周营支行签订周营支行个借字（2019）年第09041902002号个人借款合同，约定借款金额59000元，期限为2019年2月21日至2020年2月14日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证借款合同的履行，同日周营支行与被告李亚会、邵松松签订周营支行保字(2019)年第09041902002号保证合同，被告李亚会、邵松松自愿为原告对被告邵春雪的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告杨状丽就被告邵春雪的借款向原告出具了共同还款保证书，被告张清荣、刘彤分别作为该借款保证人李亚会、邵松松的财产共有人，向原告出具了同意担保承诺书，若被告邵春雪出现还款违约，均同意用其家庭全部财产清偿担保合同中约定的为被告邵春雪所担保债务。另认定，上述合同签订后，周营支行于2019年2月21日向被告邵春雪发放借款59000元，被告邵春雪于2020年6月10日还借款本金500元。至2020年8月21日止，张庆已结欠本金58500元、利息6451.16元。本院认为，原告所属周营支行分别与被告等人签订的个人借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告邵春雪发放了借款，被告邵春雪未按约定期偿还借款本息，构成违约，被告邵春雪、杨状丽应承担共同偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告邵松松、刘彤、李亚会、张清荣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵松松、刘彤、李亚会、张清荣对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告邵春雪、杨状丽追偿。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵春雪、杨状丽自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金58500元及利息（2020年8月21日前的利息为6451.16元；自2020年8月22日起的利息，以58500元为基数，按月利率千分之12.50625计算至实际还清之日止）；二、被告邵松松、刘彤、李亚会、张清荣对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告邵春雪、杨状丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告邵春雪、杨状丽、邵松松、刘彤、李亚会、张清荣金负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0526民初1560号原告：李晓俊，女，1973年9月14日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。被告：刘双锁，男，1977年5月19日出生，汉族，住蒲城县。被告：刘卫超，男，1984年11月28日出生，汉族，住蒲城县。被告：程杨龙，男，1968年11月5日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路XX段XX号市。原告李晓俊与被告刘双锁、刘卫超、程杨龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓俊及其委托诉讼代理人蒋智勇，被告刘卫超、程杨龙到庭参加了诉讼。被告刘双锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘双锁退还原告70000元，并支付违约金21000元；被告刘卫超、程杨龙对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，经被告程杨龙介绍，原告认识了被告刘卫超和刘双锁。被告刘卫超、刘双锁说能给原告的孩子办理入伍当兵的事情，费用为10万元。被告程杨龙也说刘卫超、刘双锁肯定能办到。三被告保证如果事情办不成，不会让原告受到任何损失，原告信以为真，答应筹钱让被告办事。2018年12月1日晚在漫泉路十字与延安路十字东北角，被告程杨龙及案外人李某某在场的情况下，原告将5万元现金交给了被告刘卫超。2018年12月2日在北环路凤凰城附近，在被告程杨龙、原告之子在场的情况下，原告又交给被告刘卫超5万元，刘卫超当时说十天左右事能办成，孩子就能走。但随后过了很长时间事情没有任何进展，2019年4月10日被告刘双锁给原告说事情办不成愿意给原告退钱，并于当日退还原告3万元。后原告不断催促下余款项，2019年5月5日，刘双锁给原告出具了还款承诺书，承诺于同年5月6日退还2万元，5月18日退还5万元，如不能退还自愿承担30%的违约责任。刘卫超、程杨龙在该承诺书上作为担保人签字，表明愿意承担担保责任。后原告得知，刘双锁、刘卫超约定在事办成后对从原告处取得的利益在他两人之间进行分配。三被告没有在约定的退款期限给原告退款，此后原告一直催要，三被告分文未付。被告刘双锁未到庭亦未答辩。被告刘卫超辩称，原告诉状陈述事实部分属实，被告刘双锁与被告刘卫超系同村人，被告刘卫超和原告不认识，是经程杨龙介绍才认识的。被告刘双锁说他能办理孩子入伍事宜，被告刘卫超把这事告诉了被告程杨龙。原告陈述孩子入伍事宜不是由被告刘卫超办理的，第一个5万元也没有经其手，第二个5万元经被告刘卫超手属实。入伍事宜没有办成后，被告刘卫超一直协调由被告刘双锁向原告退款，并在被告刘卫超的帮助下，被告刘双锁向原告出具了欠款凭据。该凭据系原告和被告刘双锁协商所签订，因原告坐在被告刘卫超车上不走，被告刘卫超才同意在条据上签字，故该签字不是被告刘卫超的真实意思表示。此后，原告多次到被告单位闹事。被告程杨龙的答辩意见同被告刘卫超。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李晓俊提交的条据、微信聊天记录、短信记录，来访登记表，光盘，被告刘双锁经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。被告刘卫超、程杨龙对以上证据的真实性不持异议，原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：被告刘卫超与被告刘双锁系同村人。2018年11月经被告程杨龙介绍，原告与被告刘卫超、刘双锁相识，并请求被告刘双锁给其孩子办理入伍当兵事宜。被告刘双锁先后两次收取了原告费用100000元，后被告刘双锁未能办理当兵事宜，遂于2019年4月向原告退还费用30000元，2019年5月5日就剩余款项向原告出具了条据一份，承诺于同年5月6日退还20000元、5月18日退还50000元，若未按时退还被告刘双锁自愿承担总额的30%违约金。被告刘卫超、程杨龙以担保人身份在该条据上签字。此后，各被告未按约定向原告退还款项。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告李晓俊与被告刘双锁虽未签订书面的委托合同，但基于查明的案件事实，原告李晓俊与被告刘双锁之间形成委托合同关系。被告刘双锁在未完成委托事项的情况下，已给原告造成损失，原告有权要求被告刘双锁退还委托款，结合其向原告出具的条据，原告请求被告刘双锁退还费用70000元，于法有据，应予支持。关于原告诉请的违约金，因双方在条据中明确进行了约定，被告未在约定的期限退还费用，构成违约，故被告刘双锁应予支付该费用。被告刘卫超、程杨龙在担保处签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔款项承担连带清偿责任。被告刘卫超、程杨龙共同辩称在条据上的签字不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告刘卫超辩称因在条据上书写了“如未按时退还，一起责任由刘双锁承担”，故被告刘卫超不再承担本案的连带清偿责任。结合庭审中其陈述出具条据后被告刘卫超一直向被告刘双锁催要款项的事实，能够确认被告刘卫超应知晓其在该条据上签字的法律后果，被告刘卫超该辩称意见不符合人们交易习惯中对担保的理解，且该内容应视为对违约金的约定，被告刘卫超该辩称意见无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告刘双锁于本判决生效后10日内向原告李晓俊退还委托款70000元及违约金21000元，共计91000元。被告刘卫超、程杨龙承担连带清偿责任。二、被告刘卫超、程杨龙承担保证责任后，取得向主债务人被告刘双锁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告刘双锁、刘卫超、程杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   简  鹏  举   二〇二〇年九月二十二日                     书  记  员   王  勇  勇202005261560197391419775191984112819681153120205211700002100022018111020181215201812252019410320195556251853055201811100000201943000020195556200005185000030700001070000210009100020761
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执218号之一 申请执行人原蒲军，男，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人孟文龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行原蒲军与孟文龙民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3506号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟文龙未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款15000元、执行费125元。本案在执行中，被执行人孟文龙当即履行2000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿从2020年10月起，每月底前最少履行1000元，直至案款履行完毕止。本案执行费125元被执行人已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执218号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇 年 九 月 十七 日   书  记  员   曾斌州
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1787号申请执行人：李全景，男，1984年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人李全景与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初946号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
被告人白某河、董某兵、杨某东、李某香、张某雄、朱某维犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、买卖国家机关证件罪案合并审理决定书 （2020）陕05刑初58号 渭南市人民检察院以渭检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人白某河、董某兵、杨某东、李某香、张某雄、朱某维犯虚开增值税专用发票罪，本院于2020年5月21日立案；以渭检三部刑补诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某东犯虚开发票罪，本院于2020年7月28日立案；以渭检三部刑补诉[2020]2号起诉书指控被告人董某兵犯买卖国家机关证件罪，本院于2020年7月28日立案。本院审查认为，本案多名被告人实施的犯罪存在关联性，涉及共同犯罪，且被告人杨某东、董某兵均犯数罪，并案处理有利于查清案件事实。特依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下：将（2020）陕05刑初57号被告人杨某东犯虚开发票罪案和（2020）陕05刑初58号被告人董某兵犯买卖国家机关证件罪案并入（2020）陕05刑初44号被告人白某河、董某兵、杨某东、李某香、张某雄、朱某维犯虚开增值税专用发票罪案进行合并审理。  二〇二〇年九月十六日   1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1100号申请执行人：张振喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，总经理。关于申请执行人张振喜与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1521民特57号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定：申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2020年5月10日前一次性偿还申请人张振喜货款49209.97元，如到期不履行，申请人张振喜有权向法院申请强制执行。山东太平洋橡缆股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振喜依法申请法院强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司下达执行通知书，于2020年5月14日、2020年8月7日、2020年9月24日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月17日，将执行被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司的28141元案款过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特57号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的49209.97元及利息、申请执行费638元，被执行人已偿付28141元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1785号申请执行人：田忠明，男，1964年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人田忠明与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初943号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10543号之一原告：东莞市伟祺数控科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟瑞益，总经理。委托诉讼代理人：邹伟宪、王文文，上海众律律师事务所律师。被告：杨立国，男，1976年8月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所实习律师。第三人：上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区金玉路XXX号XXX幢。法定代表人：赖秋平。原告东莞市伟祺数控科技有限公司与被告杨立国，第三人上海闽勤精密机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因本案的审理需要等待其他案件的处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾恺超书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执384号之一 申请执行人：侯利民，男，1964年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：郭龙龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行申请执行人侯利民与被执行人郭龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2692号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭龙龙逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯利民于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人履行案款12951.5元、案件受理费1048.50元、鉴定费1800元、执行费94元。同日本院依法受理。在执行中，本院依法扣划被执行人郭龙龙银行存款11190元（扣除执行费94元后，剩余给付申请执行人）后，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。本院将执行情况告知申请执行人后，其提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项得规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执384号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二〇二〇年九月二十八日   书  记  员   孙珊珊