wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之五 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）皖0621执恢100号之一执行裁定书，查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室等12套房屋。本院对×××室房屋依法进行了网络询价，并于2020年8月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖×××室房屋。2020年9月15日，邵某某以332861.90元的最高价竞得。现为办理产权转移登记，需要对×××室房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋的查封，并将该房屋预告登记在邵某某名下。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2069号 申请执行人：盛良，男，1974年9月15日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人：马凤英，女，汉族，1975年10月15日出生，住涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖。 申请人执行人盛良、马凤英申请执行被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明本案被执行人与（2020）皖1621执2060相同，且案由皆为房屋买卖合同纠纷，本案合并案到（2020）皖1621执2060号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2069号案件的执行。 若申请人债权未能在（2020）皖1621执2060号案件中实现，申请人可持本裁定书恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  :王振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7191号   原告：田福庭，男，1954年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古金元成惠实业有限公司。   法定代表人：左强，该公司执行董事。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   原告田福庭与被告内蒙古金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。   原告田福庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金87845.00元，支付利息1112.00元，合计88957.00元；2.请求判令以借款87845.00元为基数，从2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告为扩大生产经营，经第二被告居间介绍，于2019年5月14日在原告处借款80000.00元。三方签订《借贷（居间）服务合同》，约定出借期限一年，自2019年5月14日至2020年5月13日，预期年化收益率为13.2%，预期收益10560.00元。同日，第二被告为原告出具《特别约定》，承诺在借款人违约后将违约部分即时代借款人偿还出借人。合同签订后原告向第一被告转账80000.00元。借款到期后，被告分三次向原告转账利息2713.00元，后经原告追讨，于2020年5月22日三方重新签订《借贷（居间）服务合同》，约定出借金额87845.00元，出借期限二个月，自2020年5月22日至2020年7月22日，预期年化收益率为7.6%，预期收益1112.00元。同样在当日，第二被告又为原告出具特别约定，承诺在借款人违约后将违约部分即时代借款人偿还出借人。该笔借款到期后，被告以各种理由推托，拒绝还款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告田福庭的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年九月九日   书记员 张伟佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初841号原告:杨长青，男，1951年8月7日出生，住河南省义马市。被告：李新峰，男，汉族，1978年1月11日出生，住。被告:徐敏，男，汉族，1987年10月21日出生，住。原告杨长青与被告李新峰、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加了诉讼，被告李新峰、徐敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长青向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决二被告人清偿借款19万及利息;2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年二被告人以资金周转困难,向我借款19万元,承诺用段时间按时归还借款本息，为我使我深信不疑还提供了担保人,我于2017年元月26日借给被告人现金19万元，被告向我出据了借款收据，收据上明确规定,如到期不能偿还承担违约金、罚金和诉讼产生的一切费用。但是该笔借款逾期数月，我多次向被告讨要无果，无奈我只好向义马市法院提起诉讼,要求被告人清偿欠我借款19万元本息及承担本案的诉讼费。被告李新峰、徐敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告杨长青向本院提交的证据：1、借条一张。内容是：我叫李新峰，身份证号。借款用途周转，即向杨长青借款19万元整，2017年元月26日至2020年元月30日，如到期不偿还。我自愿承担违约金逾期不能按时还款所产生的罚金、诉讼费等一切费用。逾期一个月不能还款另承担违约金。借款人李新峰，担保人徐敏。2、情况说明一份。原告起诉后担保人徐敏于2020年7月21日偿还原告1万元。原告以上述证据拟证明被告李新峰借原告现金19万元，被告徐敏承担连带清偿责任。借款后担保人徐敏于2020年7月21日偿还原告1万元，被告李新峰尚欠原告借款18万元未还。徐敏继续承担连带清偿责任。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张、情况说明一份符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告借原告款19万元，被告徐敏承担连带清偿责任，借款后担保人徐敏于2020年7月21日偿还原告1万元，被告李新峰尚欠原告借款18万元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日前，被告向原告借款19万元，被告徐敏承担连带清偿责任。后经原、被告双方算账，被告给原告出具借条一张，内容载明：“我叫李新峰，身份证号，借款用途周转，即向杨长青借款19万元整，2017年元月26日至2020年元月30日，如到期不偿还。我自愿承担违约金逾期不能按时还款所产生的罚金、诉讼费等一切费用。逾期一个月不能还款另承担违约金。借款人李新峰，担保人徐敏。”后，被告未按期偿还原告借款，担保人徐敏于2020年7月21日偿还原告1万元，被告李新峰尚欠原告借款18万元未还，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告李新峰在借款期满后偿还借款19万元，被告拒不偿还，已构成违约。担保人徐敏于2020年7月21日偿还原告1万元，被告李新峰尚欠原告借款18万元未还，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告徐敏对被告李新峰的借款提供连带清偿责任担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告李新峰偿还借款18万元及利息，被告徐敏对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长青借款18万元及利息。（利息自2017年1月26日起至还清借款之日止，利率按全国银行间拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算）二、被告徐敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李新峰、徐敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年九月三十日书记员  袁程琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3095号之一 申请人：陈再腾，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨翠，女，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈再腾与被申请人杨翠民间借贷纠纷一案，申请人陈再腾向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨翠名下价值32万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈再腾的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人陈再腾提供的担保财产即其名下皖（2016）宁国市不动产权第0004295号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月七日 书记员  付 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3806号原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：哈申高娃，男，1973年10月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告石晶晶诉被告哈申高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶到庭参加诉讼，被告哈申高娃经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告哈申高娃丈夫包明于2011年3月25日在我处赊购农资欠款19000元，2011年12月31日包明偿还了9000元，剩余欠款逾期后我于2014年上门催要，由被告哈申高娃重新签名捺印借据一枚，并代替包明签字、捺印，约定于2014年12月30日前偿还。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款10000元。被告哈申高娃未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告哈申高娃于2011年12月31日在原告石晶晶处赊购农资，欠款本金19000元，由被告哈申高娃本人签名捺印给原告出具借据一枚、借据中包明也是哈申高娃所写，哈申高娃与高娃是同一个人，双方约定于2014年12月30日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。被告哈申高娃现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购农资欠款10000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告石晶晶诉被告哈申高娃买卖合同纠纷一案，石晶晶与被告哈申高娃签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告哈申高娃自本判决生效之日起十日内给付原告石晶晶赊购农资欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告哈申高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李建新人民陪审员 张联合二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5976号之一解除保全申请人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。委托诉讼代理人：乔丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司法务，户籍地山西省太原市杏花岭区东后小河8号1楼1单1号。委托诉讼代理人：邢贺贺，女，1991年3月2日出生，汉族，该公司法务，户籍地山西省阳城县凤城镇鸣凤村鸣凤住宅楼2单元401号。被申请人：管曙光，男，1977年3月20日出生，汉族，个体户，户籍地河南省林州市，住太原市。解除保全申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人管曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，解除保全申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）晋0105民初5976号民事裁定书，裁定：查封被申请人管曙光购买的山西省太原市星河西路8号49幢2单元1402号房屋。本院依法查封了被申请人管曙光的上述财产。在审理期间，解除保全申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人管曙光达成和解。2020年9月16日，解除保全申请人太原星河湾房地产开发有限公司向本院提交解除查封申请书，请求解除对被申请人管曙光购买的山西省太原市星河西路8号49幢2单元1402号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人太原星河湾房地产开发有限公司申请解除对被申请人管曙光购买的山西省太原市星河西路8号49幢2单元1402号房屋的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人管曙光购买的山西省太原市星河西路8号49幢2单元1402号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年九月二十二日书记员 宁晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异458号 异议人（被执行人）：萧海鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：唐志勇，男，1994年6月2日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人唐志勇与被执行人萧海鹏的(2020)粤1971执5347号案件过程中，被执行人萧海鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：一、异议人长年离家工作，未能及时收到通知导致缺席出庭，法院作出缺席判决与事实不符，损害了异议人的权益。申请执行人知道异议人赌博还借款给异议人，属违法借贷。二、法院查封的异议人名下的土地属于宅基地，不可以在市场流通。三、上述被执行房屋系异议人的唯一住房，居住70岁的奶奶，如果强行拍卖将导致异议人及老人将无处可住。四、法院限制微信支付等行为对异议人工作以及生活造成极大的影响。请求：解除(2020)粤1971执5347号案件对位于广东省东莞市麻镇麻四村八坊二巷16号的房屋查封以及解除异议人微信账户账号xhp38×××69的冻结。 经审查查明，本院在审理（2019）粤1971民初22377号案件过程中，于2019年7月9日档案查封了萧海鹏名下位于东莞市××××号土地。（2019）粤1971民初22377号案判决生效后，唐志勇申请执行，案号为(2020)粤1971执5347号，在执行过程中，2020年3月18日，本院冻结了异议人在财付通支付科技有限公司内的账户，于2020年5月26日现场查封了上述土地的土地使用权及地上建筑物。 以上事实，有不动产登记信息查询结果、执行裁定书、限期履行通知书、查封清单等附卷为证。 本院认为，对民事判决不服不属于执行异议审查范围，异议人应通过其他途径予以解决。案涉土地虽然是宅基地性质，但是仍属于法院可查封拍卖的范围。至于异议人提出的唯一住房问题，本院在综合考虑保障异议人及扶养家属的基本生活问题的情况下，可对地上房屋予以执行。综上，异议人要求解除对房屋查封，理据不足，本院不予支持。至于异议人提出解除微信查封问题，同样缺乏依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人萧海鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  莫秋裕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4898号之一 申请执行人:深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼1031，统一社会信用代码914403007084532833。法定代表人：郎建国。 被执行人:深圳市鑫冠泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座3楼，统一社会信用代码914403006820239031。 法定代表人：杨胜华。 申请执行人深圳神彩物流有限公司与被执行人深圳市鑫冠泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫冠泰科技有限公司应履行支付2178436.17元（包含案件受理费12591.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12272.91元（并已划缴案件受理费）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9729号原告：中山市南湖润滑油有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之四。法定代表人：王小群，经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：牛力机械制造有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业******。法定代表人：周某1。原告中山市南湖润滑油有限公司与被告牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市南湖润滑油有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南湖润滑油有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市南湖润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南湖润滑油有限公司负担（原告中山市南湖润滑油有限公司已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈嘉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7870号 原告：董某某。 委托诉讼代理人：何某某。 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某。 原告董某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29774.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年1月18日，原告董某某与被告安徽宿州某某有限公司签订了份《商品房买卖合同》，合同约定原告董某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2302号房屋，面积为90.43平方米，单价3845.58元/平方米，购房总价350288元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告董某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向董某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。董某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向董某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价350288元为基数，按日万分之二计算，违约金为29774.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付逾期交付房屋的违约金29774.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58025号原告：张某1，男，1948年9月11日出生，住北京市西城区。原告：张某2，女，1951年5月20日出生，住北京市通州区。原告：张某3，女，1961年3月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜朝光（张某3之夫），住北京市东城区。被告：张某4，女，1953年10月25日出生，住北京市海淀区。被告：张某5，1957年9月19日出生，住北京市海淀区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人姜朝光及被告张某4均到庭参加诉讼。张某5经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、继承父母遗留的位于北京市海淀区新街口外大街x号x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）；2、判令对方承担本案诉讼费。事实与理由：双方父母张某6、张某7，分别于2003年7月、2016年10月去世，其二老有五位子女，即原被告双方。父母生前有x号房屋一套。此房屋一直由张某5、张某4居住使用，父母去世后，我方一直与其二人进行沟通，要求进行遗产分割，但其二人一直不予配合，双方无法就遗产问题达成一致，故诉至法院，要求继承父母的遗产。张某4辩称，我请求海淀法院以“遗产纠纷案”为例，逐级请示最高人民法院针对1994年朝阳法院对我的“离婚房产纠纷案”中违法行为追究其渎职侵权罪的罪行。我已经申诉了20多年，正是对方所称我霸占这套房子的原因，借住娘家20多年，是1994年判决在我没有第三者的前提下判我借住两年，致使1997年1月强制执行，当时我已下岗每月只有100元钱，租不起房，不得不借住娘家到现在，这就是我霸占的理由。小马不能拉大车。我没有住房，朝阳法院枉法裁判。张某5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某6与张某7系夫妻，二人生育五个子女，分别为张某1、张某2、张某4、张某5、张某3。张某6于2003年7月去世，未留有遗嘱；张某7于2016年10月1日去世，未留有遗嘱。审理中，双方均认可张某6及张某7的遗产为x号房屋。本院根据张某4的申请，调取了张某6及张某7的银行存款记录，张某7北京银行账户内余额为25.75元。张某6北京银行账号×××内有余额437.01元；工商银行账户内余额为0元。双方均认可张某4、张某5一直同父母同住。张某4称张某1、张某2不是张某7的子女，未能提供证据。张某4主张张某6与张某7留有口头遗嘱，称其二人将x号房屋赠与张某4与张某5，对此主张，张某4未能提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某1、张某2、张某4、张某5、张某3系张某6与张某7之子女，均有继承其遗产的权利。张某4主张张某6与张某7留有口头遗嘱，其未提交相应证据，本院不予采信，对遗产本院按法定继承办理。对于遗产的分配，本院依据双方的现实情况及张某5、张某3对父母尽赡养义务较多的情况，酌情予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下:一、张某6名下位于北京市海淀区新街口外大街x号x号楼x门x号房屋，由张某1、张某2、张某4、张某5、张某3继承，其中张某1、张某2、张某4各占其中百分之十八的份额；张某5、张某3各占其中百分之二十三的份额；二、张某7名下北京银行账户内余额25.75元、张某6名下北京银行账号×××内余额437.01元归张某4所有，于本判决生效后七日内执行。案件受理费10100元（张某1已预交），由张某1、张某2、张某4各负担1818元，于本判决生效后七日内交纳；张某5、张某3各负担2323元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  石亚华人民陪审员  陈 婕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曲 婧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1055号原告：王某，住河北省廊坊市香河县。原告：安某，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：张某1，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。原告：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告王某、安某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加夏某作为共同原告参加诉讼，原告王某、安某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购红砖款29700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，案外人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，其因资金不足，2015年12月4日原告与夏某签订了股份制合伙协议书，约定合伙后由三人共同经营，该厂的所有权归三人共同所有，分享利益。合伙砖厂的名字为，太仆寺旗二木匠沟砖厂。经营项目为：标准粘土砖、多孔砖；合伙期间为：自2015年12月4日至2039年12月4日，夏某以砖厂现有的手续、厂房、机器设备折合300万元，占50%的股份，原告王某出资75万元，占25%的股份；原告安某出资75万元，占股份的25%。盈余分配为：按股份比例分配；在经营期间发生的债权债务由厂内承担；个人行为本人承担；合伙前甲方（夏某）所欠的债权债务、法律责任由甲方承担；重大事项必须甲乙双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。在合伙协议书履行过程中，二原告如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，原告王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二原告和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人债务，导致砖厂被注销。在砖厂经营期间，被告共计和砖瓦厂赊购机砖367600块，现被告尚欠原告砖款29700元，原告多次催要，被告拒不给付，后被告拒绝接原告电话，被告以夏某欠付案外人张旭债务为由要求抵顶该29700元，二原告认为，夏某欠款与砖厂无关，也与二原告无关，被告应当给付上述欠款。因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，故此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某向本院提交书面情况说明，其上载明：夏某是砖厂经营者，张某2在砖厂买砖，账结没结我不清楚，欠多少砖款我不清楚。被告张某2辩称，被告不认识原告，被告2016年跟夏某买的砖，不认识王某和安某，对原告的起诉不认可，夏某还跟被告的合伙人张旭拿走30000元，被告还没跟夏某结算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、签单复印件（与原件核对无异），证明被告共拉367600块砖；证据2、结算单复印件（与原件核对无异），证明被告共拉砖367600块，每块0.36元，共计132336元；证据3、录音光盘及文字资料、截图，被告多拉原告90000块砖，每块0.36元，被告称因夏某和张旭有债权债务，要和夏某结算；以上证据1、2、3证明被告现欠原告29700元；证据4、股份制合作协议书复印件一份（与原件核对无异），证明二原告与夏某共同经营砖厂，所以原告具有主体地位和资格，经营期间的债务由砖厂承担，之前所欠债务与原告无关，由夏某承担，重大事项由三人共同签字；证据5、决定书复印件一份（与原件核对无异），证明2019年1月1日合伙人协商，砖厂剩余购砖款全部转入王某的账户。证据6、大票复印件一份，砖厂下账用，证明约定单价每块0.36元。被告张某2的质证意见为，对于证据1、2中的砖数量认可，单价应当是0.3元每块包运费；对于证据3、4、5、6不认可。本院的认证意见为，原告提供的证据1、2、3、6不能证明其证明目的，证据4、5与本案没有关联性，本院均不予采信。被告张某2向本院申请证人张旭出庭作证，证明砖款已付。原告的质证意见为，不认可。本院的认证意见为，被告提供的证人证言不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。在砖厂经营期间，被告通过夏某向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交易。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方是太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方是被告张某2。夏某作为其经营者，其对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，被告也有理由相信夏某有权代表二木匠沟砖厂从事生产经营活动。虽然三原告签订了股份制合作协议书，但未办理工商变更登记，且原告王某、安某未并提供证据证明被告知道夏某、王某、安某三人系合伙关系，故该协议对三原告内部具有约束力，但对被告无约束力。被告称双方就砖款未进行结算，原告夏某亦承认双方未进行结算，但因买卖行为一直发生在被告和夏某之间，故被告称需要和夏某进行结算的抗辩理由符合常理，根据原告王某、安某提供的现有证据不足以证明被告是否欠原告砖款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取271元（原告已预交），由原告王某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2157号 申请执行人：梅建国，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人梅建国与被执行人王程程民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2157号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1050号原告：王某，住河北省廊坊市香河县。原告：安某，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。原告：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。被告：乔某，住内蒙古自治区。原告王某、安某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了夏某作为共同原告参加诉讼，原告王某、安某及其委托诉讼代理人张某，被告乔某到庭参加诉讼，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购砖款103321元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，案外人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，其因资金不足，2015年12月4日原告与夏某签订了股份制合伙协议书，约定合伙后由三人共同经营，该厂的所有权归三人共同所有，分享利益。合伙砖厂的名字为，太仆寺旗二木匠沟砖厂。经营项目为：标准粘土砖、多孔砖；合伙期间为：自2015年12月4日至2039年12月4日，夏某以砖厂现有的手续、厂房、机器设备折合300万元，占50%的股份，原告王某出资75万元，占25%的股份；原告安某出资75万元，占股份的25%。盈余分配为：按股份比例分配；在经营期间发生的债权债务由厂内承担；个人行为本人承担；合伙前甲方（夏某）所欠的债权债务、法律责任由甲方承担；重大事项必须甲乙双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。在合伙协议书履行过程中，二原告如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，原告王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二原告和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人债务，导致砖厂被注销。在砖厂经营期间，被告共计和砖瓦厂赊购机砖1069600块，其中有600000块机砖已开票结清，尚欠469600块机砖款未支付，价格为每块0.22元，欠付砖款共计103321元。原告在催要时，被告以夏某欠付其债务为由要求抵顶该103321元欠款。二原告认为，夏某的欠款与原砖厂无关，也与原告无关，被告应当偿付上述欠款。因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，故此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某向本院提交书面情况说明，其上载明：夏某是砖厂经营者，王某、安某诉乔某买卖合同纠纷案，乔某已还清所欠砖款。被告乔某辩称，2017年1月夏某给被告开600000块的砖票，约定每块0.22元，2017年5月至10月砖厂给送砖，被告没跟二原告王某、安某联系过买砖、送砖，结账也是被告给夏某结的，被告不欠原告的砖款，夏某写的情况说明也说明被告还清欠款了。本案原告王某、安某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、出库单复印件107页（与原件核对无异），证明被告拉砖数额1069600块，每块0.22元，其中已经付清600000块，金额为144000元，又多拉了469600块，每块0.22元，计103312元；证据2、电话录音光盘及文字资料，证明被告多拉469600块，每块0.22元，现共欠103312元；证据3、股份制合作协议书，证明二原告与夏某共同经营砖厂，所以原告具有主体地位和资格，经营期间的债务由砖厂承担，之前所欠债务与原告无关，由夏某承担，重大事项由三人共同签字；证据4、决定书复印件（与原件核对无异），证明2019年1月1日合伙人协商，砖厂剩余购砖款全部转入王某的账户；证据5、太仆寺旗人民法院判决书复印件（与原件核对无异），分别是闫登军、徐德宝、赵志广、张俊杰因给被告拉砖，原告没有给付运费，诉至法院后，法院作出的判决。证明二原告与夏某是合伙关系及原告为被告送砖的事实；被告乔某的质证意见为，对于证据1上没有被告的签字不认可；对于证据2是非法的，原告私自录音，没有效力；对于证据3没有法律效力，合伙是内部的行为，跟被告没有关系，夏某是法人，是个体工商户；对于证据4是2019年签订，被告2018年已经把账结清了；对于证据5不认可，与被告没有关系。本院的认证意见为，原告提交的证据1、2不能证明其证明目的，证据3、4、5与本案没有关联性，本院均不予采信。被告乔某向本院提交以下证据，证明复印件1张（与原件核对无异），证明已经将所欠砖款结清。原告王某、安某的质证意见为，夏某本人没有出庭对该证据的真实性不认可。原告夏某未到庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为，即使夏某本人没有出庭，但是根据夏某出具的情况说明可以与被告提供的证据相互印证，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。砖厂经营期间，被告向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂经营者夏某联系购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交易。夏某于2018年1月14日给被告出具证明一份，证明载明，乔某2017年共拉砖1069600块，其中60万红砖已清，剩余469600块103312元于2018年元月14结清。被告认为在购砖期间并不知道王某、安某与夏某三人系合伙关系，原告王某、安某也未提供证据证明被告知道三人系合伙关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方为原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方为被告乔某。夏某是该砖瓦厂经营者，亦负责该砖瓦厂日常的经营管理，其已向乔某出具了证明一份，该证明已明确载明剩余103312元砖款已结清，夏某出具的情况说明也载明被告乔某已还清太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂案涉的砖款，该两份证明也可以相互印证被告乔某尾欠砖厂的砖款已经还清。原告王某、安某认为被告以砖款抵顶了夏某个人的欠款，三合伙人在乔某是否付完原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂砖款上陈述不一致，根据被告一直和该砖瓦厂经营者夏某进行购砖交易的事实，夏某对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，夏某出具的情况说明具有较强证明力。夏某、王某、安某签订的股份制合作协议书是三人内部的约定，并未办理工商变更登记，被告认为在该砖瓦厂购砖期间，对于三人合伙的事情并不知情，且原告王某、安某并未提供证据证明被告知道三人系合伙关系，三人签订的股份制合作协议书对三原告内部具有约束力，但对被告并不能产生约束力。故对原告王某、安某要求被告给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取1183元（原告已预交），由原告王某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2073号之一 申请执行人:刘艳阳，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人刘艳阳与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2042号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项64438.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3820号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。被告：刘那顺布和，男，1971年10月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。（未到庭）原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告刘那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加诉讼，被告刘那顺布和经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1500元。二、自2009年1月19日起按月利率2%计算利息至还清本金为止。三、本案产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告刘那顺布和于2009年1月19日在原告处借款本金1500元，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1500元。被告刘那顺布和未提出答辩意见。经审理查明：被告刘那顺布和于2009年1月19日因生活所需在原告处借款本金1500元，由被告本人签名出具借据一枚。原告当庭放弃利息主张。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告科左后旗荣发商贸有限公司诉至本院，请求依法判令被告刘那顺布和偿还借款1500元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告刘那顺布和民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘那顺布和自本判决生效十日内，支付原告科左后旗荣发商贸有限公司借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告刘那顺布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月十一日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5116号原告：湖南鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路**新点苑**101。法定代表人：肖苏林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴俊伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：周付松，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所实习律师。第三人：唐道清，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉被告周付松（以下简称被告）、第三人唐道清（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日将被告诉至本院，本院后依法追加唐道清为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊伟，被告的委托诉讼代理人方第岳、邹涛到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需承担用工主体责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告没有劳动关系。原告承包了长沙阳光城·湘江宾馆项目的劳务工程，其中木工班组是由第三人承包作业。2019年2月份第三人手下带班人员吴红自行将被告叫来工地做事，被告进入项目工地做事，未经原告同意，也未曾接受原告管理。在此木工分项劳务上所有的酬劳，都是直接由第三人自行决定如何对其手下雇佣的民工进行分配，其所带来的所有民工也都是自行管理，原告并未参与。被告发生伤害事故后，原告通过吴红得知后第一时间就派人了解其伤情，出于人道主义委托吴红垫付了所有医药费用和生活费。被告伤愈出院后，原告及时督促第三人就受伤赔偿问题与被告协商，并于2019年8月12日达成一致，被告亲笔签下协议书，由吴红将一次性赔偿款42000元转入被告指定银行账户，被告在协议书上承诺将不对原告进行任何后期索赔，后期所有伤病都由被告个人承担并负责，与原告无关。原告本以为此事到此结束，但是被告背信弃义，公然违背协议，于2019年8月15日收集工友证言，向原告提出劳动仲裁。原告认为，与被告不存在用工主体责任，被告是由包工头第三人手下的吴红自行叫来做事的民工，且其伤害事故也已赔偿到位，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告在原告所分包的阳光城·湘江宾馆项目工地上工作，工作时间、工作岗位以及工作内容等明确稳定，被告于2019年7月15日在涉案工地因工受伤。原告与被告之间即便不存在劳动关系，被告也应当按照法律的规定，承担法定的用工主体责任，承担被告的工伤待遇赔付责任。第三人未到庭，亦未提交书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告与第三人签署了《劳务承包协议书》，约定原告将湘江宾馆·阳光城项目室内外模板工程发包给第三人。被告后经第三人聘请的师傅吴红介绍到上述项目工地做事，平时由吴红负责管理，工资由吴红发放。2019年7月15日下午5时左右，被告在涉案项目工地工作时不慎摔伤，受伤后在长沙市第一医院治疗。被告后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系。2020年2月10日，该仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第1127号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。该裁决书已生效。随后被告再次向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告对被告承担用工主体责任，该仲裁委员会于2020年5月9日作出雨劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担用工主体责任。被告对该仲裁裁定不服，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。根据雨劳人仲案字[2019]第1127号生效仲裁裁决书认定事实，原告作为具备用工主体资格的发包方，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人即第三人，第三人后招用被告务工，符合上述规定承担用工主体责任情形，故对于原告的主张，本院依法不予支持。综上，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司对被告周付松承担用工主体责任。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年九月二十一日书记员  肖倩
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1906号 原告：郑利娟，女，汉族，1979年12月29日生，大学，沙河市。 被告：王现英，男，汉族，1971年8月28日生，住沙河市。 原告郑利娟与被告王现英民间借贷纠纷一案，原告郑利娟于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法查封被告王现英名下位于沙河市，房产证号为冀（2019）沙河市不动产权第0003185。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告郑利娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告王现英名下位于沙河市，房产证号为冀（2019）沙河市不动产权第0003185。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月四日 书记员  李见敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10165号原告东莞市宏宥光电有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委会分水凹村亿方工业园A1栋3楼1区，统一社会信用代码9144190009305877X8。法定代表人张晓诺。委托代理人邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托代理人王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人王雪莲。委托代理人杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人吴淇南，广东曜灵律师事务所实习律师。本院审理的上述当事人合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  梁俊辉二〇二〇年九月九日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之六 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在齐鲁银行62×××23账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执233号之一申请执行人徐发金，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西华洲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县城东新区（东区二巷），统一社会信用代码：91361128767010669P。法定代表人：苏庆星，该公司董事长。被执行人苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人徐发金与被执行江西华洲房地产开发有限公司、苏庆星的借款合同纠纷一案中，申请执行标的292.0561万元，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西华洲房地产开发有限公司、苏庆星至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江西华洲房地产开发有限公司、苏庆星在银行的存款292.0561万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年九月七日书记员  欧阳钦
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初365号 起诉人：盛兰福，男，1965年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 2020年9月17日，本院收到盛兰福的起诉状。起诉人盛兰福诉请，一、请求法院依法确认上述被告不作为、滥作为充当黑恶势力保护伞，充当大连看守所警察王洪亮（故意杀人、谋杀）的保护伞，系违法犯罪行为，并责令被告依法履职，并向起诉人赔礼道歉。二、诉讼费用由被起诉人承担。三、律师费用由被起诉人承担。主要理由，起诉人2020年9月12日晚19时49分左右在大连市看守所楼前打110报警，大连市110报警平台107号接警人员渎职、包庇拒不派警处置，不得已起诉人多次打110报警报案，之后甘井子分局南关岭派出所出警后走过场完全置之不理，并再次充当保护伞，起诉人拔打大连市公安局刑侦支队的电话，刑侦支队亦未处理。鉴于大连市公安局督察支队、大连市公安局纪检组、大连市政府办公厅均对起诉人的诉求不予处理，以上事实证据确凿，请法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，起诉人向大连市公安局110报警平台、大连市公安局刑侦支队拔打报警电话，控告大连看守所警察王洪亮涉嫌犯故意杀人罪，该诉请属于刑事诉讼法明确授权由公安机关实施的刑事侦察行为，起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人盛兰福提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对盛兰福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初50号原告时学勋，男，彝族，1963年10月7日生，住云南省临沧市永德县。法定继承人时泽云，男，彝族，1900年0月0日生，住云南省临沧市永德县。系原告时学勋儿子。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时学勋诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，时学勋儿子时泽云于2020年4月17日办理了原告时学勋死亡户口注销证明，其本案由其法定继承人时泽云参加诉讼。时泽云于2020年9月2日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时学勋的法定继承人时泽云因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时学勋的法定继承人时泽云撤回起诉。案件受理费50元，退还时学勋的法定继承人时泽云。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十日书记员  杨丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4564号之一 申请执行人贾玉忠，男，汉族，住所地河北省石家庄市。 被执行人牟学知，男，住所地河北省石家庄市。 关于贾玉忠与牟学知借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟学知名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。 二、查封期限两年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高淑妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢705号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。法定代表人：杜峰,该公司总经理 被执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。 住所地：涡阳县闸北工业园区。 法定代表人;代森林。 被执行人：魏家兴，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司、魏家兴追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2461号的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵      杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢815号 申请执行人：赵良华，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海洋，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海军，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初3275号判决书，于2020年9月13日立案执行邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执恢811号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢811号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢815号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2798号 原告：陈剑，男，汉族，生于1987年10月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：徐双双，女，汉族，生于1992年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年7月1日立案受理原告陈剑诉被告徐双双民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与审判员谢静、人民陪审员徐小燕组成合议庭公开开庭审理,原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金48700元及利息，利息从2019年10月2日起，利率按银行贷款6%计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍认识相恋。该期间被告经常以各种理由在原告处借款，2019年1月25日被告确认借到原告现金48700元，并向原告出具借条一份，约定借款于2019年10月1日前还清，逾期后利息按银行利息计算。 被告徐双双未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 案经审理查明：2018年5月份，原告陈剑与被告徐双双经人介绍相识。6月份开始，原告开始陆续向被告转款，每次金额不等。2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人于2019年1月25日借于陈剑现金48700（肆万捌仟柒佰元整），还款日期2019年10月1日，逾期按银行利率（最低）计算”。被告在该借条上书写其身份证号码，并签字、摁手印。原告在该借条上书写“补充：之前2018年书写的2张借条全部作废，以此借条为准”。被告未归还原告借款，2020年7月1日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、微信交易支付明细、借条等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告相识后，原告通过微信向被告转款，后被告向原告书写借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按借条确定的金额和期限向原告归还借款，应按借条约定支付逾期利息。 因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告徐双双于本判决生效之日起十日内向原告陈剑归还借款48700元及利息，利息计算：自2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 本案诉讼费1025元，由被告徐双双承担，原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 审 判 员  谢 静 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  封立蓉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初115号申请人镇雄县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530627217141656B.法定代表人：肖叁，理事长。住所地：镇雄县。委托诉讼代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人镇雄县金竹林煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：91530627778573854U。.法定代表人：冯守党，董事长。住所地：镇雄县。镇雄县农村信用合作联社诉镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、镇雄县高坡煤业有限责任公司、镇雄县永久煤业有限公司、镇雄县大水吸煤矿有限公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇雄县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3100万元资产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，申请人镇雄县农村信用合作联社提出财产保全申请并提供了保单保函担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇雄县金竹林煤矿有限责任公司关闭后获得的由镇雄县能源局发放的政府补偿款及查封镇雄县沙湾煤矿有限责任公司厂房、机械设备等资产共计3100万元。案件申请费5000元，由申请人镇雄县金竹林煤矿有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月八日书记员  徐开鹏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初789号原告：王孟秋，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。原告：董振国，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告：候文革，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告：董喜娇，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告：王宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省义马市新区。原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇诉被告王宁、刘娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员黄中强适用独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告董振国、候文革、董喜娇、王孟秋被告刘娟到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付2019年5月1日至2019年10月23日的房租费19222.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，我们与王宁、刘娟夫妻经协商签订了租房合同（坐落于千符路101号院南侧面积230余平方米），租金肆万元/年（40000）乙方一次性向甲方支付全年租金，但一直没有支付，2019年10月23日河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1493号民事判决书判决，租赁合同解除。但王宁、刘娟夫妻拒不执行法院判决的租金贰万元（20000）和腾空房屋，该判决生效后，被告至今一直占用房屋给我们四户造成严重的经济损失，我们只好依法向法院提起诉讼，希望通过法律手段来解决问题，让王宁夫妻交清合同期继续占用房屋2019年5月1日至2019年10月23日的房租19222.3元，并立即腾空房屋来维护我们的合法权益。被告王宁未到庭未提交书面答辩意见。被告刘娟辩称，一、我认为在第一次起诉阶段产生的费用不应该由我出；二、房子现在由义马法院贴了封条进行查封，而且现在走在资产评估的阶段，所以我认为房租不应该由我来支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王宁未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。被告刘娟对原告提交的证据质证意见为：对合同、判决书真实性无异议，与本案也有关联，但我认为不能证明原告的主张。1、租赁合同在上一次判决已经判令解除了，不能在以此作为依据；2、在审理日期内，我也多次找过原告，协商解决我们房子问题，因为现在我经济困难，想告诉原告将店转让，以此来支付房租；3、判决书不能证明我需要支付现在的房租费用，且该费用在打官司期间产生的，不是我单方面进行了违约。另在上一次民事判决书上也没有写由我必须在法院起诉阶段，必须由我来支付这期间的费用。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇共同共有位于义马市××路××南侧××商铺××套。2018年5月1日，原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇与被告王宁、刘娟签订房屋租赁合同，合同中载明：被告租赁四原告位于义马市××路××号南侧的商铺，租赁期限为2018年5月1日至2020年4月30日，租金为每年肆万元（40000元），该款项自原、被告签订本合同之日，被告一次性向原告支付全年的房租。该合同签订后，被告王宁以经济困难为由要求缓交房租，后一直拖欠房租。经原告多次催要，2018年11月，被告王宁的舅舅出面代王宁支付房租16000元，另二被告修缮厨房及拆除通道花费4000元，原、被告均同意该笔费用在房租中扣减。以上，二被告共交纳房租20000元，下欠2018年5月1日至2019年5月1日期间房租20000元未支付。四原告于2019年8月23日向本院提起诉讼要求，1、被告王宁、刘娟支付拖欠2018年5月1日至2019年5月1日期间房的房租2万元。2.解除双方签订的房屋租赁合同。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1281民初1493号民事判决书，判决1、原告与被告于2018年5月1日签订的房屋合同解除生效后。2、被告于判决书生效之日起7日内支付原告房租2万元。3、被告于判决生效之日起5日内腾退并返还，义马市千福路101号南侧商铺给原告被告。该判决生效后，被告未将该房屋返还给原告为此原告于2020年6月24日再次向法院提起诉讼，要求被告支付2019年5月1日至2019年10月23日的房租19222.3元。另查明，被告王宁、刘娟系夫妻。本院认为，原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇与被告王宁、刘娟之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告王宁、刘娟作为承租人，应当按照约定履行支付房租的义务，且房屋在租用期间产生的费用，应有承租人支付。原、被告双方签订的房屋租赁合同自2019年8月23日原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇向本院提起诉讼时，双方的租赁合同已解除而并非本院2019年10月23日作出（2019）豫1281民初1493号民事判决书之日时。合同解除后，被告应将涉案房产交付给原告。被告其后占有涉案房产已没有合法依据构成侵权，被告应支付原告占用涉案房产期间的房屋使用费，该费用可参照原被告签订的租赁合同的租金计算。故原告要求被告王宁、刘娟支付2019年5月1日至2019年10月23日的房租占用费19222.3元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原告表述被告给付房租有误，予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宁、刘娟于本判决生效之日起七日内支付原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇自2019年5月1日至2019年10月23日期间房租占用费19222.3元；案件受理费400元，由被告王宁、刘娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年九月六日书记员  袁程琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之十二 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在中国民生银行50×××16账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初8674号 原告：冯建伟，男，1973年10月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被告：广西丽诚东投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码：914501007565451906。 法定代表人：黄丽东，执行董事。 被告：广西壮族自治区蚕业技术推广站，住所地南宁市西乡塘区下均路1，住所地南宁市西乡塘区下均路**000498503050H。 法定代表人：李标，站长。 本院于2020年8月11日立案受理了原告冯建伟与被告广西丽诚东投资有限公司、广西壮族自治区蚕业技术推广站合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年8月17日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在法定指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯建伟自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴程晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2156号 申请执行人:张振，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何殿峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人张振与被执行人何殿峰劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初449号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许树林，男，1982年5月11日出生，公民身份号码445××××××********，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月31日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z375号指控事实被告人许树林于2020年6月30日晚，在潮州市潮安区庵埠镇国会KTV312包厢饮酒至2020年7月1日凌晨，后驾驶粤U×××**号牌小轿车，从国会KTV出发沿潮州市潮安区××××行驶至新安大道与龙桥路交界处时，被在该处设卡交警查获。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的许树林的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为189.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许树林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人许树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许树林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许树林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对被告人许树林予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人许树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月9日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张雪兰二〇二〇年九月三日书记员  陈依洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2151号 申请执行人：刘南，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：腾军，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘南与被执行人腾军追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2151号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之十 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在浙商银行62×××25账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢618之三 申请执行人：涡阳县四联担保有限公司。 法定代表人：汪松，经理。 委托代理人:相开运，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李伟，男，汉族，1963年3月7日出生，住涡阳县。 被执行人：李洪义（又名李文），男，汉族，1957年9月19日出生，住涡阳县。 申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请执行被执行人李伟、李洪文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人涡阳县四联担保有限公司与被执行人李伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢618号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 淼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5900号申请人：宋明柱，男，1958年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：侯欣言，女，1969年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。宋明柱诉侯欣言民间借贷纠纷一案，申请人宋明柱向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯欣言名下位于襄阳市樊城区大庆东路景泰公寓2幢4单元4层4-4-2室房屋（不动产权证号：樊城区字第00143925号，不动产单元号：420606010010GB00052F00020052）以及鄂Ｆ×××××号小型轿车，申请人宋明柱以其名下位于襄阳市樊城区松职路1幢1层1室房屋提供担保（不动产权证号：樊城区字第××号）。本院经审查认为，宋明柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯欣言名下位于襄阳市樊城区大庆东路景泰公寓2幢4单元4层4-4-2室房屋（不动产权证号：樊城区字第00143925号，不动产单元号：420606010010GB00052F00020052）。二、查封被申请人侯欣言名下鄂Ｆ×××××号小型轿车。二、查封申请人宋明柱名下位于襄阳市樊城区松职路1幢1层1室房屋（不动产权证号：樊城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年九月二十一日书记员  金甜甜襄阳市樊城区人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2020）鄂0606民初5900号原告宋明柱，男，62岁，1958年8月27日，地址：樊城区长征路34号，联系方式：13986399758被告侯欣言，女，50岁，1969年10月15日，地址：襄阳市七里河路21号，联系方式：13797748628本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2020年9月21日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初109号原告贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路1号。统一社会信用代码：91520000739756434。法定代表人张芝庭，执行董事。委托代理人王语，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201710013886。代理权限：特别代理。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201010460741。代理权限：特别代理。被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：1520120011344052。代理权限：一般代理。第三人贵州多彩贵州城建设经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡人民政府内（双龙区）。统一社会信用代码：915201027613605960。法定代表人孟余生，董事长。委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201010353782。代理权限：特别代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告贵州神奇投资有限公司（以下简称“神奇投资公司”）诉贵阳市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源局”）及第三人多彩贵州城建设经营公司（以下简称“多彩贵州公司”）资源行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告神奇投资公司诉称，经贵州省政府同意，由神奇投资公司兼并贵州生物制药厂（省农业厅直属国有企业），2003年3月20日，神奇投资公司与贵州生物制药厂签订《贵州神奇投资有限公司兼并贵州省生物药品厂的协议》，取得了所涉及的2022亩划拨工业用地在内的省生物药品厂的全部资产。兼并协议签订后，为完善所涉及的2022亩土地的相关手续，贵州省国土资源厅于2005年11月29日出具了《关于对贵州神奇集团兼并原省生物药品厂要求改变土地用途的复函》（黔国土资利用函【2005】24号），该函记载“同意修编后的龙洞堡片区控制性详细规划经贵阳市人民政府审批后，原贵州省生物药品厂经批准出让范围的土地由贵州神奇公司出资按城市规划改变土地用途，以变更时的土地市场价格补交土地出让金”。上述证据清楚说明，本案所涉及的国有划拨土地使用权依法依约只能登记在神奇投资公司名下。但2007年2月6日，原贵阳市国土资源局和多彩贵州公司签订了《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第09号），将本案所涉及的2022亩土地违法出让。被告的这一做法，实质上是一种违法行政许可行为，严重违反了有关土地管理的法规，给原告造成了特别巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销2007年2月6日原贵阳市国土资源局（现为市自然资源局）和多彩贵州公司签署的《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第09号）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围,涉案出让合同的性质也转而认定为行政协议,但对于2015年5月1日之前签订的行政协议,按照法理以及行政审判中的普遍认识和做法,一般适用“实体从旧,程序从新”原则。提起民事诉讼还是行政诉讼,关系到人民法院审理案件时适用法律、审判规则、裁判尺度和裁判思路等一系列问题,直接影响当事人的实体权利义务关系,属于实体问题,因此,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定不具有溯及力。本案第三人与被告于2007年2月6日签订的《国有土地使用权出让合同》系在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前,依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《协议出让国有土地使用权规定》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》等法律、行政法规、规章及司法解释的相关规定,在合同签订时涉案出让合同应属于民事合同,属民事诉讼受案范围，由此产生的国有土地使用权合同纠纷可通过民事诉讼方式予以解决。故本案原告诉请撤销《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第09号），不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告贵州神奇投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  朱江二〇二〇年九月九日法官助理唐菲娅书记员梁媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1076号之一 申请人：李艳萍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：山东三磊混凝土有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。统一社会信用代码91371600570466451A。 法定代表人：付爱玲，执行董事。 被执行人：巩向琛，男，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司。住所地：山东省博兴县城东工业园，统一社会信用代码91371625672245182J。 法定代表人：孙伟佳，执行董事。 李艳萍申请执行的山东三磊混凝土有限公司、巩向琛、山东省博兴县滨博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5530号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李艳萍于2020年3月18本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东三磊混凝土有限公司、巩向琛、山东省博兴县滨博混凝土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东三磊混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁0305民初5530号的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东三磊混凝土有限公司、巩向琛、山东省博兴县滨博混凝土有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐英鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5920号 原告：湖南悦服时装有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道营盘路**潮宗御苑****房。 法定代表人：袁翔。 委托诉讼代理人：阳来泉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工。 被告：厉心盈，女，汉族，1983年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。 原告湖南悦服时装有限公司（以下简称“悦服公司”）诉被告厉心盈劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦服公司的委托诉讼代理人阳来泉、王敏，被告厉心盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦服公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告补缴社保；2、原告无需向被告支付二倍工资差额21784.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：开福区劳动人事争议仲裁委员会所作的开劳人仲字（2020）第284号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告为被告补缴社保明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》和《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》等相关规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会行政部门责令限期改正，劳动者与用人单位因参加社会保险发生的缴费基数、缴费年限的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围。因此开福区劳动争议仲裁委员会无权裁定原告为被告补缴6个月的社会保险。二、裁决原告支付二倍工资适用法律错误。2019年9月，被告虚构简历至原告处面试，获得设计师职位。入职后，被告根本无法完成岗位要求的工作内容，不能独立设计，更不会使用设计软件，多次考核都达不到原告的岗位要求。但原告考虑到疫情影响，并未解聘被告。因被告存在欺诈事实，致使原告招聘的目的无法实现，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原、被告之间的劳动合同无效，原告只需向被告支付相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬，无需支付双倍工资。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告厉心盈辩称，一、原告无任何证据证明被告在其公司工作期间无法完成岗位工作要求而不予签订劳动合同，相反被告曾提出离职请求但原告未予允许；二、被告一直催促原告为其缴纳社保，但原告一直置之不理。 本院确认以下事实，2019年9月15日被告入职原告公司，从事设计师岗位，工作内容包括接待顾客、推荐面料、量体、设计、试穿、售后等。2020年4月14日，被告因个人原因申请离职。在职期间原、被告间未签订书面劳动合同，2019年10月至2020年2月，原告未为被告缴纳社会保险。原、被告间因劳动关系发生纠纷，被告厉心盈向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第284号仲裁裁决书，裁决原告按被告工资标准为被告补缴2019年10月至2020年2月的社会保险，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21784.7元。原告悦服公司不服仲裁结果，遂起诉至法院。 另查明，原告向被告发放2019年9月工资1400元，2019年10月工资3448.08元，2019年11月工资5414.73元，2019年12月工资3267.95元，2020年1月工资4515.85元，2020年2月工资1190元，2020年3月工资2841.94元，2020年4月工资2134.14元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告入职后，未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应当自用工之日起满一个月后至原告离职之日止向原告每月支付二倍工资，即自2019年10月15日至2020年4月14日期间。根据被告提交的2019年9月至2020年4月工资表以及被告向原告已付工资的情况，计算该期间二倍工资差额为21425.51元；二、关于原告主张不予补缴社保的问题。因社保补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该诉请不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告湖南悦服时装有限公司在本判决生效之日起十日内向被告厉心盈支付未签书面劳动合同双倍工资差额21425.51元； 二、驳回原告湖南悦服时装有限公司的其他诉讼请求。 如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南悦服时装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月十日 代理书记员  梁 广 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异460号 申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：东莞市企石镇东兴（民营）工业邨，统—社会信用代码：9144190077306492XL。 法定代表人：刘振文。 委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市光德展裕贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村长春北路永辉六楼602室。 法定代表人：郭美生。 第三人：郭美生，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省大埔县。 第三人：郭云洋，男，汉族，199l年6月l5日出生，住广东省大埔县。 本院在执行（2020）粤1971执4902号申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司与被执行人深圳市光德展裕贸易有限公司一案过程中，申请执行人要求追加第三人郭美生、郭云洋为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，东莞市第一人民法院申请强制执行（2020）粤1971执4902号申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司与被执行人深圳市光德展裕贸易有限公司一案过程中，因被执行人深圳市光德展裕贸易有限公司无可供执行的财产而无法继续执行。第三人郭美生、郭云洋作为股东应认缴注册资本1000万元，但至今未缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人郭美生、郭云洋为（2020）粤1971执4902号案件的被执行人。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1971执4902号申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司与被执行人深圳市光德展裕贸易有限公司一案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月1日裁定终结本次执行程序。 另查，深圳市光德展裕贸易有限公司于2015年11月27日成立，注册资本为1000万元，股东为：1、郭美生，认缴出资800万元，应在2015年11月27日前缴足；2、郭云洋，认缴出资200万元，应在2015年11月27日前缴足。深圳市光德展裕贸易有限公司的2018年度报告显示第三人实缴出资均为0元。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，被执行人深圳市光德展裕贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，该公司的2018年年度报告显示第三人郭美生、郭云洋实缴出资为0元，两第三人未有证据证明其已缴纳出资，故本院认定第三人郭美生、郭云洋未缴纳出资。本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加上述第三人为（2020）粤1971执4902号案件的被执行人，上述第三人应在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郭美生、郭云洋为（2020）粤1971执4902号案件的被执行人，第三人郭美生、郭云洋各自在未缴纳出资的范围内对深圳市光德展裕贸易有限公司所欠东莞市光泰混凝土有限公司的债务承担清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  莫秋裕
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执397号之一 申请执行人：李春江，男，1950年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区云雾山镇。 被执行人：杨文富，男，1964年1月17日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初320号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人杨文富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨文富名下有车牌照川HHxxx吉利牌、川A2xxxH五菱牌车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨文富所有的车牌照为川HHxxxx吉利牌、川AxxxJH五菱牌车辆各一台； 二、被执行人杨文富负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 凯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5713号 原告：郑伟，男，1970年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘志刚，男，1976年7月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告郑伟诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金48200元及逾期利息（自起诉之日起，至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2012年6月21日，被告因购买材料资金不够，找到原告处求帮忙借5万元急用，原告考虑到多年朋友关系应该帮忙，就从保险柜中拿出全部现金，一数共48200元。被告就将现金48200元全部借走，并为原告书写借条一张。被告将上述钱借走后，一直不提还款事宜，后原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2012年6月21日被告出具借条一张，载明今借郑伟现金48200元。庭审中，原告称其和被告系朋友关系，被告借款用于做生意，现金是在其办公室交付的。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。结合原告提交的借条及庭审陈述，本院对被告借原告现金48200元的事实予以确认，因未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还48200元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2020年6月2日开始，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告郑伟借款本金48200元及利息（利息以48200元为基数，自2020年6月2日开始，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  范子巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异551号 申请人：陈群学,男，汉族，1979年7月5日出生，住：广东省东莞市。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，地址：东莞市高埗镇保安围村。 法定代表人：黎康泰。 被执行人：东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村。 法定代表人：黎锦文。 被执行人：东莞市东保纸业有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村第十—村小组。 法定代表人：黎松柏。 本院收到陈群学申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中行”）与东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、东莞市东保纸业有限公司、莞市东保集团有限公司（以下简称“被告”）的金融借款合同纠纷一案，已由东莞市中级人民法院作出(2018)粤19民终5655号《民事判决书》，判定由东莞市高埗镇保安围股份经济联合社向中行偿还借款9180688.84元及利息、罚息、复利及诉讼费、保全费等，东莞市东保纸业有限公司、东莞市东保集团有限公司对上述债务承担连带担保责任，中行对东莞市高埗镇保安围股份经济联合社质押的租金收入享有优先受偿权。判决生效后，三被告未依判决履行偿还义务，中行向贵院申请强制执行，执行案号为(2020)粤1971执16740号。在上述过程中，中行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年6月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给申请人，并在《南方日报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，因此，申请人已经成为合法债权人。现申请人向法院申请变更其为(2020)粤1971执16740号一案的申请执行人。 申请人提交了债权转让协议、债权转让暨催收联合公告、债权转让情况说明书、债权转让情况证明书等附卷为证。 本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈群学为(2020)粤1971执16740号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫秋裕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1391号之一 申请人：邵春霞，女，汉族，现住临淄区。 委托代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被执行人：蔡磊，男，现住临淄区。 邵春霞申请执行的蔡磊买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，邵春霞于2020年4月17本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2030号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人蔡磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  徐英鑫