广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1892号原告：广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心，住所地广州市越秀区丹桂里6号3楼社会组织孵化基地。统一社会信用代码52440104MJK9277095。法定代表人：陈嫱，主任。委托诉讼代理人：陈嘉仪、林小敏，广东正诺律师事务所律师。被告：熊怀瑾，曾用名熊亮，男，2000年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心诉被告熊怀瑾合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈嫱、委托诉讼代理人林小敏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为一家零利润纯公益的动物保护组织实体领养机构，被告为原告的志愿者。2019年6月，被告称救助了一条流浪犬（名为“和尚”）并通过原告的公众号向原告申请寄养。双方约定：1、被告可通过原告申请免费绝育，在做完体检和绝育后方可入住寄养；2、被告同意免费送养并同意交给原告统一管理领养人；3、被告向原告支付押金600元，若寄养的动物在30天内被领养，则原告全额退回押金，若30天内未能被领养，被告应将寄养动物接回，原告亦全额退回押金。合同签订后，原告接收了流浪犬“和尚”并为其制作了领养卡，在公众号上发布了领养信息。入住期间，基于对动物负责的原因，医院对犬只进行了骨折手术修复治疗，原告垫付了医疗费。由于被告是19岁的学生收入不高且为原告的志愿者，在流浪犬30天内没有出现领养人时原告并没有强制要求被告将流浪犬领回，而是告知其当务之急是为流浪犬找到领养人，寄养费医疗费等费用可以慢慢偿还。2019年10月12日，原告通知被告已找到合格的领养人，并约定在宠物医院见面办理领养手续。2019年10月13日，被告私自将流浪犬带走，拒绝与原告沟通。故起诉要求：1、确认流浪犬“和尚”的所有权、管理权归原告所有；2、确认原告没收被告押金600元；3、被告向原告支付寄养费13420元、医疗费4200元、美容费440元、绝育费880元；4、被告承担诉讼费。被告辩称：被告是流浪犬“和尚”的第一发现人。被告于2019年4月14日下午在海幢寺遇见“和尚”，当时“和尚”腿伤严重，被告带它到动物医院治疗。被告是高中生，向家人求助后，自行支付了“和尚”腿伤的治疗费3875元。因被告当时无收入，无力抚养“和尚”，便向原告提出30天免费寄养申请。根据《阿派宠物免费领养平台送养人须知》，在平台发布领养信息后，如有合格领养人，需由送养人进行家访审核，在有切实理由无法家访的情况下，可向平台申请协助，平台志愿者在时间允许的情况下将予以协助；平台仅为送养人初步审核领养人的资质，并提出客观建议，最后动物领养取决于送养人，平台不对动物领养后的结果负责。该平台在未通知被告审核，未进行家访，甚至连领养人性别、职业、年龄都未告知的情况下，私自决定了领养人。被告于当晚得知“和尚”出现有意向的领养人后，向原告索要领养人的联系方式，希望与领养人沟通。原告回避答复，只要求被告次日到领养中心完成交接。被告对原告回避答复与违反送养须知的行为感到担忧，慌乱之下便发生了第二天未经沟通就接走“和尚”的失当行为。被告从未表示放弃“和尚”，所有权、管理权为被告所有。根据《Hello阿派领养展示中心送养协议》，如待领养动物在30天内未领养出去，请送养人将动物接回，同时全数退回押金。被告已缴纳512元入院体检费、7天隔离观察费，被告现已将“和尚”接回，原告需退还押金600元。原告在其微信公众号上公示，因其合作方对流浪动物有公益折扣，总费用为5826元，此费用已由该组织吸纳社会慈善捐款项目“30天拯救计划”结算，但原告要求被告支付远高于实际支出的费用。“和尚”此前已治愈出院，且从“和尚”进入领养中心至被告接回，原告与领养中心从未向被告提出“和尚”需要进行骨折修复，被告完全不知情，故被告拒绝支付医疗费4200元。“和尚”在领养中心的时间里，被告向原告申请流浪动物免费绝育名额，但未获回复，而领养中心擅自对“和尚”进行绝育，该行为视为原告同意使用公益性的流浪动物免费绝育名额，故被告拒绝支付绝育费880元。30天免费寄养到期后，原告没有通知被告需接走“和尚”，也没有说明30天后寄养的具体费用。被告询问原告是否要接回“和尚”，并表示后续可自行寄养，但未获回复。原告要求的寄养费13420元高于正常行价，被告同意承担部分，按20元／天进行结算。在“和尚”入住领养中心期间，领养中心仅向被告提出一次“和尚”安排了洗澡，且未提出具体报价。而440元不应该为单次基本洗澡价格，被告认为应酌情考虑该次洗澡价格。经审理查明：原告持有广州市越秀区民政局核发的《民办非企业单位登记证书》，载明：开办资金为零；业务主管单位为共青团广州市越秀区委员会；业务范围为志愿者招募，文明养宠宣传活动，开展与流浪动物或弃养动物相关的志愿服务。被告向原告提交的《领养中心送养申请表》载明：动物类型为“狗”；动物性别为“公”；是否已绝育为“未到年龄”；是否同意免费送养为“是”；是否能够做到上门家访为“是”；是否同意交给阿派统一管理领养人为“是”；等。被告向原告提交的《送养报名表》载明：送养动物名字为“和尚”；送养动物类型为“狗”；动物性别为“公”；宠物年龄为“4月”；宠物体重为“8㎏以上”；身体状况为“后肢被重物压致重伤，现恢复中，恢复情况良好”；是否绝育为“否”；救助经过为“在海幢寺遇见，一条后腿受重伤，血肉模糊！在医院救治过程中十分配合，已经能小跑了，上楼梯也没问题，最近有小小跳动动作，狗狗十分活泼十分粘人！”。原、被告签订的《Hello阿派领养展示中心送养协议》约定：阿派领养展示中心是一家零利润纯公益的动物保护组织实体领养机构，免费为入住流浪动物提供所需全套生活用品；如需将流浪动物寄养在阿派领养展示中心，并通过中心推荐领养，请阅读并了解以下协议内容：送养人承诺所送养的动物是流浪待领养动物；所有进入领养展示中心的待领养动物如已到适当年龄，须在健康条件允许的前提下，做完绝育方可入住；可申请免费／优惠绝育；寄养押金是狗（10KG内，含10KG）20元／天，每只流浪动物可在展示中心获得30天展示资格，送养人须预交30天寄养押金，若在30天内领养出去，全数退回押金；如待领养动物在30天内未领养出去，请送养人将动物接回，同时全数退回押金；阿派将为进入领养展示中心的待领养动物提供线上线下全面的领养推荐，并对领养人进行初步审核，送养人须承诺对领养人进行家访后方可送养；通过阿派平台和领养中心成功领养的动物须统一签订阿派的领养协议，阿派有资料管理权；等。原告的《阿派宠物免费领养平台送养人须知》载明：在阿派平台发布领养信息后，如有合格领养人，需由送养人进行家访审核，在有切实理由无法家访情况下，可向平台申请协助，平台志愿者在时间允许的情况下将予以协助；本平台仅为送养人初步审核领养人的资质，并提出客观建议，最后动物领养取决于送养人本人，平台不对动物领养后的结果负责；等。被告向原告提交的《医院免费绝育申请表》载明：宠物名称为“和尚”；宠物类别为“狗”；宠物状况为“已救助待领养”；申请项目为“免费绝育申请”；等。原告为涉案犬只制作的领养卡载明：名称为“和尚”；“已免疫”；“已绝育”；等。原告提交了加盖“佛山安奇宠物医院业务专用章”的涉案犬只的收费收据4份，分别为：1、寄养费13420元，6月13日至10月13日共计122天，每天110元；2、“骨折术后修复费用”4200元；3、绝育费用880元；4、美容洗澡费440元。以上合计18940元。诉讼中，原告确认其向医院实际支付5826元。被告提交的支付宝转账记录证实其于2019年6月13日支付了押金600元、费用512元。被告还提交了微信聊天记录、支付宝转账记录，证实其将涉案犬只送到原告处寄养前，为治疗涉案犬只的伤情支付了3875元。2019年10月13日，被告在事前未与原告沟通的情况下，将涉案犬只从宠物医院带走。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《Hello阿派领养展示中心送养协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。涉案犬只系被告所拾得，并非属被告所有，被告只是将涉案犬只寄养在原告处，被告并非，也无权对涉案犬只的所有权作出处分，原告请求确认涉案犬只的所有权、管理权归原告所有，于法无据，本院不予支持。被告在事前未与原告沟通的情况下将涉案犬只带走，方式虽有不妥，但涉案犬只系被告寄养在原告处，由被告取回并无不当。根据协议约定，待领养动物在30天内无论是否被领养，押金均予以退回，协议也没有约定原告可没收押金的情形，原告请求确认没收被告押金600元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的4项费用，原告分别提交了收据4份，金额合计18940元，但原告确认实际支付仅为5826元，故不能依据收据金额核定相关费用。涉案犬只从2019年6月13日至10月13日期间在原告处寄养，协议约定的30天寄养期为免费；对于30天后实际寄养期间的合理费用，被告应支付给原告。关于寄养费，被告是按20元／天的标准交纳押金，寄养费可参照该标准确定，即20元／天×92天＝1840元。关于绝育费，协议约定待领养动物须在做完绝育方可入住，送养人可申请免费／优惠绝育。被告已向原告申请对涉案犬只免费绝育，但原告未作回复，且在未征得被告同意的情况下对涉案犬只实施了绝育，应视为原告同意被告的申请对涉案犬只免费绝育，对原告请求的绝育费本院不予支持。关于医疗费，原告提交的收据注明是“骨折术后修复费用”，但涉案犬只在被送到原告处寄养前，已由被告付费为其治疗了伤情，原告为涉案犬只实施“骨折术后修复”的真实性和必要性存疑，且原告事前也未征得被告同意，对原告请求的医疗费本院不予支持。关于美容费，本院酌定为100元。以上寄养费1840元、美容费100元，合计1940元，没有超过原告实际支付的费用，被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告熊怀瑾在本判决生效之日起十日内支付1940元给原告广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心。二、驳回原告广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告熊怀瑾负担29元，原告广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心负担260元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费29元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月三十日书记员  贾东宁莫丽桐