广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1185号原告：侯俊宏，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：梅州市梅县*********，公民身份号码：441************4。法定代理人：池利喜（系原告侯俊宏的妻子）,女，汉族，1976年5月17日出生，住址：梅州市梅县*********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。被告：杨妙安，男，汉族，1947年3月14日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************6。被告：杨伟强，男，汉族，1974年4月8日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************。被告：杨志强，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************61。以上三被告的共同委托诉讼代理人：邹英勉、曾艳梅，分别系广东法强律师事务所律师、实习律师。原告侯俊宏与被告杨妙安、杨伟强、杨志强物件脱落、坠落损害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊宏的法定代理人池利喜及其委托诉讼代理人曾思梅，被告杨妙安、杨伟强、杨志强及其共同委托诉讼代理人邹英勉、曾艳梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人一致同意庭外和解2个月，不计入审限。本案现已审理终结。原告侯俊宏向本院提出诉讼请求:1、被告杨妙安、杨伟强、杨志强赔偿原告医疗费328383.01元；2、本案诉讼费由被告杨妙安、杨伟强、杨志强承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨妙安、杨伟强、杨志强赔偿原告医疗费571536.29元；2、本案诉讼费由被告杨妙安、杨伟强、杨志强承担。事实与理由:2020年4月10日下午5时左右，原告在梅州市梅县**********侯屋住家附近照看骑儿童车玩耍的幼儿，行至附近梅州市梅县********吉祥路****房屋门口的村道时，突然被三被告的房屋外沿因年久失修坠落的瓷砖砸中头部，原告当场受伤倒地。周围群众听到声响看到现场立即通知原告的家人，原告的妻子池利喜赶到现场后拨打了报警电话，派出所出警到现场。原告立即被送至梅州市梅县区中医医院抢救治疗，该院诊断原告为开放性颅骨骨折和创伤性颅内出血，建议转送市人民医院救治。原告在该院支出门诊费用871.97元。原告立即被送至梅州市人民医院救治。梅州市人民医院诊断原告为1、创伤性硬膜外血肿并脑疝（双侧额部）；2、创伤性硬膜外血肿（右侧顶部）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、头皮血肿；8、头皮挫伤；9、高血压2级；10、双侧额部、左侧枕叶、脑桥挫裂伤；11、电解质代谢紊乱；12、急性肾功能不全。原告于2020年4月10日至4月12日在该院住院治疗，该院对原告实施了一次脑部手术，但原告一直处于昏迷状态。原告在该院共支出医疗费40600.55元。2020年4月13日凌晨，原告被送至广州市的广东三九脑科医院住院治疗。原告于2020年4月13日入院至2020年7月24日出院，该院诊断原告为：1、重型颅脑损伤、双侧额顶部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、多处颅骨骨折（右侧顶骨、左侧颞骨、左侧颧弓骨）、头皮挫伤、头皮血肿；2、交通性脑积水；3、左侧额颞顶部颅骨缺损；4、继发脑梗死；5、高血压病3级（极高危组）；6、肺部感染；7、中度贫血；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱（低钾、高纳血症）；10、继发性肾上腺功能减低；11、继发性甲状腺功能减低。建议：继续注意治疗，我院门诊随诊。原告在广州市的广东三九脑科医院住院治疗支出医疗费520306.79元。2020年7月24日，原告从广东三九脑科医院出院后被送至梅州铁炉桥医院住院治疗。住院期间，因原告出现肺部感染发热和上消化道出血现象，该院建议将原告转至上级医院进一步治疗。2020年7月27日，原告从梅州铁炉桥医院出院转至梅州市人民医院住院治疗。原告在梅州铁炉桥医院支出门诊医疗费和住院医疗费共9756.98元。因原告起诉时主张的医疗费是计至2020年5月31日上午10点，原告已支出医疗费328383.01元。现原告已从广东三九脑科医院出院转院治疗，已确定在该院支出医疗费金额为520306.79元。原告转院至梅州铁炉桥医院住院治疗，因高烧不退和胃出血，医院建议转至市人民医院治疗，原告在该院支出医疗费9756.98元，广东三九脑科医院增加了233396.3元，梅州铁炉桥医院支出了9756.98元。故变更医疗费为571536.29元。案涉房屋系梅州市梅县************民****、****夫妇于2010年转让给三被告父子的。双方于2010年4月22日签订了《楼房买卖合同》，该房屋一直由三被告家庭居住使用。据了解，瓷砖是因年久失修脱落、坠落。梅州电视台民生820栏目对该高空坠物伤人事件进行了调查采访报导。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案三被告所有、管理、使用的房屋的外瓷砖脱落造成原告损害，三被告应依法承担赔偿责任。并保留对住院伙食补助费、误工费、交通费等其他损失和后续损失追诉的权利。被告杨妙安、杨伟强、杨志强辩称,一、答辩人杨妙安是本案房屋的所有权人和实际使用人，是本案的被告。答辩人杨伟强、杨志强，不是本案房屋的所有权人和使用人，不应列为本案的被告，不应对此次事故承担赔偿责任。答辩人杨妙安作为买方在2006年10月8日与卖方****、****就位于梅县****大道****斜对面的****的独立楼房（下称该房屋）买卖事宜签订了《楼房买卖协议》，答辩人杨妙安以336800元的价格购买了该房屋（详见双方签订的《楼房买卖协议》）。后因该房屋无法办理过户取得国土使用证和房产证，所以在2010年4月22日，答辩人杨妙安与****、****重新签订一份新的《楼房买卖合同》，《楼房买卖合同》比《楼房买卖协议》的售价优惠了28800元，《楼房买卖合同》与《楼房买卖协议》的买卖双方名字均不变。当时答辩人杨伟强、杨志强考虑到答辩人杨妙安年岁已高，如果该房屋因无证导致答辩人杨妙安权益受损，答辩人杨伟强、杨志强作为年轻人较方便与卖方****、****沟通解决纠纷，故向卖方****、****说明情况并在其同意下，答辩人杨伟强、杨志强兄弟两人在《楼房买卖合同》中作为见证人的身份签字。当时签订《楼房买卖合同》的过程及事实，买卖双方都清楚，卖方****和****两夫妻也表示可出庭作证。同时在“梅县国土资源局”2007年1月15日出具的收文回执单上也显示，来文单位：杨妙安来文名称：杨妙安个人建房用地审批。即答辩人杨妙安当时以个人名义申请办证，这也印证了《楼房买卖协议》中买方只有答辩人杨妙安的事实。从电费和水费缴费凭证的户名也可知道，答辩人杨妙安才是该房屋的实际使用人。且该楼房是答辩人杨妙安用个人积蓄款购置的，杨妙安早年在畲江径义圩镇经营服装店，当时生意红火，赚钱后就用全部积蓄在梅城买了该栋楼与其老伴在此安享晚年。事实上，答辩人杨伟强和杨志强并未居住和使用该涉案房屋。答辩人杨伟强和杨志强从事汽车货运工作，货物运输的工作性质是早出晚归，为了方便在工作场所附近的梅江区城北镇206国道旁恒发汽修厂1号、2号租住，答辩人杨伟强、杨志强是亲兄弟关系，虽然都是答辩人杨妙安的儿子，但不是本案房屋的所有权人和管理人，不应列为本案的被告，不应对此次事故承担赔偿责任。二、答辩人杨妙安谈不上完全对房屋外墙的瓷砖进行掌控与管理，应依法减轻答辩人杨妙安的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条中规定的搁置物、悬挂物应当作具体分析，如果是花盆、茶杯，或者其他一般生活用品从建筑物坠落将行人砸伤，因该类物件完全在业主自身的掌控、管理之内，业主在此种情况下无法证明自己不存在过错，则需要承担侵权责任。但在本案中，坠落下来的是房屋外墙的瓷砖，对于外墙的瓷砖，答辩人杨妙安谈不上完全对其进行掌控与管理。而且该房屋系二手房购入，并非答辩人杨妙安自己建设，无法做到质量验收和把关，外墙砖发生脱落属于工程质量问题，应由建设施工单位进行维修。事发前，该房屋外墙并无脱落、空鼓和裂缝异常现象，周边房屋也从未出现过外墙坠落的情况，实属突发意外事件，答辩人和原告都是受害者。当时连续三天暴风暴雨，导致该房屋外墙的部分瓷砖坠落，属不可抗力，不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。事发后，答辩人杨妙安立即叫专业施工队对外墙进行检查及整改，在对坠落的瓷砖周围作业中，施工队使用冲击砖费力地才把剩余的瓷砖打落，连施工队也惊讶如此稳固的瓷砖外墙中怎会坠落几块瓷砖下来。在事故发生后，答辩人杨妙安已七拼八凑先拿出了7万多元给原告侯俊宏医治，但如今也是无能为力了。截至2020年6月14日，原告侯俊宏家已收到社会募捐的爱心款11万元，同时原告侯俊宏己购买城乡居民医疗保险可获得部分医疗费报销，因此在这种情况下，要求答辩人杨妙安承担全部责任，于情于理均不公平合理。三、原告侯俊宏有过错，应依法减轻答辩人杨妙安的赔偿责任。原告侯俊宏经常带着小孩在答辩人杨妙安的屋门前玩耍，其小孩比较调皮，经常骑着小单车沖进该房屋一楼的花园里，答辩人杨妙安碍于邻里间的情面不好意思驱赶，便好心劝阻原告不要停留，因外墙中有电表电线，为安全起见，还多次在房屋的外墙上张贴请勿靠近停留等告示。答辩人杨妙安还为此花费数千元，把花园大门自行缩进30公分左右，即在大门的位置上，靠进花园的方向后退30公分，避让外面玩耍的小孩。如果答辩人杨妙安不是好心缩进大门位置，那么当时原告站着被瓷砖砸伤的位置就尚属于答辩人杨妙安的自家花园里。综上所述，恳请贵院依法驳回原告要求答辩人杨伟强、杨志强承担赔偿责任的诉讼请求，并依法减轻答辩人杨妙安的赔偿责任。补充答辩意见称：一、答辩人杨伟强用微信转账给原告妻弟并不能证明杨伟强是涉案房屋的所有权人。答辩人杨妙安今年已74岁，平时没有使用微信也不懂得网银转账，在事故发生后第一时间内，出于人道主义拿出7万多元给原告医治，并由大儿子即答辩人杨伟强用微信代为转账给原告的妻弟池维良，池维良收款后再转给其姐即原告的妻子。所以，答辩人杨伟强和池维良都是以家属的身份帮家人处理事情，并不存在说答辩人杨伟强用房屋所有权人的身份转账。同理，答辩人杨伟强、杨志强偶尔回家看望和照顾父母既是情理之事，也是子女孝顺老人的传统美德，与答辩人杨伟强、杨志强是否该涉案房屋的所有权人和使用人并无关联关系。二、答辩人杨伟强和杨志强在附近停放车辆与是否涉案房屋的使用人没有关联关系。该涉案房屋旁的土地是答辩人杨伟强向附近的两家住户拼凑购买的，当时在此建房方便照顾老人，但建房申请批不下来，后来该土地上杂草丛生为了不荒废就铺了水泥台面。事发后这段时间答辩人杨伟强和杨志强及其他兄妹常回去看望和抚慰老人也确实方便了临时停车。但这不能代表答辩人杨伟强和杨志强实际居住在涉案房屋，如果现在停放了车辆就代表居住在涉案房屋，那从证据2可看出，深圳户牌和其他人的车辆都借放在这。正因为答辩人杨伟强和杨志强未实际居住且未经常停放汽车，所以该水泥台面经常被别人停放车辆。二、原告提出答辩人杨志强的妻子在该涉案房屋一楼经营美甲店，故答辩人杨志强是该涉案房屋的使用人的诉求不成立。答辩人杨志强早已在事发前即2020年2月17日与妻子李丽静离婚并领取了离婚证。且答辩人杨志强早期经营生意失败，对外欠债尚有几十万元未还清，婚后所生三个孩子的抚养和教育费用全靠前妻李丽静一人来承担。李丽静与其姐姐在五华合伙开店，主要工作内容是外出上门做婚礼主持人、美甲化妆等。至于涉案房屋的一楼为什么会办理有营业执照，首先这不是店，是一楼的花园杂间。其中摆放的桌椅是答辩人杨妙安购买的，有时开门泡茶聊天，工商工作人员巡逻时发现摆有少量指甲油，便要求必须要登记注册。摆放的少数指甲油是五华店经营多余的，该店基本没有使用，指甲油大部分也已年久老化。灰尘很多，美容床因长久沒有使用而污垢、发霉。可见仅是借放在此，并没有实际用来工作，且该营业执照己在办理注销中。因为五华婚庆公司的工作性质，帮新娘化妆需要早起，李丽静自从2012年与答辩人杨志强的夫妻感情不和至今，且因李丽静妈妈患脑中风脑出血偏瘫多年，爸爸腰间盘突出，所以为方便照顾老人，这些年基本工作定居在五华，三个小孩则由李丽静每月付费委托给在华侨城科技路居住的弟弟和弟妹照料。三、原告侯俊宏在事发前就身体差，应依法减轻答辩人杨妙安的赔偿责任。原告被诊断为共有7项病状，其中第4项病状是高血压心脏病，从医学的专业角度来看该病状是原发性，不是继发性，即原告在事发前就患有高血压或心脏病，应依法剔除相应的医疗费用。四、答辩人杨妙安承担事故的相应责任是事实并会尽能力承担，但原告请求答辩人杨伟强和杨志强承担责任于法无据。同时，原告诉求的医疗费金额，应先剔除答辩人先前支付的费用、社会和水滴筹的捐款及保险可报销的部分。本院经审理认定事实如下:2020年4月10日下午5时左右，原告侯俊宏行至梅州市梅县***************被告杨妙安、告杨伟强、杨志强房屋门口的村道时，因****路****号房屋的外墙墙体材料（瓷砖及水泥块）突然脱落坠地砸中原告头部，原告当场受伤倒地。后原告立即被送至梅州市梅县区中医医院抢救治疗、用去医疗费用871.97元，该院诊断原告为开放性颅骨骨折和创伤性颅内出血。后原告被送至梅州市人民医院住院治疗（2020年4月10日至4月12日），用去医疗费40600.55元，梅州市人民医院诊断原告为：1、创伤性硬膜外血肿并脑疝（双侧额部）；2、创伤性硬膜外血肿（右侧顶部）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、头皮血肿；8、头皮挫伤；9、高血压2级；10、双侧额部、左侧枕叶、脑桥挫裂伤；11、电解质代谢紊乱；12、急性肾功能不全。2020年4月13日原告被送至广州市的广东三九脑科医院住院治疗至2020年7月24日出院，用去医疗费520306.79元，该院诊断原告为：1、重型颅脑损伤、双侧额顶部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、多处颅骨骨折（右侧顶骨、左侧颞骨、左侧颧弓骨）、头皮挫伤、头皮血肿；2、交通性脑积水；3、左侧额颞顶部颅骨缺损；4、继发脑梗死；5、高血压病3级（极高危组）；6、肺部感染；7、中度贫血；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱（低钾、高纳血症）；10、继发性肾上腺功能减低；11、继发性甲状腺功能减低。建议：继续注意治疗，我院门诊随诊。2020年7月24日，原告从广东三九脑科医院出院后被送至梅州铁炉桥医院住院治疗，用去医疗费共9756.98元。2020年7月27日再次转至梅州市人民医院住院治疗。另查明:被告杨妙安是被告杨伟强、杨志强的父亲，被告杨伟强、杨志强是兄弟关系。事故房屋梅州市梅县**************屋原为****、****所建，该房未取得土地使用证、房产证、准建证等权属证件。2006年10月8日，被告杨妙安（乙方）与****、****（甲方）签订《楼房买卖协议》，约定（甲方）将该房卖给（乙方）。2010年4月22日，被告杨妙安、杨志强、杨伟强作为乙方与****、****作为甲方签订《楼房买卖合同》，约定甲方将该房以308000元卖给乙方，由乙方负责办理房地产登记手续，本合同自甲乙双方签字之日起生效，本合同生效之日起，2006年签订的《楼房买卖协议》即日废止。被告杨妙安、杨志强、杨伟强在庭审中承认2010年4月22日的《楼房买卖合同》乙方“杨妙安、杨志强、杨伟强”签名均由本人亲笔签名及按指模。被告杨妙安、杨志强、杨伟强购买上诉房屋后，亦未取得该房屋的土地使用证、房产证、准建证等权属证件。事故发生后，被告杨伟强用微信转账支付的形式先行支付了72000元给原告的妻弟池维良转交用于原告的医疗费用。另，2020年6月11日，本院根据原告申请，作出（2020）粤1403民初****号民事裁定书，裁定查封杨妙安、杨志强、杨伟强名下的位于梅州市梅县***************（路****号侧，****路****号对面，有门柱）房屋，保全金额以328383元为限，查封期限3年。以上事实有原被告陈述、身份证、户口登记卡、人口信息查询资料、疾病证明书、收费收据、费用结算清单、诊疗卡记录、病人费用汇总一览表、楼房买卖协议、楼房买卖合同、结婚证、原告受伤视频光盘、微信聊天记录、现场照片等证据证明。本院认为,本案在立案时的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本院根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”及查明的事实，变更本案案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”，根据本条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物引发的物件致害责任，适用过错推定责任原则。即由加害人举证证明自己没有过错。否则，就认定其有过错并结合其他构成要件承担相应的民事责任。本案中，事故房屋虽未取得土地使用证、房产证、准建证等权属证件，但被告杨妙安、杨志强、杨伟强均作为乙方（买方）在2010年4月22日的《楼房买卖合同》亲笔签名及按指模，应认定杨妙安、杨志强、杨伟强为事故房屋的共同买受人,是该房屋的共同管理人，共同对该楼房有管理维护义务,三被告主张只有杨妙安是本案房屋的所有权人和实际使用人，杨伟强、杨志强不是房屋的所有权人和使用人，杨伟强、杨志强在《楼房买卖合同》中作为见证人的身份签字，不应对此次事故承担赔偿责任的辩称与三被告提交的2010年4月22日的《楼房买卖合同》不符，本院不予采信。根据过错推定原则，被告杨妙安、杨志强、杨伟强在本案中不能举证证明其三人对该房屋墙体的维护和管理方面不存在过错，即推定被告杨妙安、杨志强、杨伟强存在过错。同时被告杨妙安的答辩状亦自认其谈不上完全对房屋外墙的瓷砖进行掌控与管理，即表明被告对房屋墙体未履行好维护和管理职责，存在过错。因此，被告杨妙安、杨志强、杨伟强作为房屋管理人应对墙体脱落造成原告受伤的侵权事实承担侵权责任,履行赔偿义务。另，事发时，原告身处该房屋外面的村道，对损害的发生并无过错，被告辩称原告侯俊宏有过错，应依法减轻被告杨妙安的赔偿责任的意见，本院不予采信。对被告提出当时连续三天暴风暴雨，属不可抗力，不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，应当适当减轻其赔偿义务的辩解,因无证据证明墙体脱落是天气原因造成的,此辩解亦与《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的过错推定原则不符，故本院对该辩解不予采信。关于原告诉讼请求中的损失计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在本案中只请求被告赔偿医疗费，并保留对住院伙食补助费、误工费、交通费等其他损失和后续损失追诉的权利。原告的诉讼请求为医疗费571536.29元（含梅县区中医医院急诊费用871.97元、梅州市人民医院2020年4月10日至4月12日期间住院医疗费40600.55元、广东三九脑科医院住院2020年4月13日至2020年7月24日住院医疗费520306.79元、梅州铁炉桥医院住院医疗费9756.98元），有医疗费发票、疾病证明，用药清单、病历等证明，本院予以确认。至于被告提出原告在事发前就患有高血压或心脏病，应依法剔除相应的医疗费用的辩称，从事故发生及造成受害人损害后果的因果关系看，本起事故系三被告房屋墙体脱落所致，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。其自身疾病与事故造成后果并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻被告赔偿责任的法定情形，故被告的辩称本院不予采信。被告提出剔除社会和水滴筹的捐款及保险可报销的部分的辩称，因社会和水滴筹的捐款及保险可报销的部分与本案无关，亦不是减轻被告赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，被告杨妙安、杨志强、杨伟强应依法赔偿医疗费571536.29元给原告，扣减先行支付的72000元，被告杨妙安、杨伟强、杨志强仍应支付499536.29元给原告侯俊宏。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨妙安、杨伟强、杨志强应在本判决生效之日起10日内共同赔偿医疗费571536.29元给原告侯俊宏，扣减先行支付的72000元，仍应赔偿499536.29元给原告侯俊宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元,减半收取为3358元（原告侯俊宏经批准缓交3358元）,财产保全申请费2162元（已由原告侯俊宏预交2162元），合计5520元，由被告杨妙安、杨伟强、杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焰