wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4272号 原告：王佩风，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：胡翠玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告王佩风与被告王配才、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩风及其委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告王配才、胡翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金人民币30000元和利息23400元(按照月息2分自2017年4月20日暂计算至2020年7月20日,全部本息付清时止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是邻居关系,2015年下半年,被告王配才因家庭经营需要资金为由向原告借款3万元,并愿意按照月息2分支付原告利息。原告考虑双方系邻居关系,便将3万元出借给被告王配才使用。被告给原告出具借条。借款后,被告陆续支付原告部分利息,2017年4月20日,被告将老借条收回重新给原告出具借条。此后,原告多次催促被告还钱,被告以暂时没有钱为由,一再推托。现原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告王配才、胡翠玲未作答辩。 经审理查明：两被告原先系夫妻关系，于2017年10月30日办理了离婚登记。原、被告系邻居关系，2017年4月20日被告王配才向原告出具借条一份，内容为：“今借到王配峰人民币30000元，借钱人：王配才”。后经原告多次催要借款无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王配才向王佩风出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，王配才未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。借条未约定利息，因此原告主张案涉借款利息按月息2分计算的诉求，本院不予支持。对于逾期利息，因借条未约定还款时间，本院认定自原告起诉之日起计算。 2017年4月20日，被告王配才向原告借款时，虽然两被告仍然处于婚姻关系存续期间，但是借条上没有被告胡翠玲的签字，事后原告也没有向被告胡翠玲主张过权利，且原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告胡翠玲偿还案涉借款的事实和理由不成立，本院不予支持。 被告王配才、胡翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王配才应于本判决生效后十日内偿还王佩风借款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至款还清之日止）。 二、驳回王佩风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告王配才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 任艾萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审104号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被申请执行人:高安市瑞新物流有限公司，住所地江西省高安市货运汽车产业基地，统一社会信用代码：913***********853G。法定代表人：陈正安。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01651号）对被执行人高安市瑞新物流有限公司罚款25000元并加处罚款25000元两项合计50000元予以强制执行,认为被执行人高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年3月2日、3月7日、3月9日、7月15日、7月19日在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月5日同时告知其五次违法行为，于2019年12月13日同时对上述五次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01647号、粤肇交罚〔2019〕01648号、粤肇交罚〔2019〕01649号、粤肇交罚〔2019〕01650号、粤肇交罚〔2019〕01651号），并于2020年8月10日、8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为同时分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审79号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01648号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01651号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1400号原告：邵宏涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住珠海市金湾区*******************,公民身份号码：610************034。被告：黄文清，女，1990年6月2日出生，汉族，住珠海市斗门区****************，现住广西梧州市龙圩区*****油坊，公民身份号码：450************565。原告邵宏涛与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏涛到庭参加了诉讼，被告黄文清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月15日至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月至11月间，被告多次通过微信向原告借款共6000元。2017年11月14日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年11月14日前还清，并承诺债权人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼或仲裁费、执行费、保全费，由被告承担。但借款到期后，被告仍未归还。原告向本院提交以下证据：1.欠条；2.被告社保卡复印件。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告打球时相识，2017年10月至11月间，被告多次通过微信向原告借款人民币共6000元。2017年11月14日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款6000元，并承诺于2018年11月14日前还清，如债权人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼或仲裁费、执行费、保全费，由被告承担。但借款到期后，被告仍未归还。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时向原告返还借款。关于借款金额。原告提交的《欠条》显示借款本金为6000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款6000元，本院依法予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。被告逾期未还款，原告向被告主张按年利率6%自2018年11月15日起支付逾期还款利息，本院予以支持（即以本金6000元为基数，按照年利率6%自2018年11月15日起计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄文清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵宏涛返还借款6000元；二、被告黄文清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵宏涛支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金6000元为基数，按照年利率6%自2018年11月15日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  李佩佩人民陪审员  陈文江二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初967号 原告：潘月凤，女，1986年2月5日出生，壮族，住广西桂平市。 原告：陆延匡，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告的委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被告：邓巡，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：微山县安捷运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区北环路白庄村富民街5号，统一社会信用代码91370826MA3F86MH5H。 法定代表人：邓明雷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟。 原告潘月凤、陆延匡与被告邓巡、微山县安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称国寿财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告潘月凤、陆延匡诉称：1.请求判令三被告连带向原告赔偿车辆维修费209131元，车辆损失评估费8224元及利息（利息以217355元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年4月8日12时45分，被告邓巡驾驶鲁Ｈ×××××、闽Ｃ×××××车辆沿苍硕高速往梧州方向行驶至15ＫＭ＋200Ｍ处时追尾撞上同方向行驶的由原告潘月凤驾驶的粤Ｅ×××××车辆（所有人：原告陆延匡）尾部，然后鲁Ｈ×××××、闽Ｃ×××××车辆车辆再撞上同方向行驶的由覃雄统驾驶的桂Ｇ×××××车辆尾部，造成三车及道路交通设施损坏，原告潘月凤受伤的道路交通事故，本事故被告邓巡承担全部责任。经交警调解，三车的损坏由被告邓巡负责修复。经查，被告邓巡驾驶的鲁Ｈ×××××、闽Ｃ×××××车辆的所有人是被告安捷运输公司，该车在被告国寿财险山东分公司出投保了交强险与第三者责任保险100万。后三被告以被告国寿财险山东分公司初步评估的维修费金额过大为由一直拒绝维修车辆及理赔，原告为此共支付维修费用209131元及评估费8224元。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案交通事故的发生地为苍硕高速往梧州方向行驶至15KM+200M处，该地段属于藤县范围。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生地为藤县，本案应移送藤县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆虹羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异65号 申请人：王立伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：里歌智能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王冬琴。 被申请人：王冬琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：史丽娟，女，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行王立伟与里歌智能科技（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人里歌智能科技（上海）有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院在执行中查明：里歌智能科技（上海）有限公司股东史丽娟出资比例40%，认缴出资额400万元，股东王冬琴出资比例60%，认缴出资额600万元，均未实际出资，申请人王立伟向本院申请追加王冬琴、史丽娟为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王冬琴、史丽娟为本案被执行人； 二、王冬琴、史丽娟应在本裁定生效之日起五日内在255000元范围内向王立伟履行义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈雨薇 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1179号 原告毕同欢，男，1993年1月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告谭大录，男，1983年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告毕同欢与被告谭大录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕同欢及其委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。被告谭大录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕同欢向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2018年6月5日向原告借款20000元，并向原告书写借条一张，借条载明：“借条兹谭大录借到贰万元整，借款人谭大录2018年6月5日”。后原告多次找到被告要求归还借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，提起起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告谭大录未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告谭大录向原告借款20000元，其向原告出具借条一张，借条载明：“兹谭大录借到人民币贰万元整（20000元），借款人谭大录，2018年6月5日”。原告提交其持有的借条1张。 本院认为，原告毕同欢与被告谭大录形成的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告谭大录应当偿还原告毕同欢借款20000元，借条中未约定利息，原告起诉时主张利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息自2019年10月4日起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谭大录于判决生效后七日内偿还原告毕同欢借款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月4日起诉之日起至付清之日止）。 案件受理费150元，由被告谭大录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 阔
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初351号 原告：邢俊生，男，1949年3月13日出生，汉族，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市。 委托诉讼代理人：常皓。 原告：韩桂菊，女，1951年4月28日出生，汉族，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市。 委托诉讼代理人：常皓。 被告：邢辉，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市。 被告：李飞，男，1965年8月10日出生，汉族，住安新县。 被告：张国伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住安新县。 被告：王小超，男，1986年8月14日出生，汉族，住安新县。 原告邢俊生、韩桂菊与被告邢辉、李飞、张国伟、王小超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。二原告邢俊生、韩桂菊的委托诉讼代理人常皓、被告李飞到庭参加诉讼，被告邢辉、被告张国伟、被告王小超经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢俊生、韩桂菊向本院提出诉讼请求：依法判决解除对保定市房屋的查封并不得执行该房产及本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李飞与被告王小超、邢辉、张国伟民间借贷纠纷一案，安新县人民法院于2018年8月28日作出（2017）冀0632民初1132号之一民事裁定书，裁定查封被告邢辉名下的保定。原告认为，上述房产不是被告邢辉的个人财产，而是包括邢辉在内的所有家庭成员的家庭共同共有财产。安新县人民法院查封上述房产严重侵害了其他房产共有人的合法权益。原告为维护自身合法权益，向安新县人民法院执行异议申请，该院于2020年1月21日作出（2020）冀0632执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告对该执行裁定书不服，现依法提出执行异议之诉，恳请人民法院依法判决。 被告李飞辩称：1.安新县人民法院查封邢辉名下房产的执行措施合法。被告李飞与王小超、邢辉、张国伟民间借贷纠纷一案,由安新县人民法院审理，安新县人民法院做出（2017）冀0632民初1132号民事判决书，邢辉不服法院一审判决，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2019年6月26日做出（2019）冀06民终1214号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告李飞依法向安新县人民法院申请强制执行，在执行过程中法院依法查封邢辉名下的保定市康乐小区2号楼2单元201室房屋。该房屋登记在邢辉名下，安新县人民法院查封邢辉名下的房产于法有据，法院应当及时对该房产依法定程序进行拍卖处置，拍卖款项用于抵偿邢辉债务，以维护被告李飞的合法权益。2.涉案房产不属于家庭共同财产。依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因涉案房产登记在邢辉名下，故该房产所有权属于邢辉。邢辉系保定电视台职工，该房产属于邢辉在电视台工作期间购置的房屋。假设邢辉在购置房屋时原告有出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，即便原告在购置房屋时有出资，也属于对邢辉的赠与，对房屋的产权没有影响，法院应当对该房产强制执行。邢辉现住保定市竞秀区的房屋，对该房屋法院同样应当予以查封并纳入强制执行范围。综上所述，原告不能证实是涉案房产的权利人，也不能证实属于家庭共同财产。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告邢辉、被告张国伟、被告王小超未作答辩。 原告邢俊生、韩桂菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的本院（2017）冀0632民初1132号之一民事裁定书、本院（2020）冀0632执异2号执行裁定书、原告结婚证及家庭成员户口本及户籍信息证、邢辉户籍证明及大学毕业证，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的原告邢俊生单位集资建房交费票据、物业公司证明及燃气交费凭证及暖气费票据，经被告李飞质证认为建房交费票据并不能证明是原告为买该房产的出资，燃气缴费缴款人并不一定就是票据上面写的本人，有可能是代缴费。因被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据原告邢俊生、韩桂菊、被告李飞的陈述及本院采信的的上述证据，本院经审理认定的事实如下：被告邢辉系原告邢俊生、韩桂菊之子。本院在审理李飞诉被告邢辉、王小超、张国伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日作出（2017）冀0632民初1132号之一民事裁定书，裁定查封被告邢辉所有的保定，后原告邢俊生、韩桂菊向本院提出执行异议，主张保定为邢俊生所在单位集资建房，建房款由二原告交纳，该房产应为包括邢辉在内的家庭成员所有，请求解除对该房产的查封。2020年1月21日本院作出（2020）冀0632执异2号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。 本院查封的保定为原告邢俊生所在单位集资建房，原告邢俊生以自己和被告邢辉的名义交付集资购房款，并将该房屋登记在被告邢辉名下。后二原告一直在该房屋内居住。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告对执行标的（即涉案房屋）是否享有合法真实的民事权益；二、该民事权益能否足以排除对执行标的（即涉案房屋）的强制执行。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案所争议的房屋虽属于原告邢俊生单位的集资建房，但该房屋登记在被告邢辉名下，二原告没有登记为共有权人，二原告对该房屋不享有共有权。二原告将该房屋登记在被告邢辉名下，基于二原告与被告邢辉的父母子女关系，应属于对被告邢辉的赠与。因二原告对该房屋不具有共有权，二原告要求解除对该房屋查封的主张，本院不予支持。二原告基于与被告邢辉的社会关系，长期在该房屋居住，其居住权益应予考虑，但二原告的居住权益不足以排除本院对该房屋采取执行措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告邢俊生、韩桂菊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邢俊生、韩桂菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王建良 审 判 员  张林杰 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  柳亚宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3196号原告：郭卫彬，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：赵崇全，男，1970年01月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。原告郭卫彬与被告赵崇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫彬到庭参加诉讼，被告赵崇全经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卫彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币87200元；以人民币87200元为基数分别按合同和借据自2016年6月9日和2016年10月11日起至今（暂计至起诉时止）的利息及违约金（银行同期利息四倍）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月9日以种地盖大棚需要买材料为由向原告借款4万元并签订借款合同，实际转款3.72万元。于2016年10月11日以资金不足为由又借款5万元并签订借据和收到条，现金支付5万，两次累计实际借款8.72万元。借款到期后，经多次打电话催收，本金利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告赵崇全未答辩。本院经审理查明：2016年6月9日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款4万元用以种地买料。借款期限自2016年6月9日至2016年7月8日。被告到期未及时还款，按全额每日20%向原告支付违约金。被告支付原告利息，按照还款时银行利息的4倍。合同签订后，原告实际转款37200元。2016年7月16日，被告为原告出具借据1份，内容为：今收到郭卫彬以现金方式出借的人民币4万元整。2016年10月11日被告为原告出具借据1份，内容为：今收到郭卫彬以现金方式出借的人民币9万8千元整。同日被告在该借据上打收条1份，内容为：今收到现金人民币9万8千元整。根据原告出具的银行转账记录、现金取款回单显示，原告两次共向被告提供借款人民币87200元。原告对两份借据的解释是：2016年7月16日的借据实际上是针对第一次借款所出具的，实际借款不是4万元，而是37200元；2016年10月11日的借据是两次借款加起来的借款本息，此次借款实际金额为5万元。原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。第一次借款原、被告之间签订了借款合同，双方应按合同约定履行自己应尽的义务，但被告在原告按约向其提供借款后未按约定还款付息，对此被告应承担向原告支付借款本息的责任。第二次借款原、被告之间没有签订借款合同，被告仅出具一份借据和收条，双方虽没书面约定利息，但收条金额明显大于借款金额，可以视为双方已约定利息。因该借据未注明还款时间，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵崇全经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵崇全偿还郭卫彬借款人民币87200元；二、赵崇全以37200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向郭卫彬支付自2016年6月9日至2019年10月31日止的利息；赵崇全以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向郭卫彬支付自2016年10月11日至2019年10月31日止的利息；上述两项债务赵崇全于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由赵崇全负担。公告费600元，由赵崇全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年九月十五日书 记 员  鞠晓莎
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执536号之一 申请执行人：姚德文，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：夏以山，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行姚德文与夏以山民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2020年9月4日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨先枝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2305号原告（执行案外人）：大连市凯恒利电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道东山路196号-1号1-2层。法定代表人：陈晓凯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某，女，2004年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：李福彬，男，1964年2月23日出生，系李某之父，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（被执行人）：大连新空间房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：齐开，系该公司董事长。原告大连市凯恒利电力安装工程有限公司（以下简称凯恒利公司）与被告李某、大连新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯恒利公司的委托代理人苏华君与被告李某的法定代理人李福彬到庭参加诉讼。被告新空间公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯恒利公司称，一、请求立即停止对位于大连市金州区斯大林路286-B7号-1层房屋的执行，解除查封；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告新空间公司在2013年9月20日签订电力安装合同，由原告为其进行电力安装，后经造价部门确认电力安装工程款共计15066032.18元。被告新空间公司先前支付了10742866.26元的款项，尚欠4323165.92元未付。2016年8月15日，原告与被告新空间公司签订以物抵债还款协议书，约定被告新空间公司用其名下位于金州区光明街道斯大林路地一商城286-B07号和286-B021号商铺及附属关联房折价4323165.92元转给原告用于抵顶工程款。随后双方针对上述两个商铺又签订了正式的商品房买卖合同，被告新空间公司为原告出具了收款收据，并于当日交付商铺给原告，原告实际占有并使用上述商铺至今。被告依据金州区人民法院（2018）辽0213民初6812号民事判决书申请执行，金州区人民法院以（2019）辽0213执1635号裁定书查封了原告已实际使用的286-B07商铺。原告向金州区人民法院提起执行异议，金州区人民法院以（2019）辽0213执异334号执行裁定书，驳回原告的申请。依据《民事诉讼法》第227条的相关规定，现原告提起执行异议之诉，请求支持。被告李某辩称，原告与被告新空间公司之间签订的抵债协议是虚假的。不动产以登记为准，即使原告与被告新空间签订的抵债协议是真实的，原告也不能以此抵债协议取得物权。综上，不同意原告的诉讼请求。被执行人新空间公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在案外人凯恒利公司提出执行异议的听证审查过程中，对案外人的异议请求表示认可。新空间公司对案外人提供的证据无异议，并自认未向案外人出具发票的原因，是由于案涉商铺已抵押给银行，无法进行产权登记，因而无法开具发票。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告新空间公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽0213民初6812号民事判决，判令被告新空间公司于判决生效后十日内将原告李某支付的购房款人民币1764593元退还给原告李某；支付原告李某赔偿款人民币52937.79元。该判决生效后，原告李某向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。在执行该案期间，本院于2019年9月3日做出（2019）辽0213执1635号执行裁定书，依法查封案涉商铺。另查，2016年8月15日，案外人凯恒利公司与被执行人新空间公司签订《（以物）抵债还款协议书》，协议载明：新空间公司自愿用金州地一商城286-B-007号、285-B-021商铺折价4,323,165.92元转给凯恒利公司，用于抵顶工程欠款4,323,165.92元。2016年8月15日，案外人凯恒利公司与被执行人新空间公司签订《商品房买卖合同》，合同载明凯恒利公司购买金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-B7号房屋，该房屋用途为商铺，总金额为2,063,010元。再查，被执行人新空间公司向案外人凯恒利公司出具证明一份，载明凯恒利公司所有的金州地一商城286-B-007号商铺（《（以物）抵债还款协议书》中商铺号）与被执行人新空间公司名下的位于大连市金州新区产为相同房产。本院所确认的上述事实，有原告提供的电力安装工程施工合同、万隆天信工程结算报告书、发票记账凭证、以物抵债协议书、商品房买卖合同、收款收据、商铺出租合同、网上银行电子回单、物业费发票、（2018）辽0213民初6812号民事判决书、（2019）辽0213执1635号执行通知书、执行异议申请书、（2019）辽0213执异334号执行裁定书、被告新空间公司在执行异议听证审查中提供的证明及原被告双方的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的相关规定，之所以要对买受人物权期待权进行保护，实际上隐含的理念是物之交付的债权优先于金钱债权。本案中，虽然原告与被告新空间公司签订了《商品房买卖合同》，但案涉房屋系基于被告新空间公司欠其电力工程价款而以以物抵债的方式取得，故原告与被告新空间公司之间系以物抵债关系，而非商品房买卖合同关系。与商品房买卖合同中买受人享有的物权期待权不同，双方签订抵债协议的目的是消灭金钱债，故不应优先于另外一个金钱债权，即原告债权的实现。基于上述分析，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在本案中无适用余地，原告对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告大连市凯恒利电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费23280元（原告已预交），由原告大连市凯恒利电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  李欣婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2105号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，该行行长。被执行人：邓洋，男，1993年7月5日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与邓洋金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邓洋有位于宜宾市叙州区xxxx号房产〖权证号：xxxx号〗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓洋所有的位于四川省宜宾市叙州区xxxx号房产〖权证号：xxxx号〗，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十五日书记员  邱波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢474号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：于国清，总经理。 被执行人于国清，男，1963年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博喜维丽香料有限公司、于国清、于炳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司、于国清、于炳清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司、于国清、于炳清纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2104号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司、于国清、于炳清有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  曹雨桐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2560号 原告：郝建波，男，1981年3月2日出生，汉族，住正定县。 被告：范华凯，男，1995年11月29日出生，汉族，住正定县。 原告郝建波与被告范华凯买卖合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付柴油款10460元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买柴油，经结算欠原告柴油款24460元，有被告书写的欠条为证。后又偿付了14000元，现尚欠10460元，经催要被告延付至今，为此特向法院提起诉讼要求依法判如所请。 被告范华凯辩称，后来车坏了，修车的说是油的原因，跑着跑着没劲了，打不着火，当时原告说油没事，该给油钱，但是修车费用要扣除。 本院经审理认定事实如下：截止2018年1月5日被告范华凯欠原告郝建波油款24460元，后偿付14000元，现尚欠10460元。 上述事实由范华凯所书欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告范华凯向原告郝建波购买柴油，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告郝建波向被告范华凯供应柴油后，被告范华凯应及时向原告郝建波支付货款，现原告郝建波要求被告范华凯支付剩余油款10460元，本院予以支持。被告范华凯辩称，在使用原告郝建波供应的不合格柴油后，花费7650元，要求扣除修车所支出的费用，原告范华凯不予认可，又因其与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告范华凯于本判决生效后五日内偿还原告原告郝建波油款10460元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告范华凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8881号原告：黔东南州锐红房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6GHAQP2Q，住所地：贵州省凯里市永丰南路6号锐馨园水晶阁二楼。法定代表人：吴经锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜滔、李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：吴冬兰，女，1962年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，住贵州省凯里市，系被告同事。原告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司（以下简称：锐红公司）诉被告吴冬兰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤福，被告及其委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐红公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款13.7万元及逾期付款违约金（以13.7万元为基数，按日万分之六计算，从2016年8月20日起被告付清日止，暂时算至2020年6月20日止为115162元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年2月10日，原告与被告吴冬兰签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于凯里市，房屋总价197125元，支付房款的时间方式为首付款60125元，余款13.7万元，由被告办理银行按揭贷款之后于2007年2月28日划入原告公司银行账户，若被告逾期付款超过30日，原告选择继续履行合同的，被告应自履行期限届满之后第二日起至实际付清日止按逾期款项的日万分之六支付违约金。合同签订之后，被告支付了首付款60125元，未按约定期限支付余款13.7万元，经原告多次催促被告，被告至今仍未支付余款，被告构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴冬兰辩称，被告向原告公司购买商品房，尚欠购房尾款13.7万元。2016年8月28日，凯里市法院向被告下达《履行到期债务通知书》，要求被告向凯里法院履行对原告公司的到期债务13.7万元（购房尾款），同年10月19日，被告向凯里法院申请，在5年分期还清尾款，已获得批准，为此，原告公司无权起诉被告支付尾款。被告签合同时未认真审查合同中的违约金计算标准，请求法庭减少计算标准。本院经审理查明的事实如下：2007年2月10日，原告锐红与被告吴冬兰签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于凯里市，房屋总价197125元，支付房款的时间方式为首付款60125元，余款13.7万元，由被告办理银行按揭贷款之后于2007年2月28日划入原告公司银行账户，若被告逾期付款超过30日，原告选择继续履行合同的，被告应自履行期限届满之后第二日起至实际付清日止按逾期款项的日万分之六支付违约金。合同签订之后，被告支付了首付款60125元。被告至今未按约定支付余款13.7万元仍未支付余款。同时查明，2016年8月28日，本院以（2016）黔2601执184号之四《履行到期债务通知书》，通知吴冬兰向本院履行对锐红公司的到期债务13.7万元，并不得向锐红公司清偿。被告吴冬兰尚未向本院履行通知书的义务。认定上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告签订商品房买卖合同，双方就买卖标的、价款以及支付方式，逾期付款违约责任等进行了约定，内容未有违法情形，合同成立并已生效，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付购房尾款，构成违约，原告公司有权起诉。鉴于本院在诉前已向被告吴冬兰送达了《履行到期债务通知书》，自此，原告公司对被告应付的购房尾款13.7万元，丧失支配权，为此，被告吴冬兰，应按本院（2016）黔2601执184号之四《履行到期债务通知书》，向本院履行对原告公司所负的到期债务13.7万元。对于原告公司起诉的违约金问题，被告辩称按日万分之六计算超出了原告的实际损失应予减少，综合本案实际，酌情认定违约金按年利息6%计算，即以13.7万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月20日起至被告付清之日止，原告起诉的违约金超出部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴冬兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司逾期付款违约金（以13.7万元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月20日起至被告付清之日止）；二、驳回原告黔东南州锐红房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2541元，被告吴冬兰负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十一日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保633号 申请人：冯涛，男，1983年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张华伟，男，1976年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊旭鑫物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首，统一社会信用代码：91370703MA3CC8AA65。 法定代表人：王思友。 申请人冯涛与被申请人张华伟、潍坊旭鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华伟、潍坊旭鑫物流有限公司银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴秋平
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3041号 原告：冠县致城房地产开发有限公司临清分公司，住所地：临清市新华路西侧。 负责人：杨高潮，经理 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：李晋平，女，1988年5月14日生，汉族，住阳谷县。 被告：张敬，男，1987年6月12日生，汉族，住临清市。 原告冠县致城房地产开发有限公司临清分公司诉被告李晋平、张敬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冠县支撑致城房地产开发有限公司临清分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2352元，由原告承担。 审判员  张保国 二〇二〇年九月九日 书记员  张 昕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4454号原告：于广兴，男，汉族，1949年5月10日出生，住郸城县。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日生，河南省郸城县。原告于广兴于被告于山云民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，经本院主持调解，原告于广兴于被告于山云自愿达成如下协议：被告于山云欠原告于广兴589000元，自愿在2020年9月17日前一次性还清。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告于山云自愿承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年九月十六日书 记 员  范秋扬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初371号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈富强，男，1987年3月3日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430************，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省邵阳县************。2009年4月13日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月15日刑满释放；2010年11月15日因犯抢劫罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月28日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月21日刑满释放；2017年4月13日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月2日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈富强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日2时许，被告人陈富强持铁棍撬开被害人何某洪放于佛山市三水区乐平镇横岗某某广场的成人用品店售卖机，盗走售卖机柜内一个充气娃娃。案发后，被告人陈富强赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并被佛山市公安局三水分局处以行政拘留。2020年2月21日4时许，被告人陈富强去到佛山市三水区*************，盗窃被害人徐某吉停放在此处的红色东风牌车牌号为鄂F*****、被害人郭某华停放在此处的蓝色福田牌车牌号为粤E*****、被害人刘某金停放在该处的四辆均为红色东风牌，车牌号分别为粤E*****、粤A*****、粤E*****、粤E*****货车油箱内柴油，合计盗窃柴油约80升，经认定，涉案柴油价值约人民币476元。2020年3月14日1时许，被告人陈富强在佛山市三水区*******石油加油站斜对面路边，盗走被害人钟某芳停放在此处的蓝色乘龙牌车牌号为粤A*****货车的油箱内柴油约40升，经认定，涉案柴油价值约人民币238元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈富强有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人陈富强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈富强的供述及辩解，被害人何某洪、钟某芳、徐某吉、郭某华、刘某金的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验检查工作记录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，视听资料及监控截图，抓获经过、前科情况查询表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书和户籍证明、谅解书及收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈富强无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈富强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈富强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈富强因本案盗窃行为被行政拘留的期间，根据法律规定，应予以折抵相应刑期。扣押的手机二台，经审查，上述手机与本案指控无关，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即刑期自2020年5月18日起至2021年2月11日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1219号 原告：安国市普天和中药饮片有限公司，住所地安国市东长仕村安焦公路338号。 负责人：姚文宇，该公司董事长。 委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。 被告：天津河东益世教会医院，住所地天津市河东区津塘路99号增1号。 法定代表人：朱立戈。 原告安国市普天和中药饮片有限公司与被告天津河东益世教会医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市普天和中药饮片有限公司的委托代理人张清武到庭参加了诉讼，被告天津河东益世教会医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市普天和中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药款1875673元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起就向被告供应中药饮片，2019年10月30日，双方进行对账，确认被告尚欠原告药材款1875673元，并约定了3月内还清，然而被告一直推拖至今，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判允。 被告天津河东益世教会医院未到庭，未答辩。 原告安国市普天和中药饮片有限公司围绕所诉讼请求提交了以下证据：原被告之间对账函、对账明细单。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津河东益世教会医院与原告安国市普天和中药饮片有限公司因中药材买卖发生业务往来。原告多次向被告供货。后经双方对账，截止2019年10月30日，被告欠原告货款1875673.6元，该欠款金额经被告盖章确认。原告主张1875673元。 本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款1875673元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告天津河东益世教会医院给付原告安国市普天和中药饮片有限公司欠款1875673元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10841元，由被告天津河东益世教会医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王天歌
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2608号原告：李庆焕，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号码：441************315，身份证住址：广东省罗定市************。被告：赖国源，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证号码：445************658，身份证住址：广东省罗定市************。原告李庆焕与被告赖国源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李庆焕到庭参加诉讼，被告赖国源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金按月利率2%从2019年1月15日起计至还清之日止，暂计至起诉日的利息为7600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月15日以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限11个月，被告出具了《借据》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告所立借据，证明被告于2019年1月15日立据确认向原告借款20000元；3.微信转账记录及手机银行APP转账明细，证明原告已于2019年1月15日将20000元借款交付给被告。被告赖国源未作答辩，也未提出反驳证据。对于原告提出的证据，被告未到庭提出抗辩意见，也不提出任何反驳证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实，且与本案有关联，因此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都曾在罗定市****做窗帘生意，彼此的档口相邻，大家比较相熟。2019年1月15日，被告以进货缺少资金为由向原告借款20000元，原告当日通过微信和手机银行各转账10000元给被告，被告当日立回一张借据给原告收执，约定借款期限为2019年1月15日至2019年12月15日，借款利率为年利率24%，逾期不归还的，债权人可以向罗定市人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未归还借款本息，原告遂于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告起诉称被告于2019年1月15日向其借款20000元的事实，有原告提供的被告所立的借据证实，并有原告通过微信及手机银行转账给被告的转账凭证予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出反驳的证据，故本院予以认定。原告主张被告归还借款本金20000元并按约定从借款之日起按年利率24%计算利息，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖国源于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金20000元给原告李庆焕；二、由被告赖国源于本判决发生法律效力之日起10日内支付以20000元为本金从2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息给原告李庆焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告赖国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年九月十八日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           (2020)陕0304民初1966号原告:田让连，女，生于1988年5月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜亚刚，男，生于1984年5月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告田让连与被告杜亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田让连到庭参加诉讼；被告杜亚刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告田让连向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜亚刚清偿借款16900元，17期贷款11680元，并赔偿经济损失3000元（误工费2000元、交通损失费1000元），合计31580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告杜亚刚招聘我跟着他发传单相识。2018年11月开始被告杜亚刚以手头紧张需要资金周转为由，向我多次借款。2018年12月被告说他身份证丢了，让我代替他办理分期买个手机，钱由他还。我在虢镇佳美家对面的VIVO手机店购买了一部二手苹果6plus手机，原价3600元，我在网上和爱尚金服公司签订合同，分12期付款，每期付款425元。当时买手机是我一个人去的，用的是我身份证，当天下午2点买的，4点多被告将手机拿走了。去年12月我已将钱还清，被告只还了2次钱，3600元的手机最终我付了5100元。第二次借款被告说他有个宝鸡市睿帆传媒有限公司，主要业务是替一些企业公司发传单，做宣传，具体地方在金台市民中心附近。2018年11月28日，被告说公司要给员工发工资，没有钱，让我给他贷款15000元，我同意后就打捷信客服电话，通过手机填写资料，后将钱打入我的账户。我把贷出的11400元通过支付宝转给了被告名称为皮皮虾的支付宝账户，剩余的我留着。这15000元分36期还款，留的是我的手续，每期还款687.06元。被告承诺上述分期由他偿还，没有给我写条据。这笔款从2018年12月28日开始还，一直到2021年11月28日还清。截止目前该笔贷款我还了19期，被告没有还过，现在我还逐月还着。第三次借款是被告将我的中信银行信用卡拿去，自2018年12月8日至2019年1月7日从我的中信银行信用卡刷了14次，共计3500元。卡的最高额度是3500元，被告说他就给我还了，结果信用卡公司给我打电话催还款。我在2019年7月将卡要回来，卡上还透支3500元，我现在按银行要求的最低每期100多元还款，每次的数字都不一样，现在已经归还900多元，还欠2600多元。被告没有留文字手续，我找了被告好多次，也去公司找过，但是门锁着。2020年5月22日我与我老公、两个哥找到被告催要借款时被告报警。后在金台分局陈仓派出所被告陈述了上述借款事实，经民警协调双方核算账务，被告共从我处三次借钱19100元，期间还我2200元，认可16980元的债务，当时多算了80元，我也想不来是怎么来的，就按16900元算。16900元是被告承认拿到手的钱，这些钱都有贷款利息，还有17期共计11680元未还。我就要16900元借款和11680元利息，别的我不要了。因被告不按期支付上述借款，仅偿还了部分借款，对我的工作生活造成严重影响，并因找被告而产生了误工费2000元、交通损失费1000元。被告拖欠借款事实清楚，依法应当清偿。被告一直推脱，对我造成了一定的经济损失，也应当依法赔偿，为此我提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告杜亚刚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月28日至当月30日，被告杜亚刚因给其公司员工发工资需要资金，向原告借款，原告田让连通过捷信消费金融有限公司贷款15000元后，将11400元以支付宝转账方式借给被告。该笔贷款每期还款687.06元，至今尚有17期未还。同时查明：2018年12月15日，因被告手机及身份证丢失，原告以其名义替被告分12期贷款购买苹果6splus手机一部，后原告将该手机交给被告。现该贷款已还清。又查明：2018年12月8日至2019年1月7日期间，被告使用原告中信银行信用卡透支消费3502.96元，后被告将该信用卡返还给原告。另查明：2020年5月22日原告向被告催要剩余借款时，被告拨打110报警。经宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所民警调解，原、被告达成了“5月26日双方到天龙国际捷信分公司处理账务，由杜亚刚全权负责；其余16980元由杜亚刚26日先还3000元，其余5月30日前还清，双方无异议”的处理结果，后原、被告分别签字按印确认。以上事实，有原告田让连提交的安徽和分期网络科技有限公司个人贷款还款凭证1份、购买苹果手机结清证明1份、手机转账记录截屏3张、中信银行账务通知单1张、和账务明细打印件1张，本院依法调取的宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所报警回执1张、报警情况受理、处理登记表1张及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告田让连向法庭提交的证据及本院依法调取的证据，能够形成一个完整的证据链，证实被告杜亚刚分三次向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原、被告在公安机关协调时，对债务进行了核对，并达成一致意见，被告未在与原告约定的期限内未还清借款债务，显属违约行为，被告依法应对剩余借款债务承担清偿责任。故对原告主张的借款16900元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的其他贷款利息、费用支出，原告未提交被告知情且约定由被告承担的证据，故本院依法不予支持；对原告要求被告赔偿经济损失误工费2000元、交通损失费1000元的请求，因原告未提交证据予以证实，本院亦依法不予支持。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜亚刚于本判决生效之日起10日内向原告田让连清偿剩余借款16900元；二、驳回原告田让连的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告杜亚刚承担280元，原告田让连承担33元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费626元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审 判 员     陈安民  二〇二〇年九月十八日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰 1
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初415号原告：张万芳（别名：思思），女，1988年1月3日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××。居民身份证号码：511××××××××××××020。被告：林烨梅，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××。居民身份证号码：445××××××××××××926。委托诉讼代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所实习律师。原告张万芳与被告林烨梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万芳，被告林烨梅的委托诉讼代理人李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还本金180000元和支付利息共6.3万元（第一笔利息以10万元为本金，每个月5000元，从2019年11月7日计算至本金还清之日止，暂计至2020年6月7日为35000元；第二笔利息以8万元为本金，每个月4000元，从2019年10月28日计算至本金还清之日止，暂计至2020年5月28日7个月为28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告借到原告100000元用于生意周转，约定2019年12月7日归还；2019年10月28日，被告又向原告借到80000元用于生意周转，约定于2020年5月28日归还。上述借款到期后，被告经原告多次催收，总是找借口不予归还，已经构成违约。为此，特向贵院诉如所请。被告林烨梅辩称，2018年至今被告收到原告多笔金额且金额大约在5000-10000元左右，金额比较细，具被告所统计借款大约是10万元左右，根据我方庭前提交的2018年至2019年12月3日的还款明细证实，林烨梅已经在10万元的借条约定的2018年7月7日至2019年7月7日偿还了10万元，并多支付了2400元给原告，该借条并没有约定借款期内以及逾期的利息，原告请求要求从2019年11月7日开始按照月利率5％计付利息是违反法律规定，是违法的行为，不应得到支持；2019年10月28日的借条8万元，是张万芳在10万元借条的本金上产生的高额利息，被告并没有在微信上收到该笔转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张万芳对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》、微信聊天记录。被告林烨梅对自己的主张提供的证据有：还款明细。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：被告林烨梅因生意周转困难，需向原告张万芳借款。2018年7月7日，被告林烨梅立一份《借条》给原告张万芳收执，《借条》载明：本人林烨梅因生意周转不来，向张万芳借拾万整（100000），于2018年7月7号到2019年12月7号，如有违约，双倍奉还。被告林烨梅在借款人栏处签名确认。2019年10月28日，被告林烨梅又立一份《借条》给原告张万芳收执，《借条》载明：本人林烨梅因生意周转不来，特向张万芳借捌万整（80000），于2019年10月28号到2020年5月28号还清，如有违约，双倍奉还，微信转账。被告林烨梅在借款人栏处签名确认。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林烨梅签订的《借条》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是：1.原告张万芳出借多少本金给被告林烨梅？2.本案被告林烨梅是否需要支付利息给原告张万芳？关于原告张万芳出借多少本金给被告林烨梅问题。庭审中，被告举证证明从2018年至2019年12月3日止，被告共还款102400元，原告没有异议，本院予以确认。因此，应认定为被告林烨梅已归还了2018年7月7日向原告张万芳所借的100000元借款。至于多支付的2400元，是被告林烨梅自愿支付给原告张万芳，且被告林烨梅承认计算利息给原告张万芳，因此。该2400元视为被告林烨梅支付给原告张万芳的利息。至于2019年10月28日的借款80000元，被告林烨梅出具了《借条》给原告张万芳，被告林烨梅认为该借款是利息，但没有提供有关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告林烨梅抗辩意见，本院不予采纳。原告张万芳要求归还该借款，有被告林烨梅所立的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于是否计算利率的问题。本案中，被告林烨梅对借款均约定了还款期限，但对利率的计算标准没有约定，因此，应从借款逾期之日起按年利率6%计算。原、被告双方确认，被告林烨梅于2019年10月13日支付的5000元，视为被告林烨梅支付借款本金为100000元借款的利息。原告张万芳要求按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第一项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林烨梅于本判决发生法律效力之日起5日内付清欠原告张万芳借款本金80000元；二、被告林烨梅应以80000元为本金，从2019年10月29日起至付清日止，按年利率6%计算利息给原告张万芳，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告张万芳；三、驳回原告张万芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，由原告张万芳负担1659元，被告林烨梅负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年八月二十五日书记员  叶婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4796号原告：鹿洪煜，男，1991年8月8日出生，汉族，公务员,住尚志市。被告：中国建设银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市一曼路69号。负责人：李凤奎，经理。原告鹿洪煜与被告中国建设银行股份有限公司尚志市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年9月23日，原告鹿洪煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按鹿洪煜自动撤诉处理。案件受理费减半收取计210元，由原告鹿洪煜负担。审判长  王中华审判员  刘黎阳审判员  杨 洋二〇二〇年九月二十三日书记员  丽 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21040号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。负责任：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：裴丰军，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县*************，公民身份号码411************955。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告裴丰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13898.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计464.37元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月27日至2019年10月26日期间，原告向被告提供循环贷款13900元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月27日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年10月27日至2019年10月26日期间内向被告提供13900元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年10月31日向被告发放了贷款3000元、于2018年11月14日向被告发放贷款10900元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金13898.6元，并拖欠借款期限内的利息413.04元、罚息48.45元、复利2.88元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款13898.6元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为413.04元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为48.45元、复利为2.88元，之后的罚息应以34966.86元基数、复利应以413.04元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告裴丰军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款13898.6元、利息413.04元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为48.45元、复利为2.88元，之后的罚息以13898.6元基数、复利以413.04元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79.54元（原告已预交），由被告裴丰军负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2137号原告：潘庸振，男，1969年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东金美达国际船舶管理有限公司，住所地济宁市任城区百丰大厦511室。法定代表人：陈涛，总经理。原告潘庸振与被告山东金美达国际船舶管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘庸振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原被告双方在2020年4月6日签订《山东金美达船管合同》，在该合同第五条第2项明确约定：“甲方承诺2个月内安排工人上船工作，如甲方超期未安排，甲方将无条件退费给乙方。”从事实情况来看，被告的行为已经违反了该约定，因此依据该条约定，被告应当无条件退费给原告，原告多次试图通过协商的方式解决此纠纷，但未果，原告无奈诉至人民法院，请求依法公判。山东金美达国际船舶管理有限公司辩称，首先，原告说两个月内未安排上船工作是不正确的，不是事实，原告4月6日签署合同，4月20日派船出发，4月21日到达船上，经过两日工作后被船东辞退，辞退后公司积极协调工作问题，安排原告在港口先住下，然后几天内安排再次上传，对方提出无理要求说等可以，一天要给我300元补助我就可以继续再等，所以只能让原告回家再等。等再派船时原告以各种理由不配合公司不再上船，并要求退费。我们不同意返还13000元，只同意再安排工作，公司没有违约，合同约定因个人原因不去的概不退费。当时给他安排在船上干，因为原告是新手不会干，公司打电话让他和船长搞好关系，要听船长的不要听其他人的，是因为船长来电话找不到原告，他在跟着别人干，船长安排的事不做，后来船上管事上船，上船后和原告接触，原告并不知道他是船东，船东认为原告做事很磨叽，话很多，不会干当成了正当理由，没有愿意学的意思，所以船东通知船长辞退原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《山东金美达船管合同》一份，双方约定乙方自愿与甲方管理合同，甲方为乙方协调船东为其缴纳相应保险。合同期限1年，自签署合同之日算起。甲方负责安排乙方上船工作。乙方工资由船东负责按月发放，船东负责给工人购买意外险。乙方应按时到达指定港口上船。乙方必须服从甲方的工作安排及人员调配。乙方登船工作前，需经船东或甲方对本人业务水平、工作经验进行一系列面试、考核，甲方根据面试结果来安排乙方的工作航区及工作船舶。甲方承诺2个月内安排工人上船工作，如甲方超期未安排，甲方将无条件退费给乙方。签订合同后，如个人原因未能上船，或工人个人原因（如晕船、伤病、请假等）未经公司私自下船者，乙方所交费用概不退还。任何一方违约应赔偿对方经济损失并承担相关责任。合同签订后，原告向被告交纳居间费13000元。另查明，原告未办理船员证。本院认为，原被告签订的《山东金美达船管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告已按约交纳居间费13000元，根据原被告提交的录音证据中可以看出，被告向原告承诺于2020年5月3日前给原告安排工作，被告未按照合同约定时间给原告安排上船工作，构成违约，应承担相应违约责任。至于被告辩称系因原告个人原因导致没有履行合同，从被告提交的录音证据中无法认定，对被告该辩称，本院不予采信。故被告应向原告返还居间费13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东金美达国际船舶管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘庸振返还13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告山东金美达国际船舶管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴瑕玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执160号 申请执行人：王婷,女性,汉族，1991年8月30日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：孙晶,男性,汉族，1997年1月26日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行王婷与孙晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院(2019)陕0303民初4072号民事判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙晶所有的位于陕西省宝鸡市金台区联盟路X号院X幢X单元XXXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石瑜宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18589号原告：佛山市顺德区韵图五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会聚胜工业区聚胜路21号首层之八。法定代表人：杨健豪。委托诉讼代理人：卢泓，系广东广顺律师事务所律师。被告：陈辉全，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************612。原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司诉被告陈辉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37757.4元及违约金（违约金自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值66924元的不锈钢卷板，货款结算期限为月结30日内付款，即供货当月月底对账结算，次月月底前付清货款。合同签订后，原告于2019年8月22日、8月24日两次向被告交付价值共计67757.4元的货物，被告收货后仅付款30000元，尚欠37757.4元至今未付，原告多次追讨未果。按照合同约定，被告应当在2019年9月30日前付清货款，因此被告应当从2019年10月1日起支付违约金。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，双方于2019年8月22日签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值66924元的不锈钢卷板，货款结算期限为月结30日内付款。合同签订后，原告于2019年8月22日以及8月24日两次向被告交付价值共计67757.40元的货物。原告确认被告在收货后曾支付货款30000元，尚欠37757.4元至今未支付。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告交付货物，被告应当按照双方约定的期限向原告支付货款，被告未提供证据证明其向原告付款的情况，本院对原告自认的被告付款情况予以确认。被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款37757.4元并自2019年10月1日（约定的付款期限届满的次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区韵图五金实业有限公司支付货款37757.4元及违约金（违约金计算方式：以37757.4元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取391.32元（原告已预交），由被告陈辉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月一日书记员  胡祉彦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3209号 申请人：朱计皂，男，1959年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：田辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被申请人：田绪忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告朱计皂与被告田辉等借款合同纠纷一案，申请人朱计皂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人田辉、田绪忠的18000元银行存款或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱计皂提供其名下石家庄市藁城农村信用合作联社只都信用社18000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人田辉、田绪忠的18000元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费200元，由朱计皂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张世龙
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2005号原告：包头市昊锐达贸易有限公司，统一社会信用代码91150221MA13N0JE2W。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：丰富元，男，1972年7月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。本院受理原告包头市昊锐达贸易有限公司与被告丰富元买卖合同纠纷一案后，被告丰富元在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在内蒙古自治区乌兰察布市××旗户，且该合同中约定，由甲方（丰富元）所在地人民法院裁决。原告包头市昊锐达贸易有限公司称本案是依据原告与被告丰富元之间签订的玉米粒采购合同产生的纠纷，原告认为本案系合同纠纷，原、被告签订的合同中对管辖法院进行了约定，故诉至本院。经本院审查，2019年5月16日，原告包头市昊锐达贸易有限公司与被告丰富元签订玉米粒采购合同，合同约定解决争议的方法：双方协商，协商不成，向甲方（丰富元）所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告签订的合同中约定的争议解决方式符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告丰富元住所地为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇白土湾村69户，故土默特右旗人民法院对本案没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告丰富元对管辖权提出的异议成立，本案移送察哈尔右翼前旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审   判   员 白       云二〇二〇年九月三十日法官     助理 张秉攀书记员张海亮附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终87号 上诉人（原审原告）吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人庞兴中，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托代理人吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）合浦县司法局，住所地广西合浦县文体中心一号路与广东路交汇处。 法定代表人郑剑锋，局长。 委托代理人刘忠诚，该局工作人员。 委托代理人张瑞芹，该局工作人员。 上诉人吴允昌因诉被上诉人合浦县司法局确认停办行为违法一案，不服合浦县人民法院（2020）桂0521行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：被告合浦县司法局于1994年12月23日作出批复，同意成立合浦县常乐镇大昌法律服务所，主任由吴允昌担任。被告于2003年6月17日作出合司发[2003]13号《关于对大昌法律服务所停办的通知》，通知内容为，根据《基层法律服务所管理办法》第十八条之规定，决定对大昌法律服务所停办，要 求该所于当月20日前将执业证书、印章、票据、案卷及有关文件交到该局基层科，办理有关手续。被告随后将上述通知送达给原告。原告不服被告的上述行为，于2020年4月21日向本院提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告合浦县司法局于2003年6月17日作出停办大昌法律服务所的行为，该行为自作出之日至原告起诉之日,已超过五年，原告起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告吴允昌的起诉。 上诉人吴允昌上诉称，被上诉人合浦县司法局在作出停办决定之前或作出具体行政行为时，没有告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未按照法律的规定告知上诉人不服该行政行为依法享有的救济权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”及有关“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”的规定，上诉人至今才对被上诉人起诉，是行政机关的过失导致的，不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，因此，上诉人并未超过法定起诉期限。为此，请求二审法院判令：一、撤销合浦县人民法院（2020）桂0521行初34号《行政裁定书》， 并受理本案；二、撤销被上诉人2003年6月17日作出对大昌法律服务所停办的具体行政行为，并判决被上诉人赔偿上诉人17年损失人民币612000元。 被上诉人合浦县司法局辩称,上诉人吴允昌于2003年间已经知晓《关于对大昌法律服务所停办的通知》内容。上诉人作为法律服务所的负责人，是熟悉法律的，上诉人对该通知不服，认为通知内容损害其权益的，应当知道享有的救济权利，但一直没有行使救济的权利。上诉人直到2020年4月21日才向人民法院提出起诉，至此，上诉人的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，驳回上诉人的起诉符合法律的规定。故上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不能成立。原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人合浦县司法局于2003年6月17日作出的《关于对大昌法律服务所停办的通知》，上诉人吴允昌在接受一审法院询问时认可其于2003年已收到。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人合浦县司法局于2003年6月17日作出的 《关于对大昌法律服务所停办的通知》，上诉人吴允昌认可于2003年已收到。被上诉人在该通知中未告知诉权和起诉期限，上诉人的起诉期限从收到该通知之日起二年。上诉人应当在二年内提起本案诉讼。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，即使上诉人不知道被诉行政行为的内容，上诉人的起诉期限最长不得超过作出之日起五年。上诉人于2020年4月21日才向法院提起行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限。 综上，上诉人吴允昌提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  陈莹莹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1210号 原告：程东海，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：朱江龙，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽腾丰金属结构制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TPPU02D。 法定代表人:吴君逸，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。 被告：魏国怀，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告程东海与被告朱江龙、安徽腾丰金属结构制造有限公司、吴大成、魏国怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  王 炎 人民陪审员  宋慧琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1124号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：清徐县东鑫能源化工有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村西边路5号。   法定代表人：张建生，执行董事兼总经理。   被执行人：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市振兴街半大虢城村。   法定代表人：李元，董事兼总经理。   被执行人：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住本村东边路西三巷3号。   被执行人：陈继素，女，1966年8月12日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住本村东边路西三巷3号。   被执行人；李元，男，1958年7月28日出生，汉族，山西省孝义市居民，住孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。   被执行人：赵艳萍，女，1959年8月9日出生，汉族，山西省孝义市居民，住孝义市新义街道办事处振兴街205号3户。   本院作出的（2020）晋0121民初214号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县东鑫能源化工有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、啜锦明、陈继素、李元、赵艳萍的银行存款5728869元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年九月二十三日   书记员 武玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3468号 原告：河北贮昊混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李银锁，该公司董事长。 被告：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地河北省唐县。 法定代表人：贾克，该公司执行董事。 原告河北贮昊混凝土有限公司与被告河北瀛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北贮昊混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费38796元，减半收取计19398元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  安冀宁