广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4141号原告：东莞市品正包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村柜场路55号A栋一楼A2号。法定代表人：金柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被告：东莞市润峰家居有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥清凤路217号D栋二楼厂房。法定代表人：龙祥军。被告：龙祥军，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告东莞市品正包装材料有限公司（以下简称品正公司）与被告东莞市润峰家居有限公司（以下简称润峰公司）、龙祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品正公司的委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼，被告润峰公司、龙祥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品正公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告润峰公司向原告品正公司支付货款103684.65元及利息1670元（自2019年7月1日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算，暂计算至起诉之日）；二、判令被告龙祥军对被告润峰公司承担的责任承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告润峰公司的供应商，被告润峰公司多次从原告处采购包装箱等，双方的交易流程为：原告按订单内容向被告送货，货款含税，每月对账，月结60天。案涉争议的被告拖欠原告货款具体为，2018年11月份货款12879元；2018年12月份货款1257.6元；2019年1月份货款24469元；2019年2月份货款9738.5元；2019年3月份货款43965.6元；2019年4月份货款11374.95元；合计103684.65元。原告已向被告开具了2018年11月至2019年2月份货款的发票。上述款项，经原告催要，被告以种种理由推拖，对此货款恐无还款之诚意。另查明，被告润峰公司系被告龙祥军全资出资设立的有限责任公司。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告认为，被告润峰公司与原告之间形成合法的买卖合同关系。被告润峰公司没有偿还到期货款，依据《中华人民共和国合同法》相关的规定应当承担违约责任。被告龙祥军系被告润峰公司的唯一股东，故被告润峰公司属于一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告龙祥军不能证明其财产独立于被告润峰公司的情况下，被告龙祥军应对被告润峰公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请依法支持。被告润峰公司、龙祥军在法定期间内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，品正公司主张与润峰公司存在买卖合同关系，品正公司主张润峰公司是通过QQ方式向品正公司采购纸箱等，润峰公司再按照采购订单向润峰公司送货，润峰公司签收后，通过QQ进行对账,润峰公司尚欠品正公司2018年11月至2019年4月货款103684.65元未付。为证明上述主张，原告提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据为凭。品正公司提交的《采购订单》载明了供方、购方、品名规格、数量、单价、金额、付款条件等内容，落款处有润峰公司的法定代表人龙祥军的签名；《送货单》载明了客户名称、送货单号、规格、数量、单价、金额等，品正公司主张送货单上收货人为润峰公司的工作人员；《对账单》载明了客户、送货日期、送货单号、规格、数量、单价、金额、付款方式为月结60天等。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告应承担由此产生的不利后果。品正公司提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》等足以证明原告与被告润峰公司存在买卖合同关系，且送货单与对账单能一一对应，品正公司向润峰公司供应了总价值103684.65元的货物，本院予以确认。《对账单》约定付款条件为月结60天，QQ记录显示对账日为2019年4月30日。故，润峰公司应在2019年6月30日前付清所欠货款。现货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示润峰公司有向品正公司支付案涉货款。品正公司要求润峰公司支付货款103684.65元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息,润峰公司未能按时付款，已构成违约。因润峰公司应在2019年6月30日前付清所欠货款，故2019年7月1日应为逾期付款利息的起算之日。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，品正公司有权要求润峰公司按照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，品正公司要求逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，在上述最高限额内，本院予以支持。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且贷款市场报价利率为浮动利率，对原告要求按贷款利率4.35%标准，本院不予以支持。故逾期付款利息应以103684.65元为本金，从2019年7月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。至于龙祥军的责任，润峰公司为自然人独资有限责任公司，龙祥军为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，龙祥军并未提供证据证明其个人财产独立于润峰公司的财产，故龙祥军应对润峰公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市润峰家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品正包装材料有限公司支付货款103684.65元；二、被告东莞市润峰家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品正包装材料有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以103684.65元为本金，从2019年7月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；三、被告龙祥军对被告东莞市润峰家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市品正包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元（原告已预交），由被告东莞市润峰家居有限公司、龙祥军负担2301元，原告东莞市品正包装材料有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  庾焕波二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。