广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1362号 原告:李某某，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：谭某，广西亚卓律师事务所律师。 被告:李某，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款人民币26190元以及逾期付款违约金4159.3元(以26190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2017年7月1日起计算至2020年3月30日止，2020年4月1日至实际付清之日的违约金另计);2、请求本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由: 2017年5月初，原告欲将自己名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小车出售，原告告知其朋友欲转卖一辆小车，其朋友便帮原告联系被告，双方约定时间看车，被告看车后对原告车辆甚为满意，便于2017年5月28日与被告签订《车辆转让协议》约定:“甲方于2017年5月28日将一辆北京现代，车牌号桂Ｃ×××××转让给乙方；经甲乙双方商定该车转让价格为人民币陆万元整，过户费乙方承担;因双方交易车辆为旧机动车，此车的车辆状况、质量、性能由乙方验收认可，转让后该车不退换，甲方不负责该车的售后维修服务，乙方不得以任何理由要求对方退车或索赔；付款方式：定金人民币叁万元；备注：李某于2017年6月1日之前付叁万元，剩余叁万元于2017年7月1日之前结清。”。签订协议后，因被告与原告有一共同好友，原告基于朋友信任便将车辆的绿本、车钥匙等相关材料交付给被告，由被告到车管所进行过户，被告在拿到原告车辆的相关材料后便将车辆开走。协议约定的第一笔款项到期后，原告多次催要，被告分别将10000元和20000元通过支付宝转账给原告。原告为车辆购买的保险于2017年7月1日之前到期，至2017年6月底，因该车辆发生碰撞，需要报保险，原告购买的保险未到期，故保险理赔转账到原告账户。经双方协商，被告同意将车辆理赔作为支付给原告剩余部分的购车款。至此，被告尚欠原告购车款26190元。此后，原告多次向被告催要剩余购车款，被告以各种理由推脱，至今未支付。 综上所述，原告将车辆卖给被告并已交付，原告已履行了自己的义务，但被告至今仍然拖欠原告购车款26190元，被告已构成违约。为此，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关的法律法规，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险单，证明车牌号为桂Ｃ×××××在2017年7月1日之前系原告所有；2、车辆转让协议，证明2017年5月28日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定:“甲方于2017年5月28日将一辆北京现代，车牌号为桂Ｃ×××××转让给乙方;经甲乙双方商定该车转让价格为人民币陆万元整，过户费乙方承担;因双方交易车辆为旧机动车，此车的车辆状况、质量、性能由乙方验收认可，转让后该车不退换，甲方不负责该车的售后维修服务，乙方不得以任何理由要求对方退车或索赔；备注：李某于2017年6月1日之前付叁万元，剩余叁万元于2017年7月1日之前结清。”。原告于签订协议当日将车辆、发票、机动车登记证书、车钥匙等相关材料交付给被告，由被告进行过户；3、支付宝转账截图，证明原告于2017年6月7日找到被告，被告当面通过其使用的支付宝转账购车款10000元给原告。2017年6月8日，转账20000元的给原告，被告已履行协议的部分义务，亦说明被告已收到原告的车辆；4、银行交易明细，证明2017年6月上旬，因该车辆发生碰撞，需要报保险，原告购买的保险未到期，故保险理赔转账到原告账户，经双方协商，被告同意将车辆理赔款3810元作为支付给原告的购车款，现被告尚欠原告26190元；5、短信聊天截图，证明被告认可尚欠原告购车余款未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱；6、中国人民银行公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）公告，证明原告诉请的预期付款违约金的计算依据。 被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告李某某（甲方）与被告李某（乙方）签订一份《车辆转让协议》，该协议约定：甲方于2017年5月28日将一辆北京现代，车牌号桂Ｃ×××××车架号转让给乙方；经甲乙双方商定该车转让价格为人民币陆万元整，过户费乙方承担；因双方交易车辆为旧机动车，此车的车辆状况、质量、性能由乙方验收认可，转让后该车不退换，甲方不负责该车的售后维修服务，乙方不得以任何理由要求对方退车或索赔。付款方式:定金人民币叁万元小写￥30000元。备注：李某于2017年6月1日之前付叁万元，剩余叁万元于2017年7月1日之前结清。上述协议签订后，原告按协议约定将案涉车辆及相关证件、材料交付给被告，被告于2017年6月7日、8日通过支付宝分别支付购车款10000元、20000元共计30000元给原告。同时，案涉车辆在交付给被告之后发生事故，于2017年6月13日、7月5日分别获得保险理赔款1810元、2000元共计3810元，原、被告经过协商，将该理赔款3810元作为购车款支付给原告。为此，被告尚欠原告购车款人民币26190元（30000元-3810元），未付。经原告催收，未果。2020年4月28日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告将诉请的违约金起算时间调整为从2017年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算到付清之日止。 本院认为，原告李某某与被告李某双方于2017年5月28日签订的《车辆转让协议》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告按合同约定履行了转让车辆给被告的义务，但被告却未按合同约定全面履行其支付购车款的义务，有失诚信，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经本院审核并确认，被告欠原告购车款26190元，未付。根据本案所涉合同约定，被告应将所欠原告的购车款支付给原告。因此，原告诉请被告支付购车款26190元，符合法律规定和本案所涉合同的约定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金(以26190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2017年7月6日起计算至实际付清之日)，本院认为，因本案所涉协议对违约金的计算未作明确约定。根据法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，原告诉请的违约金应从本案所涉协议约定的逾期付款之日即2017年7月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，但本案庭审中，原告将其诉请的违约金起算时间调整为，从被告于2017年7月5日实际支付最后一笔购车款的次日即2017年7月6日起计算，属其诉讼权利的处分和行使，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请的违约金从2017年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，本院予以支持。而被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某支付购车款26190元给原告李某某； 二、被告李某支付违约金（违约金以购车款26190元为基数，从2017年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告李某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元，公告费560元，合计1118元。由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费558元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢颜祯