河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1694号 原告：李振杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：王辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住址元氏县。 被告：崔新义，男，1960年12月12日出生，汉族，住址赞皇县。 被告：王法金，男，1981年8月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李振杰与被告王辉、崔新义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告申请，依法追加依法中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下简称人保公司）、王法金为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振杰及其委托诉讼代理人梁占杰、被告王辉、被告崔新义、被告人保公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告王法金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月18日8时35分许，被告王辉驾驶冀Ａ82Ｂ50号小轿车（车载黄娜娜），沿红旗大街由北向南行驶至元氏县张掖牌坊道口左转弯时，与由南向北行驶至此的被告崔新义驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，后两车失控，又与路外李晓朴停放的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车、路口东北角停放原告的拖拉机和疫情检查站简易房、李建增的电动二轮车、路东电杆、光缆线杆及相关设备发生碰撞。造成王辉、黄娜娜、李建增和原告受伤，上述财物及车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队处理，认定被告王辉和崔新义负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后。造成原告损失较大，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王辉辩称，由保险公司赔偿。 被告崔新义辩称，由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ82Ｂ50在我司投保交强险一份和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失同意在保险范围内赔偿，根据保险合同的约定和法律的规定，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应该由我司承担。 被告王法金没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的经过，并认定被告王辉和崔新义负事故的同等责任，原告无责。2.元氏县马村镇张掖第三村委会出具的证明一份，证明本次事故中，受损的拖拉机、疫情检测站简易房及房内物品的所有权人为原告。3.施救费发票2张，证明事故发生后，施救拖拉机、疫情检查站简易房花费吊车费2000元、拖车费2000元，共计4000元。4.原告和元氏县马村镇张掖第三村委会签订的租赁协议一份，证明原告所有的拖拉机及简易房租赁给村委会作为疫情检查站使用，每月租金8000元，事故发生后不能正常使用。5.元氏县公安交通警察大队出具的放车条一张，证明事故发生后，原告所有的简易房车在2020年6月9日被交警部门放行。6.交警部门委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票各一份，证明经鉴定事故造成相关损失为30100元，扣除地面损失915元、地面清理费100元、立马电动自行车的损失1300元(1400元-残值100元），原告因本次交通事故造成的损失为27785元，并产生公估费2100元。原告损失清单：1.施救费4000元；2.租赁收入损失37600.47元，即每日损失金额为266.67元（8000元除以30天），损失时间是事故发生到交警部门放行合理事故处理时间共计51天，加上合理的维修时间3个月90天；3.房车损失金额27785元；4.公估费2100元。以上合计71485.47元。 被告人保公司质证意见：对交通事故认定书无异议。对元氏县马村镇张掖第三村委会出具的证明真实性无异议。施救费发票是在事故发生三个月以后开具的，不能证明与事故有关，并且原告财产也没有发生倾覆，也不能证明该施救用于原告的财产，拖车费金额过高，显然和事故无关，根据相关标准计算应该是600元。对租赁协议真实性不认可，原告没有提交村委会支付其房车租赁费用的相关银行转账记录证明租赁的真实性，并且原告的财产房车显然属于拼装车辆不是经营性质的车辆，不属于营运车辆，故对此不认可。对交警大队放车条真实性无异议。公估报告我方申请重新鉴定，该公估报告系交警部门委托，没有通知我方选定鉴定机构，参与鉴定过程，确定损失范围，剥夺了我方的相关权利，故我方申请对该公估报告重新鉴定，并申请重新核定原告的损失；关于公估费，因是单方的公估，相关费用应该由原告自行承担，根据相关规定公安机关鉴定产生的费用应该由公安机关承担，由此可见公安机关只是委托了鉴定，并没有参与鉴定过程。根据保险合同的约定租金损失属于停产停业的损失，不是事故直接导致的损失，根据保险合同约定我方不应承担该部分的损失。财产损失及公估费同以上质证意见。事故认定书载明被告崔新义驾驶的机动车超载，根据保险合同的约定我方应该免除10%的赔偿责任。 被告崔新义质证意见：我不懂。 被告王辉质证意见：同保险公司意见。 被告人保公司提交的证据有：1.提交保险条款一份，第26条第一项明确约定了停产、停业损失等间接损失，商业险不承担赔偿责任；第27条第二项明确约定了违反装载规定的，免赔10%。2.提交冀Ａ×××××车辆的投保单一份，证明我方已经向投保人提供了保险条款，并就免责条款向投保人进行了解释说明，上述两项条款属于合法有效的条款，应该免除原告主张的租赁费的损失，商业险应该免除10%的赔偿责任。3.庭后补交冀682Ｂ5的投保单，证明我方已经向投保人提供了保险条款，并就免责条款向投保人进行了解释说明。 原告质证意见：对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。该投保单只有投保人的盖章，没有经办人签字，没有具体的签字时间，无法证明对投保人公司的何人、何时进行有关的免责提示和说明义务，因此不能免除被告保险公司其所谓的免责赔偿项目。 被告王辉、崔新义、王法金没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日8时35分许，被告王辉驾驶冀Ａ82Ｂ50号小轿车（载黄娜娜），沿红旗大街由北向南行驶至元氏县张掖牌坊道口左转弯时，与由南向北行驶至此的被告崔新义驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，后两车失控，又与路外李晓朴停放的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车、路口东北角停放的原告拖拉机、李建增的电动二轮车、疫情检查站简易房（执勤人员：李振杰、李建增）、路东电杆、光缆线杆及相关设备发生碰撞。造成王辉、黄娜娜、李建增和原告受伤，上述财物及车辆不同程度受损的交通事故。2020年6月9日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王辉和崔新义负事故的同等责任，原告无责任。 元氏县公安交通警察大队处理该事故期间于2020年6月8日委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车所涉及的简易房、简易房室内物品、电动自行车、拖拉机等损失进行评估。2020年6月24日该公司出具公估报告，估损金额合计30100元，其中立马电动自行车损失1300元（总价1400元，残值100元）、地面915元、清理地面100元。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关证据及法律规定予以认定。关于原告的财产损失，经交警部门委托公估此次事故财产损失为30100元，扣除地面损失915元、地面清理费100元、立马电动自行车的损失1300元(1400元-残值100元），原告因本次交通事故造成的财产损失为27785元。被告对公估报告有异议，但并无反驳证据，且因该公估报告系交警执法部门委托进行，因此被告异议不能成立，对其申请重新鉴定不予准许。施救费4000元，有原告提交的正规施救费发票为证，应予认定。原告主张租赁费损失，根据原告提交的租赁协议、元氏县交警大队出具的放车条，可以认定租赁费每月8000元，自事故发生之日到交警放车共计51天，租赁费损失应为13600元（8000元÷30天×51天），以上损失合计45385元。 对于当事人的损失，应当依据事故中的责任及相关法律规定予以赔偿。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故车辆冀Ａ82Ｂ50在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险50万元并附加不计免赔。因此被告人保公司应先行在两个交强险财产限额内等额赔付原告，但因交强险财产限额已经在本次事故其他赔偿中赔付完毕，因此原告损失应在两车商业三者险限额内等额赔付原告。被告人保公司提出对于停业停产等损失不予赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失”，保险人不负责赔偿。该保险条款第二十七条规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告保险公司提交的冀Ａ×××××号车投保单，“投保人声明处”盖有投保人印章，应认定被告人保公司尽到了解释说明义务，因此保险公司对租赁损失不承担责任。关于冀Ａ×××××号车，被告人保公司应赔付原告31785元（45385元÷2-13600元÷2）的90%，即14303.25元。剩余10%的损失1589.25元和租赁损失6800元应由实际车主王法金赔付原告。由于被告人保公司并未提交向冀Ａ82Ｂ50车进行明确提示说明方面的证据，被告人保公司应在该车商业三者险中予以赔偿原告22692.5元（45385元÷2）。被告王法金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振杰损失36995.75元。 二、被告王法金于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振杰损失8389.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费2100元，共计2875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2300元，被告王法金负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 旭 ——