广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初371号原告：蔡晓华，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××638。原告：蔡晓明，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××637。原告：蔡晓霞，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××336。原告：蔡南如，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××633。原告共同委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：彭君华，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇光前公司后湖机队，现羁押于湛江市麻章区看守所。公民身份号码：440××××××××××××519。被告：北海联岳物流有限公司，住所：北海市××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××311K。法定代表人：陈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅琼珠，女，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市玉州区×××××××（原玉林市经济开发区×××××办公楼一层、三层、四层、五层）。统一社会信用代码：914××××××××4054339（1-1）。负责人：王显坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶自康，男，系该公司员工。被告：湛江市祥隆运输有限公司，住所：湛江市霞山区×××××××××、209房。统一社会信用代码：914×××××××××××927N。被告：陈保立，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××550。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：广东汇通乳胶制品集团有限公司，住所：湛江市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××151XJ。法定代表人：顾伯明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所：湛江市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××583。负责人：曾志成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江市赤坎区××××××第一层101房、第二层、第三层。统一社会信用代码：914×××××××××××048L。负责人：李顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，系该公司员工。原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如与被告彭君华、北海联岳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林公司）、湛江市祥隆运输有限公司、陈保立、广东汇通乳胶制品集团有限公司（以下简称汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如的共同委托诉讼代理人刘奇、被告彭君华、北海联岳物流有限公司委托诉讼代理人傅琼珠、太平洋保险玉林公司委托诉讼代理人叶自康、陈保立委托诉讼代理人张路路、刘之洋、汇通公司法定代表人顾伯明及其委托诉讼代理人崔春燕到庭参加诉讼，被告湛江市祥隆运输有限公司、人保湛江公司、太平洋保险湛江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的损失等各项费用902764.43元。2.由各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年01月23日12时33分许，被告彭君华驾驶桂E×××××号重型半挂牵引车牵引粤G0759挂号挂车沿S374省道机动车道的左侧车道由西往东方向行驶，行驶至374省道10km麻章区湛徐高速出入口路段时，与由原告父亲蔡秋来驾驶的电动车（搭载原告母亲王华英），杨永周驾驶的G×××××号小型轿车，被告五驾驶的粤G×××××号重型挂牵引车牵引粤G6850挂号挂车相碰撞，致使王华英当场被车辆碾压现场死亡、蔡秋来受伤后经医院抢救无效死亡的事故。为此，原告就各项损失主张如下：母亲王华英医疗费139.7元、死亡赔偿金630990元、精神抚慰金70000元，丧葬费53289.6元，处理丧葬事宜产生的损失8748.16元，合计：763167.46元。父亲蔡秋来医疗费3108.31元、死亡赔偿金171680元、精神抚慰金70000元，丧葬费53289.6元，处理丧葬事宜产生的损失8748.16元，合计：306726.07元。以上损失共计1069893.53元，分责后主张：906314.82元。原告认为各被告首先应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分再由各被告承担相应赔偿责任。原告于开庭前变更诉讼请求为：l.请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损赔偿费、丧葬费、处理丧葬事宜产生的损失等各项费用合计主张902764.43元变更为1242174.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《中华人民共和国责任法》第17条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定、《关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知》等相关法律规定对诉讼请求作出如上变更。被告彭君华没有答辩意见。被告北海联岳物流有限公司辩称，车辆是有保险的，应由保险公司及真实的车辆所有人林景柯承担费用，我司只是挂靠公司，不是车辆实际所有人。被告太平洋保险玉林公司辩称，一、肇事车辆桂E×××××号重型半挂牵引车在答辩人处购买有交强险及商业三责任险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。根据交通事故认定书，本案彭君华、陈保立、蔡秋来分别承担主责、主责、次责，被告彭君华承担事故主要责任，对于原告的合理损失，超出三辆肇事车辆交强险（两车交强险限额和无责车限额）赔偿部分，答辩人在商业三者险承担不应超过35%的比例赔偿原告损失。二、原告的部分损失请求没有依据。王华英损失：l.医疗费，合理予以认可；2.死亡赔偿金，不予认可，死者户籍为农村，应按广东2018年农村标准15780元／年计算15年；3.精神抚慰金，过高不予认可，结合双方事故过错，最高不应超过15000元；4.丧葬费，合理，予以认可；5.处理丧葬事宜产生费用，无相关票据证明损失，不予认可，但处理丧葬事宜必会产生费用，则根据当地生活消费水平，答辩人认为不应超过1000元。蔡秋来损失：1.医疗费，合理予以认可；2.死亡赔偿金，不予认可，应按广东2018年农村标准15780元／年计算10年；3.精神抚慰金，过高不予认可，结合双方事故过错，最高不应超过15000元；4.丧葬费，合理，予以认可；5.处理丧葬事宜产生费用，无相关票据证明损损失，不予认可，但处理丧葬事宜必会产生费用，则根据当地生活消费水平，答辩人认为不应超过1000元。三、答辩人为被动加入诉讼中，不应承担诉讼费用。被告太平洋保险湛江公司提交书面答辩状，辩称，一、粤G×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限内。经涉案事故认定书认定，杨永周无责任。即答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为l1000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。杨永周已为受害人垫付了20000元，答辩人依约在交强险无责限额内先行赔付了12000元回给车主杨永周。至此，答辩人保险赔偿限额已全部用尽，不再承担任何赔偿责任。被告陈保立辩称，1.本案事故认定书确定事故责任比例并不当然等于民事承担的比例，因为交警部门出的责任书不仅包含民事管理因素还包含行政管理因素，该责任书明确载明答辩人的行为不是造成两名死者死亡的原因，答辩人承担责任是因为没有保护现场，存在逃逸行为，承担事故主责，但是不证明他存在本次事故的过错，根据相应法规证明答辩人不存在关联和过错，应该不承担赔偿责任。2.答辩人在发生事故的时候在工作，是职务行为，因此本次事故答辩人的过错应该由单位承担。3.本案原告诉讼请求的计算，我方认为死者应该按照农村标准计算死亡赔偿金，精神违约金数额明显过高，医药费以及丧葬费无异议，但是其他交通费等赔偿金额由于没有发票由法院依法酌定。被告汇通公司辩称，民事赔偿责任书中被告陈保立要承担的责任，我方觉得不符合案件的事实。我方不认同陈保立在事故中负主要责任，我方购买交强险，不管被告陈保立是否存在事故逃逸，交强险都应该承担赔偿责任，我认为中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司要出庭承担责任。经过反复查看监控视频，我方认为被告驾驶的车辆没有碾压王华英，当被告陈保立看到对面有物体飞过来的时候是下意识躲闪一下，因此没有碾压飞过来的物体。麻章交警大队勘查笔录中记载，对面车道女尸体左腿有碾压痕迹，但是具体是什么车碾压痕迹却没有记载，因此证明不是陈保立的车辆碾压的，若真被碾压的话，由于被告陈保立驾驶车辆吨数较大，会成为肉泥的。交通事故责任书上说的与法医鉴定说明死者死因结果的不一致，我方认为应当按照法医鉴定的为准。另没有任何证据证明蔡秋来与陈保立驾驶车辆碰撞致死的，因为蔡秋来的车辆并不在陈保立所在的车道。我方认为责任书中说被告陈保立造成交通事故逃逸不符合事实，事故责任是发生在蔡秋来驾驶的电动车以及被告彭君华驾驶的货车碰撞中发生的，责任非常清楚，被告陈保立本身没有事故责任，其车灯还被对面车道飞过来的杂物击碎，还是受害者。至于逃逸是说也在交通事故中逃避责任，但他没有责任，逃避责任之说无从谈起。被告湛江市祥隆运输有限公司、人保湛江公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，案件经审理，本院认定事实如下：2019年1月23日12时33分许，被告彭君华驾驶桂E×××××号重型半挂牵引车牵引粤G0759挂号挂车（以下合称甲车）沿S374省道机动车道的左侧车道由西往东方向行驶，行驶至374省道10km麻章区湛徐高速出入口路段时，遇同方向在前方由原告父亲蔡秋来驾驶的无号牌超标两轮电动车（以下称乙车）（搭载原告母亲王华英）从路肩向左变道驶入机动车道右侧车道，此时，同方向从机动车道右侧车道由杨永周驾驶的G×××××号小型轿车（以下称丙车）行驶至与甲车基本平行位置同行，当甲车接近乙车时，乙车再变道驶入左侧车道，甲车为避让而向右打方向变道驶入右侧车道，结果甲车与右侧车道的丙车发生碰撞，致使丙车时空掉转180°冲入左侧车道又与乙车发生碰撞，导致乙车上的蔡秋来和王华英，以及丙车和乙车碰撞后的碎片被甩过道路中心隔离墙至对面车道，被对向行驶刚好驶至的由陈保立驾驶的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G6850挂号挂车（以下合称丁车）碰撞，致使王华英当场被丁车碾压现场死亡、蔡秋来与丁车接触受伤后经医院抢救无效死亡及四车不同程度受损。事故发生后，陈保立见到蔡秋来、王华英及车辆碎片飞过来，打右方向避让，所驾车辆与蔡秋来和王华英碰撞接触，并被其他车辆撞击产生的碎片飞过来碰撞致所驾车辆损坏，当场停车，但随后驾车离开现场，事后不参与抢救受伤人员、不报警，并向单位领导隐瞒车辆损坏及发生事故的情节。2019年7月2日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440×××××××××××××271号《道路交通事故认定书》，根据广东省公安厅交管局事故专家组讨论意见及湛江市公安局交警支队复核意见，经重新研究，认定彭君华的行为是引发事故的主要过错；蔡秋来的行为是引发事故的次要过错；陈保立的行为，违反了车辆驾驶员应保护现场、救助伤员的相关规定；杨永周和王华英无引发事故的直接过错行为。彭君华与蔡秋来的行为共同导致事故的发生，在引发事故的作用及过错程度中，彭君华作用较大，蔡秋来作用较小。陈保立在事故中存在交通肇事逃逸行为，但其在本事故中的行为不是引发交通事故的原因，事故是由于另外三方行为导致的，可以减轻陈保立的责任。综合以上各方过错及引发事故的原因，认定：彭君华承担本事故的主要责任；陈保立承担本事故的主要责任；蔡秋来承担本事故的次要责任；杨永周无责任；王华英无责任。事故发生后，王华英当场死亡，蔡秋来经湛江中心人民医院抢救无效死亡，于2019年1月31日在湛江市殡葬管理所火化。蔡秋来在湛江中心人民医院花费门诊3108.31元，王华英在湛江中心人民医院花费门诊139.7元。另查明，死者蔡秋来、王华英为本案四原告父母。蔡秋来，1949年2月6日出生，住湛江市麻章区×××××××××，户别为居民户口家庭，根据《湛江市城市总体规划（2011-2020年）》，该户籍地址不属于中心城区，该地区城乡分类代码为“220”，属于农村户籍性质。王华英，1954年12月22日出生，自2017年2月至2019年1月住广东省湛江市麻章区×××××××××学教师楼宿舍，属于城镇区域。被告彭君华所驾驶的桂E×××××号重型半挂牵引车，所有人为被告北海联岳物流有限公司，该车购买了太平洋保险玉林公司的交强险和商业险（100万元不计免赔）；该车牵引的粤G0759挂号重型集装箱半挂车，所有人为湛江市祥隆运输有限公司。杨永周所驾驶的粤G×××××号小型轿车，所有人为李境志，该车购买了太平洋保险湛江公司的交强险和商业险。被告陈保立驾驶的粤G×××××号重型半挂牵引车及粤G6850挂号重型集装箱半挂车，所有人为被告汇通公司，其中牵引车购买了人保湛江公司的交强险。事故发生在以上保险期内。被告北海联岳物流有限公司与林景柯于2016年4月16日签订了《车辆挂户管理协议书》，协议约定桂E×××××挂车为乙方林景柯挂靠在甲方北海联岳物流有限公司名下，乙方每月向甲方支付管理费300元/月。被告彭君华庭审中称，其与林景柯为雇佣关系。被告陈保立为被告汇通公司的员工，驾驶机动车时正在履行职务行为。经审理查明，事故发生后，杨永周已垫付医疗费20000元，太平洋湛江公司在交强险无责任限额内赔偿杨永周12000元。本院调取了(2020)粤0811刑初42号刑事判决书,判决被告人彭君华犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年二个月。该判决已生效。该判决书中，被告彭君华在辩护意见中自认额外赔付40000元经济赔偿款给原告。以上事实，有原被告提供的有效证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任承担比例的问题。湛江市交警支队麻章大队作出的第440×××××××××××××271号《道路交通事故认定书》，认定彭君华承担本事故的主要责任；陈保立承担本事故的主要责任；蔡秋来承担本事故的次要责任；杨永周无责任；王华英无责任。被告陈保立、汇通公司认为陈保立责任比例过高，但未提供充分证据予以证明。而本案中，王华英是被陈保立驾驶的丁车碾压现场死亡，蔡秋来是与丁车接触后受伤，后抢救无效死亡，二人死亡结果均与被告陈保立有直接关系，被告陈保立明知与车辆碎片与人员发生碰撞，不参与抢救伤员、不报警，虽然其行为不是引发本次交通事故的原因，但其逃逸行为可能加重本次交通事故的损害结果，故应当承担相应的责任。交警部门的事故认定结果符合事实及法律规定，本院予以采纳。故被告彭君华应承担本次交通事故的损失赔偿比例为40%，陈保立承担损失赔偿比例为40%，蔡秋来承担损失赔偿比例为20%。关于损失的计算问题。原告蔡晓华等人因蔡秋来、王华英的死亡造成损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院认定蔡秋来医疗费3108.31元，王华英医疗费139.7元，共计3248.01元。2.死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，蔡秋来发生事故时已年满69周岁，生前居住在农村，应按广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照10年计算，本院予以支持，故蔡秋来死亡赔偿金为188180元（18818元/年×10年）。王华英发生事故时已年满64周岁，生前居住在城镇，应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照15年计算，本院予以支持，故王华英的死亡赔偿金为721770元（48118元/年×15年）。故死亡赔偿金共计909950元。原告请求超过部分，本院不予支持。3.丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，计算为127600元（127600元÷12个月×6个月×2人）。4.精神损害抚慰金，蔡秋来、王华英因该次事故造成死亡，对其家属精神造成严重影响，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为140000元。5.家属处理丧葬事宜相关费用，由于原告并未提供相关交通费、住宿费的票据及误工证明，但处理死者的丧葬事宜确实有交通及误工费产生，本院酌情认定给予原告损失4000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告蔡晓华等人因蔡秋来、王华英死亡在本案事故造成的损失有：医疗费3248.01元、死亡赔偿金909950元、精神损害抚慰金140000元、丧葬费127600元、家属处理丧葬事宜相关费用4000元，以上损失共计1184798.01元。关于原告损失如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案应由甲车投保交强险的太平洋保险玉林公司、丁车投保交强险的人保湛江公司先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险在限额内根据40%的责任比例赔付，仍有不足，由侵权人进行赔付。交强险死亡伤残赔偿项目中，因蔡秋来、王华英死亡在本案交通事故的损失有：丧葬费127600元、死亡赔偿金909950元、家属处理丧葬事宜相关费用4000元、精神损害抚慰金140000元，共计1181550元。丙车投保交强险的太平洋湛江公司在无责限额内赔偿11000元（已赔付），太平洋保险玉林公司、人保湛江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付110000元。医疗费用赔偿项目中，损失共计3248.01元，太平洋湛江公司在无责限额赔付了1000元（已赔付），太平洋保险玉林公司、人保湛江公司各支付1124元。交强险赔偿不足部分950550元（1184798.01元-110000元×2-11000元-3248.01元），由甲车投保商业险的太平洋保险玉林公司、丁车所有人（被告陈保立雇佣单位）汇通公司分别按照40%比例进行赔付。太平洋保险玉林公司、汇通公司各应支付380220元（950550元×40%）。综上，被告太平洋保险玉林公司应在交强险内赔偿原告111124元（110000元+1124元），商业险内赔付原告380220元；被告人保湛江公司应在交强险内赔偿原告111124元（11000元+1124元）；被告汇通公司应当赔偿原告380220元。综上所述，对于原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回。对于被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿111124元给原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿380220元给原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险范围内赔偿111124元给原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如；四、限被告广东汇通乳胶制品集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿380220元给原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如；五、驳回原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15979.57元，原告蔡晓华、蔡晓明、蔡晓霞、蔡南如已预交;由原告负担3342.3元，由被告彭君华、北海联岳物流有限公司、湛江市祥隆运输有限公司负担6318.68元，由被告广东汇通乳胶制品集团有限公司负担6318.68元，原告超缴12637.36元，由被告在上述履行期内径付原告，本院不作退付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 汪 政人民陪审员 周 京人民陪审员 潘华锋二〇二〇年九月十五日法官 助理 刘杨威书 记 员 韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。