wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：廖盛柏，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖盛柏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告廖盛柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4718.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月15日，尚欠利息655.08元、逾期还款违约金36.21元、消费分期手续费44.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月15日，被告尚欠本金4718.75元、利息655.08元、逾期还款违约金36.21元、消费分期手续费44.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月18日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月15日，被告尚欠原告本金4718.75元、利息655.08元、消费分期手续费44.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖盛柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4718.75元、消费分期手续费44.82元及利息（计至2020年1月15日，利息655.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告廖盛柏在2020年1月15日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告廖盛柏承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异101号异议人：高翠丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人：张兵强，男，1982年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王强，男，1982年2月24日出生，汉族，原住石家庄市桥**鑫界王府Ａ10-05联排别墅，现住。本院在执行申请执行人张兵强与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，异议人高翠丽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:请求新华区法院解除（2019）冀0105执500号执行裁定所查封的位于石家庄市长安区。事实与理由：在原告张兵强诉被告王强诉民间借贷纠纷一案中（2019）冀0105民初15号，原告称被告王强于2018年7月18日，2018年7月25日，2018年8月7日分别以现金方式向被告借款6万元，4万元，3万元至2019年1月7日本息共计15.0335万元，双方并于2018年9月20日签订房产抵押协议一份，约定王强用位于石家庄市长安区作抵押。申请人认为此抵押是无效的，申请人系被告的前妻，此房产登记在双方夫妻名下，但由于此案被告长期聚赌，申请人已于2017年2月13日在石家庄市桥西区民政局办理了离婚手续，离婚后此案被告向申请人于2017年9月28日签订借款协议一份，其理由说要改邪归正做点正当生意，申请人念其为孩子亲生父亲也无正当职业，就答应了其借款要求，其所借款项申请人也打到被告制定的被告的父亲和被告弟弟名下的银行卡内，后被告以各种理由拒不偿还申请人借款，后申请人在晋州法院起诉被告偿还原告所借55万元人民币，起诉后被告因为无力偿还借款，经晋州人民法院2018冀01**民初3692号民事调解书，被告将自己和高翠丽共同出资购买的位于长安区中自己的份额转给了高翠丽，用于抵顶被告王强所欠原告的借款本金55万元以及利息，今后商铺的所有权归原告高翠丽所有。因原告说此商铺为原告办理了抵押协议，但由于当时购买此房产是原夫妻双方共同购买的，抵押协议也没有经过申请人的同意，且没有到房屋登记机关办理抵押登记。综上，石家庄市长安区已归高翠丽所有，并且申请人也已经实际入住，所以执行人无权执行申请人财产。综上所述，申请人的申请足以排除执行，为此向法院提出执行异议申请，一、请求人民法院依法终止石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105执500号执行裁定。本院查明以下事实：一、执行申请执行人张兵强与被执行人王强民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初15号民事判决，判决为：限被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵强借款本金134807元及利息（自2018年9月20日起按年利率24%计算至法院判决确定本金偿还之日止）。本院于2019年11月14日签署生效确认书，该判决于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人张兵强于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法立案，执行案号为（2020）冀0105执500号。二、本院于2018年12月12日作出（2018）冀0105财保73号民事裁定，裁定冻结被申请人王强名下银行账户146120元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2018年12月13日向石家庄市动产交易中心送达（2018）冀0105执保954号协助执行通知书，请求协助执行以下事项:查封王强名下位于石家庄市长安区，房产共有人高翠丽，查封期限为三年，2018年12月13日止2021年12月12日止。石家庄市房产交易中心于2020年6月11日出具的《商品房合同网签备案信息查询结果》中显示：经查询“数字房产系统”长安区备案在王强、高翠丽（身份证号1301831****×××××××、1301821****×××××××）名下，建筑面积94.01平方米，总价款1245070元，合同签约日期为2015.12.13，合同约定付款方式为一次性付款，查封单位为新华区法院2018冀01**执保954，查封期限为2018年12月13日至2021年12月12日止。三、根据异议人提交的证据可以证明以下事实：2016年1月5日出卖人河北祈福乾悦房地产开发有限公司与买受人高翠丽、王强签订《预售商品房合同备案书》，内容为：购买长安区，总价款为1245070元。异议人高翠丽与被执行人王强于2017年2月13日协议离婚，《离婚协议书》中部分内容为夫妻共同所有的位于裕华区方兴路11号润圆8-1-1701楼房一套登记在王强名下。位于华府国际**楼房登记在高翠丽名下。位于长安区登。位于长安区登记在夫妻双方名下离婚后暂时不做任何变更。夫妻双方任何一方不得变卖，等王思远18岁后，过户到王思远名下，王思远未成年之前以上三套房产出租的房租全部存入高翠丽的邮政银行账号：62×××86，由高翠丽保管。房租的收益如有特殊情况双方协商同意后可做变更。关于原告高翠丽与被告王强民间借贷纠纷一案，2018年11月9日晋州市人民法院作出（2018）冀0183民初3692号民事调解书，内容为：被告王强将其和原告高翠丽共同出资购买的位于长安区，建筑面积为94.01平方米的上皮（合同号：2015121309125206840、预售许可证号：2015044）中自己的份额转让给原告高翠丽，用以抵顶被告王强欠原告高翠丽的借款本金55万元及利息。今后该商铺所有权归原告高翠丽所有，被告王强同意协助原告高翠丽办理相关房产手续。二、原、被告对其他事宜互不追究。2020年9月8日，晋州市人民法院出具法律文书生效证明，内容为：原告高翠丽与被告王强民间借贷纠纷一案，我院已作出（2018）冀0183民初3692号民事调解书，该民事调解书已于2018年11月9日生效，特此证明。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据石家庄市房地产交易中心出具的商品房合同网签备案信息查询结果显示，本院查封坐落于长安区该产权登记在被执行人王强、异议人高翠丽名下，应当认定为王强、高翠丽的共同财产，故本院对该不动产进行的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付，返还执行标的的，不予支持。本案中，虽然晋州市人民法院2018年11月9日作出（2018）冀0183民初3692号民事调解书早于本院查封的时间，但（2018）冀0183民初3692号案件案由系民间借贷纠纷，属于金钱债权，并且其调解的内容包括以物抵债。综上，异议人的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。异议人高翠丽为维护权益可以提出诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条裁定如下：驳回异议人高翠丽提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  刘 威人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙世杰
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2977号之一 申请执行人：李家琪，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码91341200MA2RPFU11T。 本院在执行李家琪与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1202民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，于2020年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 雪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初207号 原告：于利芳，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。 张炳宇，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：河北家墅房地产开发有限公司第四分公司 地址：巨鹿县县城西平街与风清路交叉口 统一社会信用代码：91130529MA07UADD3G 负责人：张超振，该公司董事长 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告于利芳与被告河北家墅房地产开发有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于利芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于利芳撤诉。 案件受理费774元，由原告于利芳承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7642号 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：陈维明,男，1991年8月2日出生,住广东省广宁县。 关于曹德怀与陈维明代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1551号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈维明名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，已将被执行人上述车辆的（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  梁碧致
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1951号原告：惠东县吉隆企源鞋料店，（统一社会信用代码92441323MA4YNEX769），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××012。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：邱志县，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告惠东县吉隆企源鞋料店与被告邱志县买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆企源鞋料店委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。被告邱志县经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆企源鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币41200元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告经营的吉隆燕晖鞋厂（经工商查询已注销）有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2018年2月5日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款51200元，此后、经原告多次催款，被告支付了10000元，仍41200元货款拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告邱志县未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份信息；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告货款事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋料杂货，经营者为胡城镇，注册日期为2016年1月13日。原告和被告邱志县经营的惠东县吉隆燕晖鞋厂（经工商查询已注销）有生意往来。惠东县吉隆燕晖鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋类，经营者为邱志县，注销日期为2019年5月28日。2018年2月5日，被告邱志县出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明:“燕晖厂欠企源胶水货款：伍万壹仟贰佰元正（￥51200元），22/9付壹万元正（￥10000元）二次，邱志县，2018年2月5日”。原告庭审中自认被告仅偿还过10000元给原告，仍剩余41200未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆企源鞋料店主张与被告邱志县存在买卖合同关系及被欠货款41200元，提交了被告邱志县签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款41200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告邱志县经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告邱志县于本判决生效之日起7日内一次性支付货款41200元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆企源鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费830元（原告已预交），公告费560元，由被告邱志县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2082号原告：梅兰日兰开关设备（深圳）有限公司[现变更为深梅开关设备（深圳）有限公司]，住深圳市宝安区×××××××××路天瑞工业园B区B4幢第三层北边，统一社会信用代码914××××××××××××429。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林巾莉、薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××260。委托诉讼代理人：伍超敏，公民身份号码441××××××××××××992（系原告丈夫）。原告梅兰日兰开关设备（深圳）有限公司（以下简称梅兰日兰公司）与被告黎娴玲买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰日兰公司的委托诉讼代理人薛德明、被告黎娴玲的委托诉讼代理人伍超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兰日兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款83335.67元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年以来，被告以“高要市南岸肇星五金交电部”名义向原告购买电器开关等产品。原告在起诉前查询得知，“高要市南岸肇星五金交电部”没有注册登记。双方最初交易时，原告向被告铺货74468元，铺货的产品为原告送货至被告位于肇庆市高要区的档口，双方对铺底货款没有约定明确的付款期限。2018年1月24日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告铺底货款74468元。另外，2019年9月，被告向原告购买产品，金额4624.62元；2019年11月，被告向原告购买产品，金额9243.05元。合计13867.67元。该产品为原告委托物流公司送货至肇庆市高要区物流站，被告到物流站提货。双方约定付款期限为当月货款于下个月支付。2020年1月24日，被告支付货款5000元，尚欠货款8867.67元。2020年4月以来，被告不再向原告购买产品。被告尚欠原告铺底货款74468元和2019年9月至11月货款8867.67元，合计83335.67元。经原告催促，被告一直拖延不付。基于以上事实，原告认为:1、被告以没有注册登记的“高要市南岸肇星五金交电部”名义向原告购买产品，根据《最高人民法院关于适用的解释》第62条规定，应以被告作为当事人，由被告承担付款责任。2、原告已向被告交货，被告确认欠原告货款的事实，因此，原告有权要求被告立即付清货款。3、被告逾期付款必然对原告造成资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条以及中国人民银行(2019)第15号公告，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50％支付逾期付款违约金。综上所述，原告特向贵院起诉，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告黎娴玲答辩称，按照行规的供货行为，和买卖合同纠纷有偏差，不属于买卖合同纠纷，属于原告供货给被告，然后被告再供货给他人，涉及很多方，我方一直拖欠原告货款8000元，那70000多元还没到时间，不属于我拖欠原告的货款，只构成8000元的货款，对于欠款的70000多元我方认为未构成欠款，要三方核对，我收回去货款才能支付给原告。根据原告、被告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2010年以来，被告一直向原告购买电器开关，双方没有签订买卖合同或合作协议，都按双方交易习惯。原告根据被告订货需求交货给被告，当月货款下月支付。期间，被告从原告处购买货物后未能按时支付货款，于2018年1月24日，被告出具欠款凭证给原告，确认欠原告货款74468元。欠款凭证备注：铺底货款。2019年9月和2019年11月，被告向原告购买了价值共13867.67元的货物，并于2020年1月24日支付了其中5000元的货款，尚欠货款8867.67元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款合计83335.67元。庭审中，被告确认拖欠原告货款8000多元，认为70000多元的铺底货款还未到支付时间，并且要向第三方收回货款才能支付给原告。原告认为双方对铺底货款并未约定明确的付款时间，原告可以随时催告被告支付拖欠的货款。经原告催促，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，梅兰日兰开关设备（深圳）有限公司于2020年7月30日变更登记为深梅开关设备（深圳）有限公司，法定代表人：周某1。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黎娴玲在收到梅兰日兰公司的货物后，未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梅兰日兰公司诉请黎娴玲支付拖欠的货款83335.67元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的铺底货款尚未到支付时间，并且要第三方支付货款给被告后才能支付货款给原告的意见，因欠款凭证上并未约定支付铺底货款的时间及相关支付货款要件的约定，原告可以随时催告被告支付。因此，对于被告的意见，本院不予以采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告黎娴玲自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83335.67元及利息（以实欠款83335.67元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算清偿之日止）给原告梅兰日兰开关设备（深圳）有限公司[现变更为深梅开关设备（深圳）有限公司]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告黎娴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年九月八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2706号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人权凡赫，男，1971年6月30日出生，国籍韩国，护照证号M77561720，驾驶证号SQ0398670，大学文化，自称住韩国大邱市南区东浦东98-12号，暂住中华人民共和国广东省东莞市××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄伟明，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2295号起诉书指控被告人权凡赫犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人权凡赫及其辩护人黄伟明到庭参加诉讼。被告人权凡赫表示其懂中文，不需要指定翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年5月7日0时许，被告人权凡赫酒后（经鉴定，权凡赫血中乙醇含量为218.88mg/100ml）驾驶闽D×××**号牌小型普通客车，行经广东省东莞市×××××××××××时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，机动车驾驶证，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，当事人血样提取登记表，权凡赫护照复印件、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单，呼出气体究竟含量检测，认罪认罚具结书，执法视频，被告人权凡赫的供述等证据。公诉机关认为，被告人权凡赫无视中国法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权凡赫归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。被告人权凡赫当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人在本案没有造成损失；2、坦白认罪；3、认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人权凡赫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人权凡赫无视中华人民共和国法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人权凡赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人权凡赫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人权凡赫在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人权凡赫的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人权凡赫判处拘役两个月五天，并处罚金。经查，被告人在本案没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人权凡赫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黎德胜人民陪审员  钟慧兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5697号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：柳年秀，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××461。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26866.14元、手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息4040.07元、违约金1578.2元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××193。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金26866.14元、利息4040.07元,违约金1578.2元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳年秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26866.14元；二、被告柳年秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.11元（原告已预交），由被告柳年秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2644号 申请执行人：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王巧玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩宾，男，汉族，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄晓莉，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行葛琴与黄兴田、王巧玲、韩宾、黄晓莉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月26日作出的（2019）皖1202民初85号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月09日依据（2019）皖1202执保6号裁定书保全查封了被执行人王巧玲、黄兴田共同所有的位于安徽省阜阳市颖州区××路××花园××室××路××小区××＃楼××室，查封被执行人王巧玲位于颍州区××路××号××商住楼××室××小区××号楼××室，查封被执行人韩宾位于颍州区淮河路1666号阜阳××广场××＃××楼××室的不动产，因处置时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8202号 申请执行人：广州市番禺区沙头宝然行工艺品加工店，住所地广州市番禺区沙头街大罗村进村路****113。 被执行人：曹**海，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人广州市番禺区沙头宝然行工艺品加工店与被执行人曹**海合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11676号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1172元，扣除执行费50元后本案获得受偿1122元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1172元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4295号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 负责人：黄海明，职务行长。 被执行人：范秀星，男,1973年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘桂兴，女,1972年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人范秀星、刘桂兴借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款9274元，扣除执行费后，已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人范秀星名下位于广州市增城区荔城街光明路26号602的房屋，并已向准备拍卖该房屋的广州市越秀区人民法院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人范秀星、刘桂兴列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人范秀星、刘桂兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月一日 书记员  关洁贤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2523号之六 被执行人：杨正武，男，汉族，1975年01月15日生， 住四川省阆中市 门乡张清庙村16组12号。 关于申请执行人与被执行人杨正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人杨正武在6210991 166001025526账户内余额人民币81.10元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨正武在四川省农村信用社联合社621 0991××××5526账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16786号原告：佛山市真北工业技术材料有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会坤洲工业区碧桂路段，统一社会信用代码914406065666018682。法定代表人：张晏宇。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13236号，统一社会信用代码914406047192682437。执行事务合伙人：张智斌。被告：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。三被告共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市真北工业技术材料有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）(简称粤发五金)、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市真北工业技术材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）向原告支付货款1387743.74元，并以未支付的货款1387743.74元为本金，按照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止；二、被告张智斌、张汉全对被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告是被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的供应商，原告向被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）出售各种规格的3M电工胶带。2019年11月1日至2020年4月30日期间，原告向被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）供应总货值1768697.68元的3M电工胶带，但是被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）仅支付了380953.94元的货款。2020年5月4日，经对账，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）确认尚欠原告货款1387743.74元。被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）为普通合伙企业，被告张智斌、张汉全是被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的普通合伙人，依法应当对被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的债务承担无限连带责任。被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全辩称，对原告起诉的货款本金数额无异议，对于利息有异议，认为不应当按照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，只能按照同期贷款市场报价利率的标准计算。原告在诉讼中向本院提交了原告营业执照复印件、被告企业查询信息、被告身份证复印件、对账单等证据证明其主张。被告对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全未提交证据。经审理查明，原告佛山市真北工业技术材料有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）之间存在业务往来，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）向原告购买3M电工胶带，双方并未签订书面买卖合同。被告方工作人员通过电话方式或者传真向原告下单，原告送货上门。2020年5月4日，原告与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）进行对账，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）在《2019-2020年超期未付货款对账清单》中确认2019年11月1日至2020年4月30日期间，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）未付款合计1387743.74元。该份对账单由原告及被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）盖章予以确认。另查明，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）为普通合伙企业，被告张智斌及张汉全为该普通合伙企业的合伙人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的对账单，结合原、被告的陈述，原告与被告粤发五金之间的买卖合同关系客观真实，本院予以确认。双方在2020年5月4日就2019年11月至2020年4月30日期间的货款情况进行对账，被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）在对账单上盖章确认未付货款数额为1387743.74元，该数额经原告及被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的共同对账确认，本院对此予以确认。由于被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）在对账后并未支付货款，已经构成逾期付款，原告据此主张被告粤发五金支付拖欠货款1387743.74元合理有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息的认定，双方并无签订书面合同约定逾期付款利息，在对账单亦未有约定该费用及标准，原告主张的逾期利息从其性质分析实质为逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告粤发五金在本案中存在逾期付款的情形，故原告依法有权向被告主张逾期付款违约金，原告主张利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算符合法律规定，予以支持。被告粤发五金在2020年5月4日对账后应当支付货款，故原告在诉讼中主张从起诉之日起即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算违约金符合法律规定，也是其对自身民事权利的处分，予以支持。关于原告主张被告张智斌、张汉全承担无限连带责任的认定。被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）为普通合伙企业，被告张智斌、张汉全作为该企业的合伙人应当对合伙企业未能清偿的到期债务承担无限连带责任。由于被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）在对账后未能支付拖欠货款，普通合伙企业债务已经到期，原告据此要求被告张智斌、张汉全对被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的债务承担无限连带责任合理有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市真北工业技术材料有限公司支付货款1387743.74元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1387743.74元为基数，从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告张智斌、张汉全对本判决第一项中被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8644.84元（原告已预交），由被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年九月八日书记员  林 勇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3783号 原告：程记英，女，汉族，1943年1月12日出生，住定州市北城区（系死者张月萍之母）。 原告：周兵保，男，汉族，1956年11月24日出生，住定州市北城区（系死者张月萍之夫）。 原告：周航，男，汉族，1988年1月12日出生，住定州市北城区（系死者张月萍之子）。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1981年6月7日出生，户籍地定州市北城区，现住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 原告程记英、周兵保、周航与被告王玲玲、大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张岩、被告王玲玲委托诉讼代理人王圆圆、大家保险公司委托诉讼代理人张建锁、李淑斌到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 程记英、周兵保、周航向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金555000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月22日15时14分许，王玲玲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定州市自来佛街由北向南行驶至“10ＫＶ总司屯-东关520主干051号杆”处时，与行人张月萍、付朋丽相撞，致张月萍、付朋丽死亡。事故发生后，王玲玲弃车逃逸。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王玲玲负事故的全部责任，张月萍、付朋丽无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险，请支持原告的诉讼请求。 王玲玲辩称，其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告大家保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的全部损失由保险公司负担。 大家保险公司辩称，王玲玲驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间，但王玲玲发生交通事故后逃逸，根据法律及司法解释的规定及保险合同的相关条款，我公司可以在交强险内承担相关的赔偿责任，第三者险不应当承担赔偿责任。另死者家属已与王玲玲达成赔偿协议，共计赔偿二死者家属135万元，即便是我公司承担第三者险的赔偿责任，应根据公平的原则将已赔偿的135万元予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日15时14分许，被告王玲玲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定州市自来佛街由北向南行驶至“10ＫＶ总司屯-东关520主干051号杆”处时，与行人张月萍、付朋丽相撞，致张月萍（1961年10月20日出生）、付朋丽（1965年7月20日出生）死亡。事故发生后，王玲玲弃车逃逸。根据定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，事故形成原因为：王玲玲未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因。王玲玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项的规定，认定被告王玲玲承担全部责任，张月萍、付朋丽不承担责任。 王玲玲驾驶的肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 2020年4月6日，被告王玲玲已与张月萍、付朋丽家属达成协议书：一、王玲玲一次性分别补偿二死者家属675000元，此款项与保险赔偿无关。二、死者家属关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等各项费用，由死者家属起诉王玲玲及其投保的保险公司获得。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告王玲玲承担此次事故全部责任，张月萍、付朋丽不承担责任，对于原告的损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于本案二死者的死亡赔偿金分别为：35738元/年×20年=714760元，共计1429520元。被告大家保险公司的交强险及第三者责任险的赔偿限额共计1110000元，二死者家属分别向被告大家保险公司主张赔偿555000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 本案对于交强险部分的赔偿没有任何争议，争议的焦点问题是王玲玲在被告大家保险公司投保的第三者责任险是否应当赔偿。原告认为发生交通事故后，二被害人当场死亡，原告的损失在事故发生时已经产生，且保险合同约定的赔偿条件已经成就，被告大家保险公司未提供证据证明因王玲玲的逃逸行为致使原告的损失扩大，加重了保险公司承担的风险；另被告大家保险公司提供了格式合同条款，没有证据证明其将免赔条款明确告知王玲玲，该条款对王玲玲不产生效力。故保险公司应当在赔偿限额内赔偿二死者的损失。被告大家保险公司主张根据大家保险公司机动车综合商业保险条款第八条的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属保险公司的责任免除。经查，被告王玲玲购买保险是网上购买，被告王玲玲否认大家保险公司向其出示该条款，且被告大家保险公司无证据证明其已经告知了王玲玲该条款，故该条款对被告王玲玲不产生约束力，即因该车辆在保险期间造成的上述二被害人死亡的后果，被告大家保险公司应当予以赔偿。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金555000元。 二、被告王玲玲不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告大家财产保险股份有限公司河北分公司负担9350元，三原告负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵景强 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  轩 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：潘兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22906.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息823.81元、逾期还款违约金654.47元、费用902.5元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告从2020年1月9日开始逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金22906.71元、利息823.81元、逾期还款违约金654.47元、消费分期手续费902.5元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利息。根据有关领用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金22906.71元、利息823.81元、逾期还款违约金654.47元、消费分期手续费902.5元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22906.71元、逾期还款违约金654.47元、消费分期手续费902.5元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为823.81元，此后的利息以透支款本金22906.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为216.1元（原告已预交），由被告潘兰负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7607号之一 申请执行人：欧学忠，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住广东省广州市花都区新华街紫薇路****134B复式自编之三，统一社会信用代码440121000032470。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 申请执行人欧学忠与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4249号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人中达建设集团股份有限公司名下有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月九日 书记员  何梓珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3376号 王怀路： 你与陶玉必劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶玉必于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陶玉必工资2000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二〇年九月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6954号 申请执行人：王礼标，男，汉族，1993年6月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈家聪，男，汉族，1979年5月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王礼标与被执行人陈家聪民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初10461号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院已向广州市番禺区钟村镇钟一村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求冻结被执行人的分配款，待该村分配后再予以提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7664号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：黄元中，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省蚌埠是五河县。 申请执行人曹德怀与被执行人黄元中代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1558号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2090.85元，扣除执行费50元后本案获得受偿2040.85元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人黄元中名下有粤Ｈ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2090.85元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：杜跃武等二十五案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十五日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36501              杜跃武              男              汉              3155.66                  2              36568              曾雯              女              汉              1325.95                  3              36581              范园园              女              汉              1336.28                  4              36619              许苗新              男              汉              1185.11                  5              36754              何盛阳              男              汉              1491.26                  6              36784              效振海              男              汉              1288.12                  7              36798              刘兴国              男              汉              1328.49                  8              36802              李术平              女              汉              1212.36                  9              36824              鲁马军              男              汉              2023.11                  10              36839              童小斌              男              汉              1264.12                  11              36845              周**              男              汉              1178.24                  12              36873              鲁梁锋              男              汉              1212.12                  13              37052              陈晶              男              汉              1596.91                  14              37132              薛勇              男              汉              1846.94                  15              37137              谷志异              男              汉              1257.52                  16              37143              杨红彬              女              汉              1294.97                  17              37148              陈璐璐              女              汉              1263.12                  18              37159              袁野              男              汉              2304.05                  19              37181              林培培              女              汉              3278.83                  20              39238              邱志威              男              汉              1613.8                  21              39419              朱豪华              男              汉              1698.16                  22              39421              吴利红              男              汉              2474.26                  23              39492              马荣亮              男              汉              2149.95                  24              39614              陈信民              男              汉              1355.02                  25              39742              王伟              男              土家              1406.28
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19677号原告：夏学培，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇。委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。被告：周建生，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告夏学培与被告周建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈晓红适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告夏学培的委托诉讼代理人周静爱到庭参加了诉讼，被告周建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9000元及利息至实际清偿完毕之日止（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，利息以15000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算为578.19元；自2019年8月20日起暂计至2020年7月5日止，利息以9000元为基数，按全国银行间同行业拆借市场贷款利率计算为366.56元）；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费3000元和交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告向被告送达一批乳胶枕制品货值15000元，双方约定货到付款，但当原告送达货物给被告时，被告提出迟延支付货款，保证于2018年9月30日前支付，并写下《欠条》确认，原告同意并交付了货物。此后，原告多次向被告催收货款，被告仅向原告支付了6000元，余款9000元经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以9000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理本案后，依法向被告周建生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、（暂）住证历史记录原件、被告临时居民身份证复印件各1份；2.欠条原件1份；3.微信转账记录打印件1份（对象：夏学培与周建生，时间：2019年10月14及2020年1月18日）；4.民事委托代理合同及发票、转账单打印件各1份；5.广东增值税电子发票打印件3份（出示手机载体）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在交易往来，双方没有签订买卖合同，原告向被告供应乳胶枕。2018年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款15000元，承诺货款于2018年9月30日前支付完毕，若逾期未还，原告因追讨欠款所产生的律师费和交通费由被告承担。《欠条》签订后，被告仅于2019年10月14日及2020年1月18日通过微信向原告转账各3000元，合共6000元。余款9000元经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。另查，原告因本案诉讼于2020年6月30日与广东奕春崇律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费3000元。原告认为因本案诉讼使用其自有车辆出行合共加油三次，产生加油费530元，原告起诉主张500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。被告签订《欠条》后，没有按约定时间（2018年9月30日）支付欠款，至起诉前仅支付了6000元，余款9000元一直拖延未付，故原告主张被告向其支付上述货款9000元，理据成立，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用的损失，原告主张利息以9000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费。《欠条》约定若被告逾期未付欠款，应承担原告为实现债权产生的律师费。本案中，被告未按约定的时间支付欠款，实属违约，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生代理费3000元。现原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元。考虑到原告确实因本案诉讼会产生必要的交通费，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。但因原告已聘请了律师代理本案，处理本案事宜多为由律师办理，为此本院酌定交通费为200元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周建生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告夏学培支付货款9000元及利息（利息计算方法：以9000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周建生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告夏学培支付律师费3000元；三、被告周建生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告夏学培支付交通费200元；四、驳回原告夏学培的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68.06元（原告已预交），由被告周建生负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十七日书记员  周丽燕胡国劲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真 被执行人：王南。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王南在财付通支付科技有限公司085eXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币19430.91元。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二〇年九月九日 书记员  伍江飞
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2310号之一 申请执行人：王苏晨，女，1997年02月26日出生,汉族，住安徽省颍州区。 被执行人：赵侠，女，1976年12月02日出生，汉族，住安徽省颍州区。 本院在执行王苏晨与赵侠其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，于2020年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行中，本案已经扣划被执行人名下银行存款83104.57元并发放申请执行人，申请人的权益已经得到部分受偿。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2918号 原告：宋永田，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨仕勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王琼，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋永田与被告杨仕勇、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永田及其委托诉讼代理人苟桂华，被告杨仕勇、王琼及其委托诉讼代理人李清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋永田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金63万元，及2020年1月1日至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付资金利息；2.判令二被告偿还原告2019年1月至12月的利息10万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，二被告以经商缺乏资金为由，分六次向原告借款本金73万元，后偿还10万元，现仍下欠本金63万元。2018年12月30日，双方结算后，被告向原告出具借条一份。2020年1月22日进行了一次利息结算，并就利息向原告书立借条一份。后原告多次催收未果，故诉至本院。 被告杨仕勇、王琼辩称，1、2018年12月30日向原告书立的借条属实，系杨仕勇、王琼所出具；2、该借款由来系2015年借款20万的高额本息结算而成，原告主张的2018年12月30日借条是前面条子的挽总，但前面条子除2015年2月28日外是因无钱支付将利息打成了借条，2020年1月22日借条是无钱给利息书立的借条；3、从2015年2月28日到2020年止被告连本带息陆续偿还了原告644,290元，其中含杨仕勇给姑父微信转账20,200元，王琼给姑姑微信转款24,750元，其余系现金支付；4、原告方在被告处拿货1170元未支付；5、2018年12月30日借条未约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲友关系，被告杨仕勇于2015年2月28日向原告宋永田书立《借条》一张,载明：“借条今借到宋永田人民币贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：杨仕勇2015.2.28”；被告王琼于2016年5月28日向原告宋永田书立《借条》一张，载明：“借条今借宋永田人民币100000.00元（拾万元人民币正）借款人：王琼20**.5.28”；被告杨仕勇于2016年9月5日向原告配偶李明君书立借条一份，载明：“借条今借到李明君人民币100000元（拾万元正）此据借款人：杨仕勇2016.9.5”；被告王琼于2016年12月17日向原告宋永田书立《借条》一张，载明：“借条今借宋永田人民币现金6万元正（陆万元正）借款人：王琼20**.12.17”；被告王琼于2017年10月30日向原告宋永田书立《借条》一张，载明：“借条今借宋永田人民币现金100000.00元正（拾万元正）欠款人：王琼20**.10.30”；被告王琼于2018年1月15日向原告宋永田书立《借条》一张，载明：“借条借宋永田现金人民币170000元大写人民币：（壹拾柒万元正）借款人：王琼20**.1.15”。 同时查明，被告杨仕勇、王琼于2018年12月30日向原告宋永田书立借条一张，载明：“借条今借到宋永田人民币630000元（陆拾叁万元整）此据借款人：王琼杨仕勇2018.12.30”，在该借条的空白处记载（月利息1.5%—2%），诉讼中，被告称该利息并非其书写，但在指定期限内未提出笔迹鉴定申请。被告杨仕勇于2020年1月22日向原告宋永田书立借条一张，载明：“借条今借到宋永田人民币100000.00元（拾万元整）杨仕勇2020.1.22”，原告称此借条是未结算的利息，被告表示认可，但称2018年12月30日的借条及之前未约定利息。诉讼中原告表明愿意扣除在被告处拿货的1170元。 另查明，被告杨仕勇与被告王琼系夫妻关系，李明君为原告宋永田的配偶。 上述事实，有身份证明、有借条、银行明细、对账单、证明、原被告的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。原告出示了2018年12月30日的借条及资金来源并称系前面借条相累加结算，基本能相互印证，被告认可该借条系其亲笔书写，只是认为是高利息组成，且归还了60多万元，但2018年12月30日之前的账务往来不能否定该借条债权凭证作用，被告又未提供2018年12月30日后向原告还款的依据，故应自行承担举证不能的后果。二被告均在2018年12月30日签字确认相应债务，现原告主张权利，二被告应承担该63万元的还款责任，对该诉求本院予以支持，原告同意扣除被告所述货款1170元，虽系不同法律关系，为节约诉讼资源及成本，本院予以同意。至于利息，2018年12月30日原始借条载明的“月息1.5%-2%”虽未进入主文，被告在指定期限也未提出笔迹鉴定，结合其将2018年12月30日后利息向原告书立借条，综合判断双方约定了利息的存在，从2018年12月30日至2020年1月22日63万元的利息10万元折合约为月息1.5%，与借条载明的“月息1.5%-2%”参考判断，本院认定双方约定利息为月息1.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨仕勇、王琼于判决生效之日起十日内偿还原告宋永田借款628,830元，并支付从2018年12月31日起至该借款偿清之日止按月利率1.5%计付的利息。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元（已减半），由被告杨仕勇、王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢273号之一申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。被执行人李娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吕占峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人梁月新，女，1973年6月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1302民初908号民事调解书，于2017年8月1日，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院决定评估、拍卖查封被执行人名下抵押物位于双塔区××小区××号××号，产籍号Ⅰ-1-1-127C4601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：评估、拍卖查封被执行人名下抵押物位于双塔区南大街胜利小区10B号4601号，产籍号Ⅰ-1-1-127C4601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二〇年九月二十一日书记员 贾璐瑗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3132号 申请执行人：来彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽凌睿机电设备销售安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道55号银座大厦1403/1404/1405室， 统一社会信用代码：91341202MA2PEQR61P。 法定代表人：王金海，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行来彬彬与安徽凌睿机电设备销售安装有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年07月10日作出的（2020）皖1202民初5087号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2100号原告：惠东县吉隆鸿达文具店，（个体工商户营业执照注册号441********1765），经营场所：惠东县**********。经营者：温远平，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码442************730。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新金麟鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********8818），经营场所：惠东县**********民留用地（4FCC-C区编号7-8）。经营者：周钦如，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441********1214018。原告惠东县吉隆鸿达文具店与被告惠东县吉隆新金麟鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鸿达文具店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新金麟鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鸿达文具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款39130元及其利息（以39130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款44130元，被告在2015年6月19日出具一张结欠单给原告。被告在2015年8月3日还款5000元，仍欠货款39130元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆新金麟鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鸿达文具店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：文具，经营者为温远平，成立日期为2007年7月10日。被告惠东县吉隆新金麟鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为周钦如，成立日期为2014年1月10日。2015年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款44130元。2015年6月19日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠鸿达杂货2015年6月18日总欠货款货币（金额大写）肆万肆仟壹佰叁拾元正（￥441300.00），企业负责人签名：周钦如”，《结欠单》中企业名称处加盖有“惠东县吉隆新金麟鞋厂”字样的印章。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后，于2015年8月3日还款5000元给原告，仍欠原告货款39130元。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鸿达文具店主张与被告惠东县吉隆新金麟鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款39130元，提交了被告惠东县吉隆新金麟鞋厂经营者周钦如签名出具且加盖有“惠东县吉隆新金麟鞋厂”字样印章的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款39130元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆新金麟鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆新金麟鞋厂（经营者：周钦如）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款39130元，并从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期违约金给原告惠东县吉隆鸿达文具店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.26元，公告费560元，由被告惠东县吉隆新金麟鞋厂（经营者：周钦如）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5489号 申请执行人：赵树英，女，1976年4月5日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302748970808A，住所地：兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第387号调解书，在执行申请执行人赵树英与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初942号 原告：黄博，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李媛媛，女，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省容城县。 黄博与刘所贵、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告黄博于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄博撤诉。 案件受理费9,015元，减半收取计4,507.5元，由原告黄博负担。 审判长  曹彦丰 审判员  李英华 审判员  尚文玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵泽龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3671号 申请执行人：田雪苗,女,汉族1976年12月05日出生,住安徽省阜阳市颍泉区； 被执行人：王萍,女,汉族1974年3月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田雪苗与王萍借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月05日作出的（2020）皖1202民初4976号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年09月11日立案执行，于2020年09月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王萍名下的房产，待参与分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1080号原告：惠东县吉隆惠诚杂货店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××6268），经营场所：惠东县吉隆镇长湖JL-E-01-01地块S栋5-7号。经营者：陈仁清，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××513。被告：惠东县吉隆鑫起鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WH7NE6A），经营场所:惠东县××××××××××。经营者：欧阳苏，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××339。原告惠东县吉隆惠诚杂货店与被告惠东县吉隆鑫起鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆惠诚杂货店经营者陈仁清到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫起鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠诚杂货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款45700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆经营鞋厂。2019年4月16日开始，被告从原告处购买加工鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，后原告多次催讨，但被告拒不偿清货款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格，3、《结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆惠诚杂货店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：纸板杂货、文具，经营者为陈仁清，注册日期为2015年8月27日。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为欧阳苏，成立日期为2012年1月17日。2019年4月16日开始，被告从原告处购买加工鞋料。2019年7月16日，被告惠东县吉隆鑫起鞋厂出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠惠诚货款￥45700元正，货币（金额大写）肆万伍仟柒佰，企业名称：鑫起厂，企业负责人签名：欧阳苏”。原告称被告出具《结欠单》后未偿还过货款。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆惠诚杂货店主张与被告惠东县吉隆鑫起鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款45700元，提交了被告惠东县吉隆鑫起鞋厂经营者欧阳苏签名出具的《结欠单》、为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款45700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆鑫起鞋厂（经营者：欧阳苏）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款45700元，并从2020年3月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆惠诚杂货店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆鑫起鞋厂（经营者：欧阳苏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3409号之一 申请人：曹露露,女,汉族1986年12月08日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司,住阜阳市颍州区颍州经济开发区衡山路188号电商服务中心3楼 法定代表人王娜娜。 本院在执行曹露露与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议一案，安徽省阜阳市颍州区劳动仲裁委员会于2020年7月20日作出的阜州劳（人）仲案字【2020】146号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月01日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 力
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1653号之一原告：匡伟，女，1970年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区浈江北6号。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：曾中辉，男，1965年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。原告匡伟与被告曾中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告匡伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取1638元，由原告匡伟负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  温韶珍人民陪审员  罗清妹二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3165号之一 申请执行人：刘子献，男，1972年03月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘少良，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘子献与刘少良建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1202民初3699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年9月2日以（2020）皖1202执3165号执行裁定书轮候查封了被执行人刘少良名下皖Ｋ6××××号别克牌汽车一部。上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2523号之五 被执行人：杨正武，男，汉族，1975年01月15日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人杨正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人杨正武在6217996 730023554522账户内余额人民币4765.03元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨正武在中国邮政储蓄银行6217××××9673 0023554522账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7438号 申请执行人：赵昕，女，1995年7月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：颜选有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****203。 申请执行人赵昕与被执行人颜选有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2396号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1865号之一 申请执行人冯永进，男，1957年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人朱建强，男，1971年5月24日出生，汉族，定州市。 被执行人冯增虎，男，1970年10月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：许秀丰，男，1965年12月02日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初166号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许秀丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许秀丰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文军联系电话：031××××3002