安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2530号 原告:四川眉山凯尔化工有限公司,住所地四川省眉山金象化工产业园,统一社会信用代码915114005752900374。 法定代表人：马碧群,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:安徽超美智能技术有限公司,住所地合肥市高新区深港数字化产业园6-1号楼G单元,统一社会信用代码91340100686879530J。 法定代表人：张明浩,执行董事兼总经理。 原告四川眉山凯尔化工有限公司(以下简称凯尔公司)与被告安徽超美智能技术有限公司（以下简称超美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔公司的委托诉讼代理人戚玉卿、被告超美公司法定代表人张明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《非标设备定制买卖合同》已解除；2、超美公司返还凯尔公司已经支付的合同款174000元及资金占用利息（资金占用利息以前述174000元为基准，以贷款市场报价利率为基准，自款项支付之日计算至超美公司返还之日止）；3、超美公司向凯尔公司支付违约金29000元；4、本案诉讼费用由超美公司承担。事实与理由：2019年11月26日，凯尔公司与超美公司签订《非标设备定制买卖合同》（合同编号为CM-20191126001），约定由超美公司向凯尔公司提供其所需设备。按照合同约定，凯尔公司已向超美公司支付合同总额60%的合同款，共计174000元人民币。根据双方合同第四条约定，超美公司本应2020年1月6日向凯尔公司交付符合合同约定的设备，但经凯尔公司再三催告，时至今日超美公司一直未能交付符合合同约定的设备。2020年4月25日，凯尔公司向超美公司发出通知，要求超美公司交付符合合同约定的设备，但超美公司仍未履行合同义务，其行为已构成根本违约，致使双方签订的合同目的无法实现。凯尔公司于2020年5月11日通知超美公司解除双方签订的合同，并返还凯尔公司已经支付的174000元。同时，根据双方合同第六条约定，超美公司应向凯尔公司支付29000元违约金。综上，凯尔公司遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 超美公司辩称：第一，不认可凯尔公司的诉讼请求；第二，我方完全不认可法院关于冻结我方银行账户的民事裁定书。事实和理由如下：一，我方与原告签订的合同编号CM-20191126001非标设备定制买卖合同第四条的交货期约定，合同生效后40天内具备交付条件，40天是指除去法定节假日和法定休息天的40个工作日，40天内具备交付条件，并不是设备到达被告所在地的时间。我方于2020年1月9日将第一批货物半自动包装机组发出，1月17日被告签收货物，都是按照合同约定的时间；二、由于该合同约定的设备是非标定制的设备，合同第一条明确约定，是双方商定由供方根据需方现场布局为需方非标设计制造的设备。且原被告前期已经约定，由凯尔而公司自己对现有的使用车间进行整理和改造。第二批设备是全自动码垛机是在第一批设备安装并确定位置的基础上进行安装，因此原告负责人叶雪松在微信聊天中要求被告在2020年春节后发货和安装。后春节后由于众所周知的疫情的原因无法运输。在春节前和春节后直至2020年4月13日期间，原告相关负责人等均没有书面告知其车间已经整理改造完成，也没有书面通知要求被告发货。被告在疫情稍有缓解的情况下在4月13日将第二批设备运至原告工厂，合情合理，不违反合同约定；三、在2020年4月13日第二批设备到达原告工厂后，被告方法定代表人张明浩在微信中通知原告法定代表人马碧群，让其组织人员和叉车卸货，但原告以各种理由拒绝卸货，后物流于4月17日返回。该行为是凯尔公司违反了合同的约定、责任应由凯尔公司承担；四、2020年5月12日原告方叶雪松在微信聊天中发出《通知函》单方提出解除合同和要求退款的不合理要求后，被告方法定代表人于2020年5月15日同样以微信聊天《回复函》方式回复原告，不认可原告的不合理要求。 本院经审理查明：2019年11月26日，凯尔公司（需方）与超美公司（供方）签订《非标设备定制买卖合同》（合同编号为CM-20191126001），约定：1、超美公司向凯尔公司提供非标定制成套设备（半自动包装机组+全自动码垛机），包括缓存料仓、包装机、水平输送机、立式缝包机、倒包机、爬坡输送机、水平输送机、抓取输送机、高位码垛机、码垛机抓手、压包整平输送机、控制系统等12项设备，全套价格为290000元；2、交货期、到站地点及运输：合同生效后40天内具备交货条件，需方延期付款的，交货期顺延；供方通过物流方式运输到凯尔公司设备使用现场；3、付款约定：合同签订后，需方在支付合同总额30%即87000元为定金，合同生效；设备制造完毕后，需方支付合同总额30%即87000元提货款后供方发货；设备到达现场后，供方指导安装及调试、培训结束后，需方3日内支付合同总额的30%即87000元调试款；余款29000元为质保金，需方在本合同签订之日起一年内付清；4、违约责任：本合同生效后，未经对方书面同意，任何一方不得单方面解除合同，对违反诚信原则单方面解除或拒不履行本合同的，违约方需支付对方本合同标的总金额的违约金。对需方延期支付货款或供方延期交货的，任何一方均按每延期一天支付合同总额千分之一的违约金，但最高不得高于本合同标的额的百分之十。 2019年11月27日，凯尔公司向超美公司账户支付87000元，付款回单中载明的转账用途为预付设备款；2019年12月30日，凯尔公司向超美公司账户支付87000元，付款回单中载明的转账用途为半自动包装机组和全自动码垛成套设备发货前付款。 超美公司向凯尔公司提供的非标定制成套设备，系其向山东腾阳智能装备有限公司订购后，由该公司直接自生产厂家物流运送至凯尔公司。2020年1月9日，超美公司向凯尔公司发送部分货物，包括包装机一套、输送机一套、料仓一套，凯尔公司于2020年1月17日收货。2020年4月13日，超美公司通过山东腾阳智能装备有限公司物流运送合同约定的剩余设备到达凯尔公司地址后，因超美公司未向山东腾阳智能装备有限公司支付相应货款，运送设备的山东腾阳智能装备有限公司工作人员乔承双要求超美公司支付货款后方同意卸货，乔承双因此与凯尔公司工作人员发生争执并报警处理。后超美公司一直未能向山东腾阳智能装备有限公司支付货款，原、被告及山东腾阳智能装备有限公司三方经协商未果后，山东腾阳智能装备有限公司于2020年4月16日将其运送的设备运回原厂。 2020年4月17日，超美公司法定代表人张明浩向凯尔公司法定代表人马碧群通过信息方式发出《告知函》，内容为：因凯尔公司不配合、不卸货，后经凯尔公司、超美公司、山东腾阳智能装备有限公司三方协商签订《变更协议》，但后续凯尔公司又拒绝签订变更协议，要求凯尔公司收到通知后1小时内组织卸货。2020年4月25日，凯尔公司向超美公司邮寄《通知函》，要求超美公司在2020年4月30日前向凯尔公司交付符合合同约定的设备并支付逾期交付设备的违约金29000元。2020年5月11日、12日，凯尔公司向超美公司通过邮寄及信息发送的方式发出《通知函》，内容为：鉴于超美公司逾期交付设备，凯尔公司现函告超美公司，解除双方于2019年11月26日签订《非标设备定制合同》并要求超美公司返还已支付的174000元合同款并支付违约金29000元。2020年5月15日，超美公司向凯尔公司发出《回复函》内容为：你司于2020年4月25日和2020年5月11日的二份《通知函》收悉，超美公司对于前述函件的内容完全不认可；对于凯尔公司提出的逾期交货及支付违约金，与事实不符；提出的解除合同，根据合同约定，“合同生效后，未经对方书面同意，任何一方不得单方面解除合同”，故超美公司不同意解除合同。 因就案涉争议协商未果，凯尔公司于2020年5月14日向本院递交诉状，要求判如所请。 上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：凯尔公司与超美公司签订的《非标设备定制买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行己方义务。 关于凯尔公司主张的确认原被告签订的《非标设备定制买卖合同》已解除的诉讼请求。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，2019年11月27日，凯尔公司向超美公司账户支付87000元，按照合同约定，合同已经生效，超美公司应按照合同约定的“合同生效后40天内具备交货条件”内容履行交货义务。超美公司于2020年4月13日交付第二批设备，已经迟延于约定的交货日期，同时，之后的第二批设备于2020年4月13日发货，到达凯尔公司后未能卸货交付，虽本案双方当事人对于未能卸货交付的原因陈述不一，但经庭审询问，山东厂家人员运货至凯尔公司厂址后，确有要求超美公司向其支付相应货款的行为，但超美公司未能支付，导致厂家人员拒绝卸货并与凯尔公司产生争议并报警，后因各方协商未果，驾驶人员将货物运回厂家。凯尔公司亦于2020年4月25日向超美公司发函，要求其在2020年4月30日前向凯尔公司交付符合合同约定的设备，但超美公司一直未能履行交货义务。综合以上情形，超美公司迟延履行交货义务且经催告后仍未履行，凯尔公司于2020年5月12日向其发出解除合同通知，符合法定单方解除权情形，故对于凯尔公司此项诉请，本院予以支持。 关于超美公司返还凯尔公司已经支付的合同款174000元及资金占用利息（资金占用利息以前述174000元为基准，以贷款市场报价利率为基准，自款项支付之日计算至超美公司返还之日止）的诉讼请求。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。超美公司应当向凯尔公司返还其已经支付的174000元货款，但凯尔公司亦应向超美公司退还已经接收的设备。至于资金占用利息，凯尔公司主张以贷款市场报价利率为计算标准符合法律规定，系属合理，但资金占用利息的起算日期，考虑案件实际情形，应自凯尔公司要求解除合同返还货款的函件通知发出之日即2020年5月12日起算较为合理。 关于凯尔公司要求支付的违约金29000元。鉴于凯尔公司已经主张资金占用利息，且其未举证证明因超美公司违约给其造成的经济损失，其主张的资金占用利息已足以弥补其损失，再行主张违约金，不符合“补偿性为主，惩罚行为辅”的违约金适用原则，故对于此项诉请，本院不予支持。 超美公司辩称系因凯尔公司拒绝卸货导致货物未能接收，但其对辩称事由未能举证予以证实，同时，根据当事人庭审陈述，确实存在山东厂家物流人员要求超美公司支付货款但超美公司未能及时向厂家支付货款的情形，故对其辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川眉山凯尔化工有限公司与被告安徽超美智能技术有限公司签订的《非标设备定制买卖合同》（合同编号为CM-20191126001）于2020年5月12日解除，被告安徽超美智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川眉山凯尔化工有限公司返还货款174000元并支付资金占用利息【以174000元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至款项实际付清之日止】； 二、原告四川眉山凯尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安徽超美智能技术有限公司返还已经接收的设备【包括包装机一套、输送机一套、料仓一套（非标定制）】； 三、驳回原告四川眉山凯尔化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取为2173元，财产保全费1535元，合计3708元，由原告四川眉山凯尔化工有限公司负担530元，被告安徽超美智能技术有限公司负担3178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。