安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告：李春峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X。 法定代表人：聂祥圣，总经理。 上述两被告的共同诉讼委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛支公司）与被告李春峰、利辛县中集物流装备有限公司（以下简称中集物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险利辛支公司的委托诉讼代理人李万华，被告中集物流公司的法定代表人聂祥圣，被告李春峰、中集物流公司的共同委托诉讼代理人孙磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险利辛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告已经垫付的保险理赔款110000元及利息暂计4950元（以11万为基数按年利率6%自2019年10月17日至2020年7月17日）,后续利息以11万为基数按照年利率6%计算至款项付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月14日5时许,被告李春峰驾驶皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引使用伪造号牌的皖Ｋ×××××（实际车牌“琼Ｄ×××××”）江淮扬天牌重型低平板半挂车由东向西行驶至沿江高等级公路靖江市新桥镇滨江公路交叉路口时,其车左前部与朱小红驾驶由南向北行驶的苏ＭＦ201722号新蕾牌电动自行车右侧碰撞,朱小红倒地后遭半挂车左后轮碾压,造成朱小红死亡的交通事故。2019年7月3日,受害人朱小红之子朱乔伟作为其唯一亲属将本案原告、两被告诉至江苏省靖江市人民法院。该案审理期间,达成调解协议,约定原告在交强险限额内赔付受害人110000元,且保留追偿的权利。该款项,原告已按照约定于2019年10月17日将11万元的款项向朱乔伟履行了支付义务。经查明,被告李春峰所持的驾照为Ｃ1Ｍ,驾驶事故车辆属于与准驾车型不符,且驾驶事故车辆时驾照处于暂扣期间。皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车在原告处购买了一份交强险和商业三者险,该车辆的登记车辆所有人为被告中集物流公司。综上,由于被告李春峰不具有驾驶资格而驾驶上述车辆上路行驶,属于法律、法规明确严格禁止的行为,被告中集物流公司将车辆交给不具有相应驾驶资格的人驾驶,存在明显的重大过错责任,根据法律及司法解释,本案两被告应向原告承担连带偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。 原告平安保险利辛支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件及法人身份证明，证明原告的身份具有诉讼主体适格； 证据二、（2019）苏1282民初4648号民事调解书，调解笔录、交通事故认定书，中国工商银行转账凭证一份，证明：本案被告李春峰系Ｃ1驾驶证，且事故发生时，该驾驶证处于被暂扣期间，李春峰驾驶中集物流公司所有的皖Ｓ×××××号车辆，于2019年5月14日在江苏省靖江市发生交通事故，属于无证驾驶，事故造成三者朱小红死亡，其家人诉至法院，经调解，本案原告在交强险范围内赔偿三者家人11万元，该款于2019年10月17日支付；被告中集物流公司将具有安全隐患的车辆交给不具有驾驶机动车资质的李春峰驾驶，存在特别重大的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条的规定，本案原告享有对两被告追偿的权利，两被告应承担连带返还11万元的责任； 证据三、（2020）皖1623民初1811号民事判决书，证明原告主张的诉讼请求，相似的案件利辛县人民法院予以支持的事实。 被告李春峰、中集物流公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实无异议；二、被告中集物流是本案的投保人，也是保险合同的相对人，保险公司向投保人追偿没有任何法律依据；三、本案保险公司在投保时没有尽到告知义务，没有向投保人进行明确告知免责条款应当不发生法律效力。根据亳州市中级人民法院审理交通事故内部的指导意见，在保险公司未尽告知义务，针对免责、免赔条款未尽告知义务的应当不能免除保险公司的责任，因此本案当中保险公司追偿没有事实和法律依据。 被告中集物流公司针对其答辩，提交保险单一张，证明本案交强险部分保险人和投保人并没有对免责免赔作出约定。 本院经审理查明的事实为：2019年5月14日5时23分，李春峰驾驶皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车与朱小红发生交通事故，致朱小红死亡、电动车损坏的事故。靖江市公安局交通巡逻大队对该事故作出责任认定，认定朱小红和李春峰承担本起事故的同等责任。皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人朱小红的亲属朱乔伟作为原告以平安保险利辛支公司、李春峰为被告诉至江苏省靖江市人民法院，该法院作出民事调解书，平安保险利辛支公司于2019年10月20日前向朱乔伟赔偿110000元。原告于2019年10月17日履行了（2019）苏1282民初4648号民事调解书确定的义务，支付朱乔伟110000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告平安保险利辛支公司在交强险责任限额范围内，履行了赔偿义务，有权利向两被告追偿。被告辩称平安保险利辛支公司未对交强险的免赔条款进行解释说明，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。本案中,李春峰所持驾照与准驾车型不符,违反了法律禁止性规定。故被告的答辩意见不予采纳。被告中集物流公司作为涉案投保车辆的登记所有人,庭审中并未提供案涉车辆系李春峰实际所有的相关证据，事故车辆挂车与登记不符，故中集物流公司对车辆负有妥善保管的义务，李春峰持有与准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶中集物流公司所有的机动车发生交通事故，中集物流公司未尽到车辆管理及注意义务，存在过错，根据其过错程度由中集物流公司承担30%的责任为宜；因李春峰系案涉车辆的驾驶人和实际侵权人，应承担70%的责任。因中集物流公司并非案涉交通事故的共同侵权人，平安保险利辛支公司请求中集物流公司承担连带责任，本院不予支持。关于平安保险利辛支公司主张的按同期银行贷款利率支付保险费垫付期间的利息，因无相关法律规定和合同约定，故原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春峰、利辛县中集物流装备有限公司分别于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款77000元、33000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，由被告李春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  闫侠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张鹏 书记员朱鑫鑫