广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1380号原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县××××××××××。法定代表人：廖兴华，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：刘亚忠，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××。被告：罗平，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县××××××。被告：刘伟龙，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××。被告：刘裕武，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：刘裕平，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）与被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘亚忠、罗平共同偿还借款本金197000元及利息[截至2020年2月20日拖欠利息为10214.56元；从2020年2月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算]给原告；2.判令被告刘亚忠、罗平共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费8600元；3.判令被告刘伟龙、刘裕武、刘裕平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告刘亚忠向原告申请贷款200000元用作养猪资金。同日，被告刘亚忠、刘伟龙、刘裕武、刘裕平向原告申请组成借款联保小组，并于同年5月8日与原告签订了一份《联保协议》，双方约定由被告刘亚忠、刘伟龙、刘裕武、刘裕平共同组成联保小组，对其中任何一位联保小组成员向原告借款进行互相联保，互相之间承担连带清偿责任。2017年5月9日，原告与被告刘亚忠签订了《农户联保贷款合同》，约定被告刘亚忠向原告借款200000元，借款期限为2年（从2017年5月9日至2019年5月9日）；贷款利率为年利率8.7875%（固定利率）；等等。同日，被告罗平与原告签订一份《保证担保合同》，合同约定被告罗平为被告刘亚忠的债务提供担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告将款项划至被告刘亚忠名下的账户内。2019年5月7日，被告刘亚忠以资金周转困难为由向原告申请展期，同年5月8日，被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平与原告签订了一份《借款展期协议》，展期的借款金额为197000元，年利率为8.7875%。同日，原告与各被告签订《补充协议书》，约定了分期还款。现贷款已到期，经核实，截至2020年2月20日，被告刘亚忠已还本金3000元，拖欠本金197000元；已支付利息39714.42元，拖欠利息10214.56元。此后，原告要求各被告还款无果，遂诉至法院，提出前述请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表证明书、法人代表身份证，拟证明原告的主体资格、登记信息以及其依法经营的事实；2.各被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明各被告的主体资格及身份信息，被告刘亚忠与罗平是夫妻关系的事实；3.《联保借款申请书》《农户联保贷款合同》《补充协议书》《关于送达问题的补充协议》，拟证明原、被告关于借款的用途、金额、借款期限、利率等约定的具体内容；4.《设立联保小组申请书》《联保协议》《保证担保合同》，拟证明担保的主债权的种类、金额和期限、范围、保证方式、保证人的义务等；5.借款借据，拟证明原告将借款出借给被告的事实；6.《展期借款申请书》《借款展期申请表》《借款展期协议》《补充协议》，拟证明原告与各被告达成协议将借款展期至2020年5月9日的事实；7.《到（逾）期贷款催收通知书》，拟证明原告为实现债权在时效内履行催告义务；8.《客户贷款明细表》，拟证明被告刘亚忠拖欠原告的借款本金与利息数额；9.《委托合同》《收费计算表》《广东省律师收费标准》、进账单、发票，拟证明原告为实现债权而聘请律师、支付律师服务费的事实。被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告刘亚忠以需要养猪资金为由向原告申请贷款200000元；同日，被告刘亚忠、刘伟龙、刘裕武、刘裕平向原告申请组成借款联保小组，并于同年5月8日与原告签订了一份《联保协议》，双方约定由被告刘亚忠、刘伟龙、刘裕武、刘裕平共同组成联保小组，对其中任何一位联保小组成员向原告借款进行互相联保，互相之间承担连带清偿责任。同年5月9日，原告与被告刘亚忠签订了《农户联保贷款合同》，约定被告刘亚忠向原告借款200000元用于花场经营资金，借款期限为2年（2017年5月9日至2019年5月9日）；贷款利率为年利率8.7875%（固定利率），逾期贷款的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%确定；借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息;合同约定被告方若违约，原告可提前收回借款本金，并向被告收取违约金、其他实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。被告刘亚忠在借款人处签名并摁捺了指模；被告刘伟龙、刘裕武、刘裕平分别在保证人处签名并摁捺了指模。另外原告与被告还签订了《补充协议书》，约定了分期还款。同日，被告罗平与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告罗平为被告刘亚忠自2017年5月9日起至2019年5月9日止的债务提供担保；保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年5月9日，原告将200000元借款划至被告刘亚忠名下的银行账户800×××0××********内。2019年5月7日，被告刘亚忠以资金周转困难为由向原告申请展期；同年5月8日，被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平与原告签订了一份《借款展期协议》，主要约定：截至2019年5月9日，被告刘亚忠尚欠借款本金197000元，借款人、贷款人同意将借款展期至2020年5月9日，年利率为8.7875%（在中国人民银行公布的三年贷款基准利率基础上上浮85%确定）；担保人同意继续为借款人在展期后的借款提供保证。同日，被告刘亚忠与原告签订《补充协议书》，约定了还款计划。借款后，被告刘亚忠向原告偿还了本金3000元，支付了利息39714.42元。截至2020年2月20日，被告刘亚忠尚欠借款本金197000元以及利息10214.56元。此后，被告刘亚忠再无向原告偿还借款本息。原告经多次追讨五被告还款无果，遂于2020年7月××日诉至本院，要求被告方承担还款责任。另查明，被告刘亚忠、罗平是夫妻关系，二人于1990年11月8日登记结婚。再查明，原告委托了广东创亮律师事务所梁伙坚、严巧玲律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动，并为此支出律师服务费8600元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘亚忠在自愿、平等的基础上签订的《贷款合同》，与被告罗平签订的《保证担保合同》以及与被告刘亚忠、刘伟龙、刘裕武、刘裕平签订的《联保协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有约束力，合同各方应依约定全面履行合同的权利义务。被告刘亚忠向原告借款200000元后，只偿还了本金3000元，以及支付了利息39714.42元，至今尚欠借款本金197000元及余下利息（其中，截至2020年2月20日，被告刘亚忠尚欠的利息为10214.56元）未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘亚忠借款后未能依约按期履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，原告可对逾期借款按约定借款利率的50%计算罚息，并对不能按时支付的利息按此利率计收复利。因此，对原告要求被告刘亚忠偿还借款本金197000元及余下利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼中聘请律师所支出的律师服务费8600元，依约亦应由被告刘亚忠负担。被告罗平是被告刘亚忠的配偶，其在《保证担保合同》中签名，对该笔借款的事实予以确认，且自愿承担担保责任，故该债务属于被告刘亚忠、罗平的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告要求被告刘亚忠与被告罗平共同向其偿还上述借款本息以及律师服务费，理据充分，本院予以支持。被告刘伟龙、刘裕武、刘裕平作为本案借款的保证人，自愿与原告签订了《联保协议》，约定对被告刘亚忠的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。现原告要求被告刘伟龙、刘裕武、刘裕平对被告刘亚忠所欠借款本息以及应负担的律师服务费承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚忠、罗平应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还借款本金197000元和利息（其中，截至2020年2月20日，尚欠的利息为10214.56元；自2020年2月21日起至借款本息清偿之日止的利息，按借款合同及借款展期协议约定的计息方法计算）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告刘亚忠、罗平应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同支付律师服务费8600元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告刘伟龙、刘裕武、刘裕平对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268.61元，由被告刘亚忠、罗平、刘伟龙、刘裕武、刘裕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年九月二十七日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。