wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初892号原告（反诉被告）：李科意，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区，农民，公民身份号码：61060XXXX106180012。被告（反诉原告）：孙峰，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX807130450。委托诉讼代理人：马婷，陕西格润律师事务所律师。原告李科意与被告孙峰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科意及被告孙峰及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李科意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购车款20000元及支付原告违约金242400元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失26590元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，原、被告签订机动车转让协议，约定将被告所有的陕AXXXXX紫色奥迪车一辆转让给原告，转让费80800元，原告当即转给被告20000元，剩余价款60800元待车辆过户后一次付清。后来一直过不了户，被告让原告给其转账购买保险，原告于2020年3月27日给被告转账2000元,2020年3月29日被告处理事故，原告又花费14950元。但被告一再欺骗原告，仍隐瞒车辆真实情况，于2020年5月10日再次约原告去县过户，途中吃喝等各项费用10000元，然后又过不了户，直到2020年7月8日该车在延安市XX园XX小区XX号楼下被真正所有权人开走，原告才知道该车是按揭车辆。综上所述，被告恶意隐瞒车辆真实情况，给原告造成损失，原告无奈诉至贵院，恳请法庭支持原告之诉求。被告委托诉讼代理人辩称，被告已经向原告交付了车辆，原告负有妥善保管车辆的义务，且原告不存在违约的情形，且原告请求的违约金数额过高，没有事实法律依据。原告主张的26590元的赔偿请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，同时，被告提出反诉请求：1、请求反诉被告李科意向反诉原告返还陕AXXXXX号奥迪车；2、请求法院判令被反诉人支付自2020年2月11日至实际返还车辆之日止的车辆使用费，每天按照200元计算。3、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，认定如下：被告认为原告提供证据即微信聊天记录不能证实孙峰存在违约的事实的质证意见，经查，被告孙峰在向原告李科意出售车辆时，未向李科意告知该车存在分期付款的情况，孙峰向李科意交付车辆后，也不按时交纳分期款项，后该车因为拖欠逾期款项，被有关公司扣走，为此李科意向公安机关报警，被口头告知该车辆扣走系民事纠纷，不予立案处理，此节有李科意的报警记录、李科意与有关公司协商的处理的微信记录以及李科意的陈述，可以证实该事情的处理过程。故对原告及其委托诉讼代理人质证意见以及辩解意见认为孙峰不存在违约情形，不予支持。关于原告提供的车辆维修清单拟证明该车发生肇事后维修的事实，并要求被告被告孙峰承担责任的诉请，该诉请与本案不是同一民事法律关系，可另案处理。根据双方当事人的陈述结合法庭调查，本院认定的事实如下：2020年2月10日，原、被告签订机动车转让协议，约定将被告所有的陕AXXXXX紫色奥迪车一辆转让给原告，转让费80800元，原告当即转给被告20000元，剩余价款60800元待车辆过户后一次付清。后来一直过不了户，被告让原告给其转账购买保险，原告于2020年3月27日给被告转账2000元,2020年3月29日被告处理交通事故，原告又花费14950元。该车在交付时，被告未向原告告知该车系分期付款车辆，在交付后，因被告孙峰未按时交纳分期款，该车从原告李科意处被有关公司扣押开走，之后李科意向公安机关报案被告知系民事纠纷，事后李科意也向有关公司协商此事，证实原告所说事实。   上述事实有双方当事人的陈述、机动车转让协议、微信聊天记录以及转账记录，足以认定。   本院认为，原、被告签订的机动车交易协议系双方自愿签订的，也是双方真实的意思表示，双方应当严格遵守协议的约定，忠实地执行合同约定的内容。被告孙峰向原告李科意出售车辆时，未告知车辆按期付款的事实，交付车辆后也未按时向赊销公司按时交纳分期款，未能按时办理过户手续，致使该车被有关公司扣押开走，该责任应由被告孙峰承担，孙峰应当承担违约责任。因此被告孙峰的反诉请求无事实依据，不予支持。关于原告主张的车辆肇事损害赔偿请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。关于原告主张的保险费用，因双方未明确保险费用的承担，但原告实际驾驶车辆，应该承担该笔费用。关于原告要求被告承担中途产生的各种杂费，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张的三倍违约金，被告认为该条款约定的违约金过高的，应适当减少的意见，本院予以支持，可以按照实际交付金额20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告孙峰（反诉原告）于判决生效后十五日内向原告李科意（反诉被告）返还购车款20000元以及支付违约金。（违约金的计算方式为：以20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息从2020年2月10日起计算至实际履行之日）二、驳回原告李科意（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告孙峰（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告孙峰承担。反诉案件受理费1820元，减半收取910元，由被告孙峰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  强                           二〇二〇年九月二十七日 法官助理      刘   鹏书  记  员     黑   博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6473号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈宇平，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员。被告：刘晓艺，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址：福建省南安市。原告广东中原地产代理有限公司与被告刘晓艺居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告向原告支付咨询及中介服务费人民币49000元；2.被告向原告支付自2019年8月16日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费产生的违约金（以49000元为本金，每日按千分之一的标准，自2019年8月16日起至2019年12月3日止违约金暂计为5341元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方购买位于广州市海珠区建南街X号X房的物业。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，须向原告支付咨询及中介服务费人民币49000元。合同订立后，被告至今未按约定支付上述费用，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费49000元。被告故意拖欠已经构成违约，除应付欠款本金外，还应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。经审理查明,原告是广州市房地产中介服务机构，主要从事为房地产转让等提供代理、经纪服务。被告（乙方、买方）与案外人刘某棉、罗某远（甲方、卖方）的代理人梁某雄于2019年4月2日签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将座落于广州市海珠区建南街X号X房以人民币418万元出售给乙方；付款方式为涂销抵押按揭付款，于合同签订时支付人民币10万元作为定金；部分楼款共计125万元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付；交易过户手续需在本合同签订后120天内完成；人民币2926000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；乙方承担本项交易的全部税费；甲乙双方协商一致落名人为叶某辉；等等。2019年4月2日，被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》载明：刘晓艺是广州市海珠区建南街X号X房单元的买卖合同当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付人民币49000元予原告作为咨询及中介服务费，本确认书自签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.1%支付违约金，产生争议由物业所在地法院诉讼；过户成功后，当天支付等。被告在上述确认书上签名捺印，原告亦盖章并备注“我司确认该确认书的中介费”。但被告出具上述确认书后至今未向原告支付咨询及中介服务费，原告催收未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告确认涉案广州市海珠区建南街X号X房已根据买卖合同约定办理完毕过户登记手续，因原告不是产权人，无法查询涉案房屋的查册表，故无法确认具体过户时间；原告陈述过户时间大约在2019年8月份，在原告向被告寄送催缴中介服务费通知之前；原告向本院提交了其于2019年8月15日向被告寄送《催缴中介服务费》的EMS邮单一份，证实其已于2019年8月15日向被告催收中介服务费，并主张逾期支付中介服务费的违约金自2019年8月16日起计。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房地产中介服务机构已向被告提供媒介服务，促成被告与案外人刘某棉、罗某远的代理人梁某雄订立了《存量房买卖合同》，故原、被告之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于被告没有到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，并由被告承担不举证的法律后果，故本院对原告所举证据的证明效力予以采信。现被告未能按《咨询及中介服务费确认书（买卖）》订明的期限履行付费义务构成违约，故被告应将拖欠的咨询及中介服务费人民币49000元一次性清付给原告。至于逾期付款违约金的计付问题。因被告拖欠原告咨询及中介服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收逾期付款违约金，但原告没有举证证实其因被告逾期付款行为导致利息损失之外的其他实际损失，且《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定按每天0.1%的标准计收违约金的标准明显偏高，故本院对该项违约金的计算标准予以适当调整，被告应以所欠的咨询及中介服务费为基数计算违约金，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告所欠咨询及中介服务费总额人民币49000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费人民币49000元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以所欠咨询及中介服务费人民币49000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计，该项违约金以不超过被告刘晓艺所欠咨询及中介服务费总额人民币49000元为限）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1158元，由原告广东中原地产代理有限公司承担人民币96元，被告刘晓艺承担人民币1062元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  朱志亮人民陪审员  莫健红人民陪审员  李朝霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  范水英法庭记录张碧珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16877号原告深圳溢佳实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030061892044XH。法定代表人黄某某。委托诉讼代理人杨某某。被告廖某某，男，壮族，1985年11月15日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。原告深圳溢佳实业发展有限公司与被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳溢佳实业发展有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初35号 解除保全申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发,董事长。 委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：池州信瑞置业发展有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道56号,统一社会信用代码91341700335634742M。 法定代表人:蔡新宇,董事长。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司(以下简称中铁中安)与被申请人池州信瑞置业发展有限公司（以下简称信瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖17财保4号民事裁定，查封被申请人池州信瑞置业发展有限公司名下房产（池州麒麟公馆2号楼所有房屋及其他房屋）或者其他财产共计43673380元。中铁中安于2020年9月1日向本院申请解除对信瑞公司所有银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人中铁中安自愿申请解除对信瑞公司在本案中已被冻结账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对池州信瑞置业发展有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二日 书记员  夏国栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申416号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：雷振家,男,汉族,1946年3月17日出生，住郑州市。再审申请人雷振家因起诉河南省工业和信息化厅行政不予立案,不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷振家申请再审称，本案于2019年10月28日首先诉于郑州市中级人民法院，该院认为根据河南省高级人民法院豫高法(2019)235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的规定，工信厅不在我院行政诉讼管辖范围。建议到郑州高新技术产业开发区人民法院。随后我们又到郑州高新技术产业开发区人民法院立案。但该院同样认为根据河南省高级人民法院豫高法(2019)235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的规定，工信厅不在我院行政诉讼管辖范围。建议到郑州铁路运输法院。随后我们又到郑州铁路运输法院立案。但该院同样认为根据河南省高级人民法院豫高法（2019）235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的规定，工信厅不在我院行政诉讼管辖范围，并给我们颁发了郑州铁路运输法院二审裁定书。申请人认为原审适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条的规定,郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。本案不属于上述集中管辖的范围，应适用一般地域管辖。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。雷振家的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，雷振家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷振家的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年九月七日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初725号原告：刘中富，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，系该公司法务。被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。法定代表人：贾会平，董事长。委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董占峰。原告刘中富与被告中冶天工集团有限公司、被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中富的委托诉讼代理人王杰，被告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人白撰宇，被告新华环保公司的委托诉讼代理人常宏钊、董占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中富提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款220962.9元；2、判令被告给付原告利息损失以工程款220962.9元为基数，按照年利率6%从2014年11月28日起至实际偿还清全部工程款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年3月23日，原、被告双方签订了《门窗制作安装工程合同》，安装地点为内蒙古东源科技有限公司80万吨石灰环形套筒窑施工区内。工程完工后，经双方结算总工程款为304362.9元。被告给原告支付工程款为83400元，剩余工程款原告多次催要无果，故诉至法院。被告中冶天工集团有限公司辩称，因原新华能源项目部承建分公司解散导致公司无法核实具体情况，需原告举证证明。被告新华环保公司辩称，1、被告新华环保公司不是门窗制作、安装合同的相对方，与原告未发生过业务往来，原告要求新华环保公司承担责任属认定主体错误。2、本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，原告也不属于建设工程施工合同中的“实际施工人”。因此，原告要求新华环保公司承担责任缺少基本事实和法律依据，请求依法驳回该诉求。原告刘中富为支持其诉讼请求提供的证据及被告中冶天工集团有限公司和被告新华环保公司的质证意见如下：证据一、《门窗制作安装工程合同》复印件一份。用以证明原告与被告中冶天工集团有限公司于2014年3月23日签订《门窗制作安装工程合同》，工程名称为内蒙古东源科技年产80万吨石灰环形套筒窑项目门窗制作安装，合同价款为：塑钢单层玻璃窗定价每平米200元，塑钢双层玻璃窗定价每平米230元，塑钢门定价每平米310元，钢大门定价每平米500元，普通铁门定价每平米500元，百叶窗定价每平米260元，总价约27.8万元，工程量按实际工程量为准。付款方式：签订合同后被告支付原告合同总额的30%预付款，门窗安装完毕付65%，质量保证金5%，质量保证期1年。证据二、原告与被告中冶天工集团有限公司项目部负责人杨李峰通话录音二份及邮箱往来截屏三张。用于证实《门窗制作安装工程合同》是原告与被告中冶天工集团有限公司签订，该合同真实有效。证据三、现场门窗统计，现场门窗预埋件统计及结算表各一份。用于证实原告的实际工程量，及按照安装合同约定原告的工程款为304362.9元。证据四、《汇兑支付来帐凭证》。用于证实被告在2014年3月31日按照合同约定支付原告30%的工程预付款83400元。证据五、银行历史交易明细清单。用以证明2014年3月31日原告收到预付款83400元。被告中冶天工集团有限公司质证认为：对证据一，合同签字页是复印件，真实性不认可。对证据二，真实性不认可，本案被录音的杨李峰没有出庭，不能核对录音是否是针对杨李峰录音的；其次，针对录音的证明目的其也不能证明双方之间签订合同第三页的真实性。对邮件的关联性不认可。对证据三，真实性认可，关联性不能体现与原告有任何关系。对证据四、五，证明中冶天工集团有限公司曾经给原告付款，但是无法说明是针对什么付款，是否是本案的款项。被告新华环保公司质证认为：对证据一的关联性及原告证明目的不予认可，该合同恰恰证实签约主体为原告与中冶天工集团有限公司，与被告新华环保公司无任何关系，承担责任的主体也不应该是新华环保公司。对证据二、三、四、五的关联性及证明目的均不予认可，不能证明原告的诉讼请求，更不能证实应由被告新华环保公司承担任何责任。被告中冶天工集团有限公司及被告新华环保公司未举证。通过庭审，双方当事人举证、质证，本院认定本案如下事实：2013年3月，原告承揽了新华环保公司承包给中冶天工集团有限公司在内蒙古东源科技有限公司80万吨石灰环形套筒窑门窗制作安装工程。2014年11月27日，三方出具了一份《现场门窗统计》，在“门窗制作安装负责人”处签字人为张孝杰，“新华项目部负责人”处签字人为李彦坤，“中冶天工现场核对人”处签字人为刘佳。该统计表并加盖了“石家庄新华能源环保科技股份有限公司东源科技项目部”及“中冶天工集团有限公司石家庄新华工业炉工程项目部”印章。统计表中载明了工程类型、名称、尺寸、数量、面积等详细情况，但没有单价或总价。原告提供的《门窗制作安装工程合同》为三页纸，前两页为纸张原件，第三页为传真页。前两页中均没有被告单位或个人的签字或捺印，无法看出三页纸的连贯性。原告以该合同中第五条中的价款计算了工程款。2014年3月31日中冶天工集团有限公司向原告付款83400元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提供的《现场门窗统计》可以证实工程总量，原告依据《现场门窗统计》作出的结算表，其单价是按照原告提供的《门窗制作安装工程合同》中的单价计算的，但原告提交的《门窗制作安装工程合同》的三张纸不具有连贯性，原告称有被告印章的第三页为传真件，且被告对该证据的真实性持有异议，故以原告提供的现有证据无法确认其工程价格，原告将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中富的诉讼请求。案件受理费4614元，减半收取为2307元，由原告刘中富承担（原告刘中富已预交2307元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东二〇二〇年九月二十一日书记员 刘拭锐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3350号原告：赵素丽，女，1978年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张某，女，2005年8月11日出生，汉族，学生，住宁城县。被告暨张某法定代理人：张文龙，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马某，男，2007年3月20日出生，汉族，学生，住宁城县。被告暨马某法定代理人：马登云，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告赵素丽与被告张某、张文龙、马某、马登云财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人达成和解，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵素丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵素丽负担。审 判 员 蔡 婧二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王胜玮
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执恢123号 申请执行人：王力尧，男，汉族，1992年7月12日出生，住所地定州市。 被执行人：王力伟，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地定州市。 本院在执行王力尧申请王力伟民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初963号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王力尧向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初963号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李贤审判员康立强 审判员 华   国   宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔   会   军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院    执行结案通知书                                                                                                                                      （2020）宁0104执保757号   朱福国：   申请人朱福国与被申请人李胜诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保757号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保757号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督125号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：那某，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁某。被申请人：孙某，男，汉族，1982年7月1日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：梁某，女，汉族，1984年4月25日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：王某，女，汉族，1983年4月20日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被申请人：张某，男，汉族，1982年12月14日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请支付令。2018年7月20日，申请人与被申请人孙某、梁某、王某、张某签订了《借款合同》、《保证合同》，双方约定被申请人孙某、梁某向申请人借款50000元，借款期限1年，月利率9‰，借款人如违约需支付合同约定利率基础上浮50%的罚息，即逾期月利率为13.5‰。被申请人王某、张某自愿为担保人，承担担保责任。现请求1.被申请人孙某、梁某偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金45466.8元、利息2091.11元、复息228.66元，共计47786.57元（利息、复息计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率13.5‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人王某、张某承担连带担保责任；3.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人孙某、梁某偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金45466.8元、利息2091.11元、复息228.66元，共计47786.57元（利息、复息计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率13.5‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人王某、张某承担连带担保责任；申请费332元，由被申请人孙某、梁某、王某、张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月十六日书记员 张 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初2562号原告：田秀英，女，1941年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山支公司。负责人：闫锐锋，系公司经理。委托诉讼代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告田秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告田秀英于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告田秀英申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告田秀英负担。审 判 员 牛 卫 斌二○二○年九月十日书 记 员 刘 宁 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8484号 原告：中国某某有限公司宿州市分公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：郑某 被告：闵某某 被告：葛某某 原告中国某某有限公司宿州市分公司与被告闵某某、葛某某合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告闵祥文、葛叶忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州市分公司的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息57536.51元及违约金（违约金从2019年3月8日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费34148.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，借款人闵祥文持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2018年11月8日当日原告与借款人闵某某签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国某某银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为61000元，保险费每月1034.82元，借款人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年11月8日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款61000元，借款期限36个月。同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款61000元转入借款人闵某某尾号0273的个人账号。借款合同履行至2019年3月8日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣57536.51元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。由于被告葛某某和被告闵某某签署了担保书，为被告闵某某担保人，故连同被告葛某某一同诉讼。综上所述，原告为维护合法权益，特具状起诉至法院。 被告闵某某、葛某某未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年10月26日，被告闵某某向原告中国某某有限公司宿州市分公司申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201834220000000577，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1034.82元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额61000元，2018年11月8日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2019年3月8日起未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿款57536.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费34148.99元未付。被告葛某某作为担保人为被告闵某某担保，并签订了连带担保书责任，担保金额61000元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 本院认为：被告闵某某与原告中国某某有限公司宿州市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿款57536.51元，依法向闵祥文追偿，合法有据，本院予以支持，被告葛某某作为担保人对该赔偿款承担连带清偿责任。被告尚欠原告保费34148.99元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某有限公司宿州市分公司支付57536.51元，被告葛某某对该款承担连带清偿责任； 二、限被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某有限公司宿州市分公司支付保险费34148.99元； 三、限被告闵某某于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国某某有限公司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项57536.51元为基数，自2019年3月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元，保全费937元，由被告闵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2092元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理  游浩成 书 记 员  王 希
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初157号原告：林洪志，男，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：刘延辉，男，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称平安财险）。负责人：黎明，职务总经理。统一社会信用代码：912301997028368656。地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告林洪志诉被告刘延辉、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪志的委托诉讼代理人王洪亮，被告平安财险委托诉讼代理人杜洪文到庭参加了诉讼，原告林洪志、被告刘延辉经传票传唤未出庭。2020年3月30日至2020年9月11日期间因疫情及对林洪志进行司法鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。林洪志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失142378.78元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日8时40分许，刘延辉驾驶黑Ａ×××××号江淮牌重型普通货车，沿黑大公路自北向南超速行驶至事故地点时，与前方同方向驾驶自行车的林洪志相撞，导致林洪志受伤。经青冈县交通警察大队认定由刘延辉承担此起事故的主要责任；林洪志承担次要责任。刘延辉无答辩。平安财险辩称，刘延辉驾驶的黑Ａ×××××号货车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故在保险期内，我公司对此次交通事故没有异议，林洪志在住院期间我公司垫付医疗费10000元，对林洪志其他的经济损失持有异议，待原告方举证时我方再行质证，刘延辉驾驶的为营运车辆，法庭应当审查刘延辉的驾驶证和从业资格证以及车辆的行驶证和营运证，在上述证件齐全的情况下，对原告的合理部分损失我公司在保险限额内赔偿。根据交强险和商业三者险的相关规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。另外，原告要求的精神抚慰金不属于保险范围且数额过高。对原告要求的误工费有异议，因原告受伤时已经73周岁，且根据其住院病案显示，原告身患脑梗塞、脑萎缩等疾病，说明原告已经丧失了劳动能力，且原告并未提供相关的误工证明，证实其工资收入遭受损失，故该误工费用不应得到支持；本院经审理认定事实如下：2019年6月18日8时40分许，刘延辉驾驶黑Ａ×××××号江淮牌重型普通货车货车，沿黑大公路自北向南超速行驶至事故地点时，与前方同方向驾驶自行车的林洪志相撞，导致林洪志受伤。经青冈县交通警察大队认定由刘延辉承担此起事故的主要责任；林洪志承担次要责任。林洪志受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，后转至哈医大二院住治疗，共住院33天。刘延辉驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。林洪志在住院期间平安财险垫付医疗费10000元。诉讼期间绥化市第一医院司法鉴定所对林洪志进行了二次司法鉴定，鉴定意见为：1.九级伤残；2.误工180天；3.护理期限60日，住院期间2人护理，余为1人护理；4.营养60日，每日需100元；5.康复费3000元或按实际合理支出计算；6.林洪志的耳聋为外伤所致。林洪志的各项损失为：1.医疗费33957.55元；2.康复费3000元；3.护理费16647.93元；4.伙食补助费3300元；5.交通费1477元；6.营养费6000元；7.鉴定费3310元；8.精神抚慰金10000元；9.伤残赔偿金43323元；10.误工费33739.2元。合计141328.28元。以上事实除双方当事人陈述一致的事实，林洪志的委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费发票证实。被告平安财险质证意见为，对青冈县天成医药有限公司出具的1500元西药费收据有异议，该收据并不是正式发票，另外，该收据也没有主治医师的签字，对于原告擅自外购药我公司不认可；对原告要求的护理费有异议，原告提供的谭丹丹和齐方龙的身份证复印件和结婚证复印件以及房产证的复印件不能直接证实该二人在医院护理了原告，且无法证实该二人是否有固定收入，也无法证实二人在护理原告期间工资受到损失，仅凭二人的身份信息主张护理费用缺乏依据，且根据原告的住院病案上记载在医院的联系人为林凤华，并不是谭丹丹和齐方龙，另外原告主张按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179元标准，要求护理费用依据不足；对原告要求的伤残赔偿金有异议，原告伤残为九级，鉴定机构依据原告的耳聋确定伤残，我公司认为因原告年事已高，且身患脑梗塞、脑萎缩必然会导致听力有影响，故鉴定机构依据听力确定伤残等级不客观；对原告要求的精神抚慰金10000元，我公司认为标准过高，且该费用不属于保险理赔范围；对原告要求的康复费3000元，我公司认为应当在实际支出后再予主张，因为原告年事已高是否对实际支付该费用尚不确定；对原告要求的交通费用，原告除应提供交通费票据外，还应当提供原告因就医期间发生交通费用的相关医生诊断与该交通费票据结合认证，对原告提供的芦河到哈尔滨的以及出租车发票，因没有记载乘车人员的信息，以及乘车的时间，所以上述票据无法证实与本案有关联；对原告主张的鉴定费用不履行保险理赔范围。本院认为，刘延辉所驾驶的黑Ａ×××××号江淮牌重型普通货车在平安财险投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期间，平安财险应按照合同的约定赔付林洪志的损失。林洪志的外购药1500元因无医嘱，不予支持。林洪志请求给付误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、康复费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。平安财险认为林洪志年纪大，不应支持林洪志的误工费的意见，无法律依据，认为护理费证据不足，精神抚慰金过高、伤残赔偿金证据不充分的意见，不予采纳，认为康复费应按实际发生计算，因现未发生康复费应以3000元，予以支持。林洪志请求赔偿交通费、鉴定费属于合理损失且必要，应予支持。平安财险应先行在交强险赔偿金限额内赔偿林洪志伤残的损失，即120000元，余额44754.68元由平安财险与林洪志按责任比例赔偿。平安财险赔偿44754.68元的百分之七十31328.28元，扣除已垫付的10000元，平安财险赔偿林洪志各项损失合计：141328.28元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三十日内给付林洪志的各项损失141328.28元；二、驳回林洪志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，此款原告林洪志已预交，待给付上述款时一并给付（简易程序审理的案件受理费减半）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李雪姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5065号原告:李亮，男，汉族，1989年12月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告:姜楠，男，汉族，1990年4月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李亮与被告姜楠合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告姜楠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告归还欠款25000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年8月13日起算至实际足额归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告担任原告待装修婚房的工长为原告装修房屋，为此原告向被告支付装修款35000元整。但因被告未能在约定时间内为原告装修完毕，经原告同意，被告为原告出具欠条，确认被告欠付原告25000元，并承诺最迟于2017年8月12日前偿还给原告，但至今被告仍未能向原告归还欠款。因被告最迟应于2017年8月12日前归还欠款、且被告一直未能归还，故被告应向原告支付自逾期还款之日2017年8月13日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份。证明：被告拖欠应向原告返还的装修款25000元的事实，还款期限为2017年8月12日。证据二、微信聊天记录截图六张。证明：原告通过微信向被告合计转款35000元。经审理查明：2017年，被告为原告的房屋进行装修，原告提前向原告预支装修款35000元。后因被告原因致使装修未能完成，经原、被告协商，被告同意返还原告装修款25000元，被告为原告出具了欠据，并承诺于2017年8月12日前偿还给原告，但至今被告仍未能向原告归还欠款。本院认为，原告向被告主张债权25000元，有微信转账记录、欠据，以及合理的解释为证，二者之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还到期欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%标准支付自2017年8月12日起至欠款实际归还之日止资金占用期间利息的问题。原、被告约定的欠款还款期限为2017年8月12日，双方未约定借款利息及逾期还款利息，现被告迟延还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告要求被告按年利率6%标准支付自2017年8月12日起至欠款实际归还之日止资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告姜楠于本判决生效后立即给付原告李亮欠款本金25000元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月12日起至欠款实际还清之日止的利息。案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月二十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初284号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李新广，男，1983年9月12日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李新广犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人李新广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日17时许，被告人李新广酒后无证驾驶号牌为冀Ａ×××**的雪铁龙牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中国移动岗时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人李新广静脉血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新广醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李新广拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人李新广对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李新广在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李新广归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年九月十八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2185号原告：张泽全，女，汉族，1976年6月11日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××12X。被告：徐加星，男，汉族，1954年7月17日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市×××××××侧。法定代表人：钟某1。原告张泽全诉被告徐加星、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张泽全撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告张泽全负担。审判员  邱国崇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初717号 起诉人陈运明，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年9月15日收到陈运明的起诉状。起诉人诉称，其系成都市锦江区梓潼桥正街37号（变更后的门牌号为35号）房屋的合法所有权人，该房屋属于《华兴街—暑袜北一街片区危旧房棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》的拆迁补偿范围。2018年7月，原成都市锦江区房产管理局对该项目启动模拟搬迁，并由锦江区春熙路街道办事处、锦江区春盐片区旧城改造指挥部具体实施。在实施拆迁行为之前，成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市锦江区人民政府书院街街道办事处（以下简称书院街道办）以及成都市锦江区公园城市建设和城市更新局（以下简称锦江区城市建设更新局）未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向起诉人陈运明送达相关文书，亦未履行告知义务。起诉人遂诉至本院，诉请确认锦江区政府、书院街道办、锦江区城市建设更新局的拆迁行为违法。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有事实根据是提起行政诉讼的起诉条件之一。起诉人陈运明诉称锦江区政府、书院街道办、锦江区城市建设更新局拆迁成都市锦江区梓潼桥正街35号房屋的行政行为违法，但其并未提交证据证明其系成都市锦江区梓潼桥正街35号房屋的所有权人，故所提起行政诉讼无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈运明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖 文
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3232号之一 申请执行人：洪玉荣，女，1962年04月06日出生,回族，住安徽省颍上县。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人洪玉荣与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中查明，本案的执行依据，即阜阳市颍州区人民法院于二〇二〇年五月二十八日作出的（2020）皖1202民初365号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，为了保证涉案当事人的合法权益，维护诉讼程序的正当性，本案不应当予以执行。相关当事人应当在符合申请执行条件的情况下就本案重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初339号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人段某，男，33岁，1986年10月18日出生，汉族，初中文化,户籍所在地陕西省西安市，住西安市碑林区，无业，2011年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天，2019年1月29日刑满释放，2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日因吸毒被强制戒毒，同月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人问雪艳,陕西迈道律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人问雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年7月9日16时许，被告人段某窜至本市新城区幸福南路西北工业集团办公大楼，趁西北工业集团科技处处长张某办公室无人之际，将张某放置在茶几上的一部黑色联想笔记本电脑盗走。以顶账1500元的形式，将该笔记本电脑给了李某某，次日，公安人员先后将段某、李某某（行政处罚）抓获，并将被盗笔记本电脑追回发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2669元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告书，被害人张某的报案材料及陈述，监控视频及视频截图、视频观看记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，查获扣押记录、扣押清单、领条及谅解书，销售单及付款截图、西安市新城区XX中心价格认定结论书，证人李某某的证言，陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初70号刑事判决书及刑满释放证明书，新公（刑）刑罚决字（2020）1号行政处罚决定书及缴纳罚金单据，新公（刑）强戒决字（2020）63号强制隔离戒毒决定书、检测报告书、吸毒成瘾认定书及照片，被告人段某的供述等证据。据此认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对段某判处有期徒刑九个月。 庭审中，被告人段某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。辩护人辩称：被告人段某坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人段某盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人段某有前科，可对其酌情从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，故辩护人辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被抓获羁押的二日，刑期即自2020年7月19日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初3828号 原告：尹立和，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：祁德华，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在审理原告尹立和与被告祁德华纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹立和与撤回对被告祁德华的起诉。 案件受理费1350元，减半收取即675元，由原告尹立和负担。 审判员  赵源泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 爽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢253号 申请执行人：白淑萍，女，1954年7月19日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:白凤杰，男，1970年3月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人白淑萍与被执行人白凤杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款45222元，缴纳执行费579元，承担诉讼费460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月16日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月1日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人白凤杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初759号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 瀛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执446号申请执行人：严某，住山西省太原市。被执行人：王某，住山西省太原市。申请执行人严某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第203号裁决已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人王某银行账户存款人民币745271.37元（购房款713547元、利息5598.37元、仲裁费26126元）及迟延履行债务利息、执行费人民币9853元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰二〇二〇年九月十七日书记员 琚阳阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1817号 原告（反诉被告）：张亚强，男，1990年7月3日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司。 住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告张亚强与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强及其委托诉讼代理人刘保山、被告涉县德盛房地产有限公司委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付延期交房违约金18721元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日,原、被告双方签定了《商品房买卖合同》(预售)。原告依约交付了首期购房款，并按期办理了按揭贷款。合同约定，被告应于2017年5月31日将商品房交付原告。但被告迟迟未予交付，直至2018年9月22日方将该房交付给原告。被告的行为违反了《合同》(预售)第十一条约定，构成违约，应按照合同约定的第十二条逾期交付责任向原告承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 德盛公司辩称，1、原告所述并非事实，被告是否逾期交房应当根据原告的举证情况综合认定。2、原告也存在逾期付款行为。3、即使原告能够举证证明本案存在延期交房的情况，本案双方在合同中约定有不可抗力条款，也应当依据该条款排除逾期交房的违约性质。 德盛公司向本院提出反诉请求：1、判决原告张亚强支付被告德盛公司逾期付款违约金364元；2、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告张亚强存在逾期付款等违约行为。根据合同约定，原告应当在2016年10月10日交付最后一笔房款26万元，但原告实际是在2016年10月24日交付该笔房款，逾期天数14天，违约金364元。原告应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告向法院提起反诉。请求法院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。 原告辩称，被告反诉不能成立，其提出反诉应当在举证期限届满前，即便被告提出反诉，原告方是应被告要求将所需办理贷款的收续交予被告，原告即完成付款行为，迟延付款是被告的原因，与原告无关，原告不应承担违约责任。被告反诉与原告本诉不是同一法律关系，故被告反诉不能成立，应另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日原告张亚强（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620160827007，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域5幢1单元14层1403号房产，房款总价378323元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2016年8月30日前支付首期房价款118323元，余款260000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2016年8月25日被告收取原告定金20000元，8月27日收取房款118323元，2016年8月30日原告办理银行按揭贷款。2018年9月22日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2016年9月10日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告张亚强违约金9000元为妥。 关于反诉请求，被告德盛公司主张原告支付逾期付款违约金，其提供的证据不能证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张亚强逾期交房违约金9000元； 二、驳回原告张亚强的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半交纳为134元，被告涉县德盛房地产有限公司负担50元，原告负担84元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2103号 原告：狄龙，男，1977年5月6日生，汉族，住定州市西城区。 委托代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郝卫，男，1976年2月18日生，汉族，住定州市。 被告：刘镭，男，1981年11月8日生，汉族，住定州市。 委托代理人王金乐、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告狄龙与被告郝卫、刘镭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。狄龙及委托代理人刘福祥、被告刘镭及委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告郝卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告借款100000元及利息（利息从2018年3月23日起按月息2分到借款履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月22日，被告以生意为名。从原告处借款100000元，并打下借条，当时原告交付被告郝卫现金9000元，被告刘镭自愿为借款担保。2018年3月23日原告将剩余款项91000元打到被告账户。到期原告找到被告催要、被告推脱不能归还，为维护原告合法权益。原告于2018年12月将被告等四人起诉到定州市人民法院后原被告庭外调解原告撤诉，撤诉后原被告没有达成调解协议，故原告再次向贵院提起诉讼。要求被告依法归还原告借款100000元及利息。 刘镭辩称，1、原告所诉不是事实，本案曾在2018年诉至定州市人民法院，案号为（2018）冀0682民初5548号，在2018-5548号案件中原告在诉状的事实与理由部分将本案的真实全过程进行了描述并提交了相应的证据予以证实；2、针对本案所述的借款原告在2018年9月5日已经让刘学峰重新出具了借条，该借条中借款人为刘学峰，新的借条已经将本案所诉的借款及利息全部包含，刘学峰成为新的债务人，本案的借款发生了债务转移，且该债务转移是通过原告同意的，合法有效。但是该转移刘镭并不知情，也没有出具书面的同意，说以刘镭的保证责任在债务转移时免除。 郝卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，郝卫给狄龙打下借条，借条写有：“借条今借到狄龙现金壹拾万元整（100000元）2018.6.25号前还清本息借款人郝卫1324011976××××××××担保人：刘镭2018.3.22号农行：62×××70郝卫”，郝卫和刘镭分别在借款人和担保人处签字捺印。狄龙从自己的农业银行账户向郝卫的农业银行卡62×××70转账91000元。被告出示了本院（2018）冀0682民初5548号案卷中借条复印件一份，借条写有：“今借到狄龙现金拾捌万元整（180000.00）借款人刘学峰2018年9月5日”。2018年12月20日，狄龙以郝卫、刘镭、刘学峰、宁某为被告，要求郝卫、刘学峰、宁某连带偿还其借款18万元及利息、刘镭承担连带担保责任，2019年11月28日，狄龙申请撤诉，本院（2018）冀0682民初5548号民事裁定书裁定准予撤诉。 以上事实有原告提交的借条、银行转账交易单一份、（2018）冀0682民初5548号卷宗材料（含诉状、借条两份、银行转账记录一份、银行交易明细两页四笔、微信转账记录两份、裁定书一份）及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款到达借款人时生效，借款不得预先扣除利息，借款提前扣除利息的，本金以借款人实际收到的款数为准，未约定借款期限内利率又未约定逾期利率的的视为不支付利息。本案双方提交的证据足以证明，约定借款10万元和支付到郝卫农业银行银行卡的借款交付方式，郝卫通过狄龙转账取得91000元，应当认定其实际收到了91000元。本案约定的借款归还期限为2018年6月25日前，没有另行约定保证期间和保证方式，刘镭的保证期间应当认定为2018年12月25日前，保证方式应当认定为连带责任保证，2018年12月20日狄龙的起诉和之后的撤诉，发生诉讼时效中断的效力，但是担保期间属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，本案诉讼狄龙起诉要求刘镭承担还款责任，超过了刘镭的保证期间，刘镭不再承担保证责任，故狄龙要求刘镭承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告提交的借条复印件不能证实本案的债务发生了转移，原告与刘学峰之间的关系属于另外的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝卫返还原告借款本金91000元，限被告郝卫判决生效后十五日内履行； 二、驳回狄龙对刘镭的诉讼请求和狄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告郝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  康景涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之九申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶小兵在财付通支付科技有限公司存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶小兵在财付通支付科技有限公司存款3420.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月三十日书记员  梁斌
中华人民共和国青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初1005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市莱山区烟大路**。 负责人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登**(Esplanaden50，1263CopenhagenK，Denmark)。 代表人：卡罗琳?彭托皮丹和安妮?彼得堡歌。 委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马士基航运有限公司海上保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。 案件受理费5286元减半收取2643元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王富云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘慧萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29108号原告：深圳市新丝路经贸商会，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2418。法定代表人：马如彪。委托诉讼代理人：孙朕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹先荣，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳市互联网学会，住所地广东省深圳市福田区南园路68号上步大厦18A房。法定代表人：钟雨晴。被告：钟雨晴，男，汉族，1970年9月16日出生。原告深圳市新丝路经贸商会（以下简称新丝路商会）诉被告深圳市互联网学会（以下简称互联网协会）、钟雨晴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙朕、曹先荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还一次性医用口罩货款55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率24%自2020年2月24日起计至货款退还完毕之日，暂计至2020年3月24日为1063元）；2、被告承担包括诉讼费、保全费、担保费在内的诉讼费用。事实和理由：2020年2月期间，原告分两批向两被告采购一次性医用口罩，2020年2月11日，原告支付7.8万元购买3万个口罩，2020年2月14日，原告支付24万元购买12万个口罩。被告收到上述款项后，并未向原告提供口罩。在原告的催促下，被告向原告退还了部分款项，目前尚余55000元未退。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：新丝路商会提交的微信聊天记录、微信群聊记录和转账凭证显示，2020年2月7日开始，新丝路商会向互联网协会采购口罩。2020年2月11日、2020年2月14日，张越向钟雨晴分别支付了78000元和24万元，备注为口罩采购款。2020年2月13日，原告工作人员问：“这个是第二批的，第一批明后天到货对吧，货在哪？”钟雨晴回复：“原本湖北仙桃的，大家强烈不要，现换成进口的，要18.19号到深圳。”2020年2月14日，钟雨晴又称：“现在确认货物，这批现在时间可能比较长……现在是需要12到15天到货……刚接到海关通知，现在所有进口物资需要进行72小时消毒。”2020年2月16日，张越催促交货，问：“今天16号了，18号能到货一批不？”。钟雨晴称：“现在是特殊情况，需要时间，明天有具体时间。”2020年2月19日，钟雨晴称：物资预计19日晚上到达深圳，要求各协会向互联网协会出具关于所采购口罩不用于转手及放入市场售卖的承诺书。后又称“现在车队已经在交接货。”当日，新丝路商会签署了该承诺书。2019年2月20日，钟雨晴称：“明天提货”。后又称“车在福建。”张越回复称，没有合理解释会影响协会的声誉和秘书处的工作，款项支付至钟雨晴个人账户，是对钟雨晴的信任，希望能得到妥善处理。2019年2月20日晚，钟雨晴承诺办理退款。后双方一直就退款事宜进行协商。新丝路商会向两被告发出催款函。新丝路商会当庭提交了一份复印件，载明：2020年2月29日，钟雨晴出具承诺书，称：“我承诺从3月2日开始15天退清：深圳市信息行业协会133.5万元，太阳能学会16.9万元……深圳市新丝路经贸商会（以银行转账为准）等代表深圳市科技社团及总会商协会等其他学会欠款退清，超过15天未退完每天利息万分之一。”本院向两被告送达该承诺书复印件，并要求其提交书面质证意见，但两被告逾期未提交。2020年2月20日至2020年3月25日，钟雨晴共计向张越支付了263000元。两被告提交了中止审理申请书、购销合同复印件、2020年3月3日深圳市公安局福田分局出具的《立案告知书》，主张关于案涉口罩的采购，其与陈剑签订了电子合同，原本约定2020年2月17日前交付，但陈剑等人一直没有交付，后陈剑团伙在2月23日被福建警方抓获，其也已经向福田公安分局报案，本案应以侦查结果为依据，故应当中止审理。另查，新丝路商会主张其为本案支付了保全担保费700元，并提交了保单、转账凭证及增值税专用发票。庭审时，新丝路商会称其与互联网协会均为深圳市社会组织总会的成员，其在组织总会的工作人员的牵头发起下购买口罩，利息按民间借贷的利率标准主张。本院认为，关于本案的交易主体，新丝路商会与互联网协会成立买卖合同关系。新丝路商会向钟雨晴支付了318000元用于购买口罩，但互联网协会未向新丝路商会交付任何货物，构成违约，应向新丝路商会退还相应货款，对新丝路商会的剩余货款主张，本院予以支持。两被告与其供应商的纠纷系属另一法律关系，不能以此对抗其退还货款的义务，本院亦无需以另案审理结果作为依据，对两被告的相关抗辩及中止审理的申请，本院不予采纳。关于利息，互联网协会未履行交货义务，构成违约，对于新丝路商会资金占用期间的利息损失应予保护，但本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且本案发生的背景是在我国全力抗击新冠肺炎疫情以及企业复工复产的特殊时期，对于过高的利息主张，本院不予支持；钟雨晴在《承诺书》中承诺逾期按日万分之一计算利息，新丝路商会在当时也并未就此提出异议，故本院确定利息的计算标准为日万分之一，即利息以55000元为基数，按日万分之一的标准自2020年3月17日起计至实际付清之日。关于保全担保费，双方对此没有约定，本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市互联网学会、钟雨晴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新丝路经贸商会退还货款55000元及利息（利息以55000元为基数，按日万分之一的标准自2020年3月17日起计至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市新丝路经贸商会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1201.6元，保全费581元（已由原告预交），由原告负担36元，两被告共同负担1746.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月十四日书 记 员 吴健茵（代）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初972号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邢某某，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，自报系药店经营者。因犯有贩卖毒品罪，于2020年4月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2020年4月13日刑满释放。因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1033号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                 举报人龚某多次与被告人邢某某微信联系意图购买阿普唑仑片剂等管制类精神药品，被告人邢某某明知对方吸毒成瘾情形，仍以300元人民币的价格将管控类精神药品卖给举报人。2020年5月25日16时许，举报人收到上述药品。经鉴定，药品检出“阿普唑仑”成分，属国家管制二类精神药品。2020年6月16日12时许，公安机关抓获被告人邢某某。                  本院意见              被告人邢某某构成贩卖毒品罪。被告人邢某某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邢某某系毒品再犯，依法从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民1257号原告张勇,男,1976年12月3日出生,汉族,现住五原县。委托代理人张惠，女，1979年10月14日出生，汉族，现住五原县。被告闫佳,女,1987年9月3日出生,汉族，现住五原县。被告闫海兵,男,1973年4月5日出生,汉族,现住五原县。被告邬喜伟,男,1968年8月28日出生,汉族,现住五原县。被告张明,男,1985年3月1日出生,汉族,现住五原县。被告高瑞,男,1973年5月26日出生,汉族,住址五原县，现羁押于呼和浩特高度戒备监狱服刑。原告张勇与被告闫佳、闫海兵、邬喜伟、张明、高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人张惠及被告闫佳、邬喜伟、张明、高瑞到庭参加诉讼，被告闫海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还借款本金人民币15万元及相应利息(利息按月利率2%从2018年12月12日起计算至还清为止)。利息49800元，合计199800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:五被告于2017年10月12日因资金周转共同向原告借款本金22万元,双方约定月利率为2.5分,后经原告多次催要,五被告于2018年12月12日给付原告本金7万元及利息52800元(利息按2%算至2018年12月12日),剩余本金15万元及利息，经原告多次催要，被告无理拒付,为维护原告合法权益不被侵害,特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。被告闫佳辩称，我没有要说的，签字的时候让我签我就去签了，至于借了多少利息多少我不清楚，我自己在借条上也签字了摁了手印，法院按法律规定处理。被告邬喜伟辩称，我没有看到借了多少钱，利息是多少，但是是我本人在借条上签过字，还了多少，怎么还的我也不知道。我是担保人，应该承担保证人的责任。被告张明辩称，具体借款借了多少我也不知道，我在乡下打电话回来签了一个字，利息约定了多少我也不知道，他就和我说借的高利贷，后来还了多少我也不知道。我是担保人，应该承担担保人的责任。被告高瑞辩称，借款是事实，但这属于非法高利放贷。122800元全部还的是本金。当时借条上是22万元，实际上借了21.5万，当时扣了5000元利息，利息当时是按4分计算。被告闫海兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，五被告于2017年10月12日因资金周转，向原告实际借款21.5万元，扣除5000元利息。五被告给原告出具22万元借条一张，约定利息2.5分，未约定还款期限。原告于2017年10月13日分五笔将21.5万元转入被告高瑞账户。被告于2018年12月12日偿还原告122800元，经计算还利息75250元（利息按2.5%计算），还本金47550元，下欠本金167450元及利息未还。上述事实有原、被告陈述及借条1份、转账凭证5张书证在案印证，本院予以确认。本院认为，五被告向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时偿还下欠款项的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。所借款应以庭审中原、被告认可的21.5万元本金为准，核减已偿还的47550元，下欠本金167450元，原告诉请的15万元本金，本院予以支持。诉讼中原告请求的利息为月息2%不违反法律规定，已按月息2.5%给付的利息亦不违反法律规定。四被告的辩称未提供相应证据印证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告闫海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫佳、闫海兵、邬喜伟、张明、高瑞于本判决生效后十日内给付原告张勇借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2018年12月13日开始按月利率2%计算至还清款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4296元，保全费1519元，合计5815元由被告闫佳、闫海兵、邬喜伟、张明、高瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  刘继红人民陪审员  宋 水二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保207号 解除保全申请人：鱼建楠，女，汉族，现住西宁市城**。 被申请人：王永华，男，现住东胜区。 被申请人：赵瑞琴，女，现住东胜区。 解除保全申请人鱼建楠与被申请人王永华、赵瑞琴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初4256号民事裁定书及（2019）内0602执保135号协助执行通知书查封了被告赵瑞琴所有的位于东胜区房产。 本院经审查认为，关于解除保全申请人鱼建楠与被申请人王永华、赵瑞琴等民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终721号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被告赵瑞琴所有的位于东胜区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 阿茹娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3288号 申请执行人：王洋洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王洋洋与阜阳市一日达物流有限公司其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1202民初5516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已轮候查封被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下皖Ｋ7××××、皖Ｋ3××××江淮牌汽车两辆；因财产不易处置，我院于2020年9月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9232号 原告：石某，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川锦界律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张捷、被告的委托诉讼代理人亢晶玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款本金105万元及利息（以105万元为基数，以月利率1.8%为标准，自2020年3月18日算至本息还清之日）。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告借款110万元，双方约定月利率1.8%，借期自2017年5月18日至2017年8月17日，还款方式为每月支付利息，到期一次性归还本金。被告提供其单独所有的2套房产为上述债务向原告提供抵押并办理了抵押登记，原告通过银行转款方式向被告支付了全部出借款。借款到期后，被告于2018年9月30日向原告偿还了借款本金5万元，未还本金105万元，利息支付至2020年3月17日。经原告反复催收，被告未再还款。遂诉至法院。 被告提出：1、虽然当天收到110万，但随即转回90730元“手续费保证金”，故本金应为1009270元；2、利息约定过高；3、2018年9月30日向原告偿还本金5万元；4、除每月支付19800元利息以外，于2017年8月21日向原告支付33000元，于2017年11月21日向原告支付33000元，于2018年7月17日向原告支付57000元，上述三笔转款为提前支付的利息。 本院审理查明，原被告于2017年5月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，约定月利率1.8%，借期自2017年5月18日至2017年8月17日。原告当日向被告银行账户转款110万元，被告当日向原告银行账户转回90730元。关于转回的90730元，原告主张是代收的中介费，被告主张是“手续费保证金”，但因借款合同对此无约定，故应视为预先扣除的利息，在本金中予以扣减。被告按照每月19800元支付利息直至2020年3月17日，期间，被告于2018年9月30日偿还本金5万元，于2017年8月21日向原告支付33000元，于2017年11月21日向原告支付33000元，于2018年7月17日向颜寒支付57000元。关于上述三笔转款（两笔33000元，一笔57000元），原告认可收到两笔33000元，款项性质为展期费，不认可57000元转款的关联性；被告在代理词中主张三笔转款为展期费，当庭主张三笔转款为提前支付的利息。 本院认为，原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。原被告所签《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。 关于借款当日转回的90730元、2017年8月21日支付的33000元、2017年11月21日支付的33000元三笔款项的性质。根据原被告向法庭所作陈述，以及考虑被告一直以来稳定的支付利息，本院认为，原被告对上述款项所主张的名称虽不尽相同，但大体上可以判断上述款项系《借款合同》外，非利息的，手续费一类的费用，双方对上述款项的存在、数额、效用本无异议，是在发生纠纷后，特别是在诉讼中才出现的争议。同时，在尊重当事人意思自治以外，法律也给予必要的保护和限制。无论是借款当日转回的90730元，还是2017年支付的66000元，合计当年以月利率1.8%支付的利息均未超过以年利率36%计算的金额。本案受理于2020年7月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，对上述款项性质的认定，不能如被告所称因借款合同对此无约定，故应视为利息，从而援引有关“砍头息”的法律条款，扣减本金或认定为提前支付的利息，应认定为按约支付的手续类费用。 关于被告所提利息约定过高，本案受理于2020年7月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率约定合法，原告的诉请应予支持。 关于被告所提2018年7月17日向原告支付57000元，因原告对此关联性不认可，被告未进一步举证证明收款人颜寒与原告的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对此不予采纳。 原告以《借款合同》、转账凭证主张借款本息，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起十日内向石某支付借款105万元及利息（以105万元为基数，以月利率1.8%为标准，自2020年3月18日算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7392元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾梦婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1891号 原告:柳州市万益农资有限责任公司，住所柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城35栋106、107室。 法定代表人:廖泽其,该公司总经理。 被告:谢永坤，男，1985年6月9日出生，住所河池市罗城仫佬族自治县。 被告:谢代明，男，住所河池市罗城仫佬族自治县。 原告柳州市万益农资有限责任公司与被告谢永坤、谢代明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告柳州市万益农资有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市万益农资有限责任公司以谢永坤、谢代明已清偿所欠货款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市万益农资有限责任公司撤诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由柳州市万益农资有限责任公司负担。 审判员  何宇青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何玉琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19530号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：吴竹君，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G3308(仅限办公用途)(JM)。法定代表人：张焕。被告：王学涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：何**兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：邹旭杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴竹君、银盘融资租赁(中国)有限公司、王学涛、何**兵、邹旭杰、张焕融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案受理费10198元减半收取5099元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3162号原告：王某，住陇南市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系原告王某丈夫。被告：秦某，住陇南市宕昌县。原告王某诉被告秦某运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加诉讼，被告秦某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付运费20600元及利息（自起诉之日起至还款之日的利息，按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年前后，被告秦某因货运业务与原告王某达成口头协议，被告雇佣原告及原告车辆×××给被告提供修建渭武高速公路角弓段7标项目上的货物运输作业，约定有一车90元的和150元的单趟运费不等。多趟运输结束后，由于被告无力支付运费，于2019年1月30日给原告出具了一张欠条，欠运费20600元至今未付。原告多次催要，均以无果告终。原告王某认为，合法的运输合同关系应当受到法律保护，依《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告上述拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此，为维护其权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件；预证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：机动车行驶证一张，预证明2019年1月30日所写欠条中×××号车的所有人是王某。第三组证据：2019年1月30日的欠条一张，预证明被告秦某所欠原告王某运输费共计20600元的事实。对原告所举上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年前后，被告雇佣原告的车辆在“渭武高速”角弓段7标项目工地上运输货物，其中每趟运费90元、150元不等。多趟运输结束后，被告向原告支付了部分运费，2019年1月30日，被告就剩余的运费向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到×××运费20600元贰万零陆佰元整，622623199108200019欠款人：秦某，2019年1月30日”。之后被告一直未向原告支付上述欠款，原告催要无果后诉至本院，要求被告支付欠款。本院认为，原告与被告虽未签订书面运输协议，但却存在事实上的运输合同关系，根据原告所持欠条以及当事人陈述，被告就拖欠的运费向原告出具欠条，系其真实意思表达，被告未向原告支付运费，属违约行为，现原告诉请要求被告支付运费共计20600元，本院依法予以支持。对于原告主张按年利率6%计付利息的诉讼请求，因当事人双方未曾约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付运费20600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 桑海宏二〇二〇年九月四日书记员 王长久
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执23号之一   申请执行人：许强，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住米林县，公民身份号码×××。   被执行人：何超，男，1986年10月4日出生，男，汉族，四川省西充县人，公民身份号码×××。    本院受理该案后， 于2020年4月8日向被执行人何超公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行何某至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人何超的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人何超列入失信被执行人名单，并对何其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人许强，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年九月八日   法 官 助 理 钟 玲   书 记 员 蒋 若 尘   -1-
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2821号 申请人：周东宁，男，1979年9月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人：张艳红，女，1977年4月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：周颖丽，女，1976年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人周东宁、张艳红与被申请人周颖丽民间借贷纠纷一案，申请人周东宁、张艳红于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人周颖丽在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（卡号为×××）予以冻结，冻结额度为800000元；将被申请人周颖丽的公积金账户（职工账号：×××）予以冻结，冻结额度为800000元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司自愿为申请人周东宁提供担保。 本院经审查认为，申请人周东宁、张艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人周颖丽在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（卡号为×××）予以冻结，冻结额度为800000元，冻结期限为一年； 二、将被申请人周颖丽的公积金账户（职工账号：×××）予以冻结，冻结额度为800000元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，暂由申请人周东宁、张艳红交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丛宝 二〇二〇年九月九日 书记员  荀孟琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4610号原告：邱红，女，1970年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告邱红诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原告到被告处工作，岗位为案板工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，他们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为7,088元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计6,248元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事案板工工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有7,088元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬7,088元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬7,088元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余6,248元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬6,248元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邱红劳动报酬人民币6,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍