陕西省XX城县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初2056号   原告：马XX学锋，男，1973年3月9日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王XX钰，女，1962年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系陕西路峰电力工程有限公司法务。   委托诉讼代理人：李XX雪华，陕西XX哲勤律师事务所律师。   被告：马XX根学，男，1961年1月26日出生，回族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：曹XX明杰，陕西XX佳沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张XX华婷，陕西XX佳沃律师事务所律师。   被告：范XX利苹，女，1962年10月20日出生，回族，住陕西省XX城县。   被告：马XX程成，女，1986年6月6日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。   以上李竹鑫，二被告范XX利苹，马XX程成共同委托诉讼代理人李XX：，陕西XX佳沃律师事务所律师。   原告马XX学锋诉被告马XX根学、范XX利苹、马XX程成及第三人XXXX城县不动产登记局确认合同无效纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初2703号民事判决书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2020年6月29日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终781号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2703号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回对第三人的起诉，本院以（2020）陕0526民初2056号民事裁定书准许原告撤回对第三人XX城县不动产登记局的起诉。原告马XX学锋委托诉讼代理人王XX钰、李XX雪华，被告马XX根学的委托诉讼代理人曹XX明杰、张XX华婷，被告范XX利苹、马XX程成共同委托诉讼代理人李XX竹鑫到庭参加了诉讼；原告马XX学锋、被告马XX根学、范XX利苹、马XX程成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马XX学锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告马XX根学、范XX利苹就马XX根学名下的陕西省XXXX城县XX路XX段（XX蒲房权证6-1-3-3-1字第16399号）房产赠与给被告马XX程成的赠与协议无效；2、请求确认诉争的房屋归马XX根学所有，被告范XX利苹、马XX程成协助办理房产过户手续； 3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告马XX根学截止2015年12月31日尚欠原告借款本金及利息共计865600元。这一事实已由XX西安市XX莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6001号民事判决书（已生效）予以认定。原告在申请执行该判决的债权期间，因被告马XX根学无可执行的财产，原告又起诉被告范XX利苹、马XX程成、马XX根学民间借贷纠纷至XX西安市XX莲湖区人民法院，该法院以（2019）陕0104民初2159号民事判决书（已生效）予以认定：马XX根学与被告范XX利苹解除夫妻关系，将全部财产给予被告范XX利苹，以及马XX根学、范XX利苹将房屋在2012年、2013年赠与马XX程成的行为属于恶意逃债。（判决书第7页第三自然段）。原告于2019年4月9日该案审理才得知被告的上述恶意逃债行为，故现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告马XX根学辩称，原告称生效判决确认被告之赠与行为属于恶意逃债，该认定并不存在；被告马XX根学与范XX利苹赠与意思表示真实，程序合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其赠与行为合法有效；原告诉称债权在被告赠与案涉房产时并不确定，原告诉称的债权最终确定时间为2016年，该债权系2010年12月至2016年的借款、欠款等汇总，被告赠与房产时，原告与被告之间的债务不确定；被告赠与时具有偿还能力；原告诉请的是两个诉讼请求，是两个不同的法律关系，应该分开诉讼；原告要求确认房产归马XX根学所有，房产已经登记在马XX程成名下，请求依法驳回原告的诉讼请求。    被告范XX利苹、马XX程成辩称，其答辩意见和第一被告马XX根学的答辩意见相同，赠与协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，案涉房屋是马XX根学、范XX利平共有，后赠与给马XX程成，产权明确，不存在争议，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为了证明自己的主张，提供了2010年12月1日借条两份，2010年12月1日欠条两份，2016年3月25日借条一份，XX西安市XX莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6001号民事判决书，私有房屋所有权登记申请书，赠与书、公证书，房屋产权登记凭证，土地登记审批表，XX西安市XX莲湖区人民法院（2017）陕0104执3539号执行裁定书，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；对于原告提供的照片、企业信用信息公示报告，2013年年度报告真实性予以认定。被告马XX根学为了证明自己的主张，向法庭提供了公证书，房屋租赁合同，XX城县XX城XX酒店证明，营业执照复印件，身份证复印件,XX陕西省民间艺术收藏协会手册，司法鉴定许可证，社会团体法人登记证书，XX西安市XX莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2159号民事判决书,申请证人田某某出庭作证，对于公证书、判决书真实性予以认定；对于其他证据与本案无关，不予认定。   根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：被告马XX根学与被告范XX利苹于1982年登记结婚，2016年5月25日登记离婚。被告马XX程成系被告马XX根学与被告范XX利苹之女。2010年被告给原告出具了借条、欠条共四份，数额共计48万元。2012年7月4日被告马XX根学与被告范XX利苹在夫妻关系存续期间出具了《赠与书》，作为赠与人将其位于XX城县城关镇XX路XX段共有房地产一处（国有使用土地证号：蒲某某（2011）字第00291号、房屋所有权证号：XX蒲房权证6-1-3-3-1字第16399号）赠与被告马XX程成，并对《赠与书》进行了公证。后办理了过户手续。就以上借款及欠条2016年3月25日被告给原告重新出具了借条，主要内容为“从2010年12月1日起，马XX根学因经营需要，多次从马XX学锋处借款，借款本金共计人民币肆拾捌万圆整，借款利息为月利率2%，截至2015年12月31日，本息合计壹佰零陆万伍仟六百圆整，期间，本人已偿还人民币贰拾万元整…”。就该借条原告马XX学锋将被告马XX根学以民间借贷起诉至XX西安市XX莲湖区人民法院，2017年9月1日XX西安市莲湖区人民法院作出了（2017）陕0104民初6001号民事判决书，判决主文为：被告马XX根学于判决生效后三十日内一次性偿还原告马XX学锋人民币865600元，并支付2016年1月1日起至付清之日止利息（利息按年息24%计算，基数按借款本金480000元计算）。该判决生效后，原告申请执行，2018年8月7日XX西安市XX莲湖区人民法院作出（2017）陕0104执3539号执行裁定书，裁定内容为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2019年就以上48万元债务原告马XX学锋以被告范XX利苹、马XX程成为被告，被告马XX根学为第三人以民间借贷纠纷为由向XX西安市XX莲湖区人民法院再次提起民事诉讼，审理中，原告主张被告范XX利苹与第三人马XX根学之间夫妻共同债务责任，与被告马XX程成家庭共同经营的共同债务，又主张第三人马XX根学的恶意逃债责任。经XX西安市XX莲湖区人民法院询问，原告明确在本案主张两被告与第三人属于共同债务人，承担共同偿还责任。XX西安市XX莲湖区人民法院认为，马XX根学与原告马XX学锋之间的民间借贷关系，已经生效法律文书确认，原告要求被告范XX利苹承担共同偿还责任证据不足，不予支持，原告以马XX程成名下的古玩店实际为马XX根学开办，马XX程成的古玩店属于家庭经营，马XX程成应共同承担债务依据不足，亦不予支持；对被告马XX程成与范XX利苹与马XX根学之间赠与行为是否属于恶意逃债，本院不进行审理。据此，XX西安市XX莲湖区人民法院于2019年4月18日作出（2019）陕0104民初2159号民事判决书，判决书主文为：驳回原告马XX学锋的诉讼请求。2019年7月原告以被告马XX根学、范XX利苹赠与马XX程成房产属于恶意逃债向本院提起诉讼要求确认赠与房产的协议无效。   本院认为，2016年3月25日被告马XX根学向原告马XX学锋出具的借条明确原、被告的债务形成于2010年，至2015年12月31日本息合计1065600元，已付20万元整，此内容与原告出示的借条、欠条照片，原告于2017年向XX西安市XX莲湖区人民法院起诉的内容能相互印证，故对该债务系2010年已形成的事实予以确认。被告马XX根学在有原告债务未归还的情形下将其名下的房产无偿赠与被告马XX程成，侵害了原告的合法权益，该行为系以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效，故对原告主张确认涉案房产赠与无效的诉讼请求予以支持；该案系确认合同无效纠纷，原告请求确认诉争的房屋归被告马XX根学所有，被告范XX利苹、马XX程成协助办理房产过户手续不属于本案审理范围，本案不予涉及。被告马XX根学辩称其赠与时有履行能力，但其赠与时是否有履行能力并不能否定其逃债的行为，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：   一、被告马XX根学、范XX利苹就马XX根学名下的陕西省XXXX城县XX路XX段（XX蒲房权证6-1-3-3-1字第16399号）房产赠与给被告马XX程成的赠与协议无效。   二、驳回原告马XX学锋的其他诉讼请求。   案件受理费12456元，保全费4848元，共计17304元，由被告马XX根学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 阴绪社         二〇二〇年九月二十三日         书 记 员 雷红艳            130301002130300110011021000101101203121211012001121020031021210200020200012   000          1