西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13245号原告（反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：杜安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晓铭，男，汉族，1963年3月1日出生，住莲湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称“八匹马公司”）与被告陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称“亿海公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八匹马公司委托诉讼代理人郑胡波、翁晨伟、被告亿海公司委托诉讼代理人刘顗、钟晓铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八匹马公司诉称，2018年1月17日，原告与被告签订《八匹马汽车租赁合同》，约定被告向原告承租4辆舒驰新能源汽车及2辆电牛2号新能源汽车，租期12个月，合同约定舒驰车辆租金为3200元/月/台、电牛2号车辆租金为1700元/月/台，租金每三个月支付一期，首期租金支付为提车前两个工作日。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月、3月、5月将上述车辆交付给被告，被告在收到车辆后开始按约支付租金，但其中一辆舒驰汽车被告自2019年2月起开始拖欠租金，此后原告多次催讨均无果。2019年1月、3月、5月，被告陆续向原告退还了所有租赁车辆，但并未结清拖欠的租金。原告诉至法院要求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的租金9600元；2.被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止按日利率0.1%计算的滞纳金（暂计算至2019年12月31日，滞纳金为3062.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告亿海公司辩称，1.案涉车辆欠付租金9600元认可；2.因为原告的全资法人八匹马新能源科技有限公司与被告签订的加盟合同违约在先，致使本案原、被告在加盟合同下签订的案涉车辆合同无法履行；3.本案原告在与被告签订租赁合同中也存在违约行为，迟迟得不到妥善处理，因此被告拒绝向原告支付涉案车辆租金，有法可依，有据可查，应依法驳回原告的诉讼请求。被告亿海公司反诉称，2017年12月1日，被告作为乙方与作为甲方的智某某（杭州）汽车租赁有限公司（现更名为：八匹马新能源科技有限公司）签订了《智某某（杭州）汽车租赁有限公司加盟合同》（以下简称加盟合同），甲方授权被告在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，合同约定有效期限为1年，自2017年12月1日至2018年12月1日。同时，该加盟合同对品牌、商品、商圈、款项支付、结算、经销保证金、订货、交付方式与验收、违约责任等进行了约定；合同签订后，甲、乙双方将加盟合同约定的30万保证金变更为实际履行的20万元，后被告依约向甲方智某某（杭州）汽车租赁有限公司支付20万元保证金。根据上述加盟合同的授权，2018年8月7日，被告与本案原告西安八匹马公司签订《八匹马汽车租赁合同》，约定被告向原告承租电牛2号新能源汽车2辆（车牌号为：陕AXXXXX、陕AXXXXX），租期为12个月，月租金为1700元/月/台、租赁保证金1000元/台、违章保证金4000元/台，承租舒驰汽车4辆（车牌号为：陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）,租期为12个月，月租金为3200元/月/台、租赁保证金2800元/台、违章保证金4000元/台。合同签订后，原告于2018年1月19日至2018年5月16日期间陆续向被告交付了上述案涉车辆，被告也按约支付了上述案涉车辆的租赁保证金和违章保证金共计37200元，并按约支付每月租金16200元，直至2019年1月份，因智某某（杭州）汽车租赁有限公司在其与被告签订的加盟合同到期后拒不退还被告缴纳的保证金20万元，也不与被告续签加盟合同，且智某某（杭州）汽车租赁有限公司账户由于其他案件处于冻结状态，致使被告无法也不敢继续向原告支付租金。2019年1月18日至2019年7月31日，被告将案涉车辆返还原告（其中陕AXXXXX汽车，原告已在另案中予以起诉），原告并未向被告退还缴纳的履约保证金及违章押金共计37200元。被告停止向原告支付租金的根本原因是原告的全资法人股东八匹马新能源科技有限公司违约在先且其银行账户处于冻结状态，而原告与八匹马新能源科技有限公司采用企业更名、股权变动等手段恶意虚假诉讼，被告诉至法院要求依法判令：1.原告返还被告租赁保证金13200元、违章保证金24000元，以上共计37200元，并支付资金占用利息2419.55元（以37200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月18日起至2020年8月10日为2419.55元）；2.本案反诉费用由原告承担。原告八匹马公司针对反诉辩称，1.对被告提出的保证金金额有异议，原告只收到5辆车的保证金30400元。按照合同第七条第一款明确约定，被告拖欠租金的情况下原告可以全部拒绝退还保证金；2.本案情况相对特殊，原告交付5辆车，2辆车退还时是有拖欠2个月租金9800元，保证金已进行扣抵；3.案涉车辆是否产生违章需开庭后核实，三日内向法庭提交，若未提交则被告可另案主张（开庭后经原告核实，案涉车辆陕AXXXXX在被告租赁期间产生交通违章2次，需缴纳罚款300元，其余案涉车辆未产生交通违章）。经审理查明，2018年1月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：ZLXA2018011700004），合同约定“被告向原告承租通家电牛2号新能源汽车2辆，租期为12个月，月租金为1700元/月/台、租赁保证金1000元/台、违章保证金4000元/台，承租舒驰汽车4辆,租期为12个月，月租金为3200元/月/台、租赁保证金2800元/台、违章保证金4000元/台；租赁保证金13200元及车辆违章保证金24000元由乙方在车辆交付前一次性支付给甲方，租赁期满，乙方应立即归还租赁车辆，租赁车辆归还之日起30个工作日内，在乙方满足以下全部条件时，甲方应将保证金不计息全额退还乙方：乙方归还车辆时经甲方检验车况正常、租赁期内无交通违法记录或有交通违法已及时自行处理、租赁期内无交通事故或有已及时处理结算的、没有因乙方原因造成甲方可能向第三者承担赔偿责任、还车时完全履行了合同约定的全部义务；乙方不得自行将租赁保证金及车辆违章保证金抵作租金或其他应付款项，但乙方给甲方造成的直接或间接损失，甲方有权从乙方的租赁保证金及车辆违章保证金中抵扣或向承租人追索；租金每三个月支付一期,首期租金支付时间为提车前2个工作日,后期续缴租金时间为上一期租金到期前2日,租赁车辆6台,每期租金39000元，租金分四次以非现金的方式向甲方支付;车辆交付时间2018年1月19日起，交付地点西安市；甲方交车时应保证提供设施齐全、技术状况良好的整洁租赁车辆，配备齐全有效的随车证件；乙方在租赁期内不能将车辆转让、转借、转租、出售、抵押、质押、投资、赠与、典当、寄卖等行为；乙方承担租赁车辆使用期间所产生的相应费用；双方约定由甲方为车辆投保车辆损失险，第三者责任险（100万），司机乘客座位险（1万元／座）、不计免赔险；乙方逾期支付租金的,应每日按照应付未付金额×0.5%计付滞纳金直至实际付清之日，乙方逾期支付租金超过30日，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项；送达条款约定：乙方地址西安市港务区XX大厦XX（电话号码1859140XXXX）……”。另查明，2018年1月19日,原告依约向被告交付2台电牛2号车辆（陕AXXXXX、陕AXXXXX）及1台舒驰车辆（陕AXXXXX），原告分别于2018年3月6日、2018年5月16日向被告交付舒驰车辆陕AXXXXX、陕AXXXXX（另车辆陕AXXXXX已另案起诉，故不在本案中予以处理），被告按约向原告支付5台案涉车辆租赁保证金10400元、违章保证金20000元，陕AXXXXX舒驰车辆租金支付至2019年2月15日（2019年5月15日归还），2019年2月16日至2019年5月15日期间租金尚未支付，其余4台车辆1年租金均已支付完毕且车辆已归还，双方未对欠付租金及相关费用进行结算；2019年11月18日，原告向被告约定的合同送达地址发送《合同解除函》，解除函载明“自解除函发出之日解除双方签订的合同，被告应于2019年11月20日前结清所欠租金及滞纳金并返还车辆，合同解除后，原告不再提供合同约定的所有租赁车辆服务，包括但不限于车辆保险购买，车辆未归还期间的所有风险由贵方自行承担”。再查明，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司成立于2017年3月8日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。案外人八匹马新能源科技有限公司系原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司全资法人股东。2018年11月23日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司名称变更为八匹马新能源科技有限公司。2017年12月1日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同》，甲方授权乙方在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，乙方向甲方支付品牌保证金30万元（实际支付20万元），合同有效期至2018年12月1日。加盟合同期限届满后，双方未续签合同，被告辩称因八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元及其账户冻结，故不再支付原告案涉车辆租金。上述事实，有《车辆租赁合同》、车辆交接单、车辆登记证、费用计算清单、合同解除函、EMS快递单、企业信息工商登记、《加盟合同》、缴费单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于本案违约责任应由谁承担的问题。被告以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付原告案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案原告均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，被告与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，被告可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按约将案涉车辆交付被告，并未出现影响租赁合同履行的情形，被告理应按约支付租金，被告自2019年2月16日起未再支付案涉陕AXXXXX舒驰车辆租金显属违约，故对原告要求被告支付2019年2月16日至2019年5月15日期间欠付租金9600元（3200元×3个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告支付的案涉5台车辆租赁保证金10400元、违章保证金20000元如何处理及滞纳金标准问题。合同中虽约定若被告拖欠租金超过一个月,原告不予退还保证金,亦约定因被告原因造成原告损失的或者需被告支付的所有费用，经原告书面通知后被告不予支付的，原告有权从保证金中扣除,该租赁保证金、违章保证金明显有违约金的性质,且双方在合同中还约定逾期支付租金的每日按应付未付金额的0.5%计付滞纳金直至款清时止,原告因被告未按期支付租金的违约行为所受的损失已通过其主张租金及逾期付款滞纳金能够得到赔偿，如原告收取有违约金性质的保证金30400元又向被告主张按照日万分之十（日利率0.1%）的标准计算逾期付款滞纳金,显失公平，该违约金和滞纳金标准过高,本院统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息。因该保证金有违约金性质，本院认为保证金30400元应优先冲抵被告欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，为节约司法资源，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，因2019年5月15日归还案涉陕AXXXXX舒驰车辆，故原告主张的逾期付款滞纳金计算至该日应为341.76元（1.28元×89天×3）（每辆车每日滞纳金为3200元×0.0004＝1.28元），故保证金30400元折抵上述费用及违章罚款后剩余29758.24元（30400元－341.76元－300元），折抵欠付租金后原告应退还被告保证金为20158.24元（29758.24元－9600元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX共计5台车辆租赁保证金、违章保证金共计20158.24元及逾期付款资金占用利息（以20158.24元为基数，利息起止日期自2019年5月16日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉被告）陕西亿海智慧能源有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由被告（反诉原告）承担，反诉案件受理费395元，由原告（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1