wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37523号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何建辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告何建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,755.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,564元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告何建辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何建辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LUYDB2G23HA010600，发动机号：ADHC00086)，融资总额为91,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,800元，每月租金为2,487.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何建辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何建辉仅支付部分租金共计39,804.16元，之后虽经原告催讨，但被告何建辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告何建辉需向原告支付租金49,755.20元及留购价款1元，滞纳金1,564元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何建辉签字确认其送达地址为浙江省义乌市福田街道荷叶塘村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LUYDB2G23HA010600，发动机号：ADHC00086)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金49,755.20元及留购价款1元、滞纳金1,311.55元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,755.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LUYDB2G23HA010600，发动机号：ADHC00086)归被告何建辉所有；二、被告何建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,311.55元，并以逾期租金49,755.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元,减半收取计538元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37696号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马丹，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告马丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1124号 原告：南太加，男，1984年1月15日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 被告：杜昌义，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住贵德县。 本院在审理南太加与被告杜昌义买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 楠  楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37393号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告安吉租赁有限公司与被告张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,527.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为35,795.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告张丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D2GE083806，发动机号：SSL8898)，融资总额为105,490元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,975元，每月租金为2,821.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张丽仅支付部分租金共计17,054.56元，之后虽经原告催讨，但被告张丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告张丽需向原告支付租金84,527.72元及留购价款1元，滞纳金35,795.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张丽签字确认其送达地址为河南省新乡市红旗区人民东路XXX号平房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D2GE083806，发动机号：SSL8898)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告张丽需向原告支付租金84,527.72元及留购价款1元，滞纳金23,093.69元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,527.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D2GE083806，发动机号：SSL8898)归被告张丽所有；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金23,093.69元，并以逾期租金84,527.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元,减半收取计1,226元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37472号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汪旭，男，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告：汪立标，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告汪旭、被告汪立标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37424号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：于伟峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。原告安吉租赁有限公司与被告于伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告于伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,433.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为2,918.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告于伟峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告于伟峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKE2E7GG265476，发动机号：202546)，融资总额为37,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,500元，每月租金为1,039.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告于伟峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告于伟峰仅支付部分租金共计25,991.70元，之后虽经原告催讨，但被告于伟峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告于伟峰需向原告支付租金11,433.18元及留购价款1元，滞纳金2,918.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于伟峰签字确认其送达地址为河北省任丘市燕山北道水务小区1栋3单元302室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKE2E7GG265476，发动机号：202546)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告于伟峰需向原告支付租金11,433.18元及留购价款1元，滞纳金1,882.88元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,433.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKE2E7GG265476，发动机号：202546)归被告于伟峰所有；二、被告于伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金1,882.88元，并以逾期租金11,433.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元,减半收取计66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13223号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，分公司总经理。委托代理人：张一庆、张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以云南世博国际旅行社有限公司、西双版纳万达旅行社有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告一和被告二向原告承担连带赔偿责任，共计款项人民币508,084元；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人虽以保险人代位求偿权为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉状及诉讼材料显示，起诉人系依据已生效的北京市东城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）京0101民初15116号民事判决书，并依据其与案外人中青博联整合营销顾问股份有限公司订立的保险合同履行保险责任后，依据中青博联整合营销顾问股份有限公司与北京费森尤斯卡比医药有限公司订立的《国内旅游合同》、中青博联整合营销顾问股份有限公司与被起诉人云南世博国际旅行社有限公司订立的《地接社合作协议》、云南世博国际旅行社有限公司与西双版纳万达旅行社有限公司订立的《旅行社委托合同》等向两被起诉人行使追偿权。起诉人诉讼权利的行使受上述合同的约束，而上述的合同中，保险合同没有约定管辖，而其他合同均约定了管辖，其中《国内旅游合同》约定由乙方（中青博联整合营销顾问股份有限公司）所在地法院管辖；《地接社合作协议》约定由甲方（中青博联整合营销顾问股份有限公司）所在地法院管辖。保险合同应受上述合同的约束，因上述约定不违反法律规定，且约定的上述地点均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月三日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7206号原告：王**，女，汉族，1997年5月25日生，昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：伏鑫，男，汉族，1986年8月3日生，昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南惠恩装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区塔密社区云福路万科营销中心五楼503室。负责人：黄燕梅，执行董事兼总经理。原告王**诉被告伏鑫、云南惠恩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告王**于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王**承担。审判员  郭虹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37543号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐一力，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告徐一力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐一力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,662.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为702.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告徐一力与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐一力以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFD60C2JXXXXXXX，发动机号：AT4597)，融资总额为158,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,420元，每月租金为3,814.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐一力名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐一力仅支付部分租金共计58,644.27元，之后虽经原告催讨，但被告徐一力一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告徐一力需向原告支付租金78,662.97元及留购价款1元，滞纳金702.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐一力签字确认其送达地址为河南省驻马店市古吕镇西城街人民路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFD60C2JXXXXXXX，发动机号：AT4597)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金78,662.97元及留购价款1元、滞纳金718.59元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐一力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,662.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFD60C2JXXXXXXX，发动机号：AT4597)归被告徐一力所有；二、被告徐一力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金718.59元，并以逾期租金78,662.97元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元,减半收取计892元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37476号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：钟丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安吉租赁有限公司诉被告凌金城、被告钟丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保17号申请人：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙朋，执行董事。委托诉讼代理人：鲍颖波、俞瑞龙。被申请人：董陆蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：赵骏，男，1968年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司于2020年9月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会申请财产保全，请求冻结被申请人董陆蓉、赵骏银行存款人民币5,938,999.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2020年9月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董陆蓉、赵骏银行存款人民币5,938,999.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执542号   申请执行人冶剑龙（身份证号码：XXX），男，回族，1989年12月1日出生，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人西宁昱捷祥物流有限公司，统一社会信用代码：916301053108148278，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。   法定代表人：李仁才，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终1306号民事判决书，于法定期限内向被执行人西宁昱捷祥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人西宁昱捷祥物流有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款88510元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2183号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。 负责人：晏大任，该分行行长。 被执行人杨萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人杨萍名下的位于安徽省广德市××镇××号楼××单元××室的房产。 在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初5013号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 勇
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1198号原告:郝×，住山西省水县刘胡兰镇上段村，被告:文水县彬鑫果品储藏有限公司。法定代表人:南×。被告:马×，住山西省文水县。原告郝×与被告文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用了简易程序。郝×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告购梨款50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：为了劳动致富，原告自种8亩农田，栽植酥梨。被告一专营梨的储存，转手出售获取利润，并成立了文水县彬鑫果品储藏有限公司。2013、2014年期间，原告将自产的酥梨分批出售给二被告，由马×指派的人挑选梨，自备车辆将梨过磅、称重运走。2015年9月14日，经原告与二被告结算，双方确认共欠原告梨款80000元。当天，二被告给原告出具了欠条一张，并加盖了被告一单位公司财务专用章及法定代表人印章，被告二也签名加盖了个人印章。之后，二被告分五次支付梨款30000元，尚欠原告梨款50000元。原告经多次催要，而被告“只说没钱，有了就给”推诿。至今分文未付，出于无奈，为此提起诉讼，请求依法判决，支持原告的一切诉讼请求。文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×未到庭，经本院审查，对郝×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×购买郝×的酥梨，未能及时付款，应当承担继续履行支付货款的法律责任。综上，对郝×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×于本判决生效后五日内给付郝×货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由文水县彬鑫果品储藏有限公司、马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年九月三日书记员 樊子露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15250号原告：史洵民，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：练美芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告史洵民、练美芳诉被告王蓉孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告史洵民、练美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金805,000元；2、判令被告支付原告以借款本金50,000元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按年复利率9%计算的利息；3、判令被告支付原告以借款本金290,000元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按年复利率9%计算的利息；4、判令被告支付原告以借款本金380,000元为基数，自2014年12月13日起实际清偿之日止，按年复利率10%计算的利息；5、判令被告支付原告以借款本金10,000元为基数，自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按年复利率10%计算的利息；6、判令被告支付原告以借款本金10,000元为基数，自2014年2月16日起至实际清偿之日止，按年复利率10%计算的利息；7、判令被告支付原告以借款本金65,000元为基数，自2013年2月8日起至实际清偿之日止，按年复利率10%计算的利息。如上述复利计算中存在当年度利息计算标准超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，则当年度利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算。事实和理由：两原告系夫妻，被告系童牧野的配偶，童牧野于2019年5月22日去世。童牧野是股市的名人以及后现代派小说家。原告史洵民在拜读童牧野的文章之后与其结识。童牧野曾向各读者发过邀请，可以将资金出借给童牧野，童牧野每年给予原告固定回报9%-10%不等。如果满一年未取，可以进行复利计算。之后，原告史洵民分6次向童牧野汇款共计845,000元，每次均以原告练美芳的银行账户向童牧野汇款。期间原告支取过少量本金及利息。双方一直以邮件往来沟通，借款及付息童牧野与原告之间都是通过邮件沟通确认并将本利进行确认。童牧野借款用于投资经营，无其他固定工作，被告作为其配偶，也无固定收入。其家庭开支均依靠童牧野借款进行投资理财产生的收益进行维系。因此，童牧野的借款应属于夫妻共同债务。故原告认为童牧野虽已过世，但其债务属于夫妻共同债务，应当由被告进行偿还。故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2020年2月28日立案审理原告史洵民、练美芳与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务清偿纠纷一案。案件审理中，原告于笔录中确认涉案债务系童牧野个人债务，被告亦予以认可。本院于2020年4月1日作出(2020)沪0110民初2601号民事调解书，双方达成调解协议：被告王蓉孙、被告牧野静弓、被告牧野静容应于2020年4月8日前在继承被继承人童牧野的遗产范围内偿还原告史洵民、原告练美芳借款本金805,000元及此款截止至2020年4月1日的利息383,110.41元。现原告又向本院提起诉讼，要求被告承担还款义务。经审查，第一，原告本次起诉的当事人被前诉的当事人所包含。被告王蓉孙已在前诉案件中作为继承人承担了被继承人童牧野债务的清偿责任。第二，前诉的诉讼标的与后诉的诉讼标的相同，均为童牧野的债务，金额并无差异。第三，前诉与后诉的诉讼请求相包容，并实质上否定前诉的审判结果。前诉案件中，原、被告已就童牧野债务性质达成一致意见即为童牧野个人债务，本院基于此进行了调解并制作了民事调解书。该民事调解书系双方真实意思表示并已发生法律效力。现原告要求被告承担夫妻共同债务，系否定前诉案件的裁判结果。综上，原告已符合重复起诉的要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史洵民、练美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年九月二十八日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37537号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵瑞合，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告赵瑞合融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵瑞合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,052.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为734.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告赵瑞合与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵瑞合以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为95,760元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,960元，每月租金为2,669.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵瑞合名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵瑞合仅支付部分租金共计40,037.85元，之后虽经原告催讨，但被告赵瑞合一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告赵瑞合需向原告支付租金56,052.99元及留购价款1元，滞纳金734.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵瑞合签字确认其送达地址为河北省唐山市开平区越河镇北塔头村3街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金56,052.99元及留购价款1元、滞纳金696.12元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵瑞合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞合应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,052.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告赵瑞合所有；二、被告赵瑞合应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金696.12元，并以逾期租金56,052.99元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元,减半收取计609元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申18号再审申请人(原审被告)陈某,户籍地湖南省衡阳市雁峰区,现租住广东省深圳市罗湖区。委托代理人侯某,广东隆与律师事务所律师。被申请人(原审原告)高某,住太原市。原审被告:冯某,住广东省深圳市。案外人：张红霏，男，1976年12月3日出生，汉族，山西鼎达工贸有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区新城南街18号院1号楼18号。再审申请人陈某与被申请人高某、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服杏花岭区人民法院作出的(2017)晋0107民初889号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈某称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,认定事实主要证据涉嫌伪造。我本人的所有银行流水记录没有这笔款项，不应当认定为夫妻共同债务。一审法院未经传票传唤缺席判决。综上,本案应当予以再审,并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高某称，我认为再审申请人再审理由与事实不符。我打款都有银行记录、转账凭证不可能是伪造的，人民法院传票等文书都是经过法院程序办理的不可能是伪造的。陈某对于借款是知情的，并且她本人在我们一审期间和我协商过要求卖了房屋还款后留部分生活费用。我怀疑陈某夫妻是假离婚。关于协议涂改问题，我认为当时有笔误就随笔划了修改的。综上，我认为一审程序合法，应当驳回其再审申请。原审被告冯某经法庭传唤未到庭也未提交书面答辩意见。案外人张红霏称，本案转账给冯某的借款，是我本人多年来的生意积累有打款凭证作为证据。我与高某有两份借款协议，协议借款数额与本案金额一致。在借款之后，陈某、冯某当面表示感谢，所以陈某对借款是知情的。关于借款事实有借款协议作证，而打款凭证是不存在伪造的情形。原一审法院也是按照程序办理的，不存在程序不合法。陈某对借款是知情的。再审时冯某所写的情况说明和一审法院所写的情况说明是自相矛盾的，完全是为了给陈某脱责写的，不具有事实依据。综上，建议驳回其再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不足以证明其所主张。因此，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二〇二〇年九月二十四日书记员 荣 婕
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1098号   原告：耿某，现住海口市龙华区。。   被告：洪某，住乐东黎族自治县。。   原告耿某与被告洪某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某偿还借款16699元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告所需，自2018年8月21日至2018年12月1日共向原告借款16699元人民币，2019年1月4日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，期间多次催讨未果，被告态度恶劣，后来甚至直接拉黑，至今联系不上被告。被告从原告处借款，依法应当承担还款付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   原告向本院提交如下证据材料：   证据、微信聊天记录截图、转账截图。证明被告向原告借款的事实。   被告洪某未到庭也未进行答辩及提交证据。   对原告提交的证据进行分析与确认：   证据、微信聊天记录截图、转账截图，本院认为该证据与原告提供的原件核对无异，且结合电子回单及被告还款记录，对证据证明原告分别于2018年8月21日、9月23日、12月1日向被告出借2000元、2000元、6000元，共计10000元的事实予以确认。   根据原告提交的证据与陈述，本院查明以下事实：   自2018年8月21日至2018年12月1日期间，原告分别于2018年8月21日、9月23日、12月1日通过支付宝向被告转账出借2000元、2000元、6000元，共计10000元，原告自认被告分多次归还借款计1100元，现尚有8900元未还。经原告多次向被告催讨无果。   本院认为，被告洪某以需要资金为由，向原告借款，属民间借贷，该借贷行为没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应依约定履行自己义务，原告已向被告支付10000元借款，之后被告也偿还了1100元，尚有8900元未还，经原告催还后，被告拒不履行还款义务，原告请求被告支付8900元的借款的主张有事实根据与法律依据，本院予以支持，其他部分原告没有提交证据予以佐证，本院不予支持。被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告洪某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付借款8900元给原告耿某；   二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217.48元，由被告洪某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 郑冬松   人民陪审员 吉文忠   人民陪审员 罗雪科      二〇二〇年九月二十七日   书记员 蔡利根   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32537号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘国全，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安吉租赁有限公司与被告刘国全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,800.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,825.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告刘国全与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘国全以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA5HG915777，发动机号：18HCXXXXXXX)，融资总额为63,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,800元，每月租金为1,690.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘国全名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘国全仅支付部分租金共计27,058.96元，之后虽经原告催讨，但被告刘国全一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘国全需向原告支付租金33,800.12元及留购价款1元，滞纳金2,825.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.《车辆融资租赁合同/抵押合同》，2.付款凭证、确认函，3.《车辆资产验收交付表》，4.机动车登记证书，5.租金支付明细，6.催收通知函。被告承认原告提出的全部诉讼请求，其对原告提供的证据均无异议。被告未举证。鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院对该些证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘国全签字确认其送达地址为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村谷家涧自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA5HG915777，发动机号：18HCXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金33,800.12元及留购价款1元、滞纳金3,739.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘国全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,800.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA5HG915777，发动机号：18HCXXXXXXX)归被告刘国全所有；二、被告刘国全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金3,739.93元，并以逾期租金33,800.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元,减半收取计357.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执383号之三申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吉×，该公司董事长。被执行人：郭×1，住山西省文水县。被执行人：郭×2，住山西省文水县。被执行人：郭×3，住山西省文水县。被执行人：刘×，住山西省文水县。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司与郭×1、郭×2、郭×3、刘×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭×2名下位于南安镇谢家寨村（房屋产权证号：210900389）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月十六日书记员 张一咪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19585号申请人：上海锦盛农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯培发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海佰麟园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李东世。申请人上海锦盛农业科技有限公司与被申请人上海佰麟园林绿化工程有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人上海锦盛农业科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海佰麟园林绿化工程有限公司银行账户内存款389,178元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰麟园林绿化工程有限公司银行账户内存款389,178元。本案财产保全费2,465元，由申请人上海锦盛农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年九月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37516号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周卫龙，男，1990年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告周卫龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,816元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,776.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告周卫龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周卫龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB40C7JN056812，发动机号：059300)，融资总额为104,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,792.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周卫龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周卫龙仅支付部分租金共计30,719.04元，之后虽经原告催讨，但被告周卫龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告周卫龙需向原告支付租金69,816元及留购价款1元，滞纳金1,776.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周卫龙签字确认其送达地址为浙江省金华市婺城区婺环城南路西段123号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB40C7JN056812，发动机号：059300)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金69,816元及留购价款1元、滞纳金1,487.92元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,816元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB40C7JN056812，发动机号：059300)归被告周卫龙所有；二、被告周卫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,487.92元，并以逾期租金69,816元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元,减半收取计791元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初506号之一申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，社会统一信用代码：9111000063370987XW。法定代表人:张万宾，董事长。委托诉讼代理人:李泽，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，系该公司职员。委托诉讼代理人:吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：长沙正荣正泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道望城坡阳阴山庄013栋503房。法定代表人：杨其祥，执行董事。委托诉讼代理人:祁蓓、周琴,湖南悦凌律师事务所律师。原告长沙正荣正泰置业发展有限公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局第三建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司银行账户资金人民币叁仟万元（30000000元），或者查封、扣押被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ2020430100000××××），自愿为中建二局第三建筑工程有限公司申请提供责任担保。本院经审查认为：申请人中建二局第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供相应担保。对冻结被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司财产的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司银行账户资金人民币叁仟万元（30000000元），或者查封、扣押被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中建二局第三建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4100号原告：吴丽君，女，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：高联鄂，男，汉族，1962年5月3日出生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：高雅惠，女，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原告吴丽君与被告高联鄂、高雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托诉讼代理人秦世臣，被告高联鄂及二被告的共同委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金365万元；2、判令二被告连带支付原告自2016年9月1日至2020年4月15日止以365万元为基数按月息2%计算的未付利息284.55万元（扣除已支付的33万元利息）及付至还清款项止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高联鄂系朋友关系，两被告系父女关系，2013年12月被告称要经营生态园艺等项目需要资金欲向原告借款。2013年12月30日至2014年10月29日二被告分多次向原告借款365万元，双方约定借款月利息为3%，原告需要资金时被告应立即归还。2018年8月31日，二被告重新写下借条确认，二被告2016年8月31日前利息已结清。2016年8月31日至2018年8月31日尚欠原告利息262.95万元。2018年8月31日至2020年4月原告共收到被告支付利息合计33万元（2016年9月1日至2020年4月15日以365万元为基数按月息2%计算合计是317.55万元），扣除已支付的33万元，二被告尚欠原告利息284.55万元。因原告多次要求被告还款均未果，原告故提起诉讼。被告高联鄂、高雅惠共同辩称，被告高联鄂2013年与原告成为朋友，在朋友交往中，原告知道被告在老挝有个项目，且项目投产后市场前景比较好，原告就说把她的资金放在被告处，因市场效益比较好就按三分算利息，2016年以前的利息被告高联鄂均按三分支付没有拖欠。后来项目停产，2016年9月以后再按三分计息就有困难，之后处境越来越难，但凡有能力被告都在支付。请原告考虑2016年9月以后的利息按一分二计算。被告愿意与原告调解，可以在三天内支付原告10万元，如果调解不成，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对被告向原告借款本金365万元的事实无异议，对双方于2018年8月31日签订《借条》的事实无异议。双方争议的事实是：2018年8月31日后，被告支付原告利息的金额。对有争议的事实，被告提交了一组支付凭证，证明从2016年9月14日至2020年4月9日，被告共支付原告利息155万元。原告对该组支付凭证的真实性无异议，但认为2018年8月31日原、被告进行了结算，确认2016年8月31日前的利息已结清，其中就包括被告提交的凭证中记载的2019年1月前支付的部分，凭证反映的2019年1月后支付的41万元才是2016年8月31日后应支付的利息。对有争议的事实，结合原、被告2018年8月31日签订的借条内容，本院认为，在借条中，原、被告明确2016年8月31日前利息已结清。借条签订即双方结算的时间是2018年8月31日，双方在此时间进行结算，必然将此时间之前被告支付的利息统计在内，因此，被告提交的支付凭证记载的此时间之前支付的款项应是被告支付的2016年8月31日前的利息，此后支付的41万元才是双方结算后被告支付的2016年8月31日之后的利息。根据审理，本院确认本案法律事实如下：自2013年12月30日起至2014年10月29日止，二被告陆续向原告借款365万元，约定月息三分。2018年8月31日，原告与二被告签订了一份《借条》，借条载明：“自2013年12月30日至2014年10月29日,原告分七次共借款365万元给二被告；借款期间利息按3%计算；2016年8月31日前利息已经结清；截止2018年8月31日，二被告共支付原告利息298.05万元，欠原告借款本金365万元，欠利息262.95万元。”借条签订后，二被告陆续又支付原告利息41万元。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，但利息的约定不能超过法律规定。根据现行实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告虽约定利率按月息3%计算，原告实际主张按月息2%计算,但均已超过法律规定的上限，超过部分法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告高联鄂、高雅惠于本判决生效后十日内偿还原告吴丽君借款本金3650000元及该借款本金自2016年9月1日起至借款实际清偿之日的利息（其中2016年9月1日至2019年8月19日的利息，按原告吴丽君起诉时2020年4月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2019年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息计算应扣除二被告已支付的利息410000元部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57269元，财产保全费5000元，由被告高联鄂、高雅惠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年九月二日法官助理王诚书记员罗娅琼
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏03执7号 申请执行人昌都市时代医药有限公司，昌都市经济开发区A区。统一社会信用代码91540300MA6T12MF86。 法定代表人季珉，公司总经理。 委托代理人，苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐建益，男，汉族，地址：四川省成都市成华区 被执行人昌都市健益投资开发有限公司，住所地昌都市经济开发区A区。统一信用代码915403000957770667。 法定代表人王小勇，董事长。 昌都市时代医药有限公司与唐建益、昌都市健益投资开发有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会2019年6月20日作出的（2019）京仲裁字第1433号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐建益、昌都市健益投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌都市时代医药有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，1、通过“总对总”网络查询和传统调查，查询到被执行人唐建益银行存款总计12747.28元，房屋1处，名下车辆6辆，数个公司的股权若干，上述财产因唐建益债务繁多，已经被他案控制。2、通过总对总网络查询和传统调查，对被执行人昌都市健益投资开发有限公司在银行、车管所、不动产登记中心和市场监督管理局等部门进行调查。按照申请执行标的等值的原则对被执行人昌都市健益投资开发有限公司位于昌都市某楼盘四个商铺进行了查封。同时根据申请执行人的申请，对被执行人健益投资开发有限公司位于昌都市卡若区经济开发区的商业用地进行了轮候查封。 因上述商铺拖欠住建部门增容费，规费等相关费用没有缴纳，商铺处于暂停登记备案状态，房管部门不予办理产权证，无法进行评估拍卖程序。以上情况已经向申请人告知，征求其对于终结本次执行程序的意见。 综上，被执行人唐建益因现有财产已经被其他案件控制，本案无法处置；被执行人昌都市健益投资开发有限公司被查封商铺，经向房管部门核实不但未取得商品房预售许可，拖欠增容费、人防费、罚款共计两千多万元，还存在一系列验收未通过的情况，属于不能处置的情形。上述情况，按程序电话约谈申请执行人，告知其执行采取的措施，被执行人的现状，申请执行人表示理解，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏  伟 书 记 员 泽仁罗布 1/4
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1111号 原告：郭振平，男，个体，住托克托县双河镇旭景园小区。 被告:彭云慧，男，汉族，瓦工，住托克托县。 被告：袁美霞（又名袁美虾），女，无业，住托克托县。 被告：郝志明，男，个体，住托克托县。 被告：王锁珍，男，职工，住托克托县。 原告郭振平与被告彭云慧、袁美霞、郝志明、王锁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振平到庭参加诉讼，被告彭云慧、袁美霞、郝志明、王锁珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭振平向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元（从2018年2月10日至2020年6月10日止），本息合计76000元，从诉讼之日起利息按月利率2%计算至本息还清止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告彭云慧、袁美霞以资金周转为由共同向原告借款50000元，约定月利率2%，借期至2018年4月10日，被告郝志明、王锁珍自愿作为担保人，为该笔债务承担连带保证责任，四被告给原告出具借条一张。借款后，四被告未按期偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益诉至法院。 郭振平围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明彭云慧、袁美霞向其借款，郝志明、王锁珍为该笔借款提供担保事实。 四被告未到庭答辩，亦未提交证据。 经审查，郭振平所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭云慧于2018年2月10日向郭振平立据借款50000元，约定借款期限为2018年2月10日至2018年4月10日。月利率为2%，袁美霞为共同借款人，郝志明、王锁珍为该笔借款提供保证责任。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。彭云慧、袁美霞向郭振平借款50000元，双方借贷关系成立，彭云慧、袁美霞应当履行还款义务。对于郭振平要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郭振平要求其按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律、法规规定，本院依法予以支持。对于郭振平要求郝志明、王锁珍偿还该笔借款的诉讼请求，因其在本案中系担保人，其依法承担连带保证责任，故郭振平诉请要求郝志明、王锁珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。即便原告诉请郝志明、王锁珍对该笔借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案郝志明、王锁珍自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带责任，并约定如债务人不能按期归还借款，自愿承担归还全部债务借款的义务，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满即2018年4月10日起两年，故保证期间至2020年4月10日届满，故该笔债务保证期间已过，保证人郝志明、王锁珍不再承担保证责任。综上，对于郭振平要求郝志明、王锁珍偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云慧、袁美霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭振平借款本金50000元及利息26000元（利息算至2020年6月10日，从2020年7月16日起按月利率2%算至本息还清止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告彭云慧、袁美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14130号起诉人：施高峰，男，汉族，1977年12月16日，住浙江省安吉县。委托代理人：阮鹏、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。起诉人施高峰向本院递交诉状，以彭莉、云南蓝络经贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告彭莉偿还原告投资款人民币50万元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息损失（按年利率6%）；2、彭莉支付原告2019年12月7日玻2020年3月1日的利润24,000元；3、被告云南蓝络经贸有限公司对前述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、第一、第二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、律师费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料可以看出，起诉人系因与被起诉人彭莉因签订、履行《个人合作协议》产生债权债务关系后，由被起诉人彭莉作为承诺人，被起诉人云南蓝络经贸有限公司为连带保证人向起诉人作出了《还款计划书》，由两被起诉人向起诉人作出承诺还款，并表示因还款计划书引发的纠纷提交官渡区人民法院解决。而还款计划书对管辖的约定与双方的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议无实际联系的地点，属约定不明。因此，起诉人应当依照本法第二十三条的规定，向两被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提出诉讼。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对施高峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月十七日书记员 杨旭波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1639号之一申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，社会统一信用代码：91430100184088958D。法定代表人:雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：朱新友，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：冯畅，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南东方红建设集团有限公司与被告朱新友、冯畅、第三人张泽峰、贺新其建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南东方红建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人朱新友、冯畅名下共计4000万元的银行存款或资产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043011100040200××××），自愿为湖南东方红建设集团有限公司申请提供责任担保。本院经审查认为：申请人湖南东方红建设集团有限公司的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供相应担保。对冻结被申请人朱新友、冯畅财产的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新友、冯畅银行存款肆仟万元（40000000元），或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南东方红建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37657号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗进义，男，1978年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告罗进义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12164号原告：符某1，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：符某2，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：皋某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告符某1与被告符某2、皋某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年九月八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1591号   原告：吴某，住海南省乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：关某，海南惠海律师事务所律师，执业证号：14602201310754655。   被告：赵某，住辽宁省兴城市。。   原告吴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已向其支付拖欠货款为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费710.23元，由吴某负担。   审判员 李博英      二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31144号之一原告：汪华，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鑫，上海市新闵律师事务所实习律师。被告：刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汪华与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘华无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹巧弟审判员  钱 洁审判员  张 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初435号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：李亚和，男，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告李亚和、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……