山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6218号原告：朱记义，男，1967年3月10日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。被告：唐林军，男，1960年11月14日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：唐百强，男，1985年3月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：张作生，男，1972年7月14日出生汉族，居民，住山东省五莲县。被告：莒县源通车队，住所地日照市莒县浮来山街道中心社区响波头汪村沿街**，统一社会信用代码91371122L478721246。法定代表人：王秀平，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，，住所地日照市济南路东段**统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告朱记义诉被告唐林军、张作生、莒县源通车队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱记义的委托诉讼代理人厉宗彩，被告唐林军的委托诉讼代理人唐百强，被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼，被告张作生、被告莒县源通车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱记义向本院提出诉讼请求：1.依法判令前三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计168922元；2.被告唐林军、被告保险公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告朱记义驾驶鲁Ｌ×××**号牌三轮载货摩托车在日照市东港区水木清华路段与被告唐林军驾驶的二轮摩托车、张作生驾驶的莒县源通车队所有的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞发生交通事故，原告朱记义受伤严重，被送入日照市中医医院治疗，并且经司法鉴定为十级伤残，损失巨大。被告张作生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，被告唐林军驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险，被告保险公司与被告唐林军应当承担交强险责任。被告唐林军辩称，发生交通事故属实，答辩人在本次事故中也受伤，还有医疗费6万元左右需要原告赔偿，因此，对原告的损失答辩人不同意赔偿，如法院判决赔偿，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损伤的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；因为答辩人骑行的摩托车没有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。案经送达，被告张作生、被告莒县源通车队未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××**在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，张作生应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，答辩人同意赔偿原告的合理合法损失，但是答辩人已在交强险限额内向被告唐林军赔偿了医疗费10000元、车辆损失740元、其他费用28066.40元，因此，对于原告的损失在交强险限额外答辩人只承担不超过15%的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日16时42分许，在日夏线1公里800米处（水木清华路段），朱记义驾驶鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车与唐林军驾驶的二轮摩托车相撞后，又与张作生停在路边的鲁Ｌ×××**号牌重型货车刮擦，致车辆受损，朱记义、唐林军受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，朱记义承担事故主要责任，唐林军承担事故次要责任，张作生承担事故次要责任。事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院21天，经诊断为左眼球破裂伤、右侧眶内壁骨折、左眼脉脱、脑震荡、面部皮肤挫裂伤等病症。中国人寿财险日照理赔中心委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告左眼外伤构成十级伤残。另查明，张作生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆由莒县源通车队在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。唐林军驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人系其本人，该车辆没有投保交强险。原告主张了如下损失：1、医疗费14295元；2、误工费58603元，按照252.60元/天×232天计算；3、护理费2520元按照120元/天×21天计算；4、住院伙食补助费1071元，按照50元/天×21天计算；5、营养费630元，按照30元/天×21天计算；6、交通费420元；7、残疾赔偿金84658元；8、鉴定费1000元；9、车辆损失2945元；10、车辆损失评估费200元；11、精神损害抚慰金2000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书一份、住院病案、诊断证明书、一日清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、评估报告、评估费收据、鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车行驶证复印件、租房协议书、日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会出具的居住证明、房屋不动产权登记证书复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费应当扣除非医保用药；对误工费有异议，原告未提供工资流水及误工证明，也未提供原告工作行业系运输行业的证据，且原告主张的误工天数过长，对于误工费不予认可；营养费、交通费未提供证据证实，不予认可；车辆损失系原告单方委托，不予认可；评估费应当提供正规发票，且该项损失属于间接损失，不予承担；因原告在事故中承担事故主要责任，过错较大，对精神损害抚慰金不予认可；对原告的上述损失，在交强险限额外的损失，保险公司承担不超过15%的赔偿责任；护理费、伙食费请法庭依法认定。被告唐林军同意被告保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告朱记义驾驶驾驶鲁Ｌ×××**号牌三轮摩托车与唐林军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与张作生停在路边的鲁Ｌ×××**号牌重型货车发生刮擦，致原告朱记义受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，朱记义承担事故的主要责任，唐林军承担事故的次要责任，张作生承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由朱记义与唐林军、张作生按6：2:2的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告唐林军、被告张作生分别按照20%的比例承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告莒县源通车队在本次事故中存在过错，故对原告要求被告莒县源通车队承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司辩称鲁Ｌ×××**号牌车辆交强险限额内已向另一伤者唐林军赔付医疗费10000元、车辆损失740元、其他费用28066.40元。根据道路交通事故认定书，事故发生过程是朱记义驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆先与唐林军驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，后鲁Ｌ×××**号牌车辆又与停在路边的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，唐林军驾驶的车辆和唐林军本人并未与鲁Ｌ×××**号牌车辆发生接触，庭审中唐林军也认可这一事实，唐林军的损害与鲁Ｌ×××**号牌车辆并无因果关系，故鲁Ｌ×××**号牌车辆交强险限额应由本案原告使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权，人民法院应予支持。本案中，朱记义、唐林军、张作生驾驶的车辆之间发生交通事故，张作生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，而唐林军驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，超出部分由被告保险公司和被告唐林军按照事故责任比例予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告张作生应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿，由被告唐林军按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费14295元，其中36元的其他费为复印费，剩余14259元，被告要求剔除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在情况，故对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，关于误工标准，原告主张按照2019年度交通运输业从业人员标准计算，但未提供证据证实，对其按照交通运输业标准计算误工费，本院不予支持，但考虑到原告未达到退休年龄，且原告提供的租房协议和居住证明能够证实其居住在城镇，故本院酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工期限，根据原告的损伤部位，本院酌情支持误工期限计算至定残前一日（2019.7.11），计236天，原告主张232天系对民事权利的处分，本院予以支持，故误工费损失为26905元（42329元/365天×232天）；3、关于护理费2520元（120元/天×21天），原告主张的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告实际住院21天，据此予以确认；4、关于住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院21天，据此予以确认；5、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费420元；7、关于残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），原告的伤情经法医评定为十级伤残，被告均未提出异议，本院予以认可，据此予以确认；8、伤残鉴定费1000元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；9、关于车辆损失2945元，被告对原告的评估报告有异议，认为系单方委托，但被告未提出书面重新鉴定申请，故对原告的车辆损失，本院予以确认；10、评估费200元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认；11、关于精神损害赔偿金，原告在本次交通事故中负事故主要责任，过错较大，对该项诉讼请求，本院不予支持；12、复印费36元，原告提供复印费单据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计133793元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费26905元、护理费2520元、交通费420元、残疾赔偿金80155元、车辆损失2000元，以上共计122000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费4259元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金4503元、车辆损失945元，共计10757元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照20%的比例赔偿2151.40元，由被告唐林军按照20%的比例赔偿2151.40元；复印费36元，由被告张作生按照20%的比例赔偿7.20元，由被告唐林军按照20%的比例赔偿7.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告朱记义各项经济损失122000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告朱记义各项经济损失2151.40元，于判决生效后七日内付清；三、被告张作生赔偿原告朱记义复印费损失7.20元，于判决生效后七日内付清；四、被告唐林军赔偿原告朱记义各项经济损失2158.60元，于判决生效后七日内付清；五、驳回原告朱记义本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告朱记义负担439元，由被告唐林军负担700元，由被告张作生负担700元；鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年九月十八日法官助理郑文书记员李爽