河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终624号上诉人（原审原告、反诉被告）：王金光，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省杞县。上诉人（原审被告、反诉原告）：马守宽，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王金光因与上诉人马守宽健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金光上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，改判支持王金光的诉讼请求或发回重审。2.上诉费由马守宽承担。事实与理由：（一）一审判决认定王金光的伤（在医院治疗的伤）不是马守宽所致，是错误的。对马守宽殴打他人治安处罚的公安卷中证据清楚，证实2019年2月5日下午14时王金光与本村邻居王某去马守宽家串门，被马守宽打伤面部，口中流血及面部多处受伤、红肿出血，此事实有王某、马某（马守宽父亲）等多位证人的证词足以证实王金光的头面部外伤及牙齿脱落的真实伤情，且该案发生后，公安机关作出对马守宽治安处罚500元的行政处罚，有处罚决定书证实。另王金光提供的治疗住院病历显示王金光是2019年2月5日晚19时住院先在门诊外伤治疗近4个小时，后于2019年2月5日晚12时转入病房住院治疗五天，共支付医疗费2311.83元，上述事实有全部病历证实。其次是一审判决书称在公安调取的录像视频画面中没有发现王金光头面部有受伤、流血及口中流血的画面为依据认定王金光的伤非马守宽所致，也是错误的，理由是王金光打伤后回到自己家中清洗止血后在家休息时马守宽及众多家人又撵到王金光家闹事时的视频。况且该画面因远离摄像头，画面模糊不清，根本看不清王金光的面部情况，一审法院依据时过境迁的模糊不清的画面为依据，认定王金光的伤不是马守宽所致，有袒护马守宽的重大嫌疑。综上所述，一审判决无视公安卷中证实王金光的所有伤情均为马守宽所致的大量证据，仅依据一份时过境迁、模糊不清的视频录像作出判决驳回王金光的诉讼请求，是错误的，请二审法院支持王金光的合法诉求。马守宽辩称，王金光所说不是事实。马守宽对处罚决定书有异议，认为处罚决定是不正确的。监控视频比较清晰，可以证明当时所发生的相关情况，王金光当时状态是完好无损的，并没有伤情，也可以看到之后王金光自己撞墙两次。对王某的证词有异议，王某跟王金光具有亲属关系。马守宽上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持马守宽在一审时的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审驳回马守宽的反诉请求错误。（一）王金光殴打马守宽事实清楚，证据确凿。2019年2月5日即农历大年初一，正是全国同庆，全家欢喜团聚和亲朋交流感情之时，马守宽姐夫邓某从部队千里迢迢回家团聚，大约下午14时左右，王金光和王某醉酒后到马守宽家闹事和找难看，当王金光和王某闯入马守宽家后，先是以给马守宽姐夫邓某要烟为名而出言不逊，邓某很有修养，就拿烟给王金光、王某二人，王金光就需要软中华以上的烟并把邓某给的烟摔到地并辱骂邓某和马守宽及家人等，出言极为恶劣，因是大年初一，马守宽就一直劝说并从中间打圆场，其目的就是让王金光离开马守宽家，可王金光把马守宽的劝说忍让视为无能的表现又开始辱骂马守宽，为此双方发生吵闹，王金光就趁酒后闹事，在马守宽家猛打马守宽头部，后被他人劝开，马守宽伤后报警，并于第二天入住杞县中医院，经诊断为：颅脑外伤和多发外伤，花去费用604.4元。综上所述，王金光本身系刑满释放人员，整天无事生非，欺压他人，特别大年初一到马守宽家酒后闹事，在马守宽劝说仍不离开马守宽的家，并辱骂殴打马守宽，事实清楚，证据确凿，责任全在王金光，一审时有大量证据均能证明王金光殴打马守宽的事实存在，请二审法院查清事实后支持马守宽的请求。王金光辩称，除了马守宽家人证明，没有其他人证明王金光动手打马守宽。公安阶段的证人证言均能证明是马守宽先动手的，马守宽提交的公安机关调取的视频显示马守宽带着家人到王金光家闹事其身体是完全健康的，有多画面拍到他的身体。王金光虽然是刑满释放，但是是因为之前犯的错误，已经改造完毕，并不是在家无事生非。王金光向一审法院起诉请求：判令马守宽赔偿医疗费2916.79元、误工费550元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费200元、人工植牙费25000元、鉴定费4000元，共计33666.79元。马守宽向一审法院反诉请求：判令王金光赔偿医疗费604.4元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费1082.8元、误工费1123元、交通费2000元、精神抚慰金24470元，共计29700元。一审法院查明，2019年2月5日下午14时左右，王金光与邻居王某酒后来到马守宽家串门。因与马守宽的姐夫要烟而产生纠纷，马守宽打了王金光面部。事发当天18时40分，王金光向杞县葛岗派出所报警，称自己被马守宽打伤。葛岗派出所于2019年3月14日作出杞公（葛）行罚决字［2019］1xxx5号行政处罚决定书，认定王金光被马守宽打伤，对马守宽以殴打他人罚款500元。王金光于2019年2月6日零时6分至2月10日在杞县人民医院住院治疗，病历记载：王金光头面部外伤，头部及口腔出血，局部牙齿脱落。支付医疗费2311.83元、门诊治疗费604.9元。王金光向该院申请对其人工植牙所需价格进行评估，经河南百年医学鉴定研究院有限公司鉴定，结论为王金光牙齿修复费用为25000元，王金光支出鉴定费4000元。马守宽于2019年2月6日至11日在杞县中医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤和多发外伤，马守宽支付医疗费604.4元。除马守宽的父母、姐夫邓某和弟弟马某广证明外，没有其他证据证明自己被王金光打伤。王金光、王某在葛岗派出所询问时均承认酒后到马守宽家时有点晕晕的。派出所调取王金光家的监控视频中显示，王金光回到家中后，前后几次从家中冲出，站立不稳，在家人劝拉过程中两次摔倒在地，但视频中没有显示王金光脸上有血或嘴上流血，也没有显示头部流血。综上，王金光称自己的牙齿和头部的外伤为马守宽殴打所致，马守宽称自己的伤是王金光殴打所致均证据不足。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发时间是2019年2月5日下午14时左右，王金光在诉状中陈述在其报警警察赶到现场后马守宽才停止对其殴打，而杞县公安局葛岗派出所于18时40分接到王金光报警，王金光的陈述前后不一致。虽然可以认定马守宽打了王金光，但王金光不能证明其在医院住院所治疗之伤为马守宽所致。同样马守宽也不能充分证明王金光对其进行了殴打，双方的诉讼请求均应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、驳回本诉原告王金光的诉讼请求。二、驳回反诉原告马守宽的反诉请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，2019年2月6日公安机关对王金光的询问笔录显示，王金光称其于晚上9点多去医院，公安民警称由于王金光当时没有及时报案，当时也没有证据证明其现在的伤情是当时造成的，王金光称其知道报警晚，错过了当时最好的机遇。杞县公安局行政处罚决定书查明王金光酒后与朋友王某到邻居马守宽家，马守宽与王金光相互让烟，王金光嫌马守宽烟不好，言语不和，然后发生打架，王金光被打伤，马守宽的违法行为为轻微，决定对马守宽以殴打他人罚款伍佰元。公安机关对当事人及在场证人的询问笔录、行政处罚决定书等在案证据虽然证明马守宽因打王金光面部而受到治安处罚，但本案双方当事人于案发当天14时左右在马守宽家发生争执，后又在王金光家门口发生争吵，画面较清晰的监控视频显示双方争吵的过程，并未显示王金光嘴上或头部有血，王金光当时亦未提出其牙齿掉落或头部受伤的情况，在双方发生争执数小时后王金光称其牙齿掉落、头部外伤系因马守宽殴打所致，一审法院结合在案证据，综合全案案情，以证据不足为由驳回王金光诉讼请求并无不当。马守宽于双方发生争执后次日住院治疗，亦未提交充分证据证明其受伤系王金光所为，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求亦无不当。综上所述，王金光、马守宽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由王金光负担640元，马守宽负担542元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年九月二日书记员  王 月