福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初770号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李莉莉，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：石狮市津喻服装商行，住所地福建省石狮市凤里街道南洋商厦A区609室。 经营者：喻海华，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。 负责人：陈炳煌。 委托诉讼代理人：陈二郎，男。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）与被告李莉莉、石狮市津喻服装商行（以下简称津喻商行）、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称中保财险南安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告太平洋财险厦门公司的委托诉讼代理人杨玲玲，被告中保财险南安公司的委托诉讼代理人陈二郎到庭参加诉讼。被告李莉莉、津喻商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险厦门公司向本院提出诉讼请求：1.判令李莉莉、津喻商行共同向太平洋财险厦门公司支付保险赔偿款35248元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2.判令中保财险南安公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令李莉莉、津喻商行、中保财险南安公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日23时5分，李莉莉驾驶津喻商行所有的闽Ｃ1××××号小型客车沿沙厦高速由沙县往泉州方向行驶至交通事故路段时，因未与同一车道前车保持足够的安全距离，致使车辆追尾由徐喜华驾驶的闽ＤＬ××××号的小型客车，由徐喜华驾驶的闽ＤＬ××××号的小型客车追尾由杨俊驾驶的闽Ｃ7××××号车，导致三车及财产损害的交通事故。2018年4月19日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队依法对本起交通事故作出道路交通事故认定书（第3533025201800242号），经认定：李莉莉负本事故全部责任，徐喜华、杨俊不承担本事故责任。本起事故发生后，闽ＤＬ××××号小型客车送往厦门致和汽车有限公司维修，产生拖车费用1098元，维修费用34150元，共计费用35248元。而后，闽ＤＬ××××号小型客车车主徐喜华据其向太平洋财险厦门公司投保的保险向太平洋财险厦门公司主张理赔，太平洋财险厦门公司根据合同约定向其支付了理赔款35248元，徐喜华向太平洋财险厦门公司出具了《权益转让书》，同意将其向被告请求赔偿的权利转让给太平洋财险厦门公司。此后，太平洋财险厦门公司向李莉莉主张保险人代位求偿权未果，津喻商行作为闽Ｃ1××××号小型客车的登记车主，未尽到妥善管理车辆的义务，应当对太平洋财险厦门公司的损失共同承担赔偿责任，中保财险南安公司作为闽Ｃ1××××号小型客车的保险人，应在保险范围内对本案承担赔偿责任。 李莉莉、津喻商行均未作答辩。 中保财险南安公司辩称，1.中保财险南安公司并非适格被告，从太平洋财险厦门公司提供的证据以及经过中保财险南安公司的查询，均未查到涉案车辆在中保财险南安公司处有投保情况。2.因中保财险南安公司与本案不具有关联性，故不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李莉莉、津喻商行未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对太平洋财险厦门公司及中保财险南安公司所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日23时5分，李莉莉驾驶的车牌号闽Ｃ1××××的小型客车沿沙厦高速由沙县往泉州方向行驶至142ＫＭ＋350Ｍ路段时，因未与同一车道前车保持足够的安全距离，致使车辆追尾由徐喜华驾驶的车牌号闽ＤＬ××××的小型客车，而徐喜华驾驶的闽ＤＬ××××号的小型客车又追尾杨俊驾驶的车牌号闽Ｃ7××××的小型普通客车，导致三车及路产损坏的交通事故。 事故发生后，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队于2018年4月7日作出第3533025201800242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李莉莉未按规定与同车道前车保持安全行车间距，与事故发生有直接因果关系，负本起事故的全部责任；当事人徐喜华、杨俊无责任。 徐喜华作为被保险人就闽ＤＬ××××号小型客车向太平洋财险厦门公司投保包含机动车损失险等商业保险，保险期限自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止，其中机动车损失险保险金额为110000元。上述事故发生后，受损车辆闽ＤＬ××××号小型客车被拖到厦门致和汽车有限公司维修，共计花费拖车费1098元，维修费34150元。2018年6月6日，太平洋财险厦门公司向徐喜华支付闽ＤＬ××××号小型客车车辆损失费35248元。2018年4月20日，徐喜华向太平洋财险厦门公司出具一份《权益转让书》，申请闽ＤＬ××××号车辆损失在该公司车损险条款下赔偿，并同意获赔后向责任方请求赔偿的权利转让给该公司，并提供必要的协助。 诉讼中，中保财险南安公司确认承保闽Ｃ1××××号小型客车的第三者责任强制保险，但认为其承保的该车第三者责任保险已于2018年1月11日退保，第三者责任强制保险限额2000元应由中保财险南安公司按闽ＤＬ××××号车及闽Ｃ7××××号车的损失比例承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案徐喜华作为被保险人就闽ＤＬ××××号小型客车向太平洋财险厦门公司投保机动车损失保险，太平洋财险厦门公司已就闽ＤＬ××××号小型客车的损失向徐喜华支付35248元，故太平洋财险厦门公司依法取得闽ＤＬ××××号小型客车损失费用的代位求偿权，其有权向侵权人主张闽ＤＬ××××号小型客车损失的赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，李莉莉负本起事故的全部责任，依法负有过错责任，应依法承担赔偿责任。太平洋财险厦门公司主张闽ＤＬ××××号小型客车因本案事故所造成损失35248元，并提供定损报告及拖车、维修发票，中保财险南安公司虽然提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该损失额35248元予以确认。中保财险南安公司系闽Ｃ1××××的小型客车第三者责任强制保险的保险人，依法应在该车投保的第三者责任强制保险限额2000元内承担赔偿责任。中保财险南安公司主张应由闽ＤＬ××××号车及闽Ｃ7××××号车的损失比例承担赔偿责任，但由于闽Ｃ7××××号车的车主并未能在本案中向中保财险南安公司主张权利，故对该主张依法不予支持。其余损失33248元，依法应由本案交通事故的过错方即李莉莉承担民事赔偿责任，但应扣除闽Ｃ7××××号的小型普通客车投保的第三者责任强制保险责任险限额100元。太平洋财险厦门公司主张津喻商行作为闽Ｃ1××××号小型客车的登记车主，未尽到妥善管理车辆的义务，但未能提供证据证明，故其请求津喻商行共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。太平洋财险厦门公司主张的利息损失，应从其向李莉莉主张权利之日起算，因其未能提供证据证明该公司向徐喜华或李莉莉主张权利的证据，故其请求的利息应从其起诉之日起计算。李莉莉、津喻商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司第三者责任强制保险金2000元； 二、李莉莉应于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司代垫的保险金33148元，并支付利息（自2020年3月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担38元，李莉莉负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  江军猛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。