广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3936号原告（反诉被告）：英德市三林木业有限公司，住所地：英德市*****与迎春四巷交汇处三林综合商住楼301室。法定代表人：吴清卫，总经理。委托代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：盘荣峰，男，1960年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市石灰铺镇林业站。身份证号码：440************818。原告英德市三林木业有限公司（以下简称三林公司）诉被告盘荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，被告盘荣峰于2020年8月17日向本院提起反诉，本院经审查受理后决定与本诉合并审理，并依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告三林公司的委托代理人陈洺汐、被告盘荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还33400元借款本金及逾期还款之日起至付清上述款项为止的利息（按年利率6%计付逾期利息），暂计至起诉之日本息合计为35470.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，分别于2011年9月5日向原告借得人民币60000元，于2011年7月22日向原告借得人民币40000元，并签署了相应的《借单》，后被告已于2018年6月15日向原告偿还了以上借款本金共计100000元，但相关利息尚未支付给原告。在原告多次催收的情况下，经双方结算确认后，被告把应当支付给原告的借款利息33400元（该数额系以银行同期同类贷款利率计算，再适当予以减免）作为新的借款本金，于2018年7月11日向原告重新出具了借条，承诺一年内还清。但在该借款到期后被告拒绝履行偿还义务，经原告多次催收后，被告仍怠于履行还款义务。由于被告长时间占用原告该借款本金，严重影响了原告的资金运转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，被告还应当承担逾期还款的利息（以33400元为基数，按年利率6%计付）。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告盘荣峰辩称，2011年7月22日的借单40000元是我借的，用于资金周转，这个借款我无异议。2011年9月5日的借单60000元是用于支付英玲公司的租山山金，原来徐英玲与三林公司签订协议，徐英玲租用的3614亩林地用于贷款，三林公司认为借款225万元给徐英玲风险太大，改为借款200000元给徐英玲用于支付山金，60000元是用于支付山金的，当时我帮三林公司做业务，并非我个人使用。2015年徐英玲的合同到期，林权证无法注销，三林公司换了老板后，已经找不到林扬金，现任老板让我还款100000元才注销林权证，我便先还款，之后再走法律途径，借款时未约定利息，原告让我写借条才愿意注销林权证我才出具的，如果要计算利息，我个人借款的40000元可以计算，结算的利息多退少补，从多付的60000元中抵扣，其余意见按反诉状。被告盘荣峰向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人在本诉中的诉讼请求；2.判令被反诉人退还60000元本金及利息给反诉人，利息从2018年6月28日起按年利率6%计至实际偿清之日止；3.判令被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费。事实与理由：反诉人在2011年7月22日向被反诉人借款40000元是周转金，双方无约定利息；反诉人2011年9月5日向被反诉人借款60000元是帮被反诉人替付英玲公司租山山金的，且被反诉人的负责人林扬金签字确认了，更谈不上要反诉人支付利息，反诉人收到款后以支付租山山金付给英玲公司的徐英玲，徐英玲可以到法庭作证。被反诉人2018年多次说反诉人欠他100000元和利息，反诉人在无底单记录，无法对账的情况下，于2018年6月15日以还款方式存了100000元给被反诉人。反诉人在2018年7月11日写了33400元的借条给被反诉人，但被反诉人无支付现金和转账给反诉人。因此，被反诉人提出的诉讼请求不符合事实。反诉人在收到被反诉人的告状后，经过认真回忆，找到借款单依据后，经过反复计算才知道，反诉人借入被反诉人共100000元，其中第一单借款40000元是反诉人自己用于周转的，第二单借款60000元是帮被反诉人支付英玲公司租山山林的。反诉人存了100000元给被反诉人，实际多存入了60000元给被反诉人，因此请求法院判令被反诉人退还60000元本金及利息给反诉人。综上，被反诉人状告反诉人是无事实依据的，既不查清事实，又不依据凭据结算，仅凭反诉人书写的一张没有实际支付的借单请求法院判令还款，是无事实依据的。因此，为维护反诉人的合法权益，特向人民法院提出反诉，恳请人民法院驳回反诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。针对被告盘荣峰的反诉，原告三林公司辩称，被告承认了100000元中的40000元是被告本人的借款，另外60000元借款被告也承认是向三林公司借的，至于用途是什么不影响该笔借款的事实，因此60000元是被告个人向三林公司借的。反诉状的第三条，若被告不承认其中60000元的借款为何会在2018年会还款共计100000元给三林公司。被告在2018年7月11日出具33400元的借条，该笔金额是属于100000元的借款本金产生的利息，被告出具借条的行为是对该利息的认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据被告盘荣峰的申请通知了证人出庭作证，并依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告借款40000元并填写借款单一张，内容为，盘荣峰用3000亩林权证抵押向三林公司借款40000元用于现金周转，主管审批意见栏则有林扬金的签名并注明同意借支。同年9月5日，被告盘荣峰又填写借款单一张并在签收栏处签名确认，主要内容为，盘荣峰因付英玲公司租山山金借款60000元，主管审批意见栏也是林扬金签名并注明同意借支。随后，原告将60000元付至被告银行账号。2018年6月15日，被告向三林公司的银行账户转存100000元；同年7月11日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到英德市三林木业有限公司现金33400元，一年内还清。出具上述借条后，被告没有任何还款。庭审中，原告陈述借条的33400元是经双方确认的借款100000元产生的利息，被告则表示借条是为注销林权证才向原告出具的，出具借条后才说是100000元本金的利息。本院认为，被告向原告借款共100000元的事实，有被告填写的借款单等予以证实，对此本院予以确认。关于被告提出的60000元并非借款的问题。本院认为，涉案借款单明确列有借款人姓名、借款金额及借款事由等事项，被告亦签名确认，原告随后也向被告支付了款项60000元，可见原、被告就该笔款项之间的民间借贷关系是十分清晰明确的。而证人徐英玲出庭陈述被告在2011年9月将向三林公司借款的60000元现金支付证人，从证人的该陈述也可知，被告确实是有向原告借款60000元，至于被告将该款支付给证人，这只是被告对借款资金的使用，并不会影响被告向原告借款60000元的事实。据此，本院对被告提出60000元并非借款的观点不予采纳。被告提出其是代原告向证人支付租金60000元，但未提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，本院对原告提出被告在2018年6月15日向其转存的100000元系偿还涉案两张借款单的借款本金的观点予以采纳，被告以60000元并非借款为由要求原告退还60000元本金及利息，理据不足，本院不予支持。关于涉案33400元款项的问题。借条虽言明被告向原告借到现金33400元，但该借条是被告在向原告还款100000元后的次月出具，再综合原、被告及证人的陈述，本院对原告提出该款系100000元借款所产生的利息的观点予以采信。对被告提出该款无支付现金和转账，原告提起诉讼不符合事实的观点不予采信，被告据此要求驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告提出涉案借条系需原告注销林权证而向原告出具，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于利息，涉案借款为双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，从前期借款出借之日计至本金偿还之日，涉案借款33400元约为按年利率5%计算所得，并未超过年利率24%，故重新出具的涉案债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；涉案借款被告承诺一年内还清，现还款期限已届满，而被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，现原告主张按年利率6%计算支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告盘荣峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告英德市三林木业有限公司借款33400元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠款项为基数自2019年7月12日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回被告盘荣峰的反诉请求。本案本诉受理费343.39元，反诉受理费650元，均由被告盘荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年九月十四日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。