wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执446号 申请执行人：吴加雄，男，1990年11月19日出生，汉族，住址广东省南雄市。 被执行人：张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：新丰县家美装饰设计有限公司。住所地：新丰县丰城街道丰城大道西紫城村168号滨江国际花园A5栋一层03号。 法定代表人：张毅。 关于吴加雄与张毅、新丰县家美装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司应履行下列义务：一、偿还吴加雄购房款95000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1088元。因被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司未履行规定的上述义务，吴加雄于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1341.32元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张毅名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过委托通山县人民法院的调查方式，查询了被执行人在户籍所在地的不动产、国土等登记情况和财产收入情况。仅发现张毅名下有车牌号粤Ｆ×××××的东风牌车辆、粤Ｆ×××××的长江牌车辆、粤Ｆ×××××的揽驰牌车辆、粤Ｆ×××××的宝马牌车辆。本院已依法另案查封粤Ｆ×××××的东风牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执592号】、粤Ｆ×××××的揽驰牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执592号】、粤Ｆ×××××的宝马牌车辆【查封案号：（2020）粤0233执134号】，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人张毅、新丰县家美装饰设计有限公司有可供执行的财产。 三、到被执行人张毅所在地的调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人张毅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张毅拒不履行法律规定的义务，本院于2020年9月15日-9月29日依法对张毅采取强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执446号案件终结本次执行程序。 被执行人张毅负有继续向申请执行人吴加雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15973号原告：青岛昊康鸿业工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山北路10号20栋1单元2401室。法定代表人：杨峰，执行董事兼总经理。被告：天津凯瑞特物流有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-342）。法定代表人：刘玉富，执行董事。原告青岛昊康鸿业工贸有限公司与被告天津凯瑞特物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  樊 昊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执2135号 刘亮亮： 被执行人刘亮亮罚金一案，现被执行人刘亮亮已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执102号之一申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：张某，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：凌某，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。山西五寨农村商业银行股份有限公司与张某、凌某、岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4680000元及利息。在执行过程中，1.本院向被执行人张某、凌某、岢岚万达煤炭集运有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、凌某、岢岚万达煤炭集运有限公司名下的相关财产信息，发现上述被执行人名下银行仅有少量银行存款，无车辆登记信息。岢岚万达煤炭集运有限公司有土地登记，我院已轮候查封，无法处置。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员 马振霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:李文俊，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告李文俊、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告李文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告李文俊、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李文俊立即给付原告借款本金175,979.50元；3、被告李文俊立即按合同约定给付原告截至2020年5月7日的利息7,387.10元，以及自2020年5月8日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文俊购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元803室，面积75.38平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.7万元，于2016年3月1日原告与被告李文俊、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告李文俊以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年3月7日向被告李文俊发放了贷款19.7元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李文俊应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告李文俊未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告李文俊经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.7万元。2016年3月1日原告工行巴彦支行与被告李文俊、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李文俊借款19.7万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元803室，面积75.38平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告李文俊自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押登记手续，原告工行巴彦支行取得不动产登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年3月7日向被告李文俊发放了贷款19.7万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李文俊自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金175,979.50元，截止至2020年5月7日利息为7,387.10元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告李文俊发放了贷款，履行了合同义务，被告李文俊应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告李文俊自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼1单元803室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押登记手续，原告工行巴彦支行依法取得抵押房屋不动产登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告李文俊的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告李文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李文俊、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告李文俊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币175,979.50元；三、被告李文俊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息7,387.10元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月8日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月9日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取1984元，由被告李文俊、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行终230号   上诉人（原审原告）文静，男，1955年10月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海口市龙华区。   委托代理人徐立人，男，1960年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海口市龙华区，系原告所在社区推荐的公民。   被上诉人（原审被告）海口市自然资源和规划局，住所地海口市秀英区长滨路7号市政府第二办公区15栋北楼。   法定代表人龙舒华，局长。   委托代理人徐凤英，海南天皓律师事务所律师。   委托代理人卓飞，该局不动产登记中心部长。   原审第三人文喻，男，1970年10月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省。   上诉人文静因与被上诉人海口市自然资源和规划局（以下简称市资规局）及原审第三人文喻房屋行政登记一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人文静一审诉讼请求为：1.请求确认市资规局对于文静申请办理变更登记未予回复的行政不作为行为违法；2.本案诉讼费由市资规局承担。   原审认为，本案属于文静针对市资规局不履行法定职责提起的行政不作为案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉市资规局不作为的案件中，文静应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。经查，文静在本案审理过程中提供了证据《变更登记申请书》，证明其已提出了变更登记申请，但该证据没有市资规局工作人员签收的字样，文静也未提供市资规局办事窗口的受理回执，且文静未能作出合理说明，也没有其他证据能够证明在行政程序中文静已向市资规局提交了上述申请材料。因此，文静的主张没有事实依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定,裁定驳回文静的起诉。   上诉人文静上诉称，上诉人曾于2020年1月20日、2020年3月6日向市资规局及海口市人民政府递交《变更登记申请书》，得到的答复是向法院起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉的理由不成立，请求二审法院撤销原审裁定，改判市资规局对文静申请变更登记不予回复的行为构成行政不作为。   被上诉人市资规局辩称，本案系不履行法定职责争议案，根据相关法律规定，文静应当首先举证证明其曾经向市资规局提出申请。但，本案中文静仅提供了一份变更登记申请书，并不能证明其曾向市资规局提出过申请，故不符合行政不作为之诉的起诉条件，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，文静未能提供证据证明其向市资规局提出过申请，且又不属于市资规局应当主动履行职责或者文静因正当理由不能提供证据的情形，故文静的起诉不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。   综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张伟伟   审判员 孙 晓   审判员 吴 茜      二〇二〇年九月二十五日   法官助理 梁 汕   书记员 郑惠芳   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2049号之一 申请执行人:何艳艳，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:王宗瑞，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人何艳艳、王宗瑞被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2055号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项9553元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2049号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人何艳艳、王宗瑞与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2055号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项9553元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××29。 附:（2020）皖1621执2049号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2049号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人何艳艳、王宗瑞与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2055号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项9553元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××29。 附:（2020）皖1621执2049号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2049号之一 涡阳县财政局： 申请人何艳艳、王宗瑞与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2055号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项9553元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××29。 附:（2020）皖1621执2049号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2049号之一 涡阳县财政局： 申请人何艳艳、王宗瑞与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2055号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项9553元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××29。 附:（2020）皖1621执2049号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2049号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2049号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1886号 申请人：刘某，女，汉族，2010年2月15日出生，住涡阳县。 法定代理人：邓某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘超，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘某申请执行被执行人刘超抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，现双方于2020年9月17日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执1886号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文山
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1766号 被执行人：陈大刘，曾用名陈永梅，女，回族，1963年6月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区。 被执行人陈大刘没收财产一案，本院在执行沙如意、陈大刘没收财产案中，查明本案被执行人沙如意和陈大刘系夫妻关系，且案由皆为没收财产，本案合并案到（2020）皖1621执1765号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执1766号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁 帅
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执36号之一申请执行人:张某1，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：张某2，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：陈某1，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：张某3，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：张某4，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人：陈某2，男，1955年4月16日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人:李某，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。张某1、张某2、陈某1、张某3、张某4、陈某2与李某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7950元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人李某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实李某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。5.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 史志杰审 判 员 冯超宇人民陪审员 申晓燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王建明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢141号之二申请执行人：杨阳，女，汉族，1990年10月26日出生，重庆市合川区。被执行人：徐华，男，汉族，1969年01月17日出生，住合川区。申请执行人杨阳与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）渝0117民初5909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的41万元及利息。在执行过程中，本院依法通过合川区人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产情况，查询到被执行人徐华名下银行存款共计24137.96元，已全部扣划并支付给申请执行人；另查询到被执行人徐华名下有合川区合阳办瑞山西路房屋一套、在重庆晟旭实业发展有限公司出资额700万元，但上述房屋涉及抵押且抵押贷款金额较大，申请人同意暂不对上述财产进行处置，股权因缺少财务会计资料无法进行评估故亦不具备处置条件。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年九月十六日书记员 石 双
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢123号 被执行人：王兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兰银行账户余额109352.91元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2119号 原告：耿强，男，1989年3月29日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：张霞，女，1965年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：于长征，男，1962年12月21日出生，汉族，住沂源县。 原告耿强与被告张霞、于长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告于长征的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿强撤回对被告于长征的起诉。 审判员  杜兆满 二〇二〇年九月一日 书记员  曹春燕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初3269号 原告：王宝山，男，1956年7月25日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：闫先方，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住临清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝文涛，该公司员工。 原告王宝山与被告闫先方、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告闫先方的起诉。原告王宝山的诉讼代理人王云、被告太平洋财险聊城支公司的诉讼代理人郝文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宝山向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费1万元，后变更为538280元。同时申请撤回对被告闫先方的起诉，不再要求其赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年04月22日14时00分许，王宝山驾驶鲁Ｐ2××××号小型客车沿临清市沙河路由南向北行驶至聚和路路口处时，与沿聚和路由东向西行驶的闫先方驾驶的鲁ＰＱ7897重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 太平洋财险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ2××××号车在我公司投保属实，但如有其他法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任，本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证等必要理赔材料，以便查清是否具有其他免赔事由，我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。 本院可以认定的事实如下： 一、2020年04月22日14时00分许，王宝山驾驶鲁Ｐ2××××号小型客车沿临清市沙河路由南向北行驶至聚和路路口处时，与沿聚和路由东向西行驶的闫先方驾驶的鲁ＰＱ7897重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：王宝山应承担事故的全部责任，闫先方不承担事故的责任。 二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告驾驶的鲁Ｐ××××小型客车车辆损失情况进行价格评估。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，意见为：鲁Ｐ××××小型客车车辆损失为512680元。 三、原告要求的赔偿项目：车损512680元（提交价格评估报告）、鉴定费25600元（单据3张），合计538280元。要求由被告保险公司在保险限额内赔偿。 四、鲁Ｐ××××小型汽车车主为王宝山，其有Ｃ1准驾证，该车在被告保险公司投保710576元的机动车损失险,并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，庭前原告申请撤回对被告闫先方的起诉，不再要求闫先方承担赔偿责任，并未违反法律规定，本院予以准许，但应扣除闫先方驾驶车辆在交强险无责任限额内应承担的100元。 鲁Ｐ2××××号轿车作为被保险车辆投保机动车损失保险（含不计免赔）期间发生保险事故，被告应当按约承担保险责任。就车损数额部分，原告对车损评估报告没有异议，被告保险公司对车损评估报告存有异议，认为评估的价格过高并申请重新鉴定和鉴定人出庭。本院认为，首先该机动车评估报告书并非当事人自行委托，而是由临清市人民法院依法委托所做，其次被告保险公司虽然对该鉴定报告存有异议，并申请重新鉴定和鉴定人出庭，但没有提交充分证据证明本案属于重新鉴定的四种情形之一，对其重新鉴定的申请不予准许，对于该评估报告书的效力予以确认。原告主张车损金额512680元并无不当，予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告的鉴定费25600元系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，属于原告的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告车损、鉴定费538180元（538280元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝山车损、鉴定费538180元。 二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取4591元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马妍妍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1276号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:张树学，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:韩亚芬，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告张树学、韩亚芬、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告张树学、韩亚芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告张树学、韩亚芬、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张树学、韩亚芬立即给付原告借款本金115,013.30元；3、被告张树学、韩亚芬立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息5,015.38元，以及自2020年5月6日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张树学购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元401室，面积86.04平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.5万元，于2015年11月4日原告与被告张树学、韩亚芬、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告张树学、韩亚芬以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2015年11月5日向被告张树学发放了贷款19.5万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告张树学应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告张树学、韩亚芬未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告张树学、韩亚芬系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.5万元。2015年11月5日原告工行巴彦支行与被告张树学、韩亚芬、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张树学、韩亚芬共同借款19.5万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元401室，面积86.04平方米的商品住房，贷款期限8年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告张树学、韩亚芬自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2015年11月5日向被告张树学发放了贷款19.5万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告张树学、韩亚芬自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金115,013.30元，截止至2020年5月5日利息为5,015.38元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告张树学发放了贷款，履行了合同义务，被告张树学、韩亚芬应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告张树学、韩亚芬自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元401室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告张树学、韩亚芬的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告张树学、韩亚芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告张树学、韩亚芬、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告张树学、韩亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币115,013.30元；三、被告张树学、韩亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息5,015.38元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月5日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月6日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告张树学、韩亚芬、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5652号 申请执行人陈智良，男,1990年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人广东合财服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东巷村民乐路一街46号二楼、三楼、四楼、五楼,统一社会信用代码91440113MA59AQF485。法定代表人：钟国经。 申请执行人陈智良与被执行人广东合财服装有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]4752-4755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东合财服装有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东合财服装有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东合财服装有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东合财服装有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19030号 申请执行人程献录申请执行被执行人吴健、董庆东借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初30461号、（2019）粤19民终7260号民事判决书，被执行人吴健、董庆东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4059号之一 申请执行人陈伟松，男,1970年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人王德举，男,1972年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市锐客贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B518，社会统一信用代码91440101786078837X。法定代表人：王德举。 申请执行人陈伟松与被执行人王德举、广州市锐客贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，（2019）粤01民终14107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王德举、广州市锐客贸易有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款53951.42元，退付申请执行人53242.15元，余款709.27元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王德举、广州市锐客贸易有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人王德举、广州市锐客贸易有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王德举、广州市锐客贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5341号 申请执行人广州市威昊金属制造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村玉带大街6号，统一社会信用代码91440113347474926R。法定代表人：陈耀根。 被执行人东莞德百电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区滨河路东发街1号A栋5楼501，统一社会信用代码91441900MA51N83T0E。法定代表人：李振。 申请执行人广州市威昊金属制造有限公司与被执行人东莞德百电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人东莞德百电子科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人东莞德百电子科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人东莞德百电子科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人东莞德百电子科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5381号 申请执行人广州中车骏发电气有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路15号（厂房C）,统一社会信用代码914401133046563160。法定代表人：康意熊。 被执行人深圳市拓东电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祺轩工业园A栋1楼,统一社会信用代码91440300358263833F。法定代表人：尚秀弟。 申请执行人广州中车骏发电气有限公司与被执行人深圳市拓东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市拓东电气科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人深圳市拓东电气科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人深圳市拓东电气科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人深圳市拓东电气科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎可程
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1049号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，住所地河南省河南省漯河市东城产业集聚区阳山路6号。法定代表人：胡群祥。被执行人：漯河市龙腾发制品有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵工业园。法定代表人：王建军。被执行人：漯河市金瑞达商贸有限公司，住所地河南省漯河市市辖区解放路南段。法定代表人：胡红卫。被执行人：胡群祥，男，汉族，1961年4月9日生，住河南省鄢陵县陶城乡胡庄村4组，被执行人：李改花，女，汉族，1963年10月17日生，住河南省鄢陵县陶城乡胡庄村4组，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与漯河大中原食品股份有限公司、漯河市龙腾发制品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、胡群祥、李改花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4694号民事判决书、（2020）豫1002执异64号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河大中原食品股份有限公司、漯河市龙腾发制品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、胡群祥、李改花借款合同纠纷存款3000000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月九日书记员  焦元豪
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34461号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E座，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：曾维彬，男，住广东省惠来县。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告曾维彬著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  詹旭伟审 判 员  李姗姗人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初966号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:高录江，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告高录江、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告高录江、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告高录江、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告高录江立即给付原告借款本金174,514.12元；3、被告高录江立即按合同约定给付原告截至2020年5月16日的利息5,589.37元，以及自2020年5月17日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高录江购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元902室，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19万元，于2017年3月15日原告与被告高录江、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告高录江以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2017年3月16日向被告高录江发放了贷款19元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告高录江应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告高录江未向本院提交书面答辩状，庭审中对原告的诉求放弃答辩。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告高录江经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19万元。2017年3月15日原告工行巴彦支行与被告高录江、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告高录江借款19万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元902室，面积85.18平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告高录江自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押登记手续，原告工行巴彦支行取得不动产登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2017年3月16日向被告高录江发放了贷款19万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告高录江自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金174,514.12元，截止至2020年5月16日利息为5,589.37元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告高录江发放了贷款，履行了合同义务，被告高录江应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告高录江自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元902室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行依法取得抵押房屋不动产登记证明书，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告高录江的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告高录江、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告高录江自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币174,514.12元；三、被告高录江自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息5,589.37元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月8日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月9日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告高录江、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2020）内0824民初1118号原告：安某，个体户，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：苏某，宁夏奋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，宁夏奋进律师事务所律师。被告：孙某，个体户，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司。统一社会信用代码：913702001630428898法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：嘉泰建设发展有限公司。统一社会信用代码：91410581688173697C法定代表人：路某，该公司董事长。原告安某与被告孙某、中建筑港集团有限公司、嘉泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1488608元，并支付从2018年9月10日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为年息6%，2019年8月20日后的利息以欠款劳务费1488608元为基数，自2019年8月20日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令由被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告中建筑港集团有限公司中标内蒙古巴彦淖尔市××旗交通局发包的内蒙古甘其毛都G242甘临一级公路一标段，被告将承包的全部工程转包给被告嘉泰建设发展有限公司进行施工。被告嘉泰建设发展有限公司将该工程中的沥青摊铺劳务施工工程分包给被告孙某。孙某又将该沥青摊铺劳务施工分包工程全部分包给原告，原告和孙某于2017年5月30日签订《沥青混凝土劳务分包合同》。合同签订以后，原告组织28名农民工从2017年5月30日进驻工地，一直到2018年9月30日参加竣工通车仪式，共计完成沥青摊铺面积1557082㎡，按照合同单价计1712790.2元，完成水稳面积23471㎡，按照合同单价计25818.1元，单独用工50人次，每次200元，计10000元，总计工程款1748608.3元。其中被告仅仅支付260000元，剩余1488608元一直未付，给原告造成巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某、中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。孙某认为，申请人一直居住在贺兰县宁夏回族自治区兴贸路新茂市营业房，而其余被申请人(即本案其余被告)的住所地分别为山东省青岛市市北区和河南省林州市姚村镇。申请人和被申请人的住所地均不在乌拉特中旗。而本案的合同履行地，通过涉案所签的合同和被申请人在诉状中的陈述我们可以明确是在内蒙古甘其毛都标段，该标段属于乌拉特后旗的管辖区域，因此合同履行地为乌拉特后旗。乌拉特中旗交通局虽在乌拉特中旗，但其并不是本案被告，与本案无关。综上，本案各被告的住所地均不在乌拉特中旗，合同履行地为乌拉特后旗，贵院依法对本案没有管辖权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定特向贵院申请将本案移送至申请人住所地银川市贺兰县人民法院审理。中建筑港集团有限公司认为，申请人与被中请人就劳务合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人中建筑港集团有限公司登记注册地系青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致，故申请人住所地应为青岛市市北区嘉定路68号，根据上述法律规定，请求贵院将本案移送至申请人住所地青岛市市北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地明确为内蒙古甘其毛都口岸，该地区属内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，乌拉特中旗人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告安某与被告孙某签订的《沥青混凝土劳务分包合同》中明确约定了双方在履行合同过程中产生争议后，协商解决不了时，可向仲裁委员会提请仲裁或向内蒙古乌拉特中旗人民法院提起诉讼。故，被告孙某、中建筑港集团有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告孙某、中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 萨仁高娃二0二0年九月十五日书 记 员 刘 海 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35193号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。被告：叶春彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告叶春彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现被告叶春彬下落不明，需要公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员一人适用普通程序独任审理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十八日书记员  廖慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8933号原告：杨前茂，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××892。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：吴广沛，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇吴家涌惠州南汴基正街北7号，公民身份号码：441××××××××××××016。原告杨前茂诉被告吴广沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨前茂的委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼，被告吴广沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前茂向本院提出诉讼请求：1、被告吴广沛向原告杨前茂偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年12月31日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为12800元）；2、被告吴广沛承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转，向原告提出借款。2018年5月7日被告确认尚欠原告借款总额300000元，承诺于2019年12月30日前归还，但后来未能准时偿还。原告杨前茂为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告吴广沛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告杨前茂主张：原、被告是朋友关系，双方有生意往来，双方是经营皮具的同行。被告先是以生意周转为由向原告借款200000元，原告于2018年4月13日通过银行转账向被告支付了200000元。2018年4月24日，被告归还了100000元。后被告再向原告借款200000元，并于2018年5月7日出具借条给原告，且确认共借原告300000元的事实。因当天双方协商时间比较长，银行已经下班，所以原告于次日即2018年5月8日再通过银行转账向被告支付了200000元。原告向本院提供了一份借条，载明：至2018年5月7日，本人吴广沛尚欠杨前茂借款人民币300000元正。吴广沛承诺于2019年12月30日前还清，如借款一年内未还清将按欠的货款的2%的违约金进行处罚。欠款人处有吴广沛的签名捺印，落款日期为2018年5月7日。原告称借条中的“货款”是笔误。原告提供了其本人的中国银行交易流水明细清单，显示：2018年4月13日原告向被告转账200000元，2018年4月24日被告向原告转账100000元，2018年5月8日原告向被告转账200000元。原告主张：根据借条的约定，当时双方的意思是按月利率2%计算逾期利息，若法院不支持按月利率2%计算，原告认为应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息。以上事实，主要有原告杨前茂提供的借条、中国银行交易流水明细清单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴广沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告杨前茂对其主张的借款事实提供了借条、中国银行交易流水明细清单等证据予以佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。被告吴广沛至今未举证证明曾向原告杨前茂归还过借款本金或利息，已构成违约，原告杨前茂有权要求被告吴广沛归还借款本金300000元。关于逾期利息，本院认为借条中约定的“如借款一年内未还清将按欠的货款的2%的违约金进行处罚”属于约定不明，原告杨前茂以此主张按年利率24%计算逾期利息本院不予支持，原告杨前茂在庭审中称可按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，较为合理，本院予以采纳，即逾期利息以300000元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴广沛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨前茂归还借款本金300000元及支付逾期利息[以300000元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限]；二、驳回原告杨前茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元（原告杨前茂已预付），由原告杨前茂负担203元，被告吴广沛负担5789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8362号   原告：陶志勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：陈秀兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陶玉珍，女，1953年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陶志勇、陈秀兰与被告李振东、陈玉珍物权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 保清   二〇二〇年九月十六日   书记员 朱莹   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执9号之一申请执行人：五寨县华晋石油经销公司。住所地：五寨县阳苛东路。法定代表人：孔某，该公司经理。被执行人：李某，男，1988年4月28日生，汉族，司机，住五寨县。本院在执行申请人五寨县华晋石油经销公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人五寨县华晋石油经销公司与被执行人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇二〇二〇年九月二十七日书记员 张 毅
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初3637号 原告：宋花芬，女，1973年2月4日生，汉族，河南省襄城县人，户籍地在河南省襄城县。 被告：周立飞，男，1983年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：毛玉萍，女，1987年3月22日生，汉族，高邮市人，住址同上，系周立飞之妻。 原告宋花芬与被告周立飞、毛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋花芬到庭参加了诉讼，被告周立飞、毛玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告居万**宋花芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款21400元及利息（从2017年8月29日起，按年息12%计算至实际还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年夏天两被告到原告家中借款30000元周转下，鉴于双方的亲戚关系，原告从银行取了30000元现金交付两被告，但两被告在借款后未及时还款，经原告催要，被告周立飞于2017年8月29日向原告出具借据一份，但两被告在立据后仅归还了8600元，余款21400元经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院，要求被告立即还款。 被告周立飞、毛玉萍未答辩。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系，2016年夏，两被告因做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，两被告借款后未及时还款，原告遂于2017年8月29日要求两被告出具借据，被告周立飞即向原告出具金额为30000元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告周立飞在立据后，经原告催要，仅归还了8600元，余款21400元至今未还，致原告诉讼。 以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据一份，微信聊天记录及结婚登记审查处理表在卷佐证，因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告周立飞欠原告宋花芬借款21400元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求其立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告毛玉萍系原告丈夫的外甥女，原告系出于与其的亲戚关系将钱出借，根据原告提供的微信聊天记录，被告毛玉萍对借款知情且归还过部分款项，因其与被告周立飞系夫妻关系，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，由其与周立飞共同归还的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告提供的借据上未注明借款利息，故原告关于利息按年息12%计算的诉讼主张，本院依法不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告周立飞、毛玉萍应于本判决生效之日起十日内，归还原告宋花芬借款21400元及利息（从2020年8月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元(已减半收取)，由被告周立飞、毛玉萍承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡劲玲银行存款5638525.52元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2055号之一 申请执行人:马俊峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:黄文玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人马俊峰、黄文玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2031号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项74503元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2055号之一 涡阳县财政局： 申请人马俊峰、黄文玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2031号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项74503元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××89。 附:（2020）皖1621执2055号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2055号之一 涡阳县财政局： 申请人马俊峰、黄文玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2031号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项74503元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××89。 附:（2020）皖1621执2055号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2055号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人马俊峰、黄文玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2031号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项74503元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××89。 附:（2020）皖1621执2055号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2055号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人马俊峰、黄文玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2031号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项74503元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××89。 附:（2020）皖1621执2055号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2055号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2055号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3158号原告：闫静，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨乐鸟科技开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼（明月街236号）火炬电子商务大厦301-235室。法定代表人：梅广永，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。原告闫静与被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司（以下简称乐鸟公司）劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静、被告乐鸟公司的委托诉讼代理人闫伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静向本院提出诉讼请求：判决乐鸟公司向闫静支付拖欠2018年4月至2018年8月工资28000元。事实和理由：闫静于2018年4月到乐鸟公司工作，任副总经理一职，未签订劳动合同，约定前两个月工资为底薪6000元加车补1000元，自第三个月起为底薪7000元加车补1000元，但乐鸟公司从未给闫静开过工资。2018年9月，闫静提出离职，未办理交接手续，乐鸟公司的一个联想笔记本及一部平板在闫静处，闫静同意还给乐鸟公司。乐鸟公司欠付闫静工资，闫静多次索要，乐鸟公司仅给付10000元，尚欠28000元未付。乐鸟公司同意于2020年6月末将拖欠工资结清，并向闫静出具欠条，并盖了公章，但到期后仍未给付。乐鸟公司辩称，闫静起诉的数额不对，乐鸟公司同意给付其4个月工资，但不清楚4个月工资是多少。闫静在诉状中称拖欠工资的时间为2018年4月至2018年8月，应为4个月，而非5个月。闫静于2018年4月11日入职，在乐鸟公司工作至2018年8月11日，双方未签订劳动合同，乐鸟公司未向闫静支付过工资。乐鸟公司不同意给付闫静5个月工资28000元，因闫静在乐鸟公司工作4个月。闫静在乐鸟公司工作期间有联想电脑一部，平板一个，要求闫静返还。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，乐鸟公司向闫静出具欠条，承认拖欠闫静工资28000元，并签章确认。本院认为，乐鸟公司应当按照欠条载明的数额向闫静支付欠付工资，本院对闫静的诉讼请求予以支持。乐鸟公司的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。乐鸟公司要求闫静返还物品应另行诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫静工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告闫静已预付）由被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司负担，被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告闫静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月二十九日书记员 尚思妤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫华银行存款5638525.52元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异247号 案外人：刘建建，男，1990年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏源伟房地产开发有限公司。 法定代表人：马平，该公司总经理。 本院在执行万金忠申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘建建向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘建建称，请求解除对位于××县房屋的查封。该房屋是案外人刘建建付钱购买，有依据、有收条，房屋是案外人刘建建2014年4月8日从韩存义处购买，准备结婚用房。房屋总价款128288元。2014年8月4日，案外人刘建建向韩存义黄河农村商业银行账户转款120000元，剩余款项现金支付。2015年开始装修入住至今。 案外人刘建建为支持其请求，向本院提交的证据有：1.宁夏源伟房地产开发有限公司商品房抵付工程款审批表；2.2014年8月4日，韩存义出具的收条；3.2014年8月4日，刘建建在黄河农村商业银行向韩存义账户转款120000业务交易凭证；4.2014年4月3日，韩存义缴纳的××室房屋物业费、物业储备金、采暖费、垃圾费收据共五张；5.2017年2月27日，刘建建缴纳的××室房屋物业费。 本院查明，万金忠与源伟公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）宁01民再38号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。向申请执行人支付工程款7079464.55元及利息2576079.49元、返还保证金200000.00元及利息69269.17元、承担案件受理费57987.00元、再审公告费300.00元，向本院缴纳执行费64158.00元，以上共计10047258.21元。但被执行人一直未能履行。2019年4月12日，本院查封被执行人源伟公司名下位于××县共143套房屋（包括涉案××室房屋），查封期限为三年。为此，案外人刘建建提出执行异议。 本院人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案位于××县房屋仍登记被执行人源伟公司名下，依据上述法律规定，案外人刘建建仅凭商品房抵付工程款审批表、银行业务凭证、收据等证据主张其合法取得上述房产的权利，以阻止对上述房产的执行行为。但案外人刘建建未在人民法院查封之前与被执行人源伟公司签订合法有效的商品房买卖合同，其申请阻止对案涉房产执行行为的理由不符合上述法律规定的条件，不能排除涉案房屋的强制执行。本院执行措施符合法律规定，案外人刘建建的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  牟 锦 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21510号原告：杨李保，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××412。被告：温家富，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被告：李昭仪，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××288。原告杨李保与被告温家富、李昭仪劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日以两被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨李保撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘振华
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执109号之一申请执行人：薛某，男，1953年8月4生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：吴某，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住晋中市。薛某与吴某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款59400元。被执行人依法应承担执行费891元。在执行过程中，1.本院向被执行人吴某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实吴某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇二〇二〇年九月二十八日书记员 王建明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初916号原告:张欢，男，1993年6月23日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告:闫国东，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李勃志，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨萌，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：闫雪，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王宏彦，女，1971年5月20日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告张欢与被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23,500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日在原告处借款23,500.00元，还款日期为2019年6月27日，借款月利息为2分，如到期不能按约定归还本金及利息，逾期期间将按日千分之三给付逾期利息，同时担保人承担连带还款责任。借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借款协议书1份，拟证明：2019年3月27日被告闫国东向原告张欢借款23,500.00元，约定借款期限自2019年3月27日至2019年6月27日，约定月利率2%，被告李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦承担连带担保责任。证据A2、收据1份，拟证明：2019年3月27日被告闫国东收到借款23,500.00元。被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告闫国东因生活缺少资金向原告张欢借款，于2019年3月27日原告张欢以现金的方式借给被告闫国东人民币23,500.00元并出具收据，双方签订了借款协议书，约定还款日期为2019年6月27日，月利率2分，被告李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦为其担保。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张要求被告按月利率2%自2019年3月27日起计算至实际给付之日止的利息。本院认为，被告闫国东向原告张欢借款并签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告闫国东应按照约定还款。被告李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦在借款合同中签字为闫国东担保，并约定了担保方式，依法承担连带责任担保。原告增加诉讼请求主张利息，按约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，利息计算期间，请求以本金23,500.00元为基数自2019年3月27日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告张欢的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告闫国东自本判决生效之日起十五日内给付原告张欢借款本金23,500.00元；二、被告闫国东自本判决生效之日起十五日内给付原告张欢借款利息（以本金23,500.00元为基数，按约定月利率2%自2019年3月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦对上述一、二项借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告闫国东、李勃志、杨萌、闫雪、王宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初991号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:王**，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告王**、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王**立即给付原告借款本金181,831.56元；3、被告王**立即按合同约定给付原告截至2020年5月8日的利息2,418.76元，以及自2020年5月9日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1201室，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.7万元，于2016年11月21日原告与被告王**、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告王**以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年11月21日向被告王**发放了贷款19.7元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告王**应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告王**未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告王**经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.7万元。2016年11月21日原告工行巴彦支行与被告王**、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告王**借款19.7万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1201室，面积85.18平方米的商品住房，贷款期限25年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告王**自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行取得不动产登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年11月21日向被告王**发放了贷款19.7万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告王**自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金181,831.56元，截止至2020年5月8日利息为2,418.76元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告王**发放了贷款，履行了合同义务，被告王**应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告王**自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1201室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行依法取得抵押房屋不动产登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告王**的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告王**自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币181,831.56元；三、被告王**自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息2,418.76元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月8日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月9日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取1993元，由被告王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6676号 申请执行人广州市哥德客运有限公司，社会统一信用代码91440113718105856X，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道653号。法定代表人：黄绮明,居民身份证号码：,。 被执行人杜昌权，男性,1968年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人杜昌权合同纠纷一案，（2018）粤0113民初745号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杜昌权名下银行存款账户,并扣划了存款××元，退付申请执行人××元，余款××元转为执行费/但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于××年×月×日查封、锁定被执行人杜昌权名下车牌号码为××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜昌权名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人杜昌权采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人杜昌权在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年/银行存款查封期限为一年/不动产、其他财产权查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎可程
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1457号之二被执行人：黄**，男，1969年1月3日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，安徽省鸿运生物医药股份有限公司实际经营人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄**拥有位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐奥城23#0306室（不动产权证号：201011588）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄**拥有的位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐奥城23#0306室（不动产权证号：201011588）不动产一处。二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封财产的权利，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月十一日书记员  李 丙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2051号之一 申请执行人:张贝贝，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人张贝贝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2058号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2051号之一 涡阳县财政局： 申申请人张贝贝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2058号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××55。 附:（2020）皖1621执2051号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2051号之一 涡阳县财政局： 申请人张贝贝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2058号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××55。 附:（2020）皖1621执2051号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2051号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申申请人张贝贝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2058号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××55。 附:（2020）皖1621执2051号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2051号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人张贝贝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2058号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项60699元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××55。 附:（2020）皖1621执2051号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2051号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2051号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2047号之一 申请执行人:王成祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:李萌宇，女，1989年5月17日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人王成祥、李萌宇与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2187号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项50560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2047号之一 涡阳县财政局： 申请人王成祥、李萌宇与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2187号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项50560元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××03。 附:（2020）皖1621执2047号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2047号之一 涡阳县财政局： 申请人王成祥、李萌宇与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2187号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项50560元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××03。 附:（2020）皖1621执2047号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2047号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人王成祥、李萌宇与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2187号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项50560元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××03。 附:（2020）皖1621执2047号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2047号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人王成祥、李萌宇与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2187号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项50560元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××03。 附:（2020）皖1621执2047号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2047号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2047号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日