河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托代理人：李礼晨，该公司员工。 被告：马建伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北城阳运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市藁城区机场路蒲城段路西。 负责人：王书华。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄公司）、马建伟、河北城阳运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红、被告人寿保险石家庄公司委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。被告马建伟、河北城阳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险沧州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款52845.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日5时，马建伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“东风”牌重型半挂车沿沧州市西三环路由北向南行驶至沧河××路口时与沿沧河公路由西向东行驶的张德超驾驶冀Ｊ×××××号“东南”牌小型客车相撞，造成两车损坏，人员受伤的事实。经沧县公安交警大队出具事故认定书认定,因现场无信号灯，双方对通过路口时信号灯控制情况无法查明，且双方口供矛盾，导致无法查明事故成因。经查，马建伟所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。张德超作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔，事故发生后张德超诉至沧州市运河区人民法院要求原告赔偿车辆损失等，经审理作出（2019）冀0903民初4189号民事判决书。判决原告向张德超赔付102515.4元、诉讼费1175元。后原告按照判决内容履行完毕。依据《保险法》第六十条之规定，原告依法取得保险代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求依法查明事实并判如所请。 诉讼中，原告平安保险沧州公司要求撤回对被告马建伟的起诉。 被告人寿保险石家庄公司辩称：事故车辆在我公司有投保交强险一份、商业险100万且不计免赔。在核实车辆驾驶人驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。由于事故认定书未划分责任，如无法证实我司在此事故中负有责任，我公司不承担赔偿责任。案件鉴定费、诉讼费不承担 被告马建伟、河北城阳运输有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：河北省沧州市运河区人民法院的原告张德超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）财产保险纠纷一案的（2019）冀0903民初4189号民事判决书认定事实如下：2018年12月9日，马建伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沧州市西三环路由北向南行驶至沧河××路口时与张德超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明:因案发地信号灯控制情况无法查明，双方口供存在矛盾，且无其他证据能够证实事发时其中一方存在有违反交通信号灯通行的行为,导致交通事故成因无法查清。事故发生后，原告张德超所有的车辆经广源行保险公估有限公司作出公估报告认定：冀Ｊ×××××号车的车损金额为97634.4元。同时原告支付鉴定费用4881元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在有效年检期内，其在被告平安财险投保了限额为102634.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。认为:此次交通事故经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明,对于事故经过本院依法予以认定。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车的车损经广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认定为97634.4元，虽被告辩称鉴定金额过高，但在法院规定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认为该公估报告可以作为本案的定案依据；公估费4881元属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。因此次交通事故中无法认定事故双方的责任，被告平安财险在理赔后可在其权利范围内依法进行追偿，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告张德超车辆损失费用97634.4元及公估费4881元，共计102515.4元。判决生效后，平安保险沧州公司于2020年1月13日履行了判决书之义务。 另查明：事故发生时，被告马建伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ67ＦＬ车辆所有人登记为河北城阳运输有限公司，其在被告人寿保险石家庄公司投保交强险、第三者责任保险保险金额为100万元且不计免赔。 本院认为：代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张德超的冀Ｊ×××××车在原告处投保交强险、商业险,其中投保了机动车损失保险，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据生效的民事判决书向投保车辆的所有人支付了赔偿款，履行了保险合同义务。被告河北城阳运输有限公司的车辆在此次事故中造成原告车辆损失，且此事故经沧县公安交通警察大队出具的事故证明，该事故的成因无法查清，由被告河北城阳运输有限公司的车辆承担50%的责任为宜，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告河北城阳运输有限公司应予以赔付原告的损失，又因河北城阳运输有限公司的车辆在被告人寿保险石家庄公司投保第三者责任保险，故被告人寿保险石家庄公司应在第三者责任保险金额范围内赔付原告的损失。原告已履行了保险之义务，赔付被保险车辆97634.4元，故被告人寿保险石家庄公司应承担97634.40元＊50%＝48817.20元。原告要求被告赔付（包含公估费4881元、诉讼费1175元）52845.20元之请求，因公估费4881元系对冀Ｊ×××××事故车辆进行鉴定所花费的费用，而不是向被保险人赔付的保险金，故其请求本院不予支持;至于诉讼费1775元，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险石家庄公司辩称的由于事故认定书未划分责任，如无法证实我司在此事故中负有责任，我公司不承担赔偿责任，因此事故经沧县公安交通警察大队出具的事故证明，该事故的成因无法查清，由被告河北城阳运输有限公司的车辆承担50%的责任为宜，故其请求的理由不能成立，本院不予采信。原告申请撤回对被告马建伟的起诉，因原告的申请不违背法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款48817.20元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计561元，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市支公司承担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年九月八日 书记员  李玥凌