福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5714号 原告：苏佳龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告：杨敦肯，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余奇珍，女，1990年9月19日出生，壮族，住广西武鸣区。 原告苏佳龙与被告杨敦肯、余奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳龙的委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼，被告杨敦肯、余奇珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏佳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敦肯立即偿还原告借款196000元及利息（自2019年12月26日起至被告实际还清日止，按月利率2%计算，扣除已付利息5000元）；2.判令被告余奇珍对被告杨敦肯上述第一项所列款项承担连带清偿责任；3.判令被告杨敦肯、余奇珍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告杨敦肯因需向原告苏佳龙借款本金300000元，原告苏佳龙于2019年5月18日履行出借义务，通过银行转账方式转给被告杨敦肯300000元。2019年10月20日，因被告杨敦肯资金周转困难，原告苏佳龙与被告杨敦肯就尚欠借款分12期付清借款，即每月25日支付18000元；被告杨敦肯如一期未按时偿还，应支付逾期利息，月利率为3%；被告余奇珍自愿为被告杨敦肯的借款承担担保责任；当日，被告杨敦肯、余奇珍共同出具借条并交由原告苏佳龙收执。借条出具后，被告杨敦肯仅偿还部分款项，经原告苏佳龙多次催讨，被告至今仍不履行还款付息义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告杨敦肯未作答辩，也未提供证据。 被告余奇珍未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日被告杨敦肯向原告苏佳龙借款300000元，2018年5月18日原告苏佳龙转账支付给被告杨敦肯300000元。此后，被告杨敦肯偿还部分款项。2019年10月20日双方对上述借款进行结算，被告杨敦肯结欠原告苏佳龙借款216000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方在借条中约定上述借款分期支付，即被告应自2019年11月25日起至2020年10月25日止，每月25日前支付18000元；若一期未按时偿还，则应支付逾期利息，按总金额月息三分计算。被告余奇珍自愿为被告杨敦肯上述借款提供保证担保，并在借条上“担保人”处签字捺印确认，双方未在借条中约定担保方式、担保期限及担保范围。借款出具后，被告杨敦肯于2019年11月29日偿还原告10000元（包含通过其弟弟杨敦耀偿还的7000元），于2019年12月31日通过其弟弟杨敦耀偿还原告10000元，于2020年4月2日偿还原告5000元。此后经原告催讨，被告杨敦肯未能还款，被告余奇珍亦未履行保证责任。原告于2020年7月15日诉至本院。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、二被告身份证复印件、二被告共同出具给原告收执的借条、中国农业银行转账业务凭证各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年10月20日被告杨敦肯结欠原告苏佳龙借款216000元，该事实有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。审理中，原告自认借款后被告杨敦肯分别于2019年11月29日及2019年12月31日各偿还原告借款本金10000元，合计20000元，故本案被告杨敦肯尚欠原告的借款本金应为196000元。虽双方约定上述款项到2020年10月25日前付清，但至今被告杨敦肯已多期未还，甚至在原告向本院起诉主张被告偿还借款后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零八条的规定，现原告请求判令被告杨敦肯偿还尚欠的借款本金196000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款，应按“月息三分”计付逾期利息，但该逾期利率约定偏高，应予适当调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确认本案逾期利率为借条出具时（2019年10月20日）同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%，故被告杨敦肯应自2019年12月26日起至实际还款之日止，按年利率16.8%计付逾期还款利息，对于原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。原告主张被告杨敦肯于2020年4月2日偿还的5000元为利息，结合上述逾期利率计算，原告该项主张并未违反法律规定，应予认定。故被告杨敦肯于2020年4月2日偿还的5000元应在上述利息款中予以抵扣。被告余奇珍自愿为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为提供连带责任保证，故其依法应对被告杨敦肯上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告杨敦肯追偿。被告许玲玲、余奇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敦肯应于本判决生效后10日内偿还原告苏佳龙借款本金196000元及逾期利息(利息自2019年12月26日起至实际还款之日止，按年利率16.8%计算，被告杨敦肯于2020年4月2日支付的5000元应予扣除)； 二、被告余奇珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨敦肯追偿； 三、驳回原告苏佳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取为2270元，由被告杨敦肯、余奇珍负担2245元，由原告苏佳龙负担25元。保全申请费1600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤佳文 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。