河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3074号 原告:徐某1，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：徐某2，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 原告：徐某3，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告：高某，女，1993年11月30日出生，汉族，住西班牙。 委托诉讼代理人：张**震，河北神威律师事务所律师。 被告：朱某，女，1965年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。 原告徐某2、徐某1、徐某3、高某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2、徐某1及其委托诉讼代理人夏俊峰、张虎成，徐某3，高某委托诉讼代理人张**震，被告朱某及其委托诉讼代理人戈大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求1.依法判令两原告分割被继承人徐绍钧名下遗产各53595.8元（补充丧葬费、抚恤金一并分割）；2.依法判令被告朱某为被继承人徐绍钧购买一块四代的墓地（价值7万元）；3.依法判令被继承人徐绍钧名下的位于河南省安阳市产由原告徐某2继承（价值约10万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人徐绍钧生于1933年8月18日，徐瑞保为徐绍钧的儿子，徐瑞保于2003年5月15日离世，徐绍钧于2019年7月3日因病逝世。原告徐某1作为徐瑞保的儿子对被继承人徐绍钧的遗产享有代位继承的权利。原告徐某2作为徐绍钧的女儿对其遗产同样享有继承的权利。被告朱某与徐绍钧系夫妻关系。在徐绍钧生病期间，被告朱某对其病情加重负有不可推卸的责任。被告朱某向原告及徐绍钧本人隐瞒病情，没有尽到相应的义务致使徐绍钧病情加重。据原告了解，被继承人徐绍钧名下遗产有邯郸市邯山区长城公寓房产、丛台区乐颐电脑大厦附近房产、河南省安阳市产以及其他银行存款150000元等。徐绍钧于2019年5月7日写下赠与书，表明将自己名下的位于河南省安阳市产赠给原告徐某2，由被告朱某做见证。另徐绍钧于住院期间立下遗嘱也说明了赠与书的内容，遗嘱内容中有将邯山区长城公寓房产归被告朱某所有、河南省安阳市产归原告徐某2所有，并且在徐绍钧离世后由被告朱某为其购买一块墓地。但徐绍钧去世后，被告朱某在继承遗产的同时拒不按照遗嘱履行义务，违反了相关法律规定。所以依照赠与书以及遗嘱原告徐某2享有继承位于河南省安阳市产的权利，被告朱某应当按照遗嘱内容为徐绍钧购买墓地。另徐绍钧在住院期间共花费医疗费299561.33元，经医保报销后仍剩余171575.07元，该笔款项被被告全部转入其个人名下，两原告作为徐绍钧的法定继承人同样享有继承该笔款项相应份额的权利。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐某3诉请同徐某2、徐某1一致。 高某向本院提出诉请，由高某与朱某共同分割诉状中涉及的遗产，徐某2、徐某1、徐某3不分割。高某与被继承人徐绍钧长期共同生活且相比较其他徐某2、徐某1、徐某3，高某尽到了必要的赡养义务，根据法律规定应当由高某多分遗产，徐某2、徐某1、徐某3不分遗产。 朱某辩称，1.原告起诉朱某没有任何意义，浪费国家行政资源，现在徐绍钧名下没有任何遗产，抚恤金和丧葬费不是遗产，不能分割；2.购买墓地是买卖纠纷，不属于遗产纠纷范围；3.安阳的房产已经成废墟了，不能住，也不能过户，土地是国家的，没有土地使用证，不属于遗产范围内；4.除高某外，其他三原告有赡养能力和赡养条件，但未对被继承人尽到赡养义务，故该三人无权继承遗产；5.徐绍钧未遗留任何遗产；6.墓地不属于本案审理范围；7.丧葬费是由朱某已经支付的，也不属于遗产的范围；8.抚恤金并非被继承人死亡时就存在的，不属于遗产范围；9.安阳的房产已倒塌，成为了废墟，不属于遗产范围，朱某现在没有个人合法住房，又缺乏劳动能力，对被继承人尽了全部的赡养义务，如果能查到遗产应当由朱某先分得一半，其余部分也应该由朱某继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐某1、徐某2提交如下证据：1.徐某1身份证、徐某1常住人口登记卡、徐某2身份证、亲属关系证明复印件各1份；2.招收集体工人登记表复印件1份，证明徐某1、徐某2作为被继承人徐绍钧的法定第一顺序继承人依法享有继承遗产的权利，具备原告主体资格；3.徐瑞保常住人口登记表、徐瑞保死亡证明复印件各1份，证明徐某1的父亲已去世，徐某1依法对其爷爷徐绍钧的财产享有代位继承的权利；4.徐绍钧死亡证明复印件1份，证明徐绍钧于2019年7月3日已去世，两原告作为其法定继承人，享有继承其遗产的权利；5.徐绍钧身份证复印件1份，证明徐绍钧死亡时住所地位邯郸市邯山区，邯山区人民法院具有管辖权；6.医疗费截图、邯郸市中心医院住院收费票据复印件各1份，证明徐绍钧在住院期间共花费医疗费299561.33元，经医保报销后仍剩余171575.07元，该笔款项被朱某全部转入其个人名下，两原告作为徐绍钧的法定继承人同样享有继承该笔款项相应份额的权利；7.房产证复印件1份；8.赠予书复印件1份，证明第7-8份证据位于安阳市文峰区房产属于徐绍钧个人所有，与赠予书相互印证，该房屋应由徐某2继承；9.离退休人员死亡待遇核定表复印件1份，证明徐绍钧的丧葬费、抚恤金共计56977.75元由朱某领取，该款项应予分割；10.民事调解协议书复印件1份，证明徐某2的主体身份。 朱某对徐某1、徐某2提交第1-5份证据真实性无异议，对证明目的有异议，在被继承人生前，二原告的行为导致其无继承权；对第6证据有异议，该证据为复印件，对真实性有异议，该证据也不能证明朱某占有相关财产，该证据上显示的数额也并非被继承人生前所有的，不属于遗产的范围；对第7证据真实性有异议，为复印件，相关房屋已倒塌成废墟，不属于遗产范围；对第8证据有异议，赠与书与本案继承纠纷无关联性，不属于本案审理范围，所涉房产已倒塌，未倒塌前也未办理相关的产权过户手续，因徐某2在被继承人生前未尽赡养义务，死后在葬礼上大闹，未尽到死葬的义务，无权接受房产赠与；对第9证据真实性有异议，该证据为复印件，不予认可，抚恤金和丧葬费等相关权益也并非遗产的范围，不应在本案中进行审查；对第10证据真实性有异议，该证据全部内容模糊不清，不能证明其证明目的。 徐某3对徐某2、徐某1提交的证据均无异议。 高某的质证意见同朱某意见一致。 徐某3未提交证据。 高某提交如下证据：1.高某身份证复印件1份，证明高某具有诉讼主体资格；2.公证书复印件1份，证明高某系被继承人徐绍钧的继女，依法具有继承资格；3.高某飞机票订单详情、高某签证复印件各1份；证明高某曾专程回国探望照顾被继承人徐绍钧，对被继承人尽到了主要的赡养义务，分配财产时，依法应当多分；4.李某证人证言及李某身份证复印件各1份、邯郸市中心医院使用外购药品、医用耗材告知书复印件1份、高某微信转账记录复印件14份，证明高某多次为被继承人徐绍钧购买昂贵的外购药品达托霉素用于治疗，对被继承人尽到了主要的赡养义务；5.中国人寿保险单复印件1份、高某微信转账记录复印件1份，证明高某在被继承人徐绍钧生前为其购买保险并支付保险费，尽到了主要了赡养义务；6.话费充值记录复印件7份、生活照复印件1份，证明高某与被继承人徐绍钧共同生活，并悉心照料，尽到了主要的赡养义务。 徐某2、徐某1对高某提交的第1-2份证据真实性无异议；对第3份证据关联性、证明目的均有异议，购买机票不能证明对徐绍钧尽到了赡养义务，在国外的花销也都是徐绍钧的财产，高某正在读书没有收入来源，其没有对徐绍钧尽到任何赡养义务，作为继子女没有权利分割财产；对第4份证据外购药品是用徐绍钧个人财产购买的与高某无关，对李某的证言，因李某未到庭作证，其和高某是什么关系，从事什么工作都无法证实，其证言不应采信；对第5份证据为徐绍钧购买的保险所支付的保费是徐绍钧的个人财产，高某出国留学的费用也是徐绍钧的负担的，因此无法证明高某尽到了赡养义务；对第6份证据话费充值只能证明交纳话费，话费的款项来源无法证实，生活照片也不能证明对徐绍钧悉心照料，尽到赡养义务。 徐某3同徐某2、徐某1质证意见一致。 朱某对高某提交的证据均无异议。 朱某提交如下证据：1.朱某身份证复印件1份，证明朱某的主体资格；2.结婚证复印件1份，证明朱某和徐绍钧的夫妻关系，朱某系徐绍钧的法定监护人和继承人；3.徐绍钧关于其家庭子女和妻子的记事录，证明高某作为有抚养关系的继女，有继承权，徐绍钧与徐某2关系很差；4.邯郸冶金机械厂证明复印件1份，物业证明复印件1份、收据复印件1份，证明徐绍钧夫妻在邯郸市邯山区房产内租住，徐绍钧与高某系有抚养关系的继父女关系，朱某个人出资支付了徐绍钧夫妻于2013年7月至2019年12月的租金；5.收款证明复印件3份，收费收据复印件1份，证明朱某为徐绍钧丧葬支付多项高额的费用；6.岭北医院体检个人健康档案1份，邯郸市中心医院病例复印件1份、邯郸市中医院病例复印件2份、邯钢医院病例复印件1份、邯郸市中心医院使用外购药品、医用耗材告知书及缴费单据复印件14张、重症医学科温馨提示单复印件5张、血压计照片1张、血糖仪照片1份、购物单据复印件2份、购物小票复印件6张、购药小票复印件2张、邯郸市第二医院收据复印件2张、医药大厦销货单复印件1张；证明徐绍钧住院时照顾、陪护都是朱某照顾，徐绍钧在入住重症医学科期间是谢绝家属照护，所有高额的医疗费用都是由朱某个人支出的；7.朱某、高某、徐绍钧合照照片6张、徐绍钧80大寿照片7张，合照证明徐绍钧与高某系有抚养关系的继父女关系，高某有继承权，徐绍钧夫妇和继女高某关系融洽，朱某对徐绍钧照顾、扶助；80岁大寿照片证明徐某2、徐某1、徐某3均未参加，未尽到日常的赡养、照顾，连生日都没有给徐绍钧过过一个生日；8.证人证言和证人身份证复印件各1份，证明徐某2在徐绍钧的葬礼上大闹，未尽到死葬义务，反而让被继承人的葬礼无法进行，不该继承遗产；9.释放证明书和判决书复印件各一个，证明徐绍钧和前妻有极大矛盾，导致徐绍钧与徐某2关系很差；10.中华传统文化中的二十四孝复印件1份，证明徐某2的行为和中华二十四孝背道而驰，没有对徐绍钧尽到生养死葬的义务，无继承权；11.房屋照片6张，证明安阳房子已倒塌，变成了废墟，无继承可能，不属于继承范围；12.遗嘱一份。 徐某2、徐某1对朱某提交的第1-2份证据无异议；对第3份证据有异议，该证据为打印件，2019年5月12日徐绍钧已在医院住院，不可能到外面门市和其他地方进行打印，因此其内容是别人所写，不是徐绍钧真实意思表示，不能证实徐某1、徐某2和徐绍钧关系不好；对第4份证据长城公寓只有一间房屋，高某作为其继女并没有和其他两人实际共同居住，高某一直居住在其姥姥家，没有对徐绍钧进行赡养；对第5份证据丧葬费是单位支付的1万元，并不是朱某个人支付的；对第6份证据医药费用是用的是徐绍钧的医保及其个人财产，病例不能证实是朱某一人在陪护，徐某2从医院复印了徐绍钧的全部病例，并且病例当中也显示是徐某2签字在医院陪护；对第7份证据是家人的合影，不能证明高某尽到照顾和扶助的义务；对第8份证据证人未出庭作证，无法进行质证，徐某2在葬礼上闹情绪是因为朱某和高某未参加葬礼，也不按照遗嘱购买墓地；对第9份证据只能证明徐绍钧和前妻有矛盾，并不能证明徐绍钧和徐某2有矛盾；对第10份证据不能作为证据并且与本案没有关联性也不能证明徐某2无继承权；对第11份证据房屋倒塌的时间不确定，徐某2有继承的权利，另外房子倒塌之后也可以进行维修和重建，是死者生前的合法财产，属于遗产范围；对第12份证据无异议。 徐某3同徐某2、徐某1质证意见一致。 高某对朱某提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐绍钧有婚生子徐瑞保（徐瑞保于2003年5月15日去世）、婚生女儿徐某2，婚生子徐某3，徐瑞保有一子徐某1。朱某与被继承人徐绍钧××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，朱某婚前带一女儿高某（本案原告），与徐绍钧形成继父女关系。被继承人徐绍钧于2019年7月3日去世，徐绍钧无其他继承人。徐绍钧生前留有遗嘱一份：“1.事后邯郸安丧一块地，由朱某出钱安排；2.事后房产安排，安阳马号街房产归女儿徐瑞杰所有；3.邯郸长城公寓1号楼三单元1304号归朱某所有，建新街未建成的房产华煌公寓二期归高某所有；4.落实离休事项各种关系由外甥王景晨协助办理一切事项。遗嘱人：徐绍钧见证人：王景晨王玉玲2019年5月21日”。徐绍钧生病住院期间共花费医疗费299561.33元，经报销后返回171575.07元，该款在朱某处。后各继承人就继承事项未能达成一致，导致本诉。 另查明，安阳市不动产管理局于2019年11月7日出具不动产登记记载表：“不动产权证号017130原权证号6260所有权人徐绍钧产别私有房产座落河南省安阳市文峰区幢号码3房屋结构砖木所在层1建筑面积20.13未抵押未限制”。徐绍钧丧葬费、抚恤金共计56977.75元，该款在朱某处。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原、被告双方对徐绍钧于2019年5月21日经他人代书的遗嘱均不持异议，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。河南省安阳市文峰区房产由徐某2继承，建新街未建成的房产华煌公寓二期房产一套没有具体房号、面积不详，本案不予处理。邯郸长城公寓1号楼3单元1304号房产所有权人为邯郸冶金机械厂，因有证据显示，朱某与邯郸冶金机械厂于2020年2月29日已签订房屋租赁协议，故本案不作处理。庭审时查明：徐绍钧日常生活起居、病重住院期间均有朱某照顾，故在遗产继承上朱某所占份额应大于其他人。经报销后返回的医疗费171575.07元，首先由朱某分得85787.54元，余额85787.53元，由朱某和其他继承人共同分得，且朱某所分割份额应多于他人，酌情认定，以朱某分得25787.53元，徐某2、徐某1、徐某3、高某各分得15000元为宜；徐绍钧在其遗嘱中表示由朱某出钱安丧一块地。庭审中，朱某认可由其购买一块双人墓地。由于遗嘱中并未对安丧一块地的规格、位置、价位等条件作出明确说明，且不属于遗产范围，故本案不作处理。关于丧葬费、抚恤金56977.75元，虽非遗产，但与遗产继承系产生于同一法律事实，诉讼主体、管辖具有同一性，本着减少纠纷，方便当事人的原则。在本案中亦对抚恤金、丧葬费56977.75元一并处理，由朱某分得28488.88元，余额28488.87元由朱某和其他继承人共同分割，徐某2、徐某1、徐某3、高某各分得5697.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人徐绍钧位于河南省安阳市文峰区的房产（不动产权证号：017130建筑面积20.13平方米），由徐某2继承所有； 二、朱某领取徐绍钧的医疗费171575.07元、抚恤金、丧葬费56977.75元，共计228552.82元；由朱某分得145761.72元，徐某2、徐某1、徐某3、高某各分得20697.77元（由朱某于本判决生效之日起十五日内分别给付徐某2、徐某1、徐某3、高某各20697.77元）； 三、驳回徐某2、徐某1、徐某3、高某的其他诉讼请求。 案件受理费4654元，由徐某2、徐某1、徐某3、高某、朱某各负担930.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  王海永 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条、第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 ——