广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初772号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：姜东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹传服、刘庆玲，均系广东星辰律师事务所律师。 被告：罗小中，男，1992年12月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗小中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月1日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月12日原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘庆玲到庭参加诉讼，2020年7月21日原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人尹传服、刘庆玲到庭参加诉讼；被告罗小中经本院合法传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金62438.56元；2.被告支付原告违约金4495.58元，以62438.56元为基数，按日1.2‰的标准，从2019年5月2日暂计至2019年7月1日，最终违约金数额应计至实际足额偿付租金之日止；3.被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《易鑫汽车融资租赁抵押合同》，双方就涉案车辆办理了抵押登记。根据约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3286.24元，如被告连续二期未向原告支付租金，被告应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，被告签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》原件1份、《机动车登记证书》1本，证明原告与被告签订汽车融资租赁合同和抵押合同，并办理了抵押登记。2.《银行付款回单》3份、《付款明细》（加盖原告印章）4份、《扣款明细》1份，证明原告依约支付融资款，但被告已逾2期未按时支付租金，构成违约。3.《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》1份、《深圳增值税专用发票》1份，证明原告因本案产生律师费2500元。4.《被告面签合同照片》打印件1份，证明案涉融资租赁合同是被告本人与原告于2017年8月21日在揭阳市普宁市×××签署的。 被告罗小中没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告（承租人或乙方）以售后回租的方式向原告（出租人或甲方）承租丰田牌汽车一辆（发动机号：xxx；车架号：xxx）。 《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定：租赁车辆品牌为丰田，颜色为黑色，发动机号为xxx，车架号为xxx；车辆购车款总额为164160元，融资总额为94960元，融资首付款为82080元，车辆融资项目包括车款83060元、保险费6300元、账户管理费3600元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为3286.24元，乙方同意甲方每月扣款日按通用条款约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方指定的银行借记卡（户名：罗小中，开户行：中国工商银行，卡号：×××）中自动扣取租金；购车款中82080元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款82080元则委托甲方支付至乙方指定的账户（户名：北京看看车科技有限公司，开户行：招商银行北京清华园支行，账号：×××）；合同签订地为揭阳市普宁市×××。 《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，出租人支付租赁车辆购车款之时即甲方向乙方交付租赁车辆之时；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项，若乙方自行收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金,（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的,（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的,（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。 《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：承租人以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》下租赁车辆（车辆品牌：丰田，颜色：黑色，发动机号：xxx；车架号：xxx）作为抵押物，为其在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》项下的全部债务向出租方提供担保；抵押担保范围包括：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权等所有费用；抵押物为承租方占管。 2017年9月20日，被告取得对涉案车辆的所有权，车辆登记车牌号为粤V×××。 2017年9月30日，原告向被告指定的银行账户支付了车款82080元，保险费6300元，账户管理费3600元，GPS升级管理费（即加价）2000元，原告代被告向厂家支付GPS安装成本980元，原告实际支付融资款合共94960元。 2017年10月13日，原、被告在车辆管理部门对涉案车辆办理抵押登记手续。 被告承租涉案车辆后自2017年11月1日至2019年3月3日支付17期租金共55866.08元，2019年4月1日起，被告未能按约支付租金。涉案车辆租赁期限36个月，每期还款租金为3286.24元，租金共118304.64元，被告尚欠原告租金62438.56元。原告遂于2020年3月31日向本院起诉。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付融资款，双方约定购车款中82080元直接转为融资租赁的首付款，原告已履行合同约定义务。被告承租涉案车辆后，未能按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求被告支付租金62438.56元的问题，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定“租赁期内乙方出现如下情形之一的……乙方应同时即刻付清全部剩余租金……：1、乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”,被告自2019年4月1日开始连续二期未按约向原告支付租金，原告有权请求被告支付全部剩余租金，因此原告主张被告支付剩余租金62438.56元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告虽约定被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取违约金，但该违约金计算标准过高，本院予以调整，被告按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金，原告庭审时确认租金是以融资款94960元为基数计算，具体的计算方式参照等额本息的方式，年利率为8.19%，每期租金经计算为3286.24元，即租金已包含“融资利息”，原告请求被告将未到期的剩余租金提前予以支付，相当于将未实际产生却提前到期的“融资利息”进行支付，该部分“融资利息”能够补偿原告至本案起诉前损失，因此，本院对原告在起诉前计算违约金不予支持，被告应自2020年3月31日起至还清款项之日止，以尚欠租金62438.56为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。关于原告请求对涉案抵押车辆享有优先受偿权的问题，涉案车辆所有权虽转移至原告，原告原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，原告可授权被告将涉案车辆抵押给原告，原、被告之间签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并对涉案车辆办理了抵押登记，原告享有对涉案车辆的抵押权，因此，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。原告其他主张依据不足，本院不予支持。被告罗小中经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小中应于本判决生效之日起10日内付还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62438.56元及违约金（自2020年3月31日起至还清款项之日止，以尚欠租金为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告罗小中名下车牌号为粤V×××的小型越野客车在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535.86元，由原告负担175.86元，被告负担1360元。被告应负担的案件受理费1360元，原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄丽慧 人民陪审员  黄睿斌 人民陪审员  郑雪茹 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张楠杰 书 记 员  洪秋玲