大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1653号原告穆宝云，女，1943年6月4日生，汉族，大连市沙河口区兴文小学退休教师，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。原告祝学臣，男，1943年3月14日生，汉族，大连自来水集团退休职员，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。二原告共同委托代理人崔涛、陈昌华（实习律师），辽宁瀛秀律师事务所律师。被告大连松阁汤温泉有限公司，统一社会信用代码91210203MAOUB9DR2K，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路65号地下一层。法定代表人崔学军，该公司总经理。委托代理人穆祥顺、吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。原告穆宝云、祝学臣与被告大连松阁汤温泉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆宝云、祝学臣及二原告共同委托代理人崔涛、陈昌华，被告大连松阁汤温泉有限公司的委托代理人穆祥顺、吴连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系死者祝某的父母，死者祝某于2019年7月3日在被告处洗浴时溺水，随后送往大连医科大学附属第一医院急救，于2019年7月5日抢救无效死亡。被告未尽到安全保障义务，致使死者祝某溺水身亡，应当就此承担责任。二原告现提起诉讼，请求判令被告向二原告支付死亡赔偿金929360元（根据2019年城镇常住居民人均可支配收入46468元×20年）、精神损害抚慰金10万元、丧葬费40944元（根据2018年社平工资6824元/月×6个月）、交通费1000元、医疗费15725.10元、鉴定费15000元、丧葬服务费7060元，共计人民币1109089.10元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、祝某从进店到离店，被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务和及时的救助义务，不应承担民事赔偿责任。原告诉讼请求费用的主张缺乏一定的事实和法律依据，死亡赔偿金依据2019年可支配收入没有相应的证据证明，上一年度的标准还没有公示，所以没有法律依据，丧葬费，死者祝某是有单位的在职职工，丧葬费及服务费应由单位提供，应该已由单位报销，不能重复起诉，交通费1000元没有相应的证据予以佐证不予认可。医疗费和鉴定费，被告认为祝某的死亡与被告无关，其鉴定是原告自己主张，费用应当由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，祝某系二原告之子。2019年7月3日21时26分左右，祝某独自到被告处洗浴，22时左右被发现溺水。被告工作人员拨打了120，将祝某送至大连医科大学附属第一医院急救，因抢救无效于2019年7月5日死亡。共花费住院医疗费25725.10元、120急救费1093元、急诊费900.56元、住院用品费用450元，合计28168.66元，被告已垫付12443.56元。2019年7月4日原告穆宝云到大连市公安局西岗分局日新街派出所报案。另查，被告浴区内悬挂“为了您和他人的健康，××者，禁止入内。醉酒者、六十五岁以上老人需有人陪同入店”的温馨提示，浴池边有“高血压、皮肤病患者、醉酒者禁止入内，老人、儿童须有人陪同”的温馨提示。2019年7月4日公安机关在对被告值班经理梁晶询问笔录中有如下记载：“问：当时事发的时候，男宾里有服务人员吗？答：当天客人不多，那个时间正好是我们工作人员吃饭的时间，男宾里当时有工作人员收拾更衣室的卫生，浴区里只有搓澡的主管王**，后来我听王**说，里面好像没有几个人在洗澡”。被告搓澡工王**在公安机关询问时称：“2019年7月3日22时30分许，具体时间我记不清了。我当时在松阁汤男宾浴池内负责看管其他搓澡工打扫卫生准备下班了，我就听见浴池扑通一声，因为我们家浴池很大，经常有人在里面憋气游泳，我就没当回事，等我们继续打扫的时候，我发现里面有个男子趴在水面上，我就想上前提醒他一下别呛着了，等我上前拍这个男子的时候，他一动不动，我就感觉坏了，立马招喊其他员工帮忙赶紧把他从大池子里抬出来，一边做心肺复苏，一边让周围同事拨打120。我就看到这个男子口吐白沫，眼睛动了两下。十分钟左右120来了，进行一番处置，把人拉走了”。2019年9月4日辽宁省临床病例中心法医鉴定所作出辽病【2019】病鉴字第19080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据尸检所见及相关鉴定材料，死者祝某双肺患有粟粒性××伴大量干酪样坏死，并破坏肺组织，在呛水或溺水情况下，肺内压力升高导致被破坏的肺组织出血，致肺功能障碍死亡。原告支付鉴定费用15000元。再查，祝某1970年3月16日出生，未婚，系自来水集团职工。生前患有××病史7年、癫痫病史11年。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗费收据、死亡证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、公安机关询问笔录、视频、照片、病历等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。洗浴中心作为公众经营服务场所，经营者应当对进入洗浴的消费者人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，通过被告值班经理梁晶、搓澡工王**在公安机关的陈述，可知案涉事件发生时，因是被告工作人员吃饭时间，男浴区里只有搓澡工王**，而王**对于浴池内发生的声响也未予以重视。被告作为从事洗浴服务的行业，应当预见顾客进入高温、潮湿、密闭、空气流通不畅的浴池存在一定的人身危险性，却未保证浴区内服务人员及时在岗，给予顾客更多的注意，为顾客提供近身服务，从而导致对祝某的救助时间延误，说明被告在经营过程中疏于管理，对浴池出现事故未能在第一时间尽到安全注意义务及保障义务。被告称祝某患有癫痫，其家人仍让其独自出行洗浴，对事件的发生具有主观和行为上过错这一抗辩观点，并不能排除被告应承担的安全保障义务。因此被告应承担合理限度内的民事责任。被告的抗辩主张，本院不予采纳。另，祝某生前患有癫痫病史长达11年，即使事发前在药物控制下未再发病，原告作为祝某的父母也应对其单独出行加以注意，以避免意外的发生，但原告未尽到谨慎注意义务，对于伤害的发生，其自身亦存在过错。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任。故被告应按2019年大连市城镇居民人均可支配收入赔偿原告穆宝云、祝学臣死亡赔偿金278808元（46468元×20年×30%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的丧葬费，由于祝某生前系自来水集团职工，其丧葬费用单位已支付，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，由于祝某已死亡致使二原告遭受精神损害，二原告主张被告给付精神抚慰金合理部分，本院予以支持，以30000元视为合理，超过部分本院不予支持。关于原告主张的医疗费15725.10元，祝某共花费医疗费用28168.66元，被告应赔偿原告穆宝云、祝学臣医疗费8451元（28168.66元×30%取整），超出部分本院不予支持。关于原告主张的鉴定费15000元，鉴定费系原告为确定祝某死亡原因申请司法鉴定机关鉴定时支出的实际费用，该费用为合理费用，故被告应赔偿原告穆宝云、祝学臣鉴定费4500元（15000元×30%），超出部分本院不予支持。原告主张的交通费无证据予以佐证，本院不予支持。以上被告应赔偿原告合理损失共计321759元。被告已垫付12443.56元，应从被告赔偿金额中予以扣除。故被告赔偿原告309315元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连松阁汤温泉有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆宝云、祝学臣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计309315元。二、驳回原告穆宝云、祝学臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元（原告预交），由原告穆宝云、祝学臣负担9758元，被告大连松阁汤温泉有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  刘晓光人民陪审员  桑 渤二〇二〇年九月九日书 记 员  刘頔一