河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4629号原告：张松帅，男，1986年9月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：张金套，男，1953年11月5日出生，汉族，住新郑市。被告：张俊卿，男，1955年3月18日出生，汉族，住新郑市。原告张松帅与被告张金套、张俊卿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松帅及委托诉讼代理人左旭光，被告张金套，被告张俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松帅向本院提出诉讼请求：1、不得执行新郑市人民法院(2019)豫0184执5826号之二执行裁定书。2、立即解除对原告名下存款1700658.24元的冻结。3、本案诉讼费用由被告张金套承担。事实和理由：被告张俊卿系原告张松帅的父亲，在被告张金套申请执行被告张俊卿民间借贷纠纷一案中，新郑法院作出了(2019)豫0184执5826号之二执行裁定书，错误的冻结了原告张松帅名下银行存款1700658.24元，冻结的理由是:“经查，被执行人张俊卿名下有可供执行财产(房及地皮分别登记在朱长海、张松帅名下)，现因查封登记在其子张松帅名下的地皮被征收，地皮款打入张松帅名下银行账户，依法冻结”。张松帅认为，张松帅于2007年3月结婚入赘至岳母家，户口也一并迁移，与妻子和岳母一家人一起生活，共同经营百货超市，经过多年的经营和积攒，原告征得岳母一家人同意，用经营超市所得的款项，于2014年11月17日，与赵军坡、新郑市开泰建设投资有限公司达成协议，从赵军坡处购买位于辛店镇××路与姬水路交又口向南b1区6-17号门市房地皮12间，协议签订后，张松帅依约向赵军坡通过银行转账方式支付了地皮款，后赵军坡向张松帅出具了收据，收据上面加盖有新郑市宏达蜂业有限公司印章以及备注有原告名字、身份证号码、手机号码；2020年1月14日开泰公司与张松帅签订《辛店镇原购地协议之解除及货币补偿确认书》，约定张松帅于2014年11月17日与开泰公司及赵军坡签订的购买上述门市房地皮协议自2020年1月20日解除，开泰公司应将张松帅当时购地所支付的本金加利息收益退还张松帅，其中本金1020000元、利息680658.24元，合计1700658.24元，该笔款项退还到张松帅的银行账户上。为此，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第(五)之规定，张松帅依法具有排他权，故诉至法院。张金套辩称，(2019)豫0184执5862号之二执行裁定冻结的是被执行人张俊卿所有、登记在其子张松帅名下的银行存款，并非张松帅的财产。理由如下：2014年11月张俊卿以儿子张松帅的名义，向辛店镇政府缴纳了少典路与姬水路交叉口向南b1区6-17号土地占有、使用费960000元。2014年辛店镇政府为完善镇容、镇貌，在整修少典路与姬水路过程中，拟在此建商场街，按当时的规划，辛店镇政府委托新郑市开泰建设投资有限公司收取了部分村民的门面房土地使用费。此时，张俊卿随村民一起缴纳了少典路与姫水路交又口向南b1区6-17号土地使用费960000元(应交1020000元，张俊卿通过相关领导减免了60000元)。新郑市开泰建设投资有限公司在张俊卿以张松帅名义交款收据存根联中标注得很清楚。2020年1月辛店镇政府组织向该区缴纳土地使用费的村民和新郑市开泰建设投资有限公司解除了原用地合同(土地空置、至今没有建房)，同时签订了《货币补偿确认书》。张松帅持2014年新郑市开泰建设投资有限公司开出的以其本人的名字的交款收据，将其父张俊卿缴纳的土地使用费及其资金占用费共计1700658.24元转入自己的农商行账户。法院在执行过程中发现张松帅账户上此笔款项来源后，依法冻结此笔款项符合法律规定。在(2020)豫0184执异86号民事裁定书中，新郑法院已经查明案涉以赵军坡(甲方)与张松帅(乙方)、开泰公司(丙方)签订《协议》时所缴纳的地皮款，是由张俊卿缴纳，所以此款项实际权利人是张俊卿，并非张松帅。该裁定证据充分，事实清楚，适用法律正确。张松帅在本次诉讼的过程中，还亲自上门或请托他人跟张金套协商和解事宜，表示代替其父张俊卿偿还此笔债务。综上所述，张俊卿借贷张金套的资金以其子张松帅名义购置房产，事实清楚，证据充分。且在执行过程中其父子二人互相串通，逃避债务，抗拒执行。张金套请求法院在驳回张松帅诉讼请求的同时，依法追究被执行人张俊卿拒不执行法院判决、裁定的刑事责任。张俊卿辩称，冻结张松帅的钱张俊卿不知道，张松帅的户口已经从张俊卿家迁出去十多年了，与张俊卿和张金套的案件无关。对××提供的证据，本院作如下分析：1、张金套与张俊卿民间借贷纠纷一案即（2019）豫0184民初8078号民事案件中，本院已查明以下事实：自2014年至2015年间，张俊卿共向张金套出具借据12份，总额165万，还有白五建于2015年3月1日的出具借款70000元的借条一份，共计172万。2018年6月16日，张俊卿向张金套出具了172万元的借据。张俊卿在出具总借据之前的单个借据中有标注利息4分、5分及又转借他人的事实。2019年9月17日庭审笔录显示，张俊卿将张金套出借的款转借给其他人，赚取一分利息差。2、张俊卿与张松帅系父子关系，张松帅于2007年3月结婚，张松帅购买位于辛店镇××路与姬水路交又口向南b1区6-17号门市房地皮12间发生在2014年11月17日，张松帅与赵军坡、新郑市开泰建设投资有限公司签订协议，从赵军坡处购买涉案地皮；协议签订后，张松帅向赵军坡通过银行转账方式支付了地皮款，后赵军坡向张松帅出具了收据，收据上面备注有张松帅名字、身份证号码、手机号码；2020年1月14日开泰公司与张松帅签订《辛店镇原购地协议之解除及货币补偿确认书》，约定张松帅于2014年11月17日与开泰公司及赵军坡签订的购买上述门市房地皮协议自2020年1月20日解除，开泰公司应将张松帅当时购地所支付的本金加利息收益退还张松帅，其中本金1020000元、利息680658.24元，合计1700658.24元，该笔款项退还到张松帅的银行账户上。上述2个协议张俊卿并非××之一，其并未参与协议签订。结合以上证据，本院认定事实如下：张金套与张俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年10月21日作出（2019）豫0184民初8078号民事判决，判令张俊卿偿还张金套借款1650000元及利息。该判决生效后，张金套向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0184执5826号执行裁定，冻结、划拨张俊卿银行存款1659727元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2020年5月27日作出（2019）豫0184执5826号之二执行裁定，冻结张俊卿所有登记在其子张松帅名下银行存款（地皮补偿款）1700658.24元。张松帅对此提出执行异议，认为该财产属于张松帅所有，应当撤销（2019）豫0184执5826号之二执行裁定，解除对张松帅银行账户的冻结，并停止对上述财产的执行。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0184执异86号执行裁定书，裁定：驳回张松帅的异议请求。张松帅在收到本院（2020）豫0184执异86号执行裁定书后，在规定的期限内向本院提起案外人执行异议之诉。审理中，本院对张松帅提出异议所依据的事实查明：2014年11月17日，甲方赵军坡、乙方张松帅与丙方新郑市开泰建设投资有限公司签订《协议》一份，就辛店镇Y012S323—阳光花园道路施工合同中以少典路南段东侧（少典路与姬水路交叉口南东侧）门市房地皮抵该工程的工程款合同等相关要求，双方签订如下协议：乙方凭甲方出具的购买票据及身份证复印件与甲方签订购买协议。乙方购买的门市房地皮位于少典路与××水路交叉口路东××区××号共壹拾贰间，规格为每间3.5米×14米。2014年11月17日，赵军坡出具收到张松帅购买少典路东侧b1区6-17号共12间地皮款1020000元的收据一份，新郑市宏达蜂业有限公司在收据上盖章确认。2014年11月18日，张松帅通过银行向赵军坡转账300000元、350000元，2014年11月20日转账310000元。2020年1月14日，张松帅（乙方）与新郑市开泰建设投资有限公司（甲方）签订《辛店镇原购地协议之解除及货币补偿确认书》一份，主要内容为：因受各类政策因素影响，在甲方已购（门面房用地）未建的户主（××）已不能进行建设，为解决问题化解矛盾，尽最大努力维护××利益，经甲、乙双方共同协商一致，决定以给予乙方货币补偿的办法解除甲乙双方间的原购地协议。双方协商确定如下：1、乙方于2014年11月17日与甲方及赵军坡签订购买了辛店镇区少典路与姬水路东侧B1区6-17号共12间门市房地皮协议，该协议自2020年1月20日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定所有条款终止，购地协议原件及原始交款票据由甲方收回。2、甲方应将乙方当时购地所支付的本金加利息收益（利率为：购买时辛店镇农商银行同期存款利率的两倍或同期贷款利率）退还乙方，其中本金1020000.00（大写壹佰零贰万元整），同期月利率10.74（‰）（利息起止时间为：开具的购门市房地皮交款凭证之日起至2020年1月20日止）利息：680658.24元（大写：陆拾捌万零陆佰伍拾捌元贰角肆分），合计：1700658.24元（大写壹佰柒拾万零陆佰伍拾捌元贰角肆分），本解除合同确认书生效后七个工作日内退还乙方，乙方收款账号：银行活期存条。3、本确认书自甲乙双方签字盖章后生效，生效之日原购买门市房地皮协议自行解除，双方互不承担违约责任。2020年5月26日，张松帅的河南省农村信用社账户收到1700658.24元。以上事实，有原、被告双方陈述，本院（2020）豫0184执异86号执行裁定书，（2019）豫0184民初8078号民事判决书，（2019）豫0184民初8078号庭审笔录，协议，《辛店镇原购地协议之解除及货币补偿确认书》，收据，银行卡取款业务回单、交易流水等相关证据证明。本院认为，执行异议之诉主要是审查异议人对标的物所享有的权利能否排除申请执行人对该标的物的执行。本案中的执行标的是本院冻结张松帅的银行账户补偿款，张松帅对本院(2019)豫0184执5826号之二执行裁定提出执行异议，认为该账户财产应属于其所有。涉案地皮购买、征收补偿系张松帅与赵军坡、新郑市开泰建设投资有限公司签订的协议、补偿确认书，均无张俊卿签字，张松帅提供的证据可以证明地皮款系张松帅所交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”张松帅提出不得执行新郑市人民法院(2019)豫0184执5826号之二执行裁定书，于法有据，本院予以支持。张松帅提出立即解除对其名下存款1700658.24元的冻结的请求，应在（2020）豫0184执5826号执行案件中解决。张金套称张俊卿向其借款用于购买涉案地皮，但（2019）豫0184民初8078号案件已查明，张俊卿向张金套借款后又将张金套出借的款转借给其他人、赚取一分利息差的事实，张金套的陈述与（2019）豫0184民初8078号民事案件中的陈述明显不符，故对张金套的辩称意见本院不予采信。因张俊卿不履行人民法院生效判决确定的义务，是产生本次诉讼的原因所在，故本案案件受理费由张俊卿与张金套共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、在本院（2020）豫0184执5826号执行案件中不得执行原告张松帅的银行账户。二、驳回原告张松帅的其他诉讼请求。案件受理费20106元，被告张金套负担10053元，被告张俊卿负担10053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 伟人民陪审员  黄英敏人民陪审员  李彩霞二〇二〇年九月二日书 记 员  陶岩岩