广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8397号原告：叶伟良，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门3座1号3楼内二，身份证号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东通盈律师事务所律师。被告：戴辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××1407，身份证号码：440××××××××××××018。被告：王鑫炎，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××坪头组7-4，身份证号码：430××××××××××××592。原告叶伟良与被告戴辉、王鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶伟良的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告戴辉、王鑫炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴辉向原告偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按2%的月利率，从2019年5月10日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年3月9日利息为100000元）；2.判令被告戴辉向原告支付本案律师费25000元、诉讼保全责任保险费3600元；3.判令被告王鑫炎对被告戴辉以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告戴辉因资金周转需要，向原告借款。2018年8月8日，原告与二被告签署借款协议，约定被告戴辉向原告借款500000元，借款期限为六个月，自2018年8月9日至2019年2月9日，每月利息为15000元（即月利率3%），如被告戴辉不能按期归还借款的，自愿承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告王鑫炎作为借款的连带责任保证人，愿与被告戴辉负连带返还本金、利息和追讨借款的所有相关费用的责任。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付前述借款。借款期限届满后，二被告未能依约履行还款义务。经原告多次敦促，被告仍未能偿还借款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金500000元。为减少损失，及时维护原告的合法权益，提起诉讼，望准如所请。两被告未做答辩。经审理查明，2018年8月8日，原告与两被告签订《借款协议》，主要约定：原告为出借人，被告戴辉为借款人，被告王鑫炎为连带责任保证人；借款金额500000元，借款期限为6个月，自2018年8月9日至2019年2月9日；每月利息为15000元；如不能按期归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款的所有费用。2018年8月9日，原告向被告戴辉转账交付案涉借款本金500000元。另查，原告于另案提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初5225号，该案中双方亦签订了《借款协议》，借款本金为300000元，每月利息为9000元，借款期限为2018年5月9日至2018年11月9日。该案中原告自认被告戴辉于2018年6月10日归还借款本金150000元，尚欠借款本金为150000元，利息为每月4500元。根据原告提供的银行流水，并结合原告制作的利息支付统计表，被告戴辉分别于2018年9月9日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的利息一个月15000元）；于2018年10月9日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的一个月利息15000元）；于2018年11月10日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的一个月利息15000元）；于2018年12月10日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的一个月利息15000元）；于2019年1月10日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的一个月利息15000元）；于2019年3月22日转账39000元（另案剩余本金150000元的两个月利息9000元、本案500000元本金的两个月利息30000元）；于2019年6月21日转账19500元（另案剩余本金150000元的一个月利息4500元、本案500000元本金的一个月利息15000元）。据此，原告主张被告戴辉尚欠借款本金500000元和从2019年5月10日起的利息。原告主张被告戴辉已支付的利息是按月利率3%的标准支付，但主张尚欠的利息按月利率2%计算。原告提供民事委托代理合同及发票，主张其为本案支出的律师费25000元应由两被告承担。原告提供诉讼保全保函、保险单及发票等，主张其为本案支出财产保全保险费3600元应由两被告承担。另，原告提供微信聊天记录，主张其于2019年4月23日、2019年6月7日有通过微信向被告王鑫炎催收案涉债务。以上事实，有《借款协议》、银行流水、民事委托代理合同及发票、诉讼保全保函、保险单及发票、微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告为证明其向被告戴辉出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行流水等予以证明，能形成完整的证据链，证明被告戴辉于2018年8月9日向原告借款500000元和支付了按月利率3%计算的每月利息至2019年5月9日。且两被告未举证证明其向原告归还借款和支付利息的情况。本院对原告主张的尚欠借款本金和利息予以确认并支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告戴辉应向原告归还尚欠借款本金500000元。对于原告要求被告戴辉支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息合法有据，本院支持被告戴辉应支付原告利息：以500000元为本金，从2019年5月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止。对于原告要求被告戴辉支付律师费、保险费的诉讼请求。《借款协议》明确约定了律师费的承担问题，原告为本案诉讼支出了律师费25000元，本院予以支持。原告主张财产保全的保险费应由被告承担，依据不足，本院予以驳回。对于原告要求被告王鑫炎对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告王鑫炎在案涉《借款协议》的连带责任保证人处签名确认对案涉借款作担保，该保证行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告王鑫炎具有约束力。被告王鑫炎的保证方式为连带责任担保，保证担保的范围为借款的本金、利息和追讨借款的所有相关费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告王鑫炎应对被告戴辉的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王鑫炎在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告戴辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟良归还借款本金500000元；二、被告戴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟良支付利息：以500000元为本金，从2019年5月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止；三、被告戴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟良支付律师费25000元；四、被告王鑫炎对判决第一项、第二项、第三项确定的被告戴辉的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告叶伟良的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10086元、保全费3520元，共计13606元（原告已预交），由原告叶伟良负担78元，被告戴辉、王鑫炎负担13528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  黎淑敏二〇二〇年九月二日书 记 员  赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。