wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执188号申请执行人肖志平，男，汉族，1986年6月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人郭缘，男，汉族1986年12月29日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人肖志平申请执行郭缘民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初1501号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无股权，无工商登记信息，银行账户余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭缘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6995号原告:李建伟,男,1974年12月29日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，1983年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告李建伟诉被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月16日，原告李建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建伟撤诉处理。案件受理费588元，由原告负担。审判员 李金树 二0二0年九月十六日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7222号原告：河南裕晟电力工程有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区西三环********。法定代表人：杨建林，经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：张乃臣，男，1985年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2020】160号仲裁裁决，当事人张乃臣已先于河南裕晟电力工程有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初7218号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初7218号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初7218号案件并案审理。本案原告河南裕晟电力工程有限公司可在（2020）内0404民初7218号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初7218号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初7218号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年九月四日书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6208号原告：李跃武，男，1967年10月3日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：黄振忠，男，1975年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：内蒙古第九建设工程有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市回民区新华西街香槟美景**楼****。被告：河北建设集团股份有限公司。住;">住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**iv>法定代表人：李宝忠，职务不详。被告：河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司。住所地;">住所地：内蒙古呼和浩特市如意开发区大学东街万正广场**楼>负责人：田伟，经理。原告李跃武与被告黄振忠、内蒙古第九建设工程有限公司、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告李跃武于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃武撤诉。案件受理费2090元，由原告李跃武负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月十一日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7330号原告：滕海飞，男，1990年10月5日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：松山区新星聚缘家常菜馆。住所地：赤峰市松山区千禧郡小区3号楼商业-1-1-104号商厅。经营者：张新星，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告：张新星，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗北台子村。被告：崔志娟，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告滕海飞与被告松山区新星聚缘家常菜馆、张新星、崔志娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告滕海飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告滕海飞的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕海飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕海飞负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初673号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：徐树云，男，1944年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王瑞丰与被告徐树云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王瑞丰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年九月四日书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6847号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。法定代表人：斯日古楞。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：孙晓娟,女,1972年1月29日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告孙晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费468元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年九月九日书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初15840号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆沐霖茶文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张莉霞。委托诉讼代理人：袁翊菡，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。该公司店长。原告邓德波诉被告重庆沐霖茶文化传播有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓德波到庭参加诉讼，被告重庆沐霖茶文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因提交证据，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓德波的委托诉讼代理人吴波、被告重庆沐霖茶文化传播有限公司的委托诉讼代理人袁翊菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4700元并依法赔偿原告47000元，共计51700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，我在被告处花费4700元购得2盒茶叶，涉案食品没有生产日期、厂址厂名、产品执行标准且无证生产的“三无”食品，为不符合食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告重庆沐霖茶文化传播有限公司辩称，涉案产品具有完整的生产信息。由于涉案产品是一款产量稀少、价值名贵的武夷岩茶，采用的是私人订制的包装形式，产品信息以卡片贴纸的形式附上，包括产品执行标准号GB/T8745、食品生产许可证SC11435078201580，生产厂家的名称及地址、生产日期喷码及保质期等信息，符合国家食品安全标准。且针对武夷岩茶这一特定茶类产品，根据2006年12月1日起开始实施的武夷岩茶新国家标准（GB/T18745-2006），已取消对保质期的限定。涉案商品的生产厂家武夷山市青狮岩茶叶有限公司，其具备生产资格，具有武夷山市市场监督管理局签发的茶叶及相关制品的食品生产许可证。且该厂家生产的茶叶及相关制品均经过武夷山市食品卫生监督检验中心及福建省茶叶产品质量监督检验中心（武夷山）的检验并合格。本公司具备食品销售经营资格，且涉案商品均是从生产厂家处进货，皆有进货记录及与生产厂家之间的微信聊天记录可查，可证明产品来源于武夷山市青狮岩茶叶有限公司，属于其生产及出售的符合食品安全标准的合格请求。综上所述，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了收据、产品图片、产品实物、购物经过视频、营业执照、食品经营许可证、产品检验报告、同规产品、食品经营许可证、进货记录等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告在被告店铺购买两盒“青狮岩慧苑坑百年老丛武夷岩茶--馥郁”两盒，单价2350元，共计花费4700元。该商品为红色硬纸盒包装，外包装上除商品品名信息外无其他信息，内有红色纸盒包裹的塑封的茶叶12小袋，内部两层包装上信息与外包装信息一致。被告提供了其营业执照以及食品经营许可证，证明其有经营资质。被告还提供了案涉茶叶生产商“武夷山市青狮岩茶业有限公司”的营业执照，其经营范围包括“批发兼零售预包装食品（含茶叶）兼散装食品（含茶叶）……”。生产商食品生产许可证，其生产食品类别为“茶叶及相关制品”，许可证编号为SC11435078201580。根据武夷山市青狮岩茶业有限公司提供的案涉产品标签信息以及同规产品检验合格的报告，标签信息为“产地：中国福建武夷山；原料：武夷岩茶；品名：慧苑坑百年老枞；等级：特级；执行标准号：GB/T18745；食品生产许可证：SC11435078201580；冲泡方法：用90℃以上的沸水冲泡，随泡随饮；产品制作商：武夷山市青狮岩茶叶有限公司；地址：武夷山市景区天心村天心街6号43号；生产日期20190120，保质期：五年。”本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。本案中，案涉茶叶系被告从生产商订购，案涉商品虽无标签，但被告提供了同一产品标签信息，标签上明确标明了产地、原料、品名、等级、执行标准号、食品生产许可证、冲泡方法、产品制作商、地址、生产日期、保质期。且被告向本院提交了生产商营业执照、食品生产许可证、检验报告，可以证明涉案产品有合法的进货渠道、且有同类产品检验合格证明，故被告重庆沐霖茶文化传播有限公司销售的涉案产品的标签瑕疵并不影响其食品安全，原告未饮用案涉茶叶，亦未提供证据证明案涉茶叶是实质上的不符合食品安全，故本院对原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。通过本案的审理，根据现有证据不能证明案涉产品存在实质上影响食品安全的问题，故原告的请求不予支持，但被告在今后的销售过程中，应当按照规定准确标明产品信息，便于消费者识别，并积极接受市场监管部门的管理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的全部诉讼请求。本案案件受理费1092.5元，减半收取546.25元，由原告邓德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3161号 原告：张某，男，汉族，生于1972年4月3日，住四川省仪陇县。 委托代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告：龚某，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告张某诉被告龚某同居关系析产纠纷一案中，原告张某向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃晓婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3084号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇奥林水岸7#128-129号店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：庄彩云，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社城关信用社与庄彩云银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9893.30元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款441.32元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7468号原告：王**，男，1975年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰笙园物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区恒基馨居**楼2012.法定代表人尹昭龙，经理。委托代理人王志敏，男，1990年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人于海华，男，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城**楼**。委托诉讼代理人张祥，李文波，内蒙古法林律师事务所律师。原告王**与被告赤峰笙园物业服务有限公司、赤峰大福房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王**于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费347元，由原告王**负担。审判员 银 磊 二0二0年九月二十四日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5195号原告：丁宝瑜，女，1997年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：曹月琴，女，1958年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李树和，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告丁宝瑜与被告曹月琴、李树和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告丁宝瑜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宝瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝瑜撤诉。案件受理费3127元，由原告丁宝瑜负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月三十日书记员 朱冠男
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特176号之一 申请人：陈彦民，男，瑶族，1991年1月10日生，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人陈彦民因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特176号民事裁定，准予申请人陈彦民申请登记的13924元船员工资债权。 经对申请人陈彦民提供的（2020）鲁72民初555号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人陈彦民的13924元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22605号申请人：倪昌松，男，1955年2月14日生，汉族，住本市。被申请人：毛燕平，女，1949年6月28日生，汉族，住本市黄浦区。被申请人：高明德，男，1950年9月8日生，汉族。被申请人：高峻，男，1977年5月12日生，汉族。本院在审理申请人倪昌松与被申请人毛燕平、高明德、高峻民间借贷纠纷一案中，申请人倪昌松于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛燕平、高明德、高峻名下相当于140万元的财产予以查封、扣押，申请人倪昌松以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛燕平、高明德、高峻银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟东二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6790号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：谢永财，男，1974年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：袁凤梅，女，1975年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付德有，男，1961年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于德霞，女，1961年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘怀俊，男，1965年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告谢永财、袁凤梅、付德有、于德霞、刘怀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1222元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1775号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地，彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：905306282171601604。法定代表人，郎德辉，系董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告胡选金，男，生于1978年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告李加凤.女，生于1982年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告胡选金、李加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司委托代理人邓钰、被告胡选金到庭参加诉讼，被告李加凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告胡选金、李加凤共同偿还原告贷款本金人民币36139.00元及截止2020年4月13日的利息18910.87元，本息合计55049.87元；2、判决被告胡选金、李加凤共同支付原告按照罚息利率计算的逾期利息、复利（自2020年4月14日起至还清全部款项之日至）；3、判决二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月3日被告胡选金、李加凤与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告胡选金、李加凤发放贷款37000.00元，贷款期限36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日止，年利率为11.052%，利随本清，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定，及自逾期之日起，逾期利率在年利率11.052%的基础上加收50%，逾期年利率为16.578%。合同签订后原告向被告胡选金、李加凤发放了37000.00元贷款，被告胡选金、李加凤未依约偿还本息。被告胡选金辩称，贷款系2012年因地震灾害致住房倒塌，在2013年用于建房贷款的40000.00元，该笔贷款因政策原因在3年内不计收利息，我与妻子李加凤于2016年到银行转为有利息的贷款，转为有利息贷款时还了3000.00元本金，2019年农历2月李加凤还了500.00元利息。这笔款是因为彝良县人民政府和毛坪政府不负责任，导致我没有还款。被告李加凤未到庭进行答辩。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、中国银保监会云南监管局文件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.胡选金、李加凤身份证复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格适格；3.共同还款承诺书、个人借款合同复印件（已提供原件核对）各一份，拟证明二被告与原告就借款达成一致并签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率及逾期还款的罚息利率等作了约定的事实；4.借款借据复印件一份（已提供原件核对），拟证明原告履行了放款义务的事实;5.贷款帐一页，拟证明二被告差欠原告本息的事实。经庭审质证，被告胡选金对原告提供的全部证据，意见为：我们确实向信用社贷了40000.00元的无息贷款，三年之内没有利息，三年之后是有利息的，贷款后还了3000.00元本金，三年后没有还款，2016年就转为了新贷款，对于信用社变更为其他什么公司不清楚。被告李加凤未发表质证意见。被告胡选金、李加凤未向本院提交任何证据。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观，能够证明原告云南彝良农村商业银行股份有限公司、被告胡选金、李加凤的身份信息，本院予以采信；证据3、4来源合法、内容客观，能够证明2016年7月1日被告胡选金与原告签订了《个人借款合同》，贷款本金37000.00元，贷款期限36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日止，按季付息，年利率为11.052%，被告李加凤作为共同还款人，被告胡选金、李加凤未依约偿还本息，借款合同于2019年3月3到期，本院予以采信；证据5证明被告已偿还部分本金利息，至2020年4月13日止，未偿还本金为36630.00元、利息为18910.87元，自2020年4月14日起，月利率为13.815‰，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年3月3日被告胡选金与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告胡选金发放贷款37000.00元，贷款期限36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日止,并约定利率。被告李加凤作为共同还款人。该笔借款实际由2013年无息贷款转为新贷款。借款合同于2019年3月3日到期。被告胡选金、李加凤已偿还部分本金利息，至2020年4月13日止，未偿还本金为36630.00元、利息为18910.87元，自2020年4月14日起，月利率为13.815‰。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告胡选金、李加风之间的借贷关系属于金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告胡选金、李加凤签订于2016年3月3日《个人借款合同》，该合同借款本金实际系2013年被告向原告方借的无息贷款剩余未偿还部分37000.00元转为新贷款。被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。根据原告方提供的贷款账，至2020年4月13日止，被告应偿还原告借款本金36630.00元、利息18910.87元，自2020年4月14日起至借款履行完毕之日止，按照本金36630.00元，月利率13.815‰计算利息。对于被告方向本院提出的申请人民法院撤销判决等已告知其另案起诉，其提出未偿还银行的借款是因彝良县人民政府和洛泽河镇人民政府对工作不负责任导致被告还不清，不是拒绝偿还借款的法定理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：被告胡选金、李加凤偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司贷款本金36630.00元及利息。利息计算方式为：2016年3月4日至2020年4月13日止的利息为18910.87元；2020年4月14日起至借款履行完毕之日止的利息按照本金36630.00元、月利率13.815‰计算。以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告胡选金、李加凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇二〇年九月三十日法官助理张鑫书记员周西群
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初274号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1990年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗广德公镇黄谷屯村炒米房组。现住赤峰市。无前科。2020年4月3日因涉嫌犯寻盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月15取保候审。辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。辩护人郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人郭新久、郭益恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年8、9月份，被告人李某1借被害人刘某中国邮政储蓄银行卡绑定微信，用于收取3000元工资后未解绑。2019年11月24日至2020年1月15日间，被告人李某1多次采用微信充值、微信扫码等方式秘密窃取刘某中国邮政储蓄银行卡中存储的5513.8元供自己消费。案发后，被告人李某1赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书等书证、被害人刘某的陈述、证人李某2的证言、辨认等笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，无视多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名均无异议。辩护人郭新久、郭益恺的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及定性均无异议。被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人平时表现良好，系初犯，无前科劣迹；2、如实供述所犯罪行，系坦白；3、积极赔偿被害人损失，并得到谅解；4、自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；5、被告人与被害人系男女朋友关系，其主观恶性不深。经审理查明：2018年8、9月份，被告人李某1借被害人刘某中国邮政储蓄银行卡绑定微信，用于收取3000元工资后未解绑。2019年11月24日至2020年1月15日间，被告人李某1多次采用微信充值、微信扫码等方式秘密窃取刘某中国邮政储蓄银行卡中存储的5513.8元供自己消费。案发后，被告人李某1赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案情况说明证实，2020年3月4日9时许，刘某报警称其邮政储蓄卡被盗刷5000余元要求给予查处。经公安机关侦查，被告人李某1有重大作案嫌疑。2020年3月17日13时许，公安机关在××旗李某1家中将李某1抓获。经讯问，李某1对其在2019年底使用微信窃刷刘某邮政储蓄卡中的5600元的犯罪事实供认不讳。2、被害人刘某的陈述证实，2018年春天，她在赤峰市“老街边仔仔海鲜烧烤店”打工时认识了李某1，二人均为服务员。2018年8、9月份的一天，老板要通过微信给她们转工资，因李某1的微信未绑银行卡，想用她的邮政储蓄银行卡绑自己的微信收取工资，当时她同意了。随后，李某1将她6217991910015270981的银行卡绑到了自己的手机上。收完工资银行卡一直未解绑。2019年春季，因老板拖欠工资，她们通过诉讼要回了工资。11月份她查询银行卡时发现工资已到帐。临近过年时，她通过银行卡充值发现卡里的钱不见了，便到银行调流水后发现，2019年11月22日卡里收到6741元的工资，当时的余额为6741.92元，自2019年11月24日至2020年1月15日间，一个微信名为“栀子花开”的人绑定了微信将钱刷走。她想起李某1的微信名就叫“栀子花开”，她通过微信联系李某1，李某1未回，她便报警。她于2019年11月25日从此卡中提现100元后又存入100元；2019年12月6日提现600元、刷卡123元；2020年1月7日提现500元，她自己消费了1223元，被盗刷了5513.8元。3、证人李某3的证言证实，他是李某1的舅舅。他将李某1盗刷的人民币5600元交至公安机关，予以退赔被害人的损失。4、辨认笔录及照片证实，2020年3月4日11时15分赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队将一组10张不同男性正面免冠照片分别编为1－10号，其中5号照片的男子为被告人李某1。侦查人员在见证人张杰的见证下，让被害人刘某辨认被告人李某1。经刘某仔细辨认后指出，5号照片的男子就是2018年时与其一起在万达广场打工的男子李某1。5、接受证据材料清单、微信交易截图及银行流水证实，被害人刘某于2019年11月25日至2020年1月7日间的微信转账流水情况及银行卡流水情况。6、微信交易明细证实，被告人李某1自2019年11月20至2020年2月1日微信交易情况。7、接受证据材料清单、发还清单、谅解书证实，2020年3月17日李某3向公安机关交纳了退赔款5600元。公安机关于2020年4月7日将此款发还于被害人刘某，刘某对被告人李某1的犯罪行为给予谅解。8、户籍证明材料证实，被告人李某1的自然身份情况。9、被告人李某1的供述证实，他与被害人刘某是工友关系。二人于2018年夏季在红山区万达老街边仔仔烧烤店打工。有一次老板要通过微信给他们发工资，因他微信未绑定银行卡，便用刘某的银行卡绑了他的微信收了3000元工资，事后，银行卡始终未解绑。2019年10月份他发现绑的刘某的银行卡能提现，但帐户显示余额不足。2019年11月份，他发现刘某的银行卡发工资了，他就又此卡转钱消费。他自2019年11月末至2020年1月20日左右，通过刘某的银行卡微信充值、扫码消费约5600元左右，每次转帐数额1至900元不等，刷完后都会删除记录。2020年1月23日，刘某向他提起过银行卡被盗刷一事，他未承认。他怕被发现就将自己的以前的微信名“栀子花开”改为“一生只有你”。本院认为，被告人李某1以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，李某1积极赔偿被害人经济损失得到谅解，且当庭认罪认罚，均酌情予以从轻处罚。辩护人称李某1与被害人刘某系恋人关系的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 程佳琪 二〇二〇年九月二十八日书记员 邵兴辰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初370号 原告李先德，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人李月，女，1995年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告李先德的女儿。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省××镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。 原告李先德诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政补偿一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李先德诉称，其系四川省邛崃市××镇××村村民，在该村拥有合法的宅基地以及宅基地上的房屋。2017年4月，邛崃市政府发布《关于××村天邛快速共用段道路建设房屋搬迁补偿安置的通知》，以建设天邛快速路段(拱辰路口至成温邛快速路)工程为由，决定对××村村民的宅基地房屋实施搬迁，李先德的宅基地及房屋被纳入征地范围之内。该项目于2017年12月由邛崃市发展与改革局立项，并于2018年8月列入《成都市2018年重点项目中期调整计划》内重点项目。该项目涉及邛崃市××街道××村10组土地面积约30亩。在实施土地征收过程中，因李先德不同意补偿标准，双方未就补偿安置事宜达成一致。邛崃市政府系涉案征收项目的征收主体，具有补偿安置的职责。鉴于邛崃市政府以涉案建设项目为由征收李先德的房屋，已经发布征地补偿安置方案的通知，且该项目有关建设已经开始动工，工程进度已经推进至李先德房屋周边之事实，邛崃市政府应当及时履行补偿安置职责。请求：判令被告邛崃市政府限期对李先德被征收房屋履行补偿安置职责。 被告邛崃市政府辩称，原告李先德的房屋未被征收，也未被强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。本案中，原告李先德以请求邛崃市政府限期对李先德被征收房屋履行补偿安置职责为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”的规定，征收补偿存在法定的前提，即集体土地已被有权机关依法批准征收为国家所有。经审查，“天邛快速路段（拱辰路口至成温邛快速路）”工程正在施工，涉及邛崃市××街道××村10组土地。但根据现有证据，无法证明存在李先德诉称其房屋及所占土地并被批准征收为国家所有以及被案涉项目建设实际占用的事实。故李先德起诉邛崃市政府请求补偿安置，没有事实和法律依据。经本院释明，李先德仍坚持其诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李先德的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4644号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔子龙，男，1978年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑力军，男，1977年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公民，住赤峰市。被告：王有为，男，1988年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：崔文达，女，1979年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔各，男，1954年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告崔子龙、郑力军、王有为、崔文达、崔各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。案件受理费3679元，减半收取1840元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 赵文君 二○二○年九月一日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2020)内0404民初7590号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇哈河大街南友谊路东101号。法定代表人王宗和，董事长。委托代理人王天旭，男，1985年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：王晓燕，女，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告王晓燕排除妨害纠纷一案中，原告宁城包商村镇银行有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2099元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月三十日书记员 何茂欣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020云0628民初2188号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，董事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李章强，男，生于1993年2月17日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告李章强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司委托代理人邓钰、被告李章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金200000.00元，截止2018年12月21日的利息38105.56元，自2016年12月29日起至2019年12月29日止，按年利率9.5%计算利息。2、被告偿还原告借款利息、逾期利息及复息（自2019年12月30日起至贷款本金全部偿还之日止,按年利率9.5%加收逾期利息50%即年利率14.25%计算利息）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：云南彝良农村商业银行股份有限公司系彝良农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体，彝良县农村合作联社的债权债务由原告继承。2016年12月29日，被告李章强与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：李章强向原告贷款200000.00元用于购买设备，贷款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日止，贷款利率为年利率9.5%，按年付息，不定期还款。借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定。自逾期之日起，逾期利息改按年利率14.25%计收（即在年利率9.5%的基础上加收50%的罚息利率）。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行放款义务,被告李章强至今未履行还款付息义务，经原告多次催收，被告均未履行。被告李章强辩称：贷款本金利息都是准确的，是事实，贷款是吴向宝请我帮他借的，我现在没有能力偿还。本案在庭审过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、云南彝良农村商业银行股份有限公司、彝良县农村信用合作联社营业执照复印件各1份、云银保监复（2019）781号《中国银保监会云南监管局文件》复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；3、个人借款申请表复印件1份、个人借款合同复印件1份，以证明被告提起贷款申请，原、被告达成一致意见，签订个人贷款合同，合同对借款金额、期限、利率、逾期利率、逾期还款的罚息利率已作约定的事实；4、云南彝良农村信用合作联社借款借据复印件1份，以证明原告履行了发放贷款义务；5、彝良农信联社毛坪信用社个人逾期催收通知书复印件1份，以证明原告向被告催收的事实；6、彝良农信联社毛坪信用社贷款账原件1份，以证明被告欠原告贷款的事实。经庭审质证，被告认为证据1-6是真实的，对证据三性无异议。被告对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。本院认为，证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4、5、6能相互映证，证明彝良农信联社毛坪信用与李章强签订了《个人借款合同》，并已向李章强履行发放贷款义务；偿还期限届满后，被告仅偿还原告利息100.40元等事实。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：云南彝良农村商业银行股份有限公司系彝良农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体。2016年12月29日，李章强因购买设备所需，向彝良农村信用合作联社提出贷款申请并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：李章强向原告贷款200000.00元用于购买设备，贷款期限为36个月即自2016年12月29日起至2019年12月29日止，贷款利率为年利率9.5%，按年付息，不定期还款。同时，双方约定，借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；自逾期之日起，逾期利息改按年利率14.25%计收（即在年利率9.5%的基础上加收50%的罚息利率）。合同签订后，彝良农村信用合作联社按照合同约定向李章强履行了放款义务。贷款期限届满后，李章强仅偿还了贷款利息100.40元，未偿还贷款本金及其余贷款利息。本院认为，原告系彝良农村信用合作联社在经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质后的主体，其已依法承接彝良农村信用合作联社的债权债务，系本案的适格原告。彝良农村信用合作联社与李章强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同条款清楚，内容合法，为合法有效的合同；合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，李章强因在贷款期限届满后仅偿还贷款利息100.40元，而未按合同约定偿还贷款本息，故其应当承担相应的法律责任，及时偿还贷款本息。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司要求被告李章强偿还贷款本金200000.00元及其利息（借款期限内的利息按年利率9.5%计算，逾期利息按年利率14.25%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李章强向原告云南彝良农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000.00元及其利息（自2016年12月29日起至2019年12月29日止，按年利率9.5%计算利息；自2019年12月30日起至履行完毕之日止，按年利率14.5%计算逾期利息；对被告李章强已支付利息100.40元应予以扣除），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2436.00元，由被告李章强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇二〇年九月十六日书记员 梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6794号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：曾显富，男，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞玲，女，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：薛勇，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘喜，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付伟东，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张桂清，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王科，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈丽虹，女，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王括，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告曾显富、王瑞玲、薛勇、刘喜、付伟东、张桂清、王科、陈丽虹、王括、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1263元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6900号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告张亚娟，女，1980年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告张亚娟合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚娟的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7289号原告：围场满族蒙古族自治县张家湾乡绿之缘苗圃。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县张家湾巴头沟村6组。法定代表人：池中梅，经理。委托诉讼代理人：王艳慧，女，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司。住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街天宇大厦9楼。法定代表人：吕中文，经理。原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡绿之缘苗圃诉被告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡绿之缘苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡绿之缘苗圃撤回起诉。案件受理费475元，由原告围场满族蒙古族自治县张家湾乡绿之缘苗圃负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月二十八日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保273号申请人：滕广生，男，1959年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：王桂玲，女，1966年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行工资账户×××予以冻结，冻结金额以162000元为限。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王桂玲在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行工资账户×××予以冻结，冻结金额限定在162000元以内。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1330元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年九月七日书记员 宗 颖
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1498号原告黄佑明，男，生于1981年7月1日，云南省彝良县人，汉族，农村居民，住彝良县。被告张鑫，男，生于1969年2月17日，云南省彝良县人，汉族，农村居民，住彝良县。原告黄佑明诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄佑明到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佑明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款319900.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方多年一直有生意往来，2013年，被告多次向原告购买煤炭，2017年1月5日，经结算，被告张鑫应支付原告货款319900.00元，被告张鑫向原告出具了欠条一份。由于被告张鑫经济较为困难，一直未向原告支付该款，原告多次催讨无果。起诉请求支持原告诉求。被告张鑫未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告黄佑明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，拟证明原、被告双方经结算，被告差欠原告货款319900.00元的事实；2、申请证人杨某出庭作证，证言主要内容为：我与原告是朋友关系，2017年1月15日，我、原告及原告兄弟黄某三人去新大桥被告家里算账，原、被告经结算后被告就向原告出具了一份欠条，算账时被告的妻子也在，欠条当时是被告妻子写的，被告在欠条上签了名字的，被告差的煤炭款是在大关天星办洗选厂时差的；3、申请证人黄某出庭作证，证言主要内容为：我是原告的兄弟，原告卖煤炭给被告是我搞的运输，我有两辆车，被告张鑫也有一辆车参加运输。2017年1月15日，原、被告在新大桥被告家里算账，单据是当天我带起去的，结算后被告把回单收回去后就向原告出具了一份欠条，欠条是被告妻子何光琴写的，被告在上面签了字，金额是30多万元。被告张鑫未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据间相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以采信，证据1、2、3证明以下事实：2013年，被告多次向原告购买煤炭，2017年1月5日，经结算，被告张鑫尚差欠原告货款319900.00元，被告张鑫当日向原告出具了欠条一份。根据庭审，本案认定如下事实：2013年，被告多次向原告购买煤炭用于洗选，原告支付部分款项后，2017年1月5日，经结算，被告张鑫尚差欠原告货款319900.00元，被告张鑫向原告出具了欠条一份，款项至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告黄佑明与被告张鑫发生煤炭买卖业务,双方虽未签订书面协议,但已建立买卖合同关系。作为出卖人的原告依约履行了煤炭交付义务,作为买受人的被告张鑫应履行支付煤炭货款的义务，原、被告双方经结算，被告张鑫尚差欠原告黄佑明货款319900.00元未支付，故对原告请求被告支付货款319900.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫支付原告黄佑明货款319900.00元，于判决生效之日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049.00元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理李安林书记员陈润
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：马强，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：李世来，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李世来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李世来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年3月6日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170036171）；2、判决被告李世来立即归还目前二手房农民安家贷贷款本金728773.85元、利息8085.97元（执行利率4.41%，逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利），合计欠款736859.82元（此利息、滞纳金暂计算至2020年1月2日止，以后顺延，即利随本清）；3、判决对被告李世来在本案借款时设定的抵押物［李世来名下位于赣州市经济技术开发区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0028042号］享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：被告因购买住房向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款76万元，贷款期限为360个月，到期日为2047年3月29日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月20日等。被告以其所购买的住房为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李世来未到庭及未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告农行章贡支行与被告李世来签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170036171）一份，约定被告李世来向原告农行章贡支行借款76万元，用于购买赣州经济技术开发区房屋，借款期限为360个月，借款利率为采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，并约定借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整计算方法以及复利计算方式等项内容。被告自愿以其所购买的位于赣州经济技术开发区为该笔借款提供担保。原、被告就被告提供的位于赣州经济技术开发区抵押房产【赣（2017）赣州市不动产权第0028042号】办理了房屋抵押权登记，不动产登记证明证号为：赣（2017）赣州市不动产证明第0006519号。合同约定贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同并对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款760000元，借款到期日为2047年3月29日。合同履行过程中，被告于2019年10月开始逾期还款。被告于2020年1月6日归还利息123.12元；于2020年3月17日归还利息60.27元，共计归还利息183.39元。截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金728773.85元、利息23769.06元、罚息231.20元、复利533.02元,合计欠款753307.13元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交并经庭审核实的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明复印件、借款凭证、中国农行信贷管理系统凭证登记等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行章贡支行与被告李世来签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，提供抵押的房屋办理了抵押登记,合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还购房贷款，原告作为购房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告李世来于2017年3月30日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170036171）；二、由被告李世来于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金728773.85元；三、由被告李世来于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息23769.06元、罚息231.20元、复利533.02元（该利息、罚息、复利截止至2020年7月7日），并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（以728773.85元为基数，按原合同约定的利率计算）；四、若被告李世来届期不按上述第二、三项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行有权就被告李世来提供抵押的房屋（坐落于赣州经济技术开发区，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0028042号）行使抵押权，就上述房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由被告李世来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邹建芳人民陪审员  俞永花二〇二〇年九月五日书 记 员  陈思倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初916号 原告：董建刚，男，1981年5月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：鲍学林，男，1970年8月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：闫新利，女，1972年2月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 原告董建刚与被告鲍学林、闫新利、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建刚的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人秦小臣、王禹到庭参加诉讼。被告鲍学林、闫新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的经济损失16398元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日16时许，被告鲍学林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车在馆陶县内倒车时，将后方头西尾东停驶由张聪聪驾驶的原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告鲍学林负事故的全部责任，张聪聪无责任。事故造成原告车辆及公估费损失，被告鲍学林作为肇事车辆的驾驶人，被告闫新利作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的财产损失依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，承担赔偿责任；该公司不承担公估费、诉讼费等间接损失。 被告鲍学林、闫新利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日16时许，被告鲍学林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号陕汽牌轻型普通货车在馆陶县内倒车时，与后方头西尾东停驶的由张聪聪驾驶的鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告鲍学林负事故的全部责任，张聪聪无责任。张聪聪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车所有人为原告董建刚。被告鲍学林驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车所有人为被告闫新利，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年7月6日，河北展金机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托作出评估报告，认定原告的鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车损失金额为15998元（已减残值130元）。原告支付评估费400元。根据被告保险公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告的鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车损失进行了重新评估，认定原告的车辆损失金额为8500元（其中更换部件费用7300元，修理工时费1500元，残值作价300元）。被告保险公司支付评估费3000元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告保险公司作为被告鲍学林驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的财产损失进行赔偿。超出部分，因被告鲍学林负事故的全部责任，根据当事人的过错程度，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 经审查，原告的损失确定为：车辆损失费8500元。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿之外，被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内应赔偿原告6500元。 因原告未与其他当事人协商评估机构，自行委托的车辆损失鉴定结论未被本院采信，所产生的评估费用由其自行负担。被告保险公司支付的重新鉴定评估费用，系为确定本案中受害人的合理损失而支出的费用，本院确定由赔偿义务人被告保险公司负担。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告董建刚车辆损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告董建刚车辆损失6500元。 三、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告董建刚负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁延艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3739号 申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村,统一社会信用代码91340100783063015L。 法定代表人:葛玉平。 被执行人:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号,统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人:朱永贵。 本院依法作出（2020）皖0102民初1535号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国二十冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国二十冶集团有限公司银行存款12556690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执801号之三申请执行人肖诗红，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人奚国明，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1166号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚国明银行存款人民币547533.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月八日书记员  汪词鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2096号原告：代余兴，男，汉族，生于1984年4月22日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县弘顺租车行，个体工商户。经营场所：彝良县角奎镇滨河东路（江韵豪庭）。注册号：530628600177676。经营者：骆玉明。被告：骆玉明，男，汉族，生于1993年1月7日，云南省彝良县人，住彝良县。原告代余兴与被告彝良县弘顺租车行、骆玉明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告代余兴到庭参加诉讼，被告彝良县弘顺租车行（以下简称：弘顺租车行）、骆玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代余兴向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告汽车租赁费用41600.00元；2.判决二被告连带支付原告租赁期间汽车修理费1460.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告骆玉明在彝良县开了一家名叫“彝良县弘顺租车行”的汽车租赁公司。2019年10月2日，原告将其所有的一辆车牌号为云Ｃ×××**的白色猎豹车租给二被告租赁公司出租使用，双方并签订了《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》，协议约定：“租赁期限从2019年10月2日至2020年10月2日，租金每月6000元按月结算，租赁期间修理费、交通违章费用由二被告承担。”双方签订协议后原告按约将该车出租给二被告租车行使用，二被告仅支付了2019年11月、12月的租金后便至今未在支付原告租赁费用，原告多次找到二被告催收租金，2020年7月17日，被告骆玉明通过微信转了5000元租赁费给原告，剩余租赁费二被告未支付，甚至不接原告电话。2020年7月25日，原告在角奎镇财富中心停车场入口边上看见该车，原告便在此处等候，后见有人开车，原告便上前拦停询问，得知系欣晨希汽修厂在使用此车，最终该汽修厂与被告骆玉明取得联系。因二被告未按协议约定履行义务，原告将该车收回，结算后车辆租赁费用为41600.00元，因车辆有损失便由原告垫付修理费用共计1460.00元。之后原告多次找被告要求其支付汽车租赁费及修理费，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，望人民法院依法支持原告的前列诉请为谢！被告骆玉明、彝良县弘顺租车行未做答辩。原告代余兴为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件；2、彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同，证明骆玉明的彝良县弘顺租车行车向原告租车并签订合同，每月租金6000元，租车时间从2019年10月2日至2020年10月2日；3、微信聊天记录1页、手机短信聊天记录1页，微信聊天记录证明被告骆玉明、彝良县弘顺租车行拒绝支付我租金，欠付原告租金45000.00元，后面支付了我5000.00元。到原告把车要回来的时间为止共计差原告41600.00元的租车费。2020年3月9日短信聊天记录是原告妻子用原告的电话向骆玉明追要租车费的聊天内容记录；4、彝良县九龙汽车服务有限公司车辆维修工时配件结算清单，证明原告把车要回来以后，进行修理的费用，是租车以后造成损坏修理的费用；5、机动车行驶证，证明这辆车是我的。本院依职权出具了下列证据：6.本院工作人员向弘顺租车行的经营者骆玉明送达相关文书微信记录共6页。经质证，原告对证据6没有意见，认为骆玉明在聊天记录说不认可租金，但是我们当时签订了合同，并且在我与他聊天记录中他也是认可租金的，现在不认可，不知道是因为什么。被告彝良县弘顺租车行、骆玉明未对以上证据发表质证意见。被告彝良县弘顺租车行、骆玉明未向本院提交证据。本院认为，被告收到本院传票后,未答辩和出庭应诉,视为被告对证据的认可，证据1能证明原告的身份信息，证据2、3、5、6相互印证，能证明原告与被告弘顺租车行签订了《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》，被告欠付原告租赁款项；证据4系修理费，不能证明系被告租赁期间车辆损坏而产生的费用，不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年10月2日,原告作为出租方,被告弘顺租车行作为承租方,签订了《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》,约定“原告将云Ｃ×××**白色猎豹车租给被告使用,租赁期限从2019年10月2日至2020年10月2日，租金为每月6000.00元。原告租赁给被告弘顺租车行的车辆出现故障，本行应及时修理，修理费由车行全部承担……”后原告依约将上述车辆交付给了被告使用。原告与被告骆玉明口头约定租金每月支付。后被告未按时支付租赁费，原告于2020年7月25日将云Ｃ×××**号车辆收回。自2019年10月2日至2020年7月25日被告骆玉明共向原告支付租金17000.00元。本院认为,原、被告之间签订的《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,亦不违反法律法规禁止性规定,故依法成立并生效。被告未按约支付租金当属违约,原告提前收回车辆并不违反法律规定，现原告要求二被告支付租金的诉请,本院予以支持。关于租金的金额,自2019年10月2日至2020年7月25日为9个月23天，共欠租金6000×9.77=58620元,扣除被告骆玉明已经支付的17000.00元，还应支付租车费41620.00元，原告只请求支付41600.00元，系其权利的处分，本院予以支持。虽涉案车辆支出过修理费1460.00元,但原告仅提供一份结算清单，无发票无修理厂公章且未提供充分证据证明该笔修理费系租赁期间车辆损坏产生的,故对原告起诉支付修理费的请求本院不予支持。个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限连带责任。故对原告主张被告弘顺租车行、骆玉明连带支付租赁费41600.00元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彝良县弘顺租车行、骆玉明于本判决生效之日起十日内支付原告代余兴租车费41600.00元;二、驳回原告代余兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元，由原告代余兴负担30.00元，被告彝良县弘顺租车行、骆玉明负担847.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年九月十一日法官助理王孝琼书记员代 林龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6814号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：王树平，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王春慧，女，1981年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵俊岭，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张凤云，女，1961年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭海刚，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高艳红，女，1988年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告王树平、王春慧、赵俊岭、张凤云、郭海刚、高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1247元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3409号原告：张峥皓，男，1996年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：松山区木兰小区商住楼**楼。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地：松山区振兴街道办事处地址二中小区**。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：王伟亮，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：塔娜，董事长。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告张峥皓与被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司、赤峰汇鑫物业管理有限公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张峥皓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峥皓撤回起诉。案件受理费938元，由原告张铮皓负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月十八日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6642号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：孙连青，男，1959年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王凤琴，女，1967年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张云国，男，1967年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙连霞，女，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋国军，男，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙连芝，女，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告孙连青、王凤琴、张云国、孙连霞、宋国军、孙连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1965元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初131号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人蒲勇兰，男，生于1966年11月4日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被仪陇县公安局刑事拘留，于同年12月19日被执行逮捕，于同年12月26日被取保候审，于2020年8月28日被本院取保候审。现在家。 辩护人赵斌、谢恩，四川纪明律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1767号起诉书指控被告人蒲勇兰犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人蒲勇兰及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月6日10时许，被告人蒲勇兰驾驶川Ｒ5××××号小型轿车从仪陇县新政镇沿国道Ｇ245向复兴镇方向行驶，行驶至双胜镇路段处撞向道路边6名行人，致被害人李某某当场死亡，被害人龚某某、许某某、彭某某、阳某某、刘某某受伤，同日被害人刘某某经医院抢救无效死亡，同年12月22日被害人龚某某经医院救治无效死亡。经认定，被告人蒲勇兰承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人李某某身体遭受巨大钝性机械性暴力导致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤所致失血性休克死亡；被害人刘某某身体遭受巨大钝性机械性暴力导致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤与腹膜巨大血肿所致失血性休克死亡；被害人龚某某在自身患有慢性阻塞性肺部疾病基础上，因严重车祸损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡；被害人阳某某、许某某人体损伤程度为轻伤一级；被害人彭某某人体损伤程度为轻微伤。 被告人蒲勇兰在事故发生后主动拨打120和110电话，在现场等待民警处理。 公诉机关认为，被告人蒲勇兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人蒲勇兰有自首、认罪认罚情节，可以从宽处理。庭审中，公诉机关建议判处被告人蒲勇兰有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人蒲勇兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称被告人蒲勇兰驾驶的车辆是与行驶方向右侧相向步行的6名行人发生碰撞，公诉机关的量刑建议过重，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 经审理查明，2019年12月6日10时许，被告人蒲勇兰驾驶川Ｒ5××××号小型轿车从仪陇县新政镇沿国道Ｇ245向复兴镇方向行驶，行驶至双胜镇路段处，与其行驶方向右侧边相向步行的行人李某某、刘某某、彭某某、阳某某、龚某某、许某某发生碰撞，致被害人李某某当场死亡，被害人龚某某、许某某、彭某某、阳某某、刘某某受伤，同日被害人刘某某经医院抢救无效死亡，同年12月22日被害人龚某某经医院救治无效死亡。其他事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人蒲勇兰与被害人李某某、刘某某、龚某某的近亲属进行补偿并达成调解协议，被害人李某某、刘某某、龚某某的近亲属以及被害人阳某某、彭某某、许某某对被告人蒲勇兰表示谅解，请求对被告人蒲勇兰从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、接处警登记表，立案决定书，被告人蒲勇兰的户籍信息、强制措施情况、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血样鉴定意见、供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，车检鉴定意见、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人许某某、彭某某、阳某某的陈述、伤情证明，证人何某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，调解协议、领条、谅解书，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人蒲勇兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人蒲勇兰在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒲勇兰自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其取得了被害人阳某某、许某某、彭某某以及被害人李某某、刘某某、龚某某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人蒲勇兰及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳；对被告人蒲勇兰辩护人辩称量刑过重的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲勇兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒲泽川 审判员  冯 明 审判员  高全明 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨晓敏
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1841号原告：彝良县永兴煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村岩脚社。统一社会信用代码：91530628781674904B.负责人：张泽海，经理委托代理人：成伟，男，生于1977年2月9日，汉族，湖北省武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托权限：特别授权。被告：张友忠，男，生于1974年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县永兴煤矿诉被告张友忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彝良县永兴煤矿委托代理人成伟，被告张友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县永兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000.00元；2、被告以货款60000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月30日，原、被告口头约定，原告将二手设备出售给被告，货款为60000.00元。原告已将设备交付给被告，但被告一直未支付货款。经原告催讨，被告于2019年9月25日向原告出具《承诺》，承诺对于欠付的货款60000.00元，于2019年9月30日之前支付5000至10000元，于2019年10月15日左右支付2万元，余款在2019年春节前全部付清；但被告却未按承诺履行付款义务。被告张友忠辩称：货款60000.00元是被告向原告购买煤矿空压机、柴油机等破旧设备的欠款，原、被告之间未签订书面买卖合同，货款为80000.00元。被告已支付原告60000.00元，尚欠原告货款60000.00元。对于货款利息，被告没有能力支付。本案在庭审过程中，原告彝良县永兴煤矿为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：承诺书原件1份，以证明被告欠原告货款60000.00元的事实。经庭审质证，被告认为承诺书原件是真实的，无异议。本院认为，承诺原件能证明被告欠原告货款60000.00元及被告承诺支付原告货款时间等事实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年1月30日，原、被告口头约定，原告将空压机、柴油机等二手设备出售给被告，货款为80000.00元，被告已支付原告货款20000.00元，尚欠原告货款60000.00元。2019年9月25日，被告向原告出具《承诺》书1份，承诺对于欠付的货款60000.00元，于2019年9月30日之前支付5000.00至10000.00元，2019年10月15日左右支付20000.00元，余款于2019年春节前全部付清。此后,被告未向原告支付其所欠货款60000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人自愿达成的真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法、有效，受法律保护。本案中，原告已将空压机、柴油机等二手设备交付给被告，但被告在收到货物后未按双方约定足额支付货款,应当承担相应的法律责任，被告应及时支付其所欠原告货款60000.00元，原告要求被告支付货款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付原告货款60000.00元，造成原告该货款被占用的利息损失，故被告应支付原告该利息损失；关于原告要求被告自起诉之日即2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张友忠于本判决生效之日起60日内支付原告彝良县永兴煤矿货款60000.00元及其利息（利息自2020年7月16日起至被告张友忠实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费650.00元，由被告张友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  吕志二〇二〇年九月十一日法官助理陈国艺书记员梁元森
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4460号原告:王存，男，1944年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：何瑞山，男，1978年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。原告王存与被告何瑞山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王存及其委托诉讼代理人李世民，被告何瑞山及其委托诉讼代理人王飞燕、张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付2019年7月25日至2020年5月25日房屋租赁费71666.7元、违约金16000元，计87666.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何瑞山签订《房屋租赁合同》1份，约定被告何瑞山租用原告房屋用于经营饭店，房屋租赁费为110000元/年。现被告尚欠原告8个月房屋租赁费71666.7元、违约金16000元。故原告诉至法院，诉请如前。何瑞山辩称，我方自原告处租赁涉案房屋多年。2018年5月25日，原告何瑞山与被告续签《房屋租赁合同》1份，约定租赁期限为2018年7月25日至2021年7月25日。原、被告已结清2019年7月25日前的房屋租赁费。后因涉案房屋征占时间无法确定，双方协商先自2019年7月25日起预交房屋租赁费至年底，金额为50000元。被告按双方约定于2019年7月26日自银行支取现金50000元交付给原告。2019年9月16日，被告得知原告已在2019年9月6日签订拆迁安置补偿协议，遂联系原告协商退还房租、终止合同事宜，原告于2020年9月19日以现金方式向被告退还房屋租赁费3万元。综上，被告已经付清全部房屋租赁费，无违约行为，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的《房屋租赁合同》1份，能够证明原告王存与被告何瑞山存在房屋租赁合同关系的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的房地产权属证明1份，能够证明涉案房屋登记的权利人为被告王存的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的通告1份、保证书1份、转账支票1份，能够证明原告于2020年5月15日收到涉案房屋拆迁补偿款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告提交的照片3张、录音光盘1张及文字整理资料1份，能够证明原告方于2020年1月5日向被告何瑞山催要房屋租赁费的事实，同时证明被告于2020年5月6日尚未搬离涉案房屋的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；5.原告提交的派出所通话录音光盘1张及文字整理资料1份，能够证明被告于2020年5月16日尚未完全搬离涉案房屋的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；6.被告提交的银行流水1份及申请证人付某、王某出庭作证的证人证言，意在证明被告向原告支付房屋租赁费50000元的事实，但银行流水仅能证明被告于2019年7月26日取款50000元的事实，不能以此证明被告将该笔款项交付原告的事实；证人付某、王某系被告何瑞山的雇佣人员，与被告存在利害关系，此外被告亦未提交其他收款凭证予以佐证，故本院对被告的证明目的不予采信；7.被告提交的录音光盘1张及文字整理资料1份，能够证明被告与原告方于2019年9月16日就退还房屋租赁费事宜进行协商的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信；8.被告提交的房屋租赁合同1份，系被告何瑞山与案外人之间的房屋租赁合同，与本案不具有关联性，故本院对被告的证明目的不予采信；9.被告提交的照片6枚，仅能证明涉案房屋在2020年5月16日后的内部状态，不能以此证明被告已于2019年9月末完全搬离了涉案房屋的事实。故本院对被告的证明目的不予采信；10.被告申请证人简某出庭作证的证人证言，能够证明被告于2019年9月底至10月初自租赁房屋内搬离部分物品的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告王存与被告何瑞山签订《房屋租赁合同》1份，约定被告何瑞山租用原告王存位于赤峰市××区房屋，租赁期限为2018年7月25日至2021年7月25日，租赁费为110000元/年。庭审中，原告王存认可其于2019年7月25日后收取被告房屋租赁费20000元的事实。另查明，根据赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3480号民事判决书认定，原告王存已于2019年9月5日与政府征收部门签订了涉案房屋的征拆补偿安置协议。本院认为，原告王存与被告何瑞山签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。因原告王存已于2019年9月5日与政府征收部门签订了涉案房屋的征拆补偿安置协议，故原告王存要求被告何瑞山支付2019年9月6日后的房屋租赁费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告王存认可其于2019年7月25日后收取被告房屋租赁费20000元（约66日的房屋租赁费）的事实，故被告何瑞山已向原告支付了2019年7月25日至2019年9月5日的房屋租赁费。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告王存要求被告何瑞山支付2019年7月25日后的房屋租赁费及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王存的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告王存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年九月七日书记员 雷兆彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3534号之一 申请执行人：林静瑜，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡芬香，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林静瑜与被执行人蔡芬香民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初393号民事判决书，被执行人蔡芬香应支付申请执行人林静瑜款项4000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1428号 原告：韦君成，男，1969年3月26日出生，汉族，广西北流市人，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。 被告：海南信家祥装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区下坎东路331号。 法定代表人：周后裕。 原告韦君成诉被告海南信家祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告韦君成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦君成以和被告海南信家祥装饰工程有限公司的法定代表人周后裕达成和解为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦君成撤诉。 案件受理费1288元（已减半收取），由原告韦君成负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3745号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 被告:梁新景,男,1969年9月22日出生,汉族,住广东省恩平市。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称禾下公司）与被告梁新景融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾下公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告梁新景经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾下公司向本院提出诉讼请求：1、梁新景支付全部未付租金208488元；2、梁新景支付标准为全部应付款项20%的违约金即41697.6元。 事实与理由：2018年1月6日，原被告签订汽车融资租赁合同，约定禾下公司以租赁方式为梁新景购车，并出租给梁新景使用。合同签订后，禾下公司履行了交付义务，梁新景仅支付6期租金，自2018年8月10一直拖欠未付，禾下公司催要未果遂诉至本院。 被告梁新景未做答辩，也未提供证据。 原告禾下公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函；2、三方协议；3、车辆行驶证。被告梁新景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利法律后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年1月6日，梁新景（承租人）与禾下公司（出租人）签订《汽车租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式，出租人按承租人要求向承租人购买车辆，并出租给承租人占有使用。车辆品牌为丰田汉兰达2013款2.7L两驱7座紫金版，发动机号XXXXX，车架号XXXXXXXX。融资额167500元，首付款54500元，租金4964元，合同租赁期限为48个月，支付扣款日为每月10日。承租人未按约定支付租金的，出租人可以要求其支付剩余所有租金，对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，并支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 梁新景在签订上述合同的同时，在还款计划表及车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，确认车辆型号、租期共48期，每期还款金额4964元等事项。 同日，广东蚂蚁汽车服务有限公司（甲方）、梁新景（乙方）、禾下公司（丙方）签订《三方协议》，约定鉴于乙方委托丙方购买丰田汉兰达2013款2.7L两驱7座紫金版车辆并以此车辆向丙方申请融资租赁，签订《汽车融资租赁合同》为了便于租用车辆上牌及后期管理，甲方提供车牌代持及车辆后期维护服务。 梁新景支付首付款并支付租金至2018年7月，剩余租金208488元再未支付。 另查明，粤Ｓ1××××号车辆（发动机号Ｈ281965，车架号XXXXX）属广东蚂蚁汽车服务有限公司所有。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：禾下公司与梁新景签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应按约履行各自的义务。梁新景接受租赁物后未按约履行支付租金义务，构成违约，依照合同约定，其应向禾下公司承担支付剩余全部租金并支付违约金的义务。 关于违约金，禾下公司主张按应付款项20%的标准计算。符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁新景于本判决生效之日起十日内向原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司支付融资租金208488元、违约金41697.6元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取2526元，由被告梁新景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6517号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于海涛，行长。被告：尚子民，男，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村二组，现住赤峰市386号，现住赤峰市。被告：李相辉，女，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘桂华，女，1965年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王凤民，男，1964年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宁鑫然，男，1984年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村二组。被告：祝艳杰，女，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告刘桂华、王凤民、尚子民、李相辉、宁鑫然、祝艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行撤回起诉。案件受理1218元，由包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6432号原告：夏国永，男，1975年4月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：王显春，男，1949年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏亚杰，男，1959年10月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告夏国永与被告王显春、苏亚杰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏国永于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏国永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国永撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 王田
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2020）最高法司惩复7号 复议申请人：祝桂华，女，1957年5月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。 复议申请人祝桂华不服浙江省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 祝桂华提出，浙江省高级人民法院（2020）浙司惩4号决定书认定其伪造变造证据缺乏事实依据，应予撤销。事实和理由：案涉《借条》系赵学毛本人签署，鉴定意见不足以证明祝桂华存在伪造、变造证据的行为，最多只能判决祝桂华承担举证不利的败诉责任。1.笔迹鉴定依赖鉴定人员的主观判断。本案中存在多份意见不一致的鉴定意见，如浙江大学司法鉴定中心鉴定出具的《司法鉴定意见书》、国内笔迹鉴定权威专家白晓峰教授出具的《质证意见书》中均认为案涉“赵学毛”签字系真实的。2.本案中多份证据可以证实《借条》上的“赵学毛”签名真实。浙江省高级人民法院即便不认可担保效力，也不应该认定祝桂华伪造签名。赵学毛的代理人在2015年8月5日庭审中认可是赵学毛本人签字，并在2015年8月24日庭审中向法庭陈述，“这张借条，当事人说知道，签名是他的，但是借条出具的时间、地点记不清楚”。赵学毛提交的上诉状中写明“2011年8月1日借条上赵学毛的签字是作为担保人身份的延续，而非借款人”。赵学毛向一审法院提交的录音证据中也可以证明其签字事实。3.郑云泉作为赵学毛的亲戚，已确认赵学毛在借条上签字的真实性。4.再审案件庭审中，赵学毛承认其在2010年、2011年8月分别签署过借条，其在2011年8月借条上的金额是3800万。综上，赵学毛本人多次自认签署过借条，可以证实案涉《借条》签名的真实性。 本院经审查认为，祝桂华的委托诉讼代理人在（2019）浙民再63号案件2019年10月18日庭审中，关于借条形成的过程陈述为，“2011年8月1日，郑云泉和赵学毛一起来见到祝桂华的丈夫郦国敏，三人当成由郑云泉起草了借条的内容，郑云泉先签署，再赵学毛签署确认，据我们当事人（祝桂华）的丈夫确认，郑云泉、赵学毛是当面签署的”。但经法院委托鉴定，案涉借条上赵学毛的签字非其本人所写。祝桂华凭借案涉借条起诉主张郑云泉、赵学毛存在共同借款事实，应当对该借条的真实性负责。在其主张案涉借条上赵学毛的签字系“面签”，而借条上赵学毛的签名字迹经鉴定与样本非同一人所写的情况下，浙江省高级人民法院认定祝桂华有伪造、变造证据，捏造与赵学毛存在借款法律关系的虚假诉讼行为，并据此对祝桂华作出惩罚，并无不当。赵学毛在本案中对借贷事实陈述不清，存在误导法院的行为，但其错误陈述并不影响法院对祝桂华凭借虚假借条主张债权的行为作出惩罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回祝桂华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日