wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1640号 申请执行人：肖阳，男，1989年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关嘉阖商贸有限公司，住所地嘉峪关市利民街综合楼2楼1号。统一社会信用代码：620200200004003。 法定代表人：王淑娟，执行董事。 实际控制人：沈玉斌，监事。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2014）第334号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司支付申请执行人肖阳执行款19523元，承担执行费193元，合计19716元。本案在执行过程中，查明被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  刘 强 审判员  赵学智 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初4577号 原告：周荣美，女，1973年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：孔张来，男，1982年9月20日出生，汉族，公民身份证住址：安徽省安庆市太湖县。 原告周荣美诉被告孔张来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周荣美于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣美撤诉。 案件受理费484元因撤诉减半收取242元（原告已预交），由原告周荣美负担。 -2- 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3070号原告：重庆洲南环保科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈果，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿韵琦，女，该公司员工。被告：重庆华绿环保科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢10-7#，统一社会信用代码915001037500856646。法定代表人：徐璐璐。原告重庆洲南环保科技有限责任公司（以下简称洲南公司）与被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司（以下简称华绿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洲南公司的委托诉讼代理人陈霞、耿韵琦到庭参加诉讼。被告华绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洲南公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华绿公司立即向原告洲南公司支付欠款76000元；2.被告华绿公司立即向原告洲南公司支付以76000元为基数，从2019年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算的违约金。事实与理由：2019年5月17日，洲南公司和华绿公司签订了《加工订做合同》以及《压滤机技术协议》，约定洲南公司应华绿公司的要求提供压滤机以及相关设备的承揽加工，洲南公司定做、运输产品至安装现场以及合同价款、交货方式、验收标准、结算方式、违约责任以及争议解决方式等。上述合同签订后，洲南公司积极完成前述合同约定的全部合同义务。2019年6月30日，前述项目工程验收合格并交付终端用户使用，华绿公司应于验收合格后一月内支付106000元。至今，华绿公司尚欠洲南公司合同价款76000元未支付，洲南公司遂提起本次诉讼。被告华绿公司未答辩。经审理查明，2019年5月17日，华绿公司（定做方，甲方）和洲南公司（承揽方、乙方）签订《加工定做合同》一份，其中约定定做方为承揽方定做项目的规格型号、数量、单价、金额、交货期限等，总金额合计106000元；交货方式及地点：承揽方送货到定做方现场，运费由承揽方承担；结算方式及期限：本合同为交钥匙工程，期间产生的一切费用皆由承揽方承担，合同验收合格，一月内定做方向承揽方支付合同总额的100%，即106000元；质保期1年；违约责任：若承揽方未按照合同约定工期完成设备制造，则按照每延迟一日收取2‰的违约金等内容。同时，在《加工定做合同》所附的《压滤机技术协议》中对于本机主要技术参数和每台压滤机供货范围进行了约定。此后，洲南公司按约履行其合同义务。2019年6月30日，华绿公司以在《工程项目验收单》上加盖公章形式确认洲南公司定做工程验收合格，未付款为106000元。2019年11月5日，华绿公司向洲南公司支付货款30000元。至今，华绿公司仍差欠洲南公司货款76000元未付，洲南公司遂提起本次诉讼。庭审中，洲南公司还举示了重庆增值税专用发票一张（编号为00546253），购买方为华绿公司，代开方为洲南公司，金额为106000元。洲南公司委托诉讼代理人耿韵琦称其于2019年11月1日下午到华绿公司住所地向其行政人员罗雪送达该发票，当时罗雪不在，耿韵琦通过电话联系将该发票放置华绿公司楼下便利店，后电话确认罗雪已收到该发票，双方没有进行书面交接。上述事实，有《加工定做合同》、《压滤机技术协议》、《工程项目验收单》、银行电子回单、重庆增值税专用发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，洲南公司和华绿公司签订的《加工定做合同》以及《压滤机技术协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。通过加盖有华绿公司印章的《工程项目验收单》可以证明洲南公司已按约履行其合同义务，且洲南公司所开具的重庆增值税专用发票也可以印证该事实，故在华绿公司未到庭应诉且举示相应证据的情况下，本院对于洲南公司的陈述予以认可，认定华绿公司未付款行为构成根本违约，理应承担向洲南公司支付尚欠货款76000元以及违约金的法律责任。对于违约金的数额。《加工定做合同》并未约定华绿公司如出现违约，应当承担的违约金数额以及标准。但鉴于华绿公司确系存在根本违约情形，故本院认定其应向洲南公司支付以76000元为基数，从2019年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。华绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆洲南环保科技有限责任公司支付货款76000元且支付以76000元为基数，从2019年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆洲南环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费820元，共计2520元，由被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  安占武二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初86号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年3月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市钢城区市场监督管理局职工，住济南市钢城区。因涉嫌伪造国家机关公文罪于2020年1月21日、6月19日被取保候审，2020年8月19日本院重新对其取保候审。 辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红、侯宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人纪荣利到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：被告人李某某经原莱芜市司法局组织选任，通过报名、考察、公示，于2015年4月1日被聘任为原莱芜市检察院人民监督员，属于兼职工作。后被告人李某某为达到坐吃空饷的目的，假以原莱芜市人民检察院借调为由，一直未到其所在单位钢城区食品药品监督管理局（2019年3月区食品药品监督管理局与区监督管理局合并后称区市场监督管理局）上班。 2016年5月，钢城区纪委派出纪检组在巡检时发现被告人李某某长期不上班，予以调查。被告人李某某得知后，为对抗组织调查，伪造了两份“关于借调李某某同志的函”，借调期限为2015年4月至2020年4月，落款时间分别为2015年4月1日、2016年5月7日，并将伪造的落款时间为2016年5月7日的函复印件交予钢城区纪委派出纪检组。后被告人李某某持续不上班。 2019年12月，钢城区纪委巡查组在巡检时再次发现该问题。被告人李某某为对抗组织调查，第三次伪造了“关于借调李某某同志的函”，落款时间为2019年3月25日，落款单位为济南市人民检察院人民监督员办公室（真实的公章为：山东省济南市人民检察院人民监督员办公室），并将伪造的两份函复印件（落款时间：2015年4月1日、2019年3月25日）交予钢城区纪委。 自2015年4月1日起至今，被告人李某某以上述伪造的借调函为幌，基本未曾到原单位上班，坐吃空饷。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明,被告人李某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成伪造国家机关公文罪，因被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证质证予以确认的钢城区纪委移送函等书证、证人田某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某某犯罪情节较轻，系自首，积极交纳罚金，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，可对被告人李某某免予刑事处罚。 本院认为,被告人李某某伪造国家机关的公文三份，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某某预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综合全案案情及被告人的犯罪情节、认罪悔罪等情况，可对其适用缓刑，对辩护人免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  尹祥丽 人民陪审员  左光峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李秀英 书记员吕玉洁 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6313号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦建斌，男，1974年5月15日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳城县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦建斌已结清2019年4月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 苇 二〇二〇年九月十五日 -3- 书记员 谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18589号原告：张斌弟，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。被告：戴金莲，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张斌弟与被告戴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理，并向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张斌弟无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并向法院提交撤诉申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌弟撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二〇年九月二十七日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执779号之三 申请执行人：张建华，男，1986年5月21日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘存伟，男，1985年11月6日出生，汉族，个体业主，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人刘存伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人刘存伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘存伟银行存款89元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶福
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执858号 申请人：谭波，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：彭钰淳，女，1986年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行谭波、彭钰淳与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1567号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢217号 鄂托克前旗作家协会、朝勒孟图雅、阿日古娜： 鄂托克前旗作家协会与朝勒孟图雅、阿日古娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案执行，强制履行到位案款51000元，于2020年9月24日通过法院专户转账支付给委托代理人阿拉腾敖其尔案款52042.25元（案款51000元，诉讼费1042.25元）。至此，（2020）内0623执恢217号案件，即（2018）内0623民初953号民调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执709号之二 申请执行人：孙海妹，女，1994年4月8日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁星星，男，1995年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙海妹与被执行人丁星星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁星星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁星星银行存款400元 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5434号 原告：黄倩倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：韦文礼，男，1978年9月30日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区之一。 原告黄倩倩诉被告韦文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄倩倩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄倩倩撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄倩倩负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2450号 原告：朱格林，男，1967年12月1日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：张明鲁，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地址：广西来宾市象州县。 原告朱格林与被告张明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱格林到庭参加诉讼，被告张明鲁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱格林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20600.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告张明鲁于2011年12月31日向原告朱格林借到人民币贰万零陆佰元整，借款期限自2012年1月1日起至2017年6月30日止，共66个月，约定2017年6月30日一次性还清借款，但被告张明鲁未在约定日期还款。 被告张明鲁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张明鲁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年12月31日，被告张明鲁向原告朱格林出具《借条》一份，内容为：“1、今有张明鲁向朱格林借到人民币大写肆万元整，小写¥40000.00元，借款期限自2012年1月1日起至2017年6月30日，共66个月，利率为每月3%，此笔借款全部本息于2017年6月30日一次性还清。2、今有张明鲁向朱格林借到人民币大写贰万零陆佰元整，小写¥20600.00元，借款期限自2012年1月1日起至2017年6月30日，共66个月，此笔借款于2017年6月30日一次性还清。”借条为打印件，张明鲁作为借款人在借条上签名捺印。借款期满后，被告未按约定归还借款及支付利息，原告于2020年4月16日诉至本院。 原告朱格林在庭审中陈述，原被告之间系朋友关系，被告多次向原告借款，2011年12月31日，经双方对账确认被告向原告借款共计20600元。在原告要求下，被告于2011年12月31日向原告出具上述《借条》，对本案借贷关系所涉借款20600元及被告在出具《借条》当天向原告借款的40000元均进行了记载，并分别对借款期限及利息进行了约定。 另查明，原告朱格林在本院以张明鲁作为被告起诉的（2020）桂0204民初2449号案件中，主张被告向其归还欠款本金40000元并支付相应利息。 本院认为。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明鲁向原告朱格林借款，有被告向原告出具的《借条》作为凭证。一定的现金支付在合理范围。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告张明鲁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告张明鲁向原告朱格林借款20600元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金20600元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明鲁向原告朱格林归还借款本金20600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费315元，公告费560元，合计875元（原告已预交），由被告张明鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7651号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人任怀堂，男，1968年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人任怀堂的银行存款人民币及其它款项人民币117523元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凤豈
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1069号申请执行人：马超茹，女，住西安市鄠邑区被执行人：王毅，男，住周至县。马超茹申请执行王毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初431号民事调解书，执行标的为案件款案件款10000元、执行费50元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人马超茹申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  白小乐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1860号 原告：覃庆有，男，1963年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师（特别授权） 被告：覃源庆，男，1969年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告覃庆有与被告覃源庆相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃庆有及其委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼。被告覃源庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃源庆拆除其砌在原告覃庆有房屋右侧（即西北角）通道的围墙，留出1.5米宽的通行通道；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告的房屋是相邻的，中间隔一块空地，有一历史通道从该空地通过。被告曾经将该历史通道在原告房屋西北角堆砌砖墙堵塞了，影响原告的通行。原告于2013年8月13日提起诉讼，请求法院判决被告拆除其堆砌在原告房屋西北角的砖墙，法院作出（2013）藤民初字第1142号判决支持原告的诉讼请求，并于2014年执行结案。现被告又擅自在原告房屋门前右侧的通道用砖砌起围墙，堵塞了通道，严重影响了原告的正常通行。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告覃源庆没有到庭应诉也没有提供证据材料，视为其主动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 证据1.原告身份证，拟证明原告的身份情况； 证据2.（2013）藤民初字第1142号民事判决书，拟证明该判决判令覃源庆应拆除堆砌在原告覃庆有房屋右侧通道的围墙的事实； 证据3.（2013）藤民初字第1142号案庭审笔录，拟证明原告覃庆有房屋右侧通道是历史公共通道的事实和被告曾经堵塞的事实； 证据4.原告覃庆有房屋右侧通道的的照片，拟证明被告又堆砌围墙堵塞通道的事实。 本院为了查明案件事实，对现场进行了勘验，制作了现场图和现场照片，真实反映了本案涉案通道的现状情况，当事人对该现场图和现场照片均无异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告两家的房屋同向相邻，中间隔一块空地，该空地使用权为被告户。被告在原告屋角空地边沿水沟砌起围墙，围墙延伸至被告屋边处。原告认为被告在通道上砌起围墙，堵塞通道，影响出行，引发纠纷。协商未果，诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从（2013）藤民初字第1142号民事判决认定内容可知原告与被告房屋之间有历史通道，该事实本院予以确认。该判决中并没有对该通道的宽度进行确认，且就现有证据也无法确认。本案原告要求被告覃源庆拆除围墙，留出1.5米宽的通道，通过现场勘察发现，原告门前的通道是将水沟填平作路面使用，并没有像其在本案要求被告一样在水沟边上留出1.5米的路面作通道使用，且本案涉案通道并不是原告户唯一的出行通道，原告房屋左侧即为正在通行的通道。由于原告无法提供充足的证据证实原来历史通道的宽度或具体数据，且被告并不是完全堵塞了通道，如果按照原告门前的道路用法是可以通行的。故本院认为原告要求被告拆除围墙在水沟边留出1.5米宽的通道于法无据，对其诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  杨巧文 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  姚海敏 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执589号之一 申请执行人：龚长金，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人龚长金与被执行人邢仁宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢仁宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢仁宝银行存款40400元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执708号之三 申请执行人：李亚运，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮亮亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李亚运与被执行人芮亮亮离婚纠纷中，冻结了被执行人芮亮亮的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芮亮亮名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶福
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1664号 原告：许某某，男，汉族。被告：夏某某，男，汉族，系礼泉县鼎丰建材厂董事长。本院在审理原告许某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某在诉讼期间基于已收到被告夏某某支付的全部欠款，自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回对被告夏某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告许某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   苟淑涵 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初984号原告：史某某，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：任某某（又名任龙），男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告史某某与被告任某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠化肥款本金及30800元，利息截止2020年7月20日利息6160元；2.嗣后利息按1分计算至本金清偿之日止；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，二被告在原告处赊购化肥款27500元，约定如果2018年11月20日前未还按月利率1分计算本息30800元。但经多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。任某某、王某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借款合同”一份、木兰县东兴镇西北河民委员会证明一份。拟证明被告拖欠化肥款的事实及被告任某某又名任龙。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，“借款合同”并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年4月25日，被告任某某、王某某在原告处赊购化肥27500元。2018年1月1日二被告给原告出具“借款合同”，约定2018年11月20日前还清，本金及利息共计30800元。到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债。被告出具的欠据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行给付义务。因本案于2020年7月21日立案，应按照2020年8月20日之前原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定适用。关于本案拖欠化肥款本金的确定？本院认为，二被告于2018年1月1日所出具的“借款合同”，所记载的金额，根据其记载内容及时间的推算，应为双方当事人对约定2018年11月20日还款时，本金及利息金额的约定。原告主张以该金额作为新的本金，不符合双方约定，本院不予支持，化肥款本金仍为27500元。另根据“借款合同”所记载的金额及合同记载可以证明双方约定月利率为1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告请求利息计算至2020年7月20日，应以本金27500元按月利率1%计算为5500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某某、王某某给付原告史某某化肥款人民币27500元；二、被告任某某、王某某给付原告史某某化肥款利息5500元（截止2020年7月20日止），嗣后利息按月利率1%计算至本金清偿之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年九月二十九日书记员  赵宇迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13565号之一解除保全申请人：上海创邑实业有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李永杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：周艺杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。原告周艺杰与被告上海创邑实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0105民初13565号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人上海创邑实业有限公司名下价值32,278.52的财产。解除保全申请人上海创邑实业有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施，并提供了反担保。本院经审查认为，解除保全申请人上海创邑实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海创邑实业有限公司名下价值32,278.52元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骥二〇二〇年九月七日书记员  汤慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执447号申请执行人：杨锋国，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：马福海，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：李慧琴，女，汉族。被执行人：马佳伟，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：马佳敏，女，汉族，住西安市周至县。被执行人：马佳欣，女，住周至县。杨锋国与马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3359号民事判决书，执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费及保全费4920元、执行费2970元。本院于2020年4月9日向被执行人马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人马福海、李慧琴、马佳伟、马佳敏、马佳欣限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执447号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月二十四日书记员  白小乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15794号原告：广州拓宇工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张维风，执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：上海乐通管道工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘清波，职务不详。第三人：南昌高新置业投资有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路XXX号。法定代表人：万战平，职务不详。原告广州拓宇工程有限公司与被告上海乐通管道工程有限公司、第三人南昌高新置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拓宇工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拓宇工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怡聂二〇二〇年九月二十一日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初852号原告：秦明强，男，汉族，52岁，初中文化，农民，住四川省蓬安县。委托代理人：张明雄，男，汉族，32岁，大专文化，农民，住四川省西昌市。被告：阿力子且，男，彝族，29岁，初中文化，农民，住四川省凉山州布拖县。原告秦明强与被告阿力子且劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦明强的委托代理人张明雄到庭参加了诉讼，被告阿力子且经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承包泸沽湖五月精品酒店的装修，原告为其进行房屋及酒店的装修，至2019年10月1日时原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告15000元的装修费未支付，于当日书写了欠条，并口头承诺此款于2019年12月31日前支付，期满后被告拒绝支付，并且连电话都不接，为维护合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、欠条，拟证实被告未支付的欠款数额。经审理查明，2019年被告承包泸沽湖五月精品酒店的修建及装修，原告为其进行房屋及酒店的装修，至2020年5月20日时原、被告双方进行了结算，确认了被告尚有15000元未支付的事实，后被告一直未对该款进行支付。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务费。故原告主张被告支付15000元劳务费的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告阿力子且于本判决生效之日起10日内一次性支付原告秦明强劳务费15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阿力子且负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 郑贤竹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2130号原告：韩玉明，男，汉族，1986年6月30日生。原告：韩保明，男，汉族，1989年1月19日生。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。被告：洛阳乾昕物流有限公司，住所地河南省洛阳市西工区衡山路100号27幢161，统一社会信用代码91410300MA457D3A3K。被告：焦韶辉，男，汉族，1982年6月1日生。被告：赵巧玲，女，汉族。本院在审理原告韩玉明、韩保明与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳乾昕物流有限公司、赵巧玲、焦韶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被告焦韶辉因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年九月十一日书 记 员  张艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11878号原告：陈昱，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨剑慧，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈昱与被告杨剑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月28日，原告陈昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈昱撤诉处理。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告陈昱负担。审判员 薛 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异170号 案外人：白玲玲，女，1982年12月15日出生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人白玲玲于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1424号之一民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白玲玲提交书面异议申请称，申请人王宏波查封的房产，不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人白玲玲对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下：异议人白玲玲等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，我早已将查封的房产抵账给白玲玲，以上房产已不再属于我，而是属于白玲玲。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年6月3日，本院作出（2019）冀0828民初1424号之一民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1424号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告王宏波借款本金4000000.00元；二、如被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告王宏波借款本金4000000.00元，并以借款本金4000000.00元为基数，自2019年9月29日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以白玲玲的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效调解书，申请强制执行，符合法律规定。案外人白玲玲虽提出案涉楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还债务，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人白玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执739号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：朱培宝，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人朱培宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱培宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱培宝银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶福
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初948号 原告：冯建宇，盂县人。 被告：李翔，山西省长治市沁源县人。 原告冯建宇与被告李翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建宇到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李翔一次性退还原告欠款84000元；2.诉讼费由被告李翔承担。事实与理由：2019年9月原、被告协商由被告李翔给原告位于××县进行装潢。此后，原告支付给被告李翔150000元，被告李翔开始给原告进行装修，待被告李翔装修到一半时，因装修质量问题双方达成协议，由被告李翔一次性退还原告95000元整，于2020年6月10日前退还30000元、于2020年6月30日前退还65000元，被告李翔给原告出具欠条一支。可时至今日，被告李翔仅退还了11000元，尚欠84000元未退还。为维护原告合法权益，今故诉至法院。 被告李翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日原告冯建宇母亲刘瑞莉与被告李翔签订《家庭装修合同》，双方约定由被告李翔对刘瑞莉购买的的位××县进行房屋装修，工程价款为150000元。后因履行合同产生纠纷，被告李翔于2020年6月2日向原告冯建宇出具欠条一支，欠条中载明：“李翔因房屋装修问题欠冯建宇人民币玖万伍仟元整（95000元），于2020年6月10日前还叁万元整（30000），2020年6月30日前全部还完，本欠条由本人亲自所写，如违约自愿承担一切法律责任及费用”。庭审中，原告冯建宇陈述被告李翔已退还其11000元，剩余84000元一直未退还。原告冯建宇因多次向被告李翔索要未果，故诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，原告冯建宇主张被告李翔应退还其84000元，因提供了由被告李翔出具的欠条原件及当庭陈述予以证明，故本院对原告冯建宇的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告冯建宇84000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 荣 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 李海萍
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初885号原告保德县盛易通汽贸有限公司。地址：山西省保德县东关镇郭家滩移民楼3#。统一社会信用代码：×××××××××（1-1）。法定代表人：张某张某张某，该公司负责人。联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托代理人王某1王某1王某1，男，该公司员工。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告王某2王某2王某2，男，1987年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，宁夏西吉县人，宁夏西吉县人，现住永宁县，现住永宁县，现住永宁县。系×××××××××/×××××××××货车的购买人。原告保德县盛易通汽贸有限公司诉被告王某2王某2王某2分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告保德县盛易通汽贸有限公司申请撤诉。本院认为，原告保德县盛易通汽贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县盛易通汽贸有限公司撤回起诉。诉讼费1333元，由保德县盛易通汽贸有限公司负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员 崔彦娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10288号原告：王雪雄，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××114。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××313。原告王雪雄与被告谢冬效加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王雪雄于2020年9月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪雄的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪雄撤诉。本案受理费859.19元，由原告王雪雄负担。审判员  龚国柱二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佩君
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执631号介休市义安镇道福纯粮醋坊：介休市自然资源局申请介休市义安镇道福纯粮醋坊行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）拆除非法占用土地上新建的建筑物1973平方米和其他设施，恢复土地原状，处以每平米20元罚款，共计39460元。（2）负担执行费492元。特此通知二〇二〇年九月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6119号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，社会统一信用代码：×××。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：赵某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金91552元，利息459.38元，违约金1985.75元，共计93997.13元（计算至2019年2月18日)；2.判令被告立即向原告清偿自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行专项分期付款业务，根据相关要求，被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后，与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买装修建材，额度为150000元，借期36个月，被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准。被告在每月到期还款日前归还当期全部欠款的，免收利息；如未全额还款，应按日万分之五的标准向原告支付透支利息及相关费用，并应支付未还款部分5%的滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应承担原告因催收而产生的诉讼费、律师费、公告费等。合同签订后，原告为被告办理了卡号为：×××的信用卡，并发放了全部借款。被告使用该信用卡进行了消费，但未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年2月18日，被告共欠本金、透支利息、违约金共计93997.13元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告赵某向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。同日，被告赵某签订《爱家分期业务告知书》，确认了分期付款期数为36期、分期金额150000元、手续费率16%、分期业务手续费24000元，分期手续费将在办理成功分期业务后一次性收取，一经收取不予退还，用于分期业务的信用卡卡号为×××，并明确了违约责任。同年7月24日，原告（乙方）与被告赵某（甲方/借款人）签订编号2017年BZAJ字164号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币150000元，用于甲方支付其购买装修建材的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为使用额度的16%，手续费为24000元，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若甲方未全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲乙双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方按甲方申请信用卡时制定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告赵某用于购置装修建材的信用卡分期付款专项额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。截止2019年3月10日，共产生到期未还的到期本金91552元、利息651.61元、违约金1793.52元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务告知书、信用卡代扣款授权书、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告赵某向原告申请办理爱家分期业务时，同意愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告赵某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告赵某归还截止2019年3月10日的本金91552元、利息651.61元、违约金1793.52元，及自2019年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的保全费、公告费及原告为实现债权所产生的全部费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2019年3月10日所欠借款本金91552元、利息651.61元、违约金1793.52元，自2019年3月11日起至本判决确定给付之日止的应收利息及违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 曹喜荣人民陪审员 李素娟二○二○年九月二十九日书 记 员 李宏艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执708号之二 申请执行人：李亚运，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮亮亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李亚运与被执行人芮亮亮离婚纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮亮亮银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13230号原告：欧麟，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海睿爵汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋晓孚，执行董事。被告：蒋晓孚，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：郑雯雯，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：格上租赁有限公司昆山分分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路XXX号XXX号房F501室。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：赵四海，男。原告欧麟诉被告上海睿爵汽车租赁有限公司、蒋晓孚、郑雯雯，第三人格上租赁有限公司昆山分分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  包 怡二〇二〇年九月三十日书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6325号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦翠兰，女，1978年10月15日出生，壮族，公民身份证住址：广西鹿寨县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦翠兰已结清2018年5月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执7595号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人覃毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人覃毅、刘美琴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人覃毅、刘美琴履行（2017）桂0103民初6616号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初120号 原告：王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄尹恒，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年9月11日 当事人到庭情况： 原告方：王文学的委托诉讼代理人覃业台到庭 被告方：黄尹恒未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还借款本金15200元及利息（按年利率6%计算，以15200元为基数，从2015年10月16日计算至被告清偿之日止）； -2- 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年7月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人黄尹恒欠王文学15200元（壹万伍仟贰佰元整）人民币，本人在20号先归还5200元，余款2015年7月30日前归还。”同年9月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人黄尹恒承诺在2015年10月15日归还王文学13000元（壹万叁仟元），如果没还给用2台苹果6及电脑壹台抵押。” 案件审理过程中，原告称其从事板材生意，与被告有生意上的往来；本案借款均以现金方式交付，于欠条出具当天在原告位于南宁市的店面中交付给被告15200元；被告借款后于2015年9月19日还款2200元，现尚欠的借款本金为13000元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款15200元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个 -3- 人名义出具《欠条》、《承诺书》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还尚欠借款借款本金13000元，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息，原、被告对利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付逾期利息，现原告主张被告自2015年10月16日起向其支付借款利息于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以13000元本金为基数，自2015年10月16日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尹恒向原告王文学偿还借款本金13000元； 二、被告黄尹恒向原告王文学支付借款利息（利息的计算：以13000元本金为基数，自2015年10月16日至被告黄尹恒实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费180元、保全费172元，共计352元，由原告王文学负担51元，由被告黄尹恒负担301元。 -4- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年九月十三日 -5- 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 -6- 款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初227号原告：史改云，住河南省邓州市××××××郭庄九组。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑泽敏，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月9日。本院开庭时间：2020年8月18日。出庭当事人：原告委托诉讼代理人陈思敏。原告的诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费、公证费等维权合理开支）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告权利状况专利名称艾贴器（花形）申请日二〇一四年十二月六日授权公告日二〇一五年六月十日专利号ZL××××××××××××××专利权人史改云涉案专利最近一次专利年费日期为2019年5月21日。涉案专利权评价报告做出时间为2016年4月29日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实2018年5月5日，原告的代理人使用广东省广州市南方公证处“公证云”系统“见证实录”功能，浏览“www.taobao.com”网站的相关网页并在“深圳前海艾艾贴总商3”店铺购买艾贴产品，支付55元，订单编号为157××××××××××××687。网店的卖家昵称为“东欣联盟”，真实姓名为“郑泽敏”。（2018）粤江江海第4547号公证书记载，原告于2018年5月8日向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，当日，原告的委托代理人在广东省江门市江海公证处公证人员的监督下，在江门市蓬江区××××××××附近收取包括运单号为3887700491894的韵达快递在内的包裹五件。2019年4月23日，原告的代理人使用广东省广州市南粤公证处“公证云”系统“见证实录”功能，登陆淘宝帐户，查看订单编号为157××××××××××××687的订单，显示物流公司为韵达快递，运单号码为3887700491894。上述过程记载于（2019）粤广南粤第19576号保管证书中。原告当庭提供经公证机关封存的韵达快递包裹一个，运单号码为3887700491894。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好，拆封后，其内有被诉侵权产品一盒及艾叶一包。2.涉案专利授权公告图详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对情况原告比对意见：两者构成近似的外观设计。本院认定：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽通孔的位置存在区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、关于赔偿请求原告提交电子保管函发票、鉴证咨询服务公证费票据及支付宝电子交易电子回单，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费缴费凭证、专利评价报告、电子数据保管函、保管证书、公证书、被诉侵权产品实物、鉴证咨询服务公证费票据及支付宝电子交易电子回单等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告在被告经营的网店中购得被诉侵权产品，由此可认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为，其该行为已构成侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽敏自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告史改云名称为“艾贴器（花形）”专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告郑泽敏自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史改云经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告史改云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告史改云负担135元，被告郑泽敏负担165元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员冼静文人民陪审员黄晓群二○二○年八月十九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13856号原告：惠州市联华泰纺织有限公司，住所地：惠州市惠城区水口龙湖容屋3路2街9号之四。法定代表人：唐某1。委托代理人：袁善德，系广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地：惠州市××××（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。法定代表人：盛某1。原告惠州市联华泰纺织有限公司诉被告惠州市酷尾巴科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市联华泰纺织有限公司起诉称，原告与被告于2018年10月20日签订合同编号为KWB0027《惠州市酷尾巴科技有限公司委托加工合同》及附件《委托加工订单》（订单号：LT18101901），约定由被告向原告提供加工婴童服装的款式、标志图案等设计资料以及加工该婴童服装的原材料，原告根据被告提供的设计资料及原材料负责加工生产；交货地点为被告指定的地点：惠州市××××××原农科所；交货时间为分批次依次交货；加工的数量总计7130件，含税金额为59043.4元。上述委托加工合同签订后，原告根据被告提供的设计资料及原材料依约加工生产，并于合同约定的日期内全部加工生产交付完毕，但被告一直未向原告支付委托加工费用。经原告屡次催促，并于2019年5月12日向被告邮寄了《对账函》。被告收到《对账函》后，于2019年5月28日通过银行转账方式向原告支付了一万元的加工费用，又于2019年6月12日通过银行转账方式向原告再支付了一万元加工费用。此后，无论原告如何催促，被告仍以各种理由继续推脱。经原告结算，被告仍拖欠原告的加工费用共计42703.24元。被告不履行合同义务支付加工费用的行为完全丧失了契约精神，没有诚信可言！为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、请求判令被告向原告支付拖欠加工费用42703.24元及逾期利息2000元（以42703.24元为本金计算，2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日，暂计算至起诉日逾期利息2000元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市酷尾巴科技有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2018年10月20日签订《惠州市酷尾巴科技有限公司委托加工合同》（合同编号：KWB0027）及附件《委托加工订单》（订单号：LT18101901，关联合同号：KWB0027），约定由被告向原告提供加工婴童服装的款式、标志图案等设计资料以及加工该婴童服装的原材料，原告根据被告提供的设计资料及原材料负责加工生产；交货地点为被告指定的地点；交货时间为分批次依次交货；加工的数量总计7130件，含税金额为59043.4元。合同签订后，原告根据被告提供的设计资料及原材料依约加工生产，并按约定的日期内加工生产交付完毕。另查之一，原告于2019年5月21日出具《对账函》，显示：“截止到2019年5月21日止，惠州市酷尾巴科技有限公司尚欠我司18年10月份至19年5月份已开票加工费共计59831.3元；根据我司与贵司的加工费计算协议为月结60天，以上加工费已远超结算期，但至今仍未收到货款，我司多次与贵司武小姐沟通，但贵司对此事没有任何答复，希望贵司履行合同的承诺，在本月内付清以上加工费，到时未付清我司将以法律程序解决！”另查之二，被告通过银行转账方式于2019年5月28日向原告支付了10000元、于2019年6月12日向原告支付了10000元。被告仍拖欠原告的加工费用42703.24元[广东省增值税专用发票（NO：3891045、开票日期：2018年2月6日）的税额2871.94元+广东省增值税专用发票（NO：11546308、开票日期：2018年12月28日）的价税合计59831.30元-已支付20000元）]。裁判理由和结果本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，被告委托原告加工，有双方签订的《惠州市酷尾巴科技有限公司委托加工合同》、《委托加工订单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》等为证，本院依法予以确认。原告诉请被告支付加工费42703.24元及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。逾期付款利息以加工费42703.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月14日起计算至清偿之日止。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市联华泰纺织有限公司支付加工费42703.24元及利息（以加工费42703.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月14日起计至上述加工费清偿之日止）。本案受理费917.58元（原告已预交），由被告惠州市酷尾巴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13146号原告：上海兰淼建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张治良，执行董事。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周顺伦，总经理。原告上海兰淼建筑材料有限公司与被告四川时代新典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兰淼建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,372元，由原告上海兰淼建筑材料有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6946号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 被告：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 法定代表人：韩龙龙，该公司经理。 被告：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室。 法定代表人：闫利乾，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 原告钟家怀与被告安徽省峰睿建筑工程有限公司、被告宿州埇桥教育投资发展有限公司、被告马峰劳务合同纠纷一案，原告钟家怀于2020年09月07日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马峰的起诉。 本院认为，本案在审理期间原告钟家怀申请撤回对被告马峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回对被告马峰的起诉。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月七日 书记员  王朝
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执535号申请执行人：田长社，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：杨永辉，男，汉族，住西安市周至县。田长社与杨永辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初733号民事判决书，执行标的为案件款300000元及利息、诉讼费5800元、执行费4490元。本院于2020年4月25日向被执行人杨永辉送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人杨永辉限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执535号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月二十四日书记员  白小乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异161号 案外人：王静，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹，女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。系被执行人王虎妻子。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人王静于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王静提交书面异议申请称，异议人向马洪志借款160万元，围场华强担保有限责任公司，为此笔借款的担保人，王虎、王建茹、王毅、王文为围场华强担保有限责任公司的反担保人，经各方同意提供十套房产为围场华强担保公司抵押（详见抵押清单）提供反担保（即申请人申请围场法院查封的10套房屋）。异议人实际收到借款并将此款出借给王虎。异议人向马洪志所借160万元，于2016年3月4日到期未还，由围场华强担保有限责任公司偿还给了马洪志，围场华强担保有限责任公司向异议人、反担保人追偿。2017年11月13日因王虎向我所借的款项未还，经王虎与异议人协商，达成《协议书》，以登记在异议人名下房产，具体房屋为永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区方（王虎）向乙方（异议人）借款本金160万元及利息55万元（此房已登记在异议人名下）。 根据以上事实，不难确定，申请人王宏波查封的房产，已不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人王静对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下： 一、异议人王静等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。二、王静等人与王虎签订的以物抵债协议，系协议双方恶意串通，损害第三人利益的无效合同。执行法院查封的65套房产总价值应不低于3250万元，相当于以物抵债协议约定债权总额的三倍。由此可见，假定王静等人与王虎存在合法的债权债务关系，该以物抵债行为也严重损害了王虎的其他债权人的合法权益，且严重低于市场价抵债的行为，足以表明协议双方系恶意串通，规避债务，规避人民法院强制执行。三、王静等人虽然与王虎达成了以物抵债的协议，但以物抵债协议并不产生物权变动效力。 综上所述，涉案查封的65套房产的真正的所有人为王虎，王静等人并未依法取得涉案查封房产的所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此王静的异议理由不能成立，对异议人王静等人的异议应当予以驳回。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，是围场县永盛房地产开发有限公司向我清偿投资款项，将其开发的部分房屋出售给我，我以王艳红、王常宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王静的名义，永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年3月25日（原借款时间为2013年4月份后换借据为2015年3月25日）王艳红、王常宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王静7人向张立新等人借款本金1000万元由我使用。此款由围场华强担保有限责任公司提供担保。此款到期后，王艳红等七人未能偿还，由围场华强担保有限责任公司偿还。2017年11月份，围场华强担保有限责任公司向王艳红等七人追偿此款，因此款由我使用。王艳红等七人向我索要，我将查封的房产抵账给他们，并于2017年11月13日签订的协议书。以上房产已不再属于我，而是属于王艳红等七人。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年5月30日，本院作出（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1426号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告王宏波借款本金5000000元；二、如被告王虎，承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司产偿还原告王宏波借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，自2019年9月9日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以王静的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2017年11月13日王虎与王静签订协议书，将上述登记在王静名下的房产抵顶王虎向王静借款本金160万元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书，对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效判决书，申请强制执行，符合法律规定。案外人王静虽提出案涉十套楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还借款本金160万元及利息，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6327号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：夏静明，男，1963年8月30日出生，汉族，公民身份证住址：广西融安县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告夏静明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告夏静明已结清2018年4月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十七日 -3- 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5656号原告：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳,执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路XXX号XXX栋XXX-XXX号。法定代表人：赵晓霞,职务不详。原告驰众广告有限公司与被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告下落不明，本院于2020年5月31日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费50,000元；2.被告支付违约金(以未付款50,000元为基数，按日息万分之五，自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《广告发布合同》，该合同约定：被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上发布“瑞丽诗植发”广告；广告发布时间为2018年8月4日至2018年8月10日；发布费用50,000元。合同还约定了广告监测及违约责任等内容。后原告依约发布了相关广告，但被告一直未按约付款。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》、《监测报告》及光盘、律师函及EMS快递单等证据材料。被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2018年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布合同》，被告委托原告发布广告。合同第一条约定广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)，广告发布内容为“瑞丽诗植发”；第二条约定广告发布时间为2018年8月4日至2018年8月10日，发布城市为武汉，发布数量1,000个客户位/周，发布单价为50元/周/个客户位，发布周期1周，发布费50,000元；第四条约定付款时间为2018年10月4日；第五条第5.2款约定，甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；第5.3款约定，若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为甲方认可了乙方已按本合同的约定履行了全部义务。第九条第9.4款约定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。合同签订后，原告实际发布了涉案广告，并出具分众媒体发布监测报告对广告发布成果进行了统计。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付广告发布费50,000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《广告发布合同》中约定被告应于2018年10月4日支付广告发布费，故原告自2018年10月5日开始主张违约金，于法无悖，本院予以确认。双方在合同中还约定被告未按期付款应按日千分之五的利率标准支付违约金，现原告自愿调整按日万分之五的利率标准计算违约金，于法无悖，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费50,000元；二、被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以50,000元为基数，按日万分之五，自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17558号原告：黄时浩，男，汉族，1951年5月12日出生，公民身份号码：440************714，户籍所在地：惠州市惠城区*****。委托代理人：苏光品，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：罗淑贞，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告一：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市******富绅大厦22层01号。法定代表人：李某1。被告二：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。法定代表人：范某1。委托代理人：徐立新，系广东普罗米修律师事务所律师。被告三：罗跃民，男，汉族，1959年11月2日出生，公民身份号码：440************115，户籍所在地：普宁市***********之四。委托代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所律师。本院在审理原告黄时浩与被告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、惠州市稳坤房地产发展有限公司、罗跃民案外人执行异议之诉一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄时浩撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取即50元（原告已预交100元，其余50元本院予以退回），由原告黄时浩负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  孙海强人民陪审员  宋巨洲二〇二〇年九月十五日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3517号 原告：苗伟伟，女，1987年2月10日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告苗伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人姚兴丽到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因暴雨造成的车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计113315元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月21日18时08分许，天气实况为暴雨。黄君辉驾驶冀ＤＹＯ11Ｚ小型轿车行驶至邯郸市复兴区米处地下桥时，遇积水上涨，车辆发生熄火。驾驶人随即拨打保险公司报案电话请求救援，待保险公司赶到现场，暴雨已将车辆淹没，救援车亦无法施救。三天后积水退去，保险公司遂将车辆拖至4Ｓ店进行定损。于2020年1月4日告知我方当事人拒绝理赔。冀Ｄ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车损失保险、发动机涉水损失险等保险，并投有不计免赔率。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案系原告方故意涉水造成，且没有事故认定书或相关证明，对事故的真实性有异议，我公司不负赔偿责任，另外原告的车辆损失过高，不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。另外保单显示争议解决方式为仲裁，我方当庭提出管辖异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告苗伟伟为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，车损险保险金额为156315.2元，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日，被保险人为苗伟伟。2018年4月21日18时08分许，黄君辉驾驶冀ＤＹＯ11Ｚ小型轿车行驶至邯郸市复兴区米处地下桥时，遇积水上涨，车辆发生熄火。驾驶人随即向保险公司进行报案，后暴雨将车辆几乎淹没，无法进行施救。保险公司于2018年4月23日对事故现场查勘完毕。邯郸市气象局出具的天气实况信息表显示，根据邯郸赵苑气象观测站观测，2018年4月20日20时至4月21日20时，邯郸市区降雨量为89.4毫米，达暴雨。经苗伟伟申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定结论为推定该车全损，损失为106315.2元，苗伟伟支付公估费7000元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被告应按合同约定及法律规定履行保险人的义务。根据汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。且原告亦为被保险车辆投保了发动机涉水损失险，故被保险车辆因暴雨被淹而产生的损失，被告应予赔偿。公估费7000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。被告辩称涉案事故系原告方故意涉水造成，没有证据证明，该辩称本院不予采信。被告当庭提出提管辖权异议,超过了法律规定期间,故对本案的管辖权不再进行审查。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗伟伟保险理赔款113315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李卫
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢148号 申请执行人张治平，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨兴军，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人罗海霞，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨慧，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行张治平与杨兴军、罗海霞、杨慧借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）内0623民初287号民事调解书，恢复执行标的211200元及利息。执行过程中，被执行人杨慧履行114000元，剩余款项双方于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人张治平同意用被执行人杨慧的工资收入偿还生效法律文书内容。申请执行人张治平同意终结本案的执行程序，待被执行人不按执行和解协议内容履行时，按原生效法律文书内容继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初287号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高金明