广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27585号原告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路**。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托诉讼代理人：杨洁渝,广东翔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。被告：广州对外经济贸易投资公司，，住所地广州市越秀区东风中路**国信大厦****法定代表人：雷建，总经理。委托诉讼代理人：张穗，该公司职员。委托诉讼代理人：潘健驰，该公司职员。原告广州市越秀区城市建设开发公司与被告广州对外经济贸易投资公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁渝，被告的委托诉讼代理人张穗、潘健驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款126015.2元；2、被告向原告支付自2016年10月1日起至清偿本金之日止的利息（以126015.2元为本金，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月31日为27737.15元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：广州富豪酒店原为原告与香港华劲实业有限公司合作成立的中外合作企业，于1998年以委托存款形式存入200万元至被告账户，双方就此签订《委托贷款委托合同》，直至1999年12月8日止，依据编号98A34016《委托贷款委托合同》，被告尚欠存款本金1795000元及部分利息，于是被告以其自有的房产抵偿部分欠款，尚有126015.2元被告以该款项作为借款为由提出日后归还。2002年3月25日，广州富豪酒店因合作期满终止，申请注销登记，合作终止后企业资产无条件归原告所有。后广州富豪酒店以国有独资企业形式于2002年1月1日成立，由于原始账簿上承接了原中外合作企业广州富豪酒店的该笔债权，因此2016年聘请会计事务所进行审计，向被告出具询证函，被告确认尚欠广州富豪酒店借款126015.2元。广州富豪酒店于2016年8月30日向被告发出《催还逾期借款的通知》，要求被告于2016年9月30日付清前述款项，被告确认并签收，但一直未偿还该款项。因此，广州富豪酒店于2019年4月向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，但经一、二审法院审理，均以广州富豪酒店主体已注销，企业资产归原告所有，该债权也属原告所有为由驳回广州富豪酒店的起诉。据此，原告有权要求被告清偿借款126015.2元，并支付自2016年10月1日起至清偿本金之日止的利息。被告辩称：一、虽然（2020)粤01民终8226号民事裁定书认定原告取得原广州富豪酒店债权，但该事实有待证据证实。同时，该继承仍应为债权转让，因原广州富豪酒店没有履行通知义务，且也不可能履行通知义务，因此原告与原广州富豪酒店之间的债权转让对被告而言不发生效力。原债权人广州富豪酒店已于2001年12月31日注销，并且办理了工商注销手续，其债权债务应在注销前清理完毕，其对被告享有债权能否作为资产由原告受让存在争议，且原告未提出任何证明其合法继承取得该债权的证据材料，因裁定书是基于广州富豪酒店的章程以及清算股东会决议中一句模糊的全部资产由原告承接来推断原告取得本案债权，因此，被告基于上述理由认为该判断存在争议，原告理应出示该债权形成资产且由其取得的证据，同时现该资产仍为债权状态。因此本案的债权转让，受合同法约束，即原债权人应在债权转让时发出转让通知，但没有任何证据证明原广州富豪酒店发出过转让通知，因该公司已经注销，故转让通知不可能发出，因此即使原告取得该债权也因通知不能导致其不产生对债务人主张的法律效果。综上，因通知义务专属于转让人，随着转让人已实际注销，故通知义务已不可能履行。基于这一点，原告无权向被告主张本案债权。二、原告关于本案债权的主张，因诉讼时效中断届满逾越法定追诉期限，故该权利不再受法律保护，请求依法驳回原告的起诉。根据已生效的(2020)粤01民终8226号民事裁定书，因该案原告广州富豪酒店并非被告的适格债权主体，故驳回其全部请求。另根据该案查明，原告与广州富豪酒店为各自独立的企业法人。根据上述事实，被告认为：1、因广州富豪酒店并非该案债权人，其以债权人身份对被告进行包括催收、诉讼等主张均不产生追诉时效及权利确认的法律效果。同理，被告的回复也不产生该法律效果。2、广州富豪酒店是以其自身为债权人名义主张权利，因其与原告为各自独立法律主体，故不产生该主张可视为原告主张权利的效果，更不能产生被告的回复可惠及原告的后果。同时，没有任何证据证明广州富豪酒店是代原告主张权利。因此，原告视广州富豪酒店的时效主张为其自身权利主张，没有法律依据。3、原告从未就本案债权向被告主张过权利。综上，原告于本案中对该案债权主张既因无通知而无权实施，且该债权已罹于诉讼时效中断期限的法律规定，其权利已不受法律保护，请法院依法查明事实，驳回其起诉。经审理查明：2016年4月26日，广州富豪酒店向被告发出询证函，被告确认尚欠广州富豪酒店款项126015.2元。广州富豪酒店于2016年8月30日向被告发出《催还逾期借款的通知》，要求被告于2016年9月30日付清前述款项。被告签收了《催还逾期借款的通知》，之后一直未偿还该款项。广州富豪酒店于2019年4月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院于2019年10月17日作出(2019)粤0104民初16080号民事裁定书，本院认为涉案债权已由广州市越秀区城市建设开发公司所有，广州富豪酒店主张涉案债权没有法律依据，并非本案适格的主体，广州富豪酒店以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据，在本案中不具有诉讼主体资格，故裁定驳回广州富豪酒店的起诉。广州富豪酒店不服裁定上诉，广东省广州市中级人民法院于2020年5月29日作出(2020)粤01民终8226号民事裁定书，认为广州富豪酒店并非被告的适格债权主体，故驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年6月23日提起本案诉讼。本院认为：2016年4月26日，广州富豪酒店向被告发出询证函，被告确认尚欠广州富豪酒店款项126015.2元。同时，经生效的民事裁定书认定，该债权属本案原告广州市越秀区城市建设开发公司所有，故原告有权向被告主张债权126015.2元，被告应清偿款项126015.2元给原告。案涉债权126015.2元，广州富豪酒店已在诉讼时效期间内主张，但法院生效裁定认定案涉债权归本案原告广州市越秀区城市建设开发公司所有，裁定生效后，本案原告广州市越秀区城市建设开发公司已及时起诉，并未超过诉讼时效，被告抗辩认为本案诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因案涉债权未明确约定还款时间及计算标准，故起计时间应从本案起诉之日起计，计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州对外经济贸易投资公司向原告广州市越秀区城市建设开发公司清偿款项126015.2元及利息（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告广州市越秀区城市建设开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由原告广州市越秀区城市建设开发公司负担304元，被告广州对外经济贸易投资公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩