北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63364号原告：华商商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李巧霞，北京市海勤律师所事务所实习律师。被告：新乡冠英实验中学，住，住所地河南省新乡市新飞大道**/div>法定代表人：高宗北，校长。被告：河南冠英教育有限公司，住所，住所地河南省新乡市开发区文岩路**div>法定代表人：何玉娜，执行董事。被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市文岩路**一中花园**楼****v>法定代表人：何元猛，总经理。被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。四被告共同的委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。原告华商商业保理有限公司（以下简称华商保理公司）与被告新乡冠英实验中学（以下简称新乡冠英中学）、河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）、河南冠英文化传媒有限公司（以下简称冠英文化公司）、何元猛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商保理公司的委托诉讼代理人孙新昱、李巧霞，被告新乡冠英中学、冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛共同的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令新乡冠英中学支付保理融资款750万元；2.判令新乡冠英中学支付保理利息606666.67元（以保理融资款750万元为基数，按照年利率8%计算，自2018年4月10日起至2019年4月9日止）；3.判令新乡冠英中学支付逾期利息、逾期违约金（以保理融资款750万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起至实际清偿日止）；4.判令新乡冠英中学承担华商保理公司为实现债权产生的费用231050.76元（其中律师费220000元、财产保全责任保险费用11050.76元）；5.判令冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛对新乡冠英中学上述一至四项债务承担连带保证责任；6.判令就上述一至四项诉讼请求，华商保理公司对何元猛提供的质押股权拍卖、变卖价款依法优先受偿；7.判令本案全部诉讼费用由新乡冠英中学、冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛承担。事实与理由：2018年4月5日，华商保理公司作为甲方，新乡冠英中学作为乙方，签署了有追索权的《保理合同》，约定：新乡冠英中学将其学校学生的学费/住宿费收费权对应的应收账款债权转让给华商保理公司，华商保理公司向新乡冠英中学提供保理融资服务，融资额度为750万元。保理融资期限为华商保理公司发放保理融资款之日至2019年4月9日止。同日，华商保理公司与冠英教育公司签署了《保证合同》，与冠英文化公司签署了《保证合同》，冠英教育公司、冠英文化公司就新乡冠英中学与华商保理公司之间的保理融资债务以及相关全部费用承担连带保证责任；何元猛签署了《个人连带责任保证书》，何元猛承诺就新乡冠英中学与华商保理公司之间的保理融资债务及相关全部费用承担连带保证责任。2018年4月5日，华商保理公司与何元猛签署了以华商保理公司为质权人的《股权质押合同》并办理了质押登记，何元猛以其持有的冠英文化公司的股权对新乡冠英中学与华商保理公司之间的保理融资债务及相关的全部费用承担质押担保责任。2018年4月10日，华商保理公司按照合同约定向新乡冠英中学支付了保理融资款750万元。但新乡冠英中学并未按照合同约定支付保理利息，保理融资期限届满后，新乡冠英中学亦未履行到期向华商保理公司补足融资款本金以及利息的义务。《保理合同》第八章第一条：若债权到期日，新乡冠英中学无法从学生处足额收回收费权债权本金及利息转付至华商保理公司，华商保理公司有权向新乡冠英中学行使追索权。《保理合同》第九章第一条约定：保理利息为年费率8%；第三条约定：逾期违约金以保理融资款为本金，甲方从逾期之日起按照每日万分之七收利息，直至清偿本息为止；第六条第（2）项约定：若收费权债权回款不足以抵扣保理预付款、保理利息、账户管理费及其他相关费用的，乙方应无条件补足差额，若乙方未补足差额，则乙方应补足差额、交纳逾期期间的保理利息、逾期违约金等相关费用。据此，新乡冠英中学应向华商保理公司支付：1、保理融资款750万元；2、自2018年4月10日起至约定还款日期2019年4月9日止的保理利息606666.67元（以保理融资款750万元为基数，按照年利率8%计算，自2018年4月10日起至2019年4月9日止）；3、自约定还款日期2019年4月9日次日起至实际清偿日的逾期利息、逾期违约金（以保理融资款750万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起至实际清偿日止）。《保理合同》第八章第一条约定：甲方因行使上述追索权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他为实现权利而发生的费用），由乙方承担。据此，华商保理公司有权要求新乡冠英中学承担本案实现债权产生的费用，包括案件诉讼费、律师费及财产保全责任保险费用。冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛应按照《保证合同》及《个人连带责任保证书》的约定，对新乡冠英中学的上述付款义务承担连带责任。华商保理公司有权依据《股权质押合同》约定，在新乡冠英中学的上述付款义务范围内，对何元猛持有的冠英文化公司股权拍卖、变卖款优先受偿，故华商保理公司诉至法院。被告新乡冠英中学、冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛共同辩称，其对第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求本金及计算标准无异议，但是最终的金额有异议，我方计算应当是60万元，华商保理公司多计算了6666.67元；对第三项诉讼请求无异议；对第四项诉讼请求中的律师费的请求其认为没有法律依据，不应当支持；对第五项诉讼请求，冠英教育公司、冠英文化公司没有开过股东会提供决议授权法定代表人对外提供担保，冠英教育公司、冠英文化公司认为冠英教育公司、冠英文化公司与华商保理公司签订的连带保证责任合同无效。对第六项诉讼请求无异议，对第七项诉讼请求由法院进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，华商保理公司（甲方）与新乡冠英中学（乙方）签署一份《保理合同》，约定：乙方将其享有的对其学校学生2018年4月5日至2021年4月5日的学费/住宿费收费权对应的应收账款债权转让给甲方，甲方向乙方提供有追索权的保理融资服务。乙方申请保理融资的用途为：购买教学设备及支付工程款项。保理融资额度为750万元。保理融资期限为华商保理公司将总额750万元资金分批逐笔汇入乙方指定账户始至2019年4月9日止。还款方式及时间。甲乙双方约定的付息及还款方式为季度付息、到期一次还本及支付剩余利息，还款日为2019年4月9日。计息期间为保理融资款发放之日起至2019年4月9日止。追索权及回购担保。若债权到期日，乙方无法从买方（即学生）处足额收回收费权债权本金及利息转付至债权受让人，或乙方应当回购而未回购债权的，甲方有权向乙方行使追索权和追偿权，甲方因行使上述追索权、追偿权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅及其他为实现权利而发生的费用），由乙方承担。保理融资利息、费用及计收。保理利息计收方式：甲方向乙方发放保理预付款金额×保理利息费率×（资金到账日至2019年4月9日之间天数）T/360天，保理利息费率为年费率8%。保理利息的支付时间为：按季度付息，具体付息时间见附件一，如遇节假日、乙方需提前至节假日之前工作日付息，到期（2019年4月9日）根据约定偿剩余利息及融资本金。逾期违约金以保理融资款为本金，甲方从逾期之日起按照每日万分之七收利息，直至清偿本息为止。其他费用指在业务办理和履行保理业务合同过程中所发生的一切费用，包括但不限于：保险费、公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费用等。其它费用产生，甲方有权选择向乙方收取，乙方应承担最终的支付义务。附件一为《保理利息付息时间表》载明第一期付息日期为2018年6月29日、第二期2018年9月28日、第三期2018年12月31日、第四期2019年3月29日、第五期2019年4月9日。备注：付息日为每季度末最后一个工作日，遇节假日、乙方需提前至节假日之前工作日付款，具体见上表，融资期间，当期保理融资到期日前10天以上，乙方可以申请提前还款，提前还款需全额归还保理预付款并同时支付利息、提前还款费。同日，华商保理公司向新乡冠英中学出具《保理业务核准通知书》，内容主要为华商保理公司根据《保理合同》向新乡冠英中学发放保理预付融资款，金额不超过750万元，具体以放款金额为准。保理本金偿还日期为：还款日为2019年4月9日。保理利息的计收方式和支付时间为：按季度付息，具体付息时间见《保理合同》附件一。新乡冠英中学出具了《保理业务核准通知书回执》，主要内容为新乡冠英中学承诺按照《保理合同》及《保理业务核准通知书》约定偿还保理融资款、保理利息及相关费用。如未按期还款，同意根据《保理合同》及其相关协议约定支付如罚息、违约金、损害赔偿金、逾期管理费、逾期违约金、应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及华商保理公司因实现债权、实现担保权利而发生的律师费、诉讼费及其他全部费用（包括但不限于审计费、评估费、鉴定费、变（拍）卖费、公证费、执行费、差旅费等）同日，华商保理公司（甲方）与冠英教育公司（乙方）签署了《保证合同》，就新乡冠英中学与华商保理公司之间的《保理合同》及《保理业务核准通知书回执》项下债务承担连带保证责任。保证范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括保理融资款、保理费、保理服务费、违约金、逾期违约金、逾期管理费、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《保证合同》乙方落款处，冠英教育公司加盖了公章，并有何元猛的签字。同日，华商保理公司（甲方）与冠英文化公司（乙方）亦签署了《保证合同》，约定冠英文化公司就新乡冠英中学与华商保理公司前述债务承担连带保证责任。《保证合同》乙方落款处，冠英教育公司加盖了公章，并有何元猛的签字。同日，何元猛向华商保理公司出具了《个人连带责任保证书》，承诺就前述《保理合同》及《保理业务核准通知书回执》项下新乡冠英中学的义务承担连带责任保证。担保范围为：债务人在《保理合同》及《保理业务核准通知书回执》项下的全部债务，范围包括债务人在《保理合同》合同及《保理业务核准通知书回执》项下应付的保理融资款、保理费、保理服务费、违约金、逾期违约金、逾期管理费、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，华商保理公司与何元猛签署了以华商保理公司为质权人的《股权质押合同》并于2018年4月10日办理了质押登记，合同约定：何元猛以其持有的冠英文化公司60%的股权对新乡冠英中学与华商保理公司之间的保理融资债务及相关的全部费用承担质押担保责任。质押担保范围包括主债权、债务人因违反约定的义务而产生的保理融资款、保理费、保理服务费、违约金、逾期违约金、逾期管理费、损害赔偿金以及债权人为实现上述债权而发生的所有费用。债权人为实现债权发生的所有费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等。2018年4月8日，在中国人民银行征信中心将双方在《保理合同》中约定的转让的应收账款债权进行了登记。2018年4月10日，华商保理公司向新乡冠英中学支付了保理融资款750万元。2018年10月20日，华商保理公司（甲方、委托方）与北京佳美律师事务所（乙方、受托方）就其与新乡冠英中学、冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛的合同纠纷案件签署《委托代理协议》，约定甲方委托乙方担任一审、二审诉讼代理人，代理费用30万元，其中一审代理费20万元，二审代理费10万元。费用分阶段支付，其中第一阶段于协议签订之日起二个工作日内支付2万元；第二阶段于案件作出一审判决或调解和解或撤诉之日起二个工作日内支付18万元；第三阶段，确定启动二审程序后二个工作日支付二审律师代理费10万元。华商保理公司于2018年10月25日向北京佳美律师事务所支付了2万元代理费用。后，华商保理公司称与该律所解除了委托。2019年8月5日，华商保理公司（甲方、委托方）与北京市海勤律师事务所（乙方、受托方）签署一份《委托代理协议》，约定由乙方代理包含本案在内的六起案件，每起案件一审、二审程序共收取律师服务费20万元，六起案件共计120万元。协议签订后五个工作日内，向乙方支付六七案件律师服务费共计72万元，并约定每起案件如一审判决为生效判决，则在一审判决生效后五个工作日内支付8万元，六案合计支付48万元，如案件调解、和解或甲方提起撤诉，则在收到调解书之日，或和解协议签订之日起，或甲方向人民法院提交撤诉申请之日起，五个工作日内，每起案件甲方向乙方支付律师服务费8万元。2019年8月15日，华商保理公司向北京市海勤律师事务所支付了72万元律师费。另查，冠英教育公司、冠英文化公司的股东均为自然人，且公司章程中均无关于公司对外担保决议机关的具体规定。冠英文化公司的公司章程载明，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东选举产生，选举何元猛为执行董事。同时，何元猛为冠英文化公司的法定代表人。诉讼中，华商保理公司称签署涉案协议时候，冠英教育公司、冠英文化公司并未出具股东会决议。但其认为并不影响冠英教育公司、冠英文化公司承担连带保证责任，涉案协议签署时，何元猛在冠英教育公司持股84.41%，在冠英文化公司持股98.67%，为冠英教育公司、冠英文化公司持股比例均超过三分之二的大股东，《保证合同》应属有效。对于第三项诉讼请求的逾期利息标准，华商保理公司主张因逾期利息及逾期违约金合计超过了年利率24%，其自行降低了标准。对此，冠英文化公司在庭后提交书面意见称，何元猛在2015年7月29日的公司章程中载明持股比例为98.67%；2015年12月11日何元猛将其持有的38.67%的股权转让给张有为，何元猛持股比例变更为60%；2018年9月30日张有为将其持有的38.7%的股权转让给何元猛，何元猛的持股比例变更为98.7%。另，诉讼中，依据华商保理公司的申请，本院裁定查封、扣押、冻结了冠英教育公司、冠英文化公司名下价值7893400元的财产。华商保理公司以中国平安财产保险股份有限公司出具保函的形式向本愿提供了担保，其因此支出保全保险费11050.76元。本院认为，华商保理公司与新乡冠英中学签署《保理合同》，新乡冠英中学出具的《保理业务核准通知书回执》、何元猛出具的《个人连带责任保证书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。关于第一至第三项诉讼请求。现《保理合同》约定的融资期限已经届满，华商保理公司要求支付保理融资款750万元有事实及法律依据，新乡冠英中学亦不持异议，本院予以支持。关于2018年4月10日至2019年4月9日期间的保理利息，根据《保理合同》约定，保理利息的计收方式为：甲方向乙方发放保理预付款金额×保理利息费率×（资金到账日至2019年4月9日之间天数）T/360天，协议约定的保理利息费率为年费率8%，据此计算前述期间内新乡冠英中学应支付保理利息金额，华商保理公司主张的金额并不不当，本院予以支持。华商保理公司自行调低了逾期付款利息及违约金的计算标准，新乡冠英中学对此亦予以认可且同意其该项诉讼请求，本院对此不持异议，关于第四项诉讼请求。根据《保理合同》的约定，华商保理公司因行使追索权支出的合理费用包括但不限于律师费及其他为实现权利而发生的费用由新乡冠英中学承担。因此，本案中，华商保理公司有权要求新乡冠英中学承担律师费及保全担保费。本案中，华商保理公司的确委托了相关律所处理本案纠纷，但关于其主张的律师费金额，本院认为，根据华商保理公司提交的两份《委托代理协议》可知，其应向受托人支付的一审代理费用均为20万元，华商保理公司因其自行解除代理后重新委托而多支出的律师费用，应由其自行承担。另，华商保理公司实际已向北京市海勤律师事务所支付代理费12万元，双方约定另外8万元待一审判决生效后支付，故该费用属华商保理公司必然支出的费用，故本院对于其主张的因诉讼支出的律师费中的20万元予以支持，对于其诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。本案中，华商保理公司申请了财产保全，其依法向本院提交了担保，因此支出了保全保险费，属于协议约定的因行使追索权而产生的合理费用，故本院予以支持。关于第五项诉讼请求，冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛是否需要承担担保责任。本院具体评述如下：华商保理公司与冠英教育公司、冠英文化公司均分别签署了《保证合同》，且合同签字落款处均有何元猛的签字。关于冠英教育公司是否应当承担保证责任。本案中，涉案两份《保证合同》系冠英教育公司加盖公章并有其公司持股比例84.41%股东何元猛的签字，故涉案《保证合同》虽未经公司股东会决议，但何元猛作为持股比例超过三分之二的控股股东进行了签字确认，亦可认定冠英教育公司所提供的担保系公司的真实意思表示，故本院认定华商保理公司与冠英教育公司签订的《保证合同》合法有效，冠英教育公司应依约承担保证责任。关于冠英文化公司是否应当承担保证责任。根据公司法的相关规定，公司向为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，冠英文化公司的公司章程并未对公司对外担保的决策机构进行明确规定，而公司章程亦明确规定了公司不设董事会，设执行董事一人，何元猛即为其公司执行董事和法定代表人。同时，本案中冠英文化公司为新乡冠英中学提供担保亦非为公司关联股东提供担保，依照法律规定必须由股东会决议的情形。故结合双方陈述、何元猛的身份、职务及章程中反映的何元猛的持股比例，本院认为何元猛作为冠英文化公司的执行董事、法定代表人和控股股东在《保证合同》上签字的情况下，应当认定华商保理公司在签订涉案《保证合同》时为善意，涉案《保证合同》应属有效。华商保理公司要求冠英文化公司承担保证责任有事实及法律依据。何元猛亦出具《个人连带保证书》承诺承担连带保证责任，故本案中，冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛应当对新乡冠英中学所负债务承担连带保证责任，本院对华商保理公司的相应诉讼请求予以支持。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故冠英教育公司、冠英文化公司、何元猛在承担担保责任后，有权向新乡冠英中学追偿。另，何元猛已将其名下持有的冠英文化公司60%股权质押给了华商保理公司，并办理质押登记，质权人为华商保理公司，故在何元猛违约的情况下，华商保理公司有权依约对质押股权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡冠英实验中学于本判决生效之日起十日内向原告华商商业保理有限公司支付保理融资款750万元；二、被告新乡冠英实验中学于本判决生效之日起十日内向原告华商商业保理有限公司支付2018年4月10日至2019年4月9日期间的保理利息606666.67元；三、被告新乡冠英实验中学于本判决生效之日起十日内向原告华商商业保理有限公司支付逾期利息及违约金（以750万元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）；四、被告新乡冠英实验中学于本判决生效之日起十日内向原告华商商业保理有限公司支付因实现债权支出的费用211050.76元；五、被告河南冠英教育有限公司、河南冠英文化传媒有限公司、何元猛对上述第一至第四项主文项下的付款义务承担连带保证责任；其在承担担保责任后，有权在其已承担担保责任范围内向被告新乡冠英实验中学追偿；六、原告华商商业保理有限公司就上述第一至第四项确定的款项对被告何元猛名下持有的被告河南冠英文化传媒有限公司60%的质押股权的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；七、驳回原告华商商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67054元，原告华商保理公司已预交，由被告新乡冠英实验中学、何元猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告华商保理公司已预交，由被告新乡冠英实验中学、何元猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋宇婷