河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2114号 原告：曹艳英，女，1950年3月21日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：董广（系曹艳英女婿），男，1968年4月20日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大线公路西侧（三高中北侧），统一社会信用代码91130283588184970T。 法定代表人：梁采凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳春，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称阳光财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇丰庆路388号，统一社会信用代码91130283582443580H。 负责人：陈艳茹，任经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告曹艳英与被告迁安市迁运公交有限公司，被告阳光财险迁安支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，于2020年9月1日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳英委托诉讼代理人董广，被告迁安市迁运公交有限公司委托诉讼代理人张艳春、郭思佳，被告阳光财险迁安支公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告交通事故赔偿款78972元；被告承担本案诉讼费、人民法院判决及强制执行所产生的全部费用。事实及理由：原告于2019年8月26日乘坐被告4路公交车，行驶至迁安市兴安大街时代广场附近时，因驾驶员急刹车，全车站立人员摔倒集中压在原告身上，造成原告左腿胫骨平台粉碎性骨折、软组织损伤、左膝关节损伤、左下肢静脉血栓形成。经迁安燕山医院住院治疗62天出院。住院期间迁安市公交公司全额垫付住院费用。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、医疗期90天、营养期60天、误工期150天。请求法院判决被告支付原告：伤残赔偿金35738元；精神抚慰金5000元；误工费17307元（150天×115.38元/天）；陪护费10384.20元（115.38元/天×90天）；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；交通费（住院期间家属交通、后期鉴定往返交通）1200元；器械费（轮椅）891元；住院前医药费（迁安市华仁骨科医院检查）268元；伤残鉴定费1600元；伤残鉴定检查费437.8元；病例复印费46元。合计78972元。 被告迁安市迁运公交有限公司辩称，对原告陈述的事故发生情况没有异议。事故发生后，我们通知保险公司，但保险公司并没有去现场，让我们把伤者送医院治疗。我公司所有的冀B5378B号公交车在被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司投保道路客运承运人责任保险,保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止，保险金额每人死亡伤残的责任限额合计为50万元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。病例复印费、鉴定费是事故造成的直接损失，应由保险公司赔偿；每人医疗费和财产损失的责任限额分别为3万元的特别约定保险公司没有提示，所以该条款不生效，原告发生的医疗费用保险公司应全部赔偿。我公司为原告垫付医疗费36588.58元，要求在保险公司赔偿原告时直接给付我方。对于住院病例及诊断证明的真实性没有异议；法医鉴定系原告单方委托，未通知我公司，故申请重新鉴定；伤残赔偿金我认为按照城镇标准没有提供证明，不予认可，应按农村户口；精神损害抚慰金因有伤残等级，应该给付；误工费，原告为退休人员，不应产生误工费用；护理费应提供护理人员的误工证明及工资减少证明；营养费，因诊断证明及病例中并没有加强营养记载，不同意给付；住院伙食补助费50元标准过高，同意按40元给付；交通费原告没有提供相关证据，主张过高，请法院酌定；器械费无异议；住院前医药费（迁安市华仁骨科医院检查）268元，没有异议；伤残鉴定费1600元没有异议；伤残鉴定检查费437.80元（其中有146.80元显示医保报销，剩余的钱与本案的关联性有异议）；病例复印费没有异议。诉讼费不同意赔偿。 被告阳光财险迁安支公司辩称，事故发生后，迁运公交公司通知我公司，是否去现场并不清楚。我公司认为应有相关部门的事故证明或者认定书。冀B5378B号公交车在我公司投保道路客运承运人责任保险,保险金额为每座限额30万元，每次事故是50万元，特别约定每人的医疗费和财产损失的责任限额分别为3万元，超出部分不予赔偿。对于原告主张的伤残鉴定报告系原告单方委托，未通知我公司，故申请重新鉴定；对于伤残赔偿金应以实际户口性质予以赔付；伤残鉴定费不同意给付，应由直接侵权人给付。我公司承保的该险种保险条款约定精神损失是免予赔付。误工费不同意给付，同公交公司意见。护理费同公交公司意见，原告住院天数为62天，出院后需要加强护理没有依据，只同意给付住院期间的护理费。医院费应提交住院费用清单。器械费没有相关医嘱。营养费、住院伙食补助费、交通费、住院前医药费、检查费同公交公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，在迁安市兴安大街时代广场附近，原告曹艳英乘坐被告迁安市迁运公交有限公司所属的4路冀B5378B号公交车，因驾驶员急刹车，致全车站立人员摔倒压在原告曹艳英身上，造成原告曹艳英受伤。受伤后，原告曹艳英被送至迁安华仁骨科医院，当天转至迁安燕山医院住院治疗62天，经诊断为：1、（S82.100x087）左胫骨平台骨折（粉碎性）；2、（T14.900）软组织损伤（左膝关节、左踝关节、右肩部、左上肢、左臀部软组织损伤）；3、（S83.600x002）左膝关节损伤（内侧副韧带部分损伤、髌下深滑囊、鹅足滑囊、髂胫束滑囊及髌上囊、膝关节腔积液）；4、（180.303）左下肢静脉血栓形成（左胫后静脉血栓形成）；5、（E14.900x001）2型糖尿病。经河北品思律师事务所委托，2020年4月29日，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹艳英左胫骨平台骨折，遗留关节面塌陷不平整，关节活动时疼痛等创伤性关节炎表现，构成十级伤残；建议误工期150日，护理期90日，营养期60日。此次事故造成原告曹艳英的损失有：医疗费36856.58元（35458.58元+740元+390元+268元，其中被告迁安市迁运公交有限公司垫付36588.58元），残疾赔偿金35738元（35738元/年×10年×10%），护理费9895.04元（115.38元/天×62天+97.91元/天×28天），住院伙食补助费2480元（40元/天×62天），器械费（轮椅）891元，交通费200元，鉴定费1600元，鉴定检查费437.80元，病历复印费46元。合计88144.42元。 被告迁安市迁运公交有限公司所有的冀B5378B号公交车在被告阳光财险迁安支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止，保险金额为每座赔偿限额30万元，每次事故责任限额50万元。保险单特别约定：每次事故每人死亡伤残的责任限额合计为30万元，其中每人医疗费和财产损失的责任限额分别为3万元。 上述事实有：当事人陈述，迁安燕山医院诊断证明书，住院病历，医疗费票据，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，保险单等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告曹艳英与被告迁安市迁运公交有限公司形成了客运合同法律关系，被告迁安市迁运公交有限公司作为承运人应当将原告安全地运输至约定地点，被告迁安市迁运公交有限公司未能按照合同约定全面履行自己的义务，存在违约行为，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告阳光财险迁安支公司系道路客运承运人责任保险的保险人，应对被给原告造成的损失直接向原告赔偿保险金。原告曹艳英主张的医疗费中，2020年4月15日迁安市中医院门诊费146.80元，虽已由医保支付，但该账户内的费用属于原告个人财产，被告主张应予扣除，不予支持。原告曹艳英主张的误工费，因原告为退休工人，没有证据证明其收入减少，本院不予支持。原告曹艳英主张的残疾赔偿金，经具有合法鉴定资质的迁安司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，本院予以支持；二被告主张伤残鉴定报告系原告单方委托，未通知公司，申请重新鉴定，但二被告没有证据证明该鉴定存在不合法的行为，故本院对被告的抗辩不予支持。原告曹艳英主张精神损害抚慰金，因本案系客运合同纠纷，本院不予支持。原告曹艳英主张的护理费，住院期间应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准115.38元/天计算，出院后应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入97.91元/天计算；护理期经具有合法鉴定资质的迁安司法医学鉴定中心鉴定为90天，本院予以支持。原告曹艳英主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照40元/天计算。原告曹艳英主张的营养费，因诊断证明及病例均没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告曹艳英主张的器械费（轮椅）891元，系住院期间购买，虽没有医嘱，但属实际必要的开支，本院予以支持。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，酌定为200元。鉴定费1600元，鉴定检查费437.80元，病历复印费46元，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告阳光财险迁安支公司应当赔偿。被告迁安市迁运公交有限公司投保的客运承运人责任保险“每人医疗费和财产损失的责任限额分别为3万”的约定，不违反法律规定，合法有效。被告阳光财险迁安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内应赔偿81287.84元（医疗费30000元+残疾赔偿金35738元+护理费9895.04元+住院伙食补助费2480元+交通费200元+鉴定费1600元+鉴定检查费437.80元+病历复印费46元+器械费891元），其中给付原告曹艳英51555.84元，给付被告迁安市迁运公交有限公司29732元（30000元-268元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告曹艳英51555.84元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内返还被告迁安市迁运公交有限公司29732元； 三、驳回原告曹艳英其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告阳光财险迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李  立  国 二〇二〇年九月八日 书记员 李平方窗体顶端 书记员 李  平  方 窗体底端