wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15668号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执480号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系该联社理事长。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭丽娆，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜海深、谭丽娆金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人姜海深名下有房地产一宗坐落于贵港市港南区红砖厂进厂公路边［房产权证号：贵港房权证港南区字第××号，土地权证号：贵国用（2012）第××号］。因被执行人未履行（2020）桂0804民初270号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜海深所有的坐落于贵港市港南区红砖厂进厂公路边的房地产一宗［房产权证号：贵港房权证港南区字第××号，土地权证号：贵国用（2012）第××号］，以清偿被执行人所欠的债务。 本裁定立即执行。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月一日 书记员  黄子鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢114号申请执行人：丁建华，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许宏进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行丁建华与许宏进租赁合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2990号原告：东莞市世信电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：罗飞，公司员工。被告：深圳市炎鑫光电技术有限公司，住所：广东省深圳市龙华区××××浪口工业区瑞悦诚工业园A栋408。法定代表人：王某1。原告东莞市世信电子有限公司（以下简称世信公司）诉被告深圳市炎鑫光电技术有限公司（以下简称炎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告炎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世信公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款47468元及逾期付款损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为860.36元）；2、被告承担本案诉讼费。被告炎鑫公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月-2019年6月期间，原告世信公司与被告炎鑫公司双方的业务往来如下：通常由炎鑫公司通过微信形式下订单，世信公司根据订单要求为炎鑫公司提供OCA光学胶，双方未签订书面的买卖合同。世信公司主张炎鑫公司至今仍欠2019年4月-2019年6月期间货款价值47468元未付，并主张双方口头约定对账30天内付款；世信公司为证明上述主张，向本院提交了2019年4月-2019年6月期间送货单、对账单、微信聊天记录、电话录音光盘。经本院审核案涉证据，其中送货单、对账单、微信聊天记录中涉及的货物名称、数量、种类可对应，电话录音中炎鑫公司法定代表人王某1对世信公司主张的货款金额47468元予以确认，并称要另两个股东商量下，尽快结清款项，。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、电话录音光盘及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告炎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单、对账单、微信聊天记录、电话录音光盘已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；原告世信公司诉求被告炎鑫公司支付货费47468元事实清楚，证据充分，本院予以支持。炎鑫公司收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任。结合世信公司主张双方口头约定对账30天内付款，本院酌定炎鑫公司须支付逾期付款利息为，利息以货款47468元为本金，从2019年7月30日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款47468元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市炎鑫光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市世信电子有限公司货款47468元及逾期付款利息（利息以货款47468元为本金，从2019年7月30日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款47468元为限）；二、驳回原告东莞市世信电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告深圳市炎鑫光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟思玲人民陪审员  黄秋萍人民陪审员  庾焕波二〇二〇年九月十七日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16499号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行,经营场所:广东省东莞市凤岗×××××新世纪广场。负责人：陈翰坛。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：赵国辉，男，土家族，1989年3月4日出生，住址：湖南省桑植县××××××××茅坡组，公民身份号码为430××××××××××××914。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告赵国辉金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年9月17日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月二十五日书记员  潘秋怡叶东胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11146号原告：中国工商股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码：91440101891425650B。负责人：赖定军，职务：行长。委托诉讼代理人：黄珏安，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：戴加报，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“工商银行番禺支行”）与被告戴加报信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行番禺支行的委托诉讼代理人黄珏安及被告戴加报到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告工商银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿全部借款本金、透支利息、违约金等合计人民币323168.1元（其中本金288800.51元，暂计至2020年8月19日止，透支利息32367.59元，违约金2000元。透支利息、违约金按照合同约定计至清偿欠款之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。以上暂计：325668.1元。事实与理由：2010年8月30日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹信用卡申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××14的信用卡。截至2020年6月11日，被告透支本息合计320335.76元。给原告造成了巨大经济损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务；被告违反法律法规、规章、监管规定或本合同及牡丹信用卡章程等规定，原告有权对被告未清偿款项进行追索。原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等的规定，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告戴加报辩称：对欠款本金没有意见，但是我现在经济条件不好，希望能减免利息、违约金等，分五年偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行番禺支行是取得金融许可证的金融分支机构，从事货币金融服务。2010年8月30日，被告戴加报向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《牡丹白金信用卡申请表》上签名表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。原告向被告发放了卡号43×××14的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款条款约定：原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。根据原告提供的《查询信用卡交易明细》及《牡丹卡账户》截图显示，截止至2020年8月19日，被告卡号为43×××14的账户尚欠原告本金288800.51元、违约金2000元、透支利息32367.59元。被告在庭审中对上述所欠本金进行确认，并以自身经济情况不好为由，希望减免利息、违约金及分期支付本金。另查明：原告为本案诉讼，与广东金桥百信律师事务所签订了《法律服务委托代理合同》，但并未支付律师费。本院认为，戴加报签署的《牡丹白金信用卡申请表》、原告提供的《查询信用卡交易明细》及《牡丹卡账户》截图及原、被告在庭审中的陈述，形成完整证据链，证实了被告自愿向原告申领信用卡，后信用卡出现透支且逾期还款的事实。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。戴加报未按时归还本金及利息构成违约，工商银行番禺支行要求戴加报清偿本金288800.51元、违约金、透支利息（截止至2020年8月19日，违约金为2000元，透支利息为32367.59元，违约金和透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）的请求，符合合同的约定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付的律师代理费2500元，原告并未提供证据证明其实际支付律师费，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戴加报于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金288800.51元及违约金、透支利息（截止至2020年8月19日，违约金为2000元，透支利息为32367.59元，违约金和透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，其中3046元由被告戴加报负担，25元由原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年九月九日书记员 陈泳茵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1773号原告：汪小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。原告汪小英（以下简称原告）与被告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年4月24日诉至长沙市望城区人民法院，该院于当日作出（2019）湘0112民初2376号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年7月22日作出（2019）湘0111民初4626号民事判决。原告不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘01民终11163号民事裁定，撤销本院（2019）湘0111民初4626号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻江洪、阳帆，被告的委托诉讼代理人沈劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合作项目下原告款项436761.95元；2、判令被告支付未及时返还原告款项的逾期利息33193.91元（以本金436761.95元，按年利率6%，从2018年1月29日计算至2020年4月28日，之后利息计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原、被告就药品合作经营达成口头协议约定：被告为原告提供各地、州、市采购中心上网或医院或OTC市场以及有关上级管理部门所需的一切手续；经营活动中原告单独核算资金，自主经营，自备人员、自负盈亏；原告按照全年销售额向被告缴纳管理费用；原告汇入被告账号上的资金供原告使用，被告保证即时转付或即时兑付现金给原告，被告不得占用；财务纳入公司统一管理，费用按实际情况结算，并当月结清。双方按照上述协议内容保持合作关系至2018年1月28日。经结算，被告共应支付合作项目下原告的款项436761.95元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，与原告之间没有合作协议，本案与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告与被告就药品销售进行合作。原告向被告缴纳管理费用，原告自筹资金、单独核算、自主经营、自负盈亏。被告为原告提供经营场地、账号、税票并办理相关手续。原告以被告的名义向长沙百佳玛丽亚妇产医院等医疗机构销售药品。2019年2月28日，被告员工陈佳乐通过QQ向原告发送一份表格（未签名、未盖章），该表格最后的余额显示数字为436761.95。另查明，被告具有药品及一、二、三类医疗器械的销售资质。原告并非被告的员工，双方没有建立劳动关系。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款规定：从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。原告在不具备药品经营资质的情况下，借用被告的药品经营资质，由被告为其提供经营场地、账号、税票并办理相关手续，并以被告的名义对外销售药品，双方形成了合同关系，但该合同关系违反了药品管理法的强制性规定，应属无效。同时根据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十五条的规定，未取得药品经营许可证销售药品的，没收违法销售的药品和违法所得，并处以罚款。综上，原告基于与被告的合同关系，主张返还双方合作项目下的款项及逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款，第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告汪小英的全部诉讼请求。本案受理费7900元，由原告汪小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  石美玉人民陪审员  彭爱莲二〇二〇年九月七日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。药品经营许可证应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证。药品监督管理部门实施药品经营许可，除依据本法第五十二条规定的条件外，还应当遵循方便群众购药的原则。第一百一十五条未取得药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构制剂许可证生产、销售药品的，责令关闭，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出和未售出的药品，下同）货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；货值金额不足十万元的，按十万元计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5998号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮世享，男，汉族，1992年3月12日生,户籍地：阳江市江城区***************；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮世享信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告阮世享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********978)透支款本金5347.83元，利息207.85元、违约金272元、手续费104.48元，合计5932.16元(上述款项计至2020年7月19日止，利息从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告阮世享没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年2月8日，被告阮世享向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********978）一张。二、被告阮世享使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金5347.83元，手续费104.48元，利息207.85元，违约金272元，合计5932.16元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮世享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阮世享在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********978）透支款本金5347.83元、手续费104.48元及利息、违约金［计至2020年7月19日止的利息207.85元，违约金272元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算，但总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告阮世享负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年九月十八日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15664号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执878号之四十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，该公司总经理。 委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：丘万有，女，1960年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王宏基，男，1940年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：沈贱兰，女，1939年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王文兵，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王明德，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王美香，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与丘万友、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香保险纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0281民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，丘万有、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香在判决生效之日起十日内，在继承王新桂的遗产范围内支付中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司垫付的保险理赔款31690.05元，案件受理费296元由丘万有、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香在继承王新桂的遗产范围内负担。因六被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，六被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤六被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询王新桂的遗产及六被执行人继承王新桂的财产。 1.发现六被执行人名下银行账户内有存款6919.99元，冻结并扣划了该银行存款。六被执行人于2020年4月20日向本院提出执行异议，并经韶关市中级人民法院裁定，撤销了前述冻结、扣划的执行行为，该款项已经退还给六被执行人。 2.发现王新桂名下银行账户内有存款1352.87元，该款已经扣划并支付给申请执行人。 三、本院到王新桂及六被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到王新桂有遗产可供执行，未能查找到六被执行人有继承王新桂的遗产可供执行的财产。 本院经约谈申请执行人和六被执行人，六被执行人向本院提供了乐昌市梅花镇铜山村民委员会出具的证明，证实六被执行人未继承王新桂的遗产；申请执行人不能向本院提供王新桂的遗产线索或六被执行人有继承王新桂的其他可供执行的遗产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现王新桂的遗产外，未发现王新桂有遗产可供执行，也未发现六被执行人有继承王新桂的其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐铭杰
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1723执1057号 本院立案执行的申请执行人仇君与被执行人黄大牛借款合同纠纷一案，案件标的8000元，被执行人已自动履行完全部义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15675号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8014号原告：郑晓愉，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：潘伟明，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告郑晓愉与被告潘伟明所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告郑晓愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓愉撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二〇年九月二十三日书记员  阮柳静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6857号 被执行人：史松，男，汉族，1998年07月03日出生，身份证住址：陕西省渭南市华州区。 关于被执行人史松因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书及珠海中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史松缴纳罚金6000元。因被执行人史松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史松负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15676号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初136号 原告：陈奎好，男，1972年8月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县锦兴汽车销售有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内8栋149-152号，统一社会信用代码91341622662945812B。 法定代表人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：安徽省鸿森建设工程有限公司，住所地蒙城县庄周办事处六里小区9#楼一单元202室，统一社会信用代码91341622335642099Q。 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：凡广志，男，1970年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：韩贺荣，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈奎好诉被告蒙城县锦兴汽车销售有限公司（下称锦兴公司）、安徽省鸿森建设工程有限公司（鸿森公司）、韩贺荣、凡广志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎好及其委托诉讼代理人赵西强,被告蒙城县锦兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王少峰、安徽省鸿森建设工程有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼,被告凡广志、韩贺荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎好向本院提出诉讼请求：1.判令被立即偿还给原告工程欠款50万元（暂定）及逾期付款利息（按照年利率6%计算自2019年10月23日计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿森公司取得锦兴公司的项目建设，韩贺荣、凡广志又与鸿森公司签订施工合同，2017年3月18日原告与韩贺荣、凡广志签订劳务清包合同，在施工期间，由于被告不能按时支付工程款，致使工人工资不能发放，截至2018年2月13日，被告下欠原告工程款，保证金共计下欠原告工程款费用535887元。现原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还工程欠款551887元及逾期付款利息，按照年利率6%自2019年10月23日计算至付清为止。 鸿森公司辩称：一、我公司与原告不存在施工合同关系，是锦兴公司为了工程验收及享受政府优惠政策挂靠在我公司，用我公司名义施工，实际施工人是锦兴公司单方找的，与我公司无关；二、锦兴公司已向我公司作出承诺，诉讼所产生的权利义务及所需的各项费用，均由锦兴公司承担，与我公司无关，如因挂靠施工给我公司造成经济及名誉损失，也均有锦兴公司承担，综上，我公司不承担任何责任。 锦兴公司辩称：我公司不是适格被告，且已超额支付涉案工程款，驳回对我公司的诉讼请求，其他详见答辩状。 凡广志、韩贺荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，鸿森公司通过招投标，中标锦兴汽车公司比速4S店汽车展厅、后勤办公楼工程建设项目，包括土建、水电、消防，工程中标价18855194.88元，工期180天，从2016年11月26日至2017年5月26日。2016年11月20日鸿森公司分别与被告凡广志、韩贺荣签订建设工程简易施工合同，承建内容以鸿森公司与锦兴汽车公司签订的合同为准。2017年3月18日凡广志、韩贺荣又分别与陈奎好签订建筑工程土建劳务大清包合同，承包内容为：木工模板工程、泥瓦工工程、钢筋工程、内外架工程，保温防水除外，开工日期为2016年12月19日，以凡广志、韩贺荣书面通知为准，竣工日期为2017年5月3日，以凡广志、韩贺荣大合同竣工日期为准，合同约定质量标准达到合格。2018年2月13日在蒙城县经济开发区召开比速4S店工人工资支付会议，形成会议纪要：一、凡广志、韩贺荣支付陈奎好30万元工程款，用于陈奎好发放比速4S店建设项目工人工资；二、凡广志、韩贺荣下欠陈奎好的工程款116000元，由凡广志、韩贺荣出具欠条，于2018年4月1日前陈奎好配合比速4S店竣工后，足额支付；三、陈奎好按照保证书约定时间（2018年2月23日）前拆除龙门吊。凡广志、韩贺荣、陈奎好均签字同意。 另查明，2018年4月20日锦兴公司向鸿森公司承诺：锦兴公司在建设比速4S店汽车展厅、后勤办公楼工程过程中，锦兴公司单方找施工队进行施工，为工程验收和享受政府优惠政策，挂靠鸿森公司，以鸿森公司名义进行施工。为解决工程施工过程部分纠纷，需借用该公司名义进行诉讼锦兴公司承诺：诉讼中产生的权利义务、所需各项费用均由锦兴公司承担，与鸿森公司无关，因挂靠施工给鸿森公司造成的经济及名誉损失均由锦兴公司承担赔偿责任。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、建筑工程土建劳务大清包合同、蒙城县锦兴公司比速4S店结算统计单、转账记录、蒙城县政府比速4S店工人工资支付会议纪要、通话记录，鸿森公司提供的承诺书、(2019)皖1622民初1549号民事判决书，锦兴公司提供的向外支付统计单及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，陈奎好与凡广志、韩贺荣签订的劳务大清包合同系无效合同。陈奎好与凡广志、韩贺荣均没有建筑施工企业资质，他们签订的劳务分包合同当然无效。陈奎好作为实际施工人已经完成的工程量质量合格部分，凡广志、韩贺荣应当支付工程款。陈奎好提供的工程量结算单中没有凡广志、韩贺荣的签字确认，其也没有提供其他证据印证其实际施工的工程量和工程价款。综上所述，陈奎好主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈奎好的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈奎好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7224号 被执行人：宋连波，男，汉族，1994年09月13日出生，身份证住址：湖南省常德市桃源县。 关于被执行人宋连波因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋连波缴纳罚金2000元。因被执行人宋连波未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋连波负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1258号之九申请执行人：程玉东，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛天云，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。本院在执行程玉东与毛天云借款合同纠纷一案中，申请人程玉东于2020年9月3日向本院提出撤销对被执行人毛天云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊二〇二〇年九月十四日书记员 刘宝云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1033号 唐佳： 关于唐佳因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）粤0402刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执11320号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执582号 申请人宝音巴图，男，蒙古族。 被申请人革命，男，蒙古族。 本院在执行宝音巴图申请执行革命民间借贷纠纷一案中，申请人宝音巴图依照（2020）内0625民初357号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行借款9000元整。在执行过程中，2020年5月20日我院向被执行人革命发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。被申请人工资且在另案冻结。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执582号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：解海波
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3705号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：李某1，住山西省古交市。被申请人：李某2，住吉林省梅河口市。被申请人：张某，住辽宁省昌图县。被申请人：山西炜甚贸易有限公司。法定代表人：李某1。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李某1、李某2、张某、山西炜甚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61123.42元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、张某、山西炜甚贸易有限公司银行存款61123.42元或查封、扣押等额财产。案件申请费631元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 许爱奎人民陪审员 郝亮军二○二○年九月三日书记员 赵瑞明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7117号之一 申请执行人韦淋誉，女，1993年3月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋2321号，统一社会信用代码：91450103MA5KBPKN8D。 负责人：王**。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 本院在执行韦淋誉与友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司解除劳动合同争议一案中，冻结了被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月八日 书记员  王 岩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3384号原告:杨吉连，男，1959年11月17日生，汉族，昌元供暖有限公司退休人员，现住大连市沙河口区。委托代理人:陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告:孔兆林，男，1957年4月7日生，汉族，大连华夏文化促进会常务会长，现住大连市西岗区。委托代理人:王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。第三人:张德英，男，1959年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告杨吉连与被告孔兆林、第三人张德英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨吉连及其委托代理人陈静，被告孔兆林及其委托代理人王玲，第三人张德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年4月13日签订的房屋租赁合同；2.被告立即将大连市西岗区房屋腾退返还给原告；3.被告向原告支付拖欠自2017年10月14日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金（以月租金1500元计算）；4.被告向原告支付违约金6000元（按照双方合同约定，拖欠租金的话，按照年租金，日百分之一计收违约金，原告只主张6000元）。事实和理由：2017年4月13日原被告双方签订了租赁合同，约定由被告承租了原告位于大连市西岗区房屋，租赁合同期限为自2017年4月13日至2018年4月13日，月租金为1500元，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁房屋，但被告只支付了2017年4月13日至2017年10月13日期间的房屋租金，此后房屋租金一直未支付，租赁合同到期后被告仍继续使用该房屋，仍一直未向原告支付租金。原告已多次催缴但被告仍置之不理，被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权依法解除合同并要求被告承担违约责任，现原告特起诉至贵院，望法院判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：2017年签订协议时被告受原告欺骗才签订案涉房屋租赁合同，被告2017年4月13日向原告缴纳了前半年的房租9000元，2018年4月左右来了两个小伙，说是原告的小舅子找被告要么补交2017年后半年的房租，要么腾空房屋，原告的亲友就带来两个女的，说是他们家的领导，后来了解是原告所在供暖公司的领导，说房主换成这个公司的姓李的女领导了。后来又来了一个男人说自己是房主，后又来一个姓王的男的王英路，砸被告的门，被告报警了，这个人说他是房主。案涉房屋现在有4个房主，我不知道谁是房主，让我缴纳房租，我不知道交给谁。而且这三年中不知道是谁把暖气掐了，我去缴纳暖气费，不让我交，说是哪个领导让掐的，我问是哪个领导，收暖气费的人也不告诉我。案涉房屋的入户门2019年不知道被谁用钉子把锁眼钉上了，王英路又来砸我的门，我有录像为证。原告2016年到被告所住案涉房屋中说案涉房子已经卖给他了，有相关手续，我女儿现在17虚岁，2016年原告到案涉房屋将本来装得富丽堂皇的房子，涂成黑色，第二天被告就住院了，当天我们一家三口拖了一晚上。经审理查明，2013年，被告入住大连市西岗区房屋。2017年4月13日，被告与原告签订租赁合同，约定：被告从原告处承租位于大连市西岗区房屋，租赁合同期限为自2017年4月13日至2018年4月13日，月租金1500元。合同签订后，被告向原告支付了2017年4月13日至2017年10月13日期间的房屋租金。后，被告因有案外人催告其腾退案涉房屋，未向原告交付租金。本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议、欠条、房屋所有权证、房屋借用协议、录音录像光盘、合作协议书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。案涉房屋租赁合同至2018年4月13日届满，合同到期后，双方未续签该合同，被告现仍在案涉房屋内居住，应视为房屋租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现原告主张解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告腾退案涉房屋。原告诉请被告腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照1500元/月标准支付2017年10月14日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元。因被告未及时向原告交付租金系因有案外人向其催要租金，且案外人未向被告出示已取得原告的书面授权或其他有理由让被告认可的代理手续，被告不交租金并非恶意拖延，原告主张被告支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨吉连与被告孔兆林于2017年4月13日签订的房屋租赁合同；二、被告孔兆林于本判决生效之日起三十日内向原告杨吉连腾退位于大连市西岗区房屋；三、被告孔兆林于本判决生效之日起十日内向原告杨吉连支付2017年10月14日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金（以月租金1500元标准计算）；四、驳回原告杨吉连其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），由被告孔兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  綦梅红人民陪审员  董存杰二〇二〇年九月七日书 记 员  张 颖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3110号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国军，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：张永芹，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告张国军、张永芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红林、被告张国军到庭参加诉讼，被告张永芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金42762.46元，支付自2020年3月25日起至2020年6月25日止的利息2061.84元、违约金1741.48元，合计46565.78元。2.判令被告支付自2020年6月26日起至还清之日止的利息和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月5日，被告张国军领用原告信用卡一张，额度为5万元，自2020年3月25日发生欠款起，截止2020年6月25日，欠信用卡本金42762.46元、利息2061.84元、违约金1741.48元，合计46565.78元。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由二被告偿还。被告张国军辩称：对所欠本金无异议，但对利息及违约金有异议，如果一直计算，无法偿还。信用卡一直是我一个人用，与张永芹无关，应由我一个人偿还。综合原告诉讼请求、被告张国军答辩意见，本案争议焦点为：1.原告要求二被告共同偿还是否有事实及法律依据。2.利息及违约金计算是否合理。3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的身份情况。2、居民身份证、联网核查身份信息核对单、结婚证复印件各1份，欲证明二被告系夫妻关系。3、信用卡领用合约、个人工资收入证明、个体户营业执照复印件各一份、机动车行驶证复印件2份、对账单复印件1份，欲证明被告领用原告信用卡的事实。4、催款通知书复印件2份、催收短信复印件2份、催收照片复印件1份、交易明细查询表原件1份，欲证明被告信用卡逾期的事实。5、公告文件、收费标准、改版公告复印件各一份，欲证明被告以公告方式协议约定收取违约金标准的事实。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2015年2月5日，被告张国军领用原告信用卡一张，额度为5万元。被告领用信用卡后进行透支消费，主要用于夫妻家庭共同经营的商店进货、交小孩学费、医疗费、房租和家庭开支等。自2020年3月25日发生欠款起，截2020年6月25日，被告张国军欠信用卡本金42762.46元、利息2061.84元、违约金1741.48元，合计46565.78元。另查明，原告于2016年11月2日公告了改版的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》《云南省农村信用社贷记卡收费标准》，并于2017年1月1日生效。本院认为:被告张国军领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡相关事宜的约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告张国军领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金、支付利息及违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张国军透支信用卡用于夫妻家庭共同生活，所欠款项属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告张国军辩称对利息、违约金有异议，但未提交证据证明，其辩称不成立。被告张永芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张国军、张永芹于判决生效后三日内共同偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42762.46元、利息2061.84元、违约金1741.48元，合计46565.78元，并支付自2020年6月26日起至还清之日止的利息和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告张国军、张永芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十九日书记员  达世晨
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1608-1号 申请执行人秦万坤，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人杨城，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省道县。 秦万坤与杨城提供劳务者受害责任纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人杨城应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人秦万坤各项经济损失93802.08元。根据申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人杨城有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人杨城限制消费。 本院认为，由于被执行人杨城暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年九月二十八日 书记员 江      家      俊
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司海晏县支行。 法定代表人：张某，行长。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码：×××。 被告：三某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告：索某，女，1980年8月25日生，住海晏县甘子河乡俄日村C41号，公民身份号码：×××。 被告：周某，女，1973年6月10日生，住海晏县甘子河乡俄日村A3号，公民身份号码：×××。 被告：三某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行与被告三某、索某、周某、三知某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行自愿申请撤回本案起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司海晏县支行撤诉。 案件受理费759.8元，由中国农业银行股份有限公司海晏县支行负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10022号原告：马振宇，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区，统一社会信用代码914×××××××××××180H。负责人：康杰，总经理。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。原告马振宇诉被告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马振宇于2020年9月17日以双方争议的事项已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振宇向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马振宇撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告马振宇负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年九月十七日书记员  郑沁仪陈儒敏
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执524号 谷建雄、康江书： 申请执行人谷建雄与被执行人康江书婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位6400元，本院已将执行款6400元转付给申请执行人谷建雄，并将执行费50元转入广东财政代收费专户。至此，申请执行人谷建雄向本院申请执行的（2019）粤0281民初66号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1066号之七申请执行人：田九文，男，1963年6月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：李小羊，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行田九文与李小羊买卖合同纠纷一案中，申请人田九文于2020年9月26日向本院提出撤销对被执行人李小羊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宝云
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执875号之一 申请执行人：丁某某，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪某某，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。 丁某某与汪某某民间健康权纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初102号民事判决中所判决应偿还给申请人赔偿原告丁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计87114.34元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担案件受理费1032元、执行费1222元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院已依法对冻结银行存款3996元予以扣划，其中222元缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产线索。故本案执行到位标的3774元。 3.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6453号原告：冯爱华，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：简健聪，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。被告：吴风波，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告冯爱华诉被告吴风波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简健聪到庭参加诉讼，被告吴风波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元及其利息32000元（从2014年8月11日暂计至2019年12月11日，共64个月，年利率6%，实际数额以借款还清之日为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年6月18日向原告借款人民币130089元，原告当天以银行转账完成了支付。但是截止至2014年8月11日，被告尚欠原告借款100000元未归还。2015年6月9日，被告出具了借条一张。截至起诉日，被告尚未归还原告还款。原告曾多次催告被告还款，但被告均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、光大银行流水。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告吴风波送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月18日，原告通过银行转账方式向被告支付130089元。2015年6月9日，被告出具《借条》一份，载明被告于2014年8月11日继借到原告100000元。诉讼中，原告确认双方对借款期限和利息未进行约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的转账凭证及《借条》，本院确认原被告双方对借贷达成合意且原告已实际向被告提供了款项。原告确认双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告返还借款，对于原告要求被告返还借款本金100000元的主张本院予以支持。原告主张利息自2014年8月11日开始计算，但现有证据无法证明在起诉前原告曾向被告催讨过借款，故利息应自原告向被告主张权利次日起算，即被告应支付的利息自本案起诉状送达被告次日起计算，即自2020年7月8日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告的主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴风波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱华偿还借款100000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2020年7月8日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告已预交），由原告冯爱华负担270元，被告吴风波负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 娜吴国盛
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书 （2020）藏0104执63号彭富刚、张东：本院执行的，申请执行人彭富刚与被执行人张东经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾献朗，男，汉族，1992年2月28日生,户籍地：阳江市江城区南恩路县*****；现住阳江市江城区河堤北路3区段3-9号。公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾献朗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾献朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********940)透支款本金5641.14元，利息180.93元、违约金18元，合计5840.07元(上述利息计至2020年7月19日止，利息从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告曾献朗没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2013年11月14日，被告曾献朗向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********940）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告曾献朗另外签订协议约定违约金。四、被告曾献朗使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金5641.14元，利息180.93元、违约金18元，合计5840.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告并没有拖欠手续费，故原告请求手续费，本院不予支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告曾献朗对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告曾献朗的义务，剥夺了被告曾献朗就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告曾献朗不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告曾献朗支付违约金的诉讼请求不予支持。被告曾献朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曾献朗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********940）透支款本金5641.14元及利息［计至2020年7月19日止的利息180.93元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾献朗负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年九月四日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7118号之一 申请执行人周宝泉，男，1993年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋2321号，统一社会信用代码：91450103MA5KBPKN8D。 负责人：王**。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 本院在执行周宝泉与友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司解除劳动合同争议一案中，冻结了被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月八日 书记员  王 岩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执439号 李从生： 关于追缴李从生罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初262号刑事判决判处李从生罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15686号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15678号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执661号 被执行人：骆俊，男，汉族，1993年4月17日出生，住广东省乐昌市。 骆俊追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人骆俊负担案件受理费3035元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院民事审判庭主动移送执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行缴款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已到被执行人的户籍所在地及其村委会进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆俊负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐铭杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初170号原告：林静君，女，1944年5月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈东旭、张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：许潮新，男，1966年6月22日出生，汉族，住惠州市惠城区。原告林静君与被告许潮新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告许潮新下落不明，本案转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告许潮新经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静君向本院提出诉讼请求：1.判令被告许潮新立即付还原告林静君借款人民币（下同）88500元及该款利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。2.本案诉讼费用由被告许潮新承担。事实与理由：2005年1月18日，被告因需资金向原告借款88500元，并立下借款凭据一份交原告存执。借款后，被告一直没有付还借款，至今分文未还。被告许潮新没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查：原告的身份证和被告的人口信息查询资料，可以证明原、被告的诉讼主体适格。借款凭据，虽然名称为“借款申请单”，但从其内容上看，并不是按借款申请单格式要求填写相关内容及审批，只是在日期栏填写日期“2005年1月18日”，在借款人栏填写“许潮新”，在借款用途栏载明“借现88500”，在借款金额栏载明“捌万捌仟伍佰0拾0元0角0分”，在经借人栏处有“许潮新”的签名，从该借款凭据的内容看，不是许潮新向某单位的借款申请，而是当事人利用空白的“借款申请单”填写的借款凭据。原告持有该借款凭据，可以证明被告于2005年1月18日向原告借到现金88500元。虽然林孟歆与原告系母子关系，但法律规定凡是知情人均有作证的义务，故林孟歆可以作证，但对于林孟歆的证言，不能单独作为认定本案事实的证据，应结合其他证据认定。林孟歆没有参加或者旁听本案庭审，庭后作出的证言与原告在庭审中反映的情况没有矛盾，与借款凭据反映的事实吻合，可以佐证借款凭据。林孟歆反映，原告以前是锡场镇综合商店的承包人，改革开放之后，原告及其丈夫（已经去世）就做生意，所以家里有积蓄现金。根据借款凭据和原告、证人的陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告及原告的丈夫是朋友关系，均是生意人。被告于2005年1月18日因生意需要向原告借到现金88500元，被告立下借款凭据，双方没有约定利息和还款时间。借款至今，被告没有付还原告借款。原告于2020年1月17日向本院起诉，要求被告付还该借款及自起诉之日起的利息。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。原告有证据证明被告向其借到现金88500元未还，借款没有约定借款期限，依法原告可以向被告催讨，要求被告在合理期间内还款，故原告诉讼请求被告付还借款88500元，合理合法，本院予以支持。借款没有约定利息，视为无息借贷，但经债权人催讨，债务人未及时货款的，应按照逾期借款对待，债务人应计付逾期借款的占用费。所以，原告诉讼请求被告支付自起诉之日即2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求被告付还尚欠借款88500元及该款自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告许潮新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许潮新应于本判决生效之日起20日内，付还原告林静君借款人民币88500元及该款自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2012元（原告林静君已预交），由被告许潮新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  陈梅彬二〇二〇年九月十七日法官 助理  吴丽霞书 记 员  陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初1086号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被告：李爱磊，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁）与被告李爱磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、王宏荣组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家玉到庭参加诉讼，被告李爱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱磊支付原告租金123340.96元（含留购款100元）；2、判令被告李爱磊支付截至2020年8月20日的违约金5563.6元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金123340.96元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金；3、判令被告李爱磊赔偿原告律师费损失2000元；4、判令原告有权以被告提供的抵押物车辆在处置上的优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。 其事实与理由：2019年6月24日，原告与被告李爱磊签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式向被告租赁车辆一部，合同就租金支付方式、违约责任承担等内容作出约定；合同签订后，原告已经如约履行租赁物购买及交货义务，但被告却未能按约付款，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告李爱磊未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年5月23日，原告平安租赁（出租方/甲方）与被告李爱磊（承租方/乙方）签订《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求购买本合同记载的租赁物，出租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物，并向甲方支付租金；保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款；乙方未按时足额支付甲方任一期租金，甲方有权宣布本合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方或担保人履行款项支付义务或承担担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，乙方和保证人还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超一天为延迟付款金额的万分之八计算；租赁物留购价款为100元，于最后一期租金日支付给甲方；租赁成本115520元，租赁期间36期。租金总额138646.08元，服务费1000元，租赁物为东风日产-启辰T90汽车。租金支付情况为第1期至第24期每期租金金额3851.28元。 为此，原告于2019年1月9日向出卖人宁波振锐智能机器科技有限公司支付货款114520元。 被告于2019年5月23日向原告出具《租赁物接收确认函》，确认租赁车辆已经完成交接。 2019年5月23日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告同意提供其占有的车辆作为抵押物，对原告在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押物担保的范围为主合同项下承租人应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。 2019年5月24日，原、被告就上述抵押物被告李爱磊名下苏Ｄ×××××启辰牌小型轿车（发动机号：×××××）办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为：×××××，抵押权人为原告。 在合同履行过程中，被告自2019年8月起出现付款逾期，经原告陈述，截止至2020年8月20日，被告共计欠付全部已到期与未到期租金123340.96元（含留购款100元）、违约金5563.6元。 原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理诉讼，签订法律服务委托协议，约定律师费2000元。 以上事实，由《售后回租赁合同》、付款凭证、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、法律服务委托协议及当事人庭审陈述的事实附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供合同项下租赁物，故被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告李爱磊支付全部已到期及未到期租金123240.96元。 关于原告诉请主张被告李爱磊赔付截至2020年8月20日的违约金5563.6元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金123340.96元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截止至2020年8月20日共计产生违约金1043元，之后的违约金以租金123240.96元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至付清日止。 原告诉请主张被告赔付律师费，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。 对原告要求以被告提供的抵押物实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李爱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金123240.96元，并偿付截止至2020年8月20日的违约金1043元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金123240.96元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金； 二、被告李爱磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元； 三、如被告李爱磊未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告李爱磊提供的抵押物苏Ｄ×××××启辰牌小型轿车（发动机号：×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告李爱磊负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  朱健健 人民陪审员  王宏荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 玥