广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7371号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区光明路****。法定代表人：李德华，该司执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，男，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：许伟杰，男，该司员工，联系地址。被告：杨安宜，男，汉族，1992年12月28日出生，身份证登记住址：广东省徐闻县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司（以下简称大昌行公司）与被告杨安宜融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行公司的委托诉讼代理人刘贻文到庭参加诉讼，被告杨安宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作被告杨安亦缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年6月3日签订的编号为DCH2017002317的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2.判令被告立即将车牌号为粤Ｇ×××**的本田凌派汽车一辆（发动机号为2130270，车架号为LHGGJ7662H2026752）返还原告，并协助原告办理过户手续；3.判令被告立即向原告赔偿损失【损失金额为被告全部未付租金42850.08元,截至2019年7月1日的滞纳金1991.10元，催收函1份200元，合计当前欠款总金额为45041.18元，以及自2019年7月2日起至全部损失金额清偿之日止以42850.08元为基数按年利率24%计算的滞纳金之和，减去收回租赁物粤Ｇ×××**的本田牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告。4.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：2017年5月28日，被告与广州合骏汽车贸易有限公司（以下简称合骏公司）签订了《汽车销售合同》，约定由被告向合骏公司购买本田汽车一台，合同金额为142980元。由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年6月3日，原告与被告签订了编号为DCH2017002317的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为本田/颜色为白/发动机号为2130270/车架号为LHGGJ7662H2026752的车辆一台；2.融资总额85700元，利率（年）0%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与合骏公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2019年1月6日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠的已到期租金为14283.36元（2019年1月至2019年6月共6期），未到期租金为28566.72元（2019年7月至2020年6月共12期）及滞纳金1991.10元，催收函1份200元，以上四项合计为45041.18元。原告认为，原告与被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务，被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部未付租金和滞纳金及赔偿原告为实现债权产生的费用。被告杨安宜未答辩。本案诉讼中，原告提交了《汽车销售合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、《融资租赁申请书-个人客户（正面）》、《机动车登记证书》、《核准函》、《人民币电汇扣账通知书》、《应收款逾期催收函》及快递凭证。原告提交的上述证据均无原件，原告解释称该笔交易的公司经办人离职了，离职时未办好交接手续，故无法提供原件供核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。虽原告提供的上述证据均无原件，但上述证据内容能够相互印证，形成较完整的证据链，故本院对上述证据予以采信，并据此认定以下事实：被告杨安宜为向广州合骏汽车贸易有限公司（以下简称合骏公司）购买总价为142980的本田凌派牌汽车一辆，以融资租赁方式向原告融资贷款85700元，原、被告分别作为出租人、承租人于2017年6月3日签订编号为DCH2017002317的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同约定了车辆详情、融资详情、租赁期限、每月租金金额（2380.56元）、付款方式等。《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款）约定，出租人同意依照本合同特别条款所列的条件，向承租人购买车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用；承租人确认，在本合同签署之日或之前，其已与供应商签订有效的《车辆买卖合同》，且其同意将《车辆买卖合同》项下的车辆按本合同的约定转让给出租人，并从出租人处租回使用；出租人所发放的款项的金额见《特别条款》所列；在满足本合同约定的条件下，出租人可以根据承租人与供应商签订的买卖合同代承租人履行付款义务，该支付行为视为出租人完成本合同项下对承租人的支付义务；出租人无需向承租人提供支付凭证；各方同意出租人可自行或委托第三方完成车辆的交付；租金以出租人融资购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础；根据承租人的自主选择以及出租人的确认，租赁汽车的全部成本包括但不限于：租赁汽车的购买价款、利息、购置税、保险费、车船税、延保、车辆装潢费、定位系统费用、手续费、银行费用和管理费用等；租赁汽车总成本以本合同附件一《还款计划表》为准；起租日、保证金（若有）、首付款（若有），每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；承担人应根据《还款计划表》在不晚于双方约定的租金支付日支付租金和其他款项；租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；承租人只在遵守本合同所有条款和条件的前提下，才有权根据本合同在租赁期限内使用车辆；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项构成违约事件；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济措施：1、宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2、要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；……4、要求承租人将车辆交付至出租人指定的地点，且在承租人未归还车辆的情况下，自主或通过司法程序取回车辆；5、终止本合同；6、要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆再处置（出卖或出租）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费（200元/次）、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用。《等额本息产品还款计划》记载被告月供2380.56元，还款日为每月的6日。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，原告于2017年6月6日向合骏公司支付购车款85700元。涉案粤Ｇ×××**车辆登记所有人为被告。据原告提交的《杨安宜车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》记载，租赁期间被告按时向原告支付了2017年7月至2017年11月共5期的租金；2017年12月-2018年12月共13期租金未按时支付，存在逾期支付情况，该13期共逾期446天。原告收到被告滞纳金5笔：288.25元、199.97元、117.12元、28.57元、377.08元，共计1011.26元。被告于2019年1月开始的租金未付。租赁期限于2019年6月6日届满，截止租赁期届满时，被告剩余未付租金共18期，租金每月2380.56元，合计42850.08元。原告于2019年1月16日向被告邮寄《催收函》一份。本院认为，被告杨安宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。原、被告自愿签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合法有效，双方之间的车辆融资租赁关系成立。原告依约履行了出租人的义务，原告主张被告支付2019年1月至2020年6月共计18期的应付租金42850.08元（18×2380.56），本院予以支持。被告自2017年12月起即出现逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定滞纳金每日为1.2‰，年利率超过43%，明显过分高于因被告逾期支付租金给原告造成的资金损失，故本院依法调整滞纳金计算标准为年利率24%。被告逾期支付2017年12月-2018年12月共13期的租金，逾期天数为446天，上述13期逾期支付租金的滞纳金应为：2380.56元×446天×24%÷365天＝698.12元。2019年1月-2020年6月欠付租金产生的滞纳金应从每月还款日次日即7日起均以当月所欠租金2380.56元为基数，分别按年利率24%计算至实际清偿租金损失之日止。因原告已收到被告支付的滞纳金1011.26元，该1011.26元在上述逾期支付租金及欠付租金产生的滞纳金中予以抵扣。原告主张的滞纳金超过上述核算的部分，本院不予支持。原告主张的催收费用200元，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。案涉的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》已到期，原告主张被告返还涉案车辆并协助其办理过户手续，同时主张以收回的涉案车辆价值与被告应承担的欠付租金、逾期付款滞纳金、催收费进行相抵，如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨安宜向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还车牌号为粤Ｇ×××**的本田凌派汽车一辆（发动机号为2130270，车架号为LHGGJ7662H2026752），并协助原告大昌行融资租赁（上海）办理该车辆的过户手续。二、于本判决生效之日起十日内，被告杨安宜向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司赔偿损失[未付租金42850.08元及滞纳金（滞纳金的计算方式：2017年12月-2018年12月共13期逾期支付租金的滞纳金为698.12元；2019年1月-2020年6月欠付租金的滞纳金应从每月7日起，均以当月所欠租金2380.56元为基数，分别按年利率24%计算至实际清偿租金损失之日止。上述逾期支付租金、欠付租金产生的滞纳金，扣除被告已支付的1011.26元）之和与收回粤Ｇ×××**本田凌派车辆价值（以原告实际收回该车辆时的市场价确定）的差额]。如收回租赁车辆价值不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨安宜继续清偿；如收回租赁车辆价值超过上述债务，则超过部分归被告杨安宜所有。三、于本判决生效之日起十日内，被告杨安宜向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收费用200元。四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告杨安宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到本院送达的缴费通知书之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  彭新露人民陪审员  林思红二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓垌