长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1698号 原告张某，女，1981年11月13日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告陈某，男，1977年10月15日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人靖爽、吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。 原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙嘉鸿、被告陈某及其委托诉讼代理人靖爽、高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1.确认婚内共有财产位于长春市绿园区自立西街蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋归原告所有；2.判决被告赔偿原告长春应利汽车配件有限公司60%股权转让款项的损失；3.案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。 2019年7月29日，原告增加诉讼请求:1.确认婚内共有财产位于长春市宽城区长白路34号昆仑小区C栋0908号房屋归原告所有；2.确认婚内共有财产位于海南省琼海市天来泉小区2期32号楼D单元304室房屋归原告所有。 2019年9月17日，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿长春应利汽车配件有限公司60%股权无权转让给原告造成的经济损失人民币陆拾万元整。 2019年9月18日，原告增加诉讼请求：确认被告对长春应利汽车配件有限公司、李淑莲、林秀权、吉林省石汇商品混凝土有限责任公司、高光的连带债权人民币壹仟万元整归原告所有。 2019年10月31日，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿位于长春市绿园区振兴路以东、自立西街以西蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋违法转让后给原告造成的经济损失。 2019年11月6日，原告进一步明确其诉讼请求：1.判令被告赔偿绿园区振兴路以东、自立西街以西蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋违法转让后给原告造成的经济损失；2.请求确认婚内共有财产位于海南省琼海市天来泉小区2期32号楼D单元304室房屋归原告所有；3.判令被告补偿原告长春市宽城区长白路34号昆仑小区C栋0908号房屋婚内共同还贷支付款项部分及其相对应财产增值部分的50%；4.判令被告赔偿长春应利汽车配件有限公司60%股权无权转让给原告造成的经济损失人民币陆拾万元整；5.确认被告对长春应利汽车配件有限公司、李淑莲、林秀权、吉林省石汇商品混凝土有限责任公司、高光的连带债权人民币壹仟万元整归原告所有；6.案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。 2020年6月4日，原告进一步明确其诉讼请求：1.判令被告赔偿位于长春市绿园区振兴路以东、自立西街以西蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋违法转让后给原告造成的经济损失97万元；2.请求确认婚内共有财产位于海南省琼海市天来泉小区2期32号楼D单元304室房屋归原告所有；3.判令被告补偿原告长春市宽城区长白路34号昆仑小区C栋0908号房屋婚内共同还贷支付款项部分及其相对应财产增值部分的50%；4.判令被告赔偿长春应利汽车配件有限公司60%股权无权转让给原告造成的经济损失60万元整；5.确认被告对长春应利汽车配件有限公司、李淑莲、林秀权、吉林省石汇商品混凝土有限责任公司、高光的连带债权人民币1000万元整归原告所有；6.案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。 2020年7月15日，原告变更部分诉讼请求为：将2020年6月4日诉请第5项变更为请求确认被告对长春应利汽车配件有限公司、李淑莲、林秀权、吉林省石汇商品混凝土有限责任公司、高光的连带债权1000万元归原告所有变更为被告赔偿原告因其擅自出借给长春应利汽车配件有限公司的借款21960807元的经济损失1000万元整。同日，原告申请追加张桂英（被告之母）为本案第三人，要求张桂英就其代被告收取的股权转让款、债权回收款项在1000万限额内承担连带赔偿责任。 事实与理由：原、被告于2004年9月结婚，婚后育有二女陈鹤旻（2005年8月26日生）、陈柳妤（2011年8月30日生）。2012年即原告生完第二个女儿之后，被告彻底不回家住了，双方一直属于分居状态，原告独自带着两个孩子生活。2016年9月2日，双方到民政部门协议离婚。因被告在婚内存在严重过错，且原告离婚后尚需独自抚养两个婚生女，故被告同意婚内财产全部归原告所有。离婚协议书约定：二个婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；位于长春市绿园区革新路26号的一套房屋及飞跃北路777号香江铂朗明珠小区的二套房屋均归女方所有，银行存款不再分割，债务各自承担。双方还约定如任何一方隐瞒、虚报上述财产外的财产，另一方发现有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。离婚后原告独自抚养两个女儿，被告几乎不看望孩子。2019年2月下旬，被告找到原告要求原告协助办理位于长春市绿园区自立西街蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋的更名过户，原告方才得知该房屋在原被告婚姻存续期间已取得，离婚时被告隐瞒了该事实。原告又了解到，被告原工作单位长春应利汽车配件有限公司60%的股份持有者是被告，这部分股份系二者婚姻存续期间取得，后被告将这60%股份全部转让给李淑莲，被告母亲张桂英名下40%的股份全部转让给林秀权。原告曾试图与被告协商解决有关被告隐瞒婚内共同财产及擅自转让股权的事实未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈某辩称：一、依据婚姻法三十九条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，本案原被告双方已经采取该方式处理完毕夫妻存续期间共同财产的分配，甚至将被告父母的一套价值100多万元的底商房屋也用于双方离婚财产分配之中。原告不能仅依据离婚协议书中没有记载的其他财产，就以被告具有侵犯夫妻共同财产的法定追责行为提起本诉，原告的诉请没有法律依据，双方应当共同遵守已履行完毕的离婚协议财产分配内容。二、根据婚姻法十七条规定的夫妻共同财产的范围，原告不能将没有写入离婚协议的非夫妻共同财产也列入夫妻共有的财产范围，本案诉请并无事实及法律依据。长春应利汽车配件有限公司（以下简称应利公司）的股权不属于夫妻共同财产，公司名下全部资产均是被告父母实际出资所有，原登记在被告名下60%公司股份仅为被告代其母张桂英（应利公司实际控股人）持股。其次应利公司在婚姻存续期间未产生任何收益，公司名下土地资产还处在拖欠土地价款，公司四处欠债并没有任何生产、经营的收益，公司处于负债经营状态中，依据离婚协议第4项其他协议约定，双方婚姻存续期间的存款及债务各自承担，不予分割，该公司负债经营事实，也是原告没有将被告名下股权写入离婚协议的原因之一，另该股权转让合同价款也不是婚姻存续期间所产生的财产收益，依法不属于夫妻共同财产所有的范围。第二，海南天来泉32栋304房屋经庭审举证证实，为被告母亲张桂英实际全额出资购买，虽登记在一方子女被告名下，依据婚姻法18条及司法解释三7条的规定，不属于夫妻共同财产。第三，关于长春市长白路昆仑小区房产是被告婚前零首付购置的一套小公寓房屋，也没有写入离婚协议中，该婚前财产亦不属于法定夫妻共同财产。三、离婚协议中没有载明的财产内容并不等同于被告存在婚姻法47条的法定追责行为。原告在婚姻存续期间，购买的荣鼎康城小区B区21栋3单元806室绿园区团购房属于夫妻共同财产并有写入离婚协议中，原告于离婚后2017年5月17日出卖给其弟弟张鹏林，其弟弟于2019年1月15日又出售给其他人。诉争蓝调房屋同样也没有写入离婚协议中，并且属于被告父母出资购买登记在一方子女被告名下的，同时原告于2016年9月2日离婚之前就知道该房屋的存在，在离婚前三个月还曾与被告母亲争要过该房屋，故被告母亲将自己名下底商房屋在离婚前20多天以买卖形式登记为原告名下。原告的荣鼎康城房屋在离婚后更名过户时被告并没有阻拦，但蓝调房屋在离婚后更名过户时被告一开始同意之后又拒绝配合，这已经违反离婚财产分配的约定，同时能够直接证明被告不存在隐瞒、转移该房产的情况。四、原告依据婚姻法47条规定提起诉讼不符合离婚后财产纠纷的法定追责要件，被告不具有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的违法行为。五、本案已经超过相关规定的两年法定诉讼时效期间，同时根据本案诉争财产的基本权属事实，原告仅仅依据离婚协议自主记载的财产内容就认为被告存在隐瞒、转移侵犯夫妻共同财产实属违背事实有悖离婚协议的诚实信用。现原告否认上述财产分配事实，完全缺乏事实依据和法律依据及证据支持，提起的诉讼并非被告存在法定追责行为，而是出于双方之间的其他矛盾印发，该诉讼主体并非真实。为减少司法资源浪费，请法院依法驳回原告全部无理诉请，维护被告及第三方财产合法权益。 经审理查明：2004年8月3日，被告与长春房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，主要载明：“出卖人：长春房地产开发（集团）有限公司，买受人：陈某。买受人购买的商品房为：宽城区长白路34号昆仑住宅C幢9单元C0908号房，该商品房建筑面积33.14平方米，其中套内面积24.62平方米……付款方式及期限：2004年8月2日付人民币壹万柒仟伍佰元整，2004年9月2日，人民币柒万元整办理银行按揭……” 2004年9月21日，原、被告登记结婚，婚后育有二女。 2008年1月16日，被告与长春豪邦房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，主要载明：“出卖人：长春豪邦房地产开发集团有限公司，买受人：陈某。买受人购买的商品房为：豪邦.蓝调倾城小区第37幢3单元1506号房，该商品房建筑面积共97.8平方米，其中套内面积77.93平方米……”2019年5月21日，陈某与梁志伟签订《转让合同》，主要载明：“转让方（甲方）：陈某，受让方（乙方）：梁志伟。房屋坐落：长春市绿园区自立西街以南豪邦.蓝调倾城37幢1506号房，建筑面积97.8㎡……”被告认可其与梁志伟的房屋买卖款为97万元。 2010年7月1日，被告与海南琼海天来泉旅游不动产有限公司签订《商品房买卖合同》，主要载明：“出卖人：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，买受人：陈某。买受人购买的商品房为：天来泉温泉度假中心（二期）第32幢D单元304号房，房款为514352元，建筑面积共80.68平方米”2020年8月17日，海南琼海天来泉旅游不动产有限公司出具《关于天来泉温泉度假中心二期32#D304房的收款说明》一份，载明：“业主：陈某房号：32#D304总房款522420元产权证已经办理完成，客户于2020年1.19本人办理领证产权证手续。2010年1月11日，客户通过刷卡的方式支付150000元，其中含张桂英32#D304房款定金30000元（收据号：10911816，支付账号：×××）；2010年8月22日，张桂英通过直系亲属更名转让定金方式给陈某32#D304房款30000元（收据号：0002505），同日，张桂英通过上述方式给陈某32#D304房款30000元（收据号：0002506）；2010年7月1日，张桂英通过转账方式支付1413226元，其中含32#D304房款432420元（收据号：0002509，支付账号：×××）；2010年8月24日，客户通过刷卡方式支付32#D304房款30000元（收据号：0002509，支付账号：×××）” 2016年9月2日，原、被告协议离婚，协议主要载明：二个婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；长春市绿园区革新路26号的一套房屋及飞跃北路777号香江铂朗明珠小区的二套房屋均归女方所有；双方在婚姻关系存续期间的存款及债务各自承担，不予分割；如任何一方隐瞒、虚报上述财产外的财产，另一方发现有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。 2017年3月16日，陈某、张桂英与李淑莲、林秀权签订《股权转让协议》，主要载明：“出让方（甲方）：陈某、张桂英，受让方（乙方）：李淑莲、林秀权，担保方（丙方）：吉林省石汇商品混凝土有限责任公司、高光。1.甲方合并持有长春应利汽车配件有限公司（下称应利公司）100%股权（其中陈某持股60%；张桂英持股40%）。为描述之便，应利公司以下称为目标公司，应利公司100%股权以下称为目标股权；2.甲方认缴目标公司出资为人民币100万元，截止自签订本协议之日已实缴出资人民币100万元；3.甲方拟按本协议约定的条件将目标股权出让给乙方，乙方亦拟按本协议约定的条件向甲方收购目标股权；4.依据公司账目记载，截止至签订协议之日，目标公司账目资产为22950157.16元，负债合计21960807元，净资产为989350.16元，货币资金990399.66元，应付陈某21960807元。5根据甲方披露，目标公司账面未记载的应付款有应付长春绿园西新工业集中区197万元……7.签署本协议前，乙方已向甲方支付定金人民币100万元；8.丙方自愿为乙方履行本协议约定的义务提供担保……第一章专用条款1.1在本协议项下，甲方向乙方转让之标的为目标股权，即目标公司100%股权；1.2陈某将所持目标公司60%转让给李淑莲，张桂英将所持目标公司39%转让给李淑莲，张桂英将所持目标公司1%转让给林秀权；1.3本次转让完成后，李淑莲持有目标公司99%股权，林秀权持有目标公司1%股权……第三条股权转让对价及支付3.1在本协议项下，目标股权转让款为人民币100万元整；3.3签订本协议之日，乙方一次性向甲方支付全部股权转让款人民币100万元整，该转让款乙方永签订本协议前已向甲方支付的定金人民币100万元抵付……第四条目标公司应付款处理4.1依据公司账目记载，目标公司应付陈某21960807元，甲方同意免除目标公司债务4930807元，目标公司剩余应付款为1703万元，乙方负责代目标公司分期偿还目标公司应付款1703万元。4.1.1签订本协议之日起三日内，乙方代目标公司向甲方支付203万元。4.1.2剩余1500万元，乙方应在2018年3月16日前，2019年3月16日前，2020年3月16日前，乙方分别代目标公司向甲方按期偿付上述欠款每期500万元。” 另查明：1.长春应利汽车配件有限公司于2010年9月6日成立，注册资本100万元，陈某占股60%，张桂英占股40%，2017年3月17日，长春应利汽车配件有限公司股权变更：股东张桂英变更为林秀权（认缴出资1万元人民币），股东陈某变更为李淑莲（认缴出资99万元人民币）。2.被告母亲张桂英向本院陈述：“天来泉32栋D304房屋房款都是我交付的，其认为房子我个人的，后来房子登记在陈某名下，就算房屋所有权人不是我，也是我单独赠予我儿子陈某一人的。”3.被告举证张桂英（甲方）与陈某（乙方）于2019年6月23日签订《合作协议》一份，主要载明：“甲方张桂英于2005年全部出资购买的双龙村土地6.49万平2010年注册应利汽车配件有限公司，应甲方要求，签署本协议。一、双方一致同意乙方代为持有甲方60%股权担任公司法人兼总经理，甲方为监理。二、甲方为上述股权实际持有人，乙方仅代为持上述股权名义人，乙方代为股权不得作为遗产或共同财产进行分割。三、甲方享有长春应利配件有限公司产生的全部股东权利和并承担全部义务，享有分红表决权以及对公司承担全部责任。四、公司产生的各种费用及相关税费均由甲方承担。五、乙方负责办理公司一切前期业务直致规模化生产公司生产后出现亏损或法律责任由甲方承担。六、甲方随时监督公司出入账目或投资款项去向，所有超过五万元以上款项必由甲方过目，乙方全力配合。七、利益分配公司规模化生产后所产生的利润，甲方实际所得公司利润90%，乙方为10%，根据乙方业绩可讨论给乙方适应奖励。八、如遇政府拆迁或公司无法继续经营转让其它公司收购甲方收回全部投资及所产生土地及公司增值资金，根据乙方贡献讨论给乙方适当奖励。九、公司各名下土地由甲方一人所有，可作为遗产分割、乙方无权干涉甲方对该土地处理意见及地产生价值分配。十、本协议作为甲乙双方实际合作基础在今后运营中有未尽事宜可以附件形成补充同样具有法律效应。十一、本协议一份由甲方保留既签字之日生效。甲方张桂英，乙方陈某。2013年6月23日。” 本院认为，一、关于原告主张确认婚内共有财产海南省琼海市天来泉小区2期32号楼D单元304室房屋归原告所有的诉请。经查，虽该房屋购买时间发生在原、被告婚姻存续期间内，且房屋买卖合同的购买人为陈某，但案外人张桂英的付房款记录、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司出具的证明、张桂英的陈述等在案证据证实，该房屋为被告陈某之母张桂英全款出资购买，故该房屋应视为案外人张桂英对其子陈某个人的赠予。故本院对原告的此项诉请不予支持。 二、关于原告主张被告补偿原告长春市宽城区长白路34号昆仑小区C栋0908号房屋婚内共同还贷支付款项部分及其相对应财产增值部分的50%的诉请。经查，在本案审理过程中，原告认可此部分价值为7万元，被告同意按7万元予以给付，故对原告此部分诉请按7万元予以保护。 三、关于原告主张被告给付蓝调倾城小区37栋3单元1506室房屋违法转让给原告造成损失97万元诉请。经查，被告认可该房屋于2019年出卖给他人，出卖价值为97万元，原告请求按该出卖款97万元予以确认，结合案涉房屋的出卖时间、离婚时间，为减轻当事人诉累，本院对案涉房屋97万元的价值予以确认。原、被告的《离婚协议书》中约定“房产安排：有房子必须注明房屋地址、面积、产权证号”，而被告并未将其蓝调倾城小区的房屋在离婚协议中写明并告知原告，被告也未举出其他证据证明其在签署离婚协议时已将此房屋的信息告知原告并且原告认可不写入离婚协议中，故此种情况应视为被告对该处房产存在隐瞒行为，按照离婚协议约定，被告应赔偿该处房产的损失即97万元给原告。 四、关于原告主张被告应赔偿股权转让款损失60万元及连带债权1000万元整的诉请。经查，长春应利汽车配件有限公司于原、被告婚姻存续期间成立，成立时陈某及其母张桂英为公司股东，分别认缴60万元及40万元。原、被告于2016年9月2日离婚，原告主张的1000万元债权记录于陈某、张桂英与李淑莲、林秀权于2017年3月16日签订的《股权转让协议》中。被告举出张桂英与陈某间的《合作协议》与张桂英共同主张陈某的股权系代张桂英持有，张桂英主张其系陈某60%股权的实际所有人。在此种情况下，原告未举出充分证实股权转让款60万元及记载的1000万元债权曾系夫妻共同财产。且该股权协议系原、被告离婚后由被告与他人签订，现有证据无法确定此笔款项在原、被告离婚前后所发生的数额。另原、被告签订的《离婚协议》系原、被告的真实意思表示，已对财产分割进行了约定，原告不能举出证据证明被告在离婚时隐瞒了应利公司的存在。综上，对原告的上述诉请不予支持。 五、关于原告追加张桂英为第三人且承担连带责任的请求。本案为离婚后财产纠纷，争议产生的来源系原、被告曾系夫妻关系而导致的财产分割，原告要求张桂英作为第三人在本案中承担给付责任与本案系不同的法律关系，在本案中不宜追加张桂英为第三人。故对原告的此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告张某1040000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元、由被告陈某负担14160元，由原告张某承担79640元。保全费5000元由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 裴铭浩人民陪审员吴进华人民陪审员宋玉平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李  小  涵  书  记  员  鞠  颖