广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2702号原告：林友山，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××。委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：河源市未来星文化传媒有限公司，住所地：河源市源城区××××××××××××。法定代表人：林海燕。被告：林海燕，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××。被告：韦丽，女，身份证号码452××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××。被告：田敏，女，身份证号码412××××××××××××***，住河源市×××××××××××××××××××××××。上列原告林友山诉被告河源市未来星文化传媒有限公司（以下简称“未来星公司”）、林海燕、韦丽、田敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林友山及其委托代理人叶延平，被告未来星公司法定代表人林海燕（同时是本案被告）、韦丽、田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月10日，被告林海燕、被告韦丽、被告田敏为设立被告未来星公司以被告林海燕个人名义作为甲方与乙方签订了《河源装饰工程有限公司施工合同》，合同约定由原告采取“包工、包全部材料”的方式对位于河源市源城区×××××***的“未来星舞蹈培训中心”工程进行施工，工程装饰装修面积593.5平方米，开工日期：2018年4月10日，竣工日期：2018年5月21日，装修工程款+主材工程款总计：人民币300000元整，大写金额叁拾万元整。若变更施工内容或材料等，变更部分对应的工程款按实际发生另计。合同还约定了工程款结算与支付等等。合同签订后，应被告林海燕、被告田敏的要求增加了四项工程，原告与被告林海燕分别于2018年4月28日、2018年6月20日对增加工程量和工程价款进行了确认，小计112771元。2018年6月20日，原告与被告林海燕对工程进行了汇总结算，工程款合计412771元。2018年07月06日，被告林海燕、被告韦丽、被告田敏作为股东设立了被告未来星公司，被告林海燕担任被告未来星公司的法定代表人。经原告多次催促，2020年1月22日被告未来星公司在《装修工程结算表》中确认仍欠原告工程款227771元，被告未来星公司在《装修工程结算表》上盖章、被告林海燕签名。后虽又经原告多次追索，但被告仍以各种理由推诿、不予支付。原告认为，《河源装饰工程有限公司施工合同》为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。现在被告不及时、足额支付工程款，被告林海燕、被告韦丽、被告田敏均系被告未来星公司的股东，认缴出资资金100万，但未如实实缴，因此应在未缴出资本息范围内对被告未来星公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告未来星公司立即向原告支付装饰装修工程款227771元及逾期付款利息（以装饰装修工程款227771元为本金，自2018年9月18日起按年利率6%计付至装饰装修工程款还清之日止，利息暂计付至2020年7月17日为25055元，本息暂计为252826元）;2、被告林海燕、被告韦丽、被告田敏在未出资本息范围内与被告未来星公司承担连带清偿责任；3、被告未来星公司、被告林海燕、被告韦丽、被告田敏承担本案的诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证、工商信息；2、《河源装饰工程有限公司施工合同》、《未来星舞蹈培训中心装修预算表》；3、《未来星舞蹈培训中心装修增加工程清单1》、《未来星舞蹈培训中心装修增加工程清单2》、《未来星舞蹈培训中心装修增加工程清单3》；4、《未来星舞蹈培训中心装修工程造价汇总表》；5、《装修工程结算表》；6、企业机读档案登记资料、被告林海燕、韦丽、田敏身份信息。被告未来星公司、林海燕、韦丽、田敏辩称：被告没有给清装修款的原因：1、没有按交期交付装修，合同是2018年5月21日应完工，我们要在6月10日试课，6月份是招生旺季，导致我们错过了最佳招生期，我们秋季开学，暑假7月1号后就开始上课，六月份还没有装好楼梯，就用了红地毯辅上去，地毯很松，造成了小朋友们上下楼体验课的时候容易摔跤，当时就有小朋友摔跤了，膝盖肿了。2、一楼厕所没有装抽风机，每次上厕所一楼都很臭，无法排气，很影响一楼学校休闲环境。3、三楼仓库门口地脚线铁皮没有装上去，小孩子进出拿东西每次进去都踢到脚。4、上下梯楼面不平整，坑坑洼洼的，涂的地坪漆少一层，厚度硬度都不够。5、一楼大玻璃推开困难，经常会卡住，有时候能开，有时候开不了，已多次通知装修方来维修，都拒绝了。6、我们培训行业6月7月是招生旺季，因为没有装修好，好多家长来看到不愿意报名，说才装修好怕有甲醛，还是下学期报名吧，家长朋友间相互说，就有36个人不来报名。7、一楼前台背景墙颜色不对，和装修方说了好多次没有改过来。8、二楼舞蹈教室墙上的消防门也没有涂上漆，造成整个墙颜色不均匀。9、二楼教室墙未装平整，整墙都不是平面。10、三楼跆拳道课室，一到下雨漏水，楼顶没做好，通知了好几次装修方，不拒维修。11、装修方清楚我们每天有学生要上课，在2019年11月5日凌晨装修方没有和我们沟通告知情况下拿了锁来锁我们中心门口，导致第二天上班，老师开不了门，学生家长来进不了门，大家都在议论纷纷，说我们惹事了，以为老板做什么坏事得罪人了，造成在家长学生中老师中恶劣影响，有14个新生体验班孩子就不报名了，因为觉得中心老板有问题。另，装修方案清单，作为股东，只有林海燕一个人签名，(因林海燕与装修方是亲戚）所有清单林海燕是不看，直接签名，包括签名盖章的验收清单都是没有通过股东确认，因为清单上是有问题的，比如地板胶课室只做一个，清单上是两个，卷闸门只拆未装，但费用是拆装一起算。装修清单需股东确认签名方可有效。以上都是装修方没有按照我们要求装修，没有按期交付使用，造成我们招生工作困难，影响中心运营，造成经济损失，要求装修方赔偿。被告未来星公司、林海燕、韦丽、田敏没有提供证据。本院查明：2018年4月10日，原告与被告林海燕签订了《河源装饰工程有限公司施工合同》，约定：原告采取包工、包全部材料的方式承包未来星舞蹈培训中心工程，工程开工日期2018年4月10日，竣工日期2018年5月21日，装修工程款＋主材工程款总计30万元。签订合同后，原告组织工人进场完成施工。2018年6月20日，原告与被告林海燕对未来星舞蹈培训中心装修工程造价进行汇总，工程合计412771元。2020年1月22日，原告与被告未来星公司确认《装修工程结算表》，载明：工程结算价412771元，已付工程款185000元，剩未付工程款227771元。之后，原告向被告追索未付工程款无果，于2020年7月20日向本院提出起诉。另查明，被告未来星公司于2018年7月6日批准设立，其中被告林海燕担任被告未来星公司的法定代表人，股东有被告林海燕、韦丽、田敏。本院认为：原告与被告林海燕签订的《河源装饰工程有限公司施工合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中,被告林海燕与原告签订施工合同的目的是为了设立被告未来星公司的前期准备工作，被告林海燕在签订施工合同时，被告未来星公司尚未成立，其作为公司的发起人为设立该公司以自己名义对外签订合同,被告林海燕系被告未来星公司的法定代表人，被告未来星公司的登记注册地址亦为涉案工程所在地。工程完工后，被告未来星公司于2020年1月22日与原告确认《装修工程结算表》，结算表盖有被告未来星公司的公章，可以确认公司成立后对上述施工合同予以确认，且被告未来星公司已经实际享有合同权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持;公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持。”因此，原告请求被告林海燕、未来星公司承担偿还工程款责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告林海燕、未来星公司欠原告工程款227771元，有双方签字及盖章确认的《装修工程结算表》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告林海燕、未来星公司没有按约支付工程款，构成了违约。被告辩称未结清工程款的原因是涉案工程存在延期完成及质量问题，但没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予采信。故原告请求被告林海燕、未来星公司支付工程款227771元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息，依法律的规定，可从原告主张权利之日即2020年7月20日起按年利率6%进行计付。对于被告韦丽、田敏的法律责任问题。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，请求被告未来星公司的股东即被告韦丽、田敏在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但是根据本案现有证据，没有证据证明被告韦丽、田敏未履行出资义务，也无法证明被告未来星公司的债务无法清偿，因此，原告请求被告韦丽、田敏在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河源市未来星文化传媒有限公司、林海燕应在判决生效后十日内向原告林友山支付工程款227771元及利息，利息：从2020年7月20日起以本金227771元为基数按年利率6%计付至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林友山的其他诉讼请求。本案诉讼费5092元，由被告河源市未来星文化传媒有限公司、林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗丽敏