山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5753号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：吕传义。被告：渠继环。被告：吕传政。被告：张长青。被告：吕士营。被告：吕士文。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告吕传义、渠继环、吕传政、张长青、吕士营、吕士文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吕传义、吕传政到庭参加了诉讼。被告渠继环、张长青、吕士营、吕士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕传义、渠继环清偿借款本金283914.71元及利息（截至2016年12月28日尚欠利息156846.73元；以296714.4元为基数，从2016年12月29日起至2017年2月15日止，按月利率16.875‰计算；以295753.7元为基数，从2017年2月16日起至2017年7月10日止，按月利率16.875‰计算；以295503.47元为基数，从2017年7月11日起至2018年1月18日止，按月利率16.875‰计算；以286503.47元为基数，从2018年1月19日起至2018年7月9日止，按月利率16.875‰计算；以284214.71元为基数，从2018年7月10日起至2018年7月12日止，按月利率16.875‰计算；以284114.71元为基数，从2018年7月13日起至2019年6月14日止，按月利率16.875‰计算；以283914.71元为基数，从2019年6月15日起至实际给付之日止，按月利率16.875‰计算）;2.被告吕传政、张长青、吕士营、吕士文承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，吕传义与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元。渠继环与吕传义系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告吕传政、张长青、吕士营、吕士文提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。吕传义、吕传政辩称：向原告借款、担保情况属实，目前资金紧张，愿意分期分批偿还借款。渠继环、张长青、吕士营、吕士文未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告农商银行官桥支行与被告吕传义签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2014）年第07022-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为叁拾万元整，期限为2014年7月16日至2015年7月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人吕传义的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2014年7月16日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2014年7月16日，吕传政、张长青、吕士营、吕士文与农商银行官桥支行签订（滕州农商银行官桥支行）保字（2014）年第07022-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2014年7月16日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2014年7月16日，农商银行官桥支行将300000元贷款转入吕传义在原告处开设的账户，贷出日为2014年7月16日，到期日为2015年7月9日。吕传义在借款人处签名并捺手印。2014年7月8日，渠继环在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人吕传义，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2014年7月8日向贵行提出借款申请，申请金额为300000元，期限12个月，用途为借新还旧”。2016年3月15日和2018年7月12日，农商银行官桥支行分别向吕传义进行了催收，吕传义在贷款逾期催收通知书上签名认可。2017年1月19日和2018年8月20日，农商银行官桥支行分别要求张长青履行担保责任，张长青在担保人履行责任通知书上签名确认。本院认为，2014年7月16日，农商银行官桥支行与吕传义签订的个人借款合同及与吕传政、张长青、吕士营、吕士文签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币300000元汇入吕传义账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。渠继环明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与吕传义一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求吕传义和渠继环偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。农商银行官桥支行系在保证期间届满前向保证人进行了催收。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吕传义、渠继环追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传义、渠继环偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金283914.71元及利息（截至2016年12月28日尚欠利息156846.73元；以296714.4元为基数，从2016年12月29日起至2017年2月15日止，按月利率16.875‰计算；以295753.7元为基数，从2017年2月16日起至2017年7月10日止，按月利率16.875‰计算；以295503.47元为基数，从2017年7月11日起至2018年1月18日止，按月利率16.875‰计算；以286503.47元为基数，从2018年1月19日起至2018年7月9日止，按月利率16.875‰计算；以284214.71元为基数，从2018年7月10日起至2018年7月12日止，按月利率16.875‰计算；以284114.71元为基数，从2018年7月13日起至2019年6月14日止，按月利率16.875‰计算；以283914.71元为基数，从2019年6月15日起至实际给付之日止，按月利率16.875‰计算）；二、被告吕传政、张长青、吕士营、吕士文对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告吕传政、张长青、吕士营、吕士文承担保证责任后，有权向被告吕传义、渠继环追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元、（2020）鲁0481财保688号案件的财产保全费3170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝霞