上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14367号原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。法定代表人：彭伟，职务总经理。委托诉讼代理人：司学帅，男，公司员工。原告上海驰众广告传播有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海驰众广告传播有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海驰众广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费31,250元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以31,250元为基数，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年，原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体（框架1.0、3.0）上发布被告的“月星家居”广告，发布周期为2周，时间为2018年12月15日至12月28日，发布城市为合肥，发布费31,250元。合同另约定广告发布的具体内容，并约定被告未按期付款的，每逾期一日支付相当于未付款项千分之五的金额作为违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按期支付广告发布费，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，认可原告已履行广告发布义务，也认可尚欠原告广告发布费31,250元未付，因被告与物业合作方之间的诉讼导致公司停业，故无力支付广告发布费。另外，原告主张的违约金计算标准过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《广告发布合同》（以下简称涉案合同），约定如下：第1条，广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体（框架3.0，框架1.0）；广告发布内容：【月星家居】；第2.1条，广告发布时间、地点、媒体发布费用：发布时间发布城市发布数量（个客户位/周）发布单价（元/周/个客户位）发布周期（周）发布费（元）2018.12.15-2018.12.21合肥149（框架3.0）7,4502018.12.15-2018.12.21合肥151（框架1.0）7,5502018.12.15-2018.12.21合肥58（框架3.0）赠送2018.12.22-2018.12.28合肥167（框架3.0）8,3502018.12.22-2018.12.28合肥158（框架1.0）7,9002018.12.22-2018.12.28合肥67（框架3.0）赠送被告应向原告支付的总价款为31,250元……原告应向被告提供税率6%的增值税发票。合计31,250第4.1条，本合同第二条、第三条所列的费用合计31,250元，共分一次付款，付款时间为2019年1月30日，付款比例为100%，费用为31,250元；第5.2条，原、被告双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告……第5.3条，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日（即本合同约定的广告投放期的最后一日）起五个工作日内（如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内）对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料），由双方进行核实确认……如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可了原告已经按本合同约定履行了全部义务；第9.4条，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金。逾期付款超过7天的，原告亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，被告应支付未付款项及相应违约金……2019年1月2日，原告向被告开具名称为广告发布费、金额为31,250元的宁波增值税专用发票。2020年3月31日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催讨包含本案广告发布费在内的广告发布费用。本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。原告已按约履行了广告发布义务，被告迟延支付广告发布费，构成违约，应当向原告支付欠付的广告发布费，并承担相应的违约责任。关于违约金的标准，涉案合同约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金，现原告自愿将违约金的标准调低至按年利率24%，被告抗辩该标准仍过高，主张按照同期贷款市场报价利率计算。本院认为，对于违约金是否过高，应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。本案系广告合同纠纷，广告发布费作为广告合同项下的报酬之债，并非借款合同项下的还款义务，不能简单参照受法律保护的民间借贷利率上限作为标准；同时，若仅以资金占用期间的利息损失作为违约金的计算依据，亦有违法律赋予违约金惩罚性功能以阻遏债务人违约之目的。综上，本院结合涉案合同约定、合同履行情况、当事人过错以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金的计算标准调整为按照每日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告发布费31,250元；二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金（以31,250元为基数，按照每日万分之三，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.20元，减半收取计290.60元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年九月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。