吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2686号 原告：李振彪，男，1970年12月16日出生，现住吉林省通化市二道江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。住所地：通化市。 负责人：周宇宏，经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告李振彪与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市中心支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振彪、被告人民财险的委托代理人田占秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失35797.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日19时，刘金才驾驶车牌号为吉XXX**号小型出租车，行驶至玉泉路建行桥头路口时，与原告驾驶的吉XXX**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后于当日到通化市中心医院住院治疗28天好转出院，经医嘱休息2周，原告出院后就其损失与被告协商未果，故依法向贵院提起诉讼，望法院依法予以判决。 人民财险辩称，吉XXX**车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。对交通事故事实无异议，对原告主张金额有异议。另外我司认为刘金才和吉XXX**车主应当作为当事人参加诉讼，该二人是否进行垫付应当查明。诉讼费不属于交强险和三者险范围，该费用应由刘金才和吉XXX**车主承担。所以我司认为该二人应当参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，刘金才驾驶车牌号为吉XXX**号小型轿车，行驶至玉泉路建行桥头路口时，与原告驾驶的吉XXX**号小型轿车相撞，吉XXX**号失控后将路边绿化带、桥栏撞坏，造成两车受损、二人受伤的交通事故。交警部门认定刘金才负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当日到通化市中心医院住院治疗28天，花销住院费15495.31元，出院诊断休息2周。吉XXX**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔。原告于2020年8月3日向本院起诉刘金才、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，后于8月24日撤诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.肇事司机及车主是否为本案必要诉讼参加人？2.原告主张的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，交警部门认定本次事故中刘金才负事故的主要责任，原告负次要责任。原告第一次起诉时将刘金才列为共同被告，但因找不到刘金才以及车主而撤回起诉。本院认为，原告作为本案的受害一方，应在事后第一时间获得赔偿，这也是机动车交强险的本意，如果因找不到肇事司机即不予直接判决保险公司赔付，与立法精神是相背离的。保险公司最终都需要在其责任限额内予以赔付，只是存在赔偿时间先后的问题，不影响保险公司最终责任的承担。如存在肇事方垫付医疗费等情形的，对于原告重复获取的赔偿金额，权利人可以另案主张权利。故本案中对方司机及车主不是必要共同诉讼参加人，保险公司应在保险责任限额内对原告合理费用予以赔付，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业险限额内赔付70%，如再有不足，原告可另行向对方司机、车主主张权利。 原告主张的各项费用： 1.医疗费。原告主张花销住院费15495.31元、门诊检查费452.8元，共计15948.11元，提交了住院病历、住院费票据、用药清单、门诊票据予以证明。被告保险公司质证认为用药清单标注的丙类药原告自行承担，乙类用药由原告自行负担25%。本院认为，第一，原告作为伤者并不能自行选择使用的药物，仅是根据医嘱用药；第二，交强险设立的目的即为最大化保护受害者利益，且被告提供的交强险条款、商业险条款中，其主张的条款并未有加粗等对投保人的提示情形，未有证据证明保险公司就该条款对投保人履行了提示说明义务；第三，保险公司与投保人的内部约定不能对抗第三人。综上，被告的抗辩主张本院不予支持，原告主张的医疗费用合理，本院予以支持。 2.护理费。原告主张住院期间二级护理28天，按照每天161.93元计算，共计主张4534.04元。被告对护理天数及级别无异议，对标准有异议。本院认为，因一审辩论终结时间为2020年9月11日，故赔偿标准应适用“吉林省高级人民法院二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准”，居民服务业标准为154.39元/天，故原告的合理护理费为154.39元/天*28天=4322.92元。 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，28天共计2800元。被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 4.误工费。原告主张误工费按照交通运输业标准289.65元/日计算，28天+15天，共计12454.95元，提交了驾驶证、上岗证、劳动合同予以证明。被告保险公司质证认为标准要求原告提供驾驶证、上岗证、与雇主的用工合同证明从事出租车运输业，天数应按照住院28天加出院休息14天合计一个月零12天计算。本院认为，原告提交的上岗证证明原告系从事出租车驾驶行业，且交通事故发生时原告亦是在驾驶出租车辆，故原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以采信。按照法律规定误工费的计算以“年”“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个月的按月工资标准计算，不足一个月的按日工资标准计算。原告主张行业的日工资为289.65元、月工资为6299.92元，原告住院28天、出院诊断休息14天，即原告的合理误工费为6299.92元+289.65元/天*12天=9775.72元。 5.交通费。原告主张交通费60元，系护理人员往返的交通费。被告质证认为原告没有提供票据证明交通费实际发生，且原告已经主张护理费，不应再主张护理人员交通费。本院认为，交通费系根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗或司法鉴定而实际发生的费用计算，而本案原告主张的护理人员陪护期间交通费不在此范围，且原告未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。 原告主张的各项合理费用为：医疗费15948.11元、护理费4322.92元、住院伙食补助费2800元、误工费9775.72元。其中医疗费15948.11元、住院伙食补助费2800元，共计18748.11元，由保险公司在交强险医疗费限额予以赔付1万元，超出的8748.11元由保险公司在商业险限额内予以赔付70%，即6123.68元；护理费4322.92元、误工费9775.72元，共计14098.64元，属交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在该限额内予以赔付。原告上述各项合理费用共计30222.32元由被告保险公司予以赔付。本案系因双方对赔偿数额未达成一致引发，诉讼费应由双方按判决结果承担。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李振彪各项损失共计30222.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（系减半收取），由原告李振彪负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓岩