wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6877号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人：徐建叶。 被执行人沈滨，男,1968年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人沈滨借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人沈滨名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈滨名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人沈滨采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人沈滨在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执148号之一 申请执行人：牛有信，男，1968年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：沈龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0122民初911号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人沈龙应偿还申请执行人牛有信借款20000元，于2020年2月1日前付清。因被执行人沈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛有信向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。另被执行人沈龙还应承担本案执行费202元。 本案在执行过程中，于2020年9月15日扣划了被执行人沈龙名下银行账户存款共计5040.52元，被执行人沈龙偿还了申请执行人牛有信借款3000元,于2020年9月15日查封被执行人沈龙名下所有的甘ＡＱ××××号中华牌、甘Ａ1××××号北京现代牌汽车二辆，因上述车辆未实际控制，经“四查”被执行人沈龙再无财产可供执行，对被执行人沈龙发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪振中
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初710号 原告：甘福英，女，1954年5月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所执业律师。 被告：李飞虎，男，1994年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李飞龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上两被告的委托诉讼代理人：李飞杏，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告甘福英诉被告李飞虎、李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘福英的委托诉讼代理人林波全，被告李飞虎及其委托诉讼代理人李飞杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘福英的诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计73131元；2.请求法院判令由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，李飞虎驾驶XXXX号小型轿车在沿岑溪市方向行驶，于2019年1月25日6时3分行驶至岑溪市（岑城镇路段）解放大道与义州大道路口时，与甘福英驾驶的沿义州大道往玉梧大道方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成了两车损坏，甘福英受伤的交通事故。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队作出第4504811201900000211号事故认定书，认定本次交通事故由李飞虎承担主要责任。发生事故后，原告送到医院住院治疗，治疗出院后确定的损失被告已经在（2019）桂0481民初2116号案件赔偿清楚。因本次交通事故受伤后，原告一直都头痛，还需要多次到医院治疗，后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为原告的伤与本案交通事故存在因果关系，构成十级伤残。本次事故造成原告未获赔偿的损失有：伤残赔偿金64872元,精神损害抚慰金5000元、医疗费1659元、鉴定费1600元，以上合计73131元。李飞虎驾驶小轿车没有购买交强险，该车登记在李飞龙名下。李飞虎所驾驶的车辆没有购买交强险，两被告应首先在交强险限额赔偿，不足部分再按责任分担赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，其中伤残赔偿金变更为69490元，鉴定费变更为2600元。 被告李飞虎、李飞龙辩称：对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。原告的各项损失过高，应当按照农村标准计算原告的损失。 审理查明，2019年1月25日，李飞虎驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿岑溪市方向行驶，6时03分行驶至岑溪市（岑城镇路段）解放大道与义州大道路口时，与原告甘福英驾驶的由义州大道往玉梧大道方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成了两车损坏，甘福英受伤的交通事故。事故发生后，李飞虎弃车离开事故现场，并叫吴文鸿顶替。后于同日12时30分到公安机关投案。岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出第4504811201900000211号事故认定书，认定：李飞虎驾驶机动车发生交通事故后离开现场潜逃藏匿，并指使他人冒名顶替意图逃避责任,其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担事故主要责任；甘福英驾驶非机动车没有在 非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶。”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，甘福英被送至岑溪市人民医院住院治疗64天，用去医疗费22727.68元。该部分损失已于2019年12月27日由本院以（2019）桂0481民初2116号民事调解书，确定由李飞虎赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共13000元（不包括此前支付的22000元），李飞龙对其中的9000元承担连带赔偿责任。2019年12月16日、2020年1月13日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，其损伤与事故有直接的因果关系，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费2600元。原告以此诉至本院，向被告追索未获赔偿的经济损失。被告对此鉴定有异议，要求重新鉴定，经本院对外委托，2020年7月3日，广西科桂司法鉴定中心作出与盛邦司法鉴定中心一致的鉴定结论，被告李飞虎为此支出鉴定费2800元。 另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人是李飞龙，该车未投保有交强险。（2019）桂0481民初2116号民事调解书当事人已履行完毕，该案中已按交强险限额处理的金额为19000元。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门所作出的认定程序合法，综合全面地考虑了当事人在本次事故中的过错行为，责任划分正确，应予认定。并据此判定由李飞虎承担80%的民事赔偿责任，由甘福英承担20%的民事责任。李飞龙作为桂Ｄ×××××号小型轿车的车主，未为该车投保交强险，致使受害人未能从保险公司获得交强险限额部分的损失应承担连带赔偿责任。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费1659元，有医疗费票据证实，是原告未获赔偿的损失，予以支持。2.伤残赔偿金69490元(34745×20×10%=69490）。3.精神抚慰金2400元，根据受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，予以支持2400元。1-3项原告合理部分损失共计73549元，本院予以确认。医疗费1659元属交强险限额范围外的损失，由李飞虎按80%比例赔偿1327元。伤残赔偿金及精神抚慰金合共71890元未超交强险伤残赔偿金限额，应由李飞虎予以赔偿，李飞龙对此款承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李飞虎应赔偿73217元给原告甘福英； 二、被告李飞龙对上述赔偿款中的71890元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告甘福英其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费1768元，减半收取884元(原告已预交814元)，鉴定费5400元（原告甘福英已预交2600元，被告李飞虎已预交2800元），共计6284元，由被告李飞虎负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月七日 书记员  叶北文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1967号 申请人：尹建贺，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：呼黄强，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民特75号民事裁定书，于2020年9月6日立案执行尹建贺与呼黄强民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执1677号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执1677号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执1967号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2062号之一 申请执行人:李成金，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人李成金与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2087号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项165627元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初67号 原告：胡瑞林，男，1962年8月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：景慧民，男，1973年3月18日出生，满族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被告：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族，现住阳泉市。 原告胡瑞林与被告景慧民、高珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞林委托诉讼代理人杨永军、被告景慧民委托诉讼代理人杨建钢、被告高珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及利息（其中1000000元从2014年1月25日起按月利率3%计算至还清为止，剩余1000000元从2014年2月27日起按月利率3%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月24日，被告景慧民因帮阳泉市红十字博爱医院倒贷，经被告高珺介绍向原告借款1000000元，口头约定月利率3%。2014年2月26日，被告景慧民又以倒贷为由向原告借款1000000元，口头约定月利率3%。2015年6月23日，被告景慧民向原告出具借条，内容为“今借入胡瑞林现金大写贰佰万元整（2000000）（期限叁个月）。景慧民。2015.6.23。担保人：高珺”。2016年7月8日，经原告与被告高珺核对，该笔借款与另一笔借款的利息为4000000元，被告高珺为原告书写借条确认。后被告景慧民通过被告高珺陆续归还利息900000元，剩余借款本息至今未还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告景慧民辩称：1、借款已经还清；2、原被告双方未约定借款利息，不应向原告支付利息。 被告高珺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张某某银行转账凭证两份、结婚证复印件、身份证复印件、景慧民手写借条，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年1月24日和2月26日，被告景慧民因帮阳泉市红十字博爱医院倒贷，经被告高珺和案外人马某介绍分别向原告胡瑞林借款1000000元，共计2000000元。原告胡瑞林均委托其妻子张某某于借款当日将借款转至阳泉市红十字博爱医院账户。2015年6月23日，被告景慧民通过被告高珺向原告出具借条一份，内容为“今借入胡瑞林现金大写贰佰万元整（2000000元），期限叁个月”，被告高珺作为保证人在该借条上签字。 对有争议的证据：1、原告提供的被告高珺2019年10月29日出具的《情况说明》，用以证明被告景慧民借款过程、利息约定、还款情况及高珺愿意承担连带保证责任的事实。被告景慧民的质证意见为该证据系高珺向原告提供，不能排除原告与高珺串通的可能，高珺不能代表景慧民向原告作出任何有关借款的承诺，因此该证据不予认可。被告高珺对此证据无异议。2、原告提供的高珺向其出具的借条，内容为“今借胡瑞林现金肆佰万元整（4000000元）”，用以证明被告景慧民借款约定利息为月息三分，截至2016年7月8日景慧民借款与案外人赵某借款利息共计4000000元，证明人马某。被告景慧民的质证意见为从借条内容看，4000000元系高珺向原告所借，与本案无关。被告高珺对此证据无异议。3、原告提供的证人马某证言，用以证明借款过程及口头约定利息为月息三分。原告向证人询问高珺出具借条的情况，马某答该借条所载金额4000000元系利息；被告景慧民向证人询问其与原告间的关系及利息约定情况，马某答原告胡瑞林是其表舅，利息约定是听被告高珺转述。4、被告景慧民提供的其尾号为3201的建行卡向被告高珺转账共计130000元的交易明细、尾号为5547的建行卡向被告高珺持有的高某某银行卡转账共计380000元的交易明细、阳泉市博爱医院向被告高珺转账510000元的工行电子回单、其合伙人董某某向被告高珺转账130000元的农行电子回单、其职工梁某某向被告高珺转账20000元的网银截图，用以证明被告景慧民向被告高珺及其关系人转账共计1170000元，用于归还借款。原告胡瑞林的质证意见为所有证据关联性有异议，仅认可被告景慧民通过高珺还款900000元，被告景慧民怎么将钱转给高珺，我不清楚。被告高珺的质证意见为1170000元包括赵某归还的200000元，对这200000元有异议，其余款项均无异议。 本院结合双方举证、质证意见，综合认定如下：1、《情况说明》能够证明借款过程及高珺自愿承担连带保证责任的事实，但由于被告景慧民出具的借条没有约定利息，且利息约定、还款情况均系被告高珺的单方陈述，证明力较小，仍需其他证据加以佐证；2、从借条内容看，该借条证明的是原告与被告高珺之间的另一民间借贷关系，与本案无关，故不予采纳；3、证人马某证言能够证明借款过程，但证人系原告亲属，与原告具有利害关系，且关于借款利息的证言来源于被告高珺转述，故该部分证言不予采纳；4、虽然银行卡交易明细、电子回单、网银截图等仅能证明被告景慧民向被告高珺转账共计1170000元的事实，而无法证明被告景慧民向原告还款的具体数额情况，但根据本案当事人陈述，案涉借款通过保证人即被告高珺向原告归还，且原告胡瑞林未能举证证明被告景慧民的具体还款数额，被告高珺质证称其中的200000元系案外人赵某还款而无其他证据加以佐证，故本院认定被告景慧民向被告高珺转账的1170000元即为归还原告的款项数额。 本院认为，被告景慧民向原告胡瑞林借款2000000元事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因原告与被告景慧民未就利息进行书面约定，故原告关于借期内利息的主张，本院不予支持，逾期利息应自借款期限届满之日，即2015年9月23日起按年利率6%计算。法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，应优先抵充利息。被告景慧民归还的1170000元应先抵充利息，后抵充借款本金。被告高珺作为保证人，应对被告景慧民的上述债务承担连带责任。被告高珺承担保证责任后，有权向被告景慧民追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告景慧民于本判决生效后十日内归还原告胡瑞林借款本金2000000元及利息（自2015年9月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，已归还的1170000元先抵充利息，多余部分抵充本金）。 二、被告高珺对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告胡瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告景慧民负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孟紫琰 书 记 员  米 咪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2864号原告：江苏亿霆电力建设有限公司。法定代表人：张广舜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司。法定代表人：郑镭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男。第三人：科尔沁左翼中旗鑫能电力有限公司。法定代表人：王通美，职务：执行董事。原告江苏亿霆电力建设有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司、第三人科尔沁左翼中旗鑫能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏亿霆电力建设有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司、第三人科尔沁左翼中旗鑫能电力有限公司的起诉。本院认为，原告江苏亿霆电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿霆电力建设有限公司撤诉。案件受理费39734元，减半收取19867元，由原告江苏亿霆电力建设有限公司负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 温都苏二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢903号申请执行人：赵显民，男性，1950年08月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：辛彦立，男性，1962年03月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初1395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛彦立银行存款、收入520000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初278号 原告：史庆亚，男，1943年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：李候运，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰兴市。系原告的儿子。 被告：史瑞荣，男，1937年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：史建华，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：陈华女，女，1969年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。 原告史庆亚与被告史瑞荣、史建华、陈华女排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告史庆亚及其委托诉讼代理人李候运，被告陈华女及史瑞荣、史建华、陈华女的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告排除妨害，拆除非法建筑物围墙。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告经审批在老宅基翻建房屋，东邻史瑞荣、陈华女家在我户建房审批座谈会上，要挟我户必须扒掉白果树，才能开工建房。开工后，被告又串联西邻多次无理阻工、要挟威胁，逼迫我户扒空门前包括白果树在内的所有树木和围墙；并利用我户建房之机，强行在被告建成20多年的围墙西侧1.46米处，另建南北向围墙，以扩大其庭院，其非法建筑妨碍我家种植果蔬。为此，特具此状，请求排除妨碍。 被告史瑞荣、史建华、陈华女共同辩称，原告诉称的不是事实，原、被告两户之间的界址经泰州市人民调解委员会调解达成的协议，是从原、被告两户房屋交界处南北垂直一线确定的。原告所讲的1.46米就是经过人民调解委员会调解，两户的界址南北垂直所产生的1.46米。双方就此签订了人民调解协议书，具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，史维淦与史建华、陈华女在泰州市人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，协议书载明：1、北以史建华平房向西5公分，向南延伸垂直至南端史建华院墙1.46米处砌净墙面（以东山墙向南垂直一条线），下墙角和院墙盖顶史建华无条件服从。2、史维淦主房基础与史建华墙基用三角板隔开垂直达混凝土。3、签字后生效后双方家庭成员不得违反本协议另生枝节。 另查明，史维淦系原告史庆亚之子，即本案原告代理人李候运。庭审中，原告方陈述，家中建房的时候，系史维淦和其姐姐帮忙。原告认为没有授权其子签订协议，是其私下和被告签订，对此协议不予认可。 以上事实有人民调解协议书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，史维淦（李候运）系原告之子，原告建房活动也均由其主持，被告有理由相信史维淦（李候运）有代理权，该代理行为有效。原、被告签订的人民调解协议书，系在泰州市人民调解委员会主持下达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当有效，双方均应按照此协议执行。现原告方不认可该协议，以排除妨害为由向被告提起诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下： 驳回原告史庆亚的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告史庆亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  孙 薇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初399号 原告：钟凯耀，男，1996年9月30日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 被告：古德生，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告钟凯耀与被告古德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟凯耀到庭参加诉讼，被告古德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟凯耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款8,000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，被告以需要回购游戏账号需要资金为由，向原告借款8,000元，并向原告承诺一个星期内向原告归还借款，后原告通过微信转账的方式出借了8,000元给被告，但还款 2 日期到期后，被告并未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款无果，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告古德生未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告古德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告钟凯耀提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告钟凯耀陈述的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为网友关系，2019年10月8日，被告以需要回购游戏账号需要资金为由，通过微信向原告借款8,000元。同日，原告通过微信转账出借8,000元给被告，出借时双方未约定利息及还款期限。出借后，原告多次向被告催讨借款无果，被告也未偿还任何借款本金或利息，为此原告诉至法院。 本院认为，被告古德生向原告钟凯耀借款的事实，有原告提交的《微信支付交易明细证明》及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了出借义务，被告经原告向其主张偿还借款后仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8,000元，本院予以支 3 持。关于利息部分，因双方出借时未进行约定，应视为未约定利息。对于原告要求以被告尚欠借款本金8,000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告古德生于本判决生效之日起十日内返还原告钟凯耀借款本金8,000元及偿还利息（利息计算：以借款本金8,000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交法院），由被告古德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 4 审 判 长  钟远明 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陆璧如 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 5 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1391号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、黄少玲，该局工作人员。被执行人：梁达朝，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市******民安六队，公民身份号码442************954。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中一）应急罚［2020］2号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年1月21日作出（中一）应急罚［2020］2号行政处罚决定，认定梁达朝将为事故责任单位，其不具备安全生产条件，却从事生产经营活动，造成一起一人死亡的生产经营性道路交通责任事故，对该事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）1.（1）的规定，决定对梁达朝罚款210000元。市应急管理局于2020年2月2日向梁达朝送达了（中一）应急罚［2020］2号行政处罚决定书。梁达朝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁达朝逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令梁达朝缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中一）应急罚［2020］2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中一）应急罚［2020］2号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月九日书记员  徐淑榆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初985号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:冯超，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告冯超、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告冯超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告冯超、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告冯超立即给付原告借款本金180,265.31元；3、被告冯超立即按合同约定给付原告截至2020年6月1日的利息8,278.63元，以及自2020年6月2日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯超购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼2单元1401室，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年8月24日原告与被告冯超、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告冯超以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年8月24日向被告冯超发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告冯超应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告冯超未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告冯超经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.8万元。2016年8月24日原告工行巴彦支行与被告冯超、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告冯超借款19.8万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼2单元1401室，面积85.18平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告冯超自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年8月24日向被告冯超发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告冯超自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金180,265.31元，截止至2020年6月1日利息为8,278.63元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告冯超发放了贷款，履行了合同义务，被告冯超应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告冯超自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼2单元1401室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告冯超的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告冯超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告冯超、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告冯超自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币180,265.31元；三、被告冯超自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息8,278.63元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年6月1日止），后续利息按合同约定利率，自2020年6月2日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2036元，由被告冯超、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1692号之九 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邵欠欠，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：时侠，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陆黎明，男，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人时侠、陆黎明追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人时侠、陆黎明自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1692号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 淼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初111号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈杰，男，1991年7月1日出生，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县，因本案于2020年5月23日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审。同年9月21日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】13号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日在本院公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日晚上，被告人陈杰在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“山兰大厦”的一家饭店饮酒、吃饭，后到琼中县县城教育路的一家茶店喝茶。当天的21时许，被告人陈杰从茶店处无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车回家，途经琼中县城零公里路段时，被琼中县公安局交通管理大队执勤民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为238mg/100m，属于醉酒状态。当天22时10分，民警将陈杰带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈杰的血样检验出酒精，其浓度为252mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈杰于2013年3月14日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，于2015年5月14日刑满释放。 公诉机关认为被告人陈杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈杰的行为已构成犯危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈杰具有无证驾驶、血液酒精含量达到252mg/l00ml的从重的情节，同时具有坦白的从轻情节，认罪认罚的从宽处理情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内，一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  翁 栩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 恋 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10470号原告张华生，男，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：冷淑平，女，1993年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，系原告的妻子。被告黄忠武，男，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告张华生与被告黄忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷淑平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币34200元，并自起诉之日按同期人民贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用，财产保全费用等。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日支付至款项还清之日止。本案相关情况2018年6月，被告以家庭资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告与被告于2018年6月17日签订了一份《借款及居间合同》，合同约定借款本金人民币30000元，借款期限自2018年6月17日至2018年12月16日，借款月利率为2%，被告每月应向原告偿还利息人民币600元。原告于2018年6月17日向被告的银行账户转账款项共计人民币30000元。原告自认，被告已经支付了六个月的借款利息共计人民币3600元。原告主张，截至起诉之日被告尚未归还借款本金人民币30000元和逾期利息，据此诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果本院认为，根据原告提供的《借款及居间合同》、收据、转账记录能够形成证据链证明原被告之间存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向被告出借人民币30000元，自认被告已经归还了借款利息人民币3600元，尚欠借款本金人民币30000元。关于利息，双方借款合同约定借款期限内的利息按月利率2%计付，但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利的处分，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息应以人民币30000元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠武应于本判决生效之日起十日内向原告张华生归还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张华生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 张    蓓二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨诗雨（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢745号 申请执行人：李保东,男,汉族1984年5月30日出生,住涡阳县。 被执行人：杨振,男,汉族1974年7月20日出生,住涡阳县。 申请执行人李保东申请执行被执行人杨振民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初10号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1919号 申请执行人：李英，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:何超，男，1964年9月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李英与被执行人何超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初3783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月3日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1920号的被执行人何超系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）皖1621执1919号案件的执行。 二、若（2020）皖1621执1920号案件执行款不能清偿全部案件，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 帅
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执328号 申请执行人：甘肃紫金生态开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区白龙江街288号。 法定代表人：张学浪，该公司总经理。 被执行人：甘肃春天投资有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：陈宗林，该公司董事长。 本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0122民初621号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃春天投资有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人甘肃紫金生态开发有限公司剩余质量保证金1710345元，并承担反诉费12200元。因被执行人甘肃春天投资有限公司未履行生效民事判决书确定的法律义务。申请执行人甘肃紫金生态开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。另被执行人甘肃春天投资有限公司还应承担本案执行费19625元。 本案在执行过程中，于2020年9月23日扣划了被执行人甘肃春天投资有限公司名下银行账户存款1710345元，申请执行人甘肃紫金生态开发有限公司领取了案件款，被执行人甘肃春天投资有限公司向本院交纳执行费19625元，申请执行人甘肃紫金生态开发有限公司书面向本院申请结案并承诺放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初621号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪振中
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1146号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：赖演桓，男，汉族，1983年8月17日出生，原住梅州市大埔县西河镇双门前村三坑，现住址不详。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人赖演桓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案受理，执行标的为117295.9元及利息，执行费为1659元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的北京现代牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余117295.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初817号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：刘显裕，男，1961年12月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。（未到庭） 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系刘显裕的弟弟（未到庭） 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋，该公司总经理。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告刘显裕、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称：中谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷婷到庭参加了诉讼，被告刘显裕、刘显贵、被告中谊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘显裕偿还原告借款本金9800000元，截止2020年7月14日的利息343000元，后期利息按年利率9%计算至本金还清之日止；2、判令被告刘显贵、中谊公司对上述借款、利息承担连带偿还责任。3、判令原告对被告中谊公司提供位于郴州市在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月30日，被告刘显裕以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9800000元，借款期限为三年，借款年利率为9%，按日计息，按月结息。当日，被告刘显贵、被告中谊公司分别与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》。自2020年2月25日起，被告刘显裕未履行按月付息义务，2020年7月6日，原告向被告送达了借款提前到期通知书。截止2020年7月14日，被告刘显裕尚欠原告借款本金9800000元、利息343000元。 被告刘显裕、刘显贵、被告中谊公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理认定如下事实：2018年6月30日，被告刘显裕以偿还案外人黄小明在原告处的借款为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款9800000元，借款期限为三年，借款年利率为9%，按日计息，按月结息。当日，被告刘显贵、被告中谊公司分别与原告签订了《保证合同》和《抵押合同》。中谊公司用其位于郴州市对该笔贷款作抵押担保。但未办理抵押登记。自2020年2月25日起，被告刘显裕未履行按月付息义务，2020年7月6日，原告向被告送达了借款提前到期通知书。截止2020年7月14日，被告刘显裕尚欠原告借款本金9800000元、利息343000元。 本院认为：2018年6月30日原告与被告刘显裕签订的《个人借款合同》，与被告刘显贵签订的《保证合同》，与中谊公司签订的《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘显裕未按约定履行按月付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担偿还责任。被告刘显裕、刘显贵、被告中谊公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告刘显裕提前偿还借款，要求被告刘显贵、中谊公司承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘显裕于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元，截止2020年7月14日的利息343000元，2020年7月14日以后的利息按年利率9%计算，利随本清； 二、由被告刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82658元，减半收41329元，由被告刘显裕、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月三日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1749号 申请人原告:刘翠兰,女,1964年2月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:岳浩林,男,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人刘翠兰申请被执行人岳浩林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘翠兰向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1990号 申请执行人：赵安化，男，1955年2月14日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王健，男，汉族，住谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码91341600554575164Y。 法定代表人：王健，经理。 本院立案执行申请执行人赵安化与被执行人王健、安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、锁定（扣押）被执行人王健所有的皖Ｓ×××××奔驰牌汽车。 二、查封、锁定（扣押）期限为二年。 三、被执行人王健于本裁定生效之日起七日内将皖Ｓ×××××奔驰牌汽车交付到涡阳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  杜运发 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2350号原告：衣某1，女，1970年11月25日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：衣某2，男，1943年3月14日出生，汉族，住栖霞市，系原告衣某1的父亲。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：衣某3，男，1974年10月11日出生，汉族，住栖霞市，系原告衣某1的弟弟。被告：于某，男，1963年2月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年九月十日书记员  王俐力
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢712号 申请执行人：张绍业,男,汉族1959年1月13日出生,住涡阳县。 被执行人：张文广,男,汉族1969年10月11日出生,住涡阳县。 被执行人：朱光明,男,汉族1963年10月20日出生,住涡阳县。 申请执行人张绍业申请执行被执行人张文广、朱光明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5917号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5917号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1864号 原告：胡德贤，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄汉华，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告胡德贤与被告黄汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德贤向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2020年1月7日签订的《转让协议》无效；二、判令被告返还原告购买拖拉机款人民币40000元并支付资金占用利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付，直至还清欠款之日止）；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原、被告经协商签订《转让协议》，被告将其所有的大中型拖拉机（车牌号湘11-×××××）转让给原告，价款50800元。原告须于签订协议当日支付给被告购买拖拉机款40000元，余款待办好转户手续后一次性付清。签订协议当日，原告已依约转账给被告40000元。但被告一直没有协助原告办理拖拉机转户手续。而且经过原告查实，被告转让给原告的拖拉机为套牌，根本无法办理转户手续。被告故意隐瞒其所转让给原告的拖拉机属于套牌的事实，致使原告无法办理转户手续，被告的行为属于欺诈行为，亦属于违法法律的禁止性规定的行为，依法是无效的。被告存在过错，因合同无效而取得的财产应当予以返还并赔偿原告因此所受到的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄汉华辩称，《转让协议》不是原告本人签订的，是其他人与被告签订的。涉案车辆不是套牌车，过户手续应该是由原告去办理。涉案车辆目前仍由原告管理和使用。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月7日，原告胡德贤委托他人与被告黄汉华签订《转让协议》，向被告黄汉华购买一辆大型拖拉机（车架号L932WSD6P4S605036，发动机号CC058G00174），总价50800元，原告胡德贤先支付40000元，余款待转户办好手续后一次性结清。同日，原告胡德贤通过银行转账40000元至被告黄汉华的银行账户。 本院认为，关于案涉车辆转让协议是否无效及已付购车款应否返还的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定:“任何单位和个人不得有下列行为:(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征;(二)改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号;(三)伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志;(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”、第九十六条规定:“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的,由公安机关交通管理部门予以收缴,扣留该机动车,处十五日以下拘留,并处二千元以上五千元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。伪造、变造或者使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志的,由公安机关交通管理部门予以收缴,扣留该机动车,处十日以下拘留,并处一千元以上三千元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的,由公安机关交通管理部门予以收缴,扣留该机动车,处二千元以上五千元以下罚款。”本案中，原告胡德贤主张案涉车辆为套牌车，但原告胡德贤没有提交案涉车辆套取他人车牌的相关证据,同时也未提交案涉车辆被交管部门处罚的相关证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院对原告胡德贤提出的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡德贤的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡德贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年九月七日 书记员 陆丽帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初807号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:赵淑珍，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：魏利军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，巴彦县。被告:黑龙江省华星房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇复兴委。法定代表人：张玉林，经理。委托诉讼代理人：张志民，副总经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告赵淑珍、魏利军、黑龙江省华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司永春、郭振民、被告黑龙江省华星房地产开发有限公司委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼，被告赵淑珍、魏利军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告赵淑珍、魏利军、华星公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵淑珍、魏利军立即给付原告借款本金79,963.97元；3、被告赵淑珍、魏利军立即按合同约定给付原告截至2020年5月18日的利息1,983.74元，以及自2020年5月19日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告华星公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵淑珍、魏利军购买华星公司开发的巴彦县巴彦镇馨馨花园B栋1单元304室，面积73.21平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款13万元，于2012年7月18日原告与被告赵淑珍、魏利军、华星公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵淑珍、魏利军以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告华星公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2012年7月18日向被告赵淑珍、魏利军发放了贷款13万元，款项划入开发商华星公司指定账户中。被告取得购房贷款后，已经入住所购买房产。被告赵淑珍、魏利军应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告华星公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告虽然在工行巴彦支行办理个人购房借款/担保合同，但该房屋并没有实际入住，华星公司没有将案涉的房屋交付给被告，该房屋仍归华星公司享有所有权，并由华星公司对案涉房屋实际控领，根据原告提供的合同本案中的担保形式有物保和人保，华星公司承诺对被告所贷款均由华星公司履行还款义务。另外已经办理抵押登记的案涉房屋作为原告实现债权的保证，实现债权不足部分仍由华星公司承担连带保证责任。本案既有人保又有物保，原告的债权利益能够实现。同时华星公司承诺在60日内偿还涉案贷款户所剩余的贷款及利息均由华星公司履行。被告赵淑珍、魏利军未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告赵淑珍、魏利军经华星公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款13万元。2012年7月18日原告工行巴彦支行与被告赵淑珍、魏利军、华星公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告赵淑珍、魏利军共同借款13万元，用于向华星公司购买巴彦县巴彦镇馨馨花园B栋1单元304室，面积73.21平方米的商品住房，贷款期限15年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告赵淑珍、魏利军自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押登记手续，原告工行巴彦支行取得房屋抵押登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2012年7月18日向被告赵淑珍、魏利军发放了贷款13万元，款项划入开发商华星公司指定账户中。被告赵淑珍、魏利军自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金79,963.97元，截止至2020年5月18日利息为1,983.74元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告赵淑珍、魏利军发放了贷款，履行了合同义务，被告赵淑珍、魏利军应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵淑珍、魏利军自愿将其购买的巴彦县巴彦镇馨馨花园B栋1单元304室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告华星公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任。庭审中被告华星公司辩称，被告虽然与工行巴彦支行签订了《个人购房借款/担保合同》，但该房屋被告并没有实际入住，由华星公司独自履行还款义务。被告赵淑珍、魏利军作为完全行为能力人在合同上签字并捺印，应当承担相应的法律责任，故被告华星公司的主张不予支持。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告赵淑珍、魏利军、黑龙江省华星房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告赵淑珍、魏利军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币79,963.97元；三、被告赵淑珍、魏利军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息1,983.74元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月18日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止；四、被告黑龙江省华星房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取925元，由被告赵淑珍、魏利军、黑龙江省华星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓颖
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执397号 山东世上桃源生态旅游有限公司、孔爱华： 本院在执行(2020)鲁09民终3004号民事判决书诉讼费负担案件中，你们向法院自动履行诉讼费4300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢682号之五 申请执行人：杨廷超，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：施伟，男，汉族，1964年12月18日生，住涡阳县。 本院在执行杨廷超申请执行施伟追偿权纠纷一案中，申请执行人杨廷超于2020年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢682号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 淼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初101号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈侬，男，1980年12月11日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年7月28日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年8月31日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】5号起诉书指控被告人陈侬犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人陈侬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日22时3分，被告人陈侬驾驶一辆悬挂×××号牌两轮摩托车途经琼中黎族苗族自治（以下简称琼中县）县城国兴大道与兴教路交汇点红绿灯路段时，被琼中县公安局交通管理大队在此执勤的民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为199mg/100ml，属于醉酒状态。当天22时59分，经民警将陈侬带到琼中县人民医院抽取血样，送至海南医学院法医鉴定中心进行检验，被告人陈侬的血样检验出酒精，其浓度为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈侬持有二轮摩托车驾驶资格证。 据此，公诉机关认为被告人陈侬饮酒驾驶机动车，酒精浓度为205mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证（照片）×××普通二轮摩托车一辆；书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息基本项查询、违法犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询结果单、证据保存清单、发还清单、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表；被告人陈侬的供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心【2020】毒检字第1188号《司法鉴定意见书》；勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。 被告人陈侬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈侬的行为已构成犯危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈侬具有血液酒精含量达到205mg/100ml的从重情节，同时具有坦白的从轻情节，认罪认罚、预缴罚金3000元的酌定从轻情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈侬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  翁 栩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 恋 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初809号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路176号。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2015年4月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：链式输送机，合同金额：45000元（含税）。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款45000元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，1、对购销合同无异议，但合同已过诉讼时间；2、天源公司未提交会议纪要及对帐函原件，无法确认是否欠付原告的诉请金额；4、对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性；同时，对账函产生的时间是2017年4月7日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供链式输送机1台，合同含税价为45000元，价款结算方式及期限：合同签订后生效，发货前支付合同总金额的90%，供方开具全额增值税发票，留10%作为质量保证金一年后付清。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付链式输送机的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，并由参会人员李聪明、赵纯东和罗广洪、雒缨、刘家平签名。该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。在第二次庭审中，天源公司补充了电子邮件的原始记录，且经赵纯东当庭认可系其个人邮件帐号。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月7日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，且可推定原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。对帐函对双方2009年至2016年期间的买卖行为进行了结算，可视为终验收，因对帐函上并未约定付款时间，故对瑞安公安辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院均不予支持。综上，本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币45000元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款45000元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初227号 原告：王宏跃，男，1970年5月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：赖兴发，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区。原住海南省五指山市，现下落不明。公民身份证号：XXX。 原告王宏跃与被告赖兴发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告王宏跃到庭参加诉讼。被告赖兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款拾伍万捌仟陆佰元整(158600元)。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年被告在琼中县什运乡什统村委会光一村、什运村委会一、二队施工建房子，双方口头约定由原告向被告供应红砖、水泥等建筑材料。期间，被告拖欠原告材料款共计158600元，工程结束后，被告一直未支付前述材料款，原告多次追款无果。2018年2月13日被告向原告出具了一张欠条，此后原告拨打被告电话均无人接听。原告特起诉至法院，请求法院查明事实，判决被告偿还欠款。 被告赖兴发未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告王宏跃为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条，拟证明被告赖兴发拖欠原告材料款的事实。 被告赖兴发未向本院提供相关证据材料。 根据原告王宏跃的举证，本院认证如下：被告赖兴发未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的欠条等证据材料来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖兴发为开展其在海南省琼中县什运乡什统村委会承建的工程，与原告王宏跃达成口头买卖协议，协议约定，由原告王宏跃为其提供红砖、水泥、石子等建材材料，并送货至被告赖兴发指定的地点。双方达成口头买卖协议后，原告王宏跃将涉案建筑材料运输并卖给被告赖兴发。2018年2月13日，被告赖兴发向原告王宏跃出具一份欠条，该份欠条上写明了其欠原告王宏跃运输红砖和其他材料款共计158600元。被告赖兴发在该欠条上的欠款人处予以签名，并写明电话号码：166XXXXXXXX。 另查明，电话号码为166XXXXXXXX的机主为“周翠眉”。 又查明，案外人王才周（被告赖兴发承建房屋的户主）于2020年春节前夕向原告王宏跃支付了10000元，原告主张该10000元用于抵扣被告赖兴发尚欠的运费及货款158600元，即截止至2020年9月28日，被告赖兴发尚欠原告王宏跃运费及货款共计148600元。 本院认为，本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。根据本院查明的事实可知，原告与被告之间系买卖关系。原、被告双方作为买卖合同的主体，原告向被告提供双方约定的红砖等建筑材料，被告向原告支付货款，理应遵守基础合同，履行各自义务。原告作为卖方已经按照约定履行了供货义务，被告也已接收货物，并于2018年2月13日向原告出具了欠条，该欠条具有对应付货款金额予以确认的性质，且被告在该欠条上予以签名，故被告作为买方应当按照双方确定的货款数额履行付款义务。但被告未能按照欠条写明的尚欠货款数额向原告支付货款，该行为构成违约，应当承担违约责任，扣减原告主张的案外人王才周（被告赖兴发承建房屋的户主）于2020年春节前夕向其支付的10000元，被告应向原告支付拖欠的运费及货款共计148600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖兴发于本判决生效之日起十日内向原告王宏跃支付运费及材料款共计148600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元（原告已预交），由被告赖兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  洪海花 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1363号 原告：何元勇，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：刘晓利，男，1959年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告何元勇诉被告刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元勇，被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币320000元及延期利息；2、本案的诉讼费，送达费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转难，向原告借款，由原告与被告认识，原告陆续给被告借款人民币共计320000元，关于2016年10月12日由被告给原告出具借条一张，借条证明被告向原告借款人民币共计320000元，同时由被告按手印予以确认。原告多次催要以上借款，但被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告刘晓利辩称，2014年被告向原告实际借款200000元并向原告出具一份借条。当时原告要求200000元一个月的利息14000元，2016年借条到期了，被告没有偿还借款本金及几个月的利息，原告让被告重新书写一份借条,本金200000元加利息120000元，每月利息7%计算的，总共320000元出具一份借条。出具新的借条之前的利息已经给原告支付十几万。所以被告只认可借款本金200000元，剩余120000元没有实际出借。经审理查明：2014年被告向原告借款200000元，原告通过农业银行转账给被告200000元，后被告向原告支付利息共计138000元。2016年10月12日，被告又向原告借款120000元，原告以现金方式将120000元交付给被告，当日被告向原告出具借条一份载明：“今借何元勇现金叁拾贰万元整（320000元），刘晓利，（652201195906110218），2016.10.12”。出具借条后被告向原告支付10000元，后经原告多次催要，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款320000元，至今未偿还的事实，有原告向法庭提交的一份借条，中国农业银行转账凭证，以及原被告在庭审中的陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。双方在借条中未约定利息，故被告出具借条之后支付给原告的10000元认定为借款本金，剩余借款本金310000元被告应向原告偿还。对于原告要求延期付款利息的诉讼请求，双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故剩余借款310000元的利息自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于出具借条之前被告向原告支付利息138000元，从原告借款之日起至被告出具借条之日止(2016年10月12日)期间的利息，按照法律规定最高的利率36%计算，未超过法律规定的范围。被告辩称，借款120000元原告没有实际交付，是之前的利息按月息7%计算的，但被告没有作出合理说明及未提供相应的证据证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告何元勇剩余借款本金310000元。二、被告刘晓利于本判决生效之日起十日支付原告何元勇剩余借款本金310000元的利息，利息自2020年5月5日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何元勇承担75元，由被告刘晓利承担2975元，邮寄送达费30元，由被告刘晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古 力 ·亚合二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2046号之一 申请执行人:王成伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人王成伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2191号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项80979.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2046号之一 涡阳县财政局： 申请人王成伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2191号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项80979.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××95。 附:（2020）皖1621执2046号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2046号之一 涡阳县财政局： 申请人王成伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2191号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项80979.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××95。 附:（2020）皖1621执2046号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2046号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人王成伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2191号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项80979.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××95。 附:（2020）皖1621执2046号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2046号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人王成伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2191号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项80979.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××95。 附:（2020）皖1621执2046号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2046号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2046号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执1111号 申请执行人:马奔 被执行人:张杰强 申请执行人马奔申请执行被执行人张杰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1296号 申请执行人:彭雪松，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人彭雪松申请执行被执行人张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1651号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵      杨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢271号 申请执行人：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。 被执行人：金东华，男，1968年6月25日生，蒙古族，农民，住尚志市。 本院在执行武建涛与金东华买卖合同纠纷一案中，申请执行人武建涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙航
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋化章银行存款5638525.52元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执407号 季相兴： 本院在执行(2020)鲁09民终3387号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费355元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1774号 申请执行人:刘杨，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁军，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘杨申请执行被执行人袁军民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民特224号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日立案执行，在执行过程中申请执行人刘杨向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1774号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李淼