广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初47号 原告：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：覃文新，女，1968年7月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄少勇，男，1966年12月30日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 原告黄炜与被告覃文新、黄少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜，被告黄少勇及其委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。被告覃文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2020年2月20日至2020年5月11日为中止审理期间。2020年5月15日至2020年7月29日为鉴定期间。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金92,500元及利息（以本金92,500元为基数，从2014年1月23日起至偿还借款本金之日止，按月利率的2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月23日被告覃文新因生意周转，向原告借款92,500元整，当日原告将上述的全部款项支付给了被告覃文新，双方于2013年7月23日签订了《借款及抵押合同》，被告覃文新确认收到原告的现金92,500元整，被告覃文新出具了《借据》。根据原、被告之间签订的《借款及抵押合同》，被告于2014年1月23日应当归还给原告103，600元。双方约定的还款期限届满，被告没有按照《借款及抵押合同》约定归还上述的全部借款，尚有103，600元本金及利息未还。被告已经构成违约，应当承担违约期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。原告多次要求被告按照《借款及抵押合同》约定履行还款，但被告都以种种理由进行推脱并避而不见，一直逃避不予归还上述的借款。综上所述，合同关系受到法律保护。原告认为被告应当按照合同约定归还借款，但被告违反约定没有按时归还借款，导致原告受到损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄少勇辩称，一、双方之间不存在民间借贷合同关系。被告黄少勇自2012年起在广东打工至2016年才回来。与原告没有见过面，互相之间根本不认识。被告黄少勇从未向原告借款，从未见过《借款及抵押合同》，也没有在《借款及抵押合同》上签过字，更没有见过这笔钱，被告黄少勇的家庭也没有过这么大额的开支。二、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”本案中，《借款及抵押合同》约定的还款时间是2014年1月23日，那么诉讼时效到2017年1月24日就到期了。且本案没有出现诉讼时效中断情形。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃文新未到庭参加诉讼、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借款及抵押合同》、2．《借据》，证据1、2证明被告向原告借款的事实；3．《房产证》，证明被告的房子用来抵押；4．《他项权利证》、《房地产抵押验证证明》，证明房产已抵押登记；5．《民事裁定书》，证明案件应由田阳管辖；6.2016年9月18日的《起诉状》及《证据清单》，证明2016年9月18日也在对被告追偿债务。原告申请证人潘某、钟某出庭作证，证明原告与证人一起去找过被告覃文新追偿借款。被告黄少勇、覃文新没有提供证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告黄少勇对原告提交的证据1的真实性有异议，认为其与原告没见过面，没有订立也没有见过这份合同，合同上“黄少勇”和手印不是其本人书写和捺印；对证据2有异议，认为其本人没见过也没有签字；对证据3、4的合法性有异议，认为其没有去房产局办理过抵押登记手续，《房地产抵押验证证明》上“黄少勇”的签字及手印也不是其本人书写及手印；对证据5的三性无异议；对证据6的关联性有异议，认为这些材料都没有法院的回执单，无法证明原告向法院起诉过。对证人潘某、钟某的证言有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提交的证据1-5，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6和证人潘某，钟某的证言，没有提供其他证据证实，本院不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月23日，以被告覃文新、黄少勇作为甲方（借款人、抵押人）与原告作为乙方（出借人、抵押权人）签订了一份《借款及抵押合同》，合同主要约定：借款金额为92500元，乙方已经以现金支付给甲方，甲方已经收到了上述款项；借款期限为6个月，自2013年7月23日起至2014年1月23日止；借款利率为月利率2%，逾期还款的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍；还款方式如下：2013年8月23日第一期还款5600元、2013年9月23日第二期还款5600元、2013年10月23日第三期还款5600元、2013年11月23日第四期还款5600元、2013年12月23日第五期还款5600元、2014年1月23日第六期还款75600元；甲方抵押物为田阳县田州镇金狮街金狮苑小区房产一套，房产证号：阳房权证阳字第××号、共有权证号：阳房阳共字第××号，抵押价值为70000元，自本合同生效之日起十日内，双方到相关部门办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理费用）；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应向乙方支付全部贷款本金的30%的违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用。2013年7月23日，被告覃文新向原告出具一份《借据》，内容为：“本人覃文新，女，身份证号：4526221968××××××××，于2013年7月23日与黄炜（身份证号：4526221979××××××××）签订了《借款协议》，本人已经按《借款协议》的约定收到黄炜的现金共计92500元。本人保证按《借款协议》的约定履行。”被告覃文新、黄少勇将所有的坐落于田州镇金狮街金狮苑小区第3幢第3单元304房（房产证号：阳房权证阳字第××号、共有权证号：阳房阳共字第××号）抵押给原告，于2013年7月25日到田阳县房产管理所办理房屋抵押登记，田阳县房产管理所出具了《房地产抵押证明》和阳房他证阳字第××号《他项权证》。2019年11月25日，原告向百色市右江区人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金92500元及利息。2019年11月29日，百色市右江区人民法院作出（2019）桂1002民初4831号《民事裁定书》，裁定：驳回原告的起诉。2020年1月3日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告黄少勇于2020年5月15日向本院提出《笔迹鉴定申请书》，要求对2013年7月23日《借款及抵押合同》和2013年7月25日《房地产抵押验证证明》中的“黄少勇”字样及手印是否黄少勇本人所书写和盖手印进行鉴定。本院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定后，被告黄少勇于2020年7月20日以家庭生活困难，无法筹集14000元鉴定费用为由，向本院申请撤回鉴定申请，本院于2020年7月29日终结本案鉴定程序。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？被告是否应偿还原告的借款及利息？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？关于焦点一，原告与被告于2013年7月23日签订的《借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效。签订合同当日，被告覃文新向原告出具《借据》，确认已经收到借款92500元。同时被告将其所有的位于百色市田阳区抵押给原告，并办理抵押登记手续。因此本院确认原告与被告之间发生民间借贷关系。被告黄少勇提出双方之间不存在民间借贷关系的辩解，本院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”原、被告双方约定的还款期限为2014年1月23日，本案诉讼时效应从2014年1月23日至2017年1月23日止，原告于2019年11月25日向百色市右江区人民法院起诉，已经超过诉讼时效期间。又根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使；未行使的，人民法院不予保护。”因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄少勇提出本案已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄炜的诉讼请求。 案件受理费2，113元，减半收取1，056元（原告已预交），由原告黄炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年九月七日 书记员  梁晓晓