wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1774号之一被执行人：邢爱珍，女，汉族，1963年03月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢爱珍在中国建设银行2165099980130055860_156_1账户内存款人民币348781.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月十日书记员  陈业超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3741号原告：王鸿礼，男，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告：仝道斌，男，1954年8月1日出生，回族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。原告王鸿礼诉被告仝道斌财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王鸿礼于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿礼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王鸿礼负担。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 杨明明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初426号 原告：唐山京东水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡二街村。 法定代表人：田文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：迁安市昌祥信商贸有限公司，住所地迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧、世茂财富广场1-3-118号。 法定代表人：孟祥柳，该公司总经理。 原告唐山京东水泥有限公司与被告迁安市昌祥信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐山京东水泥有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山京东水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山京东水泥有限公司撤诉。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告唐山京东水泥有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月三日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2119号之一杨海燕：本院受理方建辉诉你、胡雄合同纠纷一案，原告方建辉于2020年8月26日向本院申请对你们所有的价值607000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月26日作出（2020）湘0181民初9456号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5469号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区平安路萃蒂超市，住所：通辽市科尔沁区平安路（翠堤花园小区27、28-/-8）。   经营者：王玉石，男，1978年12月9日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，1986年5月10日出生，现住通辽市科尔沁区。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区平安路萃蒂超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20598号原告：佛山市友利盈兴科技有限公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********099Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：恩平市粤诚非金属材料有限公司，住所地广东省恩平市大槐镇新华楼，统一社会信用代码91440785MA4UHF769J。法定代表人：梁某1。原告佛山市友利盈兴科技有限公司与被告恩平市粤诚非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加了诉讼,被告恩平市粤诚非金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起至被告清偿之日止，至起诉之日为800元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告销售了一台易能球磨机给被告，货款金额为33000元，被告仅支付了部分货款11000元。2019年7月15日原告向被告发出《催款函》，要求被告在2019年7月31日前支付原告尚欠货款22000元，《催款函》由被告的股东、监事及实际控制人吴润洪签名确认，其后被告再支付了6000元货款，被告至今尚欠原告16000元未付。原告多次向被告追讨货款，但被告拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告恩平市粤诚非金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示。催款函。3、中国工商银行信用卡交易明细、信用卡查询明细、银行流水。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月15日，原告向被告发出《催款函》，载明：2016年11月15日，贵司购买我司《易能球磨机专用机250KW》一台，原双方约定：我司安装好后，贵司立即付清全款33000元，但贵司当时并未履行约定。虽贵司也曾于2017年10月14日及2019年2月1日支付了部分货款（三次合计11000元），并再次约定余款于2019年3月31日之前付清。但从2019年2月1日起至今，贵司便未再按约定支付分文，仍欠款22000元（贰万贰仟元整），贵司行为明显已违约。鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函贵司于2019年7月31日前将所欠款项支付我司。如贵司仍不能按期支付，我司将采取相关法律措施向贵司追索欠款及利息，届时，贵公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。原告确认被告向原告财务杨月金的账户转账货款，分别于2017年9月30日转账5000元，2018年2月14日转账2000元，2019年2月2日转账4000元，2019年11月29日转账6000元，合计17000元。诉讼中，原告陈述原告与被告没有签订书面的买卖合同，2016年11月15日被告通过电话下单购买易能球磨机，原告将机器送到被告的地址，一般是原告的陈添强与被告的吴润洪对接的。当时并没有约定是什么时候支付款项，也没有约定利息。送货单在对账时已经交回被告，《催款函》由被告的股东、监事以及实际控制人吴润洪签名确认。《催款函》当时原告盖了红章给被告留存，被告将有红章的《催款函》复印后，由被告股东的吴润洪签名给回原告，所以这张是黑章的《催款函》是被告给原告的原件。《催款函》上载明被告的还款时间与原告提交的银行流水显示时间不一致，是由于财务以查账时间为准，有所偏差。另查明，被告于2015年8月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吴润洪及梁某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告未依约向原告给付相应货款已构成违约。原告所提交的《催款函》虽然原告所盖的公章为复印件，但签收人处有被告的股东吴润洪的签名，且被告在收到本院送达原告提交的《催款函》后未出庭应诉，亦未提交答辩意见或对证据的真实性提出异议，本院对《催款函》予以采信。被告未有提交证据证明具体还款情况，应承担举证不能的不利后果。结合原告提交的银行流水以及《催款函》，本院对原告主张被告尚欠原告货款为16000元予以确认。关于原告诉请的利息问题，因未有证据证明原、被告就付款时间、利息计算标准达成合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告依法可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此原告诉请主张按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本院对原告主张利息超出部分不予支持关于利息的起算时间问题，原、被告双方在《催款函》中约定所欠款项于2019年7月31日前付清，本院对原告主张自2019年8月1日计算利息予以支持。故被告应支付的利息为从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告恩平市粤诚非金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市友利盈兴科技有限公司支付货款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市友利盈兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为110元，由原告佛山市友利盈兴科技有限公司负担5元，由被告恩平市粤诚非金属材料有限公司负担105元。本判决为终审判决。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚妹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初447号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李国庆，男，汉族，2000年10月1日出生于安徽省涡阳县，职员，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人李国庆犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人范德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年07月06日09时00分许，被告人李国庆驾驶皖ＳＷ××××号小型普通客车,自南向东右转弯行驶至涡阳县天静宫路与繁华大道交叉口（明邦学府售楼处停车场）路段处，因观察疏忽、未确保安全通行，与儿童（2018年8月21日出生）田某1发生相撞，造成田某1死亡的交通事故，根据道路交通事故认定书认定：李国庆承担本次事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人李国庆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李国庆具有自首、征得被害方谅解等情节，因此建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首，征得被害人谅解等情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年07月06日09时00分许，被告人李国庆驾驶皖ＳＷ××××号小型普通客车,自南向东右转弯行驶至涡阳县天静宫路与繁华大道交叉口（明邦学府售楼处停车场）路段处，因观察疏忽、未确保安全通行，与儿童（2018年8月21日出生）田某1发生相撞，造成田某1死亡的交通事故，根据道路交通事故认定书认定：李国庆承担本次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人李国庆与被害人家人达成调解协议，其行为取得了被害方的谅解。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、补偿协议、谅解书、收条、证人窦某、高某、周某、田某2、王某等人的证言、被告人李国庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国庆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李国庆具有自首、征得被害方谅解等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  蒲青峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2332号之一张元克：本院受理浏阳市北盛乌龙社区便民生资店诉你买卖合同纠纷一案后，根据浏阳市北盛乌龙社区便民生资店的申请于2020年9月18日作出（2020）湘0181民初10689号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10466号原告：贵阳宇邦线缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号花果园太升五金机电市场6-1号，统一社会信用代码91520102761379780G。法定代表人：杨小乔。委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，男，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：陈罗拱，男，1958年11月10日出生，汉族，广东省普宁市人，现住凯里市文化北路20号8幢4单元21号。被告：贵州省双诚信电气设备有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路20号8幢4单元21号，统一社会信用代码91522601337302485U。法定代表人：陈罗拱。原告贵阳宇邦线缆有限公司与被告陈罗拱、贵州省双诚信电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告贵阳宇邦线缆有限公司的委托诉讼代理人唐元敏，被告陈罗拱，被告贵州省双诚信电气设备有限公司的法定代表人陈罗拱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告电线电缆材料货款180075元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方于2016年期间陆续在原告经营部内购买各种电线电缆产品，原、被告双方于2019年1月10日进行结算除去前期被告已经支付的部分货款，现剩余所欠货款共计180075元。被告在结算后承诺货款在短时间内支付，原告多次催促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告陈罗拱辩称：1、原告起诉被告拖欠货款180075元，其被告主体资格不合格。2、既然原告把贵州省双诚信电气设备有限公司作为被告是错误的，那么被告陈罗拱所欠的货款180075元，原告就应该去被告陈罗拱所在地的法院去起诉。3、至于原告起诉的标的数额及具体细节被告再次不想做过多的答辩。综上所述，被告认为原告起诉被告贵州省双诚信电气设备有限公司需要另行起诉。由于陈罗拱户籍所在地和常住地均在广东省普宁市，所以原告只能去被告陈罗拱常住地（户籍地）当地法院起诉。在我支付部分货款后，现在所欠款71075元，公司没有和原告签订合同，购买的设备也没用在公司。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明：2020年3月7日（星期六），原告问被告是否可以发货，被告回复礼拜三（2020年3月11日），并承诺发不走立马退款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供电线电缆产品，被告未履行付款义务，构成违约，原告诉请被告陈罗拱支付电线电缆款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告贵州省双诚信电气设备有限公司承担责任，经庭审调查，被告陈罗拱系贵州省双诚信电气设备有限公司法定代表人，贵州省双诚信电气设备有限公司系从事高低压配电柜以及相应的附属设施，与陈罗拱购买的线缆系同种类业务，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，公司法定代表人对外从事民事活动，其后果由法人承担，故原告诉请被告贵州省双诚信电气设备有限公司承担上述责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：被告陈罗拱、贵州省双诚信电气设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳宇邦线缆有限公司货款180075元。案件受理费已减半收取为1951元，由被告陈罗拱、贵州省双诚信电气设备有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2020）甘0982民初1129号原告：张某，住敦煌市。委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。被告：刘某，住敦煌市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年7月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人白某、被告刘某到庭参加了诉讼。2020年9月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人白某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：刘某返还张某借款本金150000元，利息75000元，合计225000元。事实和理由：2017年1月9日，刘某因资金周转困难借张某人民币200000元，张某通过银行转账提供借款。刘某收到借款后出具了借条，承诺2017年6月8日前还清本息。借款到期后，刘某未清偿本金，按月支付利息至2018年7月。截止2018年7月，刘某应还本金150000元。现要求刘某偿还本金并承担2018年7月至2020年7月的利息75000元。刘某辩称，对借款的事实无异议，借款时间正确，实际收到借款为192000元。刘某已经偿还部分利息，要求依据新借贷规定对超出法定标准的利息部分进行扣减。不同意按张某的诉讼请求承担还款责任，因为现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某提交的打款凭证、刘某提交的中国工商银行借记卡历史明细单、上海浦东发展银行敦煌支行交易对手打印单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提交的房产抵押借条，拟证实刘某借张某200000元，双方约定了利息，还款时间是2017年6月8日。经质证，刘某对借条的真实性无异议，认为系借款之后五个月左右时补写的，是违心的。本院认为，刘某对借款的事实和借条真实性无异议，即使后期补写也不影响借款关系的成立，对该借条本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2017年1月9日，刘某出具房产抵押借条载明“房产抵押借条，借条，本人：刘某，身份证×××，联系电话：189XXXXXXXX，家庭住址：东大桥沙州干休所二单元101.102，今向张某借款人民币200000元（大写贰拾万元整）。本人借款用途用于周转，本人自愿支付借款金额3%作为每个月的借款利息，服务费1%，本人承诺于2017年6月8日前归还本金利息。借款人刘某”，同日，张某通过银行转账向刘某提供借款192000元。刘某于2017年2月8日返还借款本息8000元，2017年3月9日返还借款本息8000元，2017年4月8日返还借款本息8000元，2017年5月9日返还借款本息8000元，2017年6月9日返还借款本息8000元，2017年7月9日返还借款本息8000元，2017年8月9日返还借款本息8000元，2017年9月9日返还借款本息8000元，2017年10月9日返还借款本息8000元，2017年11月9日返还借款本息8000元，2017年12月9日返还借款本息8000元，2018年1月8日返还借款本息6000元，2018年1月9日返还借款本息50000元，2018年2月9日返还借款本息6000元，2018年3月9日返还借款本息6000元，2018年4月8日返还借款本息6000元，2018年5月9日返还借款本息6000元，2018年6月9日返还借款本息6000元。后再未返还借款。本院认为，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中刘某要求返还超过法定标准的利息，在本案中扣减本金，本院予以采信。依据查明的事实，以实际还款时间为准，以先返还利息，后返还本金的次序，对刘某返还超过年利率36%利息部分扣除本金，逐月计算后，截止2018年6月9日，刘某欠张某借款本金95906元，对该计算金额，张某当庭认可，本院予以确定。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某与张某约定的还款日期为2017年6月8日，现刘某应返还借款本金95906元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。张某请求的从2018年7月份至2020年7月，共计2年利息，计算为95906元×24%×2年=46035元。刘某要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）规定的标准将超付利息部分扣减本金。依据该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理的时间为2020年6月17日，因此不适用该规定，对刘某的主张本院不予采信。综上，张某要求刘某返还借款本金150000元，2018年7月份至2020年7月的利息75000元，合计225000元，本院依法支持刘某返还张某借款本金95906元，2018年7月份至2020年7月的利息46035元，合计141941元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘某返还张某借款本金95906元，2018年7月至2020年7月的利息46035元，合计141941元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（张某已预交），由张某负担1726元，刘某负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何运韬人民陪审员 陈彩芸人民陪审员 张桂雄二○二○年九月二十七日（法官助理 年 丽书记员 王瑞春
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1335号 贾雷雷： 你与李华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初522号判决书已发生法律效力。申请执行人李华伟于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1贾雷雷给付申请人李华伟共计141788.01元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之五申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初851号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事。 委托诉讼代理人：权军辉，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈向，系公司职工。 被告：李亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵云周，男，1990年9月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：苑永辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵英军，男，1970年8月18日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告李亮、赵云周、苑永辉、赵英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人权军辉和陈向、被告李亮、被告赵云周、被告苑永辉、被告赵英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金95,337.65元整及利息34,110.33元（截止至2020年6月15日）及2020年6月15日之后迟延归还贷款的利息；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月23日原告与被告李亮签订《个人循环额度借款合同》，2016年6月23日原告与被告苑永辉、赵英军、赵云周签订了《最高额保证合同》合同约定借款与担保金额为100,000元，月利率为9.821938‰，借款期限为二年，自2016年6月23日起至2018年6月22日，贷款已逾期，截止到2018年9月26日被告李亮仅支付了部分本金4,662.35元及利息11,819.06元，之后四被告未按合同约定支付利息归还本金，后经原告多次催要，四被告也未能归还剩余本金95,337.65元，也不支付其余利息34,110.33元（截止至2020年6月15日），为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告李亮辩称，个人循环额度借款合同是被告签字，2016年借的款项是转至被告的卡，第二次2016年6月26日不是我贷款。对个人贷款业务、个人循环额度借款合同还款记录，被告也不知情。被告不应承担还款责任。 被告赵云周、苑永辉、赵英军辩称，最高额保证合同是被告签字，不知道具体谁支配款项。被告不应承担还款责任。 根据原告的诉状内容、原告庭前提交的证据以及四被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求四被告偿还借款本金95337.65元和利息的事实依据、法律依据以及四被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2016年6月23日被告李亮与信用社签订了个人循环额度借款合同，借款金额100,000元，借款期限自2016年6月23日至2018年6月22日，借款月利率9.821938‰，逾期月利率为贷款利率上浮50％。原告于2016年6月23日向被告李亮发放贷款100,000元，被告李亮归还借款本金4,662.35元及利息11,819.06元。被告赵云周、苑永辉、赵英军与原告签订了最高额保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。 以上事实，由原、被告陈述、个人循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李亮向原告借款，原告已将借款发放至被告李亮的账户，由个人循环额度借款合同以及借款借据证实借款合同生效并已经实际履行，被告李亮应该按照合同约定偿还本金，故对于原告要求被告偿还本金的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。被告赵云周、苑永辉、赵英军与原告签订了最高额保证合同，保证期间两年，自2018年6月23日至2020年6月22日，原告于2020年7月30日向本院起诉，原告也没有提供证据在保证期间内主张过权利，已超过保证期间，保证期间是不变期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故被告赵云周、苑永辉、赵英军的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金95,337.65元以及利息（自2016年6月23日起至2018年6月22日止，按照月利率9.821938‰标准计算，扣除被告李亮归还利息11,819.06元，2018年6月22日起按照月利率9.821938‰×1.5倍标准计算至实际还清本金为止）； 二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,444.0元（原告已预交），由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1774号之二 被执行人：邢爱珍，女，汉族，1963年03月19日生。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢爱珍在齐商银行6231190153306343494账户内存款人民币348781.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈业超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异115号 异议人（利害关系人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号。 负责人：徐振军，职务，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：杨秀洪，男，1964年8月13日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人孙允健、杨秀洪、陆云、杨树梅、谢君组织、领导传销活动罪罚金、没收作案工具、退赔一案中，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行被执行人孙允健、杨秀洪、陆云、杨树梅、谢君组织、领导传销活动罪罚金、没收作案工具、退赔一案中，向异议人送达了（2019）鲁0782执524号协助执行通知书，要求冻结被执行人杨秀洪的人寿保险30万元（保单号：100081602240520）。异议人认为(2019)鲁0782执524号协助执行通知书没有事实和法律依据，应予撤销。其理由如下：1、异议人为人寿保险公司，保险公司收取保费后保险费转化为保险公司的收入，投保人按时缴纳保险费后取得对保险金的期待权利，本案无论杨秀洪投保所用资金来源是否合法，异议人作为善意第三人，在承保过程中并不存在过错，强制执行不能损害异议人的合法权益，故投保人缴纳的保险费不能作为查封冻结的标的；2、协助执行人寿保险的金额没有法律依据，保险金仅在被保险人出险的情形下，符合理赔条件时才能支付，保险公司未收到出险的报案理赔申请，故不符合支取保险金的条件。 本院查明，被执行人孙允健、杨秀洪、陆云、杨树梅、谢君组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年8月10日作出（2017）鲁0782刑初182号刑事判决书，判决书查明部分认定杨秀洪用于购买太平洋保险潍坊公司两全保险的30万元保费属于违法所得；判决书第二项判决，被告人杨秀洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；判决书第七项判决，对各被告人的违法所得予以追缴，依法按比例返还参与人。宣判后，被告人孙允健提出上诉，2018年11月9日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑终438号刑事裁定书，裁定书对一审法院查明的事实均予以确认，并裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月24日将本案移送执行，并随案移送（2017）鲁0782刑初182号案件移送执行物品清单，其中包括杨秀洪在太平洋保险潍坊××号××2240520的保单权益。本院于2019年10月9日，向异议人送达了（2019）鲁0782执524号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人杨秀洪的人寿保险30万元（保单号100081602240520）。太平洋保险潍坊公司收到该通知书后，向本院提出了执行异议。 另查明，本院刑事审判庭在审理过程中，向异议人送达（2017）鲁0782刑初182号协助执行通知书，要求冻结该涉案保险权益，冻结期限为一年，自2018年10月26日起至2019年10月25日止。异议人太平洋保险潍坊公司对杨秀洪用违法所得购买保险的事实不知情。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”本案被执行人杨秀洪购买太平洋保险公司的100081602240520号两全保险所支付的30万元保费系违法所得，应予追缴。在执行法院尚未对涉案财产做出处置之前，为防止财产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，本院依法对涉案保险进行冻结并无不当。 本案的争议焦点是对涉案保险的冻结金额问题。保险公司收取保费后转为保险公司的收入，冻结是为防止涉案保险的保险利益被保险权利人支取而采取的执行措施，相应保险利益因未实际核算而未确定，也不发生实际转移，对异议人的权利不产生实质影响。且本院对涉案保险属于续冻，异议人首次查封中未提出异议。但因异议人对投保人用违法所得购买保险的事实并不知情，直接冻结杨秀洪的人寿保险30万元亦不合理，应予变更。投保人通过解除合同享有法律上承认的保险利益，法院冻结亦应是该份保险的保险利益，即协助执行内容应变更为冻结该份保险合同的保险利益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更诸城市人民法院2019年10月9日作出的（2019）鲁0782执524号协助执行通知书，执行内容变更为：冻结被执行人杨秀洪所有的保险合同（保单号：100081602240520）的保险利益。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王增敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3099号之一原告：李淑华，女，汉族，1974年11月28日出生，住上蔡县。被告：王爱枝，女，汉族，1980年12月20日出生，住西华县。原告李淑华与被告王爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  王会民人民陪审员  郭温华二〇二〇年九月一日书 记 员  李 博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初441号 原告：樊雅欣，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：白庆成，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：黑龙江金科建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园1号楼8-3号。 法定代表人：王清廉，系公司经理。 委托代理人：孙超。 原告樊雅欣与被告黑龙江金科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雅欣的委托代理人白庆成、被告黑龙江金科建筑工程有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊雅欣诉称，被告承建润和城二期土建工程需使用大量建筑器材，原告从事建筑器材租赁经营。2017年7月14日原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告按照合同约定向被告出租建筑器材，截止2019年11月15日共产生租赁费232051元，被告仅支付了70000元租赁费，至今仍有部分钢管、扣件等建筑器材未归还，价值203336元，依据合同第五条约定，被告不再继续使用器材时应当及时归还，不及时归还，租金继续计算，直到按照合同原价值赔偿之日止。原告多次向被告催要（租赁费并要求返还租赁物），被告至今未履行，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费并赔偿租赁物损失共计355387元；2、依法判令被告支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告黑龙江金科建筑工程有限公司辩称，对起诉金额有异议，首先金额怎么来的，租赁费用是根据管的数量产生，但是管的数量现在还没对清，其次，如果对清费用，我们愿意赔偿管件损失，或者以市场价赔偿，至今为止未对清账目，当时跟我签的合同的当事人是白贺章，现在起诉的人是樊雅欣，我们没有收到任何变更的起诉，我们只针对白贺章本人。 经审理查明，原告樊雅欣系原唐山市丰润区鹏奥建筑器材租赁站（以下简称鹏奥租赁站）的经营者，鹏奥租赁站从事模板租赁生意，于2020年3月23日注销。2017年7月14日，鹏奥租赁站作为出租方（甲方）、被告黑龙江金科建筑工程有限公司作为承租方（乙方），双方签订了《建筑器材租赁合同》，乙方租赁甲方的建筑器材用于乙方承建的润和城二期土建工程，合同约定：“……第三条：租金按月结算，按表一价格计算，乙方在月底前付清本月所发生的租金及其它费用，乙方如逾期付租金双方按附表2价格最终结算并按欠款数额日千分之五加收计算违约金。计算租金的日期，以提货日期开始计算租金，回送器材时，按退货的日期为准……（1）器材报停：在不施工、按合同约定不欠租金、至下期计算期继续使用的器材冬季给以报停，乙方以书面的形式向甲方申请报停，最多不超过3个月，最终双方以报停协议为准，如无报停协议甲方继续收租金。（2）乙方退最后一批器材后，三日内必须带有关租赁单据，来甲方办结账手续。第四条：合同期限范围及要求：（1）自签订此合同之日起至乙方退清所租器材并最终付清甲方所有款项止。……第五条：乙方拖欠租金时，甲方有权终止并解除合同、有权停止供货并把所租的器材收回。……乙方不再继续使用器材时应及时给与归还，不及时归还的，租金继续计算，直到器材归还或按合同原值赔偿之日止。因乙方拖欠租金及所租的器材不给甲方退还发生诉讼的，乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之叁拾的违约金，一切后果均由乙方负责。”合同签订后，自2017年7月14日至2017年10月9日，被告自鹏奥租赁站处陆续提取租赁物，有钢管、扣件、五七头、U托、螺丝，自2017年10月24日至2018年9月17日被告陆续退回部分租赁物，尚有五七头326个（单价45元）、钢管6255.5米（单价20元）、扣件3987个（单价8元）、U托532个（单价55元）、螺丝4000套（单价0.6元）未返还，上述价值203336元。自2017年7月14日至2019年11月15日产生租赁费232051元，自2019年11月16日至2020年8月27日产生租赁费24272元，租赁费合计256323元，被告已支付原告租赁费70000元、押金10000元，合计80000元，截止2020年8月27日，被告尚欠原告租赁费176323元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述未返还租赁物中螺丝4000套，其中在2018年4月4日退货单中写有“补螺丝3000套”，被告的员工赵秋吉在该退货单上签字，2018年8月4日赵秋吉为原告出具欠鹏奥租赁站螺丝1000套的欠条一份。上述未返还螺丝共计4000套。 庭审中被告主张2018年4月1日、2018年4月2日的退货单可以证实其已向原告返还了单据中的货，提交了上述单据复印件，未提供原件予以核对。原告对此不予认可。 以上事实，有原被告的陈述、租赁合同及提退货单等证据予以证实。 本院认为，原告樊雅欣作为原鹏奥租赁站的经营者，在鹏奥租赁站注销后，有权利作为本案原告向被告主张权利，被告租赁原告的租赁物，约定了租金及违约责任等，并签订了租赁合同，系其真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。根据提退货单显示，原告已经按照约定提供租赁物给被告，被告也应按照约定支付租赁费等。现被告已给付原告租赁费及押金80000元，尚欠租赁费176323元，已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告给付租赁费176323元的诉讼请求，本院予以支持。被告对未退还的租赁物负有返还义务，被告未如期返还，应按合同约定的单价赔偿原告租赁物丢失赔偿款203336元。原被告合同约定按照所追回租赁器材折价款总数的百分之叁拾支付违约金，被告未按约定及时结算租金，应承担违约责任，原告主张违约金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。虽被告主张应扣除报停期间的租赁费用，但其未提供相关报停协议，证据不足，本院不予采信。被告辩称的已经返还原告租赁物，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告樊雅欣与被告黑龙江金科建筑工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》解除； 二、被告黑龙江金科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊雅欣租赁费176323元、违约金60000元； 三、被告黑龙江金科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物五七头326个、钢管6255.5米、扣件3987个、U托532个、螺丝4000套，逾期未能返还按合同约定赔偿原告租赁物丢失赔偿款203336元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，由被告黑龙江金科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  史丽娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0182执2919号王战成：王战成危险驾驶一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人王战成已主动交纳罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）豫0182刑初243号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年九月十五日书记员  陈**
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4942号 原告：张成天，男，1986年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡恒，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张成天与被告胡恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张成天到庭参加诉讼，被告胡恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费5,000元；2、案件受理费依法判决由被告承担。 事实及理由：2017年9月被告装修兴义市桔山浙兴商贸城的门面，雇请原告为被告提供劳务做木工。原告按照被告的要求完成木工劳务。被告于2018年2月14日对原告提供劳务进行结算，被告除支付部分劳务费后还下欠原告木工工资5,000元。由被告书写《欠条》一份给原告作为凭据，被告口头约定在2018年年底一次性支付完毕给原告。被告约定的时间到后，没有按照其约定履行支付义务。原告多次找被告索要木工费，被告都是以种种理由拖延支付，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 被告胡恒未答辩。 原告张成天围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告张成天提供的其本人身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，胡恒因装修兴义市桔山浙兴商贸城门面需要，雇请张成天为其提供木工劳务。2018年2月14日，双方进行结算，胡恒向张成天出具《欠条》一张，确认尚欠张成天劳务报酬5,000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡恒雇请张成天为其提供木工劳务，并按照约定向张成天支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。张成天按照约定提供了劳务，结算后经多次催要，胡恒未履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。张成天要求胡恒支付劳务报酬5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。胡恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡恒于本判决生效后十日内支付张成天劳务报酬5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1715号 原告：韩栋国，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 原告：张静，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 二原告委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被告：刘艳敏，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告韩栋国、张静与被告刘艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依张静的申请，依法准予张静作为原告出庭参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋国及二原告的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩栋国诉称，自2020年1月份至5月份，原告陆续按被告指示通过银行转账方式给付被告货款139.35万元，但被告未向原告提供货物，经原被告双方结算并协商一致，被告同意将其名下的坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产，参考市场价作价120万元交付给原告，用于抵顶相应的货款，原被告双方于2020年5月15日就上述房产签订了《房屋买卖合同》，被告将该房产的《不动产产权证书》证件等资料均已经交付给了原告。因该房产留有房贷未还清,原告为了办理该房屋过户手续，又于2020年5月15日给付被告375489.29元，作为购房款，用于偿还房贷。现原告多次联系被告办理过户事宜，但已经无法联系上被告，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的编号为1910131号《房屋买卖合同》合法有效。被告将其所有的坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产交付给原告，并协助原告办理不动产过户事宜。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘艳敏未答辩。 经审理查明，原告与被告有买卖钢铁往来业务。2020年1月至5月间，原告通过银行转账的方式陆续转给被告货款139.35万元，但被告未向原告提供货物。后经双方协商，被告将自己名下坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产出售给原告，房屋作价120万元，来抵顶原告相应的货款。2020年5月15日，被告作为甲方、原告及其妻子张静作为乙方、唐山市恒勒房地产经纪有限公司作为居间方，签订了合同编号为1910131号《房屋买卖合同》一份，合同书约定：“…甲方自愿将坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产出售给乙方；房屋成交价格120万元；甲乙双方于2020年5月25日之前就该房地产的产权过户到乙方或乙方指定人选名下；乙方于2020年5月15日打款叁拾柒万元整给甲方如此房产析产税费由甲方承担，甲方配合乙方在2020年5月25日之前办理过户手续…”。三方在该合同上分别签字按手印、加盖公章。合同签订后，原告于当日下午替被告还房贷尾款375489.29元。原被告约定于5月18日办理过户手续，但被告至今没有配合过户。现原告要求依法确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效、被告协助原告办理过户手续。 上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》等相关证据予以证实。 本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自合同成立时生效。原被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同对原被告具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务，原告购买被告房屋，向被告交付了房屋价款，被告未向原告交付房屋及办理过户手续，已属违约，原告诉请被告将其所有的坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产交付给原告，并协助原告办理不动产过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、原告韩栋国、张静与被告刘艳敏于2020年5月15日签订的编号为1910131号《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告刘艳敏于本判决生效后十日内将其所有的坐落于唐山市丰润区盛世华庭小区A楼3门1804号房产交付给原告韩栋国、张静，并协助原告韩栋国、张静办理该不动产过户手续。 案件受理费7800元,保全费5000元，由被告刘艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月一日 书记员  董 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1642号 原告：郑祥巧，男，1969年8月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：孟令伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：马艳秋（系孟令伟妻子），女，1977年6月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 原告郑祥巧与被告孟令伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥巧及其委托诉讼代理人孙浙江，被告孟令伟及其委托诉讼代理人马艳秋、张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付虾苗款46000元及以此为基数，自2018年6月24日起之实际清偿之日止按照日万分之二计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月、6月被告从事养殖期间，从原告处赊购虾苗，累计拖欠原告虾苗款共计46000元，经多次催要未果。 孟令伟辩称，原告的诉请与事实不符，被告从未从原告处购买虾苗，不欠原告虾苗款。原告诉称的虾苗是否卖予他人或其他人是否使用，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：双方当事人的争议焦点为被告孟令伟是否曾从原告处购买虾苗。为证实自己的主张，原告提交录音七段，被告对录音的真实性不予认可，但经本院当庭释明仍表示对录音的真实性不申请鉴定，故本院对以上证据的真实性予以认可并予以采纳。原告提交的录音中显示被告曾向原告购买过虾苗用于养殖且尚未结清虾苗款，原告多次要求其结清款项或为其出具欠款凭据但被告均拒绝，原告多次提到46000元的数额而被告未予以否认。原告申请证人赵某、李某、郑某出庭作证，赵某、李某均陈述自己为原告向被告送过虾苗，郑某陈述被告向原告购买虾苗时系自己负责过秤。被告对证人证言均不予认可，但三位证人的证言能够相互印证，结合录音证据，本院对证人证言予以采纳。 本院认为，被告虽否认曾向原告购买虾苗的事实，但原告提交的各个录音之间、录音与证人证言以及原告的陈述之间能够互相印证，本院认为原告提交的证据已达到确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对被告欠付原告虾苗款的基本事实予以确认，认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应当给付原告尚欠虾苗款。关于欠付虾苗款的具体数额，被告拒不承认欠付虾苗款且未就数额问题进行答辩，应当承担不利后果，结合录音中原告多次提到46000元的数额而被告未予以否认的情况，故本院对被告尚欠原告虾苗款46000元的事实予以确认。因双方一直未能约定明确的还款时间和逾期付款违约金及其计算方法，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月28日起，按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率3.85%×1.5）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告孟令伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥巧虾苗款46000元及该款自2020年7月28日起至清偿之日止，按照年利率5.775%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告孟令伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之一 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国军的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX96@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 斯琴格日乐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1944号原告：陈旋，男，汉族，1976年6月9日出生，住湛江市赤坎区***********，公民身份号码440************830。委托代理人：孙琳珊，广东民赐律师事务所律师。被告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新科技产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼。法定代表人：陈某1。原告陈旋诉被告广州埃斯顿智能车库有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳珊到庭参加诉讼,被告广州埃斯顿智能车库有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈旋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付服务费99000元以及至款还清之日止的逾期付款利息（利息以99000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至实际还清之日止）。二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订了《销售代理服务协议》，委托原告协助被告对中国移动广东公司湛江分公司2018-2019年附属楼升降横移机械式停车库进行维保，服务费170000元，税后应支付服务费150000元。签订协议后，原告已按照协议履行了全部义务，被告只支付了8个月服务费共计51000元给原告，尚欠99000元。服务协议在2020年5月已经履行完毕，中国移动广东公司湛江分公司已全额支付了服务费，但被告尚未完全履行支付义务，截止起诉前被告尚欠原告服务费99000元，造成原告损失，特提起诉讼。被告广州埃斯顿智能车库有限公司不作应诉答辩。经审理查明，2018年5月25日，原告陈旋与被告广州埃斯顿智能车库有限公司签订了一份《销售代理服务协议》，约定：由被告委托原告协助被告对中国移动广东公司湛江分公司2018-2019年附属楼升降横移机械式停车库进行维护保养，合同期限24个月，98个车位的维保服务费170000元，税后应支付服务费150000元。被告必须在收到中国移动广东公司湛江分公司的每一笔款项后5个工作日内支付服务费给原告。《销售代理服务协议》签订后，原告已按照协议内容履行了全部义务，被告只支付了8个月的服务费共计51000元给原告，尚欠99000元未付。《销售代理服务协议》于2020年5月履行期限已经届满，中国移动广东公司湛江分公司也全额支付了服务费给被告，但被告收到款后未完全履行支付义务，截止起诉前被告尚欠原告服务费99000元，造成原告损失，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈旋与被告广州埃斯顿智能车库有限公司签订的《销售代理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照服务合同履行了协助维保的义务，而被告却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清服务费99000元及支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告广州埃斯顿智能车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州埃斯顿智能车库有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旋清偿服务费99000元，并支付从2020年7月3日起至付清之日止，以99000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，由被告广州埃斯顿智能车库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈建文九月二十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初400号 原告：陈庆善。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：田振华。 原告陈庆善与被告田振华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆善的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，被告田振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告吊车租赁费40000元及利息（利息自2016年11月1日起，以40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了位于潍坊滨海经济技术开发区××街的山东新和成药业有限公司厂建工程，因此租赁原告的吊车进行施工，2016年9月3日，经双方核算，被告尚欠原告吊车费50000元，后被告支付10000元，对于剩余租赁费被告未予支付，为维护自身的合法权益，特提请诉讼，望法院依诉所判。 被告田振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要租赁原告的吊车使用，其于2016年9月3日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠吊车费50000元整，两个月之内付清(10月31号)”。上述欠条出具后，被告仅支付原告租赁费10000元，剩余租赁费40000元至今未付。原告在庭审时主张利息自2017年1月1日起开始计算。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告基于租赁合同关系向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具了欠付50000元租赁费的欠条，并约定了支付期限，但其仅支付原告10000元，剩余租赁费未付，存在违约行为，故对原告主张由被告支付剩余租赁费用40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，并未违反相关法律规定，本院亦予以支持，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告主张的利息应分段予以计算，即以40000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田振华经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田振华支付原告陈庆善租赁费40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年九月一日 书记员  袁田田
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之11申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5323号 原告：田茂飞，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈熊，四川发现律师事务所律师。 被告：成都德欧信汽车服务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌东路48号。 法定代表人：刘金华，执行董事。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：刘兴贵，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告田茂飞与被告成都德欧信汽车服务有限责任公司（以下简称德欧信公司）、刘兴贵合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告田茂飞的委托诉讼代理人陈熊，被告德欧信公司法定代表人刘金华、刘兴贵，及二被告的共同委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田茂飞向本院提出诉讼请求：1.判令德欧信公司支付田茂飞退股本金225000元；2.判令德欧信公司支付田茂飞违约金2万元；3.判令刘兴贵对德欧信公司的上述支付义务承担连带责任。事实与理由：2019年4月，田茂飞与刘兴贵协商一致，共同成立德欧信公司，田茂飞认缴出资70万元，享有公司35%股份，刘兴贵担任公司法定代表人。截止2019年8月11日，田茂飞已支付入股本金225357.44元。因刘兴贵私自变更股东登记，变卖公司财产，双方相互无信任基础，故2019年8月29日，田茂飞与德欧信公司、刘兴贵达成《退股协议书》，约定取消田茂飞股东资格，2019年10月1日前，德欧信公司、刘兴贵连带支付田茂飞入股本金225000元，若逾期未支付，则承担2万元违约金。但截止至今，田茂飞多次催促，德欧信公司、刘兴贵仍未按约定履行义务。 德欧信公司、刘兴贵共同辩称，田茂飞的诉请没有事实及法律依据。田茂飞与刘兴贵的儿子共同成立公司，刘兴贵只是代其儿子担任公司法定代表人，没有参与实际管理。田茂飞实际出资只有10余万元，是直接支付给修理厂，经营期间由于田茂飞将修理厂未收款项未提供给公司财务，导致矛盾激化。田茂飞出具的协议书是其私自加盖公司印章单方伪造虚构的。故田茂飞的诉请不成立。 田茂飞围绕其诉讼请求提交了企业信用信息查询、退股协议书、资产负债表、转款凭证作为证据。德欧信公司、刘兴贵对资产负债表真实性不予认可，对其他证据真实性认可，但对证明目的不予认可。德欧信公司、刘兴贵向法院提交了出库单、销售单、维修收据、派工单作为证据，田茂飞对真实性没有异议，但对证明目的不予认可。田茂飞提供的资产负债表无公司确认，或明确的制作主体，故对其真实性本院不予认可。本院对双方提交的其他证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 德欧信公司成立于2019年4月22日，注册资金200万元，法定代表人刘兴贵，登记的股东及出资额为：陈远林（出资额40万元）、田茂飞（出资额70万元）、刘兴贵（出资额80万元）、王云树（出资额10万元）。2019年7月4日，德欧信公司进行工商变更登记，公司股东变更为刘兴贵，持股100%。刘兴贵认可本次股权变更，未向田茂飞支付过股权转让价款。2019年8月30日，公司法定代表人变更为刘金华。 2019年8月29日，德欧信公司出具收据，确认2019年8月11日收到田茂飞入股公司股金225357.44元（其中现金215000元，设备价值10357.44元）。收据加盖有刘兴贵的法人印章。 同日，德欧信公司（甲方）、田茂飞（乙方）、刘兴贵（丙方）签订《退股协议书》，确认2019年8月11日，乙方与丙方协商一致，乙方共计出资225357.44元，共同成立甲公司，乙方占股35%，并约定按照股份比例进行分红，但至今甲方及丙方未将公司经营收益按照约定分红给股东，且丙方私自变更股东登记信息，侵害乙方股东资格的权利，现三方达成协议如下：1.取消乙方股东资格，解除股东协议，乙方不再享有甲公司股东权利；2.甲方及丙方连带退还股东本金225000元；3.甲方和丙方在2019年10月1日前未按照承诺约定期间归还股东本金，则甲方和丙方承担违约金2万元。协议甲方处加盖德欧信公司印章，丙方处加盖刘兴贵法人印章。 经刘兴贵申请，证人潘某心到庭陈述，德欧信公司由田茂飞负责经营管理，2019年8月29日，田茂飞与刘兴贵的儿子刘小龙就公司管理发生过争执，后刘兴贵到现场。 刘兴贵庭审中陈述公司的法定代表人印章在2019年4月至8月24日期间是刘兴贵保管，之后交到公司财务柜子，没有具体交给谁保管。 本院认为，田茂飞作为出资人，向德欧信公司进行出资，公司出具收据对其出资金额225357.44元予以确认，同时公司成立时，田茂飞为登记的股东之一。因此田茂飞在公司成立时具有股东资格。2019年7月4日，德欧信公司经工商变更登记，将田茂飞的股份变更登记至刘兴贵名下。故德欧信公司、刘兴贵、田茂飞共同签订《退股协议书》，田茂飞退出公司，不再享有股东身份予以确认。对德欧信公司、刘兴贵抗辩称田茂飞作为公司实际控制人掌握公司印章，该《退股协议书》系田茂飞自行制作并加盖印章的意见，本院认为，刘兴贵作为公司法定代表人，其对自己的法人印章有保管的义务，其自称将印章放在公司财务处没有实际管理，即表示对公司工作人员对其印章处置的默许认可。同时，根据证人陈述，签订《退股协议书》时，刘兴贵有实际到场，因此对其称《退股协议书》由田茂飞单方制作的意见，不符合事实，本院不予采纳。因此，《退股协议书》对各方均具有约束力。根据协议书约定的内容，以及股权变更登记的事实可见，该退股协议书实际是将田茂飞的股权转让给刘兴贵持有。刘兴贵作为该股权的受让方应当向田茂飞支付对价，庭审中刘兴贵认可没有向田茂飞支付过对价，故田茂飞依据《退股协议书》向刘兴贵主张股本金225000元符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对田茂飞主张德欧信公司支付股本金，因田茂飞出资款项系作为公司注册资本，根据公司资本维持原则，在公司未经过法定的减资程序时，股东不能抽回出资。因此协议中关于德欧信公司向田茂飞退回股本金的约定应为无效，田茂飞向德欧信公司主张股本金不符合法律规定，本院不予支持。因刘兴贵未按约定期限向田茂飞支付对价，已经构成违约，故对田茂飞向刘兴贵主张的违约金予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、刘兴贵于本判决生效之日起十日内向田茂飞支付股本金225000元，违约金20000元； 二、驳回田茂飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由刘兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 奕 二〇二〇年九月十日 书记员 杨钦钦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调6918号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉周井云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭校语
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1699号 关于新华区某某服装商行申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5744号之一原告：莱阳市老五房地产开发有限公司，住所地：莱阳市唐家洼村南。法定代表人：于秀民，该公司经理。统一社会信用代码：9137068216978930XP委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所。被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：孙典明，公司执行董事。统一社会信用代码：91370684706375963J原告莱阳市老五房地产开发有限公司与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被告位于旌旗西路124号旌旗广场0004-（-101），莱阳市房权证莱字第00083677号房屋（价值1450000元），原告法定代表人于秀民提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:查封担保人莱阳市老五房地产开发有限公司法定代表人于秀民银行账户存款1450000元或相应价值的财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月七日书记员  冯莲云
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2237号罗岸勇：本院受理你与费添、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，你于2020年9月7日向本院申请对费添、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所有的价值1297300元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初10082号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1547号 原告：雷明慧，女，1998年4月4日生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所律师。 被告：赵生平，男，1992年11月25日生，汉族，住广西兴安县。 原告雷明慧与被告赵生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雷明慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵生平的起诉。 本院认为，原告雷明慧要求撤回对被告赵生平的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷明慧撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告雷明慧负担。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初627号 原告：王某1，男，汉族，生于2017年9月7日，住四川省江油市。 法定代理人：赵某，女，汉族，生于1990年5月6日，住四川省江油市，系原告母亲。 法定代理人：王某2，男，汉族，生于1989年5月15日，住四川省江油市，系原告父亲。 委托诉讼代理人:余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。 被告：江油市妇幼保健计划生育服务中心（原名江油市妇幼保健院），住所地四川省江油市中坝镇文昌路329号，统一社会信用代码：12510681MBON56929Q。 法定代表人：谭文斌，中心主任（院长） 委托诉讼代理人：陈泽剑，医教科主任。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 原告王某1诉被告江油市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告的诊断、治疗行为是否存在过错，以及该过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系进行鉴定，同时申请对原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等进行司法鉴定。鉴定过程中，鉴定机构认为原告现尚不具备鉴定条件，待其8周岁后方可进行鉴定，原告遂申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告因现尚不具备鉴定条件，其撤诉申请实属自愿，原告之申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告江油市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈露
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4028号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市×××××××委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914××××××××××××949。负责人：彭成梅,该公司总经理。委托代理人：陆建英、梁学文，均系该公司员工。被告：莫玉珍，女，1945年5月2日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××421。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告莫玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告以被告已交清所欠管理费为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇二〇年九月二十七日书记员  李敏娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1772号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号。被执行人李明，男,1995年11月7日生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产，且申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1602号 原告：唐山市丰润区康馨园老年公寓，住所地唐山市丰润区光华道副**。 法定代表人：王显春，系经理。 委托诉讼代理人：段英华，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。系原告职工。 被告：董金鹏，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区康馨园老年公寓与被告董金鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区康馨园老年公寓的委托诉讼代理人段英华到庭参加诉讼。被告董金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月份，原告与被告签订《康馨园老年公寓协议书》，被告的父亲董术军由原告进行照顾护理，被告支付服务费用。2020年4月20日被告出具欠条一张，截止2020年4月14日，欠原告服务费49200元。自2020年4月14日至2020年4月28日产生服务费1300元，合计欠原告服务费50500元。现原告与被告已经终止《康馨园老年公寓协议书》，但是被告未缴纳所欠服务费用，经原告催要被告未履行给付义务，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告给付服务费50500元；2、诉讼费被告负担。 被告董金鹏未答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年11月份，被告董金鹏将其父亲董术军送到原告唐山市丰润区康馨园老年公寓养老，原被告双方签订了《康馨园老年公寓协议书》，约定每月支付费用2500元。截止到2020年4月14日，被告拖欠原告各种费用49200元，有被告为原告出具的欠条为证，欠条载明：“欠条截止至2020年4月14日董金鹏欠康馨园老年公寓49200大写肆万玖仟贰佰元整费用包括（董术军在康馨园老年公寓包间费、护理费、伙食费、床位费、尿不湿、取暖费、生活用品等、不包含违约金）特立此据.欠款人董金鹏（董术军儿子）2020年4月24日”。庭审中，原告称于2020年4月28日晚上将董术军送到被告经营的饭店处，从4月14日至4月28日产生费用1300元，被告应一并给付，但对该项主张未提交证据。 以上事实，有原告的陈述、入住申请表、欠条等相关证据予以证实。 本院认为，被告将其父亲董术军送到原告处养老，原被告签订了《康馨园老年公寓协议书》，双方应按照协议约定履行各自义务。原告主张被告拖欠原告49200元服务费，有欠条为证，被告应予给付。原告主张2020年4月14日至4月28日产生费用1300元，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董金鹏于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区康馨园老年公寓服务费49200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告董金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  吴树友 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  董 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保119号 申请人：刘传敏，女，1943年11月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：胡四传，男，1979年5月6日出生，住山东省金乡县。 申请人刘传敏向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡四传名下的鲁ＨＫ××××轻型仓棚式货车，价值3万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘传敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡四传名下的鲁ＨＫ××××轻型仓棚式货车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费320元，由申请人刘传敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许淑贞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1562号原告：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。统一社会信用代码：91140100602067771K。法定代表人：余乃安，该公司董事长。被告：韩勤勤，男，1969年12月31日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告温金涛与被告山西省宏图建设集团有限公司、韩勤勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告温金涛诉称，2012年被告承建的太原市晋源区石头庄工程施工需要租赁原告建筑设备。在2012年9月11日被告与原告（太原市晋源区兴达建筑设备租赁站，已注销，实际负责人为原告）协商一致签订了建筑设备租赁合同。合同书签订后原告按照被告的需求履行了合同义务，向被告提供钢管供被告使用，被告支付押金10000元。经计算被告欠原告租赁费46528元，减去押金10000元，下欠36528元租赁费。钢管被告下欠585米至今没有偿还，仍在使用。经原告多次催要，被告推拖未履行义务。原告温金涛向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告连带支付租赁费36528元以及承担违约责任；3、判令被告连带偿还钢管585米，若在判决返还期限内不能偿还被告连带折价赔偿；4、判令被告连带继续支付未偿还租赁物的租赁费，直至租赁物返还完时止；5、被告承担诉讼费用和律师费等费用。被告山西省宏图建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、经查询我公司工程经营部全部档案及全部盖章记录，证实我公司在2012年根本没有参与“太原市晋源区石头庄工程施工”，根本没有授权委托任何人参与该项目。我公司根本没有与“太原市晋源区兴达建筑设备租赁站”签订过任何合同。因此，原告所诉没有事实依据。请法庭高度重视原告虚假诉讼的行为。对于任何冒充我公司名义的行为，我公司不应承担任何责任。对于伪造我公司印章的行为，我公司将依据刑事法律规定予以处理。二、根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，太原市晋源区石头庄时原告所诉“租赁物使用地”，因此，封丘县人民法院对本案没有管辖权，请将案件依法移送至太原市晋源区人民法院审理。被告韩勤勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地在山西省××市××水头镇××村，合同履行地在太原市，均不属贵院辖区。鉴于上述事实和理由，申请人认为贵院对本案没有管辖权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案原告温金涛系太原市晋源区兴达建筑设备租赁站的负责人，因太原市晋源区兴达建筑设备租赁站已于2015年6月18日办理登记注销，故原告温金涛应为本案的适格原告。原告温金涛的住所地为河南省××××村，根据涉案租赁合同对管辖权的约定，封丘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西省宏图建设集团有限公司、韩勤勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈鹏举
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之6申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15302号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：赖威龙，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市洛江区，约定送达地址为福建省泉州市洛江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赖威龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告赖威龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赖威龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6838.39              2020-09-28              15.4                  合计              6838.39                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月26日,赖威龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赖威龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-26              36400              28.8              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及赖威龙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-26              36400              29561.61              5215.14              6838.39              2020-08-27              2020-09-28      上述《个人借款合同》第五条约定了赖威龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赖威龙提供的法律文书送达地址为福建省泉州市洛江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赖威龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赖威龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赖威龙向海尔金融公司贷款及赖威龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赖威龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赖威龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赖威龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赖威龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖威龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6838.39              2020-09-28              15.4      如果赖威龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由赖威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1615号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，重庆市。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建英，该公司员工。 被告：卢彦新，男，1990年3月21日生，汉族，满城区。 被告：秦阳，女，1989年9月13日生，汉族，满城区。 被告：赵朋飞，男，1987年10月15日生，汉族，满城区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢彦新、秦阳、赵朋飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建英到庭参加诉讼。被告卢彦新、秦阳、赵朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令卢彦新、秦阳偿还本金56713.54元，利息7229.54元，逾期利息25.78元；3、请求判令各被告自2020年5月29日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令赵朋飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月29日尚欠借款本金56713.54元、利息7229.54元以及逾期利息25.78元，经多次催要未果，故诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢彦新、秦阳、张朋飞签订借贷合同，被告卢彦新、秦阳作为共同借款人，赵朋飞作为担保人。合同约定：被告卢彦新、秦阳向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款60000元，借款期间2019年11月20日至2020年11月21日，借款利率为0.055%/日（19.8%/年），被告赵朋飞承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款期间届满的次日二年。合同还约定，如借款人未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年11月20日向被告卢彦新、秦阳提供了借款，被告卢彦新、秦阳按照约定归还借款到2020年4月21日，现尚欠原告借款本金56713.54元及利息。原告催要，被告未付，原告诉至本院。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢彦新、秦阳签订借贷合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。但被告卢彦新、秦阳未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任，故原告要求于被告解除借款合同并要求被告提前偿还借款本金56713.54元及利息应予支持，原告要求自2020年5月29日至还清之日止的逾期利息按照年利率24%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率的上限，利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，应予支持，超出部分不予保护。被告赵朋飞对被告卢彦新、秦阳应当归还的借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢彦新、秦阳于2019年11月10日签订借款协议，自判决生效之日起解除； 二、被告卢彦新、秦阳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款56713.54元及利息（自2020年4月21日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告赵朋飞对被告卢彦新、秦阳应当归还的借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告卢彦新、秦阳负担，被告赵朋飞承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩建兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5771号 原告：蒲山川，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：秦子洺，男，1993年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：林凯丽，女，1995年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：李思健，男，1993年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：李紫红，女，1981年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健与被告李紫红股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健的共同委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告李紫红经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健向本院提出诉讼请求：1.判令李紫红支付蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健股权转让款95000元；2.判令李紫红支付蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健逾期支付股权转让价款违约金49920元（自2019年3月27日起，按照合同总价款的每日千分之一计算，暂时计算至2019年10月21日）。事实和理由：2018年12月17日，蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健与李紫红签订《股权转让协议》，协议约定：蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健将其各自在成都波顿餐饮管理有限公司的股权（蒲山川5%、秦子洺57.5%、林凯丽12.5%、李思健25%）转让给李紫红，转让总价款24万元，合同签订之日支付12万元，办理工商变更登记之日支付剩余12万。协议第七条约定：如李紫红未能按照本协议约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按照本协议所有股价价款的千分之一支付滞纳金。合同签订后，李紫红委托案外人饶睿（现任公司监事）向秦子洺账户打款12万元，蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健退出公司经营。蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健按约于2019年3月27日办理完结公司工商变更登记，但李紫红并未按约定于当日支付剩余价款，仅在2019年4月17日向秦子洺账户打款2万元、2019年7月9日向秦子洺微信转账5000元，剩余95000元股权价款未再支付。后多次向其催收拖欠款项，但李紫红均以各种理由拖欠，拒不履行支付义务，拖延至今。 李紫红未作答辩。 蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健围绕诉讼请求依法提交出示了《股权转让协议》、工商登记变更信息、转账凭证、股东会决议等证据。李紫红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月17日，蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健与李紫红签订《股权转让协议》，协议约定：蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健将其各自在成都波顿餐饮管理有限公司的共计100%的股权转让给李紫红，转让总价款24万元，其中蒲山川以12000元价款转让其持有的5%股权，秦子洺以138000元价款转让其持有的57.5%股权，林凯丽以30000元价款转让其持有的12.5%股权，李思健以60000元价款转让其持有的25%股权；合同签订之日李紫红向四人各支付50%转让款，共计12万元，办理工商变更登记之日支付剩余12万；若李紫红未能按约定按时支付股权价款，每延迟一天，应按照本协议所有股价价款的千分之一支付滞纳金。 合同签订当天，李紫红委托案外人饶睿（现任公司监事）向秦子洺账户打款12万元。2019年3月27日，办理了上述股权转让的工商变更登记。 2019年4月17日和7月9日，李紫红向秦子洺账户打款2万元、向秦子洺微信转账5000元，共计支付25000元。据蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健陈述，已经收到的转让款145000元已经按照四人各自的持股比例予以了分配。李紫红至今未再支付剩余股权转让款。 本院认为，蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健和李紫红之间的《股权转让协议》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健已按约全面履行合同义务，退出公司经营，办理工商变更登记。李紫红未按照合同约定支付全部股权转让价款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故蒲山川、秦子洺、林凯丽和李思健有权向李紫红主张剩余股权转让价款。因双方签订的《股权转让协议》中蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健四人各自应当收取的股权转让款予以了明确约定，且四人也确认对已经收到的部分股权转让款按照实际持股比例予以了分配，故该债权各自独立，不属于共同债权。因此四人应当按照各自应收取的股权转让款金额向李紫红进行主张债权，本院根据协议约定，以李紫红向蒲山川支付转让款4750元，向秦子洺支付转让款54625元，向林凯丽支付转让款11875元，向李思健支付股权转让款23750元予以支持。对违约金，合同约定的违约金计算以合同总价款为基数，按每日千分之一标准计算，本院认为该违约金计算标准过高，综合考量当事人的损失和过错，根据公平和诚实信用原则，以剩余未支付股权转让款为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之四标准予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李紫红自本判决生效之日起五日内向蒲山川支付股权转让款4750元及逾期付款利息，利息计算方式为：以剩余未支付股权转让款为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之四标准计算至款项付清之日止； 二、李紫红自本判决生效之日起五日内向秦子洺支付股权转让款54625元及逾期付款利息，利息计算方式为：以剩余未支付股权转让款为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之四标准计算至款项付清之日止； 三、李紫红自本判决生效之日起五日内向林凯丽支付股权转让款11875元及逾期付款利息，利息计算方式为：以剩余未支付股权转让款为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之四标准计算至款项付清之日止； 四、李紫红自本判决生效之日起五日内向李思健支付股权转让款23750元及逾期付款利息，利息计算方式为：以剩余未支付股权转让款为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之四标准计算至款项付清之日止； 五、驳回蒲山川、秦子洺、林凯丽、李思健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由李紫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨钦钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2039号之一 申请执行人：郑淑君，女，1995年1月1日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郑淑君与王玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初1886号调解书向被执行人王玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的24000元，执行费260元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛 意