云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初682号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴雷，男，2000年9月20日出生，云南省玉溪市江川区人，户籍地云南省玉溪市江川区。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵文良，云南鼎兴律师事务所律师。被告人郑中富，男1981年1月30日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。被告人蒋新建，男，1981年10月6日出生，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。被告人蒋新建因拦截过往车辆散发广告单，于2016年12月15日被昆明市公安局官渡分局给予行政拘留五日的行政处罚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人罗坷、邓小刚，云南天外天律师事务所律师。被告人刘元元，男，1990年2月6日出生，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县。被告人刘元元因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人成长会，云南唯真律师事务所律师。被告人张战战，男，1993年11月7日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告人张战战因犯盗窃罪，于2017年12月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。被告人苏万军，男，1976年3月1日出生，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。被告人苏万军因拦截过往车辆散发广告单，于2016年12月15日被昆明市公安局官渡分局给予行政拘留五日的行政处罚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。被告人黄明才，男，1986年6月10日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人黄明才因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。被告人茅玉飞，男，2000年1月14日出生，云南省普洱市思茅区人，户籍地云南省普洱市思茅区。被告人茅玉飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。被告人李玉杨，男，1999年7月4日出生，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人万仁丽，云南省鼎兴律师事务所律师。被告人李发平，男，1999年3月2日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。被告人文兴江，男1981年5月5日出生，贵州省丹寨县人，户籍地贵州省丹寨县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李蕾，云南凌云律师事务所律师。被告人陶冲，男，1999年7月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人陶冲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人胥艳娟，云南靖节律师事务所律师。被告人李文佳，曾用名李雨佳，男，2000年11月24日出生，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。被告人李文佳因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨建刚，云南典传律师事务所律师。被告人杨斌，男，2000年4月8日出生，云南省丽江市永胜县人，户籍地云南省丽江市永胜县。被告人杨斌因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。被告人郁浩，男，1999年2月4日出生，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人郁浩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月7日逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。被告人李正，曾用名李辉，男，1982年3月11日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因犯聚众斗殴罪，被告人李正于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刀思楠，云南千和律师事务所律师。被告人王华高，男，1997年9月20日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人艾保琴，云南鼎兴律师事务所律师。被告人张健，男，1997年7月5日出生，云南省昆明市东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李夏，云南民定律师事务所律师。被告人李白伟，男，2001年6月27日出生，云南省临沧市云县人，户籍地云南省临沧市云县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨林文，云南民定律师事务所律师。被告人张海波，男，2000年10月6日出生，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人戚锐锋，云南民定律师事务所律师。被告人冯玉涵，曾用名冯安钦，男，1999年5月26日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。被告人余海鹏，男，1995年1月12日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。被告人王家超，男，2000年3月20日出生，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。被告人罗全阴，男，1995年2月28日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。被告人张道荣，男，1996年6月6日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。被告人张钟林，男，1999年9月30日出生，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。被告人黄初贵，男，1974年12月11日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留，于2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗丽萍，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人蒋新建、刘元元、张战战、黄明才、陶冲、茅玉飞、李文佳、苏万军、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并提交各被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人蒋新建及辩护人邓小刚、罗坷，被告人刘元元及辩护人成长会，被告人张战战及辩护人徐秀林，被告人黄明才及指定辩护人李宗常，被告人陶冲及指定辩护人胥艳娟，被告人茅玉飞及指定辩护人蒋永琴，被告人李文佳及指定辩护人杨建刚，被告人苏万军及指定辩护人杨皓，被告人杨斌及指定辩护人董琼丽，被告人郁浩及指定辩护人朱超，被告人李正及辩护人刀思楠，被告人吴雷及指定辩护人赵文良，被告人王华高及指定辩护人艾保芹，被告人李玉杨及指定辩护人万仁丽，被告人李发平及指定辩护人林启凤，被告人张健及指定辩护人李夏，被告人李白伟及指定辩护人杨林文，被告人张海波及指定辩护人戚锐锋，被告人冯玉涵及辩护人温雨诗，被告人郑中富及指定辩护人艾巾琛，被告人余海鹏及指定辩护人孟海兵，被告人文兴江及辩护人李蕾，被告人王家超及指定辩护人吴柯，被告人罗全阴及指定辩护人付修勇，被告人张道荣及指定辩护人杨元英，被告人张钟林及指定辩护人潘静，被告人黄初贵及指定辩护人罗丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日2时许，在昆明市官渡区盛世乐坛ＫＴＶ，因唱歌时间问题在退房退钱过程中发生纠纷，该ＫＴＶ工作人员被告人蒋新建、刘元元用对讲机喊人到纠纷现场，并与廖昆、张宇佳、殷圣龙、杨文俊、易爽静等人发生肢体冲突，该ＫＴＶ工作人员被告人文兴江、郑中富、吴雷、茅玉飞、张钟林、罗全阴、陶冲、王华高、杨斌、李发平、李白伟、黄明才、李玉杨、郁浩、王家超、李文佳、冯玉涵、张海波、余海鹏、张健、黄初贵、李振、苏万军、张道荣、张战战等人先后来到纠纷现场参与殴打廖昆、张宇佳等人，期间，郑中富使用了胶棍，吴雷使用了催泪喷射器。经鉴定，廖昆、张宇佳、殷圣龙、杨文俊、易爽静的伤情均为轻微伤。2019年7月15日，被告人张战战到昆明市公安局官渡分局投案自首，其余被告人于案发当天被民警从现场带回派出所进行调查。被告人蒋新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人蒋新建具有自首情节。2.本案纠纷发生的过程中以及事后，并不是蒋新建等人不愿意报警处理，而是其辖区派出所针对他们之前发生的类似的几次纠纷，在被告人的单位报警过后，该派出所就以各种理由要求其停业整顿，因此导致他们面临这样的事件发生后他们是不敢报警，而不是不愿意报警处理这个事。本案是一起突发、偶发事件，它有别于一般的聚众斗殴刑事犯罪，被告人蒋新建的主观恶性较小，可以从轻处罚。3.被害人主动滋事、蓄意挑衅，具有重大过错。4.被告人系初犯、偶犯。被告人被行政拘留的劣迹系因为发放宣传单被拘留5日，并不是因为涉嫌如故意伤害或者聚众斗殴、寻衅滋事等留下的行政处罚案底。5.该案发生在深夜的特定区域，仅限于特定人员，犯罪情节显著轻微，没有造成严重的社会后果。6.自愿认罪认罚并签署了具结书，积极配合公安的调查工作。7.由于蒋新建的父亲现在是肝癌晚期，恳请法院考虑他作为子女在父亲病重的最后阶段对他从轻处理。请求法院充分考虑被告人的一贯表现、认罪态度以及没有造成严重的损害及其他的悔罪表现，充分考虑本案的特殊性，给被告人一个悔改的机会，对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人刘元元如实供述犯罪事实，系坦白。2.自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。3.本案事出有因，是由于被害人过错引起。4.被告人主观恶性较小。5.刘元元在案发前表现一贯良好，没有违法犯罪的记录，系初犯、偶犯，案情情节较轻。请求人民法院在查清事实的基础上依法对刘元元进行从轻、减轻处罚，对刘元元判处缓刑。被告人张战战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.应认定被告人张战战为从犯。2.主动投案，归案后如实供述，有自首情节。3.已签署认罪认罚具结书，自愿认罪。4.被害人一方具有过错。综上，建议对被告人张战战从轻量刑，判处一年六个月有期徒刑。被告人黄明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并辨称其在整个事件中是最后一个去的，是其第一时间报警，请求对其判处实刑。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人黄明才具有自首情节。2.其在共同犯罪中的地位系从犯。3.本案被害方存在过错。4.已自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议判处被告人黄明才有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。被告人陶冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人陶冲认罪态度良好，具有悔罪表现。2.被告人陶冲具有自首情节。3.被告人陶冲已认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。4.被告人陶冲是初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性较小，社会危害性不大。被告人茅玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.应认定被告人茅玉飞为从犯。2.被告人自愿认罪认罚。3.系初犯。请求法庭对被告人茅玉飞从轻处罚，对其判处有期徒刑一年六个月。被告人李文佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人李文佳具有自首情节。2.认罪态度好。3.自愿认罪认罚。4.无犯罪前科。5.被害人具有过错。建议判处一年四个月有期徒刑并适用缓刑。被告人苏万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.自首情节。2.系从犯。3.本案被害人存在过错。4.危害后果较小。5.系初犯、偶犯。6.认罪悔罪态度好。建议在量刑范围内从轻判处。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其判处实刑。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出被告人杨斌具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；系从犯；无前科；被害方存在过错，请求对其从轻处罚。被告人郁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，被告人郁浩具有以下量刑情节：1.坦白。2.认罪认罚，认罪态度好。3.被害人存在较大过错。4.主观恶性小。5.系初犯、偶犯。6.社会危害性小。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。被告人李正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人李正系从犯。2.具有自首情节。3.被害人对本案的发生具有一定过错。4.自愿认罪认罚。5.主观恶性较小，不具备人身危险性。6.系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。被告人吴雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人吴雷具有坦白情节。2.自愿认罪认罚。3.系初犯，无前科。4.被害人具有过错。建议对被告人吴雷适用缓刑。被告人王华高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人王华高系坦白。2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。3.不属于首要分子，未持械。4.无违法犯罪记录，系初犯；5.法律观念太淡薄。6.被害人具有过错。建议对其判处有期徒刑一年四个月并适用缓刑。被告人李玉杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人李玉杨认罪态度好。2.不是本案首要分子。3.无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.如实供述犯罪事实，系坦白。5.自愿签署认罪认罚。6.被害方存在过错。建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李发平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人李发平为从犯。2.具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。3.无前科，系初犯、偶犯。4.认罪态度好，并签署认罪认罚。5.被害人具有过错。6.主观恶性较小。7.本案系突发性聚众斗殴，被告人李发平未使用任何器械，对社会危害性较小。建议对其判处一年四个月的有期徒刑，并适用缓刑。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人张健如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.被害人具有过错。3.系从犯。4.系初犯、偶犯。建议对其判处一年四个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人李白伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨称案发是突发情况，是因为对方挑起事端，不是主动挑事。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人李白伟具有自首情节。2.系从犯。3.自愿签署认罪认罚具结书。4.系初犯、偶犯。5.主观恶性小，犯罪情节轻微。6.被害人存在过错。7.因为法律意识淡薄，一时冲动引发本案。建议依照公诉机关的量刑从轻处罚并适用缓刑。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人张海波具有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚。2.有悔罪表现。3.主观恶性不大，未造成严重社会后果。4.系初犯、偶犯。5.被告人在本案中发挥作用有限。被告人冯玉涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人冯玉涵归案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.犯罪情节轻微，主观恶性小。3.受害人具有严重过错。4.被告人一贯表现好，本次犯罪系初犯、偶犯。5.已签署认罪认罚具结书。6.被告人家庭情况特殊，母亲病重多年。建议判处一年四个月有期徒刑并适用缓刑。被告人郑中富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人郑中富具有自首情节。2.被害人存在重大过错。3.系初犯、偶犯，主观恶性小。4.未造成恶劣影响，认罪悔罪态度好。希望法庭对被告人郑中富从轻处罚。被告人余海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人余海鹏具有坦白情节。2.被害人具有过错。同意被告人签署的认罪认罚具结书的内容。被告人文兴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人文兴江具有自首情节。2.主观恶性及社会危害性较小。3.系初犯、偶犯。4.请考虑被告人左耳失聪特殊情况。5.自愿认罪认罚。建议判处被告人文兴江一年四个月有期徒刑。被告人王家超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并建议法庭在公诉机关量刑范围内从轻、减轻处罚。被告人罗全阴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出被告人罗全阴无前科；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。被告人张道荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人张道荣具有自首情节。2.系从犯。3.系初犯、偶犯。4.被害人具有过错。5.已自愿认罪认罚。请法庭在公诉机关建议量刑范围内对被告人从轻处罚。被告人张钟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.被告人张钟林系从犯。2.归案后如实供述，系坦白。3.自愿认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑一年四个月。被告人黄初贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书无异议，并提出：1.本案被害人具有重大过错。2.被告人黄初贵系初犯、偶犯，悔罪态度好。3.主观恶性小，犯罪情节轻微。4.已签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。建议对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证，确认的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋新建、刘元元、张战战、黄明才、陶冲、茅玉飞、李文佳、苏万军、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵聚众斗殴的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。具有以下量刑情节：1.致5人轻微伤。2.郑中富持胶棍、吴雷持催泪喷射器。3.蒋新建、刘元元构成首要分子。4.蒋新建、苏万军有行政拘留劣迹。5.张战战有盗窃前科，系累犯；有自首情节。6.有认罪认罚情形。建议判处被告人蒋新建有期徒刑1年8个月至1年10个月，可适用缓刑；被告人刘元元有期徒刑1年7个月至1年9个月，可适用缓刑；被告人郑中富、吴雷有期徒刑3年，可适用缓刑；被告人苏万军有期徒刑1年5个月至1年7个月，可适用缓刑；被告人张战战有期徒刑1年6个月至1年8个月；被告人文兴江、茅玉飞、张钟林、罗全阴、陶冲、王华高、杨斌、李发平、李白伟、黄明才、李玉杨、郁浩、王家超、李文佳、冯玉涵、张海波、余海鹏、张健、黄初贵、李正、张道荣有期徒刑1年4个月至1年6个月，可适用缓刑。本院认为，被告人蒋新建、刘元元纠集被告人张战战、黄明才、陶冲、茅玉飞、李文佳、苏万军、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵等人与他人斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。根据被告人余海鹏、王华高、吴雷、张健及李伟成证言印证证实，与客人发生纠纷后，被告人蒋新建、刘元元用对讲机喊工作人员到纠纷现场，并与对方进行互殴，在聚众斗殴犯罪中，系首要分子；被告人张战战、黄明才、陶冲、茅玉飞、李文佳、苏万军、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵积极参与殴打对方，系积极参加者；其中被告人吴雷、郑中富在斗殴过程中，持橡胶棍、催泪瓦斯，属持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张战战曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋新建、苏万军具有被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于公诉人及辩护人所提二十七被告人自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人张战战、黄明才、茅玉飞、苏万军、杨斌、李正、李发平、张健、李白伟、张道荣、张钟林系从犯的辩护意见，本院认为，以上被告人在本案中系积极参加者，不宜区分主从犯，但量刑时本院将根据各被告人在犯罪过程中所起作用等进行判处，对辩护人所提此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张战战主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，其他被告人系在斗殴现场被公安民警抓获，不符合主动投案的条件，故不构成自首。被告人蒋新建、刘元元、陶冲、李文佳、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄明才、茅玉飞、苏万军未如实供述犯罪事实，不构成坦白，但三被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。本案系廖昆、杨文俊、殷圣龙等人在KTV消费过程中，因唱歌时间问题，在退房退钱过程中与被告人一方发生纠纷，进而发生打斗，对于本案的发生具有一定过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。但发生纠纷，被告人蒋新建、刘元元作为服务场所的经理及主管，不及时拨打电话报警，反而纠集该场所工作人员即本案其他被告人先后到现场参与殴打对方，破坏社会秩序，具有较大社会危害性，辩护人所提事发后不打电话报警的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。扣押在案的橡胶棍一根、齐眉棍一根、催泪喷射器一个系作案工具，由扣押机关予以没收。公诉机关提出对各被告人判处有期徒刑的量刑建议，与被告人罪刑相符，本院予以采纳。对公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议，结合本案的犯罪事实及社会危害等情节综合考虑，依法不适用缓刑。据此，根据被告人蒋新建、刘元元、张战战、黄明才、陶冲、茅玉飞、李文佳、苏万军、杨斌、郁浩、李正、吴雷、王华高、李玉杨、李发平、张健、李白伟、张海波、冯玉涵、郑中富、余海鹏、文兴江、王家超、罗全阴、张道荣、张钟林、黄初贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）。二、被告人郑中富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）。三、被告人蒋新建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年5月2日止）。四、被告人刘元元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月2日止）。五、被告人张战战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年3月15日止）。六、被告人苏万军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年2月2日止）。七、被告人黄明才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。八、被告人茅玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。九、被告人李玉杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十、被告人李发平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十一、被告人文兴江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十二、被告人陶冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十三、被告人李文佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十四、被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十五、被告人郁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十六、被告人李正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十七、被告人王华高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十八、被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。十九、被告人李白伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十、被告人张海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十一、被告人冯玉涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十二、被告人余海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十三、被告人王家超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十四、被告人罗全阴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十五、被告人张道荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十六、被告人张钟林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十七、被告人黄初贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止）。二十八、扣押在案的橡胶棍一根、齐眉棍一根、催泪喷射器一个系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王琼芳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 婷