文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7015号原告：麦华容，女，1986年12月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。被告：梁坤培，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告麦华容诉被告梁坤培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告麦华容的委托诉讼代理人黄焱、罗育宁，被告梁坤培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦华容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金16万元及自2018年10月10日起以16万元为基数按每月两分息计算利息至清偿之日止；2、请求判令本案诉讼费、查封费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过微信、支付宝的方式向被告出借款项一共16万元，且约定每月的利息为三分息。原告以微信转账方式出借的明细如下：2018年3月7日出借4万元；2018年3月8日出借2万元；于2018年4月17日出借7万元（分7笔转出，每笔1万元）。原告以支付宝方式出借的明细如下：2018年3月7日出借1万元；2018年5月24日出借2万元。原告向被告一共出借16万元。被告收到原告借款后每月支付三分息，但截止2018年10月被告便停止支付利息，也拒绝清偿本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂具状至贵院，望依法判决。被告梁坤培辩称，原告转账给我的钱不是借款而是投资款，我向原告转账的钱是原告投资的收益，不是利息。我不存在向原告借款，故不应当还款给原告。我与原告在2018年3月7日经旧同事介绍认识，当时原告说想要投资，就找到我去投资，在2018年3月7日及2018年3月8日原告转账7万元给我去投资，我就全额转账给谢柏柱。我自己也转账了3万元给谢柏柱。2018年4月7日原告向我转账7万元追加投资，2018年5月24日原告又委托我追加2万元投资，我自己也向谢柏柱追加了投资。2018年10月我就没有再收到谢柏柱的任何投资收入，后发现谢柏柱跑路了，我也向法院起诉了谢柏柱，现在也没有收到任何的钱，原告转账给我的投资款我都全额转给了谢柏柱，投资所得利益我都转给了原告。经审理查明：2018年3月7日，麦华容以微信转账方式向梁坤培支付4万元、以支付宝转账方式向梁坤培支付1万元；2018年3月8日，麦华容以微信转账方式向梁坤培支付2万元；2018年4月17日，麦华容以微信转账方式分7笔，每笔1万元向梁坤培支付共计7万元；2018年5月24日，麦华容以支付宝转账的方式向梁坤培支付2万元。梁坤培转款给麦华容的情况如下：一、2018年4月8日转款2100元、同年5月9日转款2100元、同年6月9日转款2100元、同年7月9日转款2100元、同年8月16日转款2100元、同年9月15日转款2100元。麦华容主张上述转款均是2018年3月7日、同年3月8日出借给梁坤培的7万元，梁坤培按照月利率3%支付的利息；二、2018年5月4日转款2730元、同年5月10日转款2100元、同年5月21日转款2100元、同年6月1日转款2100元、同年6月12日转款2310元、同年6月22日转款2100元、同年7月2日转款2100元、同年7月12日转款2100元、同年7月21日转款2100元、同年8月1日转款2100元、同年8月16日转款2100元、同年8月25日转款2100元、同年9月6日转款2100元、同年9月18日转款2100元。麦华容主张上述转款是2018年4月17日出借给梁坤培的7万元，梁坤培按照10日一结息，利率3%支付的利息。三、2018年6月15日转款1400元、同年7月4日转款1400元、同年8月7日转款600元、同年9月6日转款600元。麦华容主张上述转款是2018年5月24日出借给梁坤培的2万元，梁坤培从借款之日起按照20日一结息，利率7%支付的利息。从2018年7月6日开始，按月利率3%计算。梁坤培对上述转账金额和利率标准均予以确认，但认为上述转款均是投资收益。麦华容为证明其转账给梁坤培的16万元均是借款，提交了微信聊天记录为证。2019年3月15日的微信聊天记录显示：麦华容问：“培哥，你是否补个借条给我呢？培哥，表态下吧，大家商量一下如何解决，不写借条我怕两年起诉期无效，第一笔已经过了一年”。梁坤培回复：“厅日比个答复你，早上上课，你发比我滴信息体五到，不好意思阿。”麦华容回复：“好，是要商量一下的，大家也需要商量协商”。2019年10月21日，双方的微信聊天记录显示，麦华容问：“培哥，有无去商量呀，想想办法帮手弄几万呀，如果我不急用也不会追你的”、“叫你拍档弄几万而已呢，我16万都没说一次拿回”、“如果全部还我，利息都不要了”。梁坤培回复：“距宜家又米甘收五到。距话下个月无甘严，开始稳部分人开始告了”。2019年12月5日，双方的微信聊天记录显示，麦华容称：“培哥，商量一下。我等钱用，你一次性还13w我好了”，梁坤培回复：“我真系无阿，我仲有成30几万卡同贷款宜家都五知丁算”。2020年4月23日的微信聊天记录显示：麦华容：“梁坤培你从2018年3月7日开始一共借了我16万，刚开始还基本按约定的三分息还利息，后来2018年10月就不还利息了。追了你那么多次你现在都消失了。我一直这么相信你，你难道就不理解我的难处吗？我现在也好困难，你至少要努力转回一点儿给我吧”。梁坤培回复：“我一直都无消失，我的难处苦楚你又知道多少？你也清楚钱不是借给我，钱我也一直都在追讨着，法院也判决了，人家跑路，现在谁都找不到，我自己现在也是无办法，我自己连房子都卖了，一无所有了，……我也希望能把我们的钱都追讨回来，……。”梁坤培对上述微信聊天记录无异议，但主张其未向麦华容借款，涉案款项是麦华容委托其向谢柏柱的投资，麦华容转账给其后，其就转账给谢柏柱，其收到谢柏柱转账的收益后，其按照其和麦华容的投资比例计算各自的收益，再将属于麦华容的收益转账给麦华容。具体投资收益由谢柏柱计算，谢柏柱收到其和麦华容的钱拿去放贷给别人，后来谢柏柱跑路，因为其和麦华容的钱一起给了谢柏柱，其让谢柏柱写借条，以其名义去追讨。为证明其主张，梁坤培提交以下证据：1.微信转账记录，证明2018年3月7日，其微信转账40000元给谢柏柱；2018年3月7日，其分别微信转账10000元、30000元给谢柏柱；2018年3月8日，其微信转账20000元给谢柏柱；2018年4月17日，其微信转账10000元给谢柏柱；2018年4月18日，其分别通过手机银行转账80000元、16000元给谢柏柱，同日其微信转账10000元、9200元给谢柏柱；2018年5月24日，其通过手机银行转账30000元、35000元给谢柏柱；2018年5月25日，其通过手机银行转账25000元给谢柏柱。2.微信聊天记录，2018年4月21日，麦华容称“10日一期的太密了吧”，梁坤培回复“呢滴目前风险最高也是收益最高，目前还是资金回笼最快，系太密，放的人多了，就会挺多麻烦的”；2018年4月29日，麦华容称“老板，10日一期的，可以放多10天不？”2018年5月9日，梁坤培向麦华容转账2100元后称“7万定期，4.9-5.9利息”；2018年9月6日，梁坤培向麦华容转账2700元（备注：两万月息，7万8.21-8.30.2100+600，共2700）；3.本院（2019）粤0114民初1060号民事判决书、（2019）粤0114执10139号执行裁定书，证明2019年1月11日，梁坤培起诉谢柏柱、刘亚运民间借贷纠纷一案，经本院查明从2018年3月7日起至2018年5月18日止，谢柏柱分六次向梁坤培出具了共计90万元的《借据》，梁坤培转账谢柏柱借款合计1015800元。被告谢柏柱从2018年3月7日起至2018年10月30日止分65笔共还款梁坤培435525元。本院判决如下：一、被告谢柏柱于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告梁坤培付清借款本金464475元。二、被告谢柏柱于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告梁坤培付清借款464475元的利息。三、驳回原告梁坤培的其他诉讼请求。根据梁坤培的请求，本院于2019年10月23日立案执行，于2020年1月2日作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。麦华容对证据1、2、3的真实性、合法性均予以确认，对关联性均不予确认，认为微信转账记录仅能说明梁坤培个人处分财产的行为及权利，其处分财产的权利及行为没有原告的意思表示或自认，与本案借款没有关联；认为微信聊天记录证明麦华容没有委托梁坤培进行投资或者与梁坤培共同投资的意思表示，反而微信聊天记录中，麦华容问“你收吗”，梁坤培回复“照收，就今人地押左宝马啊，又要多8万收”，可以证明麦华容直接向梁坤培出借，至于梁坤培再向第三人出借或投资，原告不知情；认为民事判决书的原被告主体是梁坤培、谢柏柱、刘亚运，而并非麦华容，说明谢柏柱、刘亚运与梁坤培成立民间借贷关系，梁坤培确认对外投资是独立投资，没有受到麦华容的委托共同投资。本院认为，本案双方争议焦点为麦华容与梁坤培之间转账款项的性质。麦华容提供微信及支付宝转账记录主张其转账给梁坤培的款项均是借款，梁坤培否认借款，主张该款是麦华容委托其向案外人谢柏柱投资的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”梁坤培于庭审中的陈述及其提交的本院已生效民事判决书证明梁坤培将麦华容转账给其的款项以其个人名义出借给案外人谢柏柱，案外人谢柏柱将涉案款项放贷给他人，并还款给梁坤培，梁坤培再按照约定的利率支付给麦华容。梁坤培提交的证据不足以证明麦华容委托其将涉案款项投资给案外人谢柏柱。而根据麦华容与梁坤培之间的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，可证明麦华容向梁坤培转账涉案款项后，梁坤培按照每笔款项约定的利率以固定金额有规律地向麦华容支付款项。根据梁坤培向麦华容支付款项的时间、金额、利率等特性，本院认为，麦华容向梁坤培转账后，梁坤培按照约定利率有规律地向麦华容支付的款项应为借款利息，该还款行为亦符合民间借贷的一般交易习惯。故结合原、被告双方的举证与陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定麦华容与梁坤培之间是民间借贷关系，对麦华容的借款主张予以支持。关于借款本金的认定及利息。如前所述，原、被告之间是民间借贷关系，故梁坤培拖欠原告的借款，应按约定和法律规定予以返还。双方对于借款期限内的利率约定及梁坤培向麦华容还款的数额均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于2018年3月7日、3月8日的7万元，双方约定的利息未超过年利率36%，无需折抵本金。对于2018年4月17日的7万元、2018年5月24日的2万元，双方约定的利息已经超过年利率36%，梁坤培偿还的利息超过年利率36%部分应当折抵本金。上述借款未偿还部分款项本院按照年利率24%予以支持。经计算，2018年3月7、8日的借款，梁坤培尚欠本金7万元；2018年4月17日的借款，梁坤培已偿还本金19391.3元，尚欠本金50608.7元；2018年5月24日的借款，梁坤培已偿还本金1722.9元，尚欠本金18277.1元。另，2018年4月17日的借款利息应按照月息2分从2018年10月17日起计算至付清款日止。另外两笔借款，原告主张利息按照月息2分从2018年10月10日起计算至付清款日止，未超出法律规定，本院予以支持。详细情况见下表：2018年3月7、8日的借款            序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照年利率36%计算利息（元）              抵扣本金                  1              70000              2018.4.8              2100              2100 （2018.3.8-2018.4.7的利息）              0                  2              70000              2018.5.9              2100              2100 （2018.4.8-2018.5.7的利息）              0                  3              70000              2018.6.9              2100              2100 （2018.5.8-2018.6.7的利息）              0                  4              70000              2018.7.9              2100              2100 （2018.6.8-2018.7.7的利息）              0                  5              70000              2018.8.16              2100              2100 （2018.7.8-2018.8.7的利息）              0                  6              70000              2018.9.15              2100              2100 （2018.8.8-2018.9.7的利息）              0                                70000                            12600                            0      2018.4.17的借款            序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照年利率36%计算利息（元）              抵扣本金                  1              70000              2018.5.4      2018.5.10              2730+2100              2100 （2018.4.17-2018.5.16的利息）              2730                  2              67270              2018.5.21      2018.6.1      2018.6.12              2100+2100+2310              2018（2018.5.17-2018.6.16的利息）              4492                  3              62778              2018.6.22      2018.7.2      2018.7.12              2100+2100+2100              1833.34（2018.6.17 -2018.7.16的利息）              4466.66                  6              58311.34              2018.7.21      2018.8.1      2018.8.16              2100+2100+2100              1749.34（2018.7.17-2018.8.16的利息）              4550.66                  7              53760.68              2018.8.25      2018.9.6              2100+2100              1612.82（2018.8.17-2018.9.16的利息）              2587.18                  8              51173.5              2018.9.18              2100              1535.2（2018.9.17-2018.10.16的利息）              564.8                                50608.7                            30240                            19391.3      2018.5.24的借款            序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照年利率36%计算利息（元）              抵扣本金                  1              20000              2018.6.15              1400              600（2018.5.24-2018.6.23的利息）              800                  2              19200              2018.7.4              1400              576（2018.6.24-2018.7.23的利息）              824                  3              18376              2018.8.7              600              551.28（2018.7.24 -2018.8.23的利息）              48.72                  4              18327.28              2018.9.6              600              549.82（2018.8.24-2018.9.23的利息）              50.18                                18277.1                            4000                            1722.9      综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁坤培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦华容偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息2分从2018年10月10日起计算至还清款日止）；二、被告梁坤培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦华容偿还借款50608.7元及利息（利息以50608.7元为基数，按照月息2分从2018年10月17日起计算至还清款日止）；三、被告梁坤培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦华容偿还借款18277.1元及利息（利息以18277.1元为基数，按照月息2分从2018年10月10日起计算至还清款日止）；四、驳回原告麦华容的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告麦华容已预交），由原告麦华容负担231元，由被告梁坤培负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月二十一日书记员  邝 俊陶志敏