上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45278号原告徐万峰，男，1948年11月7日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。法定代理人孙芬娣，户籍地同原告。委托代理人郑乔乔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈正东。委托代理人于建平，男。原告徐万峰与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“大众出租公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐万峰的法定代理人孙芬娣以及委托代理人郑乔乔到庭参加诉讼。被告大众出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万峰诉称，2016年12月3日13时31分许，被告大众出租公司员工夏兵驾驶沪GUXXXX小型普通客车在本市浦东新区陈春路、锦绣路路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，夏兵负事故全部责任。另沪GUXXXX小型普通客车在案外人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中保财险上海分公司”)投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告前期的相关损失已由法院判决处理，且被告方车辆的保额已经用尽，因原告仍一直在住院治疗，又产生了相关费用。故原告请求判令被告大众出租公司赔偿其医疗费242,762.94元(人民币，下同；自2019年4月3日起至2020年5月15日止)、护理费105,000元(自2019年2月1日起至2020年4月30日止)、交通费9,695.16元(自2018年5月17日起至2020年1月24日止)、律师费15,000元。被告大众出租公司书面辩称，关于医疗费，2019年7月之前的所有费用不认可，因已超过了一年的诉讼时效，其余医疗费发票原件由法院审核，金额由法院确认，要求扣除伙食费；交通费，不予认可，因病人一直在医院治疗，不存在交通费；护理费，认可每天40元，但应按80%的比例计算；律师费认可3,000元。经审理查明，2016年12月3日13时31分许，被告大众出租公司员工夏兵驾驶沪GUXXXX小型普通客车在本市浦东新区陈春路、锦绣路路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，夏兵负事故全部责任。2018年2月1日，原告就其已产生的损失向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日作出(2018)沪0115民初9961号民事判决，判令中保财险上海分公司在交强险内赔偿原告120,600元、在商业三者险限额范围内赔偿原告1,000,000元，被告大众出租公司赔偿原告494,003.42元(因已垫付医疗费754,650.84元，故多支付了260,647.42元)。2019年3月18日，原告再次就其产生的损失提起民事赔偿诉讼。本院于2019年5月14日作出(2019)沪0115民初22543号民事判决，判令被告大众出租公司赔偿原告298,412.56元(已给付260,647.42元，尚需给付37,765.14元)。另查明，事发后原告一直在上海市东方医院住院治疗，自2019年4月3日起至2020年5月15日止，原告又支出医疗费242,762.94元。还查明，沪GUXXXX小型普通客车在中保财险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、病史资料、医疗费发票、(2018)沪0115民初9961号民事判决书、(2018)沪01民终8153号民事判决书、(2019)沪0115民初22543号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告大众出租公司员工夏兵负事故全部责任。原告的损失经先期判决已由案外人中保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担了赔偿款，且交强险中医疗费用限额、死亡赔偿限额以及商业三者险限额均已用尽。现原告对先期判决后又产生的相关损失主张赔偿，并无不当，本院予以支持。对于本案原告主张的合理损失，本院确认由被告大众出租公司承担全部的赔偿责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告大众出租公司提出原告主张2019年7月之前的医疗费已超过时效之意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告合理损失的确认：1、医疗费242,762.94元，经审查相应病史和医疗费发票，原告的主张并无不当，本院予以支持。2、护理费，原告主张自行聘请护工护理支出护理费105,000元(自2019年2月1日起至2020年4月30日止)，并提供了护理协议和相关发票，但不足以证明该费用的支出均系合理、必要，故本院考虑到原告的护理依赖程度，参照本市2017年居民服务行业的平均年收入40,478元计算15个月，酌情支持50,595元。3、交通费(自2018年5月17日起至2020年1月24日止)，其中2019年5月6日之前的费用属于重复主张，本院不予支持；2019年5月6日起至2020年1月24日止的交通费，本院根据本案实际情况，酌情支持2,000元。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持6,000元。综上，原告的合理损失共计301,357.94元，由被告大众出租公司承担。被告大众出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐万峰301,357.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,888元，减半收取计3,444元(原告徐万峰已预交)，由原告徐万峰负担657元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担2,787元。被告上海大众新亚出租汽车有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月十四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。