云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2017号原告：肖代茂，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：胡舒伟，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：谭泽君，经理。委托诉讼代理人：严世权，男，1992年1月13日出生，云南省盐津县人，本单位职工，住盐津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺。负责人：余大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所，住所地：昭通市昭阳区凤霞路**div>负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：凌东旭，男，1991年11月6日出生，彝族，云南省昭阳区人，本单位职工，住昭阳区。原告肖代茂与被告胡舒伟、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告肖代茂，被告胡舒伟、被告人保财险彝良支公司的委托诉讼代理人严世权、大地财保昭通支公司的委托诉讼代理人刘金驰、人寿财保昭通支公司的委托诉讼代理人凌东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖代茂提出诉讼请求：1、被告人寿财保昭通支公司在交强险限额内赔偿医疗费等52681.60元；2、剩余部分由被告胡舒伟按70%的责任由人保财险彝良支公司代为承担；3、剩余部分由大地财保昭通支公司在驾驶员责任险内承担；4、本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中放弃车辆损失费2000.00元的诉讼请求。事实与理由：2019年11月2日12时46分许，被告胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型普通货车在彝良县蔡家坡路段时与被告肖代茂驾驶的属被告钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，造成胡舒伟及肖代茂所驾车内人员杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康、肖代茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《交通事故责任认定书》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，乘车人杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负事故责任。后原告在彝良县人民医院住院治疗11日，经云南鼎安司法鉴定中心评定误工期90日、护理期40日、营养期40日，后续治疗费4000.00元，原告所受损失为医疗费3645.00元、护理费11672.80元、住院伙食补助费1100.00元、营养费2000.00元、后续治疗费4000.00元、误工费26263.80元、交通费200.00元、鉴定费1800.00元。被告人寿财保昭通支公司辩称，对原告所诉医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费没有异议，关于护理费应当按照住院天数计算，标准应当参照农、林、牧、渔业工作者标准计算，误工费主张90天过长，应当按照实际住院天数计算，交通费应当以正式票据为准，鉴定费1800.00元不属于保险责任，不予承担。被告人保财险彝良支公司对原告所诉事实无异议，认为医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可，营养费不予认可，误工费不予认可，交通费不予认可，如没有实际发票参照彝良到钟鸣的实际营运车辆费用计算，鉴定费1800元不予认可，伤者自行到鉴定机构进行鉴定，与实际伤残不符。被告大地财保昭通支公司答辩意见与被告人寿财保昭通支公司、人保财险彝良支公司的意见一致。被告胡舒伟对原告的起诉无异议。综合诉、辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成杨德国、胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，向人寿财险昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（司机、乘客）。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：原告损失的计算标准。为证明其诉讼主张所依据的事实，原告肖代茂向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，用以证明原告身份信息和具有驾驶资质；2、《彝良县人民医院住院病案》复印件二十二页、《云南省医疗住院收费票据》原件一张，用以证明原告伤后到彝良县人民医院住院治疗11天，经检查诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右肺及左肺上叶挫伤；3、左外踝软组织损伤。医疗费为3645.00元；3、《云南鼎安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（【2020】云鼎安鉴字第177号）、《云南增值税普通发票》原件各一份，用以证明原告需后续治疗费4000.00元、误工期90日、护理期40日、营养期40日；鉴定费1800.00元；4、《中国大地财产保险股份有限公司特种车商业保险单（正本）》复印件一份，用以证明其所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000.00元）、车上人员险（司机责任限额100000.00元、乘客350000.00元）。经质证，被告人寿财保昭通公司对证据1-4无异议，认为鉴定意见书中的误工期、营养期应当以实际住院天数为准，对鉴定意见应不予采纳，对鉴定费收据的真实性、合法性无异议，鉴定费不属于保险范围。被告大地财保昭通支公司的质证意见与人寿财保昭通支公司的意见一致。被告人保财险彝良支公司对证据1、4无异议，对证据2的质证意见与人寿财保昭通支公司的意见一致；对证据3中的“三期”评定不予认可，原告作为钟鸣卫生院驾驶员，未提交证据证明被扣过工资。被告胡舒伟对证据1-4无异议。被告人寿财保昭通支公司、大地财保昭通支公司、人保财险彝良支公司、胡舒伟未向本院提交证据。本院认为：证据1系彝良县公安局和昭通市公安交通警察支队颁发，来源合法，证明原告的身份信息及具有驾驶资质，双方当事人无异议，本院予以采信；证据2系彝良县人民医院出具，来源合法，证明原告在彝良县人民医院住院治疗11天，经检查诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右肺及左肺上叶挫伤；3、左外踝软组织损伤。医疗费为3645.00元；双方当事人无异议，本院予以采信；证据3系云南鼎安司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告需后续治疗费4000.00元、误工期90日、护理期40日、营养期40日；鉴定费1800.00元；2019年11月13日病程记录记载“患者治疗后症状缓解明显……今日予办理出院”，出院记录中记载出院情况“好转”、出院医嘱“出院后1、2、3月返院复查，不适外三科随诊”，说明原告出院后仍须治疗，后续治疗费鉴定依据充分，本院予以采信；关于误工期，原告经鉴定未达到伤残等级，出院医嘱上仅有注意休息，无卧床休息的记载，不能证明原告出院后需离开岗位休息，鉴定依据不充分，本院采信住院期间的误工期；护理期，在出院医嘱上无需要护理的记录，鉴定依据不充分，本院不予采信；营养期，在出院医嘱上记载“合理饮食”，无加强营养的记录，营养期的鉴定依据不充分，本院不予采信；鉴定费收据，原告所作二项鉴定，其中后续治疗费鉴定依据充分，误工期、营养期和护理期鉴定依据不充分，本院采信后续治疗费的鉴定费900.00元，对误工期、营养期、护理期的鉴定费900.00元不予采信；证据4系被告大地财保昭通支公司出具，来源合法，证明原告所驾车辆的保险情况，双方当事人无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康、杨德国（明确表示不起诉）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。肖代茂于2019年11月2日至13日在彝良县人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右肺及左肺上叶挫伤；3、左外踝软组织损伤。医疗费3645.00元（案外人彝良县钟鸣镇卫生院垫付），原告2020年6月8日经云南鼎安司法鉴定中心以（【2020】云鼎安鉴字第177号）《法医临床鉴定意见书》鉴定：原告需后续治疗费4000.00元、误工期90日、护理期40日、营养期40日。原告肖代茂支付鉴定费1800.00元。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（责任限额分别为司机100000.00元、乘客350000.00元）；第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0）。事故发生在保险期限内。本院认为，原告肖代茂、被告胡舒伟分别驾驶车辆发生交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任。肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（乘客）；胡舒伟所驾车辆向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人寿财保昭通支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，由被告胡舒伟与原告肖代茂按责任比例进行分担；被告胡舒伟向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，原告肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了车上人员险（司机），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告胡舒伟应当赔偿部分由被告人保财险彝良支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；被告肖代茂应承担部分，由被告大地财保昭通支公司在车上人员险（司机）责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院医疗费3645.00元有住院医疗费收据，病案等在案证明，本院予以确认；原告出院后，确需继续进行治疗，经鉴定需后续治疗费4000.00元，本院予以确认，全部医疗费为7645.00元；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系，其陈述单位向其发放了财政工资，减少了绩效工资收入，但其未提交证据证明减少收入的事实，对误工费本院不予支持；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告未提交证据证明护理人员收入，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告住院治疗11天，为1484.79元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告肖代茂住院治疗11天，参照云南省2019年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100.00元，为1100.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《彝良县人民医院病案》出院医嘱记载为合理饮食，无加强营养的意见，对原告营养费的请求不予支持；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交交通费票据，根据实际情况，原告伤后从钟鸣到彝良县城治疗，客观上需支出交通费，经核实彝良到钟鸣营运车辆收费为单程每人30.00元，以2人往返计算为120.00元；到昭通鉴定，由钟鸣经彝良至昭通，彝良至昭通单程每人35.00元，二人往返，为260.00元，合计380.00元；原告要求200.00元，本院予以支持；7、鉴定费1800.00元系实际支出，但其中第一项后续治疗费鉴定依据充分，本院支持第一项鉴定费900.00元；第二项误工期、营养期、护理期鉴定依据不充分，本院不予支持。上列各项合计11329.79元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”、第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，上列费用中护理费、交通费、鉴定费合计2584.79元应当由被告人寿财保昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费合计8745.00元应当在医疗费用限额内予以赔偿，肖代茂所驾车内人员为肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，各当事人应当按照比例对医疗赔偿项目下和死亡伤残赔偿项目下的费用予以确定交强险赔偿数额，交强险医疗费赔偿项目下赔偿数额为10000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险医疗费赔偿项目下费用总合为111417.17元，赔偿比例为8.97%，人寿财保昭通支公司应当在交强险医疗赔偿项目下赔偿原告784.43元；交强险死亡伤残赔偿项目数额为110000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险死亡伤残赔偿项目下费用总合为176054.77元，赔偿比例为62.48%，被告人寿财保昭通中心支公司应当在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告1614.98元；对超出部分8930.38元，因被告胡舒伟承担事故主要责任，肖代茂承担事故次要责任，故被告胡舒伟对原告的损失承担70%的责任，为6251.27元，原告肖代茂承担30%的责任，为2679.11元；被告胡舒伟所承担责任应由被告人保财险彝良支公司承担，原告肖代茂承担的责任应由被告大地财保昭通中心公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖代茂各项经济损失2399.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告肖代茂各项经济损失6251.27元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在车上人员险（司机）范围内赔偿原告肖代茂各项经济损失2679.11元；四、驳回原告肖代茂的其他诉讼请求；五、上列第一至三项于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.00元，原告肖代茂承担217.00元，被告胡舒伟承担300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司各承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨光宣