wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初539号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。负责人：郝书傲，现住乌兰察布市诉讼委托代理人：赵婧。一般代理。被告：王**，住址化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的诉讼代理人赵婧、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉求，1、要求被告王**偿还贷记卡所欠本金29615.25元，利息6132.76元，逾期还款违约金1697.89元，取现手续费422.3元，上述共计37868.20元；2、要求被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：被告于2014年6月29日办理贷记卡，卡号：×××，被告还款意愿差，形成贷记卡不良，至今仍欠本金29615.25元，利息6132.76元，逾期还款违约金1697.89元，取现手续费422.3元，上述共计37868.20元。要求被告归还贷记卡所欠本息及相关费用，并承担本案诉讼费用。被告王**辩称，认可原告的诉求，目前没有偿还能力，希望银行可以分期还款，一次性偿还没有能力还钱。经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告王**于2014年6月29日办理贷记卡，卡号：×××，办理后多次取款形成贷记卡不良，至今仍欠本金29615.25元，利息6132.76元，逾期还款违约金1697.89元，取现手续费422.3元，上述共计37868.20元。本院认为，被告王**当庭认可原告的诉求和诉讼事实。被告王**在领用原告核发的信用卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未按照约定期限内归还款项，属于违约行为，应该按照合同约定履行还款义务及承担约定的还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告王**偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行信用卡欠款本金29615.25元（贰万玖仟陆佰壹拾伍元贰角伍分），利息6132.76元（陆仟壹佰叁拾贰元柒角陆分），逾期还款违约金1697.89元（壹仟陆佰玖拾柒元捌角玖分），取现手续费422.3元（肆佰贰拾贰元叁角），上述共计37868.2元（叁万柒仟捌佰陆拾捌元贰角）。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇二〇二〇年九月十八日书记员 安慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保35号申请人：姜志祥，男，汉族，1962年9月24日生。住贵州省安顺市西秀区。被申请人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华，该公司经理。申请人姜志祥于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司银行存款10111500元进行冻结或查封被申请人位于六枝特区（房号具体如下：Ａ栋1层3号房屋、Ａ栋2层3号房屋、Ａ栋4层5号房屋、Ａ栋19层5号房屋、Ａ栋20层5号房屋、Ａ栋21层5号房屋、Ａ栋29层3号房屋、Ａ栋30层5号房屋、Ｂ栋1层1号房屋、Ｂ栋1层2号房屋、Ｂ栋2层1号房屋、Ｂ栋2层4号房屋、Ｂ栋2层5号房屋、Ｂ栋22层5号房屋、Ｂ栋24层5号房屋、Ｂ栋25层6号房屋、Ｂ栋26层4号房屋、Ｂ栋26层5号房屋、Ｂ栋26层6号房屋、Ｂ栋27层6号房屋、Ｂ栋28层5号房屋、Ｂ栋28层6号房屋、Ｃ栋1层2号房屋、Ｃ栋1层3号房屋、Ｃ栋4层1号房屋、Ｃ栋5层2号房屋、Ｃ栋6层5号房屋、Ｃ栋21层2号房屋、Ｃ栋21层3号房屋、Ｃ栋22层3号房屋、Ｃ栋23层2号房屋、Ｃ栋24层1号房屋、Ｃ栋24层3号房屋、Ｃ栋24层4号房屋、Ｃ栋32层1号房屋、1-1Ｃ号商铺、1-2Ｃ号商铺、1-3Ｃ号商铺、1-4Ｃ号商铺、1-5Ａ号商铺、1-6Ａ号商铺、1-7Ａ号商铺、1-8Ａ号商铺、1-9Ａ号商铺）、或扣押同等价值的财产。申请人姜志祥提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202052250000000054）作为担保。本院经审查认为，申请人姜志祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司银行存款10,111,500元，或查封、扣押等价值财产，期限为2020年9月9日至2021年9月8日。案件申请费5,000元，由申请人姜志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤巧法官助理陈雪蓉二〇二〇年九月九日书记员  沈 会
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初385号原告：李某李某，男，1953年10月6日出生，汉族，静乐县人，住静乐县，住静乐县。被告：王某王某，男，1983年7月13日出生，汉族，静乐县人，静乐县人。原告李某李某诉被告王某王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告李某李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某李某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某李某撤回诉讼。案件受理费150元，由原告负担。审判员 邱明应二0二0年九月二十九日书记员 温宵玲
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初545号原告中国农业银行股份有限公司化德县支行，统一社会信用代码：911509228166303985。住址：化德县长顺镇长顺大街路南。负责人郝书傲，1970年9月17日出生，身份证号：×××，现住乌兰察布市集宁区，行长。委托诉讼代理人薛丙阳，该公司员工。被告李烈鹏，男，汉族，现住化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告李烈鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李烈鹏偿还贷记卡所欠本金31500元，利息1677.72元，逾期罚息及复利4301.91元（计算至2020年6月24日，之后继续计算知道偿还全部本息之日止），并以工资薪酬优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告向我行申请个人自助小额消费贷款共计3.17万元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同就本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细的约定。2017年11月8日原告按照合同约定发放贷款人民币共计3.17万元。贷款到期后，我行曾多次上门催收、电话催要，被告仍不偿还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金31500元，利息1677.72元，逾期罚息及复利4301.91元（计算至2020年6月24日，之后继续计算知道偿还全部本息之日止）。本院经审查认为，原告提供的被告李烈鹏信息不明确，电话号码无法联系，家庭地址错误，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨世文二〇二〇年九月二十一日书记员 郝娅玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1874号申请执行人：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：齐东芹，该公司执行董事。被执行人：王康，男，1991年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏丰联房屋经纪有限公司与被执行人王康居间合同纠纷一案，(2020)苏0804民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王康于本判决生效后十日内支付原告江苏丰联房屋经纪有限公司中介服务费4340元；驳回原告江苏丰联房屋经纪有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（已减半），由原告江苏丰联房屋经纪有限公司负担200元，被告王康负担34元，于判决生效后十日内一并支付给原告江苏丰联房屋经纪有限公司。根据申请执行人江苏丰联房屋经纪有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行存款2303元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2859号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢48号安玉坤、王仁宾：安玉坤与王仁宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位448675.00元。至此，安玉坤向本院申请执行的(2019)内2224执恢51号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初383号原告辛某，男，1962年1月13日生，汉族，山西省宁武县人，现住忻州市。被告孙某，男，1971年9月10日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告辛某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙某立即归还原告辛某借款120000元人民币及约定利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告孙某与原告辛某做煤炭生意认识。2011年6月10日被告孙某以煤款周转困难为由从原告辛某处借到人民币120000元整，并且约定利息为月利二分，承诺一年后本利一并归还原告。并由被告孙某向原告出具了借条。还款期到期后，原告多次打电话向被告催要，但是被告一直推诿，找不到人，直到2018年7月12日原告辛某找到被告孙某让其在借条上再次标注了借款日期和姓名，被告称自己现在没钱，有钱了积极归还。但是直到今日，被告分文未还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告孙某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告辛某向法庭提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.被告身份证复印件。被告孙某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告辛某提交的证据予以确认并在卷佐证。被告孙某未向法庭提交的证据。本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月30日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条，该借条记载：“今借到辛某现金壹拾贰万元整，利息二分，身份证号：×××。借款人孙某。2011年6月10日。2018年7月12日。孙某”。该借条签订后，被告未向原告归还借款本金及利息。2018年7月12日，原告找被告索要借款，被告又在借条上签字，并书写时间，对该借条予以重新确认。重新确认后，被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并自愿向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告借款后，未向原告归还借款，原、被告已形成债权债务关系，故被告应归还原告借款本金120000元。原、被告在借条中约定月利息二分，原告在庭审中主张按年利率10%支付利息，其未违反法律规定，故利息从2011年6月10日起，按照年利率10%，计算至付清时止。被告孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效之日起十五日内归还原告辛某借款本金120000元及利息（利息从2011年6月10日起，按年利率10%，计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年九月十日书记员 郭 荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0222执480号申请执行人：丁祖牛，男，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：谢大均，男，汉族，初中文化程度，打工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人丁祖牛与被执行人谢大均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人丁祖牛支付240 000元及39 876.15元。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人丁祖牛于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执480号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。负责人：袁俊平。被告：周某，男，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告周某信用卡纠纷一案。 审判员：李海燕二○二○年九月十日 书记员：王美峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5017号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人冯亮，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告冯亮于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金42405.63元,利息5339.45元,违约金4231.51元,其他费用0元,合计51976.59元(计算至2020年1月26日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元因适用简易程序减半收取550元，由被告冯亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人冯亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省浏阳市普迹镇新街村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人冯亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为52526.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书    （2020）藏25民终53号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。法定代表人：王体荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于全、贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达杰，男，1979年7月14日出生，藏族,住址西藏自治区普兰县。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1969年7月4出生，汉族，户籍地四川省大邑县安仁镇蔡山村8组上诉人四川兴林建设工程有限公司因与被上诉人达杰、陈建民租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月28日，四川兴林建设工程有限公司以与达杰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川兴林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川兴林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9597.4元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 霜 达 桑
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2342号原告李锦平，男，汉族，1969年12月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王林，男，汉族，1986年6月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告程远兴，男，汉族，1970年3月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李锦平与被告王林、程远兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理，原告李锦平、被告程远兴到庭参加了诉讼，被告王林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日被告王林以资金周转为由向原告借款，期限为6个月年息20%按季结算，借款期限届满后经原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2.借条、担保书各一份。证明被告王林于2018年6月29日向原告借款50000元的事实，被告程远兴对此笔借款承担连带保证责任。被告程远兴到庭应诉辩称，被告王林向原告李锦平借款50000元属实，并由我对此笔借款承担连带保证责任，担保书上的担保人签字也是本人所签。双方是经过我介绍的，现我愿意在借款本金37000元范围内承担保证责任，剩余的本金及利息我不承担。被告程远兴为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件一份。证明被告程远兴的主体资格。被告王林在庭审后向本院提交书面答辩称，被告王林对原告诉状中所陈述的事实与理由均无异议，并承诺自2020年9月起每月向原告偿还5000元直至借款本息全部履行完毕。被告王林未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李锦平经程远兴介绍与被告王林相识，2018年6月29日被告王林以资金周转为由向原告借款50000元，同日被告王林向原告出具借条一张。借条载明：今借到李锦平人民币现金（大写）伍万元整，借款人已收到全部借款，小写50000.00元，用途周转，约定借款期限到2018年12月30日还清，利息每月按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息。如每月未还清利息计入本金计息。借款到期后未还清本息，本人每月自愿承担本金百分之五的违约金赔偿金，直至还清本息与违约赔偿金为止。借款人：王林。日期：2018年6月29日。当日被告程远兴向原告提供了担保书，承诺对该笔借款承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。庭审中原告李锦平同意被告程远兴在借款本金37000元范围内承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行了借款义务后，被告王林应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告王林偿还借款本金50000元及按照年利率24%承担借期内的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告程远兴自愿为借款提供连带责任保证，应在担保期间内对借款本息承担连带清偿责任，现原告李锦平同意被告程远兴在借款本金37000元的范围内承担担保责任，本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林自本判决生效之日起十日内向原告李锦平偿还借款本金50000元，并自2018年6月29日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止。二、被告程远兴对本判决第一项内容中的借款本金在37000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告李锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告王林、程远兴各自负担525元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员  梁  超                                二〇二〇年九月一日       法官助理  汪国霞                               书  记  员  黄方方1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2902号之一原告：常伟，男，1965年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴广年、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：周仁伯，男，1949年8月23日生，汉族，住泰兴市。原告常伟与被告周仁伯排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年9月24日，原告常伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常伟负担（已缴纳）。审 判 长  吕 兵人民陪审员  梅英霞人民陪审员  朱 衡二〇二〇年九月二十四日书 记 员  封 雨
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0503民初1275号原告：麻某某，男，1944年5月28日出生，汉族，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：刘邦周，男，1949年12月8日出生，汉族，住渭南市华州区。被告：东某某，男，1956年9月19日出生，汉族，住渭南市华州区。被告：渭南新康健医院有限公司（又名渭南康健医院）住所地：渭南市临渭区乐天大街东段2号尚城国际1-11层法定代表人：王梓，系渭南新康健医院有限公司负责人。原告麻某某与被告东某某、渭南新康健医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人刘邦周、被告东某某到庭参加了诉讼，被告渭南新康健医院有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告105900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告东某某以资金周转为由向原告借款105900元，约定利息为月息3厘，借款期限为半年。到期后，原告向被告催要，被告称其将钱借给了渭南康健医院，无资金偿还。现原告诉至法院要求二被告归还原告的借款本金及利息。被告东某某辩称，借款属实，但借款系渭南康健医院所借，借条上盖有渭南康健医院的公章，应该由其归还。自己只是该笔借款的介绍人，与其无关，故不承担还款责任。借款时原告麻某某将钱交到了被告东某某手中，由其经手交给了渭南康健医院的汪智强。其曾多次与渭南康健医院沟通，医院称愿意在两年之内分四次向原告麻某某归还借款。另外，其向原告麻某某已归还利息1000元。被告渭南新康健医院有限公司辩称，借款属实，借条上的渭南康健医院的公章是真实的，借款系其通过被告东某某向原告麻某某所借，借款金额为105900元，约定利息为月息3厘。其愿意分期归还原告的借款，具体还款计划是两年之内全部还清，每半年归还一次。因医院暂未营业，故第一次还款时间为2021年4月。原告麻某某为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：被告东某某、渭南康健医院于2019年6月19日向原告麻某某出具的借条一张，借条上盖有渭南康健医院公章、被告东某某个人印章，用于证明该笔借款系被告东某某、渭南康健医院共同所借，应由被告东某某与渭南康健医院共同归还。借条内容为：“借条，借款人姓名：东某某，出借人姓名：麻某某，今因康健医院急需资金周转，特向麻某某借到现金人民币￥105900元整，借款期限自2019年6月19日至2019年12月19日，共计6个月，双方约定利率为月息0.3分，借款人：东某某，渭南康健医院，日期：2019年6月19日”。被告渭南新康健医院有限公司提交的证据为：1、渭南新康健医院有限公司营业执照及法定代表人身份证明一份，用于证明渭南康健医院于2019年5月24日在渭南市工商行政管理局临渭分局以渭南新康健医院有限公司的名称进行了工商登记；2、盖有渭南康健医院公章的汪智强工作证明一份，用于证明汪智强自2017年至今一直担任渭南康健医院院长。被告东某某未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告东某某称该笔借款系被告渭南康健医院向原告麻某某所借，自己只是介绍人，与其无关一节。根据原告麻某某庭审陈述，自己并不认识渭南康健医院，借款最初系被告东某某向其所借，后经其催要借款，被告东某某称其将钱借给了渭南康健医院。后被告东某某、渭南康健医院重新向其出具了借条，借条盖有被告渭南康健医院公章、东某某个人印章。被告东某某庭审中亦认可该借钱经过。被告东某某在二被告向原告共同出具的借条上借款人处签字、盖章，可认定该笔借款系被告东某某、渭南康健医院共同所借。二、关于借条上盖的公章为渭南康健医院，与工商局登记的名称为渭南新康健医院有限公司不符一节，本院经与渭南康健医院院长汪智强（男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，公民身份号码：23010XXXX405220634）核实，其称渭南康健医院的名称一直在用，2019年5月24日在工商局登记的时候用了渭南新康健医院有限公司的名称，两个名称系为同一家公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告东某某、渭南新康健医院有限公司共同向原告麻某某借款105900元，约定借款期限为自2019年6月19日至2019年12月19日，利息为月息3厘。借款到期后，原告麻某某向二被告催要，二被告一直未付，故原告诉至法院要求二被告归还借款本金利息。经查，被告东某某曾向原告麻某某归还借款利息1000元。另查明，渭南康健医院与渭南新康健医院有限公司系为同一家公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东某某、渭南新康健医院有限公司共同向原告麻某某借款，并向其出具了借条一份。被告东某某、渭南新康健医院有限公司均认可借条的真实性，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故被告东某某、渭南新康健医院有限公司应当按照借条的约定归还原告的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告麻某某要求被告东某某、渭南新康健医院有限公司支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东某某已经归还的1000元利息，按照月息3厘的约定，利息归还至2019年9月24日。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：被告东某某、渭南新康健医院有限于判决生效后十日内共同归还原告麻某某借款105900元及利息（利率按照月息3厘计算，从2019年9月25日开始计算至还款之日至）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告东某某、渭南新康健医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  杜新民人民陪审员  刘贵洲二〇二〇年九月十六日书 记 员  符永媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初821号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛同方药业连锁有限公司，住所地青岛市城阳区204国道58号（山东省工艺品进出口集团仓储一公司）。法定代表人：王元喜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛同方药业连锁有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井渊源到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其微信公众号“qdtongfang”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告向原告支付经济损失及合理开支17000元；3、判令被告以登报的方式在全国范围内公开赔礼道歉；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告作为bji04280183（京作登字-2015-G-00642866）图片的著作权人，该图片于2014年11月25日首次发表，并于2015年12月28日在北京市版权局登记。原告作为bji04320302(京作登字-2015-G-00643645)图片的著作权人，该图片于2014年12月25日发表，并于2015年12月28日在北京市版权局登记。原告在被告微信公众号qdtongfang上《【养生专区】晨起5个现象，说明你越来越老了。》一文中发现其未经原告许可，将上述涉案图片作为商业宣传使用，该微信帐号主体为“青岛同方药业连锁有限公司”，被告行为侵犯了原告享有的著作权。为维护原告合法权利，故诉至本院。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、bji04280183、bji04320302图片版权登记图样，证明原告系bji04280183、bji04320302摄影作品的著作权利人；证据2、被告公众号侵权截图、被告公众号主体信息截图、被告企业信息截图、（2019）淮安证民内字第2748号公证书，证明被告主体信息及侵权行为。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月28日取得北京市版权局颁发的京作登字－2015－G－00642866、京作登字－2015－G－00643645号作品登记证书，登记作品包括编号为bji04280183、bji04320302的摄影作品，该2幅作品分别为一位年轻女士起床的照片和一位年轻女士盘腿坐在沙发上做伸展手臂动作的照片。上述作品登记的著作权人均为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。2019年3月20日，江苏省淮安市淮安公证处根据原告代理人的申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全。2019年3月20日，计易数据科技（上海）有限公司指派的工作人员在公证人员王某、朱某监督下，使用公证处的电脑浏览相关网页并录制视频、保存。江苏省淮安市淮安公证处为上述过程出具（2019）淮安证民内字第2748号公证书。公证书所附光盘的视频文件显示：微信公众号“qdtongfang”在2017年11月20日发布文章《【养生专区】晨起5个现象，说明你越来越老了。》，该文章中有两张图片与编号为bji04280183、bji04320302的涉案照片相同，该微信公众号的主体为被告青岛同方药业连锁有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的图片版权登记图样可以认定原告对编号为bji04280183、bji04320302的涉案照片享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。被告未经原告许可在其微信公众号上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因遭受侵权所受到的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、原告的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉请，由于原告无证据证明被告的行为给其人身权利造成损害，故本院对于其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛同方药业连锁有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04280183、bji04320302摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告青岛同方药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担99元，被告青岛同方药业连锁有限公司负担126元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  官小龙人民陪审员  辛 菊二〇二〇年九月八日法官助理石超丹书记员国莹莹
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0982民初2934号原告：卢文彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。被告：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。原告卢文彬（以下简称原告）与被告宋新林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2019年11月20日起算，按照2019年11月20日的LPR利率4.16%的4倍，即年利率16.64%计算利息，一直计算到本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年，被告因需资金周转向原告借款100000元。2019年11月20日之前，被告尚欠利息9000元，本金未支付。被告要求续借6个月，后被告向原告出具一份借条，利息按年利率18%计算，于2020年5月20日还本付息，但被告未按照借条约定及时偿还全部本息，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。被告宋新林辩称，我与原告是供电局的同事，我确实借了原告100000元，在写借条之前有9000元的利息未支付给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年11月20日，被告宋新林尚欠原告借款本金100000元、利息9000元，2019年11月20日之后所欠利息以100000元为基数，按年利率16.64%计算至本金还清之日止。二、以上本息被告宋新林应在2020年10月31日之前付清，如未按约支付，原告卢文彬有权向法院申请强制执行。三、双方无其它争议。四、案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由被告宋新林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李耀勇二〇二〇年九月二十八日法官助理沈文涛书记员江雨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初555号原告:邓小林，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住址：四川省宜宾县。被告：侯廷华，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省宜宾市人，住云南省水富市。原告邓小林与被告侯廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小林到庭参加诉讼，被告侯廷华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓小林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并从2018年6月1日起支付原告按年利率24%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系。2016年7月3日，被告以做工程缺资金为由向原告借款人民币6万元，并书面约定每月支付1800元的利息，由于工程款周转困难，又于2017年10月29日再次向原告借款4万元，按相同利息支付，被告按月支付了2018年6月1日前的利息。此后，被告没有支付原告利息与本金。经原告多次催收未果，故诉请如前所述。被告侯廷华未到庭答辩。经审理查明：原告邓小林与被告侯廷华系亲戚关系。被告分别于2016年7月3日、2017年10月29日向原告借款人民币共计10万元。被告于同日向原告出具借条二张，其中，2016年7月3日的借条载明：“每月1-3号付1800元。”原告分别于2016年7月3日、1月16日共计将10万元现金交付给被告侯廷华。侯廷华自2016年7月起至2018年6月1日期间按月利率3%支付邓小林利息。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、微信截图复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。由于被告侯廷华未按约定履行还款义务，故原告邓小林要求被告偿还借款的请求合法，予以支持。本案原、被告双方对利息约定为每月3%，侯廷华也已实际履行，故原告邓小林主张从2018年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清止的请求，合理合法，本院予以支持。被告侯廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯廷华于本判决生效之日起十日内返还原告邓小林借款本金100000元并自2018年6月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告侯廷华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年九月七日书记员  李 丽
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：郑晓群，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑晓群信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郑晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年9月19日，卡号62×××47。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金147099.61元，利息5604.24元，分期付款手续费4344.7元，逾期还款违约金7560.01元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑晓群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147099.61元、利息（截至2020年1月11日为5604.24元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4344.7元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担165元，被告郑晓群负担3427元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4952号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨永和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告杨永和在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金79824.32元，利息3774.74元，费用3424.07元，并支付从2019年8月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人杨永和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市芙蓉区朝阳街道向韶社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨永和所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人杨永和名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为118139.55元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢恢513号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:李海兵、任春霞、李守法、蒋玉红:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行李海兵、任春霞、李守法、蒋玉红金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终815号上诉人（原审被告）：贾金凤，现住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：巩海军，现住乌兰察布市。原审被告：赵俊宾，现住乌兰察布市。上诉人贾金凤与被上诉人巩海军、原审被告赵俊宾之间的房屋买卖合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2020）内0928民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贾金凤于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：贾金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾金凤撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾金凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇二〇年九月十八日书记员 周晓芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初408号原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告：张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。被告：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系被告畅冰洁之夫。原告刘新芳、张婧敏诉被告畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘新芳、张婧敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新芳、张婧敏申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新芳、张婧敏撤诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告刘新芳、张婧敏共同负担。审判员 彭 涛二〇二〇年九月三日书记员 蔡佳彤
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初164号原告：陈某，女，汉族，1945年9月5日生，神池县人，身份证号码：，住神池县。被告：神池县水利局，住所地：神池县龙泉镇水西街014号。法定代表人：张某，神池县水利局局长。被告：丁某，男，汉族，神池县人，现住神池县。原告陈某与被告神池县水利局、丁某侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告神池县水利局、丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金200000元；2、依法判令被告为原告选择新坟地址并承担迁坟所产生的一切费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫祖辈生长生活在祖籍铁炉洼村，其去世后就埋葬在该村锅盖梁。2019年清明节扫墓时发现，坟地里巨石乱滚、垃圾成堆、雨水积聚，对此情况感到震惊、痛心。原告报警后方知是被告所为，同时对现场拍摄了照片，以此为证。经原告被告多次协商无果，之后原告奔波于政府和水利局，寻找相关领导和责任人要求解决。被告的行为给原告造成极大的精神损害和心理创伤。为此，请求人民法院依法裁判。被告神池县水利局、丁某未答辩。原告陈某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、现场黑白照片复印件4份，证明被告车辆施工正在施工，造成豁口处排水被堵、巨石乱滚、垃圾成堆、雨水积聚的事实。2、2019年10月21日中共神池县委、神池县人民政府《信访局接待来访介绍信》复印件，证明原告在信访局反映后，介绍回东湖乡解决的事实。被告神池县水利局、丁某因缺席诉讼，未对原告所举证据进行质证。被告神池县水利局、丁某因缺席诉讼，未向本院提交证据。本案经原告举证，本院认证，确认如下事实：原告丈夫梁德新祖辈生长、生活在祖籍铁炉洼村，其去世后就埋葬在该村锅盖梁。2019年清明节扫墓时原告发现，坟地里巨石乱滚、垃圾成堆、雨水积聚。经报警后方知是被告所为，同时对现场拍摄了照片。原告、被告曾协商解决无果，为此，原告便寻找政府和水利局，寻找相关领导和责任人要求解决。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物，死者近亲属对它不仅享有有限的财产所有权，而且，它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。第一、如果死者的近亲属对死者坟墓享有完整意义上的所有权，适用物权的一般规则。那么，就意味着死者的近亲属对坟墓可以自由的占用、使用、收益、处分，这显然是违背法律和公共道德的。所以，死者近亲属对坟墓不享有完整意义上的所有权。当然，死者近亲属对坟墓虽然不享有完整意义上的所有权，但并非没有权利。按照习惯死者近亲属对于是否修建坟墓、修建何地、何时修建、坟墓样式、何时搬迁等，死者近亲属是可以在法律规定的范围内自行决定的。即死者近亲属对坟墓是有一定处分权的，而这种处分权受一定的限制，不具有随意性，不得违背法律和公共道德。第二、坟墓的保护不是对死者人格权的保护，而是对死者近亲属的精神利益保护。死者近亲属虽然不能就死者的坟墓享有完整意义上的所有权，但享有对坟墓的管理权。即死者近亲属对坟墓依照社会公序良俗处置的管理职责，任何人未经死者近亲属同意，不得擅自从坟墓上挖土、取石等，不得毁坏坟墓。因此，侵害坟墓既是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。在本案中作为死者近亲属的原告，第一、对坟墓地址及坟地的权属有相应证据证明；第二、对坟地被巨石乱滚、垃圾成堆、雨水积聚的事实有照片及其他证据予以证明；第三、被告的行为给死者近亲属带来有限的精神损害，其请求赔偿精神抚慰金的证据可以认定；第四、被告的行为对坟墓本身受到一定的损害，其损害程度是否达到必须迁移坟墓，没有相应证据证明。本院无法支持。综上所述，民事活动应当尊重社会公德、公序良俗的原则，被告的行为若违背社会公德、公序良俗的原则，就应当承担相应的责任。原告对被告的行为是否构成侵权以及损害的事实有证据加以证明，被告没有证据证明其没侵权，就应承担不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：由被告神池县水利局赔偿原告陈某精神损失费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告神池县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 郭姣姣
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执462号之二申请执行人：冉光勇，男，1976年10月25日生，土家族，贵州省兴义市人，住册亨县。被执行人：王敏，女，1978年09月25日生，汉族，贵册亨县人，教师，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1108号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在贵州银行62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年九月二日书记员  梁人巾
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1388号原告：李永录，男，汉族，生于1981年4月1日，农民，住甘肃省康乐县苏集镇高楼村上何52号，身份证号：622922198104011013。被告：马得胜，男，回族，生于1975年10月20日，干部，住甘肃省广河县官坊乡石磊村村委会，身份证号：622924197510200010。原告李永录诉被告马得胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告李永录发出预交诉讼费通知书，原告李永录在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李永录撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初407号原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告：张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。被告：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系被告畅冰洁之夫。原告刘新芳、张婧敏诉被告畅冰洁、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘新芳、张婧敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新芳、张婧敏申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新芳、张婧敏撤诉。案件受理费950元(已减半收取)，由原告刘新芳、张婧敏共同负担。审判员 彭 涛二〇二〇年九月三日书记员 蔡佳彤
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初533号原告：李某，男，1958年5月8日出生，汉族，山西省静乐县人，退休职工，现住太原市。被告：王某，女，1954年11月3日出生，汉族，山西省静乐县人，煤炭运销公司退休职工，现住太原市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告王某通过微信和电话联系我，称其急需要钱向我借款20000元，口头承诺三个月后就归还。我通过邮政储蓄银行转账转给被告王某账号为×××的账户内20000元，当时未约定利息。后原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付。庭审过程中，原告称起诉状中2019年7月1日系笔误，应更正为2019年7月11日。2020年9月3日原告诉至法院，诉请如前。被告王某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、微信聊天记录。被告王某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经过庭审举证、审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告王某系同学关系。2019年7月11日，被告因资金周转困难，通过电话和微信联系原告，向原告借款20000元，并承诺三个月归还借款，涉案借款未约定利息。2019年7月11日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账转入被告王某账号为×××的账户内20000元。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付分文。2020年9月3日原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告王某之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按照约定的期限偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告李某要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后的二十日内一次性偿还原告李某借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年九月二十一日书记员 高 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5792号之一原告:泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路16号。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：巨鑫建设集团有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市根思乡宣泰路8号。负责人：陈长华，经理。被告：巨鑫建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。法定代表人：沈伟，董事长。原告泰兴市国恒金属材料有限公司与被告巨鑫建设集团有限公司泰兴分公司、巨鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月14日，原告泰兴市国恒金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市国恒金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费43834元，减半收取21917元，保全费5000元，合计26917元，由原告泰兴市国恒金属材料有限公司负担（已交纳）。审判员  吕兵二〇二〇年九月十四日书记员  封雨
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初51号原告:青岛中丝集运国际物流有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1201户。法定代表人：李宝珍，职务总经理。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛掌惠通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路247-263号7层709-2室。法定代表人：李培平，职务总经理。被告：李培平，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地山东省临朐县。原告青岛中丝集运国际物流有限公司与被告青岛掌惠通网络科技有限公司（以下简称掌惠通公司）、李培平计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周玉萍，被告掌惠通公司法定代表人李培平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告掌惠通公司之间的软件开发合同；2、判令被告掌惠通公司向原告退还已支付的合同首付款1万元并支付违约金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息401元（以2万元为基数，自2018年9月17日至2019年3月1日）直至支付全部款项止，被告李培平承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告掌惠通公司签署《软件开发合同》，约定被告在120日内完成软件的研发并向原告交付软件。原告依约于2018年5月15日支付首付款10000元，但被告至今未完成并交付系统软件。经查询，被告掌惠通公司为一人有限责任公司，股东为李培平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告李培平应承担连带责任。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求判如所请。被告共同答辩称：事实是被告已付出劳动，双方沟通出现问题，但没有完成，同意返还首付款，不同意支付违约金、利息及其他费用。本院经查明，2018年5月11日，原告与被告掌惠通公司签订《青岛中丝国际物流有限公司物流软件系统开发合同》，合同约定，合同总价5万元，首付款1万元，经双方验收认可后的两个工作日内支付合同尾款4万元整。被告掌惠通公司收到首付款后第二个工作日起（2018年5月15日）120日内（2018年8月15日）完成项目的调研、开发，将软件交付给甲方。被告掌惠通公司逾期提交软件，每拖延一天，按合同总价的9‰向甲方支付违约金，最多不超过本合同金额的10%，如延期时间超过30天，原告有权解除合同，除支付前款所有约定的违约金外，被告掌惠通公司按照合同总价的10%再向原告支付违约金。2018年5月14日，原告向被告掌惠通公司支付合同首付款1万元。被告掌惠通公司成立于2015年1月9日，注册资本1000万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告李培平。原告为本案支付律师费3000元，公告费300元。以上事实由原告提交的《青岛中丝国际物流有限公司物流软件系统开发合同》、国内支付业务付款回单、民事案件委托代理合同及律师费发票、企业信用信息公示报告等证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，被告掌惠通公司未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，构成违约，原告请求判令解除其与被告掌惠通公司之间签订的软件开发合同，符合法律规定，本院予以支持。被告掌惠通公司与原告签订《青岛中丝国际物流有限公司物流软件系统开发合同》后未履行合同义务，应当返还原告向其支付的合同首付款1万元，以及向原告支付上述合同约定的违约金1万元。由于原告与被告掌惠通公司在合同中已约定违约金，故本院对原告要求被告掌惠通公司按同期贷款利率承担利息的诉讼请求不予支持。因被告的违约行为，导致原告提起诉讼，故本院对原告要求被告掌惠通公司承担其支付的律师费的诉讼请求予以支持。由于被告掌惠通公司住所地变更未及时在行政管理部门变更其企业信息，故由此产生的公告费应由被告掌惠通公司承担。被告李培平是被告掌惠通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告李培平有义务证明被告掌惠通公司的财产独立于其个人财产。本案中，被告李培平没有向本院提交证据证明其财产独立于公司财产，故，被告李培平应对被告掌惠通公司的责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛中丝集运国际物流有限公司与被告青岛掌惠通网络科技有限公司签订的《青岛中丝国际物流有限公司物流软件系统开发合同》；二、被告青岛掌惠通网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛中丝集运国际物流有限公司合同首付款1万元，并向原告青岛中丝集运国际物流有限公司支付合同违约金1万元；三、被告青岛掌惠通网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛中丝集运国际物流有限公司支付公告费300元、律师费3000元。四、被告李培平对本判决第二、三项承担连带责任。四、驳回原告青岛中丝集运国际物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由两被告承担。如不服本判决，两被告可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  王 燕二〇二〇年九月二十四日法官助理姜杨书记员孔帅书记员殷圣芳
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7529执异2号申请执行人：郭娜，女，1983年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙朱，系公司总经理。被申请人：王婷，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：马磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：张琳琳，女，1986年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行郭娜与哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，郭娜向本院提出追加被申请人王婷、马磊、张琳琳为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郭娜与哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司无财产可供执行，已经穷尽执行措施。郭娜向本院提出追加被申请人王婷、马磊、张琳琳为该案被执行人的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加该公司的股东王婷、马磊、张琳琳为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王婷、马磊、张琳琳为本案被执行人；二、王婷、马磊、张琳琳应在本裁定生效之日起十日内向郭娜履行（2019）黑0103民初5042号民事判决书所确定的被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司金钱给付义务，在未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王春生审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4944号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人徐长城，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐长城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告徐长城在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金179492.22元，利息4893.90元，费用19315.19元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人徐长城采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市芙蓉区湘湖管理局跃进湖社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐长城所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人徐长城名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为274104.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初833号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：保定步康宇鞋服有限公司，住所地河北省容城县马庄村西侧。法定代表人：彭黑子。被告：城阳区梦之源精品鞋店，经营场所城阳区商贸城1楼B区103号。经营者：于宝。原告斐乐体育有限公司与被告保定步康宇鞋服有限公司、城阳区梦之源精品鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施锦锋到庭参加诉讼。被告保定步康宇鞋服有限公司、城阳区梦之源精品鞋店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：满景（IP）有限公司于1982年10月15日获准注册第163333号“”商标，核定使用商品为第25类“衣服；鞋；帽；手套；围巾；短统袜；长统袜”商品，经商标续展，专用权期限为2012年10月15日至2022年10月14日。后原告与满景公司达成合意，由满景公司出具《商标授权许可书》一份，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于进行诉讼。原告通过电视台、报刊、户外广告等方式在全国范围内进行了推广和宣传，并邀请了陈坤、舒淇等明星为品牌代言，在《男人装》、《周末画报》、《时尚芭莎》等杂志及电台、网络投放大量广告宣传，并赞助《爸爸去哪儿》，使得FILA系列商标在相关公众中具有很高的知名度和影响力。被告二未经许可，擅自在店铺销售与原告注册商标相同或相似的商品，涉案商品由被告一生产、销售。两被告的上述行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，给原告造成严重损失，应当立即停止侵权行为、承担赔偿损失等法律责任。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审核，根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下：1982年10月15日，菲拉毛纺兄弟公司（意大利）经国家工商行政管理总局核准注册了第163333号“”商标，核定使用商品第53类衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜。该商标注册人名义分别于1990年10月23日、1990年10月24日、1990年10月25日、1990年10月26日变更为FIMAB菲拉毛纺兄弟公司、菲拉有限公司、菲拉控股有限公司、菲拉体育有限公司。1992年10月14日，经核准有效期限续展至2002年10月14日，核定使用商品变更为第25类衣服；鞋；帽；手套；围巾；短统袜；长统袜。2002年10月14日，经核准有效期限续展至2012年10月14日。2008年3月7日，经核准该商标转让给受让人满景(IP)有限公司。2012年10月14日，经核准有效期限续展至2022年10月14日止。2016年6月10日，满景（IP）有限公司出具《商标授权许可书》，确认自2008年起授权许可原告在中国大陆的经营活动中以独占方式使用斐乐系列商标，原告以自己的名义对侵犯商标专用权的行为采取法律行动。《商标授权许可书》附件A所列商标包含本案原告主张的第163333号商标。2019年3月20日，国家知识产权局商标局对原告使用在衣服、鞋、短统袜商品上的第163333号注册商标予以驰名商标扩大保护。2018年12月10日，领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人林瑶琴与福建省泉州市海峡公证处公证员陈某、公证员助理郭宇豪来到山东省青岛市城阳区和阳路民生商贸城的“梦之源（门店名称）”商店，在公证人员的监督下林瑶琴依次对“民生商贸城”的外观、“梦之源”商店的门面进行拍照，并以160元的价格购买鞋子一双。对上述购买过程福建省泉州市海峡公证处作出（2019）闽泉海证内字第1620号公证书。公证处封存的被控侵权鞋盒上印有制造商保定步康宇鞋服有限公司、地址中国雄安新区容城县马庄村西侧，以及电话等信息。被控侵鞋的外侧有“”标识。2018年12月12日，领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人陈逸与福建省泉州市海峡公证处公证员黄某、公证员助理苏庆南来到位于浙江省绍兴市柯桥区笛杨路的“华联升老北京布鞋”商店，在公证人员的监督下,陈逸以169元的价格购买鞋子一双。对上述购买过程福建省泉州市海峡公证处作出（2019）闽泉海证内字第2210号公证书。公证处封存的被控侵权鞋盒上印有制造商保定步康宇鞋服有限公司、地址中国雄安新区容城县马庄村西侧，以及电话等信息。被控侵鞋的外侧有“”标识。另，被告保定步康宇鞋服有限公司成立于2011年9月2日，注册资本200万元，经营范围：制造、销售：旅游鞋。被告城阳区梦之源精品鞋店系个体工商户，注册日期2008年3月6日，经营者为于宝，经营范围为零售：服装、鞋。本院认为，满景（IP）有限公司系第163333号“”商标的权利人，该商标在有效期内，原告系第163333号“”商标的独占被许可人，满景（IP）有限公司授权原告以自己的名义对侵犯商标权的行为采取法律行动，故原告有权提起本案诉讼，诉讼主体适格。本案被控侵权行为发生在2019年9月12日之前，故本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的鞋与涉案商标核定使用商品相同，使用的标识“”、“”与涉案商标标识“”构成近似，易使相关公众造成混淆，系侵犯涉案商标专用权的产品。被告城阳区梦之源精品鞋店销售涉案侵权鞋、被告保定步康宇鞋服有限公司生产、销售涉案侵权鞋的行为均侵犯了第163333号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，本院认为，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院考虑涉案注册商标的知名度、两被告的经营规模、侵权行为、主观过错等因素，酌定被告保定步康宇鞋服有限公司赔偿原告经济损失7万元，被告城阳区梦之源精品鞋店赔偿原告1万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定步康宇鞋服有限公司、被告城阳区梦之源精品鞋店于本判决生效之日起立即停止侵害第163333号“”注册商标使用权的行为；二、被告保定步康宇鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失7万元；三、被告城阳区梦之源精品鞋店于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失1万元；四、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告斐乐体育有限公司负担230元，被告保定步康宇鞋服有限公司负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  石利华人民陪审员  曾 艳人民陪审员  牟敦丽二〇二〇年九月二十三日法官助理宋福顺书记员陈冬书记员国莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1203号申请执行人：苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司，住所地洪泽县。负责人：扬正德，该公司经理。委托代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：蒋建，男，1976年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司与被执行人蒋建建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3108民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋建应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款欠款32872.2元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务-的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被执行人蒋建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人蒋建下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1952.77元1952.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3108号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月二十七日书记员 吴冬玲
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书    （2020）藏25民终50号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于某、贾某，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才某，男，1972年5月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区普兰县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。上诉人四川兴林建设工程有限公司因与被上诉人才某、陈某租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月28日，四川兴林建设工程有限公司以与才某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川兴林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川兴林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2551.4元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 霜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1380号申请执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘智，男，1989年7月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市伊春区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人刘智借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1277号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4948号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人黄勇胜,男,汉族,1981年11月30日出生，住湖南省桃源县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄勇胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄勇胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金56491.3元，利息3423.1元，费用3128.23元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人黄勇胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙县黄花镇岐山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄勇胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人黄勇胜名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为84691.13元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初399号原告王某1，男，1975年6月21日生，汉族，原平市人，个体工商户，现住宁武县。被告王某2，男，1967年10月26日生，汉族，宁武县人，原余庄焦化厂职工，现住宁武县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠原告煤款70000元及利息（从2018年7月7日起，至本息付清时止，年利率6%，截至起诉时，利息合计5600元）。事实与理由：2016年4至6月，被告购买原告原煤，后经算账，被告欠煤款120000元。2017年10月，被告给付50000元，剩余70000元未付。2018年7月7日，被告向原告出具欠条一张，写明：欠王某1煤款70000元整(后补条)。上述欠款，原告多次向被告催收，未果。被告王某2未进行答辩。原告王某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、过磅单复印件12支，证明被告拉走原告的煤欠的钱。2、2018年7月7日欠条一支，证明被告欠我70000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月份，被告王某2购买原告王某1价值120000元原煤，2017年10月，被告给付原告50000元，下剩70000元未付。2018年7月7日被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王某1煤款柒万元整，欠款人：王某2，×××；（后补条）；2018年7月7日。”此后，被告再未付钱。本院认为，被告王某2购买原告价值120000元原煤，之后给付原告50000元，下剩70000元未付，2018年7月7日，被告向原告出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。虽然被告王某2未到庭参加诉讼，但原告王某1在本案中主张的事实，有被告王某2所写的借条及过磅单加以佐证，故对原告王某1主张的事实予以确认。被告王某2未按约定全面履行自己的义务，原告王某1要求被告王某2给付煤款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失从2018年7月7日至2019年8月19日可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，从2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至欠款70000元结清时止。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告王某2应归还原告王某1煤款70000元。利息从2018年7月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，从2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至欠款70000元结清时止。驳回原告王某1其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于判决生效后10日内归还原告王某1煤款70000元。利息从2018年7月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，从2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至欠款70000元结清时止。驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年九月二十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条、自然人之间的煤款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的煤款合同约定支付利息的，煤款的利率不得违反国家有关限制煤款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   (2020)兵0402民初120号   原告：罗荣华，女，1967年10月7日生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：严华荣，新疆霍城县立信法律服务所法律工作者。   被告：可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司，住所地新疆可克达拉市六十八团剑桥北路绿和二期11号楼-9号。   法定代表人：邬元林，执行董事。   原告罗荣华与被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司（以下简称佳芪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华及其委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼，被告佳芪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款350 000元、承担自2017年6月15日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告的丈夫黄东海借款350 000元用于公司经营，并出具借条一份。后被告未向原告返还借款，原告诉至法院要求被告返还借款。   被告佳芪公司未到庭，无答辩意见。   原告罗荣华围绕其诉讼请求提交了如下证据：   1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款并收到该借款的事实。   2.常住人口登记卡复印件、身份证复印件各三份、公证书、结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件各一份，证明黄东海与原告罗荣华系夫妻关系，黄东海已死亡，其父母放弃该笔债权的事实。   上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，本院予以采信。   被告佳芪公司未提供证据，无答辩意见。   通过原告的当庭陈述及举证，本院查明事实如下： 原告罗荣华与黄东海系夫妻关系。2019年2月1日黄东海死亡。黄东海的父亲黄承中、母亲蒋朝芬向本院出具公证文书，声明放弃继承该笔债权。经本院询问，黄东海与罗荣华的长女黄丹丹、次女黄佳利明确表示既放弃诉讼权利又放弃实体权利。2017年6月15日，被告佳芪公司向黄东海借款350 000元，并向黄东海出具借条一份，黄东海向被告佳芪公司交付借款时，被告又给黄东海出具收条一份。黄东海与被告在达成借款合同时，未约定利息。   本院认为，黄东海与被告佳芪公司在平等自愿的基础上达成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。黄东海履行了出借义务，被告却未及时返还该借款，其行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。因黄东海已死亡，其配偶罗荣华作为权利继受人要求被告承担返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄东海的父母、子女自愿放弃继承该债权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，因黄东海在与被告达成借款合同时，未约定利息，被告不承担借款期限内的利息，但对于逾期利息被告理应承担，故被告佳芪公司承担自2020年3月19日起至借款返还之日止，按年利率6%计息的利息。被告佳芪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告罗荣华返还借款350 000元、承担自2020年3月19日起至清偿之日止，按年利率6%计息的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 275元（原告罗荣华缴纳），由被告可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告罗荣华。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。            审判长  刘 丽   审判员  孙 伟   审判员  薛 晟               二〇二〇年九月二十一日      书记员  谢小明          1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5320号申请执行人钟冬初，女，1954年1月2日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人保靖欣然黄金茶有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县创新创业园厂房九栋二楼，统一社会信用代码为91433125MA4QF96U82。法定代表人：石效诚，执行董事兼总经理。申请执行人钟冬初申请执行被执行人保靖欣然黄金茶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保靖欣然黄金茶有限公司银行存款240000元，或扣留、提取被执行人保靖欣然黄金茶有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初1760号原告：邴某，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李某，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告邴某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邴某向本院提出诉讼请求;1、请求法院判令被告偿还欠款本金26000.00元，利息7488.00元（48个月），合计33488.00元；2、起诉以后产生的利息，按月利率2%继续计算支付实际清偿之日止；3、被告支付诉讼费用。事实和理由:2010年1月28日被告以家庭生活用款为由，在原告处借款26000.00元，当时出具借据一枚，并约定了还款期限，期限届满后，按照还款日期按月利率0.6%，48个月利息为7488.00元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告李某未答辩。经审理查明，2010年1月28日被告以家庭生活用款为由，在原告处借款26000.00元，被告为原告出具欠据一枚，同时约定三年还清，一年还10000.00元，后又约定此款延期到2014年10月1日前还清。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款，并为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告李某有偿还的义务。原告的主张利息应按年利率6%计算，不应为月利率0.6%，故主张利息有误，对其主张合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告邴某借款本金26000.00元，利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至本金全部还清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费638.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 毛少英人民陪审员 屈 萍人民陪审员 刘 建二○二〇年九月十六日书记员 齐 鸣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0721民初1739号原告谢某，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。委托代理人王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黎某，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。本院在审理原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某承担。审 判 员  肖东长二〇二〇年九月十四日代理书记员  王 芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3017号原告：曾某，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：林某，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，原告曾某已预交，原告自行承担。审判员  宋润生二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽泳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1386号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：佟立彬，男，现住突泉县。身份证号：×××。被告：德伟光，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、佟立彬、德伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清