山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5068号 上诉人（原审被告）：中垭建设集团有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。 法定代表人：徐孔森，总经理。 委托诉讼代理人：马霄洋，男，1995年7月23日出生，汉族，该公司法务，住河南省叶县。 上诉人（原审被告）：程红军，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵吉九，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张成军，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被上诉人（原审原告）：刘祥东，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：刘贤朋，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：李兆宁，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李兆发，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 原审原告：杨永康，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住河南省长垣县蒲西区。 上诉人中垭建设集团有限公司（下称中垭公司）、程红军因与被上诉人赵吉九、张成军、刘祥东、刘贤朋、李兆宁、李兆发（下称赵吉九等六人）、原审原告杨永康劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垭公司的委托诉讼代理人马霄洋、被上诉人赵吉九、张成军、刘祥东、刘贤朋、李兆宁、李兆发的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。上诉人程红军、原审原告杨永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中垭公司、程红军上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判中垭公司不承担给付责任或将本案发回重审;2.本案一审二审诉讼费用由赵吉九等六人承担。事实和理由：1.程红军与中垭公司系劳务承包关系，赵吉九等六人主张的劳务费不属于劳动报酬，其性质为承包费，目前工程尚存在质量及后续质保问题，不应支付其相关款项；2.中垭公司与赵吉九等六人不存在任何法律关系，原审判决中垭公司与程红军承担连带赔偿责任属于适用法律错误。 赵吉九等六人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨永康未作陈述。 赵吉九、张成军、杨永康、刘祥东、刘贤朋、李兆宁、李兆发向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令中垭公司、程红军支付劳务费共计82855元及利息损失；2、案件受理费由中垭公司、程红军承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日，中垭公司与三路通公司签订新建鲁南高速铁路日照至临沂标厉家寨生产生活房屋工程建筑工程施工劳务分包合同书，天津三路通公司将新建鲁南高速铁路日照至临沂标厉家寨生产生活房屋工程建筑工程劳务发包给被告中垭公司，中垭公司又将该工程劳务发包给程红军并出具授权委托书，委托程红军代表其管理新建鲁南高速铁路日照至临沂标厉家寨生产生活房屋工程项目合同签订、现场工程进度、工程质量、安全、现场安全文明、结算及工程款办理事项，同时该授权委托书载明“代理人在授权范围内行使职权”，“本委托书代理人私自签署非经委托人盖章确认的所有与经济相关的文件、合同都无效，委托人都不予认可”。 赵吉九等六人及杨永康为程红军承包的案涉劳务工程提供劳务，截止到2019年9月20日，欠赵吉九工资9050元、张成军工资2000元、杨永康工资35520.5元、刘祥东工资16380元、刘贤朋工资7189.5元、李兆宁工资2935元、李兆发9780元，程红军在载明上述欠款金额的《合同段水电工人工资发放登记表》上签字确认。 本案的争议焦点为：一、程红军、中垭公司是否应支付劳务费；二、应支付劳务费数额的利息损失如何确定。 关于争议焦点一：一审法院认为，程红军作为承包人在载明欠款金额的《合同段水电工人工资发放登记表》上签字确认，系其真实意思表示，其应承担相应的民事责任；中垭公司、程红军虽辩称所欠款项为承包费，但其签字确认的合同段水电工人工资发放登记表即已明确欠款性质为工资报酬，因此，对程红军的抗辩意见，不予采纳。程红军作为接受劳务方应支付其欠劳务费共82855元；中垭公司虽非为该劳务合同相对人，但因其将案涉劳务工程违法发包给程红军，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，其应对程红军未支付的劳务费承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二，一审法院认为，因双方未约定支付欠款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，结合本案实际情况，从赵吉九等六人及杨永康起诉至庭前会议召开（时间为2019年10月31日）应为程红军必要的准备时间，因此，应自2019年10月31日起计算资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：程红军于本判决生效后十日内支付七原告劳务费合计82855元及利息损失（其中，赵吉九9050元、张成军2000元、杨永康35520.5元、刘祥东16380元、刘贤朋7189.5元、李兆宁2935元、李兆发9780元；利息损失分别以所欠上述赵吉九等六人及杨永康工资款为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、中垭公司对第一项给付内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取计936元，由程红军、中垭公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了质证。中垭公司提交协议一份，证明中垭公司在一审判决后与杨永康达成和解协议。赵吉九等六人质证认为对该协议不清楚。本院对双方有争议的证据认定如下：中垭公司提交的协议系程红军与杨永康于一审判决作出后所签，程红军与杨永康均未到庭质证。根据协议内容，程红军给付杨永康35520.5元即视为上述判决内容全部履行完毕，中垭公司无需承担给付责任，中垭公司亦未提交相应证据证明协议已履行完毕，故本院对该协议不予采信，中垭公司可持协议及相应证据于执行过程主张相关权利。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》九十四条有误，对此本院予以纠正。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第一款第4条之规定，与建设单位直接发生合同关系的专业承包企业，应履行总承包企业的农民工工资支付责任。专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。本案中，中垭公司将该工程劳务发包给不具备用工主体资格的个人，违反上述规定，其分包行为属于违法分包。程红军违法承包工程，且其向赵吉九等六人及杨永康出具了结算证明，载明了欠款数额，系其真实意思表示，其应承担相应的民事责任。中垭公司违法分包工程，致使农民工工资被拖欠，对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任。一审法院虽适用法条有误，但判决结果正确，故对中垭公司关于其不应承担连带赔偿责任的主张本院不予采信。程红军在载明欠款金额的《合同段水电工人工资发放登记表》上签字确认，该登记表已明确欠款性质为工资报酬，程红军、中垭公司上诉称涉案费用性质为承包费的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中垭公司、程红军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1871元，由中垭建设集团有限公司、程红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年九月十日 书记员 张洪亮