河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初842号 原告：齐瑞巧，女，1975年9月25日出生，汉族，住高阳县，系死者齐法钦、苏文英之女。 原告：齐宁伯，女，1976年1月27日出生，汉族，住高阳县，系死者齐法钦、苏文英之女。 原告：齐永超，男，1978年7月18日出生，汉族，住高阳县，系死者齐法钦、苏文英之子。 原告：齐连超，男，1978年7月18日出生，汉族，住高阳县，系死者齐法钦、苏文英之子。 四原告委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李登科，男，1979年5月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，系该公司经理。 原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超与被告李登科、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞巧、原告齐宁伯、原告齐永超、原告齐连超及其委托诉讼代理人赵敏，被告李登科的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告一切经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、施救费、整容费、被扶养人生活费等共计400000元整。事实与理由：齐法钦与苏文英系夫妻关系，四原告系二人的子女。2019年10月1日，齐法钦驾驶三轮电动车沿三利大街由南向北行驶至惠通路交又口左转弯时与沿三利大街由北向南行驶的被告李登科驾驶的冀F562WY号小型面包车发生交通事故。致使齐法钦和苏文英经医治无效先后死亡。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李登科与死者齐法钦负事故同等责任，苏文英无责任。事发后，齐法钦当日经抢救无效死亡，苏文英住院治疗45天后因抢救无效死亡。综上，因交通事故导致的相关经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、施救费、整容费、被扶养人生活费等共计400000元整。对上述损失，被告李登科垫付了35000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元。对原告其他损失被告尚未赔付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。后原告方增加诉讼请求，增加后全部诉讼请求共计450000元整。 被告李登科辩称，一、发生事故无异议；二、被告的事故车在被告保险公司投保有交强险，10万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任，对于原告的合理合法损失，首先由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分按照过错大小先由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，超出部分被告承担；三、受害人苏文英明知齐法钦没有驾驶证，三轮车没有号牌的情况下，还乘坐齐法钦驾驶的三轮车，该三轮车已经被认定为机动车，其在乘坐的过程中，未使用安全带也未佩戴安全头盔，对损害的发生有过错，亦应自行承担相应的责任；四、事故发生后，被告垫付了38234.9元的医疗费用，应查明原告是否存在重复主张，如果存在重复主张，应从其主张的金额中按照双方的过错予以相应的扣除。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、本次交通事故发生后，我公司接到蠡县交警大队第13060120000号道路垫付抢救费用通知书，应该通知书要求，我公司及时将交强险医疗费损失限额10000元汇入伤者就医医院，已用于治疗抢救伤者，见付款凭证。二、事故发生在保险期限内，请求法院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行综合评定后认定。对于免责情形，保险人不承担赔偿责任。答辩人可按事故责任比例后在保险限额内赔付，同时，应扣减答辩人已垫付的10000元。三、另原告诉讼的财产损失应具有专业的车辆评估意见佐证，且车辆损失认定应据实计算，应提交修理清单、修理发票以及对公转账凭证，如无以上凭证，我公司也不予赔偿。四、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出合理、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日15时35分许，齐法钦驾驶电动三轮车沿三利大街由南向北行驶至惠通路交叉口左转弯时与沿三利大街由北向南行驶李登科驾驶的冀F562WY号小型面包车相撞，造成齐法钦和三轮电动车乘车人苏文英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。齐法钦经医院抢救无效于当日死亡。该事故形成的原因是齐法钦无证驾驶未悬挂号牌的三轮电动车转弯时未让直行车辆先行；李登科驾驶小型面包车通过交叉路口时未减速慢行并未注意安全。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，齐法钦、李登科负事故的同等责任，苏文英无责任。结合双方过错程度，本院酌定齐法钦承担此次事故责任的50%，李登科承担此次事故责任的50%。被告李登科驾驶的冀F562WY号小型面包车在被告保险公司入有交强险和保额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告方主张医疗费共计192798.38元，其中死者齐法钦在河北大学附属医院花费医疗费7940.2元，原告方提交收费票据证实，本院予以确认；死者苏文英在河北大学附属医院花费医疗费153489.17元，在高阳县正阳医院花费医疗费31369.01元，原告方住院病历、收费票据，诊断证明等证实，本院予以确认。原告方主张齐法钦误工费202元，本院不予支持。原告主张的齐法钦护理费109元、营养费30元、住院伙食补助费100元，本院予以支持。苏文英共计住院44天，故护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间，共计4905元（109元/天×45天），另苏文英在省医院ICU期间护理费1500元有收据证实，本院予以支持，苏文英护理费共计支持6405元。原告方主张交通费4400元，其中救护车费1800元有票据证实，本院予以确认，原告方主张的2019年10月1日从保定省医院到高阳县职工医院1600元无正式票据，故不予确认，原告方主张出租车费1000元，提交的证据无法证实与本案具有关联性，故不予确认，但考虑到原告方实际支出，本院酌定交通费共计3800元。苏文英营养费按照每天30元的标准支持住院期间45天，共计1350元。苏文英住院共计45天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计4500元。齐法钦1949年5月10日出生，事故发生时间为2019年10月1日，事故发生时满70周岁，为农村居民，故齐法钦死亡赔偿金按照死亡时上一年度即2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算10年，共计140310元（14031元×10年）；苏文英1954年1月25日出生，事故发生时间为2019年10月1日，死亡时间为2019年11月14日，死亡时年满55周岁，故苏文英的死亡赔偿金按照死亡时上一年度即2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算15年，共计210465元（14031元×15年），二人死亡赔偿金共计350775元。原告方主张齐法钦部分精神抚慰金50000元，苏文英部分精神抚慰金50000元，本院支持齐法钦部分精神抚慰金30000元，苏文英部分精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金共计支持80000元。齐法钦的丧葬费按照河北省2018年在岗职工月平均工资标准计算六个月，计35816.5元（71633元÷2）；苏文英的丧葬费按照河北省2018年在岗职工月平均工资标准计算六个月，计35816.5元（71633元÷2），丧葬费共计71633元。原告主张的停尸费6400元、整容费1500元应计算在丧葬费中，不再单独予以支持。施救费500元有票据证实，本院予以确认。原告方主张死者齐法钦母亲蒋红霞被扶养人生活费12372元，蒋红霞于2020年1月11日已经去世，因被扶养人生活费是给付给特定的活着的人，原告方无权利主张，故被扶养人生活费不再予以支持。事故发生后被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，原告方予以认可，应予扣除。被告李登科主张为原告方垫付38234.9元医疗费，提交的收条两张、药费单据3张，被告李登科为原告垫付的35000元包含在原告诉请中，应予扣除，原告称垫付的医药费3234.9元未包含在原告的诉讼中，故应当按照责任比例抵扣1617.45元。 本院认为，原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超因其父亲齐法钦、母亲苏文英死亡所产生的损失包括：医疗费192798.38元、营养费1380元、住院伙食补助费4600元、护理费6514元、交通费3800元、死亡赔偿金350775元、精神抚慰金80000元、丧葬费71633元、施救费500元，共计712000.38元。被告李登科驾驶的冀F562WY号小型面包车在被告保险公司入有交强险和保额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告方的上述损失应当由被告保险公司赔偿原告方损失220000元，剩余损失由被告李登科按照责任比例赔偿原告方损失共计246000.19元[（712000.38元-220000元）×50%]。被告保险公司已经给付原告方10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告方损失210000元。被告李登科已经给付给原告方35000元，另扣除原告方应当承担的被告李登科垫付的医药费1617.45元，故被告李登科尚需赔偿原告方损失209382.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超损失共计210000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款中的105000元打入原告齐永超中国农业银行卡号为62×××78的账户中，将赔偿款中的105000元打入原告齐连超中国建设银行卡号为62×××32的账户中。 二、被告李登科赔偿原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超损失共计209382.74元，于判决生效后十日内将上述赔偿款中的104691.37元打入原告齐永超中国农业银行卡号为62×××78的账户中，将赔偿款中的104691.37元打入原告齐连超中国建设银行卡号为62×××32的账户中。 三、驳回原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告齐瑞巧、齐宁伯、齐永超、齐连超负担274元，被告李登科负担3751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 飒