湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1900号原告：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村二组。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族,居民，住湖北省襄阳市樊城区，该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，居民，住湖北省宜城市，被告：谭元玲，女，汉族，居民，住湖北省宜城市，系刘飞之妻。被告：朱文友，男，汉族，居民，住湖北省宜城市，系刘飞岳父。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）与被告刘飞、谭元玲、朱文友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣亚公司的委托诉讼代理人王瑞，被告刘飞到庭参加诉讼，被告谭元玲、朱文友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、谭元玲共同向原告支付垫款本金71960元及利息（按照年利24%的标准自代偿之日起至实际清偿之日止计息，截止2020年5月利息共计128915元）；2、判令被告朱文友对被告刘飞、谭元玲不能清偿的部分向原告平均分担四分之一给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告刘飞以通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一台东风牵引车，贷款本息合计369408元，贷款期限为24个月，每期应还15392元。原告及被告谭元玲、被告朱文友及案外人襄阳青林顺达物流有限公司作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告刘飞未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了拖欠的全部贷款本息183556元。之后，原告多次要求被告履行还款义务，未果。原告认为，被告谭元玲与被告刘飞是夫妻关系，在婚烟关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，依法应当共同向原告承担赔偿责任;被告朱文友是贷款的担保人，依法应当对被告刘飞、谭元玲不能清偿的部分向原告平均分担四分之一给付义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告刘飞辩称：1、不同意还款，其在原告处购买的赣Ｊ×××××号挂车因为户口问题及车辆没有合格证，造成其车辆被公安部门扣押；2、买车的第二年，因为挂车问题，原告公司的人员向其承诺过不用支付利息。被告谭元玲、朱文友未出庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，东风汽车财务有限公司作为贷款人，刘飞作为借款人，谭元玲、朱文友、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》（合同编号D07101012014646）约定，刘飞向东风汽车财务有限公司贷款33.7万元用于购买车辆（牵引车、挂车各一台），贷款期限24个月，贷款月费率7.475‰，利息合计32408元，本息合计369408元；刘飞自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10日，每月等额本息还款15392元；贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到经销企业在贷款人处所开立的结算账户之日起算；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；合同另约定，刘飞未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，东风汽车财务有限公司将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将刘飞应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；刘飞未能按时或未能足额偿还每月还款，东风汽车财务有限公司可单方解除本合同，并要求刘飞一次性还清合同约定的所有到期及未到期款项。谭元玲、朱文友、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司自愿为刘飞贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用；保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年；保证人承诺在刘飞未能按合同约定履行还款义务时，其将严格按东风汽车财务有限公司要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人将无条件随时履行还款责任；合同并约定了其它条款。同日，兴荣亚公司作为甲方与贷款人乙方刘飞签订《汽车贷款担保特别约定》，其中第四条约定：刘飞必须每月按期还款（因不按期还款行为将导致甲方垫资还款，严重影响甲方正常经营），双方约定，如刘飞不按期还款，在执行东风汽车财务有限公司的借款合同有关规定外，兴荣亚公司每天按逾期欠款金额的百分之一收取滞纳金，另按中国人民银行贷款利息加收欠款额的利息。东风汽车财务有限公司于2019年6月20日出具的《还款情况说明》记载，借款人刘飞从东风汽车财务有限公司借款337000元用于购买东风商用车，依《汽车贷款合同》约定，刘飞应自2012年12月10日起按月还款，每月还款金额为15392元，截止2014年11月10日，根据合同约定刘飞应还款共计369408元，但该公司仅从刘飞在合同约定的还款卡上成功扣取款项92352元，剩余款项277056元，已全部由刘飞的保证人兴荣亚公司支付完毕。以上所认定的事实，有《汽车贷款合同》、《汽车贷款担保特别约定》、《还款情况说明》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘飞向东风汽车财务有限公司贷款并签订《汽车贷款合同》，谭元玲、朱文友、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司自愿为刘飞的该笔贷款提供连带责任保证担保，该保证担保合同合法、有效，担保人应当按照约定，当刘飞不履行《汽车贷款合同》债务时，承担保证担保责任。后因刘飞未按贷款合同约定按时足额支付月供款15392元，兴荣亚公司按照约定，向东风汽车财务有限公司承担保证担保责任，即代刘飞偿付下欠全部贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，兴荣亚公司依法取得向刘飞追偿的权利。庭审中，刘飞认可兴荣亚公司共计垫付71960元，故兴荣亚公司诉求刘飞偿还垫付款本金71960元有理，本院予以支持。刘飞在兴荣亚公司承担保证责任后，应当向兴荣亚公司及时偿还该笔垫付款，其未偿还应当支付逾期付款期间的利息损失。但兴荣亚公司诉求刘飞从代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算标准过高，本院酌定参照本案中《汽车贷款合同》约定的贷款月费率7.475‰支付资金占用期间利息较为适宜。关于利息的起算时间，根据东风汽车财务有限公司出具的《还款情况说明》落款时间为2019年6月20日，故本院酌定利息的起算时间为2019年6月20日。本案中，刘飞与谭元玲系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，谭元玲亦为该笔贷款提供保证担保，表明其知晓借款事实,且其对于债务的形成及负担是明知且同意的，因此与刘飞构成贷款的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务”之规定，该笔贷款应视为刘飞、谭元玲夫妻共同债务，由其两人共同承担还款责任。故兴荣亚公司诉求刘飞、谭元玲共同偿还垫付款本金71960元及利息有理，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各连带保证人之间并无内部约定，兴荣亚公司作为连带共同保证的保证人之一，承担保证责任后，向债务人刘飞、谭元玲不能追偿的部分，依法应由各连带保证人平均分担。本案中，兴荣亚公司没有对襄阳青林顺达物流有限公司提起诉讼，视为其放弃襄阳青林顺达物流有限公司应当承担保证责任份额；谭元玲虽在《汽车贷款担保特别约定》中保证人位置上签字，但兴荣亚公司诉求其作为该笔债务的连带债务人与刘飞共同承担还款责任，故其在本案中不再另行承担保证人责任；兴荣亚公司诉求朱文友作为连带保证人依法分担刘飞、谭元玲不能清偿部分的四分之一，属于法律规定，本院予以支持。对于刘飞的相关辩称意见，由于并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞、谭元玲共同支付原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司垫付款71960元及利息（以71960元为基数，从2019年6月20日起计至本金付清之日止，按月利率7.475‰计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告朱文友对上述第一项刘飞、谭元玲不能清偿部分按照四分之一的比例承担连带清偿责任；三、驳回原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告刘飞、谭元玲、朱文友负担1000元，由原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司负担1157元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王泽均审 判 员  黄保江人民陪审员  马礼华二〇二〇年九月二十四日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡