wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初237号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人姚某，女，汉族，1986年12月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人韦春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至2020年4月份，被告人姚某隐瞒自己已经结婚生子的事实，并以会与被害人沈某结婚等手段，多次以买墓地、办母亲后事、学美容、买手机、还房贷等理由骗取沈某的钱财，沈某通过给付现金、微信转账、支付宝扫码等方式多次向姚某给付约48180元。2020年5月19日17时许，公安民警在柳江区中国银行门口抓获姚某。 公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额48180元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，被辨认人照片及辨认笔录，辨认手机转账记录，交易记录及微信聊天记录，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被告人一贯表现良好的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚某亲属代其赔偿了被害人沈某经济损失64000元，取得沈某谅解。广西壮族自治区柳州市柳江区司法局出具调查评估意见为被告人姚某可适用社区矫正，本院予以采信。 本院认为，被告人姚某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘海锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年九月二十九日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初23452号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：秦纪川，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告秦纪川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十五日书记员  袁文红
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1956号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会。 住所地：行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村民村委会主任。 委托代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：宋成立，男，1963年1月17日出生，汉族，住行唐县寨里村。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告宋成立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会主任宋利伟及委托代理人李吉堂、被告宋成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称寨里村委会）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费2640元。2、判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地5.5亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。2001年10月22日，原被告签订《合同书》，合同约定被告承包原告河滩地5.5亩，每亩每年80元，每年承包费共440元，承包期20年，每年10月22日交本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地，合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告6年承包费2640元。为使集体财产不受侵害，诉至法院。请求如上，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求1、判令被告给付原告土地承包费1320元。2、判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地2.75亩交回原告。 被告宋成立辩称：原告的诉状上告的我占的土地是5.5亩土地，实际上我承包了5.5亩，他们没有经过我的同意划分给了别人2.75亩，给我剩下了2.75亩，我认为他们是违约了。原告说我违交承包费，我们承包人在地里栽种了梨树，国家每年都有补助，一亩地每年补助800元，这些钱大队始终没有给我们，粮食补助也没有给我们，大队私自扣除了这些钱就当作承包费了，到现在我们不知道这个钱到了那了，原告没有让我们交承包费。这些钱如果原告退给我们，我们可以交承包费，这个钱要求原告给我们。原告要求交回2.75亩的地，如果办清了这个事，我们可以退回土地，如果办不清这个事，我不退土地。我是没有交承包费，到什么时候我也承认，没有交是有原因的，因为我在地里栽种了树，国家每年都有补助，我以为大队把这些补助给我们当作承包费了，我们也不懂，以为是当作承包费了。 原告寨里村委会提交寨里村2001年10月22日与宋立成签定的合同（复印件），称：合同原件在乡里，只提交了复印件。 被告宋成立的质证意见：1、原告要求我们交回土地，原告把国家每年补助的钱、粮食补助的钱这个事解决清了，我们可以把土地交回，因为是他们先违约，不是我们违约。2、我承包了5.5亩土地，为什么改成了2.75亩，如果解决清了，我们可以把土地交回给原告。 本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，原被告签订《合同书》，合同约定被告承包原告河滩地5.5亩，期限20年，每亩每年80元，每年承包费共440元承包期20年，每年10月22日交本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地，合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今。后因为被告自2013年至2018年未向原告缴纳承包费。原告起诉来院，要求1、判令被告给付原告土地承包费1320元。2、判决解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地2.75亩交回原告。庭审中被告承认欠原告的承包费，但是认为承包人栽种的梨树，国家每年都有补助，一亩地每年补助800元，大队（村委会）始终没有给我们，粮食补助也没有给我们，大队（村委会）私自扣除了这些钱就当作承包费了。原告称曾经每年向被告催收承包费，被告否认，原告未能提供证据。 本院认为，原被告2001年10月22日签订《合同书》是双方的真实意思表示，各方应当积极履行。被告以各种理由不缴纳承包费的行为不当。现原告要求被告给付原告土地承包费1320元的请求，本院予以支持。但原告不缴纳承包费并非恶意不予缴纳，是因为自己认为和原告有经济纠纷。且原告称每年都催收被告缴纳承包费，被告否认，原告未能提交证据。对于被告所欠原告承包费，双方均有过错。原告以此作为与被告解除合同的理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋成立在本判决生效后二十日内，向原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会缴纳自2013年至2018年承包费1320元。 二、驳回原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会请求解除原被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地2.75亩交回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交100元及缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  常连海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨新霞 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15577号原告：河南东方文物建筑监理有限公司，住所地郑州市文化路**。法定代表人：郭绍卿，总经理。委托代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。被告：张丕路，男，汉族，1982年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托代理人：武宁，河南良承律师事务所实习律师。原告河南东方文物建筑监理有限公司诉被告张丕路劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小军到庭，被告张丕路及委托代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，由郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理并作出了金劳人仲裁字(2020)1136号仲裁裁决书，该裁决书部分事实认定错误，原告应无须向被告支付解除劳动关系赔偿金。被告于2012年7月30日到原告处面试，后于2012年8月1日入职，被告工作期间屡屡违反公司管理规定，不服从领导安排，在公司开展重大业务事项中，多次意气用事屡生事端，包括且不限于：2013年其在襄阳工地与快递员发生肢体冲突，发生法律纠纷，最后由公司善后处理;被告在投标处工作期间丝毫不顾及公司利益,与评审专家发生言语冲突，险些废标，给公司造成恶劣影响；2018、2019年连续两年不参加公司统一培训、不参与公司考评等等。其在公司2018、2019年度考评中，连续两年所有同事对其认定均为考评不合格。尤其是在2020年疫情发生后，原告公司应上级主管单位和部门的要求，员工需轮流执勤值岗，但被告在此期间从未到公司参加值班，长期旷工。原告最后为了公司正常发展、为公司营造良好的工作氛围，严格施行公司管理规定，对原告进行解除劳动关系处理，并依法给予其30天的宽限期，系合法解除劳动关系，不应支付赔偿款。综上，被告作为一名企业职工，在多年的劳动关系中，一直借着原告宽松包容的企业文化，滥用劳动者权利，未能认真工作，反而无视公司管理规定，违背职工义务。原告作为一家具有社会责任感的企业，本着包容的心态多次容忍被告的失格和违规行为，却仍遭被告恶意仲裁。被告的行为，已对原告造成巨大损害。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法提起民事诉讼，望公正决断。望判如所请：1、请求判决原告与被告解除劳动关系合法，原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张丕路辩称：我方当事人与原告存在合法的劳动关系，且原告在解聘我方当事人时并未提前通知，符合违法解除劳动关系，我方诉求赔偿金部分合法合理，针对当日解除及没有提前通知我方有新证据提交，原告事实认定错误，我方当事人于2012年6月中旬入职。诉讼费我方不予承担。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2020年5月29日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出仲裁裁决书，1、原告支付被告2020年3月疫情期间的工资1520元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金44343.04元；3、依法驳回被告的其他仲裁请求。被告张丕路提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示原告河南东方文物建筑监理有限公司共计为其缴纳社保月数为88个月。被告张丕路提交的证据中显示原告公司于2020年3月30日下发的辞退工作通知一份，载明，根据公司经营情况及你在本公司状况，依据劳动法规定及公司制度，决定解除你与公司的工作关系，请在4月底前移交与公司相关的物品和资料。自此，双方劳动关系解除；原告已经支付被告2020年2月份工资，未支付3月份工资，双方劳动关系终止前12个月的平均工资为2771.44元。本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，具有劳动关系。2020年3月份处于新冠疫情期间，按照相关规定原告应支付被告不低于最低工资标准80%的生活费，故原告应支付被告3月份工资1520元。原告提交的证据不足以证明被告在工作期间存在严重违纪行为，其解除双方劳动关系的行为系违法辞退，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告提交的证据不足以证明其于2012年6月与被告形成劳动关系，本院认定原告在被告工作之间自2012年8月起，至2020年3月30日解除劳动关系，共计工作7年7个月，原告应支付经济赔偿金44343.04元（2771.44×8×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南东方文物建筑监理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张丕路工资1520元及经济赔偿金44343.04元；驳回原告的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南东方文物建筑监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关审 判 员  田 晓人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年九月二日书 记 员  周培敬
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1582号原告：李×，陕西省旬阳县人。被告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托代理人：马×，山西丰镝律师事务所律师。原告李×与被告山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理,原告李×与被告山西恒业建设集团有限公司法定代表人王×及委托诉讼代理人马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工资1500元，利息从2018年1月21日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包山西省临猗县王府井购物广场商住大楼工程时，于2017年7月23日聘用原告担任管理人员，具体工作是信号工，当时被告公司项目经理黄×与原告协商，月工资4000元。当原告工作至2018年1月20日时，因项目建设手续问题被政府相关部门通知停工，被告欠原告工资1500元未付，特提起诉讼。被告山西恒业建设集团有限公司辩称：1、原告起诉被告没有事实依据，被告与原告之间不存在法律关系。该工程系案外人黄×冒用被告名义与山西盛世恒通房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》。被告从未向黄×做过任何授权，也未给所涉合同上盖过章，被告对该工程毫不知情。被告从开发商处调取证据证实该工程施工人为四川内江市东兴建设工程有限公司，故原告对被告的主张没有依据。2、原告提供的《王府井工地施工人员结算单》不具有真实性，不应予以采信。被告从未雇佣过结算单上的签字、盖章人员，也未进行过授权。该结算单加盖的是工程资料专用章，该章系假章，即便是真章，该章也是用来保管资料的，不具有对外结算效力。原告的工资标准远高于市场标准。3、原告关于利息的请求没有事实与法律依据。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:被告山西恒业建设集团有限公司原名称为山西恒业建筑安装有限公司，于2019年7月2日变更为山西山西恒业建设集团有限公司，该公司法定代表人于2017年7月21日由王斌变更为王×。2017年6月，原告受雇于案外人黄×，到临猗县王府井购物广场商住楼工地打工，从事信号工，原告与黄×协商月工资为4000元。2018年1月20日，该工程因项目建设手续问题被政府相关部门通知停工，原告工资欠发1500元。本院认为,本案争议焦点为原被告之间是否存在雇佣关系，原告向被告索要工资是否有相应的事实与法律依据。当事人应对自己的主张提供相应的证据予以佐证，本案中，原告受雇于案外人黄×，称黄×为工程项目经理，但被告否认曾委托黄×为该工程项目经理，也未与山西盛世恒通房地产开发有限公司签订过有关临猗县王府井工程的《建设工程施工合同》。从原被告双方提供的证据分析，首先，原告提供的授权委托书及关于启用“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部”章及“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部工程资料专用章”的通知中关于被告公章与被告提供的吕梁国盾印章科技有限公司证明一份中被告公司原印章印模明显不符，且原告提供的相关证据均系复印件，印章编码模糊不清，无法认定，同时，原告提供的授权委托书中无被告公司原法定代表人签字，故对原告该证据不予采信。其次，被告提供的王府井工程项目《热轧带肋钢筋力学和工艺性能检验报告》、《防水卷材检验报告》、《钢筋机械连接（直螺纹）检验报告》三分检验报告均显示该工程施工单位为内江市东兴建筑工程有限公司，并非本案被告山西恒业建设集团有限公司。综合原被告提供的证据，不足以认定原被告之间的雇佣关系，对原告向被告索要工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取,由原告李×负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 高若岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14470号原告：袁蕾，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周刚，系广东金领律师事务所律师。被告：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三），统一社会信用代码91440101304397377B。法定代表人：李高峰。委托诉讼代理人：何杰，系该司职员。委托诉讼代理人：伍浪岩，系广东华璟律师事务所律师。原告袁蕾诉被告广州捷瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁蕾于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁蕾申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁蕾撤回起诉。本案受理费4516元减半收取2258元，由原告袁蕾负担。审 判 长  周玺舜人民陪审员  伍凤英人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18677号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田学勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田学勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A329783000号。（三）借款金额：106400元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年11月28日向被告发放了贷款；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金13311.44元，利息404.5元，罚息1978.01元，复利64.63元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××**丰田牌小型轿车，2014年11月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13311.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息404.5元，罚息1978.01元，复利64.63元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13311.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为404.5元，罚息为1978.01元，复利为64.63元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田学勇抵押的黑Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告田学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初274号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人闭某，男，汉族，1978年1月4日出生于广西壮族自治区象州县，初中文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月20日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年8月27日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人闭某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时50分，被告人闭某驾驶桂Ｂ×××××号“吉利”牌小型普通客车从柳州市莲花客运站往来宾市象州县方向行驶，当行驶至柳州市柳江区处时，撞倒被害人明某，闭某停车报警并在现场等候处理，明某送柳州市工人医院抢救后，于2020年1月11日死亡。经认定，闭某应负本次事故的全部责任。案发后，闭某赔偿被害人家属30万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人闭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人闭某有期徒刑七个月。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，银行卡转账记录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人闭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2346号 原告:黄志，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告:魏庆同，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄志与被告魏庆同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志及其委托诉讼代理人刘永杰、杜辉到庭参加诉讼。被告魏庆同经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 黄志向本院提出诉讼请求：判令魏庆同偿还借款本金10000元及利息1800元（利息以10000元为基数按年利率24%自2018年8月9日计至2020年4月8日，暂计为4000元，扣除已支付利息2200元，余1800元利息；此后利息计至款清之日止），并承担案诉讼费。事实和理由：魏庆同因资金周转需要于2018年8月9日向黄志借款10000元，并于当日向黄志出具《借条》一份，约定月利率2%。黄志于当日向魏庆同微信转账10000元。借款当天魏庆同向黄志支付现金200元，后魏庆同妻子代其向黄志微信转账两次共支付利息2000元，故魏庆同共偿还利息2200元。黄志多次要求魏庆同偿还借款本息未果。 魏庆同未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。魏庆同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏庆同向黄志出具《借条》系其真实意思表示，黄志通过微信转账的方式向魏庆同履行了支付借款的义务，其与魏庆同之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。魏庆同于借款当日向黄志返还现金200元，应视为其预先在借款本金中扣除利息，故魏庆同向黄志借款本金应为9800元（10000元-200元）。因双方未对还款期限进行约定，魏庆同可随时还款，黄志有权要求魏庆同在合理期限内偿还借款，故魏庆同应偿还黄志借款本金9800元。 根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方对9800元借款本金约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，未超过法律规定范围，本院予以支持。因魏庆同已支付黄志利息2000元，该利息数额折算成时间为十个月零六天[2000元÷(9800×2%）]，故魏庆同应以9800元为基数，按年利率24%自2019年6月15日起支付黄志利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆同应于本判决生效之日起十日内给付原告黄志借款本金9800元及利息（利息以9800元为基数按年利率24%自2019年6月15日计至款清之日止）； 二、驳回原告黄志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，公告费800元，合计848元，由被告魏庆同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 云 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9037号原告:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:黄超雄，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告黄超雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄超雄的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行请求撤回对被告黄超雄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告黄超雄的起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  张智荣二〇二〇年九月二十四日书记员  张 丹周颖君
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初432号原告姜某，男，1991年11月14日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告王某，男，1984年8月18日生，汉族，山西省静乐县人。委托代理人赵某，山西正磐律师事务所律师，特别授权。原告姜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元整，并支付原告按照年利率6%计算自2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月份，被告因其京东网店资金周转需要为由向原告提出借款请求，原告念在朋友一场，向其出借款项。自2016年11月至2019年6月期间，原告陆续出借被告20万元，原告出借被告款项后，多次要求被告偿还借款，被告表示其网店仍未盈利，经营困难，希望原告宽限时日。2019年11月7日，原告再次找到被告要求其偿还借款，被告仍旧表示会尽快还款，经过双方核对，被告认可其共计借用原告款项20万元，并为原告提供借条一份，愿意自2019年11月份起每月偿还原告借款1万元，还款日为每月的25日，被告并在借款人处签名、捺印。但截至今日，被告未偿还原告借款分文。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实，被告从未向原告借款，案涉款项并非民间借贷款项是双方在2016至2019年之间业务往来发生部分未结清款项，款项数额也不是原告所主张的数额。原告为证明其主张向本院提交借条一支。被告经质证对借条真实性不予认可，认为该借条无效，其认为案涉款项并非民间借贷款项，是原、被告间业务往来发生的部分未结清款项。被告为证明其主张向法庭提交微信转账记录一份共9页，证明2017年6月1日至2017年11月30日被告共计向原告转款656038元，2018年6月1日至2018年10月30日被告共计向原告转账40万余元。被告并称，因证据不全，其只提交了部分转账记录。通过上述证据，其欲证明案涉款项不是民间借贷款项，是原、被告间的业务往来账款。原告经质证对上述转账记录无异议，认可其真实性。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，且双方存在生意往来。2016年至2019年间，双方互相供货，并产生相应账款。2019年，原告至被告住址和被告住址附近的宾馆，经与被告初步结算，被告王某于2019年11月7日为原告出具借条一支，借条内容为：“借款人王某，身份证号×××，从2016年11月到2019年6月因京东网店需资金周转陆续向出借人姜某，身份证号×××，借到人民币200000元，大写贰拾万圆（此款项为微信、支付宝、银行卡及京东商城下单转账陆续积累金额）借款期限为20个月，分20期还清。从2019年11月开始还款，每月偿还人民币10000元，大写：壹万圆。还款日为每月25日，截止到2021年6月30日前偿还完所有借款。如借款人在任意一个月未还款，出借人有权主张借款人一次性偿还剩余全部款项。如有违约、拖欠或者拒绝还款，出借人有权向宁武县人民法院提起诉讼，借款人愿意承担所有法律责任及产生的一切诉讼费用。借款人：王某。出借人：姜某。2019年11月7日。”此后，经原告多次催要，被告未归还上述款项。本院认为，原告姜某和被告王某间200000元的“借款”，实为双方在生意往来过程中产生的账款，被告王某为原告姜某出具借条的行为，应认定为其对于双方间债权债务关系及还款方式的约定与确认。综上，原、被告双方并无民间借贷的事实及法律关系存在，故不能因此而将本案确定为民间借贷纠纷，上述的200000元应认定为原、被告双方因买卖合同而产生的账款积累，即本案案由应为买卖合同纠纷。对于原告姜某要求被告王某归还其欠款本金200000元的诉讼请求，因原、被告双方就该笔债务的还款金额、还款期限、违约责任等作出了明确约定，且原告的诉讼请求符合法律和事实，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，因双方在借条中并未明确约定计算方法，依法应从2019年11月26日起至欠款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的案涉款项非借款，是双方业务往来发生的部分未结款项，因符合本院查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，本院依法予以采信。对于被告辩称的案涉款项数额与原告主张不符，因未提供相关证据佐证，本院依法不予认可。对于被告所述的案涉借条系被告王某迫于无奈打下、原告开设的母婴店有被告股份、双方间并非单纯的供货商关系、被告为原告店铺交了10000元房租，因未提供相关证据佐证，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告姜某欠款本金200000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年11月26日起至欠款本金全部结清之日止）。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二0二0年九月二十七日书记员 孙晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18777号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王泽粒，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：郭龙珠，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王泽粒、郭龙珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139006396。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告郭龙珠作为被告王泽粒的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告于2013年11月26日依约向被告发放贷款500000元，共发放141笔贷款。被告借款后，从2019年10月5日开始未能按时还款，共逾期12笔。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月27日，被告王泽粒尚欠原告借款本金322013.01元、利息40640.69元、罚息20176.82元、复利6556.76元。（十二）原告诉讼请求：1.被告王泽粒向原告偿还借款本金322013.01元及利息、罚息和复利（截至2020年8月27日利息40640.69元、罚息20176.82元、复利6556.76元；自2020年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金322013.01元为基数，复利以尚欠利息40640.69元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告郭龙珠对被告王泽粒的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王泽粒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告王泽粒偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告王泽粒，未将被告郭龙珠列为交易对象，因此，原告要求被告郭龙珠承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽粒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322013.01元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月27日，利息40640.69元、罚息20176.82元、复利6556.76元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以40640.69元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元、减半收取计3330元，由被告王泽粒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初23352号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：闫阳、何嘉文，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：林锐涌，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告林锐涌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇二〇年九月十一日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18616号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡晓宇，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：付敏荣，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡晓宇、付敏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡晓宇、付敏荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B235463000号。（三）借款金额：226000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日向两被告发放了贷款；两被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金176604.35元，利息24537.06元，罚息5229.41元，复利2880.21元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**丰田牌小型普通客车，2018年1月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金176604.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息24537.06元，罚息5229.41元，复利2880.21元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告胡晓宇所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B235463000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告付敏荣作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡晓宇、付敏荣于2018年1月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B235463000）；二、被告胡晓宇、付敏荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金176604.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为24537.06元，罚息为5229.41元，复利为2880.21元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡晓宇抵押的湘Ａ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告胡晓宇、付敏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴俊贤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2088号原告：付钦，男，汉族，1949年8月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：付红民，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省伊川县。系原告儿子，特别授权。被告：洛阳市烟草公司伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县杜康大道与豫港大道交叉处。统一社会信用代码：914103291717114135。负责人：王海涛。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告付钦诉被告洛阳市烟草公司伊川县分公司（以下简称烟草公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付钦及其委托诉讼代理人付红民、被告烟草公司委托诉讼代理人尤华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付钦向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告给付原告在《五里头烟站租赁协议》租赁期间新增添的设施款170473元；2.本案评估费3000元、原告律师费5000元、原告交通费2000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原、被告签订《五里头烟站租赁协议》一份，按照协议的约定，烟站内的所有设施可以进行修理，不能破坏房屋结构，并未约定原告在租赁期间增加的房屋和设施怎么处理，被告已向社会发布《洛阳市烟草公司伊川县分公司闲置房产及闲置场地招租项目》竞争性谈判文件，并对竞争结果进行了公示，表明被告对原告在租赁期间增加设施的行为是明知或事后已经默认，故被告应向原告支付增加的门面房4间、东院和西院等水泥地坪、水井1眼、动力电2路、铁大门3合、新建砖混结构围墙等费用。原告增加的上述物品成了被告抬高租金价格的摇钱树，现被别人占有使用。经伊川县人民法院委托评估，河南尚德资产评估事务所评估新增设施价值为170473元。原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告烟草公司辩称，关于租赁期间原告付钦对租赁物进行的添附及添附物的处理和归属双方已有约定。在《五里头烟站租赁协议》第五条约定：“乙方（付钦）对房屋整修时，在不破坏原房结构情况下，甲方（烟草公司）不得干预，但装修费由乙方负责，协议期满后，若乙方不再继续租赁，动产部分由乙方搬走，不动产由甲方无偿清点回收。”本案被答辩人所诉的“增加的门面房4间、东院和西院等水泥地坪、水井1眼、动力电2路、铁大门3合、新建砖混结构围墙等设施”，被答辩人应对其新增的设施进行规整分类，动产由被答辩人所有，不动产则由答辩人无偿回收。在双方交接时，动产已由被答辩人带走，剩余均为不动产，故被答辩人在未分类的前提下违反约定要求答辩人给付其在租赁期间因添附支付的费用17043元，无法律及事实依据。原告付钦为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1.租赁协议复印件一份；2.(2019)豫0329民初935号民事判决书复印件和（2019）豫03民终4039号民事判决书复印件各一份；3.河南尚德资产评估事务所报告书一份；4.评估费发票一份。被告烟草公司质证认为，1.对证据一真实性无异议，对证明方向有异议。租赁协议第五条对动产、不动产部分如何处理作出明确约定；2.对证据二真实性无异议，对证明方向有异议。两份判决书是针对侵权之诉所作出的；3.对证据三真实性无异议，对其关联性有异议。门面房、小房子、水井等评估对象都是不动产，因此上述资产作价与本案无关；4.对证据四无异议，鉴定费应由原告承担。被告烟草公司向本院提交以下证据：1.租赁协议复印件一份，欲证明该协议第五条明确了原告新增资产的处置方式；2.被告烟草公司在庭审结束后向本院提交盘点日期为2019年10月31日的洛阳市烟草公司固定资产盘点表一张。原告付钦质证认为，1.租赁协议第五条约定是装修费用，不是新增资产的费用，协议中并没有约定新增资产怎么处理；2.对证据二有异议，该表系烟草公司单方出具，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告烟草公司提交的盘点日期为2019年10月31日的洛阳市烟草公司固定资产盘点表一张的认定，原告有异议。本院认为，因该证据系被告单方出具，本院不予认可。经审理查明，2012年9月23日，原告与被告签订《五里头烟站租赁协议》，约定被告将坐落在郑潼路边五里头烟站以年租金5000元租给原告使用，租赁期限从2012年10月25日起至2017年8月24日。该协议第五条约定：“乙方（付钦）对房屋整修时，在不破坏原房结构情况下，甲方（烟草公司）不得干预，但装修费由乙方负责，协议期满后，若乙方不再继续租赁，动产部分由乙方搬走，不动产由甲方无偿清点回收。”合同期满后，双方未再续签合同，原告在租赁被告房屋期间，在履行《五里头烟站租赁协议》的基础上，增加了水泥地坪、水井一口，房屋四间等。经本院委托，2020年5月13日河南尚德资产评估事务所（普通合伙）对本案所涉财产进行评估，2020年6月3日该所出具报告书，评估对象的评估价值为170473元。其中房屋建筑物【包括门面房（有地砖）、门面房（无地砖）、门面房、院内小房子】评估价值为97504元；构筑物及其他辅助设施【包括水泥地坪、西侧铁门、东侧中铁门、东侧二铁门、东门围墙、电线杆两根、厕所、砖墙、院内地坪、水井、中围墙、地磅基础、中院地坪】评估价值为72969元。本院认为，本案争议焦点为:被告烟草公司是否应向原告付钦支付新增加建筑物、构筑物及其他辅助设施补偿款,补偿数额为多少。关于新增加的建筑物、构筑物及其他辅助设施的范围，被告未提供证据证明《河南尚德资产评估事务所（普通合伙）报告书》的评估对象和范围并非原告新增添财产，本院以司法鉴定的评估对象和范围为准。故原告新增加的设施有：建筑物【包括门面房（有地砖）、门面房（无地砖）、门面房、院内小房子】；构筑物及其他辅助设施【包括水泥地坪、西侧铁门、东侧中铁门、东侧二铁门、东门围墙、电线杆两根、厕所、砖墙、院内地坪、水井、中围墙、地磅基础、中院地坪】。关于《五里头烟站租赁协议》第五条约定：“乙方（付钦）对房屋整修时，在不破坏原房结构情况下，甲方（烟草公司）不得干预，但装修费由乙方负责，协议期满后，若乙方不再继续租赁，动产部分由乙方搬走，不动产由甲方无偿清点回收。”该条约定的是房屋装修事项。结合本案情况，原告新增的设施超过了“装修”的范围，原告新增的设施与房屋原有设施现为同一整体,无法分离，原告新增设施增加了房屋实际价值。现新增设施已归属被告烟草公司,基于公平原则，应支持原告的补偿请求。关于补偿费用，以评估价值为170473元为准。关于原告要求被告承担评估费3000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、交通费的诉求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市烟草公司伊川县分公司于本判决生效之日起十日内向原告付钦支付补偿费、评估费共计173473元。二、驳回原告付钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告洛阳市烟草公司伊川县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初260号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人麦某，男，壮族，1980年11月29日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，2012年12月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，2020年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人麦某犯运输毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日17时许，被告人麦某驾驶桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车从广西忻城县到河池市宜州区购买海洛因。之后，麦某驾驶桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车沿宜柳高速公路向柳州方向行驶，当天21时45分，麦某在柳州市柳江区高速公路收费站出口处被公安人员截获。公安人员从麦某身上查获海洛因一小包，净重19.78克。 公诉机关认为，被告人麦某驾驶车辆将19.78克的海洛因从河池市宜州区运至柳州市，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。为此公诉机关提交了物证，书证，被告人供述及辩解，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日21时45分许，被告人麦某被抓获，麦某驾驶的桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车所有人为麦某。 本院认为，被告人麦某的行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人麦某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年7月5日起至2028年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具车牌号桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车一辆、ＶＩＶＯ手机一台（均暂存于柳州市公安局柳北分局物证保管中心），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10335号 原告：甘有概，男，1963年10月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：林祥盛，男，1974年12月17日出生，壮族，住南宁市。 原告甘有概与被告林祥盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告甘有概于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘有概撤诉。 案件受理费25元，由原告甘有概负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  方加愿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28384号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：卢宇锋，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢宇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告卢宇锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122000331号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款97000元，被告从2019年7月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金52334.5元、利息(含罚息)13934.63元、复利2066.26元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52334.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）13934.63元，复利2066.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52334.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为13934.63元，复利为2066.26元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告卢宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告卢宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19296号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张玉坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈慕掀，女，1971年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张玉坤、陈慕掀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅伟君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月3日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》，编号：121169001019，其中“借款人配偶（共同借款人）”一栏签名为被告陈慕掀。（三）借款金额：核准贷款授信额度为130000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计293100元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年9月4日，被告张玉坤尚欠原告借款本金26317.8元、利息241.25元、罚息0元、复利0元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告张玉坤向原告偿还借款本金26317.8元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息241.25元、罚息0元、复利0元；从2020年9月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.1%上浮30%计算）；2、被告张玉坤偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告陈慕掀对被告张玉坤上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张玉坤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告张玉坤偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告陈慕掀对被告张玉坤的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26317.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息241.25元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以241.25元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、被告陈慕掀对被告张玉坤的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、减半收取计684元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告张玉坤、陈慕掀负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初253号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某（曾用名韦华尽），女，壮族，1991年8月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月6日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年8月6日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日14时许，被告人韦某在柳州市柳江区狗肉店附近将海洛因两小包（净重0.25克）贩卖给曾吴，获利200元。同日韦某被抓获。 公诉机关认为，被告人韦某贩卖0.25克的海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书及指认尿检结果照片，指认手机通话记录及手机通话记录清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO手机一台，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：黎赞，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎赞金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15365号之一原告：庄伟森，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：伍荣华，系广东汇迅律师事务所律师。被告：徐贤道，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告庄伟森诉被告徐贤道装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员适用普通程序独任审理。原告庄伟森诉称，2017年至2018年8月20日期间，原告通过被告经营的公司收取部分装修工程款，被告收款后，挪用该部分工程款，并于2019年2月3日双方进行结算，共欠挪用原告的装修工程款49112.4元。被告写下欠条一张，约定2019年12月30日一次性付清，逾期支付利息。立据以后，被告以各种借口拒绝还款，经多次催促，仍拒不偿还。综上所述，被告不守诚信，出尔反尔，拒不偿还欠款，严重损害了原告合法权益，故请求判令：1.被告立即偿还欠款49112.4元及利息（从2019年12月30日起按银行同期贷款利率24%计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告立案时在起诉状载明本案系装饰装修合同纠纷，并提交情况说明称工程地点在广州市天河区，属本院辖区范围，故本院依法立案受理。后本案于2020年9月16日开庭时，原告本人到庭陈述称工程地点位于广州市白云区，而非天河区。本院认为，装饰装修工程属于建设工程，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于广州市白云区，属广州市白云区人民法院辖区范围，本案依法应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 杳二〇二〇年九月三十日书记员 梁怡筠神晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21851号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈寅寅，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈寅寅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1238元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16663号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**兴业银行大厦******，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：周小冰，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告周小冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号（账户号）：52×××03。（二）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（原告，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方（被告，下同）在到期还款日前未能还清当期最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金23692.48元、利息3872.46元、滞纳金6363.82元、分期手续费1768.13元。（四）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金23692.48元、利息、滞纳金及其他费用（截至2020年8月28日的利息3872.46元、滞纳金6363.82元、分期手续费1768.13元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金23692.48元为基数，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年8月28日的信用卡本金23692.48元、利息3872.46元、滞纳金6363.82元、分期手续费1768.13元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元、减半收取347元，由被告周小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17547号原告：广州威喜登物业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该司员工。被告：杨兰芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告杨兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州威喜登物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威喜登物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州威喜登物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇二〇年九月十五日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18775号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许日德（曾用名：许家杰），男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：庞春霞，女，1983年10月13日出生，汉族，广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许日德、庞春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊，被告许日德到庭参加诉讼。被告庞春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159003017。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止。（五）借款利率：《生意人卡（生意红）申请表》约定以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。原告提交的《广发银行个人对账单》载明执行年利率为12%，庭审中，原、被告均确认双方在合同履行期间将利率调整为年利率12%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告庞春霞作为被告许日德的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告于2015年3月30日依约向被告发放贷款500000元，共发放242笔贷款。被告借款后，从2019年10月26日开始未能按时还款，共逾期12笔。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月27日，被告许日德尚欠原告借款本金249933.81元、利息22397.61元、罚息4787.11元、复利1751.78元。（十二）原告诉讼请求：1.被告许日德向原告偿还借款本金249933.81元及利息、罚息和复利（截至2020年8月27日利息22397.61元、罚息4787.11元、复利1751.78元；自2020年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金249933.81元为基数，复利以尚欠利息22397.61元为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告庞春霞对被告许日德的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告许日德辩称：诉状上的事实属实，对请求中的本金没有意见，我违约后与原告员工有协商过，但没有达成一致意见。对利息、罚息、复利均没有意见。被告庞春霞是我妻子。同意利率按月利率1%，罚息、复利按照月利率1%上浮30%计算。被告庞春霞未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告许日德之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告许日德偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告许日德，未将被告庞春霞列为交易对象，因此，原告要求被告庞春霞承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告庞春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许日德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249933.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月27日，利息22397.61元、罚息4787.11元、复利1751.78元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮30%计付罚息，以22397.61元为基数，按年利率12%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元、减半收取计2641元，由被告许日德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36225号原告：广州市智珏信息科技有限公司，住所地广州市天河区旭景西街****，统一社会信用代码91440101MA59EK3W62。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：宋杨，该司职员。被告：洪仕辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市智珏信息科技有限公司诉被告洪仕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市智珏信息科技有限公司的委托诉讼代理人宋杨到庭参加诉讼。被告洪仕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市智珏信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付盛钱包货款54000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至19日，被告与原告合作盛钱包pos机推广项目，商定被告向原告提货1000台，每台货款108元，合计108000元，后其个人原因，退回500台机器，剩下货款54000元。但合作开始后，被告以各种理由推拖，机具也丢失不退还，经原告多次追收无果，现已无法联系被告。被告的行为已违反双方协议约定，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告洪仕辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月21日，原告与被告签订《智珏支付业务合作协议》，约定原被告双方开展MPOS支付业务，原告作为收单机构，向被告拓展的MPOS用户提供用户真实性审核、用户资金清算、用户交易差错处理和用户对账服务等银行卡收单专业化服务；被告负责MPOS用户拓展、设备销售、使用培训等服务；合作有效期为五年。合同附件《政策表、货款分期、活动日期和乙方账户》载明，品牌名称为盛钱包，采购单价为每台1**元，批次最低采购为1000台；被告首次提货1000台，货款共计108000元，首付0元，剩余货款分15期付清；分期货款每月15号付清；2019年4月开始回款第一期。原告提交的《盛钱包货款分期表》载明，数量“1000”，货款“108000”，备注“2019年1月21日提货”，乙方签字确认处有被告签名及手指捺印，签字日期为“2019.1.21”。原告销售清单显示开单日期为2019年1月21日，购货单位为被告，品名为盛钱包，数量1000台，实提数量1000台，实际结算金额为108000元。庭审中，原告表示被告于2019年1月21日收货后才在《盛钱包货款分期表》中签名确认；另，在被告退回500台机器后，由于无法联系被告，故就货款的具体支付方式、数额、时间等双方未再重新约定。以上事实，有原告提供的《智珏支付业务合作协议》、《盛钱包货款分期表》、销售清单、微信聊天记录截图等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告洪仕辉签订的《智珏支付业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告亦应依约履行付款义务。原告主张被告尚欠54000元货款未付，并提供了分期表、销售清单等予以证实，本院对此予以确认。被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款54000元，合法合理，本院予以支持。被告洪仕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市智珏信息科技有限公司支付货款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告洪仕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月十七日书记员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24751号原告：陈素莲，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邓俊烈、曾璐，分别系广东海智律师事务所律师、律师助理。被告：广州都德网络科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号507房，统一社会信用代码91440101MA5AX3LB77。法定代表人：林书兴。被告：林书兴，男，1999年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州荣思科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路3号ABCDE栋A栋5楼，统一社会信用代码91440101MA5CJH6X59。法定代表人：谢礼凤。被告：广州翔随科技有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路208号3楼B305房，统一社会信用代码91440101MA5AY2PJ0A。法定代表人：刘洛。被告：广州启旭科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路109号1807房，统一社会信用代码91440101MA5CJJDN3T。被告：广州迷思科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号1201房，统一社会信用代码91440101MA5CJJE01K。法定代表人：陈中山。原告陈素莲诉被告广州都德网络科技有限公司、林书兴、广州荣思科技有限公司、广州翔随科技有限公司、广州启旭科技有限公司、广州迷思科技有限公司融资融券交易纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审查。原告陈素莲向本院提出诉讼请求：1、判令广州都德网络科技有限公司向陈素莲退还充值本金476584.55元；2、判令广州都德网络科技有限公司向陈素莲支付逾期还款项476584.55的违约金暂计13110.9元（利息暂按一年期的贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年8月15日，最终的利息以同期同类银行贷款利率计算至全部本金退还完毕为止，具体计算见充值提现以及计息详情表）；3、判令广州都德网络科技有限公司赔偿陈素莲因办理本案产生的费用55000元（交通费20000元、误工费30000元、住宿费3000元、文件材料费2000元）；4、本案诉讼费由广州都德网络科技有限公司承担；5、林书兴、广州迷思科技有限公司、广州启旭科技有限公司、广州翔随科技有限公司、广州荣思科技有限公司对广州都德网络科技有限公司的债务承担连带责任。原告陈素莲表示其于2018年11月初看到被告广州都德网络科技有限公司推广的广告，内容为“配资炒股票，真实的实盘，杜绝一切虚假操盘”，后联系被告广州都德网络科技有限公司客户让其教原告操作并下载铁牛配资APP，配资的合同在网上发给原告。原告于2018年11月13日至2019年3月29日共充值781500元至被告广州都德网络科技有限公司账户，2019年4月20日止共提回人民币304815元。原告表示充值金额为保证金，如原告充值一万元，则被告广州都德网络科技有限公司配资十万元，共计十一万元用以炒股。另铁牛配资APP为缴款软件，铁牛交易端为炒股软件，原告在模拟软件买过的股票在我国证券交易市场中没有实际持有，软件中的涨跌与现实也有所出入，上述软件均无法正常打开。被告广州都德网络科技有限公司不具备证券经营业务资质。追加林书兴为本案被告的原因为其是被告广州都德网络科技有限公司的唯一自然人股东，追加广州迷思科技有限公司、广州启旭科技有限公司、广州翔随科技有限公司、广州荣思科技有限公司为本案被告的原因为被告广州都德网络科技有限公司曾要求原告将款项转至上述四公司的银行账户中，原告有充分理由相信上述四公司与被告广州都德网络科技有限公司有经济往来故将上述四公司追加为共同被告。原告表示其提交的借款协议中的借款是直接充值到原告在铁牛配资APP内指定的账户中，此金额无法体现，当原告将铁牛交易端的股票卖出后提出申请，经审核后才可将金额退还给原告。就此事原告有去过棠下派出所、天河经侦大队报案。本院认为，被告广州都德网络科技有限公司不具备证券经营业务资质，依原告陈述广州都德网络科技有限公司进行场外配资，用模拟软件模拟股票交易，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告陈素莲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈素莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汤嘉欣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1075号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某，女，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省阜阳市太和县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1450号起诉书指控被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对起诉书指控被告人构成妨害信用卡管理罪的定性无异议；2.被告人的主观恶性不深，社会危害性小，被告人实际持有并使用的银行卡数量较少，所使用的银行卡是储蓄卡，并非日常生活中所使用的信用卡；3.被告人到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无前科；5.被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人孙某某于2019年开始持有其本人及他人名下的多张银行卡进行取现（被告人自称用于兑换港币），2020年5月29日公安民警在安徽省阜阳市将被告人孙某某抓获归案。民警在抓获现场依法扣押其持有的银行卡共九张,其中以孙某某本人开户的有五张：1.中国农业银行卡号尾号为8779的银行卡;2.中国农业银行卡号尾号为8775的银行卡;3.中国民生银行卡号尾号为7456的银行卡;4.中国银行卡号尾号为8919的银行卡;5.太和中银富登村镇银行卡号尾号为6752的银行卡。另外四张分别为：1.开户人徐某某，华夏银行卡号尾号为2416的银行卡;2.开户人徐某某，光大银行卡号尾号为9618的银行卡; 3.开户人冯某，中国农业银行卡号尾号为3175的银行卡; 4.开户人王某，中国工商银行卡号尾号为8593的银行卡。同时民警在孙某某手机中发现一张银行卡照片为开户人张某某的中国建设银行卡号尾号为1745的银行卡。      另查明，被告人孙某某名下银行卡（卡号尾号： 3915）涉及饶某某被诈骗一案。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚,可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、扣押的苹果手机一部以及开户人为徐某某的华夏银行卡（卡号尾号2416）、开户人为徐某某的光大银行卡（卡号尾号9618）、开户人为冯某的中国农业银行卡（卡号尾号3175）、开户人为王某的中国工商银行卡（卡号尾号8593）依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      (此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年九月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷