福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12915号 原告：侯晓青，女，1981年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬(实习)，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：郑哲，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭丽雅，女，1981年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告侯晓青与被告郑哲、郭丽雅合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。侯晓青及其委托诉讼代理人陈熠、郑哲到庭参加诉讼，郭丽雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯晓青向本院提出诉讼请求：1.郑哲立即偿还侯晓青借款本金300000元及利息（自2020年6月12日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。2.郭丽雅对郑哲的上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由郑哲、郭丽雅负担。事实和理由：2018年7月7日，侯晓青经郑哲、郭丽雅游说，与其合作投资区块链VPAY数字资产相关事宜签订了《合作备忘录》，约定由侯晓青投资30万元，郑哲负责投资操作，并在保底前提下每月支付相应投资收益给侯晓青。2018年11月18日，侯晓青与郑哲达成借款合议，约定将上述30万元投资款变更为郑哲向侯晓青的借款，郑哲须从2018年11月18日起以30万元为基数按月利率2.5%支付利息。此后利息支付至2019年12月25日，郑哲再未支付利息。上述借款系郑哲与郭丽雅婚姻存续期间内产生，郭丽雅全程知晓并参与，属于夫妻共同债务，故侯晓青提出如上诉请。 郑哲辩称：侯晓青没有借款合同或借据证明其与郑哲之间存在借贷关系。双方之间聊天记录证明投资账户是需签订合同，郑哲没有受让侯晓青的投资账户，双方不存在借贷关系。侯晓青投资账户只是委托郑哲进行托管，该账户需凭身份信息及手机验证，无法转让给郑哲。且侯晓青违反约定，私自变更账户密码，应承担相应后果。侯晓青与郑哲签订备忘时，郑哲与郭丽雅已离婚。侯晓青诉求不合法应当驳回。 郭丽雅庭前提交书面答辩意见，辩称：郭丽雅与侯晓青不存在借贷关系，且郭丽雅已于2016年10月26日即与郑哲解除婚姻关系，也从未在任何借款合同或《合作备忘录》上签字，列为被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，侯晓青与郑哲签订了《合作备忘录》，约定侯晓青与郑哲合作投资区块链VPAY数字资产。由侯晓青投资30万元，郑哲负责投资操作，每月支付相应分红给侯晓青。侯晓青无条件配合郑哲投资操作，不得私自更改密码。如遇投资失误导致本金亏损，则扣除已分配的利润，剩余亏损部分由郑哲负责分期偿还。 上述协议签订后，侯晓青委托案外人向郑哲转账30万元。自2018年7月9日至2018年10月17日期间，郑哲共支付侯晓青50000元。 2018年11月18日，郑哲通过微信与侯晓青协商，表示“现在余额确实贬值，也就是现在100万的VIP，只需要10-12万左右，如果是别人我肯定不会要，因为是你相信我，也支持我，我肯定要负起责任，但你要理解我难处，给3-6个月时间，这期间我每月固定支付利息8000元给你，能早筹到款就早些支付给你，行的话我就担起这个责任来”。侯晓青回复“那借贷关系要从什么时候算起？你再起个合同？还是今晚碰面？”，经侯晓青多次催促郑哲表示“我先把备忘录拟了吧”。此后双方因意见不一未就上述事由签订书面协议。侯晓青通过微信询问“那这个月利息你已经都给我了是么”，郑哲表示“没错，这个月已付9000元了”。2019年2月28日，侯晓青通过微信再次表示，双方是借贷关系，并催促郑哲还款，郑哲表示“本来是合作关系，我保证你本金安全，相当于担保的责任，考虑到平台运营不尽如人意，以及你的情况，采用付息的理财方式操作。”并表示“下个月起利息算2.5%，我压力太大，付不起”“你银行借的四五厘，2.5也算高利贷了”“你也不容易，所以我就承担起这个责任来，30万是双方的投资款，既然没赚到钱，我承担主要责任，但你要给我一些时间”。 2018年12月至2019年12月期间，郑哲合计向侯晓青支付141000元。 2020年4月23日，郑哲经派出所调解并与侯晓青协商后卖出其账户名下部分“数字资产”，变现25元并转给侯晓青。 另查明，郭丽雅与郑哲于2016年10月26日登记离婚。 以上事实，有侯晓青提供的《合作备忘录》、微信聊天记录、银行明细，郑哲提供的短信记录、聊天记录，郑哲、郭丽雅提供的离婚证及庭审笔录为证。郭丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对上述证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑哲与侯晓青之间的合同关系系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。根据双方签订的《合作备忘录》，如遇投资失误导致本金亏损，则扣除已分配的利润，剩余亏损部分由郑哲负责分期偿还。此后双方通过微信沟通，郑哲多次承认投资项目已亏损，并向侯晓青承诺承担付款责任，并自愿承诺按月利率2.5%支付利息，且以实际行动偿付部分本息。据此，应视为双方以实际履行的方式变更了讼争《合作备忘录》中本息支付的方式。对于郑哲应承担的付款责任，本院分析认为，双方始终未能就讼争款项达成书面合议，在聊天过程中亦未明确应偿付款项，据此，应根据双方《合作备忘录》约定，扣除郑哲已向侯晓青支付的利润，剩余亏损部分由郑哲负担。扣除郑哲已支付部分本息，剩余应支付款项如下表：                            时间                       本金（元）                       月利率                       应付利息                       实际还（元）                       还本金（元）                               2018.12                       250000                       2.50%                       6250                       9000                       2750                               2019.1                       247250                       2.50%                       6181.25                       6000                       0                               2019.2                       247250                       2.50%                       6181.25                       8000                       1637.5                               2019.3                       245612.5                       2.50%                       6140.31                       5500                       0                               2019.4                       245612.5                       2.50%                       6140.31                       4000                       0                               2019.5                       245612.5                       2.50%                       6140.31                       10500                       1579.063                               2019.6                       244033.44                       2.50%                       6100.84                       92000                       85899.16                               2019.7                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       3953.36                       0                               2019.8                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       2071.64                       0                               2019.9                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       0                       0                               2019.10.                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       0                       0                               2019.11                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       0                       0                               2019.12                       158134.27                       2.50%                       3953.36                       0                       0                综上，截至2019年8月31日，郑哲尚欠侯晓青本金158134.27元、利息1881.72元（3953.36元-2071.64元）。郑哲主张其向侯晓青账户追加5000元使其成为VIP账户，未提供相应证据予以证明，亦未证明其取得侯晓青同意，本院不予采纳。综上，郑哲应向侯晓青偿还158134.27元及利息（利息截至2019年8月31日为1881.72元，此后按月利率2%计至实际付款之日止）。侯晓青超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。侯晓青与郑哲签订《合作备忘录》之时郭丽雅与郑哲已离婚，且未在讼争协议上签字，根据合同相对性原则，侯晓青诉请郭丽雅承担连带还款责任不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑哲应于本判决生效之日起十日内返还原告侯晓青158134.27元及利息（利息截至2019年8月31日为1881.72元，此后按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回原告侯晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯晓青负担1150元，被告郑哲负担1750元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。