广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14077号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：陈再发，男，1979年5月18日出生，汉族，住址福建省南靖县，原告广州广汽租赁有限公司与被告陈再发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告陈再发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告陈再发向原告支付到期未付租金29452元（共8期，每期3681.5元）及违约金（以到期未付租金29452元为本金，从起诉之日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）。2、被告陈再发向原告支付全部未到期租金62585.5元（共17期，每期3681.5元）及违约金（以全部未到期租金62585.5元为本金，从起诉之日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）；3、原告有权对登记在被告陈再发名下车辆（发动机号：P204463；车架号LVGBM***93）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日,被告陈再发拟向4S店购车，首付款被告陈再发自行向4S店交付，余款162240元向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告陈再发也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告陈再发未按约向原告支付租金。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告陈再发无答辩。经审理查明，2016年8月30日，原告（出租人）与被告陈再发（承租人）、签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》（合同编号：GLAC-HL***0），约定出租人广州广汽租赁有限公司以售后回租融资租赁方式将租赁车辆回租给承租人使用；承租人为被告陈再发；车辆厂商为广汽丰田GAC**A，配置及型号为:2**4S豪华版GTM7**车辆品牌为凯美瑞（CAMRY），车辆经销商漳州市兴鑫汽车销售有限公司，发动机号P**463，车架号LVG**4593；租赁车辆净车价为202800元，车辆购买价款为202800元；车辆购买价款为净车价；融资首付款40560元，计算租金时扣除首付款，租赁初始利率12.88%（固定利率），租赁期限：60个月，租赁期限自起租日起算，起租日自本租赁合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算；租金计算方式为等额租金，每期租金为3681.5元（详见附件二《租金支付表》）；租金支付每月一期，租金总额为220890元；承租人同意在车辆购买价款中的40560元直接转为融资首付款(如有)；承租人同意将剩余车辆购买价款中的162240元委托出租人支付至承租人指定的经销商漳州市兴鑫汽车销售有限公司银行账户等。该合同“一般条款”约定：第一条“售后回租的性质和目的”：1.1出租人根据承租人要求向承租人购买本合同下记载承租人拥有车辆所有权的租赁车辆，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁车辆并向出租人支付租金，租赁期满承租人支付留购价款后出租人将租赁车辆所有权转让给承租人。第五条“租金支付及逾期罚息”5.1租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人的合理利润为计算基础。出租人购买租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的净车价、保险费、购置税、购买汽车的全部咨询服务费、银行费用和管理费用及双方同意的其他费用。5.2租金支付按附件二《租金支付表》所示进行。如承租人延迟付款，则自租金支付日期，每延迟一日，按逾期租金的日千分之二计算罚息。5.3若承租人逾期，则出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期罚息，直至所有逾期罚息清偿完毕为止。第七条“租赁车辆的所有权和使用权”7.1租赁期内，租赁车辆的所有权归属于出租人。承租人不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、质押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何租赁车辆所有权处置的行为……。第八条“租赁车辆的登记和抵押”8.1租赁车辆的所有权属于出租人。为了方便车辆的管理和使用，出租人同意租赁车辆在车辆管理部门登记机动车所有人为承租人，但上述登记行为并不影响出租人对租赁车辆所有权的实际拥有。8.2为保障出租人租赁车辆所有权及本合同租金债权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人并在车辆管理部门依法办理抵押权登记。第十七条“违约责任”17.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，将被视为严重违约行为：（1）法定不可抗力以外的未按期足额履行支付租金义务，经出租人催告后，在催告期满后仍未支付的；……。17.2若承租人出现以上违约情形的，出租人有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：（1）宣布本合同加速到期，出租人可通过但不限于采取控制车辆的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按延迟付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止；等。同日，原告（抵押权人，出租人）与被告陈再发（抵押人，承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》，约定：为了确保承租人与出租人双方于2016年8月30日签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》（包括特别条款、一般条款和附件，合同编号：GALC***360号，以下简称“主合同”）项下承租人的义务得到切实履行，承租人自愿向出租人提供有权处置的财产做抵押。抵押人自愿以《抵押车辆清单》所列的车辆（车辆品牌：凯美瑞（CAMRY），发动机号：***；车架号LVGBM****93）设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有债务。该合同附件一《车辆交接单》载明广州广汽租赁有限公司（出租人）及陈再发（承租人）一致确认，有关各方于本车辆交接单签署日内完成如下事项：一、承租人将其拥有所有权的车辆厂商广汽丰田GA***TA，车辆品牌凯美瑞（CAMRY），配置及型号：2.0**S豪华版，发动机号P2**，车架号LVGBM5**3车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。二、出租人将上述所列车辆作为租赁物交付给承租人，承租人于2016年8月23日予以接收并确认承租使用。被告陈再发在“承租人”处签字确认。2016年8月31日，原告将162240元支付至案外人漳州市兴鑫汽车销售有限公司账户。原告称本案租金共60期，租期从2016年9月23日起至2021年8月23日止，被告陈再发从第36期开始没有支付租金。原告撤回要求就涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求。另查，本院于2020年8月10日向被告陈再发公告送达本案起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告（承租人）签订的《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款162240元，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告陈再发未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。被告在2020年8月10日收到本院起诉状副本及开庭传票，但其未予还款，其行为违反了合同的约定，故原告有权要求被告立即付清到期未付租金和未到期应付租金。被告自第36期租金开始一直未予付款，故其应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共92037.5元及违约金，故原告有权要求被告立即付清上述租金及违约金。但原告未能提供证据证实其因被告迟延支付租金所导致的损失，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定按每日1‰支付违约金的标准（折合年利率为36.5%）过高，本院酌情调整为自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付违约金。被告陈再发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈再发支付原告广州广汽租赁有限公司租金共92037.5元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以92037.5元为本金，自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.47元，由被告陈再发负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告陈再发在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 冯丽宝