河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民申5号 再审申请人（案外人）：献县泰昌购物有限公司。 住所地：献县城内新华南路。 法定代表人：谢雷雷，职务：经理 被申请人（原审被告）：献县华峰玻璃有限公司。 住所地：献县106国道东侧，注册号：130929000010499。 法定代表人：卢爱民，职务：经理 被申请人（原审原告）：肃宁县兴业担保有限公司。 住所地：肃宁县光华街西侧，注册号：130926000006459。 法定代表人：王赞，职务：经理。 被申请人（原审被告）：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地献县，现羁押于沧州市看守所。 再审申请人（案外人）献县泰昌购物有限公司，因不服我院对肃宁县兴业担保有限公司诉王培松、献县华峰玻璃有限公司追偿权纠纷一案做出的（2017）冀0926民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人献县泰昌购物有限公司申请再审称：河北省肃宁县人民法院做出的(2017)冀0926民初455号民事判决书证据不足事实不清，适用法律错误，损害了案外人献县泰昌购物有限公司的利益。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》的规定，提出申诉，请求人民法院依法撤销该判决书第二项判决。事实和理由：第一、2014年8月4日献县华峰玻璃有限公司为王培松向肃宁县兴业担保有限公司提供反担保的“献国用(2012)第040号国有土地使用权证书”项下的国有土地使用权，早在2014年7月14日、以1500万元价格转让给献县泰昌购物有限公司有《土地使用权转让协议》、2014年7月15日银行转款票据、补交土地差价18454349元的票据及转账凭证，证实该宗土地转让的事实。因肃宁县法院的(2017)冀0926民初455号民事判决书进入执行程序后，献县泰昌购物有限公司得知此情形。就该事实向沧州市公安局举报王培松用“转让后了的土地、以拖延办理过户手续的方法、再抵押骗取借款”的诈骗犯罪行为。现王培松因涉嫌诈骗罪已经由沧州市人民检察院起诉到沧州市中级人民法院。第二、肃宁县法院的(2017)冀0926民初455号民事判决书第二项判决内容所依据的“沧献县他项(2014)第00153号《他项权证书》”属于无效证据。他项权证书的“土地抵押期限”是自2014年8月4日至2014年11月3日的三个月。截止到(2017)冀0926民初455号民事判决书做出的2017年10月13日，他项权证书的有效期超过三年。他项权证书抵押金额是900万元人民币，而判决书却判决对2950万元偿还债务承担反担保责任；该判决书在审理和作岀判决时明显偷换概念，混淆事实。 综上所述，肃宁县法院的(2017)冀0926民初455号民事判决书证据不足、事实不清，适用法律不当从而侵害了申请人合法权利。请求人民法院撤销该判决。 被申请人肃宁县兴业担保有限公司提交意见称： 一、申请人的再审申请超过了法定再审申请期限。 根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》423条及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，再审申请人曾于2018年向肃宁县人民法院提出执行异议申请，申请解除对献县华峰玻璃有限公司献国用(2012)第040号土地的查封。肃宁县法院在2018年6月1日作出了(2018)冀0926执异13号民事裁定书，申请人收到裁定书后，并没有在六个月内申请再审，而是于2018年6月28日提起了执行异议之诉。其于2020年再申请再审，早已超过了六个月的法定期限。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法不应再审。1、原审法院依据沧献县他项【2014】第00153号他项权利证书和已生效的(2017)冀0926民初455号民事判决书认定，土地的权利人为献县华峰玻璃有限公司，答辩人对该土地享有抵押权，认定事实清楚。2、因答辩人对上述国有土地享有担保物权，一审法院依据《担保法》31、33、53条的规定，判决答辫人对担保的土地享有优先受偿权，适用法律正确。三、申请人的再审理由不成立。1、申请人对涉案土地并不享有物权，依法无权申请再审主张其于2014年7月14日已受让了该土地的使用权不属实。申请人并未与权利人献县华峰玻璃有限公司签有土地使用权转让合同，更未向权利人支付价款并将土地使用权转移登记到申请人名下，因此其主张受让了该宗土地的使用权理由不能成立。因申请人对该土地未取得合法的使用权，其不能就该土地主张权利，也无权就本案申请再审。2、申请人主张《他项权证书》属于无效证据，理由不能成立。第一，该他项权证书经依法登记取得，依据物权法定原则，答辩人依法取得涉案土地的抵押权。第二，答辩人虽在他项权利证书中记载的期限之后才提起诉讼，但依据《担保法解释》第12条“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。因此他项权证中记载的“三个月”并非答辩人担保物权存续的期间。答辫人主张的担保物权未超过法定期限。肃宁县兴业担保有限公司同时提交了以下证据：1、（2019）冀0926民初980号民事判决书一份；2、（2020）冀09民终3042号民事判决书一份；3、（2019）冀0926民终2351号民事裁定书一份。因上述证据均系法院作出的裁判文书，通过裁判文书网和本院内网对文书情况能够核实，故未组织当事人进行质证。 另外，承办人从本院内网（2018）冀0926执异字第13号案卷的电子卷宗中调取了（2018）冀0926执异13号裁定书及送达回证。 被申请人献县华峰玻璃有限公司、王培松未提交答辩意见。 经审查查明，本院在执行肃宁县兴业担保有限公司与王培松、献县华峰玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，案外人献县泰昌购物有限公司于2018年5月25日对执行标的提出书面异议，要求解除对献国用（2012）第040号土地的查封，终止对该宗土地的执行。本院受理后于2018年6月1日做出（2018）冀0926执异13号裁定书，裁定驳回献县泰昌购物有限公司的异议请求，并于2018年6月7送达给献县泰昌购物有限公司的委托代理人。之后献县泰昌购物有限公司向我院提出了执行异议之诉，案号为（2018）冀0926民初969号民事案件，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0926民初969号民事判决书。原告献县泰昌购物有限公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀09民终2351号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新登记案号为（2019）冀0926民初980号民事案件进行了审理。并于2019年11月18日作出（2019）冀0926民初980号民事判决书，判决驳回献县泰昌购物有限公司的诉讼请求。后原告献县泰昌购物有限公司不服该判决，提起上诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。献县泰昌购物有限公司于2020年7月20日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本院做出（2018）冀0926执异13号裁定书，于2018年6月7送达给提出执行异议的案外人献县泰昌购物有限公司。献县泰昌购物有限公司于2020年7月20日向本院提出再审申请，已经超出最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百二十三条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、四百二十三之规定，裁定如下： 驳回献县泰昌购物有限公司的再审申请。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王安娜