wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1951号 原告：程玉茜，女，1966年6月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：王桂菊，女，1944年10月16日出生，住南宁市。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告程玉茜与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年6月29日签订的《协议书》的约定支付原告违约金43987.50元（按已付房款发票金额353555元的万分之二加日违约金10元，自2018年11月13日起计算至2020年5月11日共计 2 545天，353555元×0.0002×545＋545×10元＝43987.50元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月12日签订合同编号为ＦＤ4039的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款351078元，后因核实房屋面积补缴至353555元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年6月29日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年5月11日共计545天，353555元×0.0002×545＋545×10元＝43987.50元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 3 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2751.83元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为127.58平方米，房屋总价款为351078元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年6月29日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金3500元，并免收原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初750号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金25 4 267.91元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为28767.91元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年8月6日的违约金额为11000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程玉茜支付违约金11000元； 二、驳回原告程玉茜的其他诉讼请求。 案件受理费899.69元，减半收取449.84元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 5 出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费899.69元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1151号原告：李建立，男，汉族，1989年10月12日出生，住东源县**************。被告：刘伟号，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地湖北省荆州市****。原告李建立与被告刘伟号买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告达成协商意见为由申请撤诉。原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建立撤诉。本案受理费50元减半收取25元，原告李建立负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6211号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：叶晓金，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告叶晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执388号 申请执行人：杨超超，男，汉族，1995年6月12日出生，住所地：广平县。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1993年1月18日，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初293号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人张丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽丽银行的存款50750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月一日 书记员  张宏斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初957号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码：913************668。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄赢杰，男，汉族，1991年8月26日出生，系该公司员工。被告：李海山，女，汉族，1988年9月15日出生，住东源县*************。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李海山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赢杰到庭参加了诉讼，被告李海山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫款本金13372.89元；二、判令被告支付违约金691.2元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年6月1日，此后计算至款项付清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因购买起亚-智跑-2014款系列轿车（型号：智跑2.0-MT-GL前驱版（国Ⅳ）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币85103.2元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年9月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》，贷款总额人民币85103.2元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年2月24日代偿人民币4728元，2020年3月25日代偿人民币8644.89元，合计代偿13372.89元。原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。被告李海山未作答辩。经审理查明，被告为购买车辆，于2019年9月29日与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定原告为被告提供牡丹信用卡透支债务的担保并约定了违约责任（如被告未按时向贷款银行还款，贷款银行根据该合同要求原告向贷款银行垫付分期款，被告除偿还垫付款外，还应以原告垫付金额为基数，按照24%年息按日计算违约金给原告）。2019年10月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了编号为FQ-JC-12020201-2019e02759的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行办理透支分期付款业务，用于购买起亚牌机动车，透支分期金额共计78400元，用于被告支付剩余交易款额68000元和被告向原告支付附加费10400元。后来，被告未按时向银行偿还借款，原告分别于2020年2月24日、3月25日向工行杭州羊坝头支行代还了4728元、8644.89元，共计13372.89元。原告向被告追讨后未果。庭审中，原告确认要求被告支付垫付款及违约金共计14064.09元。本院认为，原告为被告提供担保服务，双方签订的《信用卡透支担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在工行办理信用卡透支业务后，现未及时向银行履行还款义务，导致原告代被告向工行杭州羊坝头支行支付了两期垫付款共计13372.89元。原告现依据上述合同约定向被告行使追偿权，请求被告支付垫付款13372.89元及违约金691.2元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李海山于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付垫付款13372.89元及违约金691.2元共计14064.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元减半收取76元，被告李海山负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6243号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：张忠洋，男，1961年5月26日出生，壮族，身份证住址广西融水苗族自治县，现住柳州市。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告张忠洋、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢148号 被执行人：魏玉柱，男，汉族，小学，住安新县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0632刑初11号刑事判决书，在执行魏玉柱罚金一案中，被执行人魏玉柱没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏玉柱位于安新县房屋一间。 二、查封期限为三年。（自2020年9月20日至2023年9月19日） 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三十一申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司黄山黎阳支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司黄山黎阳支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月十五日书记员  梁斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2154号 原告：黄永新，男，1969年10月15日出生，住防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄永新与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》的约定支付原告违约金22117.66元（按已付房款发票金额209597元的万分之二加日违约金10元，自2019年2月19日起计算至2020年4月20日共计426天，209597元×0.0002×426＋426×10元=22117.66元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月9日签订合同编号为FD（2010）126的《商品房 2 买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款209597元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月16日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2019年2月18日，现应再支付2019年2月19日起至2020年4月20日共计426天，209597元×0.0002×426＋426×10元＝22117.66元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 3 248.90元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.20平方米，房屋总价款为209597元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年4月9日作出的（2019）桂0602民初898号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月18日的逾期办证违约金21442.71元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 4 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为26442.71元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2019年2月19日至起诉之日即2020年8月21日的违约金额为5700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄永新支付违约金5700元； 二、驳回原告黄永新的其他诉讼请求。 案件受理费352.94元，减半收取174.47元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费352.94元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账 5 号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6219号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦美慧，女，1979年12月28日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦美慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2813号 原告：石家庄嘉圣邦汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区土贤庄西石家庄东联汽车配件市场有限公司3排18、19号。 法定代表人：高维旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 被告：河北大黄蜂汽车养护服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号科技大厦4楼1区401室。 法定代表人：邢烁刚。 原告石家庄嘉圣邦汽车服务有限公司（以下简称嘉圣邦公司）与被告河北大黄蜂汽车养护服务有限公司（以下简称大黄蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉圣邦公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告大黄蜂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉圣邦公司向本院提出诉讼请求：被告归还货款11069元整。事实与理由：嘉圣邦公司与大黄蜂公司从2015年11月合作机油及汽车易损件。从2018年7月28日起至2018年8月16日共拖欠嘉圣邦公司货款11069元至今未还，期间曾多次打电话及当面催促还款，被告以资金不充裕等理由拖欠至今。自2019年12月份无法联系到被告以至于欠款至今无法追还，给原告造成极大困扰，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告大黄蜂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告嘉圣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2018年4月2日至2018年8月16日，原告多次向被告供应防冻液、齿轮油、金嘉护、蓄电池等汽车产品。2018年11月26日，被告向原告出具声明一份，载明：“大黄蜂汽车养护中心（原大正驾校汽修）因内部原因无法结款，欠石家庄嘉圣邦汽车服务有限公司货款一万一千零六十九元整特此声明。”该声明落款处盖有被告大黄蜂公司的公章，并有法定代表人邢烁刚的签名。 以上事实有原告提交的《嘉圣邦汽车服务有限公司（西北）销售单》（六张）、《石家庄嘉圣邦汽车服务有限公司销售单》、声明材料以及庭审笔录等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《销售单》、声明材料等证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。原告主张被告给付货款11069元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北大黄蜂汽车养护服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄嘉圣邦汽车服务有限公司货款11069元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告河北大黄蜂汽车养护服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  吉 星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1617号 原告：张弛，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：徐广新，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张弛与被告徐广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 张弛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款695000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年期间，由于工程垫资周转所需，向原告借款695000元整。经双方协商，2019年11月3日前先归还原告70000元整，剩余借款被告每十天为一周期付给原告50000元整。如到期被告未还款，最多不得超出2日。2019年11月份至今，被告以各种理由赖账。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址、电话通过法院专递向被告送达应诉法律文书，专递被退回，原告亦不能提供被告的其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张弛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐志新 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二十二申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在工行浙江省杭州半山支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在工行浙江省杭州半山支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月四日书记员  梁斌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1076号 原告：王洪峰，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：张宝超，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州北镇市，现实际居住地不详。 原告王洪峰与被告张宝超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告王洪峰的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告张宝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张宝超给付原告租赁费20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，被告通过网站联系到原告，租赁原告王洪峰雪狼造雪机两台、高压水管两根、高压水泵两台、水泵电源控制箱两台，用以大洼区建冰雪场。后经原、被告双方确认，被告尚欠原告租赁费20000元，被告承诺于2020年1月20日前给付。给付期限届满后，原告多次向被告催要款项均未果，为此，原告诉至法院。 张宝超未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告张宝超通过网站联系到原告王洪峰，租赁原告雪狼造雪机两台、高压水管两根、高压水泵两台、水泵电源控制箱两台，用于在大洼区建冰雪场。 2020年1月14日，被告张宝超向原告出具欠据一份，载明“今欠王宏峰雪狼造雪机租赁费人民币20000元，经双方协商，此款在2020年1月20日前付清，逾期未付由当地法院解决”。款项给付期限届满后，原告向被告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。被告张宝超租赁原告造雪设备，原告按照约定将设备交付被告张宝超，被告张宝超在租赁设备后向原告出具欠据，双方形成租赁合同法律关系，被告张宝超应按照约定给付原告租赁费20000元，为此，原告要求被告张宝超支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告张宝超给付租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝超于本判决生效后十日内给付原告王洪峰租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告张宝超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  孙志平 审判员  段春荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 阳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执443号 申请执行人陈根荣，男，汉族，1986年12月17日出生，住江西省丰城市。 被申请人李继刚，男，汉族，1977年8月27日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1202号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人李继刚发出执行通知书，责令被执行人李继刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李继刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继刚银行的存款147075元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宏斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执317号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街甲5号（新时代信托大楼一楼、二楼）。 负责人：吕某某。 被执行人：姚某，男，1978年11月28日出生，，住址包头市。 被执行人：刘某某，女，1979年7月5日出生，住址同上。 本院在执行招商银行股份有限公司包头分行与姚某、刘某某公证执行一案中，责令被执行人姚某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日以（2020）内0207执317号执行裁定书查封了刘某某所有位于包头市及姚某所有位于包头市共7套商业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘某某所有位于包头市及姚某所有位于包头市共7套商业房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马浩然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初955号原告：于桂芝，女，1931年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：王梦然，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：崔生昌，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：唐云，女，1967年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：于会东，锦山法律服务所法律工作者。原告王梦然，于桂芝与被告崔生昌，唐云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝，王梦然及其委托诉讼代理人胥军，被告唐云，崔生昌及其委托诉讼代理人于会东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于桂芝、王梦然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告签订的房屋买卖合同无效。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于桂芝系原告王梦然的奶奶，被告唐云系原告王梦然的继母，2012年被告唐云与原告王梦然的父亲登记结婚。2018年7月，王梦然的父亲王志因病去世，遗有房屋六间，敞棚三间。2019年8月12日，被告唐云未经原告同意，将共同共有的六间房屋及敞棚三间卖给被告崔生昌，并签订了房屋买卖合同，侵犯了原告的合法财产权。依据有关法律规定，二被告签订的“房屋买卖合同”应为无效合同。又因二被告不是同一村民组的集体经济组织成员，该房屋买卖合同依法应确认为无效。原告于桂芝系建档立卡贫困户，其儿子王志生前一直照顾其日常生活，并居住在此房屋中。现在，被告唐云将房屋出售给被告崔生昌，导致原告于桂芝没有地方居住。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔生昌辩称：原告的诉讼请求不能成立，我与唐云签订的房屋买卖合同是有效的。我属于善意第三人取得的合法不动产。涉案房屋所占土地为村集体土地，我有购买权。唐云卖掉此房屋是因为其偿还王志生前的债务。唐云对该涉案房屋有处分权。购买后我对此房屋也进行了修缮。原告申请评估鉴定后，在鉴定现场，人民法院委托的评估机构的鉴定过程缺乏科学性，合法性。该评估报告没有参考价值。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐云辩称：原告的诉讼请求不能成立，我与崔生昌签订的房屋买卖合同是真实有效的。我卖掉涉案房屋的目的是为了偿还我丈夫王志生前所欠的债务，并无违法之处。涉案房屋此前是南台子村集体财产，是我与王志共同购买的，是我出资的。购买后用于开设饭店和旅店。原告于桂芝并没有与我们共同居住，此房屋其也没有进行投入，没有处分权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于桂芝是王志的母亲，原告王梦然是王志的女儿，被告唐云是王志的妻子。王志与唐云十多年前到一起同居生活，于2012年办理结婚登记手续，二人均属再婚。王志于2018年7月3日因病去世。王志去世后，被告唐云准备将居住的房屋变卖，原告王梦然得知后与唐云因此发生纠纷，在得知被告崔生昌欲购买此房屋后打电话与崔生昌沟通，告知其不要买，假若买也需要等二原告与被告唐云就此房屋的纠纷解决后再买，被告崔生昌在电话中也作出承诺在纠纷没解决前不会从唐云手中购买此房屋。2019年8月12日，被告唐云与被告崔生昌在未告知二原告于桂芝，王梦然的情况下签订了房屋买卖合同，将本案争议的房屋以40000元的价格达成买卖协议。二原告于桂芝，王梦然在得知此情况后，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求人民法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。本案在审理过程中，原告王梦然向本院提出申请，要求对涉案房屋进行价格评估。本院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司进行评估，房地产估价报告结果为，该房产包括六间砖瓦房，院内敞棚，东侧及南侧砖墙，合计总价款为59377元。评估费2000元。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用，等价有偿原则。中华人民共和国合同法第五十二条规定，恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的合同无效。本案中二被告在明知涉案房产与二原告存在争议的情况下，私下达成房屋买卖协议，且成交价款明显低于市场评估价款，应当认定为损害了第三人的利益，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，房屋估价报告程序不合法，价格过高，并未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告唐云与被告崔生昌签订的房屋买卖合同无效。案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费2000元，合计2100元由二被告崔生昌，唐云共同负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年九月十日书记员  李鸿达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1770号 原告：韦念局，男，1979年11月8日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告韦念局与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》的约定支付原告违约金28333.83元（按已付房款发票金额220361元的万分之二加日违约金10元，自2018年11月13日起计算至2020年4月20日共计524天，220361元×0.0002×524＋524×10元=28333.83元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月9日签订合同编号为FD301的《商品房买卖合同》（ 2 下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款219144元，后因核实房屋面积补缴至220361元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年4月30日共计524天，日违约金10元自2018年1月1日起计算至2020年4月20日共计840天，220361元×0.0002×524＋840×10元＝28333.83元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 3 435.20元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.99平方米，房屋总价款为219144元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初743号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金16956元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 4 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为20956元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日即2020年7月24日的违约金额为6800元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦念局支付违约金6800元； 二、驳回原告韦念局的其他诉讼请求。 案件受理费508.35元，减半收取254.17元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费508.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××22 5 013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄义芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢463号 申请执行人于志凡，男，1943年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区 被执行人王乐敏，男，1962年08月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王乐华，男，1963年05月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李永堂，男，1973年02月01日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人临沂天泰建设集团有限公司。 法定代表人朱立华，经理。 委托代理人傅隆，男，1975年09月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人于志凡与被执行人王乐敏、王乐华、李永堂、临沂天泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1347号 申请执行人：孟凡林，男，1974年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭成荣，男，1969年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孟凡林与被执行人郭成荣买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1347号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1141号 原告：唐山坤临科技有限公司，住所地唐山市路**宝升昌写字楼2108A。 法定代表人：李琦，公司经理。 委托诉讼代理人：付文君，公司员工。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：曹勃，男，1977年5月6日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告唐山坤临科技有限公司与被告曹勃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐山坤临科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山坤临科技有限公司撤诉。 案件受理费92元（已减半收取），由原告唐山坤临科技有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2253号 原告：蒋建社，男，1978年11月20日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告蒋建社与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金23723.43元（2019年4月1日至2020年7月22日共计479天，197635元×0.0002×479天+479天×10元）；2.判令被告支付该案诉讼费用。事实和理由:原告于2010年1月10日购买被告东湾桃花苑2号楼2单元303号，房屋89.79平方，价格为197 2 635元，原告在付完房款，缴纳完房屋契税、维修费后，被告一直没有给原告办理不动产证，原告多次催促被告办理不动产证，被告总是推脱。原告于2019年4月份起诉被告，经防城港市港口区人民法院及防城港市中级人民法院审理，判决被告逾期办理不动产证按每日房款的万分之二加上10元支付原告违约金(计每天：49.527元)，判决现已生效。原告现诉被告支付2019年4月1日至2020年7月22日期间违约金共计23723.43元（197635元×0.002×479天+479天×10元)请予以支持原告合法诉求。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2192.29元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.79平方米，房屋总价款为196846元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人 3 办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2012年11月13日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告一年的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院作出的（2019）桂0602民初1146号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日的逾期办证违约金22485.26元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应 4 当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为27485.26元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2019年4月1日至起诉之日即2020年8月26日的违约金额为5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋建社支付违约金5000元； 二、驳回原告蒋建社的其他诉讼请求。 案件受理费393.09元，减半收取196.54元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 5 出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费393.09元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冼升权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1543号 原告：林国坤，男，汉族，1983年2月13日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：戚莎莎，广西维冠律师事务所律师。 被告：陈海超，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省高州市。 原告林国坤与被告陈海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚莎莎到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海超返还剩余借款83500元并支付利息（自2017年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共暂计9700元)；2.请求判令被告陈海超支付原告为追讨借款所支出的律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告陈海超承担。事实与理由：原告与被告之前系多年好友，被告陈海超以购房为由陆陆续续向原告借款。后经双方结算，至2016年12月27日被告共借了原告12万元，被告向原告出具欠条及协议，约定于2017年11月3日还清原告所有借款。在此期间，被告陆陆续续也还了一些钱，原告念在好友关系，见其可怜，既然时不时有还些钱，也就没有强制要求其一次性还清。但最近原告发现被告陈海超居然瞒着原告购买了价值38万元的汉兰达轿车，原告追问被告 2 为何有钱不还，还买这么贵的车，并要求其还清剩余借款，被告总是说过两天，但最终被告没有实现承诺，现在已经不理会原告。原告经核算被告仍剩余83500元借款未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2016年12月27日,被告向原告出具《欠条》、《协议》各一张，《欠条》载明：“本人陈海超今欠林国坤￥120000元整”；《协议》载明：“陈海超今借林国坤人民币壹拾贰万元整……2017年11月3日或之前还款人民币玖万叁仟元。如有不按此协议还款或逾期不还，陈海超同意林国坤通过法律起诉途径方式追讨还款并同意支付由此产生的一切费用”。2017年2月17日，被告再次向原告借款，并出具协议一张，载明：“陈海超今借林国坤人民币伍万元整……2017年12月16日或之前还款人民币四万壹仟元。如有不按此协议还款或逾期不还，陈海超同意林国坤通过法律起诉途径方式追讨还款并同意支付由此产生的一切费用”。被告向原告借款后，被告在2017年2月12日至2019年2月15日期间共向原告归还过本金86500元，尚欠本金83500元未还。 另查明，原告与广西维冠律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，委托广西维冠律师事务所代理本案，并支付了律师服务费5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，被告共向原告借款本金17万元，共向原告归还过本金86500元，尚欠本金83500元未还。以上事实有被告出具的欠条与协议为证，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告未向原告归还全部本金，其逾期归还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告按照归还剩余借款本金83500元，本院予以支持。对于借款的借期外利息，以33500元（120000元-86500元）为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类 3 贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于律师服务费，原告为本案向广西维冠律师事务所支付了律师服务费5000元，原被告在协议中约定“陈海超同意林国坤通过法律起诉途径方式追讨还款并同意支付由此产生的一切费用”，故对于原告要求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海超在本判决生效之日起十日内向原告林国坤归还借款本金83500元及利息（利息计算以33500元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈海超在本判决生效之日起十日内向原告林国坤支付律师服务费5000元； 三、驳回原告林国坤的其他诉讼请求。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告陈海超负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状， 4 上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2255元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
河北省肃宁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0926民督3号 申请人：张占峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住肃宁县朔黄生活小区5号楼2单元503室，身份证号：1306311983××××××××。 被申请人：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住肃宁县朔黄生活小区高层Ｂ座715室。身份证号：1301031986××××××××。 申请人张占峰于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人张占峰称，申请人与被申请人系朋友关系，在2019年5月向申请人借款3万元并约定了利息，被申请人向申请人出具了借据，期间被申请人偿还了部分借款剩余22000元，经申请人多次催要，被申请人一直推脱，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人张占峰的欠款2.2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申振应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张占峰借款2.2万元。 申请费116元，由申请人张占峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄志成 二〇二〇年九月十日 书记员  哈 轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初945号 原告：贾建树，男，1989年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张华，男，1979年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告贾建树诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建树到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾建树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月12日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月11日，被告向原告提出借款3万元，原告出于帮忙之心，于2019年4月11日晚上通过原告民生银行手机银行往被告建设银行转账3万元，被告于4月12日向原告出具了借条一张，借条载明：借款3万元，借期1个月，月利息2%，还款日期到期以后，被告并未及时归还借款，原告多次向被告催要欠款，被告说其手头没钱无法归还借款，原告多次催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2019年4月12日，被告张华出具借条一份，载明本人张华于2019年4月12日向出借人贾建树借到人民币3万元，签订本借条之日起为借款人收到借款，每月按月利率2%支付利息，并定于2019年5月12日归还本金。如果到期未还清本金利息，出借人贾建树为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由借款人承担。中国民生银行电子银行业务回单显示，2019年4月11日原告通过手机银行向被告建设银行账户转账3万元。庭审中，原告称其和被告系朋友关系，起诉之后被告还过1万左右，但被告向其借款不止这一笔，在此3万元之前还有一笔借款26.8万元，认为偿还的款项系针对另外26.8万元借款的利息。2019年4月11日，被告出具一份借条，内容同上，借款金额为26.8万元，借款到期日为2019年10月10日。庭后，原告提交的中国民生银行支付业务回单显示被告分别于2019年8月8日、8月23日、9月4日、9月11日、10月12日、11月11日，2020年1月23日、3月12日、3月18日、4月15日、4月17日、4月24日向原告转账500元、1000元、500元、300元、400元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、100元、200元，以上共计7500元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借条及民生银行电子银行业务回单，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。借条载明借款需于2019年5月12日归还，现借款已到期，被告未按约定时间归还借款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息为2%，故原告主张被告自2019年4月12日开始，按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于起诉之后偿还的7500元，原告提交的另外一份借条载明被告借原告26.8万元，原告未针对该笔债权提起诉讼，本院对原、被告之间针对该份借条是否成立借贷关系不予审查，即便该26.8万元借款属实，该借款到期日晚于本案涉案借款的到期日，根据相关法律规定，借款人的给付不足以清偿全部借款，应优先抵充已到期债务，故本院对原告陈述被告偿还款项系偿还的26.8万元借款的利息，不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该7500元系针对本案借款3万元偿还的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%，自2019年4月12日开始计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，被告已支付的7500元利息从中抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  孙彦青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  范子巧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3126号之一 申请人：沂源县富国纤维有限公司，住山东省淄博市沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323MA3CFA2135。 法定代表人：沈传会，该公司总经理。 被申请人：泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（苏陈），统一社会信用代码9132120214135647W。 法定代表人：钱小明，该公司总经理。 申请人沂源县富国纤维有限公司与被申请人泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出申请，申请解除对被申请人11万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除被申请人的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴堂 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凤华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执715号申请执行人：南陵县石源建材有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：程道发，公司经理。被执行人：芜湖市广达房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:陈锦升，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南陵县石源建材有限公司与被执行人芜湖市广达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月十四日法官助理蒋健书记员艾和民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10390号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张威，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都世贸新城房地产开发有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：牛伟星。 委托诉讼代理人：黄维，女，1992年5月14日出生，汉族，住成都市，系工作人员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张威、成都世贸新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告张威、成都世贸新城房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张威、成都世贸新城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3,790元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘春莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1681号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王志远，男，1984年11月21日出生，汉族，现住山东省临朐县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王志远贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志远纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初142号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1625号 原告：贾肇颖，女，1950年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：朱成山，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告贾肇颖与被告朱成山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾肇颖到庭参加诉讼，被告朱成山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾肇颖向本院提出诉讼请求：1、被告朱成山归还原告贾肇颖借款40000元及利息（利息自2018年6月12日起，按月息1%计算，至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱成山于2018年3月27日向原告贾肇颖借款10000元，2018年6月12日又向贾肇颖借款30000元，合计40000元。2018年6月12日，朱成山打了借条。因贾肇颖有急用，多次要求朱成山归还借款，无果。 朱成山未提交答辩和证据。 经贾肇颖举证，本院认定事实如下：被告朱成山分别于2018年3月27日、6月12日向原告贾肇颖借款10000元和30000元，合计40000元。2018年6月12日，朱成山出具《借条》，内容为：今借到冯云现金肆万元整。后经贾肇颖多次催要借款，朱成山未予偿付。 冯云系贾肇颖之女，出具《说明》，朱成山借款是母亲贾肇颖经手的，本人没有参与。因母亲名字不好写，朱成山出具的借条，用我的名字。 本院认为，原告贾肇颖与被告朱成山存在民间借贷关系。贾肇颖主张朱成山向其借款40000元，有朱成山出具的《借条》、冯云出具的《说明》及部分支付借款的凭单、贾肇颖与朱成山微信记录为证，本院确认以上《借条》中的出借人为贾肇颖。贾肇颖主张朱成山偿付借款本金40000元，应予支持。以上借款，双方没有约定借款期限和利息，朱成山应支付自贾肇颖提起诉讼即2019年10月15日起的利息，按年利率6%计算，至清偿日止。贾肇颖主张利息自2018年6月12日按月息1%计算，没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱成山于本判决生效后十日内偿付原告贾肇颖借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月15日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，贾肇颖负担163元，朱成山负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民审判员  党红华 人民审判员  樊立成 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  段淑勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6241号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：莫景敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告莫景敏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告莫景敏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告莫景敏的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6225号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：方玉杰，男，1961年12月12日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告方玉杰、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1093号 原告：王某，男，1978年4月30日出生，满族，住锦州市太和区。 被告：曹某，男，1993年10月8日出生，住锦州市松山新区。 原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款3950元。2、请求法院判决被告支付本案的起诉费用。事实与理由：被告经营的泰御宫洗浴，位于锦州南郡天下北门。原告当时在泰御宫男池当搓澡工（工资按每月的提成计算）。被告曹某当时是法人，是公司老板，被告由于经营不善，该店亏损倒闭，当时结算工资时欠原告三千九百五十元，被告当时说没钱给，说过一段时间给，我有微信聊天记录作证，做为欠钱的证据，可到现在已经过去一年时间多被告迟迟不给钱，现在电话不接微信不回，希望法院尽快判决被告偿还我三千九百五十元。 被告曹某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录。 被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告曾于2018年3、4月至2019年2月间，在被告经营的泰御宫洗浴任搓擦工工作，截止至2019年2月22日，被告共拖欠原告工资3950元，至今未付。原告故诉至法院。 本院认为，原告王某与被告曹某虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。原告王某在被告经营的洗浴中心工作，被告应按时支付原告工资。故原告主张被告曹某支付拖欠工资3950元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后三日内给付原告王某工资3950元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7033号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：沙莲红，女，1972年4月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘红亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣吉，男，1963年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣球，男，1956年12月13日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣都，男，1979年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：沙正升，男，1960年3月3日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣彦，男，1964年4月14日出生，汉族，住邳州市。被告：沙志伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广民，男，1966年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥标，男，1976年6月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙莲红、刘红亮、沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告沙莲红、刘红亮、沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金147020.96元及利息（以148020.96为本金自2015年5月25日至2016年5月10日按年利率13.362%计算，2016年5月11日按年利率20.04300%计算至2020年9月14日，以147020.96元为本金自2020年9月15日起按照年利率20.04300%计算付清之日止，扣除已给付利息1900.61元）；2、第三至十二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙莲红和刘红亮系夫妻关系，2014年5月19日，被告沙莲红与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标提供连带责任担保。原告依约于2015年5月25日向其发放贷款15万元，到期日为2016年5月10日，约定借款期内利率为年利率13.362%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。被告沙莲红、刘红亮、沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标均未答辩。本院经审理查明，被告沙莲红和刘红亮系夫妻关系，2014年5月19日，被告沙莲红与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标提供连带责任担保。原告依约于2015年5月25日向其发放贷款15万元，到期日为2016年5月10日，约定借款期内利率为年利率13.362%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金和利息1900.61元，余款和其他利息被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙莲红存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘红亮与被告沙莲红系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘红亮有共同偿还的义务。被告沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标对该笔借款提供担保，原告在保证期间内已经主张权利，保证人依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沙莲红、刘红亮、沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙莲红、刘红亮于本判决生效之日起十日内支付原告贷款本金147020.96元及利息（以148020.96为本金自2015年5月25日至2016年5月10日按年利率13.362%计算，2016年5月11日按年利率20.04300%计算至2020年9月14日，以147020.96元为本金自2020年9月15日起按照年利率20.04300%计算付清之日止，扣除已给付利息1900.61元）。二、被告沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告沙莲红、刘红亮、沙荣吉、沙荣球、沙荣都、沙正升、沙荣彦、沙志伟、石祥飞、沙荣勇、沙广民、石荣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：许有，男，1971年11月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告许有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼。被告许有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许有偿还截止2019年3月27日透支本金与利息等合计6223.67元，其中本金4935.00元、利息1003.22元、逾期还款违约金285.45元（2019年3月28日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按约定计算）；2.诉讼费用由许有承担。事实和理由：我行信用卡客户许有于2017年2月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××58，授信额度5000元，生效额度5000元。截止2019年3月27日透支本金与利息等合计6223.67元，其中本金4935.00元、利息1003.22元、逾期还款违约金285.45元。我行曾多次派员催收，许有至今未还。根据许有申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律规定，我行请求法院判令许有偿还本息款项。 许有未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审核。 农行渚河支行提交了以下证据：1.原告营业执照、郭海萍行长职务证明、郭海萍身份证复印件、许有身份证复印件用于证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料用于证明原被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务明确；3.许有账户详细信息及贷记卡交易明细用于证明许有拖欠农行渚河支行本金利息逾期还款违约金的具体金额；4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单用于证明我行一直在向许有主张权利；5.邯山法院（2020）冀0402民初620号民事裁定书用于证明贵院曾经受理本案。 许有未到庭参加庭审，未质证，亦未提交证据。 经审核，农行渚河支行提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，许有向农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单上列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。甲乙双方在合约履行中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内具体适用利率并定期调整。经审核后，农行渚河支行于2017年2月3日向许有发放金穗贷记卡，卡号为62×××58，授信额度5000元。截止2019年3月27日，许有用该卡透支本金4935元，产生利息1003.22元、逾期还款违约金285.45元，合计6223.67元。农行渚河支行多次催要未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系信用卡纠纷。农行渚河支行提交的证据真实有效，足以认定该行与许有之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截止2019年3月27日，许有用该卡透支本金4935元，产生利息1003.22元、逾期还款违约金285.45元，合计6223.67元。许有在农行渚河支行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。许有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，农行渚河支行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许有在本判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金4935元，产生利息1003.22元、逾期还款违约金285.45元，合计6223.67元(截止2019年3月27日)；并支付自2019年3月28日起至上述债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛扬扬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7998号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李武，男，1998年2月11日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李武民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李武的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李武的起诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4756号原告：北京固可得技术发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市官湖镇工业园上海路东首。负责人：汤继军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：徐州天行木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。负责人：刘云之，该公司经理。原告北京固可得技术发展有限公司邳州分公司（以下简称固可得公司）诉被告徐州天行木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告固可得公司的委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告徐州天行木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固可得公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款108734元和延期付款利息（利息按照同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日至2016年1月5日，被告多次向原告购买酚胶，经结算尚有108734元货款未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。被告徐州天行木业有限公司未答辩。经审理查明：原被告系生意合作伙伴，2013年1月19日至2016年1月5日，被告多次向原告购买酚胶，并向原告出具入库单。经计算，被告未给付货款的入库单共计15张，金额为94758元。以上事实有入库单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告固可得公司与被告徐州天行木业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款的数额，原告举证的15张入库单，由被告出具，货物数量、规格、金额清楚，可以作为计算货款的依据。原告举证的两张发货单，系原告单方制作，虽然原告诉称经被告工作人员签字，但并没有提供签字人身份的相关证据，该两张发货单不足以作为认定被告欠款的证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州天行木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京固可得技术发展有限公司邳州分公司货款94758元及利息（利息以94758元为本金，自2020年7月8日起，按中国人民银行授权公布的银行业同业拆借利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告徐州天行木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月九日书记员  孟琪琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1877号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：刘德霄，男，汉族，1975年10月2日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社（以下简称光坡信用社）诉被告刘德霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘德霄偿还原告贷款本金14999.98元，利息28283.07元（利息暂计至2019年12月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本案贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘德霄于2008年4月14日签订《农户小额借款合同》，与农信户借字{2008}第101号合同约定：借款期限自2008年4月14日起至2011年4月10日止，借款用途为维修虾塘，借款利率为同期基准利率基础上上浮50%，作为固定执行年利率11.34%;逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%;对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本案借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；本合同履行过程中发生纠纷，向原告（贷款人）住所地人民法院管辖。本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同签订后，原告于2008年4月14日将本案贷款15000元划至被告的银行账户。截止 -2- 2019年12月8日为止，被告拖欠贷款本金14999.98元，利息28283.07元，本息合计43283.05元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《信用社小额信用借款合同》（合同编号：农信户借字2008第101号）一份，约定：被告向原告借款15000元，借款日期2008年4月14日，到期日期2011年4月10日，借款用途为维修虾塘，还款计划为2011年4月10日还15000元。利率为月息6.3‰，上浮50%；合同第2点约定上列借款，保证按年结息，到期还本，如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人支付的利息计收复利；合同第3点约定上列借款，保证按期归还，如按期归还确实有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同还约定了其他事项。 2008年4月14日，原告依约将贷款15000元发放给被告。2011年3月10日，原告曾向被告送达《贷款催收通知书》，通知被告及时还款。截止至2019年12月8日，被告尚欠贷款本金14999.98元，利息28283.07元。 本院认为，原告与被告签订的《信用社小额信用借款合同》（合同编号：农信户借字2008第101号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告发放了15000元贷款，但被告未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金14999.98元及暂计至2019年12月8日的利息28283.07元并按合同约定支付后续利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告刘德霄在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社偿还贷款本金14999.98元及利息。（利息暂计至2019年12月8日为28283.07元，之后利息、复利、罚息按合同约定计至本案贷款清偿之日止） 案件受理费882.08元，减半收取441.04元，由被告刘德霄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1018.65元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1177号原告：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴音淖尔市磴口县。被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市。原告韩某与被告陈某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告衣物损失17525元；2.判令二被告赔偿原告利润损失14020元；3.判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原告承租的棋盘井镇原博然洗浴中心商铺发生漏水，将原告存放的衣物泡湿，经原告查看，是二楼住户的水管漏水，原告后向棋盘井镇派出所报案，经民警与二被告核实，确定是二被告住的房屋漏水。后原告清点衣物损失合计17525元，经与二被告协商赔偿无果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某、陈某辩称，不认可原告诉讼请求，房子是二被告从刘文才手上租的，之后二被告将房子租给了海平，不是二被告使用房屋导致的漏水；对原告请求的损失数额不清楚。原告为证明其主张向本院提供了进货单原件3张、手写清单复印件2张，证明泡水衣物的进货价格和实际损失17160元的事实。二被告对该组证据不认可，不是被告原因导致漏水泡衣物的，对价格也不认可。本院认为，该组证据真实、合法，经本院现场勘查对内衣、裤袜进行清点并经二被告认可，该组证据能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。二被告为证明其主张向本院提供了租房合同复印件1份（与原件核对无异议），证明2020年6月17日二被告将自己租用的房屋转租给了海平的事实，所以原告的损失被告不承担。原告对该证据不认可，实际租房日期不是6月17日。本院认为，该证据真实、合法，经与房屋承租人海平核实，签订合同日期为2020年6月17日，故对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年6月20日，原告租用的棋盘井镇原博然洗浴中心一楼商铺仓库发生漏水，漏水处为二楼租住用户使用面盆的下水管道，该管道在原告租用的一楼仓库顶部漏出约10厘米,下部及地面再无连接管道。2020年4月，二被告从刘文才处承租了上述二楼房屋，并简易装修后于2020年6月17日将其中一处转租给海平，该房屋未进行下水管道改造。2020年6月20日，海平在对房屋进行打扫使用面盆时，面盆水自下水管道流至原告租用的一楼仓库致原告存放在一楼仓库的部分衣物被水浸泡，其中含女士无标签内衣（小衫）93件、女士裤袜348件、文胸848件。本院认为，二被告承租原博然洗浴中心二楼后，未对涉案漏水的下水管道进行过改造，且一楼仓库地面未连接下水管，二被告不可能预见或应当预见原告承租的一楼商铺仓库下水管道未连接至地下，因此二被告不存在侵权行为，也不存在应维护而并未维护等不作为的管理义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告起诉的被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，被告主体适格问题具有程序性质，故因被告主体不适格导致诉讼要件欠缺的，应裁定驳回起诉。原告承租一楼仓库已四年，期间因为二楼空置未发生过漏水情况，本次漏水原因在于房屋的实际所有人未将涉案房屋下水管道按照实际使用标准安装，也未尽到对房屋的管理、维护等义务。本案二被告与原告不存在应承担责任的法律关系，经本院释明后原告也不同意将涉案房屋实际房主追加为本案被告，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年九月七日书记员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。