山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1263号 原告：梁志德。 委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张保卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。 负责人：乔锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鑫。 原告梁志德与被告张保卫、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁志德及其委托诉讼代理人程宝林，被告张保卫，被告人保财险委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志德向本院提出诉讼请求：1、由两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费等损失共计80458.07元；2、由被告人保财险在强制责任险限额内赔偿,不足部分由被告张保卫按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月8日12时30分许,被告张保卫持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶晋XXXX号“XX”牌变形拖拉机，从XX县XX村垃圾场到城内，由西向东行驶至省道XX线XXKMXX县XX村南路段，在由西向北左转弯过程中，与由北向南原告梁志德无证驾驶的无牌证“XX”XX型二轮摩托车碰撞，造成原告梁志德受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队责任认定，被告张保卫承担主要责任,原告梁志德承担次要责任。事故发生后原告被送往平遥县人民医院进行救治，后经平遥县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告张保卫在被告人保财险投保有强制责任险，原告为维护合法权益，故具状法院，请求依法裁决。 张保卫辩称，对原告所诉的发生事故的经过和责任认定无异议，自己在保险公司为车辆投保有交强险；原告在事故中受伤，是因为原告撞到了自己车上，原告的损失应由保险公司赔偿。 人保财险辩称，被告张保卫驾驶的晋XXXX号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间；被告张保卫的驾驶证与驾驶车型不符，根据交强险条款为保险责任免除，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明： 一、2019年7月8日12时30分许,被告张保卫持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶晋XXXX号“XX”牌变形拖拉机，从XX县XX村垃圾场到城内，由西向东行驶至省道XX线XXKMXX县XX村南路段，在由西向北左转弯过程中，与由北向南原告梁志德无证驾驶的无牌证“XX”110型二轮摩托车碰撞，造成原告梁志德受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队责任认定，被告张保卫承担事故主要责任,原告梁志德承担事故次要责任。晋XXXX号“XX”牌变形拖拉机登记所有人为王某某，实际所有人为被告张保卫，被告张保卫为该车辆在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。 二、原告受伤后，入住平遥县人民医院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折、胸10双侧下关节突及椎板骨折、胸11、12左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤反应综合征、L4-5椎间盘突出等，住院治疗10天，于2019年7月18日出院。住院花费6229.77元，门诊花费1414.8元，医疗费用共计：7644.57元。出院医嘱：平卧硬板床休息6周、不适随诊，加强锻炼、每月门诊拍片复查等。2019年11月29日，原告申请山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁志德构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。 三、原告主张赔偿的项目及依据：1、医疗费：7644.57元；2、误工费：21039.5元（按照农林牧渔业平均收入，受伤到定残之日计算，145.1元×145天）；3、护理费：1451元（145.1元×10天，护理人其子梁某某）；4、营养费：500元（50元×10天）；5、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）；6、鉴定费：1500元；7、伤残赔偿金：41844元（11750元+9172元×20×10%）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、摩托车维修费480元；损失共计：80459.07元。 以上事实有原告提交的：1、道路交通事故责任认定书、保单；2、平遥县人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院费结算单、费用总清单、门诊收据、日清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、摩托车修理费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、被告人保财险关于被告张保卫驾驶与准驾车型不符的车辆，交强险只对无证驾驶垫付抢救费用，但根据原告证据无法达到垫付抢救费的标准，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见与相关司法解释相悖，不予支持。2、患者住院治疗期间，其自述或者在检查中发现的其他病症均会记录于其病历中为一般惯例，原告提交的CT检查报告虽然有除胸11椎体压缩性骨折等因事故所造成的伤情外，还有椎间盘突出症状的记录，但被告人保财险不能证明原告在住院治疗过程中有治疗椎间盘突出的事实，被告意见没有依据不予采信。原告提交的门诊票据中虽然有的为出院后所花费，但根据出院医嘱“每月门诊拍片复查”的建议，及原告对门诊票据为鉴定时拍片所花费的解释，该项花费合理，对被告人保财险认为对该门诊票据无关联性的抗辩意见不予支持。3、关于原告提交的鉴定意见，被告人保财险认为系原告单方委托不予认可，但其既无就该鉴定意见的合法性、真实性、准确性提出实质性的抗辩意见，也不同意重新鉴定。经审查原告鉴定意见，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定依据真实可信，故对原告提交的鉴定意见予以采信。原告据此请求伤残赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，主张的伤残赔偿金计算依据、精神损害抚慰金数额合理本院予以认定。4、原告主张的误工费计算期间、计算标准，以及护理费计算标准没有依据对其计算方法不予采纳。根据原告伤情，参照国家“三期”评定规范，原告误工期酌情确定为120日，误工费根据原告年龄、劳动能力酌情确定以每日80元计算，护理费按照有关规定以每日120元计算，分别核定为9600元/1200元。5、原告主张的住院伙食补助费合理有据，鉴定费为原告为确定其损失支出的合理损失，本院均予支持；营养费根据原告伤情，结合医嘱不予支持；摩托车维修费原告提交证据的真实性不能确认，但根据其摩托车在事故中损坏的事实，结合原告主张酌情认定为300元。经核定原告合理损失为68088.57元（其中医疗费等8644.57元、精神损害抚慰金等59144元、财产损失300元）。 本院认为，被告张保卫应该按照其过错程度对原告合理合法损失给予相应赔偿，原告要求被告张保卫赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告损失依法应当首先由被告张保卫所驾驶涉事故车辆承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分按照事故责任比例由被告张保卫赔偿。故原告损失依法由被告人保财险在交强险各分项限额内赔付，在医疗费等分项内赔偿原告8644.57元，在伤残死亡分项内赔偿原告59144元，在财产损失分项内赔偿原告300元。原告合理损失被告人保财险能够在交强险限额内足额赔偿，故被告张保卫不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁志德各项损失68088.57元； 二、驳回原告梁志德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元减半收取906元，由梁志德负担155元，张保卫负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李洁洁