wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20898号原告：齐昕，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师被告：李美娜,女,1981年10月14日出生,汉族，国华人寿保险天津分公司职员，住天津市滨海新区。被告：王小龙,男,1977年7月17日出生,汉族,天津市网络文化行业协会秘书长，住天津市和平区。原告齐昕与被告李美娜、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告齐昕的委托诉讼代理人徐强，被告李美娜、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐昕向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告本金600000元；2.请求法院判令被告支付原告自2020年7月29日至被告实际给付止期间按照年利率百分之六计算的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2014年7月至11月期间,二被告向原告借款,后原告通过银行转账的方式给付被告李美娜619687元。同日,被告李美娜将上述款项转入王小龙名下,期间,原告曾多次向被告主张还款,但被告无正当理由拒绝还款,故原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求李美娜承担还款责任。李美娜辩称，认可收到原告的619687元，不应当承担任何偿还责任。曾与齐昕曾经是恋爱关系，转账发生在恋爱关系存续期间，现在已经与齐昕分手了。王小龙辩称，认可收到原告的600000元，但该笔钱是原告的投资款，并非借款，如果是借款，我会给原告出具借条，原告也会要求被告出具借条，另外，本案与李美娜没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：齐昕与王小龙系朋友关系，齐昕与李美娜曾系情侣关系。2014年7月30日齐昕向李美娜转账319687元，2014年8月4日李美娜向王小龙转账400000元（包括齐昕300000元和霍知千100000元），2014年11月5日齐昕向李美娜转账300000元，2014年11月5日李美娜向王小龙转账300000元。齐昕主张与王小龙之间存在借贷关系，但未提交借条、借款合同等借款凭证，王小龙认可收到了齐昕的600000元，并主张上述款项为投资款用于经营游戏厅。王小龙向法庭了提交网络登记表、验资报、消防工程设计图、微信聊天记录等证据拟证明其主张。本院认为,根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，齐昕仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，王小龙主张双方是投资关系，并提交其与齐昕的微信聊天记录予以证明。对此本院认为，王小龙的抗辩意见及其提供的证据使齐昕主张“其向被告给付的涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，齐昕需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在齐昕未能提供其他证据证实双方存在借款合意的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定齐昕的举证不足以证实其与王小龙之间的借贷关系。故对齐昕要求王小龙归还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐昕的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告齐昕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二日书记员 王普宇附法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7529执异1号申请执行人：申丽娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙朱，系公司总经理。被申请人：王婷，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：马磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：张琳琳，女，1986年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申丽娟与哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申丽娟向本院提出追加被申请人王婷、马磊、张琳琳为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申丽娟与哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司无财产可供执行，已经穷尽执行措施。申丽娟向本院提出追加被申请人王婷、马磊、张琳琳为该案被执行人的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加该公司的股东王婷、马磊、张琳琳为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王婷、马磊、张琳琳为本案被执行人；二、王婷、马磊、张琳琳应在本裁定生效之日起十日内向申丽娟履行（2019）黑0103民初5030号民事判决书所确定的被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司金钱给付义务，在未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王春生审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 玥
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1391号原告：马XX，男，回族，生于1995年2月3日，农民，住甘肃省广河县。被告：马XX，男，回族，农民，住甘肃省广河县。原告马XX诉被告马XX返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5829号申请执行人陈**州与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4244.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5018号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人陈亚平，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈亚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈亚平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金94258.48元,利息14471.15元,违约金22483.12元,其他费用5305.51元,合计136518.26元(计算至2020年2月10日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元因适用简易程序减半收取1515元，由被告陈亚平负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人陈亚平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省宜章县城关镇府前街街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈亚平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为138033.26元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1235号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：王举明，男，1985年6月11日出生，汉族，工人，黑龙江省林口县林口镇。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人王举明借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1129号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初113号原告李某，男，1970年2月21日生，汉族，河北省魏县人，无业，现住山西省宁武县。被告张某，男，1986年10月23日生，汉族，河北省平山县人，无业，现住河北省石家庄市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款275398元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告李某与被告张某达成口头约定：由被告张某自行提货，卸货付款。被告张某分别于7月4号下午与7月5号上午在山西省宁武县凤凰镇杨庄村宁武融泰金属加工有限公司自提四车废钢134.98吨，共计336396元，但被告未按约定支付相应货款。经原告多次联系催促，被告通过银行转账分别支付货款45000元和10000元后，无故推脱不支付剩余货款。无奈之下，原告于2019年7月26日向河北省平山县南甸派出所报警。经调解，被告承诺10日内结清剩余所有货款，并写下欠条一张。2019年8月6日，被告张某通过微信转账6000元，后原告多次联系被告支付剩余货款，被告始终无故推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某在宁武县杨庄村经营宁武融泰金属加工有限公司（自然人独资）。2019年7月2日，原告李某与被告张某达成口头约定：约定被告张某向原告李某购买废钢，由原告李某联系车辆，将废钢运输至被告指定的河北敬业钢厂，废钢共装了4车计134.98吨，共计336398元。2019年7月6日，被告张某经原告同意转账给原告朋友10000元。2019年7月11日，被告张某以×××郑玉凤手机转账45000元于原告李某在中国农业银行账号户名×××内。2019年7月26日，原告李某向河北省平山县南甸派出所报警，当日，被告张某给原告李某出具欠条一支，载明“欠条，欠李某货款281398贰拾捌万壹仟叁佰玖拾捌元整。2019.07.26日张某承诺以分期付款方式支付货款直至2019年08月6号结清。备注（第一次29号付3万，第二次6号结清）。2019年8月6号未结清拖欠货款，自愿负法律责任和承担一切损失（包括催款人的吃、住及其它连带责任费用）×××，张某2019.07.26”。2019年8月6日，被告张某通过微信转账原告6000元。原告李某庭审中提交的证据有：原告身份证、欠条、原告李某与被告张某电话录音、原告李某妻子黄红梅与被告张某短信记录。本院认为，原告李某与被告张某虽未以书面形式订立合同，但双方以口头形式订立合同，并已实际履行，该买卖合同是原告李某与被告张某的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认可。合同成立后，原告已履约完成。被告张某购买原告李某废钢134.98吨，共计336398元，被告给付原告废钢款55000元，被告张某给原告李某出具欠货款281398元的欠条。后被告给付原告6000元，尚欠275398元。被告李某未按合同约定履行自己的义务，已违约。现原告李某提出要求被告张某给付货款275398元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告未约定逾期付款违约金，利息从2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，从2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至欠款275398元结清时止。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内给付原告李某货款275398元。利息从2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，从2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至欠款275398元结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年九月二十七日书记员 侯艳芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执766号李**、杨玉祥、胡其国：关于李**与杨玉祥、胡其国建设工程合同纠纷一案，申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1447号、（2020）云31民终257号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的7500元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月14日申请执行人李**与被执行人杨玉祥达成一致执行和解协议，被执行人杨玉祥一次性支付人民币5500元，对剩余债权及利息等款项申请执行人李**自愿放弃主张的权利。双方当事人于2020年9月14日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1385号原告：马XX，男，东乡族，生于1957年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县.被告：苟XX，男，回族，现年48岁，住甘肃省广河县.原告马XX诉被告苟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1151号原告：陈军，男，1985年12月7日出生，汉族,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：杨春艳，女，1992年2月4日出生，公民身份号码×××。原告陈军与被告杨春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告以需补充证据为由,于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告陈军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告陈军负担。审 判 长 于 永 红审 判 员 群 英审 判 员 宋 亮 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4942号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张自球，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张自球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张自球在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡欠款本金195470.98元，利息36140.89元，费用70512.12元，并支付从2019年11月3日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人张自球采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区东塘街道省人大社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张自球所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人张自球名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为304852.16元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执212号申请执行人;崔玉泽，男，汉族，1972年12月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：徐振海，系该公司董事长。本院在申请执行人崔玉泽与被执行人黑龙江省东府实业塑料实业有限公司借款合同纠纷一案中，崔玉泽于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1733号民事调解书提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付借款本金90万元，并给福利息357750元，本息合计1257750元。从2019年7月5日期按月计算利率一分五厘到本金全部偿还为止。要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付民事案件受理费8059.88元并承担执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司进行网络查控、线下银行等查询措施，已经将其名下房屋及土地予以轮候查封。除上述房屋及土地外暂无可供执行财产，故崔玉泽向本院申请撤回执行申请。待查找到财产及财产线索时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 任 丰二〇二〇年九月三十日书记员 朱英男
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执509号之二申请执行人尹卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，盂县南娄镇人。被执行人张玉娇，女，1989年5月6日生，汉族，盂县南娄镇人。本院在执行申请执行人尹卫锋与被执行人张玉娇婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.59元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年九月一日书记员  郑迎春
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执恢423号申请人：聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。住所地：樟树市仁和路综合楼。法定代表人：廖柳春。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初599号民事判决书，责令被执行人廖柳春、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖柳春、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的银行存款计人民币561298元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二日书记员  阮 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1295号文加成：文加成罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）内2224刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初370号原告项某1，男，1952年4月5日生，汉族，宁武县人，宁武县商贸公司东寨分公司退休工人，现住宁武县。被告项某2，男，1959年6月22日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人项某3，男，1987年9月13日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县，系被告项某2三子。原告项某1与被告项某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1、被告项某2委托诉讼代理人项某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的集体土地使用权，将被告建在原告院内猪圈三间，地基三间，全部拆除，恢复原状；2、依法判令被告承担本案造成的一切经济损失叁仟元，并保证今后再不发生类似事件；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲属关系，原告居住宁武县城内。被告居住于二马营村。原告在二马营村拥有住宅一处。2017年3月，在原告不知情的情况下，被告在原告二马营的住宅处私自建猪圈一处，占地面积三间，另在院的西南，填平原有的厕所，砌地基三间。2017年10月，原告回去办事，才发现被告侵权，拒不拆除。2018年3月3日，原、被告经二马营村委会人员调解，同意签《协议》，被告借故不予签字。现被告侵权事实依然存在，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所愿。被告项某2认可原告所主张的事实。本院认为，本案系恢复原状纠纷。被告项某2未经原告项某1允许，私自在原告院内搭建猪圈三间、地基三间，对原告的宅基地使用权造成侵害，原告请求被告停止侵害原告的的集体土地使用权，将其建在原告院内的猪圈三间、地基三间全部拆除，恢复原状的诉求请求，本院予以支持。原告项某1提出要求被告项某2承担本案造成的一切经济损失3000元的诉讼请求，因原告未提供造成经济损失3000元的相关证据，故本院不予支持。今后，被告未经原告允许，不得自私占用他人的合法财产。综上所述，被告项某2应停止侵害原告项某1的集体土地使用权，将其建在原告宅院内猪圈三间、地基三间全部拆除，恢复原状。驳回原告项某1其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告项某2应停止侵害原告项某1的集体土地使用权并于判决生效后30日内，将其建在原告宅院内猪圈三间、地基三间全部拆除，恢复原状。二、驳回原告项某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告项某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年九月九日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第五项、承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十二条、物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条、造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1399号原告：马XX，男，回族，农民，生于1940年7月27日，住甘肃省广河县。被告：马XX，男，回族，农民，住甘肃省广河县。原告马XX诉被告马XX赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初529号原告：宋某，女，1962年2月6日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住太原市。被告：李某，男，1966年2月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告李某于1999年8月5依法登记结婚，婚后于2000年10月9日生育一女李小琴，现在太原市轻工业学院上学。婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产、无债权、债务，也无存款。原、被告共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾，2020年8月，原、被告曾去静乐县民政局办理离婚登记，由于结婚证上原告的姓名和原、被告的出生年月日与身份证、户口上的不一致，民政局不予办理。2020年8月27日原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女李小琴的归属权由被告所有，由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某提出离婚，被告李某同意，依法准予原、被告离婚。二、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告宋某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年九月二十二日书记员 高 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5026号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李陵，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李陵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李陵于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金99669.74元，利息11089.91元，违约金6852.02元，其他费用5611.4元，合计123223.07元（计算至2020年1月16日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元因适用简易程序减半收取1382元，由被告李陵负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人李陵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省茶陵县桃坑乡村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李陵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人李陵名下多个银行账户进行网络冻结，于2020年9月22日发放案款4902.25元给申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为119702.82元本金及利息，执行到位金额为4902.25元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3947号原告：邵昌明，男，1981年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：纪兆伟，男，1979年6月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁秉鹏物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区振兴大道与北京路交叉口西侧加油站旁。法定代表人：纪兆伟，该公司执行董事。原告邵昌明与被告纪兆伟、宿迁秉鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邵昌明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按邵昌明撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二〇年九月十四日书记员  李 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1164号原告：桑邓，男，1977年7月7日出生，藏族，西藏八宿县人，住拉萨市，公民身份证×××。原告：阿旺来珠，男，1982年8月2日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏八宿县，公民身份证×××。被告：朱军，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省阆中市人，公民身份证×××，其他基本情况不详。原告桑邓、阿旺来珠与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告桑邓、阿旺来珠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑邓、阿旺来珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑邓、阿旺来珠撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由桑邓、阿旺来珠负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白人 民 陪 审 员   明  吉二〇二〇年九月二日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2267号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区平寨镇交通路，统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：唐安兵，男，1981年12月8日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告唐安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年九月二十七日法官助理付娴书记员尚源龄
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林福标，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林福标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林福标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2011年12月31日向原告申领信用卡，卡号为62×××56。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金74444.20元、利息6946.64元、逾期还款违约金11956.02元、分期付款手续费6756.14元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100103元，包含本金74444.20元、利息6946.64元、逾期还款违约金11956.02元、分期付款手续费6756.14元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福标于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74444.20元、利息（截至2020年1月9日的利息为6946.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6756.14元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担275元，被告林福标负担2027元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初518号原告：邱启金，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所执业律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告邱启金与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱启金的委托诉讼代理人陈永聪、被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及其委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加诉讼，原告邱启金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱启金向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支持双倍的经济补偿金（经济赔偿金）48207元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案裁字（2020）37号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决不符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.劳动合同解除原因：云天化实行技改后自动化装车；3.劳动合同解除时间：2018年12月30日；4.2018年度平均工资：1880.6元；5.原告工作年限：12年；6.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金48207元；7.仲裁结果：驳回原告仲裁请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；2.被告提交的水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（三）（四）项之规定与原告协商解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金22567元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱启金经济补偿金22567元；二、驳回原告邱启金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16610号之一申请人:山东智信融资担保集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。法定代表人：刘原领，经理。委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:陈春鑫，男，1994年6月18日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:临沂市佳士博食品有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇驻地，统一社会信用代码：91371329796189370J。法定代表人：陈运翔，经理。被申请人:陈运翔，男，1964年4月30日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:陈美玲，女，1978年6月16日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:临沂华兴锅炉有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇驻地，统一社会信用代码：913713296613552470。法定代表人：岳秀宇，总经理。被申请人:岳秀宇，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:山东楚华生态农业发展有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇东埠村，统一社会信用代码：91371329MA3MYC3187。法定代表人：袁慧朋，总经理。被申请人:临沭县鲲鹏养殖场，住所地山东省临沭县玉山镇后尹岭村，统一社会信用代码：91371329MA3CCENL59。法定代表人：袁慧朋，总经理。被申请人:袁慧朋，男，1989年10月29日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:袁禾苗，女，1990年8月15日生，汉族，住山东省临沭县，申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人陈春鑫、临沂市佳士博食品有限公司、陈运翔、陈美玲、临沂华兴锅炉有限公司、岳秀宇、山东楚华生态农业发展有限公司、临沭县鲲鹏养殖场、袁慧朋、袁禾苗追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈春鑫、临沂市佳士博食品有限公司、陈运翔、陈美玲、临沂华兴锅炉有限公司、岳秀宇、山东楚华生态农业发展有限公司、临沭县鲲鹏养殖场、袁慧朋、袁禾苗价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈春鑫、临沂市佳士博食品有限公司、陈运翔、陈美玲、临沂华兴锅炉有限公司、岳秀宇、山东楚华生态农业发展有限公司、临沭县鲲鹏养殖场、袁慧朋、袁禾苗价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十一日书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1311号 申请执行人王兆华、被执行人魏德祥： 本院在执行申请执行人王兆华与被执行人魏德祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执5140号。 现通知结案，并将被执行人魏德祥从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初327号 原告：王某，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：谭某，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，职业不详，住重庆市九龙坡区，公民身份号码×××。原告王某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告在其工地提供劳务，2019年7月底完工。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺将在2019年10月28日之前支付拖欠的工资。还款期限届满后，原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱至今未付。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告工资9,800元的事实。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月，原告在被告承包的私人房屋修建工地提供劳务，2019年10月23日，经双方结算后，被告向原告出具金额为9,800元《欠条》一份，承诺于2019年10月28日前支付。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。被告所欠原告9,800元劳务报酬，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告要求被告支付工资9,800元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付工资9,800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 杨 海 波 审 判 员 赵 焱 烨审 判 员 欧 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 谢 欣 玫书 记 员 杨 芯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1391号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李伟，男，1983年4月2日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人李伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1282号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1776号申请执行人：徐子峰，男，1985年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张广赫，男，1980年2月10日出生，汉族，工人，黑龙江省勃利县城西街。本院受理的申请执行人徐子峰与被执行人张广赫借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1538号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1202号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈虎松，男，1959年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈虎松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈虎松在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月17日的信用卡欠款本金102560.68元，并支付从2018年4月18至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人陈虎松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月25日，本院向长沙市浏阳市淮川街道北园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈虎松所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月25日，本院对被执行人陈虎松名下账户进行扣划，扣划金额为75820.32元。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为150984.71元本金及利息，执行到位金额为75820.32元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾 胜
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1128执296号申请执行人：刘红红,女，1977年4月14日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。被执行人：杨小琴，女，1967年5月13日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。本院在执行申请执行人刘红红与被执行人杨小琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨小琴归还申请执行人刘红红借款20万元，支付申请人刘红红已支付的诉讼保全申请费1520元；被执行人杨小琴负担案件受理费4300元，公告费300元，申请执行费2923元。现申请执行人刘红红与被执行人杨小琴已达成执行和解且申请人刘红红书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1128执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘杰二〇二〇年九月二十九日书记员  白云
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4709号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。被告：杜明琼，女，1971年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴仁市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告杜明琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人任映蓁及被告杜明琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令杜明琼1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金106586.92元，截至2020年4月17日的利息20828.07元，违约金3844.32元，合计131259.31元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3938元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月15日，杜明琼通过工商银行手机银行向工行兴义分行申领中国工商银行信用卡，主卡号为46×××39、双品牌卡号为62×××04。后杜明琼逾期未还款，截至2020年4月17日，已产生欠款本息合计131259.31元，其中本金106586.92元，违约金3844.32元，透支利息20828.07元。经工行兴义分行多次催收，杜明琼仍不履行还款义务。杜明琼辩称，因我缺乏资金到小额贷款公司借款，小额贷款公司工作人员叶**称可帮我到工行兴义分行贷款十三万元，利息低一点。我们到银行后，我自行填写信息申请办理牡丹信用卡，当即领取了两张牡丹信用卡，主卡号为46×××39，双品牌卡号为62×××04。我与叶**协商后，叶**转账十万零点在我的储蓄卡上，并以办理其他业务需要为由收取了我的两张信用卡。后我收到工行兴义分行的还款短信，才知道叶**在使用我的信用卡；我收回信用卡并自行偿还了部分款项，后因经济困难就没有继续还款。本院经审理认定事实如下：杜明琼向工行兴义分行申领中国工商银行信用卡使用，主卡号为46×××39、双品牌卡号为62×××04。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。杜明琼申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月17日，杜明琼尚欠工行兴义分行信用卡借款本金106586.92元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、杜明琼身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，杜明琼向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但杜明琼在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令杜明琼偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中杜明琼的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限杜明琼于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月17日尚欠的借款本金106586.92元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由杜明琼负担1450元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1629号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1629号原告：林云杰，男，1966年8月21日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：车玉丽，女，1965年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王光明，男，1961年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告林云杰与被告车玉丽、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王居昌，被告车玉丽、王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款55.5万元。事实与理由：被告车玉丽、王光明系夫妻关系。2018年3月份，二被告因经营需要向原告借款80万元，原告通过儿子林阳的账户分四次将借款支付给被告车玉丽，车玉丽于2018年3月25日向原告出具借条一份。二被告借款后，原告多次要求二被告还款，二被告在2020年3月23日至6月30日期间分八次向原告还款24.5万元，尚欠55.5万元未归还。现原告诉至法院，请求依法裁决。车玉丽辩称，原告所述借款及还款属实，但被告银行卡上有将近20万元，因原告申请财产保全，被告的银行卡被查封，无法还款给原告。王光明辩称，原告所述借款属实。本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要向原告借款，原告通过其儿子林阳的账户在2018年3月19日、2018年3月23日分四次向被告车玉丽账户转款80万元，车玉丽于2018年3月25日给原告出具了借条。借条载明：今借到人民币捌拾万元正。2018年3月25日。车玉丽。二被告在2020年3月23日至2020年6月30日期间分八次向林阳的账户还款24.5万元，其中七次是通过王光明的银行账户进行转款，一次是通过车玉丽的银行账户转款。二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在庭审中自认借条内容是王光明代车玉丽所书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提交了借条及转款凭证等证据，二被告对原告所主张的借款及还款事实无异议，本院予以确认。二被告因经营需要向原告借款，王光明知晓借款的事实且参与了还款，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。现原告起诉要求二被告偿还剩余借款55.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告车玉丽、王光明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林云杰借款55.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、财产保全费3295元，由被告车玉丽、王光明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年九月十四日书记员  丛珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5019号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人周军，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金86166.29元,利息9360.71元,违约金19235.63元,其他费用1344.18元,合计116106.81元(计算至2020年1月24日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元因适用简易程序减半收取1311元，由被告周军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人周军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省南县南洲镇老正街街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为117417.81元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1661号原告：魏丹凤，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：王轶众，男，1981年9月7日出生，汉族，高速公路收费站职工，住林口县。原告魏丹凤与被告王轶众房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，因此案需等（2019）黑1025民初1068号案件的鉴定结果为依据，于2019年11月8日中止审理。于2020年9月7日恢复开庭审理。原告魏丹凤及其委托诉讼代理人刘洪杰、被告王轶众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行2018年8月26日原告与被告签订的房屋买卖协议书，协助原告办理林房权证林口县字第××号房屋过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月起租赁被告位于林口县房屋。2018年8月被告主动提出将该房屋出售给原告。因该房屋以前供热不好，而且是旧小区，原告开始不想买。经被告多次与原告协商，2018年8月26日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，协议书约定：“甲方同意将自己名下位于住林口县平方米以人民币壹拾伍万元的价格出售给乙方。甲方无条件配合乙方办理过户”。协议第五条明确约定：“办理完过户后，乙方一次性将房款付给甲方”。协议书签订后，经原告多次催促。被告迟迟不给原告办理过户手续。无奈原告又多付了一年房租。2019年9月被告和原告说房子要卖20万元。原告不同意，要求被告按原协议履行尽快办理过户手续。被告不但不配合原告办理房屋过户手续，反而到法院起诉要求原告搬迁。原告为维护自身合法权益，依法诉讼合并审理。被告王轶众辩称：被告没有与原告签过买卖协议，被告不知道这个事情。不存在买卖关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供房屋买卖协议一份（出示原件，提交复印件。证明：2018年8月26日原被告签订房屋买卖协议，约定被告将该房屋出售给原告，协议约定先由被告过户后，原告再付清房款。被告现拒绝过户。被告有异议，上面的签字不是被告所写的。由于被告否认其签字，原告不申请鉴定，被告逾期也没有申请鉴定，本院对此份证据不予确认。2.原告提供林口县房产调取房屋档案一份。证明房产档案上的签名系被告所签，可以作为鉴定时的样本依据。被告没有异议。可以作为鉴定样本。因为是2012年所签的字，与买卖协议上签字为2018年8月26日时间差距较大，作为鉴定的样本不符合鉴定机构要求，鉴定机构要求是样本书写时间尽量与检材书时间相同或相近，而且房管部门档案也不外借。因此原告主张作为样本的要求，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告王轶众与原告魏丹凤双方签订房屋租赁同，合同约定：被告将民主小区5号楼5单元301室出租给原告，租赁期限为一年，租金为8500元。签订协议之日原告就一次性付清租赁费，并且合同还约定，房屋到期提前一个月，双方通知对方是否继续签订下一个年份的租赁合同。租赁期满后，2015年原告续租，租期仍为一年，租金为7500元。2016年、2017年、2018年原告仍续租（未签订书面合同），租金仍为7500元，原告每年都按时交付租金。2019年7月15日被告提前告知原告，房屋不再对外出租，要求原告到期后搬出，将房屋交回。原告已房屋卖给原告为由拒绝搬出，双方发生争议诉到本院，以上为本案的事实。本院认为：原告主张被告将房屋卖给原告的事实，由于只举出了一份房屋买卖协议，在被告否认的情况下，没有再举证，也没有申请对此份房屋买卖协议进行鉴定申请，视为举证不充分，不能完全证明原告主张的事实。对于原告主张的被告已经将房屋卖给原告的事实，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告魏丹凤的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告魏丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初3753号
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1791号申请执行人：范爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：王宝河，男，1961年11月17日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市新开社区。本院受理的申请执行人范爱梅与被执行人王宝河借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1570号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初289号原告张某，男，1993年9月13日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，自由职业。被告赵某，男，1974年3月29日生，汉族，宁武县迭台寺乡忻州人。被告郭某，女，1983年3月2日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，宁武县政务大厅职工。原告张某诉被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年3月22日至2020年7月2日暂计至起诉时止的利息，合计4800元，以上1、2项共计14800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告因养车欠缺资金，以工作担保向原告借款10000元整，双方签订协议书，约定借款期限为2017年9月22日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追收无果，原告与被告所签订的协议书合法有效，受我国相关法律的保护，现被告的行为已违反双方的协议约定，按合同法第207条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第123条规定，被告应向原告支付逾期利息4800元，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。被告郭某辩称，根据《担保法》第26条、《担保法解释》第32条的规定，2017年8月22到2017年9月22号，还款期限明确，即保证人保证期间明确，截止2018年3月22号以后，已超过担保期限，担保人不再承担担保责任，应当免除保证人的保证责任。《担保法》第26条的规定即指连带责任保证的保证期间。具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。《担保法解释》第32条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因此不管是约定连带担保期限，还是没有做约定的，即使担保人承担连带责任，但是必须在担保期限内主张担保责任，否则担保人可以免除保证责任。综上，应当免除担保人的责任，已经过了担保期限了，我不承担责任。原告张某为证明自己的主张提交借条一支，证明赵某向其借款10000元；转账记录7支，证明原告转给被告赵某、郭某共计27000元。被告郭某质证称，借条上我是担保人，我只认可我是担保人，转账是借款人的事，其他不认可。经审理查明，2017年8月21日，被告赵某因养车资金周转向原告张某借款10000元，原告张某经被告赵某的授意将借款通过微信转账给被告郭某9400元，剩余的600元以现金方式交付了被告赵某。被告赵某于2017年8月22日给原告张某出具借条一支，载明：今借到张某壹万元整（10000）于2017年9月22日还清。身份证号×××，借款人赵某，担保人郭某。该借条有被告赵某和被告郭某签字捺印。借款到期后，被告赵某未对以上借款进行归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告张某按照约定以现金、转账的方式交付被告赵某借款10000元，后被告赵某为原告张某书写借条一支，借款到期后，被告赵某一直未对上述借款进行归还，现原告张某依据该借条请求由被告赵某归还借款于法有据，本院予以支持，故被告赵某应归还原告张某借款本金10000元。被告郭某在该借条上以担保人的身份签字捺印，其应属于该笔借款的担保人，因当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任；对于被告郭某提出的保证期间已过的辩称，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，约定的主债务履行期限为2017年9月22日，原告张某本次起诉时间为2020年7月13日，其未提交相应证据证明其曾向保证人郭某主张承担保证责任，故被告郭某的保证期间已过，被告郭某对上述债务不承担责任。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。现原告张某要求被告赵某支付从2019年3月22日开始计算至实际清偿完毕之日逾期还款的利息，因双方并未书面约定借期内的利率、逾期利率，故逾期还款利息应从2019年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款本金10000元及逾期还款利息（从2019年3月22日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至借款本金还清时止）；驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年九月七日书记员 安 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14427号之一申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人:彭淑芝，女，1985年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人彭淑芝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭淑芝所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛花语馨苑6号楼2-3003室，-241室的房产，保全限额46106.81元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人彭淑芝所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室，-241室的房产，保全限额46106.81元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费482元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十四日书记员  耿静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2304号之二解除保全申请人：黄某1，女，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周伊璐，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款等。被申请人：黄某2，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解，代为签署和解协议、调解书，代为提起上诉、反诉，代为签收法律文书等。原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3继承纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0211民初2304号民事裁定书，裁定：1、对被申请人黄某2名下价值人民币33333.33元的财产予以查封、冻结；2、对被继承人陶雪梅的死亡抚恤金16666.67元予以冻结；3、对申请人黄某1提供的担保财产，即周红卫名下位于株洲市荷塘区××村××栋××号（不动产权证号：株房权证株字第0××3号）房屋予以查封。2020年9月30日，原告黄某1向本院申请解除对被告黄某2名下在株洲农商行群丰支行银行账号8101××××1411内存款33333.33元的冻结以及解除对原告担保财产的查封措施。本院经审查认为，本案经本院裁定准许原告撤诉结案，申请人黄某1申请解除保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄某2名下株洲农商行群丰支行银行账号8101××××1411内存款33333.33元的冻结；二、解除对申请人黄某1提供的担保财产，即周红卫名下位于株洲市荷塘区××村××栋××号（不动产权证号：株房权证株字第0××3号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 易 红二〇二〇年九月三十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5043号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人粟琼,女,汉族,1979年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人粟琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告粟琼在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金86799.03元，利息5013.41元，费用10589.95元，并支付从2019年9月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人粟琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市开福区四方坪街道左岸社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人粟琼所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人粟琼名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为139035.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1392号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:胡玉娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人胡玉娥、莫永红保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1353号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡玉娥、莫永红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡玉娥、莫永红名下银行存款33037.36元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员 宋   丹   丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5151号原告：常新华，男，1970年9月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡康**，男，1965年9月11日出生，汉族，住泰兴市。原告常新华与被告蔡康**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常新华到庭参加诉讼，被告蔡康**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常新华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡康**偿还原告借款4920元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，蔡康**因经济周转困难，向常新华借款50000元，约定半年后还清。而被告于2014年7月还款30000元，于2015年陆续偿还12080元，2020年由其岳母代其偿还3000元，尚欠4920未偿还，利息至今一分未给付。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。常新华为证明其主张，向本院提供了2013年12月13日蔡康**出具的借条一份，借条载明：“今借到常新华人民币伍万元整.月息1分”。借条下方记载了蔡康**的还款情况，证明蔡康**向常新华借款50000元以及已经偿还45080元的事实。根据常新华的举证及当庭陈述，本院对常新华主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。蔡康**向常新华借款，有常新华提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，蔡康**应当承担给付义务，扣减已经偿还的45080元，就余款4920元蔡康**应承担给付义务。双方在借条中约定月息一分，现常新华主张利息5000元，不超过法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。蔡康**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡康**于本判决生效之日起十日内偿还原告常新华借款本金4920元、利息5000元，合计9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡康**负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1313号原告：高克福，男，1966年9月27日生，汉族，住四川省武胜县。被告：代文，男，1975年12月8日生，汉族，住六枝特区。被告：陈际隆，男，1975年9月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告高克福与被告陈际隆、代文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黔0203民初294号民事判决，被告代文不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔02民终2290号裁定，发回重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工承揽费175000元，并支付逾期付款利息53333.33元（从2014年1月30日计算至2018年8月30日，按照年利率6.4%计算）。事实及理由：2014年1月28日，被告代文与原告签订《家具订购协议》，双方约定，被告代文将六盘水市钟山区洲际酒店有限公司所有家具承包给原告生产、安装，总价款为468000元，包括门146套，后双方又约定，原告只做房间里面的床、床头柜、写字台等，因此，被告实际应给付原告347550元，原告按约定履行了所有义务，到目前为止，六盘水市钟山区洲际酒店只支付原告172250元，余款175000元，至今未付。被告代文辩称，其是给被告陈际隆打工，家具订购协议是受被告陈际隆委托与原告签订。该案工程款原告与被告陈际隆是否结算自己不清楚。原告的起诉已经超过诉讼时效。结算清单没有其和被告陈际隆没有签字，不予认可。被告陈际隆辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。《家具订购协议》约定最后付款的时间为2014年春节前，至今已经有6年之久。二、原告提交的证据无法证实其按照合同约定履行交付货物的情况，货物交付没有陈际隆及代文签字认可。《家具订购协议》仅能证明向被告订购了家具，但不能证实被告履行情况、交付货物的情况。三、《家具订购协议》是代文受陈际隆委托与原告签订。四、原告提交的清单没有经过陈际隆认可，依法不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《照片》不能证明系六盘水市钟山区洲际酒店的现场图片，不予采信。原告提交的证据《清单》未经被告签字确认，不能证明原告承揽工程的总价款，不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2014年1月18日，被告陈际隆因设立六盘水市钟山区洲际酒店有限公司需要装修六盘水市钟山区洲际酒店，委托被告代文与原告高克福签订《家具订购协议》，约定由原告为六盘水市钟山区洲际酒店安装门146套，实木套装门、贴木皮、房间。标间47间、大单间7间、小单间7间、圆床房5间、三人间3间，2014年3月15日前，所有家具安装完毕，总价为468000元。协议签订后两个工作日内付款100000元，2月20日前付40000元，安装完成后付总款30%，所剩40%在2014年春节前付清。合同履行过程中，经双方协商一致，原告为被告陈际隆实际安装了69个房间的床、电视柜、衣柜等家具，其中小房间不安装衣柜，原定的146套门全部未实际安装。被告陈际隆共支付原告172250元（包含代付安装工人段明全的工资）。期间，原告一直向二被告催要货款，被告代文带原告找到被告陈际隆，双方协商支付货款，原告要求2018年底支付，被告陈际隆要求于2019年底支付，双方未达成协议。六盘水市钟山区洲际酒店有限责任公司于2014年7月4日设立，法定代表人为陈际隆，六盘水市钟山区洲际酒店于2014年底开始营业，于2018年被拆迁，六盘水市钟山区洲际酒店有限责任公司于2018年注销登记。本院认为，本案涉及以下问题：一、原告主张款项是否应由二被告承担及原告主张款项的具体金额问题。首先，被告陈际隆因需对六盘水市钟山区洲际酒店装修而委托被告代文与原告签订《家具定购协议》，向原告购买家具，该协议是双方的真实意思表示,不违反法律行政法律的强制性规定,属有效协议。协议的相对方系原告与被告陈际隆，应由双方履行协议约定的义务。被告代文是受被告陈际隆的委托与原告签订协议，并不是协议的相对方，且涉案货款系由被告陈际隆支付给原告，故被告代文无支付原告货款之义务。其次，原告主张的货款计算依据是根据清单所列金额336550元扣除被告陈际隆已支付的172250元，但清单未经二被告认可，不能作为结算依据。审理中，双方均认可合同总价款为468000元，除了未安装146套门外，其余家具已经安装完毕。由于双方对门的价格未达成一致意见，且合同未约定门的单价，现六盘水市钟山区洲际酒店已经拆除，不存在鉴定评估的实物依据，且被告陈际隆经本院告知提交六盘水市钟山区洲际酒店拆迁协议清单，但被告陈际隆拒不提交，亦未提交已支付原告货款具体金额的依据。故本院结合当地家具市场价格，酌定门的价格为套1200元/套，扣除被告陈际隆已支付原告的172250元，还应支付原告货款120550元。二、原告主张的利息是否应当得到支持的问题。虽然原、被告在《家具定购协议》中未约定逾期付款利息,但协议约定安装完成后付总款30%，所剩40%在2014年春节前付清，被告陈际隆未及时支付原告货款，已违约，对原告主张的逾期付利息，予以支持。逾期利息以120550元为基数，从2015年2月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年8月30日，为120550元×（4.75%×1.3÷365）×1289=26288元。三、原告主张的货款是否超过诉讼时效的问题。《家具定购协议》中虽约定安装完成后付总款30%，所剩40%在2014年春节前付清，但被告代文称原告一直要求被告陈际隆支付货款,且被告代文曾经带原告找到被告陈际隆，被告陈际隆同意于2019年年底付款，说明原告一直在主张权利，故原告主张的货款未超过诉讼时效,对被告代文、陈际隆辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效之辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈际隆于本判决生效之日起十日内支付原告高克福货款120550元、利息26288元；二、驳回原告高克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由原告高克福负担1760元，被告陈际隆负担2934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 肖 鸿人民陪审员 龚 洁人民陪审员 陈小英二〇二〇年九月三十日法官助理乌楠伟书记员周程程
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1707号原告：张洁，女，1996年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙明星，男，1990年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张洁与被执行人孙明星民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1149号原告:侯马市添仓贸易有限公司（原侯马市添仓粮油有限公司），地址:侯马市程王西路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郝小明,任该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晋平，男，汉族，系该公司员工。被告:侯马市金鑫园北京烤鸭店，地址:侯马市浍滨街西侧39号，统一社会信用代码：×××。经营者:王淑红,女，汉族，1953年4月11日出生，现住侯马市幸福街508号23号楼1单元9号，公民身份号码：×××。原告侯马市添仓贸易有限公司与被告侯马市金鑫园北京烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯马市添仓贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市添仓贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市添仓贸易有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告侯马市添仓贸易有限公司负担。审判员 马 敏二〇二〇年九月三十日书记员 卫君毅
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：季友红，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈如伟，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨**，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈莉莉，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁志祥，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙卉，女，1981年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请执行被执行人季友红、沈如伟、杨**、陈莉莉、丁志祥、孙卉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人季友红、沈如伟于判决生效后十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金100万元及截至2019年9月12日的利息2981.80元，并承担自2019年9月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金100万元为基数，按照年利率7.155%计算的利息；被执行人杨**、陈莉莉、丁志祥、孙卉对被执行人季友红、沈如伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人杨**、陈莉莉、丁志祥、孙卉承担保证责任后，有权向被执行人季友红、沈如伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户余额较少，账户已被冻结；3.被执行人杨**、陈莉莉、丁志祥、孙卉名下房产已查封，因系被执行人唯一住房，暂不处置，季友红、沈如伟名下无房产登记信息；4.被执行人沈如伟名下车辆已被查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；5.已将被执行人列入失信人员名单并将限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十六日书记员  陆晴雯
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初551号原告：济宁富美环境研究设计院有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:山东省济宁市北湖省级旅游度假区京投大厦A座14楼。法定代表人:李某1，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，山东文思达律师事务所律师。被告：山西大远煤业有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:山西省静乐县杜家村镇木头沟村。法定代表人:李某2，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。原告济宁富美环境研究设计院有限公司与被告山西大远煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某、被告委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程价款250000元及欠付工程价款利息(利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年5月31日起至全部付清之日止按照欠款本金250000元计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2009年2月18日，原、被告签订《生活饮用水系统工程合同》一份，由被告委托原告对其矿井水进行处理后作为生活饮用水，合同约定工程总金额650000元整，合同生效后3日内被告支付合同总额30%;设备进场后3日内被告支付合同总额的30%；安装验收合格后3日内甲方支付总合同款的30%；剩余10%作为质保金，安装完毕后一年后1个月内付清。后原告按照《生活饮用水系统工程合同》及双方同日签订的《技术协议》的约定完成了设计及施工工作，案涉工程现已竣工并完成竣工验收，至此，原告的合同义务已全部履行完毕。截至今日，被告仅支付工程价款400000元，剩余250000元尚未支付。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。被告已经如约按照合同履行了合同价款的60%即40万元整，剩余的尾款25万元未支付的原因是因为该项工程未进行竣工验收，原告至今未向被告提供工程竣工资料及开具合同总额的安装工程发票，不具备工程结算条件，导致原告财务无法入账，故原告无支付余款义务。2、本案已超过法定的诉讼时效。本案中原告是在2009年2月18日与被告签订的合同，合同签订后被告按约向原告支付了一张20万元的银行承兑汇票，原告于2009年2月23日向被告出具了收款收据。原告的设备进场后，被告如约向原告履行了合同价款30%的付款义务，付款方式也是银行承兑汇票，付款金额为20万元，原告出具收款收据的时间为2009年3月25日，至今已有11年多的时间。原告因自己违约在先，在此期间未向被告主张权利，因此，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此11年期间内中断过，故贵院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院确认如下：1、对原告提供的《生活饮用水系统工程合同》复印件的证据，结合原、被告当庭陈述，本院对其真实性予以认可；2、对原告提供的65万元的发票的证据，结合原、被告当庭陈述以及庭审举证情况，本院对其真实性予以认可，对发票是否交付被告无法认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年2月18日，原告（乙方）济宁富美环境研究设计院有限公司与被告（甲方）山西大远煤业有限公司签订了《生活饮用水系统工程合同》，合同约定：工程名称山西大远煤业有限公司生活饮用水工程；工程内容对山西大远煤业有限公司矿井水进行处理后作为生活饮用水；乙方承担范围包括工程设计、设配制作、采购、安装、调试；工期（合同生效后开始计算工期）：设备制作为30个日历天、工程施工为设备到位后10个日历天；工程总造价650000元整；合同生效后3日内甲方支付合同总额30%；设备进场后3日内甲方支付合同总额的30%；安装验收合格后3日内甲方支付总合同款的30%；剩余10%作为质保金，安装完毕后一年后1个月内付清。合同签订后，原告依约对工程进行了设计及施工，被告依约于2008年12月24日、2009年5月7日分两次向原告付工程款40万元。案涉工程未进行竣工验收，安装完毕以及工程实际投入使用的具体时间不明。2011年4月21日，原告为被告开具生活饮用水处理工程650000元的发票一支。2020年9月11日，原告起诉来院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、原告的诉求能否得到支持的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案中原、被告签订的合同虽就付款时间进行了约定，因案涉工程未进行竣工验收，安装完毕以及工程实际投入使用的具体时间不明，本院根据原告提交的工程合同无法确定本案诉讼时效的截止时间；但根据2011年4月21日原告为被告开具的工程款650000元的发票，本案的付款时间应截止到原告开具发票之日即2011年4月21日，原告行使诉讼权利的诉讼时效期间应自2011年4月21日至2013年4月20日止。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在诉讼时效届满前未向人民法院主张权利，现原告向人民法院主张权利，也没有提供证据证明该案存在中止、中断或者延长诉讼时效的情况，故原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。关于原告的诉求能否得到支持的问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济宁富美环境研究设计院有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告济宁富美环境研究设计院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年九月二十四日书记员 郝晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16686号 原告:王某某,男,1986年6月13日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:张某，男,1990年5月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 莉