福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6968号 原告：谢培元，男，ｌ976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄炳延，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢培元与被告黄炳延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培元到庭参加诉讼，被告黄炳延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢培元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币30000元及利息（自2018年6月1日起算至还清之日止，以人民币30000元为本金，按月利率l.5％计算；暂计至2020年7月31日为ll700元）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡及朋友，原告在深圳市经营公司，被告之前在深圳市龙岗区经营家私材料生意。2018年6月1日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并签下借条，当时约定月利率1.5％。2020年4月8日，原告要求被告归还该借款，被告签字确认本金和利息金额并约定还款时间。还款时间届满，被告不支付利息，也不归还本金。原告多次和被告沟通还款事宜，但被告都拖欠不还，最后也不接原告电话，把原告微信也拉黑。截止起诉之日，被告仍没有偿还借款。 黄炳延未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，黄炳延以资生意周转需要为由向谢培元借款30000元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。黄炳延在谢培元提供的空白《借条》和《收款收据》上填写借款、收款内容并在借款人、收款人处签名后交由谢培元收执。《借条》上载“借条本人黄炳延于2018年6月1日因生意周转需要向谢培元借到现金人民币叁万元，（大写30000元），每月利息1.5%．．．借款人：2018黄炳延2018年6月1日”内容。《收款收据》上载“兹现收到谢培元现金人民币（大写）叁万元，小写30000元。特立此据收款人：黄炳延身份证号码：3505831978120977182018年6月1日”内容。借款实际以中国银联刷卡消费方式于2018年6月5日支付。借款后，被告经原告催讨未能还款。2020年4月8日，在原告的催讨下，被告出具《还款计划》一张交由原告收执，约定结欠至2020年4月8日，被告尚欠原告40000元，于2020年4月底前还20000元，于2020年6月30日前还清。《还款计划》上载“还款计划结至2020年4月8日共欠谢培元肆万元（￥40000元）本人承诺2020年4月底前还贰万元，2020年6月30日前还清。借款人：黄炳延2020年4月8日”内容。《还款计划》出具后，黄炳延仍未能依约还款。谢培元经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有谢培元提供其《居民身份证》、黄炳延的《居民身份证》、《借条》、《收款收据》、《还款计划》、《中国银联刷卡票据》各一份及谢培元的庭审陈述为证。黄炳延对谢培元提供的证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：黄炳延对谢培元提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明谢培元、黄炳延之间的借款合同关系，经本院审核属实，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款30000元未还，有被告出具的《借条》、《收款收据》、《中国银联刷卡票据》及原告的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已通过中国银联刷卡消费方式支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告对借款30000元约定月利率1.5%，没有超过法律、司法解释限制利率的最高限度。现原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应自2018年6月5日起计至实际给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告黄炳延应于本判决生效后十日内偿还原告谢培元30000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告谢培元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计422元，由被告黄炳延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。