福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初152号 原告：连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地福建省连城县北团镇罗王村罗王路6号，统一社会信用代码93350825075001569R。 法定代表人：江长河，职务理事长。 被告：连城县塘前学校，住所地福建省连城县塘前乡塘前村骑马段路5号，统一社会信用代码12350825490958608L。 法定代表人：周荣炎，职务校长。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 原告连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社与被告连城县塘前学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社的法定代表人江长河，被告连城县塘前学校的委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社(以下简称绍河合作社)向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令连城县塘前学校迅即支付工程款计44280元，并支付自2016年10月15日至2020年6月15日止按年利率6%计算的利息计11440元，共计55720元。2、本案的受理费用由连城县塘前学校承担。事实和理由：为了美化校园，连城县塘前学校将其校园的绿化建设工程承包给绍河合作社，经协商双方于2016年4月1日签订了工程建设合同，合同约定完工后连城县塘前学校付60%的工程款，其余待工程验收结算后一个月内付清。而该工程于2016年9月15日竣工并验收，经结算连城县塘前学校应付给绍河合作社工程款44280元（见结算清单），但结算后至今连城县塘前学校未付分文，绍河合作社多次催讨未果，于是诉至法院。 连城县塘前学校辩称，一、绍河合作社没有履行《合同》第四条约定，没有在验收后指导答辩人进行养护一年并保证成活率达90%以上，其违约行为已经导致灭失苗木8棵，绍河合作社依法应当赔偿答辩人损失16900元。二、双方在《合同》中未约定逾期付款的利息，答辩人不应当支付绍河合作社工程款的利息。三、如果需要支付工程款的利息，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并且只能自起诉之日起算。综上所述，绍河合作社的部分诉称于法无据，请求人民法院公正判决，驳回绍河合作社于法无据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，连城县塘前学校（甲方）与绍河合作社（乙方）签订了合同，合同约定：连城县塘前学校委托绍河合作社进行校园绿化建设，工程造价合计44280元，绍河合作社完工后付60%工程款，其余待验收结算后一个月内付清，绍河合作社需开具正式发票。绍河合作社应严格按照连城县塘前学校的要求，提供甲方需要大小规格的苗木，认真种好每棵树，保证成活率达90%以上，并在验收后指导甲方进行养护一年。2016年9月15日，连城县塘前学校分别在工程竣工验收报告及结算清单上盖章签字确认，并且在验收意见及施工质量评语处备注“施工方能按建设方要求保质保量完工，验收合格”。 庭审中，连城县塘前学校提供照片四张证明绍河合作社未在验收后指导连城县塘前学校进行养护一年并保证成活率达90%以上，绍河合作社违约行为已经导致灭失苗木8棵，依法应当赔偿连城县塘前学校损失16900元，并且其中有一棵桂花树没有种植。绍河合作社陈述所有苗木已经按约定种植，否则连城县塘前学校不会在竣工验收报告上签字盖章，种植时所有苗木都是成活的，并且连城县塘前学校已经验收合格，绍河合作社有按约定指导告知连城县塘前学校如何养护，至于连城县塘前学校没有认真养护导致苗木死掉，与绍河合作社无关。 法庭辩论时，连城县塘前学校辩称本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回绍河合作社的诉讼请求。按照《合同》第三条约定，绍河合作社完工后支付60%工程款，其余待验收结算后一个月内付清，根据《工程竣工验收报告》和《塘前学校结算清单》，涉案工程于2016年9月15日竣工、验收、结算。绍河合作社自2016年9月15日竣工验收结算后未要求连城县塘前学校支付工程款，也没有证据证明其有要求支付工程款，故已经超过三年诉讼时效，依法应当驳回绍河合作社的诉讼请求。绍河合作社称一直都有向连城县塘前学校催要工程款。 上述事实，有绍河合作社提供的合同、工程竣工验收报告、预算清单、结算清单，连城县塘前学校提供的照片以及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，连城县塘前学校将校园绿化建设工程承包给绍河合作社，双方签订的《合同》未违反法律强制性规定，属有效合同。绍河合作社已按合同的约定履行了合同义务，且经验收合格保质保量完工，连城县塘前学校应按合同的约定验收结算后一个月内即2016年10月15日前履行支付工程款的合同义务。连城县塘前学校违反了双方间关于支付工程款的约定，连城县塘前学校应承担相应的违约责任。绍河合作社要求连城县塘前学校支付工程款44280元及2016年10月15日至2020年6月15日期间的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息仅能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 关于连城县塘前学校主张绍河合作社未在验收后指导连城县塘前学校进行养护一年并保证成活率达90%以上，绍河合作社违约行为已经导致灭失苗木8棵，依法应当赔偿连城县塘前学校损失16900元，并且其中有一棵桂花树没有种植。本院认为，连城县塘前学校已经对诉争工程进行验收合格，并且注明施工方保质保量完工，现又主张还有一颗桂花树没有种植，不符合情理，本院不予采信。至于连城县塘前学校主张苗木已经灭失8棵要求绍河合作社赔偿损失，本院认为，时隔竣工验收已经近四年，在此期间连城县塘前学校未起诉绍河合作社要求赔偿损失，庭审中亦未提供有效证据证明苗木灭失系绍河合作社违约造成，故对其该项主张，本院不予采信。 关于连城县塘前学校在法庭辩论时主张本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回绍河合作社的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，连城县塘前学校在庭审答辩时并未提出诉讼时效届满抗辩，根据其答辩状内容实际上已经作出同意履行部分付款义务的意思表示，仅仅是认为绍河合作社应赔偿其损失16900元及不应支付工程款利息。因此，连城县塘前学校在法庭辩论阶段又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 连城县塘前学校应于本判决生效之日起十日内支付连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社工程款44280元，并支付利息（2016年10月15日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日的利率按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由连城县塘前学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。