文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6881号原告：时海莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：朱登兵(特别授权)，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成(特别授权)，重庆融益律师事务所律师。原告时海莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“太平洋保险重庆分公司”)保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时海莉的委托诉讼代理人朱登兵和被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时海莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金车辆损失124258元、车上人员责任险10000元、鉴定费4188元，共计138446元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，邓治中驾驶其所有的川38A××**号拖拉机沿铜白路往白羊方向行驶到8公里+600米处，与陈天强驾驶的原告所有的渝D83×**号车发生碰撞，造成陈天强受伤，两车受损的交通事故。原告在被告处购买特种车损失险，保额223000元，车上人员责任险1万元，保险期间为2019年7月26日至2020年7月26日，因此关于原告所有的渝D83×**号车辆损失，应当由被告在保险责任内进行赔偿。双方就赔偿事宜协商未果。被告太平洋保险重庆分公司辩称，一、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书显示其对涉案车辆受损部件全部按照更换进行鉴定，但是未分析是否达到更换标准，不能证明其鉴定结论的合理性；原告未提供修理费发票以及修理清单等进行佐证，不能证明其实际损失，鉴定意见书仅仅是参考价格，在未明确原告是否修理以及实际产生修理费的情况下，不应按照鉴定结论进行主张。因此，原告主张的车辆损失应在其实际维修后提供修理费发票以及清单，结合鉴定结论进行确定。二、关于保险赔偿责任。1、车辆损失应免赔20000元。按照原告提供的保险单显示，涉案车辆未投保不计免赔附加险，根据保险单特别约定栏的约定，本保单加设每次事故绝对免赔额20000元，因此原告的车辆损失应免赔20000元。2、被告不应赔偿车上人员责任险。原告称赔付了陈天强10000元医疗费无任何证据予以证明，陈天强在本次交通事故中无责任，原告系出借车辆给陈天强驾驶，原告对陈天强受伤也没有赔偿责任，原告即使为陈天强支付了10000元医疗费，也依法不属于其赔偿范围，陈天强另案向交通事故侵权人提起了诉讼，原告要求保险公司赔偿无法律和事实本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告时海莉为其所有的渝D83×**号混凝土搅拌运输车向太平洋保险重庆分公司投保了神行车保特种车保险，保险单载明，被保险人为时海莉，该险种的险别包括特种车损失险，其赔偿限额为223000元;车上司机责任险，其赔偿限额为100000元;车上乘客责任险，其赔偿限额为10000元×2座;未投保不计免赔险。保险期间自2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止。该保单的“被保险机动车”栏内其中一项内容为“绝对免赔额”，在该项目内未填写数额。该保险单的“特别约定”栏内打印有“特别约定：1、尊敬的客户：投保次日起，您可以本公司网页(www.cpic.com.cn)、客户服务电话（9****）、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司，联系方法为：95500。2、本保单加设每次事故绝对免赔额20000元。3、太平洋产险全国统一消费者投诉维权电话：9****-3-4。无其它特别约定”等字样。上述字样与该保险单内的其他内容打印的字样一致。该保单的“明示告知”栏载明“1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。2、请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用批单批改，自行改动或采用其他方式更改无效。3、请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。该险种适用中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，该条款的第一章特种车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；······。在该章的免赔率与免赔额第十一条第（四）项约定，对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。第十八条约定，被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行理赔时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。该条款第三章特种车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2019年9月2日14时许，邓治中驾驶其所有的川38A××**号大中型拖拉机，沿铜白路由铜梁方向往白羊方向行驶，行驶至铜白路8公里+600米处时，车辆失控与前方由陈天强驾驶的时海莉所有的渝D83×**号重型特色结构车相撞，造成邓治中、陈天强受伤，两车受损的交通事故。2019年10月9日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邓治中承担此次事故全部责任，陈天强无责任。陈天强受伤后分别在重庆市铜梁区人民医院、重庆市潼南区人民医院共计住院治疗54天，期间用去医疗费42347.45元，其中邓治中支付了32347.45元，川38A××**号车投保的交强险保险公司支付了10000元。在本案审理过程中，原告时海莉在申请对渝D83×**号重型特色结构车的损失价值进行评估，2020年4月10日，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为渝D83×**号重型特色结构车的损失评估价格为124258元，原告因此支出鉴定费4188元。在陈天强起诉邓治中及川38A××**号车投保的交强险保险公司侵权赔偿纠纷一案中，陈天强请求川38A××**号车投保的交强险保险公司在交强险限额内赔偿渝D83×**号重型特色结构车的损失2000元，本院予以了支持。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，诊断证明书，医药费发票，被告太平洋保险重庆分公司提供的保险条款以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告时海莉与被告太平洋保险重庆分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告投保的特种车损失保险中明确，保险期间内，被保险人允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿。原告所有的案涉被保险车辆因交通事故损坏，经鉴定该车辆损失评估价格为124258元，该费用应由被告承担，因另案中本院予以支持案涉交通事故责任车辆投保的交强险保险公司在交强险限额内赔偿渝D83×**号重型特色结构车的损失2000元，该款应当予以扣减，扣减后对原告要求被告支付车辆损失保险费124258元的诉讼请求本院依法予以支持由被告支付原告车辆损失保险费122258元。原告因鉴定被保险车辆的损失支出鉴定费4188元，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对原告要求被告支付鉴定费4188元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车上人员责任险10000元，案涉被保险车辆驾驶员陈天强在本案所涉交通事故受伤并产生医疗费用42347.45元及其他相关损失，经交警部门认定，陈天强在交通事故中无责任，其产生的医疗费均非陈天强或原告时海莉支出，且原告亦自认陈天强与原告系朋友关系，并非原告雇请的驾驶员，原告时海莉在案涉交通事故中依法不应当对陈天强的损失承担赔偿责任，陈天强在另案中亦已向交通事故责任方主张了相应权利，原告在本案中要求被告承担车上人员责任险无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称关于被保险事故车辆损失的鉴定意见书不具有合理性，但未提出相反证据予以佐证，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称根据保险单特别约定栏的约定，本保单加设每次事故绝对免赔额20000元，因此原告的车辆损失应免赔20000元；本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告作为保险人在保险单上特别约定栏内打印“本保单加设每次事故绝对免赔额20000元”内容，该特别约定内容实质是以保险人事先拟定的格式合同形式，约定免除保险人自己责任的条款，是对保险人免责范围的扩大，加重了投保人的风险责任，属免责条款；根据法律规定保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，被告没有举示已向原告明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的特别约定和明示告知，不足以证明尽到了明确说明的义务，故特别约定的免除责任条款不产生法律效力。因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告时海莉车辆损失保险费122258元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告时海莉鉴定费4188元。三、驳回原告时海莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1400元，由原告时海莉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年九月四日书记员 陈春宇