西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10654号 原告：韩致富，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。被告：白明玉，男，1978年01月08日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告韩致富与被告白明玉合伙协议纠纷一案，本院受理  后，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0112民初757号民事判决书，原告韩致富不服，提起上诉，二审发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩致富委托诉讼代理人罗荣奎与被告白明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告韩致富向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《投资合同书》于2016 年6月1日解除；2、判决被告退还其投资款 318846.6 元及利息 34541.56 元（利息暂计至2018 年11月26日，实际主张至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013 年初，被告告知其准备购买西安市 933  路公交车的经营权，并要其共同投资。当日，双方达成口头入股合意，其于2013 年 1 月向被告转账 134 万元。2016 年 3 月 5 日双方补签《投资合同书》，约定西安市 933 路客运班线班车 30 辆，总股份为 30 份，其投资 134 万元占股 4 份，投资期限为 5 年，2013年1月1日至 2017 年12 月30日。合同签订后，其积极履行合同约定义务，但被告突然于2016年5月底向平安运输集团申请终结 933 路公交车经营权。2016年6月1 日起该线路交还给平安运输集团实际经营，导致双方签订的《投资合同书》已不可能履行，应依法解除。根据合同约定，合同解除后，被告应退还其剩余期限的投资退款共计318846.6 元，故诉至法院。被告白明玉辩称，其最近在家里也翻出2013年至2014年6月的旧账，原告还欠其211864元，因为平安公司还未和其解除合同，其意见是账务清算后同意和原告解除合同。双方该清算的清算，谁找谁的，该怎样算账怎样算账。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《投资合同书》、借条、收条、转账凭证、庭审笔录；证据二、谈话笔录。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告白明玉与陕西平安运输集团有限公司签订《933 路投资合同书》，约定由被告先期投入25辆车、总投资额740万元投资经营 933 路客运班线，投资经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日。陕西平安运输集团有限公司拥有 933 线路管理权、车辆所有权、经营分配权，被告白明玉按投资比例享有经营收益并承担安全、经营风险，在陕西平安运输集团有限公司管理下参与日常经营管理工作。当月，原、被告就合伙经营西安市XX路公交车达成口头协议，原告支付被告投资款 134 万元。933 路公交车从2013年1月1日起开始运营，原告韩致富担任副队长。经营期间，由车队会计每月制作收入分配表交陕西平安运输集团有限公司审核，根据分配表记载数额，933线路自 2013年1月至2016年6月累计亏损 3334416.11 3元。2016 年3月5日，原、被告补签《投资合同书》，约定原告对被告所取得的 933 路客运班线经营权予以投资入股；被告已对该线路投资客运班车 30 辆，总股份为 30 份（股），原告自愿投资 4 份（股），资金为 134 万元，占前述股份的三十分之四；投资期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月30日；被告对该线路及全部车辆享有线路管理权、车辆所有权、经营收益权及亏损承担义务，原告仅对投资享有经营收益的权利和亏损承担的义务，原告并不享有经营和管理权。合同第四条约定，原告在投资期内因个人原因自愿放弃投资经营资格，须向被告书面申请；合同解除后，原告投资份额的退款金额根据初始投资额和投资剩余的期限折算；同时双方约定线路资产折旧比例标准：第一年内：90%；第二年内：85%；第三年内：80%；第四年内：75%；第五年内：70%。遇重大经营问题，被行业管理部门取消933线路经营资格或线路受客观因素影响无法继续经营，需要清算时，车辆残值归被告。因长期出现亏损，被告于2016年5 月底向陕西平安运输集团有限公司申请终结 933 路公交车经营权，2016年6月1日起该线路交还给陕西平安运输集团有限公司实际经营，原、被告双方共同经营天数为1246天。现原、被告对投资款的退付问题产生争议，原告依据《投资合同书》第四条约定要求被告向其退还投资款并支付利息未果酿成本诉。本案原一审庭审中，原、被告均确认2016年5月底至起诉时，双方未向对方提出过解除《投资合同书》。本案发回重审后，原告于2020年7月20日变更诉讼请求为：1、确认其与被告签订的《投资合同书》于 2016 年 6 月 1 日解除；2、判决被告退还其投资款 318846.6 元及利息 34541.56 元（利息暂计至2018 年11月26日，实际主张至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告又于2020年8月19日变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除；2、请求判令被告返还线路折旧款318846.6元及利息34541.56（利息暂计至2018年11月26日，实际主张至被告实际之日）；3、本案诉讼费由被告承担。针对本案中原告2020年8月19日最后一次的变更诉讼请求，被告答辩称其最近在家里也翻出了2013年至2014年6月的旧账，原告还欠其211864元，因为公司还未和其解除合同，其意见是双方账务清算后和原告解除合同。同时本案在2020年7月20日庭审与2020年8月19日庭审，就涉案账务，原告称当时该账务是被告交由陕西平安运输集团有限公司清算，账务的应在被告处；被告称账务在原告与原告之妻白凤琴处，双方均未向法庭提供书面载体的账务。因双方各执己见致调解未果。  本院认为，原告韩致富与被告白明玉签订《投资合同时书》，并按约出资，该合伙关系有效。原、被告双方签订的《投资合同书》系合同性质，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告请求确认其与被告签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除，本案原一审于2019年1月23日向被告送达起诉状副本，被告此时已明确知晓原告要求解除《投资合同书》，故《投资合同书》于2019年1月23日予以解除，根据该合同书约定，原告投资份额的退款金额根据初始投资额和投资剩余的期限折算，双方合伙关系解除时间已超过五年，应按初始投资额70%折算投资额。原告要求被告返还线路折旧款，根据其向法庭提供的计算公式应为投资份额的退款，原告系对《投资合同书》中字面表达的意思有误。据此故被告应退还原告投资份额退款297590.16元【｛134万÷4辆车-〔33.5万元÷（365天×5）×1246天〕｝×70%×4股】。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告韩致富与被告白明玉签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除；二、被告白明玉于本判决生效之日起十日内返还原告韩致富投资份额退款297590.16元；三、驳回原告韩致富的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，原告已预交，现由被告白明玉承担，被告于上述第二项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     林  娜审  判  员     杨  宁审  判  员     崔小梅   二0二0年九月十五日 书  记  员      马  楠 1