四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1693号 原告（反诉被告）：贵州安顺开发区光大塑业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区双阳工业园区机场路交开十三号路西北角。 法定代表人：王道刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇幸福路188号。 法定代表人：邹成华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州安顺开发区光大塑业有限公司（以下简称安顺光大公司）与被告（反诉原告）四川自贡驰宇盐品有限公司（以下简称驰宇盐品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安顺光大公司法定代表人王道刚及委托诉讼代理人谢国伦，被告（反诉原告）驰宇盐品公司委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安顺光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款683724元；2.判令被告自2019年10月24日起，以683724元为基数，按全国银行间同业拆借中心适时公布的贷款基础利率向原告计付延期付款利息至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：驰宇盐品公司与安顺光大公司长期存在包装袋订购合同关系，自2018年5月31日至2019年10月24日最后一次付款时止，安顺光大公司共计欠货款683724元未付。原告多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告（反诉原告）驰宇盐品公司辩称，2018年6月22日，驰宇盐品公司与安顺光大公司签订《外包装编织袋采购合同》，双方存在包装袋买卖合同关系属实。驰宇盐品公司对账后尚欠安顺光大公司货款683428.56元，但应扣除2018年10月22日增值税票中64033条袋子每条多计算的0.01元计640.33元、2018年6-8月购买的包装袋存在质量问题两次分别计13500元、7865元，据合同约定还应以实际收货金额按6%扣除正常损耗计39685元，以上共计61690.33元，因此，驰宇盐品公司尚欠货款621738.23元。因安顺光大公司提供上述有质量问题的包装袋致使用过程中出现漏袋、破包等情况，造成了驰宇盐品公司相应损失，请求在本案中一并品迭。 被告（反诉原告）驰宇盐品公司向本院提起反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失650922.3元；2.案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：双方于2018年6月签订《外包装编织袋采购合同》，约定因产品质量造成的损失由被反诉人承担。2018年6月至8月，反诉人订购的精制工业盐包装袋、饲料盐包装袋共计136827条（采购价130922.3元），在装盐产品后出现漏袋甚至破包现象，造成反诉人盐产品等相关损失，后反诉人通过电话、函件与被反诉人多次沟通协商未果，故提起反诉要求支持其反诉请求。 原告（反诉被告）安顺光大公司对被告（反诉原告）驰宇盐品公司的反诉辩称，驰宇盐品公司在定制案涉包装袋时明确要求用旧材料加工制作，安顺光大公司也告知了可能存在质量问题，双方已就上述案涉包装袋质量问题协商解决，驰宇盐品公司要求安顺光大公司承担违约损失无事实基础。请求人民法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 原告（反诉被告）安顺光大公司围绕诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.《对账单》、《出库单》复印件，拟证明原告向被告供货，并履行了交付义务； 2.增值税专用发票统计、清单，拟证明双方确认货款金额为1267382.56元后已按对方要求出具发票； 3.微信聊天、短信记录，通话录音，拟证明系被告要求使用旧材料制作的事实，并就质量问题已协商解决，被告对欠货款的事实、金额均予以认可； 4.到庭证人范勇、任国忠证言，拟证明被告欠款的事实及对有质量问题的产品已协商解决。 被告（反诉原告）驰宇盐品公司围绕诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.《四川自贡驰宇盐品有限公司外包装编袋采购合同》（以下简称《外包装编袋采购合同》），拟证明双方合同关系及违约责任的承担； 2.2018年9月13日《质量保证及服务承诺》、2018年9月26日《关于解决产品质量问题的解决方案》、2019年4月17日函复印件，拟证明包装袋确存质量问题，双方只协议扣款13500元； 3.资料情况说明、《出库单》复印件、销售明细，拟证明有质量问题的包装袋数量及使用情况、造成的损失，其中64033条包装袋价格比合同约定价格高0.01元，合计640.33元。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。被告（反诉原告）驰宇盐品公司对原告（反诉被告）安顺光大公司举示证据的质证意见：1.对第一、二组证据真实性持异议，无法核实金额，《对账单》也无驰宇盐品公司签字；2.对微信聊天记录无异议，短信记录仅能证明安顺光大公司催收过款项，通话录音真实性持异议；3.证人证言因证人系安顺光大公司员工，具有利益关系，除对包装袋存质量问题、协商扣款13500元无异议外，其余证言持异议。 原告（反诉被告）安顺光大公司对被告（反诉原告）驰宇盐品公司举示证据的质证意见：1.除对《外包装编袋采购合同》上第四条系驰宇盐品公司单方面添加更改不予认可外，合同其余内容予以认可；2.资料情况说明、销售明细系驰宇盐品公司自行制作，安顺光大公司不予认可。《出库单》复印件虽与安顺光大公司提交的材料一致，但有添加部分文字，对添加部分不予认可；其余证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，安顺光大公司（乙方）与驰宇盐品公司（甲方）签订《外包装编袋采购合同》，约定：合理损耗标准及计算方法：以实际收货数量为准，手写“按6%”，驰宇盐品公司盖章；验收标准、方法及提出异议期限：货到后进行初验，60天内如出现质量问题，可提出书面异议，如产品在使用过程中出现质量问题及时向乙方提出，乙方应及时处理；结算方式及期限：当月的货物在25日结算，乙方应提供含税16%的增值税专用发票，次月的15日付款；违约责任：1.如一方迟延履行合同义务，应按迟延履行金额向守约方支付每日万分之三的滞纳金……；争议的解决方法：如遇以上质量问题，甲乙双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；并对产品名称、材质、规格型号、数量、单价、金额、结算方式及期限等进行约定。2018年5月31日至2019年4月15日，安顺光大公司陆续向驰宇盐品公司供货。2018年9月13日，安顺光大公司向驰宇盐品公司出具《质量保证及服务承诺》，对所供应包装产品质量及售后服务具体处理事项作出承诺。2018年9月26日，安顺光大公司出具《关于解决产品质量问题的解决方案》，对2018年6、7、8月供货中有质量问题的精制工业盐编织袋包装（卷口）64033条、饲料添加剂氯化钠编织袋包装72794条提出分别扣除损失费10000元、3500元的解决方案，诉讼过程中，驰宇盐品公司同意上述解决方案。2019年4月17日，安顺光大公司向驰宇盐品公司回函，对驰宇盐品公司2019年4月2日提出的无法使用的50公斤未加碘食用盐受损包装6500条、25公斤加碘食用盐受损包装的500条货款可从总货款中扣除或在后续合作中额外补足数量，诉讼过程中，原、被告协商一致同意在总货款中扣除货款7865元。截至2019年4月15日，安顺光大公司向驰宇盐品公司供货后，驰宇盐品公司仅支付部分货款，且最后一次付款时间为2019年10月24日，遂引发诉讼。 另查明：1.2018年10月22日至2019年12月10日，安顺光大公司向驰宇盐品公司开具增值税发票共16份，金额为1267382.56元；2.诉讼过程中，安顺光大公司与驰宇盐品公司协商一致剩余货款为683428.56元；3.2018年6月19日、6月25日《出库单》载明50kg精制工业盐单价为0.76元∕条，分别为20000条、44033条，但合同约定单价为0.75元∕条。 本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告（反诉被告）安顺光大公司与被告（反诉原告）驰宇盐品公司买卖合同关系成立，应受法律保护。原告（反诉被告）安顺光大公司按合同约定履行供货义务后，被告（反诉原告）驰宇盐品公司拒不履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告（反诉被告）安顺光大公司请求被告（反诉原告）驰宇盐品公司支付价款的主张，本院予以支持。2018年6月19日、6月25日50kg精制工业盐包装袋单价多计算0.01元∕条，因此，应在总货款中扣除多算的货款640.33元（0.01元∕条×64033条）。诉讼过程中，原、被告协商一致同意在总货款中扣除存质量问题包装袋的货款21365元（13500元+7865元），该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告（反诉原告）驰宇盐品公司辩称应按《外包装编袋采购合同》约定按货款的6%扣除合理损耗，本院认为合同上虽约定有合理损耗，但未载明扣除的具体方法等，按6%扣除系手写且原告（反诉被告）安顺光大公司未盖章或签字，本院对被告（反诉原告）驰宇盐品公司的辩称理由不予采信。综上，被告（反诉原告）驰宇盐品公司欠原告（反诉被告）安顺光大公司货款661423.23元（683428.56元－640.33元－21365元）；2.被告（反诉原告）驰宇盐品公司仅提供其制作的销售统计表，不能证明存在质量问题的包装袋造成的损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告（反诉被告）驰宇盐品公司的反诉请求不予支持；3.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法以及资金占用利息，原告主张拖欠款项资金占用利息的主张，本院予以支持，但应自向法院提起诉讼即2020年1月7日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定。 综上所述，对原告（反诉被告）安顺光大公司请求被告（反诉原告）驰宇盐品公司支付货款661423.23元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告（反诉被告）驰宇盐品公司反诉请求原告（反诉被告）安顺光大公司赔偿损失650922.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）贵州安顺开发区光大塑业有限公司货款661423.23元及资金占用利息（资金占用利息以661423.23元为基数，自2020年1月7日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）贵州安顺开发区光大塑业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川自贡驰宇盐品有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10637元，减半收取5318.5元，反诉受理费2577元，共计7895.5元，由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担（原告已预交受理费5318.5元，被告四川自贡驰宇盐品有限公司在履行上述义务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾昭君