云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0628民初1524号原告（反诉被告）邓某，男，1973年10月30日出生，云南省彝良县人，汉族，住云南省彝良县。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）周某，女，1976年11月24日出生，云南省彝良县人，汉族，住云南省彝良县。原告邓某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡波独任审理。诉讼中，被告周某提起反诉，本院于2020年8月6日对被告的反诉予以受理，并与本诉合并审理。于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邓某及其委托代理人邓钰、被告（反诉原告）周某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需调取证据等，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出以下诉讼请求：一、确认原告名下的彝良县农村信用合作联社职工股份系原告所有（价值22万元）；二、返还股份分红利益24968.00元;三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年结婚,于2012年3月协议离婚。2012年3月23日原告与被告签订《离婚协议》已对夫妻财产、债权债务以及孩子抚养等问题进行了明确约定。根据该协议第四条,由原告认购的价值22万元的彝良县农村信用合作联社职工股份归原告所有。2018年6月30日前上述股份持有人为被告，被告在2018年5月25日领取的股份分红利益24968.00元,但并未将分红利益给原告。综上,根据原告与被告签订的《离婚协议》,价值22万元的股份系原告所有,自协议签订后的股份分红利益同样系原告所有。但被告多次到原告单位无理取闹,严重影响了原告的正常工作和生活。为了维护合法权益,原告现诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告对事实部分补充认为，在离婚当时，股金在信用社周某名下有10万，邓某名下有2万，在某煤矿有股金8.5万，在大寨货场有1万元，其他投资是5千元，总计股金是22万。在离婚后，邓某在周某名下的股金上又入股8万，到现在为止，信用社的股金总价值在37万6千多。诉讼请求部分，因情况发生过变化，第1项请求变更为：请求变更周某名下的云南彝良农村商业银行股份有限公司价值376442元股份变更为原告所有。被告周某辩称，一、原告诉讼请求将被告名下的股份确认给原告没有事实依据,更无法律依据。（1）双方离婚时对双方的债权债务及股权的约定不明确,且当时双方所拥有的股权除了云南省农村信用社的股份外,还有双方在彝良县某煤矿的股权85000元,以及与杜某某一起在大寨投资货场的部分；（2）原告根本就没有履行偿还双方共同债务中本应该由其还款的义务。双方当时有共同债务48万元,其中原告名下借款共计37.6万元（云南省农村信用社的住房公积金贷款本金15.6万元、周某某借款4万元、农业银行彝良县支行住房按揭贷款本金18万元）。《协议》约定由被告偿还其中20万元,剩余28万元由邓某偿还。双方口头约定被告名下在农业银行的按揭贷款由原告负责偿还,但原告自双方离婚后拒绝偿还本应该由其偿还的农业银行的贷款,因该借款在被告名下,如果不偿还就会影响被告,被告不得不替原告偿还该借款。综上原告不承担义务却要求享受权利的行为于情于理于法都无据,请求法庭依法判决驳回其诉讼请求。二、关于原告要求退还股金分红的诉求更是无稽之谈。首先，该股金在2018年分红时不属于被告所有,其收益也不应该归其所有；其次，该笔分红已经用于双方共同子女邓某某在华西医院住院治疗的费用,邓某某2018年因腰椎侧弯畸形在华西医院进行了两次全脊柱矫正手术,仅缴纳医院的住院费用就高达22万余元,还有其他花费共计8万余元，全是被告独自支付的。原告作为一个高薪收入的银行工作人员、一个父亲,却连给孩子做手术的费用都要求被告退还,这种行为难道不应该为世人所耻吗？难道还要继续在孩子心灵上再捅一刀才肯罢休？因此,原告要求退还股金分红收益的诉讼请求依法不应该得到支持,请求法院依法判决驳回其诉讼请求。三、原告诉称被告多次到其单位无理取闹简直就是颠倒是非、无中生有,真是欲加之罪何患无辞。（1）2020年6月8日,被告到彝良农商行注销自己的公务卡,并要求农商行相关人员将被告名下在农商行的股份全部赠送给邓某某时被告知,被告名下的股份一分都没有了。随后被告向农商行领导反映了该情况。2020年6月8日下午,农商行风险部经理陈绍强电话告知被告:“你的股金是由邓某提供了你的身份证复印件转移到他的名下去了的,对于这件事你有什么要求？”,后被告回复只要能将自己名下被转移的股金本息一起转到邓某某名下,由被告监管至邓某某成年。2020年6月15日,彝良农商行相关领导组织被告与邓某一起到副行长办公室协商处理此事,被告才知晓,原告不知在什么情况下获取了被告身份证复印件,且在被告陪孩子邓某某在华西医院住院做手术期间（在2018年6月29日），将身份证复印件提供给云南彝良农商行,并利用自己是农商行职工的便利与工作人员恶意串通转移了原告名下的股金人民币240078元。对被告要求将被转移的股金全部转到邓某某名下的请求,本在农商行领导的主持下已经达成协议,但签字时被原告又反悔,调解未果。对于被告非法获取被告身份证复印件并伙同相关人员恶意转移被告名下财产（价值人民币240078元）长达两年之久的违法行为,被告保留随时请求相关机关追究原告及农商行相关人员刑事责任的权利。（2）原告单位是银行系统,监控遍及任何一个角落,就连一根针掉在地上都能看见,难道被告一个大活人去无理取闹就没留下任何痕迹？还有单位的保安及大堂工作人员都是吃素的,可以允许被告无理取闹吗？原告无事生非的本领真是让人不敢苟同。四、本案诉讼费用由原告承担。综上所述,原告的诉讼请求与理由都没有任何事实和法律依据,其行为简直就是在滥用诉权,浪费国家司法资源。请求法庭依法判决驳回其全部诉讼请求。被告周某向本院提出以下反诉请求：一、依法判令被反诉人邓某履行双方签订的离婚协议第四条第一项,立即支付反诉人替其偿还的债务本息共计人民币220939.65元（自2012年3月6日至欠款付清之日的本息）,用农商行的股权折抵；二、判令被反诉人邓某履行双方签订的离婚协议第六条,立即支付反诉人应得的补偿款本息合计人民币87500元（本金人民币50000元以及自2012年3月23日至今的农村信用社同期贷款利息50000×9%×84年＝37500元）,用农商行的股权折抵；三、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告于2012年3月23日协议离婚,协议约定:“一、……；二、邓某某由女方抚养,男方每月支付抚养费人民币1500元至邓某某18周岁；三、双方有夫妻共同财产坐落于江韵豪庭10栋1单元501室的商品房一套归双方子女邓某某所有；四、双方共同债务48万元,周某承担其中20万元,剩余28万元由邓某承担;……；六、邓某一次性补偿周某5万元。”。对于协议中约定的48万元债务,有37.6万元在反诉人名下（其中农业银行按揭贷款18万元,住房公积金中心贷款15.6万元,周某某借款4万元）。双方口头约定反诉人名下在农业银行的借款由邓某负责偿还,周某某的借款及住房公积金贷款由周某负责偿还。协议签订后,被反诉人并没有履行其应承担的义务,没有支付其应补偿给反诉人的补偿款5万元。且2013年3月开始,被反诉人邓某拒绝支付抚养费,并拒绝履行应偿还反诉人名下农业银行贷款（本金18万元,本息合计259929元）的义务。因贷款在反诉人名下,反诉人不得不替被反诉人承担了还款责任。反诉人认为,被反诉人的行为违反了权利义务对等的原则,侵犯了反诉人的合法权益。为护自己的合法权益,反诉人特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起反诉，请求法院判令支持反诉人的全部诉讼请求。原告针对被告的反诉请求辩称，一、关于双方夫妻关系存续期间的共同债务具体数额。被告主张的双方共同债务中有15.6万元住房公积金贷款，但该款并未实际用于住房购买或者装修,被告取得15.6万元公积金贷款后,只拿出4.6万元用于家庭生活开支,将剩余的11万元存入其个人银行账户,后转为定期存单用于收取利息,且该11万元至今仍在被告手中。原告名下有总额14.6万元的信用社个人贷款,该贷款系用于购买信用社股金,至双方离婚时还有约10.6万元左右未偿还,该款为夫妻双方共同债务,但原告已偿还完毕。在双方离婚时,未对实际共同债务数额进行确认,仅简单的估算双方合计债务数额约为48万元,但原告认为,被告将11万元住房公积金贷款转存为定期存单收取利息,且至今仍在其手中,未用于家庭开支,不应当认定为共同债务,而其将本不属于共同债务的个人债务纳入共同债务中,对于原告而言是显失公平的,该11万元住房公积金贷款应当在夫妻共同债务中予以扣减。此外,原告在双方办理离婚手续后还继续偿还了约12个月的银行按揭贷款和住房公积金贷款,每月约3200元左右,合计约3.8万元左右。因此,原告与被告的夫妻共同债务总额应当为26.6万元（48万元-11万元-10.6万元）。二、关于被告要求原告支付其220939.65元及利息的主张。双方并未就具体债务由谁承担进行约定,仅大致约定了“债48万,周承担20万”,且被告关于双方口头约定的主张,没有提供任何证据予以证明,因此其主张由原告承担农业银行彝良县支行18万元按揭贷款的主张没有依据,不予认可。上述关于贷款类的债务,系在贷款初期的总贷款额,放贷后按月进行了偿还,《离婚协议书》中的48万元债务并非实际债务数额,故在认定共同债务的数额时,应当以实际的债务总数额作为认定依据。综上,被告关于220969.65元的银行按揭贷款债务由原告承担的主张，没有事实依据和法律依据,其要求原告支付自2012年3月3日至今的利息主张,更是没有任何书面约定和法律依据,依法不应当予以支持,双方在《离婚协议书》中约定的债务总额并非实际债务的总额,原告认为,双方的具体债务分配还应当以实际债务数额为准。三、关于被告5万元的一次性补偿及利息的主张。原告对于该5万元的一次性补偿并无异议,但该款的性质是补偿款,协议并未对给付时间进行约定,也无超过何时未补偿将会产生何种标准的利息或者何种比例的违约金的约定,法律亦无关于补偿款利息的约定,因此,对于被告5万元的一次性补偿款的主张予以认可,对于5万元一次性补偿的利息主张不予认可。四、关于原告的信用社股金主张。《离婚协议书》中第四条“股22万归邓所有”,该22万元股份具体为:信用社股金12万元,彝良县某煤矿股权8.5万元,与杜某某在大寨投资货场1万元,其他投资5千元,合计22万元。受信用社政策的限制,原告作为内部职工不便于持股,因此2万元的股金登记在原告名下,10万元的股金登记在被告名下,信用社股金为12万元。原告于2010年12月26日、2011年12月8日贷款6.6万元增持股金,且在双方离婚后,原告再次贷款8万元入股信用社股金。因此,股金现金入股18万元,经过增持以及多年的分红转股份,股金已经增值,现价值已超过18万元。信用社股金分红方式有分红计入股本金和现金分红两种方式,按照《离婚协议书》的约定,该股金应当转入原告名下,属于原告所有,但被告领取了2018年的股金现金分红,其占有该款属不当得利的无权占有,原告要求其返还股份分红利益的主张符合法律规定,应当予以支持。综上所述,双方夫妻关系存续期间的共同债务仅为37万元（48万元中被告据为己有的11万元公积金贷款）,原告已经偿还了11.6万元的信用社贷款,因此仅剩余共同债务26.4万元,且该26.4万元共同债务还需以离婚时的实际债务数额为准,按照协议,被告承担20万元后,原告仅需承担其中的6.4万元。原告本诉要求确认彝良县农村信用合作联社职工股份属原告所有以及要求被告返还2018年股份分红利益的主张符合《离婚协议书》的约定,原告仅需向其补偿5万元及偿还6.4万元的共同债务（还应当扣减原告偿还的12个月贷款）,而被告的两项反诉主张均无事实依据和法律依据,依法不应当予以支持。原告邓某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.离婚协议书一份，用以证明双方自愿离婚的事实及协议约定股金22万元归原告所有，协议中股金是指双方婚姻关系存续期间所有的股金归原告。2.周某账号为21×××13、77×××13账户交易记录，用以证明2011年9月21日被告将住房公积金贷款中的12万元转入个人存单账户21×××13的事实，住房公积金贷款156000.00元，该笔贷款对于双方的共同债务实际只有36000.00元，并且自贷款发放至离婚时已经偿还部分。3.周某股金账号28×××18的交易记录，用以证明周某名下的股金账户中的股金余额为383971.00元。经质证，被告认为，对证据1的“三性”没有意见，协议中确定股金归原告，对于债务部分也应该要承担，双方约定的债务的组成中农行的购房贷款应该是邓某偿还，在协议中约定补偿5万元是指在离婚时应该进行补偿，而不是指现在补偿，原告的主张仅是主张权利，而规避了自身应承担的债务；对证据2，属于被告名下的存款和本案没有关联性，双方在离婚协议中明确约定个人名下的现存款归各自所有；证据3内容不清楚，被告持有的股金本账号和该查询的账号不一致，金额截止2020年6月30日是376442.00元。原告认为，48万元的债务对于贷款是贷款开始的借款本金数额，在离婚时已经偿还了部分的，原告不存在不认债务的情况；对证据3，当事人持有的股金本账号和银行内部的系统查询的股金账号是不一致的，但款项数额一致，不影响所有权的变动，在2020年7月1日该账号增加配股7529.00元，该增配股部分属于孳息，应属于原告所有。被告周某为证明其主张，向本院提供了以下证据：4.昭通市住房公积金个人住房借款合同、周某银行账户（信用社）银行流水清单，还款凭证，用以证明原、被告双方在离婚时周某名下有住房公积金贷款15.6万元及该笔债务由被告偿还的事实。5.中国农业银行股份有限公司彝良县支行个人购房担保贷款合同、借款凭证、中国农业银行周某银行账户2013年1月1日至2013年12月31日银行流水清单、还款凭证，用以证明原告名下在中国农业银行彝良县支行有购房按揭贷款18万元及该笔债务应由原告负责偿还，被告代原告偿还该借款的事实。6.中国农业银行周某银行账户2018年6月1日至2018年12月31日银行流水清单银行卡交易明细清单（银行流水），证明2018年因原、被告共同生于子女邓某某到华西医院做手术，周某共计支付住院费用共计22万元的事实。7.彝良县农村商业银行股份有限公司股金证（权利证号：03×××79）一份，用以证明周某名下股权登记情况。8.彝良县人民法院（2013）彝民初字第570号民事调解书一份，用以证明原告应付抚养费的情况。经质证，原告认为，证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，该证据不能证明被告代原告偿还贷款的事实；证据6真实性、合法性无异议，关联性不予认可，不能达到被告的证明目的，分红是在邓某某住院治疗前已经分红的，原告向被告索要的，在邓某某住院后，被告说已经用于小孩住院费用；证据7、8是真实的。被告认为，关于分红，当时分红是5月底分红的，小孩住院是在4月初预约的，手术时间是6月份，而且用在小孩的住院费用上，原告是同意的。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，系双方当事人自愿签订，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3系原告申请本院自彝良县农村商业银行股份有限公司调取的证据，证据2能证明被告名下银行存单交易情况，证据3能证明被告名下股金账号情况，本院予以采信；被告对证据4、5的真实性无异议，证据4能证明周某作为借款人于2011年9月9日向昭通市住房公积金管理中心彝良县办事处借款15.6万元及后期由周某进行还款的事实，证据5能证明周某作为借款人及抵押人于2010年12月向中国农业银行彝良县支行借款18万元及后期由周某银行账户作为还款账户进行还款的事实，本院予以采信，对农业银行的贷款是否应由被告偿还的事实应结合其余证据一并予以认定；原告对证据6的真实性无异议，证据内容系2018年6月1日至2018年12月31日期间周某银行账户交易明细情况，该证据不能确认与本案存在关联性，本院不予采信；被告对证据7无异议，本院予以采信；证据8系人民法院制作的已生效民事裁判文书，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月23日签订《离婚协议》并登记离婚。上述离婚协议约定“……二、儿子邓某某由女方抚养,由男方每月给付抚养费1500元……；三、双方有夫妻共同财产坐落在江韵豪庭10栋1单元501室的商品房一套，价值28万元，协商归邓某某所有；四、夫妻共同债权及债务（债48万、周承担20万）（股22万归邓所有，各自手中的现存款归各自所有）;五……；六、邓某一次性补偿周某5万元”。2013年，原、被告生育子女邓某某向本院提起诉讼，要求邓某支付子女抚养费，2013年8月23日，经本院主持调解并制作（2013）彝民初字第570号民事调解书确认，双方当事人达成如下协议：由邓某每年支付邓某某抚养费18000.00元至邓某某年满18周岁止。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，以周某名义在原彝良县农村信用合作联社（现彝良县农村商业银行股份有限公司）投资入股100000.00元，股金账号为03×××79。原、被告双方离婚后，原告于2012年9月30日继续向该账户中增加入股金额80000.00元。2015年5月25日，该股金分红31210.14元，扣税6242.02元，剩余24968.00元由被告领取。因另配股、送股等，截止2020年6月30日，股金金额为376442.00元，2020年7月1日，因分红配股7529.00元，股金余额增加为383971.00元。2010年12月，周某作为借款人及抵押人向中国农业银行彝良县支行借款18万元，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，还款期限为180个月，还款账号为周某于中国农业银行彝良县支行开立账户，中国农业银行彝良县支行于2010年12月6日发放该贷款18万元。原、被告双方离婚后，由原告向该笔贷款还款账号汇款方式偿还2012年4月至2013年1月期间贷款本息后未继续偿还该笔贷款，其中2012年4月至12月每月还款1515.17元，2013年1月还款1527.22元。自2013年2月，由周某每月向农业银行偿还贷款本息至2016年6月，其中2013年2月至2014年12月每月还款1478.84元、2015年1月还款1488.43元、2015年2月至12月每月还款1454.02元、2016年1月还款1484.25元、2016年2月还款1384.15元、2016年3月还款1384.43元、2016年4月至6月每月还款1384.15元。2016年6月28日，被告周某对该借款申请提前还款并偿还完全部农业银行借款本息130463.38元，其中偿还借款本金130132.16元，偿还利息331.22元，以上由被告自2013年2月偿还借款本息合计190364.63元。2011年9月9日，周某作为借款人通过昭通市住房公积金管理中心彝良县办事处借款15.6万元，还款方式为按月还款，还款期限为144个月，还款账号为周某于原彝良县农村信用合作联社（现更名为“云南彝良农村商业银行股份有限公司”）开立账户，2016年3月19日，被告周某对该借款申请提前还款并偿还完全部借款本息。被告周某另偿还原、被告双方婚姻关系期间向周某某借款4万元。本院认为，离婚时，对夫妻共同财产及共同债务的处理，可由双方协议处理。原、被告在民政部门离婚及离婚后的子女抚养、财产分割及债务承担所达成的协议均系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，其内容合法有效，协议约定对双方当事人均具有法律约束力。原告主张变更股权登记的所有人及被告主张原告应承担偿还双方离婚时对农业银行的欠款，并非离婚时某一方隐匿的财产或遗漏的共同债务。本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为：一、原告主张的现登记为周某名下的于云南彝良农村商业银行股份有限公司的股权是否应变更登记所有人为邓某；二、周某是否应返还邓某2018年5月25日领取的自云南彝良农村商业银行股份有限公司股份分红利益24968.00元；三、双方离婚后，对周某名下向中国农业银行彝良县支行的借款是否应由邓某偿还；四、邓某是否应支付周某离婚协议中约定的补偿款5万元产生的利息。对以上争议焦点，分别认定如下：关于争议焦点一。经审查，原告与被告签订《离婚协议》中约定“股22万归邓所有”，结合双方当事人的诉辩称意见，被告对原告主张离婚时双方约定所有以入股股金形式存在的财产为邓某所有的事实并无异议，且在离婚后原告继续在周某名下增加投资入股，对云南彝良农村商业银行股份有限公司的股权，原告主张应变更登记所有人为邓某的请求，本院予以支持。关于争议焦点二。双方在离婚后，邓某继续在周某名下的股金进行入股，结合争议焦点一的认定意见，该时间的分红应属于原告所有，被告主张该股份分红用于双方子女的医疗费用，原告不予认可，且被告亦未提供证据证明该主张，对被告的辩解意见应不予采纳，原告主张由被告退还云南彝良农村商业银行股份有限公司股份分红利益24968.00元，本院予以支持。关于争议焦点三。从庭审中，双方对于共同财产及共同债务包含的具体项目均无异议，且均认可离婚协议中约定农业银行贷款数额及住房公积金贷款数额均是以借款最初的原始本金数额予以约定的，双方主要争议在离婚过程中是否明确了对共同债务具体由谁承担的部分包含哪些。结合双方当事人主张，从离婚协议上下文内容来看，在对共同财产中的房屋明确约定由邓某某所有，对入股投资类的股金约定为全部归原告所有后，对债务的承担约定为“债48万、周承担20万”，双方另约定“各自手中的现存款归各自所有”，结合双方庭审中关于共同债务具体情况的意见，双方对债务总额明确为“债48万”，包含被告名下的农业银行贷款18万元、住房公积金贷款15.6万元、向周某某个人借款4万元及原告名下的借款，其中农业银行贷款、住房公积金贷款及向周某某个人借款三项合计37.6万元，原告自述离婚时其名下借款10.6万元，合计共同债务为48.2万元，与协议中约定的“债48万”十分相近，“债48万，周承担20万”的约定内容，应包含共同债务由被告承担20万及原告承担28万之意。原告主张对于住房公积金贷款系被告个人债务未提供证据予以证明，即便存在被告将从住房公积金所获贷款转为个人名下存款的情况，结合“各自手中的现存款归各自所有”约定内容，亦应视为双方对个人名下存款的分割达成了协议，对原告的该项主张本院不予采纳。双方在对共同债务的处理上，仅仅约定承担数额而未对由谁偿还具体哪一债务亦不符合常理，且在双方离婚后，原告存在继续偿还农业银行贷款的情况，且农业银行贷款及原告个人名下贷款合计28.6万元，住房公积金贷款及向周某某的借款合计19.6万元，与双方约定各自承担债务的数额亦相近。况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一标准。原、被告毕竟曾为夫妻，在分割共同财产时，除了纯粹的利益外，难免掺杂其他因素。虽然协议中未载明由哪一方承担具体的债务项目，但双方存在约定由原告承担偿还农业银行贷款的情况具有更高的盖然性，亦符合双方对于财产及债务的处分中平均分配的原则，对被告主张共同债务中的农业银行贷款由原告偿还的主张本院予以采纳。双方离婚后由被告向农业银行偿还贷款数额190364.63元，原告应当向被告予以支付。关于利息损失，双方未明确约定，可酌定自被告提起反诉之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告主张另由其偿还被告周某名下公积金贷款，被告未予以认可，且原告亦未提供证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予采纳。关于争议焦点四。原、被告双方在离婚协议中仅约定原告应补偿被告5万元，但未约定具体的履行时间及延迟履行利息，现亦无证据证明被告在本案诉讼前即向原告主张由原告予以支付，可酌定自被告提起反诉之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张对原告应支付的款项，用信用社股金进行折抵，被告未予以认可，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓某办理云南彝良农村商业银行股份有限公司股份（权利证号：03×××79）的股权过户为邓某所有的登记手续；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓某云南彝良农村商业银行股份有限公司股金分红24968.00元；三、原告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周某支付代偿款190364.63元及利息损失（利息损失以190364.63元元为本金基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、原告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周某支付补偿款50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五、驳回反诉原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2487.50元，反诉案件受理费1481.50元（减半收取），合计诉讼费3969.00元，由原告邓某负担1984.50元，被告周某负担1984.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 波二〇二〇年九月二十九日书记员 余俊波