湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1848号原告：何田梅，女，1986年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。委托诉讼代理人：陈奕哲，湖北三管笔律师事务所律师（特别授权）。被告：王倩，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥路新天地A区2栋20层。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工（特别授权）。原告何田梅与被告王倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何田梅及其委托诉讼代理人陈奕哲、被告王倩、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何田梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失59285.77元；判令二被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告何田梅变更诉讼请求为60740.77元。事实和理由：2019年9月30日，被告王倩驾驶鄂Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车沿潜江市城俊路由南向北行驶。17时30分许，被告王倩驾驶该车行驶至袁桥公寓门前路段右转弯时（未提前开启右转向灯），导致其所驾车右侧与在其后方同向行驶至此原告何田梅驾驶的“雅迪”两轮电动车左侧相撞，造成双方车辆受损，原告何田梅受伤的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告王倩承担此次交通事故的全部责任。被告王倩驾驶的鄂Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。原告何田梅受伤后在潜江市中心医院住院治疗16天，其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：原告何田梅损伤不构成伤残；后期治疗费用10000元；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后75日。被告王倩辩称，对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告王倩为原告何田梅垫付的医疗费4682.14元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险，保险公司愿意依法承担保险责任；原告的诉讼请求过高；医疗费应扣除10%非医保用药；后期治疗费过高，应以实际发生的数额为准；原告存在挂床现象，住院伙食补助应按9天计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王倩、保险公司对原告提交的湖北百佳和大药房连锁有限公司出具的购买破伤风人免疫球的发票有异议，认为没有相关医嘱佐证；对原告提交的诚之鑫制衣厂出具的误工证明、关友琼的证言有异议，认为诚之鑫制衣厂出具的证明没有盖章，没有提供该厂的营业执照、劳务合同、原告何田梅的银行交易流水相印证，不具有真实性、合法性；对原告提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鄂中司协鉴2019法鉴字第1513号鉴定意见书有异议，认为后期治疗费过高，应以实际发生数额为准；对原告提交的施救费票据、电动车修理费票据有异议，认为施救费过高，修理费票据没有修理清单，且原告的电动车并未受损，该票据不具有真实性、合法性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的湖北百佳和大药房连锁有限公司出具的购买破伤风人免疫球的发票系正式发票，系在交通事故发生后购买，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的诚之鑫制衣厂出具的误工证明没有加盖公章，且没有工资表、银行交易流水相印证，不具有真实性，对该证据，本院依法不予采信。原告提交的关友琼出具的证明系证人证言，证人证言证人应出庭作证，该证人未出庭作证，对该证据，本院依法不予采信。原告提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鄂中司协鉴2019法鉴字第1513号鉴定意见书，该鉴定结论为：原告何田梅损伤不构成伤残，后期治疗费用10000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后75日。被告保险公司认为后期治疗费过高，护理、营养时间过长，被告保险公司仅申请对后期治疗费进行重新鉴定，本院认为，原告的住院费用仅5926.13元，后期治疗费10000元，明显不合理，对该鉴定的后期治疗费10000元，不予采信，对误工时间、营养时间予以采信。原告提交的施救费200元票据，有定额发票印证，且系实际发生的费用，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的电动车修理费发票均系定额发票，没有修理的时间、修理清单，不具有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告王倩驾驶鄂Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车沿潜江市城俊路由南向北行驶。17时30分许，被告王倩驾驶该车行驶至袁桥公寓门前路段右转弯时（未提前开启右转向灯），导致其所驾车右侧与在其后方同向行驶至此原告何田梅驾驶的“雅迪”两轮电动车左侧相撞，造成原告何田梅受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王倩承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告何田梅支付了施救费200元。被告王倩驾驶的鄂Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。原告何田梅受伤后在潜江市中心医院住院治疗16天，支付了医疗费7895.77元（其中被告王倩垫付4682.14元）。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：原告何田梅损伤不构成伤残；后期治疗费用10000元；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后75日。原告因鉴定支付了鉴定费2200元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告王倩负此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告王倩应对原告何田梅因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告王倩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担保险责任，原告何田梅的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿后期治疗费10000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求按每月7000元计算误工费，但原告未提交合法有效的证据证明其工资收入为每月7000元，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，原告的误工费可参照居民服务业标准计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告所受损伤未造成严重后果，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费500元，但未提交证据，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为320元。原告要求赔偿修理费600元，但未提交合法有效的证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请及被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告何田梅因此次交通事故造成的经济损失共计30454.27元，其中医疗费7895.77元、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)、营养费1500元(20元/天×75天)、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、误工费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、交通费320元、施救费200元、鉴定费2200元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告何田梅的经济损失未超出交强险和商业险的保险限额，由被告保险公司据实赔偿。被告王倩垫付的医疗费4682.14元应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告何田梅经济损失30454.27元（被告王倩垫付的医疗费4682.14元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告王倩）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告何田梅各项经济损失共计30454.27元（被告王倩垫付的医疗费4682.14元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告王倩）；二、驳回原告何田梅的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告何田梅负担321元，被告王倩负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月七日书记员  邓梅鹃