云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终856号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔大道44-2号。负责人：严永其，行长。委托诉讼代理人：姚冠宇，云南迈征律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南鼎云投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路13号顺城西塔26楼2602号。法定代表人：杨云涛。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南世纪合创商贸有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13地块主楼十楼。法定代表人：崔湛。被上诉人（原审被告）：高利琨，女，1954年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨荣，男，1949年6月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨云涛，男，1979年8月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：饶梦琛，女，1988年7月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南云景房地产开发有限公司。住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区8幢1单元1306号。法定代表人：刘书言。被上诉人（原审被告）：云南云驰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市东三环呼马山车市。法定代表人：韩维忠。被上诉人（原审被告）：个旧鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，执行董事。被上诉人（原审被告）：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。法定代表人：申飞云，经理。上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）、上诉人云南鼎云投资集团有限公司（以下简称云南鼎云公司）因与被上诉人云南世纪合创商贸有限公司（以下简称世纪合创公司）、高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南云景房地产开发有限公司（以下简称云景公司）、云南云驰汽车销售服务有限公司（以下简称云驰公司）、个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称个旧鼎云公司）、红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称红河鼎云公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理，本案现已审理终结。华夏银行玉溪支行上诉请求：一、判令世纪合创公司偿还华夏银行玉溪支行罚息复利23454.14元（计算至2019年8月30日），并支付从2019年8月30日起至实际款项还清之日止的复利；二、请求判令华夏银行玉溪支行对高利琨、杨荣对上述债务提供抵押担保的车位（记载于昆房权证昆明市字××号、20××94号、20××95号、20××96号、20××97号、20××98号、20××99号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号、20××04号房屋所有权证号下所记载的车位）及房产（分别记载于昆房权证昆明市第20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××85号房屋所有权证号下所记载的房屋）折价或拍卖、变卖所得价款依法对上述债务享有优先受偿权；三、请求判令高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云公司、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司对上述债务承担连带还款责任；四、请求判令各被上诉人共同承担华夏银行玉溪支行为实现本案债权而支出的诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月12日，华夏银行玉溪支行与世纪合创公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行玉溪支行借款人民币600万给世纪合创公司，期限12个月，自2016年8月15日起至2017年8月15日止。《流动资金借款合同》第十五条违约责任第15.3款约定“甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；贷款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。故请求人民法院依法支持华夏银行玉溪支行的上诉请求。云南鼎云公司答辩称，一审判决对利息部分的计算正确，对于罚息不应再计收复利，华夏银行玉溪支行的上诉请求不能成立，应予以驳回。云南鼎云公司上诉请求：一、请求改判（2019）云0402民初3209号民事判决第一项，改判不支持“华夏银行玉溪支行主张的关于罚息、复利的诉讼请求”；二、请求撤销一审判决第二项，改判不支持“华夏银行玉溪支行主张的关于律师代理费的诉讼请求”；三、请求撤销一审判决第四项，改判不支持“华夏银行玉溪支行要求云南鼎云公司对罚息、复利及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求”；四、一审、二审诉讼费用由华夏银行玉溪支行承担。二审中，云南鼎云公司明确表示对原审判决第一项涉及的本金及利息、罚息、复利部分无异议，故对其提出的第一项上诉请求不再主张。上诉理由:一、原审法院未对云南鼎云公司的公章进行鉴定，导致原审法院认定事实错误，云南鼎云公司认为涉案公章不真实，并非公司公章，向原审法院提出鉴定申请，但未被许可。云南鼎云公司认为，如不能确定公章的真实性，也就不能查明案件事实。而原审法院对云南鼎云公司提出的鉴定申请予以准许，导致了原审法院认定事实错误，云南鼎云公司对相关债务不应承担连带清偿责任。二、原审法院错误支持华夏银行玉溪支行主张的律师代理费。2018年10月22日，华夏银行玉溪支行实际仅支付律师代理费1398.07元，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故虽然华夏银行玉溪支行与律师事务所签署委托合同，但该委托合同随时可能解除，而华夏银行玉溪支行也并没有实际支付13980.7元，故在华夏银行玉溪支行未支付全部代理费用之前，原审法院不应支持关于律师代理费的全部诉讼请求。综上，请求二审法院改判支持云南鼎云公司的上诉请求。华夏银行玉溪支行答辩称，一审法院对律师代理费以及云南鼎云公司责任承担的处理正确，请求对该部分予以维持，驳回云南鼎云公司的上诉请求。被上诉人世纪合创公司、高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司针对二上诉人的上诉均未进行答辩。华夏银行玉溪支行向一审法院起诉请求：一、判令世纪合创公司偿还借款本金人民币3006110.89元、罚息172174.18元及复利3688.8元（暂计至2018年7月19日），并支付从2018年7月20日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利。二、请求判令华夏银行玉溪支行对高利琨、杨荣提供抵押担保的车位及房产折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。三、请求判令高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司、云南鼎云公司对世纪合创公司的上述债务承担连带还款责任。四、请求判令世纪合创公司、高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司、云南鼎云公司共同承担华夏银行玉溪支行为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费和律师代理费等费用。一审法院认定事实：2014年1月9日及2016年8月12日，华夏银行玉溪支行与世纪合创公司签订《最高额融资合同》及补充协议，约定华夏银行玉溪支行在自2014年1月9日起至2017年1月9日止的三年有效期限内给予世纪合创公司6000万元的最高融资额度。同日，华夏银行玉溪支行与高利琨、杨荣签订《个人最高额抵押合同》，约定高利琨、杨荣为华夏银行玉溪支行与世纪合创公司在上述三年期间签订的多个《流动资金借款合同》的主债权提供抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为3400万元。抵押担保物为登记在高利琨、杨荣名下位于昆明市，及位于昆明市房屋。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行玉溪支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，双方于2014年1月15日办理了抵押登记。2016年8月12日，华夏银行玉溪支行分别与高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛签订《个人最高额保证合同》，与云南鼎云公司、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司签订《最高额保证合同》，约定高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云公司、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司为华夏银行玉溪支行与世纪合创公司在2014年1月9日至2017年1月9日期间签订的多个《流动资金借款合同》的主债权提供连带保证责任，被保证的最高主债权本金限额均为6800万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。2016年8月12日，华夏银行玉溪支行与世纪合创公司签订《流动资金借款合同》，约定世纪合创公司向华夏银行玉溪支行借款600万元，借款期限12个月，自2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款利率为年利率4.35%的固定利率，按季结息，付息日为每季末月的20日，到期一次还本。合同签订后，华夏银行玉溪支行按约定发放了贷款。因世纪合创公司未按约定履行还本付息的义务，其他担保人及保证人也未履行各自的担保义务，故华夏银行玉溪支行向法院起诉。另查明，《流动资金借款合同》第十五条违约责任第15.3约定：“如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。第15.6条约定：“因借款人违约致使华夏银行玉溪支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担华夏银行玉溪支行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用”。截止2019年8月30日，世纪合创公司尚欠华夏银行玉溪支行借款本金3006110.89元、罚息393931.22元、罚息的复利23454.14元。2018年8月6日，华夏银行玉溪支行与云南上义律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定由乙方负责本案一审直到本案终结的全过程，华夏银行玉溪支行向乙方支付代理费13980.7元。2018年10月22日，华夏银行玉溪支行实际支付律师代理费1398.07元。一审法院认为，本案涉及的《最高额融资合同》及《最高额融资合同补充协议》、《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》系合同当事方的真实意思表示，合同内容并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故均属于依法成立并生效的合同，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。现华夏银行玉溪支行依据合同约定要求世纪合创公司偿还3006110.89元借款本息符合双方约定和法律规定，予以支持。但合同未明确约定对罚息计收复利，且华夏银行玉溪支行对逾期贷款计收的罚息具有违约金的性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法的规定，不予支持。关于律师代理费，合同约定华夏银行玉溪支行为实现债权支出的律师费由借款人承担，华夏银行玉溪支行提供的委托代理合同中代理费的计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，且部分费用已实际发生，故对该诉讼请求予以支持。高利琨、杨荣为世纪合创公司的借款向华夏银行玉溪支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，华夏银行玉溪支行有权要求其承担担保责任。高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云公司、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司为世纪合创公司的借款向华夏银行玉溪支行提供保证担保，华夏银行玉溪支行有权要求其承担保证责任，对华夏银行玉溪支行相应的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，如高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云公司、云景公司、云驰公司、个旧鼎云公司、红河鼎云公司承担了保证责任后，有权向世纪合创公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告云南世纪合创商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金3006110.89元及计算至2019年8月30日的罚息393931.22元。2019年8月31日起以借款本金3006110.89元为基数按年利率6.525%计付罚息至全部款项付清之日止；二、由被告云南世纪合创商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费13980.7元；三、如被告云南世纪合创商贸有限公司不履行上述第一、二项义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告高利琨、杨荣提供抵押的位于昆明市（房产证号：20××97）、Ｎ317室（房产证号：20××96）、Ｎ318室（房产证号：20××95）、Ｎ319室（房产证号：20××98）、Ｎ320室（房产证号：20××99）、Ｎ321室（房产证号：20××00）、Ｎ322室（房产证号：20××01）、Ｎ323室（房产证号：20××41）、Ｎ325室（房产证号：20××02）、Ｎ326室（房产证号：20××94）、Ｎ307室（房产证号：20××04）、Ｎ308室（房产证号：20××03）的车位，及位于昆明市（房产证号：20××09）、2602室（房产证号：20××10）、2603室（房产证号：20××07）、2604室（房产证号：20××05）、2605室（房产证号：20××06）、2606室（房产证号：20××85）和Ａ幢18层1806室（房产证号：20××08）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司对前述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。九被告在承担连带清偿责任后，可向被告云南世纪合创商贸有限公司进行追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。案件受理费32256元、保全费5000元、公告费1000元，由十被告共同负担”。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与原审认定的事实一致。结合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、华夏银行玉溪支行要求就罚息部分计算复利的请求是否成立？二、华夏银行玉溪支行主张的律师代理费13980.7元是否应全额支持？三、云南鼎云公司是否应就本案涉诉借款本息承担连带清偿责任？对于问题一，本院认为，根据世纪合创公司与华夏银行玉溪支行签订的《流动资金借款合同》第十五条违约责任第15.3约定：“如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。参照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”故对该合同约定中的“未支付的利息”以及“逾期以后仍未支付的利息”应当系指贷款期内不能按期支付的利息，而非逾期之后的罚息，故在无其他证据证实双方对“未支付的利息”存在包含罚息在内的另行约定时，合同逾期后，仅应当针对贷款期内未按期支付的利息继续计收复利。故华夏银行玉溪支行要求就罚息部分计算复利的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决处理正确，本院予以维持。对于问题二，本案中，虽然双方对律师代理费的支付存在约定，华夏银行玉溪支行也与委托的律师事务所签订了委托合同，但由于双方约定的律师代理费13980.7元，并未实际全额支付，现仅支付了其中1398.07元，也仅针对该部分开具了相应增值税发票，故现仅应对华夏银行玉溪支行主张的已经支付的1398.07元律师代理费部分予以支持，对其剩余部分待实际支付完毕后，可由华夏银行玉溪支行另行主张，一审判决对此处理不当，本院予以纠正。对于问题三，虽然云南鼎云公司认为其无法确认2016年8月12日，华夏银行玉溪支行与云南鼎云公司签订的《最高额保证合同》上的签章是否为该公司印章，故如未经司法鉴定该公章的真实性，该公司不应按照该合同的约定承担相应保证责任。对此，本院认为，虽然云南鼎云公司对上述合同印章提出异议，但未提交相反证据予以证实，且结合华夏银行玉溪支行提交的云南鼎云公司法定代表人杨云涛签字并加盖云南鼎云公司印章的《证明书》以及该公司股东杨云涛、高利琨签字并加盖云南鼎云公司印章的《云南鼎云投资集团有限公司股东会决议》，均载明同意为世纪合创公司向华夏银行玉溪支行申请的本金为6800万以内的流动资金借款借新还旧业务提供连带保证担保，故应认定《最高额保证合同》为云南鼎云公司的真实意思表示，对于云南鼎云公司针对上述《证明》及《云南鼎云投资集团有限公司股东会决议》提出不确定是否为杨云涛本人签字主张，经一审法院释明后，云南鼎云公司在指定的期限内未能联系杨云涛对相应签字真实性进行确认，二审期间也未能联系杨云涛进一步予以确认，故在无相反证据予以证实的情况下，故上证据的真实性应予以确认，一审法院通过上述证据情况对云南鼎云公司签订的《最高额保证合同》进行认定，并基于该合同判决云南鼎云公司承担相应连带保证责任并无不当，本院予以维持，但基于上述关于律师代理费用的调整，本院仅针对该公司应承担的连带清偿责任的范围予以调整。综上，上诉人华夏银行玉溪支行上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，上诉人云南鼎云公司的部分上诉请求成立，本院予以部分支持，原审认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3209号民事判决第一项，即维持：“一、由被告云南世纪合创商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金3006110.89元及计算至2019年8月30日的罚息393931.22元。2019年8月31日起以借款本金3006110.89元为基数按年利率6.525%计付罚息至全部款项付清之日止”；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3209号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即撤销：“二、由被告云南世纪合创商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费13980.7元；三、如被告云南世纪合创商贸有限公司不履行上述第一、二项义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告高利琨、杨荣提供抵押的位于昆明市（房产证号：20××97）、Ｎ317室（房产证号：20××96）、Ｎ318室（房产证号：20××95）、Ｎ319室（房产证号：20××98）、Ｎ320室（房产证号：20××99）、Ｎ321室（房产证号：20××00）、Ｎ322室（房产证号：20××01）、Ｎ323室（房产证号：20××41）、Ｎ325室（房产证号：20××02）、Ｎ326室（房产证号：20××94）、Ｎ307室（房产证号：20××04）、Ｎ308室（房产证号：20××03）的车位，及位于昆明市（房产证号：20××09）、2602室（房产证号：20××10）、2603室（房产证号：20××07）、2604室（房产证号：20××05）、2605室（房产证号：20××06）、2606室（房产证号：20××85）和Ａ幢18层1806室（房产证号：20××08）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司对前述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。九被告在承担连带清偿责任后，可向被告云南世纪合创商贸有限公司进行追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。”三、由云南世纪合创商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费1398.07元；四、如云南世纪合创商贸有限公司不履行上述第一、三项义务时，华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以高利琨、杨荣提供抵押的位于昆明市［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ317室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ318室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ319室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ320室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ321室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ322室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ323室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ325室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ326室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ307室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、Ｎ308室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］的车位，及位于昆明市［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、2602室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、2603室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、2604室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、2605室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］、2606室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］和Ａ幢18层1806室［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号］的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在3400万的本息及合同约定的相应费用范围内优先受偿；五、高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司对前述第一、三判项的债务在6800万的本息及合同约定的相应费用范围内承担连带清偿责任。高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司在承担连带清偿责任后，可向云南世纪合创商贸有限公司进行追偿；六、驳回华夏银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32256元，由华夏银行股份有限公司玉溪支行负担115元，由云南世纪合创商贸有限公司负担32141元；保全费5000元、公告费1000元，由云南世纪合创商贸有限公司负担，由高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司对上述案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任，高利琨、杨荣、杨云涛、饶梦琛、云南鼎云投资集团有限公司、云南云景房地产开发有限公司、云南云驰汽车销售服务有限公司、个旧鼎云房地产开发经营有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司在承担连带清偿责任后，可向云南世纪合创商贸有限公司进行追偿；二审案件受理费8105元，由华夏银行股份有限公司玉溪支行负担401元，由云南鼎云投资集团有限公司负担7704元。本判决为终审判决。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年九月二十八日书记员  顾维