汉中市汉台区人民法院      民事判决书       (2020)陕0702民初3654号      原告：赵新梅，女，汉族，1962年5月10日出生，住陕西省留坝县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵小玉，系原告赵新梅之女。   被告：杨文辉，男，汉族，1975年6月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨凤霞，系被告杨文辉之妹。   被告：汉中欣建房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区望江北路东辉小区院内，统一社会信用代码91610700737997837T。   法定代表人：李明喜，系公司总经理。   委托代理人：杨凤霞，系汉台分公司员工。   被告：汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3654。   负责人：杨文辉，该公司总经理。   委托代理人：杨凤霞，系公司员工。   原告赵新梅诉被告杨文辉、汉中欣建房地产开发有限公司（以下简称欣建公司）、汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司（以下简称欣建公司分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵新梅及其委托代理人赵小玉，三被告共同委托代理人杨凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵新梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令由汉中欣建房地产开发有限公司归还原告借款本金100万元，利息656548元（截止2020年7月2日），剩余利息按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止；2、依法判令由被告杨文辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费、诉讼保全费以及诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：2013年XX月XX日，被告汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司因资金短缺，向原告借款共计100万元，并向原告出具借条，约定借款利率为年利率24%。同日，原告通过转账方式向被告汉中欣建房地产开发有限公司账户转账100万元。2015年12月8日，被告汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司向原告出具《借款归还承诺书》，承诺借款期限一年，到期还本付息。2018年3月3日及2018年12月23日，被告汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司加盖公章予以确认。针对上述借款事实，被告汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司及杨文辉于2020年4月7日再次出具《债务确认书》确认了借款本金100万元，欠付利息60万未予清偿。该确认书中同时明确了借款的利息为年利率24%，被告杨文辉对上述借款本息承担连带责任。截止2020年7月2日，被告拖欠借款本金合计100万元，利息656548元（截止2020年4月7日利息60万元，2020年4月8日至2020年7月2日利息56548元）未予清偿。被告不偿还借款本金及利息已经严重违反合同约定，侵害原告合法权益，原告已经申请诉前财产保全。现为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至本院，请求依法判决。   被告杨文辉、汉中欣建房地产开发有限公司、汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司共同辩称，一、本案借款系汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司（以下简称欣建分公司）为开展其分公司经营活动向原告所借，分公司依法具有独立诉讼主体资格，汉中欣建房地产开发有限公司（以下简称欣建公司）不应列为本案共同被告承担直接清偿责任。分公司在欣建公司内部是独立经营、自负盈亏的组织，欣建分公司虽不具有法人资格，但其取得了营业执照与公章，有权对外独立签订合同。实体上，本案的借贷关系在欣建分公司与原告之间履行，所借款项用于分公司开发实验剧团综合楼房产项目，与欣建公司无关。程序上，根据民诉法的规定，依法设立并取得营业执照的欣建分公司可以作为独立的诉讼主体参加诉讼，具有独立的诉讼主体资格。另外，依照法律规定，本案在执行中，若分公司不足以清偿债务，总公司应当承担补充清偿责任。欣建公司作为独立的诉讼主体，法院可直接判令其独立承担民事责任或享有民事权利，因此原告将分公司与总公司列为共同被告于法无据，原告应当诉请欣建分公司依法承担清偿责任。二、本案中原告远超现行法律对借款利率上限标准计算主张的利息，不应得到人民法院的支持。根据最高法最新修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的相关法律规定，借款利率的上限应为“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”。本案借贷利息超过15.4%（2020年7月、8月的一年期贷款市场报价利率的四倍）利率的部分不受法律保护，不应得到法院的支持。本案借款依照现行法律对借款利率的上限、结合多笔已还款项的事实（被告已累计还款90万元），对应原告主张结息的具体时间进行计算后，未结借款利息为175482元，剩余未还本金金额为832460元。三、被告杨文辉不应承担本案债务的连带清偿责任，杨文辉在债务确认书上签字只是作为欣建分公司的负责人身份代表分公司签字，并没有作为担保人签字的意思表示。综上所述，本案涉及的借贷关系发生在原告与欣建分公司之间，近年来欣建分公司经营的实验剧团综合楼项目由于历史原因债务沉重，联合开发单位又被政府撤编等原因造成无法预料的开发周期过长，欣建分公司在尚有其他多个债务并存、面临巨大亏损的压力下，仍对本案涉及欠款持续还款，无奈本案债权利息太高，迫于分公司及其负责人都已陷入十分困难的境地，本案款项至今无法清结。被告无意赖账但欣建分公司确实已严重亏损，现分公司愿意以其开发的实验剧团综合楼项目剩余未售出的地下车位折价予原告抵债，希望能与原告达成谅解。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款归还承诺书；2、债务确认书；3、转账回单。   被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1欣建公司文件；2、收条、转账凭证、账本记录；3、欣建分公司开户许可证。   以上证据经当庭举证质证，与当事人陈述事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2013年XX月XX日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定年利率为24%，同日，原告通过银行转账方式向被告欣建公司账户转账1000000元，2015年12月8日，被告欣建公司分公司向原告出具《借款归还承诺书》，确认借款金额为1000000元，月利息按照2分计算，借款期限暂定一年；2018年3月3日以及12月23日，被告欣建公司分公司以及杨文辉又在该承诺书上盖章签字确认；2020年4月7日，被告再向原告出具债务确认书一份，确认截止该确认书出具之日，欣建公司分公司尚欠原告借款本金为1000000元，尚欠利息差额600000元，并确认被告杨文辉对本确认书第一条载明的借款本金及利息承担连带清偿责任。   另查明，被告自2013年XX月XX日借款后，共计向原告偿还利息900000元（2013年11月28日：60000元；2014年2月27日：60000元；2014年8月28日：120000元；2015年2月8日：120000元；2015年8月7日：60000元；2015年12月10日：60000元；2017年3月22日：150000元；2018年3月3日：100000元；2019年1月14日：120000元；2019年12月310日：50000元）。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原告依约向被告履行出借义务，被告未按期还本付息，构成违约，现根据双方诉辩意见以及举证质证情况，该案存在以下两个争议焦点，第一，本息金额的确定；本案原始借款1000000元，发生于2013年XX月XX日，根据双方约定，年利率为24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（修正后）的相关规定，受理于2020年8月20日之前的民间借贷一审案件，适用修改前的民间借贷司法解释，即原被告约定的年利率24%的利息标准（每年240000元），不违反法律规定，根据该标准，双方于2020年4月7日对账确认的利息600000元以及本金1000000元，被告应当予以偿还；对于之后的利息，按照年利率24%计付，符合法律规定；第二，还本付息责任承担的问题；本案中，被告欣建公司辩称该笔借款系欣建公司分公司向原告借款，与自己无关，本院认为，向原告出具债权凭证的确系欣建公司分公司，但原告提交的转账凭证上显示该笔款项系转入欣建公司，经查明，该笔款项用于欣建公司分公司工程，但欣建公司分公司所称的该工程，建设单位系欣建公司，且《中华人民共和国民法典》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定的分支机构应登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”鉴于欣建公司与欣建分公司二者的地位以及欣建公司分公司系领取营业执照、具有一定的组织机构和财产的分支机构的客观事实，应当由欣建公司分公司先对原告承担还本付息的法律责任，不足部分，再由欣建公司承担；对于杨文辉，因在2020年4月7日的《债务确认书》中确定其个人对该笔债务承担连带清偿责任，故其抗辩理由不能成立；综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司、被告杨文辉于本判决书生效之日起三十日内，向原告赵新梅连带偿还借款本金1000000元，利息600000元（截止2020年4月7日），并自2020年4月8日起，以1000000元为本金，按照年利率24%向原告继续计付利息至债务清偿之日；   二、被告汉中欣建房地产开发有限公司对本判决第一项汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司不足以承担的债务，承担补充偿还责任；   三、驳回原告赵新梅其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19708元，减半收取9854元，由被告杨文辉、汉中欣建房地产开发有限公司汉台分公司、汉中欣建房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员 胡 喆       二○二一年一月四日       书 记 员 张顺帆          1