山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初923号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新嘉城时代广场东区3层西侧商铺。 法定代表人：李建斌，执行董事兼总经理。 被告：李建斌，男，1988年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新嘉城时代广场东区3层西侧商铺。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司（以下简称糖甜娱乐公司）、被告李建斌侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人张焜到庭参加诉讼，被告糖甜娱乐公司与被告李建斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品《崭新世界》、《不如不爱》、《欲哭无泪》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》、《歌路》，因原告提交的在被告经营场所内取证的视频中不包含《崭新世界》、《欲哭无泪》，原告在庭审中放弃对该2首音乐电视作品主张权利；2.判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等）共计1万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签署的《授权证明书》，获得于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用上述涉案音乐电视作品的权利以及获得报酬等权利。原告有权对涉及授权作品的侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。被告在未经原告授权，亦未经通力时代公司授权的情况下，在自己的经营场所，以卡拉OK的方式，擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止被告的侵权行为，委托代理人至被告的经营场所进行取证，并委托律师提起本次诉讼，支付了合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》与《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关规定，请求人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。 被告糖甜娱乐公司、被告李建斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩、质证意见，亦未提交证据，应当视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，通力时代公司（授权人）与君立视讯公司（被授权人）签订《授权证明书》，该《授权证明书》约定：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品的复制权、放映权、出租权、与授权作品相关的词曲作者肖像权、姓名权、歌手照片著作权、歌手肖像权、姓名权等权利独占性专有许可给君立视讯公司行使，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内，该合同附有《授权作品及授权权利清单》，共有189首作品，含涉案的8首音乐电视作品；君立视讯公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。该《授权证明书》及附件经北京市长安公证处公证，并出具了（2019）京长安内经证字第43963号公证书。 原告提交了《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》出版物原物，其中《通力时代经典合辑》封面中标明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权中国科学文化音像出版社有限公司出版ISBN978-7-7986-5804-0”字样及条形码、通力时代的LOGO，该出版物共有DVD两碟，36首歌，歌单上均标明每首歌曲的歌曲名称、表演者、词作者、曲作者、ISRC码；《通力时代MV音乐精选合辑》封面中标明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权中国科学文化音像出版社有限公司出版ISBN978-7-7986-5775-3”字样及条形码、通力时代的LOGO，该出版物共有DVD八碟，134首歌，歌单上均标明每首歌曲的歌曲名称、表演者、词作者、曲作者、ISRC码。2019年9月10日，中国ISBN中心出具情况说明一份，内容为“通力时代（北京）文化有限公司：贵公司来函收悉。函件中提及到的两个产品，经核实，由中国科学文化音像出版社有限公司申请。我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》特此说明。” 2019年8月14日，君立视讯公司的委托代理人到糖甜娱乐公司的经营场所并进入包房，点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。 庭审中，本院组织当事人就原告提交的在被告经营场所内进行取证的视频与《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》出版物中涉案的相应音乐电视作品进行比对，被告经营场所内进行取证的视频中《不如不爱》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》7首涉案歌曲与原告的相应音乐电视作品在画面、音乐旋律、歌词等方面一致，《歌路》与原告的相应音乐电视作品在音乐旋律、歌词方面一致，但画面不一致。 原告主张其为本案诉讼，支付律师费1000元，时间戳服务费200元，文印费200元，交通费200元，被告经营场所取证消费11.11元，共计1611.11元。 被告糖甜娱乐公司系有限责任公司（自然人独资），于2018年10月24日经昌邑市市场监督管理局核准成立，经营范围为餐饮服务、音乐厅；销售：预包装食品（不含散装食品）、水果果盘、红酒、白酒、啤酒、饮料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告君立视讯公司提供了《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》出版物，其封面上标明版权人、出版单位及ISBN书号，该书号经中国ISBN中心出具情况说明予以印证，且歌曲清单中注明了每首歌曲的ISRC码，足以证明上述两宗音像制品均为合法出版物，本院予以确认。涉案的音乐电视作品《不如不爱》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》、《歌路》收录在《通力时代MV音乐精选合辑》中，专辑的封面署名与专辑DVD中上述8首音乐电视作品的署名均标注为通力时代公司，因此，通力时代公司为上述8首作品的著作权人，原告君立视讯公司经通力时代公司授权，有权在中华人民共和国（除香港、台湾、澳门）境内独占行使复制权、放映权、出租权等权利，并有权以自己的名义进行维权民事诉讼，因此，原告君立视讯公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。 关于被告糖甜娱乐公司是否侵害了涉案8首音乐电视作品的放映权问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告提交了可信时间戳认证证书，可以证明在被告经营场所中可以点播放映《不如不爱》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》、《歌路》8首歌曲，经庭审比对《不如不爱》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》7首歌曲与原告享有权利的涉案同名作品的播放画面、音乐旋律、歌词等相同，侵害了原告所享有的涉案歌曲的放映权；《歌路》歌曲与原告享有权利的涉案同名作品的播放画面不同,鉴于原告就涉案音乐电视作品的放映权主张权利，而音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的集画面、音乐、歌词等多项元素的作品，故播放画面不同的歌曲并未完整再现原告享有权利的涉案音乐电视作品，并未侵害原告所享有的涉案歌曲的放映权。综上，被告糖甜娱乐公司未经许可，在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的放映权，应当依法承担相应的法律责任。 关于侵权责任的承担和损失赔偿的具体数额问题。如前所述，本案中，被告糖甜娱乐公司在其经营场所内，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有权利的涉案音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的放映权，被告糖甜娱乐公司未提交证据证明其主观上无过错及放映涉案作品的正当性，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告糖甜娱乐公司系自然人独资的有限责任公司，被告李建斌作为被告糖甜娱乐公司的自然人股东，在未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当以其个人财产就被告糖甜娱乐公司的侵权问题承担相应的连带责任。关于原告要求被告删除所有侵权作品的诉讼请求，因判令被告停止侵害涉案作品的放映权，足以制止被告的侵权行为，故对于该项诉讼请求，本院不予另行支持。鉴于原告未能提交有效证据证明其因被告侵权所受到的实际损失，亦未能提供证据证明被告的违法所得，本院参考相关作品使用的付费标准，综合考虑涉案作品的类型及艺术水平、制作成本和流行程度，侵权行为的性质、后果，被告的经营规模、侵权时间等因素，结合原告为本案诉讼所支付的合理开支，酌情确定被告糖甜娱乐公司和被告李建斌共同向原告支付经济损失及制止侵权的合理开支共计700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司立即停止侵害《不如不爱》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庚情》、《房间》、《早安》7首音乐电视作品放映权的行为； 二、被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计700元； 三、被告李建斌对判决第二项确定的债务向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司、被告李建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担23元，由被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司、被告李建斌负担27元，财产保全费120元，由被告潍坊糖甜果爱餐饮娱乐有限公司、被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杜艳军