广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1725号原告：李上和，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市******219号，公民身份号码：440********0273916。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：陈日明，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440********7133914。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所：湛江市********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告李上和与被告陈日明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上和委托诉讼代理人刘奇、被告陈日明、保险公司委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李上和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续拆除固定物治疗费等损失，以上费用合计330,029.34元，分责扣减后主张191,011.73元；2.由各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，原告李上和驾驶二轮电动车由中山圩往端德村方向行驶，12时30分，当车行至广东吴川中山至三柏路段（吴川市*********口）时，与从端德村往中山圩方向由陈日明驾驶粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成李上和受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，吴川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈日明承担事故的次要责任，原告李上和承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗50天。期间产生医疗费133,039.86元、住院伙食补助费5,000元、营养费1,100元、护理费18,000元、交通费1,500元。原告向湛江市区交通事故调处综合服务中心申请鉴定、调解。2019年10月29日经调解中心委托广东中博司法鉴定所对原告进行伤残程度等级、误工期、护理期、营养期、后续拆除内固定物的治疗费鉴定。2019年12月5日，广东中博司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李上和因交通事故导致左髓关节功能丧失，其致残程度等级评定为九级；左桡骨远端、左尺骨基突（关节内）粉碎性骨折，其致残程度等级评定为十级；颅脑损伤，其致残程度等级评定为十级；评定原告李上和后续用于左股骨骨折内固定物取出的治疗费用为15,000元；评定被鉴定人李上和误工期300日，护理期120日，营养期90日。根据鉴定意见产生伤残赔偿金137,617.48元、精神损害抚慰金15,400元、原告自付鉴定费3,372元。上述损失合计330,029.34元，被告垫付3,000元，被告垫付10,000元，分责扣减后主张191,011.73元。原告认为，被告作为肇事车辆粤G*****号小型普通客车的保险公司，其应首先在交强险范围内承担原告的损失，不足部分再在商业险内赔偿；仍有不足由被告承担连带赔偿责任。就上述损失原告多次与各被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈日明答辩称，由保险公司处理和赔偿。被告保险公司答辩称，交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告不负责赔偿诉讼费用。被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故被告不负责赔偿诉讼费用。本案中，涉案车辆在被告投保了交强险和第三者责任险（50万元，含不计免赔，均在保险期限内）。被告已在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元。本次事故原告承担事故的主要责任，则对于超出交强险的部分被告仅承担30%的赔偿责任。下面对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费133,039.6元的意见。被告已在交强险范围向原告垫付了10,000元医疗费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定医疗费超出一万元的，按交强险合同约定扣除非医保用药。因此请求法院酌情扣除10%的非医保用药，在核实各方垫付数额的情况下依正规医疗发票进行认定。2、对住院伙食补助费5,000元的意见。应当按实际住院天数以100元/天进行计算。3、对于护理费18,000元的意见。护理费应当按实际住院天数以当地聘请护理人员120元/天进行计算；退一步来讲若法院认为应当按照鉴定所得的护理期进行计算护理费，则同样应以当地聘请护理人员120元/天进行计算。4、关于交通费11,100元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持10元/天按实际住院天数计算交通费。5、对于营养费110元的意见。由法院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定予以认定。6、对于残疾赔偿金13761,748元的意见。由于原告未能提供相关客观证据证实其居住地在城镇，且经被告向吴川市******民委员会核实，原告在事故发生前一直居住在农村，因此应当按2018年全省农村居民人均可支配收入17,168元/年计算残疾赔偿金。7、对于精神损害抚慰金15,400元的意见。由于按湛江地区的精神损害抚慰金以5,000元为基础，按每伤残增加一级则相应增加5,000元，而本案中原告承担事故的主要责任，因此精神损害抚慰金按责任划分应当核减为3,300元。8、对于鉴定费372元的意见。被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的个人居住证明，被告保险公司质证认为，证明人没有提供其实际居住住址，无法证实证明人是否是李波的邻居，且没有出庭，不具有证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问…无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该组证据属于证人证言，但均未出庭作证，无法确认其真实性及证明力，故不予采纳；2.对于原告提供的湛江海滨船厂后勤保卫处及湛江经济技术开发区乐华街道海滨东社区居委会出具的证明，被告保险公司质证认为，后勤保卫处属于湛江海滨船厂的科室，出具的证明不具备证明力。上述证明由该居委会的经办人签名，并加盖其单位印章，具有一定证明力，并且能与李上和工厂临时出入证内容互相印证，故予以采纳；3.对原告提供的吴川市******民委员会于2020年8月12日出具的证明、被告提供的吴川市******民委员会于2019年8月26日出具的证明，同一村委会、同一经办人对于原告居住情况出具的证明内容前后不一致，难以确认其真实性，故均不予采纳。经审理查明，2019年5月6日，原告李上和驾驶二轮电动车由中山圩往端德村方向行驶，当车行至广东吴川中山至三柏路段（吴川市*********口）时，与从端德村往中山圩方向由被告陈日明驾驶粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成李上和受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2019年6月5日作出第440************323号道路交通事故认定书，认定李上和承担事故的主要责任，陈日明承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第四二二医院治疗，住院治疗至同年6月25日，共50天，医疗费为133,039.86元，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、左股骨开放性粉碎性骨折术后、骨盆粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、肋骨骨折。湛江市区**********于2019年10月29日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告李上和的致残程度等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年12月5日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李上和因交通事故致左侧股骨粉碎性骨折及左侧髂骨、骶骨翼、髋臼、双侧耻骨上下支、右侧耻骨体粉碎性骨折，经治疗后遗留左髋关节功能丧失51.2%，其致残程度等级评定为九级；左桡骨远端、左尺骨茎突(关节内)粉碎性骨折，其致残程度等级评定为十级；颅脑损伤(蛛网膜下出血，颅底骨折脑脊液耳漏，右侧颞部硬膜下血肿，两侧额部硬膜下积液)，伴有头痛、头晕神经系统症状，其致残程度等级评定为十级。2.评定被鉴定人李上和后续用于左股骨骨折内固定物取出的治疗费用为15000元(壹万伍仟圆整)。3.评定被鉴定人李上和误工期300日，护理期120日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费3,372元。另查明，被告陈日明是事故车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付10,000元，被告陈日明已向原告垫付3,000元。再查明，原告李上和于1951年10月27日出生，湛江海滨船厂后勤保卫处、湛江经济技术开发区乐华街道海滨东社区居委会出具证明，内容如下：“兹有工厂职工李波（身份证号码：440********0013992）的父亲李上和（身份证号码：440********0273916）于2016年9月至今一直跟随李波居住在工厂宿舍北区56栋105房。”该厂出具给原告李上和的临时出入证中载明其住址为北区56栋105房，人员类别为家属，户主为李波。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告李上和各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告主张其在中国人民解放军第四二二医院治疗期间的产生医疗费为133,039.86元，并提供医疗收费票据等证据佐证，故予以认定。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分或非医保用药缺乏必要性，应承担不利的后果。2、住院伙食补助费。原告在中国人民解放军第四二二医院住院50天，住院伙食补助费为100元/天×50天=5,000元。3、营养费。由于原告构成一项九级伤残、两项十级伤残，营养费应为5,000元×（20%+2%）=1,100元。4、后续治疗费。原告在本次事故中后续治疗费经鉴定为15,000元，故予以认定。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费。经鉴定，原告的护理期为120天。根据《解释》第二十一条第二款：“…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理费应为150元/天×住院天数50天×1人+120元/天×短期护理天数70天×1人=15,900元。6、交通费。原告在湛江市内就医，故交通费为30元/天×50天=1,500元。7、残疾赔偿金。被告保险公司主张原告在事故发生前一直居住在农村，应按2018年全省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，事故发生前，原告已达退休年龄，属于被扶养人，结合湛江海滨船厂后勤保卫处、湛江经济技术开发区乐华街道海滨东社区居委会出具的证明及工厂临时出入证，原告主张本案事故前随其子女在城镇共同生活一年以上的事实具有高度可能性，故残疾赔偿金应2019年全省城镇居民人均可支配收入48,118元/年计算。定残时，原告为68周岁，且构成一项九级伤残、两项十级伤残，故其残疾赔偿金为48,118元/年×12年×22%＝127,031.52元。8、鉴定费。评鉴费用属合理支出，现原告请求鉴定费3,372元，有广东中博法医临床司法鉴定所出具的票据为据，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。被告保险公司辩称，精神损害抚慰金应结合本案交通事故责任划分核减为3,300元。由于精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿，故确定精神损害抚慰金时不考虑受害人的过错。因本次交通事故造成原告一项九级伤残、两项十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据原告的伤残等级和本地的实际情况，原告请求精神损害抚慰金15,400元，合法合理，故予以支持。因此，该交通事故造成原告上述损失合计317,343.38元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计154,139.86元（133,039.86元+5,000元+1,100元+15,000元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为163,203.52元（15,900元+1,500元+127,031.52元+3,372元+15,400元）。关于赔偿责任分配问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应当先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈日明赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计154,139.86元，由于被告保险公司已在该限额内向原告赔付10,000元，故该项目不足额赔偿的部分为144,139.86元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计163,203.52元，应由被告保险公司在该限额内向原告赔付110,000元，故该项目不足额赔偿的部分为53,203.52元。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法，且原、被告对此均无异议，故依法予以采信。在本案交通事故中，由于原告驾驶二轮电动车，被告陈日明负次要责任，应按损害赔偿责任比例40%赔偿。被告保险公司辩称其应按30%赔偿，于法无据，故不予支持。扣减被告陈日明垫付的3,000元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告（144,139.86元+53,203.52元）×40%-3,000元=75,937.4元。本案中，交强险限额和商业险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告陈日明在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告李上和赔付110,000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内向原告李上和赔付75,937.4元。三、驳回原告李上和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.11元，由原告李上和负担55.11元，由被告陈日明负担2,005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。