wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2274号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，经营场所广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422-424房，统一社会信用代码914407830767120988。负责人岑思迪，是该公司总经理。委托诉讼代理人司徒艺鹏，是该公司员工。被告：司徒素兰，女，1974年7月9日出生，户籍地广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，经营场所广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码91440783712225013B。负责人：卢俊，是该公司经理。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司（以下简称富港物业公司）诉被告司徒素兰、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富港物业公司的委托诉讼代理人司徒艺鹏、被告司徒素兰到庭参加诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告道闸维修费用2450元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月20日下午l6时许，被告驾驶车牌号码为粤J*****的汽车撞毁原告所管理的小区车库道闸，原告发现情况后马上报警处理，长沙交警中队回复称此事故属于轻微财产损失事故，符合快理快赔，并指引原告、被告联系保险公司处理。平安保险公司的理赔员到达现场后，开出机动车辆保险索赔申请书，认定被告承担此次事故的全责，被告无异议并当场签名确认。12月1日，原告联系被告司徒素兰转账维修费用，但被告司徒素兰称自己没有收到保险公司的相关款项，原告随即联系保险公司理赔员，理赔员回复称11月28日已经把道闸维修费用转帐给被告司徒素兰，但被告司徒素兰不肯把这笔费用支付给原告。原告至今已多次联系被告司徒素兰及被告平安保险公司，但两被告均拒绝支付道闸维修费用给原告，为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正的判决。被告司徒素兰辩称，当时我撞毁了原告的东西，应负责赔偿。我并不知道保险公司将理赔款转到我账户，之后我才知道的，不是我要求保险公司将理赔转到我账户的。但原告方也有错误，出口没有设置标记，原告做事态度不好我无法接受，不同意转款给原告。被告平安保险公司辩称，一、涉诉车辆粤J*****号小轿车在平安保险公司处仅投保了交强险、商业第三者责任保险限额l00万元及不计免赔，被保险人是司徒素兰。二、事故发生时，平安保险公司派工作人员到现场查勘并处理事故，经核实车库道闸损失为2450元。之后平安保险公司的工作人员与司徒素兰沟通处理道闸损失的赔付问题，司徒素兰要求将道闸损失2450元支付给她，故平安保险公司于2019年11月28日将2450元文付给司徒素兰。因此，对于原告主张的道闸损失2450元，应该由司徒素兰支付，平安保险公司无需再重复赔付。综上，恳请法院慎重考虑平安保险公司的上述意见，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：2019年11月20日16时44分，司徒素兰驾驶粤J*****号小型轿车碰撞原告所管理的东汇城小区车库道闸，造成道闸损坏的交通事故。另查明，粤J*****号车的驾驶员及被保险人是司徒素兰，在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。交警部门接警后指引各方适用快理快赔处理该轻微财产损失事故，保险公司经现场处理，被告司徒素兰对承担此事故的全部责任无异议，原告富港物业公司不承担此事故的责任。平安保险公司经核实车库道闸损失为2450元，并于2019年11月28日将2450元划付给至被告司徒素兰的账户，但被告司徒素兰没有支付给原告，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告的事故损失为道闸维修费用2450元，本院予以认定。粤J*****号车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。被告平安保险公司已按合同履行义务理赔2450元至被告司徒素兰账户，故应由被告司徒素兰直接赔付原告2450元。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒素兰应在本判决生效之日起十日内赔偿2450元给原告广东富港物业服务有限公司开平分公司；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告司徒素兰负担。原告预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告司徒素兰应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  蒋玉玲二〇二〇年九月二十九日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3376号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周庆勇，男，1974年3月11日出生，住湖北省荆门市摄刀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告周庆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初984号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈港豪，男，2001年8月9日出生，公民身份号码445××××××××××××419，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××之一。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z901号起诉书指控被告人陈港豪犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈港豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈港豪与同案人侯某伟（2002年5月7日出生）、林某鸿（2005年3月7日出生）、赵某男（2004年10月11日出生）、韦某海（2005年1月20日出生）经预谋盗窃后，于2020年4月30日凌晨2时许，驾驶两辆摩托车到揭西县×××××××××××被害人陈魏音经营的小卖部，乘无人之机，采用撬开木窗入室的手段，盗窃陈魏音2箱牛肉干和糖果、3罐“百事可乐”汽水、6罐铝罐“美年达”汽水、1瓶玻璃瓶“天地壹号”苹果醋，后将赃物带回揭西县棉湖镇出租屋分食掉。被告人陈港豪与同案人侯某伟、林某鸿、赵某男、韦某海、宋某明（2004年12月10日出生）经预谋盗窃后，于2020年5月7日凌晨零时许，驾驶摩托车到普宁市大坝镇云石岩山上寺庙，乘无人之机，使用摇井手柄撬开功德箱，因箱内没有钱财而未能得逞。被告人陈港豪与上述同案人没有盗得财物，接着到云石岩寺庙旁边被害人谢楚碧经营的小卖部，乘无人之机，使用摇井手柄撬开不锈钢窗，进入室内盗窃现金几十元、2条和5包“中华”牌香烟、2条和2包“芙蓉王”牌香烟、1条和5包“1906”牌香烟、1条和5包红色“双喜”牌香烟、2条和5包红色“双喜”牌好日子香烟、1条和5包金色“双喜”牌好日子香烟、8包“金尊好日子”香烟、5盒“益达”牌口香糖、1盒盐焗鸡蛋、1箱“老坛酸菜”方便面、1桶“金龙”牌花生油、1箱“红牛”牌饮料、2盆桃子、2个西瓜、1把西瓜刀、1个电磁炉等财物（均无法作价）。被告人陈港豪与同案人侯某伟、林某鸿、赵某男、韦某海、宋某明将第三宗盗窃所得赃物带回揭西县棉湖镇出租屋分赃后，于2020年5月7日2时左右，到普宁市×××××××“老爷宫”（神庙），乘无人之机，采用钢管撬开功德箱，盗得人民币8、9元，随后继续寻找作案目标，到安仁村下厝一“老爷宫”，撬开功德箱盗得人民币80多元。接着继续寻找作案目标，到安仁村“大西宫”神庙，采用钢管撬开功德箱，因无得撬开而未能盗得财物。然后到另外一“老爷宫”，在撬开功德箱时被人发现遂驾车逃离现场。被告人陈港豪与同案人侯某伟、林某鸿、赵某男、韦某海、宋某明经预谋后，于2020年5月7日3时左右，到普宁市×××××××“老爷宫”，乘无人之机，采用钢管撬开功德箱，因功德箱内没有钱财而未能得逞。接着继续寻找下一个盗窃目标，到该村另一“老爷宫”，林某鸿、赵某男、宋某明在外围望风，陈港豪、侯某伟、赵某男、宋某明采用钢管撬开大门进入里面盗窃，因村民发现而未能得逞。被告人陈港豪于2020年5月17日到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为陈港豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为陈港豪对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈港豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈港豪对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈港豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈港豪能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。综合陈港豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈港豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈港豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审61号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王兰蕊，女，汉族，1961年8月4日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王兰蕊未经批准擅自于2018年4月占用城关镇东泽城村集体土地584.37平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年12月19日作出了肃国土资罚字【2019】第1032号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王兰蕊。被执行人王兰蕊未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年9月9日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的584.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1032号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1032号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年九月十四日 书记员  王安娜
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1748号   原告:北京芬丝特堡建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**北京居然之家家居建材市场**馆****摊位。   法定代表人：唐昭，总经理。   委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。   被告：卢光平，男,1989年12月18日出生，汉族,太原市馨海装饰工程有限公司设计师，住太原市，公民身份号码:×××。   原告北京芬丝特堡建筑材料有限公司与被告卢光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京芬丝特堡建筑材料有限公司的委托诉讼代理人唐昭、被告卢光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京芬丝特堡建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金269617元,截止到2020年5月31日的利息2.8845万元,合计298462元,及本金清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年5月15日,被告因经营所需资金,向原告借款113617.4元,用于支付玻璃款，原告按照被告要求5月17日将借款直接转至山西百澳智能玻璃股份有限公司,约定至同年10月15日还清,未按期偿清月息1%;同年8月15日,被告收到原告货物之后的欠款转为借款为156000元,约定2019年12月30日清偿80000元,2020年5月31日清偿76000元,未按期偿清月息1%;时至今日,经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉请,请依法裁决。   被告卢光平辩称，我与原告公司的刘伟（刘总、刘经理）认识，我向刘伟借款，用于项目建设，我给刘伟出具借条后，刘伟没有拿到公司去盖章，所以公司没有给我打款，借贷关系没有最终成立。我没有向原告借过款，所谓的货款的结算，是与山西蓝木尚品建筑工程有限公司的项目的结算，跟原告所谓的我的借款没有任何的关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告卢光平为原告出具《借条》，载明：被告因榆次区新建北街安宁商贸楼断桥铝门窗合同，急需提玻璃到现场，特向原告借款113617.4元，借款日期为2019年5月15日，于2019年10月15日前分三次还清，首期于2019年8月15日还款37872.5元、第二期于2019年9月15日还款37872.5元、第三期于2019年10月15日还款37872.4元，1.息为借款总额的1%/月，如按期还款，借款人不需支付利息；2.根据公司返利政策，达到返利标准直接冲减，年终核算时扣除，落款借款人处由被告卢光平签名，被借款人签名处没有原告公司或其委托人的签名或盖章。2019年8月15日被告又为原告出具《借条》，载明：被告因榆次区新建北街安宁商贸楼断桥铝门窗合同，急需付清材料款，特向原告借款156000元，借款日期为2019年8月15日，于2020年5月31日前分三贰次还清，首期于2019年12月30日还款80000元、第二期于2020年5月31日还款76000元，利息为未还借款金额的1%/月，如按期还款，借款人不需支付利息。2019年终返利和广告补贴可以抵扣借款金额，落款借款人处由被告卢光平签名，被借款人签名处没有原告公司或其委托人的签名或盖章。   庭审中，原告为证明其向被告转账113617.4元，向本院提交2019年5月17日交易流水号为001518633316的交易详情，该交易流水详情单载明：付款人为原告，收款人为山西百澳智能玻璃股份有限公司，汇款金额为113617.4元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽曾为原告出具《借条》，但被告陈述其并未收到原告出借的款项，因此原告应举证证明其向被告出借款项的相关履行情况。庭审中，原告提供的交易流水号为001518633316的交易详情，仅能证明原告曾向山西百澳智能玻璃股份有限公司支付过113617.4元，不能证明该笔款项是原告向被告支付的第一份《借条》中载明的借款113617.4元，且原告亦无其他有效证据证明其曾向被告支付过案涉出借款项；对于第二份《借条》，原告亦未能提供案涉出借款项是由货款转为借款的相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告关于被告偿还借款本金269617元，截止到2020年5月31日的利息28845元，合计298462元，及本金清偿之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告北京芬丝特堡建筑材料有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费2888元，由原告北京芬丝特堡建筑材料有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 康永红     二〇二〇年九月二十七日   书记员 韩 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14657号原告：黄伟英，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××。被告：张红群，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告黄伟英诉被告张红群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟英撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年九月二十四日书记员  冯艺柱
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205财保7号申请人：林敏，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人：赖书茂，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人林敏于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，在本院作出保全裁定前，于2020年8月28日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林敏撤回诉前财产保全申请。申请费820元，本院予以退回。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 吴文才二〇二〇年八月三十一日书记员 谭晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3352号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李荣新,男，汉族，1957年5月4日出生，住北京市丰台区。 再审申请人李荣新因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣新申请再审称，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）针对其《关于请求市住建委对市供销社违法分配处置本人现住可售公房问题进行清查处理的申请》作出京建信办〔2019〕887号信访答复，再审申请人依法向北京市人民政府申请行政复议，属于行政复议受案范围，也属于行政诉讼受案范围。原审法院作出不予立案行政裁定违背事实和法律，审判程序违法，侵害再审申请人的起诉权利。本案事实清楚，权利义务关系明确，符合起诉条件，人民法院应予立案审查。再审申请人请求最高人民法院撤销一、二审行政裁定，依法立案审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九、十项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李荣新诉称，北京市建委依据《信访条例》作出京建信办〔2019〕887号信访答复意见书。李荣新不服该信访答复意见书向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府作出京政复告字〔2019〕212号不予受理行政复议申请决定书。李荣新对该行政复议申请决定不服，提起行政诉讼，诉请撤销该行政复议申请决定，判令北京市人民政府受理行政复议申请并依法作出行政复议决定。经审查，再审申请人诉称单位可售公房纠纷涉及公务员福利待遇问题，受政策调整。北京市住建委针对李荣新多次投诉，依据《信访条例》作出信访答复意见，属于行政机关处理信访事项的行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，不属于行政复议范围。刘荣新诉请北京市人民政府针对行政机关处理信访事项的行为履行行政复议法定职责没有法律依据。北京市人民政府针对不属于行政复议范围的行政机关处理信访事项的行为作出京政复告字〔2019〕212号不予受理行政复议申请决定，对刘荣新的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上,李荣新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李荣新的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 旸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁丽新，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码440************912。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告梁丽新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告梁丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3421.13元及利息838.6元、费用970.99元，共计人民币5230.72元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********851的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告梁丽新没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁丽新在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告梁丽新的信用卡拖欠透支本金3421.13元、利息838.6元。原告还主张费用970.99元，该费用包括违约金76.12元、滞纳金864.87元、手续费30元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁丽新之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁丽新透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁丽新领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁丽新取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3421.13元、利息838.6元、滞纳金864.87元、手续费30元。二、被告梁丽新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告梁丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执794号申请执行人：包晓勇，男，汉族，1977年03月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：熊连许，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。包晓勇与熊连许借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年9月8日到被执行人所属辖区村委会调查财产信息。被执行人长期外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年九月十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7483号 申请执行人贺太平，男，1958年02月07出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人宋钰，女，1985年02月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行贺太平与宋钰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人宋钰名下银行账户存款5092元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执632号申请执行人：苏双良，男，汉族，1970年1月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：苏纪祥，男，汉族，1957年3月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杨惠嶷，男，汉族，1960年11月3日出生，住本市龙亭区。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司。苏双良依据已经发生法律效力的本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0203民初1115号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人苏纪祥、杨惠嶷、开封市第六建筑工程有限公司在(2020)豫0203执632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏纪祥、杨惠嶷、开封市第六建筑工程有限公司的银行存款人民币1224500元及利息，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月七日书 记 员  温 佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3336号申请执行人：张鹏,男性,1989年4月20日出生,210381198904202335,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：陈吉丰,男性,1972年12月3日出生,21031919721203231X,汉族,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2733号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行职员。 被告：连文君，男，汉族，1999年4月4日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 被告：陈和珠，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告连文君、陈和珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其已与被告连文君、陈和珠庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担（原告多预交的诉讼费6900元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2742号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：郭琼海，该支行职员。 被告：林贤明，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 被告：林桂峰，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告林贤明、林桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其已与被告林贤明、林桂峰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担（原告多预交的诉讼费6940元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4310号 申请执行人刘勇，男，1987年07月25出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西南宁雷盟科技有限公司，住所地南宁市江**下津路**标准厂房**厂房**。 法定代表人莫银燕。 本院在执行刘勇与广西南宁雷盟科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁雷盟科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币30908.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫玉桦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8336号原告：吕雄华，男，1978年5月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐新华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,原告吕雄华诉被告徐新华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：吕雄华，借款人：徐新华，借款金额：170000元，借款时间：2016年12月31日，借款期限：2017年5月，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：2014年吕雄华交付价值170000元的塑胶跑道材料。交付时间：2014年。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无还款。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款170000元；2、请求法院判令被告向原告偿还欠款利息（按银行同期利息，计算时间：2017年6月1日至被告还清为止）；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告徐新华向原告借款170000元，提供了借条，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还170000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，故从2017年6月1日至2019年8月19日的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告徐新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕雄华偿还借款170000元及利息（利息从2017年6月1日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告徐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月十六日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8043号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-160号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司未按规定为职工符泉吴缴存2010年12月至2013年7月、2013年8月至2019年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-160号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初309号公诉机关正阳县人民检察院。被告人冯留勇，男，1981年12月15日出生，汉族，初中学历，无业，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪于2007年被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2013年3月8日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人冯留勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人冯留勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月13日14时30份，被告人冯留勇酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车行驶至正阳县寒冻镇吴岗路口附近时，被执勤的交警当场查获。经微机查询，被告人冯留勇无驾驶资格。经鉴定：被告人冯留勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为：108.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人冯留勇的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯留勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人冯留勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯留勇的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】549号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯留勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冯留勇无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应对被告人从重处罚。冯留勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。冯留勇曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯留勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年九月十五日书记员  井 旺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初237号 原告：曹丽辉，女，1978年11月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人：邓沛然，该市市长。 委托代理人：张洪志。 委托代理人：张靖。 原告曹丽辉诉被告石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）未履行法定职责一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告曹丽辉诉称：1.请求判决被告不履行法定职责行政行为违法。2.请求判令被告履行职责作出复议决定。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告向石家庄市公安局通过邮寄提交了一封履行职责申请人，邮件编号为XA32594938613，申请内容为请求其责令鹿泉区公安局履行立案查处法定职责，邮政查询系统上显示申请书于2019年3月29日以签收，然而石家庄市公安局并未履行答复职责，对原告权利义务产生了实际影响。对此，原告依据《行政复议法》有关规定，于2019年6月8日向被告通过邮寄提出了复议申请，邮件编号为XA22203179513，邮政查询系统显示2020年6月9日被告以签收复议申请书，然而被告妥收复议申请书至今未作出复议决定，被告明显违背了《行政复议法》第3条、第4条、第17条有关规定，被告不履行职责的行政行为对原告权利义务，进一步产生了实际影响。为此，原告不服，根据《行政诉讼法》第38条、第47条、第49条之规定，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。 被告石家庄市人民政府答辩称：1.答辩人石家庄市人民政府不是行政复议的适格主体。被答辩人邮寄的地址是“...石家庄市人民政府办公室”，收件人为“邢国辉”，从邮件的地址和收件人看，二者既非复议机关也非复议机构。因此，答辩人石家庄市人民政府非适格主体。2.被答辩人提出的复议事项不属于行政复议受案范围。综上，答辩人不存在行政不作为的事实。被答辩人提出石家庄市人民政府不履行法定职责的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告曹丽辉向石家庄市公安局邮寄的《履行法定职责申请书》中载明的申请事项为“责令鹿泉分局履行法定职责”，事实和理由部分载明原告曹丽辉报警后曾“...去铜冶派出所做了询问笔录...至今没有收到任何处理答复”。后原告曹丽辉以石家庄市公安局未予答复为由，以石家庄市公安局为被申请人，邮寄了行政复议申请书，其填写的邮寄地址为“石家庄市中山东路216号石家庄市人民政府办公室”，收件人为“邢国辉”。 本院认为，1.原告曹丽辉邮寄“行政复议申请书”的对象为“石家庄市人民政府办公室”，该单位并非石家庄市公安局对应的复议机关，其收件人注明为“邢国辉”，亦并非被告石家庄市人民政府的法定代表人。因此，原告曹丽辉的此次邮寄行为不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定的通过邮寄方式提出行政复议申请的要求，不足以证明被告石家庄市政府收到其复议申请。2.原告曹丽辉申请石家庄市公安局责令鹿泉分局履职，属于申请上级机关对下级机关进行层级监督的职责，而上级行政机关不改变或者不撤销下级决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，故该职责系行政机关上下级之间的内部行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以依法适当处置，当事人因此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告曹丽辉的复议申请明显不属于行政复议受理范围，石家庄市政府不予行政复议，同样不应当纳入行政诉讼的受案范围，亦不对原告曹丽辉的权利义务产生实际影响。 综上，原告曹丽辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹丽辉的起诉。 案件受理费50元退还原告曹丽辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年九月十四日 书记员  李凯琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2982号上诉人（原审原告）：赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区,系该公司职工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄州区汉津1号。负责人：袁璟，该公司总经理。上诉人赵先姣因与被上诉人襄阳市公共交通集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，赵先姣于2020年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，赵先姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初943号民事判决；二、准许赵先姣撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵先姣负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵先姣承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李琳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初587号 原告：张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村民委员会，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村，统一社会信用代码：54130708ME3093506H。 法定代表人：常占芬，村主任。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被告：孙继前，男，1968年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村。 委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。 原告张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村民委员会（以下简称阳门堡村委会）与被告孙继前农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳门堡村委会法定代表人常占芬及其委托诉讼代理人张文强，被告孙继前及其委托诉讼代理人降金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳门堡村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还3.74亩杏树地，承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年11月28日，村集体组织与被告签订《承包杏树合同》，以非家庭承包的方式将五百户（地名）的杏树4沟312棵折3.74亩承包给被告经营，合同约定，承包期15年。从1995年1月1日起到2009年12月31日止。合同期满，被告应经所有杏树及土地返还发包方。至今合同履行期早已届满，双方权利义务终止，被告既没有返还杏树及承包地，也没有与我村委会重新签订续租协议，被告已构成违约，经原告多次催要未果，为维护集体经济利益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持我村委会诉求，依法裁判。 被告孙继前辩称，1、杏树承包合同是在一轮履行承包期内签订的；2、杏树合同是在一轮承包地的土地之内并没有拨付土地另外签订；3、村委会与我签订的合同是1995年1月1日至2009年12月31日止，正因有着合同的存在，因此村委会干扰了国家签订二轮承包；4、二轮承包是一轮的延续，是大稳定小调整，根据国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地的解决办法的紧急通知《国办法民电2004》法定承包期内任何组织和个人不得干预不得违背农民意愿要认真落实二轮承包，应完善二轮土地承包。 本院经审理认定事实如下：1994年11月27日，原告阳门堡村委会与被告孙继前（孙山魁地）签订了《承包杏树合同》，合同约定：甲方（阳门堡村委会）将五百户的杏树4沟312棵折3.74亩承包给乙方孙继前经营。经双方协商，达成如下协议：一、承包期十五年，从1995年1月1日起到2009年12月31日止。二、每亩按73棵计算，95年甲方不收任何款项，当年每沟甲方补乙方2元水费。三、乙方在95、96两年内要补齐树苗，树苗款自付，到96年底如果成活率达不到百分之九十五，甲方有权收回合同，乙方要补齐95、96两年的征购粮，农业税和提留。四、96、97年甲方按地亩只收农业税。五、98、99两年乙方每年每棵树交甲方壹元。六、2000、2001两年乙方每年每棵树交甲方贰元。七、2002年到2009年，乙方每年每棵树交甲方叁元。八、合同期满后，所有杏树全部归甲方所有，毁坏的树折价赔偿。九、甲方负责技术指导，包括剪枝、打药、追肥、浇水等，药费、水费乙方自付。十、在承包杏树地内，乙方不得种高杆作物，包括玉米、高粱、葵花、谷黍等，一旦发现，甲方有权毁掉。十一、在承包期内，乙方不得转包给他人，如有转包者，立即废除承包权，收回合同。十二、合同期满后，重新承包，在同等的条件下，乙方可优先承包。十三、此合同甲乙双方各执一份，如一方违约，要负法律责任。2020年3月12日，原告向被告下达收回承包地通知，被告签收。上述事实当事人双方没有争议，并有原告提供的《承包杏树合同》、催收通知（回执）足以证实，予以确认。 被告认为其不应交回涉案土地，提供如下证据：一、王权贵土地证复印件，被告父亲在世时和村委会签订的合同，一轮承包的合同书找不到了，但找到别人的土地使用证，作为旁证。说明当时承包时发了土地使用证。二、20户村民出具的证明复印件，20户村民都在承包地上签订承包杏树的合同。三、吴瑞宝和村委会签订的协议书复印件，说明终止时间是二轮承包到期的时间，合同都符合二轮承包的终止时间，到期日期2029.12.31。村委会完全违背土地承包法和国务院土地精神。经质证，原告对被告提交的第一份证据真实性合法性关联性均不认可，但被告陈述恰恰证实了原告的证明目的，本案被告并非本案所涉土地一轮的承包主体。对第二份证据，证据三性均不认可，无任何证明目的。同样国家储备林基地协议书无原件无法核实，且与本案无任何关联性。被告提供的证据可证明其他人与原告签订的承包合同的关系，无法证实被告与本案的关联性，原告质证理由正当，予以采纳，故对被告提供的证据不予认定。 本院认为，本案是被告孙继前以其他方式承包土地，而非家庭联产承包方式。原、被告签订的《承包杏树合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定承包时间15年，从1995年1月1日起到2009年12月31日止。期满后原告并未与被告续签承包合同，被告应按照合同的约定，归还原告五百户3.74亩杏树地。原告诉请理由正当，予以支持。被告要求期满后继续承包该地，其可待原告重新发包时，按照合同约定，向原告主张优先承包该地的权利。被告提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙继前于判决生效之日起五十日内返还原告张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村民委员会五百户3.74亩杏树地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙继前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖1302民初7892号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41976.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2301号房屋，面积为129.96平方米，单价3799.94元/平方米，购房总价493840元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价493840元为基数，按日万分之二计算，违约金为41976.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金41976.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7899号 原告：任某某。 委托诉讼代理人：何某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某 委托诉讼代理人：胡某某 原告任某某与被告安徽宿州某某有限公司，商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某有限公司，委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金43123.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司，辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2015年12月2日，原告任某某与被告安徽宿州某某有限公司，签订《商品房买卖合同》，合同约定原告任某某购买被告安徽宿州某某有限公司，开发的华洋新世纪国际广场3#1004号房屋，面积为129.96平方米，单价3903.76元/平方米，购房总价507332元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告任某某与被告安徽宿州某某有限公司，签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司，取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司，未按合同约定向任某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。任某某主张安徽宿州某某有限公司，应按合同规定承担违约责任，向任某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价507332元为基数，按日万分之二计算，违约金为43123.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司，于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付逾期交付房屋的违约金43123.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439元，由被告安徽宿州某某有限公司，负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初266号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路25号，统一社会信用代码91440101786098061G。法定代表人：苑忠昌。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告:吴东明，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地武汉市江夏区，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称“金银卡公司”）与被告吴东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任审理，公开开庭审理了本案。原告金银卡公司的委托诉讼代理人胡亚玲到庭参加诉讼，被告吴东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金银卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51060元及逾期付款利息（以51060元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年10月27日起至付清之日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的起算日期，请求利息自2015年10月28日起计算。事实与理由：原告为一家专业研发并制造饲料成品的大型企业，被告为原告的客户，向原告购买猪饲料。自2015年5月17日至2015年6月24日期间，被告多次向原告购买各类饲料，合计货款56060元。2015年10月27日原被告双方进行对账并签署《应收账款往来对账单》，被告确认尚欠原告货款51060元，并承诺如期还款。此后，被告一直拖延支付货款，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何货款。故要求判如所请。被告吴东明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告为证明其与被告存在买卖关系，向本院提交了三张《金银卡（广州）生物科技有限公司产品销售暨客户欠款确认单》，吴东明在该确认单上签名确认收货。后原告与吴东明于2015年10月27日对尚欠货款进行对账，形成《应收账款往来对账单》，确认吴东明尚欠货款51060元。庭审时，原告称双方合作自2015年5月起至2015年6月结束，当时交易总金额为56060元，被告在2015年7月30日支付5000元后未再向原告支付任何货款，故原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期利息。以上事实有金银卡公司提供的《金银卡（广州）生物科技有限公司产品销售暨客户欠款确认单》《应收账款往来对账单》等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告金银卡公司提供的《应收账款往来对账单》的真实性予以确认，原告金银卡公司与吴东明之间存在买卖合同关系。吴东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的证据可知，吴东明确认尚欠原告货款51060元，故原告要求吴东明支付尚欠货款51060元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失计算问题，吴东明于2015年10月27日在对账单签名确认尚欠金额后，应及时付清货款，原告主张自2015年10月28日起算逾期付款利息损失，有事实依据，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款利息损失计算标准，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，未超过法律规定限度，本院予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告请求的自2019年8月20日后的利息损失计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，逾期付款利息计算方式如下：以51060元为基数，自2015年10月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴东明于本判决生效之日起十日内向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司支付货款51060元及逾期付款利息损失（以51060元为基数，自2015年10月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元,由被告吴东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年九月四日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2391号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨成荣，女，1987年6月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗文平，男，1968年6月24日出生，汉族，司机，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市公安局。住所地：宜城市北环路。法定代表人：张耀刚，该局局长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）因与被上诉人杨成荣、罗文平、宜城市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险襄阳公司上诉请求：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3965号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：杨成荣提交的鉴定属于单方委托，上诉人在一审对杨成荣提供的司法鉴定意见提出异议，要求保留重新鉴定权利，并申请重新鉴定，一审法院不予支持错误。杨成荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗文平、宜城市公安局未答辩。杨成荣向一审法院起诉请求：依法判令一审被告赔偿其交通事故总损失154178.77元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月19日8时18分，杨成荣驾驶二轮电动车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至襄沙大道和宜城市鄢城办事处太平村交叉路口，遇罗文平驾驶车牌号为鄂F8127警“大众”牌轿车左拐弯时，双方发生碰撞，造成杨成荣受伤、电动车损坏的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗文平负事故的全部责任，杨成荣无责任。罗文平的驾驶行为应认定为职务行为。宜城市公安局作为涉案车辆的车主，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年9月12日，经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定，杨成荣的伤构成十级伤残，必然发生的后续治疗费12000元，误工期为180日、护理期为93日、营养期为93日。宜城市公安局在事故处理过程中委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对杨成荣电动车损失进行了评估，损失价值为1105元。杨成荣在修复电动车时开支修理费1100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合杨成荣诉讼主张，经一审法院审核，可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费22450.97元（杨成荣主张金额，少于实际金额），后续治疗费12000元，住院伙食补助费93天×80元/天＝7440元，护理费93天×38897元/年÷365＝9910.74元，营养费93天×20元/天＝1860元，电动车维修费1100元，伤残鉴定费2280元（电动车损失鉴定费300元未主张），误工费21006元（杨成荣主张金额，少于实际可计算金额），伤残赔偿金34455元×20年×10%＝68910元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。损失合计：148677.71元（不包括法医鉴定费2280元）。对杨成荣要求被告赔偿劳务费428元的主张，一审法院不以支持，一是已计算了护理费，二是杨成荣对劳务费的支出不能作出合理解释。事故发生后，罗文平、公安局垫付医疗费19925.63元。一审法院认为，罗文平驾驶机动车与杨成荣驾驶的电动车发生碰撞造成交通事故，罗文平驾驶行为系职务行为，民事赔偿责任本应由承担事故全部责任的车辆驾驶人罗文平所在单位承担，因罗文平驾驶的事故车辆在太平洋保险襄阳公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔率商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，我国法律规定，可由其投保的太平洋保险襄阳公司在保险赔偿限额内直接赔付给杨成荣。交强险和商业三者责任险承保单位为同一家保险公司，且车辆驾驶人承担事故全部责任，赔偿金额未超出赔偿限额，在本案赔偿时原审法院不区别交强险和商业险的赔偿数额，超出保险赔偿范围的损失由宜城市公安局承担。杨成荣要求赔付护理费后再要求支付劳务费的主张没有法律依据，一审法院依法不予支持。事故发生后罗文平、宜城市公安局向杨成荣垫付医疗费19925.63元，应予扣减，并由保险公司将该款项直接支付给罗文平、宜城市公安局。保险公司没有证据足于反驳杨成荣提供的鉴定结论，经一审法院审查，接受委托的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见明确，鉴定结果可以采信，对保险公司提出的对杨成荣伤残等级进行重新鉴定申请，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨成荣因本案交通事故所造成的经济损失148677.71元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，因罗文平、宜城市公安局曾垫付给杨成荣的医疗费19925.63元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付给罗文平、宜城市公安局，下余128752.08元应支付给杨成荣，均于判决生效后十日内一次付清。二、驳回杨成荣其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费2280元，合计2815元，由宜城市公安局负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人太平洋保险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决未准许重新鉴定是否合法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期内以书面方式提出。本案中，太平洋保险襄阳公司在一审庭审中口头表示对杨成荣提交的鉴定保留重新鉴定的权利，其在一审法院指定的期限内既未以书面方式提出异议，也未提出重新鉴定书面申请，一审法院未准许重新鉴定符合法律规定。一审法院经审查认为本案的鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人太平洋保险襄阳公司的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人太平洋保险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月八日书记员  李琳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5639号   本院于2020年9月21日对原告福建泉州亚陶汇建材有限公司与被告内蒙古隆德装饰有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0105民初5639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   （2020）内0105民初5639号民事判决书中第一页中案号“（2019）内0105民初5639号”应补正为“（2020）内0105民初5639号。”   审判员 王敏龙      二0二0年九月三十日   书记员 张 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3804号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿其拉吐，男，1979年1月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：六十八，男，1970年1月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵可心，男，汉族，1982年1月25日生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇三江村，身份证号：×××。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告阿其拉吐、六十八、赵可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告阿其拉吐、六十八、赵可心经本院公告送达、依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购铲车欠款本金31141元，利息19160元，本息合计50301元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年11月6日在我处赊购一台铲车欠款本金44000元，双方约定2016年12月21日前还款，并按月利2%计算利息，三被告为原告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购一台铲车欠款本金31141元，利息19160元，本息合计50301元，利息计算至全部欠款还清之日。被告阿其拉吐未提出答辩。被告六十八未提出答辩。被告赵可心未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告阿其拉吐、六十八、赵可心于2016年11月6日在原告处赊购一台铲车欠款本金44000元，按月利2%计息，原告当庭主张按1.28%计息，双方约定于2016年12月21日偿还欠款，由被告阿其拉吐、六十八、赵可心本人签名捺印给原告出具合同书一份、欠款凭据一枚。被告于2017年1月19日还款15000元，2018年7月1日还款3000元，2018年8月1日还款3000元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告阿其拉吐现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购一台铲车欠款本金36002元，利息11008元，本息合计47010元，2020年6月1日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。利息计算明细：购车款欠本金44000元，按月利1.28%计息，2017年1月19日还款15000元，2018年7月1日还款3000元，2018年8月1日还款3000元。第一笔利息7002元【本金44000元X1.28%X12个月零13天（2016年11月6日至2017年1月19日）】，减去还款15000元，尚欠本金36002元；第二笔利息3410元【本金36002元X1.28%X7个月零12天（2017年1月19日至2018年7月1日）】，减去还款3000元，尚欠本金36002元，利息410元；第三笔利息460元【本金36002元X1.28%X1个月（2018年7月1日至2018年8月1日）】，减去还款3000元，尚欠本金36002元，利息870元；第四笔利息10138元【本金36002元X1.28%X22个月（2018年8月1日至2020年6月1日）】，尚欠本金36002元，利息11008元，本息合计47010元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、欠款凭据一枚、甘旗卡镇玛雅吐嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告阿其拉吐、六十八、赵可心买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的合同书、欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿其拉吐、六十八、赵可心自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台铲车欠款本金36002元。二、被告阿其拉吐、六十八、赵可心自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购铲车欠款截至2020年6月1日利息11008元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1058元，由被告阿其拉吐、六十八、赵可心负担988元及公告费400元，由原告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月十日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执876号申请执行人苏海斌，男，1985年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。被执行人常彬，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。申请执行人苏海斌依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2009）鄱民二初字第132号民事判决书，于2020年06月02日向本院申请执行。本院于2020年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人常彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人常彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的13.2773万元，截至2020年09月10日，本案全部未执行，于2020年09月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年九月十日书记员  欧阳钦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1233号之一 申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场。 被执行人：胡海军，男，汉族，现住江苏省江阴市。 被执行人：戴娟，女，汉族，现住江苏省江阴市 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行的胡海军、戴娟金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年4月1本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡海军、戴娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡海军、戴娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9597号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡海军、戴娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13867号之一 申请执行人刘坚实，男，1969年06月10出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人刘坚实与被执行人陈仁恩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初27936号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人陈仁恩向申请执行人支付货款25544元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费438.6元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈仁恩发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院档案查封了被执行人陈仁恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆（本案属轮候查封，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止），因未能实物扣押，且本案非首封，该车辆暂无法处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人陈仁恩采取限制高消费措施。 本院于2020年9月22日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈展鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2060号之一 申请执行人:姜涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初2998号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项22287元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2060号之一 涡阳县财政局： 申请人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初2998号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项22287元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××39。 附:（2020）皖1621执2060号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2060号之一 涡阳县财政局： 申请人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初2998号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项22287元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××39。 附:（2020）皖1621执2060号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2060号之一 涡阳县自然资源和规划局: 申请人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初2998号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项22287元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××39。 附:（2020）皖1621执2060号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2060号之一 涡阳县自然资源和规划局: 申请人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初2998号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项22287元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××39。 附:（2020）皖1621执2060号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2060号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2060号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7181号   原告：郑荣花，女，1962年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：赤峰宝新房地产开发有限公司。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   原告郑荣花与被告赤峰宝新房地产开发有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。   原告郑荣花向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款200000.00元；2.请求判令第一被告偿还原告借款利息4261.00元（2020年6月25日之后的利息依照合同约定借款利率顺延计算至借款本息全部结清之日止）；3.请求判令解除原告与二被告签订的《借款（居间）服务合同》（借款金额580000.00元）并归还原告向第一被告所出借的580000.00元；4.请求判令原告对借款名下的第一被告抵押给张日聪名下的抵押物有优先受偿权；5.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，第二被告做担保，第一被告向原告借款200000.00元，双方签订了《借贷（居间）服务合同》，该合同约定年利率为9.394%。三方在签订《借贷（居间）服务合同》同时，第二被告与原告签订《特别约定》，被告向原告承诺，若第一被告违约，则第二被告就第一被告违约部分代第一被告偿还。借款合同到期后，因第一被告未能按时偿还合同约定借款及利息，原告无奈与第二被告签订了还款协议及补充协议，约定将借款期限延期至5月25日，但该协议到期后第一被告也未偿还该欠款本息。2020年2月25日，原告再次与二被告双方签订了《借贷（居间）服务合同》，合同约定第一被告向原告借款580000.00元，并约定年利率为15.60%，借款期限为一年，因第一被告现在经营困难，并已经列入严重违法失信名单中，而且第一被告未能按照约定履行200000.00元的还款义务，所以原告特申请解除《借贷（居间）服务合同》（借款金额580000.00元），并要求第一被告返还原告借款本金580000.00元。因第二被告就两笔借款均向原告承诺其承担偿还义务，所以要求第二被告就两笔借款本息承担连带保证义务。故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郑荣花的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二〇二〇年九月九日   书记员 张伟佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1679号 申请执行人:马永芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李文良，男，汉族，1974年5月1日出生，住涡阳县。 申请人马永芳申请执行李文良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请人马永芳于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。 2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院依法对被执行人作出限制消费令。 4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1322号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵 杨
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1064号原告：始兴县秋匠美容美发形象设计中心。地址：始兴县***********。经营者：阳玉燕。被告：廖小常，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省连平县******老圩岗。被告：汤森明，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区************。被告：肖尊迪，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：何健强，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********新区。原告始兴县秋匠美容美发形象设计中心与被告廖小常、汤森明、肖尊迪、何健强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告始兴县秋匠美容美发形象设计中心与被告廖小常、汤森明、肖尊迪、何健强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承包款92331元及利息；2.请求判令被告支付原告违约金30000元；3.请求判令被告支付原告2020年5月、6月、7月、8月房屋租金31508元；4.请求判令被告支付原告2020年6月、7月电费4381.11元，物业管理费2779.04元，电信无线网络费3450元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与始兴县天元房地产有限公司签订一份《房屋租赁合同》，并将承租的房屋用于美容美发设计使用。2017年10月12日，原告依法注册成立“始兴县秋匠美容美发形象设计中心”。2018年8月期间，原告将其“始兴县秋匠美容美发形象设计中心”发包给被告共同经营、管理。2018年8月1日，原、被告双方签订一份《承包协议》。《承包协议》约定了承包期限、承包款项、支付期限、违约责任等。被告在承包经营期间，于2019年12月31日尚欠原告承包款5万元。2020年1月12日，被告出具《欠条》一张，但被告未按欠条所约定的期限付清承包款。至今被告拖欠原告承包款164449.15元。原、被告双方签订的《承包协议》依法成立有效，但被告在2020年7月中旬，在未告知原告的情况下，单方面解除合同退出承包经营，逃之夭夭，并欠下原告承包费、门店租金、物业费等费用。原告发现被告解除合同后，多次打电话给被告，但被告连电话都拒听，导致原告生意无法正常经营，经济损失巨大。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予以判准。本院经审理认为，本案系合同纠纷。始兴县秋匠美容美发形象设计中心经营者系阳玉燕，阳玉燕在其经营期间与本案四被告签订一份《承包协议》，该《承包协议》约定阳玉燕将始兴县秋匠美容美发形象设计中心整体设备、设施及场地交由四被告使用，四被告给付阳玉燕承包款项，并承担承包期间的租赁费用、水电费用、物业费用等。根据该《承包协议》内容，阳玉燕实际是该《承包协议》的合同主体，也是权利享受主体。阳玉燕虽是始兴县秋匠美容美发形象设计中心的实际经营者，但本案始兴县秋匠美容美发形象设计中心主张的诉请均依据阳玉燕与四被告签订的《承包协议》，始兴县秋匠美容美发形象设计中心并非该《承包协议》的合同相对方和权利人，因此，始兴县秋匠美容美发形象设计中心作为本案原告主张《承包协议》的合同权益属主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告始兴县秋匠美容美发形象设计中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2120号上诉人（原审被告）：马永俊，男，生于1977年10月26日，回族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：孙**，云南鹤原律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南援让融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东郊白沙河茶旺山佳农实业集团办公楼四楼。统一社会信用代码：91530103688568939F。法定代表人：杨欣让，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐腾海，男，生于1969年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人：宣威市水利水电工程有限公司，住所地：宣威市环城东路世纪广场。统一社会信用代码：91530381767061466P。法定代表人：崔桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人马永俊、云南援让融资担保有限公司因与被上诉人徐腾海、原审第三人宣威市水利水电工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624民初1115号民事判决；二、发回云南省大关县人民法院重审。马永俊已交纳的二审案件受理费9800元、云南援让融资担保有限公司已交纳的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年九月三十日书记员  邢 璠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3805号原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：天英，男，1979年7月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告石晶晶诉被告天英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶到庭参加诉讼，被告天英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金7700元，利息2541元，本息合计10241元，后续利息按月利率0.5%计息至欠款实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月13日在我处赊购农资欠款7700元，双方约定2014年12月13日前还款，由被告天英签名捺印借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金7700元，逾期利息2541元，本息合计10241元，后续利息按月利率0.5%计息至欠款实际清偿之日止。被告天英未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告天英于2013年3月13日在原告石晶晶处赊购农资，欠款本金7700元，由被告天英本人签名捺印给原告出具借据一枚，双方约定于2014年12月13日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还赊购农资欠款本金5000元，逾期利息2541【本金7700元X0.5%X66个月（2014年12月13日至2020年6月13日）】，本息合计10241元，后续利息按月利0.5%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告石晶晶诉被告天英买卖合同纠纷一案，石晶晶与被告天英签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天英自本判决生效之日起十日内给付原告石晶晶赊购农资欠款本金7700元。二、被告天英自本判决生效之日起十日内给付原告石晶晶赊购农资欠款截至2020年6月13日利息2541元，后续利息按月利0.5%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告天英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李建新人民陪审员 张联合二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢537号 申请执行人：涡阳县力广建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91341621MA2NT2AD5N（1-1）。 法定代表人：王立冬，经理。 住所地：涡阳县。 被执行人：涡阳县丹城镇卫生院。 法定代表人：陈彬。 住所地：涡阳县。 现任负责人：王显著，现任涡阳县丹城镇卫生院院长。 申请执行人涡阳县力广建设工程有限责任公司申请执行被执行人涡阳县丹城镇卫生院建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人涡阳县力广建设工程有限责任公司与被执行人涡阳县丹城镇卫生院自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢537号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 淼
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之三 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在山东省农村信用社联合社6223190110759104,0101,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超