安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5604号 原告：李钧，男，1971年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场，统一社会信用代码91371721597800843Q。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善良，该公司员工。 原告李钧与被告李军、山东锦上房地产开发有限公司（以下简称锦上房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钧及其委托诉讼代理人韩赛赛，被告锦上房地产公司的委托诉讼代理人王善良到庭参加诉讼；被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李军、锦上房地产公司偿还原告李钧借款本金12000000元，利息3000000元，本息总计15000000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息明确为要求支付至本金还清为止。事实与理由：被告李军于2014年8月1日向原告李钧借款4000000元并出具借条，原告于次日以银行转账方式向被告李军出借借款本金。2014年11月29日，经原告与被告结算，原告出借给被告的借款4000000元加上利息转换为借款5220000元，被告李军向原告李钧出借条，借条还约定逾期未付清则按实际次款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支付违约金每天2000元整，同时自愿承担出借方讨要借款所产生的一切损失(包括律师代理费、诉讼费、交通费等但不低于该借款总额的百分之五），出借方有权在阜阳市人民法院提起诉讼。2015年7月9日，被告李军与原告达成一致，借款5220000元加上利息、违约金等费用转换为借款7345000元，被告向原告出具借款本金7345000元的借条。2017年5月24日，被告与原告就涉案借款再次结算，之前转换后的借款7345000元连本带息转换为借款本金12000000元，被告向原告再次出具借条一张，约定2018年底前还清借款，每季度还本叁佰万元及结息，自签字之日起记月息3分5厘算至还清本息为止，以此据为准，以前借据作废，被告李钧（军）、锦上房地产公司以共同借款人的名义对该借条的内容盖章确认。涉案借款经原告李钓多次向被告李军、锦上房地产公司催要未果，故原告李钓起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 被告锦上房地产公司口头辩称，1、原告起诉的1200万元借款与事实不符，被告在2017年5月24日以后未收到原告任何形式的借款；2、原告起诉事实与理由部分与案件不符，2014年11月29日借款与我公司没有关系；3、该笔借款为高利贷，重复计息，请求法院依法驳回对我公司的诉求；4、2014年11月29日原告开走被告李军所有的京P23F25号加长林肯轿车，在诉讼中原告没有叙述该车辆信息，属于隐瞒借款偿还的事实。 经审理查明：2014年8月1日，李军因建设工程需要资金周转经蒋建福介绍向李钧借款400万元；同日，李军给李钧出具借条一份，该借条载明：“今借到李钧现金4000000.00（肆佰万元正（整）。还款日期为2014年9月29日。借款人：李军签名。”李钧于2014年8月2日通过银行账户向李军银行转户转款372万元，并现金支付李军28万元。逾期，李军未偿还李钧借款本息。2014年10月31日李军、锦上房地产公司委托刘明儒向李钧借款60万元，由刘明儒给李军出具借条一份，该借条载明：今借到李钧现金陆拾万元整（￥600000.00元）。因李军和锦上房地产公司未偿还上述两笔借款本息，李军于2014年11月29日给李钧出具（包括欠付的借款本金及利息）的借条一份，该借条载明：“本人姓名李军身份证号340403196310281458，因资金周转困难，今向李钧借到人民币（现金）伍佰贰拾贰万元正（整）写：5220000.00，保证与（于）2015年1月29日之前一次性付清，如逾期未付清则按实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支付违约金每天2000元整，同时自愿承担出借方讨要借款所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等但不低于该借款总额的百分之五）。本人愿意所有财产作为上述还款本息的抵押担保且没有任何限制权利。本人保证本人此借条上所填的联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式向借款人发送手机短信或书面同时即视为送达，出借方有权在阜阳市人民法院提起诉讼。特此具条。借款人：李军；手机：13955402666；地址：合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢4604室。2014年11月29日”。此后，因李军、锦上房地产公司未偿还借款本息，李军于2015年7月8日又给李钧出具（包括欠付的本金及利息）借条一份，该借条载明：“本人姓名李军因资金周转困难，今向李钧借到人民币（现金）柒佰叁拾肆万伍仟正（整），￥：7345000。借款人：李军。时间：2015年7月8日”。该借条出具后，李军和李军、锦上房地产公司亦未偿还借款本息。李军和锦上房地产公司又于2017年5月24日给李钧出具借条（包括欠付的借款本金和利息）一份，该借条载明：“今借到李钧现金人民币壹仟贰佰万元整。（￥12000000）2018年底前还清。分四季度本息还清。每季度还本叁佰万元及结息，自签字之日起月息3分5厘至还清本息为止，以此据为准，以前借据作废。借款人：李军签名，并加盖锦上房地产公司公章”。逾期后，李军和锦上房地产公司未偿还借款本金及利息。为此，李钧诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由李钧、李军的身份证，锦上房地产公司的营业执照，借条，银行转款记录，电话录音，证人蒋建福出庭陈述的证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原告提供5张借条欲证明二被告向其借款本金12000000元的事实，但根据原告提供的银行转款凭证和原告自认2017年5月24日的借条是之前借款本息结算的总和，所以本院应认定原告实际出借给二被告借款本金为460万元（其中2014年8月2日借款金额为400万元，同年10月31日借款金额为60万元）；故二被告应偿还原告借款本金460万元及利息（其中以400万元为基数，从2014年8月2日起至款付清之日止；以60万元为基数，从2014年10月31日起至款付清之日止；以上利息均按照月利率2%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告锦上房地产公司抗辩其与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军、山东锦上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李钧借款本金460万元及利息（其中以400万元为基数，从2014年8月2日起至款付清之日止；以60万元为基数，从2014年10月31日起至款付清之日止；以上利息均按月利率2%计算）； 二、驳回原告李钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由原告李钧负担10000元，被告李军、山东锦上房地产开发有限公司负担50900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦蕾