wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8462号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：杨进，男，1993年6月4日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币1000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币3.42元和服务费共计人民币8.55元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币515.22元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币1527.19元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年1月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年1月12日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，上述借款自2018年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元；二、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币500元为基数，自2018年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4421号原告：刘洪昌，男，汉族，住临汾市。委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。委托代理人：刘晨辉，山西律动律师事务所（实习）律师。被告：靳龙刚，男，汉族，住临汾市。第三人：李海林，男，汉族，住临汾市。原告刘洪昌与被告靳龙刚、第三人李海林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌及委托代理人雷鸣、刘晨辉，被告靳龙刚，第三人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的打顶支护用具；2、请求判令被告赔偿原告损失（截止2020年6月29日损失25750元）；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月第三人李海林找到原告，称其承包被告靳龙刚建房工程，需要租用原告的搅拌机及支护用具打顶。2020年4月17日原告将搅拌机及打顶工程需用的支护用具租用给李海林，用具日租金共515元。2020年4月25日被告所建房屋打顶工程完工，其应于2020年5月10日拆除并向原告返还支护用具，但其借口工程存在质量问题，拒绝返还原告的支护用具。故要求判如所请。原告提供的证据：1、出库单、销货清单复印件各一份；2、律师费收据一份。被告辩称，原告与第三人共同承建了被告的建设项目，现房顶工程出现重大施工质量问题，被告已另案提起诉讼，要求本案中止审理。且因工程质量问题，原告与第三人把工具留在被告处，换取工程继续及工程款的结算，故原告的行为是逃避责任的行为，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、照片两张；2、录音光碟一张，证明房屋存在质量问题。第三人述称，原告所称的事实存在，确实是被告不愿返还原告的工具。第三人未提供证据。经审理查明，第三人承包了被告家的建房工程，因打顶需要，第三人雇佣原告自带打顶用具给被告所建房屋进行打顶工程。2020年4月17日原告将打顶工具拉至被告建房工地，第三人在原告提供的出库单上签字，该出库单上记载了工具的名称、型号、数量及日租金。2020年4月25日打顶完工后，第三人将原告的人工费及工具使用费支付给原告。打顶工具拆除后，被告认为房顶工程存在质量问题，将原告的打顶工具扣留。庭审中原告要求被告按照出库单上标注的租赁价格承担赔偿损失的责任；被告主张原告的打顶工程存在质量问题，是原告自愿将打顶工具留在工地的，并不是自己扣留。被告同时提供相关诉讼材料，证明被告就房屋工程质量问题已另案将原告诉至法院，要求本案中止审理。庭审后，经法庭调解，原告于2020年8月28日将打顶工具从被告家拉回。以上为本案事实。本院认为，原告应第三人的要求，自带打顶工具给被告家房屋进行打顶工程。在工程完工后，被告因认为房顶工程存在质量问题而将原告的打顶工具扣留。以上事实在法庭调查中各方当事人陈述可以证实，本院予以确认。由于原告已于2020年8月28日将被告院中的打顶工具拉回，故已不存在被告返还工具的问题。因原、被告之间不存在租赁打顶工具的合同关系，原告也未提供证据证明因被告扣留打顶工具给自己造成的实际损失，因此对原告要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方就该费用没有约定，且律师费并不是因被告的行为必然产生的费用，故对原告该主张本院亦不予支持。关于被告要求本案中止审理一节，因本案与被告提起诉讼的另一案并不是同一法律关系，且本案不必以另一案的审判结果为依据，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘洪昌要求被告靳龙刚赔偿损失及承担律师费的诉讼请求。案件受理费544元，由原告刘洪昌承担244元，被告靳龙刚承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 翟俊茹 二○二○年九月二十一日书 记 员 牛健华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4532号之一 本院2020年8月31日对原告宜兴市松裕工业设备制造有限公司与被告张建锋追偿权纠纷一案，作出的（2020）苏0282民初4532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页正文倒数第7行的“案件受理费减半收取417元”应更正为“案件受理费减半收取142元、保全费275元，合计417元”。 审 判 员 蒋志明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初3639号原告：林中，男，身份证号码441××××××××××××516，住广东省东源县××××××××××××1号。被告：戴细财，男，身份证号码442××××××××××××913，住河源市源城区×××××××××××号。原告林中诉被告戴细财民间借贷纠纷一案中，原告林中于2020年9月3日向本院提交申请，撤回对被告戴细财的起诉。本院认为，原告林中以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告戴细财的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林中撤回对被告戴细财的起诉。本案受理费1650元，由原告林中负担。审判员  龚海燕二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢171号 东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行： 东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧金融借款合同纠纷一案，申请执行案款105122.67元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款105122.67元。至此，东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢171号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1160号之一 申请执行人：魏立涛，男，汉族，1983年9月4日出生，住河间市。 被执行人：张明瑞，男，汉族，1972年9月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人魏立涛与被执行人张明瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明瑞至今未履行生效的（2020）冀0984民初793号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明瑞银行存款40000元，期限为一年。 申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院书面申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  王向东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1257号之一 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被执行人：葛长久，男，汉族，1961年8月7日出生，住河北省河间市。 被执行人：葛建旭，男，汉族，1985年6月7日出生，住河北省河间市。 被执行人：王凤军，女，汉族，1958年9月9日出生，住河北省河间市。 被执行人：葛建肖，男，汉族，1980年9月8日出生，住河北省河间市。 被执行人：卢美英，女，汉族，1985年7月24日出生，住河北省河间市。 被执行人：刘娟娟，女，汉族，1985年8月14日出生，住河北省河间市。 被执行人：李增群，男，汉族，1971年3月21日出生，住河北省河间市。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人葛长久、葛建旭、王凤军、葛建肖、卢美英、刘娟娟、李增群、陈晓红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效的（2020）冀0984民初1578号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛长久、葛建旭、王凤军、葛建肖、卢美英、刘娟娟、李增群、陈晓红银行存款2500000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月十一日 书记员  缴乐乐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执956号申请执行人：禹景芳，女，1979年4月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张伟，公司推荐。被执行人：司长明，男，1972年11月1日生，汉族，现羁押于天津市李港监狱服刑。本院在执行禹景芳与司长明租赁合同纠纷一案中，被执行人司长明现在监狱服刑，经网络查询，银行账户余额甚微，无机动车登记信息。轮候查封被执行人司长明名下坐落于天津市静海区××庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔8-3-1802（不动产权证号：××）房产一套，查封期限为三年。另案已拍卖分配给本案368384元，本案拍卖被执行人司长明所有的存放于天津市静海区××镇圣水湖畔3号楼景湖依墅假日酒店内空调64部、电视机52台。因拍卖、变卖均已流拍，申请执行人愿以流拍价格接受上述拍卖标的物，故以物抵债38100元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的901970.7元，已执行406484元，余495486.7元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初5855号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘自力审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇二〇年九月十四日书记员 ：郝胜新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11094号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘长玉，男，1956年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘长玉小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年九月七日书记员 戴 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4145号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告毋波、李海波、杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告毋波、李海波、杜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毋波立即偿还原告借款本金414500元，期内利息119164元（即：2017年10月3日-2019年9月30日），本息合计533664元，并自2019年10月1日起至实际还款之日止，按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2、被告李海波、杜波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告毋波与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2017年9月30日为被告提供贷款420000元用于借新还旧。合同约定月利率11.76‰，到期日为2019年9月30日。还款方式为按月结息，到期还本。被告李海波、杜波为被告毋波提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，催要未果，特提起诉讼。被告毋波、李海波、杜波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年9月30日，被告毋波向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款420000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2019年9月30日，还款方式为按月结息，到期还本；被告李海波、杜波对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告毋波借款后，分次偿还本金5550元，利息付至2017年10月3日，之后未再还款。被告李海波、杜波也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知单、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告毋波、李海波、杜波之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告毋波未按合同约定偿付借款本息，被告李海波、杜波未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告毋波偿付借款本息，被告李海波、杜波承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋波于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金414450元及利息（利息分段计算：2017年10月4日起至2019年9月30日止，以414450元为基数，按月利率11.76‰计算；2019年10月1日起至实际清偿之日止，以414450元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告李海波、杜波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4569元，由被告毋波、李海波、杜波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年九月二十四日书记员  李思雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1875号 原告：刘文龙，男，1992年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高友团，男，1982年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘文龙与被告高友团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告赵高友团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修复车辆损失费用及原告垫付的房屋修复费用10000元整。 事实和理由：2020年1月3日8时许，原告刘文龙驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车沿冯南路由南向北正常行驶。当行驶至双杨新城处与前方正在掉头的被告高友团驾驶的鲁ＧＨ××××号小型普通客车相撞后又撞到路旁房屋，致两车不同程度损坏。对于本次交通事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队做出交通事故认定书，确定刘文龙、高友团负同等责任。原告与华海财产保险股份有限公司已经达成协议，该公司交强险赔偿2000元，剩余部分20000元应由原被告各分担二分之一。故要求被告赔偿10000元。 被告辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。但是被告无钱赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月3日8时许，原告刘文龙驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车沿冯南路由南向北正常行驶，当行驶至双杨新城处与前方正在掉头的被告高友团驾驶的案外人陈志军所有的鲁ＧＨ××××号小型普通客车相撞后又撞到路旁栾忠成所有的房屋，致两车不同程度损坏，路旁房屋损坏及房屋门前的无牌正三轮摩托车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：刘文龙与高友团对该事故负事故同等责任。 三、财产损失构成：刘文龙所有的鲁Ｖ5××××号小型轿车车损18038元，刘文龙支付栾忠成的房屋维修费及三轮摩托车维修费4000元。 四、车辆保险赔付情况：刘文龙从华海财产保险股份有限公司处取得交强险赔偿2000元。 以上事项双方均无争议。 综上所述，原告刘文龙与被告高友团对上述事故负同等责任，刘文龙因该事故造成的损失总额为22038元，已在交强险财产损失限额内得到赔偿2000元，其余损失20038元，应由刘文龙与高友团按其双方所负担的交通事故责任各承担50%即10019元。现原告要求被告赔偿其损失10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高友团赔偿原告刘文龙因交通事故造成的损失10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高友团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6050号 原告：袁圣祥，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杜安杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告袁圣祥与被告杜安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁圣祥到庭参加诉讼，被告杜安杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁圣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告杜安杰以信用卡还款周转为由，向原告借款37000元，被告未能还款，为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告杜安杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，2019年8月7日，被告杜安杰以信用卡还款周转为由，向原告借款37000元，并出具欠条一张，确认上述借款数额，并就还款期限作出约定。被告未能按约还款，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜安杰向原告袁圣祥借款人民币37000元，有其出具的借条以及原告陈述等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，借款到期后被告未予归还，原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜安杰于本判决生效后七日内返还原告袁圣祥借款人民币37000元整； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为363元，由被告杜安杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭锐 书记员方菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8476号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：张潭香，女，1973年11月16日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币462.67元和服务费共计人民币1156.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11728.88元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月23日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月23日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潭香于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告张潭香于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，男，系原二道区730KTV练歌房经营者，住吉林省长春市二道区保利远达大街小区D10栋4单元104号5单元105号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷二十七件案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十七件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  侯海霞审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初515号 原告冯明茏，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代理市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告冯明茏诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯明茏，被告武侯区政府的委托代理人邓丽及被告武侯区政府负责人委派的工作人员周海涛，被告市政府的委托代理人杨筠及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月13日，被告武侯区政府作出2020年第008号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称008号告知），其主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条规定，冯明茏申请公开的信息属于本行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故不予公开。冯明茏不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年6月1日作出〔2020〕158号《行政复议决定书》（以下简称158号复议决定），维持了武侯区政府作出的008号告知。 原告冯明茏诉称，武侯区政府作出的008号告知和市政府作出维持该告知行为的158号复议决定认定事实和适用法律错误。请求判决撤销武侯区政府作出的008号告知及市政府作出的158号复议决定，判令武侯区政府对原告的申请重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的008号告知程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的158号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月24日，原告通过政府信息公开网向武侯区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2016年第105次会议纪要”的政府信息。武侯区政府于同日收到该申请，于2020年4月13日作出008号告知，并于次日向冯明茏邮寄送达。冯明茏不服，向市政府申请行政复议，请求依法撤销武侯区政府作出的008号告知，责令武侯区政府对冯明茏的申请重新作出答复。市政府于2020年4月26日受理后，于2020年4月27日向武侯区政府送达〔2020〕158号《行政复议答复通知书》（以下简称158号答复通知书），武侯区政府于2020年5月7日向市政府提交〔2020〕158号《被申请人答复书》（以下简称158号答复书）及相关证据。2020年6月1日，市政府作出158号复议决定，维持了武侯区政府作出的008号告知，并于2020年6月8日向冯明茏邮寄送达。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、008号告知、《行政复议申请书》、158号答复通知书、158号答复书、158号复议决定、邮寄凭证以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告武侯区政府对原告冯明茏提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，武侯区政府在法定期限内作出008号告知并向冯明茏邮寄送达，程序合法。《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型。因此，会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。政府信息公开条例第三条第二款规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，冯明茏申请公开的政府信息为武侯区政府的“2016年第105次会议纪要”，该会议纪要具有内部性、过程性等特点，武侯区政府作出008号告知告知原告该政府信息不予公开并无不当。被告市政府于2020年4月26日受理冯明茏提出的行政复议申请后，经审查于2020年6月1日作出维持008号告知的158号复议决定并向其邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告冯明茏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯明茏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯明茏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胥 蕾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4830号 原告：张兰英，女，1939年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王胜，安徽皖正律师事务所律师。 被告：刘培法，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘培友，男，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘培胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘培付，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘培凤，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张兰英与被告刘培法、刘培友、刘培胜、刘培付、刘培凤赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜、被告刘培法、刘培胜、刘培付、刘培凤到庭参加了诉讼，被告刘培友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付原告赡养费人民币200元，并于当月1日打到原告指定的银行卡；2.判令五被告按照排行顺序轮流为原告提供住所和日常照料，每人每期照料3个月；3.判令五被告平摊原告每年医疗保险费，不能报销的医药费由五被告平均分摊，原告因病住院治疗，按被告排行顺序每天两人护理，不能护理的按上一年度安徽省居民服务业平均工资支付护理费；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月3日原告因病在合肥市第二人民医院住院治疗，2019年10月14日出院。五被告因原告医药费、护理费用及住处发生纠纷，经协商未果，五被告至今未给付赡养费。原告丧偶多年，无积蓄，年事已高，完全丧事劳动能力，无任何经济来源，无住房，且体弱多病需人照顾。现五被告又不尽赡养义务，原告生活更是雪上加霜，经多次调解未果，特诉至法院，请求支持诉请。 被告刘培法辩称，1.原告所说被告没有尽赡养义务不符合事实情况，截至2020年每子女每年700元一直给付赡养费，往年赡养费给付时间未明确规定，在当年度支付即可，目前仍在给付赡养费的合理期间内，不存在不赡养的情况；2.2019年底原告因年事已高，生活不便，要求与五子女共同生活，2020年2月26日各方签订了赡养协议，原告按顺序到每家去生活，我一直按协议履行赡养义务；3.2019年底老人生病住院，五子女预付医疗费共计20000元，实际花费7159.62元，原告应退还我2568元，原告未退，该费用足够支付2020年的赡养费用；4.请求按照实际收入标准，支付原告赡养费80元/月，被告支付原告的赡养费用、医疗费、护理费等需要两人以上轮流监管，定期公示账务。 被告刘培胜、刘培付、刘培凤均辩称，对原告的诉请无异议，愿意赡养老人。 被告刘培友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张兰英，系肥东县张集乡河湾村河湾**村民，现年81周岁，丧偶，生子女五人，长子刘培法，1954年10月20日出生；次子刘培友，1958年7月26日出生；三子刘培胜，1967年7月1日出生；四子刘培付，1969年12月4日出生；五女刘培凤，1971年9月3日出生。现原告年事已高，无劳动能力，各被告就原告赡养方式、赡养标准无法达成一致意见，原告诉至我院，请求支持诉请。 以上事实，有原告提供的身份证、人口信息复印件，张集社居委出具的情况说明，被告提供的赡养协议、情况说明、证明以及当事人陈述等证据载卷证明； 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张兰英，年事已高，无劳动能力，五被告作为子女，应当付给原告赡养费，赡养费的标准应结合原告的生活需要和各子女的生活状况和经济承受能力，原告诉请各被告每人应支付赡养费200元/月，本院予以支持；原告诉请五被告应按顺序为原告提供住所和日常照料、平摊医疗费、按顺序护理原告或支付护理费，此系具体赡养方式和赡养内容，应由各被告协商确定为宜，本院不作处理；本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德、也是良好家风建设的必然要求，赡养老人不是简单的物质给付，也不能具体细化赡养的方式和内容，五被告作为原告之子女、相互间之同胞兄弟姊妹，对赡养原告的事宜应以协商为主、彼此互谅互让、不计较得失，不争长短，努力让老人过一个祥和安宁的晚年。被告刘培友经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培法、被告刘培友、被告刘培胜、被告刘培付、被告刘培凤于本判决生效之日起每月各支付原告赡养费200元； 二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告张兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2500号 原告:海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾永华，区域总裁。 被告：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告刁占奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初971号 原告：窦树仁，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：裴义军，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告窦树仁与被告裴义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年7月9日，窦树仁向本院申请财产保全，请求对裴义军所有的车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车一辆予以查封，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。窦树仁的委托诉讼代理人黄顺全,裴义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦树仁向本院提出诉讼请求：一、判令裴义军偿还窦树仁借款本、息262000元及其资金占用期间利息（以15万元为基数，从2019年5月18日起按照年利率6%支付利息至本清时止）；二、本案一切诉讼费用全部由裴义军承担。事实和理由：他的妻子王新琴和本村村民潘永平为邻居，2015年潘永平获悉他常年在外打工稍有积蓄，便找到他的妻子王新勤，告之其娘家嫂子的侄子裴义军在南京从事沥青贩运生意，需要周转资金，且其承诺自愿承担月利率2%的行息。考虑到本村村民口头担保，且还有月利率二分的行息，他便于2015年春天出借给裴义军现金5万元，由潘永平在场，现金交付给裴义军，且由裴义军立据为凭。2015年5月份左右，潘永平再次找到他，说其还需要资金5万元。2015年6月份左右裴义军再次委托潘永平又以上述理由再次向他借款5万元，裴义军均承诺当年年底本、息全部付清。可约定期限到期后，他以其老板没有拨付资金为由，而拖延支付欠款。为了防止超过诉讼时效，他找到裴义军换据，裴义军于2019年再次出具二张借条给他，并注明累计利息数额。当他再次催要借款本息时，裴义军均以各种理由拖延支付欠款。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持诉请。 裴义军辩称：这笔借款是高利贷，利息没有这么多，他于2017年4月10日借的钱，当时所立条据是息为6分的条据。本金只借了100000元，另外50000元是下欠利息款产生的条据，然后利息又产生利息，是6分的利息。2018年5月10日换了一次据，总共78000元利息，给了24000元，按月利率6分计息，他出具了一张50000元的本金条据。2019年5月18日，他又重新换据，按月利率6分计息，50000元借款一年利息为36000元，100000借款一年利息为72000元，加上上次没给的4000元利息，总共76000元。本金可以给，还剩50000元利息未付，本息一共150000元，现在在外打工，一次性给不了，愿意分期支付。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：窦树仁妻子王新琴和本村村民潘永平为邻居，裴义军系潘永平娘家嫂子的侄子。2015年春天，潘永平找到窦树仁的妻子王新勤，告知裴义军在南京从事沥青贩运生意需要周转资金，且承诺自愿承担月利率2%的利息，窦树仁便借给裴义军现金50000元，由潘永平在场，现金交付给裴义军，且由裴义军出具借据一张。后裴义军再次委托潘永平出面向窦树仁分两次借款各50000元。后窦树仁向裴义军催要借款未果，遂要求裴义军换据，最后一次换据时间为2019年5月18日，裴义军出具二张借条给窦树仁，并注明累计利息数额。第一张借条内容为：“今借到豆树仁人民币100000.00大写：拾万元整，借款人：裴义军，2019.5.18欠利息76000”。另一张借条内容为：“今借到豆树仁人民币50000.00大写伍万元整，借款人：裴义军，2019.5.18欠利息36000”。后经窦树仁多次催要未果，遂诉讼来院，要求裴义军偿还借款本金及利息。 上述事实，有窦树仁提交的以下证据：1、双方身份证复印件；2、借条原件二张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：窦树仁与裴义军之间借贷关系清晰明确，有裴义军本人出具的借条为证，窦树仁要求裴义军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中所载明的豆树仁为本案原告窦树仁，应为立据时误写，裴义军对此予以认可，本院认定该借款债权人为窦树仁。裴义军的逾期还款行为给债权人窦树仁造成一定的经济损失，其要求自2019年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息至本清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。裴义军辩称该借款本金为100000元，利息为高利贷的辩解意见未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告裴义军偿还原告窦树仁借款本金150000元,利息112000元（至2019年5月18日之前的利息），合计262000元，2019年5月19日之后的利息以150000元为基数，按照年利率6%计息，自2019年5月19日起支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元，保全费1830元，均由被告裴义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二〇年九月九日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1224号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司，住所地东营市东营区北一路375号1幢813。统一社会信用代码91370500MA3CHCK22H。 负责人：逯虹祥，总经理。 被执行人：杨同柱，男，1981年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被告杨同柱民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2020年4月22日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。依法查封被执行人杨同柱名下2010年注册的别克牌轿车和2012年注册的通家福牌轿车二辆，未查询到车辆下落。被执行人杨同柱名下无银行存款信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人杨同柱名下无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人杨同柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金59078元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2761号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑乾坤
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1309号申请执行人:尹家林，男，1988年12月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人尹家林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9947元及经济补偿5400元，合计人民币15347元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹家林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张金卫，男，1964年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张金卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初6036号原告：顾恒广，男，1967年12月7日出生，居民，住沭阳县。被告：张士标，男，1980年3月24日出生，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告原告顾恒广诉被告张士标建设工程劳务分包合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  闫欢欢二〇二〇年九月三十日书记员  陈小言
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初61号原告：方超，男，1992年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥8号，统一社会信用代码：915000075597636XU。法定代表人:杨文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒祥律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。原告方超与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超及委托诉讼代理人王科发、被告余代贵及委托诉讼代理人莫红、被告吴伟及委托诉讼代理人杜薇、孙赞祥、被告四川龙达建设（集团）有限公司委托诉讼代理人田忠理、被告遵义海鑫置业有限责任公司委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资8000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告承包的务川海鑫黔北印象工程项目做工，工程经过结算后，被告欠付原告8000元，并于2018年9月11日被告余代贵写下欠条，经原告多次催收，被告均未按约定履行义务。故此，为维护其合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告余代贵辩称，我是海鑫黔北印象项目的负责人，不能对外承担责任，应当由公司承担责任。工程未结算且海鑫公司未支付完工程款，本人也无法支付原告工资。被告吴伟辩称，我不是适格的被告，合同、协议、欠条都不是我签的字，且我与余代贵不是合伙关系。故此，我不承担任何支付责任。被告四川龙达建设（集团）有限公司辩称，龙达公司不是本案的责任主体，龙达公司没有承建该工程，更未授权余代贵、吴伟与海鑫公司签订合同，龙达公司不是该工程的相对方，龙达公司承担责任无事实及法律依据。被告遵义海鑫置业有限责任公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不具备合同的相对性，我公司不承担支付原告工资的责任。本院经审理认定事实如下：从2017年7月开始，原告方超在被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程中承揽了贴砖的工作，原告方超贴砖工作结束后，被告余代贵于2018年9月11日出具一张欠原告方超8000元的欠条。另查明，被告余代贵与被告遵义海鑫置业有限责任公司签订的《建筑安装工程施工合同》上四川龙达建设（集团）有限公司的印章与被告四川龙达建设（集团）有限公司所提供的样本章经鉴定不是同一枚印章。再查明，被告余代贵于2018年8月15日在海鑫黔北印象工程费用结算单上签署“情况属实同意决算2123370元”的意见，被告吴伟于2018年8月16日在海鑫黔北印象工程费用结算单上签署“同意此决算”的意见，被告余代贵、吴伟于2018年9月9日签订了外欠工料费债务责任分配表。案外人田晓容与被告余代贵、吴伟、海鑫公司民间借贷纠纷二案，本院作出（2019）黔0326民初201号、（2019）黔0326民初321号民事判决，在执行过程中，双方于2019年8月30日达成和解：一、海鑫公司于2019年8月30日支付250万元本金给田晓容，该款以余代贵、吴伟的工程款进行代付，余款本金2432000元及利息于2019年12月31日前支付完毕，余代贵、吴伟对海鑫公司承担担保责任代付的案件款承担连带责任；二、法院对海鑫公司被冻结的账户予以解除冻结，多扣划的存款予以退回；三、海鑫公司支付执行费分别为42832元、23982元。同日，本院作出（2019）黔0326执902号之三、（2019）黔0326执903号执行裁定：终结（2019）黔0326执902、903号案件的执行。本院认为，原告方超在被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程中从事贴砖工作，原告方超与被告余代贵形成承揽合同关系，原告方超依约为余代贵完成了贴砖义务，被告余代贵未支付完原告方超的承揽报酬，已构成违约，应承担支付责任。本院执行（2019）黔0326执902、903号案件过程中，被告海鑫公司、余代贵、吴伟与案外人田晓容达成执行和解，确认被告海鑫公司支付案外人田晓容的款项250万元本金，该款是以被告余代贵、吴伟的工程款进行代付，可知被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程的工程款系被告余代贵、吴伟所有，海鑫?黔北印象工程建设费用结算单上被告余代贵签署“情况属实同意决算2123370元”的意见，被告吴伟签署“同意此结算”的意见，可知相关结算需被告余代贵、吴伟共同确认，被告余代贵、吴伟于2018年9月9日签订了外欠工料费债务责任分配表，可知被告余代贵、吴伟共同承担对外债务。综上，被告余代贵、吴伟共有被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程的工程款，共同确认相关工程款结算，共同承担对外债务，符合共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙基本特征，足以认定被告余代贵和被告吴伟系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。原告方超要求被告余代贵、吴伟支付其承揽报酬的请求，本院予以支持。被告余代贵与被告遵义海鑫置业有限责任公司签订的《建筑安装工程施工合同》上四川龙达建设（集团）有限公司的印章与被告四川龙达建设（集团）有限公司所提供的样本章经鉴定不是同一枚印章，被告四川龙达建设（集团）有限公司不认可与被告余代贵存在挂靠关系，对被告余代贵辩解与被告四川龙达建设（集团）存在挂靠关系，被告贵未提供有效证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。对原告方超要求被告四川龙达建设（集团）有限公司支付其承揽报酬的请求，因被告四川龙达建设（集团）有限公司不是合同的相对方，故本院不予支持。对原告方超要求被告遵义海鑫置业有限责任公司支付其承揽报酬的请求，原告方超提供了承诺书，但该承诺书不能证明由被告遵义海鑫置业有限责任公司来支付和根据合同的相对性原则也不由其支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一第一款的规定,判决如下：一、被告余代贵、吴伟于本判决生效后十五日内支付原告方超报酬8000元；二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被余代贵、吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 武玉璞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保32号申请人：洪运平，男，1990年01月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：贵州省金沙县军融建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：袁志琴。被申请人：刘春容，女，1972年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：李建军，男，1975年02月04日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。申请人洪运平与被申请人贵州省金沙县军融建筑有限责任公司、刘春容、李建军建设工程合同纠纷一案，申请人洪运平向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款21202.00元。申请人洪运平已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人洪运平的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省金沙县军融建筑有限责任公司、刘春容、李建军银行账户存款人民币21202.00元，冻结期限为一年。案件申请费240.00元，由申请人洪运平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵中践二〇二〇年九月十九日书记员  陈 旭
土默特左旗人民法院   国家赔偿决定书   （2020）内0121法赔1号   赔偿请求人卜某，女，住呼和浩特市。   卜某于2020年8月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。……（人民法院依法审查的情况）。本案现已审查终结。   ……（赔偿请求人申请事项及理由，人民法院听取赔偿请求人意见的，写明听取意见内容）。   经审查查明，……（人民法院认定的证据和查明的事实）。   ……（如果与赔偿请求人达成协议的，写明协商事实和协议内容）。   本院认为，……（决定赔偿与否的理由或者认为协商协议内容合法有效）。依照……（法律及司法解释条文）的规定，决定如下：   ……（赔偿的方式及赔偿数额）。   如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。      二〇二〇年九月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3661号 原告：韩立军，女，1970年9月14日生，汉族，住大连开发区。 被告：于士泽，男，1986年8月16日生，满族，住大连市中山区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告于士泽名下的车辆，财产保全价值21万元； 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 欣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初197号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人毕丛文，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市甘井子区）。曾因在经营的洗浴场所中容留卖淫，于2011年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月12日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人毕丛文犯容留卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人毕丛文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人毕丛文系大连经济技术开发区温润洗浴部的经营者及实际控制人。2011年9月，毕丛文因在所经营的洗浴场所内容留他人卖淫被大连市公安局经济技术开发区分局行政处罚。 2019年初，为牟取利益，毕丛文容留李某（绰号“山东”）、包某（绰号“小胖”）、狄某（绰号“璐璐”）和绰号为“梦梦”、“燕子”（该二人尚未到案，具体身份信息不详）共五人在其经营的洗浴场所内进行卖淫活动，毕丛文从嫖客收取的嫖娼费用为人民币168元（以下钱款单位均为人民币元）、336元或258元，毕丛文再从嫖资中抽取100元或150元。 经查询毕丛文手机内留存的微信转账记录，从毕丛文处转出至包某、狄某二人的金额合计23500元，计算得毕丛文通过容留卖淫活动的违法获利数额约为4万元。 2019年11月26日20时许，民警在温润洗浴部内抓获了李某和正在进行性交易的包某和刘某二人以及狄某和姜某二人。同年11月29日，毕丛文向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人毕丛文的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人毕丛文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查明，被告人毕丛文主动退缴违法所得人民币40000元、缴纳罚金人民币40000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、被告人毕丛文的供述与辩解、鉴定意见大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕丛文以牟利为目的，将其经营的洗浴场所作为容留他人卖淫活动的场所，妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕丛文主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人毕丛文自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人毕丛文积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人毕丛文认罪、悔罪，认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕丛文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）； 二、被告人毕丛文退缴至本院的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初153号原告:马某，户籍所在地：内蒙古通辽市，经常居住地：北京市通州区榆林一街金地格林格林小区10号楼2单元11楼1102室，身份号码：×××。委托诉讼代理人：满某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告:李某，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：魏某，个体户，身份号码：×××。原告马某与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人满某、被告李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一，要求二被告立即偿还借款本金240000元，并支付自2018年5月1日至2020年1月6日止按月利率2%计息为91,200.00元，本息合计331,200.00元；二、案件受理费3134.00元、财产保全费2176.00元、财产保全保险费994.00元由二被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求支付自2020年1月7日起以本金240,000.00元为基数，按月利率2分计算利息至清偿之日止。事实与理由：2018年5月1日，被告李某向原告借现金240，000.00元，约定月利息为2%，由被告魏某为被告李某进行担保。二被告向原告承诺，于2019年12月30日一次性偿还全部借款，如不按时偿还所引起的一切差旅费和聘用律师的代理费由被告承担。现还款日期已过，二被告一直未偿还原告借款本息。李某辩称，最开始我向原告分两笔借款共105,000.00元，分别是80,000.00元和25,000.00元，均约定月利率为0.02元，其中25,000.00元是我同学夏文忠借的，他用了三年，利息结算之后给了马某，2009年开始是我用这25,000.00元，我用了之后一直未结算本息，但借条一直是我同学夏文忠的。2006年我借的80,000.00元，在五六年后我结算了一次本息合计130,000.00多元，我付了80,000.00元，这80,000.00元是汇入原告女儿张薇的账户中，剩余50,000.00元我又重新写的欠条，一直到现在没再付过钱。到2018年5月1日两张条经过结算连本带利一共是三十多万元，我一时不能偿还，魏某又不给这三十万元做担保，只同意在二十万元之内提供担保，所以就形成了240,000.00元和76,800.00元两枚借据，魏某对240,000.00元的借条做担保。魏某辩称，我和李某是合作买卖，因为李某欠马某75,000.00元钱，马某到我那去跟李某要钱，因为李某当时还不上，马某就要撞墙，李某也哭，马某和李某要求我提供担保，这样我就在连本带利240,000.00元的借条上提供担保，所以我跟原告不是借贷关系。今年春节前，马某到我家催债，在我家住了十多天，后来我给她500元钱，她才离开，后来就起诉了。我只能对本金75,000.00元承担担保责任，其他的属于利滚利我不承担担保责任。而且我现在无能力偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方提交的证据分析和认证如下：一、原告提交的：（一）借据一枚。欲证明：2018年5月1日，被告李某向原告借款240,000.00元，约定还款日期，月利率2分计息，由被告魏某提供担保的事实。二被告对证据的真实性无异议。被告李某提出“对借据中的本金240,000.00元有异议，本金就是75,000.00元，其余的都是到一定期限还不上以后连本带利转成本金再产生利息，这样就形成了240,000.00元。”被告魏某提出“240,000.00元是利滚利形成的”。(二)房产证复印件一份（房权证蒙字第153030902597号），房屋所有权人为李某。欲证明：2018年5月1日，被告李某向原告借款时以房屋做抵押，因原被告关系好，所以，只是将房产证交给原告没有抵押登记。二被告对房产证的真实性无异议，被告李某提出“房产证不是240,000.00元和76,800.00元这两笔贷款和这个时间抵押给原告的，是最初借的80,000.00元钱在五、六年后因偿还不上本息就用房产证做的抵押，而不是原告所说的对240,000.00元和76,800.00元做的抵押。”被告魏某提出“听李某说过为借款75,000.00元拿房产证抵押给原告。”但二被告未提供证据证明其主张。二、魏某申请的证人柳某的证言。欲证明：李某向马某借款本金为7.5万元。柳某出庭证明：2018年5月1日，我到魏某家取卖大米款时，原告拿着借条去魏淑家向李某要钱，李某还不上，让魏某给担保，魏某拿着欠条来看，对李某说“你不说就欠七万多元钱吗？怎么整出二十多万元了，这个保我不给你担。”后来，原告又哭又闹要撞墙，李某也哭，哀求魏某，最后魏某就签字担保了。原告质证认为，证人证言称听魏某对李某说“你不说就欠七万多元钱吗？怎么整出二十多万元了。”这属于传来证据，无法证明借款本金究竟是7.5万元还是24万元。本院质证认为，原告所举的一枚借据与一枚房屋所有权证,能够相互印证被告李某向原告借款并将房屋所有权交给原告的事实，故对原告所举一枚借据和一枚房屋所有权证的证明效力予以采信。被告魏某申请出庭的证人柳某的证言，只证明是听魏某对李某说“你不说就欠七万多元钱吗？怎么整出二十多万元了”而不能直接证明李某向马某借款的具体事实，故该证人的证言不能证明本案的借款事实即魏某欲证明的事实，不予采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。现马某依据李某出具的借据向李某主张返还借款本息，并要求保证人魏某承担保证责任。李某提出“该笔借款是之前借贷时未偿还的75,000.00元衍生的利息，并未收到240,000.00元现金”和魏某提出“我只能对本金75,000.00元承担担保责任，其他的属于利滚利我不承担担保责任。”的抗辩，对此，李某和魏某有责任提供证据证明其主张。但李某和魏某均未能提供证据证明，故其辩解不能成立，不予采纳。因在李某向马某出具的借据中载明还款期限及约定支付利息，故马某要求李某偿还借款本金240,000.00元，并支付自2018年5月1日至2020年1月6日止结算利息及支付自2020年1月7日起以本金240,000.00元为基数，按月利率2分计息至还清为止的利息，由保证人魏某承担保证责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。魏某为李某的借款提供担保，因未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即返还原告马某借款本金240,000.00元及自2018年5月1日起至2020年1月6日止按月利率2%计算的利息91,200.00元合计331,200.00元及支付自2020年1月7日起以本金240,000.00元为基数，按月利率2分计息至还清为止的利息；二、被告魏某对被告李某的上述债务及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3134.00元（已减半收取）、财产保全费2176.00元、财产保全保险费994.00元，合计6304.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二○年九月七日书记员 郝冰瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1578号 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐立军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐立军立即履行偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2456997.71元及利息，负担案件受理费26454元、申请执行费26970元，但被执行人唐立军未履行。现查明，贵州省金沙县160号鼓韵广场负贰层035号、036号、037号、040号、041号、085号、094号、047号、048号、087号、051号、088号、089号、098号、099号商铺，房屋产权证号：金房权证金府房字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号）系被执行人唐立军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐立军位于贵州省金沙县鼓场街道河滨路160号鼓韵广场负贰层035号、036号、037号、040号、041号、085号、094号、047号、048号、087号、051号、088号、089号、098号、099号商铺15个。（房屋产权证号：金房权证金府房字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 朝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8028号 原告：庞喜文，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈久军，男，1987年3月3日出生，汉族，活动四川省资阳市乐至县。 原告庞喜文与被告陈久军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告庞喜文到庭参加了诉讼，被告陈久军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞喜文向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费11,892元和资金占用利息（以劳务费11,892元为基数，从2016年12日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月期间，原告为被告提供劳务，产生劳务费11,892元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈久军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，原告受雇于被告从事工程项目施工劳务，施工完毕后双方进行劳务结算确认被告欠付劳务费11,892元。事后，原告多次催收支付劳务费，被告于2018年3月1日向原告出具一份《欠条》，载明欠付原告劳务费11,892元，并承诺此款于2018年9月1日前支付完毕。承诺付款期限届满后，被告仍未能履行付款义务，原告遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。 以上事实有身份证、欠条、委托付款凭证和劳务清单等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈久军经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。本案中，根据原告的举证能够证明其接受被告雇佣从事劳务施工，被告经结算认可欠付原告11,892元劳务费的事实，故本院对原告向被告主张劳务费11,892元的诉讼请求，应予以支持。因被告未如约履行劳务费给付义务，构成违约，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，予以支持，但计算方式依法调整。资金占用利息的计算标准为：以劳务费11,892元为基数，从2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久军于本判决生效之日起三日内向原告庞喜文支付劳务费11,892元及资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费11,892元为基数，从2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告陈久军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 熊特立
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1025号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5574号原告：康连娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地广东省阳山县。委托诉讼代理人：陈家栋，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县。与原告是母子关系。被告：毅峰（广州）汽配制造股份有限公司（原广州市毅峰汽配制造有限公司），住所地广州市花都区秀全街岭东路22号，统一社会信用代码：91440114745994329W。法定代表人：叶穗。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。原告康连娣与被告毅峰（广州）汽配制造股份有限公司（以下简称毅峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告康连娣的委托诉讼代理人陈家栋，被告毅峰公司的委托诉讼代理人张君邦、曾献杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康连娣向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告补缴2008年6月10日至2018年3月24日存在劳动关系期间的社会保险费。二、要求被告向原告一次性支付经济补偿金合计共115500元。1、要求被告向原告支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月工资，2008年6月10日至2018年3月24日，共九年十个月，按十个月计算，即：5500*10=55000元。2、要求被告向原告支付存在劳动关系期间未签订劳动合同的双倍工资，按照上限11个月计算，即5500*11=60500元。三、要求被告向原告一次性支付经济赔偿金合计共1457075.52元。1、法定退休年龄女工人为五十周岁，原告康连娣于2014年8月26日年满五十周岁，因被告过错行为导致原告至今未能办理退休手续并享受社会保险待遇领取养老金。要求被告就该项过错行为向原告一次性赔偿160083元。2、因为被告所施行的劳动规章制度，导致原告长期处于超长时间劳作，对原告精神及身体健康造成严重影响，原告长期食欲不振睡眠不佳，长期处于焦虑，精神萎靡状态，精神损害严重，严重影响了身体健康。要求被告向原告一次性赔偿精神和身体健康损失费50000元。3、因为被告违反《劳动法》、《劳动合同法》一直没有为原告缴纳社会保险费，原告康连娣及其家属曾分别请假多次前往花都区人力资源和社会保障局、花都区仲裁委员会、花都区人民法院及向律师事务所等咨询、办理相关事宜，要求被告向原告支付误工费、交通费、食宿费、律师咨询费及被告扣罚原告请假的工资等，合计5000元整。4、在双方存在劳动关系期间，被告安排原告工作超出法定工作时间，要求被告向原告一次性赔偿加班费1107992.52元。5、要求被告向原告一次性赔偿安家补助费，两个月工资标准，即6000元。6、双方存在劳动关系期间，被告从来没有告知或安排原告享受带薪年休假，要求被告对该部分作出经济赔偿，按每年带薪年休假赔偿2000元计算，共18000元。7、要求被告依照经济补偿金的二倍向原告一次性赔偿110000元。被告毅峰公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回。原告于2018年3月25日自动离职，至今我方没有收到原告所谓的解除劳动合同通知书，经广东省高级人民法院再审审理作出的（2020）粤民再33号判决书，双方自2008年6月10日至2014年8月26日期间存在劳动关系，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，因此，我方认为本案已经超过仲裁时效，请求驳回。经审理查明，康连娣于2008年6月10日入职毅峰公司，工作岗位是装配工，2014年8月27日康连娣达到法定退休年龄，在康连娣达到法定退休年龄之前双方存在劳动关系，2008年6月10日至2014年8月27日期间的实发工资平均工资是2500元/月，双方均同意计算加班费和经济补偿金等项目都按照此标准计算，离职时间是2018年3月24日，毅峰公司没有为康连娣购买社保。本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依照上述规定，因康连娣于2014年8月27日达到法定退休年龄，康连娣达到法定退休年龄之后，应按照劳务关系处理，故康连娣主张的诉讼请求关于2014年8月27日之后的部分（经济补偿金、加班费、未休年休假工资、经济赔偿金），本院不予支持。至于康连娣主张的诉讼请求关于2014年8月27日之前的部分（未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额），被告毅峰公司提出超出仲裁时效的抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，故对原告该部分诉讼请求（未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额），本院不予支持。至于康连娣主张的诉讼请求关于2014年8月27日之前的加班费，其未提交相关证据证明加班事实的存在，本院不予支持。至于康连娣关于补缴社保的诉请，不属于劳动争议案件处理范围，康连娣可另行寻求合法途径主张权利；至于康连娣关于精神、身体健康损失费的诉请，没有法律依据，本院不予支持；至于康连娣关于误工费、交通费、食宿费、律师咨询费及扣罚请假工资的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持；至于安家补助费，没有法律依据，本院不予支持。另，康连娣关于公司未缴纳社保致使其未能享受养老保险待遇因此带来损失的诉请，鉴于（1）康连娣退休前未购买过社保，即使毅峰公司为康连娣补缴了社保，康连娣现依然不能享受养老保险待遇；（2）按照现行社保政策，康连娣现在不能一次性补缴所有的社保，但将来存在一次性补缴社保的可能性；（3）康连娣主张的该项损失是未来可能存在的一项损失，故本院暂不予处理，待其实际补缴社保后，如确实存在损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告康连娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告康连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  杜德焕人民陪审员  邓玉洁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8200号 原告：张惠，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住四川省成都市。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所成都市金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强,男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张惠诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园（以下简称“佳贝爱乐园”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加诉讼，被告佳贝爱乐园经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付未消费款项1,660.00元(含疫情延期2月费用)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事儿童乐园个体工商户，原告于2019年11月25日在被告处办理了一张期限为一年(365天)的儿童乐园玩耍年卡，金额为1,692.00元。被告营业至2020年1月23日放假(春节放假)，由于疫情期间大概2个月时间没有营业，于2020年4月1日至13日营业后，承诺疫情期间所有会员的时间都顺延2个月并在微信群里通知了，后面一直就是停止营业状态，被告便以疫情和经营不善，资金周转困难为由拒绝开门，预将店面退租和转让，并不退还原告未消费预存金额。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告向原告退还剩余消费金额1,660.00元。 被告佳贝爱乐园经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明，佳贝爱乐园是由蔡正强经营的个体工商户。根据原告的陈述，蔡正强的妻子叫王婷，一直在负责佳贝爱乐园收费办卡等事宜。 2019年11月25日，原告张惠通过余额宝网上转账方式向蔡正强的妻子王婷转款1,692.00元。同时办得一张佳贝爱亲子乐园VIP卡一张，卡号是9307846。 2020年5月份，原告张惠通过微信等方式与蔡正强的配偶王婷联系商谈退卡退费事宜，均无具体结果。 原告自己陈述，在办理了上述VIP卡后共计消费了52天。一年按365天计算，以1,692.00元÷365天得出4.60元/天，消费了天数52天，实际应当退还的金额为1,692.00元-（52天*4.60元）=1,451.00元。 以上事实有工商登记信息复印件、身份证复印件。转账凭据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 因为佳贝爱乐园经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方在不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，在原告办理了佳贝爱乐园的VIP卡后，原、被告之间就建立了事实上的服务合同关系，该合同关系符合签约各方的意思自治，也没有任何违反法律法规禁止性规定之处，故双方的权利义务依法受到法律保护。当原告按照佳贝爱乐园的要求支付了为期一年的VIP卡服务费用1,692.00元，佳贝爱乐园就应当在疫情控制后、国家组织有序复工复产复学的情况下，有序地恢复乐园的开放，为签约的相对方提供安全可靠的优质服务。但事实上，佳贝爱乐园仅在2020年4月1日至13日营业后，截止到开庭之日，长达五个月之久未恢复营业，也拒绝与原告协商处理善后事宜，被告佳贝爱乐园的上述行为已经构成了事实上的违约，原告为了避免自己的损失进一步扩大，诉请被告退还未实际消费的金额，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告自述在办理VIP卡后共计消费了52天。一年按365天计算，以1,692.00元÷365天得出4.60元/天，消费了天数52天，实际应当退还的金额为1,692.00元-（52天*4.60元）=1,451.00元。对于原告该自认的事实，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，金牛区佳贝爱儿童乐园向张惠支付1,451.00元； 二、驳回张惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金牛区佳贝爱儿童乐园承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月九日 书记员  张小英
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1024号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1031号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1014号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8309号 原告：宋玉梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，住所地：成都市金牛区恒德路**。 经营者：蔡正强，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告宋玉梅与被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理。被告金牛区佳贝爱儿童乐园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院于2020年9月8日公开开庭进行了缺席审理，原告宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未消费款项1,454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事儿童乐园的个体工商户，原告于2019年11月23日在被告处办理了期限为半年不限次数的儿童消费卡，金额为1,280元，后于当年的12月26日办理了一张特价卡，金额为699元。被告营业至2020年1月23日放假，4月1日至4月13日营业，中途一直停止营业，被告便以疫情和经营不善，资金周转困难为由拒绝开门，已有部分会员退费，并不退换原告未消费的预存金额，现原告诉至法院，望判如所请。 被告金牛区佳贝爱儿童乐园未到庭，亦未答辩。 原告宋玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金牛区佳贝爱儿童乐园未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月23日原告在被告处购买了一张儿童乐园的消费卡，被告出具了票据，票据上载明：“办卡时间为2019年11月23日，姓名为陈誉铭，金额为1,280元，会员级别为半年卡，不限次数，有效期至2020年7月23日。”2019年12月26日，原告在被告处另行办理一张特价卡，被告出具了收据，收据载明收到陈誉铭699元，备注：此卡为特价卡，此特价卡尚未开卡使用。陈誉铭系原告之子。被告营业至2020年1月23日放假。2020年4月14日，被告发出停业通知，通知内容为：“佳贝爱紧急通知，乐园从4月1号试营业至今......从4月14日起暂停营业......开业时间待定，如可开业，会在第一时间通知各位，会员卡继续往后顺延......”。其后，原告多次联系被告未果，原告为保护自己的权益特诉至法院。 另查明，截止原告起诉后，被告尚未营业。从工商信息反映，被告现已被列入经营异常。 上述事实有原、被告身份信息、票据、收据、通知、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，2019年11月23日原告在被告处购买儿童消费卡，被告出具收据，并给予原告消费卡一张，约定原告可在半年内持卡到被告处消费，不限次数，原被告建立消费服务合同关系。从被告2020年4月14日发布的通知以及后期一直未继续营业的状况反映，被告已无力经营，也没有能力履行自己的合同义务，经原告多次联系未果，被告的行为违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告为保护自己的权益，要求被告退还未消费的消费卡金额，并不违反合同的约定。原告主张以被告未营业的时间计算应退还的未消费金额，本院认为不违反法律规定，亦合情合理。故从原告购买消费卡的时间起算，被告共计营业74天（从2019年11月23日至2020年1月23日营业，从2020年4月1日至2020年4月14日营业），被告给原告开具的票据中载明有效期至2020年7月23日，在庭审中，原告说明是被告主动多赠与了两个月，但原告主张按照半年计算，即从2019年11月23日计算至2020年5月23日，消费卡总共应该消费182天。故应退还金额为1,280元÷182天×（182天-74天）=759元，另699元特价卡并未开卡使用，被告应当退还全部金额，两项合计应退还759元+699元=1458元。但原告当庭表示只主张1,454元，系原告自行处理自己的民事权益，并不违反法律规定。故对于原告要求判决被告支付未消费款项1,454元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 金牛区佳贝爱儿童乐园于本判决生效之日起十日内退还宋玉梅1,454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金牛区佳贝爱儿童乐园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  任露
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1011号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真