河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初142号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张苏丹、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：董西珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 被告：贾同贵，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工商银行建南支行）与被告董西珍、贾同贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人张苏丹、被告董西珍及其委托诉讼代理人王立科到庭参加诉讼。被告贾同贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计82854.45元（暂时计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）并继续支付利息、违约金直至还清本息之日止；2、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告贾同贵与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款43000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告贾同贵未按期偿还贷款。被告董西珍系被告贾同贵的共同还款人，但也未偿还贷款。截止立案之日，二被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计82854.45元；同时被告贾同贵将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 董西珍辩称，依法驳回原告诉讼请求。董西珍并未为该借款做过任何保障或承诺共同还款。原告提供的资料显示2014年6月11日所签订的材料中有《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《抵押合同》附件、《共同偿债人承诺书》、《同意抵押声明》上签名和指纹均非被告董西珍亲笔所写，系他人模仿伪造，对该借款行为董西珍根本不知情。原告涉嫌虚假诉讼。 贾同贵未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告于1995年3月10日办理结婚登记。2017年，董西珍曾起诉贾同贵要求离婚，未果。2019年，董西珍再次起诉要求离婚，同年10月经石家庄市藁城区人民法院调解双方离婚。 2014年6月11日，被告贾同贵（乙方）与原告工商银行建南支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定乙方向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买长安欧力威汽车一辆，车辆总价53800元，乙方自行支付首付款10800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率10.43%，首期偿还金额为1354.9元（本金1210元+利息144.9元），剩余35期每期偿还1318元（本金1194元+利息124元），乙方每期的透支款项应从透支次月起每月20日前偿还。该合同第八条约定乙方在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 原告与被告贾同贵又签订《抵押合同》，贾同贵用其所购车辆（冀Ａ×××××）对上述借款设定抵押，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。办理上述分期付款购车事项后原告放款，被告贾同贵于2014年6月30日在石家庄联奥汽车服务有限公司消费了43000元用于购买案涉车辆。借款后，被告贾同贵仅偿还部分款项，截至2019年9月1日被告尚欠原告本金34113.24元及利息、违约金48741.21元。 原告提交《共同偿债人承诺书》，称系董西珍签署，董西珍承诺愿意作为共同债务人对贾同贵的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。董西珍对该承诺书予以否认，称该承诺书及原告提交的所有文件中签名及按印均非其本人所签。 董西珍在本案审理过程中，曾向本院就其笔迹及按印进行鉴定，但因未向鉴定机构缴纳相关费用，导致该鉴定被退回。经本院询问，原告不要求对上述笔迹及按印向本院申请鉴定。 本院认为，债务应当清偿。被告贾同贵向原告申请43000元贷款用于购买汽车，双方签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，原告履行了付款43000元的义务，对原被告之间的借款事实，本院予以确认。《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》约定贷款金额43000元，原告认可被告偿还了部分本金，剩余本金34113.24元，原告提交了被告的还款单及欠款明细，证明截至2019年9月1日被告尚欠利息、违约金48741.21元。现贷款已到期，被告贾同贵应及时偿还原告贷款本金及利息、违约金等。原告要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、违约金等计算方法支付2019年9月1日之后的利息、违约金等，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告贾同贵签订《抵押合同》，用所购冀Ａ×××××汽车为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预缴鉴定费用，或者不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告以《共同偿债人承诺书》、《同意抵押声明》、《牡丹信用卡购车分期付款申请表》要求董西珍承担共同还款责任，其应当对该待证事实负有举证责任。首先，董西珍对上述文件中签名及按印的真实性提出异议，原告未向本院提出鉴定申请，亦无其他证据能够佐证，故其应当承担举证不能的责任，即本院对上述文件中董西珍签名及按印的真实性不予采信；其次，原告未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营。据此，本院对原告要求被告董西珍承担共同还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告贾同贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行贷款本金34113.24元及利息、违约金（1.截至2019年9月1日的利息、违约金48741.21元；2.2019年9月1日之后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行在上述债权范围内对被告贾同贵名下冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告贾同贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张文社 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 越