wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1543号原告(反诉被告)：肖世刚，男，1981年9月13日出生，汉族，现住西藏西藏自治区拉萨市。被告（反诉原告）：胡维维，男，1990年2月2日出生，汉族,其他情况不详。本院受理原告(反诉被告)肖世刚与被告（反诉原告）胡维维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告(反诉被告)肖世刚与被告（反诉原告）胡维维均于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)肖世刚与被告（反诉原告）胡维维的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)肖世刚撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）胡维维撤回反诉。本案本诉案件受理费1446元减半收取723元（原告已预交），由原告肖世刚承担（已交纳）；反诉案件受理费减半收取2643.5元（反诉原告已预交），由反诉原告胡维维承担（已交纳）。审  判  员   段文涛二○二○年九月二十三日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   拉 珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执643号 申请执行人：张定贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周贞贵（又名周真贵），男，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李军，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张定贤与被执行人周贞贵、李军侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂032民终1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周贞贵、李军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张定贤于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人周贞贵、李军在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周贞贵在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××25的账户存款人民币48982.99元； 二、冻结被执行人李军在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××88的账户存款人民币48982.99元； 三、冻结被执行人李军在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××74的账户存款人民币48982.99元 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1899号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费9453.6元（住宅面积97.26×1.8元/平方米×54个月=9453.6元）；2、判令被告支付违约金2836.1元；3、判令被告承担二次供水加压费182元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告黄某某辩称，1、原告从提供服务至今未进行过调查和沟通，很多问题得不到处理；2、原告没有对财务收支进行公布；3、小区公共设施没有维修和更换，物业服务不到位；4、二次供水加压费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区1栋二单元2406室的业主，房屋面积为97.26平方米，被告已缴纳2015年4月30日前的物业服务费。从2015年5月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费9453.6元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费9453.6元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。关于加压费，原告未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告黄某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费9453.6元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107.24元减半收取53.62元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担12.38元，由被告黄某某负担41.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38223号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈树友，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈树友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈树友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈树友归还原告借款本金23,732.04元，支付原告逾期利息602.98元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告陈树友与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈树友向原告贷款65,000元，用于购买深圳市安联通达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183JN363767)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈树友以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈树友自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈树友构成违约，截止至2020年7月6日，被告陈树友尚欠原告贷款本金23,732.04元，逾期利息602.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈树友在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区马山头106栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,732.04元、逾期利息1,158.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈树友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈树友支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金23,732.04元、逾期利息902.63元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈树友以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,732.04元，支付至2020年9月12日止的逾期利息902.63元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈树友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈树友协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183JN363767)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈树友继续清偿。案件受理费415.86元，减半收取计207.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初48号 原告：廊坊荣上五金件有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区温泉山庄北、高速路西。 法定代表人：谢文立，总经理。 被告：凌剑刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊荣上五金件有限公司与凌剑刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊荣上五金件有限公司于2020年9月14日以被告已返还案涉物品为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊荣上五金件有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊荣上五金件有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨柳(曾用名：杨文登)，男，1987年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨柳归还原告借款本金19,665.45元，支付原告利息358.01元、逾期利息716.97元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告杨柳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨柳向原告贷款43,000元，用于购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6JN031773)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨柳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨柳自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨柳构成违约，截止至2020年7月2日，被告杨柳尚欠原告贷款本金19,665.45元，利息358.01元、逾期利息716.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨柳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区金实路金实小区682幢2单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,665.45元、利息412.14元、逾期利息1,038.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨柳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨柳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨柳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,665.45元，支付至2020年8月22日止的利息412.14元、逾期利息1,038.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨柳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨柳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6JN031773)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨柳继续清偿。案件受理费327.90元，减半收取计163.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38164号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘飞，女，1991年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘飞归还原告借款本金11,676.93元，支付原告逾期利息10.40元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘飞向原告贷款52,000元，用于购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘飞自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘飞构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘飞尚欠原告贷款本金11,676.93元，逾期利息10.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘飞在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,676.93元、逾期利息114.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金11,676.93元、逾期利息89.11元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,676.93元，支付至2020年9月9日止的逾期利息89.11元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘飞协议，以大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘飞继续清偿。案件受理费94.16元，减半收取计47.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执214号申请执行人：次某1，男，藏族，1954年6月6日出生，无业，系西藏那曲县达前乡江扣村，现住拉萨市，现住拉萨市。申请执行人：次某2，男，藏族，1983年5月10日出生，无业，系西藏那曲县达前乡江扣村，现住拉萨市。被执行人：江某，男，藏族，1988年3月10日出生，无业，系西藏那曲县人，系西藏那曲县人。被执行人：丹某，男，藏族，1997年3月4日出生，无业，系西藏那曲县人。本院执行的次某1、次某2与江参旺堆、丹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付163547.20元，但其并未履行，故申请次某1、次某2向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案受理。本案在执行过程中，申请人次某1、次某2与被执行人江参旺堆、丹某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17477号原告：蔡寿高，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：曹玉阶，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省。原告蔡寿高与被告曹玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员薛金玲组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡寿高到庭参加诉讼，被告曹玉阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡寿高向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款3万元，并将被告名下车牌号为苏DFXXXX的别克牌汽车质押在原告处。同年6月29日，被告私自从原告处将车辆取走，原告发现后立即报警。后被告音讯全无，原告无法联系被告，故诉至法院。被告曹玉阶未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告蔡寿高通过支付宝转账支付被告曹玉阶29,000元，并于同日现金支付被告1,000元。同日，被告向原告出具质押协议，表示自愿将车牌号为苏DFXXXX的汽车质押给原告，质押3万元，还钱归车。2018年6月29日，原告发现在其处质押的苏DFXXXX汽车被开走后报警。以上事实，由原告的陈述、质押协议、支付宝转账记录、报警短信、车辆行驶证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，由涉案质押协议、支付宝转账记录等证据证实，应予认定。由于双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉阶于本判决生效之日起十日内归还原告蔡寿高借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1,110元(原告蔡寿高已预交)，由被告曹玉阶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  薛金玲二〇二〇年九月九日书 记 员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘磊归还原告借款本金7,385.18元，支付原告逾期利息220.32元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告刘磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘磊向原告贷款37,000元，用于购买淮北华松汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR1HN264649)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘磊自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘磊构成违约，截止至2020年4月7日，被告刘磊尚欠原告贷款本金7,385.18元，逾期利息220.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘磊在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月3日借款到期日，被告尚欠原告借款本金7,385.18元、逾期利息308.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年5月3日本金7,385.18元、逾期利息240.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,385.18元，支付至2020年5月3日止的逾期利息240.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘磊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR1HN264649)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘磊继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2161号原告：陆银燕，女，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告陆银燕与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1482号 原告：王忠军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。 原告王忠军与被告王兴栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王兴栋支付原告工资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，经结算原告应得工资款7000元。当时被告以没钱为由给原告写下欠条一份，并写明于2019年9月31日付清全部工资款。到期后被告没有给付，后经原告多次催要被告一直没有履行给付义务。2020年1月21日被告给原告换了欠条。并写明2020年2月8日付清全部工资款。到期后，被告以种种理由拒不给付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王兴栋未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，工程完成后被告未向原告支付工资。经结算原告应得工资款7000元。2020年1月21日被告给原告出具欠条：“欠条今欠王忠军工资7000元，2020年2月8日付清全部工资。欠款人：王兴栋2020年1月21日”。到期后被告未向原告支付工资，2020年9月11日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：劳务费欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王忠军与被告王兴栋已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告王兴栋应及时给付原告工资。综上所述，原告王忠军要求被告王兴栋给付工资款7000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴栋于本判决生效后三日内给付原告王忠军工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 聪
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执414号申请执行人：马某，男，东乡族，1977年7月6日生，经商，住拉萨市。被执行人：杨某，男，汉族，1972年11月15日生，住四川省剑阁县。申请执行人马某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1679号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨某应当向申请执行人马某支付材料款465 000元，但被执行人杨某并未履行，故申请执行人马某向我院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，本院向被执行人杨某当面送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人杨某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人杨某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人马某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1016号原告：陈某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：裴某，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。原告陈某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因被告裴某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告电脑款4000元，本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告购买电脑一台，价格4000元，给原告出具欠条1张，口头约定于2015年12月30日前付清，后经原告多次催要未果，起诉要求处理。裴某经公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告在临泽县城经营电脑，与被告系同学。2015年2月13日被告在原告店内购买笔记本电脑一台，给原告出具欠条1张，口头约定2015年12月30日前付清电脑款4000元，后经原告催要未果，被告也下落不明，故起诉来院要求处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告裴某出具的欠条一份。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利并对原告诉讼请求的认可，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告裴某在原告处购买电脑，理应及时向原告支付货款，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付货款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告裴某偿付原告陈某电脑款4000元，限被告于本判决生效后一次性付清。案件受理费50元、公告费400元，均由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李华，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李华归还原告借款本金23,573.46元，支付原告逾期利息394.78元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李华向原告贷款79,000元，用于购买深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E5HN066097)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李华自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李华构成违约，截止至2020年5月6日，被告李华尚欠原告贷款本金23,573.46元，逾期利息394.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李华在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市常平镇田尾村委会工业园新村三巷3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,573.46元、逾期利息1,313.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金23,573.46元、逾期利息1,023.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,573.46元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,023.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李华协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E5HN066097)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李华继续清偿。案件受理费414.92元，减半收取计207.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐敏童(曾用名：男男)，男，1994年9月27日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐敏童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐敏童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐敏童归还原告借款本金22,166.74元，支付原告逾期利息338.43元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告徐敏童与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐敏童向原告贷款57,000元，用于购买日照市众赢汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG014641)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐敏童以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐敏童自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐敏童构成违约，截止至2020年5月6日，被告徐敏童尚欠原告贷款本金22,166.74元，逾期利息338.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐敏童在签字表中注明的居住地址为山东省日照市东港区两城街道大街牌村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,166.74元、逾期利息934.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐敏童未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐敏童支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐敏童以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐敏童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏童应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,166.74元，支付至2020年8月16日止的逾期利息934.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐敏童届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐敏童协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66JG014641)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐敏童继续清偿。案件受理费377.52元，减半收取计188.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1575号原告:辛良荣，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：王亚华，男，1974年12月7日出生，汉族，经商，住址湖北省孝感市。原告辛良荣与被告王亚华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，因被告王亚华已履行给付义务，原告辛良荣于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辛良荣的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛良荣撤回对被告王亚华的起诉。本案诉讼费478元（原告已预交），减半收取239元，由原告辛良荣承担。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1570号原告：西藏军霞贸易有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区拉萨市建材交易中心211号。法定代表人：覃金霞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，职务不详。原告西藏军霞贸易有限公司与被告四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西藏军霞贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外调解，现原告西藏军霞贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏军霞贸易有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由西藏军霞贸易有限公司负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4903号原告：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码×××。法定人代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郭波，男，该公司员工，住重庆市渝北区红石支路1号附5号1幢6-5。委托诉讼代理人：唐晋川，男，该公司员工，住重庆市渝北区怡和路7号20幢25-4。原告郭晓红与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人郭波、唐晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告全职在岗期间的基本养老保险实际缴费基数低于实际工资总额个人帐户的差价以及滞纳金98396元；原告待岗期间的基本生活费及延期支付滞纳金、赔偿金343746.4元；原告的一级注册建造师（铁路专业）证的应得的一次性奖励和每月津贴及延期支付金198665元；2、请求法院判令被告为原告补缴纳待岗期间基本养老保险及滞纳金105236元；三、请求法院判令被告继续履行与原告的劳动合同；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年7月毕业于石家庄铁道学院，分配于中铁十七局集团后，签订的无固定期限劳动合同，在施工一线从事技术、技术管理、行政管理等工作。社会保险费从1994年1月起开始交纳，截止到2015年2月，被告代扣代缴的社会保险养老金的缴费基数显著低于原告工资总额实际收入，影响到原告的养老金个人帐户金额以及缴费指数。2006年1月至12月，2013年8月至2014年12月，2015年3月至今，被告因施工任务调整，安排原告待岗，至今没有安排工作，此期间被告漏缴原告社会保险费用，其中包括：基本养老保险、养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险、生育保险，也没有支付原告相应的生活费；被告在内部管理文件《建造师执业资格证书管理规定》中明确，对一级建造师初始注册给予一次性奖励以及每月对持证人员发放津贴。原告在2011年6月23日初始注册于被告的子公司，于2017年6月13日再次注册于被告处至今，被告一直无偿使用原告的国家注册一级建造师（铁路专业）证用于单位资质审查、招投标工作，没有支付一次性奖励以和每月津贴。被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重损害了原告权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中铁十七局集团有限公司辩称，经调取档案获知，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：根据原告的个人档案记载，原告郭晓红自1990年7月从石家庄铁道学院毕业后进入铁道部第十七工程局第三工程处担任技术员，自1992年7月至2001年4月先后在铁道部第十七工程局第四工程处下属部门及项目部工作，期间原告于1993年1月4日、2001年12月17日、2005年12月30日被铁道部第十七工程局第四工程处任命为第一工程段技术员、西合项目工程二部技术主管（副科）、昭待七标项目经理部常务副经理（正科）。截止2002年底，原告的技能工资均由铁道部第十七工程局第四工程处调整。后铁道部第十七工程局第四工程处改制为现中铁十七局集团第四工程有限公司。2010年8月13日，被告出具介绍信，将原告由中铁十七局集团四公司调入被告直属杭长指挥部工作，调动性质为助勤。2015年后，原告长期处于待岗状态至今。2020年5月6日，原告向中铁十七局集团第四工程有限公司提交《个人养老保险补缴承诺》一份，载明原告于1990年7月参加工作，于2009年局指助勤期间，2017年1月至2019年12月养老保险中断缴费，现在申请自愿补缴这三年的基本养老保险的个人和企业的缴费及其滞纳金，此费用本人全部负担。因不及时缴费造成未能补缴的，责任由本人承担。2020年6月15日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由作出晋劳人仲不字（2020）第52号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。后原告诉至本院。另查明，原告的社保缴纳情况为：参保单位为被告中铁十七局集团有限公司，基本养老保险的本统筹地区缴费起止时间自1994年1月至2015年2月，实际缴费年限18年9个月，其中2013年8月至2014年12月断缴。2015年1、2月缴纳2个月后，自2015年3月起未再缴纳。关于社保缴纳情况，被告称，被告下属分公司均统一以被告名义开户，保费系各分公司缴纳给集团公司，再由被告统一缴纳，故不能据此认定原告系与被告形成劳动关系。原告的一级注册建造师证情况为：根据原告提供的一级注册建造师证，原告系于2011年6月23日取得该证书（注册编号为渝150091105276），证书载明的聘用企业为中铁十七局集团第四工程有限公司。2017年6月13日，聘用企业变更为中铁十七局集团有限公司。根据原告提供的一级注册建造师印章，该印章刻制时间为2014年6月22日，职业单位名称为被告中铁十七局集团有限公司。关于原告的一级注册建造师证问题，被告称，因自2017年起，国家部委发文件要求参保的单位名称和一级注册建造师证的挂证单位名称必须一致，所以被告才把原告的证书转到集团公司名下。挂证单位变更只是统一调配，并非人事关系的调动，不能据此认定原告系与被告形成劳动关系。以上事实有原告个人档案、介绍信、《个人养老保险补缴承诺》、不予受理通知书、山西省社会保险参保缴费人员证明、一级注册建造师证及印章及庭审笔录佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告系与被告形成劳动关系还是与被告下属四处或者中铁十七局集团第四工程有限公司形成劳动关系。因双方均未提供书面的劳动合同，故应综合相关证据予以认定。第一，根据被告提供的原告个人档案，可以认定原告自1992年起至2010年驻勤前，一直在被告下属四处或改制后的中铁十七局集团第四工程有限公司的部门或者项目工作，其职务任命、晋升、调薪均由被告下属四处或第四工程有限公司管理，故应认定上述期间原告系与被告下属四处或第四工程有限公司形成事实劳动关系。第二，2009、2010年原告虽调至被告直属杭长项目部工作，但原告调动时的介绍信上明确载明调动性质为助勤，另原告向中铁十七局集团第四工程有限公司提交的《个人养老保险补缴承诺》也对2009年起助勤的事实予以自认，故2009年、2010年后原告在被告直属项目工作的性质应认定为助勤。第三，因原告在被告直属项目仅系助勤，且原告档案中并无其从中铁十七局集团第四工程有限公司调至集团公司的相应材料，现原告仅依据其养老保险在被告处缴纳以及以及注册建造师证现登记的聘用企业为被告主张其已与集团公司即本案被告形成劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，被告不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓红的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告郭晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二〇年九月十一日书记员 侯梦捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39215号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：欧阳照，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告欧阳照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告欧阳照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳照归还原告借款本金17,081.06元，支付原告逾期利息154.39元(上述利息暂计算到2020年8月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告欧阳照与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告欧阳照向原告贷款64,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG025695)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告欧阳照以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告欧阳照自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告欧阳照构成违约，截止至2020年8月19日，被告欧阳照尚欠原告贷款本金17,081.06元，逾期利息154.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告欧阳照在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭县中路铺镇中南村汉冲村民组52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月11日归还1,780元，截止2020年9月12日，被告尚欠原告借款本金15,536.64元、逾期利息3.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告欧阳照未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告欧阳照支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金15,536.64元、逾期利息2.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告欧阳照以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳照应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,536.64元，支付至2020年9月12日止的逾期利息2.85元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告欧阳照届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告欧阳照协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG025695)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告欧阳照继续清偿。案件受理费188.48元，减半收取计94.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16899号原告：刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：范兵，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告刘祥礼诉被告范兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥礼到庭参加诉讼,被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币400,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付利息损失(从2019年6月4日起至实际偿还日止，按年利率24%计算)；3.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日以做水产生意急用为由向原告借款400,000元，被告要求原告以现金方式支付借款，并承诺江苏苏州有厂房工程给我做，2019年8月7日准时进场施工，借款急用一个月，言明于2019年7月4日之前准时归还，并出具借条；但被告到期未还，经多次催讨无果，故原告诉讼法院。被告范兵未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，被告于2019年6月4日向原告借款400,000元，原告当天交付被告现金400,000元，被告同时出具借条、收条，约定借期一个月，利息为年利率24%。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故原告诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料、借条、收条、银行取款凭证、庭审笔录等佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告范兵向原告借款400,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告范兵归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告范兵支付利息的诉求，因借条约定归还日期和利率，且利率在法律允许范围内，故本院予以支持；被告范兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥礼借款400,000元；二、被告范兵于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥礼以400,000元为基数，自2019年6月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告范兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1518号原告：鼎泰建筑机具租赁站，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，统一社会信用代码：92540125MA6T1M421M。经营者：曾学油，男，1972年2月2日出生，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇鼎泰建筑机具租赁站内，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：李宝松，男，1988年12月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼，统一社会信用代码：9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，任职情况不详。原告鼎泰建筑机具租赁站与被告李宝松、湖南鸿源电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告鼎泰建筑机具租赁站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎泰建筑机具租赁站自愿申请撤回本案起诉，并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎泰建筑机具租赁站撤诉。案件受理费2479.08元(原告已预交)，减半收取计1239.54元，由原告鼎泰建筑机具租赁站负担。审  判  员   袁  燕二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉  珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15563号原告：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张振华，董事长。委托诉讼代理人：章忠。被告：吴秋萍，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海海运物业管理有限公司与被告吴秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海海运物业管理有限公司的委托诉讼代理人章忠到庭参加诉讼，被告吴秋萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月起至2014年10月止的物业服务费784.40元；2.判令被告按每日千分之三的标准支付自2014年7月起至实际清偿之日止的滞纳金784.40元(因金额已经超过本金，以本金为限)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区和福花苑业主大会于2011年8月签订物业服务合同，约定原告接受委托为和福花苑提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米1.29元的标准向原告支付物业管理费。被告作为该小区的业主，自2014年7月起至2014年10月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告吴秋萍未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的物业服务合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、挂号信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据2017年6月28日上海市不动产登记簿以及上海市房地产登记申请书显示：本市和田路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积152.13平方米)的房屋权利人原为被告吴秋萍，2015年8月，被告吴秋萍将该房出售于案外人。原告原系被告房屋所在小区的物业服务企业，接受上海市闸北区和福花苑业主大会的委托，为该小区提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对于和田路XXX弄XXX-XXX号业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.29元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每年1、4、7、9月的上旬履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金。合同为期二年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，原告因故继续对该小区实施物业服务至2014年10月底。因被告未能缴纳2014年7月至10月的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积152.13平方米，每月应缴物业服务费196.24元，被告未支付的2014年7月起至2014年10月止的物业服务费应为784.96元,现原告仅主张784.40元，该金额小于被告应缴纳金额，本院予以准许。按照合同约定，被告逾期缴纳上述物业服务费的，原告有权要求被告承担日千分之三的逾期支付的滞纳金，现被告在原、被告之间物业服务合同到期后亦未能如数支付物业服务费，被告行为已经构成违约，原告据此要求被告承担合同约定之滞纳金，并以本金为限额，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司自2014年7月起至2014年10月止的物业服务费784.40元。二、被告吴秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司逾期支付2014年7月至2014年10月物业服务费的违约金784.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴秋萍承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十七日书记员 章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14164号之一原告：上海朵昔电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师所律师。被告：广州绒点服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210。原告上海朵昔电子商务有限公司被告广州绒点服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，发现无法有效送达等不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢578号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈某某。 被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街60-62号。 法定代表人：童某某。 被执行人：童某某，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郑某某，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 安徽兴发融资担保有限公司与安庆市大华电器有限公司（以下简称大华公司）、童某某、郑某某追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1893号民事判决中所判决应偿还给申请人安徽兴发融资担保有限公司欠款8万元及利息（按月利率1.45%，自2016年9月27日起计算至欠款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费900元、执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅名下少量银行存款。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34972号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱志蘅，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱志蘅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱志蘅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱志蘅归还原告借款本金38,259.43元，支付原告利息577.28元、逾期利息323.85元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告朱志蘅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱志蘅向原告贷款64,000元，用于购买安阳市荣宇汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63JG089177)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱志蘅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱志蘅自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱志蘅构成违约，截止至2020年5月6日，被告朱志蘅尚欠原告贷款本金38,259.43元，利息577.28元、逾期利息323.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱志蘅在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区化工路凯旋路百炉屯小区3单元2号楼101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,259.43元、利息852.56元、逾期利息993.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱志蘅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱志蘅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱志蘅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱志蘅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志蘅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,259.43元，支付至2020年8月17日止的利息852.56元、逾期利息993.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱志蘅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱志蘅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63JG089177)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱志蘅继续清偿。案件受理费802.64元，减半收取计401.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6041号原告：关凌，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王晰。原告关凌与被告米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告关凌向本院提出诉讼请求：1、判令米多公司返还投资本金1015000元；2、判令米多公司向原告支付收益（以投资本金为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按照10%/年收益率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：米多公司系“米多资产-九鼎投资定向增发投资基金1号”（以下简称1号基金）基金管理人。被告在发售1号基金过程中，通过不同途径反复宣扬高额回报。关凌于2015年6月4日与米多公司签订《米多资产-九鼎投资定向增发投资基金1号基金合同》。合同签订后，原告向被告指定账户支付投资本金1015000元。但距离原告投资超过4年，原告至今未获得任何收益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告米多公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方为合同纠纷。双方签订的合同约定的管辖法院为基金托管人所在地法院。因案涉合同的基金托管人为中信建投证券有限公司（以下简称中信建投公司），该公司住所地位于北京市朝阳区。且涉案合同约定的中信建投公司所在地属于“合同履行地”和“与争议有实际联系的地点”，该合同管辖条款合法有效。故申请法院将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。但不得违反我国民事诉讼法中对于级别管辖和专属管辖的规定。根据双方合同约定，因本合同而产生的或者与本合同有关的一切争议，协商不成的，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院调查，中信建投公司登记的注册地址位于北京市朝阳区安立路66号，该地址为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部位于北京市东城区朝阳门内大街188号。故中信建投公司的住所地应认定为位于本院辖区，本院对该案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告米多（北京）资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告米多（北京）资产管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月二十三日法官助理  张萌萌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1509号原告：康友汽修，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区人和汽修市场, 统一社会信用代码:92540125MA6T4KUYXL。经营者：艾正康，男，1976年11月10日出生，汉族，务工，住四川省简阳市平息乡竹山村1组20号，居民身份证号码：×××。被告：张运红，男，1973年6月29日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告康友汽修与被告张运红修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告康友汽修于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康友汽修撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由康友汽修承担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   索朗曲珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20670号原告：胡某，女，1991年9月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：白琳，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑾，上海沪师律师事务所律师。被告：吕某，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告胡某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吕某名下价值人民币1,255,000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告吕某名下价值人民币1,255,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月三十日书记员  朱心怡附：相关法律条文