山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4426号 原告：张赵管，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：肖旭，男。 原告张赵管与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）、肖旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赵管的委托诉讼代理人刘冲、被告保险公司的委托诉讼代理人程建立及被告肖旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计57684.42元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日15时许，原告驾驶三轮电动车从移民新村由南向北行驶至解杨路横过道路时，与被告肖旭驾驶的豫C××小型轿车沿解杨路由西向东行驶至运城市盐湖区解杨路移民新村村口时发生相撞，致原告受伤。后经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告与被告肖旭各负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗21天，支付医疗费20000余元。经了解，被告肖旭驾驶的豫C××小型轿车在被告公司保险投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告肖旭承担。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投有交强险，保险期间为2019年8月29日至2020年8月29日，被告在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。 被告肖旭辩称：肖旭的车辆也有损失，原告也要对其车辆损失进行赔偿。 原告为证明其主张提交的证据有： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过并导致原告受伤的事实，被告肖旭与原告负此事故的同等责任； 2、运城市盐湖区人民医院病历一份，拟证明原告因受伤后住院治疗21天的事实； 3、运城市盐湖区人民医院住院收费票据1张、门诊票据7张及运城市南张乡卫生所收据一张，拟证明原告因交通事故支付医疗费共计21419.42元； 4、盐湖司法鉴定意见书及增值税电子发票，拟证明因交通事故导致原告双侧多发肋骨骨折达十级伤残；原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2500元； 5、运城市盐湖区车盘办事处××村委会证明、运城市××房地产有限公司居住证明及不动产权证书复印件各一份，拟证明原告自2017年1月至今居住于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算； 6、交通费票据4页，拟证明原告因交通事故产生交通费1000元。 赔偿明细： 1、医疗费：21419.42元，其中门诊费800.11元，救护车及急诊费350元，住院费20269.31元； 2、护理费：8034元，按照2019年山西省服务业行业年平均工资48893元（133.9元/天*60天）； 3、营养费：3000元（50元/天*60天）； 4、住院伙食补助费：2100元（100元/天*21天）； 5、伤残赔偿金：16631元（33262元/年*5年*10%）； 6、鉴定费：2500元； 7、精神抚慰金：3000元； 8、交通费：1000元； 以上合计57684.42元 被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对伤残等级无异议，误工期间原告没有主张，不应计算。护理及营养期间应当按照住院天数每天50元计算。鉴定费用保险公司不承担。证据5不能证明原告长期居住于城镇，也不能证明原告主要收入来源于城镇，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。对证据6，应当乘坐普通交通工具，且与其住院的时间地点相关，而原告提供的是加油票和过路费票，原告已84岁，不可能开车，交通费法院酌情判定。关于赔偿明细中第1、3、4项保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。鉴定费保险公司不承担。原告主张的精神抚慰金3000元过高。 被告肖旭对原告提交的证据质证意见同保险公司的质证意见。 被告保险公司提交的证据有保单抄件一份，拟证明涉案车辆在保险公司投保有交强险，投保期间为2019年8月29日至2020年8月29日。 原告及被告肖旭对保险公司提交的证据无异议。 经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、医疗费、救护车费及保险公司提交的保单抄件，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的运城市盐湖区车盘办事处××村委会证明、运城市××房地产有限公司居住证明及不动产权证书复印件，均不能证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。对原告提交的交通费票据，应酌定为500元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日15时许，原告驾驶三轮电动车从盐湖区移民新村由南向北行驶至解杨路横过道路时，与被告肖旭驾驶的豫C××小型轿车沿解杨路由西向东行驶至运城市盐湖区解杨路移民新村村口时发生相撞，致原告受伤。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告与被告肖旭各负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往盐湖区人民医院住院治疗21天，支付医疗费21159.42元，救护车费260元。原告住院期间由其女张菊红护理，（张菊红，女，1980年1月出生，汉族，现住盐湖区枫林香榭1号楼4单元301室，无业）。后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：原告张赵管双侧多发肋骨骨折达X（十）级伤残。张赵管多发损伤：误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告肖旭驾驶的豫C××小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2019年8月29日19时起至2020年8月29日18时止，本次事故发生在保险期间内。 同时查明，山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元，2019年农村居民人均生活消费支出9728元，机关事业单位出差人员伙食补助标准为100元/天。 原告受伤后产生医疗费21159.42元、救护车费260元、护理费7200元（120元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、伤残赔偿金11315元（12902元+9728元）/年*5年*10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计48534.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告张赵管与被告肖旭负此次事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。此次事故中，被告肖旭驾驶机动车发生交通事故，因该涉事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内按照规定予以赔付。原告的损失确定为医疗费21159.42元、救护车费260元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金11315元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计48534.42元。因原告与被告肖旭承担此事故的同等责任，由被告保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，剩余16259.42元，被告肖旭承担50%即8129.7元；被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付22275元。关于原告诉称应按城镇标准计算伤残赔偿金的意见，经查，原告虽然提交了运城市盐湖区车盘办事处××村委会证明、运城市××房地产有限公司居住证明及不动产权证书，但均不能证明原告长期居住生活在城镇、主要收入来源于城镇，故对原告该诉请，理据不足，本院不予支持，应按山西省统计局统计的2019年农村居民人均可支配收入12902元与农村居民人均生活消费支出9728元之和予以计算。关于原告主张的交通费1000元，应酌定为500元。关于被告保险公司辩称，原告的护理费应按住院天数每天50元计算、伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，经查，按照山西省高院颁发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告的护理人员张红菊无固定工作，应按鉴定的护理期60日，每天120元计算护理费，被告辩称的原告应按农村标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以采纳。关于鉴定费及诉讼费，属于间接损失，应由被告肖旭承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告张赵管医疗费10000元，被告肖旭赔偿原告8129.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残保险限额范围内赔付原告22275元； 三、驳回原告张赵管的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，鉴定费2500元，共计2689元，由原、被告肖旭各半承担1345元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年九月一日 书记员  薛丽媛