贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3163号 原告：黄雁，女，1969年10月21日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县旺家购物中心西门店，住所地：贵州省毕节市黔西县黔化路51号，统一社会信用代码：92520522MA6FQM6G29。 经营者：蔡泽勇，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：蔡泽静，女，1979年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 本院于2020年5月25日立案受理了原告黄雁诉被告黔西县旺家购物中心西门店（以下至判决主文前简称旺家购物中心西门店）、蔡泽静健康权纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告黄雁的委托代理人宁志兵、被告黔西县旺家购物中心西门店的经营者蔡泽勇、被告蔡泽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雁诉称：2019年10月15日12时许，原告到被告经营的旺家购物中心西门店购物，因被告购物店门前地砖长时间被油污和水渍浸湿，未进行清洁打扫和铺设防滑垫，也未设置任何警示标志，致使原告进入其门店时摔倒，造成严重损伤。当时送至黔西县红十字医院救治，诊断为右股骨胫骨折，后转入六盘水市人民医院住院治疗，鉴于本人体质弱难以承受手术治疗，后又转入六盘水陈氏医院进行康复治疗。出院后经原告委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因要求赔偿未果，原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计136568.44元，并由被告承担本案诉讼费。 原告黄雁为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 1．原告身份证复印件、被告蔡泽静基本信息及被告黔西县旺家购物中心西门店营业执照，用以证明原告及被告主体适格； 2．现场视频、黔西县红十字医院ＤＲ诊断报告、六盘水市人民医院病历复印件、六盘水市人民医院诊断证明书、Ｘ线检查诊断报告单、六盘水市陈氏医院ＤＸ检查报告、病历证明书，用以证明：原告于2019年10月15日到被告所经营的购物店购物时，因门前地砖受油污和水渍浸湿，无任何警示标志，导致原告摔倒受伤；当日被送至黔西红十字医院救治，诊断为右骨颈骨折；当日转入六盘水市人民医院住院治疗，住院九天后，医院建议手术治疗；为避免手术创痛，后转入六盘水陈氏医院保守治疗，2020年4月15日ＤＸ检查报告显示：右侧股骨颈变短，股骨头稍变扁，骨皮质尚连接； 3．首钢水钢总医院法医司法鉴定所司法鉴定委托书、首钢水钢总医院法医司法鉴定意见书、医疗发票凭据、六盘水陈氏医院门诊病员费用清单复印件及原告工作及工资收入证明，用以证明：经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定黄雁因外伤致右侧股骨颈骨折，后遗右髋关节功能部分丧失为十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天，医疗费用总计17711.55元（包含鉴定费）；原告就职于六盘水典创星行文化传媒有限公司，月工资为4500元； 4．遵义医科大学法医鉴定第1583号司法意见鉴定书，用以证明：原告因涉案事故受伤，伤情为十级伤残，误工期为365天，护理期为180天，营养期为90天，同时该鉴定意见书还载明了原告伤情欠稳定，后期还存在股骨头坏死风险； 5．客车票2张，用以证明原告因鉴定事项支出交通费260元。 被告旺家购物中心西门店、蔡泽静辩称：二被告并非适格诉讼主体，原告摔伤的地方并非被告黔西县旺家购物中心西门店的经营范围，而属于市政工程范围，被告蔡泽静也非原告摔伤地点的所有权人。原告未提交证据证明原告的摔伤与二被告有因果关系，故原告无权要求二被告承担赔偿责任。原告摔伤完全系其自己的过错造成。案发当天，原告脚上所穿系高跟鞋，鞋的根部直径不到一厘米，根部高度约为７、８厘米，加上原告身高及体重，其穿上此高跟鞋行走时稳定性极差。同时原告所穿高跟鞋时间已久，与地面接触的鞋底及根部地面已严重磨损，其与地面接触的摩擦力大大减小，加之案发当天为下雨天气，原告在行走过程中稍有不慎便容易摔倒，因此，原告作为成年人，其应当知晓自己在湿滑的雨天身穿稳定性极差的高跟鞋行走时应当注意安全义务，否则应当对其未注意安全义务而产生的法律后果承担责任。案发地点上方有雨棚遮挡，根据当时来往的人员表述及当时所拍摄的照片显示，雨棚下的事发地面无湿滑现象，显然系原告从湿滑路面走来的时候，鞋底面已被路面的水打湿，进一步减小了与地面摩擦力所造成的后果。退一步说，即便事发地面上方无雨棚遮挡，造成事发地点湿滑而至原告摔伤，也与二被告无任何关系，因为二被告无义务对不属于自己的部位搭建雨棚，二被告也并无故意倾倒水、油渍等液体造成路面湿滑。事发地点每天有上千人经过，但从未发生过类似事件。原告摔伤完全达不到伤残等级，其提交的鉴定报告系自行鉴定，二被告不知情也不认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静在举证期限内向本院提交如下证据： 1．黔西县旺家购物中心西门店营业执照、建设工程规划许可证，用以证明被告旺家购物中心西门店经营范围不包括原所摔伤地方，原告摔伤的责任不应该由被告承担； 2．监控视频及照片，用以证明：原告摔伤当天为下雨天，路面湿滑，摔伤地面干燥，无湿滑现象，也无油渍污染现象；原告摔伤的地方系被告旺家购物中心西门店经营范围之外；原告身穿稳定性极差的高跟鞋从湿滑路面走的摔伤地点； 3．事发当天客流记录，用以证明同一个位置、同一个时间段每天有上千人经过，都没有人摔跤。 经举证质证，被告旺家购物中心西门店、蔡泽静对于原告黄雁提交的第1、4、5证据无异议；对第2组证据中的现场视频无异议，对其余证据表示看不懂；对第3组证据表示看不懂，理由是二被告不是专业人士。原告黄雁对被告旺家购物中心西门店、蔡泽静提交的第1组证据无异议；对第2组证据中监控视频真实性无异议，但对证明目的有异议，对照片中的编号为1、2、3号的照片三性有异议，对4、5号照片真实性无异议；对第3组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。 经审查，原告黄雁提交的第1、2、4、5组证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信；第3组证据中的工资收入证明，无出具的相关人员签字，不符合证据形式要件，本院不予采信；该组证据中的收据系非正式发票，无医院加盖印章，且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信，该组证据中的其余证据均真实合法且能相互印证原告黄雁就医的相关事实，本院予以采信。被告黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静提交的证据，均真实合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.被告蔡泽静是否本案适格被告，应否承担赔偿责任；2.原告摔伤的地方是否属于被告黔西县旺家购物中心西门店的经营范围，被告黔西县旺家购物中心西门店是否已尽到相应的安全管理义务，应否承担赔偿责任；3.原告对其摔伤有无过错，应否承担相应的责任及具体责任划分。 经审理查明：被告旺家购物中心西门店系经登记的个体工商户，登记经营者是蔡泽勇。被告蔡泽静与蔡泽勇系姐弟关系，被告蔡泽静与蔡泽勇合伙经营旺家购物中心西门店。2019年10月15日是雨天，当天12时许，原告黄雁到被告旺家购物中心西门店购物，经过该商店门前贴有瓷砖的路坎时，不慎滑倒摔伤。事发后，原告黄雁经急救车送至黔西红十字医院就医，该院诊断为右股骨胫骨折、双侧髋关节退变，原告黄雁支付此次医疗费2191.82元。当日，原告黄雁转入六盘水市人民医院住院治至2019年10月24日，共计住院9天，经该院诊断为：股骨颈骨折（右），原告黄雁支付此次医疗费5282.51元。2019年10月30日至2020年1月6日期间，原告黄雁多次在六盘水陈氏医院门诊就医，支付医疗费1721.52元。2020年1月9日至2020年4月15日期间，原告黄雁多次在六盘水陈氏医院门诊就医，支付医疗费4070.96元。以上医疗费共计13266.81元。2020年4月16日，经贵州长空律师事务所委托，首钢水钢总医院法医司法鉴定所于2020年5月6日作出了水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄雁因外伤致右侧股骨颈骨折，后遗右髋关节功能部分丧失为十级伤残。被鉴定人黄雁所受损伤的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告黄雁支付此次鉴定费1300元。该鉴定作出后，因要求赔偿未果，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 本院受理后，二被告对原告黄雁自行鉴定的鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出了遵医司鉴[2020]临鉴自第1583号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄雁2019年10月15日所受损伤致右股骨胫骨折经保守治疗后遗留目前右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2.黄雁2019年10月15日所受损伤致右股骨胫骨折，误工期评定为365日，护理期为180日，营养期评定为90日。原告因此次鉴定产生交通费260元，二被告支付了此次鉴定费1300元。鉴定作出后，原告黄雁变更其诉讼请求的总赔偿金额为171233.7元，其中医疗费19796.81元、误工费76395元、护理费17520元，其余不变。 另查明，原告黄雁的住院病历载明其职业系个体工商户。根据贵州省统计局公布的相关数据，2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 本院认为，本案原告黄雁与被告黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静之间系健康权纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，被告蔡泽静是否本案适格被告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，被告旺家购物中心西门店属于有字号的个体工商户，被告蔡泽静自认其与蔡泽勇合伙经营被告旺家购物中心西门店，其是实际经营者，故被告蔡泽静是本案适格被告。 对于争议焦点二，原告摔伤的地方是否属于被告黔西县旺家购物中心西门店的经营范围，被告黔西县旺家购物中心西门店是否已尽到相应的安全管理义务，应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告黄雁到被告旺家购物中心西门店购物，在经过该商店门前贴有瓷砖的路坎时摔倒受伤，对此事实原、被告均无异议。从原告提交的照片及被告提交的视频可以看出，原告黄雁摔倒的地方是进入被告超市的必经之路，被告旺家购物中心西门店在该处进出口旁设置卖肉摊点，原告黄雁摔倒的位置属于被告旺家购物中心西门店的经营范围。且事发当天为雨天，原告黄雁摔倒的地方贴有瓷砖，路面湿滑，在此种情况下，被告旺家购物中心西门店应当采取在地面铺设防滑设施或及时清理地面积水等安全保障办法，但被告旺家购物中心西门店并未进到安全保障义务，故被告黔西旺家购物中心西门店应当承担相应的赔偿责任。 对于争议焦点三，原告对其摔伤有无过错，应否承担相应的责任及具体责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据被告提交的现场监控视频可看出，事发当天，原告黄雁身穿跟部较细的高跟鞋，众所周知，高跟鞋的鞋跟越细、跟高越高，其不稳定性越高，原告黄雁应当知道自己身穿的高跟鞋具有不稳定性且易摔倒的风险。加之当天为雨天，路面湿滑，原告黄雁摔倒的地点刚好毗邻路坎，原告黄雁自身应具有更高的安全注意义务，因此原告黄雁自身有过错，应负主要责任。综合本案原告及被告的过错程度，本院酌定由被告旺家购物中心西门店承担20%的赔偿责任，由原告黄雁自行承担80%的责任。被告蔡泽静是实际经营者应共同承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，参照贵州省统计局公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院如下认定： 1.医疗费13266.81元，根据原告黄雁提交的医疗发票，其医疗费金额为13266.81元。对于原告黄雁主张的超出此金额的费用，原告黄雁提交的证据并非正式发票，也无其他证据佐证，本院对此部分不予支持； 2.误工费43654元，原告黄雁提交的收入证明上无出具人签字，因不符合证据的形式要件，不能作为证据采信，又根据原告黄雁的住院病历显示，其几次就医时，个人自述的职业为个体工商户，上述两项证据相互矛盾，不能证实原告黄雁是何职业，原告黄雁未提交其他有力证据证明其收入，故参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元为计算标准较为适宜，根据遵义医科大学附属医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告黄雁的误工损失应为43654元（43654元/年×365天=43654元）； 3.护理费17520元，以贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元为计算标准，原告黄雁的护理费为21528元（43654元/年÷365天/年×180天=21528元），因原告主张的金额为17520元，未超出此标准，本院予以支持； 4.营养费6480元，根据鉴定意见，原告黄雁的营养期为90天，原告主张按照72元/天计算，具有合理性，本院予以支持，故原告黄雁的营养费为6480元（72元/天×90天）； 5.住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天为标准,按原告黄雁住院天数9天计算，为900元（100元×9天=900元）； 5．残疾赔偿金63184元，根据鉴定意见，原告黄雁所受伤为十级伤残，原告主张按照31592元/年作为标准进行计算，未超出贵州省统计局公布的最新标准，本院予以支持，故原告黄雁的残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元； 6．交通费260元，原告黄雁因鉴定支付交通费260元，被告已予以认可，本院予以支持； 7．鉴定费，原告自行鉴定产生鉴定费1300元，被告不认可，申请本院重新鉴定，重新鉴定的鉴定费1300元已由二被告支付。经鉴定，原告自行鉴定的鉴定意见与本案中被告申请鉴定的鉴定意见中关于伤残等级与营养期的意见一致，误工期、护理期较重新鉴定的结论中的期间更短，故原告自行鉴定的费用应全部由二被告负担，本案中经本院委托鉴定的鉴定费1300元，应按照本院确定的责任比例承担责任； 8．精神损害抚慰金1000，此次受伤给原告黄雁造成了精神上的伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。以上1-6项费用共计145264.81元，根据本院划分的责任比例，被告旺家购物中心西门店与蔡泽静应赔偿原告黄雁的金额为：145264.81元×20%=29052.96元，加上原告自行鉴定所支付的鉴定费1300元及精神抚慰金1000元，共计31352.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计31352.96元。 案件受理费1862.5元（已减半收取）、鉴定费1300元，共计3162.5元，由原告黄雁负担2530元，由被告黔西县旺家购物中心西门店、蔡泽静负担632.5元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年九月十八日 书记员 向洁源