wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1288号   原告：汪长远，男，1980年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。   被告：魏中元，男，1972年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。   原告汪长远与被告魏中元合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗建权、被告委托诉讼代理人孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汪长远向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告返还投资款202，886元及延长还款期间利息4，510.83元（自2019年10月21日起计算至2020年1月21日，利率按照8.7%）；2、请求被告承担律师费用12，000元；3、本案诉讼费用由被告承担（以上共计219，396.83元）。原告提出的事实和理由是：2019年7月份，原告与被告口头协商共同承包艾丁湖生态治理保护工程--柯柯亚大型灌区配套改造工程（一标）。2019年9月份，原告与被告口头协商同意，原告退出合伙关系。截止到2019年9月20日，双方对账后，被告应返还原告投资款352，886元，同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月24日向原告返还150，000元，于2019年10月20日之前返还剩余的202，   886元。但被告仅向原告返还150，000元，剩余的202，886元已超返还时间至今未履行。原告为维护其合法权益，故起诉。   被告辩称，双方合伙关系存在，但在原告退出合伙前，由于施工期间不符合甲方要求，导致该工程出现多处返工，原告作为合伙人，应当承担返工期间所造成的费用。因此，在核减返工费用后，剩余部分150，658.78元被告同意支付。   原告汪长远围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的承诺书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理，认定事实如下：2019年7月份，原告与被告口头协商共同承包艾丁湖生态治理保护工程--柯柯亚大型灌区配套改造工程（一标）。2019年9月份，原告与被告口头协商同意，原告退出合伙关系。截止到2019年9月20日，双方对账后，被告应返还原告投资款352，886元，同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月24日向原告返还150，000元，于2019年10月20日之前返还剩余的202，886元。但被告仅向原告返还150，000元，剩余202，886元已超返还时间至今未履行。   本院认为，原被告合伙共同承包艾丁湖生态治理保护工程--柯柯亚大型灌区配套改造工程（一标），双方协商原告退伙，被告给原告出具书面承诺书，承诺于2019年9月24日之前支付原告150，000元，剩余的202，886元于2019年10月20日之前全部付清。原告自认被告已支付了第一笔款项，对于其主张的第二笔款项有承诺书佐证，且被告对欠款数额认可，原告请求被告支付退出合伙投资款202，886元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的延期付款利息，因承诺书约定了付款期限，被告未在付款期限内支付原告投资款，按照银行同期贷款利率应承担利息为220，886×4.35%÷12×9=6619元，原告主张利息4510.83元，本院予以支持。对于原告主张的律师费，该费用不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。对于被告提出的返工维修费用，原被告进行退出合伙清算时被告未提出施工质量问题，被告在本案中亦未提起反诉，被告提出所谓的返工维修费用与本案不具有关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告魏中元应于本判决生效之日起十日内给付原告汪长远合伙投资款202,886元、利息4，510.83元，合计207，397元。   二、驳回原告汪长远其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告承担126元，由被告承担2169元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   王 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1879号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：戚汝勇，男，汉族，1960年7月19日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社（以下简称光坡信用社）诉被告戚汝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告戚汝勇偿还原告贷款本金2861.55元，利息433.39元（利息暂计至2019年12月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本案贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告戚汝勇于2013年4月23日签订《农户小额借款合同》，与893703130882701合同约定：借款期限自2013年4月23日起至2015年4月22日止，借款用途为养虾，借款利率为同期基准利率基础上上浮30%，作为固定执行年利率7.995%;逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%;对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本案借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；本合同履行过程中发生纠纷，向原告（贷款人）住所地人民法院管辖。本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同 -2- 签订后，原告于2013年4月23日将本案贷款5000元划至被告的银行账户。截止2019年12月8日为止，被告拖欠贷款本金2861.55元，利息433.39元，本息合计3294.94元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：893703130882701）一份，约定：被告向原告借款5000元，授信期限2013年4月23日至2015年4月22日，借款用途为养虾。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。还款付息方式，本合同项下借款按年结息，结息日为年末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款利率加收50%的利息计收罚息。合同还约定了其他事项。 2013年4月23日，原告依约将贷款5000元发放给被告。截止至2019年12月8日，被告尚欠贷款本金2861.55元，利息433.39元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告发放了5000元贷款，但被告未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还剩余贷款本金2861.55元及暂计至2019年12月8日的利息433.39元并按合同约定支付后续利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚汝勇在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社偿还贷款 -3- 本金2861.55元及利息。（利息暂计至2019年12月8日为433.39元，之后利息、复利、罚息按合同约定计至本案贷款清偿之日止） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚汝勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7921号原告：胡祖琼，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市江津区。原告：杨瑷玲，女，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市江津区。原告：杨某，男，2008年4月23日出生，住重庆市江津区。原告：陈坤银，女，汉族，1934年4月6日出生，住重庆市江津区。三原告共同委托代理人：胡祖琼，本案原告，系杨瑷玲、杨某的母亲，陈坤银儿媳，特别授权代理。被告：魏俊雍，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址为四川省合江县。原告胡祖琼、杨瑷玲、杨某、陈坤银（以下简称四原告）诉被告魏俊雍（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡祖琼（同时作为三原告的代理人）到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡祖琼系杨才焱的配偶，原告杨瑷玲、杨某系杨才焱女儿和儿子，原告陈坤银系杨才焱的母亲。杨才焱去世，由四位继承人代为提起诉讼。杨才焱生前为被告魏俊雍提供劳务，在小西门鹰王酒店装修。提供劳务后，有30000元劳务费未支付，被告出具欠条，承诺在2020年2月26日支付劳务费10000元，剩余劳务费20000元在2020年5月支付。被告未按约定支付劳务款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交3组证据，被告未提交证据。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡祖琼系杨才焱的配偶，原告杨瑷玲、杨某系杨才焱的女儿和儿子，原告陈坤银系杨才焱的母亲。2019年，杨才焱为被告魏俊雍提供劳务，被告魏俊雍欠劳务费未支付向杨才焱出具《欠条》，载明：今欠杨才焱昆明五华区小西门鹰王酒店装修尾款30000元，于2020年2月26日支付10000元，余款20000元在2020年5月份前处理完毕。至今，被告未支付劳务款。因杨才焱于2019年8月22日去世，四原告作为杨才焱的继承人提起诉讼，要求被告支付30000劳务费。本院认为，杨才焱向被告魏俊雍提供劳务，被告理应支付劳务费。被告在《欠条》中确认欠杨才焱劳务费30000未付，并承诺于2020年5月之前付清款项。因杨才焱死亡，原告胡祖琼、杨瑷玲、杨某、陈坤银作为杨才焱合法继承人继承杨才焱的债权，现四原告起诉被告付款，被告应当向四原告支付30000元劳务费。被告魏俊雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》总则部分第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏俊雍于本判决生效之日起三日内向原告胡祖琼、杨瑷玲、杨某、陈坤银支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告魏俊雍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十五日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17685号 被执行人李尼那，男，1987年05月12日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。 关于被执行人李尼那罚金一案，（2018）粤1971刑初2338号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔受害人合计2200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李尼那发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李尼那的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27338号原告：深圳市创威视讯有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5806A，统一社会信用代码：91440300070353709L。法定代表人：黄文鑫。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余怀，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：深圳天珀科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道美兰工园一栋二楼，统一社会信用代码：91440300342857370B。法定代表人：余怀。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市创威视讯有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市创威视讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创威视讯有限公司撤回起诉。案件受理费566.75元，由原告深圳市创威视讯有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李思格
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2686号原告：沈乐某，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省被告：何远某，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。原告沈乐某与被告何远某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈乐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈乐某撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇二〇年九月二十七日书记员  赵中良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢657号申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省。法定代表人：谢保华。被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司，住所地运城市。法定代表人：张蓝月。被执行人张蓝月，女，1970年1月18日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）运盐民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省大方重型机器有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法恢复立案执行。因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月银行账户存款224101元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  许 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4146号原告：李黛君，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵金凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李黛君诉被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李黛君于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黛君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李黛君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黛君负担。审判员  吴群二〇二〇年九月二十一日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3761号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：罗运高，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：莫传凤，女，1962年11月14日出生，，汉族，住广西合浦县。 被执行人：覃勇安，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇，机构代码：72764986-3。 法定代表人：谢宜卫。 被执行人：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室，机构代码：67500322-6。 法定代表人：李初明。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行罗运高、莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初8385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人罗运高、莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 顾扬波
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：潘志军，男，1972年7月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告潘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告潘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘志军立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计13703.79元（上述款项计至2020年5月18日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月22日在我行办理信用卡，当面填写了申请表，并提交了相关材料。2018年1月18日，总行信用卡中心成功审批通过该申请并核发标准金卡，卡号为625××××××××××510，总授信额度为20000元。截止至2020年5月18日，被告拖欠我行信用卡本金合计8707.08元，利息621.06元，费用4375.65元，拖欠期数为8期。逾期期间，总行及我行对被告已进行多次电话及短信催收，但被告一直以各种理由拖欠，期间也上门到被告经营的农庄，但农庄已转让他人经营，按被告提供地址无法找到被告。截止至2020年5月，该信用卡已逾期8个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人潘志军一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.信用卡申请表，证明该信用卡是被告在原告处申请；2.被告身份证，证明被告的身份信息；3.营业执照，证明被告的收入来源；4.还款明细，证明被告在使用信用卡的过程中的还款记录；5.催收记录，证明被告在还款期间原告的催收过程；6.信用卡管控系统截屏，证明被告信用卡在我行的主体情况。被告潘志军缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告潘志军于2017年12月22日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为20000元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年5月18日欠原告本金8707.08元、利息621.06元、费用4375.65元，合计欠款13703.79元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计13703.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘志军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金8707.08元、利息621.06元、费用4375.65元（截止至2020年5月18日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费143元、保全申请费170元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  胡桂兰人民陪审员  梁初和二〇二〇年九月二十四日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执360号 广西碧宸物业服务有限公司上思分公司、李珍： 本院执行的申请执行人广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被执行人李珍物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行2485元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄泽彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金176591.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息24364.76元、违约金43383.52元、账单分期手续费23518.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月19日的利费总和共计56712.8元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泽彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金176591.67元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计56712.8元（上述利费总和暂计至2019年11月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告黄泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3014号 东莞市建力纸品有限公司、广州市花都区联达纸品厂、黄俊仁： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市花都区联达纸品厂、黄俊仁财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初22403号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1946号 原告：韦梅婆，女，1981年11月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告韦梅婆与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦梅婆及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦梅婆向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付韦梅婆劳务费5000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘韦梅婆和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带韦梅婆等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对韦梅婆等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中韦梅婆总工资为5000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节韦梅婆等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，韦梅婆特提起诉讼，请求人民法院依判决支持韦梅婆的诉讼请求。 贾国威辩称，一、韦梅婆与贾国威之间并不存在劳务合同关系，韦梅婆与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，韦梅婆的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与韦梅婆一样，都是钢筋班的农民工，韦梅婆说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年韦梅婆等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，韦梅婆等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与韦梅婆一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，韦梅婆的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回韦梅婆的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韦梅婆提供的证据结算单虽系贾国威出具，但该证据仅载明韦梅婆与门军的工资和借支情况，并没有载明债权债务关系，且本院（2016）桂0225民初238号生效判决确认贾国威在同一工地与龙老新、潘成峰、冯文金等人一样从事钢筋工，均与潘爱清存在劳务关系，故仅凭该单据无法证明韦梅婆与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实；韦梅婆提交的另一份证据即其丈夫门军摘录的单据复印件，系门军单方制作，且无原件核对，无法核实其真实性，本院不予确认。故韦梅婆提供的证据均不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回韦梅婆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（韦梅婆已预交），由韦梅婆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保143号 杨鹏钊、徐子健、周海雄： 本院作出的（2020）粤5203民初2094号民事裁定书裁定保全的事项部分执行完毕，部分暂无法执行。至此,（2020）粤5203执保143号案件按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保341号申请人：北京汇志凌云数据技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼5层03室，统一社会信用代码91110108MA007NA876。法定代表人：蔡建明，职务:董事长。被申请人：广西南宁乙明达网络科技有限公司，住所地南宁市星湖路32号广西计算中心工作楼A702号房，统一社会信用代码91450103052745995B。法定代表人：刘东艳，职务：经理。被申请人：刘东艳，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。被申请人：殷杰，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。被申请人：纪美娇，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。申请人北京汇志凌云数据技术有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西南宁乙明达网络科技有限公司、刘东艳、殷杰、纪美娇的银行存款人民币487274.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人北京汇志凌云数据技术有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西南宁乙明达网络科技有限公司、刘东艳、殷杰、纪美娇的银行存款人民币487274.04元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月十四日书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13751号原告：深圳市海信达铭牌有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口工业园25栋2楼分隔A区，统一社会信用代码91440300783916540U。法定代表人：胡平。委托代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市海信达铭牌有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款47747.20元及利息1973.95元（自2019年1月1日开始计算，暂计至2019年8月31日，直至付清货款之日止，以47747.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市海信达铭牌有限公司法定代表人胡平及委托代理人柳超峰，被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告送货，被告支付相应的价款，付款时间为收到增值税发票30天付款。庭审中，双方确认被告尚欠原告2018年8月、9月及11月货款共计47747.20元。原告提交的增值税发票显示，最后一张增值税发票开具日期为2018年12月11日。原告提交的被告认可的增值税发票签收单显示，最后一张增值税发票被告签收日期为2018年12月14日。原告要求被告偿还货款47747.20元及自2019年1月1日起、按贷款利率1.5倍计算的利息。被告对所欠货款金额予以认可，对原告关于利息的主张不予认可，认为应当自2019年2月1日起计算且不认可罚息。裁判结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应当依法依约妥善履行各自义务。本案中，被告对原告关于拖欠2018年8月、9月及11月货款共计47747.20元予以认可，故本院对此予以确认，被告应当向原告支付该笔货款。被告未能及时支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告按照贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，有一定的事实依据，本院予以支持。根据双方约定的付款时间及最后一次增值税发票交付日期，被告应当自2019年1月13日起支付上述利息，其中应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付2019年8月20日之前的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海信达铭牌有限公司支付2018年8月、9月及11月货款共计47747.20元及利息（本金47747.20元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付2019年1月13日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付2019年8月20日至款项实际清偿之日期间的利息）；二、驳回原告深圳市海信达铭牌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月二十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3492号 原告：杨广东，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德避暑山庄蒙古包度假村，住所地承德市双桥区离宫万树园，统一社会信用代码：91130802106428232M。 法定代表人：辛宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。原告杨广东与被告承德避暑山庄蒙古包度假村劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广东的委托诉讼代理人金振良、包德荣，被告承德避暑山庄蒙古包度假村的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017、2018、2019年度加班工资31558.60元；2、被告向原告补足2017年11月、2018年l1月、2019年11月非因原告本人原因停业工资共12900.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年开始在度假村工作，被告经营的度假村，经多次更換承包主体，但原告的工作地点和工作岗位未改变，原告在被告处的工作岗位为凉拼，一直接受承包单位及被告的管理。2017年10月1日原被告再次签订劳动合同，月工资5200.00元。因被告经营需要，2017、2018、2019年度，被告多次安排原告在休班时间加班工作，原告在工作时间外加班88天，曾多次向被告主张支付加班工资及补足停业第一个月工资，被告拒绝支付，原告依法申请劳动仲裁被驳回请求，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 承德避暑山庄蒙古包度假村辩称，1、原告不存在加班的事实。双方签订的劳动合同中约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，而原告全年工作时间基本为6至7个月，平均每天工作时间为4-5小时，每周工作时间为20-25小时，符合双方的约定，也符合劳动法的相关规定，因此原告主张加班没有事实依据。2、原告在被告单位工作实际施行的是综合工时制。被告单位每年11月1日开始停业，直至第二年3至4月份开始上班，中间休假5个月左右，期间仍为被告发放基本生活费，即使在工作期间存在休息日上班的情况，也都予以补休或者统一休假，经核算原告的实际工作日并不超过法定时间。原告在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间并不超过总法定标准工作时间，超过部分可以按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付劳动报酬，但原告的工作时间并没有超过，因此，原告虽可能存在休息日工作的情况，但依据现行法律法规，要求休息日支付加班费无法得到支持。3、原告的请求不符合相关法律法规的规定。首先，根据1994年2月3日中华人民共和国第146号国务院令发布《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时，每周工作40小时，企业和不能实行前款规定的统一时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排休息日。其次，劳动部关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知规定，企业因生产特点可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。再次，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：年工作日为250天。根据上述规定，原告的加班费请求不符合相关规定，被告单位的实际工作天数完全符合相关规定。请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年至2017年先后与被告承德避暑山庄蒙古包度假村、承德避暑山庄文化发展有限公司签订劳动合同。2020年5月22日，原告与被告经协商一致，书面解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金17872.72元，并为原告缴纳了2020年度应由单位交纳的医疗保险费。 本院认为，承德避暑山庄蒙古包度假村是兼餐饮与客房服务的企业，在服务特点上具有季节性和时间不特定性。原告作为被告的工作人员依法享有包括休息和休假在内的劳动者权益。庭审期间，原告提交的存休审批单显示在合同期间内不同月份有原告存休的记录，同时被告所提交的每个年度各月考勤明细表也注明了原告在不特定时间有休息和休假的记录。结合被告提交的承德避暑山庄蒙古包度假村每年经营淡季停业的请示文件，能够证实每年的3、4月至10月为被告经营时间，11月1日至次年2、3月为停业时间。被告实际营业时间7-8个月，其余时间安排员工放假并领取最低生活保障工资，这一经营模式体现了企业不定时工作制的特点。承德避暑山庄蒙古包度假村作为以餐饮和客房服务为主的企业，事实上很难实现《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时，以及保证劳动者每周至少休息一日的工时制度。很多像原告一样的工作人员要经常加班加点，接待随时可能到访的游客和食客。原告的辛苦付出不言自明，但是严格按照劳动法规定的时间作息，用人单位的工作将很难有序运转。正是出于这样考量，中华人民共和国劳动部在充分保障劳动者休息和休假权利的前提下，针对一些特殊行业企业作出了相对宽泛的规定，印发了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知，该办法有条件地允许像被告这样的企业“可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”，要求“在保障职工身心健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。承德避暑山庄蒙古包度假村采取旺季工作，淡季休息，平时安排轮休，正是结合企业经营特点作出的合理安排，相比很多需要常年持续工作的企业员工，原告的工作时间相对集中，一年中休息和休假时长接近工作时长，体现了工作的特殊性。同时必须说明的是，被告承德避暑山庄蒙古包度假村在与原告签订劳动合同时未向原告事先充分释明休息和休假办法，有关负责人还在存休审批单上履行了签名审批程序，使原告有理由相信经过领导签批的存休单是可以用来主张权利的，这在很大程度上也深深地伤害了原告和其他员工的感情。一个企业的凝聚力来自于众人的努力，企业制度包括用工制度的合理性一定意义上体现了企业对员工的人文关怀。一纸劳动合同承载的是企业与员工之间的理解和信任，与其让辛辛苦苦的员工在存休审批单上签名，并把审批单留存在档案柜里，不如在经济上给予员工一些实实在在的回馈。 综上所述，由于承德避暑山庄蒙古包度假村工作时间的特殊性，符合法律规定的可以实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，故原告主张被告承德避暑山庄蒙古包度假村按照定时工作制支付加班工资和补足停业期间首月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨广东的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告杨广东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执642号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、黄荣生、黄艳葵： 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣生、黄艳葵金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄荣生现已清偿完毕全部借款本息。至此，（2019）粤5203民初147号民事判决书的所有判项已执行完毕，（2020）粤5203执642号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10447号之一原告：苏州市金顺通电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路11号，统一社会信用代码91320507660817454N。法定代表人：吴金坤。原告：东莞市金顺通电声科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村西南路10号C栋二、三楼，统一社会信用代码91441900MA4UW4840J。法定代表人：吴金坤。两原告共同委托代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市音格仕科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区三村法尔达工业园厂房B栋第二层B分格体，统一社会信用代码914403005907377060。法定代表人：李妙新。原告苏州市金顺通电子有限公司（下称原告苏州金顺通公司）、原告东莞市金顺通电声科技有限公司（下称原告东莞金顺通公司）与被告深圳市音格仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告苏州金顺通公司货款71300元及逾期付款利息7522.42元（利息以20831元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计算至2018年10月15日为2325.23元；以28098元为基数，自2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计算至2018年10月15日为2969.61元；以22376元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计算至2018年10月15日为2227.58元）、2．被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员郑坤发、人民陪审员黄厚虎组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告苏州金顺通公司及原告东莞金顺通公司共同委托代理人郭藏到庭参加诉讼。被告深圳市音格仕科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告苏州金顺通公司主张与被告存在货物买卖合同关系，由原告苏州金顺通公司向被告送货，被告支付相应的货款。原告苏州金顺通公司要求被告支付涉案货款及利息等。以上事实，有《音格仕付款计划表》、对账单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告苏州金顺通公司主张与被告存在货物买卖合同关系并要求被告支付所欠货款。本案中，原告东莞金顺通公司与原告苏州金顺通公司共同作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市金顺通电声科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 郑  坤  发二〇二〇年九月十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2955号 上海傲江生态环境科技有限公司、广东以勒咨询有限公司服务： 本院受理的申请人上海傲江生态环境科技有限公司与被申请人广东以勒咨询有限公司服务财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初21807号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保311号申请人：青岛中科清晨股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园1号楼801，统一社会信用代码：91370220MA3C5AB591。执行事务合伙人：青岛中科清晨资本管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区通榆路46-642，统一社会信用代码：91370203350303861T。被申请人：青岛高校信息产业股份有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号2号楼18层，统一社会信用代码：91370200713725976M。法定代表人：杜长河，职务：董事长被申请人：杜长河，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请人青岛中科清晨股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛高校信息产业股份有限公司、杜长河名下价值9081107.86元的财物，并已提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高校信息产业股份有限公司、杜长河名下的银行存款9081107.86元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3063号 东莞市易海达机电设备有限公司、惠州启中自动化科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市易海达机电设备有限公司与被申请人惠州启中自动化科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16616号之二民事裁定书】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4375号原告：张柳珍，女，汉族，1979年11月29日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈洁妹，女，汉族，1970年2月5日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告张柳珍诉被告陈洁妹、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张柳珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张柳珍撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初3157号之二  申请人：沈成炎，男，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：四川邑邦文化传播有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇文昌社区迎宾街。 法定代表人：黄伟生。 原告沈成炎与被告四川邑邦文化传播有限公司（以下简称邑邦公司）民间借贷纠纷一案，沈成炎向本院申请财产保全，要求对被申请人邑邦公司在成都农村商业银行股份有限公司大邑某某支行账号为02×××82内的存款1700000.00元予以冻结。申请人沈成炎以利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈成炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川邑邦文化传播有限公司在成都农村商业银行股份有限公司大邑某某支行账号为02×××82内的存款1700000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  严睿劼    二〇二〇年九月二十二日  书记员  王 卓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14824号原告：刘飞国，男，汉族，1983年5月3日生。住址：惠州市惠阳区***************。公民身份号码：441************433。被告一：谢政平，男，汉族，1979年2月19日生。住址：惠州市惠城区*********。公民身份号码：441************117。被告二：吴玲玲，女，汉族，1984年5月27日生。户籍地址：湖北省枣阳市********。公民身份号码：420************442。被告三：惠州市华正实业有限公司。住所地：惠州市**********。法定代表人：林某1。原告刘飞国与被告一谢政平、被告二吴玲玲、被告三惠州市华正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘飞国撤回起诉处理。审 判 员 许锦环二〇二〇年九月九日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2099号原告：陈智哲，男，1987年9月12日出生，汉族，住乐昌市××××××××。被告：梁福娣，女，1992年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告陈智哲与被告梁福娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经被告梁福娣申请不公开开庭进行了审理。原告陈智哲、被告梁福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智哲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的借款280400元；2、被告支付以借款280400元为基数，从2019年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，利息16263.2元，共计296663.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年9月12日起，原告与被告开始发生资金拆借关系，相互都向对方借过钱来解决生意周转的资金需要。其中，原告以微信、支付宝支付和银行转账等方式借给被告的钱截至2019年3月3日共计发生90笔，合计280400元。被告借给原告的钱共有2笔，后被告向浈江法院起诉，调解结案，案号为(2019)粤0204民初572号民事调解书，现只有20000元尚未偿还。因此，被告尚欠原告260400元。为此原告特提起诉讼。原告陈智哲向本院提供的证据有：1、陈智哲转账梁福娣转账凭证，证明原被告的拆借关系；2、借款借据2张，证明原告欠被告6万元，已经还了4万元，尚欠2万元；3、梁福娣转账陈智哲转账凭证，证明被告借款6万元给原告。被告梁福娣辩称，原告诉求中的款项不是借款而是原告转给其生活消费的钱。被告梁福娣向本院提供的证据有：转账图片，证明原告转给其生活费，其也有转钱给原告，一笔是38000元，一笔是20000元，但是都未写明是拆借关系的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月12日至2019年3月3日期间，原告陈智哲通过微信、支付宝和银行分90笔向被告梁福娣共转账280400元,其中大部分金额未超过1万元，有30元、3000元、1300元、800元、1500元等金额，大额的有7笔1万元，1笔40000元。2018年7月27日，被告向原告转账38000元。2018年10月22日，被告向原告转账20000元。2018年11月5日，原告向被告出具两张借据，约定原告共向被告借款4万元。被告写下借据后，原告将4万元支付给被告。2019年，被告向本院提起诉讼，请求陈智哲支付尚欠的借款本金36500元及利息，后经本院调解双方达成协议，本院于2019年5月27日作出（2019）粤0204民初572号民事调解书，载明:经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈智哲欠原告梁福娣借款本金36500元，定于2019年6月30日前支付1万元，余款于2019年9月30日前付清。如被告未能按期足额还款，原告有权就被告尚欠的全部欠款向法院申请执行，且律师费5000元及利息（按月利率2%从2018年12月14日起计至付清之日止）由被告负担；二、案件受理费419元，财产保全申请费435元，合计854元，由原告梁福娣负担。现原告认为其2017年9月12日至2019年3月3日期间分90笔转账给被告的280400元是其借给被告的借款，故特提起本案诉讼要求被告予以偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅提供了转账凭证，该转账凭证可以证实原、被告之间确有资金的往来，但被告辩称不是借款而是原告转给其生活消费的钱。原告转给被告的金额有3000元、1300元、800元、1500元等大部分金额未超过1万元。结合被告的抗辩与双方提供的银行流水所反映的情形与被告的抗辩较为符合，原告主张该90笔转账是对被告的借款，但未提供充分的能相互印证的证据予以证实。而恰恰相反，2018年11月5日，原告向被告出具两张借据向被告借款40000元，原告主张的借贷行为是发生在2017年9月12日至2019年3月3日期间，即然如原告所述被告欠原告借款，原告为何不要求被告还款，还向被告出具借条向其借款，原告该行为与常理不符。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条规定，判决如下：驳回原告陈智哲的诉讼请求。案件受理费2874元，由原告陈智哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年九月二十三日书记员  钟思洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1967号 原告：滚安丁，男，1973年6月11日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告滚安丁与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚安丁及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚安丁向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付滚安丁劳务费17000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘滚安丁和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带滚安丁等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对滚安丁等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中滚安丁总工资为22860元，总借支5860元，贾国威尚应支付滚安丁工资17000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节滚安丁等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，滚安丁特提起诉讼，请求人民法院依判决支持滚安丁的诉讼请求。 贾国威辩称，一、滚安丁与贾国威之间并不存在劳务合同关系，滚安丁与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，滚安丁的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与滚安丁一样，都是钢筋班的农民工，滚安丁说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年滚安丁等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，滚安丁等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与滚安丁一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，滚安丁的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回滚安丁的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滚安丁提供的证据一贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系滚安丁等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，无法核实其真实性、合法性、关联性，本院不予确认；其提交的另一证据结算单，虽系贾国威出具，但仅载明相应的工时、工资和借支情况，并没有载明债权债务关系，贾国威亦否认双方之间存在劳务合同关系，且该结算单上记载两人，却由滚安丁一人主张，故仅凭该单据无法证实滚安丁与贾国威存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的具体数额，滚安丁提供的证据均不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回滚安丁的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计113元（滚安丁已预交），由滚安丁负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫景源
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5071号 原告：程某，女，1958年6月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩君君，河北王来升律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘某，女，1971年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被告：王某，男，1984年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告程某与被告李某、刘某、王某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告程某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 悦
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初377号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王兵，男，1991年6月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2011年11月1日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于淮安市淮阴区，2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月15日被监视居住于淮安市淮阴区，2020年8月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人陈彩河，男，1992年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于宿迁市宿城区，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人王兵、陈彩河犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在本院审理过程中，江苏省泗阳县人民检察院于2020年8月26日以泗检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书对被告人王兵作出追加起诉。因不能抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王兵、陈彩河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至6月，被告人王兵、陈彩河单独或共同至泗阳县境内窃取他人白酒、茶叶、香烟、现金等财物，涉案财物价值计5200余元。其中，被告人王兵涉案数额5200余元，被告人陈彩河涉案数额3900余元。分述如下： 1.2020年3月7日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇万某御景园5号楼三单元前，窃取被害人喻某轿车内茅台酒一箱、今世缘酒二箱、大红袍茶叶一盒（30小罐）。经认定，大红袍茶叶价值594元。案发后，警方将茅台酒一箱、今世缘酒二箱、大红袍茶叶24小罐扣押并发还被害人喻某。 2.2020年3月25日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳经济开发区泗水新城花园1号楼东侧停车位，窃取被害人王某丙轿车内现金1500元。 3.2020年4月6日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇东方现代城春梅苑2号楼前，窃取被害人陈某轿车内现金200元及雨花石香烟一包。经认定，香烟价值53元。 4.2020年4月19日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇星宇小区二期12号楼一单元前，窃取被害人倪某轿车内现金600元。 5.2020年5月25日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇星宇小区一期15号楼前，窃取被害人庞某乙轿车内现金600元。 6.2020年5月31日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇东方现代城春梅苑1号楼前，窃取被害人徐某乙轿车内现金400元。 7.2020年6月8日凌晨，被告人王兵、陈彩河至泗阳县众兴镇淮海中路工商银行西侧停车位，窃取被害人谢某轿车内现金30元。 8.2020年8月21日凌晨，被告人王兵至泗阳经济开发区阳光水岸人才公寓北侧停车位，窃取被害人牛某乙轿车内现金1300元。案发后，警方扣押现金1300元并发还被害人牛某乙。 另查明，被告人王兵被抓获后，协助警方抓获被告人陈彩河。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王兵、陈彩河在庭审过程中亦无异议，且有被害人喻某、王某丙、倪某、庞某乙、徐某乙、谢某、陈某、牛某乙的陈述，证人刘某、王某乙、束某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，微信转账记录，视听资料，辨认笔录，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，价格认定结论书，卷烟价格证明，照片，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵、陈彩河以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵、陈彩河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵、陈彩河共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人王兵、陈彩河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王兵协助警方抓获被告人陈彩河，系立功；被告人王兵、陈彩河如实供述犯罪事实并认罪认罚。综上，对被告人王兵、陈彩河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈彩河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王兵、陈彩河退赔被害人相关经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年九月二日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2962号 杨琼新、袁群峰： 本院受理的申请人杨琼新与被申请人袁群峰财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25115号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9744号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告余国雄，男，汉族，1987年10月19日出生，公民身份号码441************735，住广东省陆丰市*************。被告马婷，女，汉族，1988年10月22日出生，公民身份号码610************185，住广东省惠州市市辖区****************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告余国雄、马婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1030号 申请执行人：许育武，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被执行人：郑建辉，男，1970年8月22日生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人许育武与被执行人郑建辉承揽合同纠纷一案中,因当事人达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下： 终结（2019）粤5203执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林鸿珍
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执365号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴秋群，男，1963年3月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴秋群、吴少奕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：一、吴秋群立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金345万元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴少奕对吴秋群上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、吴秋群、吴少奕立即付还案件受理费63145元及交纳本案申请执行费。二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，查询到吴秋群有位于汕头市金平区聚龙花园2,3,4幢2幢502号房全套（权证号：粤房地证字第1559597号）及汕头市金平区聚龙花园2、3、4幢2幢115号车库（权证号：粤房地证字第C1315831号）；吴少奕有位于汕头市龙湖区丹阳庄西一区10幢701,801号房（权证号：粤房地证字第××号），上述二被执行人的房地产均在本院执行的（2020）粤5203执351号案查封处置中。吴秋群庭外付还申请执行人本金40000元。2020年7月10日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，二被执行人本案中暂没有可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄叶俊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1031号 原告：王永超，男，1975年12月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：石艳格，女，1975年1月15日出生，汉族，现住河北省高阳县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县庞口镇石家庄村村民委员会，地址：高阳县庞口镇石家庄村 负责人：王津生，系该村村主任。 委托诉讼代理人：马振东。 委托诉讼代理人：王树成。 原告王永超与被告高阳县庞口镇石家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托诉讼代理人石艳格、王御坤、被告高阳县庞口镇石家庄村村民委员会的委托诉讼代理人马振东、王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币55万元，并支付利息（利息按照本金55万标准以年息一分二计算，自2013年7月8日起至全部返还借款之日止，计算至起诉之日拖欠的利息为246600元）二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订协议书一份，协议约定被告从原告处借款人民币55万元，双方约定借款利息为年息一分二。被告借款之事实有协议书和收据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经催要被告通过转账方式偿还原告利息20万元，现被告方拒不偿还本金55万元和剩余利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 高阳县庞口镇石家庄村村民委员会答辩称对原告所诉事实及借款金额认可。 原告为证实其主张，提交如下证据：2013年7月1日原、被告双方的借款协议书一份及2013年7月8日河北省村集体经济组织（非经营性）统一收据一张。 经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是主张原告应说明被告还款20万元的性质。 经审理查明，2013年7月1日，被告为偿还修路工程款，与原告签订协议，向原告借款55万元，双方约定借款利息为年息1.2分。原告向被告银行转款55万元，后被告给付利息20万元。上述事实有借款协议书、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款55万元，并约定利息为月息1.2分，双方对此事实均无异议，本院予以确定。被告要求原告说明被告给付20万元的性质，原告主张为给付利息，被告无抗辩且此主张符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告高阳县庞口镇石家庄村村民委员会偿还原告王永超借款本金55万元及相应利息（利息按照年息1.2分标准，自2013年7月8日起计算至全部返还借款之日止，已给付20万元），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由被告高阳县庞口镇石家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十三日 书记员 未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3306号 广东车马源贸易有限公司、北京滚雷电子商务有限公司： 本院受理的申请人广东车马源贸易有限公司与被申请人北京滚雷电子商务有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初12636号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3180号 何琳、黄彬： 本院受理的申请人何琳与被申请人黄彬财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初19916号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2906号 刘炎优、东莞盈晖按揭服务有限公司： 本院受理的申请人刘炎优与被申请人东莞盈晖按揭服务有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初21302号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9748号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告蔡桐彬，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码445************878，住广东省揭东县***************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告蔡桐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执729号 吴永攀徐亮亮： 本院执行的申请执行人吴永攀与被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案债务已经清偿。（2020）粤5203执729号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2995号 申请人东莞市邦丰塑胶化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑二路21栋2010号1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UT14AXN。 法定代表人李庆。 被申请人林海波，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13678号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林海波名下价值人民币81324元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2834号 陈喜平、陈喜河、李梅珊： 本院受理的申请人陈喜平与被申请人陈喜河、李梅珊财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初20504号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6739号原告:钟雁，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市翠鸟科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场4栋2层，统一社会信用代码：91440300311651118M。法定代表人：冯桥城。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖兰兰、郑华到庭参加诉讼，被告深圳市翠鸟科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，被告向原告订购鞋及帽子等货物。2019年4月18日，原告将货物通过圆通快递寄给被告公司法定代表人，后原告多次向被告公司法定代表人催款都被拒绝，并将原告微信拉黑。为维护原告自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款5410元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市翠鸟科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2019年初开始业务往来，被告通过微信下单，原告以快递的方式发货。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾与“冯桥城”商谈一批服装货物买卖事宜，并提及货款总价为5410元。原告提交两份快递运单，其中2019年3月23日发出的中通快递运单显示收件人为“冯生”，收货地址为广东省深圳市宝安区龙华新区油松路泉森创业园C栋201；2019年4月18日发出的圆通速递运单显示收件人为“冯总”，收货地址为广东省深圳市龙华区东环二路慧华园5楼翠鸟科技，当庭出示视频显示微信查询该邮单送达情况为已签收。原告当庭出示支付宝转账电子回单显示被告法定代表人冯桥城向原告转账，欲证明原、被告存在业务往来。庭审中，原告主张被告向原告支付利息，以5410元为基数，自2019年4月19日起，按银行同期贷款利率计算，计至欠款实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、发货单、快递单证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告提供的证据可以证明其和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币5410元。原告主张被告向原告支付利息，以5410元为基数，自2019年4月19日起算，但未提交证据证明双方约定付款时间，故对原告主张的起算时间本院不予采信。本院酌情利息自原告起诉之日即2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翠鸟科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告钟雁货款人民币5410元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽晖（兼）书记员 范  渺  渺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2919号 东莞市福汇多建材有限公司、广东加丰建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人广东加丰建设有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16318号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执907号 陈旭东、陈奕宏: 本院在执行陈旭东与陈奕宏买卖合同纠纷一案中，陈旭东与陈奕宏已达成执行和解协议并履行完毕还款义务。至此,（2020）粤5203执907号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
合肥市庐阳区人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)皖0103民初10327号 本院受理原告寿县花园家具有限公司与被告安徽复一科技有限公司、刘韬智委托合同纠纷一案，定于2020年10月28日下午15时0分至17时0分在第十八法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3039号 东莞市国荣建筑材料有限公司、东莞市福汇多建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市国荣建筑材料有限公司与被申请人东莞市福汇多建材有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初23341号民事裁定书】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3992号之一 原告：刘彦，女，1976年4月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：王建华，男，1963年5月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：褚美香，女，1973年2月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：王志祥，男，1978年7月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：周晓莲，女，1978年8月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：成小红，女，1975年8月5日生，汉族，住常州市新北区。 原告刘彦与被告王建华、褚美香、王志祥、周晓莲、成小红追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  卜 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱静云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢184号 申请执行人：张某1，女，汉族，1986年10月6日出生，住四川省西充县。 被执行人：张某2，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人张某2位于南充市嘉陵区。并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某2位于南充市嘉陵区（产权证号00××24）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8327号 原告：刘某某，男，1990年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛恒盈房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码91130300MA0XXXXXX。 法定代表人：王某某，执行董事。 原告刘某某诉被告秦皇岛恒盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告刘某某在本院于2020年9月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  李宝锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范宏娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4861号原告：吴宇旋,男，汉族，1973年3月10日出生。被告：济南京承机械设备有限公司，住所地：山东济南市济阳区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91370125MA3MDDQY2W。法定代表人：张某1。原告吴宇旋诉被告济南京承机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案。原告吴宇旋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宇旋撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  肖丽平
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初411号原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，住所地：忻州市代县208国道西下沙河村。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：曲某，该公司职工。原告：郭某，男，汉族，1985年7月26日生，身份号码×××，黑龙江省绥化市明水县人，住代县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。负责人：陈爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西天发律师事务所律师。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司、郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人曲某、原告郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告代县雁晋汽车销售服务有限公司保险车辆车损164164元及原告郭某经济损失31716元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告代县雁晋汽车销售服务有限公司于2018年3月29日为×××、×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保机动车综合商业保险,其中主车×××投保自燃损失险138000元、×××投保自燃损失险42320元,车上人员责任险20万元,该保险合同从2018年3月21日起至2019年3月28日止。2019年3月18日20时许,赵辉驾驶×××、×××重型半挂车行驶至代滩路附近时,驾驶室操作台冒烟,造成半挂牵引车挂车全部失火。代县火灾事故简易调查认定:经现场勘验,×××重型半挂牵引车驾驶室、左右前轮烧损严重。经调查,起火部位位于×××重型半挂牵引车驾驶室工作台处,起火原因可排除车辆碰撞引发;不排除车辆自燃及电器线路故障引发。2020年5月，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司经江苏微商保险公估有限公司山西分公司对×××、×××重型半挂牵引车辆损失评估为(1)牵引车实际价值152726元;(2)半挂车实际价值31438元，公估意见:(一)给予标的×××/×××重型牵引货车在发生交通事故时的实际价值公估金额为人民币壹拾捌万肆任壹佰陆拾肆元整(RMB184,164.00);(二)残值:人民币贰万元整(RMB20,000.00)。在事故中,随行车主郭某使用车上的灭火器及沙土进行灭火,造成轻度烧伤，于2019年3月19日住入太钢总医院治疗（2天）。事故发生后,原、被告协商处理赔偿事宜无果,提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，原告车辆在本次事故中评估的损失金额为牵引车152726元，半挂车31438元，但前者保险责任限额为138000元，扣除残值20000元，涉案车损总计149438元，该公司愿意在保险限额范围内对其损失给予赔偿。原告郭某是在灭火过程中受到的伤害，其灭火时处在车外，不属于该公司赔偿的范围，故对郭某不承担赔偿责任。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的现实争议。本案中原告代县雁晋汽车销售服务有限公司为×××、×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保自燃损失险牵引车138000元、半挂车42320元、车上人员责任险（乘客）20万元事实清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉讼代理人明确表示愿意在保险限额内对其承保的原告代县雁晋汽车销售服务有限公司涉案车辆损失给予赔付，且认可原告自行委托有关部门现公估的损失数额，双方并无司法诉讼意义上的争议，可直接予以理赔，无须诉讼解决。原告郭某主张其在保险车辆上灭火受伤，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿其医疗费等经济损失，被告辩称原告郭某系在车外灭火过程中受伤，不属于其理赔范围；经审查，原告郭某提供的现有证据不足以证明其诉讼主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司和原告郭某的起诉。案件受理费2109元，退还原告代县雁晋汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李春凯二〇二〇年九月三日书记员 王浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4641号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：葛雨，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人葛雨金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初286号原告：佛山市顺德区康锐星机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××4号之9号。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背×××××工业区（×××××星棚）。法定代表人：丁某1，系该公司经理。原告佛山市顺德区康锐星机械有限公司与被告中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍亭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买设备货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告主要经营销售机械设备及配件，被告因扩大生产力需要，经与原告联系及双方协商一致，达成由被告向原告购买封边机2台，规格型号为“KE-368”，单价为76000元/台，合同总价152000元。双方于2019年3月23日签订书面《产品购销合同》，合同约定付款方式为被告预付设备定金52000元，剩余设备款100000元三个月内付清。合同签订后，被告于2019年3月25日支付定金32000元，原告同日将被告购买的设备送至被告指定的交货地点。设备交付后，被告于2019年3月31日在支付定金20000元。但截止2019年6月30日，剩余的设备款100000付款期限届满后被告仍未支付，此后虽经原告多次催告，被告仍拒绝付款。原告认为，原告已按约定向被告交付了设备，但被告收到设备后拒不支付货款的行为已构成严重违约，理应承担相应的法律后果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买2台KE-368型封边机，单价76000元/台，合同总金额为152000元。付款方式：预付设备定金（￥52000），余款（￥100000）三个月内付清，货到当天收取支票三张，支票日期分别在2019年4月30日前，2019年5月30日前，2019年6月30日前；付清合同全款后，乙方向甲方开设备等同金额的增值税发票。合同还约定其他内容。合同甲方一栏处由被告盖章及法定代表人丁某1签名确认。合同签订后，2019年3月25日，原告将合同约定的设备送至被告处，并由被告的法定代表人丁某1签收确认。被告收取涉案设备后于2019年3月25日及同年3月31日分别向原告支付32000元和20000元。2020年1月20日，原告以被告拒不支付货款为由，遂向本院提起前诉。庭审中，原告述称被告收货款仅支付了52000元，收取设备后并未向原告交付支票，剩余100000元设备款至今未付。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告拖欠原告货款100000元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单及庭审中原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前付款完毕。现原告诉请被告支付货款100000元及自2019年7月1日起支付逾期付款利息，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同并未约定逾期付款的违约责任，且原告没有提交证据其实际损失，本院调整逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期利息标准相应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市卓瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康锐星机械有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告佛山市顺德区康锐星机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，诉讼保全费1035元，两项合计3396元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十二日书记员  余亿玲孙铭斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2964号 罗思研、冯祺： 本院受理的申请人罗思研与被申请人冯祺财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16889号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4374号原告：张惠东，男，汉族，1972年9月27日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：唐杰，男，汉族，1965年5月23日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告张惠东诉被告唐杰、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张惠东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张惠东撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7146号原告：广东金源有害生物防治有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区********。负责人：杨桃兵。委托代理人：丁伟倩，系广东法仕律师事务所律师。委托代理人：韦宁，系广东法仕律师事务所实习律师。被告一：惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店，住所地：惠州市******泰豪广场1-18层。法定代表人：张某2。被告二：惠州市兴金诺实业发展有限公司，住所地：惠州市*****************。法定代表人：张某1。以上两被告委托代理人：欧阳俊胜、熊婷，均系广东人为律师事务所律师。本院在审理原告广东金源有害生物防治有限公司惠州分公司与被告惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店、惠州市兴金诺实业发展有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金源有害生物防治有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费1650.38元减半收取即825.19元（原告已预交1650.38元，其余825.19元本院予以退回），保全费760元，合计1585.19元，由原告广东金源有害生物防治有限公司惠州分公司负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年八月四日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执364号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴秋群，男，1963年3月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴秋群、吴少奕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：一、吴秋群立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金540万元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴少奕对吴秋群上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、吴秋群、吴少奕立即付还案件受理费90395元及交纳本案申请执行费。二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，查询到吴秋群有位于汕头市金平区聚龙花园2,3,4幢2幢502号房全套（权证号：粤房地证字第1559597号）及汕头市金平区聚龙花园2、3、4幢2幢115号车库（权证号：粤房地证字第C1315831号）；吴少奕有位于汕头市龙湖区丹阳庄西一区10幢701,801号房（权证号：粤房地证字第××号），上述二被执行人的房地产均在本院执行的（2020）粤5203执351号案查封处置中。2020年7月10日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，二被执行人本案中暂没有可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄叶俊