四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3836号 原告:陈长海，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。 被告：杭州众匠建设劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦1幢709室，统一社会信用代码：913301067559124111(1/1)。 法定代表人：周勇。 被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，湖北省巴东县。 原告陈长海与被告杭州众匠建设劳务分包有限公司（以下简称众匠公司）、谭贤平、中铁四局集团有限公司重庆分公司(以下简称中铁四局重庆分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告陈长海申请撤回对被告中铁四局重庆分公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈长海的委托诉讼代理人曾观强，被告众匠公司、谭贤平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余材料代购款183732.5元;2.判令被告支付原告已完工的劳务工程款89412元；3.判令被告赔偿原告损失合计275900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁四局重庆分公司承建“宜彝高速和宜宾城市国境高速公路西段1标段”的修建，宜彝高速1标段项目在翠屏区有多个枢纽互通，其中思坡互通位于翠屏区范围内。中铁四局重庆分公司将思坡互通工程项目部设在金城社区马安组，并将该项目的劳务分包给众匠公司。2019年12月20日，原告陈长海与众匠公司签订《工程劳务合作协议书》，由陈长海率领班组施工。原告陈长海向众匠公司打款200000元作为材料代购款。合同签订后，2019年11月底，原告陈长海自费购买因工程施工必须使用的工具（发电机、搅拌机）后率领班组进场施工20多天，直至春节前才安排工人回家过节。春节后，众匠公司项目挂靠人谭贤平通知陈长海：安排不超过50个工人到工地准备开工，并要求原告于2020年2月28日前进场施工。由于疫情原因，原告克服重重困难，最终组织43名工人和2名管理人员进入施工现场。进场后，原告却被告知需等候具体开工日期，原告便率43名工人、2名管理人员一直在工地周围租房住下，天天翘首等候开工通知。2020年3月18日，原告才被告知，众匠公司被中铁四局项目经理部清退出场，原告所率领的工人无法在该工地继续工作，原告与被告签订的《工程劳务合作协议书》无法继续履行。合同被终止后，工人多次闹事，要求解决工资，经多次协商，原告借钱将工人停工期间的工资绝大部分支付完毕，又将租房退租，剩下一大堆无法继续使用的各种工具，原告因此遭受重大损失。综上，众匠公司和谭贤平的行为已经严重损害了原告的合法权益，中铁四局重庆分公司作为工程发包方，原告可依法向其追索工程款，因此,为维护合法权益提起损失，请求依法判决。 被告众匠公司未作答辩，也未提交书面证据。 被告谭贤平未作答辩，也未提交书面证据。 原告陈长海为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、众匠公司营业执照复印件、谭贤平身份证复印件、《工程劳务合同协议书》、安全质量责任书、职业健康安全和环境保护施工协议、治安责任书、工行转账回执、购买材料清单、收据、清单、过磅单、宜彝高速一标段陈长海班组完成工程清单、收据、销售单及清单、宾安贵情况说明、宾安贵的证明及身份证复印件、金城社区村委证明、收条(代兰英、代兰贵、邓清泉)、接处警登记表、陈谢情况说明、工资发放单等证据,被告众匠公司、被告谭贤平虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜宾城市过境高速公路西段和宜宾至彝良高速公路（四川境段）项目由中铁四局集团有限公司承建,该公司重庆分公司宜彝高速公路1标段项目经理部将该项目部分劳务工程分包给被告众匠公司。 2019年12月20日，被告众匠公司、施工人代表谭贤平（工程承包人、甲方）与原告陈长海（劳务分包人、乙方）签订《工程劳务合作协议书》，约定将宜彝高速公路1标段的路基下档护坡浆砌片石分包给原告陈长海，工期从签订合同之日起18个月，签订合同起7日内进场，下档护坡浆砌片石单价（1.门形、拱形、梯步、水沟下浆砌片石510元/立方；2.成片浆砌片石水沟以下370元/立方；3.水沟开挖40元/米；4.机械开挖6元/米；单价不含税费、管理费及其他任何费用，预制砌块的安装费以中铁四局的单价为准，甲方只是在中铁四局的单价上提2%的税金和管理费），乙方向甲方打款200000元的材料代购款，并对其他相关合同权利、义务进行了约定。末尾甲方加盖有被告众匠公司的公章，被告谭贤平在甲方授权委托人处签名，原告陈长海在乙方签名。 次日，原告陈长海向被告众匠公司转账支付材料代购款200000元。同月23日起，原告陈长海组织多名工人陆续进场施工，2020年1月16日，因临近春节工地停工。 此后，原告与被告众匠公司因履行合同发生纠纷遂退场，原告因催收劳务费未果，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告陈长海陈述称：2020年2月28日，原告陈长海应被告谭贤平要求，组织43名工人和2名管理人员进场准备开工，因一直未能开工，至2020年3月18日，原告才被告知众匠公司已被中铁公司清退，原告为此垫付了工人此期间的误工生活补助244800元。2.原告退场后，原告与被告众匠公司未进行结算，原告单方计算的完工清单总价为89412元。3.原告陈长海自认，被告众匠公司代购材料款共计16267.5元（水泥23.3吨×445元/吨+片石92.9吨×68元/m³+砂子15.92吨×110元/吨）。4.原告主张的损失275900元包括前述误工生活补助244800元（2020年2月28日至2020年3月28日）、2019年12月至2020年3月3日期间购买的机器用具等26300元、为工人租房的租金4800元（2019年12月至2020年3月），原告提供了其与工人的工资计算表、购买机具的收据、租金收条等佐证其损失。 本院认为，被告众匠公司将其承包的宜彝高速公路1标工程项目劳务工程分包给原告陈长海，因原告陈长海系不具有劳务作业法定资质的自然人，该劳务分包违反法律规定，故原告陈长海与被告众匠公司签订《工程劳务合作协议书》无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,本案原告与被告众匠公司所签《工程劳务合作协议书》无效且原告已退场,被告众匠公司对于收取原告交纳的材料代购费应予返还，因原告自认被告众匠公司已代购材料费16267.5元，故被告众匠公司还应向原告陈长海返还材料代购款183732.5元。 对原告要求被告众匠公司支付劳务费89412元的诉讼请求，虽案涉劳务合同无效，但原告为被告众匠公司完成了部分劳务工程，被告众匠公司应当向原告支付劳务费，因原告与被告众匠公司并未就原告已完成的工程量或劳务费进行结算，原告主张的劳务费89412元系其单方计算的金额，原告并未举证证明该劳务费系双方结算形成，故对原告主张的劳务费，本院不予支持。 对原告要求被告众匠公司赔偿损失275900元的诉请，原、被告双方对合同无效均有过错，则应当各自承担相应的赔偿责任。原告要求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。首先，原告并无证据证明被告众匠公司或谭贤平通知其于2020年2月28日进场施工，且2020年2月28日至3月期间，宜宾本地因为疫情管控全面停产停业，原告主张的工人误工损失与事实不符；对原告主张的机具损失费，原告长期从事建筑工程业务，且其购买的前述机具并非一次性用品，故不存在损失；另原告主张的租金损失包括前期施工期间的租金，该部分租金应当自行承担，2020年3月因疫情管控全面停产停业，故该部分租金损失部分属于不可抗力原因，该部分损失应自行承担，部分属于原告扩大的损失；其次，原告并未举证证明系因被告众匠公司的原因导致原告退场，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告众匠公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告谭贤平承担责任的诉请，虽被告谭贤平在案涉《工程劳务合作协议书》甲方授权委托人处签名，但不能由此认定谭贤平与被告众匠公司系挂靠关系，原告也无其他证据证明谭贤平与被告众匠公司系挂靠关系，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杭州众匠建设劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长海支付材料代购费183732.5元； 二、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。 如果上述支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，减半收取计4645元，保全申请费3265元，共计7910元，由原告陈长海负担2498元，由被告杭州众匠建设劳务分包有限公司负担5412元。该费用已由原告陈长海预交本院，由被告杭州众匠建设劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告陈长海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3.《最高人民法院的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。