黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初270号原告：王梓育，男，汉族，1991年6月05日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务经理。委托代理人：闫忠诚，该公司职员。原告王梓育与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王梓育的委托诉讼代理人韩文兰与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金191,255.00元，2.本金中的100,000.00元自2007年12月12日起，91,255.00元自2008年7月30日起至实际给付日按年利率6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资煤矿时资金紧张，原告将191,255.00元借给被告总公司。原告分别于2007年12月11日和2008年7月30日将资金100000元和91255元存入被告账户或存入被告指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司账户，原告多次向被告总公司讨要本息至今未果。现原告诉讼至法院。被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司辩称，原被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。被告占新疆神翔鹤公司67%的股份。虽然新疆神翔鹤公司的工商营业执照上是正常营业，但从2007年到现在新疆神翔鹤公司一直是在投资建设阶段始终没有正常投产。总体的资金是投资款，不能作为债务由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、被告收款凭证（2007年12月11日）原件一份及2008年2月17日股权转让协议书一份。证明原告于2007年12月11日将10万元投入到新疆公司。证据二、2008年7月29日被告收款凭证一份借款金额91,255.00元、2008年7月31日协议书原件一份、证明被告向原告借款91,255.00元。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，收款凭证摘要记载能够证实原告资金入股新疆煤矿款，两份协议书内容均能体现为入股新疆煤矿款。本院认为,原告提交证据符合法律规定，本院予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未向本院提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿。王梓育于2007年12月11日向鹤岗矿业集团多种经营总公司指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司付款10万元，并于同日王梓育收到盖有鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务章的收款凭证一份。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收王梓育入股新疆煤矿款”，并在财务部门主管盖有丁光利及出纳盖有高鸿的名章。2008年2月17日，鹤岗矿业集团多种经营总公司让原告王梓育在其提供的协议书（甲方：新疆神鹤翔能源有限责任公司，乙方：王梓育）上签字，协议约定：一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额10万元。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤矿多经总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。鹤岗矿业集团多种经营总公司于2008年7月29日收取王梓育91,255.00元，并出具收款凭证。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收王梓育款”，并盖有鹤岗矿务局多种经营总公司现金收讫章及丁光利、高鸿的名章。2008年7月31日，鹤岗矿业集团多种经营总公司让原告王梓育在其提供的协议书（甲方：案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司，乙方：王梓育）上签字，协议约定：一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额91,255.00元。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤矿多经总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。协议签订后至今未为原告王梓育办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告王梓育持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告王梓育亦未参与公司决策、经营等事宜。现新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，已无法为原告王梓育办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。原告为保障其合法权益不受损害，向本院起诉，要求被告依法偿还原告的借款及相应的利息。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷还是投资入股协议纠纷。原告与案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议后，被告至今未履行该协议，明确原告在案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司占多少股份，亦未为原告办理股权转让等相关手续，亦未召开相应的股东会议。案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司登记的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。如果被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司持有的股权转让给原告，应将原告的款项列入案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司的实收资本或股本明细账上，故原告王梓育与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷。原告没有参加过案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东大会，亦未明确其在案外人新疆神鹤翔能源有限责任公司占有多少股份，利润如何分配，风险如何承担等，原告亦不属于隐名股东。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资入股的抗辩，其理由不能成立。收款凭证上虽然加盖的是鹤岗市柏强工贸有限责任公司的财务章，但也同时加盖了鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤岗矿业集团多种经营总公司收取，故鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也没有实际占有该款项，本案涉及的借款收款人应为鹤矿集团多种经营总公司。因本案的民间借贷的权利、义务主体是原告王梓育与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，故被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告王梓育借款的责任。原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王梓育借款本金191,255.00元及利息（以100,000.00元为基数自2007年12月11日至实际还款之日止按年利率6%计算，以91,255.00元为基数2008年7月29日至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,125.00元，减半收取2,063.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杨