甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1330号原告：马某1，住临泽县，电话187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：顾某，住临泽县，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。负责人：王某1。统一社会信用代码：9162072368607146XG。委托诉讼代理人：王某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：付某，住临泽县，电话151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：哈密市新宁运输有限公司。统一社会信用代码：91652201568854252P。法定代表人：郭某，身份证号×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。负责人：程某。统一社会信用代码：91652200929120087M。委托诉讼代理人：雷某，中华联合财产保险股份有限公司临泽支公司员工。原告马某1与被告顾某、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、付某、哈密新宁运输有限公司（以下简称“新宁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1及委托诉讼代理人周某、被告顾某及委托诉讼代理人杨某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王某2、被告付某及委托诉讼代理人杜某、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人雷某均到庭参加了诉讼，被告新宁公司经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费111870.84元、施救费4000元、误工费56230元、鉴定费4400元、残疾赔偿金258587.2元、护理费20790元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、假肢费32600元、后续假肢更换费163000元、车辆修理费69635元、精神抚慰金40000元，停运损失20000元，各项损失共计1005862元，要求被告赔偿549944.8元。事实与理由：2019年12月3日14时17分许，原告驾驶×××号宇通牌大客车由西向东行驶至S301线322KM＋507M处，在避让由南向东右转弯行驶被告顾某驾驶赵海所有的×××号桑塔纳小轿车时，驶入对向车道内与由东向西行驶的被告付某驾驶被告新宁公司所有的×××号陕汽牌重型货车发生碰撞，后又与×××号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成三车受损，付某、马某1、马某2、刘某受伤。2020年1月20日经临泽县交警大队认定，原告马某1承担主要责任，被告顾某、付某分别承担次要责任。原告在临泽县人民医院、酒泉市中医院门诊及住院治疗51天，花费11万余元。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势构成七级伤残。被告顾某驾驶的×××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险，被告付某驾驶的×××号货车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险。故要求各被告赔偿上述损失。顾某辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；2.被告顾某在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例赔偿；3.被告顾某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险无商业保险；4.原告的各项诉讼请求标准过高，假肢更换及修理费应在实际产生后再处理，停运损失不应支持。人寿保险公司辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、事故造成的后果、事故认定均没有异议；2.被告顾某驾驶的车辆在本公司投保交强险，事故在保险期内；3.被告顾某承担次要责任，超出交强险的部分本公司不应承担；4.原告主张的部分项目无法律依据，部分项目标准过高，假肢更换及修理费应在实际产生后再主张；5.本次事故有4个伤者，在交强险限额内应分摊其他三人的损失。付某辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、事故认定均没有异议；2.本被告只是因为超载被认定承担次要责任，责任比例不应超过10%；3.被告在此次事故中也受伤，原告的损失应以具体证据为准核算，假肢更换及修理费应在实际产生后再处理，精神抚慰金及交通费过高；4.本人驾驶的车辆是挂靠在被告新宁公司的，已经在中华联合保险公司投保了交强险和限额150万元的商业险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。新宁公司未到庭应诉答辩。中华联合保险公司辩称，1.对交通事故发生的时间、地点、事故造成的后果、事故认定均没有异议；2.被告付某驾驶的车辆在本公司投保交强险及限额150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内；3.原告的各项损失计算过高，停运损失不予认可，因被告驾驶的车辆超重，按照保险合同的约定，本公司有10%免赔，免赔金额由原告承担；4.原告虽起诉本公司的下属单位火箭农场支公司，实际应由本公司承担责任。在庭审中，原告提交了临泽县交警大队的交通事故认定书、酒泉市中医院的病历、出院诊断证明、用药清单、门诊票据、临泽县人民医院的门诊票据及检查报告单、河西学院附属张掖人民医院检查报告单、甘肃张证司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、安装假肢票据及证明、车辆维修费结算凭证，试以证明原告因本次事故受伤车辆受损后支付的医药费、修理费等损失。经质证，各被告对医院出具的诊断证明、医药费票据、鉴定费票据均无异议；均认为临泽县人民医院门诊票据中两张记载“焦虑状态”，与本案无关；酒泉市中医院购买人血白蛋白的票据及酒泉中心血站发票不是正规票据；司法鉴定意见中对原告的误工期、护理期、营养期限过长；施救费票据真实性无异议，合法性及关联性有异议，发生在临泽县板桥镇的交通事故，原告舍近求远用高台县的车辆施救不符合实际；对安装假肢的票据本身无异议，原告在使用假肢后自己提升了档次增加的费用应由原告自己承担；车辆维修费结算凭证三性均有异议，结算凭证上并未记载维修配件就是原告车辆的，对于配件是否需要更换应由保险公司和原被告共同提出意见，车辆没有修理费用尚未产生，应在实际产生后解决，且结算凭证和施救费票据上记载的单位不一致；对停运损失原告无证据证明，且原告负事故主要责任，也不属于保险公司的理赔范围不应支持。对医院出具的诊断证明、医药费票据中无异议的部分、鉴定费票据法庭予以采信。对购买人血白蛋白的票据，盖有酒泉市中医院公章，被告虽提出异议也无证据证明其虚假，对此法庭予以采信。对安装假肢的票据及证明，原告安装假肢是正常生活需要，安装机构根据原告的病情安装假肢后不适应进行调整符合常情，各被告只是根据自己的认知判断可能存在问题，也无证据证明其不合理，对此法庭予以采信。对施救费及修理费的票据，原告车辆受损后及时施救拖运至修理地点，修理单位根据零部件受损情况出具的清单，也是结算的依据，被告认为不合理也无证据证明，对施救费修理费清单予以采信。对鉴定意见，各被告认可伤残等级，对误工期等提出异议，不申请重新鉴定，也未提交反驳证据，法庭予以采信。被告顾某未提交证据。被告人寿保险公司提交了保险代抄单1份，经质证，原告及其他被告均无异议。被告中华联合保险公司提交交强险保险代抄单、商业险保险条款各1份，试以证明因被告付某超载，被告保险公司应免赔10%，经质证，被告付某表示没有见过该条款对该约定不知情。法庭对各方当事人均无异议的各保险公司提交的保险单予以确认。本院经审理查明，2019年12月3日14时17分许，原告马某1驾驶×××号宇通牌大客车（车内乘坐案外人马某2、刘某）由西向东行驶至S301线322KM＋507M处时，在避让由南向东右转弯行驶被告顾某驾驶的×××号桑塔纳小轿车时，驶入对向车道内与由东向西行驶的被告付某驾驶的×××号陕汽牌重型货车发生碰撞，后×××号大客车又与×××号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成三车受损，付某、马某1、马某2、刘某受伤。事故发生后，原告先在临泽县人民医院救治及后期出院后换药，支付费用3146.17元。转入酒泉市中医院住院治疗51天，被诊断为“左小腿完全离断伤”，支付住院费96392.47元，在住院期间购买人血白蛋白，支付费用7000元，在酒泉中心血站调剂输血，支付调剂费等7840元。出院后，原告安装了义肢，因不适应又进行了更换升级。经临泽县交警大队认定，原告马某1承担主要责任，被告顾某、付某分别承担次要责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势构成七级伤残。另查明，×××号大客车在被告人寿保险公司投有交强险、限额50万元的第三者责任保险及道路客运承运人责任保险。×××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险。×××号货车挂靠在被告新宁公司，实际经营人为被告付某，在被告中华联合保险公司投保有交强险和限额150万元的商业第三者责任保险。另，本次交通事故造成刘某、马某1、付某受伤，三车受损，受害人刘某、付某、顾某分别提起诉讼，案件均在审理中。关于原告各项损失的认定：1.医药费，原告提交临泽县人民医院门诊票据25张共计金额3146.17元，酒泉市中医院住院费用结算单1张金额96392.47元，购买人血白蛋白票据4张金额7000元，输血调剂费票据4张金额7840元，病历复印费20元，均凭票予以认定，医药费认定为114398.64元；2.误工费，根据鉴定意见治疗终结时限为8个月，因原告为客运司机，每天按照交通运输业日均工资234.29元计算为56230.36元；3.护理费，根据鉴定意见计算135天，每天按照154元计算为20790元；4.营养费，根据鉴定意见计算90天，每天20元为1800元；5.住院伙食补助费，住院51天每天补助20元，为1020元；6.伤残赔偿金，原告出生于1969年，发生交通事故时50周岁，结合原告的伤残程度计算20年为258587.2元；7.精神抚慰金，原告的伤情构成七级伤残，精神抚慰金认定为5000元；8.鉴定费4400元，凭票予以认定；9.交通费，结合原告就医治疗情况酌情认定2000元；10.假肢安装费32600元，凭票予以认定；11.假肢更换及修理费待实际产生后再行解决；12.车辆修理费，在庭审结束后原告书面表示认可保险公司定损的55000元，法庭予以支持，修理费认定为55000元；13.停运损失，原告并未提交证据证明，对停运损失也未经评估，该车为营运客车，有固定的班次和线路，原告的营运收入与驾驶人员密不可分，根据上述情况法庭参照2020年交通运输业人员工资标准酌情认定每天400元，计算20天，为8000元；14.施救费4000元，凭票予以认定；15.后续误工费，因已经主张了残疾赔偿金，误工费再不予支持；综上，原告的各项损失共计563826.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告顾某、付某驾驶机动车行驶忽视交通安全发生交通事故，造成原告受伤，且分别承担次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因原告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、限额50万元的第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，被告顾某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，被告付某驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和限额150万元的第三者责任保险，对于原告损失，首先应由被告人寿保险公司和中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由原告马某1与被告付某、顾某按照责任大小分担，原告分担的部分因投保客运承运人责任保险应由被告人寿保险公司赔偿，被告付某分担的部分由中华联合保险公司继续赔偿。因本次事故造成三人受伤三车受损，在赔偿时交强险范围内的损失应根据受害人或受损车辆损失占本次事故总损失的份额由被告人寿保险公司和中华联合保险公司分担。本次事故是三车相撞，驾驶员马某1、付某、顾某分别承担主要、次要、次要责任，对超出交强险的损失应分别按照60%、20%、20%承担。因×××号货车实际经营人为被告付某挂靠在新宁公司，作为挂靠单位的被告新宁公司本应对付某应赔偿的损失承担连带赔偿责任，但肇事车辆已经投保相应的保险，故挂靠单位在本案中不再承担责任。被告中华联合保险公司免赔10%的意见无证据证明，法庭不予支持。被告新宁公司经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩权并对原告诉讼请求的认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告马某1损失共计563826.2元，其中交强险责任范围内的损失122000元（其中医疗费责任限额内医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金限额范围内误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，财产损失2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司赔偿81325.2元，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿40674.8元；二、原告超出交强险责任限额的损失441826.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿20%计88365.24元，被告顾某赔偿20%计88365.24元，其余60%计265093.72元由原告自负，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司赔偿；三、被告哈密新宁运输有限公司在本案中不承担责任。上述内容限三被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担1650元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司负担1860元，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担1000元,被告顾某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 燕附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。