江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2121号 原告：朱正先，男，1943年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈锡伟，男，1957年8月21日出生，汉族，泰州市海陵区（原告住所地居民委员会推荐）。 被告：唐建，男，1993年3月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：唐仁柱，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：苗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。 原告朱正先与被告唐建、唐仁柱、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平安财险泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正先委托诉讼代理人陈锡伟，被告唐建、唐仁柱、被告平安财险泰州公司委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正先向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计290598.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告唐建、唐仁柱共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方垫付护理费1000元，医疗费7000元，要求在本案中一并处理，涉案车辆登记在唐仁柱名下的，唐仁柱和唐建是父子关系。 被告平安财险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔。事故发生后我司垫付10000元医疗费给医院，要求一并处理。原告各项诉求过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告唐建驾驶苏Ｍ×××××轿车沿高港大道由北向南方向行驶至高港大道与永平路交叉路口处与沿永平路由东向西行驶的驾驶人力三轮车的原告朱正先发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出事故认定书，认定被告唐建负事故的全部责任，原告朱正先无责任。事故发生后，原告被送至泰州市第三人民医院住院治疗，2018年1月10日出院，出院诊断为右侧顶枕部头皮血肿、外伤性蛛血、L2压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧3-7肋骨骨折、多处软组织伤。原告诉至本院后，依原告申请，受本院委托泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体1/3以上，构成十级伤残。原告垫付鉴定费1200元。 另查明，苏Ｍ×××××轿车登记在被告唐仁柱名下，被告唐仁柱系被告唐建父亲，被告唐建持C1驾驶证。该车辆在被告平安财险泰州公司投保了交强险和不计免赔100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告治疗过程中，被告唐建、唐仁柱垫付医疗费7000元、护理费1000元。被告平安财险泰州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。 以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告病案资料、住院预交金收据、护理费收据、司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。 原告主张的具体各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下： 1、医疗费19458.79元，原告提供了入院出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等。被告对要求扣除10%的非医保用药。因被告未提供证据证明其上述抗辩主张，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院经核实认定该项费用为19392.82元。 2、住院伙食补助费原告主张3400元（住院期限34天，每天100元），被告认可每天20元，期限认可33天。根据原告入院、出院记录，其住院天数为33天，标准按20元/天计算，该项费用本院认定为660元。 3、营养费原告主张1020元（营养期限34天，每天30元），被告认可每天20元，期限认可33天。该项费用本院认定为660元。 4、护理费原告主张5440元（护理期限34天，护理标准每天160元）。被告认可护理期限33天，标准每天80元。原告举证提供了住院期间泰州市珍妮护理服务有限公司出具的证明并开具了护理费增值税专用发票，故该项费用5440元本院予以支持，其中1000元由被告唐建、唐仁柱实际垫付。 5、误工费原告主张223800元（误工期限3年零24天，每天200元）。被告不予认可，认为原告年龄超过75周岁，不应有误工收入。本院认为，原告举证提供了泰州市恒江集贸市场、泰州市高港区许庄街道马厂居民委员会出具的证明，但不足以证明其月收入6000元，故本院酌定误工费标准参照江苏省泰州市高港区最低工资标准计算为2020元每月。关于误工期限，因原告未申请司法鉴定机构出具鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告受伤部位，考虑到原告的实际年龄，误工期限酌定为150天，该项费用本院认定为10100元。 6、残疾赔偿金原告主张26230元。被告对司法鉴定机构出具的鉴定意见不认可，认为鉴定时平安财险泰州公司未陪同鉴定，且原告自交通事故至鉴定伤残时间较长不排除有其他因素导致伤情加重。被告的抗辩意见没有充分的事实依据，本院不予采信。根据司法鉴定机构鉴定意见，原告因交通事故致残等级十级，原告已满75周岁，应计算5年，因最高人民法院发布《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，故应按照人身损害赔偿试行标准计算，即（23836+5636）×1.78=52460.16元，该项费用本院认定为26230元（52460.16元/年*5年*10%）。 7、精神抚慰金原告主张6000元，被告不认可。根据原告实际受伤情况，该项费用本院认定为2000元。 8、交通费原告主张800元。被告认可500元。原告未提交交通费发票，结合原告实际住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为500元。 9、财产损失原告主张650元。被告不予认可。根据事故认定书的记载，事故确实导致原告驾驶的三轮车受损，考虑到原告的实际损失，该项费用本院酌定500元。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成各项损失合计65482.82。 本院认为：案涉交通事故经交警部门认定为被告唐建承担全部责任，因肇事车辆在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的损失应首先由被告平安财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除平安财险泰州公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，余款55482.82元中医疗费部分9392.82元由被告平安财险泰州公司在商业三者险范围内赔付，其余46090元损失由平安财险泰州公司在交强险范围内承担。因本次事故发生后，被告唐建、唐仁柱垫付医疗费7000元、护理费1000元，为便于节约司法资源，由被告平安财险泰州公司直接返还被告唐建、唐仁柱垫付款8000元，直接赔付原告朱正先47482.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付55482.82元，其中给付原告朱正先47482.82元，给付被告唐建、唐仁柱8000元。 二、驳回原告朱正先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，鉴定费1200元，共计3060元，由原告朱正先负担1060元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1860元。 审 判 长  刘安丰 人民陪审员  戴霞美 人民陪审员  栾 进 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张丽娟 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。