江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4397号原告：唐为虎，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐为洋，男，1956年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐为有，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐为清，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐为秀，女，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：唐为花，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。七原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘志锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侍广红，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室、301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅诉被告刘志锋、侍广红、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐为洋、唐为虎及七原告的共同委托诉讼代理人张学祥，被告刘志锋、被告侍广红及其委托诉讼代理人凌成、被告阳光财产保险的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因唐某死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员工资、交通费合计754600元，其中阳光保险公司承担504600元，侍广红承担25万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日14时25分许，侍广红驾驶后载唐某的射阳072679号电动自行车沿射阳县人民西路由东向西行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由北向南行驶刘志锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致侍广红、唐某受伤，两车局部损坏，唐某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，侍广红承担事故的主要责任，刘志锋承担次要责任，唐某无责任。另查，刘志锋驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，侍广红是好意搭乘唐某，我方主张25万元赔偿款已经考虑了该因素。事故发生后，阳光保险公司为唐某垫付医疗费1万元，刘志锋已经补偿了32600元。因与被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。刘志锋辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我没有垫付费用，赔偿由保险公司承担。另外，我已经补偿了32600元。阳光保险公司辩称，1.对事故发生事实无异议，对责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为死者抢救垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。2.另事故认定书记载侍广红受伤，我公司请求确认是否在交强险份额内为侍广红预留份额。3.我公司不承担诉讼费。4.医疗费要求扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费不认可，死者生前在ICU抢救，应该包含在医疗费中，且医疗费票据中有护理费相关项目金额；丧葬费无异议；死亡赔偿金认可18年；处理丧事人员费用认可三人三天，每人每天100元，合计900元；交通费认可500元；精神抚慰金认可5000元，因为刘志锋在事故中承担次要责任；超过交强险部分责任比例应该按30%计算。侍广红辩称，1.对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，被告侍广红在经过四岔路口时，当时的红绿灯不亮，刘志锋驾驶的机动车未能减速慢行，与侍广红发生事故，致唐某抢救无效死亡。交警认定侍广红承担主要责任明显不符合现场情况，我方认为该案的赔偿责任应当由保险公司承担80%的赔偿责任。2.侍广红与唐某之间是好意同乘的法律行为，作为受害者唐某的亲属，可以从侍广红处得到适当的赔偿，但这种赔偿性质应当是补偿性的，具体赔偿金额请法庭酌情认定。3.侍广红本人也受伤了，医药费也花了四万多元，请求法庭酌情认定侍广红的赔偿责任。4.我放弃交强险优先赔付，同意先赔偿给唐某的家属。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的肇事车辆投保情况的事实，本院依法予以确认。2019年12月24日14时25分许，侍广红驾驶后载唐某的射阳072679号电动自行车沿射阳县人民西路由东向西行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由北向南行驶刘志锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致侍广红、唐某受伤，两车局部损坏，唐某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，侍广红承担事故的主要责任，刘志锋承担次要责任，唐某无责任。另查明，唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为秀、唐为清、唐为花、唐梅分别是唐某的大哥、二哥、四弟、五妹、六弟、七妹、八妹。唐某的父母已经去世，未结婚未生育子女。唐某于1958年1月15日出生，于2019年12月28日因交通事故致颅脑损伤死亡。还查明，侍广红同意交强险份额由唐某的继承人优先享有。对唐某死亡导致七原告产生的涉案损失认定如下：1.医疗费：26689.75元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费：因唐为山事故发生后即被送往射阳县人民医院ICU病区抢救，以气管插管及机械通气、电解质及酸碱平衡对症治疗，并由重症监护专人护理，不存在家属护理，该三项费用不予支持。3.死亡赔偿金：唐某死亡时年满61周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*19年=996740元。4.精神损害抚慰金：阳光保险公司认可5000元，本院予以确认；5.丧葬费：43295元。6.处理丧事人员误工费：酌定1000元；7.交通费：500元。以上合计1073224.75元。本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘志锋在事故中承担次要责任，驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，扣除已经垫付的1万元，阳光保险公司还应赔偿（1073224.75元-120000元）*0.4+120000元-10000元=491289.9元。2.事故发生时，唐某乘坐侍广红的电动自行车，因侍广红在通过交叉路口时观察疏忽且未让右边道路来车先行，违反交通规则造成事故，且在事故责任中占主要责任，虽然侍广红属于好意搭乘，但好意同乘者与驾驶人之间仍然是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，驾驶人作出了承诺，双方便达成了合意。但是，此种合意的内容是驾驶人要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务，好意同乘者人身和财产权利并不因其无偿搭乘的行为而失去法律保护。好意同乘者搭乘他人车辆并不意味着自己甘愿承担风险，驾驶人也不能置好意同乘者的生命、财产安全于不顾。好意同乘的行为不能作为驾驶人的免责事由。但为鼓励相互帮助、好意实惠等行为，因此即使驾驶人有过错的，人民法院可以根据案件具体情况，适当减轻驾驶人的责任。本案中，本院酌定减轻侍广红10%赔偿责任，其还应赔偿（1073224.75元-120000元）*0.6*（1-10%）=514741.37元，七名原告只主张250000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅因唐为山死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员工资、交通费合计491289.9元；二、被告侍广红赔偿原告唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅因唐为山死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资、交通费合计250000元；上述一、二项判决均限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项均直接汇入下列账户，户名：唐梅，开户行：滨海农村商业银行，账号：62×××50）；二、驳回原告唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，减半收取5673元（已由七原告预缴），由被告侍广红负担2836元，原告唐为虎、唐为洋、唐为有、唐为清、唐为秀、唐为花、唐梅负担2837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。