湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2459号原告：李传金，男，汉族，1961年1月6日生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：曾林来，男，汉族，1963年4月19日生，住湖南省茶陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司株洲营业部，住所地湖南省株洲县渌口镇和城路福兴江南1栋111、112号，统一社会信用代码：91430200055800857B。负责人：刘正伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。原告李传金诉被告曾林来、紫金财产保险股份有限公司株洲营业部（以下简称紫金公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传金的委托诉讼代理人刘文蓉、被告曾林来、中华联合财保株洲支公司的委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾林来、紫金公司向原告李传金赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计154636.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日13时52分，曾林来驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶至戴家岭农贸市场前路段时，遇李传金驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车车尾相撞，致使湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车失控与路边停靠的湘Ｂ×××××小型客车左前侧相撞，李传金及其驾驶的车辆人车倒地，造成李传金受伤及三车受损的道路交通事故责任。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出事故认定：被告曾林来在本次事故中承担全部责任，原告李传金不承担责任。另查，湘Ｂ×××××的小型客车在被告紫金公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。鉴于各方就该交通事故损害赔偿事宜协商无果，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律。法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告曾林来辩称：确实发生了该次事故，保险公司也应当承担相应责任。被告紫金公司辩称：我方承保的被告曾林来的车辆购买了交强险和商业险，我方承担保险合同内相应的理赔责任，对于鉴定费等费用不应由答辩人的保险公司承担。被告人保公司辩称：答辩人承保的车辆为周呈驾驶的湘Ｂ×××××机动车，该车在我司投保了交强险。株洲市公安交警支队荷塘大队交通事故责任认定书认定，湘Ｂ×××××机动车在此次事故中无责。答辩人仅依合同约定在交强险限额内承担12000元赔偿责任，另答辩人经合同约定不承担鉴定费、诉讼费等损失；以上是答辩人的答辩意见，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的不合理诉求。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据做如下认定：对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本院确认本案基本事实如下：2020年4月10日13时52分，曾林来驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶至戴家岭农贸市场前路段时，遇李传金驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车车尾相撞，致使湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车失控与路边停靠的湘Ｂ×××××小型客车左前侧相撞，李传金及其驾驶的车辆人车倒地，造成李传金受伤及三车受损的道路交通事故责任。经交警部门认定，被告曾林来在此次事故中承担全部责任，原告李传金在此次事故中不承担责任，案外人周呈在此次事故中不承担责任。事故发生后原告李传金被送至株洲市三医院住院治疗，于2020年7月20日出院，住院101日。2020年7月31日，原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定并出具株枫溪司鉴所［2020］临鉴字第115号鉴定意见书认为：“被鉴定人李传金的伤情已构成十级伤残。误工150日，护理90日，营养90日，后续治疗费用3000元”。另查明，湘Ｂ×××××小型客车的登记车主为被告曾林来。2020年3月30日，被告曾林来已向紫金财产保险股份有限公司株洲营业部交款购买了交强险，保险金额为1000000元的第三者责任保险，不计免赔率险。湘Ｂ×××××小型客车的登记车主周呈在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司交款购买了交强险。原告李传金为城镇户口，事故发生期间在株洲市大汉酒店发展有限公司希尔顿分公司工作。再查明，事故发生后被告曾林来向原告李传金支付了6512.13元医药费，257.43元施救费，被告紫金公司支付了40000元医药费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，其认定，被告曾林来驾驶机动车未保持与前车的安全车距，是事故发生的全部原因，在本次事故中承担全部责任，原告李传金在本次事故中不承担责任，案外人周呈不承担责任。本院对该责任承担的划分予以认可。一、原告李传金在本案交通事故中损失界定如下：1、医药费及施救费：46769.55元，已由被告曾林来垫付6512.13元医药费及257.43元施救费，由紫金公司垫付了40000元，原告主张的969.6元医药费是在出院后产生的费用，属于后续治疗费，故不再此项计算；2、残疾赔偿费：原告经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残，原告为农村户口但在城市购买了住房并长期居住，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，十级伤残赔偿指数为10%，故伤残赔偿金为39842元×20年×10%=79684元；3、住院伙食补助费：住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，湖南省内为每天100元，司法鉴定认定住院101天，共计10100元；4、护理费：司法鉴定认定原告需护理90天，被告曾林来已垫付了10日的护理费，故还需护理80日，护理费参照误工费标准酌定为每天120元，共计9600元；5、误工费：原告系农村户口在市区从事广告安装行业，因原告并未提交工资具体银行流水及完税证明等证据，故本院按照2019年度湖南省城镇非私营单位租赁和商业服务行业从业人员年平均工资63004元计算，原告的误工天数为365天，误工费为150天×（63004元÷365天）=25892.05元；6、伤后营养费：根据司法鉴定意见确立的天数，90天*30元/天=2700元；7、交通费：酌情支持500元；8、精神抚慰金：原告已构成十级伤残，对原告今后的工作、生活均造成一定影响，精神带来一定伤害，故对原告请求支付精神损害抚慰金5000元的主张予以支持；9、鉴定费：2200元。10、后续治疗费用：根据司法鉴定意见，确定后续治疗费为3000元。11、车辆维修费：原告仅提供了送货单未提供正式车辆维修发票，本院不予认可。12、以上费用合计：185445.6元。十三、紫金公司应否赔偿鉴定费的问题。1、关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费2200元虽然不属于交强险的理赔范围，但属于确定李传金损失必要、合理的费用，可在商业第三者责任险范围内予以赔偿。十四、本案医疗赔偿费用如何分配的问题。本案中，医疗费及施救费为46769.55元，紫金公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分为36769.55元，由被告人保公司在无责任的交强险限额范围内承担1000元，剩余35739.15元由被告紫金公司在商业三者险范围内承担。被告紫金公司已垫付40000元，被告曾林来已垫付6769.55元，故被告紫金公司应向被告曾林来支付其垫付的6769.55元，三被告就该费用互相追偿问题可以另行协商处理，协商不成可以另案起诉。十五、本案非医疗赔偿费用部分如何分配问题。非医疗费用赔偿部分为：138676.05元（计算方法：185445.6元-46769.55元=138676.05元）。被告曾林来在紫金财产保险股份有限公司株洲营业部购买了机动车交通事故强制保险。交强险的伤残赔偿限额为110000元。紫金公司应在机动车交通事故强制保险中赔偿李传金损失110000元（不含医疗赔偿限额为10000元），余下28676.05元，由被告人保公司在无责任的交强险限额范围内承担11000元，剩余127676.05元由被告紫金公司在商业三者险范围内赔偿，事发后，被告曾林来已支付了1000护理费，故被告紫金公司应向被告曾林来支付其垫付的1000元，二被告就该费用互相追偿问题可以另行协商处理，协商不成可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部自本判决生效之日起十日内支付原告李传金损失费用共计人民币127676.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内支付原告李传金损失费用共计人民币11000元；三、驳回原告李传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告李传金承担159.5元，被告曾林来、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司共同承担1536.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。