wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1737号 原告：马某，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人:马某1，男，1950年11月19日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：山西某工程集团有限公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人：倪某。 委托代理人：李某，男，1963年3月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。 原告马某与被告山西某工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某1，被告山西某工程集团有限公司委托代理人李某、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，2019年4月6日前，原告多次向被告在大厂区域南区2万吨临时污水处理厂现场各种建筑供应材料，原告按约定交付了货物，被告当时答应及时支付货款，但被告以各种理由拒绝支付贷款至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款25240.8元；2、被告支付原告逾期欠款利息日付货款总价千分之五，自2019年4月7日起至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费，并赔偿原告误工费、路费等6300元。 被告山西某工程集团有限公司辩称，本案属于重复起诉，应当驳回。根据最高法关于适用民诉法解释247条规定，本案中原告已经提出诉讼的事项，形成了生效判决，河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1457号，对此前后两份起诉状，在结合上述法条，后诉与前诉当事人相同。后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉中原告主张的货款金额为35346.8元，生效判决支持了10106元，其主张的剩余25240.8元生效判决未支持，现原告将前诉中未支持的款项，重复起诉至法院，所以后诉主张的金额是包含前诉的金额内，前后两次诉讼标的相同。后诉的诉讼请求实质上否定前诉诉讼结果，原告在后诉的诉求第3条中，加入了主张误工费的诉求，故意将后诉的诉求区别与前诉，达到前后诉求不一致有意规避法律，明显原告的后诉是否定前诉的裁判结果，综上，原告再次起诉的事实和诉求已在生效判决中作出过认定，被告认为应当以已生效的判决事实为准，请求驳回原告的诉讼请求。如法院支持原告诉求，应当依法计算利息。原告要求的误工费等被告不予认可，不同意给付。 经审理查明，2018年10月15日至2019年4月5日期间，原告向被告在大厂回族自治县区万吨临时污水处理厂现场供应ＳＢＳ、螺杆等建筑材料，材料送至被告施工现场后，有被告公司保管收料员刘芳在收料单签字确认，累计欠原告材料款35346.8元。其中10106元，系被告公司生产部经理高中山在送货单上签字确认，该笔欠款10106元已经过（2019）冀1028民初2676号民事判决书、（2020）冀10民终1457号民事判决书依法判决予以确认，剩余欠款25240.8元，系原告于2019年4月3日、4日、5日向被告工地送货，因当时原告提交的证据无法确认收料单上收货人刘芳具体身份，故判决以原告证据不足为由驳回了原告对该部分欠款的诉讼请求，待原告进一步提供证据予以证明后可另行解决。本案庭审中，被告对高中山系其项目部经理及刘芳系高中山聘用的保管员身份予以确认，原告提供的证人王某系高中山聘用的工地负责人员，其到庭证实原告向被告工地送建筑材料的事实。另，在庭审中，被告提交高中山聘用的会计王丽个人账户转账记录，记录中记载王丽于2019年4月8日、5月29日分别向原告转账支付3000元、10000元，共计支付13000元，用于偿还欠款，称应在欠款中予以扣除。原告对扣减欠款不予认可，称因被告于2019年4月5日前欠原告大量货款未付，多次催要拒绝支付，故和高中山约定，以后买货是现货现付，之后双方购买材料是一手钱一手货，并非是被告向原告给付剩余欠款。 上述事实，有原告提供收料单、证人出庭证言、微信聊天记录、现场照片，被告提交的银行转账流水、（2020）冀10民终1457号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告承包的大厂回族自治县项目施工工地供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告供应了货物，被告应给付货款。在庭审中，被告亦认可刘芳系其项目部经理聘用的保管员身份，在原告提供的收料单中，有被告公司保管收料员刘芳签字确认，能证明被告收到了原告提供的相应货款的货物，故对原告要求被告支付剩余货款25240.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期欠款利息日付货款总价千分之五，自2019年4月7日起至实际给付之日止的利息请求，因原告未提供证据证明双方对逾期付款进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的超过上述标准的利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。对原告主张要求被告赔偿误工费、路费等6300元，其未提交证据证明其存在误工费、路费的损失，故本院不予支持。对被告辩解原告所诉系重复起诉，在（2019）冀1028民初2676号民事案件审理过程中，原告请求被告给付欠款25240.8元部分，因原告未提供充分证据予以证明而未得到法院支持，法院并非对欠款予以否认，且在（2019）冀1028民初2676号民事判决中明确“原告进一步提供证据予以证明后可另行解决”，故本案不属于重复起诉，现原告对被告欠款事实提供充分证据予以证明，故对被告的该项意见，本院不予采信。对被告关于通过会计于2019年4月8日、同年5月29日向原告转账付款13000元，在欠款中应予以扣减辩称意见，原告称因被告之前的款项尚未付清，之后被告向原告购买材料是一手钱一手货，该款系原、被告于2019年4月5日后现货现付交易产生，对原告的该意见，符合买卖交易习惯，系原告规避交易风险的行为，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西某工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马某货款25240.8元；并向原告马某支付以25240.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率标准计算，自2019年4月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，原告马某负担52元，被告山西某工程集团有限公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘洪滔
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初295号公诉机关罗定市人民检察院。被告人范月才，男，1991年6月28日出生，身份证号码445************755，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址罗定市***********号。因本案于2020年6月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人范月才犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人范月才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范月才分别于2020年5月22日晚、2020年5月23日中午、2020年5月23日晚驾驶粤C*****汽车到罗定市************向郑某雄购买毒品后，容留郑某雄在其驾驶的粤C*****汽车副驾驶上以注射的方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人范月才提供场所，多次容留他人在其驾驶的汽车内吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人范月才具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人范月才有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、电子证物勘验、搜查、检查、指认笔录及照片等证据证实。被告人范月才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，被告人范月才因吸食毒品被抓获并被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人范月才构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人范月才能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范月才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审114号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖牌坊广场管理中心，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码：12441200G18780347Y。法定代表人：叶安。申请执行人肇庆市*********于2020年9月11日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕20号）对被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心作出的，责令被执行人为张鉴洪缴存单位应缴部分的住房公积金11350.2元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕20号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕20号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2001号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐君，男，2003年5月2日出生，公民身份号码451************310,瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县凤翔镇唐月034号。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。合适成年人刘昭敏，系中山市**********工作人员。辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黎修军，男，2003年12月4日出生，公民身份号码452************116,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县石龙镇上黄龙59号。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。合适成年人陈秀珍，系中山市特殊教育学校工作人员。辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人唐君、黎修军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因唐君、黎修军是未成年人，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，上列被告人、合适成年人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月8日、5月10日、5月13日凌晨3时许，被告人唐君、黎修军伙同唐某云（另案处理）时分时合，先后三次到中山市三乡镇平南前锋汽车门口被害人项有丽摆放的自动贩卖机处，由被告人黎修军及唐某云负责望风，被告人唐君使用树枝破坏机器，从中盗取香烟、饮料等物品若干（无法核价）。案发后，赃物未能缴回，同年5月26日凌晨2时许，被告人唐君、黎修军伙同钟某金到中山市*************路口处，拉开被害人杨建波停放在该处的小车车门，由被告人黎修军及钟某金（另案处理）望风，由唐君盗取车内苹果iphone6s手机1台及现金人民币20元，逃离现场后被公安人员人赃并获（并处以行政拘留五日决定不执行行政拘留处罚）。2020年5月27日晚，公安人员在中山市东凤镇夜市*抓获唐君、黎修军。归案后，被告人唐君、黎修军如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人唐君、黎修军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐君、黎修军无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐君、黎修军犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。唐君在共同盗窃犯罪中其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎修军在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唐君、黎修军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐君、黎修军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控唐君、黎修军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处唐君有期徒刑六个月、并处罚金一千元，判处黎修军拘役五个月、并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。对于唐君、黎修军的辩护人提出唐君、黎修军系未成年人、有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黎修军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人唐君、黎修军共同退赔被害人项有丽香烟、饮料等物品若干。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王 艳卜璐
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1127号 原告：蔡方柏，男，1936年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，系海南世知旅游有限公司破产管理人。 原告蔡方柏与被告海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周志超、被告世知公司诉讼代表人海南维特律师事务所律师任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX(新房号：C371)房屋登记至原告名下。事实和理由：2009年10月20日，原、被告签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售返租协议书》，原告将自己购买的被告位于海南陵水土福湾海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX号房返租给被告。被告每年向原告支付一定比例的返租金并约定被告应负责办证的所有费用包括契税等。合同签订后，原告支付房款45万元，被告出具收款收据。上述协议签订后，被告一直未能与原告签订正式的商品房买卖合同，也未给原告办理房产证，违约至今。现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告世知公司诉讼代表人辩称，1.实际上世知公司都是收取的现金，账目管理比较混乱，原件找不到，管理人跟世知公司员工电话确认过，涉案房屋业主仅有蔡方柏；2.因为本案也和法院有类似的判决，我们同意类案类判，对原告的诉讼请求我们没有异议。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售返租协议书》和收款收据。经庭审质证，被告对上述证据的三性及证明内容均无异议，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，原告与世知公司签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售补充协议及返租协议书》（以下称“销售及返租协议书”），约定：1.原告将其购买的海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX号（新房号：C371）房产返租给世知公司；2.世知公司保证原告七年内每年获得购房实付总价款9.2%的年租金，七年后每年获得购房实付总价款5%的年租金，此租金自付款之日开始计算，一年一付；3.世知公司负责办理原告的房产证并负担办证所需的一切费用（含契税等）。《销售及返租协议书》签订后，原告向世知公司支付涉案房款45万元，世知公司出具收款收据，并加盖印章。目前涉案房产已经符合办证条件，但被告至今未办理房屋过户登记至原告名下。 另查明，被告世知公司于2018年7月2日向本院申请破产清算，本院立案审查后，于2018年7月24日作出裁定受理世知公司的破产清算申请，并指定海南维特律师事务所为管理人。 本院认为，本案争议焦点系原告已支付全部购房款能否在被告进入破产程序后仍可请求被告履行房屋过户的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同生效的要件的规定和第五十二条关于合同无效法定情形的规定，本案中，原、被告双方签订的《销售及返租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告进入破产程序后，原告就已经支付全部款项的可请求被告履行交付房屋并办理所有权变更登记的义务，该行为并非《中华人民共和国企业破产法》第十六条所称无效的个别清偿行为。而且因原告已支付购买商品房全部款项，故被告企业破产管理人对案涉商品房买卖合同并无解除权。另，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产的规定，认定相对人购买的房屋属于特定物，如果相对人已经完全支付对价，则可以请求进入破产程序的企业继续履行房屋过户义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，本案中，原告向世知公司购买涉案海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX号（新房号：C371）房产，已支付完全部购房款。之后又将购买的涉案E栋3-XXX号（新房号：C371）房产返租给世知公司经营管理，但至今为止，涉案房产仍未办理过户登记至原告名下，目前涉案房屋已经具备办理过户登记手续的条件，且结合双方签订的《销售及返租协议书》第二条第一款的约定，由世知公司负责办理原告的房产证。故原告诉请世知公司协助将海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX号（新房号：C371）房产登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条之规定，判决如下： 限被告海南世知旅游有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将海南世知度假村产权式酒店E栋3-XXX号（新房号：C371）房产登记至原告蔡方柏名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告海南世知旅游有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  常婧婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丰 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第七十一条下列财产不属于破产财产： （一）债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产； （二）抵押物、留置物、出质物，但权利人放弃优先受偿权的或者优先偿付被担保债权剩余的部分除外； （三）担保物灭失后产生的保险金、补偿金、赔偿金等代位物； （四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外； （五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物； （六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产； （七）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产； （八）所有权专属于国家且不得转让的财产； （九）破产企业工会所有的财产。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1550号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:叶凯，男,1981年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告叶凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金35335.15元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为3283.29元,逾期费用为9764.82元,全部欠款本息及费用合计48383.26元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月6日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6258××××9251。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金35335.15元,利息为3283.29元,逾期费用为9764.82元,全部欠款本息及费用合计48383.26元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 叶凯未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××9251。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年7月17日，叶凯向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：叶凯欠透支本金28781.45元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，叶凯向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。叶凯在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明叶凯欠徽行安庆大观支行透支本金28781.45元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求叶凯偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶凯于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金28781.45元及利息、违约金、手续费（自2019年7月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2557号 原告：河间市鼎尚超市，住所地河间市瀛州镇武垣北街。 法定代表人：白莲，经理。 被告：胡孟杰，男，成人，汉族，农民，住河间市。 河间市鼎尚超市与胡孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河间市鼎尚超市于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市鼎尚超市撤诉。 案件受理费25元，由原告鼎尚超市负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 涛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执474号之二 申请执行人：黎其，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县,现住江苏省溧阳市。 被执行人：李**，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 黎其与李**劳务合同纠纷一案，于2020年5月8日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020)皖1821民初69号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎其与被执行人李**于2020年9月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1821执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨先枝
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初283号公诉机关罗定市人民检察院。被告人温建文，男，1991年12月25日出生，身份证号码445************739，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址罗定市************。因本案于2020年7月29日被罗定市公安局取保候审，同年8月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人温建文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人温建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日凌晨3时许，被告人温建文到罗定市**********的水田里电获8只疑似虎纹蛙，经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，查获的疑似虎纹蛙活体8只均为两栖纲无尾目叉舌蛙科虎纹蛙属中国虎纹蛙，是国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人温建文非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物中国虎纹蛙8只，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人温建文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人温建文拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实。被告人温建文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人温建文的作案工具电鱼机一套予以扣押，涉案中国虎纹蛙活体8只已移交给广东省野生动物救护中心。被告人温建文于2020年7月29日经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，本院对被告人温建文主动交出的人民币2000元予以扣押。本院认为，被告人温建文构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人温建文在未被采取强制措施前主动到案并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人温建文是初犯，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温建文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具电鱼机一套，予以没收；扣押的被告人温建文的人民币2000元予以折抵其应缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2811号 申请人：黄某，男，汉族，生于1978年5月2日，住江苏省洪泽县。 被申请人：张某，女，汉族，生于1987年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人黄某与被申请人张某婚约财产纠纷一案。申请人黄某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被申请人返还恋爱期间其从申请人处索取的财物共计人民币513999元；二、本案诉讼费用、保全费由被申请人承担。 申请人黄某向本院提出财产保全申请，请求：请求冻结被申请人银行存款513999元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并提供天安财产保险股份有限公司保单保函513999元作为担保。 本院经审查认为：申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张某名下银行存款513999元或冻结、查封、扣押被申请人张某名下同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3090元，由申请人黄某预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  张凤飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8209号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。 法定代表人陈文龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-59号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人超捷织造（深圳）有限公司未按规定为职工石金秀缴存2014年3月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-59号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2275号之一原告：赵伟林，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××610。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：凌晓伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住珠海市金湾区南水镇华府骏景16栋303房。公民身份号码：440××××××××××××43X。原告赵伟林与被告凌晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵伟林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟林撤诉。本案诉讼费减半收取计2614元、保全费1870元，由原告赵伟林承担。审 判 员 周文军二〇二〇年九月十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初195号公诉机关睢县人民检察院。被告人华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，初中，住广东省高州市。2016年12月5日因拒不支付劳动报酬罪被睢县公安局决定刑事拘留，2016年12月31日被睢县公安局执行刑事拘留，同日被睢县公安局取保候审，2018年1月3日被睢县公安局监视居住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年7月18日被睢县公安局决定刑事拘留，2019年8月29日被执行刑事拘留，2019年10月6日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第181号起诉书指控被告人华桂新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福、助理李传军出庭支持公诉，被告人华桂新及其指定辩护人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2016年7月至2016年11月，睢县产业集聚区河南深灏服饰有限公司拒不发放三十多名员工2016年6、7、8、9、10五个月工资共计四十余万元。经员工多次催要，该公司实际控制人华桂新仍不发放拖欠的员工工资，2016年11月9日，睢县人力资源和社会保障局向河南深灏服饰有限公司下达了劳动保障监察限期整改指令书，限于2016年11月15日将所欠工人工资全部结清，河南森灏服饰有限公司、被告人华桂新逾期仍不发放拖欠的工人工资，睢县人社局于2016年11月23日将该案移送睢县公安局，睢县公安局于2016年11月28日对河南森灏服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，后河南森灏服饰有限公司陆续补发公司拖欠员工的2016年6、7、8月份和部分员工9月份工资，截止到目前还拖欠20余名员工2016年9、10月份工资共计101325元至提起公诉前没有支付。公诉机关认为被告人华桂新的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人华桂新对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人华桂新具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人华桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—工商登记和企业基本注册信息查询单、劳动保障监察限期整改指令书、河南森灏服饰有限公司9月份员工考勤记录表、10月份员工多看机台登记表；证人王某1、王某2、杨某证言；被害人刘某1、刘某2等19人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华桂新拖欠员工工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人华桂新的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人华桂新到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华桂新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年九月八日书 记 员  李灵艺
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初518号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高建皂，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因犯收购赃物罪，于2007年4月19日被正定县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人高建皂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人高建皂到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月9日14时许，被告人高建皂饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县镇州街由北向南行驶至华安路与镇州街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，高建皂静脉血中乙醇含量为121.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、被告人高建皂的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高建皂的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人高建皂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建皂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人高建皂能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，正定县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建皂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李明玉 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7186号原告：张玉和，男，1957年9月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：吴广农，男，50岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张玉和诉被告吴广农追偿权纠纷一案中，原告张玉和未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨逸
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3981号 原告：付阳辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告：吉林省五一消防工程有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区（工农乡政府东侧）。 法定代表人：迟晶涛，该公司董事长。 被告：吉林省五一消防工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市高新区XX路**XX同盟。 负责人：雷雄燕，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：刘海淘，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告付阳辉与被告吉林省五一消防工程有限责任公司（下称五一公司）、吉林省五一消防工程有限责任公司西安分公司（下称西安分公司）、刘海淘建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付阳辉及其委托诉讼代理人贺建军，被告五一公司、西安分公司共同委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼，被告刘海淘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款167843元及相应利息（按年利率4.35%，暂计2018年11月30日-2019年9月30日期间利息6048元，实际支付至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告五一公司、西安分公司承包绿地国际生态城项目的消防工程后，将其中一部分通风工程劳务及施工机械分包给原告。施工过程中由于被告严重拖欠工程款,2018年11月原告与被告五一公司、西安分公司协商一致，原告退出施工，被告五一公司、西安分公司对原告施工的工程内容及数量进行了确认。2018年7月21日被告刘海淘支付原告承包款25000元。2019年1月30日刘海淘出具证明确认原告施工工程的计价标准是陕西省2004年清单计价规则、2009年价目表。2018年7月25日被告西安分公司经理雷雄燕支付原告农民工工资15000元。至起诉之日，被告尚欠原告167843元未付。 被告五一公司、西安分公司共同辩称，一、其从未将涉案工程分包给原告。2017年4月，刘海淘承包其位于西安市绿地集团东郊项目浐灞西地块的消防工程，其一直与刘海淘沟通施工进展情况，向刘海淘支付工程款并办理结算事宜。自工程开始至中途刘海淘无故带领施工人员退场，其从未听说过原告。二、其已向刘海淘支付完毕涉案工程的工程款，不存在任何拖欠工程款的情况。截止2019年1月16日，其已预支工程款1066710元，经与刘海淘核算，实际施工量为872367.05元，其已超额支付工程款192842.95元。其多次要求刘海淘退还超付的工程款，遭拒绝后向法院提起诉讼，(2019)陕0113民初14577号判决书支持了其请求。因此，就涉案工程，其无义务再行向任何人支付工程款。 被告刘海淘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，刘海淘向付阳辉出具欠条一张，载明：今欠绿地国际生态城四期消防工程通风部分施工队付阳辉工人工资（2017.12月-2018.3月）合计101351元，承诺在2018年4月15日开始陆续结清；4月15日先付30000元。4月24日，刘海淘出具委托书，XX城XX层消防通风项目（1、2、2-1、3、9#楼及地下车库通风工程）承包范围内约定应付的进度人工费直接代付给施工班组付阳辉，由此造成的一切法律责任由刘海淘本人承担。7月21日，刘海淘向付阳辉转账支付20000元。7月25日，西安分公司负责人雷雄燕代刘海淘向付阳辉转账支付人工工资15000元。2019年1月30日，刘海淘出具证明一份，证明付阳辉施工队在西安生态城（绿地）四期项目施工消防工程通风部分内容，人工费应按陕西省劳动定额（2004年清单计价规则、09年价目表）计算人工费，施工时段为2017年12月至2018年8月，施工单位为五一公司。庭审中，付阳辉表示案涉工程是刘海淘介绍给其，其已收到工程款40000元。 另查，2018年11月12日，五一公司浐灞项目部出具《XX城XX层施工界面划分确认单》，载明以上工作刘海淘施工队已施工完成并该完成范围的验收和维修，其它全部剩余工程量由颜新安施工队施工。该确认单付阳辉、颜新安分别在施工队确认一栏签字。 再查，就西安分公司与刘海淘建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年12月21日作出（2019）陕0113民初14577号民事判决，判决刘海淘向西安分公司返还多支付的工程款192842.95元。该判决刘海淘不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）陕01民终5647号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 审理中，原告申请对其所施工工程的价款进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西信远工程造价咨询有限公司作出陕信［2020］造鉴字027号鉴定意见书，鉴定意见为：原告所施工的“绿地国际生态城”项目通风工程工程量价款为201707.05元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实案涉工程系刘海淘转包给付阳辉，付阳辉所施工的工程量价款为201707.05元，刘海淘已支付40000元，尚欠161707.05元未付。关于利息，因具体付款时间无法确定，故应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。付阳辉要求五一公司、西安分公司就上述债务承担付款责任于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海淘于本判决生效后十日内向原告付阳辉支付工程款161707.05元及利息（以161707.05元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付阳辉的其他诉讼请求。 案件受理费3779元，鉴定费16000元，由原告负担200元，被告刘海淘负担19579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 芊 打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达 1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1508号 原告：王会君，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：邢瑞康，男，2001年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王会君与被告邢瑞康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会君及委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告邢瑞康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会君向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖关系并判令被告偿还原告所欠货款178600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，双方经网上聊天认识，被告称能提供口罩，于时双方建立买卖关系，针对所提供的口罩的种类、数量、价格均有约定。被告承诺收到货款后的当天便立即给原告发货。原告也联系了买家后，便将货款打给被告，打给被告的货款为283500元。但是被告却至今并没有向原告供货。经原告多次催要，被告陆续将184550元货款返还给原告，仍欠原告货款98950元。另被告承诺把与其关联的另一客户李佳豪所欠原告的79650元的货款，也由被告向原告进行偿还。上述共计欠原告货款178600元。经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邢瑞康未答辩。 原告王会君为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告与被告自2020年2月11日下午2时2分至2020年2月14日下午17时30分微信聊天记录15页，原告与被告支付宝账号聊天记录5页（2020年2月11日15时30分至2020年2月12日13时40分），拟证明被告通过微信方式向原告出售一次性防护口罩，双方达成了买卖协议，所谈价格最少3.3元一个，原告确定买卖以后，向被告陆续支付283500元货款，但被告并没有发货。自2020年2月11日晚上10时23分，在原告要求下，被告陆续退款184550元，仍欠原告货款98950元。另证明被告自愿将另一客户李佳豪所欠原告的79650元货款一起支付给原告。故被告尚欠原告货款178600元。2.原告与案外人李佳豪的微信聊天截图4页，证明李佳豪认可欠原告79650元，被告还欠其500元，其一分钱没拿到，都给了被告邢瑞康。3.被告邢瑞康的户籍信息查询结果一份，证明被告的身份信息及住址。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，原告通过微信与被告（微信号×××）联系，要求被告提供口罩，价格最低每个3.3元。具体数量，原告称记不清了。2020年2月11日15时30分原告通过支付宝向被告转账33500元，2月11日22时8分通过支付宝向被告转账150000元，被告于2020年2月11日22时23分通过支付宝退给原告2笔50000元，即100000元，让原告转入指定的账户中（账户尾号4696，户名尤益平），同日22时47分，原告通过银行转账方式向被告指定的账户中（尾号4696，户名尤益平）分两次转账共计100000元。原告共计向被告转账183500元，而原告自认被告已退款184550元。 以上事实有微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢瑞康收到原告支付的款项后未向原告王会君发货，并将款项退还原告，原告予以接收，原被告间的买卖合同已解除。原告提交的其与被告微信、支付宝聊天记录的截图显示，原告共向被告支付货款183500元，而非原告主张的283500元。同时原告自认被告已退还货款184550元，故被告不再欠付原告款项。根据原告提交的上述聊天记录截图也不足以认定被告愿意承担案外人欠付原告的79650元，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王会君的诉讼请求。 案件受理费3872元，由原告王会君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 人民陪审员  吕 军 人民陪审员  马高公 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵晓晨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初110号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李江荣，男，1971年8月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××739，汉族，初中文化，原佛山市三水区×××××××××××××,户籍地佛山市三水区××××××××××××××。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月6日被释放，2020年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李江荣犯贪污罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院于2020年5月15日向本院建议对本案延期审理，本院于2020年5月15日决定延期审理。2020年6月12日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于2020年6月15日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李江荣及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人李江荣在担任佛山市三水区×××××××××××（以下简称××××）××××期间，经由时任××××周某1（另案处理）的同意，与时任××××黄某1、佛山市三水区×××××××××××邓某1（均另案处理）密谋，利用负责协助政府从事征地拆迁工作的职务之便，虚构鱼塘承包合同书、农用土地上地上物补偿协议等文书，骗取征地拆迁补偿款人民币1296649元。2014年1月，上述补偿款被被告人李江荣及黄某1、邓某1共同分占及用于打点人情，其中被告人李江荣分得人民币350000元。2019年12月13日，被告人李江荣退缴赃款人民币350000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人李江荣身为国家工作人员，与他人共同利用职务之便，骗取公款共计人民币1296649元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李江荣认罪认罚，可以从宽处理。据此，公诉机关建议本院以贪污罪判处被告人李江荣三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。提请本院依法判处。被告人李江荣对指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法庭能够考虑他如实交代犯罪事实的情节与身体状况，给他一个改过自新的机会。辩护人李敏的辩护意见是：1.被告人李江荣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现。2.被告人李江荣是初犯、从犯，且已退回全部赃款。综上，请法庭综合考虑被告人李江荣的犯罪情节，对其作出公正处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人李江荣的供述和辩解，证人周某1、邓某1、黄某1、邓某2的证言，辨认笔录及照片，鱼塘承包合同书、身份证复印件、农用土地上地上物补偿协议、现场清查核实作业表、邓某2地上物的补偿（费用）价格评估结论书，证明，××××××××××专项经费报销呈批表、拨款审批表、收款收据，银行账户交易流水信息，工作证明、会议纪要及劳动合同，情况说明，财物收据，前科情况查询表、到案经过和人口信息查询表等。本院认为，被告人李江荣身为国家工作人员，与他人共同利用职务之便，骗取公款共计人民币1296649元，其行为已构成贪污罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李江荣参与贪污的数额巨大，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内进行量刑。被告人李江荣在共同贪污犯罪中行为积极主动，且分得赃款人民币35万元，其作用与其他同案人员相当，不宜认定其为从犯，但其在共同贪污犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人李敏所提被告人李江荣是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李江荣归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已退缴赃款人民币35万元，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人李敏所提对被告人李江荣从轻处罚的相关辩护意见，均有理，本院均予以采纳。但辩护人李敏所提对被告人李江荣适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李江荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李江荣退缴的赃款人民币35万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  黄建烈人民陪审员  何泳佳人民陪审员  梁海鹰二〇二〇年九月三日法官 助理  刘艳娟书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9431号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗爱丽，女，1982年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗爱丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6018.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息423.97元、逾期还款违约金24.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金6018.29元、利息423.97元、逾期还款违约金24.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年9月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金6018.29元、利息423.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6018.29元及利息（计至2020年2月7日，利息423.97元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗爱丽在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告罗爱丽承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2434号 原告：张文胜，男，汉族，1968年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区酒厂小区，身份证号码：5221221968********。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****。统一社会信用代码：915203030533249652。 负责人：刘春坊，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢朋朋，公司员工。 原告张文胜与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜之委托诉讼代理人张文熙、被告华安财保遵义支公司之委托诉讼代理人卢朋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付医疗费9687.29元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自有小型机动车一辆，车号贵C6T0**。2019年6月25日向被告投保机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。同年9月22日，原告的车辆在遵义市播州区龙坑街道遵南大道大恒名城路段发生交通事故，造成行人吴兴佩受伤。经遵义市公安交通管理局认定，原告之车驾驶员负全责。行人吴兴佩伤后在播州区人民医院住院治疗，原告共垫付医疗费9687.29元，原告向被告索赔未果，为维护其权益诉至法院,请求判如所诉。 被告华安财保遵义支公司司辩称：对发生涉案交通事故和责任认定无异议，对原告向被告投保交强险和第三者商业险无异议，对行人吴兴佩受伤后在播州区人民医院住院治疗和产生医疗费的事实无异议。但从诊断的结果看，吴兴佩自身患有原发性高血压等疾病，在治疗中对自身疾病也进行了治疗和用药，该部分疾病不是本次交通事故造成的，故本案医疗费应扣除治疗受害人自身疾病的部分费用。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月22日，案外人张文春持C1型驾驶证驾驶贵C6T0**号小型客车由遵义往南白方向行驶，20时40分，车行至包南线遵义市播州区龙坑街道遵南大道大恒名城人行横道路段处，刮撞正在通过人行横道的行人吴兴佩，造成吴兴佩受伤的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，张文春在本次事故中负全部责任，吴兴佩无责任。贵C6T0**号小型客车车主系原告张文胜，该车于2019年6月25日在被告华安财保遵义支公司投保了交强险（保额122000.00元）和第三者商业险（保额1000000.00元），保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止，事故发生在保险期内。吴兴佩受伤后在播州区人民医院住院治疗30日，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双肺挫伤；3、原发性高血压；4、左肾结石；5左膝关节退行性改变并滑漠骨软骨瘤病；6、左手无名指近节指骨骨质缺损；7、脑出血后遗症，左侧肢体功能障碍。产生医疗费9693.29元，由原告张文胜垫付。后原告向被告理赔未果，为维护其权益，遂诉至本院。审理过程中，被告以伤者吴兴佩的医疗费用有治疗自身疾病的用药为由，申请本院对吴兴佩此次治疗中用于原发性疾病的用药情况进行核实。本院致函播州区人民医院对吴兴佩在治疗中用于治伤和自身疾病的用药情况进行区分。播州区人民医院以《关于吴兴佩住院用药情况的说明》回复：患者吴兴佩住院期间，使用了硝苯地平片、硝苯地平缓释片进行降压治疗。 上述事实，有原告提交的遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321420190008902号《道路交通事故认定书》、车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单、机动车综合商业保险单、遵义市播州区人民医院医疗费发票、住院汇总清单、诊断证明书、出院记录、病案材料，被告的《申请书》，本院的《协助调查函》，播州区人民医院的《关于吴兴佩住院用药情况的说明》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对发生涉案交通事故的事实和公安交警部门作出的责任认定无异议，对涉案车辆在被告华安财保遵义支公司投保交强险和第三者商业险以及事故发生在保险期内的事实无异议，对交通事故造成行人吴兴佩受伤和治疗的事实无异议，本院对以上案件事实予以确认。本案争议的焦点是如何认定事故伤者吴兴佩在住院治疗过程中医院对其自身原发性疾病用药治疗的问题。根据播州区人民医院住院汇总清单、检验报告单、病案材料和《关于吴兴佩住院用药情况的说明》，吴兴佩因交通事故致全身多处软组织损伤、双肺挫伤到播州区人民医院住院治疗。治疗过程中，查出吴兴佩患有原发性高血压等疾病，该院为治伤和康复需要，对其使用了降压药物进行降压治疗，药物使用量较少，属治伤所需的综合用药，不宜与治伤用药严格区分。故对被告所持本案医疗费应扣除受害人自身疾病用药费用的主张，本院不予支持。原告张文胜系涉案车辆车主，以自己的名义向被告投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，本院对双方的保险合同关系予以确认。本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，双方已经约定保险权利义务，原告是被保险人，享有保险金的请求权。被告应当按照保险合同约定向其支付保险金。原告为交通事故受害人垫付的医疗费属保险金范围，其数额未超过交强险支付限额，应由被告在交强险责任范围内予以支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张文胜保险金9693.29元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费(减半收取)25.00元，由由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年九月十一日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常吉祥在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币566556.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9183号之一 本院于2020年4月15日对苏州市钱万**桥小商品市场有限公司与朱龙英物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号部分的“9813号”改为“9183号”。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  宋丽芳 人民陪审员  周国英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱静佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1586号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金松，该公司员工。 被告：杜亮亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：杨玉昆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：胡美景，女，1982年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：吕昆，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：刘伟伟，女，1980年1月7日生，汉族，住河北省正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称正定恒升村镇银行）与被告杜亮亮、杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行的委托代理人赵玉龙、刘金松，被告杜亮亮、杨玉昆到庭参加诉讼，被告胡美景、吕昆、刘伟伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜亮亮偿还原告借款本金197200元及利息16545.23元（截止到2020年2月20日）以及至实际清偿之日止的利息、复利和罚息，被告杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟承担连带保证担保责任；2.请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年10月23日，被告杜亮亮向原告正定恒升村镇银行曲阳桥支行申请借款，并于2018年10月23日双方签订《个人保证借款合同》（合同号：6861120180000620）。合同约定：被告杜亮亮从原告处借款200000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，按月付息，月利率8.9‰。被告杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟为被告杜亮亮借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年10月26日原告向被告杜亮亮提供了借款200000元，同日双方签署了借款借据。被告杜亮亮取得借款支付了10个月利息，偿还贷款本金2800元。后经多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 杜亮亮、杨玉昆辩称，原告所述属实。 胡美景、吕昆、刘伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月23日，被告杜亮亮（借款人）、杨玉昆（保证人）与原告正定恒升村镇银行（贷款人）签订了《个人保证借款合同》（合同号为：6861120180000620），合同主要内容：“贷款金额为200000元；借款种类为短期；借款用途为还借款；贷款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止；贷款利率为月利率8.9‰；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”同日，被告杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟分别向正定恒升村镇银行出具声明书，声明书内容：“借款人杜亮亮于2018年10月23日在贵行贷款贰拾万元，贷款用途为还借款，用于归还：借款人自身的贷款。担保人已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。”同日，胡美景、吕昆、刘伟伟分别向正定恒升村镇银行出具了保证函，保证函主要内容：“保证人同意为贵行向债务人杜亮亮在2018年10月23日至2019年10月22日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”合同签订后，正定恒升村镇银行于2018年8月26日足额向杜亮亮发放了200000元贷款，并出具借款借据，被告杜亮亮在借据上签字捺印。贷款到期后，杜亮亮未归还借款。经原告多次催要未果，原告要求按照合同约定，收回借款本金并支付利息。截止到2020年2月20日，被告杜亮亮尚欠借款本金197200元、利息16545.23元。自2020年2月21日起至本息清偿之日止，按月利率13.35‰计算。 以上事实，有原被告陈述、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、还款明细单等为证。 本院认为，正定恒升村镇银行与杜亮亮之间的《个人保证借款合同》系双方当事人经平等协商后自愿签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使相关权利并履行各自的义务。杜亮亮从正定恒升村镇银行处借款200000元后，未按约定还款，属于违约，现正定恒升村镇银行要求其偿还贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟为杜亮亮的贷款提供了连带责任保证，现正定恒升银行向其主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟应当在担保范围内对贷款本金及利息负连带清偿责任。胡美景、吕昆、刘伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限自本判决生效之日起十日内，被告杜亮亮偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金197200元及利息（截止到2020年2月20日的利息16545.23元，自2020年2月21日起至本息清偿之日止，以本金197200元为基数，按月利率13.35‰计算）； 二、被告杨玉昆、胡美景、吕昆、刘伟伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取，诉讼保全费1870元，二项合计4123元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费4540元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 琳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2624号 原告：梁安安，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：高建卫，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。 原告梁安安与被告高建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安安、被告高建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁安安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，被告向我借款6万元，并为我写下借条。约定被告于2020年4月15日偿还2万元，于2020年4月底还清剩余借款。现借款期限已过，被告只偿还了原告3万元，尚欠3万元未还，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒不偿还。被告拖欠借款的行为已经影响我的生活，为维护我的合法权限，特依法起诉。 原告向本院提交了一份由被告亲自书写的欠条，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 高建卫辩称：原告所诉属实，但是由于我现在资金紧张，所以现在不能偿还原告。 被告高建卫未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告向原告借款6万元，并为原告写下借条。于2020年4月份偿还1万元，五月份偿还2万元，现借款期限已过，被告只偿还了原告3万元，尚欠3万元，经原告向被告催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，原告主张被告欠款3万元，事实清楚，由被告书写的欠条证实，故对于该事实本院予以认定。欠款应予以偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告高建卫于本判决生效之日起三日内偿还原告梁安安欠款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高建卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 涛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1170号原告：卢胜尊，男，1972年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇半山豪苑3单元3B。公民身份号码：441××××××××××××612被告：匡雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××278原告卢胜尊诉被告匡雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜尊到庭参加了诉讼；被告匡雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金25000元及利息15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月4日因资金困难向原告借款30000元，此后归还了25000元，还欠5000元。2018年10月13日被告再向原告借款20000元，保证在10月30日前归还所有欠款。但是至今被告尚未归还原告借款，原告多次催收，被告均以各种借口拒不归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告提供的主要证据：证据一借据复印件一张，证明2018年8月4日被告向原告借30000元。证据二收条，证明2018年9月12日被告归还25000元给原告，还欠5000元，原告把车还给了被告。证据三借据原件一张，证明2018年10月13日被告再向原告借款20000元，保证在10月30日前把所有欠款25000元还给原告。证据四报警回执，证明被告当时把车抵押给原告，车停在半山豪苑，被别人开走了，隔了10多天之后原告去城东派出所报警。证据五微信聊天记录，证明原告转账8000元给被告，另外原告老婆拿了现金给被告。本院认定：被告未到庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。2018年8月4日，被告因资金需求，向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条中约定于9月4日前归还，未约定利息，被告自愿将粤R×××××车辆交给原告作担保。2018年9月12日，被告归还了25000元给原告，并将车辆提走，被告收回此前的借条，出具收条给原告。2018年10月13日，被告再次因资金周转需要向原告借款20000元，被告当日出具借据给原告，借据中约定10月30日前还清借款，未约定利息，被告将车辆交给原告作担保。原告将车辆停放在韶关市曲江区马坝镇半山豪苑，后被他人开走，原告于2019年1月7日向韶关市公安局曲江分局城东派出所报警。因被告至今未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告拖欠借款25000元，提供了被告出具的收条、借据等证据予以证实，本院予以采纳。借条中未约定利息，但约定了借款期限，现借款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告归还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息的计算，原告提供的借款凭证中未约定利息的计算，依法应当从2018年10月31日起按年利率6%计算，计至原告起诉之日即2020年7月13日，利息应为2558元，原告诉请利息15000元，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雄应于本判决生效之日起七日内归还借款本金25000元及利息2558元给原告卢胜尊。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交）,由原告负担124元，被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年九月四日书记员  吴嘉颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1532号原告：杨婕，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区********************，现住珠海市金湾区****************2301。公民身份号码：510************282。被告：蔡彩云，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********之四，现住珠海市********（荣一连锁后门住宿楼2楼）。公民身份号码：441************261。原告杨婕与被告蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕到庭参加了诉讼，被告蔡彩云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月8日通过支付宝转账借款3000元整给被告用于还信用卡，同年4月17日又通过支付宝转账10000元整给被告用于投资。后原告屡次向被告追要还钱，被告都以各种理由拒绝还款。原告向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.转账记录。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告借款3000元，原告当日通过支付宝转账给被告。同年4月17日，被告向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账给被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定及时还款。关于借款本金。支付宝转账记录显示借款本金为13000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款13000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蔡彩云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨婕返还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告蔡彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  许晴艳人民陪审员  李泉汉二〇二〇年九月九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2020）川0129执1094号  本院受理的（2020）川0129执1094号高敏坤申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日执行完毕。 特此通知    二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申5号再审申请人（原审原告）：骆炳桥，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张锦来，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************719。再审申请人骆炳桥因与被申请人张锦来土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆炳桥申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，提出再审请求：一、依法撤销（2020）粤0607民初2111号《民事判决书》；二、依法改判张锦来向骆炳桥支付棚舍和猪舍拆除奖励金的50%即25813.1元；三、判令原审、再审诉讼费由张锦来承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决有失公平。《鱼塘转包合同协议》第七条第4点约定：“承包期内，如国家或政府部门需要征用乙方承包的鱼塘，双方要服从征用鱼塘，土地补偿款及劳力安置费归甲方，鱼塘青苗补偿款及附着物补偿费甲乙双方各人50%”。该条约定双方的真实意思表示是：土地的补偿款全部归骆炳桥所有，其他补偿各占50%。而原审判决认为鱼塘清理奖励金包含畜禽搬迁奖励金，棚舍拆除奖励金、清理进度奖励金三部分，其奖励范围超过了对鱼塘附着物的补偿，鱼塘清理奖励金不等同于鱼塘附着物的补偿款，骆炳桥无权要求按《鱼塘转包合同协议》的上述约定分得清理奖励金50%。原审判决认定事实错误，过于看重合同的文字表述，不切合实际考虑合同当事人的真实意思表示。签订《鱼塘转包合同协议》时，骆炳桥及张锦来根本无法预知政府会以什么名义来发放补贴，所以约定除土地补偿款及劳力安置费外一律按50%来分配补偿款。且《三水区畜禽禁养区养殖场清理验收登记表》上表述“B.棚舍拆除奖励金额为30295.2元，清理进度进度金额30322.7元”，即使是棚舍拆除奖励金的50%也是15147.6元，而不是8899.2元。二、建筑物属于骆炳桥所有，张锦来无权收取棚舍拆除奖励金。鱼塘边上的建筑物均属于骆炳桥所有，张锦来在一审庭庭审时称骆炳桥已将鱼塘上的猪舍作价6000元出售给其，但实际上骆炳桥并没有向张锦来出售猪舍，猪舍的所有权一直是骆炳桥的，且张锦来并没有提供相关证据证明猪舍是属于其所有，张锦来一直使用属于骆炳桥的猪舍，无权收取棚舍拆除奖励金。三、《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理奖励金分配协议》是在重大误解的情况下签订，显失公平，应予撤销。张锦来为了尽快拿到奖励金，叫骆炳桥尽快去村委签订《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理奖励金分配协议》（下称分配协议)，而骆炳桥文化程度不高，法律意识薄弱，还没有看清楚《分配协议》的内容，张锦来就催促骆炳桥签名。骆炳桥误以为《鱼塘转包合同协议》约定按50%分配就一定会按50%分配，《分配协议》只是形式上提交村委会申请奖励金的材料，不懂《分配协议》的效力。且当时张锦来还有1万元押金在骆炳桥处，张锦来称押金不用退了，骆炳桥信以为真。但后来张锦来却起诉骆炳桥要求退还1万元，现已退还完毕。综上，原审认定事实不清，判决显失公正，请求法院依法再审。张锦来答辩称，骆炳桥所述不是事实，奖励金分配协议不是在被催促的情况下签订，张锦来也没有说过1万元押金不要求退回。骆炳桥一直在鱼塘旁边工作，不可能对鱼塘的事情不知情。本院经审查认为，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求本院再审。经查，原审认定的上述事实有经原审庭审质证的《鱼塘转包合同协议》、《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理奖励金分配协议》等证据证实，证据充分。再审申请人骆炳桥提出原审认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。关于原审的处理结果是否有失公平的问题。经审查，虽然《鱼塘转包合同协议》中曾经约定，如遇政府部门需要征用鱼塘，土地补偿款及劳力安置费归原告，鱼塘青苗补偿款及附着物补偿费由双方各得50%。但事后，骆炳桥与张锦来又签订《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理奖励金分配协议》，该协议对鱼塘自行清理的奖励金60525.4元的归属进行了明确约定，该协议内容实质上是对《鱼塘转包合同协议》中有关附着物补偿费等款项分配内容的部分变更，该协议内容未违反法律法规的规定，合法有效，对骆炳桥与张锦来均有约束力。在该新的协议已经生效并实际履行完毕的基础上，对鱼塘自行清理的奖励金60525.4元的分配不宜再依照《鱼塘转包合同协议》中双方各得50%的约定执行。原审认定骆炳桥无权要求再行分割鱼塘清理搬迁的奖励金而判决驳回其全部诉讼请求，该处理结果并无不当。关于再审申请人提出其对《乐平镇畜禽禁养区养殖场自行清理奖励金分配协议》存在重大误解要求撤销的问题，因再审申请人在2018年4月17日收到被申请人给付的鱼塘清理奖励金8899.2元，此外未收到被申请人给付的该鱼塘清理奖励金款项，如果说有重大误解，再审申请人自此时起已经知道或者应当知道对奖励金分配协议有重大误解的撤销事由，但其自2018年4月17日起，超过一年未行使撤销权，其撤销权已经消灭。因此，对再审申请人提出的撤销权主张本院不再予以审查。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当依法驳回其再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆炳桥的再审申请。审 判 长 张孟春审判员袁泉审判员刘新湖法官助理 何      嘉      颖书 记 员 李      剑      宇书记员李剑宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3496号 原告：林平，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨平，女，1957年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林平与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林平负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月二日 书记员  邓采玲
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审115号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖牌坊广场管理中心，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码：12441200G18780347Y。法定代表人：叶安。申请执行人肇庆市*********于2020年9月11日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕21号）对被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心作出的，责令被执行人为宋信源缴存单位应缴部分的住房公积金24216.96元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕21号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕21号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1616号 原告韩某，女，1968年6月16日生，汉族。 被告石家庄某有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 第三人徐某，男，1987年2月10日生，汉族。 第三人吴某，女，1987年3月15日生，汉族。 委托诉讼代理人路俊远、杨浩（实习律师）。 原告韩某诉被告石家庄某有限公司、第三人吴某、第三人徐某公司解散纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、第三人吴某的委托诉讼代理人路俊远、杨浩到庭参加诉讼，被告某公司、第三人徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：请求依法解散石家庄某公司。事实与理由：2011年9月2日,原告和第三人吴某、徐某共同成立被告石家庄某公司,原告占40%股份,第三人吴某、徐某各占30%股份,原告担任被告法定代表人、执行董事,第三人吴某担任总经理,徐某担任监事。公司成立后,一直由吴某负责经营,后吴某怠于管理公司,于2013年2月22日被石家庄市长安区工商行政管理局吊销。公司被吊销后一直没有营业,原告多次和第三人吴某协商,要求将公司注销,可是第三人吴某不予理睬。为维护社会经济秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》的规定,原告请求人民法院判令解散被告石家庄某公司。 吴某述称，一、被告石家庄某公司已处于行政解散状态,原告起诉要求解散被告公司于法无据。2013年2月22日,被告石家庄某公司被石家庄市长安区工商行政管理局吊销营业执照,吊销营业执照属于《公司法》第一百八十条第四款规定的公司解散的法定情形,即被告石家庄某公司公司现已经处于行政解散的事实状态。根据《公司法》第一百八十条第五款及第一百八十二条之规定可知,只有符合《公司法》第一百八十二条规定情形的,法院才可以根据《公司法》对公司解散纠纷诉讼进行审理。被告目前已经处于行政强制解散的事实状态,不符合《公司法》第一百八十二条规定的情形。故原告再次请求法院判令解散石家庄某公司,属于重复申请解散,既缺乏相应的主体资格也缺乏相应的诉权,此时已经不存在法院判决解散公司的基础,且不符合法院审理公司解散纠纷诉讼的法定情形。原告起诉要求再次解散被告公司于法无据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告石家庄某公司行政解散后尚未进行清算,原告以解散公司纠纷起诉属案由错误,已严重影响案件事实认定,贵院应当驳回原告的起诉。根据《公司法》第一百八十三条之规定出现解散事由的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。依法被吊销营业执照是公司的法定解散事由之一,被告公司已经被吊销营业执照,故该公司符合法定解散的情形,已经解散,该公司应当成立清算组进行清算,故原告以解散公司纠纷起诉属案由错误,应提起申请公司清算之诉。该案由错误已严重影响事实认定,影响审判程序,贵院应当驳回原告的起诉。综上所述,原告起诉要求解散石家庄某公司于法无据,请贵院依法驳回原告起诉。 石家庄某公司及第三人徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄某公司于2011年9月2日成立，企业类型为有限责任公司，营业期限为2011年9月2日-2031年9月1日，注册资本100万元。股东及出资比例为：1.吴某，出资比例30%，认缴出资额300000元；2.徐某，出资比例30%，认缴出资额300000元；3.韩某，出资比例40%，认缴出资额400000元。2013年3月22日，被告石家庄某公司被吊销营业执照。第三人吴某庭审中同意解散公司。 上述事实，有内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。依法被吊销营业执照是公司法定解散事由之一，金满仓公司已于2013年2月22日被吊销营业执照，符合法定解散的情形，该公司已经处于解散状态，因此已经不存在判决解散公司的基础，原告的起诉应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国公司法》一百八十条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周佳默
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2529号原告：刘秀云，女，1960年6月10日出生,汉族，农民，现住依兰县宏克力镇马鞍山村金珠屯。被告：依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会，地址：依兰县宏克力镇马鞍山村。法定代表人：赵光宏，职务：该村委会书记。原告刘秀云与被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加诉讼，被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金3,000元的利息15,900元（以3,000元为本金基数，自1998年5月4日起按月利2分计算至2020年6月5日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年5月4日，被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会（原依兰县珠山乡银河村，后因合乡并镇变为依兰县宏克力镇马鞍山村）因更换水泥杆子在原告处借款3,000元，双方约定月利3分计算利息，被告为原告出具借据一张。此款原告多次索要未果，原告于2019年4月3日向依兰县人民法院提起诉讼，因当时原告没有找到被告给出具的原始借据，被告对原告主张的借款本金3,000元借款事实没有异议，对利息约定因原告举示证据不足，依兰县人民法院于2019年10月16日下发的（2019）黑0123民初2443号民事判决书仅对诉请给付3,000元本金予以支持，判决书生效后，于2020年6月5日依兰法院执行局将3,000元本金执行到位，现原告找到借据原件，向被告主张借款利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据1998年5月4日借据一张、2019年10月16日依兰县人民法院下发的（2019）黑0123民初2443号民事判决书一份及2020年6月5日依兰县法院执行局扣划被告案件款相关手续一组，证明被告在原告处借款3,000元，约定月利3分未付（原告主张月利2分），现被告已于2020年6月5日给付原告借款本金3,000元的事实。被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举示证据质证权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告在原告处借款本金3,000元，当时约定月利3分，现原告主张月利2分，该笔款项利息一直未付，2020年6月5日被告已给付原告借款本金3,000元的事实，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀云借款本金3,000元的利息款15,900元（以3,000元为基数，自1998年5月4日起，按月利2分计算至2020年6月5日止）。案件受理费98.75元，由被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1133号   申请执行人：冀宝林，男，1958年6月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1674号民事判决书，受理冀宝林与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6362元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初2263号 原告：刘文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：山东合众正源现代中药饮片有限公司，住所地临清市戴湾镇吉庄工业园。 法定代表人：曹建华，该公司执行董事兼经理。 被告：曹建华，男，1974年9月20日出生，汉族，住临清市戴湾镇吉庄工业园。 二被告共同委托诉讼代理人：王红喜，男，山东合众正源现代中药饮片有限公司工作人员。 原告刘文荣与被告山东合众正源现代中药饮片有限公司、曹建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘文荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文荣撤诉。 案件受理费25元，由刘文荣负担。 审 判 员 王永岭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 廖 静
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1376号原告：赖灶娣，女，1944年11月20日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××326。原告：徐少艺，男，1971年12月28日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××633。被告：李光国，男，1982年2月22日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇下伙张龟墩。公民身份号码：431××××××××××××718。被告：陈国晴，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××513。本院在审理原告赖灶娣、徐少艺诉被告李光国、陈国晴农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日与被告李光国达成调解协议，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1670元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年九月十六日书记员  吴嘉颖