福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3619号 原告：任淑文，女，汉族，2000年6月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建秦岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建秦岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路**。 法定代表人：蔡馨，经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：张学渊，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省永泰县。 被告：福州昕通汽车租赁有限公司，，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**凯隆广场2#楼23层02公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：占恒雄，执行董事兼总经理。 原告任淑文与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）、张学渊、福州昕通汽车租赁有限公司（以下简称昕通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0102民初2247号民事判决。被告人保公司不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）闽01民终9636号民事裁定，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任淑文的委托诉讼代理人黄柏超、郑丽萍，被告人保公司的委托诉讼代理人王坪到庭参加诉讼。被告张学渊、昕通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 任淑文向本院提出诉讼请求：1.张学渊、昕通公司连带赔偿任淑文各项损失384339.89元；2.前项赔偿金额由人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔偿不足部分由张学渊、昕通公司连带赔偿；3.本案的全部诉讼费由人保公司、张学渊、昕通公司承担。在诉讼过程中，任淑文变更第一项诉讼请求为：张学渊、昕通公司连带赔偿任淑文各项损失401292.68元。 事实与理由：2018年6月3日9时50分，在凤湖路华润燃气加油站路段，张学渊驾驶小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××）沿凤湖路由北往南方向行驶至凤湖路华润燃气加油站路段掉头时，与任淑文驾驶的电动自行车（车牌号：台江20Ｔ97）发生碰撞，致使任淑文受伤、车辆损坏。任淑文被送往福建中医药大学附属人民医院救治，住院31天。2018年6月12日福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定张学渊负事故的主要责任，任淑文负事故的次要责任。2018年10月19日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：任淑文的伤残程度为八级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。任淑文认为，张学渊系车辆驾驶人，昕通公司系车辆所有人，肇事车辆在保险期间发生交通事故，两被告应对任淑文的损伤共同承担赔偿责任。人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。因此，任淑文为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 人保公司辩称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，在本案发回重审后，任淑文提出按照最新发布的2020年福建省交通赔偿数据进行赔付，无任何法律依据。2.保险单中约定闽Ａ×××××车辆为被保险人自行使用的行政自用车辆，由被保险人员工驾驶，不属于租赁等营业用途，否则被保险车辆发生的保险事故，人保公司不承担赔偿责任。根据任淑文在起诉状中的陈述、人保公司事后调查及昕通公司、张学渊的自认，明确张学渊并非昕通公司员工，二者系租赁关系。昕通公司改变车辆使用性质，使危险程度增加，属于《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第三款，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第四十一条第二款，被保险人机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因被转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险人机动车危险程度增加等免责事由。据此，人保公司不承担赔偿责任。3.人保公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对免除保险人责任的条款，已在特别约定中已经标明，且在重要提示部分也足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，让投保人注意关于免责条款的相关内容，人保公司已经尽到了免责条款告知义务。4.任淑文诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除。（1）医疗费：任淑文主张其因本起事故支出医疗费139232.34元，提供了医疗机构的出入院记录、手术记录、住院费发票、门诊费发票为证。任淑文提供医疗票据金额为139174.34元，外购药的票面金额为58元。外购药无医嘱支持，且实际使用人是否为任淑文本人亦无法确定，应当扣减。日期为2018年11月20日、金额为163.58元的门诊收费票据与其提供的门诊病历所示时间无法对应，不能确定该票据是任淑文本人在门诊看病所支出的费用，该部分的费用应给予剔除。非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，应当依法扣减。（2）住院伙食补助费：任淑文住院31天，以30元／天计算，共计930元。（3）营养费：根据任淑文的伤残情况及医疗机构的意见确定。任淑文伤情构成八级伤残，基于本案任淑文受伤情况，酌定1000元。（4）后续取内固定物治疗费：后续治疗未实际发生，应在实际发生后另行主张。（5）残疾赔偿金：根据任淑文丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照事故发生地上一年度城镇或农村人均可支配收入标准计算。任淑文构成八级伤残，定残时18岁。虽然人保公司未对伤残等级提出重新鉴定，但人保公司认为鉴定级别过高，建议调整为九级，且应按照42121元的标准计算。（6）残疾器具辅助费，人保公司不予认可。（7）精神损害抚慰金：任淑文所主张的金额过高。根据《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》对审判实践精神损害抚慰金标准的回答，精神损害抚慰金以6000元为宜。（8）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或未雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。任淑文未提供相关护理费发票，但基于任淑文伤情，及住院31天的情形，人保公司认为应当按120元／天的标准计算住院期间的护理费。（9）交通费：任淑文提供的交通费发票与其提供的住院时间以及往返医院的时间不相符，不予赔付。（10）财产损失：任淑文未提供证据证明其电动车损坏的具体情况，提供的车辆维修发票为人工填写的收款收据，且票据上也没有相应的公章，其真实性存在疑问。另外，任淑文所主张的电动车损失未经人保公司核损，无法认定其真实损失。5.根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，人保公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 张学渊书面辩称，关于录音证据，是人保公司工作人员表示只要将车辆表述为以租代购，人保公司就能赔偿。张学渊确实在昕通公司上班，与昕通公司之间有签订《劳动合同》。 昕通公司书面辩称，张学渊于2018年有昕通公司购买一部别克英朗车辆，前期支付了部分款项，余款按照每月分期的形式支付，为了方便客户按揭，昕通公司答应张学渊分期付款36期结束后，再将车辆过户至其名下。此后，由于车辆发生本起交通事故，张学渊将车辆归还昕通公司，因为保险单上约定，该车是被保险人自行使用的行政自用车辆，由被保险人员工驾驶，不用于租赁等营业用途，涉案车辆确为被告张学渊自行使用，是否用于出租经营盈利，昕通公司不知情，张学渊向法庭提交的《劳动合同》，只是为了车辆贷款需要才出具的，双方之间并无劳动关系，且驾驶员具有相应的驾驶资质，并没有影响人保公司的利益。另外，昕通公司交付的车辆性能完好，人保公司拒赔，没有法定依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理认定如下： 2018年6月3日9时50分，张学渊驾驶闽Ａ×××××小型汽车沿凤湖路由北往南方向行驶至凤湖路华润燃气加油站路段掉头时，遇任淑文驾驶的台江2XXXXX电动自行车沿凤湖路由北往南方向行驶，张学渊驾驶的车辆车头左侧与任淑文驾驶的车辆车身右侧相碰，造成两车损坏、任淑文受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定张学渊负事故的主要责任，任淑文负事故的次要责任。 事故发生后，任淑文被送往福建省中医药大学附属人民医院治疗。2018年6月3日至2018年7月4日期间，任淑文在福建省中医药大学附属人民医院住院31天。入院诊断为：骨折病（气滞血瘀证）等。出院诊断为：骨折病（气滞血瘀证）等。出院医嘱：休息半年，继续支具保护下活动3月，注意切口变化情况，加强营养，加强术后康复锻炼，定期复查X片，骨折愈合良好后可取出内固定装置，我科随访。任淑文出院后，数次至建省中医药大学附属人民医院门诊就医并支出相应医疗费用。 2018年9月5日任淑文委托福建南方司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定。2018年10月19日，福建南方司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，鉴定意见为：任淑文本次损伤为八级伤残；任淑文本次损伤后，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；任淑文T7-12、L1椎体内固定器材取出术，医疗费用约为12000元。事故发生后，张学渊、人保分司分别为任淑文垫付5000元、10000元。 另查明，昕通公司为闽Ａ×××××车辆在人保公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，保险期间从2018年5月4日起至2019年5月4日止。《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》约定机动车使用性质为非营业企业客车，并“特别约定”：投保人、被保险人与本公司约定，该车为被保险人自行使用的行政自用车辆，由被保险人员工驾驶，不用于租赁等营业用途，且未向运输管理机构申请租赁汽车证或营业证等营业证件，否则被保险车辆发生的保险事故，本公司不承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。 2018年5月10日，昕通公司（甲方、用人单位）与张学渊（乙方、劳动者）签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止。其中试用期从2018年5月10日至2018年8月1日止；工作内容和工作地点：乙方同意在司机岗位（工种）工作，按时、按质、按量完成该岗位（工种）所承担的各项内容，同时应完成公司或上级交代的其他任务等；甲方双方协商确定，工资标准按照2800元标准执行；试用期工资标准为上述工作标准的80%；甲方于每月15日左右发放工资；双方还约定工作时间、休息休假、劳动纪律、劳动合同的变更、解除、中止和终止等情况。 关于任淑文诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 1.医疗费，任淑文诉请139232.34元的医疗费，并提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、费用清单等证据证明，本院予以采纳；人保公司辩称应扣除20876.15元，其中非医保药物部分人保公司未提交充分证据予以证明，无医嘱药物费用产生于任淑文住院医疗期间，任淑文外购部分药物亦属合理，故对人保公司意见，本院不予采信； 2.住院伙食补助费，任淑文住院31天，其主张按50元/天计算住院伙食补助费为1550元，不存在过高情形，本院予以采纳； 3.营养费，任淑文因事故导致骨折等损伤，并住院治疗31天，构成八级伤残，任淑文诉请其诉请营养费，本院予以支持，但诉请要求13923.2元金额过高，本院酌情调整为10000元； 4.后续取内固定物治疗费12000元，根据福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳； 5.残疾赔偿金，任淑文委托的福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书载明任淑文构成八级伤残，人保公司认为任淑文仅构成九级伤残，但未要求对伤残等级进行重新鉴定，故本院对福建南方司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案发回重审后，一审法庭辩论尚未终结，任淑文在此之前将计算标准变更为按上一年度（2019年度）福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持。任淑文系城镇居民，其残疾赔偿金应为45620元/年×20年×30%=273720元； 6.残疾辅助器具费用，任淑文提供相应票据证实其支出医疗仪器器械、医用外固定支具2500元，本院予以支持; 7.精神损害抚慰金，任淑文因事故致胸椎多椎体骨折、多发肋骨骨折等损伤，且构成八级伤残，事故对其身心精神造成伤害，任淑文诉请精神损害抚慰金24000元偏高，本院酌定20000元； 8.护理费，结合任淑文伤情，本院对任淑文要求护理期为90天予以支持，但任淑文主张护理费209元/天的标准过高，本院酌定任淑文住院期间按照每日170元计算，即住院护理费为170元/天×31天=5270元；本院酌定任淑文出院后护理费按照每日100元计算，即100元/天×59天=5900元。综上，护理费共计11170元。 9.交通费，任淑文诉请要求交通费1000元，但仅提供2018年12月16日开具的315.36元发票，无法证实该交通费系任淑文就诊产生，但结合任淑文实际就诊情况，本院酌定交通费为300元； 10.财产损失，根据福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的《道路交通事故认定书》可以确认任淑文驾驶的电动自行车在本次事故中受损，且任淑文提供收款收据证实其实际损失788元，本院予以支持； 11.鉴定费，对其中关于伤残等级的鉴定费1050元、后续治疗费的鉴定费800元、护理期的鉴定费266.67元（800元÷3），本院予以支持；对误工期及营养期的鉴定费533.33元，本院不予支持； 以上费用合计473377.01元。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定张学渊负事故的主要责任，任淑文负事故的次要责任。该认定结果，事实清楚，定性准确，程序合法，可作为定案依据。因肇事车辆闽Ａ×××××轿车的交强险由人保公司承保，人保公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内向任淑文分别赔付10000元、110000元、788元，合计120788元。对于超出交强险赔偿限额的352589.01元（473377.01元-120788元），按事故责任比例，本院酌定任淑文应自行承担20%损失，张学渊承担80%的赔偿责任即282071.21（352589.01元×80%）。 关于人保公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。人保公司辩称，张学渊并非昕通公司的员工，昕通公司与张学渊是以租代购的关系，昕通公司改变闽Ａ×××××车辆的使用性质，使危险程度增加，属于保险免责事由，人保公司不承担商业险保险责任。首先，对于张学渊提交《劳动合同》，昕通公司对真实性无异议，足以证明昕通公司与张学渊之间存在劳动合同关系。昕通公司称其与张学渊之间是以租代购的合同关系，出具《劳动合同》系为了客户顺利完成按揭贷款，但未提交相应的合同、支付租金凭证予以证实，本院不予采信。其次，即使如昕通公司所述，张学渊系通过以租代购的形式向昕通公司分期购买车辆，其中所谓的“以租代购”与传统的汽车租赁有本质的区别，不能以此认定昕通公司将车辆用于租赁，且无证据证明张学渊在使用车辆的过程中用于营业用途。因此，仅仅是车辆使用人的改变，并不必然导致被保险车辆的危险程度显著增加。综上，人保公司辩称其不承担商业保险责任，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，张学渊作为昕通公司的员工，在执行职务中发生交通事故致使任淑文受伤，应由昕通公司承担赔偿责任。昕通公司为肇事车辆在人保公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司应对任淑文的损失在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。关于伤残等级、后续治疗费、护理期的鉴定费2116.67元，由于司法鉴定系任淑文提起诉讼所需的证据，该费用不属于第三者责任商业保险的理赔范围，因此，该费用应由张学渊的雇主昕通公司承担。故人保公司应在第三者责任商业保险项下赔付任淑文279954.54元（282071.21元-2116.67元），扣除张学渊、人保公司分别垫付的5000元、10000元，人保公司还应在交强险、第三者责任保险限额内赔付任淑文385742.54元（120788元+279954.54元-5000元-10000元）。张学渊垫付的费用，可自行与人保公司、昕通公司结算。张学渊、昕通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于本判决生效之日起十日内向任淑文赔付385742.54元； 二、福州昕通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向任淑文赔偿鉴定费2116.67元； 三、驳回任淑文的其他诉讼请求。 如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，由任淑文负担245元，福州昕通汽车租赁有限公司负担39元，中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担7035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  唐爱平 人民陪审员  石晶莹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。