广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1469号原告：谢春英，女,身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××××。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：何玉娟，女，身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市东源县×××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所河源市市区东城西片区×××××面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008.负责人：谭剑锋委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师原告谢春英诉被告何玉娟、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春英委托代理人黄金文，被告平安财保河源公司委托代理人翁培雄到庭参加了诉讼。被告何玉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢春英诉称：2019年12月03日，被告何玉娟驾驶粤P×××××号牌小型轿车行驶至建设大道与东华路交汇处路段时，与横过马路的行人叶锋英、原告谢春英发生碰撞，造成叶锋英、原告谢春英受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告何玉娟承担此事故的主要责任，叶锋英、原告谢春英承担此事故的次要责任。何玉娟驾驶粤P×××××号牌小型轿车在被告平安财保河源公司处购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告谢春英的合法权益，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告谢春英经济损失共94148.04元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢春英对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、出院证明书、出院记录；6、医疗费发票；7、司法鉴定意见书及发票；8、户口本。被告何玉娟没有答辩也没有提交证据。被告平安财保河源公司辩称：一、原告谢春英伤残鉴定等级不合理，广东南天司法鉴定所河源分所（下称南天鉴定所）作出的粤南***********号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。二、原告谢春英诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于医疗费：应剔除非医保用药部分。2、关于营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：因南天鉴定所作出的粤南河************号《司法鉴定意见书》不能作为定案的定案依据，故应依据重新鉴定结论并参照《关于广东省道路交道事故损害赔偿标准的纪要(粤商法（2018）39号）》的相关规定予以计算。3、对于伤残赔偿金计算年限应按19年进行计算。3、关于交通费：原告诉求过高且无任何票据加以核实，对该项费用应予剔除。即使参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要《（粤高法（2018）39号）》的标准，其交通费也不超过900元。4、被告平安财保河源公司依照保险合同约定不承担鉴定费和本案诉讼费。综上所述，南天鉴定所作出的粤**********等《司法路定意见书》不能作为本案的定案依据，请求人民法院对源告伤残委托有资质的鉴定机构予以重新鉴定：并根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。本院查明：2019年12月3日19时19分许，被告何玉娟驾驶粤P×××××号小型客车行驶至建设大道与***********，与横过马路的行人叶锋英、原告谢春英发生碰撞，造成叶锋英、原告谢春英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告谢春英被先后送往河源长安医院住院治疗，住院时间分别为2019年12月3日至2020年1月2日，共30天。花费医疗费14587.68元（由被告何玉娟垫付）。出院医嘱为休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人；出院后助行器辅助适当下地活动，出院后1月、2月、3月及半年复查CT及X片观察骨折愈合情况，门诊随诊。2020年1月20日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何玉娟承担此事故的主要责任，叶锋英、原告谢春英承承担次要责任。2020年3月23日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告谢春英的伤残等级进行司法鉴定。2020年4月3日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告谢春英的损伤构成十级伤残。原告谢春英花费鉴定费3200元。诉讼过程中，被告平安保险河源公司对《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院于2020年6月3日向广东南天司法鉴定所河源分所发出《伤残鉴定复议函》。2020年7月1日，广东南天司法鉴定所河源分所复函本院：根据影像学检查所见，原告谢春英骨盆多发骨折导致双侧闭孔状态不对称，双侧闭孔形态不对称视为骨盆畸形的认定依据，因此评为十级伤残。另查，原告谢春英为城镇户口。被告何玉娟驾驶的粤P×××××号小型客车在被告平安财保河源公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何玉娟驾驶的粤P×××××号小型客车与行人谢春英、叶锋英发生碰撞，造成叶锋英、原告谢春英受伤的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告何玉娟负本此事故的主要责任，叶锋英、原告谢春英无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告谢春英的损失构成十级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告谢春英是城镇户口，其赔偿标准应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告谢春英因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：14587.68元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、营养费：5000元×10%=500元；4、护理费：150元/天×30天×1人=4500元；5、伤残鉴定费：3200元；6、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：30元/天×30天=900元。以上8项合计115819.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告平安财保河源公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告谢春英5000元（预留5000元给另一伤者叶锋英）,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢春英55000元（预留55000元给另一伤者叶锋英），因此被告平安保险河源公司应在交强险限额内赔偿原告谢春英60000元。原告谢春英的剩余损失为115819.68元-60000元=55819.68元。根据事故责任划分，原告谢春英的剩余损失55819.68元由被告何玉娟承担55819.68元×80%=44655.74元，抵扣被告何玉娟已经垫付的14587.68元，被告何玉娟仍应赔偿原告谢春英44655.74元-14587.68元=30068.06元。因被告何玉娟驾驶的粤P×××××号小型客车在被告平安保险河源公司处购买了商业第三者责任险，故30068.06元由被告平安保险河源公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。被告何玉娟垫付的费用可依据保险合同向被告平安保险河源公司另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告谢春英因交通事故造成的经济损失60000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢春英因交通事故造成的经济损失30068.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  刘振宇人民陪审员  吴世富二〇二〇年八月四日书 记 员  黄廖爱