安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2829号 原告（反诉被告）:合肥晶鑫精密模具有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121557826694G。 法定代表人:张钦,执行董事。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东（实习），安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）:合肥永健工贸有限公司,住所地:安徽省合肥市双凤工业区双凤大道。统一社会信用代码913401216103082213。 法定代表人:徐长健,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥晶鑫精密模具有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告合肥永健工贸有限公司(以下简称永健公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告晶鑫公司委托诉讼代理人李西安，被告永健公司的委托诉讼代理人章天宇到庭参加了诉讼。双方庭外调解期间从时限中扣除。本案现已审理终结。 晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥永健工贸有限公司支付原告合肥晶鑫精密模具有限公司加工费849520.69元及模具费42000元,并支付违约金25485.62元;2、本案诉讼费用及保全费、诉讼保险费由被告承担。事实理由：原、被告协商由原告为被告承揽加工脱水桶内盖等相关产品,双方分别于2016年10月31日、2016年12月15日签订《供货保障协议》,协议对加工单价及克重等作出明确约定。后被告于2018年2月10日对账确认尚欠原告加工费696582.65元。2019年2月22日原、被告重新签订《委托加工服务协议》,协议对货款及支付方式、违约责任等作出明确约定。协议履行过程中,原告按约向被告交付加工产品,但被告一直拖延拒不与原告进行结算,截止2019年7月,被告累计欠付原告加工费合计849520.69元。原告虽多次催要均无结果。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 永健公司辩称，一、永健工贸与晶鑫精密公司之间委托加工合同的关系属实，但因双方合作期间，对价款和往来供料事项产生分歧，自2019年6月之后就再无合作。二、2018年2月10日，双方盖章确认的《晶鑫加工核算单》中遗漏永健工贸付款的10万元加工费，该笔款项为2017年5月18日，永健工贸贴息支付的97000元，其中含贴息费3000元，合计10万元；三、晶鑫公司主张开模费用42000元没有依据，双方就开模费用约定于2016年签订的《供货保障协议》，而2019年双方再次签订的协议中，已将双方权利义务进行调整，并不含开模的任何费用，该条款不再执行。原告在本案中继续主张开模的费用是没有事实依据的。四、晶鑫精密公司未能按照协议约定，将加工产品交永健公司指定人员签收，导致双方往来账款混乱，是导致双方不能进一步合作的根本原因。晶鑫精密公司无权主张违约金。五、原告在诉讼请求中补充增加了一个所谓的本案案件受理费、诉讼诉讼费、保全费以及保全担保的保险费均由被告承担。被告认为上述尤其是保险公司的保险费用，因双方合同中没有对此违约责任产生进一步的约定，且本案违约责任依法应当由原告自行承担，故该费用应当由原告自行承担。 反诉原告永健公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人签订的《供货保障协议》、《委托工服务协议》;2、判令被反诉人向反诉人返还剩余材料款185175.53元(材料暂按照被反诉人在本诉中提交的证据确定，反诉人保留变更增加的诉讼权利);3、判令被反诉向反诉人归还加工模具两套(型号分别为MSQ02068-1和MWSB10214);4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:2016年至2019年期间，反诉人与被反诉人分别签订《供货保障协议》、《委托加工服务协议》，就委托被反诉人加工水桶等材料进行了约定。合作期间，因被反诉人未能按照合同约定履行供货签收、结算的义务，导致双方无法进行结算。2019年4月底，双方中止原委托合同，反诉人要求进行结算对账。现《委托加工服务协议》客观无法继续履行，双方的合同目的无法实现，故请求人民法院判令解除反诉人与被反诉人签订的《供货保障协议》、《委托加工服务协议》，并判令被反诉人返还剩余材料款185175.53元，并返还型号为MSQ02068-1和MWSB10214的模具两套。 反诉被告晶鑫公司辩称，原被告之间的委托加工协议，是在2019年7月份终止履行的。双方之间的委托加工协议，是原告向被告领取材料，进行加工，而原告返还的应当是从被告领取的材料，而并非材料款，在被告支付原告所有的加工费之后，原告可以将加工模具两套返还给被告，原被告双方的协议终止是因为被告没有及时向原告进行结算对账，以及支付款项。 经审理查明：晶鑫公司、永健公司协商由晶鑫公司为永健公司承揽加工脱水桶内盖等相关产品,双方分别于2016年10月31日、2016年12月15日签订《供货保障协议》,约定由永健公司提供模具、原材料和相关辅材，晶鑫公司代为加工。永健公司收到商品，经检验合格后，在晶鑫公司的送货单上签字，注明收货时间，交给晶鑫公司送货人员，作为货物已签收的凭证。协议对加工单价及克重等作出明确约定。在2016年12月31日的协议中，关于脱水桶内盖模具开模费用分摊至产品，约定模具费用共计4.2万元，按照每只产品增加0.1元，支付给晶鑫公司，共计发货42万只产品后，此项费用结清，只按产品单价计算。货款的支付按照双方对账确认后无误开票后，月结90天付款。关于违约责任，约定任何一方违反供货保障协议，都有权利向对方要求采购订单金额的3%的违约金。双方在脱水桶内盖模具开模费用履行时，永健公司仅要求提供43261个，故永健公司欠晶鑫公司脱水桶内盖模具开模分摊费用37673.9元。2019年2月22日，双方重新签订《委托加工服务协议》,协议对货款及支付方式、违约责任等作出约定。协议履行过程中,永健公司向晶鑫公司交付原料、辅材等，晶鑫公司按约向永健公司交付加工产品，双方仅在2018年2月10日、2019年4月26日进行过结算。在2019年8月后双方就未履行合同。本案在审理期间，双方确认，扣除永健公司给付晶鑫公司外，永健公司仍欠晶鑫公司加工费813295.29元，永健公司在晶鑫公司结余的原料有PP原料13892千克、纳米1949.94千克及型号为MSQ02068-1和MWSB10214的模具两套。被告要求解除合同，原告表示同意。 上述事实由当事人陈述、《供货保障协议》、《委托加工服务协议》，送货单、加工核算、银行转账单、收款收据、领料单等在卷佐证。 本院认为，永健公司与晶鑫公司签订《供货保障协议》、《委托加工服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永健公司提供原料、辅材等，晶鑫公司按照要求提供加工产品，构成承揽合同关系。现永健公司要求解除合同，晶鑫公司表示同意，故合同依法予以解除。本案中，永健公司仍欠晶鑫公司加工费813295.29元、欠脱水桶内盖模具开模费用分摊费用37673.9元，晶鑫公司要求支付，依法予以支持，永健公司在晶鑫公司结余的原料有PP原料13892千克、纳米1949.94千克及型号为MSQ02068-1和MWSB10214的模具两套，永健公司要求返还，同样予以采纳。晶鑫公司要求永健公司支付违约金，本院认为，永健公司欠晶鑫公司加工费等，晶鑫公司欠永健公司原料、模具至今为返还。双方在两次结算时均存在互为给付义务，故不宜认定哪一方单方违约，因此，对晶鑫公司要求永健公司支付违约金的诉请，不宜支持。双方的其他主张和有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除合肥永健工贸有限公司与合肥晶鑫精密模具有限公司签订的《供货保障协议》、《委托加工服务协议》； 二、合肥永健工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付合肥晶鑫精密模具有限公司加工费813295.29元及脱水桶内盖模具开模分摊费用37673.9元； 三、合肥晶鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还合肥永健工贸有限公司原料PP原料13892千克、纳米1949.94千克及型号为MSQ02068-1和MWSB10214的模具两套； 四、驳回合肥晶鑫精密模具有限公司其他诉讼请求； 五、驳回合肥永健工贸有限公司其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12970元，减半收取6485元，保全费5000元，由合肥晶鑫精密模具有限公司负担案件受理费468元，合肥永健工贸有限公司负担案件受理费6017元、保全费5000元。本案反诉费6330元，减半收取3165元，由合肥晶鑫精密模具有限公司负担. 上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101003379；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义燕 附1：证据目录 原告提交证据及证明目的如下： 证据一:《供货保障协议》两份，（复印件与原件已核对）《委托加工服务协议》（复印件与原件已核对），2017年6月《送货单》2017年9月《送货单》（复印件与原件已核对）;证明目的:证明原、被告约定由原告为被告承揽加工脱水桶内盖等相关产品,协议对加工单价及克数、货款及支付方式、违约责任等作出明确约定,自2016年起原告已经开始为被告加工相关产品的事实。同时在2016年12月13日的供货保障协议中，第三条的第五款，备注栏中明确约定是模具费共计4.2万元，按照每只产品增加0.1元支付给乙方，共计发货42万只，产品后此项费用结清，该协议明确约定的是该项模具费用是由原告垫付，被告按照供货的数量进行清算，而双方之间的履行的供货这个数量并未达到42万只，所以被告应当返还原告垫付的模具费用4.2万元。而在2019年2月22日签订的委托加工服务协议中，第五条，违约责任明确约定，任何一方违反本协议，都有权按照订单金额的3%向对方主张违约金，这个也是原告向被告主张逾期付款违约责任的依据。 证据二:《晶鑫加工核算单》（复印件与原件已核对）、2018年1月《送货表》（复印件与原件已核对）;证明目的:2018年2月10日原、被告对账确认被告欠付原告2018年2月之前加工费合计696582.65元。 证据三:2018年2月-2019年7月《送货表》（复印件与原件已核对）2018年2月至2019年7月《送货单》（复印件与原件已核对）;证明目的:原告一直按约向被告交付加工产品,但被告一直拖延拒绝与原告进行结算支付加工费用,截止2019年7月,被告累计欠付原告加工费用合计849520.69元。证据四、保全费预收发票（复印件与原件已核对），和保险费用的发票（复印件与原件已核对）；证明目的：原告为主张债权向法院申请保全，并提供诉讼保险所产生的费用。 被告提交证据及证明目的如下： 证据一、付款明细及银行转账单、收款收据、POS机刷卡单等附件（复印件与原件已核对）;证明目的:证明永健工贸在双方合作期间累计支付款项1816388元的事实。 证据二、2019年4月27日-5月25日调料明细及附件领料单（复印件与原件已核对）；证明目的:2019年4月27日-5月25日期间，晶鑫公司累计从永健工贸领取价值152756元原材料的事实。 证据三、合肥市长丰县法院邮寄送达的民事起诉状两套、周保明出具的《补充协议》(匀复印件);证明目的:晶鑫公司所提供的供料签收单中，周保明并非永健工贸公司的员工，其为挂靠案外人“合肥思好货运有限公司”、“合肥牛石物流有限公司”的司机，其无权代表永健工贸公司与晶鑫公司进行结算和确认。证据四、调模单(匀复印件);证明目的:晶鑫公司从永健工贸调取型号分别为MSQ02068-1和MWSB10214的模具两套。如双方解除合作协议，晶鑫公司应当将该模具返还永健工贸公司。 附2、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。/ 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。