福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2116号 原告:福建省中银兴商贸有限公司，住所地:福州市晋安区塔头路**东城公寓**707，统一社会信用代码:91350000158175337A。 法定代表人：汪伟交，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被告：福建省霞浦县丰耀贸易有限公司，住，住所地：霞捕县山河路**106D一社会信用代码：91350921569254785D。 法定代表人:张新玉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄建斌，男，1974年12月5日出生，住福州市台江区，系公司股东。 原告福建省中银兴商贸有限公司（以下简称中银兴公司）与被告福建省霞浦县丰耀贸易有限公司（以下简称丰耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银兴公司委托诉讼代理人陈建明、被告丰耀公司委托诉讼代理人黄建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰耀公司支付中银兴公司货款120511.47元及利息(按照银行同期贷款利率自2019年9月1日起计至实际付清款项之日止，暂计至2020年3月1日止2862.14元)，共计123373.61元;2、本案诉讼费由丰耀公司承担。事实与理由：2016年10月13日中银兴公司与丰耀公司签订了《购销合同》，合同约定：中银兴公司向丰耀公司提供婴幼儿用品及乳制品等，待到货七天后付款，合同第十条第二款约定：因履行合同产生争议的交由原告住所地的法院管辖。合同签订后，丰耀公司尚能及时向中银兴公司支付货款，直到2017年9月份，丰耀公司开始未能依约支付货款，中银兴公司多次向丰耀公司催讨，但丰耀公司始终以资金周转困难为由拖延履行，因此，中银兴公司也未再向丰耀公司供货。2019年7月中银兴公司与丰耀公司原法定代表人黄建斌协商后，丰耀公司承诺在2019年8月底支付货款120511.47元。然丰耀公司仍未依约付款，中银兴公司于2019年11月8日委托律师向丰耀公司发函，要求其在收到函件起七日内付清货款，丰耀公司于2019年11月9日签收了律师函，但时至今日仍未支付货款。中银兴公司认为丰耀公司的行为已经构成违约，请求判如所请。 丰耀公司辩称，中银兴公司所提供的合同为2016年签订的合同，有效期截止至2016年12月31日。中银兴公司所主张的货款发生于2017年，双方于2017年8月份已重新签署过一份协议，协议中明确约定付款方式为款到发货，中银兴公司发货均以丰耀公司已经付款为前提，因此，丰耀公司不存在结欠货款，所有货款均已履行完毕。综上，请求驳回中银兴公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日中银兴公司与丰耀公司签订了《购销合同》，合同约定：中银兴公司向丰耀公司提供金佰利好奇产品，付款结算方式为货到后7日内结款，合同期限为：2016年10月1日至2016年12月31日。合同签订后，双方依约供货付款。至2017年8月24日双方又重新签订一份《商品购销合同》，该合同约定：中银兴公司向丰耀公司提供惠氏系列商品，结算方式为款到发货，合同有效期为2017年8月24日至2017年12月31日。 以上事实，双方无异议，本院予以确认。 本案争议焦点在于：丰耀公司尚欠中银兴公司货款120511.47元的事实是否存在？ 中银兴公司针对争议焦点向本院提交了下列证据：1、企业信用信息公示报告，证明丰耀公司的诉讼主体资格，黄建斌为该公司原董事及法定代表人；2、《购销合同》，证明双方约定由中银兴公司向丰耀公司提供金佰利好奇产品，货款7日内结清，若产生争议交由原告所在地法院管辖；3、《供货凭证》，证明中银兴公司于2017年9月4日至2017年9月26日期间共计向丰耀公司供货232865.52元；4、对话录音及证人洪某1、洪某2的证人证言，证明2019年8月21日中银兴公司派员工向丰耀公司原法定代表人黄建斌催讨货款，并就拖欠货款的归还事宜进行协商，丰耀公司同意按照120511.47元分三个月偿还；5、律师函、寄件凭证、签收凭证，证明丰耀公司在双方协商的期限内未偿还拖欠货款，中银兴公司委托律师向丰耀公司主张付款的事实；6、建设银行交易明细、供款凭证，证明在2017年9月之前双方的交易习惯均为先供货后付款。 丰耀公司质证认为，对企业信用信息公示报告无异议；对《购销合同》有异议，该合同是2016年所签订的合同，合同有效期已于2016年12月31日止；对《供货凭证》无异议；对通话录音及证人证言有异议，对话录音所体现的当事人并不是合同当事人，其公司与通话人并不存在直接业务往来，且通话中并未确认结欠货款数额；对律师函、寄件凭证、签收凭证、建设银行交易明细、货款凭证有异议，根据其提供的《商品购销合同》付款方式为款到发货，其公司不存在结欠货款的事实。 丰耀公司提供证据：1、《商品购销合同》，证明双方约定的付款方式为款到发货，故其公司不存在结欠货款的事实；2、结算明细，证明其公司已多次付款，现已不存在尚欠货款的事实。 中银兴公司质证认为，对《商品购销合同》的真实性无异议，关联性有异议，“款到发货”未经双方盖章确认，即使合同约定款到发货，并不能否定实际履行过程中存在先发货后付款的情况，若丰耀公司已付款，应当提供付款凭证；丰耀公司提供的结算明细为单方制作，不能作为认定事实的依据，且该结算明细的标题所载明的付款对象亦错误。 本院分析认证认为，中银兴公司所提供的《购销合同》有效期为2016年10月1日至2016年12月31日，丰耀公司所提供的《商品购销合同》有效期为2017年8月24日至2017年12月31日，中银兴公司主张货款发生于2017年9月，应当适用丰耀公司所提供的《商品购销合同》。该合同虽然约定付款方式为款到后发货，但结合中银兴公司提供的建设银行交易明细、供款凭证以及双方以往签订的《购销合同》的付款方式，可以确认双方在实际履行过程中改变了付款方式，采取先交货后付款的方式进行交易，这种交易方式亦符合日常交易习惯，故对中银兴公司的该主张予以认可。中银兴公司主张其在供货后，丰耀公司尚欠120511.47元货款未支付，便派员工洪某1、洪某2前往丰耀公司原法定代表人黄建斌处进行催讨，有通话录音及证人证言为据，录音中体现洪某1结算金额120511.47元，黄建斌回答：“金额数字没问题”，能够证明黄建斌作为时任法定代表人对结欠货款金额进行确认，同时中银兴公司在丰耀公司未依约付款的情况下，通过委托律师向丰耀公司邮寄送达催款律师函，催收函的内容载明：中银兴公司要求丰耀公司在收到函件之日起的7日内将120511.47元货款支付完毕，丰耀公司签收后并未就欠款事实及欠款数额提出异议，综上，能够确认丰耀公司尚欠中银兴公司货款120511.47元的事实存在。丰耀公司主张所有货款均已支付完毕，但未提供相应的付款凭证，故对其辩解意见不予采纳。 本院认为，中银兴公司与丰耀公司签订的《商品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中银兴公司、丰耀公司均应依约履行义务，丰耀公司在收取中银兴公司的货物后，未依约付款构成违约。现中银兴公司主张丰耀公司支付货款120511.47元，符合法律规定，本院予以支持；另外，中银兴公司主张丰耀公司支付从2019年9月1日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，因本案货款涉及多批货款，尚欠的货款无法确定具体付款届满日期，故可从中银兴公司给予丰耀公司的宽限期届满次日起算，即从丰耀公司收到催款律师函7日满的2019年11月17日起算。虽然合同约定乙方（丰耀公司）未按约定结清货款的，甲方（中银兴公司）有权按货款总额的2%按天向乙方收取利息，但中银兴公司主张按照银行同期贷款利率计算，属于对自己权利的合理处分。故利息的计算可调整为自2019年11月17日起按银行同期贷款利率计至货款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省霞浦县丰耀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省中银兴商贸有限公司货款120511.47元，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月17日起至货款清偿之日止的利息； 二、驳回福建省中银兴商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取计1384元，由福建省霞浦县丰耀贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年九月七日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。