湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2174号原告：邓秀端，男，1983年5月15日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告：谭喜春，系原告邓秀端之妻，1986年1月17日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓秀柱，男，1981年10月20日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：田喜英，女，1986年9月28日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告邓秀端、谭喜春诉被告邓秀柱、田喜英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓秀端、谭喜春的委托诉讼代理人谭世英、被告田喜英均到庭参加诉讼，被告邓秀柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀端、谭喜春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邓秀柱、田喜英共同偿还邓秀端、谭喜春于2017年7月28日在恩施××福村镇银行给邓秀柱、田喜英担保的银行借款（人民币贰拾万元整）余款68679.7元整，并从2018年5月21日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.请求人民法院依法判令邓秀柱、田喜英承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓秀端与邓秀柱系亲戚关系。因邓秀柱、田喜英经营餐馆需扩大经营，即找恩施××福村镇银行申请贷款周转20万元整，贷款期限为18个月，并由邓秀端、谭喜春作为担保人。自贷款到期后，邓秀柱、田喜英没有偿还贷款余额68679.7元，恩施××福村镇银行多次催促邓秀柱、田喜英未果，邓秀端、谭喜春只好于2018年5月21日至2018年11月24日分八次为邓秀柱、田喜英偿还银行借款68679.7元。故，为维护邓秀端、谭喜春的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持邓秀端、谭喜春的诉求。田喜英辩称，一、我与邓秀柱现已不是夫妻关系，早在2018年3月19日经民政婚姻机关办理了离婚。离婚协议第四条明确说明了，婚姻存续期间所有的债务由邓秀柱全部负责偿还。现有离婚协议为证，所以该案债务不应由我共同偿还，与我无关；二、我自与邓秀柱离婚后已无任何情义纠葛。我现已于2019年依法另行组合了新的家庭，有合法的结婚证作证；三、我在没有组合新的家庭之前，在找不到邓秀柱的情况下，而迫于无奈也为此偿还过部分债务。另如我娘家人借给他的钱就更不用提了，按协议邓秀柱每月补偿孩子的生活费和教育费3000元，至今30个月了邓秀柱没有给我一分钱。我作为一个女人，并带着孩子，事实上就更无能为力；四、一切债务均由邓秀柱全部偿还。综上所述，请求法院依法维护我的合法权利不受侵犯。邓秀柱未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，邓秀柱作为借款人与恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行签订恩村银微贷野个借字2017第0061号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币200000元；贷款期限自2017年7月28日至2019年1月20日；贷款利率为月利率12‰；还款方式为等额本息。该合同还对其他方面作了详细约定。田喜英作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印。同日，为确保债务人与债权人签订的编号为恩村银微贷野个借字2017第0061号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，邓秀端、谭喜春作为担保人与恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行签订恩村银微贷野保字2017第0061号《保证合同》，合同约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额为200000元，期限18个月；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同还对其他方面作了详细约定。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行为邓秀柱、田喜英发放贷款200000元。恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行为邓秀柱、田喜英发放贷款后，邓秀柱、田喜英按期偿还部分贷款本息后，自2018年4月起未再按期偿还贷款本息。贷款逾期后，邓秀端、谭喜春在恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行的催讨下，于2018年5月21日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息12420元，2018年6月24日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息12400元，2018年8月3日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息6879.7元，2018年9月6日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息9515元，2018年10月12日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息9533元，2018年11月4日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息12511元，2018年11月24日代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息3421元。2020年7月27日，邓秀端、谭喜春诉至本院，请求判如所请。庭审中，邓秀端、谭喜春将其要求邓秀柱、田喜英支付利息的诉讼请求明确为：要求邓秀柱、谭喜春自2018年5月21日起至款项付清之日止按照恩施××福村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计付利息。另查明，邓秀柱与田喜英于2009年12月17日在巴东县野三关镇婚姻登记处登记结婚，2018年3月19日在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处协议离婚。邓秀柱与田喜英在协议离婚时约定，婚姻存续期间所有债务由邓秀柱全部负责偿还。本院认为，邓秀柱、田喜英与恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行签订的《个人借款合同》及邓秀端、谭喜春与恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行签订的《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。根据涉案《个人借款合同》和《保证合同》的约定，本院确认恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行与邓秀柱、田喜英之间存在金融借款合同关系，邓秀端、谭喜春就邓秀柱、田喜英与恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行之间的借款存在保证合同关系。邓秀柱、田喜英的贷款逾期后，邓秀端、谭喜春在恩施××福村镇银行股份有限公司野三关支行的催讨下已按约定承担了保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邓秀端、谭喜春在代邓秀柱、田喜英偿还贷款本息后，有权向邓秀柱、田喜英追偿。因此，对于邓秀端、谭喜春要求邓秀柱、田喜英偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据邓秀端、谭喜春提交的证据及田喜英的庭审陈述可知，邓秀端、谭喜春实际代邓秀柱、田喜英偿还的贷款本息共计66679.70元，对于邓秀端、谭喜春主张的超出部分代偿款，本院不予支持。保证人向债权人承担保证责任后，债务人就负有向保证人偿还代偿款的义务。债务人不能及时向保证人偿还代偿款，客观上给保证人造成了资金占用损失。因此，债务人应当支付保证人资金占用期间的利息损失。故，邓秀端、谭喜春要求邓秀柱、田喜英按照恩施××福村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2018年11月24日起计算。涉案借款发生于邓秀柱、田喜英夫妻关系存续期间，且田喜英作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印，因此该借款系邓秀柱与田喜英的夫妻共同债务。虽然田喜英与邓秀柱在协议离婚时明确约定，婚姻存续期间所有债务由邓秀柱全部负责偿还，但该约定对债权人无约束力。因此，对于田喜英主张涉案债务应由邓秀柱负责偿还的抗辩意见，本院不予采纳。邓秀柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀柱、田喜英于本判决生效后30日内共同偿还原告邓秀端、谭喜春代邓秀柱、田喜英给恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行偿还的贷款本息66679.70元，并自2018年11月24日起至款项付清之日止按照恩施兴福村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告邓秀端、谭喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，原告邓秀端、谭喜春已预交，由被告邓秀柱、田喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  郑永娥二〇二〇年九月十四日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。