贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1592号 原告：王志祥，男，汉族，1938年10月15日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江父亲。住址：贵州省龙里县。 原告：刘文英，女，汉族，1946年4月24日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江母亲。住址：贵州省龙里县。 原告：刘某，女，汉族，1976年8月24日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江妻子，住址：贵州省龙里县。 原告：王露琼（曾用名何发琼），女，汉族，1994年12月1日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江长女，住址：贵州省龙里县。 原告：何发婷，女，汉族，2000年1月17日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江二女儿，住址：贵州省龙里县。 原告：何某，男，汉族，2005年3月20日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江长子，住址：贵州省龙里县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1976年8月24日生，贵州省龙里县人，住址：贵州省龙里县。 六原告共同委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：徐学锋，男，1973年8月25日生，杭州市萧山区人，住萧山区。 被告：施桥木，男，1998年7月14日生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住景洪市。 第三人：李有梅，女，汉族，1997年2月5日生，贵州省龙里县人，系死者何兴江二女儿，住址贵州省龙里县。 原告王志祥、刘文英、何某、何发婷、刘某、王露琼诉与被告施桥木、徐学锋合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王志祥、王露琼、刘某到庭参加诉讼；原告刘文英、何发婷、何某未到庭参加诉讼；六原告共同委托代理人张德芳到庭参加诉讼；第三人李有梅未到庭参加诉讼；被告徐学峰、施桥木经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志祥、刘文英、何某、何发婷、刘某、王露琼共同具状向本院提出如下诉请：一、请求依法判决二被告立即支付原告补偿款200000.00元及逾期付款利息28816.00元（以200000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2019年1月1日暂算至2020年6月30日止）；以上共计：228816.00元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 上述原告诉请和主张有原告提供的相关证据在卷予以佐证。 被告施桥木、徐学锋未出庭作答辩。 第三人李有梅未出庭作陈述。 经审理查明，2018年10月9日上午10时许，何兴江在杭州明峰物业管理有限公司管理门面进行广告牌安装时，意外坠落经抢救无效死亡，后经杭州明峰物业管理有限公司与何兴江家属协商一致达成如下协议：1、甲方（杭州明峰物业管理有限公司以下简称“甲方”）愿意向乙方（包括刘某、刘文英、王志祥、李有梅、何发婷以下简称“乙方”）一次性补偿伤亡补助金、供养亲属抚恤金、差旅费、住宿费、生活费、住院期间费、误工费、赡养费、精神抚慰金、何兴金遗体保存及火化费等各项费用人民币共计40万元整；2、支付方式：甲方同意向乙方补偿何兴江死亡补助金等共计40万元，分两次进行支付，在死者何兴江家属指定的贵阳银行账户：62×××08，第一次支付时间为：甲方于2018年11月22日支付给乙方人民币20万元，甲方第一次支付完毕后乙方必须将何兴江遗体火化安葬完毕并提供火化证明及当地民政安葬证明。第二次支付时间为：甲方于2018年12月31日前，将剩余的20万元向乙方支付；3、甲方若在2018年12月30日前未将余款项向甲乙方支付，乙方可依法追究甲方责任；4、上述费用甲方支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式和后果不在与甲方有任何关系；5、甲方履行赔偿义务后，甲乙双方之间不再有任何权利义务，乙方保证就此事不在以任何形式和任何理由向甲方杭州明峰物业管理有限公司及各级政府部门提出其他任何赔偿费用要求；6、本协议的内容，甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；7、本协议至签订之日起生效。8、本协议共两页，一式三份，双方各执一份，当地司法机关执一份，经双方签字后生效，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。甲乙双方在协议签章并捺印。 经庭审询问，原告何某系款成年人，原告何发琼签订协议时没有在场但认可该份协议。 另查明，杭州明峰物业管理有限公司，于2017年1月22日成立，注册资本200万元，法人徐学峰，统一社会信用代码：91330109MA28LN8Q9B。自然人股东为施桥木、徐学峰，施桥木认缴出资120万元，占比60%，认缴时间2045年12月31日，徐学峰认缴出资80万元，占比40%，认缴时间2045年12月31日，该公司已于2019年5月7日决议解散并注销。注销所提供资料，2019年5月1日公司股东会决议，载明：“报告不含虚假内容，如有虚假全体股东愿意承担一切法律责任”自然人股东徐学峰、施桥木签字。公司清算报告载明：“……债权债务已清理完全，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任”。 再查，2019年3月5日，被告杭州明峰物业管理有限公司，在《每日商报》发出清算公告。 本院认为，何兴江在杭州明峰物业管理有限公司龙里县的门面进行广告安装时意外坠落，经抢救无效死亡后，双方达成的民事调解补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方据有约束力，双方应当积极主动履行该协议所约定的义务，现原告因杭州明峰物业管理有限公司没有按协议约定及时履行义务，反而在2019年5月7日注销。经查，本案双方协议时间为2018年11月21日，在杭州明峰物业管理有限公司注销之前，在杭州明峰物业管理有限公司向主管部门提交的清算材料中载明，公司两名股东徐学峰、施桥木签字并承诺债权债务已清理完毕，若有未尽债务股东承诺按出资比例承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十一条：公司清算时清算组应当按照公司第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……。清算组未按照前款规定，履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产……，公司财产不足清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东，或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告直接诉请主张被告徐学峰、施桥木二名股东作为清算组成员承担责任符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告未获得的补偿款为20万元。对于原告诉请的利息，本院支持为以20万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率2倍为标准，从2019年1月1日起，计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐学峰、施桥木于本判决生效之日起十日内向原告王志祥、刘文英、刘某、何发琼、何发婷、何某支付补偿款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率2倍为标准，从2019年1月1日起，计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2366元（已减半收取），保全费1664元，由被告徐学峰、施桥木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月十一日 法官助理岑娜 书记员方利