wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2752号 原告：罗光万，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：苟碧琼，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赵某，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗某1，女，2005年7月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：李某，女，生于1980年1月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：罗某2，男，2018年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：赵某，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告共同委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：俞开勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2与被告俞开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人梁栩、李蓉，被告俞开勇的委托诉讼代理人郑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年8月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告俞开勇给罗均出具了借条一张，借到罗均现金20万元，口头约定利息8分，按约定预先扣除两个月的利息，罗均于当日向被告支付184000元（其中164000元转账，20000元现金支付），履行了出借义务，2019年8月，罗均多次向被告主张债权，被告置之不理，2020年3月9日，罗均身故，各原告作为罗均的法定继承人，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告俞开勇的委托诉讼代理人辩称，原告出借条是属实，金额有异议，本案借条出具是20万元，该借条应该以银行转账为准，转账记录是16.4万元，我们只承认16.4万元，原告诉称的金额与转账金额相违背。被告委托天意公司，原告领取了被告在其财政局的货款，但该证据现在无法进行举证，我们将在十日内将法庭提交该证据，偿还了16.4万元。 本院经审理认定事实如下:2018年10月10日，被告俞开勇向原告罗光万与苟碧琼之子、原告赵某之夫、原告罗某1与罗某2之父罗均（出具《借条》一份载明：“今借到罗均现金贰拾万元整（200000.00）以转账支付。借款人俞开勇，2015年8月10日。”2015年8月10日，罗均通过中国农业银行南充高坪支行的账户向被告俞开勇转账付款164000元。因罗均病故后，原告向被告催收借款未果，故遂诉至法院。 本院认为，债权人死亡，其继承人有权继承债权并向债务人主张债权。五原告系罗均的法定继承人，罗均对被告俞开勇享有的债权依法由五原告继承，五原告享有向被告追债的权利。本案中原告为主张罗均与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告俞开勇签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告俞开勇向罗均借款的主要事实成立，原告依法要求被告俞开勇偿还借款的合理请求应予支持。对双方存有争议的借款本金数额以及利息约定问题，本院分析说明如下： 关于借款本金问题，原告主张借款本金为200000元，被告虽对向罗均出具载明借款20万元的借条真实性无异议，但对实际借款金额存有异议，坚称仅有转账的164000元，本院综合原告提交的向被告转账164000元的凭据以及《借条》上明确载明“今借到罗均现金贰拾万元整（200000.00），以转账支付”的表述，综合分析认定，原告提交的转账记录与《借条》载明的付款方式两相矛盾。故，对原告主张借款本金200000元的主张不予支持，对被告辩称实际借款本金164000元的观点予以采信。同时对被告辩称已经实际全部还款的意见，因其未在法庭规定的时间提交相应证据，故，对其辩解意见，本院不予采信。 关于利息约定问题。原告虽主张从2015年8月11其按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，但双方在借条上并未约定利息，同时原告亦未举证证明在向被告借款后，被告有实际向原告方支付利息的情况，故对原告请求的利息主张，应从原告向法院起诉之日（2020年7月31日）起，由被告俞开勇按年利率6%的标准向原告支付利息至本清时止。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞开勇于本判决生效后十五日内向原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2偿还借款164000元及利息【利息从2020年7月31日起按年利率6%的标准计算至本清时止】； 二、驳回原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2已预交），由原告罗光万、苟碧琼、赵某、罗某1、罗某2负担案件受理费360元，由被告俞开勇负担案件受理费1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 茜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执425号 申请执行人：任继东，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地广平县。 被执行人：张志卡，男，汉族，1981年1月24日出生，住所地张家口市尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1430号民事判决书，于2020年09月04日立案执行，但被执行人张志卡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志卡银行的存款22457元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月四日 书记员  张宏斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1903号原告：王英波，女，1977年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王立奎，男，1973年7月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台东元建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王立奎，经理。原告王英波与被告王立奎、被告烟台东元建筑劳务有限公司（以下简称东元劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英波到庭参加诉讼。被告王立奎、被告东元劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王立奎偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月14日起至实际偿还借款本息之日止，按月息2%计算）；2、被告东元劳务公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告王立奎签订《借款合同书》，约定被告王立奎向原告借款200000元用于经营活动，借款期限自2017年9月14日至2017年11月13日止，借款利率为月利率4%；被告东元劳务公司作为被告王立奎的连带责任保证人，对被告王立奎的借款承担连带保证责任，如发生纠纷，被告王立奎承担原告的诉讼费、律师费。合同签订后，原告按合同约定的指定账户通过银行转账方式向被告王立奎交付借款200000元，借款期满后，被告王立奎未能归还借款。原告与二个被告又续签了《借款合同书》，借款期限延长至2018年4月13日，延期后二被告仍未归还原告的借款。被告王立奎未答辩。被告东元劳务公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2017年9月14日，原告（甲方）与被告王立奎（乙方）、被告东元劳务公司（丙方）签订借款合同书，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款贰拾万元整（200000.00），款项汇入乙方指定账户：户名王立奎，开户银行招商银行南大街支行，卡号62×××19；借款期限为2个月，自2017年9月14日起至2017年11月13日止；乙方按照每月4%的利率向甲方支付利息；乙方于借款期限届满之日一次性归还借款本金，乙方在借款期限内每月15日向甲方支付当月利息，乙方必须按时足额偿还借款本金和利息；丙方自愿作为乙方的连带责任保证人，丙方对乙方的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同约定的利率及违约金数额是双方真实意思表示，即使合同约定的利率和违约金数额超过法律规定的标准，乙方和丙方自愿认可该约定的有效性，对乙方和丙方具有约束力，乙方仍按照合同约定的利息和违约金数额支付给甲方；如果乙方未能按时足额归还借款本金和利息，每逾期一日，每日按借款总额的千分之二支付违约金……该合同书由原告王英波、被告王立奎签字，丙方保证人处由被告东元劳务公司加盖印章。合同签订当日，原告通过银行转账方式依据借款合同书中的指定账户向被告王立奎汇款200000元。被告东元劳务公司于当日出具收条，载明收到原告转账200000元。合同到期后，被告未偿还借款本金，原告于2017年11月14日与被告王立奎、被告东元劳务公司签订借款合同书，对被告王立奎所借上述200000元进行了合同展期，借款期限为5个月，自2017年11月14日起至2018年4月13日止。被告东元劳务公司在保证人处加盖公章。被告王立奎于2018年2月12日偿还原告借款利息30000元，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告王立奎、被告东元建劳务公司之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告于2018年2月12日偿还原告借款利息30000元，原告主张按月息3%计算利息，并未违反法律规定，本院予以照准。原告借款200000元，按月息3%计算为每月利息6000元，故被告王立奎共计偿还5个月的利息，为2017年9月14日至2018年2月13日期间的利息。被告王立奎后期再未偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年2月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并未违反法律规定，本院予以照准。被告东元劳务公司作为保证人在借款合同书上盖章，自愿为被告王立奎的债务承担连带责任，故原告主张由被告东元劳务公司对被告王立奎的上述债务承担连带责任，于法有据，于约相符，本院予以支持。被告王立奎、被告东元劳务公司经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王立奎于本判决生效之日起十日内支付原告王英波借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年2月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告烟台东元建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任。被告烟台东元建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告王立奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王立奎、被告烟台东元建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  陈 兵二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1563号 原告:杨为民,男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部,住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者:房跃武，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 原告杨为民诉被告安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15000元祥和南北苑小区广告款;2、判令被告向原告支付年利率6%的逾期利息（自2019年7月9日计算至实际给付之日止）。3、案件受理费88元由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告杨为民为安庆子洋广告传媒有限公司（以下简称“子洋公司”）三股东之一，代表子洋公司与被告签订安庆市祥和南北苑小区广告发布广告，广告合同期为一年，合同总额30000元。2018年11月，原告杨为民按协议安装小区广告画面。2018年11月14日，被告支付原告10000元合同款。2018年12月15日，原告杨为民与子洋公司签订协议及退股协议，子洋公司实际负责人苏锐表示将安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部等商家未收账作为退股补偿划分给杨为民。2019年8月9日，被告支付原告5000元合同款。后经原告多次催要，被告以政府创建文明城市征用小区广告为由拒不支付合同余款5000元，已经构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，向法院起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与安庆市宜秀区佳琪家居用品经营部签订《广告发布合同》的系子洋公司，杨为民、房跃武作为经手人在合同上签字。原告提交的《退股协议》等证据并不足以证明其对案涉款项享有债权，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨为民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4193号原告：罗海燕，女，1975年1月22日出生，汉族，经常居住地：惠州市惠阳区×××××××××××，公民身份号码：810××××××××××××128，港澳证件号码：M230580(7)。委托诉讼代理人：余锡芬，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××939。被告：戴海斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住惠州市大亚湾区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。被告：陈卫虾，女，汉族，1972年12月20日出生，住惠州市大亚湾区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××024。原告罗海燕诉被告戴海斌、陈卫虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗海燕的委托诉讼代理人余锡芬、被告戴海斌到庭参加诉讼，被告陈卫虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币12000元。2、被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任。3、被告二偿还原告借款本金人民币60000元。4、被告一对被告二的上述债务承担连带偿还责任。5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一戴海斌因资金周转需要，于2015年5月1日向原告借款人民币12000元，约定从2015年5月1起至2016年4月30日止，借款期满后却一直不还借款；被告二是被告一的合法妻子，该借贷行为发生在双方的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定，被告二、被告一应承担连带清偿本案债务。被吿二因资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款人民币60000元，约定从2015年5月21日起至2018年2月30日止，借款期满后却一直不还借款，被告一、被告二是合法夫妻，该借贷行为发生在双方的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定，被告一、被告二应承担连带清偿本案债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：原被告身份证、戴海斌和陈卫虾出具的借据2份、结婚证。被告戴海斌答辩称，承认借款事实，但是我已归还了5000元本金和3000元利息，其中有12000元的借条实际是利息款。我愿意还款，但确实是经济困难，愿意尽力筹资分期偿还。被告陈卫虾未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告戴海斌、陈卫虾是夫妻关系，在经营服装店期间因经济周转困难需要借款。2015年5月1日，戴海斌出具一张“借据”给原告，写明借到罗海燕现金人民币12000元，期限从2015年5月1起至2016年4月30日止等内容，落款有借款人戴海斌签名和身份证号码、联系电话手机号；2015年5月21日，陈卫虾出具一张“借据”给原告，写明借到罗海燕现金人民币60000元，期限从2015年5月21日起至2018年2月30日止等内容，落款有借款人陈卫虾签名和联系电话手机号。因经催讨长时间没有还款，遂呈讼。案经开庭审理，原被告均承认此笔借款是从刘某某的借款转来的事实。原告认可收取了8000元，同意放弃对12000元的请求，仅要求两被告偿还60000元；但不同意被告戴海斌每月归还1000元的调解意见。上述事实，有借据、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈卫虾欠原告借款60000元，立下了借据给原告，约定了借款期限，但未按约定还款，现原告要求被告陈卫虾还款，被告戴海斌承担连带清偿责任，有事实依法和法律依据，本院予以支持，两被告应承担连带清偿责任。被告陈卫虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫虾在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币60000元给原告罗海燕，被告戴海斌对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交，已减半），由被告陈卫虾、戴海斌负担，在执行上述款项时迳付给原告罗海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年九月二十八日书记员  吴纯青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12846号原告：黄朗健，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黎应杰，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄朗健与被告黎应杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朗健到庭参加了诉讼。被告黎应杰经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朗健向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金250,000元及利息（截止至2020年5月13日为21,291.67元）。事实和理由：被告于2018年12月19日以生意需要周转为由向原告借去250,000元，承诺在2019年3月20日前还清。由于经原告多次催促，被告故意躲避原告，故提起本案诉讼。被告黎应杰辩称：无答辩。经审理查明，2018年12月19日，原告通过其父亲黄巨腾的银行账户向被告转账支付250,000元。庭审中，原告陈述其与被告是同村朋友关系，由于原告的妻子在被告的茶餐厅上班，且被告的家庭环境比较优越，故向被告出借250,000元；借款时，双方口头约定5日后还款，没有约定利息；款项出借至今，被告没有偿还过本金及利息，故提起本案诉讼。以上事实，有银行业务回执、微信聊天记录截图、户口簿以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有银行业务凭证、微信聊天记录截图以及原告陈述等证据证实。诉讼中，原告主张双方该借贷关系所涉借款本金为250,000元，由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告就借款事由、借款本金、还款情况的陈述主张及提交的证据均予以采纳。由于现有证据并不能证实双方就出借款项有约定还款期限和计付利息，故原告主张被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息计付，应以250000元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日即2020年5月14日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，黎应杰向黄朗健偿还借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年5月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄朗健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,684.68元，由黎应杰负担（黄朗健预交的受理费2,684.68元不予退回，黎应杰负担的受理费2,684.68元于本判决生效之日起五日内直接给回黄朗健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年九月一日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11395号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王尊辉，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王尊辉未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金83752.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日利息10559.2元、罚息17691.65元，复利5429.37元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以10559.2元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2360元、执行费1697元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11395号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈佳煌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初368号 原告：王某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：祁某1，男，1972年7月22日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住。 原告王某某与被告祁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼，被告祁某1经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告抵押给原告的石家庄市金指数商铺3层3160号商铺优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年度，被告在赞皇县经营煤厂生意时，向原告借款50万元，被告在2014年11月6日给原告写了书面借条，该借条明确写有借用期限为半年，并自愿将石家庄市金指数的商铺抵押给原告，借款到期后原告找被告追要此款时，被告在2017年4月6日给原告重新写下借条。写明今借到王某某50万元，自愿抵押金指数商铺。之后原告多次找被告追要，被告以种种理由迟迟后推，为维护原告的合法权益免受侵害，请求人民法院判令如前请求。 被告祁某1经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2013年9月7日，原告王某某通过其农业银行账户62×××15向被告祁某1账户62×××12转款500000元。2014年11月6日，被告祁某1出具“借条”，载明：“今借到王某某现金500000元（伍拾万元正）用期半年（2014.11.6—2015.5.6日）若到期无能力归还，自愿将金指数的商铺抵压给王某某。（此条已转至下个借条）”并载明：“从2014.11.6到2015.10.15日的利息未付。祁某1欠”。因到期后被告仍未还款，2017年4月6日被告祁某1再次出具借条，载明：“今借到王某某500000元（伍拾万元正）2017年4月6日至2017.10.5日，自愿抵压金指数商铺，账目全部结转。（祁某1、祁某2）”。被告就涉案石家庄金指数国际商务广场3层3160号商铺没有给原告办理抵押登记手续。案外人祁某2与中信银行签订个人房产按揭贷款借款合同，并就涉案3160号商铺签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同。抵押合同后附的个人抵押房产清单中载房屋坐落石家庄新华区新华路××国际商务广场××单元××商铺，房屋产权人祁某2。以上原告提交资金往来（自助渠道）信息结果表、借条两份及金指数国际商务广场认购协议一份、祁某1交纳商铺定金及首付款收据三张、祁某2中信银行个人借款合同及中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告祁某1向原告王某某借款500000元，有原告提交资金往来信息结果表、两个借条予以证实，本院依法予以确认。被告未偿还借款本金，现原告诉求偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张对石家庄市金指数商3层3160号商铺享有优先受偿权，因借款双方未就抵押房产办理抵押登记，且涉案商铺登记的产权人为祁某2，故涉案商铺抵押不产生法律效力，本院对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告祁某1偿还原告王某某借款本金500000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告祁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李静萱 审 判 员  白绪国 人民陪审员  秦春霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘晓光
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11536号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 被告：刘明洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘玉屏，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宛琼，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告刘明洋、刘玉屏、宛琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘墨若、胡淼到庭参加了诉讼。被告刘明洋、刘玉屏、宛琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明洋偿还原告代偿款191805.64元及违约金38361.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计230166.77元；2.判令被告刘玉屏、宛琼承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年8月，被告因购买小轿车（品牌：宝马；车牌号：川ＱＭ××××;车架号：×××6352），与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，刘玉屏、宛琼作为反担保人签订了反担保协议。合同签订之后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）向工行郫县支行代偿共计191805.64元，之后，原告为被告向华翔公司履行反担保业务，履行金额191805.64元。截至目前，被告刘明洋仍未向原告履行还款义务，刘玉屏、宛琼亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘明洋、刘玉屏、宛琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告刘明洋与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向该行透支567100元用于购买汽车。同日，原告鑫和易公司（丙方/反担保人）与被告刘明洋（乙方/被担保人）及案外人华翔公司（甲方/担保人）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同约定，华翔公司为刘明洋向工行郫县支行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，担保范围为办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)。原告鑫和易公司就该担保合同向华翔公司提供反担保，反担保的范围同担保范围。若出现因乙方违约，导致甲方向银行承担了担保责任，甲方可选择向乙方或丙方追偿，若选择向丙方追偿，则丙方在承担担保责任后再向乙方追偿。合同第九条约定，乙方不按约全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金。第十条约定，三方任一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 同日，原告鑫和易公司（乙方）与被告刘明洋（甲方/借款人）、被告刘玉屏、宛琼（丙方/反担保人）签订了《反担保协议》，约定被告刘玉屏、宛琼自愿作为被告刘明洋的担保人，为其本次汽车抵押贷款对原告鑫和易公司提供保证担保事宜，向原告鑫和易公司提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任，担保的范围包括：违反分期付款合同的，银行要求原告鑫和易公司承担的保证责任范围内所有责任；因违反与原告鑫和易公司签订的《担保合保书》约定，而需要承担的违约责任；原告鑫和易公司实现债权过程中产生的费用。 履约中，被告刘明洋发生未按约还款，被告刘玉屏、宛琼也未承担担保责任。华翔公司自2019年10月12日至2020年4月14日，分2次代其偿还工行郫县支行分期款项共计191805.64元。2020年7月21日，鑫和易公司代刘明洋向华翔公司支付了代逾期本息191805.64元。工行郫县支行（后更名为郫都支行）出具了情况说明，华翔公司出具了代偿证明。 以上事实有当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保合同书》《反担保协议》、中国工商银行特种转账凭证2张、华翔公司出具的代偿证明及情况说明、工行郫都支行出具的情况说明、《网上银行交易详细清单》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告刘明洋、刘玉屏、宛琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告鑫和易公司与被告刘明洋，案外人华翔公司之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》以及原告鑫和易公司与被告刘玉屏、宛琼签订的《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告刘明洋未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，担保人华翔公司为履行担保义务，向工行郫县支行代偿了191805.64元，导致原告鑫和易公司承担了反担保责任，故本院对鑫和易公司要求刘明洋偿还代偿款191805.64元的诉请予以支持。根据合同约定，三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金。本院认为，原告以实际代偿金额的20%计算违约金，在合同约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院应予支持，即违约金为38361.13元（代偿款191805.64元×20%）。被告刘玉屏、宛琼作为反担保人对被告刘明洋向原告鑫和易公司的债务承担反担保责任，故本院对鑫和易公司要求刘玉屏、宛琼承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明洋于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还代偿款191805.64元； 二、被告刘明洋于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金38361.13元； 三、被告刘玉屏、宛琼对被告刘明洋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，因适用简易程序减半收取2376.5元，由被告刘明洋、刘玉屏、宛琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2336号 原告：刘炳山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市达业商贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡西蛇探峪村地万太公路3-600号（河北润安建材有限公司院内宿舍楼东100米）。统一社会信用代码91130283MA07P514。 法定代表人：林宝刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告刘炳山与被告迁安市达业商贸有限公司（以下简称达业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳山及委托诉讼代理人范学合、被告达业公司委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳山向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年4月1日，原告到被告处工作，2019年5月10日上午8点半左右，原告在被告处进行锯板工作时，从工作台掉下受伤，事故发生后原告被送至迁安市中医院住院治疗，被告支付了住院医疗费，经医院诊断原告伤情为骨折病、血病气滞症、胸12椎体压缩骨折、左侧第11、12肋骨骨折，已构成伤残，但就工伤待遇赔偿事宜被告却迟迟未予解决。综上所述，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在工作时间、工作场所、工作过程中、因工作原因受到事故伤害应属于工伤。故此为了维护作为劳动者的合法权益，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，请求依法确认双方之间存在劳动关系，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决书却错误的裁决“驳回申请人刘炳山提出的与被申请人迁安市达业商贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求”，原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告达业公司辩称，1、原告陈述与事实不符，被告负责人为林宝刚，不是韩果良，实际上被告与韩果良之间存在承包合同关系，原告是给韩果良个人提供劳务，原告受伤应由被告韩果良承担责任；2、被告韩果良与本案存在利害关系，申请追加韩果良为第三人。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告到被告处工作。2019年5月10日，被告在工作过程中受伤，伤后至迁安市中医医院住院治疗。被告为原告支付了住院的相关费用。 以上事实，有原被告陈述、证人证言、转账记录等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2019年4月开始至被告处工作，原告受伤后，被告为原告支付了相关医疗费用，能够认定原被告之间存在劳动关系。被告辩称将工程承包给案外人，并申请追加案外人为第三人，但该关系属于被告与案外人的内部关系，无法对抗原告，对被告的该主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告刘炳山与被告迁安市达业商贸有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市达业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保218号 申请人石光宇与被申请人辛悦财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保156号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛悦的存款10万元。本院于2020年9月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8800号原告：汤连飞，男，1965年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆善珍、徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陈德仁，男，1962年8月24日生，汉族，住启东市。原告汤连飞与被告陈德仁农村建房施工合同纠纷，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤连飞及其委托诉讼代理人陆善珍、徐亚菊到庭参加诉讼，被告陈德仁参加了第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤连飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房工资款45900元并承担起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历年底时，被告为筹建1.5层楼房造价事宜与原告商量，双方就建房、进宅水泥路包括装修费等商定总价为58000元，并由被告支付定金5000元。后原告组织人员进行施工，并按被告要求加建厕所及后场心水泥路面，经结算厕所造价为2400元，后场心造价为500元，总计60900元。然被告在工程结束后仅支付10000元及定金5000元，尚欠原告45900元。被告陈德仁辩称，协议上的钱已付清，其中2019年4月28日给原告38000元，协议上15000元，原告向我妻子两次各拿2000元。原告为我建房存在严重质量问题，房子东三墙、老虎仓等很多地方都是漏水的，地面修砌不平整，房屋墙体下沉等多处问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年农历年末，被告因筹建1.5层楼房需要与原告进行协商，约定由原告对房屋土建、装修及水泥路面进行全包，价格58000元，并由被告先行支付原告定金5000元，后被告陆续支付原告12000元，共计17000元。因被告发现房屋存在诸多质量问题拒绝付款，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告同意对因施工方原因造成房屋存在质量问题的地方进行修缮，但原被告双方对修缮费用大小达不成一致意见。原告遂向本院申请对房屋存在质量问题与其施工是否存在因果关系及修缮费用进行评估。鉴定过程中，原告认为鉴定费用过高而撤回对因果关系鉴定，仅申请对修缮费用进行评估。经本院现场勘察，案涉房屋确存在多处渗水、地面不平整等情况。2020年7月30日，南通振兴房地产资产评估有限公司向本院出具《函》，认为需提供双方当事人认可的房屋修复方案，目前尚不具备评估实施条件。庭审过程中，原告又书面撤回评估申请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈德仁结欠原告汤连飞劳务费用的事实，由原告提供的协议及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。关于被告陈德仁辩称已经全部付清以及建造房屋存在质量问题，首先，被告陈德仁虽在第一次庭审中陈述2019年4月28日在家交付原告38000元，但未提供证据予以证实且原告予以否认，故对此意见本院不予采信。其次，原告为被告承包农村房屋，应按双方约定或者通常标准予以建造，虽然原告亦申请因果关系及评估修缮费用进行鉴定而因故撤回鉴定，而被告亦未申请鉴定，无法通过鉴定确认修缮费用，但是双方在庭审时及本院现场勘查时均确认案涉房屋的建造存在一定质量问题。为了节约当事人的诉讼成本结合经现场查看案涉建造房屋确实存在质量问题等因素，本院酌定在原告主张劳务费中酌情扣除一定修复费用，故被告尚应支付原告劳务费32000元。被告陈德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤连飞劳务费32000元。二、驳回原告汤连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元（原告汤连飞已预交），由原告汤连飞承担300元，由被告陈德仁承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用948元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  王珊珊人民陪审员  彭 蔚人民陪审员  庞健荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄佳颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6221号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：李春锦，男，1989年4月13日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住柳州市。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告李春锦、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6246号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦桂红，女，1976年12月28日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月11日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1686号原告：陈伟，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：侯立森，男，1967年8月2日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘爽，女，1971年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈伟与被告侯立森、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人任传峰到庭参加诉讼，被告侯立森、刘爽经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付借款本金150,000.00元、利息48,500.00元（按照月利1分计算，暂计算至2020年5月24日，即79个月，请求将利息计算至二被告将本息连带给付完毕之日），共计198,500.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，二被告因孩子上学需要，向原告借款人民币150,000.00元，原告同意后将现金150,000.00元交付给二被告，二被告当场共同向原告出具借条一份，同时约定利息为月利1分，但没有约定还款时间。现该借款已达6年零7个月，期间经原告数次索要均未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。侯立森、刘爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，证明2013年10月24日，二被告共同向原告借款150,000.00元整，并于当日出具借条一份，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟与被告侯立森系朋友关系，被告侯立森与被告刘爽系夫妻关系。2013年10月24日，被告侯立森、刘爽因孩子上学需要资金从原告陈伟处借款人民币150,000.00元，陈伟将上述借款以现金方式交付给侯立森、刘爽。同日，被告侯立森、刘爽对上述借款向原告陈伟出具借条一份，其借条内容为：今向陈伟借款壹拾伍万元整（150,000.00元），被告侯立森、刘爽以借款人的身份在该借条上签名确认。经催要，被告侯立森、刘爽始终未对上述借款予以偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，被告侯立森、刘爽在本案诉讼中向原告陈伟偿还借款人民币70,000.00元。本院认为，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告陈伟提供的借条等证据，能够证实原告陈伟与被告侯立森、刘爽之间借贷关系成立，被告侯立森、刘爽从原告陈伟处借款150,000.00元，故对原告所诉的借款150,000.00元，本院予以支持80,000.00元（扣除被告已偿还原告的借款本金70,000.00元）。关于原告陈伟主张自2013年10月24日至2020年5月24日期间利息的问题，因双方当事人在借条中并未约定借款利息，且原告并未提供相应证据对借款利息予以证实，故对原告诉请被告支付借款利息48,500.00元，本院不予支持。另被告侯立森、刘爽经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯立森、刘爽于本判决发生法律效力之日立即偿还原告陈伟借款人民币80,000.00元；二、驳回原告陈伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,270.00元，减半收取计2,135.00元，由被告侯立森、刘爽负担860.00元，由原告陈伟负担1,275.00元，原告陈伟预交的2,664.00元，退还给原告陈伟529.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十四日书记员 李雪媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5556号原告：延吉市锦绣天景小区业主委员会，住所地：吉林省延吉市锦绣天景小区。负责人：林星，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被告：韩今善，女，1954年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：赵春平，女，1981年5月24日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市锦绣天景小区业主委员会与被告韩今善、赵春平之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市锦绣天景小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令韩今善、赵春平支付延吉市锦绣天景小区公共设施维修费1万元（暂定，待鉴定后确定金额），并承担本案诉讼费。事实和理由：延吉市锦绣天景小区于2009年开始交付房屋，延边锦绣天景物业管理有限公司自2009年起至今提供物业服务，并收取物业管理费用。但延边锦绣天景物业管理公司未依约提供物业服务并自2017年开始小区的公共设施损坏丢失也未进行维修，包括小区大门、监控设施、小区绿化、消防设施、小区照明等全部公共设施，且未交接的情况下撤出小区物业管理。延边锦绣天景物业管理公司于2019年1月21日注销工商登记，韩今善、赵春平为该公司股东，韩今善、赵春平应承担公共设施的维修费用，故诉至法院。本院认为，一、业主委员会是业主大会的决定事项执行机构，提起诉讼必须经业主大会或者业主代表大会决议。延吉市锦绣天景小区业主委员会未召开业主大会决议，只是经业主签字授权。二、《前期物业服务委托合同》第三十二条关于“如果合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向延边仲裁委员会申请仲裁。”的约定，本案不属于人民法院管辖。综上，延吉市锦绣天景小区业主委员会的提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市锦绣天景小区业主委员会起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告延吉市锦绣天景小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年九月十四日书记员  韩春燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12054号 申请执行人：广州蓝硕电气科技有限公司，住所广州市天河区渔兴东路2巷17号1房，注册号440106000037464。 法定代表人：杨国义。 委托代理人：陈海波、卢君萍，分别广东雄宇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所广州市天河区天河北路189号2201房，营业执照440000000008299。 法定代表人：冯粤超。 上列当事人普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东创富融资担保有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州蓝硕电气科技有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人返还返还本金500万元及利息（自2012年1月1日起计至2018年1月18日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）和迟延履行利息，并承担案件受理费53300元，本案执行费71445元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月18日本院执行人员前往被执行人广东创富融资担保有限公司经营地址，发现其已停止经营，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12054号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3250号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年九月八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20645号原告：罗诗康，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码。被告：佛山市兴阳健身有限公司，住所佛山市南海区**********************(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA514RT66T。法定代表人：方某1。原告罗诗康与被告佛山市兴阳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗康向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务费用700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月30日签订《健身房使用服务合同》，合同签订后，被告为原告提供休闲健身活动服务，合同规定提供服务的期限为2021年5月30日。被告提供了20天的健身服务后，于2020年6月19日就关门停止营业了，至今还未开业。原告多次拨打法人联系方式最终还是没取得联系方式，原告已经拨打12315佛山市消费者权益保护协会请求帮助，得到的答复是他们无法与健身房取得联系，并建议原告尽快进行法律诉讼的方式进行维权，申请强制执行。原告要求被告退回服务费700元，被告拒绝支付。被告佛山市兴阳健身有限公司辩称，原告办理的是年优惠卡，原价1380元，活动价是700元/年，月卡为268元。原告是成年人，向被告购买了服务并签订了协议，被告不同意返还原告款项，但同意原告将卡转给其他人使用。原告办卡时被告的营业地点在南海凯德广场四楼阳光健身。目前有正常营业，营业地址没有变更，被告确实在2020年6月19日关门一直到2020年7月18日才恢复营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。当事人对对方的举证均无异议或真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年5月30日，原告在被告处办理健身卡年卡一张，约定服务地点位于佛山市南海区****************“阳光健身房”，服务期限是2020年6月1日至2021年5月20日，服务费700元。同日，原告向被告支付了服务费700元。2020年6月19日至2020年7月17日，被告因与物业存在纠纷被迫停止营业，其后于2020年7月18日在原地址恢复正常营业。期间，被告工作人员有通过微信告知原告停业原因，并提出恢复营业后按延误时间双倍延长健身卡使用时间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告与被告之间订立的服务合同，是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告于2020年5月30日办理健身年卡后，被告虽因外因于2020年6月19日被迫停止营业一个月，但双方约定的服务期限为一年，现阶段被告的该违约时长仅占合同约定服务期限的十二分之一，且被告已于2020年7月18日正常营业并已向原告提出了相应的补救措施，被告违约的该一个月并不能致使原告强身健体的合同目的无法实现。综上，被告的该行为并不构成根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的情形，原告由此认为双方合同解除，被告应返还其全部服务费的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回罗诗康的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取为25元（罗诗康已预交），由罗诗康负担。本判决为终审判决。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5003号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：刘競，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告刘競金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘競经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘競归还剩余借款本金263642.58元，利息、罚息、复利4079.16元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年11月27日）。2.判令被告刘競以上述本金为基数自2019年11月28日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令刘競承担律师费13386元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令原告农行成都光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都光华支行与刘競签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金300000元，由被告按月归还借款本息；该借款以被告所有的位于成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋做抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向刘競发放了贷款，但刘競并未按约履行还款义务，构成违约。 刘競未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与刘競签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金300000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上下浮5%后再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。刘競以其所有的位于成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都光华支行向刘競发放了贷款300000元，农行成都光华支行发放贷款后，刘競未按约还款。截止2020年6月27日尚欠借款本金263642.58元，利息、罚息、复利11658.29元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、借款凭证、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都光华支行与刘競签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向刘競发放了贷款300000元，刘競未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求刘競偿还截止2020年6月27日尚欠借款本金263642.58元，利息、罚息、复利11658.29元（罚息、复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都光华支行另主张的自2020年6月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张刘競承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对刘競所有的位于成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘競于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金263642.58元及利息、罚息、复利（截止2020年6月27日的利息、罚息、复利11658.29元。2020年6月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对刘競所有的位于成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如刘競未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元，保全费1859元，公告费600元，由刘競负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4784号 平安银行股份有限公司珠海分行、韦强： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦强借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人韦强已履行本院（2019）粤0402民初9769号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23307号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23307号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1065号原告：闫浩天，女，1993年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：张振波，男，1983年7月1日出生，住辽宁省海城市。被告：王晓丹，女，1987年3月29日出生，住辽宁省鞍山市。原告闫浩天与被告张振波、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  赵晓斌人民陪审员  张秀珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王远兮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6106号原告：李某，男，1989年7月23日出生，壮族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：王建婷、关颖珊，分别是广东熊何律师事务所律师、实习律师。被告：刘某，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王建婷，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令位于广东省广州市增城区中新镇福中路34号15幢1801房归原告所有，剩余的银行贷款由原告偿还（房屋价值暂计为130万元，具体价格以双方协商或评估为准）；三、判令登记在原告名下的东风日产车牌号为琼Ｃ×××××的车辆和宝马车牌号为粤AF23865的车辆归原告所有（东风日产汽车价值暂计12万，宝马汽车价值暂计18万，具体价格以双方协商或评估为准）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育任何子女。被告的家人经常干涉和插足原、被告双方的夫妻生活，导致双方矛盾不断，经常发生争吵，双方的感情逐渐磨灭。而且，原告曾经因为与被告争吵急救过三次，导致原告曾经患有焦虑症、抑郁症，现已经康复。原告已经无法再与被告一起生活，失去了与被告一起生活的信心，双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚后购买了位于广州市增城区中新镇福中路34号15幢1801房，原告婚后购买了登记其名下车牌为琼Ｃ×××××的东风日产车辆和车牌为粤AF23865的宝马车辆。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。被告刘某辩称：原告隐瞒事实，双方曾有一个小孩，只是小孩没有存活下来，其不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉请离婚的理由是双方婚后一直没有生育子女，且被告家人经常插足原、被告之间的夫妻生活。双方确认被告曾经在2017年受孕，但通过产检发现胎儿不健康，故引产了。以上事实有原告提供的结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告刘某不同意离婚，且原告没有证据证明双方之间存在法定的离婚事由。原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，且婚后曾经成功孕育胎儿，双方是具有较好的夫妻感情基础的。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但争吵、不和谐在夫妻共同生活中实属正常。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，多沟通、多理解、多包容，共同努力化解矛盾。故本院在此给原告和被告一次挽回婚姻和家庭的机会，希望双方抓住这次机会，彼此冷静地给感情一个回旋，平和地协商解决夫妻之间存在的问题，共同努力挽回双方的感情，共同经营好一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告刘某离婚。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年九月十七日书记员  周思珍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1398号 申请执行人：唐永良，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：曹文彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人唐永良与被执行人曹文彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初963号民事调解书，于2020年7月4日立案执行，并向被执行人曹文彬发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金190000元及利息，并承担执行费2750元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢146号 申请执行人：钟兴富，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘臣才，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省薛城区。 被执行人：王德义，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被执行人：山东世林实业有限公司，住所地，枣庄市高新区神工路115号。 法定代表人：田飞，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)薛商初字第985号民事判决书,责令被执行人刘臣才、王德义、山东世林实业有限公司自动履行义务，但被执行人刘臣才、王德义、山东世林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人钟兴富申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘臣才所有的位于枣庄市薛城区永福北路东侧凤凰新苑2排1号房产（枣房权证高新字第××号）一套公开拍卖，2020年9月1日买受人王国凤以￥1260000.00元（大写：壹佰贰拾陆万元）最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、刘臣才所有的位于枣庄市薛城区永福北路东侧凤凰新苑2排1号房产一套（枣房权证高新字第××号）所有权归买受人王国凤所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人王国凤时起转移。 二、买受人王国凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  任 义
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1152号之一 原告：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 被告：石家庄五博医院有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号整栋五层商务楼501室。 法定代表人：王建和。 原告安国市安兴中药饮片有限公司与被告石家庄五博医院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市安兴中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市安兴中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1579元，由原告安国市安兴中药饮片有限公司负担。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王天歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19174号原告：佛山市喜固钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：詹某1。被告：江苏九贝建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业区*****，统一社会信用代码913***********349A。法定代表人：赵某1。原告佛山市喜固钢结构有限公司与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人詹某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市喜固钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付合同价款33409.8元；2.被告立即支付按应付款项每天万分之六计算的逾期付款违约金，其中30000元从2019年12月20日起算至2020年1月20日止；33409.8元从2019年12月20日起算至付清欠款日止；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月17日被告向原告订购活动板房，项目于2019年11月20日验收合格交付被告使用，合同价款63409.8元，合同约定付款期限30天。根据合同约定，被告应在2019年12月20日前向原告付清上述款项，期间，经原告多次催讨，被告在2020年1月20日向原告支付合同价款30000元，余款至今尚未支付。期间原告十多次往返到现场所在地(佛山市顺德区***)追讨欠款未果。被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司没有答辩。原告佛山市喜固钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房合同书》一份，约定被告向原告订购活动板房一批，合同总金额为63409.8元，不含税金，开具发票税金由被告负责；工程安装完工验收合格后30天内，被告应向原告支付完剩余的结算款；安装地点佛山市顺德区；安装工期为合同签订后原告收到预付款，并且被告向原告提供可供安装活动板房的土建基数起计6个晴天工作日……按合同第二条、第三条规定的时间和方法将款项付给原告，若逾期支付，被告须按应付款项每天万分之六计算，向原告支付违约金。落款甲方处，被告代表黄叶龙在签约人处签名并加盖了被告合同专用章。2019年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房竣工验收及结算单》一份，确认原告按双方确认的图纸要求进行施工安装的活动板房，于2019年11月20日竣工并验收合格交付予被告使用。被告代表黄叶龙再次在落款甲方代表处签名。另查1，被告于2011年12月27日登记成立，于2020年4月27日，市场主体类型变更为有限责任公司。此前，2017年8月22日，该公司的投资人由江苏航大建工集团有限公司变更为赵霞；2020年4月27日负责人赵霞变更为赵某1，投资人由赵霞变更为赵某1、刘祥荣。2020年1月20日，原告通过其法定代表人詹某1收取了被告通过赵霞支付的货款30000元。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有合同、竣工验收结算单原件及付款凭证为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款33409.80元，应予偿还。因《活动板房合同书》明确约定了付款时间为工程安装完工验收合格后30天内，且约定了逾期付款的违约金，现板房于2019年11月20日验收合格并交付被告使用，被告逾期付款，原告诉请被告从逾期付款之日即2019年12月20日起按日万分之六计算违约金符合约定，本院予以准予，结合原告的诉请及被告款项支付的情况，经核算，截至2020年1月20日，被告尚欠的违约金为1217.47元（1217.47元=63409.8元×32天×0.0006），此外被告应以33409.8元为本金从2020年1月21日起至实际清偿之日止按日万分之六计付利息予原告，息随本清。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：江苏九贝建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市喜固钢结构有限公司支付货款33409.80元及违约金1217.47元，并应以33409.80元为本金从2020年1月21日起至实际清偿之日止按日万分之六计付违约金予佛山市喜固钢结构有限公司。江苏九贝建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为317.63元（佛山市喜固钢结构有限公司已预交），由江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担。江苏九贝建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市喜固钢结构有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年九月七日书记员  唐梓恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19089号原告：秦某，女，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。被告：李某，男，1979年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。原告秦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告秦某诉称，请求判令：1.被告名下位于云浮市市区××小区××园林××街××号的房产归原告所有，被告立即向原告交付上述房屋；2.被告协助原告办理涉案房产的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下，变更登记相关手续费由被告承担；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月18日双方协议登记离婚。2015年3月24日，婚姻关系存续期间原、被告共同购买了涉案房产。2016年5月，原、被告以登记离婚为条件签订《离婚协议书》，约定涉案房产为婚前财产归被告所有，签订该协议后双方未前往民政局登记离婚。2016年7月18日，原、被告重新签订《离婚协议书》，并于同日在越秀区民政局登记离婚，由婚姻登记机关存档上述离婚协议。2016年7月18日签订的《离婚协议书》第六条明确约定“甲乙双方确认夫妻共同财产在本协议中已作出明确列明，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。其他未详列之财产原则上归乙方（即原告）所有。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产。”因2016年7月18日签订的《离婚协议书》是合法有效的，对双方均有约束力。故涉案房产依法归原告所有，被告有义务配合原告办理产权变更登记手续。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为涉案房产云浮市市区××小区××园林××街××号房产（房产证号：粤房地权证云字**）并非夫妻共同财产，亦未登记在原、被告名下，如原告主张本案系离婚后财产纠纷，则本案属于不动产确权纠纷，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地的人民法院即广东省云浮市云城区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。另，被告李某提出其住所地已不在广州市白云区乐嘉路**，上述地址仅为其身份证登记地址，其户籍于2010年5月26日已迁往越秀区，并提交了户口簿佐证。对于被告的现居住情况，被告在2020年9月3日的询问笔录中表示其因工作需要往返于广州市越秀区和上海市两地，但被告在原告起诉前一年被公司派驻到上海市，庭后补交相关证据。在本院指定的举证期限内，被告未能提交其在原告起诉前一年已在上海市居住的证据。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”确定本案管辖权。根据被告提交的户口簿显示，被告的户籍住址于2010年5月26日已迁往越秀区，，故被告的住所地为广州市越秀区被告另主张其在原告起诉前一年已居住在上海市，但在本院指定的举证期限内，其未提交证据证实，故本院不予采纳。本院认为，，被告的住所地为广州市越秀区，本案应由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖故本案移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：一、本案移送广州市越秀区人民法院处理；二、驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月十四日书记员 孔思敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3149号原告：中宁县美家美户无缝壁纸专卖店。经营者：黄娅楠。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县美家美户无缝壁纸专卖店与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县美家美户无缝壁纸专卖店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县美家美户无缝壁纸专卖店负担。审判员 任善春二〇二〇年九月三日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1936号 原告:王兰梅，女，1991年6月16日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明香，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1974年4月21日出生，住江苏省建湖县。 原告王兰梅与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨明月、何明香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息23000元（利息以60000元为基数，按年利率20%，从2018年5月6日计算至实际偿还之日止，暂计至2020年3月6日)；2、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费5000元; 3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2018年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告向被告以现金形式交付借款，被告向原告并出具借条一份。《借条》中，被告向原告承诺借款于2019年12月7日归还，借款利息为年利率20%。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用， 包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等，全部由借款人即被告陈军承担。现借期已届满，经原告多次催促被告人仍未依约还款。原告为实现债权，委托律师向贵院提起诉讼，支付了5000元律师费。依照《借条》承诺，该笔律师费用也应当由被告承担。综上所述，为保证原告合法债权 2 ，特以此诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。 经审理查明：2018年4月6日，被告向原告出具一份《借条》，内容载明：借款人陈军因资金周转，于2018年4月7日向出借人王兰梅借款60000元，借款期限为2018年4月7日至2019年12月7日归还，借款利息为年利率20%。借款人通过现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人王兰梅为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人陈军承担。 本院认为，被告借到原告借款本金60000元，已有《借条》、为凭，足以认定。被告未能按照合同约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息的诉请，本院予以支持。关于律师费5000元的问题，借条约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，原告也举证证明实际支付了律师费5000元，故该笔费用应由被告负担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告陈军偿还原告王兰梅借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，按照年利率20%，从2018年5月6日起计算至还清之日止）； 二、被告陈军向原告王兰梅支付律师费5000元。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2000元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 3 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄义芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11396号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永健未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金424288.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日利息88932.66元、罚息136972.09元，复利64753.03元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以88932.66元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费8860元、执行费9656元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11396号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6214号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：杨淳麟，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住北京市房山区。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷**，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告杨淳麟、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2346号 原告：李某娟，女，1949年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李某红，女，1970年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告：王某强，男，1971年12月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 三原告委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：董某鹏，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省阳泉巿城市区。 被告：阳泉市鸿泉物流有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路黄沙岩段。 负责人：赵志良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县平定路盛大嘉园东北侧。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 李某红、王某强、李某娟与董某鹏、阳泉市鸿泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李某红、王某强、李某娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某红、王某强、李某娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某红、王某强、李某娟负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14486号 刘辉平： 关于广东新温商投资有限公司与你（单位）股东出资纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执14486号 刘辉平： 关于广东新温商投资有限公司与你（单位）股东出资纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10134号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈善勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：彭亮，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省简阳市。 被告：朱燕，女，汉族，1990年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行成都人民中路支行）与被告彭亮、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行成都人民中路支行的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼。彭亮、朱燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行成都人民中路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币577500元及至全部债务清偿之日止相应的利息、罚息、复利，截至2020年5月11日已产生的逾期利息18687.84元、罚息86.25元和复利128.96元，截至2020年5月11日，本息合计人民币596403.05元；2.判令二被告立即向原告支付实现债权的费用；3.判令原告基于前两项诉讼请求项下的债权对二被告名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房产依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告签订了《个人贷款合同》，然而，被告未按约履行还款义务，鉴于被告的违约行为，原告向被告发出“贷款提前到期通知书”，但二被告至今仍未归还借款。 彭亮、朱燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，光大银行成都人民中路支行与彭亮、朱燕签订《个人贷款合同》，约定：借款本金60万元，贷款期限240个月，利息按基准利率4.9%上浮30%即6.37%为标准计算。如遇基准利率调整，则贷款利率按《个人贷款合同》约定相应调整。借款人未按时足额还款的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，拒绝借款人的任何提款要求或申请，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），还应按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。逾期后利息即罚息以预期未归还本金为基数，按执行利率上浮50%为标准计算，复利以逾期利息（含罚息）为基数，按罚息利率计算。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。另查明，彭亮、朱燕以其所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号川（2019）成都市不动产权第0030342、0030341号）设立抵押担保，并进行了抵押权登记。上述合同签订后，光大银行成都人民中路支行向彭亮、朱燕指定账户发放了贷款60万元，光大银行成都人民中路支行按约向彭亮、朱燕发放贷款后，彭亮、朱燕未按期归还欠款。截止2020年5月11日尚欠借款本金577500元、利息18687.84元、罚息86.25元、复利128.96元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款台账、贷款借据、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都人民中路支行与彭亮、朱燕签订《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：光大银行成都人民中路支行依约向彭亮、朱燕发放贷款60万元，但彭亮、朱燕未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故光大银行成都人民中路支行主张彭亮、朱燕偿还截止2020年5月11日尚欠借款本金577500元、利息18687.84元、罚息86.25元、复利128.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。光大银行成都人民中路支行另主张的自2020年5月12日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，光大银行成都人民中路支行有权主张彭亮、朱燕承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行成都人民中路支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。光大银行成都人民中路支行对彭亮、朱燕所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号川（2019）成都市不动产权第0030342、0030341号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭亮、朱燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金577500元、利息18687.84元、罚息86.25元、复利128.96元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行对彭亮、朱燕所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号:川（2019）成都市不动产权第0030342、0030341号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行的其他诉讼请求。 如彭亮、朱燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9764元，减半收取4882元，保全费3622元，由彭亮、朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18987号原告：佛山市南海区鹤祥模具钢经营部，住所地佛山市南海区桂城石桂澜路D7区最南面地段B区铺，统一社会信用代码914***********470Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：周超，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区**********,公民身份号码。原告佛山市南海区鹤祥模具钢经营部与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区鹤祥模具钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款45604元；2.被告向原告支付以45604元为本金从2017年6月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，暂计至2020年6月30日为8283.69元（45604元×6%÷365天×1105天=8283.69元）；3.被告向原告支付因向其追偿本案的债务而实际支出的律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年4月2日起至2017年6月20日，被告向原告分批次购买模具钢，合计货款58604元。被告已向原告支付部分货款13000元。后经原告多次催促，被告但仍不予支付。被告以上行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益。现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款45604元期间的利息，应当从2017年6月21日开始计算至实际清偿之日止。根据被告签收确认的《送货单》附注“本单具有与欠条相等的法律效力，如需法律追讨，一切诉讼费、律师费和利息由欠方负责”。因此，被告应当向原告支付因向其追讨而实际支出律师费3000元。被告周超没有答辩。原告佛山市南海区鹤祥模具钢经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，来源合法、内容真实，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2016年4月开始发生交易往来，由原告向被告供应模具钢。2016年4月2日，2017年6月6日、2017年6月20日，原告分别向被告供应了价值53243元、1948元、3413元，共计58604元的模具钢。由被告在原告提供的三张送货单的收货单位处签名。该三份送货单由原告提供，并统一印制了相应的格式，其中格式内容包括了附注处的内容“如需月结或欠账的客户，本单具有与欠条相等的法律效力。如需法律追讨，一切诉讼费、律师费和利息由欠款方负责。本单经签名或盖章生效。如有材质问题可于七天内提出体会，但不作其他赔偿”。原告确认，被告于2018年5月23日支付了5000元、2019年4月1日支付了6000元、2019年10月24日支付了2000元，共计13000元。2020年6月4日，就原、被告买卖合同纠纷一案，原告与广东福德律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告委托广东福德律师事务所代理一审诉讼，前期律师费3000元。2020年6月29日，广东福德律师事务所开具了购买方为原告的普通增值税发票一张，价税合计为3000元。2020年6月15日，原告向本院起诉并主张权利，庭审中，原告陈述：送货单由原告提供，原告对外所有的交易都是用该版本的送货单。原告诉请的律师费是依据送货单上附注的内容，由于附注内容写明“如有材质问题可在七天内提出退换，但不作其他赔偿”，现被告对此并无提出异议，故送货单上附注的内容是双方合意的结果。本院认为，原告持有由被告签名确认的送货单原件，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款45604元（45604元=58604元-13000元），被告应偿还予原告。被告不支付货款必然会造成原告利息损失，由于案涉货款并未约定付款期限，原告于2020年6月15日提起诉讼主张权利，结合原告诉请，本院核定被告应以45604元为本金从起诉之日即2020年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。案涉送货单版本是原告提供格式版本，且送货单主要目的是作为买方收取卖方货物的凭证，现原告未能举证证明其送货单附注处关于负担律师费的格式条款，有采取足以引起被告注意的方式进行特别标识，现该条款已超出送货单作为常人所理解的一般目的，加重了被告的责任，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，本院确定该附注处就律师费负担的格式条款为无效条款，故就原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院不予支持。附注的“如有材质问题可在七天内提出退换，但不作其他赔偿”，仅是告知对产品材质问题提出异议的期间，原告据此认为被告已对其关于律师费负担的条款形成了合意的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周超应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区鹤祥模具钢经营部支付货款45604元，并应以45604元为本金从2020年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予佛山市南海区鹤祥模具钢经营部；二、驳回佛山市南海区鹤祥模具钢经营部的其他诉讼请求。周超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为611.1元（佛山市南海区鹤祥模具钢经营部已预交），由佛山市南海区鹤祥模具钢经营部负担141.1元，周超负担470元。周超应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付470元予佛山市南海区鹤祥模具钢经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年九月九日书记员  唐梓恩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1690号之一 申请执行人徐朋美，女，1982年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王本禄，男，1967年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 徐朋美与王本禄民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐朋美于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王本禄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王本禄纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2596号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王本禄可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤