重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2311号 原告：杨某，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 原告：蒋换英，女，汉族，1953年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。死者刘祖洪之母。 委托诉讼代理人：杨爱玉，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：刘祖友，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。死者刘祖洪之弟。 委托诉讼代理人：杨爱玉，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：刘洋，女，土家族，2002年5月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。死者刘祖洪之女。 委托诉讼代理人：杨爱玉，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：刘某，男，土家族，2006年3月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。死者刘祖洪之子。 法定代理人：杨某，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。死者刘祖洪之妻。 被告：龚明建，男，苗族，1966年6月20日出生，住重庆市黔江区。 被告：龚汉冬，男，苗族，1991年9月5日出生，重庆市黔江区人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨梅，女，土家族，1992年01月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 原告杨某、蒋换英、刘祖友、刘洋、刘宇与被告龚汉冬、杨梅、龚明建合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易审理，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吴国民，蒋换英、刘祖友、刘洋的委托诉讼代理人杨某、原告刘某的法定代理人杨某，被告龚汉冬及其委托诉讼代理人姚邦永，被告杨梅、龚明建的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、蒋换英、刘祖友、刘洋、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《人民调解协议书》，支付原告支付赔偿款550000元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月11日10时许，原告之夫刘祖洪在被告龚汉冬、杨梅所有的位于秀山县中的商品房里安装水电的时候，意外触电死亡。2019年8月13日，经过中和街道人民调解委员会主持并调解达成《人民调解协议书》，协议确定，（1），甲方自愿就刘祖洪死亡赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计750000元；（2）除上述费用外，乙方不得向甲方主张任何赔偿和补偿费用；（3）赔偿分四次付清：2019年8月13日支付200000元；2019年8月31日前支付150000元；2019年12月31日前支付200000元；2020年6月30日前支付200000元。原告杨某、刘祖友、蒋换英以乙方身份在《人民调解协议书》上签字捺印，被告龚汉冬、杨梅、龚明建以甲方身份在《人民调解协议书》中签名捺印。调解协议书签订后，被告方仅支付了200000元赔偿款，尚欠550000元原告多次要求被告支付，被告至今没有履行且存在严重违约。原告认为，原告的合法权益受法律保护,被告未履行调解协议书的内容，逾期拒不履行约定的付款义务，属违约行为，特诉至法院。 被告龚汉冬辩称，1、诉状中列举的原告有五个，但是诉状签名中只有三个当事人，本案是否为原告的真实意思表示，请法庭调查；2、调解协议的赔偿权利主体与本案诉讼主体不一致，可以证实原调解协议主体不全，原调解协议不合法；3、被告龚汉冬、杨梅已经向市高法院提起再审，目前是否再审仍在审查阶段。 本院经审理查明事实如下：2019年8月11日10时许，原告之夫刘祖洪在被告龚汉冬、杨梅所有的位于秀山县的商品房里安装水电的时候，意外触电死亡。2019年8月13日，经过中和街道人民调解委员会主持并调解达成《人民调解协议书》，协议确定：一、赔偿金额，甲方自愿就刘祖洪死亡赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计750000元；除上述费用外，乙方不得向甲方主张任何赔偿和补偿费用；二、付款方式及时间：赔偿分四次付清：2019年8月13日支付200000元，其中130000元转到蒋换英账户，70000元转到杨某账户；2019年8月31日前支付150000元到杨某账户；2019年12月31日前支付200000元到杨某账户；2020年6月30日前支付200000元到杨某账户；三、甲方负责支付2019年8月13日前死者在殡仪馆产生的一切费用；四、甲方付清赔偿金额后，乙方不得就刘祖洪死亡一事再追究甲方任何责任，并自愿放弃诉讼权利，六、如甲方未按期支付赔偿款，乙方可采取合法措施追讨，所有责任由甲方负责；七、乙方自行负责赔偿款在供养亲属间依法合理分配，如此引发争议，盖由乙方负责，与甲方和调解人员无关；八，甲方保留对陈雪飞的诉讼权利。原告杨某、刘祖友、蒋换英在《人民调解协议书》乙方处上签字捺印，被告龚汉冬、杨梅、龚明建《人民调解协议书》甲方处中签名捺印，调解委员会相关人员在调解员和见证人处签字捺印，落款处由秀山土家族苗族自治县中和街道人民调解委员会签章。调解协议书签订后，被告龚汉冬向原告方支付了200000元赔偿款。 另查明：2014年1月2日刘祖洪、杨某购买重庆大博金房地产开发有限公司位于重庆市秀山自治县商品房（廊桥水岸一期），2016年3月入住。刘祖洪之母蒋换英，1953年8月24日出生；刘祖洪之弟刘祖友，1981年11月27日出生；长女刘洋，2002年5月15日出生；次子刘某，2006年3月5日出生。 再查明，2019年9月11日，被告龚汉冬、杨梅向本院提起诉讼，要求撤销案涉《人民调解协议书》，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0241民初3121号民事判决，认定该案原告龚汉冬、杨梅主张系受胁迫签署该《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》赔偿金额显示公平的理由不成立，驳回了该案原告龚汉冬、杨梅的诉讼请求。该案原告龚汉冬、杨梅不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）渝04民终220号民事判决，案涉《人民调解协议书》内容是双方真实意思表示，龚汉冬、杨梅基于刘祖洪为其房屋安装电路触电死亡，自愿对死者亲属进行补偿，是对自身权利的处置，协议内容不存在显示公平，因而驳回上诉，维持原判。该案原告龚汉冬、杨梅仍不服重庆市第四中级人民法院终审判决，于2020年6月30日向重庆市高级人民法院申请再审，至今无相关结论。 本院认为，本案的争议焦点如下：焦点一，本案诉讼主体是否存在问题；焦点二、被告龚汉冬、杨梅、龚明建是否应当履行《人民调解协议书》内容，向原告方支付赔偿款。 焦点一，被告方提出，起诉状上因无刘洋与刘宇的签名，起诉主体资格可能存在问题，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人应当向人民法院起诉，应当提交起诉状，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院审查原告是否具备起诉资格，对于没有原告签字的起诉，人民法院应当审查原告是否有起诉的真实意思表示。本案中，本院已经收到载有刘洋名字的起诉状，案涉起诉状上虽无刘洋与刘宇的签名，但有授权委托书可以证实刘洋已经特别委托其母亲杨某代为立案，经本庭通知刘洋到场进行询问后，刘洋亦表示，起诉是其真实意思表示，并由其母亲杨某代为签字，对本次起诉行为、授权行为进行了追认，因此，可以确认刘洋确实存在真实起诉的意思表示。原告刘某，系死者刘祖洪之子，现为未成年人，根据民法总则以及民事诉讼法相关规定，其诉讼权利由其监护人杨某代为行使，因此，诉状中有杨某签字即可。 焦点二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告方对履行案涉《人民调解协议书》发生争议，已向人民法院提起诉讼，经过本院作出（2019）渝0241民初3121号民事判决、重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终220号民事判决认定双方不存在系受胁迫签署调解协议，调解协议也不存在赔偿金额显失公平的问题。而被告龚明建在《人民调解协议书》甲方处签字，结合协议内容，甲方即赔偿方，可以认定龚明建系赔偿义务人，因此，被告龚汉冬、杨梅、龚明建应当按照《人民调解协议书》约定向原告杨某、刘祖友、蒋换英进行赔偿。被告方提出，《人民调解协议书》中未罗列刘洋、刘宇，因此，本案刘洋、刘宇不能作为当事人参与诉讼。本院认为，首先，死者刘祖洪系刘洋、刘某的父亲，在本案中，起诉的被告龚汉冬、杨梅、龚明建，被告是明确具体的，本案属于民事诉讼范围且属于本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于当事人起诉的条件，因此，刘洋、刘某具备诉讼主体资格。其次，刘洋、刘某在《人民调解协议书》达成之时，还系未成年人，其相应民事权利仍应由监护人杨某代为行使，杨爱玉已经在《人民调解协议书》中签字进行了确认，因《人民调解协议书》是各方的真实意思表示，刘洋、刘某亦以起诉行为表示认可《人民调解协议书》内容，刘洋、刘某作为本案原告向被告方主张权利并不违反法律法规规定，也不影响原协议履行。现因龚汉冬、杨梅、龚明建未按照《人民调解协议书》约定的履行期限付款，已经违约，应当承担支付责任。原告杨某、蒋换英、刘祖友、刘洋、刘某主张由龚汉冬、杨梅、龚明建履行《人民调解协议书》内容，并支付550000元的理由成立，本院予以支持。 因重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终220号民事判决已经发生法律效力，被告龚汉冬、杨梅不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 被告龚汉冬、杨梅、龚明建在本判决生效之日起十五日内履行《人民调解协议书》约定付款内容，共同向原告杨某、蒋换英、刘祖友、刘洋、刘某支付赔偿款550000元。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告龚汉冬、杨梅、龚明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年九月二十日 书记员  曾逢程