福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3929号 原告：刘某1，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，汉族，1959年12月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘某2，女，汉族，1986年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘某3，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：刘某4，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省上杭县。 原告刘某1与被告林某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告申请追加刘某4作为被告参加本案诉讼。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄凤荣、被告林某、刘某2、刘某3共同的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告林某、刘某2、刘某3在继承刘宗成遗产范围内赔偿原告被刘宗成殴打造成的损失220745元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林某、刘某2、刘某3、刘某4在继承刘宗成遗产范围内赔偿原告被刘宗成殴打造成的损失220745元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告林某、刘某2、刘某3、刘某4在继承刘宗成遗产范围内赔偿原告被刘宗成殴打造成的损失57721.25元［其中，医疗费19648.05元、出院护理费11937.6元（165.8元／日×180日×40%）、住院护理费3481.8元（165.8元／日×21日）、住院伙食补助费1050元（50元／日×21日）、误工费18403.8元（165.8元／日×111日）］。事实和理由：2018年1月24日，刘宗成病故，其第一顺序继承人为：其妻子林某，其长女刘某4，其次女刘某2，其儿子刘某3。刘宗成和被告林某共同在泉州市泉港区××镇××村××号××幢××层楼房。2016年4月8日中午，原告在泉港区××镇××村××号家门口与刘宗成因琐事发生纠纷，后被刘宗成殴打致伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。刘宗成已构成殴打他人，属于一般违法情节，被泉州市公安局泉港分局行政拘留5日并处罚款200元。原告被刘宗成殴打受伤后，在中国人民解放军第180医院住院治疗20日，经诊断为：轻型颅脑损伤、双眼挫伤。刘宗成的继承人应赔偿原告被殴打造成的损失合计57721.25元［其中，医疗费19648.05元、出院护理费11937.6元（165.8元／日×180日×40%）、住院护理费3481.8元（165.8元／日×21日）、住院伙食补助费1050元（50元／日×21日）、误工费18403.8元（165.8元／日×111日）］，各被告未赔偿费用给原告。 被告林某、刘某2、刘某3均辩称，1、刘宗成不存在违法行为，公安机关作出的行政处罚决定书没有执行，该行为人可以在60日内提出复议，刘宗成在复议期间就去世了，因为行为人死亡，该行政处罚决定书就失效了，该案件应当撤销。2、被告林某、刘某2、刘某3均是刘宗成的继承人，均自愿放弃对刘宗成所有遗产的继承权；且继承人清偿债务应当是确定的债务，但因刘宗成已经死亡，违法事实不能认定，则该清偿债务也不应成立。3、原告诉求的医疗费、住院护理费、误工费的标准是不对的，该事情是发生在2016年，应当对应2015年的标准，人均平均工资为45764元，所以原告住院护理费、误工费的标准偏高，出院后的护理费是不成立的；住院伙食补助费、营养费均偏高，交通费无凭证不能支持，误工费按111天计算无根据；4、原告相对于刘宗成年轻了8岁，在力量不均的情况下，要证明刘宗成将原告打伤的证据是不充分的。 被告刘某4辩称，其作为刘宗成的法定继承人之一，其自愿放弃对刘宗成所有遗产的继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：户籍登记证明、刘宗成的《居民死亡医学证明（推断）书》、户口注销证明、火化证，本院依职权调取的四被告的身份信息、泉州市泉港区峰尾镇诚平村民委员会出具的《证明》、本院向泉州市公安局峰尾派出所调取的（泉港）公（刑）（医伤）字［2016］89号《鉴定文书》、林某、刘宗成、刘育彬、连杏元、林秀珠、陈荣钊、刘荣雄的询问笔录、福建天行司法鉴定所作出的闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1431号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：泉州市公安局泉港分局作出的泉公港（峰边）行罚决字［2017］00047号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》系公安机关依法作出的，且在收到该《行政处罚决定书》后，刘宗成未申请行政复议或提起行政诉讼，四被告在刘宗成死亡后，亦未就该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》具有法律效力，本院予以采信；福建君驰司法鉴定所于2020年8月6日作出的闽君司鉴［2020］临鉴字第08004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某12016年4月8日至2016年4月28日医疗费用与本次外伤有直接关联性，医疗费用均为外伤合理用药，该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构依法作出的，具有证明力，本院予以采信。原告提供的泉州市泉港区医院入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用查询（汇总）、中国人民解放军第一八零医院诊断证明书、入院记录、出院小结、病人费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单住院收费票据等证据与福建君驰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能相互印证，可以证实原告共花费医疗费19648.05元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日中午，原告刘某1在××村××号家门口于刘宗成因琐事发生纠纷，后被刘宗成殴打致伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，于当日被送往泉州市泉港医院住院治疗，经诊断为头面部外伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血待排；2、头面部软组织挫伤。次日，原告转入中国人民解放军第一八○医院住院治疗20天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、双眼挫伤；3、乙型××表示抗原携带者。2017年5月26日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（峰边）行罚决字［2017］00047号《行政处罚决定书》，对刘宗成处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2017年7月7日，刘宗成死亡。2018年11月15日，原告诉诸本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与刘宗成因琐事发生纠纷，双方均未能采取理智、文明的方式解决纠纷，刘宗成的行为是造成原告受伤的主要原因，原告对该伤害事件的发生亦存在一定过错。综合考虑各方面因素，以原告、刘宗成按20%、80%的过错比例对本起事故造成的损失承担赔偿责任为宜。根据原告提供的上述证据及本案实际，本院对原告主张因本起事件受伤造成的各项损失作以下认定：1、医疗费。根据原告提供的病历材料和福建君驰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，可以证实原告因本次伤害事件共花费医疗费19648.05元，本院予以确认。2、护理费。原告护理时间按其住院天数21日计算，原告主张住院期间护理费参照福建省农林牧渔业2018年度职工的平均工资标准计算即3481.8元（165.8元／日×21日），本院予以确认，原告主张出院后护理费11937.6元，未提供证据加以证实，本院不予支持。3、误工费。原告住院21日，误工时间宜按21日予以确定，原告主张参照福建省农林牧渔业2018年度职工的平均工资标准165.8元／日计算，原告的误工费应按3481.8元（165.8元／日×21日）予以确认。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费确定为1020元（20元／日×1日＋50元／日×20日）。5、营养费。根据原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，出院小结医嘱建议加强营养、继续服用健脑药物，故对原告的营养费酌情按1900元予以确认。6、交通费。根据事件发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费酌情按600元予以确认。据上，原告因本起事件造成的各项合理损失为医疗费19648.05元、护理费3481.8元、误工费3481.8元、住院伙食补助费1020元、营养费1900元、交通费600元，合计30131.65元。本案在审理过程中，四被告虽然向本院明确表示不继承刘宗成的遗产、不承担刘宗成生前债务，因四被告未提供刘宗成是否有遗产或虽有遗产，但遗产已经经过生效裁判确认进行划分之证据，同时，四被告作为刘宗成的继承人，日后可能实际控制刘宗成的遗产，他们目前放弃继承的行为可能影响债权人及其他第三方权益，为保护债权人的合法权益，本院认为，四被告应在继承刘宗成遗产范围内赔偿原告24105.32元（30131.65元×80%）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林某、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起十日在实际继承刘宗成的遗产范围内赔付原告刘某1医疗费等损失24105.32元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告刘某1负担841元，被告林某、刘某2、刘某3、刘某4负担403元；被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的3770元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 审 判 员  郭文波 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 速 录 员  庄芸茹 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。