安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1207号 原告:陈萍,女,1948年5月20日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：盛明玉，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 原告陈萍与被告盛明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人孔令军、张靖洁到庭、被告盛明玉及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金400000元,利息24000元(2019年12月2日年至2020年3月1日,以本金300000元,月利率1%计算利息为9000元;2018年12月1日至2020年3月1日,以本金100000元,月利率1%计算利息为15000元),本息合计424000元:2、2020年3月2日之后的利息随本金清偿至实际执行完毕之日;3、本案诉讼费、保全费等产生的一切费用均由被告承担。事实及理由:2015年1月,被告系农业银行龙湖支行在职职工期间,原告到其所在支行办银行业务时二人相识,后来,被告多次以资金周转紧张为由提出向原告借款,二人口头约定按月利率1%给付利息。直至2018年3月,原告陆续出借给被告共计40万元。2018年12月21日,被告向原告出具一张借条,写明:“今借陈萍人民币叁拾万元整”,该笔款项出借初期,被告还能按约定支付利息,但自2019年12月2日至原告起诉之日,被告未能按约定支付该笔借款的利息。2019年12月1日,盛明玉又向原告出具一张借条,内容为:“今借陈萍壹拾万元整100000,2020年3月8号到,到期连本带息付陈萍壹拾壹万贰仟元整”。该10万元借款利息按月利率1%自2018年12月1日计算至2019年12月1日。原告多次向被告催要借款,被告均以种种理由推脱,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,原告诉至法院,请求法院查明事实,依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告盛明玉答辩称：1、借款事实存在，我们愿意还款。2、双方对于借款的金额要进行核算，30万元的借条是不断换条换的30万元。包含上个案件（2020）皖0403民初1206号案件中程东梅的14万元。3、双方没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告表示无异议。 二、借条两张。2018年12月21日和2019年12月1日。证明：1、原被告之间系民间借贷关系,被告欠原告本金共计40万元;2、2018年12月21日的30万元《借条》中注明有“以前作废”,该30万元是自2015年以来原告陆续出借给被告,因原告多次催促被告归还,被告总是推脱的情况下,原告要求被告将几年来的借条汇总为一张30万元的总借条;3、2019年12月1日的10万元《借条》虽注明落款时间为2019年12月1日,但该笔借款的实际出借时间为2018年3月7日,也是经过原告多次催要,被告拒不归还的情况下重新书写的借条;4、10万元的借款,原、被告双方约定自2018年12月1日至2019年12月1日利息为12000元,月利息为1%。被告盛明玉对该组证据的质证意见：1、借条的真实性无异议，是本人书写。2、借条是2018年12月21日写的，但注明字样“注以前作废盛明玉”是2019年7月份写的，不是2018年12月21日写的。 三、《中国银行交易流水明细清单》打印件一份,证明2018年3月7日,原告从中国银行账户汇给被告10万元,与证据二中2019年12月1日的《借条》相互印证,原告于2018年3月7日出借给被告10万元。被告盛明玉对该组证据的质证意见：无异议。 四、《中国农业银行银行卡交易明细清单》,证明在2019年12月1日之前,被告在断断续续向原告支付利息,与双方借款形成时口头约定的月利率1%相互印证。被告盛明玉对该组证据的质证意见：对10万元的无异议。 五、优盘一个,书面录音记录一份,证明:原告于2019年12月28日到被告居住地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号2号楼2115室催要借款时,被告报警,朝阳派出所民警在给双方调解时,被告认可自2019年12月28日止其还欠原告本金40万元,一笔30万,一笔10万。借款到期后,被告不能按约还款,依据《合同法》的相关规定,对于40万元借款,原告要求被告予以偿还。被告盛明玉对该组证据的质证意见：当天夜里3点钟打电话，我从合肥过来了，他们来了好多人。我承认30万元，我原来还的需要算账。10万元我们认可，30万元的需要进行核算。录音不完整，单凭录音不能作为定案依据。 被告向本院提交了以下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告陈萍对该组证据的质证意见：无异议。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告陈萍持有两张被告盛明玉出具的《借条》向本院提起诉讼，《借条》内容为：一、“借条今借陈萍人民币叁拾万元整。借款人：盛明玉2018.12.21注、以前作废、盛明玉”；二、“借条今借陈萍壹拾万元整（¥100000）2020年3月8日到，到期连本带息付陈萍壹拾壹万贰仟元整。340404196403250027盛明玉2019.12.1号写”。在庭审过程中，被告盛明玉认为原告举证的30万元的《借条》上备注的“注以前作废盛明玉”字样，该借条是2018年12月21日写的，但注明字样“注以前作废盛明玉”是2019年7月份写的，不是2018年12月21日写的并当庭申请鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心对该张《借条》进行鉴定，鉴定意见为：“无法确定检材《借条》上‘注，以前作废，盛明玉’书写笔迹与其余书写笔迹是否为同一时间书写形成”。 另查明，本案立案日为2020年4月9日，被告盛明玉于2020年4月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于当日收到盛明玉管辖权异议申请书。被告盛明玉收到起诉状副本时间为2020年4月12日。 本院认为：关于被告盛明玉提出管辖权异议问题，被告于2020年4月29日向本院递交《管辖权异议申请书》，认为本院管辖应在合肥市包河区法院，本院没有管辖权。经审查，被告收到起诉状副本时间为2020年4月12日，本院收到被告《管辖权异议申请书》的时间为2020年4月29日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状”，“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。被告向本院提出的管辖权异议，已超过法律规定的期限，故本院对被告盛明玉提出的管辖权异议申请不予审查，视为本院对本案有管辖权。 关于借款本金问题，被告向原告出具两张《借条》，金额分别为30万元、10万元，合计40万元，被告盛明玉辩称10万元的《借条》予以认可，但30万元的《借条》是不断换条换来的且包含上个案件（2020）皖0403民初1206号案件中程东梅的14万元，同时30万元的《借条》上备注的“注以前作废盛明玉”字样书写笔迹与其余书写笔迹不是同一时间书写的。本院经委托鉴定机构鉴定，无法确定检材《借条》上‘注，以前作废，盛明玉’书写笔迹与其余书写笔迹是否为同一时间书写形成。被告盛明玉对鉴定结论不服，同时向本院邮寄了质证意见。被告主张的30万元中包含上个案件（2020）皖0403民初1206号案件中程东梅的14万元，但又提供不出任何证据，《借条》中备注“以前作废，盛明玉”正好符合被盛明玉陈述的该30万元的借条是不断换条换来的，说明双方对以前的债务进行了结算，最后才形成了这30万元的《借条》。被告辩称这30万元，至2019年12月1日已经还了196930元，包含了10万元的《借条》中约定的12000元的利息，也并未提交相应的还款凭证。故本院对被告的辩解不予采信。原告主张的借款事实有两张《借条》及被告支付利息的银行转款记录证实，故原告已完成了证明责任。本院认为《借条》是证明原、被告双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所载明的内容，一般不轻易否定借据的证明力。故本院认定借款事实存在，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题，本案30万元的《借条》上没有约定利息，但双方口头约定了利息，且原告提交了被告一直在还利息的中国农业银行银行卡交易明细清单，与双方借款形成时口头约定的月利率1%相互印证。虽然被告辩称没有约定利息，但是被告每月的还款金额和行为，完全符合民间借贷支付利息的交易习惯。故对于被告盛明玉的辩解，本院不予采信。30万元的《借条》书写时间为2018年12月21日，但原告诉请要求从2019年12月2日开始计息，故2019年12月2日至2020年3月1日这期间的利息为9000元（30万元×1%×3个月），以及2020年3月2日之后的利息（以30万元借款本金为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止）。10万元的《借条》中约定“2020年3月8日到，到期连本带息付陈萍壹拾壹万贰仟元整”,则截止到2020年3月8日，借款利息为12000元，以及2020年3月8日之后的利息（以10万元借款本金为基数，按月利率1%的标准计算至款清之日止）。故对于原告陈萍要求被告盛明玉偿还借款利息21000元（9000元+12000元）及其后续的利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告盛明玉于本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金40万元、利息21000元及后续利息（以30万元借款本金为基数，按月利率1%的标准从2020年3月2日开始计算至款清之日止；以10万元借款本金为基数，按月利率1%的标准从2020年3月9日开始计算至款清之日止）。 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费7660元，由原告陈萍负担45元，由被告盛明玉负担7615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。