山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2985号 原告：刘秀琴，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。 被告：彭繁伟，男，1999年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告刘秀琴与被告彭繁伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托诉讼代理人高东豪，被告彭繁伟的委托诉讼代理人高娜，被告财保济南公司的委托诉讼代理人毕清昕均到庭参加诉讼（毕清昕第二次开庭未至）。本案审理过程中依法延长审限1个月。现已审理终结。 刘秀琴的诉讼请求为:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计215179.44元。2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，刘秀琴变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计141862.84元。事实与理由：2019年5月24日16时15分许，被告彭繁伟驾驶车牌号为鲁Ａ3××××的二轮摩托车，沿省道242线由南向北行驶至52ＫＭ＋300米处时，与出南向西提前转弯的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，此次事故被告彭繁伟承担同等责任，原告承担同等责任。后原告被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，花费大量医药费。被告彭繁伟在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险。原告多次要求被告支付赔偿费用未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 刘秀琴提供的证据：道路交通事故认定书一份，急诊病历一份，门诊病历一份，诊断证明一份，影像诊断报告一份，医疗门诊收费票据一宗（章丘区人民医院，17张），医疗住院病历收费票据一张，病人费用清单一份，住院病历一本，司法鉴定意见书一份（济南章丘），发票一份（鉴定费），护理人员身份证复印件一份及户口本一本，医疗门诊收费票据2张（齐鲁医院），误工证明及公司营业执照复印件、工资发放明细表6份。 彭繁伟辩称，原、被告发生交通事故属实，事故同时造成被告受伤，被告因伤情治疗所承担的医疗费要求在本案中由原告承担一半，主张抵销。另外对原告的经济损失合理部分要求按50%比例承担。对原告伤情鉴定有异议，要求重新鉴定。重新鉴定费4160元，要求原告承担一半。 彭繁伟提交的证据：门诊病历一份，医疗费单据一宗。 财保济南公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书显示第一被告系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制条款第9条，驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅在医疗费用赔偿限额垫付，对其他费用保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等费用。 财保济南公司未提交证据。 对原、被告围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对原、被告所提交证据的真实性本院予以确认，并结合其陈述，对以下事实予以确认： 1、原告提交的交通事故认定书证实：2019年5月24日16时15分许，彭繁伟驾驶鲁Ａ3××××二轮摩托车（载杨钰卿）沿省道242线由南向北行驶至52ＫＭ＋500米处时，与由南向西提前转弯的刘秀琴骑行的电动自行车发生交通事故，造成刘秀珍、彭繁伟、杨钰卿受伤，两车损坏。根据当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因，认定：彭繁伟、刘秀琴负事故的同等责任，杨钰卿无责任。 2、刘秀琴受伤后入济南市章丘区人民医院急诊治疗，主要诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，于2019年5月24日住院，6月22日出院，共住院29天，共花费急诊及住院医疗费32105.88元。后在山东大学齐鲁医院检查花费医疗费1831.61元。合计医疗费33937.49元。 3、2019年11月28日，原告自行委托济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告之伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，需一人护理，营养期为伤后90日。被告彭繁伟对该鉴定不服，庭审中申请重新鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告之伤为10级残，用药合理，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限60日。彭繁伟花费鉴定费4160元。 4、除医疗费外的原告的各项经济损失： 1）误工费116元*180天=20880元，两被告有异议，认为原告已达57岁，已到退休年龄。经审查原告提交的证据，原告每月收入为2600元，本院予以认定并以此计算原告的误工费为15600元。 2）护理费116元*60天=6960元，两被告对护理时间无异议，本院认为，原告主张的该项数额符合法律规定，本院予以支持。 3）伙食补助费100元*29天=2900元，两被告无异议。本院予以确认。 4）营养费50元*60天=3000元，两被告无异议。本院予以确认。 5）残疾赔偿金42329元*20年*10%=84658元，两被告无异议。本院予以确认。 6）鉴定费1300元，被告认为系原告单方委托产生，被告不予承担。本院认为，法律并没有禁止受害方自行委托鉴定，且此为原告主张权利所花费，本院应予支持该项损失。但重新鉴定在一定范围内改变了原鉴定结果，故原告主张的该项鉴定费可在一定程度内酌减，本院认为以确认600元为宜。 7）精神损害抚慰金3000元，两被告不同意承担精神损失费，本院认为，根据原告伤残等级等因素，原告该项主张可支持1000元。 8）交通费1740元，两被告认为交通费过高，本院认为，综合原告住址与医院距离、及住院天数等因素，本院认为以支持500元为宜。 以上合计：149155.49元。 5、事故发生后，彭繁伟至济南市章丘区人民医院治疗，花费医疗费643.24元。 6、原告就医期间，彭繁伟支付原告5000元。 7、肇事机动车在财保济南公司投保有交强险，保险期限：2019年5月9日至2020年5月8日。 本院认为，刘秀琴与彭繁伟发生交通事故，造成刘秀琴受伤，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。参照《山东省实施办法》第六十六条第（三）项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，彭繁伟虽未取得相应驾驶资格，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应当按照本院确定的项目、数额及责任比例、赔偿顺序予以赔偿。被告支出的医疗费及重新鉴定费用，可依法抵销，从被告应赔偿原告的损失数额中予以减除。本院确认的原告各项赔偿数额为：1）医疗费33937.49元，2）误工费15600元，3）护理费6960元，4）住院伙食补助费2900元，5）营养费3000元，6）残疾赔偿金84658元，7）鉴定费600元，8）精神损害抚慰金1000元，9）交通费500元，共计149155.49元，其中，医疗费33937.49元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元计39837.49元在交强险医疗费1万元赔偿限额内先予以赔偿1万元，余额按先保险后个人的赔偿顺序属被告彭繁伟个人承担部分，按60%计算为17902.49元，减对方垫付5000元，减去抵销部分1921.27元[（4160元+643.24元）*40%]，赔偿费用共计：10981.22元；其他赔偿项目误工费15600元、护理费6960元、残疾赔偿金84658元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元共计：109318元，可全额在交强险死亡、伤残11万元的赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《山东省实施办法》第六十六条第（三）项之规定，判决如下： 一、原告刘秀琴的医疗费、营养费、住院伙食补助费，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费1万元赔偿限额内赔偿1万元，由被告彭繁伟赔偿10981.22元。 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡、伤残11万元赔偿限额内赔偿原告刘秀琴误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费计109318元。 上述第一至二项金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由刘秀琴负担239元，彭繁伟负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽