广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2127号原告：冯家勤，男，1949年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：陈英，女，1957年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告冯家勤诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，原定于同年7月20日开庭审理。诉讼过程中，被告陈英因突发疾病昏迷需住院治疗向法庭申请延期开庭，故本案于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯家勤到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款160000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告冯家勤变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金154000元。事实和理由:被告于2007年1月22日，向原告借款50000元，言明借用时间6个月还本，有借条为证，届时被告未还。2007年4月2日被告向原告借款35000元整，有借条为证，届时被告未还。2008年2月22日被告向原告借款25000元，言明借用时间6个月还本，由借条为证，届时被告未还。2008年5月26日，被告向原告借款50000元，言明借用时间2个月还本，有借条为证，届时被告未还。原告冯家勤经多次催讨还款，被告只归还了6000元本金和部分利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告陈英未出庭参加诉讼，但庭后于2020年8月21日向法庭提交书面答辩意见如下：一、答辩人与被答辩人之间并不存在民间借贷关系。被答辩人没有将借款交付给答辩人，也没有提供证据证明其已经将借款交付给答辩人。出借人依法应对借款交付承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任，认定借款没有实际交付。被答辩人要求答辩人返还借款缺乏事实与法律依据，恳请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、按照借条上记载，出具的时间分别是2007年1月22日、2007年4月2日、2008年2月22日，而借款时间是6个月，这些借条早已超过诉讼时效，不受法律保护。借条上所谓的2015年6月30日签名并不产生诉讼时效中断或者恢复的法律后果。该签名上的文字信息并非是作出同意履行义务的意思表示，并不产生诉讼时效中断的后果，且被答辩人在2020年5月28日才提起诉讼，被答辩人起诉时已经超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告冯家勤所举证据如下：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3借条4份，证明被告向原告借款16万元的事实；证据4房地产权证，证明被告将登记在其名下位于肇庆市**************的房屋房产证抵押给原告，并约定被告偿还85000元本金后原告归还该房产证原件给被告，该房屋没有办理抵押登记；证据5收据3页，证明被告在2016年1月15日支付2015年的利息2800元，2016年6月30日支付2016年上半年利息2900元，2017年2月春节前三天支付2016年下半年利息2700元，2017月6月30日支付2017年上半年利息2500元，2019年2月4日支付2018年利息5000元，2019年7月支付2019年上半年利息2500元，合计18400元。被告于2016年2月6日偿还本金3000元，2016年12月16日偿还本金2000元，2017年9月29日偿还本金1000元，合计6000元。被告陈英无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其于庭后提交的书面答辩意见，本院不作审查。原告冯家勤所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：冯家勤原系肇庆市设计院工作人员，经人介绍认识陈英，并向陈英出借四笔款项，分别是：一、2007年1月22日，陈英向冯家勤借款并出具《借条》，载明内容如下：现借到冯家勤50000元，月息按2.3分计，即月息1150元正，每月付清，如不按时付给，按月息的5%罚处理，借用时间6个月还本（即每月22日付息1150元正）。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：确认本借款数量直至还款为止。二、2007年4月2日，陈英又次向冯家勤借款并出具《借条》，载明内容如下：现借到冯家勤35000元，按2.3分计月息805元，此据，注：另用本人房地产权证一本（粤房地证字第C26********号）做抵押，连同两次借款共85000元正，待归还上述借款给冯家勤后收回房产证，电话283****。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：确认本借款数量直至还款为止。三、2008年2月22日，陈英再次向冯家勤借款并出具《借条》，约定内容：现借到冯家勤25000元正，按2.7分*2.5万元=675元*6个月=4050元，半年即6个月，3月22日至8月22日付息4050元。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：确认本借款数量直至还款为止。四、2008年5月26日，陈英再次向冯家勤借款并出具《借条》，约定内容：现借到冯家勤50000元，两个月息共2000元正，即7月26日本息一齐付清。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：确认本借款数量直至还款为止。庭审中，冯家勤述称本案四笔借款是陈英炒股需资金周转所借，均是由银行取款出来再现金交付，前三笔借款约定的借款期限均是六个月，第四笔借款约定的借款期限是两个月。第一、二笔借款约定的利息是月息2.3分，第三笔借款约定的利息是月息2.7分，第四笔借款约定的利息是月息2分。借款期内利息，陈英均没有支付。后因冯家勤催收还款，陈英通过其名下广发银行账号622*************872和其女儿裴蕾的银行账号622*************222、621************938向冯家勤偿还了6000元借款本金和支付部分利息，但不是按照约定利率支付利息，而是随意每半年支付一次利息，金额不等，且陈文灵的利息也是由冯家勤代收。陈英向冯家勤偿还本金和支付利息具体情况如下：陈英在2016年1月15日支付2015年下半年的利息2800元，2016年6月30日支付2016年上半年利息2900元，2017年2月春节前三天支付2016年下半年利息2700元，2017年6月30日支付2017年上半年利息2500元，2019年2月4日支付2018年利息5000元，2019年7月支付2019年上半年利息2500元，合计18400元。陈英于2016年2月6日偿还本金3000元，2016年12月16日偿还本金2000元，2017年9月29日偿还本金1000元,合计6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈英未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。对本案借贷事实，原告冯家勤提供了四份《借条》和部分利息收据、还款转账记录等证据予以证明，且原告冯家勤保证提交证据真实合法，对现金交付在庭审中亦能作出合理解释，结合本案借贷金额、还款记录、借贷行为发生的时间及交易方式、借贷双方的关系、经济状况等事实，故对本案借贷关系真实合法发生，本院予以确认。关于本案借款本金数额，在四份《借条》中均有明确记载，四笔借款合计160000元，原告冯家勤在庭审中自认被告陈英已归还过本金6000元，并变更诉讼请求要求偿还本金数额为154000元，本院予以准许。经核算，被告陈英向原告冯家勤支付利息的标准亦在法律规定的范围内，且没有超额支付利息。故对原告冯家勤要求被告陈英归还尚欠借款本金154000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告陈英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯家勤偿还尚欠借款本金154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告陈英负担。被告陈英应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳受理费650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷