广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2732号原告：梁泳，女，1984年11月8日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：殷锦培、王志明，均为广东政衡律师事务所律师。被告：李满英，女，1980年11月16日出生汉族，住广州市从化区。原告梁泳与被告李满英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泳及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼；被告李满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泳向本院提起诉讼请求：一、判令被告李满英偿还借款251000元及利息45180元（利息从2016年10月20日起按本金251000元按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告梁泳;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李满英是朋友关系，2016年被告李满英向我借款用于投资，并承诺按月给付利息我，出于对被告李满英的信任，从2016年5月至11月，我通过微信转账及银行卡转账（本人农业银行账户62×××79及本人姐夫朱广华工商银行账户62×××37）的方式，陆续向被告李满英微信账户及工商银行账户（卡号：62×××63）转账共551000元，被告李满英从2016年6月至10月均有偿还本金及利息，合计己偿还本金300000元。但在2016年10月后，被告李满英就再没有支付分文。余下本金251000元，我多年来多次追收，被告李满英仍然以各种理由拖欠至今。被告李满英没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。原告梁泳为证明其主张出示了以下证据：微信聊天记录、银行交易明细清单。被告李满英没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告梁泳出示的《中国农业银行银行卡卡交易明细清单》（账号户名：62×××79梁泳）显示向户名为李满英的账户（账号：62×××63）转账情况如下：2016年5月12日50000元、2016年5月15日20000元、2016年8月13日30000元、2016年9月12日50000元、2016年9月19日45000元、2016年11月4日40000元。原告梁泳出示的《借记卡账户历史明细清单》（卡号：62×××37，户名：朱广华）显示：2016年6月22日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入55000元、2016年6月25日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账20000元、2016年7月16日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入50000元、2016年7月18日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账19000元、2016年7月29日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入33000元、2016年8月7日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账50000元、2016年8月14日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账12000元、2016年8月27日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入27000元、2016年9月10日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入55000元、2016年9月12日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账50000元、2016年9月27日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入50000元、2016年10月19日对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转入50000元、2016年10月19日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账50000元、2016年10月20日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账50000元、2016年11月4日向对方账号尾数为2763（对方户名：李*英）的账户转账50000元。原告梁泳与被告李满英的微信聊天记录显示：2019年11月20日原告梁泳曾向被告李满英催收欠款。庭审中，原告梁泳称：于2016年9月19日向李满英微信转账5000元，于2016年11月4日向李满英微信转账10000元；但原告梁泳没有出示证据予以证明。庭后，案外人朱广华（公民身份号码：）称：卡号：62×××37的工商银行账户是我的，2016年的时候借给了原告梁泳使用，至今一直由原告梁泳保管和使用，转给被告李满英的钱都是原告梁泳自己的钱。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁泳称已通过其本人以及案外人原告梁泳的银行账户出借金钱给被告李满英，结合本案证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院对原告梁泳的主张予以支持，但出借金额应以银行转账记录为准，即536000元；对于原告梁泳所称的2016年9月19日向李满英微信转账5000元、2016年11月4日向李满英微信转账10000元，因原告梁泳没有出示证据予以证明，故本院不予支持。对于被告李满英已还的款项，应以银行转账记录为准为320000元。综上，被告李满英尚有216000元未还，应予偿还。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合本案证据，本院确定被告李满英应在原告梁泳催收当日即2019年11月20日还款，从2019年11月21日起为逾期还款。原、被告没有约定借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应从2019年11月21日起至还清借款之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算。原告梁泳的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告李满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李满英于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款216000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2019年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁泳；二、驳回原告梁泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871元（原告梁泳已预交），由原告梁泳负担536元，由被告李满英负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月十日书记员  徐颖聪