广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1666号 原告：陈周全，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍地：广东省吴川市黄坡镇平城村175号，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：覃小玲，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈周全与被告覃小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈周全的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。被告覃小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款565000元，庭审中变更诉讼请求：借款本金变更为555000元；2.判令被告向原告支付资金占用费用（以借款本金555000元为基数按照年利率6%计付，直计算至被告还清借款本金之日止）；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方约定合伙投资参与梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目施工投标，双方约定同意按照投标所产生的费用进行平均分担。投标工作开始后，被告向原告提出目前资金周转困难无法提供足额的资金进行投标，因此提出先由原告全额进行垫资，待投标结束后由被告按照原约定比例进行承担。原告因考虑到双方已经就合作投标事宜进行约定，且项目投标工作已开始，同时被告也向原告保证事后会足额偿还给原告，因此原告便同意对应属于被告投标份额部分进行垫资。之后梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目施工投标结束，经双方对账确认投标总费用 -2- 为1290000元，按照之前约定被告应承担投标费用645000元，但是被告再次提出目前尚无能力进行偿还，只能先向原告返还投标费用80000元，剩余565000元由被告向原告以借支形式进行确认。2017年5月3日被告向原告出具《借据》，借据确认被告借款数额为565000元，借款期限从2017年5月3日至2017年6月3日止，被告签字盖手指印后将该《借据》交由原告收执。但《借据》约定的还款期限届满后，被告并没有按照《借据》约定向原告偿还借款，被告只于2020年4月7日偿还5000元，2020年4月18日偿还5000元，之后原告曾多次向被告追索还款，但是被告均以各种理由予以推脱，至今分文未还。综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 原告陈周全向本院提交的证据:1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告是适格的主体；3.《借据》原件一份，拟证明被告向原告借款565000元的事实。 被告覃小玲未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原、被告双方口头约定合伙投资参与梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目施工投标，同意按照投标所产生费用进行平均分担。投标费用先由原告全额进行垫资，待投标结束后由被告按照原约定比例进行承担。该项目施工投标结束后，经双方对账确认投标总费用为1290000元，按照约定被告应承担投标费用645000元，被告返还80000元投标费用，剩余565000元投标费用由被告 -3- 向原告以借支形式进行确认。于是在2017年5月3日，被告覃小玲出具《借据》给原告陈周全收执，《借据》载明“借据今陈周全借给覃小玲人民币(大写)伍拾陆万伍仟圆整，即￥565000元。借款期限2017年5月3日起至2017年6月3日止，共1个月。此据借款人：覃小玲身份证号：地址：广西藤县和平镇座垌村十五组16号，联系电话：189××××0909/187××××2153”。在借据尾部的附件注释：“本人陈周全与覃小玲合伙施工工程投标事宜，参与梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目施工投标，经双方投标前口头协议，合伙投标该施工项目所有的投标费用各承担一半(不管是否中标)，在投标工作开展过程中因覃小玲资金困难，暂时无法拿出资金作为投标费用，由本人陈周全暂付全部投标费用，待投标结束后再归还由陈周全代覃小玲代付的投标费用。该项目(梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目)施工投标于2017年3月21日结束，投标结束后经双方核算投标费用合计人民币：壹佰贰拾玖万圆整，即￥1290000元，其中覃小玲承担该笔投标费用人民币(大写)陆拾肆万伍仟圆整，即￥645000元。因覃小玲暂时无能力偿还该笔投标费用，经双方协商，覃小玲同意承担的投标费用人民币(大写)陆拾肆万伍仟圆整，即￥645000元转为借据，同意以借据形式借到本人陈周全人民币(大写)陆拾肆万伍仟圆整，即￥645000元。途中覃小玲已归还三笔借款，合计人民币(大写)捌万元整，即￥80000元。【2017年4月3日覃小玲通过支付宝形式转账至黄涛(陈周全朋友)支付宝账上￥26000元，4月6日覃小玲再次通过支付宝形式转账至黄涛(陈周全朋友)支付宝账上￥4000元，4月11日覃小玲通过覃祚华账户代归还人民币￥50000元到陈周全建设银行账户】。余欠人民币(大写)伍拾陆万伍仟圆整，即￥565000元转为借据形式，故此以上借据金额实为覃小玲所借金额。旁证人：高国理身份证：3505241986040738122017年5月3日”。被告出具《借据》后，被告于2020年4月7日偿还5000元，2020年4月18日又偿还5000元给原告，余下555000元被告未能给付原告 -4- ，原告曾多次追索被告还款，但是被告均以各种理由予以推脱，至今分文未还。为此，原告遂于2020年7月1日诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告覃小玲因与原告陈周全合伙投资参与梧州市云盖路、石鼓冲拆迁安置小区项目施工投标，按照双方的口头约定，被告应承担投标费用645000元，但被告只支付80000元，剩余565000元未能及时支付，经原、被告协商一致，原告同意被告把剩余的投标费用565000元转成借款形式确认，于是被告自愿向原告出具《借据》，确认借款数额为565000元，借款期限从2017年5月3日至2017年6月3日止。该借据是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定的期限履行付款义务，被告出具《借据》后，偿还了10000元，现原告主张被告偿还借款本金555000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用费用的逾期利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，利息计算应从被告逾期还款之日(即2017年6月4日)起计付。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃小玲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈周全借款本金555000元及逾期利息 -5- (利息计算：以555000元为基数，从2017年6月4日起按年利率6%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民 共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10050元，适用简易程序审理减半收取5025元(原告已预交)，由被告覃小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 -6- 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 -7- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。