wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2850号原告赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，系公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201805001241的《商品房合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001241的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001241的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼1单元5层东户房屋一套。合同约定总房款为298977元，其中298977元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订编号为201805001241的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于河南省××区西湖印象（南院）19号楼1单元5层东户房屋一套，建筑面积为142.37㎡，单价为2100元，总价款为298977元。合同付款方式及期限约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金298977元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）298977元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001241的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201805001241的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  夏 雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3074号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行。负责人：岳鸿雁，该银行行长。被执行人马海龙，男，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8296号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人马海龙人民币10万元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月十五日书记员 刘磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初2551号 江西省中盛建筑集团有限公司： 本院已经受理成守明诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年九月二十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1476号 原告：宋某1，女，1965年4月10日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宋某1与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人李国栋，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军、谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告分红款20000元及利息（自2009年5月18日起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告给付原告融资款100000元及利息（自2010年10月1日起至付清之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告给付原告股利22954.24元及利息（自2010年10月1日起至付清之日止，以22954.24元为基数，按照年利率6%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司退休职工，在岗时因被告资金周转困难，原告参与入股本金100000元。2009年5月18日，被告向原告出具债权凭证，将原告2009年的分红款20000元转为公司债权，按照年利率6%付息。2010年10月，原告因退休正式退出公司股份，按照公司持股管理办法的规定，将股份的清算价值元转为向个人的融资，按照公司统一规定的年利率6%计算利息，原告转为融资数额为100000元，转为股利数额为22954.24元。现被告尚未支付原告上述借款及利息。在本案审理过程中，原告将上述诉请中的第一项变更后为：判令被告给付原告分红款20000元及利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称：1、将宋某1的股权转变为债权或融资款，会导致股东抽回出资并退股的法律后果，违反了公司法的禁止性规定，且股权转债权没有法律依据，该行为也未经过法定程序股东会决议。因此股权转债权的行为是无效的；2、对原告主张的2009年的分红款的金额及利息的计算期间、年利率6%认可，但自原告起诉之时已超过了诉讼时效；3、对原告主张的股利款不认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1系被告，原告在岗时，参与被告公司入股本金100000元，原告自入股后2009年应分得税后股金分红20000元，被告承诺将上述分红款转为公司向宋某1的借款，并出具了债权凭证，约定按照年利率6%支付分红款的利息。2010年10月原告退休，2010年10月1日，被告向原告出具了收款收据，将原告的入股本金100000元转为向原告的借款，双方未约定利息。现被告尚未给付原告借款本金100000元，2009年分红款20000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，债权凭证，收款收据，员工持股管理办法等证据证实。 本院认为，原告宋某1主张被告迁安首钢设备结构有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告宋某1所提要求被告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付自2010年10月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，经查，双方未就该借款约定利息，亦未约定还款期限，故该诉请本院不予支持，但被告应当自原告向本院起诉之日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原告和被告约定将20000元股东分红款转为被告公司向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，上述事实被告在庭审中均予认可，故原告所提要求被告支付2009年借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告公司给付股利款及利息的诉讼请求，因原告提交的结算单系复印件，加盖印章模糊不清，理据不足，本院不予支持。被告公司所提原告主张的分红款超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告公司所提的股权转债权没有法律依据，系股东抽逃出资的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某1借款100000元和利息（自起诉之日即2020年7月17日起至付清之日止，以借款本金100000元基数，按照年利率6%支付利息）； 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某1借款20000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%支付利息）； 驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取1580元，由原告宋某1负担254元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年九月六日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保448号 平南县自然资源局： 关于申请人莫运生与被申请人莫耀发、陈容琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3249号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人莫耀发名下的位于广西平南县平南街道新村头区的房屋【不动产权证书号：平房权证统字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3249号民事裁定书一份 二〇二〇年九月十七日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3972号之一原告杨本海，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李国杰，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨本逊，男，1952年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨本海诉被告杨本逊侵权责任纠纷一案中，因被告杨本逊对原告持有的房屋所有权证书异议，现被告杨本逊已就杞县自然资源局的其他一案向杞县人民政府提起注销杨本海房产证，而本案必须依据该处理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 纠 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王如愿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2896号之一原告开封市某投资担保有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。委托诉讼代理人朱某某，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告开封某车业有限公司。住所地开封新区十一大街南段。住所地宁波市鄞州区诚信路558号。被告宁波某车业有限公司。被告开封市某汽车零部件有限公司。住所地开封市。被告王某，男，汉族，1966年生，住浙江省宁波市鄞州区。被告王某某，女，汉族，1967年生，住浙江省宁波市江东区。原告开封市某投资担保有限公司诉被告开封某车业有限公司、被告宁波某车业有限公司、被告开封市某汽车零部件有限公司、被告王某、被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某投资担保有限公司诉被告开封某车业有限公司、被告宁波某车业有限公司、被告开封市某汽车零部件有限公司、被告王某、被告王某某追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李晓娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3132号申请执行人聂世鹏，男，住所地呼和浩特市。被执行人樊永平，男，汉族，住所地呼和浩特市托克托县。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7674号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人樊永平人民币113000元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月一日书记员 刘磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2776号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：叶丽，女，1991年4月24日出生，汉族，住达州市通川区,系该行职工。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，1975年月10日出生，汉族，住达州市达川区,系该行职工。 被告：谭春容，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与谭春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人叶丽、陈明刚、被告谭春容经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22222.19元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费。事实及理由：2017年2月23日被告向原告提交了《天府信用卡申请表》，申领卡种类别为优分卡的信用卡。原告受理申请后，于2017年4月12日向被告批准发放卡号为62×××00的信用卡1张，金额为80000元，按月支付分期付款费用360元。被告于2017年4月20日向我行申请用信，申请金额80000元，采用现金分期方式，分期期数36期，按月支付分期付款费用360元，支付本金2222.22元；2017年4月20日，我行同意其用信申请并将分期金额80000元转入申请人个人借记卡账户（账号为62×××18），用信合约成立。根据约定，被告应于2019年6月26日前结清借款本金、分期付款费用。从2019年6月起，被告连续11个月未还款或还款未达到最低还款额。原告根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》第三款第12项约定，因被告符合“（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款项”情况，原告无需事先通知或催告，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿，被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。但截至2020年5月26日，被告尚欠原告本金22222.19元及按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息、违约金、费用另行计算。 被告谭春容未作答辩并未向本院提交证据。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告谭春容逾期未到庭参加诉讼，本院对原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告在原告处申请天府信用卡优分卡，确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约主要约定，透支利率日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。被告申领的额度为8万元，由被告分36期偿还，每月支付本金2222.22元，支付分期手续费360元。2017年4月20日，原告将被告申请借款8万元转入被告借记卡账户。截止2020年5月30日，被告下欠原告借款本金22222.19元，被告于2020年7月22日、10月21日将下欠借款本金22222.19元偿还完毕。下欠原告借款利息3484.54元（截止2020年5月30日）分期手续费7754.86元（2020年5月至2020年10月）。 本院认为，信用卡申请表，信用卡领用合约的订立系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人双方应当全面履行各自相应的义务。原告已履行义务，被告在借款期限届满后未偿还借款，属违约行为，虽被告已将下欠的借款本金偿还完毕，但对下欠的资金利息、手续费，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原告主张的分期手续费，借款资金利息相加未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因信用卡领用合约中未有违约金的约定，且原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而产生的费用包括律师费、差旅费、调查费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告谭春容在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还分期付款费用7754.86元及利息（截止2020年5月30日的利息为3484.54元，2020年5月31日起的利息按日利率0.5‰以借款本金22222.19元为基数计算至2020年10月21日）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告谭春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执495号之一 申请执行人：广州市奥维拉箱包有限公司，地址：广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 被执行人：保定白沟新城缚恒箱包厂，地址：河北省保定市白沟新城工业园区。 经营者：孙亚楠。 本院在执行广州市奥维拉箱包有限公司与保定白沟新城缚恒箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01知民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保定白沟新城缚恒箱包厂经营者孙亚楠存款19590元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年九月一日 书记员  张梦琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4501号 原告：李某和，男，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区大沙西村115号。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：马某友，男，汉族，居民，住江苏省灌云县图河镇图河村六组10号。 原告李某和与被告马某友定金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理。原告李某和及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告马某友经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某和向本院提出的诉讼请求：1、判令被告双倍返还购车定金60000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日原告经朋友贾某美介绍向被告订购工程用车，双方约定车辆价格为61000元整，原告预付定金30000元人民币，定金到账后，被告于23个工作日内交付车辆，原告当日按照约定通过银行转账方式汇款30000元定金至被告账户，因此双方已就该车辆的认购达成口头认购合同，原告所提交的定金银行转账记录足以证明。原告支付定金后，被告以暂无车辆为由一直未通知原告提车，经原告催促要求按期交车后，被告仍无法按期交付车辆，原告就要求被告返还定金，但被告一直不予返还，甚至拒绝联系。为此，原告于2020年7月17日向灌云县图河派出所报警，派出所出警调处未果，建议原告走诉讼程序解决此事，综上所述，被告已构成违约，依据相关规定，被告应返还定金，为维护原告利益，特提起诉讼。 被告马某友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告李某和经案外人贾某美介绍，与被告马某友电话商谈购买改装车辆(四不像农用车)事宜，双方口头约定车辆价格为61000元，原告李某和先行支付30000元，待款项到账后，被告马某友须在22天内交付车辆；2020年4月26日原告李某和通过银行转账汇款至被告马某友账户30000元，被告马某友收到款项后未依照约定交付车辆，亦未退还涉案款项30000元。后经原告李某和多次催要，被告马某友至今未退还款项。另，原告李某和提出其转账给被告的30000元应作为定金，要求双倍返还。 本院认为，定金应当以书面形式约定。原、被告双方口头约定车辆买卖合同，无书面协议，不符合法律规定的定金合同成立的形式要件且原告李某和无充分有效证据证明预付30000元款项的性质为定金，故该笔款项不能认定为定金，亦不能适用定金罚则，该款项30000元仅能认定为预付款或订金；原告通过转账汇款已先履行了付款义务，被告马某友应依照约定交付车辆，但被告至今未履行交付义务，构成实质性违约，被告马某友应退还原告李某和车辆款30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某友于本判决生效后十日内退还原告李某和车辆货款30000元。 如果被告马某友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告李某和负担325元，被告马某友负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207××××2764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4831号   申请人：姚远，男，1985年2月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。   被申请人：贺乃顺，男，1970年3月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。   被申请人：郭月娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。   申请人姚远与被申请人贺乃顺、郭月娥民间借贷纠纷一案，申请人姚远于2020年９月７日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺乃顺、郭月娥价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人姚远以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人贺乃顺、郭月娥380000元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人贺乃顺、郭月娥的其他等值财产。   以上两项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。   案件申请费2420元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年九月七日   书记员 尹旭铭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1554号原告：张孝敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：封彦秋，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省正定市。原告张孝敏与被告封彦秋关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏，被告封彦秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝敏向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还原告本金97200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月期间，原被告相处交往过程中，被告称急需资金做投资理财，向原告借款10万元。并称借款期限1个月，月息3分。原告遂于2018年10月13日、10月16日，通过手机银行向被告的工商银行卡汇款二笔共计97200元。但借款期届满原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款。被告封彦秋辩称，原告所诉与事实不符。事实是被告与原告未见过面，更未交往过，原告称“原被告相处交往过程中”与事实不符；原告通过其老乡韩东介绍委托被告炒数字货币，收到原告97200元是事实，但不是原告诉称的借贷关系，因此不能按民间借贷偿付其本金及利息；被告收到原告的款项后交于苏永华，有工商银行汇款电子回单为证。原告的款项是投资款，投资是有风险性，款也不在被告手中，所以不能给原告返还；原告查封及被告参加本诉讼产生的一切经济损失被告将保留要求原告赔偿的诉权，综上要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供银行流水等，被告提交了给苏永华汇款的电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月13日、10月16日，通过其手机银行向被告的工商银行卡汇款三笔共计97200元，被告对收款事实无异议。庭审中被告对原告诉请偿还借款事实不予认可，并主张是原告所汇的投资款，并当庭陈述有原告提供的账号和密码，为此不同意原告诉请。经法庭调查，被告当庭陈述有原告提供的账号和密码，但均未提供，只提供其银行卡，将资金转帐的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原告张孝敏提供的汇款记录能够证明被告封彦秋占有原告汇款的事实，现被告未能提供证据证明是原告委托投资及占有的依据，故被告应偿还原告汇款97200元。关于原告诉请利息3分，可按法律规定给付问题。因原告未提供相应的证据，不予支持3分，可按原告主张之日起，即从2020年4月17日（起诉之日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的法定利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：一、被告封彦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝敏汇款97200元，并从2020年4月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的法定利息。二、驳回原告张孝敏其他诉讼请求。如果未按本判决指明的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告封彦秋负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  潘国勇人民陪审员  吕 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保439号 平南县自然资源局： 关于申请人刘定明与被申请人刘远林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3107号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在刘强名下坐落于广西平南县平南镇永发区的房屋【房产证号：平房权证统字第××号；土地证号：25××11】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3107号民事裁定书一份 二〇二〇年九月十六日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2062号之一 原告：李俊雪，女，1989年10月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿昊，北京云亭律师事务所实习律师。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司 诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市丰润区。 负责人：卢国荣，管理人组长。 委托诉讼代理人：赵伟，管理人工作人员。 原告李俊雪与被告唐山市金塔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高力军 审 判 员  付立新 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贺玲玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保132号 申请人：关忠平，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人：关义海，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人：关春华，女，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被申请人：代茂林，男，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：崔海生，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人关忠平、关义海、关春华于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人代茂林驾驶被申请人崔海生所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车（保全价值50000元）。申请人泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人关忠平、关义海、关春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人关忠平、关义海、关春华预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执430号 申请执行人冯志强，男，汉族，1984年8月29日出生，广平县。 被执行人张常斌，男，汉族，1970年2月4日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民再1号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，但被执行人张常斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张常斌银行的存款27950元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1444号 关于孙贵荣与王海清间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初884号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人孙贵荣于2019年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人孙贵荣于2020年9月15日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）内0602民初884号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执12052号 卢乙淇： 关于王泽平与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执12052号 卢乙淇： 关于卢乙淇与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6267号原告：佘景宜，女，1956年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良立田路景峰轩107商铺。法定代表人：余质彬。被告：余质彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告佘景宜与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星公司）、余质彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘景宜及其委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付2019年10月份暂计至2019年12月份（以后顺延至合同解除之日止）的租金48045元（第四年租金16015元/月×3个月）及违约金1922元（详见违约金计算清单）、利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.判令两被告立即向原告连带支付2019年10月份暂计至2019年12月份（以后顺延至合同解除之日止）租赁税等800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告三星公司签订了《商铺租赁合同》一份，原告将自己所有的位于顺德区大良立田路南侧16号之1号地景峰轩6号地铺（面积97.8平方米）（以下简称涉案商铺）出租给被告三星公司使用，双方约定涉案商铺租金每月16015元，被告三星公司每月5号前支付当月租金。双方约定一切水费、电费、门前三包、网络、电视天线及一切管理费用均由被告三星公司支付，商铺的租赁税、营业税等由被告三星公司全额承担。双方约定租赁期间五年（从2016年9月1日至2021年8月31日止）。双方约定被告三星公司应依约交租金，逾期付款的，每日支付逾期金额的5%违约金给原告，被告三星公司如拖欠十五日以上的，原告有权终止本合同，并不负赔偿责任。签订协议后，原告将涉案商铺如期交给被告三星公司使用，但从2019年10月开始，被告三星公司违反双方约定，没有向原告交纳水费、电费、门前三包、网络、电视天线及一切管理费用、租赁税、营业税等费用。被告三星公司是被告余质彬设立的一人有限责任公司，被告余质彬应当对被告三星公司的债务承担连带责任。庭审时，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付2019年10月至2019年12月的租金48045元及违约金1922元、利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.判令两被告向原告支付2019年10月至2019年12月租赁税800元。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告三星公司于2016年7月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告三星公司作经营使用。商铺面积97.8平方米。租用期为五年，即自2016年9月1日至2021年8月31日止，每月5号前将当月租金转交至原告指定账户，租金每月130元壹平方米，第二年开始至租赁期满每年递增8%。2016年9月1日起至2017年8月31日止，每月租金12714元；2017年9月1日起至2018年8月31日止，每月租金13731元；2018年9月1日起至2019年8月31日止，每月租金14829元；2019年9月1日起至2020年8月31日止，每月租金16015元；2020年9月1日起至2021年8月31日止，每月租金17296元。被告三星公司应依约交租金，逾期付款的，每日支付逾期金额的5%违约金给原告，被告三星公司如拖欠十五日以上的，原告有权终止合同。租赁期间，商铺的租赁税、营业税等由被告三星公司承担。自签订协议日起，被告三星公司付原告贰万元作为履行协议的保证金，若被告三星公司违约，按金归原告所有。原被告签订商铺租赁合同后，原告收取被告三星公司按金20000元，被告三星公司承租涉案商铺并缴纳租金至2019年9月止。被告三星公司于2019年12月底搬离涉案商铺，并向原告交回涉案商铺钥匙。被告三星公司为自然人独资有限责任公司，被告余质彬为被告三星公司股东。本院认为，原告与被告三星公司之间的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告三星公司拖欠原告2019年10月至12月租金48045元（16015元×3个月），应向原告支付。合同约定逾期支付租金的，每日按逾期金额的5%支付违约金，现原告请求被告三星公司支付违约金1922元（以每月拖欠的租金数额为基数，按年利率24%自2019年10月1日起至2019年12月31日止按欠缴的天数分段计算）未超出双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。被告三星公司已向原告缴纳按金20000元。该按金具有补偿性违约金性质，非定金，不适用定金罚则予以没收。按金应先用于扣减被告三星公司应向原告支付的违约金1922元，剩余部分再用于抵扣被告三星公司尚欠原告的租金，抵扣后，被告三星公司仍应向原告支付租金29967元［48045元-（20000元-1922元）］。原告主张的违约金已足以弥补其因被告三星公司拖欠三个月租金造成的利息损失，原告再请求利息损失无理，本院不予支持。原告未举证证明租赁税的实际产生及缴纳，本院不予支持。被告三星公司为自然人独资的有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余质彬理应对被告三星公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘景宜支付租金29967元；二、被告余质彬对被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佘景宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.18元（原告已预交），由原告佘景宜负担438.06元，由被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余质彬负担631.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  王俊中二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑凤婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15770号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海文，男，1964年05月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄海文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年1月7日，拖欠本金119383.21元、利息10210元、逾期还款违约金4429.76元、手续费714.42元，信用卡卡号62×××91。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年1月7日的信用卡欠款本金119383.21元、利息10210元、逾期还款违约金4429.76元、手续费714.42元给原告，以及自2020年1月8日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金119383.21元、利息10210元、逾期还款违约金4429.76元、手续费714.42元，并支付从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1496元（含受理费1496元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费1496元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4163号 申请人：姜伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：河北辰耳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路149号。 法定代表人：逄增斌，公司经理。 被申请人：庞鸿，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告姜伟与被告河北辰耳商贸有限公司、庞鸿借款合同纠纷一案，申请人姜伟于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北辰耳商贸有限公司、庞鸿名下银行存款91.8万元或查封同等价值的财产。申请人姜伟向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保全标的为91.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辰耳商贸有限公司、庞鸿的银行存款91.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴红烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢613号陈光辉、陈建丁、徐云：本院作出的（2017）苏1302民初7942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光辉于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还50650.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云15203元执行款，陈光辉自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异178号   异议人（被执行人）：吴国锋，蒙古族，住呼和浩特市。   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：井特，该银行行长。   被执行人：戚凯，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司，住所地包头市达茂旗希拉穆仁镇。   法定代表人：戚凯，该公司总经理。   被执行人：吴国成，住呼和浩特市。   被执行人：乌日塔，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行呼和浩特新华支行）与戚凯、内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司（以下简称狼图腾公司）、吴国成、乌日塔、吴国锋公证债权文书[案号:(2020)内0105执1190号]一案中，异议人吴国锋请求本院撤销对其名下兴业银行卡（卡号：×××）的冻结并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   吴国锋称，申请执行人包商银行呼和浩特新华支行与被执行人戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋签订了《个人借款合同》及《保证合同》，并在中华人民共和国内蒙古自治区公证处公证办理了赋予上述合同强制执行效力的公证书[公证书编号：（2017）内证经字第5702号]。2019年3月21日，该公证处作出（2019）内证执字第34号强制执行证书，现已发生法律效力。贵院在依法执行过程中，冻结、扣划了吴国锋名下的所有财产，包括吴国锋领取养老金的兴业银行卡（卡号：×××）。对于贵院执行吴国锋名下存款并无异议，但吴国锋现已无任何财产及存款，老伴已去世，孤身一人，唯一的收入来源就是退休养老金。贵院将领取养老金的银行卡进行冻结，导致吴国锋现无任何收入来源，无法正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结......当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。故吴国锋特向贵院提出申请，望贵院撤销对吴国锋名下兴业银行卡的冻结，保留或返还其生活必需费用。   本院查明，2017年12月18日，包商银行呼和浩特新华支行（贷款人）与戚凯（借款人）、狼图腾公司（共同借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定戚凯、狼图腾公司向包商银行呼和浩特新华支行借款人民币480000元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日。同日，为确保债务的履行，包商银行呼和浩特新华支行又与吴国成、乌日塔、吴国锋分别签订了《保证合同》，其三人对上述主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用承担连带责任保证。三方于2017年12月18日向内蒙古自治区公证处申请对《个人借款合同》及《保证合同》进行公证并赋予其具有强制执行效力，内蒙古自治区公证处于同日出具了（2017）内证经字第5702号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述合同进行公证并赋予强制执行力。后戚凯、狼图腾公司未按合同约定归还借款本息，包商银行呼和浩特新华支行向内蒙古自治区公证处申请出具执行证书。该公证处于2019年3月21日出具了（2019）内证执字第34号强制执行证书，被执行人为：戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋，执行标的为：一、借款本金480000元，截止2019年1月16日的利息74880元、罚息19931.7元；二、自2019年1月17日至全部贷款清偿之日的利息、罚息、复利（根据《个人借款合同》的约定，贷款罚息为合同约定的贷款利率的基础上加50％，即贷款罚息按7.8％计算）；三、违约金24000元（根据《个人借款合同》第十三条的约定，违约金为贷款本金的5％）；四、申请执行人为实现债权所支出的相关费用。2020年4月20日，包商银行呼和浩特新华支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日作出（2020）内0105执1190号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋在银行存款606525元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月26日，兴业银行协助本院冻结了吴国锋兴业银行呼和浩特大学东街支行（开户账号：×××）的账户，申请控制金额为539125.7元，当时实际控制金额为15791.27元，申请控制时间自2020年4月26日至2021年4月26日止。   另查明，根据吴国锋向本院提供的由兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的查询单以及兴业银行借记卡交易明细显示，本院在执行（2020）内0105执1190号执行案中对吴国锋名下卡号（账号）为×××，开户账号（账户代号）为×××的兴业银行账户进行了冻结，且该账户内有呼和浩特市社会保险资金管理中心养老保险基金发放的工资。   本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，吴国锋主张本院冻结的是其养老金，故应予撤销，根据最高人民法院关于执行被执行人养老金的复函，养老金属于被执行人的责任财产，可以执行。但在冻结、扣划前，应当预留被执行人必需的生活费用。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照标准确定。”即在执行过程中应当保留被执行人所必需的生活费用,当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。本案中,作为被执行人的吴国锋应当履行生效法律文书确定的义务而未履行,本院有权依法对其案涉银行卡采取冻结措施，但应为其保留必需的生活费用。综上，吴国锋的异议理由，部分成立。应变更其名下兴业银行卡（卡号：×××）的冻结数额。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：   以保留吴国锋必需的生活费用为限，对其名下卡号为×××（账户代号：×××）的兴业银行卡中的冻结资金数额予以变更。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月十六日   书记员 韩清会
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2521号 原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。 法定代表人：欧阳泽壮，董事长。 委托诉讼代理人：聂考，该公司职工。 委托诉讼代理人：项凌峰，该公司职工。 被告：吴福全，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被告吴福全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂考、项凌峰参加诉讼，被告吴福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴福全偿还借款本金50000元、利息4640.4元及逾期利息(自2020年6月14日起至实际付清之日止按贷款利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费用由吴福全承担。事实与理由：2019年6月12日，吴福全与安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司签订了编号为20191223号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定，借款额度为5万元；借款额度有效期自2019年6月12日至2021年6月12日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%等。2019年6月14日，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司分五笔向吴福全发放借款5万元，双方约定借款到期日为2020年6月14日。借款到期后，吴福全仅偿还利息3.25元，下剩借款本金50000元、利息4640.4元及逾期利息，经多次催要未果。 为支持其诉讼请求，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司向本院提交了营业执照、身份证复印件、借款合同、账户交易明细及借款情况表等证据材料。 吴福全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司提出的证据，视为被告吴福全无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与吴福全之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司已按约向吴福全发放借款5万元，吴福全应按约偿还借款本息。同时，因吴福全没有按合同约定日期归还借款，应根据双方之间合同约定支付逾期利息。故安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司要求吴福全偿还借款本金50000元、利息4640.4元及逾期利息(自2020年6月14日起至实际付清之日止按贷款利率上浮50%计算)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福全于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息4640.4元及逾期利息(自2020年6月14日起至实际付清之日止按贷款利率上浮50%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告吴福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王洁望 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱玲华 书 记 员 潘 峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1622号之二 原告：宁光线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，男，该公司员工。 被告：崔丙章，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：田凤秒，女，1980年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：内蒙古普源电气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区-11-25。 法定代表人：田凤秒，该公司总经理。 原告宁光线缆有限公司（以下简称宁光公司）与被告崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司（以下简称普源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 宁光公司诉称，2019年12月1日，崔丙章、田凤秒、普源公司从宁光公司处定购YJV2210KV3*185电缆12000米，货款共计3240000元。后宁光公司将上述电缆全部交付被告，三被告陆续通过个人账号或普源公司账号付款，截至2020年6月11日，共欠货款996486元。后经宁光公司多次催要，三被告至今未付。崔丙章与田凤秒系夫妻关系，共同经营普源公司，该公司为田凤秒独资，崔丙章为监事，经营过程中，崔丙章、田凤秒二人个人财产与公司财产无法区分，故三被告应共同偿还上述债务。综上，三被告拖欠宁光公司货款的行为，不仅有违诚信且至宁光公司财产权益受损，宁光公司起诉，望支持诉讼请求。宁光公司向本院提出诉讼请求：1.判决崔丙章、田凤秒、普源公司给付宁光公司货款996486元；2.诉讼费用、保全保险费由崔丙章、田凤秒、普源公司负担。 崔丙章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中签订的买卖合同履行地在崔丙章所在地，且崔丙章系本案被告，因此，合同履行地及被告住所地均为崔丙章所在地即内蒙古自治区包头市东河区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为内蒙古自治区包头市东河区人民法院，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宁光公司与崔丙章、田凤秒、普源公司未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即宁光公司所在地河北省宁晋县为合同履行地，故对由此争议标的产生的诉讼，本院有管辖权，崔丙章提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告崔丙章对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告崔丙章负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王紫阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3611号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金14977.16元及欠息5576.85元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共21054.01元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月29日，原告作为贷款人，被告李某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某向原告贷款170000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18.36%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月29日，原告将170000元贷款款项转入被告李某尾号为7446的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月29日，原告作为贷款人，被告李某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某向原告贷款170000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18.36%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月29日，原告将170000元贷款款项转入被告李某尾号的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某发放贷款170000元，但被告李某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告李某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币14977.16元及欠息人民币5576.85元，共计人民币20554.01元；并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执692号吴庆志、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴庆志于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还51050.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云15603元执行款，吴庆志自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1369号 原告：庞聪，女，1991年3月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告庞聪与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞聪的委托代理人郭少伟到庭参加诉讼、被告王新刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19414.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，分别于2020年3月14日、2020年3月15日、17日、18日、22日、24日、26日，2020年4月5日，累计总向原告庞聪借款19414.52元，并且被告承诺立即归还，但是原告多次催要，被告拒绝归还上述借款。为此诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交了原被告的微信聊天记录以及原告微信转账给被告记录用以证明借贷关系成立。 —2— 被告王新刚未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我与庞聪，2019年底陌陌网络认识，她说做我女朋友，骗我给她刷礼物，我为她花了四万多块钱买礼物，后来一直不和我见面，我感觉受骗了，然后以各种理由和她要回不到两万块钱。我的粉丝等级13级，可以看到我为她花的钱。 经审理认定事实如下： 2019年，原告庞聪与被告王新刚通过陌陌直播平台认识。原告庞聪系陌陌直播平台的网络主播，其通过直播的方式赚取报酬，被告王新刚系原告庞聪的粉丝，经常给原告刷礼物。后原被告通过微信的方式加为好友，开始了网络交往。2020年3、4两月，原告通过微信以及其他方式给被告王新刚转账累计金额19414.52元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷纠纷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告庞聪提交的证据只能证明其向被告王新刚转账19414.52元的事实，并无书面证据证明借贷法律关系存在。原告不能证明转账款项的性质以及相互之间的权利义务关系。原告提供的证据没有达到证明标准。因此，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： —3— 驳回原告庞聪的诉讼请求。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告庞聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1038号 申请执行人：李立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李广新，男，1972年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李建新，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李花江，男，1968年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李花生，男，1965年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李晓星，男，1991年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民终1654号民事判决书，申请执行人李立新、李建新、李广新已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李花江、李花生、李晓星的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李花江、李花生、李晓星应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李花江、李花生、李晓星应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李花江、李花生、李晓星的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 晗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初825号原告:杨珍,女,1980年9月8日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告:河南王封全域实业有限公司,住所地河南省焦作市中站区安全街11号。法定代表人：王保才，董事长。委托诉讼代理人：常虹,金研律师事务所律师。原告杨珍诉河南王封全域实业有限公司(以下简称王封公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行审理。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3315元及利息，利息从2013年1月1日起按年利率15.4%计算至起诉之日止，为3956元，起诉之日后的利息按年利率15.4%计算至本息结清之日止；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2007年6月29日成立，原为焦作煤业(集团)王封冶化有限责任公司，后于2017年11月28日变更为该名称，原告原系该公司员工。被告成立后向包括原告在内的多名企业员工以内部股的形式募集资金用于生产经营，原告于2007年8月1日向被告缴款3315元，后被告为原告出具内部股权证，并在此后的多年向原告以红利的形式支付利息，年息高低不等，平均为22.5%。2012年后，被告便不再支付任何款项。原告认为,被告因生产经营需要在公司内部以职工入股名义筹措生产资金，实质上是在原被告之间形成了民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，案涉款项系被告改制应发放给原告的经济补偿金。本案纠纷系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年九月二十九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1354号 申请执行人：王进，男，住安徽省无为县。 被执行人：汪作为，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行王进与汪作为民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月22日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 畅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢217号之七 申请人执行人曹均华，女，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人路利宏，男，汉族，生于1968年6月23日，户籍地安徽省定远县。 申请执行人曹均华与被执行人路利宏合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）川17民终187号民事判决，判决:一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初405号民事判决；二、上诉人路利宏于本判决生效后三十日内向被上诉人曹均华支付人民币242030元，曹均华同时交付路利宏相应金额的债权凭证。申请执行人曹均华于2020年4月向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，曹均华向本院提交了总金额为242426元的债权凭证，与生效判决确定的金额不符，且被执行人对其真实性不予认可，同时申请人也未提供证据证明其真实性。故申请执行人曹均华其申请强制执行的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹均华的执行申请。 待本案具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李英姿 书 记 员 位登科
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3558号 原告：李光彬，男，汉族，生于1965年1月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：沈国正，男，汉族，生于1988年3月11日，住四川省江油市。 原告李光彬与被告沈国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员毛丽娜适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李光彬及其诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告沈国正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款87500元，并从2020年7月8日开始，以87500元为基数，按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江油市做水果批发生意。被告为给江油市外国语学校送水果，从原告处购买水果并形成欠款。2018年9月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告水果款50000元，于是被告当天向原告出具欠条一张。之后，被告又陆续从原告处购买水果，欠水果款38000元。被告于2019年3月18日再次向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告向原告归还500元后，便一直未归还剩余款项。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告沈国正辩称，原告所述属实。被告对两张《借条》无异议，欠款确系被告在原告处购买水果所欠下的货款。但被告经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李光彬系从事水果经销业务的个体经营户。被告沈国正多年来一直在原告处批量购买水果。2018年9月28日，经原、被告双方对账，被告沈国正尚欠原告李光彬购货款50000元。沈国正向李光彬出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李光彬现金50000元（大写伍万元整）借款人沈国正身份证号码5107811988××××××××”。 借条签订后，被告沈国正继续在原告李光彬处购买水果，且未付清后续购货款项。2019年3月18日，原、被告双方对2018年9月28日以后产生的购货欠款进行对账，被告沈国正向原告李光彬出具《借条》，《借条》载明：“今借到李光兵（彬）现金38000元（大写叁万捌仟元整）借款人沈国正”。 以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告李光彬向被告沈国正提供货物，沈国正理应在合理期限内向原告支付货款。因原、被告双方对下欠货款87500元的事实无异议，故对原告李光彬要求被告沈国正支付货款的主张本院予以支持。 对于原告李光彬主张按照年利率6%计算利息的请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告主张欠款利息与本案法律关系相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，缺席判决如下： 一、限被告沈国正在十五日内向原告李光彬支付货款87500元。 二、驳回原告李光彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，减半收取计994元，由被告沈国正负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 露
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1142号原告：王随安，男，汉族，1965年9月10日生，住开封市金明区。原告：李小军，男，汉族，1975年8月5日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉胜，男，汉族，1975年2月15日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王随安、李小军诉被告刘玉胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随安、李小军及其委托诉讼代理人柳志强、被告刘玉胜及其委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日原被告签订期房买卖协议，因被告所欠原告工资320000元，久欠不还，愿意以自己下的所分到拆迁安置房××（××区××以西，物流大道以南雍景台B区6号楼701室）相抵，作价380000元，原告再返回被告60000元。现涉案房屋已建好，并分到被告名下，原告要求被告履行该协议，被告拒不履行。故起诉要求被告履行合同将涉案房屋雍景台B区6号楼701室交付原告，并协助原告办理不动产权证。被告辩称：期房房屋买卖协议约定的雍景台B区7号楼701室的房屋不存在，原被告双方不存在房屋买卖协议的事实，原被告只存在工程款纠纷，故原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。经审理查明：因被告欠原告工程款300000元，原被告于2016年6月23日签订了期房买卖协议书一份，主要约定根据开封市金明区建设局2013年8月23日编号为115号外来居民补偿安置算账单，被告在开封××区××以西物流通道以南雍景台B区安置7号楼701号（建筑面积为125.56平米）安置房一套转让给原告，转让价格为360000元，付款方式为原告即可向被告支付300000元，下欠60000元。在房产权人该在原告名下后，一次性给付被告，同日双方又签订证明一份，主要证明被告拖欠原告工资320000元，以开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号房屋抵押，抵给原告为380000元，原告同意，另找回被告60000元。另查明：期房买卖协议书中的雍景台B区安置7号楼701房屋并不是被告的安置房，实际分给被告的房屋为6号楼601、701房屋。本院认为：原被告签订的期房买卖协议书及证明，两份证据均为原告提交，一份为买卖、一份为抵押，两份证据相互矛盾，无法印证原被告之间房屋买卖的事实，且期房买卖协议中的房产，并不是被告的安置房，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王随安、李小军的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王随安、李小军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年九月二日书 记 员  王 聪
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1390号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年8月12日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码914103006148371207。      法定代表人：李现伟，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务律师，该公司法律顾问。      委托诉讼代理人：文浩，系该公司员工。                  被告              何晓萌，女，汉族，1994年7月17日出生，住河南省伊川县城关镇野胡岭村长宁区129号，身份证号410329199407170105。      被告：伊川县朋鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段，统一社会信用代码91410329074236788T。      法定代表人：王晓辉，系该公司经理。      被告：何楠楠，女，汉族，1992年5月19日出生，住河南省伊川县城关镇人民西路1号，身份证号410329199205190044。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告何晓萌偿还借款本金1000000元、利息67950元(利息暂算至2020年7月31日)，本息共计1067950元,2020年7月31日后至还清本金之日期间的利息按照月利率1.35%计算。      二、原告对被告何楠楠所有的坐落于伊川县城关镇野狐岭村书香苑B1号楼1单元1-1102,不动产证号为豫（2019）伊川县不动产权第0 0001218 号房产在借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。      三、被告伊川县鹏鑫置业有限公司、何楠楠承担连带清偿责任。      四、本案诉讼费用由三被告承担。                  被告      答辩      意见              被告何晓萌、被告伊川县朋鑫置业有限公司、被告何楠楠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年7月31日，何晓萌与河南栾川农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款数额为100万元，贷款期限为2019年7月31日至2020年7月24日，双方约定固定月利率为0.9%，按月结息，逾期贷款罚息上浮50%。伊川县朋鑫置业有限公司、何楠楠、何晓萌与河南栾川农村商业银行股份有限公司分别签订保证合同、抵押合同，约定伊川县朋鑫置业有限公司、何楠楠提供连带责任保证，同时，何楠楠将其名下的坐落于伊川县城关镇野狐岭村书香苑B1号楼1单元1-1102号房产提供抵押担保并办理了抵押登记。另查，何晓萌已偿还42900元利息。                  裁判理由              合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同均不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。故对于原告要求被告何晓萌偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告何楠楠自愿将其名下房产提供抵押担保并办理不动产抵押登记，在被告何晓萌未履行还款义务时，原告可就该房产优先受偿，受偿范围依照合同约定。被告伊川县朋鑫置业有限公司、被告何楠楠自愿提供连带责任保证，应当在被告何晓萌不履行还款义务时承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告何晓萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款1067950元及利息（利息按照本金100万元，月利率1.35%自2020年8月1日计算至履行之日止）。      二、原告河南栾川农村商业银行股份有限公司对豫（2019）伊川县不动产权第00001218 号房产在借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。      三、被告伊川县朋鑫置业有限公司、被告何楠楠对上述借款及利息承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费7205元，由被告何晓萌、被告伊川县朋鑫置业有限公司、被告何楠楠共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年九月九日                                           书  记  员   王镜添
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1007号之四申请执行人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：朱涛福，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱伟明、朱涛福与夏北京定作合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人夏北京发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏北京至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏北京在财付通支付科技有限公司账户余额2010.45元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  蒋 健
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1269号 原告：刘健，男，1990年9月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：梁志高，男，1988年4月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵娜，女，1989年1月11日出生，汉族，住南皮县。 原告刘健与被告梁志高、赵娜加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告加工费78000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间系委托加工合同关系，原告为二被告加工货物并收取加工费。原告按照合同约定给二被告加工完毕货物验收合格后，经原、被告之间核对二被告向原告出具欠款凭证，确认截止2019年7月20日二被告拖欠原告加工费计78000元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求其偿还所欠加工费，但二被告至今未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉求。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告主张其与二被告之间系委托加工合同关系，原告为二被告加工货物并收取加工费。原告按照合同约定给二被告加工完毕货物验收合格后，经原、被告之间核对二被告向原告出具欠款凭证，确认截止2019年7月20日二被告拖欠原告加工费计78000元。原告多次找被告要求其偿还所欠加工费，但二被告至今未还。原告于2020年8月4日诉来本院，请求：1.请求依法判令二被告支付原告加工费78000元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告提交了三份证据：证据一为微信聊天记录截图三张，证实原告与被告是合同关系，原告给被告加工货物，原告收取加工费；证据二为通话录音一份，证实二被告认可拖欠原告加工费的事实；证据三为欠条一张，证明被告梁志高拖欠原告加工费78000元，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告梁志高欠原告加工费78000元，有原告提交的被告梁志高所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告梁志高给付加工费78000元及利息，理据充分，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告赵娜承担连带还款责任，仅仅因为其与梁志高系夫妻关系，理据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁志高于判决生效后五日内给付原告加工费78000元及利息。（利息自2019年7月21日起至全部清偿完毕之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告对被告赵娜的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.0元，由被告梁志高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金亚萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2848号 原告：张淑玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住保定市莲池区， 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：李新红，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，现住保定市。 被告：李小芬，女，1965年2月23日出生，农民，户籍地保定市清苑县，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李虎，男，1985年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。系李小芬之子， 原告张淑玲与被告李新红、被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告李新红及被告李小芬的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告李新红立即给付原告借款11万元、截止2019年8月20日暂计利息3987元共计113987元；2、被告李新红支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、被告李小芬承担连带还款责任；4、二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告通过被告李小芬认识李新红。2018年3月至5月期间，被告李新红以与他人合伙做生意为由陆续向原告借款11万元，被告承诺于2018年底还清。借款到期后，被告未还款，后二被告又重新出具借条，承诺于2019年10月底前还款，但到期仍未还。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李新红辩称：认可原告诉讼请求和借款事实，无异议。 被告李小芬辩称：对借款事实没有异议，担保事实也认可。实际借款用款的是李新红，李小芬没有用款。 围绕原告的诉讼请求，本院依法进行了庭前证据交换和质证，对原告出示的证据二被告均无异议，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告张淑玲与被告李小芬系朋友关系，2018年初，李小芬联系原告，以被告李新红在联通公司有广告牌等承包业务需要流动资金为由，向原告借款10万元，2018年3月1日原告让其儿子任伟从工商银行账户取款74000元并当场存入被告李小芬银行卡内，被告又通过微信等其他方式陆续向原告借款，共计借款11万元，约定2018年年底还款。因被告到期未还，经原告催要，2019年8月23日，被告李新红和被告李小芬向原告出具书面借条一张，内容为借款人李新红借张淑玲人民币壹拾壹万元整，保证2019年10月底以前还清，李新红作为借款人、李小芬作为担保人均在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还款，故原告诉来本院。 庭审中，原告明确表明主张的利息按全国银行拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2019年8月23日起至借款还清之日止。放弃诉讼请求中的2019年8月23日之前的利息3987元。二被告对此予以认可。 本院认为，被告李新红向原告借款11万元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据法律规定，被告未按约定期限还款，应承担偿还本金及支付逾期利息的法律责任，根据担保法相关规定，被告李小芬作为担保人，应承担连带保证责任。原告诉请被告李新红偿还所借款11万元，并按全国银行拆借中心公布的贷款报价利率计算，支付自2019年8月23日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。原告诉请被告李小芬承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李小芬应对被告李新红的11万元借款本息向原告承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李新红于本判决生效之日起七日内偿还原告张淑玲借款11万元及利息（利息按全国银行拆借中心公布的贷款报价利率计算，以11万元为基数，自2019年8月23日起至还清款日止）； 二、被告李小芬对上述11万元借款及利息承担连带偿还责任。 如果被告李新红、李小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取1290元，由被告李新红、李小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年九月八日 书记员  何 从
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异234号   案外人：白玉龙，住乌兰察布市。   申请执行人：陈守云，住巴彦淖尔市。   被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市。   法定代表人：刘文勇，该公司经理。   本院在执行申请执行人陈守云与被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司（以下简称家和房地产公司）建设工程合同纠纷[案号：（2016）内0105执353号]一案中，案外人白玉龙请求本院依法中止对位于乌兰察布市××县底店的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   白玉龙称，2012年9月23日，案外人白玉龙与被执行人家和房地产公司签订了《认购协议》，约定白玉龙向家和房地产公司购买位于家和百亿广场D座A8室的底店，认购总价为600499元。白玉龙于当日向家和房地产公司支付认购协议金10000元。2012年10月13日，白玉龙按照家和房地产公司的规定支付了270499元的购房款，并于2015年10月10日支付了90000元购房款，自此之后家和房地产公司再没有通知白玉龙继续支付购房款。白玉龙与家和房地产公司签订的协议合法有效，双方已经履行义务，且白玉龙已合法占有该底店7年多，根据最高人民法院相关司法解释和法律规定，该底店已属白玉龙所有。现贵院作出的（2016）内0105执353号查封公告，将白玉龙购买的底店进行了查封。因白玉龙一直实际占有该底店，该查封公告影响白玉龙的使用并带来了严重的经济损失。综上所述，为维护白玉龙的合法权益，特请求贵院依法中止对白玉龙所有的位于乌兰察布市××县底店的查封。   陈守云称，一、根据已生效的民事判决书，陈守云向贵院申请了强制执行。陈守云与法院工作人员于2016年9月19日到乌兰察布市化德县房管局进行查询，该房管局出具了涉案房屋D座A8（房产局显示为D1-7）无抵押、无查封的证明，且化德县房屋管理局明确房屋产权归属为家和房地产公司，故贵院的查封行为合理合法。二、白玉龙虽然交了首付款，并与家和房地产公司签署了协议书，但其并未取得案涉房屋的产权，该房屋登记在家和房地产公司名下。且在之后家和房地产公司向白玉龙催要剩余房款时，白玉龙以无法取得案涉房屋的产权为由，未交付剩余房款。三、白玉龙虽然交了首付款，但双方并未按签订的合同履行，已构成违约。现陈守云请求贵院依法驳回白玉龙的异议请求，或者白玉龙可以补交房屋尾款23万元作为陈守云的执行款项。   本院查明，陈守云与家和房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2014）赛民初字第02887号民事判决，判决主要内容：一、家和房地产公司于本判决生效之日起十日内向陈守云支付工程款323469元，并支付其利息60543元（从2012年7月24日起暂计至2015年9月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6％支付利息）；二、家和房地产公司于本判决生效之日起十日内向陈守云返还质量保修金310173元；三、驳回陈守云的其他诉讼请求；四、驳回家和房地产公司的反诉请求。判决生效后，因家和房地产公司未履行判决确定的义务，陈守云于2016年1月27日向本院申请强制执行。2016年9月19日，化德县房屋产权管理局向本院出具的产权档案查询单显示，家和房地产公司所有的地址缩写为9-D-6（楼号为9，门号为D1，户号为7），建筑面积为123.68平方米以及地址缩写为9-D-7（楼号为9，门号为D1，户号为8），建筑面积为134.44平方米的房屋无抵押、无查封，用途为商业。同日，本院作出（2016）内0105执353号执行裁定，裁定查封家和房地产公司所有的内蒙古自治区××县家和百亿广场，地址缩写为9-D-6，建筑面积为123.68平方米；9-D-7，建筑面积为134.44平方米住房两套，并向化德县房屋产权管理局发出协助执行通知书，请求其协助查封家和房地产公司坐落于化德县家和百亿广场，地址缩写为9-D-6，建筑面积为123.68平方米；地址缩写为9-D-7，建筑面积为134.44平方米住房两套。查封期限三年，自2016年9月19日至2019年9月18日止。2016年9月21日，本院作出（2016）内0105执353号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划家和房地产公司的银行存款740585.6元。后本院于2019年9月17日向化德县房屋产权管理所发出协助执行通知书，请其协助继续查封家和房地产公司位于化德县家和百亿广场，地址缩写为9-D-6（建筑面积为123.68平方米）、9-D-7（建筑面积为134.44平方米）两套房屋。查封期限为三年，自2019年9月17日至2022年9月16日止。   另查明，白玉龙与家和房地产公司于2012年9月23日签订了《认购协议》，该协议约定白玉龙向家和房地产公司购买位于家和百亿广场D座A8室的房屋，建筑面积暂定为134.44平方米，认购总价为600499元。根据家和房地产公司出具的收据显示，自2012年至2015年，白玉龙向家和房地产公司支付购房款共计370499元。另由家和房地产公司出具的《证明》载明：《认购协议》中白玉龙所购买的D座A8号房与呼和浩特市赛罕区人民法院查封公告中的9-D-7属同一套房，建筑面积为134.44平方米。白玉龙向本院提交的《租房协议》中载明，经白玉龙、索文双方协商，白玉龙将位于步行街三期的房屋出租给索文，落款日期为2017年10月1日。   本院认为，本案中，在本院对位于化德县家和百亿广场，地址缩写为9-D-7房屋查封时,该房屋相关信息登记在家和房地产公司名下。因案涉房屋的用途为商业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。虽然白玉龙在本院查封之前已与家和房地产公司签订了《认购协议》，但白玉龙只支付了部分房款，且其提交的欲证明其已合法占有案涉房屋的《租房协议》中，并未写明租赁房屋的具体位置，白玉龙提供的证据不足以证明其已合法占有该房屋，故其不符合上述规定排除执行的条件。综上，对白玉龙请求本院依法中止对位于乌兰察布市××县底店的查封的异议请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人白玉龙的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月二十七日   书记员 韩清会
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之十申请执行人：宫伟军。被执行人：陈宝龙，男，汉族，1979年08月01日生，住辽宁省东戴河新区。关于申请执行人与被执行人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人陈宝龙在兴业银行账户内余额人民币66.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝龙在兴业银行账户内存款人民币1736358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1117号原告：陈魁，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住河南省开封市祥符区。被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司经理。原告陈魁与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼，被告富来公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付安装工程款248365元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月签订施工合同，由原告施工队来做被告的展厅外墙干挂地板砖与玻璃幕墙，工程结束后多年来，原告多次索要余下工程款248365元，被告至今未付。故诉至法院。被告富来公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年11月16日签订《富来公司展厅外墙装修工程协议书》，约定：被告将公司展厅外墙装修工程承包给原告，承包方式为清包工，装修每平方米150元，工程经验收合格后付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。工程结束后，双方对工程量进行了结算，总价款为1057500元。截止本案起诉，被告共欠原告工程款248365元未付。上述事实有原告提交的《富来公司展厅外墙装修工程协议书》、被告单位明细账、《工程量计算表》，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案双方建设工程施工合同履行完毕后，被告应当按照约定及时支付工程款，而被告在该工程后投入使用，并经双方结算后将工程款长期挂账不予支付，根据原告提交的被告单位明细账显示，截止目前，被告尚欠原告工程款248365元未付，双方债权债务关系明确，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩权利。故原告请求被告支付工程款248365元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省富来陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈魁工程款248365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告河南省富来陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月二十五日书记员  尧苗苗
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执361号之二 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被执行人：霍XX，男，汉族，其它不详，住内蒙古乌兰察布市XX县XX镇XX路附近。 申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人霍XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍占永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在内蒙古农村信用合作联社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1217号 申请人：韩兴平，男，汉族，1991年5月3日生，住安徽省太湖县。 被执行人：李文茂，男，汉族，1967年9月8日生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特138号民事裁定书，已向被执行人李文茂发出执行通知，但被执行人李文茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李文茂的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执361号之一 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被执行人：霍XX，男，汉族，其它不详，住内蒙古乌兰察布市XX县XX镇XX路附近。 申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人霍XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍占永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1372号之一申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地南陵县籍山西路市民服务中心四楼。统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐，主任。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：南陵艾尔德电子科技有限公司，住所地南陵县经济开发区涌珠泉路11号。统一社会代码91340223MA2N3RGH2K。法定代表人：邓念，公司总经理。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与南陵艾尔德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南陵艾尔德电子科技有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵艾尔德电子科技有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部账户的存款133322.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈