上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2690号原告：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：花芳，总经理。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：上海优社群众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩邦政，执行董事。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。被告：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩邦政，总经理。委托诉讼代理人：顾培元，女。原告互诚信息技术(上海)有限公司(以下简称互诚公司)与被告上海优社群众创空间管理有限公司(以下简称优社公司)、上海方糖创业服务有限公司(以下简称方糖公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告互诚公司的申请，本院于2020年2月12日作出裁定：查封、冻结被申请人优社公司名下价值2,815,700元的财产。被告方糖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查，于2020年3月18日作出裁定：驳回被告方糖公司对本案管辖权提出的异议。被告方糖公司不服该裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院经审查，于2020年5月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告互诚公司的委托诉讼代理人薛晶、被告优社公司的委托诉讼代理人张弘、被告方糖公司的委托诉讼代理人顾培元到庭参加诉讼。本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。本院于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告互诚公司的委托诉讼代理人薛晶、被告优社公司的委托诉讼代理人张弘、被告方糖公司的委托诉讼代理人顾培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互诚公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还押金2,815,700元并支付逾期利息(以2,815,700元为本金，自2019年11月5日起至清偿完毕之日止，按LPR的标准计算)。审理中，原告互诚公司变更诉讼请求为：被告优社公司立即向原告返还押金2,815,700元并支付逾期利息(以2,815,700元为本金，自2019年11月8日起至清偿完毕之日止，按LPR的标准计算)；2.被告方糖公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年7月与被告方糖公司签订《方糖小镇服务协议》，约定：原告自2016年7月1日至2018年6月30日期间入驻位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层的方糖小镇，租赁工位数为488个，原告为此支付押金1,903,500元及工位服务费。2017年6月，原告与两被告签订《主体变更协议》，将《方糖小镇服务协议》中被告方糖公司的权利义务自2017年7月1日起转移给被告优社公司。2017年9月至2018年4月期间，原告与被告优社公司签订8份服务协议或大客户订单协议，原告据此分别入驻上海市长宁区长宁路XXX号XXX层以及上海市长宁区安化路XXX号XXX层的方糖小镇，租赁工位数合计650个，原告为此支付押金2,072,600元及工位服务费。2017年，原告的关联公司汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称汉海公司)与被告优社公司签订协议，约定：汉海公司自2017年10月9日至2018年6月30日期间入驻上海市长宁区安化路XXX号XXX层的方糖小镇，租赁工位数为52个，汉海公司为此支付押金158,600元及工位服务费。2018年7月，原告与被告优社公司签订《方糖小镇服务协议》，约定将上述1190个工位自2018年7月1日起续租至2018年10月31日，原告按约向被告优社公司支付了工位服务费。该协议已经履行完毕，原告已向被告优社公司返还租赁场地，根据双方达成的一致意见，被告优社公司在押金中扣除119,000元作为墙面损坏的修复费用，其余押金4,015,700元应返还原告。被告优社公司已于2019年7月、9月分别返还原告1,000,000元、200,000元，但其余2,815,700元至今未返还。被告优社公司系一人公司，被告方糖公司系被告优社公司的控股股东，被告方糖公司无证据证明被告优社公司的财产独立于自己的财产。此外，被告优社公司与方糖公司实际聘用同一批员工开展业务，被告方糖公司客观上存在过度支配、控制被告优社公司的行为，严重损害原告利益，故其应对被告优社公司的债务承担连带责任。被告优社公司辩称，同意向原告返还押金2,815,700元，因公司经营困难，现无力向原告返还押金，不同意向原告支付逾期利息。此外，原告主张被告方糖公司承担还款责任并支付逾期利息没有请求权基础，对该项诉讼请求不予认可。被告方糖公司辩称，原告与两被告在协议中明确约定，被告方糖公司的权利义务转让给被告优社公司，故返还押金的义务应由被告优社公司承担，原告要求被告方糖公司承担还款义务并支付逾期利息缺乏请求权基础，不同意该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对《方糖小镇服务协议》、《主体变更协议》、《方糖小镇大客户补充协议》、《方糖小镇框架服务协议》、《方糖小镇大客户订单协议》、确认退租计算表、账户历史交易明细、电子邮件、《公证书》、催款函、律师函、付款告知函、承诺函、《收购合作协议》、审计报告、验资报告、记账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告优社公司的类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，被告方糖公司系被告优社公司的唯一股东。2016年至2018年期间，被告方糖公司、优社公司分别制作财务账册、分别进行审计。2016年7月1日，原告(甲方)与被告方糖公司(乙方)签订编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇服务协议》，约定：第二条、服务内容及承诺。乙方在本协议约定的服务期限内，在方糖小镇(以下简称本社区，具体地址详见本协议附件四)中向甲方提供如下服务：1、固定工作区域。1)乙方为甲方提供的固定工作区域主要包括工位和工间(具体信息详见本协议附件四)，其中，工位是指：包含一张办公桌、一把办公椅、一只储物箱及标准附属设施设备(清单详见附件三)在内工作单位；工间是指：用玻璃或其他材料有效分割的工作区域。2、公用设施。3、会议室。4、第三方服务。5、创业导师服务。6、方糖例会。7、其他服务。第五条、服务费用及押金。1、甲方接受乙方本协议项下服务，应支付服务费及押金金额详见本协议附件四。5、上述押金不计利息，在服务期限届满或本协议解除时，乙方收取的押金除用于抵扣经甲方书面确认的违约金数额(如有)外，剩余部分的押金由乙方以银行转账方式无息归还甲方。第十一条、其他。4、在签署本协议之日起，甲方同意乙方可将本协议项下所有权利义务转让给乙方直接或间接控股的企业法人或其他经济组织(以下简称受让方)，且自受让方成立之日起(或甲乙双方另行协商的其他日期)即由受让方继续履行本协议，关于前述转让过程中的其他需配合事项由甲方、乙方、受让方届时另行签署补充说明。附件四：固定工作区域、服务期及费用标准。1、甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层。2、固定工作区域：6层，该区域总计工位数为488个。3、服务期限：2016年7月1日至2018年6月30日。4、费用标准：工位租赁总数为441-488个，2016年7月1日至2017年6月30日期间，单价为1,435元/月；2017年7月1日至2018年6月30日期间，单价为1,486元。押金为壹佰玖拾万叁仟伍佰元整。2017年6月22日，原告互诚公司(甲方)、被告方糖公司(乙方)、被告优社公司(丙方)签订《主体变更协议》，约定：甲乙双方已于2016年7月1日签署《方糖小镇服务协议》(以下简称原协议)，丙方系乙方投资设立的子公司，并作为【互联网+生活社区(中山公园地铁上盖)】的经营主体。现经甲乙丙三方协商一致，就协议主体变更事宜，达成协议如下：一、乙方因经营需要，决定自2017年7月1日起将原协议项下所有权利义务及相关责任全部转移至丙方，由丙方承继乙方的全部权利义务及相关责任并继续履行原协议；乙方退出原合同关系，不再基于该关系向甲方主张任何合同权利或主张与该关系有关的不限于补偿、赔偿等的任何诉求，亦无需向甲方承担任何合同义务。二、乙方在转移之前因履行原协议而作出的任何合同行为以及该等行为产生的任何权利、义务及有关责任均由丙方认可及概括承受。丙方自2017年7月1日起作为原协议的继受方独立、排他性(除非另有授权)地履行所有的合同权利义务。除本协议约定外，原协议及附件条款不变并继续有效……。原告互诚公司与被告优社公司另签订《方糖小镇大客户补充协议》，约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，截至本协议签署之日，入驻社区尚未有空置工位(或工间)可供甲方使用。乙方承诺，自本协议签署之日起至本协议约定的服务期限届满之日，入驻社区如有空置工位(或工间)(即该等工位或工间的原使用人因相应合同关系终止而向乙方归还使用工位或工间)，则乙方优先提供给甲方使用。双方以书面形式确认甲方对入驻社区工位或工间的使用(包括实际使用的工位或工间数量、位置、实际使用的起始日期等)。服务期限自2017年9月20日至2018年6月30日止。本协议约定的服务期限内，工位单价为1,650元/月。甲、乙双方同意，在本协议服务期限内，乙方提供的入驻社区工位(含工间内工位)对应的保证金均按如下标准结算：每个工位的保证金为每个工位月服务费金额的2倍即3,300元收取保证金。就上述《方糖小镇大客户补充协议》，原告互诚公司与被告优社公司签订多份《方糖小镇大客户订单协议》。编号为005的《方糖小镇大客户订单协议》约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为22个。服务期限为2017年10月9日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金柒万俩仟陆百元和首期服务费玖万玖仟伍佰叁拾贰元。编号为006的《方糖小镇大客户订单协议》约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为100个。服务期限为2017年11月1日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金叁拾叁万元和首期服务费肆拾玖万伍仟元。编号为007的《方糖小镇大客户订单协议》约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为32个。服务期限为2017年12月11日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金拾万零伍仟陆佰元和首期服务费拾肆万壹仟叁佰陆拾捌元。编号为008的《方糖小镇大客户订单协议》约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为64个。服务期限为2018年2月5日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金贰拾壹万壹仟贰佰元和首期服务费叁拾万壹仟柒佰拾肆元。编号为009的《方糖小镇大客户订单协议》约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为152个。服务期限为2018年3月1日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。保证金伍拾万零壹仟陆佰元，由于原合同已支付保证金肆拾捌万陆仟伍佰伍拾元整，本次续租只需补充保证金差额一万伍仟零伍拾元整。甲方应在本合同签订后10日内，支付首期服务费柒拾伍万贰仟肆佰元整以及保证金差额一万伍仟零伍拾元整。原告互诚公司与被告优社公司还签订另一份编号为008的《方糖小镇大客户订单协议》，约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，该区域总计工位数为10个。服务期限为2018年4月16日至2018年6月30日，工位单价为1,650元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金叁万叁仟元和全额服务费肆万壹仟贰佰伍拾元。原告互诚公司还与被告优社公司签订两份无编号的《方糖小镇大客户订单协议》，其中一份订单协议约定：甲方入住的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，固定工作区域4层，该区域总计工位数为103个。服务期限为2017年9月20日至2018年6月30日，2017年9月20日至2018年6月30日期间工位单价为1,650元。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金叁拾叁万玖仟玖佰元和首期服务费伍拾万玖仟捌佰伍拾元。另一份订单协议约定：甲方入住的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层，固定工作区域4层，该区域总计工位数为97个。服务期限为2017年10月25日至2018年6月30日，2017年10月25日至2018年6月30日期间工位单价为1,650元。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金叁拾贰万零壹佰元和首期服务费肆拾捌万零壹佰伍拾元。原告互诚公司(甲方)还曾与被告优社公司(乙方)签订编号为SHA002-XXXXXXXX-12的《方糖小镇服务协议》、编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇框架服务协议》，就原告互诚公司为被告优社公司提供固定工作区域及相关服务等作出约定。上述双方还签订编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇大客户订单协议》，约定：甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区安化路XXX号XXX层，该区域总计工位数为52个。服务期限为2017年10月9日至2018年6月30日，工位单价为1,525元/月。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金拾伍万捌仟陆佰元和首期服务费贰拾叁万玖仟玖佰元。被告优社公司曾与案外人汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称汉海公司)签订编号为SHA002-XXXXXXXX-13的《方糖小镇服务协议》，就被告优社公司为汉海公司提供固定工作区域及相关服务等作出约定。双方另签订《方糖小镇大客户订单协议》，约定：汉海公司入驻的方糖小镇位于上海市长宁区安化路XXX号XXX层，总计工位数为52个。服务期限自2017年10月9日至2018年6月30日止，上述期间的工位单价为1,525元/月。汉海公司应在该合同签订后10日内支付保证金拾伍万捌仟陆佰元和首期服务费贰拾叁万柒仟玖佰元。就上述《方糖小镇服务协议》、《方糖小镇大客户补充协议》、《方糖小镇框架服务协议》、《方糖小镇大客户订单协议》，原告及案外人汉海公司共计支付押金4,134,700元，包括：2016年7月22日，原告支付押金1,903,500元；2017年3月30日，原告支付押金100,450元；2017年6月29日，原告支付押金386,100元；2017年10月26日，案外人汉海公司支付押金158,600元；2017年10月26日，原告支付押金158,600元、339,900元；2017年11月12日，原告支付押金320,100元；2018年1月30日，原告支付押金105,600元、72,600元、330,000元；2018年3月20日，原告支付押金15,050元；2018年3月20日，原告支付押金211,200元；2018年4月28日，原告支付押金33,000元。签署各份协议履行完毕后，原告互诚公司(甲方)与被告优社公司(乙方)签订《方糖小镇服务协议》，约定：第一条、服务对象。乙方按照本协议的约定向附件一所列的甲方确定的人员提供服务。第二条、服务内容及承诺。乙方在本协议约定的服务期限内，在方糖小镇(以下简称本社区，具体地址详见本协议附件四)中向甲方提供如下服务：1.固定工作区域。1)乙方为甲方提供的固定工作区域主要包括工位和工间(具体信息详见本协议附件四)，其中，工位是指：包含一张办公桌、一把办公椅、一只储物箱及标准附属设施设备(清单详见附件三)在内工作单位；工间是指用玻璃或其他材料有效分割的工作区域。2.公用设施……。3.会议室……。4.第三方服务……。5.创业导师服务……。6.方糖例会……。7.其他服务。1)乙方提供本社区内卫生保洁服务，同时甲方应遵守本社区内有关卫生保洁的相关规定；2)乙方可满足甲方在本社区中相关日常工作的用水、用电需求……。第五条、服务费用及保证金。1、甲方接受乙方本协议项下服务，应支付服务费及押金金额详见本协议附件四。……5.上述保证金不计利息，在服务期限届满或本协议解除时，乙方收取的保证金除用于抵扣经甲方书面确认的违约金数额(如有)外，剩余部分的保证金在本协议届满或本协议解除当日由乙方以银行转账方式无息归还甲方。第十一条、其他……4.在签署本协议之日起，甲方同意乙方可将本协议项下所有权利义务转让给乙方直接或间接控股的企业法人或其他经济组织(以下简称受让方)，且自受让方成立之日起(或甲乙双方另行协商的其他日期)即由受让方继续履行本协议，关于前述转让过程中的其他需配合事项由甲方、乙方、受让方届时另行签署补充说明。附件三：工位标准附属设施设备清单。办公桌、办公椅、办公推柜的数量分别为1190。附件四：固定工作区域、服务期及费用标准。1.甲方入驻的方糖小镇位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX层、6层，上海市长宁区安化路XXX号XXX层。2.固定工作区域：兆丰广场4层，该区域总计工位数为598个；兆丰广场6层，该区域总计工位数为488个；安化路1层，该区域总计工位数为104个。3.服务期限：2018年7月1日至2018年10月31日；4.费用标准：2018年7月1日至2018年10月31日期间工位单价为1,650元。服务费：甲方按照上述服务费标准，每月应付服务费总额为1,963,500元。保证金：叁佰玖拾贰万柒仟元整(沿用原保证金)。甲方应在本合同签订后10日内，支付保证金零元和首期服务费伍佰捌拾玖万零伍佰元。2018年10月31日，原告将租赁工位返还被告优社公司，双方经协商达成一致意见，被告优社公司扣除押金119,000元作为办公折损费用，剩余押金4,015,700元返还原告。此后，被告优社公司向原告返还押金1,000,000元。2019年8月5日，原告向被告优社公司发出《催款函》，要求该公司在接到《催款函》后5日内一次性退还押金3,015,700元。2019年9月5日，原告委托律师向被告优社公司发出《律师函》，要求其在收到该函后5日内一次性退还押金3,015,700元。此后，被告优社公司向原告返还押金200,000元。2019年9月24日，被告优社公司向原告发出《付款告知函》，内容为：因我司与优客工厂并购交割失败，影响我司财务账户运作。特向贵司针对前期押金退款申请以下付款日期：2019年10月10日前付款100万；2019年10月31日前支付所有剩余部分。2019年11月8日，原告向本院提交民事起诉状。2019年11月20日，被告优社公司向原告出具《承诺函》，内容为：针对原告租赁被告优社公司兆丰4F/6F；安化路XXX号办公位退租后产生的租赁押金，被告优社公司特向原告承诺在2019年12月31日之前退回原告支付房屋租赁押金剩余共计281.57万(贰佰捌拾壹万伍仟柒佰元整)。至今，被告优社公司仍未向原告返还押金28,157,000元。另查明，2019年9月，被告方糖公司(乙方)与案外人深圳市筑梦之星科技有限公司(甲方)签订《收购合作协议》，约定：甲方拟通过本协议项下的收购条款来收购、经营“乙方及其子公司、乙方占股的关联企业”经营管理的5个物业出租项目。双方已签订了《收购意向书》，甲方支付了收购意向金60万元给乙方。“甲方或甲方控股的公司”拟收购的5个项目基本情况：1.“中山公园.兆丰广场4楼项目”，该项目位于上海市长宁区长宁路XXX号兆丰广场4楼，由方糖公司控股的优社公司实际经营，并由优社公司与该房产的所有权人上海多媒体产业园发展有限公司签订了4份房屋租赁合同，租赁期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。2.“中山公园.兆丰广场6楼项目”，该项目位于上海市长宁区长宁路XXX号兆丰广场6楼，由方糖公司控股的优社公司实际经营，并由优社公司与该房产的所有权人上海多媒体产业园发展有限公司签订了4份房屋租赁合同，租赁期限自2016年4月16日起至2026年6月30日止。审理中，汉海公司向本院提交《确认函》，确认曾于被告优社公司签订协议，租赁上海市长宁区安化路XXX号XXX层的52个工位，并为此向被告优社公司支付保证金158,600元。上述保证金属于原告与被告优社公司签订的关于将1190个工位续约至2018年10月31日的服务协议中约定保证金的一部分，被告优社公司应根据协议约定将158,600元保证金退还给原告。本院认为，原告与被告方糖公司签订编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇服务协议》，后又与被告互诚公司及方糖公司签订的《主体变更协议》，上述协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，被告方糖公司在编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇服务协议》中的权利义务一并转让给被告互诚公司，该服务协议履行完毕后，被告互诚公司作为出租人，应向原告返还相应押金。原告互诚公司与被告优社公司签订《方糖小镇大客户补充协议》、编号为SHA002-XXXXXXXX-12的《方糖小镇服务协议》、编号为HC-XXXXXXX的《方糖小镇框架服务协议》及多份《方糖小镇大客户订单协议》，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在上述协议履行完毕后，被告优社公司作为出租人，应向原告返还相应押金。被告优社公司与案外人汉海公司签订签订编号为SHA002-XXXXXXXX-13的《方糖小镇服务协议》及《方糖小镇大客户订单协议》，在上述协议履行完毕后，被告优社公司作为出租人，应向汉海公司返还相应押金。根据本院查明事实及汉海公司提交的《确认函》，就上述原告与被告互诚公司签订的协议、汉海公司与被告互诚公司签订的协议所涉租赁工位，在协议履行完毕后，由原告与互诚公司签订新的《方糖小镇服务协议》，原告继续租赁的工位中已包含原汉海公司所租赁的工位。鉴于汉海公司已向本院提交《确认函》，同意其向被告优社公司支付的保证金由被告优社公司返还原告，系其处置自身权利的真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。综上，被告优社公司共计应向原告返还押金4,134,700元。鉴于双方一致确认扣除押金119,000元作为墙面修复费用，故被告优社公司还应向原告互诚公司返还押金4,015,700元。经原告多次催讨，被告优社公司仅返还押金1,200,000元，且在出具《付款告知函》、《承诺函》后仍迟迟不按约履行返还押金的义务，致原告遭受损失，故被告优社公司除向原告返还押金2,815,700元外还应向原告支付逾期还款利息。被告优社公司于2019年9月24日，向原告发出《付款告知函》，承诺于同年10月10日前返还押金1,000,000元，同年10月31日前返还剩余押金18,157,000元，因被告优社公司在其承诺的还款期限届满后仍未能履行还款义务，故原告现主张被告优社公司自其提交民事起诉状之日即2019年11月8日起支付逾期利息并无不当，本院予以准许。因双方对于逾期利息的标准并无约定，现原告主张被告优社公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准支付逾期利息并无不当，本院予以准许。原告主张被告优社公司系一人公司，被告方糖公司作为被告优社公司的股东未提供证据证明其财产独立与被告优社公司，故要求被告方糖公司对被告优社公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告方糖公司提交的证据证明，2016年至2018年期间，被告方糖公司、优社公司分别制作财务账册、分别进行审计。而原告与被告方糖公司、优社公司签订《主体变更协议》后，就原告与被告优社公司之间协议项下的款项往来均发生在原告与被告优社公司之间，被告方糖公司从未参与。鉴于被告方糖公司提供的证据已能证明其财产独立于被告优社公司的财产，故原告要求被告方糖公司对被告优社公司的债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海优社群众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告互诚信息技术(上海)有限公司返还押金2,815,700元；二、被告上海优社群众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告互诚信息技术(上海)有限公司支付逾期还款利息，以2,815,700元为本金，自2019年11月8日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算；三、驳回原告互诚信息技术(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告上海优社群众创空间管理有限公司负担。案件受理费29,341元，由被告上海优社群众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 董 隽二〇二〇年九月三十日书记员 徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。