广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17453号原告：腾飞，男，壮族，1987年2月5日出生，身份证住址广西那坡县，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东威法律师事务所实习律师。被告:广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北集贤路**京嘉商贸大厦**，统一社会信用代码×××970。法定代表人：郭尔金。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。原告腾飞诉被告广州亿栗皇物联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金松、被告的委托诉讼代理人范林军、梅钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告2020年6月13日签订的《合作服务协议书》；二、请求依法判令被告退还原告项目加盟费55000元，支付原告利息275元(以55000元为基数，按年利率6%，从2020年6月13日开始计算，暂计算至2020年7月13日，应计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订《合作服务协议书》，约定被告作为特许经营方，同意原告加盟其经营的“益禾堂”技术加盟项目，授权许可原告使用相关项目标识用于设立“单店合用服务”相关事宜。合同期限为2020年6月13日至2021年6月12日，许可地区为广州市黄埔区萝岗街。在签约时原告向被告一次性支付加盟费用55000元，同时《合作服务协议书》约定被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，同时被告为原告提供新产品的培训、提供相关设备和材料、提供店面装修的平面设计图和效果图。2020年6月13日，原告在签订合同当日按约一次性支付被告加盟费用55000元。依据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，原告认为，双方签订的合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，属于特许经营合同。被告在与原告签订上述特许经营合同后，没有实际履行合同，且也没有继续履行合同的意愿。并且依据《商业特许经营管理条例》第七条的规定，被告在许可原告经营时，完全不符合“两店一年”特许经营许可资格，被告不符合特许经营的条件，也没有相应商标的使用权限，在签订合同后更没有向原告提供经营指导、技术培训、购置装备、提供产品等服务。被告也没有依据《商业特许经营管理条例》向原告尽到告知义务。上述事实有双方签订的《合作服务协议书》、被告向原告出具的《收据》等证据证实。原告住所《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，以及《合同法》的相关规定，有权解除合同，为维护原告的合法权益，特向法院提出民事诉讼，请判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求二为请求依法判令被告退还原告项目加盟费55000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2.39%/月，从2020年6月13日开始计付至实际清偿之日止。被告广州亿粟皇物联科技有限公司辩称：答辩人不同意原告的全部诉讼请求。本案的合同合法有效，且继续履行中，原告主张解除合同不符合合同约定，也没有法律依据，不应予以支持。该合同签订后，答辩人已经如约履行了技术培训服务，并且为原告提供了运营指导服务，还派人帮助其选址，后续的设备及原料供应服务，待原告开业后方可以履行。这些服务暂时未履行，并非答辩人的责任，而且也不影响答辩人后续提供这些服务的能力。本案的合同是技术服务合同，它不涉及任何商标问题，因为里面就根本没有任何商标许可的内容，所以不属特许经营合同。所以原告在起诉状中提起的商标问题与本案是没有关系的。综上所述，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年6月13日，原告(甲方)与被告(乙方)就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订《合作服务协议书》，约定：第一条项目标识的使用：1.1授予项目名称为技术加盟；1.2.1项目标识“单店合同服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广州市黄埔区萝岗街；1.2.3甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属控股关系，在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利；1.3双方合作期限1年，自2020年6月13日起至2021年6月12日止；1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用55000元(该费用包含：品牌及管理体系使用费、项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用)，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；第三条双方的权利与义务：3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统(CIS)的应用和规划安装有指导权；3.2.1甲方应提供本合同指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担；3.3.1乙方享有在合同有效期内根据本协议1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利；3.3.2乙方享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；3.3.3乙方享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利；第六条违约责任：6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同；已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额的50%的赔偿金；6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。合同签订当日，被告向原告支付了55000元，被告向原告出具收据予以确认，其中收据中收款事由一栏注明：“益禾堂技术加盟”。同日，原告在被告出具的商务部、运营部客户对接表签名，该对接表中签约项目手写“益禾堂技术”，而营运理论；技术学习；选址评估；企划设计；营运督导；结业订料；品牌管理费；报销、赠送明细栏目内容均为空白。至今原告经营门店未选址成功，从而进行营业。庭审中，1、被告提交原告与被告员工的微信聊天记录，证明其已履行培训义务与协助进行了选址的事实。根据微信聊天记录显示：6月15日，被告员工“公司的选址都是都在外地出差，我帮您安排了咱们的选址总监亲自为您选址，您留意一下手机电话接听哦”，原告：“好的”；6月19日，被告员工：“你店面的尺寸选址总监给到我了”、“我已帮你对接了设计师了，设计师有时间会联系您的，请注意手机信息”，原告“好的”；6月25日，原告：“我下午想过去学习”，被告员工：“好，稍等”、“安排好了，今天下午可以过来”、“下午学习时间是1点30分开始”、“两人过来的是吗？”；原告：“对的”、“三分钟到”、“到楼下了”。2、被告出具证据：客户学习信息清单一份与客户选址确认表一份，但原、被告双方均确认上述证据无原告签名，为被告单方出具的事实。根据上述证据项目一栏均赶写“益禾堂技术”。3、庭审中，原告加盟的项目为“益禾堂奶茶项目”，被告予以确认。另查，涉案合同是被告的统一制式合同。以上事实，有合作服务协议书、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原、被告的诉辩及双方对对方证据的质证意见，本案归纳焦点如下：一、涉案合同的性质；二、原告要求解除涉案合同的诉讼请求是否能获得支持。一、关于涉案合同的性质。涉案《项目服务协议书》是被告的统一制式合同，双方签订该合同时在授予项目名称填写为“技术加盟”，且涉案合同的全文并未对“技术加盟”中的“技术”进行明确是何技术。庭审中，原告明确加盟的项目为“益禾堂奶茶项目”，被告对此无异议，因此，本院对原告加盟被告的项目为“益禾堂奶茶项目”的事实予以确认。同时，涉案《项目服务协议书》1.4条：“乙方签约时一次性支付甲方相关费用55000元(该费用包含：品牌及管理体系使用费、项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用)”约定，即原告向被告交纳一定的费用后，原告即获得被告品牌使用、经营管理指导、项目技术培训学习、店面装修图纸设计、后期运营指导等服务，因此，涉案合同符合《商业特许经营管理条例》第三条：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定，因此，双方签订的涉案合同虽名为《项目服务协议书》，但实为特许经营合同。被告抗辩涉案合同为技术服务合同的理由不予采纳。二、原告要求解除涉案合同的诉讼请求是否能获得支持的问题。1、原告诉称被告在涉案合同签订后未依照合同履行选址、经营指导、技术培训、提供产品和控制设备等合同义务，应承担违约责任。首先，经对涉案合同内容进行核实，涉案合同并无约定选址义务由被告承担，原告也未提供其他证据证实被告应承担选址的义务。其次，经对涉案合同内容进行核实，涉案合同并无约定培训的具体需要的时间，因此，对原告方二人参加了被告的一个下午时间的培训，可确认被告已履行培训义务。再，由于原告未能选定经营地址，其他合同约定的相应义务被告暂未履行并无构成违约，因此，原告诉称被告的违约行为理由不成立，本院不予采纳。2、庭审中，经询问，原告明确坚持要求解除涉案合同，不同意继续履行涉案合同的意愿，虽被告表示希望继续履行合同的意愿，但双方之间的意见分歧已使继续履行将难以实现合同的目的。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。该条款规定了被特许人享有任意解除合同的权利，只要被特许人符合一定的条件，被特许人可以使用单方解除合同的权利。因此，该款同样适用特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后，只要符合一定条件前提下，在一定期限内可以单方解除合同的。因此，涉案合同虽无约定原告在合同订立后一定期限内享有单方解除合同的权利，但是，只要符合一定条件前提下，原告在一定期限内可以行使单方解除合同权。本案中，原告与被告签订涉案合同至起诉至本院要求解除合同相距时间为一个月，期间只进行一下午的培训，且因原告至今未选择经营地址进行营业，原告未使用被告的经营资源，原告有权行使单方合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将收原告的加盟费55000元返还原告。本案中，被告在签订后涉案合同后先后派人协助原告进行选址及原告二人次参加了原告的培训学习，由于涉案合同无约定上述费用支出计算标准，因此，本院综合选址的地点与被告的距离、培训的时间等因素，酌定上述费用为1500元，因此，原告要求被告返还的项目加盟费中应扣除该笔费用，扣除后被告实际应返还原告的项目加盟费应为53500元，原告超出部分的诉讼请求予以驳回。因涉案合同的解除是原告单方行使解除权，因此，原告要求被告支付项目加盟费的利息的诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告腾飞与被告广州亿栗皇物联科技有限公司签订的《合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州亿栗皇物联科技有限公司返还原告腾飞53500元；三、驳回原告腾飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.9元，由原告腾飞负担35元，被告广州亿栗皇物联科技有限公司负担1146.9元。原告腾飞已交纳的受理费超过其负担部分的1146.9元，由被告广州亿栗皇物联科技有限公司在上述判决还款期限内向原告腾飞迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张联斌二〇二〇年九月十四日书记员  潘琦琦