河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5782号上诉人（原审被告）：马安，男，1960年5月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马抓子，男，1949年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：马武申，男，1955年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏占朝，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人马安因与被上诉人马抓子、马武申侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2020)豫0381民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马安上诉请求：一、依法撤销偃师市人民法院(2020)豫0381民初959号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审起诉或全部诉讼或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具有一审原告主体资格,应依法驳回马抓子、马武申的起诉。理由:一审庭审中马抓子、马武申提交的土地承包经营权证书,涉案诉争土地的承包经营人,马抓子户内有4人,分别是:马抓子、郭转英、马全升、王棉;马武申有5人,分别是:马武申、田聪霞、马伟鹏、马鹏博、马娟。根据《农村土地承包法》第十五条规定,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户;《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,农户成员为多人的,由其代表人进行诉讼;农户代表人按照下列情形确定:(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;（二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的,为农户成员推选的人。从以上规定可以看出,以家庭承包方式取得本集体经济组织土地使用权的使用权人是该农村承包经营户,若认为合法权益受到侵犯,其代表人可以农村承包经营户的名义提起诉讼,其他家庭成员不能以个人名义提起诉讼。据上，被上诉人不具有一审原告主体资格,应依法驳回马抓子、马武申的起诉。二、一审判决让马安返还马抓子承包的0.25亩土地、马武申承包0.23亩土地，该请求没有事实和法律依据,应予驳回。理由:1、一审判决确定返还的土地共计0.48亩,超过马抓子、马武申诉讼请求主张的0.46亩,该裁决属滥用自由裁量权,也剥夺了当事人依据《民诉法》第13条,自主选择诉讼中处分权利,于法相悖，应予纠正。2、涉案诉争的土地承包经营权原登记在马抓子、马武申、马安三人父亲马全升名下,土地承包经营权性质依法为用益物权，承包人仅享有使用、收益权利,并不拥有所有权,而一审判决返还的是“土地”,“土地”是所有权,与用益物权有着本质的区别，法律不能强人所难,涉案土地的所有权是村集体,一审判决于法无据,应予纠正。3、本案不存在上诉人侵权的基本事实,现诉争土地为空地，马抓子、马武申随时可以占有、使用、收益。对该客观事实,一审法院没有对现场勘验认定,导致事实认定错误。同时,一审中马抓子、马武申也没有提供证据证明他们取得诉争土地经营权后，马安在诉争土地上有任何侵权行为和事实。一审认定马安侵权与客观事实不符,应予纠正。综上,一审法院事实认定错误,适用法律不当,应予纠正。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。马抓子、马武申辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。2、上诉人与被上诉人所争议的土地经村委会调解已达成协议，在协议签订后，二被上诉人已经到有关部门进行了确权登记，有土地承包经营权证书为证，该证据已在一审法院开庭时提交，二被上诉人马抓子、马武申以承包户主名义起诉符合法律规定，请求法院予以支持。3、上诉人侵权事实存在，原审法院所查明及认定的事实，足以证明上诉人占有二被上诉人承包土地不予返还，侵犯了二被上诉人的合法权利，已严重构成侵权。请求二审法院依法查明案件事实，并依法驳回上诉人起诉，维持原判。马抓子、马武申向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还二原告承包土地0.46亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马抓子、马武申与被告马安系三兄弟。2017年5月26日，三人就其父亲的承包地经过协商达成协议，并签订协议书一份，载明：“协议书6组村民马抓子、马武申、马安猪圈以东其父的土地，按生产队分地为依据，马安分地1.371亩，8.2米宽；其父4.05米宽，0.684亩每人1.35米宽，0.228亩，马安东边和自己的邻边，分后马安地宽8.2米+1.35米，计9.55米宽;地面附属物邻猪圈东墙一行黄杨球，南边至猪圈住房以南10天内移走，界附近桂花树不移，但浇地不准滴灌，住房北四棵离房较近桂花至北黄杨球两年内处理完(至2019年5月30日)，住房东边一棵较差桂花移走或处理掉。因住房重建安放吊机需要，较差一棵桂花东三棵黄杨球随南边移球时一并移走，待住房重建结束后，重新种植。地北头路保持现状，桂花以东一行黄杨球至以东地可以滴灌。桂花树可以大水漫灌。协议签订后可以接通水管，可以土地确权，未尽事宜三方协商解决。协议当事人签字：马抓子马武申马安见证人：马冠军王修晁冰冰2017年5月26日”。该协议书上加盖偃师市邙岭镇省庄村民委员会印章。协议书签订后，二原告进行了确权登记，原告马抓子的农村土地承包经营权证书显示：地块坐落为东至马武申、南至田埂、西至马武申、北至田埂，面积0.25亩，原告马武申的农村土地承包经营权证书显示：地块坐落为东至马安、南至田埂、西至马抓子、北至田埂，面积0.23亩。因被告马安未将上述土地返还给二原告，为此双方发生纠纷，二原告遂诉至一审法院。以上事实，有原告马抓子、马武申提交的协议书、农村土地承包经营权证书等，被告马安提交的地亩册复印件等，及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，土地承包权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，本案中，原告马抓子、马武申与被告马安三人签订协议书对其父亲的土地分别承包0.23亩，二原告根据协议书进行了确权登记，原告马抓子承包的土地为0.25亩（丈量有误差，以登记为准）、原告马武申承包的土地为0.23亩，二原告依法取得上述土地的承包经营权，被告马安占有二原告承包的土地不予返还，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告返还承包土地的请求，一审法院予以支持。被告马安提交地亩册复印件称其父亲名下还有土地未确权，不属本案审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告马安于判决生效后30日内返还原告马抓子承包的0.25亩土地（地块坐落为东至马武申、南至田埂、西至马武申、北至田埂）；二、被告马安于判决生效后30日内返还原告马武申承包的0.23亩土地（地块坐落为东至马安、南至田埂、西至马抓子、北至田埂）。本案一审受理费减半收取50元，由被告马安承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：本案一审庭审笔录中明确记载，二被上诉人称所诉“土地现状是马安栽种花木”，对此，马安认可“现在还在使用”。二审审理中，马安对于2017年5月26日的协议书及二被上诉人的承包经营权证均无异议，其认为不存在侵权事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被上诉人所诉的土地承包经营权经其与马安签订协议且经过确权取得土地承包经营权证，其权益依法受法律保护。马安一审中认可使用该诉争土地的事实，故一审判决其返还二被上诉人诉争土地，并无不当。关于二被上诉人的原告主体资格，农村土地承包经营的承包方式为家庭承包，二被上诉人分别作为承包方代表登记在其农村土地承包经营权证上，故二被上诉人作为本案原告，符合法律规定。综上，上诉人马安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马安负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年九月七日书记员 王洋洋