wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1763号申请人昭通市昭通月中桂食品有限责任公司统一社会信用代码：915306002169905927法定代表人：赵声云住所地：云南省昭通市昭阳区被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司统一社会信用代码：91530622745270929F法定代表人：邓文通住所地：云南省昭通市巧家县本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初7166号民事调解书，申请执行人昭通市昭通月中桂食品有限责任公司向本院提出申请，要求被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人昭通市昭通月中桂食品有限责任公司人民币1437722.00元。该案在执行过程中，被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司与昭通市昭通月中桂食品有限责任公司达成和解协议，2020年12月30之前一次性赔偿完毕。执行费16777.00元由被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1763号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十五日书记员  邵明锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5758号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第17层全层。 法定代表人：姜岩。 被执行人：何玉新，男，1988年09月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：蔡宇虹，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谢文清，男，1982年06月08日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与何玉新、蔡宇虹、谢文清金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 顾扬波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22684号原告：李燕霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。被告：蒋洪军，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告未在指定期间内交纳诉讼费。另，原告于2020年9月15日以被告已归还原告欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李燕霞撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2187号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦卫军，男，1973年8月13出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会与被告韦卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基到庭参加诉讼，被告韦卫军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费等共计1440元(其中物业费1170元,2017年9月暂计至2020年2月,按0.45元/平方米/月计;路灯费每月3元,共30个月,共90元；卫生处理费90元/年，共两年，共180元)。事实与理由：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务，被告欠缴2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼。 被告韦卫军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2017）桂0204民初2585号民事判决书一份，拟证明原告曾就被告拖欠物业费向法院起诉，法院对2017年8月之前的物业费作出了判决；2.催 -2- 收公告二份、电子屏幕催收照片一张，拟证明原告曾就诉涉物业费向被告进行催收；3.不动产查档结果证明书一份，拟证明诉涉房屋面积为86.65平方米，产权人为被告韦卫军；4、柳州市物业服务收费标准公式牌、《柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）》、《关于2020年小区物业费及停车费的缴费通知》及生活垃圾处理费的收据，拟证实物业费收费标准是0.45元/平方米•月、路灯费3元/月和卫生处理费的收费依据。被告韦卫军经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务。被告韦卫军是该小区16栋3单元301室的业主，2017年9月之后未交物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼，主张2017年9月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费。 本院认为,业主可以设立业主大会,选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施。福馨苑小区的业主委员会成立后,对小区进行自治管理的形式符合法律规定。被告作为小区业主,在物业管理活动中,应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告韦卫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼,对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩,视为其已放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张依据其公告的缴费通知，按0.45元/平方米•月计算，与收费标准公示牌上的0.35元/平方米•月不符，被告无证据证实0.45元/平方米•月的物业费对业主生效，故应以公示的收费标准（即0.35元/平方米•月）认定，本院确认2017年9月至2020年2月期间,被告韦卫军拖欠物业费为0.35×86.65×30=910元。关于路灯费，原告的收费标准未超出合理范围,被告应交纳的路灯费为3元/月×30个月=90元。关于卫生处理费，原告提交的收费收据显示柳州市城市生活垃圾处理费的收费为45元/年，原告主张的卫生处理费90元/年证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告韦卫军支付原告柳州市福馨苑小区业主委员2017年9月至2020年2月期间 -3- 物业费1176元、路灯费90元及卫生处理费90元； 二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告韦卫军负担并径付给原告柳州市福馨苑小区业主委员会。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄丽银 -4- 附相关法律： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7518号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人：林仁德。 被执行人陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄杰军，男，1977年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 兴业银行股份有限公司南宁分行与陆雪连、黄杰军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4800735.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执872号之十六申请执行人王兴康，男，汉族，1976年8月27日出生，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人王文富，男，汉族，1984年6月15日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李**飞，男，汉族，1980年8月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。王兴康申请执行王文富、李**飞民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初1602号民事判决书，被执行人王文富、李**飞应偿还王兴康借款2230000.00元及利息，承担案件受理费24640.00元和执行费24946.00元。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人王文富、李**飞财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到足够的可供执行的财产。经实地调查,被执行人王文富、李**飞无可供执行财产。本院已向王文富、李**飞发出了限制高消费令并例入失信人员名单。2020年6月23日，依照法律规定，本院就案件的执行情况致电约谈了申请执行人王兴康，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王兴康同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王文富、李**飞无可供执行的财产，申请执行人王兴康也不能提供被执行人王文富、李**飞可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执872号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十四日书记员  夏绪国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8850号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：齐锡文，男，1990年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告齐锡文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1028号申请执行人：云南昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。法定代表人：杨舜。被执行人王江，男，汉族，1983年4月10日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3047号民事调解书，申请执行人云南昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人王江赔偿人民81728.32元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人王江的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人云南昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司后，云南昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人王江纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人王江无可供执行财产，并征得申请执行人云南昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1028号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月三日书记员  王 刚
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1239号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人黄贵忠，系该行行长住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人戴敏，女，汉族，1965年4月13日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行戴敏金融借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2860号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产；我院委托房管部门查询被执行人不动产登记信息，经协执单位反馈被执行人无不动产登记信息；我院已依法冻结被执行人银行账户，但目前未能实现申请人案款；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1239号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  金荣辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15215号之二 申请执行人黄小兰，女，1984年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人王岩，男，1969年7月8日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。 被执行人李春丽，女，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄小兰与被执行人王岩、李春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金249130.36元（为人民币，下同）及利息，案件受理费2474元、保全费1709元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李春丽名下位于深圳市××嘉宾路××大厦Ｂ2401房屋所得拍卖款3401848元，本案申请执行人获得分配执行款人民币43236元（详见分配方案、包含案件受理费、保全费），该分配款已经支付给了申请执行人。另，经向各大银行、工商、证券、房产、车辆查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初6170号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  张 帅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1418号申请执行人郭茜，女，汉族，1983年4月28日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人昭通市魅力广告有限责任公司。法定代表人：申开奎。住所地：昭通市昭阳区。被申请执行人邓列，女，汉族，1976年4月3日生，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。申请执行人郭茜依据昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第128号裁决书，于2020年7月15日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人邓列名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××，但都已达到报废标准，我院无法处置。除此之外被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列限制高消费并列入失信人员名单；冻结被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列全部银行账户，冻结期限为一年，2020年9月23日至2021年9月22日。上述执行情况告知申请人郭茜后，郭茜表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人昭通市魅力广告有限责任公司、邓列无可供执行财产，并征得申请人郭茜的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  冯权彪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5130号原告：侯玉敏，女，1946年4月1日生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省盘州市胜境街道盘州市。诉讼代理人：孙国文，男，苗族，1964年6月2日生，住贵州省雷山县。被告：许高琴，女，1986年3月15日生，苗族，住贵州省台江县。原告侯玉敏诉被告许高琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯玉敏及其诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼、被告许高琴未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯玉敏向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告赔偿因其侵权行为造成原告的下列经济损失：医药费16332元、伙食补助费210元、护理费521.58元、营养费120元、必要交通费100元、精神损害赔偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳，被告在与原告之子侯剑波婚前就以婚姻关系生活在一起，当时原告以婆婆身份和他们在一起生活，在生活期间原告年龄已高，出于关心下一代儿子儿媳孙女，就多嘴唠叨一点，渐渐被告就厌烦原告多嘴，说话越来越不和，后来发展到经常吵架，矛盾越来越深，原告也尝试尽量忍让，但被告认为原告软弱，就变本加厉地见到原告就恶语相加，在2016年1月3日被告用不堪入耳的语言辱骂原告，原告实在忍无可忍回骂了几句，被告就凶相毕露大打出手，一个30来岁的强壮的少妇，原告已78岁的老弱妇，哪里经得起被告的突然袭击，被告几脚几拳就把原告打倒在地，当时原告就昏死了半天，后原告之子侯剑波才来送往医院抢救才幸免一死，经过医院诊断，原告头、腰、腿多处骨筋等软组织挫伤，一直以来到现在原告伤的部位越来越严重，原告多次主张在居委街道派出所等处理均未果，请人民法院予以公正的判决。被告许高琴辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告没有证据证明被告于2016年1月3日将其殴打受伤，被告没有殴打原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理查明，被告与原告之子侯建波原是夫妻关系，2016年1月3日，由于被告与侯建波夫妻间产生矛盾，故而导致被告将原告推倒在地，原告被侯建波送往贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗3天，产生医疗费5264.3元。后原告要求被告赔偿，被告拒赔，原告找各部门反映情况未果，遂于2020年7月21日向本院起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。虽然原告身体受到伤害是2016年，但是其一直在主张权利，诉讼时效中断，被告辩解超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。原告住院3天，产生治疗费用5264.3元，故原告经济损失应为医疗费5264.3元、住院伙食补助费3天×70元／天=210元、护理费385元（上年度居民服务业年平均工资46821元／年÷365天×3天）、营养费应为3天×70元／天=210元（原告请求120元予以支持）、交通费酌情支持50元，以上共计6029元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许高琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玉敏各项经济损失6029元；二、驳回原告侯玉敏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告侯玉敏负担139元，被告许高琴负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年九月十七日法官助理王蝶书记员刘莎莎
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初6470号                               原告                       吴诗军，男，汉族，1989年8月1日出生，住成都市锦江区。             吴欣，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金22460.56元（违约金计算方式：以已付购房款737621元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月16日起，计算至2020年9月16日止，共计609天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年7月19日                       737621元                       2017年8月23日                       2020年7月6日                       2020年9月16日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴诗军、吴欣支付逾期办证违约金2692元；             二、驳回原告吴诗军、吴欣的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计181元，由原告吴诗军、吴欣负担156元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                       审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执728号之三 申请执行人：杨林国，男，汉族，1952年3月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：滕英，女，汉族，1974年10月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初6168号民事判决立案受理了杨林国申请执行滕英劳务合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人腾英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划其银行存款1850.35元，查封被执行腾英名下川ＦＥ××××号车辆，因未实际控制暂时无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，腾英在顺庆区××街××号××单元××层××号××住房，因该案执行标的为14936元，已查封被执行名下的车辆，未轮候查封其住房。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金14936.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1850.35元，未实现债权本金金额13085.65元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  张恒 二〇二〇年九月七日 书记员  郑琦
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1268号申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局（统一社会信用代码证11100000731232454H），住所地，昭通市昭阳区民欣街36号，负责人，邵方，该局局长。被执行人邱付光，男，汉族，1971年11月16日出生，居民，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。申请人人云南煤矿安全监察局昭通监察分局依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602行审12号行政裁定书，向本院申请执行邱付光行政处罚决定一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，我院对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  姜南城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25951号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张文标，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张文标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××175）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9973.28元、利息1881.51元、手续费440.36元、违约金3160.03元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月4日至2019年6月5日的利费共计2241元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9973.28元以及利息、违约金、手续费等共计2241元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1040号原告高红富，男，汉族，生于1985年8月10日，系永登县农民，住该社。被告高恒山，男，汉族，生于1970年8月6日，系永登县农民，现住永登县。原告高红富与被告高恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红富到庭参加诉讼，被告高恒山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高红富向本院提出诉讼请：1、请求依法判令高恒山给付原告高红富欠款1551元2、本案诉讼费用由高恒山承担。事实和理由：2017年7月19日，高恒山从高红富处购煤，后经结算，高恒山下欠高红富煤款1551元，并口头约定几日后给付，并出具欠条一张，后经高红富多次催要均未果，高恒山以各种理由拒付。2020年4月20日，高红富状诉本院，要求处理。高恒山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2017年7月19日，高恒山在高红富经营的煤厂购煤后赊欠煤款，后经双方算帐，高恒山下欠高红富煤款1551元，同日高恒山向高红富出具欠条一张，后经高红富多次催款均未果。在本案审理过程中，本院于2020年5月11日向高恒山公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满高恒山未到庭。本院认为：债务应当清偿。高恒山从高红富处购买煤炭，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。本案中，高红富要求高恒山给付欠款，并提交高恒山出具的欠条作为证据，高恒山无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对高红富提交的欠条予以认定，双方之间债权债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高恒山于本判决生效后15日内给付高红富煤款1551元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由高恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙玉香
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1923号申请人中国农业银行股份有限公司鲁甸支行统一社会信用代码：91530621217020352X法定代表人，康绍洪，系该行负责人。住所地：云南省昭通市鲁甸县新区被执行人闵春明，男，汉族，1965年2月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院2018）云0602民初3760号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸支行向本院提出申请，要求被执行人闵春明按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸支行人民币193727.50元。该案在执行过程中，被执行人闵春明与中国农业银行股份有限公司鲁甸支行达成和解协议，2020年12月30日之前赔偿5000.00元，剩余款项从2021年开始，每年偿还20000.00元。直至偿还完毕为止。执行费2806.00元由被执行人闵春明承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1923号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵明锴
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初6469号                               原告                       罗洪军，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市武侯区。             刘发红，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市温江区。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金22882.98元（违约金计算方式：以已付购房款742954元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月16日起，计算至2020年9月23日止，共计616天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年7月12日                       742954元                       2017年8月23日                       2020年7月6日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗洪军、刘发红支付逾期办证违约金2972元；             二、驳回原告罗洪军、刘发红的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计186元，由原告罗洪军、刘发红负担161元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                       审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2189号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：师磊，男，1987年6月23出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会与被告师磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基到庭参加诉讼，被告师磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费等共计4319元(其中物业费3908元,2016年4月暂计至2020年2月,按0.45元/平方米/月计;路灯费每月3元,共47个月,共141元；卫生处理费90元/年，共三年，共270元)。事实与理由：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务，被告欠缴2016年4月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼。 被告师磊未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2017）桂0204民初2587号民事判决书一份，拟证明本院曾就案涉小区的物业纠纷进行判决，在判决中认定的主要事实可以作为本案的证据；2.催 -2- 收公告一份、电子屏幕催收照片一张，拟证明原告曾就诉涉物业费向被告进行催收；3.不动产查档结果证明书一份，拟证明诉涉房屋面积为184.78平方米，产权人为被告师磊；4、柳州市物业服务收费标准公式牌、《柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）》、《关于2020年小区物业费及停车费的缴费通知》及生活垃圾处理费的收据，拟证实物业费收费标准是0.45元/平方米/月、路灯费3元/月和卫生处理费的收费依据。被告师磊经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，福馨苑小区成立业主委员会，实行小区自管，由业委会提供物业服务。被告师磊是该小区5栋2单元601室的业主，2016年4月起未交物业费、路灯费和卫生处理费，经催交仍不交纳，故于2020年4月7日向本院提起诉讼，主张2016年4月至2020年2月的物业费、路灯费和卫生处理费。 本院认为,业主可以设立业主大会,选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施。福馨苑小区的业主委员会成立后,对小区进行自治管理的形式符合法律规定。被告作为小区业主,在物业管理活动中,应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告师磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼,对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩,视为其已放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张依据其公告的缴费通知，按0.45元/平方米•月计算，与收费标准公示牌上的0.35元/平方米•月不符，被告无证据证实0.45元/平方米•月的物业费对业主生效，故应以公示的收费标准（即0.35元/平方米•月）认定，本院确认2016年4月至2020年2月期间,被告师磊拖欠物业费为0.35×184.78×47=3040元。关于路灯费，原告的收费标准未超出合理范围,被告应交纳的路灯费为3元/月×47个月=141元。关于卫生处理费，原告提交的收费收据显示柳州市城市生活垃圾处理费的收费为45元/年，原告主张的卫生处理费90元/年证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告师磊支付原告柳州市福馨苑小区业主委员2016年4月至2020年2月期间物 -3- 业费3040元、路灯费141元及2016年至2019年的卫生处理费135元； 二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告师磊负担并径付给原告柳州市福馨苑小区业主委员会。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄丽银 -4- 附相关法律： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15006号之二 申请执行人刘霞贞，女，1987年2月8日出生，身份证住址湖南省新化县。 委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人刘杰，男，1965年8月7日出生，身份证住址天津市河东区。 申请执行人刘霞贞与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人定金150000元(人民币为单位,下同)及违约50000元、案件受理费1523元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘杰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区怡龙枫景园3、4号楼3号楼A座2504房屋所得拍卖款2642981.92元，该款用以支付深圳市中级人民法院（2020）粤03执2203号案分配款项2014936.84元、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2466号案分配款项213681.35元、武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执4119号案分配款项101639.13元、拍卖辅助费10000元。余款足额支付本案执行款211270元，执行费2900元，申请执行人向本院申请执行结案。剩余款项88554.6元退还被执行人刘杰名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12462号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘杰名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年九月七日 书记员  张 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执899号之二申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与刘胤福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胤福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胤福在财付通支付科技有限公司账户余额305.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执299号申请执行人马肖，男，回族，1994年12月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。。被申请执行人赵声友，男，汉族，1985年7月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初7080号《民事调解书》,申请人马肖申请执行被执行人赵声友应赔偿案款共计29760.00元。本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人赵声友现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月1日对被申请执行人赵声友发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马肖，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执299号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月一日书记员 ： 孟 梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4500号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍威，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：伍炳云，男，生于1938年1月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：贺凤英，女，生于1940年10月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告伍威、伍炳云、贺凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告伍威、伍炳云、贺凤英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28450.24元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月26日，被告伍威、伍炳云、贺凤英与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定九岭信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年3月26日至2012年3月26日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息共计28450.24元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告伍威、伍炳云、贺凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告伍威与九岭信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定九岭信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，借款期限自2010年3月26日至2012年3月26日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之50计收利息。三被告在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，三被告未按贷款合同约定偿还本息。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息共计28450.24元(其中代为归还本金20944元，代为支付利息7506.24元)。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息以代偿款本金20944元为基数，利率按照借款合同约定的月利率4.5‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据、逾期贷款催收通知书、被告还款明细清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2012年3月26日逾期，九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本金20944元，代为支付利息7506.24元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿本金20944元为基数，利率按照借款合同约定月利率4.5‰自代偿之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告伍威、伍炳云、贺凤英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息共计28450.24元，并支付资金占用利息（以代偿款本金20944元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计511元，由被告伍威、伍炳云、贺凤英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  田华林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李文雯
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1627号申请执行人赵菊香，女，汉族，1969年7月12日生，农民，小学文化，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人云南冠福房地产开发有限公司（统一社会信用代码证91530600077644226M），住所地，昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城小区B组团15幢1单元5楼1号，法定代表人彭超，该公司总经理。申请人赵菊香依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4175号民事判决书，向本院申请执行云南冠福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通过执行，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1627号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十三日书记员  姜南城
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1729、1970-1991、2022-2043、2045-2047、2106号申请执行人黄国源、宋大友、马春香、马吉勇、马玉茶、马培标、马培雪、马关迁、鲁学中、赛飞、马体、锁志敏、胡琴、崔汝宇、马敏赛、马兰窕、李寿冬、张朝妹、李才富、李洪平、阮朝斌、马再贤、虎飞、马才彦、马小芳、雷茂盛、易红梅、马小梅、李剑、马蕊、虎丽会、张杰、王祥智、马令、张泽科、撒兴军、李兴智、余光芬、马兴江、杨娟、李秀梅、胡正秀、代卓均、马琼丹、虎利江、马艳、曾正云、马艳群、保佳、马应富、撒朝省、马俭、马梅、马兴昆、铁金任、李丽铭、邱治美、陈正恒、虎靓、戚顺猛、陈富娟、马殿伦、马晋芳、林青、马荣成、臧尔飞。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。本院执行的黄国源、宋大友等人申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4913、4513、4493、4462、4509、4510、4508、4478、4500、4516、3752、4481、4484、4514、4473、4504、4496、4485、4498、4489、4499、4465、4491、4910、4491、4505、4519、4501、4494、4475、4463、4460、4503、4467、4909、4486、4479、4474、4471、4470、4492、4472、4495、4490、4469、4506、4912、4507、4482号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，关于申请人申请执行的办理房屋产权证的事宜，我院已向相关部门进行反馈，目前正在协调办理中；关于申请人申请执行违约金事宜，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人涉案较多，其名下房产已被其他法院查封，我院属轮候查封；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1729、1970-1991、2022-2043、2045-2047、2106号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十五日书记员  金荣辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3973号原告：李小虎，男，汉族，1983年9月19日出生，住址：湖北省石首市××××××××，身份证号码：421××××××××××××。被告：郑振威，男，汉族，1993年10月12日出生，住址：英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：刘厚杰，男，汉族，1991年3月8日出生，住址：英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。两被告共同委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。我院在审理原告李小虎诉被告郑振威、刘厚杰民间借贷纠纷一案中，原告李小虎于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。本案诉讼费3321.71元由原告李小虎承担。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十二日书记员  巫敏智
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执194号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，1992年8月9日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。 关于本院立案执行李某罚金一案，陆河县人民法院作出的(2014)汕河法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人李某应缴纳罚金人民币2000元。因李某在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年5月14日以（2020）粤1523执194号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、委托调查等方式对李某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人李某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2014)汕河法刑初字第73号刑事判决书关于李某罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人李某名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年九月三十日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8647号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：王龙,男,1992年12月2日出生，住湖南省耒阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4696号 申请执行人：王倩，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人王倩与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2672号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟华修，男，1967年11月16日出生于四川省威远县，公民身份号码511××××××××××××79X，汉族，小学文化，无固定职业，住威远县×××××××××××，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人钟华修犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，钟华修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人钟华修在佛山市南海区丹灶镇金石工业园生态附近路段多次盗窃被害人袁某虎放在号牌豫R×××××货车上的物品，具体事实如下：同年5月25日，被告人钟华修盗走10条槽钢（价值551元）并销赃；同月27日，钟华修盗走6条铁圆管并销赃；6月5日，钟华修盗走1个铁架并销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟华修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟华修如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟华修认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟华修有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟华修在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟华修盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟华修以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟华修归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟华修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16682号之一 申请执行人百业集团有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人董海光。 被执行人东莞市广源实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人曾汉容。被执行人曾汉容，女，住广东省东莞市厚街镇。被执行人尹耀东，男，住广东省东莞市厚街镇。 关于申请执行人百业集团有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东借款合同纠纷一案，（2020）粤19民终735号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市广源实业有限公司应向申请执行人偿还借款15000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），曾汉容对上述借款债务承担连带清偿责任，尹耀东在继承尹锐勋遗产的实际价值范围内对上述借款债务承担连带清偿责任，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院已依法拍卖了被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇体育路景源花园（香榭丽公寓）XXX号（房产证号：CXXXX7）的房产，本案已向另案申报债权；2、本院依法轮候查封了被执行人东莞市广源实业有限公司名下位于东莞市厚街镇珊美管理区鬼基地段【土地证号：东府国用字（1999）第特XX号】的土地使用权及地上建筑物位于东莞市厚街镇珊美村委会鬼基地段（房产证号：2XXX5）的房产，曾汉容名下位于东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路（土地证号：东府集用（1996）第190XXXX794号）、东莞市厚街镇珊美村岳范山大道20号（土地证号：东府集用（1994）第19XXXX89号）、东莞市厚街镇宝屯村塘坑背村（土地证号：东府集用（1998）第190XXXX79）、东莞市厚街镇宝屯村扒船岭（土地证号：东府集建（1995）第19XXXXX90）的土地使用权、东莞市厚街镇珊美村岳范山小组（房产证号：16XXXX3）的房产，上述房产及土地使用权均被另案首封，本案暂时无法处理，已向另案申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东的下落、经营及财产情况，暂未发现其下落、经营情况及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟诗敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执996号 申请人韩海燕，女，1976年12月29日出生，汉族。 被执行人高娃，女，蒙古族，1973年9月13日出生。 申请人韩海燕依照（2020）内0625民初1152号民事判决书申请法院要求被执行人给付借款16000元，我院于2020年9月10日受理该执行案件后，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后于2020年9月22日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊日贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终12379号 上诉人（原审被告）：杨贤贵，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：唐凌云，男，1978年9月28日，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人杨贤贵因与被上诉人唐凌云民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序（独任审理）对本案进行了审理。上诉人杨贤贵，被上诉人唐凌云委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贤贵上诉请求：请求驳回唐凌云的一审诉讼请求。事实和理由：（一）唐凌云经杨贤贵告知广汉九天高分子材料有限公司（以下简称九天公司）需要资金，月利息4%，唐凌云自愿投资100000元人民币。因当时杨艳是九天公司财务，唐凌云将100000元打到杨艳那里，并扣除了月利息4000元，实打人民币96000元。（二）唐凌云每月收到九天公司财务打到其卡上的4000元利息。（三）2015年12月13日，唐凌云要求杨贤贵打一张借条，杨贤贵表示应当由九天公司出具借条，当时由于工作关系，杨贤贵不情愿地写下了一张借条。（四）之后杨贤贵多次告知唐凌云九天公司经营及所借债务情况。目前九天公司建了债权人微信群，九天公司将总收入60%用于还债，每年12月31日按比例还款。 唐凌云辩称：唐凌云不认识杨贤贵所称的九天公司的人，唐凌云是向杨贤贵支付的借款，且按照杨贤贵的要求扣除月利息4分之后转到杨贤贵的女儿杨艳的卡上。借条是杨贤贵亲笔书写的，是其真实意思表示。唐凌云在起诉前已经有两三年找不到杨贤贵了，关于九天公司的一切情况，唐凌云均不知情。唐凌云也不知道杨贤贵所称的债权人以及对九天公司享有债权的事，唐凌云与九天公司互为陌生，杨贤贵收到借款之后，理应承担还款责任。在一审中，尽管杨贤贵缺席，但唐凌云尊重事实，认可杨贤贵支付的利息，希望杨贤贵尊重事实，不要浪费司法资源，向唐凌云支付所欠借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 唐凌云向一审法院起诉请求：判决杨贤贵向唐凌云支付借款100000元。 一审法院认定事实：2012年12月11日，唐凌云向杨艳账户转款96000元。2015年2月13日，杨贤贵手书借条一张，载明“今借唐凌云现金100000元”。经一审庭审审理查明，杨贤贵书写的借条系前期转账事实的确认，双方实际发生的借贷本金为96000元。其后，杨贤贵按照双方约定的月利息4分向唐凌云支付了18个月利息合计72000元。 一审法院认定上述事实，采信了银行转款凭证、收款人杨艳身份信息、借条等证据。 一审法院认为，唐凌云已举证杨贤贵手写的借条及转款凭证为债权凭证，本院对双方形成民间借贷法律关系予以认定。关于借款本金问题，唐凌云认可双方实际发生借贷本金为96000元，借条凭证中载明的100000元系双方约定的首期利息已在本金中预先扣除，双方实际借款数额为96000元，故认定双方借款本金为96000元，并以该金额为依据计算利息。关于利息问题，因双方约定的利息标准超出法定标准，对借款人支付超过年利率36%的利息，应就超过部分折抵本金计算。经逐笔计算每笔还款时对应产生的应付利息，并将还款清偿利息后的多余部分冲抵本金后，还余本金69775.83元。因双方对借款期限未作约定，出借人唐凌云可以催告借款人杨贤贵在合理期限内返还。杨贤贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，对唐凌云的诉请，一审法院支持应付本金为69775.83元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨贤贵于判决生效之日起五日内偿还唐凌云借款本金69775.83元；二、驳回唐凌云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由杨贤贵负担。（此款已由唐凌云先行垫付，杨贤贵在履行本判决时一并付给唐凌云）。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨贤贵是否为本案的借款人。对于前述争议焦点，本院评述如下： 二审中，杨贤贵主张案涉借款的实际借款人是九天公司，而非杨贤贵个人。分析在案证据，杨贤贵向唐凌云出具借条载明“借款杨贤贵”，并书写杨贤贵个人身份证号码。在唐凌云一审提交的《银行卡取款凭条（银行打印）》中，唐凌云向杨艳转款96000元。二审庭审中杨贤贵对上述证据的真实性均予以认可，并陈述杨艳系其女儿。本案中，先发生唐凌云向杨艳转款96000元的事实，后杨贤贵以个人名义向唐凌云出具10000元借条。虽杨贤贵认为上述借款系发生在唐凌云和九天公司之间，但未提交相关证据予以证明，其主张亦与在案借条等证据存在矛盾。基于此，一审认定杨贤贵为案涉借款的借款人，并承担相应的还款责任，并无不当，本院予以确认。 综上，杨贤贵的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨贤贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小茂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 迪
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执817号之九申请执行人徐声斌，男，汉族，1975年11月24日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人牛文美，女，汉族，1980年3月11日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。徐声斌申请执行牛文美提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初2642号民事判决书，被执行人牛文美应赔偿徐声斌误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用共计75496.00元，承担案件受理费1590.00元和执行费1056.00元。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人牛文美财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到可供执行的财产。经实地调查,被执行人牛文美为残疾人，与其夫离婚多年，带小孩一起生活，家庭经济困难，无可供执行财产。本院已对牛文美发出了限制高消费令、例入失信人员名单。2020年8月31日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人徐声斌，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐声斌同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人牛文美无可供执行的财产，申请执行人徐声斌也不能提供被执行人牛文美可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执817号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十二日书记员  夏绪国
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6220号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场A座写字楼7楼702室，统一社会信用代码91370103689811371G。 负责人：胥盈，经理。 委托诉讼代理人：周子淑，女，该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东童乐居家具有限公司，住所地济南市天桥区历山北路188号黄台家居广场B.C通道处，统一社会信用代码91370105MA3QXJYUXB。 法定代表人：徐宏伟，店长。 被告：谢庆云，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：谢元林（谢庆云之子），男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司（以下简称万象美物业济南分公司）与被告山东童乐居家具有限公司、谢庆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业济南分公司的委托诉讼代理人周子淑，被告山东童乐居家具有限公司的法定代表人徐宏伟，被告谢庆云及其委托诉讼代理人谢元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万象美物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯维修费用7500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原告与济南万达城建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。上述物业管理合同约定：由原告为万达文化体育旅游城D2地块(以下简称万达城D2地块)提供物业管理服务；万达城D2地块2-2-xxxx业主在山东童乐居家具有限公司购买了家具一批。2020年6月27日，山东童乐居家具有限公司聘请谢庆云进入原告管理的万达城D2地块为2-2-xxxx运送、安装家具。在家具运送过程中损坏了万达城D2地块2号楼2单元东电梯光幕、层门导轨架等配件，导致该电梯停运，被告拒绝承担破坏电梯的赔偿责任，为此原告向法院提起诉讼。 山东童乐居家具有限公司辨称，原告主张的电梯并非人为损坏，是被告在使用电梯过程中，电梯未检测到使用人员而关门，因此导致原告电梯的停运，我方不同意调解，请求依法处理。 谢庆云辩称，电梯损坏与我方无关，是因原告监督管理不到位导致的，不同意原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：万象美物业济南分公司为济南市万达文化体育旅游城D2地块提供物业管理服务，山东童乐居家具有限公司出售家具后委托谢庆云提供所售家具送货上门服务。2017年10月16日，济南市万达文化体育旅游城D2地块2-2-xxxx室业主在山东童乐居家具有限公司购买家具一宗，山东童乐居家具有限公司委托谢庆云将上述家具送至xxxx室业主处。谢庆云在运送家具时使用万象美物业济南分公司管理的2号楼2单元东电梯，谢庆云将家具运进该电梯轿厢后，捆扎家具的绳索未一并收入轿厢，谢庆云摁选楼层后电梯门关闭，运行时因绳索拉拽导致电梯光幕、层门导轨架等配件损坏。电梯损坏后，万象美物业济南分公司与电梯的维保单位日立电梯（中国）有限公司山东分公司签订电梯维修合同书，由日立电梯（中国）有限公司山东分公司对损坏的电梯进行维修，维修价款为7500元。2020年7月1日，万象美物业济南分公司将电梯维修费7500元支付给日立电梯（中国）有限公司山东分公司，该公司为万象美物业济南分公司出具维修发票。万象美物业济南分公司要求二被告对电梯维修费用予以赔偿，二被告拒绝赔偿，为此引起本案诉讼。 本院认为，侵害民事权益，应当依照中华人民共和国侵权责任法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，谢庆云因过错操作使用万象美物业济南分公司管理维护的电梯，造成电梯损坏，应承担侵权责任。万象美物业济南分公司委托电梯维保单位予以维修后，谢庆云理应承担电梯维修费用，故对万象美物业济南分公司要求谢庆云承担电梯维修费用的诉讼请求，本院予以支持。山东童乐居家具有限公司并非本案电梯损坏的侵权人，无需对万象美物业济南分公司主张的电梯维修费用承担责任，故对万象美物业济南分公司要求山东童乐居家具有限公司赔偿电梯维修费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限谢庆云于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司电梯维修费用7500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  李裕辉 二〇二〇年九月八日 书记员  宋秀玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1947号 原告：李光辉，男，1984年2月16日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告李光辉与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付李光辉劳务费4250元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘李光辉和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带李光辉等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对李光辉等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中李光辉与叶支咪总工资为8500元，贾国威尚应支付李光辉与叶支咪工资各4250元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节李光辉等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，李光辉特提起诉讼，请求人民法院依判决支持李光辉的诉讼请求。 贾国威辩称，一、李光辉与贾国威之间并不存在劳务合同关系，李光辉与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，李光辉的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与李光辉一样，都是钢筋班的农民工，李光辉说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年李光辉等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，李光辉等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与李光辉一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，李光辉的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回李光辉的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李光辉提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系李光辉单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实李光辉与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故李光辉提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回李光辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（李光辉已预交），由李光辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1339号申请执行人徐志贤，男，汉族，1977年8月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人代晓林，男，汉族，1992年7月20日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人徐志贤依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1773号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人代晓林的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人代晓林住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人代晓林名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号牌车辆，我院依法查封、冻结上述车辆，查封期限为两年，2020年7月13日至2022年7月12日，但车辆属于不可控财产，现目前无法处置。查明被执行人代晓林名下有坐落于昭阳区御峰云府3幢1单元1402号房屋，查封期限为三年，2020年8月5日至2023年8月4日，但该房屋处于查封状态，我院属于轮候查封，对该房屋无处置权。除此之外被执行人代晓林无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人代晓林限制高消费并列入失信人员名单，冻结被执行人代晓林全部银行账户，冻结期限为一年，2020年9月23日至2021年9月22日。上述执行情况告知申请人徐志贤后，徐志贤表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人代晓林无可供执行财产，并征得申请人郭茜的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十五日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1888号申请人王兴平，男，汉族，生于1968年01月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人王兴平向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计41174.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人王兴平也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人王兴平，申请人王兴平表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人王兴平申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人王兴平的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1888号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17881号原告：安全,男,1967年1月5日出生,土家族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:邱华,重庆渝乐律师事务所律师。被告：邓培,男,1953年6月26日出生,汉族,住北京市西城区。原告安全与被告邓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全及其委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼。被告邓培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金15万元;2.判令被告支付15万元借款本金产生的利息(均以5万元为基数,分别自2016年12月1日、2016年12月23日、2017年1月20日起按年利率24%标准计算至款项付清为止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因资金周转表示需向原告借款15万元，原告予以同意。双方约定借款期限三个月，利息按年利率24%计算。后原告分别于2016年8月30日、9月22日、10月19日分三次分别向被告转款5万元，累计出借15万元。借款期限届满，被告未能按约定偿还本金和利息，原告通过微信、手机短信主张债权。但被告均以各种理由推脱，迟迟不予付款。故原告诉至法院。被告邓培未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称认可向原告借款15万元的事实，但借款没约定还款时间和利息，故不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年8月30日、9月22日和10月19日向被告银行卡号为622849001001726XXXX的账户各转款5万元，共计15万元。在2016年6月至2016年10月19日期间，原告与手机号为1831115XXXX的用户通过短信进行聊天时，声称对方叫“幺叔”，对方分别于2016年9月22日、10月19日将收到尾号为1311农行账户转入的两笔各为5万元款的银行短信转发给了原告。经查，手机号为1831115XXXX用户的登记用户名为邓培。2016年8月30日至2016年10月15日期间，原告与手机号为1881112XXXX的用户进行了多次短信聊天，其中2016年8月30日，对方发送信息内容为“邓培--农业银行--北京安外大街支行卡--622849001001726XXXX”，并将收到尾号为1311农行账户转入5万元款的银行短信转发给了原告，原告回复：“好的，幺叔安排的事我照办就是了。”2016年11月8日，原告收到号码为1372553XXXX的短信：“各位亲、朋、友，因为新公司业务关系，从今日开始，启用这个号码，希望使用、惠存！…邓培”。原告回复：“收到！谢谢！”。2016年12月18日，原告收到短信：“安全：因为公司新业务关系，从今日开始，启用这个号码1314756XXXX，希望使用、惠存！…邓培”。原告回复：“收到！”，原告于2016年12月27日通过该号码告知对方：“幺叔您好，春节的时间也就30天了，有两件事想问您:1.再过几天春节期间物流就不发货了，剩余的酒什么时候发，要不要发？请落实给个准信。2.我借出的15万元，能否在春节前归还给我，至于利息幺叔您就没有必要算了，直接还我本金就是了。另外就是已经发的货的酒款什么时候能结账……”，对方回复“安全，信息收到，元旦前祥复”。2016年12月31日，原告发送信息：“幺叔，今天已经31号了，您说的元旦前回复是怎么样的呢？等您的信息呢？”，对方回复“安全：第一、元旦后我先安排收回25万酒款。第二、收回后再安排下一批货。第三、借款问题，桥归桥，路归路”。在2017年11月至2019年2月期间，原告与微信名为“金蛇狂舞”，备注为“金蛇狂舞-邓幺叔”的用户进行了聊天，期间对方于2017年11月12日称：“安全：昨晚上分手，我考虑了，设计了一个方案：1、15万按年计息，24%年息为18.6万。2、25+18.6计43.6万。3、以上无论北京公司归还还是没有还，计算在我名下。……”。2017年12月29日，聊天时原告向对方表示：“幺叔，这个公司差你的钱和我没有关系，希望你一码归一码，不要弄到一起去做。我给你的现金是你对我的借款，你说好的最多3个月给我的嘛，拖了一年多了呀！这点钱对你幺叔有困难吗？我真的不相信……”，对方回复：“明白”。2018年2月14日，聊天时对方称：“安全，不怪我催得不紧，不是我不努力，高总回电话，现在没有办妥，十五之前，酒款、借款加上利息，一次性给你付清，解决”。原告回复“好吧！……”。2018年7月16日，原告表示：“发货明细……总计250008元，再加上现金借款150000元（利息幺叔你自己安排就是了）。共计400000元，请幺叔安排落实”。对方回复：“明白”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录，结合原、被告间的短信记录和微信聊天记录，可以确认原告分三次累计给被告借款15万元的事实，双方借贷关系成立。从双方聊天内容可知，原、被告经口头约定的借款期限应为3个月，现已过约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息，双方聊天中已确定利息标准为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告分别以5万元为基数,各自从2016年12月1日、2016年12月23日、2017年1月20日起按年利率24%标准计算利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓培于本判决生效后十日内归还原告安全借款本金15万元；二、被告邓培向原告安全支付借款本金15万元产生的逾期利息（利息以其中本金5万元为基数，按年利率24%标准自2016年12月1日起计算至本金付清之日；以本金5万元为基数，按年利率24%标准自2016年12月23日起计算至本金付清之日；以本金5万元为基数，按年利率24%标准自2017年1月20日起计算至本金付清之日）；如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2712.98元，由被告邓培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冯 彬二〇二〇年九月九日法官助理  张国令书 记 员  王 维
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1879号申请人林世琼，女，汉族，生于1974年10月28日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人林世琼向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计8238.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人林世琼也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人林世琼，申请人林世琼表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人林世琼申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人林世琼的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1879号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执312号申请执行人李选荣，男，汉族，1985年12月14日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人解天雷，男，汉族，1987年5月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4355号民事调解书，申请执行人李选荣向本院提出申请，要求被执行人解天雷赔偿人民币40000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人解天雷的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人李选荣后，李选荣表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人解天雷纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人解天雷无可供执行财产，并征得申请执行人李选荣的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执312号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月一日书记员  王 刚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1002民初148号   原告：阿勒泰地区新川肥业有限责任公司，住所地新疆北屯市光明路一号工业物流园区公共服务中心第四层1号办公室。统一社会信用代码91659005556490463N。   法定代表人：尚建江。   委托诉讼代理人：尚清秀，女，出生于1959年8月13日，住址新疆北屯市。   委托诉讼代理人：罗红秋，女，出生于1969年8月15日，住址新疆北屯市。   被告：马风云，男，汉族，1979年2月24日出生，现住址不明。   原告阿勒泰地区新川肥业有限责任公司（以下简称新川肥业公司）与被告马风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新川肥业公司的委托诉讼代理人尚清秀、罗红秋到庭参加诉讼，被告马风云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   新川肥业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款42 500元，利息19 840.70元（利息自2016年1月1日至2019年8月14日，1320天，利率0.00035每日），违约金 12 468.14元，合计74 808.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告赊购原告农资，欠款42 500元，被告向原告承诺2016年3月25日还清，如不按时还清，原告按银行正常利率收取利息，并支付10%的罚息。还款期限届满后，原告多次找被告催要未果，被告的行为已构成违约，应承担责任，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠的农资款37 500元以及利息损失，按年利率6.6%计算，至款项付清之日止。   马风云未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月17日，原告与被告签订《滴灌肥销售合同》一份，被告购买原告的稀土腐殖酸滴灌肥88桶，每桶单价100元，金额为8800元，付款日期为2015年11月15日。2015年6月29日，被告购买滴灌肥100桶，单价100元，金额为10 000元，付款日期为2015年11月1日。2015年7月4日，被告购买滴灌肥20桶，单价100元，金额为2000元，付款日期为2015年11月15日。2015年7月13日，被告购买滴灌肥100桶，单价100元，金额为10 000元，付款日期为2015年11月15日。2015年7月17日，被告购买滴灌肥77桶，单价100元，金额为7700元，付款日期为2015年11月15日。2015年7月20日，被告购买滴灌肥40桶，单价100元，金额为4000元，付款日期为2015年11月15日。2016年1月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人（欠款人）马风云今欠阿勒泰地区新川肥业有限责任公司肥料款，人民币（大写）肆万贰仟伍佰元整，小写42500元。欠款期限自2016年1月1日起至2016年3月25日，共 个月，一次性还清本金。若未按期还清本金将按银行利率收取利息，每月支付利息¥：435元。每月15号之前。备注：一次性还清本金不计息。计息按银行正常利息收取，如期不还按本金10%罚息计息，按月还清罚息。欠款人（签字）：马风云。”后被告未按期还款。2016年6月24日，被告还款5000元，余款37 500元至今未付。原告多次索款未果，诉至法院。   以上事实有原告提交的《滴灌肥销售合同》、《销售出货单》、《记账凭证》、《收据》、《欠条》原件为证，可以认定。   本院认为，被告赊购原告滴灌肥，未按期付款，经原告催要余款37 500元至今未付，该事实原告提供了证据予以证实，被告应当承担付款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马风云于本判决生效后三日内支付原告滴灌肥费款 37 500元及利息损失，按年利率6.6%计算，自2016年3月26日起至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670.20元，公告费560元，合计2230.2元，由被告马风云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。   审 判 长  唐淑娟   人民陪审员  周晓凯   人民陪审员  刘长江      二〇二〇年九月十四日       法官 助理  刘 媛   书 记 员  徐 杉         1
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1764号申请执行人昭阳区英清家具经营部统一社会信用代码：92530602MA6NKYWC2Q经营者：周世兵住所地：住云南省昭通市昭阳区被申请执行人刘贤聪，男，汉族，1974年3月14日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。申请执行人昭阳区英清家具经营部向本院提交执行申请，根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2215号民事调解书，请求人民法院执行被执行人刘贤聪给付昭阳区英清家具经营部人民币70000.00元。本院受理后，在案件执行过程中，经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：总的标的金额是70000.00元，被执行人与申请人商量，定于2020年10月30日前还30000.00元，剩余40000.00，定于2020年12月30日前全部还清。如刘贤聪不按时履行此还款计划，自愿承担相应的法律后果。本院认为，申请执行人昭阳区英清家具经营部与被执行人刘贤聪自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1764号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 孟 梅