wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1550号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨永超，男，生于1998年5月6日，汉族，专科文化，户籍地云南省昆明市五华区。被告人杨永超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年8月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）779号起诉书指控被告人杨永超犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张霞为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日22时35分许，被告人杨永超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，所驾车车身右侧前部与李忠明所驾云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车车身左侧中部相碰撞，致两车局部损坏，造成财产损失道路交通事故。在事故调查过程中，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提取被告人杨永超血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为124.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人杨永超到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人杨永超静脉血中乙醇含量为124.90mg/100ml（乙醇/血）；有自首情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人损失。建议对被告人杨永超判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨永超明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人损失；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨永超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马军二〇二〇年九月十四日书记员  朱芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1940号申请执行人：黄祖汉，男，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张振福，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人黄祖汉与被执行人张振福合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)鄂0115民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄祖汉于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张振福下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张振福向申请执行人黄祖汉支付工程欠款10000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费88元，执行费51元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振福银行存款10200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十一日书记员  杨宏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初372号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李常清妹，曾用名陈美生，女，1988年05月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2019年1Ｏ月12日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人李常清妹犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月29日裁定本案中止审理，同年8月20日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人李常清妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至10月期间，被告人李常清妹（微信号为×××27，昵称为Ａｉａｔａ）通过酷狗直播与租住在本市新街街道荆溪人家居民区一车库的侯某（微信号为×××47，昵称为樱络宝宝）互加了微信好友进行聊天，聊天过程中，被告人李常清妹对侯某谎称自己叫“郑道亮”，在北京一房地产公司工作，还在网上找了几张男子的照片冒充是自己发给了侯某，以取得侯某的信任，并与侯某以谈恋爱形式进行聊天，同时，被告人李常清妹还用另一个微信（微信号为×××36，昵称你懂我）化名叫“陈晓语”（谎称系郑道亮同学、职业医院医生）与侯某添加为微信好友后聊天以进一步骗取侯某信任。随后，被告人李常清妹以生病做手术化疗、北京买房需还贷款、钱包电脑丢失、预订机票等理由欺骗侯某，自2019年6月至9月间通过微信转帐的形式，共计骗得侯某人民币302400元。被告人李常清妹归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人李常清妹在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的报案陈述笔录，证人郑道亮的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及调取的账单详情，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号×××47、×××27、×××36的资金流水，被害人侯某银行卡交易明细，被告人李常清妹签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李常清妹骗取他人钱财，庭审中变更涉案金额为人民币302400元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人李常清妹有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人李常清妹对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李常清妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李常清妹归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李常清妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2025年7月11日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币302400元，责令被告人李常清妹退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  丁来富人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年九月十一日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9337号 原告：陈志辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：河南兴晟电子商务有限公司，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇京华福地电商创业园C区20号，统一社会信用代码91350582315435041Y。 法定代表人：郭尤良。 原告陈志辉与被告河南兴晟电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 陈志辉向本院提出诉讼请求：1.判令退货退款55.77元，河南兴晟电子商务有限公司承担退货运费15元；2.判令河南兴晟电子商务有限公司赔偿陈志辉1000元。事实与理由，陈志辉于2020年9月4日通过淘宝向商家购买碧螺春茶叶，金额为55.77元。于2020年9月8日下午时分收到该商品，经饮用发现该商品质量存在假冒伪劣问题，找商家协商要求赔偿，商家拒绝。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南兴晟电子商务有限公司的住所地在河南省新乡市新乡县，原告陈志辉提供的证据亦不足以证实合同履行地在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即河南省新乡市新乡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡市新乡县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16526号原告：潘晓薇，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：重庆龙翔伟业通信器材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-8#。法定代表人：黄云力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。原告潘晓薇与被告重庆龙翔伟业通信器材有限公司（以下简称龙翔伟业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓薇，被告龙翔伟业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓薇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元。事实和理由：原告2019年5月1日进入被告处上班，担任营业员，约定工资由底薪2600元加提成构成，双方没有签订劳动合同。2020年4月3日，原告提出离职，之后就没有再到被告处上班。根据劳动合同法的相关规定，由于被告2019年5月1日至2020年3月31日没有与原告签订劳动合同，故被告应支付该期间的二倍工资差额。原告主张的30000元是大致计算的金额。被告龙翔伟业公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，据被告所知，原告受雇于案外人宋章枫，宋章枫是个体工商户，原告的工作地点与被告的注册经营地也不一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，潘晓薇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙翔伟业公司支付2019年5月1日至2020年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。2020年5月9日，该委出具《证明》（编号2020-738号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。潘晓薇遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，朱小洁系龙翔伟业公司监事。庭审中，潘晓薇举示了荣誉证书、照片、工作服、《交通银行个人客户交易清单》，荣誉证书载明“潘晓薇，荣获重庆龙翔通信公司月度‘服务之星’称号，特发此证，以资鼓励。”落款单位为龙翔伟业公司并盖有公章，时间2019年8月16日；交易清单显示朱小洁2019年7月16日向潘晓薇银行转账3165元，8月16日转账3067元，9月16日转账3192元，10月16日转账3319元，11月17日转账3181元，12月17日转账3077元，2020年1月16日转账3135元，2月23日转账2600元，3月19日转账1875元,4月17日转账2690元；潘晓薇称2019年8月16日因业务能力突出，公司法定代表人黄云力向其颁发了荣誉证书，领证书时拍了照片，工作服是上班时所穿，公司通过股东也是黄云力妻子朱小洁银行转账发放潘晓薇工资，当月发放上月工资，2019年5月工资大概2400多元公司通过现金发放。龙翔伟业公司经质证，对荣誉证书、照片真实性无异议，但认为潘晓薇受雇于个体工商户宋章枫，为鼓励工作人员积极性，显得正规一点，公司才在荣誉证书上盖了章；对工作服真实性不予认可，中嘉市场1-3楼都有该种工作服；交易清单不涉及公司，朱小洁是公司占股0.5%的小股东，其参与了宋章枫的经营，因个体工商户没有账户，所以朱小洁给潘晓薇发放了费用。龙翔伟业公司举示了营业执照副本、《重庆中嘉通信器材交易市场租赁合同》、收据，称潘晓薇的工作地点在中嘉通信城3楼C888，该地是宋章枫经营所在地，公司的经营所在地在渝中区长江二路121号18-8，拟证明潘晓薇受雇于宋章枫，公司与潘晓薇不存在劳动关系。潘晓薇经质证，对上述证据真实性无异议，潘晓薇工作地点是在中嘉通信城3楼C888，也认识宋章枫，宋章枫、黄云力、易永莉都是老板，潘晓薇是通过58同城应聘至龙翔伟业公司处上班，是黄云力让潘晓薇到重庆中嘉通信城3楼C888上班，故其是与龙翔伟业公司建立的劳动关系。本院对上述证据认证如下：荣誉证书、照片、营业执照副本、《重庆中嘉通信器材交易市场租赁合同》、收据，当事人对真实性无异议，工作服、《交通银行个人客户交易清单》，经与原件核对无异，故本院对上述证据真实性予以确认，至于证明内容将综合予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据显示龙翔伟业公司2019年8月16日向潘晓薇颁发了荣誉证书，在颁发证书的合影以及集体照片中均有龙翔伟业公司法定代表人黄云力的影像，龙翔伟业公司监事朱小洁2019年7月至2020年4月期间每月向原告转账，时间呈现连续性、规律性，金额较为一致，原告亦举示了工作服。而被告举示的证据结合原告质证意见，只能证明原告工作地点在宋章枫经营地中嘉通信城3楼C888，不能充分证明原告受雇于宋章枫。因此，原告主张2019年5月1日入职被告处，2020年4月3日离职，被告通过朱小洁发放工资的事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原、被告2019年5月1日至2020年4月3日存在劳动关系。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2019年5月1日进入被告处工作，双方2019年5月1日至2020年4月3日存在劳动关系，劳动关系存续期间被告未与原告订立书面劳动合同，结合原告的诉讼请求，按照上述法律规定，被告应支付原告2019年6月1日至2020年3月31日期间的二倍工资差额29301元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告重庆龙翔伟业通信器材有限公司在本判决生效后立即向原告潘晓薇支付2019年6月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29301元；二、驳回原告潘晓薇的其他诉讼请求。如果被告重庆龙翔伟业通信器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆龙翔伟业通信器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执406号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人王守标，男，1962年12月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：鲁金环，女，1963年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人王守标、鲁金环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2680号 原告：张洪平，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：贾永进，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张洪平与被告贾永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平到庭参加诉讼，被告贾永进经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张洪平向本院提出诉讼请求：1.判令贾永进偿还张洪平借款本金人民币（下同）5万元，并支付资金占用期间利息（从起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；2.判令贾永进承担本案诉讼费用。事实与理由：贾永进因资金周转需要向张洪平借款现金5万元，并于2020年1月10日出具亲笔书写的《借条》一份交由张洪平收执为据，张洪平于当日将现金5万元交予贾永进。后张洪平多次向贾永进催要该笔借款均未果。 贾永进未作答辩。 张洪平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张洪平提供的《借条》，由贾永进签名捺印,本院对其证据效力予以认定。贾永进未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2020年1月10日，贾永进向张洪平出具《借条》，主要载明：兹向张洪平借款人民币现金50000元，用于工资发放。贾永进在借款人处签名捺印并注明身份证号码。该借条未载明借款利息及还款期限。当日，张洪平以现金方式交付借款给贾永进。出具借条后，贾永进未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。贾永进向张洪平借款5万元，有贾永进签名捺印确认的借条为证，事实清楚,证据充分，本院予以认定。现未有证据表明贾永进偿还了借款，且贾永进对此亦未提出异议，故本院认定贾永进尚欠张洪平借款5万元。未有证据表明本案借款约定了还款期限，张洪平有权随时要求贾永进偿还借款，故本院对张洪平请求贾永进偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。张洪平请求从起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%计付利息，可予以支持。贾永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贾永进应于本判决生效之日起十日内偿还给张洪平借款5万元并按年利率6%计付自2020年4月23日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由贾永进负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  郭端楣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     (2019)陕0629民初1725号 原告：王飞，男，1986年04月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住延安市安塞县。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。    被告：陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：王小华，该公司总经理。原告王飞与被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告构成劳务费约691610元（具体数额待结算后确定）；2、依法解除原被告之间签订的《建筑工程承包合同》，由被告退还保证金100000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告为陕西故人庄实业有限公司开发的位于洛川县XX街XX花园XX号、XX号楼施工现场提供工程劳务工作。合同对提供劳务的工作内容进行了具体约定：清包工劳务，单价为90元/㎡，按所施工的实际工程量计算。同时，约定原告向被告交付保证金100000元。同年8月，原告自备机械、组织工人进场提供具体劳务。原告按照被告的施工要求保质保量地提供劳务，直至2016年11月因天气原因无法继续施工而暂时撤离。此时，原告的工队已经提供劳务建设到1号楼23层，经双方口头核算，劳务费合计为1289601元。后因被告一直未能按进度支付劳务费，劳务工人便于2016年腊月通过洛川县政府寻求救济，后通过洛川县政府、公安局、劳动局、城建局等多部门牵头协调，被告才支付了原告以及工人劳务费598000元。2017年开春后，在未与原告协商、未通知解除合同的情况下，被告无理由阻止原告再次进入场地施工。原告及工人既无法进入工地施工，也无法将工地的机械设备拉出工地。后原告与被告多次协商均未解决，而被告却又招募工队使用原告机械设备继续施工，双方合同无法继续履行，并以各种理由拖延结算、付款。无奈之下，原告只得自己贷款给工人支付了工资。原告认为，原告已经按照合同要求，给被告提供了清包工劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用，并退还工人工资保证金。陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证时被告未到庭。对原告的证据，本院认定如下：原告的证据1、建筑工程承包合同，证明2016年6月5日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告为洛川县XX街XX花园XX号、XX号楼施工现场提供工程劳务工作。合同4.3.1条对提供劳务的工作内容进行了具体约定：清包工劳务，单价为90元/㎡，按所施工的实际工程量（建筑面积×单价）计算。2、收款收据，证明合同第6.5条约定，原告在签订合同时向被告交付保证金100,000元。原告于同日交付了上述保证金，被告出具了收款收据。3、施工图纸及建筑面积，证明原告实际施工中，按被告指示将1#楼完成至23层。4、证人高某某出庭证实，2016年7月份，东桥花园1号楼工地的升降机开不了工，王飞让他干活的，大概7月份开不了工，干了几天他就走了。第二次大概8月，他从4层干到18层，也是8月份时他家里有事他就走了。王飞的工程干到二十多层。5、证人刘某某出庭证实，王飞在东桥花园工程负责砌体和粉刷。王飞与陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司应该是分包关系，诚兴公司给王飞分包活。1层至23层都是王飞实施的。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月5日，原告王飞（乙方）与被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司（甲方）签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告为位于洛川县XX街XX花园XX号、XX号楼施工现场提供工程劳务工作。合同约定：工程承包方式：清包工劳务；承包施工范围：内外墙体砌筑，二次结构混凝土浇捣，模板搭设及拆除，所需材料由甲方提供，内外墙抹灰，室内所有分项工程，所有楼地面细石混凝土浇捣，楼梯间粉刷、地砖，楼内垃圾清理，地下室不包括回填。包清工单价为90元/㎡，按乙方所施工的实际工程量计算，同时约定原告向被告交付保证金100000元（原告已交付）。同时约定，60个工作日后，甲方支付乙方实际施工工程量70%的工程款，经验收交付使用后30个工作日支付乙方总工程款95%，甲方需在3个月内组织本工程验收支付，剩余5%工程款6个月后，甲方一次性支付乙方。同年8月，原告自备机械、组织工人进场提供具体劳务。直至2016年11月因天气原因无法继续施工而暂时撤离。此时，原告的工队已经提供劳务建设到1号楼23层。2016年腊月，被告支付了原告以及工人劳务费598000元。2017年开春后，开发XX组XX队继续施工，原告未能进场施工。本院认为，原、被告之间签订的合同属于双方的真实意思表示，被告应当按照合同约定履行义务，但被告因建设XX组XX队进场施工，未保障原告继续施工，该合同已经无法继续履行，原告请求解除合同，应当予以支持。因合同无法履行，被告收取原告的合同保证金应当予以返还。原告请求被告支付下欠的工程款，因双方未对原告的施工量进行核算，原告又认为无鉴定条件，故本案已经施工的工程款无法确定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司于2016年6月5日签订的《建筑工程承包合同》。二、由被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司返还原告王飞保证金100000元。于判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告负担8737元，由被告负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  长    孙明治                      人民陪审员    吴  媛                      人民陪审员    孙丽娜                     二〇二〇年九月八日                       书  记  员    孙文杰   1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初740号 原告：吴王氏，女，1928年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：李汉兵，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：李回乡，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：李微山，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：李建，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市阳光保洁有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道泰山北路路西2999号，统一社会信用代码：91370400762888544Ｔ。 法定代表人：侯传成，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆丽，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴王氏、李汉兵、李回乡、李微山、李建与被告枣庄市阳光保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴王氏、李汉兵、李回乡、李微山、李建的共同委托诉讼代理人李忠祥,被告枣庄市阳光保洁有限公司委托诉讼代理人孟庆丽、徐秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴王氏、李汉兵、李回乡、李微山、李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项损失共计1,030,874.5元（1、死亡赔偿金：846,580元；2、丧葬费：50,639.5元；3、吴王氏赡养费：133,655元等），后变更为964,047元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告的近亲属吴某受雇于被告从事保洁工作，具体工作区域为武夷山路润扬首府路段。2019年10月20日7时40分许，吴某在正常工作时，被孙中明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：孙中明负事故全部责任，吴某无责任。吴某在从事雇佣活动中受到伤害死亡，被告依法应当承担赔偿责任，然原、被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，为此诉至法院，请求依法裁决。 被告枣庄市阳光保洁有限公司辩称，一、其公司不是直接侵权人；二、事故认定书中仅说明吴某是受伤状态，不是死亡。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过法释〔2000〕33号)第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。事故认定书中认定肇事者孙中明承担全部责任。如果是本起交通事故导致死亡，则孙中明应该被追究刑事责任，根据先刑事后民事的原则，原告应该提供孙中明因本起交通事故所承担的刑事责任，否则无法认定原告近亲属的死亡与本起交通事故的关联性；三、如果法院在无任何合法有效证据的前提下判决吴某的死亡与孙中明的这起交通事故具有关联性，则直接产生将由孙中明承担刑事责任的后果。四、请求法院依法追加本案的直接责任人孙中明作为被告共同参加诉讼。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日7时40分许，正在武夷山路润扬首府门口工作的吴某（受雇于被告从事保洁工作）被案外人孙中明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车撞伤，后被送至薛城区人民医院医治。经枣庄市公安局高新区分局交警大队认定：孙中明负事故全部责任，吴某无责任。 2019年11月7日，吴某向本院申请对鲁Ｄ×××××号车辆进行诉前保全，后与孙中明达成和解并于2019年11月13日解除了上述保全措施。 2019年11月10日，吴某死于薛城区人民医院。 死者吴某与原告李汉兵系夫妻关系，吴某生前与原告李汉兵共育有两子一女，其长子原告李微山，次子原告李建，女儿原告李回乡。 被告提交的其委托诉讼代理人孟庆丽与肇事者孙中明的通话录音中记载有孙中明自认的“通过律师起草了协议、已一次性赔清了、赔了60多万、他不会找我了”等相关内容。 庭审中，原告自认已与孙中明达成和解，并从孙中明处获赔40万元。为查明案件事实，落实原告的陈述与上述录音资料间矛盾之处，本院当庭通知原告提交与孙中明达成的和解协议，但原告拒不提交。 上述事实，由原告提交的五原告的身份证复印件及枣庄高新区兴城街道办事处南石西村村委会证明、薛城区巨山街道筹备处工作委员会来泉庄村委会证明、交通事故财产保全告知书、道路交通事故认定书、死亡医学证明，被告提交的薛城区人民法院（2019）鲁0403财保223－1号民事裁定书、被告委托诉讼代理人孟庆丽与肇事者孙中明的通话录音等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，对其证明效力，本院依法予以确认。吴某在受雇于被告从事保洁工作中被案外人孙中明驾车撞伤，孙中明作为直接侵权的第三人，负事故的全部责任明确无争议，并无证据证明本案被告在此次侵害中存在过错，被告与孙中明之间形成了不真正连带责任关系；吴某选择向孙中明而非本案被告主张赔偿，且与孙中明达成和解，系其对自己权利进行了实际处分，被告的责任也因该处分行为归于消灭，被告对第三方（肇事司机孙中明）造成的该案涉一般侵权纠纷不再承担责任；原告的当庭陈述与被告提交的录音中孙中明的陈述内容出入较大，具体和解内容不明，但原告持有上述和解协议拒不提交，致使案件事实无法查清，也应当承担对自己不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴王氏、李汉兵、李回乡、李微山、李建的诉讼请求。 案件受理费13,440元，由原告吴王氏、李汉兵、李回乡、李微山、李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 审 判 员  王 雷 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初21号之一原告：聂邦燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村夷兴大道200号。统一社会信用代码91405006155777117。法定代表人：李桂蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱自恺，湖北普济律师事务所律师。原告聂邦燕与被告湖北元升实业股份有限公司（以下简称元升公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。聂邦燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决元升公司继续履行《债务调解协议书》，将案涉土地和股权过户到聂邦燕或指定接收人名下（价值2700万元）；2.判决元升公司支付聂邦燕违约金500万元；3.案件诉讼费、保全费由元升公司承担。事实和理由：2018年10月18日，元升公司与易文君（聂邦燕之夫）达成《债务调解协议书》，后易文君依约向元升公司支付了600万元，但元升公司拒绝履行合同约定义务。2020年5月25日，聂邦燕与易文君签订《债权转让协议》，约定债权受让人不同意、不认可、不接受《债务调解协议书》中约定的仲裁管辖条款，债权受让人有权通过诉讼解决相关纠纷，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定向人民法院提起民事诉讼。元升公司在答辩期内向本院提出诉讼管辖异议认为，本案应由宜昌仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。事实和理由：1、本案争议的双方元升公司与易文君在《债务调解协议书》中约定有仲裁条款，该案争议不属于人民法院的受案范围。2、债权转让人易文君与受让人聂邦燕系夫妻关系，夫妻共同财产对外具有整体性，无论是否转让，夫或妻均受《债务调解协议书》约束，包括仲裁条款。即使夫妻采取财产分别制的，也应当告知第三人，元升公司与易文君签订《债务调解协议书》时，易文君未明确告知夫妻财产分别所有，因此，夫妻内部转让对元升公司不产生效力。3、债权债务概括转让，未经元升公司同意，不发生法律效力。故依据仲裁条款，应当排除人民法院主管，请求人民法院依法驳回聂邦燕的起诉。本院经审查认为，易文君与元升公司达成的《债务调解协议书》中约定了“提交宜昌仲裁委员会仲裁解决”的内容，该项争议解决方式系易文君与元升公司的真实意思表示。后易文君也依照该约定向宜昌仲裁委员会申请仲裁，并进行了开庭和调解。但易文君后又与聂邦燕签订《债权转让协议》，约定将《债务调解协议书》中的债权债务以及附带的相关权利一并转让给聂邦燕，同时聂邦燕声明不同意、不认可、不接受《债务调解协议书》中约定的仲裁管辖条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”该条款虽规定了受让人可以排除仲裁协议的约定，但主要是为了保护受让人的利益，平衡三方之间的关系。本案中，转让人易文君与受让人聂邦燕系夫妻，聂邦燕主张其与易文君系对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。但在易文君与元升公司已约定仲裁管辖的情况下，易文君与聂邦燕夫妻之间通过合同让与方式约定拟排除原来已有的仲裁条款，造成元升公司就《债务调解协议书》约定事项的程序性利益受损，同时此种规避管辖的方式也有违诚实信用原则；且聂邦燕受让易文君向其转让的债权债务及从权利，通过仲裁继续进行也并无阻碍，无需另行通过约定法院诉讼的方式予以保护。再者，聂邦燕与易文君在《债权转让协议》中对原仲裁管辖的特殊约定，未经元升公司同意，不符合《中华人民共和国合同法》关于债权债务转让的相关规定，对元升公司不产生法律约束力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方仲裁协议符合法律规定，属双方真实意思表示，应依照约定向宜昌仲裁委员会申请仲裁，本院不再进行审理。综上，元升公司所提管辖异议成立，本案应由宜昌仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聂邦燕的起诉。案件受理费201800元（聂邦燕已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6859号原告：胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林、刘红梅，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华，男，汉族，1994年1月27日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告赵华劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡邮科技（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告胡邮科技（云南）有限公司承担。审判员  郭虹二〇二〇年九月二十一日书记员  陈鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保269号 申请人：刘洪涛，男，汉族，1981年9月7日出生，住巨野县。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人：曹晓荷，女，汉族，1986年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘春丽，女，汉族，1989年5月21日出生，住郓城县。 本院在审理刘洪涛与被申请人曹晓荷、刘春丽装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘洪涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹晓荷、刘春丽名下银行账户存款33000元，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人刘洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹晓荷、刘春丽名下银行账户存款33000元，冻结期限为一年。 案件申请费350元，由申请人刘洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  练 珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3217号 原告：周陶桃，女，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：梁超，男，1992年10月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告周陶桃与被告梁超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告周陶桃于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周陶桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周陶桃负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢225号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张岳，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与张岳借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）津0103民初9528号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人张岳名下河西区大沽南路晨星园5-4-702号房产，该房产系申请执行人抵押物，经商请，首封法院将处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张岳名下河西区大沽南路晨星园5-4-702号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三十日书记员  刘 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执712号之一 申请执行人：朱卫保，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹道生，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱卫保与被执行人尹道生机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尹道生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹道生银行存款38894.15元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月九日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1795号 申请执行人：刘晓琴，女，1969年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：陈小荣，男，1974年4月生，汉族，无业，住江西省新余市渝水区。 申请执行人刘晓琴与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖0503民初2634号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为74242元。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 新
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2026号申请执行人：黄声坤，男，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗吉胜，男，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人黄声坤与被执行人罗吉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鄂0115民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄声坤于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗吉胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗吉胜向申请执行人黄声坤支付劳务费199950元及资金占用期间利息，利息以199950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日计算至实际履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2147元、执行费2931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗吉胜银行存款207300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十四日书记员  孙靖
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执946号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 代理权限为特别授权。 被告：王国起，男，1990年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李红红，女，1990年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王国起系夫妻关系） 被告：杨金和，男，1980年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王洪燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，（与被告杨金和系夫妻关系） 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人郝国辉、徐枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行审26号 申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局），地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。 法定代表人程晋华，局长。 委托代理人徐华，男，系南陵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人彭成德，男，汉族，1948年9月26日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）以被执行人彭成德在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第43号《林业行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，本案中擅自改变林地用途，实施违法占地的行为人还有非法转让林地的行为人（陈志龙外的其他户主），故申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第43号《林业行政处罚决定书》，事实不清，遗漏被处罚对象。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年12月25日作出的南林（公）罚决字【2019】第43号《林业行政处罚决定书》裁定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9797号原告：唐小鹏，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告：张文海，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省五华县。原告唐小鹏诉被告张文海民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币129971.63元（以下币种均为人民币）；2、被告支付利息（2019年4月1日至2019年7月1日的利息以138984元为基数，此后的利息以129971.63元为基数，均按照月利率2%的标准计算，抵扣掉已支付的利息部分，暂计至2020年1月18日为6982.96元，应计至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐小鹏及其委托诉讼代理人陈佳满到庭参加了诉讼；被告张文海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年期间。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方因工作往来而结识。三、借款金额：186984元。四、借款资金来源：原告述称系其自有资金。五、借款用途：生意周转。六、出借款项交付情况：原告述称其中18万元系2018年8月1日交付的现金，余款6984元系双方因其他债务关系而产生的。七、《借条》出具情况及内容：原告述称双方于2018年8月1日对借款和债务核算后，被告就全部欠付款项向其出具了《借条》，载明“今有张文海向唐小鹏借到人民币现金186984元……上述借款定于2019年3月31日前还清，逾期未还，借款人愿按月利率2%计付逾期利息……”该《借条》落款处有被告签名、指印、身份证号、住址及落款日期。八、还款情况：被告分别于2018年11月10日还款2万元向，12月14日还款1万元，2019年1月30日还款18000元，7月6日还款18000元，9月26日还款5000元，11月5日还款5000元，共计76000元。原告主张其中2019年3月31日前的还款48000元用于抵扣本金，其余款项中，21092.75元用于抵扣逾期利息，其余用于抵扣本金。截至2020年1月18日，尚欠本金129971.63元，利息6982.96元，此后未再还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本息未足额偿还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，本院对此予以确认。关于被告已偿还款项如何抵扣的问题，原告主张2019年3月31日前的还款48000元用于抵扣本金，2019年4月1日后的还款优先抵扣逾期利息后，余款方用于抵扣本金，但双方并未约定抵扣顺序，原告主张按照逾期利息、本金的标准进行抵扣，没有事实依据，本院对此主张不予采纳，并依法确认被告的全部还款76000元均用于抵扣借款本金，故原告诉求的借款本金，本院在110984元（186984元－76000元）的范围内予以支持，其诉求中的超出部分不予支持。原、被告双方约定了还款期限及逾期利息，被告未足额还款，原告诉求其按照2%/月的计息标准支付逾期之日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认计息基数为110984元，起算时间为2019年4月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小鹏借款本金110984元及利息（利息以110984元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告唐小鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3039.10元，由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1792号 申请执行人：杨国亮，男，1970年6月生，汉族，住山西省翼城县。 被执行人：许龙，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨国亮与被执行人许龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖0503民初5751号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为25213元及利息。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 新
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1255号之二 被执行人于罡，地址黑龙江省哈尔滨市通河县。 被执行人曲家兴，地址河北省青县。 被执行人赵浩然，地址河北省青县。 被执行人孟剑，地址河北省沧州市青县。 被执行人白鑫鑫，地址内蒙古赤峰市林西县。 被执行人杜洋，地址河北省青县。 被执行人马雷雪，地址河北省青县。 被执行人张维胜，地址河北省青县。 被执行人邢康，地址河北省青县。 被执行人卢军，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人马建，地址河北省青县。 被执行人马忠新，地址河北省青县。 被执行人孟宪柱，地址河北省青县。 被执行人张磊，地址内蒙古赤峰市红山区。 被执行人丁志彬，地址辽宁省建平县。 被执行人王金峰，地址河北省青县。 被执行人李军，地址河北省青县。 被执行人李自军，地址甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人李凌艳，地址河北省青县。 被执行人冯然，地址内蒙古赤峰市。 被执行人张继敏，地址内蒙古自治区赤峰市。 被执行人白宇飞，地址内蒙古自治区宁城县。 被执行人邓春兴，地址河北省青县。 被执行人曾箐山，地址河北省青县。 被执行人高伟龙，地址黑龙江省通河县。 被执行人郑宝柱，地址内蒙古赤峰市松山区。 被执行人马吉峰，地址河北省青县。 被执行人马建林，地址河北省青县。 被执行人杨睿，地址河北省青县。 本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2020年2月28日作出的（2019）冀0983刑初377号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿发出执行通知书，责令被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿履行给付罚金款0.0元，但被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿所有的。 二、被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿可以使用被查封财产；但因被执行人于罡、曲家兴、赵浩然、孟剑、白鑫鑫、杜洋、马雷雪、张维胜、邢康、卢军、马建、马忠新、孟宪柱、张磊、丁志彬、王金峰、李军、李自军、李凌艳、冯然、张继敏、白宇飞、邓春兴、曾箐山、高伟龙、郑宝柱、马吉峰、马建林、杨睿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年九月二十八日 书记员
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初956号原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，住所地：河源市东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：张锐，该公司客户经理。被告：赖志强，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省东源县××××××委会边塘小组，身份证号码：441××××××××××××212。被告：于素芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××323。本院在受理原告东源泰业村镇银行股份有限公司诉被告赖志强、于素芳金融借款合同纠纷一案中，原告东源泰业村镇银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3853元（按简易程序收取）、保全费2670元，由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年九月三十日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1518-1号 申请人：王立凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李全明，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于渊，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：山东民兴建筑工程有限公司。住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。 法定代表人：南国，职务：经理。 申请人王立凯于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李全明、于渊、山东民兴建筑工程有限公司银行存款257449元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初3508-1号民事裁定书并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李全明、于渊、山东民兴建筑工程有限公司银行存款257449元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田静文
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2034号 原告：赵某1，男，2009年11月12日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：赵某2（系原告之父），1987年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：韩某1（又名韩某2），男，2010年11月5日出生，汉族，住河间市。 法定代理人韩某3（又名韩友志），系被告之父，1985年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。 被告韩某3（又名韩友志），男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。 二被告委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告赵某1诉被告韩某1、韩某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人刘东伟，被告韩某1、韩某3的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、教育费等各项损失17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月11日上午，在河间市，原告与被告发生冲突，被告将原告右手第五指伤害骨折。原告所受伤害的相关治理费用以及其他损失费一共合计17000元，被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告赵某1为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1。原告赵某1以及法定代理人赵某2常驻人口登记卡复印件各一份，证明赵某2的身份以及与赵某1的父子关系；证据2.河间市诗经村乡南蒲禾屯小学出具的证明一份、校长陈春杰、班主任赵代生签字的受伤事实证明一份，拟证实2019年10月11日上午，韩某1与赵某1课间打闹，韩某1造成了赵某1右手第五指伤害骨折；3.河间市人民医院出具的诊断证明书一份、门诊收费单据5张，拟证实原告在家休养两个月医嘱加强营养以及医疗费损失数额；4.停发工资证明，拟证实原告受伤后护理人员在家护理，月收入3000元，护理期间工资停发的损失；5.收据一张，拟证实原告受伤后在家休养两个月聘请家教在家辅导，支付辅导费用6000元。 被告韩某1、韩某3辩称，1.韩某3不是伤害主体，不应承担责任，不是本案适格被告，原告将韩某3列为共同被告没有事实及法律依据；2.原告的损失医药费部分已经在河间人寿保险公司报销，原告已经得到补偿不应再向被告主张权利，护理费等其他损失没有事实依据；3.原告主张是被告致使其受伤没有证据证实，依法应以证据不足驳回原告的诉讼请求。被告韩某1、韩某3为证实自己的主张，向本院提交以下证据：被告家人与校长陈春杰、班主任赵代生的通话录音各一份，拟证实校长、班主任均不是现场证明人，事发时均不在现场。 综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵某1与被告韩某1系南蒲禾屯小学同班同学，赵某2系原告赵某1的监护人，韩某3系被告韩某1的监护人。2019年10月11日上午，原告赵某1与被告韩某1在课间打闹，学校老师赵代生将赵某1、韩某1叫到办公室批评教育，发现赵某1托着右手并揉搓，揉搓部位发红，当日原告到河间市人民医院就医治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折，建议给予石膏固定、定期复查、休养两个月、加强营养。原告花费医疗费用911.55元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本院依法查明的事实可以认定原告赵某1右手第五掌骨骨折是由于赵某1与韩某1打闹所致，双方的打闹行为与损害后果存在因果关系，被告韩某1虽无故意伤害，但也不能免除自身的民事赔偿责任，原告赵某1虽受伤，但其对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的相关规定并结合本案实际情况，由原告赵某1与被告韩某1各承担50%的责任为宜。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2020年度河北省人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的损失包括：（一）医疗费911.55元。（二）营养费，河间市人民医院诊断证明书建议加强营养，结合原告受伤部位，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告营养期20天，每天50元计算，营养费为1000元。（三）护理费，原告虽未住院治疗，但考虑到原告年幼，需要监护人对其进行照料，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定护理期间为20天，原告提交的停发工资证明，没有备案的劳动合同等予以佐证，对其证据效力不予认定，原告的护理费应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元计算，原告主张护理费按照每天100元计算的标准符合法律规定。予以支持，护理费为2000元，（四）交通费，原告受伤后多次前往医院治疗，本院酌定交通费200元。以上损失合计金额4111.55元。原告主张营养费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告主张的教育费用，没有法律依据本院不予支持。综上，被告韩某1应承担原告赵某1损失50%的赔偿责任即2055.8元，因被告韩某1为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，本案应由韩某1的监护人即被告韩某3承担赔偿责任。被告主张原告损失的医疗费用已经保险公司报销，不应再向被告主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告获得保险理赔后并不丧失向原告主张侵权损害赔偿的权利，对被告的辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告韩某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1医疗费、护理费等各项损失共计2055.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告赵某1负担99元，由被告韩某3负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  张 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18382号原告：上海志吉餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：陈华明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京阳光永和豆浆快餐有限公司，住所地北京市。法定代表人：周群，职务不详。原告上海志吉餐饮管理有限公司与被告北京阳光永和豆浆快餐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二〇年九月七日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26565号原告：尹美良。被告：钱宇明。被告：王君。原告尹美良诉被告钱宇明、王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹辉、被告王君委托诉讼代理人韦汉平到庭参加诉讼。被告钱宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告钱宇明向原告借款30万元，约定利率为2%/月，被告钱宇明借款后向原告支付了利息。2019年10月11日，双方对该笔借款签署了书面的《借款确认书》，约定原告有权随时向被告钱宇明主张还款本息，但被告钱宇明在收到原告要求还款的通知后拒绝偿还借款本息。且据原告了解，被告还在外拖欠巨额债务未清偿。因本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告王君答辩称：原告的儿子尹辉与被告钱宇明系生意伙伴，存在多笔银行交易记录，被告钱宇明在《借款确认书》上签名，但其他部分并非本人所写，原告与被告钱宇明不存在借贷关系，也和被告王君无关。被告钱宇明未到庭答辩，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告通过其尾号为9774的民生银行账户向被告钱宇明尾号为8324的招商银行账户转账汇入30万元，备注为“预付工作款”。被告钱宇明通过银行转账分别于2019年4月1日向原告支付5200元、2019年4月30日向原告支付6000元、2019年5月31日向原告支付6200元、2019年7月1日支付6000元。2019年10月11日，原告与被告钱宇明签署《借款确认书》，内容为：截至2019年10月11日，双方确认钱宇明尚欠原告30万元，原约定利率为2%，出借人可随时向借款人主张还款（本息）。2019年10月12日，原告委托广东华丽律师事务所向被告钱宇明发出律师函，要求被告钱宇明与收到函件2日内向原告归还借款本金及未付利息，否则原告将采取法律途径追索债权。庭审中，原告陈述称，被告钱宇明已偿还2019年3月至9月的利息。被告王君确认借款发生时，其与被告钱宇明系夫妻关系，双方已于2019年9月协议离婚，但未向法庭提交离婚证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告钱宇明签署《借款确认书》，达成借贷合意，且原告已实际支付被告30万元，被告钱宇明实际按照2%的利率向原告按月支付利息，原告与被告钱宇明之间的借款合同关系成立并生效，被告钱宇明未按约偿还本息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告钱宇明归还本金30万元及按照2%的月利率支付利息，具有理据，本院予以支持。根据原告提交的交易凭证，被告已支付2019年3至6月利息，原告主张被告支付自2019年10月1日起的利息，并无不当，本院予以认可。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，审理认为，相关《借款确认书》仅有被告钱宇明个人签名，涉案借款关系虽于两被告夫妻关系存续期间成立，原告并未提交充分有效的证据证明被告钱宇明将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王君亦否认款项用于家庭生活，故对原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告王君对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宇明于本判决生效之日起十日内向原告尹美良偿还借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告尹美良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告钱宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  宋 歌人民陪审员  杨良萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初630号原告：荆州市乾水湾酒店有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路（区委对面）。法定代表人：李保林，该公司总经理。委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：韩咏玲，女，汉族，1985年8月21日出生，住湖北省石首市。委托代理人：陈光兵，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省石首市，系被告丈夫。原告荆州市乾水湾酒店有限公司诉被告韩咏玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤虎，被告韩咏玲及委托代理人陈光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市乾水湾酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方不存在劳动关系；2、请求判令原告不予向被告韩咏玲支付未签订劳动合同的双倍工资差额83877.03元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因双倍工资劳动争议一案已经向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月15日，原告收到了仲裁委员会作出的沙劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书。该裁决书裁决：1、韩咏玲与荆州市乾水湾酒店有限公司解除劳动关系；2、荆州市乾水湾酒店有限公司支付韩咏玲双倍工资差额83877.03元。原告认为：申请人主张的诉求，应当以双方存在有效劳动合同或者事实劳动关系为前提，在申请人没有充分、有效证据证明双方存在依法成立的有效劳动合同或者事实劳动关系的前提下，直接主张解除劳动关系和双倍工资诉求，其诉讼请求不当，应予驳回；双方存在是（租赁）承包经营合同关系，自始不存在劳动合同关系，双方的经营关系不受劳动法规的约束和限制。本案中，我单位的各项劳动规章制度不适用于被告，被告不受我单位的劳动关系里，我单位不安排被告的任何劳动，被告提供的客服服务，是其自己自由支配，与我单位没有任何关系，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上述经营方式充分印证，原被告之间不存在劳动合同关系，而是一个承包合同关系。综上，解除劳动关系、支付双倍工资是要以合法劳动关系为前提，被告要求解除劳动关系和支付双倍工资没有事实依据和法律依据，荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书认定事实错误，裁决不当。据此，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩咏玲辩称：原告仲裁涉嫌提供虚假证据，原告的陈述不属实，仲裁裁决书认定事实清楚正确，应该依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据2证人王某的调查笔录复印件有异议，因证人王某未到庭且证言在没有其它有效证据进一步佐证的情况下不能作为孤证被采信，故本院对该证据不予采信。根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2018年4月24日起被告韩咏玲进入原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳社保，每月原告公司从会计账户向被告发放报酬，发放金额依次为2018年4月990元，5月3825元，6月7381元，7月11138元、8月4442元、9月6003元、10月7185元、11月10966元、12月15189元，2019年1月13408元、2月6934元。2019年5月14日被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2019）29号《仲裁裁决书》后，原告对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，归纳本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系及解除时间？被告公司是否向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额？依照劳社部发〔2005〕12号原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”经庭审查明，原、被告主体适格，被告所从事的工作属于原告的业务经营范围，同时原告公司会计按月向被告发放了报酬，虽原告主张此报酬并不是工资，但是没有举证原告公司的会计向其发放的报酬由其他关系存在而产生的，且没有提交证据证明双方为经营承包合同关系，据此，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。因被告于2019年5月14日向沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，故双方的劳动关系解除时间应自2019年5月14日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告公司未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额83877.03元（3825元÷21.75×7天+7381元+11138元+4442元+6003元+7185元+10966元+15189元+13408元+6934元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告荆州市乾水湾酒店有限公司与被告韩咏玲于2018年4月24日至2019年5月14日存在事实劳动关系，于2019年5月14日解除劳动关系；二、原告荆州市乾水湾酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩咏玲支付工资差额83877.03元；三、驳回原告荆州市乾水湾酒店有限公司的诉讼请求。原告荆州市乾水湾酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告荆州市乾水湾酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李安龙
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执936号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：刘新东，男，汉族，1961年12月12日出生。 被申请执行人：王凤英，女，汉族，1961年1月23日出生。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人刘新东、王凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执936号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7015号之一 原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇启迪路8号，统一社会信用代码91320282250315443U。 法定代表人：陆志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许敏新，江苏氿韬律师事务所律师。 被告：四川天府天新能源工程有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道59号四季花语2领寓1幢201室，统一社会信用代码91510122MA62L2JX05。 负责人：龚桂忠。 被告：四川天府天新能源工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正东上街158号，统一社会信用代码91510100MA61XP9F78。 法定代表人：姚元文。 第三人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。 法定代表人：朱俊良。 原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告四川天府天新能源工程有限公司双流分公司（以下简称双流分公司）、四川天府天新能源工程有限公司（以下简称天府天公司），第三人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，双流分公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王旭东独任审查，现已审查终结。 原告新长峰公司诉称：2019年双流分公司向东虹公司采购电线电缆，供货完毕后该双方签订企业往来征询函，确认结欠电缆款828562.96元。后东虹公司将上述债权转让给新长峰公司，并向双流公司发函告知。双流分公司为天府天公司的分公司，现为款项催要提起诉讼。 被告双流分公司提出管辖权异议的主要理由是：新长峰公司提交的《物资采购合同》中关于争议解决约定为向甲方（即双流分公司）所在地法院提起诉讼，债权转让后合同的管辖协议对受让人依然有效。请求依法将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 本院审查查明：双流分公司提供供货方为东虹公司、购货方为双流分公司的《物资买卖合同》复印件，其中约定“若争议经协商仍无法解决的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。新长峰公司对该证据无异议。新长峰公司起诉时提供盖有东虹公司和双流分公司字样印章的企业往来询证函复印件，载明双流分公司结欠东虹公司828562.96元；提供东虹公司与新长峰公司的《债权转让协议书》，载明上述企业往来征询函中的货款债权转让给新长峰公司；提供由东虹公司向双流分公司发出的债权转让通知书及相应的快递单，载明就上述债权转让情况予以告知。为货款支付，新长峰公司诉至本院。 本院认为：新长峰公司要求按照《债权转让协议》确定的数额主张权利，而受让该债权的前提是双流分公司与东虹公司之间因履行《物资采购合同》结欠的款项，新长峰公司根据《债权转让协议》承受了东虹公司在《物资采购合同》中的权利义务。在《债权转让协议》中明确约定“附件1、甲方与双流分公司签署的电缆购销合同文本”，应视为新长峰公司知晓《物资采购合同》中关于管辖的约定。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中应以《物资采购合同》中约定的管辖确定受诉法院，双流分公司住所地在成都市双流区，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市双流区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告四川天府天新能源工程有限公司双流分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执670号之三申请执行人宁志堂，男，1961年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人韩秀艳，女，1968年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人张路，女，1990年12月3日出生，汉族，教师，现住址同上，公民身份号码×××。本院依照已发生法律效力的（2018）内0525民初5596号向被执行人韩秀艳、张路送达了执行通知书但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，在执行过程中宁志堂申请对张路所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园小区×号楼×单元×楼西户（房屋所有权证书号×××）进行评估，经内蒙古保利价格评估有限责任公司对上述房屋进行评估后，参考价格为544,766.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人张路所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园小区×号楼×单元×楼西户（房屋所有权证书号×××）住宅楼一处进行拍卖，保留价为544,766.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十日书记员  倪国宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5662号 原告：韩某某，男，1968年6月5日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：岳某某，女，1962年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩某某诉被告岳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金3000元（暂计算至2020年4月14日。租赁协议期满后租赁费计算至被告房屋交付之日止，以每月1000元计算）；2、依法判令被告返还原告房屋以及该房屋电表卡、煤气卡、暖气卡，并将房屋恢复原状；3、依法判令被告给付原告租赁期间取暖费800元；4、依法判令被告付清租赁房屋占用期间的水费；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁了原告位于石家庄市长安区房屋一处。租赁期限为2019年4月15日其至2020年4月14日止，月租金为1000元。租赁费按季结算。被告支付了前三季度的租赁费。第四季度租赁费共计3000元以及被告租赁期间的暖气费800元，被告至今未给付原告。2020年4月10日原告通过微信方式，向被告送了房租催缴通知，但被告到期后一直拖延拒付房租等费用，也拒绝返还房屋。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告岳某某辩称：被告于2019年4月租住原告位于石家庄市长安区房屋，因想长期租住，被告对该房屋进行了整体装修，花费近万元。租住该房屋后，因房屋管道问题，厨房、卧室、厕所等处多次漏水，给被告造成了严重的经济损失，被告多次与原告沟通赔偿解决事宜，均未能达成一致意见。第一，要求原告韩某某赔偿被告所有因漏水、泡水损坏的家具、床品等5540元（其中：床1100元、棕垫980元、炕被两床360元、乳胶枕280元、实木书桌及衣柜裂缝赔偿2000元、皮沙发进水维修350元、空调进水维修300元、鞋柜维修170元）；第二，要求原告韩某某退回2019年第三次房租3000元；第三、要求原告韩某某支付厨房下水道维修费150元、厕所管道维修费180元、厕所地面硬化及吊顶费220元；第四、要求原告韩某某支付不能拆装的装修成本495元（含墙贴壁纸、吸顶灯、纱窗、墙护角等）。综上四项合计，原告韩某某需向我支付9585元。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁了原告位于石家庄市长安区房屋一处，租赁期限为2019年4月15日其至2020年4月14日止，月租金为1000元，租赁费按季结算。被告因房屋漏水问题未支付第四季度的房屋租金及暖气费。目前被告并未将该房屋返还交付给原告。 以上事实有双方提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应按合同约定诚信履行己方义务。被告租赁原告房屋应当严格按照双方租赁合同的约定履行支付租金的义务，对于原告要求被告支付租金的主张，本院依法予以支持。被告主张因房屋漏水造成财产损失，要求原告进行赔偿，不属于本案审理范围，应当向直接侵权人主张侵权损害责任赔偿，因此对于被告的主张本院依法不予支持。对于原告主张要求被告返还房屋及房屋电卡、煤气卡、暖气卡，并将房屋恢复原状，因双方签订的房屋租赁协议已经届满，原告有权要求被告返还房屋及其配套设施，并将房屋恢复原状，本院依法予以支持。对于原告主张的暖气费800元，该费用产生于被告租赁期限内，系原告为被告垫付的费用，依法应当予以返还，本院予以支持。对于原告主张被告付清租赁占用房屋期间的水费，符合法律规定，但未提交票据予以证实，对此主张本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告岳某某于判决生效后十日内支付原告韩某某房屋租金8000元（暂计算至2020年9月14日，以每月1000元计算至被告交付房屋之日止）； 二、被告岳某某于判决生效后十日内将位于石家庄市长安区房屋及房屋水电卡、燃气卡、暖气卡等返还给原告韩某某，并将该房屋恢复原状； 三、被告岳某某于判决生效后十日内向原告韩某某支付房屋租赁期间取暖费800元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告岳某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李晓美
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初292号 原告：廊坊冰吉文萱食品有限公司，住所地：固安县惠文西街南侧、百合兴小区1-1-106。 法定代表人：贾文，该公司经理。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：王迪，男，1985年7月3日出生，汉族，辽宁省阜新市太平区人，现住。 被告：王磊，男，1993年2月15日出生，汉族，天津市北辰区人，现住。 原告廊坊冰吉文萱食品有限公司与被告王迪、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊冰吉文萱食品有限公司的委托代理人范永强到庭到庭参加诉讼。被告王迪、王磊经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊冰吉文萱食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款78091.35元；被告王迪与王磊共同经营天津市和平区樱花鳍餐饮店，在经营期间，2018年10月12日向原告购买海鲜食品，合款78091.35元，由该店厨房员工收取，未付款，后王迪、王磊一直推脱还款。天津市和平区樱花鳍餐饮店已经注销，王迪为天津市和平区樱花鳍餐饮店登记经营者，王磊也是该店经营者，收货时，王迪、王磊均在场，王磊答应还款，却一直推脱，故应判决王迪、王磊共同还款。 被告王迪、王磊未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王磊注册登记开办天津市和平区莹初餐饮店，于2020年5月8日注销。2018年9月19日，王迪注册登记开办天津市和平区樱花鳍餐饮店，于2020年1月9日注销。被告王迪与王磊共同经营天津市和平区樱花鳍餐饮店。在经营期间，2018年10月12日，天津市和平区樱花鳍餐饮店向原告购买海鲜食品，合款78091.35元，由该店厨房员工胡海朋收取，未付款。2019年7月，经原告公司员工张扬催要，王磊同意还款，后一直未付货款。上述事实有录音资料、工商登记信息、收货单据、胡海朋书面证明等证据可以证实。 本院认为，天津市和平区樱花鳍餐饮店登记经营者为王迪，并有王磊参与经营，故在该餐饮店注销后，该餐饮店在经营期间的债务，应当由王磊、王迪共同偿还。原告提交的录音资料、收货单、书面证明，能够证实原告廊坊冰吉文萱食品有限公司与天津市和平区樱花鳍餐饮店为买卖合同法律关系，天津市和平区樱花鳍餐饮店欠货款78091.35元，王磊参与经营天津市和平区樱花鳍餐饮店。范海朋书面证明提到的杜冰冰，基本情况不明确，原告已撤回了对杜冰冰的起诉，故不再确定杜冰冰的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、王迪共同给付原告廊坊冰吉文萱食品有限公司货款78091.35元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告王磊、王迪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张国强 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1630号 申请执行人：莫建钢，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶石磊，女，1981年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人莫建钢与被执行人陶石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）皖0503民初4973号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为100660元及利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 新
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初2029号 原告：丁刚建，男，1987年7月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告丁刚建与被告马金年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刚建及其委托诉讼代理人刘玉山、被告马金年的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。2020年9月4日原告丁刚建向本院提出撤回对被告马金年的起诉。 本院认为，原告丁刚建撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁刚建撤回起诉。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告丁刚建负担。 。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  练 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2122号 原告：菏泽兴业建工股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇新村农场。 法定代表人：王广钦，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：李克明，执行董事。 委托诉讼代理人：龚利，法务部主任。 委托诉讼代理人：孔玲，法务部员工。 原告菏泽兴业建工股份有限公司与被告中住建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告兴业建工的委托诉讼代理人桑琨和被告中住建设集团的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业建工向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款58703元、按照每日3‰支付违约金并承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月30日签订了《铝合金门窗制作和安装合同》，约定被告将丹阳办事处孵化器专家公寓楼门窗制作安装工程承包给原告。原告按约定完成了全部工作内容，被告尚欠工程款58703元未支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告中住建设集团答辩称，原告提供的《铝合金门窗制作和安装合同》上的“中住建设集团丹阳办事处孵化器专家公寓楼项目部”系私刻，被告将涉案工程分包给张建伟、赵华并已足额支付工程款，被告与原告不存在合同关系。应依法驳回原告诉请。 原告兴业建工为支持其诉讼请求，向本院提交了《铝合金门窗制作和安装合同》、企业变更信息等证据；被告中住建设集团为支持其抗辩意见，向本院提交了建筑安装工程内部结算定案表、孵化器公寓楼拨款明细表、工程款支付审批表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，崔超以“丹阳办事处孵化器专家公寓楼”为甲方与乙方菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司（以下简称兴业门窗）签订《铝合金门窗制作和安装合同》，约定将丹阳办事处孵化器专家公寓楼门窗制作安装工程承包给兴业门窗，工程总量约700㎡，单价为450元/㎡，工程总价暂定为31.5万元。合同由崔超作为授权代表签字并加盖了“中住建设集团丹阳办事处孵化器专家公寓楼项目部”椭圆形印章。庭审中原告认可甲方在合同履行过程中支付工程款190000元，主张尚欠工程款58703元未支付。兴业门窗企业名称经二次变更，于2017年11月13日变更为原告现企业名称。 另查明，菏泽市丹阳办事处孵化器专家公寓楼工程建设单位为菏泽市丹阳办事处，被告中住建设集团为承建施工单位，由项目负责人张建伟、赵华具体组织施工。2018年1月16日，被告与张建伟、赵华签署《建筑安装工程内部结算定案表》，该工程审定后合同金额8123200.54元，扣除税金和管理费后的结算定案造价7596817.14元。至2019年1月，被告实际向张建伟、赵华拨付工程款7596817.15元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工程款，但被告否认与其存在施工合同关系。并且，双方未进行竣工验收及结算，原告主张的工程款数额系其单方测算，本院无法认定，不能确定原告主张的工程款数额。因此，原告的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽兴业建工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告菏泽兴业建工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  练 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8889号 原告：陈志辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：安吉莱克帝家家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道云鸿西路3829号1幢1层东区,统一社会信用代码91330523307706905M。 法定代表人:徐文星。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告陈志辉与被告安吉莱克帝家家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈志辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志辉以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志辉撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由陈志辉负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑颖斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1283号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李春明，男，1973年9月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人唐锐明，云南护义律师事务所律师。辩护人李永康，云南北启律师事务所律师。被告人卜少全，男，1975年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人李春明、卜少全犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并提交二被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员熊南吉出席法庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人唐锐明、李永康，被告人卜少全及其指定辩护人杨元英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日23时许，被害人卜某1、卜某2、谢某向马琼仙讨要绿化工程款尾款,期间卜某1等人与马琼仙发生口角，后李春明、卜少全等人在李春明家中商议应对措施,并在老山凹道路与卜某1、卜某2、谢某发生打斗,李春明、卜少全等人持械将卜某1、卜某2、谢某打伤,经鉴定，卜某1、卜某2、谢某的伤情均为轻伤二级，案发后李春明、卜少全已赔偿被害人卜某1、卜某2、谢某并取得三名被害人谅解。上述事实及罪名，被告人李春明、卜少全无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人李春明的辩护人的辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人已赔偿被害人并取得谅解；3.李春明自动投案，应该认定为自首情节；4.李春明系初犯；5.建议适用缓刑。被告人卜少全的指定辩护人的辩护意见：1.被告人卜少全系初犯；2.本案因民间纠纷产生；3.被告人自愿认罪认罚，有自首情节，取得被害人谅解；4.建议适用缓刑。本院认为，被告人李春明、卜少全故意伤害他人身体，致3人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李春明、卜少全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春明、卜少全经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，二被告人构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人已赔偿三名被害人并取得谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。对于被告人李春明的辩护人提出被害人有过错的意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人李春明判处九个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑；被告人卜少全判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议与被告人李春明、卜少全的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李春明、卜少全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人卜少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 凤人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 颖