河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1797号原告（反诉被告）：段某，女，1996年6月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：汪某某，女，1991年6月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师。一般代理。原告段某与被告汪某某合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段某及其委托诉讼代理人朱伊翔，被告汪某某（反诉原告）及其委托诉讼代理人汪世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付剩余转让款3万元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告达成协议，原告将其位于罗山县定远乡的“依美国际美容院”的一半股份以人民币7万元的价格转让给被告。被告于协议签订时已支付4万元，剩余3万元原告与被告约定在协议签订之日起一年内以现金方式（或其他形式）支付给原告。但约定期限届满后，被告迟迟不肯给钱。原告多次向被告催要，但被告均以各种借口拖延，拒不支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《合同法》等相关法律规定，特向罗山县人民法院起诉，请求法院能够依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告段某另赠加一项诉讼请求，即要求被告汪某某支付剩余门头钱3037元。被告汪某某辩称：一、原告段某并非罗山县定远乡“依美国际美容院的股东”，其诉称被告汪某某欠其股权转让款是捏造事实，毫无事实根据的恶意虚假诉讼，请求法庭依法驳回其诉讼请求。通过查询国家企业信用信息公示系统，罗山县定远乡“依美国际美容院”并没有登记注册，而本案涉诉证据《转让合同》第一条约定：转让方将其依美国际美容院的一半股份转让给受让方，也显示了本案的股权标的物是“依美国际美容院”的股权，现原告提交的证据无法证明其是依美国际美容院的经营者和股东，无法处分其股权，存在欺诈被告的事实，原告与“依美国际美容院”没有一点瓜葛。段某也没有证据证实其享有罗山县定远乡“依美国际美容院”的股权。故原告起诉的事实是捏造的事实，毫无事实根据的恶意虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、倘若本案的涉诉标的物是大悟县依美美容养生中心的股权，那么原告称被告欠其股权转让款也是欺诈被告的事实，被告要求撤销解除也是合理合法的。首先，倘若原告称其享有股权，就应该以书面形式向被告证实其相关的权利，也要证明其与大悟县依美美容养生中心的实际经营者董某某存在合伙关系。合伙是一种事实法律关系，但本案中，原告与第三人董某某双方并没有签订协议来明确双方的合伙关系和股权，故原告的股权不具有真实性。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”从被告与第三人董某某2020年7月23日的微信聊天记录可以看出，董某某不承认被告在大悟县依美美容养生中心的股份和股东身份，而且本案的股权转让合同并没有经董某某签字确认。其次，大悟县依美美容养生中心的营业执照显示，该美容养生中心的经营者系第三人董某某，压根就不是原告段某，原告与大悟县依美美容养生中心根本没有丝毫关系，故原告根本没有权利将大悟县依美美容养生中心的股份进行转让，且大悟县依美美容养生中心的经营者董某某压根不认可该转让行为，不承认被告的股东身份，连店门都不让被告进入，原告段某存在欺诈被告的事实，被告有权解除撤销本案的转让合同。综上，结合本案证据，原告无法证实其享有的股权，其存在欺诈被告的事实，系毫无事实根据的恶意虚假诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。反诉原告汪某某向本院提出反诉请求：1、请求法院判决解除被反诉人段某与反诉人汪某某于2018年8月30日签订的《转让合同》；2、请求判令被反诉人段某向反诉人汪某某返还转让费4万元和房租费1万元。3、判令被反诉人段某承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被反诉人段某和反诉人汪某某签订了一份《转让合同》，约定被反诉人段某将大悟县依美美容养生中心的一半股份依法转让给反诉人汪某某，转让价为7万元。《转让合同》签订时反诉人汪某某向被反诉人段某支付转让费4万元，同时支付房租费1万元。但被反诉人段某并未将反诉人增加为大悟县依美美容养生中心的股东。反诉人在工商部门查询得知，根据大悟县依美美容养生中心在工商行政管理部门登记的信息显示，被反诉人并非大悟县依美美容养生中心的显名股东。同时，被反诉人也未能行使股东权利。此外，大悟县依美美容养生中心的营业执照显示，该美容养生中心的经营者系案外人董某某，压根就不是被反诉人段某，被反诉人段某与大悟县依美美容养生中心根本没有丝毫关系，被反诉人根本没有权利将大悟县依美美容养生中心的股份进行转让，且大悟县依美美容养生中心的经营者董某某压根不认可该转让行为，不承认反诉人的股东身份，连店门都不让反诉人进入。因此，反诉人向被反诉人给付转让费4万元和房租费1万元未能成为大悟县依美美容养生中心的股东，反诉人的投资目的无法实现，故被反诉人段某占有反诉人的5万元资金的行为，显属不当，应予返还。综上，被反诉人的行为已严重侵犯了反诉人的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持反诉人的诉请。反诉被告段某针对反诉原告汪某某的诉讼请求辩称：一、个体工商营业执照是不允许变更经营者的。根据《个体工商户条例》第十条：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。个体工商户根本就没有法人资格，也就是没有法定代表人。反诉原告在购买反诉被告的股权时，已经在此工作几个月，对依美的经营管理情况完全了解，登记的经营者系董某某，但实际参与管理的是反诉被告段某，反诉原告购买反诉被告的股份，根据法律规定是无法变更的。二、反诉原告汪某某已实际参与依美中心的经营管理。根据证据显示，反诉原告汪某某自2018年正月起以员工身份进入依美工作，2018年8月30日购买反诉被告的股份，作为依美的管理人员实际参与经营，2019年5月离开依美，在购买股份期间每月领取分红，因其参与管理较多，董某某每月从自己的分红中提取1500元给反诉原告汪某某作为额外报酬。三、反诉原告要求解除合同并返还转让款的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不充分。反诉原告诉称其投资目的无法实现，但其实际上已参与到经营管理中，依法依约应承担经营的风险，分担亏损，而不能仅分享盈利。在店铺存在亏损的情况下，未经通知擅自离开，并要求返还转让费用。综上，反诉原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理确认如下事实：2017年12月19日，案外人董某某注册了一家企业，该企业名称：大悟县依美美容养生中心，类型：个体工商户，经营者：董某某，经营范围：健康养生咨询、美容美发服务；日化百货销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。组成形式：个人经营，企业住所地：湖北省大悟县××镇××街。涉案企业注册后，本案原告段某与企业经营者董某某达成口头合伙协议，约定双方各出一半资金，共享收益共担风险，在大悟县××镇农村商业银行对面新粮店内合伙开办一家门店，店名为“依美国际美容养生中心”。双方在合伙筹建门店过程中，对租房、门店装修、购买养生产品及仪器设备等所产生的费用各出资一半。“依美国际美容养生中心”成立后，开始正常经营，店内除了两位合伙人外，另招聘了三名店员，本案被告汪某某是三名店员之一。该店经营至2018年8月份时，本案原告段某意欲退出合伙，便与店员汪某某协商，愿将其在店内享有的全部财产份额作价7万元转让给汪某某，双方达成了一致意见并形成书面协议，协议内容为：转让方段某，受让方汪某某。一、转让方将其依美国际美容院的一半股份（人民币7万元）依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份并付一年房租与一半门头钱；三、转让价为7万元，已付4万元给转让方，受让方下欠3万元于本协议签订之日起一年内以现金方式（或其他形式）支付给转让方；四、本协议两份，经双方签字（或盖章）后生效。转让方签名处有段某的签名及捺印，受让方签名处有汪某某的签名及捺印。协议签订时间为2018年8月30日。上述转让协议签订后，段某退出合伙事务，未再参与经营管理，也未参与分配合伙收益，此后汪某某与董某某合伙继续经营门店生意，期间大多数时间是汪某某在店内负责经营、管理，所得收益与董某某进行了平分，大约半年后，被告汪某某自行离开了“依美国际美容养生中心”，此后没有继续享受店内经营收益。庭审中，原、被告就转让协议第二项中的一半“门头钱”（店面名称设计及安装等费用）陈述各异，原告认为一半“门头钱”是5037元，汪某某接店后支付了2000元，下欠3037元未付；被告汪某某认为当时并没有约定一半“门头钱”是多少，其支付2000元后，段某表示不再让其支付，双方未能就各自的陈述提供证据证实。上述事实，有《转让合同》、微信聊天记录、发放工资的微截图、《依美预约本》、消费记录表及经营款收据、相关转账凭证、大悟县依美美容养生中心的营业执照、董某某的证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案转让合同签订后，段某退出合伙事务，未再参与经营管理，也未参与分配合伙收益，此后被告汪某某与董某某合伙继续经营门店生意，期间大多数时间是汪某某在店内负责经营、管理，所得收益与董某某进行了平分，故汪某某与董某某之间形成了事实上的合伙关系，据此可以认定原告段某依约履行了自己的合同义务。另外被告汪某某也依约向原告段某支付了4万元的转让费和1万元的房租费、2000元的“门头钱”，由此可见汪某某已履行了主要合同义务。综上段某将其在合伙企业中全部财产份额作价7万元转让给汪某某，并与汪某某签订了转让合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汪某某拒不支付剩余3万元转让费构成违约，应承担继续履行义务。对于原告段某主张被告汪某某支付剩余“门头钱”3037元的请求，证据不足，本院不予支持。关于汪某某请求解除转让合同并返还已支付的转让费及房租费的问题，该请求所依据的事实与理由不成立，其反诉请求本院不予支持。理由为：其一、在段某退出合伙事务后，汪某某实际参与了门店的经营管理，与另一合伙人董某某之间形成了事实上的合伙关系，此后汪某某与董某某在合伙期间产生的纠纷，系合伙内部纠纷，不属于解除转让合同的事由；其二、汪某某在接手合伙事务前，已是该合伙企业的员工，对企业的相关状况应当是知悉的，转让协议签订后还实际参与了经营管理，并获得了一定的收益，现其辩称段某存在欺诈行为，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告段某剩余转让款30000元；驳回反诉原告汪某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取300元，原告段某负担28元，被告汪某某负担272元；反诉案件受理费减半收取525元，反诉原告汪某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年九月七日书记员  刘述豪