河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民再2号原审原告：魏小庆，男，1944年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人：司桂芹，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人：魏振东，男，1998年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人：魏珍，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审被告：张章云，女，1966年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审被告：魏征，男，1993年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王悦，女，1991年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系魏征妻子。委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。再审被告：魏静，女，1991年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区，原审原告魏小庆、再审申请人司桂芹、魏振东、魏珍与再审被申请人张章云、魏征、魏静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2011）管民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）豫0104民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人司桂芹、魏振东及其委托诉讼代理人陈峰、邓小涛、再审申请人魏珍的委托诉讼代理人陈峰、邓小涛，再审被申请人张章云、魏静，再审被申请人魏征及其委托代理人王悦、侯天娇到庭参加诉讼。原审原告魏小庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人再审请求：1、依法判令被告赔偿原告（被抚养人生活费、精神损失费）损失费共20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中再审申请人司桂芹、魏振东、魏珍将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失545207元。事实和理由：原告司桂芹系死者魏顺利的妻子，原告魏珍、魏振东是死者魏顺利的儿女，被告张章云是魏栓群的妻子，被告魏静、魏征是魏栓群的儿女。××患者。2011年3月13日17时许，魏栓群在其家中持刀将赵风彩和魏顺利砍死，目击者报警后，魏拴群被公安机关当场击毙。魏拴群的继承人应当依法履行对原告的赔偿责任，故提起本案诉讼。再审被申请人魏征辩称，1.原审原告在原审中自行决定起诉的对象，对于漏掉主体需自行承担相应的损失。对于给其他人的权益造成的损害，应该由其承担赔偿责任；2.司桂芹称在（2011）豫0104民初1870号判决执行过程中才知道魏小庆起诉王小月与事实不符。2012年3月8日，司桂芹及儿女魏振东、魏珍起诉了魏静、魏征。2012年6月25日撤诉，故司桂芹应该知道魏小庆起诉的事情。司桂芹的撤诉也间接导致了魏小庆判决的直接生效，还被执行了超出魏栓群遗产范围的财产；3.再审原告应在继承人继承遗产范围内主张权利。魏栓群于1993年就被确诊为精神病患者，他没有任何劳动能力，无任何经济收入来源，魏栓群死亡时除了宅基地上有几十年的建筑面积为60平的破瓦房之外再无其他任何遗产，原审被告王小月当时已有76岁高龄（现已经去世）未继承魏栓群遗产，本人也无遗产。执行中答辩人魏征垫付了这笔执行款。此次执行无法律依据。4.遗产是指死者死亡时遗留的个人合法财产。魏栓群死亡后得到的征收补偿款不属于遗产的范围，不是遗产。再审被申请人张章云、魏静同魏征答辩意见。原审原告魏小庆向本院起诉请求：魏小庆向本院提出诉讼请求：2011年3月13日下午5时，在郑州市管城回族区十八里河派出所辖区南曹乡王司李村西头，王小月的儿子魏栓群因琐事用刀将魏小庆的妻子赵风彩和儿子魏顺利杀死，留下魏小庆孤苦一人。魏栓群被警察当场击毙，生前留有房屋数间，其继承人现仅有其母亲被告王小月一人。根据相关法律规定，王小月应当在继承魏栓群遗产的范围内向魏小庆承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令王小月赔偿魏小庆损失10万元。本院原审认为，公民享有生命权健康权，公民由于过错侵害他人身体、生命的，应当承担民事责任，被告侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，魏栓群将赵风彩、魏顺利杀死，其应当承担相应刑事责任和民事责任，由于魏栓群被当场击毙，其民事赔偿责任应当由其遗产继承人即本案被告在继承遗产的范围内承担。关于各项具体赔偿项目及数额：魏栓群行为造成两人死亡，丧葬费按照上年度河南省职工年平均工资27357元的标准，计算为27357元。死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元的标准，计算为55237.3元。被抚养人生活费按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出3682.21元的标准，计算为18411.05元。魏栓群的伤害行为，造成将近古稀之年的魏小庆妻子和儿子死亡，给原告的精神造成巨大伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10万元。本案中，原告根据实际情况，仅要求10万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王小月在继承魏栓群遗产的范围内赔偿原告魏小庆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金100000元。案件受理费2300元，由被告王小月负担。本院再审认定案件事实如下：2011年3月13日下午5时许，在郑州市管城回族区十八里河派出所辖区南曹乡王司李村西头，魏栓群将赵风彩、魏顺利杀死，之后，魏栓群被赶到的民警当场击毙。另查明，受害人魏顺利现有的第一顺序继承人为：再审申请人司桂芹、魏珍、魏振东及魏小庆。2016年4月20日，魏小庆出具证明一份，载明：我叫魏小庆与魏顺利系父子关系，现我放弃对魏顺利遗产及各项费用的继承。魏拴群现有的第一顺序继承人为：再审被告张章云、魏征、魏静。张章云后改嫁。本院再审认为，魏拴群致赵风彩、魏顺利死亡应当承担民事责任。鉴于魏拴群已死亡其继承人应在继承魏栓群遗产的范围内承担民事责任。魏栓群名下房屋被拆迁后，其继承人获得相应拆迁补偿款，因魏栓群名下的房屋为魏栓群与张章云夫妻共同财产，其拆迁补偿款中不动产补偿的部分应为其夫妻共同财产，根据管城回族区南曹乡小胡村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议，魏栓群宅基地上建筑物、其他附属物及宅基地证内未建房屋等补偿共计434802元，故该款项的二分之一217401元为魏拴群被继承财产。再审被告魏征辩称，魏栓群死亡后得到的征收补偿款不属于遗产的范围不是遗产。本院认为，拆迁补偿款中的不动产补偿是不动产价值的转化形式，属于魏栓群的遗产。因被继承遗产价值已不足以支付赵风彩、魏顺利二被害人损害赔偿项目，按照公平原则，本院原则确认对赵风彩、魏顺利各赔偿二分之一的费用。魏小庆再审中经合法传唤未予到庭，庭后经询问本人意见，表示仅对其配偶赵风彩之死主张权利，对其子魏顺利之死放弃主张权利；司桂芹、魏振东、魏珍亦表示仅对魏顺利之死主张权利，对赵风彩之死不主张权利。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，对魏小庆放弃对魏顺利的民事赔偿权利，本院予以尊重和准许。魏小庆对原一审判决赔偿其10万元予以认可，不再提出新的诉求，故对魏小庆仍维持原裁判赔偿数额。魏栓群去世后，仅留房屋数间，其母亲王小月并未继承其遗产，后王小月也去世，故不再追加王小月的继承人参加诉讼。综上所述，一审漏列魏顺利的继承人司桂芹、魏振东、魏珍为共同原告，漏列魏栓群的继承人张章云、魏征、魏静为共同被告，主体错误，事实认定错误，依法应予纠正。张章云已改嫁未继承魏栓群的遗产不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十五条第一款、第四百零七条第二款等相关规定，判决如下：撤销郑州市管城回族区人民法院于2012年7月13日作出的（2011）管民初字第1870号民事判决书。再审被告魏征、魏静在继承魏栓群遗产范围内赔偿再审原告魏小庆主张的赵风彩丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计100000元（已支付不再另行赔偿）。再审被告魏征、魏静在继承魏栓群遗产范围内赔偿再审原告司桂芹、魏振东、魏珍主张的魏顺利死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计108700元。驳回原审原告魏小庆、再审申请人司桂芹、魏振东、魏珍的其他诉讼请求。一审诉讼费2836元，由再审被告魏征、魏静承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  夏 冬