上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12597号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈治名，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省。委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈治名融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经原、被告同意，本院继续适用简易程序进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄成飞、赵尚晓、被告陈治名及其委托诉讼代理人袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA004BA)；2、请求判令被告向原告支付差额补偿金人民币(下同)54,912元、贷后处理费15,000元、违约金45,964.80元，催告费150元(50元/天*3天)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中的违约金为13,178.88元，并增加律师费3,000元。事实和理由：2017年7月，原告下属东莞分公司与被告签订一份《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA004BA)，由被告向原告租赁哈弗汽车一辆。租期36个月，每期租金4,256元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告按约将车辆交付被告。但被告自2018年5月起一直未付租金，经原告多次催讨仍未支付。原告基于被告的违约行为，于2018年6月7日将车辆拖回出售，现原告依据合同约定要求解除合同，并由被告赔偿全部损失。被告陈治名辩称，第一、关于管辖问题，虽然时间已过，但被告还要强调本案由闵行法院受理不合理，因为合同的履行地、签订地以及标的物所在地均不在闵行法院管辖区域内。第二、原告按照合同明细表应收取165,816元，涉案车辆的指导价为104,800元，原告出具的发票金额335,800元，含有其他购车款，其虽手写注明涉及陈治名的购车款为111,800元，但存在把其他车的购车款调低的可能性，故对此金额被告不予认可。参考网络公布的车辆指导价，成本应低于11万元，被告认为原告的利润至少为65,816元，涉案车辆登记时间为2017年7月27日，原告收回车辆的时间为2018年6月7日，共10个月11天，按照原告起诉的差额补偿金计算，月利率达6%，按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》超出年利率36%的为非法经营罪入刑的标准，故原告的行为涉嫌非法融资、非法经营罪，其主张的差额补偿金不合理。第三、原告的损失已经全部得到了弥补，车价大约10万元左右，被告已支付50,904元，原告再次售车又获得6万元，已足够弥补原告的损失，原告再主张催告费及贷后处理费，金额过高且存在重复主张。至于原告主张的违约金，因原告已就其全部预期利益进行了主张，而违约金的目的就是为了弥补损失，既然原告已就全部损失进行了主张，就不应再支持违约金。第四、被告认为合同解除的时间应系原告收回车辆的时间，即2018年6月7日，原告以6万元的价格再次出售车辆，折旧率接近50%，价格明显偏低于市场价值。综上，被告仅使用涉案车辆10个月11天，却要求其支付原告相当于全部涉案车辆的金额，对被告明显显失公平。第五、根据原告提供的《争议案件专项代理合同》及补充协议，总共代理105起案件，总金额为157,500元，则每起案件的代理费应为1,500元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车融资租赁合同》一份，证明原、被告存在融资租赁关系；2、合同明细表一份，证明车辆状况、租金支付时间、金额及期数等基本信息；3、机动车登记证书一份，证明原告系车辆所有权人；4、收款明细表及国内支付业务收款回单一份，证明被告的付款时间；5、国内支付业务收款回单(二次售车)一份，证明车辆二次销售的金额；6、催告记录及短信平台销售及服务协议一份，证明原告对被告逾期支付租金行为进行了合理催告；7、合同解除函、邮寄凭证一组，证明被告违约，原告行使约定的解除合同权利；8、买卖合同一份，证明原告购买租赁车辆；9、国内支付业务付款回单一份，证明被告所租赁车辆的购车款为111,800元；10、争议案件专项代理合同、补充协议及律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支出的律师费11、评估报告一份，证明涉案车辆在车300评估，收购价为8万元。被告陈治名提供以下证据：1、汽修截屏一份，证明涉案车辆的新车指导价为10万多元；2、天眼查关于原告公司的信息一份，证明原告公司的成立日期，且该公司在法院涉讼案件较多。被告对原告提供的证据发表质证意见认为，对证据1-7的真实性予以确认，但证据1与证据3可以证明涉案合同的签订地、标的物所在地、合同履行地均在广东，证据2证明合同总金额已超出车辆实际价格的50%，关于证据4，被告当时向原告下属东菀分公司支付了2万元，除了12,600元外，其余费用已作为经办费用，关于证据7，被告认为合同解除的时间应为原告收回车辆的时间。对证据8不予认可，买卖合同没有日期，要求原告提供银行转账凭证及购车发票。对证据9的真实性予以认可，但不能证明原告主张的目的，该发票只有总金额335,800元，不能证明涉案车辆的价格为118,000元，被告仅认可涉案车辆的指导价为104,800元。对证据10的真实性予以认可，但原告提供的律师费支付凭证包含了105个人，每个案件为1,500元，此外本案的风险部分尚未发生，原告按风险比例收费不合理。对证据11，该证据的真实性由法院审核，评估意见显示的收购价为8万元，但原告以6万元出售了涉案车辆。原告对被告提供的证据1、证据2与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，对原告提供的证据1-7的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认可并在卷佐证。对原告当庭提供的买卖合同，从该合同的标的、金额等合同内容看，与本案其他证据能相互印证，故本院予以采纳。对原告提供的国内支付业务付款回单、争议案件专项代理合同、补充协议及律师费发票等证据，对上述证据本院予以认可。对被告提供的证据1的真实性本院予以认可，证据2与本案缺乏关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告下属东莞分公司(甲方)与被告(乙方)签订了编号为XXXXXXXA004BA的《汽车融资租赁合同》，约定甲方采取直接融资租赁的方式，向乙方提供汽车一辆并租给其使用。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名下，或因车辆牌照原因，租赁车辆登记在甲方关联公司名下，租赁车辆仍归甲方所有。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的视为甲方交付。车况以乙方在《车辆交接清单》上签章确认为准。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。本合同相关的通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同对其他事项亦予以了约定。所附合同明细表载明：租赁车辆为哈弗汽车一辆(车架号：LGWEF4A56HF031484)；首期支付款12,600元；租金分36期支付，每期租金4,256元。合同签订后，被告接受租赁物，自2017年8月10日起支付租金，仅支付9期租金，合计38,304元。催讨未果后，原告于2018年6月7日将上述车辆收回，并委托第三方平台对车辆价值进行评估，评估收购价为8万元。后原告将车辆出售给案外人，车辆出售金额为60,000元。2018年6月29日，原告向合同约定之被告地址广东省东菀市虎门镇郭武村阳光公寓518房邮寄合同解除函，该函件于2018年6月30日由他人签收。本院认为，原告下属东莞分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》等真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。交付租赁物后，出租人已完成其主要义务，被告未支付到期租金，显属违约，因此按双方合同的约定，原告有解除合同的权利。至于合同解除的时间，虽然原告于2018年6月29日向被告发出解除合同的通知，但鉴于车辆已于2018年6月7日被原告收回，而根据被告庭审时陈述，原告派其工作人员拖车时，其已告诉原告的工作人员不再用车，由此可见车辆收回后双方均已无履行系争《汽车融资租赁合同》的可能，故本院认定双方解除合同的时间为2018年6月7日。另根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额。但系争车辆在回收后，原告自行委托第三方评估的收购价为8万元，该金额明显高于原告二次出售车辆的价格，有损被告的利益。被告的相关抗辩意见，本院予以采纳，本院以第三方评估价作为租赁物回收价值计算。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出了明确约定，被告在缔约时对产生上述费用及计算标准已有明确预见。现原告将系争车辆收回并完成二次出售，故其主张贷后处理费符合合同约定，本院予以支持。关于催告费，合同约定催缴处理费是原告方为处理被告拖欠租金行为产生的催缴作业成本，显然并不仅指发送短信的成本，还可包含人工等其他催收成本在内。故被告要求按照短信发送数量计算催告费并无合同依据。现原告仅计算了3日催告费用，远低于合同约定，故本院对此予以支持。关于违约金，根据司法解释的规定，承租人逾期支付租金或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息及相应违约金。故被告认为违约金和差额补偿金系重复主张的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，应考虑违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合双方缔约时的真实意思表示、原告的实际损失、被告的过错程度综合认定。本案中，合同约定的违约金并未超出被告缔约时可以预见的范围，且被告拖延支付租金已逾两年，现原告自愿将违约金下调为按剩余未付含税租金总额24％计算，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供的争议案件专项代理合同已经载明收费计算方式为1,500元/件乘以105件，故本案的律师费应以1,500元计，并由被告按照合同的约定予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈治名签订的编号为XXXXXXXA004BA的《汽车融资租赁合同》于2018年6月7日解除；二、被告陈治名于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金34,912元、贷后处理费15,000元、违约金8,378.88元、催告费150元、律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978.01元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担298.26元、被告陈治名负担679.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。