黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3282号原告：郭秀兰，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：史文才，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松北区。被告：史凤龙，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告郭秀兰与被告史文才、史凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰、被告史文才到庭第一次开庭，原告郭秀兰到庭参加第二次开庭，被告史凤龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郭秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依判令史文才、史凤龙偿还欠款本金59000元及利息（以9000元为基数按月利1.5分自2018年6月15日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由史文才、史凤龙承担。事实和理由：郭秀兰、史文才二人早年相识，史文才、史凤龙二人系父子关系。史文才因治疗疾病于2016年4月1日在案外人杨丽君处借款20000元并出具借条一份；2017年8月15日在案外人迟秀琴处借款10000元，约定月利1.5分，以上两笔借款郭秀兰均作为担保人；2018年4月18日史文才向郭秀兰借款30000元，该笔借款系郭秀兰向张晶波借出后转借给史文才。上述借款史文才向迟秀琴偿还本金1000元及利息2000元，尚欠本金59000元未偿还。郭秀兰作为担保人偿还了上述借款中的其中两笔。史文才分别于2020年4月、2020年7月向郭秀兰出具50000元及9000元借条一份。史文才、史凤龙二人至今未履行还款义务。史文才辩称，对本金没有异议，对利息有异议，之前史文才与郭秀兰结算时约定9000元不再计算利息。史文才向郭秀兰重新出具的9000元借条亦未约定利息，所以不支付利息。史凤龙未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：郭秀兰举示的证据一至证据三、证据五借条，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，结合庭审陈述，能够证明待证事实，本院均予以采信；郭秀兰举示的证据四借条，虽借款人史凤龙的署名并非其本人签署，但结合证据六借据，能够证明史凤龙对上述借款59000元中的50000元承担还款责任，但不能证明史凤龙对剩余9000元承担还款责任，故对该证据本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，史文才向杨丽君借款20000元并出具借条一份，借款期限自2016年至2017年4月1日。2017年8月15日，史文才向迟秀芹借款10000元，双方约定月利1.5分，借款期限自2017年8月15日，以上两笔借款郭秀兰均作为担保人。2018年4月18日，史文才向郭秀兰借款30000元。上述三笔借款史文才偿还本金1000元及利息2000元。2019年12月起，郭秀兰陆续代史文才偿还杨丽君、迟秀芹的借款。2020年4月，郭秀兰作为担保人偿还了案外人借款。史文才、史凤龙至今未履行还款义务，亦未向郭秀兰给付上述代偿款。经结算，史文才共计欠付郭秀兰借款及代偿款59000元。史凤龙于2019年12月9日向郭秀兰出具上述欠款中的50000元借据。史文才分别于2020年4月、2020年7月向郭秀兰出具50000元及9000元借条一份。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时成立。本案中，杨丽君、迟秀芹、郭秀兰向史文才提供了借款，史文才自认收到上述借款，双方借款合同生效，史文才应当偿还上述借款。郭秀兰以担保人的身份在借据上署名，应认定为郭秀兰与史文才之间又形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定保证方式及保证期间，故郭秀兰应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内即2017年10月1日及2018年12月15日为保证期间最后一日。没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支付的必要费用。郭秀兰超过保证期间向案外人还款，既无法定义务又无约定的义务，其代史文才履行偿还借款义务系有益于史文才信用利益的行为，故有权要求受益人史文才支付必要的费用，综上，郭秀兰要求史文才偿还借款及代偿款本金59000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行了债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。史凤龙于2019年12月9日向郭秀兰出具借据的行为其真实意思表示，应认定为史凤龙对50000元债务的加入行为，且双方并未表示免除史文才的还款义务，史文才应共同承担还款责任，故对郭秀兰要求史凤龙共同给付欠款59000元及利息的诉讼请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，史文才出具的剩余代偿款9000元借据中，双方未约定利息，应视为双方对此之后不再支付利息重新达成了协议，但自2020年8月24日（立案受理之日）起，史文才对该笔欠款已构成逾期，应当向郭秀兰支付逾期利息，该逾期利息标准因双方未约定，故应当按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为准，故对郭秀兰要求史文才支付借款9000元利息的诉讼请求部分予以支持。史凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对郭秀兰的诉讼请求合理部分及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、史文才、史凤龙于本判决生效之日起七日内共同给付郭秀兰欠款本金50000元；二、史文才于本判决生效之日起七日内共同给付郭秀兰欠款本金9000元；三、史文才给付郭秀兰代偿款利息，以9000元本金为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元（郭秀兰已预付），由史文才、史凤龙共同负担540元，由史文才负担98元，史文才、史凤龙将应付款638元于本判决生效之日起七日内给付郭秀兰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月二十五日法官助理祝晗旭书记员陈晨