黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初248号原告：杨玉波，女，1960年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务总经理委托代理人：吕磊，该公司职员。第三人：鹤岗市柏强工贸有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区53委1组。法定代表人：杨滨，职务总经理。原告杨玉波与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司、第三人鹤岗市柏强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告依法申请撤回对第三人鹤岗市柏强工贸有限责任公司的起诉,本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉波的委托诉讼代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉波向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息，(其中2007年2月8日借款100,000.00元，自2007年2月8日至2007年6月30日止支付利息9,534.00元，自2007年7月1日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息；2007年12月11日借款100,000.00元，自2007年12月11日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月8日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资煤矿，向原告杨玉波借款人民币10万元整，2007年6月30日被告为原告出具了收款凭证一份，其中摘要处记载：“收杨玉波入股新疆煤矿款，金额109,534.00”。同日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司要求与原告及第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订一份协议书，内容为：“鉴于甲方乙方享有股权，丙方自2007年2月8日开始，对甲方享有债权本金100,000.00元，至2007年6月30日止按约定发生利息9,534.00元，本息合计金额为109,534.00元”。2007年12月11日被告下属公司鹤岗市柏强工有限责任公司为原告出具收款凭证一份，其中摘要记载：“收杨玉波入股新疆煤矿款，金额100,000.00元”。2008年2月17日被告要求与原告及第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订一份协议书，内容为：“乙方向甲方投入建设煤矿股本金额：100,000.00元，乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本”。鉴于被告至今尚未偿还上述借款，无奈之下，原告向贵院提起诉讼。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司辩称，原被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司辩称，我方没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、被告收款凭证（2007年6月30日）原件一份，2007年6月30日股权转让协议书原件一份，证明2007年2月8日被告向原告借款10万元，至2007年6月30日产生利息9,534.00元，本息合计109,534.00元。证据二、2007年12月11日收款凭证原件一份，2008年2月17日协议书原件一份，证明2007年2月11日被告向原告借款10万元，后以被告的名义转投到了第三人处。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据的凭证、协议书真实性均无异议，对证明的问题有异议，票据和协议书摘要记载款项均为入股新疆煤矿的投资款。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据真实性无异议，对证明的问题有异议,我方不是直接收款人，没有任何偿还义务。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证明的问题有异议，认为原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资入股的股份合作关系。但未能提供投资入股的相关证据予以证明，本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院根据当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实：鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿，于2007年2月8日向杨玉波借款现金100,000.00元，经结算至2007年6月30日100,000.00元本金产生的利息为9,534.00元，并于2007年6月30日向杨玉波出具盖有鹤矿多种经营总公司财务章的收款凭证一份。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收杨玉波入股新疆煤矿款”，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人杨玉波签字。2007年6月30日，原告杨玉波（丙方）、被告鹤岗矿务局多种经营总公司（甲方）、新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）签订股权转让协议书，协议约定：“一、鉴于甲方对乙方享有股权，丙方自2007年2月8日开始，对甲方享有债权本金100,000.00元，至2007年6月30日止按约定发生利息9,534.00元，本息合计金额109,534.00元。二、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可成为乙方股东之一，丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。三、本合同签订后，丙方不再对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利义务以变更后的公司章程为准。四、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。五、本协议自三方签字或盖章后生效，未尽事宜各方协商解决，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”2007年12月11日，原告向鹤岗矿业集团多种经营总公司指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司付款100,000.00元，并于同日杨玉波收到盖有鹤岗市柏强工贸有限责任公司公章的收款凭证一份。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收杨玉波入股新疆煤矿款”，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人杨玉波签字。2008年2月17日，杨玉波（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额:100,000.00元（壹拾万元整）。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后至今未为原告杨玉波办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告杨玉波持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告杨玉波亦未参与公司决策、经营等事宜。现新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，无法为杨玉波办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。原告为保障其合法权益不受损害，遂来院请求判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息。原告于2020年8月5日向本院提出撤销对第三人鹤岗市柏强工贸有限责任公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷还是投资入股协议纠纷。原告与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议后，被告、第三人至今未履行该协议，明确原告在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司占多少股份，亦未为原告办理股权转让等相关手续，亦未召开相应的股东会议。新疆神鹤翔能源有限责任公司登记的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。如果被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司持有的股权转让给原告，应将原告的款项列入第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的实收资本或股本明细账上，故原告杨玉波与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷。原告没有参加过第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东大会，亦未明确其在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司占有多少股份，利润如何分配，风险如何承担等，原告亦不属于隐名股东。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资入股的抗辩，其理由不能成立。收款凭证上虽然加盖的是鹤岗市柏强工贸有限责任公司的财务章，但也同时加盖了鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤岗矿业集团多种经营总公司收取，故鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也没有实际占有该款项，本案涉及的借款收款人应为鹤矿集团多种经营总公司。且鹤矿集团多种经营总公司已经将该款投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司。因本案的民间借贷的权利、义务主体是原告杨玉波与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，故被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告杨玉波借款的责任；第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司与原告杨玉波没有发生借贷关系，故其不应承担偿还借款的责任。按照法律规定，借款应当以实际交付的借款数额返还借款本金并计算利息，原告两次借款本金合计200,000.00元，根据2007年6月30日的股权转让协议书约定，双方已对本金100,000.00元的利息作出结算，利息的计算标准不违反法律规定，应予支持。原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对其诉讼请求予以支持。因原告请求撤销对第三人鹤岗市柏强工贸有限责任公司起诉，本院已另行裁定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉波借款本金200,000.00元及利息（其中，借款本金100,000.00元自2007年2月8日至2007年6月30日的利息9,534.00元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金100,000.00元自2007年12月11日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 杨