贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初937号 原告：张怀兵，男，1974年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：高联怀，男，1962年4月20日生，汉族，施工管理人员，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：高洋韬，1990年3月6日生，汉族，自由职业，本科文化，住云南省宣威市，特别授权代理，系高联怀之子。 委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王中罕，男，1989年8月24日生，汉族，城镇居民，自由职业者，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：高存花，女，1933年11月18日，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：王媛媛，女，1984年11月26日生，汉族，城镇居民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：王月蕾，女，2002年3月18日生，汉族，城镇居 民，住宣威市。 被告：陶丽，女，1972年12月12日生，汉族，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：威宁县厚原建筑工程有限公司。 住所：威宁县五里岗街道工业五路。 法定代表人周晋廷，系公司总经理。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：王睿峰，贵州浩锐律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 原告张怀兵诉被告高联怀、王中罕、高存花、王媛媛、王月蕾、陶丽和威宁县厚原建筑工程有限公司（以下简称“厚原公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后作出（2019）黔0526民初2822号民事判决，由被告高联怀在本判决生效后10日内支付原告张怀兵挖机租金101700元，被告高联怀不服该判决提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，程序违法，于2019年12月6日撤销（2019）黔0526民初2822号民事判决，将该案发回威宁县人民法院重审。本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员陈思义、人民陪审员张允充、人民陪审员李丽组成合议庭，由陈思义担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀兵及其委托代理人张泽荣，被告威宁县厚原建筑工程有限公司的委托代理人马江云，被告高联怀及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王中罕、高存花、王媛媛、王月蕾、陶丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张怀兵诉称：被告威宁县厚原建筑工程有限公司承包了威宁县金钟镇和海拉乡的组组通公路，并与金钟镇政府签订了施工合同，由施工班组组长高联怀签字管理，并给原告租赁挖机，租期为13个月，月租金14000元，经双方结算，金钟镇组组通项目应该付给原告的租金182000元，被告的员工王定阳（已去世）已经支付原告80300元。王定阳死亡后，其子王中罕、施工班组管理员钱家灿又于2019年3月10日结算过，总共欠原告租金101700元。原告多次追要，被告都以工程款未划拨为由推脱不予支付。原告万般无奈之下，诉至人民法院，请求判令被告及时支付原告租金101700元。 被告高联怀辩称：我并不是金钟镇施工班组组长，也没有向原告租赁任何机械设备，不是租赁合同的当事人。王定阳死亡之后王中罕、钱家灿与原告的结算，我不知情，对我没有约束力，故结算依据不能作为本案定案的依据。“组组通”项目发包方为威宁县交通局，按照规定乡镇人民政府是“组组通”项目的实施协调单位，并不是施工合同的签订单位。我也不是厚原公司员工，也不能代表厚原公司签字。我与原告之间没有权利义务关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告厚原公司辩称：原告所诉与我公司无任何关系，因为我公司与原告之间不存在合同关系且本案案由为租赁合同纠纷，所以不能突破合同相对性原则，原告所诉应由合同相对方承担责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月8日，王定阳向原告张怀兵租赁挖机一台在海拉乡工地使用，月租金14000元。2018年4月6日之后，王定阳又将该挖机拉到金钟镇工地使用，并于2018年4月6日进入金钟镇“组组通”工地。王定阳于2019年1月3日因交通事故死亡，经施工班组的施工管理人钱家灿及王定阳之子王中罕与原告张怀兵于2019年3月10日就装载机租金进行结算，至2019年1月3日，两个工地租金总共为182000元（原告的挖机在海拉乡工地的租金56929元，在海拉期间，租金已支付57000元，现所欠租金实际为金钟镇工地租赁挖机的租金），扣除已支付的80300元，尚欠挖机租金101700元。 另查明，2018年，威宁县农村公路管理局将金钟镇“组组通”道路的工程发包给威宁县厚原建筑工程有限公司修建。被告威宁县厚原建筑工程有限公司承包上述工程后，将金钟镇“新荣至院子”、“新吉至狮子村公所”、“响水至煤炭丫口”、“中心组至高原组”、“郭家院子至苏家院子”、“营田组至青松组”六段工程分包给王定阳施工班组施工，2018年5月15日，威宁县农村公路管理局与威宁县厚原建筑工程有限公司补签施工合同，2018年6月20日威宁县厚原建筑工程有限公司与王定阳和金钟镇人民政府补签“三方协议”。后因施工班组负责人王定阳银行征信问题导致其账户无法正常拨付工程款，便向金钟镇人民政府提出申请并对申请事由进行承诺，金钟镇党委于2018年8月22日召开“组组通”专题会议，同意变更负责人。后来，王定阳委托高联怀用其账户拨付工程款，同时将负责人变更为高联怀。威宁县原源建筑工程有限公司、高联怀和金钟镇人民政府再次签订三方协议，将协议落款时间补签为2018年6月30日。至2019年2月威宁自治县交通运输局共向高联怀账户拨付工程款883700元。2018年8月26日至2019年1月3日，高联怀直接向王定阳支付工程款25000元，按照王定阳指示的付款人付款859500元，2018年1月4日，处理王定阳发生交通事故时同车死者丧葬事宜时代王定阳支付现金60000元，以上费用共计944500元。 再查明，王定阳于2019年1月3日因交通事故死亡，第一顺序继承人有高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾和陶丽。 上述事实，有原被告的陈述、证人证言及原告提交的《海拉乡、金钟镇组组通项目机械台班费结算凭证》、《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》、金钟镇人民政府向威宁县交通局出具的《说明》，被告厚原公司提交的《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》，被告高联怀提交的《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》、《承诺书》、《会议纪要》、威宁县交通运输局关于孟凡明信访事项的回复、高联怀银行流水、《收据》、微信聊天记录、金钟镇政府《收条》、宣威市人民法院民事判决书等相关证据在案佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告高联怀与王定阳是否存在合伙关系？2、本案租赁款是否由被告高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾和陶丽支付？3、被告威宁县厚源建筑工程有限公司对该笔租金是否承担连带责任？对于被告高联怀与王定阳是否存在合伙关系？本案通过庭审查明，王定阳因征信不能正常拨付工程款，将上述工程的负责人变更为本案被告高联怀后，高联怀将威宁县交通局和厚原公司通拨付到自己账户工程款按照王定阳指示支付完毕；且收款人出具的收据上均显示“代王定阳付款”的事实，足以认定被告高联怀与王定阳之间系委托关系，高联怀系王定阳的代理人。而作为合伙关系，应具备共同出资、共同经营、共负盈亏的特征。本案被告高联怀在涉案工程中与王定阳之间不具备合伙的的特征，不足以认定被告高联怀与王定阳系涉案工程的合伙人。故被告高联怀对原告张怀兵所诉的租赁款不承担支付义务。对于租赁款是否由被告高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾支付问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，承租人王定阳因交通事故死亡后，并未订立遗嘱。其债权债务应根据法定继承的规定处理。四被告无正当理由未到庭，亦未提供证据证实未继承王定阳的遗产，可以视为四原告未放弃王定阳的遗产的继承。故应由被告高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾和陶丽在王定阳的遗产范围内支付原告的租金101700元。关于被告威宁县厚原建筑工程有限公司对该笔租金是否承担支付义务？《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原告与王定阳之间形成事实上的租赁合同法律关系，合同当事人应当按照双方口头及书面约定，恪守合同义务。厚原公司将工程转包给王定阳，厚原公司与王定阳之间形成的是建设工程施工合同法律关系，厚原公司并非原告张怀兵与王定阳的租赁合同法律关系的合同当事人，不能因其与原告之间形成建设工程施工合同法律关系，而对本案租金费用承担支付义务，本案租赁费用支付义务人应为与原告形成租赁合同关系的相对方王定阳。为此，威宁县厚原建筑工程有限公司对该笔租金不承担支付义务。对于未付租赁款的数额，因承租人王定阳在租赁过程中死亡，其子王中罕以经办人的身份与出租人张怀兵进行了结算并对欠付租金的事实及具体金额予以确认，故欠付的租金应以经办人确定的金额101700元予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，合议庭认为，本案应作如下判决： 一、由被告高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾和陶丽于本判决生效之日起10日内在继承的王定阳的遗产范围内支付原告张怀兵租金人民币101700元。 二、驳回原告张怀兵对被告高联怀和威宁县厚原建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，由被告高存花、王中罕、王媛媛、王月蕾和陶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  陈思义 陪审员  张允充 陪审员  李 丽 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽茹