上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26129号原告：杨连明，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：夏永河，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨连明与被告夏永河、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告夏永河、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费26,635.61元、住院伙食补助费100元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费9,295元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费480元、交通费600元、衣物损300元、律师代理费6,000元，各项损失合计204,640.61元。2、判令被告太保上海分公司在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，超出保险部分由被告夏永河按责任予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告夏永河承担。诉讼中，原告变更误工费为6,375元。事实和理由：2019年11月18日14时11分,被告夏永河驾驶车牌号为沪L6XXXX机动车途径闵行区银林路富岩路口处与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤;经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告夏永河承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏永河辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况和保险公司所述一致，事发后没有垫付过钱款。律师费过高，同意支付3,000元。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司购买交强险和200万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告夏永河承担。其未垫付过费用。医疗费金额确认，要求扣除非医保；住院伙食补助费无异议，认可100元；营养费认可30元/天*75天计2,250元；护理费认可400元及40元/天*70天计3,200元；误工费认可6,375元(含二期)；残疾赔偿金认可年限及系数，标准由法院确定；精神抚慰金认可5,000元；鉴定费认可2,850元，在商业险内赔偿；辅助器具费认可480元；交通费认可200元；衣物损不认可；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所称事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费26,635.61元、护理费400元、残疾辅助器具费480元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨连明构成XXX伤残，给与休息期120天、营养期60天、护理期60天；给予后续休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2,850元。3、原告系非农业户籍。原告事发前在上海米其林回力轮胎股份有限公司工作，事发后其产生误工损失。诉讼中，原、被告均确认原告误工损失为6,375元(含二期)。4、被告夏永河所驾车辆在被告太保上海分公司处投保交强险、商业三者险(限额200万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。5、原告为本次诉讼聘请律师产生律师费4,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告太保上海分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告夏永河承担赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费26,635.61元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为100元。3、营养费、护理费，结合鉴定意见，根据原告伤情及实际产生的费用，分别酌定为3,000元、3,900元(均含二期)。4、误工费，确认为6,375元(含二期)。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告户籍，认可该项为147,230元。6、精神损害抚慰金，酌情认可5,000元。7、鉴定费，认可2,850元，由被告太保上海分公司在商业三者险内赔偿。8、残疾辅助器具费，认可480元。9、交通费、衣物损，分别酌定300元、200元。10、律师费，认可4,000元，由被告夏永河赔偿。以上损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计75,870.61元。被告夏永河赔偿原告律师费4,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告杨连明各项损失合计196,070.61元；二、被告夏永河于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连明4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,162.91元，由原告杨连明负担21.63元，被告夏永河负担2,141.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。