西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初919号原告：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：施磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白涛 ，男，汉族，1970年5月8日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，陕西泽泰律师事务所律师。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：薛向阳，男，汉族，1969年7月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：诸晓敏，男，汉族，1967年11月10日出生，住上海市普陀区。 原告陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称隆庆公司）与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司（以下简称中天建设第五分公司）、薛向阳、诸晓敏民间借贷纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13262号民事裁定撤销本院（2019）陕0113民初13611号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司委托的诉讼代理人白涛、张莹，被告中天建设第五分公司委托的诉讼代理人雷向明、刘文，被告薛向阳委托的诉讼代理人张享维、王欣悦，被告诸晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆庆公司诉称，2016年6月15日，被告中天建设第五分公司因承建永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目缺乏资金，向原告借款1000000元周转。被告薛向阳、诸晓敏作为担保人在借条上签字。被告出具借条后，原告于2016年6月17日通过兴业银行向被告指定账户转款100万元，原告向被告借款至今被告未向原告履行还款义务。因双方没有约定具体还款期限，被告应当在原告催要时及时履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司偿还原告借款本金1000000元及资金占用费按照6%从本案起诉之日2018年1月5日计算至实际还款之日；2、被告薛向阳、诸晓敏对上述费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告中天建设第五分公司辩称，原告公司持有的《借据》中已明确约定该借款在永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目后续支付的工程款中扣除，这说明原告公司对归还借款的条件是知晓的，因该工程建设单位永寿县泰尔热力有限公司与原告公司为关联公司，泰尔公司就该工程欠付我公司18725935.31元的工程款，在该工程欠付的工程款中应将借款1000000元扣除，不应再向我公司要求另行偿还。因后续工程款目前未回收，我公司偿还原告公司借款的条件尚未成就，故我公司不应偿还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告薛向阳辩称，关于借款事实部分意见与被告中天建设第五分公司意见一致。借款的背景是陕西紫光新能科技股份有限公司收购永寿县泰尔热力有限公司，该款项主要用于永寿县泰尔热力有限公司项目的建设，最终目的是完成陕西紫光新能科技股份有限公司对该项目的收购。这是薛向阳在借条中担保人处签字的本意，因此该款项是否具备还款条件以及如何清偿应当由原告公司和被告中天建设第五分公司双方按照借条约定去处理，薛向阳在担保人处签字，但其所承担的担保范围以及担保责任类型并没有明确约定，结合借款发生的背景，有理由认定薛向阳所签订的担保人，其目的是为了保证项目建设以及后期的收购完成，并不足以认定其对该款项承担相应的保证清偿责任。被告诸晓敏辩称，认同被告薛向阳的意见，本案涉及款项是陕西紫光新能科技股份有限公司收购永寿县泰尔热力有限公司的收购款其中的一环。当时被告中天建设第五分公司和原告公司签借款合同的时候，永寿县泰尔热力有限公司还是属于诸晓敏实际控制，所以当时约定由永寿县泰尔热力有限公司工程款抵扣，也是为了紫光公司收购项目。原告公司和陕西紫光新能科技股份有限公司是关联公司。经审理查明，2016年6月15日，被告中天建设第五分公司向原告出具《借据》一份，载明：“中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司承建的永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目，因资金缺乏工程已暂停施工，为保证工程顺利进行，现向陕西隆庆实业有限责任公司借款1000000元用于该项目，此借款由后续支付的工程款中扣除”。被告薛向阳、诸晓敏在该《借据》担保人处签名。同年6月17日原告通过兴业银行向被告中天建设第五分公司转账1000000元，汇款单用途标注为借款。另查明，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初167号民事判决书，经审理查明部分认定：“2014年7月，被告泰尔公司对永寿县集中供热工程热源厂及管网建设工程项目进行招标，原告中天公司中标。2014年8月10日，原告中天公司与被告泰尔公司签订《永寿县泰尔热力有限公司集中供热施工合同》（以下简称施工合同），约定被告泰尔公司将永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目发包给原告中天公司；合同总造价暂定伍仟万元，具体以工程签证完成的实际工程量和确认材料认质认价单及审定竣工决算价格为准；合同工期总日历天数120天，开工日期2014年8月15日（以实际开工日期为准），竣工日期2014年12月15日；不支付工程预付款，按月形象进度支付进度款，经建设单位及监理单位确认工程量后，按已确认工程量的70%支付工程进度款，工程竣工验收合格支付已完成工作量的80%，决算完审核后7个工作日内，付到总工程款的95%，剩余款项在两个采暖期质保期满后7个工作日内一次性付清。质保金为2542896.77元（50857935.31元×5%）”。本案原、被告对该部分认定事实均无异议。该案尚在上诉审理阶段。庭审中，被告中天建设第五分公司对于原告借款1000000元事实无异议，但认为双方认可款项在永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目后续支付的工程款中扣除，目前不具备付款条件，只要工程款判决生效，支付条件成就，被告会如约归还款项。经本院向被告中天建设第五分公司核实收据中载明的借款由后续工程款中扣除，后续工程款的支付方为永寿县泰尔热力有限公司。上述事实，有借据、银行支付凭证、民事判决书、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告中天建设第五分公司主张目前不具备付款条件，借款应当在永寿县集中供热工程热源厂及管网建设项目工程款中抵扣的意见，本院认为，被告中天建设第五分公司出具《借据》系被告单方作出承诺，该借据上载明的借款由后续支付的工程款中扣除，系其单方意思表示，并未得到原告及工程款支付方永寿县泰尔热力有限公司的认可，现有证据不足以证明系三方就还款方式达成的合意，故被告中天建设第五分公司的抗辩意见本院不予采纳。因双方没有对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还，本案在审理过程中，被告中天建设第五分公司亦认可借款事实，原告与被告中天建设第五分公司之间借贷关系事实清楚、证据充分, 因此原告主张被告中天建设第五分公司返还借款1000000元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息部分，双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2018年1月5日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛向阳、诸晓敏作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告中天建设第五分公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西隆庆实业有限责任公司偿还借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告薛向阳、诸晓敏对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费14610元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      张  丽  华人民陪审员      任  存  生    人民陪审员      王  双  印   二〇二〇 年 九 月二十二日    书  记  员      杨  婉  怡         打印：杨婉怡         校对：姚静       2020年  月  日送达 1