内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1902号 原告：唐海清，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：姜波，女，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市大掌柜外婆菜饭店。 负责人：陆洪利，男，现羁押于牙克石市看守所。 原告唐海清与被告姜波、被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店（以下简称外婆菜饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海清的委托诉讼代理人曹雪松、被告姜波、被告外婆菜饭店负责人陆洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海清向本院提出诉讼请求：1.被告姜波、被告外婆菜饭店连带给付欠款34735元；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付30290元欠款的逾期利息(2020年3月20日至欠款及利息全部还清之日时止)。事实和理由：被告姜波为被告外婆菜饭店的实际经营者。原告在2018年起开始为被告提供燃料，双方约定每桶燃料价格为65元，结算方式为被告不定期向原告微信转账。后因双方业务往来频繁，燃料款逐渐变为统一结算。被告在2019年3月20日向原告出具欠条，承认拖欠燃料货款30290元，并约定于2020年3月1日给付欠款。原告之后又陆续送燃料49桶，货款金额为3185元，被告至起诉之日共计拖欠燃料货款33475元。2020年7月9日至开庭之日，被告又拖欠燃料货款1260元。被告以多种理由推诿至今未付货款，依据《合同法》第107条、第109条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜波辩称，被告外婆菜饭店和原告商量购买燃料，本人对燃料欠款不清楚，现在燃料随送随结，被告不欠原告货款，不同意给付利息。 被告外婆菜饭店辩称，原告通过唐胜君（外号唐老七）联系被告送燃料，唐老七欠被告17万元，被告和唐老七同意从欠款折抵原告的燃料货款，被告中间给原告算过账，不欠原告货款，原告应该找唐老七要欠款。 本院经审理认定事实如下：被告姜波于2020年3月出具欠据的主要内容为：大掌柜外婆菜欠唐海清燃料款30290元，还款日期2020年3月1日。原告唐海清和被告姜波通过微信联系购买、结算燃料，截止2020年9月1日，被告姜波确认未付货款金额为1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐海清提交以下证据：1.欠条，证明被告姜波确认经营期间购买原告燃料欠款的金额，承诺于2020年3月1日还款的事实。被告姜波质证意见认为，证据的真实性没有异议，被告之所以签字，因为经手收到原告货物。被告外婆菜饭店质证意见认为，原告应该找唐胜君（别名唐老七）要欠款，原告在饭店负责人出事后应停止送燃料，欠款和被告无关。本院认为，欠条打印时间为2019年3月20日，根据原告唐海清和被告姜波的质证意见，欠条出具时间应为2020年3月，其余内容真实有效，本院予以采信。2.2020年4月3日至7月9日微信聊天记录光盘（附文字整理材料），证明被告姜波通过微信支付燃料货款，每桶燃料单价65元，拖欠2020年3月28日至起诉之日49桶燃料3185元货款的事实。被告姜波质证意见认为，是本人聊天记录，燃料随送，货款随结，被告不欠原告货款，每桶燃料价格为55元。被告外婆菜饭店质证意见认为，原告在饭店负责人出事后，应该停止送燃料，原告未按承诺价格送货。本院认为，原告和被告连续以微信方式联系送货和结算货款，原告不能以部分交易记录作为结算货款的依据，证据中没有被告确认欠款3185元的内容，对该部分证明事实不予采信；证据内容对其他证明的事实具有证明效力，予以采信。3.2020年7月9日至9月2日微信聊天记录光盘（附文字整理材料），证明被告2020年7月9日至开庭之日拖欠燃料货款1260元的事实。被告姜波质证意见认为，被告不欠原告货款。被告外婆菜饭店质证意见认为，被告和唐老七同意从双方欠款中折抵原告燃料货款，欠款与被告姜波无关。本院认为，被告姜波在最后聊天记录中确认燃料欠款为1000元，原告没有其他证据佐证被告姜波最后确认欠款为1260元的事实，故只对截止2020年9月1日，被告通过微信联系购买燃料尚欠货款1000元的事实予以采信。 本院认为，被告外婆菜饭店的经营人为陆洪利，并非被告姜波，被告姜波在本人签字的欠条中注明燃料款为被告外婆菜饭店所欠，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，被告姜波作为饭店人员接收燃料、支付燃料款、确认燃料欠款的民事行为由被告外婆菜饭店承担民事责任。被告外婆菜饭店购买原告唐海清的燃料，双方之间存在买卖合同关系。截止2020年9月1日，原告唐海清与被告姜波以微信联系购买燃料，未付货款金额为1000元。被告姜波在2020年3月出具的欠条确认燃料欠款为30290元。被告外婆菜饭店未付燃料货款合计为31290元。原告唐海清要求被告外婆菜饭店给付欠款34735元的诉讼请求，其中给付欠款31290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告外婆菜饭店未按约定时间给付欠条欠款,应承担违约责任，原告唐海清要求被告外婆菜饭店按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付30290元欠款2020年3月20日至付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐海清不能证明被告姜波为燃料货物买卖合同的当事人，或者具有法律规定应承担连带给付责任的情形，原告唐海清要求被告姜波连带给付欠款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告外婆菜饭店不能证明原告唐海清同意欠款债务转移给第三人或约定由第三人履行的事实，被告外婆菜饭店关于应由唐胜君给付欠款的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店于本判决生效之日起十五日内支付原告唐海清燃料款31290元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付30290元欠款2020年3月20日至付清之日止的利息； 二、被告姜波对上述欠款债务不承担连带给付责任； 三、驳回原告唐海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店负担301元，原告唐海清负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 颖 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。