新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初781号    原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地：新疆石河子市西一路五小区115-1-2号。法定代表人：麻希福，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢江，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。被告：王海军，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市二十二小区99栋241号。被告：潘殿芳，女，1972年1月4日出生，汉族，无业，住石河子市二十二小区99栋241号。被告：王新亮，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住石河子乡东桥村北区167栋。原告石河子融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）与被告王海军、潘殿芳、王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)兵9001民初1838号民事判决书。被告王海军不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）兵08民终617号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融通典当公司的委托诉讼代理人卢江、赵建洪，被告王新亮（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告王海军、潘殿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。融通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付典当借款2500000元；2.判令被告支付利、费1250000元（2500000元×2%×25个月，自2016年12月13日至2019年1月12日）；2、判令被告王新亮抵押的位于东桥村的（石乡房权管字第4538）号房产享有拍卖、变卖后优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年2月16日，被告以其自有的位于石河子东桥村的石乡房权管字第4538号房产，在原告处抵押典当陆续借款合计2500000元。原告与被告签订了房地产抵押典当借款合同，双方完成了借款的交割。合同签订后双方协商按照2%收取利息，被告利息付至2016年12月13日，本金未付，原告多次索款无果,遂诉至法院。王海军未做答辩。潘殿芳未做答辩。王新亮辩称，认可用其自己的房子为王海军提供担保，但没有收到借款，也没有使用借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、续当凭证、经营许可证等，被告王海军、潘殿芳未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，被告王新亮表示不知情，经审查本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军与潘殿芳系夫妻关系，被告王新亮系王海军侄子。2010年至2013年期间，三被告陆续向原告借款，被告借款的同时亦在偿还先前借款，截止2015年2月16日，经双方结算后，双方签订借款2500000元的借款合同一份，约定借款期限2015年2月16日至8月15日，借款利息月利率3.5%，该合同由原告方盖章，三被告签字。该合同载明金额2500000元由五笔借款组成，分别是：1、2011年7月13日借款500000元（实际给付482500元）；2、2012年6月4日借款1000000元【该1000000元由2011年12月9日的借款100000元（实际给付96500元）、2012年1月6日的借款200000元（实际给付193000元）、2012年2月7日的借款500000元（实际给付482500元）、2012年6月4日借款200000元（实际给付193000元），共计实际给付965000元、2013年4月9日还款500000元）】；3、2012年7月17日借款700000元（实际给付675500元）；4、2013年6月18日借款300000元（实际给付265000元）；5、2013年7月18日借款500000元（实际给付482500元），上述五笔借款原告共计实际给付2370500元。2015年2月16日签订借款合同前被告以月利率3.5%付清利息，合同签订后，被告以月利率3.5%支付利息，每月付息87500元，共计支付利息1042500元。另查明：被告王新亮辩称未在2500000元的借款合同中签字，但其未申请笔迹鉴定。本院认为：关于本案案由，原告主张以典当纠纷作为定案案由，根据《典当管理办法》的规定，典当是指：当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中原告虽然系具有资质的典当公司，向被告出借款项时办理了当票，但向被告出借了多笔借款，仅仅收取了被告王新亮的房产证，未办理不动产抵押登记，依照法律规定该抵押不成立，即本案不存在当物，不符合典当的各项要件，故双方不成立典当关系。而民间借贷并不必然要求债务人提供担保，故本案应当定性为民间借贷纠纷。关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院对原、被告双方在2015年2月16日签订的借款合同系对先前未还借款的结算予以认定，但对借款合同载明金额2500000元不予认定，对原告主张的五笔借款均应当以实际给付金额计算本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告以月利率3.5%支付的利息，超过年利率36%的部分应当折抵本金。故本案就双方诉争的五笔借款折抵情况如下：1、2011年7月13日借款500000元（实际给付482500元），截止2015年2月16日，被告实际支付利息752500元【500000元×3.5%×43个月（2011年7月13日至2015年2月16日）】，该期间依法付息不应超过622425元【482500元×36%12个月×43个月（2011年7月13日至2015年2月16日）】，被告超付利息130075元，折抵本金后该笔借款尚欠本金352425元（482500元-130075元）；2、2012年6月4日借款1000000元（实际给付965000元），其中（1）、2011年12月9日的借款100000元（实际给付96500元），截止2012年6月4日，被告实际支付利息21000元【100000元×3.5%×6个月（2011年12月9日至2012年6月4日）】，该期间依法付息不应超过17370元【96500元×36%12个月×6个月（2011年12月9日至2012年6月4日）】，被告超付利息3630元，折抵本金后该笔借款尚欠本金92870元（96500元-3630元）；（2）、2012年1月6日的借款200000元（实际给付193000元），截止2012年6月4日，被告实际支付利息35000元【200000元×3.5%×5个月（2012年1月6日至2012年6月4日）】，该期间依法付息不应超过28950元【193000元×36%12个月×5个月（2012年1月6日至2012年6月4日）】，被告超付利息6050元，折抵本金后该笔借款尚欠本金186950元（193000元-6050元）；（3）、2012年2月7日的借款500000元（实际给付482500元），截止2012年6月4日，被告实际支付利息70000元【500000元×3.5%×4个月（2012年2月7日至2012年6月4日）】，该期间依法付息不应超过57900元【482500元×36%12个月×4个月（2012年2月7日至2012年6月4日）】，被告超付利息12100元，折抵本金后该笔借款尚欠本金470400元（482500元-12100元）。截止2012年6月4日的借款尚欠本金943220元（92870元+186950元+470400元+193000元）。2013年4月9日被告还款500000元，故截止该日被告实际支付利息350000元【1000000元×3.5%×10个月（2012年6月4日至2013年4月9日）】，该期间依法付息不应超过282966元【943220元×36%12个月×10个月（2012年6月4日至2013年4月9日）】，被告超付利息67034元，折抵本金后该笔借款尚欠本金376186元（943220元-67034元-500000元）。该笔借款截止2015年2月16日，被告实际支付利息385000元【500000元×3.5%×22个月（2013年4月9日至2015年2月16日）】，该期间依法付息不应超过248282.76元【376186元×36%12个月×22个月（2013年4月9日至2015年2月16日）】，被告超付利息136717.24元，折抵本金后该笔借款尚欠本金239468.76元（376186元-136717.24元）；3、2012年7月17日借款700000元（实际给付675500元），截止2015年2月16日，被告实际支付利息759500元【700000元×3.5%×31个月（2012年7月17日至2015年2月16日）】，该期间依法付息不应超过628215元【675500元×36%12个月×31个月（2012年7月17日至2015年2月16日）】，被告超付利息131285元，折抵本金后该笔借款尚欠本金544215元（675500元-131285元）；4、2013年6月18日借款300000元（实际给付265000元），截止2015年2月16日，被告实际支付利息210000元【300000元×3.5%×20个月（2013年6月18日至2015年2月16日）】，该期间依法付息不应超过元159000元【265000元×36%12个月×20个月（2013年6月18日至2015年2月16日）】，被告超付利息51000元，折抵本金后该笔借款尚欠本金214000元（265000元-51000元）；5、2013年7月18日借款500000元（实际给付482500元），截止2015年2月16日，被告实际支付利息332500元【500000元×3.5%×19个月（2013年7月18日至2015年2月16日）】，该期间依法付息不应超过275025元【482500元×36%12个月×19个月（2013年7月18日至2015年2月16日）】，被告超付利息57475元，折抵本金后该笔借款尚欠本金425025元（482500元-57475元）。故截止2015年2月16日，被告尚欠本金1775133.76元（352425元+239468.76元+544215元+214000元+425025元）。自2015年2月16日开始，被告支付利息共计1042500元，每月利息不应超过53254元（1775133.76元×36%12个月），依法可折抵19.58个月（1042500元53254元），故被告利息付至2016年10月3日，原告自认被告利息付至2016年12月13日，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张月利率2%计算25个月利息符合法律规定，本院予以确认，但本金应当以1775133.76元计算，故被告应付利息887566.88元【1775133.76元×2%×25个月（2016年12月14日至2019年1月13日）】。关于抵押。原告请求以被告王新亮的位于东桥村的（石乡房权管字第4538）号房产拍卖、变卖后优先受偿。根据查明的事实，双方未就该不动产办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》的规定，以不动产作为抵押的，应当办理不动产抵押登记，未办理抵押登记的，抵押不成立。故原告请求的抵押物优先受偿权，本院不予支持。关于被告王新亮的责任承担，被告王新亮辩称其没有使用借款，未在2500000元的借款合同中签字。但其未申请笔迹鉴定，且被告王新亮在2010年至2013年的多笔借款中大部分参与，其未举证证明未使用借款，故以合同相对性原则，其作为债务人在借款合同中签字，应当承担还款责任。对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海军、潘殿芳、王新亮共同偿还原告石河子融通典当有限责任公司借款1775133.76元；二、被告王海军、潘殿芳、王新亮共同支付原告石河子融通典当有限责任公司利息887566.88元；以上二项合计2662700.64元，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告石河子融通典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费36800元（原告已预交），由原告石河子融通典当有限责任公司负担10670.03元，三被告负担26129.97元，与前款同期给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长   李  瑛审  判  员   王洪勇人民陪审员   孔祥伶    二0二0年七月二十四日 书  记  员   薛晶晶 1