安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初846号 原告（反诉被告）：福建南安市永德吉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村。 法定代表人：黄剑龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区三期二号。 法定代表人：文继兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告福建南安市永德吉石材有限公司（以下简称南安永德吉公司）与被告淮南市富华服饰有限公司（以下简称淮南富华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。案件审理过程中，淮南富华公司提起反诉，本院受理后予以合并审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。南安永德吉公司的委托诉讼代理人许敬坤，淮南富华公司的委托诉讼代理人张学奇、程雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安永德吉公司向本院提出诉讼请求：判令淮南富华公司支付工程材料款442330.141元，逾期利息81831元，合计524161元（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年10月1日计算至2019年10月31日，剩余利息按年利率6%计算，自2019年内11月1日计算至足额付清时止）。事实和理由：2014年10月双方签订了石材供货及铺装合同，淮南富华公司将位于淮南市大通区厂房石材由南安永德吉公司提供并铺装。合同签订后，南安永德吉公司积极履行合同，工程于2015年9月15日竣工验收，淮南富华公司及监理单位签字确认。淮南富华公司在2016年6月21日对工程量和应付款项进行了审核，确认2＃厂房工程量为1735106.181元，1＃厂房维修费19502元，剩余石材款92721.96元，淮南富华公司仅支付1405000元，尚欠442330.141元，经多次催讨无果，故提起诉讼。 淮南富华公司辩称，案涉工程总价款应为1,638,662.05元，双方的合同约定了合同总价1701000元，总价不做调整，验收时发现质量问题及处理（石材打磨）等按照现场实际从总价中扣款。南安永德吉公司重复计算了1#厂房维修费，2#厂房施工面积多统计了490.85m2,多计算工程款62,337.95元。淮南富华公司已向南安永德吉公司支付工程款1,555,000元。因2#厂房花岗岩地面存在严重色差、色花现象，淮南富华公司委托第三方苏闯闯继续维修花费10万元，该费用应从工程款中扣除，工程款多付了16,337.95元。综上，应驳回南安永德吉公司的诉讼请求。 淮南富华公司向本院提出反诉请求：1.判令南安永德吉公司返还多支付的工程款16,337.95元；2.判令南安永德吉公司对部分破损的地脚线和地面石材以及使用蒙古黑石材的工程进行重做。事实和理由：双方签订有石材供货及铺装合同，约定南安永德吉公司以固定价格、包工包料的形式承包淮南富华公司2#厂房二层地面、踢脚线等项目的石材铺装工程。合同约定工程总价为1,701,000元，总价不做调整，参考报价见附件，验收时发现质量问题及处理（石材打磨）等按照现场实际从总价中扣款。淮南富华公司进行验收时发现花岗岩地面有严重色差、色花现象，多次要求维修未果，遂委托案外人苏闯闯进行维修，花去维修费10万元。另发现南安永德吉公司存在多报施工面积和工程款的情况。现多付的16,337.95元应予退还。地砖、踢脚线有破损，约定使用蒙古黑石材的部分工程，使用的是假冒石材。 南安永德吉公司辩称，双方结算的工程款是1,735,106.181元，不包含维修费19,502元以及剩余石材款92,721.96元。淮南富华公司支付的工程款是1,405,000元。施工不存在质量问题，淮南富华公司已经签字确认。故应驳回淮南富华公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：南安永德吉公司（乙方）与淮南富华公司（甲方）签订《石材供货及铺装合同》（该合同书没有落款时间，南安永德吉公司称是先施工，之后补签的合同），淮南富华公司将该公司2#厂房石材及零星石材工程，以按固定价格包工包料形式发包给南安永德吉公司，合同约定：总价170.10万元整（含税），总价不做调整，参考报价见附件，验收时发现质量问题及处理（石材打磨）等按照现场实际从总价中扣款。合同第二条约定的工程款结算办法为：工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料一周内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并30日内结清工程尾款。合同还约定了双方的权利义务、安全责任等内容，在其他约定项下有如下内容：付款前提供发票。根据合同附件，施工范围包括2#厂房、职工食堂、水洗厂、门卫室、室外道路、办公楼、1#厂房维修。 南安永德吉公司购置材料进行施工后，2015年9月15日淮南富华公司的工作人员彭玉龙和南安永德吉公司的施工负责人陈永能对施工项目进行验收，验收意见是“符合要求”。2014年12月起，淮南富华公司通过该公司账户分13笔共向南安永德吉公司账户汇款140.5万元，委托许宏于2015年4月25日向南安永德吉公司账户汇款10万元,2019年1月24日，淮南富华公司根据南安永德吉公司出具的“付款授权委托书”，向淮南市美洁保洁服务有限公司汇款2万元，向合肥名航装饰工程有限公司汇款3万元，用于抵减涉案工程款。已支付款项共计155.5万元。 上述事实，有南安永德吉公司举证的《石材供货及铺装合同》、《富华服饰工业园区工程竣工验收证明》，淮南富华公司举证的转账记录、盖有南安永德吉公司印章的《付款授权委托书》及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。南安永德吉公司对淮南富华公司委托许宏付款的10万元不予认可，但该笔付款能够与施工时间相对应，南安永德吉公司也未举出相应证据证明许宏是因其他原因向其付款，故对该笔款项予以认定。南安永德吉公司对淮南富华公司经其委托向淮南市美洁保洁服务有限公司和合肥名航装饰工程有限公司共计付款5万元的事实不予认可，但没有举证推翻盖有该公司印章的《付款授权委托书》的真实性，对该两笔付款亦予以认定。淮南富华公司举证的其与苏闯闯签订的《淮南富华工业园2号厂房二层南北车间色差、色花返修合同》，没有落款时间，也没相关证据佐证其实际履行情况，对其证明效力不予认定。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程款金额以及淮南富华公司已经支付的工程款数额；二、南安永德吉公司的各项诉讼请求能否成立；三、淮南富华公司的反诉请求是否有相应的事实和法律依据。 对于第一个争议焦点，本院认为，根据涉案合同的记载，本案工程的施工范围包括2#厂房、职工食堂、水洗厂、门卫室、室外道路、办公楼的石材铺装以及1#厂房维修，且约定了固定总价170.1万元，只有在存在质量问题等情况时才能对总价按实际情况扣减。根据以上约定，南安永德吉公司主张的工程款总额不能超过固定总价，也不能将属于合同范围内1#厂房维修费用单独主张。同理，淮南富华公司也不能以实际施工面积小于合同书记载面积主张扣减工程款（淮南富华公司所举证据亦不足以证实实际施工面积小于合同约定面积）。2015年9月15日，淮南富华公司工作人员参加的验收已确认施工“符合要求”，且淮南富华公司最迟在2017年已将涉案工程投入使用，根据以上情况，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，应认定南安永德吉公司的施工质量符合合同约定，淮南富华公司在本案中不能以质量问题为由主张扣减工程款，故工程款应按合同约定的总价计算。淮南富华公司已支付的工程款以本院认定的数额为准。 对于第二个争议焦点，本院认为，根据以上对于工程款金额的认定，淮南富华公司还应向南安永德吉公司支付的工程款数额为14.6万元（170.1万元-155.5万元）。根据合同约定，南安永德吉公司应在付款前提供发票，但其未举证证明已经按时足额提供发票，此情形不符合合同约定，也对淮南富华公司的权益造成影响。但提供发票系附随义务，不产生阻却淮南富华公司支付工程款的效力。综合本案合同的履行情况，对于逾期付款利息本院不予支持。南安永德吉公司主张的剩余石材款，由于涉案合同对于剩余石材的处置没有约定，故不属于本案处理范围。南安永德吉公司如认为有属于该公司的剩余石材，可以另行向淮南富华公司索回；如认为剩余石材被淮南富华公司损毁或者挪作他用，可以另行要求赔偿。 对于第三个争议焦点，本院认为，根据以上的认定，淮南富华公司关于其多付工程款的主张不能成立，故其要求南安永德吉公司退还工程款的诉讼请求本院不予支持。由于涉案工程已经验收“符合要求”，且被淮南富华公司投入使用，涉案合同没有关于质保期的约定，淮南富华公司也未举证证明南安永德吉公司应当承担质量保证的期限，故其要求南安永德吉公司对破损的踢脚线和地面石材予以重做的诉讼请求本院不予支持。由于淮南富华公司没有提供检验报告或者其他有效证据证明南安永德吉公司使用的石材不符合合同约定，或者存在违反国家标准的质量问题，故其要求对使用蒙古黑石材的工程予以重做的诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南富华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建南安市永德吉石材有限公司支付工程款14.6万元； 二、驳回原告福建南安市永德吉石材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告淮南富华服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9042元，减半收取4521元，淮南富华服饰有限公司负担1260元，福建南安市永德吉石材有限公司负担3261元。反诉案件受理费290元，减半收取145元，由淮南富华服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。