wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初466号原告：张某,女,1973年3月18日出生,汉族,山西省静乐县赤泥洼乡岩头村人,农民，现住太原市。委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。被告：杜某,男,1970年11月21日出生,汉族,山西省静乐县赤泥洼乡岩头村人,农民，现住静乐县。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识,1990年6月在被告家中举办民间婚礼,后开始以夫妻名义同居生活,至今未补办婚姻登记手续,但已经构成事实婚姻。由于原、被告因家务琐事，经常发生矛盾,原告于2016年正月初六离家出走至今,分居已达4年之久,导致夫妻感情破裂。故原告依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院起诉,恳请支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告杜某自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告杜某同意离婚，依法准予原、被告离婚。其它再无纠葛。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，原告张某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年九月十一日书记员 高青彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1569号申请执行人:王某1，女，2015年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:王某2，女，2010年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘某，女，1994年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王某1、王某2与被执行人刘某抚养费纠纷一案，（2018）苏0804民初799号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：原告刘某和被告王猛的未成年子女王某2、王某1由被告王猛直接抚养。原告刘某从本判决生效之日起每月最后一日前向被告王猛支付抚养费每人各500元，直至王某2、王某1已满18周岁且能独立生活时为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。根据申请执行人王某1、王某2的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案（2020）苏0804执1569号抚养费纠纷终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2336号原告：谭龙芬，女，1963年7月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905110308。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。原告谭龙芬与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭龙芬及其委托诉讼代理人吴凯翼、陈葵，被告陈建国、王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金410000元；2、判决被告偿还原告利息100500元（其中60000元借款利息为66000元，以本金60000元为基数，按月利率2%进行计算，自2015年10月24日暂计算至2020年5月24日；30000元借款利息为30000元，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月18日暂算至2020年5月18日；50000元借款利息为4500元，以本金30000元为基数，按月利率0.3%计算，自2017年12月13日暂算至2020年5月13日）；3、2020年5月24日之后60000元的借款利息以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至本息还清之日止；2020年5月19日之后的30000元借款利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至本息还清之日止；2020年5月13日之后的50000元借款利息，以尚欠本金为基数，按照月利率0.3%计算至本息还清之日止。事实及理由：原告与被告王抗琼系亲戚关系，二被告因修建自用房及其他投资资金周转困难，便与原告口头达成长期借款的约定，即被告需要时可随时向原告借款，待原告向被告催讨时再做统一结算。被告于2013年9月30日向原告借款50000元，2013年7月12日向原告借款80000元,2015年10月24日向原告借款60000元，并约定按月利率2.5%计算利息，2016年3月18日向原告借款30000元，约定按照月利率2.5%计算利息，2017年12月13日向原告借款50000元，约定按照月利率0.3%计算利息，2018年10月4日向原告借款50000元，2018年12月10日向原告借款50000元。以上借款原告均以现金方式出借给被告，被告也通过微信转账及银行卡转账的方式向原告偿还部分本金及利息。现原告向被告催讨剩余欠款及利息，并口头做了统一结算，被告均承认借款事实，但表示无力偿还。因借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。被告陈建国在庭前提交答辩意见称，被告陈建国与原告谭龙芬不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。被告王抗琼在庭前提交答辩意见称认可借款的事实，但已归还部分借款及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件一份、人员基本信息表一份、借条八份、微信聊天记录截屏二份，证明原告向被告出借了410000元，被告王抗琼认可并归还了10600元。被告王抗琼、陈建国未向法院提交证据。对原告出示2015年10月24日借条一张，出借人为徐伟，与本案无关联，本院不予认定；其余证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告与被告王抗琼系亲戚关系，被告王抗琼于2013年7月12日向原告借款80000元,2013年9月30日向原告借款50000元，2016年3月18日向原告借款30000元，利息约定不明，2017年12月13日向原告借款50000元，约定按照月利率0.3%计算利息，2018年10月向原告借款40000元，2018年11月20日向原告借款50000元，2018年12月10日向原告借款50000元，均以现金方式出借；借款未约定还款时间。被告王抗琼认可借款事实，并归还了10600元。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条为证，且被告王抗琼认可，本院予以确认。被告王抗琼辩称已归还部分本金及利息，但未提交相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告王抗琼向原告共借款350000元，2017年12月13日借款50000元按月利息0.3%计算至2020年5月13日利息为4350元。借条未约定还款时间，也未约定逾期利率，出借人主张以140000元为基数，按照月利息2%计算逾期利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告陈建国的诉讼请求，本院予以确认。扣除被告王抗琼已归还的10600元，未归还的借款为343750元，应由被告王抗琼偿还。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭龙芬借款本金343750元，并以140000元为基数按年利率17.4%计算利息（从2020年7月6日起计算，至借款还清之日止）；二、驳回原告谭龙芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元（原告已预交），原告谭龙芬负担1455元，由被告王抗琼负担2998元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭龙芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 卢荣浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3881号原告：黄某，女，2003年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：席某，女，1968年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告黄某母亲，代理权限为特别授权。原告：刘新兵，女，1972年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，现住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告黄某、刘新兵与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新兵、黄某法定代理人席某、被告永州中建置业发展有限公司委托代理人曾爱玲、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、刘新兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协助办理原告拥有的“滨江豪园·新城”x栋壹层x号铺面不动产权证的义务，并责令被告支付逾期3年的办证违约金413.68元（1378946元×万分之一×3年＝413.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年12月3日，二原告在“滨江豪园·新城”合伙选中商铺x栋壹层x号铺面与被告签订了商铺买卖合同并向被告一次性交清了壹佰叁拾柒万捌仟玖佰肆拾陆元的购房款（被告2015年11月30日给原告开具了收据），被告永州中建置业发展有限公司在收到以上款项后并于2015年11月28日当日与原告签订了商铺买卖合同。事后，被告按时交付了商铺给原告。该商铺买卖合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内为买受人（原告）办理房屋所有权证，如果在360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。原告多次催促被告依据合同规定履行办理不动产证义务，但被告以种种理由拖延不办，为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永州中建置业发展有限公司辩称：1、答辩人按照合同约定的时间，及时交付了商铺，也开具了发票；2、该涉案商铺答辩人均按照合同约定交付商铺，答辩人已基本按照买卖合同中约定履行了义务，目前该商铺产权证在办理当中，延迟办理产权并不构成法定的根本违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告（乙方）与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，该合同相关条款约定：第三、四、六条：由原告（乙方）购买被告所有的位于永州市冷水滩区（原始号为x号）商铺，建筑面积为61.29平方米，单价为23117.28元，总价为1378946元，原告一次性付清购房款1378946元给被告；第八条：被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；第十四条：买受人必须按合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续：1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证所需要的相关资料；2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人，若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权不能办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将涉案商铺交付原告使用，但被告一直未为原告办理不动产权证，遂酿成此纠纷。另查明，根据房地产登记信息，冷水滩区河东清桥路1号滨江豪园·新城x栋壹层x号房产的不动产权证书号为：湘（x）冷水滩区不动产第xxx号，房屋所有权人为被告永州中建置业发展有限公司。签订商铺买卖合同后，原、被告双方于2016年8月30日签订了《委托经营管理合同》，原告将所购置的滨江豪园·新城x栋壹层x号商铺的经营管理权全权委托给被告并以被告的名义进行统一租赁经营，原告实际领取租金，商铺的代租合同到期后，一直由原告自己管理至今。上述事实，有《商铺买卖合同》、收据、房地产权登记信息等证据材料及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺的不动产权证的义务；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《商铺买卖合同》第十四条第一款第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人”，现被告已违约，被告应按约定支付违约金2757.89元（1378946元×2‰=2757.89元），现原告仅要求被告支付已付购房款万分三的违约金413.68元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内，为原告黄某、刘新兵办理位于永州市冷水滩区（不动产权证总证：湘（x）冷水滩区不动产权第xx号）的不动产权证，办证所需税、费由原告黄某、刘新兵承担；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某、刘新兵逾期办证违约金413.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年九月二十九日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
`山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1745号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1745号原告：宋修保，男，1973年4月21日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。被告：陈敬述，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告宋修保与被告陈敬述买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告陈敬述经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋修保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13万元整，并赔偿逾期付款损失（计算标准：自起诉日起到实际还款日止，以13万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在渔具买卖关系，截止到2019年9月10日，被告共计欠付原告货款人民币13万元。现原告诉至法院，请求依法裁决。陈敬述经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在渔具买卖关系，被告于2019年9月10日给原告出具欠条一张，载明：今有陈敬述欠宋修保渔具货款￥壹拾叁万元整（￥130000.00元正），附有身份证复印件。特此证明。欠款人：陈敬述（上加盖手印）2019.9.10。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的欠条确认为有效证据。根据该证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款13万元的事实成立。欠条未明确载明付款期限，原告可随时索要。现原告提起诉讼，要求被告支付货款13万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失,逾期付款所带来的最直接损失就是利息损失。被告应自原告起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敬述于本判决生效之日起十日内支付原告宋修保货款13万元，并自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费1170元，由被告陈敬述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年九月十五日书记员  丛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15902号 原告：临沂市兰山区鑫盛模具厂，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村67号，统一社会信用代码91371302085108933Q。 法定代表人：杨曲蓉，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被告：临沂市浩超铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码91371302MA3C1WNP7E。 法定代表人：杨志超，经理。 被告：杨志超，男，1989年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 原告临沂市兰山区鑫盛模具厂与被告临沂市浩超铝业有限公司、杨志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告临沂市兰山区鑫盛模具厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区鑫盛模具厂撤诉。 案件受理费1970元，由临沂市兰山区鑫盛模具厂负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柏庆娟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初524号原告：杜永财，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所执业律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告杜永财与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永财的委托诉讼代理人陈永聪、被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及其委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加诉讼，原告杜永财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜永财向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支持双倍的经济补偿金（经济赔偿金）49725元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案裁字（2020）41号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决不符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.解除劳动合同原因：云天化实行技改后自动化装车；3.解除劳动合同时间：2018年12月31日；4.2018年度平均工资：1989元；5.工作年限：12年；6.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金49725元；7.仲裁结果：驳回原告仲裁请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；2.被告提交的水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项之规定与原告解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金23868元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜永财经济补偿金23868元；二、驳回原告杜永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1793号申请执行人：范爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：周浩，男，1986年6月25日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市新开社区。本院受理的申请执行人范爱梅与被执行人周浩借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1569号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初431号原告郭某，男，汉族，1992年7月6日生，宁武县人，现住宁武县。被告张某，男，汉族，1974年1月5日生，朔州市应县人。原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《购车协议》约定支付原告购车款137800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经网上认识，2020年7月6日，原被告在宁武县签订《购车协议》，约定：原告将自己从忻州瑞福德车金融有限公司租赁的轻型仓棚式货车卖给被告经营，具体事宜如下：一、车辆总价值151650元，原告愿将此车原价出售给被告。二、车辆信息为×××，车牌号为×××，轻型仓棚式货车，车外体红色。三、付款方式：被告提车时付给原告10000元首付，剩余141650元，被告每月付给原告，从即日起六个月每月14日付8850元，总计53100元，141650-53100元=88550元，剩余88550元按租赁公司还款数额的比例和日期按期给付原告，如不按期付款原告与租赁公司有权将其车辆按规定扣回。四、在此期间，如能过户原被告双方配合在租赁公司过户。五、从即日起，该车辆之前一切与车辆有关的责任均由原告负责，即日之后均由被告负责。当日，被告支付原告13850元，原告将车辆交于被告。现被告未按时支付车款，且电话不接，微信不回。……被告张某的行为已经超出经济纠纷范围，属恶意拖欠，靠我个人催要已无法追回欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭某在向法院起诉立案时诉状上诉讼请求：依法判令被告按《购车协议》约定支付原告购车款137800元。2020年9月17日第一次庭审过程中，原告郭某明确提出诉讼请求变更为要求被告张某返还车辆，车辆信息为×××，车牌号为×××，轻型仓棚式货车，车外体红色。2020年9月18日原告张某未向我院提交变更的民事起诉状，且其又向法院申请变更诉讼请求为依法判令被告按《购车协议》约定支付原告购车款137800元。原告张某在本案的审理过程中反复变更诉讼请求，且未提交变更后的民事起诉状，原告的诉讼请求没有达到具体明确之要求，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1528元，应退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年九月十八日书记员 安 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异110号异议人（被执行人）：赵金年，男，汉族，1972年10月19日生，住兴化市。申请执行人：陈绍军，男，汉族，1968年11月27日生，住兴化市开发区。被执行人：赵贯春，男，汉族，1964年8月24日出生，住兴化市开发区。本院在执行陈绍军申请执行赵贯春、赵金年民间借贷纠纷一案中，异议人赵金年对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月29日举行了公开听证，异议人赵金年、申请执行人陈绍军参加了听证，被执行人赵贯春经依法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2013年8月5日，本院对陈绍军诉赵贯春、赵金年民间借贷纠纷一案作出（2013）泰兴商初字1490号民事调解书：一、被告赵贯春所欠原告陈绍军借款50万元本金及利息，此款被告赵贯春分别于2013年8月30日前、同年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各给付原告10万元本金及利息（每笔利息均从2013年6月21日起，以本金10万元，月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告赵金年对上述借款本息承担连带偿还责任。三、如被告未按上述条款按期、足额偿还，则原告有权就全部余额向法院申请强制执行。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵贯春负担，因此款原告已预缴，故被告于2013年8月15日前给付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据陈绍军的申请，本院于2013年9月3日立案强制执行，案号为（2013）苏1281执3119号。在执行过程中，陈绍军与赵贯春达成和解协议并已履行104400元，尚欠400000元及利息，分期分批履行。因余款尚未至履行期限，本院于2013年9月22日作出终结本次执行程序的裁定。后因和解协议未完全履行，本院依法冻结了赵金年在中国工商银行股份有限公司兴化支行的11×××94帐户存款，赵金年遂向本院提出异议。异议人赵金年提出异议称，其系民间借贷案件担保人已偿还了全部本金。经法院协调，利息3万余元由赵贯春方给付，由赵贯春方向陈绍军出具欠条，其给付义务已履行完毕，请求解除对其工资卡的冻结，撤销（2013）苏1281执3119号执行裁定。申请执行人陈绍军辩称，其确实收到了赵金年通过银行转帐的400000元。2013年11月19日，其与赵金年、陆春风（系赵贯春之妻）在法院见证下约定由陆春风偿还利息35000元，陆春风向其出具欠条。之后，赵贯春、陆春风并未向其支付利息且下落不明，故现请求按原调解书执行利息。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案中。虽然异议人赵金年与申请执行人陈绍军一致认为曾约定由陆春风（赵贯春之妻）支付利息，但是该和解协议并未得到履行。申请执行人陈绍军可以申请恢复执行原生效法律文书，即由赵金年对赵贯春的500000元借款本息承担连带偿还责任。故异议人赵金年请求撤销（2013）泰兴执字第3119号执行裁定、解除对其在中国工商银行股份有限公司兴化支行的11×××94帐户存款的冻结于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回赵金年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  王 荣人民陪审员  陈年冬二〇二〇年九月三十日书 记 员  顾 珺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初3916号原告：巩固，男，1999年2月11日出生，汉族，住沛县。被告：李**蒙，男，1991年9月28日出生，汉族，住沛县。原告巩固与被告李**蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告巩固到庭参加诉讼，被告李**蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩固向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款22000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月，原告向被告购买口罩，总价38000元，原告按约付款后，被告却未按约发货，后经协商被告于3月15日前分三次退还13000元，3月15日至5月20日前分两次退还3000元，经多次催要，被告拒不退还余款。李**蒙未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年2月，原告巩固与被告李**蒙协商，自被告李**蒙处购买口罩，并于2020年2月16日向被告支付货款38000元，后被告未能提供口罩，后经协商，被告退还货款16000元，原告通过微信多次催要其余货款未果。本院认为，被告李**蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告巩固提供的微信聊天记录及银行转账记录足以证明原告通过被告李**蒙购买口罩，双方存在买卖合同关系的事实。原告支付货款后，被告应当按照约定提供合同标的物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告李**蒙未向原告巩固提供口罩，存在根本违约，致使原告合同目的无法实现，原告巩固有权解除双方之间的买卖合同并要求被告李**蒙返还货款对原告巩固要求被告李**蒙返还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**蒙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告巩固货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告李**蒙负担（于判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二〇年九月十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人吴欣阁，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴欣阁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴欣阁存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人吴欣阁收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执780号 申请执行人：中国农业银行莱西市支行 被执行人：柳爱玲 关于申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人柳爱玲借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑全军
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38063号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：王希鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王希鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2400元。 签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：2400元；交付时间：2019年8月7日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额1622.14元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1622.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王希鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1622.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王希鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执755号之一申请执行人柴文杰，男，1991年5月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人付秀娟，女，1990年9月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人付福寿，男，1960年7月3日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张凤英，女，1965年1月3日生，汉族，山西省盂县人。在柴文杰与付秀娟、付福寿、张凤英婚约财产纠纷一案，经查，被执行人张凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29548.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓雪
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初3504号 原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被告:李益飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地广东省梅县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李益飞信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡申请时间：2018年6月29日。 三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，被告拖欠本金19841.35元、利息2023.41元、手续费4元、违约金1134.6元。 四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19841.35元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2023.41元、手续费为4元、逾期还款违约金1134.6元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月19日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李益飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19841.35元、利息2023.41元、手续费4元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元（其中受理费375元，保全费0元），由原告负担18元、被告负担357元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  项英子 二〇二〇年九月九日 书记员  林意林 黄艾婷
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初450号原告：武某，女，1987年2月25日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。被告：高某，男，1991年6月6日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住广州市。原告武某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。审判员 陈慧英二〇二〇年九月三十日书记员 高 芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1920号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被告：陈小和，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告陈小和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告陈小和下落不明，依法不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  屈运生二〇二〇年九月十日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人周军，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人周军收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执947号 申请执行人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路66栋6号。 法定代表人：万代峻，该公司董事长。 被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司董事长。 申请执行人沈阳东大三建工业炉制造有限公司与被执行人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5760号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的额1515672元。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年5月15日、7月24日、9月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1395号原告：王XX，男，汉族，生于1988年7月5日，农民，住甘肃省临洮县。被告：广河县XX建筑劳务公司。法定代表人：马XX，系公司经理，住甘肃省临夏州广河县。原告王XX诉被告广河县XX建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日向原告王XX发出预交诉讼费通知书，原告王XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执17号申请人：项某某。被执行人：岳某某。本院在执行项某某与岳某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民特413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6525号原告：严松林，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：江海俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住泰兴市。原告严松林与被告江海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严松林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（已缴）。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十五日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2889号之一原告：周建波，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：伍石葳，代理权限为一般代理。被告湖南林旺劳务工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路23号职工公寓。法定代表人：莫端旺。原告周建波与被告湖南林旺劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南林旺劳务工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永奇人民陪审员  王亚惠人民陪审员  张 辉二〇二〇年九月九日实习法官助理谭美玲书记员罗洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初567号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地山东省青岛市。经营者：周新光。委托诉讼代理人：曾杰,山东诚功(北京)律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、钟明珠,被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《爱谁谁》《失恋不哭》《再见吧爱情》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为:判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》3部音乐电视作品。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告辩称：1.原告提供的两个出版物合集收录的作品署名经过了修改，不足以证明作品的权属，出版物的出版行为侵害了他人的著作权，出版物不是合法出版物，不得作为证据使用。2.被告已经向音集协缴纳了版权费，主观上不存在侵犯他人著作权的过错，不应当承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告对被告证据1QQ音乐平台录屏视频真实性无异议，对署名的真实性无法确认，本院对QQ音乐平台上视频的真实性予以确认。2.原告对被告证据2中署名“吴端平”或“娱乐基地”的20首MTV截图真实性有异议，本院认为该证据系被告自行打印，在原告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》3部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案作品。原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月29日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案音乐电视作品《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》的播放服务，将原告提交的3部涉案作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。被告提交的QQ音乐录屏视频显示，该平台上的音乐电视作品《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》标注“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”。中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司作为乙方，被告作为丙方共同签订了著作权许可合同。相关约定内容：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在前款约定之经营场所的12间包房内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用的期限为2018年1月1日至2018年12月31日。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权使用费20000元，合同签订后，被告按上述约定支付了著作权许可费。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》3部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》3部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的其主观上没有过错，不应承担损害赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告提交的著作权许可合同、缴费凭证等证据，并不能证明其已经合法取得了原告主张的涉案作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时将酌情予以考虑。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计300元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《我想要的爱》《爱谁谁》《失恋不哭》3部音乐电视作品享有的放映权；二、被告青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  焦晓明人民陪审员  何桂香二〇二〇年九月二十三日法官助理宋福顺书记员国莹莹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1209号凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、唐浩：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与唐浩追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2020年08月4日立案申请强制执行，申请执行标的10000.00元，2020年9月30日申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人唐浩达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初918号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书    （2020）藏25民终55号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。法定代表人：王体荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于全、贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扎西次仁，男，1997年1月22日出生，藏族，住所地西藏自治区普兰县。被上诉人（原审被告）:陈建民，男，1969年7月4出生，汉族，户籍地四川省大邑县。上诉人四川兴林建设工程有限公司因与被上诉人扎西次仁、陈建民租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月28日，四川兴林建设工程有限公司以与扎西次仁达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川兴林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川兴林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 霜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4943号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李慧，女，1972年12月10日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李慧在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡欠款本金33645.09元，利息6319.54元，费用18067.37元，并支付从2020年3月11日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人李慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李慧所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人李慧名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为60608.17元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢14号申请执行人孙清洲，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余裕豹，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省江西省九江市都昌县。申请执行人孙清洲依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初958号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，双方达成和解协议，本院依法终结执行，后被执行人余裕豹未按和解协议履行，经申请人申请恢复对(2019)赣0428民初958号民事判决书，本院于2020年4月3日立案恢复执行。本院依法向被执行人向贵生发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年九月十日书记员  曹求彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4188号之一申请执行人中山市紫丁香实业有限公司湖南分公司。法定代表人：项和平。被执行人洪娇。被执行人林晓明。申请执行人中山市紫丁香实业有限公司湖南分公司申请执行被执行洪娇、林晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3123号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告林晓明、洪娇于本判决生效之日起十日内向原告中山市紫丁香实业有限公司湖南分公司支付货款157203.92元及利息（利息以157203.92元为基数按照银行同期贷款利息计算从2018年1月19日起计算至实际支付之日至）。被告林晓明、洪娇对上述债务互护连带清偿责任；二、驳回原告中山市紫丁香实业有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、8月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人洪娇、林晓明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省临澧县安福镇护城社区田堰居居委会与福建省德化县龙浔镇龙湖街发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人洪娇、林晓明的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月20日，本院对被执行人洪娇、林晓明名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年9月21日，本院委托福建省德化县人民法院对被执行人洪娇、林晓明名下的不动产进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的为179927.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初918号原告：高华，男，1982年6月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：白明君，男，1987年7月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市，现住址不详。被告：齐娟，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住址不详。原告高华与被告白明君、齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高华负担。审 判 员  徐玉超人民陪审员  于云凯人民陪审员  张 凯二〇二〇年九月八日书 记 员  丛珊珊
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初278号原告陈某,女,1990年6月5日生,汉族,山西省宁武县化北屯乡头马营村人,现住宁武县。被告刘某,女,1990年11月20日生,汉族,山西省宁武县人。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未出庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款39000元人民币;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2020年4月23日向原告借款39000元整,承诺2020年5月1日前返还,并以自养吉利远景牌小轿车作为抵押,车牌号×××。后一直推诿至今,原告出于无奈诉至贵院,请求法院维护原告合法权益。被告刘某未出庭,未作答辩,亦未提交答辩状。原告为证明其主张,向本院提交身份证复印件一份、欠条一支、转款记录及聊天记录。被告刘某未出庭,视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证,查明以下事实:2020年4月22日,被告称其需要向原告借款59000元,用来替妹妹还信用卡,并承诺于当天晚上12点或者第二天中午12点归还。当日,原告通过支付宝分三笔共计向被告转款59000元。被告刘某于当日晚上12点归还原告20000元,剩余部分原告一直催要,被告一直推诿不还。截至起诉,被告仍欠原告借款39000元。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案中,被告以替妹妹还信用卡为由向原告借款59000元,原告于当日向被告足额发放了59000元的借款,同日,被告依约向原告还款20000元。原、被告间的借款事实清楚,借款金额明确,借贷关系合法,应受法律保护,且被告已履行了部分还款义务,又有相关证据佐证,本院依法予以认可。对于原告主张的被告归还其借款39000元,符合事实和法律,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某给付原告陈某借款39000元。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由被告刘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二〇二〇年九月二日书记员 孙晓东
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。法定代表人：涂萍，行长。被执行人：黄芳芳，女，1980年6月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：姜文俊，男，1979年8月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄胜，男，1952年9月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：王碧荣，女，1954年12月29日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第18号民事判决书，要求被执行人黄芳芳、姜文俊、黄胜、王碧荣履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳芳、姜文俊、黄胜、王碧荣的银行存款计人民币965044元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月十一日书记员  黄思琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初6575号原告：中国银行股份有限公司通辽分行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。被告：高某，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计29249.43（利息、应收费用暂计至2020年5月7日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某于2012年11月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月7日拖欠本金19671.47元，利息4053.44元，应收费用3524.52元，合计27249.43元。被告高某未答辩。经审理查明，被告高某于2012年11月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月7日拖欠本金19671.47元，利息4053.44元，应收费用3524.52元，合计27249.43元。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡领用合约1份、房产证复印件1份、中银信用卡资信调查表1份、中银信用卡标准审批表1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份，证明被告高某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录4页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年5月7日尚欠信用卡本金19671.47元，利息4053.44元，费用3524.52元，共计欠款27249.43元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19671.47元，利息4053.44元，应收费用3524.52元，合计27249.43元。二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年5月7日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。案件受理费140.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二〇年九月七日书记员 梁 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5038号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李世东,男,汉族,1952年5月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李世东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李世东在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金295860.87元，利息80946.36元，费用97415.44元，并支付从2019年10月26日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人李世东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李世东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人李世东名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为474222.67元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5198号之一申请执行人危淼，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南中福科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2605，统一社会信用代码为91430100MA4L44FL3E。法定代表人：甘拥军。申请执行人危淼申请执行被执行人湖南中福科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第530号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被申请人于2020年7月8日之前一次性支付申请人危淼人民币壹万伍仟肆佰陆拾元整（￥15460），包括但不限于申请人的所有仲裁请求。以上款项支付至申请人工资卡上，户名：危淼，账号：62×××79，开户行：中国农业银行有限公司长沙金霞支行；二、申请人自愿放弃其他仲裁请求和诉讼权利，并且以后不得再就劳动争议事宜向被申请人提出任何要求，双方再无任何劳动争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月24日，本院依法对被执行人湖南中福科技发展有限公司法定代表人甘拥军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院向长沙市开福区清水塘街道芙蓉路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南中福科技发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月24日，本院对被执行人湖南中福科技发展有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为15460元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第530号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18630号原告陈科巍，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址。被告彭秋实，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1.被告立即归还借款35800元及承担交通费1139元，银行利息5101.50元，（按年化贷款利率4.75计算，因多次借款平均按3年计算）；2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月10日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款4万元。当天被告出具了还款协议，载明其自2019年9月份开始，每月向原告还款3000元，起到全部还清。原告称被告该借条是因被告自2018年12月15日开始陆续向原告借钱，又陆续还款，至2019年8月1日时，被告尚欠原告35800元未还，故被告出具了上述借条。原告同时提交了双方的往来转账记录用以证明其主张。原告称，被告出具借条后，未向原告偿还过任何款项。本院认为，根据原告提交的双方往来转账，其陆续向被告转账，被告也部分向其回款，后被告向其出具了借条，载明被告仍欠原告借款，双方成立民间借贷关系。根据实际的转账记录及原告陈述，被告尚欠原告金额为35800元，故双方涉案的民间借贷金额为35800元。被告未到庭，未证明其还款情况，故本院采信原告关于被告自借条出具后未向其偿还款项的陈述。因此，对于原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未向原告及时还款，对原告造成利息损失，故本院酌定被告应自其还款协议约定第一期还款2019年9月份违约时，即2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告还清之日止。原告要求交通费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秋实应于本判决生效之日起七日内向原告陈科巍偿还借款35800元及利息（以35800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈科巍的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告彭秋实负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月三十日书记员  张 万书记员  曾 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69947号申请人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈勇刚，该行行长。委托诉讼代理人：王开。被申请人：郭虹，女，1973年10月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：张金如，男，1971年11月05日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：张玉澎，男，1997年01月04日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人郭虹、张金如、张玉澎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭虹、张金如、张玉澎的银行存款人民币840,129.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭虹、张金如、张玉澎的银行存款人民币840,129.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4364-1号李福霞：李福霞与李立志、李明、高志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初1913号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 王 作
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初390号原告李某，男，1975年10月13日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告赵某，男，1990年10月16日生，汉族，内蒙古丰镇市人，同煤集团阳方口煤矿职工，现住太原市。本院认为，原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决并已实际履行。现原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费440元，由原告李某负担。审判员 马素忠二〇二〇年九月四日书记员 张 良
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初2766号原告，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：。被告国网陕西省电力公司安康供电公司。住所地：统一社会信用代码： 负责人邢军，该公司经理。委托诉讼代理人吴杨，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人江茜，系该公司律师。关于原告尚兆海与被告国网陕西省电力公司安康供电公司侵权纠纷一案，本院受理后审查认为，本案涉及林权侵权属环境侵权责任纠纷，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康两市环境资源案件的规定》，安康铁路运输法院管辖在安康市辖区内的一审环境资源案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安康铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  梁  超 二〇二〇年九月七日 书  记  员  汪国霞 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26918号原告唐熊艳，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址。被告邱跌鹏，男，汉族，1996年8月27日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐熊艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐熊艳负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十八日书记员  张 万书记员  温燕云
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初557号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司住所地：水富市云富街道办事处团结路云天路交汇处观塘首座。统一社会信用代码：915306307414739483法定代表人：黄新杰职务：董事长委托诉讼代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被告：水富雪芹饭店统一社会信用代码：92530630MA6KHFTP9C经营场所：水富市太平镇登记经营者：林忠强，男，汉族，1974年2月17日出生，住水富市。被告：林忠强，男，汉族，1974年2月17日出生，住水富市。被告：刘旭琴，女，汉族，1976年9月20日出生，住水富市。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称云南水富农商行）与被告水富雪芹饭店、被告林忠强以及刘旭琴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南水富农商行委托诉讼代理人邓红全和被告林忠强、刘旭琴到庭参加诉讼。原告云南水富农商行法定代表人黄新杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带腾空返还原告所有的位于水富市商场4的房屋，并支付从2019年3月1日起至2020年8月1日止的使用费100096元，以及从2020年8月2日起按每月5888元的标准支付至腾空返还房屋之日止的使用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林忠强与刘旭琴系夫妻关系，被告水富雪芹饭店是被告林忠强、刘旭琴夫妇共同投资经营管理的个体工商户。该饭店位于水富市商场4的房屋，该房屋于2018年6月6日被抵押担保，向原告贷款1000万元，并办理了抵押登记，权利人系原告，抵押人系水富太平商贸中心，借款人系水富县太平商贸有限公司。借款后，以上借款人、抵押人以及保证人杨成义未按约还款。2019年2月23日原告与前述借款人、抵押人以及保证人签订了涉案房屋的《以物抵债协议》，协议约定涉案房屋的所有权由原抵押人转移登记给原告，用于清偿贷款1766520.00元。该协议于当日经云南东方神律师事务所见证。原告于2019年3月1日取得涉案房屋的所有权，权属证号为云（2019）水富市不动产权第0000651号，随后原告多次要求被告腾空涉案房屋，并于2019年7月向被告发送了要求腾空房屋的《律师函》，但被告依旧占用。请求法院支持原告诉求。被告水富林忠强、刘旭琴共同答辩意见是，涉案房屋是在2017年向陈奎承租的，2018年5月18日以88万元向陈奎购买了该房屋，所以应该找陈奎解决此纠纷，而不是他们，且陈奎应作为本案的第三人参与诉讼。经审理查明，水富县太平商贸有限公司于2018年6月6日向原告借款1000万元，以水富太平商贸中心2层商场4的房屋为该笔借款提供担保物，并办理了抵押登记。2019年2月23日，原告与借款人水富县太平商贸有限公司、抵押人水富太平商贸中心以及保证人杨成义签订了《以物抵债协议》，协议约定将前述房屋的所有权转移登记给原告，用于清偿借款1766520.00元。原告于2019年3月1日取得前述房屋所有权，为单独所有，建筑面积为588.84平方米，权属证号为云（2019）水富市不动产权第0000651号。现涉案房屋被被告雪芹饭店占用，被告林忠强、刘旭琴系夫妻关系，二人共同经营雪芹饭店。上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告企业信用信息、户口簿、身份证结婚证以及《律师见证书》、《以物抵债协议》、《不动产权证书》、宗地图、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、律师函、EMS查询单、微信账单和照片予以证实。本院认为前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的律师函及EMS邮单，本院认为，因邮单查询单上并未明确显示系被告林忠强、刘旭琴本人签收，故对该证据不予采信。关于被告提交的《买卖协议》、《律师见证书》、水富县鑫苑日用品消费配送有限公司营业执照、法定代表人陈奎身份证、水政复【2013】14号水富县人民政府文件以及太平商贸中心建设申报材料、收据，欲证明杨成义仅是太平商贸中心的名义法人，而陈奎才是太平商贸中心的实际控制人。陈奎将涉案房屋卖给被告是合法有效的。本院认为，被告提交的《律师见证书》上杨成义所委托陈奎所出卖房屋单元号与被告和陈奎所签订的《买卖协议》上所记载的交易房屋单元号不一致，以及不动产是以登记确认权利人，故对被告所提交的前述证据均不予采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法律规定所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋经房管部门为原告颁发了房屋所有权证书，原告对该房屋享有合法的占有、使用权，现原告主张被告腾出并返还该房屋，本院应予支持。被告长期占用房屋应当向原告支付相应费用。根据被告陈述原告于2019年3、4月份左右向其当面主张过物权，而原告向被告寄送腾空房屋的律师函时间为2019年7月8日，故从有利于被告出发，本院确认原告向被告主张权利时间为2019年7月8日，截止诉前，被告占用时间为13个月4天。由于原告主张被告支付占用期间的费用100096元未提供计算依据，考虑涉案房屋所处行情，酌情确认原告损失为16414元（15000÷12个月×13个月+15000÷365×4天）。关于被告在庭审中提出应将陈奎追加为第三人参与诉讼的意见，因被告未提交相关证据证明陈奎具有本案所争议房屋的所有权，故对被告提出的该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林忠强、刘旭琴于本判决生效之日起三十日内将位于水富市商场4房屋腾出，交还给原告云南农村商业银行有限公司；二、被告林忠强、刘旭琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告云南农村商业银行有限公司损失16414元；三、如被告林忠强、刘旭琴未按本判决第一项履行义务，将以41元/天的标准赔偿给原告云南农村商业银行有限公司直至腾空之日止；四、驳回原告云南农村商业银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告林忠强、刘旭琴共同负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二〇年九月二十九日书记员  詹芸荔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保40号申请人：黄永志，男，1990年3月8日生，汉族，住六枝特区。被申请人：陈勇，男，1970年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请人黄永志于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈勇名下价值219302元的财产，不足部分通过网络查控系统冻结被申请人陈勇的银行账号或查封其他等值219302元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈勇名下价值219302元的财产，不足部分通过网络查控系统冻结被申请人陈勇的银行账号或查封其他等值财产。期限自2020年9月22日至2021年9月21日。案件申请费1616元，由申请人黄永志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢荣浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2038号原告：西藏亚之美装饰有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：朱亚波。被告：西藏鑫奥建材销售有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张金良。原告西藏亚之美装饰有限公司与被告西藏鑫奥建材销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月11日，西藏亚之美装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏亚之美装饰有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏亚之美装饰有限公司撤诉。案件受理费2602.82元，减半收取计1301.41元，由西藏亚之美装饰有限公司负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执378号申请执行人：史存豪,男性,住东明县。申请执行人：张丽艳,女性,住东明县。申请执行人：王东建,男性,住东明县。申请执行人：李亚杰,男性,住东明县。申请执行人：王贺杰,男性,住东明县。申请执行人：王永胜,男性,住东明县。申请执行人：王香云,女性,住东明县。被执行人：王国义，男性，住东明县。申请执行人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云与被执行人王国义劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1728民初3268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国义未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王国义给付申请人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云工资款47600元，申请执行人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日公告向被执行人王国义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王国义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王国义至今未自动履行。本院分别于2020年4月9日、2020年9月10日两次通过总对总对被执行人王国义的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1728执378号限制消费令，对被执行人王国义限制消费。本院电话通知申请执行人终本约谈，申请执行人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云同意终结本次执行程序。申请执行人史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云尚有债权47600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款47600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹   金   奎审判员 崔宏平审判员李铁山二〇二〇年九月十五日书记员 闫       珂
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初204号原告:山西神池县农村商业银行股份有限公司，住所地神池县龙泉镇七道街36号。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某2，男，系该公司职工。被告:丁某1，男，1956年1月16日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：孙某，女，1954年10月7日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：韩某，男，1954年10月20日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：陈某，女，1958年3月16日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：刘某，男，1982年2月9日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：丁某2，女，1976年2月28日生，汉族，山西省忻州市神池县虎鼻乡红山寺人，现住神池县。原告山西神池县农村商业银行股份有限公司与被告丁某1、孙某、韩某、陈某、刘某、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西神池县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某1、赵某2和被告丁某1、孙某、刘某、丁某2到庭参加诉讼，被告韩某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西神池县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同归还原告借款本金柒拾伍万元玖仟元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告丁某1、孙某夫妇向原告山西神池县农村商业银行股份有限公司龙泉信用社借款本金75.9万元，被告韩某、陈某、刘某、丁某2作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2019年3月25日到期。截止原告起诉之日仍结欠本金75.9万元及其利息，原告多次催收，被告一直未付。被告丁某1、孙某、刘某、丁某2辩称，贷款金额没问题。被告丁某1另辩称，没还的原因是我和韩某两家合伙办了一个石料厂，把钱投资到石料厂，钱在法人账上，公司还有别的官司，钱被法院冻结，但是我和韩某的账务没有核算清楚，我一个人没法子打钱，要和韩某一起才行，我一直都有意向还钱，但是韩某不同意，要是韩某不同意的话，可以让法院执行，直接从厂里的账户扣，我与韩某是合伙关系，刘某、丁某2是担保。被告韩某、陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告山西神池县农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：信用社档案贷款文本一卷。被告丁某1、孙某、刘某、丁某2经质证认为，无异议。被告丁某1、孙某、韩某、陈某、刘某、丁某2未向法庭提供证据。根据原被告双方举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2018年3月26日，丁某1、孙某夫妇向山西神池县农村商业银行股份有限公司营业部借款75.9万元。被告韩某、陈某、刘某、丁某2作为该笔借款的担保人进行了担保。贷款合同约定贷款用途为资金周转，贷款期限从2018年3月26日起至2019年3月25日止，月利率为8.4‰，逾期加罚比例为50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告山西神池县农村商业银行股份有限公司与被告丁某1、孙某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息。被告韩某、陈某、刘某、丁某2自愿作为担保人，与原告签订有保证合同也系双方真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，故被告韩某、陈某、刘某、丁某2在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、孙某于本判决生效后十五日内归还原告山西神池县农村商业银行股份有限公司贷款本金75.9万元及利息。（利息自2019年3月25日起算至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付）。二、被告韩某、陈某、刘某、丁某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告丁某1、孙某、韩某、陈某、刘某、丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈 诚二〇二〇年九月二十四日书记员 郭姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5012号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人徐琨，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告徐琨于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金109915.8元,利息19435.73元,违约金23837.35元,其他费用5905.2元,合计159094.08元(计算至2020年2月9日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元因适用简易程序减半收取1741元，由被告徐琨负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人徐琨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向成都市武侯区望江路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐琨所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为160835.08元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。负责人：袁俊平。被告：李某，男，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告李某信用卡纠纷一案。 审判员 李海燕二○二○年九月十日书记员 王美峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1540号石健：周前：石健申请执行周前民间借贷纠纷一案，申请执行标的为民间借贷390600元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人周前已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初6249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日