广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初363号 原告：黄金花，女，1956年11月6日出生，壮族，住上林县。 原告：李坚军，男，1980年8月6日出生，壮族，住上林县。 原告：李坚能，男，1982年12月1日出生，壮族，住上林县。 原告：李春梅，女，1983年4月1日出生，壮族，住上林县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：叶玥，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：蓝培坚，男，1964年6月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 原告黄金花、李坚军、李坚能、李春梅与被告蓝培坚生命权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花、李坚能及四原告的共同委托诉讼代理人杨显，被告蓝培坚及其委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金花、李坚军、李坚能、李春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告赔偿金256001元。诉讼中，原告将其诉讼请求被告为：判令被告支付给原告赔偿金752354元。事实与理由：2019年1月13日下午14时许，被告在西××西××社区岜××村拉俭（地名）路边砍伐树木，未设置任何的警示标示，后原告亲属李雄光从田间返回途经拉俭（地名）时被被告砍伐倒下的树木砸中头部昏迷不醒，后经120急送医院抢救，经多日抢救无效于2月9日死亡。李雄光死亡时，被告信誓旦旦地向原告表示待处理完李雄光后事后所有的民事责任由其本人承担。原告处理好李雄光后事后，要求被告依法承担相应的赔偿责任，但被告却声称李雄光的死亡与其没有关系，认为李雄光系自身疾病死亡。为此，原告向广西科桂司法鉴定中心提请司法鉴定，鉴定结果为李雄光的死亡与2019年1月13日的外伤存在直接因果关系，外伤起主要作用，参与度为75%；自身各器官老年性退化起次要作用，参与度为25%。本次意外伤害事故给原告造成的损失为：医疗费137.18元（门诊）＋149511.6元（住院）＋2820元（医院交代此为进口药，只能自费购买）＝152468元，死亡赔偿金32436元／年×19年＝616284元，丧葬费6129元／月×6月＝36774元，住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元，误工费132元／天×27天＝3564元，护理费132元／天×27天＝3564元，精神损害费30000元，合计845354元。事故发生后被告已支付医疗费53000元，丧葬费40000元，合计93000元，被告尚应支付给原告845354－93000＝752354元。 被告蓝培坚辩称，原告在诉状里已经自认原告与被告之间的纠纷时意外事故，按照我国现行法律的规定，意外事故是双方当事人都不存在过错，原告主张的赔偿应当适用侵权责任法，要被告承担民事赔偿责任必须要有侵权行为。原告已经承认的事实应当成为定案的依据，既然原告已经自认是意外事故，因此被告已经支付给原告的金额之外，原告要求被告赔偿没有法律依据，依法驳回诉讼请求。如果人民法院不适用原告的自认来定案的话，被告认为在本案当中原告对损害的结果发生也有过错，因为被告当时伐木时是在荒山野岭，在通行的道路已经将道路堵住，也没有见到原告的亲戚的身影。被告在伐木的时候应当有声音，受害人在经过被告伐木的时候也应当听到，但是没有尽到谨慎的义务，原告亲属李雄光也有过错。原告变更的诉讼请求，以城镇的标准来主张死亡赔偿金，被告认为不符合法律规定和相关的司法解释。李雄光是在2020年以前死亡的，而且诉状是在2019年12月9日已经向法院起诉，因为年底法院不收案，拖到后面才立案，四个月后法院才受理，法院应当在2020年以前立案，但是法院没有立案，所以才导致了原告按照2020年的新标准来不符合法律规定，也不公平。 本案的争议焦点为：1.原告亲属李雄光的死亡与被告砍树之间有无因果关系；2.当事人应如何承担本案的民事责任；3.原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的上林县人民医院财务科《证明》，因李雄光住院治疗期间欠上林县人民医院的医疗费，故医院未开具医疗票据符合常理，该院的财务科的《证明》可以证实李雄光因为住院治疗所产生的费用以及拖欠的费用，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日下午14时许，被告蓝培坚在上林县西××西××社区岜××村拉俭（地名）路边砍伐树木，未设置警示标志，后原告亲属李雄光从田间返回途经拉俭路边时，被被告砍伐倒下的树木砸中头部受伤昏迷不醒。被告发现李雄光被树木砸伤后立即呼喊人来帮忙救助，并拨打120急救电话，后救护车将李雄光送到上林县人民医院治疗。李雄光的病情经诊断为：1.左侧颞部及颞顶部急性硬膜外血肿；2.双侧颞顶枕部硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.左侧颞顶开放性骨折；5.左颧骨弓骨折；6.头皮撕脱伤；7.肺部感染；8.呼吸衰竭；9.急性呼吸窘迫综合症；10.肺栓塞？11.失血性贫血；12.低蛋白血症；13.慢性××。2019年2月9日，李雄光经27天治疗后病情无好转，仍需呼吸机辅助通气，呼吸机支持参数高，呼吸情况不佳，病情仍极其危重，家属要求放弃治疗自动出院。李雄光出院后于当日在家中死亡。李雄光治疗期间，产生门诊费用137.18元，住院医疗费149511.6元，被告向医院支付了53000元，尚欠医院医疗费96511.6元。李雄光的亲属还从医院外的药店购买了人血白蛋白给李雄光使用，产生费用2820元。事发后，被告还向原告家属赔偿了40000元。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告陈述，因其建牛房需要一棵树来做顶木，在征得承包山林的老板同意后其就去砍了。 另查明，李雄光于1957年7月14日出生，原告黄金花是李雄光的配偶，原告李坚军、李坚能、李春梅是李雄光的子女。 再查明，2019年8月21日，原告李坚能委托广西科桂司法鉴定中心对李雄光死亡与其2019年1月13日外伤是否存在因果关系进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年10月14日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见：李雄光的死亡与2019年1月13日的外伤存在直接因果关系。2019年1月13日外伤起主要作用，建议参与度为75%；其自身各器官老年性退化起次要作用，参与度建议为25%。 本院认为，关于原告亲属李雄光的死亡与被告砍树之间有无因果关系的问题。2019年1月13日下午14时许，原告亲属李雄光途经拉俭路边时，被被告砍伐倒下的树木砸中头部受伤昏迷不醒。后在上林县人民医院住院治疗，至2019年2月9日李雄光的病情无好转，仍需呼吸机辅助通气，病情仍极其危重，家属要求放弃治疗自动出院，李雄光于出院当日在家中死亡。经广西科桂司法鉴定中心鉴定对李雄光死亡与其2019年1月13日外伤是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：李雄光的死亡与2019年1月13日的外伤存在直接因果关系。故本院确认李雄光的死亡与被告砍树砸伤之间有直接因果关系。 关于当事人应如何承担本案民事责任的问题。被告在上林县西××西××社区岜××村拉俭路边砍伐树木，未设置警示标志等安全防护措施，也未注意观察现场的情况，导致砍倒的树木砸中途经现场的李雄光头部，造成李雄光受伤并且经住院治疗后死亡，被告应对李雄光的死亡承担侵权责任。具体到责任大小的确定，广西科桂司法鉴定中心鉴定对李雄光死亡与其2019年1月13日外伤是否存在因果关系的鉴定意见为：2019年1月13日外伤起主要作用，建议参与度为75%；其自身各器官老年性退化起次要作用，参与度为25%。故本院确定由被告对李雄光的死亡承担75%的民事赔偿责任。 关于原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“标准”）计算，其中死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号）及《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》桂高法网传〔2019〕105号的通知精神，自2020年1月1日起广西区范围内受理的各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。参照标准及本案的证据，本院确定原告的损失如下：1.医疗费，96648.78元（门诊费用137.18元+住院医疗费149511.6元－被告支付的53000元）；2.死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年）；3.丧葬费36774元（6129元／月×6月）；4.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5.护理费，原告主张李雄光住院期间由其子女护理，护理费按《标准》中的农、林、牧、渔业标准计算符合实际，本院予以支持，护理费为3564元（48166元/年÷365天×27天）。以上合计755970.78元，根据上述确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为755970.78元×75%=566978.09元，扣除被告向原告赔偿的40000元，被告尚应赔偿原告526978.09元。另外，对于原告主张的30000元精神抚慰金，李雄光的死亡确实给原告精神上造成极大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平、侵权人的过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。故被告应赔偿原告556978.09元。原告主张的医疗费2820元，因该费用是原告在医院外的药店购买人血白蛋白给李雄光使用而产生的费用，该药未有医院的处方或医嘱证明为治疗李雄光必须使用的药物，故原告的该项请求本院不予支持；原告主张的误工费3564元，因李雄光已年满60周岁，原告未能提供充分证据证明李雄光仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告蓝培坚赔偿原告黄金花、李坚军、李坚能、李春梅556978.09元； 二、驳回原告黄金花、李坚军、李坚能、李春梅的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11324元，由被告蓝培坚负担9369元，原告黄金花、李坚军、李坚能、李春梅负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  何艳梅 人民陪审员  温利香 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓 艳