太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5512号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧某，董事长。委托诉讼代理人：师某，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔺某1，住山西省晋中市。被告：蔺某2，住山西省晋中市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告蔺某1、蔺某2融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告蔺某1、蔺某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔺某1支付剩余租金53449.13元；2、判令蔺某1支付滞纳金4393.84元，暂计算至2019年9月19日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令蔺某1支付违约金22823.23元；4、判令蔺某1支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计92667.2元。5、判令蔺某2对蔺某1上述债务承担连带责任；6、判令原告对车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；7、判令蔺某1和蔺某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔺某1为了向原告融资租车，于2016年3月20日与原告、蔺某2签署了《融资租赁与保证合同》，并与原告签订了《抵押合同》（以下统称“两合同”），两合同的编号均为：ML-A028437000。根据两合同：融资成本为125000元；还款金额总额为152154.84元；租赁期限为36个月。蔺某1用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Smart，车辆识别号×××，车牌号×××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是蔺某1未按照合同约定支付租金。针对蔺某1的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求蔺某1支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求蔺某1支付全部应付未付的每期租金。与此同时，蔺某2对蔺某1的前述债务承担连带责任。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔺某1未应诉答辩。被告蔺某2未应诉答辩。经审理查明，2016年3月20日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（甲方）、被告蔺某1（乙方）、被告蔺某2（保证人）签订了合同编号为ML-A028437000的《融资租赁与保证合同》并在主要条款中约定：车辆品牌Smart，车辆型号：×××，车辆识别代码：×××，车辆卖方：太原利星汽车服务有限公司（该公司于2016年3月18日开具了购买方为被告蔺某1，价税合计125000元的增值税发票），车辆销售价格125000元，交车日期2016年4月8日，预定租期36个月，到期日2019年4月8日，融资成本总额125000元，还款金额总额152154.84元，预付款0元，手续费0元，保证金9000元，首期还款金额2611.94元，每期还款金额2611.94元，自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五，主要条款中还约定了其他事项。合同在违约及其责任中约定，如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的15%。合同关于保证的部分约定，保证人提供连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起计，直至所有被担保债务履行期届满之后两年止。保证担保的范围包括本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务。同日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（甲方、抵押权人）、被告蔺某1（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，将以上主合同中所涉车牌号×××的车辆抵押给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日，抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。并于2016年4月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。2016年4月1日，被告蔺某1出具中国工商银行划款授权和承诺书，同意原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司通过银行直连系统实现扣款操作。原告提供的2016年4月1日，税务机关代开的发票显示付款方为原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，收款方为被告蔺某1，融资性售后回租车辆本金125000元。原告提供的还款计划表显示，融资成本总额125000元，融资费用总额27154.84元，截止2019年4月8日，余款金额为58125元，被告蔺某1于2019年4月8日偿还了9000元，核减还款融资成本额、融资费用、逾期利息金额等金额后，截止2019年4月8日的余款金额为53449.13元。庭审中，原告陈述称，涉案车辆是在太原利星汽车有限公司购买的，是蔺某1选定后通过售后回租的方式购买的，车款是原告直接向太原利星汽车有限公司支付的。滞纳金是按照日万分之五计算，以未还本金53449.13元为基数，从2019年4月8日计算至2019年9月19日，共165天。另查明，原告因本次诉讼支出律师费12000元。本院确认的上述事实，有《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、划款授权和承诺书、新车交接单、发票、机动车注册登记证书、还款计划表、偿还租金记录、提前结清报价单、法律服务协议、律师费发票等，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告蔺某1、蔺某2签订的《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已经依约履行其合同义务，将涉案车辆交付被告蔺某1承租使用，被告蔺某1负有依约按期足额向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金的义务。被告蔺某1未按期足额支付租金，构成违约。依照原告提供的证据，被告蔺某1尚欠租金数额为53449.13元，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司要求被告蔺某1支付53449.13元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金和违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情判令被告蔺某1支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司以未还本金53449.13元为基数，从2019年4月8日至实际付清之日，按照日利率万分之五计算的资金占用利息。涉案车辆办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求以该车折价或者拍卖、变卖该车所得价款的优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，本院酌情支持5000元。被告蔺某2作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告蔺某1、蔺某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺某1于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金53449.13元，并支付以53449.13元为基数，从2019年4月8日计算至实际付清之日，按照日利率万分之五计算的利息。二、被告蔺某1于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费5000元。三、被告蔺某2对上述第一项、第二项所涉款项承担连带清偿责任。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对涉案抵押登记车辆×××（车辆识别代码：×××）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓锦