吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5052号 原告：林雪峰，男，1973年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：别丹，女，1986年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：苗兴兴（系被告别丹丈夫），男，1988年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南一路高新工业村W1厂房第三层A1-304。 负责人：李浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。 原告林雪峰与被告别丹、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪峰的委托诉讼代理人张宏涛，被告别丹的委托诉讼代理人苗兴兴，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李玲玲，被告天安保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币162,349.80元（其中包含司机垫付26,000.00元)，其中医疗费27,300.80元（包含司机垫付26,000.00元）、住院伙食补助费4,300.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金54,992.00元、护理费9,715.80元、交通费500.00元、被扶养人生活费12,991.20元、误工费19,600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、财产损失3,600.00元、鉴定费3,350.00元、律师费10,000.00元；2.判令被告中华联合保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告天安保险公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任,不足部分由别丹赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，林雪峰根据新标准将残疾赔偿金调整为59,744.00元、护理费调整为9,263.40元、被扶养人生活费调整为13,748.40元。事实和理由：2020年3月10日11时40分，被告隋志龙驾驶×××号车，沿长乐公路行驶至长乐公路韩家油坊门前处向右打舵躲闪行人时,与驾驶三轮车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告隋志龙负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告别丹，在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险,在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司投有商业三者险,事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省前卫医院，该院诊断原告为肋骨骨折等需要住院治疗。原告于2020年3月10日至2020年4月22日住院43天。2020年5月6日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，肋骨骨折构成九级伤残、误工期120天、护理期60日、营养期60日（参照住院伙食补助100.00元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 别丹辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险，且别丹为原告垫付医疗费共计26,000.00元，要求在本案中一并审理。若保险有免赔的部分，同意承担。 中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，且需要核实涉案车辆行驶证、驾驶证，如上述证件无有效期限或违反法律禁止性规定，则不予赔偿，判赔保留追偿权。对原告诉请，医疗费项下仅承担1万元，超出部分不予承担，伤残项下应结合相关证据，误工费、护理费足月按月保护，本案伤者有伤残等级，误工期限应按定残前一日予以保护，精神抚慰金过高，诉讼费、律师费、鉴定费不在保险理赔范围，被抚养人生活费年限计算有误。 天安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，×××号涉案车辆在天安保险公司投保了商业第三者险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限2020年1月12日至2021年1月11日，事故发生在保险期间内，天安保险公司同意在保险责任范围内承担赔付责任。医疗费，请法院根据发票核定（车主已垫付医疗费26,000.00元），应扣除交强险10,000.00元；住院伙食补助费4,300.00元无异议；营养费6,000.00元主张过高，只认可1,000.00元；残疾赔偿金54,992.00元、护理费9,715.80元、交通费500.00元、被扶养人生活费12,991.20元、误工费19,600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，在交强险范围内现行赔付；财产损失3,600.00元不认可，且应扣除交强险限额2,000.00元；鉴定费3,350.00元、律师代理费10,000.00元无依据不认可，不属于保险责任；本案属侵权纠纷，天安保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月10日11时40分许，隋志龙驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长乐公路行驶至长乐公路韩家油坊门前处向右打舵躲闪行人时，其车右侧与同向林雪峰驾驶的三轮车碰撞，致双方车损，林雪峰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，隋志龙负全部责任，林雪峰无责任。事故发生后，林雪峰到吉林省前卫医院门诊检查、复查并住院治疗43天，支付门诊费1,153.33元、住院费26,147.47元（其中别丹垫付26,000.00元，各方当事人均同意在本案中一并处理）。2020年5月6日，林雪峰委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年5月11日，该鉴定所作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人林雪峰肋骨骨折伤情构成九级伤残；2.被鉴定人林雪峰的误工期限应以伤后120日为宜；3.被鉴定人林雪峰的护理期限应以伤后60日为宜；4.被鉴定人林雪峰的营养期限应以伤后60日为宜。”林雪峰支付鉴定费3,350.00元。林雪峰主张交通费500.00元，未提供相关证据；主张财产损失3,600.00元，提供天安保险公司出具的物损损失确认书，林雪峰因此次诉讼支付律师代理费10,000.00元。天安保险公司对林雪峰住院天数有异议，未在指定期限内向本院提交书面的鉴定申请。 另查明，林雪峰系农业家庭户口，林某（2013年6月12日生）系其次子。2018年3月20日，林雪峰与吉林省嘉旺建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉旺公司）签订《劳资合同》一份，约定，林雪峰在嘉旺公司做临时生产工作，合同期自2018年3月20日至2021年3月20日，月工资为4,900.00元。交通事故发生后，嘉旺公司出具《误工证明》及《停发工资证明》各一份，显示2018年3月20日，林雪峰在嘉旺公司担任安装工，月工资4,900.00元，因交通事故无法参加工作，根据单位规定，嘉旺公司向林雪峰停发请假期间的工资。 再查明，肇事车辆×××号车辆登记所有人为别丹，隋志龙（已故）系别丹丈夫苗兴兴的朋友，在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，天安保险公司称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，提交了加盖深圳空缺文化创意有限公司公章的投保人声明。 本院认为，一、林雪峰请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，林雪峰请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为27,300.80元（含别丹垫付26,000.00元）；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护4,300.00元（100.00元/天×43天）；3.护理费：根据鉴定意见，参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为6,716.16元（3,358.08元/月×2个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，鉴于林雪峰确需加强营养的实际情况，本院酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；5.误工费：根据鉴定意见，误工期为120日，以及《劳资合同》，结合嘉旺公司出具的误工证明及停发工资证明，林雪峰工资为4,900.00元/月，故李雪峰的误工期计算至定残前一日，误工期为62天，数额为10,126.67元（4,900.00元/月÷30天×62天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，林雪峰构成九级伤残，故残疾赔偿金数额应为59,744.00元（14,936.00元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金：林雪峰因交通事故构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10,000.00元合理，本院予以保护；8.被扶养人生活费：林雪峰的被扶养人有一人，其子林某（2013年6月12日生），故被扶养人生活费数额为13,748.40元（11,457.00元×12年×20%÷2）；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,350.00元；10.交通费：鉴于该费用系林雪峰就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护300.00元；11.财产损失：根据天安保险公司出具的定损单，财产损失为3,600.00元，本院予以保护；12.律师代理费，原告主张数额10,000.00元过高，本院酌情保护8,000.00元。 二、中华联合保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费如何负担的问题，天安保险公司仅提供投保人声明不足以证明已就免责事项向投保人进行了告知及明确解释说明的义务，故该三项费用仍应由天安保险公司承担。 对于林雪峰请求的各项合理费用，应由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费6,716.16元、误工费10,126.67元、交通费300.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金59,744.00元、被扶养人生活费13,748.40元，共计100,635.23元，在财产损失赔偿限额内赔付财产损失2,000.00元；由天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付林雪峰医疗费17,300.80元、住院伙食补助费4,300.00元、营养费3,000.00元、剩余财产损失1,600.00元（3,600.00元-2,000.00元）、鉴定费3,350.00元、律师代理费8,000.00元，共计37,550.80元，以上两名保险公司赔付林雪峰的费用中，扣除别丹垫付的26,000.00元，由中华联合保险公司及天安保险公司直接返还被告别丹。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告林雪峰各项经济损失共计112,635.23元，该赔付费用中扣除别丹垫付的10,000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司直接返还被告别丹； 二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告林雪峰各项经济损失共计37,550.80元，该赔付费用中，扣除别丹垫付的16,000.00元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司直接返还被告别丹； 三、驳回原告林雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,824.00元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担1,652.00元，由原告林雪峰负担172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李丹娜