黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3192号原告：王某，女，1981年3月10日出生，汉族，哈尔滨市双航租赁公司经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：李某1，男，2009年4月17日出生，满族，哈尔滨市经纬小学校学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：王某（母子关系），住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：李国军，男，1960年7月30日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告：关芹，女，1963年3月23日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。四原告委托诉讼代理人：庄伟，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：刘广双，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：石淑娟，女，1971年12月27日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，该公司理赔部职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****/div>负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告王某、李某1、李国军、关芹与被告刘广双、石淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托诉讼代理人庄伟，被告刘文双、石淑娟、太平洋公司委托诉讼代理人董佩鑫、人寿保险委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费403311.43元、被抚养人生活费168280元、丧葬费30390元、死亡赔偿金583820元、护理费12511.88元、营养费3800元、交通费114元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计1252227.31元；2.上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在承保的范围内赔偿，不足的部分由被告刘广双、石淑娟在遗产继承的范围内承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某系受害人李某2之妻，原告李某1系受害人李某2未成年之子，原告李国军、关芹分别为受害人李某2的父母，四原告均为受害人李某2的近亲属。2019年8月25日22时，刘弘扬（被告刘广双、石淑娟之子）驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，在香坊区沿哈成路由西向东行驶至哈成路265号附近时驶入对向车道内与沿哈成路由东向西行驶的田洪伟驾驶的黑Ａ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车相刮，两车相刮后，刘弘扬驾驶车辆继续向东行驶，驶入对向车道内又与沿哈成路由东向西行驶的李某2驾驶的黑Ａ×××**号兰德路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成刘弘扬死亡，李某2经医院救治无效于2019年10月1日死亡及车辆毁坏的交通事故。依据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第2301101201900003021号道路交通事故认定书认定：刘弘扬承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。刘弘扬驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业险，交强险保单号AHAE2D1CTP18B044969Y，商业险保险单号805112018230107001271。死者李某2生于1982年1月14日，于2019年10月1日死亡，一直居住在哈尔滨市××园丁香6号楼。根据相关规定，太平洋保险公司及人寿保险公司应在承保的范围内承担保险责任，不足部分由被告刘广双等在财产继承的范围内承担民事责任。刘广双、石淑娟辩称，向原告深表歉意，并放弃继承刘弘扬名下所有遗产。太平洋公司辩称，黑Ａ×××**号车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，但因该车辆驾驶员刘弘扬醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律及保险条款规定醉酒驾驶不属于保险责任，保险公司不予赔偿。如法院判决由保险公司赔付的同时，太平洋公司也享有追偿权，向被告刘广双、石淑娟追偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不在理赔范围内。人寿保险辩称，一、肇事车辆投保了商业三者险，保险限额500000元，事故发生在保险期限内。二、原告应当提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证，并提供车辆大架号与投保车辆一致，司机刘弘扬醉酒驾驶机动车是法律明文禁止的行为，也违反中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第二项的规定：驾驶人有下列情形之一的即饮酒、吸食或者注射毒品……，保险人不负责赔偿。同时也违反了道路交通安全法第二十六条的规定，即饮酒不得驾驶机动车，所以拒绝赔偿。三、原告请求的赔偿项目及数额是否合理待庭审质证时再发表意见。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不是事故的直接经济损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的哈尔滨市公安局交通支队香坊大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、结婚证、中华人民共和国房屋所有权证**口、出生医学证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的黑龙江省医院住院病案、黑龙江省医院—住院病人费用明细、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院病程记录、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市道里区人民医院住院病案、哈尔滨市道里区人民医院诊断证明书、哈尔滨市道里区人民医院—住院患者费用明细、黑龙江省医疗住院费票据，被告太平洋公司及被告人寿保险以该组证据为复印件提出异议，该组证据虽系复印件，但能够证明交通事故后李某2在医院接受治疗的过程，本院予以确认。关于被告人寿保险提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该证据系由中国保险行业协会出具的示范条款，而非本案刘弘扬与保险公司签订的合同，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日22时20分，刘弘扬醉酒后驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿哈成路由西向东行驶至哈成路265号附近时驶入对向车道内与沿哈成路由东向西行驶的田洪伟驾驶的黑Ａ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车相刮，两车相刮后，刘弘扬驾驶车辆继续向东行驶，驶入对向车道内又与沿哈成路由东向西行驶的李某2驾驶的黑Ａ×××**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成刘弘扬当场死亡、李某2经医院救治无效于2019年10月1日死亡及车辆毁坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第2301101201900003021号道路交通事故认定书认定：刘弘扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，驶入对向车内道发生道路交通事故，其违法行为是事故的全部原因。刘弘扬承担事故的全部责任，李某2不承担事故的责任。刘弘扬驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人寿保险投保了500000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，李某2于2019年8月25日至2019年8月31日在黑龙江省医院住院治疗，于2019年8月31日至2019年9月30日在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于2019年9月30日转院至哈尔滨市道里区人民医院，于2019年10月1日去世，李某2共计在医院治疗38日。死者李某2生前居住在哈尔滨市××园丁香6号楼，原告王某系李某2之妻，原告李某1系李某2未成年之子，原告李国军、关芹为李某2的父母。被告刘广双、石淑娟系刘弘扬的父母，刘弘扬无其他法定继承人。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该事故认定书认定刘弘扬因醉酒驾车承担事故的全部责任，李某2不承担事故的责任。该认定书认定的事实清楚、适用法律准确，本院经依法审查，确认其证明力。（一）关于原告各项损失数额的确认。关于原告主张的医疗费403311.43元，原告虽提供了费用明细及住院费票据的复印件证明其支出了上述医疗费用，但其未能提供上述票据的原件。原告庭审中表述上述票据原件交给了另外一家保险公司作理赔使用，该保险公司系按意外保险进行理赔而与医疗费票据无关，但其未能提供证据证明该保险公司具体的理赔数额及理赔依据，且其已将医疗费票据提交给其他保险公司，原告未能举证证明其未就上述医疗费票据获得其他方面的补偿，亦无法证实其在医疗费方面所遭受的实际损失数额，故原告主张的医疗费403311.43元，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费30390元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告按照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算的丧葬费数额并未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费168280元，因李某2去世时其子原告李某1为10周岁，原告按照2018年黑龙江省城镇常住居民人均消费支出计算的被扶养人生活费未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金583820元，因李某2去世时未满六十周岁，应按照二十年计算该项费用，原告以2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算的死亡赔偿金未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费12511.88元，李某2去世前在医院住院38日，因其伤情较重，原告主张2人护理符合社会常情，其以2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算的护理费未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费3800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费114元，因交通费应根据实际发生的费用计算，原告未提供正式票据，本院无法确认其实际发生的交通费用，对该项费用不予确认。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因原告分别为死者李某2的父母及妻儿，确因李某2的去世遭受了巨大的精神痛苦，存在精神损害，故对原告该项主张，本院予以确认。（二）关于各方的责任分担。被告刘广双及被告石淑娟系刘弘扬父母，也是刘弘扬的法定继承人，二人虽在庭审中表示放弃继承刘弘扬名下所有的遗产，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，而被告刘广双及被告石淑娟在庭审中自认已经对刘弘扬遗留下来的车辆进行了处理，且被告刘弘扬与他人正在经营的档口也由被告石淑娟继续经营，可见被告刘广双及被告石淑娟在已对刘弘扬的遗产进行处理后再表示放弃继承的行为，显然与法律规定的在遗产处理前作出放弃继承表示相违背，故本院对被告刘广双及被告石淑娟所表示的放弃继承刘弘扬名下所有的遗产这一主张不予支持，被告刘广双及被告石淑娟应在其继承的刘弘扬的遗产的实际价值为限对本次事故给原告造成的经济损失承担清偿责任。根据交警部门的责任认定书，刘弘扬对此次事故承担全部责任，由于肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，故被告太平洋公司应在交强险范围内对原告的损失先行进行赔付。原告主张的营养费3800元应由被告太平洋公司在交强险医疗费项下进行赔偿。原告主张的丧葬费30390元、被扶养人生活费168280元、死亡赔偿金583820元、护理费12511.88元、精神抚慰金50000元之和已经超出伤残赔偿限额，故被告太平洋公司应在伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。关于被告太平洋公司要求赔偿后享有追偿权的主张，因刘弘扬系醉酒驾车发生交通事故，被告太平洋公司理赔后，可向侵权人主张追偿权，但刘弘扬已经死亡，故被告太平洋公司理赔后可要求其继承人在继承的遗产的实际价值范围内赔偿。肇事车辆在被告人寿保险处投保了500000元不计免赔的商业三者险，但被告人寿保险提出因刘弘扬醉酒驾驶机动车是法律禁止的行为，同时违反了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的规定，故不予赔偿的主张。承保商业三者险的保险公司赔偿的依据为保险合同，即保险公司应当按照合同约定的内容承担相应义务，刘弘扬醉酒驾驶机动车并不当然免除被告人寿保险的合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人寿保险未能提供其与刘弘扬签订的保险合同，且在庭审中承认其与刘弘扬未单独签订合同，而只有一个保单。经查明，该份保单中没有醉酒驾车免除保险责任的相关条款，虽有一条重要提示载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，但被告人寿保险亦未能提供证据证明其向刘弘扬送达了该承保险种的对应的保险条款，被告人寿保险所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》仅为中国保险行业协会出具的示范条款，而非刘弘扬与其所签订的保险合同，且被告人寿保险未能提供证据证明其向刘弘扬送达了该份示范条款，综上，被告人寿保险未向本院提供证据证明其所主张的免除保险人责任的条款已向刘弘扬作出提示或者明确说明，故免除保险人责任的条款不产生效力，其应当按照刘弘扬所投保的保险金额承担相应的保险责任。综上所述，被告太平洋公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3800元营养费，原告主张的丧葬费30390元、精神抚慰金50000元，护理费12511.88元、被扶养人生活费168280元之和已超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故由被告太平洋公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余部分151181.88元（30390元+50000元+12511.88元+168280元-110000元）及死亡赔偿金583820元，由被告人寿保险在刘弘扬投保的500000元不计免赔商业三者险中进行赔付，不足部分235001.88元（151181.88元+583820元-500000元）由被告刘广双及被告石淑娟应在其继承的刘弘扬的遗产的实际价值为限承担清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：第18中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告王某、李某1、李国军、关芹3800元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王某、李某1、李国军、关芹110000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔付原告王某、李某1、李国军、关芹500000元；四、被告刘文双、石淑娟于本判决生效之日起十日内以其继承的刘弘扬的遗产的实际价值为限对本次交通事故造成的原告王某、李某1、李国军、关芹的经济损失235001.88元承担清偿责任；五、驳回原告王某、李某1、李国军、关芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16070元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2576元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担8800元，原告王某负担4694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  崔文芝人民陪审员  万淑珍二〇二〇年九月六日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。