四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6202号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：骆相臣，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人王生帅、被告骆相臣到庭参加诉讼，被告成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令骆相臣清偿信用卡欠款本金25336.21元及透支利息、违约金【违约金截止2019年7月15日为5126.25元，透支利息截止2019年7月22日为3926.17元，违约金自2019年7月16日起、透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（北京现代牌小型轿车，车牌号：川Ｑ5××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告骆相臣辩称：对于自己贷款购车的事实没有异议，但其所购车辆被厚聚汽车公司拖走，厚聚汽车公司应当承担责任。现在就希望工行高新支行将车辆拍卖处置，处置后如果还需要还款的，骆相臣愿意偿还。 被告厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与骆相臣于2017年4月24日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额38700元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3700元。骆相臣在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2017年4月26日向骆相臣发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为3676.50元。3．案涉车辆北京现代牌小型轿车（车牌号：川Ｑ5××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．骆相臣从2017年6月15日起开始逾期，截至2019年7月15日，骆相臣名下信用卡6222××××1480未偿还的本金为25336.21元（含手续费），违约金为5126.25元，截至2019年7月22日透支利息（含复利）为3926.17元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向骆相臣发放了信用卡专项贷款，骆相臣应当按约按期支付信用卡分期金额。骆相臣在偿还信用卡分期款项时，从2017年6月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求骆相臣立即偿还欠付的信用卡分期金额。骆相臣辩称案涉车辆被厚聚汽车公司的工作人员拖走，其并未使用车辆，车辆被拖走后发生的债务应当由厚聚汽车公司承担。对此，本院认为，作为信用卡的申请人，骆相臣理应按照合同约定按期足额还款，骆相臣仅口头辩称车辆被厚聚汽车公司的工作人员拖走，但并未提出证据予以佐证，且骆相臣未抗辩其车辆被拖系工行高新支行所为，亦未抗辩厚聚汽车公司已经承担担保责任。故对于骆相臣的上述辩称本院不予采纳。结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故骆相臣尚欠的信用卡本金金额应为21659.71元（25336.21元-3676.50元=21659.71元），对该笔金额，骆相臣应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，骆相臣逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息,截至2019年7月15日，违约金为5126.25元，截至2019年7月22日透支利息（含复利）为3926.17元，2019年7月23日起至欠款清偿之日止的利息以21659.71元为基数，按日利率万分之五计算;但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故骆相臣应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对骆相臣的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向骆相臣进行追偿。 骆相臣以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告骆相臣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金21659.71元、分期手续费3676.50元、违约金5126.25元及利息（截至2019年7月22日的利息为3926.17元，2019年7月23日起至欠款清偿之日止的利息以21659.71元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告骆相臣追偿； 三、若被告骆相臣、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告骆相臣所有的牌号为川Ｑ5××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由骆相臣负担（此款工行高新支行已预交，骆相臣在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高妮娜