wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4926号 原告：李成全，男，生于1971年7月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被被告：张学桂，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：马延平，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 原告李成全诉被告张学桂、马延平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全及其委托代理人杨胜友，被告张学桂及其委托代理人文涛，被告马延平其委托代理人李东杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成全诉称：2019年12月4日,被告马延平雇请原告到被告张学桂所有的位于巴中市巴州区内装修。当天下午3点左右，原告在未采取必要安全措施的情况下而在三楼安装玻璃时，不慎从三楼摔下底楼致伤。原告立即被送往巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、高坠伤；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右侧股骨远端粉碎性骨折；4、左侧膑骨骨折；5、颌面部多发骨折；6、颅脑损伤；7、右眼皮肤裂伤；8、右眼眶骨折等12处伤害。原告于2020年1月24日好转出院，住院50天。经四川明正司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中，其伤残等级为2个9级和2个10级；酌定后续医疗费26000元。原告为维护其合法权益,特根据民事法律之规定诉至贵院,望判如诉请：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费43185.76元、误工费45400元、住院伙食补助费1500元、营养费3300元、护理费22000元、伤残赔偿金195231.6元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续医疗费26000元、鉴定费1800元等损失计344417.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张学桂辩称：原告主张二被告共同赔偿的诉请，我方不认可，同时原告陈述的部分事实我方不予认可，被告张学桂将室内装修已包工不包料的方式承包给马延平，张学桂与马延平之间属于承揽关系，马延平雇请原告双方属于雇佣关系，故张学桂愿意在受益的范围内向原告支付一定的补偿费用。 被告马延平辩称：原告要求二被告共同承担上述费用，我方认为原告认定事实错误，马延平在该案中并没有承揽张学桂的装修事务，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，被告张学桂系被告马延平的表兄。2019年12月4日,被告马延平要约原告到家住巴州城区的被告张学桂所有的位于巴中市巴州区房屋进行装修，材料由被告张学桂购买，施工由被告马延平负责，但二被告未明确装修房屋的安全责任及被告马延平的劳动报酬。当天下午3点左右，原告在未采取必要安全措施的情况下而在三楼安装玻璃，不慎从三楼摔下底楼致伤。原告立即被送往巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、高坠伤；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右侧股骨远端粉碎性骨折；4、左侧膑骨骨折；5、颌面部多发骨折；6、颅脑损伤；7、右眼皮肤裂伤；8、右眼眶骨折；9、双眼眼眶血肿；10、双眼钝挫伤；11、脑震荡；12、前颅窝骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏。原告于2020年1月24日好转出院，住院50天，医疗费（不包括救护车费用200元在内）为131771.96元（其中，被告张学桂支付60590元、被告马延平支付包括救护车费用200元在内计31200元）。原告委托四川明正司法鉴定所予以鉴定，四川明正司法鉴定所2020年7月20日作出四川明正〖2020〗法临鉴字第513号司法鉴定意见书，意见为：原告在本次事故中，其伤残等级为2个9级和2个10级；酌定后续医疗费26000元。原告为此支付鉴定费1800元。二被告对此无异议。另外，原告自2017年9月起即租赁房屋在巴州城区生活；原告院外支付医疗费1913.8元； 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，四川明正〖2020〗法临鉴字第513号司法鉴定意见书，原告治疗证据，证明，租房合同（协议），水电气票据，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民享有健康权。 关于四川明正〖2020〗法临鉴字第513号司法鉴定意见书结论的认定问题。尽管该结论系原告自行在诉请委托，但二被告予以确认。本院对此予以认定。 关于承担责任的问题。 1、因为被告张学桂所有的位于巴中市巴州区房屋进行装修，材料由被告张学桂购买，施工由被告马延平负责，但二被告未明确装修房屋的安全责任及被告马延平的劳动报酬。所以，被告张学桂与被告马延平当该对原告受伤承担赔偿责任； 2、原告在未采取必要安全措施的情况下而在三楼安装玻璃，不慎从三楼摔下底楼致伤。亦应当承担部分责任。 根据本案实际，被告张学桂与被告马延平各自承担45﹪的赔偿责任，原告自行承担10﹪赔偿责任。 关于原告损失认定的问题。 1、医疗费159885.76元（131771.96元＋救护车费用200元＋院外治疗费1913.8元＋后续医疗费26000元）予以确认； 2、残疾赔偿金：因为原告虽系农村居民，但其自2017年9月起即租赁房屋在巴州城区生活，故该项应当按照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为173539.2元（36154元／年×20年×24﹪）； 3、营养费：1500元（30元／天×50天）； 4、住院伙食补助费：1500元（30元／天×50天）； 5、误工费：22700元（100元／天×227天）； 6、护理费：5000元（100元／天×50天）； 7、交通费：尽管原告主张1000元，但未提供票据支持，且被告予以否认。故酌定为500元。 8、精神损害抚慰金：根据审理实际，宜以5000元为准，且不再划分责任比例； 9、鉴定费1800元，予以确认。 以上第1至7项损失计为364624.96元。由被告张学桂、被告马延平各赔偿原告164081.23元，原告自理36462.5元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应按比例负担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李成全受伤后的损失364624.96元中，由被告张学桂、马延平各赔偿原告李成全164081.23元（被告张学桂支付的60590元、被告马延平支付的31200元予以相应扣减）、原告李成全自理36462.5元； 二、被告张学桂、马延平各赔偿原告李成全精神损害抚慰金2500元； 三、鉴定费1800元，由被告张学桂、马延平各负担810元、原告李成全负担180元。 以上给付义务限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元，由被告张学桂、马延平各负担2907元、原告李成全负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄雪晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3154号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称“星浪星娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛，被告星浪星娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令星浪星娱乐公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令星浪星娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：星浪星娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品。星浪星娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 星浪星娱乐公司辩称，1.星浪星娱乐公司与中国音像著作权集体管理协议、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了许可使用费，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星浪星娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明星浪星娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，星浪星娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星浪星娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，星浪星娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，星浪星娱乐公司虽然与音集协签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未就涉案作品获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因星浪星娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，星浪星娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对星浪星娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于星浪星娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市星浪星娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14071号原告：广东慕正律师事务所，住所地为东莞市南城区第一国际C座1401室，统一社会信用代码为314××××××××××033X7。负责人：徐建波。委托代理人：谢欣容、黄庭曜，系广东慕正律师事务所员工。被告：东莞市研尔化工科技有限公司，住所地为东莞市南城区××××××××××××××××第三层03室，统一社会信用代码为914××××××××012560P。法定代表人：徐某1。委托代理人：徐伟来，系该公司员工。被告：徐伟来，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省东莞市南城区×××××××石竹新花园翠竹苑5座1102房，公民身份号码为430××××××××××××054。原告广东慕正律师事务所与被告东莞市研尔化工科技有限公司及徐伟来诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢欣容及被告东莞市研尔化工科技有限公司的委托代理人即本案被告徐伟来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告律师代理费15006元及逾期付款利息（以15006元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是法律服务合同关系。双方于2019年4月15日签订《民事委托代理合同》，由原告提供诉讼代理服务，被告支付原告律师服务费，约定了代理范围为一审，付款期限为签约即付。现原告已指派律师代为调解结案。但截至起诉之日，经原告多次催收，被告在支付部分款项后，以各种理由推诿，拒不支付上述费用。被告东莞市研尔化工科技有限公司是一人有限公司，根据《公司法》及相关司法解释，被告徐伟来作为被告东莞市研尔化工科技有限公司的股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉如所请。两被告辩称，原告提供的代理服务不到位，具体体现为1.被告让原告申请财产保全，并提供了相关线索，原告未按被告意思申请财产保全。2.原被告在签署代理合同时，原告没有告知被告与诉讼有关的程序、代理合同的法律效力，未告知被告原告的代理权限，但没有相关证据。3.被告东莞市研尔化工科技有限公司一直未收到一审调解书的原件。4.被告是因原告承诺能加快诉讼进度才委托的原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告就其抗辩未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，原告与被告东莞市研尔化工科技有限公司签订《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，依照现行法律之规定，指派王世周律师为被告之代理人，参与上述案件的一审程序。代理权限为特别授权代理，具体授权详见《授权委托书》，代理期限到委托事宜办结（包括判决、和解、调解及撤诉）时止。原告的律师应根据被告委托的权限，遵守其行业规范与执业准则，为被告提供合同约定之法律服务。根据《广东省律师服务收费标准》之规定，双方约定代理费用及其支付期限为20000元，签约即付。本案中，被告对于其主张原告服务不到位提交了案外人与王世周律师的微信聊天记录予以证明，但是该聊天记录无法显示有关本案代理合同的相关内容。对此，原告也不予确认。另外，原被告均确认被告已付律师费4994元。两被告对于原告主张由两被告承担连带责任表示没有异议。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解纠纷，原被告确认双方之间存在委托代理关系，本院予以确认。原告已为被告东莞市研尔化工科技有限公司提供了法律服务，另案（2019）粤1972民初8745号案件已调解结案，且按照合同约定律师费应签约即付，故现已符合双方约定的支付律师费条件，而被告没有提供证据证明原告的法律服务不符合约定，应承担举证不能的法律责任，综上，被告东莞市研尔化工科技有限公司理应支付尚欠律师费15006元。关于利息，是原告资金占用的损失，结合原告诉请，本院予以支持。综上，本院认定被告东莞市研尔化工科技有限公司应向原告支付律师费15006元及逾期利息（利息以15006元为本金，从起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告东莞市研尔化工科技有限公司系自然人独资有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告对原告要求其承担连带责任没有异议，对此，本院予以确认。综上，被告徐伟来应对被告东莞市研尔化工科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告东莞市研尔化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东慕正律师事务所支付律师费15006元及利息（利息以15006元为本金，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐伟来对被告东莞市研尔化工科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.58元（原告广东慕正律师事务所已预交），由被告东莞市研尔化工科技有限公司、徐伟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年八月十二日书记员 熊子君陈浩（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1541号 原告：孟德春，男，汉族，1969年8月11日生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 原告孟德春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德春的委托诉讼代理人刘海忠及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德春诉称，2019年9月8日18时45分，李林成驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市丰南区头时与冯来生驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李林成负事故的全部责任，冯来生无责任。此次事故给原告造成的损失：一、车辆损失46250元；二、公估费4700元，共计50950元。原告系冀Ｂ×××××小型轿车的所有人，原告为该车在被告处投保了机动车交强险和商业保险的机动车损失保险，且事故发生在保险的有效期内，故原告的所有损失应由被告在保险责任限额内全额赔偿，就赔偿问题双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计50950元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本次事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在我司投保机动车损失保险，保险金额224406元，保险期限自2019年6月1日0时至2020年5月31日24时。2、事故发生时，被保险车辆应当按期年检，司机应当具备合法有效的驾驶资格。3、原告应当对其诉请的各项损失提交证据，对于车辆损失应提交实际修理费发票且必须为增值税专用发票，配件购买凭证以及支付修理费用的银行转账记录等。4、本次事故中，冯来生无责任，其驾驶车辆的交强险保险公司应赔偿原告车辆损失100元，故原告的合理损失，法院在判决我司赔偿金额时，应扣减100元。5、依据保险合同条款的约定，只有被保险车辆车辆损失以及必要的、合理的施救费用属于保险责任，公估费不属于保险责任，答辩人不应赔偿。 经审理查明，2019年9月8日18时45分许，案外人李林成驾驶原告孟德春所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车与案外人冯来生驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车在唐山市丰南区境内发生交通事故，经李林成及冯来生自行协商，双方确定由李林成承担事故全部责任。事故发生后，原告孟德春就本次事故造成的车辆损失与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协商赔偿事宜未果，诉来本院。本院在对该案主持诉前调解期间，原告孟德春于2019年9月15日提出申请，要求对号牌为冀Ｂ×××××机动车车辆损失进行鉴定，经本院委托河北鼎源保险公估有限公司对该车车辆损失进行了公估，公估结论认为该机动车车辆损失为人民币46250元，后原告孟德春将该车进行了维修。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对号牌为冀Ｂ×××××机动车车辆维修情况及更换配件情况进行了复勘，但因未打开前机盖，未对涉案车辆的配件更换情况予以核实。 另查明，事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××机动车驾驶人为案外人李林成，其持有符合准驾车型且合法有效的驾驶证件，机动车行驶证登记车主为原告孟德春，行驶证按期年检且合法有效，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为人民币224406.60元，保险期间自2019年6月1日00时起至2020年5月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告孟德春提交的原告身份证复印、案外人李林成驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故自行协商协议书、河北鼎源保险公估有限公司公估报告书、本院组织被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证笔录等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人在履行了支付保险费用义务之后，保险人即应当按照保险合同所约定的时间在保险责任范围内承担保险责任。但是保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人或者被保险人应当向保险人提供确认保险事故导致其损失程度的相关证据。本案涉案车辆在事故中并未损坏至报废程度，原告孟德春应当对车辆先行实际维修，并据实主张车辆损失。但是原告孟德春径行向本院提起诉讼并在诉前调解阶段申请对车辆的损失程度进行公估，该行为系其自行行使诉讼权利之行为，在本院未采信该公估结论的情形下，原告为此支出的公估费用系其为自证事实而支出的举证成本，该费用应自行负担。此外，原告孟德春为主张维修车辆损失，而提交了维修费发票、维修清单、转账凭证等证据，但未能就购买配件的实际情况提供有效票据予以证实，且维修清单所列明的更换配件部位及金额与公估报告高度一致，有悖常理；在被告对原告更换配件的合理性及必要性提出异议之后，本院组织原、被告双方对事故车辆进行了复勘，但亦未能就涉案车辆的配件更换情况予以核实。故原告所提供的证据不能形成完整的证据链条证明其车辆实际损失程度，本院对原告孟德春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟德春的诉讼请求。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告孟德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李津卫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初373号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐大瑞，男，1992年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2020年8月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人唐大瑞犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人唐大瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年6月27日8时40分许，被告人唐大瑞驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通货车，在怀远县白莲坡镇境内沿怀唐路自西向东行驶至上桥村前咀路段时，撞到前方行人薛忠华致其当场死亡。怀远县交通管理大队认定：唐大瑞负事故的全部责任。 事故后唐大瑞报警，到案后如实供述犯罪事实。 2020年8月6日唐大瑞与薛忠华亲属达成调解协议，并取得薛忠华亲属的谅解。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐大瑞违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人唐大瑞自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人唐大瑞有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人唐大瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐大瑞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐大瑞认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人唐大瑞具有缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐大瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李默 法院诫勉语：唐大瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8231号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同力路66号7号厂房101、201，统一社会信用代码914403005918966536。 法定代表人甯国华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-624号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司未按规定为职工林炎缴存2010年12月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-624号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初7407号 原告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。 法定代表人：王传甫，经理。 被告：合普（上海）新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路299号1幢南楼1-2层。 法定代表人：毕素英，总经理。 原告聊城中通轻型客车有限公司与被告合普（上海）新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城中通轻型客车有限公司撤诉。 案件受理费17128元减半收取8564元，由原告聊城中通轻型客车有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晓晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1135号原告：王会，男，1951年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县中医院，登记号170055320801217048，住所地江苏省盱眙县五墩西路28号。法定代表人：何占德，院长。委托诉讼代理人：余从洲，男，1971年10月6日出生，副院长，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告王会与被告盱眙县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案原告于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余中文人民陪审员  朱 闯人民陪审员  巴正惠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢336号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：许桂文，女，1977年2月20日出生，汉族，现住广西桂平市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与许桂文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人许桂文名下位于廊坊市香河县不动产，买受人韦俊华（身份证号：3412211992××××××××）于2020年9月7日以849642.73元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除许桂文名下位于廊坊市香河县不动产（证号：冀（2018）香河县不动产权第0002890号）的抵押{他项权证号：冀（2018）香河县不动产证明第0007120号}。 二、许桂文名下位于廊坊市香河县不动产（证号：冀（2018）香河县不动产权第0002890号）归买受人韦俊华（身份证号：3412211992××××××××）所有，上述不动产自本裁定书送达韦俊华时转移。 三、为韦俊华（身份证号：3412211992××××××××）办理许桂文名下位于廊坊市香河县不动产（证号：冀（2018）香河县不动产权第0002890号）的过户手续。 四、韦俊华可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由韦俊华按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付红涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8480号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：欧汉强，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧汉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告欧汉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8923.02元（其中透支本金8205.46元、利息454.03元、逾期还款违约金111.95元、手续费151.58元，暂计至2019年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金8205.46元、利息454.03元、逾期还款违约金111.95元、手续费151.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告欧汉强未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月21日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金8205.46元、利息454.03元、手续费（账单分期手续费）151.58元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金8205.46元、利息454.03元、手续费151.58元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8205.46元、手续费151.58元及利息（暂计至2019年10月13日止为454.03元，此后的利息以透支款本金8205.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧汉强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8186号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人图腾电气设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B3栋，统一社会信用代码914403007798852861。 法定代表人陈力。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17686号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人图腾电气设备（深圳）有限公司未按规定为职工张明跃缴存2010年12月至2013年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17686号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1535号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:潘海平,男,1991年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告潘海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告潘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金20513.31元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息3766.33元,逾期费用10716.02元,全部欠款本息及费用合计34995.66元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月13日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××5567。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金20513.31元,利息 3766.33元,逾期费用10716.02元,全部欠款本息及费用合计34995.66元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 潘海平未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××5567。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年2月27日，潘海平向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：潘海平欠透支本金20513.31元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，潘海平向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。潘海平在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明潘海平欠徽行安庆大观支行透支本金20513.31元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求潘海平偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘海平于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金20513.31元及利息、违约金、手续费（自2019年7月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告潘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初206号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁桂贤，男，1992年8月27日出生，身份证号码445************838，汉族，小学文化，无业，广东省罗定市人，户籍地址罗定市************。因本案于2020年4月1日被抓获并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。指定辩护人许武，广东定盛律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人梁桂贤犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李亦斌出庭支持公诉。被告人梁桂贤及指定辩护人许武到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2010年3月初，被害人陈章生等人在罗定市太平镇将谢广（已判刑）的大客车玻璃打碎，谢广即与陈瑞财、陈宇圣、陈家泽（均已判刑）商量报复陈章生，商定由谢广出资2万元作为报酬，由陈宇圣（已判刑）负责雇人把陈章生打成残废。后来陈宇圣通过陆叶平（已判刑）找到莫超约、饶进才（均已判刑），通过莫超约找到范灿发、陈承宝、张鹏（均已判刑）。同年4月4日中午，陆叶平带领莫超约、张鹏到太平镇与陈瑞财和陈宇圣见面。同年4月6日17时许，范灿发通过黄煜权（已判刑）联系到何明宇（已判刑），由何明宇驾驶车牌号为粤H*****面包车，载着范灿发、陆叶平、莫超约、饶进才、陈承宝、张鹏去到太平镇与陈宇圣会合，由陈宇圣带到陈章生经常打麻将的地方熟悉路况，准备当晚动手。陈宇圣给了莫超约等人约2000元定金，并打电话告知谢广，谢广便叫被告人梁桂贤和谢炳钊（已判刑）去和陈宇圣会合，会合后两人带张鹏去辨认了陈章生，然后到五金店买了两条铁水管和一把铁锤。后来因没有掌握到陈章生的行踪而没有动手。次日晚上，陈宇圣得知陈章生在麻将档打麻将后，便电话告知陆叶平，陆叶平就通知莫超约。范灿发、莫超约、饶进才、陈承宝、张鹏搭乘由黄煜权驾驶的粤H*****面包车开往太平镇，将面包车停放在麻将档附近。饶进才和陈承宝各拿一条铁水管、莫超约拿一把铁锤、张鹏拿一把刀、范灿发拿一支散弹枪冲入麻将档大厅内，上述人员上前对陈章生进行殴打，其中范灿发即对着陈章生开了一枪，陈章生头部中弹倒地，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人梁桂贤故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁桂贤在共同犯罪中属于从犯，犯罪时未满十八周岁，如实供述，认罪认罚，建议判处被告人梁桂贤有期徒刑三年三个月以下。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人梁桂贤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对本案的定性无意见，提出被告人梁桂贤具有以下量刑情节：1.是从犯，没有直接参与打架，是跟随同案人准备，所起作用极其有限；2.犯罪时未满十八周岁。3.是初犯、偶犯。建议量刑二年六个月至三年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁桂贤于2020年4月1日被民警抓获。本院认为，被告人梁桂贤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁桂贤在共同犯罪中提供帮助，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁桂贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初946号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑波，男，1982年1月25日出生，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2020年9月23日被刑事拘留。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]851号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日22时许，被告人郑波饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区竹山路由南向北行驶至时，被民警查获。经南京公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人郑波血样中乙醇含量为110.0ｍｇ／100ｍＬ血。被告人郑波归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑波具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郑波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十三日 见习书记员  常 涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10448号 原告：薛晓润，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省XX城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告薛晓润与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告薛晓润，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人荣文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人2020年2月24日去平安银行上海花木支行拉取本人平安银行卡储蓄卡流水发现有很多笔被告的扣费记录，自2018年2月至2019年7月累计扣费达3809.19元，但是本人并未在被告处购买任何保险。后来打电话至被告客服95511处得知说本人2018年2月在被告购买个人借款保证保险，我说这个保险是用来做什么的？被告客服说是用来增信得，我说我没有让你们给我增信啊，你们擅自自作主张替我承保这个个人借款保证保险，还未经过我同意非法从我银行卡扣费，这与盗窃有什么区别？被告说有我的签字，我说名字是我的名字，难道就一定是我签的吗？被告说会把此事反馈给公司总部，但是至今仍未给我答复。后来我投诉到陕西省国家税务局，深圳市国家税务局说被告非法扣费且虚开发票，被告又给我邮寄一大堆虚假的投保单，保险合同纸质材料，且上面好多份合同都是同一个一模一样的签名，完全是复制伪造而成。其要求被告依据按照相关法律规定赔偿，被告称不可能。故原告认为被告为了获取非法利益而通过伪造原告的签名成立虚假保险合同，非法从原告银行卡上扣款的行为已严重侵犯合法权益，被告行为已经构成欺诈。故原告诉至法院，请求判令：1、被告因保险合同欺诈本人给本人造成的损失赔偿11427元；2、被告书面道歉（需盖公司公章）；3、被告承担本人因维权造成的各项损失（交通费、住宿费、收入损失）2635元；4、被告因欺诈本人给本人造成的精神损害费用1万元；5、被告承担诉讼费。 被告辩称，被告并非适格被告，与原告建立保险合同法律关系的相对方是中国平安财产保险股份有限公司，保费由该公司及其委托的支付公司根据约定划扣收取。被告未曾欺诈原告，也未给原告造成损失。原告所述被告伪造其签字不实，应驳回原告诉请。原告与中国平安财产保险股份有限公司通过数据电文签订合同，合同有效。保单中明确约定由深圳仲裁委管辖，雁塔区人民法院没有管辖权，应驳回原告起诉。 经审理查明，原告称，在查询其平安银行卡扣费原因时得知，扣费金额（3809.19元）为个人借款保证保险费，但其实际并未购买过该保险。为此，原告向中国银行保险监督管理委员会深圳监管局、中国平安财产保险股份有限公司等单位投诉。2020年2月24日，被告向原告开具一份《陕西增值税专用发票》，购买方名称为原告，票面金额2602.66元，应税名称为其它财产保险服务。庭审中，被告提交了一份2020年4月16日开具的前述发票的销项发票，票面金额-2602.66元。被告称，2020年2月24日因其向原告错误开具发票，其又开具前述销项发票。原告称在其向陕西省国税局投诉后被告电话告知其发票开错了，要重新邮寄发票，但其尚未收到。被告称，与原告建立保险合同关系的是中国平安财产保险股份有限公司。为此，被告提交相关平安个人借款保证保险保险单，加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，保单约定的争议解决方式为提请深圳仲裁委审理。被告还提交了一份中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的《深圳增值税电子普通发票》，显示购买方为原告，应税名称为个人借款保证保险，票面金额2537.51元。原告提交的银行流水记录显示，相关款项并未进入被告账户。原告提交的其它证据，均无法显示被告向原告销售了案涉保险。 庭审中，原告认为被告在缔约过程中具有欺诈行为，基于被告欺诈而签署保险合同，该欺诈进而构成侵权，要求被告支付精神损害和维权费用。原告未提交被告对其欺诈的证据。原告主张被告应向其赔偿第一次开庭产生的交通费、住宿费共计1150元（原告提交了相应的票据），第二次开庭产生的交通费、住宿费共计1485元。本案第一次开庭因原告当庭增加诉讼请求导致庭审未能实际进行。 上述事实，有以上列举证据、法庭笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其因被告欺诈而与被告之间签署保险合同，并要求被告承担责任。原告应对其与被告签署保险合同的事实，以及被告欺诈原告签订合同的事实举证证明。原告提交的被告在2020年2月24日向原告开具的《陕西增值税专用发票》，被告已开具了相应的销项发票。原告提交的银行流水记录显示相关款项并未进入被告账户，提交的其它证据亦无法显示被告向原告销售了案涉保险。被告提交的保险单和《深圳增值税电子普通发票》显示，被告并非案涉保险的保险人。结合双方证据，原告主张其因被告欺诈而与被告之间签署保险合同的事实，本院不予认定。原告基此要求被告承担责任的请求，本院不予支持。唯因被告在向原告误开《陕西增值税专用发票》后，虽电话告知原告系误开，但未能及时向原告送达销项发票，致原告起诉被告，造成原告支出交通费、住宿费。故对第一次开庭的交通费、住宿费共计1150元，被告理应承担。因原告当庭增加诉讼请求，导致第一次庭审未能实际进行，故第二次开庭支出交通费、住宿费，由原告自行承担。 因被告提交的保险单并非由原告和被告订立，故对被告辩称本案由深圳仲裁委管辖，本院没有管辖权的观点，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛晓润交通费、住宿费共计1150元； 二、驳回原告薛晓润的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，由原告承担373元，被告承担50元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3058号原告：吕伟浓，男，汉族，1946年4月6日出生，住广东省鹤山市*******25号801房，公民身份号码：440************112。被告：钟永恒，男，住广东省鹤山市********************。原告吕伟浓与被告钟永恒相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕伟浓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟浓撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕伟浓负担（原告已预交受理费50元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8234号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人建辉塑胶电子实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路127号办公楼1楼，统一社会信用代码914403006188035427。 法定代表人汪韶辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-607号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人建辉塑胶电子实业（深圳）有限公司未按规定为职工邹桂梅缴存2013年2月至2015年1月、2018年2月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-607号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初503号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨国力，男，1980年6月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被正定县公安局刑事拘留，同年8月10日经正定县检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年8月24日被被正定县检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人杨国力犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨国力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日10时35分左右，被告人杨国力驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县镇州街由北向南行驶至正定县县幼儿园北侧路段时，将被害人郭某1撞倒，造成郭某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中杨国力负全部责任，郭某1无责任。现杨国力已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨国力交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨国力有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信、证人郭某2的证言、被告人杨国力的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控光盘等证据证实。 被告人杨国力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国力构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国力自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李明玉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初414号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜婵，女，1968年1月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************，土家族，文盲，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杜婵犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人杜婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日至4月18日，被告人杜婵驾驶一辆三轮车多次去到佛山市三水区广佛肇高速云东海服务区（佛山段S5标）在建工地，将该工地的脚手架横杆共200条分批盗走。具体情况如下：1.2020年4月9日21时许，被告人杜婵驾驶三轮车去到佛山市三水区广佛肇高速云东海服务区（佛山段S5标）在建工地，将该工地的50条脚手架横杆盗走；同日23时许，杜婵又再次去到上址盗走30条脚手架横杆。2.2020年4月10日1时许，被告人杜婵驾驶三轮车去到佛山市三水区*****广佛肇高速云东海服务区（佛山段S5标）在建工地，将该工地的30条脚手架横杆盗走；同日22时许，杜婵又再次去到上址盗走30条脚手架横杆。3.2020年4月14日0时许，被告人杜婵驾驶三轮车去到佛山市三水区*****广佛肇高速云东海服务区（佛山段S5标）在建工地，将该工地的30条脚手架横杆盗走。4.2020年4月18日0时许，被告人杜婵驾驶三轮车去到佛山市三水区*****广佛肇高速云东海服务区（佛山段S5标）在建工地，将该工地的30条脚手架横杆盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜婵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人杜婵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜婵的供述和辩解，被害人祝某青的陈述，证人冯某胡的证言，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，涉案照片、视频截图，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，前科情况查询表和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜婵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜婵曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院予以从重处罚。被告人杜婵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机一部，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初516号原告：黄水意，女，1978年1月4日出生，汉族，住云浮市云城区***************，居民身份证号码：441************02X。被告：叶亚楷（曾用名：叶佳），男，1970年5月10日出生，汉族，住云浮市云安区*******1*，居民身份证号码：442************855。原告黄水意与被告叶亚楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水意到庭参加诉讼，被告叶亚楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清尚欠原告的化肥款33500元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告出于对被告的信任，倾尽全力帮助支持被告渡过难关，直到2019年2月3日前，被告累计欠原告化肥款34500元，于2020年1月22日还1000元，至今尚欠33500元，经多次追讨仍未愿意偿还，现恳请法院要求被告将欠原告的化肥款还清，使原告能够正常经营运作下去。被告辩称，对欠原告货款金额33500元的事实和理由无异议。根据原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告多次到原告处购买化肥，2019年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款34500元，被告出具一张《欠条》给原告收执，载明：“兹有叶亚楷欠黄水意（身份证号码：441************02X）化肥款人民币金额¥34500元，大写叁万肆仟伍佰元整……”被告于《欠条》欠款人处签名“（叶佳）叶亚楷”并按捺指模确认。被告于2020年1月22日支付原告货款1000元，尚欠原告货款33500元。之后，被告未支付原告货款，原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告付清货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买化肥，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告在收到化肥后，应当及时付清货款。且被告对欠原告33500元货款的事实和理由也无异议。故原告要求被告付清33500元货款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：限被告叶亚楷于本判决发生法律效力之日起5日内付清欠原告黄水意的货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告叶亚楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年九月九日书记员  冯碧燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3493号原告：南京势垒信息技术有限公司(统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J)，住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，总经理。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：美的集团股份有限公司（统一社会信用代码91440606722473344C），住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部B大楼区26-28楼。法定代表人：方洪波。原告南京势垒信息技术有限公司与被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京势垒信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京势垒信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二〇年九月十日书记员  金蕾
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初110号原告王怀远，男，1945年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托代理人李玲，1954年8月13日生，住睢宁县。被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县城永康路1号。法定代表人薛永，该县县长。出庭负责人冯涛，该县副县长。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告王怀远诉被告睢宁县人民政府确认强拆房屋行为违法并赔偿一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了举证告知、应诉通知等相关诉讼材料。本院于2020年8月14日进行了公开开庭审理，原告王怀远及其委托代理人李玲，被告睢宁县人民政府的出庭应诉负责人冯涛及委托代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀远诉称：1、2014年4月17日，在未依法告知原告的情况下，被告夜间对原告房屋实施强拆，实体及程序均违法。2、2016年4月25日，县委宣传部工作人员约谈原告，并承诺尽快处理。6月22日，睢宁县房屋征收办未解决问题。2017年4月3日，原告向县长写信，但未予答复。8月17日，经省委巡视组约谈原告，并告知将督促相关部门尽快处理，但被告没有作为。2018年4月8日，和平社区居委会签署意见并加盖公章。被告侵害原告权益不作为，违背诚信原则。3、被告作出《不予赔偿决定》严重脱离事实，违反物权法等强制性规定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法，追究责任；2、赔偿原告的各项损失，包括房屋60平方，及室内物品损失124200元。被告睢宁县人民政府答辩称：1、被告未实施违法拆除行为。2012年5月至2012年10月，被告对睢宁县人民西路两侧土地上房屋组织征收（拆迁），原告为涉拆住户。在征收（拆迁）过程中，双方依法、依规签订协议。被告未在2014年4月17日对原告户组织强拆，不存在违法拆除。2、原告在申请行政赔偿过程中，仅提供几张照片（复印件），并未提供其对房屋的合法权属证书及拆除房屋的实施主体等的相关证据。并且，被告未强拆原告房屋、毁坏原告财产。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据。3、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告诉称“2014年4月17日，被告夜间对原告房屋实施强拆实体违法。……2016年4月25日，县委宣传部艾丹约谈当面承诺尽快办理。……”，其请求赔偿的时效已超过两年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年1月11日，江苏省人民政府作出苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第6批次村镇建设用地的批复》，同意将和平社区等66余公顷集体建设用地征收为国有。原告称，其在征收范围内有平房一处（约60平方），于2014年4月17日被拆除。2019年10月9日，王怀远以房屋被强拆为由向被告申请行政赔偿。2019年12月5日，被告作出【2019】睢行赔决字1号《不予赔偿决定》，认为请求人王怀远应该于2014年4月17日知道其权益受到侵犯，而其直至2019年10月9日才提出赔偿申请，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。诉讼过程中，王怀远提供了其于2016年6月向睢宁县房屋征收办公室、睢城街道办事处书写的《关于赔偿被拆房屋和损毁财物的报告》，其中记载原县拆迁办、原睢城镇政府于2014年4月17日拆除原告房屋等事实。庭审中，原告称，涉案房屋于2014年4月17日被拆，4月18日即知道该事实。上述事实，有原告提供的损害赔偿申请、《不予赔偿决定》、《关于赔偿被拆房屋和损毁财物的报告》及原告发布的网文，被告提供的征地批复等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。从原告诉讼请求来看，其系就拆除行为提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求。原告王怀远诉称拆除行为发生在2014年4月。当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，按照王怀远的陈述，其于2014年4月18日即知道房屋被拆除的事实。从王怀远2016年6月向睢宁县房屋征收办公室、睢城街道办事处书写的《关于赔偿被拆房屋和损毁财物的报告》内容来看，其在2016年6月时就已经知道房屋系因征收项目被行政机关拆除。王怀远于2020年2月向本院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且其未提供证据证明存在起诉期限扣除的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告提起本案诉讼不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王怀远的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  黄传宝审 判 员  房 涛人民陪审员  袁京军二〇二〇年九月八日书 记 员  张文娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6526号原告：山东省联通通信有限公司莱西市分公司，住所地莱西市经济开发区衡山路**。法定代表人：毋鹏浩，公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：徐爱凤，女，1958年5月13日出生，汉族，住莱西市。原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司与被告徐爱凤房屋租赁合同纠纷一案，在向被告徐爱凤送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的被告徐爱凤、李浩妍的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供徐爱凤、李浩妍的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张译方
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2212号 原告：西柏坡商贸中心业主委员会，男，1966年7月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。 被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，法定代表人张新平，住河北省石家庄市平山县西柏坡商贸中心七号楼1号铺位三楼。 西柏坡商贸中心业主委员会与河北金志远辉房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。 本案在审理过程中，。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  封文保 二〇二〇年九月十四日 书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11157号 原告:安徽波澜工程机械租赁有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河路商务公寓2208,统一社会信用代码91340100MA2MU87F3E。 法定代表人:周津,总经理。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街,总经理。 原告安徽波澜工程机械租赁有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽波澜工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人杜小明到庭参加诉讼。被告安徽兴邦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽波澜工程机械租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程机械租赁款122000元,并自2018年7月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行利息损失,至起诉时为15000元,合计137000元,并直至款清之日;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月,原被告经协商签订《塔式起重机租赁合同》一份,原告按照合同约定的型号、标准和数量提供塔式起重机,并自2017年3月起,出租给被告承建的位于合肥市肥西县××镇××村的肥西县新高中工程施工使用,原告按照合同约定和相关法律规定,完满地履行了合同义务,直至拆除。2018年7月21日,经过双方结算,本合同项下总租赁款为472000元,被告已给付原告350000元整,余款122000元。原被告双方在决算单分别签章进行确认。但时至今日,案涉工程早已竣工验收并交付使用,原告及相关负责人多次督促被告给付余款,被告仍一拖再拖,推诿拒付。据此,原告特具此状,请求人民法院判如请。 被告安徽兴邦建筑工程有限公司未答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2017年3月,原被告经协商签订《塔式起重机租赁合同》一份,双方约定内容如下：1、由原告按照合同约定的型号、标准和数量提供塔式起重机；2、租赁费每月8800元，不足一月按实际天数结算，进场费20000元；3、租金结算方式，付款节点按承租方与业主单位签订的总承包合同执行，甲方在款到后十天内支付租赁费60%，塔吊报停后拆除出场一个月内支付租赁费80%，剩余20%待春节前一次性付清。合同签订后，自2017年3月起,原告按照合同约定出租设备给被告承建的位于合肥市肥西县××镇××村的肥西县新高中工程施工使用。原告按照合同约定和相关法律规定履行了合同义务,直至拆除。2018年7月21日,经过双方结算,本合同项下总租赁款为472000元,被告已给付原告350000元整,余款122000元。原被告双方在决算单分别签章进行确认。 以上事实有塔式起重机租赁合同、结算单、付款凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容和形式合法,属有效合同,对当事人具有法律约束力。被告理应按照合同约定支付租赁费，对原告要求被告支付租赁费122000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租赁费应支付逾期利息，但应从2019年2月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽波澜工程机械租赁有限公司工程机械租赁款122000元及逾期利息（以122000元为基数，自2019年2月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告安徽波澜工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3040元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2786号 原告：廖洪英，女，汉族，生于1973年1月15日，住四川省郫县。 原告：孙波，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省郫都县。 委托诉讼代理人：任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 被告：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：付忠华，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省简阳市。 被告：范繁华，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省南充市高坪区。 原告廖洪英诉被告贾德洪、付忠华、范繁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告廖洪英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对付忠华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖洪英提出撤诉申请，撤回对付忠华的起诉，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖洪英撤回对付忠华的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3149号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称“星浪星娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛，被告星浪星娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令星浪星娱乐公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令星浪星娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：星浪星娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品。星浪星娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 星浪星娱乐公司辩称，1.星浪星娱乐公司与中国音像著作权集体管理协议、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了许可使用费，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星浪星娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明星浪星娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，星浪星娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星浪星娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，星浪星娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，星浪星娱乐公司虽然与音集协签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未就涉案作品获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因星浪星娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，星浪星娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对星浪星娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于星浪星娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市星浪星娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢266号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：周涛，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵思萍，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周涛、赵思萍借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3010号民事调解书已经发生法律效力，周涛、赵思萍未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金265000元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费3621元；三、申请拍卖、变卖被执行人周涛所有的位于宜宾市叙州区房屋，所得价款优先清偿前述债务。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢266号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月三十日书记员 李小红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8204号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2135号水贝工业区3栋8层北区，统一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-351号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深发汽车实业有限公司未按规定为职工王长飞缴存2014年9月至2015年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-351号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执异4号 异议人（被执行人）：梧州市广元泰茶业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道337号。 法定代表人：汤雪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。 法定代表人：刘志刚，该行行长。 被执行人：纪承兆，男，1972年12月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：广西六堡茶业有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号3层B3-2房。 法定代表人：汤雪华，该公司董事长。 被执行人：汤雪华，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄振杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行（以下简称中行苍梧支行）与被执行人梧州市广元泰茶业有限公司（以下简称广元泰茶业公司）、纪承兆、广西六堡茶业有限公司（以下简称六堡茶业公司）、汤雪华、黄振杰金融借款合同纠纷一案中，异议人广元泰茶业公司于2020年9月7日对广西正华房地产土地评估有限公司（以下简称正华房地产评估公司）于2020年3月18日作出的广西正华2020（房估）字第E-WZ003号《评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人广元泰茶业公司称，异议人不服正华房地产评估公司于2020年3月18日作出的广西正华2020（房估）字第E-WZ003号《评估报告》，对异议人合法使用的座落在梧州市龙圩区城区片茗园路8号国有土地使用权，面积14096平方米，单价241元/㎡，总价339.71万元不服，对异议人合法所有的厂房面积7469.8平方米，单价700元/㎡，总价522.89万元不服，认为上述估价结果不独立、客观、公正，严重违法评估，严重损害了异议人的合法权益，现向法院再次提出异议。事实理由证据如下：估价主体违法。“估价师”陆敏、“估价师”李勇没有土地估价师资格，违法违规对异议人座落在龙圩区茗园路8号国有土地使用权14096平方米进行价格、价值估价。根据《土地估价机构行业信息公示系统（土地）公示》，《关于广西正华房地产土地评估有限公司备案情况的的函》桂土估备字(2019)073号记载，正华房地产评估公司的登记注册，土地估价师没有陆敏、李勇的登记注册。因此“估价师”陆敏、李勇对异议人的国有土地使用权进行价格、价值估价是严重的违法行为。《中华人民共和国资产评估法》第八条第二款“评估师是指通过评估师资格考试的评估专业人员”，第五条“评估专业人员从事评估业务，应当加入评估机构，并且只能在一个评估机构从事业务”，《中华人民共和国国土资源局土地估价机构管理暂行规定》第十四条“土地估价报告应由具备土地估价师资格的人员签署，并由土地估价机构加盖公章后生效”。综上所述，异议人认为，由于“估价师”陆敏、李勇对异议人的国有土地使用权严重违法评估，因此，正华房地产评估的估价报告是无效的，不能作为本案执行的依据，请人民法院秉公处理，采纳异议人的异议意见。 中行苍梧支行答辩称，正华房地产评估对异议人的土地及厂房评估结果客观、公正，答辩人认可评估公司的评估结果。理由一是评估公司评估异议人的国有土地的使用权评估价格与其当前市场转让价格基本一致，且高于异议人向答辩人提供购买材料佐证的土地购买价格，二是异议人的厂房已经完工超过5年，成新率约7-8成，故应按折价计算。 被执行人六堡茶业公司、纪承兆、汤雪华、黄振杰在本院告知其权利义务后未提交书面答辩意见。 本院查明，本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第151号《民事调解书》过程中，因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2019年9月12日作出（2016）桂0406执恢17号之二《执行裁定书》，裁定继续查封被执行人广元泰茶业公司位于梧州市龙圩区块（土地证号为苍国用2012第1001003号、地号450421100004ＧＢ00107、土地面积为14096平方米）及梧州市龙圩区的房产（产权证号：梧房权证龙圩区字第××号，建筑面积：7469.8平方米）；继续查封被执行人纪承兆所有位于梧州市龙圩区。 在执行过程中，本院委托正华房地产评估公司对被执行人广元泰茶业公司位于梧州市龙圩区块（土地证号为苍国用2012第1001003号、地号450421100004ＧＢ00107、土地面积为14096平方米）及梧州市龙圩区的房产（产权证号：梧房权证龙圩区字第××号，建筑面积：7469.8平方米）的房地产市场价值进行评估。正华房地产评估公司指派注册房地产估价师李勇、陆敏对估计估价对象进行了评估，于2020年3月18日出具广西正华2020（房估）字第Ｅ-ＷＺ003号《房地产市场价值估计报告》，以价值时点为2020年3月16日，评估梧州市龙圩区第1幢房产面积7469.8平方米，单价700元／㎡，评估价值522.89万元，工业用地14096㎡，单价241／㎡，评估价值339.71万元，总价862.60万元。 本院认为，本院在执行（2016）桂0406执恢17号执行案件过程中，通过网上摇号流程选定正华房地产评估公司对异议人广元泰茶业公司位于梧州市龙圩区的房屋进行评估，作出了广西正华2020（房估）字第Ｅ-ＷＺ003号《房地产市场价值估计报告》，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的评估程序。正华房地产评估公司指派房地产估价师李勇、陆敏对估价对象进行评估，李勇、陆敏作为注册房地产估价师，可以从事房地产估价活动，包括对建筑物、土地、构筑物等房地产进行评估，故李勇、陆敏对梧州市龙圩区的土地使用权及房屋的评估具备房地产估价资质，异议人广元泰茶业有限公司的异议理由及请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下： 驳回异议人梧州市广元泰茶业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  潘群清 审判员  李碧波 审判员  苏 恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆虹羽 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16339号原告：天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座6层，统一社会信用代码911201167773126950。法定代表人：甄理，总经理。委托诉讼代理人：张芃，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐斌，北京大成律师事务所律师。被告：深圳建运电子科技有限公司，所在地深圳市福田区八卦岭工业区615栋3楼，统一社会信用代码91440300618813433B法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告天津城市一卡通有限公司诉被告深圳建运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  王成鑫人民陪审员  谷世文二〇二〇年九月十四日书 记 员  张玉平