wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4946号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄稼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄稼辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月26日的信用卡欠款本金59574.90元，利息3121.01元，费用5671.15元，并支付从2019年10月27日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人黄稼辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区洞井街道高升社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄稼辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人黄稼辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为90302.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初16号原告：成都南方家俱有限公司。法定代表人：邬泽华。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。被告：盂县南州家私城，住所地盂县。经营者：潘永华，男，1956年5月17日出生，汉族，浙江省乐清市白石镇坭岙村人，现住盂县南州家私城。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告盂县南州家私城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年9月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都南方家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月二十一日书记员  翟文洁
山西省神池县人民法院支付令（2020）晋0927民督15号申请人：王某，男，1959年9月29日出生，汉族，现住神池县。申请人：张某，男，1972年1月26日生，汉族，现住神池县。被申请人：李某，男，1957年7月6日出生，汉族，现住神池县。申请人王某、张某于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人王某、张某称，被申请人李某2011年11月30日向王某、张某借款贰万元，借款后经王某、张某多次催收至今未还，特申请神池县人民法院对被申请人发出支付令，依法收回本笔借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王某、张某20000元本金及利息（按照年利率24％从2011年11月30日起至还款之日计算）。申请费100元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 郭姣姣
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执759号苏某：你与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初665号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月十四日联系人：朱立宏联系电话：76909011
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3940号之一原告：肖理华，女，1982年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：刘进，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告肖理华与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖理华撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担（已交）。审 判 长  史 晴人民陪审员  凡小燕人民陪审员  袁 丹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  周洁璟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执160号申请执行人杜福海，男，生于1975年5月2日，汉族。被执行人邱家良，男，生于1972年12月10日，汉族。被执行人吴少会，女，生于1971年10月23日，汉族。本院在执行申请执行人杜福海与被执行人邱家良、吴少会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日自行协商，以吴少会名下位于四川省成都市高新区住房一套，作价每平方米19000.00元抵偿给杜福海。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、即日起解除对吴少会名下位于四川省成都市高新区住房的查封手续（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用证号：成高国用2012第××号）；二、将被执行人吴少会名下位于四川省成都市高新区住房交付申请执行人杜福海抵偿其所欠借款。四川省成都市高新区住房房屋财产权自本裁定送达申请执行人杜福海时起转移。三、申请执行人杜福海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘万杰二〇二〇年九月一日书记员  汤 燕
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2008号原告冀智强，男，1987年4月14日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告张**小，男，1971年8月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。本院在审理原告冀智强与被告张**小修理合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告冀智强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀智强负担。审判员 李竑二0二0年九月二十一日书记员 刘婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内09民终220号上诉人（原审被告）：冀海峰，女，汉族，1978年05月06日出生，现住河北省张家口市尚义县新印象小区05号楼04单元402室。委托诉讼代理人：谢全义，奥特尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化德县农村信用合作联社，住所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇长盛大街与警民路交汇处（政务大厅北）。法定代表人：王爱军，任理事长。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，系化德县农村信用合作联社主任。上诉人冀海峰因与被上诉人化德县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀海峰及其委托诉讼代理人谢全义，被上诉人化德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王警丽、孙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀海峰的诉讼请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有认定本案上诉人“借贷已超过诉讼时效”的抗辩理由，而以“综合证据来看，被告同意履行并为此积极与原告进行协调”为由，认定未超出诉讼时效。没有事实与法律依据。二、被上诉人主张的利息计算方式及数额既不符合原借贷合同约定，也没有法律规定。三、真正的借款人侯志文在化德农村信用合作联社有足额的抵押物，应先用抵押物折抵借款。抵押超期应由被上诉人承担责任。四、该笔借款未征得上诉人配偶王飞的同意，不是夫妻共同债务。王飞的承诺还款对上诉人不产生任何法律效力。被上诉人化德县农村信用合作联社答辩称：一、诉讼时效届满后，上诉人同意履行。故不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、王飞作为上诉人的配偶，一直积极参与办理还款事宜。其有权代理上诉人进行民事法律行为。原审原告化德县农村信用合作联社的起诉请求：1.被告及时给付结欠贷款，截止2019年10月09日本金290000元，利息878992.81元，共计1168992.81元，后续利息按借款合同计算至借款还清为止；2.诉讼期间产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，即2012年02月24日被告冀海峰向原告借款290000元，约定月利率12.5733‰，借款到期后被告冀海峰没有偿还借款及利息的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据：1.关于诉讼时效，被告认为借款到期后原告从未催收已超过诉讼时效，原告未提交证据证明其合理催收的行为，我院认为诉讼时效确已届满。庭审时原告出具的2019年11月20日催收通知书，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；2.关于王飞与原告方工作人员的视听资料，被告以同王飞的离婚证否认同意履行的主张，本院认为此主张没有合理性，故对视听资料予以认可，对被告提交的离婚证的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予采信；3.关于化德县农村信用合作联社贷款积数调整申请表，被告认为无法证明诉讼时效，但原告的证明目的是被告的还款意愿，故本院对此证据予以认可。一审法院认为，本案诉讼时效确已届满，但综合证据来看，被告同意履行并为此积极与原告进行了协调，故其以诉讼时效届满为抗辩事由，本院不予支持。综上，按照双方当事人达成的合意，依法支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，判决：被告冀海峰于判决生效之日起三十日内偿还原告化德县农村信用合作联社借款本金290000（贰拾玖万）元、利息878992.81元（捌拾柒万捌仟玖佰玖拾贰元捌角壹分）及后续利息（按本金290000元，合同约定利息计算，期限自2019年10月10日至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，由被告冀海峰负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为,首先、上诉人与被上诉人对借款事实、借款数额及未偿还的事实不持异议。但被上诉人在借款到期后，没有积极要求上诉人偿还借款，也未及时要求保证人承担保证责任，保证责任已过诉讼时效。且现抵押物价值贬损，借款利息损失加大，造成该后果被上诉人存在明显过错。其次，对于被上诉人主张的案外人王飞对该笔借款认可，以此证明上诉人应当偿还借款问题。经庭审查明，被上诉人的工作人员在2019年9月27日通过电话征询过王飞对该笔借款是否予以偿还，而在2019年9月16日，上诉人冀海峰与王飞办理了离婚手续，被上诉人并未提交证据证明案外人作出该意思表示是经上诉人授权或者认可的相应证据，且借款合同中，借款人处签字人为上诉人冀海峰，而上诉人的配偶并未在该借款合同中有权签字人处予以签字认可该借款行为，被上诉人也未提供该笔借款上诉人用于夫妻共同生活所用。案外人王飞对该笔借款的意思表示不能代表上诉人冀海峰，故本案被上诉人化德县农村信用合作联社向上诉人冀海峰主张还款责任的诉讼时效已超。综上所述，上诉人冀海峰的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回被上诉人（原审原告）化德县农村信用合作联社的诉讼请求。一、二审案件受理费15322元，由被上诉人化德县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽君审 判 员 荆 茂审 判 员 牛 波二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭亚男书 记 员 任志超
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初346号原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司,统一社会信用代码×××,住所地：忻州市七一北路水利大厦B座55号。负责人王国炬,该公司总经理。委托代理人宿某,山西卓阳律师事务所律师,特别授权。被告张某,男,1971年3月17日生,汉族,山西省宁武县凤凰镇西张家沟村人,现住宁武县。被告池某,女,1982年11月24日生,汉族,山西省宁武县凤凰镇胭脂村人,现住宁武县。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司诉被告张某、池某追偿权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿某、被告张某到庭参加诉讼。被告池某经本院依法传唤未出庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失110000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日20时5分许,被告张某无证驾驶被告池某所有的×××小型轿车,由东向西行至宁武县刘家园村中海石油加油站附近路段时将行人踪训超撞倒,后又被霍跃和无证驾驶的×××小型轿车碰擦,造成踪训超抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经宁武县交警大队第161014号道路交通事故认定书认定:张某负事故主要责任,霍跃和负事故次要责任,踪训超无责任。2017年2月17日,宁武县人民检察院向贵院提起公诉,指控被告张某犯交通肇事罪。诉讼过程中,被害人家属踪家明等人向贵院提起附带民事诉讼,后宁武县人民法院（2017）晋0925刑初25号刑事附带民事判决书及忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终231号刑事附带民事裁定书判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿踪家明等人各项经济损失共计110000元。2017年8月31日,原告履行上述生效判决向贵院支付赔款110000元。基于上述事实,原告认为,被告张某无证驾驶机动车致人死亡,被告池某作为肇事车辆所有人,均为法律规定之侵权人。现原告作为×××号车辆交强险的保险人向第三人承担赔偿责任后,依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定,依法对二被告行使追偿权,故特向贵院提起诉讼,判如所请为盼。被告张某辩称,我不赔,车主如果要赔偿我没有意见。车辆是车主请我去接他的朋友,最终导致交通事故发生的。当时我没有将人碰伤致死,是后续车辆碰撞之后致死的,对方也是无证驾驶,我对事故认定书有异议。伤亡损失我也赔偿过。被告池某未出庭,未进行答辩,亦未提交答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为证明自己的主张向法庭提交事故认定书、×××车辆保险单一份、宁武县人民法院（2017）晋0925刑初25号刑事附带民事判决书复印件一份、山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终231号刑事附带民事裁定书一份、赔偿通知书及银行支付凭证复印件各一份。被告张某经质证称其对×××车辆的投保情况不知情,其对其余证据均无异议。被告池某未出庭,视为放弃质证的权利。二被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2016年8月31日,被告池某在明知被告张某无驾驶资格证的条件下,请张某驾驶池某所有的×××小型轿车去接朋友。同日20时5分许,被告张某无证驾驶被告池某所有的×××小型轿车,由东向西行至宁武县刘家园村中海石油加油站附近路段时将行人踪训超撞倒,后又被霍跃和无证驾驶的×××小型轿车碰擦,造成踪训超抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经宁武县交警大队第161014号道路交通事故认定书认定:张某负事故主要责任,霍跃和负事故次要责任,踪训超无责任。2017年2月17日,宁武县人民检察院向本院提起公诉,指控张某犯交通肇事罪。诉讼过程中,被害人家属踪家明等人向本院提起附带民事诉讼,本院经审理后作出（2017）晋0925刑初25号刑事附带民事判决书,判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿踪家明等人各项经济损失共计110000元。后本案上诉至忻州市中级人民法院,忻州中院经审理后作出（2017）晋09刑终231号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。2017年8月31日,原告履行上述生效裁判文书,支付赔款110000元。本院认为,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,应承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中,被告池某明知被告张某无驾驶资格证而请张某驾车（池某所有）去接朋友,张某在驾驶过程中发生致人死亡的道路交通事故。被告池某和被告张某均存在过错,且该过错的结合与交通事故的发生有直接因果关系,造成了同一损害结果,二被告构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。对于该起交通事故的责任认定和造成的损失,经宁武县交警大队事故认定书认定,并经本院和忻州市中级人民法院审理裁判,原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿了被害人家属110000元。现原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在理赔范围内向二被告主张追偿权,于法有据,事实清楚,证据确实充分,故对其要求二被告赔偿经济损失110000元的诉求,本院依法予以支持,二被告应对上述的110000元承担连带赔偿责任。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某、池某在本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司110000元，二被告互负连带责任。如未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由被告张某承担625元,由被告池某承担625元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二〇二〇年九月九日书记员 孙晓东
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1708号申请执行人：胡红兵。被执行人：王耀瑜。申请执行人胡红兵申请执行王耀瑜买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民特39号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人王耀瑜欠申请执行人胡红兵黄沙货款43000元，分别于2020年1月23日前给付10000元,于2020年3月30日前给付10000元,于2020年6月30日前给付23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十七日书记员 王 艾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复63号复议申请人：长治日报社，住所地山西省长治市潞州区。法定代表人：刘建林，职务：社长。委托代理人：郭娜，女，汉族，现住山西省长治市潞州区。委托代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师。申请执行人：张跃亮，男，汉族，现住山西省长治市潞州区。复议申请人长治日报社因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审查明，张跃亮与长治日报社人事争议纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0402民初1748号民事判决书，判决书查明：“自2011年12月，长治日报社停发张跃亮应发工资直至2016年2月张跃亮与银行达协议时止，共计扣发张跃亮应发工资107277.22元”；同时载明：“鉴于长治日报社未按上述文件规定为张跃亮保留基本生活费及将所扣工资用于归还银行贷款，故长治日报社应退还张跃亮已扣发应发工资107277.22元”；判决长治日报社退还张跃亮应发工资107277.22元。双方均不服提起上诉。长治市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）晋04民终248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2017）晋0402民初1748号民事判决书于2018年4月28日生效，张跃亮于2020年1月3日向本院申请执行（案号：2020晋0403执83号）。现长治日报社向本院提出异议，要求终止本院（2020）晋0403执83号执行通知书的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议问题为长治日报社是否履行本院（2017）晋0402民初1748号民事判决书所确定的内容即退还张跃亮应发工资107277.22元（2011年12月-2016年2月）。长治日报社证明其主张的证据为《广告扣款退款发放表》。该发放表载明：“扣发工资已结清。2018年10.25”。从广告扣款退款发放表来看，该款系广告扣发工资退款，并非履行本院（2017）晋0402民初1748号民事判决书。另外，长治日报社所提供的会计鉴证报告（山西永义鉴字【2019】0701号）亦表明2018年10月退款35000元系广告扣款退款即该笔现金用于缴纳黎城、花园歌城的广告欠款。因此，长治日报社依据2018年10月25日《广告扣款退款发放表》主张其已履行（2017）晋0402民初1748号民事判决书所确定的内容即退还张跃亮应发工资107277.22元的主张缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长治日报社的异议申请。复议申请人长治日报社复议请求撤销长治市潞州区人民法院的执行裁定书，驳回复议被申请人的执行申请，并支持复议申请人的异议成立。理由如下：一、异议人实际已履行（2018）晋04民终248号民事判决书的内容。二、张跃亮系本单位的老员工，与申请人发生的经济往来并不仅限于涉案判决所确定的内容，只是在判后，双方合意对所有经济往来均进行结算，将判决书确定的内容归结到总的结算款当中。本院审查认为，张跃亮在《广告扣款退款发放表》签名确认“扣发工资已结清”发生于（2017）晋0402民初1748号民事判决书所确定的内容之后，一审仅依据科目不同就认定涉案款项申请人未实际履行明显不当，发回后应对双方的账目往来情况进一步的核实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异19号执行裁定书。二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查。审判长  王育玲审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1594号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进辉，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2020年1月14日被羁押，2020年1月15日被拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄进辉犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤0307刑初1467号刑事判决。宣判后，原审被告人黄进辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月，被告人黄进辉通过观看新闻时知道了冒充女性实施微信诈骗他人的方法。便谋划冒充女性，诈骗他人钱财。随后黄进辉通过陌陌聊天软件结交了附近的陌生男子，并将自己的软件头像更换为女性头像，同时盗用其他女性生活照片在自己朋友圈发送。随后黄进辉使用微信添加陌生男子，并与陌生男子微信聊天，在关系熟络后就开始物色诈骗对象，接着尝试着让这些陌生男子发一些红包，如果有男子给其发了红包就会被其锁定为继续发展诈骗的对象，继而深入聊天并与被害人确立网上“情侣”或“夫妻”关系，以获得被害人更大的信任，长期诈骗被害人的钱财。在此期间，黄进辉冒充了三名女性：李容（经核无此人）、何艳（经核无此人）、梁丽敏（该身份为被告人在微信群看到别人发出的捡到的身份证件，后保存下来的身份证图片），以经济困难、投资生意等为幌子，向被害人借钱实施诈骗。如被害人要求见面通话时，其就以没钱买车票、在忙等理由搪塞，不与被害人见面或者通话，被害人要求看其本人照片时，黄进辉就以梁丽敏的身份照片，或者盗用其他女性的朋友圈照片瞒骗受害人。经调查，被告人黄进辉使用了微信号码：×××,×××,×××、×××,支付宝账号：31×××06ａｑｑ.ｃｏｍ，银行账号：62×××76用于聊天及收款交易。2018年9月至2020年1月间被告人黄进辉共诈骗了三名被害人，合计552306元（币种人民币，以下均同）。1、2018年9月至2019年12月，被害人于某权在其位于深圳市龙岗区的住处，和黄进辉冒充的女性聊天，并被黄进辉诈骗361218元。2、2019年11月20日至2020年1月，被害人李某源被黄进辉冒充女性诈骗164588元。3、2019年4月至2019年12月，被害人杨某锋被黄进辉冒充女性诈骗26500元。原判认定上述事实，有公诉机关提交原审质证、认证的相应证据予以证实。原判认为，被告人黄进辉利用网络平台诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄进辉归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。黄进辉系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人黄进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送手机一部、银行卡一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄进辉以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻判罚。辩护人提出如下意见：黄进辉在原审期间有签署认罪认罚具结书，原审判决量刑未能体现从轻处罚的刑事司法政策，请求二审予以改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人黄进辉以非法占有为目的，利用网络平台诈骗他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,应当予以定罪处罚。关于上诉人黄进辉的上诉意见和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。理由一是黄进辉所实施电信诈骗，严重侵害人民群众财产安全，严重破坏社会诚信，严重影响社会和谐稳定，社会危害性大，应予严惩。根据2016年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》“对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择”之规定，原判量刑于法有据。黄进辉在原审期间自愿签署认罪认罚具结书，即应视为对公诉机关提出的量刑建议，即建议判处有期徒刑十年到十二年，并处罚金的认可。原审判决确认并适用该量刑建议并无不妥；二是黄进辉是累犯，具有法定从重处罚情节，且黄进辉并无退赃或取得被害人谅解等从轻处罚情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年九月三日书记员 刘争光(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13432号 原告:彭某某,男,1966年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘建飞,山东拓成律师事务所律师。 被告:山东某某建设工程有限公司,住所地：临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:陈某某,经理。 被告:张某某1,男,1956年9月12日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:张某某2,男,1975年6月9日生,汉族,住临沂市河东区。 原告彭某某与被告山东某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、张某某1、张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人刘建飞，被告张某某1、张某某2到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告货款123192.5元及利息（自2019年2月3日起按年利率24%计算）；2.本案的案件受理费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月1日,原、被告签订《暖气片买卖合同》一份,合同约定被告向原告购买暖气片,货物结算方式为2019年2月3日前一次性付清货款,双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约履行了交货义务,但被告却未按约支付货款。该款经原告多次催要,被告仅支付了部分暖气款,剩余暖气款123192.5元至今未付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 某某公司未作答辩。 张某某1、张某某2均辩称，原告所诉属实，没有异议。 经审理查明：被告张某某1与被告张某某2系雇佣关系，2018年11月1日，张某某1指派张某某2与原告彭某某签订《暖气片买卖合同》。合同约定：彭某某为出卖方，张某某1为买受方；暖气片规格型号为30×60×600，数量为12685柱，单价10.5元，金额总计133192.5元（不含税）；卖方送至某某公司施工的公安岭社区11#-19#楼，工地现场验货；货到工地后于2019年2月3日前一次性付清，违约按总货款月息二分计算。张某某2在合同中买受方签名为“经办人张某某2”，并在下方注明“山东某某建设工程有限公司公安岭社区项目部张某某1”。合同签订当天，彭某某向张某某2交付暖气片12685片，由张某某2在对账单中签名确认。后张某某1支付了部分货款，剩余货款123192.5元未支付。 另查明，2014年6月12日，被告某某公司（承包方）与河东区汤头街道公安岭村委（发包方）签订《建设工程施工合同》。合同载明工程名称为公安岭社区11#-19#楼住宅及沿街楼，工程内容为土建安装等，合同工期自2014年6月12日至同年12月12日。合同中加盖了某某公司的公章，张某某1在委托代理人处签名。 庭审中，张某某1陈述其系借用某某公司的公章与公安岭社区签订的合同。彭某某当庭表示要求张某某1承担还款责任，某某公司承担连带责任，不要求张某某2承担还款责任。 在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1520元、诉讼责任险保费600元。 上述事实，主依据要原告提交的暖气片买卖合同、对账单、建设工程施工合同等及当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告彭某某与被告张某某1指派的被告张某某2签订的《暖气片买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款义务。因被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张某某1支付货款，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2分计算已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。本案中被告张某某2的行为系被张某某1雇佣期间履行职务的行为，且原告当庭表示不要求张某某2承担责任，对此本院予以准许。被告张某某1系借用被告某某公司的资质与公安岭社区签订的建设工程施工合同，且案涉暖气片系用于公安岭社区工程，因此某某公司对上述债务应当承担连带责任。故对原告要求某某公司承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。原告申请诉讼保全所支付的申请费1520元、诉讼责任险保费600元，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。被告某某公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某1于本判决生效后十日内给付原告彭某某货款123192.5元及利息（以123192.5元为基数，自2019年2月3日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付款之日止）； 二、被告山东某某建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张某某1、山东某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某申请费1520元、诉讼责任险保费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2764元，减半收取1382元，由被告张某某1、山东某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张敏
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初501号原告：王某，男，1956年12月8日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：李某，男，成人，汉族，山西省静乐县人，农民。本院于2020年8月20日立案受理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，经审查认为，原告王某向本院提供的被告李某送达诉讼文书的地址不详，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费975元，减半收取488元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月三日书记员 高青彦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2689号原告：鸿某，经营场所西藏拉萨市天海建材市场壹栋7-8号。经营者：彭建平，男，1976年1月2日出生，汉族，经商，现住该经营场所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧某，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：李某，男，1970年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告鸿某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告鸿某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿某撤回起诉。案件受理费3050.86元，减半收取1525.43元，由鸿某负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初351号原告周某，女，1971年2月18日生，汉族，山西省原平市段家堡乡百鸠川村83号，现住忻州。被告宁武县下白泉乡下白泉铝矿，住所地：山西省宁武县下白泉村，统一社会信用代码：×××。法定代表人黄某。原告周某与被告宁武县下白泉乡下白泉铝矿劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宁武县下白泉乡下白泉铝矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告周某与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠工资2000元；3、判令被告给付原告因未给原告签订劳动合同而支付的两个月双倍工资4000元；4、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1000元。事实与理由：2016年9月下旬，原告通过邵志国介绍到被告处做清洁工作，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资2000元。原告于2017年1月份因被告既不为原告缴纳社会保险又拖欠工资而辞职，结算时被告只给了原告两个月工资4000元，现如今还差一个月薪资为2000元未结算，之后多次找被告催要工资，被告总以各种理由拒绝，无奈原告只好申请劳动仲裁，但是因仲裁时效已过，宁武县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故原告只好诉至贵院来维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。被告宁武县下白泉乡下白泉铝矿未答辩。原告向本院提交如下:1、周某身份证复印件一份；2、宁武县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证；3、宁武县下白泉乡下白泉铝矿企业信息；4、邵志国证明及身份证复印件一份；5、仇大平证明及身份证复印件一份；6、证明及身份证复印件一份。原告申请证人王某出庭作证，王某陈述：我在张林的公司，公司名称是鲁能十四冶，我是在那公司烧锅炉的，我们挣下钱要不下，周某给打扫卫生、做饭。工资是何三建给发的，不是17年就是16年，我记不清楚了，还给邵志国、姓仇的，也包括周某，就给我、邵志国发了一个月的，工资发放方式是现金，没有签过字，一个月我挣的1500元，其他人挣多少我不清楚。周某去那的工作具体时间我记不清了，每月挣多少工资我也不清楚。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告周某称2016年9月即去被告处工作，被告在2017年1月因欠付原告工资而辞职，原告请求本院确认原被告之间存在事实劳动关系并给付拖欠的工资以及支付经济补偿金等，原告周某对劳动关系的建立存在异议应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁，但周某于2020年6月22日申请仲裁，显然已过仲裁时效，原告周某未提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断的情形，故应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二0年九月十四日书记员 李玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终829号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人付晓斌。被上诉人(原审被告)内蒙古弘德房地产开发有限公司，联系方式：189XXXXXXXX被上诉人(原审被告)王斌，地址：商都县，联系方式：135XXXXXXXX上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因申请执行人执行异议之诉一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初67号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初67号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初67号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初67号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 尹志明审判员 强 婷审判员 刘国婷二〇二〇年九月二日书记员 张鹏飞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1208号凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、贾文杰：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与唐浩追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2020年08月4日立案申请强制执行，申请执行标的10000.00元，2020年9月30日申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人贾文杰达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初922号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执453号之二申请执行人：夏帆，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：蒋权新，男，1956年5月8日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋涛，男，1984年3月21日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人夏帆与被执行人蒋权新、蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋权新、蒋涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人夏帆的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人夏帆送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月4日向被执行人蒋权新、蒋涛短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人蒋权新、蒋涛偿还申请执行人夏帆柴油款本金430000元及违约金（违约金的计算：以430000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月31日起计算至清偿之日止）；并负担诉讼费10698.08元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年9月2日、20209月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋权新、蒋涛名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人蒋权新、蒋涛有银行存款3062.14元，已扣划，并已支付给申请执行人，发现被执行人蒋涛名下有车牌号为苏Ｄ×××××的精灵牌车辆一辆，未发现其他可供执行财产；2、于2020年9月8日、17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年9月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2020年9月7日，委托江苏省常州市中级人民法院查询被执行人蒋权新、蒋涛的不动产登记信息、住房公积金缴纳及是否持有公司主体股权等情况，未发现被执行人蒋权新、蒋涛有不动产登记信息；6、于2020年9月28日查封查封被执行人蒋涛名下车牌号为苏Ｄ×××××的精灵牌车辆，查封期限二年，因未能实际控制，暂不能处置；7、于2020年9月15日到四川宏远建筑工程有限公司提取被执行人蒋权新的到期债权，但该公司称，被执行人蒋权新在该公司无债权债务；8、于2020年9月24日，本院对被执行人蒋权新、蒋涛适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年9月24日与申请执行人夏帆进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额借款本金430,000元、违约金及迟延履行金，仅执行到位3,062.14元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1210号凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、司艳秋：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与司艳秋追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2020年08月4日立案申请强制执行，申请执行标的10000.00元，2020年9月30日申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人司艳秋达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初917号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初421号原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司,统一社会信用代码×××,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路金猴民居写字楼2A座602室。法定代表人赵某,该公司董事兼总经理。被告中国煤炭地质总局一二九勘探队,统一社会信用代码×××,住所地:河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩国际A座1801、1806、1808号，19层20层。法定代表人王某,该公司总经理。本院在审理原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司诉被告中国煤炭地质总局一二九勘探队建设工程施工合同纠纷一案中,原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司在法定期内向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结、扣押被告中国煤炭地质总局一二九勘探队名下700000元的财产,并为此以保全险提供担保。本院认为,原告山西蓝天环保设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被告中国煤炭地质总局一二九勘探队名下700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月九日书记员 孙晓东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1919号原告：威海双丰物业服务有限责任公司,住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号,统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬。委托诉讼代理人：宫媛娟，公司员工。委托诉讼代理人：贺军华，公司员工。被告：刘伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员  焦卫二〇二〇年九月九日书记员  赵亮
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0982民初2842号原告：樟树市华盛置业有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市统一社会信用代码：91360982MA35YA****。法定代表人：邹清朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：付建芬，该公司员工。一般授权代理。被告：黄哲，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。一般授权代理。原告樟树市华盛置业有限公司（以下简称原告）与被告黄哲（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年1月18日签订的合同编号为ZS201901*******的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月18日签订一份合同编号为ZS2019010*****的《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买航天未来城*号楼****号房屋，总价款为885764元，付款方式为公积金贷款。被告于签订合同时支付了首付款385764元，余下500000元向公积金申请按揭贷款。但是签订合同后，被告因个人原因无法办理公积金按揭贷款，又拒绝配合办理商业贷款，余下房款迟迟无法交付，截止至今已经逾期超过30天，按照合同第七条约定，原告有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的10%支付违约金。据此，特向法院起诉。被告黄哲辩称，对原告所述无异议，因我自身原因未办理房屋按揭。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告樟树市华盛置业有限公司与被告黄哲于2019年1月18日签订的合同编号为ZS2019010*****的《商品房买卖合同》。二、原告樟树市华盛置业有限公司退还被告黄哲购房款及维修积金等费用348000元，此款原告应于收到民事调解书次日，20天内支付被告黄哲348000元，如原告未按上述约定履行义务，则自即日起按年利率15.4%计算利息。三、被告黄哲应配合原告樟树市华盛置业有限公司办理相关手续。四、双方无其它争议。五、案件受理费13158元，减半收取计6579元，原告樟树市华盛置业有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李耀勇人民陪审员  吴 娟人民陪审员  廖春雷二〇二〇年九月二十八日法官助理沈文涛书记员江雨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1562号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小聪，曾用名谢世玉，女，1992年1月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人谢小聪涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0309刑初488号刑事判决书。判决：一、被告人谢小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人谢小聪退赔被害人张某经济损失人民币204920元。宣判后，原审被告人谢小聪不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人谢小聪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人谢小聪在上诉期满后自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢小聪撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年九月十六日书记员 刘争光（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1186号申请执行人：石嘴山市宁达煤业有限公司，统一社会信用代码：916402053178864016。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：内蒙古力天煤焦化工有限公司，统一社会信用代码：91152992MA0PWDMT7B。法定代表人：孙某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初683号民事判决书，向被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司应支付申请执行人石嘴山市宁达煤业有限公司执行款459911.53元、负担执行费6799元，合计466710.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在银行等金融机构的存款466710.53元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十七日书记员 柳 涛
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执456号被执行人杜茂，南，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。杜茂罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2017）晋0602刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为5000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款206.44元，我院已依法冻结其银行账户并进行了扣划，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2017）晋0602刑初34号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人杜茂名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为4793.56元，本院已依法对被执行人杜茂发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年九月二日书记员 张茂华
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38054号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：王冬梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王冬梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：14000元；交付时间：2018年10月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额1335.84元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1335.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1335.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初528号原告：李某1，男，2002年11月19日出生，汉族，山西省静乐县人，太谷二中启航学校学生，现住太原市。法定代理人：张某，女，1983年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵某，女，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男,1979年11月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、法定代理人张某及委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告是被告与母亲张某之子,2016年3月28日，被告与原告李某1的法定代理人张某离婚,离婚时双方签订离婚协议,约定原告由母亲张某抚养，被告每年向原告支付2万元抚养费,到18岁为止,支付4年,共计人民币8万元整,在每年12月30日之前付清。但截止目前被告未支付抚养费,现原告读高中,学费、生活费支出庞大,全由母亲张某一人打工维持,收入微薄,现已负担不起原告的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女均有抚养教育的义务,离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7-8条规定,抚养费应定期给付。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某1及法定代理人张某与被告李某2自愿达成如下协议：一、被告李某2自愿负担原告李某1抚养费80000元，分四次付清，2020年12月30日前付20000元，剩余60000元，于每年12月30日前付20000元，至2023年12月30日前全部付清。二、案件受理费200元，减半收取100元，被告李某2自愿负担。其它再无纠葛。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，被告李某2自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年九月二十二日书记员 高青彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5049号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王乐明，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王乐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王乐明在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金79999.65元，利息4264.10元，费用3166.11元，并支付从2019年10月8日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人王乐明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市开福区洪山街道办事处洪雅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王乐明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月25日，本院对被执行人王乐明名下账户进行扣划，扣划金额为24279.36元。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的为162587.94元本金及利息，执行到位金额为24279.36元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾 胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑，男，1978年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘随民，男，1969年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。一审被告：陕西舜明钢业贸易有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：权月英，该公司总经理。一审被告：陕西稳健物资有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。一审被告：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人张剑因与被申请人刘随民、一审被告陕西舜明钢业贸易有限公司、一审被告陕西稳健物资有限责任公司、一审被告步嘉民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人张剑向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院认为，申请人张剑申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张剑撤回再审申请。                              审 判 长   黄 海 鹰                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆                           二〇二〇年九月二十七日                               书 记 员   刘    璐1
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初400号原告方某，男，1980年5月10日生，汉族，福建省福清市人，忻州市神达集团职工，现住宁武县。被告刘某，男，1982年6月1日生，汉族，山东省冠县人，农民。原告方某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：请求判令被告付原告欠款13万元及利息（从2019年1月27日起，至本息付清时止，年利率6%，截止起诉时，利息合计11700元）。事实与理由：原告方某与王立群、田杰合伙做煤炭生意。2019年1月17日向刘某转账30万元整，用途购买煤炭，未果。后刘某退付13万元，剩余17万元未还。该债权由原告承接，被告给原告出具借条一张。多次催收，被告归还4万，剩余13万未付。被告刘某未进行答辩。原告方某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、方某身份证复印件1张；2、刘某身份证复印件1张；3、2019年1月1日借条一支；4、网上银行电子回单复印件2份；5、居住登记证明复印件1份。证明，被告欠了我很久的钱，打电话不接，我才起诉的。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告方某与王立群、田杰合伙做煤炭生意时，通过王立群给被告刘某转款300000元，用于向被告刘某购煤。后，双方生意未做成，被告刘某归还原告130000元，下剩170000元。被告刘某于2019年1月1日给原告方某出具借条一支，载明：“借条，因经营生意缺乏资金，本人今收到方某以现金支付或银行汇款方式的借款人民币（拾柒万元整）170000元，本借条系2019年1月1日，借款本人确认了已现金收到。为确保能够及时清偿借款，本人愿意提供机动车一台（×××）财产及的房地产，土地及其他的收益等，作为抵押。并负责变卖清偿所欠借款。如果借款人未予清偿引起纠纷，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担诉讼所产生的诉讼费用，律师费用等。借款人：刘某，身份证号：×××，2019年1月1日”。被告刘某归还原告方某40000元，剩余130000元借款未予归还。本院认为，被告刘某向原告方某借170000元并给原告出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。之后被告刘某归还原告方某40000元，下欠130000元。虽然被告刘某未到庭参加诉讼，但原告方某在本案中主张的事实，有被告刘某所写的借条及微信转账凭证加以佐证，故对原告方某主张的事实予以确认。原告方某要求被告刘某给付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘某应归还原告方某借款130000元。驳回原告方某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内归还原告方某借款130000元。驳回原告方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年九月十四日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初534号原告：史某，男，1956年9月30日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：王某，女，1954年11月3日出生，汉族，山西省静乐县人，煤炭运销公司退休职工，现住太原市。原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息18480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，当时约定利息是4分，借款期限为三个月，过了一个多月，被告又向原告借款10000元。原告两次通过邮政银行转入被告王某账号共计70000元。2019年四、五月份，八、九月份被告分两次归还原告20000元本金，剩余50000元原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付。庭审过程中，原告称起诉状中月利率15.4‰，应更正为年利率15.4%。2020年9月3日原告诉至法院，诉请如前。被告王某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证、欠条、转账单。被告王某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经过庭审举证、审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告史某与被告王某系同学关系。2018年，被告王某多次向原告提出借款请求，请求向原告借款60000元。同年9月5日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市兴华南营业所转账转入王某账号为×××的账户内60000元，被告亲笔给原告书写借条一支，借条内容为：“借条，今借到史某、吕计连现款陆万元整（60000），利息按4分算，期限3个月，到期本息一次付清。借款人：王某，2018年9月5日。”。2018年11月8日，被告再次向原告提出借款10000元的请求，原告再次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市亲贤街支行转账转入被告王某上述账户10000元，该笔借款未约定利息。2019年被告分两次归还原告借款本金20000元，该20000元用于归还被告第二次借款的10000元和第一次借款中的10000元，剩余50000元借款本金及利息，原告多次催要，被告一直推诿未付。2020年9月3日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告史某与被告王某之间借款事实清楚，借贷关系明确，并以书写借条的形式予以确认。被告应按照借条约定的期限偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告史某要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2018年9月5日起至判决生效之日止，按照年利率15.4%支付利息（含逾期利息）的诉求，虽然原、被告双方口头约定的利息是月利率4分，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，但原告诉讼请求主张的是按年利率15.4%计算，符合自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后的二十日内一次性偿还原告史某借款本金50000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算以50000元为基数，从2018年9月5日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取756元，原告史某负担50元，被告王某负担706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年九月二十一日书记员 高 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4940号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王小玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王小玲在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金402084.88元，利息68264.93元，费用149598.21元，并支付从2019年8月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人王小玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向怀化市溆浦县卢峰镇胜利社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王小玲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人王小玲名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为619908.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初534号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺大街路南。负责人：郝某。委托诉讼代理人：薛某，一般代理。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金67500元、逾期罚息及复利6181.49元（计算至2020年06月24日，之后继续计算直至还清全部本息之日止），并以工资薪酬优先受偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年02月01日被告向原告申请个人自助小额消费贷款共计68000元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。2018年02月01日原告按照合同约定发放贷款人民币共计68000元。贷款到期后，原告曾多次电话、上门催收，被告不予归还。根据法律相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金67500元、逾期罚息及复利6181.49元（计算至2020年06月24日，之后继续计算直至还清全部本息之日止）。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立。关于原告诉请以被告工资薪酬优先受偿，原告并未提供证据证明其对被告的工资薪酬享有优先受偿权，故本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行借款本金67500元、逾期罚息及复利6181.49元（计算至2020年06月24日），共计73681.49元（柒万叁仟陆佰捌拾壹元肆角玖分），以及后续利息（按合同约定利率计算，自2020年06月25日至本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的其他诉讼请求；以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年九月十日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1219号申请执行人:王某，住突泉县。被执行人：牟某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民特194号民事裁定书，2020年8月12日向本院申请执行，我院2020年8月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执1219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王福玲
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初38065号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：田明浩，男，1993年2月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田明浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1786号申请执行人：徐子峰，男，1985年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：曲亮亮，男，1986年5月29日出生，汉族，工人，黑龙江省勃利县西街。本院受理的申请执行人徐子峰与被执行人曲亮亮借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1508号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1401号申请人：济南邦信小额贷款有限责任公司,住所地山东省济南市市中区经四路万达广场D座25层。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被申请人：济南蔻驰电子科技有限公司，住所地济南市历城区彩石街道大龙堂村692号。法定代表人：董光明，总经理。被申请人：董光明，男，1987年10月2日生，汉族，住济南市天桥区。申请人济南邦信小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南蔻驰电子科技有限公司、董光明的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，已由申请人济南邦信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月十七日书记员  陈淑涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初888号之一本院于2020年6月11日对原告谢娟与被告廖书迪买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1129民初888号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：民事裁定书第2页第顺数第1行“319元”补正为“4286”元。审判员  何智勇二〇二〇年九月十五日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3074号 关于(2020)川0191执3074号没收被告人作案工具一案，本院已于2020年9月9日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初270号《刑事判决书》判决第三项确定的关于没收作案工具的执行事项已全部执行完毕。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22157号之一原告：吴某某，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市大坝镇。委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市流沙西街道。本院在审理原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某某价值人民币882000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200014177]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币882000元为限）。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李某某价值人民币882000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5982号 被执行人：陈洪朋，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：冷甲州，男，1994年6月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人陈洪朋、冷甲州罚金、责令退赔一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1794号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行，经刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金、退赔款项共11000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27343号原告：钱素贞，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。委托代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：尹绮文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：杜玉婷，女，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被告：何罗，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司，住所：深圳市罗湖区。原告钱素贞诉被告杜玉婷、何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执496号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨金环合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨金环名下豫EXX9号车。2020年9月14日，买受人董某以5360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨金环名下豫EXX9号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十二日书记员  宋丹丹
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初511号原告：王某，男，1986年11月14日出生，汉族，河南省安阳县人，个体，现住静乐县。被告：吕某（吕二则），男，1972年10月20日出生，汉族，山西省静乐县人，驾驶员，现住静乐县。原告王某诉被告吕某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月19日，原告王某与被告吕某合伙向静乐县凯迪物流有限公司购买×××一汽解放牌半挂车一辆，原告王某出资50000元，被告吕某出资30000元，合伙经营一个月后，原、被告协商一致，原告退出合伙，由被告吕某独自经营车辆，并经双方结算，被告需要支付原告53000元。2019年4月22日，被告支付原告15000元，剩余38000元给原告书写欠条一支，欠条内容为，今欠到王某叁万捌仟元（38000元），此款2019年底分期付清，证明人辛建云，欠款人吕二则，2019年4月22日。从2019年4月22日至2020年5月4日，被告陆续支付原告欠款18000元，剩余20000元至今未予归还原告。2020年8月20日原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某欠原告王某欠款20000元，被告愿意于2020年12月31日前支付原告10000元，尾款于2021年1月18日前付清，原告同意。二、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年九月十日书记员 高 芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初447号之一原告：朱全胜，男，汉族，1954年10月18日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：崔丽娟，女，汉族，1959年6月13日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：尉太平，男，汉族，1957年11月8日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。系被告崔丽娟丈夫。原告朱全胜诉被告崔丽娟、尉太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱全胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱全胜申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全胜撤诉。案件受理费4695元(已减半收取)，由原告朱全胜负担。审 判 长 彭 涛人民陪审员 姜周通人民陪审员 陈晋霞二〇二〇年九月二日书 记 员 蔡佳彤
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38102号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：李鹤旻，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李鹤旻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：4000元；交付时间：2019年2月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额1372.93元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1372.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鹤旻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1372.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李鹤旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15312号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦，统一社会信用代码.9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟,总经理。 被告:张恩秀，女，1985年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张恩秀保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告张恩秀应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1453号原告：青岛市集体企业联社，住所地山东省青岛市市南区河南路27号。法定代表人：王洪胜，总经理。委托诉讼代理人：潘守礼、王瑗，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛塑料实验厂，住所地青岛市四方区海伦路68号216房间。法定代表人：谭希诚，厂长。委托诉讼代理人：马希珊，男，1979年11月19日出生，汉族，住青岛市四方区，系该公司员工。原告青岛市集体企业联社诉被告青岛塑料实验厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王瑗到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3149万元；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因资金链断裂，收取临沂等地64家客户及高怡控股有限公司的货款后，无法交付货物，被告向欠款客户出具了欠款，欠款金额共计10095.58万元。因临沂等地64家欠款客户及高怡控股有限公司频繁上访催款，被告向原告先行借款用于偿还64家欠款客户及高怡控股有限公司的部分欠款。因被告涉及诉讼，银行账户被法院冻结，款项由原告直接支付给被告的债权人临沂等地64家客户及高怡控股有限公司，抵顶被告欠临沂等地64家客户及高怡控股有限公司的货款。原告于2014年12月25日向被告出借款项1000万元；于2015年2月16日向被告出借款项846万元；于2015年6月11日向被告出借款项550万元；于2015年10月8日向被告出借款项753万元，累计借款本金3149万元。就上述借款有关事宜，原告与被告于2020年7月6日签订《借款合同》，被告确认已收到原告出借的全部借款本金3149万元并承诺于《借款合同》签订之日起10日内还款。现还款期限已届满，被告未按其承诺履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，且因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案起诉，望判如所请。被告青岛塑料实验厂未出庭应诉和提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告于2014年12月25日向被告出借款项1000万元，因被告账户涉诉被冻结，该1000万元系由原告先汇至下属企业青岛宏达塑胶总公司，再委托青岛宏达塑胶总公司直接将该1000万元汇至被告的债权人（临沂等地经销商）指定的收款账户。该1000万元系用于偿还被告欠经销商的货款；证据2、2015年2月16日汇款凭证，证明：原告于2015年2月16日向被告出借款项846万元，因被告账户涉诉被冻结，该846万元由原告直接汇至被告的债权人（临沂等地经销商）指定的收款账户；证据3、2015年6月11日汇款凭证及收据，证明：原告于2015年6月11日向分两笔向被告出借款项550万元，该550万元款项其中55万元系直接汇至被告的债权人高怡控股有限公司，495万元系直接汇至被告的债权人（临沂等地经销商）指定的收款账户；证据4、2015年10月8日汇款凭证及收据，证明：原告于2015年10月8日向分两笔向被告出借款项753万元，该753万元款项其中278万元系直接汇至被告的债权人高怡控股有限公司，475万元系直接汇至被告的债权人（临沂等地经销商）指定的收款账户；证据5、借款合同，证明：就原告出借给被告的上述款项，由原告与被告于2020年7月6日对账确认并签订《借款合同》，被告确认为偿还拖欠的货款向原告借款人民币3149万元，该借款应被告的要求直接汇至被告的债权人（高怡控股有限公司和临沂等地经销商）指定的收款账户或收款人。被告承诺于借款协议签订之日起10日内偿还借款本金3149万元。经审理查明：2014年12月25日，原告向被告出借款项1000万元，因被告账户涉诉被冻结，该1000万元由原告先汇至下属企业青岛宏达塑胶总公司，再委托青岛宏达塑胶总公司直接将该1000万元汇至被告的债权人厉建春账户。该1000万元系用于偿还被告欠经销商厉建春的货款；2015年2月16日，原告向被告出借款项846万元，因被告账户涉诉被冻结，该846万元由原告直接汇至被告指定的债权人李桂东指定的王丽萍账户；2015年6月11日，原告分两笔向被告出借款项550万元，该550万元款项其中55万元系直接汇至被告的债权人高怡控股有限公司指定账户，495万元系直接汇至被告的债权人王丽萍账户；2015年10月8日，原告分两笔向被告出借款项753万元，该753万元款项其中278万元系直接汇至被告的债权人高怡控股有限公司，475万元系直接汇至被告的债权人李桂东指定的王丽萍账户。2020年7月6日，原告与被告经对账确认后签订《借款合同》，被告确认为偿还拖欠的货款向原告借款人民币3149万元，该借款应被告的要求直接汇至被告的债权人（高怡控股有限公司和临沂等地经销商）指定的收款账户或收款人。被告承诺于借款协议签订之日起10日内偿还借款本金3149万元。另查明，原告系由青岛市国有资产管理委员会出资设立的集体所有制企业，被告系由青岛塑料工业供销公司出资设立的集体所有制企业。原、被告均具有独立的法人资格。上述事实，有原告提交的转账凭证、委托函、确认书、《借款合同》等证据及庭审笔录在案作证，以上证据经当庭审核，对其真实性本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告发放了合同约定的出借款项，履行了合同义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约。被告应当按照合同约定偿还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告青岛塑料实验厂于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛市集体企业联社借款本金3149万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199250元，财产保全费5000元，合计204250元，由被告青岛塑料实验厂负担。被告青岛塑料实验厂于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 冷 杰审判员 张晓华二〇二〇年九月五日书记员 姜青秀