wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2196号 原告：李帅，女，1989年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（人民财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高闯，被告的委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金79897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告李帅为自己名下的冀Ｂ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险限额为242442元，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日23时59分止。2019年12月16日20时许，原告司机徐强驾驶该车辆在丰润区与刘德荣驾驶的冀Ｂ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队出现场勘察作出道路交通事故认定书，认定徐强承担此次事故的全部责任。原告车辆因本次事故受损，经唐山市丰润区人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，原告车辆损失数额为72960元，公估费6937元。因原被告协商无果，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告人民财险上海分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了车损险及不计免赔险242442.2元，事故发生在保险期间内，对该车辆的事故发生事实和责任认定没有意见，请求原告提供维修费票据及维修清单证实车辆损失情况。该车辆在2018年1月24日也发生过追尾货车事故，车头部分也受损，请原告声明2018年事故发生后车辆是否进行过维修。 经审理查明：2019年7月18日，李帅为自己名下的冀Ｂ×××××宝马轿车在人民财险上海分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险限额为242442元，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日23时59分止。 2019年12月16日20时00分，李帅的司机徐强驾驶冀Ｂ×××××宝马轿车在丰润区与刘德荣驾驶的冀Ｂ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定徐强承担此次事故的全部责任。 为确定冀Ｂ×××××宝马轿车的损失数额，2020年3月25日，李帅向唐山市丰润区人民法院提出申请，请求依法对冀Ｂ×××××宝马轿车的损失数额进行评估鉴定。2020年4月27日，唐山市丰润区人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆损失数额进行公估。2020年5月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司函告人民财险上海分公司定于2020年5月20日上午9时30分到场对该车辆共同查勘定损。人民财险上海分公司未派人参加。经评估，冀Ｂ×××××宝马轿车损失数额为72960元。李帅支付公估费6937元。 以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、商业险保单、公估结论书、公估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受唐山市丰润区人民法院委托对冀Ｂ×××××号车辆损失作出的公估结论，被告未提出异议，故本院对冀Ｂ×××××宝马轿车损失数额72960元予以认定。原告支出的公估费6937元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告对该证据并无异议，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失合计79897元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李帅保险金79897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王利英
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初739号原告：邓海英，女，汉族，1965年3月15日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××124。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：成玉玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××027。原告邓海英诉被告成玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，后因被告成玉玲下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定适用普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓海英委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告成玉玲经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告成玉玲迅速归还原告邓海英借款本金118500元，并从起诉之日起至还清款止按年利率百分之六计付利息给原告；二、由被告成玉玲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告成玉玲于2017年1月15日以做生意缺资金为由，向原告邓海英借款人民币118500元，约定使用时间一年，并于当天立下借据给原告收执。逾期，经原告多次追收，被告仍拖欠不还，遂诉至法院要求解决。被告成玉玲没有答辩，也无提交证据。经审理查明：2017年1月15日，被告成玉玲以生意缺资金为由向原告邓海英借款118500元，并于当天立下借据交原告邓海英收执，载明：成玉玲在邓海英处借来人民币118500元，使用时间一年。被告借款逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款,原告遂提起本案诉讼。另查明，原告是广宁县××镇永隆茶艺商行经营者，曾于2017年1月9日到银行取款90000元。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初739号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被申请人成玉玲价值人民币120000元的财产。以上事实有借条、银行取款记录截图复印件、营业执照截图复印件及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款118500元，有被告成玉玲立下的借条为证，结合原告的出借能力、出借前到银行取款及交易习惯，综合认定被告向原告借款且尚欠118500元的事实。现原告主张被告如数清偿，本院予以支持。原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告成玉玲应当以尚欠借款本金为基数自2020年5月19日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告成玉玲应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币118500元及利息（以尚欠借款本金为基数从2020年5月19日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告邓海英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2670元，财产保全费1120元，合共3790元（原告已预交），由被告成玉玲负担，并应在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  吴莹莹人民陪审员  陈庆鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院 执行异议通知书（存根） (2020)鲁1724执异28号 陈堂申、隋伟、侯少忠、曹召祥： 本院作出（2020）鲁1724执426号执行财产分配方案，你方要求修正，山东巨野农村商业银行股份有限公司提出反对意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十二条规定，你可以自收到通知之日起十五日内，以山东巨野农村商业银行股份有限公司为被告，向巨野县人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，按照原分配方案进行分配。 二〇二〇年九月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1401号 申请执行人：温**，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1966年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人温**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款3544422.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王坤鹏
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2330号黄立新：本院受理你（单位）与被告郭玉良离婚纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月17日作出（2020）湘0181民初10568号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4236号 原告：莱阳市城厢路泰鞋厂。地址：莱阳市旌旗西路38号。 经营者：周永波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村19栋308号。身份证号：340503197702130325 被告：宋涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村19栋308号。身份证号：340503198103300016 原告莱阳市城厢路泰鞋厂诉被告孙艳、宋涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市城厢路泰鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠鞋款34500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间买卖老北京布鞋，被告2015年8月2日欠原告货款34500元，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月2日被告从原告莱阳市城厢路泰鞋厂购买老北京布鞋，尚欠34500元货款。 为支持自己的主张，原告提交被告出具的欠条一份，内容为“今欠路泰鞋厂（周永波）货款34500元（叁万肆仟伍佰元整）承认以上债务发生，约定2015年之前结清。宋涛孙艳2015年8月2日”原告称二被告签名是宋涛签的，孙艳自己在名字上捺印。欠条出具后，二被告再无付款。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告莱阳市城厢路泰鞋厂货款34500元，有原告提交欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告孙艳、宋涛于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢路泰鞋厂付清所欠货款34500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告孙艳、宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯莲云
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2341号罗星、彭红娟：本院受理你与长沙笙凯建材有限公司、林国东、刘亚妮合同纠纷一案，你于2020年9月21日向本院申请对长沙笙凯建材有限公司、林国东、刘亚妮所有的价值525000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月21日作出（2020）湘0181民初10677号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4832号 原告：杨旭东，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，现住山西省大同市南郊区。 被告：大同市南郊区红亮洗煤厂，住所地：山西省大同市南郊区高山镇段家小村。 法定代表人：张亮，系公司经理。 被告：张日有，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。 被告：大同市南郊区日盛洗煤厂，住所地：山西省大同市南郊区燕子山村。 法定代表人：张日有，系公司经理。 原告杨旭东诉被告张亮、大同市南郊区红亮洗煤厂、张日有、大同市南郊区日盛洗煤厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托代理人刘玉常到庭参加诉讼。被告张亮、大同市南郊区红亮洗煤厂、张日有、大同市南郊区日盛洗煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨旭东诉称，2018年2月15日，原告与被告经协商一致达成大同市南郊区高山镇红亮洗煤厂转让合同，合同约定原告以400万元的价格受让被告的位于大同市南郊区高山镇红亮洗煤厂。合同签订后，原告支付被告定金100000元，其余390万元待被告办理完全部变更、环保许可手续后一次性付清，合同规定合同签约之日起十日内由被告办理完所有手续，否则承担违约责任。上述合同，由被告张日有承担担保责任。合同签订后，原告方即行向被告方支付定金100000元，并要求被告赶快办理营业执照过户和环保许可手续。可时至今日，被告也未办理完环保许可手续，并明确表示办不了了。当前国家十分重视环保问题，没有政府部门批准的环保手续，煤炭加工企业不能擅自经营的。因此，原告向被告提出解除合同，并要求被告返还100000元定金，被告已经口头答应。可被告以经营困难，没有资金为由，推拖不退还定金。被告的失信行为，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求：1、解除《洗煤厂转让合同》（2018年2月15日签订）；2、要求被告大同市南郊区红亮洗煤厂和张亮连带返还签约定金100000元，并按照国家利率支付原告利息，并支付原告30%违约金，被告大同市南郊区日盛洗煤厂和张日有承担连带担保责任。 被告张亮未答辩。 被告大同市南郊区红亮洗煤厂未答辩。 被告张日有未答辩。 被告大同市南郊区日盛洗煤厂未答辩。 经审理查明，被告张亮系被告大同市南郊区红亮洗煤厂的经营者，被告张日有系被告大同市南郊区日盛洗煤厂的经营者，被告张日有与被告张亮系父子关系。2018年2月5日，被告张亮作为甲方（转让方）、被告张日有作为甲方担保人、原告杨旭东作为乙方（受让方）、杨凤敏作为乙方担保人签订了《洗煤厂转让合同》，合同约定：“…甲乙双方就甲方转让大同市南郊区高山镇红亮洗煤厂转让事宜经协商一致达成如下转让合同：一、转让标的物包括：大同市南郊区高山镇红亮洗煤厂场地60亩，所有的厂房、洗煤设备、水井水泵、供电变压器、地磅、铲车、装载机共两台、办公用房、办公用品、宿舍、床铺等所有一切物品，以及包括营业执照、环保等一切正常经营所必须的手续。二、转让价款及履行方式：本合同约定的全部的转让价款为人民币400万元整（大写肆佰万元整），本合同签订时乙方先付甲方定金100000元整（大写壹拾万元整），甲方负责为乙方办理负责人过户手续，乙方无偿配合。余款3900000元，等双方办理全部所有交接及变更手续后一次性付清。三、双方权利义务：…2、甲方在本合同签订之日起十日内办理完所有手续，否则承担责任；3、乙方在甲方办理完所有手续并交付乙方之日起十日内支付全部转让款，如有迟延自愿承担违约责任；…四、以上合同书所有均由大同市南郊区日盛洗煤厂张日有担保一切给乙方造成的经济损失等等，四方签字生效。五、本合同从四方签字之日起生效。…甲方张亮、担保方张日有、乙方杨旭东、担保方杨凤敏签字按印。2018年2月5日”。原告于同年的2月4日通过网上银行转账的方式将100000元定金转给被告张日有，原告提供了网上银行电子回单一份。合同签订后，被告张亮并未按约定协助原告办理相关手续，而是将大同市南郊区红亮洗煤厂转让给大同市云冈区锦钰洗煤有限公司。 另查明，2018年8月5日，大同市生态环境局云冈分局同南环函（2019）80号文件，关于对《大同市云冈区锦钰洗煤有限公司接收大同市南郊区红亮洗煤厂后是否需要重新办理环评的报告》的复函证实，大同市南郊区红亮洗煤厂被大同市云冈区锦钰洗煤有限公司接收。 庭审中，原告主张被告违约应该双倍返还定金。 上述事实，有原告的陈述、《洗煤厂转让合同》、网上银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张亮签订的《洗煤厂转让合同》，是双方真实意思表示。原告依约交纳了定金100000元，被告未按约定履行义务，且大同市南郊区红亮洗煤厂已被大同市云冈区锦钰洗煤有限公司接收，被告的行为侵犯了原告的合法权益，按照法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告同时向被告主张了定金和违约金，应优先适用双倍返还定金，故对原告要求解除合同、双倍返还定金的主张，本院予以支持，被告张日有为被告张亮的担保人，应承担连带偿还责任。原告主张的要求大同市南郊区红亮洗煤厂承担连带返还定金、大同市南郊区日盛洗煤厂承担连带担保责任，未提供证据，理据不足，本院不予支持。原告主张按照国家利率支付利息，本院予以支持，应自合同签订之日起第十一日即2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨旭东与被告张亮签订的《洗煤厂转让合同》解除； 二、被告张亮于判决生效后十日内返还原告杨旭东定金200000元并支付逾期付款利息（利息自2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 三、被告张日有对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张亮、张日有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  靳国敏 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  史丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4153号 白海峰、刘单平： 你与王**房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初368号判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6837号 原告：万俊民，男，汉族，1971年8月4日生，住山东省巨野县。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406. 法定代表人：卢健，职务经理。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223. 法定代表人：朱万清，职务总经理。 被告：张力平，男，汉族，住胶州市。 原告万俊民与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年9月2日，原告万俊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万俊民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万俊民负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初418号之三 原告：胡海明,男,1973年2月25日生,蒙古族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：葛春和，男，1972年5月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙秀峰，男，1960年2月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王韶华，男，1958年8月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡海明与被告葛春和、孙秀峰、王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初31号 原告：袁某，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈文斋，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄某，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告袁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人沈文斋、被告黄某的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将双方共有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的产权全部办理至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告达成离婚协议并在武侯区民政局办理了离婚登记。其中离婚协议书第二条第1款第（2）项明确约定：位于成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋（目前登记在双方名下，业务件号：权x），经协商同意，该房屋归袁某所有，但男女双方明确约定如下细节：离婚之前因公司工作及业务发展需要男女双方已经利用该房屋进行对外融资，但女方不对该融资承担责任，为降低女方因此可能承担的法律风险，在双方离婚之日起，女方应配合将房屋产权先过户至男方名下，男方享有对该房屋的所有权和使用权，时至今日，原被告双方领取论证书已有近两年之久，期间每次原告找到被告要求办理过户手续，但被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法相关规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告黄某辩称，该房屋的过户未办理不是因为被告方的原因，不动产信息登记证显示该房屋一直处于不断抵押解除的状态；且该房屋属于夫妻共同财产，离婚协议约定该房屋十年之后要过户给孩子，因此该房屋的所有人应为双方子女，应将子女追加为本案的第三人，本案的处理结果对双方子女是有关联的。另女方名下的另一套房屋设置了249万的抵押登记，男方应妥善处置相应抵押登记之后，被告会配合原告办理涉案房屋的过户手续。 经审理查明，原告袁某与黄某原系夫妻，双方于2018年6月28日登记离婚，并签订离婚协议。离婚协议第二条关于夫妻共同财产处理的约定：1、位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（包括地下室的车位：目前登记在女方名下，档案保管号：权x）归女方所有，该房屋因男方融资，目前处于抵押状态，融资到期后男方负责解除房屋的抵押，如果因男方没有按时偿还融资款而导致房屋被查封冻结甚至处置，则男方按市场价值双倍补偿女方房屋价款；2、位于成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋（业务件号：权xx）归原告所有，双方规定离婚之日起，女方配合将该房屋过户至男方名下，10年后的第11年内男方须将该房屋的产权过户到儿子袁子川和女儿袁一婷名下，如果该房屋被男方或者其他原因被处置，则在第11年内男方应该以房屋双倍价值的现金存入儿子袁子川和女儿袁一婷名下。 原告已于2020年4月29日还清该房屋按揭贷款。由于被告未配合，因此该房屋尚未办理产权。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的身份信息、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋信息摘要、不动产登记信息摘要3、提前还款凭证等证据予以证实。 本院认为据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 案件受理费减半收取50元，由承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月八日 书记员  付 晓
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4701号 原告：王朝强，男，1974年5月27日出生，汉族，住莱阳市文化小区北区25号楼202号，身份证号：372523197405273955。 委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路480号。 法定代表人：栾瑞平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕俊超，该公司副经理。 原告王朝强与被告莱阳市汽车运输有限公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告运输公司的委托诉讼代理人吕俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失150000元（暂定）；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项失193722元。事实与理由：2019年11月23日10时许，原告乘坐被告的鲁FAB680大型客车在莱西市泰州路发生交通事故，致原告受伤住院。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。 被告运输公司辩称：双方存在运输合同关系，发生交通事故也属实，但我公司在天安保险公司投保了座位险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2019年11月23日10时50分许，原告乘坐被告的鲁FAB680大型客车在莱西市泰州路发生交通事故，致原告受伤住院。原告王朝强受伤先后到莱西市人民医院、烟台市莱阳中心医院、文登整骨医院住院治疗共计25天，花医疗费25676.64元。2020年6月12日，经原告委托，威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王朝强左踝关节功能障碍，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王朝强误工期自本次外伤后至评残前一日止为宜，其护理期限为60日。原告支付鉴定费2180元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26456.64元、伤残赔偿金84658元、误工费42237元、护理费6960元、被抚养人生活费26731元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元、鉴定费2180元，共计193722元。 另查明，原告王朝强系莱阳春雪食品有限公司职工，事故前三个月平均日工资为219元，原告住院期间及出院后由妻子任翠莲护理，护理人员系城镇居民。事故发生后，被告运输公司已垫付医疗费15000元，原告同意在赔偿数额中扣除。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，车票、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、工资交易流水、扣发工资证明、户口本、出生证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中，原告王朝强从青岛机场乘坐被告运输公司所有的鲁FAB680大型客车至莱阳，双方之间形成公路旅客运输合同法律关系。在运输合同过程中，被告运输公司的车辆在莱西市泰州路发生交通事故致原告受伤，原告提供交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。本案中存在侵权责任与违约责任的竞合，原告有权选择以运输合同法律关系进行诉讼处理。公民的合法权益受法律保护，被告运输公司作为承运人，应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告要求被告运输公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。 威海鉴正司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分。被告运输公司对该鉴定意见有异议，要求庭后五日内核实是否重新鉴定，但被告运输公司在庭后五日内并未向法庭提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。被告运输公司对原告主张的医疗费没有异议，本院依法予以支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持。原被告认可交通费按500元计算，本院依法予以确认。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费25676.64元、残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）、误工费37449元、（219元/天×171天）、护理费6958.19元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×60天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、被抚养人生活费26731元（2019年山东省城镇居民消费性支出26731元×10年×10%÷2人）、鉴定费2180元、交通费500元，以上损失合计186652.83元，扣被告运输公司已支付的赔偿款15000元，被告运输公司还应赔偿原告各项损失171682.83元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失171682.83元； 二、驳回原告王朝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元减半收取计2087元，由原告王朝强负担587元、被告莱阳市汽车运输有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李凯琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3598号申请执行人：深圳市百思德物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路振华新材料股份有限公司第1栋厂房201A，统一社会信用代码：91440300079821337R。法定代表人：宋丽伟，该公司执行董事。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2396号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司在中科鹏龙能源（深圳）有限公司享有到期债权可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结烟台舒驰客车有限责任公司在中科鹏龙能源（深圳）有限公司债权53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月十八日书记员  林振国
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1690号被执行人：牛帅，男性,1989年6月3日生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3591号原告：王峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：戚健，男，1969年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鑫畅顺运输有限公司。住所地：大连市甘井子区姚工街63号。统一社会信用代码：9121021157609197XT。法定代表人：孙振强，系该公司总经理。委托代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：王润美，女，1990年10月15日生，汉族，系公司职员，现住大连经济技术开发区。被告：大连石诚运输有限公司。住所地：大连市沙河口区沙能街30-1-1。统一社会信用代码：912102049599425834。法定代表人：宋仁官。原告王峰与被告戚健、被告大连鑫畅顺运输有限公司、被告大连石诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰与被告戚健、被告大连鑫畅顺运输有限公司、被告大连石诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告大连石诚运输有限公司现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马莹莹人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕悦宁
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初417号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2003年2月12日出生，小学文化，农民，现住丹城镇××楼行政村××楼自然村××号。 诉讼代理人许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。 被告人张毅，男，汉族，1998年8月16日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）448号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理许晨伟、被告人张毅及其辩护律师马祥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月11日8时左右，在涡阳县××镇××村五里××村张毅家，因婚姻矛盾，被告人张毅及父母对被害人张某进行殴打，张毅用拖鞋、自制塑料衣杆、木棍等物品对王某1左边大腿、臀部、腰部进行殴打，2020年4月12日上午10时许，在涡阳县××镇××村××海龙宫浴池308房间内，张毅用脚对王某1头部和胸部进行殴打，导致王某1面部、左大腿至臀部等多处受伤。经鉴定：王某1体表损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张毅故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张毅具有自首情节，因此建议判处有期徒刑六个月至十个月。 附带民事诉讼原告人请求判决被告人张毅赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。 被告人张毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张毅具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日，在涡阳县××镇××村五里××村张毅家，因婚姻矛盾，被告人张毅及父母对被害人王某1进行殴打，张毅用拖鞋、自制塑料衣杆、木棍等物品对王某1左边大腿、臀部、腰部进行殴打，2020年4月12日上午10时许，在涡阳县××镇××村××海龙宫浴池308房间内，张毅用脚对王某1头部和胸部进行殴打，导致王某1面部、左大腿至臀部等多处受伤。经鉴定：王某1损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，王某1受伤后在涡阳县人民医院住院16天，共花费医疗费用6115.72元。王某1的损失为：护理费1976元（123.5元／天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天），交通费120元；上述费用合计人民币10291.72元。 又查明，2020年5月15日被告人张毅主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、归案经过，现场勘查、人身检查笔录、现场图及照片，证据保全决定书、清单及照片，鉴定意见，证人蒋某、孟某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张毅具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。） 二、被告人张毅赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币10291.72元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7911号之一原告：威海万鑫混凝土有限公司。诉讼代表人：李妮，该公司监事。被告：吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族，住莱阳市山前店镇山前店村9号。被告：刘健帼，男，1959年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街68号403室。身份证号码：370630195907147519。原告威海万鑫混凝土有限公司诉被告吕忠涛、刘健帼损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0682民初7911号民事裁定书，查封被告刘健帼银行存款800万元或者相应价值的财产。现被告刘健帼申请解除查封。本院经审查认为，原告的诉讼请求第一项属于损害公司利益责任纠纷，原告的第二项、第三项诉讼请求与损害公司利益纠纷无关或者证据明显不足。为了不影响刘健帼的正常生产经营，应当解除部分查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被告刘健帼银行存款450万元或者相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月二日书记员  冯莲云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1546号被执行人：李庆，男性,1986年9月24日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1816号原告：湛江恒建商贸有限公司，住所地湛江市赤坎区******嘉信大厦2109房。法定代表人：张建武，该公司总经理。委托代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：湛江市中农博涛草业科技发展有限公司，住所地湛江市麻章区**********（湛江市果树蔬菜研究所大门左侧2号房）。法定代表人：王孟闯，该公司经理。原告湛江恒建商贸有限公司诉被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湛江恒建商贸有限公司委托代理人尹克伟到庭参加诉讼，被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告湛江恒建商贸有限公司诉称：原告与被告于2018年1月1日签订了《农资购销合同》，原告提供各种肥料给被告，约定货物签收后二个月内付款，否则按月利率3%承担利息。2018年12月11日经双方确认，被告共欠原告货款803646元。此后，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求法院：一、依法判令被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司支付原告湛江恒建商贸有限公司货款本金803646元，并自2019年1月1日起，以803646元为基数，按月利率2%计付利息至实际付清之日止，利息暂计至2020年7月1日为293063元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明，原告湛江恒建商贸有限公司与被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司于2018年1月1日签订了《农资购销合同》，订明：由原告提供各种肥料给被告，被告于每批次货物签收后二个月内结算付款，否则按月利率3%支付利息。《农资购销合同》签订后，原告按照合同多次向被告提供肥料。2018年12月11日，经原告、被告双方结算，确认被告共欠原告货款803646元未付。此后，经原告多次催收，被告均未付款，引发双方纠纷，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告湛江恒建商贸有限公司与被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告湛江恒建商贸有限公司已按照合同履行了供货的义务，而被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款803646元的诉求合法有据，本院予以支持。鉴于原告最后供货给被告的时间是2018年11月，且双方于2018年12月11日进行结算，按照合同约定，结算后即付货款，否则需按照月利率3%支付利息，因该约定利率过高，原告现调整为按月利率2%计算，故原告主张被告自2019年1月1日起按月利率2%计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江恒建商贸有限公司清偿货款803646元以及支付自2019年1月1日起至还清欠款之日止按欠款额的月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335.19元，由被告湛江市中农博涛草业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年九月五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2119号方建辉：本院受理你与胡雄、杨海燕合同纠纷一案，你于2020年8月26日向本院申请对胡雄、杨海燕所有的价值607000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月26日作出（2020）湘0181民初9456号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5455号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区民航路秦风便利店，住所：通辽市科尔沁区民航路。   经营者：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，1986年5月10日出生，现住通辽市科尔沁区。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区民航路秦风便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之7申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初85号 原告：郑贤文，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，系成都市新都区人，现住昌都市。 被告：西藏中南建设工程有限公司，统一社会信用代码：91540100MA6T1P3L9M，住所地西藏拉萨市金珠西路格桑林卡**。 法定代表人：谢晓龙，系该公司董事长。 原告郑贤文诉与被告西藏中南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告郑贤文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贤文以当事人双方庭外达成和解并已支付为由提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贤文撤诉。 案件受理费3808.46元，减半收取计1905元，由原告郑贤文负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 人民陪审员 向  噶 二〇二〇年九月三日 书 记 员 益西群措
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2620号原告：福建华建建工机械有限公司,住所地福州市长乐市古槐镇感恩村工业路。统一社会信用代码91350182087439998X。法定代表人：尤修颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建玮（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海建玮（福州）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼。统一社会信用代码91340400150229417M。法定代表人：李登斌，该公司董事长。原告福建华建建工机械有限公司（以下简称华建公司）诉被告中铁十局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人黄宏起到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款332334.5元，并支付违约金21524元（违约金按年利率6%计算，自2019年2月5日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清所欠货款之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因建设莆炎高速YA2标的需要，委托原告加工制造隧道衬砌台车，双方签订《设备买卖合同》，总金额1407600元，合同就设备型号、数量等进行了约定。合同签订后，原告即组织加工，并向被告交付，安装合格。至今，被告尚拖欠原告货款332334.5元，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中铁公司未作答辩，未向本院提交证据，对原告华建公司提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因建设莆炎高速YA2标的需要，委托原告加工制造两台隧道衬砌台车，双方签订《设备买卖合同》，约定于2018年2月5日及3月30日交付，于3月20日及4月20日前安装、调试完毕，货款总金额1407600元。货款于合同签订时支付40%，安装调试完毕时支付50%，剩余10%为质保金，质保期6个月，期满后10日内无息付清。违约责任约定，在宽限期后，仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日起向华建公司支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以中铁公司最后一笔付款时剩余欠款金额为准……。合同后附双方公司印章。合同签订后，原告华建公司按约定向被告中铁公司交付货物并安装完毕，被告中铁公司陆续向原告华建公司支付货款。2018年5月21日，经原、被告双方对账，出具“合同对账单”，原告华建公司提供的两台隧道衬砌台车价款合计为1392334.5元，被告中铁公司至5月15日已付款103万元，尚欠362334.5元。经庭审确认，双方对账后，被告中铁公司于2019年7月4日付款3万元，现尚欠货款332334.5元。因双方协商无果，现原告华建公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告华建公司与被告中铁公司签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告华建公司按约向被告中铁公司交付了两台隧道衬砌台车，被告中铁公司应当按照约定，及时付清货款。经庭审核实，两台隧道衬砌台车总价合计为1392334.5元，被告中铁公司陆续支付106万元，尚欠货款332334.5元，现原告华建公司诉请被告中铁公司偿还货款332334.5元的请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告华建公司要求按年利率6%计算，自2019年2月5日起至实际付清货款止的违约金诉请，经本院审查双方签订的合同，其中约定为“违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算”，故本院将逾期付款利率调整2019年中国人民银行公布的活期存款利率0.35%。支付违约金的时间，合同约定为“计算的基数以中铁公司最后一笔付款时剩余欠款金额为准”，即被告中铁公司在2019年7月4日最后一笔付款之后，开始计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向原告福建华建建工机械有限公司支付货款332334.5元，并以332334.5元为基数，按年利率0.35%，支付自2019年7月5日起，至款清时止的违约金。二、驳回原告福建华建建工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告福建华建建工机械有限公司负担100元，被告中铁十局集团第三工程有限公司负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年九月八日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初710号原告：周家寿，男，1985年1月10日出生，汉族，住址:广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：苏达辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××委会红星1队34号，公民身份号码：441××××××××××××413。原告周家寿诉被告苏达辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，后因被告苏达辉下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定适用普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周家寿到庭参加诉讼，被告苏达辉经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏达辉归还借款50000元，并从2019年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告同是木格镇人，双方是朋友，原告曾帮被告叔叔做过工。2016年至2017年间，被告以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计50000元。在原告后来的追讨过程中，被告于2017年8月20日订下还款协议，约定每月归还2000元，并在2019年10月还清借款，若逾期，即按银行贷款利率的四倍计算利息，案外人梁X杰作为见证人在协议上签名。此后，被告没有归还借款。到期后，虽经原告多番催促，被告仍然没有还款，也没有支付利息。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律规定，被告应当还清借款，并从逾期之日起计算利息。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告苏达辉没有答辩，也无提交相关证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年至2017年间，被告以生意周转需资金为由，多次向原告借款合共50000元。借款后被告没有还款，在案外人梁X杰的见证人下，双方于2017年8月20日签订“还款协议”，约定：苏达辉欠周家寿人民币50000元，每月还款2000元，还款日期由2017年9月至2019年10月还清；如未按约定还款的，按银行利率四倍计算加收。签订还款协议后，被告仍没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行2015年10月24日更新的金融机构人民币贷款基准利率（一至五年期）为年利率4.75%。以上事实有还款协议及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠借款50000元，有“还款协议”为证，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，且有案外人见证，本院认定“还款协议”合法有效，综合原告的陈述及交易习惯，本院确认被告尚欠原告借款50000元的事实。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对原告的利息主张，由于原、被告约定逾期还款按贷款基准利率的四倍计算，即年利率为19%（4.75%×4），故本院不支持年利率24%，只支持按年利率19%计算，被告应以尚欠本金为基数自2019年11月1日起按年利率19%计付利息给原告至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏达辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（以尚欠本金为基数从2019年11月1日起按年利率19%计付至还清借款之日止）给原告周家寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元（原告已预交），由被告苏达辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  陈庆鑫人民陪审员  曾 伟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5927号原告：烟台君瑞达置业有限公司。法定代表人：李浩信，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：考涛，男，汉族，1986年3月29日出生，住招远市齐山镇寨子村311号。身份证号码：370685198603291019。原告烟台君瑞达置业有限公司与被告考涛商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辉、被告考涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日，原、被告签订了十四份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的十四套商品房，被告每套房屋支付了定金20000元。后被告未按照合同约定支付购房款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告烟台君瑞达置业有限公司同意解除与被告考涛于2018年12月27日签订的十四份商品房买卖合同。十四套房屋分别是壹号院小区15-1-201（合同编号2018010087）、15-1-501（合同编号2018010093）、20-2-201（合同编号2018010065）、20-2-301（合同编号2018010069）、20-2-402（合同编号2018010074）、15-2-302（合同编号2018010106）、20-2-401（合同编号2018010073）、20-2-602（合同编号2018010082）、15-1-401（合同编号2018010091）、15-1-302（合同编号2018010090）、15-1-301（合同编号2018010089）、15-1-502（合同编号2018010094）、20-1-501（合同编号2018010075）、20-1-502（合同编号2018010076）。案件受理费减半收取2750元，原告烟台君瑞达置业有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年九月十七日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初975号沈阳恒隆地产有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月十一日书记员  芮庆文
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5933号原告：山东盛隆置业集团有限公司。法定代表人：宋志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：邓晓明，男，1977年9月30日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路279号。身份证号码：370682197709300215。被告：董芳妮，女，1986年4月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇中院村121号。身份证号码：370682198604164127。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告邓晓明、董芳妮商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告邓晓明、董芳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为：2017200076。约定由被告购买原告开发的盛隆悦府0006幢1单元1-801号房屋，并办理了备案登记。合同签订后，被告未按约定支付购房款。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告邓晓明、董芳妮同意解除与原告山东盛隆置业集团有限公司签订合同编号2017200076项下盛隆悦府0006幢1单元1-801号房屋。诉讼费减半收取50元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年九月二十一日书记员  于淑力
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3272号原告：王晓红，女，1966年8月9日出生，汉族，住莱阳市万第镇前瓦马村200号。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：徐焕文，男，1961年3月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后万第村128号。身份证号码：370627196103283116。本院立案受理了原告王晓红与被告徐焕文机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波、被告徐焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日7时40分许，原告王晓红骑电动自行车与徐焕文驾驶的鲁F2V397号三轮摩托车在莱阳市龙门路与七星街路口处发生碰撞事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，徐焕文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告交强险限额内的损失已经本院（2019）鲁0682民初5877号案判决，判决中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。徐焕文驾驶的机动车未投保商业第三者险，原告主张超出交强险限额的损失由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐焕文于2020年10月31日前给付原告王晓红交通事故赔偿款20000元；二、如果被告徐焕文按照第（一）项约定履行完毕，原告放弃其余损失，以后互不追究；如果被告未按照第（一）项约定履行，被告应立即给付原告50000元，原告可立即申请执行。案件受理费减半收取2670元，由原、被告各负担一半。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年九月二十八日书记员  于淑力
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4135号原告：莱阳市海韵鞋业加工厂。地址：莱阳市丽都西门西100米。经营者：嵇晓红，该厂厂长。统一社会信用代码：91370682MA3R2G6G05被告：张守珠，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市章东南街3巷36号。身份证号：372826196309067255本院在审理原告莱阳市海韵鞋业加工厂与被告张守珠买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市海韵鞋业加工厂提出撤诉申请，要求撤回对张守珠的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市海韵鞋业加工厂撤回对被告张守珠的起诉。案件受理费减半收取209元，由原告莱阳市海韵鞋业加工厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年九月十四日书记员  冯莲云
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初3111号之一  原告：李元林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被告：汪家福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 第三人：许建文，女，汉族，住四川省大邑县。 原告李元林与被告汪家福、第三人许建文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告李元林以被告汪家福、第三人许建文为另案被告，在本院提起民间借贷纠纷诉讼【案号：（2020）川0129民初941号】。该案尚在审理过程中。 本院经审查认为，原告李元林在本案撤销权诉讼中涉及的债权与（2020）川0129民初941号案件涉及的民间借贷纠纷系同一债权，但所涉及的债权及债权范围尚在审理之中，而本案需以（2020）川0129民初941号案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。    审判员  吴成彬    二〇二〇年九月三日  书记员  万 茜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之5申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4148号 王铁石： 你与杨达平民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8009号判决书已发生法律效力。申请执行人杨达平向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2287号 原告：汪海丰，男，1968年6月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 被告：马立超，男，1982年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告汪海丰与被告马立超不当得利纠纷一案中，原告汪海丰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪海丰撤回起诉。 案件受理费378元，由原告汪海丰负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王利英
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初426号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人叶焕焕，女，汉族，1992年11月28日出生，安徽省合肥市肥东县人，初中文化，农民，住合肥市肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被取保候审。 辩护人侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人叶焕焕犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人叶焕焕及其辩护人侯晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月24日上午9时许，涡阳县101路公交车行驶至××街道××道××学校附近路段时，乘坐在公交车上的叶焕焕趁张某不备，将张某背在身上的挎包内的钱包盗走，叶焕焕在下公交车后被发现抓获。钱包内有被害人张某身份证、银行卡等证件及现金495元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人叶焕焕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶焕焕系聋哑人，具有坦白情节，因此建议单处罚金。 被告人叶焕焕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人叶焕焕具有坦白情节，被盗钱款已返还，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月24日上午9时许，涡阳县101路公交车行驶至××街道××道××学校附近路段时，乘坐在公交车上的叶焕焕趁张某不备，将张某背在身上的挎包内的钱包盗走，叶焕焕在下公交车后被发现抓获。钱包内有被害人张某身份证、银行卡等证件及现金495元。 另查明，案发后，被告人叶焕焕将所盗钱款退还给被害人张某。 上述事实，被告人叶焕焕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证，证人燕某的证言，被害人张某的陈述，被告人叶焕焕的供述，现场勘验、辨认笔录、照片及现场图等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人叶焕焕以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于叶焕焕系聋哑人，具有坦白、退赃、征得被害人谅解等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶焕焕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵修珠审判员张卫群 人民陪审员 韩       敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 徐       晨 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9252号申请人：刘某，男，1988年7月5日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：孙跃，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘某与被申请人孙跃民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙跃名下银行存款1394513.93元或查封、冻结其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙跃名下银行存款1394513.93元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月八日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2396号原告：黄东生，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞堂中村北区×××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：刘宇辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告黄东生与被告刘宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄东生的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼，被告刘宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款877700元及利息（利息以877700元为本金，按年利率4.25%计算，从2019年8月12日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年向原告购买中粗沙，双方约定每方按200元计算。原告遂按约定向被告供应中粗沙。被告在送货单上均签名予以确认。2019年8月6日，被告向原告出具欠条，定于同月12日前付清877700元中粗沙材料款，被告至今尚未支付上述款项，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘宇辉没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘宇辉分别于2019年4月17日、5月20日向原告黄东生购买中粗沙，双方约定单价每方为200元，原告向被告供应中粗沙，被告在送货单上签名确认，金额分别为437700元和440000元。2019年8月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告877700元，定于2019年8月12日前付清，但被告至今仍未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买中粗沙，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告877700元货款的事实，有送货单、欠条等予以证实，原告主张被告支付货款877700元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，被告拖欠原告货款，构成违约，原告主张被告支付利息损失，本院予以支持，利息以877700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月12日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄东生货款877700元及利息（以877700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月12日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，减半收取6448元（原告已预交），由被告刘宇辉负担。原告黄东生已预交的受理费6448元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告刘宇辉负担的受理费6448元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之四申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2873号李志坚、郑州菜之园商业运营管理有限公司：李志坚与郑州菜之园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人变更执行标的为20494元。经本院立案执行，现已强制执行到位20494.00元。本院已将该款转付给李志坚（申请执行人）。至此，李志坚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈**
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7348号 原告：魏文安，男，汉族，1953年6月8日生，住山东省胶州市. 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 公司负责人：高盛源。 原告魏文安与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年9月3日，原告魏文安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏文安撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文安负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2629民初670号原告（反诉被告）：杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告（反诉原告）：贵州晟鑫香杉木业制品有限公司（曾用名：剑河县晟鑫木业贸易有限公司）。住所：贵州省剑河县岑松镇屯州工业园区羊马沟场地**。法定代表人：龙利，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：龙安松，男，1979年10月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。共同委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。原告(反诉被告)杨秀良与被告（反诉原告）贵州晟鑫香杉木业制品有限公司（以下简称“晟鑫公司”）、龙安松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨秀良，被告（反诉原告）晟鑫公司、龙安松的共同委托诉讼代理人吴歆民、王荣钰及晟鑫公司的法定代表人龙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)杨秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省晟鑫香衫木业制品有限公司支付所欠原告货款35740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告晟鑫公司为采购原材料向原告购买旧房料，双方约定旧房料按每吨1100元-1200元计价，2018年11月26日、27日原告向被告运送旧房料61.36吨，每吨1200元，2019年1月12日原告向被告运送旧房料8.28吨，每吨1100元，共计货款82740元，被告方于2019年8月30日支付30000元，2019年10月10日支付9000元，2019年12月5日支付8000元，尚欠35740元至今未付。经多次追索无果，特向人民法院起诉。被告（反诉原告）晟鑫公司、龙安松共同答辩并反诉称：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失82740元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实理由：2018年11月原告向被告供应木料，双方约定旧木料按每吨1100-1200元计，所供应的木料均提供木料渠道合法来源对相关手续。2018年11月26日、27日，原告供应木料61.36吨，按1200元每吨计。2019年1月12日原告供应木料8.28吨，按1100元每吨计，累计木料款82740元。被告在收验货时，均要求原告提供所供应旧木料的合法来源手续或相关证明材料时，原告承诺过后补出具。被告也告知原告其木料尾款要在其提供木料合法来源手续后才能支付完毕，但原告至今未能出具木料合法来源手续，导致从其处收购的木材未能加工向外销售，直接造成经济损失82740元。原告在履行合同过程中有重大瑕疵的情形下，提起诉讼对行为没有法律依据，请依法反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）杨秀良辩称：1、在约定旧房料买卖过程中双方从未提起要提供旧木料合法来源手续的条件，并且反诉被告也向反诉原告阐明所出售的旧房料是脱贫工作期间按政策必须拆除异地搬迁户原农村住房的旧房料，来源是合法的；2、木材在送达至反诉原告公司后，反诉原告已确认验收收货，收货后也一直未提出任何异议，现却以各种理由拒绝支付货款，其行为违反诚实守信原则。因此反诉原告提出的反诉请求及理由无事实和法律依据，其行为存在违约。故请求依法驳回反诉原告的诉讼请求，支持反诉被告的本诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，晟鑫公司为采购原材料向杨秀良收购旧房料，双方口头约定旧房料按每吨1100元-1200元计价，2018年11月26日-28日期间，杨秀良向晟鑫公司运送旧房料共计61.36吨，每吨1200元，2019年1月12日杨秀良向晟鑫公司运送旧房料共计8.28吨，每吨1100元，共计货款82740元，晟鑫公司于2019年8月30日支付30000元，2019年10月10日支付9000元，2019年12月5日支付8000元，尚欠35740元至今未付。晟鑫公司以杨秀良未能提供旧房料来源合法手续导致向其收购的旧房料未能加工对外销售为由，拒绝向杨秀良支付前述货款，并要求其赔偿损失82740元，双方为此协商多次未果，遂向人民法院起诉。庭审中，晟鑫公司对杨秀良供应旧房料的数量及未付杨秀良货款的数额表示认可。另查明，杨秀良出售给晟鑫公司的旧房料是源于拆除异地搬迁项目中的旧木房获取的。剑河县晟鑫木业贸易有限公司于2019年8月12日更名为贵州晟鑫香杉木业制品有限公司。该公司原负责人为胡朝文，龙安松为公司监事。上述事实有对账单、欠款单、过磅单、营业执照、微信聊天记录、剑河县南寨镇林业站出具的《证明》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，杨秀良与晟鑫公司虽未签订书面的买卖合同，但双方自愿达成并履行的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，晟鑫公司对于尚欠杨秀良货款35740元这一事实，在其答辩以及庭审陈述中均表示认可，故晟鑫公司尚欠杨秀良货款35740元事实清楚，杨秀良诉请晟鑫公司支付前述款项的主张，本院予以支持。对于晟鑫公司及龙安松提出的反诉请求，因杨秀良与晟鑫公司存在一定时期的旧房料交易，在此期间双方没有因旧房料来源手续问题发生过纠纷，晟鑫公司已对接收的货物验收完毕，并向杨秀良支付了部分货款，双方已形成一定的交易习惯，且晟鑫公司及龙安松也未能提供证据证明原告供应的旧房料来源不合法以及造成经济损失的证据，应承担举证不能的不利后果，因此晟鑫公司及龙安松提出的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贵州晟鑫香杉木业制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告（反诉被告）杨秀良的旧房料款35740元；二、驳回被告（反诉原告）贵州晟鑫香杉木业制品有限公司、龙安松的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费347元（本诉原告已预交），反诉案件受理费934元（反诉原告已预交），共计1281元，由被告（反诉原告）贵州晟鑫香杉木业制品有限公司、龙安松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理黄彦杰书记员李昌泷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初3053号原告：蒋卫众，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华层2号楼三层。统一社会信用代码91340400777361219U（1-1）。负责人：杨丽昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维娜，该公司员工。原告蒋卫众诉被告太平人寿保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋卫众的委托诉讼代理人陈国娟，被告太平公司的委托诉讼代理人郭维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同并支付医疗等费用27914.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日在被告购买了“太平超E保”2018医疗保险产品，该产品约定了医疗疾病、恶性肿瘤等保险利益明确了该产品的赔付义务。2019年12月4日，原告在阜阳市人民医院CT诊断报告显示右下叶异常密度影……等，建议进一步检查定性。2019年12月27日通过上海交通大学附属医院检查诊断为肺恶性肿瘤。原告花去医疗费用57142.55元，通过新农合报销了部分医疗费，余款原告多次要求被告履行理赔偿义务，遭到拒绝，为此诉至法院，请求公正判决。被告太平公司辩称：1、原告于2019年11月1日投保，保险合同生效时间为2019年11月2日，11月11日，原告在阜阳体检，其中胸部CT显示右肺下叶占位××变可能。根据原、被告签订的合同约定，自本合同生效日起30日为等待期，如被保险人在等待期内发生疾病，由该疾病导致的医疗费无论是否在等待期内，我们均不承担保险责任。原告体检结果与后续理赔治疗疾病均为肺部疾病，按合同约定，属于等待期出险，故被告不应承担保险责任，请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋卫众于11月1日在被告太平公司购买了“太平超e保2018医疗保险”，保单号为009020102615008，合同生效时间为2019年11月2日零时。合同第七条约定，自本合同生效日零时起30日为等待期，续保无等待期。如果被保险人在等待期内发生疾病，由该疾病导致的医疗费用无论是否在等待期内，我们均不承担理赔责任。合同第二十六条恶性肿瘤定义约定，本合同所保障的恶性肿瘤，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列恶性肿瘤……，“专科医生”解释中明确，1、具有有效的中华人民共和国医师资格证书；2、具有有效的中华人民共和国医师执业证书；3、具有中华人民共和国主治医师以上职称的医师职称证书；4、在二级或二级以上医院的相应科室从事临床工作三年以上。合同签订后的2019年11月11日，原告蒋卫众前往阜阳市区艾诺体检中心体检，经胸部CT扫描，显示右下叶占位××变可能，请进一步检查。12月4日，原告蒋卫众前往阜阳市人民医院CT检查，结果为：右肺下叶异常密度影……等，建议进一步检查。12月23日，原告蒋卫众入住上海市胸科医院，入院诊断为肺部阴影，2020年1月2日，由该医院出具“疾病诊断证明书”，对蒋卫众的病情诊断为：肺恶性肿瘤。原告蒋卫众住院花费57142.55元。经医保报销后，自费费用27914.21元，被告太平公司当庭对上述费用不持异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蒋卫众向被告太平公司购买的“太平超e保2018医疗保险”，系双方真实意思表示，被告太平公司出具的合同，经本院审查，不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。合同签订时，原告蒋卫众支付了保费，履行了合同约定的给付义务。保险期内，原告蒋卫众因病前往上海治疗，该花费中的自费部分向被告太平公司主张，而被告太平公司则认为原告蒋卫众的疾病系等待期内确诊，不属于理赔范围，因此，原告蒋卫众的疾病是否系等待期内确诊，系本案争议焦点。庭审中，原告蒋卫众提交2019年11月11日的体检报告，体检经胸部CT扫描，显示右下叶占位××变可能，请进一步检查。12月4日，原告蒋卫众前往阜阳市人民医院CT检查，结果为：右肺下叶异常密度影……等，建议进一步检查。即体检报告及阜阳市人民医院的CT检查，均没有确诊为肺恶性肿瘤。直至原告蒋卫众前往上海市胸科医院的2020年1月2日，才由该医院出具“疾病诊断证明书”，对蒋卫众的病情诊断为：肺恶性肿瘤。通过上述事实，可证明原告蒋卫众确诊的时间为2020年1月2日，而保险合同生效时间为2019年11月2日零时，等待期30天，至12月1日24时止。而原告蒋卫众的确诊时间已超过等待期。其次，合同附件对于恶性肿瘤的定义为：是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生恶性肿瘤，而体检中心相关人员仅负责体检，是否具有专科医生应当满足的四项资格条件不明，本院不能认定体检中心相关人员为医院专科医生。综上，原告蒋卫众从被告太平公司购买的医疗保险合法有效，现就其医疗自费部分向被告太平公司主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平公司抗辩原告蒋卫众在等待期内确诊疾病，不在理赔范围内的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内，一次性理赔原告蒋卫众医疗等费用27914.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告太平人寿保险有限公司淮南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年九月九日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1233号被执行人赵国庆，男性,1981年12月16日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5830号之一原告：山东盛隆置业集团有限公司，地址：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。统一社会信用代码:91370682169799583J被告：山东浩岳建设工程有限公司，地址：济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，董事长。统一社会信用代码：91370100706265940D原告山东盛隆置业集团有限公司与被告山东浩岳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被告在济南市中级人民法院案号为（2020）鲁01执1864号的执行案款3093.5197万元或相应价值的财产，并提供莱阳诚基新型建材有限公司所有的鲁（2019）莱阳市不动产权第0014108号房产及（2019）莱阳市不动产权第0014107号房屋产权作为担保。2020年9月14日原告申请再冻结被告在济南市中级人民法院案号为（2020）鲁01执1864号的执行案款431.4803万元。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告山东浩岳建设工程有限公司在济南市中级人民法院案号为（2020）鲁01执1864号的执行案款431.4803万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月十五日书记员  冯莲云
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1397号原告：许先伟，男，汉族，1984年2月7日出生，公民身份号码：440************432，住址：广东省汕头市潮阳区*****************。被告：陈建，男，汉族，1990年1月2日出生，公民身份号码：352************15X，住址：福建省福鼎市**********。原告许先伟诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许先伟到庭参加诉讼、被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建立即支付货款人民币30000元给原告，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日以前，被告陈建多次向原告许先伟赊购海产品，经结算，尚欠款人民币30000元未付，被告陈建于2019年12月27日给原告出具《欠款单》1份，约定2020年1月27日前付清欠款。期限届满后，经原告多次催款，被告一拖再拖甚至电话都不接，基本丧失还款诚意。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、《欠款单》复印件1份，证明被告欠款的事实。经审理查明，原告许先伟常年在湛江市硇洲岛收购海产品，发货到全国各地，其中被告陈建就是原告的客户。在2019年12月27日以前，原告多次发货给被告，经结算，被告尚欠款30000元未付，被告陈建2019年12月27日，给原告许先伟出具《欠款单》1份予以确认欠款。原告许先伟向被告陈建催讨欠款未果，遂于2020年5月6日具状本院，请求：1、判令被告陈建立即支付货款人民币30000元给原告，2、本案受理费由被告负担。本院认为，被告陈建向原告许先伟赊购海产品，尚欠款人民币30000元，有原告提供被告陈建出具的《欠款单》佐证，事实清楚，证据充分，原告许先伟要求被告陈建清偿欠款30000元，合理合法，依法予以支持。被告陈建向原告许先伟赊购海产品，未按立据约定偿还货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的有关规定，被告陈建的迟延付款行为已构成违约，本院依法不予支持。被告陈建无正当理由拒绝出庭诉讼，依法视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建在本判决生效之日起10日内，向原告许先伟支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈建负担；原告许先伟已预交的案件受理费550元，本院不作退回，由被告陈建付款时，径行支付给原告许先伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年九月十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1576号 原告：赵铁良，男，1969年3月8日出生，汉族，安国市。 原告：程东，男，1968年12月26日出生，汉族，保定市居民，保定市。 上列二原告的委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北通阳路桥有限公司，保定市。 法定代表人：许福寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：保定市满城区交通运输局，满城区。 法定代表人：刘永茂，该局局长。 委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。 原告赵铁良、程东与被告河北通阳路桥有限公司、保定市满城区交通运输局建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵铁良、程东提出的诉讼请求：判令二被告立即支付工程款及利息1627976元。事实和理由：2012年7月被告河北通阳路桥有限公司通过政府公开招标，中标被告保定市满城区交通运输局的神星-西庄（神西线）大修工程，承揽了该工程全标段施工，2012年7月31日双方签订了《合同协议书》，河北通阳路桥有限公司中标后将工程承包给二原告施工。2013年10月该工程经验收合格，二被告尚欠工程款18541元及逾期利息1609435元未予支付，经二原告多次催要二被告拒付，故诉至本院。 被告河北通阳路桥有限公司辩称，原告与我公司系借用资质关系，而非转包关系，我公司从工程款中扣除缴纳的相关税款及约定的管理费后，已经全部支付给二原告，请法院驳回二原告对我公司的诉讼请求。 被告保定市满城区交通运输局辩称，我局通过公开招标将工程承包给被告河北通阳路桥有限公司，工程款已全部结清，拖欠二原告的建设施工费等与我局无关，原告起诉我局系主体错误，请法院驳回原告对我局的起诉。 经查，二原告不能举证证实与被告河北通阳路桥公司是挂靠关系还是转包关系，且无法证实被告保定市满城区交通运输局承担何种责任，诉讼请求不具体。 本院认为，二原告的诉讼请求不明确、不具体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵铁良、程东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩建兴