海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1176号   原告：陈俊，男，1989年2月1日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   被告：邹云飞，男，1988年3月21日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告陈俊诉被告邹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告邹云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息70000元（以130000元为基数，按月利率2％计算，自2014年8月起计至2020年6月，利息现按70000元计收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款129300元及利息70000元（以129300为基数，按月利率2％计算，自2014年8月起计至2020年6月，利息现按70000元计收）。事实与理由：2013年7月至8月期间，被告以做生意急需资金为由向原告陆续借款共计130000元，原告通过本人光大银行储蓄卡陆续向被告转账，并扣除了第一笔借款的利息700元。被告分别于2013年9月30日向原告出具借款100000元《借条》，约定2014年3月30日前还清；于2014年1月30日向原告出具借款30000元《借条》，约定2014年7月30日前还清。现原告所约定的上述还款期限已过，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。   被告邹云飞辩称，其拖欠原告借款130000元属实，但是其已向原告偿还30000元借款本金。在原告诉至法院后，其曾和原告协商在今年内还清剩余的借款，但协调未果。关于利息，双方在借款时未约定，故被告不应向原告支付借款利息。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1.《借条》，证明被告于2013年9月30日向原告借款100000元的事实；2.《借条》，证明被告于2014年1月30日向原告借款30000元的事实；3.中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告向被告转账共计130000元的事实。   被告经质证，对原告提交的证据1-3均无异议。   本院认为，原告提交的证据1-3是真实的，本院对其真实性予以采信,并在卷佐证。   被告未向法庭提供证据。   综合原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院经审理查明和确认如下事实：   原告陈俊和被告邹云飞系朋友关系。2013年7月至8月期间，被告以做生意急需资金为由向原告陆续借款共计130000元，原告通过本人光大银行储蓄卡陆续向被告转账，但提前扣除了第一笔借款的利息700元。被告分别于2013年9月30日向原告出具借款100000元《借条》，约定2014年3月30日前还清；于2014年1月30日向原告出具借款30000元《借条》，约定2014年7月30日前还清。因还款期限届满后，被告未能偿清借款，故原告诉至法院。   另查明，被告共向原告偿还借款30000元。对于该笔还款，被告认为，其偿还的是借款本金，而原告认为被告偿还的是利息而非借款本金。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是：关于被告应否向原告偿还借款129300元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2013年7月至8月期间，被告以做生意急需资金为由向原告陆续借款共计130000元，并向原告出具《借条》两份，被告对借款的事实无异议，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，因被告未按照约定履行偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告在出借给被告时提前扣除了第一笔借款的利息700元，故应认定原告实际出借给被告的本金应为129300元。在诉讼中，被告认为其已偿还部分借款本金30000元。对于该笔还款，原告认可，但认为被告偿还的是利息而非本金。本院认为，原告主张被告向其偿还的是利息而非本金，但未能提供证据予以证实，故本院认定该笔还款系被告用于偿还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金99300元未偿还，因借条中约定还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金99300元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张超出部分，本院不予支持。   关于借款利息如何计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告分别于2013年9月30日、2014年1月30日向原告出具《借条》两份，约定的还款期限分别为2014年3月30日前、2014年7月30日前，但均未约定借款期内利率和逾期利率，故对原告主张以99300元为基数，自2014年8月至2020年6月期间，按年利率6%计付利息，合计34755元（99300×70个月×6%÷12），本院予以支持。对其要求以129300元为基数，自2014年8月至2020年6月期间，按月利率2%计付利息，现按70000元收取的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邹云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款本金99300元及利息34755元；   二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取），由被告邹云飞负担1491元，原告陈俊负担659元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 羊 方     二〇二〇年九月十四日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。