四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2226号 原告：田宜珍，女，汉族，1951年6月17日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：杜桥，男，汉族，1990年11月14日生，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，公司员工。 原告田宜珍与被告杜桥、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜珍及其委托诉讼代理人张永红、叶敏，被告杜桥及被告人保财险泸州公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宜珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122074.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请金额为124074.6元；要求保险公司在保险限额内承担责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。事实和理由：2019年10月23日，被告杜桥驾驶川Ｅ×××××号的小型轿车行至太白路时刮倒原告田宜珍致其受伤。原告被送往泸县中医医院治疗，诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，多处软组织损伤，出院后经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，续医费为15000元。经江阳区交通管理大队认定杜桥承担本次事故的全部责任，原告田宜珍不承担责任。经查川Ｅ×××××，并投保于人保财险泸州公司。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜桥辩称，对原告所述无异议。 被告人保财险泸州公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，由于涉案驾驶员无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，案涉车辆未投保商业第三责任险，不承担鉴定费、诉讼费及其他无关费用。即使法院判决公司承担责任，也应是在交强险范围内承担垫付责任，同时，请求人民法院依法赋予公司追偿权，原告主张费用待原告出示证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月23日，被告杜桥驾驶川Ｅ×××××号的小型轿车从太伏镇白云街往太伏街上行使，7时20分行至太白路0ＫＭ＋800Ｍ处时刮倒行人田宜珍，致田宜珍受伤，川Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。当日，原告被送往泸县中医医院住院治疗36天（2019年10月23日-2019年11月28日），出院诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：……2、出院后继续休息三个月，加强营养和护理……。原告住院用去医疗费43821.22元（此款被告杜桥垫付），被告杜桥还支付了原告住院期间生活费、护理费7350元，支付现金5100元给原告，垫付了鉴定时医疗检查费140元。审理中，被告杜桥要求其垫付金额在其应承担款项中予以抵扣。 2019年11月20日，泸县公安局交通管理大队出具第510521120190000204号道路交通事故认定书，认为在此次事故中，杜桥未取得机动车驾驶证且在雨天未降低车速行驶是造成该事故的主要原因；田宜珍在没有人行横道和过街设施路段横过道路时未确认安全通过是造成事故的次要原因，故认定杜桥承担此事故的主要责任，田宜珍承担此事故的次要责任。 2020年3月12日，原告儿子向廷彬委托西南医科大学司法鉴定中心对田宜珍的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，支付鉴定费1825元。2020年3月16日，西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴（2020）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为田宜珍外伤后遗留在左踝关节功能障碍构成九级伤残，其后续医费为壹万贰仟元至壹万伍仟元或按实支付。 另查，川Ｅ×××××号车在人保财险泸州公司投保有交强险。 本院认为，对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院经审查评判后认定如下： 一、关于适用标准。原告田宜珍户籍为农村户口，没有在外务工或居住在城镇及其主要收入来源于城镇的相关依据，其居住房屋虽部分被规划为城镇，但并未实际变为城镇，故本院认定田宜珍的各项赔偿标准按农村标准赔付。 二、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。本案交通事故经交警部门认定，杜桥承担事故的主要责任，田宜珍承担事故的次要责任。该事故形成的原因系“……杜桥未取得机动车驾驶证且在雨天未降低车速行驶是造成该事故的主要原因；田宜珍在没有人行横道和过街设施路段横过道路时未确认安全通过是造成事故的次要原因，综合考虑双方的违法行为，本院酌定此次事故被告杜桥承担80%的责任，田宜珍承担20%的责任。 三、关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认原告田宜珍受伤所产生的各项损失如下：1.医疗费用：43821.22元+140=43961.22元；2.住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；3.营养费酌定2000元；4.护理费：院内护理费酌定120元/天，院外护理按医院出院医嘱，酌定80元/天，计120元/天×36天+80元/天×90天=11520元；5.交通费酌定800元；6.残疾赔偿金：14670元/年×12年×20%=35208元；7.精神损害抚慰金：40000元×20%=8000元；8、鉴定费1820元；9、续医费15000元。上述费用共计119389.22元。 对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格的；……。第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算”。川Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险泸州公司处投保了交强险，上述费用119398.22元，由被告人保财险泸州公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11520＋35208元＋8000元＋800元＋1820元＝57348元；余款52041.22元，由被告杜桥赔偿52041.22元×80%＝41632.98元，原告田宜珍自行承担52041.22元×20%＝10408.24元。因被告杜桥已垫付56411.22元，不再支付，余14778.24元，由被告人保财险泸州公司在应付原告田宜珍的款项中扣减。被告人保财险公司实际还需赔偿原告田宜珍10000元＋57348元-14778.24元＝52569.78元。因被告杜桥属无证驾驶，故被告人保财险泸州公司在交强险限额范围内赔偿后享有追偿权。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宜珍因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52569.78元。 二、驳回原告田宜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序审理减半收取为1571元，由被告杜桥承担557元，原告田宜珍承担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡晋豪