广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2860号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，（个体工商户营业执照注册号441********9166），经营场所：惠东县*********。经营者：潘楚亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠州市金福泰鞋业有限公司，（个体工商户营业执照注册号914***********412U），经营场所：惠东县***********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码422************922。被告：喻明星，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************949。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司、黄某1、喻明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆炜源鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司、黄某1、喻明星经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州市金福泰鞋业有限公司立即支付拖欠的货款226951元及其利息（以226951元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）;2.判令被告喻明星、黄某1对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠州市金福泰鞋业有限公司之间有生意往来，2015年1月-7月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款208200元，并于2015年8月25日出具一张《结欠单》给原告，之后原告与被告仍有生意往来。2015年9月10日，被告还款30000元，仍欠原告货款178200元。2015年10月30日，经原告与被告协商一致，原告在被告所欠货款178200元中抵扣货款88749元，被告仍拖欠原告货款89451元。同日，原告与被告对2015年8月份的货款进行对账结算，经双方结算，被告确认拖欠原告2015年8月份货款137500元，并出具一张《结欠单》给原告收执，因此被告共拖欠原告货款226951元。原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。经查，被告惠州市金福泰鞋业有限公司是一人有限责任公司，在2012年10月22日至2015年11月10日期间该公司的股东兼法定代表人是被告喻明星，自2015年11月11日后该公司的股东兼法定代表人变更为被告黄某1，由于上述债务226951元发生在被告喻明星经营惠州市金福泰鞋业有限公司期间，根据《公司法》第六十三条规定及其他相关规定，一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明股权转让前公司财产独立于其个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任，因此被告喻明星应当对上述债务承担连带清偿责任。并且，上述债务226951元属于被告惠州市金福泰鞋业有限公司的债务，但被告黄某1在经营惠州市金福泰鞋业有限公司期间，股东个人财产与公司财产不分，因此根据《公司法》第六十三条规定，被告黄某1也应对上述债务226951元承担连带清偿责任。原告多次上门催收，但三被告以各种理由拒不清偿债务，因此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司、黄某1、喻明星未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照，证明原告主体适格；2.原告身份证复印件，证明原告主体适格；3.企业机读档案登记资料，证明被告主体适格；4.被告居民身份证，证明被告主体适格；5.公司设立登记申请书、法定代表人信息，证明被告惠州市金福泰鞋业有限公司是由被告喻明星投资设立的事实；6.惠州市金福泰鞋业有限公司股东决定，证明被告喻明星将惠州市金福泰鞋业有限公司股权转让给被告黄某1的事实；7.公司登记（备案）申请书、法定代表人信息，证明2012年10月22日至2015年11月18日，被告惠州市金福泰鞋业有限公司法定代表人是被告喻明星，2015年11月19日至今，被告惠州市金福泰鞋业有限公司的投资者及法定代表人是被告黄某1的事实；8.核准变更登记通知书，证明2012年10月22日至2015年11月18日，被告惠州市金福泰鞋业有限公司法定代表人是被告喻明星，2015年11月19日至今，被告惠州市金福泰鞋业有限公司的投资者及法定代表人是被告黄某1的事实；9.《结欠单》，证明被告喻明星在未转入惠州市金福泰鞋业有限公司股权前拖欠原告货款的事实与数额。对原告惠东县吉隆炜源鞋材店的上述证据，被告惠州市金福泰鞋业有限公司、黄某1、喻明星未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为潘楚亮。被告惠州市金福泰鞋业有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、加工、销售：鞋、鞋料、鞋材、鞋半成品；进出口贸易。据原告提供的被告惠州市金福泰鞋业有限公司《企业机读档案登记资料》、《核准变更登记通知书》显示：2012年11月2日至2015年11月18日期间，被告惠州市金福泰鞋业有限公司法定代表人及股东为被告喻明星，后于2015年11月19日经核准变更，变更后的法定代表人及股东为被告黄某1。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠州市金福泰鞋业有限公司进行交易。被告喻明星分别于2015年8月25日及2015年10月31日出具两份《结欠单》给原告收执。2015年8月25日的《结欠单》内容为：“兹结欠炜源鞋料店2015年01月-7月欠款，货币贰拾万捌仟贰佰元整，208200.00，9月10日汇3万，夹布厂抵货款￥88749元，余额￥89451.00元，2015-10-30，企业名称金福泰，企业负责人签名喻明星”2015年10月30日的《结欠单》内容为：“兹结欠炜源鞋料店2015年08月欠款货币壹拾叁万柒仟伍佰元整，￥137500.00，企业名称金福泰，企业负责人签名喻明星”两张结欠单下方均有“喻明星”字样签字及“惠州市金福泰鞋业有限公司”字样印章。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司出具《结欠单》后偿还了2015年8月25日《结欠单》中的118749元，两张《结欠单》目前仍欠226951元。原告主张被告黄某1、喻明星均曾担任被告惠州市金福泰鞋业有限公司的股东及法定代表人，两被告未证明其财产独立于公司财产，应对被告惠州市金福泰鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。立案后，本院根据被告惠州市金福泰鞋业有限公司企业机读档案登记资料号码及原告提供方式联系三被告，号码均已过期。后本院至被告惠州市金福泰鞋业有限公司经营场所送达，已关门停业，经向被告黄某1、喻明星住址邮寄诉讼材料，为退件。于是，本院在《人民法院报》向三被告公告送达诉讼材料，三被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆炜源鞋材店主张与被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司存在买卖合同关系及被欠货款226951元，提交了被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司原法定代表人喻明星签名盖章出具的两张《结欠单》为证。本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。庭审中，原告自认被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司在出具《结欠单》后偿还了2015年8月25日《结欠单》中的118749元，两张《结欠单》仍欠226951元未支付。现原告诉请被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司支付货款226951元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原告惠东县吉隆炜源鞋材店、被告惠州市金福泰鞋业有限公司双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告惠州市金福泰鞋业有限公司在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告惠州市金福泰鞋业有限公司应支付原告从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。关于被告黄某1应否对本案债务承担连带责任的问题。被告黄某1系于2015年11月19日成为被告惠州市金福泰鞋业有限公司的唯一自然人股东，而本案原告所主张的交易系发生于2015年8月及此前，此时被告黄某1未曾参与该交易，原告以被告黄某1作为现被告公司的唯一自然人股东且存在财产混同为由，诉请被告黄某1对被告惠州市金福泰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告喻明星应否对本案债务承担连带责任的问题。被告惠州市金福泰鞋业有限公司为依法设立的有限责任公司，企业性质为自然人独资，在本案交易发生及货款结欠时，被告喻明星既是被告公司的法定代表人，也是公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告喻明星作为公司该时段的唯一自然人股东，在原告提起诉讼过程中，未举证证明惠州市金福泰鞋业有限公司的财产独立于其个人财产。故原告诉请被告喻明星对公司上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告惠州市金福泰鞋业有限公司、黄某1、喻明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款226951元，并从2020年5月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县吉隆炜源鞋材店。二、被告喻明星对被告惠州市金福泰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县吉隆炜源鞋材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元（原告已预交）、公告费560元，由被告惠州市吉隆金福泰鞋业有限公司、喻明星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  林美英二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜