贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3898号 原告：大方县方平汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香大道北段。统一社会信用代码：92520521MA6FL6555P。 法定代表人：姜文，系该行经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：钟厚香，男，1969年2月21日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊义。 原告大方县方平汽车租赁行诉与被告钟厚香租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告大方县方平汽车租赁行委托诉讼代理人周雄及被告钟厚香委托诉讼代理人熊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大方县方平汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告汽车租赁费139200.00元、违章处理费9000.00元，并以148200.00元为基数按日千分之一计算迟延履行金从2019年6月21日起至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告钟厚香承担。事实及理由：2017年12月29日，被告来到原告租赁行，要求在原告处租赁一辆轿车使用，双方经协商签署了书面的《汽车租赁合同》。合同约定原告向被告提供贵Ｆ×××××号车使用，租金为300元／天。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁车辆。被告在租赁期间未足额支付租金，经原告催要。被告于2019年4月13日向原告还车，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年6月20日前付清，逾期按所欠金额的千分之一向大方县方平汽车租赁行支付迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定支付违约金。 被告钟厚香辩称，对原告所称的租赁及结算事实没有争议，但被告已通过微信转账及银行转账的方式向原告支付了租金96800.00元，应当扣除。双方约定的利息过高，依法应驳回原告无理诉求。在双方结算签写欠条时并未扣除被告已支付的租金，双方在欠条中已约定了迟延履行的利息，对租金已进行了结算，不应再按租赁合同约定支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、汽车租赁合同、贵Ｆ×××××号车违法查询结果单据和还车回执单以及原、被告提交的被告身份证复印件，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交欠条，拟证明原、被告于2019年4月13日就涉案车辆租金及违章处理结果进行核算，被告尚欠原告涉案租赁费139200.00元，同意支付违章处理费9000.00元，并于2019年6月20日付清，逾期按日千分之一支付迟延履行金。被告对欠条的真实性不持异议，但认为达不到原告证明目的，因被告在签订欠条前已向原告支付了部分租金。因欠条是对涉案车辆租金及违章处理费用的结算，明确了所欠租金和违章处理费用具体金额以及违约责任，双方对欠条的真实性无异议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；2、被告提交微信转账记录26条及银行转账记录两张，拟证明被告已经向原告支付了租金96800.00元，应当扣除。原告对转账记录真实性不持异议，但认为在欠条签写时间2019年4月13日前的转账已经扣减，且被告在原告处还同时租赁其他车辆使用，存在付其他车辆租金的情形。因被告认可其于2018年10月21日租赁原告贵Ｆ×××××车及2018年10月15日租赁原告贵Ｆ×××××车的事实存在，提出原告应提供每笔租金对应的租赁车辆的证据。结合被告向原告出具的欠条，双方已对贵Ｆ×××××号车的租金及违章处理费进行了结算，结算前即欠条签写前的租金应认定为已扣减，原告同意就结算后给付的租金予以扣除，故应对欠条签写时间2019年4月13日后的转账支付凭证8条转账金额共计14500.00元的证明效力予以认定，之前的转账凭证20条（张）共计金额82300.00元的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金为330.00元，原告按照合同约定交付贵Ｆ×××××起亚牌小型车辆给被告使用，被告于2017年12月28日还车，被告实际用车69天。2017年12月29日，原、被告再次签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金为330.00元，双方违约后将承担向对方支付5000.00元违约金的违约责任。原告按照合同约定交付贵Ｆ×××××起亚牌小型车辆给被告使用，被告于2019年4月13日还车，被告实际用车470天。被告共计使用向原告租赁的贵Ｆ×××××起亚牌小型车辆539天，使用车辆期间，贵Ｆ×××××起亚牌小型车辆共产生24次违法、2550.00元罚款及45分扣分未处理。2019年4月13日，在被告最后还车的当天，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告贵Ｆ×××××起亚牌小型车辆租金139200.00元，同意向原告支付涉案车辆的违章处理费9000.00元，承诺于2019年6月20日付清，逾期按所欠金额的千分之一向原告支付迟延履行金。被告于2019年4月23日支付原告500.00元，2019年6月3日支付原告5000.00元，2019年6月9日支付原告500.00元，2019年6月30日支付原告5000.00元，2019年7月17日两次共支付原告1000.00元，2019年7月22日支付原告1500.00元，2019年8月18日支付原告1000.00元，8次共向原告支付14500.00元。因被告未按期完全履行欠款义务，致原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年10月21日，2018年10月15日被告还分别向原告租赁贵Ｆ×××××号车辆及贵Ｆ×××××车号车辆使用。 本案争议焦点为：被告应否按其出具给原告的欠条向原告支付所欠的租金、车辆违章处理费及逾期迟延履行金。 本院认为，原、被告两次签订《汽车租赁合同》，合同约定车辆租赁费用及违约责任，合同约定系双方真实意思表示，未违反有关法律及行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告签订的租赁合同属于有效合同。原告已按照合同约定向被告交付了租赁车辆，被告未按约定向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应向原告支付相应的租金。2019年4月13日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，对汽车租赁的租金、车辆违章处理费及逾期履行责任进行约定，双方的协议系原、被告真实意思表示，未违反有关法律及行政法规强制性规定，协议对双方均具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在期限届满时支付”的规定，被告应按约定支付原告租金139200.00元及违章处理费9000.00元并支付迟延履行金，被告向原告转账支付了14500.00元，应从其应向原告支付的欠款中扣除。被告应向原告履行的现金给付义务为139200.00元+9000.00元-14500.00元=133700.00元。被告向原告出具欠条是基于原、被告双方对涉案车辆的租金、违章处理费进行结算，因被告还向原告租赁了涉案车辆之外的两辆车，欠条专就涉案车辆的租金和违章处理费进行结算，欠条出具前的转账应当已一并进行了结算，故被告提出欠条签写前的转账应在欠条明确的欠付金额中扣除的主张，本院不予支持。原、被告对迟延履行金的约定为履约不能承担责任的方式，其目的是为了促使义务方按约定完全履行义务，属履约的违约责任性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’”之规定，被告在约定期限内未向原告完全履行现金给付义务必然导致原告利息损失。本案中，原、被告双方约定迟延履行金的计算方式为欠付款的日千分之一，日千分之一的计算方式远高于中国人民银行公布的利息计算方式，计算结果明显过分高于被告逾期履行现金给付义务对原告造成的利息损失。被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，视为其要求对违约金进行调减，依法应予支持。结合本案实际，原告因被告的违约行为所造成的实际损失应认定为被告未向原告履行现金给付义务的资金占用利息，被告8次分别向原告转账的现金应分别从计算利息的未付款基数中扣除，被告在约定期限内3次已转账现金6000.00元不应计入违约的未付款。故本院酌定由被告以142200.00元为基数，从2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付至2019年6月29日止的逾期付款利息；以137200.00元为基数，从2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付至2019年7月16日止的逾期付款利息；以136200.00元为基数，从2019年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付至2019年7月21日止的逾期付款利息；以134700.00元为基数，从2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付至2019年8月17日止的逾期付款利息；以133700.00元为基数，从2019年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，至被告所欠原告款项履行完毕为止。对原告主张由被告以148200.00元为基数按日千分之一支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。欠条是原、被告双方对租赁合同约定的权利义务进行的结算，应以欠条明确的事项和具体权利义务进行认定，故原告提出要求被告按照租赁合同的约定承担支付违约金5000.00元的违约责任请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟厚香于本判决生效之日起十日内支付所欠原告大方县方平汽车租赁行贵Ｆ×××××号车辆租赁的租金及车辆违章处理费共计133700.00元； 二、被告钟厚香于本判决生效之日起十日内以142200.00元为基数，从2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告大方县方平汽车租赁行支付至2019年6月29日止的逾期付款利息；以137200.00元为基数，从2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告大方县方平汽车租赁行支付至2019年7月16日止的逾期付款利息；以136200.00元为基数，从2019年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告大方县方平汽车租赁行支付至2019年7月21日止的逾期付款利息；以134700.00元为基数，从2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告大方县方平汽车租赁行支付至2019年8月17日止的逾期付款利息；以133700.00元为基数，从2019年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告大方县方平汽车租赁行支付至款项履行完毕之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告大方县方平汽车租赁行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.00元（已减半收取），由被告钟厚香承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩