河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2447号 原告：赵宗良，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。 法定代表人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市天正法律服务所法律工作者。 原告赵宗良与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗良委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险赔偿金34892元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，保险期间为2016年8月25日至2017年8月25日。2017年7月13日10时50分左右，原告司机赵伟达驾驶保险车辆行驶至潮阳区处时，与同向行驶李时交驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车追尾碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车乘车人陈瑞通、梁秀琴受伤及两车不同程度损坏。此事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察人队作出事故认定书，认定赵伟达应承担事故的全部责任。此事故造成的损失：1、陈瑞通损失1672元；2、梁秀琴损失6420元；3、粤Ｄ×××××号车辆损失15172元；4、粤Ｄ×××××号车辆拖车费4800元；5、粤Ｄ×××××号停运损失6328元；6、冀Ａ×××××车辆拖车费500元：上述损失共计34892元。上述损失应由被告在交强险、商业险及车损险限额内承扣赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，机动车损失险等险种，保险期限自2016年8月26日至2017年8月25日，原告主张赔偿的交通事故发生在保险期间内，因保险事故发生至原告提起诉讼已超过两年，按照保险法第26条的规定，超过诉讼时效。原告不是保险合同相对人，不具有本案主体资格。按原告主张的损失项目停运损失不属于保险合同约定的保险责任范围。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、交强险、商业险保险单；2、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证；3、交通事故认定书；4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证（陈瑞通、梁秀琴）、陈瑞通、梁秀琴的身份证复印件、病历、医疗费票据；5、交通事故损害赔偿调解书（李时交的）、车辆救援费票据、评估书、赔偿车辆损失及车辆停运损失转账记录的农行交易明细单；6、挂靠协议，证明投保车辆实际车主为原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议，认为在调解书中赔偿陈瑞通是1000元，赔偿梁秀琴是2000元，都是误工费、护理费、伙食补助、营养费等费用，原告给付的数额是自行给付；对证据5无异议；对证据6，被告认为只能证明该车实际所有人为原告，但没有依据原告能够在本案中的诉讼主体资格。 被告为证明其主张，提交以下证据：1、保险提示单；2、告知书；3、保险单正本。以此证明保险公司与投保人在投保时已经向投保人作出了提示和明确解释、说明，尽到了提示说明义务，停运损失不适于保险赔偿范围。 经庭审质证，原告认为投保人声明中没有车辆车牌号，是不是针对本车不清楚，投保单在时间上有修改，是不是本案投保单不清楚，并且被告没有提交保险条款，原告不清楚保险条款。 经审理查明，2016年8月25日，原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故强制险，保险期间自2016年8月25日16时起至2017年8月25日16时止；同日投保机动车损失险保险金额344000元、盗抢险保险金额344000元、第三者责任险保险金额1000000元、车上人员责任险等险种，并不计免赔。2017年7月13日10时50分左右，原告司机赵伟达驾驶保险车辆行驶至潮阳区处时，与同向行驶李时交驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车追尾碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车乘车人陈瑞通、梁秀琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察人队作出事故认定书，认定赵伟达应承担事故的全部责任。李时交、陈瑞通、梁秀琴无责任。此事故造成粤Ｄ×××××号大型普通客车乘车人陈瑞通、梁秀琴二人受伤，原告提交的医药费票据显示，陈瑞通医药费花费672.2元；梁秀琴医药费花费4420.49元。2017年7月13日，双方达成调解意见，赵伟达向陈瑞通、梁秀琴除按医药单据支付费用外，另一次性赔补给陈瑞通1000元，赔补给梁秀琴2000元，作为误工费、护理费、伙食费、营养费及后续治疗等费用，原告并出具医药费单据、赔偿凭证。被告认为该调解增加的费用没有计算依据，不予认可，对实际花费无异议。对于粤Ｄ×××××号客车车辆损失，2017年7月13日，赵伟达与客车司机李时交达成赔偿调解，主要内容为：粤Ｄ×××××号大型普通客车的损坏维修费（凭估价）、估价费、停拖费由赵伟达负责，冀Ａ×××××号重型半挂及挂车损坏维修费、停托费由赵伟达自行负责。粤Ｄ×××××号大型普通客车经汕头市鼎升估价公司评估，车损为15172元，原告并提交粤Ｄ×××××号大型普通客车拖车费票据两张，显示拖车花费共计4800元。原告提交转账明细显示2017年8月3日转账给黄国庆26300元，原告称此款包括粤Ｄ×××××号客车车损15172元，拖车费4800元，其余为停运损失，被告认为车辆损失没有赔付凭证，拖车费没有证据证明实际支付，调解书也没有显示数额，停运损失在调解书中也未显示，说明第三者并未主张停运损失，原告的转账明细无法证明事故赔偿费用。 另查明，冀Ａ×××××号车辆实际车主为赵宗良，挂靠在辛集市，事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，此后，原告在2017年至2019年间多次找本地保险公司要求进行理赔。对上述事实双方无异议。 上述事实，由原被告分别提交的证据，及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于被告主张原告起诉超过诉讼时效，在事故发生后原告在第一时间向被告报案，并在发生事故后的每年都向保险公司要求赔偿，对此被告无异议，对被告本案超过诉讼时效的辩解，不予采纳。原告冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，在保险期间，原告司机赵伟达驾驶保险车辆行驶至潮阳区处时，与同向行驶李时交驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车追尾碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车乘车人陈瑞通、梁秀琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察人队作出事故认定书，认定赵伟达应承担事故的全部责任。李时交、陈瑞通、梁秀琴无责任。对上述事实，原被告双方无异议，本院予以确认。对于原告主张的损失，虽然原告称，向陈瑞通支付赔偿金1672元，向梁秀琴支付赔偿金6420元，但按原告提交的医药费票据计算，陈瑞通实际医药费花费672.2元，梁秀琴实际医药费花费4420.49元。而原告多支付的部分属于其自愿支付，不应由被告负担，因此，被告应向原告支付的该部分费用为672.2元＋4420.49元＝5092.69元。关于粤Ｄ×××××号客车车辆损失，经评估公司评估损失为15172元，应由被告保险公司向原告支付。关于粤Ｄ×××××号拖车费4800元，有票据为证，应由被告支付。关于粤Ｄ×××××号停运损失，虽然原告称实际支付了停运损失费用，但未能提交相关证据证明该车具体停运的时间及损失事项的相关证据，故对此项停运损失费用，不予支持。对于原告主张的冀Ａ×××××号车辆拖车费500元，原告未能提供证据证明实际发生，不予支持。被告保险公司应向原告支付的保险赔偿金为25064.69元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告赵宗良支付保险赔偿金25064.69元。限自本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵素静