山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3207号原告：李先国，男，1974年6月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：闫明东，男，1974年9月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，1993年4月14日，蒙古族，住北京市朝阳区，系被告天津沃趣人力资源有限公司工作人员。原告李先国与被告闫明东、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓杰，被告闫明东，被告平安财险广东公司委托诉讼代理人贾逸冰、李佳桐，被告三快公司委托诉讼代理人庞世伟，被告天津沃趣公司委托诉讼代理人王学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费117862.9元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费36312元、护理费6501.21元、伤残赔偿金169316元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5346.2元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计356238.31元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃主张被扶养人生活费5346.2元。事实和理由：2019年3月7日，被告闫明东驾驶二轮电动车在烟台经济技术开发区上居和园站点处将步行的原告和周淑玲撞伤，致三人受伤。经烟台经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告闫明东负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告闫明东在被告平安财险广东公司处投保三者险，被告天津沃趣公司招聘被告闫明东将其派遣至被告三快公司处工作，被告闫明东在被告三快公司处工作过程中将原告撞伤。被告闫明东辩称，事故属实，我方负事故全部责任。我是与被告天津沃趣公司签订的劳务协议，事故发生时我是在配送期间，应由被告天津沃趣公司承担赔偿责任。在事故发生时，我承保了骑手险，应由被告平安财险广东公司在保险范围内先行承担赔偿责任。被告平安财险广东公司辩称，对被告闫明东投保的事实没有异议，被告天津沃趣公司在我司投保个人意外险及三者责任险，三者险累计赔偿限额为250000元，每次事故每人赔偿的限额为200000元。如有证据证明在保险期间内，被保险人在接受美团外卖指定的订单配送服务期间，发生意外事故造成原告人身意外伤害及财产损失，且不具有保险条款约定的免赔情形，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。被告三快公司辩称，原告要求我方赔偿各项损失，没有事实和法律依据，我方作为本案被告属于主体不适格，请求法院驳回对我司的诉讼请求，理由如下：1.我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，不参与实际商业行为，非交易主体；2.美团众包服务由我公司的合作公司上海三快智送科技有限公司对外开展经营，由我司提供平台服务，在被告闫明东注册美团众包平台时，上海三快智送科技有限公司与被告天津沃趣公司签订《平台服务协议》，被告闫明东系与被告天津沃趣公司建立劳务关系，与我司并不存在劳动、劳务或劳务派遣关系。被告天津沃趣公司辩称，被告三快公司与我司系合作关系，被告三快公司作为众包APP的开发者，在骑手的日常活动中没有任何的参与，我司作为被告三快公司的合作公司，对众包骑手无管理支配、雇佣等人身依附关系，我司与被告闫明东系一种新型的互联网合作关系，送餐结束，双方之间的合作关系结束。即使我司应承担赔偿责任，但被告闫明东逆向行驶导致交通事故，构成重大过失，应与我司承担连带责任。我司为被告闫明东在被告平安财险广东公司投保第三者责任保险，保额为200000元，事故发生在保险期间内，被告平安财险广东公司应在200000元的范围内承担全部的赔偿责任，不存在任何免赔及免除自身的除外责任。各方对下列要素事实没有争议：2019年3月7日18时50分，被告闫明东驾驶二轮电动车由西向东行驶至烟台经济技术开发区上居和园站点处，与前方顺向步行的原告及周淑苓发生碰撞，致使原告、周淑苓、被告闫明东受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫明东负事故全部责任，原告及周淑苓不负事故责任。被告三快公司系美团平台经营商，为用户交易提供互通信息的平台。美团众包服务系由上海三快智送科技有限公司经营，其与被告天津沃趣公司签订平台服务协议，协议约定众包员申请注册众包平台，自愿与被告天津沃趣公司形成劳务关系并签署劳务协议，通过众包平台自主选择用户发布的配送服务信息，代表劳务服务公司完成配送任务事项，众包员在配送任务完成后获得相应的报酬，被告天津沃趣公司因提供劳务服务，向用户收取服务费。被告闫明东通过美团众包平台注册成为美团众包员，与被告天津沃趣公司建立劳务关系，被告天津沃趣公司作为投保人为被告闫明东在被告平安财险广东公司处投保第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额为200000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，累计赔偿限额250000元。保险期间自2019年3月7日7时至2019年3月8日1时止，事故发生在保险期间内。另本次交通事故伤者周淑苓放弃主张此次事故造成的损失。各方争议的要素：医疗费，原告共计花费117862.9元。被告平安财险广东公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定117862.9元。住院伙食补助费，原告住院17日，按100元/日计算为1700元。被告平安财险广东公司、被告三快公司、被告闫明东认可50元/日计算，被告天津沃趣公司认可30元/日计算。本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持，对于住院伙食补助费，本院认定为1700元。原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，烟台正禾司法鉴定所于2019年11月2日出具正禾司鉴[2019]临医鉴字第939号鉴定意见书，载明：“被鉴定人李先国因伤致T12、L3椎体压缩性骨折构成九级残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”被告平安财险广东公司、被告三快公司对原告自行委托的鉴定意见书不予认可，认为伤残等级过高，误工期认可90日，护理期及营养期认可30日，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费，原告花费2200元。被告天津沃趣公司对鉴定费发票真实性不予认可，但并未提交相反证据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费，本院认定2200元。伤残赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×0.2=169316元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张月平均工资4539元，并提交单位出具的误工证明、工资发放情况说明、银行流水、工资做账凭证予以证明。四被告主张原告在伤后仍有工资发放，应予扣除。本院认为，原告提交的工资做账凭证能够证实原告每月工资发放情况，因原告于2018年7月3日左脚骨折，自2018年7月至12月期间，公司仅发放生活补助，故本院以原告2018年3月工资4730元、2018年4月4585元、2018年5月4415元、2018年6月4335元、2019年1月5045元、2019年2月3780元计算其平均工资为4481.67元。原告主张其月平均工资4539元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告在2019年6月21日发放工资4110元，该部分工资应予扣除。故对于误工费，本院认定4481.67元/月×6月-4110元=22780.02元。护理费，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为39549元/年÷365日×60日=6501.21元。被告天津沃趣公司认可50元/日，没有法律依据，本院不予支持。原告主张于法有据，本院予以支持。营养费，原告主张按照100元/日计算60日为6000元。被告天津沃趣公司认可30元/日，被告平安财险广东公司、被告三快公司、被告闫明东认可50元/日。本院认为，结合原告伤情，对于营养费，本院酌情认定30元/日×60日=1800元。精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告平安财险广东公司主张精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，原告因此次事故造成九级伤残，对其身体及精神造成创伤，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告主张金额过高，本院酌情认定为2000元。交通费，原告主张1000元，但并未提交证据予以证明。结合原告住院、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定400元。综上，原告的损失为：医疗费117862.9元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金169316元、误工费22780.02元、护理费6501.21元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计324560.13元。本院认为，本案中，被告闫明东驾驶二轮电动车与原告发生碰撞，致使原告受伤。被告闫明东作为众包员与被告天津沃趣公司签订劳务协议，被告天津沃趣公司在被告平安财险广东公司处投保第三者责任保险，故应由被告平安财险广东公司在保险范围内先行赔偿。被告平安财险广东公司主张依据保险条款中的特别约定及除外责任，对于原告的损失应按照保险条款中的约定进行赔偿，但被告平安财险广东公司并未提交证据证明其已就特别约定及除外责任向投保人即被告天津沃趣公司履行明确说明义务，故对于被告平安财险广东公司主张，本院不予支持。被告平安财险广东公司应在保险范围内赔偿原告各项损失200000元。被告闫明东主张事故发生时系在配送期间，超出保险范围的损失应由被告天津沃趣公司承担，被告天津沃趣公司并未提供证据证明被告闫明东在事故发生时未进行配送，故本院认定被告闫明东系履行职务行为，超出保险范围的损失124560.13元应由被告天津沃趣公司承担。被告天津沃趣公司主张由被告闫明东承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告三快公司系美团平台运营商，在此次事故中并不存在过错，亦与被告闫明东不存在劳务、劳动关系，故原告主张由被告三快公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计200000元；二、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计124560.13元；二、驳回原告李先国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3322元，由原告李先国负担296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1865元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月三日书记员  王 婷