海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2082号        原告：陈某1，女，汉族，1989年9月27日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                被告：陈某2，男，汉族，1982年3月6日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告被告双方离婚；2、婚生小孩陈XX、陈XX全部由被告抚养，抚养费原告每月承担800元，直至小弦年满18周岁止；3、原告每月可以探望被告抚养的两个小孩，被告应给予支持协助。事实和理由：2008年，原告和被告自由恋爱后，按当地农村风俗习惯举办了结婚酒宴。后来双方于2011年3月11日在万宁市民政局办理结婚登记，结婚证字号为琼万结字00110117，婚后双方于2009年1月16日生育男孩陈XX，于2012年10月30日生育女孩陈XX。由于婚后双方性格不和，特别被告固执、强势、无理，暴躁，被告常因琐事叨唠、辱骂原告，造成夫妻双方感情隔阂。被告经常谩骂并恐吓原告，威胁原告人身安全，侮辱原告人格、名誉。被告常酗酒并无端发脾气，殴打原告，实施家庭暴力。但为了照顾家庭、小孩，原告每次都谦让被告。2019年12月26日上午约10时，被告又辱骂并殴打原告，造成原告上身背部、头部、口唇等身体部位青肿淤血等伤害后果。作为丈夫，被告没有关爱原告。原告没有感到婚姻幸福。被告如此行为，且屡教不改，严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已破裂。原告要求判决双方离婚。为了子女的身心健康发展需要，原告要求判决婚生上孩陈XX、陈XX全部由被告抚养，抚养费原告每月承担800元，直至小孩年满18周岁止，原告每月可以探望被告抚养的两个小孩，被告应给予支持协助。综上所述，由于婚后被告经常辱骂原告，酗酒、实施家庭暴力等原因，已严重伤害了原告的感情，双方已难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条等有关法律法规及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，保障当事人的合法权益。                被告陈某2辩称，被告同意与原告离婚，但希望孩子由被告来抚养，原告承担孩子抚养费，并且在婚姻过程中原告花光了孩子的择校费2.5万元，必须返还2.5万元来交取孩子的择校费。并且原告说被告殴打原告不属实。                原告陈某1为证明其主张，举证如下：                证据1：原告陈某1身份证和陈某2、陈亦磊、陈XX常住人口登记卡，证明原、被告以及婚生小孩陈亦磊、陈XX身份信息。                证据2：结婚证，证明原、被告曾经办理结婚登记手续事实。                证据3：照片，证明被告曾殴打原告致伤。                证据4：聊天记录，证明原、被告发生争吵夫妻感情彻底破裂。                被告陈某2对原告陈某1提交的证据质证称：对证据1、2无异议；证据3，有异议，不是被告殴打致伤是原告自己摔伤等受伤的，与被告无关；证据4，该聊天记录并不是吵架，是当时被告想挽回原告，挽回这段感情。                被告陈某2在庭审过程中，未向法庭提供证据。                本院对原告陈某1提交的证据认证如下：                原、被告提交的上述证据1、2、4内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。证据3可证明原告受伤事实，但无其他证据辅助证明原告所受伤系为被告所致，本院不予以采信。                本院根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的认证，查明以下事实，原、被告经自由恋爱后，按当地农村风俗习惯举办婚礼，于2011年3月11日办理结婚登记，于2009年1月16日生育男孩陈XX，于2012年10月30日生育女孩陈XX。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告认为，现原、被告双方已难以在一起继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉致本院，提出上述诉讼请求。                另查明，庭审中被告陈某2表示同意与原告离婚，且同意抚养婚生孩子陈亦磊、陈XX，但原告需支付孩子必要的生活费和返还夫妻关系存续期间的25000元孩子择校费。                再查明，婚生孩子陈亦磊、陈XX现跟随被告陈某2一起共同生活，在三亚就学。原告陈某1庭审中表示若法院判决离婚孩子给被告抚养，原告可适当提高孩子抚养费800-1500元。                本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求判令准予原告与被告离婚是否有事实和法律依据；二、应如何处理子女抚养问题。三、夫妻关系存续期间共同财产问题。                一、关于原告请求判令准予原告与被告离婚是否有事实和法律依据的问题。本院认为，因夫妻感情不和，原告陈某1向本院起诉要求与被告陈某2离婚，可见原、被告双方夫妻感情已经出现裂痕，而经本院庭前调解原告坚持要求离婚，被告表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。                二、应如何处理子女抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑。本案中，原、被告达成一致意见由被告抚养婚生男孩陈亦磊、陈XX，本院予以照准。而离婚后，被告抚养孩子陈亦磊、陈XX负担较重，原告作为母亲应负担孩子陈亦磊、陈XX必要的生活费和教育费的一部或全部。从男孩陈亦磊、陈XX的实际需要和原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平考虑，原告应向被告每月支付子女抚养费1600元，直至孩子陈亦磊、陈XX年满十八周岁止。                三、夫妻关系存续期间共同财产问题。被告在主张要求原告返还夫妻关系存续期间共同财产25000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明原、被告之前存在共同财产25000元，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告请求原告返还25000元，证据不充足，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。                综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：                一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。                二、婚生男孩陈亦磊、女孩陈XX由被告陈某2抚养，原告陈某1自本判决生效之日起每月向原告陈某1支付子女抚养费1600元，直至男孩陈亦磊、女孩陈XX年满十八周岁止。                案件受理费150元，由原告陈某1负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员蒙启晖    二〇二〇年九月七日            法官助理郑曼燕书记员陈星松            书记员陈星松            《中华人民共和国婚姻法》            第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：            （一）重婚或有配偶者与他人同居的；            （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；            （四）因感情不和分居满二年的；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。            第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。            离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。            离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。