黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3421号原告：朱宏，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：张清海，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：赵亚珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：方德军，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。系被告赵亚珍之女。原告朱宏与被告张清海、赵亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2019年12月19日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱宏，被告张清海、赵亚珍及其委托诉讼代理人方德军、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清海偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.要求被告赵亚珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告张清海、赵亚珍承担。事实和理由：2014年11月12日被告张清海因生意向原告借款500000元，双方约定借款月利率20‰，没有约定还款期限，借款人张清海、担保人赵亚珍签字，双方利息结算到2017年12月8日，原告多次向被告索要，被告张清海、赵亚珍未偿还借款。被告张清海辩称，借款属实，其陆续偿还原告1177300元了，借款已偿还完毕。被告赵亚珍辩称，签订借款合同时双方明确约定借款无息，而被告张清海与原告朱宏私下更改借条，并没有经过被告赵亚珍的同意，且赵亚珍不知情，其双方行为侵犯了保证人赵亚珍权益。被告张清海能够证明被告赵亚珍不在场的客观事实，且担保借款中，主要内容发生变更存在隐瞒欺诈行为，加重了担保人的义务和责任，担保合同无效，赵亚珍不承担担保责任。2014年11月12日签订借据，根据被告张清海的表述，原告朱宏在2017年11月初向张清海主张还款，而张清海并没有在还款期限内还款，原告也没有在主债务借满之日起向担保人赵亚珍主张过任何权利，包括诉讼，赵亚珍作为担保人担保的法定期限为6个月，原告主张已超过诉讼时效期间和保证责任的时效。借款保证合同中既没有约定借款期限也没有约定保证期限，原告就保证人赵亚珍主张的担保责任已过担保期限，故担保人赵亚珍应免除担保责任。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2014年11月12日被告张清海由被告赵亚珍担保在原告朱宏处借款500000元用于交拆迁保证金，口头约定还款期限为一个月，因口头约定月利率超过30‰，故未在借据中载明。被告张清海为原告出具借据一份，担保人赵亚珍在担保人处签字捺印。原告自认2015年6月份前被告偿还原告借款利息10000元，双方未就该笔还款明确借款利率。事后被告张清海在借据中添加月利率20‰，并载明利息结算至2017年12月8日。上述事实，除当事人陈述外，另有借据原件、复印件等证据证实，本院予以确认。双方争议焦点：被告赵亚珍是否承担保证责任原告诉称被告赵亚珍作为借款担保人，且在原告与二被告协商同意的情况下，被告张清海于2017年12月在借据中添加月利率20‰，故被告赵亚珍应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵亚珍辩称借款已过担保期限，且被告张清海未经被告赵亚珍同意，私自更改借条，故担保人赵亚珍应免除担保责任。被告张清海辩称2017年12月8日其在被告赵亚珍不知情的情况在借据中添加月利率20‰。本院认为：被告张清海由被告赵亚珍担保向原告朱宏借款500000元并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。因借款时原、被告双方口头明确约定借款期限一个月，且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告朱宏未在6个月的保证期间内（2014年12月12日-2015年5月11日）向被告赵亚珍主张权利，且原告未提供证据证明2017年12月8日被告张清海在借据中添加月利率20‰得到被告赵亚珍同意，故被告赵亚珍免除保证责任。2.借款本金500000元及利息被告张清海是否已偿还原告朱宏诉称，2014年11月12日被告张清海由被告赵亚珍担保在原告处借款500000元，口头约定借款月利率40‰，还款期限为一个月。利息已结算至2017年12月8日，借款本金500000元及剩余利息未偿还。2017年冬季，被告张清海以出具欠据的形式结算了以前的利息，并在借据中写明“月利二分，20178/12”。共计结算了七、八次利息，被告张清海为其出具了七、八份欠据。此外，2014年10月26日被告张清海在原告处借款200000元、2015年4月30日借款100000元、2015年12月29日借款60000元、2016年3月2日借款18000元，这四笔借款被告张清海已偿还完毕。原告朱宏为证明其主张，提供借据原件1份、借据复印件4份，对账单两份、富锦市农村信用合作联社银行流水单、短信截图、微信聊天记录截图、通话录音。被告张清海辩称，2014年11月12日借款发生时借据中未载明利息，口头约定借款月利率80‰，因不合法，所以没有写在借据中。口头约定还款期限为一个月。2014年11月以后其陆续偿还原告共计1177300元，借款本金500000元及利息已偿还完毕，原告未出具收据，且借据未抽回。原告提交的借据复印件2014年10月26日的200000元与本案无关，另外三张借据是涉案借款500000元的利息，其已偿还完毕。证人姜某书面证言证实2016年除夕，被告张清海偿还原告35000元；证人赵某书面证言证实2017年11月偿还原告10000元；证人张某书面证言证实2015年至2018年被告通过张某偿还原告现金约240000元，汽车等物品约215000元。原告强行逼迫其签订汽车买卖协议，未交付价款便将车辆过户。原告持被告放在其处作为抵押的房照将房屋私自过户。被告张清海银行转账8笔共计偿还原告360000元，微信转账4笔共计17500元，转账共计377500元。2017年11月初原告朱宏向其索要借款，还款期限为1个月。2017年12月8日在被告赵亚珍不在场的情况下，其按照原告要求在借据中添加月利率20‰。被告张清海为证明其主张，提供借据复印件、银行转款凭证、书面证人证言三份、自制已偿还债务一览表。原告自认收到被告转账款377500元，但认为该款项系偿还其他欠款；2017年1月27日（2016年除夕）被告给付的35000元系买肉用款；2017年11月被告还款10000元不属实；别克汽车系被告卖予原告妻子，且双方签订了汽车买卖合同，茶叶等其他物品系被告赠予原告；被告自制的偿还债务一览表不完全属实，且房屋和被告无关。本院认为：被告张清海在原告朱宏处借款应按约定履行偿还义务。被告张清海辩称向原告朱宏的借款500000元已偿还完毕，总计偿还了1177300元，并提供12笔还款凭证证实从2014年12月11日至2018年7月21日分12次偿还原告朱宏共计322500元。2017年1月27日（2016年除夕）被告张清海给付原告35000元现金，原告抗辩该款项系买肉用款，但未提供证据，故该35000元应视为被告张清海偿还原告的借款。庭审中查明2014年10月26日至2018年7月21日原告朱宏与被告张清海之间存在多次款项往来，因原、被告双方存在多笔借款，被告张清海提供证据不足以证明所还款项系涉案借款。500000元的借款凭证中载明2017年12月8日结清借款利息，应视为此前双方借款利息已结算完毕，并且结合2019年2月22日庭审笔录中被告张清海承认原告的诉讼请求并同意还款，故对原告要求被告张清海偿还借款本金500000元及2017年12月8日后的利息的诉讼请求予以支持。2018年7月21日被告张清海向原告转账10000元，该款系结算利息后被告偿还的款项，依照法律规定应从原告诉请的借款利息中扣除。关于证据方面：原告提供的四份借款复印件，其中2014年10月26日被告张清海借款200000元发生在本案借款之前，故本院不予审查；另三份借款被告张清海对借据真实性无异议，但抗辩系偿还原告借款500000元所产生的利息，因被告张清海未提供证据证明，故本院对被告张清海抗辩不予采信。被告张清海提供的三份证人证言及偿还债务一览表，因证人未到庭作证且一览表系原告自制，不属于证据范畴，故本院对该三份证言不予认定。被告张清海自认抵押房屋的买卖与本案争议的500000元借款无关。关于被告张清海提出的车辆抵债问题，因被告未提供以车辆抵债的相关证据，故对该抗辩理由不予支持。综上，本院认为：原告朱宏未在6个月的保证期间内向被告赵亚珍主张权利，保证期间已过，故被告赵亚珍应免除保证责任。借款凭证中载明2017年12月8日结清借款利息，应视为此前双方借款利息已结算完毕，故对原告要求被告张清海偿还借款本金500000元及2017年12月8日后的利息的诉讼请求予以支持。因2018年7月21日被告张清海向原告转账10000元，故此款项应在借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张清海于本判决生效后10日内偿还原告朱宏借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元）；二、驳回原告朱宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10103元、保全费3520元，由被告张清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈其瑞