广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20173号原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。法定代表人：邹俊谋。委托代理人：丁宇，男，原告公司职员。被告：李敏，男，1971年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告李敏合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市健顺汽车运输有限公司的委托代理人丁宇，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉称：2019年9月19日，原告与被告签订了汽车租赁合同，原告以以租代购的方式将自己所有的粤Ａ×××××车辆出租给被告使用，双方约定该车辆租期为五年，五年总租金为15600元，其中已于签订合同时支付押金2000元，剩余租金13600元，按照每月260元、年租金3120元的方式进行支付，被告应于每年1月31日前向原告支付当年租金。租赁期满后，在被告付清所有费用和租金的前提下，被告向原告支付3000元过户费后，原告可以在合法的情况下将车辆过户给被告。双方约定，在汽车租赁期间，被告对租赁汽车拥有完全的支配权和控制权，其使用租赁车辆获得的一切收益均归被告所有，但被告不得使用原告名义对外经营，也不得利用该租赁车辆进行非法营运等违反国家法律、法规的任何活动。根据合同约定，被告应当按照约定按时足额支付租金和保险费用，但自2020年1月开始，被告开始违反合同约定不向原告支付租金，也未按约定及时交纳当年保费，已经属于合同约定的违约行为，原告依照合同之约定，申请法院解除本租赁合同，要求被告归还车辆，支付8000元违约金并支付直至被告归还车辆为止所欠的车辆租金。因原告已经无法联系被告，也不能确定其归还车辆的时间，故原告暂申请支付至合同到期为止的全部租金，如被告一直未归还车辆，原告保留后续继续追究的权利。同时，因车辆车主为原告，为避免原告承担事故风险，原告已经垫付本年度车辆保险费及车船税，根据合同约定，保险费由被告负担。现起诉要求：1.被告将车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌汽车归还原告；2.被告立即支付拖欠原告自2020年1月起算的剩余全部租金13600元，并按照合同约定向原告支付违约金8000元；3.被告向原告支付律师调查费3000元；4.被告向原告支付垫付的交强险保险费1480元、商业保费2424.13元、车船税21.92元；5.本案全部诉讼费用由被告负担。被告李敏辩称：签订合同后，车辆一直没有办理移交手续，原告一直没有拿到车辆，移交车辆需要原告提供支付证明给被告，也一直没有提供。经审理查明：2019年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，甲方根据乙方租赁的要求，提供长安汽车一辆，车牌号码为粤Ａ×××××；租期五年，自2019年9月19日起至2024年9月19日止，总租金15600元，乙方支付押金2000元，自2019年9月起，于每年1月31日前向甲方支付年租金3120元；在租赁期间，乙方对租赁汽车拥有完全的支配权和控制权，乙方使用租赁车辆获得的一切收益均归乙方所有，甲乙双方不存在任何的挂靠、管理监督、车辆运行利益分配等关系；租赁期届满后，按照3120元/年的租金自动续约本合同，直至甲乙双方或其中任意一方提出异议并结清债权债务关系为止；租赁期满后，乙方在付清所有费用和租金（包括自动续约合同期的租金）条件下，向甲方支付3000元过户费后（可以直接和押金等值抵扣，交齐不足部分即可），甲方根据乙方要求，在国家政策允许范围内，将该租赁汽车过户至乙方名下；乙方应当按照约定按时足额支付租金，和按照政策要求进行并通过审验手续，如乙方延期一个月未支付租金或未按政策要求的当月通过审验手续，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并上门强行收回租赁汽车及汽车牌照等，从收回租赁汽车之日起，十五天内乙方应及时与甲方清理债权债务，若乙方逾期不来，满十五天后，视为乙方放弃所有租金，甲方有权自行处理收回的租赁汽车；租赁的次年起，由甲方提前代乙方购买租赁车辆的保险，投保险种为营运交强险+营运100万或100万以上的第三者不计免赔商业险，乙方应在上年度保险到期前15日内将甲方所垫付的保险费支付给甲方，否则视为乙方违约，按照甲方垫付金额的2%支付月利息；若乙方违约的，乙方必须赔偿8000元给甲方，押金不予退还；等。原告以被告未按时交纳租金为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示该车辆由被告购买，登记车主为原告，实际车主是上一手挂靠的车主，涉案租金实际上就是购车尾款，车价大概3万元，被告支付了2万多元，剩下15600元以租金形式交纳；被告表示，购买价款为2万多元，具体金额记不清楚，具体支付方式记不清楚，车辆买了很久，只是合同于2019年才签订。另原告主张押金2000元可作为租金抵扣，尚欠租金总额为13600元。另原告为了证实车辆已经移交给被告，提交了微信聊天记录予以证实，该微信聊天记录显示，2020年4月8日，原告方发送，“李老板，A2LC34的车去年审了吗”，被告发送，“司机还没回来，清明节回去，明天才回来，快递收到了，车停在停车场了，没开”，原告方发送，“没开也要审啊，严重点交警要上门拖车”，被告发送，“是，明天司机回来搞定”；4月15日，原告方发送，“今天15号了，A2LC34的费用转过来吧，我好开单”；4月17日，原告方发送，“李老板，费用转一下，多少转些过来，财务在催了”，被告发送，“好的，等下”。本院要求被告在指定期限内提交上述证据的质证意见，期限届满，被告仍未向本院提交。庭审中，本院询问被告，“签订租赁合同后原告一直未移交车辆，为何被告没有提出异议”，被告回答，“所以我后来就不交钱了”。另查，原告为涉案车辆购买了保险期间2020年3月7日至2021年3月7日的交强险和商业险，并为此支付了交强险保费1480元、商业险保费2424.13元、车船税21.92元，对此，原告提交了电子保单和电子发票予以证实。据机动车登记证书记载，涉案车辆为轻型厢式货车，品牌为长安牌，车架号为LSCBBN3R7FG602054，发动机号为14B000437-QUM。本院认为：《汽车租赁合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为原告有无将涉案车辆移交给被告。首先，被告表示车辆已经购买很久，只是在2019年才签订合同，若如被告所述，原告未交付车辆，但被告却在购买车辆很久后又签订涉案合同，确认尚欠租金15600元，该行为有悖常理；其次，庭审中，本院询问被告有无就车辆交付问题向原告提出异议，被告没有正面回答，亦未给出合理解释；最后，原告为了证实车辆已经交付给被告，提交了微信聊天记录予以证实，该聊天记录中可明显反映被告已经实际控制涉案车辆，且被告未在指定期限内就该证据提交任何质证意见。据此，本院认定原告已经将涉案车辆交付给被告，并由被告实际控制。《汽车租赁合同》约定，乙方自2019年9月起于每年1月31日前向甲方支付年租金3120元；乙方应当按照约定按时足额支付租金和按照政策要求进行并通过审验手续，如乙方延期一个月未支付租金或未按政策要求的当月通过审验手续，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并上门强行收回租赁汽车及汽车牌照等，从收回租赁汽车之日起，十五天内乙方应及时与甲方清理债权债务，若乙方逾期不来，满十五天后，视为乙方放弃所有租金，甲方有权自行处理收回的租赁汽车。被告未按时交纳租金，构成违约，故原告要求被告返还涉案车辆，符合合同约定，本院予以支持。同时，被告应向原告支付自2019年9月9日起至实际归还车辆之日止按照3120元/年计付的租金，其中扣减2000元，租金总额以13600元为限。该合同约定，租赁的次年起，由甲方提前代乙方购买租赁车辆的保险，投保险种为营运交强险+营运100万或100万以上的第三者不计免赔商业险，乙方应在上年度保险到期前15日内将甲方所垫付的保险费支付给甲方，否则视为乙方违约，按照甲方垫付金额的2%支付月利息，原告要求被告支付代垫付的交强险保费1480元、商业险保费2424.13元、车船税21.92元，符合合同约定，本院予以支持。该合同还约定，若乙方违约的，乙方必须赔偿8000元，原告要求被告支付违约金8000元，亦符合合同约定，本院予以支持。另原告要求被告支付律师调查费3000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司退还车牌号码为粤Ａ×××××（车架号为LSCBBN3R7FG602054）的长安牌轻型厢式货车一辆；二、被告李敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付自2019年9月9日起至实际归还车辆之日止按照3120元/年计付的租金（其中扣减2000元），租金总额以13600元为限；三、被告李敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付代垫的交强险保费1480元、商业险保费2424.13元、车船税21.92元；四、被告李敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付违约金8000元；五、驳回原告广州市健顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由原告广州市健顺汽车运输有限公司负担278元，被告李敏负担235元。上述受理费513元已由原告广州市健顺汽车运输有限公司预交，原告广州市健顺汽车运输有限公司同意由被告李敏在履行本判决时将其应负担的受理费235元直接支付给原告广州市健顺汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月二十九日书记员  巫青璇王闪闪