湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1168号原告：郑德林，女，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市。被告：甘淼洋，男，汉族，株洲市人，退休人员，户籍所在地：株洲市。原告郑德林诉被告甘淼洋共有纠纷案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑德林、被告甘淼洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德林向本院提出诉讼请求：１、请求法院确认株洲市渌口76318部队集资房一栋101号房及杂物间所有权归原告；2、责令被告因侵权非法占有房屋支付从2012年5月8日非法占房款（每月2,000元及年息6%支付）。暂付2012年５月8日至2020年11月8日，计8.6年（102个月）×2.4万＝24.48万元；３、造成房屋漏水厨房玻璃损坏要求修复，房屋中一应家用器具恢复原状，承担精神伤害赔偿10万元；４、承担本案诉讼费、车马费。事实和理由：渌口法院以合同纠纷立案认定事实错误，本案是被告2011年作为原告身份向芦淞区人民法院诉郑德林离婚，芦淞区法院法官张凌在甘淼洋没有任何证据的情况下枉法判决离婚，并将属于郑德林的王塔冲33栋201号房枉法判给甘淼洋。判决生效后甘淼洋拒不执行法院判决。原告在2012年７月9日申请强制执行后，芦淞区法院（2012）芦法执备字第186号给甘淼洋发执行通知书：一、缴纳款5,000元，并自2012年５月8日起按同期银行贷款利率的双倍计算迟延履行期间的利息；二、将株洲市渌口76318部队集资房钥匙交付申请人郑德林，并缴纳至2012年５月8日起该房屋的租金及利息；三、将株洲市天元区泰山路水陌华庭5－404号房屋及车库钥匙两套交予申请人郑德林；四、缴纳案件受理费748元，执行费600元及实际执行费用。逾期不履行义务的，限你10日内书面报告收到本通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，本院将依法处理，特此通知。可被告无视芦淞法院的执行通知书，至今非法占有株洲市渌口76318部队集资房一栋101号房及杂物间。渌口区人民法院立案庭以合同纠纷立案，变相剥夺了原告的诉权，有枉法立案之嫌。本案是侵权纠纷，不是合同纠纷。法院立案后通知６月10日开庭,法官刘雅玲以原告没交诉讼费为由，要求原告撤诉遭到拒绝，法官刘雅玲以（2020）湘0221民初484号民事裁定原告按撤回起诉处理；原告于2019年８月就向法院提交了免交诉讼费的申请，所在社区也给予证明上诉人没有任何一分钱的经济收入，符合法律规定的免交诉讼费条件。法院变相剥夺了原告的诉权，有枉法裁判之嫌。原告与被告离婚案2011年11月30日芦淞区法院（2011）芦法民一初字第1109号判决后，经株洲市中级人民法院（2012）株中法民一终字第64号维持原判。在判决中因财产分配不公，原告申请再审2012年11月12日（2012）湘高法民申字第0366民事裁定书认为：“甘淼洋在庭审中表示将株洲市渌口76318部队集资房直接处理给郑德林，系自由处分其财产，应予以支持。”生效后，被告没有在法定时限交房强行霸占给人居住至今。申请强制执行人郑德林要求被执行人甘淼洋从判决生效之日起支付非法占有费及按贷款利息加倍。渌口区76318部队集资房长期霸占给人居住，芦淞区法院执行局长刘学文多次去执行，居住人拒绝交房屋钥匙并说已居住了８年时间（刘学文局长已作笔录），称：钥匙是在甘淼洋手上拿的要交给甘淼洋拒绝交房至今没有交给原告。造成房屋漏水要求修复。房屋中一应家用器具恢复原状。原告郑德林2012年7月9日向芦淞区法院申请强制执行至今未执行。根据2015年1月19日芦淞区法院告知书渌口区76318部队集资房不在芦淞区管辖范围内，要求郑德林向有管辖权的法院起诉。株洲中院副院长戴晓辉、执行局刘望鸣局长指示就该案未执行问题另案起诉。故，由于被告未执行判决法定义务，导致原告多次为维权耗费了大量的人力、物力、财力、精神受伤害。为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决。原告郑德林向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据２、被告身份信息，证明被告主体资格；证据３、省高院（2012）湘高法民申第0366号民事裁定书，证明向省高院申诉，房屋是属于原告的；证据４、株洲市中级人民法院（2012）株中法民一终字第64号民事判决书，证明房屋属于原告；证明原告不服芦淞区法院的一审判决；证据５、芦淞区法院（2011）芦法民一初字第1109号民事判决书，证明房屋属于原告的；证明原告不服芦淞区法院的一审判决；证据６、株洲中院（2015）株中法终字第９号民事裁定书，证明原告要求芦淞区法院执行部队房屋，芦淞区法院要求我通过诉讼方式解决，下了不予受理的裁定，中院维持了芦淞区法院的裁定；证据７、芦淞区法院（2015）芦法民一立初字第1号民事裁定书；证据8、芦淞区法院告知书；证据9、株洲中院（2014）株中法第７号执行裁定书；证据10、芦淞区法院（2013）芦法第18号执行裁定书；以上证据证明我曾经向芦淞区法院申请执行，没执行到位，芦淞区法院告知向株洲县法院起诉，原告不服民事裁定，故向株洲中院上诉；证据11、芦淞区法院（2012）芦法执备字第186号通知书三份，证明法院下了执行裁定书，执行部队房屋，执行没到位；证据12、复议报告，证明执行没有到位；证据13、芦淞区法院谈话笔录，证明诉争房屋被告给别人住了；当庭补充证据14、提交郑文清书写的证据一份，证明涉案部队房屋的款项是原告父亲郑文清出的钱。本院根据原告郑德林申请调取证据，76318部队提供干部住宅楼（基础部分）施工承包合同、建筑安装工程施工合同，拟证实房屋权属问题。被告甘淼洋辩称：一、关于株洲市渌口区76318部队集资房101号房及杂屋间所有权归属问题。原告早在2012年，便与芦淞区法院法警一起，到101房间找到当时借住的该部队队长，即我战友文章弟弟那拿去了钥匙，好像还制作了谈话笔录（原告在去年诉讼到天元区法院的案件中是出具了那个证据的）。那钥匙就是我曾经在部队服役时用的钥匙。原告拿了之后，我就再也没有那套房子的钥匙了。另有三套钥匙应该在韶山路夏华小区建工局宿舍，我离婚前住过的，离婚后判归原告房间的衣柜抽屉里。杂屋间就在副楼，那要找部队营房助理去明确，找我是丝毫没有作用的。我现在与那套房屋没有半点关系。因为我没有钥匙，进不了那房间。现在部队是哪位人员管也丝毫不知晓了，所以找我毫无用处。二、原告说我侵权非法占有那套房屋。这是无理取闹，捏是生非。请问我钥匙都没有，我是怎么非法占有的？再说我转业20多年了。自从转业到地方后几乎就没有回部队进入过那套房屋。自从离婚之后，更是连那房子去都没去过。这套房子是我在离婚时一审法庭上，自己愿意处理给原告的。既然给她了，房子使用权利我自动放弃了，我还要那房子干什么。且我既不住人，又没存放物资。也又没有出租给别人用。我连这套房屋的钥匙都没有。房子我根本就不能进去。请问原告我是如何霸占的。由此看出，只能说原告是无事生非，闲得无聊，起诉好玩，戏弄法院罢了。谈何非法占有，如果原告说我非法占有，那一定是原告想入非非，说梦话来的。还煞有介事，要我支付24万多元的非法占有款项，原告是不是想钱想疯了。三、原告说房屋漏水，玻璃破碎。这恰恰说明两点：一是只有原告才是掌握了该房屋的钥匙，并且进入房屋看到了房屋的实际情况。二是房屋离婚时原告要争所有权，我当时就表示愿意归原告所有。她的房子空置了快二十年了，自然风化，玻璃等易碎都是很自然的事情。凭什么要我维修，我非维修工，我也无这责任与义务。出于人道，我还是告诉原告，得请相关技术人员对房屋漏水的原因进行必要分析，并提出维修意见，拿出维修计划。请技术人员维修或报告给部队营房管理人员，请他们维修为好。不要枉顾法律，不分情由，坏的全推于我，这是不合情理，于事无补的。退一万步说，对于原告来说，房子有无钥匙她是无所谓的。请问原告你不应该忘了吧。2015年5月份，你指使那个个子不高的男人开锁匠，正在套我现在居住的房门时，（离婚时法院判给我所有的王塔冲散记33栋201）恰好我回家，抓了个正着。当时，我们大声吵闹时，围了一大堆邻居看热闹。楼下八十多岁的爷爷奶奶都是可以作证的。四、承担本案诉讼费、车马费。对此，我只能认为：也有原告想得出，自己枉顾事实，无中生有，向法院提起诉讼。却要我替她出诉讼费。法律没有这样的规定吧。这用不着我多说什么，相信光明正大的法官会依法作出判决的。在原告的起诉状中，其例举的理由，真让我看不懂原告是要反证自己的违法吧。2010年我们离婚判决生效之后，本案的原告大闹法院，还多次上诉、申诉，最后判决维持一审判决。原告在起诉中还例举了已经执行完毕的判决费用之事。原告是认为我出多了或是少了，还是要翻案，或是有什么不服一审判决之嫌，真让人不知所云。故我请求法院判决驳回原告的无理诉讼。被告甘淼洋向本院提交如下证据材料：证据１、（2012）株中法民一终字第64号民事判决书；证据２、（2020）湘0221民初484号民事裁定书；证据３、（2019）湘0211民初4087号民事判决书；证据４、（2014）株中法执裁定第７号执行裁定书；证据５、（2013）芦法执裁定第18号执行裁定书。证明：1、我与原告的离婚案件法院已执行完毕。2、原告上诉、申诉均被法院裁定驳回。经审理查明：原告郑德林与被告甘淼洋原系夫妻关系。甘淼洋系76318部队（原54021部队）转业军人。1993年10月至1994年部队建设干部住宅楼，被告出资29232元分得该楼101号房及杂屋，面积约113平方米。房屋建成后，甘淼洋在该房屋内居住过。1997年8月，被告甘淼洋转业，其就未在案涉房屋居住至今。2006年甘淼洋战友的亲戚住过一段时间，后又于2010年住到该房屋内，直到2012年8月芦淞区法院找住在该房屋的张某某时止，后双方的陈述及证据均未显示之后还有人居住。无证据显示甘淼洋收取过租金及水、电等相关费用。2011年8月23日，被告甘淼洋向株洲市芦淞区人民法院起诉离婚，芦淞区人民法院作出（2011）芦法民一初字第1109号民事判决书：一、判决原、被告离婚……。在诉讼过程中，被告甘淼洋自愿将在部队取得使用权但未取得产权的单位集资房（即76318部队干部楼101房及杂屋）直接处理给原告郑德林，该项内容未进入判决主文。郑德林不服此判决提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2012）株中法民一终字第64号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑德林不服中院判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民申字第0366号民事裁定书，驳回郑德林的再审申请。郑德林与甘淼洋离婚判决书生效后，郑德林向芦淞区法院申请强制执行，并将上述房屋的交付及缴纳该房屋的租金及利息也作为申请执行内容。株洲市芦淞区人民法院在将判决书所确定的执行内容执行完毕后，认为案涉房屋并非判决内容。芦淞区法院执行裁定显示，2012年8月在执行离婚案件判决时，执行人员找到当时住在该房屋内的张某，告知其要与郑德林联系。张某陈述说没交租金，同意搬走。芦淞区法院于2013年3月19日将钥匙交给郑德林，而郑德林又于2013年5月6日将钥匙交还至芦淞区法院。2013年8月21日，株洲市芦淞区法院向郑德林发出（2012）芦法执备字第186号通知，告知（2011）芦法民一初字第1109号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行案件依法予以结案。郑德林对上述通知提出执行异议，芦淞区法院作出（2013）芦法执裁字第18号执行裁定书，认为不属于执行异议。郑德林不服裁定，向株洲市中级人民法院申请执行复议。株洲市中级人民法院作出（2014）株中法执裁字第7号执行裁定书，驳回郑德林的复议请求。2015年3月27日，郑德林向株洲市芦淞区人民法院起诉称，76318部队房屋一直由甘淼洋使用并出租，要求判决其支付租金及相关费用。芦淞区法院以案涉房屋不在芦淞区管辖范围内为由，作出（2015）芦法民一立初字第1号民事裁定书，裁定不予受理。郑德林不服裁定，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法诉终字第9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月，郑德林向本院提起诉讼，但未在规定时间内预交案件受理费，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0221民初484号民事裁定，裁定按撤回起诉处理。2020年8月5日，原告郑德林再次向本院起诉。以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据予以在卷佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告对该房屋是否有所有权？2、原告诉请被告支付租金及利息是否有法律依据？3、原告诉请修复房屋漏水、修复损坏玻璃、恢复家用器具、承担精神伤害费及车马费（交通费）是否有事实和法律依据？本院综合评述如下：所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。案涉房屋实际上是以部队为主体的集资建房，其所有权并未明确，原告也未提交证明其拥有所有权的证据。原、被告双方所提交的证据及当庭陈述均显示是使用权，原、被告之间的离婚判决本院认为部分也只认可甘淼洋自愿将该房屋处理给原告郑德林使用。原告在法庭辩论结束后提出变更为确认使用权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告郑德林经本院释明后未变更诉讼请求，在法庭辩论终结后变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担房屋租金及利息，本院认为，从原、被告双方陈述及提交的证据分析，被告并无侵占并导致原告不能行使所有权或使用权的事实。虽然被告在转业后将房屋给他人居住过，但未显示收取过租金，且基本上是在双方离婚之前。株洲市芦淞区人民法院执行裁定显示曾将案涉房屋钥匙交给原告郑德林，但郑德林又将钥匙交还给法院。原告也无证据证明被告甘淼洋仍在使用该房屋，且房屋现状如何原告也无法陈述。原告主张修复房屋漏水、维修玻璃，恢复家用器具等诉讼请求，也未提供相应的证据予以证实由被告甘淼洋损坏情况。原告主张精神损害赔偿金10万元及车马费（交通费），未提供相应证据证明且无约定及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑德林的全部诉讼请求。本案案件受理费6,472元，减半收取3,236元，由原告郑德林承担（缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二〇年九月十五日书记员  曾旭华