贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3557号 原告：朱加伟，男，1988年3月27日生，汉族，住赫章县。 被告：杨顺学，男，1979年5月7日生，彝族，住赫章县。 被告：文道敏，女，1976年2月3日生，彝族，住贵州省赫章县。 二被告委托诉讼代理人：丁露（特别授权），贵州众芳律师事务所律师，执业证号15201202011182163。 原告朱加伟与被告文道敏、杨顺学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加伟、被告文道敏、杨顺学的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款300000.00元；2．判令被告立即向原告支付逾期利息暂定23400元（以300000.00元为基数，从2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直到借款全部支付完毕为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将对逾期利息的诉讼请求变更为以300000元为基数，从2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付至全部款项支付完毕止。事实和理由：2018年4月，被告杨顺学承包贵州省市碧桂园茶马古镇项目的建设工程，被告便与原告和案外人叶国文协商合伙投资建设施工。三人经协商达成合伙协议，由原告及案外人叶国文分别投资250000.00元，两人分别占有该项目股份的25％。达成协议后，原告通过卡转账50000.00元给被告杨顺学,其余的200000元用于购买建设工程材料。2018年6月，被告杨顺学提出该项目投资费用欠缺较大，希望原告及案外人叶国文分别继续追加投资250000.00元。原告与案外人叶国文经济拮据，无法继续追加投资。三人协商达成一致意见，原告与案外人叶国文退出合伙，由被告杨顺学退还原告投资款250000.00元，同时被告杨顺学承诺在2019年4月27日前退还，并支付利息100000.00元，被告杨顺学妻子被告文道敏愿意与被告杨顺学共同偿还投资款及利息。被告杨顺学、文道敏随即向原告出具借款金额为350000.00元的借条一张，并将借款日期写为2018年4月27日。借条出具后，被告杨顺学于2019年6月24日通过银行卡转账的方式偿还原告欠款50000.00元，剩余款项被告杨顺学一直以各种理由拒不偿还。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告文道敏、杨顺学辩称，原、被告系合伙关系。根据《合伙企业法》第五十一条、五十四条之规定，合伙人退伙要经过清算，未经清算退伙无效，并且合伙人退伙不可对投资金额主张利息，合伙期间的盈利及亏损合伙人之间有约定的从其约定，无约定的按照投资比例共同承担责任，分担利润。原告提供的借条仅是为了确定投资金额，不可作为结算依据。即便法院认定原、被告系民间借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释及规定第二十五条，当事人之间未明确约定利息，当事人主张借期内利息的，人民法院不予支持。综上，被告不予认可原告所诉的100000.00元利息。原、被告之间并未就资金占用费问题进行约定，且合伙期间原、被告为合伙事务执行人，故原告主张资金占用费于法无据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告朱加伟、被告杨顺学、案外人叶国文达成合伙协议，共同在贵州省市做工程，由原告朱加伟、案外人叶国文各投资250000.00元，两人分别占有25％的股份。达成协议后，原告依约投入入股资金250000元。2018年6月，被告杨顺学要求原告及案外人叶国文分别继续追加投资250000.00元，原告朱加伟与案外人叶国文无力继续追加投资。原告朱加伟、案外人叶国文、被告杨顺学经协商达成一致意见，原告朱加伟、案外人朱加伟退伙，由被告杨顺学、文道敏（两人系夫妻关系）于2019年4月27日前退还原告朱加伟、案外人叶国文投资款各250000元，并支付两人利息各100000.00元，借款日期为2018年4月27日。被告杨顺学、文道敏向原告出具《借条》。《借条》载明“现收到朱加伟：身份证号以现金出借叁拾伍万元整，小写：至2019年4月27日还清。如到期未还，愿用其名下资产抵压。立此为据。借款人：杨顺学，身份证号：52242819××××××××，文道敏，身份证号：52242819××××××××。借款日期：2018年4月27日。复印无效”。被告杨顺学于2019年6月24日通过银行卡转账的方式偿还原告欠款50000.00元。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1年期为3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条、原告与被告微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，被告提供的被告杨顺学、文道敏身份证复印件、银行流水清单，审判人员和被告杨顺学通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，关于原告朱加伟与被告杨顺学间法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原、被告虽系合伙产生的债权纠纷，但经过双方清算，被告向原告出具了《借条》，原、被告间的法律关系已发生转化，转化为民间借贷法律关系，原告以民间借贷的法律关系主张本案债权，本院予以支持。对被告辩称本案应为合伙协议纠纷的答辩意见，本院不予采纳。 对本案借款本金及逾期利息的问题。原告实际出借金额为250000.00元，《借条》约定的借期内利息100000.00元超过法律对民间借贷利息上限的规定，超过的部分约定无效，借期内利息按照年利率24%计算为60000元。被告杨顺学于2019年6月24日偿还的50000.00元为借期内利息，尚欠借款本金250000.00元及借期内利息10000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，本院予以支持。逾期利息按年利率3.85%计算。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金250000.00元、借期内利息10000.00元及逾期利息，逾期利息从2019年4月28日起以实际未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算给付至借款本金还清之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨顺学、文道敏于本判决生效后十日内偿还原告朱加伟借款本金250000.00元、借期内利息10000.00元及逾期利息，逾期利息从2019年4月28日起以实际未偿还本金为基数按年利率3.85%计算给付至借款还清之日止； 二、驳回原告朱加伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告朱加伟负担386.67元，由被告杨顺学、文道敏负担2513.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄仁俊 书记员王磊