山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初267号原告：邸×，岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：刘×1，男，山西税渡律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司。统一社会信用代码：91140000778122615D（1-1）。负责人冯×，职务：经理。委托诉讼代理人：任×，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×2，女，山西太初律师事务所律师。被告：岚县城乡环卫管理中心。统一社会信用代码：12142329054175025T。法定代表人:李×，职务：主任。委托诉讼代理人：翟×，女，山西蔚汾律师事务所律师。原告邸×诉被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司（以下简称移动公司），被告岚县城乡环卫管理中心公司（以下简称环卫中心）道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸×、委托诉讼代理人刘×1，被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司委托诉讼代理人任×，刘×2,被告岚县城乡环卫管理中心委托诉讼代理人翟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费31874元、残疾赔偿金66524元、误工费36000元、护理费12223元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费600元、住宿费1205元.交通费1000元、餐饮费300元,鉴定费1500元，被扶养人生活费46550元,费用合计为206776元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年12月24日，原告邸×由西向东沿向阳路步行至岚县供销大楼楼底时,因被告一中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司(以下简称移动公司)营业大厅空调外挂机漏水，导致人行道大面积结冰，致使原告邸×在正常步行过程当中，因路面结冰的原因滑倒。事发后，原告邸×及时联系家人，并到岚县人民医院就诊。因伤势过重必须手术,故原告在家人陪同下住入山西医科大学第二附属医院治疗.经诊断为，右胫腓骨骨折，并于2019年12月27日进行了手术.本次事故的发生，给原本拮据的原告家庭带来巨大的经济负担.原告认为，被告移动公司作为空调外挂机的所有人，管理人,使用人,在使用过程中，导致人行道大面积结冰，给行人带来了巨大的安全隐患,而最终导致原告滑倒受伤，被告移动公司存在明显过错。被告环卫中心作为我县城市环境卫生的主管单位，其作为事发路段环卫工作、路面清洁工作的负责单位、监管管理单位，未能及时的处理人行道上的结冰，使得道路安全隐患持续存在，最终致使原告滑倒受伤，被告环卫中心也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带侵权责任，因此，原告认为二被告应当对本次事故的发生承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，现针对上述事故给原告造成的损失，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，第一，关于原告发生事故的事实、过程，法庭应该根据证据核实调查真实性。第二，答辩人移动公司对原告的损失不承担赔偿责任。本案中，原告受伤地址虽然在移动公司外，但是，原告发生损害是因道路结冰所致，而在2019年3月26日，中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司与山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司签订物业管理服务合同。服务期限为2019年4月1日起至2022年3月31日止，约定物业管理区域范围包括吕梁市13个县分公司，服务内容包括空调服务，提供保洁服务，打扫卫生，清运垃圾，维护环境的整洁等。本案中，原告受伤如果是因移动公司营业大厅外空调挂机漏水导致人行道大面积结冰致原告滑倒所致，那么根据上述物业管理服务合同约定，我方营业厅空调外挂机漏水，营业厅外的路面结冰，山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司应该按照约定对空调漏水提供修理服务和维护移动公司营业厅外路面整洁提供清洁服务但是，晋通公司实际未提供该项服务，违反了合同约定，导致了本案事故的发生，根据合同约定应对此造成的损失予以赔偿。所以，本案虽然事故发生在移动公司营业厅外，但根据上述事实，原告主张的损失应由山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司予以赔偿，我方不承担赔偿责任。第三，本案事故发生是因为道路结冰，而被告岚县城乡环卫管理中心作为涉案道路的管理单位，未对其职责范围内的道路结冰进行处理，导致原告行走时滑倒，对此存在过错，应当承担赔偿责任。第四，本案事故发生时，原告作为一个完全民事行为能力人，明确知道在结冰道路上行走存在安全隐患，比在不结冰道路行走时滑倒的可能性大。路遇结冰道路应当绕路行走，而原告看见道路结冰未绕路行走，从而导致其滑倒损伤，原告在本案事故中存在明显过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以原告应对其损伤承担相应的过错责任。被告环卫中心辩称，本案损害事实的发生是由于被告移动公司未清扫结冰造成的。被告移动公司的空调外挂机漏水，导致人行道大面积结冰，没有及时清理，原告在步行过程当中，经过此路段因路面结冰而滑倒致伤。第二，本案赔偿责任主体应为被告移动公司，本案中损害事实发生路段为被告移动公司营业厅门口，属于该公司管理区域范围，发生原因也主要是因为该公司所有的空调外挂机自然漏水结冰所致。根据侵权责任法第89条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。从该法条可以看出，关于该规定采取的归责原则是，堆放人、倾倒人，遗撒行为人适用无过错责任原则。本案中,被告移动公司对自己领域内因其所有的空调外挂机自然漏水导致的结冰负有清除义务，其没有及时清除以及原告步行观察不周，未尽到注意义务等原因，共同造成本案损害事实发生。因此，本案赔偿责任主体应为被告移动公司。第三，我方与原告所遭受的损害事实之间不存在因果关系，依法不应当承担赔偿责任。造成该损害事实发生的直接原因是因为被告移动公司的空调外挂机漏水结冰造成的。我方作为管理道路管理者对该领域只有监督职责，而该职责是一种行政监管行为，不会涉及民事赔偿，而且该障碍物也不属于公共垃圾，我方并不负有清除义务，依法不承担民事赔偿责任。综上所述，我方认为，原告将我方列为被告有误。我方不是本案适格被告,请求法院依法判决我方不承担本案民事赔偿责任。经审理查明，2019年12月24日上午十点半左右，原告在岚县县城向阳路南王×门店购物出来后，沿人行道由西向东行走，路过被告移动公司营业厅门外时，因被告移动公司空调外挂机排水流到人行道路面上形成结冰，将行走在上面的原告滑倒受伤。原告受伤后求治于岚县人民医院，被诊断为，右胫腓骨骨折，根据医生建议，去到太原市山西医科大学第二医院，被诊断为右胫腓骨骨折，建议住院治疗。原告住院后，经行右胫腓骨骨折切开复位内固定术等治疗，于2019年12月30日出院，期间由原告弟弟邸艳军陪侍。出院医嘱为，一.伤口二至三天换药一次，术后二至三周根据伤口愈合情况拆线；二.抗凝治疗术后三周；三.可转当地医院继续康复治疗；四.术后六周、三月、六月、一年定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定功能锻炼；五.骨科门诊定期复查，六.骨折愈合后取内固定，若骨折不愈合需再行手术；七.不适随诊。本案在审理中，根据原告的申请，本院委托山西均衡司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定。该中心于2020年5月22日以晋均衡司鉴中心（2020）司鉴字第197号《司法意见鉴定书》作出结论：被鉴定人邸×所受损伤构成十级伤残。事发时，原告工作单位是岚县全家乐电子商务有限公司，从事行业为批发零售业，受伤前每个月工资为6000元。原告于2015年6月5日离婚，至今未再婚，根据离婚协议书约定，原告的两个女儿随原告生活，由原告单独抚养。上述事实，有原告提交的视频资料，证人王×当庭证言，山大二院诊断证明书，住院病历，出院证；岚县全家乐电子商务有限公司工资表，合同书；离婚证，离婚协议等证据所证实。本院认为，被告移动公司营业厅门外台阶上的空调外挂机流水，流至人行道上结冰，原告在人行道上正常行走时滑倒受伤的情节，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告移动公司提交的证据，不能证实其营业厅门外台阶上的空调外挂机，是属于正常排水，还是属于故障漏水；也不能证实与移动公司签有物业管理服务合同的山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司对于被告移动公司外挂空调漏水或者是正常排水而致人行道结冰负有合同责任。因此，本案在审理中，被告移动公司虽向本院提出追加山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司为本案被告共同参加诉讼的申请，本院未予准许。被告移动公司对自己位于营业厅门外台阶上空调外挂机流水导致人行道上结冰，未进行及时处理，也未采取警示措施，存在明显过错，对原告在街道人行道上行走时因结冰滑倒造成的损害，应当承担侵权责任。被告环卫中心作为街道环境卫生的管理者和监督者，对人行道上的结冰未能及时监督处理，在此明显存在疏于管理的过错，对原告在街道人行道上行走时因结冰滑倒造成的损害，应当承担侵权责任。被告环卫中心关于其作为街道管理者对该领域只有监督职责，而该职责是一种行政监管行为，不会涉及民事赔偿，而且该障碍物也不属于公共垃圾，其并不负有清除义务，依法不承担民事赔偿责任等辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。据此，被告移动公司和被告环卫中心应当连带赔偿原告因此次受伤而造成的损失。原告在人行道上行走，未能注意到地面上的结冰而滑倒受伤，属于没有充分尽到注意义务，对自己因此造成的损害也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，可以减轻二被告对原告的赔偿责任。原告请求索赔的各个项目和数额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关标准确定。原告的医疗费，凭票为31224元，其中原告在出院后的外购药、岚县中医院、山西肿瘤医院等处的医疗费，均属遵医嘱而为之，应予考虑。交通费，原告的两份交通费证明与伤情以及医嘱相关联，予以采信，为1000元。住宿费，凭票为1205元。误工费为35507元（72000元÷365天×180天）。护理费为12056元（48893元÷365日×90日）。营养费为4500元（90天×50元）。住院伙食补助费为600元（100元/日×6天）。残疾赔偿金为66524元（33262元×20年×10%）。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为5000元。被扶养人生活费为46550元（康嘉欣21159元×1年×10%=2115.9元；康佳懿21159元×12年×10%=25390.8元；梁计平21159元×16年÷3人×10%=11284.8元；邸志荣21159元×11年÷3人×10%=7758.3元）；鉴定费凭票为1500元。原告诉请的300元餐饮费，无法律依据，本院不予支持。上述各项合计为205666元，依据前述法律规定，应由二被告赔偿原告90%，计185099元，其余10%，计20567元，由原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司、被告岚县城乡环卫管理中心互负连带责任在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计205666元的90%即185099元。其余10%即20567元由原告自己负担。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告负担220元，由二被告负担1981元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮二〇二〇年九月二十日书记员 杨春英