福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4000号 原告：陈美媛，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：何慧，女，1977年3月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈琦玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈美媛与被告何慧、陈琦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美媛到庭参加诉讼，被告何慧、陈琦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美媛向本院提出诉讼请求：判令何慧偿还借款10万元及该款自2019年10月21日起按月利率2%计算的利息，陈琦玲对上述本息承担连带偿还责任；诉讼费用由何慧、陈琦玲承担。事实与理由：何慧、陈琦玲与陈美媛是同事关系。何慧于2019年10月21日向陈美媛借款10万元，月利息为3%并写下借条，承诺借款时间6个月，该借款通过建设银行电子银行转账给何慧，担保人为陈琦玲。借款于2020年4月21日到期，陈美媛时不时用微信或手机与对方联系，但手机不接，微信上总是以各种理由应付，拒绝还款。 何慧书面答辩称，对从陈美媛处借款10万元的事实予以认可，并愿意偿还尚欠借款，但因目前经营亏损及疫情影响，暂时无力偿还。希望陈美媛给予一定期限，以便能妥善处理。根据2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十四条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，陈美媛具有职业放贷、虚假诉讼等行为倾向，借条上标注的2%利率不能作为计息依据，应按年利率15.4%即月利率1.28%计息。其于2020年7月1日、8月31日各偿还给陈美媛5000元，按约定半年付息一次，截止2020年8月31日尚欠本金97680元。其愿按约定每月偿还1万元，直至还清为止，并非拒绝还款。对陈美媛超出事实及法律的请求，请予驳回。 陈琦玲书面答辩称，对何慧从陈美媛处借款10万元的事实予以证明，希望陈美媛本着互谅原则，给予一定期限，以便双方能妥善处理。其与陈美媛、何慧三人均系同事关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，其在借条上签名，只是起到一般保证的作用，并不是连带担保人或实际借款人。陈琦玲在承担担保责任之后，请法院同时判决对何慧享有追偿权。何慧因疫情延缓还款，疫情过后也与陈美媛微信沟通还款方式，且已经在分期还款，只是客观原因不能一次性还清。请求给予何慧还款时间。对陈美媛其他超出事实及法律的请求，请予驳回。 陈美媛围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行账户交易明细及手机银行转账截图，何慧、陈琦玲未到庭质证。何慧提供手机银行转账截图二份及微信聊天截图一份，陈美媛对该证据无异议。陈琦玲未提交证据。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，何慧向陈美媛出具《借条》一份，内容为“今向陈美媛借款人民币壹拾万元正（¥100000.／），月利息百分之叁（3%），期限6个月。借款人：何慧360429197703××××2019.10.21”，陈琦玲在何慧签名下方签名并注明公民身份号码。当日，陈美媛转账给何慧10万元。2020年7月1日、8月31日，何慧分别转账给陈美媛1万元，余款未还致讼。 本院认为，何慧向陈美媛借款10万元，有陈美媛现仍持有的由何慧出具的《借条》及转账凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，何慧亦无异议，足以认定。债务应当清偿，何慧未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。故现陈美媛要求何慧偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现陈美媛请求按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。何慧分别于2020年7月1日、8月31日转账给陈美媛的1万元，因双方确认何慧另有向陈美媛借款15万元，该2万元两笔借款各偿还1万元，故本院认定该2万元只偿还本案借款中的1万元。因没有证据证实双方对该1万元系偿还本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，依法应认定为先偿还利息，超出部分偿付本金。由于该1万元不足以偿付至还款日已产生的利息，应认定为全部偿付利息，故该款从何慧应偿付的利息中扣除。根据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］6号｝第三十二条第一款规定，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件才适用该规定，本案于2020年8月3日受理，该规定不适用于本案。何慧主张按该规定认定民间借贷利率的司法保护上限缺乏依据，不予采纳。何慧主张陈美媛有职业放贷及虚假诉讼行为，亦没有提供证据证实，不予采信。陈琦玲在讼争借条上签名，虽未注明担保人身份，但其在答辩状中已认可其系担保人，陈美媛亦主张陈琦玲系担保人，故可认定陈琦玲为本案借款提供保证担保。由于双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。陈琦玲主张系一般保证缺乏法律依据，不予采纳。现陈美媛在保证期间内请求陈琦玲承担保证责任，陈琦玲依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向何慧追偿。何慧、陈琦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何慧应于本判决生效之日起十日内偿还给陈美媛借款10万元及该款自2019年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息1万元予以扣除）。 二、陈琦玲对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677.3元，减半收取1338.65元，由陈美媛负担112.65元，何慧、陈琦玲负担1226元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。