山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初505号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营市东营开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被告：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告东营方圆有色金属有限公司（以下简称方圆公司）、东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方公司）、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人王洪宝，被告方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠的共同委托诉讼代理人徐龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令方圆公司立即偿还恒丰银行东营分行借款本金1.5亿元、利息453125元、罚息2229375元、复利18073.29元，本息合计152700573.29元（计算至2020年7月5日）及自2020年7月6日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金1.5亿元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令鲁方公司、崔志祥对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3.判令王英翠以与崔志祥的夫妻共同财产对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年4月15日，恒丰银行东营分行与方圆公司签订《流动资金借款合同》，约定方圆公司向恒丰银行东营分行借款1.5亿元，借款用途为购买阳极铜；借款期限12个月，自2019年4月15日至2020年4月15日；借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。鲁方公司、崔志祥作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，自愿为恒丰银行东营分行与方圆公司在2019年3月22日至2020年3月22日期间因流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，所担保的最高债权本金余额均为6.5亿元；王英翠声明知悉并同意崔志祥担保的债务为夫妻共同债务，自愿以与崔志祥的夫妻共同财产对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任。现贷款已到期，方圆公司未按合同约定履行还款义务，鲁方公司、崔志祥、王英翠亦未履行其担保义务。 方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠辩称，1.对恒丰银行东营分行起诉与方圆公司之间的金融借款事实没有异议，对恒丰银行东营分行起诉的本金、罚息、利息金额有异议。方圆公司及鲁方公司在借款时提供了保证金，请求恒丰银行东营分行出示扣款回单，核实本金及利息。2.王英翠不是本案的借款人和担保人，且借款人是方圆公司。另外，该笔款项并非用于王英翠的生活消费或经营，王英翠仅仅知道方圆公司借款的事实，不应当承担还款责任。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、担保知悉声明、借款凭证、贷款资金支付委托书、账单查询信息、普通贷款欠款清收基本信息、还款明细。方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，恒丰银行东营分行与鲁方公司、崔志祥分别签订编号2019年恒银济承高保字第100003210011号、第100003210021号《最高额保证合同》，均约定鲁方公司、崔志祥为恒丰银行东营分行与方圆公司在2019年3月22日至2020年3月22日期间因流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为6.5亿元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。鲁方公司对外提供担保，已由其股东会决议通过。崔志祥配偶王英翠签署共有人声明条款及担保知悉声明，声明知悉并同意崔志祥为方圆公司向恒丰银行东营分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产履行连带担保责任，并在声明人处签名捺印。 2019年4月15日，恒丰银行东营分行与方圆公司签订编号为2019年恒银济借字第100004150011号《流动资金借款合同》，约定方圆公司向恒丰银行东营分行借款人民币1.5亿元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日；借款用途为购买阳极铜；借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年基准利率，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 同日，恒丰银行东营分行将借款1.5亿元发放至方圆公司的账户中。借款凭证载明到期日期为2020年4月15日。 庭审中，恒丰银行东营分行主张涉案本金未偿还，利息偿还至2020年3月20日。并主张利息、罚息、复利的计算方式为：以本金1.5亿元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月15日止，按照年利率4.35%计算利息； 以本金1.5亿元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未还利息、罚息为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。 本院认为，恒丰银行东营分行与方圆公司签订的《流动资金借款合同》，与鲁方公司、崔志祥签订的《最高额保证合同》，与王英翠签订的共有人声明条款、担保知悉声明均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了发放借款的义务。现涉案借款已经到期，方圆公司未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行要求方圆公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠主张应当从借款金额中扣除保证金的问题，首先，该四名被告未就该项主张提供证据予以证实；其次，涉案借款合同中没有约定交纳保证金，因此对各被告的该项抗辩理由本院不予支持。 关于恒丰银行东营分行主张的罚息复利，本院认为，在涉案借款合同中利息、逾期贷款的罚息、复利是并列表述的，借款合同明确区分了利息与罚息的不同计算方式，借款合同第2.3.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，显然该条中的利息不应包括罚息。因此，对恒丰银行东营分行主张的罚息复利本院不予支持。 关于恒丰银行东营分行主张的利率问题，根据涉案合同的约定如遇人民银行取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后的利率不低于当时适用利率。本院认为，人民银行已经取消基准利率，双方并未就涉案利率另行协商确定，现恒丰银行东营分行主张仍以原利率4.35%为标准计算涉案借款至实际清偿之日的利息、罚息，该主张明显对借款人及保证人有利，本院予以支持。 鲁方公司、崔志祥自愿与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，为方圆公司与恒丰银行东营分行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。涉案借款本金未超过《最高额保证合同》约定的最高债权本金余额，故恒丰银行东营分行要求鲁方公司、崔志祥对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 王英翠自愿签署共有人声明条款及担保知悉声明，同意以与崔志祥的夫妻共同财产履行连带担保责任，故恒丰银行东营分行要求王英翠以与崔志祥的夫妻共同财产对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鲁方公司、崔志祥、王英翠承担保证责任后，有权向方圆公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告东营方圆有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金1.5亿元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金1.5亿元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月15日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金1.5亿元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利）； 二、被告东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告王英翠以与被告崔志祥的夫妻共同财产对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠承担保证责任后，有权向被告东营方圆有色金属有限公司追偿； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805303元，由被告东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杨玉凤 人民陪审员  文瑞芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  张 琪