广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初684号 原告：李超，男，1998年2月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：张志明，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：富川瑶族自治县应急管理局，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路60号。 法定代表人：罗伦良，该局局长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路117号。注册号：451123000000858。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告李超与被告张志明、富川瑶族自治县应急管理局（以下称富川应急局）、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下称财保富川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人周正福，被告张志明、富川应急局的委托诉讼代理人柳泽溪，被告财保富川支公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，后续治疗费，共计57964.3元（庭审中变更为55861.62元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日15时25分，被告张志明驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与毛雨驾驶的普通二轮摩托车搭着唐克亮、原告李超二人在葛坡城北 2 线2KM+400M处碰撞，交通事故造成毛雨、唐克亮、原告李超三人不同程度受伤，两车局部损坏的交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，毛雨承担此次事故的主要责任，张志明此次事故的次要责任，唐克亮、李超不承担本事故责任。交通事故发生后，原告被送往梧州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨远端开放粉碎性骨折并骨缺损；2、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；3、失血性贫血。原告住院32天。2017年7月24日，经贺州市和顺同法鉴定所鉴定，原告双下肢伤残等级评定为X（十）级伤残；原告后期左股骨远端骨折复位钢板螺钉内固定物取出约需8000元至10000元，胫骨骨折复位髓内钉内固定物取出约需10000元至12000元；误工195天，护理90日，营养75日。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费71154.16元、住院伙食补助费32天×100元=3200元、营养费75天×40元=3000元、后续治疗费20000元、误工费195天×142元=27690元、护理费90天×142元=12780元、残疾赔偿金69490元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计213214.16元，被告张志明承担此次事故的次要责任，应赔偿：120000元+（213214.16元-120000元）×30%=147964.25元，减除被告富川瑶族自治县应急管理局垫付的90000元，被告尚应赔偿原告57964.3元。被告车辆在保险公司购买了交强险和商业险，依责任，保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿。被告张志明是富川瑶族自治县安全生产监督管理局的工作人员，职务是司机，2019年2月17日，富川瑶族自治县机构改革，组建了富川瑶族自治县应急管理局，将富川瑶族自治县安全生产监督管理局的职能归富川瑶族自治县应急管理局，不再保留富川瑶族自治县安全生产监督管理局。为此原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张志明、富川应急局辩称，对原告主张的损失没有意见，但被告的车辆购买了交强险和商业险，被告的赔偿责任应当由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿；张志明是富川应急局的职工，职务是司机，其行为是职务行为，张志明的责任应由富川应急局承担；富川应急管理局己经为原告垫付了90000元的治疗费用，因此这90000元保险公司应当返还给富川应急局。 被告财保富川支公司辩称，张志明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500000元，不计免赔，事故发生在保险承保期内，而本案事故发生在2016年11月2日，原告出院是在2016年12月5日，保险公司认为 3 原告治疗的终结时间是2016年12月5日，但现在原告过了三年才提出诉讼，我们认为对住院期间的医药费以及相应的误工损失和护理费损失存在超过诉讼时效的情形，因此对原告部分诉求不予认可，对于应急局要求将90000元一并处理，保险公司不予认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案是造成了多人受伤的，应当预留一部分费用作为其他受害人的损失赔偿。 根据原告的陈述和被告的答辩及本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，毛雨驾驶无号牌普通二轮摩托车搭着唐克亮、原告李超二人由富川县葛坡镇街道方向往城北镇街道方向行驶，当日15时25分，行驶至葛坡城北线2ＫＭ＋400Ｍ处时，遇张志明驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由对向驶来，毛雨驾车越过中心虚线与桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成毛雨、唐克亮、原告李超三人不同程度受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：毛雨承担本次事故的主要责任；张志明承担本事故的次要责任；唐克亮、李超不承担本事故责任。交通事故发生后，原告被送往梧州市人民医院住院治疗32天，诊断为：1、左股骨远端开放粉碎性骨折并骨缺损；2、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；3、失血性贫血。 另查明，2017年7月24日，经贺州市和顺同法鉴定所鉴定，原告李超双下肢伤残等级评定为X（十）级伤残；误工195天，护理90日，营养75日。2019年3月27日，原告李超住院6天，行左股骨骨折术后和左胫腓骨骨折术后取内固定物手术，手术费用为6711.24元，医生建议术后全休4周。 还查明，桂Ｊ×××××号小型轿车在财保富川支公司购买了交强险和商业险（保额500000元），事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告富川应急局己垫付原告李超治疗费90000元。 上述事实，有原告提交的富川瑶族自治县公安局交通管理大队贺（富）公交认字[2016]第451123220160003号道理交通事故认定书、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书、梧州市人民医院病历材料、富川县人民医院住院材料、出院记录、诊断证明、医药费发票、机动车保险单、机动车保险医疗费用审核表，被告富川应急局提交的借条、中国农业银行转账支票等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于责任如何承担的问题。富川瑶族自治县公安局交通管理大队贺（富）公交认字[2016]第451123220160003号道理交通事故认定书认定，毛雨承担本次事故的主要责任；张志 4 明承担本事故的次要责任；唐克亮、李超不承担本事故责任。本案被告张志明在驾驶车辆过程中对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担次要的过错责任，本院酌定其承担30%的责任；原告李超没有过错不承担责任，其所造成的损失应当由过错方承担赔偿；桂Ｊ×××××号小型轿车在财保富川支公司购买了交强险和商业险（保额500000元），且事故发生在保险有效期间内，财保富川支公司在交强险范围内承担赔偿120000元后再在第三者商业责任险限额内承担相应的赔偿。 关于李超损失的赔偿数额问题。参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：1.医疗费71154.16元；2.术后取内固定物费用（二次住院治疗费）6711.24元；3.误工费32518元（229天×142元）；4.护理费13632元（96天×142元）；4.住院伙食补助费3800元（38天×100元）；5.营养费3000元（75天×40元）；6.残疾赔偿金69490元（34745元/年×2年）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2900元。以上损失合计206205.40元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据对本案事故发生的经过、成因及事故双方各自的过错程度作出贺（富）公交认字［2016］第451123220160003道理交通事故认定书，认定被告张志明承担本次事故的次要责任；原告李超不承担责任，本院予以采信。本院酌定被告张志明承担30%的责任。被告张志明系富川应急局的工作人员，发生本次交通事故是其履职行为，其所承担的责任由被告富川应急局负责；桂Ｊ×××××号小型轿车在财保富川支公司购买了交强险和商业险（保额500000元），且事故发生在保险有效期间内，财保富川支公司在交强险范围内承担赔偿120000元后再在第三者商业责任险限额内承担相应的赔偿。故原告李超要求被告财保富川支公司在交强险范围内承担全部赔偿120000元后，再在对超出部分的损失也应由被告财保富川支公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求，本院认为不管系城镇居民还是农村户口的公民，其生命健康权应当受到法律的平等保护，实现“同命同价”之 5 期盼，原告的请求符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知的指导意见（一）〉》的规定，本院予以支持；关于原告请求赔偿精神抚慰金3000元的主张，应当综合考虑本案的事实，结合侵害的手段、场合、方式、被告张志明在本次交通事故的过错程度给予考量，本院酌定支持3000元为宜，故原告的该项请求，本院亦予以支持；因被告富川应急局在事故发生后，己经向原告垫付治疗款90000元，故该款项应当由被告财保富川支公司予以返还，因被告富川应急局的该项请求己另案作出了判决，故在本案中不再作出处理。被告财保富川支公司认为原告李超治疗的终结时间是2016年12月5日，原告过了三年才提出诉讼，故对住院期间的医药费以及相应的误工损失和护理费损失己超过诉讼时效，富川应急局要求返还90000元，其不予认可的意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。本案被告财保富川支公司不是本案的侵权人，也不存在拒绝履行赔偿义务之情形，根据保险法的有关规定，本案所产生的诉讼费用由侵权人承担。本院确认原告李超的损失为：120000元+（206205.40元-120000元）×30%=145861.62元,因被告富川应急局在事故发生后，己经向原告垫付治疗款90000元，故该款项应当由被告财保富川支公司予以返还，因被告富川应急局的该项请求己另案作出了判决，在本案中不再作出处理，故被告财保富川支公司尚应赔偿原告145861.62元-90000元=55861.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李超因本次交通事故造成的各项经济损失55861.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 案件受理费1192元，减半收取596元（原告己预交），由被告张志明、富川瑶族自治县应急管理局共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年九月十日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝