海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初1365号   原告：王国才，男，1965年12月21日出生，身份证号码XXX，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘东，海南外经律师事务所实习律师。   被告：海南临高龙津糖业有限公司，住所地海南省临高县龙波镇，统一社会信用代码91469028721261526Y。   法定代表人：谢小红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符兆参，男，该公司工作人员。   原告王国才与被告海南临高龙津糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人林建才、刘东，被告海南临高龙津糖业有限公司的委托诉讼代理人符兆参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南临高龙津糖业有限公司立即向原告王国才支付甘蔗款人民币28922元及违约金（违约金以28922元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年1月19日计算至实际付清之日，暂计至2020年4月18日为4635.15元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王国才为农村甘蔗种植户，2018年向被告海南临高龙津糖业有限公司供应甘蔗。被告收到甘蔗后向原告出具甘蔗收购结算单。原告于2018年1月11日向被告供应甘蔗14.77吨，甘蔗款为7997元；1月14日供应15.05吨，甘蔗款为8149元；1月16日供应11.89吨，甘蔗款为6424元；1月18日供应12.63吨，甘蔗款为6352元，合计28922元。以上为被告拖欠原告的甘蔗款项，原告多次索要，被告至今未付。原告为农村甘蔗种植户，主要以种植甘蔗为生，被告拒不支付甘蔗款项致使原告全家生活陷入困境，苦不堪言。依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告不但应向原告支付甘蔗欠款，而且还应按照同期贷款利率上浮50%的标准承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。   被告海南临高龙津糖业有限公司辩称，被告拖欠原告甘蔗款是属实的，但是不同意支付违约金，因为之前双方签订了合同，合同没有约定违约金，签订的合同被告目前还没有找到。现在被告公司经营困难，没有资金支付原告的甘蔗款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海南临高龙津糖业有限公司未向本院提交证据。原告王国才向本院提交的证据有：海南临高龙津糖业有限公司甘蔗收购结算单4页，拟证明被告海南临高龙津糖业有限公司拖欠原告王国才甘蔗款人民币28922元的事实。   经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告质证意见为：对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国才为农村甘蔗种植户，被告海南临高龙津糖业有限公司经营范围为白砂糖、赤砂糖、桔水、制糖原料开发。2018年，原告分四次向被告供应甘蔗，被告收到甘蔗后均向原告出具甘蔗收购结算单，即2018年1月11日供应甘蔗14.77吨，甘蔗款为7997元，2018年1月14日供应15.05吨，甘蔗款为8149元，2018年1月16日供应11.89吨，甘蔗款为6424元，2018年1月18日供应12.63吨，甘蔗款为6352元，以上甘蔗款合计28922元。原、被告未签订书面的买卖合同，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。因被告拖欠甘蔗款，原告催要未果后，于2020年7月21日诉至法院。原告主张被告应支付甘蔗款以及违约金，违约金以被告所欠甘蔗款28922元为基数，按照中国人民银行贷款同期基准利率4.75%的基础上上浮50%为标准，自2018年1月19日起计算至实际还清之日止。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已向被告供应甘蔗，被告亦向原告出具甘蔗收购结算单，双方已经形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付甘蔗款28922元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但违约金应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，即违约金的计算方式为：以甘蔗款28922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止，原告主张的违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告海南临高龙津糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国才甘蔗款28922元及违约金（违约金的计算方式为：以甘蔗款28922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，由被告海南临高龙津糖业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王红强      二〇二〇年九月二十五日   书记员 符笔海   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。