苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8261号原告：吴江飞乐天和电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源南和开发区法定代表人：郑德良，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：金华市鑫隆电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路528号。法定代表人：杜林华。被告：金华市台盈电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路528号2幢。法定代表人：马学斌。被告：杜林华，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告吴江飞乐天和电子材料有限公司（以下简称“飞乐公司”）与被告金华市鑫隆电子有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、金华市台盈电子科技有限公司（以下简称“台盈公司”）、杜林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告飞乐公司的委托诉讼代理人缪大伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告鑫隆公司、台盈公司、杜林华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆公司向原告支付货款198857.49元；2、判令被告鑫隆公司向原告支付逾期付款利息，以198857.49元为基数，按照年化12%的标准，自2018年4月1日起开始计算至实际归还之日止，截止2020年6月1日，暂计利息51779.22元；3、判令被告台盈公司、被告杜林华对被告鑫隆公司的第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；4、判令被告台盈公司向原告支付货款749456.28元；5、判令被告台盈公司向原告支付逾期付款利息，以749456.28元为基数，按照年化12%的标准，自2018年4月1日起开始计算至实际归还之日止，截止2020年6月1日，暂计利息195146.1元；6、判令被告鑫隆公司、被告杜林华对被告台盈公司的第四项、第五项付款义务承担连带保证责任；7、判令被告共同承担原告支出的律师费3万元；8、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告鑫隆公司、台盈公司与飞乐公司存在供货关系，飞乐公司向鑫隆公司及台盈公司提供铝箔材料。但自2017年5月开始，鑫隆公司及台盈公司就出现拖延支付货款的情况，考虑到双方一直以来存在的合作关系，飞乐公司依然同意向鑫隆公司及台盈公司供货。2018年5月2日，鑫隆公司及台盈公司向飞乐公司出具对账单，确认鑫隆公司拖欠货款共计198857.49元，台盈公司拖欠货款共计761253.55元。2018年5月8日，杜林华签署文件，确认对鑫隆公司及台盈公司的欠款承担连带保证责任。对账单出具后，台盈公司又向飞乐公司采购共计233157.25元的产品，支付货款共计244954.52元，剩余欠款合计749456.28元。由于鑫隆公司与台盈公司一直未履行还款义务，杜林华也未履行保证责任，原、被告四方于2020年5月13日共同签署《债务确认及保证协议》，确认各方债权债务，乙方、丙方还应当自2018年4月1日起按照年化12%向甲方支付利息，同时鑫隆公司同意对台盈公司债务承担连带保证责任，台盈公司同意对鑫隆公司债务承担连带保证责任。被告鑫隆公司、台盈公司、杜林华未作答辩。经审理查明如下事实：鑫隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2003年2月25日成立，股东为杜林华、吕惠玲，持股比例分别为89.75%、10.25%，法定代表人为杜林华。台盈公司为自然人独资的有限责任公司，于2016年8月19日成立，法定代表人及股东、执行董事均为马学斌。2018年5月2日，鑫隆公司、台盈公司在飞乐公司出具给台盈公司、鑫隆公司的一份对账单上盖章确认，杜林华亦签字确认，该对账单显示自2017年5月至2018年3月鑫隆公司、台盈公司结欠飞乐公司的具体货款金额，其中鑫隆公司结欠198857.49元，台盈公司结欠761253.55元，截至2018年3月31日共计结欠960111.04元。2018年5月2日，鑫隆公司、台盈公司、杜林华向飞乐公司出具一份《付款说明》，载明：兹有台盈公司（鑫隆公司）截止2018年3月31日累计应付飞乐公司铝箔材料款960111.04元，我公司承诺于2018年12月31日前支付货款20万元，余下货款760111.04元根据后续我公司经营情况再协商支付，最迟于2019年12月31日全部付清。从2018年5月1日起我公司所需采购材料款均以现金方式支付。2018年5月2日，杜林华出具承诺一份，载明：承诺人在此无条件且不可撤销地连带保证支付【债务公司】在《买卖合同》/《订单》项下应付的全部货款，包括但不限于货款及其逾期利息、罚息或其它应付款项，以及因《买卖合同》/《订单》的履行或强制执行而导致吴江飞乐产生的合理成本和费用（包括律师费）。承诺人将在收到吴江飞乐的书面要求履行保证责任通知后的5个工作日内，将该等被担保款全额支付给吴江飞乐。本连带保证责任的保证期间为：《买卖合同》/《订单》项下最后一笔货款之付款到期日起满两年之日。2020年5月13日，飞乐公司（甲方）、鑫隆公司（乙方）、台盈公司（丙方）、杜林华（丁方）共同签署了一份《债务确认及保证协议》，载明：就乙方、丙方作为债务人拖欠甲方货款事宜，各方签署过对账单、付款说明确认债务，丁方同意对乙方、丙方债务承担连带保证责任。因乙方、丙方未能如期还款，甲方要求乙方、丙方立即偿还款项，并在保证期限内要求丁方承担保证责任，但三方均未履行义务。现各方同意签署本协议，明确债务及互相保证。一、各方一致确认，乙方拖欠甲方货款共计198857.49元，甲方已经在2017年7月之前开具了相应金额发票。丙方拖欠甲方货款共计761253.55元，甲方已经在2017年8月至2018年3月开具了相应金额发票。乙方、丙方共计拖欠甲方货款960111.04元。上述债权债务各方已经于2018年5月2日签署对账单与付款说明确认。在2018年5月2日以后丙方又购买甲方产品233157.25元，支付甲方货款244954.52元，因此截至到2018年10月31日，乙方、丙方共计拖欠甲方货款948313.77元（其中乙方198857.49元，丙方749456.28元）。甲方有权要求乙方、丙方立即偿还上述欠款。二、鉴于乙方及丙方并未能够按照付款说明承诺归还货款，乙方、丙方同意自2018年4月1日起以欠付货款本金为基数，按照年化12%向甲方支付利息，直至乙方、丙方清偿完毕全部货款。三、丁方作为乙方、丙方实际控制人，已经出具承诺函，同意对乙方、丙方的全部债务（货款本金及利息）及甲方实现债权费用（包括律师费）等承担连带保证责任。甲方在保证期限内已经要求丁方承担保证责任，丁方在此承诺，愿意继续对乙方、丙方的全部债务及甲方实现债权费用承担连带保证责任。四、互相保证条款。乙方承诺，乙方愿意就本协议项下确认的丙方对甲方的全部欠款本金、利息及甲方实现债权费用提供无限连带保证担保。丙方承诺，丙方愿意就本协议项下确认的乙方对甲方的全部欠款本金、利息及甲方实现债权费用提供无限连带保证担保。保证担保的范围包含本协议约定的本金、利息及其他因乙方、丙方违约甲方有权利主张的违约赔偿（包括实现债权产生的律师费、诉讼费）等。甲方可以随时向乙方、丙方及丁方主张连带保证责任。五、本协议签署后，甲方可以立即通过诉讼方式要求乙方、丙方偿还货款，并要求乙方、丙方及丁方承担连带保证责任。甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方、丙方及丁方应承担甲方因此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。鑫隆公司向飞乐公司提交了股东会决议一份，显示签署时间为2020年5月17日，载明：鑫隆公司就其为台盈公司提供担保事项进行了审议，公司股东杜林华、吕惠玲均出席，会议由杜林华召集并主持，出席股东会议的股东人数、议事方式和表决程序符合《中华人民共和国公司法》等有关法律法规及公司章程的规定，经与会股东审议后并形成如下决议：同意鑫隆公司与飞乐公司、台盈公司、杜林华签署《债务确认及保证协议》，同意鑫隆公司为台盈公司对飞乐公司的全部欠款本金749456.28元、利息（以欠款本金为基数，自2018年4月1日起按照年化12%计算至清偿完毕之日）及飞乐公司实现债权费用提供无限连带保证担保。该决议落款处有杜林华作为股东的签名，无另一股东吕惠玲的签名。台盈公司向飞乐公司提交了股东决议一份，显示签署时间为2020年5月17日，载明：台盈公司股东马学斌于2020年5月在公司会议室就公司为鑫隆公司提供担保的事项进行了审议，并作出如下决议：同意台盈公司与飞乐公司、鑫隆公司、杜林华签署《债务确认及保证协议》，同意台盈公司为鑫隆公司对飞乐公司的全部欠款本金198857.49元、利息（以欠款本金为基数，自2018年4月1日起按照年化12%计算至清偿完毕之日）及飞乐公司实现债权费用提供无限连带保证担保。该决议落款处股东签名为杜林华，并注明“代马学斌签字”，并加盖了台盈公司的公章。飞乐公司因处理本案纠纷于2020年6月10日与北京市通商律师事务所上海分所签订了《委托代理协议》，并支付了律师费3万元。以上事实，由原告飞乐公司提交的对账单、付款说明、承诺书、债务确认及保证协议、股东会决议、股东决议、工商登记信息、委托代理协议、国内支付业务收款回单、发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告鑫隆公司、台盈公司、杜林华未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告飞乐公司主张的涉及三被告且有证据证实的事实本院予以确认。原告飞乐公司与被告鑫隆公司、原告飞乐公司与被告台盈公司之间的买卖合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据原告所提交的证据，本院可以认定被告鑫隆公司结欠原告飞乐公司货款198857.49元，被告台盈公司结欠原告飞乐公司货款749456.28元，二被告应分别予以支付。拖欠不付，应承担违约责任。根据2018年5月2日三被告所确认的对账单，可以显示截止2018年3月，被告鑫隆公司结欠原告飞乐公司货款198857.49元，被告台盈公司结欠原告飞乐公司货款761253.55元；2018年5月13日，原告、三被告签署的《债务确认及保证协议》中确认了在2018年5月2日以后，被告台盈公司又向原告购买价值233157.25元的货物，并支付货款244954.52元，超付部分抵扣此前欠款后，被告台盈公司还欠原告货款749456.28元，故双方在该份《债务确认及保证协议》约定逾期付款利息自2018年4月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以确认，但约定逾期付款利息的计算标准按照年利率12%计算过高，本院调整为按照年利率11.7%计算。双方还在上述《债务确认及保证协议》明确原告采取诉讼方式实现债权的，被告鑫隆公司、台盈公司应承担原告因此支付的包括律师费、诉讼费等在内的合理费用，因二被告未支付原告货款，致原告飞乐公司向法院起诉，并委托律师、支付代理费，故被告鑫隆公司、台盈公司应共同支付原告飞乐公司律师费损失30000元。被告杜林华自愿为被告鑫隆公司、被告台盈公司分别所欠原告飞乐公司的货款本金及利息、原告实现债权的费用提供担保，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告鑫隆公司、被告台盈公司是否应对对方债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。该条款实质上限制了公司法定代表人、实际控制人或者其他行为人的代理权，即公司对外担保需经董事会或股东会的特别授权。本案中，被告鑫隆公司向原告提交了鑫隆公司同意为台盈公司对飞乐公司债务本金、利息及飞乐公司实现债权的费用提供无限连带保证担保的股东会决议，该股东会决议上虽然仅有杜林华一人签名，但鑫隆公司的股东只有杜林华、吕惠玲二人，且杜林华占股比例为89.75%，故被告鑫隆公司为被告台盈公司的上述债务所作的担保有效，被告鑫隆公司对此应承担连带责任。至于被告台盈公司，因系一人公司，其向飞乐公司提交的股东决议上虽然没有股东马学斌的签字，但该股东决议上加盖了台盈公司的公章，应视为得到了股东的同意，故被告台盈公司为被告鑫隆公司的上述债务所作的担保有效，被告台盈公司对此应承担连带责任。被告鑫隆公司、台盈公司、杜林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市鑫隆电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司货款198857.49元并支付逾期付款利息（以198857.49元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日，按照年利率11.7%计算）。二、被告金华市台盈电子科技有限公司、被告杜林华对上述第一项债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告金华市台盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司货款749456.28元并支付逾期付款利息（以749456.28元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日，按照年利率11.7%计算）。四、被告金华市鑫隆电子有限公司、被告杜林华对上述第三项债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告金华市鑫隆电子有限公司、被告金华市台盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司律师费30000元。六、被告杜林华对上述第五项债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7914元，由被告金华市鑫隆电子有限公司、被告金华市台盈电子科技有限公司、被告杜林华共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告吴江飞乐天和电子材料有限公司预交的案件受理费7914元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年九月一日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。