上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15553号原告：乔宇强，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戚申懿，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔宇强与被告戚申懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员刘建芳、人民陪审员傅建英组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告乔宇强到庭参加了诉讼。被告戚申懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔宇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1,590,000元(人民币，下同)及截止至起诉之日止的利息暂计332,600元，利息要求计算至债务全部清偿日止。利息分段计算如下：以90,000元为本金自2017年5月2日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；以200,000元为本金自2017年5月4日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；以500,000元为本金自2017年6月8日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；以250,000元为本金自2017年8月16日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；以50,000元为本金自2017年10月2日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；以500,000元为本金自2017年12月13日开始至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学。被告因做生意及替朋友借款等需要，向原告借款。被告当时是派出所的民警，原告出于信任就陆续出借给了被告。出借时未写借条，双方口头约定先归还利息。后感觉被告还款有问题，就让被告补写了六份借条。前五次借款都是原告将出借款转入被告银行账户，第六次借款是原告按照被告的要求将出借款转入案外人陈美凤银行账户。原告与陈美凤不认识，陈美凤与被告是朋友关系，陈美凤的银行卡一直由被告使用，被告通过陈美凤银行卡转账方式曾归还过原告部分利息。至今，被告通过自己及陈美凤银行卡共计向原告支付利息63,500元。借款到期后，原告多次上门催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求解决。被告戚申懿未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后六次向原告出具借条，借条的内容分别为：“借款人戚申懿于2017年5月2日向出借人乔宇强借款人民币(大写)玖万元，小写90,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年5月1日归还本息。出借人乔宇强于2017年5月2日将9万元打入戚申懿(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人戚申懿于2017年5月4日向出借人乔宇强借款人民币(大写)贰拾万元，小写200,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年5月3日归还本息。出借人乔宇强于2017年5月4日将20万元打入戚申懿(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人戚申懿于2017年6月8日向出借人乔宇强借款人民币(大写)伍拾万元，小写500,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年6月7日归还本息。出借人乔宇强于2017年6月8日将50万元打入戚申懿(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人戚申懿于2017年8月16日向出借人乔宇强借款人民币(大写)贰拾伍万元，小写250,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年8月15日归还本息。出借人乔宇强于2017年8月16日将25万元打入戚申懿(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人戚申懿于2017年10月2日向出借人乔宇强借款人民币(大写)伍万元，小写50,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年10月1日归还本息。出借人乔宇强于2017年10月2日将5万元打入戚申懿(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”“借款人戚申懿于2017年12月13日向出借人乔宇强借款人民币(大写)伍拾万元，小写500,000元，借款期限12个月，月利率1%，于2018年12月12日归还本息。出借人乔宇强于2017年12月13日将50万元打入陈美凤(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。上述借条落款借款人处均由被告签名捺印及书写身份证号码、出借人处均由原告签名及书写身份证号码。落款时间分别为：2017年5月2日、2017年5月4日、2017年6月8日、2017年8月16日、2017年10月2日、2017年12月13日。2017年5月2日，原告转账至被告账户90,000元。2017年5月4日，原告转账至被告账户200,000元。2017年6月8日，原告转账至被告账户500,000元。2017年8月16日，原告转账至被告账户250,000元。2017年10月2日，原告转账至被告账户50,000元。2017年12月13日，原告转账至陈美凤账户500,000元。后原告向被告催讨无着，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自述：2017年5月9日，被告通过陈美凤银行卡转账至原告账户5,000元。2017年5月30日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告10,000元。2017年6月18日，被告转账给原告7,000元。2017年7月17日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告7,000元。2017年8月11日，被告转账给原告7,000元。2017年8月30日，被告转账给原告7,500元。2017年9月13日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告5,000元。2017年10月16日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告5,000元。2017年12月7日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告2,500元。2017年12月16日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告5,000元。2017年12月20日，被告通过陈美凤银行卡转账给原告2,500元。上述共计63,500元，系被告支付原告的利息。以上事实，由原告的陈述，借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，本院确认原告、被告之间存在借贷关系的事实。关于本金，原告虽自认被告共支付其利息63,500元，但是对此原告未能提供上述款项均为利息的相应证据。本院认为，被告所归还的款项首先应支付最初借款的相应利息，尚有结余的再归还最初借款的本金。本案第一笔借款的时间为2017年5月2日,该笔借款金额为90,000元，按照借条约定的每月1%利率，截止至2020年9月1日的利息计算为36,000元。被告支付原告的63,500元中，扣除上述利息36,000元，尚余的27,500元为归还2017年5月2日借款的本金，故本院确认被告尚欠原告该笔借款本金为62,500元。该笔借款被告借款后未按约全额归还，故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息，并无不当，本院予以支持。关于该笔借款利息的起算时间，本院调整自2020年9月2日起。另，本案中其余五笔借款合计1,500,000元到期后，被告亦未按照借条约定及时归还利息及本金，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。要指出的是，被告戚申懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告戚申懿自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内归还原告乔宇强借款本金1,562,500元；二、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金62,500元为基数、自2020年9月2日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；三、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金200,000元为基数、自2017年5月4日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；四、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金500,000元为基数、自2017年6月8日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；五、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金250,000元为基数、自2017年8月16日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；六、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金50,000元为基数、自2017年10月2日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；七、被告戚申懿于本判决生效之日起十日内给付原告乔宇强以借款本金500,000元为基数、自2017年12月13日起至实际清偿之日止、按照月利率1%计算的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,103元、公告费600元，两项合计22,703元(原告乔宇强已预交)，由被告戚申懿负担，被告戚申懿负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘建芳人民陪审员  傅建英二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。