贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初85号 原告：韦勋，男，布依族，1972年3月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：韦玉洪，男，布依族，1978年4月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：刘晓慧。 原告韦勋诉与被告韦玉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年2月27日、2020年5月28日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦勋、被告韦玉洪及其委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费12000.00元、误工费60000.00元、护理费、12,000元、营养费13,500元；残疾赔偿金400000.00元、原告办理残疾证的各项费用及伤残鉴定费、车旅费20000.00元，共计517,500元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告购置有两台挖机和专门为自己和为别人运送挖机到工地的大拖车，并且自己承包各项建设开挖工程，每年的总收入不低于200000.00元。被告是个野蛮不讲道理的人，其因多次打人，于2006年因故意伤害他人被判处刑罚，是故意伤害累犯。被告为了垄断地方挖机市场，于2017年9月中旬末再次冒犯国家刑法，野蛮粗暴的把原告打成十级伤残，使原告的身体、心灵、尊严等多方面受到严重伤害，家庭经济收入亦大大减少，且被告故意伤害原告2年的时间，不肯承担法律责任，千方百计的掩盖犯罪事实，妄图逃避法律惩处。两年来，原告花费了大量的时间、精力和费用，多次向上级国家申诉、控告，被告才受到法律的惩处。为了捍卫国家法律的权威，维护社会公平正义，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告韦玉洪辩称：一、原告的诉请没有事实及法律依据，依法应不予支持；二、原告提出的伤残等级鉴定程序错误，依法应不予认可；三、原告对自身受伤有过错，应承担50%的责任；四、原告赔偿计算方式及其金额是错误的，没有依据的部分依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告韦玉洪对原告提供的证据：贵州省平塘县人民法院刑事判决书复印件1份、疾病证明书1份、平塘县人民医院病人费用汇总复印件1份、平塘县公安局鉴定意见1份的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告韦勋对被告韦玉洪提供的证据：公安机关询问证人王某、韦某1、韦某2笔录复印件各1份的真实性不予认可。 原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告韦玉洪对原告提供的证据黔南州人民医院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第573号鉴定意见书的鉴定意见有异议，不予认可。因原告韦勋在本案起诉前的2019年12月2日自行委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级和三期进行了鉴定，在本案审理后，被告对原告的该鉴定意见提出异议，被告提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定的申请，本院同意重新鉴定后，依法组织进行重新鉴定程序，但是原告以伤残等级已经鉴定为由拒绝配合本院重新鉴定程序，本院于2020年3月20日出具的书面通知书送达给原告后，原告仍然拒绝配合本院重新鉴定程序。故对于原告提供的证据黔南州人民医院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第573号鉴定意见书，本院不予采信，由原告承担相应的举证不能的后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日22时许，被告韦玉洪到村民韦作阶家，与同在韦作阶家吃饭的原告韦勋一起饮酒时，二人因承包摆洗村烂木桥到高寨路段公路工程的事情发生口角，继而发生扭打，扭打过程中，被告顺手拿起一条木凳将原告头部、左边手臂部及左边小腿部等部位打伤。后，原告到平塘县人民医院住院治疗，平塘县人民医院诊断原告的伤为：右额部头皮裂伤、左尺骨骨折。原告共住院治疗7天，支付了医疗费3722.17元。原告的伤经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：韦勋左尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级；韦勋右额顶部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。原告韦勋于2019年12月2日在本案起诉前自行委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级和三期进行了鉴定，在本案审理后，被告对原告的该鉴定意见提出异议，并于2020年2月27日提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定的申请，本院同意重新鉴定后，依法组织进行重新鉴定程序，但是原告以伤残等级已经鉴定为由拒绝配合本院重新鉴定程序，本院又于2020年3月20日出具书面通知书送达给原告后，原告仍然拒绝配合本院重新鉴定程序。双方对相关损失赔偿事宜未能协商一致，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案争议的主要焦点：1、原告主张的各项损失计算标准是否有事实及法律依据；2、原、被告各自应当承担的责任及金额。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告赔偿原告医疗费12,000.00元、误工费60,000.00元、护理费12,000.00元、营养费13,500.00元、伤残赔偿金400,000.00元、原告办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费20,000.00元，以上共计517,500.00元。被告以原告的诉请无事实依据及原告应当承担50%的责任进行抗辩。对于双方争议，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院依法确认：1、医疗费，原告主张医疗费12,000.00元，根据原告提供的证据：平塘县人民医院病人费用汇总、医疗费用票据，只能证明原告住院期间的医疗费共计3,722.17元，且在庭审中，原告认可收到被告现金1,000.00元，故本院确认原告支付了医疗费2,722.17元。2、误工费，原告主张按照120天、每天500.00元计算，共计60,000.00元。根据原告提供的证据：疾病证明书1份，只能证明被告共计住院7天，故本院确认原告误工期为7天；因原告未提供具体工资收入情况证据，原告长时间在工地从事建筑行业工作，故应当按照建筑业62684.00元／年标准计算误工损失，原告误工费应当为62684.00元／年÷365天×7天=1202.00元。3、护理费，原告主张按照60天、每天200.00元计算为12,000.00元。根据原告在本案中提供的证据，不能证明原告受伤需要护理60天，也不能证明护理人员收入状况，故本院根据本案客观事实，参照贵州省统计局公布的服务行业平均工资43,654.00元／年标准计算，原告护理费应当为43,654.00元／年÷365天×7天=837.00元。4、营养费，原告主张按照90天、每天150.00元计算，为13,500.00元，因原告提供的证据，不足以证明原告营养期为90日，故本院综合原告提供的证据及当地生活水平，酌情确认原告营养费按照50.00元／天计算，为50元／天×7天=350.00元；5、残疾赔偿金，原告主张按照民营挖机企业主每年200000.00元收入计算，为20年×200000.00元／年×10%=400,000.00元。根据原告提供的证据，不足以证明原告伤残达十级，故原告主张的残疾赔偿金本院依法不予支持。6、对于原告主张的原告为办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费20,000.00元，根据原告提供的证据，不足以证明原告已支付了办理残疾证的各项费用及鉴定费、车旅费等共计20,000.00元，故本院不支持认。 综上所述，本院支持原告损失为：医疗费2,722.17元、误工费1202.00元、护理费837.00元、营养费350.00元，共计5111.17元。对于双方应当承担的责任问题，因原告受伤系原、被告因承包摆洗村烂木桥到高寨路段公路工程的事情发生口角，继而发生扭打引起，故原告对其受伤也应当承担相应的责任，本院综合本案客观事实，酌定由原告自行承担20%的责任，即5111.17元×20%=1022.23元，由被告承担80%的赔偿责任，即5111.17元×80%=4088.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韦玉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦勋损失费共计人民币肆仟零捌拾捌元玖角肆分（￥4088.94元）； 二、驳回原告韦勋的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2870.00元（原告韦勋已预交1435.00元），由原告韦勋负担1435.00元，由被告韦玉洪负担1435.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付光春 审 判 员  宋洪杰 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  石秋月