上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22116号原告：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：曾卫军，董事长。委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海君澜律师事务所律师。被告：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤福。被告：史海军，男，1976年6月12日生，住浙江省。委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。原告上海中成融资租赁有限公司与被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海中成融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.判令二被告向原告支付租金人民币33,668,168元；2.判令二被告向原告支付迟延履行金3,323,805.46元(以每日千分之一为标准，暂计至2019年6月30日)；3.判令二被告向原告支付违约金5,400,000元；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等为实现债权而支出的费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与上海崛升钢管设备租赁有限公司签订了《融资租赁合同》(合同编号：ZC2017-Z7-010003)，与上海崛升钢管设备租赁有限公司、被告宁波申翔机械制造有限公司签订了《租赁物买卖合同》(合同编号：ZC2017-Z7-010003-1),约定：原告根据上海崛升钢管设备租赁有限公司的要求向被告宁波申翔机械制造有限公司购买一批(约8307.69吨)盘扣式脚手架(承插型盘扣式钢管,以下简称“租赁物”)并以融资租赁方式出租给上海崛升钢管设备租赁有限公司使用，租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日,租金共计52,503,250元,按季支付。同日,原告与被告宁波申翔机械制造有限公司签订了《回购协议》(合同编号：ZC2017-22-010003-HG)，约定如上海崛升钢管设备租赁有限公司在《融资租赁合同》项下出现违约行为，导致原告要求上海崛升钢管设备租赁有限公司采取付清全部租金和其他应付款项等措施的，被告宁波申翔机械制造有限公司应无条件回购《融资租赁合同》项下的全部租赁物并按原告要求支付回购价款。为保证《融资租赁合同》的履行,被告史海军向原告出具了《保证函》，就上海崛升钢管设备租赁有限公司在《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带责任担保。上述合同签订后,原告已依约向被告宁波申翔机械制造有限公司支付租赁物货款共计54,000,000元，上海崛升钢管设备租赁有限公司也已出具收到全部租赁物并查收完毕的证明，此后上海崛升钢管设备租赁有限公司向原告支付了四期租金共计18,835,082元，但自2018年8月9日起未能按约支付租金及相应的迟延履行金，经原告多次催讨后仍未支付。因此，原告委托律师向上海崛升钢管设备租赁有限公司及二被告寄送《律师函》予以催讨，上海崛升钢管设备租赁有限公司和二被告均未予理睬。原告与上海崛升钢管设备租赁有限公司及二被告签订的合同为各方真实意思的表示,均合法有效，理应受到合同各方尊重及法律保护。现上海崛升钢管设备租赁有限公司的行为已构成严重违约，根据合同约定,被告宁波申翔机械制造有限公司应无条件将租赁物回购，被告史海军应就上海崛升钢管设备租赁有限公司的违约行为产生的责任之履行承担连带担保责任。基于以上事实和理由，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告补充如下事实：原告于2019年6月6日与案外人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海崛升钢管设备租赁有限公司达成调解，(2019)沪0115民初16275号民事调解书内容为：一、上海崛升钢管设备租赁有限公司与上海中成融资租赁有限公司一致确认：截至2019年5月28日，上海崛升钢管设备租赁有限公司尚欠上海中成融资租赁有限公司合同编号为ZC2017-ZZ-010001《融资租赁合同》、ZC2017-ZZ-010002《融资租赁合同》、ZC2017-ZZ-010003《融资租赁合同》、ZC2017-ZZ-010004《融资租赁合同》项下全部未付租金104,208,666.86元，上海崛升钢管设备租赁有限公司应于2019年6月12日前支付上述款项；二、上海崛升钢管设备租赁有限公司所有的存放于上海市金山区大亭公路XXX号(与友谊路交叉口西北角)的6,400吨承插型盘扣式油漆脚手架，以每吨5,469元的价格于2019年6月12日前交付原告上海中成融资租赁有限公司处置，用于抵偿上述第一项付款义务中的3,500万元，具体抵偿金额以原告实际取得承插型盘扣式油漆脚手架实物数量计算后结果为准。若因所有权存在瑕疵或其他情况导致履行不能的，其后果由上海崛升钢管设备租赁有限公司承担责任；三、若上海崛升钢管设备租赁有限公司未能按期足额履行本协议第一项付款义务的，则上海中成融资租赁有限公司有权就全部剩余未付租金扣除实际取得承插型盘扣式油漆脚手架抵偿金额一并向法院申请强制执行,若上海崛升钢管设备租赁有限公司于2020年5月28日之前仍未按期足额履行上述第一项付款义务的，则上海中成融资租赁有限公司还有权要求上海崛升钢管设备租赁有限公司支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的违约金(以全部剩余未付租金扣除实际取得承插型盘扣式油漆脚手架抵偿金额为基数，按年率15%计算)。此后，上海崛升钢管设备租赁有限公司未按民事调解书履行还款义务，原告于2019年6月19日向浦东新区人民法院申请强制执行。2019年12月3日浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执14535号执行裁定书，上述民事调解书项下第二项在法院主持下已履行完毕。因此，原告向本院提出变更诉讼请求的申请：1.判令二被告向原告支付租金69,208,666.86元；2.判令二被告向原告支付自2019年6月12日起至2020年5月28日的利息4,251,142.36元；3.判令二被告支付按年利率15%计算，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年6月30日为951,619.17元)，上述金额共计74,411,428.39元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”的规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号)关于“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)，诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)……等文件执行”的规定，本案诉讼标的为74,411,428.39元，且二被告住所地不在上海市辖区，故本案应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。……三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号……一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。……