广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2047号原告：陈玉伦，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：程东雄，男，1967年9月3日出生，澳门特别行政区居民。第三人：张积杨，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。原告陈玉伦与被告程东雄及第三人张积杨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人唐敦祥到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人应向原告履行的债务承担连带清偿责任；2.判令被告向原告承担人民币150万元（币种下同）的清偿责任，并按照月息2%标准承担自2016年7月31日起至还清之日止150万元本金的利息；3.判令被告承担原告为实现债权应当支付的律师费7万元；4.判令由被告承担第三人逾期还款违约金15万元；5.判令被告承担本案全部案件受理费。原告于庭审时确认将上述第1、2项诉讼请求合并为：请求判令被告对第三人应向原告履行的债务承担连带清偿责任即向原告承担150万元借款本金及利息的连带清偿责任（利息的计算方式为：按月息2%承担自2016年07月31日起至还清150万元本金之日止）。原告另确认撤回上述第3项和第4项诉讼请求。事实和理由：2013年12月16日，原告与第三人张积杨签订了一份《借款合同》，约定由原告向第三人出借150万元，借款用途为临时周转，利率为月息3.5%，借款期限为12个月（自借款转入第三人指定的收款人银行账户之日起）。2014年1月2日，原告根据《借款合同》约定向第三人指定的收款人程东雄（即本案被告）在中国农业银行深圳分行开立的账户转入借款150万元。案涉的借款资金是陈玉伦本人的自有资金，是从陈玉伦的账户直接支付至被告程东雄的账户。第三人于2013年12月16日向原告出具《借据》和《收据》各一份。2013年12月16日，原告与被告签订了一份《保证合同》，约定由被告对第三人向原告所借150万元提供担保，保证期限为“本合同的保证期限为自借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。”截至原告起诉之日止，第三人尚欠原告借款本金150万元未偿还，已向原告支付利息至2016年7月30日，并应承担自2016年7月31日起至还清借款本金之日止按月息2%的利息。但借款到期后，第三人并没有按约定向原告偿还借款本金和按时支付后期借款利息，为此，原告虽多次向第三人催收借款，但终未获果。同时，被告也未履行保证人的义务。为此，原告以本案被告和第三人张积杨为被告提起诉讼，由于被告程东雄未到庭，原告与该案被告张积杨经法院调解就相关诉讼请求达成调解协议，并由人民法院出具了（2019）粤0391民特6号民事裁定书，但张积杨还是未能按裁定书向原告陈玉伦履行协议义务。原告认为，原告与第三人签订的《借款合同》和与被告之间的《保证合同》合法有效，应受法律保护；同时，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。由于第三人张积杨未向原告履行债务义务，被告应依法向原告承担连带责任保证责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.《收据》；3.《保证合同》；4.《借据》；5.利息支付表；6.上海浦东发展银行个人业务凭证/回单；7.（2017）粤0307民初241号民事裁定；8.深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民特6号民事裁定；9.深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执1354号之一执行裁定；10.2017年1月3日原告向深圳市龙岗区人民法院起诉受理材料；11.2017年假日安排通知。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年12月16日，第三人向原告出具《借款合同》，载明：第三人向原告借款150万元，原告同意在合同签订时向第三人放款；借款期限自借款转入第三人指定银行账户（被告中国农业银行账户）之日起12个月；借款利息按照每月借款金额的3.5%收取；由被告提供连带责任保证，签署《保证合同》；第三人提供名下位于深圳市南山区提供抵押担保；第三人在借款到期日一次性归还全部借款本金并付清全部利息；第三人未能按期归还借款本息，或因第三人原因导致合同解除的，原告因追索借款本息而产生的所有相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）均由第三人承担；本合同适用中华人民共和国法律……第三人在该份《借款合同》的每页签字并按捺指印。同日，原、被告签订《保证合同》，约定：被告就第三人于2013年12月16日向原告申请的借款150万元提供保证担保；保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的调查取证、律师服务费用等；保证期间为自借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；本合同适用中华人民共和国法律……该《保证合同》中，被告在落款处签字并按捺指印。2014年1月2日，原告委托案外人向《借款合同》载明的被告的银行账户汇入150万元。此后，第三人每月实际按照月利率3%标准向原告偿还利息直至2016年7月30日。此后，第三人未再向原告偿还任何借款本息。原告确认原告与第三人并未就上述《借款合同》中约定的抵押物办理抵押登记，原因为第三人提供的抵押物经查询不存在，无法办理抵押登记。2017年1月3日，原告将张积杨、程东雄诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，向其主张债权，但因未能及时缴纳诉讼费用被人民法院裁定按撤诉处理。原告陈述，在该次起诉前其始终与被告及第三人就案涉借款的清偿进行协商，后因协商不成提起诉讼，但起诉后被告及第三人又与原告进行协商，遂未缴纳诉讼费。此后，原告因与张积杨、程东雄民间借贷纠纷一案再次起诉至本院，本院于2018年12月5日组织调解，原告与张积杨于当日达成调解协议：一、陈玉伦与张积杨均确认，张积杨尚欠陈玉伦借款本金150万元、2016年7月31日至2019年3月31日利息50万元（2016年7月31日之前利息已结清）、违约金15万元；二、张积杨应于2019年3月31日前一次性偿还上述款项（先息后本）；三、如张积杨未能按期足额履行上述付款义务，则张积杨需向陈玉伦偿还借款本金150万元，并按年利率24%自2016年7月31日起算利息，计至实际清偿之日止，陈玉伦可就张积杨未偿还部分向法院申请强制执行；四、陈玉伦放弃本案对程东雄的诉求，但保留另案主张程东雄担保责任的权利；五、本案无其他争议。前述调解协议经本院作出（2019）粤0391民特6号民事裁定予以司法确认。此后，第三人张积杨未能依照上述调解协议偿还借款本息，未向原告支付任何款项。原告于2019年4月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0391执1354号之一执行裁定，认为张积杨目前没有可供执行的财产，陈玉伦在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，遂裁定：终结本次执行程序。本院认为，本案被告系澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，因案涉《借款合同》《保证合同》的签订地、履行地均在中华人民共和国内地，各方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律应理解为中华人民共和国内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本院适用中华人民共和国内地法律为准据法审理本案纠纷。原告提交的《借款合同》《保证合同》、支付凭证与（2019）粤0391民特6号民事裁定确认的调解协议内容能够相互印证，证明原告与第三人之间存在真实有效的借款合同关系，而被告就第三人借款的本金及利息向原告提供连带责任保证。现第三人未能按照约定偿还借款本息，原告提交的证据亦能够证明其已经在保证期间内向被告主张权利，被告应当依照《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。根据（2019）粤0391民特6号民事裁定确认的内容，第三人因未能履行调解协议应向原告偿还的债务为借款本金150万元及自2016年7月31日起按照年利率24%标准计算的借款利息，前述债务属于被告提供连带责任保证的保证范围，被告对此应当向原告承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东雄于本判决生效之日起十日内对第三人张积杨所负债务即借款本金人民币1500000元及利息（利息的计算方式为以人民币1500000元为基数，按照月利率2%标准自2016年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）向原告陈玉伦承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26480元，由被告负担。原告已经预交的人民币28240元，于本判决生效后退还原告，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币26480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  王 瑛人民陪审员  李小芳二〇二〇年九月二十九日法官助理黄青文书记员邹汇丰