中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7868号原告：王珍妮，女，1985年8月23日出生，中国国籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。被告：殷秋实，男，1985年10月14日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告王珍妮与被告殷秋实合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王珍妮的委托诉讼代理人迟丽荣及被告殷秋实均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王珍妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币40万元，并自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，双方签订了《普通合伙协议》，约定各出资50%(各出资50万元），成立沈阳上善餐饮店，经营地址为沈阳市和平区三好街文体南路9门，由被告负责日常经营，个体工商营业执照登记合伙人为被告。合同签订后，工商注册登记的营业执照字号为“沈阳藏善餐饮店”。经营过程中，双方实际投入135万元，各投入67.5万元。后被告与原告协商由被告完全自主经营藏善餐饮，双方商定，原告退出合伙，被告同意返还原告投资款67.5万元。2019年9月2日，被告返还原告27.5万元。2019年9月9日，被告向原告出具了40万元欠条。原告退伙后，被告将餐饮店店名由“藏善”改为“元善”。现虽经原告多次催要，被告欠付原告的40万元至今未付。故诉至贵院，请贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。2019年9月9日被告向原告出具的欠条，欠条虽未约定具体还款时间，原告认为没约定具体还款时间的可以随时要求还款。故原告要求出具欠条第二天起计算利息时间，出具欠条后原告多次要求被告还款，被告每次都同意，但未实际履行。因为双方没有约定利率或违约金标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告殷秋实辩称，答辩人和王珍妮是高中同届同学，2005年在国内见面后成为朋友，后来原告一直在澳大利亚墨尔本工作。从2005年至今，我们一直有联系，在2018年8月9日原告联系答辩人说从澳大利亚回来了，想在中国生活两年，在国内投资，做一些生意。当时答辩人正筹备开一家日本料理餐馆的项目，已经进行到了选址的环节，原告了解之后表态也想参与投资，共同经营这个项目。2018年9月初答辩人和王珍妮签订了《普通合伙协议书》，每人投资50万元，各占股份50%等。2019年8月25日开始，双方对经营和管理产生分歧。双方进行清算并准备签署退伙协议，原告选择第二条，我们总投资额为135万元，每人67.5万元，让我回购67.5万的股份钱，然后她退出店的管理。当时我们谈的是答辩人同意先支付原告27.5万元，并写40万元的借条，但前提是两年内陆续还款，并按照银行的储蓄利率支付，当时原告是同意的。然后我才在2019年9月2日向她支付了27.5万元退伙钱，打入她提供的工商银行账户上。2019年9月9日，她母亲买了一些水果到我的店里来看我，我按照承诺主动给王珍妮母亲打了一个欠条，当时我写错了原告的名字，也没有写还款日期。2019年11月30日王珍妮以姑姑在北京买房需要钱的理由，向我索要40万元的股份款，我说想办法贷款还他钱，中间我们也是就怎么还款沟通了几次，毕竟今年国内餐饮生意一直不好做，无法立刻马上还款，而且也没到2年的还款日。我个人认为本次起诉完全没有意义，因为我在债务履行期限届满期间，并没有明确表明不偿还王珍妮的钱，严格来说，要求我提前还款是一种违约行为，债务偿还期限未到，债权人要求债务人提前还款并没有法律依据。被告同意偿还原告40万元，在2021年9月9日前偿还完毕。现在国内疫情原因，生意无法正常运营，没有偿还能力。同意我承诺的银行储蓄利率偿还利息，从2019年9月9日后开始支付利息。在审理过程中，原告提供了下列证据：1、普通合伙协议书，来源于被告给原告写的，因为原告在境外，分别签署的，原告手里是被告本人签名的协议书，被告手里是原告签名的协议书，证明事项：原、被告于2018年9月26日签订《普通合伙协议书》，约定各出资50万元，成立沈阳上善餐饮店；2、微信截图16张，证明事项：原、被告实际共投资135万元，2019年8月25日，被告为完全主导餐饮店的经营，让原告选择是同意被告完全自主经营，还是选择同意被告以原出资额67.5万元回购原告的股份。原告同意退股，被告于2019年9月2日向原告转款27.5万元，并注明了退股款27.5万元，剩余40万元。其后又为原告出具了欠条；3、2019年9月9日欠条1张，来源于被告出具，写给原告的，被告出具好后交给原告的父母，在国内签署的，当时原告不在国内，证明被告欠原告40万元。被告质证意见：均无异议。在审理过程中，被告提供了下列证据：被告用手机银行向原告转款的转款明细，证明事项：被告已于2019年9月2日向原告转款27.5万元。原告质证意见：无异议。本院经审理后，根据原、被告提供的上列证据及庭审质证意见、当事人当庭陈述笔录认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订《普通合伙协议书》，约定各出资50万元，成立沈阳上善餐饮店等。上列合伙协议已实际履行。在履行过程中，双方对饭店经营和管理模式产生意见分歧，原告选择退伙，被告同意返还原告入伙款67.5万元，并于2019年9月2日向原告支付了27.5万元退股款。被告于2019年9月9日向原告出具欠条，载明：兹殷秋实（2101021985××××××××）因退藏善料理合伙股份钱欠王珍妮400000元整（肆拾万圆整）。欠条未载明还款期限。被告自认原告于2019年11月30日向其催要欠款。原告催要欠款未果，为此起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订合伙协议之后又协商同意原告退伙，被告同意返还原告67.5万元，且已实际支付原告27.5万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人均应恪守履行。对剩余40万元的返还期限，被告在2019年9月9日出具的欠条上没有承诺还款时间，原告有权在合理期限内催告返还，原告已于2019年11月30日催告被告还款。被告对还款期限的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告经催告未返还欠款，应承担逾期利息，自原告诉至法院主张权利之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷秋实于本判决生效之日起十日内给付原告王珍妮退伙欠款40万元，并支付利息（以40万元为基准，自2020年4月29日开始计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王珍妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元（原告已预交），由被告殷秋实承担。如不服本判决，被告殷秋实可在判决书送达之日起十五日内，原告王珍妮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。