wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2459号原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学，董事长。委托诉讼代理人:徐传国，山东天东律师事务所律师。被告:刘增强，男，1977年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(以下简称岱岳农商行)与被告刘增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告刘增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘增强偿还原告借款本金20000元，利息1123.27元，共计21123.27元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、判令被告刘增强支付原告律师服务费3000元;3、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告刘增强签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为2万元,还款方法为定期结息，到期日利随本清偿还法。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行，为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告刘增强未到庭亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述:1、被告刘增强身份证一份，证明被告主体适格。2、借款合同一份，证明2018年1月13日，原告与被告刘增强签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款用途为经营周转，借款金额为2万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,证明贷款人和借款人的其他权利和义务等内容，被告刘增强在借款人的一栏上签字摁手印。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2019年1月11日原告向被告刘增强放贷2万元，月利率为12.325‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金20000元，利息1123.27元，共计21123.27元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用3000元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月13日原告作为贷款人，被告刘增强作为借款人，双方签订个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款20000元，借款种类为中长期借款，借款用途为经营周转，借款期限为2018年1月13日至2020年1月7日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准;还款方式定期结息，到期日利随本清偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的。借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关要用。上述合同签订后，原告岱岳农商行于2019年1月11日向被告刘增强发放贷款20000元，相应贷转存凭证上注明的借款月利率为12.325‰，被告刘增强在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告刘增强未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，截止到2020年3月11日欠借款本金20000元，利息1123.27元，共计21123.27元。原告岱岳农商行为实现债权委托山东天东律师事务所提起民事诉讼，因此产生律师代理费3000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告刘增强签订的个人借款合同，主体适格、意思表示真实、不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘增强应按照合同约定偿还借款本息，其未按合同约定期限及时、足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告岱岳农商行主张被告刘增强偿还剩余贷款本息，并承担违约责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘增强偿还原告借款本金20000元，利息1123.27元（截至2020年3月11日）及自2020年3月12日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际付清借款之日止，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘增强承担律师代理费3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘增强自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息计算至2020年3月11日为1123.27元;自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定的利率和方式计付至实际还清借款之日止);二、被告刘增强自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行限份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取164元，保全费280元，共计444元，由被告刘增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省秦安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员丁一龙
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初99号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨继裕，男，1936年8月28日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯强奸罪，2003年7月7日被西充县人民法院判处有期徒刑4年。2020年4月6日因涉嫌强奸罪被西充县公安局依法刑事拘留，同年4月21日经西充县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人杨继裕犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人杨继裕及其指定辩护人贾贵东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨继裕明知被害人任某某系未满十二周岁幼女，以给予金钱的方式诱骗被害人与自己发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨继裕奸淫不满十四周岁的幼女，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，从重处罚。被告人杨继裕到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人杨继裕在实施犯罪时，已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨继裕有期徒刑四年，不适用缓刑。 被告人杨继裕及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月6日16时许，被告人杨继裕在居住的小区坝子收衣服时，看见该小区内任某某、郭某某、谭某某三名小女孩在一旁玩耍，于是用自己的拐杖去敲打任某某，对任某某提出给她们三个小女孩每人五元钱，叫三名小女孩到自己家中去。被告人杨继裕将三名小女孩诱骗到自己家中后，在其卧室让任某某脱掉裤子躺在床上，然后自己也脱掉裤子，并吐口水在自己的右手上，用沾了口水的右手来回的摸被害人任某某的阴道口，以便润滑后方便自己插入，随后被告人杨继裕用生殖器去插被害人任某某的阴道，时间持续几秒钟，整个过程郭某某、谭某某均在场。案发当日被害人郭某某的亲属向公安机关报案，被告人杨继裕当日被抓获归案。杨继裕到案后如实供述自己的犯罪事实。 在庭审期间，被告人的亲属与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，已履行赔偿义务，并取得了被害人的谅解。被害人任某某的法定代理人撤回了对被告人提起的附带民事赔偿诉讼。 上述事实被告人杨继裕在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有报警登记表、受、立案决定书、现场勘验笔录、诊断证明、辨认笔录、鉴定意见、证人郭某某、谭某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人杨继裕的供述与辩解、户籍证明、前科资料、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨继裕明知被害人任某某系未满十四周岁幼女，以给予金钱的方式诱骗被害人与自己发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨继裕犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨继裕奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人杨继裕曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人杨继裕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨继裕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨继裕在实施犯罪时，已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。因量刑情节发生了变化，公诉机关对量刑建议作出了调整，本院予以支持。 根据被告人杨继裕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨继裕犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月六日起至二〇二三年十月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  梁德胜 人民陪审员  严 领 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异284号 异议人（申请执行人）:李玉鹏，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：曲阜市建筑工程公司银川分公司。 负责人:孔祥益，该分公司总经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。 法定代表人:孔凡铭，该公司总经理。 被执行人:银川市住房和城乡建设局。 法定代表人:刘鹏，该局局长。 本院在执行李玉鹏与被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司、银川市住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案过程中，异议人李玉鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李玉鹏称，请求将（2019）宁01执207号执行裁定书第二项裁定内容变更为：冻结、扣划被执行人银川市住房和城乡建设局的银行存款7725770.03元。根据建设工程司法解释一第26条中，对于发包人支付工程款的范围包含发包人欠付的款项，保证金系曲阜市建筑工程公司向住建局缴纳的款项，属于司法解释中对于住建局应当承担责任的范围和内涵，按照立法的精神和宗旨，住建局应当严格按照其欠付的范围内支付全部的付款责任，即工程款及保证金。 本院查明，2018年11月20日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民初6号民事判决书，判决：一、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北宾朋房地产有限公司工程款350.025855万元及利息(利率按照中国人民同期同类贷款利率计算，利息起算时间自2016年1月26日至本判决确定的给付之日);二、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告河北宾朋房地产有限公司退还保证金300万元，并支付利息(利率按照中国人民同期同类贷款利率计算，利息起算时间自2014年3月25日起日至本判决确定的给付之日);三、银川市住房和城乡建设局在欠付曲阜市建筑工程公司工程款范围内对河北宾朋房地产有限公司承担付款责任；四、驳回原告河北宾朋房地产有限公司的其他诉讼请求;五、驳回被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司的反诉请求。本诉案件受理费144743元，因变更诉讼请求，其中70000元予以退回，应缴纳诉讼费74743元，由原告河北宾朋房地产有限公司负担60538元，由被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司负担14205元.反诉案件受理费33247元，鉴定费18.8万元，由曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司负担. 2019年3月18日，本院以（2016）宁01执207号执行裁定立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司向申请执行人支付工程款3500258.55元及利息（暂未计算）、案件受理费14205元、反诉案件受理费33247元、鉴定费188000元、退还保证金300万元及利息，向本院交纳执行费68353元；被执行人银川市住房和城乡建设局在欠付曲阜市建筑工程公司工程款范围内对申请执行人承担付款责任。 2019年12月16日，申请人李玉鹏向本院提交变更申请执行人申请书、债权转让协议、2019年12月3日人民法院报债权转让公告等材料，申请变更为本案的申请执行人，经审查认为申请人李玉鹏的申请符合法律规定，以（2016）宁01执207号之一执行裁定，变更李玉鹏为本案的申请执行人。 2020年8月20日，本院依法划拨了被执行人银川市住房和城乡建设局欠付曲阜市建筑工程公司工程款相应的银行存款3500258.55元，扣除执行费68353元后将剩余款项发放于申请执行人；被执行人银川市住房和城乡建设局对（2016）宁民初6号民事判决书所确定的义务已履行完毕。故终结（2019）宁01执207号案件对银川市住房和城乡建设局的执行。冻结被执行人曲阜市建筑工程公司银行存款2818804元，因被执行人曲阜市建筑工程公司向本院提出书面异议暂无法执行。经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 本院认为，异议人李玉鹏请求的实质内容是将本案执行依据中对被执行人银川市住房和城乡建设局的执行标的由3500258.55元变更为7725770.03元。生效判决明确认定欠付工程款350.025855万元。银川市住房和城乡建设局在欠付工程款范围内承担付款责任。工程款和保证金是两个完全不同性质的概念，退还保证金300万元的履行义务主体不是银川市住房和城乡建设局。被执行人银川市住房和城乡建设局对判决书所确定的义务已履行完毕。异议人李玉鹏的异议理由没有任何依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李玉鹏的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》： 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终496号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷宇洋，男，汉族，1993年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省友谊县。2019年3月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人殷宇洋犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黑0113刑初86号刑事判决。殷宇洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年10月17日9时许，被告人殷宇洋来到黑龙江省鹤岗市宝泉岭鹤北镇，经过踩点获取卖煤老板被害人阚某的电话号码（139××××5585），殷宇洋用兽药商店老板娘张某电话（17703688763）给阚某打电话，以买煤为名取得阚某的信任，让阚某送煤过程中替自己垫付兽药钱，阚某表示同意。之后殷宇洋购买了价值100元的兽药，雇出租车司机将兽药送到煤场交给阚某，阚某将垫付的兽药钱920元交给司机崔某，殷宇洋收到崔某带回来的920元钱后立即逃离。被害人阚某按照殷宇洋电话中指定的地点将煤和兽药送到后，因联系不上殷宇洋才发现被骗，遂报案。2.2019年11月3日11时30分许，被告人殷宇洋来到哈尔滨市双城区五家镇五家村，使用相同犯罪手段，给卖煤老板被害人李某1打电话谎称卖煤，取得李某1信任后，以让李某1在送煤时帮助其垫付兽药的方式骗取李某1人民币1030元。3.同日，被告人殷宇洋在哈尔滨市双城区五家镇五家村，通过电话向被害人袁某谎称购买建材，取得被害人信任后，通过让袁某替自己垫付兽药钱530元的方式，骗取袁某人民币530元。4.2019年11月4日10时许，被告人殷宇洋来到哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村，使用相同犯罪方法，给卖煤老板被害人贾某1打电话谎称买煤，取得贾某1信任后，以让贾某1替自己垫付兽药（价值约120元）的方式，骗取贾某1人民币1030元。5.同日，被告人殷宇洋在哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村，使用相同犯罪手段，谎称向被害人卫某买煤，让卫某先替自己垫付兽药钱630元，殷宇洋雇佣司机将兽药（价值约80元）送到卫某处后，司机将卫某“垫付”的兽药钱630元带回交给殷宇洋，后卫某无法联系到被告人遂报案。6.2019年11月6日11时许，被告人殷宇洋来到哈尔滨市双城区公正街道公正村，以向被害人温某买煤，取得被害人信任，让被害人替自己垫付兽药钱（价值约100元），骗取温某人民币1030元。7.同日，被告人殷宇洋在哈尔滨市双城区公正街道公正村假借让被害人那某1买煤取得信任后，让被害人替自己垫付兽药钱（兽药价值约80元）460元，骗取被害人460元后逃离。8.2019年11月7日14时许，被告人殷宇洋来到哈尔滨市双城区胜丰镇胜利村，假借向被害人李某2买煤为名取得被害人信任，在电话中让李某2替自己垫付兽药钱860元（兽药实际价值约100元）。综上，被告人殷宇洋共实施诈骗犯罪八起，涉及犯罪金额为人民币6490元。经侦查，公安机关于2019年11月8日在哈尔滨市双城区将被告人殷宇洋抓获。殷宇洋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、受案登记表、到案经过；被害人李某1、袁某、卫某、贾某2、那某1、李某2、阚某、温某的陈述；证人裴某、鄂某、宋某1、李某3、宋某2、那某2、张某、崔某、证人陆某、孙某的证言；辨认笔录及照片；公安局扣押物品、文件清单、电话通话清单；户籍证明、现实表现；刑事判决书、罪犯档案资料；认罪认罚具结悔过书；被告人殷宇洋的供述等证据证实。原审法院认为，被告人殷宇洋以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪，应依法予以严惩。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻判处。殷宇洋系累犯，应依法从重处罚。被告人违法所得的财产，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人殷宇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人殷宇洋返还被害人阚某人民币164元；返还被害人李某1人民币184元；返还被害人袁某人民币95元；返还被害人贾某1人民币184元；返还被害人卫某人民币113元；返还被害人温某人民币184元；返还被害人那某1人民币82元；返还被害人李某2人民币154元，由公安机关执行；责令被告人殷宇洋退赔被害人阚某人民币756元；退赔被害人李某1人民币846元；退赔被害人袁某人民币435元；退赔被害人贾某1人民币846元；退赔被害人卫某人民币517元；退赔被害人温某人民币846元；退赔那某1人民币378元；退赔李某2人民币706元。宣判后，上诉人殷宇洋以原判对其量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，上诉人殷宇洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，原判认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。殷宇洋系累犯，且前罪亦为诈骗犯罪，应从重处罚。原公诉机关在殷宇洋认罪认罚的条件下，所提出的量刑建议已属从宽处罚，原审法院采纳量刑建议，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年八个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  王 涵二〇二〇年九月二十七日法官助理李立士书记员李宇杭
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审676号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市广生元钙业有限公司。住所地青州市王府街道张家崖村。统一社会信用代码：913707815599017582。 法定代表人张在敬，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市广生元钙业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市广生元钙业有限公司未经批准，擅自于2018年6月占用青州市王府街道XX村旱地XX平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171058号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万贰仟零伍拾元整（82050.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171058号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171058号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171058号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市广生元钙业有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保423号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于解除保全申请人郭泰廷与被申请人唐超芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初305号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在郭泰廷名下车牌号为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆的查封。 附：（2020）桂0821民初305号之一民事裁定书一份 二〇二〇年九月二日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1055号之一 被执行人：曾凯，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人曾凯交纳罚金一案中，冻结了被执行人曾凯名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾凯名下银行存款2000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年九月四日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢629号 申请执行人：王明申，男，汉族，1949年12月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈兴武（陈兴伍），男，1970年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王明申与被执行人陈兴武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初4878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年7月20日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执960号的被执行人陈兴武（陈兴伍）系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）皖1621执恢629号案件的执行。 二、若（2020）皖1621执960号案件执行款不能清偿全部案件，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3361号原告：张勇，男，汉族，1971年1月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市兴民物业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处驻地。法定代表人：张兴智。被告：泰安市福瑞家物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：徐霞。原告张勇与被告泰安市兴民物业有限公司、泰安市福瑞家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判长  王西宏二〇二〇年九月十八日法官助理陈丹书记员丁一龙
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异83号 异议人（被执行人）：杜雄斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师。 申请执行人：梁俏，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在执行申请人梁俏申请执行被执行人杜雄斌、信宜市泓璐药业有限公司合同纠纷（2019）粤0983执720号执行案中，异议人杜雄斌于2020年8月24日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人杜雄斌称，异议人发现（2019）粤0983执720号执行案存在计算错误，加重了异议人的责任，属于执行不当。异议人与申请执行人梁俏，信宜泓璐药业有限公司合同纠纷一案（2018）粤0983民初1808号，在信宜市人民法院的调解下异议人与申请执行人梁俏达成调解，人民法院作出民事调解书，并且申请执行人梁俏（甲方）与异议人（乙方）及信宜泓璐药业有限公司（丙方）签订了《和解协议书》。上述《和解协议书》第三条第二款约定：“未经甲方同意，上述查封的土地不得解封，但当乙方履行完毕本协议第二条第三款的约定款项后，可以逐步申请解封进行自由处置，具体如下：1、乙方在2019年2月28日前，按约定支付完毕共1035651.7元后，乙方可申请解封第9、10、11、13、14栋的其中一栋。”异议人已支付共1035651.7元给申请执行人，但申请执行人没有按照约定解封上述被查封土地的任何一栋，导致异议人没有资金支付余下的约定款项，因此异议人没能支付余下的款项是因为申请执行人的违约造成的，申请执行人应承担相应的责任，故法院强制执行不应计算相关的补偿利息、一般债务利息以及加倍部分债务利息。现请求：1.法院中止对异议人（2019）粤0983执720号案的强制执行；2.法院对（2018）粤0983民初1808号执行的金额减除补偿利息、一般债务利息以及加倍部分债务利息，重新对该执行金额进行计算。 申请执行人梁俏辩称，异议人请求法院对执行的金额重新进行计算、扣除相应的补偿利息、一般债务利息以及加倍部分债务利息。在（2019）粤0983执720号案件中，法院是根据生效的法律文书进行执行的，在执行过程中的程序并无任何违法或不当之处，异议人请求扣除生效法律文书中确定的补偿利息、一般债务利息以及加倍部分债务利息，是属于对生效的法律文书确定的实体权利义务提出异议，应依法通过再审程序或者其他程序进行解决，因此异议人杜雄斌的执行异议并不符合法律的相关规定，请求法院予以驳回。 经审查查明，本院在审理申请人梁俏与杜雄斌、信宜泓璐药业有限公司合同纠纷一案中，根据申请人梁俏的申请，于2018年7月27日裁定查封权属人为信宜泓璐药业有限公司位于信宜市××界镇金渠西江开发区的未转让的2189平方米土地【土地使用证号：信府国用（2××3）第0××3号】，登记在该土地使用证范围内，具体包括（规划图位置）：第9栋172平方米、第10栋126平方米、第11栋126平方米、第13栋126平方米、第14栋157平方米、第15栋167平方米、第16栋135平方米、第19栋135平方米、第21栋（洒店用地）1045平方米]，予以查封。 另查明，申请执行人梁俏与被执行人杜雄斌、信宜泓璐药业有限公司对北界镇西江开发区内的酒店项目1045平方米土地及投资款的处理、违约责任等问题发生纠纷起诉到法院后，三方当事人于2018年11月2日达成和解协议，并于同日到法院调解时重新达成了（2018）粤0983民初1808号民事调解书，该调解书的内容为： 一、原告梁俏、被告杜雄斌、被告信宜泓璐药业有限公司三方同意在签订本调解协议之日起七日内，由被告信宜泓璐药业有限公司直接将位于信宜市××界镇××开发区【土地使用地号：0××4，土地使用证号：信府国用（2××3）第0××3号】中的第21栋土地使用权（规划酒店用地、面积1045平方米）递件过户到原告梁俏名义下，过户手续费及税费由被告杜雄斌负担。 二、原告梁俏与被告杜雄斌双方确认被告杜雄斌尚欠原告梁俏投资款3652190元及利息983461.68元（应付利息1639102.87元、折后利息983461.68元、优惠利息655641元），本息共计4635651.68元。 三、被告杜雄斌对上述第二项调解协议确定的本息4635651.68元，自愿按以下的方式付款给原告梁俏，并由被告杜雄斌将该款项划至原告梁俏的银行账户（户名：梁俏，账号：62×××50，开户行：广东信宜农村商业银行股份有限公司）： 1、2018年11月18日前支付人民币300000元； 2、2018年12月31日前支付人民币235651.68元； 3、2019年2月28日前支付人民币500000元； 4、2019年5月31日前支付人民币1000000元； 5、2019年8月31日前支付人民币1100000元； 6、2019年10月31日前支付人民币1500000元。 四、如被告杜雄斌未完全按上述协议履行，被告杜雄斌应足额补偿利息655641元给原告梁俏（该655641元利息为上述协议约定的优惠利息）。 五、如被告杜雄斌未完全按上述协议履行，原告梁俏有权请求被告杜雄斌支付余下的款项以及按实际所欠投资款计付利息（该利息自实际欠款之日起至付清欠款之日止按实际欠款数额并按年利率24%计算）。 六、如被告杜雄斌、泓璐药业公司未完全按上述协议履行，原告梁俏有权申请法院强制执行涉案被查封的土地使用权及地上建筑物。 七、案件受理费38983元、保全费5000元，共计43983元（原告梁俏已预交），原告梁俏、被告杜雄斌各负担一半，由被告杜雄斌于2018年11月18日前支付21992元给原告梁俏。该调解协议书已发生法律效力。 再查明，本院（2018）粤0983民初1808号民事调解书进入执行后，被执行人没有向本院履行有执行案款，双方当事人也没有向法院提交收支执行案款情况。 本院认为，虽然异议人杜雄斌与梁俏、信宜泓璐药业公司对北界镇西江开发区内的酒店项目1045平方米土地及投资款的处理、违约责任等问题达成和解协议，但三方在法院调解时已重新达成调解协议且发生法律效力，依法应以生效的法院调解书作为执行依据。由于异议人杜雄斌没有依照调解书确定的时间履行义务，经申请人梁俏申请执行后法院以（2019）粤0983执720号立案执行，本院在依法执行该案过程中，没有发现存在有中止执行的情形，异议人杜雄斌也没有提供相关的证据证实，本院对异议人的该项请求不予采纳。关于异议人提出对（2018）粤0983民初1808号调解书的补偿利息、一般债务利息以及加倍部分债务利息减除重新计算，该请求不属于执行计算错误或执行不当的问题，而是属于对人民法院生效调解书的异议问题，不属于执行异议的范围，故本院对该项异议不予审查，异议人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请再审。因此，异议人在本案提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杜雄斌的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁继文 审判员  万彩凤 审判员  林启新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈音因
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1836号 原告：丁国强，男，1963年12月24日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：贡新军，男，1971年7月13日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：祁法永，男，1975年4月19日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告丁国强与被告贡新军、祁法永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁国强委托诉讼代理人高新民、被告贡新军委托诉讼代理人张某、被告祁法永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国强向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费33,508.65元，住院伙食补助费2880元，护理费5040元，误工费23,940元，残病赔偿金65,528元，鉴定费800元，合计131,696.65元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告经人介绍给被告贡新军建房，2019年3月31日，因被告贡新军采取安全措施不力，原告在施工过程中从三米多高墙体上摔下受伤。在场干活工人祁法永、叶万俊、尼牙孜艾力等人将原告送医院治疗24天，住院医疗费33,508.65元，经鉴定伤残十级。 被告贡新军辩称，我方与原告不相识，也无人介绍给我方干活，我们是将自有房屋交由祁法永承建，祁法永找的原告，我们与原告之间未谈任何劳动报酬，也没有让原告来建房，我们与原告不相识，原告称经人介绍与事实不符，原告要求我方赔偿的诉讼请求不能成立。 被告祁法永辩称，贡新军让我给他找人干天工，但是没有签订任何协议，社区是不允许贡新军私自建房，贡新军在催工期的情况下，原告摔伤，在贡新军建房期间防护措施没有用，在建房之时并无安全帽等安全措施。 原告提供证据：证据一、2020年1月13日，法院调查笔录证人证言，证实原告丁国强经人介绍给被告贡新军提供劳务，并受伤的事实；录音光盘，证实原告是经人介绍给被告贡新军建房；证据三、1、收费票据；2、出院记录；3、司法鉴定书；4、鉴定费发票；证实1、在中国人民解放军医院住院期间的医疗费发票金额33,508.65元；2、入院日期是2019年3月31日，出院日期是同年4月24日，住院天数是24天，出院医嘱上是全休3个月专人陪护，证明伙食补助费，护理费，务工费的计算依据；3、原告的伤残承担是十级伤残，作为原告赔偿金的依据；4、原告做鉴定费花费800元。 被告贡新军质证认为，对法院的调查笔录真实性及合法性认可，但是从笔录当中可以看到，原告及调查的人，不是贡新军找来的，并且他们的工资时按天算随时可以离开，也看不出来工资时谁给的，原告明知道有危险，但未注意防范，原告自身应当承担主要责任。对还录音真实性认可，可以证明本案与被告祁法永是有关系的，原告与贡新军之间并未谈到工资。对鉴定报告、发票的真实性及合法性认可，对事故的关联性原告自身承担责任。 被告祁法永质证认为，对法院的调查笔录无意见。我对被告贡新军说的有意见，原告是在贡新军催工的情况下掉下来的，当时刮大风、下大雨还要求劳动。我的工资是按天工每天300元，不是承包工程计算工资，我的工资与其他人是一样的。 被告举证证据一、照片，证实在工作当中我方提供安全平台及设施，因原告未按照安全的工作方式施工才从墙上掉下来，责任在于原告自身；证据二、给被告祁法永的微信转账记录，证实贡新军发放工资给祁法永，贡新军不给其他人发放工资，其他人工资是由祁法永发放，包括原告的工资也是祁法永给的。 原告质证认为，对被告贡新军的证据真实性认可，但对证明的目的不认可，被告仅提供了一个脚手架，并没有其他主要的安全措施，不足以防范事故的发生；该转账记录是买水泥、吃饭的费用，还有几个小工没有微信，干的天工要工资，被告贡新军给我转账，我代发的工资。 被告祁法永质证认为，贡新军就一个脚手架，并不能保护工人的安全，应当有安全帽，钢管，防护网等防护措施，该照片我不承认，是事发后拍摄的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月28日，被告祈法永找到原告丁国强给被告贡新军建房，约定由被告祈法永给原告支付报酬。2019年3月31日，因被告贡新军仅提供一副脚手架，原告在施工不能在脚手架上施工，上三米多高墙体上不慎摔下受伤。在场工人祁法永、叶万俊、尼牙孜艾力等人将原告送解放军第九四六医院。2019年4月24日，原告住院24天后出院，医嘱是全休3个月专人陪护，花费医疗费33,508.65元，做鉴定费花费800元。2019年7月31日，经新疆中业司法鉴定所鉴定伤残十级。被告贡新军垫付医疗费1,500元。被告祁法永、贡新军拒绝赔偿，原告诉至本院。 本院认为，原告是被告祈法永的雇工，雇员在施工中受伤，雇主应当承担主要赔偿责任。原告未注意安全施工，应该承担次要责任。被告贡新军系发包方，将建房发包给没有资质的原告承建，对原告的损害应承担连带赔偿责任。住院伙食费为2880元（120元/天×24天）；花费医疗费33,508元；至于护理费，护理人员收入状况应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月2000元的标准，为1600元（2000元/月×24天÷30天）；误工费为15,732元（138元/天×114天），残疾赔偿金为65,528元（32,764元×20年×10%），共计85,740元。由被告祁法永承担70%的赔偿责任即45,869元。减去已经支付的1500元为44,369元。原告自行负担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祁法永于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强损失44,369元及鉴定费800元； 二、被告贡新军对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,933.4元，减半收取计1466.7元，由原告丁国强负担1002.1元，由被告祁法永、贡新军负担464.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员   李祥民  二〇二〇年九月二十日  书 记 员   刘荣荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3348号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：孙方永，男，1975年10月05日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告孙方永物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4006号 原告：孙书金，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：杨万东，男，1964年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告孙书金丈夫。 被告：张小军，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森，总经理。 委托代理人：李毅，该公司员工。 原告孙书金与被告张小军、中国人民财产保险公司股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书金的委托代理人杨万东到庭参加诉讼。被告张小军、被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙书金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小军赔偿原告医疗费6428.22元、误工费16650元、护理费9296元、住院伙食补助费2100元、交通费420元、营养费1200元，共计36094.22元；2.判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日13时18分许，被告张小军驾驶川Ｙ×××××号车，在廊坊市向东行驶时，与原告孙书金同方向驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙书金受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张小军负事故的全部责任，原告孙书金无责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 张小军经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险书面答辩称，川Ｙ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费应核减非医保用药部分。原告孙书金年满55周岁，不同意赔偿误工费。关于护理费，我公司认可住院期间1人护理产生的护理费，赔偿标准不超过90元／天。营养费，我公司同意按照不超过20元／天的标准赔偿住院期间的营养费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日13时18分许，被告张小军驾驶川Ｙ×××××号车，在廊坊市向东行驶时，与原告孙书金同方向驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙书金受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张小军负事故的全部责任，原告孙书金无责任。事故发生侯，原告孙书金被送往廊坊爱德堡医院住院治疗20天，诊断为腰4椎体轻度压缩性骨折、多处软组织损伤、左侧第6肋骨陈旧性骨折，医嘱住院期间陪护1人，院外继续卧床5周，休息3月，避免负重。原告孙书金支付医疗费6485.42元。原告受伤后由其亲属杨洪生护理，杨洪生系廊坊市方园土地整理有限公司员工，月收入5000元。 另查明，川Ｙ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、杨洪生工资表、杨洪生银行流水等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告张小军负事故的全部责任，张小军驾驶的川Ｙ×××××号车在被告人保财险投保交强险，原告孙书金的损失应由被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费，原告主张6428.22元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告住院期间需一人护理，本院确认护理期为20天，护理人员月收入5000元，护理费确认为5000元／月÷30天×20天＝3333.33元。住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。交通费，结合原告伤情和往返就医次数，本院酌定为400元。营养费，本院酌定按照每日30元计算住院期间营养费共计600元。原告主张的误工费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙书金医疗费6428.22元、护理费3333.33元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费400元，共计12761.55元。此款汇入原告孙书金中国农业银行账户：62×××13； 二、驳回原告孙书金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，减半收取计350元，由原告孙书金负担225元，被告张小军负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李朝阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1769号之一 申请执行人杨晓明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹凯，男，汉族，现住淄博市张店区。 杨晓明与曹凯建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹凯名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初918号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹凯可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5888号   原告：白某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。   被告：乔某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。   原告白某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月21日被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告以转账的方式将300000元转入被告指定的账户内。被告于2017年8月15日偿还150000元借款，之后原告多次向被告索要剩余借款，被告以种种理由拖延不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告乔某未到庭,也未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月21日,被告向原告借款300000元，原告以转账的方式将300000元转入被告指定的账户内。被告于2017年8月15日偿还150000元借款，下欠150000元被告至今未履行给付义务。   以上事实有原告中国建设银行汇款回单、中国建设银行活期账户交易明细表，中国建设银行个人活期账户交易明细表还款记录及当庭陈述等证据在案予以佐证。   本院认为，原告白某与被告乔某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据汇款回单等予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告乔某于本判决生效之日向原告白某偿还借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告乔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张海涛      二〇二〇年九月十一日   书记员 曾 敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1412号之一 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告：杨某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：房某某，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：杨某，女，1991年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张某，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告德州某某汽车公司与被告杨某某、房某某、杨某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。本案在审理过程中，原告德州某某汽车公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取杨某某、房某某、杨某、张某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  班新蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7911号 申请执行人广西良兵消防工程有限公司,住所地南宁市金凯路112号现代标准厂房1号厂房601号。 法定代表人:傅杰,该公司董事长。 被执行人广西经济对外交流中心,住所地南宁市东葛路107号林海大厦七层西区。 法定代表人:唐丽桂,该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西经济对外交流中心的银行存款人民币及其它款项人民币695917元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林春铧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更301号   罪犯屈某，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年12月5日作出（2016）内0622刑初214号刑事附带民事判决，认定罪犯屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人屈某及其他当事人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年4月8日作出（2018）内06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月24日至9月28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯屈某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯屈某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯屈某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯屈某减去剩余刑期。   （刑期自2017年11月22日起至2020年9月30日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年九月二十九日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2814号原告：宿迁市龙瑞建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河新城小康街1号。法定代表人：周宝利。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏龙河思达园艺有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇S121省道东侧桥庄小区北。法定代表人：刘海山。被告：江苏苏太花木产业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏台花木业示范园区。法定代表人：刘海山。被告：刘海梅，1978年8月14日出生，住海南省儋州市。原告宿迁市龙某建设开发有限公司（以下简称龙某公司）与被告江苏龙河思达园艺有限公司（以下简称思达公司）、江苏苏某花木产业有限公司（以下简称苏某公司）、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告思达公司、苏某公司、刘海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与思达公司、苏某公司签订的《协议书》；2.判令思达公司返还借款本金240万元、利息50.4万元及违约金（违约金以240万元为基数，自2018年10月26日起按年利率15%计算至2020年2月26日，之后的违约金以240万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费2万元；3.被告苏某公司、刘海梅对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月24日，龙某公司与思达公司、苏某公司签订《协议书》，约定龙某公司投资思达公司240万元用于思达公司办公用房及配套设施建设，思达公司每年以固定收益分红的形式支付给龙某公司。思达公司应于每年10月23日之前付清本年度固定收益分红资金21.6万元（即按年利率9%计息），借款期限自2017年10月24日起至2022年10月23日止。苏某公司自愿承担连带保证责任。2017年10月25日，龙某公司依约向思达公司支付款项240万元。由于苏某公司为一人有限责任公司，故股东刘海梅应对苏某公司债务承担连带责任。因思达公司未按约支付利息，龙某公司多次催要未果，故提起诉讼。三被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月24日，原告龙某公司（乙方）与被告思达公司（甲方）、苏某公司（丙方）签订《协议书》，该协议约定乙方投资甲方240万元，甲方保证将该笔资金用于项目区内办公用房及配套设施建设；乙方自协议签订之日起2日内，一次性将240万元转至甲方指定账户；甲方每年以固定收益分红的形式支付给乙方，作为乙方投资收益。甲方应在每年10月23日前付清本年度的固定收益分红资金216000元（乙方每年固定收益分红的计算方式为：实际投资总额×9%）；本协议有效期为5年，自2017年10月24日起至2022年10月23日止。有效期限届满后，甲方应向乙方一次性付清乙方的投资款240万元；丙方自愿作为本协议甲方担保人，担保范围为因履行协议甲方产生的全部义务，包括甲方每年应当支付的固定收益分红、协议到期之后甲方应当返还的投资款240万元、违约金、乙方主张债权的律师费、诉讼费等，担保方式为连带担保，担保期间至上述甲方应付所有款项支付完毕时止。如甲方未按合同约定的日期付款或发生其他违约行为，以乙方投入资金总额0.5%按日计算向乙方支付违约金。2017年10月25日，龙某公司向思达公司汇款240万元，汇款回单载明用途为“投资款”。另查明，2020年3月3日，龙某公司委托江苏宏亮律师事务所向思达公司邮寄《律师函》，要求思达公司自接到该函后3日内偿还借款本金240万元及违约金98.4万元。再查明，苏某公司系自然人独资有限责任公司，该公司的股东为刘海梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告思达公司之间的借贷行为、被告苏某公司就案涉借款提供担保系各方的真实意思表示，借贷合同及保证合同依法成立并生效，对各方具有约束力。被告思达公司应按《协议书》约定于2018年10月23日前、2019年10月23日前付清本年度固定收益即每年利息216000元。思达公司在与原告签订案涉《协议书》后，未有履行付息义务，且在原告催告后仍未履行，在此情形下，思达公司已经以其不履行第一期、第二期付款义务的行为表明其不再履行合同义务，其行为构成违约。一方当事人迟延履行主要债务，经催告后仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。被告思达公司未按约付款，经催告后亦未履行，原告主张解除双方签订的《协议书》于法有据，本院予以支持，解除时间为被告思达公司收到起诉状副本之日即2020年7月28日。原告主张思达公司返还借款本金240万元、利息50.4万元、违约金（违约金以240万元为基数，自2018年10月26日起按年利率15%计算至2020年2月26日，之后的违约金以240万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）之诉请未超出合同约定，且未违反法律规定，本院对此予以支持。被告苏某公司作为连带责任保证人，应对思达公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告主张的律师代理费尚未实际支付，故本院在本案中不予支持，原告可待该律师费实际支付后另行主张。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。刘海梅对其持股的苏某公司财产的独立性负有举证责任，因刘海梅拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，其应与苏某公司对思达公司尚欠原告的上述借款本息、违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宿迁市龙瑞建设开发有限公司与被告江苏龙河思达园艺有限公司、江苏苏太花木产业有限公司签订的《协议书》（解除时间为2020年7月28日）；二、被告江苏龙河思达园艺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市龙瑞建设开发有限公司借款本金240万元、利息50.4万元及违约金（违约金以240万元为基数，自2018年10月26日起按年利率15%计算至2020年2月26日，之后的违约金以240万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告江苏苏太花木产业有限公司、刘海梅对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宿迁市龙瑞建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由原告宿迁市龙瑞建设开发有限公司负担300元，被告江苏龙河思达园艺有限公司、江苏苏太花木产业有限公司、刘海梅共同负担34340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严庆人民陪审员  胡明人民陪审员  靳娟二〇二〇年九月二十八日书记员马春晖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1542号之一 原告：陈盼，女，1989年11月23日出生，汉族，住淮安市。 被告：司若风，男，1987年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：路鸿儒，女，1987年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈盼与被告司若风、路鸿儒民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1662号之九 申请执行人：贺劲，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张映洁，女，1976年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒋春晓，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 贺劲与张映洁、蒋春晓民间借贷纠纷一案，2019年3月15日贺劲以（2017）川0104民初6019号民事判决书申请执行张映洁、蒋春晓归还借款本金100万元，支付利息（从2015年5月4日开始按月利率2%计算，已支付的13万元利息予以扣除）、应承担的诉讼费13676元。执行中，本院于2020年6月29日拍卖了被执行人张映洁的办公用房拍卖款分别为485080元、368080元、533080元、368080元、368080元、358000元，拍卖了被执行人蒋春晓的车位，拍卖款112360元，于2020年8月1日拍卖了被执行人张映洁的办公用房，拍卖款394080元，本院支付给买受人曾慧退税款29182.89元，支付给成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行抵押债权1994201.11元，支付给中国建设银行股份有限公司成都岷江支行抵押债权55961.85元，本院收取执行费11474.15元，支付给申请执行人贺劲896020元。此外，贺劲表示暂时不处理其他查封财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 捷
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审680号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市邵庄镇石古岭村村民委员会。住所地青州市邵庄镇石古岭村。 法定代表人梁金苹，主任。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市邵庄镇石古岭村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市邵庄镇石古岭村村民委员会未经批准，擅自于2016年9月占用青州市邵庄镇石古岭村裸地216平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第241011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的村委办公室，并处罚款人民币肆仟叁佰贰拾元整（4320.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除非法占用邵庄镇石古岭村裸地216平方米建设的村委办公室，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟叁佰贰拾元整（4320.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆仟叁佰贰拾元整（4320.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第241011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第241011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市邵庄镇石古岭村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4320元、加处罚款4320元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市邵庄镇石古岭村村民委员会在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1816号之一 申请执行人淄博豪旭化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区9号楼8号。 法定代表人：崔永磊，经理。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 淄博豪旭化工销售有限公司与淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博豪旭化工销售有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1265号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793执466号之二 本院二〇二〇年五月十三日对成都市鑫兴房地产开发有限公司与四川省恒兴科技集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川0793执466号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 被执行人基本信息“四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市剑门路西段38号，统一社会信用代码：915107002865926023。法定代表人：王正锐，该公司董事长。”补正为“四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市剑门路西段38号，统一社会信用代码：915107002865926023。法定代表人：曾日梓。” 审判员  张奕 二〇二〇年九月十日 书记员  王理
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5900号原告：深圳市元煜之生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**A330，统一社会信用代码：91440300398511774U。法定代表人：李辉。被告：黄慧娟，女，汉族，1989年2月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁莉芳，广东良马律师事务所律师。原告深圳市元煜之生物科技有限公司与被告黄慧娟劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉、被告本人黄慧娟及其委托诉讼代理人袁莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令不需支付被告人民币（币种下同）28000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月13日。二、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同的期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。三、工作岗位：招商部经理。四、月工资标准、工资发放时间及方式：申请人每月工资8000元，另有提成（（地级市代理按货款的8%计提省级代理减半计提）；每月15日左右以银行转账方式发放上月工资。五、工作时间及考勤方式：被告每周工作5天，每天工作7.5小时，软件打卡记录考勤。六、离职时间：被告于2019年7月9日向原告提交辞呈，被告于2019年7月31日离职。七、关于提成工资的问题：双方争议的焦点在于被告应从原告与案外人新疆层层舒畅环保科技有限公司之间的代理合同中所提成金额。原告主张，涉案合同是按照省级代理的价格来供货，省级代理的价格与市级代理的价格有区别，所以应该按省级代理的货款来计算被告提成，即70万元×50%×8%=28000元，且被告在2018年9月30日、10月31日的提成表中已签名确认该提成数额。被告则主张，代理商因变更代理区域先后与原告签订了三份代理合同，分别是由乌鲁木齐市代理变更为新疆维吾尔自治区代理，再变更为乌鲁木齐市、克拉玛依市代理，被告的提成也应根据合同的变更作相应变更，最后代理商与原告签订的协议是地级市的代理，原告已收到代理商700000元的首批货款，故应按地级市代理的标准计算提成，扣除原告已发放的28000元，还需支付被告28000元。本院认为，从原告（甲方）与案外人新疆层层舒畅环保科技有限公司（乙方）2019年7月15日签订的《除甲醛事业合作协议》（即第三份协议）来看，该协议约定，双方于2018年10月23日签订的《空气天使系列产品省级总代理合同》失效，第一条第1项载明，甲方授权乙方以新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/克拉玛依市地区空气天使除甲醛合作事业部的名义，负责本协议事项的经营活动，负责“空气天使”产品在上述地区的销售、工程服务等业务，第3项载明，因此前乙方已向甲方缴纳首批合作货款大写：柒拾万元整（小写：700,000.00）双方签订此合作协议后正式生效。乙方将正式成为上述地区空气天使除甲醛地级市事业合作伙伴。可见，新疆层层舒畅环保科技有限公司与原告最终达成的合意是地级市代理，且协议中对于首批70万元货款亦作确认。原告公司内部提成制度，就提成的计算基数，并未对地级市代理、省级代理的单价作区分，只涉及进货金额即货款。故对原告主张的应按省级的货款来计算被告提成，本院不予支持。原告应按地级市代理的标准向被告支付提成，扣除已支付的28000元，还需支付被告28000元。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。经仲裁裁决，原告应支付被告2019年7月1日至2019年7月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额2206.90元。双方对此未提异议，本院予以确认。九、仲裁请求：1.原告支付被告2018年9月21日至2019年7月31日期间的提成工资28000元；2.原告支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的未签劳动合同双倍工资差额人民币8000元。十、仲裁结果：1.原告支付被告2018年9月21日至2019年7月31日期间的提成工资人民币28000元；2.原告支付被告2019年7月1日至2019年7月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币2206.90元。十一、其它需说明的事项：2020年5月27日，原告收到仲裁裁决书。2020年6月9日，原告向南山区人民法院起诉，6月19日，南山区人民法院回复原告对本案无管辖权，通知原告向有管辖权的法院提起诉讼。6月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，虽然原告向本院提起诉讼时已超过十五日，但其于收到仲裁裁决书十五日内向南山区人民法院提起诉讼，应视为其已实际发起诉讼的行为，故认定原告并未超过提起诉讼的时效。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市元煜之生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄慧娟2018年9月21日至2019年7月31日期间的提成工资人民币28000元；二、原告深圳市元煜之生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄慧娟2019年7月1日至2019年7月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币2206.90元。三、驳回原告深圳市元煜之生物科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年九月十七日法官助理周仕培书记员赖佳宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1533号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德城区东风路。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：孟某某，男，住山东省德州市。 被告：李某某，女，住山东省德州市。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某物业”）与被告孟某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。宝裕公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟某某、李某某的起诉。 本院认为，某某物业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对孟某某、李某某的起诉。 案件受理费265元（已减半收取），由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十日 书记员  班新蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更285号   罪犯王某，原户籍所在地内蒙古察哈尔右翼前旗玫瑰营镇弓沟村三村94户。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）包昆刑初字第210号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日、2016年11月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月24日至9月28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬七次，被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金缴纳3000元，未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，考核期内狱内月均消费275.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、贫困证明、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2011年12月10日起至2020年10月9日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年九月二十九日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执525号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杨纪壤，男，1977年2月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐碧珍，女，1979年4月27日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人杨纪壤、徐碧珍其他案由一案。2020年7月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初546号《民事调解书》移送强制执行被执行人杨纪壤、徐碧珍支付案件受理费人民币10586.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房和位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位，另案查封了被执行人徐碧珍名下但去向不明的车牌号为粤XX丰田牌汽车壹辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月1日，本院依法将被执行人杨纪壤、徐碧珍列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房、位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位和被执行人徐碧珍名下但去向不明的车牌号为粤XX丰田牌汽车壹辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杨纪壤、徐碧珍列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执2140号之一高吉友：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0213刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人高吉友缴纳罚金5000元，赔偿被害单位国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司经济损失15200元，赔偿被害人吕某经济损失2720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3867号原告刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族,住大连金普新区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村。法定代表人于长鹏。委托代理人：李顺清，男，1969年3月13日出生，汉族，住大连市金普新区，系该村委会委员。被告刘宝宽，男，1953年4月23日出生，汉族,住大连金普新区。委托代理人赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。原告刘宝川与被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会、刘宝宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘宝川向本院诉称，原告于1983年取得李店三八场东1亩地承包权，并实际经营。后经被告村委会划改土地台账，将案涉土地又与被告刘宝宽签订了土地承包合同，造成了原告损失。请求判令撤销被告村委会与被告刘宝宽于2017年3月6日签订的土地承包合同，李店三八场东1亩承包地，同时要求返还该土地给原告；诉讼费用由被告承担。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，我们是以1999年第二轮承包合同为准。被告刘宝宽辩称，其与村委会的《土地承包合同》合法有效并已经实际履行。本案不属于法院民事案件受理范围且原告重复起诉，应驳回原告起诉。经审理查明，案涉土地的承包经营权由1999年第二轮土地承包合同，并经2018年土地确权，由被告刘宝宽享有。另查，原告所诉请要求撤销的签订日期为2017年3月6日的土地承包合同并不存在。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，原告请求判令撤销二被告于2017年3月6日签订的土地承包合同经本院审理查明并不存在，因此原告关于要求撤销该土地承包合同的诉讼请求本院不予支持。原告关于返还案涉土地的诉讼请求，在（2017）辽0213民初5042号民事案件及（2018）辽02民终1419号民事案中已经处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝川的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告刘宝川负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初779号之一 原告：黎墨生，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：郭旭迅，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：刘海燕，女，1991年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黎墨生与被告郭旭迅、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告黎墨生于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎墨生的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎墨生撤诉。 案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由原告黎墨生负担。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  谭如清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  卢衍辉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审675号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司。住所地青州市范公亭文苑1号楼商铺2号。统一社会信用代码：91370781MA3CGQBA33。 法定代表人张怀嵩，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鼎泰旅游资源开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东鼎泰旅游资源开发有限公司未经批准，擅自于2018年10月占用青州市XX街道XX村旱地XX平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171048号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰叁拾元整（7230.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171048号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171048号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171048号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1276号之一 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：李某，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告德州某某汽车公司与被告李某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。本案在审理过程中，原告德州某某汽车公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取李某、刘某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  班新蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16975号之一原告：林某某，女，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。被告：赵某某，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告林某某与被告吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初16975号民事裁定书，查封冻结被告吴某某、赵某某价值人民币763948.67元的财产。被告赵某某于2020年9月3日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告赵某某名下的车辆的查封。本院于2019年10月15日作出民事判决书，判决驳回原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求。故，被告赵某某向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵某某名下的小型汽车的查封。二、解除对被告赵某某名下的小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张允健二〇二〇年九月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执2093号之一宋广浩：你与申请执行人大连金普新区炮台街道办事处不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽0213民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连金普新区炮台街道办事处于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人宋广浩返还补偿款447354元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费8010元、公告费690元，缴纳执行费6740元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1161号之一 被执行人：曾维雄，男，1993年4月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人曾维雄交纳罚金一案中，冻结了被执行人曾维雄名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾维雄名下银行存款1000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年九月四日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3346号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：刘天敏，男，1975年11月09日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告刘天敏物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 林
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1269号原告：刘艳平，现住内蒙古乌兰察布市。被告：贺喜宏，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：邱元明，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。原告刘艳平诉被告贺喜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳平，被告贺喜宏和委托诉讼代理人邱元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9454元，误工费15124元（151.24元/天×100天），陪护费6183元（137.4元/天×45天），营养费4500元（100元/天×45天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费250元，住宿费260元，鉴定费3020元，财产损失费1800元，共计43543.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日16时30分许，原告乘坐被告驾驶的×××号大众牌小型轿车沿呼武公路由南向北行驶至18公里+50米处时车辆失控与道路左侧大桥水泥护墙发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年4月2日武川县交警大队作出第150125120200000014号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往四子王旗人民医院医治，经诊断原告具体伤情为：右下肺感染、肋骨骨折。原告因无力缴纳住院费，住院13天后出院回家养伤。现原告虽然出院但仍不能干活，需要家人陪护，加强营养。原告在与被告无法协商医药费等赔偿事宜的情况下只好向贵院提起诉讼。被告贺喜宏辩称：1.事故发生时，原告搭乘被告车辆，但在等候交警处理时，原告搭乘大巴车离开，未见异常。2.事故发生的时间与就医时间间隔近五个小时，不能证明其所受伤害是因为本次事故造成的。3.原告诉称无力缴纳医疗费终结治疗，但我方查询其出院时结算金额为6969元，说明不是欠费停医，由此说明原告有说谎的习惯。4.原告提出索赔1800元的金项链，但是没有证据证明原告在上车时佩戴项链。5.交警出具的事故书中所称乘车受伤，系本人与原告达成和解协议而为，交警并未在现场见到原告。经审理查明：2020年3月21日16时30分许，被告贺喜宏驾驶×××号大众牌小型轿车沿呼武公路由南向北行驶至18公里+60米处由于操作不当，车辆失控与道路左侧大桥水泥护墙发生碰撞，造成乘车人原告刘艳平受伤及车辆受损的交通事故。原告刘艳平受伤后搭乘大班车离开，后前往四子王旗人民医院治疗，住院13天，花去门诊费1152元，住院花去医疗费6969.31元。2020年3月24日在四子王旗德广医院治疗花去医药费360元。2020年4月7日在四子王旗三元井卫生室花去医疗费360元。2020年4月2日呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队以第150125120200000014号道路交通事故认定书认定被告贺喜宏承担事故的全部责任，原告刘艳平无责任。经我院委托，2020年7月30日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第226号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人右侧肋骨多发骨折未达到伤残等级。2.三期：误工100日，护理45日，营养45日。本院认为，被告贺喜宏驾车行驶中由于操作不当，车辆失控与道路左侧大桥水泥护墙发生碰撞，造成乘车人原告刘艳平受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告贺喜宏承担事故的全部责任，故被告贺喜宏应赔偿原告的医疗费、护理费等。原告所诉的医疗费中有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实的部分本院予以支持，其中接骨药600元的证明和内蒙古三合堂大药房的付款回执，因不是正规的医疗费发票，不予认定，故对原告所诉的医疗费诉求本院部分予以支持；所诉的误工费计算错误，因原告刘艳平没有提供具体的误工损失证明，计算标准应当按照2019年城镇单位居民服务、修理和其他服务业就业人员137.4元予以计算；原告所诉的营养费、护理费、住院伙食补助费计算正确，本院予以支持；所诉交通费虽然向法庭提交两张内蒙古公路汽车客票，但乘车人姓名、乘车时间无法证实与本案就医有关，不予认定，但考虑到原告刘艳平往返呼和浩特市进行鉴定，故酌情以50元予以计算；所诉财产损失费，虽然原告向法庭提交了受损的金手链，但根据原告提交的证据并不能证明金手链的损坏与本次事故有直接关系，故对此诉讼请求本院不予支持；所诉住宿费因未向法庭提交任何证据，本院不予支持，故对原告刘艳平的诉讼请求本院部分予以支持。对被告贺喜宏所辩的事故发生的时间与就医时间相隔五个小时，不能证明原告受伤是本次事故造成的，但根据交警出具的事故责任认定书中，明确记录乘车人原告刘艳平受伤，故对此辩称理由不予采纳；对其所辩没有证据证明原告的手链损坏与事故具有直接关系的辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告贺喜宏赔偿原告刘艳平医疗费8841.31元，住院伙食补助费1300元（13天×100元），营养费4500元（45天×100元），护理费6183元（45天×137.4元），误工费13740元（100天×137.4元），交通费50元，共计34614元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费2970元，共计3070元，由被告贺喜宏负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋二○二○年九月二十九日书记员 田晓荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3205号 原告：石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强广场东区三层3001室，统一社会信用代码911301005544643843。 法定代表人：练斌，该公司董事长。 委托代理人：池春亮，男，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市新华区。 被告：任新继，男，1968年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郝玲萍（系任新继之妻），女，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄华强广场房地产开发有限公司（以下简称华强广场）与被告任新继、郝玲萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华强广场委托代理人池春亮，被告郝玲萍到庭参加诉讼，被告任新继经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华强广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款共计104152.73元；2.被告支付原告代偿款的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年5月22日起至实际支付之日止），截至2020年6月12日利息为276.87元；3.本案所有保全费用、诉讼费用由被告承担。 被告郝玲萍答辩意见：1.对原告主张的垫付款金额无异议，但不同意支付利息；2.我现在已失去还款能力，暂时无力还款；3.因华强广场虚假宣传，误导我购买了案涉商铺，原告每年都和我签订代租协议，但从未将商铺租出去，导致我方没有收取过租金，原告动员我装修后自用，但是市场一直荒凉，空置了9年，没有任何收益，导致我负债累累，考虑到家里的实际情况，我方申请原告华强广场将房屋收回，并退回我所支付的本金和利息。 被告任新继未答辩。 案件事实 一、2012年3月13日原告华强广场与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置座落于石家庄市新华区项目所属商业用房而与建行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。 二、2012年4月11日建行与被告任新继、郝玲萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行贷款34万元用于购买石家庄华强数码广场地上西区商业00单元0378号房屋，贷款期限120个月，自2012年4月11日至2022年4月11日，还款方式为等额本息还款法，被告每月归还贷款本息4208.24元。 三、2012年4月12日原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告郝玲萍以按揭贷款的方式购买原告座落于石家庄市新华区房屋，总价款为693824元，首付353824元，余款34万元办理银行按揭贷款。 四、上述合同签订后，建行依约向被告发放贷款34万元，被告陆续偿还建行部分贷款本息，后因被告连续5期未按约偿还建行贷款本息，为此，建行于2020年5月22日从原告华强广场保证金账户扣划104152.73元用于结清被告郝玲萍的个人商业用房贷款。建行扣划上述款项后，向原告出具了《保证金扣划证明》及贷款结清证明。 裁判理由与结果 本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据担保法第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案因被告任新继、郝玲萍作为借款人未按期偿还建行贷款本息，建行从原告华强广场保证金账户扣划104152.73元后，原告享有对被告的追偿权。原告代被告偿还银行贷款后，势必给原告造成利息损失，因此，原告要求被告支付代偿款104152.73元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于被告的抗辩问题。因本案系担保追偿权纠纷，并非商品房买卖合同纠纷，因此，被告要求退还房屋并要求原告返还已付款及利息等的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，双方可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任新继、郝玲萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄华强广场房地产开发有限公司代偿款104152.73元，并支付利息（自2020年5月23日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取计1194.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月一日 书记员  王会茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1821号之一 申请执行人交通银行有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，现住淄博市张店区柳泉路238号。 法定代表人：梁洪源，总经理。 被执行人杨霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 交通银行有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与杨霞信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5241号民事判决解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5241号民事判决解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤