广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地:广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码。负责人：符星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铁创，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：吴梓彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨铁创、原审被告吴梓彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服判决金额为67672.43元。2.一、二审诉讼费用由杨铁创承担。事实和理由：一、一审法院认定杨铁创的误工费17876.43元不正确。本案中仅仅提交一份《单位证明》，而且该份证明没有单位负责人或者出具人的签名，杨铁创也没有提供相应的劳动合同、工作转账凭证、社保缴费记录予以佐证，真实性不能确认。即使该份证明内容真实，但由于该份证明仅提及杨铁创月工资，并没有反映单位停发杨铁创工资的内容。因此，误工费不应计算。二、一审法院认定杨铁创的残疾赔偿金是84132元不正确。杨铁创的户籍性质为农业户口。杨铁创并未提供充分证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，杨铁创在本案中只提交了一份《单位证明》，而且该份证明没有单位负责人或者出具人的签名，真实性存疑，即使该份证明真实，该证明上显示杨铁创是2018年7月26日入职，即只能证明杨铁创事故发生前两个月在城镇工作。此外，杨铁创并未提供居住证明、银行转账记录、社保缴费记录等其他证据予以佐证。因此，现有证据不足以证明杨铁创在事发前一年已在城镇居住或工作，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。杨铁创辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴梓彬未陈述意见。杨铁创向一审法院起诉请求：1.吴梓彬、人保公司赔偿杨铁创损失138034.67元；2.本案受理费由吴梓彬、人保公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月3日吴梓彬驾驶粤J×××××号轿车与行人杨铁创、李伟发生碰撞致杨铁创受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703××××××××8615号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定吴梓彬承担此事故的全部责任，杨铁创、李伟不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年12月23日，杨铁创于江门市人民医院住院治疗50日，产生住院医疗费23166元(已由人保公司垫付)。出院诊断：左额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮挫裂伤并头皮血肿、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左腓骨中段骨折、右足拇指远节趾骨远端骨折、左手食指陈旧外伤术后。出院医嘱：住院期间留陪人1人、建议出院后全休两月。2019年6月21日，杨铁创与人保公司通过江门市×交一体化平台共同委托广东南天司法鉴定所对杨铁创伤残进行鉴定，2019年7月2日，该所出具粤南[2019]精鉴字第232号《司法鉴定意见书》，认定杨铁创目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为拾级。杨铁创为此支付鉴定费4536元。事故前杨铁创于江门杜阮镇工作。另查明，吴梓彬事故所驾粤J×××××号轿车由人保公司承保交通事故强制责任保险(下简称交强险)和100万元商业第三者责任保险及不计免赔(下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨铁创支付赔偿款124044.43元；二、驳回杨铁创的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060.69元，减半收取1530.35元，由杨铁创负担155.35元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1375元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除事故前杨铁创于江门杜阮镇工作的事实之外，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、杨铁创的残疾赔偿金的认定标准；二、杨铁创主张的误工费应否支持。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁或减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，杨铁创主张其本次交通事故前在江门市新宝成南阳钢构有限公司工作，并提交了该公司的营业执照信息、《工作证明》予以佐证。杨铁创为证明其工作情况，虽提交了《工作证明》及用人单位的营业执照信息，但《工作证明》无用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，亦无劳动或者劳务合同、工作期间的工资发放记录等证据予以佐证，故杨铁创提交的上述证据无法形成完整的证据链，不足以证明杨铁创本次交通事故前在江门市新宝成南阳钢构有限公司工作以及经常居住，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。根据国家统计局发布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码，杨铁创的住所地河南省邓州市××××××罗岗为农村，故杨铁创的残疾赔偿金应参照2018年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算，其残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×10%×20年）。一审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算杨铁创的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。人保公司上诉请求杨铁创的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，理据充分，本院予以采纳。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。如前所述，杨铁创提交的证据不足以证明其交通事故前实际工作及收入情况，杨铁创在发生交通事故时为50周岁，未达到法定退休年龄，故杨铁创的误工费按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年标准计算，其误工费应为13294.86元（43327元/年÷365天×112日）。一审判决以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算杨铁创的误工费不当，本院予以纠正。人保公司上诉请求杨铁创的误工费计算有误，本院予以采纳，但不应计算误工费的主张，本院不予支持。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的住院伙食补助费5000元、护理费7500元、伤残鉴定费4536元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元均未提出异议，本院予以确认，故杨铁创在本案中的各项损失为69666.86元（住院伙食补助费5000元+护理费7500元+伤残鉴定费4536元+误工费13294.86元+残疾赔偿金34336元+营养费500元+精神损害抚慰金3000元+交通费1500元）。因吴梓彬于事故中驾驶的粤J×××××号轿车由人保公司承保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，吴梓彬负事故全部责任，故人保公司应向杨铁创全额赔偿69666.86元。综上所述，人保公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审法院认定部分事实不清，对残疾赔偿金计算有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初884号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69666.86元给杨铁创；三、驳回杨铁创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060.69元，减半收取1530.35元（已由杨铁创预交），由杨铁创负担757.97元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担772.38元。杨铁创多预交的一审案件受理费772.38元，由一审法院予以退回；中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向一审法院补缴案件受理费772.38元。二审案件受理费1491.81元（已由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担441.81元，杨铁创负担1050元。中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司多预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退回；杨铁创应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴二审案件受理费1050元。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯