wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7072号申请人：朱武，男，汉族，1974年12月12日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：孙利，女，汉族，1982年2月9日生，住淮安市清江浦区。被申请人：沈寿青，男，汉族，1981年7月28日生，住淮安市清江浦区。原告朱武与被告孙利、沈寿青因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人银行存款640万元，或其他同等价值的财产采取财产保全措施,并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙利、沈寿青银行存款640万元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15758号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄伟财，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄伟财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、被告黄伟财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月16日，拖欠本金42883.84元、利息3126.10元、逾期还款违约金2364.18元，信用卡卡号62×××85。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月16日的信用卡欠款本金42883.84元、利息3126.10元、逾期还款违约金2364.18元给原告，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：截止到2019年8月其尚欠本金只有40000元，其愿意与原告协商处理，其不清楚哪一笔本金有异议，也说不清楚原告哪一笔算错。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告称其至2019年8月只欠本金40000元，并未提供相应证据进行佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金42883.84元、利息3126.10元、逾期还款违约金2364.18元，并支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费505元（含受理费505元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费505元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21793号原告：喻红，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××243。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所。被告：谭锐文，男，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××316。被告：佛山市南海达枫物流服务部，住所地广东省佛山市南海区×××××××开发区陈学新商铺，统一社会信用代码92440605MA4Y52921R。经营者：陈学新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。原告喻红与被告谭锐文、佛山市南海达枫物流服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，喻红在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许喻红撤诉。本案受理费25元，由喻红负担。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文敏
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3261号原告王冠群，男，1993年6月20日，汉族，长治市人，现住长治市。被告王荣花，女，1949年5月1日生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人王京，男，1985年7月14日生，汉族，长治市人，现住长治市。系被告王荣花之子。被告王红，女，1971年10月18日，汉族，长治市人，现住长治市。原告王冠群诉被告王荣花、王红继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠群，被告王荣花及其特别授权代理人王京，被告王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决长治市紫金西街8号2号楼3单元101房屋确认归王冠群所有。事实与理由：原告父母于1990年12月30日结婚。2003年购买房屋一套。2015年3月父母离婚时签有协议，在父亲百年之后该房屋所有权归儿子王冠群。父亲王矗峰于2017年10月25日去世，爷爷王抗敌于2014年5月23日去世。我父亲去世，留有外债，均由我及我母亲偿还，有还款证明。请求法院依法判决。被告王荣花辩称：原告提出的关于王荣花放弃儿子王矗峰在××街房屋产权继承的声明是假的。被告王荣花未写过以上声明，且不同意放弃自己的合法继承权利。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法公正判决。被告王红辩称：该房屋是结婚十多年后共同出资购买。2015年我与王矗峰协商离婚时签有协议，协议约定房屋由王矗峰及原告居住，在王矗峰居住期间不能变卖、抵押，如有违规，我可向法院执行。协议约定王矗峰百年之后房屋所有权归原告所有。王矗峰2017年去世，王矗峰去世前将该房屋抵押出去，我与原告一起还钱，将房屋所有权证取回。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、长治市城区人民法院（2015）城民一初字第58号民事调解书一份，证明该调解书载明关于夫妻共同财产，双方已自行协议处理完毕；2、离婚协议书一份，证明原告父母离婚前写有协议，房屋在王矗峰百年之后归原告所有；3、死亡注销证明两份，证明王矗峰于2017年10月25日去世，王抗敌于2014年5月23日去世；4、紫苑社区居委会出具证明一份，证明原告系王矗峰与王红独生子女；5、结清证明一份，证明原告父亲的外债由原告及被告王红偿还。经质证，被告王荣花对证据1内容的真实性不了解。对证据2不了解。对证据3认可。对证据4认可。对证据5不知情。被告王红对原告所举上述证据均认可。被告王荣花未就其主张，向本庭提交证据。被告王红未就其主张，向本庭提交证据。根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：被告王荣花与王抗敌系夫妻，王矗峰、王佳、王京系其子女。王矗峰与被告王红于1990年12月30日举行结婚典礼，婚后生育一子王冠群。1999年前后，王矗峰分得原工作单位集资住房一套，并于2003年参加房改取得房屋所有权证，房屋坐落登记为长治市紫金西路8号301号。2015年1月王矗峰诉至本院，要求与被告王红离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王矗峰与被告王红自愿离婚；二、关于夫妻共同财产，双方已自行协议处理完毕。2014年5月23日王抗敌去世。2017年10月25日王矗峰去世。本院认为，原告方要求将长治市紫金西街8号2号楼3单元101房屋确认归原告所有，并就此提供离婚协议书予以证明。但被告王荣花主张其对离婚协议书不了解，且不同意放弃自己的合法继承权利。本案中被告王荣花与原告王冠群同为王矗峰的第一顺序继承人，因被告王荣花不同意放弃其对该房屋的继承权，故本院对原告要求将长治市紫金西街8号2号楼3单元101房屋确认归原告所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王冠群的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告王冠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二〇二〇年九月八日书记员 郭育潞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1800号原告：宋建福，男，1971年3月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王彪，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈敏枝，女，1991年12月10日出生，汉族，住苏州市。原告宋建福与被告王彪、陈敏枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海平人民陪审员  单红梅人民陪审员  柏传兵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓丽
西安市阎良区人民法院民事裁定书                （2020）陕0114民初1753号    原告：贺姝姝，女，1986年3月19日出生，汉族，西安秦都石化机械有限公司职工，住西安市临潼区。  被告：西安众星家具有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区北侧。  法定代表人：曹晓强。  原告贺姝姝与被告西安众星家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贺姝姝于2020年9月24向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告贺姝姝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告贺姝姝撤诉。  案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺姝姝负担。                                审  判  员   张素粉                              二〇二〇年九月二十四日                                 书  记  员   李  敏1
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执340号之六 申请人：逯XX，女，汉族，1972年09月27日出生，无业，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX家园。 被执行人：尹XX，男，汉族，1982年06月12日出生，XX县卫生健康综合行政执法大队职工，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX房。 本院在执行申请人逯XX与被执行人尹XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹XX在中国农业银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3663号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：路某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金118548.28元、拖欠利息38799.87元及拖欠复利5508.51元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计162856.66元。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月7日，原告作为贷款人，被告路某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告路某某向原告贷款240000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.2%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月7日，原告将240000元贷款款项转入被告路某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告路某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月7日，原告作为贷款人，被告路某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告路某某向原告贷款240000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.2%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月7日，原告将240000元贷款款项转入被告路某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告路某某发放贷款240000元，但被告路某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告路某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告路某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币118548.28元及欠息人民币44308.38元，共计人民币162856.66元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告路某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告路某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2519号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路。 法定代表人：江成为，董事长。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 委托诉讼代理人：赵怡博，公司员工。 委托诉讼代理人：李涵姝，公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵怡博，公司员工。 委托诉讼代理人：李涵姝，公司员工。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，董事长。 被告：洛阳少伟商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢2-2101。 法定代表人：宋川，总经理。 被告：诸暨市梓齐贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路9号诸暨国际商贸城四楼0区02-4245室。 法定代表人：郑国强，执行董事。 被告：合肥市明基工贸有限公司，安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场A139、A141。 法定代表人，总经理。 原告六安江淮电机有限公司与被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、合肥市明基工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告六安江淮电机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为6988元，由原告六安江淮电机有限公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  吴群霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方启帆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1558号 申请执行人：徐娟，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：刘顺，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：张玛莉，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：刘仁兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈梅花，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱双军，男，汉族，住安徽省无为市十里墩镇。 本院在执行徐娟、刘顺、张玛莉、刘仁兵与陈梅花、朱双军保证合同纠纷一案中，1.本院于2020年8月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年9月28日扣划了被执行人共计5765元。 4.本院于2020年5月15日以（2020）皖0225执保280号案件预查封了被执行人朱双军位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾凤凰岛5幢2601室，期限三年，该房产暂不宜处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年9月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执686号苏振连、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏振连于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还20300.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云6119元执行款，苏振连自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初949号 原告:张福特，男，1985年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。 被告：付晓娜，女，1991年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张福特与被告付晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福特委托代理人到庭参加诉讼，被告付晓娜经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张福特向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购车款3万元并支付利息（利息自2020年3月27日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订了车辆转让协议书一份，被告将冀Ｊ×××××号白色速腾轿车一辆转让给原告，同日，原告向被告以微信转账方式支付了叁万元（原告转账一万元，原告指令朋友转账两万元）。2019年12月24日，案外人刘自威向肃宁县法院提起诉讼，诉请确认本案原、被告签订的车辆转让协议无效，并返还交易车辆。此案经肃宁法院城关法庭进行了诉前调解，登记案号为：（2020）冀0926民登50483号，至此，原告方知被告对交易的冀Ｊ×××××号轿车没有所有权。经肃宁法院城关法庭调解，原告将交易的车辆返还刘自威（刘自威向原告出具车辆收到条一张）。原告认为，基于被告无权处分交易车辆的行为，致使原告权利受损，被告应返还原告支付的购车款，并承担相应的违约责任。 付晓娜未答辩。 原告为证实自己的主张提交了如下证据：1、《车辆转让协议书》一份，证明目的：原被告双方交易冀Ｊ×××××车辆的协议情况，协议下方备注：“在交易后十天之内把登记证书给乙方（本案原告）支付尾款”；2、微信支付交易明细证明两张，明细中微信名称“请叫我小胖纸”为付晓娜，证明目的：原告向被告付款3万元的事实；3、案外人刘自威起诉状一份，证实案外人刘自威起诉本案原被告签订的《车辆转让协议书》无效一事；4、肃宁县人民法院城关法庭诉前调解室卷宗（复印件）一份，证明目的：原告返还车辆后，刘自威向原告出具的收条一份，证实原、被告交易车辆确属刘自威，被告系属无权处分，同时证实，本案原告、被告、案外人刘自威三方均在城关法庭诉前调解室就车辆转让协议无效、原告返还刘自威车辆、本案被告向原告承诺返还所付购车款等事实；5、肃宁县人民法院（2020）冀0926民初268号判决，证实原告曾以民间借贷纠纷一案起诉，被驳回诉讼请求，该判决书中详细记载了被告向原告出具的借条的具体内容，借条原件在（2020）冀0926民初268号案卷中。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆转让协议书一份，主要内容为：一、甲方将白速腾车一辆，车牌号冀Ｊ×××××，现转让给乙方，车价为30000元。...六、违约责任：在乙方付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付2000元违约金给对方作为补偿。协议下面备注：在交易十天之内把登记证书给乙方后支付尾款，否则当抵押车卖出，违约日期后果自负。 协议签订当日，原告向被告（微信名称“请叫我小胖纸”）以微信转账方式支付了三万元（其中原告转账一万元，原告指令朋友转账两万元）。 2019年12月24日，刘自威向本院起诉本案原被告，请求确认原被告签订的上述车辆转让协议无效并判令原被告返还其车辆。事实及理由为：车牌号冀Ｊ×××××是其在2017年11月16日购买的，2019年11月将该车辆放在娘家，后发现自己的前弟媳付晓娜将该车辆私自转让给了张福特。 本院城关法庭诉前调解室对该案进行了调解，登记案号为（2020）冀0926民登50483号，并对三方当事人制作了调解笔录。在2020年1月3日对付晓娜的笔录中，付晓娜称“...张福特就来把冀Ｊ×××××白色速腾汽车开走了，因为汽车绿本没有就给了我三万元，然后写了一个合同。”“我给张福特钱叫我大姑姐把车开走。”“我现在没有钱，2020年1月10日前给清，我先给张福特写个欠条。”刘自威和张福特在调解室主持下达成协议，冀Ｊ×××××白色速腾汽车归还车主刘自威。2020年3月27日刘自威为张福特出具了收到冀Ｊ×××××速腾汽车的收到条，同时提交了撤诉申请书。 2020年4月13日，张福特向本院起诉付晓娜，要求被告偿还借款35000元及利息。本院于2020年4月26日作出（2020）冀0926民初268号民事判决书，判决书认定事实部分为：2020年1月3日付晓娜为张福特出具了借款3.5万元的借条一张及城关法庭诉前调解室(2020)冀0926民登50483号案件调解的情况。认为张福特虽然提供了借条作为债权凭证，但并没有提交款项交付的证据，且庭审中关于转账3万元是购车款还是借款的陈述、款项交付方式和时间的陈述自相矛盾，对于双方之间是否存在真实的借贷关系无法认定，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，被告在未取得冀Ｊ×××××白色速腾汽车的所有权和处分权的情况下，于2019年11月27日与原告签订了关于冀Ｊ×××××白色速腾汽车的转让协议，致使原告后来将涉案车辆归还车主；原告提交的微信支付交易明细、城关法庭诉前调解室（2020）冀0926民登50483号案件调解的情况及我院（2020）冀0926民初268号民事判决书认定的事实情况，以上证据可以相互印证，能够证实原告通过微信转帐给被告3万元购车款的事实；被告的行为导致原告不能取得涉案车辆所有权，原告要求被告返还3万元购车款的主张本院应予支持，原告主张自2020年3月27日按银行同期贷款利率计算利息于法无据，不予支持，利息可自立案之日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日止。 被告付晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付晓娜于判决书生效之日起十日内返还原告购车款30000元及利息，利息自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元由被告付晓娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  羡宇苗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1527号 申请执行人：丁宇清，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：丁亮亮，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行丁宇清与丁亮亮抚养费纠纷一案中，1.本院于2020年8月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年9月28日扣划了被执行人共计2910元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年9月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初301号之一原告:山东中泰新能源集团有限公司，住所地山东省济南市历下区13777号中润世纪广场18栋15层。法定代表人：王京福，董事长。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东中泰新能源科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县高创服务中心917室，现实际经营地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。法定代表人：王建华，董事长。被告：北京凯德机械设备有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。法定代表人：王建华，执行董事。被告：嘉纳尔科技（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区西环南路18号C座523室。法定代表人：金鑫，董事长。被告：天运立达（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台路西四环南路101号3层3002号。法定代表人：陈和平，执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。原告山东中泰新能源集团有限公司与被告山东中泰新能源科技股份有限公司、北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司与公司有关的纠纷一案，原告山东中泰新能源集团有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，山东中泰新能源集团有限公司自愿撤回对北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中泰新能源集团有限公司撤回对山东凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司的起诉。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月一日法官助理苑占伟书记员孙传超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初5769号原告：平某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：薛某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告：通辽市诚达建筑工程有限公司。法定代表人：徐某，经理。原告平某与被告薛某、通辽市诚达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告平某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项损失10000.00元（具体数额待鉴定报告出具后增加）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通辽市诚达建筑工程有限公司系通辽市科尔沁区龙庭国际B区施工单位，在施工过程中，被告通辽市诚达建筑工程有限公司将部分工程转包给被告薛某施工，被告薛某招录原告施工。2018年5月17日，原告在工作过程中，被工地泵车臂架掉落砸伤，原告受伤当天，被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、腰2椎体爆裂性骨折、腰1、2左侧横突骨折、腰2-4椎体棘突骨折、胸4-9棘突骨折、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧4-12肋骨骨折、双侧胸膜肥厚等，住院治疗79天后，于2018年8月4日出院修养。被告通辽市诚达建筑工程有限公司作为施工单位，将工程违法分包给无资质的被告薛某，同时被告通辽市诚达建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的民事主体，在对涉案工程施工过程中，应当对本单位雇工缴纳工伤保险，但其并未缴纳，原告在施工作业时遭受自身伤害，应当属于因工作原因受到事故伤害，原告受伤后，非因自己原因未进行工伤认定，被告应当参照工伤有关规定予以赔偿，为此诉至法院。本院经审查认为，原告平某受伤后，其已就侵权人通辽力佳混凝土有限公司以及保险人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的侵权责任向本院提起诉讼。经本院审理后，作出了（2019）内0502民初7832号民事判决，判决通辽力佳混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担赔偿责任。该案已生效并履行完毕。现原告平某以其所受伤害系工伤，主张二被告应按照工伤保险有关规定给付其相关工伤保险待遇。首先，因工伤认定系社会保险行政部门的职权，原告应当先经社会保险行政部门工伤认定，现原告对其所受伤害是否构成工伤，未经过社会保险行政部门认定；其次，对二被告是否应支付工伤保险待遇也未经劳动仲裁前置程序予以处理。现原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告平某的起诉。案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王玉玫二〇二〇年九月二十四日书记员 伊 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15744号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓彩红，女，1967年09月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓彩红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金24922.24元、利息1684.72元、手续费277.14元，信用卡卡号62×××83。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金24922.24元、利息1684.72元、手续费277.14元、违约金929.97元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金24922.24元、利息1684.72元、手续费277.14元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告负担8.29元，被告负担239.71元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1715号 关于候某某申请执行谢某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。，同时解除被执行的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11558号 原告：郭景文，男，1984年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都悦彼邻科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元11层9号、10号。 法定代表人：任俊林，执行董事。 原告郭景文与被告成都悦彼邻科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋扬于2020年9月7日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭景文撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯诗贻
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2884号 原告：刘雪侠，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：李殿伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：辽宁溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区水洞路188-1栋1至2层。 法定代表人：张红。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市运河区浮阳北大道19号气象大厦。 责任人：张红旗，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：马宁，男，公司员工。 原告刘雪侠与被告李殿伟、辽宁溪源实业有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1235号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              栾川县财政局技术改造资金管理办公室，住所地：河南省栾川县兴华中路，统一社会信用代码：12410324F724405223。      法定代表人：原鹏鸽，系该单位科长。      委托代理人：张耕硕，该局法律顾问.      委托代理人：邵亚楠，系该局员工。                  被告              被告：栾川永轩商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市履行城关镇兴华西路县政协后79号，统一社会信用代码91410324MA40UWYQ4H。      法定代表人：杨国辉，系执行董事兼总经理。      被告：栾川县亚诺网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇伏牛南路，统一社会信用代码91410324MA3X6HG97E。      法定代表人：陈立峰，系执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告栾川永轩商贸有限公司偿还原告借款本金130万元及利息（以130万元为本金，期内利息按月息1%计算，逾期利息按1.3%计算至履行之日，截止2020年6月27日暂计为161600元）；      2、请求判令被告栾川县亚诺网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。      3、本案诉讼费、律师费等费用由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告栾川永轩商贸有限公司、栾川县亚诺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              栾川永轩商贸有限公司与栾川县财政局技术改造资金管理办公室签订借款合同，约定栾川永轩商贸有限公司借款数额为130万元，借款时间为2017年6月9日至2018年6月8日，月借款使用费率为1%，逾期借款部分，在借款使用费的基础上加收30%的违约金。同日栾川县亚诺网络科技有限公司与栾川县财政局技改资金管理办公室签订偿还借款担保书，约定：“如借款人未能按合同规定的时间归还借款本费及相关费用和其他应付款项等，无论何种原因，担保人保证承担借款人所欠你单位在本担保项下的本费、相关费用、其他应付款等”。2019年5月，栾川永轩商贸有限公司偿还40万元,其中偿还本金10万元，偿还利息30万元。                  裁判理由              合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原、被告双方签订的借款合同及偿还借款担保书不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。对于原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室要求被告栾川永轩商贸有限公司偿还借款本金130万的诉求，本院予以支持。利息部分未超出法律规定，本院予以支持，被告栾川永轩商贸有限公司偿还的40万元应先按照约定抵扣本金和利息。原告与被告栾川县亚诺网络科技有限公司签订的偿还借款保证书中关于保证责任的约定为一般保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告栾川县亚诺网络科技有限公司的保证期间为2018年6月9日至2018年12月8日。原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告栾川县亚诺网络科技有限公司承担保证责任的诉求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告栾川永轩商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室偿还借款120万元及利息（利息按照月息1.3%自2019年6月8日计算至履行之日止）。      二、驳回原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费8980元，由被告栾川永轩商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                    审  判  员   姜伊兵                                二〇二〇年九月二十三日                                 书  记  员   上官文豪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3086号申请执行人翟雅娜，女，住呼和浩特市。被执行人锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司。法定代表人：赵丹玲，该公司董事长。本院在执行申请人翟雅娜申请执行锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2019】595号仲裁裁决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3086号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 磊
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初206号            被告人基本情况              姓名              张超              出生日期              1981年9月13日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001198109137713                  住址              湖北省随县均川镇湾当冲村十二组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年8月10日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月28日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2020年5月20日10时许，被告人张超见其门前田地种植的黄豆和草被农药致死了，以为是张文华打药造成的，遂找到张文华询问。张超、张文华二人引发争执，继而相互用拳头殴打对方。打斗过程中，张超将张文华推到在地，并压住张文华，双方继续相互殴打，后被劝开，张文华报警处理。经公安机关口头传唤，张超于2020年5月22日主动到案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。2020年6月2日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具随中法司鉴[2020]临鉴字第0575号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张文华胸外伤造成双侧肋骨骨折达六处以上，属轻伤一级。      2020年7月30日，张超与张文华签署调解协议书，赔偿张文华2万元，取得了谅解。                                          指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张超具有认罪认罚、自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年九月二十八日                  法 官助 理    杨东玲      书  记  员    张  卓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3661号 原告：保定市瑞鹏采暖工程有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路426号A号楼35号门脸。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人:王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告保定市瑞鹏采暖工程有限公司（以下简称瑞鹏采暖）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告瑞鹏采暖的委托诉讼代理人刘博超、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鹏采暖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失等222718元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆所有权人。冀Ｆ×××××号车辆投保了车辆损失保险额354432元，含不计免赔率，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。2020年3月2日14时30分，于海波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在唐县向阳街实验学校路段左转掉头时，与沿唐县向阳街由北向南行驶至该路段赵雷刚驾驶的冀ＦＳ150Ｊ小型轿车发生碰撞，致二车受损。交警认定，于海波负事故全部责任。经鉴定，车辆损失为207418元，评估费14000元，施救费1300元。为维护自身权益，特诉至法院。 被告人保公司辩称，依法核实是否属于保险责任，对于原告合理合法的损失应首先扣除对方交强险在无责范围内应承担的份额，本案原告起诉的数额过高，其不认可，请法庭依法核实该车的维修情况，我其不承担诉讼费和鉴定费用。 原告瑞鹏采暖向法庭提交以下证据：1.车辆行驶证、司机的驾驶证;2.商业险保单一份;3.事故认定书一份，;4.双方共同委托的保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的公估报告书一份，公估费发票一张；5.施救费发票两张。 被告人保公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月2日14时30分许，原告司机于海波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在唐县向阳街实验学校路段左转掉头时，与沿唐县向阳街由北向南行驶至该路段赵雷刚驾驶的冀ＦＳ150Ｊ小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经唐县公安交通警察大队（第13062720207009号）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，于海波负事故的全部责任，赵雷刚无责任。该事故经双方当事人自行协商，由于海波或承保的公司承担赵雷刚的车损和施救费，于海波的车损和施救费自负或承保公司承担。交通事故发生后，原告共计花费施救费1300元，其中将冀Ｆ×××××号小型轿车拖运至唐县顺达停车场，该停车场开具发票（票号：16775635），产生600元施救费，后拖运至保定市清苑区恒运汽车救援服务店并开具发票（票号74495651），产生700元施救费。后原、被告就事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的损失金额共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行评估。保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具ＨＢＹＨ2020-ＳＸ0612号《评估报告书》，冀Ｆ×××××号小型轿车损失价值为207418元。原告瑞鹏采暖预付公估费14000元。 冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告瑞鹏采暖，注册日期为2016年12月9日，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，机动车损失保险金额为354432元、第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原被告当庭陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《评估报告书》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告人保公司，被告人保公司对涉案车辆由被告人保公司承保的事实予以认可，故原告与被告人保公司之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称原告起诉金额过高，本院认为，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具HBYH2020-SX0612号《评估报告书》，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，未提交证据佐证，故对原告关于车辆损失费207418元的主张，本院予以支持。原告关于评估费14000元的主张，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告关于施救费1300元的主张，有施救费发票予以佐证且原告作出了合理说明，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保公司应向原告赔偿的费用包括车辆损失207418元、公估费14000元、施救费1300元，共计222718元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内给付原告保定市瑞鹏采暖工程有限公司保险金222718元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭佳欣
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1296号 原告：河北平衡阀门股份有限公司，住所地河北献县陈庄工业区。 法定代表人：周伟行，经理。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号14楼。 法定代表人：殷炜东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。 原告河北平衡阀门股份有限公司（以下简称平衡阀门公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐娜、被告代理人黄奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252524元（庭审中变更为127976.8元），并支付逾期付款损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买动态平衡阀，双方购销合同签订后，原告如约向被告提供了动态平衡阀，共计货款252524元。被告未按合同约定及时支付货款，货款拖欠至今，被告逾期支付货款的行为不仅违反双方合同约定，也违反相关法律规定，应支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望依法判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的合同不存在。在本案合同签署之前，双方签署过一份真实的合同，金额是28万多元，已经履行完毕。这份合同我们也不知道是怎么回事，我们没有签订过。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：1、平衡阀门购销合同（623号）一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、送货单一张，证明原告向被告提供的了货物，被告经办人郁勇签字确认，并注明“合同未发，以此为证”；3、录音两份，第一份录音是李昕与胡宽杰的谈话，可以证明胡宽杰负责被告所有万达项目，郁勇是项目负责人，负责青岛东方影都这一项目。第二份录音是李昕与王国瑞的谈话，可以证实郁勇是被告派遣到青岛东方影都项目的负责人；4、微信聊天截图10张，证实平衡阀门购销合同（623号）磋商的经过。 被告的质证意见为，对合同的真实性有异议，原告无法提供合同原件，对合同的来源不予认可。该合同上加盖的被告的合同专用章系郁勇私刻，我公司没有该枚印章。郁勇不是我公司人员，也未被我公司授权。对送货单的真实性有异议，郁勇冒用我公司的身份；对李昕与胡宽杰的录音的真实性不认可，即使该录音是真实的，也只能说明郁勇欠原告12万多元的货款，郁勇是自负盈亏的，与被告无关。对李昕与王国瑞的录音不认可，即使是真实的，也只能说明是胡宽杰私自转包给郁勇的，与被告无关。对微信截图不予认可，可以从中看出该合同没有经过我公司审批，原告也已经注意到了该合同存在问题。对其他证据无异议。 被告提交如下证据：1、平衡阀门购销合同（503号）一份，证实我方确与原告签订过此合同，但已经履行完毕；2、建设银行电子回单两份，证实我方已经将货款付清；3、承诺书一份、2019年10月17日，原告曾向被告出具过一份承诺书，称我方尚欠原告货款127976.8元，与原告的诉讼请求不一致，证实原告自己前后矛盾，我方对该承诺书上所称的事实亦不认可；4、平衡阀门购销合同（503号）复印件一份，该合同是留存在原告处的合同复印件，有原告盖章确认，该合同中被告的负责人是胡宽杰。 原告的质证意见为，平衡阀门购销合同（503号）确实已经履行完毕，该合同签订前后，原告都是与郁勇联系的，郁勇确认收到货物后，再由被告对公账户向原告支付货款。被告收到平衡阀门购销合同（623号）项下的货物后又退回了部分货物，故实际货物价款为127976.8元，与承诺书上所载的货物价款一致。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告河北平衡阀门股份有限公司（供方）与被告江苏启安建设集团有限公司（需方）签订了《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第503号）一份，约定需方购买供方的动态平衡阀等材料，合同总价为280696.6元并约定了质量需求技术标准、交货时间地点、验收办法、保修期限、付款期限、争议的解决办法等事项。双方在合同下方加盖了公章，并有供方经办人李昕、需方负责人胡宽杰的签字。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，并进行了结算。双方均认可该合同已实际履行完毕。 原告诉称，2017年6月23日，原告与被告又签订了《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第623号）一份。该合同是原告盖章后邮寄给被告，被告盖章后微信发送给原告的图片。被告予以否认，认为其在503号合同履行完毕后没有再与原告签订其他合同，623号合同中代表被告签字的郁勇是被告的项目负责人胡宽杰私自转包的，郁勇不是被告的工作人员，与被告无关。2019年10月27日，原告向被告发出《承诺书》，称被告尚欠货款12976.8元，被告予以否认。 本院认为，原告与被告签订的《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第503号）合法有效，且已履行完毕，不再基于此合同产生权利与义务。原告主张的《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第623号）系图片打印而成，因原告无法提供合同原件，被告对该合同的真实性予以否认，故本院无法核实其真实性，原告应当承担举证不能的后果。从两份合同中看，第一，503号合同中被告的签字人为胡宽杰，而623号合同中被告的签字人为郁勇，两份合同的签字人员不一致，原告亦未提供充分证据证明郁勇系被告的工作人员；第二，503号合同被告加盖的公章，623号合同被告加盖的合同专用章，两份合同的印章也不一致，原告未提供充分证据证明该合同专用章是真实存在的。因此，原告未提供充分证据证明其与被告存在623号的买卖合同关系，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告河北平衡阀门股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2618元，由原告河北平衡阀门股份有限公司负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏会利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢38号之三 申请执行人:张亚丹,女,1986年10月6日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府清路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行张亚丹与四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封了执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市金牛区赛云台东××路房屋，经核实暂无执行条件，轮候查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市锦江区××巷××号××栋××层××号××街房屋，查封了成都市高新区房屋（无具体门牌号无法核实房屋地址），未查找到被执行人四川省房地产开发建设公司其他可供执行的财产。因申请执行人张亚丹未提供被执行人四川省房地产开发建设公司有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川省房地产开发建设公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龚 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保532号 申请人：张国青，男，1966年12月30日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：刘丽会，女，1977年10月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：中融国远融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元2407室。 法定代表人：张红英。 被申请人：黄柏坨旅游开发有限公司，住所地：河北省保定市易县七峪乡张公铺村。 法定代表人：崔长瑜。 申请人张国青、刘丽会于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中融国远融资担保有限公司名下50万元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中融国远融资担保有限公司名下50万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张国青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月三日 书记员 崔亚杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3167号 原告：巫静雯，女，xx年x月x日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告巫静雯与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称“隆庭装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。巫静雯、隆庭装饰公司到庭参加庭审。本案现已审理终结。 巫静雯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付主卧床、床头柜退款费用2300元；2、被告支付原告工期延误违约金5875.6元；3、被告向原告支付退款未到账违约金406元。事实和理由：原、被告于2019年5月19日签订合同，合同约定工期为90个工作日，由于被告原因导致工期延误，被告应按照合同每延误一日支付工程总价2‰违约金。装修项目最终完成日在2019年12月6日，商家应支付工期延误违约金5875.6元。主卧床及床头柜已取得减项单，退款未到账，商家应支付该项退款费用2300元。违约后，原告主动多次与商家取得联系并进行协商后达成装修工程纠纷处理协议，根据协议上述退款及违约金未能按时到账，商家应支付原告退款未到账违约金23600元。考虑到金额过高，原告自愿调整为406元。被告本应积极向原告支付以上款项，但一直未支付，严重损害了原告权益。故原告诉至法院。 隆庭装饰公司答辩称，原告的诉请我们该退的就退，其他的诉请有约定从约定。 经审理查明，2019年5月19日，巫静雯与隆庭装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定隆庭装饰公司为原告的房屋进行装修。工程造价79400元。有效工期为90个工作日。合同约定合同签订之日支付60%工程款，隐蔽工程验收后3日内支付35%工程款。现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后3日内支付5%工程款。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予赔偿。 合同签订后，隆庭装饰公司进场施工。巫静雯向隆庭装饰公司支付了装修款。2019年12月1日，巫静雯（甲方）与隆庭装饰公司（乙方）签订《装修工程纠纷处理协议》，约定：“针对装修过程中出现的问题，双方协商后决定作如下处理：一、沙发及补偿鞋柜应于2019年12月6日下午18：00前送到上述地址并安装好，若未及时送到，超期一日，按照违约金人民币200元进行赔偿；二、主卧床、床头柜2个及床垫1个按照人民币2300元进行赔偿；三、由于乙方原因导致工期延误，乙方应向甲方按照每延误一日支付工程总造价2‰的违约金进行赔偿。其中，合同工程总造价为人民币79400元，单日违约金为人民币158.8元，合同签订日期为2019年5月19日，正式开工日期为2019年5月31日，实际延误天数自2019年至沙发及补偿鞋柜送到并安装好为止。若沙发及鞋柜于2019年12月6日送到，工期延误天数为37天，37×158.8元=5875.6元为违约金总额。四、上述退款及赔偿应于工期延误违约金额总额确认之日起十五日内打入甲方账户。若到期仍未到账，则按每超期一日向甲方支付违约金人民币200元进行赔偿。” 隆庭装饰公司在施工期间共延误工期37天。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《收据》《装修工程纠纷处理协议》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系巫静雯与隆庭装饰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行。后隆庭装饰公司未按约定期间完成施工，已构成违约。对于巫静雯要求隆庭装饰公司退还主卧床、床头柜费用2300元的请求，隆庭装饰公司予以认可，本院予以支持。对于巫静雯要求隆庭装饰公司支付工期延误损失5875.6元的请求，因双方对该部分损失存在明确约定，本院予以支持。对于巫静雯要求隆庭装饰公司支付逾期退款违约金的请求，双方就违约金存在明确约定，现巫静雯自愿调整为406元，未超过必要限度，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫静雯退款2300元； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告巫静雯支付工期延误违约金5875.6元； 三、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告巫静雯支付逾期退款违约金406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取594元，公告费300元由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十六日 书记员 区慧祯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保136号 申请人：李亚莉，女，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：杨涛，男，汉族，农民，住梁山县。 申请人李亚莉于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨涛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值60000元）。申请人以太平财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值60000元）。 案件申请费620元，由申请人李亚莉预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保133号 申请人：程红宇，男，住梁山县。 被申请人：王宜坤，男，住梁山县。 申请人程红宇于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宜坤银行存款680000元或等值财产。申请人以中华联和财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人程红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宜坤银行存款680000元或等值财产。 案件申请费人民币3920元，由申请人程红宇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初10574号 原告：成都鑫佰贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层2号。 法定代表人：杜翠芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地：成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐。 被告：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐。 成都大商投资有限公司管理人：北京炜衡（成都）律师事务所。 负责人：李文婧。 委托诉讼代理人：周鸣江，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都鑫佰贸易有限责任公司与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鑫佰贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨翔嵛、被告成都大商投资有限公司的管理人北京炜衡（成都）律师事务所的委托诉讼代理人周鸣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都鑫佰贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司应向原告成都鑫佰贸易有限责任公司支付的货款为80695.54元、退还质保金4000元，合计84695.54元。事实和理由：被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司与原告成都鑫佰贸易有限责任公司从2009年以来就建立了商品买卖关系，由原告成都鑫佰贸易有限责任公司向其提供洗化类商品，并按照约定时间进行结算。2020年3月1日，6月中旬被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司分别通知原告成都鑫佰贸易有限责任公司撤场，截止现在，共有80695.54元货款和4000元质保金合计84695.54元未付原告成都鑫佰贸易有限责任公司。 被告成都大商投资有限公司的管理人北京炜衡（成都）律师事务所辩称，1、本案被告成都大商投资有限公司已进入破产清算程序，原告成都鑫佰贸易有限责任公司诉讼请求应当将给付之诉变更为确认之诉，且货款金额与管理人所掌握的有差异，管理人掌握的金额为84600.41元；2、原告成都鑫佰贸易有限责任公司的诉讼请求应当有法律及事实依据。 经审理查明，成都鑫佰贸易有限责任公司自2009年起分别与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司签订《采购合同》、《购销合同》，向其供货，货物销售于卖场，2020年成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司要求成都鑫佰贸易有限责任公司撤场，但尚有货款及质保金未清偿。庭审中，成都鑫佰贸易有限责任公司同意成都大商投资有限公司管理人的意见，即成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司尚欠其货款、质保金合计84600.41元。 另查明，一、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司均系成都大商投资有限公司不具有法人资格的分公司；二、2020年7月30日，成都大商投资有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理申请人成都大商投资有限公司的破产清算申请。2020年9月，本院作出（2020）川0107破4号决定书，指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司担任成都大商投资有限公司管理人。 上述事实有民事裁定书、决定书、当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都鑫佰贸易有限责任公司与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司之间的买卖合同成立有效，且已实际履行，双方因此享有权利、承担义务。根据双方一致的表述，成都鑫佰贸易有限责任公司已多次供货，且应对方要求撤场，成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司尚有 84600.41元货款及质保金未支付，而成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司系成都大商投资有限公司不具有法人资格的分公司，根据《公司法》的规定，其民事责任由其开办单位法人成都大商投资有限公司承担，所以，本院确认成都鑫佰贸易有限责任公司对成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司享有货款、质保金债权合计84600.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、确认成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司尚欠成都鑫佰贸易有限责任公司货款及质保金84600.41元； 二、驳回成都鑫佰贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取964元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李小梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十五 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏应友在中国农业银行1038××××××1790账户内存款人民币118.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申62号再审申请人（原审被告）：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。再审申请人（原审被告）：赖怡颖，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（原审原告）：吴永亮，男，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。再审申请人李德基、赖怡颖因与被申请人吴永亮民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德基、赖怡颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月四日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19939号 广州市冼村实业有限公司： 关于冼玉珊与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执19939号 广州市冼村实业有限公司： 关于冼玉珊与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15763号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、闫曙光： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫曙光小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15763号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执293号 申请执行人：徐广济，男，汉族，1972年12月21日出生，住廊坊开发区。 被执行人：崔建，男，汉族，1989年8月19日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行徐广济申请执行崔建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及相应利息，并支付其他费用11864元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费8519元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1007号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。 负责人：孙玉建，支行长。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人杨琳金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3173号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年7月14日法院专递邮件详情单显示其父亲杨继胜代收，逾期被执行人未到庭履行。 本院分别于2020年7月10日、7月31日、8月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查被执行人杨琳无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人杨琳适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并公告送达被执行人杨琳。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过电子送达平台告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1704号 申请执行人：童威，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路四季花城二期E1幢402室，公民身份号码342623198912300019。 被执行人：张敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇中江路康居家园4幢301室，公民身份号码342623198812104838。 本院在执行童威与张敏合伙协议纠纷一案中： 1.本院于2020年8月25日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 畅
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初618号 原告刘某1，现住化德县。 委托诉讼代理人刘某2，化德县法律援助中心律师。 被告怀来县兴顺运输有限公司。 地址：张家口市××县北。 法定代表人范某。 本院在审理原告刘某1诉被告怀来县兴顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对怀来县兴顺运输有限公司的起诉。 审判员  杨世文 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝娅玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9200号 原告：吴国芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李新付，四川公生明律师事务所律师。 被告：张歆，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴国芳与被告张歆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人李新付，被告张歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20万元并从2019年8月2日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2019年1月11日，被告在原告处借到20万元，约定月息8000元。2019年6月2日，被告承诺于2019年8月2日归还借款，但被告未按照承诺履行。为此，原告诉至法院。 被告张歆辩称，借款属实，已按照年利率48%归还部分利息，现资金紧张无力归还。诉讼过程中，张歆还提出按照民间借贷的最新司法解释将利息调整为年利率15.4%，并将多归还的利息抵扣为本金。 经本院审理认定以下事实： 2019年1月11日，张歆向吴国芳出具《借条》载明：今借到吴国芳20万元，月利息8000元。当日，吴国芳通过银行转账向张歆支付20万元。 此后，张歆于2019年2月25日、4月1日、5月6日、5月24日、8月22日、9月4日分别向吴国芳支付8000元、8000元、8000元、8000元、14000元、10000元。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴国芳提交的借条、转款凭证及张歆的自认，能够证明张歆在吴国芳处借款20万元的事实，本院予以确认。双方约定月利息8000元，即月利率4%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定。对此，本院作如下处理：对已支付利息以年利率36%为限，超过部分抵扣本金，未支付利息以年利率24%为限。按此计算，第一笔8000元、第二笔8000元刚好将利息付至2019年4月1日。2019年5月6日应支付利息7000元，张歆已支付8000元多支付1000元，应抵扣本金。即截止2019年5月6日，本金为199000元。2019年5月24日应支付利息3582元，张歆已支付8000元，多支付4418元，应抵扣本金，即截止2019年5月24日，本金为194582元。张歆8月22日支付14000元，利息已付至2019年8月22日。2019年9月4日应支付利息2530元，张歆已支付10000元多支付7470元应抵扣本金。即截止2019年9月4日，本金为187112元。2019年9月4日以后利息应当按照年利率24%计算。 张歆提出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）的相关规定对利率进行调整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条明确规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理时间在2020年8月20日之前，不应当适用新规定，故此张歆提出的利率调整理由，本院不予采纳。 综上，张歆应当向吴国芳归还本金187112元，并从2019年9月4日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%支付利息。原告之诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张歆于本判决生效之日起十日内向原告吴国芳归还借款本金187112元，并以未归还本金为基数，从2019年9月4日起至本息付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告吴国芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），保全费1770元，由被告张歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 张晓霜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8888号 申请执行人：李丹莹，女，1964年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人李丹莹与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人李丹莹支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8888号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人李丹莹向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9231号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 被告：窦寸刚，男，1998年08月02日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告窦寸刚民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告窦寸刚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告窦寸刚的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2483号 原告：唐海军，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告唐海军与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海军的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金16,714.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月21日在被告处购买商品房一套（5-1-2503，房屋总价款612,235.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人唐海军购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为104.96㎡，房屋总价612235.00元整；交付条件：交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书……出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告拟定于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，本院考虑到被告拟向原告交付的房屋未取得竣工验收备案登记表，确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为3000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日日内支付原告唐海军逾期交房违约金3000元； 二、驳回原告唐海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取209元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1759号之一申请执行人：董学博，男，1994年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：时贺明，男，1991年8月28日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人董学博与被执行人时贺明健康权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方约定本金及利息共计8300元，还款期限为四个月。付款办法：从2020年9月1日起每月还款2000元，直至付清为止。如时贺明未按上述约定逾期付款，董学博可按原判决申请人民法院恢复执行；2、本案执行费107元，由时贺明承担；3、其它问题，双方互不追究。申请人董学博于2020年9月2日申请撤回（2020）豫0381执1759号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ：许小柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8594号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨清洪，男，1976年3月20日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都中海物业管理有限公司与被告杨清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年9月15日，杨清洪提出异议认为，其即将针对成都中海物业管理有限公司的诉讼请求提出反诉，且本案案情的确实也很复杂，不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈悦静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2560号申请执行人：周德强，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：许艳彬，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周德强与被执行人许艳彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金76000元、利息126768元及余欠利息，案件受理费2171元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人许艳彬拒绝报告财产，本院依法将被执行人许艳彬纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人许艳彬名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款899.08元，已被我院依法冻结，因申请人明确表示不需要对上述存款进行扣划，故我院未对该存款进行扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二日书记员 李志宾
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6084号原告：太某。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：贾某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西君瀚律师事务所律师。被告：任某，住太原市。被告：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：任某，住太原市，系被告王某2丈夫。被告：代某，住太原市清徐县。原告太某与被告任某、王某2、代某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人贾某、王某1，被告王某2的委托诉讼代理人即被告任某到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某、王某2偿还原告借款本金99995元，利息8578.69元、罚息12124.93元（暂计算至2020年4月26日），本息合计120698.5元，以及自2020年4月27日至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算产生的利息、罚息；2、判令被告代某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年10月17日，被告任某与原告签订了合同编号为011014511810172A0006的《个人借款合同》，借款金额为10万元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年10月17日至2019年10月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为不等额本金还款，具体详见还款明细表。同日，被告代某与原告签订了编号为011014511810172A00062A01的《保证合同》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任。自2019年3月，被告任某未能正常按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。根据被告任某与原告签订的《个人借款合同》第十二条之规定，对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担损失费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告任某、王某2共同辩称，原告的陈述基本属实，对欠款本金及利息无异议。对于原告主张的罚息不予认可，我们不是恶意不还款，希望减免罚息，剩余欠款分期还款。借款是我用的，责任与被告代某无关，我自己承担。被告代某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告任某作为借款人，被告王某2作为共同借款人与原告太某作为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的贷款金额为10万元整，贷款期限自2018年10月17日（约定提款时间）起至2019年10月15日止（约定还款时间），借款用途为进货；贷款利率为月利率12.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为不等额本金；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息，逾期罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=贷款利率×（1+50%）；借款人分期付款的，按还款明细表确定的还款日还款；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由代某（保证人）提供连带责任保证担保，合同编号011014511810172A00062A01；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担损失费、律师费等实现债权的费用。同日，被告代某为保证人与原告为债权人签订合同编号为011014511810172A00062A01的《保证合同》，合同约定：为了确保债务人与债权人签订的编号为011014511810172A0006的《个人借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为贷款，本金金额为大写人民币壹拾万元整，期限12个月；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于损失费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。同日，被告代某在《担保人责任告知书》签字，确认其对被告任某的经营项目和贷款用途，已充分了解并作出较为准确的判断。同日，原告向被告任某、王某2发放贷款10万元。被告任某、王某2未按照约定按期偿还原告借款本息。截至2020年4月26日，被告任某尚欠原告借款本金99995元，利息8578.69元及罚息12124.81元。确认以上事实的证据有《个人借款合同》、借款借据、用还款计划、银行卡复印件、《保证合同》、担保人责任告知书、贷款使用明细表、贷款明细查询、结婚复印件，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告太某与被告任某、王某2签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。合同签订后，原告太某依约向被告任某、王某2发放借款，被告任某、王某2未按照合同的约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告任某、王某2应当偿还原告借款本金99995元，并支付截至2020年4月26日的利息8578.69及罚息12124.81元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止按照合同约定罚息利率计算的罚息。被告代某自愿与原告签订《保证合同》为被告任某、王某2在本案《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求被告代某按照合同约定承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告代某承担保证责任后，有权向被告任某、王某2追偿。被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某、王某2于本判决生效后十日内支付原告太某借款本金99995元、截至2020年4月26日的利息8578.69元及罚息12124.81元。二、被告任某、王某2于本判决生效后十日内支付原告太某以借款本金99995元为基数自2020年4月27日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六点二五计算的罚息。三、被告代某对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告代某承担保证责任后，有权向被告任某、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元（缓交至执行阶段），由被告任某、王某2、代某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年九月二十八日书记员 常红丽
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1576号 刘志(申请执行人)与秦三霞(被执行人)借款纠纷一案，申请人刘志要求被执行人秦三霞立即归还申请执行人刘志借款35000元，案件受理费675元，执行费425元。经本案立案执行，现被执行人秦三霞全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，刘志(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋04民终827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2298号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡书青，男，1967年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈梅霞，1967年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡书青、陈梅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5421号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡书青同意于2019年12月31日前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款2699998.77元，利息135872.46元（计算至2019年6月20日），承担自2019年6月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费55000元。二、如胡书青不按上述期限、数额履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以胡书青抵押的位于金坛区××号的不动产〔权证号：房权证常金字第0××7号、坛国用（2003）字第0××3号〕折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额为450万元）。三、陈梅霞对胡书青的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费30367元，减半收取15183.5元，由胡书青、陈梅霞负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人胡书青、陈梅霞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人胡书青抵押的位于金坛区××号（不动产权证号0027387）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡书青所有的位于金坛区××号的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  张宇航
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1489号 申请执行人：陆杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人陆杰与被执行人肖昌国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆杰与被执行人肖昌国达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 强