wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初3992号之一   原告：朱起廷，男，住呼和浩特市。   被告：贺永福，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：崔金霞，女，住呼和浩特市新城区代州营村简易****楼第**第**。   原告朱起廷诉被告贺永福、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 杨志强      二〇二〇年九月一日   书记员 冯燕茹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初429号 原告：王萌，女，1988年1月17日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山元龙房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路**。 法定代表人：朱玉成，该公司董事长。 原告王萌与被告唐山元龙房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王萌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萌撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，由原告王萌负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3282号 申请执行人：王洪标，男，1978年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行王洪标与陈春行借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）皖1202民初5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人陈春行名下皖Ｋ7××××号江淮牌小汽车;因财产不易处置，我院于2020年9月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 奇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初633号 原告：李东生，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：韩志伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告李东生与被告韩志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼。被告韩志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还拖欠原告的工资款20,557元，并支付自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告韩志伟承包了容城县西里小区的木工工程，雇佣原告李东生从事木工工作，期间拖欠了原告部分工资款。后经双方对账，截止至2016年2月2日，被告尚欠原告工资款24,157元，被告于当日为原告出具了欠款凭证。2016年6月1日，被告向原告支付了2,000元，并在上述欠款凭证上亲笔书写标明，同时写明尚欠原告工资22,157元。此后，经原告多次催要，被告分别于2018年2月28日、2019年2月4日、2020年1月23日向原告支付了总计1,600元，剩余工资款20,557元至今未付。为此，原告无奈诉至法院，请依法判决。 被告韩志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩志伟在所承包的容城县西里小区的工程中，雇佣原告李东生从事木工工作，后未足额支付原告工资。2016年2月2日，双方对账，被告尚欠原告工资款24,157元，承诺2016年2月5日结清；2016年6月1日双方再次对账，韩志伟当下给付原告2,000元，仍欠22,157元。两次对账结果，被告均在欠条中签字确认。后经催要，韩志伟又以微信转款方式于2018年2月20日偿还原告100元，2019年2月4日偿还原告1,000元，2020年1月23日偿还原告500元。余款20,557元被告至今未付。上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告签名欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告韩志伟拖欠原告李东生工资20,557元，有被告签字的欠条证实，事实予以认定，被告应负清偿责任。原告还请求逾期付款损失，自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告韩志伟于本判决生效之日起十日内给付原告李东生工资人民币20,557元，并承担自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告韩志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵泽龙
海南省澄迈县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9023执907号之一   被执行人：王映东，男，1981年4月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县。   本院在执行被执行人王映东罚金一案中，因被执行人死亡，户口已被注销，刑罚即归于消灭，因为罚金刑是一种刑罚，而刑罚具有一身专属性的特性，且通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王映东名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证及住所地调查，除发现被执行人名下有银行存款人民币996.71元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将996.71元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼9023执907号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡汝英   审判员 曾令侨   审判员 鲁啟福      二〇二〇年九月七日   书记员 王 双   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》   第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：   （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；   （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；   （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；   （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （五）其他应当终结执行的情形。   人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1581行审33号 申请执行人：临清市金郝庄镇人民政府，住所地：临清市金郝庄镇金东村，统一社会信用代码11371581004321450G。 法定代表人：赵华虎，镇长。 负责人：齐磊，副镇长。 委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。 被执行人：郭敬臣，男，汉族，1960年2月23日出生，小学文化，住临清市。 申请执行人临清市金郝庄镇人民政府于2020年9月15日向本院申请强制执行被执行人郭敬臣农业生产性费用行政征收一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭进行了听证，当事人双方到庭参加听证。在审查期间，申请执行人根据听证情况，且双方有意进行调解，为此自愿请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  冀翔飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  权 桐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2134号 原告（反诉被告）：王红菊，女，1981年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告王红菊与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红菊的委托代理人李晓东、被告德盛公司委托代理人范晓伟、张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告德盛公司支付原告延迟交房违约金19810.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发承建的龙瀛天域小区2号楼2单元903号房，购房金额为428800元。双方约定，被告最迟于2017年5月31日前向原告交付房屋；被告如未按期交房超过90日的，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告已履行了付款义务，但被告不能按期交付房屋，被告实际向原告交房时间为2018年9月4日。依据合同约定被告应承担违约责任并支付违约金。因此原告诉至法院，请求依法判决。 涉县德盛房地产有限公司辩称，1、原告起诉书所陈述并不是事实，被告不应该支付原告所主张的逾期交房违约金。2、本案原告在举证证明的确存在延期交房的情况下，因原、被告之间签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性质。3、本案合同履行期间因多次发生严重污染天气导致政府多次发出生产禁令，该情形属于合同法规定上述合同约定的不可抗力。综上，法院应该驳回原告诉请。 德盛公司向本院提出反诉请求：1、判决原告王红菊支付被告德盛公司逾期付款违约金1029元；2、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告王红菊存在逾期付款等违约行为，原告应该在2016年3月3日交付全部房款，但是原告直到2016年4月21日才将最后一笔21万元的房款给被告付清。根据合同约定，原告王红菊应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告向法院提起反诉。另合同约定是在2017年5月31日交房，王红菊起诉超过诉讼时效。 王红菊反诉辩称，1、被反诉人不存在违约行为，被反诉人按照约定全部履行交付房款义务。2、对于反诉人提出的诉请，合同约定被反诉人按约履行交付贷款手续义务，不是交付房款义务，对于银行放款具体时间，审查期限，我方不能控制。所以反诉请求不能成立，应该驳回其诉求。3、关于诉讼时效问题，应该以实际交房时间起算，不是从合同约定的交房时间起算，我方不存在超过诉讼时效问题。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告王红菊（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：262015121600005，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域2幢2单元903号房产，房款总价428800元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2016年1月10日前支付首期房价款218800元，余款210000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年5月31日前交付该商品房，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2015年9月28日被告收取原告方首付款218800元，2016年4月21日银行贷款21万元打入被告账户。2018年9月4日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年2月8日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告王红菊违约金9905元为妥。 另外，原告在合同约定的首付款交纳时间前向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王红菊逾期交房违约金9905元； 二、驳回原告王红菊的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半交纳为147.5元，被告涉县德盛房地产有限公司负担73元，原告王红菊负担74.5元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执332号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：王子槊、陈超勇 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王子槊、陈超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，于2020年8月11日强制扣划被执行人陈超勇银行存款32377.42元，被执行人陈超勇于2020年9月21日履行了34745元（含诉讼费625元），执行费660元，合计67782.42元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1230号 原告：宋国其，男，1971年2月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告：宋维强，男，1979年10月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘亚辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住蠡县。 原告宋国其、宋维强诉被告刘亚辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国其、宋维强到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款104626元；二、判令被告承担因逾期还款向原告支付违约金（违约金以欠款为基数，每日3%计算，从2020年3月1日起至实际还清为止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，被告在原告处购买价值254626元的貂皮，于当日给付原告货款150000元，尚欠104626元，被告于当日向原告出具了欠条，约定欠款于2020年3月1日前偿还，超出还款日期限后违约金按照每日3%执行。到2020年3月1日，欠款尚未偿还，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推辞，拒不给付，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告欠款104626元及违约金。 被告刘亚辉未到庭未答辩。 原告主张欠款经过同于诉状中的事实理由部分，提交的证据有：欠条原件一张。 原告称，欠条上的字迹都是被告刘亚辉本人书写的，也是被告刘亚辉亲自签名和按手印的。违约金是当时为了让被告尽快还款，双方商议的。 刘亚辉没有提交证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告提交了欠条一张，欠条载明：“欠条本人刘亚辉身份证1324421974××××××××于2019年12月17日向宋国其身份证1309261971××××××××宋维强身份证1309261979××××××××购买貂皮2196×106＝232776元230×95＝21850元共254626元已付150000元还欠拾万零肆仟陆佰贰拾陆元整（104626元整）订（定）于2020年3月1日之前偿还。1、如果超出还款期限未还，违约金按每日3%执行。2、本人对此据无任何异议。3、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。4、签字生效欠款人刘亚辉（摁手印）2019年12月17日”，该证据可以证实被告刘亚辉欠原告宋国其和宋维强貂皮款104626元，被告应当偿还。双方约定的违约金数额过高，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国其、宋维强貂皮款104626元及违约金（违约金以104626元为本金自2020年3月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟汝坤
海南省第二中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）琼97刑终214号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）被告人羊焕成，男，1986年2月1日出生于海南省洋浦经济开发区，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住洋浦经济开发区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年2月10日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人陈某2的父亲。   原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1965年7月13日出生，海南省洋浦经济开发区人，公民身份号码XXX，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人陈某2的继母。   原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年11月7日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人陈某2的丈夫。   原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2011年10月14日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，住儋州市。系本案被害人陈某2的继子。   原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2015年2月16日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，住儋州市。系本案被害人陈某2的女儿。   原审附带民事诉讼原告人李某4，男，2016年6月17日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，住儋州市。系本案被害人陈某2的儿子。   原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4的法定代理人，李某1（基本情况同上），系李某2、李某3、李某4的父亲。   原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉北路28号二楼。   负责人宋学明，该支公司总经理。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人羊焕成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1、谭某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2019）琼9003刑初545号刑事附带民事判决，判决：一、被告人羊焕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司自判决生效之日起一个月内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人陈某1、谭某、李某1、李某2、李某3、李某4。三、被告人羊焕成自判决生效之日起一个月内赔偿人民币903772.94元给附带民事诉讼原告人陈某1、谭某、李某1、李某2、李某3、李某4。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、谭某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人羊焕成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羊焕成申请撤回上诉。   本院认为，上诉人羊焕成违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定上诉人羊焕成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理正确，审判程序合法。上诉人羊焕成在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人羊焕成撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初545号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年九月九日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3387号 申请执行人：刘学然，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘士武，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘学然与刘士武买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月29日作出的（2019）皖1202民初7653号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，于2020年08月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司 韦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16919号原告：赵旺，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：高臣杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵旺与被告高臣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵旺及其委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告高臣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款36,000元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付上述借款占用期间的利息（截止起诉之日利息为2,160元，）并支付3,600元违约金和原告为实现债权支付的律师费5,000元，总计46,760元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告经朋友介绍，从原告处借款36,000元，双方签订一份借条，借款期限2019年7月3日至2019年7月31日，如逾期还款，需支付原告10%的违约金，同时原告因诉讼产生的一切费用均由被告承担。借款到期后原告多次催要，被告各种理由拖延，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高臣杰未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告经朋友介绍向原告借款100,000元，原告通过其中国建设银行账户向被告转账交付借款100,000元。后被告于2017年9月30日通过向原告银行账户存款的方式偿还原告借款39,300元，通过微信转账方式向原告偿还700元；2018年5月2日被告通过微信转账方式向原告偿还两笔共计20,000元。2019年7月被告为原告出具《借条》一份，载明被告向原告赵旺借款36,000元，借款期限自2019年7月3日至2019年7月31日，如被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，双方未约定借款利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》、手机银行转账截屏打印件、微信转账记录予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院依法予以确认。原告自认被告除上述还款外还向原告偿还过借款20,000元，本院对此予以确认，但原告表示记不清具体时间及金额以及支付方式。庭审中，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，并表示被告为其出具的借条中的借款金额包含剩余借款本金20,000元以及每部分未还清借款本金的利息（具体包含20,000元自2017年7月6日至2019年7月3日期间的利息9,600元，40,000元自2017年7月6日至2017年9月30日期间的利息1,600元，20,000元自2017年7月6日至2018年5月2日期间的利息4,000元）以及被告同意承担的原告因偿还逾期房贷从信用卡取现所花费的手续费800元。原告主张其因追偿债务花费律师代理费5,000元，其提供增值税普通发票予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但其未提供证据予以证明，且按照其陈述的利息计算方式计算出的利息数额与其主张的《借条》中借款金额包含的利息数额无法对应，故本院依法认定双方之间未约定利息。被告向原告偿还借款80,000元，故被告应当偿还原告剩余借款本金20,000元。关于违约金，双方约定借款总额的10%，该标准未超过法律规定的最高限额，故被告应当支付原告违约金3,600元。关于资金占用期间的利息，由于双方约定了逾期还款的违约责任，在被告已经承担违约责任的情况下，原告再主张资金占用期间的利息缺乏法律依据，对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，不属于必要发生的费用，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高臣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旺剩余借款本金20,000元，并支付原告逾期还款违约金3,600元；二、驳回原告赵旺的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）484元，由原告赵旺负担289元，由被告高臣杰负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十一日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4415号之一   原告：李俊义，男，住呼和浩特市。   原告：刘尔俊，女，住呼和浩特市新城区昕嘉园小区**楼****。   被告：刘松云，男，汉族，住长沙市。   原告李俊义、刘尔俊诉被告刘松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 杨志强      二〇二〇年九月二十一日   书记员 冯燕茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7746号原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦。负责人：张晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天磊，贵州心典律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1985年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼。。法定代表人：王昌忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女。原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行(以下简称：甲秀支行)与被告王莉、中天城投集团城市建设有限公司（以下简称：中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甲秀支行的委托诉讼代理人严阵、李天磊、被告王莉的委托诉讼代理人刘燮、被告中天公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告王莉偿还原告334983.66元（其中包括本金315777.64元、截止2020年4月26日的利、罚息4322.02元、律师费14884元），并继续计算利、罚息至本息付清时止；3、判决被告中天公司就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告向王莉提供贷款38万元，用于购买位于贵阳市云岩区的房屋，中天公司作为保证人，参与了合同的签订。2014年7月2日，原告依约发放了贷款。合同约定贷款期限240个月，王莉应以等额本息方式，从2014年8月按月还款，但截止220年4月，王莉逾期多期未还款。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿贷款人因违约造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用损失，有权要求保证人承担保证责任。故诉请如前。被告王莉辩称，同意解除贷款合同；不同意承担罚息及律师费。被告中天公司辩称，不同意解除贷款合同，且贷款的利、罚息及律师费不应由我公司负担；案涉房屋已办理了预告登记，应先以房屋的变、拍卖款偿还贷款本息，不足时再由我公司承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月24日，被告王莉（借款人）、被告中天公司（保证人／开发商）与原告甲秀支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为38万元；贷款期限为20年／240个月；贷款用途为购买贵阳市云岩区房屋；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为月利率6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证等。2014年7月2日，原告向王莉发放了38万元贷款。王莉收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月26日，尚欠贷款本金315777.64元、利息、罚息4322.02元。诉讼中，原告委托律师代理，并约定律师费采取全风险方式、按照不同的案件结果进行计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了发放贷款的义务后，被告王莉未按合同约定履行还款付息的义务，被告中天公司亦未按约承担保证责任，二被告均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据当事人在合同中的约定，因被告违约，解除合同的条件成就，且王莉亦表示同意，本院予以支持。被告中天公司辩称不同意解除合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告王莉偿还尚欠的全部贷款本金315777.64元及合同约定支付的利、罚息，本院予以支持。二被告不承担贷款罚息的辩称与合同中的约定相悖，本院不予支持。原告请求被告支付律师费14884元，因该费用目前并未实际发生，且不能确定具体金额，该请求证据不足，本院不予支持。原告请求被告中天公司承担连带保证责任，本院根据合同约定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行与王莉、中天城投集团城市建设有限公司于2014年6月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、王莉于本判决生效之日起三日内给付中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行贷款本金315777.64元及利息、罚息（利息、罚息在2020年4月26日前计4322.02元，2020年4月27日后按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续计算，至债务清偿之日止）；三、中天城投集团城市建设有限公司对上述第二项支付义务承担连带责任；四、驳回中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由王莉、中天城投集团城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月七日书记员  简 溢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4614号原告：杨振华，女，1979年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告杨振华诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月原告到被告处工作，岗位为机台工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月30日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为9,627元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月30日至2020年1月10日拖欠工资共计8,967元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，杨华是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事机台操作工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年7月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，杨华自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有9,627元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张（2019）月份工资发放明细表中“杨华”即为原告，其应向本院提供证据加以证明，原告未能在本院规定的期间内提供证据，应视其举证不能，原告应承担举证不能的法律后果，本院无据认定原告即是“杨华”。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨振华要求被告大连鹏华服装有限公司偿付劳动报酬人民币8,967元的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢205号 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇通事营村9组88号，统一社会信用代码91130825084965255A。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：赵淑侠，女，1965年9月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：冀杰荣，男，1956年5月1日出生，蒙古族，现住隆化县。 被执行人：门晓昆，男，1986年2月11日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：门秀平，男，1963年6月24日出生，满族，现住隆化县。 本院在执行隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与赵淑侠、冀杰荣、门晓昆、门秀平借款合同纠纷一案中，被执行人履行97200元，将被执行人门晓昆住房公积金予以冻结。此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 璇
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2907号之一 申请执行人：刘传宝，男，1980年03月02日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳开发区徽乡食府，住所地：阜阳市开发区京九办事处经二路金凤凰小区3#楼0101号。统一社会信用代码92341200MA2R6WB56T。 法定代表人：穆青丽。 本院在执行刘传宝与阜阳开发区××乡××劳动争议一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行中，执行人员到达被执行人经营所在地，在执行现场未发现可变现财产。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20345号之一原告：广州市广盐小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场24层2410-2412单元。法定代表人：徐世梅。委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。被告：黄国恩，男，1988年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州市广盐小额贷款有限公司与被告黄国恩借款合同纠纷一案中，原告广州市广盐小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广盐小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市广盐小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费26740元减半收取13370元，保全费5000元，由原告广州市广盐小额贷款有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2096号之三 申请执行人邓霞，女，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市青秀区。 被执行人蒋兰兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人梁桂军，男，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 邓霞申请执行蒋兰兰、梁桂军民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2096号执行裁定书，冻结了被执行人蒋兰兰、梁桂军名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋兰兰、梁桂军名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林春铧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初425号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张祺，男，1990年7月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张祺犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强出庭支持公诉，被告人张祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年5月27日4时许，被告人张祺经与购毒人员邓某事先联系后，到柳州市鱼峰区恒大翡翠龙庭音乐之声楼下，以300元人民币的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）贩卖给购毒人员邓某，交易完成后被公安机关抓获归案。公安机关从张祺微信记录中发现收取300元毒资的交易记录，从购毒人员邓某身上查获一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从邓某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 对于上述事实，被告人张祺无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，微信收款记录，尿液提取笔录，被告人张祺的供述及辨认笔录、指认照片，证人邓某的证言及辨认笔录，吸毒现场检测报告书，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，情况说明，前科材料，被告人张祺的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张祺违反国家对毒品的管理制度，以盈利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重为0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张祺犯贩卖毒品罪成立。被告人张祺年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祺曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。张祺归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对张祺从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具：oppo手机1部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 钰 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执880号之一 被执行人：杜经飞，男，1985年8月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人杜经飞罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜经飞未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金100000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人杜经飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人杜经飞名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有几笔银行存款及一辆×××号豪剑牌车辆外，未有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，因逾期未检验，已被注销，本院无法对该车进行处置。 2020年7月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杜经飞作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金100000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2975号申请执行人：张春芳，女，1957年1月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：山西若冰食品有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：柴云杰，系公司董事长。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人山西若冰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西若冰食品有限公司银行账户存款165585.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 周联杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3211号 申请执行人：程兴福，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县高庙镇大松村委会程范村45号，身份证号码341222198706219413。 被执行人：刘上海，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村韩东庄54号，身份证号码342101197712075830。 本院在执行程兴福与刘上海建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月23日作出的（2020）皖1202民初4219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初243号原告：王某某，男，1955年11月22日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇涛，该公司法律顾问。原告王某某与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告王某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某因鉴定费用过高，目前无力负担，要求暂时撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由原告王某某负担。审判员  付庆伟二〇二〇年九月十八日书记员  常迎滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3204号 申请执行人：申鸿飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申鸿飞与闫斌借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月16日作出的（2020）皖1202民初3961号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，于2020年08月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  司 韦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1092号原告：广州恰好青春信息技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************。法定代表人：尹焰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：池猛，广东格林律师事务所实习律师。被告：陕西瑞奇网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区******************。法定代表人：马某1。原告广州恰好青春信息技术有限公司因与被告陕西瑞奇网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州恰好青春信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年九月十四日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4612号原告：王艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告王艳诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月原告到被告处工作，岗位为案板工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职是开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为10,817元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计10,140元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇用的人员，在被告公司从事案板工工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有10,817元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬10,817元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬10,817元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余10,140元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬10,140元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王艳劳动报酬人民币10,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14005号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：许康富，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：黄沙沙，女，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告许康富、黄沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本案适用简易程序，由审判员肖汉公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦，被告许康富、黄沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月17日。（二）合同名称：《个人借款合同》（编号DYD201905060102）。（三）贷款人：原告；借款人：两被告。（四）借款数额：1000000元。（五）借款期限：2019年5月17日至2027年5月17日。（六）借期内利率：月利率0.98%。（七）还款方式：每月等额付息9800元，每月等额还本10416.67元。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2019年5月17日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于广州市番禺区桥南街汇景大道61号5座1梯401号。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下自2019年5月6日起至2027年5月6日止一系列所发生的债权，抵押担保借款本金1000000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2019年5月17日向被告许康富支付了1000000元。四、逾期情况：被告自2020年1月18日开始逾期还款。五、欠款情况：截止至2020年1月17日，两被告尚欠本金927083.33元、利息9800元。六、需要说明的其他事项：原告自行将利息、逾期违约金的计算标准合并调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金927083.33元；2、判令两被告向原告支付自2019年12月18日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金。（其中，自2019年12月18日起至2020年1月17日止的利息为9800元；自2020年1月18日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2020年3月20日止为38937.5元）；3、判令原告有权对两被告共同所有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道61号5座1梯401号行使抵押权，在折价或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费6779元由两被告承担。八、两被告的答辩意见：对上述诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金927083.33元及2019年12月18日至2020年1月17日的利息9800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2020年1月18日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告以其名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道61号5座1梯401号的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许康富、黄沙沙向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金927083.33元及利息、逾期违约金（其中，自2019年12月18日至2020年1月17日的利息为9800元，自2020年1月18日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准合并计至款项清偿之日止）；二、被告许康富、黄沙沙未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告许康富、黄沙沙名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道61号5座1梯401号的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6779元，由被告许康富、黄沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月三日书记员 杜敏华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4609号原告：王红梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告王红梅诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月原告到被告处工作，岗位为案板工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为10,024元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计9,364元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事案板工工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至计算的劳动报酬尚有10,024元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图，工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬10,024元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬10,024元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余9,364元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬9,364元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王红梅劳动报酬人民币9,364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1781号申请执行人：武某，甘肃省正宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：巨某，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初2539号民事判决书，即申请执行人武某与被执行人巨某追偿权纠纷一案中，确定由被执行人巨某支付代偿款11328.55元，案件受理费42元。申请执行人武某于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行费71元，执行标的共计11441元。本案在执行过程中，查明被执行人巨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巨某在银行的存款11441元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年九月九日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执704号之二 申请执行人：陈帅，男，1991年02月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张凯，男，1990年2月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈帅与张凯借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8106号民事判决书以及调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已依法保全查封了被执行人张凯所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××＃楼××室的房屋。本院拟依法处置该不动产，上述不动产设置有抵押权登记。本案执行标的物对于申请执行人来说是无益处置，申请人的权益在上述不动产中得不到受偿。经查，被执行人暂无其他房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 周
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初473号 原告：郗茜，女，1992年10月20日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。 原告：李洪光，男，1987年1月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 二原告委托代理人：王树钢、张君飞，北京市天平律师事务所律师。 被告：张兰，女，1985年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，现住北京市昌平区。 原告郗茜、李洪光诉被告张兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗茜及二原告的委托代理人、被告张兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郗茜、李洪光向本院提出如下诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还房款35万元、支付自2019年2月14日起至实际付款日，以69万元为基数按日万分之五计算的违约金；3、被告承担律师费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，二原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将固安县新中东街北侧、京九西路西侧金海城住宅小区29号楼2单元1102室的房产以69万元的价格出卖给二原告。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元和30万元房款，余款以银行贷款的方式给付。合同明确约定：被告于2月13日前将房屋在建行固安支行的贷款还清并办理抵押注销手续，每逾期一日，按照总房价的万分之五给付违约金。另约定，致使合同不能正常履行的违约方需承担相关费用（如诉讼费、律师服务费、误工费等）。至今，被告未按照上述承诺履约，原告多次催促未果，诉至法院。 被告张兰辩称，诉状中写的签订合同的过程及支付房款的事实属实。不同意解除合同。不同意支付违约金。不同意返还房款。不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下，2019年1月13日，原告郗茜、李洪光与被告张兰签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告为出卖人（甲方），二原告为买受人（乙方），被告将坐落于河北省固安县房屋出卖给二原告，房屋价格69万元，第八条房屋交付及提前偿还贷款（二）该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司固安支行，贷款余额约为贰拾万元整，还贷出资方甲方。如该房屋已经设定抵押的甲方应于2月13日前办理抵押注销手续。如甲方未能按照约定时间办理该套房屋抵押注销手续的，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交总价万分之五的违约金，直至办理完毕该套房屋抵押注销手续之日止。第九条违约责任四、该套房屋如因甲方或乙方原因造成本合同不能正常履行的，产生的相关费用（如诉讼费、律师服务费、误工费等）由违约方全部承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元、30万元房款，被告向原告交付了房屋（房屋已装修）。被告于2019年12月13日办理完还贷解押手续。2020年5月26日，原告与北京市天平律师事务所签订委托代理协议，支付律师费20000元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的房屋买卖合同、房款支付凭证及收条、律师委托协议及发票、微信聊天记录截图、户口页、结清证明、房产证、证人董某证言等证据证实。 本院认为，对原、被告签订房屋买卖合同、原告支付被告房款35万元、被告已交付原告等事实，双方无异议，予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；原告要求解除与被告的房屋买卖合同，被告未同意；在房屋买卖合同中，出卖人的主要义务是交付房屋，还贷解押以及后续的协助过户不属于主要合同义务，且被告在微信中也有履行贷解押以、协助过户的表示，故不属于合同法第九十四条第三款情形，对原告要求解除合同、返还房款的请求本院不予支持。合同双方均应按合同约定履行各自的义务，不履行或迟延履行的应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定：甲方（被告）应于2月13日前办理抵押注销手续。如甲方未能按照约定时间办理该套房屋抵押注销手续的，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交总价万分之五的违约金，直至办理完毕该套房屋抵押注销手续之日止。现被告未按约定时间履行此义务，至2019年12月13日才办理完还贷解押手续。被告应按合同约定向原告承担违约责任，被告关于因他项权利证书核发时间原因影响其不能按合同约定时间办理抵押注销手续的意见，原告未认可，被告提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信；对原告要求被告承担违约责任的合理部分，本院予以支持，违约金支持104190元（690000×5÷10000×302）。对违约责任双方还约定：该套房屋如因甲方或乙方原因造成本合同不能正常履行的，产生的相关费用（如诉讼费、律师服务费、误工费等）由违约方全部承担。关于律师费，原告提供了律师委托协议及发票佐证，被告应按合同约定承担相应的违约责任，对原告要求被告承担律师费20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰于本判决生效后五日内给付原告郗茜、李洪光违约金104190元、律师费20000元。 二、驳回原告郗茜、李洪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，减半收取4578元，保全费3098元，原告郗茜、李洪光负担3838元，被告张兰负担3838元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年九月八日 书记员  董连华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2177号申请执行人：卢春香，女，1965年6月6日生，汉族，已退休，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：万帮友，男，1970年10月8日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:闫兵，男，1975年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人卢春香与被执行人万帮友、闫兵房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人闫兵名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫兵名下的银行存款45000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋、陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：廖华生，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）与被告廖华生信用保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告廖华生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款23851.25元；2.判令被告支付逾期保费2976.75元；3.判令被告支付违约金（以26828元为基数，从2020年5月12日起按日利率千分之一计算至还清日止；现暂计算至2020年7月12日为1636元）给原告；4.判令被告赔偿律师费5692元给原 -2- 告。 事实和理由：2018年6月8日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），为被告拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大分行”）借款事宜投保，被告系投保人，原告系保险人，光大分行系被保险人。2018年6月12日，在上述投保单基础上，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”）。保险单保险费信息项约定了每月保费为812.97元；特别约定项约定了违约金以及原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称“保险条款”）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担的赔偿责任。2018年6月22日，被告基于上述投保单、保险单向光大分行借到人民币47000元，并与光大分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款期限至2021年6月22日止，并约定了利息及罚息等。后被告从2020年1月23日起不再按约定履行还款义务，于2020年5月12日导致保险事故的发生。保险事故发生后，原告己按照投保合同约定于2020年5月12日代被告偿还了贷款本息23851.25元给光大分行。另外，根据保险单保费信息、特别约定项和保险条款等约定，被告还需支付给原告110天（30天逾期+80天等待期=110天）的保费2976.75元、约定的违约金1636元和律师费5692元。以上各项应付费用合计34156元。 -3- 被告廖华生未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告廖华生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月8日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），为被告拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大分行”）借款事宜投保，被告系投保人，原告系保险人，光大分行系被保险人。2018年6月12日，在上述投保单基础上，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”）。保险单保险费信息项约定了每月保费为812.97元；特别约定项约定了违约金以及原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称“保险条款”）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担的赔偿责任。2018年6月22日，被告基于上述投保单、保险单与光大分行签订了《个人贷款合同》，获得了借款本金人民币47000元；《个人贷款合同》约定贷款期限至2021年6月22日止，并约定了利息及罚息等。后被告从2020年1月23日起不再按约定履行向光大分行还款付息的义务，于2020年5月12日导致保险事故的发生。保险事故发生后，原告己按照投保合同约定于2020年5月12日代被告偿还了贷款本息 -4- 共23851.25元给光大分行。根据原、被告签订的保险单及保险条款的约定计算，被告尚欠原告110天（30天逾期+80天等待期=110天）的保费2976.75元。此外，原告为本案诉讼与广西曾纪淼律师事务所签订了《风险代理委托协议》，如按该协议约定，原告需向广西曾纪淼律师事务所支付代理费5692元。 本院认为，本案原定案由追偿权纠纷不当，应将案由定为信用保险合同纠纷为宜。原告是具从事个人信用贷款保证保险业务的企业，原、被告所签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的保险合同，合同当事人都应当全面履行。被告因不履行借款合同而致保险事故的发生，就应当按照保险合同承担约定的责任，不但应向原告返还代偿的借款本息和支付尚欠的保费，还应当承担违约责任和赔偿原告合理损失的责任。但原告请求按日利率1‰计算支付违约金过高，应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张赔偿的律师费损失过高，仅应以有关律师服务收费管理办法规定的标准（即诉讼标的金额的5%）计算。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖华生返还人民币23851.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； -5- 二、被告廖华生支付保费人民币2976.75元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告廖华生以26828元为计算基数，从2020年5月12日起计至清偿前第一、二项债务之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 四、被告廖华生赔偿（律师费）损失1423元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告廖华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费654元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审判员  黄光权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎 孟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2555号原告：张儒聪，男，1953年12月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：邹兴朋，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张儒聪诉被告邹兴朋民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年六月二十三日、二〇二〇年八月十二日公开开庭进行了审理，原告张儒聪及被告邹兴朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张儒聪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年农历10月23日向原告出具借条借款人民币31500元用于生意周转，原告当日将现金31500元支付给被告，双方约定借款时间为一个月，若被告到期未归还借款，则按月利率5%支付利息至履行完毕。借款后，被告未按期归还，按约定支付了两个月的利息，后被告外出务工，至今未归还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹兴朋辩称，被告未向原告借过钱，被告也未外出务工，原告也没有向被告要过钱。好几年前，具体时间记不得了，原告来到我家，是早晨10点多，说我们这里有个叫胡建荣的跟他借钱，叫我做个证，我就和原告来到他家，原告就写了一张借条，叫我签字，当时借条上没有借款人这三个字，胡建荣也不见，我当时忙于回家喂猪就回家了，后听说胡建荣当时没借钱，我就向原告要这张条子，原告总是支支吾吾，后来由于2015年我们这里涨大水，原告主动与我说连家具都冲走一些，条子也被冲走了，我就从此没有过问原告。原告诉称我向原告支付过利息也纯属虚构。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告张儒聪向本院提举了如下证据：1.借条一份。借条记载：“今借到张儒聪现叁万壹仟伍佰元正，定於农业甲午年冬月二十三日归还，如到期未还，按每月百分之五元的月利息计算。借款人：邹兴朋，二〇一四年十月二十三日。”2.云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见载明：送检的日期为2014年10月23日《借条》“借款人”处“邹兴朋”签名字迹是邹兴朋所写，签名字迹处红色手印与样本指印（邹兴朋）是否同一人所留，不能得出鉴定意见。3.云南公正司法鉴定中心普通发票一份，载明，原告张儒聪交纳的鉴定费为2400元。经质证，被告邹兴朋对原告提举的第一份证据，认为借条不是被告书写的，签名不是被告写的，手印也不是原告按的；对第二份证据，认为对指纹鉴定有意见，对其他内容无意见；对第三份证据无异议。被告邹兴朋未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹兴朋与原告张儒聪系邻居。2014年农历10月23日，被告邹兴朋向原告张儒聪出具借条一份，借条载明被告向原告借得现金31500元。经司法鉴定，该借条“借款人”处“邹兴朋”签名字迹是原告邹兴朋所写，签名字迹处红色手印与样本指印（邹兴朋）是否同一人所留，不能得出鉴定意见。原告张儒聪交纳了鉴定费2400元。借款到期后至今，被告邹兴朋至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邹兴朋在第一次庭审中辩称未向原告借款，未在借条上签字按印。经原告申请司法鉴定，鉴定意见为原告出具的借条“借款人”处“邹兴朋”签名字迹是原告邹兴朋所写。第二次庭审时，被告认可在借条上签名。原告出具的借条可以证实，被告邹兴朋于2014年10月23日向原告张儒聪出具了收到借款现金的借条。被告邹兴朋作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，被告主张未收到原告借款，也未向原告收回借条，但未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。借条载明，被告已收到原告的借款现金，故被告邹兴朋应当履行还款义务。关于原告所交纳的鉴定费2400元，因其签名系被告所为，其手印并未得出鉴定意见，故双方应各自承担1200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条上载明的借款金额为31500元，但原告陈述实际交付给被告的借款金额为30000元，其中1500元属于预付的利息，故本案的借款金额应认定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告邹兴朋在本判决生效后三十日内偿还原告张儒聪借款人民币30000元，并支付原告张儒聪鉴定费1200元，合计31200元。二、驳回原告张儒聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币587元，由被告邹兴朋负担550元，由原告张儒聪负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38002号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黎明德，男，1991年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎明德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日通知原告中国银行股份有限公司广州东山支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州东山支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1401号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：白志明，男，1972年4月17日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告白志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮、被告白志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.白志明偿还借款本金42,000.00元、利息及罚息7,801.65元，本息合计49,801.65元，同时，要求支付利息及罚息截止日之后至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月26日，白志明在铁力信用社借款42,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2018年12月26日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，白志明未还款。白志明辩称：这个贷款我承认，是我贷的款，这个合同是我签的。铁力信用社向法庭提供的证据有：白志明农户借款申请审批表、个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证证实白志明申请借款。白志明未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月26日白志明在铁力信用社借款42,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2018年12月26日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，白志明未还款。截止2020年8月22日白志明应给付借款本金42,000.00元、利息7,801.65元，本息合计49,801.65元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与白志明签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求白志明偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白志明于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金42,000.00元、利息7,801.65元，本息合计49,801.65元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以42,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.00元，由白志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异58号 异议人（案外人）：张立环，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被执行人李军辉，男，1968年10月21日出生，汉族，原住赵县。 本院在执行李军辉、任永朝、杨书法罚金一案中，案外人张立环对本院作出的（2020）冀0133执441号之一执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，案外人张立环经通知参加听证会。现已审查终结。 案外人张立环称，申请中止执行（2020）冀0133执441号之一裁定书的第二、三项，依法保护申请人的合法权益。理由是：上述执行裁定第二、三项的查封错误，该裁定第二、三项中位于石塔路南侧、308国道东侧大脚足浴会所房产一处（房产证号：赵房权证城字第××号，土地证号：石赵国用（2015）第042**）和好声音歌厅房地产一处（房产证号：赵房权证城字第××号，土土地证号：冀石赵国用（2014）第41**，均系异议人与李军辉的共有财产。2011年2月16日异议人与李军辉协议离婚，虽然名义上离婚，但是实际上自2011年2月16日至2014年间二人一直同居生活，同居生活期间共同购买土地，并于2012年、2013年间先后建设了上述房产，属于二人的共有财产，而不是李军辉的个人财产。因此该执行裁定已经严重侵害了异议人的合法权益，故异议人依法提出异议申请，请求中止对上述房产的执行，依法维护异议人的合法权益。 委托代理人的意见是协议中说的4000平米以上包括“大脚足浴”会所房产和“好声音”歌厅的房产。 本院查明，1.位于石塔路南侧、308国道东侧大脚足浴会所房产一处，房产证号：赵房权证城字第××号；土地土地证号：石赵国用（2015）第042**产证记载：房屋所有权人：李军辉；共有情况：单独所有；房屋坐落：赵县赵州镇308线东侧；登记时间：2015年7月3日。2.好声音歌厅房地产一处，房产证号：赵房权证城字第××号；土地证土地证号：冀石赵国用（2014）第41**证记载：房屋所有权人：李军辉；共有情况：单独所有；房屋坐落：赵县赵州镇308国道东侧；登记时间：2015年6月8日。 案外人张立环提交协议书复印件一份。主要内容：甲方李军辉，乙方张立环，李军辉与张立环自2009年9月30日起登记结婚至2013年11月12日两人共建房产4000平方米以上，都位于母亲田文瑞名下，经商议现将赵县自强路26号名门休闲会馆后院南北10米，东西30米，三层共计900平方米，都给其女儿李思羽。如涉及拆迁，将立于女儿名下，女儿未成年期间由父亲李军辉为女儿代为处理，此房产不得买卖，待其女儿李思羽成年后由李思羽自行处理。此房产之前与他人无立过任何协议。此协议终生有效，不得更改，任何人不得参与或干涉。此协议一式两份，甲乙双方各一份。 本院认为，位于赵县赵州镇308线东侧房产证号为赵房权证城字第××号大脚足浴会所房产及房屋坐落于赵县赵州镇308国道东侧房产证号为赵房权证城字第××号好声音歌厅房产均登记在李军辉名下，与案外人张立环提交的协议中处分的赵县自强路26号名门休闲会馆后院相互无关联。从协议的内容上分析，也不能证明赵房权证城字第××号大脚足浴会所房产及赵房权证城字第××号好声音歌厅房产系李军辉与张立环在婚姻存续期间或同居生活期间共同购买土地建造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定： 驳回异议人张立环的执行异议请求。 异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高志远 审 判 员  赵慧娟 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王风辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院      执行裁定书                                                                                                                               （2020）宁0104执1788号之一   申请执行人：冯永秀，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李永林，男，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   被执行人：张瑞，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人冯永秀与被执行人李永林、张瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李永林、张瑞赔偿申请执行人冯永秀经济损失45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法缴纳执行费598元，以上共计46523元（利息尚未计算）。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年5月14日查封了被执行人名下位于银川市兴庆XXX房屋产权及土地使用权，查封期限3年，请在查封期限届满前向15日内本院申请续查封，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博      二〇二〇年九月十八日   书记员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。