黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初107号原告：陈广鸿，公民身份号码320919196407061990，男，1964年7月6日生，汉族，个体业主，户籍所在地江苏省东台市安丰镇通榆路71号，现住黑龙江省大庆市让胡路区未来城26号楼2单元1702室。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：哈尔滨龙江客车制造有限公司，统一社会信用代码91230102775031814M，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号，实际经营地为香坊区镜湖路11号。法定代表人：吴月梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所实习律师。原告陈广鸿与被告哈尔滨龙江客车制造有限公司（以下简称龙江客车公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日、2020年9月1日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈广鸿及其委托诉讼代理人苏冬梅，被告龙江客车公司的委托诉讼代理人王巍、佟恩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广鸿向本院提出诉讼请求：1、要求龙江客车公司支付人工费338611.94元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、要求龙江客车公司支付实验室房屋图纸变列后增加费用47982.31元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、要求龙江客车公司支付质保金61171.6元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）;4、诉讼费由龙江客车公司承担。事实和理由：2016年7月25日。陈广鸿与龙江客车公司签订龙江客车改扩建工程施工协议，陈广鸿为龙江客车公司改扩建工程进行施工改建，约定工程进度从8月1日开始至10月31日日结束，全部工程完成付合同价的95%，预留5%质量保证金，质保期一年，陈广鸿的施工队按照协议要求如期完成施工，经双方合同结算确认总人工费1223432.05元。图纸变更增加费用47982.31元，龙江客车公司支付给陈广鸿823648.51元（约为总人工费的64.78%），尚欠人工费、应返还质保金共计447765.85元未支付。陈广鸿多次向龙江客车公司索要未果。故陈广鸿诉至法院，请求支持陈广鸿诉讼请求。龙江客车公司辩称，陈广鸿的主张与事实不符，龙江客车公司对陈广鸿的诉讼请求不予认可。龙江客车公司不欠陈广鸿工程款，已经足额支付。退一步讲，即使尚欠部分工程款，陈广鸿也无权主张。针对陈广鸿第一项诉请。陈广鸿系不具有施工资质的自然人，陈广鸿与龙江客车公司签订的《施工合同》无效。1、《建设工程施工合同司法解释一》第二条规定，只有案涉工程经验收合格后，陈广鸿才有权主张工程款。案涉工程未通过竣工验收，尤其是工程主体项目新能源汽车实验室属于具有特定使用用途和特殊设计标准的工程，目前完全不具备使用条件。2、根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。又依据《根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释理解与适用》第117页：“建设工程的交付，除建筑物本身外，承包方同时交付完整的工程技术资料，包括竣工图、材料设备的使用说明和零部件或备件，以及施工材料的合格证书，并符合国际有关工程竣工交付的其他条件。如果工程交付时承包人未交付法定相关图纸、资料而发包人未使用工程的，视为未交付，发包人已使用的，承包人承担延期交付工程技术资料的违约责任。目前，陈广鸿未向龙江客车公司交付上述资料，龙江客车公司也未实际使用案涉工程，故陈广鸿无权主张工程款，同时，陈广鸿应承担延期交付工程的违约责任。”鉴于龙江客车公司现营业地是租赁的哈尔滨合力投资控股有限公司（简称合力公司）的厂房。经双方约定租赁期满后，将案涉工程无偿移交给合力公司。由于陈广鸿违约不提交相关材料，导致龙江客车公司无法将工程计入固定资产，而合力公司为哈尔滨经开区管委会国资局的全资子公司，究其根源，势必导致国有资产的流失。因此龙江客车公司有权拒绝支付陈广鸿剩余工程款，直至陈广鸿向龙江客车公司交付全部的工程技术资料。3、陈广鸿与龙江客车公司签订的《龙江客车改扩建工程施工协议》约定，龙江客车公司在支付工程款时，陈广鸿必须同时履行提供建筑材料发票的义务，但陈广鸿至今却一直未向龙江客车公司提供建筑材料发票，龙江客车公司有权在陈广鸿提供全部建筑材料发票后支付剩余工程款。第三，针对陈广鸿第二项诉请。2016年8月26日，龙江客车公司向陈广鸿发出了《哈龙客研发中心实验室砖混钢结构举架图纸变更的通知》，内容为将实验室钢结构举架原定房屋檐口3.6米高度上调至4.75米，实验室房屋屋架高度，由原来的0.5米高上调至1.9米高，陈广鸿签字确认收到该份通知。2016年11月15日，陈广鸿、龙江客车公司以及项目负责人共同签字确认了《龙江客车工程汇总确认表》，陈广鸿收到“图纸变更通知”之日在前，双方确认工程总价在后，2016年11月15日双方签订的《龙江客车工程汇总确认表》是陈广鸿、龙江客车公司双方对工程款价格的最终确认，因此陈广鸿无权在向龙江客车公司主张“汇总确认表”以外的工程价款。因实验室工程属于1000000元固定总价合同，陈广鸿主张变更增加费已包括在该1000000元中，陈广鸿无权另行主张，且陈广鸿未有证据证实变更费用具体金额的依据。第四，关于陈广鸿主张的工程质保金问题。根据法律规定，案涉工程未经竣工验收，陈广鸿也未完成工程交付义务，龙江客车公司也未实际使用，因工程设计和施工原因，工程不能满足新能源汽车实验室的使用条件，导致工程无法使用，而且双方也未约定工程质保金的返还期限，因此龙江客车公司有权自陈广鸿实际完成工程交付后，根据《建设工程司法解释二》第八条第二款，自建设工程通过竣工验收之日起两年内支付质保金。第五，陈广鸿均未按照合同约定完成施工，导致产生工期延误，在此情况下，无权主张工程款及利息。经本院审理查明：2016年7月25日，陈广鸿与龙江客车公司签订《龙江客车改扩建工程施工协议》。内容为：该工程为一口价工程。该工程承包给陈广红工程队。工程总报价壹佰万元人民币（100万元）。主要工程量包括以下内容：检测线基础施工；内墙保温施工；采暖管线施工；检测线地面施工；电缆沟施工；改门及安装电动卷帘门施工；新建钢结构实验室；退火炉拆除施工。施工要求：按审定的图纸施工。按规定时间完成。退烘炉自拆自销。付款时提供建筑材料发票。协议签订后，付十万预付款。《龙江客车改扩建工程工程施工（做法）方案》内容为：施工时间：根据甲方要求具体安排施工进度计划（主体在8月1日至9月30日施工结束，其他零星辅助工程在10月31日结束）。付款方式：合同签订完预付10万元，新建钢结构实验室基础完成付合同价款的30%，门式钢架安装完成付合同价款30%，工程全部完成付合同价的25%，预留5%质量保证金，质保期一年。龙江客车公司的法定代表人吴月梅于2016年7月26日在该方案上书写：“按图纸设计方案施工，同意进场，工期按哈龙客要求协商施工。”2016年8月26日，龙江客车公司向陈广鸿下发《哈龙客研发中心实验室砖混钢结构举架图纸变更的通知》。内容为：为完成新能源准入，在哈龙客研发中心实验室建设中，由于实验室砖混钢结构举架图纸设计尺寸低，在实验室钢结构举架原定的房屋檐口3.6米高度上调增高1.15米高度，竣工后为4.75米高。实验室房屋屋架高度，由原来的0.5米高，上调增高1.4米高，竣工后为1.9米高。2016年10月15日，龙江客车公司与陈广鸿签订《建筑安装工程施工合同》。工程名称：龙江客车公司厂区零星工程。承包范围：包工包料。开工日期：2016年10月15日，竣工日期：2016年11月15日。工程具体项目：新建堵食堂后面大门3100.88元、车间变压器基础改造及更换护栏5540.57元、门卫房外墙真石漆19864.98元，合计金额28506.43元。2016年10月15日，龙江客车公司与陈广鸿签订《建筑安装工程施工合同》。工程名称：龙江客车公司厂区零星工程。承包范围：包工包料。开工日期：2016年10月15日，竣工日期：2016年11月15日。工程具体项目：新扩建大门理石、铝塑板造型26400元、新建喷泉水池23000元、屋顶钢结构（塔）构件22010元、大门外石雕基础7450元、新增检测线地沟5691.89元、新增塑钢控制操作室二个17048.52元、新增电机基础8500.97元、原冷库电动卷帘门13984.24元，合计金额124085.62元。2016年10月28日，龙江客车公司与陈广鸿签订《建筑安装工程施工合同》。工程名称：龙江客车公司检车线车间环氧地坪。承包范围：包工包料。开工日期：2016年10月28日，竣工日期：2016年11月1日。合同价款70840元。《哈龙客新增三项工程申请》显示：时间：2016年10月15日，五项工程预算申请如下：1、变压器基础维修、更换护栏5472.80元；2、门卫房外墙真石漆喷涂19622.30元；3、食堂后门封堵、贴砖3050.88元。总合计预算为28145.98元。《申请报告》显示：时间2016年10月25日。需涂装场地地面面积为2530平方米（实际涂装面积），包工包料包税每平米28元，工程总预算人民币70840元，另外含85平米地面特殊处理及废旧烤漆房搬运费用。《哈龙客四项工程申请》显示：时间2016年9月25日。钢结构（塔）构件预算22000元、喷泉水池预算23000元、石雕基础预算7450元、门卫房外墙维修预算26400元，合计78850元。《哈龙客新能源四项工程申请》显示：时间2016年10月13日。新增客车检测地沟5691.89元、新增电动卷帘门13984.24元、塑钢动力电控制房17048.52元、测功机基础8500.97元。总合计预算为45225.60元。2016年9月10日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程检测线基础；开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：原冷库车间新建检测线设备基础，按图纸施工（车速台，轴重台，制动台，大灯仪导轨，测滑台），新建电缆沟。验收标准：合格。2016年9月10日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程检测线地面；开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：原冷库车间新建检测线地面宽10.8米。验收标准：合格。2016年9月10日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程新增检测线地沟。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：原冷库车间新增检测线地沟宽0.9米，长7米，高1米。验收标准：合格。2016年9月10日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程新增塑钢控制操作室二个。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：原冷库车间新增塑钢控制操作室宽2.15米，长2.15米，高2.55米，二个。验收标准：合格。2016年9月29日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程新增大门外面石雕基础及粘贴理石面。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：拆除院内石雕基础，新增在大门外面新建石雕基础及粘贴理石面。验收标准：合格。2016年10月20日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房新建工程综合楼屋顶纲结构铁塔；开工日期：2016年10月1日，竣工日期：2016年10月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房新建工程：新建综合楼屋顶纲结构铁塔。验收标准：合格。2016年10月20日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房院内新建土建工程喷泉水池。开工日期：2016年10月10，竣工日期：2016年10月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房新建工程：新建圆形喷泉水池，高600×直径7760。验收标准：合格。2016年10月20日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造变压器基础、更换护栏维修工程。开工日期：2016年10月1日，竣工日期：2016年10月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房：拆除改造原变压器地面混凝土基础、更换变压器护栏维修工程。验收标准：合格。2016年10月20日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房新建工程门卫室外墙砖改造真石漆。开工日期：2016年10月1日，竣工日期：2016年10月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房新建工程：新建工程门卫室外墙砖改造成真石漆。验收标准：合格。2016年10月20日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房新建工程堵食堂后门。开工日期：2016年10月1日，竣工日期：2016年10月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房新建工程：砌堵食堂后门，宽3500×高4500。验收标准：合格。2016年11月10日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司检车线车间地面环氧地坪涂装工程。开工日期：2016年10月2日，竣工日期：2016年11月1日；验收范围及数量：检车线车间地面环氧地坪涂装工程：按甲方测量及合同要求施工，检车线车间环氧地坪地面面积为2530平。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程新增试验室电机基础及地沟。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月20日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：新增试验室电机基础及地沟。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司冷库彩板保温工程；开工日期：2016年10月1日，竣工日期：2016年10月30日；验收范围及数量：龙江客车公司冷库检车线车间墙壁彩板保温工程。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造扩建工程原冷库车间增加采暖；开工日期：2016年9月1日，竣工日期：2016年10月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：按要求施工原冷库车间增加采暖设施。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房改造卷帘门工程；开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月30日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造卷帘门工程：检车线车间卷帘门4.3m×5.1m，前车间6.1m×5.1m，增加5.5m×5.1m，车间总计三套卷帘门。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂房院内新建工程钢结构试验室；开工日期：2016年9月10日，竣工日期：2016年10月10日；验收范围及数量：龙江客车公司厂房改造扩建工程：新建工程钢结构试验室及室内装饰、采暖、给排水、电器安装、铺设设备电缆等。验收标准：合格。2016年12月6日，龙江客车公司在《工程竣工验收证书》上盖章，相关人员签字，工程名称为：龙江客车公司厂区大门垛理石及造型改造工程。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2016年9月30日；验收范围及数量：龙江客车公司厂区大门垛理石及造型改造工程：拆除大门垛理石、钢架及混凝土墙壁，外扩大门重新焊接钢架，铺装理石，增加钢结构外饰铝塑板造型。验收标准：合格。2016年11月15日的《龙江客车工程汇总确认表》的内容为：1、厂房、车间、试验室等工程经董事长确认审定价格1000000元，备注：已付款400000元，走帐291350.51元，（扣留保质金50000元）还应付款258649.49元；2、新扩建大门理石、铝塑板造型审定价格26400元；3、新建喷泉水池审定价格23000元；4、屋顶钢结构（塔）构件审定价格22010元；5、大门外石雕基础审定价格7450元，备注：（2、3、4、5）项已预付65000元；6、新增检测线地沟审定价格5691.89元；7、新增塑钢控制操作室2个审定价格17048.52元；8、新增电机基础审定价格8500.97元；9、原冷库电动卷帘门审定价格13984.24元；10、堵食堂后面大门审定价格3100.88元；11、车间变压器基础改造及更换护栏审定价格5540.57元；12、门卫房外墙真石漆19864.98元。小计（2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13）152592.05元，（扣留保质金7629.60元）已付款65000元，还应付款79962.45元；14、检测线地面做环氧地坪，按合同办理，审定价格70840元；（扣留保质金3542元）已付款67298元。合计1223432.05元（扣留保质金61171.60元）已付款823648.51元，（含走帐291350.51元）还应付款338611.94元。哈龙客负责人张玉宝、项目负责人崔守富、施工负责人陈广鸿在汇总确认表上签名。上述事实，有龙江客车改扩建工程施工协议、龙江客车改扩建工程工程施工（做法）方案、哈龙客研发中心实验室砖混钢结构举架图纸变更的通知、建筑安装工程施工合同、哈龙客新增三项工程申请、申请报告、哈龙客四项工程申请、哈龙客新能源四项工程申请、龙江客车工程汇总确认表以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，陈广鸿作为承包人，因其不具备建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，陈广鸿与龙江客车公司签订的龙江客车改扩建工程施工协议及三份建筑安装工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然上述合同无效，但陈广鸿承包的工程已经竣工验收合格，龙江客车公司已在《工程竣工验收证书》上签字盖章，故陈广鸿有权请求龙江客车公司支付工程价款。关于工程价款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”《龙江客车工程汇总确认表》显示，陈广鸿与龙江客车公司于2016年11月15日就案涉工程价款已达成合意，即厂房、车间、试验室、新扩建大门理石、铝塑板造型、新建喷泉水池、屋顶钢结构（塔）构件、大门外石雕基础、新增检测线地沟、新增塑钢控制操作室2个、新增电机基础、原冷库电动卷帘门、堵食堂后面大门、车间变压器基础改造及更换护栏、门卫房外墙真石漆、检测线地面做环氧地坪工程款合计1223432.05元。陈广鸿虽主张实验室设计图纸变更导致增加工程价款并申请进行司法鉴定，但《龙江客车工程汇总确认表》的出具时间在实验室施工完毕后，且确认表内容已明确体现了实验室工程，且没有特别说明不包括实验室设计图纸变更部分，故本院认定确认表所确认的数额中已包括实验室设计图纸变更部分的工程价款，陈广鸿申请对该部分进行司法鉴定已无必要。扣除龙江客车公司已支付的工程款823648.51元，龙江客车还应支付陈广鸿工程款399783.54元（1223432.05元-823648.51元）及质保金61171.60元（厂房、车间、实验室等工程质保金50000元、二项厂区零星工程合计质保金7629.60元、检测线车间环氧地坪工程质保金3542元）。龙江客车公司虽辩称《龙江客车工程汇总确认表》未记载其于2016年7月12日向陈广鸿支付的456245.79元，但双方于2016年7月25日签订《龙江客车改扩建工程施工协议》，于2016年8月1日开工，且陈广鸿除施工了本案案涉工程外，此前还为龙江客车公司施工了其他工程，故2016年7月12日支付的456245.79元不足以认定为支付的案涉工程款项，本院对该抗辩理由不予采纳。关于欠付工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”陈广鸿、龙江客车公司均未举示证据证实双方对欠付工程款利息计付标准及付款时间作出约定，依据《龙江客车工程汇总确认表》的作出时间，欠付工程款338611.94元（399783.54元-61171.60元）利息自2016年11月15日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欠付质保金利息的问题。质保金61171.60元包括厂房、车间、实验室等工程质保金50000元、二项厂区零星工程合计质保金7629.60元、检测线车间环氧地坪工程质保金3542元。依据《龙江客车改扩建工程施工（做法）方案》，厂房、车间、实验室等工程的质保期为一年，故欠付质保金50000元利息自2017年11月1日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《建筑安装工程施工合同》未约定厂区零星工程、检测线车间环氧地坪工程的质量保证金返还期限，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》㈡第八条之规定，当事人未约定工程质量保证金期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，故欠付厂区零星工程、检测线车间环氧地坪工程厂区零星工程、检测线车间环氧地坪工程质保金11171.60元（7629.60元+3542元）利息自2018年11月1日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》㈡第八条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈广鸿工程款人民币338611.94元及欠付工程款利息（以338611.94元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈广鸿工程款质保金人民币50000元及欠付工程款利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告哈尔滨龙江客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈广鸿工程款质保金人民币11171.60元及欠付工程款利息（以11171.60为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告陈广鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元（原告陈广鸿已预交），由原告陈广鸿负担719元，由被告哈尔滨龙江客车制造有限公司负担7297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  陈晓红人民陪审员  张晓宇二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 旭