wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2896号原告：王志军，男，1959年12月24日出生，公民身份号码：xxx，汉族，赤峰市新华书店职工，住赤峰市。被告：贾振林，男，1957年12月12日出生，公民身份号码：xxx，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈玉杰，女，1963年1月19日出生，公民身份号码：xxx，蒙古族，赤峰恒茂置业有限责任公司法定代表人，住赤峰市。被告：曹**文，男，1964年4月12日出生，公民身份号码：xxx，满族，赤峰恒茂置业有限责任公司股东，住赤峰市。以上三被告委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河路北段西侧。法定代表人：陈明杰，法定代表人。原告王志军与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司、陈玉杰、曹**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志军，被告贾振林、陈玉杰、曹**文的委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。被告赤峰恒茂置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告借款本金90000元，支付自2020年5月27日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并签订借款合同。借款期限为六个月，由被告赤峰恒茂置业有限责任公司用其名下位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房产提供担保，并办理抵押登记。当日，被告贾振林为原告出具借据一枚。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告贾振林账户内，被告贾振林为原告出具收条一枚。被告贾振林支付原告期内六个月利息8100元，后被告无力偿还，又向原告支付利息8100元。现原告以被告未还款为由，故诉至法院。被告贾振林辩称，被告贾振林认可借款属实，但现在无能力偿还。被告陈玉杰、曹**文辩称，被告陈玉杰、曹**文非借款人，亦不是保证人，不应承担还款责任。借据上约定借款利率为月利率15‰，但是原告起诉的利息是20‰，不应受到保护。被告赤峰恒茂置业有限责任公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告贾振林以资金周转为由向原告及案外人叶赛杰借款290000元（案外人叶赛杰出借200000元、原告出借90000元），案外人叶赛杰、原告与被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司签订借款合同，借款合同约定借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，借款期内利息为月利率1.5%，“若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息和本金按年利率24%计算”。借款合同中还约定被告赤峰恒茂置业有限责任公司将位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房屋[建筑面积96.73平方米，不动产权证号蒙（2017）赤峰市不动产权第0038277号]作为上述借款的抵押物。被告贾振林在借款人处签名捺印。被告赤峰恒茂置业有限责任公司在抵押人处加盖公章，并加盖时任法定代表人陈玉杰的方章。当日，原告依约通过中国农业银行向被告贾振林转账汇款90000元，被告贾振林为原告出具90000元的借款借据及收据各一枚。2019年5月27日，原告及案外人叶赛杰与被告赤峰恒茂置业有限责任公司将上述房产在赤峰市不动产登记局办理抵押登记。借款到期后，原告同意借款期限延展至2020年5月26日。被告贾振林仅将2020年5月27日前利息付清，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借款合同、借据、收据、银行卡明细清单、不动产登记证明书、声明书、营业执照、房地产抵押合同及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告贾振林借款90000元的事实。原告已如约交付借款，被告贾振林应履行还款付息的义务，但被告贾振林并未如期还款，故本院对原告要求被告贾振林偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款如逾期未还，按年利率24%支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾振林应支付原告自2020年5月27日起以借款本金90000元为基数按月利率20‰为标准计算至本息还清时止的利息。原告虽未向被告赤峰恒茂置业有限责任公司主张案涉房屋的优先受偿权，但债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。借款时被告陈玉杰为赤峰恒茂置业有限责任公司的法定代表人，其在借款合同中加盖方章为职务行为，原告要求其对案涉借款负清偿责任无事实及法律依据。原告亦未提交证据证明被告曹**文应负还款责任，故对原告主张被告陈玉杰、曹**文承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振林于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金90000元，并支付自2020年5月27日起以借款本金90000元为基数按月利率20‰为标准计算至本息还清时止的利息；二、被告赤峰恒茂置业有限责任公司在抵押物[位于赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西、二西街南1号楼1-706号房屋，建筑面积96.73平方米，不动产权证号为蒙（2017）赤峰市不动产权第0038277号]价值范围内承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告贾振林追偿；三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾振林、赤峰恒茂置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月三日书记员 杨 波
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6848号 原告：肖钰，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被告：余昆，男，1977年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区，现在四川省锦江监狱服刑。 原告肖钰与被告余昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖钰的委托诉讼代理人黎秋君到庭参加诉讼，被告余昆因在四川省锦江监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元；2、判令被告向原告支付利息。利息以实际未还借款20万元为基数，以年利率24%计算自2018年10月9日起计算至借款清偿之日止。暂计至2020年4月7日为72,800元；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费2万元、公告费、保全费等。事实和理由：原被告双方2018年6月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，期限至2018年6月8日至2018年12月7日止，借款利息为每月3,500元。如被告逾期还款则承担每日万分之五的违约金并承担原告为实现债权所产生的费用（按未偿还金额的10%计算）。原告实际出借金额为30万元，之后，被告向原告支付截止2018年9月8日的本息10万元，现仍欠借款20万元本息未偿还，原告遂向本院起诉，请求依法判决。 被告未到庭应诉，但在《询问笔录》中称：1、2018年6月前后向原告借款50万元，借款期限为半年、利息约定为每月2、3千左右。借款当天就归还借款本金20万元，另又归还10万元款项。利息已支付至2018年10月；2、原告在本案中主张的利息过高，且被告因在监狱服刑无经济能力清偿债务。案涉债务，恳请原告延缓至被告服刑完之后；3、原告主张的实现债权所产生的律师费过高。以上，被告请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月8日，原被告签订一份《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款期限为2018年6月8日至2018年12月7日，借款利息为每月3,500元。双方合同对违约责任的约定为“若乙方（指被告）逾期偿还借款本息，则乙方除应继续向甲方（指原告）偿还债务外，还应按所欠借款总额每日万分之五向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权所产生的所有费用（包括催收费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）”等内容。原告实际向被告出借借款金额为30万元，被告向原告支付了2018年7月8日至9月8日期间的利息，每月3,500元（年利率为14%）。2018年9月30日，被告又向原告归还借款本金10万元。之后，被告未在继续归还借款本息，经原告催收未果，遂委托四川原石律师事务所进行本案诉讼，产生律师代理人2万元。 上述事实有当事人身份信息、借款协议、交易凭证、微信交流记录、询问笔录等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方应当各自履行合同义务。本案中，根据原告的举证和被告的答辩意见，能够证实被告尚欠原告借款20万元本息的事实，原告由此主张归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告以年利率24%为标准主张的利息，本院经审查认为，该利息实为借款利息和违约金二个部分组成，按照实际利息损失，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，本院对原告的该项利息的主张予以调减以年利率14%为标准。以上，被告还应向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款20万元为基数，按年利率14%的标准从2018年10月9日起计算至借款清偿之日止。因被告逾期偿还借款，构成违约，应当向原告支付实现债权所产生的律师费2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告余昆应于本判决生效后十日内向原告肖钰偿还借款20万元及利息。利息以借款本金20万元为基数，以年利率14%的标准从2018年10月9日起计算至借款清偿之日止； 二、被告余昆应于本判决生效后十日内向原告肖钰支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，由被告余昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 熊特立
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1472号 原告：郭海其，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：韩磊召，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告郭海其与被告韩磊召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海其的委托诉讼代理人戈大旺、被告韩磊召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩磊召清偿欠原告郭海其的借款本金30000元，并按照银行同期利率支付原告自立案至执行完结止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩磊召因工作需要资金，向原告郭海其借款30000元，原告向被告履行了借款义务，被告为原告书写了借条一张，借条约定了借贷双方的基本情况。借款后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以各种理由予以推托，一拖就是一年多，近半年来找被告找不到人也不接电话，无奈诉至法院，请法院依法判如所请。 被告韩磊召辩称：原告主张的钱我已经还了，钱还清以后，我给原告要欠条，原告说欠条丢失了，微信转账可以证实我已经将钱还清。 原告郭海其为证明其诉讼主张举证如下：1、欠条一份，内容为：欠条今欠郭海其（30000）元正（叁万正）韩磊召2019.2.12。2、手机通话录音一份，录音内容大致为原告郭海其向被告韩磊召主张3万元欠款，被告韩磊召在通话中主要称该3万元是合伙买车的钱，关于车的账还没有说清。 被告韩磊召质证意见为：对证据欠条无异议，欠条是我打的，打欠条是因为我与原告合伙经营大车货运，当时原告比我多出了3万元，说的是车辆盈利之后归还，所以我给原告打了欠条。2019年2月22日起至2019年6月17日期间，分38次通过微信转账向郭海其转账38707元（并提交了转账记录），四个月就把钱还清给原告了。对于证据通话录音，被告韩磊召质证意见为：我在录音中说的是我不欠原告钱，我四个月就把钱还清给原告了。 对于以上转账记录，原告郭海其质证称韩磊召提供的微信转账记录上的转款并不是偿还我的三万元借款，这些转账记录是双方做生意时的往来款项。 原告郭海其另外向本院提交了向被告韩磊召的微信转账记录一份，该转账记录显示原告郭海其在2019年2月23日至2019年6月19日之间，分9次向被告韩磊召微信转账共计38600元。 被告韩磊召对以上转账记录质证称：该九笔转账我都收到了，确实是38600元，但这些钱用于货车出事故后的修车款、赔偿款及车上司机的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在共同经营货车营运的事实。被告韩磊召于2019年2月12日向原告郭海其出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠郭海其（30000）元正（叁万正）韩磊召2019.2.12。双方在经营期间经济上互有往来，原告郭海其在2019年2月23日至2019年6月19日之间，分9次向被告韩磊召微信转账共计38600元；被告韩磊召在2019年2月22日起至2019年6月17日之间，分38次通过微信转账向郭海其转账38707元。 以上事实有原告提交的欠条、双方当事人陈述及微信转账记录在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭海其主张其出借给被告韩磊召现金3万元，并提交有被告韩磊召向其出具的欠条，被告韩磊召虽辩称该3万元系双方合伙经营大车搞运输时产生的债权债务关系，并提交了其向原告郭海其转账38707元的微信转账记录用以证明其已将该3万元欠款偿还清。本案审理过程中，原告郭海其又提交了向被告韩磊召微信转账38600元的转账记录，以证明在同一段时期内双方当事人互有经济往来。被告韩磊召辩称已经归还欠款，但还款是分多次、数额大小无规律的向原告郭海其转账，不符合还款的交易习惯，故对于被告韩磊召主张的其已向原告郭海其偿还清欠款，本院不予采信。被告韩磊召向原告郭海其出具的3万元欠条，系原告韩磊召的真实意思表示，韩磊召作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果，债务应当清偿，对于原告郭海其要求被告韩磊召偿还其3万元欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，双方当事人在欠条上并未约定利息，且原告郭海其在其诉讼请求中的利息主张亦不明确，本院不予支持。综上所述。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩磊召于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海其欠款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩磊召负担，该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执391号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码:91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州超辉印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园**楼**统一社会信用代码:91350104775385196K。 法定代表人:林玉莲。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**一社会信用代码:91350104685059047G。 法定代表人:吴永平。 被执行人：深圳市华杰印刷科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路**之**一社会信用代码:91440300582728869Y。 法定代表人:吴庆梅。 被执行人：林玉莲,女,汉族,1959年12月15日出生,住福建省永泰县。 被执行人：吴永平,男,汉族,1956年1月20日出生,住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅,男,汉族,1982年7月21日出生,住福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州超辉印刷有限公司、福州华鑫印刷有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向福州市马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币272万元及利息等。2019年6月27日，本院作出（2019）闽01执监245号执行裁定书将该案提级本院执行。 经本院调查了解，未查找到本案抵押物即被执行人福州超辉印刷有限公司名下两台小森胶印机（型号：LS-440）。另查，除上述抵押财产外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，在限定时间内未见回复。同年9月27日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，对本案终结本次程序无异议。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索，本案执行程序暂无法推进，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初145号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林清樾
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初363号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人田某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2738号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后,经被告人同意,依法适用速裁程序并实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年11月23日20时10分许,被告人田某某酒后驾驶川Ｆ9××××小轿车沿天山北路由南向北行驶,行驶至天山北路与沁河路交汇处时,与沿天山北路南侧人行横道由西向东步行的被害人陈某及陈某抱着的小孩邢某某发生碰撞,造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。 四川华大司法鉴定所“川华司鉴〔2019〕毒鉴字第1978号”司法鉴定意见：所送“田某某”血样中检出乙醇，浓度为283.1mg/100ml。德阳市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》510603120190000614号：当事人田某某承担事故全部责任。德阳市正源司法鉴定中心《DYZY-2020-临-474司法鉴定意见书》鉴定意见：根据委托要求、送检材料及检查，陈某左膝关节损伤致目前膝关节功能丧失程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人田某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处理；被告人田某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役4个月，并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭补充公诉意见：被告人田某某赔偿被害人医药费5.8万元，故将量刑建议调整为拘役4个月，并处罚金人民币5000元。 被告人田某某在审理过程中对公诉机关起诉书及当庭指控的犯罪事实、罪名及本案适用速裁程序审理均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪认罚。 上述事实有搜集在案的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、现场勘验及刑事照相、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、处警证明、光盘一张、视听资料来源说明、证人陈某、贾某、赵某、叶某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为283.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人田某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，案发后赔偿被害人绝大部分医药费用，综上，本院依法决定对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某先行羁押4日应予折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘李娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初496号原告：洛阳杜康控股有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。法定代表人：柳向阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王振远，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司法务。被告：杨峰花，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳杜康控股有限公司与被告杨峰花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告洛阳杜康控股有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳杜康控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳杜康控股有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告洛阳杜康控股有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月二十九日书记员 王雅琪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初398号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗太芳，女，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月24日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人罗太芳犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人罗太芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日6时许，公安民警在四川省泸州市江阳区××镇××村巡逻时，查获被告人罗太芳背篼内塑料网袋装的疑似“三有动物”野生蟾蜍共计95只。经查，该疑似“三有动物”野生蟾蜍是罗太芳在泸州市江阳区××村农田内捕捉并用于售卖的。经鉴定，被告人罗太芳捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人罗太芳到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗太芳违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人罗太芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗太芳到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗太芳拘役二个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人罗太芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗太芳违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗太芳犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗太芳到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗太芳承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人罗太芳依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗太芳犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸 书 记 员 黄泽莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条：【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初1549号 原告：曾凡轩，男，汉族，1971年2月22日生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，男，汉族，1975年7月26日生，住山东省曹县。 被告：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路**。统一社会信用代码：91371000696887411W。 法定代表人：田吉大，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告曾凡轩与被告山东西霞口修船有限责任公司人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 曾凡轩向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失126528元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告在被告船坞内福建籍“金海翔”货轮上进行管道拆装工作时，因货轮上的船员操作失误，致使二氧化碳泄露，原告吸入二氧化碳后中毒。住院治疗后经威海市恒源司法鉴定所鉴定为十级伤残，并与被告达成了赔偿协议，被告已赔偿90000元。在原被告协商赔偿时，被告故意隐瞒与赔偿合同有关的重要事实，并提供了虚假情况，使得原告在签订合同后发现被告没有按照法律规定赔偿，给原告造成了经济损失126528元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件中第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在庭审中主张为被告从事船舶维修工作，受被告派遣到其船坞内的“金海翔”轮上进行维修工作发生事故受伤，要求被告承担雇主赔偿责任。本案原告不是船员，其自称为被告从事船舶维修工作发生事故，事故虽发生在被告船坞内的货轮上，但并非发生在海上或通海水域。原告的起诉不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院受理案件的范围第一类海事侵权纠纷案件中第7项：船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件的规定；亦不符合第二类海商合同纠纷案件中第24项：船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件的规定，故原告的起诉不属于海事法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾凡轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 瑜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执243号之六申请人：刘小春，女，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人：谭笑，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：谭建军，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。被执行人：刘惠清，女，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在执行谭建军与黄桂添、刘惠清民间借贷纠纷案件中，申请人刘小春和申请人谭笑于2019年11月20日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，原申请执行人谭建军于2016年9月19日与伍兰平办理了离婚登记，其于2019年10月3日因发生车祸死亡。申请人刘小春系谭建军之母，申请人谭笑系谭建军之女。本院认为，申请人刘小春、谭笑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人刘小春、申请人谭笑为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3194号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。地址：白城市幸福街道民主西路61号鹤城壹号小区。法定代表人：张丽会职务总经理。委托诉讼代理人邵娟，系该单位职工。委托诉讼代理人张洪涛，系该单位职工。被告：刘光旭，男，1980年01月28日出生，汉族，住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告刘光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽会，委托诉讼代理人邵娟、张洪涛到庭参加诉讼。被告刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告1-14商网物业费4076.00元（截止2020年7月31日），违约金32元，合计4108.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区1-14商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2019年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为4108.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。被告刘光旭答辩称，我方因享受不到原告合同约定的服务，我的小区没有北窗口和门，我们室内上下水堵塞，原告也不管，说不是原告承担范围。还有所有的公共绿化及设施我们都享受不到，因为我们没有北门，我们是门市。卫生垃圾都是由环卫工人清扫，原告说2018年与我们签订合同，我们没有签合同。作为业主我们也应该有知情权，以原告的这种收费标准，我们不接受原告的诉讼请求。经审理查明：被告系白城市鹤城壹号小区1-14商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，依该合同规定，住宅按每平方米每月1.20元、商业经营用房按每平方米每月1.50元收费。但被告自2019年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为4108.00元，原告因向被告催缴欠费未果，故诉讼来院。本院认为，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，即取得对该物业小区进行物业服务的权利和主体资格，并有权依约收取小区业户相应的物业费。被告刘光旭居住的白城市幸福街道民主西路鹤城壹号小区1-14商业门市属于原告物业服务小区范围，原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应按该物业服务合同约定缴纳相应物业服务费。中华人民共和国最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告以因享受不到原告合同约定的服务进行抗辩，因与法相悖本院不予支持。原告诉求正当合法，应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告物业服务费4108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘建磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1160号原告：徐传香，女，汉族，1943年2月6日出生，五七工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：魏永芹，女，汉族，1968年5月5日出生，退休职工，现住黑河市爱辉区。被告：魏永丽，女，汉族，1969年10月18日出生，公务员，现住北京市。被告：魏永军，男，汉族，1973年1月20日出生，出租车司机，现住吉林省吉林市船营区。原告徐传香与被告魏永芹、魏永丽、魏永军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐传香的委托诉讼代理人武文双、被告魏永芹到庭参加诉讼。被告魏永丽、魏永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。徐传香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费900元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系三被告的母亲，原告的爱人于2003年去世，现原告与被告魏永芹共同居住。由于原告患有严重的贫血经常会发生晕厥，需要专人照料，同时需常年服药，致原告的收入不足以支付其生活及医疗花销。原告多次与三被告协商，希望三被告能共同承担原告的部分生活及医疗花销，同时请一位保姆来照顾其日常的饮食起居。但就此三被告始终无法达成一致意见。根据《婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养、扶持的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。故此，原告将三被告诉至法院，恳请法院依法支持原告之诉讼请求。魏永芹辩称，同意原告的诉讼请求。魏永丽未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称，第一、服从法庭判决，按时给付原告赡养费；二、希望原告徐传香与其共同生活。魏永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐传香于1943年2月6日出生，现年已满77周岁，其与大女儿魏永芹共同生活多年。徐传香在五七工岗位退休，退休金每月1,773.23元。近年来徐传香年事已高，经常出现各类症状，需要有人全天照顾。魏永芹、魏永丽均在答辩中称对给付赡养费无异议。开庭审理后，魏永军在电话联络中亦表示愿意支付赡养费。本院认为，无劳动能力或者生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。徐传香已年满77周岁，基本丧失劳动能力，每月1,773.23元的退休金也不足以支撑其正常生活和医疗花销，结合魏永芹、魏永丽、魏永军对徐传香主张无异议，故徐传香主张三被告每人每月900元赡养费的请求，本院予以支持。关于给付方式，徐传香当庭提出要求三被告按月给付，但考虑到魏永丽、魏永军均在外省工作、生活的情况，法庭酌定以每三个月给付一次为宜。关于魏永丽称希望徐传香与其共同生活的意见，因徐传香并未提出该请求，故不属于本案审理范围。且徐传香如何与子女共同生活，应遵循其个人意志，父母子女间应当协商解决，故该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永芹、魏永丽、魏永军自2020年10月1日起向原告徐传香给付赡养费每人每月900元，每三个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4895号 原告：陈代军，男，汉族，生于1965年5月16日，住四川省营山县。 被告：段建国，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省营山县。 被告：王某2，女，汉族，生于1978年9月20日，住南充市顺庆区。 第三人：王某1，女，汉族，生于2003年10月23日，住南充市顺庆区。 法定代理人：王某2，系王某1母亲。 原告陈代军与被告段建国、王某2，第三人王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，陈代军于2020年7月27日自愿撤回对段建国的起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈代军、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建国、王某2连带承担在夫妻关系存续期间的借款本金10万元和迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：在2014年7月8日，段建国因“购房”所需，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，后经原告多次催收未果。后，原告向营山县人民法院提起民事诉讼。2018年9月14日，营山县人民法院作出民事判决书，目前已经发生法律效力。2019年1月30日，原告向营山县人民法院递交了《强制执行申请书》。被告向原告借款的时间是2014年7月8日，系段建国、王某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带的债务清偿责任。 王某2辩称，她和段建国在2010年结婚，在婚后她全款购买了南充的房子。段建国在2014年借款她并不知情，也不知道他把钱用在什么地方去了。家庭开支都是用的她的钱。在2017年，她和段建国离婚，协商离婚时也不知晓这笔债务，一直到2019年接到法院的传票，她才知道段建国借了陈代军的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人信息、结婚审查表、离婚协议书、营山县人民法院判决书、强制执行申请书、房屋备案信息查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月24日，段建国与王某2登记结婚。 2010年1月6日，王某2购买了南充市顺庆区××路××号××房屋。 2014年7月8日，段建国向陈代军借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借陈代军人民币10万元整借款人：段建国2014.7.8”。 2017年9月11日，段建国与王某2登记离婚。双方在离婚协议载明，双方无共同财产，在夫妻关系存续期间未发生共同债权债务。 2018年9月14日，营山县人民法院作出（2018）川1322民初1667号民事判决书，认定：段建国于2014年7月8日向陈代军借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借陈代军人民币10万元整借款人：段建国2014.7.8”。出具借条后，陈代军一直催收无果。该院判决段建国于判决发生法律效力之日起十日内支付陈代军借款10万元，驳回陈代军的其他诉讼请求。 上述判决书于2019年1月15日生效。 2019年1月30日，陈代军向营山县人民法院申请强制执行，执行被申请人为段建国，执行标的为借款本金10万元、案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，段建国在与王某2夫妻关系存续期间，向陈代军借款10万元，现陈代军要求王某2与段建国承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈代军应向本院举证证明段建国的借款用于段建国与王某2的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但陈代军并未向本院予以举证证明，故本院对陈代军提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回陈代军的诉讼请求。 案件受理费1150元由陈代军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2501号 申请执行人：范静妍，女，2001年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：程静，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人范静妍与被执行人程静抚养费纠纷一案中，申请执行人范静妍于2020年9月18日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）川06民终637号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘可唯（代）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初867号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：葛占云，女，1967年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告葛占云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告葛占云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款42552.89元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金(以42552.89为基数，按年利率24%的标准，自理赔之日起至实际支付之日止的)；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告葛占云，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为56000.00元，保险费为33679.80元，每月保险费为935.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告葛占云，与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款56000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告葛占云，于2018年11月9日至2019年10月9日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计42552.89元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。人保财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明葛占云向光大银行天津河东支行借款56000元；2.光大银行对私活期账户对账单，证明银行已向被告发放了贷款。2019年10月9日，葛占云未如期还款，保险事故发生；3.个人信用贷款保证险投保单、保险单及条款，证明葛占云在保险公司投保了个人信用贷款保证保险；4.代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明保险公司已向银行支付了保险代偿款共计42552.89元；5.签订合同照片，证明被告葛占云签订案涉合同的情况。葛占云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、保证保险投保单、保险单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据保险合同约定及法律规定，原告取得代位求偿权，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款42552.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告根据保险单所附的特别约定清单，要求被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息和按年利率24%的标准向原告支付自理赔之日起至实际支付之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，因本案系保险人代位求偿权纠纷，故原告依据保证保险合同特别约定的内容主张上述诉讼请求，不具相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款项予以支持，对其主张的逾期利息及逾期还款违约金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛占云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款42552.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担52元，被告葛占云负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月十四日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执866号申请执行人吉安县汉邦实业有限公司。住所地吉安县城富川路。法定代表人：刘传彬，该公司董事长。被执行人叶安文，男，1978年10月12日出生，汉族，住吉安县，现住深圳市龙华区。被执行人何美花，女，1982年4月28日出生，汉族，住吉安县，系叶安文之妻。申请执行人吉安县汉邦实业有限公司依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2440号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付其垫付的按揭款59664.62元并承担案件受理费1291元、执行费795元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人叶安文、何美花有存款，叶安文名下有车辆。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人叶安文、何美花未按照传票时间到庭。2020年9月22日，本院依法扣划被执行人的存款10187.97元并已由申请人领取。2020年8月31日本院已依法查封被执行人叶安文名下所有的车牌号为粤Ｓ×××**东风日产牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年九月二十七日书记员 袁莉莉
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0304执80号 申请执行人：刘子荣，男，汉族，1972年4月3日出生。 被执行人：刘建云，男，汉族，1965年6月10日出生。 被执行人：刘似荣，男，汉族，1962年3月8日出生。 刘子荣与刘建云、刘似荣排除妨害纠纷一案，执行标的3740.00元，被执行人刘建云已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304执80号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异232号申请执行人：李悦，女，1994年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京斯诺赢雪商贸有限公司（已注销），住所地北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼102门****，统一社会信用代码91110113053630778R。法定代表人：陈拓文，职务不详。第三人：陈拓文，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李悦与北京斯诺赢雪商贸有限公司劳动争议一案中，李悦向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈拓文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中李悦自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：李悦撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李悦撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年九月二十五日法官助理  于晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16490号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地上海自由贸易区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被告：齐志虎，男，1972年12月26日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：李岩，女，1980年6月11日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐志虎，经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告齐志虎、李岩、天津市和禾汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0115财保108号民事裁定，冻结被告齐志虎、李岩的银行存款人民币950,285.57元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告齐志虎、李岩名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告齐志虎、李岩名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2402号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：刘成贵，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告刘成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告刘成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2170元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2019年5月21日物业服务费2170元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告刘成贵未做答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照副本复印件1份；2.原告与包头市XX区XX小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.《劳动合同》1份；5.照片3张;6.催费通知函1份。原告提交以上证据的证明目的：原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市XX区的XX小区，为XX小区提供物业服务。被告拖欠原告物业服务费，原告曾以张贴催费通知单的形式向被告催缴。本院依法调取房屋所有权人为孙慧君的《不动产产权情况表》1份，民事判决书2份，原告对《不动产产权情况表》1份及民事判决书2份的真实性无异议，被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据及本院依法调取的《不动产产权情况表》1份、民事判决书2份的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市XX区XX街坊XX小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元；高层1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业服务费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始收缴;收缴物业服务费由物业公司自行收取。被告刘成贵居住在包头市××区，房屋建筑面积为55.67平方米，楼层为多层的5楼，物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2171.13元。2019年9月24日，被告将以上房屋过户到孙慧君名下。 原告在XX小区提供物业服务期间，曾就拖欠物业服务费纠纷起诉XX小区业主，部分案件经一、二审法院以判决方式结案，法院全额支持原告2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费；因原告提供的物业服务整体存在瑕疵以80%的比例支持原告2015年5月22日至2019年5月21日的物业服务费。以上判决均已生效。 对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，原告入驻被告所在的XX小区提供物业服务。现原告要求被告支付2014年5月22日至2019年5月21日的物业服务费2171元,根据已生效判决,2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费全额支持,2015年5月22日至2019年5月21日的物业服务费按80%的比例支持,故原告请求的物业服务费,本院依法认定1823.75元,其余部分,依据不足,本院不予支持。被告刘成贵未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成贵支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月22日至2019年5月21日物业服务费1823.75元，于本判决书生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担8元，被告刘成贵负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  贾凤霞 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12953号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：范某，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告范某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与范某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令范某立即偿还平安银行长沙分行借款本金133878.6元、逾期利息4429.38元，复利114.68元，合计138422.66元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令范某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令范某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月22日，范某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向范某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向范某发放贷款250000元。截至2020年7月14日，范某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告范某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月22日，范某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXXX3《个人信用贷款合同》，约定：1．范某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如范某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求范某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，范某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月22日，范某向平安银行长沙分行申请贷款250000元。2018年8月22日，平安银行长沙分行将250000元借款本金汇入范某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月22日。截至2020年7月14日，范某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金133878.6元、逾期利息4429.38元、复利114.68元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与范某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向范某提供250000元贷款的义务，但范某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求范某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与范某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXXX3《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，范某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求范某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与范某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXXX3《个人信用贷款合同》；二、范某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金133878.6元、逾期利息4429.38元、复利114.68元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金133878.6元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、范某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，减半收取1544元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8463号申请执行人：徐荷芳，女，1962年9月11日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：唐春山，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人徐荷芳与被执行人唐春山民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5203号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐春山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐春山银行存款人民币969192.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1363号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。被执行人:简正明，男，汉族，1976年02月16日出生，住贵州省瓮安县。关于本院移送执行简正明责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初291号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019)渝05刑终1051号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年1月17日移送执行，责令被执行人将其违法所得2770元退赔给被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户存款737.95元，在（2020）渝0153执1364号案件中提取了1539.91元，并查封了其名下东风标志牌小车一辆,另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的2770元，执行到位标的2277.86元，未到位标的492.14元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  周邦伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执848号申请执行人：吕海娟,女性,1989年7月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：薛秀梅，女性,1972年7月4日生，居民身份证号码2203241972********，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行申请执行人吕海娟与被执行人薛秀梅借款合同纠纷一案中，因薛秀梅未按（2019）吉0382民初1615号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年9月1日吕海娟向本院申请强制执行，要求薛秀梅给付欠款65万。在执行过程中，申请人吕海娟书面申请撤回该案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十三日书记员 ：刘京川
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7386号原告：骆某1，住凉州。委托诉讼代理人：骆某2，住凉州。系骆某1父亲。被告：张某，住凉州。（缺席）原告骆某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。骆某1委托诉讼代理人骆某2到庭参加诉讼，张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某1向本院提出诉讼请求：判令张某支付骆某1劳务欠款11000元整。事实与理由：骆某1于2016年至2018年在张某茶屋处打工，双方约定给骆某1每月支付工资4000元，按月付清，可是到2018年11月骆某1离职后，张某陆续拖欠骆某1劳务工资11000元，张某说现在没有钱付给骆某1，向骆某1出具欠条一张，计划于2020年5月之前全部付清，到期后张某没有履行合约，后骆某1多次催讨，张某推诿拒付，故诉至法院。张某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：骆某1于2016年至2018年在张某的茶屋打工，2018年11月骆某1离职。后双方于2019年4月13日进行了结算，张某欠骆某1劳务工资112000元，已付工资101000元，下欠工资11000元，张某向骆某1出具欠条一份，约定于2020年5月前付清。后骆某1索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。张某所欠骆某1劳务工资11000元，有张某向骆某1出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，骆某1要求张某支付劳务工资11000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某支付骆某1劳务工资11000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年九月二十一日书记员 王育贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3017号之三 申请人：镇江市亚东通用电气有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港金港大道82号，统一社会信用代码913211916088966423。 法定代表人：王**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，该公司总经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原告镇江市亚东通用电气有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0108民初3017号民事裁定，查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值1356959元财产。现因查封、冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因（2018）桂0108民初3017号民事案件尚未履行完毕，本院对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值1356959元财产继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值1356959元财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  郑景多
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9922号 原告：胡伟，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。 被告：安徽省阜南县赵集镇刘集村村民委员会，统一社会信用代码54341225059726324F，住安徽省阜南县赵集镇刘集村屠庄。 法定代表人：杨晓红，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：孙永贤，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡伟与被告安徽省阜南县赵集镇刘集村村民委员会（以下简称：刘集村委会）、孙永贤恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告胡伟及委托诉讼代理人王鑫，被告刘集村委会委托诉讼代理人王文峰，被告孙永贤到庭参加了诉讼。2020年1月15日，转为普通程序审理，于2020年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鑫，被告刘集村委会法定代表人杨晓红、委托诉讼代理人王文峰，被告孙永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告耕地（分别为地块名称于庄家东、土地编码00221；地块名称庄虎地路南、土地编码00187；地块名称庄虎地路南、土地编码00189；地块名称于庄家东、土地编码00228；地块名称庄虎地路南、土地编码00194；地块名称庄虎地路南、土地编码00185；地块名称于家庄东、土地编码00224；地块名称庄虎地路南、土地编码00184；地块名称于庄家东、土地编码00220）恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在未经任何批准且办理农用地转用审批手续，以及无任何书面通知的情况下，私自安排人员在原告承包的耕地上挖沟、取土，同时将挖沟所取的土用于在耕地上铺垫公路，造成大面积耕地处于风蚀状态，使得耕地的种植条件被严重破坏。本案的土地现状是修成了路面，路面原始一米多宽，现在拓宽到三至四米左右，道路两侧预留了绿化种植面积，原先进行青苗补偿时路面占用了一点，已经进行了青苗补偿，后来预留绿化带时又占用了土地，现在耕地和道路之间因为取土形成了一条深沟。原告曾多次与被告沟通，被告均一直拖延处理此事，被告的行为严重违反了土地管理法规，同时给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至贵院。 被告孙永贤辩称，我于2019年5月23号任刘集村委会支部书记，我个人和村委会都没有挖原告的承包地，原告起诉我没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我不是代表本人的，同意村委会的意见。 被告刘集村民委员会辩称，刘集村委会按照县政府建设美丽乡村的要求改变居住和交通环境，对辖区部分路段进行修正，村委会没有安排人员在原告承包的耕地上挖沟取土，也没有将挖沟所取的土垫在路面上。村委会所修的路是村道，具体从G220往赵集镇刘集村去于庄的乡村路，青苗补偿协议中的土地是胡子明承包的土地，当时胡子明阻止施工，村委会出面以青苗补偿的形式补偿给胡子明，仅青苗涉及补偿不涉及土地占有补偿，施工没有占有胡子明土地，村委会修路时没有从原告承包的耕地上取土、挖沟。孙永贤是赵集镇政府派到村委会任村支部书记。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告胡伟与胡子明、胡勃、胡庆起、刘侠、胡庆林签订《土地流转协议》，约定：胡子明承包的庄虎地路南0.79亩土地交由胡伟耕种，胡勃承包的于家庄东、庄虎地路南4.06亩土地交由胡伟耕种，胡庆起承包的庄虎地路南0.61亩土地交由胡伟耕种，胡庆业（刘侠）承包的于家庄东、庄虎地路南3.09亩土地交由胡伟耕种，胡庆林承包的于家庄东、庄虎地路南3.09亩土地交由胡伟耕种，期限2018年12月10日至2048年12月9日。 2019年，被告刘集村委会根据《赵集镇主干道环境整治、路肩培土及绿化提升专项行动实施方案》要求，对其村辖区内部分乡村道路及路肩进行治理，《赵集镇主干道环境整治、路肩培土及绿化提升专项行动实施方案》第三项第4条奖补措施：经镇两次验收后达成上述标准且成活的，拨付项目资金的50%；10月中旬进行第三次验收，经镇验收成活率达到95%以上的，拨付项目资金的40%；下余10%作为质保金。 2019年4月7日，被告刘集村委会曾与胡子明签订《青苗费补偿协议》，内容：“甲方（刘集村委会）因修路损害乙方（胡子明）青苗，经双方平等协商，达成一致如下：1、甲方（刘集村委会）一次性补偿青苗补偿款2300元给乙方（胡子明）；2、乙方（胡子明）收到青苗费后，永不向施工方阻碍工期。” 经本院现场勘验，在胡伟本人承包及其经流转获得上述土地东侧的乡村公路上，被告刘集村在路肩上种植了草皮及树木。 本院认为，原告作为土地承包经营权人，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求恢复原状，应当就其承包经营权被侵犯的事实进行举证，即应举证证明被告刘集村委会修路及路肩占地范围在原告承包经营权证确认的地块四至范围之内，原告提供相关证据不足以证明待证事实，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费80元（原告预交），由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张明明
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初779号之一 原告：张会新，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和**。 法定代表人：张发发，系该公司执行董事。 被告：姚军，男，1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：董晓伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。 张会新与内蒙古永亨建设工程有限责任公司、姚军、董晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张会新于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会新撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，保全费421元，由原告张会新负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1172号 申请人：王宾，男，1983年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北吉泰建筑工程有限公司，住所地正定县中山西路。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 被申请人：谷辉利，男，1980年2月4日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告王宾与被告河北吉泰建筑工程有限公司、谷辉利为建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宾于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北吉泰建筑工程有限公司、谷辉利的银行账户存款25万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北吉泰建筑工程有限公司、谷辉利的银行账户存款25万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵素静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3154号 被执行人：张涛，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人张涛刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2753号 原告：陈苏，女，1975年11月23日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈苏诉被告周思根合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周思根立即返还原告股权转让金100000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告周思根下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告陈苏到庭参加诉讼，被告周思根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月间，被告称有巽宅沙石加工场的股份转让，并以价款10万元1股自愿转让给原告经营，双方于2015年10月10日签订了转让协议。后沙石场因故未进行经营。2018年1月11日，原、被告双方就该沙石场终结事宜达成协议，1、确认原告以10万元转让该沙石场股份1股；2、被告在协议生效后一年内付清原告退回的转让金10万元，分两期付清，半年一期，逾期计付月息2%；3、原告保证不再就该款向其他指定收款人、中间人追索或追究责任。而期限届满后，被告周思根至今未支付欠款。故原告诉至法院请求如诉判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周思根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏退回转让金100000元及利息损失（利息损失自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告周思根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初68号   原告：王某1,陕西南郑县人,住陇南市。   被告：王某2，住陇南市。   原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买自建房安装门款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2于2016年5月在原告王某1处购买门款总额23600元，有购货清单及欠条，原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今，原告遂诉至法院。   原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.身份证复印件，欲证明：原告基本信息及诉讼主体资格；   2.欠条、订货清单，欲证明：被告拖欠货款的事实。   被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   原告所举以上证据，被告未出庭质证。本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   被告王某2于2016年5月在原告王某1处购买自建房安装门，门款总计23600元。2019年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王某1门款贰万叁仟陆佰元证，欠款人王某2”。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。   庭审中原告出具《如实陈述保证书》一份，承诺其陈述及提交的证据均真实有效。   本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的证据可以认定原告已经履行了合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原、被告之间买卖合同成立。涉案合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为供货方已经依约履行了供货义务，被告亦应依约付清货款。现被告尚欠货款23600元，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效之日起十日支付原告王某1货款23600元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费390元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 宋小兰   人民陪审员 李元花   人民陪审员 潘海龙   二〇二〇年九月十五日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18210号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：秦天超，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦天超金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦天超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡E分期业务，并对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。经原告审查审批后为被告办理了分期业务，但被告却未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金105818.32元、手续费1668元、利息2381.57元、违约金1488.58元，合计111356.47元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠本金105818.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告秦天超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理工商银行E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月8日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡，嗣后被告向原告申请办理信用卡E分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为139000元，手续费为15012元，分期期数为36期，首期金额为3865元，每期金额为3861元，首期手续费417元，每期手续费为417元。被告办理该信用卡时签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913002668XXXX）尚有欠款111356.47元未归还，包括本金105818.32元、手续费1668元、利息2381.57元、违约金1488.58元。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡E分期业务的《E分期信用卡》、《凭证》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理信用卡E分期业务后，被告负有按约分期还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款本金及手续费费用，利息及违约金的计收在《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金105818.32元、手续费1668元、利息2381.57元、违约金1488.58元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦天超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金105818.32元、手续费1668元、利息2381.57元、违约金1488.58元，共计111356.47元；二、被告秦天超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠本金105818.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告秦天超负担（限被告秦天超于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 张莹莹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终902号上诉人（原审被告）：白俊峰，男，1982年8月21日生，回族，现住吉林省通化市东昌区光明街华明委**。被上诉人（原审原告）：通化市都得利小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省通化市新华大街**。法定代表人：刘立成，总经理。原审被告：通化市金世融资担保有限公司，住所，住所地：吉林省通化市滨江东路阳光水岸**楼**门市div>法定代表人：薛立刚，总经理。原审被告：王锡东，男，1967年8月3日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区龙泉街玉泉委**。原审被告：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区龙泉街官道委**。上诉人白俊峰因与被上诉人通化市都得利小额贷款股份有限公司、原审被告通化市金世融资担保有限公司、原审被告王锡东、原审被告王四光小额借款合同、保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白俊峰以“拟与通化市都得利小额贷款股份有限公司自行和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，白俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由上诉人白俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年九月三十日书记员  张 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执569号 被执行人：张明海，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张明海犯非法捕捞水产品罪判处责令退赔一案中，被执行人张明海已缴纳违法所得1468.8元，并在西南商报上公开致歉。本院作出的（2020）川1803刑初46号刑事判决书涉及张明海追缴违法所得及公开道歉已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1346号原告：吉安市青原区中瑞食品原料商行，住所地吉安市青原区贸易广场8街42号，统一社会信用代码为92360803MA35YJAH7Y。经营者：曾全华。被告：吉安市青原区爱比奶茶店，住所地吉安市青原区金鑫瑞德广场4层13室，统一社会信用代码为92360803MA38P69A1A。经营者：刘群英。原告吉安市青原区中瑞食品原料商行与被告吉安市青原区爱比奶茶店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉安市青原区中瑞食品原料商行于2020年9月10日向本院提出撤回对被告吉安市青原区爱比奶茶店的起诉。本院认为，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行现申请撤回对被告吉安市青原区爱比奶茶店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区中瑞食品原料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区中瑞食品原料商行负担。审判员  罗芳二〇二〇年九月十日法官助理郭骏书记员孙晴
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执恢10号之二申请执行人：四川省隆昌市康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县古宇路114号。法定代表人：张琳。被执行人：四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈罄，总经理。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江市东兴区天河街148号。法定代表人：陈罄，总经理。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已生效的（2015）内民初字第128号民事判决，立案恢复执行四川省隆昌市康源房地产开发有限公司与四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司、孙刚、孙素清土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的：本金7000万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，对被执行人四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司房产和土地使用权予以了查封，对孙刚、孙素清名下的车辆予以了查封，通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、证券等财产情况进行了调查，依法划拨被执行人四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司、孙素清银行存款689943.09元，本案申请执行人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司受偿525000元。另外，本院依法对被执行人采取限制高消费或其他消费措施。鉴于被执行人四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司的财产设置抵押权，且有多家法院予以查封，暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人于2020年9月14日书面申请本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年九月十八日书记员  李巧玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初780号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：罗根，该公司僰王山支行行长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司员工。 被告：龙江，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李祥碧，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：夏权昌，男，1975年12月28日，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告龙江、李祥碧、夏权昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行委托诉讼代理人罗根、被告夏权昌到庭参加诉讼，被告龙江、李祥碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江、李祥碧立即向原告偿还所借本金99000元及2019年3月21日前的利息19808.61元，本息合计118808.61元，2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判令被告夏权昌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙江、李祥碧于2016年3月30日在原告处借款99000元，约定于2018年3月29日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息8.23326‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由王义明和被告夏权昌保证担保。但被告未按时履行合同义务，经原告多次向被告（借款人及担保人）催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏权昌辩称，我担保的期限是两年，但现在已经四年了，该笔贷款已经转过了，转过之后我没有担保了。这笔贷款是有两个担保人的，另外一个担保人就算是死亡了，他也有财产还有继承人。该笔贷款龙江是买了保险的。 被告龙江、李祥碧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明:2016年3月30日，被告龙江与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告龙江向原告借款99000元，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止，贷款利率为月利率8.23326‰，还款方式为借款到期还本、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。同日，夏权昌、王义明与原告签订《个人保证合同》，夏权昌、王义明对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权发生的费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订当天，原告向被告龙江发放了借款99000元，借款借据载明的借款用途为其他消费。借款到期后，被告龙江未偿还原告借款本息。截止2019年3月21日，尚欠原告本金99000元，利息19808.61元。原告曾于2019年6月10日就本案向本院提起诉讼，后因未在规定期限内交纳案件受理费，本院于2019年9月2日裁定按撤诉处理。现原告再次向本院起诉，请求判如所请。 另查明，《个人借款合同》和借款借据上均无被告李祥碧签字。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《个人借款合同》《个人保证合同》、借款借据、（2019）川1528民初1156号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告龙江向原告借款99000元，有借款申请书、《个人借款合同》等证据证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告龙江归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李祥碧共同承担还款责任，但《个人借款合同》和借款借据上均无李祥碧签字，原告也未提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。《个人保证合同》约定，被告夏权昌提供的保证为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。本案借款到期日为2018年3月29日，被告夏权昌的保证期间应至2020年3月29日止，原告曾于2019年6月10日就本案向本院起诉主张权利，诉讼时效从原告起诉之日起中断，本案并未超过诉讼时效，故对被告夏权昌的已超过保证期间的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告夏权昌应对本案债务承担连带保证责任。 被告龙江、李祥碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元以及2019年3月21日前的利息19808.61元，本息合计为118808.61元；2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告夏权昌对上述第一项确定的内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告龙江、夏权昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112财保42号申请人：徐军，男，1975年8月7日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人:吉林省仕达电气技术有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处文化印刷产业开发区内文来街与文业路交汇。法定代表人：曹英来，该公司总经理。申请人徐军与被申请人吉林省仕达电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向长春仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人吉林省仕达电气技术有限公司坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处的面积为23894平方米的国有建设用地使用权（不动产权证为：吉（2019）双阳区不动产权第0014757号、不动产单元号为：220112003001GB00144W00000000）及已经建成的面积为4912.94平方米的办公楼；面积为1190平方米的3#厂房；面积为600平方米的地下室；面积为164.03平方米的消防水池，同时以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函作为担保。2020年9月14日长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定,裁定如下：查封被申请人吉林省仕达电气技术有限公司坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处的面积为23894平方米的国有建设用地使用权（不动产权证为：吉（2019）双阳区不动产权第0014757号、不动产单元号为：220112003001GB00144W00000000）及已经建成的面积为4912.94平方米的办公楼；面积为1190平方米的3#厂房；面积为600平方米的地下室；面积为164.03平方米的消防水池。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯志英二〇二〇年九月十四日书记员  马 壮