黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初590号原告：杨玉东，男，汉族，1969年12月6日出生，公司职工，现住黑河市。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被告：合作区和协配货站。统一社会信用代码92231104MA1B8AHP20。住所地：黑河市合作区铁路街**（生产资料公司院内南侧）。经营者：李复钢。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告杨玉东与被告合作区和协配货站（以下简称和协配货站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东及其委托诉讼代理人于春浩，被告和协配货站的经营者李复钢及其委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告和协配货站赔偿原告杨玉东各项损失合计295,854.87元。事实与理由：2019年12月30日，张庆和给原告打电话，告知和协配货站第二天有货到货站，张庆和由于脚伤不能去干活，货站便让他帮找几个人去货站卸货。因原告以前就多次在和协配货站干活，工钱均是由货站发放，此时不忙便答应去卸货。2019年12月31日9时，原告和袁有志等四人来到和协配货站等货车到站，大约10时左右，货车到货，原告等四人就开始卸货。原告和其中一人在货车上卸货，另外两个人在货车下面接货。在干活的过程中由于货物过长、过大，在将货物卸下的过程中，货物将原告从约4米高的货车上一起带下了车，导致原告摔到地面上受伤。在原告受伤后，几个工友把原告扶到了货站办公室内，给原告的家人及120打了电话，120到货站后，货站经营者李复钢和工友一起将原告送到了黑河市第一人民医院进行治疗，当天在医院急救过程中李复钢支付了医疗费1,450元，在这以后李复钢再未向原告给付任何治疗费用。原告经医院治疗于2020年1月17日出院，共计治疗17天，出院诊断为脾破裂、闭合性腹部损伤、胰腺损伤、小肠系膜损伤、腹腔积血、失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左侧创伤性气胸、双侧创伤性皮下气肿，花费医疗费80,886.80元。对于原告受伤所造成的各项损失，原告找被告的经营者李复钢多次协商要求解决，但由于双方分歧过大未能达成一致。原告认为原告是在为李复钢经营的货站卸货过程中摔伤的，虽然原告自身在安全注意上存在一定的过错，但原告是在为货站提供劳务过程中摔伤货站应当承担主要赔偿责任。现依法诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。和协配货站辩称，关于事实部分，被告李复钢对原告为自己卸车的事实无异议。原告确系案外人张庆和找来为货站卸车的4名劳务人员之一，但被告当时并不认识原告和其他3人，出事以后经了解逐渐知道了他们的名字或绰号。卸车过程中被告在现场的库房内清理杂物，当时他们4人自己分工，车上由原告和韩喜有负责向下递货，车下由袁有志、张老四负责接货。原告站在最高处，准备要卸用纸盒包装的铝制装饰条（几十斤重、长度6米左右）时，原告接住车下同伴扔上车的绳子后，用绳子捆住货物往车下递，韩友喜先将货物靠近车尾部的一段推到车下，袁有志、张老四接住并在车下往下拽，导致原告坠落车下。随后，原告被同伴3人用推车拉到办公室后，被告拨打120后前往医院救治。原告出院后，原被告就赔偿问题未达成一致意见；关于法律适用问题，被告认为，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，用人单位承担责任是一种过错责任，根据过错大小划分相应的责任。司法实践中，一般受害的提供劳务一方往往要求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。雇主承担的责任是一种严格责任，只要雇员在雇佣活动中受伤，雇主就应承担赔偿责任。被告认为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，首先从法律位阶来分析，《侵权责任法》为上位法，在司法解释与上位法有冲突时，应适用上位法。其次根据自己责任原则，每个人应当为自己的行为后果承担责任，尽管雇员在劳务过程中受雇主意志支配，但这种支配力度弱于劳动法上的那种管理、支配，提供劳务一方与接受劳务一方在法律地位上还是平等、自由的，双方在发生法律关系之前也会平等协商确定是否发生劳务行为。如果因劳务者的重大过失行为以及故意行为而导致的自身伤害，则应根据雇主在该劳务关系中是否存在过失行为来予以认定雇主是否需要承担责任。具体到本案，原告杨玉东在履行劳务过程中，严重违反一般规律，反向站在货物运动方向上，应对其自身的过错行为负主要责任，而其他三人对杨玉东可能发生的危险应该预见而没有预见。其中，韩友喜不顾杨玉东危险将货物一端往下推放3次，导致车下袁有志、张老四误以为车上人员已经准备好向下放货，便开始往下拽货物，导致原告遭受横向力矩站立不稳最终坠落。综上，原告受伤，完全是4人缺乏协作、疏忽大意和野蛮装卸造成的。被告在4人劳动过程中没有任何过错，且货物也属于正常货物，不存在超长、超重不可用人装卸，究其原因，并非被告过错或货物原因导致事故，而完全是原告等4人自身行为造成的。因此被告及其他一同劳务的4人存在重大的过失行为，应当承担全部责任。《侵权责任法》对提供劳务一方因劳务自己受到损害的责任归责，规定为过错责任原则，即根据接受劳务一方以及提供劳务一方各自的过错承担相应的责任，对劳务者也是一个积极的引导作用。劳务者应以一个善良管理人的心态谨慎地履行劳务，否则，要为自己的重大过失行为负责，同时也有利于保护接受劳务一方的合法权益，避免接受方为劳务者的重大过失以及故意行为买单。据此，请法庭依法裁决。第二次开庭时关于法律适用部分被告变更为，原告虽然是在为被告卸车过程中受伤，但原告并非被告的员工，双方不存在管理、支配和所属关系。被告也未限定卸车人员的人数和卸车时间，只是卸车完毕一次性支付报酬200元。并不是按照原告的工作时间支付报酬，所以双方之间因卸车形成雇佣关系证据不足，应当认定双方之间为承揽关系。根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第10条，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害定作人不承担赔偿责任。被告对原告的受伤不存在定作，指示或者选任方面的过失。因此被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月30日，和协配货站经营者李复钢通过案外人张庆和找到杨玉东，询问杨玉东是否可以于次日至和协配货站卸一车货，杨玉东便应承下来。2019年12月31日，杨玉东到和协配货站后，与和协配货站另外找的袁有志等三人一起卸货，报酬为卸一车货物200元，在四人完成卸货工作后，由李复钢支付。卸货时，杨玉东与韩喜友在车上，袁有志和张老四在车下进行分工协作。当四人卸一件长约六米的货物时，韩喜友负责的一侧先将货物卸至车下，由于货物下落，导致在车上扶住货物另一端的杨玉东被货物的下落重力带落车下导致杨玉东摔伤。杨玉东摔伤后，李复钢及工友共同拨打120急救电话，将杨玉东送至黑河市第一人民医院进行治疗，李复钢垫付医疗费1,450元。杨玉东住院治疗17天，主要诊断为脾破裂并带有多处损伤及骨折。2.经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨玉东脾切除术后，属于伤残捌级；双侧11根肋骨骨折并遗有6处畸形愈合，属伤残玖级；胰腺修补术后，属于伤残十级；伤后六个月行医疗终结；伤后二个月需要护理，其中，住，住院期间需要贰人护理养期限为三个月。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨玉东等四人是和协配货站通过案外人或者其他方式通知到货站进行卸货工作，四人到达指定场所后，以提供劳务的方式完成和协配货站所从事的部分业务，由上述特征可见，杨玉东等四人与和协配货站应为雇主与雇员的关系。杨玉东在工作中受伤，作为雇主的和协配货站应当承担赔偿责任。杨玉东多次从事卸货工作，对该工作有一定的了解和熟悉，此次受伤有杨玉东疏于观望以及配合不善的原因所致，故其个人应当自负30%的责任，和协配货站应当承担70%的赔偿责任。关于杨玉东主张医疗费80,886.80元，其提交了诊断书、住院病案、医疗费票据、用血互助金凭证、重病加强治疗病房购买物品通知、药房收据予以证明，和协配货站对用血互助金凭证提出异议，但该凭证属于医疗机构正规出具，本院予以采信，故杨玉东该项诉讼请求本院予以支持。因和协配货站已垫付医疗费1,450元，因此和谐配货站应赔付医疗费的合理部分为55,605.76元[（80,886.80元－1,450元）×70%]。关于杨玉东主张住院伙食补助费1,700元，符合法律规定，合理部分1,190元（1,700元×70%）本院予以支持。关于杨玉东主张误工费32,669.52元，杨玉东提交了黑河市雷泰防雷设施安装有限责任公司负责人成钢出具的证明，证明记载“…每年11月至第二年3月期间…员工可以自行从事其他工作，以增加个人收入…2019年末杨玉东受伤后…2020年4月起已发放正常工资”，结合杨玉东受伤时间为2019年12月30日，其误工费计算时间应为3个月，杨玉东自认非工作时间以打零工为生，参照黑龙江省居民行业平均工资68,416元每年计算，合理部分为11,972.80元（68,416元÷12×3×70%），本院予以支持。关于杨玉东主张护理费13,783.77元，本院参照黑龙江省居民服务行业平均工资65,339元每年及鉴定意见计算，该请求不超过法律规定，故合理部分9,648.64元（13,783.77元×70%）本院予以支持。关于杨玉东主张营养费4,500元，合理部分3,150元（4500元×70%）本院予以支持。关于杨玉东主张残疾赔偿金216,615元，合理部分为147,298.20元（30,945元×20年×34%×70%）本院予以支持。关于杨玉东主张鉴定费2,726元，合理部分为1,908.20元（2,726元×70%）本院予以支持。关于杨玉东主张精神损害抚慰金15,000元，合理部分为10,500元（15,000元×70%）本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东医疗费55,605.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东住院伙食补助费1,190元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东误工费11,972.80元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东护理费9,648.64元，于本判决生效后10日内履行完毕；五、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东营养费3,150元，于本判决生效后10日内履行完毕；六、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东残疾赔偿金147,298.20元，于本判决生效后10日内履行完毕；七、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东鉴定费1,908.20元，于本判决生效后10日内履行完毕；八、被告合作区和协配货站赔偿原告杨玉东精神损害抚慰金10,500元，于本判决生效后10日内履行完毕；九、驳回原告杨玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,868.91元，由被告合作区和协配货站负担2,459.55元，由原告杨玉东负担409.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月三十日书记员 王莹莹