广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1325号原告：何伙益，女，1945年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××。原告：邝凤珍，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××。原告：邝添荣，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××。原告兼上述三原告的共同委托诉讼代理人：邝添强，男，1982年12月10月出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××××××。被告：欧家文，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县××××××××××××××，现羁押在新兴看守所。被告：滕兴美，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县××××××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强与被告欧家文、滕兴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝凤珍及原告兼三原告的共同委托诉讼代理人邝添强、被告滕兴美及两被告的共同委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧家文赔偿四原告损失共451108.3元，被告滕兴美承担连带赔偿责任。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日18时40分，被告欧家文驾驶粤W×××**号二轮摩托车，由新兴县东成镇往太平镇方向行驶，途经新兴县太平镇罗陈下罗村路口(县道X485官洞-东成)路段处时向后观望，与行人邝子松由右往左横过道路发生碰撞，造成邝子松受伤送医院抢救，后出院于2019年11月12日17时53分在家中死亡的道路交通事故。在本次事故中，造成四原告如下损失：一、医疗费：56332.3元；二、住院伙食补助费：300元（100元/天×住院天数3天）；三、营养费:5000元;四、护理:450元（150元/天×住院天数3天）；五、死亡赔偿金240590元（48118元/年×5年）；六、丧葬费:63800元（127600元/年÷2）；七、被扶养人生活费:51636元，原告何伙益按6年计算扶养费，即51636元（34424元/年×6年÷4人）；八、亲属办理丧事合理损失3000元(上述费用按三人标准及误工5天酌情计算、必要的交通费)；九、精神抚慰金50000元，死者在事故中经抢救无效死亡，原告突然失去了至亲的亲人，精神饱受折磨，对原告在精神上造成较大损害。以上损失合共471108.3元。新兴县公安局交通警察大队作出第445××××××××××××287号《道路交通事故认定书》，认定邝子松负本次交通事故的次要责任，被告欧家文负事故的主要责任。原告对该事故责任认定不服申请复核，云浮市公安局交通警察支队维持了新兴县公安局交通警察大队的认定。原告对事故认定有异议，认为死者邝子松在事故中不存在过错。理由如下:本次交通事故发生时间是18时40分，当日天气明朗，照明条件有路灯，被告欧家文无证驾驶，驾驶不符合安全技能的二轮摩托车在经过村道路口路段时向后观望造成了该次交通事故的发生，因为被告欧家文向后观望，不注意村道路口存在行人会经过马路，不减速礼让行人，是事故发生的直接因素，应负事故的全部责任。而死者邝子松作为行人在通过没有标志线的村道，在本次事故中不存在过错，新兴县公安局交通警察大队认定死者邝子松横过道路时没有确认安全后通过导致事故发生，是没有证据支持的，据此认定死者邝子松横过道路存在过错没有依据。综上，被告欧家文应承担原告损失的全部赔偿责任，被告滕兴美作为车辆所有人，明知车辆不符合安全性能，且被告欧家文没有驾驶资格，却由被告欧家文驾驶，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失共471108.3元，被告已向原告赔偿了20000元，余下451108.3元仍需赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧家文、滕兴美答辩称，一、对原告关于住院伙食补助费和营养费的主张不予认可。据原告提交的证据表明，邝子松自发生事故后至死亡时，一直处于深昏迷状态，无进食及额外补充营养用品的可能性，故不认可原告主张的300元住院伙食补助费和5000元营养费。因受害人邝子松当时在ICU抢救，不需要家属护理，故无需支付护理费。二、原告适用死亡赔偿金计算标准错误。该事故发生在2019年11月9日，且根据原告提交的证据显示，其为农业家庭户口，死亡赔偿金应当按农村标准计算，故实际赔偿额应为85840元(17168元/年×5年)。三、受害人邝子松已经年满75周岁，失去劳动能力，靠子女抚养，所以不应计算被抚养人生活费。四、原告主张亲属办理丧事合理损失3000元，没有提供证据证明，被告可酌情支付1000元。五、关于精神抚慰金的问题，本案被告欧家文因交通肇事罪已经被刑事拘留，根据《刑事诉讼法》解释的规定，本案不应再支付精神损害抚慰金，而且就算法院认为要支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合受害人的年龄、事故责任、农村户口、生活水平等情况，最多酌情定为20000元。六、原告在本次事故中的损失包括医疗费56332.3元、死亡赔偿金85840元，合计142172.3元。据新兴县公安局交通警察大队作出的第445××××××××××××287号道路交通事故认定书，被告欧家文承担该起事故的主要责任，被告欧家文先在强制险范围内赔偿10000元，死亡赔偿金85840元给原告，剩余医疗费56332.3元-10000元＝46332.3元，医药费即46332.3元×80％＝37065.84元。所以被告欧家文仅需要支付10000元+85840元+37065.84元＝132905.84元给原告，被告欧家文已向原告赔偿了20000元，被告欧家文还要支付112905.84元给原告。七、被告滕兴美与被告欧家文系母子关系，本案肇事的粤W×××**号二轮摩托车辆置放在家中，被告滕兴美并无主动交付车辆给被告欧家文使用，对被告欧家文驾驶车辆外出亦不知情。如果认定被告滕兴美有过错的，也仅可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《侵权责任法》第四十九条的规定，被告滕兴美承担与过错程度相应的赔偿责任，故可在被告欧家文赔偿责任范围内承担20％的赔偿责任，即22581.17元(112905.84元×20％)。综上所述，本案被告欧家文要赔偿90324.67元，被告滕兴美赔偿22581.17元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日18时40分，被告欧家文驾驶粤W×××**号二轮摩托车由新兴县东成镇往太平镇方向行驶，途经新兴县太平镇罗陈下罗村路口（县道X485官洞-东成）路段处时向后观望，并与行人邝子松由右往左横过道路发生碰撞，造成邝子松受伤送医院抢救，后出院于2019年11月12日17时53分在家中死亡的道路交通事故。2019年11月16日，广东省新兴县公安司法鉴定中心出具新公（司）鉴（法尸）字[2019]11005号《鉴定书》，鉴定意见为邝子松符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。2019年11月19日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交鉴告字（2019）第3095号《检验、鉴定意见告知书》，经对邝子松尸体进行了死因检验、鉴定，意见是邝子松符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。2019年12月9日，新兴县公安局交通警察大队又作出新公交鉴告字（2019）第3217号《检验、鉴定意见告知书》，经对粤W×××**号二轮摩托车的安全技术性能进行了检验、鉴定，意见是不合格。2019年12月25日，新兴县公安局交通警察大队作出第445××××××××××××287号《道路交通事故认定书》，认定被告欧家文未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车时有妨碍安全驾驶的行为，是造成该宗事故的主要过错，承担事故的主要责任；邝子松横过道路时没有在确认安全后通过，是造成该宗事故的次要过错，承担事故的次要责任。四原告对该事故认定不服，认为被告欧家文应承担事故的全部责任，遂向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2020年2月8日作出云公交复字结论[2020]第000027号《道路交通事故复核结论》，决定维持上述事故认定。事故发生后,两被告已支付医疗费20000元给原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强。现原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强以未得到完全赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2019年11月13日，新兴县人民医院向新兴县交警大队出具《道路交通事故伤员情况报告书》，邝子松因交通事故入院抢救至出院总费用为45754.2元，已缴费5500元，尚欠医疗费40254.2元。2020年4月20日，新兴县人民医院重症监护室出具《证明》，邝子松因交通事故入院抢救住院期间根据病情需要，予以使用白蛋白（25%，50ml，共9瓶）。原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强还提供了新兴县人民医院2019年11月9日至2019年11月12日的住院费用明细汇总清单，显示总金额为45754.20元；2019年11月9日、11月12日的住院押金单两张，金额分别为500元、5000元。门诊医疗收费票据9张，总金额为3708.1元。原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强提供了新兴县回春医药有限公司于2019年11月10日出具的发票（发票号码：00110623），显示购买人血白蛋白（25%）3瓶，单价为730元，共支付2190元。还提供了新兴县新城镇仁爱大药房于2019年11月11日出具的发票（发票号码：57283178），显示购买人血白蛋白（25%，50ml）6瓶，单价为757.28元，税额136.31元，合共支付4680元。又查明，肇事车辆粤W×××**号二轮摩托车登记车主为被告滕兴美，与被告欧家文为母子关系。再查明，死者邝子松于1944年7月7日出生，住广东省云浮市新兴县太平镇罗陈下罗村**，为农村户口;原告何伙益为邝子松的配偶，原告邝凤珍、邝添荣、邝添强分别为邝子松的子女，均为农村户口。以上事实，有四原告提交的身份证、被告欧家文的身份证、被告滕兴美的行驶证复印件，道路交通事故认定书、复核结论、两份检验、鉴定意见告知书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、疾病诊断证明书、病危通知书、病历、门诊费用明细清单，医疗收费票据、增值税普通发票、证明、结算票据、道路交通事故伤员情况报告书、费用明细汇总清单、居民死亡医学证明（推断）书以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，故本院对事实认定及责任划分予以采信。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.四原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法？2.两被告如何承担赔偿责任？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年8月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对四原告的各项损失进行核实：1.对四原告主张的医疗费56332.3元，邝子松因本案交通事故被送往新兴县人民医院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定和四原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院用药费用明细汇总清单、医院证明和购药发票等，可证实四原告因治疗邝子松共花去医疗费56332.3元，故对四原告的主张，本院予以支持。2.对四原告主张的住院伙食补助费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因邝子松受伤住院共3天，住院伙食补助费参照相关标准100元/天计算得300元，故对四原告的主张，本院予以支持。3.对四原告主张的营养费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而邝子松因本案交通事故一直在ICU抢救住院治疗3天，后已于2019年11月12日出院当天死亡，且新兴县人民医院出具的疾病诊断证明书、门诊病历等均没有加强营养的意见，故对四原告该主张，理据不足，本院不予支持。4.对四原告主张的护理费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因邝子松受伤住院共3天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算得450元，故对四原告该主张，理据充分，本院予以支持。5.对四原告主张的死亡赔偿金240590元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，因邝子松于1944年出生且为农村居民，应按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年，计算5年得94090元，对四原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。6.对四原告主张的丧葬费63800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为127600元/年，计算6个月得63800元，故对四原告该主张，理据充分，本院予以支持。7.对四原告主张的被扶养人何伙益的生活费51636元，本案中，死者邝子松已年满七十五周岁，已经丧失劳动能力，其本身也属于被赡养的对象，且邝子松与其配偶即原告何伙益生育有三名子女，生活主要来源也为三名子女的赡养，故对四原告该主张，理据不足，本院不予支持。8.对四原告主张的亲属办理丧事合理损失3000元，原告邝凤珍、邝添荣、邝添强三人为农村户口，未能提供证据证实三人有固定的收入，根据广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56386元/年，按3人3天计算得1390.34元，对四原告请求超出部分，本院不予支持。9.对四原告主张的精神抚慰金50000元，因邝子松在事故中死亡，给四原告在精神上确造成了较大的伤害；结合事故责任过错程度及当地生活水平，本院酌情支持40000元。综合计算，四原告的经济损失共256362.64元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费56332.3元、住院伙食补助费300元，共56632.3元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费450元、死亡赔偿金94090元、丧葬费63800元、办理丧葬事宜合理损失费1390.34元、精神抚慰金40000元，共199730.34元。针对第二个争议焦点：根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、第四款的规定，被告欧家文应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给四原告。减除其已支付的20000元，被告欧家文在交强险范围内还须赔偿100000元给四原告。超出部分由被告欧家文承担80%的赔偿责任，即超出医疗费用赔偿限额的46632.3元（56632.3元-10000元），被告欧家文承担37305.84元（46632.3元×80%），超出死亡伤残赔偿限额的89730.34元（199730.34元-110000元），被告欧家文承担71784.27元（89730.34元×80%）。以上合计209090.11元。被告滕兴美为肇事车辆粤W×××**号二轮摩托车的所有人，该车辆应由其管理、使用。事故发生时，粤W×××**号二轮摩托车的驾驶人为被告欧家文，其因无证驾驶机件不符合技术标准的机动车以致引发交通事故并承担事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告滕兴美应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿100000元给四原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，因被告滕兴美作为肇事车辆所有人，将车辆交付给无驾驶资格的被告欧家文驾驶以致发生交通事故，存在一定的过错，本院结合案情实际，对超出交强险赔偿限额范围的部分，被告滕兴美应承担30%的赔偿责任为宜。被告滕兴美在诉讼中提出其并无主动交付车辆给被告欧家文使用，对被告欧家文驾驶车辆外出并不知情的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其无提交相关证据加以证明不存在过错，应承担举证不能的法律责任，本院对该辩解意见不予采纳。即被告滕兴美对超出交强险赔偿限额范围的部分还须承担30%的赔偿责任，赔偿32727.03元[（37305.84元+71784.27元）×30%]给四原告。而被告欧家文对超出交强险赔偿限额范围的部分承担70%的赔偿责任，即被告欧家文还须赔偿76363.08元[（37305.84元+71784.27元）×70%]给四原告。四原告提出要求被告滕兴美对四原告的全部损失承担连带赔偿责任的诉求，依法无据，本院不予支持。两被告提出的辩解意见，本院对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧家文、滕兴美应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿100000元给原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强。二、被告欧家文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76363.08元给原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强。三、被告滕兴美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32727.03元给原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强。四、驳回原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033.31元，由原告何伙益、邝凤珍、邝添荣、邝添强负担2163.86元，被告欧家文、滕兴美负担894.09元，被告欧家文负担682.75元，被告滕兴美负担292.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁荣伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、第四款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。