福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1059号 原告：魏元修，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所律师。 被告：许敬涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告魏元修与被告许敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元修的委托诉讼代理人魏王锋、被告许敬涛的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告魏元修及其委托诉讼代理人魏王锋、被告许敬涛的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏元修向本院提出诉讼请求：1.判令许敬涛偿还魏元修借款本金400万元，并按月利率2%计付自2014年11月20日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉日为5186667元，扣除已经支付的利息122万元，实际还应支付利息3966667元），上述本息合计7966667元。2.本案诉讼费由许敬涛负担。事实和理由：魏元修与许敬涛系多年朋友关系，长期存在经济往来。许敬涛长期向魏元修拆借资金用于经营周转。2014年11月19日，双方共同对往来款项进行结算。经结算，许敬涛确认截至2014年11月19日尚欠魏元修借款本金400万元，自结算之日起，许敬涛应于每月月初支付按月利率2%计算的借款利息。上述事实有许敬涛出具交魏元修收执的《借款结算协议》为据。款项结算后，许敬涛并未依约支付利息。截至2020年4月13日，许敬涛应付利息5186667元，已付利息122万元，尚欠利息3966667元。许敬涛未按时支付利息，也未归还借款本金的行为严重侵害了魏元修的合法债权，为维护自身合法权益，魏元修提起诉讼。 许敬涛辩称，1.本案实际借款人是福建鑫德智能建筑工程有限公司（以下简称“鑫德公司”）及福建鑫德智能建筑工程有限公司泉州分公司（以下简称“鑫德分公司”），许敬涛原是鑫德公司的法定代表人及鑫德分公司的负责人，履行的是职务行为，案涉借款是从2012年陆续借款结算而来的，截至案涉借条出具当天，鑫德分公司已经支付二三百万元的利息。2.案涉借条实际签署时间是2016年11月29日，不是魏元修诉称的2014年11月19日。3.2016年11月29日，魏元修持案涉《借款结算协议》到鑫德分公司要求许敬涛签字，明确答应不再计算利息，因此，本案借款是没有利息的。4.鑫德分公司通过财务许建汉的账户转账50万元到魏元修配偶王雪青的账户，由于魏元修明确不再主张利息，故该50万元是用于偿还借款本金，本案尚欠的借款本金应是350万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，许敬涛作为借款人出具1份落款时间为2014年11月19日的《借款结算协议》交魏元修收执。该协议载明：“因资金短缺，向魏元修先生借款，魏元修先生本人或者魏元修先生指定的付款方以现金或银行汇款方式已将借款汇至许敬涛或者其指定银行账户，借款本金已全部收执。双方共同确认：截至2014年11月19日，许敬涛尚欠魏元修先生借款本金人民币肆佰万（￥4,000,000）元。自结算日起，按月利率2%计算借款利息，利息应于每月月初支付。” 经双方共同确认，2014年12月16日至2016年1月13日间，许敬涛先后转账157万元至案外人王雪青尾号0453的中国建设银行账户内，其中，2014年12月16日转账8万元、2015年1月3日转账8万元、2015年2月2日转账28万元中的8万元、2015年3月3日转账8万元、2015年4月18日转账8万元、2015年10月10日转账16万元、2016年1月13日转账16万元，共计72万元，用于支付案涉借款利息；2015年2月2日转账28万元中的20万元、2015年2月9日转账15万元、2015年2月16日转账10万元、2015年3月11日转账20万元、2015年4月15日转账10万元、2015年4月20日转账10万元，共计85万元，用于偿还魏元修的另外一笔85万元的借款本金。另，案外人许建汉于2018年9月10日转账50万元至王雪青尾号0453的中国建设银行账户内，备注该款系代许敬涛还借款。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款系许敬涛个人借款或公司借款；二、许建汉于2018年9月10日代为偿还的50万元系用于支付借款利息还是偿还借款本金。 关于焦点一，本院认为，应结合双方当事人的陈述及各自提供的证据综合分析认定。首先，许敬涛作为借款人在案涉《借款结算协议》上签名、捺印，该协议内容系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对许敬涛应具有法律约束力；其次，案涉《借款结算协议》中“借款人”处仅有许敬涛的签名及手印，并未加盖鑫德公司或鑫德分公司的印章，且许敬涛2016年11月29日出具《借款结算协议》时并非鑫德公司的法定代表人或鑫德分公司的负责人，其亦未举证证实系以鑫德公司或鑫德分公司的名义出具《借款结算协议》；再者，许敬涛提供2份《借据》欲证明鑫德公司及鑫德分公司为实际借款人，但《借据》“借款人”处不仅加盖了公司印章，也有许敬涛的签名、捺印，且《借据》所载内容并未明确记载借款系单独出借给公司，故仅凭该证据无法证实《借据》所载借款系鑫德公司及鑫德分公司单独所借并使用，且与案涉借款具有关联性；最后，魏元修提供的银行流水体现，2014年11月19日双方结算后，许敬涛均用其个人账户转账支付案涉借款的利息。综上，魏元修主张许敬涛系案涉借款的实际借款人，予以采纳。许敬涛辩解鑫德公司及鑫德分公司系案涉借款的实际借款人，证据不足，不予采信。 关于焦点二，本院认为，许敬涛在案涉《借款结算协议》上签名、捺印，确认“自结算日起，按月利率2%计算借款利息”，足见其同意按月利率2%计付利息，且结合视频中双方在案涉《借款结算协议》出具前的对话内容（魏元修：“……那些利息以后再说，你有赚再给我，没有就不用给我，我不会拿你的利息……”，许敬涛：“……我若有钱，我一定会给你的……”），不足以推翻许敬涛在案涉《借款结算协议》上确认的上述事实，因此，许敬涛辩解魏元修承诺不计算利息，许建汉2018年9月10日代为偿还的50万元应用于偿还案涉借款本金，证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，魏元修主张许建汉2018年9月10日代许敬涛偿还的50万元应优先抵充借款利息，于法有据，予以支持。据此，许敬涛已支付案涉借款利息共计122万元（72万元+50万元）。 综上，魏元修主张许敬涛偿还其借款400万元，并按约定的月利率2%计付自2014年11月20日起至实际还款之日止的利息（应扣除许敬涛已付的122万元利息），合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 许敬涛应自本判决生效之日起十日内偿还魏元修借款400万元，并支付该款项自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除许敬涛已付的122万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67567元，由许敬涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  林选煌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。