湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初903号原告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范成瑜，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司项目经理。被告：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀筠，湖南昌言律师事务所律师。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司与被告湖北洪利高速公路有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司的委托诉讼代理人范成瑜、被告湖北洪利高速公路有限公司的委托诉讼代理人唐纯海、胡耀筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付工程款702354.70元。2.请求人民法院判令被告向原告支付未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期契金暂计合同暂定价的一半即132510.0元。3.请求人民法院判令被告向原告支付税金损失费20168.38元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告签订的《武汉至监利高速公路洪湖至监利段第三合同段地质补充勘察合同》（以下简称“三合同段地质补勘合同”）；2016年2月26日签订的《武汉至监利高速公路洪湖至监利段第二合同段地质补充勘察合同》（以下简称“二合同段地质补勘合同”）。两份合同约定由原告为案涉项目提供地质补充勘察服务，由被告向原告支付工程款，原告已按约定完成了两份《地质补充勘察合同》项下的全部工作任务。三合同段地质补勘合同经决算，被告应向原告支付工程款267074.08元；二合同段地质补勘合同经决算，被告应向原告支付工程款435280.62元；根据两份《地质补充勘察合同》约定，被告应支付原告全部勘察费合计为702354.70元。依据三合同段地质补勘合同要求，自2015年4月起至今，原告一直不间断地催讨合同工程款，2016年多次按被告要求提供请款报告，但被告一直均未付款，依据三合同段地质补勘合同6.4条款，未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期契约金为合同暂定价的一半即132510.0元。另外2016年3月被告通知（经办人曹飞135××××0882）开具发票但又一直未付款，造成发票作废，税金损失共20168.38元。为维护合法权益，原告依据我国法律的相关规定，向法庭提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告湖北洪利高速公路有限公司辩称：一、原告湖北地勘公司没有在合同约定时间内向被告洪利公司提交质量合格的勘察成果资料，不论依据法律规定还是合同约定其均无权要求被告洪利公司支付勘察费用。首先，原、被告双方签订的俩《补充勘察合同》均在4.1条明确约定了原告提交勘察成果资料的期限，其中《三合同段地质补充勘察合同》约定：“2015年3月8日前提交勘察成果资料电子版，2015年3月25日前提交正式勘察成果资料。”《二合同段地质补充勘察合同》约定：“合同签订后开工，2个月内竣工提交正式勘察成果资料”。俩《补充勘察合同》4.2还约定勘察费结算条件是：“原告提交勘察成果资料，并经被告验收确认合格后，以实际完成确认的工程勘察工作量乘以综合单价最终结算，付清全部勘察费。”但俩合同履行过程中，原告并未依照合同约定在规定时间内向被告提交质量合格的勘察成果资料，尽到合同义务。原告向法庭提交的证据四份《补充勘察报告》只有扉页没有具体内容，不符合合同约定的技术要求《公路工程勘察规范》3.10中对勘察报告编制的要求，也没有提交报告已通过被告验收确认合格的证据资料，不能证明原告形成了质量合格的勘察成果；并且原告也没有提交其已向被告交付两份《补充勘察报告》的送达证据，不能证明原告已在合同约定时间内向被告交付了勘察成果资料。故，原告没有达到合同约定的支付勘察费的前提条件，无权依照合同约定要求被告支付全部勘察费。其次，原、被告双方签订的两合同段《补充勘察合同》本质上属于承揽合同，依照《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”可见报酬是承揽人完成工作，并交付工作成果的对价，承揽人如果没有交付工作成果，定作人可以拒绝支付报酬。尤其是诉争的《补充勘察合同》，合同订立目的就是希望通过补充勘察获取勘察范围内的地质条件为后续施工提供保障，所以即便原告进行了勘察，但如其未能按时保质的提交勘察成果也对后续施工提供不了任何帮助，被告仍然可以拒绝支付勘察费。最后，俩《补充勘察合同》4.2条均约定了最终结算价格要以实际完成确认的工程勘察工作量乘以综合单价来计算，而湖北地勘公司向法院提交的证据五、六，用以证明结算款数额的《决算报告》没有经过被告审核确认系其单方制作，所附工程勘察工作量也未经双方核算确认，该《决算报告》不能作为双方的结算依据，原告主张的勘察费数额也没有事实和法律依据。二、洪利公司不存在欠付湖北地勘公司勘察费用，也就不存在承担逾期支付勘察费用的违约金。三、原告湖北地勘公司赔付李必川的8000元系因其自身管理不善所致，应由其自行对外承担责任，被告洪利公司没有承诺为其承担替代责任，其无权向被告洪利公司主张。四、原告湖北地勘公司开具发票的行为并不会产生损失，即便其存在损失，该损失的发生与被告之间也不存在因果关系，原告无权要求被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2015年1月31日，被告湖北洪利高速公路有限公司（甲方）与湖北省地质勘察基础工程公司（乙方）签订了武汉至监利高速公路洪湖至监利段项目第三合同段地质补充勘察合同。该合同约定，第一条、工程概况。包括工程名称、地点、规模等。第三条、乙方向甲方提供的勘察成果资料并对其质量负责。乙方负责向甲方提交勘察成果资料捌份，甲方要求增加的份数另行收费。第四条、开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式。1、开工及提交勘察成果资料的时间：（1）本工程的勘察工作定于2015年2月1日开工，2015年3月8日前提交勘察成果资料电子版，2015年3月25日前提交正式勘察成果资料，由于甲方或乙方的原因未能按期开工或提交成果资料时，按本合同第六条规定执行。2、合同总价及付费方式：（1）双方本着友好合作的原则，商定本次补勘执行以下综合单价（均含税）：236.60元/米；（2）根据初步确定的补勘工作量，暂定本次补充勘察总额（含税）为265020元。合同生效后10天内进场，甲方应向乙方支付生产备用金，暂定补充勘察总额的20％即53004元（本合同履行后，备用金作为勘察费）；（3）勘察工作外业结束后（经双方确认验收）30天内，甲方向乙方支付暂定补充勘察总额的40%即106008元。（4）乙方提交勘察成果资料，并经甲方验收确认合格后，甲方根据实际完成确认的工程勘察工作量乘以综合单价最终结算，付清剩余款项。第五条、双方责任。2、乙方责任。由于乙方提供的勘察成果资料质量不合格，乙方应负责无偿给予补充完善使其达到质量合格；若乙方无力补充完善，则由甲方委托其他单位时，乙方应承担全部勘察费用。第六条、违约责任。由于乙方原因未按合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。2016年3月19日，被告湖北洪利高速公路有限公司（甲方）与湖北省地质勘察基础工程公司（乙方）签订了武汉至监利高速公路洪湖至监利段项目第二合同段地质补充勘察合同。该合同约定，第一条、工程概况。包括工程名称、地点、规模等；第三条、乙方向甲方提供的勘察成果资料并对其质量负责。乙方负责向甲方提交勘察成果资料捌份，甲方要求增加的份数另行收费。第四条、开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式。1、开工及提交勘察成果资料的时间：（1）本工程的勘察工作定于合同签订后开工，2个月内竣工并提交正式勘察成果资料，由于甲方或乙方的原因未能按期开工或提交成果资料时，按本合同第六条规定执行。2、合同总价及付费方式：（1）双方本着友好合作的原则，商定本次补勘执行以下综合单价（均含税）：237.0元/米；（2）根据初步确定的补勘工作量，暂定本次补充勘察总额（含税）为336303元。合同生效后10天内进场，甲方应向乙方支付生产备用金，暂定补充勘察总额的20％即67261元（本合同履行后，备用金作为勘察费）；（3）勘察工作外业结束后（经双方确认验收）30天内，甲方向乙方支付暂定补充勘察总额的40%即134521元。（4）乙方提交勘察成果资料，并经甲方验收确认合格后，甲方根据实际完成确认的工程勘察工作量乘以综合单价最终结算，付清剩余款项。第五条、双方责任。2、乙方责任。由于乙方提供的勘察成果资料质量不合格，乙方应负责无偿给予补充完善使其达到质量合格；若乙方无力补充完善，则由甲方委托其他单位时，乙方应承担全部勘察费用。第六条、违约责任。由于乙方原因未按合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司向本院提交了武汉至监利高速公路洪湖至监利段第三合同段、第二合同段地质补充勘察工作量详细表、决算报告、请款报告，但上述资料均只有原告盖章。企业改制通知书载明：企业名称为湖北省地质勘察基础工程有限公司、该企业于2017年12月6日在我局办理改制手续、变动前企业名称为湖北省地质勘察基础工程公司、变动后企业名称为湖北省地质勘察基础工程有限公司。本院认为，双方当事人对签订了武汉至监利高速公路洪湖至监利段项目第三合同段地质补充勘察合同及武汉至监利高速公路洪湖至监利段项目第二合同段地质补充勘察合同均无异议，本院予以确认。原告湖北省地质勘察基础工程有限公司提交的第三、二合同段地质补充勘察合同中均约定了开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式，因此原告是否按照合同约定提交勘察成果资料、验收是否确认合格、原告实际完成的工作量是否最终确定等案件事实应有相应证据证明；因原告提供的勘察报告、决算报告、请款报告均系原告单方制作，被告也不认可，原告提交的现有证据尚不能达到支持其诉讼请求的目的；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告湖北省地质勘察基础工程有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北省地质勘察基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6175元（已减半），由原告湖北省地质勘察基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年九月十一日法官助理万冬书记员赵燕