河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1994号上诉人（原审原告）：潘爱巧，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:程俊文、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南供水房地产开发有限公司。住所地:开封市金明大道东京银座1号楼11层。统一社会信用代码:914102007258253410法定代表人:江春林，总经理。委托诉讼代理人:吴寅博，北京华泰(郑州)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地:郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码:91410100170204233B（1-1）。法定代表人:曹霞，总经理。上诉人潘爱巧因与被上诉人河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘爱巧上诉请求：一、撤销2329号判决书，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2329号判决认定事实错误:一、2329号判决给上诉人赔偿损失所依据的赔偿标准是以上诉人为农村户口为依据，实属认定事实错误。上诉人的户口本所显示的虽然为农业户口，但是上诉人于2007年7月5日已在中牟县大孟镇购买了房屋，并一直居住至今，其经常居住地在大孟镇。上诉人的主要劳动收入也是来自于大孟镇，在一审中上诉人提供了房产证、中牟县大孟镇证明及上诉人与中牟镇大孟镇供联超市签订的《场地经营管理协议》，所以，上诉人应当按照城镇人口对待，2329号判决给上诉人的赔偿依据应当按照城镇人口的标准认定。即:护理费、残疾赔偿金应当以2017年城镇居民人均可支配收入29558元/年为基数计算,被抚养人生活费,营养费应当以2017年城镇居民人均消费性支出19422元/年为基数计算。二、2329号判决自由裁量，酌定给上诉人认定的误工期为173天、护理期为93天、营养期为93天，住院伙食补助费认定为93天,这些均与事实不符,纯属认定事实错误。上诉人于2017年5月1日在开封市某医院入院，2017年6月7日出院，住院天数37天，转入河南省××医院（河南省骨科医院)，于2017年10月31日出院，住院天数146天。2018年5月14日定为九级伤残，误工期限为2017年5月1日至2018年5月13日，误工期应以上诉人定残日期为准，为378天。住院伙食补助费应当以住院天数183天为准,营养期应当以378天为准,住院期间的护理期应当以住院天数183天为准,护理人数应当按照河南省洛阳正骨医院《陪护证明》2人为准，出院护理期可以按2329号判决认定为93天。三、上诉人的诉讼请求经变更共计为646298.46元,2329号判决书却将上诉人的诉讼请求自行认定为567289元，完全违背关于超越当事人诉讼请求审理的法律规定。四、被上诉人给上诉人已经支付的医疗费用共计为18万元，并非211410.54元，2329号判决认定事实错误。五、2329号判决第四页明确写到;“另查明，2017年10月23日原告潘爱巧和中牟镇大孟镇供联超市签订的《场地经营管理协议》。2018年8月10日中牟镇大孟镇沙岗王村民委员会证明,潘爱巧于2007年7月5日在大孟镇中心市场买房,居住至今。”，那么2329号判决既然认定了该事实，就应当认定潘爱巧的城镇人口身份及同行业经营损失，但2329号判决认定事实和判决结果不相互映，二审法院应当予以纠正。六、上诉人的损失赔偿在一审中已提供了详细的计算清单,2329号判决对当事人的诉请漏判，二审法院应予以纠正。综上，2329号判决认定事实错误，超越当事人的诉讼请求，并漏判，二审法院应当撤销2329号判决，重新改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。河南供水房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南省郑州市江山房地产开发有限公司未发表答辩意见。潘爱巧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失626489.46元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。2018年7月31日,原告潘爱巧因在河南省××医院（河南省骨科医院)手术取内固定花医疗费14934元,申请增加诉讼请求14934元。2018年8月5日,原告潘爱巧增加诉讼请求误工费2884元、营养费691元、护理费1300元。2018年9月5日原告潘爱巧申请变更诉讼请求标的为567289元。一审法院经审理查明，2017年5月1日,原告潘爱巧在开封市大梁路与××大道东××北的“江山宋城小区”售楼中心咨询购房问题时，售楼中心内大厅10米高顶部的吊灯突然坠落,致使原告被严重砸伤。2017年5月1日入住开封市某医院,6月7日出院,住院38天。2017年6月7日,开封市某医院出院证显示:出院诊断:1、头皮挫裂伤;2、T11、12椎体压缩性骨折;3、C7椎体棘突骨折;4、多发性软组织损伤。出院医嘱:转院继续治疗，不适随诊，花医疗费15752.84元。2017年6月7日至10月31日,原告潘爱巧转院到河南省××医院（河南省骨科医院)，住院证上显示:入院诊断:胸椎骨折、颈椎骨折。出院诊断:胸椎骨折、颈椎骨折、头部外伤、肩关节扭伤和劳损、寰枢关节扭伤,花医疗费159907.76元。2019年6月19日至7月2日在河南省××医院（河南省骨科医院)二次胸椎骨折术后的二次治疗,花医疗费13629.47元。河南同一法医临床司法鉴定所受河南首航律师事务所托对原告潘爱巧进行伤残等级鉴定。2018年5月14日出具豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第0675号司法鉴定意见书为:1、潘爱巧胸11、12椎体压缩骨折术后构成九(9)级伤残。2、根据潘爱巧情况，其骨折内固定物取出费用约10000元。受开封市中级人民法院的委托，开封华大法医临床司法鉴定所对潘爱巧的误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月24日出具开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书:被鉴定人潘爱巧脊柱骨折手术治疗之误工120-180日，护理60-90日。营养60-90日。另查明,原告潘爱巧长子万某生于2002年3月20日,河南省中单县大孟乡沙岗王村070号,身份证号:。另查明,2017年10月23日,原告潘爱巧和中牟县大孟镇供联超市签订一份场地经营管理协议,原告潘爱巧租用大孟商业广场5号外租场地,合作期限2017年9月16日至2018年9月15日,经营松雅她她爱家纺。2018年8月10日，中牟县大孟镇沙岗王村民委员会证明,潘爱巧于2007年7月5日在大孟镇中心市场买房，居住至今。2018年9月2日，河南佳宇农业有限公司出具原告潘爱巧的工资证明及奖金证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定:“根据法律推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司在销售房屋过程中，其顶部吊灯坠落物砸伤原告潘爱巧,致使原告潘爱巧受伤,应推定二被告存在过错,应承担原告潘爱巧的人身损害赔偿责任。原告三次花医疗费289290.07元,由于庭审中医疗费等费用211410.54元已由被告被告河南供水房地产开发有限公司垫付,应在赔偿额内予以扣除。参考开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见及原告潘爱巧二次手术住院治疗情况,本院酌定被鉴定人潘爱巧脊柱骨折手术治疗之误工173日,护理93日。营养93日。原告潘爱巧和中牟县大孟镇供联超市签订一份场地经营管理协议没有其他证据予以佐证经营损失,本院不予认定。2018年9月2日,河南佳宇农业有限公司出具原告潘爱巧的工资证明及奖金证明,但没有提供原告的劳动合同、社保记录、工资银行流水等其他证据予以印证,本院不予认定。原告诉讼请求中的其他损失由于原告没有提供有效的证据予以证明，本院不予认定。原告潘爱巧因伤产生以下损失:住院伙食补助费50元/天×93天=4650元、营养费50元/天×93天=4650元、住院护理费、出院护理费12719.18元÷365×(93)元=3241元、误工费12719.18元÷365×(173)元=6029元，交通费酌定1000元,残疾赔偿金12719.18元×20年×20%=50876.72元、精神损害抚慰金10000元、复查及鉴定费共计3160元,原告要求支付其长子的被抚养人生活费9211.52元/年×3年×20%÷2=2763元,以上合计275659.79元。被告河南供水房地产开发有限公司已经支付的医疗费及先期支付现金211410.54元应在赔偿总额中予以扣除。对于原告潘爱巧其它过高的赔偿请求，法院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告潘爱巧伤后损失的医疗费等损失275659.79元,扣除被告河南供水房地产开发有限公司已经支付的医疗费及先期支付现金211410.54元,余款64249.25元由被告河南供水房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付,被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担连带清偿责任;二、驳回原告潘爱巧的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审中，潘爱巧提交经营者为潘爱巧的中牟县大孟镇爱巧服装店的营业执照，经营场所为中牟县大孟镇中心市场，注册日期为2012年11月27日，同时还提交了其在大孟镇中心市场买房证明，潘爱巧与中牟县大孟镇供联超市签订的一份场地经营管理协议，综合案情可以认定其在中牟县大孟镇生活居住的事实，应按城镇居民标准计算相应赔偿金额。上诉人主张住院共计184天，其提供了住院期间留陪护2人的证明，其请求对住院期间的护理费按城镇居民人均可支配收入每年29558元计算，本院对其主张的护理费29800.94元（29558元/年÷365天×184天×2）予以支持，对其主张的出院后三年的护理费，因证据不足，本院不予支持。上诉人请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年29558元计算，本院对其主张的残疾赔偿金118232元（29558元/年×20年×20%）予以支持，上诉人请求被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出每年19422元计算，本院对其主张的被抚养人生活费5826.6元（19422元/年×3年×20%÷2）予以支持，对上诉人主张的营养费，本院支持其3680元（20元/天×184天），超出部分，不予支持。对上诉人主张的住院期间的误工费按城镇居民人均可支配收入每年29558元计算，本院对其主张的误工费14900.47元（29558元/年÷365天×184天）予以支持，上诉人主张的至定残日前一天的误工费按城镇居民人均可支配收入每年29558元计算，根据上诉人伤情，综合全案案情，本院对其主张的误工费15791.26元（29558元/年÷365天×195天）予以支持，对其主张的住院伙食补助费，一审法院支持其93天住院伙食补助费不当，对上诉人主张的住院伙食补助费9200元（50元×184天）予以支持。上诉人所称的一审判决中诉讼请求变更问题，并未影响其实体权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可收到被上诉人河南供水房地产开发有限公司支付医疗费18万元，并非211410.54元，二审中，被上诉人亦未提供充分的证据证明其已支付除上诉人认可的18万元以外的31410.54元，上诉人称被上诉人支付211410.54元证据不足的主张本院予以支持，应按上诉人认可的18万元计算被上诉人已支付的医疗费金额。一审法院以潘爱巧没有提供充分的证据为由，对其主张的经营损失不予支持并无不当。对上诉人所称的漏判，一审法院已支持了其所请求的复查及鉴定费3160元，其所请求的颈托固定器费用，其并未提供相应的票据及其它证据予以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2329号民事判决第二项。二、变更河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2329号民事判决第一项为：河南供水房地产开发有限公司赔偿潘爱巧医疗费189290.07元（15752.84元+159907.76元+13629.47元），住院伙食补助费9200元，营养费3680元，护理费29800.94元，误工费30691.73元，交通费1000元，残疾赔偿金118232元，精神抚慰金10000元，复查及鉴定费3160元，被抚养人生活费5826.6元，以上合计400881.34元，扣除河南供水房地产开发有限公司已经支付的医疗费18万元，余款220881.34元由河南供水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付，河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告潘爱巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1406元，河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负担1300元，潘爱巧负担106元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年九月二十八日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋