湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1695号原告：滕术华，曾用名滕树法，男，生于1966年7月15日，苗族，初中文化，住湖北省宣恩县。被告：杨国群，男，生于1968年1月8日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。营业场所：湖北省恩施市武陵国际装饰城一期B01栋303-305室、307室。统一社会信用代码：914228007809425248。负责人：梁胜伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴宇，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告滕术华与被告杨国群、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)鄂2825民初255号民事判决。被告太平保险恩施支公司不服该判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。恩施州中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂28民终1342号民事裁定，裁定撤销本院(2019)鄂2825民初255号判决，发回重审。本院于2019年7月22日立案，扣除鉴定期间及新冠××引发的疫情期间审限后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年4月29日、6月16日公开开庭进行了审理。原告滕术华、被告太平保险恩施支公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼；被告杨国群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕术华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失共计79981.45元；2.修复受损车辆；3.本案诉讼费由被告承担。重审期间变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失163622.3元（包括支付来凤武陵山骨科医院医疗费1000元、复查费4533.3元、鉴定期间住宿费1800元、日用品176元、交通费4295.5元、误工费71510.8元以及到来凤恩施检查期间的误工费用2036.7元、护理费16800元、营养费7900元、后期治疗费用30000元、住院伙食补助费23700元及到来凤恩施检查伙食补助费2700元、雨衣80元、拐杖150元、轮椅480元、西服280元、修理摩托车龙头和平面轴280元，共计166722.3元，再减去杨国群支付的1100元和保险公司支付的2000元）；2.判决被告太平保险恩施支公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。事实与理由：2018年4月19日17时10分，驾驶人杨国群驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，行至距离××××8ＫＭ转弯路段时，与滕术华驾驶的车牌号鄂Ｑ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人滕术华、乘车人王绍英受伤的交通事故。经宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人杨国群应负此次事故的全部责任。滕术华伤后在宣恩县人民医院入院治疗18天。2018年5月7日转入来凤县武陵山骨科医院进行治疗，于2018年8月25日出院。在2018年4月19日至2018年8月25日住院期间的医疗费用杨国群和保险公司已结清，杨国群另付护理费1980元。2018年8月28日，原告到来凤县中心医院诊断复查，用去复查费826.80元。被告太平保险恩施支公司辩称，对事故的发生没有异议，本案肇事车辆即杨国群驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车在其公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，对原告合理损失在保险限额内赔偿无异议。但原告的各项诉讼请求计算标准过高、计算天数过长，且误工期、护理期有重复计算。被告杨国群在原审中辩称，肇事车辆在被告太平保险恩施支公司处投保，对事故发生并造成原告受伤的事实没有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宣恩县人民医院、来凤武陵山骨科医院住院材料及医疗费发票、2018年8月27日来凤县中心医院门诊医疗费发票、陪护协议书及护理费发票，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2.原告提交的购置拐杖票据系原告住院期间为方便行动购置拐杖所发生，与其病情相符，本院予以认定；原告提交的购置轮椅票据，原告在原审中陈述住院期间医院提供的轮椅不能在院外使用，是为方便外出自行购买所产生的费用，因原告未证实购置的必要性，本院不予认定；原告提交的购买西服的出库通知单、重审时提交的事故中同乘人王绍英的书面证明，因王绍英未出庭作证，且无其他证据佐证，西服损失证据不足，本院不予认定；原告主张雨衣损失80元，无证据证明确有雨衣损坏的客观事实，且原告提交的票据上注明品名为小家电，本院不予认定。3.恩施施南法医司法鉴定所作出的鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1269号《司法鉴定意见书》，系本院依据原告滕术华、被告太平保险恩施支公司申请，委托鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定机构具备相应鉴定资质，其依据相关标准和操作规范作出的鉴定意见能够作为本案的定案依据，本院予以认定。4.原告提交五羊本田来凤专卖店收款收据一份，主张事故后摩托车经修理仍然存在问题，故更换摩托车龙头和维修平面轴共花费280元，因无其他证据证实该费用与本案交通事故存在关联性，本院不予认定。5.原告提交销货清单一份，主张住院期间日用品费用176元，该销货清单无销货单位签章，本院不予认定。6.原告提交医疗费票据中，2019年11月7日在恩施州中心医院门诊诊查费挂号票据（金额15元）无相应的检查记录及就诊记录，无法确认关联性，本院不予认定；2019年12月23日在来凤县中心医院门诊收费票据（金额722.8元），无相关证据佐证其检查项目的必要性及与本案交通事故的关联性，本院不予认定;2019年11月5日湖北民族大学附属民大医院门诊收费票据两份（金额分别为10.5元、1944元）、2019年11月25日的恩施州中心医院门诊诊查费挂号票据（金额为15元），与其所提交的检查报告单、诊断证明相印证，本院予以认定。7.原告提交14张住宿费发票，主张于2019年11月2日、4日、5日、6日、7日、8日、20日、21日、24日、25日，12月11日、12日、13日、31日在恩施做鉴定期间用去住宿费1800元，结合原告的陈述及相关检查、鉴定资料的佐证情况，对原告于2019年11月2日、4日、5日、6日、24日、25日及12月11日、12日、13日产生的住宿费用共计1080元，本院予以认定，对其余住宿费用本院不予认定。8.原告提交交通费发票,主张交通费4295.5元，但未说明费用产生的时间、区间及目的，且较多票据存在连号情况，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日17时10分，被告杨国群驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，行至距离××××8ＫＭ处转弯路段时，与对向行驶由原告滕术华驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告滕术华、乘车人王绍英受伤的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告杨国群驾驶机动车时占道行驶是造成此次事故发生的根本原因，被告杨国群负此次事故的全部责任，滕术华、王绍英无责任。事故发生当日，原告滕术华入宣恩县人民医院治疗，住院18天，用去医疗费5949.90元，已由被告杨国群支付。宣恩县人民医院出院诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左侧肋骨骨折，3.全身多处皮肤软组织损伤，4.右肩袖损伤。2018年5月7日，原告滕术华转入来凤武陵山骨科医院治疗，住院110天，于2018年8月25日出院，用去医疗费11293元，其中，原告滕术华支付1000元，被告杨国群支付2293元，被告太平保险恩施支公司于2018年6月14日向来凤武陵山骨科医院支付10000元（原告自其中领取了2000元，实际向医院支付金额为8000元）。来凤武陵山骨科医院出院诊断为：1.左侧第10肋骨骨折，2.左胫骨近端骨折，3.右侧胫骨近端骨折，4.右肩部软组织损伤，5.全身多处软组织损伤。2018年8月27日，原告滕术华到来凤县人民医院进行检查，用去挂号、CT、MRT等门诊费用826.8元。本案在重审过程中，被告太平保险恩施支公司申请对原告滕术华因本案交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告滕术华申请对其现病情与本案交通事故是否存在因果关系以及后续治疗的费用和后续治疗的误工期、护理期、营养期进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所接受委托后经鉴定作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1269号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人滕术华现在的损伤（双膝关节半月板损伤及右肩袖损伤）与本次的交通事故有关联；2.被鉴定人滕术华伤后误工期为602日（自2018年4月19日起计算），伤后护理期为128日（自2018年4月19日起计算），伤后营养期为128日（自2018年4月19日起计算）；3.被鉴定人滕术华后期住院行双膝关节半月板损伤及右肩袖损伤关节镜手术治疗费用共预计需人民币30000元，其后期住院行膝关节半月板损伤及右肩袖损伤关节镜手术治疗的误工期、护理期及营养期分别预计为30日。被告太平保险恩施支公司为此次鉴定支付鉴定费720元，原告滕术华支付鉴定费2640元。另查明，被告杨国群于2018年4月20日、4月29日、5月7日向原告滕术华支付现金共计2600元，于2018年5月6日向宣恩县珠山镇永康陪护中心支付滕术华在宣恩县人民医院住院期间的护理费1870元。原告滕术华的摩托车修理费用1500元，已由被告杨国群向修理厂支付。被告杨国群所有的鄂Ｑ×××××车辆在被告太平保险恩施支公司投保了交强险和限额为200000元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告太平保险恩施支公司于事故发生后除前述向来凤武陵山骨科医院支付10000元外，向被告杨国群理赔了如下费用：1.滕术华的摩托车修理费1500元；2.滕术华医疗费5518元（被告太平保险恩施支公司对滕术华两次住院医疗费17242.9元进行审核后认定金额为15518元）；3.王绍英的医疗费2000元、交通费70元、误工费602元、住院伙食补助费350元，共计3022元。本院认为，被告杨国群驾驶机动车时占道行驶是造成此次事故发生的根本原因，负此次交通事故的全部责任，依法应对原告滕术华的人身和财产损失承担全部赔偿责任。因本案的肇事车辆在被告太平保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，且发生交通事故时尚在保险期限内，故应由被告太平保险恩施支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由责任人杨国群赔偿。对原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.原告主张医疗费4533.3元，根据原告提交的证据，认定金额为3796.3元。2.原告主张住宿费1800元，根据原告提交的证据，认定金额为1080元。3.原告主张交通费4295.5元，考虑本案实际情况，认定交通费1000元。4.原告主张误工费按113.15元/天标准计算632天为71510.8元以及恩施来凤检查的误工费用2036.7元。根据鉴定意见，误工期自2018年4月19日起计算为602天，因此误工期内进行鉴定相关事宜不应重复计算误工期，结合原告在医院检查的时间及相关检查资料，本院认定原告因鉴定检查的误工期为2天，加上后续治疗的误工期30天，总的误工期为634天。原告误工费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，经计算其误工费为59318元（34150元/年÷365天×634天）。5.原告主张护理费按120元/天计算140天为16800元。因原告在来凤武陵山骨科医院住院110天期间系聘请护理人员进行护理，护理费支付标准为120元/天，故认定金额为13200元；后续治疗期间护理费，应按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35214元计算，认定金额为2894.3元（35214元/年÷365天×30天）。护理费共计认定16094.3元。6.原告主张营养费按50元/天计算158天为7900元。结合原告受伤情况及鉴定情况，酌定按30元/天计算，营养期为鉴定意见中的128天加上后续治疗的营养期30天，营养费共计认定4740元（30元/天×158天）。7.原告主张后续治疗费用30000元，有鉴定机构的鉴定意见，符合法律规定，予以支持。8.原告主张住院伙食补助费按150元/天计算158天为23700元以及恩施来凤检查伙食补助2700元。原告到恩施或来凤进行检查并非住院治疗，对该期间的伙食补助费请求不予支持。对住院期间的伙食补助费应当参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即县内住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、县外住院伙食补助费11000元（100元/天×110天），后续治疗的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），共计14900元。9.原告主张购买拐杖花费150元，系其为治疗和康复支出的必要费用，予以支持。10.原告主张日用品费用176元、雨衣损失80元、西服损失280元、轮椅480元、维修摩托车龙头及平面轴280元，依据不足，不予支持。综上，本院支持原告的赔偿额度共计131078.6元。被告太平保险恩施支公司为原告向医院支付的10000元医疗费中被原告领取的2000元以及被告杨国群向原告滕术华支付的现金2600元，应在其赔偿总额内予以扣减，故原告滕术华尚有损失126478.6元未获赔偿，应由被告太平保险恩施支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕术华各项损失共计126478.6元；二、驳回原告滕术华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告滕术华申请缓交，未预缴），由原告滕术华承担186元、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司承担932元。被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司支付的鉴定费720元，原告滕术华支付的鉴定费2640元，均由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 威审 判 员  李成召人民陪审员  田桂莲二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗小敏