贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10622号 原告（反诉被告）：安静，女，1984年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：符立萍（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师，执业证号15224201511520579。 被告（反诉原告）：丁梦思，女，1994年4月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：常德旭（特别授权代理)，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15205201710766711。 委托诉讼代理人：宋佳林（一般授权代理)，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）安静与被告（反诉原告）丁梦思合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安静及其委托诉讼代理人符立萍到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）丁梦思委托诉讼代理人常德旭、宋佳林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金人民币96,429.30元；2.判决被告承担律师费14,000.00元的50%即7,000.00元；3.本案案件受理费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月28日，原、被告共同合伙成立了七星关区晶耀堂水晶店，双方共同按照50%的比列投资了112,716.00元。后因为需要扩大规模，但缺少资金，晶耀堂水晶店向原、被告双方借款247,000.00元扩大规模。三方经协商一致，于2019年7月27日达成《借款合同》，就借款金额及利息、还款方式等达成了约定。合同签订后，原、被告将借款金额全部交付给原告，由其购买水晶店所需的货品。后续经营过程中，第三人陆续向原告还款了17,903.40元。2019年11月因为生意困难，被告方提出撤伙，双方经过微信清算后，第三人还欠原告213,096.6元，欠被告20,238.00元，被告予以认可。根据三方签订的《借款合同》第五条第2项“此笔贷款由晶耀堂运营承担,24个月等额按出借人借款比列进行偿还，耀堂每月偿还安静最低额度9,625.00元，晶耀堂每月偿还丁梦思最低额度666.00元，如晶耀堂运营情况良好资金充足的情况下可按岀借人借款比列提前归还。如晶耀堂运营情况不好，需要提前清算，安静、丁梦思按照每人50%的投资比列进行剩余债务的偿还，总借款247,000.00元除去已还部分，剩余未还部分的金额每人按照50%进行承担并偿还。”及第七条(实为第六条)的规定，被告应该偿还原告本金96,429.30元并支付律师费7,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，望贵院依法维护原告的全部诉请。 被告（反诉原告）丁梦思辩称：1.安静与丁梦思共同合伙经营七星关区晶耀堂水晶店，双方共同按50%比例投资了112,716.00元，在经营过程中，双方对店铺借款274,000.00元，后双方于2019年11月协议散伙且对库存合伙财产进行了清算，约定由安静接管店铺，丁梦思退出成为安静代理商，最终在结算时安静需补丁梦思货款为76,740.50元，双方约定由丁梦思在安静处拿货抵冲，截止2020年3月14日，丁梦思共计拿货61,359.50元，安静最终尚欠丁梦思货款15,381.00元，因此现在并非丁梦思欠安静的债务，而是安静应当支付丁梦思15,381.00元，原告安静的诉讼请求与事实不符，依法不能成立。2.原告安静事前未与丁梦思有任何协商，滥用诉讼权利，在双方没有进行沟通产生争议情况下起诉且本案中原告以合伙合同纠纷起诉，要求被告丁梦思承担律师费无事实和法律依据，相关诉讼费用应由安静自行承担。综上恳请法庭驳回原告安静全部诉请并承担本案全部诉讼费用。 在诉讼过程中，被告丁梦思向本院提出反诉，请求：1.判令反诉被告返还反诉原告价值111,810.00元货款;2.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：2019年3月28日，反诉原告与反诉被告共同合伙成立了七星关区晶耀堂水晶店(以下简称：水晶店)，约定各按照50%的比列投资，反诉原告丁梦思与反诉被告安静共同投资了112,716.00元共同经营水晶店，其中反诉原告丁梦思、反诉被告安静各自投资了56,358.00元，后因水晶店扩大规模，水晶店向反诉原告、反诉被告双方借款247,000.00元用于经营，后双方协商一致散伙。2019年11月1日，经双方清算，水晶店对股东的欠款为欠反诉被告安静213,096.60元，欠反诉原告丁梦思20,238.00元；双方对水晶堂存货进行盘点，存货价值346,339.00元全部存放于反诉被告安静处，水晶堂的资产是大于负债的。双方对水晶店债权债务进行合并结算后确定反诉原告丁梦思最终享有水晶店的货款债权为76,740.50元，反诉被告安静最终享有水晶店的货款为269,598.50元。因全部资产转由反诉被告保管，反诉原告对水晶店享有的货款债权转为向反诉被告主张。双方约定,2019年11月1日散伙后反诉原告成为反诉被告的代理商，从反诉被告处拿货冲抵反诉原告享有的权利。2019年11月1日散伙后至2020年3月14日，反诉原告从反诉被告处拿货共计61,359.50元，抵扣后反诉被告还欠反诉原告货款15,381.00元。现反诉被告不守诚信，违背双方约定，单独将已经结算过的水晶店的欠款提起诉讼，则反诉被告应当将占有的水晶店库存资产结算货款分配给反诉原告。反诉原告、反诉被告最后还剩余存货价值为346,339.00元的货款，而该笔货款系反诉原告、反诉被告的合伙财产，按照约定，理应股权比例分配。反诉被告安静应向反诉原告丁梦思支付价值173,169.50元的货款。扣除反诉原告结算后拿货价值61,359.5元，反诉被告应支付反诉原告价值111,810.00元的货款。综上，为维护自身的合法杈益，现反诉原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、119条之规定，提出诉求如前，恳请判如所请。 原告（反诉被告）安静对反诉辩称：被告与原告在2019年11月1日口头达成代理后，又在同年12月19日另行协商，晶耀堂所有货品一人一半，钱款也一人一半，综合其聊天记录来看双方认可盈利按照50%比例分享，所以债务也应当按照50%比例分享，本案应以合伙协议纠纷认定法律事实，一般情况下借款合同中贷款人的义务是按照约定日期、数额将一定数量货币借给借款人之后，借款到期后贷款人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息，而在合伙协议中，合伙人履行自己的出资等相关义务后，有权按照合伙经营的情况下获得相应的盈余分配，同时对债务共同承担，由此可知，合伙人不需要参加经营、劳动，只要有共同出资，盈余共分，债务共担，本案中双方签订借款合同，其中借款金额是用于店内商品购买，属于合伙协议载明的项目且双方口头清算与借款合同相印证，符合合伙协议的要点，双方应按照口头清算内容对债务按照50%比例各自承担，所以被告应支付原告96,429.30元合伙金额。另借款合同上明显约定由此产生的律师费、诉讼费由50%比例共同承担，所以被告应承担原告支出的诉讼费及律师费的50%。 根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2019年3月28日，经营者安静向七星关区市场监督管理局申请注册登记了七星关区晶耀堂水晶店，并由安静和丁梦思合伙经营。2019年7月27日，安静、丁梦思、七星关区晶耀堂水晶店三方签订了《借款合同》，该合同载明安静、丁梦思共同投资（双方初始比例为各50%）的七星关区晶耀堂水晶店向安静和丁梦思借款247,000.00元，其中向安静借款231,000.00元，向丁梦思借款16,000.00元，该借款以进货方式支付给七星关区晶耀堂水晶店。2019年11月1日，安静与丁梦思通过微信对合伙事宜进行清算。经结算，七星关区晶耀堂水晶店所有货物货款为346,339.00元，余款为289.00元，安静所得货物货款为269,598.50元，丁梦思所得货物货款76,740.50元。结算后346,339.00元的货物存放在安静处，之后丁梦思取走了价值为61,359.50元的货物。2020年6月16日，七星关区晶耀堂水晶店经七星关区市场监督管理局注销登记。后安静与丁梦思发生纠纷，诉至本院请求处理。 本院认为，本案应识别为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”规定，安静与丁梦思通过微信对合伙事宜进行清算，并通过微信确认“安静最终货款为269,598.50元，丁梦思最终货款76,740.50元”，该微信确认的“安静最终货款为269,598.50元，丁梦思最终货款76,740.50元”，应当视为双方在合伙终止时对合伙财产处理的协议，双方应当共同遵守。结合七星关区晶耀堂水晶店经营期间的经营状况、终止时所剩财产情况以及安静和丁梦思的投入情况、终止合伙时的微信记录，该确认内容的实质是安静最终应清算得货款为269,598.50元的货物，丁梦思最终应清算得货款为76,740.50元的货物。现该货物存放于安静处，丁梦思并未处置安静经清算所得的货物，故对安静提出的本诉请求不予支持。对丁梦思提出的反诉，因丁梦思的委托诉讼代理人常德旭、宋佳林在开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，本院按丁梦思撤回反诉处理（另行作出民事裁定）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）安静本诉的诉讼请求。 本诉案件受理费1,184.00元，由原告（反诉被告）安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 毅