成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8012号 原告：赵长勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：李让奥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 原告赵长勇与被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长勇及其委托诉讼代理人冯丽，被告晋鑫顺公司的委托诉讼代理人程启尧、李让奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告将重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂的登记证书和营运证返还给原告；3、判令被告协助原告将重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂变更登记至原告名下；4、判令被告向原告退还超额收取的公司费用10800元；5、判令被告赔偿原告停运损失24486元（按照运输行业标准计算，期限从2020年3月28日起计算至2020年7月28日，实际损失计算至公司将审验合格的营运证归还原告之日止）：6、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告赵长勇与被告签订了《车辆服务合同书》，根据合同约定，原告将自购的重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂登记到被告名下，被告按照1800元／年的标准收取服务费，季审费800元／年，由被告为原告办理车辆营运证照和车辆的月检、季审、年审及各种随车证照的补办等。2019年至2020年期间被告无视合同约定，利用该车登记在其名下之便利，以每年8000元向原告收取高额费用，原告为了让车辆能够正常使用被迫按照被告要求的金额支付了费用。在原告将营运证邮寄给被告用于审验后，被告再次违反约定强制性要求原告必须委托其购买车辆保险，原告拒绝其要求后，被告便将营运证进行扣押，导致营运证审验过期，原告缺失随车的合法证照，车辆不符合《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的要求，车辆处于无法正常上路经营状态。根据服务合同约定，被告应当组织原告进行安全培训，但在合同履行期间，被告没有按约对原告进行安全培训。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告晋鑫顺公司辩称，首先，原、被告签订的《车辆服务合同》在履行期限内，双方应当依据合同继续行使各自的权利义务，原告主张解除服务合同没有实际的依据，因此无权要求将车辆进行过户登记。其次，案涉车辆挂靠在被告名下期间，被告向原告收取费用均为车辆运营时产生的实际费用，因此原告要求退还相应费用没有依据。最后，车辆停运并非被告的原因造成，因此原告主张停运损失也无依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，晋鑫顺公司（甲方，下同）与赵长勇（乙方，下同）签订了《车辆服务合同书》，合同第一条约定：乙方自愿将自购汽车（川ＡＶ××××、川Ａ××××挂）过户到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。合同第二条约定：在合同期限内，甲方按照1800元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，一年的季审费用为800元／年。合同第四条约定：服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于100万元，乘坐险每座不低于20万元，不计免赔险，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担。未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求续买，视为违约。是否为车辆购买车损险乙方自行决定，如因未购买车损保险或购买的保险额度不足而导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。第七条约定车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止。合同第八条约定合同期内，乙方在全额缴清规费，保险费用后要求解除合同，经甲方同意，按照如下程序办理：1、甲乙双方结清债权债务；2、乙方承担违约责任，车辆转出公司需一次性支付甲方违约金壹万元。对公司产生的经济损失另算。满合同期限后转出公司，公司不收取任何费用；3、乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费用乙方全额承担；4、甲方收回本合同，予以注销；5、如果合同到期未续签，视为双方续合同至车辆报废，甲乙双方各自履行合同义务。合同第九条约定：甲方有义务为乙方办理营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由乙方承担（费用由乙方先预交）。合同由晋鑫顺公司加盖公章，赵长勇签字捺印。 另查明，2020年2月28日，赵长勇通过微信向晋鑫顺公司员工李让奥转账16,000元，同日，晋鑫顺公司出具收款收据确认收到2019年、2020年费用合计16,000元。此外，赵长勇与晋鑫顺公司员工李让奥通过微信沟通营运证（道路运输证）的事宜，赵长勇已将营运证交付给晋鑫顺公司，由晋鑫顺公司办理审核，赵长勇在微信中反复要求交付营运证，并提供了收件地址，但直至开庭，晋鑫顺公司仍未将营运证交付给赵长勇。诉讼中，赵长勇称因没有车辆营运证导致其车辆无法上路，故此要求晋鑫顺公司赔偿损失。 再查明，案涉车辆原由张从明挂靠在晋鑫顺公司名下，后车辆被转让给赵长勇，晋鑫顺公司出示了张从明与其签订的挂靠服务合同，该合同约定合同期限履行至车辆报废之日止，以此证明原告从张从明处受让案涉车辆，对案涉车辆的登记及服务状态应当知晓。赵长勇对此挂靠服务合同三性不予认可。 此外，川ＡＶ××××、川Ａ××××挂车辆现登记在晋鑫顺公司名下。 以上事实，有双方当事人身份信息、《车辆服务合同书》、《收款收据》、微信聊天记录、车辆行驶证以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《车辆服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的《车辆服务合同书》是否应予解除问题。本案的《车辆服务合同书》并未约定合同期限，根据《车辆服务合同书》约定，晋鑫顺公司负有办理营运证审验的义务，并在办理完毕营运证审验后将营运证交付给赵长勇，但从微信聊天记录可以看出赵长勇反复要求晋鑫顺公司交付营运证，晋鑫顺公司并未交付，晋鑫顺公司认为赵长勇拒绝公司统一购买保险因此不应交付营运证，因双方之间关于购买车辆保险所形成的是委托合同关系，赵长勇有权选择自行购买车辆保险，并不影响其车辆挂靠的合同目的，晋鑫顺公司以未通过公司购买保险来对抗交付营运证的理由不能成立。因营运证系道路运输车辆随车携带必要证件，晋鑫顺公司一直未向赵长勇交付营运证，导致赵长勇挂靠车辆进行营运的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（4）当事人一方迟延履行债务或或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本院对赵长勇要求解除《车辆服务合同书》的主张予以支持。合同解除后，晋鑫顺公司应向赵长勇返还相应的证照及办理车辆过户手续，故对赵长勇主张晋鑫顺公司协助赵长勇办理川ＡＶ××××、川Ａ××××挂车辆的过户登记手续并退还机动车登记手续和营运证照的诉讼请求予以支持。关于赵长勇主张晋鑫顺公司退还10800元费用问题，因上述费用系赵长勇主动支付，赵长勇关于晋鑫顺公司胁迫支付没有证据证明，本院不予支持。关于赵长勇主张的停运损失，赵长勇按照2018年四川省道路运输行业标准74481元每年计收停运损失没有依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除赵长勇与成都晋鑫顺物流有限公司于2019年2月13日签订的《车辆服务合同书》； 二、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵长勇将川ＡＶ××××重型半挂牵引车、川Ａ××××挂重型罐式半挂车过户登记至赵长勇名下； 三、成都晋鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内将重型半挂牵引车川ＡＶ××××、重型罐式半挂车川Ａ××××挂的登记证书和营运证（道路运输证）返还给赵长勇； 四、驳回赵长勇的其他诉讼请求。 案件受理费341元，由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗春梅