辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1147号原告：朝阳飞翔汽车运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号1302。法定代表人：高海滨，经理。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：张笑寒，男，1989年4月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳飞翔汽车运输有限公司与被告国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳飞翔汽车运输有限公司（以下简称：飞翔公司）委托诉讼代理人房奥克、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人张笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆维修费用46211元、施救费3100元，合计49311元。事实和理由：2019年3月11日16时，李小龙驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车拖挂辽Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿101国道由西向东行驶至442KM+700M处时与崔某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏，崔某驾驶车辆损坏，崔某经抢救无效死亡的交通事故。经喀左县交警大队认定，李小龙负事故主要责任，崔某负事故次要责任。原告所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失保险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。现原告已经将车辆维修完毕，并全额支付了车辆维修费用和施救费用共计49311元。被告保险公司辩称，李小龙在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除项，我公司不承担赔偿责任。首先，李小龙在事故发生时其所持驾驶证状态为A2驾驶证实习期间，而A2驾驶证处于实习期期间内并不具备驾驶牵引挂车资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶牵引挂车的车辆上路行驶属于法律、行政法规禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，李小龙在此次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中明确禁止性规定，同时李小龙在实习期内驾驶牵引挂车发生涉案事故，此情形属于涉案商业保险合同中免责条款所约定的事由。而且，我公司就免责条款只需尽到提示义务，免责条款既已生效，我公司作为保险人无需再就免责条款履行相应的说明义务。我公司在给被保险人的投保单、保单及保险条款中均有关于免责条款的提示，且保险条款中责任免除部分均以黑体字加粗来达到明确说明义务。原告在签订保险条款并加盖公章时理应注意到这些提示性条款。另外，原告车辆在事故中负主要责任，故其损失中有30%的部分应由事故的次要责任方进行赔偿。经审理查明，2019年3月11日16时30分许，李小龙驾驶辽Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｎ×××××）沿京沈线由西向东行驶至京沈钱442KM+700M处路段时，驶入逆行车道内与相对方向崔某驾驶的辽Ｎ×××××号东风日产牌轿车相撞，致崔某受伤，两车受损的交通事故。崔某后经抢救无效死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定,李小龙负此次事故的主要责任；崔某负此次事故的次要责任。朝阳市公安局交通警察支队对喀左县公安局交通警察大队认定进行复合，维持原道路交通事故认定结论。李小龙驾驶的辽Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车经喀左县铭峰汽贸有限公司救援,朝阳华菱星马商贸有限公司购买配件，朝阳开发区天林钣金修理部修理后,原告支付施救费3100元、修理费（含配件费用）46211元。审理过程中，李小龙向本院出具书面说明，认可前述施救费、修理费由原告支付，应直接赔付给原告。李小龙初次领取驾驶证日期为2009年3月30日，其驾驶的辽Ｎ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额/责任限额为258680元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告就其损失要求理赔时,被告保险公司于2019年3月13日出具机动车辆保险拒赔通知书，以辽Ｎ×××××号机动车驾驶人李小龙的驾驶证处于实习期为由,拒赔机动车商业保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、机动车辆商业保险保险单、李小龙出具的说明材料、被告提供的机动车辆保险拒赔通知书、机动车保险批改申请书、商业保险转让承诺书、驾驶证复印件、投保声明及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的保险单系双方真实意思表示,不违反法律规定,原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于被告提出，李小龙实习期驾驶牵引挂车上路行驶发生交通事故保险人免责的答辩意见，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”李小龙初次领取驾驶证日期为2009年3月30日，事故发生于2019年3月11日，时间已超过初领驾驶证12个月，而免责条款未对增加准驾车型的实习期做出明确约定；其次，该条款系免责条款，被告负有提示和明确说明义务，但从被告提交的证据上看，原告仅在含有投保人声明格式条款合同内容中加盖公司印章,而并无证据证明被告已通过书面或口头形式向原告就免除保险人责任的条款内容，特别是本案争议的“实习期免责问题”做明确说明，以便被原告明了保险条款的真实含义和相应的法律后果，因此，该免责条款不产生效力。综上，被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。关于原告的修车费用，被告提出原告系自行修车，对配件损失的真实性无法确定，因事故发生后，原告已及时报案，但被告在了解案情后给原告下达了拒赔通知，其未参与修车定损，过错不在原告，现原告已自行修理完毕，并提供了充分有效的证据证明实际支付的维修费用，而被告并未能举证证明案涉车辆在修理过程中存在不合理之处或存在恶意扩大损失等行为，且现无法通过司法鉴定程序对原告的车辆损失情况进行鉴定，因此，在被告未能提交相反证据的情况下，原告的修车费用应以实际支付为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告朝阳飞翔汽车运输有限公司保险理赔金共49311元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年九月十一日法官助理相文宇书记员于美华