wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4055号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码为913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师，特别授权。被告：范士存，男，汉族，1980年5月3日出生，住汶上县。被告：王兰兰，女，汉族，1981年7月15日出生，住汶上县，系被告范士存之妻。二被告委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。二被告委托诉讼代理人：王天磊,汶上杨店法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：崔建东，男，汉族，1972年10月10日出生，住汶上县。被告：王仁勤，女，汉族，1975年11月13日出生，住汶上县，系被告崔建东之妻。原告济宁宝通运输有限公司与被告范士存、王兰兰、崔建东、王仁勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的法定代表人姬创新及委托诉讼代理人李兆萌,被告范士存、王兰兰的委托诉讼代理人赵飞飞、王天磊，被告崔建东到庭参加诉讼。被告王仁勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范士存、王兰兰返还车辆,支付租赁费152018元，被告崔建东、王仁勤承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告范士存、王兰兰签订《货运汽车租赁合同》，协议约定原告将其所有的鲁ＨＷ××××、鲁Ｈ××××挂号车辆租赁给乙方；第二款约定，租车期限是2017年4月14日至2019年4月13日；第三款约定，每月租金为15414元。崔建东、王仁勤作为保证人承担连带责任。现租赁期满，被告至今拖欠租金152018元，亦未返还车辆。范士存、王兰兰辩称,涉案鲁ＨＷ××××、鲁Ｈ××××挂号车辆实际所有人为崔建东,挂靠在原告处运营。原告明知崔建东不符合挂靠运营条件，为赚取管理费，让崔建东另寻他人签订合同，以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。崔建东辩称,鲁ＨＷ××××、鲁Ｈ××××挂号车辆所有人为本人，因当时本人名下有一辆鲁ＨＣ××××号车辆挂靠在宝通运输有限公司名下。公司规定不允许有第二辆车，为了买第二辆车鲁ＨＷ××××、鲁Ｈ××××挂车辆时，我就找到范士存和王兰兰做担保人，范士存和王兰兰到场后签挂靠协议，因为我不能贷款，签订的贷款合同销毁，范士存和王兰兰当了主贷，改为租赁合同。王仁勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王仁勤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范士存、王兰兰系夫妻关系，崔建东、王仁勤系夫妻关系。被告范士存、王兰兰为从事运输营运业务,通过借款的方式向原告租赁车辆。原告应范士存、王兰兰要求自汶上县大成物流有限公司购买鲁ＨＷ××××号解放牌重型半挂牵引车，于2017年4月1日办理了转移登记手续；自汶上县大成物流有限公司购买鲁Ｈ××××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车，于2017年3月30日办理了转移登记手续。2017年4月14日，原告作为甲方出租方，被告范士存、王兰兰作为乙方承租方，被告崔建东、王仁勤作为担保人，签订《货运汽车租赁合同》，原告在合同上加盖了印章，各被告在合同上签字并捺手印。合同第一条第一款约定，甲方将公司所有的鲁ＨＷ××××、鲁Ｈ××××挂号车辆租赁给乙方；第二款约定，租车期限是2017年4月14日至2019年4月13日；第三款约定，每月租金为15414元；第二条第三款约定，出现交通事故，损坏结果和责任由承租方承担。第三条第二款约定，未经出租方书面同意，涉案车辆不得转租、转包、抵押、入股、投资、赠予，出现上述情形导致的后果，均有承租方承担。第四条约定，担保方作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务，担保方承担连带责任。合同签订后，被告范士存陆续支付部分租赁费，被告根据合同约定，应缴纳租金369936元，实际缴纳租金217918元，下欠租金152018元。原告要求被告范士存、王兰兰归还车辆，支付拖欠租赁费152018元，担保人崔建东、王仁勤对拖欠的租赁费承担保证责任。本院认为，被告范士存、王兰兰融资租赁原告济宁宝通运输有限公司的车辆，双方签订《货运汽车租赁合同》，被告崔建东、王仁勤提供连带责任担保，应当认定原、被告之间的融资租赁合同关系、担保关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：原告依约购买并交付车辆，被告应当按时向原告支付租赁费。现租赁期满，被告范士存、王兰兰未归还鲁ＨＷ××××号、鲁Ｈ××××挂号车辆且拖欠租金152018元未支付。原告要求被告范士存、王兰兰归还车辆并支付租金152018元，要求被告崔建东、王仁勤对拖欠的租金承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩解崔建东、王仁勤系实际租赁人，范士存、王兰兰系顶替贷款、签订合同，《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，故即使被告的陈述是真实的，但被告为达到融资租赁目的由范士存、王兰兰自愿顶替崔建东、王仁勤贷款、签订合同亦符合合同当事人意思自治原则，且系四被告之间的内部约定，不能对抗已生效合同，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，被告范士存、王兰兰应当向原告归还鲁ＨＷ××××号、鲁Ｈ××××挂号车辆，支付拖欠租金152018元；被告崔建东、王仁勤对拖欠的租金承担连带责任，被告崔建东、王仁勤承担连带清偿责任后有权向被告范士存、王兰兰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范士存、王兰兰于本判决生效后十五日内向原告济宁宝通运输有限公司归还鲁ＨＷ××××号、鲁Ｈ××××挂号车辆并支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费152018元；二、被告崔建东、王仁勤对被告范士存、王兰兰欠付的租赁费152018元承担连带清偿责任；被告崔建东、王仁勤承担连带清偿责任后有权向被告范士存、王兰兰追偿。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告范士存、王兰兰、崔建东、王仁勤负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十八日书记员  杨凤余
国家司法救助决定书 （2020）陕0526司救执9号被救助人：陈某某，女。被救助人：晏某乙，女。被救助人：晏某丙，女。被救助人：赵某某，男。被救助人：东春艳，女。陈某某、晏某乙、晏某丙、赵某某、东春艳因机动车交通事故责任纠纷一案，以生活困难为由，提出国家司法救助申请。本院于2020年9月27日受理本案。该案件在执行中，被执行人杨某某在华山监狱服刑，系三级肢体残疾人，其父母均已70岁，无力代为履行赔偿义务。本次事故发生后，造成晏某甲、东培培当场死亡，晏鹏抢救无效死亡。东培培父亲赵某某体弱多病，母亲东春艳一人维持家庭生活。陈某某负担晏某丙生活开支，上学费用，生活困难。现申请国家司法救助，以维持其正常生活需要。经审查，被救助人陈某某、晏某乙、晏某丙、赵某某、东春艳生活困难，符合国家司法救助条件，应给予适当救助。参照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施颁办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：决定对陈某某、晏某乙、晏某丙、赵某某、东春艳给予司法救助40000元。  二〇二〇年九月二十八日   1
陕西省扶风县人民法院执行裁定书（2020）陕0324执559号申请执行人苏某某，男，汉族。                                    被执行人杨某某，女，汉族。苏某某与杨某某离婚纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）陕0324民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某返还彩礼52000元和“五金”，并承担案件受理费150元，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，被执行人杨某某于协议达成当日支付了申请人案款2万元和归还了“五金”，剩余案款32000元及诉讼费150元于2020年12月10日前结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0321民初106号原告：李宝祥，男，1978年11月18日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。被告：石艮宝，男，1971年10月14日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。原告李宝祥与被告石艮宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥及其委托诉讼代理人周秀花、被告石艮宝及其委托诉讼代理人苏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠原告借款170000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2008年初，被告以其做生意需要资金周转为由多次向原告提出借钱，原告基于对被告的信任，在2008年3月9日，将170000元现金借给被告，被告给原告打了借条，双方并未约定还款期限。直到2019年11月原告由于资金紧张，要求被告偿还借款，但被告却以各种借口一直不予归还。为了维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。被告石艮宝辩称，关于原告诉状所称的借款确有其事，我和原告因经济上常有来往，原告也和我借过200000元，最后二人协商：原告以四年来租赁我场地的费用抵顶借款。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2008年3月间被告因启动耐火厂资金不足，向原告借款170000元，并于2008年3月9日为原告出具借条一支，内容为“今借到李宝祥现金壹拾柒万元正借款人石艮宝2008.3.9”。2017年8月4日，原告因涉案被判刑，后于2019年11月份出狱，虽多次催促被告还款，至今未果，遂起诉至本院。另查明，2017年，石艮宝、平定县创新耐火厂（石艮宝系该厂负责人）将李宝祥诉至本院，要求其停止侵占行为，立即搬离现场，恢复场地原状，并给付场地使用费40万元及利息损失。本院于2017年4月20日作出（2017）晋0321民初128号民事判决书，判令李宝祥在判决生效后30日内将所占用厂房、场地腾出，交由二原告，驳回原告的其他诉讼请求。其提交了一份2014年元月1日的双方协议，但原告对此协议有异议，否认协议上的签名系自己所签。2020年6月30日，石艮宝声称有新证据向法庭提供，申请二次开庭。开庭时，被告提出本案已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，但未提供新的证据以上事实有借条原件、被告提交的2014年1月1日的双方协议、本院（2017）晋0321民初128号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告石艮宝向原告李宝祥借款后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告提供的双方协议是否真实有效，所借款项是否已与原告所租赁其场地的费用相抵顶以及原告的主张是否已超过法定诉讼时效。被告石艮宝辩称，其所借款项与原告使用其位于南磛石的平定县创新耐火材料厂的场地费（100000元/年×4年）相抵冲，现原告仍欠其场地使用费。被告提供了双方协议复印件、（2017）晋0321民初128号民事判决书、上诉状，但均不能证实双方就所借款项和使用场地费用相抵顶的事实，原告对被告提交的协议书也不予认可，被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告所称超过诉讼时效一节，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告要求被告按照同期银行贷款利率4.75%的标准，从2019年11月份起支付借款利息，并计算至实际付清之日。本院认为，鉴于双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，利息可按照相关规定计算，故原告的该项主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石艮宝于本判决生效之日起十五日内向原告李宝祥支付借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告石艮宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长 石斌锐人民陪审员王胜忠人民陪审员李有楼二〇二〇年九月二十七日书记员 常        艳        霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4187号原告：孙西臣，男，1955年6月28日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：潘鲁钰，汶上南站法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地为汶上县圣泽大街西段588号，统一社会信用代码为91370830MA3BXGWD6H。法定代表人：朱清，总经理。委托诉讼代理人：吴耐菊，女，1979年9月26日出生，汉族，汶上县供电公司员工，住汶上县，代理权限一般授权。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师，代理权限一般授权。原告孙西臣诉被告国网山东电力公司汶上县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙西臣及其委托诉讼代理人高夫军、潘鲁钰，被告国网山东电力公司汶上县供电公司的委托诉讼代理人朱洪祥、吴耐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2000年到2007年存在7年的劳动关系;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2000年因电力部门改革，经汶上县供电局考试审查合格后原告被汶上县供电局聘为农电工，于2001年8月由供电局颁发了电工进网作业许可证和上岗证，证件编号为××。工作期间按规则认真做事，无任何违规违纪行为发生，直到2007年公司以原告年龄大为由要求原告下岗，当时公司没有给原告任何的说法和补偿，被告的行为违反了《劳动法》的相关规定。此后原告多次找公司和主管部门要求说法，上级只答复等待相关文件，从此一拖再拖，至今没有解决，于2020年8月9日原告向汶上县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，经审核后于2020年8月10日仲裁委就给原告下达了不予受理通知书。无奈之下诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。国网山东电力公司汶上县供电公司辩称，一、原告的主张已经超过了仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款的规定，“因确认劳动关系发生的争议”属于劳动争议仲裁的范畴。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在诉状中诉称要求确认2000年至2007年之间存在劳动关系，假设按原告诉称的时间来计算仲裁时效，则原告最晚不应晚于2008年行使权利。因此原告的主张远远超过了法律所规定的一年的仲裁时效，应当依法驳回原告的起诉。二、劳动争议实行先裁后审原则，不经过仲裁程序，人民法院不能直接审理劳动争议案件。仲裁时效抗辩是被告方的实体权利，原告的主张是否超过了仲裁时效，应当先由仲裁机构先行进行裁决。如果仲裁机构裁决原告的主张未过仲裁时效，则该案应由仲裁机构继续审理；如已超过了仲裁时效，则人民法院受理后主要审查原告的仲裁时效是否存在中止、中断或延长事由，如无上述理由，则人民法院亦应当判决驳回原告起诉。因此，对于被告所抗辩的原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由，应当先由仲裁机构仲裁。原告的此次起诉不符合法律规定，应当依法驳回。原告所提交的汶上县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，没有就原告的主张是否超过仲裁时效进行裁决，故应视为原告的主张在是否超过仲裁时效方面未经过仲裁机构仲裁。基于上述答辩观点，请求人民法院依法驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月，山东省汶上县供电局为孙西臣颁发电工进网作业许可证，该许可证载明的工作单位为汶上供电局辛店供电所。孙西臣持有辛店供电所工作证，编号为××。庭审中，孙西臣主张其一直找国网山东电力公司汶上县供电公司主张权利，国网山东电力公司汶上县供电公司一直未解决，国网山东电力公司汶上县供电公司对孙西臣的上述主张不予认可，孙西臣未举证证明其主张。另查明，孙西臣因本案劳动争议向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出汶劳人仲不字【2020】第25号不予受理通知书，认为因孙西臣已超过法定退休年龄,不符合受理条件,主要理由为孙西臣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，因此对孙西臣的申请不予受理。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。孙西臣主张其2000年至2007年与国网山东电力公司汶上县供电公司存在劳动关系，要求确认其2000年至2007年与国网山东电力公司汶上县供电公司存在劳动关系，孙西臣主张一直找国网山东电力公司汶上县供电公司主张权利，国网山东电力公司汶上县供电公司一直未解决，国网山东电力公司汶上县供电公司对孙西臣的主张不予认可，孙西臣未举证证明其主张，对孙西臣的该主张本院不予采信，即孙西臣未举证证明仲裁时效存在中断的情形，孙西臣也未举证证明其仲裁时效存在中止情形。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孙西臣现请求确认其2000年至2007年与国网山东电力公司汶上县供电公司存在劳动关系已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院》第三条,《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙西臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙西臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月九日书记员  杨凤余
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15371号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张龙，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道外区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金15979.96元、利息2074.01元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××81。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金15979.96元、利息2074.01元、账单分期手续费0元、违约金935.35元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15979.96元、利息2074.01元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137元（含受理费137元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.75元，被告负担受理费130.25元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执879号申请执行人：王慧珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市.被执行人：王世伟（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王慧珍与被执行人王世伟人格权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0883民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限王世伟于判决生效后三日内给付王慧珍赔偿款8249.24元。案件受理费67元，减半收取为33.5元，由王慧珍承担7.5元，王世伟承担26元。因被执行人王世伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧珍向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王世伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王世伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王世伟名下财产。未发现被执行人王世伟名下有可供执行的有效财产。查明被执行人王世伟名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划738.57元交付给申请执行人王慧珍。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王世伟的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王世伟名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王世伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人王慧珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王世伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王慧珍可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王世伟的财产情况。申请执行人王慧珍在指定期限内不能向本院提供被执行人王世伟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位738.57元，本案债权尚余7536.67元，案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人王世伟有其它可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世伟负有继续向申请执行人王慧珍履行债务的义务，被执行人王世伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王慧珍发现被执行人王世伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王慧珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月八日书记员  王伟伟
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2827执1024号利川市时代置业发展有限公司、龙明星、彭勇：利川市时代置业发展有限公司与龙明星、彭勇房屋买卖合同纠纷一案，利川市时代置业发展有限公司已主动支付了4101.2元，办理不动产权权属证书事宜当事人双方同意自行协商处理，龙明星、彭勇同意本案按执行完毕处理，至此，（(2019)鄂2827民初2117号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保619号申请人：王惠芬，女，汉族，1956年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：陆发斌，男，汉族，1972年10月15日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。申请人王惠芬于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆发斌的银行存款115000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人王惠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆发斌的银行存款115000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郝尚东二〇二〇年九月三日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4274号本院于2020年9月3日对原告金容妹与被告王弟弟、林枝成、福安市任达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0981民初4274号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0981民初4274号案件适用普通程序，判决书落款补正为“审判长张宏、人民陪审员为李明、陈香萍”。审 判 长 张 宏人民陪审员 李 明人民陪审员 陈香萍二〇二〇年九月三日法官 助理 游艳兰书 记 员 郑志胧
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院执行裁定书(2021)新3127执519号申请执行人：麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县。        法定代表人：梁志钧，系该公司董事长。        被执行人：郑程元，女，1978年7月6日出生，住阿图什市。        申请执行人麦盖提县亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人郑程元借款合同纠纷一案，麦盖提县人民法院作出的（2019）新3127民初830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付案款65724.5元。本案在执行过程中，被执行人郑程元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郑程元采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月14日向被执行人郑程元送达执行通知书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月9日、2021年7月24日、2021年8月5日、2021年8月27日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑程元名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人郑程元名下有银行存款18680.03元，本院依法扣划并已向你公司发放完毕，除去上述财产外显示其名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人郑程元的银行账户予以冻结。        3、2021年8月16日，本院依职权对被执行人郑程元采取限制高消费的强制措施。        4、2021年8月16日，本院依职权将被执行人郑程元列入失信被执行人员名单。        5、2021年7月27日本院依法向麦盖提县不动产登记局查询被执行人郑程元的房产信息，2021年9月7日本院依法向委托阿图什市人民法院查询被执行人郑程元的房产信息，均显示其名下无不动产信息。        上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑程元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行当面约谈。        综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑程元名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人郑程元应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人郑程元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李满翔审判员    艾山·吐来克审判员    阿迪力·玉苏普二〇二〇年九月十七日法官助理    王振亮书记员    付珊>
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执399号广州市天河区车陂西雅室内装饰服务部：被执行人广州市天河区车陂西雅室内装饰服务部其他案由一案，本院作出的(2020)粤07民终391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币9421.80元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9421.80元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执399号广州市天河区车陂西雅室内装饰服务部：被执行人广州市天河区车陂西雅室内装饰服务部其他案由一案，本院作出的(2020)粤07民终391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币9421.80元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9421.80元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1564号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启远，男，汉族，1957年9月22日出生，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵启远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告赵启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵启远系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地种植小麦1.8亩，种植树木2.7亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为999元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促赵启远缴纳租金，赵启远以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知被告于2020年4月10日前缴纳租金，赵启远仍未缴纳。被告赵启远未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵启远系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执恢195号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人刘虎，男，1986年3月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘虎融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019)陕0802民初6552号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付198742.95元及违约金，汇通信诚租赁有限公司对刘虎名下陕KXXXXX享有优先受偿的权利，负担律师代理费3000元、负担案件受理费2360、执行费2980元；但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘虎进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人刘虎名下陕KXXXXX的小型汽车一辆，在无其它可供执行的财产线索，现因上述财产暂时无法处置变现，故申请人申请暂终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万  磊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1473号王清兰、郝凯乐：本院于2020年8月27日立案执行的(2020）鲁1425执1473号王清兰与郝凯乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初300号民事判决书，被执行人郝凯乐应于判决生效后七日内一次性赔偿申请人王清兰各项经济损失7757.2元，因被执行人郝凯乐未按时履行义务，本院于2020年9月21日扣划被执行人郝凯乐银行存款7914.2元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7193号之二原告：上海金瑞车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱梅亚，执行董事。委托诉讼代理人：陈丹，女，江苏志仁律师事务所工作。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被告：靖江市明鑫汽车配件厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：包凤民。委托诉讼代理人：刘志荣，男。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。本院受理原告上海金瑞车业有限公司诉被告靖江市明鑫汽车配件厂承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金瑞车业有限公司诉被告靖江市明鑫汽车配件厂承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 赟人民陪审员  余厚德人民陪审员  赵翠凤书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55217号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：康文杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告康文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告康文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告康文杰归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)97,704.22元(其中车辆贷款本金83,722.60元、车辆商业保险贷款本金6,498.68元、车辆购置税贷款本金7,482.94元)；2.被告康文杰支付至2020年6月24日的贷款利息4,819.27元、逾期利息1,081.10元；3.被告康文杰支付2020年6月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告康文杰负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告康文杰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月23日，原告吉致公司与被告康文杰签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告康文杰为购车，向原告吉致公司借款105,875元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告康文杰未依约归还贷款本息。被告康文杰未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告康文杰之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告康文杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月23日，原告吉致公司与被告康文杰签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告康文杰为购车，向原告吉致公司借款105,875元(其中车辆贷款本金90,860元、车辆商业保险贷款本金6,979元、车辆购置税贷款本金8,036元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为6.0559‰(即年利率7.26%)，车辆商业保险、购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.23802%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为14.85%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告康文杰的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告康文杰自2019年11月24日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月24日被告康文杰共计拖欠原告吉致公司贷款本金97,704.22元(其中车辆贷款本金83,722.60元、车辆商业保险贷款本金6,498.68元、车辆购置税贷款本金7,482.94元)、利息4,819.27元、逾期利息1,081.10元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告康文杰签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告康文杰未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告康文杰归还所欠贷款本金97,704.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告康文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金97,704.22元；二、被告康文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月24日的利息4,819.27元、逾期利息1,081.10元；三、被告康文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,704.22元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，由被告康文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9586号原告：钟某1，女，1975年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：钟某2，女，1971年12月11日出生，汉族，住广州市增城区,原告：钟某3，女，1967年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：钟某4，女，1964年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：钟某5，女，1959年4月28日出生，汉族，住广州市增城区,五原告共同委托诉讼代理人：谢丽芳，广东富來之正律师事务所律师。被告：钟某6，男，1980年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5诉被告钟某6继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月14日，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5以与被告协议处理纠纷为由向本院申请撤回对被告钟某6的起诉。本院认为，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5撤回对被告钟某6的起诉。案件受理费50元由原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5负担。审 判 员  唐 挺二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0502民初4689号原告：王海康，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权被告：王欢庆，男，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：许燕，系被告王欢庆之妻。原告王海康与被告王欢庆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海康及其委托诉讼代理人张冰、被告王欢庆及其委托代理人许艳以及被告王欢庆申请的证人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬22633元；2、案件受理费366元由被告承担。事实和理由：原告王海康在2019年2月前曾为他人开吊车，月工资最高标准3000元。原告与被告通过被告哥哥王某某介绍相识，被告有一台吊车。2019年2月20日，王某某介绍原告给被告在麟游县工地开吊车，当时商谈工资按照每月7000元的标准，双方没有签订书面劳务合同。原告从2019年2月22日开始为被告开吊车，一直到2019年5月29日，共计97天，期间原告请休假时间14天左右。5月29日时，原、被告及王某某外出办事发生交通事故。此后，被告至今没有向原告支付工资22633（7000÷30×97）元。原告认为被告拒不支付劳务报酬侵害了原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王欢庆辩称，原告主张的每月7000元工资标准不认可，因为原告与被告口头约定工资为3000元，原告身为吊车司机当时没有起重机操作证以及B2驾照，所以被告是以学徒身份雇佣原告，原告主张雇佣时间为97天不认可。从2019年2月22号到2019年5月29日被告只认可应付原告77天工资，应当扣除20天请休假时间不计算工资。被告先后支付原告4200元工资。原告诉称工资分文未付不属实。综上所述，被告共计应付原告雇佣期间的劳务费用7700（3000÷30×77）元，剩余未付3500（7700-4200）元 ，该3500元被告应该向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据的证明力，本院均予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“王欢庆证明”，被告王欢庆对该证据的真实性认可，但对内容的真实性不予认可，并称该证明系为原告能在交通事故纠纷中取得赔偿所做，故本院对该证据的证明力不予确认。被告提交的王某某“证明”，原告申请王某某作为证人出庭作证，证明了证据的真实性，原告以王某某系被告胞兄认为该证据无证明力，本院认为王某某作为被告王欢庆胞兄出庭作证，其证言证明力较低，但该证言与当事人陈述及本案其他证据可相互印证，故本院对证人王某某的证言的证明力予以确认；被告提交的2019年4月6日1700元微信转账凭证，原告以不知情对该证据不予认可，但该证据与原告无异议的2019年3月16日2000元微信转账凭证、2019年4月26日500元微信转账凭证相同，故本院对该证据的证明力亦予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告王欢庆与王某某系兄弟关系。 2019年2月20日，经王某某联系，原告王海康和被告王欢庆通过王某某协商约定：被告王欢庆雇佣原告王海康在麟游县工地开吊车，月工资按3000元，请休假期间不计算工资。2019年2月20日至2020年5月29日，原告王海康为被告王欢庆开吊车，期间，原告王海康请休假14天。2019年3月16日，被告王欢庆微信转账给原告王海康2000元；2019年4月6日，被告王欢庆微信转账给原告王海康1700元；2019年4月26日，被告王欢庆微信转账给原告王海康500元。2020年8月26日，原告王海康将被告王欢庆诉至本院成讼。本院认为，原告王海康与被告王欢庆之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告王海康依约向被告王欢庆提供劳务，被告王欢庆应当及时、足额支付劳务款。关于原告王海康向被告王欢庆提供劳务的天数，原告主张劳务期间请休假天数为14天，被告王欢庆辩称原告劳务期间请休假天数为20天，但被告没有提供相应证据证明其主张，故原告王海康的劳务天数应当按照83（97-14）天计算，劳务费应当为8300（3000÷30×83）元，被告王欢庆已付原告王海康4200（2000+500+1700）元，故被告王欢庆应付原告王海康剩余劳务费4100（8300-4200）元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：              一、被告王欢庆在本判决生效后五日内支付原告王海康劳务费4100元。二、驳回原告王海康其余诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王海康负担150元，由被告王欢庆负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   韦 平 二0二0年九月二十一日  法官助理       郝亮亮书 记 员   张  莹 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51007号之一原告：徐金芳，女，1938年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石逖，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石飞，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石军，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：毛建，男，1950年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛晓红。被告：毛翔，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：毛晓玲，女，1953年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛晓红，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。原告徐金芳、石军、石飞、石逖诉被告毛建、毛翔、毛晓红、毛晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢186号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博东瑞电子有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路37号。法定代表人：殷宴东，总经理。被执行人淄博金诺丝织有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路11号。法定代表人：刘克明，总经理。被执行人殷宴东，男，1969年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第765号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年九月三日代理书记员  曹雨桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15397号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林勇，男，1980年02月01日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10064.56元、利息674.6元、违约金412.28元、账单分期手续费73.96元，信用卡卡号62×××66。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10064.56元、利息674.6元、账单分期手续费73.96元、违约金412.28元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10064.56元、利息674.6元、违约金412.28元、分期手续费73.96元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元（含受理费40.00元、财产保全费132.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费40.00元、财产保全费132元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1428民初1570号原告：王春某，男，1978年10月5日出生，汉族，住武城县。原告：张学某，男，1980年1月29日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1990年5月27日出生，汉族，住武城县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 员 梁洪田二〇二〇年九月二十二日法官助理 时云飞书 记 员 耿红娥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3088号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘恒宇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17349号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执1706号申请执行人：李春艳，女，1969年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔丁国，男，1953年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王海兰，女，1955年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔丁国，即本案被告，系被告王海兰的丈夫。被执行人：崔杰，男，汉族，1986年1月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李春艳与被执行人崔丁国等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月4日作出（2017）陕0802民初9162号民事调解书，申请人李春艳于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人于2017年10月4日前向申请人偿还借款本金216000元及从2017年8月9日起至款付清之日止按月利率1%计算、支付案件受理费2460元，负担执行费3560元。本院于2020年5月14日立案恢复执行。   在执行过程中，本院通过对被执行人崔丁国等进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后申请人明确表示已与被执行人私下达成执行和解协议、案件执行费3560元由被执行人自愿负担；申请人自愿向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1706号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   万  磊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7094号苏梦、珠海九州湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅：关于申请执行人苏梦与被执行人珠海九州湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅侵害作品表演权一案中，本院作出的（2018）粤0402民初5576号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终548号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执7094号苏梦、珠海九州湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅：关于申请执行人苏梦与被执行人珠海九州湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅侵害作品表演权一案中，本院作出的（2018）粤0402民初5576号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终548号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15374号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金12771.5元、利息1125.55元、账单分期手续费239.67元，信用卡卡号62×××60。原告表示起诉后,被告三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金12771.5元、利息1125.55元、账单分期手续费239.67元、违约金319.1元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、诉讼期间，被告向原告支付了上述全部欠款，但没有支付受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。因被告逾期还款，导致原告起诉产生受理费，原告主张被告承担受理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付受理费81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保806号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：王成武，汉族，男，住址：吉林省德惠市。被执行人：徐秀敏，汉族，女，住址：吉林省德惠市。被执行人：赵重庆，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：王朝立，汉族，男，住址：黑龙江省北安市。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王成武金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初655号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立的银行存款400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0822刑初17-1号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人陈大鹏，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县解店镇太贾村第十七组农民。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县XX局刑事拘留，同年10月16日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。被告人畅琪，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县解店镇太贾村第六组农民。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县XX局刑事拘留，同年12月6日被万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。被告人薛国锋，男，1983年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县解店镇沟北村第六组农民。因犯故意伤害罪，2017年12月16日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县XX局刑事拘留，同年11月20日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈大鹏、畅琪、薛国锋犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月15日裁定对本案中止审理，现中止审理的情形消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二〇年九月十日书 记 员  薛聪宇
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0822刑初39-1号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人朱建波，小名“老闷”，男，1986年4月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市。2014年5月27日，因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院依法判处有期徒刑一年三个月，同年8月19日刑满释放；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑十个月，同年7月刑满释放。2018年因犯盗窃罪被介休市人民法院依法判处有期徒刑一年十个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被万荣县XX局刑事拘留，2020年1月9日经万荣县人民检察院批准逮捕，2020年1月10日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。被告人张会福，外号“小子”，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市。2007年6月14日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被盐湖区人民法院依法判处有期徒刑十五年，2018年3月30日提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日至2020年1月13日临时羁押于临汾市看守所，同年1月14日被万荣县XX局刑事拘留;同年2月20日被万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。被告人扆计超，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市。2008年5月14日，因犯强奸罪被永济市人民法院依法判处有期徒刑四年，2011年刑满释放。2012年10月26日因盗窃被运城市盐湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪2019年12月5日被万荣县XX局刑事拘留;2020年1月9日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县XX局依法执行逮捕，同年7月20日被本院决定取保候审。万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人朱建波、张会福、扆计超犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月15日裁定对本案中止审理，现中止审理的原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二〇年九月十日书 记 员  薛聪宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1396号之三申请执行人：张京，男，汉族，生于1990年3月2日，住河南省镇平县。被执行人：田辉，男，汉族，生于1987年6月11日，住湖北省巴东县。申请执行人张京与被执行人田辉为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初3274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田辉于本判决生效后十日内返还原告张京借款20000元及利息（自2018年10月8日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田辉负担。申请人张京向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田辉名下有银行存款612.89元并冻结划拨支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田辉有继续向申请执行人张京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月八日书记员  张 羽
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3101民初2150号 原告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：吉首市人民南路。 法定代表人：邓秋华，执行董事。 委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。 委托代理人：彭静，湖南四维律师事务所律师。 被告：曹金玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：夏梦鸽，女，25岁，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被告曹金玲之女。 第三人：陈燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司与被告曹金玲、夏梦鸽，第三人陈燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司诉称：2013年7月8日，原告与湖南雄新建筑有限公司签订“铝合金门窗、观光电梯井点支式玻璃幕墙工程制作安装合同”，就吉首市德城园铝合金门窗、观光电梯井点支式玻璃幕墙等工程的制作安装签订合同，合同约定：四、本着互惠互利的原则，乙方承包该工程向甲方交纳履约保证金一百五十万元，其中保证金不得计利息；在签订该合同之前，原告与湖南雄新建筑有限公司项目负责人曹金玲口头商定了150万元的履约保证金，否则曹金玲拒签合同；2013年5月7日，原告通过第三人陈燕的账户将100万元履约保证金汇入被告曹金玲指定的被告夏梦鸽的账户，另有50万元以现金方式交给被告曹金玲；2013年7月8日，被告曹金玲以雄新公司的名义与原告签订合同，雄新公司对被告曹金玲代表其与原告签订合同的事实予以认可，但对被告曹金玲收取的150万元的履约保证金不予认可；被告夏梦鸽系被告曹金玲之女，作为该款的指定收款人，对该100万元承担共同偿还义务，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令二被告返还不当得利150万元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告曹金玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案并非合同纠纷，也非专属管辖案件，且本案两被告的住所地均为湖南省邵阳市大祥区，吉首市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应当由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；本案属侵权纠纷，侵权行为地为湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案有管辖权，原告选择向吉首市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该案应当由湖南省吉首市人民法院管辖，被告提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告曹金玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 颜 晖 二〇二〇年九月一日 书记员 龙雪梅
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执恢142号申请人宋韬与被执行人薛城区房屋征收管理办公室合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年九月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1293号申请人：孙朋朋，男，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：肖庆森，男，1964年出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人孙朋朋与被申请人肖庆森申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙朋朋向本院申请财产保全，依法申请冻结被申请人银行存款23万元或其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为23万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆森的银行存款23万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1670元，由孙朋朋负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。被执行人：刘跃军，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省通化市。被执行人：范世丽，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住所吉林省通化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘跃军、范世丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金339163.22元及利息、律师费25200元、案件受理费7473元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉2401执1804之一执行裁定书，查封了被执行人刘跃军、范世丽名下的房屋（位于延吉市进学街26号2单元501室、吉2017延吉市不动产权第0010426、面积91.07平方米）。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖、经两次拍卖及变卖无人竞买流拍。申请执行人不同意流拍价格233838.72元接收上述财产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月一日书记员 张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王国成，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王国成信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金48334.59元、利息5676.30元、逾期还款违约金4071.18元、分期付款手续费861.30元、增值服务费79.25元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59022.62元，包含本金48334.59元、利息5676.30元、逾期还款违约金4071.18元、分期付款手续费861.30元、增值服务费79.25元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48334.59元、利息（截至2020年4月6日的利息为5676.30元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费861.30元、增值服务费79.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担44元，被告王国成负担594元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月三日书记员 张滢倩
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告（2020）鲁0403执1524号关于被执行人彭庆东缴纳罚金一案，被执行人履行了全部义务。本案现已结案。执行员 ：李冬凌二〇二〇年九月四日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1799号之二被执行人：吴锦超，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市。本院执行被执行人吴锦超刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0784刑初52号刑事判决书，被执行人需缴纳罚金25000元，因被执行人未履行，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人吴锦超在兴业银行39×××09账户内存款2333.24元外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划被执行人的银行存款2333.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1799号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十六日书记员  田皓瑜
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1377号原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜,北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：聊城宏卓大药房有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路柳泉花园12、33号联体商住楼10层33-1单元33-1002。法定代表人：魏天松，执行董事。原告华润莱芜医药有限公司与被告聊城宏卓大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告聊城宏卓大药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所欠货款1125014.00元.二、判令被告向原告支付利息损失44994.31元（以款项1125014.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息为19167.43元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂至2020年3月4日的利息为25826.88元；前两项利息总计44994.31元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另行计算自2020年3月5日起至被告实际履行之日止的利息）；三、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求一、诉讼请求二数额总计1170008.31元（不包含另行计算的利息数额）。事实与理由：原告与被告于2018年12月起开始发生业务往来，原告已按照被告要求提供货物，截止至2018年12月30日被告尚欠原告货款共计1125014.00元（不含利息）。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项。被告聊城宏卓大药房有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月从原告处购买药品一宗。总价款为1125014.00元。2019年4月原、被告对账，原告的账目显示截止2019年3月31日被告欠其药品款1125014.00元；被告在对账函中注明：已退货58600.00元，实际欠货款1066414.00元。经原告催要，被告至今未向原告偿还货款。本院认为，被告在对账函中注明已向原告退货58600.00元，对此原告不予认可，被告也未提交相应证据。故被告截止2019年3月31日欠原告货款1125014.00元的事实本院予以确认。被告至今未向原告偿还货款，构成违约，原告要求被告偿还货款1125014.00元的诉讼请求，本院应予支持，原告请求的利息，应以1125014.00元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城宏卓大药房有限公司于本判决生效后五日内，支付给原告华润莱芜医药有限公司货款1125014.00元及利息（以1125014.00元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李海运二〇二〇年九月二十四日法官助理 亓琰昕书 记 员 房 瑞相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执2088号申请执行人：王罗，男，1971年1月23日出生，汉族，现住佳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张银祥，男，1963年1月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行的王罗与被执行人张银祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11310号民事判决书，向被执行人张银祥发出执行通知书，责令被执行人张银祥偿还申请人借款本金136000元并支付从2013年4月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。支付案件受理费2830元，负担执行费4400元。于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人张银祥进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，在无其他可供执行的财产，现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  万  磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执868号之一申请执行人：林月花，女，1956年9月12日出生，汉族,住福建省福鼎市。被执行人：周宗焊，男，1962年8月29日出生，汉族,住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林月花与被执行人周宗焊借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人周宗焊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向周宗焊所在村居调查其财产情况，均未发现周宗焊有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年九月十日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16923号原告：王亚卓，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳鹏辰教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路港深联汇大厦4楼405，统一社会信用代码91440300MA5D8HBG9M。法定代表人：陈斌。原告王亚卓与被告深圳鹏辰教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月25日立案。原告王亚卓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚卓在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚卓撤回对本案的起诉。审判员 许 逸 楠二〇二〇年九月一日书记员 李彤（兼）书记员 赵 清 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初2857号原告：王静，女，1986年9月5日出生，蒙古族，扎旗医院职工，住扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：苏晓燕，女，1963年5月25日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：房凯，男，1984年9月4日出生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。原告王静诉被告房凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告王静向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即偿还原告借款400000.00元及利息288000元（自2017年7月1日至2020年7月1日，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算），合计688000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2017年7月1日被告急需资金周转陆续向原告借款400000元，为原告出具了借据，约定月利率2分，借款发生后原告多次索要，被告总以无钱为由推拖，还以假的工资卡欺骗原告，无法实现债权。无奈，原告只好起诉至人民法院本院经审查认为，原告王静不能提供被告房凯准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月十一日书记员  白双喜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初329号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：唐燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告唐燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官户传飞、法官王彧参加的合议庭审理本案。本院于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人卢涵、陈芳到庭参加诉讼，被告唐燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17766.06元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.判令被告支付本案律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为30000元，每月保费为497.67元。2015年12月30日，被告唐燕与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款30000元，唐燕自2015年12月30日至2017年4月30日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代位清偿贷款共计17766.06元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、送达地址承诺函，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。唐燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款17766.06元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款17766.06元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担22元（已交纳），由被告唐燕负担260元；公告费560元，由被告唐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 肖 毅审 判 员 户传飞审 判 员 王 彧二〇二〇年九月一日法官助理 邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初4065号之一        原告：陈**俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李德琪，国浩律师（海南）事务所律师。                委托诉讼代理人：成诗琳，国浩律师（海南）事务所律师实习律师。                被告：杨雄彪，男，1983年8月11日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告陈**俊诉被告杨雄彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨雄彪的起诉。                本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告陈**俊撤回对被告杨雄彪的起诉。                本案案件受理费4138（已减半收取），由原告陈**俊负担。                    审判员汤璇    二〇二〇年九月二十二日            法官助理彭程            书记员曾维硕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2788号原告:刘树强，男，1969年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：张玲梅，女，1973年1月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：李晋平，男，1960年1月7日出生，汉族，住栖霞市。原告刘树强与被告张玲梅、李晋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树强、被告李晋平到庭参加了诉讼，被告张玲梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清欠款9900元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2003年春天，二被告在栖霞市水产公司建设商业楼房时，购买原告石灰膏款9990元，当时双方约定工程竣工后马上付款，同年工程完工之后，原告多次向二被告索要欠款，被告以种种理由拒付欠款。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告李晋平答辩称，欠款属实，我愿意分三年偿还欠款。被告张玲梅在法定期间内未答辩。经审理，本院认定以下事实：2003年1月31日，被告张玲梅向原告购买石灰膏，价格为9900元，约定工程竣工后付款。但是工程完工后，被告至今未付款给原告，致原告起诉。本院认为,原告刘树强与被告张玲梅、李晋平之间的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠款条及当事人的陈述，本院认定被告张玲梅尚欠原告石灰膏款9990元。被告张玲梅应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告张玲梅给付9990元货款，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，且被告李晋平知情，应认定为夫妻共同债务，被告李晋平负共同还款责任。被告张玲梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告张玲梅、李晋平于本判决生效后十日内向原告刘树强清偿欠款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玲梅、李晋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4795号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，职务：行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称“建行郓城支行”）与被告张凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行郓城支行委托代理人孟繁文、赵修盟均到庭参加诉讼。被告张凤春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建行郓城支行提出如下诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金133000元及利息、罚息(上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算)。2、涉案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告张凤春于2018年3月13日，通过电子渠道办理了一笔个人“快贷”业务，贷款金额为133000元，原、被告签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2020年5月31日，被告连续拖欠446天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告张凤春未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司“租客贷”借款合同一份、中国建设银行借贷通服务协议一份、个人贷款对账单一份，被告身份证复印件一份、证明被告于2018年3月13日向原告借款13.3万元，原告按约定按时发放贷款13.3万元，双方签订该合同，借款期限截止2019年3月13日，并且合同约定贷款年利率6.3%,逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，现下欠本金13.3万元未还，要求被告自2018年3月13日至债务实际结清之日止按照合同约定利率及逾期罚息利率计算。被告张凤春未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日被告张凤春通过电子渠道在建行郓城支行申请办理了一笔小额信用贷款，贷款金额13.3万元。原告与被告并签订了“租客贷”借款合同，合同约定被告张凤春向原告借款13.3万元，期限自2018年3月13日至2019年3月13日，并且合同约定贷款年利率6.3%，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按约履行了支付义务，贷款到期后，被告未依约履行偿还义务，截止2019年3月13日下欠贷款本金13.3万元。结合当事人的质证意见，本院对中国建设银行股份有限公司“租客贷”借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金13.3万元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1480元，由被告张凤春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月十四日书记员  侯 京
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6125号原告：徐耀江，男，1967年2月1日，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。被告：杨万喜，男，1963年11月21日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告徐耀江诉被告杨万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李美欣二〇二〇年九月十七日法官助理 孙晓迪书 记 员 韩艳婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2350号之一申请执行人:高俊才，男，1981年09月18日出生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：李阳，男，1991年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人高俊才与被执行人李阳不当得利纠纷一案，依法向被执行人李阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人李阳至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103民初2350号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年九月九日书记员  武 冕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2283号被执行人：宗显明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗显明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月十五日书记员  封绍超
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执576号申请执行人：马从军，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：涂昌寿，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人马从军与被执行人涂昌寿机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0724民初1267号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人涂昌寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马从军于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月21日本院依法向被执行人涂昌寿发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人马从军送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月25日、2021年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人马从军未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌寿银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年4月21日向被执行人涂昌寿发出了限制消费令，同时将涂昌寿纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为220498元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何俊儒
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2256号被执行人：罗振勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗振勇在中国银行账户内存款人民币145780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月四日书记员  刘 燕