wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初519号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王超，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市简阳市。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年6月20日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年6月19日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）403号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日6时许，被告人王超乘坐被害人代某某（男，52岁）驾驶的号牌为川Ａ×××××的出租车至成都市金牛区天回镇万圣家园Ｃ区，在出租车内使用随身携带的一把折叠刀刺伤代某某的右大腿并强行劫取一部金色苹果6ｓ手机和一部金色三星ｃ500手机及现金300元，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值共计185元。 2020年5月14日21时许，被告人王超在其租住的成都市金牛区房内，提供自制吸毒工具，容留吸毒人员陈某某、李某某、陈某等5人吸食毒品，被民警现场挡获。经检测，陈某某、李某某、陈某等5人尿液毒品检测冰毒均为阳性。经鉴定，从自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人王超的行为已构成抢劫罪、容留他人吸毒罪，系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条的规定判处，建议对被告人王超判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 被告人王超对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人王超处扣押黑色长裤1条、黑色T-恤1件、口罩3个、手机4部、折叠刀1把、租房合同1张、矿泉水瓶1个，其中金色苹果6s手机已发还被害人代某某。 上述事实有下列证据证明：被害人代某某的陈述，证人丁某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、于某、陈某、冯某某、李某某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，检验报告，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人王超的供述。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，致一人受伤，其行为已构成抢劫罪；被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王超系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人王超在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王超认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的3部手机，因在案证据不能证明系供犯罪所用的被告人本人财物，不予没收，应当由×机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月十五日起至二0二四年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值88元的三星c500手机一部及现金300元予以追缴后返还被害人代某某；扣押在案的黑色长裤1条、黑色T-恤1件、口罩3个、折叠刀1把、租房合同1张、矿泉水瓶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  任秀琼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1456号原告：西藏联强商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青藏路725油库斜对面，统一社会信用代码：91540000783535828Q。法定代表人：赵永正, 系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：次旦欧珠，男，1975年8月8日出生，藏族,职业不详,住西藏日喀则市。原告西藏联强商贸有限公司与被告次旦欧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西藏联强商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏联强商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏联强商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西藏联强商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年九月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该支行副行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：欧康业，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告欧康业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告欧康业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧康业向原告归还借款本金93075.34元及利息7223.96元(利息已计算至2020年5月12日，往后利息另计)；2、判令被告欧康业承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧康业以房屋装修资金不足为由，向原告申请借款93100元，原告经审核同意向被告欧康业发放贷款。为此，被告欧康业于2019年3月1日通过手机银行与原告签订了编号为45020120190024807《个人自助小额借款合同》（无纸质合同），合同约定：借款金额93100元，额度开始日期2019年3月1日，到期日期2020年2月29日，用款方式为自助借款，单笔贷款最长期限12个月，单笔贷款最后到期日为2020年2月29日；借款用途房屋装修。借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮35%，执行年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清，如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用信用方式。被告欧康业于2019年3月1日通 过手机银行自助借款93100元，到期日为2020年2月29日。到期后，被告仅归还本金24.66元。截止2020年5月12日，尚欠本息合计100299.30元，其中本金93075.34元，利息7223.96元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款人欧康业身份证，证明被告欧康业身份情况； 2、《个人自助小额借款合同》，证明原告与被告通过手机银行签订借贷合同； 3、合同基本信息查询，证明原告与被告通过手机银行签订借贷合同的事实； 4、利率信息查询，证明合同约定的利率情况； 5、自助额度信息查询，证明该笔贷款为自助贷款； 6、个人贷款凭证查询，证明被告自助借款的事实； 7、个人客户关联合约信息查询，证明被告自助借款的银行卡已开通手机银行的事实； 8、银行卡交易明细清单，证明被告自助借款转存入银行卡的事实； 9、个人自助消费贷款查询清单，证明被告借款及欠款明细。 被告欧康业未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点:原告要求被告欧康业归还借款本金93075.34元及利息是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告欧康业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2019年3月1日，被告欧康业以网约方式向原告申请自助借款93100元，用于房屋装修。经原告审核同意后，原、被告于当日通过网上签订合同的方式签订了编号为45020120190024807号《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款93100元，通过网络自助方式信用借款，期限2019年3月1日至2020年2月29日，单笔借款最长期限12个月，单笔借款最后到期日为2020年2月29日；借款用途房屋装修。借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮35%，执行年利率5.8725%，以一次性利随本清的方式归还借款， 借款人未按合同约定按时还款，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月1日，被告欧康业以网络自助方式借款93100元，2020年2月29日到期。到期后，被告仅归还本金24.66元。截止2020年5月12日，尚欠本息合计100299.30元，其中本金93075.34元，利息7223.96元。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告欧康业自助授信贷款额度93100元，履行了合同约定的义务。被告欧康业于2019年3月1日以网络自助方式借款93100元，到期日为2020年2月29日。借款后，被告欧康业没有按合同约定归还借款,构成根本性违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告欧康业归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧康业归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金93075.34元及利息7223.96元（截止2020年5月12日的利息为7223.96元,自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息，以本金93075.34元为基数，按借款合同约定利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告欧康业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾德捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17768号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：陈赛莲，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省信宜市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈赛莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告陈赛莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金48410.13元、利息1371.1元、逾期还款违约金1337.76元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金48410.13元、利息1371.1元、逾期还款违约金1337.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告未能提供证据证明双方已就此达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈赛莲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48410.13元、利息1371.1元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由原告负担14元，被告负担525元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1346号原告：肇庆市高要区三德金属制品有限公司（以下简称三德公司），住址肇庆市高要区金利镇小洲社区×都经济合作社返还地内第一号厂房，统一社会信用代码：91441283MA4UQJF51P。法定代表人：邓某1。被告：黄坤生，男，1981年1月13日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会二甲村3队兴仁里28号，公民身份号码441××××××××××××11X。被告：钱婷如，女，1983年12月20日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会二甲村3队兴仁里28号，公民身份号码441××××××××××××521。原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司诉被告黄坤生、钱婷如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依由用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司的法定代表人邓某1到庭参加了诉讼。被告黄坤生、钱婷如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款玖万伍仟陆佰肆拾捌元正（95648元），2、判令两被告支付从起诉之日起按同期贷款基本利率的4倍计算的利息，计至还清之日止。3、本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：从2015年5月2日起至2015年5月15日止，被告黄坤生从原告处收取锌合金78弧底玻璃夹毛坯件货物共5次，货款95648元。送货人为我公司员工邓立辉。所欠货款为被告购买原告的产品用于发展生产，非用于个人消费，所以被告的配偶应承担相应责任。经多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告黄坤生、钱婷如没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三德公司是生产销售产品的公司。2015年5月2日起至2015年5月15日止，被告黄坤生从原告三德公司购买了锌合金78弧底玻璃夹毛坯件货物共5次，总货款为95648元，每次送货，黄坤生均在《送货单》的收货单位及经手人栏签上“黄坤生”的名字。之后，经原告三德公司多次追收，被告黄坤生仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：黄坤生与钱婷如于2004年12月30日登记结婚的，现仍为夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告黄坤生、钱婷如经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。被告黄坤生在《送货单》上签名确认收到原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司的的五金配件，共款95648元，因有《送货单》，且原告在庭审中保证真实，被告黄坤生尚欠原告三德公司的货款95648元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告三德公司请求黄坤生与钱婷如支付，因黄坤生与钱婷如是夫妻关系，且该欠款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应由被告黄坤生、钱婷如共同负担。对于原告请求自起诉之日起以尚欠货款95648元为基数，按银行同期贷款基本利率的4倍计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定逾期付款的违约金的计算方法，原告的此项请求没有违反法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定之规定，判决如下：一、被告黄坤生、钱婷如在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95648元给原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司；二、被告黄坤生、钱婷如在本判决发生法律效力之日起十日内以尚欠货款95648元这基数，按同期贷款基本利率的4倍计算利息至清偿日止给原告原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由被告黄坤生、钱婷如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜国新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付晨雨(曾用名：付亚超)，女，1985年6月4日出生，汉族，住云南省安宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付晨雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付晨雨归还原告保险贷款本金7,103.74元，支付原告逾期利息171.60元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告付晨雨于原告处贷款购买云南众锐汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告付晨雨向原告申请车辆增值贷款授信额度30,583元。据此，被告付晨雨向原告申请贷款17,048.92元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告付晨雨保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付晨雨构成违约，截止至2020年7月6日，被告付晨雨尚欠原告贷款本金7,103.74元，逾期利息171.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告付晨雨在签字表中注明的居住地址为云南省安宁市八街镇摩所营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,103.74元、逾期利息343.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付晨雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付晨雨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金7,103.74元、逾期利息267.95元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付晨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晨雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,103.74元，支付至2020年9月12日止的逾期利息267.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17119号原告：何志恒，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：韦国辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金8900元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告前后共计向原告借款11000元，当时承诺3天内还款，但之后未还清，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款字条、原、被告的微信用户首页、被告的转账认证页及微信聊天记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；借款字条已提交原件核对，微信证据已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告何志恒称与被告韦国辉是旧同事关系，被告因购买电脑不够钱而向原告借款，并承诺提成10%的利润给原告，原告以微信转账及现金支付的方式向被告出借款项。根据原告提交的微信证据显示，原告于2020年4月19日向被告微信转款2000元；21日，被告向原告发微信确认“本人韦国辉借何志恒5000元人民币，用于购买电脑，10%个提成，2020年4月25日前还清”，随后原告向被告微信转款5000元，并要求被告“记得主动还”；24日，原告再次通过微信向被告转款600元。2020年4月20日，被告向原告出具一份借款字条，确认其借原告7000元用于购买电脑，提成10%利润。之后，被告曾帮原告出售二手手机。2020年7月5日，经原告催款，被告在微信中回复原告：“一开始欠你11000，还了2100给你。。”随后原告向被告发出“8900”的数字。原告称被告之后一直没有再还款。2020年6月8日，原告向本院起诉。本院诉前调解阶段，被告在电话中确认欠原告8900元，并许诺在2020年7月16日前分两期还清给原告，但双方最终未能达成和解。2020年7月17日，本院立案受理本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告何志恒就其主张被告韦国辉因购买电脑需要而共计向其借款11000元，扣减已归还2100元后实际尚欠8900元未还的事实，已提交被告出具的借款字条及双方之间的微信聊天记录为证，且被告在本院诉前调解阶段也确认尚欠原告8900元，为此本院对原告主张的被告欠款事实予以采信。从原告所交微信证据显示，原告在起诉前已经不断向被告催款，但被告并未举证证明其对剩余尚欠的8900元已部分或全部归还给了原告，本院为此对原告起诉要求被告归还上述尚欠的8900元借款本金予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告韦国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金8900元予原告何志恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告何志恒已预交），由被告韦国辉负担，并应与上述借款本金同期迳付还予原告何志恒，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇二〇年九月二十五日书记员  周静楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22234号申请人：焦长咏，女，1961年6月15日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。被申请人：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人焦长咏与被申请人周澣青民间借贷纠纷一案，申请人焦长咏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周澣青名下银行存款人民币820,000元或查封、扣押等值财产，申请人焦长咏以其名下上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周澣青名下银行存款人民币820,000元或查封、扣押等值财产；二、立即查封申请人焦长咏名下上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十九日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17750号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，汉族，1980年12月13日出生，住广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金99998.09元、利息6956.61元、逾期还款违约金3610.3元、手续费554.4元，及2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金99998.09元、利息6956.61元、逾期还款违约金3610.3元、手续费554.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨洁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99998.09元、利息6956.61元、逾期还款违约金3610.3元、手续费554.4元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16032号原告：张冬梅，女，汉族，住上海市虹口区。被告：袁斯华，男，汉族，住上海市嘉定区。原告张冬梅诉被告袁斯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬梅负担。审判员  邓珍二〇二〇年九月二十四日书记员  朱雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38111号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵永伍(曾用名：赵五儿)，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵永伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵永伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵永伍归还原告借款本金9,000.00元，支付原告逾期利息685.72元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告赵永伍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵永伍向原告贷款54,000元，用于购买上海岑威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E62JG063514)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵永伍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵永伍自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵永伍构成违约，截止至2020年8月4日，被告赵永伍尚欠原告贷款本金9,000.00元，逾期利息685.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵永伍在签字表中注明的居住地址为上海市松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵永伍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵永伍支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金9,000.00元、逾期利息534.15元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵永伍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵永伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永伍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,000.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息534.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵永伍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵永伍协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E62JG063514)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵永伍继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15863号原告：上海格绿金属表面处理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋林昌，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：黄先红，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省。被告：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。被告：邱少元，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市松江区。三被告的共同委托诉讼代理人：陈茂超、吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。原告上海格绿金属表面处理有限公司诉被告黄先红、张传宏、邱少元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。被告黄先红、张传宏、邱少元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄先红、张传宏的长期居住地及被告邱少元户籍地均在松江区，且三被告没有实施侵权行为，故申请将案件移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，性质上属民事侵权类纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上海翼州精密金属有限公司注销前的住所地应系侵权行为实施地，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，三被告对本案管辖权提出的异议不能成立。至于三被告是否具体实施了侵权行为，属于实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄先红、张传宏、邱少元对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄先红、张传宏、邱少元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年九月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3386号原告：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2、田某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：柴某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1、张某2，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告李某1与被告柴某民间借贷纠纷一案，原告李某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费19734元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员 张少华二〇二〇年九月七日书记员 侯梦捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3602号 原告:谢斌，1977年12月8日出生，男，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被告:怀化天润房地产开发有限公司，住所地:怀化市鹤城区湖天北路。 法定代表人:刘洋。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，汉族，1993年9月2日出生，住武汉市武昌区珞珈山，怀化天润房地产开发有限公司员工。 原告谢斌与被告怀化天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢斌及委托诉讼代理人姜建翔，被告怀化天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告通过虚假宣传多人轮流洗脑等方式，在短短一个多小时内，迫使原告签订其公司名下未达到原告要求的恒大御景湾C3栋2803房认购书，以欺诈方式收取原告20000元人民币。由于被告虚假宣传房屋没有达到原告基本要求，原告在之后的几天内多次反映问题，最终被告同意退还原告20000元，并通知原告于7月28日到被告处办理了退款流程。但从去年7月一直到今年疫情复工后，被告没有退还原告分文款项，原告多次问询被告，得到的答复是已经在走流程。2020年5月，原告再次上门找到被告工作人员催问退款情况，却被告知，公司现在没有政策。原告认为，被告虚假宣传欺诈行为在先，之后承诺退款但一直拖延，到现在干脆赖账不给，其行为不仅严重违法，并且严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天润公司答辩称：1、涉案款项20000元为立约定金。原、被告双方签订的认购书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元做定金，20000元是为了担保后续双方履行认购书中约定的义务，即原告限期签订商品房销售合同并支付首付款，被告在此期间为原告保留房号。2、原告违反了认购书的约定，未履行支付首付款义务，被告有权没收定金20000元。根据认购书第二条第二款约定，原告需在2019年7月25日之前支付首期房款120776元（不含定金），并签订商品房买卖合同，原告在2019年7月25日前办理完毕按揭贷款申请手续。在上述截止日期之前，被告多次催告，原告均拒绝履行，因系原告未按照认购书的约定支付首付款和签订商品房合同，属于原告违约，根据相关法律规定，原告无权要求返还定金20000元。3、原告所述与被告达成定金退还的相关事宜，其所提交的退款文件上都没有被告的盖章或法人的签字。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年7月23日，原告谢斌（乙方）与被告天润公司（甲方）签订《怀化恒大御景湾商品房认购书》一份。认购书约定：乙方认购天润公司开发的怀化恒大御景湾C3栋2803房。该商品房建筑面积共103.88平方米，单价为6553元/㎡，总金额为680776元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须在2019年7月25日前支付首期房款120776元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，负责视为乙方放弃购买该房款，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。当日，原告向被告支付了定金20000元。因原告认为被告虚假宣传认购房屋未达到基本要求，于2019年7月28日向被告提出退还定金申请，因被告不予同意，故形成纠纷。 本院认为，原、被告于2019年7月23日签订的《怀化恒大御景湾商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。认购书约定原告应当在2019年7月25日前向被告支付首期房款及签署《商品房买卖合同》，如未履行所付定金不予退还。因原告未按认购书规定的时间支付首期房款及签订买卖合同，按定金罚则处理应承担无权要求返还定金的后果。原告诉称其与被告签订认购书系被告通过虚假宣传的方式签订，并以的欺诈的方式收取原告20000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供相关的证据证明，故对于原告的诉称理由，本院不予支持。原告诉称被告已同意退还原告定金，并提供的《退房审批表》、《认购书解除协议》、《转账委托书》等证据。经审查，以上证据均不能反映被告对原告退款的申请予以同意，仅系原告单方的民事行为，双方对退款事宜未能达成合意。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢斌的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  欧洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6792号之一原告：上海丰味贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。被告：朱杰，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被告：袁曙洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住址安徽省六安市。上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年9月18日，原告上海丰味贸易有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰味贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告上海丰味贸易有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年九月十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18044号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告刘宇之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金34,379.80元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付全部未付租金32,360.81元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁宝来1.6-MT舒适型三厢京V(国IV)小型轿车一辆(车架号为LFV2A1154CXXXXXXX)；三、融资总额：48,963.40元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：1,718.99元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年5月23日；十、实际放款金额：47,683.40元(已扣除GPS费用980元)，原告另称实际放款金额中扣除了300元评估费，对该笔款项，原告在本案中不进行主张；十一、办理抵押登记时间：2017年5月22日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付17期租金共计29,222.83元，剩余19期租金共计32,660.81元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金32,360.81元；二、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘宇负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6297号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：吕淑清，女，1964年12月22日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告吕淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3426号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：陈方烨。被告：杨晓青，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省。被告：郑有圭，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省。被告：邱芳贤，女，1980年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨晓青、郑有圭、邱芳贤间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓霞、陈方烨，被告杨晓青、邱芳贤到庭参加诉讼，被告郑有圭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓青归还截止2019年6月4日信用卡欠款本金98,765.25元，利息、违约金合计35,629.03元；2、判令被告杨晓青支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金[均按双方订立的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准执行]；3、判令被告郑有圭、邱芳贤对被告杨晓青的欠款承担连带责任。审理中，原告将诉请1变更为判令被告杨晓青归还截至2019年6月4日信用卡欠款本金98,765.25元、利息22,516.30元，将诉请2明确为判令被告杨晓青支付以98,765.25元为基数、自2019年6月5日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息。被告杨晓青答辩称，欠款属实，但因为没有还款能力，希望原告能够减免部分金额。被告邱芳贤答辩称，希望由被告杨晓青偿还欠款，被告邱芳贤没有能力偿还。被告郑有圭未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列事实：2016年5月9日，原告与被告杨晓青签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《领用合约》一份，约定原告为被告杨晓青提供信用额度为10万元的易融卡，有效期限为3年。还款方式为全额还款，被告杨晓青应在到期还款日(账单后的第25天)原告当日营业时间终了前偿还当期应还款项；被告杨晓青未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；被告杨晓青使用易融卡进行消费或取现透支(含转账转出透支)的，原告对透支金额按日利率万分之五计收单利，被告杨晓青应支付自记账日起至还款日止的透支利息；被告杨晓青应按原告规定缴纳年费，年费为主卡120元，附属卡60元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额(含转账转出透支)的0.2%，最低2元；ATM取现手续费免费。同日，原告与被告郑有圭、邱芳贤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称《保证合同》)一份，约定被告郑有圭、邱芳贤为被告杨晓青提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满次日起两年；保证范围为被告杨晓青在上述《领用合约》项下所使用信用卡在20万元范围内透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务，以及为实现以上债权所产生的含律师费、诉讼费、差旅费等的必要的合理的费用。上述合同签订后，原告按约向被告杨晓青发放易融卡，被告杨晓青于2016年6月1日开户并于6月8日开始使用。截止2019年6月4日，三被告仅归还部分本息，尚欠本金98,765.25元、期内利息22,516.30元未予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的易融卡个人申请表、《领用合约》、《保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡发卡明细表、信用卡交易明细查询及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨晓青间金融借款合同法律关系合法有效。现原告按约履行发放易融卡、提供信用额度的义务，被告杨晓青理应按约偿还本息，现拖欠不付，显属违约。原告按照合同约定要求被告杨晓青归还本金98,765.25元、截止2019年6月4日的利息22,516.30元合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨晓青偿付以本金98,765.25元为基数、自2019年6月5日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息于法无悖，本院亦予以支持。被告郑有圭、邱芳贤对被告杨晓青的上述债务亦应承担连带清偿责任。诉讼中，被告郑有圭经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行本金98,765.25元、截止2019年6月4日的利息22,516.30元；二、被告杨晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以98,765.25元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)；三、被告郑有圭、邱芳贤对被告杨晓青的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑有圭、邱芳贤承担保证责任后，有权向被告杨晓青进行追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取1,362.50元，公告费560元，合计诉讼费1,922.50元，由被告杨晓青、郑有圭、邱芳贤共同负担，三被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6649号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：陈小春，男，1988年04月21日生，汉族，住江苏省如皋市。原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告29,000元。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人王某所有的沪MSXXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年1月30日起至2018年1月29日止。2017年3月6日，被告驾驶的苏F8XXXX车辆与案外人王某驾驶的前述车辆在上海市嘉定区G15下行(宁波方向)1260K+500米处发生碰撞，交警认定由被告负全部责任。事故发生后，该沪MSXXXX车辆经定损确定损失为31,000元。案外人王某向原告提出保险索赔，原告赔付金额为31,000元，并依法取得代位求偿权。承保被告驾驶的苏F8XXXX车辆交强险的保险公司已经在交强险范围内向原告赔付2,000元，对于剩余29,000元，被告未赔付。故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为保险人，在先行赔付理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈小春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司29,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，案件公告费560元，合计诉讼费822.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1346号 原告：黄双喜，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄双喜与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款并缴纳了契税。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元12层1204号房，总价款为204261元。后原告支付了全部购房款。2016年6月22日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄双喜办理防城港市港口区蓝湾财富2单元12层1204号房的《不动产权证》； 二、驳回原告黄双喜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。  审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4098号原告惠州市保安服务有限公司，住所地：惠州市×××正木龙。统一社会信用代码：914413××××××××227U。法定代表人：罗飚。委托代理人郭伟华，广东万**通律师事务所律师。第一被告惠州市尚影广告有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441302MA4WJ049D。法定代表人：邹某1。第二被告邹某1，男，汉族，1984年8月29日出生，公民身份号码：500××××××××××××335，户籍地址：重庆市奉节县××××××2×。原告惠州市保安服务有限公司与被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市保安服务有限公司的委托代理人郭伟华到庭参加诉讼。被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市保安服务有限公司起诉称，2019年年底，被告惠州市尚影广告有限公司与原告签订《保安服务合同》，原告为被告惠州市尚影广告有限公司举办的“广电尚影古风文化商贸节”活动提供安保服务，合同期限23天，从2020年1月1日至2020年1月23日，安保服务费共计138750元。按照合同约定，被告惠州市尚影广告有限公司“应在签定合同后在活动开始前十日将费用以银行转账或现金方式向乙方支付活动安保服务费”。原告已经按约定派出保安员，为“广电尚影古风文化商贸节”提供了安保服务，但是被告惠州市尚影广告有限公司至今未支付原告安保服务费。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。因被告邹某1是被告惠州市尚影广告有限公司法定代表人，被告惠州市尚影广告有限公司是自然人独资企业，仅有一个股东，所以原告请求被告邹某1对上述保安服务费承担连带清偿责任。另外，由于被告惠州市尚影广告有限公司未按期支付安保服务费，原告请求从2020年1月1日起至清偿全部安保服务费之日止，按拖欠原告安保服务费的金额，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失给原告。请法院支持原告的诉讼请求。1、判决两被告承担连带责任，立即支付原告安保服务费138750元。2、判决两被告从2020年1月1日起至清偿全部安保服务费之日止，按拖欠原告安保服务费的金额，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失给原告，暂算到起诉时赔偿金额为1000元。3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年12月17日，第一被告与原告签订《保安服务合同》，原告为第一被告举办的“广电尚影古风文化商贸节”活动提供安保服务，合同期限23天，从2020年1月1日至2020年1月23日，安保服务费共计138750元。按照合同约定，第一被告“应在签定合同后在活动开始前十日将费用以银行转账或现金方式向乙方支付活动安保服务费”。《保安服务合同》签订后，原告已经按约定派出保安员，为“广电尚影古风文化商贸节”提供了安保服务，提供安保服务的人次是555人次，共23天。但是经原告多次催收，第一被告至今未支付原告安保服务费，由此酿成诉讼。另查明，第二被告邹某1是被告惠州市尚影广告有限公司法定代表人，第一被告惠州市尚影广告有限公司是自然人独资企业，仅有邹某1一个股东。以上事实，有当事人主体资格信息、保安服务合同、照片、保安值班签到表以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，第一被告与原告签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告即保安专业人员为被告举办的“广电尚影古风文化商贸节”提供了安保服务，但被告至今未向原告支付安保服务费，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付安保服务费138750元及合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第一被告惠州市尚影广告有限公司系自然人独资（股东：邹某1）的有限责任公司，第二被告邹某1未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，原告请求第二被告对第一被告的案涉债务承担连带责任，理由充分，予以支持。被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市保安服务有限公司支付安保服务费138750元及逾期利息（利息以138750元为本金，从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿为止）。案件受理费3095元（原告已预交），由被告惠州市尚影广告有限公司、邹某1共同负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年九月十五日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1332号 原告：何燕芬，女，1965年9月24日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告何燕芬与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将办理位于防城港市港口区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的所有权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于防城港市港口区房出售给原告。《商品房买卖合同》对商品房的基本情况、付款方式、交付期限、违约责任等作了具体约定。原告于2014年5月4日已经按照约定支付了全部购房款，完全履行了约定的义务，被告已经向原告交付房屋。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。但被告在起诉前仍未履行相关义务，更未为原告办理该房屋的房屋所有权证，被告已经构成违约，应当承担违约责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为137030元。后原告向被告支付全部购房款。2016年8月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告何燕芬办理防城港市港口区蓝湾财富3单元8层806号房的《不动产权证》； 二、驳回原告何燕芬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执248号申请执行人：黄某，男，藏族，1981年6月25日出生，务工，现住四川省若尔盖县。被执行人：孟某，男，汉族，1985年5月28日出生，职业不详。申请执行人黄某与被执行人孟某劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初201号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人黄某支付劳务工资及利息共计61 862，但被执行人孟某并未履行，故申请执行人黄某向我院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月3日，本院向被执行人孟某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人孟某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人孟某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孟某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人黄某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    次仁加略 二〇二〇年九月二十一日法 官 助  理 次 央书  记  员 旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14346号原告：宋财峰，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告宋财峰与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月15日，原告宋财峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋财峰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋财峰负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1363号 原告：韩东彦，男，1964年12月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告韩东彦与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富四单元17层1701号房屋所有权证转移登记违约金1351.45元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1701号房，总价款为270291元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2014年10月22日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告韩东彦办理防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1701号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩东彦支付违约金1351.45元； 三、驳回原告韩东彦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1067号 洪林、安徽亚顺纺织有限公司： 本院立案执行被执行人安徽亚顺纺织有限公司与申请人洪林国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的5600元。执行过程中，被执行人安徽亚顺纺织有限公司自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38181号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘天贵，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘天贵归还原告借款本金39,830.00元，支付原告逾期利息1,092.81元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告刘天贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘天贵向原告贷款120,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474BGD，车架号LSVUB20T0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘天贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘天贵自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘天贵构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘天贵尚欠原告贷款本金39,830.00元，逾期利息1,092.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘天贵在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市内坑镇白垵村工业小区1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,830.00元、逾期利息2,115.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘天贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘天贵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金39,830.00元、逾期利息1,647.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘天贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,830.00元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,647.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘天贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘天贵协议，以大众牌(车辆型号SVW6474BGD，车架号LSVUB20T0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘天贵继续清偿。案件受理费836.94元，减半收取计418.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初672号   原告王某，公民身份号码×××。   被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150902736142212P。   法定代表人孟某。   被告赵某，公民身份号码×××。   原告王某诉被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某诉称，2010年8月29日被告赵某挂靠乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司在察右前旗成立察右前旗阳光佳苑项目部（该项目部现已注销），与原告签订《房屋拆迁合同书》合同约定被告拆除原告旧房建设阳光佳苑小区，拆迁后在原地给付原告门脸房两套，每套为100平方米，再给付原告车库一间面积为20.4平方米位于3号楼17号。原告给付被告人民币3万元，现房屋已拆迁，原告已给付了被告3万元，但被告没按约定给付原告门脸房两套面积200平方米，在2014年被告只给付了原告一套门脸房170平方米，现仍差门脸房面积30平方米。实际回迁车库面积为18平方米，仍欠2.4平方米。被告赵某与原告协商由被告在原告门脸房南2米多空地准备盖房来弥补欠原告30平方米的门脸房。原告年年催被告盖房，被告年年答应就是不动工。2018年被告又与原告协商，让原告在2米多空地自己盖，原告也同意。在原告开始施工时被他人拦住不让盖，原告动工损失1000元，被告赵某当时答应盖房损失和后果由他负责。在2019年因原告住的回迁门脸房，被告准备盖房但一直未盖。当时房屋砌墙时未抹墙灰，原告因冻的无法居住，雇佣他人包工包料花费15000元进行维修和抹墙。2015年因被告给付原告的车库内的下水设施不完善造成污水倒流到原告的车库内，原告雇佣他人花费3000元进行了维修。原告现向人民法院提起诉讼请求：一、被告给付原告门脸房南墙抹灰工料费15000元；二、被告给付原告修缮车库下水工料费3000元；三、被告给付原告盖房挖坑损失1000元；四、案件受理费由被告承担。   原告王某向法庭出示了下列证据：   1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；   2、证明复印件一份，拟证明污水倒流造成损失。   被告赵某辩称，做围墙保温没有平米数只有总金额，存在异议，我认为原告证明不具备法律效力。对于装修修缮等我一律不认可，2018年挖基础工费的时间也不对，我是2017年秋天就交付，维修抛地面我不认可也没有义务付这些钱。   被告赵某向法庭出示了下列证据   被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格.   被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司未到庭未答辩亦未提供证据。   经审理查明，2010年被告赵某挂靠被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司建设开发察右前旗阳光佳苑小区并成立了察右前旗阳光佳苑项目部，被告赵某系察右前旗阳光佳苑项目部的负责人。现该项目部已注销。2010年8月29日乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部（甲方）与原告王某（乙方）签订了《房屋拆迁合同书》，约定“一、拆迁方式：乙方将房产证、土地证交于甲方；相配套的设施不能自行拆除，在规定的时间内自行将房屋内的可移动物品搬迁后将房屋钥匙交于前旗《阳光佳苑》项目部。二、被拆迁房屋现状：1、住房面积128平方米；……三、回迁方式：1、按相等面积置换的原则为正房一比一置换；2、如果被拆迁户与回迁楼面积不相等；根据面积差互找差价，差价以1楼或6楼市场价为准。……注：在回迁时甲方给乙方在原地门脸房二套且均在100平方米，乙方再给付甲方人民币叁万元，甲方给乙方车库一间（面积20.4平方米位于三号楼17号）。”结尾处有原告王某和被告赵某签字并加盖了乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部公章。2010年9月4日原告王某给付被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部购车库款叁万元，由乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司察右前旗阳光佳苑项目部出具收据。2014年10月份原告自行将阳光佳苑4号楼1号门脸房和3号楼17号车库撬开门锁占用。2015年5月份被告赵某去原告王某占用的门脸房和车库查看时，原告王某未提出要求补偿房屋面积差额。庭审中原告称“2018年双方协商，让其在占用的门脸房南2米多空地自己盖，在原告开始施工时被他人拦住不让盖损失1000元”。后原告对占用的门脸房和车库进行了维修，提供证明记载“2019年10月20日给王某门脸房正墙外保温工料费共计壹万伍仟元，共120平米，2018年挖基础工费壹仟元整，2014年车库维修叁仟元整，（因下水不通抛地面维修），证明人孙登山”。现原告提起诉讼，一、请求被告给付原告门脸房南墙抹灰工料费15000元；二、请求被告给付原告修缮车库下水工料费3000元；三、请求被告给付原告盖房挖坑损失1000元；四、案件受理费由被告承担。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   2014年10月份原告王某自行将阳光佳苑4号楼1号门脸房和3号楼17号车库撬开门锁占用并进行了装修，使用该房屋至今。在使用过程中原告王某未向被告赵某提出过对该房屋外墙进行抹灰保温和车库维修。原告王某自行雇人对房屋外墙做抹灰保温、车库维修、挖基础，只是提供了工人收款的证明，未提供经核算机构核算的面积及需用的工料费的证据，对房屋外墙抹灰、车库维修、挖基础的实际费用无法确定。故原告王某主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费275元由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 闫黎兵   审判员 冯晓娟   人民陪审员 乔瑞利      二〇二〇年九月十五日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   ……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16050号之一原告：江建忠，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：利马房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅克华。本院受理的原告江建忠与被告利马房地产开发(上海)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告江建忠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江建忠申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建忠撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告江建忠负担。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱叶萍人民陪审员  陆志文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16479号原告：郑丽艳,女,1978年12月20日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区11组117号。被告：上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨涛。原告郑丽艳诉被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告郑丽艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽艳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑丽艳负担。审判员 喻 晖二〇二〇年九月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……