福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2689号 原告：高超珠，男，1971年5月6日出生，汉族，住大田县。 被告：罗上德，男，1953年11月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：罗联久，男，1983年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区，系罗上德儿子。 原告高超珠与被告罗上德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超珠、被告罗上德及其委托诉讼代理人罗联久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗上德立即偿还给高超珠借款本金10,000元，利息22,600元（按月利率2%，自2010年2月5日至2020年7月4日），合计人民币32,600元，并自2020年7月5日起以借款本金10,000元，按月利率2%，计算逾期利息至实际还清借款日止；2、本案诉讼费用由罗上德承担。事实与理由：2010年2月5日（农历2009年12月22日），罗上德因急需用钱向高超珠借款10,000元，双方约定利息为每月200元，每半年付一次利息。罗上德并于当天出具借条给高超珠作为借款凭证。然而罗上德违约，没有按照约定的时间内付清利息，时至今日利息分文未付，本金分文未还，经高超珠多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 罗上德辩称，1、高超珠的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案中罗上德是在2009年12月22日向高超珠出具的借条，至今已有10年多的时间，假设借贷关系存在，那么按照高超珠提交的借条和陈述的利息分文未付，罗上德在第一次利息支付日（即2010年6月22日）未收到约定的利息，应该就知道自己的债权利息被侵害。但是高超珠对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，且高超珠也不存在诉讼时效中止或中断的情形。高超珠为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，请求法院驳回高超珠诉讼请求。2、高超珠仅依据借条不能证明借贷关系的存在。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。高超珠作为贷款人应当首先举证证明其向罗上德提供了借款。借条中对提供借款的事实表述为：“向高超珠借贷款壹万元整……”，但该借款是否实际交付给罗上德，高超珠应当对其诉讼请求所依据的上述借款事实承担举证责任，但上述事实仅有高超珠本人陈述，没有其他相关证据佐证。3、高超珠诉求的利息超过法律规定，应不予支持。高超珠提交的借条载明利息利率实际为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之间的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”根据全国银行间同业拆借中心网站公布的起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率4倍为15.4%。因此高超珠诉求的利率远超该利率上限，应不予支持。综上所述，仅依据借条，高超珠诉求的借款事实不成立，诉求的利率超出法律规定的上限，且诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回高超珠诉讼请求，并承担诉讼费用。 高超珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件。罗上德未提交证据。本院依法进行审查，对高超珠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1、高超珠与罗上德系相邻村村民，彼此熟悉。2010年2月初，罗上德有意向高超珠借款10,000元，并向高超珠出具借条一份。该借条载明：“向高超珠借贷款壹万元，利息每月200元贰佰元，半年付一次利息。农历2009年12月22日。借款人：罗上德。”罗上德作为借款人在借条上签字确认。 2、关于借条的出具过程以及借款交付的有关事实，高超珠主张罗上德的同胞弟弟高忠桃与其系师兄弟关系，罗上德因需要资金周转委托高忠桃向高超珠借款，高超珠对此表示同意，并将借款10,000元以现金形式交付给高忠桃转交给罗上德，借款几日后，罗上德与高忠桃一同到高超珠经营的店铺出具了本案的借条。罗上德则辩称其确实有意向高超珠借款10,000元，故而在高超珠经营的店铺出具了本案借条，但此事已过去多年，其已记不清何时出具的借条，亦记不清是否有收到借款，也因忘记曾出具借条，故而在没有收到借款的情况下未将借条原件收回。 3、庭审中，高超珠与罗上德均认可双方在签订借条之时约定借款利息按月利率2%计算，且未约定借款期限，罗上德自借条出具之后未偿还任何款项。高超珠主张其因与罗上德熟悉，顾虑于朋友情面且认为借款金额较小故而迟迟未起诉罗上德，但其本人或通过高忠桃多次向罗上德催讨借款，有时上门催讨，每年至少两次向罗上德催借款，但对此罗上德均予以否认。 4、高超珠从1992年开始在建设镇经营金银珠宝店，罗上德表示其此前为政府部门的聘用人员，曾任政府的工程队队长、矿区矿长、水管所所长，现已退休。 本院认为，借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。借条亦是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。庭审时，高超珠就款项现金交付的时间、地点、款项来源等事实作出了合理的陈述。依据当地的经济水平、高超珠从事的职业及经济实力等，本案通过综合审查判断高超珠以现金交付款项的主张是能够成立的。因此，高超珠提供借条，应视为其已完成行为意义上的举证责任，故罗上德应承担结果意义上的举证责任，必须提供充分的相反证据反驳高超珠主张的借款事实。本案中罗上德虽抗辩高超珠并未向其交付款项，但未提供充分的证据予以证明，故应承担由此带来的不利后果。况且，罗上德作为一个成年人，从事经营活动多年，其应当预见到出具借条等债务凭证所产生的法律后果，在未收到款项的情况下却在其出具借条后的十几年时间里，均未向高超珠要回讼争的借条，明显不符合常理。因此，本院认定高超珠向罗上德实际交付过讼争借款。 罗上德向高超珠借款10,000元，有罗上德向高超珠出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，根据合同法约定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时主动履行债务。高超珠作为债权人可随时要求罗上德履行还款义务，故高超珠诉请罗上德并未超过诉讼时效，罗上德提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。罗上德至今尚欠高超珠借款本金10,000元，对此负有偿付之民事责任，高超珠要求罗上德偿还借款本金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。罗上德抗辩本案借款利息利率标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定的标准，即全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，但该规定的第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日施行，而本案系2020年8月5日立案受理，故而不适用该规定。高超珠要求罗上德按月利率2%支付自2010年2月5日至2020年7月4日的利息22,600元，并要求罗上德自2020年7月5日继续支付利息至借款本金还清为止的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下： 罗上德应于本判决生效后三日内偿还高超珠借款本金10,000元，利息22,600元（按月利率2%，自2010年2月5日至2020年7月4日），本息合计32,600元，并自2020年7月5日起以借款本金10,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由罗上德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。