甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2139号 原告：王某，住天水市。 被告：天水华庭三维空间装饰工程有限公司，住所地天水市。 法定代表人：刘某。 原告王某与被告天水华庭三维空间装饰工程有限公司（以下简称华庭三维装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭了参加诉讼，被告华庭三维装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款余款53054元；2.判令被告按照银行同期利率年利率20%的标准支付从2020年1月18日至余款付清之日的利息，截止6月2日利息为26527元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告将承包的位于桥南建材市场北门华世雅居2-1-301室装修装饰工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年10月23日完成施工并交付。工程竣工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款53054元，拖延未付，致原告公司经济困难，后期施工工作一直无法进行，虽经多次催要，被告一直推脱拒付。综上所述，原告已按合同约定完成施工并交付，被告未按约定履行付款义务，给原告造成巨大的经济损失，依照《合同法》及《民事诉讼法》提起诉讼，请依法判决。 被告华庭三维装饰公司未到庭，未答辩。 原告为证明其主张提交了如下证据材料： 1.装修账目一份，拟证明被告向业主收取的30%装修款（定金20000元）未给付原告。 2.装修材料销售单据42张（包括销货单据复印件10页、销货清单24页、手写单据4页、微信付款记录及聊天记录4页），拟证明原告支出装修费用共计53054元。 3.《华世雅居工程项目清单》一份，拟证明装修的具体项目。 4.《付款方式及施工原则声明》一份，拟证明原告与业主签字确认从施工开始到施工结束期间应支付的定金30%、开工款40%、中期款25%、尾款5%均应交付给原告。 5.《工程转包协议书》复印件一份，拟证明原、被告与房屋业主三方签订转包协议，将装饰装修工程转包给原告。 6.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，拟证明发包方与被告签订的施工合同的总价款为83000元，该合同中约定的工程就是转包给原告的工程。 7.《优惠（赠送）补充协议及样板房工程补充协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、补充协议书各一份（均为复印件），拟证明装修施工过程中的赠送优惠项目。 被告华庭三维装饰公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的证据1，既无被告公司签章，又无工作人员签名，无法证明原告的举证目的，故不予采信。原告提交证据2意欲证明被告将装饰工程转包给原告后，原告支出相应费用的事实，但证据2系原告单方提交，无其他证据佐证，且本案被告未到庭，原告所主张的案涉装修工程华世雅居小区2号楼1单元301室业主亦未参与诉讼，故在本案中无法确认该证据所涉的费用是否实际用于华世雅居小区2号楼1单元301室的装修，故对该证据在本案中不予认定。证据3、4、5、6相互结合，可以证明被告将华世雅居小区2号楼1单元301室的装修工程转包给原告的事实。证据7均系复印件，无法确认其真实性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日，案外人李佑喜作为发包方（甲方）与作为承包方的被告华庭三维装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由华庭三维装饰公司以包工、包基础材料、包部分（或全部）主材的方式承包案外人李佑喜位于华世雅居小区2号楼1单元301室面积为117平方米房屋的家庭居室装饰装修工程。工程总价款为83000元。工程支付方式为：第一次首期款合同总价款的70%（含定金20000元），首期支付24900元、开工付33200元，第二次中期款20750元，第三次尾款4150元。合同签订后，李佑喜向华庭三维装饰公司给付了2万元。 2019年7月13日，经原、被告及案外人李佑喜协商，被告华庭三维装饰公司与案外人李佑喜签订了《工程转包协议书》一份，约定由华庭三维装饰公司将承包的案外人李佑喜华世雅居小区2号楼1单元301室家庭居室装饰装修工程转包给原告王某，并约定“其他一切按原有的基础进行施工，一切以合同为主（华庭装饰合同），包括付款方式。如后期业主要求其他项目，在原有基础不变的情况下另计费用”。 2019年7月13日，原告与案外人李佑喜又签订《付款方式以及施工原则声明》一份，约定已交2万元计算在施工工程之内，不会另外收取费用，后期工程施工款业主须交由施工负责人王某。转包协议签订后，原告进驻华世雅居2号楼1单元301室开始施工，直至施工结束，被告未参与施工。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，原、被告及案外人李佑喜三方参与签订了《工程转包协议书》一份，约定由华庭三维装饰公司将其通过《家庭居室装饰装修工程施工合同》承包的案外人李佑喜家庭居室装饰装修工程转包给原告王某，案外人李佑喜在该《工程转包协议书》签字，表明其同意被告将《家庭居室装饰装修工程施工合同》中的权利和义务一并转让给本案原告，因此原、被告签订《工程转包协议书》符合上述法律规定。原告在本案中主张被告支付工程款53054元，经询问，其主张的该工程款，包括被告已经收取的2万元定金，以及原告在实际施工过程中超出《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定价款83000元之外产生的款项。关于原告主张的该两部分费用，本院分别审核如下：（1）关于原告主张的已经由被告收取的2万元定金。在签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，案外人李佑喜向被告支付了2万元定金，被告收取的该2万元定金，系基于《家庭居室装饰装修工程施工合同》收取的款项，属于《家庭居室装饰装修工程施工合同》的合同权利，现被告在该施工合同内的权利已经通过签订《工程转包协议书》而转让给原告，因此，被告基于该施工合同收取的2万元定金，亦应当由被告支付给原告，故对于原告主张的工程中的该2万元定金予以支持。（2）关于原告主张的其余33054元款项，原告主张为其在实际施工过程中超出《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定价款83000元之外产生的款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张由被告承担其主张的装修过程中产生的超出《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定价款83000元之外产生的费用33054元，即应当举证证明原、被告之间对合同之外产生的费用承担有相关约定。经审查，原、被告及案外人李佑喜三方参与签订的《工程转包协议书》一份中，对于超出《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定价款的费用由谁承担并无具体约定。原告主张被告的工作人员曾承诺原告施工过程中额外增加的费用由被告承担，但该主张仅有原告单方陈述，而无任何证据佐证，故对原告的该主张不予采纳。原告对其主张的其余33054元款项，未能提交证据证明，应当由原告承担不利法律后果，故对该部分请求不予支持。综上，被告在本案中应向原告支付的工程款数额，应为被告收取的2万元定金。 关于原告主张由被告支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告及案外人李佑喜三方参与签订《工程转包协议书》时，并未约定被告收取的2万元定金何时支付原告，因此，被告应当自收到原告的催要通知之日起支付。本案有证据证明的被告收到原告催要通知之日为被告在本案中的应诉之日。被告于2020年7月30日签收本院邮寄的应诉通知书、起诉状副本等材料，故被告应当于2020年7月30日向原告支付已经收取的定金2万元，被告未支付，亦未到庭参加诉讼。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。故被告应当自2020年7月31日起就该2万元定金向原告支付逾期付款的利息。《工程转包协议书》中对逾期利息的计算标准并无约定，故本案的逾期利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而本案利息起算时间为2020年7月31日，故本案中的逾期利率应按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合本案情况，酌情确定加收30%，加收30%后年利率为5.005%，本案的逾期利息应当按照年利率5.005%计算。原告主张按照年利率20%计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。2020年7月31日至原告主张的利息暂计日2020年6月2日，共59日，以2万元为基数，按照年利率5.005%的标准计算，该期间的利息为：2万元×年利率5.005%÷365日/年×59日=161.8元。2020年6月3日起至该2万元款项清偿之日止的利息，以2万元中未清偿的数额为基数，按照年利率5.005%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由天水华庭三维空间装饰工程有限公司给付王某工程款2万元，并支付截止2020年6月2日的利息161.8元以及2020年6月3日起至上述款项实际付清之日止的利息（2020年6月3日起的利息，以实际未支付的本案尚欠工程款数额为基数、按年利率5.005%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，因适用简易程序减半收取895元，由王某承担668元，由天水华庭三维空间装饰工程有限公司承担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙 炜 书 记 员 赵钰心