四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5481号 原告：焦虎，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张志峰，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告焦虎与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告焦虎及其委托诉讼代理人郭乔乔、被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦虎向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金 230000元及利息70162.5元（按照本金230000元为基数，年利率24%，利息暂共计120750元，被告已付50587.5元，剩余70162.5元，利息计算时间自2018年5月1日起暂计至2020年5月20日，实际计算至实际归还借款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式将款项出借给被告，并且原告出于对被告的信任，还将自己中国建设银行尾号为5771的银行卡拿给被告自行使用，原告将自己从借呗借到的款项提入建行尾号5771的银行卡，该提入金额同样由被告自行使用，原告通过前述方式共计出借384087.44元给被告。后经过原告不断催收，被告陆续向原告归还借款本金152503.85元，支付利息50587.5元，但就剩余的借款本金231583.59元和利息70162.5元一直未归还。原告催收未果。 张志峰辩称，对本金有疑问，原告给了我一张卡，卡在我这里，但我只能在ATM机上取一部分，我不知道原告转了这么多钱在这张卡上，而且我没有取这么多钱，我取了多少笔不清楚，但我确实没有取这么多。原告称在网上借款，称我归还了150000多元的本息，应该是归还完毕了，为什么还有多的借款本金？原告称提供的证据中有转账给我的金额，因为我自己在做家具，也给原告其他的朋友做家具，原告做情感咨询类的服务，我本来是合作一起帮他处理包括外联服务、联系资源、联系渠道等，所以原告给我转款的钱不完全算是我的借款。我在帮助原告做业务过程中，原告专心要做产品，没有实际收入，也没有上班，各方面也有支出，所以原告提出每月给其支付10000元作费用，在实际过程中，我自己介绍客户给原告作咨询，且做了婚介公司等业务，但原告从未分配任何利润给我，我曾经提出过异议，但不了了之。这半年期间我给原告的转款没有体现在原告提供的证据中，所以我认为借款本金不会有这么多，而且原告转给我所有的钱当成是借款本金，而我转款给原告的钱大部分是当作利息，不然就是没有提供。我欠了一部分，最多100000元，之前原告转账给过我，我也从他的卡上取出一部分，但没有这么多。关于利息，我是不能接受的，我做生意也不可能融这么高的利息。原告诉状中提到多次催收，催收不是说双方计算欠款多少钱，让我归还，而是直接把欠款金额、利息、归还时间发送给我，没有协商的余地，本金和利息我都不予认可，我没有回复消息，原告就打电话给我，原告让我转多少，我就转多少给原告。对借款本金，认可尚欠 100000元。对利息，不认可。 审理查明的事实：原告将其名下的中国建设银行卡（尾号为5771）交由被告使用。2017年6月19日，原告通过蚂蚁借呗向被告持有的该卡转账100000元；2017年9月25日，原告通过蚂蚁借呗向被告持有的该卡转账10000元；2017年10月27日，原告向被告持有的该卡转账50000元、31000元；2017年11月5日，原告通过余额宝向被告持有的该卡转账8000元。 2017年9月25日，原告向被告转账10000元；2017年9月29日，原告向被告转账24988元；2017年10月15日，原告向被告转账50099.44元；2017年11月5日，原告被告转账2000元；2017年11月6日，原告向被告转账9000元。 2018年1月25日，原告向被告转账30000元；2018年4月11日，原告向被告转账59000元。 原告合计支付被告借款本金为384087.44元。 原告认可被告已向原告归还的借款本金合计152503.85元，分别为：2017年7月11日转账归还17163.95元；2017年8月11日转账归还17163.95元；2017年9月11日转账归还17163.95元；2017年9月25日转账归还10000元；2017年9月29日转账归还10012元；2017年11月1日转账归还10000元；2017年11月5日转账归还10000元；2018年4月10日转账归还50000元；2018年4月11日转账归还11000元。 原告认可被告已归还原告的利息为：2018年5月11日转账归还1800元；2018年5月25日转账归还1729.5元；2018年6月1日转账归还5100元；2018年7月1日转账归还4600元；2018年8月1日转账归还4600元；2018年9月2日转账归还 4600元；2018年10月11日转账归还4036元；2018年12月11日转账归还1860元；2019年2月28日转账归还2500元；2019年3月11日转账归还2018元；2019年3月28日转账归还2500元；2019年4月3日转账归还2200元；2019年4月11日转账归还2018元；2019年4月28日转账归还2492元；2019年5月3日转账归还2000元；2019年5月27日转账归还4516元；2019年6月11日转账归还2018元。上述共计50587.5元。 原告认可被告已归还原告应支付的借呗利息，分别为：2017年11月10日归还1496.4元；2017年12月11日归还1800元；2017年12月2日归还3800元；2017年1月11日归还1860元；2017年2月11日归还1860元；2018年2月28日归还1806元；2018年3月11日归还1680元。上述合计14302.4元。 另，原告于2020年1月1日与被告的微信沟通记录显示原告发送内容“还款账单-张志峰，一、还款详情：1、贷款本金： 230000（大写贰拾叁万元整）；2、贷款利息：4600/月；3、贷款时间：2017年9月至今；4、未付利息：6.22W；5、总计还款：29.22W”，被告回复“年前不行了，年后换两个月”。原告于2020年3月3日发送内容“还款账单-张志峰，一、还款详情：1、贷款本金：230000（大写贰拾叁万元整）；2、贷款利息：4600/月；3、贷款时间：2017年9月至今；4、未付利息：7.12W；5、总计还款：30.14W”，被告回复“你放心，不会让你吃亏。现在我没法给你处理。” 原告庭审陈述其向被告出借借款本金的来源系原告向微粒贷和蚂蚁借呗借款后支付被告。 以上事实，有原、被告庭审陈述、微信沟通记录、转款凭证等予以佐证。 判决理由：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”规定，案涉借款本金原告陈述均系原告信贷借款后向被告支付，因案涉借款本金均系原告信贷资金，均并非原告的自有资金，原、被告之间的借款合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告已合计支付了被告借款本金384087.44元，双方庭审认可被告已经归还了原告借款本金152503.85元，本院予以确认。对于原告认可被告已按年利率24%归还原告的利息十七笔合计50587.5元，因双方借款合同应属无效，本院对该50587.5元按被告归还原告的借款本金予以抵扣。关于原告认可被告已归还的原告因借款向被告出借而产生的借呗利息14302.4元，原告系信贷借款后支付被告使用，双方均存在过错，应承担各自应承担的相应责任，本院就该部分款项按被告应承担的相应费用予以确认，综上，就被告还应支付原告的借款本金本院予以确认为180996.09元（384087.44元-152503.85元-50587.5元）；关于原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，因合同无效后，原告产生的损失为资金占用利息，本院根据双方过错情况，就利息予以确认为：以借款本金180996.09元为基数，按年利率6%，自原告要求被告归还之日即2020年1月1日起计算至被告付清借款本金之日止。对被告的抗辩意见，因被告并未提交证据予以证明，本院不予采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 判决结果：一、被告张志峰于本判决生效之日起十日内向原告焦虎归还借款本金180996.09元及利息（利息计算方式为：以借款本金180996.09元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告焦虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由被告张志峰负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 娟