内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初557号原告：张成，男，1971年2月17日生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市尚义县。委托代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：天津雅盛物流有限公司。法定代表人：翟德全，经理。被告：么志忠，男，1975年2月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省唐山市。被告：刘汉臣，男，1969年11月19日生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市尚义县。原告张成诉被告天津雅盛物流有限公司、么志忠、刘汉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人郭建芝，被告么志忠，被告刘汉臣到庭参加诉讼，被告天津雅盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费26829元，误工费40818元、住院伙食补助费2400元、护理费7800元、营养费6000元、交通费1039元、鉴定费2000元。共计86886元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过李平介绍得知被告天津雅盛物流有限公司车队有两台车要向外承包，原告和李世杰就去了被告天津雅盛物流有限公司的车队。车队当时称向外承包的车还没有修好，车队队长么志忠先让原告和李世杰跟其他司机先跑一趟，答应跑一趟给1500元。2018年8月18日被告天津雅盛物流有限公司车队队长被告么志忠让原告上了被告刘汉臣的车，让李世杰上了李平的车。2018年8月19日上午9时50许被告天津雅盛物流有限公司车队队长被告么志忠让原告和被告刘汉臣去宁夏平罗送货，被告刘汉臣驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由北向南沿G6京藏高度公路行驶至1058KM蒙宁界收费站时，因操作不当与蒙宁界收费站票亭相撞，造成原告、被告刘汉臣受伤和车辆、收费站票亭及相关附属设施部分损坏的交通事故。2018年8月30日乌海市交通警察乌海高速公路支队乌海大队出具《道路交通事故认定书》认定刘汉臣负本次事故的全部责任，原告无责任。当天原告被送乌海市人民医院住院诊断：1.硬膜下血肿（右额）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿（顶部）；4.面部损失；5.胸部损失；6.皮肤挫伤（四肢多处）；7.胸椎骨折（胸1.21维性骨街）；8.过性意识丧失；9.胸腔积液（双侧）。原告坐上被告天津雅盛物流有限公司的车辆系受被告派遣。事故发生后原、被告就赔偿款未能达成调解协议，故原告提起诉讼，（2019）内0302民初3741号民事裁定书却认为原告主张的主体不正确，驳回了原告的起诉，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求依法裁决。被告天津雅盛物流有限公司未到庭答辩。被告么志忠辩称，被告么志忠当时代表天津雅盛物流有限公司招用司机，有当时公司给被告出具的授权证明。被告么志忠没有承诺给原告1500元，但是原告和李世平是同一天上车的，当时公司缺司机。被告刘汉臣辩称，当时原告上车，被告刘汉臣是不清楚的，是公司车队指派的，被告刘汉臣没有联系过原告，被告不应该承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日被告么志忠安排原告上了被告刘汉臣驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车一起去宁夏平罗运送货物，当车辆由北向南沿G6京藏高度公路行驶至1058KM蒙宁界收费站时，因被告刘汉臣操作不当与蒙宁界收费站票亭相撞，造成原告、被告刘汉臣受伤和车辆、收费站票亭及相关附属设施部分损坏的交通事故。2018年8月30日内蒙古自治区交通警察总队高速公路三支队乌海高速公路支队乌海大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告刘汉臣负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往乌海市第三医院（海南区人民医院）进行救治，经医院诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，建议转上级医院进一步治疗。原告在乌海市海南区人民医院支出门诊治疗费1997.19元。当日，原告被送往乌海市人民医院继续进行救治，经医院为诊断：1.硬膜下血肿（右额）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿（顶部）；4.面部损失；5.胸部损失；6.皮肤挫伤（四肢多处）；7.胸椎骨折（胸1.21维性骨街）；8.过性意识丧失；9.胸腔积液（双侧）。原告于当日住院治疗，2018年9月12日出院，出院医嘱：注意休息、避免劳累；预防受凉感冒；可高蛋白营养，加强营养。原告住院期间支出住院医疗费21676.48元，门诊治疗费417.45元。2019年7月18日内蒙古自治区交通警察总队高速公路三支队乌海高速公路内蒙古自治区支队乌海大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告伤情进行人体伤残程度及误工期、营养期、护理期的鉴定。2019年8月29日乌海市中衡司法鉴定所作出乌中司法鉴定所（2019）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张成本次损伤不属于伤残范围。2.张成误工180日、护理60日、营养60日。3.张成本次损伤系外力所致。原告为鉴定支出鉴定费2000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，2019年9月原告将天津雅盛物流有限公司诉至法院，请求天津雅盛物流有限公司赔偿原告各项损失86886元。该案经本院审理后作出（2019）内0302民初3741号民事裁定书，裁定认为“天津雅盛物流有限公司于2018年8月15日将×××/×××号重型半挂牵引车对外进行了承包，原告在本案中主张的雇佣关系主体不正确。”故裁定“驳回原告张成起诉”。该民事裁定书发生法律效力后，2020年1月原告就其损失再次提起损害赔偿，请求三被告承担民事责任，由被告天津雅盛物流有限公司承担雇主责任，被告么志忠、刘汉臣承担连带赔偿责任。又查明，2018年8月15日被告天津雅盛物流有限公司与被告么志忠签订承包合同一份，合同约定被告么志忠承包天津雅盛物流有限公司车辆5辆，承包期为2018年8月15日至2019年11月15日，承包5辆车分别为：×××/×××、×××/×××、×××/×××、×××/×××、×××/×××。同日，被告天津雅盛物流有限公司（么志忠）与被告刘汉臣签订车辆承包合同书一份，合同约定被告刘汉臣承包被告天津雅盛物流有限公司车辆1辆，承包期1年，从2018年8月15日至2019年8月15日。合同还约定：自签订合同之日起，刘汉臣可按有关规定自主经营，自负民事责任，在运行过程中，出现任何事故，在交强险2000元范围内负责，超过交强险2000元范围的由天津雅盛物流有限公司负责。该车辆承包合同书加盖被告天津雅盛物流有限公司公章。2019年10月16日被告天津雅盛物流有限公司向河北省唐山市丰南区人民法院提起诉讼，请求判令被告么志忠返回五台重型车（含挂车）并赔偿损失50万元。该案经丰南区人民法院调解，双方达成调解协议：一、解除双方签订的租赁合同及补充协议二、在么志忠处车辆车牌号×××/×××和×××/×××于2019年10月19日前在丰南区柳树圈税务局门口交予天津雅盛物流有限公司；×××/×××于2019年11月7日前在丰南区柳树圈税务局门口交予天津雅盛物流有限公司；×××/×××和×××/×××的车辆于2019年10月22日前在丰南区柳树圈税务局门口交予天津雅盛物流有限公司。另查明，本案交通事故发生后，事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车修理完毕后已交回被告天津雅盛物流有限公司。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、乌海市人民医院病情证明书一份、出院证明书一份、乌海市人民医院住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据一张、费用清单二份、海南区人民医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、费用清单一份、《司法鉴定意见书》一份、机动车驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、（2019）内0302民初3471号民事裁定书一份、车辆承包合同一份，被告么志忠提供承包合同一份、（2019）冀0207民初3012号民事调解书一份及原告、被告么志忠、刘汉臣当庭陈述予以证实。本院认为，原告在提供劳务活动中受到交通事故伤害，按照法律规定，有权请求接受劳务的一方承担赔偿责任。本案中，三被告均否认与原告存在雇佣关系，因此本案争议焦点为原告与哪方存在雇佣关系。原告主张被告天津雅盛物流有限公司为其雇主，因（2019）内0302民初3471号民事裁定书已认定被告天津雅盛物流有限公司非雇佣原告的主体，该民事裁定书已发生法律效力，故原告主张被告天津雅盛物流有限公司为雇主，与生效民事裁定书认定不符，本院不予支持；被告么志忠在本案中提供的证据证实其与被告天津雅盛物流有限公司签订承包合同中所约定的5辆承包车辆并不包括案涉车辆，原告、被告刘汉臣在本案中均陈述被告么志忠是被告天津雅盛物流有限公司车队队长，车辆由其负责管理，虽然原告是受被告么志忠安排上了被告刘汉臣驾驶的案涉车辆，但无充分证据被告么志忠是案涉车辆的经营主体，因此并不具有法律上的雇主身份，非雇佣原告主体；被告刘汉臣与被告天津雅盛物流有限公司签订承包合同，合同约定被告刘汉臣承包被告天津雅盛物流有限公司车辆一辆，被告刘汉臣每月向被告天津雅盛物流有限公司交纳承包费，自签订合同之日起，被告刘汉臣对该车辆自主经营。被告刘汉臣自认承包合同约定的承包车辆即为案涉车辆，亦自认确以交纳承包费的形式取得案涉车辆经营权，因此虽然原告并非被告刘汉臣安排上车，但原告实际是为被告刘汉臣的自主经营提供劳务，故被告刘汉臣与原告形成实际雇佣关系。对于原告事故伤害责任赔偿问题，被告么志忠与原告不存在雇佣关系，故在本案中不承担赔偿责任；被告天津雅盛物流有限公司虽非原告雇佣主体，但根据该公司与被告刘汉臣签订的《承包合同》约定，被告刘汉臣对车辆自主经营，自负民事责任，在车辆运行过程中，出现任何事故，在交强险2000元范围内由被告刘汉臣负责，超过交强险2000元范围由被告天津雅盛物流有限公司负责，因此虽然被告天津雅盛物流有限公司按照雇佣法律关系不应承担责任，但根据合同约定，仍应当承担相应民事责任。被告刘汉臣作为与原告建立雇佣关系的主体，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。对原告主张的各项赔偿费用，经审查：1.医疗费，原告主张医疗费26829元，原告伤情有医疗机构病情证明书、出院证明书等证据证实，原告在乌海市海南区人民医院支出门诊治疗费1997.19元，在乌海市人民医院住院期间支出住院医疗费21676.48元、门诊治疗费417.45元均有医疗费收据予以证实，故本院对原告支出上述医疗费共计24091.12予以支持。对于在河北北方学院附属第一医院门诊票据，因原告未提供证据证实与其伤情的关联性，故本院对该部分医疗费不予支持。2.误工费，原告主张误工费40818元，原告因事故受到伤害属于客观事实，因此原告因事故造成的误工损失应获得赔偿。对于误工期，虽然司法鉴定意见确定原告误工期180日，但原告身体损伤未构成伤残，原告出院医嘱亦未明确原告出院后需继续休息的期限，综合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告误工期为90日。原告从事交通运输行业，参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业职工年平均工资75801元计算，误工费计18693元。3.护理费，原告主张护理费7800元，原告出院证明书显示住院24天，住院医嘱中有护理建议，出院医嘱中未明确继续护理建议，虽然鉴定意见确定原告护理期60日，但鉴定意见作为证据的一种，认定原告是否需要继续护理仍应结合医疗机构医嘱确定，故本院确定原告护理期24日。护理费参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资39654元计算，护理费计2606.4元；4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院24天，原告现主张2400元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费6000元，原告出院医嘱建议加强营养，综合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告营养期40日，参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中营养费标准计算，计4000元；6.鉴定费，原告主张鉴定费2000元，该费用为原告因伤情鉴定客观实际支出，本院予以支持；7.交通费1039元，本院对原告提供交通费票据中2018年9月12日、2019年7月15日原告本人交通费票据予以认定，共计支出交通费351元；对其他案外人交通票据不予采信。综上，各项费用共计54141.52元。上述费用被告刘汉臣承担2000元，被告天津雅盛物流有限公司承担52141.52元。被告天津雅盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘汉臣赔偿原告张成各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告天津雅盛物流有限公司赔偿原告张成各项损失52141.52元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张成对被告么志忠的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费986.07元，由原告负担409.3元，被告刘汉臣负担576.77元。（原告已预交，被告刘汉臣应于本判决生效后十日内将应承担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年九月十四日书记员 冯雪婷