安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初791号 原告：宣城康缘医疗器械销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇周王街道，统一社会信用代码91341800MA2NC27T4G。 法定代表人：关海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街22号，统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人：魏晋，该院院长。 委托诉讼代理人：王帏，该院职工。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 第三人：杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路677号1幢三层6幢一层6幢2层201-202室1号厂房2号厂房A区，统一社会信用代码91330100679885668B。 法定代表人：楼金，该公司董事长。 原告宣城康缘医疗器械销售有限公司（简称康缘公司）与被告桐城市人民医院（简称桐城医院）、第三人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司（简称美诺瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康缘公司的法定代表人关海涛、委托诉讼代理人郭万隆，被告桐城医院的委托诉讼代理人王帏、杨志国到庭参加诉讼，第三人美诺瓦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康缘公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款85万元，返还保证金4.25万元，支付违约金（按日1‰的标准自2019年12月27日计算至付款之日），并承担案件受理费。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签署《销售合同》，约定原告为被告提供美诺瓦公司生产的美诺瓦医疗Femearay5500OF型号数字乳腺X射线摄影系统一套，总价85万元。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行合同义务，但被告至今未支付货款、返还保证金，应按约承担违约金。 被告桐城医院辩称，原告已于2020年6月7日收回设备，双方签订的合同终止履行，原告主张返还货款无事实和法律依据，应予驳回。2020年1月15日，安庆市公共资源交易管理监督局通知取消原告作为第一中标人资格，理由是原告涉嫌虚假应标，被告无违约行为，原告主张返还保证金及支付违约金均无法律和事实依据，也应予驳回。 第三人美诺瓦公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 康缘公司提交：１．销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。货款85万元；交货安装调试期限是协议签订之日起60天；付款方式是验收合格后30日支付价款的97%，验收合格后7天内退还保证金，如迟延付款按日1‰的标准支付违约金。2．网上银行电子回单、履约保证金、结算票据，证明被告收取原告支付的履约保证金4.25万元。3．招标文件、投保文件，证明原告向被告交付的货物符合约定的质量标准，而被告未能在约定的时间内向原告出具验收文件，根据签订合同之日起60日内完成测试的约定，被告未能按时出具验收文件，应视为没有质量问题。4．手机短信记录，证明2019年12月5日原告法定代表人关海涛向被告放射科主任发短信告知已安装测试调整完毕，要求其组织出具验收手续，但被告以各种理由拖延、推辞，并最终拒绝。 桐城医院质证意见：证据1真实性无异议，但原告提供的设备未达到验收合格条件。证据2三性无异议。证据3、4真实性均无异议，但对于投标人资质及货物质量的要求并不能说明原告提供的设备是合格的。证据5真实性无异议，被告确实组织验收，验收测试过程中发现设备有多项参数未达到运行标准，未能通过验收。 桐城医院提交：１．文件，证明安庆市公共资源交易监督管理局通知被告，案涉设备招标项目涉嫌虚假应标，取消原告第一中标人资格。2．视频光盘，证明原告及第三人共同将设备取回，实际终止了销售合同。3．微信聊天记录，证明2020年4月9日被告向原告发出通知，要求7日内将设备运回，逾期由原告承担一切责任，原告确认收到该函件。 康缘公司质证意见：证据1，原告未收到该文件，没有参与也不知情。从文件内容看是基于被告认为有12条参数不符合招标文件要求，要求将第二候选人作为中标人也是被告提出的单方主张。但原告从未收到过被告关于质量或者有关参数不符合的通知，也没有任何证据表明货物有质量问题或者参数不符合要求。证据2三性均有异议，原告不知情，没有参与，也不可能同意取回设备。证据3真实性无异议，但并未接受其将设备运走的要求，不认可其法律效力和证明目的，函件中提到的相关参数问题需由被告提交证据证实。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，桐城医院关于设备参数不达标的主张均无证据证实，其质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对康缘公司举证予以认定并在卷佐证。关于桐城医院举证，康缘公司的质证意见成立，本院予以采纳，对该组证据的证明目的均不予认定。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，《销售合同》约定，交货、安装、调试期自协议签订后60日历天。付款方式：验收合格后30日历天内支付合同价的97%，余款五年质保期满后7个日历天内一次性付清。履约保证金于验收合格后7个日历天内退还。买方无正当理由逾期付款，每日偿付1‰的违约金。 2019年10月28日，康缘公司向桐城医院支付履约保证金4.25万元。2019年11月27日，康缘公司将设备交付桐城医院，2019年12月2日、3日安装。 本院认为：康缘公司与桐城医院签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。康缘公司依约交付设备，桐城医院未履行给付价款、返还履约保证金等义务，构成违约，应当承担继续履行并赔偿违约金的责任。合同约定3%的质量保证金于五年质保期满后退还，现该部分价款的付款期限尚未届满，康缘公司请求支付全部价款，本院不予支持。双方约定违约金按日1‰计算的标准过高，本院依法予以调整，酌情认定为月2%。2019年12月3日设备安装完毕，本院酌情认定一个月的验收期，期限届满，桐城医院既未出具验收报告，也未提出质量异议，视为验收合格。桐城医院未于验收期满后30日内支付货款82.45万元（85万元×97%），违约金自次日即2020年2月4日起算。 桐城医院未提交证据证明设备参数不达标，或由具有资质的第三方机构出具的鉴定结论予以证实，对设备参数不达标、验收不合格的答辩意见本院不予采纳。安庆市公共资源交易管理监督局的复函仅以桐城医院的单方陈述为依据，相关事实认定和处理结果不能作为本案的认定依据。桐城医院提交的监控视频不能证明运取设备人员系康缘公司工作人员，或受康缘公司委托，关于双方已实际终止履行合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桐城市人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告宣城康缘医疗器械销售有限公司货款82.45万元、返还履约保证金4.25万元，并以82.45万元为基数按月2%的标准支付违约金（自2020年2月4日计算至付款之日）； 二、驳回原告宣城康缘医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13575元，由原告宣城康缘医疗器械销售有限公司负担3575元，被告桐城市人民医院负担1万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  张云南 二〇二〇年九月一日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。