山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5572号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：苏汾生，男。 被告：吉秀娟，女，系被告苏汾生妻子。 被告：杨候子，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告苏汾生、被告吉秀娟、被告杨候子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告苏汾生、被告吉秀娟及被告杨候子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告苏汾生、吉秀娟向原告归还借款本金48220元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率8.3333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为17435.55元，共计65655.55元）；二、请求依法判令被告杨候子对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日，被告苏汾生、吉秀娟与原告签订了合同编号为2017年个经字第1××2号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款48220元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日，借款月利率为8.3333‰，逾期月利率为12.5‰。同日，被告杨候子与原告签订了编号为2017年个保字第1××8号《保证合同》，自愿为被告苏汾生、吉秀娟向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告苏汾生、吉秀娟发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告苏汾生、吉秀娟还本付息，多次要求被告杨候子承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。 被告苏汾生、被告吉秀娟及被告杨候子经本院传票传唤均未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年12月19日，被告苏汾生与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订了合同编号为2017年个经字第1××2号《个人经营性借款合同》及补充协议，合同约定被告苏汾生向原告晋城银行股份有限公司运城分行借款48220元，借款用于归还编号为BC××4的《个人经营性借款合同》项下未清偿债务；借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日；借款利息为月利率8.33333‰，罚息为月利率12.5‰，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分；还款方式为按月固定额还款法；每期还款日为实际放款日的对应日。合同同时约定，如果被告苏汾生违约，则应承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、送达费等）。被告吉秀娟在《个人经营性借款合同》上以借款人配偶身份签名确认。合同签订后，原告晋城银行股份有限公司运城分行于2017年12月19日将贷款发放至被告苏汾生账户。2018年1月25日，被告苏汾生支付原告晋城银行股份有限公司运城分行利息2.38元；2018年1月26日，被告苏汾生支付原告晋城银行股份有限公司运城分行利息4.68元、逾期罚息0.12元、逾期复息0.2元；2018年1月27日，被告苏汾生支付原告晋城银行股份有限公司运城分行利息199.67元、逾期罚息0.13元、逾期复息0.2元。借款本金48220元及剩余利息，被告苏汾生及被告吉秀娟至今未还。 同时查明，2017年12月19日，被告杨候子与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订了合同编号为2017年个保字第1××8号《保证合同》及补充协议，合同约定被告杨候子为被告苏汾生向原告晋城银行股份有限公司运城分行的借款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、送达费等）；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告杨候子至今未承担连带保证责任。 另查明，原告晋城银行股份有限公司运城分行为实现本案债权，委托山西弘韬（运城）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告晋城银行股份有限公司运城分行提交的身份证复印件、个人经营性借款合同及补充协议、借款凭证、账户交易明细、银行信贷系统的台账、还款记录、保证合同及补充协议、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单及对公回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告苏汾生签订的《个人经营性借款合同》及补充协议，与被告杨候子签订的《保证合同》及补充协议均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告吉秀娟在《个人经营性借款合同》上以借款人配偶身份签名确认，故应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。上述合同签订后，原告晋城银行股份有限公司运城分行如约向被告苏汾生发放了48220元贷款，被告苏汾生已收到贷款，但被告苏汾生及被告吉秀娟未按合同约定期限归还贷款，至今仅支付部分利息，尚欠原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金48220元及相应的利息未归还，二被告已违反了与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订的相关合同约定，应承担相应的违约责任。现原告晋城银行股份有限公司运城分行要求被告苏汾生及被告吉秀娟归还借款本金48220元及截止2020年5月8日的利息（含罚息、复利）17435.55元，共计65655.55元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告晋城银行股份有限公司运城分行主张被告苏汾生及被告吉秀娟按照月利率12.5‰支付自2020年5月9日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告晋城银行股份有限公司运城分行要求被告杨候子对被告苏汾生及被告吉秀娟的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告晋城银行股份有限公司运城分行主张的律师费，原告提交了相应的证据，金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏汾生及被告吉秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金48220元及截止2020年5月8日的利息（含罚息、复利）17435.55元，并支付自2020年5月9日起至款还清之日止按月利率12.5‰计算的利息； 二、被告苏汾生及被告吉秀娟于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行因实现本案债权支付的律师代理费1500元； 三、被告杨候子对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取721元，由被告苏汾生、被告吉秀娟及被告杨候子共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭巍