黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初863号原告:朱红岩，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告:高军，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。原告朱红岩与被告高军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱红岩的委托诉讼代理人崔政文、高军的委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高军返还轻钢结构厂房及生产机械设备（价值70万元），包括：1.大料抖（4米*3.5米）3台；2.大平磁（长6米宽0.8米）2台；3.厦工95150铲车1台；4.吊磁（长4.5米宽0.5米）4台；5.传送带5台；6.分离机（长3.6米宽4.3米）3台；7.球磨机（直径1.5米高3.5米）1台；8.铁槽（长5米宽4.5米）2个；9.备用电机六级（85千瓦）1台；10.水泵（7500瓦3台、6500瓦3台）6台；11.铁板地面（4个厚）150平方米；12.厂房1200平方米；13.钢珠（80-120）8吨；14.电暖风炉（9000W）9台；15.铝芯电缆带K（规格185）150m;16.铜芯电缆（10平）300米；17.电器开关（100A100元/个）50个；18.配电箱6个；19.电锯（2200W*7S型升级款）1台。2.诉讼费用由高军承担。事实与理由：2019年3月16日，朱红岩与高军签订购料经营合同书，合同约定由甲方为乙方提供经营场所和经营条件（包括场地、水电、工商注册等），由乙方自行完成能够满足生产的厂房建设、购买相应的机械设备。甲方的利益点是出售给乙方矿渣料。合同签订后，双方均履行了合同，开始正常经营。但之后高军总是以各种理由要求朱红岩提供资金，朱红岩为了能够继续经营也以忍让的态度满足了高军的要求，但最后一次高军向朱红岩索要70万，朱红岩已经不能保持盈利不能给付，故造成合同不能继续履行。现朱红岩所投入的厂房及设备被高军占有使用，故起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判令高军返还朱红岩的财产。被告高军辩称，不同意朱红岩的诉讼请求，第一，双方系合作经营纠纷诉讼，而非返还原物纠纷，双方投入部分在合作经营终止后的归属没有明确约定，不能完全认为是归朱红岩所有。第二，朱红岩所列投入物品及价值不实，应双方共同确认后认定，高军可根据实际情况，对此部分给予一定的补偿。原告朱红岩围绕诉讼请求提交如下证据：1.购料合同经营书1份，证实2019年3月16日双方签订合同，约定被告高军提供原料和场地、动力电、生产用水，上述所产生的费用均由高军承担，高军提供原料每吨30.00元，每月结算一次，并且高军负责办理原告朱红岩生产期间涉及工商、税务、环保等手续。朱红岩负责生产加工所需设备并且自行安装调试生产。2.轻钢结构厂房工程承包合同及安全协议各1份，证实在2019年10月原告朱红岩投资17万元，在被告高军提供的生产场地内，建设轻钢结构厂房1座。3.购买设备协议，证实原告朱红岩购买球磨机1台及机器内部的衬板一套，价值16.43万元。4.证明1份及微信截图3张，证实原告朱红岩在辽南金属结构厂购买大平磁1台、分离机3台、吊磁3台、80千瓦电机1台。5.宏达机电五金商行的购物小票5张，证实原告朱红岩购买水泵6台，价值为9790.00元。6.收据照片1份，证实购买热风机1台和电锯1台，价值为6150.00元。7.原告朱红岩在购买铲车时与当时的联系人司机刘江的微信截图1张，证实朱红岩购买了厦工951铲车1台，当时花费了5.8万元。8.证人阚某的证言，证实原告朱红岩在占用被告高军场地加工设备的情况。被告高军未提交证据。本院为查明案件事实，出示如下证据:2020年7月17日本院调查被告高军的调查笔录1份、高军签署的设备清单1份。经质证，原告朱红岩对上述证据无异议。被告高军对上述证据无异议，并表示现在还在正常生产中，还在使用这些设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告朱红岩提交的合同经营书，因被告高军对该份合同的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对于原告朱红岩出具的证据2轻钢结构厂房工程承包合同及安全协议，被告高军质证意见为，对合同的真实性及投入的价格均有异议，表示这里面有一半都是高军投入的，现场施工过程中吊车都是高军雇的，施工所用材料诸如钢管、钢筋、立柱铁管，都是就地取材是高军提供的，而且工程的造价高于实际价格。在合作经营中，大雪压的这个设备导致厂房坍塌，高军重新搭建的。对于原告朱红岩提交的证据3购买设备协议，证实朱红岩购买球磨机1台及机器内部的衬板1套，经质证，被告高军的质证意见为，对朱红岩提交的证据真实性有异议，其中出售方是否是本人签字捺印都无法证实。并且就是一个购买的协议，并不能证实双方已经实际履行。对于原告朱红岩提交的证据4证明及微信截图，经质证，被告高军的质证意见为，对该组证据的真实性有异议，要求朱红岩提交微信载体原件，提请法庭注意，该证据双方购买物品的时间是2019年12月、8月、6月都有，这已经是在双方合作的末期进行购买设备，属于不合理事实。其中证据证实目的不明确，辽南市太子河区辽南金属结构厂出具的证实材料不具有证据属性。对于原告朱红岩提交的证据5宏达机电五金商行的购物小票5张，经质证，被告高军的质证意见为，对朱红岩提交的证据有异议，要求朱红岩提交正式的工商税务发票，现在这个水泵经营期满就剩3个好使的。对于原告朱红岩提交的证据6收据照片，经质证，被告高军的质证意见为，不具有证据属性，高军要求朱红岩提供证据原件。对于原告朱红岩提交的证据7朱红岩在购买铲车时与当时的联系人司机刘江的微信截图，经质证，被告高军的质证意见为，不具有证据属性，需要朱红岩提供微信载体原件。对于原告朱红岩提交的证据8证人阚某的证言，经质证，被告高军的质证意见为，证人证言不能证实朱红岩的主张，在开庭时高军也强调过所有的原材料都是高军提供的，证人只是焊接相关材料，因此高军认为料抖还有铁槽的所有人应当是高军所有。对证据2、证据5、证据6，本院认证意见为，因高军在庭审中认可上述证据中涉及的水泵、厂房、电暖风炉系原告朱红岩投入，故本院对该项证据予以确认并在卷证实。对证据3、证据4、证据7，本院认证意见为，高军虽提出异议，但未提交上述设备系由其出资购买的证据，且庭审中其认可备用电机六级是朱红岩投入，同时，结合双方签订的合同中对设备投入的约定，故对上述证据本院予以确认并在卷证实。对证据8本院认证意见为，因证人阚某系在现场从事焊接工作，本院对其证言结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月16日，原告朱红岩与被告高军签订购料经营合同书1份，供料方为高军（甲方），场地使用方为朱红岩（乙方）。合同约定:“一、甲方自购矿渣粒后全部供应给乙方生产使用，矿渣粒由甲方出卖给乙方，价格为每吨30元，每月结算一次，甲方不得擅自提高价格。甲方必须保证矿渣粒的质量合格。二、甲方将购买的矿渣粒运送至乙方生产场地，运费由甲方承担。三、乙方在加工生产期间，如需要办理工商、税务、环保等手续事宜，均由甲方负责，费用由甲方承担。如甲方出卖给乙方的生产资料出现违法的行为，均由甲方承担法律责任。四、甲方无偿提供给乙方场地面积1万平方米，由乙方自行购买生产加工设备，自行安装、调试、生产。于2019年3月16日之日起，该1万平方米场地由乙方进入、使用。五、自乙方进入场地时起，甲方为乙方提供动力电、水。电费、水费、均由甲方承担。六、乙方在甲方场地生产加工，甲方只是为乙方提供生产资料，甲方属于无偿提供乙方的生产场地，甲方获得的利益是乙方购买甲方的矿渣粒，甲方不得干涉乙方的生产经营、销售。”双方约定合同期限自2019年3月16日至2020年3月16日。合同签订后，双方均履行了合同。朱红岩进入高军为其提供的生产场地，位于富拉尔基××28轧线灰坑院内。朱红岩自2019年4月中旬开始生产经营，至2020年春节前朱红岩离开生产现场后未再进入该场地生产经营。庭审中，朱红岩表示其不能继续经营是因高军不允许其经营；高军则表示是因为疫情原因所有的生产全都停止了，大概是在2020年4月下旬恢复了生产。朱红岩主张为生产经营，其自行购买的设备包括：1.大料抖（4米*3.5米）3台；2.大平磁（长6米宽0.8米）2台；3.厦工95150铲车1台；4.吊磁（长4.5米宽0.5米）4台；5.传送带5台；6.分离机（长3.6米宽4.3米）3台；7.球磨机（直径1.5米高3.5米）1台；8.铁槽（长5米宽4.5米）2个；9.备用电机六级（85千瓦）1台；10.水泵（7500瓦3台、6500瓦3台）6台；11.铁板地面（4个厚）150平方米；12.厂房1200平方米；13.钢珠（80-120）8吨；14.电暖风炉（9000W）9台；15.铝芯电缆带K（规格185）150m;16.铜芯电缆（10平）300米；17.电器开关（100A100元/个）50个；18.配电箱6个；19.电锯（2200W*7S型升级款）1台。本院调查高军，其表示上述设备在其处正在使用中。另查，朱红岩要求返还的厦工95150铲车的型号为厦工XG951ⅢL。庭审中，原告朱红岩表示钢球、铜芯电缆、铝芯电缆、电器开关配电箱均没有证据提供。证人阚某证实其2019年的4月份，其在轧线给朱红岩干电焊活，焊的设备包括料抖、皮带架子、地面上的铁皮、铁皮箱子。其中料抖3个（1大的、2小），大的规格是4m*3.5m，小的规格是3.5m*2m。同时，阚某表示干活时“存在就低取材的情况，就是缺什么轧线上有什么我们就拿来直接用。”。被告高军主张设备有一半是其投入的，当时现场施工过程中吊车都是高军雇的。而且施工时候用的材料，诸如钢管、钢筋、立柱铁管，都是就地取材高军提供的。高军认可第9项备用电机六级1台、第10项水泵6台、第12项厂房1200平方米、第14项电暖风炉9台、第15项铝芯电缆带K（规格185）150m设备系朱红岩投入。本院认为，原告朱红岩与被告高军签订的购料经营合同书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方约定合同期限为一年，现合同履行期限已届满，双方均未提出继续履行合同，故合同已终止。合同权利义务终止后，双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行义务。关于高军提出的双方是合作的关系，在设备安装期间有就地取材的情况，有一部分是其投入的，合同终止后，设备归属没有约定，应归高军所有的辩解意见。本院认为，双方在合同中明确约定了由高军无偿提供给朱红岩场地，由朱红岩自行购买生产加工设备，自行安装、调试、生产。同时约定了朱红岩在高军的场地生产加工，高军只是为朱红岩提供生产资料，高军属于无偿提供朱红岩的生产场地，高军获得的利益是朱红岩购买高军的矿渣粒，高军不得干涉朱红岩的生产经营、销售。综上，因双方未就合同终止后的设备归属问题进行约定，高军亦未提供充分的证据证实其主张，故应认定设备归投入方所有，故高军主张设备应归其所有的辩解意见本院不予采纳。关于原告朱红岩要求返还的设备中，被告高军认可备用电机六级1台（85千瓦）、水泵6台（7500瓦3台、6500瓦3台）、厂房1200平方米、电暖风炉（9000W）9台、铝芯电缆带K（规格185）150m由朱红岩投入，本院对此予以确认。朱红岩要求高军返还的设备大平磁2台、吊磁4台，但其提交的证据证实，由其购买的大平磁1台、吊磁3台，朱红岩虽主张另外1台大平磁和1台吊磁是其从辽宁老家运来，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。另外，朱红岩要求高军返还的设备钢球8吨、铜芯电缆300米、电器开关50个、配电箱6个，因朱红岩不能提供证据证实是其出资购买，故本院不予确认。本院根据朱红岩生产经营中所投入设备属于配套使用的实际情况，并综合全案证据，认定朱红岩投入的设备包括：大料抖（4米*3.5米）3台、大平磁（长6米宽0.8米）1台、厦工95150（型号厦工XG951ⅢL）铲车1台、吊磁（长4.5米宽0.5米）3台、传送带5台、分离机（长3.6米宽4.3米）3台、球磨机（直径1.5米高3.5米）1台、铁槽（长5米宽4.5米）2个、备用电机六级（85千瓦）1台、水泵（7500瓦3台、6500瓦3台）6台、铁板地面（4个厚）150平方米、厂房（1200平方米）1座、电暖风炉（9000W）9台、铝芯电缆带K（规格185）150m、电锯（2200W*7S型升级款）1台。因在本院调查时，高军承认上述设备现由其占有使用，故高军应将上述设备返还给朱红岩。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高军返还原告朱红岩生产设备，包括大料抖（4米*3.5米）3台、大平磁（长6米宽0.8米）1台、厦工95150（型号厦工XG951ⅢL）铲车1台、吊磁（长4.5米宽0.5米）3台、传送带5台、分离机（长3.6米宽4.3米）3台、球磨机（直径1.5米高3.5米）1台、铁槽（长5米宽4.5米）2个、备用电机六级（85千瓦）1台、水泵（7500瓦3台、6500瓦3台）6台、铁板地面（4个厚）150平方米、厂房（1200平方米）1座、电暖风炉（9000W）9台、铝芯电缆带K（规格185）150m、电锯（2200W*7S型升级款）1台。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告朱红岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，财产保全费4020.00元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 任 丰二〇二〇年九月三十日书记员 刘嘉钰