贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1396号原告：聂泰文，男，1978年10月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：席帮宝，女，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。系原告聂泰文之妻。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91522600215922344K。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司。统一社会信用代码：91522600MA6DKXMJ4R。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳桥双凤酒店斜对面。负责人：满海滨，男，1978年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：满海滨，男，1978年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：索绍权，男，1968年8月2日出生，布依族，住贵州省黎平县。被告：陈良武，男，1979年11月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：宋维华，男，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告满海滨、索绍权、陈良武、宋维华、李军及被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司的共同委托代理人：吴化敏，男。执业证号：×××4303。原告聂泰文诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司及被告满海滨、索绍权、陈良武、宋维华、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员曹军依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂泰文及委托代理人席帮宝到庭参加诉讼，被告满海滨、索绍权、陈良武、宋维华、李军、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司的共同委托代理人吴化敏到庭参加诉讼，被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂泰文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告方欠款200000元。2、被告方立即偿还原告利息120000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告方贵州省黎平县中建伟业由于业务需要缺乏周转资金，特向原告借了贰拾万元（小写：￥：200000.00元）作为锦屏隆里客栈工程使用，公司开具给原告的借据上写明：借款月利息为2.5%,借款期限为一年，利息半年结一次，2018年7月4日之前借款方需要支付全部利息及偿还全部本金。借款至今，原告只收到公司支付的利息共6万元，未归还任何本金。2018年借款到期后，公司没有任何还款意愿，利息也停止支付。2019年原告一直通过电话联系方式与公司负责人索绍权、陈良武催促还款事宜，但是公司负责人索绍权、陈良武及公司股东以各种理由推诿搪塞。2020年5月，原告专程到公司找到公司负责人索绍权、宋维华和其他几位股东满海滨、李军、陈良武，他们承诺一个星期内修改合同，尽快处理还款事宜，可是截止到2020年7月15日，被告仍未偿还任何本金，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告满海滨、索绍权、陈良武、宋维华、李军、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司辩称：原、被告于2017年7月4日签订的《短期借款合同》为无效合同，该借款合同的借款主体没有借款资格，锦屏隆里客栈工程不是合格的借款主体，没有借款主体资格。该《短期借款合同》约定的利息过高，被告方不同意支付，只同意归还本金。原告起诉的诉讼主体错误，贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司是国有企业，没有原告诉讼中所列的股东，答辩人索绍权、宋维华、陈良武、李军不是公司股东，只是该借款合同的证明人。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，答辩人索绍权、宋维华、陈良武、李军不承担保证责任。原告不具有借款主体资格，没有合法的借款资格。综上，答辩人请求依法判决原、被告于2017年7月4日签订的《短期借款合同》为无效合同，诉讼费由原告承担。原告聂泰文在举证期限内向本院提交了4份证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、《短期借款合同》复印件，证明借款事实存在；3、《借据》复印件，证明被告收钱事实；4、银行转账单复印件，证明原告转钱给被告事实。被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司、陈良武、索绍权、满海滨、李军、宋维华在举证期限内未向本院提交证据。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司为开发锦屏隆里客栈工程，于2017年7月4日以《短期借款合同》方式向原告借款200000元，合同规定：“借款时间为一年，到时被告一次性结清给原告本息，被告支付利息按借款的资金的30%的年利息支付，半年结算一次，如果被告需要延长借款，双方另行协商。”合同签订后，原告按被告的要求于当日将200000元借款通过贵州省农村信用社转帐至贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司出纳杨红的个人账户，同时，被告按合同的规定支付给原告一年的利息60000元，借款到期后被告没有按约定归还借款和支付利息，为此，原告诉至法院，要求被告方归还借款和支付利息。庭审中，本院组织双方调解，被告方贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司同意支付原告借款本金200000元，不同意支付利息。另查，贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司不具有法人资格。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，《短期借款合同》、《借据》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司以《短期借款合同》的方式向原告聂泰文借款，原告按照被告公司的要求通过银行转账支付给贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司的财务人员，约定了借款期限和利率，债权债务关系事实存在，本院对原告与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司之间的债权债务关系依法予以认定。被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司借款延长期限到期后未归还借款，有违诚信，在诉讼请求中原告要求被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息2.5分标准支付自2018年7月4日至2020年7月4日利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限”对原告要求按月息2.5分标准支付利息的请求，其标准超过法律规定的年利率24%的上限，对超过的部分，本院不予支持，本院支持原告的借款逾期利息按月息2%计算，故逾期利息为200000元×2%×24个月=96000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定；“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。经查贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司不具备法人资格，因此，被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司在本判决书生效后十日内偿还原告聂泰文借款本金200000.00元；二、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司在本判决书生效后十日内支付原告聂泰文借款逾期利息96000.00元（算至2020年7月4日止）；三、驳回原告聂泰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司承担2600元，原告聂泰文承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 曹 军二〇二〇年九月七日书记员 林安敏