广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初第4837号原告：胡星佑，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘恭迎，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余晓辉、李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华。委托诉讼代理人：廖金华、梁绵，广东慕诚律师事务所律师、实习律师。原告胡星佑诉被告刘恭迎、平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农业银行广州城南支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡星佑、被告刘恭迎的委托诉讼代理人余晓辉、被告平安银行广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告农业银行广州城南支行的委托诉讼代理人廖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡星佑向本院提出诉讼请求：1、保留原告及其所扶养家属的2年生活必需费用12万元（原告须赡养和抚养4个人，每月最低生活保障为5000元，按照每人每月1000元，即每年需要6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡星佑原在广州市增城区新塘镇经营小本生意，2016年生意投资失败己亏空原本就不多的积蓄，并欠下巨额债务（包括银行、小贷额公司、亲戚朋友）。2016年，父亲又查出患白血病、淋巴癌。为了还银行欠款及给父亲治病，走投无路之下只得变卖名下唯一房产即涉案房产。2017年1月7日，签下涉案房产买卖合同。买方及中介公司三个月都未能过户，被告刘恭迎起诉，最终法院判双方都有违约行为，我还要赔付30多万违约金给被告刘恭迎，房子尾款不到40万，原告一分钱拿不到，也还不了银行的钱，也无法生活，生意失败加上给父亲治病已欠下巨额债务，如今连房子都租不起，且上有母亲要赡养，下有三个小孩要抚养。母亲杨XXX，61岁，体弱多病，患高血压、冠心病，刚又查出有子宫肌瘤。女儿庄XX，XXX年XX月XXX日出生，在重庆市××区××中学校读书，学费约两万六千多元/年。儿子，庄XX，2008年8月27日出生，现在重庆市XXXX小学4级读书，学费约五千多元/年。小女，林XXX，XX年XX月XX日，现在重庆市XXXX小学XX级读书，学费约5000多元/年。三个孩子均由原告独自抚养。被告刘恭迎己把原告涉案房产强行过户了，而且房屋价值从购买时才1735000元，至今己升至为400万左右，被告刘恭迎已获利200多万元，按法律公平原则，被告刘恭迎在这宗房屋买卖合同纠纷案件中获得更多的利益，故被告刘恭迎应不参与执行财产分配或少分配。被告平安银行广州分行也应不参与执行财产分配或少分配，理由：原告向被告平安银行广州分行的借款本金基本已经返还完毕，剩余的欠款是被告利滚利和高额的罚息，按照最高院关于金融机构的贷款利率已明确不能超过年利率为24%，而被告平安银行广州分行所的涉案贷款已明显超过法律规定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”原告现如今已负债累累，从2017年1月开始至今没有任何收入，靠亲戚朋友救济生活，老母亲与孩子们现如今借住亲戚家里，唯一房产已被处理，需要住处，且上有多病的母亲需要赡养，下有尚未成年正在读书的三个小孩需要独自抚养，请求法院保留未成年儿童及老人生活保障，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请法院支持。被告刘恭迎辩称：我方坚持增城法院作出的原始执行分配方案，反对胡星佑提出的执行异议申请。理由为：一、胡星佑提出的执行异议申请没有任何事实依据及法律依据。1、胡星佑称其需要独自赡养杨XX及抚养庄XX、庄XX、林XX，加上其本人，按照每人每月1000元的标准，需要贵院保留五人2年生活必需费用12万元。但是，第一、胡星佑正39岁青壮年，具有劳动能力，且其陈述经营生意，其具有足够的经济能力支付自身生活费用及扶养亲属，胡星佑没有证据证实其无收入来源，胡星佑要求为本人保留生活必需费用没有任何依据；第二、胡星佑没有提供任何证据证实杨莫琼的身份情况以及其与杨莫琼为母女关系，胡星佑没有证据证实其独自赡养杨莫琼；胡星佑没有证据证实杨莫琼无生活来源（退休金、养老金等）、需要子女赡养，胡星佑要求为杨莫琼保留生活必需费用没有任何依据；第三、胡星佑没有提供任何证据证实庄XX、庄XX、林XX的身份情况以及此三人为胡星佑的子女，胡星佑没有证据证实其独自抚养此三人，胡星佑要求为此三人保留生活必需费用没有任何依据。2、胡星佑要求的生活必需费用标准每人每月1000元，没有任何依据，胡星佑称此为最低生活保障费用标准，但没有提供任何证据证实。3、胡星佑要求生活必需费用计算2年，没有任何依据。二、胡星佑执行异议申请书所列《民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的内容不完整，其仅截取此两规定的部分内容，且此两规定均不适用于本案，胡星佑的执行异议申请没有任何法律依据。首先，《民事诉讼法》第二百四十四条规定指向“生活必需品”，不合本案情形，不予适用。其次，该法第二百四十三条规定的“收入”指被执行人在有关单位的应得固定收入，如每月工资及绩效工资、股息、红利，被执行人为离退休人员的，还包括其在社会保障机构的退休金、养老金。此“收入”并非债权等其他款项。本案所分配的执行财产源于刘恭迎支付的购房款，非胡星佑在有关单位的应得固定收入，胡星佑所提要求不符合《民事诉讼法》第二百四十三条规定的适用情形。另外，胡星佑严重违背诚实信用原则、违反双方签订的《房地产买卖合同》附件移交物品清单约定，造成刘恭迎损失，刘恭迎保留追究胡星佑责任的权利。关于刘恭迎与胡星佑的房屋买卖合同纠纷，经过漫长的一审【案号：(2017)粤0183民初6159号】、二审【案号：(2018)粤01民终8091号】程序，刘恭迎的诉讼请求得以支持，判决生效时间为2018年7月19日。因胡星佑拒不履行生效判决，刘恭迎向贵院申请执行，2018年12月10日贵院出具协助执行通知书给广州市增城区国土资源和规划局，要求国土局解封、涂销抵押及依照判决办理过户。但是，胡星佑一直霸占涉案房屋，拒不交付给刘恭迎。经多番交涉，胡星佑直至2019年1月11日才搬离涉案屋。谁料到，胡星佑离开涉案房屋时，把屋内所有物品全部搬走，连屋内的基本及必要设施防盗门、吸顶灯、卫生间花洒等胡星佑也全部拆走。当时双方签订的《房地产买卖合同》附件家私电器清单约定，胡星佑移交房屋时需将屋内的4个空调、1个抽油烟机、1个煤气炉、1个热水器、1个机顶盒、若干张床、1张餐桌、6张餐椅、1个电视柜、1个窗帘、1个鞋柜等物品一并移交给刘恭迎，但胡星佑违反上述约定，将附件清单约定物品全部搬走。综上，胡星佑提出的执行异议申请没有任何事实依据及法律依据，请求贵院予以驳回。被告平安银行广州分行辩称：我方坚持增城法院作出的原始执行分配方案。被告农业银行广州城南支行辩称：一、胡星佑于1979年出生，年方40岁，没有严重疾病或者残疾，大可通过工作方式来解决生活所需，并非急迫需要这笔生活必需费用来维持生活；二、我方对胡星佑述称的应赡养父母或抚养子女的情况并不清楚，故仅凭其单方陈述是没有依据的；三、胡星佑的女儿就读的民办院校，学费每年高达26000元，故胡星佑的经济情况并没有其所述称的如此窘迫。经审理查明：2017年，刘恭迎以胡星佑为被告向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日作出（2017）粤0183民初6159号民事判决书，判决：一、刘恭迎与胡星佑继续履行2017年1月7日签订的《房地产买卖合同》，刘恭迎应在本判决发生法律效力之日起五日内代胡星佑直接向交通银行股份有限公司广州新塘支行清偿位于广州市增城区新塘镇XXXXX房的抵押贷款本金、利息以及相关费用；二、自刘恭迎履行完本判决第一判项义务之日起五日内，胡星佑和交通银行股份有限公司广州新塘支行应当协助刘恭迎办理位于广州市增城区新塘镇XXXXXX房的抵押登记涂销手续；三、自完成本判决第二判项的抵押登记涂销手续之日起五日内，胡星佑应当协助刘恭迎办理位于广州市增城区新塘镇XXXX房过户登记至刘恭涛名下的手续；四、刘恭迎在办理完位于广州市增城区新塘镇XXXXX房过户登记至第三人刘恭涛名下之日起五日内，向胡星佑支付上述房屋的购房尾款（刘恭迎应付的购房余款1135000元减去刘恭迎代胡星佑向交通银行股份有限公司广州新塘支行偿还的贷款本金、利息以及相关费用后的所得金额）；五、胡星佑应在本判决发生法律效力之日起十五日内向刘恭迎支付延期履行合同违约金（从2017年起，以总房款1735000元为本金;按每日万分之三的标准计至胡星佑协助办理将位于广州市增城区新塘镇XXXXXX房过户登记至刘恭涛名下之日止，违约金总额以房款本金1735000元为限）；六、驳回刘恭迎的其他诉讼请求。胡星佑不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）粤01民终8091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述诉讼期间，本院查封了位于广州市增城区新塘镇XXXXXX房的房屋，冻结了刘恭迎自愿提供的其名下银行账户内的存款1135000元。2018年10月10日，本院受理了刘恭迎提出申请的执行案件，执行案号为：（2018）粤0118执4943号。后本院经过查控工作，未发现胡星佑可供执行的财产。2018年10月26日，本院将1135000元划至本案的专用账户。2018年11月8日，本院根据交通银行股份有限公司广州新塘支行的回函，将涉案房屋的贷款、利息款共781033.59元转账至交通银行股份有限公司广州新塘支行，并由银行出具结清证明。2018年12月10日，本院出具协助执行通知书给广州市增城区国土资源和规划局，要求国土局解封、涂销抵押涉案房屋，并按照判决将涉案房屋过户至刘恭涛名下。该执行案的剩余案款为353966.41元，根据该执行案的执行依据，该款为胡星佑变卖房屋后的应得款项。2018年11月22日、12月13日，广州市海珠区人民法院、广州市天河区人民法院分别向本院出具参与分配函、参与申请书等资料，以确定平安银行广州分行、农业银行广州城南支行申请参与本案余款的分配。2019年2月25日，本院作出（2018）粤0118执4943号执行财产分配方案，确定各债权人受偿如下：债权人刘恭迎参与分配总额282111元、可分配金额167385.41元；债权人平安银行股份有限公司广州分行参与分配总额259292.11元、可分配金额153843元；债权人中国农业银行有限公司广州城南支行参与分配总额21343.84元、可分配金额12663元。胡星佑于2019年2月26日收到执行分配方案，并于2019年3月6日对执行分配方案提出异议，请求保留其本人及所扶养家属的2年生活必需费用。对胡星佑的异议申请，刘恭迎、平安银行广州分行、农业银行广州城南支行均以书面或口头方式提出反对意见。2019年4月9日，胡星佑提交执行异议申请书，但在异议审查期间，其以依法提起了执行分配方案异议之诉为由，向本院提出撤回执行异议的申请，本院后于2019年5月23日作出（2019）粤0118执异231号执行裁定书，裁定准许胡星佑撤回异议申请。庭审中，胡星佑述称现名下无其他房产，无固定收入，也无重新结婚或重组家庭，三个子女都未成年，并对其婚姻、家庭、子女及工作、收入、财产、身体健康等情况，提供了以下证据予以证明：1、重庆市大足区民政区婚姻登记处于2016年7月20日出具《无婚姻登记记录证明》，载明：根据我婚姻登记机关1999年8月27日至今婚姻登记档案记录，并未发现有胡星佑的婚姻登记记录。（附注：本记录并不包括其在本辖区域外的其他地方的登记）；2、重庆市大足区龙岗街道西街社区居民委员会于2018年12月24日出具《证明》一份，载明：兹有重庆市大足县XXXXXX单元3-2居民胡星佑家里有一个母亲年老多病，还有三个小孩在上学，经济比较困难；该居委会于2018年11月27日又出具《证明》三份，载明：兹有重庆市大足区XXXXXX居民林XXX、庄XX、庄X跟随母亲生活，靠母亲打临工维持生活，家庭困难；3、重庆市大足区国土资源和房屋管理局不动产登记中心于2018年11月26日出具《证明》一份，载明：经不动产登记系统查询，截止日期为当日，信息如下：胡星佑、林XX、庄XX、庄婷无城镇住房记录。（只用于子女读书）请相关单位慎用；4、胡星佑在2007年3月19日领取了重庆市城镇失业人员失业证；重庆市大足区公安局东门派出所常住人口登记卡，显示：杨XX系户主的妻子、庄XX系户主的外孙女、林XXX系户主的其他孙子，孙子或外孙女、庄XX系户主的外孙子；5、广东省水电医院2017年4月25日胡星佑放射科数字化DR检查报告单诊断意见为右桡骨远端粉碎性骨折；2018年1月23日诊断意见为：右桡骨远端陈旧性骨折畸形愈合后改变；2018年7月13日诊断意见为右桡骨远端陈旧性骨折；左腕关节组成骨未见明显异常；6、重庆市大足区人民医院2018年8月25日胡朝贵住院病案显示：主要诊断为急性髓系白血病M2型，其他诊断为淋巴结炎；实际住院15天；7、大足佳华医院2018年10月30日杨XXX出院证显示：出院诊断为宫颈炎性疾病、盆腔炎性疾病、高血压病；8、重庆市大足郭昌毕骨伤科医院出具诊断证明：胡星佑于2019年5月4日9时59分来我院就诊，经初步诊断：副乳，建议：患者已于我院门诊行“副乳切除术”，建议休息两周。刘恭迎对于上述证据的真实性没有异议，但对关联性和证明内容均有异议，认为上述证据无法证明胡星佑所陈述的事实；平安银行广州分行对上述证据的真实性由法院认定，但对证据的关联性不予认可。另查，胡星佑请求保留其本人以及所赡养和抚养家属的生活必需费用12万元，计算方法为：共5人（胡星佑、母亲杨XX、未成年子女庄XX、庄XX、林XX），按广州最低生活标准1000元/人，共计算两年。庭审中，刘恭迎、平安银行广州分行、农业银行广州城南支行对于上述费用的计算，均认为缺乏事实和法律依据，不予认可。以上事实，有当事人的陈述，以及无城镇住房证明、无婚姻登记记录证明、胡星佑、庄XX、林XX、庄XX等生活困难证明、常住人口登记卡、胡星佑的检查报告及照片、失业证、（2019）粤0118执异231号执行裁定书、（2017）粤0183民初6159号民事判决书、（2018）粤0118执4943号执行财产分配方案、（2018）粤01民终8091号民事判决书、（2018）粤0106执3888号执行通知书、对胡星佑提出执行异议申请的意见书、传票、（2017）粤0106民初320号民事判决书、贷款本息明细表、参与分配函、参与分配申请书、执行案件立案登记表等证据证实。本院认为：胡星佑作为被执行人对本院于2019年2月25日作出（2018）粤0118执4943号案的执行财产分配方案提出书面异议，认为应予保留被执行人及其所扶养家属的2年生活必需费用，债权人刘恭迎、平安银行广州分行、农业银行广州城南支行对此提出反对意见，故本案系执行分配方案异议之诉。各方当事人对于胡星佑系在法定期限内提起本案诉讼均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为在涉案执行财产分配方案中应否保留被执行人胡星佑本人及其所赡养、扶养家属的生活必需费用12万元。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中,本院进行分配的执行财产系被执行人胡星佑变卖其涉案房屋即位于广州市增城区新塘镇XXXXX房后的剩余款项，而非人民法院扣留、提取胡星佑的收入所得，故本案情形不适用于上述法律规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据该条法律规定，胡星佑也只能主张保留生活必需品，而非保留生活必需费用，故本案情形也不适用于上述法律规定。综上，胡星佑诉请在变卖涉案房屋后的剩余款项中为胡星佑及其母亲、三个年幼被抚养人保留必要生活费的诉讼请求,依法不予支持,应予驳回。另外，胡星佑以刘恭迎在涉案房屋买卖中已获利200万元左右为由主张刘恭迎应不参与执行财产分配或少分配，没有法律依据，本院亦不予支持。胡星佑以目前所欠平安银行广州分行的款项多为高额利息及罚息且明显超过法律规定的利率为由主张**安银行广州分行也应不参与执行财产分配或少分配，实际是对生效判决提出的异议，不属于本案的审理范围，胡星佑可另寻其他途径解决。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告胡星佑的全部诉讼请求。案件受理费2700元,由原告胡星佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  曾秋英人民陪审员  杨伟琪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。