湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2226号原告：司晨龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨俊秋，男，1999年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告司晨龙与被告杨俊秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晨龙及其委托诉讼代理人耿伟、被告杨俊秋及其委托诉讼代理人散俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司晨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失227825.97元[医疗费60295.01元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2560元（80元∕天×32天）、营养费7500元（50元∕天×150天）、护理费12788.05元（38897元÷365天×120天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、赡养费95984元（23996元/年×20年×10%÷1人×2人）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，上述损失合计274037.1元，由被告在交强险范围内赔偿120000元后，不足部分154037.1元由被告按照交通事故责任认定书承担70%的赔偿责任即107825.97元，被告共计应当赔偿227825.97元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日8时19分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿襄城区隆中大道由西向东行驶至襄谷线襄城区隆中大道湖北省公安厅高速公路警察总队4支队襄阳大队门前路段时，将由南向北横过道路的原告撞到，致原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队现场勘察，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在襄阳中心医院住院治疗32天，支付医疗费60295.01元。经法医鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤之日起至伤残评定前一日，护理时间为120日，营养时限为150日，取固定手术费用18000元。原告多次向被告索赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨俊秋辩称，原告诉讼请求费用过高，第六项（赡养费）不符合法律规定；护理情况应根据医嘱，鉴定机构鉴定意见过高；对发生交通事故的事实及责任认定无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日8时19分，被告杨俊秋无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿襄城区隆中大道由西向东行驶至襄谷线襄城区隆中大道湖北省公安厅高速公路警察总队4支队襄阳大队门前路段时，将由南向北横过道路的原告司晨龙撞到，致车辆受损、杨俊秋和司晨龙受伤的交通事故。2018年9月12日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出《道路交通事故认定书》（第420602120180000150号），认定：被告杨俊秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定承担主要责任。原告司晨龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行通道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定承担次要责任。事故发生后，原告司晨龙于当日至襄阳中心医院住院治疗2018年9月2日入院，2018年9月17日出院，住院15天。襄阳中心医院入院、出院诊断均为：1.左胫腓骨上段开放性骨折；2.颌面部外伤；3.脑外伤。出院医嘱：1.每周三骨科专家门诊复查；2.钉道定期消毒；3.石膏固定1个月后，来院复查X线。若骨折延迟愈合不愈合等情况，需再次来院进行手术治疗；4.不适随诊。医疗护理建议：出院后病休90天；7天后到门诊复查。原告支付住院医疗费27494.34元。2018年10月20日至2018年11月6日，原告因左胫腓骨折外固定术后，骨延迟愈合在襄阳中心医院住院治疗17天。入院、出院诊断均为：左胫腓骨折外固定术后，骨延迟愈合。出院医嘱：1.每周三骨科专家门诊复查；2.隔2日更换敷料一次，自手术之日起14天来院拆线；3.遵医嘱功能锻炼，6-8周内严禁负重，以免钢板折断或松动；4.不适随诊。医疗护理建议：出院后病休90天；7天后到门诊复查。原告支付住院医疗费30869.71元。2018年11月10日，原告至襄阳襄城区顺安山社区卫生服务站治疗，花费医疗费85元。除却上述医疗费用外，事故发生当日原告支出门诊医疗费989.76元；2018年10月13日，原告支出门诊放射费138元；2018年10月17日，原告支出门诊医疗费17.5元；2018年11月6日，原告支出门诊医疗费201.9元；2018年11月14日，原告支出门诊医疗费用43.8元；2018年12月30日，原告支出门诊医疗费141.8元；2019年2月23日，原告支出门诊放射费157元；2019年4月22日，原告支出门诊放射费157元。原告上述医疗费合计60295.81元。2019年5月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告委托，作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人司晨龙，因车祸致左小腿所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2.建议误工损失日自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为120日，营养时限为150日。3.建议后续取内固定手术费用需人民币18000元左右。原告为此支出鉴定费2000元。2020年9月3日，受本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心分别对原告父亲司建国（1961年4月21日出生）、母亲张丽（1967年2月28日出生）是否丧失劳动能力、是否需要赡养及赡养期限作出鉴定意见：司建国目前为劳动能力部分丧失,是否需要赡养及赡养期限由人民法院根据国家相关法律法规判定;张丽目前为劳动能力完全丧失,是否需要赡养及赡养期限由人民法院根据国家相关法律法规判定。原告为其父亲鉴定支出鉴定费800元、为其母亲鉴定支出鉴定费1500元。司建国与张丽仅育有一子为本案原告司晨龙。另查明，被告杨俊秋驾驶的二轮摩托车无号牌、未投保交强险、商业三者险等。本院认为，被告杨俊秋无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿襄城区隆中大道由西向东行驶至襄谷线襄城区隆中大道湖北省公安厅高速公路警察总队4支队襄阳大队门前路段时，将由南向北横过道路的原告司晨龙撞到，致车辆受损、杨俊秋和司晨龙受伤的交通事故，事实清楚。因被告杨俊秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，原告司晨龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行通道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，故交警部门作出“被告杨俊秋承担此事故主要责任，原告司晨龙承担此事故次要责任”的事故责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定原告在本案事故遭受的损失依法由被告杨俊秋承担70%的赔偿责任。因本案肇事车辆未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本案事故遭受的损失依法应由被告杨俊秋在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分再由被告杨俊秋按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评析认定如下：（1）原告主张医疗费60295.01元、二次手术费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费发票（金额共计60295.81元）及诊断证明等相关证据，对原告主张的医疗费本院按照原告主张的60295.01元予以认定，对于二次手术费经鉴定系必然发生费用，原告可与已经发生的医疗费一并主张，二次手术费18000元，本院予以认定；（2）原告主张住院伙食补助费2560元（80元/天×32天），因原告主张标准过高，本院予以认定伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；（3）原告主张营养费7500元（50元/天×150天），根据原告提供的鉴定意见营养时限150日，综合考虑原告受伤害并造成十级伤残等情况，营养费7500元，本院予以认定；(4)原告主张护理费12788.05元，因原告没有提供护理人员收入证明，本院参照鉴定意见护理时限120日，按居民服务和其他服务业标准核算护理费为12788.05元（38897元/365天×120天），本院予以认定；（5）原告主张残疾赔偿金68910元，因原告户籍地及工作××均在襄阳市××路，职业为高速公路警察，根据鉴定意见原告构成十级伤残，本院参照2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年认定为68910元（34455元/年×20年×10%）。（6）原告主张赡养费95984元（父亲司建国47992元、母亲张丽47992元），受本院委托司法鉴定机构作出鉴定意见，载明司建国为劳动能力部分丧失，张丽劳动能力完全丧失。根据《人损解释》第二十八条对于被扶养人生活费“被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年”的规定，结合原告庭审陈述“我父亲现在工地上打工”及原告受伤后由其父亲对其护理的情况，原告主张的赡养费其父亲部分，本院不予支持；原告母亲经鉴定劳动能力全部丧失，但具有少量退休金收入，对于丧失劳动能力但有少量收入的成年近亲属原告可主张被扶养人生活费，但赔偿额应以补足被扶养人的收入和城镇居民人均消费性支出标准之间的差额为限，因原告母亲生活自理五项均需完全依赖他人，并且患有高血压病、冠心病、脑梗塞后遗症等已入不敷出，故本院按照2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出认定为47992元（23996元/年×20年×10%÷1人）；（7）原告主张鉴定费2000元，系原告进行司法鉴定实际支出，且鉴定结论被本院采纳，该费用本院予以支持；（8）原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持5000元；（9）原告主张交通费1000元，原告提供了“滴滴出行”发票1004.07元、汽油发票1000元。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数等相符合，本院根据原告住院天数及门诊就医次数按照每天20元共计40天标准核算为800元。综上，原告因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费60295.01元、后续治疗费（二次手术费）18000元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费12788.05元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费（原告母亲赡养费）47992元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计224885.06元。其中，原告在医疗费用项下损失87395.01元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险医疗费用赔偿限额（10000元），被告未投保交强险由其直接赔偿原告10000元；原告在伤残赔偿项下损失为135490.05元（含护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），超出有责交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），被告未投保交强险由其直接赔偿原告110000元。故被告肇事车辆未投保交强险情况下，根据交强险责任限额由被告直接赔偿原告损失120000元。超出交强险责任限额外的损失（含鉴定费）104885.06元，被告应承担70%的赔偿责任，即73419.54元，被告未对肇事车辆投保商业三者险，故应由被告实际赔付，上述合计被告应赔偿原告各项损失193419.54元，被告为原告垫付费用25000元用以冲抵后，被告应当赔偿原告损失168419.54元。本案诉讼中产生的鉴定费用，因原告父亲鉴定意见未被本院采纳，800元鉴定费由原告负担，原告母亲鉴定意见被本院采纳，鉴定费1500元由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨俊秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司晨龙各项损失共计168419.54元。二、驳回原告司晨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元，由原告司晨龙负担188元，被告杨俊秋负担532元；鉴定费2300元，由原告司晨龙负担800元，被告杨俊秋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年九月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋