广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初921号原告：何建鸿，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省连平县×××××××××××县府家属房24户南栋501，公民身份号码：441××××××××××××239。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：连平县顺达交通运输服务有限公司，住所地：广东省连平县××××××××××××××××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：陈国辉，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区新市区×××××××。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：谢永情，广东守和律师事务所律师。原告何建鸿与被告连平县顺达交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保险合同纠纷一案，本院先以机动车交通事故责任纠纷立案受理，经审查本案案由应为保险合同纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建鸿的委托诉讼代理人何伟建，被告连平县顺达交通运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈国辉及被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人谢永情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告交通事故损失240405.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：判令二被告共同赔偿原告交通事故损失251139.69元。事实与理由：2019年2月9日9时，原告驾驶粤P×××××的大型客车，从忠信镇往河源市区方向行驶，行驶至341省道15公里100米（顺天镇二龙江村路段）时，因下雨路滑，措施采取不当，导致车辆失控与路外树木、山体相撞后侧翻，造成原告及多名乘客受伤，公路树木及车辆损坏的道路交通事故。经东源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，原告负此事故的全部责任。粤P×××××的大型客车，由被告一在被告二处投保了每人责任额为60万元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员的责任保险，所以应当由被告二承担保险理赔责任。事故发生当日，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗2天，后转佛山市中医院住院治疗16天，支付医疗费77933.29元，并于2019年2月28日出院。佛山中医院出具的三份《疾病诊断证明书》注明：住院期间留陪人一人，术后不宜从事体力劳动及剧烈运动，累计建议休息7个月。原告每月收入6500元，因此共误工7个月18天，误工收入为49400元。原告有88周岁的母亲需要原告及其兄弟姐妹三人共同赡养。2019年8月19日，经东源县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年8月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费3200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告连平县顺达交通运输服务有限公司辩称，1、我公司粤P×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了承运人责任保险附加司乘人员的责任保险。原告交通事故损失应当由被告二承担保险理赔责任。2、我公司同意被告二按国家有关政策、标准核算赔付给原告。3、粤P×××××大型客车是原告出资购买的，登记在我公司名下，原告是车辆的实际支配人。《客运车辆承包经营合同》第一、第二、第四、第六条有明确条款，我公司不承担原告的一切赔偿责任，所有损失由原告自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、答辩人对被答辩人受伤一事真实性确认，但认为鉴定意见书不能作为本案裁判依据。2019年8月6日，答辩人与被答辩人协商共同委托的鉴定机构是广东中法司法鉴定所河源分所，而不是广东南天司法鉴定所河源分所，因此，南天司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案审理依据，鉴定费用应由原告自行承担。二、即使南天司法鉴定所出具的鉴定意见合法合理，根据鉴定意见结论，被答辩人受伤是由外伤和自身疾病同等作用所致，外伤参与度为50%，被答辩人也应当承担50%的责任。三、被答辩人计算各项赔偿费用不合理。1、对于伤残赔偿金，应按农村标准予以计算。被答辩人提供的亲属关系证明已显示其是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。另，涉案事故发生在2019年2月9日，应当适用2018年度的人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入是15780元/年，则被答辩人的残疾赔偿金应按照15780元/年的标准给予计算。2、对于被抚养人生活费，答辩人对于计算标准有异议。被抚养人是农村户口，应当按照2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算。3、对于被答辩人的误工费，被答辩人未提供收入减少情况，其诉请误工费没有事实依据。被答辩人是被告一的驾驶员，其是在工作时受伤，按照法律规定，被告一应当支付被答辩人医疗期工资，被答辩人在此期间并不存在误工情况，其主张误工费没有事实基础。且被答辩人主张收入6500元/月，仅提供了收入证明，没有工资发放凭证，不能认定其收入金额，答辩人不予认可。其误工费应参照农林牧渔业的年收入40578元/年计算为宜。误工费应计算至定残前一日即2019年8月26日共计187天。被答辩人主张按照医嘱休息日计算误工时间，不符合相关法律规定。4、对于原告的交通费用，答辩人仅认可268元，对手写的发票不认可，也无具体票价金额，不能认定与本案存在关联性。5、被答辩人请求的精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜。6、按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法支持答辩人上述意见。经审理查明，2019年2月9日9时40分，原告何建鸿驾驶粤P×××××号大型客车，搭载陈辉、黄惠生等11人从忠信镇往河源市区方向行驶，行驶至341省道15公里100米（顺天镇二龙江村路段）时，因下雨天路滑，措施采取不当，导致车辆失控与路外树木、山体相撞后侧翻，造成何建鸿及其他11名乘客受伤，公路树木及车辆损坏的道路交通事故。经东源县公安局交通警察大队于2019年2月9日作出第441××××××××××××083号《道路交通事故认定书》，认定何建鸿负此事故的全部责任。原告受伤后被送往连平县第二人民医院治疗，共住院治疗2天（2019年2月9日至2019年2月11日），花去门诊医疗费403元、住院医疗费2037.95元。后转佛山市中医院继续治疗，共住院治疗16天（2019年2月12日至2019年2月28日），花去医疗费75221.64元。出院医嘱载明：不适随诊，支具固定3个月，建议休息3个月，住院期间留陪人一人。2019年6月17日，原告到佛山市中医院复查，花去医疗费270.7元，《疾病诊断证明书》载明建议术后休息2个月。2019年8月9日，原告到佛山市中医院复查，该院出具《疾病诊断证明书》，载明建议休息2个月。原告于2019年2月24日购买腰椎矫形器，花费2500元。东源县公安局交通警察大队于2019年8月19日委托广东南天司法鉴定所河源分所对何建鸿的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年8月27日作出粤南河【2019】临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，分析何建鸿因驾驶大型客车发生交通事故受伤，伤后医院诊断为腰部软组织挫擦伤，其损伤符合在交通事故过程中躯体与钝性物体碰撞形成。何建鸿伤后X线、MR检查证实腰4、5椎弓峡部裂并椎体滑脱，属于其自身疾病，何建鸿的腰4、5椎体滑脱并压迫神经根由交通事故外伤与自身疾病同等作用所致，须手术治疗，评定其腰4、腰5滑脱切开复位内固定减压植骨融合术后构成拾级伤残，外伤参与度为50%。原告为此支付鉴定费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为上述《司法鉴定意见书》的形成不符合法定程序，鉴定报告明显缺乏医学基础，申请重新鉴定；同时认为原告何建鸿在治疗过程中存在非医保项目费用，申请对何建鸿的医疗费中非医保项目费用进行鉴定。本院经审查，于2020年9月7日作出《通知书》，对被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司鉴定申请，不予准许。2020年9月10日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《复函》，分析认为：被鉴定人何建鸿伤后X线、MR检查证实腰4、5椎弓峡部裂并椎体滑脱，属于其自身疾病。腰部伤后DR示腰4、5椎体Ⅰ度滑脱，医院提示腰椎滑脱接近Ⅱ度，肌电图提示双侧腰、骶1神经根损害，分析其腰部外伤加重腰4、5椎体滑脱程度并导致神经根受压迫，在住院期间经行腰4、腰5滑脱切开复位内固定减压植骨融合术等治疗，术后构成拾级伤残，外伤参与度为50%。原告何建鸿（生于1965年6月），户籍住址为广东省连平县×××××××××××县府家属房24户南栋501，属城镇户口。原告母亲曾秀文，生于1932年4月，原告称其共生育何建鸿等五名子女。2019年1月1日，原告何建鸿（乙方）与被告连平县顺达交通运输服务有限公司（甲方）签订《客运车辆承包经营合同》，约定：甲方是乙方出资购买的车辆的登记户籍管理人，乙方是承包经营车辆的实际支配人，营运线路忠信至河源。乙方承包经营粤P×××××号客车，是该车的实际所有人和实际支配人，也是车辆营运的收益人，应独立承担交通事故的民事责任。河信专线客运车队于2019年10月8日出具《证明》，证明原告何建鸿在其车队工作，月收入为6500元。原告何建鸿持有准驾车型为A1、A2的驾驶证及从业资格类别为客运驾驶员、货运驾驶员的从业资格证，其驾驶的粤P×××××大型客车登记车主是被告连平县顺达交通运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市×××××××××客运承运人责任保险附加司乘人员责任险60万元，事故发生在保险期限内。庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向本院提交了《道路客运承运人责任保险条款》、《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》，其中《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第二条约定：在保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘务人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、保险单、病历资料、急诊费用明细清单、广东省医疗收费票据、佛山市中医院费用明细清单、连平县第二人民医院医疗费用明细清单、医疗仪器器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作及收入证明、亲属关系证明、曾秀文身份证、交通费发票、驾驶证、从业资格证、工资表，被告连平县顺达交通运输服务有限公司提交的《客运车辆承包经营合同》，及广东南天司法鉴定所河源分所出具的复函，开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系因原告驾驶车辆遭受人身损害，请求其驾驶车辆的保险公司赔偿损失而引发的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。被告连平县顺达交通运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处为粤P×××××号大型客车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应属有效合同。投保人依约交纳保险费后，保险人应当按照保险合同的约定承担其相应的保险责任。本案事故是由于原告何建鸿在雨天驾驶粤P×××××号大型客车时采取措施不当，导致车辆失控与路外树木、山体相撞后侧翻，造成何建鸿及其他11名乘客受伤，公路树木及车辆损坏，经东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何建鸿负此事故的全部责任。即原告作为驾驶员，因本案事故造成损失，符合《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第二条约定的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市×××××××客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额60万元内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费为77933.29元（403元+2037.95元+75221.64元+270.7元），有医疗收费发票证实，本院予以确认。2.营养费500元，因原告的损伤构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。3.住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天），本院予以支持。4.护理费2700元，出院医嘱载明住院期间留陪护一人，故护理费计算为2700元（150元/天×18天×1人），本院予以支持。5.误工费43116.67元，原告承包经营本案肇事车辆粤P×××××号客车，从事忠信至河源线路的道路运输工作，误工费标准可按上一年度道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算，现原告主张按月工资收入6500元计算误工费，在合理范围内。原告于2019年2月28日出院，医嘱休息时间共计为七个月，但其于2019年8月27日经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定为十级伤残，系在医嘱休息期间定残，应计算至定残前一天，即误工天数为199天。综上，误工费计算为6500元/月÷30天×199天=43116.67元，本院予以支持。6.就医交通费1458元，结合原告就医地点及就医情况，市内就医交通费计算为30元/天×18天=540元；市外就医交通费按照原告提交的交通费发票据实计算，即原告及陪同人员一人于2019年2月12日转院、2019年2月28日出院及2019年6月17日复查往返的交通费共计为918元。综上，交通费共计算为1458元（540元+918元）。7.残疾辅助器具费2500元，出院医嘱载明支具固定3个月，原告因腰椎受伤购买腰椎矫形器，花费2500元，故对原告主张残疾辅助器具费2500元，本院予以支持。8.残疾赔偿金96236元，原告何建鸿生于1965年6月，属城镇户口；原告损伤经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费3442.4元，原告母亲曾秀文（生于1932年4月），需扶养年限为5年，扶养义务人5人，被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出标准计算为3442.4元（34424元/年×5年÷5人×10%）。10.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，但此次事故由原告负全部责任，对原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。11.鉴定费3200元，有正式发票证实，本院予以支持。原告何建鸿上述各项损失共计232886.36元。如上所述，该232886.36元应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市××××××客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额内直接赔付给原告。至于被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称原告构成拾级伤残是由外伤和自身疾病同等作用所致，被告仅应承担50%的责任。本院认为，虽何建鸿存在腰4、5椎弓峡部裂并椎体滑脱的自身疾病，其拾级伤残的残疾后果由交通事故外伤与自身疾病同等作用所致，损伤参与度为50%，但鉴于原告的旧疾不能视为法律意义上的过错，不属于保险公司减轻或免除赔偿责任的法定事由，故对被告此项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市××××××客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额内向原告何建鸿赔付232886.36元；二、驳回原告何建鸿的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行，款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（按简易程序减半收取），由原告何建鸿负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡