湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复79号复议申请人:刘文华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。复议申请人：刘中柱，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人：李浩，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：夏少兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。复议申请人刘文华、刘中柱不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2019）鄂0112执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘文华、刘中柱复议请求撤销（2019）鄂0112执异71号执行裁定，终止对位于湖北省××路××号××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：一、2003年3月27日，异议人与夏少琼共同出资购买了案涉房屋，并共同居住至今。且案涉房屋是异议人唯一的居住生活场所，夏少琼因个人债务被法院采取强制执行措施（东西湖区法院拍卖不动产未公告、未通知当事人），但法院不应伤及房产共有人的合法权益，也无权拍卖异议人所有的部分财产。法院将异议人的财产予以执行并拍卖给第三人的行为明显错误。二、东西湖区法院程序不合法。未在15日内提出审查意见，未组织当事人听证，未按时作出裁定，损害了刘文华、刘中柱的合法权益。三、离婚协议实际上未生效，双方仍共同在同居抚养孩子，并未分家析产，两处住房仍然由夫妻双方共同管理、使用和处置。夏少琼将xx的房屋转让给他人，房款已偿还李浩的债务，案涉房屋理所应当的置换于刘文华、刘中柱共有。夏少琼与李浩之间的债务属于个人债务，刘文华、刘中柱无义务替夏少琼清偿个人债务。东西湖区法院查明，2006年9月11日，刘文华与被执行人夏少琼因感情不和在民政部门登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第2条约定：xx住房由男方所有，xx住房由女方所有。2017年5月9日，申请执行人李浩与被执行人夏少琼、夏少兰民间借贷纠纷一案向东西湖区法院提起诉讼。2017年5月16日，李浩申请财产保全，要求冻结夏少琼、夏少兰的银行存款700，000元或查封、扣押其他等值财产，东西湖区法院于当日作出（2017）鄂0112民初1795号之一民事裁定书，裁定：冻结夏少琼、夏少兰银行账户存款人民币700,000元或查封、扣押其他等值财产。2017年5月22日，东西湖区法院向咸宁市房地产管理局和咸宁市不动产登记中心送达了（2017）鄂0112民初1795号之一民事裁定书和（2017）鄂0112执保187号协助执行通知书，查封案涉房屋，房产证号咸宁市房权证温泉字第××号。查封期三年。咸宁市房地产管理局和咸宁市不动产登记中心并于当日办理了查封手续。2018年1月25日，东西湖区法院作出（2017）鄂0112民初1795号民事判决书，判决：一、夏少琼偿还李浩借款人民币500,000元，并支付资金占用期间的利息（按实际欠付金额、月利率2%，自2015年11月起计算至清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、夏少兰对夏少琼应履行债务承担连带清偿责任。夏少琼、夏少兰未履行生效法律文书确定的给付义务。2018年3月8日，李浩申请强制执行。案件执行中，东西湖区法院于2018年5月18日作出（2018）鄂0112执680号执行裁定书，裁定：拍卖案涉房屋。2018年7月9日，被执行人夏少琼支付执行款300,000元。申请执行人李浩也于当日申请暂时停止对查封房屋的评估、拍卖。刘文华、刘中柱对2018年5月18日作出的（2018）鄂0112执680号执行裁定书不服，提出执行异议。2019年4月26日，东西湖区法院以“2017年5月22日保全查封了被执行人案涉房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号）的房产，并进入司法拍卖程序，由于夏少琼的前夫刘文华向本院提起执行异议之诉，现在该房屋暂无法处理”为由，作出（2018）鄂0112执680号之三执行裁定书，裁定：终结（2017）鄂0112民初第1795号民事判决书的本次执行程序。2019年1月8日，东西湖区法院经审查作出（2019）鄂0112执异2号执行裁定书，裁定：驳回刘文华、刘中柱的异议请求。刘文华、刘中柱不服该裁定于2019年2月18日向法院提出执行异议之诉。2019年3月25日，东西湖区法院经审理作出（2019）鄂0112民初866号民事判决书，判决驳回刘文华、刘中柱的诉讼请求。2019年5月16日，东西湖区法院根据李浩的申请恢复（2017）鄂0112民初1795号民事判决书的执行。2019年7月17日，东西湖区法院作出（2019）鄂0112执恢137号《网络拍卖通知书》，决定于2019年8月20日10时至2019年8月21日10时止在京东网司法拍卖网络平台上依法对被执行人案涉房屋进行公开拍卖，并发布了《拍卖公告》《拍卖须知》。当日，东西湖区法院向被执行人夏少琼邮寄送达了（2019）鄂0112执恢137号《网络拍卖通知书》。买受人李某某在本次拍卖中以人民币646,400元的价格竞得该房屋。2019年8月21日，东西湖区法院作出《成交确认书》，确定：“网络拍卖竞价结果：用户姓名李某某（证件类型：居民身份证，证件号码：4xx2）通过竞买号2xx6于2019年08月20日在武汉市东西湖区人民法院于京东网开展的“咸宁xx路x号x幢x单元x层x号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥646400.00（陆拾肆万陆仟肆佰元）。买受人李某某在本次竞买中于2019年8月28日支付保证金100,000元，于2019年9月2日支付购房款546,400元。”2019年10月12日，东西湖区法院作出（2019）鄂0112执恢137号之一执行裁定书，裁定，一、解除对案涉房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号）的房产的查封。二、案涉房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李某某所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人李某某时起转移。三、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。同时，东西湖区法院作出（2019）鄂0112执恢137号之一协助执行通知书。2019年10月24日，东西湖区法院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂0112执恢137号之一执行裁定书和协助执行通知书。刘文华、刘中柱称，2003年3月27日，异议人与被执行人夏少琼共同出资购买了案涉房屋，并共同居住至今。且该房屋是异议人唯一居住生活场所。被执行人夏少琼因个人债务被法院采取强制措施（法院拍卖不动产未公告、未通知当事人），但法院不应伤及房产共有人的合法权益，也无权拍卖异议人所有的部分财产，法院将异议人的财产予以执行，并拍卖给第三人李某某的行为明显错误。请求撤销（2019）鄂0112执恢137号之一执行裁定书，终止执行案涉房屋。东西湖区法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案执行中，刘文华、刘中柱认为“法院在执行申请执行人李浩与被执行人夏少琼（2017）鄂0112民初1795号民事判决书的强制执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人夏少琼的个人财产予以执行，法院无权拍卖异议人所有的部分财产，请求中止执行位于湖北省××路××号××单元××号房屋的财产”，并提出执行异议和执行异议之诉。经对刘文华、刘中柱提起执行异议和执行异议之诉案件审查和审理，刘文华、刘中柱“对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立”，“案涉房屋登记在夏少琼名下，其与刘文华就案涉房屋所有权达成的协议不产生物权变动的效力，本院对案涉房屋采取的执行措施并无不妥，对二原告的诉讼请求本院不予支持”。本案中，东西湖区法院经审理于2018年1月25日作出（2017）鄂0112民初1795号民事判决，判决夏少琼偿还借款并支付资金占用期间的利息，夏少琼未履行法律文书确定的义务，东西湖区法院依法对案涉房屋进行拍卖，符合法律的规定。故，刘文华、刘中柱“请求撤销（2019）鄂0112执恢137号之一执行裁定书，终止执行位于湖北省××路××号××单元××号房屋的财产”的异议申请不符合受理条件，依法应予裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘文华、刘中柱的异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回、按撤回异议处理或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，2018年5月18日东西湖区法院作出（2018）鄂0112执680号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，刘文华、刘中柱对该执行裁定不服，提出执行异议。东西湖区法院经审查作出（2019）鄂0112执异2号执行裁定，裁定驳回刘文华、刘中柱的异议请求。刘文华、刘中柱不服该执行裁定提出执行异议之诉，东西湖区法院经审理作出（2019）鄂0112民初866号民事判决书，判决驳回刘文华、刘中柱的诉讼请求。现刘文华、刘中柱在东西湖区法院拍卖案涉房屋之后，针对案涉房屋再次提出异议，要求终止案涉房屋的执行，属于就同一执行标的提出异议。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，东西湖区法院驳回刘文华、刘中柱的异议申请于法有据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘文华、刘中柱的复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月十七日书记员  文 曼