云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初422号原告（反诉被告）：盈江县蓬勃养殖专业合作社（以下简称合作社），住所地：云南省德宏州盈江县太平镇黄龙村委会芒海村民小组，统一社会信用代码：93533123MA6NK7BE1N。法定代表人：段胜国，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，系该专业合作社经理。委托诉讼代理人：邵曰福，男，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨发润，男，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号云司援证字第642号，特别授权代理。被告（反诉原告）：刀小连，女，1988年12月5日生，傣族，住云南省德宏州盈江县太平镇黄龙村委会芒海村民小组。委托诉讼代理人：蔺汝林，男，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136，特别授权代理。原告（反诉被告）盈江县蓬勃养殖专业合作社（以下简称合作社）与被告（反诉原告）刀小连合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告刀小连（反诉原告）于2020年3月24日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日、3月25日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）盈江县蓬勃养殖专业合作社的法定代表人段胜国及委托诉讼代理人邵曰福、杨发润，被告（反诉原告）刀小连及其委托诉讼代理人蔺汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社的法定代表人段胜国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原告合作社与被告刀小连的租地合同和入股合同。2、请求判令被告赔偿原告投资养殖牛蛙的损失147,336.30元及违约金44,200.89元，合计191,537.19元。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告合作社于2019年1月16日成立，原告与被告于2019年2月2日签订了一份合作社入股合同，合同甲方为合作社，乙方为刀小连。被告刀小连户自愿入一股，股金为11万元（养蛙用土地租金抵入股资金），按《合作社章程》被告的一股为三分之一，原告负责投资15万元及负责技术管理为两股，占三分之二。原告与被告2019年2月8日签订了一份《租地合同》，合同甲方为被告刀小连，乙方为原告合作社。甲方将太平镇黄龙村委会芒海村民小姐寨子前哪光蛮的十亩土地租给乙方使用，租期为十年，自2019年2月8日起至2029年2月8日止。租金每亩每年1,000元，租金每年合计10,000元，十年共计100,000元。分三次付清2019年2月8日付40,000元，2023年2月8日付30,000元，2026年2月8日付30,000元。合同约定在合同期间乙方对土地的正常养殖使用，甲方不得干涉，否则甲方需要十倍赔偿给乙方。合同签订后乙方就组织机械人工开始进行蛙塘建设，共开挖了4亩，建立了13个蛙塘，该片土地被告种植水稻2亩，尚未使用4亩。至2019年8月30日原告建设蛙塘、架设自来水、架设照明用电、网络监控、建工棚、购买蛙苗、购买蛙饲料、购买蛙药及支付材料人工费等共投入资金147,336.30元，资金来源为创业贷款100,000元，自筹50,000元。被告说入一股110,000元，按租地合同第一次租金40,000元抵入，被告应交现款70,000元，但实际被告分文没有投资。到了2019年7月底蛙快养成功之时，被告提出要占50%的股份，原告不予接受，告知被告不要无理取闹，但被告不听劝说，2019年8月31日被告邀约其姐姐到合作社办公场所，擅自砸开办公、住宿房间门，原告回合作社后上前制止，被告反而叫来六、七个亲戚，抢走账本单据，原告向当地公安机关报案，公安机关也没有引起重视。被告于2019年9月5日又组织人到合作社破坏蛙塘，砍毁所有网络线，毁坏监控电杆和自来水管，砸开仓库门锁偷走蛙料60袋（价值8,000元）。原告再次报案，要求公安机关查处被告的犯罪行为，可是公安机关对被告的违法犯罪行为只是行政拘留10天，同时原告也被拘留7天，2020年2月21日公安机关出具《不予立案通知书》，对被告破坏生产经营的行为不予立案。原告精心养殖的130万尾蛙，因遭到被告的破坏全部死亡失败，最近被告又将合作社架设的2公里长的自来水管全部盗走，现将蛙塘全部毁掉种上甘蔗，导致合同无法履行下去，致使原告造成重大经济损失147,336.30元。按合同约定如乙方违约需赔偿甲方造成经济损失的十倍，该项原告按照法律规定主张违约责任，由被告承担违约金147,336.30元×30%=44,200.89元。因被告主观上、行为上有过错，应当承担赔偿及违约责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。被告刀小连辩称：原告成立合作社是事实，但合作社并没有5个股东，合作社除了被告刀小连外就是段胜国一个人。合作社仅是买成蛙来养殖进行销售，在2019年1月双方就具体事项进行商谈，挖蛙塘及进行前期的投入是从2019年1月就开始，实际签合同是2019年2月2日，前期的投入应视为双方的投入。入股合同其实是段胜国与刀小连之间签订的，刀小连从来没有接触到合作社的其他股东，合同上没有写明段胜国投入多少钱，启动资金110,000元都是刀小连一人投入，其中一笔为租地合同约定的第一期租金40,000元，租地合同已经生效，二是微信支付20,000元，三是现金50,000元，现金是2019年4月19日由段胜国直接到被告家收取的，该笔钱是刀小连的姨爹从信用卡上转账给刀小连。被告已按照合同实际履行了义务，双方建了13个蛙塘，实际只使用了9个，双方购买的蛙苗实际只有3次，2018年2月9日双方的合作刚签订，还没有养蛙，该次买蛙苗不属于双方合作的合作社养殖。段胜国的助业贷款10万元，拿出了其中4.7万元购买了一辆车，其余款项被段胜国自己挥霍。段胜国还在姐冒跟别人合作养蛙，其中的开支也是从合作社上支出，被告还提供了自己的劳力来为合作社管理养蛙事宜。后被告的前夫戒毒归来，段胜国以被告与其前夫有往来要将刀小连除名，2019年8月12日合作社发出除名通知，同意退给被告7,831元，合作社的各项开支均没有经过刀小连的认可，该诉讼为恶意诉讼，请法庭驳回原告的诉请。反诉原告刀小连向本院提出反诉请求：1.依法判决解除反诉原告与反诉被告签订的《合作社入股合作合同》与《租地合同》；2.判决反诉被告向反诉原告退还合作社入股资金110,000元，其中微信转账20,000元、现金50,000元、10亩水田租金40,000元；3.本案诉讼费由反诉被告全部承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告合作养殖牛蛙，反诉原告投入110,000元入股资金，反诉被告利用合作的表面运作，以加大成本和将自己养殖部分鱼目混珠，损害反诉原告的利益，借反诉原告与前夫往来为借口，在合作中剥夺反诉原告的合法权益，借故生非，达到解除合同、中饱私囊的目的。望求法院公正判决。反诉被告合作社针对反诉部分辩称：反诉原告在合同履行期间就毁坏了蛙塘，反诉原告已经违约。微信转账20,000元是段胜国以现金给反诉原告后反诉原告又从微信转回给段胜国，现金50,000元没有支付依据，10亩水田的租金40,000元也是在狡辩。反诉被告养蛙死亡的原因是反诉原告破坏蛙塘的水管及饲料才导致，反诉原告的反诉不成立，应予以驳回。原告盈江县蓬勃养殖专业合作社围绕本诉诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、营业执照、法人资格证明各1份（复印件）。欲证明原告的诉讼主体适格。2.盈江县蓬勃养殖专业合作社章程1份（复印件）。欲证明盈江县蓬勃养殖专业合作社章程明确合作社股份为三股，每股11万元。3.合作社入股合同、租地合同各1份（复印件）。欲证明被告刀小连自愿向盈江蓬勃养殖专业合作社入1股，金额为11万元，但没有交过款，后合作社向被告租地10亩，租期十年，每年租金1万元，十年租金10万元，分三次付清，第一次合作社应付被告4万元租金作为被告入股部分金额，被告还应支付7万元，但被告未支付，合同约定如乙方违约需赔偿甲方造成经济损失的十倍。4.盈江县蓬勃养殖专业合作社账务（复印件）。欲证明创办合作社共投入147,336.30元的事实。5.云南农村信用社借款借据（复印件），欲证明原告法定代表人段胜国为创办合作社向盈江县农村信用社贷款10万元。6.照片17张，欲证明（1）合作社办公用房、变压器的情况及蛙养殖成功情况；（2）被告破坏蛙塘、办公室门及电杆监控等设施，后双方发生争吵段胜国被公安机关拘留造成蛙全部死亡；（3）被告毁坏合作社蛙塘等设施后种甘蔗，被告违约致使合同无法履行。（4）被告的行为造成合作社损失147,336.30元，该损失应由被告承担责任。7.光碟1份，欲证明合作社养殖的蛙成长情况；被告到原告办公室撬门，引发纠纷以及被告邀约数名亲戚将合作社账簿和发票抢走的事实。8.不予立案通知书，欲证明公安机关对原告控告被告破坏生产经营不予立案。9.证人杨某证言，欲证明证人与段胜国是朋友关系，其跟原告学技术，原告的蛙塘系甘蔗地改造，接水管用水，原告合作社养蛙一直是成功的，后原告与被告吵架被拘留没人管理导致养的蛙都死亡了，养蛙是段胜国为主，刀小连参与管理干活。经质证，被告刀小连对原告合作社提交的证据1、8的三性无异议及证明观点无异议；对证据2、3、4、5、7的证明内容均不予认可；对证据6的反映合作社办公场地及设施设备的照片予以认可，但对被告提出的证明观点不予认可，对反映养殖蛙情况的照片不予认可，认为照片中的蛙不是合作社养殖的，是段胜国其它蛙场的蛙；对证人杨某的证言不予认可，认为证人与原告存在利害关系，证言不真实。针对本诉部分被告刀小连未向本院提交证据。对于原告合作社提交的证据本院评判如下：原告无异议的证据1、8及证据6中原告认可的照片，本院予以确认并在卷佐证，对证据4、5与本案存在关联，本院予以采信，对证据2、3、7因被告不予认可，且与其他证据不能相互印证，本院不予采信，对证人杨某的证言，本院结合具体案情，作出认定。针对反诉部分反诉原告刀小连提交了如下证据：1.微信红包往来记录20页（复印件），欲证明2018年6月27日至2019年8月4日，反诉原告向反诉被告转账金额53,100元，扣除反诉被告向反诉原告转款20,580元，差额32,520元，其中2万元是反诉原告向合作社注入的资金，其余12,520元是11笔520元等具有特殊含义的转账，说明双方系恋爱关系。2.信用社卡交易对账单1份（复印件），欲证实反诉原告入股5万元的资金来源。3.照片13张（复印件），欲证实（1）反诉原告保管合作社的水管、饲料、摄像头电脑等财产的情况；（2）合作社养蛙的实际情况。4.账目记录6页（复印件），欲证实根据反诉被告法人段胜国做的记录，其中一些账目不是用于合作社的开支，且没有经过反诉原告刀小连的认可，不能作为反诉被告的支出。5.记录6页（复印件），欲证实双方合作至2019年8月反诉原告记录的合作社开支为80,864元，反诉被告记账为103,061元。6.除名通知1份（原件）、结算账目2页（复印件），欲证实反诉被告以反诉原告与吸毒人员有往来进行除名，根据双方结算应退刀小连7,831元。7.解除拘留证明书4份（原件），欲证实反诉原告等4人因与反诉被告发生纠纷导致被行政拘留及罚款。8.农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同各1份（复印件），欲证实反诉原告以本人承包经营的那廷田，面积为9.04亩入股合作社。9.证人金某的证言，欲证实反诉原告2019年4月9日打电话给证人，让证人帮助贷款5万元养蛙，证人去银行办理后到4月16日拿了5万元现金给反诉原告，其中在柜台上取了4.5万元，又到取款机取了5000元。经质证，反诉被告对反诉原告向本院提交的证据3、7予以认可，对证据4中有合作社签章的账目予以认可，无签章的账目不予认可，对证据1、6的证明观点不予认可，对证据2、5、8的证明内容均不予认可，对证人金某的证言不予认可。针对反诉部分反诉被告合作社提交了如下证据：1.微信转账截图7页（复印件），欲证实3月27日反诉原告转账给反诉被告1.7万元，后反诉被告又陆续分7次将20,620元转回给反诉原告。2.内资企业登记表1份、证明1份、创办合作社申报工商部门登记提交材料17页（复印件），欲证实合作社是依法登记注册，合法有效。经质证，反诉原告对反诉被告提交的证据1、2的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，认为微信转账记录不完整，只是双方的部分转款事实。企业登记材料中除反诉原告外，其他股东的签名不属实。本院对当事人针对反诉部分提交的证据评判如下：一、对反诉原告刀小连提交的证据3、4、7反诉被告无异议，本院予以采信并在案佐证；对证据1、6、8来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2、5、9因不能与其它证据相互印证，且被告不予认可，故本院不予采信。二、对反诉被告提交的证据1、2，反诉原告对真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院认定事实如下：盈江县蓬勃养殖专业合作社于2019年1月6日经盈江县市场监督管理局核准成立，登记信息显示出资情况为：段生兰、李林信、李华仙各出资10,000元，刀小连出资20,000元，段胜国出资250,000元，法定代表人为段胜国。合作社成立后，段胜国与刀小连开始共同养殖牛蛙，养殖地点位于盈江县太平镇黄龙村委会芒海村民小组，养殖牛蛙所使用的场地为刀小连承包经营的耕地，2019年2月2日，刀小连与合作社签订一份入股合作合同，合同载明刀小连自愿入股，金额为11万元，后刀小连未完全履行出资义务。2019年2月8日，刀小连与段胜国签订一份租地协议，双方约定合作社租赁被告刀小连的土地，面积为10亩，租赁年限为10年，租金每年10,000元，合计100,000元，租金分3次付清，2019年2月8日付40,000元，2023年2月8日付30,000元，2026年2月8日付30,000元，租地合同签订后，合作社未按约定向被告刀小连支付租金，在养殖牛蛙过程中原告合作社未完全使用被告刀小连的10亩土地。后被告刀小连与原告合作社的法定代表人段胜国发生争议，2019年8月11日，原告合作社以被告刀小连不履行成员义务，不服从安排，与吸毒人员往来密切为由，向被告刀小连发出合作社成员除名通知，决定将刀小连除名，确认刀小连名下共出资6万元，合作社应退还刀小连7,831元。2019年9月，段胜国与刀小连发生争议后双方互殴，被公安机关行政拘留。合作社养殖的牛蛙因二人发生纠纷管理不善死亡，后被告刀小连将蛙塘回填后用于生产种植甘蔗，原告合作社遂向法院提起诉讼，要求与被告刀小连解除合作合同及租地合同，并要求其赔偿损失147,336.30元及违约金44,200.89元，合计191,537.19元。被告刀小连在诉讼过程中提出反诉，要求解除合作合同及租地合同，并由合作社退还入股资金11万元，其中，微信转账2万元，现金5万元，土地租金4万元。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当遵循公平和诚实信用原则按合同约定享有权利，承担义务。一、关于本诉部分：原告合作社要求解除与被告刀小连的合作社入股合作合同及租地合同，并要求其赔偿损失147,336.30元。根据盈江县市场监督管理局登记信息，2019年1月16日合作社成立时，刀小连已经登记为合作社出资人，出资2万元，系合作社成员。段胜国与刀小连于2019年2月2日签订合作社入股合作合同，由被告刀小连入股11万元，后又于2019年2月8日，签订租地协议，约定原告租赁被告的10亩土地，并约定付款日期，在共同养殖牛蛙过程中，刀小连未提供证据证实其已按约定向合作社全部履行出资义务，合作社亦未能提供证据证明已按约定向刀小连支付土地租金。原告与被告在入股合作合同中约定，利益共享，风险共担，双方发生争议后，未进行结算，现原告要求被告承担全部损失147,336.3元，未按约定分担风险，且被告未能提供确实证据证明养蛙投入为147,336.3元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告合作社提出的诉讼请求，本院不予支持。二、关于反诉部分，反诉原告刀小连要求反诉被告合作社向其退回入股合作社资金11万元，其中，微信转账2万元，现金5万元，土地租金4万元。庭审中，反诉原告刀小连未能提供确实证据证明其已向合作社投入资金7万元，双方约定租赁土地10亩，但实际合作社并未能完全使用土地到约定的租赁期限，现刀小连已将土地回填用于种植作物，且在双方发生纠纷过程中，共同养殖的牛蛙死亡，造成了一定损失，双方约定风险共担，利益共享，现反诉原告要求反诉被告退还11万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本诉原告合作社的诉讼请求及反诉原告刀小连的反诉请求，均事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉部分：驳回原告盈江县蓬勃养殖专业合作社的诉讼请求。二、反诉部分：驳回反诉原告刀小莲的反诉请求。本诉案件受理费4,130元，由原告盈江县蓬勃养殖专业合作社负担4,130元（已付）。反诉案件受理费减半收取1,250元，由被告刀小连负担1,250元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年九月一日书 记 员  张林君