wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫03民终6895号上诉人：李爱华，女，汉族，1969年10月11日出生，住洛阳市西工区。被上诉人：郝福清，男，汉族，1964年2月25日出生，住洛龙区。委托代理人：邓文超，系郝福清配偶。被上诉人：邓文超，女，汉族，1966年9月10日出生，住洛龙区亚威卓越国际广场1号楼1单元203室，身份证号：410303196609101047。上诉人李爱华与被上诉人郝福清，邓文超委托理财合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3387号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被上诉人郝福清、邓文超自愿支付上诉人李爱华40000元，于2020年9月29日当日支付10000元，余款30000元于2021年12月31日前支付完毕。如逾期支付，则以30000元为本金基数，自2020年9月29日计算至实际清偿之日止，按照民间借贷年利率15%计算支付本金和利息，按民间借贷年利率的15%支付逾期利息。二、一审案件受理费1650元，由上诉人李爱华负担；二审受理费减免后收取825元，由上诉人李爱华负担。上述协议，并不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦铁林二〇二〇年九月二十九日书记员  秦亚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7815号申请人：潘成美，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：邱丽园，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：宜兴市世翔石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1ME6AL7D。法定代表人：黎木金，该公司执行董事。本院在审理原告潘成美与被告邱丽园、宜兴市世翔石材装饰工程有限公司（以下简称世翔公司）民间借贷纠纷一案中，申请人潘成美于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱丽园、世翔公司的财产采取保全措施，保全金额为5.3万元，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，潘成美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邱丽园、宜兴市世翔石材装饰工程有限公司的银行存款5.3万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年九月十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢706号通榆县人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢706号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保73号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：吴克兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨绍平，男，1971年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张琼兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克兵、杨绍平、张琼兰名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴克兵、杨绍平、张琼兰名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保72号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：张关，男，1969年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南富贵树房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会古城村凤梧佳苑30幢1-3层1号。法定代表人：李富荣。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张关、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值210000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张关、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值210000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2219号再审申请人(一审原告、二审上诉人):长春国商百货有限公司。住所:吉林省长春市。法定代表人：何季平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡艳娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人长春国商百货有限公司（以下简称国商百货）因与被申请人胡艳娟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国商百货申请再审称，一、原二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）1.2019年2月26日国商百货与胡艳娟之间劳动合同到期后，国商百货曾多次以微信、电话方式要求胡艳娟续签劳动合同，并于2019年3月26日以电话方式正式通知胡艳娟限期到公司签订书面劳动合同以及逾期不续签的后果，在一、二审庭审中已经提交了微信聊天记录截图、通话录音等证据予以证明，且胡艳娟在庭审中也明确承认在2019年3月27日前国商百货曾要求其签订书面劳动合同，而二审法院却认定“国商百货公司未提出异议”，与事实不符，也不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定认定双方间劳动关系继续存续。国商百货与胡艳娟间劳动关系已于2019年2月26日因劳动合同到期而终止。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定中明确“一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”即便认定国商百货与胡艳娟的劳动关系存续，但上述司法解释给予了用人单位任意解除劳动合同的权利，国商百货即便解除劳动合同也并非违法解除，二审判决认定国商百货违法解除劳动合同并支付赔偿金不能成立。（二）国商百货在一、二审庭审中已经提交了通话录音证据证明2019年3月26日国商百货通知胡艳娟限期到单位续签无固定期限劳动合同，胡艳娟从未提及“单位未签订无固定期限劳动合同”或者“单位未按照原劳动合同标准续订劳动合同”等信息，仅是对单位未在劳动合同到期前通知其续订提出了异议。而事实上，在劳动合同到期国商百货找到胡艳娟续签劳动合同时，胡艳娟一直以“不续签书面劳动合同可得双倍工资”要挟单位，从未就维持原有待遇以及续签无固定期限劳动合同提出任何异议，以上证据足以证明国商百货在同意维持原有条件续签无固定期限劳动合同的情况下，胡艳娟单方拒签的事实。而胡艳娟也并未提供任何证据证明国商百货存在降低原有待遇、拒绝续签无固定期限劳动合同等任何损害劳动者合法权利的情形，二审判决在未查明“2019年3月26日国商百货公司与胡艳娟就订立劳动合同进行协商，但当日并未达成一致未予签署书面劳动合同”原因以及双方过错的情况下认定国商百货违法解除劳动合同属认定事实不清。二、国商百货送达的《通知书》并非单方解除劳动合同。因胡艳娟拒绝续签劳动合同，依据《劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项之规定，双方劳动关系已因劳动合同期满而终止。国商百货于2019年3月27日向胡艳娟送达的《通知书》内容仅是告知胡艳娟，因其单方拒绝签订劳动合同，双方的劳动合同已于2019年2月26日因期限届满而终止。因此该《通知书》并不构成国商百货单方解除劳动关系，仅是对于客观情况的现实表述，不应据此认定国商百货单方违法解除劳动关系。国商百货不存在违法解除劳动合同的事实，不应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。故申请再审，请求支持国商百货的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”基此，连续订立两次固定期限劳动合同，用人单位以劳动合同到期终止为由主张不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，除劳动者同意终止或者签订固定期限劳动合同的除外，不应予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于视为以原条件继续履行劳动合同时“一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，不适用于上述规定情形。本案中，国商百货在与胡艳娟签订两次固定期限劳动合同于2019年2月26日到期后，并未提交证据证明其对胡艳娟继续提供劳动提出异议，双方劳动关系继续存在，至2019年3月27日已过固定劳动合同期限。虽然双方在补签劳动合同时未达成协议，但在胡艳娟未提出或同意终止劳动关系时，国商百货以劳动合同于2019年2月26日期限届满终止为由拒绝胡艳娟继续为其提供劳动，属违法解除。国商百货提交的证据不足以证明胡艳娟单方拒绝续签劳动合同，且双方补签无固定期限劳动合同未达成一致协议不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的除外情形。国商百货申请再审的理由不属于应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春国商百货有限公司的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月二十一日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2295号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1950年1月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪艳慧，女，1970年9月29日生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。再审申请人刘凤霞因与再审申请人汪艳慧房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。刘凤霞申请再审称：请求撤销原判提起再审，请求按照鉴定结果判决给付刘凤霞房屋恢复费897361元。事实及理由：一审中法院委托鉴定机构对房屋毁损程度作出鉴定，鉴定结果为897361元，但一审法院仅支持了部分鉴定结果，是错误的。鉴定程序合法，一审法院不应否认自己委托鉴定机构鉴定出的数额。设施不拆除则无法恢复，所以拆除费应当保护；地暖冻裂应当恢复；拆毁的厨房厕所应当保护。一审法官滥用自由裁量权。汪艳慧申请再审称：请求撤销原判依法判决驳回刘凤霞全部诉讼请求，支持汪艳慧反诉请求。事实及理由：第一，鉴定结果没有参考价值，不能作为定案依据。房屋经汪艳慧装修后提高了价值，所谓的房屋损害程度应以房屋原始状态作为参照。刘凤霞将房屋交给汪艳慧时，房屋基本是毛坯房，水电设施等均不存在，汪艳慧二审提供的房屋原始照片可证明房屋的原始状态，是汪艳慧投入大量资金将房屋装修成正常使用状态。鉴定所依据的标准“正常使用”没有客观衡量标准，公证书只能证明当时房屋的状态，并不能证明房屋不能正常使用，对房屋设备功能状态没有鉴定。具体对以下鉴定结果不服：对恢复通讯监控48120元、恢复照明18835元、恢复电源65020元不服，原房屋无此设备，是汪艳慧出资所安，搬离时只将监控机箱拆除，其他没有拆除，有房屋原始照片、刘凤霞提供的照片录像、施工方收据、施工人的书面证明及录像予以证明；对恢复给水17648元、恢复排水20699元、锅炉间恢复管线33812元不服，以上各项施工都是汪艳慧投资恢复使用的，有施工方收据、施工人的书面证明及录像予以证明，搬离时为防止水管冻坏，只将入水管线断开，锅炉管线只在入户处断开，其他没有损坏，有刘凤霞提供的照片录像为证；对恢复墙体、门、踢脚线不服，以上各项都是汪艳慧投资安装的，且搬走时没有拆除，破损是正常使用结果，原房内没有踢脚线，有房屋原始照片予以证明。第二，刘凤霞违约在先。合同履行期间，刘凤霞多次要求与汪艳慧解除合同，催促其搬出房屋，欲将房屋另租他人。自2015年起刘凤霞也一直对外出租出售。第三，案涉房屋性质为厂房和其他用途，并非商业用房，不能达到幼儿园的经营标准，无法办理幼儿园许可手续，被消防部门多次下达整改通知，无法达到租赁房屋的目的。第四，解除合同是双方同意的，有口头协议，谁都不要违约金，有王恩贵证人证言、刘凤霞的录音为证。本院经审查认为：一、关于案涉租赁合同的解除方式的问题。汪艳慧主张双方是协议解除，且刘凤霞同意不要违约金，提供了王恩贵证人证言、刘凤霞的录音予以证明。但从上述证据内容来看，不足以证明刘凤霞有同意解除合同且不要违约金的意思表示，对汪艳慧的该主张本院不予支持。汪艳慧主张刘凤霞多次要求解除合同欲将房屋另租他人，且房屋不能达到经营标准致使合同目的不能实现，刘凤霞违约在先。但从房屋实际租赁情况看，汪艳慧一直使用案涉房屋至其搬走，并不存在刘凤霞另租他人的事实，且汪艳慧实际经营多年，汪艳慧主张不符合经营标准，亦与事实不符，本院对汪艳慧的该项主张亦不予支持。汪艳慧在未与刘凤霞协商达成一致的情况下搬离房屋,构成违约,刘凤霞有权解除合同。案涉租赁合同应于解除通知到达对方之日解除，即汪艳慧接到起诉书之日2018年9月25日解除。原审判令汪艳慧支付租金至解除合同之日，并依据合同约定判令汪艳慧支付三个月房租的违约金，并无不当。二、关于汪艳慧应否赔偿刘凤霞房屋损害及赔偿数额的问题。汪艳慧作为承租人，负有妥善保管使用房屋的义务，汪艳慧提前搬离房屋且没有与刘凤霞交接房屋，对于房屋的损毁，汪艳慧应当承担赔偿责任。汪艳慧主张鉴定结果不能作为定案依据，房屋损害程度应以房屋初始状态作为依据，照明、排水给水、监控设备、门与踢脚线等设施均是汪艳慧出资建设不应赔偿，水管管线等并未损坏不应赔偿。刘凤霞主张应当按照吉林省吉财价格评估有限公司出具的评估报告支持全部鉴定结果，拆除费、地暖费、厕所厨房修复费都应当支持。经查，《租赁合同》第九条约定：“乙方到期或中途不租该房屋，搬走时房屋地面、墙面、吊棚、取暖、水电等设施应保留，不得拆迁。”根据该约定，即使附属设施是汪艳慧添附，也应当在租赁合同终止后按现状交给刘凤霞。现照明、排水给水、监控设备、门与踢脚线等设施均被破坏，汪艳慧应负责赔偿。汪艳慧主张是其出资建设不应赔偿，与合同约定不符，本院不予支持。汪艳慧经刘凤霞同意对案涉房屋进行装修，对于经装修已与案涉房屋形成附合的部分，汪艳慧在租赁合同终止后仅负有按照现状向刘凤霞交付的义务，无义务恢复原状，故刘凤霞主张汪艳慧向其支付拆除费用，本院不予支持。对于卫生间、厨房、墙面修复及家政等费用，因汪艳慧租赁案涉房屋正常使用亦会产生损耗，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”的规定，不能要求汪艳慧恢复到其刚装修完毕或未经使用的状态，且上述约定中并未要求汪艳慧在搬走时需保留卫生间及厨房设施，故刘凤霞主张汪艳慧赔偿该部分损失，本院亦不予支持。综上，原审对于房屋损害赔偿数额的认定，并无不当。另，汪艳慧主张刘凤霞应当返还2万元押金。虽然双方2012年1月30日签订第一份租赁合同中约定保证金2万元，但2012年3月22日签订的本案案涉《租赁合同》中约定因汪艳慧对租赁房屋造成损失，经协商由汪艳慧出资维修并赔偿2万元，故无法确认汪艳慧已向刘凤霞交付的2万元性质属于押金，对汪艳慧的该项主张本院不予支持。综上，刘凤霞、汪艳慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤霞、汪艳慧的再审申请。审 判 长  谷 娟审 判 员  苏 浩审 判 员  杨丽娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  焦 典书 记 员  李 贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7332号 原告：张建明，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 被告：张新华，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：郓城县鸿发运输有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：刘留广，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：许忠诚。 原告张建明与被告张新华、郓城县鸿发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年9月25日向原告张建明送达交纳诉讼费用的通知，原告张建明表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建明撤回起诉处理。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢752号张晓立：本院在执行你与被执行人张亚凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢752号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9803号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人汤清华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王文改，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省南阳地区邓州市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人汤清华,王文改借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初15167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人319300元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人汤清华名下位于重庆市江北区XX号附XX-X号房屋，有抵押属轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初106号 原告陈树坡，男，汉族，1957年3月10日出生，现住保定市徐水区。 原告张凤奎，男，汉族，1944年5月29日出生，住保定市徐水区。 委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张建军，系原告张凤奎之子，汉族，农民，1967年11月1日出生，现住保定市徐水区。 被告保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路51号，统一社会信用代码111306090008070660。 法定代表人许克义，该局局长。 委托代理人袁威。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 原告陈树坡、张凤奎诉被告保定市徐水区住房和城乡建设局请求撤销建筑工程施工许可证纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈树坡、张凤奎诉称：一、请求判令撤销被告核发的《建筑工程施工许可证》（编号130609201803230102号）的具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈树坡、张凤奎系徐水区安肃镇小寺各庄村村民，在本村有宅基地和房屋。2017年因徐水区政府确定的重点工程“宏兴路东延（小寺段）”建设项目需要占用原告的宅基地并对其房屋实施拆迁，但是拆迁方一直没有与原告签订正式的房屋安置补偿协议，目前原告的房屋已经被拆除，宅基地也被占用。为了解该建设项目的合法性，原告于2020年6月5日以EMS邮寄的方式向被告申请书面公开徐水区“宏兴路东延《小寺段）”建设项目施工许可证及申报材料。被告签收后，于2020年6月24日向原告提供了《建筑工程施工许可证》（编号：130609201803230102号）。原告认为，在征收补偿工作完成前，原告对其合法拥有的房屋及土地仍有合法的占有权益。被告核发的《建筑工程施工许可证》实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，判如上请。 经审理查明，2018年3月21日，被告保定市徐水区住房和城乡建设局受理保定徐创城市建设有限公司的行政许可申请，并于2018年3月23日为其核发《建筑工程施工许可证》（编号：130609201803230102号），工程名称徐水区城区道路改造提升项目第七标段，建设地址宏兴路东延（恒源-聚源大街）。 另查明，2020年6月5日，原告陈树坡、张建军向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及宏兴路东延（小寺段）建设项目施工许可证及申报材料。被告签收后，向原告公开了建筑工程施工许可证（编号：130609201803230102）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者必将产生实际影响，具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的实际影响。本案中原告主张因其在被诉施工许可证施工范围内拥有合法宅基地和房屋，相关部门征收涉案房屋未予补偿，建设施工侵犯其合法权益，故而其与被诉施工许可行为有利害关系。本院审查认为，对原告权益可能产生影响的系征收与补偿行为，而非征收后的施工行为，被告颁发涉案施工许可证的行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈树坡、张凤奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6676号 原告：马捷，男，1987年8月29日出生，汉族，芜湖市无为县人，销售员，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505，统一信用代码91341200719906006D 法定代表人：程子侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王浩，该公司法律顾问。 原告马捷与被告阜阳金牛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马捷负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦蕾
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初611号     原告：雷宏，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：惠红军，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安蓝田工业园管理委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：王向军，系该委员会主任。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告雷宏与被告蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会（以下至裁定主文前简称为“十里铺村委会”）、西安蓝田工业园管理委员会（以下至裁定主文前简称为“工业园管委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏及其委托诉讼代理人刘煜，被告十里铺村委会主任惠红军及其委托诉讼代理人曹小燕，被告工业园管委会委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼。   原告雷宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除倾倒在原告所承包地内的建筑垃圾；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日与原告签订将七组和六组共计40亩土地出租给原告，约定租期为10年。2019年10月中旬，原告发现有人将建筑垃圾倾倒在承包地里，原告遂报警将倾倒人阻拦并询问得知，其倾倒是通过被告十里铺村委会及工业园管委会的同意才倾倒在原告承包地上。原告随即同出警民警询问被告十里铺村委会及工业园管委会，被告十里铺村委会以倾倒建筑垃圾后可变更复耕地为由搪塞。被告十里铺村委会及被告工业园管委会变相收取垃圾费中饱私囊，给原告造成极大经济损失，给周边环境造成巨大环境污染，破坏地貌。随后原告多次找被告十里铺村委会解决移除垃圾，被告十里铺村委会置之不理，不予解决。现原告无奈依法提起诉讼。   本院经审查认为，XX村XX组、七组分别签订租地协议，2019年起十里铺村六组、七组拒绝收取原告土地租金。原告主张2019年11月2日至2020年5月期间，被告十里铺村委会、工业园管委会在其租赁土地上倾倒建筑垃圾，侵犯其合法权益。庭审中原告自述，被告十里铺村委会主任曾告知他是接到县上和镇政府命令后实施的倾倒行为。两被告庭审中均表示有倾倒行为，但并非倾倒的建筑垃圾，而是按照洩湖镇政府安排对拆除的沙场原场地进行复耕、复绿。根据庭审查明情况，本案并非民事诉讼范畴，不属于民事诉讼管辖范围。综上所述，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告雷宏的起诉。   案件受理100元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  刘    席   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  刘    玲       二〇二〇年九月十八日       书记员  孙渭桦            1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段安乐，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：高丽红，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系段安乐妻子。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明克，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人段安乐与被申请人高明克健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段安乐申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，人民法院应当依法再审。段安乐2018年6月9日之后住院，医生对段安乐进行对应治疗，其仍在住院，不存在挂床行为，且段安乐有偃师市中医院医务科主任温友军出具的证明，但法院二审时却不管段安乐提供的证据，段安乐于2018年5月14日至2018年6月9日全程均住院治疗，出院医嘱亦表明其出院后仍需到医院进一步检查和治疗，所产生的医药费及营养费、误工费、护理费等应由高明克承担，出院后复查亦花费交通费，一审、二审法院的定数额过低，鉴定费、复印费是高明克维权所需必要花费，应由高明克承担。高明克陈述意见称，一、就段安乐所称不存在挂床行为一事，在段安乐住院期间，高明克家人去找段安乐说事，护士称段安乐未在医院出去干活了。二、段安乐找到中医院医务科主任签字证明住院时间，因其是于2020年6月5日去签的字，而且该证明没有公章，故高明克不认可。本院经审查认为，段安乐申请称其不存在挂床，原判认定事实的主要证据未经质证。经查，本案二审中，段安乐向法庭提交了温友军出具的证明及肌电图检查申请单2份证据，二审法院也组织双方当事人对该2份证据进行了质证，原判综合本案情况对于段安乐提交的证据不予采信不属于对认定事实的主要证据未经质证的情形。因此，段安乐主张原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段安乐的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 王鑫杰二〇二〇年九月二日书记员 张亚琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4322号 原告：王子建，男，1969年12月12日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王志文，男，1995年5月2日出生，汉族，阜阳市人，个体户，系王子建之子，住安徽省合肥市包河区。 被告：李磊，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王子建与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子建的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼；被告李磊经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告给付租金360000元（大写：叁拾陆万元整）及违约金10800元（大写：壹万零捌佰元整)，共合计370800元（大写：叁拾柒万零捌佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的房屋租赁合同。事实及理由：2019年3月2日原、被告签定（订）房屋租赁合同壹份，双方约定原告房屋由被告使用，被告支付房租费360000元（大写：叁拾陆万元整），被告租房12个月，在没有通知原告的情况下，突然搬走并且未付房租费，后经原告多次联系被告，被告总以种种理由推脱，再后来被告电话关机无法联系。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，恳请贵院依法判如所求。 被告李磊为向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月2日，王子建（出租方、甲方）与李磊（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：甲方将自有的坐落在阜阳市宝龙建筑面积370平方米的商铺出租给乙方使用；租赁期限为5年，自2019年3月2日其至2024年4月1日止。房屋租金为年付，首次付款时间为2019年3月17日，次年乙方需提前一个月支付租金，合同签订时乙方支付甲方定金壹万元，甲方无偿为乙方提供装修期一个月，待定金交付完成后，十五日内乙方一次性支付甲方第一年租金，共计叁拾陆万元。………。乙方拖欠租金1个月或空置6月的，甲方可以终止合同。……。乙方逾期交付租金，除仍应补交租外，并按租金的3%以天数计算向甲方交付违约金。……。甲方：王子建签名并捺印。乙方：李磊签名并捺印。房屋租赁合同签订后，王子建将涉案房屋交付给李磊使用；李磊支付王子建押金3万元。因李磊未支付房屋租金，2019年9月王子建的儿子王志文与李磊联系要房租时，未再联系上李磊,并于2019年10月2日将涉案房屋收回。为此，王子建诉至本院要求支持其诉讼请求。 另查明，涉案房屋的坐落于安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场16#商业楼2C057室、2C059室、1D001室、1D002室、1D003室均属于王子建与王利共同共有；王利与王子建系夫妻关系，王利自愿放弃该房屋租赁收益，并声明该房屋租赁收益由王子建享有。 上述事实，由王子建的身份证，房屋租赁合同，不动产权证，王利的说明，结婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将房屋交付被告使用，但被告未按照约定支付房屋租金，并且使用涉案房屋到2019年9月之后自行离开，原告也于2019年10月2日接收该房屋，故原告要求解除被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，依法予以支持。因被告实际使用该房屋至2019年10月1日止，应支付房屋租金210000元（自2019年3月2日至2019年10月1日，按每月30000元计算租金）；为避免诉累，应扣除被告支付原告的租房押金3万元，余款为180000元房屋租金被告应支付原告；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。因原、被告双方约定逾期支付租金（按租金的3%以天数计算），所以该违约金计算标准约定明显过高，但原告只要求被告支付违约金10800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王子建与被告李磊于2019年3月2日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李磊支付原告王子建房屋租金180000元； 三、被告李磊赔偿原告王子建违约金10800元； 四、驳回原告王子建的其他诉讼请求。 上述二、三项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，由原告王子建负担862元，被告李磊负担6000元；公告费650元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  秦 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终350号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏立坤，男，1983年1月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日被临时羁押于广州铁路公安局长沙铁路公安处看守所，同年4月12日押解回长春并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人才晓龙，男，1987年3月16日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日临时羁押于讷河市看守所，同年5月14日押解回长春并被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏立坤、才晓龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月16日作出（2020）吉0104刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人魏立坤不服，提出上诉。本院依法组成合议，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人及原审被告人，听取吉林省长春市人民检察院的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年6月被告人张立军（另案处理）因开发黑龙江省讷河市嘉安小区二期时缺乏资金，找到自己外甥才小龙，让其帮助自己寻找融资团队，经才小龙介绍，张立军和李波（二人系夫妻，另案处理）与魏立坤结识。后张立军成立长春市嘉安房地产有限公司（位于长春市朝阳区西安大路安华大厦13楼1304室，法定代表人：李波），张立军和李波是实际控制人,负责兑付集资参与人集资款，魏立坤带7名业务员，负责宣传、向社会吸收资金，获取提成款，才小龙负责记账。自2018年7月至9月间，该公司以在黑龙江省讷河市同义镇开发建设嘉安小区二期为名，通过推介会、发传单等途径向社会公开宣传，承诺一定期限内高额返本付息，向社会上不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款人民币1357550元。张立军将其中30万元非吸资金转入才小龙银行账户中，其中20万元张立军让才小龙转给张琦（张立军儿子），剩余10万元才小龙提出现金自用。魏立坤负责融资团队参与的融资数额为人民币1057550元。分别是孙丽娟8450元、高金菊8550元，康玉春8550元、康铁荣8550元、徐忠琴17700元、王秀华294000元、吴桂兰49200元、周复新55800元、滕继云8800元、徐玉金91950元、郭永来16750元、高辉8550元、王敦家94800元、李秀芝157850元、王秀深33500元、邹杰8550元、吴桂英41300元、高玉玲24600元、姜杰17100元、陈丽秋17600元、姚金喜8550元、冯月珍8750元、王静文8550元、李静芬17050元、裴桂云42500元。魏立坤非法获利129000元。案发后才小龙自愿上缴提出现金自用的10万元。原审法院认为，被告人魏立坤、才晓龙为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人魏立坤、才晓龙能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏立坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人才晓龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、扣押在案的十万元，按比例发还集资参与人，被告人魏立坤违法所得十二万九千元追缴后发还集资参与人。上诉人魏立坤上诉提出：其自愿认罪认罚，原审判决量刑过重。长春市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人魏立坤提出“其自愿认罪认罚，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑了上诉人魏立坤在共同犯罪中所起的作用及社会危害性，已认定其具有坦白情节并对以了从轻处罚，量刑适当。故对此上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院关于“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意应予支持。本院认为，上诉人魏立坤与原审被告人才晓龙违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。案发后，二人能够如实供述自己的罪行,系坦白，均可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  温 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1355号申请执行人：陆元，男，1987年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：周旭芳，女，1975年10月07日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：周**，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。陆元与周旭芳、周**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0282民初11341号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判文书确认：一、周旭芳、周**欠陆元借款本金10万元，周旭芳、周**于2019年4月30日前、5月31日前各支付5万元。若周旭芳、周**未按约按期支付，周旭芳、周**需承担1.5万元违约金，陆元有权就未付款项及违约金一并申请执行。二、周旭芳、周**承担陆元以未付款项为基数，自2018年11月起至实际付清为止，按月利率2分计算的利息，于2019年5月31日前付清。三、陆元放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取1150元。由周旭芳、周**负担，周旭芳、周**需承担款项已由陆元垫付，周旭芳、周**于2019年5月31日前支付给陆元。因周旭芳、周**未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人陆元向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院短信方式向周旭芳、周**送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但陆元未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了周旭芳、周**名下的银行存款信息，查明周旭芳、周**名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了周旭芳、周**名下的车辆登记信息，查明周**名下有2009年注册登记的苏BSQ995起亚牌车辆登记信息，该车因使用年限过长，已无实际处置价值，且本院未能实际控制。查明周旭芳名下无车辆登记信息。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了周**名下不动产登记信息，查明周**名下座落于宜兴市宜城街道团氿花园40幢303室房屋于2019年2月19日被杭州市公安局江干区分局查封，查封期限为3年，截止至2021年2月18日。本院于2020年3月3日、8月25日向该单位以法院专递形式邮寄了工作联系函，但均被退回。因该套房屋涉及刑事案件，根据先刑后民原则，本案暂无法处置该套房屋。本院已于2020年4月22日轮候查封了该套房屋，查封期限为3年。周旭芳名下房产被本院他案依法处置，本案分配得到款项56740元。本院支付陆元55098元，收取执行费1642元。5、本院于2020年9月27日对周旭芳、周**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了周旭芳、周**名下住房公积金信息，查明周旭芳、周**名下无住房公积金信息。7、本院于2020年9月24日召开听证会，向申请执行人陆元告知执行情况，陆元未到庭参加听证，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到款项55098元和执行费1642元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11341号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十七日书记员  吴文燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异132号案外人：耿建军，男，1961年8月1日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿建军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿建军称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区5号楼2单元503室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836元及利息（其中8,930,000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336元及利息（其中8,930,000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人耿建军对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2016年7月18日，耿建军与源溪公司签订《商品房认购协议书》，协议约定耿建军购买涉案房屋，房屋的建筑面积为232.7平方米，售价单价为每平方米6300元，房屋总价款为1,466,010元。签订协议当日，耿建军向源溪公司支付55万元。2016年8月21日，耿建军又向源溪公司支付916,010元。源溪公司先后向耿建军出具两张收据。2016年8月21日耿建军办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人耿建军在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人耿建军的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区5号楼2单元503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年九月十日书记员  赵若冰
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申81号 刘书宏： 你因刘敬民组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、诈骗、职务侵占、串通投标、非法采矿、非法占用农用地、盗伐林木、滥伐林木一案，对辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初391号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终5号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实错误，定案证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的申诉理由及代理人的代理意见与刘敬民的第一审辩解及第二审上诉理由一致，第一、二审法院针对刘敬民提出的辩解及理由，依据事实和法律及相关证据，进行了充分的论理评析，所作出的评判观点正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你的申诉理由及代理人的代理意见不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异95号异议人（申请执行人）：中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托代理人：张永胜、李政凯，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。申请执行人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）依据本院（2015）洛民四初字第84号民事判决书申请执行张家港保税区业泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人一拖公司在执行过程中发现被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司5名股东杨溥、王俊勇、刘宏奕、贺广平、许可存在未实际出资、抽逃出资及转移侵占公司资金的行为，向本院申请追加杨溥、王俊勇、刘宏奕、贺广平、许可为本案的被执行人。在本院对该案审查过程中，申请执行人一拖公司于2020年8月25日向本院递交书面申请，请求撤回该追加申请，本院经审查认为一拖公司撤回追加申请系出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国一拖集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月十四日书记员  张克毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8650号申请人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码913202825617553665。法定代表人：庄建新，该公司董事长。被申请人：上海峰灏企业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117MA1J1BYK1M。法定代表人：林伏森。被申请人：林伏森，男，1961年10月4日生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：胡佳，女，1981年8月6日生，彝族，住贵州省晴隆县。本院在审理原告江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）与被告上海峰灏企业管理有限公司（以下简称峰灏公司）、林伏森、胡佳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人银环公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人峰灏公司、林伏森、胡佳的银行存款70万元或查封与此等值的财产，担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人银环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰灏企业管理有限公司、林伏森、胡佳的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海峰灏企业管理有限公司、林伏森、胡佳对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年九月二十二日书记员  马佳宁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5576号 起诉人：张晓刚，男，汉族，1982年5月7日出生，住山西省太原市。 本院收到张晓刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司（以下简称“新今鼎公司”）返还张晓刚已垫付社保费35332.1元；2、请求判令被起诉人支付自2018年1月1日至诉讼日利息22592元，以及产生的交通费1500元、餐费600元、误工费6000元，共计30692元。3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：张晓刚于1999年9月入职山西今鼎印务有限公司，2010年转入新今鼎公司，任职副总经理职务。双方未签订劳动合同，约定扣除社保，每月应发工资5898元。2015年到2017年底工资不能按时发放，共欠工资88470元已另案处理。按照法律规定，用人单位必须要为员工缴纳社保，但被起诉人未给起诉人缴纳社保，由起诉人向社保中心垫付保险费35332.1元。为维护自身权益，故张晓刚诉至法院，请求返还已垫付的社保费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系，即民事诉讼的诉讼标的是民事法律关系，而非刑事法律关系或行政法律关系。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。带有社会管理的性质，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，综上所述，张晓刚的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对张晓刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月七日 书记员  冯佳佳
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。 负责人：张宏君，该公司经理。 委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘永生，男，1980年8月26日出生，现住和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“人保公司”）诉被告刘永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人王建龙，被告刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永生支付原告垫付的车辆维修款8020元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日11时15分许，周广昌驾驶的吉H×××7K号小型轿车沿江边公园小区16号楼北侧道路由西向东行驶，当车辆行驶至江边公园小区16号楼东侧路口处时，与被告刘永生驾驶的吉H×××40号小型轿车相撞。根据和龙市公安局交通警察大队出具的第2224064202008000013号道路交通事故认定书，周广昌承担本次事故的主要责任，刘永生承担事故的次要责任。原告在本次事故中总计支付赔偿金33,900元，代刘永生垫付赔偿金8020元，计算方式为：33,900元-【（33,900元-2000元）×70%-1550元-2000元】=8020元。原告已垫付该款项，现特向贵院提起诉讼，向被告追偿垫付赔偿金8020元。 被告刘永生答辩称，原告垫付的8020元，被告不予认可，在交警队第一次做出事故认定时被告是全责，所以被告当时维修车辆没有走保险，被告直接找车主商量的，车主便说简单修一下，被告就也找了一个修理厂自行维修了，维修费一共支出2200元。后交警队又重新划分责任，划分为被告承担次要责任，被告拿着认定书找到保险公司，保险公司至被告修车的修理厂看了一遍，保险公司认定被告的赔偿数额仅为1550元，但被告的车辆还有需要进一步维修的地方，而且被告也要至4S店进行维修，周广昌还要赔付被告误工损失费，保险公司起诉之前没有与被告沟通过，应是周广昌起诉被告，而非保险公司。 本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2020年1月12日11时15分许，周广昌驾驶吉H×××7K号小型轿车沿江边公园小区16号楼北侧道路由西向东方向行驶，当车辆行驶至江边公园小区16号楼东侧路口处时，与沿江边公园小区16号楼东侧道路由北向南方向行驶的，由刘永生驾驶的吉H×××40号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周广昌驾驶车辆借道通行时妨碍所借车道内车辆通行，此行为违反了《吉林省实施办法》第五十条之规定，应负此起交通事故的主要责任，刘永生驾驶车辆操作不当，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起事故的次要责任。 周广昌在原告人保公司投保商业三者险及交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，周广昌向人保公司申请理赔，2020年1月22日，周广昌向原告人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人保公司。原告人保公司于2020年2月28日为周广昌支付了车辆维修费33,900元。 另查明，被告刘永生驾驶的吉H×××40号小型轿车在原告人保公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告人保公司定损，被告车辆维修所需维修费为1550元。 中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。 以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车报案记录代抄单复印件二份、理赔计算书一份、车辆维修费发票一份、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车索赔权转让书一份等书证证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已向周广昌赔偿其机动车损失33,900元，其在赔偿金额范围内向对事故负次要责任的刘永生行驶追偿权于法有据。 周广昌驾驶吉H×××7K号小型轿车与被告刘永生驾驶吉H×××40小型轿车相撞，属于机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周广昌驾驶的车辆在原告人保公司投保交强险与商业三者险，被告刘永生驾驶的车辆在原告人保公司投保交强险，故原告人保公司应当依法在交强险责任限额范伟内对周广昌和被告刘永生的损失承担赔偿责任，不足部分，由原告人保公司按照保险合同（原告人保公司与案外人周广昌之间的保险合同）对被告刘永生的车辆承担赔偿责任，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周广昌驾驶驾驶车辆借道通行时妨碍所借车道内车辆通行，应负此起事故的主要责任，被告刘永生驾驶车辆操作不当，应负此起事故的次要责任。因此由周广昌承担70%的赔偿责任，由被告刘永生自行承担30%的责任为宜，即被告刘永生对于案外人周广昌的事故车辆应承担的维修费用为9570元【（33,900元-人保公司在交强险限额内向案外人周广昌赔偿车辆维修费2000元）×30%】。另经定损，被告刘永生驾驶车辆维修费为1550元，其亦在原告人保公司投保交强险，故原告人保公司向被告刘永生追偿的数额应为8020元（9570元-原告人保公司在交强险范围内需向被告刘永生赔偿的赔偿的车辆维修费1550元）。 对于被告刘永生辩解称其驾驶车辆的维修费不止1550元，对原告人保公司定损价格有异议的主张，被告刘永生若确有证据可证明其车辆维修费超过保险公司所定损价格，其可另案起诉要求原告人保公司以及对方车辆驾驶人员周广昌赔偿差价。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 被告刘永生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司垫付的交通事故赔偿款8020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩梅花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尤梦竹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初415号 原告淄博海峰润滑油有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人梁凯，经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告淄博市人民政府，住所地淄博市。 法定代表人于海田，市长。 负责人鹿斌佐，副秘书长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 原告淄博海峰润滑油有限公司不服被告淄博市人民政府发布的《拟征收土地公告》及被告山东省人民政府的复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊，被告淄博市人民政府行政机关负责人鹿斌佐、委托代理人王继锋，被告山东省人民政府委托代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，淄博海峰润滑油有限公司成立于1996年6月23日，持有《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》。2020年3月18日被告淄博市人民政府作出淄征公告〔2020〕《拟征收土地公告》，拟对包括原告商服用地在内的地块进行征收。原告对此向被告山东省人民政府提起行政复议，被告山东省人民政府作出鲁政复决字〔2020〕185号行政复议决定予以维持。原告不服，故诉至法院，请求撤销上述《拟征收土地公告》及行政复议决定。 本院认为，被告淄博市人民政府作出的涉案拟征收土地公告行为是征地批复作出前的程序性、阶段性行为，不是最终土地征收决定，不对当事人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当一并裁定驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，原告对被告山东省人民政府所作复议决定的起诉，应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博海峰润滑油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  范雨生 人民陪审员  王伟燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高 岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1383号 申请执行人:夏俊，男，1976年2月18日出生，汉族，中核四〇四第二分公司职工，现住嘉峪关市。 被执行人：王攀峰，男，1975年7月5日出生，汉族，中核四〇四公司职工，现住嘉峪关市。 2020年3月27日，申请执行人夏俊向本院申请执行其与王攀峰民间借贷纠纷一案未履行案债务26560.95元，本院于同年4月21日立案执行。执行过程中本院查明，申请执行人夏俊之前已于2019年6月28日依据甘肃省嘉峪关市城区人民（2019）甘0271民初1140号民事判决书向本院申请执行2019年6月28日前借款本息及垫付诉讼费共计186329.30元，执行案号为（2019）甘0271执2848号，该案执行中，王攀峰于2020年1月2日履行179114元，2020年3月6日支付9910元（含执行费2695元），该案执行款186329元申请执行人夏俊已领取，并在收条上载明案件执行完毕。现申请人再次申请执行，被执行人王攀峰不认可尚欠夏俊26560.95元债务，夏俊亦不能就26560.95元债务的产生提供执行依据。本院认为，申请执行人再次申请执行的内容与生效执行依据不相符合、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回夏俊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2201号 申请执行人:殷明海，男，1976年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路989号。统一社会信用代码：91620200224641077L。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 本院在执行殷明海申请执行嘉峪关大友企业公司劳动争议一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初471号民事判决书，被执行人嘉峪关大友企业公司应向申请执行人殷明海支付经济补偿金42404.4元，案件受理费10元，案件执行费536元，共计42950.4元。在执行过程中，申请执行人殷明海于2020年9月23日以被执行人已将全部案款履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 荣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终926号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王向阳，女，汉族，1965年11月24日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武鹤忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系王向阳丈夫。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁公司）因与被上诉人王向阳财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判（不服金额97705元）；2.一、二审诉讼费由王向阳承担。事实和理由：1.王向阳车辆在中华联合鹤壁公司投有商业车损险，中华联合鹤壁公司依法按事故责任大小赔偿王向阳的合理、合法的车辆损失，其支付的施救费及车辆维修费也应当是必要的、合理的。该车辆经鉴定车损金额为95505元，但并不能确定其车辆实际的维修支出。中华联合鹤壁公司要求提供车辆配件进销货清单，转账记录，并对车辆进行新旧复勘；2.施救费诉求过高，其施救费票据应该载明施救距离及标准，中华联合鹤壁公司不予认可。王向阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王向阳向一审法院起诉请求：1.判令中华联合鹤壁公司赔偿其车辆维修费、施救费、鉴定费共计102705元；2.诉讼费由中华联合鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2019年10月2日20时3分许，岳云超驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速566公里加600米附近时与武鹤忠驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致使豫Ｆ×××**小型轿车与陈金肖驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月2日20时4分许，邢长凤驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速556公里加600米附近时与岳云超、冀Ｄ×××**小型轿车、豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致使冀Ｄ×××**小型轿车向前位移过程中与冀Ｄ×××**小型轿车发生刮擦，造成冀Ｄ×××**小型轿车驾驶人岳云超死亡和乘车人林清红受伤、豫Ｆ×××**小型轿车驾驶人邢长凤和乘车人赵灿霞受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书认定，岳云超负第一次事故中的全部责任，武鹤忠、陈金肖在第一次事故中无责任；邢长凤负第二次事故的同等责任，岳云超、武鹤忠、陈金肖共同负第二次事故的同等责任，林清红、赵灿霞无责任。王向阳所有的豫Ｆ×××**号车辆在中华联合鹤壁公司投保有机动车损失险，保险金额为122889.6元，保险期间为2019年6月20日起至2020年6月19日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经王向阳申请，一审法院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴［2020］估鉴字第0003号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××**号车辆的维修费用为95505元。双方在异议期内均未提出异议。一审法院认为，王向阳所有的豫Ｆ×××**号车辆在中华联合鹤壁公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，王向阳投保的车辆发生了事故，中华联合鹤壁公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对王向阳的损失作出赔偿。王向阳主张车辆损失95505元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，豫Ｆ×××**号车辆维修费用为95505元，双方对此均无异议，对该损失金额予以认定。施救费2200元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，予以支持。鉴定费5000元的诉讼请求，一审法院认为，鉴定费系诉讼费用，应由法院决定分担，王向阳作为损失主张，不予支持。关于中华联合鹤壁公司辩称案件涉及车辆及人员较多，其应当依法享有追偿权。一审法院认为，中华联合鹤壁公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，中华联合鹤壁公司应当赔偿王向阳车辆维修费用95505元、施救费2200元，以上共计97705元。判决：一、中华联合鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿王向阳各项损失共计97705元；二、驳回王向阳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，该涉案车辆的车损鉴定报告，系一审法院委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定后出具，该公司具有鉴定资质，评估鉴定程序合法，评估报告内容翔实，具有客观真实性，能够作为定案依据，且双方在异议期内均未提出异议，一审法院依据该鉴定意见认定车辆损失额并无不当。中华联合鹤壁公司上诉称车损鉴定不能确定真实车辆维修支出，但没有提供充分证据予以证明，不能推翻该鉴定结论。本案施救费是王向阳在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，应当由中华联合鹤壁公司承担。一审判令中华联合鹤壁公司赔偿王向阳车辆维修费用95505元、施救费2200元，共计97705元，并无不当。综上，中华联合鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2243元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8763号之一解除保全申请人：江苏泺涛环境工程有限公司，统一社会信用代码913202823020111193，住所地宜兴市万石镇工业园区大尖村。法定代表人：王淑华，该公司董事长。被申请人：江苏彩仑印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1Q35CL0J，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：黄如松，该公司执行董事。原告江苏泺涛环境工程有限公司与被告江苏彩仑印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏泺涛环境工程有限公司于2020年9月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，江苏泺涛环境工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏彩仑印染有限公司的银行存款85万元及相应金额的房屋、土地、股权等其他财产和对第三人享有的债权的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱叶平二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 潮
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初3943号原告：李文昌，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：王琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，云南民定律师事务所律师。被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码9151160072323859XG。法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码915205275983797201。负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。原告李文昌、王琴与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌、王琴的委托诉讼代理人陆娇、张涛，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文昌、王琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸9幢2单元9层2号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2.判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计11722元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的326000元为基准按年利率6%计算）。3.判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期交房违约金12714元。4.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款326692.46元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。《商品房买卖合同》约定,被告应当在2015年6月1日前向原告交付房屋，逾期30日内，自约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；逾期超过30日，原告继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2016年6月25日向原告交付房屋，应当按约定自2015年6月2日起至实际交付之日即2016年6月25日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内支付。但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明逾期交房违约金的诉讼时效存在中断或中止的情形，故该请求已过诉讼时效，本院依法不予支持。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李文昌、王琴支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326692.46元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告李文昌、王琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告李文昌、王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二〇年九月十四日法官助理柳丹书记员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再37号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：金爱霞，女，1963年4月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐静，女，1958年10月25日出生，汉族，大专文化程度，北京市人，机械工业部第四设计研究院退休职工，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：田晓宇，男，1955年1月8日出生，汉族，大专文化程度，吉林省松原市人，机械工业部第四设计研究院退休职工，住河南省洛阳市涧西区，系徐静丈夫。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李思南，男，1994年1月27日出生，汉族，本科文化程度，山东省德州市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：南丽华，系李思南母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马建明，男，1961年11月25日出生，汉族，大专文化程度，山东省寿光市人，洛阳市高新技术产业开发区检察院工作人员，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艾敏，女，1971年4月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：南鸿翔，男，1967年11月2日出生，汉族，大学文化程度，湖北省浠水县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人金爱霞、李思南、徐静、田晓宇、马建明因与被申请人王艾敏及一审被告、二审上诉人南鸿翔借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2018）豫03民申268号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人金爱霞、李思南、徐静、田晓宇、马建明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人王艾敏委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱霞、李思南、徐静、田晓宇、马建明申请再审称：请求撤销原一、二审判决，已执行财产执行回转。事实与理由：原一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。主合同《借款合同》没有实际履行，被申请人之间恶意串通，虚假诉讼，损害申请人的利益，申请人不应承担担保责任。具体如下：一、380万元借款没有实际履行，原审判决认定《借款合同》已经履行错误。原一审法院调取的被申请人王艾敏银行账户显示：王艾敏与马莉萍账户余额恢复原状，各方的财产没有增加或减少而产生变化。马莉萍接受法庭询问时称，其与被申请人王艾敏、南鸿翔之间债权债务，系相互抵账。既然如此，那么又何须申请人承担借贷的担保责任。二、南鸿翔私下添加了“将此卡转入马丽萍账户”内容，变造了《公证书》，违背了申请人为借贷提供担保的意愿，被申请人的行为属于欺诈，原审判决申请人承担担保责任，违反担保法的规定。三、本案属于虚假诉讼。被申请人王艾敏在签订合同时根本没有经济能力，但是为了达到诉讼目的，刻意制造转账《凭证》，构成虚假诉讼。四、一审法院根据申请人的请求，调取了王艾敏银行往来信息，并作为定案证据，未组织双方质证原一审法院程序违法、二审疏于纠正。王艾敏辩称，一、借款合同和担保合同的签订，均是各方真实意思表示且经过了公证，合法有效。变更收款人，与主合同及担保合同无关。不存在恶意串通，将该款项转给马莉萍是南鸿翔的真实意思表示，原来的庭审中，南鸿翔对其真实性无异议。二、转借款或对公的方式也是履行合同的一种方式。改变合同的履行方式是正常的现象，对冲也是资金周转的一种方式，对冲也是实现借款或者是归还借款的一种方式。三、改变了支付转款的账户，从主合同和担保合同来看，并没有加重担保人的担保负担没有改变合同的实质性的内容。四、主合同是借款合同，担保合同是对主合同的借款行为的担保。各位申诉人在借款合同中没有他们不是借款合同上的当事人。五、原审期间提交的相关证据，足以证明王艾敏有出借能力。南鸿翔辩称，双方签订公正手续后在公正的《借款合同》上写了款项转给马莉萍，是马莉萍逼着写的，王艾敏没有转款给南鸿翔，南鸿翔和王艾敏并不认识，所有借款都只对马丽萍，整个过程是事先预谋好的，达到欺骗担保人财产的目的，转款时王艾敏确实不具备出借能力，账上没有钱，同意再审申请人的意见，出借人没有出借能力。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫03民终3591号民事判决及河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第507号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年九月二日书记员  任晓梦书记员  孙一鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1029号 申请执行人岑溪市远大物业管理服务有限公司与被执行人冼桂物业服务合同纠纷执行一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保138号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：陆荣兵，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：徐明芬，女，1985年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陆云强，男，1961年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张琼会，女，1964年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆荣兵、徐明芬、陆云强、张琼会名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆荣兵、徐明芬、陆云强、张琼会名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3074号 原告：王财春，男，1968年9月6日出生，汉族，泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：王少鑫，男，1990年6月9日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告王财春与被告王少鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王财春的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告王少鑫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王财春向本院提出诉讼请求：王少鑫支付王财春承揽费用30000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息损失。事实和理由：2018年2月，王少鑫将其承包的位于石狮市××镇××村××别墅外墙干挂后置件安装、现有预埋件的清理防锈、钢骨架加工、焊接石材安装等工作承揽给王财春施工。双方于2018年5月3日签订《外墙干挂石承包施工合同》。合同签订后，王财春按照王少鑫要求进行施工并于2018年10月完工。2018年10月8日，双方进行结算，王少鑫确认共结欠王财春承揽费用202000元，扣除王少鑫前期已支付的150000元，尚欠50000元。结算后，王少鑫仅向王财春支付20000元，尚欠承揽费用30000元经王财春多次催讨，王少鑫拒不履行支付义务。 王少鑫未作答辩。 经审理查明，王财春与王少鑫于2018年5月3日签订《外墙干挂石承包施工合同》，约定由王财春承揽王少鑫的工程的外墙干挂后置件安装、现有预埋件的清理防锈、钢骨架加工、焊接石材安装等工作。2018年10月8日，经双方结算，王少鑫确认尚欠王财春承揽款50000元，并出具结欠凭证一份交王财春收执为凭。嗣后，王少鑫仅支付20000元，现尚欠王财春30000元未予支付。以上事实有王财春提供的证据及当庭陈述予以证明。王少鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王财春提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，王财春与王少鑫之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。王少鑫拖欠王财春承揽款30000元，事实清楚，证据充分，王少鑫应履行付款义务，故王财春要求王少鑫立即支付承揽款30000元，本院予以支持。王财春主张王少鑫自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息损失，合法有据，应予支持。但因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。王少鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王少鑫应于本判决生效之日起十日内支付王财春承揽款30000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费560元，由王少鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  谢清源 人民陪审员  粘晓新 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李荣传 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2910号原告：通辽市安程汽车销售有限公司。法定代表人：王某，职务：经理委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告通辽市安程汽车销售有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市安程汽车销售有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告通辽市安程汽车销售有限公司负担。审 判 员   刘 永 全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7355号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前港深海合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托代理人：赵虹。 被告：潘鸿林，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省南安市。 本院于2020年9月1日立案受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉与被告潘鸿林小额借款合同纠纷一案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告潘鸿林的起诉。 本院认为，原告以双方欲自行协商为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0481执1170号 本院在执行申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司与被执行人梁洁追偿权纠纷执行一案，经强制执行，当事人款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4937号罪犯姜昌旺，男，1989年8月28日出生，汉族，大学文化，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0603刑初1077号刑事判决，以被告人姜昌旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；共同退赔被害人人民币350983.79元。宣判后，被告人姜昌旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月10日作出(2017)浙06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜昌旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯姜昌旺已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜昌旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜昌旺予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  戴皖涢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1340号申请执行人：陈凤卓，男，1969年11月27日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理申请执行人陈凤卓与被执行人梨树县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初1290号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人工程款242424.00元及案件受理费2490元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1290号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年九月二十八日书记员  李欣航
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异125号案外人：贲思琪，女，1992年8月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晶，女，1979年4月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贲思琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贲思琪称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼2单元1703室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836元及利息（其中8,930,000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336元及利息（其中8,930,000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人贲思琪对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年7月14日，贲思琪与源溪公司签订《商品房认购协议书》，协议约定贲思琪购买涉案房屋，房屋的建筑面积为105.22平方米，售价单价为每平方米5800元，房屋总价款为610,276元。签订协议当日，贲思琪向源溪公司支付610,276元，源溪公司向贲思琪出具收据。2014年10月26日贲思琪办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贲思琪在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人贲思琪的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼2单元1703室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年九月十日书记员  赵若冰
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0583民初4288号 原告：黄锦东，男，汉族，1972年7月13日出生，住南安市。 委托代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：黄远程，男，1982年7月21日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 第三人：潘明珍，女，汉族，1982年1月17日出生，住南安市。 本院于2020年6月2日立案受理原告黄锦东与被告黄远程、第三人潘明珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄清洁适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原告黄锦东与被告黄远程、第三人潘明珍自愿达成如下协议： 一、原、被告双方及第三人均同意，被告黄远程尚欠原告黄锦东的借款本息按人民币140000元计算，该款项由被告黄远程和第三人潘明珍共同分期偿还，即被告黄远程、第三人潘明珍应自2020年10月份起(包括2020年10月份)于每个月的1日前各还款人民币4000元，直至还清本案全部款项人民币140000元；原告放弃其他诉讼请求，在被告黄远程、第三人潘明珍按前述方案还清该款项人民币140000元，双方之间本案的债权债务关系归于消灭； 二、若被告黄远程、第三人潘明珍任何一期未能按时足额履行还款义务，原告有权就本案被告黄远程、第三人潘明珍尚欠的借款人民币140000元立即向法院申请对被告黄远程、第三人潘明珍进行强制执行，并要求被告黄远程、第三人潘明珍支付自2019年3月1日起、以本金人民币140000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息，但应扣除被告黄远程、第三人潘明珍达成本协议后所偿还的款项（优先在应支付的利息中扣除）； 三、以上款项由被告黄远程、第三人潘明珍直接转账到原告黄锦东指定的银行账户中（卡号：6217××××4320，户名：黄锦东,开户行：中国邮政储蓄银行南安梅山支行）； 四、原、被告双方及第三人共同确认：截至今日，双方之间除本案纠纷外，不存在其他的债权债务关系； 五、案件受理费375元，由被告黄远程负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保133号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：杨正洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：尹红翠，女，1976年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：尹俊文，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：田德翠，女，1980年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正洪、尹红翠、尹俊文、田德翠名下价值176555元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨正洪、尹红翠、尹俊文、田德翠名下价值176555元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民特60号申请人：黄春丽，女，汉族，宣威市人，住宣威市。（系孔维兵之妻）申请人：段荣国，男，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。本院于2020年8月20日受理了申请人黄春丽与段荣国关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员孔维滇审查此案，现已审查完毕。申请人黄春丽和其丈夫孔维兵被申请人段荣国叫到大栗树××申请人段荣国盖房子，段荣国还欠孔维兵工钱6680元而发生的纠纷在宣威市人民调解委员会的主持调解下，经双方充分协商，自愿达成如下协议：一、由段荣国于2020年12月20日之前支付黄春丽、孔维兵工钱人民币6680元。二、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，由田坝镇调解委员会存档一份。本协议经宣威市人民法院司法确认后生效。经审查，本院认为上述协议合法有效，应予以确认，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄春丽与段荣国经宣威市人民调解委员会主持调解达成的上述协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孔维滇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱树典