甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6200号原告：中国农业银行股份有限公司XXXX支行。统一社会信用代码:916207XXXXXXXX。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：薛某，系该支行客户经理。被告:李某1，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。被告:李某2，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州区。被告:李某3，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司XXXXXX支行（以下简称：农行XXXXXX支行）与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行XXXXXX支行的委托诉讼代理人常某、薛某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行XXXXXX支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1立即偿还借款本金49999.68元，利息13325.58元（利息清至2020年3月20日），合计63325.26元，并利随本清；2、请求判令被告李某2、李某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某1于2017年3月27日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告李某3、李某2为该笔贷款提供担保。贷款于2018年3月26日到期后，原告多次向借款人及担保人催收均未果。现仍拖欠贷款本金49999.68元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李某1、李某2、李某3经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告李某1作为申请人，被告李某2、李某3作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为50000元，贷款用途为农业综合经营，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。2015年3月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为借款金额/可循环借款额度为50000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币发放贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告李某1、李某3、李某2分别在借款人、担保人处签名、捺印。合同签订后，2017年3月27日，原告向被告李某1发放贷款50000元，贷款到期日为2018年3月26日，执行利率为6.3075%，逾期利率为9.46125%。借款到期后，被告未予偿付。原告于2018年12月20日向被告李某3送达了担保人履行责任通知书，2020年1月15日向被告李某1送达了债务逾期催收通知书，向被告李某2送达了担保人履行债务通知书。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金49999.68元，利息13325.58元，合计63325.26元未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、三被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人债务履行通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告李某1发放了贷款50000元，被告李某1作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告李某1未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告向被告主张的贷款本金49999.68元，利息13325.58元（利息清至2020年3月20日），并利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于被告李某2、李某3承担责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某2、李某3在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案中，被告李某2、李某3的保证期间为2018年3月27日至2020年3月26日。原告在保证人的保证期间内于2018年12月20日、2020年1月15日向被告李某3、李某2分别送达了担保人履行债务通知书、担保人履行责任通知书，要求被告李某2、李某3履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，自原告要求被告李某2、李某3承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间，现原告在保证合同的诉讼时效期间内提起诉讼，被告李某2、李某3依法应承担保证责任。关于保证范围及保证额度，本案中，双方约定保证人担保债务的最高余额为50000元，同时对担保范围作了具体约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告李某2、李某3应对本案借款本息在担保额度50000元限额内负连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司XXXX支行贷款本金49999.68元，承担利息13325.58元（利息计算至2020年3月20日），合计63325.26元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告李某2、李某3对上述借款本息在担保额度50000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告李某1负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费691.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年九月九日书记员  谢晨辉