陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1739号 原告：咸阳益荣建筑工程有限公司（以下简称益荣公司）。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、苏某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某某、吕某某，陕西维恩律师事务所律师。原告益荣公司诉被告河南一建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益荣公司委托诉讼代理人王某某，被告河南一建委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告206418元及违约金（自2014年10月23日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告向被告所承包的乐华国际商业街（二期）工程提供人员机械设备，由被告按照约定价款支付款项。后原告按照约定安排人员机械设备进场施工，2014年10月22日经双方结算，机械工程量价款为234365元。被告在支付部分机械费用后，就剩余206418元未支付，双方协商未果，原告诉至法院。被告河南一建辩称，原告诉请无事实及法律依据，与2019年9月18日诉状中的诉称不一致，原告在之前的诉状中陈述其向被告所承包的乐华城项目提供设备，事实是双方并无任何约定。在本案2019年9月18日的诉讼中，原告诉称根据双方2014年5月15日的建设工程供应材料约定，其提供了水泥、石子、铺砖等材料，被告欠其材料款206418元，后经郑州市管城区法院审理将该案移送至泾阳县人民法院，在2020年4月10日开庭时原告又称本案涉及的款项是设备租赁费用，当时法院让其撤诉，另案按设备租赁合同起诉。本案原告以承揽合同案由起诉，不论是材料供应、设备租赁还是加工承揽，原告诉请的事实不成立，无事实及法律依据，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的10份现场签工单真实性不认可，本院认为10份现场签工单载有工程名称、具体的事由与内容，项目经理一栏处有郭某某签字，并加盖“河南省第一建筑工程集团有限责任公司乐华国际商业街二期项目部”合同专用章，且监理单位亦在签工单中签字盖章，可证明原告与被告之间存在合同关系，本院予以采信。原告提交证据《灰土工程施工合同》，欲证明郭某某系被告方代表。被告对真实性有异议，对合同中郭某某签字不认可，认为该证据与本案无关联。该合同于2014年5月13日签订，合同中甲方代表处有郭某某签字并加盖被告河南一建公司公章，本院和咸阳市中级人民法院在另案中亦对该合同作出认定，结合原告提交的现场签工单项目经理处郭某某的签字，最早时间为2014年5月14日，综合考虑郭某某签字的时间节点、被告公司在现场签工单加盖的公章及郭某某在项目经理处的签字等因素，可认定郭某某系被告公司人员。故该证据可证明郭某某系被告工作人员，本院予以采信。被告对原告提交的工程量报量表真实性不认可，该工程量报量表载明具体的机械名称、工程量、工作小时、车数、单价、合计金额，且有原告方刘某某与被告方郭某某签字，可证明工程量价款总计234365元，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的两份民事判决书无异议，但认为与本案无关。该证据可证明被告承建乐华城国际商业街二期项目的事实，本院予以采信。被告对证人刘某某证言真实性不认可，证人刘某某陈述其联系机械提供给原告，由原告向被告提供机械设备，本院依法予以确认。2、原告对被告提交的证据民事起诉状真实性认可，证明目的不认可，该证据欲证明原告起诉事实虚假。结合原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，可证明原告向被告提供机械设备，进行装载机平整基坑、挖土等工作的事实，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告承建的乐华国际商业街二期工程提供机械设备，进行基坑清槽、装载机平整基坑、挖土、装载机配合静载试验设备拆除、挖机开挖铺设砖渣等工作。2014年10月22日，经双方结算出具《乐华城商业二期机械工程量报量表》一份，载明机械名称、工程量、工作小时、车数、单价、合计金额等，且有被告工作人员郭某某签字，经结算工程量总价款为234365元。后被告支付了部分款项后，下余206418元未付，原告诉至法院。另查明，2019年9月18日，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，经审理，本院作出（2019）陕0423民初3760号民事判决书，认定双方签订的《灰土工程施工合同》为有效合同。后被告不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳中院作出（2020）陕04民终286号民事判决书，认定《灰土工程施工合同》是原、被告的真实意思表示，判决驳回上诉，维持原判。该合同于2014年5月13日签订，载明工程名称为乐华国际商业街（二期）灰土回填，且甲方代表处有郭某某签字，并加盖被告公司公章。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在承揽合同关系？被告是否应向原告支付款项206418元及违约金？当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告提供机械设备，进行基坑清槽、装载机平整基坑、挖土、装载机配合静载试验设备拆除、挖机开挖铺设砖渣等工作，可认定双方存在承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付款项。现被告未及时支付全部款项，未全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。2014年10月22日，经双方结算，总价款为234365元，原告自认被告已支付其27947元，故原告请求被告支付下余206418元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率向其支付违约金，本院认为原告损失应为下余款项的利息损失，原、被告于2014年10月22日结算，双方对付款时间并未提供证据，故违约金应从2014年10月23日起计算。对违约金的计算，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，其未承包涉案乐华城项目，但并未向本院提交证据证明其主张。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，故被告该辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳益荣建筑工程有限公司206418元及违约金（以206418元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取计2633.5元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    郑      蔓 二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    王      媛            附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。    法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1