河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1807号 原告：张建卫，男，汉族，1968年1月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，1968年8月23日出生，住河北省石家庄市元氏县，系原告单位推荐。 被告：张立华，男，汉族，1969年1月24日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告张建卫与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建卫及其委托诉讼代理人杜斌武，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建卫向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还我借款54600元及利息24200元，共计78800元；二、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告借我现金10万元，约定借款期限为一年，月息为一分。借款到期后，经我多次催要，被告陆续还款，截止到2020年1月18日被告尚欠我42000元及利息24200元。另外被告于2017年3月28日另借我3万元，经我多次催要被告一拖再拖，截止到2018年12月26日被告让东同下王某1代其陆续偿还我这笔借款17400元，尚欠我12600元至今未还。被告共计欠我54600元及利息24200元。被告的行为严重的影响了我正常的生产生活，为了保护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳望贵院查明事实支持我的上述请求及早予以公断。 被告张立华辩称，1、起诉事实不真实。我与原告是叔伯兄弟，以前关系一直不错，相互之间都有帮助。原告所说借款时间不对。因家中突发事故，我在2018年9月15日借原告10万元，年利息是36000元。并且原告和我协商每月还原告3000元，如原告有急用，我多还点，于是陆续还原告本金58000元。有银行转账记录为证，且原告起诉书中所说到目前还款58000元为证，还有现金16000元（原告所说的16000元利息）我给原告利息16000元由原告给教育局、姬村学区反映材料为证；2、原告提到2017年3月26日的3万元借条。此3万元借条已在2018年8月底，我陆续转账给原告20000元。有银行转账记录为证，我又分别在2017年8月12日和12月30日还给原告现金10000元和10800元，合计20800元，其中利息10800元。此30000元借条还清后，在原告家里已撕毁。是原告自己又重新粘接，并于今年3月份拿这张借条找我，为此我们经姬村派出所调解过；3、原告所说东同下王某1替我还原告17400元，（此金额有原告的起诉书为证）。我完全不知此事，也从未出具过替我还款证据。东同下王某1借我30000元。原告和王某1关系不错，也知道王某1借我钱，我不清楚为什么原告让王某1替我还原告的钱也不告诉我。4、我给原告在2020年1月18日写的欠原告剩余款42000元之后，与2020年3月30日和2020年5月26日分别还给原告4000元和2000元。合计6000元，有原告给我的收据和转账记录为证；5、我的请求。原告贷给我的是高利贷，我上有俩70多岁老人，还有上大学的孩子，我无力偿还高利息，我希望只偿还所欠原告剩余款的42000元本金。王某1给原告的17400元（王某1借我30000元，除去给原告的17400元，剩余12600元）加上原告要我的16000元利息再加上我已还原告的6000元，合计39400元作为偿还原告本金，这样我还欠原告2600元。既然原告想让王某1替我还原告的欠款，那么让王某1替我还欠原告的2600元，这样王某1还欠我10000元，为了表示我对原告帮助过我的感恩，王某1所欠我的10000元也给原告，作为我对原告的感谢（我把王某1的借条交给原告）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告主张及举证情况如下：1、2020年1月18日被告张立华给原告出具的借条，内容为：“借建卫本金42000元大写肆万贰仟元整，欠利息24200元大写贰万肆仟贰佰元整”；2、2015年10月1日被告向原告出具的借条，内容为：今借张建卫拾万元期限借用一年到时归还，原告主张的借款事实42000元及利息24200元就是原告在2015年借款十万元后，陆续偿还58000元，剩余本金42000元及当时约定的所产生的利息24200元，在原告向被告索要时被告给原告出具了证据1；3、2017年3月28日被告给原告出具的借条，内容为：今借张建卫3万元整大写叁万元整；4、2020年3月26日元氏县公安局姬村派出所出具的一份报警案件登记表，证实在2020年3月26日上午原告向被告索要三万元借款时，被告将证据3所涉及的借条撕毁，证实证据3系2020年3月26日被被告所撕坏。以上4份证据能够证实原告所主张的诉讼请求。另外针对原、被告之间的2017年3月28日形成的借条，诉状中已经陈述，并且证人王某1可以证实当时借款事实以及借条所产生的经过，上述证据复印件已经提交。 被告张立华质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，借款时间不对，应该是2018年9月15日开始借的，在2018年以后一直到2020年一月份陆续还了58000元的借款，在2020年3月30日给了原告4000元，有原告的收据，在2020年5月26日有一个2000元的转账记录，共64000元，并且原告在2019年农历12月份左右又跟我要了16000元利息，在原告写的反映材料中有体现，现在还剩欠款本金为36000元；对证据3有异议，在2018年8月底以前陆续转账给原告20000元，有银行转账记录，其中在2017年8月12日和2017年12月30日分别还给原告10000元和10800元现金，其中10000元是本金，10800元是利息，以上两笔给的现金没有证据；对证据4有异议，对公安局出具的证据不认可，由以上陈述的时间我已经在2018年底还清所借原告的30000元，撕毁的三万元借条是原告自己粘贴再次给我索要。 原告申请证人王某1出庭作证，王某2证实其向被告张立华出具3万元借条及替被告张立华向原告张建卫还款17400元的情况。 原告对证人证言质证意见：证人证言基本上能够还原三者之间借款还款的事实，能够证实被告尚欠原告12600元，王某1为张立华出具30000元借条以后陆续偿还张立华12600元，张立华并没有将此款转给原告，在此情况下原告才要求被告为其出具借条。 被告对证人证言质证意见：我对证人证言的12600元有异议，那是王某1给我从自2016年6月至今的利息，并不是本金。 被告张立华陈述举证如下：1、还原告30000元的转账记录5笔，（1）2018年2月12日由张立华转给张建卫10000元，具体时间是下午13点14分17秒，（2）在2018年2月12日13点53分38秒由张立华转给张建卫5000元，（3）2018年7月10日11点05分45秒由我妻子崔兴革转给原告3000元，（4）2018年8月8日10点25分15秒由我妻子崔兴革转给原告1000元，（5）2018年8月31日10点29分30秒由我妻子崔兴革转给原告张建卫1000元，共计20000元，其他是现金，给原告在2017年8月12日由我还给张建卫现金10000元，在2017年12月30日由我还给张建卫10800元，其中这10800元是利息，这两笔都没有收条。2、借款十万元的转账记录共18笔，共计64000元。 原告质证意见：对这5笔转账记录的真实性无异议，但是关联性有异议，5笔转账20000元确定收到，但是与本案没有关系这是被告偿还的其他的借款，没有收到10000元和10800元现金。一共收到18笔，共计64000元，其中转账16笔共计58000元本金，另外两笔一个是4000元一个是2000元这是利息，这6000元的利息不是原告诉状中主张的利息，这是2020年度的利息。 经审理查明，2020年1月18日，被告张立华为原告出具字条一张，载明：“借建卫本金42000元大写肆万贰仟元整，欠利息24200元大写贰万肆贰佰元整。”原告称该借条系2015年10月1日的10万元借条，在被告陆续还款58000元后，由被告张立华就剩余借款出具的，被告张立华称借款时间不对。2017年3月28日，被告张立华为原告出具3万元借条一张，被告称该借条已偿还完毕并撕毁，提交转款凭证予以证实，但原告不予认可，有公安派出所出具的报警案件登记表。证人王某2证实其替被告张立华向原告张建卫还款17400元。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原、被告签订的2020年1月18日借条及2017年3月28日借条，均为双方真实意思表示，合法有效，本院对上述两张借条予以认定。原、被告均认可被告张立华已陆续偿还58000元，本院对此予以确认。被告张立华称在出具2020年1月18日欠条后，其又还给原告共计6000元，有收条及转账记录予以证实，原告称该6000元系之前所欠利息，与本次起诉利息无关，但其未提交相关证据予以证实，根据法律规定，被告张立华偿还的该6000元应先抵充所欠利息，故被告张立华尚欠原告利息18200元。关于原告与被告之间的3万元欠款，被告提交转账记录证实其于2018年8月底前陆续还款2万元，原告认可收到该2万元，称该2万元系偿还其他债务，但未提交证实其他债务存在的证据，故本院认可该2万元系偿还原告本案借款。被告张立华主张其于2017年8月12日还款10000元现金及2017年12月30日还款10800元现金，原告不认可收到该两笔现金，且被告未提交相关证据证实，故对该两笔还款本院不予认可。综上，被告尚欠原告借款本金共计34600元（54600元-20000元），利息18200元（24200元-6000元）。 综上所述，原告张建卫主张被告张立华偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告张立华于本判决生效之日起10日内给付原告张建卫借款本金34600元及利息18200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由原告张建卫负担292元，被告张立华负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张硕蕊 ——