广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39433号原告：广州国策电力有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****(部位：自编**)。法定代表人：方亮，总经理。委托诉讼代理人：于洋、邓鸿雯，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5iv>法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉英，系被告职员。原告广州国策电力有限公司(以下简称国策公司)与被告深圳市华力特电气有限公司（以下简称华力特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国策公司的委托诉讼代理人于洋、邓鸿雯，被告华力特公司的委托诉讼代理人黄嘉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国策公司向本院提出诉讼请求：1.被告华力特公司向原告国策公司支付逾期的违约金276850.6元；2.被告华力特公司向原告国策公司支付利息，利息以276850.6元为本金自起诉申请诉请保全日即2019年6月28日起、按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；3.被告华力特公司支付本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2018年3月27日，华力特公司向国策公司采购一批工业品设备，并签订了书面《工业品买卖合同》及附件《开关柜清单及金额》。合同约定：1、国策公司应当按照《开关柜清单及金额》约定型号及数量向华力特公司提供设备，合同总金额为1711500元；2、合同签订后华力特公司先支付合同价款的40%作为预付款，货到现场后按到货总金额的90%支付货款，业主通电验收通过后5个工作日内结清余款；3、交货时间为合同生效并支付预付款之日起45日内；4、交货地点为广州市中山大学XXX项目工地；5、华力特公司未按时付款的，每逾期一天按合同未付总额的千分之一累积计算违约金。合同签订后，国策公司积极诚信的履行合同义务，已在约定时间向指定收货地点提供符合合同约定数量、型号的设备，华力特公司应当依照合同约定向国策公司支付货款。2019年4月9日，华力特公司向国策公司出具《承诺函》，确认合同总额1711500元，已支付1316941元，需支付余款394559元，《承诺函》签订后，华力特公司于2019年6月20日向国策公司支付42632.03元，剩余351926.97元一直未付，直至2019年7月8日，华力特公司才向国策公司支付合同款352559元。被告华力特公司辩称：国策公司主张的华力特公司应支付的合同款项351926.97元已经支付完毕，华力特公司已于2019年7月8日向国策公司支付了352559元。华力特公司没有违约，不应向国策公司支付违约金，相反，国策公司违约冻结华力特公司账户给其造成了损失。华力特公司同国策公司签订《工业品买卖合同》是为了配合华力特公司同国策公司关联公司广州市国策电子科技有限公司所签订的《项目合作协议》项下剩余款项的支付及税票问题而进行的补签，仅是形式上的合同。即便双方签订的按照《工业品买卖合同》，华力特公司于2019年6月28日收到业主款项，应于2019年7月13日前向国策公司支付，现华力特公司已于2019年7月8日向国策公司支付剩余款项，并未违反承诺。相反，国策公司在华力特公司正常付款的情况下申请财产保全冻结华力特公司的两个工行账号各593000元(至今仍在冻结中)，影响了华力特公司对资金的使用收益，给华力特公司造成了损失达13884.2元，现损失仍持续进行中（按年利率6%计算赔偿，自2019年7月17日暂计至2019年11月17日共约120天，351926.97*2*6%/365*120=13884.2元）。在国策公司冻结华力特公司账户期间，华力特公司一直找国策公司协商解封账户，但国策公司一直未同意。综上，华力特公司不存在违约，不应支付违约金。华力特公司也不存在向国策公司的应支付款项。国策公司的诉讼请求不符合双方合同约定及法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护华力特公司的合法权益，维护正常的经济秩序。经审理查明：2018年3月13日，华力特公司（甲方）与广州市国策电子科技有限公司（乙方）签订了《项目合作协议》，约定：甲、乙双方为中山大学校园水电管网设施维修改造工程（二期）——南校园丰盛堂室内供电线路改造工程签订本合作协议。项目由乙方在甲方公司平台上全权负责实施，乙方向甲方支付合同结算总价2%的合作经营费用，本项目暂定合同金额为7009630.11元。2018年3月23日，盛隆电气集团有限公司（供方、以下简称盛隆公司）与国策公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定：产品名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额共计1526326元。由供方交货至现场，电柜落位由需方负责，现场铜排安装及调试由供方负责，交货地址为广州市中山大学XXX项目工地。由双方在需方施工现场按本合同约定及补充协议等合同附件验收并签署验收单，验收单为需方付款依据。本合同签订后付合同总额的20%作为预付款（305265元），货到现场后，按到货总金额的90%支付货款，业主通电验收通过后结清余款，同时供方须开具合同全额的增值税专用发票（17%），相关税费由供方承担。自合同生效并支付预付款之日起45天送货到现场。2018年3月27日，国策公司（供方）与华力特公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定：第一条标的、数量、价款及交货时间详见附件（开关柜清单及金额）。第六条交（提）货方式、地点由供、地点由供方交货至现场由需方负责，交货地址为广州市中山大学XXX项目工地。第八条验收标准、方法、地点和期、地点和期限由双方在需方施工现场按本合同约定及补充协议等合同附件验收并签署验收单需方付款依据。第十条付款方式本合同签订后付合同总金额的40%作为预付款（684600元）；货到现场后，按到货总金额的90%支付货款；业主通电验收通过后五个工作日内结清余款。同时供方须开具合同全额的增值税专用发票（17%），相关税费由供方承担。第十一条争议解决方式在合同履行过程中若发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商解决不成或不愿协商的，各方均有权向合同签订人民法院起诉。第十二条供货时间自合同生效并支付预付款之日起45天送货到现场。第十三条违约责任（1）供需双方均应全面履行本合同，任何一方未能按照本合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任，违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失，包括但不限于守约方的直接经济损失、间接经济损失。（2）供方逾期交付货物的，则每逾期一天，按合同总额的千分之一累积计算向需方支付违约金，需方有权直接从应付给供方的合同款项中扣除该违约金或供方另支付。（3）需方未按时付款，每延迟一日，按合同未付总额的千分之一累积计算向供方支付违约金。需方处盖有“华力特公司合同专用章”，供方处盖有国策公司印章。附件《开关柜清单及金额》载明：名称、规格型号、数量、单价、金额，上述产品总金额为1711500元。经核对，2018年3月23日签订的《工业品买卖合同》中列明的产品包含附件《开关柜清单及金额》中列明的产品。2018年6月4日，华力特公司出具《收货确认函》，载明：关于“中山大学南校园丰盛堂室内供电线路改造工程”出货清单：合同签订日期为2018年3月27日，送货日期为2018年6月4日，开关柜及楼层开关柜材料清单（详见附件《开关柜送货清单》），以上订单所有产品送齐。经核对，《开关柜送货清单》与《开关柜清单及金额》列明的产品名称、型号、数量、金额均一致。2019年4月9日，华力特公司向国策公司出具《承诺函》，载明：我公司与贵公司签订的中山大学校园水电管网设施维修改造工程（二期）——南校园丰盛堂室内供电线路改造工程工业品买卖合同，总合同额1711500元，已支付1316941元，需支付394559元，我司承诺收到业主方结算款和贵司相应发票后15天内付出，否则一切损失由我司承担。2019年4月9日，国策公司向华力特公司开具金额为84135元的发票。2019年6月27日，国策公司向华力特公司分别开具金额为112692.44元、99566元、55889元的发票。部分发票上梁某手写“原件已收”。上述发票金额共计352282.44元。2019年7月8日，华力特公司向国策公司支付货款352559元。国策公司提交了违约金计算表，载明：2018年3月27日签订《工业品买卖合同》后，应付金额为684600元，违约金额为0元；到货日期为2018年6月4日，应付金额为855750元，华力特公司于2018年8月13日支付50000元、逾期期间为69天，违约金额为55427.7元；华力特公司于2018年8月20日支付50000元，逾期期间为7天，违约金额为5273.8元；华力特公司于2018年8月24日支付100000元，逾期期间为4天，违约金额为2813.4元；华力特公司于2018年8月31日支付100000元，逾期期间为7天，违约金额为4223.5元；华力特公司于2018年9月7日支付108794.2元，逾期期间为7天，违约金额为3523.5元；华力特公司于2019年6月20日支付42000元，逾期期间为286天，违约金额为112855.6元；华力特公司于2019年7月8日支付352559元，逾期期间为18天，违约金额为6346.1元；通电验收后五个工作日为2018年11月4日，该日应付金额为171150元，逾期期间为245天，华力特公司于2019年7月8日付清余款，违约金额为86387元。上述违约金额共计276850.6元。华力特公司对上述违约金计算表中实际付款时间及对应金额无异议。国策公司还提交了：1、微信聊天截图（1）国策公司员工肖某旺与“小梁”之间的微信聊天截图，载明：肖某旺于6月28日称“您好，梁经理，三家公司所有发票已经寄出”，对方称“好的”，“这个是不是少发票哈？”，肖某旺称“这个发票之前给过的呀，现在给的是郑小姐他们去深圳对好账后需要补开的金额”，对方称“这个合同一共171万，你们有开这么多发票吗？”，肖某旺称“对的”。（2）国策公司负责人郑某与“华力特秦志国”之间的微信聊天截图，载明：郑某称“你们打算怎么支付呢？想出办法没？”，对方称“我给云总说说，挪其他钱给你付，先办手续吧”，郑某于6月28日称“我们的发票已经寄出，梁经理说周一可以办完手续”，对方称“好的”。2、定作产品送货单，载明：产品原图代号、产品名称、规格型号、数量，定作单位为中山大学南校区，送货地址为广州市海珠区XXX中山大学南校园丰盛堂，承揽单位为盛隆公司。产品质量异议期为货到柒日内，如有质量问题和需要服务，请拨打售后服务电话。本次送货时间是贵方与我方约定2018年5月31日。送货人处盖有“盛隆公司送货专用章”，收货人处有肖某于2018年5月31日签名确认。3、工程竣工验收证明书，载明：工程名称为中山大学校园水电管网设施维修改造工程（二期）——南校园丰盛堂室内供电线路改造工程，工程地址为中山大学南校区，建设单位为中山大学，施工单位为华力特公司，开工日期为2018年3月22日，竣工日期为2018年9月22日，竣工验收日期为2018年10月30日，承建项目实际完成情况为100%，工程质量等级核定结果处盖有施工单位华力特公司、监理单位广东省建筑工程监理有限公司中山大学南校区项目监理部、设计单位机械诚电力工程设计有限公司、使用单位中山大学化学学院、建设单位中山大学总务处的印章。华力特公司提交了：微信聊天记录截图：1、华力特公司员工梁某智与“潘某朋”之间的微信聊天截图，载明：对方于2019年3月25日称“梁经理，关于国策电力合同的签订和补签合同的拆分，我们这边有一家公司（国策电子）可以开普票，58.8万左右，可以不用交税，剩下的就由迅亮开”，“周三过去是否可以”，梁某智称“你联系陈工吧”，“这些事和他沟通”，对方称“好的”，“迅亮拆分出来的合同”，“国策电子的是可以不用交税的”，梁某智称“这两份加开关柜合同组成所有要签的合同？”，对方称“对”，“国策电力开关柜的是13个点的，国策电子是普票不用交税的，属于安装类的，迅亮是施工的9个点”。2、华力特公司员工梁某智与“中大项目分包郑某”之间的微信聊天截图，载明：梁某智称“你这合同签订后3天付你30%，是怎么来的，有款回吗？税票怎么出？”对方于2019年3月12日称“你们已经付款了，只是走形式而已，剩下的都是结算款了，按照正常模板走，应付税局而已”。3、华力特公司员工“林某珍”与“潘某朋”之间的微信聊天截图,载明：对方称“我是郑小姐这边的小弟，潘工”，“怎么样，林小姐，公章什么时候可以回来，然后把请款资料盖完章跟合同一起寄过来”，林某珍称“公章今天回不来，我们董事长带出去的，还没回来，要明天”，对方称“那能把合同先寄过来吗？我这边尽快把原件盖完寄回给你们”，林某珍称“可以”。4、华力特公司员工陈某德与“中大项目分包郑某”之间的微信聊天截图，载明：对方称“记得项目章的申请啊”，“陈总，项目章”，陈某德称“我已经安排了，我问一下”，对方于2018年4月9日称“项目章弄好了没？”陈某德当天称“好了，下午安排寄出”。5、华力特公司员工林某珍与“肖某旺”的微信聊天截图，载明：对方称“您好，中山大学项目资料员，需要发进度款文件给你”，“这是需要交给中大的第二笔进度款文件，麻烦盖章寄过来下”，并向林某珍发送了中山大学维修工程工程款支付审核表（第二笔请款）、中山大学建筑内部装修工程防火审核申报表，还称“关于发过去需要盖章给业主的请款单记得处理”，林某珍称“肖工，你跟陈经理打个电话说一下，我这边先走盖章审批”，对方称“好的好的，我现在打电话给陈总”，并向林某珍发送了2018.11.28结算书，林某珍于2019年4月10日称“肖工，中山大学最终审核下来的那个单给扫描件我”，对方称“好的”，并向林某珍发送南校园结算汇总表。华力特公司称潘某朋、郑某、肖某旺均为国策公司职员。另查明，广州市国策电子科技有限公司成立于2014年10月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑某。庭审中，华力特公司称案涉项目的运作都是由广州市国策科技电子科技有限公司及国策公司的人员来进行，其并未拿到通电验收资料，其为配合《项目合作协议》项下未支付的款项,与国策公司签订了《工业品买卖合同》，其向国策公司支付货款是基于上述未付款项，案涉款项应该支付给广州市国策科技电子科技有限公司，故《工业品买卖合同》为形式上的合同，并未实际履行，其与国策公司之间不存在案涉买卖合同关系。对此，国策公司称《工业品买卖合同》有双方盖章确认，其依约履行了全部义务，且合同项下设备已经投入使用，作为业主的中山大学已经认可并向华力特公司支付了款项，亦证明其已经实际履行合同，而且华力特公司多次向其付款共计1711500元，与合同约定的款项一致，故其与华力特公司之间存在真实有效的买卖合同关系。本院认为：国策公司表示其与华力特公司于2018年3月27日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。对此，华力特公司辩称《工业品买卖合同》为形式上的合同，并未实际履行，双方之间不存在案涉买卖合同关系。本案中，华力特公司出具了《收货确认函》确认收齐案涉合同项下货物，虽华力特公司辩称其曾向国策公司邮寄了华力特公司项目章，故《收货确认函》可能为国策公司临时制作的，不予认可该函的真实性，然华力特公司后又出具了《承诺函》，确认其还需支付案涉合同项下款项394559元，并承诺若其超期支付则须承担损失，且结合盛隆公司与国策公司于2018年3月23日签订的《工业品买卖合同》、定作产品送货单和工程竣工验收证明书，可见，国策公司向盛隆公司采购案涉合同项下设备，且已交货至案涉合同约定地点即中山大学南校区，上述证据能够形成完整的证据链，予以证明国策公司所述，同时，华力特公司提交的证据不足以抗辩国策公司所述，华力特公司应承担举证不能的法律后果，故本院对国策公司所述予以采信，认为国策公司与华力特公司于2018年3月27日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间存在案涉买卖合同关系，均应恪守履行。国策公司提交了《收货确认函》、程竣工验收证明书，表示案涉货物到货日期为2018年6月4日，案涉工程竣工验收日期为2018年10月30日，对此，华力特公司虽未予以确认，但其并未提交证据证明案涉货物到货日期和工程验收日期，其应承担举证不能的法律后果，故本院对国策公司所述时间节点予以采信。由于华力特公司于2018年5月23日支付908146.8元，于2018年8月13日支付50000元，于2018年8月20日支付50000元，于2018年8月24日支付100000元，于2018年8月31日支付100000元，于2018年9月7日支付108794.2元，于2019年6月20日支付42000元，于2019年7月8日支付352559元，依据案涉合同，华力特公司未依约支付货款，其理应向国策公司支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，有违公平原则，本院酌定华力特公司应向国策公司支付违约金，分别以803353.2元（1711500元?908146.8元）为本金自2018年6月5日起计算至2018年8月13日止，以753353.2元（803353.2元?50000元）为本金自2018年8月13日起计算至2018年8月20日止，以703353.2元（753353.2元?50000元）为本金自2018年8月20日起计算至2018年8月24日止，以603353.2元（703353.2元?100000元）为本金自2018年8月24日起计算至2018年8月31日止，以503353.2元（603353.2元?100000元）为本金自2018年8月31日起计算至2018年9月7日止，以394559元（503353.2元?108794.2元）为本金自2018年9月7日起计算至2019年6月20日止，以352559元（394559元?42000元）为本金自2019年6月20日起计算至2019年7月8日止，以352559元为本金自2018年11月7日起计算至2019年7月8日止，均按日利率万分之五的标准计算，超出该部分的违约金本院不予支持。华力特公司逾期付款，导致国策公司产生损失，鉴于国策公司诉请的违约金已获本院支持，现国策公司主张华力特公司支付利息，但利息与违约金属于重复主张，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市华力特电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州国策电力有限公司支付违约金，分别以803353.2元为本金自2018年6月5日起计算至2018年8月13日止，以753353.2元为本金自2018年8月13日起计算至2018年8月20日止，以703353.2元为本金自2018年8月20日起计算至2018年8月24日止，以603353.2元为本金自2018年8月24日起计算至2018年8月31日止，以503353.2元为本金自2018年8月31日起计算至2018年9月7日止，以394559元为本金自2018年9月7日起计算至2019年6月20日止，以352559元为本金自2019年6月20日起计算至2019年7月8日止，以352559元为本金自2018年11月7日起计算至2019年7月8日止，均按日利率万分之五的标准计算；二、驳回原告广州国策电力有限公司的其它诉讼请求。如果被告深圳市华力特电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5460元，由原告广州国策电力有限公司负担2740元，被告深圳市华力特电气有限公司负担2720元；保全费2280元，由原告广州国策电力有限公司负担1140元，被告深圳市华力特电气有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  许红霞人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年九月三十日法官助理林倩书记员万利娟