贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6444号 原告：贵州宏建物流运输有限公司，住所地兴义市马岭镇龙井村15组23号。 法定代表人：蔡红应，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被告:兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办三和村洒贡八一五组。 法定代表人：顾伯忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师 原告贵州宏建物流运输有限公司（以下简称宏建公司）与被告兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司（以下简称骏豪公司）买卖合同纠纷一案,本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人胡梅、被告骏豪公司的委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款共计846029.80元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起以846029.80元为基数每月百分之一计算利息至实际清偿之日止）；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2018年2月2日，被告因生产混凝土需要，向原告购买粉煤灰，双方就粉煤灰购销事宜签订《粉煤灰购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应粉煤灰至2019年12月26日停止供货，被告仅向原告支付部分货款。2020年4月28日，被告与原告对尚欠货款予以对账确认并签订《对账函》。经原被告确认，至2020年1月23日止被告尚欠原告货款金额为1146029.80元整；被告与原告签订《对账确认函》后，支付货款300000元，尚欠货款846029.80元尚未支付。上述《对账函》签订之后，被告向原告支付300000货款后便不再向原告支付剩余货款，为此原告多次向被告要求其履行支付剩余未付货款的义务，被告均拒绝履行。综上，原、被告之间成立买卖合同关系，在原告全面履行了交货义务的情况下，被告应该履行支付货款的义务。经双方结算后，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院在查清案件事实的基础上，支持原告诉讼请求。 骏豪公司辩称，被答辩人诉请支付逾期付款的利息无合同依据，双方并无支付逾期付款利息的约定，被答辩人无权主张支付逾期付款的利息。被答辩人主张以欠款额为基数每月支付1%的利息也与实际利息的损失不符，如果存在利息损失，其利息损失应当是银行存款利息。双方签订的《粉煤灰购销合同》第七条约定，答辩人应当在“供货结束6月至12月内需方付清货款”，被答辩人于2019年11月停止供应粉煤灰，答辩人应当在2020年12月前付清货款（部分货款已经按约支付）。被答辩人提起诉讼时未届满停止供应粉煤灰后的12个月。所以，未到答辩人应当付款的时间。综上所述，答辩人虽欠被答辩人的贷款，但未到付款时间，被答辩人支付逾期付款利息的主张无合同依据也与事实不符，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，宏建公司与骏豪公司签订了一份《粉煤灰购销合同》，双方在合同中对粉煤灰的单价及付款方式等进行了约定，付款方式为“是从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推，供方供货结束6至12个月内需方付清货款”。在该《粉煤灰购销合同》的落款处加盖有宏建公司的公章，并由法定代表人蔡红应签字确认。在合同的需方处加盖有骏豪混公司的合同专用章，并有代表人签字。签订《粉煤灰购销合同》之后，宏建公司开始向骏豪公司供应粉煤灰，双方的供货从签订合同起至2019年12月26日结束供货，从此月开始往前的三个月共计产生的货款为564583.16元。2020年4月28日，经双方结算，骏豪公司尚欠宏建公司货款1146029.80元，对账后，骏豪公司给付了300000元货款，现尚欠货款846029.80元。庭审中，宏建公司当庭将逾期付款违约损失的计算标准变更为按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间订立书面的买卖合同，约定由宏建公司向骏豪公司提供粉煤灰，该合同系双方自愿订立，合同内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。宏建公司在合同履行的过程中，按约定向骏豪公司提供了粉煤灰，履行了供货义务。骏豪公司在买卖过程中未按约定足额支付货款，构成违约，应承担继续给付货款，并承担赔偿逾期付款损失的违约责任。 对于宏建公司起诉的尚欠的货款846029.80元应否得到支持的问题。首先，按双方在合同中对付款方式约定“从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推，供方供货结束6至12个月内需方付清货款”，本案最后一次供货时间是2019年12月25日，骏豪公司至此时应给付的货款是2019年9月25日以前产生的货款。其次，从双方的供货情况反映，从2019年10月1日起至2019年12月25日产生的货款总计为564583.16元，此部分货款按双方约定，因出现了停止供货这一事由，即合同实际终止，按双方的约定此期间的货款骏豪公司可在停止供货后12个月内给付，即最迟可在2020年12月25日前给付，故此部分货款未达到双方约定的给付条件，骏豪公司的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，对原告起诉骏豪公司给付货款的诉讼请求，本院只支持由骏豪公司给付281446.64元（846029.80元－564583.16元）。余款需等待双方约定的给付时间届满后，另案向法院提起诉讼。 对宏建公司主张从起诉之日即2020年7月8日起，以未付货款846029.80元为基数，按年利率6%计付逾期违约金至货款给付完毕之日止的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案已到期货款的数额为281446.64元。其次，宏建公司主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，结合现中国人民银行同期同类货款利率的标准由全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率取代，现原告起诉要求按年利率6%计算逾期违约金，未超出以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%的法律规定上限，且其自愿诉请逾期违约金从起诉之日起算符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，本案应由骏豪公司给付宏建公司货款281446.64元及逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州宏建物流运输有限公司货款281446.64元及逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）； 二、驳回贵州宏建物流运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10881（含减半收取的案件受理费6131元、保全费4750元），由贵州宏建物流运输有限公司负担7261元，兴义市骏豪公司负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星