wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初339号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人郝海彬，男，1979年1月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，货车司机，户籍地山东省济南市章丘区，暂住地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人郝海彬犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年8月11日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉,被告人郝海彬及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月11日19时50分许，被告人郝海彬驾驶鲁Ｈ9××××／鲁Ｃ××××挂重型半挂牵引车，沿济南市章丘区潘王路由北向南行驶至潘王路杨北村路口时，与由东向西步行横过潘王路的被害人石某1发生交通事故，造成石某1受伤，车辆损坏，被害人石某1经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：郝海彬承担事故全部责任。 被告人郝海彬案发后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人郝海彬积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郝海彬的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，赔偿谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郝海彬有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人郝海彬及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人综合查询、机动车综合查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、淄博福盛建村有限公司销售出库单、计量单、居民死亡医学证明（推断）书，殡葬证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证明信、收条、谅解书、赔偿协议书，证人石某2、韩某、梅某的证言，被告人郝海彬的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队检验报告附尸检照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郝海彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人郝海彬案发后自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郝海彬当庭自愿认罪且签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郝海彬系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郝海彬认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  王延霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李春雨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1084号 原告：任瑞彬，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：李兴元，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县清江怡苑Ａ区。 被告：陈德萍，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省广元市。 原告任瑞彬与被告李兴元、陈德萍追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告任瑞彬及其委托诉讼代理人张伟、被告李兴元、陈德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付工资欠款27,000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告任瑞彬在二被告处承接旺苍县“翰林王都”外墙漆劳务，10月完工后，二被告尚欠原告任瑞彬64,000元，后于2018年底支付10,000元，2019年支付了27,000元，至今仍下欠27,000元，多次催收未果，遂诉至法院。 被告李兴元辩称，下欠工资27,000元属实。但原告未按照甲方“翰林王都”项目部的要求做工，该整改的没有整改，工程没有经过验收原告就撤走了，现甲方要求返工，下欠的工资应等待返工后再结算。 被告陈德萍辩称，与李兴元一起合伙做“翰林王都”外墙漆工程，但工程的价格、结算、工程款的领取均是李兴元负责，甲方“翰林王都”项目部要求返工，未进行结算，是李兴元单方面的说法。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月，被告李兴元承接了旺苍县“翰林王都”外墙漆工程，之后与被告陈德萍达成口头协议，共同投资完成工程项目。原告任瑞彬在二被告处承接“翰林王都”外墙漆工程劳务部分。2018年9月22日，“翰林王都”项目部雍波对外墙漆工程进行了结算，金额为661726元。2018年11月3日，被告李兴元、陈德萍向原告任瑞彬出具了欠条一张，载明：“今欠到任瑞彬“翰林王都”外墙人工工资64000元。注：吊拦钱未扣，如果是人工质量问题，无条件修复。”2018年11月30日，“翰林王都”项目部杨某向被告李兴元出具了书面通知，内容为：“外墙漆班组：你方承包的翰林王都外墙漆经五方责任主体初验不合格，现象脱漆，阳角、阴角开裂，限于你方务必在2018年12月30日前返工、整改。按期不整改，影响正式验收，不能按时交房，造成的一切后果和经济责任概由你承担。如不整改，不予结算。”被告李兴元于2018年底向原告任瑞彬支付了10000元，2019年支付了27000元，至今仍下欠27000元。案件审理中，“翰林王都”项目部杨某通过视频作证，证明外墙漆工程存在质量问题，2018年11月30日书面通知李兴元整改，但一直未整改;现“翰林王都”工程虽竣工，但一直未验收，“翰林王都”项目部已支付被告李兴元工程款大约90%。 另查明，原告任瑞彬于2020年5月28日申请冻结李兴元的银行存款、支付宝、微信账户27000元，冻结期限一年，本院作出了（2020）川0821财保151号民事裁定书，原告任瑞彬缴纳案件申请费290元。 上述事实，有“翰林王都”项目部的结算单、书面整改通知、工程照片、证人杨某的视频证明、被告李兴元、陈德萍的欠条、（2020）川0821财保151号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告任瑞彬在二被告处承接“翰林王都”外墙漆工程人工部分，双方形成承揽合同关系，经结算，二被告应付原告任瑞彬人工工资64000元，原告任瑞彬与二被告均认可目前尚下欠27000元，本院对以上事实予以确认。被告李兴元辩称现甲方“翰林王都”项目部要求返工，下欠的工资应等待返工后再结算。因引发工程质量问题可能是材料、技术指导、人工操作等因素，原告任瑞彬仅负责人工操作，二被告负责提供材料、进行现场监督和验收，二被告不能提供现有工程质量问题完全归责于原告任瑞彬的证据以及返工造成损失的确定的依据，且“翰林王都”外墙漆工程完工已近两年，若有质量问题也应及时处理，不能作为拖欠人工工资的理由。被告李兴元的辩称理由，本院不予支持。若被告李兴元有证据证明原告任瑞彬确有过错和返工造成损失的确定的依据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李兴元、陈德萍于本判决生效之日起三十日内支付原告任瑞彬劳动报酬27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李兴元、陈德萍负担。诉讼保全费290元，由被告李兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 ：康进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 ：李娟 书 记 员 ：李扬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初511号 原告:上海翰星装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路1200号甲号。 法定代表人:严锦勇，该公司总经理。 被告:大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人：贺超兵。 原告上海翰星装饰工程有限公司(以下简称翰星公司)诉被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰星公司的法定代表人严锦勇到庭参加诉讼。被告大贺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰星公司诉称，被告于2018年7月3日委托原告进行房屋装修，装修费以及门招制作费共计人民币23688元。事后被告一直未支付装修费和门招制作费，原告多次催款并且给被告发对账催款函，但被告仍未支付装修费和门招制作费。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间存在装修合同关系，被告恶意拖欠装修费和门招制作费，严重侵犯了原告的合法财产权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修费和门招制作费共计人民币23688元，以及自2019年1月22日起至实际还款日止的利息（按年化利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了发票复印件2张、对账催款函复印件1张、聊天记录打印件1张及光盘1张作为证据。 被告大贺公司未到庭，亦未提交书面意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》明确，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，被告未到庭，原告对所诉事实负有举证责任，原告仅提供了发票、对账催款函、聊天记录的复印件及光盘，不具有证据的证明效力，故对原告主张不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海翰星装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费487元、公告费300元，合计787元，由原告上海翰星装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长 宋 玲 人民陪审员 储 庆 人民陪审员 季旭明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 何婷伟 书 记 员 方 玉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢213号 申请执行人:山东省滨州市鑫通机械有限公司 被执行人:付传义 申请执行人山东省滨州市鑫通机械有限公司与被执行人付传义追偿权纠纷一案，山东省滨州市鑫通机械有限公司撤回对付传义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨小民初字第365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李树鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7202号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨显金，男，1983年12月20日出生，布依族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：522××××××××××××215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金55585.61元及利息3644.91元、罚息1802.33元、复利294.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：130000元；二、贷款发放情况：2014年10月22日发放130000元，到期日为2017年10月22日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月21日，尚欠贷款本金55585.61元、利息3644.91元、罚息1802.33元、复利294.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55585.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日，利息3644.91元、罚息1802.33元、复利294.41元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.18元（原告已预交），由被告杨显金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十七日书记员  黄小丽胡秋琼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4404号 原告：黄兰花，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高剑波（系原告黄兰花丈夫），男，住江苏省响水县。 被告：江顺清，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。 原告黄兰花诉被告江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰花及其委托诉讼代理人高剑波、被告江顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6万元及利息（以本金3万元，自2001年10月20日起至欠款偿还完毕之日止按年6%计算；以本金3万元，自2002年1月5日至欠款偿还完毕之日止起按年6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做水产品生意，分别于2001年10月20日、2002年1月5日向原告借款各3万元，合计6万元，被告分别出具欠条。被告一直承诺归还欠款，但至今未归还。庭审中，原告黄兰花陈述，我以前开设电器产品商店，纸是我开商店的时候用的，我丈夫在供电局上班，原来的纸就是撕开的，是单位的废纸，另外半截没有了。钱是在我开设的商店里交付的现金3万元给被告，两次均是在出具欠条当天给的。我丈夫高剑波和被告是好朋友，5、6年前，被告要到山东进海产品从高剑波处借3万元，没有打条据，4、5年前李某在陈家港电信局门口给了高剑波1万元，是还该借款的，与本案无关。被告给过高剑波摩托车，是因为借条上没有注明利息。去年，被告答应还钱，但至今未还。 被告江顺清辩称，2001年12月20日，我向原告借款3万元，并向被告出具欠条，当时没有写欠到谁的钱，后来原告要求我在同一张条子上又写了欠到黄兰花3万元，这两张条据实际是一笔钱，当时是整张的纸打的条据。钱不是一次性给我的，是原告丈夫多次借给我的，黄兰花的丈夫调到响水了让我打个条据，回去看没有写欠到谁钱，就又让我重新打了一张条据。借钱之后一两年，具体时间记不清了，我通过李某把钱还给高剑波，并在还钱前送了我老婆骑了一个月的一辆摩托车给高剑波。我当时没有收回条子，高剑波说没有问题，也一直没有向我要钱。4、5年前，我又借过高剑波2万元，他和他弟弟拿了我的海产品抵账的。 经审理查明：被告江顺清于2001年12月20日向原告黄兰花借款3万元并出具欠条一张，载明“欠到人民币叁万元”。 被告江顺清于2002年1月5日向原告黄兰花借款3万元并出具欠条一张，载明“欠到黄兰花人民币叁万元”。 上述款项至今未还。 另查明，在上述借款之后，被告江顺清又原告黄兰花的丈夫高剑波借过款。 上述事实，有当事人的陈述，原告黄兰花提供的欠条2张予以证明。被告江顺清还提供了证人李某的证言。 本院认为，被告江顺清向原告黄兰花借款，双方之间形成借贷关系。被告江顺清向原告黄兰花借款后出具了欠条，被告江顺清辩称在同一张条子上又写了欠到黄兰花3万元，这两张条据实际是一笔钱，当时是整张的纸打的条据，但未提供证据证明，根据现有证据，本院认定被告江顺清向原告黄兰花借款6万元。被告江顺清辩称借钱之后一两年，具体时间记不清了，通过李某把钱还给高剑波，当时没有收回条子，原告也一直没有向我要钱，原告黄兰花不予认可，并陈述李某归还给高剑波的1万元是归还被告江顺清向高剑波的借款，与本案无关，被告江顺清未提供证据证明归还本案借款的情况，故对该辩解不予采信。综上，对原告黄兰花要求被告归还欠款6万元及利息的主张，本院支持被告江顺清归还原告黄兰花借款本金6万元及利息（从2019年9月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江顺清归还原告黄兰花借款本金6万元及利息（从2019年9月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告黄兰花预交650元），由被告江顺清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  季苏铭 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8414号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：刘庆义，男，1990年12月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币10000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币613.33元和服务费共计人民币613.33元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2827.76元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币14054.42元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月4日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元；2、2018年9月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；3、2018年9月4日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月12日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月12日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆义于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元；二、被告刘庆义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币10000元为基数，自2018年10月13日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1317号申请执行人:杨高舟，男，1979年2月5日生，回族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨高舟与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计16170元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨高舟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8379号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：聂勇，男，1995年1月14日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9966.74元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币597.73元和服务费共计人民币597.73元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3122.6元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币14284.8元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年7月9日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年7月17日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2750元；3、2018年7月18日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1833.37元；4、2018年8月13日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9966.74元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9966.74元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9966.74元；二、被告聂勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币9966.74元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2481号原告：陆明艳，男，1972年7月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：胡春辉，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告陆明艳与被告胡春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明艳委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加了诉讼，被告胡春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明艳向本院提出诉讼请求：1、被告胡春辉支付原告货款36712元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营沙发厂之需在原告处赊购沙发材料，经结算，其尚欠原告货款36712元。现被告拒付货款，以致原告无法实现收回货款的合同目的。原告经多次催收未果诉至法院。被告胡春辉未做答辩亦未提交证据。原告陆明艳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、营业执照复印件各1份，借条原件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告陆明艳在南康区物流商贸城经营南康区常青家具材料商行。2018年至2019年期间，被告胡春辉在原告处赊购沙发材料，欠下货款，2019年9月18日，双方经结算，被告胡春辉就欠款向原告出具一张借条，载明借款36712元。出具借条后被告未还款。本院认为，被告胡春辉欠原告陆明艳货款36712元，有借条原件及原告陆明艳在庭审中的陈述为证，证据充分，原告陆明艳主张被告胡春辉偿还欠款36712元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春辉在本判决生效后五日内偿还原告陆明艳欠款36712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告胡春辉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月七日代理书记员  廖建玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8432号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：刘光孝，男，1984年12月25日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000.02元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币250元和服务费共计人民币250元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1614.85元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7114.87元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年5月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年5月5日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1666.66元；2、2018年5月5日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000.02元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000.02元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光孝于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000.02元；二、被告刘光孝于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5000.02元为基数，自2018年10月12日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12874号原告：武河江，男，1968年2月20日出生，住天津市武清区。被告：赵洪伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2020年12月11日受理了武河江诉赵洪伟身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈 曦人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年九月七日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4288号 原告：桂林市威仕保安服务有限公司，住所地广西桂林市象山区银锭路3号旅游公寓6-3-1号，统一社会信用代码：914503003972341468。 法定代表人：许家梅。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：王彬，女，1984年2月21日出生，瑶族，住广西临桂县。 原告桂林市威仕保安服务有限公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付470006元；2.判决被告向原告支付逾期付款损失，以4700006元为基数从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止（至2020年8月24日暂为5039.51元）；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告入职原告处任职业务经理，于2020年5月15日离职。被告在职期间多次以开展业务需要资金为由，向原告申请支借业务资金，分别为2019年12月16日申请支借业务启动金30万元，原告转账后被告出具收条；2019年7月22日申请支借5万元，原告已转款；2020年1月13日申请支借10万元，原告已转款；2020年4月9日申请支借2万元，原告委托案外人已转款并产生手续费6元，被告向原告前后支借共计470006元。被告离职后，原告多次通知被告办理离职交接手续并将其申请支借的470006元与公司进行结算退回，遭到被告拒绝。原告认为，被告拒不返还其所借款项的行为已经侵害了原告的利益并给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告王彬借支的款项，系其与原告在劳动关系存续期间以开展业务需要向原告借支的业务款，该款项实际用于公司的业务支出，应认定为公务支出。被告与原告之间借支款项的关系并非平等主体间形成的债权债务关系，而系双方履行劳动合同过程中形成的，应属于劳动争议范畴，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，本案为劳动争议，应经劳动仲裁程序前置。现原告未经劳动仲裁前置向本院提起诉讼，于法无据，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告桂林市威仕保安服务有限公司的起诉。 案件受理费8426元，减半收取计4213元（原告已预交），由本院退回原告桂林市威仕保安服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  苏玢 -3- 二〇二〇年九月二十二日          书记员王丽梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8374号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：潘显喜，男，1979年12月5日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9800.03元;2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币588元和服务费共计人民币588元，利息和服务费计至2020年5月31日;3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2740.4元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13716.43元;4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年8月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年10月20日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1466.63元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，其余借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9800.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9800.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘显喜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9800.03元；二、被告潘显喜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币1466.63元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币8333.4元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4344号 原告：路云兰，女，汉族，1953年7月7日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 被告：吴景朝，男，汉族，1976年1月30日出生，住山东省冠县。 被告：王庆健，男，汉族，1989年12月17日出生，住山东省临清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 主要负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男。 原告路云兰与被告吴景朝、王庆健、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路云兰的委托诉讼代理人胡学孔、被告吴景朝和王庆健、被告保险公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路云兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、保全费等共计19611.47元。事实和理由：2020年5月11日7时23分许，被告吴景朝驾驶鲁ＰＡ××××号小型轿车，由南向北行驶至省道260线至连寨十字路口时，与由东向西行驶的王庆健驾驶的鲁Ｐ8××××号小型面包车相撞，致两车损坏、鲁ＰＡ××××号小型轿车乘车人路云兰受伤。经交警部门认定，吴景朝承担事故的主要责任，被告王庆健承担事故的次要责任。 被告吴景朝辩称，吴景朝对事故的发生及责任划分无异议。吴景朝驾驶车辆载路云兰为吴景朝的孩子说媒途中发生事故。 被告保险公司辩称，王庆健驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告王庆健辩称，王庆健对事故的发生及责任划分无异议，保险公司所述车辆投保情况属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日7时23分许，被告吴景朝驾驶鲁ＰＡ××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至连寨十字路口时，与由东向西行驶的被告王庆健驾驶的鲁Ｐ8××××号小型面包车相撞，致鲁ＰＡ××××号小型轿车乘车人路云兰受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，吴景朝承担事故的主要责任，王庆健承担事故的次要责任，路云兰不承担责任。 原告路云兰受伤后，在冠县中心医院住院治疗28天，期间支出医疗费13456.49元。原告路云兰出院后，因门诊检查支出医疗费372.68元。以上共计13829.17元。 鲁Ｐ8××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ8××××号小型面包车投保交强险的前提下，对原告路云兰因涉案事故所致人身损害，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告路云兰超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＡ××××号小型轿车、鲁Ｐ8××××号小型面包车两方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＡ××××号小型轿车、鲁Ｐ8××××号小型面包车两方分别承担百分之七十、百分之三十的赔偿责任为宜。原告路云兰的医疗费、住院伙食补助费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告路云兰主张误工费和护理费本院予以支持。原告路云兰主张的营养费，因未提交相应证据，本院不予支持。原告路云兰主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告路云兰的损失项目和数额为：医疗费13829.17元、住院伙食补助费28×30＝840元、误工费82.42×28×65%＝1500.04元、护理费82.42×28＝2307.76元、交通费酌定为50元，共计18526.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告路云兰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路云兰3857.8元，共计13857.8元； 二、被告王庆健赔偿原告路云兰1400.75元； 三、被告吴景朝赔偿原告路云兰3268.42元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 四、驳回原告路云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，申请保全费220元，由被告吴景朝负担200元，由被告王庆健负担151元，由原告路云兰负担14元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月二日 书记员  王冉冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初933号 原告：于会建，男，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：曲克庆，男，1973年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：陈涛，男，1979年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：孙安龙，男，1987年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：宋志亮，男，1981年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上述五原告告共同委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告:山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 原告于会建、曲克庆、陈涛、孙安龙、宋志亮与被告山东恒德纸业股份有限公司（以下简称恒德公司）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会建、曲克庆、陈涛、孙安龙、宋志亮的共同委托诉讼代理人翟丽娜、张念书，被告恒德公司的委托诉讼代理人李强、高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金99593.25元；2.被告支付原告自2019年5月26日至6月25日工资3983.73元，支付2019年6月26日至2019年10月份的生活费8079.10元；3.被告支付原告应休未休年休假工资9890.64元；4.被告为原告补缴社会保险。 原告曲克庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金115227.04元；2.被告支付原告自2019年5月26日至6月25日工资4190.07元，支付2019年6月26日至2019年10月份的生活费8079.10元；3.被告支付原告应休未休年休假工资10402.94元；4.被告为原告补缴社会保险。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金91118.44元；2.被告支付原告自2019年5月26日至6月25日工资4049.71元，支付2019年6月26日至2019年10月份的生活费8079.10元；3.被告支付原告应休未休年休假工资10054.45元；4.被告为原告补缴社会保险。 原告孙安龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金67286.06元；2.被告支付原告自2019年5月26日至6月25日工资4077.94元，支付2019年6月26日至2019年10月份的生活费8079.10元；3.被告支付原告应休未休年休假工资6749.70元；4.被告为原告补缴社会保险。 原告宋志亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69549.14元；2.被告支付原告自2019年5月26日至6月25日工资3477.46元，支付2019年6月26日至2019年10月份的生活费8079.10元；3.被告支付原告应休未休年休假工资5755.79元；4.被告为原告补缴社会保险。 事实和理由：五原告均在被告处工作，其中于会建自1995年4月起，曲克庆自1992年10月起，陈涛自1997年7月起，孙安龙自2003年10月起，宋志亮自2000年4月起。被告自2019年5月25日起停工，无法继续为五原告提供劳动条件。被告与五原告解除劳动合同关系，但却未按照法律规定支付五原告应得的赔偿。望判如所请。 被告恒德公司辩称，原、被告之间的劳动争议事项已经全部协商解决，被告没有义务再行支付原告所诉请的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告恒德公司系依法成立的用人单位，五原告系被告职工。 2019年10月25日，被告分别与原告于会建、曲克庆、陈涛、孙安龙签订解除劳动合同协议书，同年10月30日，被告与原告宋志亮签订解除劳动合同协议书。上述五份协议均约定：1.被告与五原告的劳动合同及劳动关系于2019年10月25日（其中宋孝亮为10月30日）正式解除；2.被告为五原告缴纳社会保险五险至2019年10月31日（其中于会建为10月25日）止；3.被告于本协议签订之日，经双方平等自愿，协商一致，给予原告现金补偿，该费用包括原告与被告劳动关系存续期间及以后的全部金钱给付，原告予以认可，本协议签订后双方互不追究相关其他责任；4.被告向原告提供劳动合同解除的证明并协助原告办理失业保险。协议还约定了工作移交等其他事项。协议签订当日，于会建、陈涛、宋志亮分别收到被告现金补偿各10018元，曲克庆收到被告现金补偿10608元，孙安龙收到被告现金补偿6556元。 原、被告产生纠纷，五原告分别于2020年5月9日分别向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，其仲裁请求事项与本案五原告的诉讼请求一致。同年5月12日，该委分别作出寒劳人仲案字[2020]第83、85、94、95、97号裁决书，以五原告与被告之间已达成协议为由，对五原告的仲裁申请，不予受理。五原告对上述仲裁裁决书不服，起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 被告与五原告之间签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且现已履行完毕，本院对该协议书予以确认。五原告称协议内容并非其真实意思表示，并辩称其在签订协议书时并不知道协议的内容、其是被胁迫才签订的该协议，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对该辩解理由不予采信。 五原告在签订解除劳动合同的协议且该协议已实际履行后又提起诉讼，违反了诚实信用原则，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告于会建的诉讼请求； 二、驳回原告曲克庆的诉讼请求； 三、驳回原告陈涛的诉讼请求； 四、驳回原告孙安龙的诉讼请求； 五、驳回原告宋志亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于会建、曲克庆、陈涛、孙安龙、宋志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20309号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1234号原告：熊火良，男，1962年4月12日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：刘椿，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被告：李启敏，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，系公司员工。原告熊火良与被告李启敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊火良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失178516.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，被告李启敏驾驶小汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。被告李启敏辩称，事故属实，已垫付医疗费46421元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南昌市分公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告李启敏驾驶小汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告李启敏负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗26天，共开支住院医疗费34714.53元，检查费1182元，购买轮椅2735元（1535元+1200元），支付护理费6000元，购买药品1360元。2020年5月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费20000元，开支鉴定费3800元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（100万）。事故发生后，被告李启敏垫付44456.53元，被告保险公司垫付10000元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减12%。以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告李启敏负事故全部责任，故超交强险非医保费用外的费用、鉴定费由被告李启敏负担，其他费用由被告保险公司负担。原告主张的误工费部分结合原告提交的工资标准，本院酌定其误工损失每日180元，误工期计算至定残前一天即131天。原告的财产损失酌定1300元。原告的各项损失有：1.医疗费及治疗费39991.53元（其中医疗费34714.53元）、2.住院伙食补助费572元（22元/天*26天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费20000元、5.护理费22320元（136元/天*120天+6000元）、6.误工费23580元（180元/天*131天）、7.残疾赔偿金73092元（36546元/年*20年*10%）、8.交通费酌定300元、9.鉴定费3800元、10.精神抚慰金酌定3000元、11.财产损失1300元，以上合计189935.53元，扣除两被告垫付的54456.53元，原告最后可获得135479元。非医保费用2965.68元（34714.53元-10000元），鉴定费3800元，由被告李启敏承担，被告李启敏垫付44456.53元，最后保险公司需支付被告李启敏37690.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告熊火良各项费用135479元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告李启敏垫付费用37690.85元；三、驳回原告熊火良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元减半收取1936元，由原告熊火良负担467元，被告李启敏负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二〇年九月二十二日书记员  颜 夏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）宁0122刑初123号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况刘金德，男，1959年7月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在宁夏××县。住宁夏××县抗震房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被贺兰县公安局取保候审；2020年9月10日被贺兰县人民检察院取保候审；2020年9月16日由本院决定取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2020〕98号指控事实2020年02月07日16时许，被告人刘金德醉酒后驾驶小刀牌“贺×××”电动三轮车沿贺兰县新暖公路由东向西行驶至1公里路段处，与疫情防控封闭道路的护栏相撞，造成护栏轻微受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘金德的血液中乙醇含量为115.2/100mL，其所驾驶的小刀牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车，2020年3月5日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘金德福负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。被告人及辩护人意见被告人刘金德对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意公诉机关的量刑情节及量刑建议,希望对被告人在罚金方面从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘金德犯危险驾驶罪罪名成立，对量刑情节予以确认，量刑建议予以采纳。被告人刘金德具有坦白情节，可以从轻处罚，具有无证驾驶情节，依法从重处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘金德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 金二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王 苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2953号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5120号 原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：田跃坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 原告马明贺诉被告田跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马明贺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明贺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明贺撤回起诉。 案件受理费25元，由马明贺负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18862号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张罡，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码422************073。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告张罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计168562.93元（暂计至2020年4月6日，其中本金139986.0元、手续费25800.0元、利息667.27元、还款违约金2109.66元），从2020年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年5月28日三、借款用途：装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年6月4日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：36000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********385十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年12月6日起未按期还款。暂计至2020年4月6日，其中本金139986.0元、手续费25800.0元、利息667.27元、还款违约金2109.66元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：200000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的18%即36000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年4月6日尚欠的本金139986元、手续费25800元、利息667.27元，及以尚欠本金为基数从2020年4月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.63元、财产保全费1362.81元，合共3198.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21510号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李相，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍地上海市长宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李相保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年九月一日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初323号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘士鑫，男，2001年7月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉［2020］304号起诉书指控被告人刘士鑫犯故意伤害罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人徐林全，被告人刘士鑫及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年1月5日23时，被告人刘士鑫同父亲、叔叔等人驾车至刁镇旧南村一树林打鸟。打鸟过程中，在该处经营养牛场的被害人王某1听到声响遂外出查看，因深夜时分发现被告人刘士鑫等人形迹可疑，便驱逐刘士鑫等人并拿出手机拍摄汽车牌照，刘士鑫阻拦后双方发生冲突，被告人刘士鑫用拳头将被害人王某1面部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某1鼻部损伤为轻伤二级，右眼部、口腔部损伤为轻微伤。 2020年1月15日上午，被告人刘士鑫经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘士鑫的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘士鑫有期徒刑十个月。 被告人刘士鑫及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过，住院病历、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某、王某2、张某1、张某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘士鑫的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘士鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘士鑫经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘士鑫系初犯、偶犯、对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘士鑫因王某1用手机对其及汽车牌照拍照而与被害人争论并引发肢体冲突，被害人王某1的行为尚不能构成刑法上的被害人过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘士鑫认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  杨士梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李春雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11758号原告：张鑫梅，女，1981年12月27如生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港花苑XXX号XXX室。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：魏捷。原告张鑫梅诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张鑫梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫梅撤诉。审 判 员 盛军华二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1571号 原告：管明达，男，1987年5月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律所，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路6号3楼。统一社会信用代码91141000796395908U。 负责人：魏彩萍，任总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告管明达与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。原告诉状起诉中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司应诉，原告管明达同意由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿其损失。 原告管明达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金89400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有车牌号为冀Ｂ×××××小型客车一辆，并为该车于被告处投保了商业险，其中车辆损失保险的保险金额为154720元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月15日止。2020年4月13日，袁小军驾驶该车沿三抚线由东向西行驶至迁安市商庄子村北时，车辆驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定袁小军负事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损87900元、施救费1500元，合计89400元。 本院经审查认为：原告管明达作为冀Ｂ×××××小型客车的登记车主，为该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为154720元。因保险单中指定受益人特约保险特约载明“车辆损失赔偿金额超过车辆总价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人书面同意，保单不得被退保、减保或改批厂牌型号，约定本车品牌型号为奥迪Ａ8Ｌ3.0”。现因原告未向本院提供第一受益人即平安国际融资租赁有限公司同意管明达起诉并领取理赔款的书面证明，故管明达并非本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管明达的起诉。 案件受理费2035元，退还给原告管明达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李小华
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审105号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张俊庆，男，1981年7月19日出生，汉族，住乔官镇××村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT059号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张俊庆于2018年12月，违法占用位于××镇××村××平方米建设钢结构简易棚及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月12日将乐综执罚字（2019）ＧＴ059号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币9240元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT059号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张俊庆在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT059号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张俊庆在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的308平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的308平方米土地退还给昌乐县乔官镇××村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT059号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二〇年九月一日 书记员  薛 雨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1310号申请执行人:高玉林，男，1973年2月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人高玉林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4166号原告：王建伟。被告：田延平。被告：楚晓亮。被告：武俊焕。原告王建伟与被告田延平、楚晓亮、武俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日变更承办人，由宋玉洪变更为张羽，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 羽人民陪审员  周洁华人民陪审员  武晓霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩炳涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8413号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：刘绪桃，女，1970年3月8日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币474.67元和服务费共计人民币1186.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11770.88元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月14日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月14日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪桃于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告刘绪桃于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5193号 原告：嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新文化广场1幢1801室-1，统一社会信用代码：91330401MA28A５4D8R。 法定代表人：谢朝科，执行董事。 被告：谢荣荣，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司与谢荣荣劳动争议一案，已由嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉开劳人仲案（2020）113号裁决。嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案受理，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人谢朝科、被告委托诉讼代理人李铃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司起诉称，被告于2019年4月18日入职原告公司任策划主管一职。原告提出与其签订劳动合同，但被告拒绝。原告认为，原、被告之间未签订劳动合同的事实是被告拒绝而造成的，不可归责于原告。故诉请判令：原告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。 被告答辩称，原告要求被告签订没有约定劳动报酬的合同，被告拒绝签订。因此没有签订劳动合同的过错在于原告，所以应当支付二倍工资的差额部分。 双方当事人围绕本案争议的事实在仲裁和诉讼中各自提供证据。原告提供了微信聊天记录三组、2020年1月工资表。被告对真实性无异议。被告提供了建设银行交易明细、社会参保证明、微信聊天记录、建设银行信息截图、快递面单、回单、解除劳动关系通知函及微信聊天记录。原告对真实性均无异议。原、被告提供的证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审查，本院查明事实如下： 被告于2019年4月18日入职原告公司，工作岗位为房地产营销策划主管。双方约定应发工资为12000元/月，包括被告应承担的个人所得税以及社保中个人承担部分等。原告为被告缴纳了2019年4月至2020年3月的社会保险费用。被告于2020年1月中旬出国去马来西亚、柬埔寨等地，期间于2月2日微信告知原告法定代表人，表示暂时先不回国。被告的工资已发放至2020年2月，此后没有发放。3月21日被告回国后，因疫情防控原因，于3月21日至4月5日接受当地政府的集中隔离医学观察，于4月5日解除隔离。后被告没有去原告处工作，原告也没有要求被告复工。5月12日被告通知原告，认为原告欠发3、4月份工资，故于即日解除双方的劳动合同关系。5月18日被告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资（11个月）121779.51元、3月、4月工资24000元以及未支付工资的经济补偿金18000元。劳动仲裁部门于2020年6月22日裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起了诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案争议焦点在于双方是否曾经订立劳动合同；若未曾订立，则应归责于哪一方。 一、原告在仲裁阶段陈述与被告签订过书面合同，但人事档案被人事经理姜某某遗失，但在起诉时又称被告拒绝签订劳动合同，因此该节事实上原告的表述是前后矛盾的。就其辩称档案遗失的说法，并不能在其提供的与姜某某微信聊天记录中得以印证；况且即使档案有遗失，也不能证明原告曾签订劳动合同且一并遗失，因此原告关于曾签订合同但遗失的辩解意见缺乏证据证明。就 二、原告关于被告拒绝签订劳动合同的说法与被告的陈述一致，但应审查未签订合同的原因。如原告作为用人单位认为未签订的责任不可归责于自己的，应承担举证义务。原告对未签订的原因语焉不详，也没有提供证据。被告认为是原告要求签订不约定劳动报酬的合同，这点与原告提供的聊天记录中涉及其他员工的情况可相印证。本院据此分析，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法律义务，若确有不可归责于用人单位的原因而未订立合同，劳动者主张二倍工资的，可不予支持。劳动合同是当事人合意的结果，应当真实客观反映双方的意愿，劳动者主张签订与真实工资一致的合同，其要求合理合法，用人单位应当签订，用人单位也无权强令劳动者签订与真实情况不符的合同。因此就本案而言，也可以认为是被告要求订立反映真实劳动报酬的书面合同，但原告拒绝签订，因此未签订的原因显示不能归责于被告。如果认为这种未签订的结果不可归责于用人单位，则无异于纵容用人单位意图规避法律责任的不诚信行为，故仍应支持劳动者的二倍工资请求。 综上，原告主张不承担二倍工资的抗辩理由不能成立。关于基数问题，双方口头约定12000元/月无异议，但难以区分工资、奖金、物贴等，故应以70%即8400元作为计算基数，自被告入职的次月起计算11个月，至2020年4月17日。但2020年1月中旬至4月5日客观上无法订立合同，应从上述期间扣除，剩余八又三分之一个月时间，应当由原告补足二倍工资差额，经计算为70000元。 关于被告在仲裁时主张的3、4月工资以及经济补偿金，其没有证据证明上述期间提供正常劳动，裁决未予支持，被告也未提出异议，视为同意裁决结果。 综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司的诉讼请求； 二、原告嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付被告谢荣荣未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈英子
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初103号原告：闫宏，男，1985年6月3日出生，汉族，汾西县富民路幸福巷21号居民。委托诉讼代理人：王秀丽，女，山西中硕律师事务所律师。被告：要洋，男，1987年2月7日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会三区414号居民。被告：荀师华，男，1986年2月11日出生，汉族。原告闫宏与被告要洋、荀师华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏的委托诉讼代理人王秀丽、被告要洋、荀师华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等314964.59元。事实与理由：2020年2月1日被告要洋开车载原告至被告荀师华家吃饭，饮酒后在原告不知情时，要洋将原告拉至临汾市，在高速途中发生交通事故致原告受伤。受伤后原告被送往医院治疗。原告认为，要洋明知自己醉酒，驾车载原告，荀师华明知原告饮酒未将其安全送至家中，二被告对原告受伤均存在过错，要求支持其诉讼请求。被告要洋辩称，原告在家中醉酒后出来的，有微信语音为证。原告说我醉酒驾驶，没有理由。原告要求的赔偿高。住院伙食费刚开始是被告提供，出于人道支付给原告40000元，我也是受害者，车损达100000元。原告在家已喝酒，他的家人也有责任。被告没有太大责任，要求原告退回我垫付的40000元。被告荀师华辩称，原告是酒后到我家的，酒是他带来的，我去上厕所时原告离开的，故被告荀师华无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告闫宏与被告要洋系朋友，2020年2月1日下午二人互相邀约带两瓶酒一同去被告荀师华家吃饭。2月2日凌晨，要洋驾车搭载闫宏在汾西高速引道边发生交通事故，致闫宏受伤。受伤后，原告被送往汾西县人民医院及临汾市人民医院治疗。在临汾市人民医院住院治疗23天（自2020年2月2日至同年2月25日），该院诊断为右肱骨外科颈骨折、左侧尺桡骨远端骨折等。原告支付汾西医院门诊费1534.36元，临汾医院门诊7927.06元，住院费40931.88元。又查明：原告起诉至本院后于2020年6月8日申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费、康复费鉴定。2020年6月23日山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：闫宏现右肩关节功能丧失47%；左腕关节功能丧失45.9%，面部条状瘢痕形成，累计长度达14㎝，分别评定为十级伤残；后续治疗各项费用12000元；误工期270日，护理期90日，营养期90日。为此鉴定，闫宏支出鉴定费3500元。该事故发生后，要洋支付闫宏40000元。为证明自己的主张，闫宏向本院提供了购买护臂支撑、床单等用品660元的票据一张，汾西到临汾的往返车票据以及出租车证明和票据1440元；要洋当庭播放了2020年2月1日17时21分及17时33分其与闫宏的微信语音聊天记录，该语音显示要洋于2020年2月1日17时21分约闫宏去荀师华家，闫宏说自己在家已喝酒未同意，其后17时33分闫宏约要洋一起去荀师华家，两人即一起出发。再查明：原告父亲闫清太于1958年8月25日出生，四级残疾，有三个子女。原告有两个儿子，闫煜汾于2009年11月12日出生，闫煜坤于2013年4月18日出生。本院认为，本案仅可以查明闫宏与要洋两人一同去荀师华家，且拿了两瓶酒，至于在荀师华家是否喝酒，且荀师华是否为酒局组织者，原告提供的证据未能证明该主张，因此本案不能以共同饮酒人产生的侵权责任认定。闫宏与要洋系朋友，闫宏系搭载者，要洋系驾驶员，双方搭载一辆车不存在客运合同法律关系，因此本案应以“好意同乘”认定，荀师华无责任。参照最高人民法院民一庭意见以及相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘的注意义务并不因为有偿和无偿加以区别。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失法院不应予以支持。本案中，闫宏明知自己在家已喝酒且邀约要洋，对该侵害行为的发生亦应承担相应责任，本案酌情认定闫宏承担35%。本案要洋未申请对其误工鉴定，本院对其误工不应以鉴定结论为依据，应以受伤之日2020年2月2日至定残前一日（6月22日）确定误工时间为140天。原告应获得的赔偿为：1、医疗费。1534.36元（汾西门诊）+7927.06（临汾门诊）+40931.88元（临汾住院）+660元（医用品）+12000元（后续）=63053.3元。2、护理费。120元×90天=10800元。3、住院伙食补助费。100元×23天=2300元。4、误工费。94865元÷365天×140天=36386.6元。5、营养费。50元×90天=4500元。6、交通费。酌情支持700元（包括救护车费200元）。7、残疾赔偿金。33262元×20年×12%=79828.8元。8、被扶养人生活费。原告的被扶养人有其父亲和两个儿子，其父亲需扶养19年，长子需扶养8年，次子需扶养12年。（1）父亲21159元×19年×12%÷3人=16080.84元。（2）长子21159元×8年×12%÷2人=10156.32元。（3）次子21159元×12年×12%÷2人=15234.48元。以上共计41471.64元。该三人共同扶养期间的赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均消费性支出额。9、鉴定费3500元。以上赔偿金额共计242540.34元。本案事故原告亦应承担35%责任，因此要洋应赔偿242540.34元×65%=157651.22元，要洋已支付闫宏40000元，应予以折抵，157651.22元-40000元=117651.22元。综上所述，被告要洋应赔偿原告闫宏117651.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告要洋在本判决生效后三十日内赔偿原告闫宏117651.22元。二、驳回原告闫宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告闫宏负担1500元，被告要洋负担1512元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年九月二日书记员 崔雪梅