湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8922号 原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。 法定代表人姜协军。 委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和律师事务所律师。 被告：湖南唯品房服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南报业文化城二期16栋2501号。 法定代表人：祖国良。 原告湖南日报报业集团有限公司（以下简称原告）与被告湖南唯品房服务有限公司（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1、被告立即删除其在“www.vipfdc.com”网页上发布的作品《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》；2、被告在《湖南日报》上连续30天发表致歉声明；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点：1、被告并非无故恶意侵犯原告著作权；2、被告在www.vipfdc.com上转载原告文章后均有注明资讯来源、资讯作者、来源链接和发布日期；3、原告没有尽到提示义务；4、原告未对涉案文章进行著作权登记，原告不具备著作权权属；5、被告文章系从腾讯网转载，原告应起诉腾讯网；6、被告转载该文章并不是用于商业盈利活动，也未对原告造成任何负面影响或信誉损害；7、被告转载该文没有任何违法所得，也没有对原告造成任何实际损失，故不需要进行赔偿；8、本案不适用登报道歉。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年3月24日，由湖南日报社主办的三湘都市报发表了记者卜岚的文章《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》。 2、2019年3月24日，被告经营的唯品房产网站转载了涉案文章《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》，将该侵权文章与原告的权利文章进行对比，发现两篇文章的文章结构、内容基本一致。 3、2019年1月3日，湖南日报社与卜岚签订了《劳动合同书》；2019年9月16日，湖南日报社（甲方）与卜岚（乙方）签订《湖南日报社职务作品著作权归属协议》，约定：乙方系甲方员工，乙方自入职之日起，在甲方所属媒体上发表的作品均为职务作品。乙方享受职务作品的署名权，甲方享有著作权中除此之外的其他权利；2020年1月5日，原告与湖南日报社签订《著作权授权协议》，约定湖南日报社将其享有的员工职务作品的著作权授权给原告使用，且可通过诉讼途径进行维权。 4、另查明，被告未删除唯品房网站上的涉案侵权文章。 二、双方当事人有争议的事实 被告是否侵犯著作权人的著作权。原告认为，被告未经允许在其经营管理的网站上转载了涉案文章，故侵害了原告的信息网络传播权。被告认为，涉案文章未声明不得转载，被告主观没有侵权的恶意，被告转载该文并不是用于商业盈利活动，也未对原告造成任何负面影响或信誉损害，不构成侵权。本院认为，被告在其经营的网站上向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播行为，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告未经许可并且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。 判决的理由与结果 本院认为，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉案文章由卜岚记者署名，则为涉案文章作者。卜岚与湖南日报社订立了劳动合同，实际供职于原告主办的报社，且双方签订了《湖南日报社职务作品著作权归属协议》，原告依《著作权授权协议》取得对涉案作品的著作权，其相关权利受法律保护，被告未经许可传播了涉案作品，故侵犯了原告的信息网络传播权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款，第四十八条之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告未删除涉案文章，故对于原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于原告要求被告时跃公司赔偿10000元经济损失和合理维权开支的主张，原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，本院综合考虑涉案作品的类型、价值、独创性，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，酌情确定被告时跃公司赔偿原告经济损失及合理开支共计1600元。关于原告要求被告发表致歉声明的主张，因信息网络传播权本质为一种财产权，鉴于涉案侵权行为对原告的损失主要体现在财产权益，而非商誉，原告也未能举证证明涉案侵权行为对其商誉造成了损害，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告湖南唯品房服务有限公司于本判决生效之日删除“www.vipfdc.com”网站上发布的作品《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》一文； 二、被告湖南唯品房服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南日报报业集团有限公司经济损失1600元（已含合理维权费用）； 三、驳回原告湖南日报报业集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南唯品房服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 何 姣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 鲍汝霞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； ······ （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； ······ （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； ······ 第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品； （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； ······ 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。