江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2094号原告：韩以东，男，1982年12月29日生，汉族，户籍在宿迁市宿豫区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李尚泽，男，1981年7月23日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。原告韩以东诉被告李尚泽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩以东及其委托诉讼代理人金烨，被告李尚泽的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩以东向本院提出诉讼请求：1、判令李尚泽向韩以东支付155000元并承担违约金2万元；2、判令李尚泽承担本案诉讼费用。事实与理由：韩以东与李尚泽之间本是朋友关系，2016年11月份，在李尚泽的牵头下，韩以东入股李尚泽及其朋友创立的无锡市尚德人力资源管理有限公司（以下简称尚德公司），因个人原因，韩以东由张慧利代为持股，李尚泽由唐红芳代为持股；2017年2月，韩以东入股李尚泽及其朋友成立的无锡市零距离人力资源管理有限公司（以下简称零距离公司），同样的韩以东由张慧利代为持股，李尚泽由仲雪其代为持股；2018年9月25日，李尚泽办理股权变更登记，成为两个公司的显名股东；韩以东与李尚泽经协商，根据股权的对价及分红情况，将股权转让给李尚泽，于2019年3月4日，在聘请的法律顾问无锡市梁溪区申兴法律服务所（以下简称申兴所）法律工作者杨永生的见证下，韩以东与李尚泽签署一份《公司财产分割协议》，确认韩以东将两公司股权转让给李尚泽，股权及分红作价155000元，李尚泽分期至2019年11月底付清，如有逾期付款需承担违约金2万元；然而李尚泽未履行付款义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李尚泽辩称，在股权转让时李尚泽已经支付给韩以东部分转让款，2018年9月28日零距离公司转给韩以东88800元，备注为其他；2019年1月16日转账3万元，备注为还款；2019年1月31日转账2万元，备注为还款，这三笔费用是用于支付股权转让的款项，因此协议上总金额与付款金额内容不一致，因而双方当时对公司分割协议确定的内容不一致，在当场将协议销毁；后重新拟定协议时，韩以东拒绝签字，故韩以东要求支付155000元的事实不成立，其以原协议作为诉请依据，于法无据，请求驳回。韩以东，李尚泽围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩以东提供的2019年3月4日，由甲方李尚泽、乙方韩以东、见证方杨永生签字的公司财产分割协议影印件，李尚泽陈述，拟定协议当天，李尚泽接待客人未参与草拟，由韩以东及杨永生拟定，李尚泽未进行审查，签名后交由财务，财务确认付款金额及方式不正确，李尚泽在三方在场同意的情况下销毁，之后重新拟定协议，但韩以东拒绝签字；因李尚泽明确已在协议上签字，故予以确认；韩以东提供的与杨永生的通话记录，因其提供了与136××××1094号码的通话话单，而无锡市司法局2019年度基层法律工作者年度考核公示表中载明，申兴所，杨永生，手机号码136××××1094，故予以确认；李尚泽提供的微信截图，无法明确微信对话人员身份，亦无法看出支付款项的具体细节，故不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：尚德公司于2016年11月14日成立，设立时股东为唐红芳，认缴出资额70万元，出资比例35%；张慧利，认缴出资额70万元，出资比例35%；王欣阁，认缴出资额30万元，出资比例15%；汤宜平，认缴出资额30万元，出资比例15%。2018年9月5日，工商登记变更股东为王欣阁、李尚泽；尚德公司工商档案材料中存有2018年8月23日，张慧利与李尚泽签订股权转让协议，约定，张慧利将其在尚德公司25%股权，以50万元的价格转让给李尚泽。零距离公司于2017年2月24日成立，设立时股东为仲雪其，认缴出资额71.75万元，出资比例35%；李金飞，认缴出资额41万元，出资比例20%；汤宜平，认缴出资额41万元，出资比例20%；张慧利，认缴出资额51.25万元，出资比例25%。2018年9月25日，工商登记变更股东为李尚泽、任俞静、王欣阁；零距离公司工商档案材料中存有2018年9月6日，张慧利与李尚泽签订股权转让协议，约定，张慧利将其在尚德公司25%股权，以51.25万元的价格转让给李尚泽。2018年9月28日，零距离公司支付韩以东88000元；2019年1月16日，零距离公司支付韩以东3万元；2019年1月31日，尚德公司支付韩以东2万元。2019年3月4日，李尚泽、韩以东、杨永生签订公司财产分割协议，约定，李尚泽、韩以东双方共同注册了尚德公司、零距离公司，现双方由于经营问题协商一致达成如下协议：1、共同注册的尚德公司与零距离公司均归李尚泽独立经营，韩以东不得干涉；2、韩以东于本协议签订后，搬出公司办公室；3、李尚泽一次性付给韩以东155000元（个人欠款），则上述两个公司的财产及分红双方均结清，此后，李尚泽、韩以东双方再无财产以及其他债务纠纷；4、付款方式，李尚泽于2019年3月底支付25000元，余款于2019年4月开始，每月底李尚泽支付韩以东25000元，至2019年11月底付清（李尚泽个人转账给韩以东）；5、此协议签订后两个公司任何物品与韩以东无关；6、违约条款，如李尚泽有一期逾期付款则韩以东就剩余款项向法院申请一次支付并支付违约金2万元。杨永生在见证方栏内签字。后李尚泽将公司财产分割协议销毁。2020年3月3日，韩以东与杨永生电话通话，韩：去年我3月份我不是和李尚泽签了份财产分割协议嘛，总价为15.5万元，到现在没有结果。杨：嗯，恩，但是那个协议已经没有了呀。韩：怎么没有了？杨：现在他毁了呀，没有原件了有什么用啊。韩：那个协议不是你做的嘛。杨：对呀，你们签字按手印的原件，不是被他毁了吗，毁了那协议就无效了呀。韩：他毁了他不是当你我的面毁的呀。杨：那我知道呀，但你现在你又拿不出原件，对不对？韩：那有什么办法能解决呢？杨：那还是只能重新签协议啊。韩：那他现在没有当你我的面，他要撕毁应该当你我的面撕毁，他没有当你我的面撕毁，那他也违规吗不是？杨：那我知道呀，但我们手里都没有了呀，我手里也没有，你手里也没有，对不对？……杨：我只能证明这个事实，当时确实给你们拟定过这个协议，协议你们也签了，但是他后来觉得有问题，他又把协议给你要回来了，然后他销毁了，我只能证明这个事实。后韩以东未收到相应款项，遂诉讼来院。诉讼中，张慧利出庭作证，陈述，我持有的尚德公司、零距离公司股权都是韩以东的，我只是把身份证借给韩以东，公司开设时和韩以东去过工商局，有没有签字我不记得了；但股权转让协议上的名字不是我签的。诉讼中，尚德公司出具情况说明，载明，2019年1月31日我司汇至韩以东账户2万元，系代李尚泽支付向韩以东购买股权的收购款；支付该笔款项时我公司与韩以东间不存在任何借贷关系。零距离公司出具情况说明，载明，2018年9月28日我司汇至韩以东账户88000元，系李尚泽向我公司借款后，按照李尚泽指令代付李尚泽购买韩以东股权的收购款；2019年1月16日我司汇至韩以东账户3万元，也是我公司代李尚泽支付购买韩以东股权的收购款；支付上述两笔款项时我公司与韩以东间不存在任何借贷关系。本院认为：合同解除的前提在于双方当事人达成一致而非销毁，本案中李尚泽签署了公司财产分割协议，即意味着韩以东、李尚泽就尚德公司与零距离公司资产转让达成了合意；现李尚泽虽销毁了协议原件，但未提供经韩以东同意销毁或双方一致要求解除协议的相应证据，故协议仍属有效，李尚泽应按协议约定履行义务，承担违约责任；财产分割协议于2019年3月4日签订，之前的款项无法认定为履行协议的约定，且协议中就付款方式明确为李尚泽个人转账给韩以东，故李尚泽提出转让时已支付部分转让款的抗辩，不予采信。综上所述，韩以东要求李尚泽支付转让款，并承担违约责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李尚泽于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩以东155000元，承担违约金2万元，合计175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元（已由韩以东预交），由李尚泽负担（韩以东预交的诉讼费用由李尚泽向其直接支付，本院不再退还，由李尚泽在本判决发生法律效力之日起10日内向韩以东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年九月四日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。