贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3871号原告：王康，男，1965年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾多利，女，实习证号：2301200421240。代理权限：一般代理。被告：吴维艳，女，1975年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街**，统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：张小玉，男，该支行行长。委托诉讼代理人：龙者荣，男，1971年2月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告王康诉被告吴维艳及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行（以下简称农商行沙文支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人李静，被告吴维艳，第三人农商行沙文支行的委托诉讼代理人龙者荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴维艳向原告归还借款本金200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，按照年利率15.75%的标准从2019年1月1日起支付至本息付清为止，利随本清）；2、依法判决被告吴维艳向原告支付因实现债权遭受的经济损失10,000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，第三人农商行沙文支行与被告吴维艳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告吴维艳向第三人农商行沙文支行借款200,000元，贷款期限自2015年9月23日至2017年8月10日，贷款利率为8.75‰/月，罚息利率为13.125%/月。同时约定：被告不按期归还本金，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。如被告逾期还款，第三人有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告立即提前清偿债务并承担第三人为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）。合同签订后，第三人农商行沙文支行于2015年9月23日将200,000元借款转入被告吴维艳在农商行沙文支行开设的银行账户内。2015年8月27日，吴维艳在向第三人出具的《还款计划书》中承诺于2016年8月10日还款10，000元，于2017年8月10日还款190，000元。由于被告未按期向第三人归还借款，第三人农商行沙文支行便于2018年12月31日将本案债权依法转让给原告王康，原告代被告吴维艳向第三人归还了借款本金200,000元。2019年1月7日，第三人向原告出具了《代偿确认书》，对原告代偿事宜进行了确认。由于被告吴维艳未向原告履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。被告吴维艳辩称：我与第三人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，以及第三人将200，000元借款转入我在农商行沙文支行开设的银行卡是事实，但该借款的实际用款人是谁，我并不清楚。当时，在我与第三人办理完手续后，我把银行卡交给了我弟吴维辉，至于吴维辉将银行卡交给了谁，我并不清楚。至今谁是实际用款人，我一无所知。因此，本案的还款责任应当由实际用款人承担，我不应当承担还款责任。第三人农商行沙文支行述称，一、被告吴维艳与第三人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，第三人将200，000元借款转入被告吴维艳在农商行沙文支行开设的银行卡内。至于借款入账后，被告交给谁使用，第三人并不清楚；二、第三人将案涉借款本金转让给原告是事实，且合法有效，因此，对原告的诉讼请求依法应予支持。根据原、被告及第三人的陈述和原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月23日，第三人农商行沙文支行与被告吴维艳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告吴维艳向第三人农商行沙文支行借款人民币200,000元，贷款期限自2015年9月23日至2017年8月10日，贷款利率为8.75‰/月，罚息利率为13.125%/月。合同对双方的其他权利义务等进行了约定。同时约定：被告不按期归还本金，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。如被告逾期还款，第三人有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告立即提前清偿债务并承担第三人为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）。合同签订后，第三人农商行沙文支行于2015年9月23日将200,000元借款转入被告吴维艳在农商行沙文支行开设的银行账户内。在被告与第三人签订借款合同之前，被告吴维艳于2015年8月27日向第三人出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月10日还款10，000元，于2017年8月10日还款190，000元。由于被告吴维艳未按期向第三人归还借款，第三人农商行沙文支行便于2018年12月31日将本案债权依法转让给原告王康，原告王康代被告吴维艳向第三人归还了借款本金200,000元。2019年1月7日，第三人向原告出具了《代偿确认书》，对原告代偿事宜进行了确认。同时，原告采用短信形式通知了被告吴维艳债权转让的相关事宜。因被告吴维艳未向原告履行还款义务，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《还款计划书》《贷款还款凭证》《代偿确认书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本案予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，第三人农商行沙文支行与被告吴维艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，第三人农商行沙文支行依约向被告吴维艳发放了借款200,000元，故第三人对被告享有合法的债权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案第三人农商行沙文支行于2018年12月31日将对被告吴维艳享有的债权200,000元依法转让给原告，原告已向第三人支付了相应的转让款。因此，第三人与原告之间的债权转让合法有效，且原告已发短信通知被告吴维艳债权转让的相关事宜。因此，原告对被告享有追偿权。故对原告诉请判令被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的受让债权后的利息问题，本院认为，案涉《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对贷款利率、罚息利率有明确约定，其逾期罚息利率为13.125‰/月，现原告主张按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率执行本院予以支持。关于原告请求判令被告支付律师费5，000元及交通费的问题，原告为实现债权聘请专业律师进行诉讼，已实际支付了律师费5，000元，且双方在借款合同中明确约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于交通费，因原告对其所支付的交通费的具体数额未举证证明，但原告为实现债权必然会产生交通费，故本院酌情支持500元。审理中，被告吴维艳提出其并非实际用款人，其不应承担还款责任的辩解主张，本院认为，被告与第三人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，第三人已经将案涉借款转入了被告的银行账户内，已经履行了按约支付借款的义务，而被告已经实际控制了案涉借款，为此，根据合同相对性的原理，被告应向第三人归还借款。第三人为实现债权，将债权转让给了原告，原告已经向第三人支付了对价，应认定该转让行为合法有效，故被告负有向原告归还借款的义务。至于被告在收到借款后将借款交由案外人使用，在被告与案外人之间形成了新的法律关系，但并不妨碍被告向原告承担归还借款的义务，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴维艳于本判决生效之日起十五日内向原告王康给付借款本金200,000元及利息（利息从2019年1月1日起，以尚欠本金200,000元为基数，按照月利率13.125‰的标准计算利息至本息付清之日止）；二、由被告吴维艳于本判决生效之日起十五日内给付原告王康为实现债权产生的律师、交通费共计5，500元。三、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已减半收取，原告已预交），由被告吴维艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年九月二十三日法官助理章振玺书记员魏琴