安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4294号 原告：谭文润，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。 法定代表人：丁言辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇、李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 法定代表人：姜善礼。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 原告谭文润诉被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭文润的委托诉讼代理人张海彬、被告宏祥公司的委托诉讼代理人李靖雯、百禾堂公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文润向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告一支付给原告工程款140140元及利息损失自2017年7月18日起按年利率6%支付至实际还清时止；2.依法判令被告二在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由，百禾堂公司与宏祥公司于2015年9月19日签订了关于百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间的建设工程施工合同。合同签订后，宏祥公司又将瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温分别承包给贾贺峰、王教龙、谭文润和何素雷等人组织施工。宏祥公司及分包人进场施工至2016年6月份停工,经百禾堂公司认可的工程量价款共计25567222元，百禾堂公司尚欠承包款7967222元，并欠付百禾堂项目的瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温等分项工程工程款合计207万余元并欠原告谭文润工程款140140元，现支付条件已经成就，原告多次向二被告催要该工程款无果。故此，原告向贵院提起诉讼，要求被告一支付以上工程款，被告二在欠付工程款范围内承担连带责任。恳请贵院依法作出公正的判决。 被告宏祥公司辩称，1.涉案工程仍未验收，付款条件并未成就。根据答辩人同原告签订的《钢筋工承包合同》约定，宏祥公司分三期付款：第一期付款是主体工程封顶时，付总工程款的20%；第二期付款是门窗、水电、涂料安装完成时，付工程款的50%；第三期在工程验收合格后，付工程款的25%（本期工程款百禾堂尚未支付给宏祥公司），剩余5%是工程质量保证金，答辩人前期付款已超过工程总款的70%。因该工程尚未进行验收，故答辩人支付谭文润剩余工程款的条件没有达到；2.谭文润诉请剩余工程款金额无法确认。宏祥公司同谭文润仍未就工程款进行决算，且本案共同被告百禾堂公司同宏祥公司就涉案工程建筑质量、工期延误等问题正在进行诉讼，存在未决争议，如最终有生效裁判认定涉案工程存在质量问题，本案原告谭文润也需就其分包的部分工程承担相应的责任，因此目前仍无法确定谭文润剩余工程款的具体金额；综上，原告谭文润的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 被告百禾堂公司辩称，1.我公司作为本案被告主体不适格，与原告之间没有合同关系；2.我公司虽然将工程发包给宏祥公司，但我公司已经完全履行了合同义务，我公司不欠宏祥公司款项，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告身份证复印件及二被告企业登记信息、建设工程施工合同、建设工程承包合同、工程付款单、询问笔录、涡阳县劳动监察大队出具的案情概要、（2017）皖1621民初4308号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告所举证据授权委托书、证明，本院经审查认为，结合涡阳县劳动监察大队出具的案情概要、问话笔录，对其证明效力，本院予以认定；对原告所举证据（2018）皖1621民初5980号民事判决书、管辖权异议申请书，对该组证据真实性，本院予以认定。 根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年9月19日，百禾堂公司与宏祥公司签订《建设工程施工合同》，约定宏祥公司承建百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程，双方对工程承包范围、工期、合同价格等条款进行了约定。2015年9月20日，刘雷与谭文润签订《建设工程劳动承包合同》，合同约定，为把安徽省百禾堂中药饮片有限公司的办公楼、综合车间、综合仓库按质按量如期完成，谭文润承包该工程的钢筋工（包工不包料），包含扎丝及垫块，二级电箱以下所有机构及工具。合同约定付款方式，百禾堂公司的办公楼、综合车间、综合仓库主体封顶，付总造价20%；外墙填筑及窗户安装完成，付总造价50%；未尽事宜，以总包大合同为准；合同签订后，谭文润即组织人员进行施工。2016年8月1日，谭文润在宏祥公司项目部提供的工程付款单上签字确认，宏祥公司应付谭文润工程款为733800元，已付593660元，余款140140元未付。2017年7月24日上述工程进行了竣工验收。2017年10月22日，上述工程进行了竣工验收备案。 另查明，宏祥公司授权刘坤山为百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程负责人；授权丁佩严办理百禾堂公司相关事宜。 本院认为，谭文润与刘雷签订的《建筑工程劳动承包合同》，谭文润作为钢筋工的施工方实际承建了百禾堂项目工程，涡阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录和该监察大队出具的《安徽百禾堂中药饮片有限公司拖欠劳动者工资报酬案情概要》以及（2017）皖1621民初4308号民事判决审理查明的事实，均能显示宏祥公司系真正发包人，将钢筋工发包给谭文润，且宏祥公司在2016年8月1日与谭文润进行了工程结算，对于工程量、单价及已付的工程款和未付工程款进行了确认，因此宏祥公司应当享有合同的权利和履行合同义务。上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，谭文润未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因此宏祥公司与谭文润之间的建筑工程劳动承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程2017年7月24日进行了竣工验收，2016年8月1日谭文润与宏祥公司进行结算尚欠工程款140140元，因此谭文润要求宏祥公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于谭文润要求支付欠付工程款的利息，经审查，谭文润与宏祥公司结算在前，而工程竣验收在后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交工结算文件之日。本案中谭文润要求从2017年7月18日起支付利息，没有超出司法解释规定的时间，本院予以支持。利率从2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款实际付清止。谭文润要求百禾堂公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，经审查，由于百禾堂公司与宏祥公司关于工程款拖欠与否及工程质量问题正在诉讼中，一审诉讼已结束，当事人提出上诉，正在二审审理过程中，本案对百禾堂公司是否欠付宏祥公司工程款项不宜处理，可待两公司诉讼结束后，根据生效判决情况另行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付谭文润工程款140140元及利息（自2017年7月18日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回谭文润的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取1552元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨洋