河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1760号 原告：王宝龙，男，1977年3月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告王宝龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，原告王宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我保险理赔款185176元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日1时许，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至ＹＢ06-ＹＢ13古冶区迎祥路时与吉宝才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀62Ｒ3挂重型半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负全部责任，吉宝才无责任。该事故给我造成的损失为185176元，包括车损175899元，公估费5277元，施救费4000元。我为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证年检合法有效且无保险条款约定的免赔、拒赔的情况下承担理赔责任。原告提交的公估报告为原告单方委托，不符合法定程序，不具有合法性，申请重新鉴定。原告应当提交维修费发票以及配件发票、修理明细、付款凭证予以证实车辆的真实损失。施救费主张过高，不符合收费标准，应按照河北省道路救援标准核实实际施救里程计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原告王宝龙为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＫＲ019737）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为265000元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，被保险人为王宝龙，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年6月14日原告王宝龙为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＡ9940Ｚ33Ｊ0ＹＣＹ025）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为53000元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，被保险人为王宝龙，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年8月25日1时许，原告王宝龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至ＹＢ06-ＹＢ13古冶区迎祥路时与吉宝才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀62Ｒ3挂重型半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，王宝龙负全部责任，吉宝才无责任。另查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车登记车主为原告王宝龙，第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意由王宝龙领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。 此事故给原告王宝龙造成的经济损失为：冀Ｂ×××××号车车损酌定为160849元×80%＝128679.2元，公估费4825元；冀Ｂ×××××车车损酌定为15050元×80%＝12040元，公估费452元；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车施救费4000元；共计149996.2元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王宝龙作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意由王宝龙领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 2019年6月14日原告王宝龙为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＫＲ019737）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为265000元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，被保险人为王宝龙，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年6月14日原告王宝龙为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＡ9940Ｚ33Ｊ0ＹＣＹ025）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为53000元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，被保险人为王宝龙，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意由王宝龙领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告王宝龙因此事故造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告王宝龙提交了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的车损公估报告书证实本次事故给原告王宝龙造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告王宝龙提交了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告王宝龙因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××××号车车损酌定为160849元×80%＝128679.2元，公估费4825元；冀Ｂ×××××车车损酌定为15050元×80%＝12040元，公估费452元；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车施救费4000元；扣除无责车辆冀Ｂ×××××、冀62Ｒ3挂车在交强险范围内应承担的100元，共计149896.2元。对原告王宝龙的上述诉讼请求本院予以支持。原告王宝龙应向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开具相应的维修发票。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告王宝龙保险理赔款149896.2元。原告王宝龙应向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开具相应的维修发票。 二、驳回原告王宝龙其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1649元，由原告王宝龙负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 佳