wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初31号原告：刘某1，居住地：大同市。委托代理人：刘某2，山西向吉律师事务所律师。被告：郑某，居住地：大同市。被告：大同市矿区乡土聚焖面馆。经营者：李进。委托代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。被告：任某，居住地：大同市。原告刘某1与被告郑某、大同市矿区乡土聚焖面馆、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告郑某、被告大同市矿区乡土聚焖面馆委托代理人万某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告平时一直从事广告室外安装工作。2019年1月9日，原告受被告雇佣给乡土聚焖面饭店安装门头牌。1月10日12时左右，原告在饭店拆牌子过程中从二楼不慎摔到地上，被告及时拨打120后，将原告送到大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗。原告病情经诊断为髋臼骨折、腰骶椎骨骨折（骶1-5），住院13天后出院。原告住院期间，被告支付了3000元医疗费后，其它费用分文未付。原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿。原告认为，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1054.3元、误工费20095元、住院伙食补助费1300元、护理费8037.2元、营养费6000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计39986.5元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告刘某1向本院提交如下证据：1、医疗费票据，拟证明原告受伤住院支出医疗费；2、诊断证明书、病历、出院证明，拟证明原告受伤情况；3、鉴定意见书，拟证明原告因受伤，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；4、鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费1500元；5、微信记录，拟证明被告郑某为原告支付检查费500元，被告郑某与原告是雇佣关系。被告郑某辩称，我与原告是合作关系，不是雇佣关系。被告大同市矿区乡土聚焖面馆辩称，本案的被告经营者与原告没有任何关系，经营者是自己开饭店需要装修，把装修项目承包给了本案被告任某，我方与任某属于工程发包关系，本案原告是被告郑某雇佣的，与工程承包和发包没有任何关系。原告起诉我方，至今原告没有提到要我方承担什么法律责任，所以我方不承担任何责任。原告主张的交通费没有票据，我方不予认可。原告受伤原因我方不清楚，作为施工方，原告与被告郑某应当采取安全措施。被告任某辩称，我在焖面馆干的是水电的活，我们不存在承包与分包的关系，我只是一个传话的，介绍郑某来干安装门牌的工作，没有从中获取利益。经审理查明，被告任某承揽被告大同市矿区乡土聚焖面馆将水电改造及门头牌安装工作，费用合计为13000元，其中门头牌安装费用为6000元。被告任某雇佣被告郑某进行门头牌安装工作。2019年1月9日，被告郑某介绍原告共同进行门头牌安装工作。2019年1月10日，原告在工作过程中，从二楼摔到地上，被告郑某将原告送至大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗。期间，被告任某为原告垫付了2000元医疗费，被告郑某为原告垫付了3000元医疗费。原告住院13天后出院。原告向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。2020年6月22日，山西金盾司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某1损伤不达伤残等级。2、刘某1的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另查，原告主张的各项费用包括：医疗费1054.3元（其中包括为鉴定支出的检查费486元）、误工费20095元、住院伙食补助费1300元、护理费8037.2元、营养费6000元、鉴定费1500元、交通费2000元。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告大同市矿区乡土聚焖面馆与被告任某为承揽合同关系，通过被告任某支付被告郑某与原告劳动报酬、材料费及垫付原告受伤后的医疗费的行为可以得知，被告任某与被告郑某及原告是雇佣关系。被告大同市矿区乡土聚焖面馆作为发包人知晓并同意原告为其施工，被告任某、被告郑某、原告均没有相应的施工资质，对此，被告大同市矿区乡土聚焖面馆应当知情，故对于原告受伤主张的赔偿责任，应当由被告大同市矿区乡土聚焖面馆与作为原告雇主的被告任某承担连带赔偿责任。被告郑某与原告同为雇员，无法律上的因果关系，故被告郑某对原告的受伤不承担赔偿责任。原告施工过程中未尽到安全注意义务，是导致其受伤的原因之一，自身存在过错，也应当承担相应的责任。本院酌定，由原告自行承担30%的赔偿责任，由被告大同市矿区乡土聚焖面馆与被告任某连带承担70%赔偿责任。关于原告主张被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持。对于被告辩称医疗费中其中486元属原告为鉴定进行检查支出的费用，不应由其承担，本院认为，该项费用是进行鉴定必要的支出，故对于被告该辩称，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿的误工费，因原告无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入证明，故本院按照山西省2018年城镇私营单位建筑业年平均工资36653元予以计算，即日工资为100.4元，误工费为15060元。关于原告主张被告赔偿的营养费，本院按照每日50元予以支持。关于原告要求被告赔偿8037.2元护理费的主张，因原告未提供护理人员收入证明，本院按照山西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26707元予以计算，即日工资73.2元，护理费为4392元。关于原告主张被告赔偿的交通费，因原告未提供相关票据，故本院酌定300元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告大同市矿区乡土聚焖面馆、被告任某自本判决生效后十日连带向原告刘某1支付各项赔偿合计18624.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由大同市矿区乡土聚焖面馆、任某承担133元，由原告刘某1承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二十八日书记员 孟永君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1107号 原告:吉贵山，男，1956年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨维英，女，汉族，系吉贵山之妻。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地；潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）。统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 原告吉贵山与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维英到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉贵山向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、判令两被告共同支付原告租金28897元（2019年1月至2019年12月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月13日，原告与亿丰置业公司以跟亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》为条件，签订《商品房购买合同》，使原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。经营管理合同约定，每年以购买商铺总金额的8%返现租金，每年租金28897元及利息，购买者不能自营只能收取租金。但被告拒不支付2019年1－12月的租金28897元。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区Ａ1、Ａ2座Ａ1-2190号房，建筑面积31.94平方米。2013年9月27日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在吉贵山名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1-2190号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定28626元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。2013年12月18日，原告和被告亿丰物业公司共同确认A1-2190号商铺每年增加租金171元。 原告主张，原告已就2017、2018年的租金提起诉讼，法院已作出判决，本次诉讼主张2019年1－12月的租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告要求被告继续履行合同，于法有据，但原告在之前的诉讼中已要求继续履行合同，法院也已作出判决予以支持，故本院不再重复处理。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。但原告计算数额有误，租金数额应为28797元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告吉贵山自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金，租金数额为28797元中扣除代原告吉贵山所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告吉贵山负担2元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担520元。财产保全费308元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王彦平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2686号 申请人：临淄区莲台养生养老院，住所地：临淄区齐陵街道齐家终村。 被执行人：王正业，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王超，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2797号民事判决书，向被执行人王正业、王超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王正业、王超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王正业、王超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王正业、王超应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6893号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：王峰，女，1990年6月15日出生，住山东省新泰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执898号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被执行人：张行旭，男，1974年5月27日出生，汉族,住商河县。 被执行人：侯振国，男，1968年6月26日出生，汉族,住商河县。 被执行人：王修明，男，1973年5月14日出生，汉族,住商河县。 被执行人：张勇，男，1976年2月5日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人张行旭、侯振国、王修明、张勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人到本院履行法定义务，但被执行人张行旭、侯振国、王修明、张勇至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年6月3日、8月21日两次经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况冻结并划拨了被执行人1181.57元。经查被执行人张勇名下有欧铃牌（车牌号：鲁Ｍ×××××）汽车一辆，无查封价值，已告知申请人，申请人表示认可。 本案标的额为188943.95元及利息、案件受理费4300元、执行费2734.16元，部分未执行。于2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王兴华 审判员 尹志勇 审判员 陈霜梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔延德
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执858号之五 申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董格芳，该单位工作人员。 被执行人：济南济商资产运营有限公司，住所地山东济南市商河县行政服务中心。 法定代表人：李奇，该公司董事长。 申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人济南济商资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初711号民事判决书已经发生法律效力，山东省建设建工（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月27日向被执行人济南济商资产运营有限公司发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人名下的两农业银行账户存款各10766438.41.00元（因被执行人已申请破产，账户已解除冻结）。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10688350.41元及利息，执行费78088.00元，全部未执行。2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩玉泉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1268号 申请执行人：纪同超，男，1978年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李其亮，男，1971年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人纪同超与被执行人李其亮借款合同纠纷一案中，申请执行人纪同超于2020年9月28日以与被执行人自行和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1644号民事判决书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1222号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族，该公司职工。 被告：潍坊奕佳电子科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1203－23室，组织机构代码：57392168－3。 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：潍坊鑫盛达网络科技有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街1616号潍坊市大学生创业孵化中心15楼1510室，组织机构代码：66015540－3. 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：潍坊贝格经贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北金马路以西沿街楼3楼315室，组织机构代码：56900615－9。 法定代表人：郭萍，总经理。 被告：刘太金，男，1980年11月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：郭萍，女，1977年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告潍坊奕佳电子科技有限公司（以下简称奕佳公司）、潍坊鑫盛达网络科技有限公司（以下简称鑫盛达公司）、潍坊贝格经贸有限公司（以下简称贝格公司）、刘太金、国仁玲、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燚君、高新鹏，奕佳公司、鑫盛达公司的法定代表人暨被告刘太金、贝格公司的法定代表人暨被告郭萍，被告国仁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕佳公司偿还借款本金60万元及利息；2、原告根据抵押登记对被告国仁玲所有位于潍坊市坊子区（他项权证：潍房他证坊子字第××号）享有优先受偿权；3、被告鑫盛达公司、贝格公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，奕佳公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款60万元。其余被告与原告签订保证合同，承诺为上述贷款承担连带保证责任。另，被告国仁玲与原告签订最高额抵押合同，以其位于潍坊市坊子区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告奕佳公司提供贷款60万元，借款到期后，被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 奕佳公司、刘太金共同答辩，原告起诉已超诉讼时效，请求予以驳回。从现有材料和案号来看，原告在2020年起诉，没有2017年已立案的受理通知书，应以2020年立案时间为准。 鑫盛达公司、贝格公司、郭萍、国仁玲答辩，同意贝格公司与郭萍的答辩意见。贝格公司、郭萍还提出，该笔贷款其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款本金利息单等，证明贷款及担保的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，原告与奕佳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：奕佳公司向原告申请贷款60万元，期限自2015年7月22日至2016年7月21日，借款人按月结息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告分别与贝格公司、鑫盛达公司、与刘太金、国仁玲、郭萍签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月19日，原告与国仁玲签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2014年6月19日至2017年6月18日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在77万元的最高余额内，抵押权人与奕佳公司签订的借款合同……而享有的对债务的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围，主债权本金、利息、罚息、复利等，抵押财产为位于潍坊市坊子区。后双方于2014年6月19日办理抵押登记，证号为潍房他证坊子字第××号。原告于2015年7月22日向被告奕佳公司发放了贷款60万元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2020年8月24日，被告尚欠本金600000元及利息224236.83元。 另查明，原告于2017年6月向本院递交诉讼及财产保全申请等材料。本院于2019年7月17日对原告的财产保全申请予以立案，并作出（2019）鲁0791财保656号民事裁定书。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。奕佳公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫盛达公司、贝格公司、刘太金、国仁玲、郭萍为奕佳公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告奕佳公司追偿。被告国仁玲以其财产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于各被告提出原告起诉已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，原告于2017年6月为提起本案诉讼向本院递交诉讼材料，根据上述法律规定，并未超过诉讼时效，故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊奕佳电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金600000元及利息224236.83元（计算至2020年8月24日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的最高额内对被告国仁玲名下位于潍坊市坊子区房屋【证号：潍房他证坊子字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告潍坊鑫盛达网络科技有限公司、潍坊贝格经贸有限公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向潍坊奕佳电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦平
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10040号 原告：南京艾比利生物科技有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园**楼****。 法定代表人：沙路平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：盐城志斌化工有限公司，住所，住所地盐城市城南新区新都街道民富社区综合楼**div> 法定代表人：沈志斌。 被告：沈志斌，男，汉族，1986年8月6日生，住江苏省大丰区。 原告南京艾比利生物科技有限公司（以下简称艾比利公司）与被告盐城志斌化工有限公司（以下简称志斌化工）、沈志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾比利公司的委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。被告志斌化工、沈志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾比利公司向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令两被告返还原告贷款240000元，并自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至实际付清之日止；2、判决两被告支付原告维权的律师费13000元、担保服务费2000元;3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告志斌化工签订了产品购销合同，约定志斌化工向原告出售噻虫嗪10000千克，合同总价款100万元，货物由志斌化工送货至原告指定地点。合同签订之后，原告于当日向被告沈志斌的账户转账支付了25万元的预付款。随后经原告多次催促，被告均未能交付任何货物，万般无奈之下，原告为避免损失扩大，不得不紧急从他处另行采购所需的货物，被告沈志斌承诺向原告退还货款，并且补偿原告的损失。2019年8月27日，被告沈志斌退还原告货款1万元，但此后虽经原告多次催促，两被告均多番推诿，拒不退还剩余货款，不接听电话，不回复信息，截止今日，两被告仍然未能退还原告24万元货款。两被告的行为严重违反了合同的约定和诚实信用的法律原则，给原告造成了巨大的经济损失。一方面，被告沈志斌承诺退还原告货款，同时被告沈志斌又使用个人的账户收取被告志斌化工的经营资金，造成其个人财产和公司财产的混同，严重削弱了被告志斌化工的偿债能力。根据公司法第20条的规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，能够特依法诉至贵院，请贵院判如所请。 被告志斌化工、沈志斌未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、招商银行的明细单、沈志斌于2019年8月27日向沙良转账1万元、微信、短信的聊天记录、催款通知、律师函、律师费和担保服务费的发票及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经查明，本院认定事实如下： 2019年5月10日，原告艾比利公司（需方）与被告志斌化工（供方）签订了《南京艾比利生物科技有限公司产品购销合同》，约定被告志斌化工向原告艾比利公司出售噻虫嗪10000千克，规格97%，单价100元，数量10000，合同总价款100万元，货物运至原告指定地点。合同约定，违约方承担守约方一切损失包括律师费。合同签订之后，原告公司通过案外人沙良名下招商银行62×××82账户向被告沈志斌62×××16银行账户转账25万元货款。随后经原告多次催促，被告均未能交付任何货物。 原告法定代表人沙路平通过微信及短信向被告沈志斌催要欠款，被告沈志斌以“催要合同款、变卖房产”等事由拖延付款时间。2019年8月27日，被告沈志斌通过其个人名下的上述银行账户向原告退还原告货款1万元。至今两被告仍然未能退还原告24万元货款。2019年10月10日，原告公司通过邮政快递向被告公司邮寄律师函，邮件被退回。 原告艾比利公司为本案支付律师费13000元、担保服务费2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中购销合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能依约提供货物，导致合同目的不能实现，原告主张被告返还剩余货款24万元并支付相应利息（以24万元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约方需承担律师费等一切损失，故原告主张被告承担律师费及担保费的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告沈志斌以个人账户接收货款、返还货款，个人财务与公司财务混同，公司法人丧失独立地位，被告沈志斌对公司上述债务应承担连带责任。被告志斌化工、沈志斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城志斌化工有限公司于本判决生效后十日内向原告南京艾比利生物科技有限公司支付24万元及利息（以24万元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止）。 二、被告盐城志斌化工有限公司于本判决生效后十日内向原告南京艾比利生物科技有限公司支付律师费、担保服务费15000元。 三、被告沈志斌对被告盐城志斌化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告南京艾比利生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，保全费1820元，公告费300元，共计7245元，由被告盐城志斌化工有限公司、沈志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  郭明珠 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4442号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号3层。 法定代表人：马龙翼，职务不详。 被告：钟海燕，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告钟海燕合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼。被告钟海燕 经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟海燕立即向久宝汽车公司支付债务39114.5元；2.请求判令钟海燕支付久宝汽车公司违约金20659.8元。事实与理由：2016年7月1日，钟海燕与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了编号为1607-246592《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定钟海燕以融资租赁方式向易鑫公司承租日产天籁汽车1台（车架号为×××9947），融资总额为103299元，融资期限为36个月，每月租金为3911.45元。2016年7月4日，易鑫公司以占有改定的方式向钟海燕履行了汽车交付义务。因钟海燕违反租赁合同约定逾期支付租金，易鑫公司要求久宝汽车公司对剩余租金债务27380.15元承担保证责任。经双方协商，2019年3月21日易鑫公司向久宝汽车公司出具《债权转让协议》,将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司。同日，久宝汽车公司通过银行转账的方式向易鑫公司支付债权转让价款共计17870.636元。钟海燕曾发生多次逾期未支付租金的情况，久宝汽车公司为其垫付了3期租金，共计11734.35元。依据久宝汽车公司与钟海燕签订的《委托保证协议》，钟海燕应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。为此，久宝汽车公司多次要求钟海燕履行相关义务均被拒绝。 钟海燕未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、债权转让通知书等证据。被告钟海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年7月1日，钟海燕因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定钟海燕以融资租赁的方式向易鑫公司承租日产天籁2012款2.5LCVTXL智享版汽车，融资总额为103299元、融资期限为36个月、每月租金为3911.45元；钟海燕按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向钟海燕交付车辆之时；钟海燕未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向钟海燕收取违约金；易鑫公司有权向钟海燕追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，钟海燕同意易鑫公司每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金为0元。 二、2016年7月4日，久宝汽车公司与钟海燕签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因钟海燕未按时足额向出租人支付租金的，视为钟海燕违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为实际保证金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但钟海燕未按约履行支付租金义务，为此易鑫公司要求久宝汽车公司承担保证责任。期间久宝汽车公司于2018年11月28日至2019年1月29日代为支付3期租金，共计11734.35元。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（钟海燕）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 根据《债权转让协议》所附《债权转让清单》约定，久宝汽车公司选择一次性支付易鑫公司全额债权转让价款合计1910963.24元，其中转让承租人钟海燕的标的转让清单价款为25529.48元。当日，久宝汽车公司即网上银行向易鑫公司转账支付了款项1919566.74元。 2019年7月10日，易鑫公司向钟海燕发出《债权转让通知书》，载明钟海燕与易鑫公司签订《租赁合同》承租车辆后仅支付截止2018年8月31日的26期租金，尚欠易鑫公司未付租金及相关费用为39114.5元，现通知钟海燕自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让与久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与钟海燕签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了钟海燕，现久宝汽车公司系新的债权人，钟海燕应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，钟海燕未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求钟海燕支付剩余全部租金以及违约金符合双方约定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金39114.5元（3911.45元/月×10月），本院予以支持。 关于违约金，钟海燕未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，故久宝汽车公司主张违约金按融资总额的20%计算，该标准过高，本院以代偿金额的20%，即7822.9元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟海燕于本判决生效之日起十日内向四川久宝汽车服务有限公司支付租金39114.5元、违约金7822.9元； 二、驳回四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由钟海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 袁 辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 杨钦钦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6832号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：范崇瑶，男，1993年4月10日出生，住河南省巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范崇瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7464号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：秦相，男，1992年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦相借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6848号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：卢卫华，女，1978年3月2日出生，住天津市蓟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6905号 原告：林叠宽，男，1976年9月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号，统一社会信用代码91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 被告：广西星广德商业运营管理有限公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703号，统一社会信用代码：9145010335587006H。 法定代表人：黄正成。 原告林叠宽与被告广西广通投资有限责任公司、广西星广德商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告林叠宽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林叠宽撤回起诉。 案件受理费50元（原告林叠宽已预交），减半收取25元，由原告林叠宽负担。  审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6617号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：黄思博，男，1993年1月22日出生，户籍地山西省大同市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6781号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。被告张宝钢，男，1966年03月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告张宝钢金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李健桦，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李健桦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李健桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2288.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月16日尚欠利息321.48元、逾期还款违约金118.58元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2728.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年4月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金2288.18元、利息321.48元、逾期还款违约金118.58元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金2288.18元、利息321.48元，之后的利息应以2288.18元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李健桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2288.18元及利息（暂计至2019年6月16日的利息321.48元，此后的利息以透支款本金2288.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6623号原告哈尔滨盛达润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人齐辉，系该公司经理。委托代理人马清云，系该公司职员。被告菅会峰，男，1972年03月04日出生，汉族，无职业，住山东省滨州市阳信县。本院在审理原告哈尔滨盛达润滑油有限公司与被告菅会峰买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨盛达润滑油有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 岩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初201号 本院2020年9月14日对原告李玉、陈颍、陈彬与被告张传勤、翟艳利、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)皖1226民初201号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2020)皖1226民初201号民事判决书第15页倒数第五行的“枣庄恒宇运输有限公司、翟艳利负担5460元。”应为“枣庄恒宇运输有限公司、翟艳利、张传勤负担5460元”。 审判员  王颍 二〇二〇年九月十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3122号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘加勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（简称嘉兴物业）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的委托诉讼代理人刘加勇、陈龙、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2416.19元；2.依法判令被告支付以2416.19元为基数，从逾期之日起每日千分之五的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年2月11日签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2016年12月31日入住原告所服务的南湖·凯旋广场小区，被告入住后缴费至2018年12月31日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费，时至2020年4月30日，共计欠缴物业服务费16个月。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼。 被告刘伟辩称，业主在接房时交纳了每平方米2.5元的物业管理费，但在业主进行房屋装修时，原告并没有尽到管理责任，致使被告的房屋被隔壁房屋业主装修时损坏，被告要求原告进行解决，原告至今没有进行解决。原告的服务质量与交纳的物业服务费不成正比。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告嘉兴物业与被告刘伟签订了一份《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋的小区南湖·凯旋广场提供前期物业管理服务，原告房屋的建筑面积为79.48平方米。物业服务费用的计费开始时间为房产公司发出交房公告所公告的交房日期或签订购房合同时约定的交房之日起；电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡，商业按建筑面积3.2元/月·㎡的标准计收。交纳物业服务费用时间：在业主办理接房手续时应预付壹年的物业服务费，以后每月月底之前交清当月费用。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。 本院认为：原告嘉兴物业与被告刘伟签订的《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告所在小区提供了物业服务，被告就应向原告嘉兴物业支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费及违约金的民事责任。原告要求按合同约定的电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡的标准计收物业费用，本院予以支持。故被告应当向原告嘉兴物业交纳自2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的物管费，累计欠物业管理费2416.19元（79.48㎡×1.9元／㎡·月×16月）。关于原告嘉兴物业关于违约金的主张，原告要求被告以物业服务费2416.19元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金计算，明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告支付违约金241元。 原告作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费2416.19元； 二、限被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金241元； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹霖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3579号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**，统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：袁强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱小丽，女，1982年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安文，男，1972年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭道芬，女，1973年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行）与被告刘先彪、朱小丽、刘安文、谭道芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明、余江超，被告刘先彪，被告谭道芬的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。为了查明案情，本院依职权追加王朝华、陈以江为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告重庆银行的委托诉讼代理人余江超，被告刘先彪、王朝华，被告谭道芬的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘安文、陈以江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，王朝华中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求，请求人民法院准许执行被告刘先彪所有的位于第三楼7号房屋。事实及理由：2017年10月23日，石柱土家族自治县人民法院对原告与刘先彪等人的金融借款合同纠纷一案作出（2017）渝0240民初869号民事判决书。原告依据该生效判决书向该院申请强制执行。2019年6月11日，该院受理后依法对刘先彪名下的房屋进行了查封。但在执行过程中，谭道芬对执行标的提出执行异议，石柱土家族自治县人民法院于2019年7月23日作出执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告谭道芬没有证据证明与刘先彪签订了《房屋买卖合同》，也没有证据证明支付了全部购房款，房屋的产权登记在刘先彪名下，刘先彪等人也未出具房款的发票或者收据。根据《物权法》的相关规定，涉案房屋的所有权仍然归属刘先彪，谭道芬不享有执行标的的所有权，无权提出执行异议。请求支持原告的诉讼请求。谭道芬辩称，不同意继续执行，理由1.案涉房屋早在原告案涉债权就已经由被告合法购买；2.买卖合同形成时间早于原告案涉债权的抵押权时间；3.被告已经全额支付或者大部分支付房款，有一小部分尾款系水电气安装完毕后支付；4.案涉房屋已经在原告抵押权形成前已经交付使用。综上原告主张的抵押权不能对抗被告依照合同约定取得的房屋债权，法院对案涉房屋的执行裁定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。刘先彪辩称，同意被告谭道芬的意见，不同意原告的请求。朱小丽、刘安文、王朝华、陈以江未作答辩发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，谭道芬与陈以江签订《房屋买卖协议》约定：陈以江以108000.00元的价格将石柱县第三楼7号房屋出售给谭道芬，签订合同时支付购房定金50000.00元，房屋装修完毕入住后付48000.00元，陈以江将产权证交谭道芬后付尾款10000.00元。被告于2014年4月15日交房。当日，陈以江收到房款50000.00元。2016年6月1日，陈以江出具收据称收到谭道芬买房款20000.00元。2017年9月24日，陈以江出具收据称收到谭道芬买房款20000.00元，共收到90000.00元。合同签订后，被告按时交房，谭道芬随即接房装修居住至今。庭审后，谭道芬将剩余房款18000.00元转入了本院账户。另查明，涉案房屋系刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发，三人分房后，其产权证分别办给三人，涉案房屋于2014年办给刘先彪，未办理分户产权证。2016年，刘先彪将该房屋用于朱小丽与重庆银行贷款1150000.00元的抵押担保。后因朱小丽未按时还款，重庆银行向本院起诉，2017年10月23日，本院判决朱小丽偿还其借款，刘先彪、刘安文承担连带清偿责任，重庆银行对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪、刘安文未按时履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，本院查封了该房屋，谭道芬得知此事后向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谭道芬作为案外人，在执行案件中提出执行异议，认为被本院查封的房屋属于其个人财产，依法应承担举证证明责任。涉案的《房屋买卖协议》签订于2014年，证明谭道芬与王朝华在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。谭道芬已经装修入住，即在人民法院查封之前已合法占有该不动产。该房屋总价款108000.00元，实际支付了108000.00元，已经全部支付了房款。该房屋被刘先彪2016年用作贷款抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记。故谭道芬同时满足上述四个条件，本院对于其主张涉案房屋属于其个人财产的事实予以认定，原告在办理抵押贷款时未尽到审查义务，其请求继续执行涉案房屋不予支持。综上，被告谭道芬提供的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的诉讼请求。案件受理费2460.00元（原告已预交），公告费820.00元，由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 秦 川审判员 秦 琴审判员 余 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 王秋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢194号申请执行人：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1967年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐市热力公司职员，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人高世忠与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈刚存款等财产及收入936,550元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陈刚负担本案执行费11,766元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二〇年九月二日书记员  李媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7332号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：王小帅，男，1988年8月17日出生，住河南省郸城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王小帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7400号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：鲁学锋，男，1987年8月6日出生，住山东省栖霞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲁学锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初792号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李永强，男，1991年2月10日生，汉族，住青州市驼山中路衡王府大集青州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56295.67元（截止2019年7月30日，欠款本金37779.18元、利息3149.88元、费用15366.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××03。截止2019年7月30日止，被告累计欠款本息共计56295.67元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李永强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供信用卡领用合约、交易明细等证据，证明被告办卡及欠费的情况。 被告到庭未质证。上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取年费、工本费”。在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了相关的费用、利息、违约金等的计算方式。 后原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止到2019年7月30日，被告尚欠原告本金37779.18元、利息3149.88元、费用15366.61元（包括分期付款费用、年费、违约金等）未还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，这是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款37779.18元、利息3149.88元、费用15366.61元（计算至2019年7月30日，之后的利息及费用按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6758号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告赵凤杰，女，1967年03月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李子学，男，1965年11月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告强铁柱，男，1972年09月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告赵凤杰、李子学、强铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 岩
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调278号 申请执行人：邓玉芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张伟，女，1968年4月3日出生，汉族，住德州市。 被执行人：李毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请立案强制执行。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李毅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号别克牌、鲁Ｎ×××××号东方日产牌车各一辆。 查封期限为贰年（自2020年9月27日起至2022年9月26日止），查封期间不得办理转让、抵押登记等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张海龙
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8102号 原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：王文坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：大庆新闻传媒集团，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**/div> 法定代表人：冀年勇。 原告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）与被告大庆新闻传媒集团（以下简称大庆传媒）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告扬子晚报的委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加诉讼。被告大庆传媒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬子晚报向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在域名为http://www.dqdaily.com的网站上使用原告作品《41年风雨无阻守护长江大桥他无怨无悔》的行为；2、判令被告在自身网站及《黑龙江日报》首页显著位置上连续30天刊登对原告消除影响、赔礼道歉的书面声明；3、判令被告向原告支付赔偿金及制止侵权而支出的合理费用计人民币1万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：扬子晚报为江苏省省级刊物，是中国发行量最大的晚报，都市报、中国报业日发行量排名第20，原告的作品是基于创造性劳动所获得的著作权，在扬子晚报及其网站发布版权声明，郑重声明该作品版权为原告所有，未经授权不得转载或建立镜像。被告无视原告的著作权权利及版权声明，自2017年开始，未经原告许可，在大庆网上连续大量转载，原告网站上享有著作权的作品，其中含有41年风雨无阻守护长江大桥，他无怨无悔一文，侵犯了原告对于该文章的信息网络权的权益，被告无视法律的行为，对于错误拒不更正，侵权恶意明显，为维护原告的合法权益，根据民诉法的第119条规定，特具文诉至贵院，恳请依法裁判。 被告大庆传媒未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2018年12月26日，扬子晚报在其网站上发表《41年守护大桥，他无怨无悔》一文。大庆传媒在其运营的大庆网上转载了扬子晚报的上述文章，改名为《41年风雨无阻守护长江大桥，他无怨无悔》。在刊载该文章的网页上注明了来源：扬子晚报，作者：梅建明、戎毅晔。 梅建明、戎毅晔均为原告职员，均出具《职务作品版权归属声明》，载明其在原告处任职期间因履行职务或利用公司提供信息、物质技术条件或其他方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影、摄像等全部作品的著作权一律归属原告。一切著作权利和维权均由原告完整享有。 庭审中，原告自行搜索关键词，被告大庆传媒运营的大庆网上仍有《41年风雨无阻守护长江大桥，他无怨无悔》一文。 上述事实，有网页、公证书、域名信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。本案中，大庆传媒未经扬子晚报许可，在其开设的网站中使用了涉案文章，侵犯了扬子晚报对其作品享有的信息网络传播权，大庆传媒应当承担相应的民事侵权责任。原告扬子晚报并无证据证明大庆传媒的行为对其享有的人身权利造成损害，故对扬子晚报要求大庆传媒登报致歉、消除影响的诉请无事实依据，本院不予以支持。关于赔偿损失的具体数额，扬子晚报未能证明其因大庆传媒的侵权行为所遭受的实际损失或者大庆传媒实施侵权行为的违法所得，本院综合考虑作品的独创性、大庆传媒侵权行为的性质、情节、后果及维权成本等因素，依据法定赔偿原则，酌定大庆传媒赔偿经济损失及合理支出为3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效之日起立即停止侵犯原告江苏扬子晚报有限公司的《41年风雨无阻守护长江大桥他无怨无悔》作品信息网络传播权的行为； 二、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏扬子晚报有限公司经济损失及合理费用共计3000元。 三、驳回原告江苏扬子晚报有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告大庆新闻传媒集团负担（此款由被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后十日内向原告江苏扬子晚报有限公司支付，冲抵原告江苏扬子晚报有限公司向本院预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初231号原告：哈尔滨东安龙翔门窗制造有限公司，统一社会信用代码91230108702950457H（1-1），住所地哈尔滨市平房区向东街83号。法定代表人：曲臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景艳伟，该公司综合采购部部长。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：辽宁汇封塑胶有限公司，统一社会信用代码91210300318777362J，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街6甲号。法定代表人：李兵，该公司经理。本院受理原告哈尔滨东安龙翔门窗制造有限公司（以下简称东安龙翔公司）与被告辽宁汇封塑胶有限公司（以下简称辽宁汇封公司）买卖合同纠纷一案后，经审查，东安龙翔公司与辽宁汇封公司于2019年1月3日签订《供货合同》，约定辽宁汇封公司向东安龙翔公司供货，双方未约定合同履行地，亦未约定解决纠纷的管辖法院。东安龙翔公司现诉请解除双方签订的《供货合同》，并诉请辽宁汇封公司返还剩余货款150580元及利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点和解决纠纷的管辖法院。因本案原告东安龙翔公司诉请解除合同、返还剩余货款并支付利息，属于上述法律规定中争议标的为“其他标的”的情形，故辽宁汇封公司作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因被告辽宁汇封公司的主要办事机构所在地不能确定，故其注册地或者登记地为住所地。因辽宁汇封公司的登记注册地为辽宁省鞍山市千山区红旗南街6甲号，故本院对本案无管辖权，辽宁省鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  王立立人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  官瑞红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1423号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：付生，男，1975年10月24日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：杨立东，女，1980年11月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：付国礼，男，1959年10月13日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付生、杨立东、付国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告付生、杨立东、付国礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.付生、杨立东偿还借款本金87,000.00元、利息及罚息13,967.64元，本息合计100,967.64元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.付国礼承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月7日，付生、付国礼自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，付生在铁力信用社借款87,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月7日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，付生未还款，保证人付国礼也未履行保证责任。付生、杨立东、付国礼未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：付生、杨立东农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实付生、杨立东夫妇共同申请借款，付生与付国礼成立互保小组，为借款相互担保。付生、杨立东、付国礼未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月7日，付生、付国礼自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，付生在铁力信用社借款87,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月7日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，付生未还款，保证人付国礼也未履行保证责任。截止2020年8月22日付生应给付借款本金87,000.00元、利息13,967.64元，本息合计100,967.64元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与付生、付国礼签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求付生偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时付生、杨立东系夫妻关系，付生与杨立东共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。付生、付国礼成立互保小组，相互为借款担保，付国礼应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付生、杨立东于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金87,000.00元、利息13,967.64元，本息合计100,967.64元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以87,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、付国礼对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.00元，由付生、杨立东承担，付国礼承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初8014号 原告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林省吉林市金珠工业区钰翎珑大街**。 法定代表人：费敏建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：广西钰翎珑钢管钢结构制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼第****房。 法定代表人：杨越勇。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 原告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司与被告广西钰翎珑钢管钢结构制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司负担，余款4400元由本院依法退回给原告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6723号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：丁海侠，女，1977年7月2日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7234号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：唐家伟，男，1977年2月15日出生，住黑龙江省五常市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐家伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1975号原告：王新怀，男，1961年12月18日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：陈成爱，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。原告王新怀诉被告陈成爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新怀的委托诉讼代理人王志君、被告陈成爱的委托诉讼代理人冯月珍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王新怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金200万元，利息124万元(31个月，月息2分)，共计324万元，以及从2020年4月8日直至借款本金偿还完毕的利息(月息2%)；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因生意周转需要从原告处借款，原被告协商后，由原告借给被告人民币200万元，利息3分/月，被告为原告出具借条一份。因为原被告关系较好，因此借条未载明利息，仅口头约定了利息。被告借款后，一直按月支付利息，但一直没有能力归还借款本金。但到2017年下半年时，被告利息也不再支付，原告向被告催要借款本金及利息，被告一直称没有能力归还，被告仅在2018年11月7日为原告出具说明一份。但是该说明出具后，被告至今未再归还原告本金利息。被告当时借款时承诺的是尽快归还，但自借款后被告就一直称无力一次性归还200万元本金，至今只支付了37个月利息，但现在被告连利息也不再支付，因此原告无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告陈成爱辩称，借款是在2014年8月7日，当时借条写错了日期，写成了2013年8月7日，所打的借条200万元属实，但答辩人当天转了6万元利息给原告，答辩人认为借款是194万元，后来给过2450595元利息。原被告约定的3分利息过高，应依照法律规定支持。经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款200万元，即日，原告通过银行给被告转账200万元，同时被告为原告出具借条一份。2018年被告给原告出具“说明”，明确上述借款利息按3分计算。截止2017年9月8日被告按照月利率3分陆续向原告支付了利息233万元，后再未还本付息。本院认为，被告向原告款200万元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向其主张还款，原告现要求被告归还借款200万元的请求正当，本院予以支持。被告辩称，借款当日给原告付了利息6万元，应从借款中扣减，实际借款金额为194万元。本院认为，原告已经如数将借款200万元通过转账交付被告，被告给原告支付的确为借款利息，根据被告每月支付利息的情况，可以认定利息的支付时间是由被告自由确定（大多数是在每月的7号左右），因此，本院不能认定原告预先在借款本金中扣除了利息，因此不应从借款总额中扣减第一个月的利息。根据借款金额、利率及利息的支付情况，本院确认被告归还原告利息233万元为38.8个月，即支付到了2017年11月7日，之后的利息原告要求按照月利率2分计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以支持，暂计算至2020年4月7日，利息数额为116万元。被告2019年6月4日、2019年9月12日、2020年1月17日通过银行转账给原告的120595元，原告提交了和被告的短信记录，证明是被告给付欠原告的烟酒款项，与借款无关，不能认定为归还原告的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈成爱在判决生效后十日内给付原告王新怀借款200万元、利息116万元，2020年4月7日以后的利息按照月利率2分计算至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元、财产保全费5000元，共计37720元，由原告负担808元，由被告负担36912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李韵娥人民陪审员 王素卿人民陪审员 幸丽君二零二零年九月二十九日书记员 何笑笑
湖南省宁乡市人民法院 决 定 书 （2020）湘0124司惩3887号 被罚款人：汤纯武，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理汤纯武、邓超、黄志明、杨海燕、张洪兵、赵湘宁、黄志国、汤智勇、刘学、王佳丽、杨叶红、汤银玉与廖拥军、第三人刘勇与合伙协议纠纷一案中，查明：汤纯武请案外人在民事起诉状尾部具状人处代写“邓超、黄志明、杨海燕、张洪兵、赵湘宁、黄志国、汤智勇、刘学、王佳丽、杨叶红、汤银玉”的签名，汤纯武冒充他人提起诉讼的行为，严重扰乱了民事诉讼秩序，妨碍了人民法院审理案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条之规定，决定如下： 对汤纯武罚款50 000元，限于2020年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3535号   原告:刘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：马某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告替被告向定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还的借款56800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告因中药材资金周转向定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款100000元，双方约定借期12个月，月利率为2%，原告与刘新军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，2017年8月11日，定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司将原告与刘新军起诉，经法院判决并强制执行，原告向出借人承担担保责任56800元，被告于2019年2月17日向我出具借条，并约定该款在2020年2月17日前归还。现约定还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，只能依法提起诉讼，望判如所请。   被告马某辩称，2015年12月31日，我向陇西县商汇小额贷款有限公司借款100000元，后因无力偿还，陇西县商汇小额贷款有限公司起诉后，在执行中，强制扣划了原告50000元。原告向我追偿50000元的事情属实。2019年2月17日，我向刘某出具借条56800元的借条，其中6800元为我向原告支付的利息。我向他人借了50000元，将其中的30000元由我妻子在陇西县大城十字处用于偿还所欠原告的借款，具体时间我不清楚。该笔借款，我认为尚欠20000元。   本院经审理认定事实如下：被告向定西市陇西县商汇小额贷款有限公司借款后无力偿还，后定西市陇西县商汇小额贷款有限公司提起诉讼，该案在执行中原告作为贷款的连带担保人代被告偿还50000元。2019年2月17日，被告向原告出具借条一张。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告支付其代为清偿的借款50000元。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、民事判决书复印件等在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带担保人，在替被告履行还款义务后，有权向被告追偿。被告虽称已偿还原告30000元，但未提交相应证据证实，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告马某于判决生效后十五日内支付原告刘某代其偿还的担保债务50000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计610元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二〇年九月二十四日   （法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6768号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。被告陈子岩，男，1991年04月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陈子岩金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初898号原告:卢军，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：陈贤明（系原告卢军女婿），男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:姚雪辉，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，男，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。原告卢军诉被告姚雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢军委托诉讼代理人陈贤明、被告姚雪辉委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000.00元及利息5600.00元，本息合计25600.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日被告姚雪辉在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分，于2018年年末还款，由许洪伟为担保人，并出具借据一张，如今还款日期已过，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告姚雪辉未向本院提交书面答辩状。被告当庭辩称，对于借款的本金及利息没有异议，但是希望能够分期给付。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2018年2月20日被告姚雪辉因种地用款向原告借款20,000.00元，约定月利率1分，2018年末本息一次性还清，经手人是许洪伟。被告姚雪辉未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对借款本金及利息予以认可。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告姚雪辉因种地需要资金向原告卢军借款人民币20,000.00元，于2018年2月20日原告卢军以现金的方式借给被告姚雪辉人民币20,000.00元，被告当场出具了借据，约定了月利率1分，2018年末本息一次性还清，到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告姚雪辉向原告卢军借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立。被告姚雪辉应按照约定还款。原告主张利息5600元，因双方有约定月利息1%，即年利率12%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告主张自2018年2月20日至2020年6月20日止的利息为合理区间，原告卢军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:被告姚雪辉自本判决生效之日起十五日内给付原告卢军借款本金人民币20,000.00元及利息5,600.00元（利息计算方法：以本金20,000.00元为基数，按约定月利率1%自2018年2月20日起计算至2020年6月20日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告姚雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓颖
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1238号 申请执行人：鄂尔多斯市社会保险事业管理局，住所地鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯市大街与民和路交汇处鄂尔多斯市人力资源和社会保障局6楼。 法定代表人：祁福海，系该局局长。 被告：王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市社会保险事业管理局与被执行人王梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市社会保险事业管理局依照（2020）内0622民初1966号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付案件款3960000元及执行费42000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月17日向被执行人王梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王梅未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王梅没有可供执行的财产（同时王梅在我院涉案较多，案件标的较大）。 3、依法向被执行人王梅发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月28日通过约谈申请执行人鄂尔多斯市社会保险事业管理局，告知本案执行情况。申请执行人鄂尔多斯市社会保险事业管理局也不能提供被执行人王梅的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王梅暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人王梅的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10786号 原告：王伟民，男，1961年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。 被告：全艳波，女，1983年6月24日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：王彬，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王伟民诉被告全艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼。被告全艳波、王彬经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟民诉称，2018年1月4日，被告全艳波向原告借款150万元，并出具借条一份。借条中约定，双方借款借期2个月，从汇款之日起算，月利率3%。原告于2018年1月5日、2018年1月25日分别向被告全艳波汇款130万元和20万元，完成了出借义务。2018年3月6日，被告全艳波因无法返还借款，向原告出具续借条，约定续借2个月，月利按2%计算，可按日计息。并且约定若被告全艳波到期不能偿还，原告有权向南京市建邺区人民法院提起诉讼，由被告全艳波承担全部诉讼费用及律师费。2018年5月，续借期限到期后，被告全艳波不能偿还借款，提出继续借款，利息仍按2%支付。截止至原告起诉之日，被告全艳波只支付了利息21万元。被告全艳波与被告王彬系夫妻关系。2018年11月5日，被告王彬向原告出具担保书，同意为全艳波提供担保，担保范围包括本金、利息以及原告追索欠款所支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。并且自愿于2018年12月30日以及2019年3月分2次全部返还欠款及利息。签订上述担保书后，原告一直未收到欠款。借条、续借条是被告全艳波的真实意思表示，其应当依照约定的期限返还借款及利息。担保书是被告王彬的真实意思表示，被告王彬应当承担连带清偿责任。依据相关法律法规，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。请求判令：1、请求法院判令被告全艳波立即返还借款本金150万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金自2018年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以20万元为本金自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告王彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案案件受理费、保全费等由两被告承担。 被告全艳波、王彬未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告全艳波向原告王伟民出具《借条》一份，载明“今借王伟民人民币壹佰伍拾万元整，借期为贰个月（从汇款凭证之日计算），利率3%月息，可提前还款，不再计算利率”。次日，原告通过其中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××04）向被告全艳波（账号：62×××34）转款130万元；2018年1月25日通过以上账户再次向被告全艳波转款20万元。2018年3月6日，因债务到期，被告全艳波未能归还本金，遂向原告出具《续借条》，载明“现就2017.1.4所借王伟民壹佰伍拾万元整，双方同意再延续2个月，利息按月2%计息，提前还无违约金，可按日计息。其中130万于2017.1.5汇入，计息时间从2017.年3.6开始计算。20万于2017.1.25汇入，计息时间从2017.3.26开始计算”。2018年11月5日，被告王彬向原告王伟民出具担保书，对被告全艳波于2018年1月4日和1月25日向王伟民出借的款项共计150万元，进行担保，担保期限直至全部还清债务。 庭审中，原告表示借条中显示的2017年1月4日系原告全艳波的书写错误，借条签署时间实际为2018年1月4日。另庭审中，原告陈述2018年3月4日两个月借款到期后，被告因还不了钱，续借条中对利息的约定扣除了之前借期2个月，该2个月的利息被告共给付了3万元，原告于2018年3月6日向被告全艳波出具了收条。在签订《续借条》后，被告共还款18万元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条复印件、续借条、担保书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于《借条》以及《续借条》中时间记录为2017年的，与银行流水等证据相佐证，实为2018年，系书写错误。关于借款金额，被告出具的《借条》和原告的银行转账记录相互映证，可证明原告两次共计向被告转款150万元，完成了出借义务，至2020年5月4日借款到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告庭审中表述，在2018年3月6日签订《续借条》时，原、被告双方对之前两个月的利息已进行了扣除，在《续借条》中也明确了计息起始时间，故本院认定2018年1月5日汇入的130万应从2018年3月6日开始计息，原告认可被告已经支付的18万元，可冲抵该部分6个月29天的利息【18万*（130万*2%）=6个月+24000元，24000元/（130万*2%/30天）=29天】，综上，本金为130万元部分的利息被告全艳波应自2018年10月5日起计算；2018年1月25日汇入的20万元的利息被告全艳波应从2018年3月26日起计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王彬对被告全艳波的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告全艳波、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告全艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟民借款本金150万元及利息（以130万元为基数，自2018年10月5日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。 二、被告王彬对以上还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。 本案受理费18300元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计23600元，由被告全艳波、王彬承担（被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告以冲抵其预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1475元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  曹 飞 书 记 员  郭 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2587号 申请人：临淄区稷下博创广告设计服务部，住所地：淄博市临淄区中兴路24号，统一社会信用代码：92370305MA3G8HA35C。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村，统一社会信用代码：54370305B47630296M。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2279号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款61000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  徐英鑫