西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0113民初13479号原告：陕西万方酒业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西安市。法定代表人：刘玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：刘卫，职务不详。被告：王进，男，汉族，1981年3月24日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。第三人：西安思品餐饮娱乐文化有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王进，职务不详。原告陕西万方酒业有限公司（以下简称万方公司）与被告西安新视界文化娱乐经营管理有限公司（以下简称新视界公司）、王进、第三人西安思品餐饮娱乐文化有限公司（以下简称思品公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人范鹏飞、张一帆，被告王进的委托诉讼代理人张杭到庭参加了诉讼，被告新视界公司、思品公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万方公司诉称，原告与第三人思品公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院已作出（2017）陕0113民初222号民事判决书，由于第三人未履行该判决书规定的付款义务，原告向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，现已立案受理。本案在执行过程中，经查询第三人思品公司无财产可供执行，被告新视界公司作为思品公司的股东，持有该公司27%的股份，认缴出资额为405万元，出资缴纳期限截止2015年12月30日；被告王进作为思品公司的股东，持有该公司55%的股份，认缴出资额为825万元，出资缴纳期限截止2015年12月30日。但二被告均未履行出资义务。为此原告向法院申请追加二被告为被执行人，并要求二被告分别在其认缴出资额405万元、825万元范围内向原告履行清偿义务。西安市雁塔区人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0113执异135号执行裁定书，驳回了原告要求追加被告的申请事项。西安市雁塔区人民法院驳回原告请求的（2019）陕0113执异135号执行裁定书缺乏事实与法律依据，在第三人思品公司无财产可供执行且被告未履行出资义务的情况下，被告应在其出资义务范围内对思品公司的债务向原告承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、追加被告新视界公司、王进为被执行人，分别在其认缴出资额405万元、825万元范围内向原告清偿（2017）陕0113民初222号民事判决书项下的付款义务；2、诉讼费由被告承担。被告新视界公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王进辩称，（2017）陕0113民初222号民事判决书涉及的债务形成时间在股权变更之前，且被告王进系技术入股，没有出资义务，王进系无权获得股权，同时股权转让时原股东向原告陈述其已经足额出资，故被告王进不应承担付款义务。第三人思品公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，万方公司与思品公司、新视界公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）陕0113民初222号民事判决，判决思品公司于判决生效之日起十日内支付万方公司货款4185662元及违约金337132.4元。后原告万方公司依据上述生效法律文书向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。本院于2019年7月30日作出（2018）陕0113执3202号执行裁定书，以思品公司暂无财产可供执行，本院于2019年7月30日裁定终结该次执行程序。本院在执行（2017）陕0113民初222号万方公司与思品公司、新视界公司买卖合同纠纷一案的过程中，万方公司作为申请执行人，以新视界公司、王进未缴纳认缴的出资额为由申请追加新视界公司、王进为被执行人，经审理，西安市雁塔区人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0113执异135号执行裁定书，以原告万方公司提交的证据不足以证明新视界公司存在出资不实，王进为股权受让股东，且受让股权发生在本案债务之后为由，裁定驳回了原告申请追加被告新视界公司、王进为被执行人的请求。原告万方公司不服该裁定，向本院提起申请人执行异议之诉。另查，2016年3月12日，王进作为甲方与新视界公司、王某某、樊某某、吕某某、李某某、李怀云作为乙方以及思品公司作为丙方签订《合作协议》，约定，西安市高新区XX路XX路XX号的SPIN酒吧系丙方思品公司拥有的唯一产业和实际经营业务，现乙方意愿将其持有丙方的55%股权转让给甲方，由甲方负责经营SPIN酒吧。丙方注册资本为人民币1500万元，注册资本实缴1500万元。乙方系丙方工商登记的股东，持股比例分别为：新视界公司持股60%，王某某持股10%，樊某某持股5%，吕某某持股8%，李某某持股7%，李怀云持股10%。乙方愿意共同等比例无偿转让55%丙方股权给甲方，乙方各股东原持股比例相应稀释，具体股权转让协议由乙方各股东分别与甲方签署进行工商变更登记。甲方同意受让乙方持有的丙方的55%股份，按本协议约定负责丙方SPIN酒吧运营。甲乙合作期限自2016年3月7日起至2024年9月30日止。合作期限届满，本协议自动失效，甲乙双方合作终止。乙方同意无偿将持有的丙方55%股权转让给甲方，即乙方内部各股东按原各自持股比例进行相应比例的股份转让给甲方，完成股权转让后丙方的股东结构为甲方持有55%，乙方持有45%。合作协议还对交接事项、合作酒吧管理、收益分配和亏损弥补、各自权利义务、债权债务等做了约定。再查，西安思品餐饮娱乐文化有限公司成立于2015年9月21日，公司原注册资本为1500万元，原始股东为樊某某、李某某、吕某某、李怀云、王某某、新视界公司，其中樊某某认缴为75万元，李某某认缴105万元，吕某某认缴120万元，李怀云认缴150万元，王某某认缴150万元，新视界公司认缴900万元，出资方式为货币，出资到位时间为2015年12月30日前。截止2015年12月30日，樊某某、李某某、吕某某、李怀云、王某某、新视界公司实缴注册资本均为0元。2016年4月5日，思品公司召开股东会，决议将公司股东变更，其中新视界公司将其持有的33%的股权共计495万元转让给王进，王某某将其持有的5.5%的股权共计82.5万元转让给王进，李怀云将其持有的5.5%的股权共计82.5万元转让给王进，吕某某将其持有的4.4%的股权共计66万元转让给王进，李某某将其持有的3.85%的股权共计57.75万元转让给王进，樊某某将其持有的2.75%的股权共计41.25万元转让给王进，股权变更后，思品公司新的出资结构为王进认缴825万元，持股55%，新视界公司认缴405万元，持股27%，王某某认缴67.5万元，持股4.5%，李怀云认缴67.5万元，持股4.5%，吕某某认缴54万元，持股3.6%，李某某认缴47.25万元，持股3.15%，樊某某认缴33.75万元，持股2.25%。同日思品公司修改公司章程约定，将股东名称、出资额、出资时间及出资方式进行了修改。2016年4月13日，思品公司股东变更情况在工商局办理了变更登记。股权转让后，思品公司股东王进、新视界公司、樊某某、李某某、吕某某、李怀云、王某某实缴注册资本为0元。上述事实，有（2017）陕0113民初222号民事判决书、思品公司工商登记信息、（2018）陕0113执3202号执行裁定书、（2019）陕0113执异135号执行裁定书、合作协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为新视界公司、王进是否应被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交（2018）陕0113执3202号执行裁定书，可以看出被告思品公司不能清偿原告公司债权，原告提交的思品公司的工商登记信息显示，新视界公司及王进截止法庭辩论终结时实缴注册资本仍为0元，被告新视界公司及王进作为思品公司的股东，未提交证据证明其已经实缴出资，故被告新视界公司以及王进应在其未足额缴纳出资的范围内对思品公司债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。具体而言，新视界公司未足额缴纳出资为405万元，王进未足额缴纳出资为825万元，根据上述规定，被告新视界公司、王进应分别在未足额缴纳出资405万元、825万元内对思品公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。关于被告王进辩称其系技术入股，没有出资义务，系无偿获得股权，且思品公司原股东已经告知王进足额出资一节，思品公司工商登记公示信息中显示，王进认缴825万元，持股55%，该工商登记信息对外具有公示效力，被告王进应当按照工商登记信息上其认缴的数额对外承担责任，对被告王进该辩称，本院不予采纳。关于被告王进辩称（2017）陕0113民初222号民事判决书中确定的债务形成时间在股权变更之前，被告王进不应承担付款义务一节，被告王进在受让思品公司股权时，在2016年4月5日的股东会决议及思品公司的章程修正案中，思品公司的其余股东出资情况仍为认缴，并未实缴，对此被告王进系知情，故王进在受让股权之后，应在未足额出资范围内对思品公司的债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任，故对被告王进该辩称，本院不予采纳。综上所述，兹依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告西安新视界文化娱乐经营管理有限公司为被执行人，在未足额缴纳出资405万元范围内对陕西万方酒业有限公司承担货款4185662元及违约金337132.4元的清偿责任。二、追加被告王进为被执行人，在未足额缴纳出资825万元范围内对陕西万方酒业有限公司承担货款4185662元及违约金337132.4元的清偿责任。本案案件受理费100元，公告费300元，由被告新视界公司、王进负担，因原告已预交，二被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     卢      帆人民陪审员     李      真人民陪审员     贺  晓  娅 二〇二〇 年 九 月二十六日 书  记  员     王  雪  冰    打印：相丽华        校对：王婉柔     2020年  月   日送达1