成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12488号 原告：成都锦航丝绸有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：孙茵茵，职务不详。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：上海申菱电梯装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路211号2幢。 法定代表人：王伟纲，董事长。 委托诉讼代理人：钱芳，女，公司员工。 原告成都锦航丝绸有限责任公司（以下简称锦航公司）与被告上海申菱电梯装饰有限公司（以下简称申菱公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦航公司的委托诉讼代理人张聆钰、李瑞，被告申菱公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦航公司向本院提出诉讼请求：判令申菱公司向锦航公司支付货款25376元并赔偿违约金35044.26元（自2015年8月15日暂计算至2019年5月27日，共计1381天，违约金暂计为25376元*1381*1‰/日，继续计算至实际付款之日止）。事实与理由：2013年6月20日，锦航公司与申菱公司签订《“锦天府”项目轿厢蜀锦软装订制合同》，双方就总价款、支付方式、违约责任等均有明确约定。后于2013年12月13日增加安装费22898元。合同签订后，锦航公司按约履行了全部义务，但申菱公司一直未履行全部付款义务，锦航公司多次催要无果，故诉至法院。 申菱公司辩称，合同总金额为230863元，申菱公司已经支付228385元，尚余2478元未支付。同时，合同约定的付款条件尚未成就，故至今未支付剩余2478元。对增加的22898元，并无对应的合同，故不予认可。因合同约定的付款条件未成就，故不存在逾期付款的情形，锦航公司主张的违约金缺乏依据。即使需要支付违约金，其计算金额也与事实不符，从合理性角度，应当从律师函载明的付款日期届满的次日即2019年5月24日起算。 锦航公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、购货说明、增补合同、安装材料增加清单、银行流水、微信截图、短信截图、邮件截图、发票、交付说明、照片、律师函、EMS邮寄单作为证据。申菱公司对增补合同、安装材料增加清单、微信截图、短信截图、邮件截图、照片不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议。本院认为锦航公司提交的增补合同、安装物料增加清单、微信截图、短信截图、邮件截图、照片符合证据的形式要件要求，对上述证据的真实性予以确认，对证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2013年6月20日，锦航公司（乙方，卖方）与申菱公司（甲方，买方）签订合同，约定乙方根据甲方要求提供“锦天府”项目轿厢蜀锦软装，提供蜀锦共38副；合同价款230863元，合同签订后7日内支付115432元，货品交付并签收后7日内支付92345元，现场全部施工安装完成签字确认后7日内支付23086元，逾期支付一天，承担应付金额千分之一的逾期违约金。同年6月26日，申菱公司出具购货说明，陈述与锦航公司签订前述订制合同，价款230863元，方案包含8个设计案，共计38付蜀锦装饰画定制。朱菊英作为申菱公司代表在合同上签字。申菱公司于2013年7月17日支付115432元，2014年2月13日支付92345元。 之后，双方就绿地“锦天府”轿厢蜀锦软装订制项目，签订《绿地轿厢合同补增》，约定因“锦天府”项目每栋楼交付前，按申菱公司要求，完成每栋楼电梯轿厢的蜀锦装饰安装工作，产生耗材及人力共计费用22898元，在2015年5月31日前支付20608元，剩余款项在绿地验收合格后一次结清。申菱公司于2015年2月27日支付23086元。 锦航公司已经向申菱公司开具共计253762元的发票。 二、2016年4月27日，锦航公司工作人员通过短信方式向朱菊英提出要求支付剩余25376元，朱菊英表示绿地一年多没有付过款。2018年12月27日，锦航公司工作人员通过微信向朱菊英发送合同及补充合同电子版，发票及付款明细电子版，要求朱菊英处理未付款，朱菊英表示过完元旦处理。2019年5月，朱菊英通过微信提出未提交现场的接收签字确认，锦航公司工作人员表示轿厢刚完工就已经向绿地和申菱公司确认过，并多次通知申菱公司该项目已经全部结束，请求安排付款。 锦航公司提供在成都透明房产网上查询的案涉绿地锦天府项目信息显示，该项目于2014年12月30日已经完成交房。锦航公司提供绿地锦天府现场负责人梁瑜签字确认的交付说明，称绿地锦天府轿厢蜀锦装饰画项目，共计38副，锦航公司已经于2015年8月15日，全部安装完毕，并通过质量验收。 2019年5月17日，锦航公司向申菱公司邮寄发送律师函，要求申菱公司在收到律师函后三日内支付所欠货款25376元及违约金50269.86元（暂计至2019年5月17日）。 锦航公司提供2020年6月4日在所涉轿厢拍摄的照片，显示轿厢内均已安装蜀锦装饰画。 本院认为，锦航公司与申菱公司签订的合同及增补合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对申菱公司抗辩称未签订过增补合同，但其未举示证据推翻锦航公司出示的有申菱公司盖章确认的增补合同，同时，申菱公司也实际按照增补合同约定的付款方式和金额向锦航公司支付了约定的预付款项，对此申菱公司均无法给出合理解释，故对其否认增补合同的抗辩意见不予采纳。申菱公司应当按照双方合同及增补合同约定向锦航公司支付款项。根据与申菱公司工作人员朱菊英的短信和微信聊天内容，申菱公司对尚有余款25376元未支付的事实并未否认，仅提出未达到付款条件的异议。根据现查明的事实，案涉的绿地锦天府项目已经交付使用，锦航公司提供的实地拍摄照片也显示锦航公司已经完成了约定的安装工作，现在仅是双方未完成签字确认。对此本院认为，在锦航公司按约完成交付和安装后，双方应当就履行情况签字确认，根据双方短信和微信沟通内容看，均是锦航公司在积极要求申菱公司支付款项，并无其拒绝提供验收单和确认签字的情形，申菱公司未予以签字确认，但亦未举示其不进行签字确认的合理原因，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，因此本院认为申菱公司存在不正当阻止合同约定付款条件成就的情形，应视为该条件已经成就。故申菱公司应当向锦航公司支付剩余款项。对锦航公司主张的款项25376元本院予以支持。因申菱公司存在迟延支付，构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期付款，应承担每日按未付款项的千分之一计算的逾期违约金。违约金应当以守约方所受损失为基础，本案中锦航公司所受损失主要为资金占用利息损失，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，综合确定该违约金以未付金额25376元为基数，按照每日万分之六的标准，从2015年8月15日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海申菱电梯装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向成都锦航丝绸有限责任公司支付款项25376元及违约金，违约金计算方式为：以25376元为基数，按照每日万分之六的标准，从2015年8月15日起计算至款项付清之日止； 二、驳回成都锦航丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由上海申菱电梯装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 裴幼池 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨钦钦