wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1117号申请执行人：盛强，男，1971年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人盛强与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初517号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十六日书记员 郭依秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保846号申请人：丁治中，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张爱新，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请人丁治中与被申请人张爱新民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1784号民事判决书已经生效。申请人丁治中同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张爱新的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱新的银行存款300000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3386号原告:李某,住大同市。被告:刘某,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘某立即向原告偿还借款5万元。二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日,被告刘某向原告借款5万元,双方未约定利息和还款期限。原告通过工商银行转账向被告刘某支付了借款。2020年7月22日,原被告签订《债务清结协定》,被告对上述借款、还款付息等进行了确认。原告认为,原告已经依约履行了出借义务,被告取得借款后,未履行还款义务。虽经原告不断催讨,被告仍推诿拖延,拒不履行还本付息义务,严重损害原告的合法权益,不得以只好诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某对借款事实、数额均无异议。书写借条存在笔误不是5万万元，是5万元。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2019年2月26日被告刘某为原告李某出具借款协议一份，内容为：“今借李某50000万元（伍万元）整（借款时间2016年1月5日）”。该“50000万元”系笔误。本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务，现被告在收到借款后未及时归还借款本金的行为违反了双方合同约定的义务，因此原告主张被告归还借款本金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后五日内归还原告李某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘某负担（于本判决生效后五内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二〇年九月二十五日书记员 邢闻慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12086号原告许泽伟，男，汉族，1995年11月5日生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。被告林春辉，男，汉族，1987年3月28日生，户籍地址广东省蕉岭县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告给付欠款本金19800元（人民币，下同）；2、被告向原告给付逾期利息700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为19000元，明确第2项诉讼请求的逾期利息按年利率6%的标准从起诉之日计算至款项还清之日。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：曾经是同事关系。二、被告借款的用途：日常消费支出。三、被告借款的数额：合计19000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了微信转账记录及支付宝转账回单，显示原告曾多次向被告转账以及为被告垫付购买手机款项1399元，款项合计超过19000元，但原告在本案中只按《借据》记载金额主张。五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年11月12日，被告向原告出具《借据》，确认尚欠原告原告借款19000元，并承诺自2019年12月1日起每月向原告还款直至本金还清。六、双方是否签订借款合同：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告陈述被告虽承诺每月还款，但实际没有偿还过款项，并从2020年3月21日起就联系不上。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款19000元，有《借据》、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因没有证据显示双方约定利息，被告应自案件受理之日（即2020年4月22日）起按年利率6%计付逾期利息。原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林春辉于本判决生效之日起五日内向原告许泽伟偿还借款本金19000元及支付逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月22日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告许泽伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 徐慧婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14380号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜迪，男，1988年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区，原告中邮消费金融有限公司诉被告姜迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执979号申请执行人:季中亮，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。申请执行人:孙迪英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。申请执行人:袁某1，女，2008年1月23日出生，汉族，农民，住薛城区。申请执行人:袁某2，男，2013年1月10日出生，汉族，农民，住薛城区。被执行人:山东高速石化有限公司，住所地为济南市高新区奥体中路5006号。统一社会信用代码：913700007807639213。申请执行人季中亮、孙迪英、袁某1、袁某2与被执行人山东高速石化有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2016）鲁04民终1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行2019年5月至2020年4月的生活困难补助费的申请。本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人名下银行存款20840元（其中，执行费200元，生活困难补助费20640元）。相应执行款亦已发放完毕。本院认为，（2016）鲁04民终1808号民事判决书中确定的2019年5月至2020年4月的生活困难补助费的给付义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2016）鲁04民终1808号民事判决书中确定的2019年5月至2020年4月的给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执1611号之一申请执行人王子余，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人青州市亿美饲料有限公司，住所地：青州市高柳镇。法定代表人：赵启新，经理。被执行人王美元，男，汉族，现住淄博市临淄区。王子余与青州市亿美饲料有限公司、王美元生命权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王子余于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人青州市亿美饲料有限公司、王美元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  武函羽
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2412号        原告：张某，女，1993年03月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市。                被告：吴某，男，1991年07月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市。                原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张某向本院提起的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿抚养权归原告所有，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年确定恋爱关系，于2017年9月1日登记结婚，婚后于2017年10月10生育一女，名为吴XX，由于原、被告婚前恋爱时间较短，在不谙世事的年纪选择同居生活并结婚生子，感情基础不牢固，故而导致原被告家庭时常发生纠纷，甚至被告对原告实施家暴，对儿女不闻不问、且固执不愿意外出工作，两年期间导致家庭支离破碎，家无宁日。被告固执，不愿出面配合原告一同离婚，被告要求原告法院起诉离婚，在不见面的前提下被告表示愿意离婚。夫妻没有财产分割，原告愿意抚养女儿并无需要求被告出抚养费。原告2017年11坐月子期间曾因照顾不周昏倒被告家中，出月子后母女一同在娘家，由娘家人照顾，尝试与被告沟通两年，现如今原、被告夫妻二人感情确已破裂，已无和好可能。2020正式起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望贵院依法作出判决。                原告向本院提交的证据及其欲证明的内容：                证据一、原告的身份证，原、被告和吴XX常住人口登记卡证明：原、被告和吴XX身份情况。                证据二、结婚证，证明：原、被告于2017年9月1日办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系的事实。                被告吴某辨称：一、被告不同意离婚，原告诉说请求提到婚前恋爱时间较短，在不谙世事的年纪选择同居生活并结婚生子，感情基础不牢固，家庭时常发生纠纷，对原告实施家暴均非属实。首先被告与原告是2017年9月1日登记结婚，结婚时被告26周岁，原告24周岁，这个年龄段大家心智都成熟。二、对儿女不闻不问、且固执不愿意外出工作，更是一面之词。原告指出女儿出生后，原告就已带回娘家抚养是真实的。但结婚前，原告是清楚被告家的实际情况的，由娘家抚养是被告心甘情愿，而不是变成不闻不问。被告也曾不闻断的应聘政府公安部门的协警、公益性岗位、专职消防员等岗位但未如愿入职。三、原告对于家庭毫无重心，只顾自己的贪图享受，生活不检点。婚后并没有夫妻同心互帮互助的思想。四、原告起诉曾与被告沟通两年。但是实际上，被告们二人从未真正意义上的交心沟通过，都是带有辱骂性和指示性的过分要求，而且原告基本都没未回夫家。五、被告与原告之间还存在债务情况。第一，原告当初开办的特拉迪（万宁分店）是由被告出资8万元支持的，但之后资金动向却未与被告协商。后来原告又在婚内开办万宁万城儒艺文化馆，属于夫妻婚内共同财产。第二，原告母亲许XX以原告名义，同时被告为担保人向农商银行下辖草根小额借贷公司贷款，与被告无关。                被告没有向本院提交相关证据材料。                本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据经审查系与书证原件核对无异的复印件，且被告无异议，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定，可以作为所要证明相关案件事实的根据。                根据以上对原告提交的有效证据的认定及庭审笔录，本院确定以下案件事实：                原告张某与被告吴某经自由恋爱后同居生活，双方于2017年9月1日办结婚登记手续，于2017年10月10日生育女孩吴XX。原、被告双方在共同生活中会因家庭琐事发生纠纷。2020年8月21日，原告以被告有家庭暴力、对家庭孩子不闻不问等导致双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告当庭表示原、被告双方感情并未破裂，且被告希望挽留原告，婚姻生活中并未存在家庭暴力和不尽父亲义务情况。                本院认为：首先，原、被告双方是自主结合，婚后双方生育了孩子吴XX，可见双方婚后感情尚好，原告认为被告在平时的家庭生活中会对其使用家庭暴力和游手好闲不务正业，但是原告未能举证予以证实。其次，没有证据证实原告所主张的原、被告双方因感情不和而长期分居的事实。因此，本院认为原、被告双方在家庭共同生活中因家庭琐事发生纠纷，这属于正常现象。只要双方能够互相谅解、包容，产生的矛盾和纠纷就能够得到解决，故双方尚有和好的可能。综上所述，原告认为双方感情破裂的理由并不充分，对其诉请意见本院不予采纳。对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告张某的诉讼请求。                案件受理费150元（已由原告张某预付），由原告张某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员蒙启晖    二〇二〇年九月二十三日            法官助理郑曼燕书记员陈星松            书记员陈星松            《中华人民共和国婚姻法》            第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：            （一）重婚或有配偶者与他人同居的；            （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；            （四）因感情不和分居满二年的；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14391号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：任常亮，男，1979年10月1日出生，汉族，住西安市阎良区，原告中邮消费金融有限公司诉被告任常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2341号        原告：符某，女，汉族，1989年8月24日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                被告：林某，男，汉族，1986年10月1日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                原告符某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员蒙启晖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告符某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告符某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、判决婚生女孩林XX由原告抚养，婚生男孩林XX由被告抚养，原、被告各自负担孩子抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱后按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于农历2007年3月8日生女孩儿林XX，于农历2009年3月29日生男孩林XX，于2009年10月16日补办理结婚登记手续，因双方结婚过快，缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常吵架分居，生活上无法沟通。现已于2018年分居至今。在原告身体不适的情况，被告也没有体谅和关心原告。一直以来被告对原告及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，长期以来在外寻花问柳，和别的女人保持不正当关系。原告的身体和精神备受折磨，原、被告夫妻间现在根本没有感情可言，双方的感情已经彻底破裂。原告认为，原、被告已经无法继续在一起生活，为此原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。                被告林某未作答辩。                经审理查明：原告符某与被告林某经恋爱，按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活（双方于2009年10月16日补办结婚登记手续）。共同生活期间，夫妻感情一般，于2007年4月20日生育女儿林XX，2009年4月29日生育儿子林XX。婚姻生活中双方因性格不合，原告现已经回娘家居住生活。因被告怀疑原告存在外遇行为，双方经常发生争吵，导致双方感情不和，故原告向本院提出上述诉讼请求。                以上事实，有原告符某的陈述及其提供的婚姻登记证明、常住人口信息表等证据证明，足以认定。                本院认为：原告符某与被告林某是在举行婚礼同居生活后，自愿补办登记手续结婚，婚后多年来双方基本正常相处，并共同生育了两个孩子，彼此之间已建立起了一定的夫妻感情。发生婚姻纠纷，是因近两年来被告怀疑原告在外出打工期间存在外遇行为，双方经常发生争吵所致。夫妻之间应忠于感情，坦诚相待，切忌无谓的猜疑和指责，才能建立起较好的夫妻感情。现双方因感情不和虽已分居，但分居的时间尚短暂，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告共建和睦家庭，共同养育子女为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告符某要求与被告林某离婚的诉讼请求。                本案案件受理费人民币150元，由原告符某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员蒙启晖    二〇二〇年九月二十一日            法官助理郑曼燕书记员陈星松            书记员陈星松            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《中华人民共和国婚姻法》            第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：            （一）重婚或有配偶者与他人同居的；            （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；            （四）因感情不和分居满二年的；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16788号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄烁，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市西城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3147号原告：东营市当华车轮有限公司。法定代表人：陈小华，董事长。委托诉讼代理人：邓士海，男。被告：黄辉，男。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。原告东营市当华车轮有限公司诉被告黄辉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营市当华车轮有限公司委托诉讼代理人邓士海、被告黄辉及其委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营市当华车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决东×××仲裁裁决中的生活费及经济补偿金共计17335.18元不予支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月1日入职于原告处工作,双方签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。由于原告承租的×××于2018年下半年进入破产清算,2018年12月份进入购买交接阶段,不得不停产,所以原告于2018年12月26日通知被告回家休息待岗并结清工资。同时双方签订合同期限于2019年4月30日终止。现被告于2020年4月22日才向×××提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告中请仲裁的时效期间己经丧失。黄辉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其2018年5月1日入职原告处从事车间副主任工作，一直工作至2019年4月30日，期间2018年12月26日单位通知放假在家待岗，承诺每月发放2000元的基本生活费，但是至今未发放，且未依法缴纳社会保险费，依据《山东省企业支付工资规定》第三十一条之规定，原告放假期间应当支付不低于当地最低工资标准的70%作为基本生活费，因此被告黄辉的仲裁请求有事实和法律依据，因单位未依法缴纳社会保险费，且劳动合同到期，未依法续订劳动合同，依据劳动合同法第四十四条、第四十七条之规定，依法应当向被告黄辉支付经济补偿金。经审理本院认定以下事实：黄辉于2018年5月1日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限2018年5月1日至2019年4月30日。2018年12月26日，东营市当华车轮有限公司通知黄辉放假，回家待岗。东营市当华车轮有限公司与黄辉工资结算至2018年12月26日。黄辉在东营市当华车轮有限公司工作期间，月平均工资为7121.88元。双方劳动合同到期后未续签，黄辉亦未再到东营市当华车轮有限公司工作。黄辉于2020年4月22日向×××起仲裁，请求：1、东营市当华车轮有限公司支付拖欠的2019年1月至4月的工资32000元；2、东营市当华车轮有限公司支付经济补偿金8000元。2020年7月10日，×××作出×××仲裁裁决书。上述事实，有原被告签订的劳动合同书、工资发放流水、工资表、仲裁裁决书及笔录、当事人陈述为证。本院认为，黄辉与东营市当华车轮有限公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。黄辉于2018年5月1日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月30日终止。黄辉与东营市当华车轮有限公司自2018年5月1日至2019年4月30存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”的规定，2018年12月26日，东营市当华车轮有限公司通知黄辉放假，回家待岗，东营市当华车轮有限公司应按上述标准向黄辉支付2019年1月1日至2019年4月30日的工资、生活费10213.3元（7121.88÷30×25+1910×70%÷30×6+1910×70%×3）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。黄辉于2018年5月1日到东营市当华车轮有限公司工作，双方签订劳动合同，2019年4月30日双方劳动合同到期，到期后双方未续签劳动合同。东营市当华车轮有限公司未提供证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此东营市当华车轮有限公司应当支付黄辉经济补偿金7121.88元。黄辉与东营市当华车轮有限公司签订的签订合同期限于2019年4月30日终止，黄辉2020年4月22日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并未超出申请仲裁的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、东营市当华车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄辉工资、生活费10213.3元及经济补偿金7121.88元；二、驳回黄辉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市当华车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月三十日书记员  聂雪迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5115号原告：于振伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。被告：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司，住所地：合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D6幢1103室法定代表人：杨东，经理。被告：蒲仕君，男，1980年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告于振伟与被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司、蒲仕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振伟及其委托诉讼代理人孙金欢、被告蒲仕君到庭参加诉讼，被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司（以下简称东坤公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于振伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款及利息16万元及逾期利息(以16万元为本金自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年6月19日，被告东坤公司多次从原告处购买建筑材料及辅料，用于被告劳务分包的城源商厦工程，截至起诉之日起，欠付原告货款及利息共计16万元，被告蒲仕君系被告东坤公司派驻到该项目的负责人，且为被告东坤公司所欠的货款承担保证责任，原告多次催促起支付货款，被告均予以推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告蒲仕君辩称，被告蒲仕君系被告东坤公司员工，负责城建项目和城源商厦项目，原告为该两项目供货，共计24万余元，被告东坤公司前期支付10万元，2019年3月份被告蒲仕君代表被告东坤公司给原告出具了欠条，被告东坤公司同意在欠付货款外另支付2万元利息。因此该笔欠款应该由被告东坤公司偿还，但不应再支付利息。被告东坤公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告东坤公司承包了城源商厦工程及城建兰庭工程的劳务工程，并任命被告蒲仕君为现场负责人。2019年4月23日被告东坤公司出具《解除授权委托的声明》，声明从即日起解除对被告蒲仕君在该项目开标、评标、合同谈判及施工过程中签署一切文件和处理与之相关的一切事物的授权。2019年3月22日被告蒲仕君为原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司承包中建科技（北京）有限公司施工城源商厦项目、城建兰亭项目劳务分包工程，自2017年11月份至2018年6月19日，安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司多次从于振伟处购买建筑周转材料及辅料，截止到2018年8月30日前，现剩余欠款140000元、利息20000元，以上款项不含发票，以上款项于2019年7月10日前全部支付给于振伟，不再追利息，如发生纠纷，向当地法院起诉。欠款人：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司委托代理人蒲仕君。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，被告蒲仕君系被告东坤公司在城源商厦项目、城建兰亭项目的现场负责人，其向原告出具的欠条系履行职务行为，原告要求被告东坤公司承担还款义务，于法有据，本院予以支持，原告要求被告蒲仕君承担保证责任，无事实根据，本院不予支持。因双方约定还款日期为2019年7月10日，故原告要求被告自次日起承担利息，于法有据，本院亦予以支持。被告东坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告于振伟货款160000元，并支付以160000元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息,自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在招商银行文登支行账号：6214××××0828）；二、驳回原告要求被告蒲仕君支付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月三十日书记员  吴冰玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15782号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁芳，女，1989年8月5日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2978号原告：宗连军，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：胡积全，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。原告宗连军与被告胡积全承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗连军及其委托诉讼代理人李保霖、被告胡积全及其委托诉讼代理人张临杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还模具加工款10000元并给付利息(以10000元为基数，自起诉之日始至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日原被告签订冲压模具加工合同一份，由被告给原告加工四套冲压件的模具，约定交付期限为2019年7月30日，价款为10000元。原告已付清全部加工款项，但被告所制作的模具无法做出合格的产品且至今未交付任何一套合格的冲压件模具，原告多次找被告主张要求交付合格冲压件模具或退还模具加工款，被告均以各种理由搪塞推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告胡积全辩称，原告诉称被告至今未交付合格的模具，不是事实。事实是被告已按照原告的定作要求交付了合格的模具，现原告要求被告返还模具加工款10000元，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了冲压模具加工合同、收条、微信聊天记录、照片、光盘等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2019年6月10日签订冲压模具加工合同，约定被告为原告加工四套冲压件模具：①堵头件一套或二套模具2000+2000元②直径28管冲直径14冲孔模一套1000元③直径14圆管冲缩节一套2000元④紧固片冲压模2套3000元；交付使用期为2019年7月30日，模具总价款为10000元，预付8000元后开始加工，余款2000元全部模具交付使用无误后付清。合同签订后当日，原告将8000元预付款付给被告，8月8日被告将加工好的模具交付原告，原告将余款2000元付给被告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案涉案合同内容简单，原告对所加工的模具的尺寸标注不规范，产品验收标准不明确，其主张根据被告加工的模具无法做出合格的产品，但并未提交充分证据证实，对此本院不予支持。合同中约定模具交付使用期为2019年7月30日，被告实际交付模具时间为8月8日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在履行合同过程中均存在违约行为。结合双方的过错程度，酌定被告返还原告人民币2000元，其他损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡积全于判决生效后十日内返还原告宗连军人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗连军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗连军承担19元，由被告胡积全承担6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曲戈附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000201046；上诉费缴费开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，开户账号：1535××××7130，账户名称：龙口市人民法院，汇款时必须备注案号、交款人姓名；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14375号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5079号原告：袁春梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张仁华，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告袁春梅诉被告张仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁春梅向本院提起诉讼请求，请求判令：被告张仁华归还借款11,000元，并以11,000元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。事实与理由：2018年3月至2019年5月，被告以买车没钱为由向原告借款16000元，后还给原告4950元，剩余款项11000元一直没有偿还。本院基于查明的事实，被告张仁华向原告袁春梅借款人民币11000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁华于本判决生效后十日内偿还原告袁春梅借款11000元，并支付以11000元为本金，自2020年9月15日起，至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账户：6221××××3783。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十七日书记员  吴冰玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1080号原告：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：54370304K23431474A。法定代表人：李永烈，主任。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：刘新木，男，1955年12月23日出生，汉族，住博山区。原告博山区域城镇大峪口村民委员会（以下简称大峪口村委会）与被告刘新木侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告申请司法鉴定，本案中止审理；恢复审理后，再次公开开庭进行了审理。原告大峪口村委会的法定代表人李永烈及委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告刘新木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大峪口村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付超出原租赁土地面积的土地租赁费（占用使用费）26712.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月6日签订土地使用权有偿出租合同书，合同约定被告租赁原告面积为1200平方米（计1.8亩）集体土地一处，租赁期限自2007年10月6日至2027年10月5日，租赁费为每亩25000.00元，土地租赁费合计45000.00元等内容，双方签订合同后，被告未经原告允许私自扩占土地使用面积805.08平方米，其行为已侵犯村集体合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其侵占土地面积的土地租赁费26712.55元。被告刘新木未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月6日，原告大峪口村委会（出租方，甲方）与被告刘新木（受租方，乙方）签订了大峪口村集体土地使用权有偿出租合同书一份，约定由甲方出租给乙方位于村北，面积为1200平方米，计1.8亩的土地一处；土地租赁期为二十年，每亩人民币贰万伍仟元，自2007年10月6日至2027年10月5日。其位置和界址范围如图所示。土地租赁费合计45000.00元，一次性交清，不得拖欠，先交租金后签合同。双方还就其他事宜作出了约定。合同附有刘新木租赁土地平面图。2018年12月份，原告先后召开了村党支部会议、村两委会议、党员会议、村民代表会议，针对群众提出的对该村所有企业占用集体土地进行重新测量的要求进行表决，并通过了决议，对所有企业依照当时签订的合同重新测量占地面积，经过实际测量数大于合同面积的视为超占村集体土地；超占缴费标准为每亩地每年按4000元（每平方6元）上缴村委。会后，原告派员对被告所使用土地的面积进行了测量，得出面积为2005.08平方米。2019年1月20日，原告向被告发出了催缴超占土地租赁费的书面通知。诉讼中，原告申请对被告使用土地的面积进行测绘，经本院依法委托，淄博方大测绘有限公司出具了测绘报告，确认至2020年6月29日，被告现状使用土地面积为2004.5平方米。原告主张被告自2007年合同签订后即不断侵占土地直至现状，之前各届村委曾多次向其主张权利。原告未举证证实其前述主张。现原告主张自2007年10月6日至2018年1月6日，按每月每平方米0.16元；自2018年1月7日至2020年4月7日，按每平方米6元计算，主张超占土地占有使用费26712.55元。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，被告超租赁范围使用集体土地，构成侵权，原告有权代表集体要求被告承担侵权责任。根据原告申请相关机构测绘确定的面积，减去被告有权使用的面积，其超租赁范围使用的土地面积为804.5平方米（2004.5平方米-1200平方米）。原告对侵权的构成要件承担举证责任，其虽主张被告系不断侵权形成的现状，但未能举证证实其主张，其亦未举证证实前期曾就侵权行为向被告主张过权利，故原告主张自合同签订之日起被告即应承担侵权责任，于法无据，本院不予采信。虽然无法确定被告使用土地现状的具体形成时间，但可以确定原告2019年1月20日向被告主张权利时，被告侵权的现状已经形成，原告可自该日起要求被告承担侵权责任。原告主张按每平方米6元/年的标准赔偿占有使用费用，该标准经过民主程序确定，亦未超出当前同地段土地租金标准，本院予以采信。自2019年1月20日至2020年4月7日，原告有权要求被告赔偿的占有使用费用为5858.52元（804.5平方米×6元/年÷365天×443天），对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘新木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新木于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山区域城镇大峪口村民委员会超租赁面积土地的占有使用费5858.52元；二、驳回原告博山区域城镇大峪口村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由原告博山区域城镇大峪口村民委员会负担183.00元，由被告刘新木负担51.00元。测绘费2000.00元，由被告刘新木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 娜书 记 员 张 蕤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3148号原告：东营市当华车轮有限公司。法定代表人：陈小华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓士海，男。被告：周真真，女。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。原告东营市当华车轮有限公司诉被告周真真劳动争议纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营市当华车轮有限公司委托诉讼代理人邓士海、被告周真真及其委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营市当华车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决×××仲裁裁决里的生活费及经济补偿金共计6155.99元不予支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日入职于原告处工作,双方签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。由于原告承租的山×××限公司于2018年下半年进入破产清算,2018年12月份进入购买交接阶段,不得不停产,所以原告于2018年12月14日通知被告回家待岗并结清工资。同时双方签订合同期限于2019年4月25日终止。现被告于2020年5月9日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告申请仲裁的时效期间已经丧失。被告提供的录音无法证明被告在现场，同时到×××的诉求无证据证明被告去过信访局，因去×××的有签到表。周真真辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告2018年4月26日入职原告处从事×××工作，一直工作至2019年4月25日，期间2018年12月14日单位通知放假在家待岗，承诺每月发放2000元的基本生活费，但是至今未发放，且未依法缴纳社会保险费，依据《山东省企业支付工资规定》第三十一条之规定，原告放假期间应当支付不低于当地最低工资标准的70%作为基本生活费，因此被告周真真的仲裁请求有事实和法律依据，因单位未依法缴纳社会保险费，且劳动合同到期，未依法续订劳动合同，依据劳动合同法第四十四条、第四十七条之规定，依法应当向被告周真真支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告周真真提交的录音资料光盘一张显示被告等人曾于2019年7月29日到东营市×××主张过自己的权利，并在原告单位办公室因劳动争议双方进行过协商，因此可以确定2019年7月29日被告的仲裁时效中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故被告的仲裁请求不超过仲裁及诉讼时效。经审理本院认定以下事实：周真真于2018年4月26日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月14日，东营市当华车轮有限公司通知周真真放假，回家待岗。东营市当华车轮有限公司与周真真工资结算至2018年12月14日。周真真在东营市当华车轮有限公司工作期间，月平均工资为3450.4元。双方劳动合同到期后未续签，周真真亦再未到东营市当华车轮有限公司工作。周真真于2020年5月9日向×××提起仲裁，请求：1、确认周真真与东营市当华车轮有限公司自2018年4月26日至2020年5月6日存在劳动关系；2、东营市当华车轮有限公司支付拖欠的2019年1-4月工资损失（基本生活费）35000元。2020年7月13日，东×××作出东×××仲裁裁决书。以上事实有原、被告签订的劳动合同书、录音、工资表、仲裁申请书、仲裁裁决书及笔录、当事人陈述为证。本院认为，周真真与东营市当华车轮有限公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。周真真于2018年4月26日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月25日终止。周真真与东营市当华车轮有限公司自2018年4月26日至2019年4月25日存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”的规定，2018年12月14日，东营市当华车轮有限公司通知周真真放假回家待岗，东营市当华车轮有限公司应按上述标准向周真真支付2019年1月1日至2019年4月25日的工资、生活费6111.23元（3450.4÷30×14＋1910×70%×2＋1910×70%÷30×41）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”的规定，周真真提交的录音资料显示，周真真曾于2019年7月份到×××主张自己的权利，并在×××因劳动争议双方进行协商，本院确认周真真的仲裁时效于2019年7月份中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故周真真于2020年5月9日申请仲裁，未超仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认周真真与东营市当华车轮有限公司自2018年4月26日至2019年4月25日存在劳动关系；二、东营市当华车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付周真真工资、生活费6111.23元；三、驳回周真真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市当华车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月三十日书记员  聂雪迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14339号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁爱平，男，1962年8月7日出生，汉族，住西安市临潼区，原告中邮消费金融有限公司诉被告梁爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2544号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：陈海霞，女，住广西梧州市龙圩区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈海霞存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：倪锦涛，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪锦涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告倪锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123654.15元（截至2020年2月6日，欠款本金81117.78元，利息7847.46元，违约金21812.83元，账单分期手续费9676.08元、大额分期手续费3200元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2020年2月6日止累计欠款123654.15元未付。被告倪锦涛无答辩。经审理查明，被告于2015年4月7日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。该领用合约约定利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金81117.78元、利息7847.46元、账单分期手续费9676.08元、大额分期手续费3200元（个人消费账单欠款本金64451.06元、利息6264.8元；大额贷款账单欠款本金16666.72元、利息1582.66元、大额分期手续费3200元），以及违约金21812.83元（个人消费账单违约金17018.97元；大额贷款账单违约金4793.86元）。原告称大额分期账单实际产生于个人消费账单，是涉案信用卡附属业务，适用领用合约的利息及滞纳金约定。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金81117.78元、账单分期手续费9676.08元、利息7847.46元、大额分期手续费3200元；2020年2月7日起的利息以81117.78元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告倪锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告倪锦涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81117.78元、账单分期手续费9676.08元、大额分期手续费3200元及利息（截至2020年2月6日利息为7847.46元，自2020年2月7日起的利息以81117.78元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担245元，被告倪锦涛负担1142元，被告倪锦涛应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 冯丽宝
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16843号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李馨泉，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李馨泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5465号原告：许岩，男，1985年4月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：仇爱平，女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇法升，济南章丘中信法律服务所工作人员。原告许岩与被告仇爱平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岩及其委托诉讼代理人李嘉新、被告仇爱平及其委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除口头离婚后买房协议；2.判令被告返还原告购房款141420元及利息（以141420元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，商议购买商品房，因原告个人原因购买商品房无法贷款。原被告口头商议假离婚，离婚后由被告出面以其名义签购房合同购房和贷款，原被告双方共同出首付款，共同还房贷，所购房产为共同财产。签订购房合同和房贷审批后双方复婚。2020年3月31日，原被告办理协议离婚手续。离婚后，原告多次给付被告购房首付款141420元，被告以自己名义与开发商签订商品房买卖协议后，拒不复婚也不与原告签订书面共同投资购房协议，并且多次驱赶原告和父母搬出现居住的下河社区房屋。由于原被告离婚后，被告以个人名义购房及贷款，房产为其个人所有。为此，原告不再主张房屋权利，要求被告返还原告给付的购房首付款141420元，被告拒不返还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。仇爱平辩称，买房的事实形成，没有解除协议的法定条件，不存在该协议。双方于2020年3月31日协议离婚，在原被告离婚前，双方为了孩子上学协商一致，在明水城区购房，购房首付共计39万，被告父母出资25万，剩余部分由双方共同出资，房屋登记在被告名下，此事实经双方协商决定的，原告出资应认为赠与，现要求返还购房款没有依据。原告诉购房款系原被告夫妻共同财产，由于原被告离婚前达成一致出资购买房产，故离婚时没有对其分割，双方离婚协议中，被告同意将属于共同财产的轿车一辆归原告，因此原告才能将由原告控制的款项在离婚后给被告用来支付房款。综上，原告诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告许岩与被告仇爱平在章丘区民政局协议离婚，主要内容如下：婚后无房产；婚后家电、家具及生活用品，归女方所有，车一辆归男方所有；婚后债务（信用卡、车贷），由男方偿还，与女方无关。2020年4月1日，许岩通过支付宝转账给仇爱平4420元；4月22日，许岩通过微信转给仇爱平6000元；4月23日，许岩通过微信转给仇爱平600元；4月25日，许岩通过微信转给仇爱平四笔钱，分别为4000元、9000元、2400元、5000元；4月26日，许岩通过微信转给仇爱平两笔钱，分别为2980元、2020元；2020年4月26日，许岩通过无卡存款的方式将105000元存入仇爱平在山东农村商业银行账户6223××××7041内。上述款项共计141420元。离婚后，仇爱平以个人名义购买房屋一套并登记在自己名下。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，许岩与仇爱平办理离婚手续，二人夫妻关系已终结。在此之后许岩向仇爱平交付了141420元购房款，由仇爱平用于购置房屋。仇爱平取得该款没有任何法律根据，许岩因此受损，有权要求仇爱平予以返还。庭审中仇爱平对与许岩离婚后收到许岩转入的141420元不持有异议，但认为许岩的出资系赠与，许岩对仇爱平的辩称予以否认，因仇爱平不能提供其占有该款项的合法根据、以及能够支持自己抗辩观点的相关证据，所以，许岩向仇爱平主张返还不当得利款141420元，于法有据，予以支持。许岩主张的利息于法无据，本院不予支持。另，许岩要求解除口头买房协议，因仇爱平不予认可，且许岩未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仇爱平在本判决书生效之日起十日内支付原告许岩141420元；二、驳回原告许岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告仇爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年九月二十日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3246号之一申请人：安飞，男，1987年11月03日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125。统一社会信用代码：91440300779234686A。钟福珍与朱得碧合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人账户860000元。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东省中港装饰股份有限公司名下账户内存款860000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李达宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执恢189号申请执行人：翟蕾蕾，女，1979年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：被执行人山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411Ｔ。法定代表人：王赞林，职务：总经理。住所地：枣庄高新区。申请执行人翟蕾蕾与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初70号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效判决确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初70号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14345号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈之宙，男，1965年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈之宙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3246号原告：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125。统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：吴建俊。原告安飞与被告广东省中港装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。安飞诉称，1、解除原告、被告之间的承揽合同关系；2、判令被告支付工程进度款711085元（含钢管外架租金270540元），并支付原告钢管租金（钢管租金的计算方式：从2019年11月21日起，每月按15030元计算至被告明确通知原告拆除外架时或者明确同意解除承揽合同关系之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分包了深圳市铁汉生态建设有限公司承包的凤冈县茶心谷文化主题酒店装饰装修项目后，又将该项目的部分工程以劳务形式分包给原告，双方约定按工程进度付款。原告按约定已履行了部分义务后，到2019年11月21日达到了付款时间节点，应支付金额为711085元，被告向总承包方深圳市铁汉生态建设有限公司出具《委托支付申请书》，拟委托深圳市铁汉生态建设有限公司支付该款，可深圳市铁汉生态建设有限公司没有按被告的申请支付该款，后原告又多次向被告催讨，被告均以深圳市铁汉建设有限公司未支付为由拒绝支付。因至今既未收到被告的拆除通知，又没有收到被告方的合同解除通知，致使原告不敢拆除钢管外架，至今仍然搭建在工地，造成原告每月租金损失15030元，应当由被告方负担。综上，原被告之间建立了承揽合同关系，原告方履行了相应义务，被告为按照约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，并给原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请予以依法判决。广东省中港装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。事实与理由：一、被告与安飞之间不存在承揽合同法律关系。被告不存在将凤冈县茶心谷文化主题酒店装饰装修工程项目（下称项目）的部分工程以劳务形式分包给安飞的行为。项目属合作经营项目，项目相关劳务班组由合作经营方罗杰聘用，被告甚至无法确认安飞是否具备班组负责人身份，退一步说，安飞即使确系从事项目劳务工程的班组负责人，也并非被告与其建立劳务承揽合同关系。安飞用于证明工时及材料进行确认的结算单，现场草签单等证据上签字的人员均非被告的法定代表人、员工和到被告人授权的人员，这些人员无权代表申请人确认劳务班组的工程款数额。二、本案不存在合同履行地，贵院对本案不享有管辖权。三、本案被告住所地并非贵院管辖范围，贵院对办案不享有管辖权。四、基于民诉法规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。五、基于管辖的制度立法原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从原告的诉讼请求和主张，本案可以初步确定为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中双方虽未约定合同履行地，但原告主张被告支付工程进度款、租金等，属于要求被告方给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在贵州省凤冈县辖区内，故其选择向贵州省凤冈县人民法院起诉于法有据。且项目的施工地点在凤冈县范围内，由项目施工所在地的法院管辖更有利于查清案件事实。被告主张双方之间未签订过合同，不存在承揽合同法律关系等问题，不属于管辖权异议程序审查范围，其可在实体审理中依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回广东省中港装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费60元，由被告广东省中港装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 李达宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢479号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西松门村南。申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2746号民事调解书，依该判决内容被执行人吴桥昊通树脂有限公司于2015年12月10日之前一次偿还原告货款375159.33元利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人吴桥昊通树脂有限公司名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人吴桥昊通树脂有限公司名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3149号原告：东营市当华车轮有限公司。法定代表人：陈小华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓士海，男。被告：张明，男。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。原告东营市当华车轮有限公司诉被告张明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营市当华车轮有限公司委托诉讼代理人邓士海、被告张明及其委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营市当华车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决×××仲裁裁决里的生活费及经济补偿金共计11698.1元不予支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日入职于原告处工作,双方签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。由于原告承租的×××于2018年下半年进入破产清算,2018年12月份进入购买交接阶段,不得不停产,所以原告于2018年12月14日通知被告回家待岗并结清工资。同时双方签订合同期限于2019年4月25日终止。现被告于2020年5月7日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据(中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告申请仲裁的时效期间已经丧失。被告提供的录音无法证明被告在现场，同时到信访局的诉求无证据证明被告去过信访局，因去过信访局的有签到表。张明辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其2018年4月25日入职原告处从事维修班长工作，一直工作至2019年4月25日，期间2018年12月14日单位通知放假在家待岗，承诺每月发放2000元的基本生活费，但是至今未发放，且未依法缴纳社会保险费，依据《山东省企业支付工资规定》第三十一条之规定，原告放假期间应当支付不低于当地最低工资标准的70%作为基本生活费，因此被告张明的仲裁请求有事实和法律依据，因单位未依法缴纳社会保险费，且劳动合同到期，未依法续订劳动合同，依据劳动合同法第四十四条、第四十七条之规定，依法应当向被告张明支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告张明提交的录音资料光盘显示被告等人曾于2019年7月29日到东营市×××主张过自己的权利，并在原告单位办公室因劳动争议双方进行过协商，因此可以确定2019年7月29日被告的仲裁时效中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故被告的仲裁请求不超过仲裁及诉讼时效。经审理本院认定以下事实：张明于2018年4月26日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月14日，东营市当华车轮有限公司通知张明放假，回家待岗。东营市当华车轮有限公司与张明工资结算至2018年12月14日。张明在东营市当华车轮有限公司工作期间，月平均工资为4876.57元。双方劳动合同到期后未续签，张明亦未再到东营市当华车轮有限公司工作。张明于2020年5月7日向×××提起仲裁，请求：1、东营市当华车轮有限公司依法支付拖欠的2019年1-4月工资损失20000元；2、东营市当华车轮有限公司支付经济补偿金5000元。2020年7月6日，×××作出×××号仲裁裁决书。以上事实有原、被告签订的劳动合同书、录音、工资表、仲裁裁决书及笔录、当事人陈述为证。本院认为，张明与东营市当华车轮有限公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。张明于2018年4月26日入职东营市当华车轮有限公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月25日终止。×××与东营市当华车轮有限公司自2018年4月26日至2019年4月25存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”的规定，2018年12月14日，东营市当华车轮有限公司通知张明放假，回家待岗，东营市当华车轮有限公司应按上述标准向张明支付2019年1月1日至2019年4月25日的工资、生活费6776.96元（4876.57÷30×14+1910×70%×2+1910×70%÷30×41）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。张明于2018年4月26日到东营市当华车轮有限公司工作，双方签订劳动合同，2019年4月25日双方劳动合同到期，到期后双方未续签劳动合同。东营市当华车轮有限公司未提供证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此东营市当华车轮有限公司应当支付张明经济补偿金4876.57元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”的规定，张明提交的录音资料显示，张明曾于2019年7月份到×××主张自己的权利，并在×××因劳动争议双方进行协商，本院确认张明的仲裁时效于2019年7月份中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故张明于2020年5月7日申请仲裁，未超仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、东营市当华车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明工资、生活费6776.96元及经济补偿金4876.57元；二、驳回张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市当华车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月三十日书记员  聂雪迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16811号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中邮消费金融有限公司诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异110号异议人（案外人）：孙媛媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：曲玉婷，女，1995年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：杨夕航，男2002年12月20日生，汉族，住威海市文登区被执行人：文登区虾满堂饭店，住威海市文登区环山办米山路155号。经营者：周宣刚。本院在执行申请执行人曲玉婷、杨夕航与被执行人文登区虾满堂饭店劳动争议纠纷一案中，案外人孙媛媛对本院查封的位于文登区香山路117号5单元310室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙媛媛称，本案被执行人系文登虾满堂饭店，而非案外人。2019年1月11日案外人与被执行人离婚时约定文登区香山路117号5单元310室房产归案外人所有，案外人在2010年10月交首付2万元贷款买的房子，写了被执行人与案外人的名字，该房的所有贷款均由案外人一人归还，系案外人的财产。法院将案涉房产作为被执行人的财产予以查封，无法律依据，要求解除对该房屋的查封、执行。申请执行人曲玉婷、杨夕航称，劳动纠纷发生在被执行人与案外人的婚姻存续期间，查封的涉案房产登记在二人名下，不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人曲玉婷、杨夕航与被执行人文登虾满堂饭店纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1003执1059号之二、1060号之二执行裁定书，查封了上述案涉房产。孙媛媛提出上述异议。另查明，案外人孙媛媛与被执行人文登区虾满堂饭店经营者周宣刚于2010年10月11日登记结婚，案涉房产系二人共有，登记于案外人和被执行人名下，2019年1月11日二人离婚时协议该房产归案外人所有。离婚后未及时办理产权变更登记手续。再查，根据已发生法律效力的威文劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书查明的事实，涉案欠付工资发生在2018年11月1日至2019年1月10日。仲裁裁决作出后被执行人仍未履行法定义务，申请执行人申请执行。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利主张，能否完全排除本院对该房产的执行程序。涉案房产原系被执行人与案外人共有财产，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。被执行人在债务关系已经明确的情况下离婚，协议将涉案房产归案外人所有，该财产分配协议对申请执行人无约束力。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙媛媛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡方圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14378号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑小军，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市长安区，原告中邮消费金融有限公司诉被告郑小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3208号申请执行人：辛海涛，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省烟台市牟平区。被执行人：万菲菲，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人辛海涛与被执行人万菲菲离婚后财产纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8101号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已于2020年9月7日自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8101号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐海庭，曾用名唐小亭，男，1989年5月23日出生，汉族，住址详址湖南省郴州市安仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海庭信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109310.23元（截至2020年2月5日，欠款本金68923.16元、利息17870.11元、违约金21323.6元、账单分期手续费1178.36元、年费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2020年2月5日止累计欠款共计109310.23元未付。被告唐海庭无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、年费、分期业务手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款84000元，放款时间为2017年6月9日，资金用途为装修建材，还款方式为随借随还，贷款日利率为0.04%。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金68923.16元、利息17870.11元、账单分期手续费1178.36元、年费15元（个人消费账单欠款本金56780.3元、利息16501.52元、账单分期手续费1178.36元、年费15元；e招贷账单欠款本金12142.86元、利息1368.59元）以及违约金21323.6元（个人消费账单违约金19132.66元、e招贷账单违约金2190.94元）。原告明确年费15元系增值服务使用费。原告称e招贷贷款是基于被告持有信用卡的基础上发生的贷款业务；涉案e招贷贷款属随借随还方式，利息计收标准为日利率万分之四，e招贷贷款违约金计收标准与信用卡领用合约一致。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、e招贷截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日止的本金68923.16元、利息17870.11元、账单分期手续费1178.36元、增值服务使用费15元；自2020年2月6日起的利息以56780.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上该欠款本金实际清偿之日止，以12142.86元为本金按照日利率万分之四计付至该欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐海庭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68923.16元、账单分期手续费1178.36元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月5日利息为17870.11元，自2020年2月6日起的利息以56780.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至该欠款本金实际清偿之日止，以12142.86元为本金按照日利率万分之四计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元，被告唐海庭负担1000元，被告唐海庭应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十五日书记员 冯丽宝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2242号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：李春陽，男。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告李春陽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼,被告李春陽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9460元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，李春陽驾驶吉ＢＦ××××号车，在×××路与×××驾驶的鲁Ｅ8××××号车发生交通事故，导致车辆损坏。×××认定李春陽承担事故全部责任。鲁Ｅ8××××号车被保险人以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔。经定损，鲁Ｅ8××××号车车损11460元，吉ＢＦ××××号车交强险已赔付2000元，所以原告赔付鲁Ｅ8××××号车被保险人9460元。根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权，为维护原告合法权益，现提起诉讼。李春陽提交答辩状辩称，本案交通事故已一次性赔偿完毕，王浩男及所属的保险公司，已不再享有赔偿请求权，本案涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，李春陽驾驶吉ＢＦ××××号车，在东营区×××与×××驾驶的鲁Ｅ8××××号车发生交通事故，导致车辆损坏。2020年1月2日，×××出具道路交通事故认定书，在交通事故事实及责任栏中载明：“李春陽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负全部责任；×××无责任”，在损害赔偿调解结果栏中载明：“经各方共同请求调解达成一致，双方车辆损失全部由李春陽吉ＢＦ××××方负责承担。此事故一次性处理完毕，签字生效”。王浩男在当事人处签名并捺印，李春陽未签名捺印。鲁Ｅ8××××号车的车主×××作为被保险人，为该车在原告处投保机动车损失保险等商业保险，×××驾驶的吉ＢＦ××××号车在×××投保交强险。2020年1月10日，×××出具估价单，载明：鲁Ｅ8××××号车修理、更换材料10178.53元及人工费1281.48元，去零0.01元，共计11460元；2020年1月10日，原告、×××达成机动车保险车辆损失情况确认书，载明鲁Ｅ8××××号车损失：换件金额9880元、工时费金额1660元、残值作价金额80元，扣残值后定损金额11460元，并与×××协商同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定次事故损失范围的依据。后×××提出索赔，吉ＢＦ××××号车交强险已赔付2000元，原告赔付9460元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、估价单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故现场及车辆拆检照片打印件、山东增值税普通发票、网上银行流水支付截图以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ8××××号车在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告履行了赔偿义务，现原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。关于鲁Ｅ8××××号车损失数额的问题。原告与×××达成的机动车保险车辆损失情况确认书中换件金额、工时费金额与原告提交的×××司出具的估价单中数额不一致，应做出对原告不利的认定，即鲁Ｅ8××××号车损失：换件金额9880元、人工费1281.48元、残值作价金额80元，扣残值后损失金额11081.48元；扣除吉ＢＦ××××号车交强险已赔付的2000元，鲁Ｅ8××××号车现损失数额为9081.48元。原告主张被告向原告支付9081.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求中超出该数额部分不予支持。被告李春陽的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、李春陽于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司9081.48元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1元，由被告李春陽负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月三十日书记员  聂雪迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：唐升武，男，1987年6月28日出生，汉族，住址详址湖南省邵阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐升武信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110294.78元（截至2020年2月18日，欠款本金72421.84元、利息16464.15元、违约金17992.12元、账单分期手续费2025.42元、现金分期手续费1391.25元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。截至2020年2月18日止累计欠款110294.78元未付。被告唐升武无答辩。经审理查明，被告于2015年8月26日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、分期业务手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月21日申请办理e分期（账单），分期金额11000元，分期期数12期，营销折扣90%，总基准手续费率8.8%，首期本金916.67元，每期实收手续费72.6元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金72421.84元、利息16464.15元、账单分期手续费2025.42元、现金分期手续费1391.25元（个人消费账单欠款本金61421.84元、利息15662.94元、账单分期手续费1154.22元、现金分期手续费1391.25元；e分期账单欠款本金11000元、利息801.21元、账单分期手续费871.2元），以及违约金17992.12元（个人消费账单违约金15439.48元、e分期账单违约金2552.64元）。原告称e分期是持卡人对个人消费账单中的大额账单申请分期偿还而独立统计的分账，其违约金、利息计收依据均适用信用卡领用合约。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、e分期截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金72421.84元、利息16464.15元、账单分期手续费2025.42元、现金分期手续费1391.25元；2020年2月19日起的利息以72421.84元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐升武向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72421.84元、账单分期手续费2025.42元、现金分期手续费1391.25元及利息（截至2020年2月18日利息为16464.15元，自2020年2月19日起的利息以72421.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担205元，被告唐升武负担1048元，被告唐升武应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月二十五日书记员 冯丽宝