福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7935号 原告：林万良，男，1966年10月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：黄辉连，女，1988年2月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈阿垅，女，1989年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告林万良与被告黄辉连、陈阿垅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林万良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉连偿还借款人民币20000元，并支付资金占用期间的利息(自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算)；2.判令被告黄辉连支付原告因实现债权所支出的律师费用3500元；3.判令被告陈阿垅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄辉连以急需资金为由向原告借款20000元，并于2019年8月30日出具借条1份交由原告收执。借条约定，被告应承担原告实现债权所支出的律师费等费用。被告陈阿垅作为借款的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。原告认为，两被告未能偿还借款的行为，构成了违约，侵犯了原告的合法权益，故原告具状提起诉讼。诉讼中，原告还陈述，根据民间借贷的司法解释的规定，当事人双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。 被告黄辉连辩称，对借款的金额、时间、保证没有意见，但对律师费有意见。对原告请求的资金占用利息不清楚，有意见。 被告陈阿垅辩称，其答辩意见与被告黄辉连的相同。 在审理过程中，原告林万良向本院提供并陈述了下列证据材料：1.借条1份，用以证明被告黄辉连向原告借款20000元，被告陈阿垅作为保证人提供担保，且约定原告实现债权的费用应由被告承担；2.福建增值税普通发票1份，用以证明原告因实现债权所支出的律师费为3500元。 被告黄辉连质证认为，对借条上的借款人、保证人的签字没有意见。当时写该条子是作为一个依据，且双方是认识十几年的朋友，其没想到原告会来起诉，其主要是对律师费有意见，对其他的没有意见。 被告陈阿垅质证认为，对借条上的借款人、保证人的签字没有意见，但对律师费有意见，原告起诉的那就由原告支付。被告欠的20000元是会还的，但现经济困难，如果被告能还款，就不用被起诉了。 在审理过程中，被告黄辉连、陈阿垅未提交证据材料。 本院认为，原告提供的证据1体现有两被告各自的签名确认，证据2体现了加盖相应印章予以确认，该证据1、2的来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告黄辉连向原告借款20000元，被告黄辉连于2019年8月30日出具借条1份予以确认，被告陈阿垅作为担保人在该借条上签名，目前该笔款项尚未返还。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：原告关于由被告来承担律师费用3500元的主张，是否应当予以支持？对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，原告林万良与被告黄辉连之间的民间借贷关系有借条为据，未体现违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，被告黄辉连向原告所借的款项20000元尚未返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据证据1借条落款处记载的内容“还款时间：2019年12月30日”，在没有相反证据足以反驳的情况下，可认定双方约定的借款期限为2019年12月30日。在本案中，被告黄辉连未能依约在借款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄辉连返还该借款20000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为定期无息借款。鉴于被告未能按期返还该笔款项，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，故原告关于被告黄辉连应按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息的要求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。 根据证据1借条所载明的内容“因本次借款引起的纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债务人应承担债权人支出的律师费、诉讼费、公证费、保全费等费用”，体现了当事人就律师服务费等费用的负担进行约定，则被告黄辉连除了应清偿上述借款本息外，还应依约承担其他相应的费用。根据证据2发票记载的内容，结合诉讼代理人代理原告进行本案相关的诉讼活动，体现了原告为实现债权而委托诉讼代理人参加诉讼，支出本案的律师服务费3500元。本院认为，原告委托律师通过诉讼向被告主张权利，该律师服务费确系原告为实现债权所实际支出的费用，且该费用并不违反相关收费标准，现原告提出被告应负担该笔律师服务费3500元的诉讼请求，能与证据1借条上相关费用负担的约定相符，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 在本案中，证据1的借条作为债权凭证，被告陈阿垅以担保人的身份在该借款的债权凭证上签名确认，在没有其他相反证据的情况下，应视为被告陈阿垅愿意作为保证人对该笔借款提供担保的意思表示，故依法可认定该保证合同成立。鉴于现有证据材料未能体现双方当事人对保证方式、保证期间的明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2020年6月28日提起本案诉讼向两被告进行催款，属在法定的保证期间内，故被告陈阿垅依法应按照连带责任保证承担相应的保证责任。经原告起诉并同时向两被告主张权利至今，被告黄辉连尚未能履行全部还款义务，担保人即被告陈阿垅也未能履行相应的担保义务。在本案中，被告陈阿垅为被告黄辉连的本案借款提供担保，但未体现对担保范围的约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告所主张的被告陈阿垅应担连带清偿责任的债务即该笔借款相应的本息及原告为实现债权支出的律师服务费，均在法定的担保范围内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告黄辉连应返还借款20000元并支付相应利息、负担相应的律师服务费，以及被告陈阿垅对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄辉连应于本判决生效之日起10日内返还原告林万良借款人民币20000元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2020年6月28日起计算至还清借款之日止）。 二、被告黄辉连应于本判决生效之日起10日内支付原告林万良律师服务费人民币3500元。 三、被告陈阿垅对被告黄辉连的上述债务承担连带清偿责任；被告陈阿垅在承担保证责任后，有权向被告黄辉连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取计194元，由被告黄辉连、陈阿垅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。