上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11791号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：姜希友，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告姜希友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告姜希友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金69,180元；2.判令被告支付原告自2017年3月1日起至2020年2月1日的逾期利息29,497.80元及自2020年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金69,180元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订编号为SJL0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.2的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁车辆，车辆为一汽马自达牌汽车(发动机号XXXXXXXX，车架号LFPM4ACC4A1E28993)，车牌号为黑AXXXXX。车辆裸车价总额89,000元，融资总额66,280元，融资首付款26,700元，融资尾付款0元。融资租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,360元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。2016年8月29日，原告向被告委托的经销商哈尔滨骏茂汽车销售服务有限公司转账62,300元；同日，原、被告双方签署《车辆交接单》，原告将车辆交付被告使用。被告已付5期租金共计11,800元。自2017年2月28日起被告未再向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉，要求判如所请。被告姜希友未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.风险告知书及面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单、面签照片；3.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、面签照片；4.购车款银行回单、付款明细表；5.机动车登记证书；6.催收记录；7.律师函、邮寄凭证及签收记录；8.还款信息表；9.委托律师代理合同、律师费发票、银行付款回单、明细表及补充协议。鉴于被告姜希友未应诉答辩，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：原告表示合同约定的融资总额为66,280元，原告实际支付融资款62,300元，差额3,980元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。被告全部未付租金总额为73,160元，扣除3,980元，即为第一项诉请金额。2016年8月26日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月25日，原告(甲方)与上海融孚律师事务所(乙方)签订《专项法律服务合同》，乙方委派魏元武等律师参与原告与包括本案被告在内的38人之间的融资租赁合同纠纷案件。2019年10月17日，原告向上海融孚律师事务所支付律师费114,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告姜希友的全部未付租金为69,180元，截至2020年2月1日应付未付租金产生的逾期利息为29,497.80元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按期支付租金义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期付款违约金。对于原告主张的“逾期利息”，其已明确依据系合同第九条约定的逾期付款违约金，且其自行将计算标准由每日1.2‰调低至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。对于逾期付款违约金的分段计算方式，原告进行了合理说明，本院亦予确认。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告姜希友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜希友于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司租金69,180元；二、被告姜希友于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年2月1日的逾期付款违约金29,497.80元，以及以69,180元为基数、按24%年利率自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告姜希友于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.60元，减半收取计1,166.80元，由被告姜希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。