wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15690号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初29659号原告深圳市科盾科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路a91440300587906724U。法定代表人夏凯军。委托代理人林玉麒，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾雪鑫，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告曾颖钰，女，汉族，1982年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2019年11月1日至2019年12月17日期间工资差额2400元；二、原告无需支付被告2019年11月1日至2019年12月17日期间加班工资差额2172.41元；三、原告无需支付被告2019年未休年休假工资2206.9元；四、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元；五、原告无需支付被告律师费4677.38元。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]27075号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市科盾科技有限公司支付被告曾颖钰2019年11月1日至2019年12月17日期间工资差额2400元；二、原告深圳市科盾科技有限公司支付被告曾颖钰2019年11月1日至2019年12月17日期间加班工资差额2172.41元；三、原告深圳市科盾科技有限公司支付被告曾颖钰2019年未休年休假工资2206.9元；四、原告深圳市科盾科技有限公司支付被告曾颖钰违法解除劳动合同赔偿金48000元；五、原告深圳市科盾科技有限公司支付被告曾颖钰律师费4677.38元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩恩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢29号之二 申请执行人：李桂武，男，汉族，1936年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李惠娟，女，汉族，1942年1月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人：董风娟，女，汉族，1978年1月8日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：李青华，女，汉族，1996年11月15日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李海胜，男，汉族，2001年12月23日出生，住广东省高州市。 申请执行人：李某，女，汉族，2004年3月28日出生，住广东省高州市。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市北京大道中段。 负责人：彭文福。 被执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室。 法定代表人：李家争。 被执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市312国道平桥交警大队东50米。 负责人：陆锦利。 被执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路46号。 负责人：姚建峰。 李桂武、李惠娟、董风娟、李青华、李海胜、李某申请执行郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司在本判决生效后十五日内赔偿给李桂武、李惠娟、董风娟、李青华、李海胜、李某各项损失855950.3元，并负担案件受理费12575.2元。因郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，骆汉豪向本院申请强制执行，本院立（2016）粤0281执29号案执行，本院于2016年5月7日裁定终结本次执行程序。后依据申请执行人的申请，经本院审查，于2017年9月28日以（2017）粤0281执异8号执行裁定追加郑州市亿通汽车运输有限公司为本案另一被执行人。申请执行人于2018年6月21日申请恢复（2016）粤0281执29号案的执行，案号为（2018）粤0281执恢19号，本院于2018年12月19日裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2020年4月20日向本院提出申请恢复（2018）粤0281执恢19号案的执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人郑州市亿通汽车运输有限公司名下登记有5辆重型汽车，已依法查封，因未能扣押而无法处置。 三、本院委托被执行人住所地法院到被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向四被执行人发出限制消费令，并将郑州市亿通汽车运输有限公司列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐铭杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执534号 申请执行人：黄洪斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：吴汝槐，男，1957年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人吴汝槐物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初36号、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应返还位于恩平市恩城街联合村联大经济合作社村田头岗、马口洞（土名）鱼塘面积约92亩、松仔山脚耕地约8亩承包地返还给申请执行人，赔偿77160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。本院已张贴公告责令被执行人吴汝槐将上述应返还土地的属于其个人的一切农作物、牲口、水产品等及所有可移动物品自行清理。至今为止，被执行人仍未履行义务亦未清理物品。经查，上述土地的实际占用人为第三人吴万能，现申请执行人与被执行人、第三人正在协商解决，申请执行人同意长期履行并终结执行。本院于2020年7月15日依法限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执866号 陈玉辉、邓建平、梁远芳： 申请执行人陈玉辉与被执行人邓建平、梁远芳借款合同纠纷一案，申请执行标的41763.30元，执行费526元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人一次性支付38000元给申请执行人，现被执行人已履行完毕。本院已将执行款38000元转付给申请执行人陈玉辉，并将执行费526元转入广东财政代收费专户。至此，申请执行人陈玉辉向本院申请执行的（2020）粤0281民初505号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15682号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15669号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9968号原告：潘巧婵，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：植才杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××438。原告潘巧婵诉被告植才杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘巧婵到庭参加了诉讼。被告植才杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巧婵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1万元及利息423.89元（以借款本金1万元为基数自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计至2019年8月19日，共139天，之后利率按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计至全部欠款付清止，暂计至2020年3月26日，共219日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至31日期间，被告称因开发新产品需要购买配件，向原告累计借款1万元，并承诺于同年4月1日将上述款项归还原告。上述款项原告均已通过微信转账给原告。然而，被告至今分文未付。经原告催促，被告至今尚未归还上述借款本金1万元。为维护原告的合法权益，唯具状法院，望判如所请！被告植才杰没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信转账截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2019年3月26日至4月11日期间，被告通过微信向原告提出借款请求，原告分别于2019年3月26日、3月31日、4月11日通过微信转账向被告交付了借款5000元、3000元、2000元。诉讼中，原告述称：在2019年3月份的时候，被告向原告提出投资机械设备，刚开始原告是打算与被告合伙投资机械设备的，原告一共投资了2万元，原告就该笔投资款已另案起诉。后被告向原告提出了借款共计1万元，这1万元是原告借给被告的。另查明，原告曾于2019年6月向被告催收3万元款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告植才杰在2019年3月26日至4月11日期间向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，有微信聊天记录及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款1万元。本案无证据反映双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告曾于2019年6月催告被告还款，被告应向原告归还欠款。本案无证据反映双方约定了借款利息或逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付自逾期之日（2019年7月1日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植才杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘巧婵归还借款本金1万元，并支付以借款本金1万元自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告潘巧婵，息随本清；二、驳回原告潘巧婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取60.6元（原告已预交60.6元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  吴雄坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄楚怡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1097-2号 申请执行人林洁莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 申请执行人王德安，男，2008年11月12日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 法定代理人林洁莉（是王德安母亲、本案申请执行人）。 被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社。住所地：四会市东城街道。 负责人欧敏。 本院在执行林洁莉、王德安与四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社集体收益分配权行政处理一案中，扣划被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社的银行存款99402.1元支付给申请执行人林洁莉、王德安后,因被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社无法限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四会市东城街道办事处作出的东办发﹝2019﹞20号《行政处理决定书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年九月三十日 书记员  江家俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2036号原告：朱鸿巍，男，1972年11月5日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原销售人员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告朱鸿巍与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿巍、被告哈尔滨农业机械厂委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鸿巍向本院提出诉讼请求：一、哈尔滨农业机械厂支付2009年1月1日至2018年6月30日期间生活补助金252,000元；二、案件受理费由哈尔滨农业机械厂承担。事实和理由：原告于1991年入职哈尔滨农业机械厂，于2008年企业破产后下岗。原告于哈尔滨农业机械厂没有解除劳动关系，属在职职工。工厂从2008年改制后没有生产，也没有工资，也没有给付生活费。在此期间，朱鸿巍找过厂领导要求领取工资，厂领导以企业资金困难、没有合适岗位为由未予解决。哈尔滨农业机械厂辩称：2008年12月16日哈尔滨农业机械厂申请破产清算，2008年12月26日法院裁定受理，2009年7月28日法院裁定宣告农业机械厂破产。依据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产劳动合同终止，即2009年7月28日朱鸿巍与哈尔滨农业机械厂劳动合同已经终止。依据劳动合同法第四十六条第六款的规定，依据本法第四十四条第四项、五项用人单位应向劳动者支付经济补偿。朱鸿巍与哈尔滨农业机械厂劳动关系的经济补偿体现在哈尔滨农业机械厂支付给朱鸿巍的经济补偿金中，破产法中没有任何法律规定支持职工破产期间的工资，因此，朱鸿巍请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱鸿巍提交了职工证明、养老保险流水、用人单位解除关系劳动信息备案、医保停保告知单、工资表、企业信息、哈尔滨农业机械厂安置方案、哈尔滨哈发（2004）10号文、农业机械厂劳资处出具的证明等证据，欲证明被告安置职工是按照该文执行，但是对我的安置没有按照该文件执行；我是被告单位的在职职工，被告应该付我哈尔滨市最低生活保证金。被告哈尔滨农业机械厂对原告证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经按照该法院履行，市法院2008第12-2号裁定已经对被告我方的财产分配方案确认，上述证据已证实被告截止到2018年8月，已按照原告的工资信息对其个人、单位应缴纳部分全部交齐，上述的工资表是我方以此给对方缴纳相关保险的依据。哈尔滨农业机械厂提交了（2008）哈破字第12-1号民事裁定书、（2008）哈破字第12-2号民事裁定书、哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案等证据，朱鸿巍对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均有异议，认为与本案没有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱鸿巍提交的职工证明、养老保险流水、用人单位解除关系劳动信息备案、医保停保告知单、工资表、企业信息、哈尔滨农业机械厂安置方案、哈尔滨哈发（2004）10号文、农业机械厂劳资处出具的证明，哈尔滨农业机械厂提供的职工安置方案、职工大会决议，虽然双方当事人对对方证据证明问题均有异议，但是上述证据均为客观、真实且与本案具有较强关联性，能够证明哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，以及职工安置方案内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年12月16日，哈尔滨农业机械厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2008年12月26日，本院裁定受理哈尔滨农业机械厂破产清算申请。2009年7月28日本院裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月28日本院裁定认可农业机械厂破产管理人制作的破产财产分配方案。该分配方案关于职工安置费用的主要内容为：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中职工费用42,155,420.15元，离退休人员费用37,504,268.39元，遗属、下放人员费用943,488元；职工费用包括经济补偿金5,378,741.06元，职工工资等内欠费用14,169,801.12元，拖欠社会保险费用21,575,342.76元，工伤职工费用992,175.21元，档案托管费用39,360元。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，通过率58%。该职工安置方案关于企业支付在职职工经济补偿金的主要内容为：企业支付在职职工经济补偿金的标准按照职工工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年按一年计算，经济补偿金的工资计算标准分段计算；在职职工经济补偿金500万元，在职职工83人，本人月平均工资高于企业平均工资按本人月平均工资计算，低于企业平均工资按企业平均工资计算；在职职工档案托管费39,400元。哈尔滨农业机械厂庭审过程中陈述：在职职工83人，除朱鸿巍等人外，绝大多数在职职工已经按照职工安置方案领取了经济补偿金。现哈尔滨农业机械厂破产清算案件尚未审理终结。本院认为，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，本院已于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案，该方案明确载明职工安置费用包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用，并明确载明职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的经济补偿金等，在破产财产优先清偿破产费用和共益债务后优先清偿。故朱鸿巍请求哈尔滨农业机械厂支付其拖欠工资属于破产企业职工安置费用范畴。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过的职工安置方案，明确载明了支付在职职工经济补偿金总金额及经济补偿金计算标准。且绝大多数在职职工已经按该安置方案领取了经济补偿金，朱鸿巍亦有权依据该安置方案领取经济补偿金。综上所述,朱鸿巍的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告朱鸿巍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱鸿巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  张 宇（）二〇二〇年九月三十日书记员  赵宇航
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15683号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2037号原告：陆国太，男，1967年11月30日出生，汉族，原哈尔滨农业机械厂销售人员，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告陆国太与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆国太、被告哈尔滨农业机械厂委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国太向本院提出诉讼请求：哈尔滨农业机械厂支付其自2009年1月至2018年8月生活费25万元。庭审中变更为：哈尔滨农业机械厂给付陆国太2006年1月1日至2018年8月1日的生活费25.2万元；给付自2008年8月1日至退休共112个月的安置费（养老保险每月947元、医疗保险每月539.71，按哈尔滨最低生活保障金每月1480元计算）。事实和理由：陆国太于1986年入职哈尔滨农业机械厂从事销售工作，哈尔滨农业机械厂于2008年破产，工厂大部分职工解聘下岗，陆国太与哈尔滨农业机械厂没有解除劳动关系属在职人员。哈尔滨农业机械厂从2008年改制后没有生产没有产品销售，没有工资也没给生活费。在此期间，陆国太多次找领导协商工作安排，领导以没有岗位和资金困难为由没有解决，承诺形势好转后予以解决。哈尔滨农业机械厂对陆国太的安置没有按照安置方案执行，安置方案规定按哈尔滨市（2004）10号文执行，其中第四条和第二十四条是党和政府对年龄大、工龄长、再就业困难职工的关爱，单位安置方案没有体现，故陆国太诉至法院。哈尔滨农业机械厂辩称：第一，陆国太请求生活费没有法律依据，2009年7月28日哈尔滨市中级人民法院宣告哈尔滨农业机械厂破产，依据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿，破产法没有任何法律规定支持职工破产期间的生活费。第二，2018年9月份哈尔滨农业机械厂与陆国太已经解除劳动关系，养老保险、医疗保险、生活费用均是陆国太自行承担，农业机械厂不再承担任何给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆国太提供的哈尔滨农业机械厂职工安置方案、哈尔滨市哈发（2004）10号文、职工证明、养老保险流水、用人单位解除关系劳动信息备案、医保停保告知单、工资表、企业信息，哈尔滨农业机械厂对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。哈尔滨农业机械厂提供的本院（2008）哈破字第12—1号民事裁定书、（2008）哈破字第12—2号民事裁定书、哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案等证据，陆国太对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。哈尔滨农业机械厂提供的职工安置方案、职工大会决议，虽然陆国太对其证明的问题有异议，但对其真实性均无异议，上述证据能够证明哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，以及职工安置方案内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年12月16日，哈尔滨农业机械厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2008年12月26日，本院裁定受理哈尔滨农业机械厂破产清算申请。2009年7月28日本院裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月28日本院裁定认可农业机械厂破产管理人制作的破产财产分配方案。该分配方案关于职工安置费用的主要内容为：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中职工费用42,155,420.15元，离退休人员费用37,504,268.39元，遗属、下放人员费用943,488元；职工费用包括经济补偿金5,378,741.06元，职工工资等内欠费用14,169,801.12元，拖欠社会保险费用21,575,342.76元，工伤职工费用992,175.21元，档案托管费用39,360元。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，通过率58%。该职工安置方案关于企业支付在职职工经济补偿金的主要内容为：企业支付在职职工经济补偿金的标准按照职工工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年按一年计算，经济补偿金的工资计算标准分段计算；在职职工经济补偿金500万元，在职职工83人，本人月平均工资高于企业平均工资按本人月平均工资计算，低于企业平均工资按企业平均工资计算；在职职工档案托管费39,400元。哈尔滨农业机械厂庭审过程中陈述：在职职工83人，除陆国太等人外，绝大多数在职职工已经按照职工安置方案领取了经济补偿金。现哈尔滨农业机械厂破产清算案件尚未审理终结。本院认为，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，本院已于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案，该方案明确载明职工安置费用包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用，并明确载明职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的经济补偿金等，在破产财产优先清偿破产费用和共益债务后优先清偿。故陆国太请求哈尔滨农业机械厂支付其生活费属于破产企业职工安置费用范畴，而陆国太本案另行主张的安置费用计算标准没有法律依据。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过的职工安置方案，明确载明了支付在职职工经济补偿金总金额及经济补偿金计算标准。且绝大多数在职职工已经按该安置方案领取了经济补偿金，陆国太亦有权依据该安置方案领取经济补偿金。综上所述,陆国太要求哈尔滨农业机械厂支付其自2006年1月1日至2018年8月1日的生活费25.2万元；自2018年8月1日至退休共112个月的安置费（养老保险每月947元、医疗保险每月539.71，按哈尔滨最低生活保障金每月1480元计算）没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，判决如下：驳回原告陆国太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆国太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月三十日书记员 赵宇航
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1695-1号 申请执行人谢子鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省四会市人，物业管理人员，住广东省四会市城中街道。 被执行人黄雪娇，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 谢子鹏与黄雪娇民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初1173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人黄雪娇应于本判决生效之日起5日内将拖欠的借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2017年8月21日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）支付给申请执行人谢子鹏。根据申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人黄雪娇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人黄雪娇限制消费。 本院认为，由于被执行人黄雪娇暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年九月二十三日 书记员 江      家      俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初511号原告：李锡强，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省德庆县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××719。委托代理人：钟晨、徐德军，均系广东中意达律师事务所律师。被告：胡伟良，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。原告李锡强诉被告胡伟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告胡伟良下落不明，本院于2020年6月28日作出（2020)粤1203民初511号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李锡强的委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告胡伟良经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡强诉称，原被告于2015年8月29日签订土石方工程合同，被告将位于鼎湖区凤凰镇治理工程发包给原告。根据合同约定被告必须在每月15号前结算上月的生产款，如有超期付款则按每天千分之三带押金支付给原告。2016年4月25日，被告给原告出具欠条，至此共欠原告工程款330000元。经原告多次催告，被告累计支付原告100000元，但至今被告尚未付清工程款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款230000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金167900元（自2016年5月1日开始以230000元为基数按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李锡强举证如下：1、土石方工程合同，证明原、被告双方2015年8月29日签订该合同，合同约定工程付款方式以及被告超期付款则按每天千分之三支付给原告；2、欠条，证明被告欠原告工程款项330000元。被告胡伟良没有答辩也没有向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月29日，原告李锡强作为乙方与被告胡伟良作为甲方，原、被告双方签订了一份《土石方工程合同》，主要约定：1、被告将位于鼎湖区凤凰镇治理工程发包给原告；2、一、二类土包挖包装车（以车厢方计算）6.5元/立方给原告，三、四类土单价另行协商；3、被告先垫付柴油款，然后工程扣除柴油费用；4、被告须在每月15号前结算上月的生产款，如有超期付款则按每天千份之三带押金支付给原告；5、原告经营期间，自主经营、自负盈亏，被告不能干涉原告的经营，工人工资由原告支付，与被告无关，如有工人因工受伤，由原告负责，与被告无关。合同签订后，原告提供设备及人工为被告位于肇庆市鼎湖区凤凰镇的土石方运走。2016年4月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“胡伟良欠李锡强2016年4月25日束马回头治理工程款止共欠工程款叁拾叁万元整（¥330000.00）以前单据全部已计清。欠工程款胡伟良2016.4.25.”出具欠条后，被告陆续向原告支付了工程款100000元，剩余工程款230000元经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了挖土石方的劳务服务，被告应当依约支付相应的费用，但被告没有支付。被告现拖欠原告的工程款230000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定逾期付款违约金是每日千分之三，现原告要求被告支付自2016年5月1日起至实际付款日止按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，没有超过法律规定，本院亦予以支持。被告胡伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锡强支付工程款230000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以230000元为基数，从2016年5月1日起按日万分之五计算至被告付清工程款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268.5元，由被告胡伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍钜雄人民陪审员  苏活民人民陪审员  谭永奇二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄素怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3921号之一原告：捷信消费金融有限公司（统一社会信用代码91120116636067462H）。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。被告：裴长晓，男，生于1979年1月24日，汉族，住河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告裴长晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年九月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15680号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1407-1号 申请执行人涂辛财，男，汉族，1971年5月15日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人肇庆市创意居装饰材料有限公司。住所，肇庆高新区。 法定代表人：韩亚飞。 涂辛财与肇庆市创意居装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，四会市人民法院（2020）粤1284民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人肇庆市创意居装饰材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人涂辛财27500元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆市创意居装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人肇庆市创意居装饰材料有限公司限制消费。 本院认为，由于被执行人肇庆市创意居装饰材料有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年九月二十八日 书记员 江      家      俊
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15673号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7260号申请人：山西润华锟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某。被申请人：寿阳安捷工程物资经销有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某，执行董事。被申请人：山西吉鸿达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂某。被申请人：安某1，住山西省寿阳县，公民身份号码：×××。被申请人：山西熙和集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，经理。被申请人：安某2，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被申请人：白某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被申请人：安某3，住山西省寿阳县，公民身份号码：×××。被申请人：梁某，住山西省寿阳县，公民身份号码：×××。申请人山西润华锟建筑工程有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人山西润华锟建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿阳安捷工程物资经销有限公司、山西吉鸿达房地产开发有限公司、安某1、山西熙和集团有限公司、安某2、白某、安某3、梁某的银行存款人民币3982867.5元。申请人山西润华锟建筑工程有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司为申请人山西润华锟建筑工程有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人山西润华锟建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿阳安捷工程物资经销有限公司、山西吉鸿达房地产开发有限公司、安某1、山西熙和集团有限公司、安某2、白某、安某3、梁某的银行存款人民币3982867.5元。案件申请费5000元，由申请人山西润华锟建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二○年九月二十五日书记员 王晋琳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛中法民二破字第1-45号 申请人：佛山市卓将家具实业发展有限公司管理人。 本院在审理佛山市卓将家具实业发展有限公司破产一案中，佛山市卓将家具实业发展有限公司管理人向本院提出申请，认为破产财产已经分配完毕，关于佛山市卓将家具实业发展有限公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结佛山市卓将家具实业发展有限公司破产程序。 本院经审查认为，经依法破产清算，破产人佛山市卓将家具实业发展有限公司的破产财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下： 终结佛山市卓将家具实业发展有限公司破产程序。 佛山市卓将家具实业发展有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。 本案应收破产申请费9015.83元，从破产财产中优先拨付。 本裁定即日起生效。 审判长  王滑明 审判员  李 慧 审判员  黄健超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈秋莲
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15671号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104强清2号之三 2019年1月24日，本院根据股东黄某某的申请裁定受理上海天曲餐饮管理有限公司(以下简称天曲公司)强制清算一案。 本院查明：本院于2019年4月18日指定李刚(上海普世律师事务所)、董美根(上海普世律师事务所)、许郁伶(上海普世律师事务所)、陈佳吉(上海普世律师事务所)、胡琛(上海普世律师事务所)、黄某某(系上海天曲餐饮管理有限公司股东)、王某某(系上海天曲餐饮管理有限公司股东)组成清算组。清算组接受指定后，依法履行了清算组职责并开展了各项清算工作，其中包括调查天曲公司的资产情况，由于天曲公司及其法定代表人未向清算组移交财产、账册和其他文件，故清算组无法准确掌握天曲公司的资产、债权和债务情况；经清算组调查，天曲公司名下三个银行账户内共有资金33,048.39元，前述账户均由本院依法查封；清算组接管天曲公司经营场地现场的实物资产，委托第三方机构进行评估及拍卖等，最终拍卖成交价为68,000元，故天曲公司的清算财产总额为101,048.39元；天曲公司名下无商标、专利、车辆登记信息、沪市证券账户开户信息、对外投资、对外债权或其他财产。现清算组于2020年8月24日编制《关于提请人民法院裁定认可清算方案的报告》，请求本院裁定认可。 本院认为：天曲公司清算组开展的各项清算工作以及制定的包括报酬方案、财产分配方案在内的《天曲公司清算方案》符合相关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定，裁定如下： 对上海天曲餐饮管理有限公司清算组编制的《上海天曲餐饮管理有限公司清算方案》，本院予以认可。确认上海天曲餐饮管理有限公司清算组的财产分配方案(详见财产分配方案表)。 本裁定自即日起生效。 附：上海天曲餐饮管理有限公司清算方案(以下货币单位为人民币)： 一、清算费用 1、清算案件申请费1,160.48元 2、清算案件公告费1,000元 3、刻章费210元 4、银行开户费360元 4、银行年费400元 5、开锁费1,100元 6、评估费6,000元 7、拍卖公告费800元 8、清算组执行职务费用1,193元 二、清算组报酬12,125.80元 三、债权 1、职工债权0元 2、社会保险和税收债权 (1)上海市残疾人就业服务中心4,849.24元 (2)上海市社会保险事业管理中心5,458元 3、普通债权0元 四、清算后续费用(预留)66,391.87元五、股东按比例分配剩余财产 在清算组完成全部清算事务后，上述费用后如有剩余将按照黄某某90%、王某某10%的比例进行分配。 审判长  王嘉骏 审判员  钱 畅 审判员  杨 阳 二〇二〇年九月一日 书记员  王廉超 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15681号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执550号申请执行人：宋军，男，1988年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：程文田，男，1970年9月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宋军与被执行人程文田借款合同纠纷一案中，申请执行人宋军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084民初550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月十九日书记员 贺连超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初82号原告：葛长和，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王喜录，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告葛长和与被告王喜录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛长和到庭参加诉讼、被告王喜录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。葛长和向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜录给付玉米款120000元及逾期利息21600元，合计141600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，不要求被告支付利息。事实和理由：2015年12月10日，被告王喜录收购原告葛长和玉米，共欠玉米款120000元，被告于2016年3月22日向原告出具欠据，后经原告多次索要未果。被告王喜录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.诚顺村民委员会出具的证明一份，用以证实被告王喜录不在家居住，具体在哪不清楚的事实；2.2016年3月22日的《欠据》一张，用以证实被告在原告处收玉米，欠原告玉米款120000元的事实；3.军二一一【2020】文痕司鉴字31号司法鉴定意见书一份，用以证实2016年3月22日的《欠据》中欠款人处“王喜路”的签名是被告本人所签的事实；4.鉴定费发票和收据，用以证实鉴定支出1200元鉴定费及50元邮寄费的事实。本院对证据的审查情况：证据1系被告住所地村民委员会出具的证明，该证据形式符合法律规定，本院予以确认。本院依原告的申请对2016年3月22日的欠据进行鉴定，本院依原告申请，调取（2017）黑0223民初1937号法院卷宗中2016年4月25日欠据中王喜录本人签字作为送检样本，送检的检材、样本是真实可靠的，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，原告为此支出相应的鉴定费用，故原告举示的证据2-4，具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，能够证明被告向原告出具欠据的事实，本院对证据的真实性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告王喜录收购原告葛长和玉米，给付部分玉米款，尚欠玉米款120000元，被告于2016年3月22日向原告出具欠据，后经原告多次索要未果。现因被告下落不明，原告为证实其提供欠据的真实性，向本院申请司法鉴定，为此支出鉴定费及邮寄费共1250元。本院认为，被告在原告处收购玉米，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠款凭证，虽现在被告下落不明，但经原告申请进行的笔迹鉴定，能够确认该欠据确为被告本人出具，故应认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告持被告出具的欠据要求被告支付所欠玉米款120000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于鉴定费，该项费用系原告为举证所支出的合理费用，是本案诉讼产生的合理必要的成本，亦是原告被动损失，被告应承担其违约行为对原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王喜录于本判决生效后三日内给付原告葛长和玉米款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，鉴定费1250元，均由被告王喜录负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年九月十九日书 记 员  丁可鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初1419号原告：黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司。法定代表人：臧恒龙。委托诉讼代理人：翟关宇。委托诉讼代理人：吴双。被告：刘瑞中，男，1969年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司（以下简称瑞成开发公司）诉被告刘瑞中房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞成开发公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告刘瑞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。瑞成开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司与被告刘瑞中于2016年9月21日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；2.被告刘瑞中支付违约金33,206.25元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订编号为17662652741号《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定:被告购买商品房住宅，建筑面积120.75平方米，房价款总额1，328，250元，付款方式为一次性付款，付款时间2016年9月27日；商品房交付时间2016年9月27日；逾期未付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付房价款的5%支付违约金。上述合同签订后，被告未按约支付房价款5%的违约金66，412.5元，现原告仅主张合同约定违约金额的50%，即33，206.25。刘瑞中未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告原系原告公司员工。2016年原告公司对员工优惠售房。2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人瑞成开发公司，买受人刘瑞中，被告购买原告开发建设商品房一套，建筑面积120.75平方米，该商品房总价款为壹佰叁拾贰万捌仟贰佰伍拾元；付款方式：一次性付款约定金额1，328，250元，付款方式现金，约定付款时间2016-09-27，交纳比例100%；买受人如未按本合同规定的时间付款:1.按逾期时间分别处理（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；出卖人应在2016年9月27日前将商品房交付买受人使用；逾期交房的违约责任按逾期时间分别处理。合同签订后，被告未按约按时交纳购房款。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。现被告不按约按时履行交付购房款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，被告应承担违约责任。本案合同对买受人逾期付款违约责任作出约定，被告应支付约定违约金，现原告考虑被告经济能力降低违约金，要求被告承担10，000元违约金，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司与被告刘瑞中签订的《商品房买卖合同》。二、被告刘瑞中于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告刘瑞中负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瑞成房屋建设开发有限公司。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年九月三十日书 记 员  程欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初15687号 原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县剑池街道剑池路183号，身份证号码332502198504223959。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军。 两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。 被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码122100007342198960。 法定代表人：李显鹏。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。 本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 许  逸  楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘颖彤（兼） 书记员 赵  清  娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结判决； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104强清2号之四 解除保全申请人：上海天曲餐饮管理有限公司清算组，住所地上海市。 本院根据上海天曲餐饮管理有限公司清算组(以下简称清算组)的申请，于2019年7月1日作出(2019)沪0104强清2号之一民事裁定书，裁定冻结上海天曲餐饮管理有限公司(以下简称天曲公司)银行存款。2020年9月1日，本院作出(2019)沪0104强清2号之三民事裁定书，裁定确认清算组的财产分配方案。2020年9月15日，清算组申请解除本院冻结的天曲公司的三个银行账户，并将账户内资金扣划至清算组银行账户，以便于清算组执行财产分配方案。 本院经审查认为，清算组提出的解除相关保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对上海天曲餐饮管理有限公司在上海银行股份有限公司徐汇支行、账号为XXXXXXXXXXX，中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及上海银行股份有限公司白玉支行、账号为XXXXXXXXXXX的账户中银行存款的冻结； 二、将上海天曲餐饮管理有限公司银行账户的所有资金划转至上海天曲餐饮管理有限公司清算组账户(开户行：中信银行股份有限公司上海长风支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王嘉骏 审判员  钱 畅 审判员  杨 阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  王廉超 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初499号申请人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。法定代表人：董清波，经理。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：尤晓娜，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。尤晓娜与北京中基汇丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京中基汇丰置业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤晓娜名下银行账户中现有资金318800元进行保全。申请人北京中基汇丰置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》及《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书》，对其申请保全提供相应担保。本院经审查认为，北京中基汇丰置业有限公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下：一、冻结尤晓娜银行账户（账户名称：尤晓娜；开户行：中国银行北京密云支行营业部；账号：×××）；二、冻结尤晓娜银行账户（账户名称：尤晓娜；开户行：招商银行北京分行东三环支行；账号：×××）；三、以上财产保全限额为318800元。案件申请费2114元，由北京中基汇丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 玄明虎审 判 员 万丽丽审 判 员 沈 放二〇二〇年九月七日法官助理 卢圆圆书 记 员 卢园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29081号原告：上海彧启信息科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢6229室，统一社会信用代码：91310120MA1HMFMY3K。法定代表人：孙桂红。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师，执业证号：13101201611786320。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：仝保丽，系公司员工。原告上海或彧信息科技有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳晨，被告的委托诉讼代理人仝保丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海彧启信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款183470元；2.依法判令被告支付违约金9174元。事实和理由：2018年3月，双方就被告向原告购买电线管的釆购事宜签订《青浦卓越世纪中心47#楼酒店项目精装修工程电线管釆购合同》。现经双方结算：合同签订后，尚余货款183470元未付，故诉至贵院，望判如所请。被告深圳洪涛集团股份有限公司答辩称：根据合同第3.2条规定，货款全部付清的条件是工程竣工验收并结算，因工程现在正在验收结算中，故我司暂时无需支付总货款15%的款项35020.5元，因原告从未向我司实际提供发票，故我司无需支付违约金。经审理查明：原、被告于2018年签订一份《青浦卓越世纪中心47#楼酒店项目精装修工程电线管釆购合同》，由原告向被告供应电线管，暂定合同价56万元，双方约定相关的权利义务。合同签订后，原告根据约定向被告供应电线管，2018年9月15日，双方对供货金额进行结算核对，双方确认无误。但被告一直没有支付结余货款，原告为此起诉要求被告支付拖欠货款及支付违约金。被告答辩认为工程至今没有验收，故不应支付全部货款，且原告没有向被告开具发票，不应承担违约责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《青浦卓越世纪中心47#楼酒店项目精装修工程电线管釆购合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，属有效合同。双方应严格履行各自的义务。原告按约定向被告提供货物，被告收货后，双方进行了对账结算，但事后没有向原告支付货款，现原告要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告答辩因未竣工验收，仅支付85%货款，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款人民币183470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2076元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向被告支付诉讼费人民币2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月十五日书记员  胡 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2039号原告：王喜强，男，1971年3月8日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈继红（系王喜强爱人），女，1972年2月27日出生，布依族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王喜强与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜强委托诉讼代理人陈继红、被告哈尔滨农业机械厂委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜强向本院提出诉讼请求：一、哈尔滨农业机械厂支付其自2010年5月至今拖欠工资114,384.24元；二、案件受理费由哈尔滨农业机械厂承担。事实和理由：2010年4月以前，王喜强在哈尔滨农业机械厂金工分厂上班，2010年5月后回到哈尔滨农业机械厂劳资处等待重新安置岗位，至今没有给予安置，也没有领到工资。在此期间，王喜强找过厂领导要求领取工资，厂领导以企业资金困难、没有合适岗位为由未予解决。但企业中有不上班人员按月领取工资，即使在岗上班的职工如果不想上班写个申请也可以按月领取工资。同样是企业职工却是两种对待，王喜强多次找工厂未予解决，故诉至法院。哈尔滨农业机械厂辩称：2008年12月16日哈尔滨农业机械厂申请破产清算，2008年12月26日法院裁定受理，2009年7月28日法院裁定宣告农业机械厂破产。依据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产劳动合同终止，即2009年7月28日王喜强与哈尔滨农业机械厂劳动合同已经终止。依据劳动合同法第四十六条第六款的规定，依据本法第四十四条第四项、五项用人单位应向劳动者支付经济补偿。王喜强与哈尔滨农业机械厂劳动关系的经济补偿体现在哈尔滨农业机械厂支付给王喜强的经济补偿金中，破产法中没有任何法律规定支持职工破产期间的工资，因此，王喜强请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王喜强提交了职工证明、养老保险流水、企业信息单、职工经济补偿金公示明细表等证据，欲证明其系被告单位职工，企业信息证明被告一直存续一直在为职工缴纳养老、医疗保险；职工待遇不一致，同工不同酬。被告哈尔滨农业机械厂对原告证据真实性无异议，对证明问题有异议，上述证据已证实被告截止到2018年8月，已按照原告的工资信息对其个人、单位应缴纳部分全部交齐；对职工经济补偿金明细表真实性无异议，对证明问题有异议，该明细表有参加工作时间，第一、二阶段的补偿标准，等多项组成，由于职工的参加工作时间不同，导致补偿金标准、金额不一致，不存在对方所述同工不同酬的问题，上述补偿金已经向原告公示，其中包括原告个人承担的三险，上述部分单位已代原告垫付，应从补偿金总额扣除，上述补偿金的年限计算至原告与被告解除劳动合同关系期间，因企业破产未终结，主体存续未注销。哈尔滨农业机械厂提交了（2008）哈破字第12-1号民事裁定书、（2008）哈破字第12-2号民事裁定书、哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案等证据，王喜强对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均有异议，认为与本案没有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王喜强提交的职工证明、养老保险流水、企业信息单、职工经济补偿金公示明细表，哈尔滨农业机械厂提供的职工安置方案、职工大会决议，虽然双方当事人对对方证据证明问题均有异议，但是上述证据均为客观、真实且与本案具有较强关联性，能够证明哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，以及职工安置方案内容，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年12月16日，哈尔滨农业机械厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2008年12月26日，本院裁定受理哈尔滨农业机械厂破产清算申请。2009年7月28日本院裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月28日本院裁定认可农业机械厂破产管理人制作的破产财产分配方案。该分配方案关于职工安置费用的主要内容为：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中职工费用42,155,420.15元，离退休人员费用37,504,268.39元，遗属、下放人员费用943,488元；职工费用包括经济补偿金5,378,741.06元，职工工资等内欠费用14,169,801.12元，拖欠社会保险费用21,575,342.76元，工伤职工费用992,175.21元，档案托管费用39,360元。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过了职工安置方案，通过率58%。该职工安置方案关于企业支付在职职工经济补偿金的主要内容为：企业支付在职职工经济补偿金的标准按照职工工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年按一年计算，经济补偿金的工资计算标准分段计算；在职职工经济补偿金500万元，在职职工83人，本人月平均工资高于企业平均工资按本人月平均工资计算，低于企业平均工资按企业平均工资计算；在职职工档案托管费39,400元。哈尔滨农业机械厂庭审过程中陈述：在职职工83人，除王喜强等人外，绝大多数在职职工已经按照职工安置方案领取了经济补偿金。现哈尔滨农业机械厂破产清算案件尚未审理终结。本院认为，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，本院已于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农业机械厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案，该方案明确载明职工安置费用包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用，并明确载明职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的经济补偿金等，在破产财产优先清偿破产费用和共益债务后优先清偿。故王喜强请求哈尔滨农业机械厂支付其拖欠工资属于破产企业职工安置费用范畴。2017年4月18日，哈尔滨农业机械厂职工大会通过的职工安置方案，明确载明了支付在职职工经济补偿金总金额及经济补偿金计算标准。且绝大多数在职职工已经按该安置方案领取了经济补偿金，王喜强亦有权依据该安置方案领取经济补偿金。综上所述,王喜强的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王喜强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王喜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  张 宇（）二〇二〇年九月三十日书记员  赵宇航
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2886号原告：邵康纯，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××之1，公民身份号码：440×××××××××××××36。被告：戴玉良，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××16。本院在审理原告邵康纯与被告戴玉良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告邵康纯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵康纯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵康纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵康纯撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告邵康纯负担。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年九月八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17647号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17644号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19282号原告彭靖姝，户籍地四川省成都市。被告李嘉鹏，户籍地广东省深圳市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭靖姝、被告李嘉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月23日被告以持有港币四十万元无法立即兑换为由，从原告处借得人民币100000元整。其中人民币50000元整以微信转账方式借款，剩余人民币50000元整以支付宝转账方式借款。被告承诺于2020年2月4日归还原告人民币100000元整。借款利息约定为月利率1%，如到期未还清，逾期利息约定为月利率2%，并由被告于2020年3月24日补充出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延时间拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元整及利息、逾期利息（按个人借款合同约定利率计算至借款本息全部偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉求，利息以80500元为基数，按月利率2%，自2020年2月4日起计算至实际付清之日止。被告无答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《借条》《微信转账记录》《支付宝转账记录》《支付宝转账电子回单》《被告身份证》《社会保障卡》《户口本》用于证明被告借款的事实。其中《借条》显示被告李嘉鹏于2020年1月23日向原告彭靖姝借款100000元，并约定还款期限为2020年2月4日，期间利息为月利率1%，如被告逾期还款，逾期利息以月利率2%计付。借款人处有被告签名捺印，并附被告身份证号码，签订日期为2020年3月24日。《微信转账记录》显示原告于2020年1月23日通过微信转账的方式向被告支付50000元。《支付宝转账记录》《支付宝转账电子回单》显示原告在2020年1月23日通过支付宝转账的方式向被告支付了50000元。原、被告在庭审中确认，在原告起诉后，被告向原告偿还借款本金19500元，尚欠借款本金80500元。本院认为，被告尚欠原告借款本金80500元的事实，有《借条》《微信转账记录》《支付宝转账记录》《支付宝转账电子回单》《被告身份证》《社会保障卡》《户口本》及当事人陈述予以证明，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金80500的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持关于利息。双方在《借条》中约定，还款期限为2020年2月4日，如被告逾期还款，逾期利息以月利率2%计付。故原告诉请被告支付利息，以借款本金80500为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月4日起计算到实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉鹏于本判决生效之日起三日内向原告彭靖姝支付借款本金人民币80500元及利息（利息以借款本金80500为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月4日起计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告彭靖姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告李嘉鹏承担人民币926元，由原告承担人民币224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年九月一日书记员  唐 琦本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1333号原告：杨某，女，汉族，1988年5月5日出生，住栾川县。被告：陈某1，男，汉族，1987年8月10日出生，住栾川县。原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告的婚姻关系；2、男孩陈某2随原告生活，被告承担每月2000元生活费用；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:被告违反忠诚义务，双方已分居超过6年，双方感情已经破裂，无法挽回。双方于××××年结婚，并育有一子，被告于2013年与第三者发生关系，双方因感情不和分居超过6年，原告独自带着孩子生活，被告从未主动照看被告母子，双方感情早已破裂。原告多次向法院起诉离婚，双方感情早已消磨殆尽，再无修复的可能。孩子一直由原告照顾，应由原告继续抚养，被告从未履行抚养义务，应支付抚养费。请求法院在查明事实的基础上，准予双方解除婚姻关系，并判令孩子由原告抚养等。被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，于2007年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩陈某2，于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。原告因家庭矛盾多次诉至本院请求解除原被告婚姻关系。杨某于2017年5月29日向本院提起离婚诉讼，但未到庭，本院按撤诉处理，后分别于2018年5月22日、2019年7月12日向本院提起离婚诉讼，本院以（2018）豫0324民初856号、（2019）豫0324民初1321号民事判决书驳回了杨某的诉讼请求。本院认为：不幸的家庭各有各的不幸，但幸福的家庭是一样的，都需要夫妻双方共同经营维护。本案原告杨某近三年向本院提起四次离婚诉讼，前三次本院为给予双方化解夫妻矛盾、修复夫妻关系的机会，均未予准许。但原被告双方并未珍惜机会，通过有效的方式妥善处理矛盾，现杨某再次诉至本院，可证明原被告夫妻关系确已破裂，无和好可能，本院对杨某请求解除原被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。孩子陈某2一直随原告杨某生活，为使孩子健康成长，不改变孩子成长环境，陈某2仍随原告杨某生活为宜，被告陈某1应支付抚养费。被告陈某1未到庭参加诉讼，财产部分暂维持现状，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告陈某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、孩子陈某2随原告杨某生活，被告陈某1从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子十八周岁。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十一日法官助理李岩书记员孙成雷