wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31943号原告：深圳市建宏达建设实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××038T。法定代表人：陈伟雄，总经理。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：东莞市×滘镇人民政府。住所地：广东省东莞市×滘镇花园大街1号，统一社会信用代码：114×××××××××××503X。负责人：陈旭林，镇长。委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小红，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市××××××××。住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××532。负责人：黄冰，主任。委托诉讼代理人：方长云，男，汉族，1975年7月28日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，系被告的员工。本院在审理原告深圳市建宏达建设实业有限公司诉被告东莞市×滘镇人民政府、被告东莞市××××××××建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市建宏达建设实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计129192.95元，由原告深圳市建宏达建设实业有限公司负担。审判长  赖畅鹏审判员  杨晓君审判员  吴斯恒二〇二〇年八月二十七日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执685号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中46号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：石小霞，女，1978年12月20日出生，原住梅州市梅江区客都新村C区7栋，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人石小霞信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款39797.72元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有以下财产：1、被执行人石小霞有一处共有房产，位于梅州市××××东升客天下圣山湖1号1区06号房，已被梅县区人民法院拍卖处置完毕；2、被执行人石小霞名下有粤Ｍ×××××（识别代码：149401）天籁牌小汽车、粤Ｍ×××××（识别代码：052323）雅阁牌小汽车已查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执491号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：张兆成，男，1991年4月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院（2020）甘0122刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张兆成立即缴纳罚金4000元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，被执行人张兆成向本院缴纳了罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初66号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  缪振中
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3928号原告：闫冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告闫冬与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由本院审判员张庆华适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告胡兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张庆华二〇二〇年九月十六日书记员  孙亚伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保338号 申请人：青岛致远建设发展有限公司,住所地青岛市市**临淄路****楼****，统一社会信用代码91370203550831423J。 法定代表人：徐浩斌。 被申请人：青岛中兴华建设劳务有限公司，住所地，住所地青岛市市**阜新路****会信用代码91370203679095279W。 法定代表人：王云。 申请人青岛致远建设发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3181336.82元或查封其相应价值的其他财产。2020年9月11日，申请人自愿向本院提出撤回诉前财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人青岛致远建设发展有限公司撤回诉前财产保全申请。 保全费5000元，不予收取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9462号原告：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心******。法定代表人：程骏，经理。委托诉讼代理人：匡迪，住北京市海淀区。被告：北京力天无限网络技术有限公司，注，注册地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105/div>法定代表人：阮谦。原告北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）与被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告玩蟹公司的委托诉讼代理人匡迪到庭参加了诉讼。被告力天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。玩蟹公司向本院提出诉讼请求，判令力天公司：1.支付分成款17523.94元；2.支付第一项诉讼请求中分成款的30%作为违约金，即5257.18元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：玩蟹公司是一家国内领先的网络游戏公司，成立于2009年，主要从事手机网络游戏的研发和运营。力天公司是一家移动游戏发行商，从事手机游戏的研发、发行和投资，公司经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技《大掌门》是一款手机网络游戏，玩蟹公司是该手游的研发商，力天公司是该手游的联合运营商。2015年10月1日双方就手机网络游戏《大堂门》合作事宜，答订了《安智手机网游推广合作协议》（以下简称“合作协议”），合作期限2年：自2015年10月1日至2017年9月30日，并约定“合同到期后，若双方无异议自动续签两年”。合作协议在2017年9月到期后，双方均未提异议并继续履行，即合作协议的有限期截止至2019年9月30日。根据合作协议约定，玩蟹公司与力天公司共同合作运营手机游戏《大掌门》，双方按照合同约定的流程与期限结算并支付游戏收入的分成款项。合同到期后，游戏已在力天公司运营平台“安智网”下线停运。合作协议签订后，玩蟹公司积极履行各项合同义务，包括履行结算义务、确认结算单，并正常开具发票寄送给力天公司。但力天公司在收到发票后自2018年9月起2019年9月，一直未向玩蟹公司付款，并拒不履行付款义务。截止至起诉之日，力天公司拖欠玩蟹公司应付分成款本金总计17523.94元。在此期间，玩蟹公司曾多次通过电话联系、邮寄催款函、发送电子催款邮件等方式催要欠款，而力天公司仍拒不履行合同规定的付款义务。力天公司的行为严重违反了双方的合同约定，已构成根本违约。玩蟹公司的违约行为给力天公司造成了经济损失，依法应承担相应的违约责任，玩蟹公司依法主张力天公司应承担相当于欠款金额的30%作为玩蟹公司损失金额，故诉至法院。力天公司向本院寄送书面答辩状，辩称：双方之间不存在未结算的款项，根据双方约定，双方结算依据为双方确认的结算确认函及对账明细，本案中玩蟹公司提交的确认函为电子打印件，并未提交双方确认的相应证据，并经力天公司向已经离职的商务人员核实，双方不存在任何未结算款项，故请求法院驳回玩蟹公司的诉讼请求。庭审中，玩蟹公司为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：证据1，安智手机网游推广合作协议（复印件）；证据2，《大掌门》游戏的对账结算单（打印件）及发票（复印件）；证据3，原告向被告发送的催款、催对账的邮件及法务催款函（打印件）。对于玩蟹公司提供的上述证据，因其未能提供证据1的证据原件，证据2、证据3亦均为复印件或打印件，不能证明证据来源及证据真实性，且证据形式不符合法律规定，故本院对前述证据均不予以认定。力天公司未向本院提交证据材料。经审理本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现玩蟹公司提交的证据不足以证明其陈述事实的存在，即使玩蟹公司提交的《安智手机网游推广合作协议》内容真实，其要求力天公司支付分成款的主要依据为其所提交的《结算确认函》、法务催款函及电子邮件，但前述证据所载明的欠款均未经力天公司确认，玩蟹公司的证据内容中亦不能直接体现其所主张的合作期限内的实际收益情况，不能计算出玩蟹公司应得分成款的金额，故玩蟹公司的全部诉讼主张因证据不足，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京玩蟹科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费370元，由北京玩蟹科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  张 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  耿瑞璞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3931号 申请执行人黎彬友，男,1989年9月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司，住所地广州市番禺区桥南街东环路二桥西侧1号101,统一社会信用代码91440101MA59N22591。法定代表人：黄俊杰。 申请执行人黎彬友与被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2019）5805-5809号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人妈妈咪呀（广州）餐饮有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  黎可程
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执972号之一 被执行人：王诒亮，男，1987年7月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王诒亮罚金一案中，因被执行人死亡，刑罚即归于消灭，因为罚金刑是一种刑罚，而刑罚具有一身专属性的特性，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9023执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月一日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执272号之一 申请执行人彭浩，男，1982年6月21日出生，住蠡县。 被执行人：许兵，男，1982年02月04日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0653民初1892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许兵在财付通支付科技有限公司085e9858efe7c9714258e9dfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月三日 书记员  伍江飞
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执383号 申请执行人：兰州佳兴建材有限公司，住所地兰州市皋兰县黑石川乡中窑村一社。 法定代表人：许世玺，系该公司经理。 被执行人：王臣君，男，1975年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0122民初358号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人王臣君支付申请执行人兰州佳兴建材有限公司商砼款130000元,当庭支付50000元,剩余80000元于2020年6月10日前付清,若不能按期付款,则商砼款按139598元计算,并承担案件受理费773元。因被执行人王臣君未按期履行民事调解书确定的法律义务。申请执行人兰州佳兴建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。另被执行人王臣君还应承担本案执行费1244元。 本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王臣君名下银行账户存款共计30000元，申请执行人兰州佳兴建材有限公司领取了案件款,被执行人王臣君于2020年9月1日支付申请执行人53000元，并向本院交纳执行费1244元，申请执行人兰州佳兴建材有限公司书面向本院申请结案并承诺自愿放弃剩余款项6598元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初358号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪振中
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执362号 申请执行人：苏建明，男，1973年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：罗燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：缑亚峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 本院于2020年4月20日作出的（2020）甘0122民初8号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人缑亚峰赔偿申请执行人苏建明车辆损失27626.74元、申请执行人罗燕检查费109元，交通费40元，案件受理费减半收取257元由被执行人缑亚峰负担。因被执行人缑亚峰未履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人苏建明、罗燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。另被执行人缑亚峰应承担本案执行费320元。 本案在执行过程中，被执行人缑亚峰已全部履行完毕法律文书所确定的给付义务并交纳执行费320元。申请执行人苏建明、罗燕书面向本院申请结案现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初8号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月九日 书记员  缪振中
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5023号 申请人：吴淑勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：聂新红，女，1967年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室。 本院在审理原告吴淑勤与被告聂新红民间借贷纠纷一案中，申请人吴淑勤向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂新红名下的位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室，合同编号为20130611014的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人吴淑勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂新红名下的位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室，合同编号为20130611014的房产，财产查封范围以200000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人吴淑勤负担。 本裁定立即执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年九月十八日 书记员  周忠臣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3176号 原告：王华娇，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨益，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员周英烈依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华娇到庭参加诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华娇诉称:要求由被告杨益赔偿车辆维修费7785元。 被告杨益未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，本院予以确认的事实如下： 2020年8月3日16时15分，杨益骑行无号牌电动自行车沿彭州市牡丹大道行驶至彭州市牡丹大道大龙潭西路路口时闯红灯，与王华娇驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型客车碰撞，致车辆受损，杨益受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨益承担本次事故的全部责任，原告王华娇无责任 对原告主张的赔偿项目及标准问题，本院评判如下： 原告出示彭州天士达汽修厂车辆维修结算单、车辆维修费定额发票39张，金额合计7785元。本院认为，该发票为正式发票，修理车辆为本次事故中原告所有的车辆，修理时间为事故发生后，两份证据与本案具有关联性、真实性、合法性。本院当庭予以采信。 综上所述，原告的损失为7785元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由杨益承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。本院对原告主张的车辆维修费予以支持，由被告杨益赔偿原告王华娇7785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 一、被告杨益于本判决生效之日起五日内向原告王华娇给付赔偿款7785元； 二、驳回原告王华娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨益承担。（该款由王华娇预交，被告杨益在支付王华娇赔偿款时应一并支付给原告王华娇50元）。 本判决为终审判决。 审判员  周英烈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王沈映 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终91号上诉人（原审自诉人）曹运财，男，汉族，1975年1月17日出生，无职业，住湖北省随州市曾都区。诉讼代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。原审被告人马洪斌，男，汉族，1979年2月27日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理自诉人曹运财诉被告人马洪斌犯侵占罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黑0112刑初63号刑事裁定驳回自诉人曹运财对被告人马洪斌的起诉。曹运财不服以马洪斌构成侵占罪为由，提出上诉。本院于2020年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，审理了本案。因疫情防控于2020年1月20日中止审理，同年7月12日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案的过程中驳回起诉裁定不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初63号刑事裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳（）二〇二〇年九月七日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5859号 申请执行人黎雯，女,1999年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人广州市骑豹郎服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村西北二路二巷14号，统一社会信用代码91440101681329601T。法定代表人：徐斌。 申请执行人黎雯与被执行人广州市骑豹郎服装有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】5424-5426号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州市骑豹郎服装有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州市骑豹郎服装有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市骑豹郎服装有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州市骑豹郎服装有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市骑豹郎服装有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  黎可程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初587号之一 原告:胡立云，男，汉族，1980年2月9日生，汉族，住址江苏省兴化市。 原告:蔡莉，女，汉族，1980年12月7日生，汉族，住址江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东。 委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 原告胡立云、蔡莉与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号二案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  栾健飞 人民陪审员  马晓祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶晓竹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5626号 申请执行人黄菁，女,1992年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街12号1322房，统一社会信用代码91440101MA5CPBG48W。法定代表人：马广环。 申请执行人黄菁与被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番法劳人仲案【2019】4531-4533号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人阿拉丁（广州）科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  黎可程
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终407号 上诉人（一审原告）：张会学， 被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：韩生均，西安市浐灞生态管理委员会副主任。委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。上诉人张会学因诉被上诉人西安市人民政府破坏土地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：1999年3月20日，西安市未央区XX乡经营管理服务站为签发单位，以XX乡东方红村7组为发包方，张会学为承包方，签署《西安市未央区农村土地承包经营权证》，张会学在该组承包土地2.8亩。经陕西省人民政府2012年陕政土批[2012]65、67号审批土地件、2013年陕政土批[2013]359、538、905、908号审批土地件、2015年陕政土批[2015]718号审批土地件及西安市人民政府相应文件批准，将东方红村集体所有土地征收为国有。张会学所承包土地在被征收范围内。2017年5月4日，西安市浐灞生态管理委员会、西安市未央区人民政府发布《关于东方红村整村征地拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），XX村XX村拆迁工作进行安排部署，导致张会学的承包地无法耕种，张会学诉至法院，请求：判决西安市人民政府破坏地面附着物行为违法，补偿土地荒芜产生的相关费用（每年每亩10000元）。另查，张会学承包地被张某某承租，承租人张某某与征迁方就地上房屋安置补偿达成协议已获得补偿。一审认为：本案的首要问题是明确被诉行政行为。经庭审询问，张会学认为西安市人民政府2017年5月4日发布的《通告》违法，《通告》导致其承包地上承租物灭失，造成其承包地无法耕种，损害其合法权益，故确定被诉行政行为《通告》行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。无论根据新、旧司法解释的规定，本案张会学针对西安市浐灞生态管理委员会、西安市未央区人民政府2017年5月4日发布的《通告》，于2019年10月9日提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。张会学诉讼请求判定西安市人民政府破坏地面附着物违法，并无相关事实依据；张会学庭审中提出自己承包土地未获补偿“要补偿款”系另一法律关系，应另行主张，本案不予审理。综上，张会学起诉超过法定起诉期限，没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回张会学的起诉。案件受理费50元，退还张会学。张会学上诉称：西安市人民政府在没有出示任何征地批文的情况下强行征收其承包土地，导致无法耕种，且未足额给其土地补偿款，严重违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西安市人民政府答辩称：（一）涉案土地已经陕西省人民政府审批转为建设用地，并依法征收为国有土地，张会学对涉案土地不再享有土地承包经营权，提起诉讼无事实和法律依据。（二）《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不设定具体的权利义务，不具有可诉性。（三）《通告》于2017年5月4日发布，张会学于2019年10月9日提起行政诉讼，已超法律规定的起诉期限。（四）涉案土地的征地款已发放给村集体，张会学的承包地的承租人张某某已领取地上附着物补偿款，张会学不具有诉讼利益，与本案不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，1999年3月20日，西安市未央区XX乡经营管理服务站给张会学颁发的《西安市未央区农村土地承包经营权证书》明确的承包期限从1999年-2029年。2016年3月19日，张某某与东方红七组村民土地租金领取证明显示：支付2016年4月1日-2017年3月31日的租金，张会学领取28000元。一审询问中，张会学陈述：“2.8亩承包地租给张某某，张某某盖了房子，承包地上没有我们自己的东西”。以上事实，有《西安市未央区农村土地承包经营权证书》、张某某与东方红七组村民土地租金签字表、一审询问笔录在卷佐证，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一审起诉状记载本案诉讼请求为确认破坏地面附着物违法，补偿土地荒芜产生的相关费。一审庭审中，经法庭释明，张会学称“其认为《通告》不合法，起诉的行为是破坏承包地违法。”根据张会学的一、二审请求及理由，结合一审审理情况，本案被诉政行为是请求确认西安市人民政府破坏承包地上附着物的行为违法。一审裁定认定本案被诉行政行为是《通告》，属于事实认定错误，予以指正。张会学针对破坏地面附着物的行为提起诉讼，本案审查的重点是张会学提起本案诉讼是否具有原告主体资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起诉讼应当具有原告资格，即原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。国家将集体土地征收为国有，该征收行为仅对土地所有权人、使用权人的权益产生影响。根据一、二审查明事实，张会学将其承包的2.8亩集体土地转租给张某某后，该承包地上附着物由张某某实际投入，张某某是承包地实际使用权人、地上附着物所有权人。张会学不是涉诉2.8亩承包地的实际使用权人、地上附着所有权人，张会学亦认可该土地上没有自己的财产。因此，张会学与被诉破坏行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于张会学提出因征收应支付其土地荒芜产生的费用，该费用属于其根据土地承包合同所享有的承包权和经营权受到损害的情形，不属于行政诉讼受案范围，其可通过民事法律途径主张权利。综上，张会学的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回张会学的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初89号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人白某，男，1997年4月14日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被南宫市公安局取保候审，2020年7月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人白某以能为被害人孙某的妻子韩某办理银行贷款，前期需要“包装费”和先还三个月的“月还”为由，先后共骗取孙某14300元。 公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，诈骗被害人孙某14300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金15000元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账截图及银行交易明细，被告人白某的户籍历史证明，韩某的辨认笔录，证人韩某的证言，被害人孙某的陈述，被告人白某的供述，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月，被告人白某在明知被害人孙某的妻子韩某有银行不良记录无法办理贷款的情况下，以为其做银行贷款需要相关资料为由，骗取被害人孙某5000元，后其以银行工作人员的名义对韩某做电话回访。2019年1月，被告人以先偿还贷款三个月的月供为由骗取被害人孙某9300元。被告人白某将骗取的上述款项用于日常消费。2019年3月8日，孙某向公安机关报警。2019年7月23日，被告人白某被公安机关抓获。 另查明，2019年7月29日，被害人孙某出具谅解书，称被告人白某的亲属已主动赔偿其损失，希望对被告人从轻处理。 本院认为，被告人白某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯锦尧
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢307号 申请执行人：王汉林，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：景铁梅，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：刘启顺，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行王汉林与景铁梅、刘启顺借款合同纠纷一案中，申请执行人王汉林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙航
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4390号原告英德市建筑安装工程公司，住所地：广东省英德市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。被告英德市新强力环保墙体材料厂，住所地：广东省英德市东华镇英东工业项目区。投资人：罗汉球。本院在审理原告英德市建筑安装工程公司诉被告英德市新强力环保墙体材料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告英德市建筑安装工程公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市建筑安装工程公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英德市建筑安装工程公司撤回起诉。本案受理费6400元，由原告英德市建筑安装工程公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈童童
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初215号 原告：李伟英，女，1973年7月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张泽，男，1997年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张瑞林，男，1950年8月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：李淑琴，女，1950年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：蔡建拴，男，1974年4月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨龙欣。住址石家庄市裕华区。 原告李伟英、张泽、张瑞林、李淑琴与被告蔡建拴居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟英、张泽及共同委托代理人田新立、被告蔡建拴的委托代理人杨龙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟英、张泽、张瑞林、李淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告居间报酬200000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系张某直系亲属，2018年9月张某因病去世，其生前于2017年3月27日与被告签订了居间协议，为被告介绍保定市满城区秀兰山庄生态园第六段项目工程，并负责被告与总承包单位签订合同的相关事宜，被告顺利取得了该项目并进行施工；按照协议约定，被告自愿向张某支付相应报酬300000元，第一次支付为2017年3月29日，由被告支付100000元；第二次支付为主体完工后，被告支付200000元；期间被告按协议约定如期支付报酬100000元，现在，被告承包的第六段项目工程早已主体完工，应按协议约定履行第二次支付义务，经原告方催要，被告总以资金困难为由推诿，至今未支付，违反了协议约定。特向法院起诉。 被告蔡建拴辩称，一、答辩人与张某签订的协议系无效合同。《中华人民共和国建筑法》明确规定：禁止承包单位将其全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。且《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。张某通过与答辩人签订的协议促成违法分包，明显是以合法形式掩盖非法目的且该合同违反了公序良俗原则，故该合同自始无效，答辩人不应向原告支付200000元。二、张某的去世造成答辩人停工，工程主体未完成即退场，故答辩人不应支付200000元。答辩人与张某签订协议后，确实与天辰公司签订了合同并进场施工，也依约向张某支付了协议约定的第一笔款项100000元，但是由于后期张某的去世导致答辩人和天辰公司之间的良好关系失去有力的沟通者，天辰公司拖欠答辩人工程款，且答辩人考虑到天辰公司的行为属于违法分包就退出施工地，故协议约定的付款条件未成就，即使协议有效，答辩人也不应支付200000元。三、答辩人与张某签订的协议未约定利息支付，该协议的约定也未给张某造成任何损失，相反由于张某的去世导致答辩人与天辰公司失去沟通者，天辰公司拖欠答辩人工程款，答辩人在协议履行过程中未得到任何利益。相关司法解释规定，未约定利息的法院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：审理查明，本案合同当事人张某于2018年9月去世，原告李伟英为张某妻子、张泽为张某之子、张瑞林为张某之父、李淑琴为张某之母，被告方对原告与张某间亲属关系无异议。 2017年3月27日，蔡建拴、张某签订协议载明：协议甲方蔡建拴乙方张某一、公平与效率是市场经济的必然要求，为了使可能变为现实，根据《中华人民共和国合同法》有关规定并参照行业惯例，遂达成如下共识；二、乙方为甲方介绍秀兰山庄生态园第六段项目，由甲方（蔡建拴）施工；三、乙方负责甲方与天辰公司签订合同的相关事宜；四、甲方与天辰公司合同签订后，甲方自愿向乙方支付相应报酬三十万元整，支付次数为两次，第一次支付为2017年3月29日，由甲方支付给乙方十万元整，第二次支付为主体完工后，甲方支付给乙方二十万元整；五、未尽事宜应按诚信、公平、合理原则处理，双方有互为对方保密的义务；甲方蔡建拴（签字捺印）乙方张某（签字捺印）2017年3月27日。蔡建拴方称协议签订后以个人名义与河北建设集团天辰建筑工程有限公司（简称天辰公司）签订了承包合同并进场施工，给付了张某100000元款项。原告方无异议。 原告方当庭提交2019年1月27日李伟英与蔡建拴通话录音及整理资料，其中有李伟英向蔡建拴要款…蔡建拴说给不了，天辰（公司）给不了款…坑死人了…张某要在帮我们要要钱…我要是要回钱来，多少也得给你…我现在也是追着要钱呢等意思和字句。原告称证明工程完工了。被告方称对录音的真实性无异议，协议中张某有负责处理蔡建拴工程队与天辰公司关系、帮助催要款项义务。原告否认该合同意思。 原告方提交九张秀兰山庄蔡建拴建筑工地主体完工的照片称蔡建拴施工的工程完工了，应支付协议欠款。被告方否认称照片不能证明是蔡建拴施工的工程。法庭询问能否提供验收报告及现场勘查，被告方称庭后核实--三日内答复。后被告方未回复，未提供施工（或承包）合同、验收报告，未来协助现场勘查。 原告方提供证人李某出庭作证称：原来在天辰公司建筑工地伙房做饭，和张某是战友关系，张某给蔡建拴介绍工程时就知道这事，还跟他们一起吃过饭，施工期间蔡建拴的人都在我哪儿吃饭，蔡建拴施工的工程主体已经完工了。原告方对证人证言无异议。被告方不认可称证人与张某系战友关系，证言不应采纳。 2020年1月19日，原告提起本案诉讼。 本院认为，张某与蔡建拴签订的协议意思表示真实，权利义务约定明确，且不违反法律效力性强行规定，为有效合同。原告方共同主张张某遗留债权程序无不当。蔡建拴与天辰公司签订合同当然不能违反法律规定。张某不是施工合同（或承包合同）当事人，不应对该合同效力负责，且施工合同未经司法程序确认无效、张某介绍促成交易没有过错。故被告关于施工合同无效、张某促成签订施工无效合同之协议（从合同）亦无效的主张理由不足，不予采纳。被告关于协议中张某帮助与天辰公司沟通、帮助催要款项的合同意思无法解读，不予认定和采纳。由证人证言、工地现场照片足以认定蔡建拴依协议承揽的工程已主体完工。蔡建拴否认原告主张未回复核实情况或提供验收报告或协助现场勘察，视为其反驳原告主张未提供证据。对其无理由抗辩，依法不予采纳。原告主张自起诉之日计付应付款利息（损失）合乎情理，应予支持。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项的规定，判决如下： 被告蔡建拴给付原告李伟英、张泽、张瑞林、李淑琴款200000元。自2020年1月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息（损失）至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蔡建拴负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 蓬
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执566号 申请执行人：宋喜俊，女，1956年4月23日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：王开增，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：张华云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：于梦双，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行宋喜俊与王开增、张华云、于梦双借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人宋喜俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙航
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执263号 申请执行人：中山市银海水上基建材料供应有限公司，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄豪鹏街****。 法定代表人：梁艺莎，该公司总经理。 委托代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗国威，男，1956年2月10日出生，汉族，住香港特别行政区。 本院在执行中山市银海水上基建材料供应有限公司与罗国威海上货物运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤72民初2249号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及前往被执行人原常住地珠海市景湾阁现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行债权892033.50元及本案申请执行费11320元未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于2020年9月8日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月九日 书记员  冯镇辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初156号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫伟明，男，1976年6月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：岑溪市，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人莫伟明犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人莫伟明及辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人莫伟明未经有关部门审批和许可，在梧州市龙圩区屋头冲开办废旧轮胎加工店，并购置“三无”裂解炉两台等设备。莫伟明未制定相关安全生产规章制度和操作规程、未对生产人员进行安全培训的情况下，组织人员在该加工店加工废旧轮胎。 2020年4月28日22时许，被害人罗某1、甘某等人在该加工点加工废旧轮胎过程中，因裂解炉油气出口受堵，炉外点火升温后炉内空气无法排除，导致炉内发生可燃气体燃烧爆炸，造成罗某1当场死亡、甘某送医抢救后死亡的事故。经调查，该事故是一起没有任何合法手续进行非法生产加工而导致的生产安全责任事故。 公诉机关认为，被告人莫伟明作为安全生产的直接责任人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下安排工人作业，因而发生两人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人莫伟明有自首及部分赔偿被害人家属的量刑情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人莫伟明在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、梧州市龙圩区“4.28”龙圩镇四合村新安二组屋头冲橡胶裂解炉爆炸事故技术调查报告、关于涉案加工点属于国家明令取缔关停的十五种重污染企业的相关依据及法规、开户资料及通话记录、认罪认罚具结书等书证；证人钟某、陆某、周某1、梁某、卢某、周某2、冯某、莫某、刘某、李某、罗某2的证言；被告人的供述；租赁合同；辨认笔录及照片、现场勘验材料；初步协议及收条等证据证实。 被告人莫伟明及其辩护人对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人莫伟明及其辩护人均认为被害人罗某1、甘某同为该废旧轮胎加工点的股东，其对事故的发生亦同样应负责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1．事故发生后，被告人莫伟明自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2．本案审理过程中，莫伟明家属向被害人罗某1家属赔偿经济损失人民币50000元及罗某1殡葬费用人民币48933元及向被害人甘某家属赔偿经济损失人民币50000元及甘某殡葬费用人民币46965元。 本院认为，被告人莫伟明作为涉案废旧轮胎加工点的实际经营者和管理者,未经有关部门审批和许可，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下安排工人作业，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五之规定,构成重大劳动安全事故罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。莫伟明及其辩护人提出二被害人罗某1、甘某同为该轮胎加工点的股东，其对事故的发生亦有过错，没有证据证实。因此，本院对上述辩解意见不予采纳。莫伟明在案发后向公安机关主动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人莫伟明的家属代其赔偿了二被害人的部分损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫伟明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁子怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第 一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1106号 原告：琼中营根豪诚钢材店，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇畜科所路口处，统一社会信用代码：92469036MA5T0YRN5T。 个体户经营者：郑木俊，男，1969年11月24日出生，汉族，现住广东省，公民身份号码：XXX。 被告：谢维平，男，1968年5月22日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告琼中营根豪诚钢材店与被告谢维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告琼中营根豪诚钢材店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中营根豪诚钢材店因为被告谢维平已经支付完毕货款，而自愿申请撤诉。该撤诉申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中营根豪诚钢材店撤诉。 案件受理费2505.97元（原告已预交），由原告琼中营根豪诚钢材店负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执734号 关于申请执行人杨翠菊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，（2020）冀0635民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨翠菊向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的赔偿款，并已支付申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初1119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨翠菊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1317.64元已由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执715号 申请执行人河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人付学平，该公司经理。 被执行人杨敏，女，1957年2月25日出生，住河北省唐山市芦台经济开发区海北镇小韩村。 被执行人刘磊，男，1967年8月10日出生，住天津市宁河县。 被执行人周英，女，1967年4月10日出生，住天津市宁河县。 被执行人郝志婉，女，1982年10月1日出生，住天津市滨海新区。 被执行人葛俊杰，男，1985年5月14日出生，住上海市闸**。 被执行人唐山佳汇畜牧养殖有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇小韩村。 法定代表人杨敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北方田饲料有限公司与被执行人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山佳汇畜牧养殖有限公司为借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人河北方田饲料有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执715号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟大中 审判员  张 静 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张 宁
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执13号之三 申请执行人侯尚坤，女，1954年7月14日出生，满族，农民，现住尚志市。 委托代理人于伟东，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住尚志市尚志镇。 被执行人凌洪军，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人侯尚坤与被执行人凌洪军农村土地承包合同纠纷一案中，依法划拨被执行人凌洪军银行存款120,179.00元给付原申请执行人于长清（现已死亡）。涉案返还土地处于无人管理状态，申请执行人同意自行收取该地，并撤回本次执行申请同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘帅舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申416号再审申请人（原审被告）冯致顺，男，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）袁静甫，女，汉族，1979年2月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人冯致顺因与被申请人袁静甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初26657号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯致顺申请再审称，一审法院错误的认为申请人与被申请人的20万元款项是借贷，实则该笔款项为投资。申请人现有新录音和原始聊天等证据足以证明双方来往款项系合伙投资而非借贷，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，当事人双方签订的《关于资金用途安全协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，该协议实为借贷合同，故原审判决申请人冯致顺偿还被申请人袁静甫借款并无不当。冯致顺提供的新证据微信聊天记录，未说明资金数额、投资项目等情况，不能证明当事人之间的资金往来系投资款项，该证据不足以推翻原判决，本院不予采信。冯致顺申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯致顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯致顺的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十三日书记员 李 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申417号申请人（原审原告）刘俊喜，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省扶沟县。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南广电天裕物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道西6幢1层609房，统一社会信用代码：914101056856858658。法定代表人宋力，执行董事兼总经理。委托代理人高俊杰，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人范妮娜，女，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。再审申请人刘俊喜因与被申请人河南广电天裕物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初536号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊喜申请再审称，被申请人在与申请人签订无固定期限劳动合同后，克扣申请人工资，对申请人区别对待，违反了公平原则和诚实守信原则。原审判决认定事实不清，要求撤销原判，进入再审。河南广电天裕物业管理服务有限公司提交意见称：其与申请人签订《劳动合同书》后，严格认真的履行了双方协议约定的工资报酬。刘俊喜的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。申请人刘俊喜主张被申请人河南广电天裕物业管理服务有限公司按照每年度增长50元的工资标准补足其工资工龄合计16450元，合同中并未约定，被申请人履行了双方协议约定的工资报酬，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。刘俊喜申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘俊喜申请再审理由不能成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊喜的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十三日书记员 李 晴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3178号 原告：成都蜀驾汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定负责人:邓威，职务：经理。 委托诉讼代理人：高宇，男，1988年8月13日出生，住四川省彭州市。 被告：全雨，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都蜀驾汽车服务有限公司诉被告全雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀驾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告全雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都蜀驾汽车服务有限公司诉称:要求由被告全雨赔偿车辆停运损失费2000元。 被告全雨未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日13时10分，全雨驾驶车牌号为川Ａ4××××号小型汽车，在四川省成都市彭州市Ｓ105（牡丹大道北二段）与高宇驾驶车牌号为川ＡＭ××××号的小型汽车发生追尾交通事故，致前车高宇驾驶的事故车辆车尾受损，全雨驾驶车辆车头受损，无人受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告全雨承担本次事故的全部责任。高宇驾驶的车牌号川ＡＭ××××号的小型汽车车主为成都蜀驾汽车服务有限公司，系礼橙专车，本次交通事故的发生致使川ＡＭ××××号的小型汽车停运5天。该车的交强险和商业三者险保费为8484.31元（1800元＋6684.31元）／年。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由全雨承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告在庭审中明确诉讼请求为赔偿保费损失和按四川省运输行业平均工资标准计算实际收入损失，并未超出停运损失应当赔偿的范围和标准，本院依法予以支持。参照四川省2019年交通运输仓储和邮政业平均工资84105元/年，计算实际收入损失为1152.12元（84105元/年÷365天×5天），保费损失为116.22元（8484.31元÷365天×5天），损失共计1268.34元（1152.12元＋116.22元），由被告全雨赔偿给原告成都蜀驾汽车服务有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告全雨于本判决生效之日起五日内向原告成都蜀驾汽车服务有限公司给付赔偿款1268.34元； 二、驳回原告成都蜀驾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告全雨承担。（该款由原告成都蜀驾汽车服务有限公司预交，被告全雨在支付成都蜀驾汽车服务有限公司赔偿款时应一并支付给原告成都蜀驾汽车服务有限公司50元）。 本判决为终审判决。 审判员  周英烈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王沈映 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中46号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：罗庆辉，男，汉族，1979年8月5日出生，原住梅州市梅江区凤尾苑三巷食品公司宿舍101，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人曾伟民信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款37798.14元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执681号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7972号 原告：青岛广电营销策划有限公司，住所地青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦二十二层，统一社会信用代码91370202MA3M610Q06。 法定代表人：赵颖，董事长。 被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。 法定代表人：董丽。 本院在审理原告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司诉被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛广电营销策划有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛广电营销策划有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月四日 书记员 崔雅楠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执272号之二 申请执行人彭浩，男，1982年6月21日出生，住蠡县。 被执行人：许兵，男，1982年02月04日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许兵在财付通支付科技有限公司085e9858efe7c9714258e9dfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.56元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月四日 书记员  伍江飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初106号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人藏伟东，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。2017年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元，2018年9月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人藏伟东犯盗窃罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍、检察官助理王晓磊出庭支持公诉。被告人藏伟东及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月27日至8月19日，被告人藏伟东利用网上购买的开锁工具，采用技术开锁手段，多次实施入户盗窃，赃物已销赃，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年7月27日，被告人藏伟东来到哈尔滨市松北区利民开发区富佳新天地二期G1栋1单元，使用开锁工具进入1601室被害人李某家，未盗得财物。随后，藏伟东又进入该单元802室被害人刁某家，盗窃黄金戒指1个，黄金项链1个、黄金耳环2个，藏伟东将上述黄金首饰打造成67克的金镯子后销赃。2.2019年8月2日14时许，被告人藏伟东使用开锁工具进入哈尔滨市松北区地恒托斯卡纳小区B20栋1单元804室被害人阮某家，盗走天梭情侣手表2块、卡西欧手表1块（共计价值6231元）、现金200元。随后藏伟东又进入该单元705室被害人岳某家，在一楼沙发上手包内盗窃现金2600余元，在一楼电视柜内盗窃现金200元。3.2019年8月19日，被告人藏伟东使用开锁工具进入哈尔滨市松北区柒季城小区67栋1单元901室被害人华某家，盗窃现金300元。被告人藏伟东共实施入户盗窃3起，犯罪数额共计35259元。经侦查，被告人藏伟东于2019年9月6日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了物证黄金手镯等，书证案件来源及到案经过、刑事判决书、罪犯档案材料等，证人任某、刘某1心等人的证言，被害人刁某、李某、岳某等人的陈述，被告人藏伟东的供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证。公诉机关认为，被告人藏伟东以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。藏伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。藏伟东能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人藏伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。藏伟东辩护人认为其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日至8月19日期间，被告人藏伟东利用网上购买的开锁工具，采用技术开锁手段，多次实施入户盗窃，所得赃物被其销赃，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年7月27日，藏伟东进入哈尔滨市呼兰区富佳新天地小区二期G1栋1单元1601室被害人李某家，未盗得财物。随后，藏伟东又进入该单元802室被害人刁某家，盗走黄金戒指1个，黄金项链1条、黄金耳环2个，并将上述黄金首饰打造成67克金手镯后销赃，价值25728元（每克金价384元）。2.2019年8月2日，藏伟东进入哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区B20栋1单元804室被害人阮某家，盗走天梭手表2块、卡西欧手表1块，价值6231元及现金200元。随后，藏伟东又进入该单元705室被害人岳某家，盗走现金2800元。3.2019年8月19日，藏伟东进入哈尔滨市呼兰区柒季城小区67栋1单元901室被害人华某家，盗走现金300元。综上，被告人藏伟东实施入户盗窃3起，犯罪数额共计235259元。2019年9月6日，被告人藏伟东在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证黄金手镯等，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2006）里刑初字第522号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初523号刑事判决书、罪犯档案资料等，现场勘验笔录，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，证人任某、刘某1心、徐某等人的证言，被害人刁某、李某、华某、岳某、阮某的陈述，辨认笔录，被告人藏伟东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏伟东以非法占有为目的，多次入户盗窃，达到数额巨大50%，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。藏伟东能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；系累犯，具有盗窃前科，且多次盗窃，应对其从重处罚。对辩护人关于藏伟东能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人藏伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2024年9月6日止），并处罚金人民币35000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人藏伟东于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人刁某25728元、被害人阮某6431元、被害人岳某2800元、被害人华某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  于桂娟二〇二〇年九月一日书 记 员  尚思妤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17破申6号 申请人：菏泽广源铜带有限公司。住所地，菏泽市牡丹区吴店镇。统一社会信用代码：91371700614033923F。 法定代表人：冯天杰，执行董事兼总经理。 2020年8月14日，菏泽广源铜带有限公司以企业经营不善，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。 经本院查明：菏泽广源铜带有限公司于1998年6月29日登记成立；登记机关为菏泽市市场监督管理局；经营范围为铜及铜合金精密铜带（箔）的生产及销售；注册资本6500万元。菏泽鲁瑞联合会计师事务所于2020年4月8日出具的审计报告载明：经审计，截至2020年2月29日，菏泽广源铜带有限公司资产总额528335353.82元，负债总额961547120.02元，资产负债率182%。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据菏泽鲁瑞联合会计师事务所2020年4月8日出具的审计报告及菏泽广源铜带有限公司提交的作为被执行人的案件所负债务尚未执行到位的实际情况，可以认定菏泽广源铜带有限公司的资产已不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，其申请破产重整符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定的条件。菏泽广源铜带有限公司系独立的企业法人，破产主体适格；其登记机关为菏泽市市场监督管理局，本院对其申请破产具有管辖权。鉴于菏泽广源铜带有限公司的住所地位于菏泽市牡丹区，且该公司涉及的大部分案件正被菏泽市牡丹区人民法院审理和执行，为便于案件审理，妥善协调处置破产重整过程中的资产变现等事项，本院决定将本案交由菏泽市牡丹区人民法院审理。综上，菏泽广源铜带有限公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备重整价值，故本院决定受理其提出的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条之规定，裁定如下： 1受理申请人菏泽广源铜带有限公司的破产重整申请； 2菏泽广源铜带有限公司破产重整一案由菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定自即日起自生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  高 晗
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中46号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1987年3月15日出生，现住广东省深圳市罗湖区 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人杨平信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款127728.5元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初3092号原告：永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部。经营者：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部与被告王某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部的经营者王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告肥料款4010元；2.请求依法判令被告支付原告债务利息590元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日和2017年9月13日，被告欠原告肥料款共计4010元，有两张欠条为证，原告上门多次催要，被告以孩子生病为由推脱至今未付。故原告提起诉讼。王某2辩称，我对与原告主张的买卖事实及肥料款的金额无异议。2017年夏天我种植了四个温棚的西红柿，在九月左右，王某1给我赊购了一些肥料，具体数量我记不清了，原告有清单，当时我给原告出具了欠条，但是我用了原告的肥料之后，我温棚中的西红柿就开始打蔫、死秧，后来有一半的西红柿苗死了，成活的西红柿品相不对无法正常售卖。当时出于认识，我还叫原告到温棚看过，向原告主张损失的事情原告至今没有给我解决。我认为是原告的肥料造成了我西红柿的损失，所以没有给原告支付肥料款。原告围绕诉讼请求提交了欠款欠据原件两张，该证据真实客观，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事肥料经销，被告为种植农户，原告为被告供应肥料，被告于2017年9月8日、2017年9月13日两次与原告结算肥料款，并向原告出具欠款欠据两张，同时载明：如到期未能付清欠款，按银行同期贷款利息计息，并承担罚息，并且债权人每日加收欠款金额10%违约金。但欠付肥料款被告至今未向原告支付。本院认为，原告为被告供应肥料，经双方结算被告给原告出具了欠款欠据，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠款欠据后，应当及时足额支付原告化肥款，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告辩称原告肥料存在质量问题，并给其造成损失，但未向法庭提交证据予以佐证，故对被告的答辩意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后十日内向原告永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部支付肥料款4010元、逾期付款利息590元，共计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 苏郝玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执567号 申请执行人：于梦双，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：王开增，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：张华云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行于梦双与王开增、张华云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于梦双回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙航
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1837号 原告：董普，男，1966年9月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：董庆，男，1963年4月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告董普与被告董庆身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董普及其委托代理人、被告董庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费123719.64元、误工费780元、护理费780元、伙食补助费1300元、交通费500元等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，被告年长。原、被告的父亲为两兄弟留有六间房，两个院落。兄弟二人各分得三间，因兄弟二人共同使用一块电表有些不方便，双方准备将电表分开，各自单用，由此，原告发现自家宅基地建房多年，并没有办理宅基地证的登记手续。在办理宅基地证登记手续时需要邻居签字，被告作为原告的兄弟和邻居拒不配合。原告找到二人的妹妹董丽华调解，被告表示同意签字。原、被告在2018年10月6日下午三时许，在固安县北侧相见协商此事时发生争执，后被告将原告打伤。公安机关对此进行处理，双方未能就赔偿问题达成协议，遂诉至贵院，望判之所求。 被告董庆辩称，我与原告系兄弟关系，并不是各分得三间房，董丽华也没有对此事进行调解。打架的时间及地点没有异议，双方没有发生争执，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告董普与被告董庆系兄弟关系，2018年10月6日16时许，原、被告在固安县（大广高速红绿灯北侧）因宅基地问题双方发生纠纷，后双方动手打架。原告报警后，固安县公安局城南派出所进行处理，对双方均作出了罚款500元的行政处罚决定。2018年10月29日，北京朝阳急诊抢救中心对原告出具的诊断证明显示：颈脊髓损伤（ＡＳＩＡＤ级）、颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症（Ｃ3-4Ｃ4-5）。 以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、病历，被告提供的照片等证据佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张被告将其殴打致颈脊髓损伤等症，被告提出异议，原告所提供的证据不足以支持其主张，且原告的前述主张亦超出一个正常普通成年人的认知范畴，本院无法通过证据或日常经验法则进行认定，故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董普的全部诉讼请求。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告董普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年九月八日 书记员  郑大虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4764号原告:王一军，男，1957年03月19日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡方，男，1975年07月01日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。营业场所：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人:王伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人:邱波清，该公司员工。原告王一军诉被告蔡方、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日立案，于2020年06月19日、09月04日公开开庭，原告王一军、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司徐州公司）委托诉讼代理人王伟伟、邱波清到庭参加诉讼，被告蔡方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年12月01日，被告蔡方驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车撞原告驾驶的电动四轮车，致护栏及原告车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计10625元，分别为：1、财产损失9825元；2、鉴定费500元；3、拖车费300元；4、交通费300元。二、事故情况：2019年12月01日09时许，原告王一军驾驶电动四轮车，沿马厂镇东场路由北向南行驶至新326省道，右转弯，与沿新326省道由东向西行驶被告蔡方驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致护栏、车辆损坏。2019年12月01日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第3213220191201003号），认定原告王一军、被告蔡方承担此次事故的同等责任。三、车辆及投保情况：苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。四、其他事实：1、2019年12月01日，沭阳县公安局交通警察大队五中队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定原告案涉车辆损失。2019年12月14日，该公司作出公估报告，其中，载明委托人为原告王一军，评估标的损失9825元。原告王一军支出鉴定费500元。被告人寿保险公司徐州公司不认可该评估结论并申请重新鉴定，本院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年08月14日，因被告人寿保险公司徐州公司未缴纳评估费导致鉴定退卷。2、2020年3月，原告取得沭阳县沭城昊捷汽车维修服务中心开具的拖车费普通发票300元、修理费普通发票9825元。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告蔡方承担赔偿责任份额70%。被告人寿保险公司徐州公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。2、对于赔偿车辆损失，因被告人寿保险公司徐州公司未缴纳评估费导致鉴定退卷，应由该公司承担不利的后果，本院酌定车辆损失9825元。3、对于赔偿交通费300元，原告王一军未提供证据证明案涉事故导致其人身损害而发生交通费，原告请求赔偿该项费用没有法律依据，本院对此不予支持。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（责任限额10000元，赔偿0元）：（二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（责任限额110000元，赔偿0元）：（三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计10125元（责任限额2000元，赔偿2000元）：1、车辆损失9825元。根据事故责任认定、车辆损失照片等酌定。2、施救费300元。根据普通发票等酌定。以上损失合计10125元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人寿保险公司徐州公司向原告王一军赔偿2000元，超出赔偿限额的费用8125元（10125-2000），在第三者责任保险赔偿金额内，由被告人寿保险公司徐州公司向原告王一军赔偿5687.50元（8125×70%），共计7687.50元（2000+5687.50）。被告蔡方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王一军因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计10125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王一军赔偿7687.50元。二、驳回原告王一军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元（原告王一军预缴200元），鉴定费500元，合计700元，由原告王一军负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 黄梦露履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执478号 申请执行人：唐云华，女，1953年4月9日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：于潮，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。 申请执行人唐云华与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人唐云华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二日 书记员  孙航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申405号再审申请人（原审原告）陈盼盼，男，汉族，1993年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王富豪，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省太康县。再审申请人陈盼盼因与被申请人王富豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初15813号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈盼盼申请再审称，被申请人已还款35000元，但还有15000元未归还，且原审法院未予认定。现有新证据证明被申请人曾借申请人11000多元，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审判决已在执行局执行完毕。申请人陈盼盼在原审中当庭变更诉讼请求为本金35000元及利息，原审事实认定清楚，法律适用正确。陈盼盼再审请求中的15000元，系原案执行阶段与被申请人王富豪达成的和解协议的内容，即原案标的外的其他借款，原审并未审理，申请人陈盼盼可基于新证据另行起诉主张权利。陈盼盼申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈盼盼的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员 李 晴