wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5586号原告：深圳市某某某金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，系深圳市某某某金融服务有限公司职工。被告：陈某某，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告深圳市某某某金融服务有限公司(以下简称某某某公司)与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告某某某公司诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1002.45元，利息8.77元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金319.78元(暂定截止日期2020年7月02日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1331元；三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、某某某公司与被告在2018年09月13日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈某某贷款：1600.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈某某于2018年09月20日归还欠款597.55元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1331元。2018年11月13日，乐视公司将此债权转让给某某某公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。陈某某在审理期间未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，某某某公司提交贷款合同、放款凭证、债权转让通知、债权转让确认单、乐视营业执照、金融办放贷批复等。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月13日，陈某某与乐视公司签订贷款合同，陈某某向乐视公司申请小额贷款1600元，期限为3周，贷款年化利率15%，还款方式：等额本息，逾期付款，按未还金额每日0.05%计算支付逾期违约金。2、合同签订当日，乐视公司向陈某某发放贷款1600元；2018年09月20日陈某某归还欠款597.55元，2018年10月3日到期后，欠借款本金1002.45元、利息8.77元，陈某某未还；2018年11月13日，乐视公司将对陈某某的债权转让与某某某公司，即日通过短信通知了陈某某；后经催要未果，某某某公司诉至本院。本院认为，乐视公司与陈某某签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐视公司向陈某某足额发放了贷款,陈某某未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。乐视公司与某某某公司的债权转让符合法律规定，某某某公司要求陈某某偿还借款本息并支付违约金，于法有据，本院应当支持，陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于判决生效之日起10日内偿还原告深圳市某某某金融服务有限公司借款本金1002.45元、利息8.77元、违约金（以1002.45元为基数、自2018年10月4日起至实际给付之日止、按每日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费33元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月二十三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1361号申请执行人：刘亚杰，女，1963年7月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人刘亚杰与被执行人赵静峰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3657号民事判决书，,已经发生法律效力。申请执行人刘亚杰于2020年9月2日向本院申请执行，,要求被执行人赵静峰给付申请执行人刘亚杰174000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月22日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年9月2日、2020年9月23日两次进行了线上查询；三、于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令；四、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为：在本院采取执行措施后，,暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇二〇年九月二十六日书记员  颜 迪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1741号原告：申延强，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。被告：韩帮志，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。原告申延强与被告韩帮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延强及其委托诉讼代理人曹瑞亮、惠聚华，被告韩帮志及其委托诉讼代理人时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申延强向本院提出诉讼请求：1.判令韩帮志偿还借款30万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）；2.诉讼费由韩帮志承担。事实和理由：2017年4月27日，韩帮志向申延强借款30万元，申延强通过山东润德工贸有限公司刘德臣转账给韩帮志后，申延强多次催要，韩帮志仍未履行还款义务。韩帮志辩称，其没有向申延强借款30万元，申延强于2017年1月25日、2017年5月29日、2017年5月30日分三次向韩帮志借款共计25万元，并出具三张借条，申延强陈述借款不实，请求依法驳回其诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，山东宝德安装工程有限公司（原山东润德工贸有限公司）日照项目部经理刘德臣通过其6228480278008055073账户向韩帮志62×××26银行账户转账30万元。申延强主张该30万元系其2016年的清渣款尾款，该款项系其出借给韩帮志的。申延强申请证人亓某出庭作证，亓某称，其在和申延强吃饭前后,听到申延强在与他人的手机通话中谈借钱的事，申延强说一个伙计即韩帮志向申延强借款30万元，申延强后给一个人打电话让把钱转给韩帮志。韩帮志称该款项系申延强偿还韩帮志之前为申延强的垫资以及申延强之前的借款，韩帮志为此提供了其个人活期存款账户交易明细，用于证明曾向申延强亲属及申延强转账，交易明细显示：2016年12月8日，韩帮志向申延强之妻高丽华转账5000元，2016年12月30日向高丽华转账1000元；2017年1月10日，韩帮志向申延强的岳父高月法转账27000元，2017年2月11日，韩帮志向申延强转账1500元，韩帮志还申请证人刘某出庭，经本院通知，刘某未出庭作证。申延强曾于2017年1月25日、5月29日、5月30日向韩帮志出具借条，金额分别为10万元、8万元、7万元，就该25万元，韩帮志于2019年7月4日向本院提起诉讼，后韩帮志撤回对金额为7万元借条的诉讼，本院经审理认定2017年1月25日的10万元及5月29日的8万元系借款，并作出（2019）鲁1103民初2345号民事判决书，判决申延强偿还韩帮志借款本金18万元及相应逾期利息，该判决已生效。2017年5月28日，申延强、韩帮志签订协议书，约定：“1.由韩帮志、申延强共同承接的山东润德工贸有限公司板材制造部2017年加热炉清渣项目，由其施工，现场管理由申延强具体负责。其工程款结算，工程款收款事宜由韩帮志全权负责。……4.自2017年5月29日起2150加热炉清渣项目，无论因某种原因所造成的损失，由韩帮志、申延强共同承担……”,双方对具体合伙时间陈述不一。上述事实，有当事人陈述、业务凭证、山东宝德安装工程有限公司日照项目部出具的证明、意见回复、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终728号和（2020）鲁11民终47号民事判决书、个人活期存款账户交易明细、协议书、借条、本院（2018）鲁1103民初3033号和（2019）鲁1103民初2345号民事判决书、法庭审理笔录、证人证言等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申延强要求韩帮志偿还还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，韩帮志认可收到该30万元，但主张该款项系偿还之前的款项并提供了在此之前双方存在其他款项往来的证据，使得申延强主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态,举证责任应由申延强继续承担。现申延强未提供其他证明该款项系借款的证据，且本院在（2019）鲁1103民初2345号案件中已认定申延强曾于2017年1月25日、5月29日向韩帮志借款共计18万元，诉争款项转账时间为2017年4月27日，如诉争款项为借款,在申延强向韩帮志出借30万元后申延强又给韩帮志出具借条，明显不符合常理，故现有证据无法确定双方之间存在民间借贷关系,申延强可在取得双方存在借贷关系的证据后,另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回申延强的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由申延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇二〇年九月二十八日法官助理巩俐书记员耿心月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：华志国，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告华志国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告华志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168440.08元，其中本金127616.36元，利息9915.83元，逾期还款违约金30859.89元，增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月28日，账户号：32×××54，卡号：62×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告华志国无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。华志国向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向华志国签发卡号为62×××65的信用卡一张，华志国除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球、免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称华志国在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日华志国尚欠本金127616.36元、透支利息9915.83元、逾期还款违约金30859.89元、增值服务费48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向华志国核发涉讼信用卡后，华志国作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现华志国使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是华志国（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，华志国逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求华志国清偿所欠本金127616.36元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为9915.83元、逾期还款违约金为30859.89元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。华志国未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华志国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金127616.36元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为9915.83元、逾期还款违约金为30859.89元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告华志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7017号 原告：肖望东，男，1962年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：黄光素，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 原告肖望东与被告黄光素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖望东的委托诉讼代理人周胤贤、被告黄光素的委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖望东向本院提出诉讼请求：1．判令解除肖望东与黄光素签订的《商铺租赁合同》，且黄光素缴纳的保证金不予退还；2．判令黄光素限期搬离，并清缴税款；3．判令黄光素按市场价补交房屋占用费（以月租金148750元为标准，从2020年1月1日暂计至2020年5月20日为842916元）；4．本案诉讼费用由黄光素承担。庭审中，肖望东明确第二项诉请中的税款是出租收益的所得税。事实和理由：2013年2月2日，肖望东与黄光素签订《商铺租赁合同》，约定肖望东将位于成都市金牛区××路××路××号房屋租赁给黄光素。合同对房屋状况、租期、租金、违约责任等进行了约定。2019年底，黄光素将商铺部分转租给红旗超市、瑞幸咖啡等商户，违反合同第二条第二款约定。黄光素的转租、分租行为已构成违约，根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，肖望东有权解除合同。为此，肖望东委托律师函告黄光素解除合同并承担责任，但黄光素拒绝并继续占用房屋。为维护肖望东合法权益，现诉至法院，望判如所请。 黄光素辩称，1．黄光素分租了部分商铺给红旗超市，但这并非转租，肖望东解除合同没有约定解除权和法定解除权；2．黄光素的租金已缴纳至2020年11月17日，肖望东要求补交占用费的诉请不能成立；3．黄光素分租行为发生在2015年，肖望东在长达近5年的时间内未对分租提出异议，已超出法律规定的6个月期限；4．税费在合同中没有约定，且未实际缴纳，肖望东要求黄光素承担税费的诉请没有依据。综上，请求驳回肖望东的全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月2日，肖望东（出租方）与黄光素（承租方）签订《商铺租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．肖望东将位于成都市金牛区××路××段××号（生资市场物贸中心侧楼）商铺租赁给黄光素用于经营餐馆，租赁面积425平方米；2．租赁期限为10年，从2013年2月17日至2023年2月17日止；3．第一年租金为45万元，第二年租金为45万元，第三年租金在上一年的基础上递增3%，从第4年开始以后每年租金在上一年的基础上递增5%，肖望东收取的租金为净收益，是扣除税务机关因本合同应向肖望东征收的相关房屋租赁税费后的净额，相关税费由黄光素承担；4．未征得肖望东同意，黄光素在签订本租赁合同期内不得转租或分租；5．合同签订之日，黄光素须向肖望东支付履约保证金5万元，若在合同期内由于黄光素原因造成合同终止，黄光素缴纳的保证金不予退还。 2020年5月9日，肖望东委托四川怀石律师事务所向黄光素送达《律师函》，载明：因黄光素未经肖望东同意将承租房转租、分租多人及对承租房拆分改造，业已违反《商铺租赁合同》第二条第二款之约定，应当承担违约责任。在黄光素收悉本律师函之日，肖望东即与黄光素解除《商铺租赁合同》，若黄光素对本解除函有异议，黄光素应当在收悉本函之日起十五日内向法院起诉确认解除合同的效力；因黄光素违反合同约定，肖望东扣除黄光素的保证金。 2020年5月19日，黄光素委托四川新开元律师事务所向肖望东送达《律师函》，载明：黄光素不同意解除双方于2013年2月2日签订的《商铺租赁合同》；在合同未依法解除前，黄光素拒绝腾退房屋。 黄光素针对肖望东提前解除合同回复短信，与本案争议有关的主要内容：在未征得肖望东的同意情况下，在2019年年底将案涉商铺一部分出租给了红旗超市，希望肖望东考虑到黄光素承租期遭遇地铁打围及疫情影响的情况下，继续向黄光素出租房屋。 瑞幸咖啡（成都）有限公司金牛十四店、金牛区川人川味家常菜馆、成都市金牛区红旗连锁有限公司花牌坊北顺街分店入驻案涉商铺对外红营；根据前述商家的营业执照或食品经营许可证显示，瑞幸咖啡（成都）有限公司金牛十四店于2018年11月23日成立，金牛区川人川味家常菜馆于2019年6月11日取得食品经营许可证，成都市金牛区红旗连锁有限公司花牌坊北顺街分店于2019年4月30日成立。 庭审中，肖望东述称黄光素已支付履约保证金5万元，并支付租金至2020年11月17日。 上述事实，有《商铺租赁合同》、《律师函》、《营业执照》、《食品经营许可证》、银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，肖望东与黄光素签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据当事人诉、辩意见及提交证据的情况，本案争议的主要焦点为出租人肖望东根据合同约定或法律规定是否享有合同解除权。 首先，关于肖望东是否享有合同约定解除权的问题。本院认为，双方当事人签订的《商铺租赁合同》中虽约定了黄光素不得转租或分租的内容，但未明确约定黄光素违反该合同内容，肖望东有权解除合同，故肖望东不享有合同约定解除权。 其次，关于肖望东是否享有法定解除权。对此，肖望东提出依照《中华人民共和国合同法》第二百十四条规定，因黄光素未经肖望东同意转租，肖望东享有合同解除权。根据双方认可的入驻案涉租赁商铺对外进行经营商家的营业执照及食品经营许可证载明时间，瑞幸咖啡（成都）有限公司金牛十四店于2018年11月23日成立，金牛区川人川味家常菜馆于2019年6月11日开始经营。由于前述两家对外经营时间较长，肖望东提出于2019年底才知晓的事实，本院不予采信；根据本案查明事实，能够认定肖望东应当知晓前述两家商家承租案涉商铺已超过六个月。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，肖望东针对上述两家次承租人承租部分案涉商铺未征得出租人肖望东同意，主张依法解除与承租人黄光素签订的《商铺租赁合同》，因超过六个月异议期，故前述主张的理由不能成立。 综上意见，由于肖望东主张解除合同的请求基础包括黄光素向瑞幸咖啡（成都）有限公司金牛十四店、金牛区川人川味家常菜馆出租的事实，其前述主张超过相关规定的异议期间，故对于肖望东主张解除合同的诉求，本院不予支持。同时，肖望东以合同解除请求为基础，主张黄光素限期搬离、已缴纳保证金不予退还、支付交房屋占用费等诉求，因解除合同的诉求不能成立，相关诉求本院亦不予支持。 对于肖望东要求黄光素清缴税款的诉求，因合同尚在履行中，且黄光素依法纳税问题，系行政税收部门行政管理范围，故本院不予评议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回肖望东的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）6,115元，由肖望东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯东阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1417号申请执行人：胡永芹，女，1972年1月25日出生，现住黑龙江省勃利县。申请执行人：曹艳博，男，2007年3月27日出生，现住黑龙江省勃利县。申请执行人：曹显芝，男，1947年9月20日出生，现住黑龙江省勃利县。申请执行人：曹爽，女，1993年2月28日出生，现住黑龙江省勃利县。申请执行人：马玉霞，女，1949年2月7日出生，现住黑龙江省勃利县。被执行人：王新春，男，1975年3月14日出生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：曹俊龙，男，1985年2月10日出生，黑龙江省勃利县。被执行人：常明，男，1985年3月23日出生，现住四平市。被执行人：七台河市俊龙物流运输有限公司。法定代表人：张娟，系公司经理。申请执行人胡永芹、曹艳博、曹爽、马玉霞与被执行人王新春、曹俊龙、常明、七台河市俊龙物流运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322刑初488号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人各项损失786962.95元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322刑初488号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年九月二十八日书记员  李欣航
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异304号案外人：张佩兰，女，汉族，1957年6月24日出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人：彭变景，河南金稻律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李昱鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：杨广生，该公司董事长。被执行人：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：陆文，该公司董事长。在本院执行李昱鹏与洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张佩兰以对本院查封的被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑60-1-1002号房产提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张佩兰称，应解除对位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑60-1-1002号房产的查封，中止对该套房产的强制执行，事实与理由如下：张佩兰已于2014年4月17日以单价每平方米5192元、按建筑面积87.18平方米、总房款452630元的价格购买了涉案房产。现洛阳市中级法院对涉案房产的查封行为侵犯了张佩兰的合法权益，故请求法院解除该查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，在本院执行李昱鹏与洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日查封了被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑60-1-1002号房产，并拟拍卖该房产。另查明，张佩兰于2014年购买了涉案房产，并支付了全部购房款452630元，有销售不动产统一发票、转账记录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在人民法院查封涉案房产之前案外人张佩兰购买了被执行人洛阳市南华置业有限责任公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑60-1-1002号房产，支付了全部购房款，并开具有销售不动产统一发票，张佩兰对涉案房产的权利能够排除执行。综上，案外人张佩兰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳市南华置业有限责任公司名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑60-1-1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月十四日书记员  张克毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2284号之一 申请执行人：黄火炮，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：谢廷雄，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3842号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人谢廷雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢廷雄立即向申请执行人黄火炮支付赔偿款人民币176970.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3655元、执行费人民币1632元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢廷雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢廷雄名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人谢廷雄名下银行存款人民币1965.01元，该款项仅缴纳本案受理费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人谢廷雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人谢廷雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢廷雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13081号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：贺花梅，女,汉族，1981年7月21日出生，住江西省萍乡市莲花县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告贺花梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告贺花梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29416.86元、利息2946.08元、手续费（含分期手续费）271.95元、逾期还款违约金1690.57元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金29416.86元、利息2946.08元、手续费271.95元、逾期违约金1690.57元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺花梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29416.86元、利息2946.08元、手续费271.95元、逾期还款违约金1690.57元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13018号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李顺，女,汉族，1980年8月20日出生，住湖南省沅江市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告李顺经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金67568.05元、利息6436.36元、手续费（含分期手续费）376.3元、滞纳金2109.63元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息（利息按欠款本息万分之五按日计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金67267.93元、利息12172.57元、手续费376.3元、滞纳金2109.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于滞纳金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67267.93元、利息12172.57元、手续费376.3元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由原告负担22元,被告负担834元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月八日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2842号原告：江阴市天成机械厂，注册号×××73，住所地江阴市利港镇黄丹村。经营者：杨恒良，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陆苏东，男，1960年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告江阴市天成机械厂（以下简称天成机械厂）与被告陆苏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理；本案于2020年6月29日转为普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员张燕萍、梅建平组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理；原告天成机械厂的委托诉讼代理人刘金龙，被告陆苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令陆苏东偿还货款21680元；2、陆苏东承担本案诉讼费用。事实与理由：他厂系个体工商户，主营机械、喷涂产品。自2016年10月9日起，他厂向陆苏东供应UV悬挂流水线并陆续提供UV机漆产品。截止2017年1月11日，他厂向陆苏东供货总额为61680元，陆苏东支付了4万元，尚结欠货款21680元。经多次催要，陆苏东迟迟不付。为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。陆苏东辩称：他不认可天成机械厂提出的货款21691元。天成机械厂提供的机器设备货值5万元，他支付了1万元预付款，后又支付3万元。我本身对天成机械厂提供的机器和工艺不清楚，是通过常州市武进区猴王涂料有限公司的刘姓业务员认识的天成机械厂法定代表人杨恒良，杨恒良将设备推荐给我，保证做出来的东西是好的，并通知我去天成机械厂看货物成品并调试，设备在天成机械厂里做出的一根产品质量确实很好，他认为没有问题的，就把机器设备定下来了，双方还签订了合同。他一直以为天成机械厂既生产设备也生产油漆，天成机械厂把机器设备拉到他厂后，又分几批把油漆拉到他厂里，他一开始做的是小容器，用的油漆不多，但是一直不成功，刚开始做一个两个产品是好的，批量生产就不能做了，主要原因还是做前面的容器会逐步将空气带入油漆，油漆带入空气后后续做出的产品表面会有气泡。他认为这个事情是可以解决的，与天成机械厂商量多做几个容器，让空气排掉，他就用不锈钢桶做了一个很大的桶，一次性来做产品，这样油漆就不够了，需要很多油漆，他就进了很多油漆。他用了很多办法最终还是解决不了油漆表面有气泡的问题，后来天成机械厂就介绍给他另外一家做底漆的的厂家，老板姓黄，结果做下来当时是好一些，之后还是有问题，他实在没有办法了。他通过黄老板才知道天成机械厂不生产油漆，后来通过黄老板联系了油漆生产厂家的丁总，他把问题告知了丁总，丁总说他的问题可能解决不了。他就要把他进的油漆全部退给天成机械厂，退给天成机械厂的油漆有一部分是用过的，颜色已经变了，天成机械厂当时说今后能不能用也不知道。他把天成机械厂送货时送货单上的所有油漆重新灌装后拉到了天成机械厂，退货没有与天成机械厂办任何手续，油漆是杨恒良亲自接收。他与天成机械厂做生意的周期非常长，他从进油漆到退油漆大概3-6个月，之后他还给杨恒良强调过要退机器，但他认为机器是没有问题，只是油漆工艺的问题。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，天成机械厂给陆苏东送货悬挂流水线设备一台，单价为5万元，送货单上注明已付4万元。2016年10月9日、2016年10月21日、2016年11月3日、2016年11月11日、2017年1月8日、2017年1月11日，天成机械厂向陆苏东送货各类面漆、稀释单体，货值11691元。审理中，天成机械厂明确，陆苏东未将油漆退还给他厂。以上事实，由送货单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，天成机械厂向陆苏东提供设备、油漆等货值61691元，双方并无异议，仅是陆苏东认为因不能解决油漆气泡问题，他将油漆退还了天成机械厂，但对此天成机械厂不予认可，陆苏东也无证据证明，故本院对陆苏东的抗辩意见不予采信。陆苏东应按货款61691元给付，扣除已给付的40000元，陆苏东尚结欠货款21691元，现天成机械厂主张陆苏东给付21680元系其处分自身权利，本院予以尊重，故本院对天成机械厂的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：陆苏东应于本判决发生法律效力之日起七日内给付江阴市天成机械厂货款21680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（江阴市天成机械厂已预交），由陆苏东负担；江阴市天成机械厂同意其预交的案件受理费由陆苏东向其直接支付，本院不再退还，由陆苏东于本判决发生法律效力之日起七日内向江阴市天成机械厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  张燕萍人民陪审员  梅建平二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初5795号 原告：银川市兴庆区农业农村和水务局,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁景巷老年活动中心。 负责人:刘永忠,该局局长。 委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，女，银川市兴庆区农业农村和水务局员工。 被告：宁夏新起点现代农业装备科技有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村7社。 法定代表人:廖小蓉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：金鑫,男,1975年1月27日出生,汉族,宁夏新起点现代农业装备科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告银川市兴庆区农业农村和水务局与被告宁夏新起点现代农业装备科技有限公司、金鑫侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因该案案情复杂，原、被告双方争议较大，需现场勘查，故不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序组成合议庭审理。 审 判 长  李海波 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  吴淑琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李金玉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2235号 原告：陈天文，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：钟连锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈天文与被告钟连锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天文的委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告钟连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，钟连锋向陈天文借款30,000元。有借条为据。借款后至今虽经陈天文经多次催要，但钟连锋至今未归还借款无法联系。为保护合法权益，特提起诉讼，请如诉判准。 钟连锋未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈天文与钟连锋系翁婿关系。2015年12月12日，钟连锋向陈天文出具借条一份，内容为“兹向陈天文借来人民币叁万元整。此据，今借人：钟连锋”。陈天文以现金方式出借。借款后陈天文多次向钟连锋催要但无果，诉至本院。 以上事实，有陈天文提供的借条原件一张及庭审陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，且借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当保护。因借条未约定还款期限及利息，故借款期间不计利息，但钟连锋在陈天文主张权利要求还款后仍未履行还款义务，构成违约，因此陈天文要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实依据本院予以支持，但利息应按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算。钟连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟连锋应于本判决生效之日起三日内返还陈天文借款30,000元。并支付自2020年8月4日起至本判决确定的还款之日止按LPR计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由钟连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审66号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：高旭横，长春市双阳区自然资源局科员。 委托代理人：林健，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：许连玉，女，1950年5月10日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行长双自然责字[2019]第16号责令交出土地决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人许连玉集体土地征收一案，申请执行人已依法作出责令交出土地决定，并于2019年12月13日将《责令交出土地决定书》长双自然责字[2019]第16号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然责字[2019]第16号}里的“限被征收人在决定书下达之日起15日内，自行交出位于平湖街道办事处双桥村的集体土地，拆除附属物腾空搬迁”的决定，申请执行人又于2020年7月10日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，根据吉林省国土资源厅于2011年批准的《关于长春市双阳区人民政府2010年第3批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2011]820号），双阳区人民政府依法对双阳区云山街道办事处前进村和平湖街道办事处双桥村的部分集体土地实施征收。（一）2012年1月11日长春市双阳区人民政府下达了征收土地公告[2012]第02号及征地补偿方案并已公告。（二）被执行人许连玉在征收范围内有房屋两座，房屋产权人为张井博，房屋所有人为许连玉。建筑面积分别为17.36平方米门斗和67.30平方米住宅，房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。（三）2015年9月1日吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司作出《长春市集体土地上房屋征收补偿分户估价报告》，对被执行人许连玉的房屋补偿进行评估，并于2015年*月**日送达被执行人许连玉。其中建筑面积17.36平方米门斗货币补偿总额为122054元，房屋装修补偿为1741元，另一处67.30平方米房屋货币补偿总额为259885元，附属物补偿金额为35259元，房屋装饰补偿金额为5907元。被执行人许连玉在法定期限内没书面有提出复核估价申请。（四）2019年10月18日申请执行人作出长双自然资源征补告字[2019]第5号、第6号地上物征收补偿告知书，并于2019年11月11日送达被执行人。（五）申请执行人已将补偿款专户存储。2019年11月26日申请执行人作出长双自然责字[2019]第16号责令交出土地决定书，并于2019年12月13日送达被执行人，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然责字[2019]第16号}里的：“限被征收人许连玉在接到本决定书15日内，拆除地上附着物，交出土地。”申请执行人又于2020年7月10日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，申请执行人根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出责令交出土地的法定职权。在作出责令交出土地决定前，依法下达了征收土地公告及补偿方案公告，符合公共利益的需要。申请执行人做出责令交出土地决定时依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，依法进行了催告，程序合法，并依法向被执行人送达了评估报告及补偿告知书。如被执行人认为评估价格较低，应通过书面提请申请复估主张权利，在法定期限内未提请复估应视为放弃权利。关于房屋评估时点问题，虽然时间较长但有申请执行人及房地产评估公司的情况说明证实本案的房屋评估报告对房屋评估的价格不低于2020年房屋评估价格。故征收事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然责字[2019]第16号责令交出土地决定即：“限被征收人许连玉在接到本决定书起15日内，拆除地上附着物，交出土地。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张文献人民陪审员董双芹人民陪审员王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李        悦        宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7999号 原告：吴宪琨，男。 原告：吴睿，女。 原告：吴策，女。 原告：吴昊书，男。 原告：张海珍，男。 原告：张槐芬，女。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：运城市第三医院。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 原告吴宪琨、吴睿、吴策、吴昊书、张海珍、张槐芬与被告运城市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 原告吴宪琨、吴睿、吴策、吴昊书、张海珍、张槐芬向本院提出诉讼请求：要求被告运城市第三医院赔偿原告医疗费28528.48元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费2480元、误工费2480元、死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费117936元等各项费用共计601087.98元。事实与理由：2018年9月7日，原告吴宪琨配偶张某某到运城同德医院询问就诊，考虑血液病于当日转到被告运城市第三医院住院治疗。次日，被告对受害人行骨髓穿刺、活检记录术，并初步诊断考虑为急性白血病。经查体后，给予受害人行VCDLP方案。2018年10月8日，受害人口腔内大量鲜血溢出、意识丧失，后经抢救无效死亡。被告在对受害人进行诊疗的过程中，治疗方案、护理措施及用药等方面违反相关诊疗规范，在受害人化疗后，骨髓抑制期内未按时进行查房处置、未严密监测血常规及皮肤粘膜出血表现等情形，冷漠消极，极端不负责任，导致病情不断恶化。在受害人血小板仅为28X109/L时，未采取有效应对措施，直至受害人出现咳血才行机采血小板1个治疗量输注，甚至在受害人病情恶化后转入重症监护室，再次出现咯血也未予以重视，未采取急救和抢救措施，况且被告护理措施不到位，用药不及时，最终导致受害人抢救无效死亡。综上，被告在对受害人诊疗过程中违反相关诊疗规范，主观上存在严重过错，客观上造成受害人死亡的严重后果，其过错与受害人死亡之间具有直接因果关系。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告申请鉴定，本院先后通过运城市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心、北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对“运城市第三医院对受害人张某某的诊疗行为是否存在过错、受害人张某某的死亡结果与运城市第三医院的诊疗行为之间的因果关系及损伤参与度”进行鉴定。上述二机构分别以“超出鉴定能力范围”和“委托事项超出机构鉴定业务范围”为由退案或不予受理处理。2020年9月21日运城中级人民法院以本案受检人已经死亡且尸体已灭失，失去鉴定条件为由，将本案退回，并向本院出具了司法鉴定退案函。本院告知原告上述情况后，原告要求变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内提出具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宪琨、吴睿、吴策、吴昊书、张海珍、张槐芬的起诉。 案件受理费9811元，退还原告吴宪琨、吴睿、吴策、吴昊书、张海珍、张槐芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍审判员王文祥审判员雷小亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闫      梦      林
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执936号山东宁阳农村商业银行股份有限公司:李某某：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2156号判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知。审判员  沈健二〇二〇年九月二十九日书记员  于冉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6378号原告：张国强，男，1940年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李作淑，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张国强与被告李作淑合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼。被告李作淑经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作淑将“借名购房”的重庆市房地产权证之权利人更名过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋位于重庆市渝北区××，房屋建筑面积65.58平方米。2016年3月原告经中介购买了李亨庆的前述房屋，总计55万元。该房屋首付款25万元由原告支付给李亨庆，余款33万元因原告年龄超限无法贷款，故以李作淑名义向重庆市渝北区农业银行申请住房按揭贷款。双方商定全部住房贷款由原告支付，还清贷款房屋解押后，将案涉房屋的产权证书的权利人由被告变更为原告。该房屋此后亦由原告出资装修、添置家具，由被告免租使用至今。2016年至2018年期间，该房的逐月还贷和一次性还贷均由原告一人支付，房屋解押后产权证书亦由原告掌管。2018年12月原告持该房的产权证到渝北区龙展中介挂牌92万元出售，有买家意欲购买，但被告不同意出售并提出其老家有一亲戚春节要回家，同意借款几十万元给被告用于购买该房屋。春节返渝后，该款并未到位。2019年2月工商银行帮扶小微企业提供低息e抵快贷，双方商定将原告手中的房产证交给被告到工商银行进行抵押贷款，贷到的款项支付给原告作为购房的首付款，余款再另想办法。被告在2019年3月26日交付原告30万元，又因要给被告女儿偿还校园贷款扣留了5万元。此后原告与被告多次协商未果。后被告又称该30万元系支付给原告借款或系购买该房屋的全款。2019年12月9日原告向龙山街道调解委员会申请调解未果，故向法院提起诉讼。被告李作淑未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，主要内容为：1、根据房屋买卖合同显示，案涉房屋系被告与案外人江禹霏签订，原告始终未与卖房人江禹霏签订过任何买卖合同，依据合同相对性，原告与案涉房屋原业主无合同依据，双方买卖合同关系不成立。2、原告认为其与被告协议借名购房，应当提供书面协议或受托书。3、原告未能提供证据证明偿还该房屋按揭或偿还银行贷款的证据。4、原告与案外人李亨庆所交接的购房款与被告购买房屋没有任何关系，其汇款系私自交接，与被告购房无关；原告与被告之间的经济交往纯属单纯的经济往来，与购买房屋无关，不能认定原告替被告支付过几次房贷就认定为是替其借名买卖房屋，从原告举示的兴业银行借记卡明细来看，原告不但替被告交房贷还多次发红包给被告，原告在被告身上给小利，长期找被告耍，图谋不轨。综上，原告证据不足，不能证明房屋系原告的房产，更无权请求更名过户，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月27日，案外人江禹霏（委托代理人李亨庆）为甲方（出卖人），被告李作淑为乙方（购买人），签订重庆市房屋买卖合同，主要约定：甲方所售房屋坐落于渝北区××，建筑面积65.58平方米，房屋产权证号为××，成交金额38.81万元。合同所涉房屋现已登记在被告李作淑名下，共有情况为单独所有。2016年3月17日，原告张国强通过平安银行向李亨庆转账支付5.5万元、取现1.4万元。同日，李亨庆、张高琼为收款人出具收条一张，载明收到张国强购渝北区××房屋定金1万元；收到追加定金6.9万元。2016年3月28日，原告通过平安银行向李亨庆转账支付6万元；同日，李亨庆为收款人出具收条一张，载明收到张国强交来购买渝北区××房屋首付款6万元；同日，被告李作淑为欠款人出具欠条一张，载明其购渝北区××房屋，欠原业主代理人李亨庆购房首付款10万元；此款于2016年4月15日前还。2016年4月12日，原告通过平安银行向案外人李亨庆转账支付10万元，李亨庆于2016年4月12日出具收条一张，载明收到李作淑购买××房屋款10万元，以全部付清。原告张国强兴业银行账户向被告李作淑农业银行账户于2017年11月14日转账支付3450元，2017年12月12日转账支付3450元，2018年1月15日转账支付3450元，2018年2月13日转账支付3450元，2018年3月13日转账支付3450元。被告李作淑尾号为2573的农业银行账户从2016年7月14日起，每月14日左右逐月偿还贷款3428.55元。于2018年7月10日偿还贷款17万元，2018年7月14日偿还贷款1808.59元，2018年8月14日偿还贷款1267.14元，2018年9月14日偿还贷款1267.14元。2018年5月16日原告张国强向被告李作淑转账支付27万元，转款备注为提前还房。上述事实，有原告提交的银行流水及收条，被告提交房屋买卖合同等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的责任。本案中，根据原告的起诉意见和庭审陈述，原告的请求权基础在于原告认为其与被告之间达成了“原告向案外人购买房屋，房屋归原告所有并将房屋登记在被告名下，待银行按揭还清后被告将房屋变更登记至原告名下”的协议，其要求被告履行该变更登记的义务首先应当举示证据证明该协议的存在。根据原告所举示的证据仅能证明原告曾向××房屋卖方江禹菲的委托代理人李亨庆支付了部分的购房款，此后亦按月多次按照被告偿还房贷的金额向被告转账支付了款项，并在向被告转账27万元时备注了提前还房，但不能证明其与被告就房屋的权属及过户事宜达成了书面或口头之约定，也未能证明其向李亨庆以及被告所付款项的性质，故其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据原告庭审陈述，案涉房屋在还清房贷后又用于抵押贷款，因该房屋上存在抵押权，故亦不具备过户之条件。据此，原告要求被告履行更名过户的义务无法律和合同依据，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由原告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年九月十八日书记员  张永利
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告周旋珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6926号 原告:张洪刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蔡士侠，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张海龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪刚与被告张虎、蔡士侠、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张洪刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3967元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3942元），由原告张洪刚负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6798号申请人：沈佩兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：丁晓峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。投资人：周亚美。沈佩兰与周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，申请人沈佩兰于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂的银行存款3930000元或同等价值的财产进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为财产保全承保了责任保险。本院经审查认为，沈佩兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂的银行存款3930000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十四日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2011号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：孟庆祝，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告孟庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年九月二十五日书记员  朱瑛荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执615号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 被执行人：王六九，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程桂珍，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，于2020年6月30日以（2020）皖0722执615号执行裁定书查封了被执行人王六九名下的位于麒麟镇其林街道0278号1幢1至3层1号房地权枞阳字第××号房产及国有土地使用权证枞国用（2005）第0278号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽安和房地产土地评估有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为74.21万元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述房地产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王六九名下的位于麒麟镇其林街道0278号1幢1至3层1号房地权枞阳字第××号房产及国有土地使用权证枞国用（2005）第0278号项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2407号上诉人（原审被告）：兰考春源置业有限公司。住所地：河南省兰考县三义寨乡薛楼村。统一社会信用代码：914102250508670595。法定代表人：郭运长，总经理。委托诉讼代理人：代新德，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰考县金润隆企业管理有限公司。住所地：兰考县城区车站路东段北侧。统一社会信用代码：91410225MA3XF5382C。法定代表人：樊德战，经理。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，汉族，1963年11月26日出生，住河南省兰考县。原审第三人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人兰考春源置业有限公司因与被上诉人兰考县金润隆企业管理有限公司、张艳丽、原审第三人河南兰考农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰考春源置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰考春源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰考春源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35394元，减半收取17697元，由上诉人兰考春源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月十日书记员 张 杰
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初16918号 原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。 法定代表人：唐爱兵，主任。 委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。 被告：季德林，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：孙金红，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：季振东，男，1994年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称“宝山区住房保障中心”)与被告季德林、孙金红、季振东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝山区住房保障中心的委托诉讼代理人钱来红，被告季德林、孙金红、季振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝山区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告季德林、孙金红、季振东将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)腾空并返还给宝山区住房保障中心；2、被告季德林、孙金红、季振东按照每月人民币(以下币种相同)1,402元的标准支付宝山区住房保障中心自2019年4月2日至返还之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定宝山区住房保障中心将系争房屋租给季德林、孙金红、季振东使用，租赁期限自2016年4月2日起至2019年4月1日止，因被告未能取得区住房保障机构同意续租。租期届满之后，季德林、孙金红、季振东未将系争房屋返还给宝山区住房保障中心，故涉诉。 被告季德林、孙金红、季振东辩称，如从系争房屋中搬离，季德林等居住困难，故不同意搬离。如季德林等可以继续使用系争房屋，则同意按照原来的标准支付2019年4月2日之后的房屋使用费。 原告宝山区住房保障中心围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》等证据。被告季德林、孙金红、季振东未提交书面证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 系争房屋登记在宝山区住房保障中心名下。 2016年6月29日，被告季德林与原告宝山区住房保障中心签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方(出租人)为宝山区住房保障中心，乙方(承租人)为季德林，乙方的家庭配租人口共3人，即被告季德林、孙金红、季振东，租赁期限为3年，自2016年4月2日起至2019年4月1日止，租赁期内每月租金为1,402元，其中乙方自付164元，政府补贴1,238元。合同第七条第二款载明：乙方应当在本租赁合同期满前4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核审核，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申请表》，并提交规定的申报资料。合同第八条第二款载明：乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退，第三款载明：乙方承租只租不售廉租房的，除区住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后当日内返还该住房。 庭审中，根据季德林的表述，其曾经申请了续签房屋租赁合同，但没有通过。 本院认为，原告宝山区住房保障中心与被告季德林、孙金红、季振东就系争房屋签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，季德林、孙金红、季振东应在合同期限届满前提交相关廉租住房保障资格复核资料，否则视为自愿放弃廉租住房保障资格，须及时腾退实物配租房源。合同另约定除宝山区住房保障中心同意续租外，季德林、孙金红、季振东须在合同期限届满后当日内返还系争房屋。现季德林、孙金红、季振东既未举证证实其在合同到期后与宝山区住房保障中心续签合同，故对于宝山区住房保障中心要求季德林、孙金红、季振东返还系争房屋的诉请，本院予以支持。 关于房屋使用费，被告季德林、孙金红、季振东在合同到期后占有使用系争房屋，应当支付房屋使用费。原告宝山区住房保障中心主张按照1,402元/月的标准计算支付自2019年4月2日至实际返还之日止的房屋使用费属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告季德林、孙金红、季振东于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋返还给原告上海市宝山区住房保障事务中心； 二、被告季德林、孙金红、季振东于本判决生效之日起十日内按照1,402元/月的标准支付原告上海市宝山区住房保障事务中心自2019年4月2日起至实际返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告季德林、孙金红、季振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 韩亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨丽 书 记 员 杨丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6900号 原告：刘传梅，女,1981年1月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1办公楼14层，统一社会信用代码：91341200055771347J。 法定代表人：朱栋栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：朱栋栋，男,1987年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告刘传梅与被告安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格丽公司）、朱栋栋房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘传梅的委托诉讼代理人李士杰，被告金格丽公司的委托诉讼代理人周亚辉、李衡到庭参加诉讼，被告朱栋栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安徽金格丽置业有限公司赔偿原告逾期办理房屋登记违约金53400元（违约金从2018年9月28日计至2020年5月20日）；2、被告朱栋栋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与安徽金格丽置业有限公司签订房屋买卖合同，购买其所开发的位于阜阳市颍州区。签订合同后，原告已按照合同约定 履行了付款义务。按照该购房合同第十五条第二项第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起贰佰柒拾日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：(1)买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之此次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋约定于2017年12月31日交付，但直至2020年5月20日之日，安徽金格丽置业有限公司才通知办理不动产权证。安徽金格丽置业有限公司逾期不能办理房屋所有权转移登记的行为不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，给原告带来诸多损失。安徽金格丽置业有限公司应按照合同约定，按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告朱栋栋系安徽金格丽置业有限公司一人股东，应对上述债务承担连带清偿责任。 原告刘传梅为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,被告的企业登记信息，房屋买卖合同，发票，通知等证据。 被告金格丽公司辩称，原告购买房屋实际交付时间是2018年4月28日，逾期办证违约金应从2019年1月28日开始计算；被告逾期办证因受到不可抗力影响，不可抗力影响期间应为免责，根据颍州法院已生效判决书对于因疫情环保天气影响的期间以5个月为宜，该期间在计算违约期间时应扣除。 被告金格丽公司为支持其主张提供如下证据：工程验收证书，停工通知，办证通知等证据。 被告朱栋栋未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告刘传梅与被告金格丽公司签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的颍州区莲花路89号金地时代广场1#商住、办公、公建配套楼A1202室房屋一套，交房时间为2017年12月31日，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起270日内办讫房屋所有权登记的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。此房屋2018年4月28日工程竣工验收。2020年5月20日被告金格丽公司通知1#业主办理房屋登记。 本院认为，原告刘传梅与被告金格丽公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告刘传梅已按合同约定交清全部房款，房屋交付后，被告应按合同约定及时给原告办理房屋权属登记证，但案涉房屋2018年4月28日工程竣工验收，至2020年5月20日被告金格丽公司才通知1#业主办理房屋登记，故被告应承担违约责任。关于逾期办证违约金，应以2018年4月28日工程竣工验收具备交房条件时，扣除交房后270天，扣除疫情期90日，至2020年5月20日为违约时间，本案的违约金应为392天X89元=34888元。被告朱栋栋不承担连带责任。被告朱栋栋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金格丽置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘传梅逾期办证违约金34888元； 二、驳回原告刘传梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告安徽金格丽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执643号申请执行人史海军，男，1986年2月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人王国荣，男，1982年5月3日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河路居民，现住山西省五台县。本院在申请执行人史海军与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0108民初1440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王国荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20200元为限。审判员 张俊生 二〇二〇年九月十四日书记员 薄晓东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11272号 原告：曾超，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡明春，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告曾超诉被告胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾超撤诉。 案件受理费2,900元（已减半收取），由曾超承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：甘露文,男,汉族，1998年10月18日出生,住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）与被告甘露文、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保连云港市分公司委托诉讼代理人朱银平、被告太平洋保险盐城中心支公司委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。被告甘露文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保连云港市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5656元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告甘露文驾驶苏Ｊ×××××轿车在灌云县燕沭睢线23KM处与杜某驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生事故，交警认定被告甘露文承担次要责任。原告在保险范围内代位赔偿苏Ｇ×××××轿车车损11140元。依据保险法等法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。现特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告甘露文未到庭未作答辩。 被告太平洋保险盐城中心支公司辩称，苏Ｊ×××××轿车在我司仅投保交强险，在（2019）苏0723民初5927号判决书中已判决我司在财产限额内承担1500元，所以我司在交强险的财产限额内仅剩500元。原告出具的维修发票需要扣减已抵扣的税额，诉讼费我司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件、中国人民财产保险股份有限公司增值税专用发票原件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单复印件、机动车保险赔款通知书及计算书列表复印件、机动车保险记录代抄单复印件。被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 2019年5月19日8时35分许，案外人杜某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至23KM+200M处路段时，与前方同向同车道内苏永士驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控撞向右隔离带后，又与被告甘露文由东向西停驶在非机动车道的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，至苏永士死亡，三车损坏，造成事故。案外人杜某承担事故的主要责任，被告甘露文承担事故的次要责任，苏永士承担事故的次要责任。案外人杜某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在原告人保连云港市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年7月31日，原告人保连云港市分公司赔偿杜某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车车损11140元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，案外人杜某驾驶机动车在道路上超速行驶，未与前车即苏永士驾驶的电动三轮车保持必要的安全距离；被告甘露文在道路上临时停车妨碍其他车辆通行；苏永士驾驶非机动车未按规定车道行驶，最终造成事故。本案中，被告甘露文并未对杜某驾驶的车辆造成损害，故对于原告人保连云港市分公司的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 绵 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3302号原告：吴同旭，男，1967年10月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：李金生，男，1954年3月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。原告吴同旭与被告李金生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同旭及其委托诉讼代理人陶化军、被告李金生及其委托诉讼代理人刘永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴同旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金700000元及利息（自2016年3月11日起至还清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月27日，被告因经营泗阳县李口砖瓦厂需要向原告借款1000000元，当时口头约定月利率2分。此后，被告支付了一部分利息，另外原告又向被告处购买了一些红砖，到2016年3月10日双方结算，被告尚欠原告借款780000元，被告与原告协商要求少要80000元，原告同意后，被告向原告出具了700000元的借条一份，当时约定仍然按照月利率2分计算。后经原告多次索要，被告未还款。被告李金生辩称，被告于2013年4月27日向原告借款1000000元约定月息2分属实，但是该笔款项早就在2015年3月29日之前就已经还清本息，且2016年2月15日被告进行汇总，借款已经还超了，如果是结算款，不可能没有零头。2016年3月10日，被告向原告出具700000元借条是事实，但是原告并未向被告交付借条中的700000元，被告向原告索要借条时，原告称已经销毁了。原告陈述向被告多次索要借款不是事实，原告从没有索要过案涉借款，从被告出具借条至今，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账记录等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年4月27日，被告向原告借款1000000元，约定月息2分，原告通过银行转账向被告交付1000000元。2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明：借到-今欠到吴同旭现金柒拾万元。另查明，被告经营泗阳县李口砖瓦厂，2015年之前，原告曾从泗阳县李口砖瓦厂购买砖，2014年3月27日之前的砖款双方已经结清。本案的争议焦点为：本案中被告于2016年3月10日出具的700000元借条是否是结算款。对此，原告认为涉案的700000元借款系2013年4月27日1000000元借款结算后被告欠原告的借款，而被告认为并非结算款，而是出具借条后原告未交付款项。本院认为：一、被告陈述称向原告出具借条后，原告未向其交付款项，本院认为，在交付款项之前即出具条据与常理不符，且被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果；二、被告陈述出具借条后，因原告未交付款项，曾要求原告交还借条，原告称已经撕毁了，对其陈述原告不予认可，且被告未提供证据证明该事实；三、被告陈述与原告未进行结算，但被告自己经核算，原告欠被告的货款已经远超借款，即被告认为原告尚欠货款，在此情形下，双方未经结算，被告即向原告出具借条，与常理不符；四、被告向原告借款，原告从被告处购买货物，双方存在以货款冲抵借款本息的情形，被告结算后出具借条的可能性要远高于未经结算再次向原告借款的可能性。综上，本院认为，本案借款系原、被告系双方对之前借款结算后的借款。本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为本案已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案系借款，双方未约定还款时间，诉讼时效应自原告主张权利之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴同旭借款本金700000元及利息（自2020年6月17日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2972号 原告:葛云龙，现在长春市九台区。 原告：王立强，现住长春市九台区。 被告：井喜丰，现在长春市九台区。 被告:鲍继刚，现住长春市九台区。 本院在审理原告葛云龙、王立强与被告景喜丰、鲍继刚合同纠纷一案中，原告葛云龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛云龙撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 旺
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1459号冯向军：你与李丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初3182号调解书已发生法律效力。申请执行人李丹丹于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款11万元。二、负担本案执行费1550元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006299特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1939号之一 申请执行人乔志军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。 被执行人兰翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3492号民事调解书，于2020年8月19日立案执行乔志军申请执行兰翔合同纠纷一案。执行标的：禽料款19496元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除本案在执行中对被执行人兰翔所有位于眉山市东坡区××路××段××号××幢××单元××层××号住宅［不动产权证书号：眉市国用（2014）第05613号监证0217427］予以查封、且暂不宜处置外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨大忠
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1999号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：张福俊，男，1958年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年九月二十五日书记员  朱瑛荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5906号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地:福建省莆田市,现住山东省济南市章丘区明水街道办事处廉坡村木材市场。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告:孟令金，男，1973年8月19日出生，汉族，居民,住所地山东省济南市。原告郑德仁与被告孟令金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑德仁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德仁申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德仁撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告郑德仁负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4607号原告杨素玲，女，生于1998年9月25日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，被告李红伦，男，生于1989年6月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，原告杨素玲诉被告李红伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房租5500元、房租押金2000元、天然气押金1000元，共计8500元；2.判令被告支付上述款项的资金占用利息（以8500元为基数，按银行贷款同期利率自2020年8月起计付至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年6月15日就岩洞湾烟厂小区1栋301室的房屋出租达成合意，约定由原告承租，租期一年，租金6000元（即每月500元），房租押金2000元、天然气押金1000元。原告通过微信转账方式向被告支付9000元，被告向原告出具《收条》。2020年6月18日原告入住该房，被告在原告入住1个月后以原告喂养宠物为由要求原告搬出出租房，原告于2020年7月22日正式搬出，自此双方解除房屋租赁关系，但原告多次找被告索要剩余的房屋租金及押金，被告拒不退还，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告租房属实，但是原告按年租与按月租价格有差距，如果是按月租不会是按500元计算，正常按月租是600元/月计算。原告租赁期间把我房屋的门弄坏并未给我维修，且原告租赁我房屋超过一个月。原告至今未还我钥匙。原告在租赁房屋内喂养猫狗属于违约，我才让原告搬走。经审理查明：原、被告于2020年6月15日就岩洞湾烟厂小区1栋301室的房屋出租口头达成合意，并由被告向原告出具《收条》，载明：“今收到杨素玲（）一年房租费用6000.00（陆仟元整）、押金贰仟元（2000.00元）、房租到期需提前一个月续租。收款人：李红伦（）2020.6.15”。原告通过微信转账向被告支付房租定金、房租、天然气押金共计9000元。原、被告双方协商一致，在原告入住的第一个月被告仍然居住在该房内，在此期间双方因原告喂养宠物事宜产生矛盾，2020年7月22日原、被告双方协商一致，由原告搬出案涉房屋，被告不再继续将房屋出租给原告，但双方对退还租金等事宜产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的聊天记录、转账截图、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2020年7月22日双方就解除房屋租赁合同达成一致意见，原告搬离出租房，双方的房屋租赁合同就此解除。从被告向原告出具《收条》来看，双方仅约定租期一年，对违约行为、违约责任等合同条款均无表述，被告亦未提交证据证实租房协商时要求原告不得喂养宠物，故被告称原告在出租房内喂养宠物系违约行为应当扣除房租的抗辩理由不能成立，被告理应向原告退还合同未履行部分的房租，原告实际居住37天，据实结算房屋租金共计617元，故被告应向原告退还房租5383元。被告未提交有效证据证实本案存在扣除租房押金的情形，故原告要求被告退还租房押金2000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还天然气押金1000元的诉请，由于在原告入住期间被告亦居住在该房内，故天然气使用费应由原、被告共同承担，但双方均未提交天然气使用费的相关凭证，故本院酌情认定原告承担200元的天然气使用费。关于资金占用利息问题，2020年7月22日双方房屋租赁合同关系已解除，但被告拒不退还原告合同未履行部分的租金及押金，故原告现要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院在应予退还的租金及押金的范围内予以支持，即以8183元为基数，被告向原告支付从2020年8月4日起按同期同类贷款利率的利息至付清之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中和人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告李红伦于本判决生效之日起十日内返还原告杨素玲人民币8183元，并以8183元为基数从2020年8月4日起按同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李红伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 铃二〇二〇年九月七日书记员 王欢欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初886号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场15栋2层，统一社会信用代码：91450300099908018P。 负责人：季红民，总经理。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：郑一丁，女，1990年12月11日生，蒙古族，住北京市海淀区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司（以下简称万象美物业桂林分公司）诉被告郑一丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020月4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易颖担任审判长，与人民陪审员李宾灵、苏金华组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告郑一丁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万象美物业桂林分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年11月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费3601.44元，违约金1469元（违约金以欠费数额为基数，按每拖欠一日3‰的标准暂计至2020年3月15日），合计5070.44元，此后的违约金计算至还清全部款项之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告签订桂林高新万达广场《前期物业服务协议》。该协议约定了物业服务的内容及标准、物业服务的收费标准、收取方式及交费周期、逾期交费的违约责任、服务期限等相关内容。协议签订后，原告按照约定履行 -2- 义务，被告按协议约定应向原告交费至2020年10月31日，但被告却以各种理由拖延交费。经核实，被告房屋的建筑面积为75.03㎡，应向原告支付自2019年11月1日至2020年10月31日的物业管理费3601.44元（合同约定按4.5元/㎡/月计算，原告主动下调至按4元/㎡/月），违约金1469元，合计5070.44元。经原告催收，被告拒绝交纳上述费用，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告身份情况及主体资格。3、房地产登记信息、商品房买卖合同，证明被告系桂林高新万达广场13栋1-10号铺面业主及房屋建筑面积。4、前期物业服务协议，证明原、被告双方物业服务的权利及义务。5、物业费欠费催缴函、照片，证明原告向被告催收物业费的情况。 被告郑一丁未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据真实性、证明内容予以认定。 经审理查明，本院确认以下事实：2018年11月17日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定：原告对被告商铺进行物业服务，物业管理费为4.5元/㎡·月计算，物业服务费收取方式为预先收取、分期支出，交费周期为一年，业主应一次性预先交纳一年的物业管理费用；若业主或者物业使用人违反本合同规定，未按时足额交纳物业管理服务费的，因按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金；本合同期限自业主购买本物业时起至业主委员会成立后根据业主大会决议与物业管理企业另行签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍为被告提供物业管理服务。被告系桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场13栋1-09号商铺的业主，商铺的建筑面积为75.03㎡，未交纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业管理费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 -3- 另查明，庭审中，原告表示自愿将物业管理费收费标准从4.5元/㎡·月下调至4元/㎡·月。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年11月17日至今为被告提供了物业服务，被告理应支付物业费管理费。原告自愿将物业管理费收费标准从4.5元/㎡·月下调至4元/㎡·月，系其对自己权利的处分，本院予以确认。根据合同约定，被告应提前预交一年的物业管理费，逾期交纳的,应支付违约金。本案被告未能支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3601.44元,理应支付违约金。原告诉请的违约金过高，根据案件实际情况、诉讼标的和原告受损情况,违约金的计算标准应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。关于原告诉请的律师费缺乏合同依据，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑一丁支付原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司2019年11月1日至2020年10月31日的物业管理费3601.44元及违约金（违约金计算：以3601.44元为基数，从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司的其他诉讼请求。 本案适用普通程序收取案件受理费50元,公告费560元（原告已预付），合计610元，由被告郑一丁负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  易 颖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年九月四日 法官 助理  何敏艳 代书 记员  李函津
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢354号杨永春、辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、汪**：杨永春与辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、汪**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给杨永春。至此，杨永春向本院申请执行的（2020）吉0402执254号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日