广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6707号原告：唐书宾，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址：河南省********，公民身份号码：410************215。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************035。被告：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************649。原告唐书宾与被告陈宜平、许惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书宾及其委托诉讼代理人张京正、被告许惠芳到庭参加诉讼，被告陈宜平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金80万元；二、请求判令被告支付利息：以借款本金80万元为基数，利息按每月2%计算，自2019年10月3日起暂计算至2020年6月2日止，金额为12.8万元，直至付清本金80万元之日止；三、被告陈宜平支付律师费：1.基础代理费1万元；2.风险代理费：按照原告从被告陈宜平处收取款项金额的百分之二十计付（不包括基础代理费1万元）；四、被告许惠芳对原诉讼请求及上述第一项诉讼请求承担连带责任。原告主张的事实与理由：被告陈宜平为中国农业银行珠海市分行属下经理，2018年1月9日被告陈宜平因银行过桥贷款周转原因，向原告借款40万元，约定于2018年2月9日归还，并用被告所有的珠海市*************作为抵押，详见《借据》及账户交易明细、发票、税收完税证明。2018年3月29日，被告陈宜平以同样的原因又向原告借款20万元，并出具《借条》，约定于2018年4月29日归还，详见《借条》及账户交易明细。2018年9月3日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告陈宜平向原告借款20万元，定于2018年10月3日归还，并约定案件由珠海市香洲区人民法院管辖，详见《借款合同》及账户交易明细。2019年9月21日，被告陈宜平向原告出具《承诺书》，将本金80万元的还款时间延期至2019年11月30日，若未能够归还，则用被告陈宜平所有的位于珠海市******作为抵押。2019年11月11日，被告陈宜平向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月31日前归还所借款项80万元及利息，同时用被告陈宜平所有的位于香洲******作为抵押，但时至今日，被告陈宜平并没有兑现承诺。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据1、工作卡；证据2、《借据》及账户交易明细、发票、税收完税证明；证据3、《借条》及账户交易明细；证据4、《借款合同》；证据5、《承诺书》、《还款承诺书》；证据6、婚姻登记信息；证据7、委托代理合同；证据8、律师费发票；证据9、借款合同、被告身份证复印件、房地产权证复印件。被告许惠芳辩称：陈宜平和唐书宾民间借贷纠纷一案，与本人无关。本人只是一名家庭主妇，和唐书宾根本不认识。陈宜平向唐书宾借款，本人不知道此事，这是陈宜平本人的行为，而这笔借款也没有用在我们共同生活上的开支。唐书宾为什么有本人的身份证复印件，还有陈宜平代本人的签名，房产证复印件等，本人也是不知情的，所以唐书宾起诉本人是不合理的，也是不合法的，这给本人及家人的生活、学习带来了很大的影响。被告许惠芳没有提交证据。被告陈宜平没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告陈宜平出具一份《借据》，确认被告陈宜平借到原告40万元，期限1个月，定于2018年2月9日归还。该份《借据》的借款人栏有“陈宜平”字样的签名和“许惠芳(陈宜平代)”字样的签名。2018年6月21日，被告陈宜平该份《借据》的下半部分手写以下内容：以上借款延期至2018年9月30日止。2018年10月18日，被告陈宜平在该份《借据》的下半部分手写以下内容：以上借款经双方协商延期至2018年12月31日止。2018年3月29日，被告陈宜平出具一份《借据》，确认被告陈宜平借到原告20万元，期限1个月，定于2018年4月29日归还。该份《借据》的借款人栏有“陈宜平”字样的签名。2018年6月21日，被告陈宜平在该份《借据》的下半部分手写以下内容：以上借款延期至2018年7月31日止。2018年10月18日，被告陈宜平在该份《借据》的下半部分手写以下内容：以上借款经双方协商延期至2018年12月31日止。2018年9月3日，(出借人、甲方)原告与(借款人、乙方)被告陈宜平签订一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限一个月，自2018年9月3日至2018年10月3日，借款利息及相关手续费用(每10天)按照借款本金2%计算(4000元),利息及费用每10天支付一次；乙方每逾期一日应按未还款金额的0.2%承担逾期违约金；因乙方违约所产生的包括但不限于利息、律师费等均由乙方负担。2019年9月21日，被告陈宜平出具一份《承诺书》，确认被告陈宜平向原告借款80万元，因资金回笼原因，无法按原定时间归还，经双方协商，还款时间延期至2019年11月30日归还。2019年11月11日，被告陈宜平出具一份《承诺书》，确认被告陈宜平向原告借款80万元，因资金回笼原因，无法按原定时间归还，经双方协商，于2019年12月31日前还清本金及利息。另查明:1、原告提交的银行流水显示，2018年1月9日，向被告陈宜平帐户转入40万元；2018年3月30日，向被告陈宜平帐户转入20万元；2018年9月3日，向被告陈宜平帐户转入20万元。2、原告委托广东友邦方达律师事务所处理本案纠纷。3、两被告于1995年10月11日登记结婚。原告在庭审上陈述：1.第一笔和第二笔借款口头约定利息为月2%，第三笔借款在合同中约定利息为每十天为借款总额的2%；2.三笔借款的本金没有还过，利息是支付了一点，但是具体多少记不清楚了，虽然被告陈宜平是通过银行转帐支付利息的，但是由于原告的银行帐户太多，查不出来；3.因为之前的利息没有办法计算，所以原告主张的利息起算日2019年10月3日是随意选定的。4.原告实际支付了1万元律师费。本院认为，被告陈宜平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告陈宜平须承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借据》、《借条》、《借款合同》和《帐户交易明细》相互印证共同证明原告与被告陈宜平之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告陈宜平偿还尚欠的借款80万元(40万+20万+20万)，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈宜平支付利息(以80万本金为基数，自2019年10月3日起至付清之日止，按月2%计算)。本院认为，原告主张原告与被告陈宜平口头约定了第一笔和第二笔的利息为月利率2%,但没有提交证据证明，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的上述主张不予采信。原告主张被告只是通过转账支付了一点利息，但却又不提供转账凭证予以证明，且原告主张的利息起算日2019年10月31日亦是原告随意定的，所以本院无法根据原告提交的证据认定被告陈宜平尚欠原告多少利息。综上，原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告陈宜平支付基础代理费1万元及风险代理费(按照原告从被告陈宜平处收取款项金额的百分之二十计付)。本院认为，原告主张的基础代理费1万元，有合同依据，本院予以支持。原告主张的风险代理费尚未实际发生，原告要求被告陈宜平支付该部分费用，没有依据，本院不予支持。原告要求被告许惠芳对涉案债务承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原告没有提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示(第一笔借款的《借据》上，只是被告陈宜平代被告许惠芳签名)，原告的该项诉求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜平在本判决生效之日起十日内向原告唐书宾偿还本金80万元；二、被告陈宜平在本判决生效之日起十日内向原告唐书宾支付律师费1万元；三、驳回原告唐书宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告陈宜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年八月三十一日书记员  陈坤妮阮凯琪