襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初562号原告：张付安，男，1980年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：肖元元，女，1984年3月10日出生，汉族，住址，系张付安之妻。被告：张春节，男，1976年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳金佰亿运输有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园物流基地3幢1204室。法定代表人：陈小平，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告张付安、肖元元与被告黄小敏、李文成、张春节、襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，二原告向本院申请撤回对被告黄小敏、李文成的起诉，同时申请追加张春节作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张付安、肖元元，被告张春节的委托诉讼代理人姚丹，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告金佰亿运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告张付安、肖元元向本院提出诉讼请求:判令被告人保财险襄阳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：车辆修理费10840元、货物损失14666元、车辆停运损失15000元，合计40506元；不足部分由被告张春节、金佰亿运输公司连带赔偿。事实和理由：2019年11月26日21时30分，黄小敏驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿白浪东路行驶至白浪东路209国道六里坪与城区交接点至许白路路段时，与原告张付安驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致两车受损、货物损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定黄小敏负全部责任，原告张付安无责任。经查，黄小敏所驾肇事车辆系被告张春节所有，被告张春节将该车挂靠于被告金佰亿运输公司名下经营，并在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。被告张春节辩称：黄小敏所驾肇事车辆属于本人所有，挂靠在被告金佰亿运输公司名下经营，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保财险襄阳分公司辩称：1.驾驶员黄小敏无从业资格证，属于保险合同约定的责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任；2.原告诉请停运损失属于商业三者险责任免除情形，保险公司不承担停运损失；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告金佰亿运输公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月26日21时30分，黄小敏持A2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿十堰市白浪东路行驶至白浪东路209国道六里坪与城区交接点至许白路路段时，与原告张付安持A2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损、原告张付安车上货物损坏。2019年11月29日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出第420302420190002418号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄小敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，黄小敏负全部责任，原告张付安无责任。事故发生后，原告张付安驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车被送至襄阳丰安利汽车服务有限公司修理，于2019年12月11日修理完毕。2020年1月8日，被告人保财险襄阳分公司出具两份《机动车保险车辆损失情况确认书》，分别确认鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车扣残值后定损金额为2138.01元、鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车扣残值后定损金额为8702元，合计10840.01元。同日，该公司还出具《财产损失情况确认书》一份，核定案涉车辆上的货物等财产损失金额为14666元，残值金额为500元，扣残值后定损金额为14166元。另查明，二原告张付安、肖元元系夫妻关系。原告张付安驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的主车、挂车登记所有人均为原告肖元元。庭审中，二原告向本院申请为该主车和挂车的停运损失进行评估，后于2020年7月15日申请不再评估。还查明，黄小敏驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的原实际所有人为李文成，被告张春节从李文成处购得该车后未办理车辆过户登记手续，黄小敏受被告张春节雇请驾驶该车。被告张春节将该车登记并挂靠于被告金佰亿运输公司名下从事货物运输经营。被告金佰亿运输公司以该公司名义为该车办理了道路运输证，并在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔），两种保险的保险期间均自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。本案事故发生后，被告人保财险襄阳分公司已先行在交强险财产损失赔偿限额范围内向襄阳丰安利汽车服务有限公司支付了2000元。又查明，审理中，黄小敏自认其道路运输从业人员从业资格证在事发前已过期；被告人保财险襄阳分公司未举证证明其曾经向被保险人即被告金佰亿运输公司送达过案涉商业三者险保险条款，亦未举证证明其就商业三者险保险条款中的免责条款向被告金佰亿运输公司进行过明确说明。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，由于案涉肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔），故对于原告的各项损失，被告人保财险襄阳分公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由该公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定，按照黄小敏在事故中所负事故责任比例赔偿。根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，黄小敏负事故的全部责任，据此被告人保财险襄阳分公司应在商业三者险责任限额范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿；上述交强险及商业三者险赔偿后仍不足的部分，由黄小敏赔偿。但黄小敏系被告张春节雇请的司机，是在为被告张春节提供劳务的过程中造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，依法应由接受其劳务的被告张春节承担赔偿责任。因被告张春节将该车登记并挂靠于被告金佰亿运输公司名下从事货物运输经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请被告金佰亿运输公司与被告张春节承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请赔偿的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.车辆修理费10840元。根据被告人保财险襄阳分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车扣残值后定损金额为2138.01元、鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车扣残值后定损金额为8702元，合计10840.01元，本院予以确认。但原告诉请赔偿的数额为10840元，低于本院确认的数额10840.01元，属其对自身民事权利的自由处分，本院按原告诉请赔偿的数额予以支持。2.货物损失14166元。根据被告人保财险襄阳分公司出具的《财产损失确认书》，核定案涉车辆上的货物等财产损失金额为14666元，残值金额为500元，扣残值后定损金额为14166元。因原告未提供证据证实该货物残值被被告人保财险襄阳分公司回收，故本院认为残值应予扣除，则原告的货物损失为14166元（14666元-残值500元）。3.停运损失0元。因二原告向本院申请不再为案涉车辆进行停运损失评估，故原告主张该项费用证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告张付安、肖元元因本案事故遭受的损失为：车辆修理费10840元、货物损失14166元，合计25006元，应由被告人保财险襄阳分公司在交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔）限额范围内赔偿。由于黄小敏负事故的全部责任，且原告的损失未超出上述两种保险责任限额，故被告人保财险襄阳分公司应在上述两种保险责任限额范围内对原告的损失25006元予以全部赔偿。扣减该公司先行在交强险财产损失赔偿限额范围内支付的2000元，被告人保财险襄阳分公司尚应赔偿二原告23006元。因案涉肇事车辆所投保险足以赔偿二原告的损失，故二原告要求被告张春节、金佰亿运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险襄阳分公司辩称驾驶员黄小敏无从业资格证，属于保险合同约定的责任免除情形，故该公司不承担赔偿责任。本院认为，被告抗辩所依据的系机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告人保财险襄阳分公司既未举证证明其曾向被保险人即被告金佰亿运输公司送达过案涉商业三者险保险条款，亦未举证证明其就商业三者险保险条款中的免责条款以书面或者口头形式向被告金佰亿运输公司作出了明确说明。故上述条款依法不产生效力，该公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告金佰亿运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付安、肖元元损失23006元；二、驳回原告张付安、肖元元对被告张春节、襄阳金佰亿运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张付安、肖元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告张春节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年九月二十九日法官助理邱悦书记员韩蕾