山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初243号原告：梁某，现住灵丘县。委托诉讼代理人：白某，现住灵丘县。被告：张某1，浑源县人。委托诉讼代理人：张某2，永安法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。负责人：张某3，职务：经理。委托诉讼代理人：李某1，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元。负责人：李某2，职务：经理。委托诉讼代理人：李某3，山西晋闻律师事务所律师。原告梁某2、被某公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人白秀莲与被告张某1委托诉讼代理人张某2、被告永诚财保大同中心支公司委托诉讼代理人李某1、大地财保大同中心支公司委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计177383.2元，其中被告保险公司在责任限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日17时25分许，王金亮驾驶被告张某1的×××、×××号重型半挂牵引车在省道203线107KM灵丘县蔡家峪村路段与原告梁某骑乘的二轮摩托车发生交通事故，将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后先后被送至灵丘县人民医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、股骨干骨折、胸椎骨折等多部位受伤。虽经手术治疗，仍留下终身残疾。该事故经灵丘县交警队认定王金亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。经申请司法鉴定，原告所受损伤构成九级伤残及两个十级伤残并后续治疗费用7500元。被告的车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有122000元的交强险，在中国大地财产保险公司大同中心支公司投有1050000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后永诚财产保险公司支付了原告10000元的医疗费，其他费用没有赔偿，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望能早日判允所请。张某1方辩称：1、对本次事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、其车辆分别在两个保险公司内投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司给予赔偿；3、具体赔偿数额由交强险和商业险保险公司质证后进行核实赔偿。永诚财保大同中心支公司辩称：1、对本次事故的事实和责任认定没有异议，被保险车辆在其公司投有交强险，被保险人为张某1，投保时间为2018年8月3日0时至2019年8月2日24时，事故发生后其公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元；2、其他质证意见在答辩中再具体陈述；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。大地财保大同中心支公司辩称：1、其公司对事故的真实性无异议。事故车辆主车在其公司投有商业险，其中第三者责任限额为100万元，涉案车辆挂车在其公司投有第三者责任险为5万元，保险期间为2018年9月8日0时至2019年9月7日24时，事故发生在保险期间内。本案在没有拒赔、免赔的情况下，扣除交强险后按70%的责任承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不承担。梁某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息、年龄；2、退休证、退伍证，拟证实原告的真实年蛉为74岁；3、事故认定书，拟证实事故发生经过及双方责任划分情况：4、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证，拟证实被告车辆及驾驶员信息；5、被告车辆保单，拟证实被告车辆投保情况；6、原告治疗费用票据，拟证实原告因伤支出的医疗费；7、交通费票据，拟证实原告治病、复查、鉴定支出的交通费；8、住宿费票据，拟证实因治病支出的住宿费；9、医疗器械、护理费用相关票据，拟证实原告治疗支出的医疗费用；10、营养费、护理费票据，拟证实原告伤情严重，住院支出的营养费、护理费用；11、施救费票据1支，拟证实因事故支出的拖车费500元；12、修车费票据及清单，拟证实因事故造成原告车辆损失1860元；13、鉴定费票据，拟证实原告因鉴定伤残支出的鉴定费2500元；14、诊断证明、病历，拟证实原告伤情及治疗费经过；15、继续治疗费用证明，拟证实原告取内固定物的预估费用15000元；16、鉴定意见书，拟证实原告伤残等级情况；经质证：被告永诚财保大同中心支公司对3、4、5、13、14号证据认可，但认为：1、对1号证据身份证保险公司认可梁某1935年出生的身份情况，其他信息无法核实；2、6号证据医疗费票据认可；3、7号证据交通费票据保险公司认可第一次住院发生的3200元及1400元的费用；4、住宿费票据住了几天、几人无法核实，根据实际只认可1000元。5、9号证据医疗器械保险公司认可525元及1429元的两支票据；6、对护理费票据认可；7、11号施救费偏高，不认可；8、对12号证据摩托车修理费不认可，修车时间距事故发生时间较远，保险公司认可400元；9、对15号证据后续治疗费用不认可；对鉴定意见书虽为法院委托，摇号时参与了，但鉴定时没有通知保险公司，要求重新鉴定。大地财保大同中心支公司对1-5号证据同永诚保险公司意见；6号证据医疗费门诊收费票据姓名有手动改写；对7号证据交通费票据关联性有异议，原告交通票据全是山西省公路运输票据，对原告鉴定时产生的交通费也不认可；对8号证据住宿费票据真实性无异议；对9-11号证据同永诚保险公司意见；对12号证据修车费票据认为电动车损失费过高，且没有维修前照片，对维修配件清单不认可；对13号证据鉴定费属于间接损失，不承担；对14号证据无异议；15号证据预估的继续治疗费不认可；对16号证据同永诚保险公司意见。永诚财保大同支公司为支持自己抗辩主张向法庭提交如下证据：1、交强险垫付凭据，拟证实垫付款10000元；2、定损报告，拟证实原告车辆为助力车，定损400元。经质证，原、被告方对1号证据无异议。原告认为其车辆系汽油摩托车，修理该车花费1860元。经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。关于司法鉴定报告，在鉴定程序和鉴定结论上不存在严重违法及明显依据不足现象，故对该报告予以确认。关于肠内营养粉剂、护理用品、复印费其无医嘱证据，本院不予支持。关于交通费用，确系必要发生的费用，应予确认。关于修理摩托车费用，原告提交的证据具有关联性，应予确认。关于永诚财保大同支公司提交的车辆定损报告中将该车辆定为助力车，与事实不符，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日17时25分许，王金亮驾驶被告张润芳的×××、×××号重型半挂牵引车在省道203线107KM灵丘县蔡家峪村路段与梁某骑乘的二轮摩托车相撞，造成原告梁某受伤、车辆损坏的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队140224120190000062号道路交通事故认定书认定，王金亮负事故的主要责任，梁某负次要责任。事故发生后，梁某就诊灵丘县人民医院、北京积水潭医院等地治疗，共住院13天，花去医疗费用92871.59元。经诊断为l、盆骨骨折；2、股骨干骨折（左）；3、多发肋骨骨折；4、胸椎骨折（第九）；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；经本院委托大同中院技术管理服务中心对梁某的人身损伤进行伤残鉴定，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴(2020)临鉴字第114号鉴定意见书评定l、梁某系盆骨骨折，构成十级伤残；2、系双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；3、系左股骨干骨折术后，构成九级伤残；4、后续治疗费用约为7500元。并交纳鉴定费用2500元。治疗期间，被告永诚财保大同中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。另查明，张某1为×××、×××号重型半挂牵引车向永诚财保大同中心支公司投保了交强险，投保时间为2018年8月3日0时至2019年8月2日24时止；向大地财保大同中心支公司投保了商业险，其中第三者责任限额主车为100万元，挂车为5万元。投保时间为2018年9月8日0时至2019年9月7日24时止。再查明，灵丘县公安局出具的第一代居民身份证及职工退休证、退伍证、军人证显示梁某于1945年5月20日出生，居住地灵丘火车站，于1991年2月1日从东河南站退休。2007年身份证到期后，第二代居民身份证登记梁某于1931年5月20日出生，居住××县。本院认为，因此次交通事故中王金亮负事故的主要责任，梁某负事故次要责任，故张某1作为车辆实际所有人应承担相应的赔偿责住。鉴于事故车辆在永诚财保大同中心支公司及大地财保大同中心支公司投保了交强险和商业三者相关保险，其中交强险投保时间为2018年8月3日0时至2019年8月2日24时止，商业险投保时间为2018年9月8日0时至2019年9月7日24时止，事故发生在保险期内，故永诚财保大同中心支公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分由大地财保大同中心支公司在商业险内赔偿。关于原告年龄的问题。原告所提供的第一代身份证、职工退休证及退伍军人证明书能形成证据链，该证据具有客观关联性，故对原告要求按1945年出生时间主张伤残赔偿金的诉求应予支持。综上，该事故给梁某造成的损失有：1、医疗费92871.59元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、护理费17620元（3220元+120元/天×120天）；6、住宿费2636元；7、伤残赔偿金47897.3元（33262元×6年×24%）；8、精神损害赔偿金12000元；9、鉴定费2500元；10、车损费1860元；11、交通费酌定9200元；12、施救费500元，共计200384.89元。故梁某要求张某1、永诚财保大同中心支公司、大地财保大同中心支公司因此次事故造成的损失赔偿诉求应予以支持，但就其中计算不当的部分依法予以纠正。由此，永诚财保大同中心支公司在交强险内应赔付103853.38元，扣除垫付10000元外，还应给付93853.3元，大地财保大同中心支公司在商业三者险内按70%责任赔付67572.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：1、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在张某1所有的×××、×××号机动车投保的交强险内赔付梁某医疗、伤残等款93853.3元；2、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险内赔付梁某医疗等款67572.1元；3、驳回梁某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司2047元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1482元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 何云霞二○二○年九月二十二日书记员 董 宏