wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异128号案外人：贾昊峰，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾昊峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾昊峰称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼109室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人贾昊峰对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年11月5日，贾昊峰与源溪公司签订《冠城国际D区住宅底商内部认购协议书》，协议约定贾昊峰购买涉案房屋，房屋的建筑面积为278.81平方米，售价单价为每平方米9982.07元，房屋总价款为2783101元。签订协议后，贾昊峰向源溪公司支付2783101元，源溪公司向贾昊峰出具收据。2016年10月12日贾昊峰办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾昊峰在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人贾昊峰的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼109室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年九月十日书记员  赵若冰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1624号申请执行人：王万良，女，1962年7月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心23号楼。法定代表人：钟春莲，该公司董事长。委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。本院在执行申请执行人王万良与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院(2019)琼9002民初3266号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计3996元，并本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8730号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：黄忠华,男，1978年6月19日出生，住广东省湛江市霞山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄忠华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4552号 原告：唐尚来，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，原住址安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期33栋405，现住淮南市潘集区。 被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，住淮南市。 原告唐尚来诉被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告唐尚来于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐尚来申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐尚来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐尚来负担。 审判长  李干 审判员  刘芳 审判员  汪涛 二〇二〇年九月三日 书记员  杨晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4140号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：黄洪雁，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省阳春市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黄洪雁、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2402号 南宁骏文健康用品有限公司、广西柳州百草堂药业有限公司： 本院执行的南宁骏文健康用品有限公司申请广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西柳州百草堂药业有限公司自动履行，执行金额24062元，申请执行人已支取24062元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢489号 申请执行人高岭，男，汉族，1957年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人米向勤，女，汉族，1959年6月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高岭与被执行人米向勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特466号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢489号执行裁定书，裁定冻结被执行人米向勤在中国建设银行的账户（账号：62×××05）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特466号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王书婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3631号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该司员工。被执行人：顾晓芳，女,1980年11月13日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：欧文（系顾晓芳丈夫），男，1980年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人顾晓芳借款合同纠纷一案，中国珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第39号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议并自行履行，被执行人于2020年11月5日前将仲裁裁决确定的欠款全部清偿完毕，本案执行费372元由被执行人承担。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3631号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十二日书记员 李新蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22546号原告王小兵，男，汉族，1981年6月21日出生，住址江西省九江市湖口县。委托代理人廖学川，广东达强律师事务所律师。被告深圳市鸿博能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区第五工业区福鸿楼505。法定代表人黄昌永。委托代理人刘丹，广东俭德律师事务所律师。第三人黄昌永，男，汉族，1976年8月17日出生，住址广东省佛冈县。第三人何秀容，女，汉族，1982年2月3日出生，住址深圳市南山区。第三人邱荣华，男，汉族，1981年12月6日出生，住址广东省佛冈县。第三人郭伟，女，汉族，1980年10月24日出生，住址深圳市南山区。本院在审理原告王小兵诉被告深圳市鸿博能科技有限公司、第三人黄昌永、何秀容、邱荣华、郭伟股东资格确认纠纷一案中，原告王小兵于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小兵撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为100元，减半收取50元，由原告负担。原告已预缴受理费5800元，多收5750元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年九月二十四日书记员  相惠玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7805号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：唐义,男,1983年5月14日出生,住湖南省东安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21492号原告深圳市阳和通电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十一区B栋厂房四层A座。法定代表人万雪梅。委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告播思通讯技术（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区标准厂房服务大楼2楼229。法定代表人陈锡源。本院在审理原告深圳市阳和通电子有限公司与被告播思通讯技术（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市阳和通电子有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阳和通电子有限公司撤诉。案件受理费2976元，保全费2071元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十四日书记员 相惠玲（兼）
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1620号申请执行人：王鹏钦，男，1996年11月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心23号楼。法定代表人：钟春莲，该公司董事长。委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。本院在执行申请执行人王鹏钦与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3262号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计3568，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7906号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：林晶晶，女，1984年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1574号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹海东，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************013。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人詹海东租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12419号裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2822号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：负责人：车铭。委托代理人：蔡兴源、马奔，均为该银行职员。被执行人：邝泽权，男，1977年12月28日出生，住广州市白云区。被执行人：邝鉴潮，男，1951年10月2日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人邝泽权、冯剑锋、曹霞、邝鉴潮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10062号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年6月19日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款合计4737.68元；查封执行人邝泽权名下车牌号为粤Ａ×××××五十铃牌汽车车辆档案、被执行人冯剑锋名下车牌号为粤Ａ×××××骐达牌汽车车辆档案车辆（均未实际控制，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行划扣银行款项4737.68元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十五日书记员 李新蓉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执626号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人卜凡海，年，1975年1月18日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人卜凡海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初892号民事调解书，责令被执行人卜凡海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜凡海拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明卜凡海抵押担保的坐落西丰县民主街××红旗路××层{房权证西（113）字第10890号，面积：1095.36平方米}楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卜凡海抵押担保的坐落西丰县民主街民主委9组红旗路32号1-5层{房权证西（113）字第10890号，面积：1095.36平方米}楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十二日书记员  王兴涌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7704号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：吴丁科，男，1981年9月5日出生，住福建省晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴丁科借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初808号 原告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村村西。 法定代表人：刘志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：李增瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张跃朋，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：庞迎旭，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：庞超，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告李增瑞、庞超、张跃朋、庞迎旭劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜瑞卿、四被告委托诉讼代理人王书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫祥陶瓷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告李增瑞34,015元、庞超19,415元、张跃朋13,100元、庞迎旭57,525元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告曾任我公司销售员，完成公司下达的销售任务后，核发工资进行奖罚。但四被告没有完成公司下达的销售任务。且我公司发现其违反公司制度，进行串货，私自吃销售差价，侵害公司的合法利益致使公司遭受损失，四被告自动离职至今，公司并不拖欠其工资。2020年8月31日原告收到高邑县劳动人事调解仲裁委员会作出高劳人仲案字(2020)第2号裁决书，该裁决认定事实不清裁判错误，原告请求法院撤销该裁决。请贵院支持原告的诉讼请求。 李增瑞、庞超、张跃朋、庞迎旭辩称，四被告系原告公司销售人员，有原告为被告投入的工伤保险予以证实，有以往的工资发放银行流水，证实其存在基础工资及业务销售提成工资，有被告公司会计袁云川微信通话记录印证原告拖欠被告工资的事实及拖欠数额，有原告出具的各区销售综合表以及被告从高邑县劳动监察大队复印加盖公章的表格证实原告拖欠上述被告工资，有劳动监察大队出具的李增瑞等被告投诉原告拖欠工资的处理意见，证实四被告对其所欠工资多次找部门主张，上述证据证实原告拖欠被告工资的事实，高邑县劳动仲裁委出具的仲裁书中裁定原告拖欠四被告工资数额，原告没有核实证据的情况下不支付工资，不能成立，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：四被告系原告公司职工，根据石家庄市工伤参保缴费证明推定庞超的在职时间为2014年9月至2017年2月，李增瑞在职时间为2015年12月至2017年5月，张跃朋在职时间为2015年3月至2018年7月，庞迎旭在职时间为2016年1月至2018年7月。2019年1月28日高邑县劳动和社会保障监察大队出具“关于李增瑞等十名工人投诉被告鑫祥陶瓷制品有限公司拖欠工资案的调查处理意见”。根据上述处理意见所附工资表及李增瑞与公司会计袁云川微信核对记录显示，原告拖欠李增瑞2017年2月、3月和4月工资，共计34,015元。根据上述处理意见所附工资表及庞迎旭与公司会计袁云川微信核对记录显示，原告拖欠庞迎旭2017年12月、2018年3月、4月、5月、6月和7月工资，共计57,525元。根据加盖有原告公司银行转账章的销售单及原告销售部工资提成管理制度，原告拖欠被告张跃朋2017年12月、2018年3月、4月、5月、6月和7月的工资，共计13,100元。根据庞超提供的银行流水结合工伤参保缴费证明，原告拖欠庞超2016年8月、9月、10月、11月和12月的工资，共计19,415元。以上事实有庭审笔录、石家庄市工伤参保缴费证明、销售单、关于李增瑞等十名工人投诉被告鑫祥陶瓷制品有限公司拖欠工资案的调查处理意见、银行流水等予以佐证。 本院认为，原告受被告雇佣，从事指定工作，被告应该及时足额发放劳动者的工资，本案中根据工伤参保缴费证明可以确定原告与四被告之间存在劳动关系，且可以明确四被告各自离职的时间。四被告曾向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付相应劳动报酬。原告在庭审时否认拖欠四被告劳动报酬，亦否认四被告提出的离职时间，但未向法庭提交相应证据证实其主张，原告应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李增瑞支付2017年2月、3月、4月工资共计34,015元；向被告庞迎旭支付2017年12月、2018年3月、4月、5月、6月、7月工资共计57,525元；向被告张跃朋支付2017年12月、2018年3月、4月、5月、6月、7月工资共计13,100元；向被告庞超支付2016年8月、9月、10月、11月、12月工资共计19,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张国静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22086号原告：东莞市尊杰食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××870M。法定代表人：曾某1。委托代理人：许望平，系广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市文贤商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区厚德福物流园厚德福大厦4楼，统一社会信用代码：914××××××××××××038。法定代表人：吴某1。原告东莞市尊杰食品有限公司诉被告东莞市文贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许望平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金102348元；二、被告支付原告自2019年4月1日起至以上全部欠款清偿之日的利息（以102348元为基数，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为供货关系，原告于2019年3月期间共计向被告供应食品4批，货款金额共计102348元。双方约定货到付款。但原告将货物送至被告处后，被告一直未付款。后经原告多次向被告催收，被告仍然以各种理由拖延付款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月的四张销售单显示，原告分别向被供货30624元、28692元、22632元、20400元，共计102348元，四张销售单上均加盖了被告的收货专用章。庭审中，原告明确双方没有签订书面的买卖合同，没有约定逾期付款利息，也没有另行对账，以销售单上的金额进行结算；一般原告根据被告的口头订单向被告送货，货到付款，双方合作一段时间后基于对被告的信任，没有严格按照货到付款的要求执行；因2019年3月后被告未及时支付货款，故双方没有再交易。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原被告之间成立买卖合同关系。原告已按约定履行送货义务，被告应按销售单载明的金额向原告付款。被告未到庭举证或抗辩已付款情况，本院对原告主张被告未支付任何货款予以采纳。原告诉请被告支付货款102348元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。因双方没有明确约定逾期付款利息，原告诉请按年利率6%计算没有依据，利息应自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市文贤商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尊杰食品有限公司支付货款102348元及逾期付款利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尊杰食品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月八日书记员  李 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2668号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：陆海林，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘卿玮，女，汉族，1987年8月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陆先友，男，汉族，1951年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陆旭，男，汉族，1979年3月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：邓娟，女，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：孙群，女，汉族，1966年9月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：苏小芮，女，汉族，1999年6月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3501号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陆海林、陆先友、陆旭、邓娟、孙群、苏小芮金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人陆先友（共有人苏德秀）名下有位于毕节市房屋，产权证号：毕房权证毕地字第××号；被执行人孙群名下有位于毕节市珠市房屋，产权证号：毕房权证毕地字第××号；被执行人陆海林名下有位于毕节市房屋，产权证号：毕市房权证毕市（转）字第（2008）XX号；被执行人陆海林名下有位于毕节市七星关区房屋，产权证号：XX；被执行人陆旭（共有人邓娟）名下有位于毕节市房屋，产权证号：毕市房权证毕市（转）字第（2008）XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆先友（共有人苏德秀）名下位于毕节市房屋，产权证号：毕房权证毕地字第××号； 二、查封被执行人孙群名下位于毕节市珠市房屋，产权证号：毕房权证毕地字第××号； 三、查封被执行人陆海林名下位于毕节市房屋，产权证号：毕市房权证毕市（转）字第（2008）XX号；被执行人陆海林名下位于毕节市七星关区房屋，产权证号：XX； 四、查封被执行人陆旭（共有人邓娟）名下位于毕节市房屋，产权证号：毕市房权证毕市（转）字第（2008）XX号。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月八日 书记员 周 宣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7924号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：姜昆，男，1991年11月21日出生，住江苏省宝应县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜昆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7736号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：陈爱春，男，1986年11月20日出生，住山东省郓城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈爱春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7775号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：陈海鹏，男，1991年5月1日出生，住广东省清新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7870号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：简振华，男，1994年1月2日出生，住福建省漳州市南靖县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简振华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初1858号原告：吕平，男，汉族，无职业，住黑龙江省浓江农场三委22号楼西三号门市。被告：张宪军，男，汉族，黑龙江省浓江农场一区水稻种植户，住黑龙江省。被告：王丽（张宪军之妻），女，汉族，浓江农场一区水稻种植户，住黑龙江省。被告：毕国军，男，汉族，黑龙江省浓江农场退休职工，住黑龙江省。原告吕平与被告张宪军、王丽、毕国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告张宪军、王丽、毕国军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元，并以38000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月25日起至2020年7月29日止的利息，诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金38600元，并以38600元为基数，按年利率6%计算利息自2019年6月25日起至2020年7月29日止。事实及理由：被告张宪军、王丽向原告借款38000元，约定于2019年11月20日偿还，毕国军作为担保人。原告多次索要未果，诉至法院。被告张宪军、王丽、毕国军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.原告身份证复印件1份、证据2.欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。被告张宪军、王丽、毕国军未提交证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日被告张宪军、王丽向原告借款30000元用于种地，毕国军作担保，双方签订协议书，口头约定月利息0.015元。2019年6月25日被告张宪军、王丽重新向原告出具借据，约定借款38600元，于2019年11月20日还款，被告毕国军作担保。借款到期未还，原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告张宪军、王丽出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向二被告提供了借款，借款事实成立,二被告未按约定足额偿还借款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告张宪军、王丽偿还借款38600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借据中无利息约定，本院不予支持。关于担保人毕国军是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供自2019年11月20日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人毕国军免除保证责任。被告张宪军、王丽、毕国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宪军、王丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕平借款38600元；二、被告毕国军不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由被告张宪军、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年九月十八日书记员  李芊竺
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初2069号原告:原告:于晓东，男，汉族，1995年9月4日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈伟，系吉林风林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋黎明，系吉林风林律师事务所律师。被告:李平，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。本院审理原告于晓东诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告于晓东及其委托诉讼代理人陈伟、宋黎明到庭参加诉讼、被告李平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李平向原告清偿借款人民币587000元及相应利息（按年利率24%，自2019年1月7日计算至清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被认识，被告因经营需要资金周转为由，陆续向原告借款，双方口头约定月利率为10%。自2018年6月6日起，原告分别以支付宝转账、银行转账、代持银行卡等方式向被告付款，期间被告一直按口头约定利率向原告支付利息及本金。截止2019年1月17日，原告累计向被告出借本金587000元，后被告再未按此前约定还款。被告李平未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2018年6月6日起分别以支付宝转账、银行转账、代持银行卡等方式向被告付款，截止2019年1月17日，原告累计向被告出借本金587000元，被告向原告转款436956元。本院认为:原告自称与经朋友介绍与被告是认识，多次向被告提供借款。从原告提供的证据及当庭陈述，不能证明其具有出借能力，原告在起诉的事实与理由称“被告因经营需要资金周转为由，陆续向原告借款”，在庭审中称“被告说要还信用卡”，其起诉所依据的事实和理由明显亦不符合常理。原告50余次向被告支付款项，被告没有为原告出具债权凭证，原告提交的证据不足以证明双方存在民间借贷行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回于晓东的诉讼请求。案件受理费3425.00元，由于晓东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于海江人民陪审员 郑晓蕾人民陪审员 于桂霞二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2938号原告：范变凤，女，汉族，1930年11月27日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：程忠林，男，汉族，1964年2月19日出生，住榆次区，榆次区郭家堡乡法律服务工作者。委托诉讼代理人：武三牛，男，汉族，1956年3月18日出生，住榆次区，系原告范变凤之子。被告：武贵儿，男，汉族，1962年8月30日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振华，男，汉族，1987年8月25日出生，住榆次区，系被告武贵儿之子。原告范变凤与被告武贵儿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范变凤及其委托代理人程忠林、武三牛、被告武贵儿及其委托代理人武澍萍、武振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范变凤向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁款100万元归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告范变凤与老伴武运张一生共生育7个儿女，其中2个孩子送人，身边有4男、一女，被告为老六，叫武贵儿。原告有老宅一处，4分多地，院内有房屋五间，是原告三儿子武三牛于70年代末修建，老伴武运张于2003年去世。原告一直同三儿子武三牛共同生活。被告武贵儿一直居住在原告的老宅院内。2020年杨盘村拆迁，大约补偿了280万元，每分地补偿70万元，因此原告要求分割一半140万元归原告所有，以供原告养老。原、被告协商无果，为此原告诉至法院。被告武贵儿辩称，涉案房院修建于1978年左右，建房时被告武贵儿也参与了建房。房屋建好后，在1986年左右，其父母为所有的子女进行了分家，分家时将涉案的房院给予了被告武贵儿，此后武贵儿以及妻子、儿子一直居住在该房院内。1992年换证的时，涉案房院经被告父母同意、土地局核实后，为被告武贵儿发放了0210186号《集体土地建设使用证》。该证发放后直到杨盘村拆迁前原告均无异议，所以武贵儿是涉案房院的所有权人，房院拆迁补偿款也属于武贵儿所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，提供的证据有：《集体土地建设使用证》、土地登记申请书、土地登记证明书、地籍调查表、土地登记审批表、户口本、结婚证、户籍登记表，武振华身份证、证人证言等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审查可以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：1978年左右，原告范变凤及其丈夫、子女共同在榆次区杨盘村建有一处房院，院内有正房五间，东房一间、西房一间。被告武贵儿与常变云于1986年共同生活，于1987年8月25日共同生育一子武振华。被告武贵儿与常变云于1990年6月22日登记结婚。1986年左右，原告范变凤及其丈夫为子女进行了分家，分家后原告范变凤及其丈夫居住于三儿子武三牛家，被告武贵儿及妻子常变云、儿子武振华自分家起至拆迁前一直共同居住在该房院内。1992年，榆次市人民政府确定讼争房屋土地使用者为被告武贵儿，家庭人口数为三人，并为被告武贵儿颁发了0210186号《集体土地建设使用证》。1999年左右，被告武贵儿将东房、西房进行了翻建。2020年讼争房院被拆迁，共发放补偿款190余万元及补偿二套住房。在庭审中，被告表示愿意从拆迁补偿款项中支付原告今后的赡养费用，其中包括原告的租房费用，为本案事实。本院认为，农村村民住宅用地，需由乡（镇）人民政府审核批准，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。被告已于1992年取得讼争房院的《集体土地建设用地使用证》，且发证时原告范变凤已多年不在该房院内居住，实际居住人员为被告武贵儿及其妻子、儿子，与土地审批表中批准的家庭成员三人相符，故可以认定被告武贵儿为讼争房院的土地使用权人。对于被告武贵儿主张院内房屋在父母为子女分家时已由父母给予其一事，鉴于原、被双方分家后，一直由被告武贵儿一家三口居住，原告范变凤以及其丈夫在世时被告在1992年取得讼争房院的《集体土地建设用地使用证》，原告范变凤以及其丈夫也未提出异议及诉讼，故可以认定院内房屋的所有权属于被告武贵儿。但应当保留原告一间房屋的居住权，在庭审中，被告也表示从拆迁款中支付原告今后生活赡养费用及租房费用，对此，结合被告领取的拆迁补偿款，支付原告20万元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、六十二条之规定，判决如下：一、限被告武贵儿在本判决生效后三日内支付原告人民币20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇二〇年九月三十日书记员  梁晋瑛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢759号 申请执行人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人范伟杰，男，汉族，1984年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李丽，女，汉族，1956年1月4日出生。 申请执行人王平与被执行人范伟杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初600号 原告：某某有限公司。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏某某，黄土支行客户经理。 被告:张某某，女，1958年8月2日出生，汉族。 被告:余某某，男，1962年5月28日出生，汉族。系被告张某某丈夫。 原告某某有限公司与被告张某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金49500元及利息、罚息（计息算至本金归还）。2、判令二被告承担本案的一切费用。 事实与理由：2018年7月2日，借款人张某某、余某某在我行黄土支行申请农户小额信用贷款，贷款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，经我行客户经理苏宏伟对其评级授信，符合农户小额信用贷款条件，于2018年7月2日签订了农户小额信用贷款合同，借款合同号：076131811807022G0002，借款用途：养羊，利息按月结息，月利率8.89‰，如逾期，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约于2018年7月2日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告隰县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告张某某、余某某身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据； 证据四：结息明细； 被告张某某、余某某未到庭也未递交书面答辩。 被告张某某、余某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本案对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告张某某、余某某签订了《农户小额信用贷款合同》，约定二被告向原告贷款49500元，贷款用途为养羊，贷款期限自2018年07月2日起至2019年07月1日，贷款利率为月利率8.89‰；并约定如逾期未能归还在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息。合同订立后原告向二被告发放贷款49500元。贷款后，二被告向原告支付利息至2019年1月17日。借款到期后，二被告至今未能偿还借款本金及其余利息。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某有限公司。 本院认为，被告张某某、余某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某某、余某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告张某某、余某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的计算，庭审时原告代理人表示不主张复利，故本院对该项诉求不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张某某、余某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某有限公司偿还贷款49500元及利息（利息按月利率8.89‰计算，从2019年1月18日计算至贷款还清之日）、罚息（按年利率8.89‰×50%计算，从2019年7月2日计算至贷款还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦博屿
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1147号原告:郭某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：兰某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某。地址：内蒙古包头市××区、1808、1809。本院在审理原告郭某诉被告兰某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于二〇二〇年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告郭某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月九日书记员 白雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3529号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：官延勇，男，汉族，1965年4月13日出生，住山东省齐河县。 被告：李秀婷，女，汉族，1964年4月27日出生，住山东省齐河县。 被告：北海家安房地产开发有限公司，住所地广西北海市云南南路家安花园。 法定代表人：马文佳。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告官延勇、李秀婷、北海家安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告交通银行股份有限公司北海分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费1582元，由原告交通银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3137号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：卢璐，女，1988年02月22出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与卢璐信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37899.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 游
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异131号案外人：杨秋林，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省金湖县塔集镇。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨秋林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨秋林称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区5号楼2单元203室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人杨秋林对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2017年1月6日，杨秋林与源溪公司签订《冠城国际D区住宅底商内部认购协议书》，协议约定杨秋林购买涉案房屋，房屋的建筑面积为232.7平方米，售价单价为每平方米6500元，房屋总价款为1512550元。签订协议当日，杨秋林向源溪公司支付1512550元，源溪公司向杨秋林出具收据，且当日杨秋林办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人杨秋林在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人杨秋林的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区5号楼2单元203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年九月十日书记员  赵若冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3709号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：冼胜威，男，1968年07月21出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与冼胜威信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305567.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3144号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑立新，男，1993年10月02出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郑立新信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81177.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 游
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1218号原告:杨某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古源资电子商务有限公司，统一社会信用代码***。负责人：李某。本院在审理原告杨某诉被告内蒙古源资电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于二〇二〇年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月十八日书记员 白雪峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15445号 原告罗心怡，女.委托诉讼代理人：潘新阳.被告西安斑马汽车运输服务有限公司.法定代表人：王新永.原告罗心怡诉被告西安斑马汽车运输服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗心怡的委托诉讼代理人潘新阳到庭参加诉讼，被告西安斑马汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗心怡向本院提出诉讼请求：1、被告退回购车货款还款保证金7350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年1月13日签订了《个人车辆按揭借款合同》，被告作为担保人收取原告7350元还款保证金，约定借款还清后退还。2019年1月，原告按约定还清了货款本息，并办理了机动车解除抵押手续。截止诉讼之日，被告以资金紧张为由，未退还保证金7350元。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。被告西安斑马汽车运输服务有限公司未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、机动车登记证，证明原告罗心怡购买原车主向铜川宝马吊车一辆，购买时原告采用按揭贷款的方式于2016.4.6日将该车抵押登记；2019.3.5日借款还清以后，解除抵押；该车辆原车号陕AJ2607，新车号陕AH2603。证据二、公证书，证明原告与西安市临潼区农村信用联社城区信用社签订个人车辆按揭贷款合同，保证人为西安斑马汽车运输服务有限公司。证据三、收据照片，证明2016.1.30被告收取原告还款保证金7350元。被告西安斑马汽车运输服务有限公司未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，原告在万众二手车城购买向铜川宝马轿车，因资金不足需贷款，二手车行有被告西安斑马汽车运输服务有限公司的信息，原告联系被告。原告和被告于2016年1月13日签订了《个人车辆按揭借款合同》，被告作为担保人收取原告7350元还款保证金及金融服务费，约定借款还清后退还还款保证金。2019年1月，原告按约定还清了货款本息，并办理了机动车解除抵押手续。截止诉讼之日，被告未退还原告还款保证金7350元。原告诉来本院。因被告西安斑马汽车运输服务有限公司未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告完全履行了《个人车辆按揭借款合同》的所有义务，被告应履行退还收取原告的还款保证金7350元。被告至今未退还，显属不当，原告诉请被告退还还款保证金应予支持。综上所述，原告诉请被告退还还款保证金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告西安斑马汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗心怡还款保证金7350元。。本案受理费50元，公告费560元，由被告西安斑马汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙              人民陪审员  王战国人民陪审员  刘红娟2020年9月3日书记员：宁敏敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初666号原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村南区。被告：丽江市古城区潇潇商贸有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道福慧路207号寨后公寓3栋1单元101号。法定代表人：夏静。原告付雅明与被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司（以下简称潇潇商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雅明到庭参加诉讼，被告潇潇商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付雅明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告潇潇商贸公司之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告货款2980元；3.判令被告十倍赔偿原告29800元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭合并变更第一、二项诉讼请求为解除合同，退货退款。事实与理由：原告于2019年9月20日在被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司所开设的微店店铺（潇潇商贸有限公司）购买冬虫夏草酒自烤酒滋补养生酒10瓶，共计花费2980元，订单编号为：811443205306830，被告通过韵达快递发货，快递单号分别为：4301480321287，4301109139918，原告收到货物和朋友饮用时经朋友提醒发现涉案产品外包装无生产日期、保质期、生产厂家厂址等信息，且其中还添加有国家明确禁止往普通食品内添加的中药材冬虫夏草，违反了我国食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，综上，被告潇潇商贸公司制作和销售不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，依法应承担十倍赔偿的责任，原告为此诉至法院。被告潇潇商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：付雅明于2019年9月20日在微店“潇潇商贸有限公司”购买“冬虫夏草酒自烤酒养生滋补酒粮食自烤酒加纯天然虫草自酿酒”10瓶，支付价款2978.98元，微信订单号811443205306830。涉案商品外包装纸盒正面、酒瓶瓶身正面显示有“净含量500ml、内供、固本养生、保健型酒、养生酒”等字样。另查明，原告付雅明在本院有多起网络购物合同纠纷案件。以上事实，有原告提交的涉案商品订单详情、交易明细、借记卡账户查询单、实物照片以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告付雅明从被告潇潇商贸公司经营的微店“潇潇商贸有限公司”购买涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品，禁止生产经营无标签的预包装食品。原告提交了涉案商品订单详情、原告拍摄的实物图片等证据，以及庭上当庭展示涉案商品，涉案商品属于预包装食品，无生产日期、保质期、生产厂家厂址等信息，故对原告主张解除合同，退货退款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告付雅明主张，涉案商品中添加有国家明确禁止添加的中药材冬虫夏草，提供的涉案商品订单详情显示，商品名称中有“冬虫夏草”字样。原告还提供了《丽江市古城区市场监督管理局行政处罚决定书》网页截图，并当庭通过国家企业信用公示系统查询了被告的处罚记录，该处罚决定书虽载明被告于2019年9月20日从微信网络平台微店内销售给消费者自酿500ml养生酒10瓶，酒内泡制有冬虫夏草中药材，但并未对此进行处罚。本院认为，原告在购买涉案商品前，与被告进行沟通时，已明知涉案商品是自酿的酒，并添加了冬虫夏草，且涉案商品属于酒类，原告曾多次购买商品并进行索赔，涉案产品外包装无生产日期、保质期、生产厂家厂址等信息缺失，不会对原告造成安全误导。故对原告要求支付货款十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告潇潇商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第（十一）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付雅明与被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司关于涉案商品“冬虫夏草酒自烤酒养生滋补酒粮食自烤酒加纯天然虫草自酿酒”的买卖合同；本判决生效之日起七日内，被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司退还付雅明购物款2980元；原告付雅明将“冬虫夏草酒自烤酒养生滋补酒粮食自烤酒加纯天然虫草自酿酒”10瓶退还被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司（如付雅明未能退还，涉案商品于货款中扣除相应金额），运费由被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司负担。二、驳回原告付雅明其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告付雅明负担282元（已交纳），被告丽江市古城区潇潇商贸有限公司负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（公告送达起诉状及传票的260元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告付雅明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月三十日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢554号 申请执行人杜晓丽，女，汉族，1966年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔虎成，男，汉族，1962年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杜晓丽与被执行人崔虎成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特33号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  温艮良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3945号 原告：四彦珍，女，1955年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：侯书军，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 被告：范花敏，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 被告：高胜彬，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 四彦珍与侯书军、范花敏、高胜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四彦珍到庭参加诉讼。侯书军、范花敏、高胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2013年3月17日，四彦珍与侯书军签订一份借款协议书，约定侯书军向四彦珍借款80万元，期限6个月，自2013年3月17日至2013年9月16日，月利率2.5%。同日，四彦珍与侯书军、高胜彬签订一份借款保证协议，约定高胜彬对上述借款承担连带保证责任。2013年3月18日，侯书军出具一份收款条，内容：今收到四彦珍借款人民币捌拾万元整（小写¥800000元整）。2014年11月16日，四彦珍与侯书军签订一份借款补充合同，约定将2017年3月17日签订的借款协议还款期限延长至2015年5月16日，借款利率变更为月利率4%。同日，四彦珍与侯书军、高胜彬签订一份担保补充协议，约定高胜彬对上述借款承担连带保证责任。2017年5月23日，四彦珍通过石家庄国信公证处向侯书军、高胜彬邮寄送达催收函各一份。 二、原告四彦珍诉称，侯书军与范花敏系夫妻关系，2013年3月17日，侯书军向原告借款80万元，用于邢台旭鸿农林开发山庄及河北东松商贸有限公司经营，双方签订一份借款协议，约定于2013年9月16日还款，同日，原告与侯书军、高胜彬签订一份借款保证协议，约定该笔借款由高胜彬提供连带保证责任。借款协议签订当日，原告应侯书军要求筹措现金226000元向其交付，2013年3月18日，原告通过银行向侯书军转款574000元，侯书军出具一份80万元收款条。该笔借款到期后，侯书军因资金紧张提出延期还款请求，经协商，双方签订一份借款补充合同，约定将该笔借款还款期限延长至2015年5月16日，同日，原告与侯书军、高胜彬签订一份担保补充协议，约定高胜彬对上述借款承担连带保证责任。三被告未能按期偿还借款，借款期间仅支付利息4万元。经原告催要无果，请求法院判令三被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2013年3月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算，从中扣除已付利息4万元）。 三、侯书军户籍所在地邢台市桥东区；范花敏户籍所在地邢台市桥东区；高胜彬户籍所在地邢台市桥东区。根据上述地址，本院委托邢台市桥东区人民法院和邢台市开发区人民法院无法向三被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2020年6月15日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，向侯书军、范花敏、高胜彬公告送达起诉状副本及开庭传票。公告到期后，三被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议、借款担保协议、借款补充合同、担保补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，除借款利率约定超过年利率36%部分无效外，其他内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。侯书军作为借款人未能按期偿还借款，高胜彬作为担保人未能依约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张二被告偿还借款本金80万元及利息，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告称范花敏与侯书军系夫妻关系，未能提供证据证实二人的身份关系证明，且借款协议、借款担保协议、借款补充合同、担保补充协议均无范花敏签字，不能认定其有共同举债的合意，原告主张范花敏承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告侯书军自本判决生效之日起十日内偿还原告四彦珍借款80万元及利息（利息自2013年3月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，从中扣除已付利息4万元）。 二、被告高胜彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四彦珍对被告范花敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告侯书军、高胜彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费11800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘宏涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执2581号 申请执行人：徐虹，女，1983年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 被执行人：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 本院在执行徐虹与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1596号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1968号原告：太原捷百通物流有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：成某。被告：王某2，住山西省汾阳市。原告太原捷百通物流有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原捷百通物流有限公司的委托诉讼代理人王某1和成某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原捷百通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付逾期的分期购车款123733.86元和逾期违约金48104.72元，合计171838.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月30日签订（晋捷汽分合第20180930号）汽车购销合同一份。合同约定：原告提供解放牌×××重型半挂牵引车壹辆，车牌号为×××，购车总价款557000元整。首付车款20000元，分期付车款537000元，按33个月分期付清，每月1日前付当期分期购车款，逾期付款按每日5‰收取违约金。同时，双方另外约定：被告可以用原告承揽的运输业务挣得的运费折抵分期付车款，但原告给被告垫付的出车费用，燃气费等费用必须在运费中扣除，被告承诺同意。随后，被告于2018年9月30日支付了20000元首付款后，提走该车。截至该车辆评估之日，除去被告已经支付的部分车款（转账31056元。运费抵账47882.14元），还欠分期购车款123733.86元。原告多次向被告催要逾期的分期购车款，均无果。无奈，原告依据合同第三条第一款第三项A条款约定，于2019年5月25日收回该车辆。并于2019年6月5日委托太原佳德机动车评估鉴定有限公司对该车进行了评估，主车、挂车合计评估价值为34万元。被告从2018年11月1日至2019年6月5日（评估日）止共欠原告分期款123733.86元；逾期违约金48104.72元，合计：171838.58元。综上所述，被告不能按期履行分期付款义务，严重损害了原告经济利益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；”的规定和合同条款A：“乙方未按期付清分期付款表中的任一期款项或依本合同规定的任一费用达10日以上的，甲方有权解除本合同，收回车辆并要求赔偿甲方损失，”约定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法裁判。王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月30日签订（晋捷汽分合第20180930号）汽车购销合同一份。合同约定：甲方提供解放牌×××重型半挂牵引车壹辆，车牌号为×××，购车总价款557000元整。首付车款20000元，分期付车款537000元，按33个月分期付清，每月1日前付当期分期购车款，逾期付款按每日5‰收取违约金。乙方未按期付清分期付款表中的任一期款项或依本合同规定的任一费用达10日以上的，甲方有权解除本合同，收回车辆并要求赔偿甲方损失同时。双方另外约定：乙方可以用甲方承揽的运输业务挣得的运费折抵分期付车款，但甲方给乙方垫付的出车费用，燃气费等费用必须在运费中扣除，乙方承诺同意。随后，被告于2018年9月30日支付了20000元首付款后，提走该车。截至该车辆评估之日，除去被告已经支付的部分车款（转账31056元，运费抵账47882.14元），还欠分期购车款123733.86元（2018年11月1日逾期欠款3258.96元、2018年12月1日逾期欠款3310.64元、2019年1月1日逾期欠款15845.46元、2019年2月1日逾期欠款15573.2元、2019年3月1日逾期欠款9743.6元、2019年4月1日逾期欠款21334元、2019年5月1日逾期欠款29334元、2019年6月1日逾期欠款25334元）。原告多次向被告催要逾期购车款，被告将案涉车辆及该车手续、钥匙置于一汽车修理厂电话告知原告后失联。后原告依据合同约定，于2019年5月25日收回案涉车辆。原告于2019年6月5日委托太原佳德机动车评估鉴定有限公司对案涉车进行了评估，主车与挂车合计评估价值为340000元。现原告要求被告支付从2018年11月1日至2019年6月5日止所欠购车分期款123733.86元以及按照合同约定支付自逾期还款之日起按照日千分之五计算的逾期违约金以上事实有，原告太原捷百通物流有限公司提供的《分期付款汽车销售合同》、分期购车付款表、逾期付款通知、手机截屏（账单详情）、网上电子回单、电脑截屏（加气卡充值信息）、中国建设银行网上银行电子回过磅单、派车单、机动车评估报告书2份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某2向原告太原捷百通物流有限公司分期购买解放牌×××重型半挂牵引车壹辆，有合同为凭，双方应按约定履行义务。作为购车人的被告王某2理应按照约定在原告收回未付清分期欠款的案涉车辆后偿还所欠分期购车款123733.86元，本院对原告被告支付逾期的分期购车款123733.86元的诉讼请求予以支持。原告太原捷百通物流有限公司主张被告王某2按照合同约定支付自逾期还款之日（2018年11月1日逾期欠款3258.96元、2018年12月1日逾期欠款3310.64元、2019年1月1日逾期欠款15845.46元、2019年2月1日逾期欠款15573.2元、2019年3月1日逾期欠款9743.6元、2019年4月1日逾期欠款21334元、2019年5月1日逾期欠款29334元、2019年6月1日逾期欠款25334元）起按照日千分之五计算的逾期违约金，本院予以支持。被告王某2未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王某2于本判决生效后十日内偿还太原捷百通物流有限公司分期购车款123733.86元，并支付按照日千分之五从违约之日起至实际付清之日止计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（太原捷百通物流有限公司已预交），由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 胥仙林人民陪审员 宋玉燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 张肖宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保19号申请人：肖中远，男，汉族，1974年02月7日出生，现住大庆市让胡路区.被申请人：陈晓冰，男，汉族，1977年10月05日出生，现住大庆市萨尔图区。被申请人：焦永杰，女，汉族，1977年06月18日出生，现住大庆市萨尔图区。申请人肖中远于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人肖中远到期借款本金350000元、利息177275元，合计527275元，申请人请求对被申请人名下位于大庆萨尔图区美兰街香逸名苑三期C06号门1门1102室房屋，房屋所有权证号NA527296室进行轮候查封，申请人肖中远用尚春丽名下单独所有的位于让胡路区悦园1-9-2-502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖中远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人陈晓冰、焦永杰位于大庆萨尔图区房屋，房屋所有权证号NA527296，轮候查封期限三年。二、查封申请人提供的担保人尚春丽位于大庆市让胡路区悦园1-9-2-502室房屋，房屋产权证号ＮＡ××36,查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费3156元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年九月十八日书记员  王 镭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3650号之六申请人：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：姚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘某与被申请人姚某赠扶养协议纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款3504684元。为提供担保，申请人刘某于阳光财产保险股份有限责任公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚某下银行存款350468元。案件申请费2272元，由申请人刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3650号之三申请人：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：王某2，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘某与被申请人王某2赠扶养协议纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款116823元。为提供担保，申请人刘某于阳光财产保险股份有限责任公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某2下银行存款116823元。案件申请费1104元，由申请人刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1942号 申请人：齐海陈，男，1990年3月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李彦来，男，1985年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告齐海陈与被告李彦来民间借贷纠纷一案，申请人齐海陈于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦来名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人齐海陈以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦来名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，齐海陈已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：许小梅，女，1980年12月25出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与许小梅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69608.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二日 书记员  李 游
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2441号 2 原告：柳州市鹧鸪江园艺场，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路5号，统一社会信用代码：914502001986101613（1－1）。 法定代表人：兰建辉，场长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：佛山市金兴金属回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村工业区，统一社会信用代码：91440606796222580K。 法定代表人：卢道琼。 原告柳州市鹧鸪江园艺场与被告佛山市金兴金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市鹧鸪江园艺场的委托诉讼代理人罗月俄到庭参加诉讼。被告佛山市金兴金属回收有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市鹧鸪江园艺场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的场地租金34793.87元；2.判令被告向原告支付违约金4697.17元。以上合计39491.04元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：诉请的违约金实际是资金占用期间的利息损失，分两段计算，第一段从2017年7月1日起计算至2019年12月31日，以17396.94元（2017年上半年租金）为基数，按年利率6%计算；第二段从2018年1月1日起计算至2019年12月31日，以17396.94元（2017年下半年租金）为基数，按年利率6%计算。之后的利息损失以所欠租金34793.87元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告签订《租赁协议》（以下简称：协议），约定：甲方（原告）将位于回龙山的原果树生产队闲置办公生活场所出租给乙方（被告）使用。租赁期限自2008年4月1日起至2017年12月 3 31日止，并约定了租金逐年递增的计算方式。协议签订后，甲方按约定将土地交给乙方使用，乙方按合同约定支付土地使用费至2016年3月31日,从2016年4月1日开始拖欠场地租金。期间原告多次向被告催收场地租金，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告场地租金合计34793.87元。经原告多次催收后，被告在合理期限内仍未履行支付义务。另外，2013年1月21日,根据柳政函(2012)766号批复的规定，柳州市人民政府将案涉土地使用权以保留划拨方式给柳州市投资控股有限公司使用。原告为柳州市投资控股有限公司下属企业，根据柳州市投资控股有限公司的授权仍经营管理案涉国有土地。原告认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告逾期付款，还应按约定向原告支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请人民法院依法判决。 被告佛山市金兴金属回收有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法对原告所提供的证据进行采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告于2008年3月14日签订了协议，约定原告将位于回龙山的原果树生产队闲置办公生活场所出租给被告使用。租赁期限从2008年4月1日起至2017年12月31日止；第一年租金26000元（2008年按4月1日至12月31日计算，实际交纳租金19000元);从2009年开始，年租金按前一年年租金增长百分之六计算，依此类推；租金每半年支付一次，支付时间分别为当年的6月30日和12月31日。协议签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告欠付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金。协议约定的租赁期限届满后，原告回收了案涉土地。 另查明，涉案地块使用权人为柳州市投资控股有限公司，原告为该公司下属企业，该公司已经委托并授权原告及柳州市北域建设投资有限公司经营管理涉案土地。 4 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，协议中约定的租金交纳期限已经届满，故原告按协议约定的租金计算方式诉请被告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金34793.87元，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，协议虽未明确约定违约损失的计算方式，但被告逾期交付租金，理应向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告以被告拖延支付的租金为基数，按年利率6%分段进行计算，主张持续计算至被告实际清偿之日止，未超出合理范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佛山市金兴金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市鹧鸪江园艺场2017年1月1日至2017年12月31日期间的场地租金34793.87元； 二、被告佛山市金兴金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市鹧鸪江园艺场资金占用期间的利息损失（计算方式：截止2019年12月31日为4697.17元，之后以所欠租金34793.87元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告佛山市金兴金属回收有限公司负担。原告柳州市鹧鸪江园艺场如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告佛山市金兴金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 5 审 判 长 张 高 人民陪审员 韦 荣 人民陪审员 蒙晓琳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执6676号广州和观装饰工程有限公司、刘芝兰：你们之间装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9681号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人广州和观装饰工程有限公司的申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行，于2020年7月21拍卖了被执行人刘芝兰名下位于实地绿藤花园自编号C7、C8、C9栋绿藤街24号（C8栋）27层2705房，拍卖成交金额2955682元。份分配给该房屋抵押权人债权金额1463678.08元、申请执行人广州和观装饰工程有限公司债权金额265654.75元、拍卖辅助费用10000元。剩余款项1212464.17元退还给被执行人刘芝兰，本院已向各方发放。本案执行费3885元由被执行人承担，并已执行完毕上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日