江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3035号原告：陈玉兰，女，1952年6月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：柏健辉（陈玉兰之子），男，1979年8月27日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托代理人：蒋晶晶，该公司员工。原告陈玉兰与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人柏健辉，被告太平保险南通公司的委托代理人蒋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，2019年7月29日，陈玉兰驾驶的电动自行车与姜赛健驾驶苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致陈玉兰受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由姜赛健承担全部责任。姜赛健驾驶的车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令太平保险南通公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失184970元。被告太平保险南通公司辩称，事故车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。伙食补助费、营养费无异议，医疗费以实际发生金额为准，扣除10%的非医保用药；误工费问题经调查陈玉兰每月工资为3000元以内，现认可误工费按60元/天计算，护理费认可9000元；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；交通费认可400元，物损认可1000元，鉴定费不认可。对陈玉兰的伤残等级申请重新鉴定经审理查明，2019年7月29日9时33分许，姜赛健持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇丁仓港路由南向北行驶人民路交叉路口南侧引桥右转弯时，与同向在前行驶的由陈玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈玉兰受伤，两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320***159号“道路交通事故认定书”：本起事故由姜赛健负全部责任，陈玉兰无责任。2019年7月29日至8月18日，陈玉兰在启东市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨头-外科颈粉碎性骨折、右手第一掌骨近端骨折、左侧锁骨远端不全骨折、右下尺桡关节半脱位、左侧多发肋骨骨折、全身多发性组织挫伤、左髌骨骨折术后，行（左肱骨头+右手第一掌骨）骨折切开复位内固定术，共花医疗费38934.63元。陈玉兰住院治疗期间，由南通擎浩陪护服务有限公司派员护理19天，支付护理费3040元。太平保险南通公司垫付10000元。2020年3月21日，由江苏禾东律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所对陈玉兰伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年4月1日，南通大学附属医院司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第109号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陈玉兰因交通事故致左肱骨头及外科颈粉碎性骨折、右第1掌骨近段骨折、左侧第3、6、7、11肋骨折等的诊断成立；经手术治疗，目前其遗左肩关节功能障碍、右拇指功能障碍，分别评定为十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以270日为宜，其伤后的护理以一个人护理90日为宜，其伤后的营养期限以90日为宜。审理中，太平保险南通公司对陈玉兰的伤残等级持异议，申请重新鉴定，据此，本院启动鉴定程序。2020年7月28日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对陈玉兰伤残等级进行司法鉴定。2020年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1165号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陈玉兰因车祸致左肱骨头、外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，右第1掌骨基底部骨折遗留右手功能障碍，构成十级残疾。太平保险南通公司支付鉴定费2160元。另查明，2019年4月7日，姜赛健驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，本起交通事故发生前，陈玉兰在启东市周亿苗木经营部做工，月工资3000元。上述事实，由陈玉兰提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜赛健所驾驶的车辆在太平保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈玉兰的损失，根据法律规定，首先由太平保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故姜赛健承担全部责任，故太平保险南通公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。陈玉兰提供南通大学附属医院司法鉴定意见书，因单方委托，程序存在瑕疵，伤残等级不予采纳，鉴定费用由陈玉兰承担。审理中，根据太平保险南通公司的重新残疾鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。太平保险南通公司对鉴定结论仍有异议，但未提供证据证明其抗辩事由，故太平保险南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对陈玉兰主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据、鉴定报告等证据证实，认定38934元（票据金额38934.63元）；太平保险南通公司称，扣除10%非医保用药，未提供清单和替代药，不予采信。2、住院伙食补助费360元，营养费900元，太平保险南通公司未持异议，本院予以认定。3、误工费，陈玉兰提供的证人证言，及太平保险南通公司的调查，能证明陈玉兰的工作性质和工资收入，认定工资为3000元/月，期限以鉴定报告为准，认定误工费27000元（3000元/月×9月）。4、护理费，陈玉兰提供派工单、照护统计凭证，能证明其住院期间请护工护理，其余护理按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定11915元（160元/天×19天+125元/天×71天）。5、残疾赔偿金，根据陈玉兰的身份信息及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定69247.42元[（23836元+5636元）×1.78×12年×11%]。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定6000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持1000元。8、鉴定费，因其单方鉴定，不予支持。9、电动车修理费，太平保险南通公司认可1000元，认定1000元。综上，陈玉兰损失总额为156356.42元，符合交强险范围和商业第三者责任范围，由太平保险南通公司承担赔偿责任，扣除垫付10000元，太平保险南通公司实际再赔付146356.42元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈玉兰因交通事故造成的损失146356.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取659元（原告已预交），由原告陈玉兰负担96元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担563元。鉴定费2160元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅