福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初967号 原告：泉州市鲤城区尚波箱包里布店，住所地福建省泉州市鲤城区城北环路5栋18号。 经营者：叶尚波，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被告：泉州豪佳达包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路金龙街道高山工业区593号-1#。 法定代表人：马华。 被告：泉州浩源箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道高山工业区593-1。 法定代表人：施金玲。 被告：马华，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：施金玲，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施天生，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施天哲，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区尚波箱包里布店（以下简称“尚波里布店”）与被告泉州豪佳达包袋工贸有限公司（以下简称“豪佳达公司”）、泉州浩源箱包有限公司（以下简称“浩源公司”）、马华、施金玲、施天生、施天哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚波里布店的委托诉讼代理人刘丽瑜、被告施天哲到庭参加诉讼，被告豪佳达公司、浩源公司、马华、施金玲、施天生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚波里布店向本院提出诉讼请求：1.判令豪佳达公司、浩源公司、马华、施金玲、施天生、施天哲立即向尚波里布店支付货款214550.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.本案全部诉讼费用由豪佳达公司、浩源公司、马华、施金玲、施天生、施天哲承担。事实和理由：豪佳达公司于2010年4月成立，原投资人为施天生与施金玲夫妇，2019年变更为马华。浩源公司于2016年12月成立，投资人为施金玲。施天哲是上述两家公司的管理人员，与施天生系亲兄弟。2016年至2017年期间，施金玲、施天生、施天哲因两家公司经营需要以豪佳达公司或浩源公司名义向尚波里布店购买里布等辅料，现尚欠尚波里布店货款214550.6元，经尚波里布店多次催讨，至今未能支付。豪佳达公司与浩源公司系关联公司，两家公司的工商注册地址、办公地点、厂房仓库、管理人员完全相同、经营业务范围亦基本一致，两家公司的股权架构存在严重交叉、重叠、混同。虽然两家公司工商登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，故豪佳达公司与浩源公司应连带偿还尚欠尚波里布店的货款。豪佳达公司、浩源公司均系自然人独资的一人有限责任公司，马华系豪佳达公司唯一的自然人股东，施金玲系浩源公司唯一的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，马华、施金玲应当证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，否则马华、施金玲应对上述债务承担连带清偿责任。施天生与施金玲系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，且二人共同投资经营管理豪佳达公司及浩源公司，故施天生应对施金玲的债务承担共同偿还责任。施天哲经手双方所有的交易，相关交易单据均由施天哲签字确认，若施天哲不能证明其是履行职务行为，也应承担共同还款责任。 豪佳达公司、浩源公司、马华、施金玲、施天生均未作答辩。 施天哲辩称，其是豪佳达公司的管理人员，其在买卖单据上签字的行为均是履行职务行为，本案债务发生于尚波里布店与豪佳达公司之间，施天哲无需承担付款责任，应驳回尚波里布店对施天哲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪佳达公司、浩源公司、马华、施金玲、施天生未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。施天哲对尚波里布店提供的证据均无异议，尚波里布店对施天哲提供的证据亦无异议，因此，对尚波里布店及施天哲提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日至2017年7月23日间，豪佳达公司以其自己的名义及浩源公司名义向尚波里布店购买里布等货物，货款总计254550.6元。尚波里布店依约送货至豪佳达公司，施天哲在送货单上签字确认收到货物。后浩源公司支付货款4万元，尚欠货款214550.6元。因豪佳达公司、浩源公司未再支付货款，尚波里布店遂于2020年4月8日提起本案诉讼。 另查明，豪佳达公司于2010年4月14日登记成立，经营地址为鲤城区浮桥兴贤路金龙街道高山工业区593号-1#，经营范围为：生产：包袋、服装；销售：包袋及辅料，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时股东为施天生、施金玲，施天生为该公司的法定代表人。2019年4月19日，豪佳达公司的法定代表人变更为马华，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为马华一人。浩源公司于2016年12月26日登记成立，经营地址为鲤城区浮桥兴贤路金龙街道高山工业区593-1，经营范围为：生产、销售：箱包制品；销售：五金产品、服装及辅料、鞋帽、工艺品、电子产品，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为施金玲一人。施天生与施金玲于1995年3月9日登记结婚。施天哲在2015年1月至2017年10月间系豪佳达公司员工。 本院认为，尚波里布店主张豪佳达公司结欠其货款254550.6元，有其提供的《送货单》予以证明，施天哲对该买卖合同关系亦予以认可，故对尚波里布店的该主张予以采信。尚波里布店与豪佳达公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尚波里布店已依约向豪佳达公司交付货物，豪佳达公司仅支付货款4万元，其余货款至今未付，因此，尚波里布店诉请豪佳达公司应支付尚欠的货款214550.6元，具有事实与法律依据，予以支持。因豪佳达公司未及时支付货款，给尚波里布店造成了相应的利息损失，尚波里布店诉请豪佳达公司应支付自起诉之日即2020年4月8日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，予以支持。 尚波里布店主张豪佳达公司与浩源公司系关联公司，存在人员、业务和财务上的混同。根据尚波里布店提供的证据及施天哲的陈述可以证实：首先，豪佳达公司与浩源公司的经营地址相同，经营范围基本一致；其次，其向尚波里布店购买货物，有时以豪佳达公司的名义购买，有时以浩源公司的名义购买，豪佳达公司的部分货款以浩源公司的名义开具发票，后由浩源公司支付；再次，施天哲亦承认豪佳达公司与浩源公司系由同一个老板经营，两家公司的人员均相同。综上，可以认定豪佳达公司与浩源公司存在人格混同，因此，浩源公司应对豪佳达公司的上述债务承担连带清偿责任。 豪佳达公司系自然人独资的有限责任公司，马华系豪佳达公司的唯一股东。浩源公司系自然人独资的有限责任公司，施金玲系浩源公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现马华、施金玲未能举证证明其公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故马华依法应对豪佳达公司的上述债务承担连带清偿责任，施金玲依法应对浩源公司的上述债务承担连带清偿责任。 尚波里布店主张施天生与施金玲共同经营豪佳达公司与浩源公司，施天哲对此予以认可，故对尚波里布店的该主张予以采信。本案债务发生在施天生与施金玲婚姻关系存续期间，且系因夫妻共同经营所负债务，应认定为二人的夫妻共同债务，尚波里布店要求施天生对施金玲债务承担共同还款责任，予以支持。施天哲在送货单上签字的行为，是其履行职务行为，相应的权利义务应由豪佳达公司及浩源公司承担，故尚波里布店要求施天哲承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州豪佳达包袋工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区尚波箱包里布店货款214550.6元，并支付该款项自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、泉州浩源箱包有限公司、马华对泉州豪佳达包袋工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、施金玲对泉州浩源箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、施天生对施金玲的上述债务承担共同还款责任； 五、驳回泉州市鲤城区尚波箱包里布店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，由泉州市鲤城区尚波箱包里布店负担50元，由泉州豪佳达包袋工贸有限公司、泉州浩源箱包有限公司、马华、施金玲、施天生共同负担4468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄愈金 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。