广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1861号 原告：广西田阳县广运物流有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路57号田阳汽车总站大门（修理厂旁第一间），统一社会信用代码：91451021554714259U（1-1）。 法定代表人：黄远峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇民乐街108号，统一社会信用代码：91451021595119309F。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 原告广西田阳县广运物流有限责任公司与被告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕子慧、被告的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳县广运物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费295,310.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输服务，并约定运输期限为：2019年3月1日至2019年12月31日。原告依约从2019年3月5日起至2019年11月27日止为被告提供了运输服务，产生的运输费共计1,923,118.4元，被告因经济困难，同意让原告提走其生产的铝酸钙粉用于抵消相应的运输费用，从2019年11月28日至2020年2月28日期间，被告提供给原告铝酸钙粉为2034.76吨，价值1,627,808元，抵消相应的运输费用后，被告尚欠原告运输费用有295,310.4元。同时，原告已经为被告开出了326,441.1元运输发票。原告多次催收该剩余运费未果。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳智蓝环保科技有限责任公司辩称，1.答辩人尚欠被答辩人的运输费应是人民币277,827.50元，而不是人民币295,310.4元。（1）答辩人与被答辩人于2019年3月1日签订《货物运输合同》，合同约定：“一、货物运输期限从2019年3月起至2019年12月31日止；......五、乙方（即答辩人）将货物交给甲方（即被答辩人）指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内，甲方支付全部运输费用等条款。”合同签订后，被答辩人履行了运输答辩人货物的义务，经双方对账、结算，运费共计人民币1,923,118.4元（含10%运输增值税）；(2)由于答辩人需要资金周转，经与被答辩人协商，被答辩人购买答辩人生产的铝酸钙粉，同时将应支付的货款用以冲抵运输费，为此，2019年11月12日、12月21日，答辩人与被答辩人签订《产品购销合同》，约定答辩人每月供应1000吨铝酸钙粉给被答辩人，每吨单位800元；合同有限期分别为2019年11月12日至2020年2月11日止、2019年11月21日至2020年3月20日止等条款。合同签订后，答辩人即开始向被答辩人履行供应货物的义务。履行期间届满，经双方结算，自2019年11月28日起至2020年2月28日止，答辩人供应给被答辩人的铝酸钙粉共计2034.76吨，计货物人民币1,627,808元。根据双方之间的冲抵约定，答辩人已向被答辩人支付了运费人民币1,627,808元。(3)依案涉合同约定，在答辩人与被答辩人结算的运费共计人民币1,923,118.40元中，包含了10%运输增值税金，则双方约定的不含税的运费则为人民币1,748,289.45元（即1,923,118.40元÷1.10=1,748,289.45元）。答辩人与被答辩人签订的《货物运输合同》，约定是被答辩人要开具全额10%运输增值税发票给答辩人，而根据现行税率只能开具9%增值税专用发票。所以，被答辩人货物运输产生运费则要按9%增值税计算运费为人民币1,905,635.50元（1,748,289.45元×1.09=1,905,635.50元），而不是1,923,118.40元。因此，答辩人用货款人民币1,627,808.00元抵消被答辩人运费人民币1,905,635.50元后，答辩人实际尚欠被答辩人运费人民币277,827.50元。2.被答辩人未按《货物运输合同》第五条之约定，现行履行开具全额9%运输增值税发票之义务，答辩人有权拒绝其主张支付剩余运费款人民币277,827.50元。案涉《货物运输合同》第五条约定，被答辩人将货物交给答辩人指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内答辩人支付全部运输费用。该条款已经明确约定了双方履行合同义务的先后顺序。答辩人已向被答辩人支付了运费1,627,808元，但截至2020年7月1日被答辩人向答辩人开具增值税发票326,441.4元，故依该条款之规定，答辩人有权在被答辩人未如数开具增值税发票之前拒绝向其支付剩余运费277,827.50元。综上所述，因被答辩人拒不履行合同规定的现行开具增值税发票义务，其请求答辩人支付其剩余运费的基础尚未形成，答辩人当然有权依法依约拒绝向其履行支付剩余运费。被答辩人诉请答辩人支付其剩余运费，没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对对方提交的《运输对账单》《运输结算单》的真实性、合法性均无异议，对对方的证明目的有异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订《货物运输合同》，合同约定：“货物运输期限从2019年3月1日起到2019年12月31日为止，货物运输期间，被告委托原告运输货物，运输方式、运输单价等事项，由原告、被告双方以对账单形式确定（双方签章有效），原告将货物交给被告指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内被告支付全部运输费用”。合同签订后，原告为被告提供了运输服务，经双方确认的对账单共产生运输费1,923,118.4元。之后双方约定以被告生产的铝酸钙粉抵消相应的运输费，2019年11月12日，双方签订《产品购销合同》（合同编号：ZL-TY20191112-1），合同约定：“铝酸钙为1.5吨/袋，1000吨/月，单价800元/吨，金额80,000元，含13%增值税；运输方式为原告自提，运费由原告承担，实际重量以被告实际过磅数为准；结算方式为月结，被告开具13%增值税专用发票；合同有效期为2019年11月12日至2020年2月11日”。2019年12月21日，双方签订《产品购销合同》（合同编号：ZL-TY20191221-1），合同约定：“铝酸钙为1.5吨/袋，1000吨/月，单价800元/吨，金额800,000元，含13%增值税；运输方式为原告自提，运费由原告承担，实际重量以被告实际过磅数为准；结算方式为月结，被告开具13%增值税专用发票；合同有效期为2019年12月21日至2020年3月20日”。2019年12月至2020年2月，经双方核对确认，原告共向被告购买的铝酸钙共计1,627,808元。2020年7月1日，原告共向被告出具了四张金额分别为98,600元、98,600元、98,600元及30,641.4元共计326,441.4元的广西增值税专用发票。2020年7月20日，原告以被告尚欠其运输费为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为，1.被告是否有权拒绝支付剩余的运输费；2.如果被告无权拒绝支付剩余的运输费，被告尚欠原告的运费为多少元。案涉《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同中约定原告将货物交给被告指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内被告支付全部运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告负有先开具运输增值税发票的义务，原告在开具运输增值税发票之日起30日内被告支付全部的运输费用。原告未开具运输增值税发票给被告，被告有权拒绝支付运输费。原告主张因为被告没有对铝酸钙粉出具增值税发票，原告依据先履行抗辩权拒绝对1,627,808运输费出具增值税发票，待被告为该1,627,808元铝酸钙粉货款出具增值税发票后，原告第一时间出具1,627,808元运费的增值税专用发票。本案中原告为被告出具增值税专用发票的义务及被告向原告支付运输费的义务是双方签订的《货物运输合同》约定的义务，原告以之后与被告签订的《产品购销合同》约定的义务而享有先履行抗辩权的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告尚欠原告的运输费的金额及《产品购销合同》中约定开具发票的问题，在本案中不予处理，原告可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西田阳县广运物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5730元，适用简易程序审理减半收取2865元，由原告广西田阳县广运物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭晓丹