wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1433号原告：林子权，男，1986年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：441************017。被告：刘芳足，女，1976年2月23日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************161。原告林子权诉被告刘芳足房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年5月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林子权到庭参加诉讼，被告刘芳足经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子权向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退租赁房屋；2.判决被告支付原告租金、水电费、利息人民币7700元，其中租金人民币7000元（2019年7月租金拖欠400元未付，2019年8月15日至2020年3月15日拖欠8个月租金，每月租金800元，小计6400元，现暂计至2020年3月15日共计租金7000元，实际要求计算至被告腾退房屋之日），水电费人民币200元，利息人民币500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于英德市********屋用作仓库用途，原约定每月15日前支付原告次月租金人民币800元。但被告多次未能按时支付原告租金，自2019年7月起原告多次电话、微信催讨被告拖欠租金事宜，但均催讨未果。截止2020年3月15日被告拖欠原告租金人民币7000元。综上，原告认为被告使用原告的房屋用作仓库，理应依约及时向原告支付租金，但是被告却无理拒不支付租金至今，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘芳足未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告陈述其父亲曾在英德市*********搭建有一简易房屋，没有任何权属证明，约在2014年9月，其将该房屋租给被告用作仓库，约定租期5年，月租800元，每月15日交租，因时间久远，书面租赁合同已丢失；早期是被告现金支付租金，2018年开始由被告丈夫阿杜交纳租金。租赁合同已于2019年9月到期。现主张合同到期，要求被告支付所欠租金等及腾退房屋。经查，原告陈述的涉案房屋位于*镇规划区内，至今原告仍未提供涉案房屋的相关权属证明及相应的建设工程规划许可证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告所陈述将涉案自建房屋出租给被告，但未提供相应的租赁合同及租金交纳等证据证明双方的权利义务关务；而根据原告的陈述，涉案房屋位于镇规划区内，而原告并无该房屋的相关权属证明，至今也未取得涉案房屋的建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，即使原、被告间存在租赁合同，原告所述与被告之间的房屋租赁合同也应属无效。根据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，根据原告的陈述及其提交的微信聊天记录，涉案房屋自2018年起由案外人“阿杜”使用，租金也由其交纳，亦即自2018年起原告就涉案房屋的交易对象为案外人“阿杜”，而非本案被告；现占有使用涉案房屋的是案外人“阿杜”，故腾退房屋的义务人也应为案外人“阿杜”。据此，现原告主张被告腾退房屋并支付所欠租金等，理据不足，本院不予支持。被告刘芳足经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林子权的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  廖元娇人民陪审员  李 红二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初43号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：盂县南村路丽乔五金门市，经营场所山西省阳泉市盂县南村路。经营者：赵丽乔。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县南村路丽乔五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月八日书记员  翟文洁
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初1758号原告：广东和盛食品有限公司，住所：揭阳市普侨区××××××××口北侧，统一社会信用代码：91445281MA4X46B29Y。法定代表人：林贤裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海鹏，广东君信律师事务所律师。被告：李春生，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××259。原告广东和盛食品有限公司与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东和盛食品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和盛食品有限公司申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和盛食品有限公司撤诉。案件受理费2105.94元，减半收取计1052.97元，由原告广东和盛食品有限公司负担。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十五日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初445号 原告：黎全辉，男，1986 年1月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市大英县，住林芝市，公民身份号码×××。被告：黄海荣，女，汉族，1979年11月出生，户籍地湖北省天门市，外来务工人员，住湖北省天门市，公民身份号码×××。原告黎全辉与被告黄海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎全辉到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎全辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬25000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起原告在被告所经营的吉祥装饰公司从事水泥工工作，装修幸福小区C3-1-3-601、 C3-14-1-801、a2-9-1-401、a1-6-1-101等等房子，一直到2018年12月底结束，结束后被告给原告打了25000.00元的条子。经原告多次催要后被告陆续支付了7000元，尚有18000.00元未支付，故诉至法院请求法院依法判决，另，起诉后经双方再次确认后，欠款金额确定为11000.00元。被告黄海荣未到庭参加诉讼，但口头承认欠原告11000元工资款的事实。并称自己目前在内地，会尽快支付此款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海荣于本判决生效之日起十日内向原告黎全辉支付劳务工资款11000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 索朗巴吉二〇二〇年 九月二日法官助理 谢 欣 玫书 记 员 吉 宗
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1549号 申请执行人山东中创伟业环保科技有限公司，住所地东营市东营区南二路1118号胜利工业园，统一社会信用代码913705026705328314。 被执行人山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码91371700680692460D。 法定代表人姚爱生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初686号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人山东中创伟业环保科技有限公司与被执行人山东天地大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人山东天地大建材科技有限公司名下有位于土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东天地大建材科技有限公司名下土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。 二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜永刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李鸣镝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执578号之三 申请执行人：王国岗，男，汉族。 被执行人：张莉，女，汉族。 被执行人：潘东华，男，汉族。 本院在受理执行的申请执行人王国岗申请执行被执行人张莉、潘东华民间借贷纠纷一案，因被执行人张莉、潘东华未按已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0258号裁决书履行义务，申请执行人王国岗向本院申请执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张莉、潘东华名下的房产，扣除抵押权及相关费用后实际执行到位140879元，但仍未能全部履行申请执行人的债务，申请执行人向本院申请冻结被执行人张莉工资，本院依法扣留、提取被执行人张莉的工资来履行，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执578号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1793号之一 申请执行人崔国磊，男，1986年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姚国友，男，1967年4月11日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 崔国磊申请执行姚国友合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔国磊于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姚国友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姚国友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4509号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姚国友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初882号原告：王某，男，现住呼和浩特市。被告：赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆。经营者：杜某，男，现住内蒙古自治区。被告：杜某，男，现住内蒙古自治区。原告王某与被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，2016年6月11日，原告与被告协商一致，原告向被告所经营的赛罕区吃捌喝玖餐馆如期送货，啤酒要我供应，并答应批结（就是一批顶一批，因为与被告也是朋友关系，所以也就没有觉得会有拖欠或者不给结账的想法），与被告协商一致，于2014年10月31日开始给被告供货，每月按日期送到，但是被告并没有按照之前约定的结款，总说房租要到了，下一批一起结算，作为一个经销商我也就没有过多的纠缠并继续供货，被告又说要给员工结工资，宽限几天，我并没有在意，也就同意了，继续为对方供货。但是我这样做被告并未及时付款，许诺日后付款并向原告签署了欠款收据。啤酒费用共计24829元（贰万肆仟捌佰贰拾玖元整）。此后，原告多次向被告索要债务，但被告一直推脱，拒不支付。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权。前后一年被告的饭店因经营不善倒闭关门，我的货款也就一直被拖欠，期间也多次催要，对方一直说等一等，过几天就给，每次各种理由推脱，乃至于如今对方已经电话不接信息不回了，我百般无奈的情况下向法院起诉。（供货单附明细复印件），期间微信也有催要，有记录。赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆认缴出资额100万，杜某本人出资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、请求二被告向原告王某支付啤酒费用共计贰万肆仟捌佰贰拾玖元整（24829元）。2、请求本案所有诉讼费用由被告承担。王某围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《收据》原件4张。原告提供的《收据》原件已当庭核对，本院予以确认。赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月31日，被告杜某向原告王某出具《收据》一份，载明：“今欠到啤酒费26000元。杜某（签名）。”之后，原告王某又陆续向被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆供应啤酒。现原告王某诉请被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某支付啤酒款24829元。另查明，被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆的经营者系杜某，企业类型为个体工商户。本院认为，根据原告王某提交的收据原件，证明其与被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某之间形成买卖合同关系，原告已履行交货的义务，被告应按照其所确认的欠条上的数额向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告王某请求被告支付货款24829元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某于本判决生效之日起十五日内，向原告王某支付啤酒款24829元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告赛罕区吃捌喝玖玩拾尚餐馆、杜某负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬人民陪审员 张永飞人民陪审员 任海东二〇二〇年九月十六日书记员 丁小娟
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1110号原告：郭振平，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，住托克托县双河镇旭景园小区。被告：彭云慧，男，1974年8月28日出生，汉族，瓦工，住托克托县双河镇兴隆街六巷从东数第四家。被告：袁美霞，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住托克托县双河镇兴隆街六巷从东数第四家。原告郭振平与被告彭云慧、袁美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振平到庭参加诉讼，被告彭云慧、袁美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭振平向本院提出诉认请求，1.三被告给付原告酒救7500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告于2018年2月10日向原告购买红云酒30箱，年箱6版，每瓶25元，合计4500元、滋化酒20箱，每箱12瓶，每瓶12.5元，合计3000元。共计酒款7500元，约定两个月之内付清，二被告给原告出具女条一张。但是二被告并没有按约如期给付，原告多次向其健要，二被告推诿未予给付，原告为维护其合法权益诉至法院。郭振平围绕其诉讼请求依法向本院递交《欠条》一张，证明二被告欠其酒款。彭云慧、袁美霞未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，彭云慧、袁美霞为郭振平出具欠条，载明“今欠到郭振平酒款7500元（染仟伍佰元)，红云30×6=180瓶×25=4500，滋化酒20件×150=3000元”。本院认为，彭云慧、袁美霞欠郭振平酒款事实清楚，证据确凿，二被告需向原告偿还尚欠酒款7500元。故对于原告要求二被告偿还酒款欠款7500元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云慧、袁美霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭振平酒款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭云慧、袁美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣二0二0年九月二十四日书记员 闫 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2483号之一 申请执行人：蒯超，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李纯伦，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行蒯超与李纯伦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李纯伦邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李纯伦支付车辆维修费15316元及本案执行费50元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人沈东东银行存款2183.97元，另李纯伦自己缴纳了5000元；尚欠8182.03元至今未付；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：史德松，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与史德松信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保314号申请人：袁绍伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：马宾，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人袁绍伟于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宾银行存款18万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马宾银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月三日书记员 王坤仪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5469号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李桂交，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李玉静，女，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李桂交、李玉静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李桂交、李玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金56695.77元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李桂交于2019年1月31日向原告借款60000元，借款期限到2019年9月15日，利率为9.7875‰，被告李玉静为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告王明还拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告李桂交、李玉静未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件一份。证明被告李桂交于2019年1月31日向原告借款60000元。被告李玉静是连带责任担保人，被告李玉静承担担保责任。 被告李桂交、李玉静未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告李桂交向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年9月15日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李玉静为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告李桂交催要，现仍下欠56695.77元本金及利息。 本院认为，原告与被告李桂交签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李桂交未依约偿还借款，被告李玉静未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告李桂交偿还借款本息，并要求被告李玉静履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂交于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金56695.77元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李玉静对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告李玉静承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李桂交追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.39元，减半收取608.7元。由被告李桂交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈淑杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4118号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：农安盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行农安盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初368号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费442.7元，由原告西藏富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20298号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林玉坤，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费400元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取200元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 张巧茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执714号 申请执行人:常丹丹，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽轩鑫电子有限责任公司，住所地：蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼，统一社会信用代码：91340302MA2TAT641R。 法定代表人：莫青春，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初1809号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽轩鑫电子有限责任公司价值27144.4元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  宋 春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8394号原告：济宁瑞马物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811050915604P，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马名门小区大公馆1101室。法定代表人：任亮，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，1987年9月28日出生，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告济宁瑞马物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁瑞马物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十五日书记员  张 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2289号原告：牟某1，住内蒙古自治区。法定代理人：牟某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：田某1，住内蒙古自治区。法定代理人：白某，住内蒙古自治区。被告：白某，女，住内蒙古自治区。被告田某1、白某共同委托诉讼代理人：崔福，住内蒙古自治区。被告：田某2，住内蒙古自治区。原告牟某1与被告田某1、白某、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某1及法定代理人牟某2、被告田某1及法定代理人白某（被告白某）、被告田某1与被告白某的共同委托诉讼代理人崔福到庭参加诉讼，被告田某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟某1向本院提出诉讼请求：判令被告田某1、田某2、白某共同返还财礼款90,000元。事实与理由：原告牟某1与被告田某1经人介绍，于2018年11月相识，于2018年11月25日订婚，2019年1月18日举行婚礼。由于认识时间短，缺乏了解，未建立起感情，被告田某1于2019年7月24日搬回娘家。在2018年11月25日订婚时，原告给付被告田某1彩礼100,000元。被告田某1用此款购买金镯子花10,000元，剩余90,000元要求被告田某1、田某2、白某予以返还。田某1、白某辩称，收到原告交来100,000元彩礼款属实，分两次收到，第一次在定亲当日由白某收到50,000元，第二次是在举行婚礼前三日由田某2收到50,000元。这100,000元都交给被告田某1了，在田某1结婚时购买被褥花销2,000元、买衣服和鞋共6套花销8,000元、购买电视机一台花销4,000元、购买洗衣机一台花销3,000元、购买手镯一只花销10,000元（物品现在原告处）、结婚雇车费用2,800元、结婚带给田某1压腰钱11,600元（存在银行卡，在原告处）、为被告田某1治病两次支出1,262元、为被告田某1看中医多次花销10,000元左右，以上被告田某1支出52,692元。之后被告田某1回到娘家后买衣服花费500元、治病花销12,000元、买化妆品花销10,000元、买三双鞋共花费1,000元，购买生活用品花销1,000多元，剩下的钱也都由被告田某1购买生活用品了。钱都已经花没了，不同意返还。田某2未作答辩。原、被告双方均未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某1与原告牟某1于2018年11月份经介绍相识，于2018年11月25日双方订婚，原告给付被告田某1彩礼款50,000元，此款由被告白某接收。2019年1月8日双方登记结婚，2020年1月11日举行婚礼，在举行婚礼前几日原告给付被告田某1彩礼款50,000元，此款由被告田某2接收。被告田某1用彩礼款购买了黄金手镯一只花销10,000元，购买风行牌50英寸彩色电视机一台花销4,000元，购买海尔牌全自动涡轮波动洗衣机一台花销3,000元，购买行李两套，花销2,000元，被告田某1在举行结婚仪式当日支出迎亲车辆雇车费用2,800元，按习俗压腰11,600元，以上被告田某1支出33,400元，余款被告田某1用于购买衣服、鞋、化妆品、生活用品、就医以及就医产生的伙食费、交通费，但被告田某1未能提供相关票据加以证明。被告田某1以上花销原告认可黄金手镯一只花销10,000元，购买风行牌50英寸彩色电视机一台花销2,500元，购买海尔牌全自动涡轮波动洗衣机一台花销2,000元，购买行李两套花销2,000元，以上物品现在原告处，压腰款11,600元原告认可，此款由原告父亲牟某2支取用，以上原告认可被告田某1支出28,100元，余款71,900元原、被告双方产生纠纷。另查明：原告牟某1系智力、肢体二级残疾，无劳动能力。被告田某1系智力、肢体二级残疾，无劳动能力。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的。它是一种附条件的赠与行为，依照农村传统习惯，男方给付女方彩礼作为婚约确立的条件，因此彩礼是男方附条件的赠与，在条件不成立、婚约解除时女方应当返还彩礼。本案原告牟某1因与被告田某1以结婚为目的，原告牟某1按照习俗给付被告田某1彩礼款100,000元，其中50,000元由被告田某2收取，另50,000元由被告白某收取。被告在收受彩礼款后为被告田某1购买了黄金手镯一只，花销10,000元，购买风行牌50英寸彩色电视机一台花销2500元，购买海尔牌全自动涡轮波动洗衣机一台花销2000元，购买订做行李两套花销2,000元，以上物品现在原告处，物品的花销原告无异议，被告田某1在举行结婚仪式当日支出迎亲车辆雇车费用2,800元，原告对产生的费用2,800元无异议，但是认为此款应当由被告田某1自行负担，本院认为此款系因双方结婚举办仪式而支出的费用，属生活性支出，被告田某1以彩礼款支出此款合情、合理，故此款应当从彩礼款中扣除。被告田某1在举行结婚仪式当日按习俗压腰11,600元，原告无异议，此款由原告父亲牟某2支取。以上原告支出合理费用30,900元，余款69,100元被告田某1称用于购买衣服、鞋、化妆品、生活用品、就医以及就医产生的伙食费、交通费，但被告田某1未能提供相关票据加以证明。故本院不予认可，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的之规定，原告牟某1系残疾人，无劳动能力，无经济来源，原告牟某1在给付被告田某1高额的彩礼款后，导致原告牟某1生活困难，被告田某1、田某2、白某需适当向原告返还彩礼款，再结合原告牟某1与被告田某1婚姻短暂，且被告田某1系残疾人，无劳动能力，无经济来源的事实，本庭酌定返还彩礼数额按剩余彩礼款的50%，即69,100元×50%=34,550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、白某于本判决生效后十内返还原告牟某1彩礼款34,550元；二、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(已预收1,025元)，减半收取计1,025元，由原告牟某1负担631.5元，由被告田某1、田某2、白某共同负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金鑫二〇二〇年九月十二日书记员 陈阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4865号原告：英德市英城恒运轮胎店；地址：英德市**********由南至北第七卡。经营者：胡秀丽，女，1980年12月3日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会刘屋组。身份证号码：44188*****12035026。被告：刘建军，男，1983年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************41X。本院在审理原告英德市英城恒运轮胎店诉被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告英德市英城恒运轮胎店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市英城恒运轮胎店撤回起诉。本案受理费46.25元，由原告英德市英城恒运轮胎店负担。审判员  邓志捷二〇二〇年九月八日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1604号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：吴某1，住平罗县。被执行人：郑某，住平罗县。被执行人：邵某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：龚某，住平罗县。被执行人：吴某2，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、郑某、邵某、王某、李某、龚某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴某1、郑某、邵某、王某、李某、龚某、吴某2名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2416342.47元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年九月八日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7565号                               原告                       王剑飞，男，蒙古族，1975年6月1日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区，公民身份号码。             杜鹃，女，汉族，1981年3月23日出生，住西藏日喀则市，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金33325.21元（违约金计算方式：以已付购房款1096224元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月16日起，计算至2020年9月15日止，共计608天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2016年5月15日                       1096224元                       2017年8月23日                       2020年7月6日                       2020年9月15日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王剑飞、杜鹃支付逾期办证违约金3946元；             二、驳回原告王剑飞、杜鹃的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计317元，由原告王剑飞、杜鹃负担292元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1917号原告：刘志芳，女，1985年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************722。被告：吴国掌，男，1983年7月27日出生，汉族，英德市人，住英德市***********坡组，身份证号码：441************019。原告刘志芳诉被告吴国掌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，因被告吴国掌下落不明，需公告送达，案件应转为普通程序审理，并于2020年6月8日书面通知原告在7日内补交受理费。原告于2020年6月10日收到预交受理费通知书后并未在规定期限内补交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘志芳撤诉处理。已经收取的案件受理费117.19元，减半收取计58.60元。审 判 长  邓志捷人民陪审员  邹优媚人民陪审员  林 锐二〇二〇年九月七日书 记 员  张 华
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1321号原告孙春祥，男，1953年出生，汉族，现住平定县。原告孙根祥，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。原告周秀芬，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。原告孙振华，男，1971年出生，汉族，现住山东省。四原告的委托诉讼代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。被告孙呈祥，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。第三人阳泉市郊区开发区庙堰村村民委员会。法定代表人周玉金，主任。第三人阳泉市大通建设发展有限公司。法定代表人赵岱信，经理。委托诉讼代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。原告孙春祥、原告孙根祥、原告周秀芬、原告孙振华与被告孙呈祥、第三人阳泉市郊区开发区庙堰村村民委员会、第三人阳泉市大通建设发展有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春祥、原告孙根祥、原告周秀芬、原告孙振华撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 邵鸿寿二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 周旭万
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保746号xx县不动产登记中心：申请人杨丹与被申请人山东雅仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3398号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东雅仕达家具有限公司土地使用权地上房屋。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年九月三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3855号原告：黄陆，男，1974年4月12日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************01X。被告：罗秀华，女，1980年5月3日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区*************。身份证号码：440************049。被告：梁锦钊，男，1975年11月28日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会四清组。身份证号码：441************414。原告黄陆诉被告罗秀华、梁锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄陆到庭参加诉讼，被告罗秀华、梁锦钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀华、梁锦钊立即向原告黄陆偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年10月8日起以本金30000元为计算基数按年利率百分之六计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告归还借款本金18000元及利息。事实与理由:原、被告是朋友，2018年10月8日，被告因生意周转需要资金向原告借款，并出具借条一张给原告，约定借半年。但是借款到期后，被告一直没有归还，原告一直追讨，被告没有归还的意思表示，导致原告无法追回借款。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告罗秀华、梁锦钊书面辩称，提交所有的转账记录给法院，另外有1800元是现金给原告的，望法官查明。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年10月8日，被告罗秀华、梁锦钊向原告出具借条一张，主要内容为，本人罗秀华因生意资金周转用途向黄陆借到人民币现金30000元，期限为半年后还清，特以此为证；借款未约定利息。借款后，被告在2018年至2019年期间向被告微信转账合计27800元，具体如下:2018年11月9日1800元、12月13日1800元，2019年1月17日1800元、2月14日1800元、5月9日1800元、5月24日1000元、7月27日1800元、8月13日1300元、9月2日500元、10月31日7200元、11月30日2000元，2020年1月16日5000元。庭审中，原告陈述被告微信转账数额为1800元的属于偿还涉案款，数额为2200元的则不属于还款，是被告支付其为被告搭建雨棚等的费用，具体哪些是还款分不清了，对被告提出的1800元现金还款不予认可，现主张被告归还借款本金18000元及利息。本院认为，两被告向原告借款30000元的事实，有两被告向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。涉案借款发生后，被告向原告微信转账共27800元，原告提出部分款项并非还款，而是双方之间的其他经济往来，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。另被告虽提出现金支付原告1800元，但未提供相关证据予以证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采纳。综上，本院认定被告已支付原告27800元用于偿还涉案借款。因涉案借款双方未约定利息，因此，被告支付原告的款项应先用于抵扣本金，即现被告仍欠原告借款本金2200元（30000元-27800元）。利息问题。涉案借款原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，理据不足，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应按规定支付原告逾期利息。据此，现原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。被告罗秀华、梁锦钊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗秀华、梁锦钊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄陆借款本金人民币2200元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月9日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告黄陆的其他诉讼请求。本案受理费310.63元，由原告黄陆负担285.63元，被告罗秀华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年八月二十五日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1488号之三 申请执行人：朱向东，男，汉族。 被执行人：董道芝，女，汉族。 本院在执行申请执行人朱向东与被执行人董道芝民间借贷纠纷一案，因被执行人未按安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初7142号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人向申请执行人已履行679937.18元，剩余款1390062.82元被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人每月向申请执行人还款3万元，共44个月还清余款，还款期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初521号原告：巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店，住所地广东路433号，统一社会信用代码92540402MA6T46D3XG。经营者：曾亚琴，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县龚场镇爱国村七组27号，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路433号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，西藏尼洋律师事务所律师。被告：巴某，住所地林芝市，注册号540402600160652。经营者：郭俊，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地四川省江油市××镇，住址不详，公民身份号码×××。原告巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店与被告巴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店撤诉。案件受理费426.38元，由原告巴宜区八一镇永衡艺术玻璃店负担。审 判 员 杨 海 波 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 格桑卓玛书 记 员 杨 芯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初503号原告：张某，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告：汪某，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：林某，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县，职业不详，公民身份号码×××。被告：土某，男，1972年9月16日出生，藏族，县羁押于林芝市看守所，公民身份号码×××。原告张某、汪某与被告林某、土某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某、汪某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、汪某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、汪某撤诉。案件受理费1388元，由原告张某、汪某负担。审 判 长 杨 海 波 审 判 员 赵 焱 烨 审 判 员 欧 红 二〇二〇年九月八日 法官 助理 格桑卓玛书 记 员 黎 康
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5255号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王连军，男，1969年3月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：韩月凤，女，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王春祥，男，1958年11月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：罗永运，男，1964年1月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王连军、韩月凤、王春祥、罗永运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王连军、韩月凤、王春祥、罗永运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王连军于2018年12月01日向原告借款200000元，借款期限到2019年06月06日，利率为9.7875‰，韩月凤系夫妻共同还款责任人，被告王春祥、罗永运为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告王连军、韩月凤、王春祥、罗永运未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王连军于2018年12月01日向原告借款200000元。被告韩月凤是涉案借款共同还款责任人。被告王春祥、罗永运是连带责任担保人。被告王连军和韩月凤应当承担偿还借款的责任，被告王春祥、罗永运承担担保责任。 被告王连军、韩月凤、王春祥、罗永运未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月01日，被告王连军向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年6月6日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王春祥、罗永运为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告王连军未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。 被告王连军、韩月凤系夫妻关系，被告韩月凤签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告王连军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王连军未依约偿还借款，被告王春祥、罗永运未履行其担保义务，被告韩月凤作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告王连军偿还借款本息，并要求被告王春祥、罗永运履行担保义务，要求被告韩月凤履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连军、韩月凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王春祥、罗永运对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告王春祥、罗永运承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王连军追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告王连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈淑杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10255号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，职务总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘永强，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告刘永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年九月十五日书记员  任 越
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保325号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号3栋，统一社会信用代码：913702022645719583。负责人：栾经光，行长。被申请人：马丽梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：陈伟，男，1967年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽梅、陈伟银行存款290万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽梅、陈伟银行存款290万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月八日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4683号之一 申请执行人：杨林，男，汉族。 被执行人：杨兴明，男，汉族。 本院在受理执行的申请执行人杨林申请执行被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兴明未按已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初4729号民事调解书确定的履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人杨兴明和申请执行人杨林达成和解协议，并实际执行到位85000元，剩余款项分二期履行，2020年12月31日支付40000元，2021年9月21日支付100000元直至付清，但该案件分期履行期限时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执4683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初371号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：卢某，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：卢某，男，2008年12月11日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县普润乡清滩村3组,住自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告卢某、卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西藏富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1523号 申请执行人周华山，男，1949年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码91371700680692460D。 法定代表人姚爱生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初669号民事调解书，于2020年8月27日立案执行申请执行人周华山与被执行人山东天地大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人山东天地大建材科技有限公司名下有位于土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东天地大建材科技有限公司名下土地一宗（产权证号：定国用（2009）第××号）。 二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜永刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李鸣镝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1010号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址沂水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良。 被执行人：刘建国，男，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘建国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 兴 会 二〇二〇年九月二日 书记员 -马彦鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4112号 申请执行人：程男，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行程男与成都世纪优创科技有限公司经司法确认调解协议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人程男尚有工资、物料保证金等，共计6500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  李秋露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14918－1号 原告：尹青，女，汉族，1991年10月21日出生住安徽省安庆市宿松县佐坝乡佐坝村石屋18号。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座1609室，统一社会信用代码91340100092152801L。 负责人：何国威 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 本院在审理原告尹青诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司（以下简称中深建公司）、深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建合肥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 尹青诉称，1、判令二被告共同偿还原告借款40万元，逾期利息76000元（以40万元为基数，按年息6%，自2017年7月5日其计算至2020年9月5日，其后顺延至款清之日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，被告一因承揽工程投标经营之所需，向原告借款40万元，并由被告一负责人刘军出具了借款借据，原告将该款转付至被告一账户。借款期限为2017年7月5日前偿还。被告一系被告二的分公司。借款到期后，二被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中深建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告提交借条上的借款人为刘军，而非中深建公司或中深建合肥公司。从原告提交的证据无法确认刘军与中深建公司存在任何关联，中深建公司从未与原告签订任何借贷合同。即便依据原告提交的转账凭证认定原、被告之间存在纠纷，也无法确认原、被告存在纠纷的性质，应依据民事诉讼法规定，由被告住所地法院管辖本案。中深建公司的注册地和主要办事机构所在地均在深圳市福田区吉莲大厦二层，故申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院认为，根据原告的诉讼请求、起诉的事实和理由，本案为民间借贷纠纷。原告主张2016年5月24日中深建合肥公司向其借款并由公司负责人刘军出具借款借据。经查，刘军于2016年5月19日至2017年7月17日期间任中深建合肥公司负责人。中深建合肥公司为被告之一，该公司登记的营业场所为合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座1609室，位于本院辖区，本院有管辖权。至于双方是否存在真实有效的民间借贷关系属于实体问题，不属于管辖权争议的审查范围。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4234号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：官平，男，1968年10月14出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与官平银行卡纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有本金677423.91元及利息、分期手续费、案件受理费11846元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  卫奕琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3511号申请执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：李某2，1978年12月2出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：李某3,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××被执行人：李某4,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的58856.35元（含执行费771元），未执行标的58085.35元（不包含逾期利息），执行费771元已交清。本院在执行过程中，因申请执行人李某2与被执行人李某2、李某3、李某4已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年九月十六日书记员 马小燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5822号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：张文，男，1998年05月27出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张文借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人张文有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权21829.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4560号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨挨换，男，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行余波与杨挨换民间借贷纠纷一案中，被执行人杨挨换应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45284.47元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨挨换的银行存款2424.38元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人杨挨换所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计42910.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。被执行人：段辉辉，男，汉族，1994年11月14日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人段辉辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2261号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款。本院于2020年8月7日作出（2020）赣0428执570号之二执行裁定书，查封段辉辉名下的赣Ｇ×××××号哈弗牌机动车一辆，但尚未找到该车辆，无法处置。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘紫超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4144号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：东宁盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行东宁盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5244号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：黄通流，男，1999年6月10日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与黄通流民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计26115.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5630号 申请执行人：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维。 被执行人：周先林，男，1986年06月04出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都众兴泰汽车服务有限公司与周先林合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4121号 申请执行人：张祖云，男，1963年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行张祖云与成都世纪优创科技有限公司经司法确认调解协议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张祖云尚有工资、物料保证金等，共计6500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  李秋露
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初221号反诉原告：山西六建集团有限公司新疆分公司,住所：新疆喀什地区喀什市团结路西域中央大厦****。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，山西君瀚律师事务所律师反诉被告:杨某，男，1968年12月31日生，汉族。反诉原告诉反诉被告合同纠纷一案，本院与2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案是基于本院（2020）晋0927民初22号原告杨某与被告山西六建集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案提起的反诉，系同一法律关系及事实产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0927民初22号案件审理。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 陈 诚二〇二〇年九月七日书记员 蔡鹏英
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执584号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县万**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张默欣，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被执行人：冯英瑛，女，汉族，1965年2月28日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被执行人：丁勇，男，汉族，1961年5月1日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人冯英瑛、丁勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1866号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣留了被执行人丁勇的公积金收入260000元,但短期内无法处置。本院穷尽调查措施未发现两被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十二日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1813号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王振伟，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，住址：河南省周口店市鹿邑县。本院于2020年1月15日作出的（2020）赣0121刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王振伟犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币18000元。本院于2020年8月13日立案执行王振伟罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 琴
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异95号案外人(异议人):朱雪松，男，1977年5月30日出生，壮族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇先锋市场，公民身份号码:XXX。申请执行人:黄祥兴，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：海南玖龙顺盛贸易有限公司，住所地:海南省海口市秀英区秀华路52号海口市饮食公司宿舍102房。法定代表人:陶玖保，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人海南玖龙顺盛贸易有限公司(以下简称玖龙公司)合同纠纷一案中，案外人朱雪松于2020年8月28日向本院提出书面异议，要求解除对位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋所有权A5号商铺（以下简称“涉案房屋”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱雪松称，海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执1007号裁定：查封被执行人玖龙公司名下位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧证书号为琼(2018)儋州市不动产第0015836号的国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权，查封期限为三年。贵院所查封的上述不动产中，其中A5号商铺已由被执行人玖龙公司于2018年9月9日出售给案外人，A5号商铺所有权属于案外人，据此，案外人请求贵院在执行上述不动产查封或拍卖等程序时，保障案外人所拥有A5号商铺所有权的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人玖龙公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)琼9003民初5085号民事调解书，被执行人玖龙公司应向申请执行人黄祥兴支付案款1510000元，并承担案件受理费9195元。因被执行人玖龙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥兴向本院申请强制执行。在执行过程中。本院作出（2020）琼9003执1007号之一的执行裁定书，查封被执行人玖龙公司名下的位于儋州市西联农场场部西联新区入口处左侧(原西联农贸市场)证书号为琼(2018)儋州市不动产第xxx号的国有建设用地使用权和房屋(构筑物)所有权，其中包括涉案房屋。查封期限为三年。另查，2018年9月1日，案外人朱雪松与被执行人玖龙公司签订《商铺买卖契约》，约定玖龙公司将涉案房屋出卖给案外人，总价格为50万元。合同签订后，案外人按合同约定支付定金5万元，首付款20万元。现案外人已实际占有房屋，但双方之间均未办理房产过户登记手续。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院裁定查封被执行人名下的涉案房屋符合法律规定。虽然根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案被执行人与案外人虽然签订《商铺买卖契约》将涉案房屋出售给案外人，并且案外人已实际占有该房屋，但案外人未付清全部购房款，该房屋的所有权尚未发生转移，房屋仍登记在被执行人名下，故法院查封涉案房屋并无不当。案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱雪松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二○二○年九月十六日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干规定的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3933号申请执行人林敏建，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现住新余市。被执行人陈东伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈生根，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人林敏建与被执行人陈生根、陈东伟的与公司证券保险票据等有关的纠纷的（2016）赣05民终414号民事调解一案中，因被执行人陈生根、陈东伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈生根、陈东伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1891848元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月七日书记员 何晓莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4106号 申请执行人：文跃强，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行吴清华与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资3850元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5954号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张建，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张建民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计26630.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3989号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：王燕华，男，1964年10月08出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王燕华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王燕华所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计28031.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1147号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼。统一社会信用代码：9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201911094366。被告：张光，男，汉族，1989年1月13日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住：江西省南昌市青云谱区。原告南昌福田物业管理有限公司（以下简称“福田物业公司”）与被告张光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人谢凯敏到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠物业费计10475.64元（自2015年1月1日至2020年3月31日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月15日，原告与江西中大城市房地产有限公司签订《中大紫都前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都物业服务管理工作。《中大紫都前期物业管理服务合同》第十条约定：物业服务价格住宅普通多层0.70元/月/平方米，小高层、高层1.1元/月/平方米，商业用房2.0元/月/平方米。被告系中大紫都3栋1单元1101室业主，房屋面积151.16平米，物业费单价1.1元/月/平方米。《中大紫都前期物业管理服务合同》第十七条约定，采取包干制的计费方式，由业主、物业使用人向乙方支付物业管理服务费用。原告依据法律规定及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2015年1月1日起至2020年3月31日止，计63个月，一直未缴纳相应的物业管理费。原告多次向被告催缴物业管理费，被告仍然不予缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，原告福田物业公司与江西中大城市房地产有限公司签订《中大紫都前期物业管理服务合同》，该合同第十条约定：物业服务价格住宅普通多层0.70元/月/平方米，小高层、高层1.1元/月/平方米，商业用房2.0元/月/平方米；第十七条约定：采取包干制的计费方式，由业主、物业使用人向乙方支付物业管理服务费用。2009年4月13日，被告张光与江西中大城市房地产有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买中大紫都3栋住宅楼1单元1101室房屋，建筑面积151.16平方米。后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第五条约定每季度最后一个月20日前预交下季度所有物业管理费用，收费标准为住宅普通多层0.70元/月/平方米，小高层、高层1.1元/月/平方米，商业用房2.0元/月/平方米。根据合同约定核算，被告张光自2015年1月1日起至2020年3月31日应缴物业服务管理费为10475.64元（1.1元/月/平方米＊151.16平方米=166.28元/月；166.28元/月＊63个月=10475.64元），但经原告多次催缴仍未缴纳，故引起本案诉讼。上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中大紫都前期物业管理服务合同》、《南昌市商品房买卖合同》首页和签字页、业主入住情况登记表、《前期物业管理服务协议》、业主欠付统计及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，应由其自行承担放弃答辩、举证、质证等权利的法律后果。原告福田物业公司与被告张光签订了《前期物业管理服务协议》，原告福田物业公司已按照协议履行物业管理服务义务，被告张光作为小区的业主，在享受物业服务的同时，应按照协议约定的物业费收费标准向原告福田物业公司承担交纳物业管理服务费的义务。被告张光从2015年1月1日至2020年3月31日欠交的物业管理费共计为人民币10475.64元，故福田物业公司要求被告张光支付拖欠的物业费10475.64元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《南昌市物业管理条例》第四十七条之规定，缺席判决如下:被告张光自本判决生效之日起七日内支付原告南昌福田物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费10475.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  江建平人民陪审员  张根凤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谢泽元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6646号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市，系该公司职工。被告：栾晓，女，1985年2月22日生，汉族，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告管苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘 亭二〇二〇年九月十日法官助理  陈传宝书 记 员  王文杰
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保755号 xx县房产管理中心： 申请人陈换与被申请人周李朋借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3211号之一民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 冻结被申请人周李朋在你处的工资150000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，期限为一年。 二〇二〇年九月三日
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保893号××××银行：申请人齐河力厚化工有限公司与被申请人胡良周买卖合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结胡良周在你处××账户的存款220000元，现请解除冻结。二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3235号之一原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社。住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。法定代表人：王培祥。委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李国栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：张志爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郭永军，男，1971年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙芳芳，女，1993年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马庆，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被告李国栋、马艳、张志爱、郭永军、马庆、孙芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤回对被告马庆的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社撤回对被告马庆的起诉。审判员  孙其运二〇二〇年九月十一日书记员  辛 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3517号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：陈晓琴，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈晓琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓琴财付通账户1110.20元（账户实际余额18.02元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计48972.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露