wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1291号 原告：廖忠武，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈翔，女，1982年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告廖忠武与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖忠武到庭参加诉讼。被告陈翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执。被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩 -2- 论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定还款期限和利息，原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年4月28日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翔应向原告廖忠武偿还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费652元，公告费260元，合计912元（原告已预交912元），由被告陈翔负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  覃 娟 人民陪审员  梁宁君 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  廖峻乐 -4-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8503号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：杨金龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7500元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币279.58元和服务费共计人民币559.17元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1704.07元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币10042.82元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年9月1日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2019年9月2日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；3、2019年9月4日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；4、2019年9月6日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；5、2019年9月8日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；6、2019年9月21日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；7、2019年8月27日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；8、2018年8月30日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；9、2018年8月26日借款人民币1500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1500元；10、2018年8月25日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第五笔、第六笔和第七笔借款自2019年10月7日开始未能扣款，其余借款自2018年10月7开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计8000元，原告主张被告应偿还原告借款本金7500元，系对自身权利的处分，本院予以支持。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7500元；二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4500元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；以人民币3500元为基数，自2019年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1898号原告汪玉兰，女，1957年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吕东云，女，1963年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李菊梅，女1978年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告汪玉兰与被告吕东云、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉兰、被告吕东云、李菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉兰诉称，2014年8月28日，被告吕东云与被告李菊梅共同向原告借款10万元，约定月利息2%。2014年9月30日、11月3日被告吕东云付原告9、10月份利息各2000元。后来利息不能如期兑付。原告向被告索要本金和利息，被告吕东云提出与被告李菊梅各偿还原告5万元，2015年12月10日被告吕东云偿还原告5万元，还剩5万元未偿还，原告此后多次找被告追讨，被告拒不偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告吕东云、李菊梅偿还原告借款5万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告吕东云口头答辩，借款是事实，我和李菊梅合伙向原告借款10万元，我已经还了5万元，原告已经给我打了收条。被告李菊梅口头答辩，借款是事实，我个人做生意亏了260万元，现在我的确没有偿还能力。经审理查明，原告汪玉兰与被告吕东云、李菊梅系朋友关系。2014年8月28日，被告吕东云、李菊梅以资金周转为由向原告汪玉兰借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到汪玉兰现金款壹拾万元整，利息2%，按月计算。借款人李菊梅、吕东云，时间2014年8月28日。”借款后，被告吕东云于2015年12月10日偿还原告5万元。尚欠原告借款5万元，借款到期后，原告向被告催要本金及利息，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款及利息。因被告吕东云与被告李菊梅作为共同借款人，故两被告要承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕东云、李菊梅于本判决生效后十日内偿还原告汪玉兰借款50000元及利息（利息自2014年8月28日起按照年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告汪玉兰的其它诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吕东云、李菊梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年九月十六日书记员  叶长焜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8466号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：赵广荣，男，1986年12月20日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币2000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币60元和服务费共计人民币150元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币952.52元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币3162.52元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年12月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年12月8日借款人民币2400元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，上述借款自2018年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币2000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币2000元；二、被告赵广荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2000元为基数，自2018年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5706号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：赵恒健，该行职工。被告：钟宜然，男，汉族，1987年4月9日出生。被告：孙冉，女，汉族，1985年11月15日出生。被告：钟涛，男，汉族，1985年11月17日出生。被告：王化东，男，汉族，1989年11月28日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告钟宜然、孙冉、钟涛、王化东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恒健及被告王化东到庭参加诉讼。被告钟宜然、孙冉、钟涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宜然、孙冉清偿借款本金69742.19元及利息（截至2020年9月21日尚欠利息29641.71元；以69742.19元为基数，从2020年9月22日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）;2.被告钟涛、王化东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，钟宜然与原告签订借款合同一份，向原告借款79800元。孙冉与钟宜然系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告钟涛、王化东提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。钟宜然、孙冉、钟涛未答辩。王化东辩称：向原告借款、担保情况属实，无异议。目前资金紧张，同意分期分批偿还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告农商银行张汪支行与被告钟宜然签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2017）年第08009-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期个人生产经营类贷款，借款用途为借新还旧，金额为79800元，期限为2017年8月9日至2018年8月6日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人钟宜然的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2017年8月9日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2017年8月9日，钟涛、王化东与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2017）年第08009-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为79800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2017年8月9日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2017年8月9日，农商银行张汪支行将79800元贷款转入钟宜然在原告处开设的账户，贷出日为2017年8月9日，到期日为2018年8月6日。钟宜然在借款人处签名并捺手印。本院认为，2017年8月9日，农商银行张汪支行与钟宜然签订的个人借款合同及与钟涛、王化东签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币79800元汇入钟宜然账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。孙冉明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与钟宜然一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行张汪支行要求钟宜然、孙冉偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向钟宜然、孙冉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宜然、孙冉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金69742.19元及利息（截至2020年9月21日尚欠利息29641.71元；以69742.19为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；二、被告钟涛、王化东对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告钟涛、王化东承担保证责任后，有权向被告钟宜然、孙冉追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、（2020）鲁0481财保735号案件的财产保全费1267元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 刘宝霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1035号 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 被执行人宋先林，男性，1974年07月02出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人李勇琼，女性，1968年01月13出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2828号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人宋先林、李勇琼租货合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人宋先林、李勇琼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的159503.09元，已执行到位0元，被执行人宋先林、李勇琼尚欠申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司159503.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2828号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3968号 申请人：孙宁，女，汉族，1988年5月5日出生，住保定市莲池区。 被申请人：王惠，女，汉族，1983年8月24日出生，住保定市。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人孙宁向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王惠名下银行存款380万元或查封扣押等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12415313901069295070）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠名下银行帐户存款380万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 田杏彩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2989号 原告：陈文兴，男，1971年3月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：刘淑红，女，1974年7月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：高飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈文兴、刘淑红与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文兴、刘淑红的委托诉讼代理人樊现矿、孙茜，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷，被告恒大地产的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2012年4月6日原告陈文兴、刘淑红（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【一】第【0985】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》，后签订《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市经纬胡同4-4-403号、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，建筑面积79.61㎡。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1213、1214室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积共计100.54㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分87.57㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为43502.34元。上述协议签订后，原告将房屋交付给恒润公司进行拆除。2012年4月1日，原被告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2012年4月6日至2015年4月5日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。2018年8月27日，原告诉恒润公司、嘉柏公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院作出（2018）冀0104民初6555号民事判决书，确认过渡费标准为每月3921元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 诉讼中原告申请撤回对河北嘉柏房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由、解除合同的赔偿标准及各被告责任承担同张英杰案，本案不再赘述。本院对未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 关于过渡费的给付金额问题。原被告对欠付过渡费起算日期无异议，计算标准已有生效判决确认，截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计82341元。 关于律师费的最终处理问题。原告提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，显示金额为2万元，本院予以支持。原告主张其余律师费以现金形式支付，本院对该部分律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除陈文兴、刘淑红与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈文兴、刘淑红1859990元、过渡费82341元，律师费20000元，合计1962331元； 三、驳回陈文兴、刘淑红的其他诉讼请求。 案件受理费25521元，由陈文兴、刘淑红负担4120元、由河北恒润房地产开发有限公司负担21401元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费25521元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  贾建兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4919号 原告：韦俏玲，女，1987年8月10日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人:陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：林啸，男，1972年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西众来工程设计有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁软件园二期13号楼第十八层1810号房。统一社会信用代码：91450100MA5L06UE7N。 法定代表人：郭雅斯。 原告韦俏玲与被告广西众来工程设计有限公司（以下简称众来公司）、林啸合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告韦俏玲及其委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告林啸、广西众来工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦俏玲的诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即支付所欠原告的设计款人民币28909元；2.请求人民法院判令两被告立即支付所欠原告的设计费逾期利息144元（以28909为基数，从2019年1月20日起按中国人民银行同期流动贷款利率的6％暂计至2019年2月20日，另计至还清日止）；3.本案诉讼、保全保函费、公告费等一切费用由两被告承担。 被告林啸、广西众来工程设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月15日，原告（乙方）与被告众来公司（甲方）签订了一份《聘用设计人员协议》，约定（节选）：1.甲方委托乙方进行广西航宇房地产开发有限责任公司-新兴家园项目1号楼、2号楼、3号楼及地下室的给排水专业设计工作；设计时间为2019年6月1日至2019年7月22日；甲方按建筑面积每平方0.5元与乙方进行设计费用结算；第一次付款：交付图纸并在通过审图图审合格后2-3个月内支付60%；第二次付款：项目完成设计后春节前五天内支付30%，如本次时间与第一次付款时间接近，则顺延至6个月内支付；项目封顶后支付余款10%（以建筑测绘面积结算）……。 2019年8月15日，原告出具了一份《转账授权书》，载明：本人参与广西航宇房地产开发有限责任公司-新兴家园项目1号楼、2号楼、3号楼及地下室的给排水专业设计，建筑面积共57818.85，根据双方协议，设计费总额28909元，现申请支付如下账户：开户行：中国建设银行广西南宁苏卢支行，户名：韦俏玲，账号：62×××88。林啸在该授权书中签注“具体以实际面积核异发放”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林啸、广西众来工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放 弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告众来公司签订的《聘用设计人员协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应按合同的约定履行义务。根据《转账授权书》的记载，被告众来公司应当向原告支付设计费28909元，由于被告众来公司未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。由于现有证据尚不能确定具体的设计费支付期限，因此，对于逾期利息，本院调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 本案《聘用设计人员协议》的签订主体系原告与被告众来公司，被告林啸的签字系履行职务行为，原告并未证据证明本案存在林啸应当对本案债务承担支付责任的情形，因此，原告请求被告林啸对本案债务承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告广西众来工程设计有限公司向原告韦俏玲支付设计费28909元及逾期利息（利息计算方式：以28909元为基数，自2020年6月3日至前述款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告韦俏玲对被告林啸的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费543元（原告已预交），由被告广西众来工程设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  吴程晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8437号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：张崇凯，男，2000年8月4日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币500元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币1.75元和服务费共计人民币5.25元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币286.89元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币793.89元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年10月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年10月20日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，上述借款自2017年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇凯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元；二、被告张崇凯于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币500元为基数，自2017年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3081号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，男，系原二道区730KTV练歌房经营者，住吉林省长春市二道区保利远达大街小区D10栋4单元104号5单元105号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷二十七件案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十七件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  侯海霞审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4252号原告：青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙招远，总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠霞,女,1973年4月20日出生,汉族,系青岛宏运国际物流有限公司职工,住青岛市市南区。被告：青岛正海国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:申之芳，总经理。被告：李俊平，女，1976年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：申之芳，男，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。原告青岛宏运国际物流有限公司（以下简称宏运物流）与被告青岛正海国际物流有限公司（以下简称正海物流）、被告李俊平、被告申之芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏运物流的委托诉讼代理人王晓莉、孙翠霞，被告正海物流、李俊平、申之芳的共同委托代理人张奎国。被告申之芳并作为被告正海物流的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏运物流向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还货款231393.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:原告因业务需要，委托被告正海物流代理储存酒糟粕业务。2014年原告将潍坊市布恩饲料有限公司所有的456.48吨酒糟粕存放在正海物流仓库内。在原告提货时，正海物流告知其货物丢失。其后，原告与被告正海物流达成一致，正海物流同意按照每吨2300元购买上述货物，货款共计1049904元。之后正海物流陆续支付货款752510元，尚欠231393.77元未支付。2018年1月19日原告与三被告签署对账单，确认被告共欠原告货款231393.77元，同时青岛正健沧储有限公司、申之芳同意对正海物流的上述欠款承担连带还款责任。后青岛正健沧储有限公司注销工商登记，其公司100%持股人李俊平承诺对该公司的债务承担法律责任。因三被告拒绝偿还货款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告正海物流、李俊平、申之芳共同辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告宏运物流为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《货物仓储合同》一份；2、潍坊市布恩饲料有限公司出具的《说明》一份；3、《对账明细》一份；4、《对账单》一份；5、青岛正健仓储有限公司的工商注销登记材料一宗；6、潍坊市布恩饲料有限公司出具的《收据》及银行转账凭证各一份。被告正海物流、李俊平、申之芳均未提交证据。原告提交的以上证据均经对方当事人质证，经审查后，已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述本院作如下认定：2014年1月10日原告宏运物流与被告正海物流签订《货物仓储合同》一份，约定原告宏运物流委托被告正海物流代理储存酒糟粕业务，将潍坊市布恩饲料有限公司所有的456.48吨酒糟粕存放在正海物流仓库内，并约定了其他条款。后潍坊市布恩饲料有限公司将储存的酒糟粕出售给原告宏运物流，原告按照约定向潍坊市布恩饲料有限公司支付了货款，取得该货物的所有权。2015年12月31日原告宏运物流与被告正海物流签署《对账明细》，确认截至2015年12月31日正海物流欠宏运物流货款297393.77元。2018年1月9日被告正海物流、李俊平、申之芳、青岛正健仓储有限公司共同向原告出具《对账单》一份，其上记载：兹确认我司青岛正海国际物流有限公司截至2017年10月26日共欠青岛宏运国际物流有限公司款项231393.77元。青岛正健仓储有限公司、申之芳本人对于上述欠款同意承担共同偿还责任。因三被告未按照其承诺还款，原告索要未果诉至本院。另查明，青岛正健仓储有限公司于2020年1月21日在工商登记机关注销登记。该公司100%持股人李俊平向工商登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺已将公司债务清算完结，如果违法失信，由投资人承担相应的法律后果和责任。诉讼中，原告变更诉讼主体，将被告青岛正健仓储有限公司变更为被告李俊平。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定，2014年1月10日原告宏运物流委托被告正海物流储存酒糟粕的事实。原告宏运物流在获得该储存酒糟粕的所有权后，经与被告正海物流协商，将储存的酒糟粕出售给被告正海物流，被告正海物流已陆续支付部分货款。双方对账后，被告正海物流确认截至2017年10月26日，尚欠宏运物流货款231393.77元。2018年1月9日青岛正健仓储有限公司、申之芳自愿在被告正海物流向原告宏运物流出具的《对账单》上盖章、签名，表明同意与被告正海物流承担共同偿还责任，应视为青岛正健仓储有限公司、申之芳对被告正海物流在本案中所涉债务的加入。青岛正健仓储有限公司注销后，其未清偿的债务应当由其独立出资人李俊平承担。故原告请求依法判令被告正海物流、李俊平、申之芳共同支付货款231393.77元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告青岛正海国际物流有限公司、被告李俊平、被告申之芳于本判决生效之日起十日内，向原告青岛宏运国际物流有限公司共同支付货款231393.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，保全费1770元，合计6541元，由被告青岛正海国际物流有限公司、李俊平、申之芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  智乐丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3814号原告：朱曼姬，女，身份证号码441××××××××××××62X，住广东省河源市源城区××××××××××。被告：袁小艺，男，身份证号码442××××××××××××051，住广东省河源市源城区×××××××。原告朱曼姬与被告袁小艺债权转让合同纠纷一案，原告朱曼姬于2020年9月28日向本院提交申请，撤回对被告袁小艺的起诉。本院认为，原告朱曼姬以已与被告袁小艺达成和解为由向本院申请撤回对被告袁小艺的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱曼姬撤回对被告袁小艺的起诉。本案适用简易程序，案件受理费880元，由原告朱曼姬负担。审判员  龚海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22593号一一原告：同向（佛山）精密器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：谭晓雯，公司员工。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐某1。原告同向（佛山）精密器械有限公司与被告广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告同向（佛山）精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年九月二十七日一一书记员龙文媛一一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8404号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：彭银波，男，1997年6月14日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币494.67元和服务费共计人民币989.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11593.54元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月30日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金3000元；2、2018年8月30日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭银波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告彭银波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3023号 原告：李冲，女，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高盼龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李冲与被告高盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告高盼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告高盼龙偿还欠款本金6万元及利息（2019年8月30日起按年息24%计算至实际支付之日止）、诉讼费、律师费。 高盼龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告李冲与被告高盼龙签订《机动车质押借款合同》，被告向原告借款18万元，期限自2019年5月30日起至2019年6月30日止，被告将其牧马人汽车质押给原告。原告于2019年5月31日向被告指定的案外人张力志账户转款175000元，被告向原告出具借款借据及收条，载明收到李冲借款18万元，于2019年6月30日前还清全部本息，如若逾期，按借款本金3%/天支付逾期违约金。原告称，剩余5000元系预先扣除的利息。 被告高盼龙于2019年8月27日通过张力志账户偿还原告借款12万元，并将质押车辆开走。双方于当日就剩余借款6万元重新签订《借款合同》，借款期限2019年8月27日至2019年9月27日。被告出具借款借据及收条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按照还款期限偿还原告借款。原告主张按照年利率24%计算利息，但其未提交证据证明双方约定了借款利息，故对其主张的年息24%不予支持，按照法律规定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高盼龙于本判决生效后十日内偿还原告李冲借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年9月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李冲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告高盼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月九日 书记员 李思吉
山西省霍州市人民法院民事判决书（2020）晋1082民初781号原告：许树玲，女，汉族，1974年9月15日。被告：靳保平，男，汉族，1973年6月18日生，住霍州。被告：张文明，男，汉族，1957年10月12生，住霍州市。第三人：许有平，男，汉族，现年50多岁，现住霍州市。第三人：许金平，男，汉族，现年50多岁，现住霍州市。第三人：许保平，男，汉族，现年50多岁，现住霍州市。原告许树玲与被告靳保平、张文明、第三人许有平、许金平、许保平物权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告许树玲、被告靳保平到庭参加诉讼。被告张文明、第三人许有平、许金平、许保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许树玲诉称，原告爷爷许甲生有位于××村，其中坐西向东土窑一孔，坐西向东有50多平米空地一块，1984年我爷爷遗嘱给原告执掌，原告爷爷在世时出卖他坐东向西砖窑一孔、杩面窑一孔总共两孔窑时，明确向买受人芦三喜说清楚(大门无权买卖)。而今，属于原告所有的坐西向东的土窑一孔以及土地使用面积还有大门洞被万通房地产开发公司侵占并将大门推倒，原告为此将万通房地产开发公司起诉至霍州法院。经开庭审理，万通房地产公司提供了霍州市人民政府霍政发《2013》11号文件，还有霍州市房产管理局与二被告所签订的房屋征收补偿与安置协议，还有涉案院内图纸。原告方也提供了霍州市档案局复印的原始房契一份，卖给芦三喜契约一份，经过审理充分说明涉案院落有属于原告的土地使用面积，但已被二被告将属于原告的使用面积占为已有，并且和霍州市房管局签订了房屋补偿和安置协议。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法对被告侵占原告的宅基地以及大门洞进行确权。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、1950年土地房产所有权证。2、1984年5月26日契约。３、1984年2月18日遗嘱。4、2018年11月18日霍州市开元办东关居委会证明。5、房屋征收补偿与安置协议。6、2015年9月8日承诺书。7、2015年8月27日协议。8、平面图。9、户籍证明。10、照片。11、1985年8月21日协议书。12、2015年9月8日开元办东关居委会证明。被告靳保平辩称，原告把我列为被告没有依据，我得到补偿跟原告没有关系。2001年我和被告张文明共同购买了芦三喜的房屋，我与原告之间没有任何利益瓜葛，并没有侵占原告的宅基地和大门洞。原告所主张的大门洞是第三人和我共同出入的大门，原告所主张的宅基地是我和张文明共同购买的房屋的院子。本案所涉院落是许荣福和许甲生的老院，第三人许有平、许金平、许保平是许荣福的儿子，芦三喜从许甲生手中购买房产后转卖给我和张文明。霍州市房产管理局征地时通知了第三人、我和张文明，原告主张的大门洞和宅基地当时一共计算了40平米，当时我和张文明与第三人许有平、许金平、许保平双方共同分割，各自按20平米予以计算。2015年房屋与大门被拆除，原告没有提出异议。征地补偿所置换的房屋，我已经住进去两年了。综上，请求驳回原告诉求。被告靳保平未提供证据。被告张文明、许有平、许金平、许保平未到庭未举证未答辩。经审理查明，霍州市开元办东关村许家老院分南北两院，分别属于许甲生和许荣福两家。1984年5月26日原告许树玲的爷爷许甲生与芦三喜签订契约一份，将祖遗院落东关村许家院南起座东向西砖窑一孔、杩面窑一孔、厕所一个出卖于芦三喜，双方同时约定了出入通行（大门无权买卖）等。2000年4月20日被告靳保平、张文明和芦三喜签订契约一份，购买了上述房屋。2015年8月27日被告与第三人签订协议，约定因拆迁建设需要，南院张文明、靳保平与北院许有平、许金平、许保平因总院落的出路、大门、天井的面积给北院拨出20平方米。2015年9月8日霍州市住房保障和城乡建设管理局与被告靳保平、张文明签订房屋征收补偿安置协议，双方确定征收建筑面积110.09平方米，补偿面积135.73平方米；空地面积287.85平方米，补偿面积259.07平方米；产权调换总面积374.8平方米。随后，房地产开发公司对征用土地进行开发建设，被告靳保平、张文明得到补偿安置。原告认为，二被告将属于原告的使用面积占为己有，并且与霍州市房产局签订房屋补偿安置协议侵犯原告的合法权益，诉至法院，要求对被告侵占原告的宅基地以及大门洞进行确权。原告主张1984年2月18日其遗嘱继承取得宅基地和大门洞的财产权益，原告提供的遗嘱载明：“立约人许甲生愿将祖传遗产旧许家老院坐西向东土窑一孔、小猪圈一个、院西南方向剩余空地一块，内有枣树、花椒树各一颗分到长孙女名下许淑灵执掌。从立约之日起所得祖遗有效，确保后人无权干预。立约人：许甲生；继承人：许淑灵。同中人等”。原告提供的遗嘱载明的全部内容均系打印字体。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认物权，应提供相应证据。本案中，原告提供的遗嘱其内容及签名全部为打印字体，原告亦未提供其他证据予以补充证明，故原告提供的证据不能有效证明其对宅基地和大门洞具有物权。原告主张被告侵犯其物权；被告不予认可，主张其依据购房协议取得拆迁补偿，并未侵犯原告的权益；原告对其主张应提供相应的证据。本案中，原告提供的证据亦不能充分证明被告侵犯其物权。综上，原告的诉求证据不足，本院无法予以支持。鉴于房屋征收补偿安置、继承以及物权确认属于不同的法律关系，原告可明确诉求后另行主张。被告张文明、第三人许有平、许金平、许保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许树玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 池青霞 二零二零年九月二十二日书记员 张 溪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1366号 原告：阳信县温店镇九圣堂村村民委员会。 法定代表人：张凤贞，该村村委会主任。 被告：张延庆，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住阳信县温店镇九圣堂村。 委托诉讼代理人：张雪梅，系张延庆之女。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 原告阳信县温店镇九圣堂村村民委员会（以下简称“九圣堂村委会”）与被告张延庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九圣堂村委会法定代表人张凤贞，被告张延庆及其委托诉讼代理人张雪梅、邱士凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九圣堂村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认九圣堂村委会与被告张延庆于2014年8月25日签订的土地承包合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月10日，原告九圣堂村委会对外发包了部分土地，承包期限15年，即2004年2月10日至2019年2月10日。被告张延庆作为承包人承包了位于村北老树园子的20亩土地。2019年2月10日合同到期后，村委会另行对外发包土地，但被告张延庆却以合同未到期为由，拒绝交回土地。经了解，被告张延庆于2014年8月25日在原合同没有到期的情况下，前法定代表人高培林私自与其将合同延长了10年并另行签订了承包合同。该承包合同未召开村民会议、未经过村民代表表决、无招标程序，属违法签订，严重侵犯了村民的公平竞争权。故请求依法判如所请。 被告张延庆辩称，1.双方签订的土地承包合同有效，原告诉请合同无效无依据，请求依法驳回原告诉讼请求；2.原告所诉事实的重要基础事实不属实，案涉土地承包合同在2014年续签时并非高培林个人私自与我签订，合同加盖了原告印章，合同主体为本案双方，且合同补签时的程序瑕疵已于2019年补足；3.本案系因案外人高培水与我个人恩怨纠纷而生，原告提起的诉求并非原告方的真实意思表示而系高培水个人意思表示，其无权代表原告，请着重审查原告诉求意思表示的真伪。综上，请求依法查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2004年2月10日，九圣堂村委会与张延庆签订《土地承包合同》，将村北原果树园子的20亩土地发包给张延庆，总承包款17000元，一次性交清，承包期限自2004年2月10日至2019年2月10日。 2014年8月25日，由时任九圣堂村委会主任的高培林与张延庆签订《土地承包合同》，承包地位置：村北原老树园子。承包期为2019年2月10日至2029年3月31日。承包面积20亩，承包费一次性交清。该合同由高培林与张延庆签名，并加盖有九圣堂村委会公章。同日，高培林为被告张延庆出具金额为25000元的收据一张。 2018年10月23日，九圣堂村委会作出《关于集体部分到期承包地的处理意见》，内容为：除2014年8月原村委会主任高培林将其中20亩地延包至2029年3月31日外，就2019年2月到期的34亩公开招标承包。 2020年8月2日，由被告张延庆制作，九圣堂村委会村委成员签字确认了《情况说明》，内容为：2019年4月，经测量，张延庆合同内的20亩，实际面积是21.8亩，经村委会及村民代表协商同意将张延庆的21.8亩承包地中的1.8亩收回重新分配给没有土地的村民。 另查明，2019年度九圣堂村村民委员会发包土地时承包费为每亩400元。 以上事实，由《关于集体部分到期承包地的处理意见》、《情况说明》、《承包合同》、《土地承包合同》、询问笔录及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告九圣堂村委会与被告张延庆在原土地承包合同未到期的情况下，先行于2014年8月25日提前数年签订涉案《土地承包合同》时，对原承包合同进行续期，有悖常理，且2014年缴纳的承包费明显低于2019年2月承包到期后另行发包的承包费，损害了村民集体利益，且未召开村民会议，程序违法，故依法应认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，九圣堂村委会在工作交接时未收到2014年8月25日的土地承包合同，亦未收到该笔承包费25000元，且2019年4月召开村民会议时，只是将张延庆超出合同的1.8亩土地收回重新发包，并未对涉案20亩土地作出处理或者另行发包，故对被告张延庆关于2014年8月25日续签合同时，程序上的错误已在2019年4月的村民大会中予以补足的辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告阳信县温店镇九圣堂村村民委员会与被告张延庆于2014年8月25日签订的《土地承包合同》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张延庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3728号 原告：孙泽光，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地河北省新乐市。 被告：孙新建，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地石家庄市长安区。 原告孙泽光与被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽光到庭参加诉讼,被告孙新建经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙泽光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金29600元及实际付清之日止的利息（截止到2020年3月12日利息为20522元），本息合计50122元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告孙新建与原告签订《借款协议》，约定向原告借款47800元，借款期限为18个月，还款方式为按月还款，每月还款3310元，被告保证每月按时足额还款，逾期超过三天，视为全部借款到期、被告有结清剩余本金的义务。合同成立后，原告于2017年4月22日以手机银行转账方式向被告转账29600元，之后被告一次还款都没有，已构成根本违约。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 孙新建未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月22日，被告向原告出具《借款声明》一份，主要内容为：“今向特定出借人孙泽光借入人民币47800元，分18个月还款，每月还款金额人民币3310元，保证每月按时足额还款，如违约愿支付借款协议规定的违约金和罚息，逾期超过3天的，有结清剩余本金的义务，借款人孙新建特此声明。”同日，原告通过中国工商银行给被告转账29600元。原告称因其资金紧张，实际出借了29600元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。根据原告提交的《借款声明》、中国工商银行电子回单可以证明原、被告之间的借款关系及被告欠款的事实。原告履行了出借义务，被告应偿还原告借款。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙新建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泽光借款29600元，并给付利息（自2017年4月22日起至付清之日止，按年利率16%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王春茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11940号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区*********，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：辛洪，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************030。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告辛洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款23001.75元（包括理赔借款本金22712.04元、利息289.70元）及自2019年9月5日起至清偿日止按日千分之一的标准计算的违约金；2.被告向原告支付剩余保险费3600元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月4日通过“急用钱APP”与光大银行在线上通过点击确认的形式签署了编号为350********198的《互联网个人小额信用贷款合同》，约定了光大银行作为贷款人向被告发放个人贷款30000元用于个人使用，贷款期限为12个月（借款期始自2019年4月5日至2020年4月4日），贷款利率为年利率7.6125%，还款方式为等额本息。同时，被告作为投保人在线上就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》一份，载明保险金额为31260元，保险费合计4500元。之后贷款人按照约定向被告发放贷款30000元。但之后被告未能按照贷款合同约定按时按额履行还款义务。根据保险单和保险条款的约定，原告于2019年9月5日按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计23001.75元，之后被保险人向原告出具了《权益转让确认书》。根据保单和保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔后保险人有权以未归还的赔偿款项为基数从保险人赔偿之日起开始计算，按每日千分之一向投保人（借款人）收取违约金。维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉《个人贷款保证保险电子保险单》中特别约定，保险人理赔后，投保人（借款人）未按约定向保险人归还赔偿款项的，保险人有权以未归还的赔偿款项为基数从保险人赔偿之日起开始计算，按每日千分之一向投保人（借款人）收取违约金。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行签订《互联网个人小额信用贷款合同》后，光大银行依约发放贷款，但被告在保险期间内，未履行合同约定的还贷义务，原告作为保险人于2019年9月5日依照保证保险条款的约定向被保险人支付理赔款23001.75元后，有权向被告追偿。原告主张被告支付尚欠的保险费3600元，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。根据案涉保险合同的特别约定，保险人理赔后，未按约定向保险人归还赔偿款项的，保险人有权以未归还的赔偿款项为基数从保险人理赔之日起开始计算，按每日千分之一向投保人收取违约金。但该违约金计算的标准过高，本院酌定按年利率24%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款23001.75元、未付保费3600元及以23001.75元从2019年9月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的违约金予原告阳光信用保证保险股份有限公司；二、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费465.04元（原告已预交），由被告辛洪负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李海蓝
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3988号原告：柏玉川，男，身份证号码513××××××××××××***，住四川省渠县××××××××××。被告：刘兴成，男，身份证号码433××××××××××××***，住湖南省溆浦县××××××××。原告柏玉川与被告刘兴成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏玉川以与被告刘兴成达成协议并和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏玉川撤诉。案件受理费5元，由原告柏玉川负担。审判员  赖伟东二〇二〇年九月十七日书记员  罗丽敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1312号申请执行人:胡正明，男，1966年3月8日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人胡正明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21237号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邵嘉雯，女，1992年6月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告邵嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金142837.73元、利息144.38元、手续费852.18元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为143834.29元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年8月15日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2018年8月24日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622********00756。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金142837.73元、利息144.38元、手续费852.18元，合计为143834.29元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月7日被告尚欠本金141084.02元、利息2570.67元、违约金7001.84元、手续费500元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月7日尚欠的信用卡本金141084.02元、利息2570.67元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2714号 申请人：保定市莲池区仕忠建材经销部，住所地保定市莲池区焦庄乡焦庄村。 经营者：张仕忠。 被申请人：付良柱，男，汉族，1963年8月8日出生，住保定市清苑区。 申请人与被申请人为合同纠纷一案，申请人保定市莲池区仕忠建材经销部向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人付良柱名下银行存款32637.99元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001028）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付良柱名下银行帐户存款32637.99元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 田杏彩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8485号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李宏智，男，1990年11月3日出生，回族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币217.33元和服务费共计人民币543.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2588.13元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11348.79元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月27日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月27日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告李宏智于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1905号原告：商丘和谐汽车维修服务有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路120号，统一社会信用代码：91411400091738579X。法定代表人：冯长进，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓秋、季睿，河南远恒律师事务所律师。被告：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地：虞城县漓江路南段路东，统一社会信用代码：91411425584365547D。法定代表人：宋慧星，职务：经理。被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园产业集聚区，统一社会信用代码：914114025664976189。法定代表人：杨中须，职务：经理。原告商丘和谐汽车维修服务有限公司与被告商丘飞扬环保科技有限公司、河南亿友塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告商丘和谐汽车维修服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘和谐汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年九月十五日书记员 曹思宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1432号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。 被执行人：都昌兵，男，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王凤英，女，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人都昌兵、王凤英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3974号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款39610元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费494.15元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院在执行被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8434号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：张昊琪，男，1997年1月25日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币500元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币1.33元和服务费共计人民币4元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币287.88元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币793.21元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年10月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年10月22日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊琪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元；二、被告张昊琪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币500元为基数，自2017年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8440号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：喻江，男，1987年10月23日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币500元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币3.5元和服务费共计人民币10.5元，利息和服务费计至2020年3月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币277.68元，逾期违约金暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止）。以上共计人民币791.68元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年10月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年10月27日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，上述借款自2017年12月8日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元；二、被告喻江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币500元为基数，自2017年12月9日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9808号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：崔明利，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月31日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告崔明利小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年九月七日书记员 戴 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2276号原告：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：杨凌云，女，1976年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：周岳彬，男，1947年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋锡金，女，1949年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仲旭光（受周岳彬、蒋锡金的共同授权委托），系周岳彬、蒋锡金之女婿。被告：周涵，男，2001年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨凌云，系周涵之母亲。原告宁波银行股份有限公司宜兴支行(以下简称宁波银行)诉被告杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽，被告暨周涵的委托诉讼代理人杨凌云，被告周岳彬、蒋锡金的共同委托诉讼代理人仲旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵在继承周正军遗产范围内对周正军结欠宁波银行的借款本金20万元、期内欠息2387.08元、逾期罚息（截至2020年7月21日为37088.94元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.413065%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以2387.08元为基数，按年利率6.413065%上浮50%计算）以及律师费23986元承担清偿责任。事实和理由：借款人系周正军；宁波银行于2017年8月27日向周正军发放贷款20万元，于2018年8月27日到期,本金未归还，期内利息归还至2018年6月21日；期内利率为年利率6.413065%，逾期利率均为期内利率上浮50%，周正军应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师费23986元。借款合同第6.2条约定，借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。借款合同第6.5条约定，借款人若发生死亡，其财产合法继承人应在继承财产范围内优先履行本合同及相关借据约定的还款付息义务。另查明,周正军于2018年7月24日死亡，其第一顺序继承人为配偶杨凌云、父亲周岳彬、母亲蒋锡金、儿子周涵。被告周岳彬、蒋锡金辩称，对周正军结欠的本金金额没有异议。但是对承担周正军死亡后的期内欠息、逾期罚息及复利有异议，宁波银行在周正军死亡后第二天即找到周正军家属，在明知周正军死亡后可以采取提前解除合同、提起诉讼等方式，但宁波银行直至2020年3月5日才提起诉讼，由此产生的利息、罚息不应由周岳彬、蒋锡金承担；周正军并无遗产，周岳彬、蒋锡金也未继承遗产，故无需承担还款责任；周岳彬、蒋锡金不同意承担律师费及诉讼费用。被告杨凌云、周涵的答辩意见同周岳彬、蒋锡金。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议、户籍信息证明等证据在卷证实，杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵予以认可，本院予以确认。杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵系周正军法定继承人，应对周正军的债务在各自继承周正军的遗产范围内承担清偿责任。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵辩称宁波银行早已知悉周正军死亡，但未提供证据证明，即使杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵所述属实，作为继承人的杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵亦早已知悉周正军死亡及欠款的事实，却未能在继承遗产范围内进行还款，造成罚息以及律师费、诉讼费的产生，应对上述费用在各自继承周正军的遗产范围内承担责任，故对杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵的抗辩，本院不予采纳。杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵辩称周正军并无遗产，杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵也未继承遗产，故无需承担还款责任，但并未提供证据证明，本院不予采纳。杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵辩称不承担律师费，因借款合同中对律师费的承担进行了约定，故对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵应于本判决发生法律效力之日起10日内在各自继承周正军的遗产范围内对周正军结欠宁波银行股份有限公司宜兴支行的借款本金20万元、期内欠息2387.08元、逾期罚息（截至2020年7月21日为37088.94元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.413065%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以2387.08元为基数，按年利率6.413065%上浮50%计算）以及宁波银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师费23986元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元减半收取为2540.5元、保全费1770元，合计4310.5元，由杨凌云、周岳彬、蒋锡金、周涵在各自继承周正军的遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。