wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初180号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人叶百威，男，1998年11月29日出生于福建省南安市，汉族，无业，户籍地南安市，住安溪县。2019年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人葛万**，江苏民卫律师事务所律师。 被告人林永灿，男，1999年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，无业，户籍地安溪县，住安溪县。2019年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人易峥超，男，1998年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，无业，住安溪县。2019年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人叶百威、林永灿、易峥超犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人叶百威、林永灿、易峥超，辩护人葛万**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月底至11月上旬，被告人叶百威、林永灿在QQ群内冒充明星助理，发布明星给粉丝发福利（充值返利）的虚假信息，骗取他人钱财，并让被告人易峥超等人提供收款码用于收取诈骗款项。被告人易峥超等人明知被告人叶百威、林永灿实施上述诈骗活动，仍向被告人叶百威、林永灿提供收款码用于收取诈骗款项。其中，被告人叶百威涉案数额25694元，被告人林永灿涉案数额21967元，被告人易峥超涉案数额13196元。分述如下： 1.2019年10月1日，被告人林永灿在QQ群内冒充明星助理，发布明星给粉丝发福利（充值返利）的虚假消息，骗取被害人戴某计9469元。 2.2019年10月2日、2019年10月3日，被告人林永灿、叶百威在QQ群内冒充明星助理，发布明星给粉丝发福利（充值返利）的虚假消息，骗取被害人戴某计12498元。 3.2019年11月8日、2019年11月9日，被告人叶百威冒充明星助理，发布明星给粉丝发福利（充值返利）的虚假信息，并让被告人易峥超等人提供收款码，骗取被害人孟某计11098元，骗取被害人王某计2098元；被告人易峥超等人明知被告人叶百威实施上述诈骗活动，仍向被告人叶百威提供收款码用于收取上述诈骗款项。 另查明，被告人叶百威、林永灿、易峥超归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶百威、林永灿、易峥超等人赔偿被害人戴某、孟某、王某相关经济损失并取得谅解。警方扣押作案工具手机四部、电脑三台。 上述事实，被告人叶百威、林永灿、易峥超在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某、孟某、王某陈述，证人吴某、黄某乙证言，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，聊天记录截图，支付宝交易明细，微信转账记录，银行卡交易明细，财付通交易明细，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶百威、林永灿、易峥超以非法占有为目的，利用网络技术虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶百威、林永灿、易峥超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶百威、林永灿、易峥超分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人叶百威、林永灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人易峥超在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶百威、林永灿、易峥超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人相关经济损失并取得谅解。综上，对被告人叶百威、林永灿、易峥超从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶百威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人林永灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人易峥超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收作案工具手机、电脑。 （已被警方扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年九月十四日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左海婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75161.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息10858.06元、违约金19998.51元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费1188元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月3日的利费总和共计22104.14元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左海婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75161.68元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计22104.14元（上述利费总和暂计至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告左海婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4369号原告：何跃峰，男，汉族，1971年8月6日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈萍容，女，汉族，1974年11月10日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告何跃峰诉被告陈萍容、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何跃峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何跃峰撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执800号 陈高维、华应梅： 申请执行人与被执行人陈高维、华应梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1129号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈高维、华应梅已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执800号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4647号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王源，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王源金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2954号 东莞南玻光伏科技有限公司、湖南星珂环保科技有限公司： 本院受理的申请人东莞南玻光伏科技有限公司与被申请人湖南星珂环保科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初21830号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初969号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路72号。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：河北澳金种业有限公司，住所地：故城县西苑项目区。 法定代表人：常志华，经理。 被申请人：常志华，女，1962年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：吴世元，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：吴世亚，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王丽荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县利达农业机械有限公司、河北澳金种业有限公司、闫俊德、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)冀1126民初969号民事裁定，冻结被申请人故城县利达农业机械有限公司、河北澳金种业有限公司、闫俊德、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣、闫智淏名下银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月19日向本院申请解除对河北澳金种业有限公司、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人河北澳金种业有限公司、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣名下银行存款600万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王春风
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执474号之一 申请执行人蔡俊华，男,1978年3月26日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邱腾飞,男,1989年1月30日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡俊华与被执行人邱腾飞借款合同纠纷一案。2020年6月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初629号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邱腾飞支付人民币17112.50元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人邱腾飞有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人邱腾飞发出限制消费令以及将其列入失信被执行人名单；2020年9月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人邱腾飞有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人邱腾飞发出限制消费令以及将其列入失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1221号原告：陈焕鑫，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：于新军，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省利津县××××××××××。原告陈焕鑫与被告于新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕鑫到庭参加诉讼。被告于新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕鑫向本院提出诉讼请求：判令被告于新军立即付还原告陈焕鑫货款10000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款还清之日止的利息损失。事实和理由：被告于2019年10月18日向原告购买黑卡板塑料粒，货款共计150850元。当日被告仅付还140850元，尚欠货款10000元。2019年10月19日双方在微信聊天中进行对账，原告微信号为：chx136×××××694，被告微信号为：A1330536265。原告发送对账单经被告确认后，被告将其本人身份证照片发送给原告。后经原告多次催讨无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告于新军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于新军于2019年10月18日通过微信向原告陈焕鑫订购32095kg的黑卡板塑料颗粒，货款金额经结算合计为150850元；同日，原告将上述货物交付给被告指定的承运人后，被告通过微信和银行转账的方式向原告支付货款140850元，余款10000元双方口头约定待货物验收后付清。原、被告双方通过微信分别发送“货物称重单”及“身份证”照片确认上述交易事实。后被告以货物存在质量问题为由拒付尚欠余款10000元。原告经催讨无果，遂于2020年7月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈焕鑫主张被告于新军结欠其货款10000元，双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告的微信聊天及转账记录可印证双方已形成事实买卖合同关系，系双方的真实意思表示，双方当事人应严格依约履行。原告向被告供货后，被告应及时足额支付货款，现被告怠于履行尚欠款项的还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任，原告主张被告支付尚欠货款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告于新军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈焕鑫货款10000元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于新军负担。被告于新军负担的受理费已由原告预交并同意垫付，其应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年九月二十三日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保318号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。法定代表人：邱彦玲，行长。被申请人：田峰，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被申请人：李午勤，女，1955年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被申请人：牟杰芃，女，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305室，统一社会信用代码91370214061054248N。法定代表人：吴惠珍，总经理。申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田峰、李午勤、牟杰芃、青岛星河湾房地产开发有限公司的银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月七日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2961号 东莞市厚街南鹏胶袋厂、东莞市将盛五金电镀有限公司： 本院受理的申请人东莞市厚街南鹏胶袋厂与被申请人东莞市将盛五金电镀有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17131号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初523号原告：深圳市金冠诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区洗屋居民小组126号101、201，统一社会信用代码914403007938685463。法定代表人：胡姣凤。委托代理人：王**华、袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：东莞诚镓科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇连平村D栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹豪杰。原告深圳市金冠诚科技有限公司与被告东莞诚镓科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠货款103965元；2、被告支付利息6238元暂计（以103965元为基数，自2018年12月1日起至2019年11月4日，按照银行同期贷款利率计算；另以10396元为基数，自2019年11月5日至实际清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金冠诚科技有限公司委托代理人王**华到庭参加诉讼。被告东莞诚镓科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付相应价款，约定月结90天；主张被告尚欠2018年7月货款101900元、2018年8月货款2065元，被告于2018年12月26日向原告转让金额103965元的电子承兑汇票、之后该汇票无法兑付。为了证明上述主张，原告提供对账单、送货单、电子承兑汇票、增值税发票及发票回执等予以证明。其中，送货单及发票回执为原件，原告主张有被告员工签名。原告要求被告支付所欠上述货款合计103965元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年12月1日起计算）。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为、被告拖欠货款103965元（其中2018年7月货款101900元、2018年8月货款2065元），提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故本院予以采信。因此，被告应当向原告支付所欠货款103965元。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告从2018年12月1日起、依照同期银行贷款利息支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当依照同期银行贷款利率支付2018年12月1日至2019年8月19日之前的逾期付款利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞诚镓科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金冠诚科技有限公司支付货款103965元及利息（本金103965元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告深圳市金冠诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4807号原告：李承强,男，汉族，1983年2月20日出生。委托诉讼代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳智彬，广东立邦律师事务所律师。被告：叶葆彦，男，汉族，1978年8月23日出生。被告：魏华晖，男，汉族，1978年3月14日出生。原告李承强诉被告叶葆彦、魏华晖借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告李承强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承强撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  肖丽平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4640号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘学东，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘学东金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1480号 申请人：淄博汇泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321MA3MR2PF75。 法定代表人：齐庆超，经理。 被执行人：山东华野路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇朝山街。统一社会信用代码：913701127763462447。 法定代表人：徐向东，董事长。 申请人淄博汇泰道路工程有限公司于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东华野路桥工程有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年9月18日作出（2020）鲁0321民初3405号之一民事裁定，并于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东华野路桥工程有限公司银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23826号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金27165.3元（月租金4880×未付5期，2019年11月6日至2020年4月23日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7320元（每期租金4880元×30未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1620元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用5000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年11月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年5月6日起2022年5月6日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1620元。2020年5月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为5000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年4月23日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金27165.3元（月租金4880×未付5期，2019年11月至2020年4月）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金27165.3元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为117120元（月租金4880×24期，2020年4月至2022年5月），且原告为本案诉讼支付律师费用5000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金5856元（117120元×5%）及律师费用5000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1620元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1620元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金27165.3元、违约金5856元、律师费5000元及保险费1620元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年九月十一日书记员  李思格
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2907号 惠州市金企陶瓷有限公司、东莞市奇然峰园林景观有限公司： 本院受理的申请人惠州市金企陶瓷有限公司与被申请人东莞市奇然峰园林景观有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初20778号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3170号 袁应汝、蔡炽枢： 本院受理的申请人袁应汝与被申请人蔡炽枢财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初19960号民事裁定书】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23840号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金32045.3元（月租金4880×未付6期，2019年10月6日至2020年4月23日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7564元（每期租金4880元×31未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1800元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用5000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年10月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年5月6日起2022年5月6日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1800元。2020年5月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为5000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年4月23日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金32045.3元（月租金4880×未付6期，2019年10月6日至2020年4月23日）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金32045.3元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为117120元（月租金4880×24期，2020年4月23日至2022年5月6日），且原告为本案诉讼支付律师费用5000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金5856元（117120元×5%）及律师费用5000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1800元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1800元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金32045.3元、违约金5856元、律师费5000元及保险费1800元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年九月十一日书记员  李思格
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3167号   东莞市永来宝房地产中介有限公司、范永好： 本院受理的申请人东莞市永来宝房地产中介有限公司与被申请人范永好财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初24226号民事裁定书】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初971号原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告：李健彬，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。被告：梁少敏，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告陈桂明与被告李健彬、梁少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼，被告李健彬、梁少敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂明向本院提出诉讼请求：1.李健彬向陈桂明偿还借款本金30000元和借款利息（以30000元为基数，从2017年11月3日至2018年11月2日，按照每月2%计算利息，12个月利息总额为7200元，已还3个月的利息额1800元，尚欠利息额5400元）；2.李健彬向陈桂明支付违约金（以30000元为基数，从2018年11月3日起，按照每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年1月3日，15个月，为9000元）；3.李健彬承担律师代理费6000元；4.梁少敏对李健彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李健彬因资金周转，于2017年11月3日与陈桂明签订《借款协议书》，向陈桂明借款30000元，借款期限至2018年11月2日，约定借款期限内利息按照每月2%计算，逾期还款按照每日2%计算违约金，并自愿承担诉讼费、通知费、律师费等费用。梁少敏作为连带保证人在协议书上签名确认。陈桂明于当天通过银行柜体提款30000元，现金支付给了李健彬，李健彬只支付过3个月利息合计1800元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁少敏应当承担连带清偿责任。李健彬、梁少敏均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，陈桂明（甲方、出借人）与李健彬（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月2日止，利率为每月2%；乙方已确认收到甲方借出的现金30000元；如乙方未按期还款付息，则该款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由乙方承担；连带保证人：保证人与债务人承担连带清偿责任，直至还清借款本息为止。李健彬在乙方处签字并按指印，梁少敏在连带担保人处签字并按指印。陈桂明称其于2017年11月3日在银行取现30000元，然后在陈桂明的堂弟陈炎堂的花木场处将案涉借款30000元通过现金方式交付给李健彬。庭审中，陈桂明确认李健彬已偿还了1800元，并认为该1800元是偿还利息。陈桂明追索借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年1月6日，陈桂明（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁友明在甲方与李健彬、梁少敏民间借贷纠纷一案的民事诉讼第一审、执行程序中担任甲方的代理人；签订本协议后7天内甲方向乙方一次性支付律师代理费6000元。同年1月7日，广东凯行律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收取陈桂明支付的律师费6000元。又查明，陈桂明作为原告在本院已提起民间借贷纠纷诉讼案件十数件，且案件为不同被告。本院认为，陈桂明主张其向李健彬通过现金方式交付了借款30000元，陈桂明提供了《借款协议书》、《广东农村商业银行客户回单》等为证，李健彬、梁少敏未提交任何证据予以反驳，故本院予以确认。但陈桂明在本院作为原告提起多起民间借贷纠纷诉讼，其向不特定对象提供资金以赚钱利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为，应认定为职业放贷人，陈桂明与李健彬的《借款协议书》因违反强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案案涉《借款协议书》无效，诉讼过程中，陈桂明确认李健彬已向其偿还1800元利息，本院予以认定。故李健彬应当向陈桂明返还款项30000元并支付占用资金利息（以30000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的1800元利息）。案涉《借款协议书》无效，故双方就违约金及律师费的约定条款一并无效，故陈桂明要求李健彬支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持;陈桂明要求李健彬承担律师费6000元的诉请，于法无据，本院不予支持；主合同无效，故担保条款一并无效，陈桂明要求梁少敏承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告李健彬于本判决生效之日起七日内向原告陈桂明返还款项30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的1800元利息）；二、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告陈桂明负担371元，被告李健彬负担689元（该费用原告陈桂明已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  吴林全人民陪审员  李世远二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23236号原告：黄某1，女，1944年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××661。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕君，广东常道律师事务所实习律师。被告：康某1，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。被告：康某2，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。被告：康某3，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××647。原告黄某1与被告康某1、康某2、康某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月31日以原告不想再起诉三被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费27379.64元，减半收取计13689.82元（原告已预交），由原告黄某1负担。审判员  何铭娴二〇二〇年八月三十一日书记员  伍时昭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2912号 深圳市万福房地产投资顾问有限公司、广东易房圈地产服务有限公司： 本院受理的申请人深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被申请人广东易房圈地产服务有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18256号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2960号 东莞市建力纸品有限公司、广州兴诚纸业有限公司、杨兴北、谢敏： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州兴诚纸业有限公司、杨兴北、谢敏财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初22044号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特80号申请人：官瑜，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请人：阮伟，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被申请人：谷淑芳，女，1927年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院在审理申请人官瑜、阮伟申请宣告谷淑芳公民无民事行为能力一案中，申请人官瑜、阮伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人官瑜、阮伟撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3040号 东莞市福汇多建材有限公司、潮州市建筑安装总公司、陈登勇： 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人潮州市建筑安装总公司、陈登勇财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初19428号之二民事裁定书】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执359号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：揭阳空港经济区利源石材厂，住所地：揭阳空港经济区炮台镇新寨开发区。统一社会信用代码：91445200747091764H。 投资人：吴利标。 被执行人：吴汉标，男，1953年2月7日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳空港经济区利源石材厂、吴汉标金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款400万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，吴汉标在广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行、在中国建设银行股份有限公司炮台支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划吴汉标的存款195594元付还申请执行人。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将四被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林鸿珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11343号原告:安徽省庐江县皖中海绵有限公司,住所地:安徽省。法定代表人:朱某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:合肥菱湖家具有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:赵某某。原告安徽省庐江县皖中海绵有限公司（以下简称“皖中公司”）与被告合肥菱湖家具有限公司（以下简称“菱湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖中公司的委托诉讼代理人方星到庭参加诉讼。被告菱湖公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皖中公司向本院提出诉讼请求：1、判令菱湖公司支付合同货款359100.25元,并支付利息46499元(暂自2016年12月起计算至2019年9月,按照银行同期同类贷款利率计算,后续利息按照上述标准计算至实际款清之日止)合计405599.25元;2、判令被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告皖中公司与被告菱湖公司是常年合作伙伴关系,原告皖中公司常年向被告菱湖公司供货。2015年11月19日至2016年12月期间,原告皖中公司共计向被告菱湖公司提供价值512445.5元的货物,被告菱湖公司现已支付货款153345.25元的货款,至今共欠359100.25元货款未支付。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告菱湖公司未提出答辩意见。经审理查明：皖中公司长期为菱湖公司供应海绵，双方未签订书面合同。2019年6月，皖中公司向菱湖公司提供对账单一份，载明：鉴于贵我双方的友好合作，为加强合作，清理双方货款账目，今将前期余款及自2015年11月至2016年12月货款账目去函给贵公司，请核对无误后予以确认，并将确认后的对账单返还我公司。同时对账单上载明皖中公司最后一次供货时间为2016年12月，之后菱湖公司未付货款；菱湖公司欠皖中公司货款为359100.25元。被告菱湖公司在对账单上加盖公司印章予以确认。上述事实，有原告皖中公司提交的对账单及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告皖中公司提交的对账单可以证明被告菱湖公司截止2016年12月合计欠付皖中公司货款359100.25元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告双方在对账单上未明确约定还款时间，但对账单载明原告最后一次供货时间为2016年12月27日，且之后被告未支付过货款，故原告诉请的逾期付款利息应自2016年12月28日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际款清之日止。被告菱湖公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥菱湖家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县皖中海绵有限公司货款359100.25元及逾期付款利息（以359100.25元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告安徽省庐江县皖中海绵有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告合肥菱湖家具有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月三十日书记员 孟林月附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执恢362号之一李峰丽：李峰丽与建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执265号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年九月七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执275号之一 申请执行人刘苏楠，男，1983年8月1日生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人徐纯华，男,1982年4月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邱夏菊，女,1984年6月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘苏楠与被执行人徐纯华、邱夏菊借款合同纠纷一案。2020年4月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1067号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐纯华、邱夏菊支付人民币1171000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款人民币41144元、冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人徐纯华、邱夏菊所有的位于位于丰顺县XX路XX号XX幢XX房【不动产权证号为粤（2017）丰顺县不动产权第XX号】和丰顺县XX幢XX房【不动产权证号为粤（2017）丰顺县不动产权第XX号】，之后未发现被执行人徐纯华、邱夏菊有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人徐纯华、邱夏菊列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月13日，申请执行人领取了扣除案件执行费、诉讼费后的执行款6900元(现仍有17170元待领)；2020年9月22日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人徐纯华、邱夏菊发出悬赏公告；经本院调查发现被执行人徐纯华为本院（2020）粤1423执628号案的申请执行人，该案于2020年7月30日向深圳市中级人民法院处置（2020）粤1423执628号案被执行人廖忠蔚的房产发出参与分配函；2020年9月28日，经本院书面询问申请执行人表示暂时不对上述查封房产进行处置并表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款人民币41144元、已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和已被本院查封但申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐纯华、邱夏菊列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令并发出了悬赏公告；申请执行人经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2200号原告：徐xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省莆田市荔城区×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××231。被告：李xx，女，壮族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市南城区×××××××尚书银座2104房，身份证号码：452××××××××××××328。被告：王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××675。原告徐xx与被告李xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金400000元及支付利息（按年利率24%，从2019年3月27日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张利息是从2019年3月28日起算。事实和理由：2019年1月28日原告朋友推荐被告李xx联系原告说要借款，用被告李xx名下的房产做抵押。被告自己是开车行(东莞市德xx汽车销售服务有限公司)的，被告李xx跟原告一个朋友认识，她们也是朋友，说因生意资金周转需要向原告借款400000元去帮客户提车的。因为是朋友介绍的这层关系原告就答应借给她了，于是被告就加原告的微信，原告就把店的位置发送给她。两被告在1月28日下午4点多的时候到达原告店里，据被告自己介绍说两被告是夫妻关系，说她们现在很急需400000元，要去帮客户提车，而且被告李xx也把她的房产证带来了。原告说这个时候房管所应该已经没号可以办理抵押手续了，而且原告还没有看到房产查档证明，原告这里也放不了款。被告李xx就在她手机上面给原告发了一条房产查档半张的截屏图片过来，证明房产是她的。两被告又说要不让李xx在这里整理房产抵押资料，让被告王xx先去帮客户提车，原告要是担心，等下晚上王xx提回来的车先放在原告这里，明天一早把房产做了抵押以后，原告把车再给她们。因为是朋友的朋友这层关系，而且原告朋友也在现场说可以的，原告就在2019年1月28日16点39分通过建设手机银行给被告李xx名下的建设银行卡卡号4367××××××××0151241转了400000元，问她这笔钱大概要用多久，她说用1个月，双方约定利息按借款本金月利率2%计算，被告在现场也给原告出具借条及收款收据。被告王xx也同意为李xx的这笔债务承担连带责任担保，并在借条担保人处签名，双方约定借款期限为2019年1月28日至2019年2月27日止。被告李xx收到款后就叫被告王xx先去帮客户提车了，李xx就带原告的同事和朋友去她名下位于东莞市南城区×××××××尚书银座2104房处看看，看完后说去被告李xx位于东莞市寮步镇良平社区××××××××××××××××××××德瑞车行坐，等被告王xx提车回来，可是等到8点多的时候原告朋友跟原告说被告王xx还没回来，原告就自己开车赶到被告李xx车行里去，可在那里等到1月29号凌晨1点钟也没见王xx开车回来，原告就回来了，准备早上去房管所做李xx名下的房产抵押登记。1月29日在房管所办理抵押登记的时候，被工作人员告知这套房已被法院查封办理不了，这个时候原告才发现当时李xx为怎么只发半张查档证明截屏给原告，原告就催她既然办理不了房产抵押就把钱退还给原告，可被告一直推拖说没钱，说合同不是签了1个月，合同到期就还款。都是朋友介绍的，原告就不再深究，可到了约定还款时间联系她，被告也就一直推拖说资金没到位，两被告说已经在找钱了，叫原告别急。可到了2019年3月5日，两被告说实在没办法筹到钱，叫原告再给延期1个月时间。因为是正月原告答应了，被告也在3月5日给原告补了1个月的利息，可到了3月27号合同到期，原告通知被告还款，可两被告还是一直推拖没钱，资金没到位，直至今日经原告多方催讨无效，被告仍然未将此借款款项偿还原告。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了证明案涉借款事实，提交了借条、转账记录、收据予以证明。其中借条显示出借人是原告，借款人是被告李xx，连带责任担保人是被告王xx，出具时间是2019年1月28日，正文内容约定被告李xx因生意资金周转需要，向原告借款400000元，利息为月利率2%，借款期限是2019年1月28日至2019年2月27日，担保范围包括但不限于借款本金、利息等。转账记录显示原告于2019年1月28日向被告李xx转账400000元。收据显示被告李xx于2019年1月28日收到原告借款400000元。原告主张被告李xx在2019年3月5日支付了一个月的利息8000元，没有其他还款。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的借条、转账记录、收据，两被告没有提出异议，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据，本院采信原告主张的借款事实。因为两被告没有举证证明还本付息情况，故本院采信原告的主张，认定两被告只支付了一个月的利息8000元。现在还款时间届满，被告李xx逾期还款付息已构成违约，因此原告要求被告李xx归还借款本金400000元及支付利息，本院依法予以支持。利息的计算，应以400000元为本金，按照月利率2%，从2019年3月28日计至实际清偿之日止。被告王xx在借条上签字，自愿对案涉债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王xx对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐xx归还借款本金400000元及支付利息（以400000元为本金，按照月利率2%，从2019年3月28日计至实际清偿之日止）；二、被告王xx对第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7900元，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年九月十日书记员 赖琳娴
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保334号申请人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路210-1号，统一社会信用代码：91370214863933324M。法定代表人：侯倩旭，行长。被申请人：任静，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。被申请人：朱宏斌，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码：913702146971650668。法定代表人：彭江，董事长。申请人交通银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任静、朱宏斌、青岛龙湖置业拓展有限公司的银行存款人民币130万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月九日书记员  丛 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特81号 申请人：匡士元，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被申请人：匡素贤，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 本院在审理申请人匡士元申请宣告匡素贤公民无民事行为能力一案中，申请人匡士元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人匡士元撤回申请。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丛 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11861号原告：深圳市尚毅珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区中和盛世工业区珠宝园C区11栋一楼102，统一社会信用代码91440300MA5F39289Y。法定代表人：曾繁强，总经理。委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所。被告：易建武，男，1987年8月14日出生，汉族，住址被告：深圳市周品福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘工业区4号4楼东面，统一社会信用代码91440300MA5EC2Y9XD。法定代表人：易建武，总经理。湖南省醴陵市被告：深圳市周品福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘工业区4号4楼东面，统一社会信用代码91440300MA5EC2Y9XD。法定代表人：易建武，总经理。，被告：深圳市周品福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘工业区4号4楼东面，统一社会信用代码91440300MA5EC2Y9XD。法定代表人：易建武，总经理。被告：深圳市周品福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘工业区4号4楼东面，统一社会信用代码91440300MA5EC2Y9XD。法定代表人：易建武，总经理。原告深圳市尚毅珠宝有限公司与被告易建武、深圳市周品福珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经变更，原告的诉讼请求为判令两被告向原告支付货款人民币1000元及承担本案诉讼费。原告于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市尚毅珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市尚毅珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，已预交8920元，退回原告8895元。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  方海龙人民陪审员  叶新兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李思格
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8233号 原告：马婧，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 被告：冷传一，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 原告马婧与被告冷传一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛远佳置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马婧撤诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由马婧负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月三日 书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15491号原告：深圳市成烨精密模切制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300578844584Q。法定代表人：巫仕云。委托代理人：叶春林，该公司员工。被告：深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。原告深圳市成烨精密模切制品有限公司与被告深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款51652.52元以及以货款51652.52元为本金、自2018年11月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市成烨精密模切制品有限公司委托代理人叶春林到庭参加诉讼。被告深圳市华森科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方通过电子邮件对账，约定月结60天；主张2017年7月至2018年7月期间被告从原告处购买双面贴绵、绝缘麦拉等材料，货款共计61652.52元，被告于2018年11月5日支付10000元，尚欠51652.52元未付。为了证明上述主张，原告提供采购单、对账单、送货单、增值税发票等予以证明。其中，送货单为原件，原告主张有被告员工签名。原告要求被告支付上述货款共计51652.52元以及自2018年11月1日起、按同期银行贷款利率计算的利息。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为、被告拖欠货款51652.52元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故本院予以采信。因此，被告应当向原告支付所欠货款51652.52元。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告从2018年11月1日起、按照同期银行贷款利息支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当依照同期银行贷款利率支付2018年11月1日至2019年8月19日期间逾期付款利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华森科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市成烨精密模切制品有限公司支付货款51652.52元及利息（本金51652.52元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2018年11月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月八日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：丘海聪，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××091。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告丘海聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告丘海聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丘海聪立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计10967.41元（上述款项计至2020年6月29日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月28日在我行办理信用卡，当面填写了申请表，并提交了相关材料。2019年5月21日，总行信用卡中心成功审批通过并发卡，卡号为622××××××××××747，总授信额度为11000元。截止至2020年6月29日，被告拖欠我行信用卡本金合计10589.28元，利息36.88元，费用341.25元，拖欠期数为3期。2020年6月29日止，总行及我行对被告已进行多次电话催收，但被告一直拖欠本息未还。截止至2020年6月，该信用卡已逾期3个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人丘海聪一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告身份证，证明被告主体资格；2.信用卡申请表，证明该信用卡是被告在原告处申请；3.工作证明，证明被告的收入来源；4.机动车行驶证复印件，证明被告申请信用卡的主体资格；5.电话催收明细，证明原告对被告进行电话催收的过程；6.交易流水，证明被告使用信用卡的交易情况；7.系统截屏，证明被告信用卡的基本情况及欠款情况。被告丘海聪缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丘海聪于2019年3月28日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为11000元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年6月29日欠原告本金10589.28元、利息36.88元、费用341.25元，合计欠款10967.41元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计10967.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丘海聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丘海聪于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金10589.28元、利息36.88元、费用341.25元（截止至2020年6月29日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费74元、保全申请费160元，由被告丘海聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  陈国秀人民陪审员  潘院飞二〇二〇年九月二日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2947号 东莞市莱宝包装技术有限公司、东莞市泽天化工有限公司： 本院受理的申请人东莞市莱宝包装技术有限公司与被申请人东莞市泽天化工有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33100号之一民事裁定书】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执426号之一 申请执行人吴应江，男，1980年9月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人甘永洪，男，1958年2月25日生，汉族，住广西省钟山县。 申请执行人吴应江与被执行人甘永洪劳动争议一案。2020年6月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1640号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人甘永洪支付人民币55005.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人甘永洪有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人甘永洪发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月11日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人甘永洪有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人甘永洪发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3013号 东莞市仁兴纸品有限公司、广州市柏达纸品包装有限公司、卢斌： 本院受理的申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人广州市柏达纸品包装有限公司、卢斌财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初22590号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执409号 梁原清、甘维课： 本院在执行梁原清与甘维课赡养费纠纷一案中，依法划拨被执行人甘维课银行存款950元（含申请执行费50元），本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执436号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：吴鸿辉，该公司职员。 委托代理人：王建兴，该公司职员。 被执行人：倪德荣，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑丽君，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人倪德荣、郑丽君金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款8.8万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，倪德荣、郑丽君均开立有银行账户，已在另案被本院裁定冻结并扣划相应存款付还申请执行人。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林鸿珍
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初297号原告段某，男，1988年11月11日生，汉族，河南省新密市人，工人，现住河南市。委托诉讼代理人周某，山西汾源律师事务所律师。被告张某，男，1969年1月8日生，汉族，忻州市人，农民。原告段某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告彩钢房款31500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告在宁武县德胜煤业签订彩钢房合同，约定由原告为被告搭建彩钢房237.65平方米，实际建造225平方米，经原、被告共同确定，彩钢房总造价为41500元。2017年4月5日被告为原告书写一张欠条，欠款金额为41500元，并承诺4月底结清，但是到了2017年5月被告支付原告10000元后再未付款。原告也曾多次向被告讨要彩钢房款，但是被告推诿不给。原告无奈，只得诉至贵院，请求判如诉请。被告张某辩称，一、答辩人在承揽合同中签字系职务行为，不承担涉案欠款的还款义务。1、2016年冬，经成成车队负责人任润成联系，答辩人到成成车队施工地方宁武德胜煤业有限公司矿内。2017年任润成提出车队房屋紧张，想盖几间彩钢房车队使用。因我当时在矿内帮车队记账（不领取工资、不分红，搞好关系为答辩人调车后在车队内有活干)，帮忙期间任润成让答辩人帮忙安排盖房事宜，答辩人通过被答辩人粘贴的小广告电话取得联系后，成成车队与被答辩人签订合同，合同上盖有成成车队公章。答辩人作为联络沟通人员签字，行使的只是职务行为，不存在答辩人与被答辩人之间承揽，被答辩人盖起房屋答辩人毫无利益关联，既不使用，更不在该房使用后得到利益。故答辩人不承担任何支付盖房费用。2、答辩人给被答辩人书立欠据事宜。因被答辩人在成成车队盖房期间，答辩人在成成车队做临时记账工作。成成车队在未付清盖房款后，答辩人作为联系工队(被答辩人）及记账责任，故给被答辩人书写欠款金额，而且明确写有成成车队，答辩人作为记账人员将名字书写，但绝不是答辩人欠款。答辩人名字前面也没有角色定为“欠款人”。从事实、受益等权益，答辩人都不存在支付义务。从两份证据中权益主体为成成车队，也可以看出答辩人只是职务之行为，而非欠款人。二、本案两证据（签订合同、欠据）均写明被答辩人承揽事宜均与成成车队之间存在业务关系，答辩人既不是法定代表人，又不是车队股东，不属于欠款方权益人，本案事实与答辩人毫无利益关系，答辩人不应承担支付义务。1、本案中被答辩人所盖房屋至今在矿区成成车队及车队转让后转让人员使用，而非答辩人在使用收益，充分可以证明本案事实是承揽合同的主体是被答辩人与成成车队，欠款人也是成成车队，而非答辩人。2、成成车队因经营原因在答辩人回忻休息期间已转让给白云车队，转让期间答辩人没有收到任何消息，双方也从未通知答辩人，若答辩人是成成车队负责人或合伙人等权益人，双方转让时势必答辩人参与，故答辩人与成成车队之间无任何权益关联。三、被答辩人虽以答辩人签名的欠款条为依据主张欠款，但仍应对欠款事实即承揽合同事实承担举证责任，即查清该欠款形成的原因非常必要。在举证不实或未能举证的情况下，应承担举证不能的后果。故法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。欠款产生的事实与答辩人毫无关系，双方之间不存在承揽合同关系，司法诉讼不能让答辩人无受益、无关联的事实，担负还款给付义务。贵院应查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，公平判决。答辩人与被答辩人之间无任何关系，无承揽合同纠纷事实，故不应承担支付义务，请求人民法院依法驳回被答辩人诉求。原告段某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、段某的身份证复印件，证明原告身份适格。2、彩钢房合同一份3页，合同甲方由被告签字，乙方由原告签字，证明原、被告存在合同关系。3、欠条一张，证明被告认可欠原告彩钢房款41500元。被告张某提出质证意见，对于合同，合同是我签的字，我给老板打了电话，老板让我签的合同，上面有成成车队的负责人任润成的印章。对于欠条，是我打的欠条，我替成成车队打的欠条。成成车队现由白云车队买下了，成成车队不存在了。白云车队占有盖起的房子。本院认定事实如下：2017年3月4日，原告段某与被告张某在宁武县德胜煤业签订彩钢房合同，约定由原告段某为被告张某搭建彩钢房237.65㎡，实际建造225㎡，经原、被告协商确定彩钢房总造价为41500元。2017年4月5日，被告张某给原告段某打下欠条一支，载明：“今欠到段某彩钢房款肆万壹仟伍佰元正（41500元）四月底结清。成成车队张某，2017.4.5；山西省忻州市忻府区东王村396号5,×××。”2017年5月，被告张某支付原告10000元，下欠31500元未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告段某与被告张某签订《彩钢房合同》，该承揽合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，本院予以确认。原告段某在完成工作后，被告张某给原告出具欠款条一支，确认欠原告41500元，后被告张某给付原告10000元，下剩31500元未予给付，现原告提出要求被告张某给付工程款31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该承揽合同系其职务行为，不是其本人做工程，是替成成车队任润成与原告签的合同，应由成成车队任润成支付原告工程款，不应由其支付原告的辩称，因从原告所提供的证据证实，从签订合同到给原告写欠条及之后归还原告10000元，均系被告张某一人所为，且被告张某未提供证据证明其所主张的事实，故本院不予采信。综上所述，被告张某应给付原告段某31500元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：被告张某应于判决生效后10日内给付原告段某工程款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年九月八日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初26545号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄春玲，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省盱眙县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告广州银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《广东省非税收入缴款通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十日书记员  周 妍
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执354号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：揭阳空港经济区信鑫建材有限公司，住所地：揭阳空港经济区砲台镇市下沙陇片东方新城丹阳园一期4幢2层，统一社会信用代码：914452006886337530。 法定代表人：吴洁桐。 被执行人：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：吴洁桐，男，1988年11月17日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：杨丽英，女，1977年1月8日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳空港经济区信鑫建材有限公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行以下义务：一、揭阳空港经济区信鑫建材有限公司立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴少奕、吴洁桐、杨丽英对揭阳空港经济区信鑫建材有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、揭阳空港经济区信鑫建材有限公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英立即付还案件受理费40890元及交纳本案申请执行费。四被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询四被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，查询到吴少奕有位于汕头市龙湖区丹阳庄西一区10幢701,801号房（权证号：粤房地证字第××号），该房地产已在本院执行的（2020）粤5203执351号案中查封处置中；吴洁桐登记有位于揭东县砲台镇市下沙陇片东方新城丹阳园一期三幢2梯504号房产（产权证号：揭阳市2011000451），该房地产已被揭阳市榕城区人民法院首先查封，我院已经作出相关裁定书进行轮候查封；杨丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市空港支行有存款19063元，已划拨付还申请执行人。2020年7月10日，因四被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供四被执行人可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供四被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，四被执行人本案中暂没有可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄叶俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0302民初2828号 原告：金某，男，1966年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：9113030276ZXXXXXXXXX。 法定代表人：宋某某，总经理。 被告：秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司，住所地海港区新征里小区11-5-1号，统一社会信用代码：9113030266XXXXXXX。 法定代表人：王某，总经理。 被告：夏某，女，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街129号，统一社会信用代码：91130300805251683N。 负责人：尚某某，行长。 委托诉讼代理人：隋丽娜，河北仲宏律师事务所律师。 原告金某与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司、夏某某、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告金某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  范宏娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3008号 蒋永康、洪锦波、周建海： 本院受理的申请人蒋永康与被申请人洪锦波、周建海财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初13208号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3178号 林丽娟、何莉娜： 本院受理的申请人林丽娟与被申请人何莉娜财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18697号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9928号 原告：四川省妇幼保健院（以下简称省妇保院），住所地：成都市抚琴西路338号、成都市沙堰西二街290号。 法定代表人：王**，省妇保院副院长。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 被告：范某1，女，汉族，2019年3月8日出生，住四川省彭州市。 法定代理人：范某2，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省彭州市，系范某1之父。 被告：范某2，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄宇，女，汉族，1996年5月12日出生，住四川省彭州市。 原告省妇保院与被告范某1、范某2、黄宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告省妇保院的委托诉讼代理人刘磊、被告范某1的法定代理人暨被告范某2、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省妇保院诉称，范某1因病于2019年3月14日前往被告处住院治疗。治疗期间，原告积极履行了诊疗义务，但被告在原告处出院时，尚拖欠原告医疗费379163.60元。因范某1尚未成年，范某2、黄宇作为范某1的监护人，应承担偿还责任。故而，请求判令三被告向原告支付379163.60元并从2019年12月3日起按照银行贷款利率标准向原告支付资金占用利息。 被告范某1、范某2、黄宇辩称，省妇保院在对范某1的诊疗过程中存在过错，导致范某1疾病加重。现范某1已就医疗损害赔偿案件向人民法院提起诉讼，请求中止本案诉讼，将两案合并审理。 经审理查明：省妇保院是领取有医疗机构执业许可证的医疗机构。范某1系范某2、黄宇之女。 范某1因空肠膈膜、新生儿坏死性小肠结肠炎而于2019年3月14日前往省妇保院住院接受治疗，并于2019年12月3日出院。住院期间，共计产生医疗费用385063.60元。因范某1住院时仅缴纳了押金5900元，余款未付。省妇保院遂于2019年7月向范某2、黄宇发出律师函，要求范某2、黄宇支付欠款，未果。范某1出院后，仍未交付医疗费用，省妇保院遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、执照信息、病历及费用清单、律师函及快递单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，范某1因病前往省妇保院接受治疗，即应向省妇保院支付相应的医疗费用，故本院对省妇保院要求范某1支付医疗费用的诉讼请求予以支持。因范某1尚幼，当其尚无个人资产或个人资产不足以清偿债务时，范某2、黄宇作为范某1的法定代理人，即应担负清偿责任。省妇保院曾于2019年7月向范某2、黄宇发出律师函，要求后者支付拖欠的费用。因此时范某1的医疗费用尚未固定，故范某1、范某2、黄宇应从省妇保院向本院递交诉状之日即2020年6月1日起按照中国人民银行公布的同期ＬＰＲ标准即年息4.35%的标准向省妇保院支付资金占用利息。 范某1、范某2、黄宇已经以医疗损害赔偿责任纠纷另案向本院提起诉讼，其案由与本案既不相同，所主张的法律关系也不相同，本案也无需以另案的判决作为裁判的依据。故范某1、范某2、黄宇要求中止本案审理的理由不能成立，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、范某1于本判决生效之日起十日内向四川省妇幼保健院支付尚欠的医疗费379163.60元并以此为基数，从2020年6月1日起按照年息4.35%的标准向四川省妇幼保健院支付资金占用利息至本息付清之日止； 二、当范某1无个人资产或个人资产不足以清偿上述债务时，范某2、黄宇在不足部分的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回四川省妇幼保健院其他诉讼请求。 案件受理费7051元，简易程序减半收取3525.50元，由范某1、范某2、黄宇负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4650号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡多义，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡多义金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执818号 陈丽吟、洪梓建、曾一峰： 本院在执行陈丽吟与洪梓建、曾一峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，洪梓建、曾一峰已履行完毕判决书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执818号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2083号 原告：李某某，男，1956年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛秦冶医院，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：521303000681XXXXXXX。 法定代表人：翁某某，院长。 委托诉讼代理人：金某某，男，1970年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 原告李某某与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担（于七日内交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年九月一日 书记员  范宏娟