安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2862号 原告：周成银，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:夏平,男,1972年4月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号(长江财富广场)B座907室,统一社会信用代码913411005532632414H。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 原告周成银与被告彭守斌、夏平、滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周成银的委托诉讼代理人李守浩，被告彭守斌，被告众城公司的委托诉讼代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成银向本院提出诉讼请求，要求判令：1彭守斌偿还615040元(按月息2%计算，第一年的利息，以400000元为基数自2018年2月6日计算至2019年2月6日，为96000元；第二年的利息，以496000元为基数自2019年2月6日计算至2020年2月6日，为119040元），之后的利息以615040元为基数自2020年2月6日计算至2020年8月1日计175天，为72113元，上述金额合计687153元;并自2020年8月1日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；被告夏平、众城公司对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由彭守斌、夏平、众城公司承担。事实与理由：彭守斌于2018年2月6日自其处借款40万元，并出具了借条对借款期限、利息进行了约定。夏平、众城公司为借款提供担保。后彭守斌一直未支付利息，也未偿还本金。 彭守斌辩称：借款40万元属实，周成银诉请的利息计算错误，应按照新的司法解释来计算利息；众城公司、夏平不是担保人，只是见证人。 夏平辩称：夏平并未在借条上作为担保方签字；即使有签字，也是代表众城公司履行职务的行为，应由众城公司承担。 众城公司辩称：众城公司并未在借条上作为担保方签字；即使有作为担保方的盖章，也只是一般保证；夏平是众城公司员工，即使本案与众城公司有关，也与夏平个人没有无关。 周成银为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、周成银的身份证复印件、众城公司工商信息打印件各一份。证明周成银、众城公司的基本情况； 证据二、2018年2月6日的借条一份。证明彭守斌于2018年2月6日自周成银处借款40万元，约定利息3分，利息一年结付一次，如未支付，直接转为本金继续计息，24个月之内付清；夏平、众城公司作为担保方在借条上签字、盖章，约定担保期限至本息全部结清为止； 证据三、中国银行网上转账截图一份。证明周成银2018年2月6日将40万元汇入彭守斌的银行账户。 上述三组证据，经彭守斌质证，对证据一、三的真实性均无异议；对证据二不认可，称周成银处还有同样借条；双方借条转换多次，基本上每半年就换一次借条，庭审中出示借条应该是原始的借条；后来彭守斌出具给周成银的借条没有担保方。 上述三组证据，经众城公司质证对证据一称以其公司提交的营业执照复印件为准；对证据二称公司没有在借条上作为担保方签过字，彭守斌后期也和周成银转换过借条，次数代理人不清楚，请法庭通知周成银本人核对借条多次转换后的原件及内容；对证据三称应提交转账记录银行流水。 彭守斌未举证。 众城公司未举证。 夏平未到庭，未举证、质证。 本院认为：周成银举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年6月8日，彭守斌出具了一份借条给周成银，载明：今借到周成银40万元，月利率按叁分计算，利息一年结付一次，如未支付，直接转为本金继续计息。贰拾肆个月内付清。（担保期长期有效，直到本息全部结付清为止）。借条担保方处有夏平的签名并写了身份证号码、按了手印，另加盖了众城公司印章。同日，周成银向彭守斌转账40万元。彭守斌一直未还本付息。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：1、夏平、众城公司是否应承担保证责任。2、周成银的主张的利息应如何计算。 关于夏平、众城公司是否应承担保证责任的问题。周成银举证的2018年2月6日的借条中，夏平在担保方处签名，众城公司在担保方处加盖了印章。故夏平、众城公司实际应为借款的担保方，本院对夏平、众城公司辩称没有作为担保方签字的理由不予采纳。因夏平在担保方处签字并书写了其身份证号码、按了手印，应视为其个人行为，本院对夏平、众城公司辩称夏平系履行职务行为的理由不予采纳。众城公司在担保方处加盖印章但并未对保证方式进行约定，故其担保应为连带责任保证，本院对众城公司辩称其系一般保证的理由不予采纳。 关于周成银的主张的利息应如何计算的问题。本案中，彭守斌自周成银处借款40万元事实清楚，证据确凿，本院对周成银要求彭守斌偿还借款予以支持。对于应当偿还的数额，首先彭守斌对于本金40万元应当偿还；其次，关于利息的计算，因双方借据约定月利率为叁分，周成银起诉要求按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。周成银起诉主张按照借条约定将前期未支付的利息计入本金继续计算利息，因双方后期并未出具新的债权凭证，且按照该计算方式借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对其主张的利息超过部分不予支持。彭守斌应支付的利息应以40万元为基数自2018年2月6日起按照年利率24%计算至还清之日止。夏平、众城公司为彭守斌的借款提供连带责任保证，现彭守斌未偿还借款本息，周成银要求夏平、众城公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。夏平、众城公司承担保证责任后有权向彭守斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭守斌于本判决生效后十日内偿还原告周成银借款本金40万元及利息（按照年利率24%自2018年2月6计算至还清之日止）； 二、被告夏平、滁州市众城建设工程有限公司对被告彭守斌的上述债务承担连带清偿责任；被告夏平、滁州市众城建设工程有限公司承担责任后有权向被告彭守斌追偿。 三、驳回原告周成银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，立案时已减半收取5340元，由原告周周成银负担380元，由被告彭守斌、夏平、滁州市众城建设工程有限公司共同负担4960元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年九月八日 书记员  张 恒 附件一：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。