河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1312号 原告：甘兰社，男，1969年5月10日出生，回族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：季文彬，男，1984年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：宿靖，女，1989年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1989年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 原告甘兰社与被告季文彬、宿靖、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兰社的委托诉讼代理人曹元丁、被告季文彬与宿靖的共同委托诉讼代理人陈鹏、高少朋、被告太平财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘兰社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时40分许，被告季文彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿307国道由东向西行驶至307国道与天桂街交口处右转弯时，与原告甘兰社驾驶电驱动三轮车（车上搭载白永乔）沿307国道非机动车道由东向西行驶至事发处相撞，造成甘兰社、白永乔受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市交通管理局高新区交警大队做出道路交通事故认定书认定：季文彬负此事故的主要责任，甘兰社负此事故的次要责任，白永乔无责任。被告季文彬系肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。原告曾就相关医疗费于2019年6月20日向法院提起诉讼，法院于2019年12月23日做出（2019）冀0191民初1468号民事判决书。现双方就剩余赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。原告甘兰社后变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计145674.29元。 被告季文彬、宿靖辩称，我方投保的商业三者险余额为8665.71元，投保的交强险剩余伤残赔偿金11万元，剩余财险余额2000元，应由保险公司先行赔付。 被告太平财险辩称，被告投保车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险10万元不计免赔。前期诉讼后被告车主方在我司剩余保额为8665.71元，投保的交强险剩余伤残赔偿金11万元，剩余财险余额2000元，我司愿意在限额内承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时40分许，被告季文彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿307国道由东向西行驶至307国道与天桂街交口处右转弯时，与原告甘兰社驾驶电驱动三轮车（车上乘坐甘兰社之妻白永乔）沿307国道非机动车道由东向西行驶至事发处相撞，造成原告甘兰社、白永乔受伤，两车受损的交通事故。石家庄市交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告季文彬负此事故的主要责任，原告甘兰社负此事故的次要责任，白永乔无责任。 被告季文彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，所有权人为被告宿靖（被告季文彬之妻），该车在被告太平财险投保有交强险和商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告甘兰社曾于2019年6月20日向本院起诉，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0191民初1468号民事判决书，该判决已发生法律效力。被告太平财险在履行完该判决的赔付义务后，其交强险医疗费限额剩余为0元，死亡、伤残赔偿限额剩余110000元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额剩余8665.71元。 原告甘兰社因二次手术在石家庄市第三医院住院治疗，住院28天，产生医疗费31152.18元。2020年1月21日石家庄市第三医院出具的出院记录载明：1、左侧锁骨骨折术后骨性愈合；2、右侧锁骨骨折术后骨性愈合；3、右侧锁骨部位局部皮肤软组织破溃；4、左侧第2-6肋骨陈旧骨折；5、右侧第1-4肋骨陈旧骨折。出院医嘱为：1、继续患肢前臂悬吊带固定，患肢三个月内禁止剧烈运动及持重，防止再次骨折；2、出院后两周、四周、三个月、六个月、一年均拍片复查；根据复查情况指导下一步治疗与功能锻炼；3、加强营养，注意休息；4、若有不适，请随诊。另依据其鉴定申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心为其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年6月28日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》认定：原告甘兰社的伤残等级属十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 庭审中，原告甘兰社主张的损失为：1、医疗费31152.18元，提交住院病案一份、诊断证明一份、住院费用清单、医疗费票据6张；2、住院伙食补助费2800元，住院28天，每天100元；3、误工费18653.59元，依据2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业工资标准计算为56738元/天÷365天×120天＝18653.59元，提供原告甘兰社的商户照片、营业执照、关店证明、微信截图、结婚证，证明原告甘兰社及其妻子白永乔共同经营肉类店铺；4、护理费18554.4元，提供护理人甘春雷的身份证复印件、户口本、银行流水，证明护理人甘春雷从事美团外卖工作，计算标准为根据事发前三个月护理人甘春雷的平均工资计算为÷30天×60天＝18554.4元；5、营养费4500元，每天50元，营养期为90天；6、交通费1000元，依据伤者和陪护人员复查所发生的交通费用；7、残疾赔偿金71476元，依据2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算为35738元/年×20年×10%=71476元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2400元，提供鉴定费发票一张；10、财产损失4570元，提供电动三轮车发票一张，同时《道路交通事故认定书》中有车辆损坏，以上共计145674.29元。 被告太平财险对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费不予认可，并称原告甘兰社所提交的证据不能证收入的减少，故其认可原告误工天数120天，应按2019年度居民服务业工资标准109元/天计算；对护理费不予认可，原告提供的证据无法证明护理人员从事的具体行业以及护理的天数，亦无法核实其是否收入的减少，故其认可护理天数60天，应按照居民服务业工资标准109元/天计算；对交通费认可500元；对伤残赔偿金认可按32997元/年计算；对精神抚慰金认可3000元；因原告未提供维修发票及过程照片，故对财产损失不予认可。被告季文彬、宿靖的意见同太平财险的意见，但对营养费认可按30元/天计算；交通费因无票据不予认可；财产损失不予认可，应以保险公司定损结果为准。 以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院病案、（2019）冀0191民初1468号民事判决书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中被告季文彬负此事故的主要责任，原告甘兰社负此事故的次要责任，根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，被告季文彬应对原告甘兰社的损失承担70%的赔偿责任。车主宿靖对于此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因被告季文彬驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告太平财险投保有交强险和商业三者险10万元不计免赔，被告太平财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于是否应按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算的问题。被告太平财险辩称本次事故于2019年4月份发生，且在2019年12月份出具第一次诉讼相关判决，故其赔付标准应当按照2019年交通事故各行业赔付标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据该规定，本案应当按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，被告太平财险的辩称理由证据不足，本院不予支持。 原告甘兰社的损失认定如下：1、医疗费31152.18元，有医疗票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费2800元，原告甘兰社共计住院28天，按100元/天计算，共计2800元，本院予以认定。3、营养费2700元，依据《司法鉴定意见书》营养期90天，每天30元，本院予以认定。4、误工费18653.59元，原告甘兰社提供的商户照片、营业执照、关店证明等证据能够证明原告从事零售行业，依据《司法鉴定意见书》误工期120天，故其误工费参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售行业工资标准计算，本院认定56738元/年÷365天×120天=18653.59元。5、护理费6900元，原告甘兰社未提护理人员因护理期间收入减少的证明及完税证明，故其护理费应参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准计算，本院认定115元/天×60天=6900元。6、交通费用，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。结合原告甘兰社伤情，本院酌定交通费为800元。7、残疾赔偿金71476元，原告甘兰社提供的证据能够证实其在城市工作、居住，经鉴定原告甘兰社的伤残等级属十级伤残，故残疾赔偿金参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准确定为35738元/年×20年×10%=71476元。8、精神损害抚慰金3000元，根据原告甘兰社的伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。9、鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认定。10、电动车损失，原告甘兰社提供的购买电动车的发票，虽不能作为证明电动车受损的证据，但结合《道路交通事故认定书》，本院酌定电动车损失费为1000元。以上损失共计140881.77元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告甘兰社因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计36652.18元，因被告太平财险交强险医疗费限额已赔付完，商业三者险剩余8665.71元，故应按70%责任比例在商业三者险限额内赔付8665.71元，不足部分16990.82元（36652.18元×70%-8665.71元）由被告季文彬承担。原告甘兰社的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计100829.59元，由被告太平财险在交强险死亡、伤残赔偿剩余限额内赔偿100829.59元。原告甘兰社的电动车损失1000元，由被告太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。原告甘兰社的鉴定费2400元不属保险公司赔付范围，由被告季文彬负担。被告太平财险共计赔付原告甘兰社109495.3元，被告季文彬共计赔付原告甘兰社19390.82元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘兰社各项损失共计109495.3元； 二、被告季文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘兰社医疗费及鉴定费共计19390.82元； 三、驳回原告甘兰社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告季文彬负担1125元，由原告甘兰社负担481.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——