云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2053号原告：高某，女，1933年5月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉香儿，景洪市法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周某1，男，1958年4月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周某2，男，1966年5月29日出生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：周某3，男，1969年9月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周某4，女，1953年6月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周某5，女，1960年10月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市恭城要在自治县。被告：周某6，女，1963年7月9日出生，汉族，现住湖南省衡阳市祁东县。原告高某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人玉香儿，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6自2015年1月起至2020年1月止每人每月向原告高某支付赡养费200元，共计72000元。另外2020年2月至原告高某去世期间产生的赡养费由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6每人每月支付400元；2、原告去世后办理丧葬事宜所产生的费用由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6平均承担。事实和理由：原告高某共生育六个子女，分别为长子周某1、次子周某2、三子周某3、长女周某4、次女周某5、三女周某6。其中长子周某1、三子周某3和长女周某4与原告高某共同在居住生活，其他三个子女均在外地生活。25年前，原告高某从湖南来到与长女周某4共同生活了一段时间后便单独生活，主要以拾废品为主要收入来源。直至2014年，由于原告高某年迈多病，无劳动能力，被告周某1、周某3、周某2因如何赡养原告而引发纠纷，经司法所调解达成《家庭赡养老人协议书》，约定原告高某到中心敬老院生活，并对赡养费的支付、原告高某的存款问题进行了约定。因无法适应敬老院的生活，原告高某被被告周某2和周某3接出敬老院独自租房生活。自2014年10月至今，原告高某一直居住在被告周某3家中，并由被告周某3照顾。其他被告均以各种理由推脱，既不支付赡养费也不照顾原告高某。经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告高某变更第1项诉讼请求为：被告周某1、周某2、周某3自2015年1月起至2020年5月止每人每月向原告高某支付赡养费200元，共计76800元。自2020年6月起由被告周某1、周某2、周某3每人每月支付赡养费800元，直至原告高某去世。原告高某自愿放弃被告周某4、周某5、周某6承担赡养费的诉讼请求。被告周某1辩称：被告周某1无退休工资，无能力照顾原告高某。20余年间被告周某1陆续支付过赡养费，原告高某的诉请不合理。被告周某2辩称：被告周某2已离异且无稳定收入，居住的房屋是租的，虽然还要照顾小孩，但愿意支付赡养费。2017至2018年期间由被告周某2照顾原告高某，现在由被告周某3照顾。湖南省的风俗习惯是父母由儿子赡养，女儿不承担赡养费。被告周某3：被告周某3已离异且无稳定收入。原告高某目前与被告周某3共同生活，由被告周某3照顾，但经济能力有限，无力独自承担赡养费，之所以诉至法院是因为其他兄弟姐妹均不履行赡养义务。被告周某4辩称：被告周某4每月有退休工资2000元，但需要照顾公公和婆婆，期间因为赡养原告高某而付出了很多，由于原告高某对被告周某4不好，被告周某4不愿意支付赡养费。被告周某5辩称：被告周某5没有退休工资，根据湖南的风俗习惯，出嫁女儿不应承担赡养义务。被告周某6辩称：被告周某5没有退休工资，根据湖南的风俗习惯，出嫁女儿不应承担赡养义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：被告周某1、周某2、周某3是否应当承担赡养费，以及赡养费的金额应当如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、《家庭赡养老人协议书》，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告高某共生育六个子女，分别为长子周某1、次子周某2、三子周某3、长女周某4、次女周某5、三女周某6。其中长子周某1、三子周某3和长女周某4与原告高某共同在居住生活，其他三个子女均在外地生活。2014年6月24日，原告高某与被告周某1、周某2、周某3签订《家庭赡养老人协议书》，约定将被赡养人高某送至敬老院养老，所产生的费用由各赡养人平均承担；被告周某2为原告高某保管其存款20000元，如果原告高某实在不适应敬老院生活，需要离开，则离开敬老院后的生活费用，先由被告周某2保管的20000元用于原告高某的生活开支，超过部分由被告周某1、周某2、周某3按月平均承担被赡养人的生活费。原告高某于2015年离开敬老院后，先后由被告周某2与被告周某3照顾至今。双方因赡养费问题发生纠纷，现诉至本院。本院认为，根据原告高某的诉讼请求及本案争议焦点，本院评析如下：关于被告周某1、周某2、周某3是否应当向原告高某支付赡养费及具体金额如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，本案中，原告高某年事已高，且无其他经济收入来源，生活确属困难，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6作为原告高某的子女，依法负有赡养义务，即经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告高某主张被告周某1、周某2、周某3支付赡养费的请求，于法有据，依法应予支持，其金额本院结合原告的实际需要、被告现有赡养能力、当地基本生活水平以及历史特殊原因等因素酌定为1500元／月，由被告周某1、周某2、周某3各承担500元／月，直至其死亡时止。原告高某主张被告周某1、周某2、周某3每月支付800元赡养费的诉讼请求过高，对于超过部分本院不予支持。原告高某主张被告周某1、周某2、周某3自2015年1月起至2020年5月止每人每月向原告高某支付赡养费200元，共计76800元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告高某自愿放弃被告周某4、周某5、周某6承担赡养费的行为，系自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决书生效之日当月起每月月底前向原告高某支付赡养费500元，直至原告高某去世之日止；二、被告周某2于本判决书生效之日当月起每月月底前向原告高某支付赡养费500元，直至原告高某去世之日止；三、被告周某3于本判决书生效之日当月起每月月底前向原告高某支付赡养费500元，直至原告高某去世之日止；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告高某负担10元，被告周某1负担30元，被告周某2负担30元，被告周某3负担30元。原告预交的案件诉讼费，本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  蒋北海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 渊