贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13018号 原告：毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社，住所地贵州省毕节市七星关区八寨镇新艾社区吴家寨组，统一社会信用代码为93520502MA6E696T30。 法定代表人：赵玺，该合作社理事长。 被告：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社（以下简称雄群专业合作社）诉与被告周琪霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雄群专业合作社的法定代表人赵玺、被告周琪霖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雄群专业合作社提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告挖掘机租金139,932.00元；二、判令被告按银行借贷款最高利率的五倍支付给原告所欠上述款项的利息（庭审中被告明确该项诉讼请求为从2020年4月1日起按照农村信用社最新贷款利率的五倍计算利息至开庭时为244,870.00元，实际计算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由：2019年5月22日，经原告朋友杨健介绍，将原告单位的一台徐工750型挖掘机以16,000.00元/月的租金，租给被告周琪霖在七星关区八寨镇中厂村按白泥巴（粘土），挖掘机出租后，开始的一个月，被告已按照承诺付了租金，后来被告每个月多少付点租金给原告，最后被告甚至一分租金都不付给原告。原告多次打电话或亲自到被告工地找被告收取租金，但被告都以各种借口为由一拖再拖，拒付原告租金。经原告多次催要后，被告于2020年2月29日才各原告把租金算清楚，但算清账后被告又推辞说没有钱，只有打欠条给原告，并并约定2020年4月1日前付清所欠原告全部租金。约定时间到后，被告还是没有付给原告，还将原告的挖掘机中途租给了第三者赵胜，被告就这样找各种理由一拖再拖不付租金，甚至四处躲避原告。在万般无奈的情况下，原告只好于2020年3月13日把挖掘机拖回来。原告迫于无奈只好诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告周琪霖答辩称：我现在总共只欠原告租金48,000.00元，2019年5月22日至7月22日的租金是支付了的，48,000.00元租金中包含了补偿给原告的10,000.00元。当时租挖机是通过驾驶员杨红（音）租用的。租用期间至2019年10月1日前还欠原告37,000.00元，所打欠条53,000.00元中包含了补助的10,000.00元，后来我向原告方驾驶员支付了5,000.000元。至于2019年10月1日后的租用是赵胜租用的，在驾驶员堵工时经过八寨镇派出所处理过。 根据当事人陈述及提交的证据材料，本院认定如下事实：2019年5月22日，原告雄群专业合作社的法定代表人赵玺经与被告周琪霖协议后，将原告单位的一台徐工750型挖掘机以16,000.00元/月租金价格租赁给被告周琪霖在七星关区八寨镇中厂村按白泥巴（粘土），双方未签订书面协议，口头约定租用挖掘机由出租方配备驾驶人员（费用由出租方自行支付）、租用期间挖掘机油料费用由承租方承担等事项。原告于2019年5月22日将租用的涉案挖掘机交给被告并于当日起算租期和费用。被告租用涉案挖掘机后支付了部分租金，后因被告逐渐拖延租金未支付，经原告多次催收，被告以涉案挖掘机于2019年10月1日后由案外人赵胜实际转租使用应由其与原告结算和支付费用为由拒付10月1日后租金，双方为此发生纠纷。2020年2月29日，经原被告双方协商后，被告周琪霖于当日向原告出具《欠条》和《协议》各1份，其中《欠条》载明：“今周琪霖欠赵玺小挖机2019年5月22日—2019年9月30日挖机费用共计53,000.00元（大写伍万叁仟元整）。在2020年4月1日前结算清楚。如逾期未归还，按银行利息的五倍违约金赔付赵玺。”《协议》载明内容：“周琪霖原秀挖机负责人，自愿承担从2019年至挖机出场时的全部租金，但由于挖机在生产过程中，从2019年10月1日起转租给赵胜，周琪霖承诺2020年3月1日把赵胜喊来和赵玺把从2019年10月1日以后的租金付清楚，若赵胜来到当面算清，全部租金由赵胜负责，如果赵胜不来与赵玺结清挖机租金，从2019年10月1日至挖机出场的全部租金由周琪霖全部负责。”上述《欠条》和《协议》尾部均有周琪霖签名和盖印。双方结算和协议后，周琪霖未按欠条支付前期租金、也未按协议要求把案外人赵胜喊来与原告结算清自2019年10月1日后的租金，原告遂如前所述诉来本院处理。庭审中，原告法定代表人自认其将挖机拖出场时间为2020年3月13日。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的《欠条》和《协议》、照片等证据材料为凭，经本院审查后可以认定本案案件事实并收集在卷为证。 本院认为，原、被告双方口头达成的挖掘机租用协议系合同双方当事人的真实意思表示，合同约定未违反法律法规的强制性规定为有效合同，双方均应遵照协议约定履行各自义务。在原告依约向被告提供租用设备后，被告应当按照合同约定支付相应租赁费用。本案中，原、被告双方于2020年2月29日通过协商所达成的《欠条》和《协议》，应视为系双方就履行原口头租赁协议的补充协议内容，其中被告向原告出具的《欠条》属于双方当事人对2019年5月22日至当年9月30日前期租赁费用结算和支付时间的约定，《协议》属于双方对被告所称的将涉案租赁设备转租给案外人、双方就案外人转租期间费用结算和支付的补充约定，虽然因案外人未到庭无法知晓其与被告之间是否存在转租等事实情况，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，被告认为其将涉案设备转租给第三人是得到原告同意，原告对此予以否认，本院认为即便被告作为承租人得到出租人原告的同意将涉案设备转租给第三人，除非原被告之间与作为次承租人的第三人之间有特别约定在转租期间的费用由次承租人与原出租方进行结算等，否则依据该法律条文规定，原被告之间的原有租赁合同继续有效，原告有权向作为承租人的被告主张支付该转租期间的费用。且根据被告向原告出具的《协议》承诺，被告并未在其承诺的期限即2020年3月1日前让所谓的案外人“赵胜”将2019年10月1日后的租赁费用与原告方结算和支付清楚，故被告在该《协议》中承诺条件和内容不成就，被告仍应按《协议》载明的“如果赵胜不来与赵玺结清挖机租金，从2019年10月1日至挖机出场的全部租金由周琪霖全部负责”约定向原告承担支付从2019年10月1日至挖机出场的全部租金，因此对原告主张整个挖机租赁期间的合理费用应予以支持，对被告的该抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予采纳被告该抗辩主张。 关于原告主张的被告欠付挖机租赁费用数额的计算问题。本案被告对涉案租赁设备的欠付费用包含两个时间段：第一个时间段的欠付费用数额，即自2019年5月22日至同年9月30日期间欠付费用以双方结算后被告出具的《欠条》数额53,000.00元计算，对被告辩称的在结算后其已向原告支付5,000.00元款项的主张，因原告予以否认收到或委托他人收到该5,000.00元租赁费用，被告所称其向原告挖机驾驶人员支付该5,000.00元费用的陈述不能达到原告委托他人收款的证明目的，如被告确已向他人支付该款项且该款项属于被告所称款项，原告可依法收款人另行主张；第二个时间段即从2019年10月1日后租赁费用数额，被告辩称此项间仅自2019年10月1日至次年1月1日，原告予以否认在2020年1月1日被告将租赁设备返还给原告而认为系原告方于2020年3月13日才将租赁的挖机运走，因被告不能举证证明在其所称时间已将涉案租赁物资交还原告或通知原告运走租赁设备的证据，故应以原告自认的挖机运走时间作为租赁期间的截止日期，此期间租赁时间为5个月零12天，按月租金16,000.00元/月计算租赁费用为86,400.00元［16,000.00元/月×（5＋12÷30）月］，加上前期费用余额，共计139,400.00元（53,000.00元＋86,400.00元），对原告主张的超过此数额租赁费用部分不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定的逾期付款违约金过高，依法应予以调减，可参照同期全国银行业间同业拆借中心发布的同期的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周琪霖于本判决生效之日起十日内向原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社支付所欠挖掘机租赁费余款139,400.00元及逾期付款利息，逾期付款利息以139,400.00元为基数、自2020年4月2日起按按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1,549.00元，由被告周琪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凤桥