成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9379号 原告：成都华夏国际旅行社有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：宁晓梅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李爽，女，1991年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏国旅公司）与被告李爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告华夏国旅公司的委托诉讼代理人梁樱子，被告李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华夏国旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的游客团费939800.52元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年4月7日起至付清全部款项之日止的资金占用利息损失；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，2019年11月18日至2020年2月20日期间，被告共收取原告公司（包括机构网点：锦江区东光南二巷服务网点、雅安和平东路网点、新繁服务网点、井研县服务网点、峨眉山分公司）通过银行转账、微信转账、微信支付以及POS机刷卡等方式向被告微信账户以及建设银行6214……386的账号转账款项收取游客旅游团团费共计1233120.52元。这些费用本该用于采购第三方服务（如酒店、机票等），但因疫情原因，旅游团行程取消，第三方服务的采购也应取消，被告应将相关团费退还，由公司返还给游客。但被告挪用款项，未将款项全部退还给原告，前述费用被告已进行确认，并已于2020年3月31日退回原告21.3万元，尚余939800.52元未退还。故原告起诉来院，请求判如所请。 李爽辩称，退还收取游客团费是事实，但金额需与原告核对，答辩人一直在陆陆续续向原告退款；不认可原告要求支付利息的诉讼请求；除了收取团费金额需核对外，对原告陈述的其他事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华夏国旅公司提交了以下证据： 1、《李爽收款情况汇总表》及收款凭证，谭艳、任涛、童燕、刘亚菲、韩利分别出具的《情况说明》，拟证明李爽在2019年11月18日至2020年2月20日期间共收取华夏国旅公司的旅客旅游团费共计1233120.52元； 2、李爽出具的《承诺书》、《确认书》，拟证明李爽确认收到华夏国旅公司旅游团费1233120.52元，认可该款项应当退还华夏国旅公司，并承诺退款时间； 3、《关于“巴厘岛7天6晚”旅游项目解除合同协议书》、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明华夏国旅公司向案外人四川美忆国际旅行社有限公司退还李爽代收的旅游团费5.4万元，李爽自行退还了2万元； 4、微信转账凭证，拟证明2020年4月1日李爽通过微信转账方式实际退示21.6万元； 5、中国工商银行、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明华夏国旅公司收到两笔旅游团费退款共计57320元。 李爽质证称，对华夏国旅公司提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，李爽一直在偿还欠款，故尚欠金额不是该确认书上载明的金额；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，但实际转款金额应为22万元；对证据5真实性无异议，对转款金额有异议，李爽实际向客户张强汇款金额是70400元，但张强仅向华夏国旅公司汇款57320元，差额系张强扣留了部分自己的损失，该损失应由华夏国旅公司承担，而不应由李爽承担。 李爽提交了以下证据： 1、向客户张强付款的微信和支付宝转款凭证复印件，拟证明李爽向张强转款金额为70400元； 2、2020年4月1日微信转账凭证，拟证明李爽以微信方式向华夏国旅公司退款22万元； 3、《退款声明》、《退款情况说明》、《团队产品确认件》（均系复印件），拟证明张强为成都海外旅游有限责任公司人员，与李爽确认了退款金额； 4、微信转款42000元的转款凭证，拟证明李爽向案外人退款的金额应该抵扣华夏国旅公司提供的收款情况汇总表中第6项527000元中相应的款项。 华夏国旅公司质证称，对证据1李爽向张强付款的凭证真实性、合法性、关联性不认可，该证据系复印件，张强身份无法确认；对证据2中22万元的微信转账凭证真实性、合法性、关联性均无异议；对退款声明、退款情况说明的真实性、合法性、关联性均无异议，两项证据对应金额37320元、2万元均在诉讼请求中进行了扣除。对证据3真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4真实性、合法性、关联性不认可，证据系打印件，收款主体与本案无关，不认可抵扣相应款项。 本院对上述证据中，双方无异议的证据予以认定，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）华夏国旅公司与李爽原系合作关系，李爽代华夏国旅公司收取相关旅游团团费后用于采购第三方服务。 2020年4月1日，李爽出具《承诺书》，载明：本人李爽系华夏国旅公司专线人员，从工作至今由我代管理旅客团费共计1231705元未交还，经催告于2020年3月31日已经交还21.3万元，剩余未交还款项，我承诺2日内交还60万元，余下部分3日内还清。李爽在“承诺人”处签名、捺印。华夏国旅公司法定代表人宁晓梅在该《承诺书》上出具“公司与李爽的专线合作关系已终止，同意上述退款方案，敦促快退款”的意见，并签名。 2020年4月16日，李爽出具《确认书》，载明：本人2020年4月1日向华夏国旅公司出具的承诺书上载明的总计应当退还的金额为1231705元，该金额有误，经我最终确定，应当退还的金额总计应当是1233120.52元；总金额以此为准，特此确认。李爽在“确认人”处签名、捺印。同日，李爽在《李爽收款情况汇总表》上签名、捺印确认，该汇总表载明李爽收取的团费包括：罗素兰等18人出境游团费140704.32元 （二）李爽向华夏国旅公司退款情况为： 1、2020年1月20日，李爽以银行转账方式，向四川美忆国际旅行社有限公司银行账户转款2万元，交易附言载明为“退款2月1号巴厘岛团费”。 2、2020年4月1日，李爽通过微信转账方式向华夏国旅公司工作人员退款22万元。 3、2020年5月22日，李爽通过案外人张强银行账户以银行转账方式向华夏国旅公司退款57320元。 本院认为，李爽出具《承诺书》、《确认书》，确认应向华夏国旅公司退还其代管的团费1233120.52元，根据庭审查明事实，李爽实际已向华夏国旅公司退还团费297320元（2万元+22万元+57320元），尚欠935800.52元。 李爽主张其向客户张强付款70400元，而张强仅向华夏国旅公司转款57320元，其差额亦应抵扣其团费；以及李爽以微信转账方式向案外人转款4.2万元，应抵押其团费。但李爽所提交的相应证据均系复制件而非原件，本院无法核实其真实性，且华夏国旅公司亦不认可李爽上述主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对李爽上述抗辩意见不予采纳。 华夏国旅公司现要求李爽退还团费939800.52元，本院在根据现有证据查明的李爽尚欠团费金额935800.52元内予以支持，超出上述金额部分，不予支持。 李爽于2020年4月1日在《承诺书》中承诺“2日内交还60万元，余下部分3日内还清”，因李爽未按上述承诺期限及时、足额退还团费，应承担相应法律责任。华夏国旅公司现要求李爽按其欠款金额，以年利率6%为标准，支付从2020年4月7日起至款项清偿之日止资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李爽于本判决生效之日起二十日内向成都华夏国际旅行社有限公司退还游客团费935800.52元； 二、李爽于本判决生效之日起二十日内向成都华夏国际旅行社有限公司支付资金占用利息损失（以935800.52元为基数，从2020年4月7日起至款项清偿之日止，年利率6%为标准计算）； 三、驳回成都华夏国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7043元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由李爽负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申卢杰