山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1929号原告：夏庆娥，女，1965年8月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。被告：孔某，男，2002年9月16日出生，汉族，曲阜市第一中学学生，住曲阜市。被告：牛福仲（孔某继父），男，1971年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：李欧倒（孔某母亲），女，1976年3月6日出生，佤族，住曲阜市。被告：席修桐，男，1984年8月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。原告夏庆娥与被告孔某、牛福仲、李欧倒、席修桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆娥的委托诉讼代理人朱承音、被告孔某、牛福仲、李欧倒、被告席修桐及其委托诉讼代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆娥向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计113841.15元(其中不含被告孔某已垫付的医疗费24338.8元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年08月11日16时30分许，被告孔某驾驶被告席修桐所有的电动四轮车，沿曲阜市春秋路南侧非机动车道由西向东行驶至儒源桥路口处时，与前方顺行的夏庆娥驾驶的自行车发生道路交通事故，致夏庆娥左胫骨平台骨折，两车不同程度受损。曲阜市交通警察大队认定被告孔某负事故全部责任，夏庆娥无事故责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告孔某辩称，事故发生属实，席修桐是七喜龙虾老板，我放暑假期间在他的饭店打暑假工，事故发生时是席修桐让我去接他店里的服务员颜某,4，属于职务行为。事故后我支付给原告24338.8元。被告李欧倒、牛福仲辩称，我二人系孔某的父母，孩子出事了，我们也不能不管，我们家庭困难，我们希望法院依法处理。席修桐辩称：我非本案适格被告。1、涉案车辆的车主不是我，是第三人放置于七喜龙虾饭店院内，七喜龙虾饭店只是使用该车辆短距离运送垃圾。2、事故认定书中标明的涉案车辆车主是我存在错误，该认定书交警队并未向我送达，也未就该车辆的权属进行确定。3、即使车主属于我，我也不应承担赔偿责任，孔某驾驶车辆未经过我允许，也并不是履行工作职责，是其个人行为引起的交通事故。我负责饭店的经营管理，但法人写的不是我，法人写的刘飞，我与刘飞是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日16时30分许，被告孔某驾驶被告席修桐所有的电动四轮车，沿曲阜市春秋路南侧非机动车道由西向东行驶至儒源桥路口处时，与前方顺行的原告夏庆娥驾驶的自行车发生道路交通事故，致夏庆娥受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔某承担事故的全部责任，夏庆娥无责任。事故发生后，夏庆娥被送至曲阜市中医院，住院治疗20天，被诊断为胫骨平台骨折、XXXXX/XXX/X等，并行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，花费医疗费22620.3元。2019年8月31日，曲阜市中医院出具诊断证明，出院后继续休息治疗，休3个月；住院期间需陪护两人；定期复查，不适随诊。2019年12月2日，曲阜市中医院出具诊断证明，继续休息一月，定期复查，如有不适，及时来诊。2020年6月8日，原告再次到曲阜市中医院住院治疗8天，行“胫骨内固定装置去除术”，花费医疗费9516.15元。2020年6月16日，曲阜市中医院出具诊断证明，注意休息，休息一月；住院期间需陪护1人；加强营养；定期复查、不适随诊。2019年11月10日，经济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，原告夏庆娥的左膝关节功能丧失31%，属十级伤残，原告支付鉴定费1800元。夏庆娥住院期间，孔某为其垫付医疗费24338.8元。事故发生时，被告孔某与案外人颜某,4一同在七喜龙虾店工作，孔某驾驶电动四轮车去接颜某,4上班的途中，发生的本次交通事故。事故发生时，被告孔某不满18岁，系暑期打工期间，李欧倒系孔某母亲，牛福仲系孔某继父。电动四轮车的所有人为席修桐，未投保交强险及商业三者险。本院认为，孔某驾驶电动四轮车与夏庆娥发生交通事故，交警部门认定，孔某承担事故的全部责任，夏庆娥无责任；肇事电动四轮车未投保交强险及商业三者险；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告席修桐主张的电动四轮车不是其所有的问题，席修桐未提供证据证明，交警队的事故认定书载明席修桐是车主，孔某和证人颜某,4亦陈述该四轮电动车为席修桐所有，故席修桐的该主张，本院不予采信。关于被告席修桐主张被告孔某驾驶电动四轮车去接颜某,4没有经过其允许的问题，席修桐作为电动四轮车的所有人，该车受其管理和支配，饭店作为一个人员流动频繁的场所，席修桐更应加强对车辆的管理和控制，证人颜某,4证实车钥匙一般都是席修桐放起来，故本院推定孔某驾驶其该车是经过席修桐同意和允许的。关于孔某主张其去接颜某,4是基于席修桐的指示，是职务行为，席修桐予以否认。本院认为，孔某主张“接人行为”是职务行为，仅是其个人陈述，未能举证证明，本院不予采信。原告要求的医疗费6913.15元（扣除垫付部分），根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费发票等，本院核实原告共花费医疗费32136.45元，扣除被告孔某垫付的24338.8元，剩余为7797.65元，原告主张6913.15元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求的伤残赔偿金，其提供了伤残鉴定意见，被告席修桐虽提出异议，但未在规定的时间内书面申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见，予以采信。原告要求的误工费，未提供证据证明其因误工而实际减少的损失，本院酌情按照每天50元计算至定残前一天（90天），第二次住院取出内固定物误工的时间为38天（8天+30天），误工天数共计128天。原告要求的护理费，未提供证据证明护理人员因护理原告误工而实际减少的损失，本院酌情按照每人每天80元予以计算，第一次住院20天2人护理，第二次住院期间8天1人护理。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照住院期间每天30元予以计算。原告要求的车损费，未提供证据，但交通事故认定书显示“两车不同程度损坏”，故本院酌情支持100元。原告要求的交通费，本院酌情支持500元。原告要求的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费31251.95元（24338.8元+6913.15元）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、误工费6400元（50元×128天）、护理费3840元（80元×20天×2人+80元×8天）、伤残赔偿金84658元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损费100元，共计130389.95元。其中交强险范围内的损失为108298元，交强险外的损失为22091.95元。孔某作为侵权人应承担赔偿责任，因发生事故时，未满18周岁，李欧倒、牛福仲作为孔某的监护人应承担赔偿责任。因电动四轮车车主席修桐未给机动车（电动四轮车）投保交强险，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告孔某、李欧倒、牛福仲赔偿原告夏庆娥130389.95元，扣除已支付的24338.8元，下余为106051.15元，于本判决生效后十日内付清；二、被告席修桐在交强险108298元的范围内与被告孔某、李欧倒、牛福仲承担连带赔偿责任；三、驳回原告夏庆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告孔某、牛福仲、李欧倒、席修桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 婷