贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2369号原告：杨开波，男，1975年12月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：廖忠华，男，1995年8月7日生，汉族，住云南省盐津县。二原告委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，执业证号153012011111179885。被告：张永康，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省南安市。被告：张永建，男，1969年7月10日生，汉族，住福建省南安市。原告杨开波、廖忠华与被告张永康、张永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月4日作出（2019）黔0203民初3726号民事判决书，因被告张永康、张永建不服，提起上诉，六盘水市中级人民法院审理后，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告杨开波及其委托诉讼代理人罗丽、原告廖中华的委托诉讼代理人罗丽、被告张永康到庭参加诉讼。被告张永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开波、廖忠华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还二原告订金100000元；2、判决二被告支付自2019年9月12日起至实际退还订金100000元之日止按年利率6%计算的原告资金占用期间的利息损失。事实和理由：2019年7月，原、被告经协商一致，由二被告将其在六盘水木岗工业园共同开采的所有成材石料承包给原告独家销售。双方于2019年7月30日签订《石料销售权承包合同》，因被告张永建不会写字，二被告与二原告商定承包合同上只由张永康签字。合同约定：被告将其在六盘水木岗工业园所开采的所有成材石料承包给原告独家销售；石料规格在3立方以上、12立方以下为成材石料（不包括大阴阳、干裂）；石材单价为700元／立方；原告支付被告订金200000元，合同签订时支付100000元，验货到500立方再付100000元，该款支付至被告张永建卡号为62×××11的银行卡上，该款在最后一批石头拉完抵充货款；每月供应货物不少于1500立方；违约责任约定为：如被告私自将石材卖给第三方，则支付原告违约金500000元。合同签订后，原告杨开波当场使用手机银行转账订金100000元至被告指定银行账户，随后原告在工业园里租赁房屋，并雇佣必备人员，在全国各处联络商家。2019年8月26日至30日，安顺市政府举办石材展，因被告石材厂地距安顺市举办石材展地不足10公里，因此许多商家到被告石材厂地考察，被告有了直接与商家对接的机会后便认为其与原告签订的合同单价过低，找各种理由要求调整合同单价，原告未允。期间，原告数次带客户到被告场地验货，现场根本无货，留置在场地的均系伴有裂缝或大阴阳的（即同一块石料颜色不一）、不符合合同规格的各种石材。后原告从某个客户处得知被告已将石材直接卖给其他商家了。2019年9月10日，被告张永康发微信告知原告于2019年9月11日派人到现场协商处理，原告如期赴约。经双方协商一致，双方签订的《石料销售权承包合同》终止，合同不再履行，被告退还原告所付订金100000元。时至2019年9月16日，被告依然未退款至原告银行账户。原告杨开波通过微信将妻子的银行卡号发给被告张永康，被告张永康回复“收到”，但截至2019年10月18日，被告依然未退款。2019年10月19日，原告带着雇请的工人前往被告石料场地堵门，派出所出警处理。原、被告签订的《石料销售权承包合同》成立后，原告如约履行了给付订金义务，但被告未履行交付符合规格石材的合同义务，且公然违约要求涨价并卖给第三方，已违背诚实信用原则。二原告应按约定履行退款义务。被告张永康辩称，1、原、被告签订的《石料销售权承包合同》第三项第2条约定：“乙方应支付200000元给甲方，合同签订预付100000元，验货到500方付剩余100000元，押金在最后一批石头拉完抵充货款。每月不少于1500方，当乙方连续单个月不到此销量，甲方有权自行销售。”很显然，原告实际上是承包整个木岗场地的石料销售，相当于垄断经营。但原告因拉来的客户就单价等事宜达不成协议，故虽经被告多次催促，未曾践约，致使被告场地的石材处于长期堆放的状态，严重影响被告的经营效益，对此原告应承担违约责任。2、张永建不是合同相对方，在被告无事先授权或事后追认的情况下，无权对被告与二原告的石料销售业务作出任何处置，且二原告提供的张永建的所谓承诺退款的录音无头无尾，有明显剪切、伪造的痕迹，不符合民诉证据的要求，不足为证。3、二原告预付的100000元应视为定金，按照定金规则，原告违约，被告依法不予退还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张永建未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永康、张永建在六盘水木岗工业园销售成材石料。二原告于2019年7月30日与被告张永康签订《石料销售权承包合同》，因被告张永建不会写字，二被告与二原告商定承包合同上只由张永康签字。合同约定：被告将其在六盘水木岗工业园所开采的所有成材石料承包给原告独家销售；石料规格在3立方以上、12立方以下为成材石料（不包括大阴阳、干裂）；石材单价为700元／立方。该合同对违约责任约定：“如甲方（张永康）私自将开采的成材方料卖给第三人或者将销售权转给第三方，则甲方应支付500000元违约金给乙方（廖忠华、杨开波）。”同时约定：“乙方支付200000元给甲方，合同签订付100000元，验货到500方付剩余100000元，押金在最后一批石头拉完抵充货款；每月不少于1500方连续三个月达不到此销售量甲方有权自行销售。”双方约定100000元支付至被告张永建卡号为62×××11深圳市农业银行西丽支行银行卡上。合同签订后，原告杨开波当场使用手机银行转账100000元至被告张永建卡号为62×××11深圳市农业银行西丽支行银行卡上。在合同履行期间，双方就石料提货及质量发生争议。2019年9月11日，原告应被告张永康要求到场协商处理。经二原告与被告张永建口头协商，双方签订的《石料销售权承包合同》终止，合同不再履行；被告张永建口头承诺退还合同签订时原告所支付的100000元。2019年9月16日，原告杨开波通过微信将其妻许幼治的银行卡号（开户行：福建省泉州分行营业部，银行卡号：62×××04）发给被告张永康，被告张永康回复“收到”。另查明，二被告不具备销售石材的资质。二原告至今未在二被告石材场地拉过石材。认定上述事实有原告提交的证据：1、原告及被告张永康身份证各1份；2、承包合同、手机银行转账详情各1份；3、2019年9月10日聊天记录、录音光盘、2019年9月16日微信聊天记录各1份；以及原告、被告张永康的当庭陈述等证据在卷佐证。被告张永康提交的2019年9月10日信息、照片达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告诉称合同无效，但未提供相应证据证明合同的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同的签订系双方真实意思，不违反法律规定，是有效合同。故对原告关于合同无效的主张，本院不予采信。二原告在合同签订当天将100000元打到二被告指定账户，按照合同约定履行了自己的义务。至于原告支付的“100000元”是定金还是订金的问题，按照合同“乙方支付200000元给甲方，合同签订付100000元，验货到500方付剩余100000元，押金在最后一批石头拉完抵充货款；每月不少于1500方连续三个月达不到此销售量甲方有权自行销售。”约定，应为合同约定时明确指定的“押金”。在合同履行期间，双方就石料提货及质量发生争议，致二原告与被告张永建口头协商，双方终止《石料销售权承包合同》履行，被告张永建口头承诺退还合同签订时原告所支付的100000元。被告张永康在2019年9月16日对原告杨开波发来表示其妻许幼治的银行卡号（开户行：福建省泉州分行营业部，银行卡号：62×××04）的微信回复“收到”，应视为对被告张永建与原告双方达成解除合同及退还100000元行为的认可。故对二原告诉请二被告退还押金100000元的诉请，本院予以支持。对二原告要求二被告支付资金占用利息的诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告张永建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告张永建因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永建、张永康于本判决生效之日起十五日内退还原告杨开波、廖忠华押金100000元；二、驳回原告杨开波、廖忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张永建、张永康负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴开宇人民陪审员  黄志琼人民陪审员  范开文二〇二〇年九月十五日法官助理付娴书记员罗小云