石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初95号 原告：高文强,男,汉族,1975年6月27日出生,住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 被告：刘小缺，女，汉族，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：苏见才，男，汉族，1972年9月19日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：顾俊杰，男，汉族，1971年6月11日，河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：顾双浩，男，1994年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告高文强军诉被告刘小缺、苏见才、顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚琼，被告刘小缺、苏见才委托诉讼代理人马铁良，被告顾俊杰及其委托诉讼代理人顾双浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏见才、刘小缺、顾俊杰共同偿还原告借款本金125万元及利息337369元（其中115万部分利息暂计至2019年11月7日为310519元；10万元部分，暂计2019年11月2日，后续利息至全部款项付清之日止的利息按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏见才、刘小缺、顾俊杰以共同经营土地整理项目为由，与2016年7月向原告借款100万元，要求原告将借款转入被告顾俊杰的银行账户中，原告依约履行了出借义务，被告一直未偿还本金。借款到期后，被告于2017年8月8日重新向原告出具115万元《借条》。2018年6月3日，三被告又向原告借款10万元，原告按被告的要求将借款转入被告顾俊杰的账户中，被告向原告出具了10万元《借条》。原告向被告出借上述借款后，被告将借款用于三人共同投资的土地整理项目，该项目产生利润后，被告苏见才与刘小缺挪用该项目资金在行唐县城购买住房一套用于苏见才与刘小缺二人共同居住，但未按约定完全履行还款义务，被告苏见才、顾俊杰、刘小缺均向原告偿还了部分利息。被告刘小缺系被告苏见才妻子，被告苏见才、刘小缺二人在夫妻关系存续期间借款用于夫妻共同经营及生活，应承担共同清偿责任。 被告苏见才、刘小缺辩称，1、被告苏见才向原告出具了两份借条，但原告并未实际履行出借义务，苏见才没有收到原告的出借款项。2、原告所称的2016年7月向顾俊杰转账的款项并非苏见才的借款，与苏见才无关。3、苏见才如果向原告或其他人借款，没有必要指定顾俊杰账户收款。4、原告主张的借款不属于苏见才与刘小缺的夫妻共同债务，刘小缺不应承担还款责任。苏见才与刘小缺于2016年9月28日登记结婚，据原告称第一笔债务本金125万元借款发生在2016年7月，在二人结婚前，不属于夫妻共同债务。该借款数额明显超出家庭日常生活需要。而且刘小缺也未参与苏见才的共同经营，不属于夫妻共同债务。 被告顾俊杰辩称，被告顾俊杰未向原告借款，原告诉称的2016年7月提供的借款100万元及2017年8月8日提供的借款10万元，均为苏见才、刘小缺二人所借，顾俊杰只是作为中间人，且在借条签字明确为见证人，并非担保人或者保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的若干解释》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此我方不承担偿还责任。2、原告虽将借款转入顾俊杰账户，但该款项并非顾俊杰所用，所有借款均用于苏见才账务支出，均系借款人苏见才所用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：1、于2017年8月8日苏见才出具的《借条》，是针对双方以前的借贷关系重新核算后出具的，苏见才向高文强借款115万元，月利息2万元，每月付息5000元，剩余利息于还款日和本金一次性付清。原告按照这个标准主张利息，落款处显示借款人：苏见才，证人：顾俊杰。2、中国银行流水明细清单和建设银行个人账户交易明细，证明2016年8月15日原告通过邵英然账户向顾俊杰账户转款75万元；2016年7月25日，原告高文强建行账户向顾俊杰账户转款25万元。3、2018年6月3日《借条》及农业银行账户交易明细，证明被告向原告借款10万元，月息1.5分，落款处显示借款人：苏见才，见证人：顾俊杰。原告以农业银行账户向顾俊杰账户转款10万元。4、原告提交的原告与苏见才的录音证据，证明顾俊杰出借账户，也是借款的实际受益人。5、被告苏见才、刘小缺提交的二人的结婚证复印件，证明二人于2016年9月28日结婚。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款数额，根据借条和银行转账记录，2017年8月8日的借条记载借款数额为115万元，但对应的银行交易明细为100万元。庭审中，原告称诉请的第一笔本金115万元中包含之前所欠的利息181700元，合计应为本息1181700元，在出具借条时约定为115万元。因此应认定第一笔借款本金为100万元，第二笔借款数额为10万元，共计本金110万元。2、原告提交的邵英然出具的证明，证实二人为夫妻关系，原告用邵英然账户向顾俊杰转款。被告苏见才、刘小缺有异议。对此，本院认为，邵英然与原告为夫妻关系，原告通过邵英然的账户转款并无不妥，在被告不能证明其与邵英然存在其他经济往来的情况下，能够认定邵英然的转款即为原告转款。3、关于苏见才、顾俊杰的责任，根据两份借条，落款处均显示借款人为苏见才，结合原告与被告苏见才、被告顾俊杰与苏见才的通话录音内容，能够证实被告苏见才为借款人并实际收到、使用上述借款。根据银行交易明细，上述借款均是转至被告顾俊杰的账户，被告顾俊杰称其不是款项的实际使用人，仅是见证人的身份。但结合其提交的与苏见才的通话录音和证人证言，苏见才的部分借款和还款均是通过顾俊杰的账户，起诉后，二被告还称“咱俩得先碰碰账”，综合上述证据，能够看出在本案的借款关系中顾俊杰不仅仅作为见证人签字，往来款项均使用的是顾俊杰的账户，顾俊杰应承担相应的民事责任。4、关于刘小缺，根据苏见才与刘小缺的常住人口登记信息和二人的结婚证，刘小缺于2007年迁至苏见才家庭户，与户主关系显示为“妻”，并育有子女。据此，能够证实二人自2007年开始以夫妻名义共同生活。本案借款的出借行为发生在2016年7月至2018年6月，苏见才出具借条的时间是2017年8月和2018年6月。苏见才与刘小缺结婚证显示的登记时间是2016年9月。以上事实相结合，能够认定本案所涉借款发生在苏见才与刘小缺的婚姻关系存续期间。根据原告提交的银行交易明细，显示刘小缺的账户向原告有还款事实，刘小缺与顾俊杰之间亦有多笔资金往来，综合以上事实，可以证实刘小缺对苏见才的借款行为知情，并参与了其中的转款，故在苏见才、刘小缺无相反证据予以反驳的情况下，应认定苏见才的上述债务为夫妻共同债务。 本院认为，根据借条，原告与被告苏见才之间成立民间借贷合同关系。根据银行交易明细、通话录音和双方庭审陈述情况，原告履行了出借义务，出借本金数额110万元，分别约定利息，第一笔借款100万元约定利息为月20000元，按借条中记载的本金计算，月息应为1.7%，第二笔约定月息为月利率1.5%，均为超出法律规定的利率范围。原告认可被告偿还26万元，对此事实双方未提出异议，根据法律规定，应先抵偿利息。原告称115万元的借条中有15万元是之前被告欠款产生的利息，但无证据予以证实，对此本院不予支持。 本案借款发生在被告苏见才与刘小缺婚姻关系存续期间，刘小缺向原告偿还过部分款项，并与原告和被告顾俊杰均有多笔资金往来，故本案债务为夫妻共同债务，被告刘小缺应在其与被告苏见才的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 被告顾俊杰虽以见证人的身份在借条中签字，但其在本案借款合同履行过程中，出借其个人账户不仅用于接收原告出借的款项，还以其名下账户偿还部分款项，故其行为构成出借账户。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中顾俊杰多次以自己的银行账户为苏见才与原告之间的借款收取并支出款项，构成出借银行账户的违法行为，导致原告的上述借款无法得到清偿。故被告顾俊杰应在其银行账户接收借款数额的范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下： 一、被告苏见才于本判决生效后十日内偿还原告高文强借款本金110万元及截止到还清之日止的利息（其中100万元本金的利息自2017年8月8日起，按月利率1.7%计算；10万元本金的利息自2018年6月3日起，按月利率1.5%计算。上述利息总额核减26万元）。 二、被告刘小缺在其与被告苏见才的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告顾俊杰对上述欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告高文强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19086元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 丽