湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1557号原告：戴定熬，男，1954年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：沈勇军，男，1975年9月18日生，汉族，湖南省临湘市人，司机，住湖南省临湘市，被告：临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司，住所地湖南省临湘市桃林镇笔山村十组10号。负责人：李勇骑，总经理。委托诉讼代理人：李安波，男，1977年10月15日生，汉族，湖南省临湘市人，公司员工，住湖南省临湘市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场5栋2楼。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告戴定熬与被告沈勇军、临湘市骏达沥青搅拌有限责任公司（以下简称骏达有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴定熬的委托诉讼代理人李延林、被告沈勇军、被告骏达有限公司的委托诉讼代理人李安波、被告中国人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴定熬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告戴定熬的各项费用150000余元，被告中国人寿财险长沙支公司在保险限额的范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告戴定熬自2016年起在通城县顾主物业管理有限公司务工。2019年12月31日7时8分许，原告戴定熬驾驶无号牌两轮电动车沿G353国道由东向西行使，至通城县隽水镇七家铺一石泉村雷打石路段进入隽水镇柳峦村三组路口向左转弯时，与对向行使由被告沈勇军驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告受伤。经通城县公安局交警大队认定被告沈勇军和原告均负事故的同等责任。事发后原告被送往通城县人民医院住院治疗，后又住院治疗行颅骨修补术。经查，该肇事车辆在被告中国人寿财险长沙支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元，并不计免赔率，保单号：805072019430125011882，保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日止，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险长沙支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为保护原告戴定熬的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告戴定熬在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告戴定熬的诉讼主体适格。证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任，原告和被告沈勇军负事故的同等责任。证据3、医疗费发票18张，计币133597.32元，辅助器具费2345.96元及住院病历、费用清单、住院部证明二份、药店证明两份，证明原告戴定熬受伤治疗情况及外购用药的必要性。证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，金额2400元，证明原告戴定熬司法鉴定意见为：伤残程度为十级伤残，综合赔偿系数为14%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期为误工期的1/2，后期治疗费12000元，此为原告诉求赔偿费用的依据。证据5、隽水镇古龙村村委会证明、通城县顾主物业有限公司误工及收入情况证明、营业执照及2019年1月至2019年12月工资表复印件、五里镇陈谷村证明，证明原告戴定熬自2016年起入职通城县顾主物业有限公司，从事小商品市场秩序维护员工作，每月工资2000元，包吃住，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，误工费应按实际工资减少计算赔偿。证据6、五里镇陈谷村证明及户口簿复印件。证明原告戴定熬育有三个子女，妻子胡桃香1954年1月18日生，现年66岁，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，全靠原告及子女抚养，此为被扶养人生活费诉求的依据。证据7、交通费2000元，证明原告戴定熬住院期间、出院和复查、做鉴定所发生的交通费用。证据8、保单2份，这个名肇事车辆湘Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财险长沙支公司投保了交强险和商业险100万元，并不计免赔率，保险期自2019年8月24日起至2020年8月23日止，事故发生在保险期内，被告中国人寿财险长沙支公司应依法承担赔偿义务。经质证，被告中国人寿财险长沙支公司对原告戴定熬向本院提交证据1、2、8均无异议，证据3医疗费发票、病历、费用清单无异议，但是对医疗费需要进行非医保核减15%，药品店证明和发票均有异议，但证明和发票不能证明原告需要用白蛋白一类的药，也不是从正规医院购买和使用的；对证据4司法鉴定意见书请求保留重新申请的权利于庭后7个工作日以内提交，要求原告补充在医院期间所照的CT片；对证据5三性均有异议，原告年龄达到66周岁，已到退休年龄，不存在误工费，原告提供的村委会证明、物业公司证明上面没有留下联系方式，无法核实真实性，原告的工资没有提交银行流水，均无法达到证明原告误工的证明目的；对证据6真实性无异议，关联性和证明目的有异议，员工主张的胡桃香是原告的妻子，不应当由原告扶养，应当由其子女进行扶养，对被扶养人生活费不予支持；对证据7真实性无异议，关联性有异议，不能证明是原告在住院期间和法医鉴定期间所实际发生的费用，原告的交通费过高，由法院酌情认定。经质证，被告沈勇军对原告戴定熬向本院提交的质证意见同被告中国人寿财险长沙支公司的质证意见。经质证，被告骏达有限公司对原告戴定熬向本院提交的质证意见同被告中国人寿财险长沙支公司的质证意见。本院认为，关于证据1、2、8，被告沈勇军、骏达有限公司、中国人寿财险长沙支公司均无异议,不违反法律法规,本院予以采信；关于证据3，系通城县人民医院、通城县朗润健民大药房三合店、通城县康复用品店出具的正规发票，经核对无误，本院予以确认医疗费发票及医药用品发票，共计135428.03元；关于证据4，系职能部门通城阳光法医司法鉴定所出具的鉴定文书及发票，程序合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；关于证据5，有隽水镇古龙村村委会证明、通城县顾主物业有限公司误工及收入情况证明、营业执照及2019年1月至2019年12月工资表复印件、五里镇陈谷村证明，可以形成完整的证据链证明原告的务工收入情况，证明均有经办人的签字，对于原告戴定熬每月2000元的误工损失及在城镇居住的证明目的，本院予以采信；关于证据6，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡桃香系原告戴定熬的妻子，属于原告戴定熬的被扶养人，且有通城县五里镇陈谷村民委员会出具的证明一份，证明胡桃香体弱多病并丧失劳动能力，均可以证明代证目的，故对本组证据本院予以采信；关于证据7，由于原告戴定熬一直在通城县住院治疗，对于交通费本院酌情支持500元。被告沈勇军辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财险长沙支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并不计免赔，原告的损失应先由被告中国人寿财险长沙支公司在保险责任范围内先行赔付，不足的部分再由被告骏达有限公司赔偿；本案交通事故发生后，被告骏达有限公司已经实际向原告支付了5.5万元住院医疗费，被告骏达有限公司要求原告在本案中予以全额返还；被告沈勇军系被告骏达有限公司雇请的司机。被告沈勇军在举证期限内，未向本院提交证据。被告骏达有限公司的辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财险长沙支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并不计免赔，原告的损失应先由被告中国人寿财险长沙支公司在保险责任范围内先行赔付，不足的部分再由被告骏达有限公司赔偿；本案交通事故发生后，被告骏达有限公司已经实际向原告支付了5.5万元住院医疗费，被告骏达有限公司要求原告在本案中予以全额返还；被告沈勇军系被告骏达有限公司雇请的司机。被告骏达有限公司在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1：55000元的发票，证明我司在事故发生后为原告垫付了55000元。经质证，原告的委托诉讼代理人李延林、被告沈勇军、被告中国人寿财险长沙支公司均无异议。本院认为，经核对账单，对于被告骏达有限公司垫付的款项予以认可45000元。被告中国人寿财险长沙支公司辩称，被告沈勇军驾驶的车辆在我司购买了交强险和50万元的商业险并不计免赔。因事故车辆的使用性质为营业运货，因此需要被告沈勇军、骏达有限公司提供车辆的行驶证、营运证和驾驶人沈勇军符合准驾车型的驾驶证及从业资格证，在此前提下，我司愿意对原告的合理损失在保险范围内承担相应的赔偿责任；本次事故为被告沈勇军和原告承担同等责任，因此对于原告超出交强险部分的损失，我司仅承担50%的赔偿责任；事故发生后，我司已经垫付医疗费10000元，应在原告的总额损失赔偿额中予以扣减；对于原告的医疗费需要进行非医保核减，核减比例为15%，我司仅承担85%，剩余15%由被保险人或驾驶人承担；对于原告的伤残等级，因庭前我司未收到相关的病历资料、CT片、伤残等级鉴定意见书等证据材料，因此请求保留对原告的伤残等级提起重新鉴定的权利；因事故不是我司的过错造成，我司不予承担本案的诉讼费和鉴定费；对于原告所主张的各项费用损失将在法庭辩论阶段结合证据再阐述。被告中国人寿财险长沙支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：垫付通知书一份，证明我司垫付医疗费10000元。经质证，原告戴定熬对被告被告中国人寿财险长沙支公司向本院提交证据不予认可，原告只认可收到了55000元。经质证，被告沈勇军对被告中国人寿财险长沙支公司向本院提交证据不予认可。经质证，被告骏达有限公司对被告中国人寿财险长沙支公司向本院提交证据不予认可。本院认为，被告中国人寿财险长沙支公司庭后又补交了天津集中代收付中心，与垫付通知书可以证明被告中国人寿财险长沙支公司为原告戴定熬垫付了10000元，故对本组证据本院予以确认。根据原告戴定熬的起诉、举证、质证、被告沈勇军、骏达有限公司、中国人寿财险长沙支公司的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年12月31日07时08分许，戴定熬驾驶无牌号二轮电动车沿G353国道由东向西行使，至通城县××水镇××—石泉村雷打石路段进入隽水镇柳峦村三组路口向左转弯时，与对向行使由沈勇军驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏，戴定熬受伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，戴定熬驾驶的无牌号二轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。经湖北省通城县交警大队出具第421222120190000413号道路交通事故认定书认定，在事故中，沈勇军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行使，行使时未按照操作规范安全驾驶，机动车载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是事故形成的同等原因；戴定熬未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，通过没有交通信号灯控制也没有交通警指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是事故形成的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定认定：沈勇军、戴定熬负事故的同等责任。原告戴定熬受伤后，于当日被送往通城县人民医院抢救治疗，实际住院天数为39天，后于2020年4悦20日第二次入院，实际住院天数为11天。两次住院共计50天，门诊及住院医疗费共计花费135428.03元。2020年6月4日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴定熬在2019年12月31日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤重型等（开颅术后）。损伤程度评定为重伤二级，三处伤情均评定为十级伤残，综合赔偿系数为14%。伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期为误工期的1/2；后续治疗费12000元或以医院实际发生费用计算。庭审中，原告戴定熬将诉讼请求增加至339790.96元。被告骏达有限公司为湘Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主，被告沈勇军系聘请的合格驾驶员。被告骏达有限公司在被告中国人寿财险长沙支公司处投保了交强险和商业险50万元，并不计免赔，保险期间均自2019年8月4日起至2020年8月4日止，事故发生在保险期内。原告戴定熬的被扶养人有：妻子胡桃香，1954年1月18日生，扶养年限为14年，被扶养人在农村居住生活。被扶养人由戴志雄（公民身份号码：）、戴新勤（公民身份号码：）、戴新花（公民身份号码：）三个子女及原告戴定熬共同扶养。本院认为，原告戴定熬与被告沈勇军之间所发生的交通事故，经职能部门湖北省通城县公安局交通警察大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。事故车辆湘Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财险长沙支公司交强险和商业险50万元，并不计免赔，原告戴定熬因此次交通事故造成的各项损失应先由被告中国人寿财险长沙支公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分在商业险内予以承担，仍然不足的部分由被告骏达有限公司承担。关于本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，诉讼费属于原告主张自己权利、解决本次交通事故纠纷必要合理的费用，应由被告中国人寿财险长沙支公司承担。参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原告戴定熬的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费135428.03元、住院伙食费：50元/天×50天=2500元、营养费：15元/天×78=1170元、后续治疗费12000元、护理费：42677元/年÷365天×78天=9120.02元、误工费：2000元/月×5个月=10000元、鉴定费用2400元、交通费用酌情考虑500元，被扶养人生活费：15328×14年×14％×1/4=7510.72元、精神抚慰金结合伤残等级程度认定为5000元、残疾赔偿金37601×14年×14%=73697.96元，共计259326.73元，其中医疗费用151098.03元，其他伤残赔偿金108228.7元。被告中国人寿财险长沙支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担108228.7元的赔偿责任；被告中国人寿财险长沙支公司在医疗费用赔偿限额内的10000元已赔偿完毕，剩余的医疗费用141098.03元应在商业险限额内予以赔付；因原被告在本次事故中负同等责任，被告中国人寿财险长沙支公司在商业险内承担50%的赔偿责任，即141098.03×50%＝70549.02元，原告戴定熬自行负担141098.03－70549.02＝70549.01元。经庭审查明，被告骏达有限公司为原告垫付了医疗费45000元，为避免诉累，节约司法资源，本案一并处理，直接由被告中国人寿财险长沙支公司返还给被告骏达有限公司，尔后在被告中国人寿财险长沙支公司应当赔偿给原告戴定熬的数额中予以扣减，即被告中国人寿财险长沙支公司实际应承担108228.7+70549.01－45000＝133777.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财险长沙支公司在保险限额内赔付原告戴定熬的各项损失133777.71元；由被告中国人寿财险长沙支公司支付被告骏达有限公司45000元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告戴定熬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告中国人寿财险长沙支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谭小军二〇二〇年九月二十二日书记员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第16受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。