山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初1964号 原告：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地邹城市西外环路中段路西。 法定代表人：王保勤，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾士龙，男，1987年12月8日出生，汉族，系本单位员工，住山东省邹城市。 被告：山东光磊钢结构工程股份有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇经济开发区。 法定代表人：邱杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。 原告邹城兖矿泰德工贸有限公司(以下至判决主文称“泰德公司”)与被告山东光磊钢结构工程股份有限公司（以下至判决主文称“光磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德公司委托诉讼代理人冯维群、顾士龙，被告光磊公司委托诉讼代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔原告因违约给原告造成的各项经济损失30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告向被告购买钢结构体一宗，按原告提供图纸进行加工，价值562,750元（含税费运费），原告支付定金23万元后开始生产，40天后开始提货。因货物急用，原告当天就全额转账支付了定金23万元。被告按合同履行正常应在5月21日生产货物完毕，原告提货。因原告急用，于5月15日询问被告货物生产情况，被告告知还未生产，至5月24日才开始下料加工很少部分，承诺延至6月10日交货完毕。但在原告的多次紧急催促下，被告直至6月13日才生产完毕。被告的违约行为导致原告被工程建设方追究违约责任，处以罚款并解除合同，另外被告提供的钢结构质量也不符合约定、被告送货车辆在原告工地范围内盗窃被抓，被告不管不问推脱给物流公司导致原告进出工地大门被堵，给原告造成巨大经济损失。原告要求被告承担违约责任赔偿损失未果，故诉至人民法院请求支持。本案在审理过程中，原告泰德公司变更诉讼请求为：要求光磊公司赔偿损失20万元。 光磊公司辩称，一、泰德公司称光磊公司逾期交货与事实不符。双方从没约定在2020年5月21日交货，从合同中关于合同履行期的相关条款来看，合同的履行期自签订之日起，终止于泰德公司付清全部货款之日。1、在合同表格栏约定了“40天开始提货”，原告在诉讼状中明确认可了“40天后开始提货”这一约定，即至少不能少于40天的钢材加工期之后才开始提货。2、在合同表格定金、结算方式一栏约定“定金23万元整，提货时陆续冲减，最后一车冲减完毕”。在履行合同的具体货物交接中，光磊公司结合泰德公司的付款时间及金额，陆续发货，至2020年6月13日交接最后一车货物时按约定冲减完毕后，原告支付了货款，如光磊公司逾期交货，原告会拒绝收取货物，也不会支付光磊公司货物款项。3、合同第二条验收标准内容为“按合同约定，产品生产地验收，验收合格后付清全款提货”。货物生产完毕后，原告泰德公司验收合格、付清全款后才可开始提货，即先付款后提货，泰德公司按合同付款后提货，光磊公司什么时候发货都不违约，原告所述被告逾期交货是不存在的。4、合同第十条第三项约定“本合同自定金款到时生效，至双方往来账清时自动完结”。原告主张合同应在2020年5月21日全部履行完毕与该条约定不一致。综上，根据履行合同的实际情况，原告主张被告逾期交货构成违约是不存在的。二、原告诉称钢结构质量不符合约定不成立。1、合同第二条验收标准内容为“按合同约定，产品生产地验收，验收合格后付清全款提货”，合同约定先验货后付款，原告的付款行为即表明其验货合格。2、合同第三条关于货物质量异议期的约定为“在甲方收到货物三日内以书面形式提出，并保持货物原状，等待双方解决，如甲方对货物进行使用，视为乙方货物合格。”原告在收到货物三日内没有对质量提出异议，且对货物进行了使用，此表明了光磊公司提供的货物是符合合同约定的。三、原告主张因被告的违约行为导致原告被建设方追究违约责任，被处以罚款并解除合同不成立。第一、被告没有违约；第二、即便被告构成违约，也不是导致原告被建设方追究违约责任，处以罚款并解除合同的理由。至2020年6月13日，原告收受最后一车货物时，原告没有对期限问题提出异议，并按合同付清尾款，这表明此时原告需要货物，建设方没有因为货物延迟问题提出解除施工合同。否则原告不会再接受货物并支付尾款。即便建设方与原告解除合同，也不是因为被告的原因。四、原告诉称送货车辆在原告工地内盗窃被抓，给原告造成损失，此与原告、被告之间的买卖合同权利义务关系没有关联性。本案货物的承运人为汶上县远峰物流公司，约束被告与承运人权利义务关系的是运输合同，在运输合同外承运人所实施的行为不应约束被告。即使是被告的职工自己承运货物，其在本职工作范围以外实施的违法行为也应由违法行为人自己承担责任，其违法行为没有转嫁给被告承担的法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰德公司提交了以下证据证明自己的诉讼请求： 证据一、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明原告诉讼主体身份。光磊公司对该证据真实性无异议。 证据二、销售合同，证明2020年4月11日，原、被告签订销售合同，约定价款、交货期、违约责任等。合同签订当日，原告支付了定金23万元，并向被告业务员王春燕提供了加工图纸，从当日起就开始计算合同履行期，开始生产，40天开始提货。经质证，光磊公司对合同的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所主张的违约事实，合同第十条第3项约定的合同生效开始时间是定金款到账时生效，合同的终止履行时间为双方往来账清时履行完毕，定金结算方式约定的提货时陆续冲减，最后一车冲减完毕，原告在2020年6月13日，冲减定金23万元后支付尾款8万余元，双方的权利义务终止于2020年6月13日是符合双方约定的。 证据三、原告向被告支付定金的银行业务付款清单，时间是2020年4月11日，证明合同签订当日定金已支付完毕。光磊公司对该证据无异议。 证据四、原告业务员顾士龙与被告合同代表王春燕微信聊天记录一份，证明2020年4月6日在双方洽谈合同签订过程中，原告即已将钢结构施工图以及油漆、工序要求向被告进行了说明以及提供。经质证，光磊公司对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议。 证据五、顾士龙与王春燕通话录音光盘、聊天记录一宗，证明被告承认构成违约，超出约定交付时间20余天的时间交货。经质证，光磊公司认为，王春燕不是本案的当事人，且原告在开庭前未依照法律的规定在举证期内提交法庭上述录音，被告无法核实该证据的真实性、客观性，原告主张的王春燕是合同的签订经办人及履行合同过程中的接洽人，应出具相应的证据证明，否则即便王春燕是被告公司职工，其在授权范围外的个人行为也不应约束被告。如上述录音是在王春燕真实录音的情况下，从录音当中也可以看出，王春燕也从没改变过书面合同约定的履行期限，只是告知原告向领导汇报。对于原告主张的司机盗窃拘留以及油漆质量问题，不能以口头说说就予以认定，应当出具由此造成的损失以及金额的证据。对微信聊天记录的真实性有异议，不管是微信聊天记录还是电话录音光盘，都属于证人证言的范畴，证人证言均应出庭作证，由对方进行质证才可作为定案依据。鉴于微信聊天记录及电话录音都是原告向法庭提供，应由原告申请王春燕出庭作证并接受质证，否则上述微信聊天记录复印件及录音光盘不应作为定案依据。 证据六、原告于2020年6月5日、6月12日、6月13日分三次向被告支付提货款的银行转账业务回单，证明原告按照约定支付了货物款项，并且也证明被告是在6月5日才开始通知送货。光磊公司对该证据无异议。 证据七（一组）、泰德公司与山东源运通矿山装备科技有限公司（以下称“山东源运通公司”）签订的钢构楼工程合同、山东源运通公司向泰德公司发出的《关于加快西厂区钢结构楼进度》的通知三份、山东源运通公司向泰德公司发出合同解除告知书、山东源运通公司与原告就合同执行以及结算达成的结算书、山东源运通公司电子银行承兑汇票4份、汇款单一份，证明泰德公司与案外人山东源运通公司有工程合同，需要订购钢结构。泰德公司与山东源运通公司共同制定履行工程合同的节点完成计划表，证明原告与山东源运通公司对钢结构安装明确了时间节点，其中1、2层钢结构到场限定在5月20日，完成安装是在5月25日。因为被告违约，未能在合同期限内履行钢结构体的到场义务，严重影响工程进度，山东源运通公司向泰德公司发函通知，要求加快进度，否则进行罚款1万元，承担违约损失，如再拖延将解除与原告的施工合同。2020年6月13日由于原告严重违约，山东源运通公司向原告发出合同解除告知书，并且通知原告于5日内撤离施工区域。泰德公司与山东源运通公司达成结算事项，山东源运通公司共扣除泰德公司20万元作为承担的违约责任。按照时间节点进行结算，山东源运通公司应当向泰德公司支付工程款130万元，扣除了20万元的违约金，实际支付了110万元。经质证，光磊公司认为该组证据是原告与案外人所签署的合同以及往来结算凭证，无法核实该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性。原告陈述，依据2020年6月13日案外人山东源运通公司给原告出具的合同解除告知书，但从其所主张的合同工程款来看，其与案外人发生的工程量130余万元，已远远超过了原告与被告签订合同时施工应得工程款的金额。出现逾期原因可能有多种，与原告的施工工艺、施工人员等均有关系，不能将责任推至被告光磊公司。 光磊公司提交了以下证据证明自己的答辩主张： 证据一、被告向原告发货凭证5份，证明原告已接收被告所生产的钢材，钢材货款价值576,774.44元； 证据二、被告向原告开具的增值税专用发票两张，证明被告给原告开具了加税合计576，774.26元的增值税专用发票； 证据三、被告给汶上县远峰物流有限公司出具的增值税专用发票一张及物流公司给被告出具的收取运费票据一张，能证明涉案货物系物流公司承运； 证据四、原告给被告通过银行打款明细回单一组，证明与原告给付被告货款的时间及金额相一致。 证据五、微信截图五张，物流公司送货人员携带被告的送货单向原告送货时，由原告的收货人黄永启签字，上述收货单与被告提交的证据一内容是一致的，原告人收货后，该票据由驾驶人携带带回，以手机拍照的形式发给被告公司，以证明交货完毕。 经质证，泰德公司对证据一的真实性予以认可，认为发货凭证上没有原告方收货人签字，原告对货物的质量问题并没有确认，并且该组证据也可以证明被告于2020年6月5日才首次向原告提供货物，远超出合同的履行期限，存在明显违约行为。对证据二增值税发票真实性无异议，可以证明原告履行了合同义务，全价支付了货款。证据三是被告与物流公司的发票，与本案无关，并且合同约定是卖方送货，被告与物流公司的合同关系并不能否定被告给原告按照合同要求送货的责任与义务。对证据四系被告单方制作，对内容没有异议。证据五的字迹模糊，无法辨认内容，对真实性不予认可，该组证据与本案所争议的焦点关联性不大。 本院认为，泰德公司与光磊公司提交的证据均来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。 经审理本院认定事实如下：2020年4月11日，泰德公司（甲方）与光磊公司（乙方）签订《销售合同》，约定泰德公司向光磊公司购买钢结构箱体50吨、H型钢55吨，根据需方提供的图纸进行加工，最后以实际发生的业务量，理重结算。合同总金额562,750元，含税及运费；交货期：确认图纸定金到账后开始生产，40天开始提货。定金、结算方式：定金23万元整，提货时陆续冲减，最后一车冲减完毕；验收标准：按照合同约定，产品生产地验收，验收合格后付清全款提货；质量异议：在甲方收到货物三日内以书面形式提出，并保持货物原状，等待双方解决。如果甲方对货物进行使用，视为货物合格；产品通用条款：钢柱、钢梁颜色为白色油漆，焊接量3%计算，所有产品外形尺寸均按国家标准范围执行。其他事项约定：如果甲方原因导致未能按时履约，则甲方每日付给乙方合同总额3‰的违约金，乙方应根据合同要求交货，非因乙方原因导致的延期等情况，不由乙方承担。本合同自定金款到时生效，至双方住为账清时自动完结。超出提货日期10不发货，需方应向供方每天交纳总合同额千分之三的仓储费，30日不发货，最终解释权归光磊公司所有。泰德公司工作人员顾士龙在合同中写明“西厂区钢结构，先做一、二层”。合同签订后，当日泰德公司即将23万元定金支付给光磊公司。2020年5月14日，泰德公司的业务员顾士龙与光磊公司的工作人员王春燕通过电话、微信聊天，催促安排货物生产，5月15日，顾士龙通过电话、微信催促王春燕安排生产货物，王春燕答复6月5日送货。2020年6月5日、6月7日、6月11日、6月13日，光磊公司向泰德公司发送货物，货物总价款为576,774.44元。2020年6月5日泰德公司向光磊公司付货款18万元，6月12日付货款86,000元，6月13日付货款80,774.26元，共付定金与货款合计576,774.26元。2020年6月12日、6月17日，光磊公司向泰德公司开具增值税发票二份，金额分别为41万元、166,774.26元,两份发票金额合计576,774.26元。至此双方签订的《销售合同》履行完毕。 另查明，光磊公司委托汶上县远峰物流有限公司向泰德公司运送合同约定的货物，运费由光磊公司支付给汶上县远峰物流有限公司。 再查明，2020年4月1日，泰德公司与案外人山东源运通公司签订《西厂区钢构楼工程》合同，约定山东源运通公司将西厂区钢构楼建设工程承包给泰德公司施工，建筑面积约4,500平方米，共计6层，工程合同造价540万元，工程建设工期2020年4月1日至2020年8月15日。如泰德公司施工时间明显不能达到工期要求，山东源运通公司可以单方解除合同，已完成合格工程量给予价款50%支付。《西厂区钢构楼工程节点完成计划表》写明“一二层钢结构到5月20日”“一二层钢结构完成安装5月25日”。2020年5月23日，山东源运通公司向泰德公司发送《关于加快西厂区钢结构楼进度的通知》，告知钢结构梁、柱延期3天未到场，要求加快进场。2020年6月1日，山东源运通公司向泰德公司发送《关于西厂区钢结构楼迟迟不进场严重影响工程进度的通知》，告知钢结构梁、柱延期10天未到场，督促尽快施工，如再拖延，将解除施工合同。2020年6月13日，山东源运通公司向泰德公司发送《关于西厂区钢结构楼迟迟不进场严重影响工程进度的通知》和《合同解除告知书》，告知钢结构梁、柱延期23天未到场，共需罚款20万元，第二拖延罚款9万元，该款从结算款中扣除。因工期迟迟达不到要求，而且钢结构喷漆质量极差，大面积存在补漆、漆面薄，工期、质量无法无法满足施工要求，通知泰德公司解除合同，5日内撤离施工区域。2020年7月1日，山东源运通公司向泰德公司出具《最终结算证书》，告知泰德公司扣除罚款29万元，实际扣除罚款20万元，总计付泰德公司工程款110万元。泰德公司在该证书上写明全部款项已收到。 本院认为，泰德公司与光磊公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。现双方已履行完毕该合同，本案的争议焦点为光磊公司在履行合同中是否违约，是否应支付泰德公司经济损失20万元。一、关于违约问题。首先逾期交货问题：双方在合同中约定交货期为确定图纸定金到账后开始生产，40天开始提货。合同自定金到时生效，至双方往来账清时自动完结。据此可见，双方只是确定为40天开始提货，对货物交付的最后期限没有确定具体的时间，泰德公司支付定金时间为2020年4月11日，开始提货时间为2020年5月21日，该时间是泰德公司开始提货的最早时间，不是交货的最后期限，定金结算方式中写明“定金23万元提货时陆续冲减，最后一车冲减完毕”，“陆续冲减”说明交货是分批次进行，不是一次能完成的，光磊公司于2020年6月13日交付最后一批次货物没有违反合同的约定，泰德公司主张光磊公司延期交货不成立。其次货物质量问题：双方合同中约定泰德公司如对货物质量有异议，应在收到货物三日内以书面形式提出，并保持货物原状，等待双方解决，如果对货物进行使用，视为货物合格。泰德公司收到钢结构后，没有以书面形式向光磊公司提出质量异议，并且对收到的货物进行了使用，泰德公司主张光磊公司交付的货物有质量问题不成立。二，关于光磊公司是否应赔偿泰德公司20万元损失的问题。合同中约定如果需方泰德公司原因导致未能按时履约，则泰德公司每日付给光磊合同总额3‰的违约金，光磊公司应根据合同要求交货，非因光磊公司原因导致的延期等情况，不由光磊公司承担。合同没有约定如光磊公司延期交货或货物存在质量问题应如何承担违约责任。泰德公司要求光磊公司赔偿20万元的损失，是因为案外人山东源运通公司对泰德公司解除合同并罚款20万元，山东源运通公司解除与泰德公司的建设工程合同并罚款20万元，是因为泰德公司没有按照时间节点完成工程进度，泰德公司认为其没有按节点时间完成工程进度是因为光磊公司延期交货造成的，故光磊公司应赔偿其被山东源运通公司的罚款20万元。本院认为，泰德公司与山东源运通公司订有建设工程合同，泰德公司为了履行建设工程合同，又与光磊公司签订钢结构销售合同，二者之间虽有关联性，但并不是同一个法律关系。建设工程合同的标的540万元，钢结构销售合同的标的额562,750元，光磊公司出卖的钢结构仅是建设工程中的一部分。泰德公司的工程节点计划是其为履行建设工程合同确定的，光磊公司不是建设工程合同的当事人，工程节点计划不能约束光磊公司，光磊公司按照销售合同约定的时间进行生产交付货物，没有违反合同的约定，泰德公司将山东源运通公司因履行建设工程合同产生的罚款，要求光磊公司来承担，既无事实根据，也无法律依据。综上所述，泰德公司提交的证据不能证明自己的诉讼主张，其要求光磊公司赔偿违约损失20万元没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回邹城兖矿泰德工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由邹城兖矿泰德工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韦雪冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理勾淑军 书记员王媛