上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24130号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：吕巧，女。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：郑森，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：毛钟义，男，1947年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：王宏，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。第三人：滕州市金泓房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：郑森，职务不详。原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)与被告郑森、毛钟义、王宏及第三人滕州市金泓房地产开发有限公司(以下简称金泓公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕巧、张霞到庭参加诉讼,被告郑森、毛钟义、王宏及第三人金泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2020年9月17日,本院第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕巧、张霞到庭参加诉讼,被告郑森、毛钟义、王宏及第三人金泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红阳公司向本院提出诉讼请求：判令郑森、毛钟义、王宏在未实缴出资1,500万元的本息范围内对(2016)沪0112民初2793号《民事判决书》项下金泓公司欠付红阳公司的款项，包括217,034.03元及其利息损失(利息损失计算方式：以207,579元为本金，按照日利率万分之1.75标准，自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止)的不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：据金泓公司企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2010年7月19日，注册资本2,000万元，法定代表人为郑森，类型为有限责任公司；目前股东为郑森、王宏、毛钟义；成立之初的股东为郑森(认缴出资额800万元)、王宏(认缴出资额600万元)、毛钟义(认缴出资额600万元)……据日期为2010年7月2日的金泓公司章程载明，公司注册资本2,000万元，实收资本500万元；股东(发起人)郑森认缴出资额800万元，持股比例40%，实缴出资额200万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日；股东毛钟义(发起人)认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日；股东王宏(发起人)认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日……据金泓公司股东(发起人)出资信息显示，金泓公司注册资本2,000万元，实收资本500万元；股东(发起人)郑森认缴出资额800万元，持股比例40%，实缴出资额200万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日；股东毛钟义认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日；股东(发起人)王宏认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元，出资时间为2010年7月5日，余额交付期限为2012年7月4日……据金泓公司《验资报告》显示，金泓公司的注册资本为2,000万元，由全体股东分期于2012年7月4日之前交足，本次出资为首次出资，出资金额为500万元，应由全体股东于2010年7月5日之前缴纳；经审验，截至2010年7月5日已收到股东首次缴纳的注册资本500万元(实收资本)……附件《本期注册资本实收情况明细表》(截至2010年7月5日)载明，股东郑森认缴出资额800万元，持股比例40%，实缴出资额200万元；股东毛钟义认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元；股东王宏认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元……据召开时间为2010年7月2日的金泓公司第一次股东会决议显示，选举郑森为金泓公司为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人；毛钟义为公司监事……据滕州市市场监督管理局提供的金泓公司企业信息显示，股东(发起人)郑森认缴出资额800万元，持股比例40%，实缴出资额200万元，出资时间为2010年7月5日；股东(发起人)毛钟义认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元，出资时间为2010年7月5日；股东(发起人)王宏认缴出资额600万元，持股比例30%，实缴出资额150万元……案号为(2016)沪0112民初2793号的《民事判决书》载明：原告为红阳公司，被告为毛钟伟、毛海明、金泓公司(住所地山东省滕州市)……判决如下：被告毛钟伟于本判决生效之日起十日内返还原告红阳公司垫付材料款612,934.50元；被告毛钟伟于本判决生效之日起赔偿原告红阳公司其他损失9,804元；被告毛海明、金泓公司对被告毛钟伟上述债务不能清偿部分的三分之一向原告红阳公司承担民事责任；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为12,213.46元、公告费560元，合计12,773.46元，由原告负担3,318.93元，三被告共同负担9,454.53元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)……据日期为2017年11月28日的《法律文书生效证明》载明：本院关于原告红阳公司与被告毛钟伟、毛海明、金泓公司案的案号为(2016)沪0112民初2793号的《民事判决书》已于2017年5月5日生效……(2017)沪0112执9876号《执行案件受理通知书》载明：红阳公司，你单位申请执行(2016)沪0112民初2793号企业承包经营合同纠纷一案，本案已予以立案……案号为(2017)沪0112执9876号《执行裁定书》载明：申请执行人为红阳公司，被执行人为毛钟伟、毛海明、金泓公司……裁定如下：冻结、划拨被执行人毛海明、毛钟伟、金泓公司钱款人民币654,013.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入……案号为(2017)沪0112执9876号《执行裁定书》载明：申请执行人为红阳公司，被执行人为毛钟伟、毛海明、金泓公司……现被执行人名下暂无财产可供执行……裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2793号民事判决本次执行程序……至今，金泓公司未履行前述《民事判决书》项下的付款义务，欠付红阳公司款项金额为217,034.03元〔(垫付材料款612,934.50元+赔偿损失9,804元)/3+诉讼费9,454.53元)〕以及利息，利息计算方式为以207,579元〔(垫付材料款612,934.50元+赔偿损失9,804元)/3〕为基数，按日万分之1.75标准，自判决生效之日的十天之后次日2017年5月16日起计付至实际清偿之日止。审理中，红阳公司表示各股东在首次出资500万元之后，未再缴纳过出资。郑森未作答辩。毛钟义未作答辩。王宏未作答辩。金泓公司未发表意见。红阳公司围绕其诉请，向本院提交了金泓公司企业信用信息公示报告、公司章程、金泓公司股东(发起人)出资信息、《股东会决议》《民事判决书》《执行案件受理通知书》《执行裁定书》《法律文书生效证明》《企业信息》等证据。鉴于郑森、毛钟义、王宏及金泓公司未到庭应诉，本院对红阳公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认红阳公司所述事实属实。本院认为，根据红阳公司提交的金泓公司企业信用信息公示报告、金泓公司章程、金泓公司(发起人)出资信息、《股东会决议》《企业信息》等证据，本院对郑森、毛钟义、王宏未全面履行出资义务的事实予以确认，前述三人未足额缴纳出资的金额分别为600万元、450万元、450万元,合计未出资金额为1,500万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第三款规定，“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”,郑森、毛钟义、王宏作为金泓公司的股东暨发起人(其缴纳出资时间早于金泓公司成立时间)，应当在全部未出资本息范围内对金泓公司不能清偿对红阳公司所欠债务的部分承担补充赔偿责任。(2016)沪0112民初2793号《民事判决书》中判决金泓公司向红阳公司支付的钱款217,034.03元〔(612,934.50元+9,804元)/3+9,454.53元〕及其利息损失，利息损失计算方式为以207,579元〔(612,934.50元+9,804元)/3〕为基数，按照日利率万分之1.75标准，自(2016)沪0112民初2793号《民事判决书》判决生效之日的十天后之次日，即2017年5月16日起计算至实际清偿之日止。经本院合法传唤，郑森、毛钟义、王宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；金泓公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：郑森、毛钟义、王宏应于本判决生效之日起十日内对(2016)沪0112民初2793号《民事判决书》项下217,034.03元钱款及其利息损失(利息损失计算方式：以207,579元为基数，按照日利率万分之1.75标准，自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止)的不能清偿部分承担补充赔偿责任(金额以1,5000,000元为限)。案件受理费4,555.51元、公告费900元，由郑森、毛钟义、王宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 畅人民陪审员  朱蓉基人民陪审员  朱亚平二〇二〇年九月十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。