云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2189号原告：陈长远，男，1978年1月24日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒙明勇，男，1983年12月13日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司。住所地广南县莲城镇家和莲郡小区****商铺。法定代表人：张晓琼。委托诉讼代理人：李雪云，特别授权。原告陈长远与被告蒙明勇、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称中国财保广南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长远及其委托诉讼代理人李庆雄，被告蒙明勇、中国财保广南支公司的委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长远向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国财保广南支公司对陈长远因交通事故造成的各项经济损失共336750.94元〔赔偿清单：一、误工费：210天×445.56元／天（批发零售业在岗职工平均工资标准）＝93567.94元；二、护理费（一）住院期间护理费：97天（20天＋23天＋25天＋29天）×483元／天＝46851元（以张国果务工损失计算），（二）回家休养期间护理费：60天×283.30元／天＝17000.00元扣减蒙明勇已经支付7000元＝10000元。上述小计56851元；三、住院生活补助费：97天×100元／天＝9700元；四、残疾赔偿金九级：33488元×4年＝133952元；五、鉴定费2600元；六、营养费：120天×50元／天＝6000元；七、精神抚慰金30000元；八、电动车损失4080元。〕在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由蒙明勇予以赔偿。事实及理由：2019年10月08日上午8点42分，陈长远驾驶云Ｈ×××**号二轮电动车行驶到中医院门前，因蒙明勇驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车未与陈长远车辆保持安全距离，导致两车相撞，致使陈长远受伤及其二轮电动车损坏的交通事故。经广南县交通警察大队认定蒙明勇负事故的全部责任，陈长远无责任。中国财保广南支公司系云Ｈ×××**号小型轿车的承保人。事故发生后，陈长远被送往文山州人民医院住院治疗，经文山州人民医院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝关节半脱位；3、右腓骨上端骨折；4、右内踝皮肤挫伤。经手术治疗20天后，出院回家休养，其间，因陈长远受伤部位受限不能下地，基本生活不能自理，经过陈长远与蒙明勇协商，由蒙明勇每月出资8500元聘请护工护理陈长远。蒙明勇支付7000元后，欠10000元未付。后因陈长远伤情反复发作，其又先后三次到广南县中医院住院治疗。在陈长远受伤住院期间，其父亲因受到刺激，不幸病故。因陈长远伤情限制，在父亲治丧期间均不能尽到最后的孝道，为此给其造成了巨大的精神伤害。2020年5月9日经文山七都司法鉴定所鉴定，陈长远的伤残等级为九级伤残。“三期鉴定”为误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费评估为17928元，鉴于陈长远受伤部位反复发作疼痛，现尚有钢板固定且不能确定后续治疗具体情况，故，后续治疗费待实际产生时另行提起诉讼。综上所述，陈长远因此次事故造成了巨大经济损失和精神损害。因蒙明勇在此次事故中负全部责任，中国财保广南支公司系车辆承保人，依法应当在保险责任范围内承担责任，损失不足部分应当由蒙明勇承担赔偿责任，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持陈长远的诉讼请求。蒙明勇辩称，由保险公司来赔偿，其垫付的5000元生活费和7000元护理费由保险公司退赔，其垫付的医疗费其自己找保险公司报销。中国财保广南支公司辩称，1.我公司只认可误工期110天，每天120元；2.护理费认可20天，每天100元，不认可回家休养期的护理费；3.住院生活补助费97天认可，每天100元；4.对残疾赔偿金无异议；5.鉴定费不在我公司的赔偿范围内；6.营养费不认可；7.精神抚慰金不在我们公司的赔偿范围内；8.电动车损失认可2000元。陈长远围绕诉讼请求依法提交13组证据：1.陈长远的身份证复印件；2.中国财保广南支公司的企业信息查询情况；3.道路交通事故认定书；4.营业执照复印件、租房协议、房租费用收条；5.广南县中医院检查报告单及转诊单；6.文山州医院病情证明；7.文山州医院住院病历、手术记录等；8.广南县中医院出院证及相关材料；9.陈长远的妻子张国果请假扣绩效工资统计表；10.欠条；11.车辆转让协议及发票；12.司法鉴定意见书三份、鉴定费发票；13.陈长远父亲的死亡证明、户籍注销证明等证据。蒙明勇未向本院提交证据。中国财保广南支公司提交“计算书列表”一份证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对陈长远提交的第4组证据的三性予以采信，对其证明内容不予采信，不能准确反映陈长远实际减少的收入；对第8、12、13组证据的三性及证明内容予以采信；对第10、11组证据的三性予以采信，对其证明内容不予采信；对第9组证据虽客观、真实但与本案并无关联性，对其证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日8时42分，蒙明勇驾驶云Ｈ×××**号小型轿车在广南县新中医院路段，因未与前车保持安全距离，与同向前方陈长远驾驶的云Ｈ×××**号二轮电动车相撞，造成陈长远受伤及两车受损的道路交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条第一款第（一）项之规定，认定蒙明勇负事故的全部责任，陈长远无责任。事故发生后，陈长远被送往广南县中医院进行就医检查，因伤情严重被转到文山州人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝关节半脱位；3、右腓骨上端骨折；4、右内踝皮肤挫伤。出院医嘱载明：1、出院注意休息；2、出院后保持术口干燥、整洁，术后14天拆线，禁止草药包扎；3、出院后患支3月内禁止负重，加强右足趾功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、9月1年各返院复查一次，根据复查结果指导功能锻炼，以及内固定取出时间；5、不适随诊。住院期间蒙明勇垫付生活费5000元，出院后蒙明勇垫付护理费7000元。中国财保广南支公司已理赔40000元医疗费到蒙明勇账户。陈长远的父亲陈天明于2019年11月11日因疾病死亡。因陈长远伤情反复发作于2019年12月29日至2020年1月21日、2020年2月28日至2020年3月28日、2020年5月2日至2020年5月8日三次到广南县中医院住院治疗。经云南文山七都司法鉴定所鉴定陈长远伤残程度为九级，后续治疗费17928元，误工期为210日、护理期120日、营养期为120日，为此支出鉴定费2600元。另查明，蒙明勇驾驶的云Ｈ×××**小型轿车在中国财保广南支公司投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）等保险，发生事故时在保险期限内。庭审中，双方对陈长远的电动车损失一致估价为2000元。陈长远在交通事故中受伤造成经济损失，因各方对赔偿事宜协商未果而引起诉讼。本院认为本案的争议焦点：1.误工期应该是多少天，误工费应该按照什么标准计算？2.护理期是多少天，护理费标准应按多少计算？3.在家休养的护理费是否应当得到支持？4.鉴定费、营养费、精神损害抚慰金是否应当得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。结合本案实际，因蒙明勇在本次事故中负全部责任，故陈长远因交通事故受伤产生的经济损失应由蒙明勇驾驶的云Ｈ×××**小型轿车投保交强险、商业三者险的中国财保广南支公司在交强险的保险责任限额范围内及根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由蒙明勇赔偿。本案中，陈长远主张的误工期和误工费，本院采信司法鉴定意见书中的鉴定结论，虽然文山州人民医院出院医嘱载明出院后患支3月内禁止负重，中国财保广南支公司辩解误工期应为在文山州人民医院住院的20日和禁止负重3个月共110日，但本院认为虽然陈长远已经出院，但其患支内有固定，仍然不能正常行走，更不能正常工作，而文山七都司法鉴定所是有资质的专业机构，故本院采信其鉴定结论，认定误工期为210日；关于误工费的标准，因陈长远未提供充分的证据证明其实际减少的收入，其应承担举证不能的不利后果，对其主张应以批发零售业在岗职工平均工资标准计算误工费的诉讼请求不予支持；关于护理费，中国财保广南支公司未提供证据证明陈长远在广南县中医院住院三次期间不需要护理，其应承担举证不能的不利后果，对其辩解护理期应为20日，陈长远在广南县中医院住院的三次为康复性治疗，不需要护理的意见不予支持；对陈长远主张的护理期分为住院护理和回家休养护理不予支持，本院认定护理期为鉴定意见书的鉴定结论120日；关于护理费标准，对陈长远主张应以其妻子张国果误工损失的平均值为护理费的计算标准不予支持，法律并没有规定必然要由妻子进行护理，蒙明勇垫付的7000元护理费应当由中国财保广南支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内予以退赔。关于营养费，因出院医嘱未载明陈长远需要加强营养补充，故对营养费不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，虽然陈长远已主张残疾赔偿金，但是该赔偿只是对其身体造成残疾的赔偿，而因为蒙明勇的过错行为，造成陈长远身体的疼痛和残疾且其不能在父亲过世后正常尽孝，对其精神造成伤害，且陈长远在此次事故中无责任，故对其主张的精神损害抚慰金应由蒙明勇承担，本院予以酌情支持；关于陈长远电动车损失费，双方已经在庭审中达成一致意见，估价为2000元，本院予以确认；关于陈长远主张的残疾赔偿金、住院生活补助费中国财保广南支公司均认可，本院予以确认，但是蒙明勇已垫付的住院伙食补助费5000元，应当由中国财保广南支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内予以退赔。中国财保广南支公司辩解鉴定费不应由其承担，予以支持。蒙明勇在庭审中表示愿意承担鉴定费，予以支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定陈长远因交通事故受伤造成的损失除医疗费外的其他费用为：1.误工费61320元（292元×210天）；2.残疾赔偿金133952元（九级伤残33488元×4年）；3.护理费26160元（218元×120天）4.住院伙食补助费9700元（100元×97天）；5.鉴定费2600元；6.电动车损失2000元；7.精神损害抚慰金8000元。以上七项合计243732元。以上损失应当由中国财保广南支公司在云Ｈ×××**小型轿车的交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，减去鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，合计233132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在云Ｈ×××**小型轿车投保的交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿陈长远因交通事故造成的误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、电动车损失等各项经济损失合计约233132元（支付给陈长远的共计221132元，蒙明勇垫付的住院伙食补助费、护理费共计12000元，由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在云Ｈ×××**小型轿车投保的交强险、商业三者险责任限额范围内予以退赔），限本判决生效之日起十五日内履行；二、由蒙明勇赔偿陈长远因交通事故造成的鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，两项共计10600元，限本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回陈长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由陈长远负担889元，由蒙明勇负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年九月十一日书记员  邹显隆