广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2218号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司。住所地：广西百色市。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：马常春，男，该公司职员。 原告广西百色宏元投资有限责任公司（以下简称宏元公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托诉讼代理人颜佳彧、韦嘉以及被告五建公司的委托诉讼代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款3211132.50元及违约金96333元（违约金计算：货款3211132.50元的3%)；2.本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承建百色市深圳小镇异地扶贫搬迁2号地块项目（2#、3#、4#、5#楼)而告向原告购买混凝土，双方于2019年2月19日签订《商品混凝土供货合同》，确定了各方的权利义务。原告最终为该项目供应混凝土数量累计38836 立方米，混凝土货款共计12711132.50元。截止诉讼，被告仅向原告支付混凝土货款9500000元，尚有混凝土货款3211132.50元未支付。原告多次催收货款未果。原告认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，现被告拒不支付剩余货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担应继续履行合同的责任，并按合同的约定向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告五建公司辩称，1.根据合同约定，结算单由项目经理签字方能作为有效结算凭证，而原告提交的结算单没有项目经理签字，不能作为结算依据；2.根据合同第五条第2款约定，原告应当提供混凝土产品合格证，但原告并未提供，且根据合同约定原告应当先开发票，但原告并未开具相应发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、商品混凝土结算单、结算函、合格证以及15份增值税专用发票复印件及3份增值税专用发票作为证据。被告未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《商品混凝土供货合同》无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.被告对原告提交的商品混凝土结算单的真实性、合法性和关联性不予认可，认为没有合同约定项目经理签字，不能作为结算依据。经审查，原告提交的结算单均为原件，且被告在庭审中自认在结算单上签字的宁春宁为其项目的工作人员，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于本案货款如何认定的问题，本院在下文中详述；3.被告对原告提交的结算函有异议，认为结算函系原告单方列的目录，未经被告盖章确认，不能作为证据，经审查，该结算函系原告单方制作，且未经被告确认，故本院对该证据不予确认；4.被告对原告提交的合格证以及15份增值税专用发票复印件及3份增值税专用发票的真实性均无异议，且同时确认共计收到了原告开具的金额为12711132.50元的增值税专用发票，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年2月19日，原告作为供方与被告作为需方签订《商品混凝土供货合同》，载明：同意就广西百色百东投资有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的深圳小镇易地的预拌混凝土采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供混凝土，合计金额9416000元；供货期从2019年2月19日至工程竣工止；需方项目负责人梅林，材料结算员梁潇云，现场指定签单人李东明；需方只对指定签收人员在发货签收单上签字并加盖“收货章”的数量给予确认，单价按合同或补充协议约定的单价执行；送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理梅林及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理梅林签字方可作为计算付款凭证；付款方式为办理完结算30个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的75%支付供方货款，剩余的25%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的25%货款；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的3%。 庭审过程中，原告提交《结算单》载明具体情况如下：2018年12月的《结算单》金额为96740元、2019年1月的《结算单》金额为1132770元、2019年2月的《结算单》金额为50100元、2019年3月的《结算单》金额为1997250元、2019年5月的《结算单》金额为2240407.50元、2019年6月的《结算单》金额为1253572.50元、2019年7月的《结算单》金额为767745元、2019年8月的《结算单》金额为632560元、2019年9月的《结算单》金额为482267.50元、2019年10月的《结算单》金额为795752.50元、2019年11月的《结算单》金额为838920元、2019年12月的《结算单》金额为21855元、2020年1月的《结算单》金额为2720元，合计总金额12711132.50元。同时，以上结算单上的需方确认人落款处均有“宁春宁”签名。被告五建公司于庭审过程中确认在上述《结算单》上的签名的宁春宁系在被告项目工地工作的员工。 另查明，就本案工程项目的混凝土款项被告五建公司已向原告支付950万元。 再查明，原告于庭后向本院提交了合格证及金额合计12711132.50元的增值税发票。本院于2020年9月18日经质证后将合格证及发票原件交付被告。 本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的《结算单》，其上有被告员工的签名，且被告已向原告支付了部分货款，可见原告履行了供货义务，被告应按约支付货款。 关于本案货款数额如何认定的问题。首先，被告辩称双方并未进行结算确认，原告提交的《结算单》上并无合同约定的项目负责人“梅林”签字，不能作为有效结算凭证。本院认为，被告已明确在《结算单》上签字的“宁春宁”系在被告项目工地工作的员工，那么在买卖合同实践履行的过程中，原告作为卖方将被告购买的混凝土已运至被告工地且经被告方的工作人员签字结算，足以说明原告完成了其应尽的合同义务，若一味苛责必须由被告指定的某个人员进行签收和结算，在实际操作中必然导致交易秩序的不便，对卖方而言亦有失公平。为此，在本案买卖事实已经确认的情况下，本院确认由被告工作人员宁春宁签字的《结算单》可作为本案货款的结算依据，对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，本案总货款应为原告提交的全部《结算单》货款之和即12711132.50元。现原被告双方均确认被告已支付货款950万元，故本案尚欠货款应为3211132.50元（12711132.50元-9500000元=3211132.50元）。至于被告辩称原告未按合同约定提供混凝土合格证及未先开具发票的意见，本院认为，原告于庭后向本院提交了相关合格证以及金额合计12711132.50元的增值税发票，虽其中1050万元金额的增值税发票为复印件，但被告并未提出异议，且经本院质证后已将相关合格证以及增值税发票原件交付被告，原告现已完全履行了合同义务，被告应向原告支付尚欠货款3211132.50元。对被告上述辩称意见，本院不予采纳。 逾期付款违约金方面。本案《商品混凝土供货合同》约定“结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续......付款方式为办理完结算30个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的75%支付供方货款，剩余的25%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的25%货款”并约定“供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任”，现双方实际并未严格按上述约定方式进行结算及支付货款，且原告于庭后2020年9月18日才经本院质证向被告交付合格证及相关发票原件，故被告一直未支付尚欠货款3211132.50元不构成违约，无需承担相应的违约责任。但鉴于本院在上文中已确认被告需履行尚欠货款的支付义务，故在本判决确定的本判决生效之日起十日的履行期间内，被告仍未支付上述尚欠货款的，则构成违约，应依法支付相应的违约金。支付违约金的标准，根据《商品混凝土供货合同》中关于“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的3%”的约定，应按尚欠货款的日万分之二进行计算，但应以所欠货款的3%即96333.98元（3211132.50×3%＝96333.98）为上限。以上，对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付货款3211132.50元； 若被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未能按期足额履行上述第一项支付货款义务，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司需向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付违约金（违约金以3211132.50元中未支付的货款为基数，按每日万分之二，从上述第一项逾期之日起计算至实际付清货款之日止，但以96333.98元为上限）； 驳回原告广西百色宏元投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16630元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担16146元，由原告广西百色宏元投资有限责任公司自行负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 彭艺君