四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初307号 原告：熊吉兰，女，1948年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：冯杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告熊吉兰与被告冯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告熊吉兰及其委托诉讼代理人包秋碧，被告冯杰及其委托诉讼代理人蒋自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊吉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即赔偿原告的医疗费70880.14元，护理费90天×102元／天＝9180元，住院伙食补助费15天×50元／天＝750元，营养费90天×50元／天＝4500元，残疾赔偿金33216元／年×9年×20％＝59788.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，后续治疗费用14000元，交通费1500元，共计赔偿168198.94×80％＝134559.2元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘春杰、邹儒清（系原告同组村民）调换承包土地用于建房，被告调换的土地在原告家承包地下面。被告在建房挖房屋地基时，挖了原告家的承包地，但未与原告及原告家人商量。经人提醒，原告于2019年8月27号早上到现场去看，发现被告雇佣的挖掘机正在挖原告家的地，原告上前阻止，被告见状将原告抱住摔在地上，原告在地上受伤后无法动弹。后原告家人报警并拨打了120的电话，原告被送往邻水县人民医院救，后因伤情严重转送至重庆长城医院治疗，诊断为:1、右胫骨平台粉碎性性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折；3、右下肢静脉血栓；4、右漆软组织损伤。原告住院治疗15天后出院治疗仍无法行走。原告出院后于2019年12月18日向广安世纪司法鉴定中心申请伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费评定，评定为9级伤残。原告受伤后被告未支付赔偿。此次事故应被告负主要责任，因原告未向村社反应，而私下阻止存在一定过错，原告自认20%的责任。原告为了维护自己的生命健康权，只好依法向人民法院提起诉讼。 被告冯杰辩称：1.原告诉状中所称被告将其摔在地上致使受伤严重歪曲事实真相，无事实根据。在现场施工时，挖掘机刚开始工作约20分钟，原告告知被告挖到了她家的土地，马上就停止了施工，被告就与原告协商愿意把多推的地填回去，双方并未发生打架斗殴的冲突，但被原告阻止回填，并一会站起一会倒在地上撒泼，最后因自身站立不稳而倒地不起。邻水县丰禾派出所出警后经核实认为双方并未发生打架斗殴纠纷，告知双方协商解决；2.原告是丰收村的农村居民，并未提供本人居住的城镇信息及缴纳的水电气证明，对原告的残疾赔偿金应按照农村居民的年平均收入计算；3.其次需要查明原告在医院诊疗过程中的每一笔消费应加以处方和住院消费明细表印证，如果未能提供不应纳入本案作为审判依据。 本案原告熊吉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告身份信息；2.诊断证明、原告在重庆长城医院住院病历17页（病案号：203737）、出院通知书、出院证明、出院病人费用总清单和住院费发票，金额为64687.94元，证明原告受伤后的住院治疗费用情况、出院时间；3、邻水县人民医院门诊发票六张，总计3218.6元；4、重庆长城医院发票4张，共计2973.6元；5、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、鉴证咨询服务发票2600元，以上证据用以证明原告需后续治疗费用、误工期、护理期、营养期的评定情况和残疾等级评定情况以及花费的费用；6、邻水县丰禾镇丰收村委员会出具的证明，证明原告与被告因建房占地发生纠纷以及发生纠纷的时间；7、丰禾镇正兴社区居民委员会的证明，证明原告从2011年开始居住在上，居住至今，生活来源于儿子外出务工；8、原告在钱志梅家租房水电气支出收据，证明原告在镇上居住事实；9、交通费发票7张，共计315元，证明原告受伤后治疗交通费用；10、土地承包经营权证，证明被告擅自占用属于原告土地0.24亩的事实；11、录音光盘一个，证明被告将原告抱摔在地上受伤的事实。 被告冯杰质证认为，1、对证据1无异议；2、证据2-3不具有真实性，不应采信，该证据不能证明原告是自己受伤还是被告导致；3、对证据4-5不予采信；4、对证据6-8不能证明原告长期居住在城镇，且村上居民都能证明原告长期居住在乡下，水电气支出收据不是原始证据，是虚假证据；5、对于证据10不能达到证明目的；6、对于证据11不能作为证据不符合证据规则。 被告冯杰依法提交了以下证据：1、四川顿开律师事务所对被告的调查笔录，证明当时发生事情的经过以及丰禾派出所出警的事实；2、四川顿开律师事务所对熊某的调查笔录，证明双方并未发生打架斗殴，系原告坐在地上撒泼直至派出所出警的经过；3、邻水县丰禾派出所对证人陈某的询问笔录复印件，证明被告并未殴打原告的事实；4、邻水县丰禾派出所对证人冯某的询问笔录复印件和执法记录仪影像资料（光盘一张），证明证人证言前后矛盾，该证人证言是虚假的，原告受伤主要为自己站立不稳摔倒的事实；5被告冯杰与原告本村村民刘春节、邹儒清夫妇的土地调换证明，证实被告对该土地有合法的使用权；6、邻水县丰禾镇丰收村村民委员会出具的证明，证实被告所调换土地不牵涉第三方土地的事实。 原告经质证认为，1、证据1的真实性缺乏，不客观，不能作为证据；2、证据2中熊某与被告关系不明，也未出庭作证不能采信；3、对于证据3，证言较为客观，证实被告在把原告从土堆上牵下来的过程中有用力，也发生了争吵，予以采信；4、对证据4中询问笔录因被询问人只有10岁，无监护人在身边，其证言与陈某证言基本一致，比较客观；5、对于证据5，协议无效，被告为第六组的村民来四组建房无村委会签字，违反了土地承包法；6、对于证据6，该证据不客观、不真实。 本院经审查认为，原告熊吉兰提供的当事人身份信息、诊断证明、住院病历、出院通知书、出院证明、住院费用清单、医疗发票、交通费发票、鉴定费发票及鉴定书、土地承包经营权证、邻水县丰禾镇丰收村村民委员会及邻水县丰禾镇正兴社区居民委员会出具的证明等证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证。原告提供的水电气收据真实性存疑且不符合收据规范，不予采信；原告出示的录音光盘，存在较多杂音，不清晰，且录音主题身份不明确，缺乏证明力，本院不予采信。 被告冯杰提供的证人熊某的律所询问笔录，因证人未出庭作证，不予采信；被告提供的从邻水县丰禾派出所调取的证人陈某的询问笔录、执法记录仪影像资料、邻水县丰禾镇丰收村村民委员会证明以及被告与村民邹儒清调换土地协议复印件，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯杰与邻水县丰禾镇丰收村4组村民邹儒清调换承包土地用于建房，被告调换的土地与原告家承包地相邻。2019年8月27日上午，被告在建房挖房屋地基时，占到了原告家的承包地，原告赶到现场后便与被告发生争吵并上前阻止挖掘机工作。原告站在土堆上面，被告用手将原告从土堆上面拉了下来，原告站立不稳摔地上受伤，现场未发生打架斗殴的冲突。原告家人报警并拨打了120的电话，原告被送往邻水县人民医院救，后因伤情严重转送至重庆长城医院治疗，诊断为:1、右胫骨平台粉碎性性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折；3、右下肢静脉血栓；4、右漆软组织损伤。原告住院治疗15天。原告出院后于2019年12月18日向广安世纪司法鉴定中心申请伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费评定，鉴定意见为：1、按《人体损伤致残程度分级》的规定，被鉴定人熊吉兰右侧胫腓骨折右漆关节活动度丧失50%之损伤，评定为9级伤残；2、后续治疗费需人民币14000元；3、护理期为90日，营养期为90日。2020年1月14日，邻水县丰禾镇正兴社区居民委员会出具证明：经查实，兹证明邻水县丰禾镇丰收村4组10号居民熊吉兰，从2011年开始至今一直居住生活在邻水县钱志梅房屋的夹层，带孙子读书，生活来源完全是儿子冯前军在外务工收入提供。至今居住在这里，情况属实。 本院认为，本案争议之焦点为原告的伤是否系被告的行为所致以及对原告的赔偿是否按城镇居民标准计算。根据双方提交的邻水县丰禾派出所对陈某的询问笔录、对原告的孙子冯某的执法记录仪影像资料等证据以及原、被告的陈述能够证明原、被告双方在现场系因挖掘机推挖土地而发生争吵，继而由被告拉原告离开土堆后原告因站立不稳摔倒受伤的事实。被告辩称原告的伤完全系原告自身原因造成，与被告无关的理由不成立。本案纠纷系被告推挖土地引起，虽然双方未发生其他抓扯的行为，但在双方争吵过程中被告有拉原告的手让其离开土堆的行为，最终导致原告受伤存在一定的过错，应承担一部分责任。原告因其站立不稳摔倒受伤，造成右胫骨和右侧腓骨头粉碎性骨折并住院治疗，有其自身的原因，应承担主要责任。原告提交的邻水县丰禾镇正兴社区居民委员会出具的证明，证实了原告租住于城镇，带孙子读书，生活来源是其儿子在外务工收入提供，针对原告的相应赔偿应按照邻水县城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告熊吉兰受伤后的相关损失作如下认定： 《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在邻水县人民医院就医，花费3218.6元属实，本院予以确认。后原告被送入重庆长城医院，共住院一次15天，住院治疗费64687.94元，材料费和西药费2973.6元。以上两次送医共计花费70880.14元。原告后续医疗费经广安世纪司法鉴定中心评定为14000元，本院予以确认。原告在送医及鉴定过程中必然产生交通费用，原告提供的交通费发票有315元属实，本院予以确认。原告交纳的鉴定费2600元，作为辅助审查原告损害及损失情况产生的费用，符合客观事实，本院予以确认。原告受伤后护理期评定为90天，营养期90天，被告未对以上期限提出异议，本院予以确认。 《解释》第二十一规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提出的按照102元/天的标准计算护理费较适宜，支持其护理费用为9180元（102元/天×90天＝9180元）。 《解释》第二十三规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费50元适宜，支持其住院伙食补助费750元（50元/天×15天＝750元） 《解释》第二十四规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中无要求加强营养。原告提出的按照50元/天的标准计算营养费，本院不予支持。 《解释》第二十五规定，残疾赔偿金根据受害者丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。原告从定残之日起算现已满71周岁，原告提出的按照9年的标准计算残疾赔偿金正确，支持其残疾赔偿金为59788.8元（33216元/年×9年×20%＝59788.8元）。 本案中，原告要求被告支付精神抚慰金5000元，本院酌定2000元。根据查明的事实，酌情认定本案被告承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下: 一、原告熊吉兰受伤后产生的医疗费70880.14元，护理费9180元，住院伙食补助费750元，后续医疗费14000元，交通费315元，鉴定费2600元，残疾赔偿金59788.8元，精神抚慰费2000元，共计159513.94元，由原告承担95708.36元，由被告冯杰承担63805.58元，由被告冯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊吉兰63805.58元； 二、驳回原告熊吉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，原告负担1596元，被告负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  熊建军 人民陪审员  冯彦均 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 源 赵梦佳