wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初335号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄月娥，女，1954年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××867，广东省惠来县人，文盲，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人吴玉凤，女，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××448，广东省惠来县人，文盲，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人翁俊盛，男，1976年7月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××81X，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××之1号。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人黄月娥、吴玉凤、翁俊盛犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄月娥、吴玉凤、翁俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2020年4月初开始，被告人黄月娥在其位于惠来县×××××××××××××的老厝中提供扑克牌供参赌人员进行“三公”及“红点”赌博，该赌场共设赌十多天。黄月娥向参赌“三公”的庄家每场次抽水20元（人民币，下同）至50元不等，向每个参赌“红点”的人员抽水2元，至被抓获共抽水获利400元至500元。2020年4月22日14时许，被告人吴玉凤、翁俊盛、“阿娟”（另案处理）在黄月娥老厝的“天井”处合伙坐庄开设“三公”赌摊，由吴玉凤负责发牌，翁俊盛、“阿娟”交替负责赔食，供赌博人员方细妹等20多人赌博。另有朱镇妹等多名赌博人员在黄月娥老厝大门口轮流赌博“红点”。至当日15时30分，惠来县公安局民警到场取缔该赌博场所，现场抓获黄月娥、翁俊盛、吴玉凤及参赌人员方细妹、朱镇妹等18人，查获扑克牌2副、赌资14908.1元。上述事实，被告人黄月娥、吴玉凤、翁俊盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场平面图及经3被告人辨认无误的现场照片，证人方细妹、方巧贞、严锦英、朱镇妹、方银妹、陈秋云、黄国娟、林亚桃、张冰儿、曾美英、陈洁媛、林粉梅、黄**、陈巧霞、方桃的证言，辨认笔录，检查证、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证实材料，户籍证明及无前科证明，认罪认罚具结书，被告人黄月娥、吴玉凤、翁俊盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月娥、吴玉凤、翁俊盛无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于3被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故3被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对3被告人均判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄月娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效次日起10日内缴纳）。被告人吴玉凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效次日起10日内缴纳）。被告人翁俊盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效次日起10日内缴纳）。四、随案查扣赌具扑克牌108张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  黄小龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6740号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区财智中心**-办**。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：席俊义、丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：施磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告施磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案诉讼费1968元，减半收取984元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8377号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：吕会军，男，1986年3月24日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币485.33元和服务费共计人民币970.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2125.33元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11581.33元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月3日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕会军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告吕会军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林爱彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××３５号，公民身份号码330××××××××××××318。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林爱彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金154401.42元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月28日的零售利息11903.02元、违约金3952.92元、分期手续费1992.1元、年费960元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计173209.46元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622××××××××××113)截止至2020年4月28日的欠款共计173209.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月9日,被告尚欠本金154351.42元、利息17014.34元、手续费1992.1元、违约金9991.08元、年费960元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月9日的信用卡欠款本金154351.42元、利息17014.34元、手续费1992.1元、年费960元及以前述所欠本金为基数从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882.1元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十八日书记员  罗 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3394号 原告：杨艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律服务工作者。 被告：丁瑞，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杨艳与被告丁瑞、丁欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法由审判员杨俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告丁瑞、丁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告丁瑞立即归还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告丁欢对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告杨艳与被告丁欢系异性朋友关系，2019年春，原告通过丁欢认识丁瑞，才知道丁瑞是丁欢的父亲。此后不久，丁瑞就于2019年6月20日通过丁欢向原告借款，原告通过手机网银转账到丁瑞的账户6万元整。当时两被告称家里急需要钱来处理家庭中的资金周转（当时是说还贷款使用），被告并口头承诺用一两个月就还。至今两被告只字不提还款的事情，向两被告多次催要，丁欢称钱不是借给他的，让原告向谁转款就找谁要，至今分文未付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁瑞、丁欢未到庭，未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细转账凭证、被告丁瑞的苏Ｇ×××××机动车行驶证及两被告的身份证复印件等证据，两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨艳与被告丁欢系朋友关系，被告丁瑞因缺乏资金通过丁欢向杨艳借款6万元，杨艳于2019年6月20日通过其中国建设银行的手机银行向丁瑞的中国银行账户转账6万元。双方未签订借款合同。后经催要，杨艳出借的6万元借款未获清偿，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁瑞向原告杨艳借款6万元，杨艳将6万元转账给丁瑞银行账户，双方之间关于6万元的借贷关系，依法成立，合法有效；因双方未签订书面借款合同，未明确约定借款期限，作为自然人之间的借款，原告可以随时要求被告丁瑞还款，但其至今未偿还，被告丁瑞应当向原告偿还借款，对于原告要求被告丁瑞偿还借款6万元及利息的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。原告称被告丁欢对案涉借款提供口头保证担保，因原告未提交足够的证据证明，本院对此不予确认，故对于原告要求丁欢承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内向原告杨艳偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2020年7月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨艳对被告丁欢的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，均由被告丁瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1344号 原告：成鹏，男，生于1989年4月25日，汉族，个体经营户，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：航程，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：李霞，女，生于1976年8月2日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：芮小燕，男，生于1968年8月19日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：葛小东，男，生于1970年12月17日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告成鹏与被告李霞、芮小燕、葛小东土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、航程与被告李霞、芮小燕、葛小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《协议书》已经依法解除；2、判令三被告向原告返还60000元进场费及10000元协调费，并自2020年4月8日起按年利率6%支付上述70000元本金的资金占用费；3、判令三被告赔偿因违约给原告造成的窝工损失51000元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月，被告李霞联系原告，称汤谷村需要在其使用的土地上开挖垃圾填埋场，若原告向其支付60000元进场费，被告李霞便将其2亩地开挖工程交由原告施工，所挖出的沙子全部交由原告处置。原告于2020年4月7日与被告李霞签订了《协议书》，约定由被告李霞负责协调合同履行过程中村民与道路安全等工作。合同签订后，原告依约支付了60000元，其中40000元根据被告李霞的要求以微信转账的方式转给了被告芮小燕，剩余的20000元以现金的方式交给了被告李霞。合同签订后，原告即组织车辆施工，但车辆进城第一天就受到村民的阻拦，导致施工无法展开，车辆被困19余天，原告因此向车主赔偿5天的误工损失51000元。在村民阻挡过程中，三被告提出原告需再提供10000元协调费来解决村民阻工问题，原告遂按三被告要求向被告葛小东交了10000元，但此后村民阻工问题仍未得到解决。三被告为合伙关系，应共同赔偿原告上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李霞辩称：被告李霞没有收到原告的钱，原告没有向被告李霞付钱，合同就没有生效。既然合同没有生效，就是无效的合同，也就不存在赔偿原告损失的说法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告芮小燕辩称：1、原告诉称与事实不符，原告因为取沙按要求应该回填，但原告拉的是碎砖石，村民不同意，所以才阻挡原告施工。2、原告当时确实给了70000元钱，但被告给村上交了部分，找关系协调又花费了一部分。原告在签订协议后已经挖了一些沙子，所以不能全部赔偿，同意适当赔偿原告部分损失。 被告葛小东辩称：原告说刚开工就被村民阻挡与事实不符，实际情况是原告第一天晚上整整挖了一晚上沙子，挖沙子需要回填，原告回填的是建筑垃圾，村民不愿意，向村委会反映后村上去人阻挡原告进行施工。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告李霞、芮小燕、葛小东三人以被告李霞的名义，与原告成鹏签订了一份《协议书》，约定由被告李霞将位于勉县XX道XX镇XX村的两亩土地租赁给原告使用（取沙），每亩土地租赁费30000元。合同还约定，被告李霞负责土地使用时村民与道路安全等相关工作。合同签订后，原告按双方约定，向被告芮小燕微信转账40000元，向三被告支付现金20000元。合同签订的当晚，原告即组织车辆在上述土地上挖土取沙，第二天，当地村民发现后即阻挡原告车辆挖土取沙行为。在村民阻挡过程中，三被告与原告协商，要求原告再支付10000元协调费，用于协调村民阻挡施工问题，原告又向被告葛小东支付现金10000元。此后，因当地村民阻挡，原告未能继续施工。 另查明：原、被告所签订《协议书》中的两亩土地属一般农业用地。 本院认为，原、被告签订协议，在农业用地中挖土取沙，没有履行相关审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，三被告因上述租赁合同获取的70000元非法利益，应返还原告。对原告的窝工损失，结合原告提交的相关证据，本院确认20000元。因原告与三被告明知在没有履行相关审批手续的情况下在农田中挖土取沙行为违法，仍签订协议，双方均有过错，其窝工损失由三被告与原告各承担一半，即由三被告赔偿原告经济损失10000元。因原、被告所签订的协议无效，且双方均有过错，故原告要求判令三被告赔偿其资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告李霞、芮小燕、葛小东返还原告成鹏现金人民币70000元。 二、被告李霞、芮小燕、葛小东赔偿原告成鹏经济损失人民币10000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求 上述义务，限判决生效之日起10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元，由被告李霞、芮小燕、葛小东共同负担2000元，原告成鹏负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周阳泽 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3942号 申请人：任慧萱，女，1964年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：李军，男，1969年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：牛秀玲，女，1974年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人任慧萱与被申请人李军、牛秀玲为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人李军、牛秀玲银行帐户存款625万元或查封、扣押其等价值财产，并提供保全担保。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人任慧萱提供担保（保单号：PZDM202013060000001568）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、牛秀玲银行帐户存款625万元或查封、扣押其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 郑思琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4085号原告：金李山，男，1951年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：王京慧，女，1953年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李东利，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告金李山、王京慧与被告李东利排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马会婷人民陪审员  杨辉才人民陪审员  曹同亮二〇二〇年九月三日书 记 员  张旖桐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5411号 原告：俞宏军，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡滔滔，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杜兴勤，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告俞宏军与被告蔡滔滔、被告杜兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏军到庭参加诉讼，被告蔡滔滔、被告杜兴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被两被告共同支付原告借款30000元人民币及利息(利息自2018年11月22日起按照2分利息计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告蔡滔滔因赔偿事宜从原告处借款人民币30000元，有两被告共同签字的借条为据，约定被告每月归还3000元人民币,后被告违反约定,原告多次向被告催要借款,被告拒不支付,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告蔡滔滔、被告杜兴勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，被告蔡滔滔因赔偿事宜，从原告处借款，由两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到俞宏军人民币叁万元整（¥30000.00）利息叁分.到2月22日开始按每月3千元还.借款人：杜兴勤蔡滔滔.2018年11月22日”。现原告要求被告归还借款及利息，被告未予归还，庭审中被告未到庭，法庭调解不成。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告蔡滔滔、被告杜兴勤共同向原告俞宏军借款30000元，有其出具的借条等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，予以支持。原、被告之间就借款的利率作出约定，但该约定利率超出法定保护利率上限，应以30000元为基数，自起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，款清息止。被告蔡滔滔、被告杜兴勤，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡滔滔、被告杜兴勤于本判决生效后十日内支付原告俞宏军借款本金人民币30000元整及利息（以30000元为基数，自起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，款清息止）； 二、驳回原告俞宏军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为288元，由被告蔡滔滔、被告杜兴勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8417号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：刘立双，女，1990年9月21日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7333.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币440元和服务费共计人民币1100元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2007.35元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币10880.72元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月23日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元；2、2018年8月23日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7333.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7333.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立双于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7333.37元；二、被告刘立双于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币7333.37元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初125号 原告高玉良，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人高永强，局长。 委托诉讼代理人杨习刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告高玉良因认为被告青岛西海岸新区自然资源局（以下简称西海岸自然资源局）不履行法定职责，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日将本案转入审前和解程序，并于2020年7月17日向被告西海岸自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告高玉良申请将本案转入立案程序，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高玉良于2020年4月13日申请被告西海岸自然资源局查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，但未收到被告的书面回复，认为被告构成行政不作为。 原告高玉良诉称，其房屋和土地位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩185号，因附近违法施工，强制拆除原告房屋，并殴打原告夫妇及内弟造成人身伤害、财产重大损失，无法正常生活。原告通过报警、向街道办事处询问得知，该项目没有施工许可证，属于违法施工，且当前征收并未结束，该项目建设存在非法占地行为。原告多次和施工人员沟通无效，遂于2020年4月13日依法申请被告西海岸自然资源局查处灵海路以北、临港路以南、泉城路以东、阳光四季以西、水城路两侧、崇文路两侧范围内违法占地行为，并于4月13日、4月14日邮寄查处违法占地申请书及相关材料，被告于2020年4月15日签收。依照《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》等相关规定，被告具有查处违法占地行为的法定职责，并且应在法定期限内进行调查处理。依照《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地类违法行为，本案符合立案标准，但被告在收到查处申请书之后，至今没有进行调查处理，没有将结果书面回复原告，也没有立案，明显构成行政不作为，致使原告房屋和土地遭到破坏且至今没有得到任何解决，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判决：1.确认被告不履行国土资源违法行为查处法定职责的行为违法，责令被告就原告的查处违法占地申请作出书面回复；2.本案诉讼费由被告负担。 原告高玉良向本院提交了以下证据： 1.高玉良户口本、身份证； 2.集体土地使用证； 3.《查处违法占地申请书》； 4.EMS邮件交寄单； 5.EMS邮件详情单； 6.违法占地区域航拍照片及光盘。 被告西海岸自然资源局辩称：依照《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》，查处违法用地系青岛市黄岛区综合行政执法局的法定职责，被告不具有查处违法占地行为的法定职责；依照《中华人民共和国行政处罚法》，原告要求被告查处违法占地行为属于行政处罚，被告不具有该项行政处罚权，故被告无权查处；原告对被告提起不履行法定职责之诉，应以被告享有相应法定职责而不依法履责为前提，被告不具有查处违法占地行为的法定职责，不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告西海岸自然资源局向本院提交了以下依据： 1.《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号）第二条、第三条、第四条； 2.《中华人民共和国行政处罚法》第十五条； 3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条； 4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条。 经审理查明，2020年4月13日,原告高玉良等10人向被告西海岸自然资源局邮寄《查处违法占地申请书》，申请被告查处黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村安置区、东冯家滩村安置区、水城路拓宽项目的违法占地行为，并申请书面告知查处结果。4月15日，被告收到上述申请。被告经调查认为，其不具有查处违法占地行为的法定职责，故对该申请未作查处，亦未向原告书面告知处理结果。原告认为被告不履行法定职责，遂提起本案诉讼。 另查明，山东省人民政府于2016年4月15日发布《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》（鲁政字〔2016〕82号），同意青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作；青岛西海岸新区（黄岛区）组建黄岛区综合行政执法局，在该行政区域内集中行使国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权等；黄岛区综合行政执法局是黄岛区人民政府直接领导的独立的行政执法主体，依法独立行使有关行政执法职权，并承担相应的法律责任；行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是适格被告。本案中，原告高玉良要求被告西海岸自然资源局对辖区内违法占地行为进行查处，但根据《山东省人民政府关于青岛西海岸新区（黄岛区）相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》的规定，被告并非国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的实施主体，不具有查处辖区内违法占地行为的法定职责。原告以西海岸自然资源局为被告提起本案行政诉讼，被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告高玉良的起诉。 案件受理费50元，退还原告高玉良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  孔 慧 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  王 群 二〇二〇年九月二日 法官助理王慧丰 书记员袁欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3964号原告：马学文。被告：姜涛。原告马学文与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日变更承办人，由宋玉洪变更为张羽，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 羽人民陪审员  张红梅人民陪审员  王华杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩炳涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3405号原告：洪在全，男，1964年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁雨生，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年6月4日立案受理原告洪在全与被告梁雨生民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告洪在全主张被告梁雨生未按约兑换澳币1.5万元，于2019年12月14日就此向原告出具欠条，承诺以人民币方式归还72000元。后被告未履约，原告遂起诉主张被告偿还人民币72000元及逾期利息。由于本案原告、被告之间并非民间借贷关系，而是欠款纠纷，故本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为江苏省阜宁县阜城镇X号楼X室，属江苏省阜宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。审 判 长  祁胜群人民陪审员  黄天华人民陪审员  严媛媛二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4022号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：王真，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王真保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付代偿款27484.29元、应交保费15944.17元及违约金（以27484.29元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款7万元以及相应期限利息、罚息，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，为其上述贷款提供担保。光大银行股份有限公司扬州分行向被告发放了贷款70000元后,被告没有正常偿还贷款本息，经原告和光大银行股份有限公司扬州分行多次催缴，被告仍拒绝归还。2018年4月25日，原告代替被告向光大银行股份有限公司扬州分行归还了本息及逾期费用共计27484.29元，光大银行股份有限公司扬州分行将该笔代偿款项的权益转让给了原告。扣减被告已付保险费用，被告尚有15944.17元保费未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。原告代替被告偿还借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任，现被告拒绝履行义务已侵害了原告的合法权益，故特具状提起诉讼。被告王真未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》及《承保须知》、《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证相关事实，结合原告的陈述，认定事实如下：1.2016年2月，王真与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额7万元，贷款期限36期，贷款期限自2016年2月4日至2019年2月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。王真在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人信用贷款保证保险。中国光大银行股份有限公司扬州分行于2016年2月4日按约向王真发放了贷款7万元，王真未按期还款；2.2016年2月1日，王真向中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司签发的《保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，贷款金额为7万元，保险费44252.64元，保险金额为77407.65元，赔偿等待期80天，每月保险费1229.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年3月至2018年1月期间，王真足额支付23期保险费计28272.52元，此后另支付保险费35.95元，合计28308.47元；3.中国光大银行股份有限公司扬州分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年4月25日收到代偿款27484.29元，并表示同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。本院认为，案涉《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告王真与被保险人光大银行股份有限公司扬州分行签订借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，被告不能按期向被保险人还款时，由原告代为偿付，被告向原告缴纳保险费用。根据本案查明事实，被告在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人偿还贷款，导致保险事故发生，原告依照保证保险合同约定承担了保险责任，为被告向被保险人代偿债务，足额赔付了被保险人在本次保险事故中的损失，被保险人收到赔款后，也同意将其追偿权益转让给原告。原告依据法律规定及保证保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。另外，被告未按约向原告给付保险费，亦未及时向原告给付代偿款，原告向被告主张给付代偿款27484.29元、保险费及违约金，有合同依据，且符合法律规定，应予支持。关于被告应付保险费金额，根据保险合同中关于保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”的约定，案涉保险合同已于原告承担保险责任时终止，故被告应缴纳的保费应计算至原告支付代偿款之日止，按照合同约定的保险费标准计算为3283元(1229.24÷30×81-35.95)。关于违约金，原告主张按照年利率15.4%的标准计算，本院参照合同履行情况、原告因被告违约而产生的损失，依法予以调整。被告王真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付代偿款27484.29元、保险费3283元及违约金（以27484.29元为基数，自2018年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担200元，被告王真负担465元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇二〇年九月三十日书记员 张才璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8454号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：谢兵，男，1991年11月5日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8333.3元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币250元和服务费共计人民币250元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2776.74元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11610.04元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月1日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.65元；2、2018年9月1日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计8333.3元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8333.3元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8333.3元；二、被告谢兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币8333.3元为基数，自2018年11月12日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初992号之二 申请人：田国良，男，汉族，1972年7月2日出生，住保定市莲池区。 被申请人：何东进，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省通江县。 本院于2020年5月18日作出（2020）冀0606民初992号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，故应解除对申请人名下担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对田国良名下坐落于复兴中路××楼××单元××室的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  焦智欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8447号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：练迎春，男，1995年7月18日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币53.66元和服务费共计人民币107.34元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2643.84元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8804.84元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年5月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年5月18日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金500元；2、2018年5月14日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金500元；3、2018年5月29日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1000元；4、2018年6月2日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1000元；5、2018年5月12日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1000元；6、2018年5月7日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第三笔、第四笔借款自2018年7月10日开始未能扣款，其余借款自2018年6月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告练迎春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2000元为基数，自2018年7月11日计至付清之日止；以人民币4000元为基数，自2018年6月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初900号原告：于某某，女，生于1981年6月6日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX9810606122X。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙某某，女，生于1957年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX712031625。被告：郑某甲，男，生于1989年12月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX912161233。被告：郑某乙，女，生于1967年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX712151341。被告：郑某丙，女，生于1969年12月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX912073642。被告：郑某丁，男，生于1970年4月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX004163610。被告：郑某戊，男，生于1981年10月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX110133011。原告于某某与被告孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷一案，本院于2020 年4月8日立案后，依法进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告与被告对被继承人郑富强出资的宝鸡市陈仓区千河水产养殖场拆迁补偿款366240元（被告郑某戊代领），予以分割继承，原告应予多分；2.依法判决由原告与被告对被继承人郑富强遗留的、位于陈仓区XX镇XX路XX街XX段东侧、6间砖混结构平房约120平方米（无规划、建设、产权手续。由郑某戊占用）的房屋使用费25833元（按每年1万元。自2017年6月6日至2020年1月日），予以分割继承，原告应予多分；3.依法判决由原告与被告对被继承人郑富强遗留的、位于宝鸡市凤翔县XX路XX花园东南处、砖混结构三层建筑物（无规划、建设、产权手续。由天乐幼儿园租用）的租金收益人民币15万元（年租金10万元。自2018年5月13日至2019年11月12日），予以分割继承，原告应予多分。以上请求标的额为54.2073万元。事实与理由：原告于某某与被告孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷案，人民法院已立案审理，案号为（2019）陕0304民初1325号。该案件审理期间，原告于某某得知遗漏了被继承人郑富强遗留的财产，即：1.被继承人郑富强出资的宝鸡市陈仓区千河水产养殖场拆迁补偿款（被告郑某戊代领）；2.位于成仓区XX镇XX路XX街XX段东侧6间砖混结构平房（无规划、建设、产权手续。由郑某戊占用）。3.位于宝鸡市凤翔县XX路XX花园XX层建筑物（无规划、建设、产权手续。由天乐幼儿园租用）。基于以上事实与理由，现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原告于某某在（2019）陕0304民初1325号案件中向本院提交了被告郑某戊涉嫌非法转让、倒卖划拨土地的报案材料及相关证据，本院已依法将该报案材料移送公安机关。如果（2019）陕0304民初1325号案件中被告郑某戊涉嫌非法转让、倒卖划拨土地的罪名成立，那么本案中，原告所诉第一项诉讼标的就是犯罪所得，该请求就不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费9220元，在本裁定书生效后退还原告于某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员  刘寅君                            二○二○年七月二十二日                              法官  助理   冯宝华                             书 记 员  蔡嘉琪  1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6278号原告：张岩，男，1968年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海涛，北京立品律师事务所律师。被告：登巴大吉，男，1962年7月9日出生，藏族，住四川省成都市天府新区。被告：仁珍翁姆，女，1972年12月18日出生，藏族，住四川省成都市天府新区。二被告共同委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。原告张岩与被告登巴大吉、被告仁珍翁姆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。张岩诉称，二被告系夫妻,投资经营了成都大吉博物馆、西藏大吉锦江宾馆有限公司、康定国际旅游发展有限公司、康定大吉香巴拉文化发展有限公司、西藏大吉酒店有限公司、西藏大吉高科技开发有限公司、西藏大吉文化产业控股有限责任公司等企业，夫妻二人分别或共同是这些公司的股东、法定代表人、执行董事等。二被告因经营资金周转需要，自2010年以来多次向原告借款亦有还款。2019年5月10日经双方核算,二被告尚欠借款5,600,000元未还，被告登巴大吉代表夫妻双方向原告出具《结算清单》一份，确认尚欠5,600,000元并承诺于2019年9月10日前还清。2019年11月10日，原告与被告登巴大吉在《结算清单》约定的基础上，再次补充约定被告于2020年12月31日前归还多年来借款的利息合计3,400,000元，并支付回购大佛款2,000,000元。协议签订后，被告至今仍未归还借款本金。原告明确告知被告再不归还即启动法律程序，其仍然不予理会。本案立案后，被告不但没有改变，甚至还明确向原告表示不再还本付息，其言行足以证明其不再继续履行《结算协议》及《补充协议》的相关约定义务。故为维护其合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款5,600,000元；2.判令二被告以5,600,000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年9月11日至实际偿还之日止的资金占用期间利息；3.判令二被告依《补充协议》的约定向原告支付约定利息3,400,000元和回购大佛款2,000,000元；4.二被告承担本案诉讼保全评估费30,000元、诉讼保全担保保险费20,776.58元。登巴大吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，登巴大吉与张岩之间的借款关系持续时间较长，期间登巴大吉多次归还借款，很多借款和还款均由第三人代为进行。2019年5月10日，中间人央珍和登巴大吉单独商谈还款事宜，登巴大吉碍于情面没有进行银行流水对账和经人核实就和央珍签订了一份由张岩提前写好的结算清单。2019年11月10日，登巴大吉在没有认真审核的情况下又和张岩签订了一份补充协议。现经过借款经办人等核实，以上的借款金额存在巨大的出入，双方从来没有现金支付情况，双方借贷的确认应该以转款凭证为依据。由此，张岩起诉的事实缺乏一定的依据，其没有确定的证据证明本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。因此，登巴大吉根据相关法律规定提出管辖异议，请求将本案移送至成都市天府新区人民法院管辖。仁珍翁姆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，张岩主张其向登巴大吉、仁珍翁姆出借借款，登巴大吉、仁珍翁姆未依约偿还借款，现张岩以其经常居住地在北京市丰台区×××102号为依据向本院提起诉讼，为证明管辖依据，张岩向本院提交了其与上述房屋出租方王振江签订的《房屋租赁合同》、王振江的《公有住宅租赁合同》，登巴大吉不认可张岩提交的上述管辖证据，其认为因登巴大吉的户籍所在地为四川省成都市天府新区×××2号，故申请将该案移送至四川省成都市天府新区人民法院审理。经本院审查，张岩的户籍所在地为北京市东城区×××101号，其认为北京市丰台区×××102号为其经常居住地，但其向本院提交的其居住情况的证据不足以证明其经常居住地在丰台区，故本院对本案无管辖权。根据相关法律规定，本案所涉争议的合同履行地为北京市东城区，被告住所地为四川省成都市天府新区，两个地点所在法院均对本案享有管辖权，但张岩提交的其与登巴大吉于2019年5月10日签订的《结算清单》上记载有“借款人登巴大吉，因资金周转需要于2010年至2012年期间先后多次共向出借人张岩借到人民币伍佰陆拾万元整，借款发生地为北京，借款均已收到系打入借款人指定账号”，从便利当事人诉讼、便于案件审理的角度出发，本院认为本案应由与本案联系更为密切的张岩住所地所在法院审理更为适宜，故本院将本案移送至北京市东城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：登巴大吉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 赵春阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街**。 负责人：王庆功，行长。 被执行人：柳长青，男，汉族，1972年4月26日出生，，住所地河间市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人柳长青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳长青至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2578号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳长青银行存款70000元，期限为一年。 申请执行人应在冻结期限届满前30日内，书面向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  曹**宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初395号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林文灿，男，1998年9月3日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××453，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××，捕前住汕头市潮南区××××××××××出租屋。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人林文灿犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年3月份至5月份期间，被告人林文灿在网络以出售手机游戏外挂软件为幌子骗取他人财物，创建微信群后把被害人拉入群，骗到财物后由同案人周江鹏（另案处理）在群里负责点微信红包收取骗取赃款并套现。至2020年5月林文灿共诈骗他人财物10159.99元（人民币，下同）。其中：2020年3月份，同案人林树贤（另案处理）介绍周江鹏（微信名“lili”)给林文灿帮忙点微信红包收取诈骗款，后周江鹏用其微信帮林文灿点了3000多元的微信红包，周江鹏拿现金3000元给林文灿。2020年4月份，周江鹏用其微信帮林树海的微信名“ALIN-十一”点了3000元的诈骗款未结算，林树贤便用林文灿的微信名“小心情”联系周江鹏，周江鹏通过扫微信二维码转给林树贤3000元。2020年5月份，被害人张玉强通过浏览百度，见林文灿发布出售手机游戏外挂软件广告，便添加林文灿微信，要求购买“手机游戏外挂软件”，林文灿遂冒充“客服人员”将张玉强的微信号拉进一微信群，以购买该外挂软件需交纳软件费、验证码费、保证金等理由，让张玉强在该微信群以发微信红包及发二维收款码、赞赏码等方式让其支付费用，后林文灿用其微信号在该微信群中收取张玉强支付的4159.99元。上述事实，被告人林文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及移送审查处理清单，调取证据清单，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信开户资料和交易记录光盘，微信支付交易明细证明，经被告人林文灿确认无误的微信账号和微信聊天记录，认罪认罚具结书，被告人林文灿的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被害人张玉强的陈述，同案人周江鹏的供述及辨认笔录，被告人林文灿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文灿以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。林文灿在诈骗的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林文灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提请对林文灿判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳）二、随案移送审查处理的蓝色华为牌手机1部、蓝色小辣椒牌手机4部，均予以没收，由扣押机关上缴国库；银行卡3张，由扣押机关依法处理。三、责令被告人林文灿退赔被害人张玉强人民币4159.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  吴穗生人民陪审员  林桂花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9782号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：钟少芬，女，1987年02月18日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××344。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟少芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员蔡剑群、李少芬组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡本金53463.03元、利息639.73元，费用7549.27元(上述各项费用暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息和违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的前期律师代理费1500元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622××××××××××685)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项总计61652.03元。被告自2020年1月开始逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指分期手续费6692.99元、违约金856.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月11日起的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费1500元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日止的信用卡欠款本金53463.03元、利息639.73元、分期手续费6692.99元、违约金856.28元及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告钟少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1378.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8479号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李静，女，1995年1月9日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7583.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币314元和服务费共计人民币785元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2223.45元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币10905.82元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月22日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月22日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，第二笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7583.37元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币3000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止；以人民币4583.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8506号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：黄良，男，1989年5月1日出生，壮族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币332.33元和服务费共计人民币664.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1704.22元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8701.22元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月9日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2018年7月31日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金916.63元；3、2018年7月31日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告黄良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1706号 原告:秦亚洲,男,1996年5月7日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被告:金月桥,女,1996年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告秦亚洲与被告金月桥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦亚洲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦亚洲撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦亚洲撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告秦亚洲承担。 此页无正文。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16396号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913×××××××××××726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：刘秋巨，女，1984年11月04日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××房，公民身份号码430××××××××××××640。被告：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市×××号，公民身份号码430××××××××××××014。原告兴业消费金融股份公司诉被告刘秋巨、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告刘秋巨、周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金76313.35元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金76313.35元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为5419.29元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共82732.64元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年09月10日起至2020年09月10日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年09月08日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：刘秋巨4.借款本金：150000元5.尚欠本金：76313.35元6.计算截止日期：2020年03月01日保证信息：1.保证人：周波2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年09月08日，被告与原告签订了签订编号为“HT20180908××××××××54466”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金76313.35元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告辩称，不清楚计算方法，罚息也不清楚，当时不是直接跟原告对款的，是通过第三方贷了15万的款，第三方收的手续费很高，所以不太清楚具体的情况。我确实是贷款了，去年遭遇火灾，工厂烧了，所以我们抵押了车房，后来工程款收不回，目前为止工人工资还没有解决，暂时还没有赚到钱，目前没有偿还能力，一直以来都有沟通，希望可以减免部分本金，罚息等费用希望可以免掉。我会尽能力还款的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织了双方进行了质证。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告庭后补充称，诉讼请求中的逾期日期存在笔误，逾期日期应为2019年11月15日。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告刘秋巨为借款人，被告周波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘秋巨向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告刘秋巨的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告刘秋巨未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告刘秋巨应向原告支付。被告周波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘秋巨向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告周波应与被告刘秋巨共同对本案债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘秋巨、周波于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76313.35元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘秋巨、周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.16元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14275号原告：深圳市安信电线材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光明大街柑山工业区香港恒安厂房东面二楼，统一社区信用代码91440300559883369L。法定代表人：黄晓君，总经理。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚励，广东巨通律师事务所实习律师。被告：深圳金叶塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路18-6号201，统一社区信用代码914403003060458698。法定代表人：叶勇平。原告深圳市安信电线材料有限公司与被告深圳金叶塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款106998.83元及利息（以全部欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞利、吴亚励到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2019年6月开始有电线材料的交易往来，交易形式为被告通过电话等电子方式向原告下单，原告送货至被告处，双方按月对帐，付款期为月结30天。经原告核算2019年7月交易发生货款51171.79元、2019年8月份货款为136998.83元，原告向被告发送对账单后被告未在约定期限回传，仅于2019年9月18日、10月1日、11月1日、11月26日以及2020年5月7日、7月1日分别支付货款2万元、1.5万元、16171元、2万元、5000元、5000元。庭审中，原告确认被告已付清2019年7月货款，尚余2019年8月份货款106998.83元未付。以上事实，有送货单、对账单、深圳农村商业银行交易回执、深圳农村商业银行单位活期交易明细等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单有原件相核实，对账单列记记帐货物情况能与送货单反映送货情况一一对应，且有被告自2019年9月18日起的多笔银行转账印证双方间存在交易往来的事实，在被告未就其付款用途提出抗辩并予以反证的情况下，原告主张与被告间形成买卖合同关系以及被告拖欠2019年8月份货款106998.83元具有高度盖然性，本院予以支持。原告已依约供货，被告理应按期支付货款，被告逾期未予结清货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款106998.83元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳金叶塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安信电线材料有限公司货款106998.83元及利息（以106998.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月1日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费1132元，由被告深圳金叶塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。