安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2339号原告：朱晓玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告：朱长岩，男，汉族，1962年8月12日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：顾依震，女，汉族，1965年1月17日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱晓玲诉被告朱长岩、顾依震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱晓玲及其委托代理人朱磊，被告朱长岩委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告顾依震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还借款人民币560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系兄妹关系，被告因做生意资金周转需要，分别在2018年2月28日借款350000元，2018年7月21日借款50000元，2018年12月29日借款165000元，共累计借款565000元，被告向原告出具560000元借条一张，由于双方是兄妹关系仅口头约定支付银行利息，该借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次找到被告要求归还欠款，被告均借口予以拖延。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告朱长岩辩称：对于原告诉请中的借款事实及金额没有异议，被告朱长岩对于不能归还原告的借款深感内疚和自责，愿意尽一切努力归还借款。第二点被告顾依震不是本案适格被告，被告顾依震对于被告朱长岩向原告借款的事实并不知情，直到2019年下半年，因被告朱长岩到处筹措钱款归还原告的借款，被告顾依震才发觉原告借款借款的事实，被告顾依震再三追问下被告朱长岩才将借款事实告知，正是因为朱长岩对故意隐瞒此事从而导致二人夫妻感情破裂，并于2020年4月份离婚。朱长岩向原告借款的用途是将该笔借款再转借给朋友，其不仅没有获利，还因此垫付了大量的利息。因此，朱长岩向原告举借的借款系其个人债务，顾依震不应承担还款责任。被告顾依震未予答辩、未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对无争议的原告提交的原告身份证复印件，二被告户籍信息复印件及《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、微信记录打印件一份，证明被告顾依震对被告朱长岩的借款知晓。被告朱长岩质证认为：该组证据为复印件，原始载体未提交，三性均有异议。无法证明对话双方、以及准确时间。本院认证意见：该微信聊天记录仅证明顾依震知道该笔借款存在，本院对其证据的真实性不予确认。2、证人朱某1、朱某2的说明各一份，证明（1）被告顾依震对该笔借款是知情的，且承诺对该笔借款共同返还。（2）原被告双方协商还款事宜，且被告顾依震偿还了2万元利息。综上，证明该笔债务是夫妻共同债务。被告朱长岩质证认为：该组证据应当为证人证言，证人证言需要证人出庭接受法庭及原被告双方的询问，因此该组证据不具备证据的形式要件，不能作为证据使用，本院对其证据的真实性不予确认。3、证人朱某1、朱某2的证人证言，证明（1）借款的事实清楚。（2）这是被告顾依震是共同借款人，本案借款应当是夫妻共同债务。被告朱长岩质证认为：两位证人分别是原告的父亲以及弟弟，且顾依震与朱长岩已经离婚，因此该两名证人与本案原告有直接的利害关系，其证人证言不能采信。即便证人证言可以采信，两名证人也只能说明顾依震在朱长岩借款后才知道朱长岩借款的事实，不能等同于对被告朱长岩个人借款行为的追认，本院对其证据的真实性不予确认。4、（2020）0404民初809号民事调解书复印件一份，证明二被告于2020年4月14日调解离婚，对于夫妻共同财产分割明确约定了，调解书并未涉及共同债务。原告朱晓玲质证认为：真实性无异议在，（1）未处理夫妻共同债务的处理，（2）主要财产都给被告2，涉嫌转移财产，3、借款时间是在夫妻关系存续期间。本案借款应当是夫妻共同债务。对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓玲与被告朱长岩系兄妹关系，被告朱长岩与被告顾依震曾系夫妻关系。朱长岩以做生意需要资金周转为由，分别于2018年2月28日向朱晓玲借款350000元，同年7月21日借款50000元，同年12月29日借款165000元。后朱长岩向朱晓玲补写《借条》一份，载明：本人朱长岩（身份证号）因个人财务紧张街道朱晓玲身份证号（）人民币现金伍拾陆万元整。（560000）借款人：朱长岩借款日期2018.2.28。由于双方是兄妹关系，二人仅口头约定支付每月2分利息，被告朱长岩通过其银行账户62×××97向朱晓玲中国邮政储蓄银行账户62×××59分别于2019年5月21日转款16000元，于6月28日转款10000元，于6月30日转款6000元，合计转款32000元。后原告朱晓玲多次向被告朱长岩催要借款，朱长岩均借口予以拖延。另查明，被告朱长岩与顾依震于2020年4月离婚，由谢家集法院出具案号为（2020）皖0404民初809号离婚调解书。现原告朱晓玲以被告朱长岩、顾依震未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告朱长岩向原告朱晓玲借款56万元，相关借款事实有银行交易明细、借条等证据在卷证实，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，朱长岩作为借款人，理应承担偿还借款的责任。且朱长岩对借款事实均认可，故原告朱晓玲要求被告朱长岩偿还56万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于顾依震是否承担还款责任问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息，朱长岩给付的32000元是通过朱长岩的银行账号转款给原告朱晓玲的借款利息。故原告诉请被告顾依震共同偿还原告借款，因其无证据证实该款系夫妻共同债务，亦无证据证明顾依震对朱长岩的借款行为进行了追认，该诉请本院不予支持。被告顾依震经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱长岩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓玲借款560000元；二、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告朱长岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  钟琳珠人民陪审员  朱陶清二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。