wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4218号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：吴雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：倪文龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住福清市。 被告：薛惠芳，女，1978年7月26日出生，汉族，住福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称：中行福清分行）与被告倪文龙、薛惠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告倪文龙、薛惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪文龙、薛惠芳偿还原告信用卡项下透支本金81641.63元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息22817.78元，还款违约金4548.97元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）。2.判令被告倪文龙、薛惠芳赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费2200元。上述金额暂合计为111208.38元。3.判令本案的案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告倪文龙向原告申办中国银行信用卡，并提交了申请表，清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约。原告依约向被告倪文龙发放信用卡，卡号为6259××××7947。被告倪文龙因购买家具、家电向原告申请信用卡专项额度，并以上述信用卡作为借款和还款账户。2016年11月5日，被告倪文龙签署了编号2016年4355533017字35号《爱家分期业务申请表_1》，向原告申请分期额度14万元，分期36期，手续费10.5%，按月还本；并承诺若逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告结清全部分期欠款。被告薛惠芳作为配偶，亦在申请表中签字确认，对上述分期承担共同还款责任。同日，被告与原告下辖二级支行中国银行股份有限公司福清龙田支行就前述申请事项签订了编号2016年4355533017字35号《爱家分期业务补充协议_1》，主要约定了本补充协议时对于卡号为6259××××7947的信用卡项下的爱家分期申请业务的组成部分；被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告偿还合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）；因履行本协议发生的费用包括代理费、诉讼费由被告负担以及由原告所在地人民法院管辖等。自2018年3月28日开始，被告倪文龙开始逾期还款。截止2020年5月19日，被告倪文龙尚欠信用卡透支本金81641.63元、利息22817.78元，还款违约金4548.97元。原告委托律师代理发生的相关代理费由被告负担。被告倪文龙、薛惠芳有义务偿还上述欠款，并按照领用合约约定，按日利率万分之五支付透支利息至款项还清之日止，以及按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。另，中国银行股份有限公司福清龙田支行支行系原告中国银行福清分行下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故中国银行股份有限公司福清龙田支行的权利义务由原告中国银行福清分行承受。经原告多次催讨，两被告至今仍未还清欠款。 被告倪文龙、薛惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告倪文龙、薛惠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告中行福清分行所提供的两被告的居民身份证、法律文书送达地址确认书、信用卡申请表及信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议_1、中国银行POS签购单、付款凭证、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、欠款截屏、信用卡借款、还款等流水记录、被告的结婚证、《委托代理合同》及代理费发票等证据进行审查并予以确认。 经审理查明，中行福清分行所诉的事实属实。原告中行福清分行因涉本案债权诉至本院，为此支出律师代理费2200元。 本院认为，被告倪文龙与原告中行福清分行之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《爱家分期业务申请表_1》、《爱家分期业务补充协议_1》等协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，具有法律约束力。此后，原告依约向被告倪文龙已履行合同的义务，但被告倪文龙自2018年3月28日后未能按约偿付信用卡透支本息，已构成违约，根据合同约定中行福清分行有权提前收回全部信用卡透支款，截止2020年5月19日，被告倪文龙尚欠信用卡透支本金81641.63元、利息22817.78元，还款违约金4548.97元，其应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告倪文龙清偿拖欠透支本金、手续费、利息（含复利）、违约金的诉求，符合双方的合同约定，且主张的利息、违约金金额并未过高，亦未显著背离实际损失，故对原告的该项主张本院予以支持。因双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告倪文龙支付因本案诉讼而支出的律师代理费2200元，具有合同根据，且律师收费未超过相关标准，故本院予以支持。关于原告中行福清分行主张被告倪文龙支付的公告费的诉求因未实际发生，故本院对该项主张不予支持。被告薛惠芳作为配偶，亦在申请表中签字确认，对上述分期依法承担共同还款责任。被告倪文龙、薛惠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪文龙、薛惠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行透支本金81641.63元、利息22817.78元，还款违约金4548.97元，2020年5月20起的利息（包含复利）、违约金按中国人民银行的有关规定及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告倪文龙、薛惠芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费2200元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524元，由被告倪文龙、薛惠芳负担(款限本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31928号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路****。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜，男。被告：常伟，女，1984年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：石坤东，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告石坤东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告石坤东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石坤东支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,917.21元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息21266.63元、违约金2,136.84元、单项增值服务费42元；2.判令被告石坤东支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石坤东负担。事实和理由：被告石坤东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年10月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告石坤东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石坤东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告石坤东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告石坤东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告石坤东拖欠信用卡欠款本金31,917.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石坤东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石坤东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告石坤东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石坤东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金31,917.21元；二、被告石坤东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由被告石坤东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1193号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：杨真保，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：肖杨，男，汉族，1997年9月26日出生，住所地湖南省新化县。 原告周文昌诉被告杨真保、肖杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼。被告杨真保、肖杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌诉称，2017年4月30日，被告杨真保向原告出具欠条，确认被告欠原告12000元不锈钢款，被告肖杨承担担保责任，承诺于2017年5月15日前还清，如不还清，以10000元为基数，按日利率2%计息。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告不锈钢款12000元及利息，利息每日200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨真保、肖杨未做书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨真保、肖杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月30日，被告杨真保向原告周文昌出具《欠条》，载明“今欠周文昌不锈钢款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），到2017年5月15日前还清，若不还清每日2%，10000计利息。”被告肖杨作为担保人在该《欠条》上签字并捺印。 本院认为，被告杨真保向原告周文昌出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的买卖合同关系。被告杨真保未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告周文昌请求被告杨真保支付货款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周文昌请求以10000元为基数，按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以10000元为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计至清偿之日止。 被告肖杨作为担保人在《欠条》上签字并捺印，但未约定担保方式，视为承担连带保证责任。原告周文昌请求被告肖杨对被告杨真保的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖杨承担保证责任后，有权向被告杨真保追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨真保支付给原告周文昌货款12000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计至清偿之日止）； 二、被告肖杨对被告杨真保的上述债务承担连带清偿责任，被告肖杨承担保证责任后，有权向被告杨真保追偿。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告杨真保、肖杨承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  郭李坤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初457号原告：陈刚,男,1991年9月24日出生,汉族,户籍地江苏省沭阳县沭城镇章集居委会魏东组1722号。被告：李建秋，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈刚与被告李建秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款人民币1280元(以下币种均为人民币)；二、被告三倍赔偿原告货款3840元；三、被告支付原告鉴定费50元。事实及理由：被告在“淘宝”购物网站开设一家名为“和田羊脂玉”淘宝店铺。2019年10月4日，原告在被告店铺内看到“篆刻印章新疆和田玉鸡血玉书法字画姓名藏书闲章龙印章玉玺”一枚并有购买意愿。原告选购前曾向被告询问印章材质，被告明确答复称该枚印章由产自新疆的和田玉制成。出于对被告的信任和对该商品的喜爱，原告在被告店铺内付款购买该枚印章。但原告收到货品后，发现商品实物色彩过于鲜艳且做工粗糙，对商品材质产生怀疑。因此，原告委托上海珠宝测试鉴定处有限公司对商品材质进行鉴定。经鉴定，该商品系玻璃制品。为此，原告与被告沟通，但被告坚持认为其出售商品材质系和田玉，双方未达成一致意见。原告认为，被告在销售过程中存欺诈行为，故要求退货并由被告做出三倍赔偿。鉴于双方协商未果，原告起诉至法院，请求判如所请。被告李建秋未予应诉。经审理查明：一、2019年10月4日，淘宝账户“tbXXXXXXXXXX”在淘宝网站下单购买“篆刻印章新疆和田玉鸡血玉书法字画姓名藏书闲章龙印章玉玺”一枚，商品总价为1280元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。卖家信息：昵称“haoyundao5188”，真实姓名“李**”。当日，原告作为付款方通过支付宝向收款方“李建秋”支付1279.90元，摘要为“篆刻印章新疆和田玉鸡血玉书法字画姓名藏书闲章龙印章玉玺”。该订单于2019年10月4日发货，由申通快递揽收寄送，运单号为XXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月9日签收。二、2019年10月13日，上海珠宝测试鉴定处对涉案商品进行鉴定(附照)并出具《宝玉石鉴定证书》(编号为GA524396)，其鉴定结果为“玻璃”。三、账号为“tbXXXXXXXXXX”的淘宝账户已通过实名认证，注册用户的真实姓名为原告陈刚，性别：男，生日：1991年9月24日。该账号目前已无法登录。淘宝网向原告披露卖家信息，“ID：haoyundao5188，真实姓名：李建秋，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告提交其与淘宝店铺“和田羊脂玉”客服的聊天记录截屏。其中，原告将本案系争商品链接发送给客服，并询问该商品材质。对方答复称：“是新疆原产的和田玉”。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告主张被告向其提供的商品材质与约定不一致，存在欺诈行为，故要求被告退还货款并按照三倍价格进行赔偿，对此提供了淘宝订单和《宝玉石鉴定证书》等证据。根据本案查明事实，被告在其店铺内出售涉案商品，标明商品名称为“篆刻印章新疆和田玉鸡血玉书法字画姓名藏书闲章龙印章玉玺”，且在原告询问涉案商品材质时，给予明确答复商品“是新疆原产的和田玉”。而原告委托相关鉴定机构对涉案商品的材质进行鉴定，其结论为“玻璃”，显然与被告告知原告的商品情况不符。本院认为，所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人做出错误的意思表示。被告作为经营者，理应规范其经营活动，对其经营销售的商品的质量、材质等均应做好核验工作，并将商品情况如实告知消费者。而本案中，被告在商品销售过程中，就涉案商品向消费者所做描述显然与事实不相符，将“玻璃”材质制品描述为“和田玉”制品，确有误导消费者的行为。据此，本院依法确认被告在销售过程存在欺诈行为。原告要求被告退还货款并做出三倍赔偿的主张，与法不悖，可获支持，赔偿金额按原告实际支付款项予以调整。另，原告要求被告承担鉴定费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建秋应于本判决生效之日起十日内退还原告陈刚货款人民币1279.90元；原告陈刚应于收款当日返还被告李建秋“篆刻印章新疆和田玉鸡血玉书法字画姓名藏书闲章龙印章玉玺”一枚；二、被告李建秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚人民币3839.70元；三、对原告陈刚其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15706号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈家贵，男，1981年10月17日，汉族，住安徽省合肥市庐江县,约定送达地址上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  唐 敏二〇二〇年九月十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1547号原告：龙涛勇，男，1983年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市高坪区。现住：广东省深圳市龙岗区。被告：李金月，女，1986年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告龙涛勇与被告李金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告龙涛勇，被告李金月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金15500元及按月息2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前男女朋友关系，2015年5月相识，2016年12月被告决定分手。2017年5月，原告为求复合两人关系，经协商，原告从四川到武汉见被告。在原告朋友家中，被告说欠了很多花呗的钱。原告为挽回被告，通过支付宝转了15500元给被告偿还花呗欠款。2020年，原告多次采用电话、微信、短信催告被告还款，被告均以没钱为借口拒不还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款15500元及利息。被告李金月辩称，我与原告先前系男女朋友关系，相识两年，恋爱期间互有经济来往，我从没有向原告借过钱，这钱属于原告自愿赠与行为，而且这钱在转给我以后，我们在武汉期间租房、吃、住、行、玩等各个方面都要花钱，都被我们共同消费了，所以这不是借款，不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据认证如下：原告提交的证据1、2用以证明向被告支付宝分三笔转了共15500元，并通过短信向被告催讨，被告以没有钱拒绝偿还。因被告认为系原告赠与行为，且二人恋爱期间共同消费了，故恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，一般不予支持，且原告并没有证据证明被告向原告借款的真实意思表示，故对原告提交的证据一、二，本院不予采信。根据本院确认的有效证据，以及原、被告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：原、被告于2015年相识并恋爱，后因原告创业，被告因怀孕引产便回湖北老家调养身体。2018年5月，原告前往武汉与被告相会，想复合二人恋爱关系，原告听被告叙述自己的欠款后，原告于同年5月16日分三笔主动向被告支付宝账户转账合计15500元。后因双方感情产生矛盾，最终分手。现原告诉至本院，要求被告偿还15500元及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案原告认为通过支付宝转账给被告属于借款，而被告否认借款事实，现因原告未提交充足的证据证明被告有向其借款的真实意思表示，且原告在与被告恋爱期间为求复合二人的恋爱关系单方面向被告支付宝转账，被告予以接受。这种行为的实质属于赠与的意思表示，而赠与行为属于无偿行为，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。赠与的财产权利转移后，赠与人即丧失了任意撤销赠与的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙涛勇对被告李金月的诉讼请求。案件受理费188元，由原告龙涛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  朱必辉二〇二〇年九月十八日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执675号 申请执行人陈广发，男，1964年8月22日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人陈凤珠，女，1971年3月19日生，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请执行人陈广发与被执行人陈凤珠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤珠未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初980号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人陈凤珠送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2020年9月3日冻结被执行人陈凤珠工商银行、农业银行及财付通账户，冻结金额合计4215.32元，查封期限均为一年，如需续封银行账户，请在到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。 申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成和解协议，被执行人承诺于2021年2月4日前偿还申请执行人20000元，于2022年2月4日前偿还申请执行人40000元，于2023年2月4日前偿还申请执行人40000元，于2024年2月4日前偿还申请执行人40000元，于2025年2月4日前偿还申请执行人40000元，于2026年2月4日前偿还申请执行人40000元，2027年2月4日前偿还申请执行人25000元。如果被执行人陈凤珠按照和解协议按期还款，则申请执行人同意放弃全部利息，只偿还本金即可；如被执行人陈凤珠未按和解协议还款，则申请执行人要求恢复对原判决的执行。被执行人陈凤珠表示如未按期偿还债务，则同意用房子进行以物抵债，申请执行人同意以物抵债方式，亦同意若用房子进行以物抵债后放弃全部利息，只偿还借款本金即可。 现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执675号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 寅
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初939号   原告：徐某，男性，1974年9月3日出生，汉族，住五指山市，公民身份证号码：×××。   被告：林某，男性，1974年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：×××。   被告：周某，女性，1981年10月18日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份证号码：×××。   原告徐某与被告林某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告林某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令林某、周某偿还借徐某款13000元给徐某；2、判令林某、周某负担本案的案件受理费。事实及理由：2019年12月10日，因林某、周某夫妻俩抵押周某名下所有的×××车给徐某借款债务逾期未还一事，林某、周某夫妻俩与徐某签订《转车协议》，协议上载明：甲方徐某，乙方林某、周某。经甲乙双方友好协商，甲方同意将×××车归还乙方，乙方补偿甲方人民币25000元整，先付人民币10000元整，余款15000元，六个月付清。期间在一次支付还款2000元，但在今年6月11日约定六个月届满后至今，经徐某三十多次给林某电话、微信催还债务余款13000元未果。综上所述，徐某认为，根据《民法通则》第一百零八条债务应当清偿......的法律规定，林某、周某夫妻俩与徐某签订的《转车协议》为合法有效协议，林某、周某夫妻俩构成拖欠徐某13000元债务的事实清楚，具有事实及法律依据。林某、周某夫妻俩理应诚信履行《转车协议》，按期如数清偿13000元到期债务才是公道。无奈之下，徐某特向贵院起诉林某、周某夫妻俩维权，请求贵院依法支持，判如所诉。   被告林某、周某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《转车协议》；证据2、短信记录。   被告未提交证据。   原告提交的证据被告未到庭质证，本院与原件核实无异，对其真实性予以采信。   经审理查明，被告周某、林某共同用周某所有的×××车辆质押给原告，并向其借款40000元，在两被告未还款期间原告可以使用质押物，后双方达成协议，原告归还被告周某的车辆，被告归还原告现金25000元，两被告在签订协议时支付10000元，后又支付2000元，现还欠13000元。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告借款40000元给两被告，两被告用其所有的车辆作为质押，并同意原告使用，后双方达成《转车协议》，该协议是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律的保护。根据该协议的约定，两被告应当支付25000元给原告，后两被告已经支付12000元，尚欠13000元，有原告的陈述以及其提交的证据《转车协议》、微信聊天记录予以佐证，现原告要求被告清偿13000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告林某、周某在本判决书生效之日起十日内共同向原告徐某清偿拖欠的借款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由林某、周某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅英      二〇二〇年九月二日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7188号                               开庭时间：2020年9月16日                       适用程序：简易程序                               原             告                                   原告: 毛新献，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。             委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王 昊，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。                               被             告                       被告：刘海霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             被告：范雅楠，女，1988年1月22日出生，汉族，住址同上。             二被告的共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。             二被告的共同委托诉讼代理人：王 蒙，安徽皖北律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告刘海霞在与范灿林夫妻关系存续期间夫妻共同财产范围和继承被继承人范灿林（已故）遗产财产价值范围内、被告范亚楠在继承被继承人范灿林（已故）遗产财产价值范围内立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5%标准自2020年7月3日起计算至款项付清之日止）；             2、本案诉讼费、保全费由被告承担；                                                       案件事实                       被告刘海霞与范灿林系夫妻关系，被告范亚楠系刘海霞与范灿林的女儿，2020年7月30日20时许，范灿林因交通事故溺水死亡。范灿林生前与原告毛新献系朋友关系，2019年3月4日范灿林因资金周转向原告借款500000元，并向原告出具500000元借条一份载明：“今借到毛新献人民币伍拾万元整（500000.00元）”，范灿阳，2019.3.4。范灿林出具借条后，原告于同日通过银行转账向范灿林支付借款500000元。范灿林借款后每月按月利息1.5%向原告支付利息至2020年7月6日。现因范灿林发生意外，原告遂诉至本院。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。范灿林向原告毛新献借款，有涉案的借条、转款凭证在卷佐证，因此，原告主张的借款50万元及利息事实清楚，其主张利息从2020年7月7日起至8月19日应按月息1.5%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至款付清之日止。因范灿林因交通事故死亡，被告刘海霞、范亚楠作为范灿林的遗产继承人，应在继承范灿林遗产范围内向原告偿还借款。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、 被告刘海霞、范亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内在继承范灿林的遗产实际价值范围内清偿范灿林所欠原告毛新献的借款50万元及利息(从2020年7月7日起至8月19日按月息1.5%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至款付清之日止）；             二、 驳回原告范灿林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告刘海霞、范亚楠在继承范灿林的遗产实际价值范围内负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年九月二十九日                         书 记 员 梅鑫娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14507号原告：中国美术学院艺术品进出口公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：詹家芸，总经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被告：上海博物馆，住所地上海市。法定代表人：杨志刚，馆长。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。原告中国美术学院艺术品进出口公司(以下简称进出口公司)与被告上海博物馆(以下简称博物馆)保管合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进出口公司的法定代表人詹家芸、委托诉讼代理人唐君健，被告博物馆的委托诉讼代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进出口公司向本院提出诉讼请求：博物馆归还进出口公司寄存物黄花梨木屏风一组(高3.2米左右，共十一扇)。事实和理由：1992年10月14日，进出口公司与陈之佛故居文物保管所签订《关于征集传世艺术品的协议书》，协议履行过程中，进出口公司出资25万元委托陈之佛故居文物保管所收购明代黄花梨木屏风一套(共十一扇)。最初屏风存放于进出口公司的仓库处，后因屏风体积巨大存放不便，进出口公司即通过案外人张绥介绍，将屏风寄存于博物馆处，博物馆开具了寄存单据，所载日期为1994年5月31日。后进出口公司与博物馆多次交涉欲取回屏风，博物馆均以种种理由拒绝归还。进出口公司遂起诉要求判如所请。进出口公司为证明其主张，提供了下列证据：1．《关于征集传世艺术品的协议书》、传世艺术品征集单、明式家具征集单、介绍信、收条，以证明进出口公司出资委托陈之佛故居文物保管所征集系争屏风一套。2．屏风缺失底座照片，以证明遗漏的屏风底座由进出口公司的前法定代表人周虞康保存至今。3．文物进出库联单(编号19)、张绥致博物馆的函件，以证明系争屏风于1994年5月31日寄存于博物馆处。4．工商材料，以证明浙江美术学院艺术品进出口公司于1995年12月25日申请更名为中国美术学院艺术品进出口公司。5．案外人肖峰出具的《有关我院艺术品进出口公司的艺术屏风寄存于上博(筹)的一些情况》，以证明系争屏风系进出口公司委托张绥寄存于博物馆处。6．案外人马成达出具的《关于清初花鸟博古纹黄花梨围屏的有关证明》、《证明》、身份证及工作证，以证明系争屏风系进出口公司以25万元从陈之佛故居文物保管所处购买。7．案外人盛鹤民、彭燮华出具的证明若干，以证明系争屏风从杭州运送至博物馆的情况。8．案外人车书琴出具的证明，以证明系争屏风曾放置于进出口公司的仓库保管。9．案外人唐孚锋出具的说明，以证明进出口公司委托其向博物馆讨要系争屏风，博物馆予以拒绝。博物馆对上述证据1到4的真实性均无异议，但认为进出口公司并非寄存人。对证据5到9，认为系证人证言，证人未出庭作证，无法确认真实性。博物馆辩称：不同意进出口公司的诉请。系争屏风系博物馆的前工作人员张绥寄存至博物馆处，文物进出库联单也是开具给张绥的，故仅能由联单持有人即张绥取回寄存物。根据博物馆的规章制度，文物的无偿寄存业务仅针对内部员工而不对外，进出口公司未能提供证据证明其与博物馆之间建立过保管合同，无法证明自己是屏风的寄存人，故不同意将屏风返还进出口公司。博物馆为证明其主张，提供了下列证据：1.文物进出库联单(编号16)。2.张绥致博物馆的函件。3.文物进出库联单(编号19)。以证明系争屏风系由张绥寄存于博物馆处。进出口公司对上述证据的真实性无异议，但认为仅能证明张绥将屏风寄存于博物馆处，不能证明张绥系所有权人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：1994年5月31日，博物馆向其前工作人员张绥出具文物进出库联单(编号16)，载：“品名屏风件数拾壹备注附残片壹块张绥先生寄存”。同年6月9日，张绥向博物馆出具函件，载明遗失屏风寄存收据单，申请补办收据单一张，博物馆补办文物进出库联单(编号19)，并在编号16的进出库联单第三联(库房存根)上载：“张绥遗失，此单作废，另填一单，编号19”。2010年8月9日，张绥死亡。自2016年起，进出口公司多次要求博物馆返还系争屏风，均遭博物馆拒绝。另查：1992年10月14日，浙江美术学院艺术品进出口公司(甲方)与陈之佛故居文物保管所(另名慈溪市艺术研究所)(乙方)签订《关于征集传世艺术品的协议书》，约定由甲方投资，委托乙方征集传世艺术品。1992年10月28日，慈溪市艺术研究所出具明式家具征集单，载：“名称黄花梨围屏单位套数量壹(共11扇)质地黄花梨时代明代完好程度基本完好征集金额贰拾伍万元整(250,000)”。1993年2月4日，浙江美术学院艺术品进出口公司派员至慈溪市艺术研究所办理屏风接洽事宜，并于当日出具收条，载明收到代为征集的屏风一套(共十一扇)。1995年12月，浙江美术学院艺术品进出口公司更名为中国美术学院艺术品进出口公司。审理中，本院调阅了黄浦法院(2019)沪0101民初11387号周虞康(进出口公司的前法定代表人)诉博物馆所有权纠纷一案，案卷中有下列材料：1.浙江美术学院艺术品进出口公司于2016年12月26日出具的《致上海博物馆的函》，载“1994年夏天，我们浙江美院艺术品进出口公司将一套(共11扇)的明朝黄花梨屏风存放在你们馆里……这件古董是我们从浙江慈溪古家具市场买来的，产权是属于我们的，我们并未赠送给贵馆，请归还给我们。”2.中国美术学院于2018年1月17日出具的介绍信，载明介绍周虞康及詹家芸至博物馆领取系争屏风。3.本院曾至博物馆仓库对系争屏风进行现场勘验：系争屏风共十一扇，每扇长约57厘米，厚约3厘米，高约320厘米。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，寄存于博物馆之系争屏风的文物进出库联单由张绥持有，博物馆亦认可张绥系寄存人，应视为博物馆与张绥之间已建立保管合同关系。进出口公司称张绥的寄存行为系受其委托，但未能提供证据证明该节，亦未曾向博物馆披露过委托关系，现张绥已死亡，该节事实存疑，本院难以认定委托关系存在，进出口公司应自行承担举证不力的法律后果。进出口公司作为有缔约能力之民事主体，却从未与博物馆签署过书面保管合同或要求博物馆向己方出具寄存凭据，且未对此节作出合理解释，故本院对进出口公司主张双方存在保管合同关系之事实，难以采信。现进出口公司要求博物馆返还系争屏风的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：驳回原告中国美术学院艺术品进出口公司的诉讼请求。案件受理费人民币5,050元(原告已预交)，由原告中国美术学院艺术品进出口公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 婕审 判 员  赵 霏人民陪审员  周健鑫二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：欧进，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告欧进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5145.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1043.27元、逾期还款违约金297.56元、手续费6.75元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金5145.56元、利息1043.27元、逾期还款违约金297.56元、手续费6.75元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2014年11月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月7日，被告尚欠原告本金5145.56元、利息1043.27元、手续费6.75元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5145.56元、手续费6.75元及利息（计至2019年12月7日，利息1043.27元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧进在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告欧进承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8324号 邝日有： 关于被执行人邝日有因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1160号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月14日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8324号。在该案执行过程中，被执行人邝日有已缴纳罚金人民币1000元。被执行人邝日有已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5304号原告：冯金玲，女，汉族，1983年1月13日出生。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：张兆勇，男，汉族，1982年2月10日出生。原告冯金玲与被告张兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金玲的委托诉讼代理人渠开贺到庭参加诉讼，被告张兆勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。冯金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25500元并按法律规定支付利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因缺少资金向原告借款30000元。原告将借款交付被告。2019年12月12日，经双方结算合计本金和利息为30500元，被告承诺于2019年12月底前偿还完毕，如有违约愿意承担因法律诉讼所产生的所有费用，并向原告出具书面借据。借款到期后，被告仅偿还原告5000元。现请求法院支持诉讼请求。张兆勇未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，冯金玲通过微信向张兆勇转账30000元。2019年12月12日，张兆勇向冯金玲出具借条一份。该借条载明：“借条，今借冯金玲人民币30500元，经协商于本月底偿还。如有违约，本人愿承担因法律诉讼所产生的所有费用。特立字据，以示公正。借款人张兆勇，2019、12、12。139××××5798”。张兆勇于2020年1月31日偿还冯金玲5000元。剩余借款经催要未果，冯金玲便诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告提交了微信转账记录、借条和原被告微信聊天记录等证据材料，上述证据能够形成完整的证据链，原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求，符合高度盖然性的民事证据证明标准，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆勇于本判决生效后5日内偿还原告冯金玲25500元并支付利息损失（以30500元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；以25500元为基数，从2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、（2020）鲁0481财保701号案件的财产保全费550元由被告张兆勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 刘宝霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈**荣，男，1983年5月28日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈**荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈**荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7218.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息564.19元、逾期还款违约金292.89元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金7218.31元、利息564.19元、逾期还款违约金292.89元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年12月1日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月13日，被告尚欠原告本金7218.31元、利息564.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈**荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7218.31元及利息（计至2019年6月13日，利息564.19元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈**荣在2019年6月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陈**荣承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执596号之一申请执行人：黄耀林，女，1962年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周耀军，男，1963年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3251号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人黄耀林与被执行人周耀军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄耀林与被执行人周耀军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2020）冀0404执395号 申请执行人：申二怪，男，1966年9月26日出生，汉族，现住武安市阳邑镇经济村。身份证号：1304811966××××××××。 被执行人：宋金生，男，1972年12月29日出生，汉族，现住邯郸市大名县王村乡杨固村4组7号。身份证号：1321211972××××××××。 本院在执行申请执行人申二怪与被执行人宋金生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方自行协商解决,履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  吴永强 二〇二〇年九月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保378号申请人：张池英，女，1940年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张志英，女，1943年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张兰英，女，1945年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张奋，女，1951年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨大朋，男，1957年1月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：杨美玲，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨大友，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：杨林，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：杨美芹，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨美芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述十申请人共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张池英、张志英、张兰英、张奋、杨大朋、杨美玲、杨大友、杨林、杨美芹、杨美芳于2020年9月28日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人张斌名下的银行存款人民币3,865,720.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人张斌名下的银行存款人民币3,865,720.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人张池英、张志英、张兰英、张奋、杨大朋、杨美玲、杨大友、杨林、杨美芹、杨美芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘星书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年6月28日生，户籍地江苏省。辩护人曾某某,上海市联合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3847号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：上海赢基金融信息服务有限公司(以下简称：“赢基金融公司”)于2014年8月注册成立，上海赢基文化发展有限公司(以下简称：“赢基文化公司”)于2018年3月注册成立，王2(另案处理)系上述两家公司法定代表人、实际控制人。嗣后，王2伙同吴某、王3(均另案处理)等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游，口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2016年10月，被告人吴某某入职赢基金融公司，在赢基金融公司实际控制人王2以及吴某、王3、金某某等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2016年10月至2018年9月，被告人吴某某先后担任业务员、团队经理期间，参与非法吸收公众存款金额共计人民币1,900余万元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额600余万元。2020年4月14日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的集资参与人张某某人的陈述笔录，同案关系人王2、吴某、王3、徐某某、金某某等人的供述笔录，证人姜某某、朱某某、王某1、蔡某某等人的证言笔录,档案机读材料，《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》及收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证等，上海华安会计师事务所有限公司出具的关于上海赢基金融信息服务有限公司吴某某涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额鉴定意见书，公安机关的案发经过、户籍信息，被告人吴某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某作为赢基金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪(单位)，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法刑法》第六十四条的规定，责令被告人吴某某退缴犯罪所得，依法按比例发还集资参与人。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人吴某某退缴犯罪所得，依法按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  奚春明人民陪审员  徐中华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5350号 原告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道路**。统一社会信用代码91340300574408936。 法定代表人：田静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 被告:岳从祥，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽吉驰轮胎股份有限公司诉被告岳从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽吉驰轮胎股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽吉驰轮胎股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽吉驰轮胎股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由安徽吉驰轮胎股份有限公司负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年九月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2,女,1968年7月13日生,汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人饶某某、蔡某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4328号起诉书指控被告人徐某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐1出庭支持公诉，被告人徐某2及辩护人饶某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2015年11月至2018年2月，被告人徐某2先后担任旌逸集团北蔡店理财顾问、储备团队经理、团队经理、航头店团队经理、储备总监、总监。期间，在孔某某及李某某(另案处理)等人的组织、指使下，采用口口相传等方式向社会不特定公众非法吸收存款。经审计，被告人徐某2参与吸收资金共计人民币3，800余万元，未兑付金额人民币1,400余万元。2018年9月1日，被告人徐某2自行向公安机关交代了上述犯罪事实。2020年5月13日，被告人徐某2被公安机关抓获。案发后，被告人徐某2在家属帮助下退缴犯罪所得人民币400,000元。本院审理期间，被告人徐某2在亲属帮助下向本院退缴了人民币100,000元。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、张某、陆某某等人的证言笔录，集资参与人顾彩华、黄蓉等人的陈述笔录，委相关托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细、企业法人营业执照等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关的案发经过、户籍信息，被告人徐某2的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某2在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2能在家属帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币五十万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人徐某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币五十万元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王建明人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初1224号原告：张*，女，1992年7月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：李**，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告张*与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张*撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 再审申请人杨俊明因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨俊明请求本院依法撤销一、二审判决，确认被申请人历下区政府作出的济（历下）征字（2018）6号房屋征收决定（以下简称6号《征收决定》）违法并予以撤销。其申请再审的事实和理由为：1.6号《征收决定》不符合公共利益。2.涉案项目实际上是两次不同的征收项目，相关程序和实质补偿规定存在多处违法，评估不合法。3.补偿方案不合理不公平侵害其合法权益。4.原审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。 本院认为：再审申请人杨俊明系因不服被申请人历下区政府作出的6号《征收决定》，提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定的合法性进行了全面审查，并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序与征收范围不合法、补偿方案及补偿程序不合法等质疑，逐一进行了回应，本院不再赘述。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审事由，不足以否定原审生效裁判，本院不予支持。 综上，杨俊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨俊明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员周琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢620号申请执行人：邹平县金坤木材经营部，住所地邹平市好生街道办事处乔家村，注册号371626600408982。负责人：孔向光，系该经营部业主。被执行人：刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：冯玉萍，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2328号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘磊、冯玉萍存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十九日书记员  时 冲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17512号原告：吴廷康，男，1949年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：余迎培，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失。两被告对医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等诉请金额无异议，对其余诉请均有异议。经审理查明，2019年12月20日22时24分许，被告余迎培驾驶牌号为皖PMXXXX的小客车行驶至本市普陀区中山北路出东新路西南路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告余迎培负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。经鉴定，原告因交通事故受伤致右膝关节功能丧失达25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残，酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理90日；后期内固定物取出时可酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。被告余迎培因本案交通事故产生车辆修理费4,850元。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告余迎培负事故的次要责任，故其应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方当事人对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费，被告英大财险上海分公司虽提出不承担医疗费中自费部分，但其并未提供证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳，经审核相关证据，金额确定为199,626元，应予赔偿。营养费4,800元(120日)，根据鉴定结论，原告的主张并无不妥，予以支持。护理费，根据鉴定结论，酌定6,250元(120日)。精神损害抚慰金2,000元，根据原告的伤情并结合原告的精神损害，无不妥，予以支持，该费用在交强险内优先赔付(不再按责分摊)。鉴定费，根据原告的实际需要，应予支持，该费用应由被告英大财险上海分公司在保险范围内按责予以赔偿。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定2,000元，由被告余迎培承担(不再按责分摊)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴廷康各项损失共计172,443.40元；二、被告余迎培应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴廷康各项损失共计2,055.96元；三、原告吴廷康应于本判决生效之日起十日内赔偿被告余迎培车辆修理费2,910元。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费950元，由被告余迎培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 寅二〇二〇年九月十四日书记员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8359号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：吴浪龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴浪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特56号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：肖智，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：何翠平，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人肖智、何翠平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8479号原告：刘翠颜，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：彭某1。原告刘翠颜与被告佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠颜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款691821元及利息（以691821元为本金按年利率6%自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月19日为55576.29元）；2.被告向原告支付违约金207546.3元（拖欠货款691821元的30%）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月、6月期间，被告向原告开设的佛山市南海区奔旺五金制品厂（个人独资企业）购买铝材制品合共701821元。《送货单》约定不按时付清货款则每天加收0.3%的违约金。后经多次催收，被告于2018年7月16日仅还款了1万元。佛山市南海区奔旺五金制品厂（个人独资企业）已于2019年4月28日经佛山市南海区××监督管理局核准准予注销。注销后，原佛山市南海区奔旺五金制品厂的债权与债务由其投资人刘翠颜享有与承担。至今，被告仍欠691821元货款未付。被告佛山市百家邦科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、《收据》、企业工商登记资料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海区奔旺五金制品厂（以下简称奔旺厂）系个人独资企业，原告是其投资人，奔旺厂于2019年4月28日登记注销。奔旺厂与被告存在交易往来，被告向奔旺厂购买铝型材及其半成品，双方约定货款于收货后30日内付清。2018年6月13日，奔旺厂与被告对账确认奔旺厂于2018年5月8日至5月26日期间向被告交付货物金额合计436908元，被告上期欠款176856元，应付货款合计613764元。2018年6月7日至6月24日期间，奔旺厂向被告交付货物金额合计264913元。后被告于2019年支付货款10000元。案涉交易形成的送货单系由原告印制，送货单下方印刷内容载明逾期支付货款按每日0.3%支付违约金。送货单由被告工作人员签名。本院认为，奔旺厂与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，奔旺厂交付货物后，被告应当依约支付货款。奔旺厂系个人独资企业，注销登记后的剩余财产应当归投资人所有。原告作为奔旺厂的投资人向被告主张奔旺厂债权，主体适格。从双方交易过程及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款691821元（436908元+264913元-10000元），事实清楚。结合双方交易时间及约定的付款期限，上述货款691821元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款691821元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金或利息。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告按照拖欠货款的30%支付违约金207546.3元，本院分析认为，双方送货单虽载明逾期支付货款按每日0.3%支付违约金，但由于送货单的功能在于确认交易货物数量及金额，被告签署送货单仅能推定其确认收货数量及金额，至于送货单上载明的其他合同条款或交易条件，系由原告单方印制，且送货单是由被告负责收货的人员签名，并无证据表明上述违约金条款经过双方当事人协商确认，故不能将其作为约束双方当事人的合同条款，原告主张被告按照上述违约金条款计算逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告以尚欠货款691821元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过原告主张的年利率6%为限）计付逾期付款利息予原告。原告主张被告自2018年7月17日起计付逾期付款利息，结合双方交易金额、时间及各笔货款的应付期限，原告主张的起算日期并未超出合理范围，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款691821元及以691821元为计算基数自2018年7月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予刘翠颜；二、驳回刘翠颜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13349.44元（原告已预交），由刘翠颜负担2901.35元，由佛山市百家邦科技有限公司负担10448.09元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。刘翠颜多交纳的诉讼费用10448.09元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  徐广群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黎小敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执733号之一申请执行人：陈学勤，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：易胜安，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0602民特7号民事裁定书，于2020年5月14日立案恢复执行申请执行人陈学勤与被执行人易胜安拖欠劳务费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈学勤与被执行人易胜安达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特37号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：文芙蓉，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人文芙蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6019号 原告：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西南宁市。居民身份证码：450681198710302419。 被告：郭惠泽，女，1991年5月7日出生，汉族，住广西宁明县海渊华侨经济区。 原告黄基峻与被告郭惠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄基峻到庭参加诉讼。被告郭惠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄基峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金762.83元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2019年5月20日起，以5000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。 被告郭惠泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告在借贷宝平台签订了《借款协议》电子合同，约定被告向原告借款5000元，并约定2019年5月19日偿还。利息约定为年利率24%，原告已依约向被告交付了借款，被告未及时偿还借款。庭审中，原告主张，截至2020年7月1日，被告郭惠泽尚欠原告借款本金762.83元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭惠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，尚欠本金为762.83元，提交的证据足以证明其主张。现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款。原告主张按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭惠泽于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄基峻借款本金762.83元并支付利息（以借款本金762.83元为基数，按年利率24%，自2019年5月20日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告黄基峻已预交），全部由被告郭惠泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  方浩瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23152号之一原告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：杭州简贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹月园，总经理。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。原告上海新华成城资产管理有限公司与被告杭州简贝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年九月八日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执恢1145号大连众帮德宝农业有限公司：你与李广发合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初3103号判决已发生法律效力。申请执行人李广发于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款336308.20元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4945元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年九月十六日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初4728号   原告：白越平，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董爱英，女，系原告白越平配偶。   被告：周宝强，男，汉族，住呼和浩特市。   原告白越平与被告周宝强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理。   审判员 荣淑敏      二O二〇年九月十七日   书记员 张 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：容祖栋，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××457。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金7765.57元及利息142.78元、罚息230元、复利5.86元（前述利息、本金罚息、复利暂计至2020年1月8日，后续利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》约定计至全部款项偿清为止）；2.被告立偿付原告因本案诉讼而支出的律师费773.68元；3.原告有权对涉案抵押物（位于东莞市石龙镇周屋49号）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在案涉债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款期限：2009年11月11日至2019年11月11日；三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本金还款法；五、抵押物：被告容祖栋名下位于东莞市石龙镇周屋49号的房产（房地产权证号：0500023799）；2009年11月20日，该房产已办理抵押登记手续；2019年9月10日，该房产被东莞市第一人民法院依法公开拍卖成交；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月8日，被告容祖栋尚欠原告本金7765.57元、利息142.78元、罚息230元、复利5.79元；八、律师费的约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告容祖栋承担。原告提交了《民事委托代理合同》、发票、企业网上银行电子回单等，拟证明律师费已实际发生，金额为773.68元。本院认为，原告诉请被告容祖栋偿还贷款本金、利息、罚息及律师费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率（4.9%）下浮30%即3.43%计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即固定年利率4.459%）计算。关于复利。根据原告提交的欠款明细，暂计至2020年1月8日，复利的欠款数额应为5.79元，故对于原告超出此部分的复利诉请，本院依法不予支持。故被告容祖栋应向原告偿还贷款本金7765.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日，利息142.78元、罚息230元、复利5.79元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按年利率4.459%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。关于抵押权及优先受偿权。案涉房产已办理了抵押登记，原告依法取得抵押权。现因案涉房产已于2019年9月10日被依法拍卖，故原告依法对拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，优先受偿范围限于截至2019年9月10日的欠款本金、利息、罚息、复利及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容祖栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金7765.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日，利息142.78元、罚息230元、复利5.79元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按年利率4.459%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告容祖栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费773.68元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告容祖栋名下位于东莞市石龙镇周屋49号的房产（房地产权证号：0500023799）的拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，优先受偿范围限于截至2019年9月10日的欠款本金、利息、罚息、复利及律师费；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告容祖栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  谢锦伟