wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17058号之一解除保全申请人：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠、贾勤，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海成象投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈志军，公司执行董事。原告上海园林(集团)有限公司与被告上海成象投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0109民初17058号民事裁定，裁定冻结上海成象投资管理有限公司名下银行存款500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告上海园林(集团)有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告上海园林(集团)有限公司一并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海园林(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海成象投资管理有限公司名下银行存款500,000元，或其相等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年九月十四日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和现予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1072号原告：扶祥琳，男，1989年9月3日出生，汉族，住址江西省赣州市。被告：陈家德，男，1977年9月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告扶祥琳与被告陈家德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告扶祥琳到庭参加诉讼，被告陈家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶祥琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年6月1日至6月18日的劳务工资3190元。事实与理由：2017年2月12日，原告到被告上堡街竹制品拉丝厂上班，工作至2017年6月18日，期间工资剩余2000元未付，6月1日至6月18日工资未结算，共计工资6190元。后来被告于2019年支付3000元，剩余3190元拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。陈家德未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，扶祥琳到陈家德位于上堡乡街上的竹制品厂上班，从事机器维修工作，双方口头约定每月工资7000元。扶祥琳工作至2017年6月18日。2019年2月1日，经结算，陈家德尚欠工资6190元。2019年下半年陈家德向扶祥琳支付3000元，剩余3190元至今未支付。以上事实有原告身份证复印件、银行客户明细、被告所写工资清单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，有权获得劳务报酬，被告应当及时足额支付劳务工资。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家德于本判决生效之日起十日内向原告扶祥琳支付劳务工资3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年九月二十八日书记员  罗鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3044号 原告：福建益金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新联大厦604号，统一社会信用代码：91350500559554864H。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴景辉，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴莲娇，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建益金投资有限公司与被告吴景辉、吴莲娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建益金投资有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建益金投资有限公司以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建益金投资有限公司撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取计50元,由福建益金投资有限公司负担。 审判长  吴新竹 审判员  罗玉虹 审判员  李红艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑颖斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4854号原告：赵大鹏，男，1982年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苏新智，男，1988年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵大鹏与被告苏新智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  孙 秀二〇二〇年九月三十日书 记 员  王籽皓
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执929号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：赵增建，男，住址：滨州市沾化区。 被申请执行人：李玉英，女，身份证滨州市沾化区：372323196710022025。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人赵增建、李玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执929号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9055号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：张惠军，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4638号原告：孙振国，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：连顺钢，男，汉族，1980年2月1日出生，住濮阳县。孙振国诉连顺钢民间借贷纠纷一案，2020年7月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振国到庭参加诉讼，被告连顺钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振国诉称:被告连顺钢因资金困难，于2018年10月29日向原告孙振国借款5000元，后经原告多次催要无果，为保护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定诉请法院判令被告偿还借款5000元。被告连顺钢未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年11月被告连顺钢因资金困难，向原告孙振国借款5000元，后经原告催要未付，2018年10月29日并被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到孙振国现金（5000元正），伍仟元整，借款人：连顺钢，2018.10.29”。2019年被告微信转账偿还原告300元，剩余欠款4700元经原告催要未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告连顺钢向原告孙振国借款,原告向被告连顺钢支付了借款,被告连顺钢向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。原告认可被告已偿还300元，本院予以采信，应从冲抵借款本金。综上，原告要求被告连顺钢偿还借款的部分诉讼请求,事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告连顺钢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振国借款5000元；二、驳回原告孙振国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月十日书记员  李路堂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2960号原告：杜培明，男，1976年10月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李玟瑾，女，1986年10月1日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：鲁超，男，1986年9月10日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告杜培明诉被告李玟瑾、鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙佑琴独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜培明到庭参加诉讼，被告李玟瑾、鲁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜培明向本院提起诉讼请求，请求判令：一、两被告共同返还借款150,000元并按照月息一分的标准一并给付该借款自2017年元月一日始至还清之日止的利息（计至诉前2019年9月30日为49,500元）；二、本案原告发生的律师代理费6,000元由二被告承担并给付；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方因朋友介绍相识、相交。2014年6月11日，被告李玟瑾称家里有事急需用钱向原告借款20万元，承诺年内归还。原告随即取现在滇池印象花园家中将款项交给李玟瑾。其后，被告未如约还款，经原告多次讨要，仅于2016年还款50,000元，至今仍有150,000元未还。2017年，原告获悉二被告已离婚，考虑到此前两家关系、二被告家庭变故的特殊性，经双方协商一致于2018年元月8日就该笔借款归还事宜签署一份《还款协议书》，约定被告于同年年底前还清，逾期还需按月息一分的标准承担该借款自2017年元月1日始至还清日止的利息及原告为实现债权支付的诸如律师代理费等合理损失，协议还约定纠纷由原告住所地法院诉讼解决。现因被告未曾如约履行其给付义务，己损害原告合法权利，为此诉讼，请予支持。原告杜培明为其诉讼主张向法院提交了如下证据：借条、银行交易明细及还款协议书各一份。被告李玟瑾、鲁超未到庭参加诉讼及答辩，视为其自愿放弃答辩和举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及法庭调查，本院依法确认本案以下法律事实：2014年6月11日，被告李玟瑾以资金周转为由向原告杜培明借款，并向原告出具《借条》一份，其中载明：“今于2014年6月11日李玟瑾向杜培明借款人民币200000元贰拾万元整”,被告李玟瑾在该《借条》上签名并捺印。此后，原告自述已于当日向被告李玟瑾交付了现金200,000元。2015年6月11日，被告李玟瑾通过银行转账方式向原告还款50,000元。2018年1月8日，原告杜培明（甲方）与被告李玟瑾（乙方）签订《还款协议书》，其中载明：“一、双方确认：乙方于二零一四年六月十一日向甲方借款（现金）二十万元整；其后，该借款乙方曾于二零一六年以转账方式偿还过五万元整；截止本协议签署，乙方尚欠十五万元整至今未曾偿还。二、鉴于乙方目前困难，甲方同意前述借款十五万元由乙方至迟于二零一八年三月三十一日前还清；三、若乙方按前条约定履行还款义务，则甲方不再要求乙方支付利息；否则，则乙方应按照月息一分的标准自愿承担前述欠款本金自二零一七年元月一日至还清之日止的利息及甲方为实现债权支付的诸如律师费等合理损失。”原告杜培明和被告李玟瑾分别在该协议书末尾的“甲方”“乙方”处签名，被告鲁超在该协议书的“乙方”处签名。现原告以二被告未按约向其归还借款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，被告李玟瑾向原告借款200,000元并出具借条，原告亦向其支付了借款本金。此后，被告李玟瑾仅偿还了借款本金50,000元，剩余借款本金150,000元未按约归还。且被告鲁超亦在《还款计划书》中签名，应视为其同意与被告李玟瑾对上述还款承担共同还款的义务。故对原告主张要求二被告偿还其借款本金150,000元，并承担该款项自2017年1月1日起至款项付清为止按月息一分，即年利率12%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张要求二被告承担律师费的负担问题，虽然双方在《还款协议书》中对律师费的负担进行了明确约定，但鉴于原告未举证证实该费用已实际产生，故本院对此费用不予支持。另，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玟瑾、鲁超于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜培明借款本金150,000元，并承担以借款本金150,000元为基数、按年利率12%计算自2017年1月1日起至全部款项付清时止的逾期还款利息；二、驳回原告杜培明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,383元，由被告李玟瑾、鲁超共同负担4,290元，由原告杜培明负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇二〇年九月八日书记员  潘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1415号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王成露，男，生于1992年10月13日，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。被告人王成露因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年8月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人王成露犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张耀军为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人王成露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日01时30分许，被告人王成露饮酒后驾驶川Ｌ×××××号“锋范”牌小型轿车由昆明市官渡区新亚洲体育城前往广福路世纪城小区。1时49分许，王成露驾车沿广福路东至西行驶至宝象河公交车站附近路段时，所驾车右侧后部与被害人潭忠贵所骑的昆明2189126号电动自行车前部相碰撞，致潭忠贵受伤（经鉴定，潭忠贵此次损伤程度是轻微伤），两车局部损坏。在处理事故过程中，王成露与潭忠贵发生口角，王成露与其朋友殴打了潭忠贵及其朋友，后官渡分局世纪城派出所的民警将双方带至派出所处理，在此过程中，交警三大队民警接报警后赶至派出所，对王成露进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经提取被告人王成露血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人王成露到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人王成露静脉血中乙醇含量为112.44mg/100ml；有坦白情节；承担此次事故的全部责任；无证驾驶；已赔偿并取得谅解。建议对被告人王成露判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王成露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王成露归案后如实供述犯罪事实，系坦白；承担此次事故的全部责任；无证驾驶；已赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王成露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年九月七日书记员 黄婉秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9362号 原告：丰泽区富康装饰材料店，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山社区综合楼东侧9-10号，统一社会信用代码92350503MA2Y8X0R67。 经营者：邓依明，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省光泽县。 被告：杜世源，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告丰泽区富康装饰材料店与被告杜世源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。丰泽区富康装饰材料店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丰泽区富康装饰材料店以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丰泽区富康装饰材料店撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由丰泽区富康装饰材料店负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑颖斌
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执886号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被申请执行人：杨杰，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省沾化县。 被申请执行人：刘娟娟，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省滨州市沾化县。 被申请执行人：杨新华，男，汉族，1989年7月18日出生，住址：沾化区。 被申请执行人：王晶，女，汉族，1990年6月13日出生，住址：沾化区。 被申请执行人：李正明，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证号：372325199003××××住址：沾化区。 被申请执行人：张莹莹，女，汉族，1989年10月13日出生，住址：沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰,刘娟娟,杨新华,李正明,王晶,张莹莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 伟
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初409号 原告：董某某，男，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市，现住贵州省望谟县。 被告：谷某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，住湖南省邵阳市双清区。 原告董某某诉被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员韦腊梅、代志兴，人民陪审员梁梅依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院公告传唤,公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款9058.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日被告向原告在望谟县环城路289号经营的鸿兴不锈钢铝材经营部购买不锈钢做加工，购买的不锈钢材料共计9058.00元，2017年1月15日被告向原告出具欠条一张，约定于2018年1月15日付清，约定时间到期后被告拒不付款，原告多次去被告家讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谷某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谷某某于2016年7月6日在原告董某某处赊购不锈钢做加工，所赊购的不锈钢总货款共计9058.00元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到董某某不锈钢材料款9058.00元”。原告因被告至今仍未支付货款产生纠纷，遂诉至本院。 上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告达成向原告赊购不锈钢的口头协议。原、被告双方达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购不锈钢，原告已按约向被告交付不锈钢，2017年1月15日双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到董某某不锈钢材料款9058.00元”。被告理应遵守诚实信用原则，按约支付尚欠原告的不锈钢货款9058.00元。故原告要求被告支付货款9058.00元的诉请于法有据，本院予以支持。被告谷某某经本院公告传唤公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 限被告谷某某于本判决生效之日起三日内支付原告董某某不锈钢货款9058.00元。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告谷某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦腊梅 审 判 员  代志兴 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  韦晓玲
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执726号 平红卫： 本院于2020年7月17日立案执行的平红卫与赵学强（2018）鲁1603民初764号离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执934号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：赵增学，男，汉族，1972年1月28日出生，住沾化县。 被申请执行人：李粉，女，汉族，1972年3月5日出生，住沾化县。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人赵增学、李粉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执934号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1561号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人刘宏宇，该行行长。 被执行人张占飞，男，1974年2月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人朱改丽，,女，1975年7月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与张占飞、朱改丽、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1592号民事判决书，被执行人张占飞、朱改丽、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金15万元，支付利息15614.51元、罚息2359.73元、复利1742.83元，并支付从2019年3月29日起至实际给付之日止的罚息、复利。承担申请执行费2446元。 在执行过程中，我院于2020年8月18日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人张占飞、朱改丽、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的房产登记信息，经查均无房产信息，于2020年8月19日在张占飞、朱改丽、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的房屋登记信息，经查询被执行人张占飞有一处房产，我院于2020年8月20日查封了被执行人张占飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年8月18日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人张占飞、朱改丽、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的公积金登记信息，经查询均无公积金信息，2020年8月18日冻结了被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司在交通银行开设的账户在中信银行股份有限公司开设的账户。2020年9月16日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有169717.07元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟   令   志 审判员 王世雄审判员张小悦 二〇二〇年九月十六日 执行员 王       浩 书记员 李   维   特
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初3640号 原告：毛冠华，男，汉族，1954年7月19日出生，住青岛市市南区。 被告：王玉婕，女，汉族，1997年6月6日出生，住青岛市李沧区。 被告：王学忠，男，汉族，1967年12月4日出生，住青岛市李沧区。 被告：李春梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住青岛市李沧区。 原告毛冠华与被告王玉婕、王学忠、李春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛冠华到庭参加诉讼，被告王玉婕、王学忠、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛冠华向本院提出诉讼请求：1、判令王玉婕、王学忠、李春梅支付毛冠华本金14万，自2015年2月2日至2019年2月2日按年利率18%计算的利息及自2019年2月2日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、判令诉讼费用由王玉婕、王学忠、李春梅承担。事实和理由：2015年2月2日，毛冠华与王玉婕、王学忠、李春梅签订《借款合同》，毛冠华于2015年2月3日向王学忠转账126500元，2月15日以现金方式给付13500元。后因王学忠无力还本付息，经多次催要，2017年2月2日，王学忠同意将四年年息按18%加本金，以《贷款展期协议》的形式重新确定本金和利息，并承诺2019年2月1日还款20万元，但至今分文未还。 王玉婕、王学忠、李春梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，毛冠华与王玉婕、王学忠、李春梅签订《借款合同》，约定王玉婕、王学忠、李春梅向毛冠华借款15万元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，年利率18%；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。 同日，王玉婕、王学忠、李春梅向毛冠华出具借款借据，载明收到毛冠华15万元，其中以银行转账方式支付借款本金136500元，以现金方式支付借款本金13500元。 次日，毛冠华向王学忠转账126500元。毛冠华于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为126500元。 2017年2月4日，毛冠华与王学忠签订《贷款展期协议》，约定对上述2015年2月2日签订的《借款合同》进行展期，于2019年2月1日偿还20万元。 毛冠华于庭审中主张涉案借款截至2019年2月1日应还借款本息20万元，并主张自2019年2月2日至实际清偿之日按年利率24%计算借款本金126500元的利息。 本院认为，毛冠华与王玉婕、王学忠、李春梅签订的《借款合同》、与王学忠签订的《贷款展期协议》及王玉婕、王学忠、李春梅向毛冠华出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。毛冠华依合同向王玉婕、王学忠、李春梅发放了贷款，履行了自己的合同义务，王玉婕、王学忠、李春梅就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。王玉婕、王学忠、李春梅逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。 关于借款本金，应以毛冠华实际出借金额为准，即126500元；关于毛冠华要求王玉婕、王学忠、李春梅按《贷款展期协议》的约定支付截至2019年2月1日借款本息20万元的诉讼请求，并不超出法律规定的范围及涉案《借款合同》约定的利率标准，本院予以准许；关于毛冠华要求王玉婕、王学忠、李春梅按年利率24%支付借款本金126500元自2019年2月2日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定及涉案《借款合同》的约定，本院亦予以准许。 王玉婕、王学忠、李春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉婕、王学忠、李春梅于本判决生效后十日内偿还原告毛冠华截至2019年2月1日的借款本息20万元； 二、被告王玉婕、王学忠、李春梅于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告毛冠华借款本金126500元自2019年2月2日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告毛冠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告负担300元，被告负担5200元；公告送达费1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  张鲁波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  贾秀秀
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初2228号 原告：宋述运，男，汉族，1975年11月12日出生，住菏泽市。 被告：海尔智家股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：梁海山，董事长。 被告：银座集团股份有限公司菏泽银座商城，住所地菏泽市中华路686号。 负责人：刘涛，经理。 原告宋述运与被告海尔智家股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽银座商城产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宋述运于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋述运撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋述运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋述运负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  练 珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3022号 申请执行人：王颖，女，1962年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街日205。统一社会信用代码91340600077224491M。 法定代表人：石明琨。该公司经理。 本院在执行王颖与刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖06民终665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司名下的银行存款人民币344000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10859号申请人：上海盛恩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林艳，执行董事。委托诉讼代理人：单梁梁。被申请人：陈卫光，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：芮西沅，女，1976年6月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海盛恩实业有限公司诉被告陈卫光、芮西沅房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海盛恩实业有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人位于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号502(复式)室房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号502(复式)室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年九月八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3226号申请人：徐州市华能电力开关有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州大道北。法定代表人：于可宁，总经理。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路18号。法定代表人：于海，该公司董事长。申请人徐州市华能电力开关有限公司与被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市华能电力开关有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司所有的价值346722.19元的财产。担保人张艳以其所有的坐落于徐州市工农北路小康人家二期房屋一套（产权证号为徐房权证泉山字第××号）为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市华能电力开关有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张艳所有的坐落于徐州市小康人家二期房屋一套（产权证号为：徐房权证泉山字第××号）；二、查封、冻结被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司所有的价值346722.19元的财产。案件申请费2254元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永福二〇二〇年九月十四日书记员  阚雪梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10809号 原告：赵亚利。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：姜军玲。原告赵亚利与被告姜军玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵亚利的委托诉讼代理人訾长雷、被告姜军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其加盟费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，其与被告协商使用“XX芝士”商标及加盟“XX芝士”公司事宜，并于2019年7月11日通过微信向被告支付加盟费5万元。后被告未能促使公司与其签订加盟合同，且注册商标并非被告所有，为维护其合法权益，至成此诉。被告姜军玲辩称，其已将XX芙蓉园的店面转让给原告经营，亦帮助原告进行了技术培训，店面经过装修已于2019年11月份开业，刚开业时经营正常，之后出现亏损，其已履行相应义务，不同意退还加盟费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信转账截图真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的营业执照、企业查询信息真实性认可，证明目的不认可，以上证据符合证据形式要件、能够证明“XX芝士”商标所有权及转让使用相关情况，本院予以认定。原告对被告提交的国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册申请受理通知书、商标使用授权书真实性认可，证明目的不认可，其认为该证据仅能证明英色舞公司授权被告使用该商标，并没有授权其他人使用该商标，且该商标总局核准的是第43类餐饮住宿，并没有核准第30类方便食品，该证据形式要件合法，原告质证意见成立，被告该证据不能达到其证明目的。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告协商使用“XX芝士”商标并由被告促成原告与该商标所有权所属公司签订加盟合同。后原告在被告所开面包、糕点食品店学习两个月。2019年7月11日，原告通过微信向被告转账5万元，转账说明为“XX芝士加盟费”。另查，2017年5月4日，西安英色舞广告文化传播有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“XX芝士”商标，经批准注册为43-餐饮住宿商标类型，使用期限自2018年5月7日至2028年5月6日，30-方便食品商标类型未注册成功。2019年4月8日，西安英色舞广告文化传播有限公司授权被告使用“XX芝士”商标。因被告一直未能促成原告与“XX芝士”所属公司签订加盟合同，至成此诉。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，然双方已达成口头合意，由被告促使原告与“XX芝士”商标所有权所属公司签订加盟合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告已依约向被告支付加盟费5万元，被告未能履行合同义务，现合同目的无法实现，原告要求被告返还5万元加盟费，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将原告所交5万元加盟费支付给西安英色舞广告文化传播有限公司，但未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜军玲于本判决生效之日起十日内退还原告赵亚利加盟费50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告姜军玲负担，于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     杨金翠   二〇二〇年八月二十一日 书  记  员     李  新
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执908号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人许栋，男，1987年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘云娜，女，1990年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人许栋、刘云娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执908号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12891号原告：刘宇桐，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯浩，男，1991年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：冯继权，男，汉族，1968年8月4日出生，住辽宁省法库县，系被告冯浩父亲。原告刘宇桐诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇桐、被告冯浩的委托诉讼代理人冯继权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款12,500元，（2020年4月-2020年7月）；2．判令被告从起诉之日起到实际给付之日起，以借款额12,500元为基数，按年利率24%支付利息到实际给付之日止；3．判令被告承担诉讼费。原告在审理过程中变更第2项诉讼请求为：判令被告从2020年6月15日起到实际给付之日止，以借款额12,500元为基数，按年利率24%支付利息。事实与理由：2020年4月10日，被告找到原告，称自己因为家里做生意需要资金。被告为原告出具了借据，原告以转账的方式将钱转入被告提供的账户62×××34中，被告承诺12,500元分3个月还款，每月还款4,166元。可是被告借款后只还一期，原告多次打电话沟通索要欠款，被告总是以资金紧张为借口，拒绝履行还款义务。显然是在恶意逃避债务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即还清欠款，以维护自己的合法权益。被告冯浩辩称，1．原告从事民间借贷工作，利息高于国家规定，在借贷转账后扣除利息，利息为三个月20%，另收取500元验点费；2．原告所述借款本金不属实，被告实际从原告处借到10,000元；3．原告所述首期还款金额不属实，被告于2020年5月18日通过微信转账偿还原告4,200元；4．被告未恶意逃避债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。2020年4月15日，被告向原告借款，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××33）向被告名下银行账户（账号：62×××34）转账12,500元，被告于当日为原告出具《借条》、《收条》各一份，约定借款期限为2020年4月15日至2020年7月14日，本金借款12,500元整，分三期还，每月还款4,166元整，此次借款无利息，如有违约，每天违约金100元。2020年5月18日，被告冯浩通过微信向原告刘宇桐偿还4,200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收条》、中国建设银行流水及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借12,500元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩称其从原告处借到10,000元本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提交证据证明其实际从原告处借到10,000元，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告出借12,500元，约定借款期限自2020年4月15日至2020年7月14日，每月还款4,166元本金，三期还清。被告冯浩偿在还第一期本金后未按照借条约定的期限偿还原告第二、第三期本金，故本院认定逾期利息从2020年6月15日开始计算，该借条约定“如有违约每天违约金100元”，该约定超过年利率24%，故原告主张的利息应从2020年6月15日起按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇桐借款本金8,300元及利息（自2020年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘宇桐的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告冯浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年九月八日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2271号原告：林癸冲，男，汉族，1974年10月31日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。原告林癸冲诉被告张奇民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币144104.92元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月5日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林癸冲及其委托诉讼代理人罗夏芬到庭参加了诉讼；被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告在作出书面答辩后，经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年9月27日至2019年8月2日期间。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告。三、借款金额：原告主张借款总额为212910元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：部分系原告自有资金，部分系原告通过信用卡取现、刷卡套现、信用贷款等方式获取的资金。六、出借款项交付情况：原告于2017年9月27日至2019年8月2日期间通过银行转账、支付宝转账、微信转账、他人代为转账、现金等方式向被告陆续交付出借款项共计208910元，其统计表中载明的2018年5月10日微信转账3000元无转账记录，2019年1月25日出借的25810元由案外人交付24810元。七、《借条》出具情况及内容：1、原告述称被告于2017年11月21日向其出具一份《借据》，载明借款金额为75000元，承诺于2017月1日前归还，该借款金额含2017年9月27日出借的4万元，其余为此前的借款，与本案无关。2、原告述称被告于2019年5月5日向其出具一份《借款借据》，载明借款金额为18万元，承诺于2019年8月5日前分期还清，该借款金额系双方对此前借款核算后确认。八、还款情况：原告述称被告于2018年1月15日至2019年7月4日期间通过微信、银行转账方式还款共计68805.08元，原告当庭确认上述款项均用于抵扣本金，故被告尚欠其借款本金144104.92元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其于2017年9月27日至2019年8月2日期间共向被告出借211910元后，被告仅偿还68805.08元的事实，虽然其中部分出借款项系原告获取信用贷款后转借给被告，属无效借贷行为，但原告仍可依法诉求被告返还该款项。原告主张的借款总额212910元中，案外人于2019年1月25日代为转账交付的10000元系笔误，实为9000元，另有2018年5月10日微信转账的3000元无证据予以证实，本院均予以扣减，并据此确认出借总金额为208910元（212910元－1000元－3000元）。被告在出具借款凭证后陆续向原告还款共计68805.08元，被告未就借款和还款金额等事实提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部本金，本院对原告的主张予以采纳，并确认被告应向其偿还的本金为140104.92元（208910元－68805.08元），其诉求中的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在出具借款凭证时承诺于2019年8月5日前偿还全部借款，其逾期未还款的行为给原告造成利息损失，原告诉求其按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，并确认计息基数为140104.92元，计息期间为2019年8月6日至实际还清之日，2019年8月21日起的计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告林癸冲本金140104.92元及利息（利息以140104.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月6日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告林癸冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182.10元，由被告张奇负担3093.77元，原告林癸冲负担88.33元，原告林癸冲预交案件受理费5360.12元，5271.79元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月十九日书记员  陈晓敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3148号原告：宫旭，男，1999年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉红（宫旭母亲），住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：公主岭市天阳实业有限公司，住所地吉林省公主岭市河北街永红委。法定代表人：郑晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**生，男。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：长春汇居通科技有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区君盈身份广场5栋2008室。法定代表人：田雨昌。委托诉讼代理人：杨钊，女。被告：四平市儒房房地产营销策划有限公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路顺达综合楼东8号楼1-2层108。法定代表人：李洪江。委托诉讼代理人：张维凯，男。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告宫旭与被告公主岭市天阳实业有限公司（天阳公司）、长春汇居通科技有限公司（汇居通公司）、四平市儒房房地产营销策划有限公司（儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫旭向本院提出诉讼请求：1.判令天阳公司、汇居通公司连带返还宫旭购房款30000元及其利息（按年利率1.75%，自2019年1月1日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由天阳公司、汇居通公司负担。事实和理由：2019年1月1日，宫旭在位于公主岭市范家屯经济开发区的天阳公司开发的霖星家园小区售楼处看房。该售楼处外张贴“存3万抵5万”的宣传标语，售楼处销售人员也表示正在举办存30000元到签定商品房合同时可抵顶50000元购房款的活动。宫旭遂存入30000元，汇居通公司给宫旭出具相关收据。后宫旭购买了霖星家园13栋4单元2楼208室，总房款298390元，但并没有享受到50000元的优惠，存入的30000元也未予以返还。天阳公司与汇居通公司恶意串通侵占宫旭30000元，二公司应承担连带返还责任。天阳公司辩称，其只与儒房公司公主岭分公司签订了委托销售协议，与汇居通公司无任何关系，对汇居通公司的宣传行为不知情，也不应对汇居通公司的违约行为承担责任。本案应追加儒房公司及儒房公司公主岭分公司为共同被告。汇居通公司承认宫旭主张的存入30000元及购买房屋的事实。但表示其与儒房公司合伙进行霖星家园的销售活动。该公司已经对宫旭履行了存入30000元抵顶50000元购房款的承诺，宫旭存入的30000元成为汇居通公司提供此项优惠的服务费，故不应予以返还。儒房公司承认天阳公司主张的双方签订委托销售合同的事实、儒房公司主张的双方合伙进行霖星家园的销售活动的事实及宫旭主张的存入30000元和购买房屋的事实。但表示儒房公司公主岭分公司已注销，该公司已经对宫旭履行了存入30000元抵顶50000元购房款的承诺，故不应予以返还30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在宫旭与天阳公司签订的××园商品房，该房面积约为84.4平方米，每平方米价格为4200元，总价款354480元。因宫旭采取按揭贷款的方式给付房款，故享受9.8折优惠，折扣后每平方米价格为3535.43元，总价款298390元。后宫旭与天阳公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中，正式确定的房价款亦为298390元。本院认为房屋原价354480元减50000元后，再打9.8折得出的房价款正为298390.4元，故宫旭已享受到存入30000元抵顶50000元购房款的优惠，天阳公司已依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定履行了义务，宫旭的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下：驳回原告宫旭的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由宫旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执652号 申请执行人：冯亮，男性，1994年08月31出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：李锦康，男性，1996年06月13出生，汉族，住博罗县。 申请执行人冯亮与被执行人李锦康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4262号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人冯亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付36004.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李锦康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李锦康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锦康名下的财产，本院依法查封被执行人李锦康名下位于博罗县罗阳镇环城路2号康和楼501号（第五层）房产。 三、本院已向被执行人李锦康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李锦康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人冯亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李锦康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执652号案申请执行人冯亮与被执行人李锦康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15366号河南元铎建筑工程有限公司：你与赵彦勤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终9465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彦勤于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2060243.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23002元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京厚瑞律师事务所,住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼中海地产广场东塔二层201内03-2室。 法定代表人:刘韧,主任。 委托诉讼代理人:邓家盛,北京厚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人:申长雨,局长。 委托诉讼代理人:康陆军,该局审查员。 再审申请人北京厚瑞律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终8850号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，北京厚瑞律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条第二款的规定。裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘方方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街112号。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁鸿潮，男，1967年2月20日生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人梁鸿潮、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在梁鸿潮没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及梁鸿潮的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定梁鸿潮的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。梁鸿潮进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的梁鸿潮的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由梁鸿潮自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 梁鸿潮提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，梁鸿潮已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。梁鸿潮在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）梁鸿潮未经许可使用案涉海域，法律对梁鸿潮无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但梁鸿潮购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，梁鸿潮为无证养殖，依法可以减轻侵权者的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 一、关于原审判决对北投公司的排污行为与梁鸿潮养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。梁鸿潮已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与梁鸿潮养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对梁鸿潮养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，梁鸿潮确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。梁鸿潮养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定梁鸿潮的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 三、关于原审法院是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致梁鸿潮养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必须的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  奚向阳 审判员  杨兴业 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张梅 书记员房建屹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7635号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 被告：方学祥，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告方学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初751号 原告：周启燕，男，汉族，1952年3月3日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 原告：郑守明，男，汉族，1950年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘**，男，汉族，1952年11月13日，住四川省绵阳市。 原告：刘华玉，男，汉族，1948年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：何正全，男，汉族，1958年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：孙厚贵，男，汉族，1955年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：吕建华，男，汉族，1977年4月28日，户籍地新疆尉犁县。 被告：马辉全，男，汉族，1974年9月5日，户籍地四川省盐亭县。 原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵与被告吕建华、马辉全、童建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵向本院申请撤回对被告童建新的起诉，本院审查后予以准许。2020年9月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵及其委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼。被告吕建华、马辉全经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告吕建华、马辉全向原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵支付劳动报酬18600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告吕建华、马辉全支付原告劳动报酬共计12400元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，至款项付清之日止；2.判令二被告对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月，吕建华、马辉全、童建新三人招用六原告到其合伙承包的“尚虹工程”项目从事弱电安装辅助工作。2020年1月14日，原、被告双方停工结算，吕建华、马辉全、童建新三人向六原告给付了部分工资，尚欠六原告18600元。2020年1月21日，经绵阳高新区劳动监察部门调解，吕建华、马辉全、童建新三人向六原告出具欠条，约定2020年2月底还清上述欠款，但到期后三人未向六原告支付，其行为侵害原告合法权益。2020年4月30日，童建新向原告支付了其应承担的份额6200元。剩余12400元及其逾期利息，应由被告吕建华、马辉全承担。 被告吕建华、马辉全未作答辩。 原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、绵阳高新区劳动和社会保障中心《劳动保障监察投诉（举报）登记表》和吕建华、马辉全、童建新出具的欠条。被告吕建华、马辉全未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。原告所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵诉称事实予以认定。 本院另查明：2020年1月21日，经绵阳高新区劳动监察部门调解，吕建华、马辉全、童建新三人向六原告出具欠条，确认拖欠六原告工资报酬共计18600元，并约定由三人每人承担6200元。 本院认为，原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵受被告吕建华、马辉全及案外人童建新雇佣到二被告和案外人合伙承包的“尚虹工程”项目从事弱电安装辅助工作，双方之间建立形成劳务合同关系。六原告完成了二被告和案外人所安排的工作，二被告和案外人予以认可并向六原告出具欠条，双方因劳务合同关系而形成的债权债务真实、合法有效。被告吕建华、马辉全及案外人童建新向六原告出具欠条后，案外人童建新向六原告支付了其应承担的债务份额6200元。被告吕建华、马辉全对其应承担的债务份额，均未履行，其行为构成违约，依法应向六原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告吕建华、马辉全各自应支付尚欠原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵的劳务报酬6200元，合计12400元，并支付逾期付款利息。至于逾期付款利息计算标准，因双方当事人对逾期付款违约责任未作约定，各原告受到的损失主要为资金利息，根据原告的诉讼主张，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵请求判令被告吕建华、马辉全支付所欠劳务报酬共计12400元及逾期付款利息，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吕建华、马辉全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证质证权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕建华、马辉全于本判决生效之日起五日内每人各支付原告周启燕、郑守明、刘**、刘华玉、何正全、孙厚贵劳务报酬6200元（合计共12400元），并支付逾期付款资金利息。利息计算方法：以二被告各自所欠劳务报酬6200元（合计12400元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算，至付清所欠款项之日止； 二、由被告吕建华、马辉全对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告吕建华、马辉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 邹           斌 人民陪审员 王     志     立 人民陪审员 勾晓明二○二○年九月三十日 书 记 员 陈     晓     莉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2465号 原告：吴信德，男，1957年11月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：范建通，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。 原告吴信德与被告范建通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信德的委托诉讼代理人王铁松、被告范建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失7000元。事实和理由：2019年12月10日16时许，在河间市吴旺德修理部门口，因为琐事被告与原告发生口角，被告将原告打伤。河间市公安局作出（2020）0009号处罚书，对被告拘留10日，罚款500元，原告受伤后，爱河间市人民医院治疗，花去医疗费4373元，因与被告赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告范建通辩称，原告所诉发生口角的时间不对，应该是2019年12月11日，发生矛盾的原因是原告先辱骂我、蓄意挑衅我，公安机关对我们分别作出了行政处罚决定，对原告提交的医疗费金额不予认可，且原告也有责任，不应由我全部负担，我也有损失，原告起诉状签字不是本人所签，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的河公（西）行罚决字〔2020〕0008号、0009号行政处罚决定书、被告提交的河间市人民医院的诊断证明书双方均无异议，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的住院病案、诊断证明书、用药明细真实性没有异议，对医疗费单据不予认可，认为治疗与伤情无关，对诊断证明书关联性有异议，认为被告没有伤害原告。本院认为，原告提交的在河间市人民医院门诊及住院治疗的医疗费单据、诊断证明书、用药明细和住院病案，是医疗机构出具的证实原告伤情和住院情况以及医疗费情况的证明，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对治疗的必要性提出异议，但并未提交证据且在法庭依法释明后也未申请鉴定，对其证据效力予以确认。被告提交的金鸿运有限公司的证明一份，原告有异议，对关联性不予认可，被告没有提交公司营业执照及没有法定代表人签字，本院认为，被告提交的证明没有其他证据佐证不足以证实被告主张的误工的事实，对其证据效力不予认定，被告提交的照片四张，原告对真实性没有异议对关联性不予认可，不能证实被告的损失。本院对照片的真实性予以确认。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年12月10日16时许，原告吴信德与被告范建通在河间市吴旺德修理部门口因琐事发生口角，原告吴信德对被告范建通进行公然辱骂，范建通将吴信德打伤。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗5天，经诊断为1.脑震荡。2.顶部、额部、左面部、下颌、颈部、前胸、右手、双膝软组织损伤。花费医疗费4373.11元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,参照河北省公安厅关于印发2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知,本次事件给原告吴信德造成的损失包括：(一)医疗费4373.11元。（二）住院伙食补助费，原告住院5天，每天按50元计算，计250元。(三)误工费，原告住院5天，按农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为386.3元。（四）交通费本院酌定200元。 以上各项损失合计：5209.41元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，的规定，本案中，被告范建通与原告吴信德发生口角，原告吴信德对被告范建通进行公然辱骂，范建通将吴信德打伤，被告范建通应承担赔偿原告吴信德医疗费等损失的民事责任，但原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任，原告的损失共计5209.41元，结合本案实际情况，被告承担80%为宜，即4167.5元。原告主张的误工费、交通费过高部分，本院不予支持。被告范建通辩解自己也有损失，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告范建通于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴信德医疗费、误工费等各项损失4167.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范建通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  张 悦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初881号原告：李书奇，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××654。被告：黄志力，男，汉族，1996年7月30日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××357。原告李书奇与被告黄志力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书奇到庭参加诉讼，被告黄志力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告家中急需购房，经济不足，后经原告同事了解到其男朋友黄志力家中条件富裕，向黄志力提出借款购房。后因被告黄志力称其急需资金周转，先后向原告借款共计285000元，有借条为据，约定于2017年10月1日归还。还款期限届满后，被告至今未偿还，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄志力未在规定的期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告李书奇经人介绍认识被告黄志力，被告因资金周转需要于2016年至2018年期间先后向原告借款共计285000元。后由被告向原告出具有其签名、捺指印的《欠条》交原告收执，内容为：“兹因黄志力近来手头不便，向李书奇借款285000元整，预计在2017年10月1日前如期归还。立据出借人：李书奇，身份证号码：441××××××××××××654，立据借款人黄志力，身份证号码：441××××××××××××357。时间：2016年8月18日。”原告称其以微信转账方式先后多次向被告交付了借款285000元，《欠条》是被告在2018年补写的。被告黄志力被拘押于广东省从化监狱，经本院向被告黄志力询问，黄志力认可其因资金周转向李书奇借款285000元，本案《欠条》系经黄志力本人签名并捺印确认，出具《欠条》后未向李书奇偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的：原告身份证、欠条，及询问笔录、开庭笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄志力向原告李书奇借款285000元，有原告提交的《欠条》予以证实，且被告对此予以认可，双方之间的民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现已过还款期限，经原告催收，被告未履行偿还借款本金285000元的义务，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金285000元，本院予以支持。被告黄志力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志力于本判决生效之日起二十日内向原告李书奇偿还借款本金人民币285000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（按简易程序减半收取），由被告黄志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初377号 原告：马静。 原告：王英泽。 委托诉讼代理人：马静。 被告：承德祥泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：葛清德。 委托诉讼代理人：林琳。 委托诉讼代理人：毛继祥。 原告马静、王英泽与被告承德祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马静、王英泽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马静、王英泽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马静、王英泽承担。 审判员  赵建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张佳琪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执680号 申请执行人：高宝同，男，1982年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人高宝同与被执行人王衍武、柴瑞江劳务合同纠纷一案中，判决被执行人王衍武、柴瑞江履行生效判决，本院强制执行期间申请人申请人高宝同与被执行人王衍武、柴瑞江达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3863号原告：白宁宁，女，1993年7月28日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街与浦东路交汇金源小区。法定代表人：牟建奇。委托诉讼代理人：韩秀营，经理。原告白宁宁与被告吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。白宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院认定原告与被告签订的商品房《认购书》合法有效；2、请求贵院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》并立即交付房屋；3、请求贵院依法判令被告承担违约金10500元（按每月房租1500元，从2019年1月1日起暂计算至7月31日，实际应付违约金应计算至实际交房之日）；4、诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月14日,原告与被告在设立于长春市金色欧城的“田园温泉小镇”项目售楼处签订了商品房《认购书》。《认购书》约定原告购买被告开发的××园住宅。2019年4月11日,原告先行交了2.5万元，被告方当时承诺购房时能抵5万，该票据是由吉林省润田房地产经纪有限公司出具。签订该《认购书》当天，原告先行又向被告支付了购房款508082元及契税及物维费16814元，该两张票据均由吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司出具。即原告先后共计支付559896元。看到前述三张票据后，被告才与原告签订《认购书》。在签订《认购书》之前，被告宣传称2019年年底就可以与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋。截止今日，被告未按《认购书》的约定履行签订《商品房买卖合同》并交付房屋交房义务。为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，白宁宁以吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白宁宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十九日书记员 吴英华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2742号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张静芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李占山，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人张静芬因与被上诉人李占山案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4692号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人执行异议之诉的焦点问题是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中上诉人提起的诉讼请求为：1.对法院扣划上诉人名下的存款66973.59元进行执行回转；2.由李占山向上诉人返还66973.59元，以上诉请均不属于案外人执行异议之诉案件的诉请范围。一审应当针对上诉人诉请事项向当事人释明其诉请的具体法律关系及案由。且依据民诉法解释第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告。一审以案外人执行异议之诉纠纷进行审理，申请被执行人尤兴平应当作为本案被告参加诉讼，一审遗漏必要参加诉讼的当事人，审理程序存在重大瑕疵。综上，一审认定事实不清，审理程序有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4692号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人张静芬预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17678号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：鲁某某。被告：文刚,男,汉族,1983年6月1日出生，住四川省南充市。被告：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永杰。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所。地广州市。法定代表人：陶涛。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华。被告五：杨永华,男,汉族,1974年2月4日出生，住四川省成都市武侯区。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告文刚、成都鑫百峰网络科技有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  王兆根二〇二〇年九月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执299号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：史平平，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高绞娥，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦飞，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鲁艳霞，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马永永，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张振华，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。 被执行人：李林芬，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。 被执行人：李三东，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘国栋，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史亚军，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史美美，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭爱芳，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：焦学忠，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史三平，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田聪，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人史平平、高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初332号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款4952777.70元及利息，并承担本案申请执行费51928元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年3月2日向被执行人史平平、高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年3月6日冻结被执行人高绞娥在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户，冻结被执行人史亚军在中国农业银行股份有限公司兴县支行开设的账户，冻结被执行人秦飞在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户，冻结被执行人史美美在工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行开设的账户。于2020年3月16日查封被执行人郭爱芳、焦学忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊天骄花园小区房屋、被执行人史亚军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区房屋、被执行人史亚军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区房屋、被执行人秦飞、鲁艳霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路2号街坊房屋，于2020年6月30日查封被执行人史亚军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋、于2020年7月21日轮候查封被执行人史美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋共计六套房产。2020年9月21日申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人史平平、高绞娥、史三平、张振华、马永永、李三东、刘国栋、秦飞、郭爱芳、史亚军、史美美、田聪、李林芬、鲁艳霞、焦学忠达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执299号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执299号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈 琴 书记员  杨 浩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执910号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：高树胜，男，住址：滨州市沾化区。 被申请执行人：付子云，女，身份证滨州市沾化区号：372323197404082462。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人高树胜、付子云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执910号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1717号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：广东韩姿莲化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼A107。 法定代表人：黄仰华，执行董事兼总经理。 被告：汕头市彤妆化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和平居委星光路16号。 法定代表人：陈浩钦，执行董事。 被告：菏泽市定陶区捷丰副食超市，个体工商户，经营地菏泽市定陶区仿山镇邓集集市（邓集信用社西邻路北） 经营者：杨海鲁。 原告曹娟与被告广东韩姿莲化妆品有限公司、汕头市彤妆化妆品有限公司、菏泽市定陶区捷丰副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曹娟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  练 珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21747号申请人：江苏和智动力文化传媒有限公司,住所地南京市。法定代表人：毛国宇,该公司执行董事。被申请人：上海猎鹰网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙静,该公司董事长。本院在审理江苏和智动力文化传媒有限公司与上海猎鹰网络有限公司服务合同纠纷一案中，申请人江苏和智动力文化传媒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海猎鹰网络有限公司银行存款160万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏和智动力文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海猎鹰网络有限公司银行存款160万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年九月二十一日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初2870号原告：响水县灌江控股集团有限公司，住所地响水县规划路1号金色家园。法定代表人：郭仰根,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉，该公司职工。委托诉讼代理人：王甜甜，该公司职工。被告：响水县华盛房地产开发有限公司，住所地响水县204国道东侧时代家居广场。法定代表人：杨维吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。原告响水县灌江控股集团有限公司（以下简称“灌江集团公司”）诉被告响水县华某房地产开发有限公司（以下简称“华某开发公司”）租赁合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告灌江集团公司的委托诉讼代理人王甜甜、被告华某开发公司的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌江集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付资产租赁费用416万元，并立即返还原告出租给被告使用的资产；2、判令被告立即向原告偿还1150万元借款，并自原告提起诉讼之日起按照每日万分之四点五向原告承担资金使用费；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告及响水县国有资产管理委员会办公室于2016年9月12日签订了《响水县灌江控股集团收购资产及租赁经营合同》，该合同约定原告将收购的资产租赁给被告使用，被告按年支付租金。截止2019年7月1日，被告仅向原告支付350万元租金，仍有416万元租金尚未支付；该合同约定原告向被告出借资金1150万元，现原告行使不安抗辩权，要求被告立即归还原告的出借资金。请求判如所请。被告华某开发公司辩称，被告不应该支付租赁费用，借款1150万元也不应该归还。2016年9月12日双方在签订资产及租赁经营合同时，被告的房屋经评估价值7988.21万元，因原告收购价仅为4790万元所以将1150万元支付给被告用以弥补差价，合同中也同时约定到2022年回购时才需要归还借款。目前房屋权属已经过户至原告名下，当时过户也是为了防止被告不能按时还款而提供的抵押和保证。不存在原被告间的租赁行为，被告仅是接受原告委托为其代收租金。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：2016年9月12日，原告灌江集团公司（甲方）、被告华某开发公司（乙方）与响水县国有资产管理委员会办公室（丙方）签订《响水县灌江控股集团收购资产及租赁经营合同》，约定由甲方收购乙方部分资产并租赁给乙方经营、由甲方向乙方提供借款1150万元。主要内容如下：1、甲方收购乙方的资产，坐落于响水县城时代家园，82套房产，建筑面积5665.38平方米，价值人民币7988.21万元，由江苏金陵资产评估有限公司进行评估，经县国资办确认；2、甲方收购乙方上述资产的价格为4790万元，2022年9月20日由乙方按原价购回；3、合同签订后，甲方即付1500万元给乙方，乙方负责在七个工作日内将所购资产的所有权证过户到甲方名下，后甲方在三个工作日内将3290万元付给乙方。因乙方经营租赁的前期装饰装潢需要和收购价与评估价的差额较大，甲方在取得房产和土地权证后三日内暂借1150万元给乙方，借款在乙方回购之日即2022年9月20日之前一次性还清。乙方借款每逾期一日，甲方收取乙方万分之四点五的资金占用费；4、甲方收购的资产租赁给乙方经营，租赁期6年，时间从2016年9月20日至2022年9月20日，年租金383万元，第一年租金在2017年9月20日前缴清，以后每年租金按照第一年方式支付；5、如乙方在2022年9月20日前提前购买收购资产，则乙方按甲方收购价占原评估价的比例支付甲方收购款；6、甲方取得收购资产所有权证期间，如果乙方单方面出现违约责任，经双方协商无果后，甲方则有权处置该资产；7、合同经丙方签字批准后生效。在合同的下方有甲乙丙三方的印章及甲乙双方法定代表人的签字。2016年9月中旬，原告灌江集团公司依约向被告华某开发公司支付房款4790万元，被告亦协助原告将案涉82套房产的不动产权过户至原告名下。2016年10月18日，原告灌江集团公司向被告华某开发公司转账借款1150万元。被告华某开发公司先后合计向原告支付租金合计350万元。剩余租金至今未付。本院认为，本案原告灌江集团公司与被告华某开发公司订立的《响水县灌江控股集团收购资产及租赁经营合同》，约定原告灌江集团公司出资4790万元收购被告华某开发公司82套房产，并将该房产的不动产权过户至原告名下，在不改变房屋现状的情况下，再由原告灌江集团公司返租给被告华某开发公司经营使用6年，被告每年支付原告租金383万元，到期后被告华某开发公司按原价回购。其目的是原告灌江集团公司提供资金给被告华某开发公司使用，被告华某开发公司以涉案房产作抵押，并支付租金作为资金收益，该合同符合让与担保的典型特征，双方当事人转移标的物所有权只是让与担保的外在表现形式，双方的本意乃是以此设定担保，双方在签订买卖合同的当时并无真正转移标的物所有权的意思。原告灌江集团公司作为债权人，在债务人不按合同履行的情况下，有权要求被告返还借款并承担相应的损失，并可就形式上已经过户至其名下的82套房产拍卖、变卖或者折价后优先受偿。现原告起诉要求被告返还涉案的82套房产，其实质上的前置条件是抵押物归其所有，该请求违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于有关禁止流质契约的规定，经本院释明，原告明确坚持不变更诉讼请求，要求被告支付租金并返还案涉房屋，且据此要求行使不安抗辩权请求判令被告一并返还未到期的1150万元债权，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告响水县灌江控股集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费115760元，由原告响水县灌江控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  汪成龙二〇二〇年九月五日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云