山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1130号原告：裴×，公民身份号码：×××，住孝义市。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：李×1，公民身份号码：×××，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×1，公民身份号码：×××。孝义市崇文街道崇南社区居民委员会推荐代理。被告：张×2，公民身份号码：×××，现住孝义市。被告：郑×1，公民身份号码：×××，现住孝义市。委托诉讼代理人：郑×2。系被告郑×1之兄。被告：王×1，公民身份号码：×××，现住孝义市。委托诉讼代理人：侯×，公民身份号码：×××，现住孝义市。系被告王×1丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司,统一社会信用代码：911411810783223099.负责人：李×2，职务：经理委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司,统一社会信用代码：91141181678152323Y..负责人：解×，职务：经理委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,统一社会信用代码：91110100976160361E(1-1)负责人：张×3。委托诉讼代理人：王×2。原告裴×与被告李×1、张×2、郑×1、王×1、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司（以下简称人寿保险梧桐支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人寿保险孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴×之委托诉讼代理人陶×、被告李×1之委托诉讼代理人张×1、被告张×2、被告王×1及其委托诉讼代理人侯×、被告郑×1之委托诉讼代理人郑×2、被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司共同委托诉讼代理人薛×到庭参加了诉讼。被告人民保险太原分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。裴×向本院提出诉讼请求:1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失共计158747.49元；2、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为赔偿原告各项经济损失155472.87元。事实与理由：2019年10月7日12时17分许，李×1驾驶×××大众牌小型轿车沿迎宾路由南向北行至居义街交叉路口左转弯驶入居义街由东向西行驶时，遇原告裴×驾驶新日牌电动二轮车从居义街道路中间停着的×××奥迪牌小轿车、×××宝马牌小型轿车及×××吉利牌小型普通客车西面由南向北行至该处相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告李×1负事故同等责任，原告裴×、被告张×2、郑×1、王×1负事故同等责任。事故发生后，原告经孝义市人民医院救治，住院治疗1天。诊断为：左踝关节骨折。后又在山西医科大学第二医院住院治疗13天，诊断为：左胫腓远端骨折术后。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计158747.49元。被告李×1驾驶×××大众牌小型轿车车辆在被告人寿保险梧桐支公司投有交强险和机动车第三者责任险，被告张×2驾驶×××吉利牌小型普通客车未投有交强险，被告郑×1驾驶×××宝马牌小型轿车在被告人寿保险孝义支公司投保交强险，被告王×1驾驶×××奥迪牌小轿车在被告人民保险太原分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司共同委托代理人薛×庭审中辩称，被告李×1驾驶×××大众牌小型轿车在被告人寿保险梧桐支公司投保交强险、商业险。被告郑×1所有的×××宝马牌小型轿车在被告人寿保险孝义支公司投保交强险、商业险。被告人寿保险梧桐支公司已垫付原告医疗费1万元，原告损伤应由四辆车的交强险限额内赔偿，超出四辆车的交强险限额之和的部分，按驾驶人过错程度划分赔偿比例。精神抚慰金不属于商业险理赔范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告人民保险太原分公司辩称，被告王×1所有×××奥迪牌小轿车投保交强险，对原告合情合理损失予以赔偿。其他同意被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司答辩意见，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告李×1委托代理人张×1庭审中辩称，被告李×1在事故发生后积极垫付4万元，原告横穿马路，属于占道行驶，被告李×1行驶路线正确。同意被告人寿保险梧桐支公司答辩意见。请求法庭依法核实原告的赔偿项目、数额，被告李×1同意赔偿原告合法、合理损失。垫付的费用由保险公司予以返还。被告张×2庭审中辩称，被告居住小区的车辆都在那里停放。被告郑×1辩称，被告郑×1不是交通事故侵权人，被告主体不适格。被告居住小区的车辆长期固定停放地点在事故发生地，相关部门未通知该地点不能停放车辆，停车地点也无禁止停车标志，具体哪辆停放的车辆影响原告行车视线，不得而知。原告二次手术费，应待实际支出再行主张。被告王×1辩称，被告王×1车辆在被告人民保险太原分公司投保交强险和商业险。事故发生时被告王×1不在现场。停车地点停放车辆较多，无法确认哪辆车堵住原告行车视线。原告裴×针对其主张提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告李×1、张×2、郑×1、王×1驾驶证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告李×1驾驶的×××大众轿车强制险保险单，证明保险期间为：2019年2月3日至2020年2月2日；4、被告李×1的×××大众轿车第三者商业险保险单复印件，证明商业保险期间为：2019年2月12日至2020年2月11日；5、郑×1驾驶的×××宝马轿车强制险保险单，证明保险期间为：2019年7月21日至2020年7月20日；6、被告郑×1的×××宝马轿车第三者商业险保险单复印件，证明保险期间为：2019年7月21日至2020年7月20日；7、被告王×1驾驶的×××奥迪轿车强制险保险单复印件，证明保险期间为：2019年1月7日至2020年1月6日；8、被告王×1驾驶的×××奥迪轿车第三者商业险保险单复印件，证明保险期间为：2019年5月8日至2020年5月7日；9、道路交通事故认定书，证明事故发生时间及事实，李×1承担事故同等责任，裴×、张×2、郑×1、王×1承担事故同等责任；10、孝义市人民医院住院病历、入院证、诊断证明、出院证，证明原告于2019年10月7日入院，于2019年10月8日出院，住院1天,被诊断为；左三踝骨折等；11、孝义市人民医院住院医疗费大票1支，证明原告住院花费1603.01元；12、孝义市人民医院门诊医疗费大票4支，证明原告门诊花费398.35元；13、山西医科大学第二医院住院病历、诊断证明、出院证一份，证明原告住院治疗情况及住院天数14天，被诊断为左踝关节骨折；14、山西医科大学第二医院住院医疗费大票1支，证明在山一大第二医院花费57480.96元；15、孝义市人民医院住院病案、入院证、诊断证明、出院证一份，证明原告2019年10月23日入院，11月5日出院，住院13天，被诊断为左胫腓远端骨折术后；16、孝义市人民医院住院收费大票1支，花费2650.92元；17、孝义市人民医院门诊医疗费票据1支，计款84.55元；18、残疾辅助器具费票据1支，计款550元；19、护理人裴千珲身份证、户口本复印件各一份，证明与护理人原告的身份关系；20、被扶养人裴陈铭出生证、户口本复印件各一份，证明被抚养人与原告的关系、被抚养人生活费；21、交通费票据；22、住宿费票据，证明护理人裴千珲因照顾原告裴×产生的交通费、住宿费；23、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告裴×构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续治疗费约需15000元；13、鉴定费票据1支，计款3500元。庭审质证中，被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司共同委托代理人薛×对原告提供证据1、20真实性认可，对证明目的不认可，原告不能证明其因交通事故后劳动能力降低，影响今后的劳动能力。对证据2到证据17无异议。对18不认可，认为残疾辅助器具费无医疗机构或辅助器具配置机构的意见。护理人裴千珲产生交通费、住宿费未能说明合理性、必要性。山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书系原告单方委托，被告方未参与，原告提交鉴定材料未经双方质证，不得作为鉴定依据，被告方保留重新鉴定权利。被告李×1委托代理人张×1质证认为，同意被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司共同委托代理人薛×的质证意见。另外，被告李×1正常行驶，原告横穿马路，请求法庭审核交警部门事故认定书的证据效力。对护理人裴千珲、被扶养人裴陈铭身份信息有异议，请求法庭依法核实。对住宿费票据中的太原酒店洗浴费用548元不认可，被告李×1垫付4万元请求保险公司返还。被告张×2质证认为，被扶养人证明系复印件，要求提供原件。对交警部门事故认定书有异议，现场停车很多，为何光起诉被告三家。被告郑×1委托代理人郑×2质证认为，对交警部门事故认定书有异议，被告郑×1负事故同等责任是否有法律依据，被告主体是否适格？其余与保险公司质证意见相同。被告王×1委托代理人侯×同意被告郑×1委托代理人郑×2质证意见。根据上述举证、质证及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年10月7日12时17分许，被告李×1驾驶×××大众牌小型轿车沿迎宾路由南向北行至居义街交叉路口左转弯驶入居义街由东向西行驶时，遇原告裴×驾驶新日牌电动二轮车从居义街道路中间停着的被告王×1所有的×××奥迪牌小轿车、被告郑×1所有的×××宝马牌小型轿车及被告张×2所有的×××吉利牌小型普通客车西面由南向北行至该处相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告李×1负事故同等责任，原告裴×、被告张×2、郑×1、王×1共同负事故同等责任。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，住院治疗共计28天。被诊断为：左踝关节骨折、左胫腓远端骨折术后。原告委托山西中宇司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2020年4月25日作出中鉴[2020]临鉴字第102号司法鉴定书，鉴定意见为：原告裴×左踝关节功能丧失50以上，评定为十级伤残；裴×误工期评定为180日，护理费评定为90日，营养期评定为90日；后续治疗费用约需15000元。原告支付鉴定费3500元。本案原告损失为：医疗费（含后续治疗费用15000元）77217.79元，住院伙食补助费100元/日×28日=2800元，营养费为50元/日×90日=4500元，护理费为120元×90日=10800元，误工费为80元×180日=14400元，伤残赔偿金33262元×20年×10%﹦66524元，被扶养人生活费：21159元×6年×10%÷2人﹦6347.7元（儿子裴陈铭，现年12周岁）,精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费550元，鉴定费3500元，交通费、住宿费酌情认定1000元，以上共计190639.49元。被告李×1在事故发生后垫付医疗费4万元，被告人寿保险梧桐支公司在医疗费用赔偿限额内垫付1万元。被告李×1驾驶×××大众牌小型轿车车辆在被告人寿保险梧桐支公司投有交强险和机动车第三者责任险（赔偿限额20万元），被告张×2驾驶×××吉利牌小型普通客车未投有交强险，被告郑×1驾驶×××宝马牌小型轿车在被告人寿保险孝义支公司投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元），被告王×1驾驶×××奥迪牌小轿车在被告人民保险太原分公司投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元），事故发生在保险有效期内。本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000913号道路交通事故认定书，认定被告李×1负事故同等责任，原告裴×、被告张×2、郑×1、王×1共同负事故同等责任。被告李×1、张×2、郑×1、王×1虽持有异议，却未能在孝义市公安局交警大队规定的期限内提出书面复核申请，亦未提供反驳证据证明自己主张成立，本院对交警部门事故责任认定书证据效力予以确认。本案事故发生在保险期间，被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司、人民保险太原分公司作为事故车辆的保险人，依法应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分在第三者责任保险限额范围内按事故责任划分赔偿比例。被告张×2所有车辆未投有交强险，由其在交强险赔偿限额内自行承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分赔偿比例。原告裴×的医疗费77217.79元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，合计为84517.79元，由被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司、人民保险太原分公司、张×2在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费10000元，合计40000元，剩余44517.79元，由被告人寿保险梧桐支公司第三者责任保险限额范围内承担50%,计款22258.8元；剩余50%，计款22258.8元，由被告人寿保险孝义支公司、人民保险太原分公司（第三者责任保险限额范围内）及被告张×2各承担12.5%，分别计款2782.35元，其余12.5%由原告自行负担。原告护理费10800元，误工费14400元，伤残赔偿金66524元，被扶养人生活费6347.7元,精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费550元，鉴定费3500元，交通费、住宿费1000元，以上共计106121.7元，由被告人寿保险梧桐支公司、人寿保险孝义支公司、人民保险太原分公司、张×2在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告26530.42元。鉴定费3500元，由被告李×1承担50%，计款1750元，剩余1750元，由原告裴×及被告张×2、郑×1、王×1各承担437.5元。综上，被告人寿保险梧桐支公司应付原告赔偿金58789.22元，剔除已付1万元，尚欠48789.22元，因被告李×1已垫付原告40000元，故被告人寿保险梧桐支公司应在所欠原告48789.22元赔偿金内返还被告李×138250元（垫付40000元中剔除应承担鉴定费1750元），剩余10539.22元给付原告。被告人寿保险孝义支公司、人民保险太原分公司应各给付原告赔偿金39312.77元，被告张×2应付原告赔偿金39750.27元，被告郑×1、王×1各承担原告鉴定费437.5元。原、被告其他主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司在保险责任限额范围内赔偿原告裴×损失10539.22元，返还被告李×138250元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告裴×损失39312.77元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告裴×损失39312.77元；四、被告张×2给付原告裴×损失39750.27元；五、被告郑×1、王×1分别给付原告裴×鉴定费各437.5元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述费用于判决书生效后十五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1738元，被告李×1负担869元，原告裴×、被告张×2、郑×1、王×1各承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇二〇年九月三日法官助理 王永华书记员 薛丽秀