广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31072号原告：刘智庄，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志杰，广东安国律师事务所实习律师。被告：李向东，男，1983年9月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××996。被告：东莞市汉魄纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，注册号441×××××××××679。法定代表人：李蓉。被告：李蓉，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××42X。原告刘智庄诉被告李向东、东莞市汉魄纺织品有限公司（以下简称汉魄公司）、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘智庄及其委托诉讼代理人杨文明、康志杰到庭参加了诉讼。被告李向东、汉魄公司、李蓉经本院合法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智庄向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还欠款165478.18元及利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计至清偿完毕之日止，计至2019年10月31日为188800元)，暂合计354278.18元，三被告之间承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告李向东出具借条给原告，确认借原告款项315478.15元，并约定9月底还20万，10月底结清，逾期按2分利息。2014年11月25日，被告李向东还款8万元给原告；2014年12月8日，被告李向东还款7万元给原告。2019年4月5日，被告李向东出具借条给原告，确认尚欠原告本金165478.18元，2014年11月到2019年3月共计每月3200元合计166400元，本金利息按月息3200元计。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。此外，被告李蓉作为被告李向东的妻子，被告李向东与被告李蓉共同经营被告汉魄公司东莞市汉魄纺织品有限公司，且被告汉魄公司出具支票为被告李向东偿还债务，后证实被告出具的支票均为空头支票，基于此，被告汉魄公司、被告李蓉应与被告李向东对外共同承担被告李向东的债权债务。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告李向东身份证、被告汉魄公司企业信用信息公示报告、被告李蓉身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2014年8月5日借条（原件1份）、2019年4月5日借条（原件1份）、佛山市南海邦典纺织有限公司中国农业银行明细（尾号为2983）（原件1份）、刘智庄中国农业银行交易明细（尾号为2019）（原件1份）、中国银行支票（原件2份），用以证明被告向原告借款的事实。3.被告李向东与被告李蓉结婚登记审查处理表（复印件上盖有衡阳市南县民政局章，1份），用以证明被告李向东与被告李蓉是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：佛山市南海邦典纺织有限公司（以下简称邦典公司）分别于2014年6月5日、2014年6月13日向汉魄公司转账9万元、20万元。2014年8月5日，被告李向东向原告出具一份《借条》，其内容为：今借到邦典公司刘智庄先生315479.15元，9月底付20万元，10月底结清，逾期按2分利息。被告李向东分别于2014年11月25日、12月8日向原告偿还借款本金各8万元，共计16万元。2014年12月8日，原告在收到被告李向东偿还的8万元后向被告李蓉转账1万元。2019年4月5日，被告李向东向原告出具一份《借条》，其内容为：今借邦典刘智庄先生本金165478.15元、2014年11月至2019年3月共计166400元（每月3200元），本金利息按月息3200元计。2019年9月9日、9月30日，被告李向东通过微信向原告转账各3000元，共计6000元。原告持有被告汉魄公司出具的一张出票日期为2014年9月30日、金额为8万元的支票及一张空头支票。另查一，被告李向东、李蓉于2009年2月3日办理结婚登记。另查二，原告是邦典公司的法定代表人，持有该公司100％股份。被告汉魄公司的法定代表人为被告李蓉，股东为扬帆及被告李蓉。诉讼中，原告述称：李向东原来是顺德明洋染厂的业务员，然后原告就跟他认识了，后李向东离职。在2010年左右李向东给原告电话说需要原告帮忙，原告就请李向东来佛山，然后给了4700元给李向东，因为李向东说他生活困难，当时原告跟他说这钱以后如果他有的时候就还给原告。2014年5月份，原告与李向东电话沟通问最近有什么生意做，李向东就说正好一单生意，他没有钱来运作，原告就提出说大家合作吧，原告出钱及生产，李向东负责交货给客人及回收货款，大家五五分成。在合作进行中，原告公司就严格按照合同规定打了预付款给李向东，在山东魏联染厂组织生产，按照合同要求6月份中旬就出货，在6月底也按照合同出了货。出了两笔货后，一直到7月份，客人再没有安排后来的出货，在这期间原告就觉得有问题，原告就致电给李向东，李向东就说客人没有安排出货，客人指的是制衣厂，原告反复询问了李向东，因为实际金额超过几十万的，所以原告就很担心，但李向东一直说客人没有安排出货。一直到2014年7月底，李向东跟原告共同的一个朋友小潘给原告电话问原告为何不出货给制衣厂，原告当时觉得很惊讶，原告说按照合同早已经制好了但是李向东一直说客人没有安排出货。原告就开始觉得问题严重，在2014年8月5日坐高铁到虎门李向东的汉魄公司，当时李向东及李蓉都在公司。李向东说把资金挪用了，没有钱给出货的余款，所以无法出货，李向东当时说资金是挪用做了深圳的一单生意。因为钱无法及时收回所以就影响了出货，在这情况下，原告认为李向东的汉魄公司完全违背了合同契约精神，不讲信用，而且远远超过了交货期，鉴于这情况，原告当时当面提出邦典公司与汉魄公司的合作立即解除，由李向东私人向原告借款来完成该合同。当时原告就让李向东出具了案涉借条给原告，并约定了还款的时间、利息。在债务形成后，原告一直有跟李向东联系并向李向东追款，根据案涉借条，2014年9月、10月李向东就应该归还借款。在2014年11月25日李向东归还了第一笔8万元还款，2014年12月8日李向东还了第二笔8万元还款，但原告在收到第二笔还款后过了一两个小时，李向东又致电给原告说公司门口被堵了，让原告转1万元到李蓉的私人账户，所以李向东共计偿还了15万元款项，剩余的借款至今李向东都没有归还。利息李向东从来没有支付过。一直到2019年4月份，李向东一直没有还过款，原告觉得借条存在诉讼期限的问题，所以原告在2019年4月5日让李向东重新出具了借条，该借条上列明了剩余的本金及2014年至2019年4月5日的利息，及以后利息计付的问题。李向东在2019年的8月份、9月份分别给了3000元，合计就是6000元是用于偿还那笔4700元借款的，与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李向东在2014年8月5日出具《借条》确认向原告借到款项315479.15元，后被告李向东向原告偿还借款本金15万元，并在2019年4月5日再次出具《借条》确认尚欠原告借款本金165478.15元及利息166400元未归还，事实清楚，证据充分，有《借条》、转账交易凭证予以证实，本院予以采信。被告李向东确认截止到2019年4月5日尚欠原告借款本金165478.15元及利息166400元，后被告李向东于2019年9月9日、9月30日向原告转账两笔共计6000元的款项，原告认为该款系偿还原告另外向被告李向东出借的4700元，但并未就其所主张的4700元借款的事实提供证据证实，且原告确认被告李向东系在原告就案涉借款进行催收的情况下偿还上述款项，故上述6000元转账款项应作为案涉还款进行抵扣。经抵扣，被告李向东尚欠原告借款本金165478.15元及利息160400元（166400元-6000元），被告李向东应向原告偿还上述款项。2019年4月5日借条约定利息按每月3200元计算，折算月利率约为1.9%，被告李向东应按月利率1.9%继续向原告计付2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息。关于被告汉魄公司是否应对案涉借款承担清偿责任。原告以案涉借款是汉魄公司尚欠邦典公司的合伙款项转化而来为由主张被告汉魄公司对案涉借款承担清偿责任，但案涉《借条》载明的借款合同的相对方为原告和被告李向东，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据合同相对性原则，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告李蓉是否应对案涉借款承担清偿责任。案涉借款发生在被告李向东与李蓉婚姻关系存续期间，原告举证的转账交易凭证反映案涉款项转入被告汉魄公司账户，而被告李蓉系被告汉魄公司的法定代表人及股东，且据原告陈述案涉借款系被告汉魄公司所欠债务转化而来，由此可以认定被告李蓉对案涉借款知情且同意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，本院认定涉案借款为李向东与李蓉的夫妻共同债务，李蓉应对李向东在本案中所负借款本息承担清偿责任。三被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘智庄归还借款本金165478.15元，并支付截至2019年4月5日的利息160400元及以借款本金165478.15元自2019年4月6日起至实际清偿之日止按照月利率1.9%计算利息予原告刘智庄，息随本清；二、被告李蓉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘智庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取6614.18元（原告已预交6614.18元），由被告李向东、李蓉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费6614.18元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄楚怡