wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6271号申请人：廖志宏，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人：吴白辉，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人廖志宏因与被申请人吴白辉民间借贷纠纷一案，申请人廖志宏于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴白辉名下位于长沙市望城区××村××栋××房的房屋。同时提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人廖志宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴白辉名下位于长沙市望城区××村××栋××房的房屋［不动产证号××望变更国用（2012）第3310号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴欣二〇二〇年九月四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38230号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔兴虎，男，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔兴虎归还原告借款本金72,944.47元，支付原告逾期利息1,521.52元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告崔兴虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔兴虎向原告贷款202,000元，用于购买陕西省汽车贸易公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔兴虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔兴虎自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔兴虎构成违约，截止至2020年7月6日，被告崔兴虎尚欠原告贷款本金72,944.47元，逾期利息1,521.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔兴虎在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市未央区三桥街道东凹里1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,944.47元、逾期利息2,953.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔兴虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔兴虎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金72,944.47元、逾期利息2,300.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告崔兴虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,944.47元，支付至2020年9月12日止的逾期利息2,300.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔兴虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔兴虎协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔兴虎继续清偿。案件受理费1,681.14元，减半收取计840.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1066号 吴多亮、安徽亚顺纺织有限公司： 本院立案执行被执行人安徽亚顺纺织有限公司与吴多亮国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的6000元。执行过程中，被执行人安徽亚顺纺织有限公司自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初955号原告：陈小林，男，1978年12月21日出生，汉族，经商，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。被告：杜利华，女，1979年4月21日出生，汉族，经商，住四川省南充市。原告陈小林与被告杜利华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人王梅、被告杜利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费37 330元(大写:叁万柒仟叁佰叁拾元整);2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月20日签订了《建筑工程劳务承包合同》,约定由原告负责桑木民族度假村扩建项目工程中的劳务。《建筑工程劳务承包合同》对承包范围、单价等进行了明确约定。合同签订后,原告按照合同约定完成了施工义务,并于2017年6月13日与被告进行结算,结算确认被告尚欠原告237 330元劳务费。后经原告多次催要,被告向原告支付200 000元后,拒绝履行剩余支付义务，为维护原告合法权益,诉至贵院。杜利华辩称，在八一路的一家茶馆里以现金的方式将余款全部付清，不欠原告劳务费。原、被告双方各自围绕诉讼请求依法提交了证据予以证明，本院组织双方进行举证、质证。对双方提交的证据及案件事实本院认定如下：原告陈小林向本院提交以下证据予以证明：1、《建筑工程劳务承包合同》原件1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系及合同中明确约定了工程价款的计算方式、付款方式、违约责任等内容。被告杜利华对该证据三性及证明目的均予以认可。本院对该证据三性及证明目的亦予以认可。2、《桑木民族度假村工地结算费用单》原件1份，证明工程已完工，经结算被告尚拖欠原告劳务费237 330元，认可已收到200 000元，现剩余37 330元未付的事实。被告杜利华对该证据三性及证明目的均不予认可，本院对该证据真实性予以确认。被告杜利华未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2016年6月20日补签《建筑工程劳务承包合同》一份，合同约定由原告负责桑木民族度假村扩建项目工程中的劳务。按照包干价每平方590元计算工程总价款。工程完工后，双方于2017年6月13日进行结算，确认尚欠原告劳务费237 3330元。原告自认被告于2017年9月10日向原告支付劳务费200 000元。另查明，被告杜利华认为《桑木民族度假村工地结算费用单》上其签名非本人签名。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。本案中，被告杜利华对原告提交的《桑木民族度假村工地结算费用单》上被告的签名不予认可，经本院释明，被告对此不申请字迹鉴定，亦未提交证据证明该结算费用单系伪造等不应被采信的情形，对此应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信，对《桑木民族度假村工地结算费用单》的真实性予以确认。对于原告主张被告向其支付劳务费37 330元的诉讼请求，被告杜利华在庭审中辩称已向原告支付完所有的劳务费并且是分数次进行支付，对双方签订的合同予以认可，且完工后进行了结算，但对结算时间、付款时间、付款金额等均无证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。对原告要求被告支付劳务费37 330元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜利华于本判决生效之日起十日内向原告陈小林支付劳务费37 330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.62元（原告已预交），减半收取183.31元，由被告杜利华承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年九月二日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程家庆，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程家庆归还原告保险贷款本金7,906.42元，支付原告利息400.43元、逾期利息90.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告程家庆于原告处贷款购买鄱阳县诚铭汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告程家庆向原告申请车辆增值贷款授信额度20,196元。据此，被告程家庆向原告申请贷款11,571.05元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告程家庆保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程家庆构成违约，截止至2020年6月4日，被告程家庆尚欠原告贷款本金7,906.42元，利息400.43元、逾期利息90.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告程家庆在签字表中注明的居住地址为江西省鄱阳县油墩街镇马西组081号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,906.42元、利息599.12元、逾期利息201.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程家庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程家庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程家庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程家庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,906.42元，支付至2020年8月22日止的利息599.12元、逾期利息201.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4231号被执行人：史庆林，男，1956年3月3日出生，汉族，住本市闵行区。本院(2020)沪0101刑初153号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：史庆林应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史庆林银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人史庆林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年九月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初409号原告：林某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告：宋某，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：魏某1，住临泽县。原告林某、宋某与被告魏某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某、宋某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院公告送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告代为偿还的借款78112元（其中偿还林某39061元，偿还宋某39051元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告魏某1向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款11万元，借款期限为24个月，由二原告及案外人魏某2为其提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还，二原告于2020年2月29日代替被告偿还66112元，其中林某偿还33061元，宋某偿还33051元，因而成讼。被告魏某1未到庭答辩。庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司蓼泉支行双泉分理处出具的证明各两份及个人借款/保证担保合同复印件一份。对原告提交的上述证据，被告魏某1缺席未发表质证意见。结合原告的当庭陈述，可以证明原告起诉的事实，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年8月29日，被告魏某1向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款11万元，由魏某2及原告林某、宋某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告魏某1未能按时偿还，原告林某于2020年2月29日代替被告偿还银行借款本息33061.27元，原告宋某于2020年2月28日代替被告偿还银行借款本息33051.03元。综上，二原告共代被告偿还借款本息66112.3元，后原告向被告追偿，被告至今未偿还。本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告林某、宋某要求被魏某1告给付其代为偿还的借款本息66112.3元，于法有据，依法予以支持。对原告主张的交通费、餐饮费及误工费，因原告没有提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。被告魏某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某1偿付原告林某、宋某代为偿还的借款本息66112.3元（其中林某33061.27元，宋某33051.03元），限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告魏某1负担。公告费560元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3256号原告：曾蓉，女，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告曾蓉与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月22日为989.52元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告曾蓉作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋2单元21层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告曾蓉与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2016年6月23日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告曾蓉在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告曾蓉有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2016年6月24日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告曾蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执272号申请执行人：黄某，男，汉族，1963年4月5日出生，四川省盐亭县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张某，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，1975年7月1日出生，住广西桂林市。申请执行人黄某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，申请执行人黄某于2020年4月1日依据本院作出的（2019）藏0103民初2079号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案中，被执行人赵某于2020年9月14日已向申请执行人支付案款25 000元；双方当事人于2020年9月14日以 “一、本案未到位案款307 876元，被执行人于2020年10月15日起到2021年9月15日，每月15日前向申请执行人支付25 000元，最后的7876元于2021年10月15日前支付；二、被执行人若未按照上述约定履行任意一期的支付义务，被执行人2020年9月14日已支付的25000元作为违约金收取，不计算在本案已收到的执行款内，且申请执行人有权恢复本案的执行”为主要内容达成和解。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初548号原告：法雷奥电机设备公司(VALEOEQUIPMENTSELECTRIQUESMOTEUR)，住所地法国克雷泰伊安德烈布勒路XXX号(2RueAndreBoulle94000Creteil。授权代表：尼古拉·卡东(NicolasCardon)，知识产权总监。原告：上海法雷奥汽车电器系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周郎辉，董事长。两原告共同的委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：秦琳，上海市方达律师事务所专利代理师。被告：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘勇东。被告：上海联兴汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金少华。两被告共同的委托诉讼代理人：高荣英，北京超成律师事务所专利代理师。两被告共同的委托诉讼代理人：董佳，北京超成律师事务所律师。原告法雷奥电机设备公司(以下简称法雷奥公司)、上海法雷奥汽车电器系统有限公司(以下简称上海法雷奥公司)与被告锦州汉拿电机有限公司(以下简称汉拿公司)、上海联兴汽车销售有限公司(以下简称联兴公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉拿公司停止制造、销售，被告联兴公司停止销售侵犯其涉案专利权的被控侵权产品。2.判令被告汉拿公司立即销毁已制造的被控侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具、图纸等相关实物和资料。3.判令被告汉拿公司支付专利使用费并赔偿原告经济损失人民币160万元。4.判令被告连带赔偿原告因制止侵权行为支出的律师费、调查费、公证费等合理支出人民币100万元。事实与理由：原告法雷奥公司于2015年3月2日向中华人民共和国国家知识产权局申请“用于机动车辆交流发电机的设置有极间永磁体的锻造极轮”发明专利，2019年3月8日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0，法雷奥公司还授权上海法雷奥公司在中国范围内使用该专利并采取措施保护该专利。两原告通过公证方式从联兴公司处购得由汉拿公司制造的被控侵权产品，该产品以落入涉案专利权权利要求1-7的保护范围，两被告的行为构成侵权，原告故诉至本院。被告汉拿公司在答辩期内提出管辖权异议认为，联兴公司出具是“上海市汽车维修收费结算单”，发票上记载的为劳务维修费，被控侵权产品系汽车配件，非普通零售商品，联兴公司是根据汽车结构和型号按照厂家要求提供配件用于维修指定汽车，因此联兴公司并非销售被控侵权产品，不是本案适格被告；被控侵权产品上显示制造：锦州汉拿电机有限公司，销售：北京现代摩比斯汽车配件有限公司，因此本案的销售商应该为北京现代摩比斯汽车配件有限公司，其住所地位于北京市顺义区；汉拿公司住所地位于辽宁省沈阳市，故本案应移送至北京知识产权法院或者辽宁省沈阳市中级人民法院审理。两原告则认为，其提交的公证书明确显示原告的代理人在公证员的见证下购买了联兴公司销售的被控侵权产品。联兴公司出具的“上海维修收费结算单”中明确记载“销售收入4,580元”，“工时费”一栏明确记载“购买发电机两台”的工时费为80元，“材料清单”一栏明确记载购买2个交流发电机总成的总价为4,500元。因此，结算单显示的联兴公司的销售收入是销售两台交流发电机的工时费和两台交流发电机售价的总和，联兴公司已经构成事实上对被控侵权产品的销售，是本案适格被告，汉拿公司的管辖权异议理由缺乏事实依据，应予驳回。本院认为，本案系侵害专利权纠纷，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供初步证据证明其在上海市北青公路XXX号，即联兴公司的住所地购买了两件“交流发电机总成”产品并取得盖有联兴公司公章的发票，原告认为该两件交流发电机总成侵犯了其享有的名称为“用于机动车辆交流发电机的设置有极间永磁体的锻造极轮”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0的发明专利权而起诉至本院，故本院依法对本案具有管辖权。关于被告汉拿公司以联兴公司出具的发票上的记载以及结算单的名称为由否认联兴公司销售商的意见，本院认为，在案初步证据显示原告购得被控侵权产品并已支付款项，发票上的记载以及结算单的名称不能否定实际的买卖合同关系，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告锦州汉拿电机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告锦州汉拿电机有限公司负担。如不服本裁定，原告法雷奥电机设备公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告上海法雷奥汽车电器系统有限公司、被告锦州汉拿电机有限公司、上海联兴汽车销售有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈惠珍审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1035号原告：田某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：刘某，住临泽县，电话153XXXXXXXX（现下落不明未到庭）。被告：李某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX（现下落不明未到庭）。原告田某与被告刘某、李某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，因被告刘某、李某1下落不明，本院在张掖日报发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某1经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告替被告偿还的借款50000元；2.被告支付利息19000元。事实与理由：二被告于2014年10月13日找原告担保在借款人李某2处借款50000元，后经借款人催要，2016年8月原告偿还借款50000元，被告违背诚信不向原告还款，现起诉要求处理。刘某、李某1经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年10月13日，被告刘某与案外人李某2签订借款协议一份，约定被告向李某2借款50000元，借款期限自2014年10月13日至11月12日，若逾期不还款，每月加收利息1%，本案原告在协议上担保人处签名，被告李某1作为财产共有人在协议上签名。同日，被告刘某给李某2出具借条1张，本案原告在借条上担保人处签名，被告李某1作为财产共有人在借条上签名。同日，本案原告出具借款担保书1份，被告李某1出具财产共有人借款担保书1份，主要内容同借款协议一致。2014年10月13日，李某2通过丈夫汪如辉的账户给被告刘某转款47500元。借期届满后，被告刘某未能还款，经催要2015年10月25日至2016年6月2日，本案原告向汪如辉分4次银行转款35000元，支付现金15000元，至2016年8月将上述借款还清，李某2将借条等原始凭证交给本案原告，原告向二被告追偿未果，现起诉要求处理，在本案诉讼期间，李某2给原告出具还款证明一份。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借款协议、借条、借款担保书、财产共有人借款担保书、证明各1份，银行转款记录5份，试以证明原告给二被告担保贷款，向借款人偿还借款本息50000元的事实。法庭认为，原告提交的证据能够证明原告为二被告担保贷款为其偿还50000元，对此法庭予以确认。本院认为，二被告作为借款人，向他人借款使用后，理应按约偿还，二被告不履行承诺，原告作为借款合同连带担保人已经向债权人李某2承担保证责任。二被告在李某2处的债务，因保证人即本案的原告承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人刘某、李某1行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息无约定，法庭不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某1偿还原告田某代为偿还的借款50000元，限二被告于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1525元、公告费400元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年九月十五日书记员 陈 燕附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38107号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁聪，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁聪归还原告借款本金19,708.29元，支付原告逾期利息539.98元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告袁聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁聪向原告贷款43,000元，用于购买深圳云杉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E35JZ130594)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁聪自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁聪构成违约，截止至2020年8月4日，被告袁聪尚欠原告贷款本金19,708.29元，逾期利息539.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁聪在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区沙井镇南洞新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,708.29元、逾期利息785.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁聪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金19,708.29元、逾期利息612.23元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告袁聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,708.29元，支付至2020年9月11日止的逾期利息612.23元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁聪协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E35JZ130594)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁聪继续清偿。案件受理费308.02元，减半收取计154.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58098号之一原告：上海鑫泰祥化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德全，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：南昌市洪发工业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：魏淑梅。本院受理原告上海鑫泰祥化工有限公司诉被告南昌市洪发工业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鑫泰祥化工有限公司诉被告南昌市洪发工业有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  秦旭光人民陪审员  徐 钧二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15433号原告：唐聪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：黄玉冰,女,X年X月X日出生,汉族,住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告唐聪与被告黄玉冰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐聪诉称，原告通过拼多多平台在被告黄玉冰网店购买商品，收到后发现商品是三无产品，产品包装仅有外文商标,无中文标签,认为属于假冒伪劣产品,被告黄玉冰应按其承诺假一赔十。被告上海寻梦未按法律规定披露商家营业执照,且经原告向广东省市场监督管理局举报得到的回复称,未找到被告黄玉冰店铺,电话也无人接听,故认为被告黄玉冰在拼多多平台登记的店铺信息为虚假信息,被告上海寻梦未尽到向消费者提供商家真实经营信息的义务。故向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉冰退还购物款866元并十倍赔偿8,660元；2.被告上海寻梦承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告黄玉冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄玉冰的住所地在广东省普宁市，因此本案应当移送至广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海寻梦的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告黄玉冰对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄玉冰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄玉冰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月二十九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37259号原告：许嘉平，女，1974年1月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，上海沪铭律师事务所律师。被告：姜诚皓，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：傅鑫炎，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。原告许嘉平诉被告姜诚皓、傅鑫炎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员金丹独任审理。审判员  金丹二〇二〇年九月一日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4033号原告：上海新农科技股份有限公司(原名：上海新农饲料股份有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：宣城市畜旺生态养殖有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈乃庚。被告：沈乃庚，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新农科技股份有限公司诉被告宣城市畜旺生态养殖有限公司(以下简称：畜旺公司)、沈乃庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶德丰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新农科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告畜旺公司偿付货款523,827.08元；2.被告畜旺公司赔偿原告逾期付款利息损失(以523,827.08元为基数，自2018年10月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.被告沈乃庚对被告畜旺公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿将第2项诉讼请求的利息损失起算日期变更为2019年4月1日。事实和理由：原告于2016年11月、12月向畜旺公司提供饲料产品，双方未签订书面合同。货物由畜旺公司到原告处自提。后因畜旺公司拖欠原告货款，双方进行对账，并于2018年11月26日形成对账单一份，双方确认畜旺公司共计欠原告货款523,827.08元。同日，就上述欠款签订回款协议一份，双方协商同意自2019年3月份开始，每月支付货款50,000元，直至付清。后，畜旺公司仍未偿还上述欠款。被告沈乃庚系畜旺公司的唯一股东，与公司存在财产混同，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供企业信息、送货单、发票、对账单、回款协议等证据。两被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告原名上海新农饲料股份有限公司，于2020年5月28日名称变更为上海新农科技股份有限公司。本院认为：原告与畜旺公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，畜旺公司尚欠523,827.08元未付，并承诺分期支付。但后仍未按约履行，故原告有权向其主张未付货款，畜旺公司逾期支付的，还应当赔偿原告由此产生的利息损失，原告关于利息损失的起算时间并无不当，但由于其未举证证明实际损失，本院酌情将计算标准调整为年利率4%。被告畜旺公司系一人有限公司，被告沈乃庚为其股东。依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告沈乃庚对此未到庭证明，应承担相应不利后果，故应对畜旺公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣城市畜旺生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农科技股份有限公司货款523,827.08元；二、被告宣城市畜旺生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农科技股份有限公司逾期付款利息损失(以523,827.08元为基数，自2019年4月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率4%计算)；三、被告沈乃庚对被告宣城市畜旺生态养殖有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,484元，减半收取4,742元，公告费560元，合计诉讼费5,302元，由被告宣城市畜旺生态养殖有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年九月二十九日书记员  史册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23426号原告：龚杰，女，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海联侧房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石英举。被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告龚杰与被告上海联侧房地产营销策划有限公司、李国华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海联侧房地产营销策划有限公司、李国华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  龚仁德二〇二〇年九月十日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17439号申请人：上海渱润房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张燕飞，董事长。委托诉讼代理人：路建，上海市龙华律师事务所律师。被申请人：上海同锦房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张杨。原告上海渱润房地产经纪有限公司诉被告上海同锦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海渱润房地产经纪有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海同锦房地产开发有限公司银行存款人民币395,716.90元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海渱润房地产经纪有限公司于2020年9月16日以其与保险公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同锦房地产开发有限公司银行存款计人民币395,716.90元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年九月十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3615号 原告：李某3,男,1990年8月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：王和亚,男,1962年10月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：焦道英,女,1962年3月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：李某1，男,2015年8月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：李某2,男,2018年9月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告法定代理人：李某3（原告李某1、李某2父亲），住安徽省颍上县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈大彩，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慧民律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：安徽省阜阳市颍上县建颍乡迟沟村村民委员会,住所地安徽省阜阳市颍上县建颍乡迟沟村，统一社会信用代码54341226B13187847B。 负责人：吴玉杰,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李兴。 原告李某3、王和亚、焦道英、李某1、李某2与被告安徽省阜阳市颍上县建颍乡迟沟村村民委员会（以下简称迟沟村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 李某3、王和亚、焦道英、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决迟沟村委会赔偿各项经济损失共218690元；2.本案诉讼费由迟沟村委会承担。事实和理由：2020年4月21日下午，王婷婷带幼子李某2到朋友家串门，返回娘家途中，李某2坠入王和亚家门口的沟塘中。王婷婷在救援过程中，因为坡陡，也滑入水中。最后，李某2被王和亚救上岸，王婷婷却因沟塘太深，沉入水中，不幸溺亡。迟沟村委会作为案涉沟塘的管理者，在进行环境治理时，加宽加深沟塘，使沟塘侧坡陡峭，还截流蓄水养鱼，明知沟塘旁为村民聚集区，也未在沟渠两侧安装任何安全防护设施，埋下巨大安全隐患，最终造成本案事故。综上所述，迟沟村委会未尽到安全管理义务，对王婷婷溺亡存在重大过错，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某3、王和亚、焦道英、李某1、李某2的起诉。 案件受理费4580元，退还李某3、王和亚、焦道英、李某1、李某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2499号 原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张兵，董事长。 被告：广东汇成真空科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：李志荣，经理。 原告芜湖映日科技有限公司与被告广东汇成真空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖映日科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖映日科技有限公司撤回起诉。 案件受理费738元，由原告芜湖映日科技有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢长培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20638号原告：叶继芳，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡志鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告叶继芳与被告胡志鹏建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年05月29日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年九月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38921号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘飞，女，1991年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘飞归还原告保险贷款本金2,730.41元，支付原告逾期利息15.96元(上述利息暂计算到2020年8月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告刘飞于原告处贷款购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘飞向原告申请车辆增值贷款授信额度12,733元。据此，被告刘飞向原告申请贷款8,191.21元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘飞保险产品贷款自2020年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘飞构成违约，截止至2020年8月19日，被告刘飞尚欠原告贷款本金2,730.41元，逾期利息15.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘飞在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,730.41元、逾期利息28.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金2,730.41元、逾期利息22.50元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,730.41元，支付至2020年9月12日止的逾期利息22.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34675号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵启魁，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵启魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵启魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵启魁归还原告借款本金18,321.46元，支付原告利息263.50元、逾期利息407.63元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告赵启魁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵启魁向原告贷款63,000元，用于购买平凉德众汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵启魁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵启魁自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵启魁构成违约，截止至2020年6月4日，被告赵启魁尚欠原告贷款本金18,321.46元，利息263.50元、逾期利息407.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵启魁在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区固原市原州区工农巷12-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月23日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,321.46元、利息343.13元、逾期利息934.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵启魁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵启魁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵启魁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵启魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启魁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,321.46元，支付至2020年8月23日止的利息343.13元、逾期利息934.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵启魁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵启魁协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵启魁继续清偿。案件受理费289.96元，减半收取计144.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵国志，男，1972年4月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵国志归还原告保险贷款本金5,200.00元，支付原告利息378.67元、逾期利息2,847.09元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告赵国志于原告处贷款购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵国志向原告申请车辆增值贷款授信额度21,896元。据此，被告赵国志向原告申请贷款5,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵国志保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵国志构成违约，截止至2020年6月4日，被告赵国志尚欠原告贷款本金5,200.00元，利息378.67元、逾期利息2,847.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵国志在签字表中注明的居住地址为湖北省利川市文斗乡耳子山村二组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵国志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵国志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,200.00元，支付至2020年6月4日止的利息378.67元、逾期利息2,847.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执564号申请执行人：西藏百佳建材销售有限公司，住所地：拉萨市北京西路126号4-8号，统一社会信用代码：91540000321419195K.法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族，1984年2月7日出生，职业不详，现住四川省甘洛县.申请执行人西藏百佳建材销售有限公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初1265号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人西藏百佳建材销售有限公司支付货款人民币182 000元，但被执行人罗某并未履行，故申请执行人西藏百佳建材销售有限公司向我院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月4日，本院向被执行人罗某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人罗某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人罗某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏百佳建材销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年九月十六日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15524号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：鲁德栋，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告鲁德栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款69,444.29元及利息(以69,444.29元为基数，按每日万分之五计算，自2019年11月29日起计算至全部归还之日止)；2.被告支付原告律师代理费14,000元；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2019年11月30日，计算标准为代偿之日一年期LPR的四倍。事实与理由：2019年1月22日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司(以下简称众邦银行)签订了借款合同，金额为89,000元，借款期限36个月。同时被告向原告投保了个人消费贷款保证保险。然被告并未按约向众邦银行履行还款等义务，原告向众邦银行理赔了诉请款项。原告经催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《武汉众邦银行个人借款合同》、借据、付款凭证；证据2、投保单、保险单、保险条款；证据3、还款银行流水、《索赔申请书》、支付凭证；证据4、《权益转让书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告投保个人消费贷款保证保险(多年期)，原告出具保险单(保险单号码：XXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险人为原告，保证保险金额为103,164.08元，保险期间为自贷款发放之日零时起至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险费4,126.56元；投保人和被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金；投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间；等。2019年1月22日，被告与众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(合同编号：201901-WN1663-36M)，约定：贷款金额89,000元，贷款期限36个月，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算，借款利率为年8.5%，逾期利率上浮50%；等。同日，众邦银行向被告发放贷款89,000元。2019年11月29日，众邦银行向原告出具索赔申请书，载明出险原因为被告未能按借款合同约定偿还借款,申请理赔金额为69,444.29元。嗣后，众邦银行出具《权益转让书》，载明众邦银行于2019年11月29日收到原告的保险金69,444.29元，同意将众邦银行拥有的对于上述保证保险合同投保人之债权、担保权、追偿权等一切权益转让给原告。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未按时足额向众邦银行还本付息，原告已经于2019年11月29日代偿69,444.29元，原告现主张被告支付代偿金，予以支持。保险合同约定按照日万分之五支付利息，原告自愿主张代偿之日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，合理有据，予以支持。原告主张律师费损失，保险合同没有明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁德栋应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司上海分公司理赔代偿款69,444.29元；二、被告鲁德栋应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司上海分公司利息(以代偿款69,444.29元为基数，按照代偿之日一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年11月30日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告亚太财产保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.11元，由被告鲁德栋负担1,536.11元，由原告亚太财产保险有限公司上海分公司负担350元。公告费600元(原告亚太财产保险有限公司上海分公司已预缴)，由被告鲁德栋负担，被告鲁德栋应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  许镜敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1121号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海德峰游艇俱乐部有限公司。住所地：上海市静安区天目中路383号605室。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告上海德峰游艇俱乐部有限公司其他海事海商纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初590号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某1，男，1969年11月12日生，汉族，住在湖南省。辩护人李群，系上海沪师律师事务所律师。被告人罗2，男，1993年9月9日生，汉族，住湖南省。辩护人张树学，系上海泽济律师事务所律师。被告人罗某3，男，1995年1月2日生，汉族，住湖南省。辩护人施意霖，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海市海之纯律师事务所律师。被告人罗4，男，1999年9月3日生，汉族，住湖南省。辩护人黄蓓，系上海市静安区法律援助中心为其指派的上海市袁圆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院于2020年6月10日以沪静检金融刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人罗某1、罗2、罗某3、罗4涉嫌侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年九月三十日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38108号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林进，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林进归还原告借款本金5,454.35元，支付原告利息36.32元、逾期利息412.03元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告林进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林进向原告贷款62,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U69HG080881)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林进自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林进构成违约，截止至2020年8月4日，被告林进尚欠原告贷款本金5,454.35元，利息36.32元、逾期利息412.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林进在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区嘉禾望岗科甲水科甲南街十巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金5,454.35元、利息36.32元、逾期利息320.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,454.35元，支付至2020年8月4日止的利息36.32元、逾期利息320.95元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林进协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U69HG080881)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林进继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13089号申请人：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建伟，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海豪青建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伟忠，执行董事。申请人上海路盾道路材料有限公司与被申请人上海豪青建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款226,467.7元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪青建设发展有限公司的银行存款226,467.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月十四日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……