wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11025号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：韩春明，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与韩春明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群、被告韩春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩春明偿还剩余本金284257.49元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息18926.03元，复利829.19元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令韩春明承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年7月19日，平安银行股份有限公司济南分行与韩春明签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20190719000909号），合同约定贷款金额500000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途经营，还款方式等额还款。合同约定，韩春明发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，韩春明任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年7月19日，韩春明自2020年2月19日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，韩春明仍然未按时偿还借款。韩春明辩称，平安银行济南分行套路本人，其告知本人月利率为0.06%至0.08%，本人共还款18个月，每月偿还本金18234.07元，合计30多万元，现平安银行济南分行仍主张28万多，本人认为主张过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月19日，韩春明（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为500000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年7月19日，到期为2021年7月19日。另查明，平安银行济南分行于2018年7月19日向韩春明发放贷款500000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，韩春明现尚欠贷款本金284257.49元，韩春明于2020年4月10日发生逾期还款，2020年4月10日后，韩春明向平安银行济南分行偿还利息41.41元。本院认为，韩春明与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，韩春明未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张韩春明偿还贷款本金284257.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金284257.49元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。韩春明于2020年4月10日后偿还的41.41元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩春明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金284257.49元；二、被告韩春明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以284257.49元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告韩春明偿还的41.41元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，申请费2040元，均由韩春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月十六日书记员  范欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16993号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：李文龙，曾用名李龙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告欠款本金109381.17元、利息954.54元、分期手续费8979.36元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金109381.17元、利息及手续费（截至2020年4月8日的利息954.54元，分期手续费8979.36元），以及自2020年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文龙在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金109381.17元、利息954.54元、分期手续费8979.36元，以及支付从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由原告负担20元，被告负担1341元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初851号 原告：郝某，住乌兰察布市卓资县。 身份证号：×××。 委托代理人：贾某，汉族，1955年12月9日出生，住乌兰察布市卓资县。 身份证号：×××。 被告：黄某，住乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：李某，女，住乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：黄某。 原告郝某诉被告黄某、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郝某及其委托代理人贾某、被告黄某均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告金首饰（10.27克金项链一条、5.49克金项坠一个、25.42克金手镯一只、2.58克金耳钉俩只、3.64克金戒指一枚，总价值14909元），手机一部（型号为OPPOA51，价值1600元），手表一块（价值800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子为李婷婷（已故），二被告为李婷婷的妹妹李某、妹夫黄某，李婷婷在内蒙古自治区肿瘤医院因病治疗无效去世时，在原告背李婷婷下楼时，二被告将李婷婷放在病床上的手机及包拿走，包里放着李婷婷生前佩戴的全部金银首饰，后来原告强行催要，被告只将一个银手镯归还了原告，其他金首饰（包括10.27克金项链一条、5.49克金项坠一个、25.42克金手镯一只、2.58克金耳钉俩只、3.64克金戒指一枚，总价值14909元）、手机一部（型号为OPPOA51，价值1600元）以及手表一块（价值800元），被告全部占为己有不予归还，为了维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向本院提交以下证据：手机票据一张、购买金银首饰单据三张。 被告黄某答辩称：死者李婷婷的随身物品均由原告和他的母亲整理，拿下来放在我们车里的仅有被子，并未有金银首饰和手机。原告提供的证据只能证明其购买过这些东西，不能证明是我们夫妻二人拿走的。 本院认为：原告郝某提供的购买凭证仅能证明其主张物品的价值，不能证明该物品由被告黄某、李某所得，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告郝某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11032号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：路春兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与路春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群、被告路春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令路春兰偿还剩余本金268636.33元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息12673.98元，复利559.52元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令路春兰承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年8月8日，平安银行济南分行与路春兰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190808000467号），合同约定贷款金额300000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额300000元，贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，贷款用途摄影器材，还款方式等额还款。合同约定，路春兰发生违约事件时，平安银行济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，路春兰任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行济南分行实际发放借款日期为2019年8月8日，路春兰自2020年4月8日起未按时足额偿还借款，经平安银行济南分行多次催讨，路春兰仍然未按时偿还借款。路春兰辩称，对数额都清楚，希望能把剩下的利息免除，只要挣到钱就把剩下的钱都还上，不想承担平安银行济南分行主张债权的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月8日，路春兰（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为30万元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年8月8日，到期为2023年8月8日。另查明，平安银行济南分行于2019年8月8日向路春兰发放贷款30万元,路春兰尚欠剩余贷款本金268636.33元。本院认为，路春兰与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，路春兰未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张路春兰偿还贷款本金268636.33元及截至2020年7月7日路春兰欠付利息12673.98元，复利559.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金268636.33元为基数，自贷款逾期之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告路春兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金268636.33元及截至2020年7月7日路春兰欠付利息12673.98元，复利559.52元；二、被告路春兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以268636.33元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取计2764元，申请费1929元，均由路春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月十六日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初11069号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。 被告：耿某某，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告耿某某金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费1904元，减半收取计952元，申请费861元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1823号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:王某甲，女，1973年10月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某乙，男，1972年5月7日出生，汉族，住济南市。 中国对外经济贸易信托有限公司与王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某甲、王某乙在银行账户内存款5.1万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某甲、王某乙在银行账户内存款5.1万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6011号 原告：管新新，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路108号。 本院在审理原告管新新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告管新新于2020年9月14日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告管新新负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月十五日 书记员  马万**
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5469号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：临沂市平邑县银花路金联检测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区艳阳路24号。统一社会信用代码：91371100X13592930B。 主要负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：管扬，男，该公司职工。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告太平洋财保日照公司的委托诉讼代理人郇志萍、管扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计121850元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日10时许，刘长青驾驶鲁Ｑ9××××大型汽车，在山东省临沂市平邑县××镇桥头石料厂院内卸货时因操作不当致车辆侧翻。本次事故经交警队认定，刘长青负事故全部责任。原告系鲁Ｑ9××××车主，为该车辆在被告处投保车损险297920元。本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车辆损失102350元、评估费3000元、施救费14500元、拆检费2000元，共计121850元。 太平洋财保日照公司辩称，事涉案车辆在我司投保车损险297920元及不计免赔。驾驶员刘长青出险时无有效的从业资格证，根据保险合同约定对原告损失我司不予承担，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年3月27日10时许，刘长青驾驶鲁Ｑ9××××重型自卸货车，在山东省临沂市平邑县××镇桥头石料厂院内卸货时因操作不当致车辆侧翻。交警部门认定刘长青负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ9××××重型自卸货车作出车辆损失评估，在评估时，评估机构通知双方当事人到场确认损失情况。评估结论为：鲁Ｑ9××××重型自卸货车车损102350元。平邑昊通物流有限公司支付评估费3000元。 事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付施救费14500元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费2000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ9××××重型自卸货车的实际车主。鲁Ｑ9××××重型自卸货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：297920元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、施救费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ9××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救（拖运）难度、施救（拖运）距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院在原告提交施救费发票数额基础上酌减10％作为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 无上岗证并不能显著增加机动车发生交通事故概率，保险合同相关保险条款显然属于加重被保险人责任义务的条款，，依据保险法第19条规定，该条款无效，保险公司的免赔事由不能成立，本院对被告方所持的“驾驶员刘长青出险时无有效的从业资格证，根据保险合同约定对原告损失我司不予承担”答辩意见不予采纳。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损102350元、评估费3000元、施救费13050元（14500*0.9），共计118400元。太平洋财保日照公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损102350元、评估费3000元、施救费13050元（14500*0.9），共计118400元，由被告太平洋财保日照公司在车损险责任限额内赔偿118400元。 二、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××7563）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由太平洋财保日照公司负担1344元，平邑昊通物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2293号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：高斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陆红霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东名创工程配套有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆红霞，执行董事。 浙商银行股份有限公司济南分行与高斌、陆红霞、山东名创工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高斌、陆红霞、山东名创工程配套有限公司银行账户中104万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高斌、陆红霞、山东名创工程配套有限公司银行账户内存款104万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1210号之一 申请执行人：肖青翔，男，1996年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马帅印，男，1992年8月29日出生，汉族，住菏泽市。 肖青翔与马帅印民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初737号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。因马帅印未履行生效法律文书确定的义务，肖青翔于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人马帅印发出了执行通知书、报告财产令，通知马帅印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但马帅印至今未自动履行，也未报告财产情况。 本院于2020年7月9日依法将被执行人马帅印纳入失信被执行人名单；并对被执行人马帅印限制高消费。 本院对依法对被执行人马帅印在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2020年7月9日、9月1日对马帅印名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。 本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了肖青翔，肖青翔书面同意终结本次执行程序。马帅印对肖青翔尚有债权本金20000.00元，迟延履行期间的债务利息和本案执行申请费200.00元未实现。 本院认为，因被执行人马帅印无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹 顺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9347号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：牟福田，行长。 委托诉讼代理人：张静静、张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南历下支行撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇二〇年九月四日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11062号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：李范超，男，1990年9月23日出生，汉族。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与李范超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李范超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李范超偿还剩余本金72213.06元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息5014.74元，复利236.54元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令李范超承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年8月12日，平安银行股份有限公司济南分行与李范超签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190812002672号），合同约定贷款金额88000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额88000元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，贷款用途摄影器材，还款方式等额还款。合同约定，李范超发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，李范超任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年8月12日，李范超自2020年2月12日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，李范超仍然未按时偿还借款。李范超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月12日，李范超（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为88000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年8月12日，到期为2021年8月12日。另查明，平安银行济南分行于2019年8月12日向李范超发放贷款88000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，李范超现尚欠贷款本金72213.06元，李范超于2020年4月12日发生逾期还款，2020年4月12日后，李范超向平安银行济南分行偿还利息0.06元。本院认为，李范超与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，李范超未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李范超偿还贷款本金72213.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金72213.06元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。李范超于2020年4月12日后偿还的利息0.06元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李范超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金72213.06元；二、被告李范超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以72213.06元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告李范超偿还的0.06元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，申请费795元，均由李范超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11080号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：林涛，女，1977年2月27日出生，汉族，住山西省天镇县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与林涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令林涛偿还剩余本金108072.92元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息4755.20元，复利149.82元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令林涛承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年3月21日，平安银行股份有限公司济南分行与林涛签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190321000702号），合同约定贷款金额150000元，固定月利率1.4%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额150000元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，林涛发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，林涛任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年3月21日，林涛自2020年4月21日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，林涛仍然未按时偿还借款。林涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月21日，林涛（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为150000元，贷款利率为年利率16.8%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年3月21日，到期为2022年3月21日。另查明，平安银行济南分行于2019年3月21日向林涛发放贷款150000元，林涛现尚欠贷款本金108072.92元。本院认为，林涛与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，林涛未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张林涛偿还贷款本金108072.92元及截至2020年7月7日利息4755.20元、复利149.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金108072.92元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金108072.92元及截至2020年7月7日利息4755.20元、复利149.82元；二、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以108072.92元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，申请费1085元，均由林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6062号上诉人(原审被告）：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：苗云兴，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杨，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平临沂支公司）因与被上诉人苗云兴、陈杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：事发后陈杨驾车驶离现场，经沂水县交警大队认定，陈杨驾车驶离现场承担事故的全部责任。《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第1项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业险拒赔情形，保险人不承担赔偿责任。故该案应免除上诉人的商业险赔偿责任。苗云兴辩称，请求依法判决。陈杨辩称，请求维持一审判决。苗云兴向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿医疗费等损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为33984.12元。一审法院认定事实：2020年1月19日21时30分许，被告陈杨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县振兴路由南向北行驶至南湖庄园小区门前路段时，与由西向东横过道路的行人原告苗云兴发生碰撞，造成原告苗云兴受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后被告陈杨驾车驶离，于当日21时55分返回现场查找被撞行人未果后报警。经沂水县交警大队认定，被告陈杨承担事故全部责任，原告苗云兴无事故责任。另查明，原告苗云兴受伤后在沂水县人民医院住院治疗26天，花费医疗费19332.62元；经当事人申请一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，护理期90日、营养期60日；司法鉴定费2000元，司法鉴定挂号、复印、照相费20元。原告苗云兴住院期间护理人员为其子苗本起（身份证号码：3713231981××××××××，住址山东省沂水县，护理人员居住地为城镇区划范围内。又查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛天平临沂支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事发后，被告安盛天平临沂支公司已为原告苗云兴垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，肇事车辆在安盛天平临沂支公司分别投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故被告安盛天平临沂支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告苗云兴进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告安盛天平临沂支公司在交强险范围外、商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告陈杨承担。对被告安盛天平临沂支公司关于陈杨事发后驾车离开现场，无法确认是否有替换驾驶员嫌疑，因此原告损失应由被告陈杨承担的抗辩意见，因被告安盛天平临沂支公司未提供证据证实事故车辆替换了驾驶员，故对其抗辩意见法庭不予采纳，依法应予驳回。原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确定原告苗云兴的经济损失为：医疗费19332.62元，护理费90天×108.35元＝9751.5元，住院伙食补助费30元×26天＝780元，营养费60天×30元＝1800元，鉴定费2020元，交通费300元，合计33984.12元。一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失20051.5元（医疗费10000元＋护理费9751.5元＋交通费300元＝20051.5元），扣除已为原告垫付的10000元，被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司还应赔偿原告苗云兴10051.5元；二、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失11912.62元（医疗费9332.62＋营养费1800元＋住院伙食补助费780元＝11912.62元）；三、被告陈杨于判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告苗云兴因交通事故引起的经济损失2020元（鉴定费2020元）；四、驳回原告苗云兴的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，各被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告苗云兴帐户（户名：苗云兴，开户行：中国工商银行，帐号：62×××20）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈杨负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安盛天平临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于陈杨驾车驶离现场是否属于上诉人保险条款约定的责任免除情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张驾驶员驶离现场属于拒赔情形，所依据的是《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。但因上诉人未提交任何证据证实该免责条款生效，且被上诉人虽事故发生后驶离现场，但又返回现场查找被撞行人未果后报警，并未造成事故无法查清及加重上诉人责任。故主张免责的理由不成立，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年九月十日书记员  刘 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34997号原告：深圳市安进汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：彭斌。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师，执业证号：14403200210945398。委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师,实习证号：190219061111925。被告：杜成兵，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511358861。原告深圳市安进汽车贸易有限公司与被告杜成兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告亦提起诉讼，本院依法合并，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐俊生，被告的委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市安进汽车贸易有限公司请求判决：1.判令原告无需向被告支付2017至2019年度未休年休假工资差额人民币3034.48元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜成兵请求判决：1.原告支付2019年11至12月份的工资差额2096元；2.原告支付2017年1月至2019年12月期间未休年休假工资9,429.3元；3.原告支付解除劳动关系的经济补偿68361.6元；4.原告向被告出具解除或终止劳动关系的相关证明；5.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况下列事实，双方当事人对第十三项、第十四项、第十五项无争议，其他均有争议：一、入职时间：2010年3月27日。原告主张被告入职时间为2010年4月，该主张与原告提交的《入职审批表》记载不符，本院根据《入职审批表》及被告确认的时间予以认定。二、劳动合同期满时间：2022年12月31日。三、合同约定的员工工作岗位：（汽车）美容工作岗位。四、合同约定的每月工资数及工资构成：实行标准工时制，每月正常工作时间工资为2200元，奖金、津贴、补贴、加班费不属于正常工作时间工资。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2019年1月至12月的平均工资为5036.50元，根据《银行交易明细》及双方确认的事实核算。被告主张除银行发放部分外，有部分工资以现金方式发放，但未提交相关证据，本院不予认定。六、原告应当补足的工资差额：0元。被告主张，原告自2019年9月起安排被告到被告的关联公司上班并被调岗，自2019年11月起无故降低原告的工资，原告应当补充发放2019年11月、12月的工资差额。经查，被告2019年1月至10月的月平均工资为4889.44元，被告2019年11月、12月领取的工资金额分别为6744.78元、4798.78元，在每月工资浮动的正常标准范围内，故被告主张原告克扣其部分工资的主张，理由不充分，本院不予采纳。七、未休年休假工资：2017年至2019年合计3034.48元。被告主张其每年有年假5天，其2017年至2019年三年均未休过年休假。原告确认应休假天数为5天，但辩称被告已休年休假，无需向被告支付未休年休假的工资差额。经查，原告所提交的《请假单》记载被告数次以个人原因请假，并备注为调休某月某天。原告审批为计休年休假。从原告提交的考勤记录来看，被告在请假前确实存在连续工作的情形，没有证据证明原告已向被告发放了相应的加班工资，故原告关于被告请假属于休年假而非调休的主张，证据不足，本院不予采信。关于未休年休假工资的计算基数，根据《劳动合同》的约定，本院认定为2200元，经核算，被告应得的应休未休年休假的工资为3034.48元。八、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：5036.50元。九、员工的工作年限：超过9年半未满10年。十、双方解除或终止劳动关系的原因：被告向原告提出辞职。原告主张被告于2019年12月1日以身体健康原因递交了辞职信，原告提交了《辞职信》和短信记录作为证据。《辞职信》为打印件，落款和签名均为打印，被告否认系其递交；短信记录显示原告的工作人员在2020年1月5日向被告发送以下信息：“你在2019年12月1日提出因个人原因辞职，2019年12月29日至今日已未上班，请于2020年1月5日上午10点到公司办理辞职手续”，被告回复称“这几天在工地上忙完了就到公司来找你办理。至于你讲未上班一事，20号我未休，29号与31号我在公司打完卡后坐车去了龙华，可这两天我在龙华哦”。另外原告还提交了1份证人证言，但证人未出庭作证。被告主张解除劳动合同的原因是原告擅自调岗、未向原告足额支付工资，并提交了2020年4月3日向原告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》作为证据。十一、解除或终止劳动关系的时间：2020年4月3日。十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：0元。无论原告是以个人原因辞职，还是以原告拖欠工资为由辞职，鉴于原告不存在拖欠被告工资的事实，故被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院不予采纳。十三、申请仲裁时间：2020年4月9日。十四、仲裁请求：1.原告支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资差额2096元；2.原告支付2017年1月至2019年12月期间未休年休假工资9429.30元；3.原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金68，361.60元；4.原告为被告补缴社会保险和住房公积金；5.原告向被告出具解除或终止劳动关系的相关证明。十五、仲裁结果：1.原告支付2017年至2019年期间未休年休假工资差额3034.48元；2.驳回被告的其他仲裁请求。十六、需要说明的其他事项：原告要求被告出具解除或终止劳动关系证明，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市安进汽车贸易有限公司自本判决生效之日起七日内支付2017年度至2019年年度未休年休假工资差额3034.48元给被告杜成兵；二、原告深圳市安进汽车贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向被告杜成兵出具解除或终止劳动关系的证明，证明应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、驳回原告深圳市安进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告杜成兵的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告、被告已分别预交5元，上述费用均由原告负担。被告已预交的5元，由本院予以退回。原告深圳市安进汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年九月二十七日书记员  胡萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2300号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：付建民，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董风红，女，1967年1月10日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与付建民、董风红金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付建民、董风红银行账户中78万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付建民、董风红银行账户内存款78万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2287号之一 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 被申请人：王汉君，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：济南中融置业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈箭，董事长。 中信银行股份有限公司济南分行与王汉君、济南中融置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结银行账户中的65万元或查封相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王汉君、济南中融置业发展有限公司银行账户中的65万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11076号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王德峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与王德峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王德峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王德峰偿还剩余本金135816.5元及相应利息，暂计至2020年7月6日利息11971.29元，复利524.58元，2020年7月6日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令王德峰承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年9月30日，平安银行股份有限公司济南分行与王德峰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20170930000930号），合同约定贷款金额500000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款出账凭证》确认，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途进修，还款方式等额还款。合同约定，王德峰发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，王德峰任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年9月30日，王德峰自2020年2月10日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，王德峰仍然未按时偿还借款。王德峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月30日，王德峰（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为500000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月30日，到期为2020年9月30日。另查明，平安银行济南分行于2017年9月30日向王德峰发放贷款500000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，王德峰现尚欠贷款本金135816.5元，王德峰于2020年4月10日发生逾期还款，2020年4月10日后，王德峰向平安银行济南分行偿还利息131.13元。本院认为，王德峰与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王德峰未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王德峰偿还贷款本金135816.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金135816.5元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。王德峰于2020年4月10日后偿还的131.13元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金135816.5元；二、被告王德峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以135816.5元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王德峰偿还的131.13元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，申请费1262元，均由王德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11061号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：徐伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟偿还剩余本金150674.65元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息14448.47元，复利907.65元，2020年7月3日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令徐伟承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年7月24日，平安银行股份有限公司济南分行与徐伟签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190723001692号），合同约定贷款金额169000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额324000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材，还款方式等额还款。合同约定，徐伟发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，徐伟任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年7月24日，徐伟自2020年1月24日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，徐伟仍然未按时偿还借款。徐伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月24日，徐伟（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为169000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年7月24日，到期为2022年7月24日。另查明，平安银行济南分行于2019年7月24日向徐伟发放贷款169000元，徐伟现尚欠贷款本金150674.65元。本院认为，徐伟与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，徐伟未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张徐伟偿还贷款本金150674.65元及截至2020年7月2日利息14448.47元、复利907.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金150674.65元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金150674.65元及截至2020年7月2日利息14448.47元、复利907.65元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以150674.65元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，申请费1350元，均由徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12708号原告：罗永红，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************819。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市吉昌精密模具有限公司，住所：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJ2GW49。法定代表人：刘某1。原告罗永红诉被告东莞市吉昌精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗永红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永红的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永红撤诉。案件受理费5元，由原告罗永红负担。审 判 员 夏如发二〇二〇年九月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11057号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：张立杰，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张立杰金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，申请费789元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1821号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:方某某，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：乔某某，女，1956年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：张某某，女，1995年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：张某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与方某某、乔某某、张某某、山东鲁投鑫茂新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某某、乔某某、张某某、山东鲁投鑫茂新材料有限公司在银行账户内存款126万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方某某、乔某某、张某某、山东鲁投鑫茂新材料有限公司在银行账户内存款126万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11068号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：任登燕，女，1987年11月25日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与任登燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告任登燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令任登燕偿还剩余本金43511.83元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息2281.31元，复利88.16元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令任登燕承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年5月11日，平安银行股份有限公司济南分行与任登燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20180511001213号），合同约定贷款金额99000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额99000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途其他消费，还款方式等额还款。合同约定，任登燕发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，任登燕任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年5月11日，任登燕自2020年4月11日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，任登燕仍然未按时偿还借款。任登燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月11日，任登燕（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为99000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月11日，到期为2021年5月11日。另查明，平安银行济南分行于2018年5月11日向任登燕发放贷款99000元，任登燕现尚欠贷款本金43511.83元。本院认为，任登燕与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，任登燕未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张任登燕偿还贷款本金43511.83元及截至2020年7月7日利息2281.31元、复利88.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金43511.83元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任登燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金43511.83元及截至2020年7月7日利息2281.31元、复利88.16元；二、被告任登燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以43511.83元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，申请费479元，均由任登燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1462号之一 申请人：王亚伟，女，1980年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘长久，董事长。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：冷立勇，执行董事兼总经理。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久，执行董事。 王亚伟与石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王亚伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司银行账户中70万元或查封相应价值的财产。申请人王亚伟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚伟的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司银行账户内存款70万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月三日 书记员 缪梦真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15539号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：黄信继，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地福建省政和县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄信继信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠款本金112670.13元、利息7760.44元、分期手续费15271.09元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金112670.13元、利息及手续费（截至2020年3月1日的利息7760.44元，分期付款手续费15271.09元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄信继在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金112670.13元、利息7760.44元、分期付款手续费15271.09元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由原告负担20元，被告负担1505元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月四日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12427号原告：东莞市精诺塑胶制品有限公司，住所地：东莞市*************************厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UPWJ73E。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市昊宇电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村社区*****************厂房，统一社会信用代码：91441900MA4WP73167。法定代表人：邓勇涛。被告：邓勇涛，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省郸城县**********198*，公民身份号码：412************911。被告：于云霞，女，汉族，1981年1月14日出生，住河南省郸城县**********198*，公民身份号码：412************967。原告东莞市精诺塑胶制品有限公司诉被告东莞市昊宇电子科技有限公司、邓勇涛、于云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市精诺塑胶制品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市精诺塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市精诺塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费795.49元，由原告东莞市精诺塑胶制品有限公司负担。审判员  夏如发二〇二〇年九月三日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11087号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：孙福学，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省东营市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与孙福学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告孙福学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙福学偿还剩余本金51604.93元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息4773.91元，复利183.9元，2020年7月2日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令孙福学承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年5月12日，平安银行股份有限公司济南分行与孙福学签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20170512000927号），合同约定贷款金额488000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额488000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途装修与购家私电器，还款方式等额还款。合同约定，孙福学发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，孙福学任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年5月12日，孙福学自2020年3月12日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，孙福学仍然未按时偿还借款。孙福学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月12日，孙福学（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为488000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年5月12日，到期为2020年5月12日。另查明，平安银行济南分行于2017年5月12日向孙福学发放贷款488000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，孙福学现尚欠贷款本金51604.93元，孙福学于2020年3月12日发生逾期还款，2020年3月12日后，孙福学向平安银行济南分行偿还利息12.07元。本院认为，孙福学与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，孙福学未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张孙福学偿还贷款本金51604.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金51604.93元为基数，自贷款逾期之日即2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。孙福学于2020年3月12日后偿还的12.07元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙福学于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金51604.93元；二、被告孙福学于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以51604.93元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告孙福学偿还的12.07元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，申请费586元，均由孙福学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3917号之一原告：新城区家佳顺散热器经销部。经营者：杨枝，女，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。新城区家佳顺散热器经销部与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新城区家佳顺散热器经销部于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,188,826.55元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人新城区家佳顺散热器经销部以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人新城区家佳顺散热器经销部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款1,188,826.55元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人新城区家佳顺散热器经销部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年九月二日书记员 方 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8431号原告：袁隆平农业高科技股份有限公司,住所地长沙市芙蓉区远大二路马坡岭农业高科技园内。法定代表人:毛长青。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市毛家香酒业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇红石村。法定代表人:罗雄伟。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。被告：湖南隆平粮社中际高粱专业合作社，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村阿弥岭组。法定代表人：曹功卓。被告：湖南国礼春风文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1521房。法定代表人：曹杰波。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。被告：湖南隆平粮社中际酒业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1523房。法定代表人：曹杰波。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。被告：湖南陆拾玖窖电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1523房。法定代表人：曹杰波。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。原告袁隆平农业高科技股份有限公司与被告长沙市毛家香酒业有限公司、湖南隆平粮社中际高粱专业合作社、湖南国礼春风文化传播有限公司、湖南隆平粮社中际酒业有限公司、湖南陆拾玖窖电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏立宇人民陪审员  莫源沙人民陪审员  袁 媛二〇二〇年九月十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11070号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：刘筱华，女，1963年2月21日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与刘筱华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告刘筱华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘筱华偿还剩余本金77803.77元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息6342.17元，复利324.28元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.依法判令刘筱华承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年10月16日，平安银行股份有限公司济南分行与刘筱华签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20181016003486号），合同约定贷款金额120000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额120000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，刘筱华发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，刘筱华任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年10月16日，刘筱华自2020年2月16日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，刘筱华仍然未按时偿还借款。刘筱华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月16日，刘筱华（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为120000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月16日，到期为2021年10月16日。另查明，平安银行济南分行于2018年10月16日向刘筱华发放贷款120000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，刘筱华现尚欠贷款本金77803.77元，刘筱华于2020年4月10日发生逾期还款。本院认为，刘筱华与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，刘筱华未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张刘筱华偿还贷款本金77803.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金77803.77元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘筱华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金77803.77元；二、被告刘筱华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以77803.77元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，申请费865元，均由刘筱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11027号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郑冬梅金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，申请费1115元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初2129号 原告：山东耐材集团鲁耐窑业有限公司。住所地博山区柳杭东路2号。统一社会信用代码：913703007286310598。 法定代表人：王佑宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。 被告：鲍文涛，男，1964年6月7日出生，汉族，住博山区。 本院于2020年7月23日立案受理了原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司诉被告鲍文涛劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 董军戈 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11830号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：胡华磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告胡华磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西智源融汇科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西智源融汇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西智源融汇科技有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年九月二十八日书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1824号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:房某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：房某乙，女，1992年9月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：山东沃尔斯车联网科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：房某甲。 被申请人：山东油联网节能科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：房某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与房某甲、刘某某、房某乙、山东沃尔斯车联网科技有限公司、山东油联网节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房某甲、刘某某、房某乙、山东沃尔斯车联网科技有限公司、山东油联网节能科技有限公司在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房某甲、刘某某、房某乙、山东沃尔斯车联网科技有限公司、山东油联网节能科技有限公司在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10384号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王光伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省济阳县。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与王光伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑,被告王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光伟支付亚联财公司借款本金30002元；2.判令王光伟支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王光伟承担。事实和理由：2016年6月13日，亚联财公司与王光伟签订《贷款合同》（编号：1598011007424-01）及借据，王光伟向亚联财公司借款5万元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。王光伟于2016年6月13日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年7月13日至2017年10月13日，王光伟未足额还款，尚欠30002元。王光伟辩称，亚联财公司向本人实际发放贷款48000元，而非其主张的5万元，且本人欠款为26000元左右，而非亚联财公司主张的30002元，本人因生意失败未能偿还，亚联财公司多次上门并采取恐吓的方式催要欠款。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容2016年6月13日，亚联财公司与王光伟签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，王光伟同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。王光伟承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司通过银行转账向王光伟发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王光伟已偿还25948元，其中包括本金19998元、利息及管理费5950元。本院认为，亚联财公司与王光伟签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王光伟未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金金额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金金额应为49000元，王光伟已偿还本金19998元，尚欠29002元，王光伟主张其欠款26000元左右，但未提交证据予以证明，对王光伟的该抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，贷款合同对此进行了约定，亚联财公司亦提交了委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光伟于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款29002元；二、被告王光伟于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王光伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14745号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××814。被告：李梦喜，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址广西田阳县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××867。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈家辉、李梦喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈家辉、李梦喜拖欠信用卡款项未按时归还，被告陈家辉与被告李梦喜是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告陈家辉向原告中行偿还信用卡透支本金171396元及利息940.52元、违约金3322.46元（暂计至2020年4月24日共计175658.98元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告李梦喜对被告陈家辉所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行明确诉求的本金171396元包含手续费31410元。被告陈家辉辩称：1.对手续费的收费依据不清楚，被告还了一年多，大概还了5、6万元，当时利息约定是比较低的，不知道为什么总数还欠17万多元。2.被告正常还款之前还了多少本金不清楚，被告还了差不多2年的时间，2018年5月开始还的，手续费1期是732元。3.该款由其一人承担，其与李梦喜已准备离婚。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈家辉未围绕其辩称提交证据，被告李梦喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申请人：陈家辉。申请时间：2018年3月23日。信用卡卡号：625××××××××××096。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：中行依据陈家辉、李梦喜的共同申请，与其二人共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，于2018年4月18日向其发放分期款本金200000元，手续费44000元（手续费率20%），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡还款，首期还款日为2018年6月6日。欠款情况：陈家辉已还款17期，从2019年12月17日开始连续不按时足额还款，中行遂于2020年4月24日将未到期的本金及手续费作提前到期处理。截至2020年4月25日，尚欠本金139986元（含已到期及提前到期部分）、手续费31410元（含已到期手续费4392元及提前到期手续费27018元）、利息940.52元、违约金3322.46元。另查，陈家辉与李梦喜为夫妻关系，双方于2013年11月19日登记结婚。又查，中行坦洲支行出具声明表示：中行坦洲支行为中行的下属分支机构，其同意由中行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，中行坦洲支行是中行的分支机构，其出具声明同意由中行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。陈家辉、李梦喜与中行坦洲支行签订的一系列合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家辉未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于陈家辉各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，陈家辉辩称有还款，但其因逾期还款而产生利息、违约金，欠款总金额遂逾期时间延长而增加，故本院对陈家辉对欠款数额有异议的辩解不予采纳，李梦喜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此中行与陈家辉之间实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的手续费及违约金，则导致陈家辉的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前收回的手续费予以驳回。对于李梦喜的责任问题，因陈家辉所欠中行的债务发生在其与李梦喜夫妻关系存续期间，且李梦喜是共同借款人，故李梦喜应承担共同还款责任。李梦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：一、被告陈家辉、李梦喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月24日的本金139986元、手续费4392元、违约金3322.46元、利息940.52元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付3813元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担586元，被告陈家辉、李梦喜负担3227元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍