福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2873号 原告：邱梅英，女，1989年10月27日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：郑卉，北京京师(厦门)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许建雄，男，1984年5月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：唐晓东，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告邱梅英与被告许建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅英及其委托诉讼代理人郑卉，被告许建雄及其委托诉讼代理人姜绍东、唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅英向本院提出诉讼请求：1.许建雄立即偿还借款600000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由许建雄承担。事实与理由：邱梅英与许建雄是朋友关系。2019年6月15日，许建雄以生意临时紧急周转为由向邱梅英借款，承诺两个礼拜左右返还。邱梅英向亲朋好友筹集后于2019年6月15日、2019年6月16日，2019年6月18日分四笔以银行转账给许建雄，共计800000元整，有《中国建设银行个人账户支付交易明细》为据。2019年7月7日，许建雄返还了200000元，承诺尚欠的600000元再过两个礼拜左右全部还清。然许建雄违反诚信，经邱梅英屡次催讨，不仅不还款，甚至拒绝接听邱梅英的电话，还拉黑邱梅英的其他通讯方式，至今仍未果。 许建雄辩称，1.邱梅英陈述的事实是错误的，当时邱梅英欠许建雄600000元，许建雄急需用款，向邱梅英讨债，邱梅英答应偿还；2.通过邱梅英的弟弟借款200000元，许建雄答应偿还，后按照邱梅英指定的账户已经偿还完毕。基于上述事实，请求法庭驳回邱梅英的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱梅英为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，欲证明：许建雄向邱梅英借款，邱梅英通过银行转账的方式分四笔转账给许建雄共计800000元。 证据二双方短信往来文字复印件一份，欲证明：邱梅英与许建雄本案借款催讨及许建雄无法偿还借款，双方沟通的事实。 许建雄对邱梅英提供的上述证据质证意见如下: 证据一真实性没有异议，但是其中200000元是向邱梅英的弟弟借款，600000元是邱梅英欠许建雄的债务。 证据二手机是谁的没办法确定，从内容看，对方是谁也无法确认；合作和借钱是两回事，这笔钱是邱梅英的投资，投资是有风险的，不存在返还。邱梅英没有做出反驳，默认这笔钱是投资，不能证明邱梅英所要证明的内容。 本院经审查认定，中国建设银行个人账户支出交易明细的真实性予以认定，许建雄亦承认收到800000元款项，本院对邱梅英的汇款予以认定；短信往来无法证实往来双方的身份关系，本院对该证据不予认定。 许建雄围绕抗辩意见，向本院提供证据中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，邱梅英对该证据没有异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建雄因做生意于2019年向邱梅英借款，邱梅英于2019年6月15日通过银行转账向许建雄汇款200000元，于2019年6月16日通过银行转账向许建雄汇款200000元，于2019年6月18日通过银行转账向许建雄汇款400000元，共计向许建雄汇款800000元。2019年7月5日，许建雄通过向案外人邱晓勇的银行账户转账向邱梅英还款200000元。后许建雄没有再向邱梅英还款。经邱梅英催讨，许建雄以双方债务关系结清拒绝还款，致讼争。 本院认为，邱梅英于2019年6月15日至2019年6月18日通过银行转账方式分四笔共计向许建雄转账800000元，有邱梅英提供的中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份为凭，许建雄亦确认收到上述款项，本院对汇款事实予以认定。邱梅英向本院主张上述款项系许建雄向其所借，许建雄抗辩称该款项中600000元系邱梅英向许建雄借款的还款。本院经审查认定，邱梅英通过银行转账方式向许建雄汇款800000元，后许建雄确认于2019年7月5日向邱梅英指定的案外人邱晓勇的账户还款200000元，其余600000元许建雄主张系邱梅英向其借款后的还款，然其主张的均用现金向邱梅英支付借款与之后通过银行转账偿还200000元存在矛盾之处，许建雄在邱梅英向其汇款800000元后向其还款200000元的行为可以证明邱梅英与许建雄之间存在借款合意，本院认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，邱梅英提供的中国建设银行个人账户支出交易明细与许建雄提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可综合证明本案的借贷关系，但许建雄没有向本院提供证据证明其所抗辩的邱梅英向其汇款600000元系偿还之前邱梅英向其的借款，本院对许建雄的抗辩不予支持。现邱梅英请求许建雄立即偿还借款600000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 许建雄应在本判决生效之日起十日内返还给邱梅英借款600000元及该款自2020年7月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 如果许建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许建雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。