wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10944号原告：徐丽洁，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。被告：上海星苑混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。原告徐丽洁与被告上海闽山建材有限公司(以下简称闽山公司)、上海星苑混凝土制品有限公司(以下简称星苑公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽山公司归还欠款本金500万元；2、判令被告闽山公司支付利息(以500万元为基数，按年利率20%，自2018年12月16日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告星苑公司承担连带责任。事实和理由：原告于2013年向被告闽山公司支付借款500万元，被告闽山公司向原告出具了借条，并确认借款年利率为20%。2018年12月15日原告与两被告签署了《还款协议》，确认被告闽山公司已经支付了此前的借款利息，并约定被告闽山公司应当于2019年12月15日前向原告归还借款本息，借款利息以年利率20%计算直至清偿之日止。被告星苑公司对被告闽山公司的债务承担连带担保责任。协议签署后，被告闽山并未如期归还本息。经原告多次催款，被告两仍不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。两被告共同辩称，认可原告的诉讼请求，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月25日、12月16日分别向原告借款200万元、300万元，共500万元，均由原告通过银行转账将钱款转至被告财务人员账上。闽山公司于2013年12月15日出具借条，确认收到原告借款500万元，借款年利率20%。被告闽山公司借款后，每年按约定的年利率标准向原告支付利息。直至2018年12月，被告闽山公司未再支付利息，也未归还借款。原告作为甲方、被告闽山公司作为乙方、被告星苑公司作为丙方，三方签订还款协议，主要内容为，乙方需要经营资金于2013年向甲方借款，乙方已经向甲方支付了自借款之日起至2018年12月15日的借款利息；乙方应当于2019年12月15日前向甲方归还借款本息，若届时未能归还的，应当继续向甲方支付利息直至清偿全部欠款。丙方对乙方的全部债务承担连带担保责任。三方在还款协议落款处签名或盖章。之后被告闽山公司、星苑公司未依协议履行，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、还款协议及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告闽山公司之间的借贷法律关系合法有效，现被告闽山公司未在承诺的还款期限内还款，应承担返还借款和支付利息的民事责任。被告上海星苑混凝土制品有限公司作为连带担保人，在被告闽山公司未依约还款情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海闽山建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽洁借款5,000,000元；二、被告上海闽山建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丽洁借款利息、逾期利息(以5,000,000元为基数，按年利率20%为标准，自2018年12月16日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海星苑混凝土制品有限公司对于被告上海闽山建材有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海星苑混凝土制品有限公司承担了担保责任后，有权向被告上海闽山建材有限公司追偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5,000元，合计诉讼费28,400元，被告上海闽山建材有限公司、上海星苑混凝土制品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4880号之二 原告：邓友全，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915107037729521671，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号。 法定代表人：张琳，该公司总经理。 原告邓友全与被告四川省鑫宏美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邓友全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓友全申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓友全撤诉。 本案受理费3,824元、诉讼保全费2,620元，共计6,444元，由原告邓友全负担。 审判员  李明 二〇二〇年九月三日 书记员  姜陶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15214号原告：花许锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告花许锋诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告花许锋以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花许锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花许锋撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告花许锋负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年九月四日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15435号原告：夏凌波，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。第三人：陈华峰，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县七步镇坑源底村XXX号。本院在审理原告夏凌波与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人陈华峰网络购物合同纠纷一案中，原告夏凌波于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凌波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凌波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏凌波负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执336号申请执行人：唐某，女，1971年9月23日出生，住所地四川省南充市。被执行人：漆某，男，1969年8月9日出生，住所地四川省蓬安县。本案在执行唐某申请漆某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，并委托蓬安县人民法院对不动产等财产信息进行了实地调查。经查，目前被执行人无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十七日书  记  员   旺久卓玛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2203号原告：赵生均，男，1986年9月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告赵生均与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38247号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨进平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨进平归还原告借款本金2,328.63元，支付原告逾期利息203.52元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨进平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨进平向原告贷款70,000元，用于购买武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN403346)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨进平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨进平自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨进平构成违约，截止至2020年7月6日，被告杨进平尚欠原告贷款本金2,328.63元，逾期利息203.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨进平在签字表中注明的居住地址为湖北省天门市杨林办事处杨林口村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨进平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨进平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金2,328.63元、逾期利息158.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨进平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,328.63元，支付至2020年7月6日止的逾期利息158.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨进平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨进平协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN403346)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨进平继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11627号原告：二更文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：丁丰，董事长。委托诉讼代理人：王永林，男。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，职务不详。原告二更文化传媒(上海)有限公司与被告上海激创广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告二更文化传媒(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且以原、被告双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二更文化传媒(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16127号原告：文兵，女，1965年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告文兵与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文兵撤诉处理。审 判 员 喻晖二〇二〇年九月二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙志豪，男，1994年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：孙文松，男，1970年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙志豪、被告孙文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙志豪、被告孙文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙志豪归还原告保险贷款本金5,234.46元，支付原告逾期利息71.63元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告孙文松对被告孙志豪所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月，被告孙志豪于原告处贷款购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙志豪向原告申请车辆增值贷款授信额度14,773元。据此，被告孙志豪向原告申请贷款12,562.83元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告孙文松为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告孙志豪自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙志豪构成违约，截止至2020年6月4日，被告孙志豪尚欠原告贷款本金5,234.46元，逾期利息71.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙志豪在签字表中注明的居住地址为云南省寻甸县甸心村委会甸心村XXX号附1号；被告孙文松在签字表中注明的居住地址为云南省寻甸县甸心村委会34号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,234.46元、逾期利息162.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙志豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙志豪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙文松作为保证人应对被告孙志豪上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙志豪、被告孙文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,234.46元，支付至2020年8月20日止的逾期利息162.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告孙文松对被告孙志豪上述应付款项承担连带清偿责任；被告孙文松承担保证责任后，有权向被告孙志豪追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清85号申请人：梁静，女，汉族，1983年3月2日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海旭日升教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春晓。委托代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人：陈依雯，上海国创律师事务所律师。申请人梁静与被申请人上海旭日升教育信息咨询有限公司(以下简称旭日升公司)申请公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人梁静向本院提交强制清算申请书，称申请人梁静与钱春晓均系被申请人旭日升公司股东,双方于2020年1月2日召开临时股东会,一致同意解散旭日升公司并决定由两股东组成清算组进行清算。但清算组未能按照股东会决议按时聘请会计师事务所进行清算。申请人曾向本院申请对被申请人进行强制清算,并上诉于上海市高级人民法院。在上海市高级人民法院主持下,申请人与钱春晓就清算事宜达成初步纪要,确定了清算组中介机构产生方式。但被申请人及钱春晓却以各种理由拒绝与选定的中介机构签订委托合同，故意拖延时间,致使被申请人的清算工作至今都未能进行,长此下去,势必严重损害申请人(股东)的利益。为维护股东的合法权益,申请人请求本院指定清算组对被申请人进行清算。旭日升公司答辩称，同意接受由本院主持公司清算程序，并同意由法院委托中介服务机构进行财务清算、财务审计等工作。本院查明，旭日升公司经上海市浦东新区市场监督管理局核准登记，于2010年8月12日成立。营业期限自2010年8月12日至2030年8月11日。旭日升公司注册资本人民币10万元，公司股东为梁静和钱春晓，各认缴出资额5万元。旭日升公司于2020年1月2日召开临时股东会，并作出决议如下：“1.一致决定解散公司；2.公司即日起成立清算组，组成人员为梁静、钱春晓，由清算组依法履行清算职责；3.清算组成立7日内，选聘1家会计师事务所，对公司财务状况进行全面审计；4.清算期间，公司停止一切经营活动”。申请人以清算组拖延清算为由向本院申请强制清算，本院于2020年4月1日作出(2020)沪03清申11号民事裁定，裁定不予受理。申请人不服向上海市高级人民法院提起上诉，后申请人又撤回上诉。本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的、虽然成立清算组但故意拖延清算的、违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，债权人或股东可申请法院指定清算组对公司进行清算。本案中，旭日升公司虽已成立了清算组，但清算组成员之间分歧严重，彼此之间缺乏信任，无法正常开展清算工作，使得清算程序一再拖延并可能损害债权人或股东利益。申请人申请法院对旭日升公司进行强制清算，旭日升公司亦同意该项申请，符合法律规定，本院可予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(二)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人梁静对被申请人上海旭日升教育信息咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1689号原告：青阳县前峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723069108749B。法定代表人：汤兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽省金灿鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2U7GJY93。法定代表人：胡林，该公司总经理。原告青阳县前峰工贸有限公司（以下简称前峰工贸公司）与被告孙小兵、安徽省金灿鞋业有限公司（以下简称金灿鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。前峰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙小兵、金灿鞋业公司向前峰工贸公司支付房屋租金等费用共计297802元(截至2020年8月17日)及利息(利息以297802元为基数从2020年6月5日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付至租金实际付清为止);2.判令孙小兵、金灿鞋业公司承担前峰工贸公司为本案诉讼所垫付的律师费10000元;3.判令本案的诉讼费用由孙小兵、金灿鞋业公司承担。事实及理由：2019年孙小兵因经营工厂需要与前峰工贸公司签订《房屋租赁合同》,合同约定:前峰工贸公司将其坐落于青阳开发区东河工业园前峰工贸有限公司1#厂房一层总面积的1/2、二层、三层出租给孙小兵经营工厂使用,租赁期限为1年,即从2019年10月1日起至2021年1月7日止(其中2019年10月1日至2020年1月7日为装修期，期间不收取租金），年租金490000元，于2020年1月10日前付清全部租金；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等一切费用均由孙小兵承担。合同签订后，前峰工贸公司依约履行了义务，但孙小兵未按合同约定支付房屋租金。经前峰工贸公司多次催收，孙小兵才于2020年4月17日出具承诺书一份，载明“本人承诺尚欠的贰拾肆万元租金于2020年6月5日前全部付清，若到期未支付，则自约定的付款期限届满之日起按银行同期贷款利率的3倍向贵公司支付所欠租金的利息。若因此引发诉讼，本人自愿承担贵公司为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等）。”孙小兵是金灿鞋业公司的实际经营者，故金灿鞋业公司应承担连带责任。现孙小兵、金灿鞋业公司经前峰工贸公司多次催讨，至今拒不支付房屋租金、电梯维保费、电梯检测费、电费等费用共计297802元，其行为已经构成严重违约，并损害了前峰工贸公司的合法权益，为维护前峰工贸公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提起异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案起诉所依据的是《房屋租赁合同》，孙小兵对本院受理本案提出异议，并向本院提交了该合同约定的仲裁条款。该合同第十一条约定“本合同在履行过程中，甲乙双方发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方可依法向本厂房所在地的仲裁机构提起仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的约定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案前峰工贸公司厂房住所地系安徽省池州市青阳县，安徽省池州市仅有池州仲裁委员会一家仲裁机构，应视为双方约定的仲裁机构为池州仲裁委员会。故《房屋租赁合同》中关于通过仲裁方式解决争议的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的条件，该仲裁协议合法有效。综上所述，前峰工贸公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青阳县前峰工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年九月二十二日法官助理王珊珊书记员章振《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16075号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：唐新文，男，1989年8月7日出生，汉族，住所地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)与被告唐新文、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。家化公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对唐新文、寻梦公司的起诉。本院认为，家化公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：鲁绍雨，男，1977年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁绍雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告鲁绍雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁绍雨归还原告借款本金18,000.00元，支付原告逾期利息562.10元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告鲁绍雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲁绍雨向原告贷款48,000元，用于购买红河荣昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E32HG279282)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲁绍雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲁绍雨自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲁绍雨构成违约，截止至2020年7月6日，被告鲁绍雨尚欠原告贷款本金18,000.00元，逾期利息562.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲁绍雨在签字表中注明的居住地址为云南省红河州元阳县黄草坝乡街上。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,000.00元、逾期利息870.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲁绍雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鲁绍雨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲁绍雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁绍雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁绍雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000.00元，支付至2020年8月18日止的逾期利息870.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鲁绍雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲁绍雨协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E32HG279282)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲁绍雨继续清偿。案件受理费271.76元，减半收取计135.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1122号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海嘉勒尼帆艇发展股份有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路2446号6楼D座25室。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告上海嘉勒尼帆艇发展股份有限公司其他海事海商纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1386号原告：旦增，男，藏族，1964年10月5日出生，住址：西藏江孜县。被告：达加，男，藏族，1960年3月5日出生，住址：西藏仁布县。本院在审理原告旦增诉被告达加劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以调取新证据为由，撤回对被告达加的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旦增撤回起诉。本案诉讼费人民币800元（原告已预交），减半收取400元，由原告旦增承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月十六日书  记  员   曲  拉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15332号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：陈剑英，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告陈剑英小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海金磐电子有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年九月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张素军，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王慧珍(曾用名：王丽霞)，女，1992年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张素军、被告王慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张素军、被告王慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张素军归还原告保险贷款本金1,616.60元，支付原告逾期利息82.94元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告王慧珍对被告张素军所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，被告张素军于原告处贷款购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张素军向原告申请车辆增值贷款授信额度19,023元。据此，被告张素军向原告申请贷款9,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告王慧珍为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告张素军自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张素军构成违约，截止至2020年7月6日，被告张素军尚欠原告贷款本金1,616.60元，逾期利息82.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张素军在签字表中注明的居住地址为北京市丰台区小屯路同馨家园9号楼单元901；被告王慧珍在签字表中注明的居住地址为北京市丰台区小屯路同馨家园9号楼2单元901。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张素军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张素军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金1,616.60元、逾期利息64.61元(按年利率15.40%计算)。被告王慧珍作为保证人应对被告张素军上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张素军、被告王慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,616.60元，支付至2020年7月6日止的逾期利息64.61元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告王慧珍对被告张素军上述应付款项承担连带清偿责任；被告王慧珍承担保证责任后，有权向被告张素军追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20503号原告：李金芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑国宏，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。李金芳诉郑国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院在审理过程中，发现被告郑国宏因犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 斌二〇二〇年九月三十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初763号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申立，总经理。原告上海莉莉丝科技股份有限公司(以下简称莉莉丝公司)与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司(以下简称太平洋公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告《艾彼(Abi)》游戏的计算机软件著作权的行为。2.判令被告在其微信公众号“太平洋电脑网”、官方微博“太平洋电脑网”和官方网站https：//www.pconline.com.cn/公开发表声明以消除影响(声明内容需经人民法院审核、30日内不得删除或撤销)。3.判令被告赔偿原告经济损失29万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用1万元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告莉莉丝公司从事中国原创游戏开发设计，享有《艾彼(Abi)》游戏著作权。该款冒险解谜游戏先后获得苹果AppStore2017年度最佳本土独立游戏奖等业内奖项，各平台装机量达550万次，在苹果AppStore上评分4.4星(满星5星)，TapTap平台上评分8.6分(满分10分)，具有较高知名度及商业价值。原告对正版游戏软件已积极利用相应的技术保护措施，在安卓系统中，原告授权的发行渠道，消费者如果想要获得完整的游戏体验，需在游戏游玩至付费节点时支付6元人民币解锁后续游戏内容。被告未经授权，破坏原告为保护该软件采取的技术措施，对原告的正版游戏进行破解，并将该破解版本游戏上传到被告运营的“太平洋电脑网”供用户免费下载，侵权链接为https：//dl.pconline.com.cn/download/XXXXXXX.html%20title=。用户无需花费任何费用，就可体验《艾彼(Abi)》的全部游戏内容。被告还在下载页面中放置广告，推送其它APP，利用《艾彼(Abi)》的影响力进一步牟取利益。被告行为侵害了原告对其游戏软件所享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，因被告的侵权行为，原告丧失正版游戏软件销售本应获得的收益与市场份额，遭受了经济损失，故诉至法院。被告太平洋公司在答辩期内提出管辖权异议认为，申请人的住所地、实际经营地、涉案网站的计算机终端设备均位于广东省广州市。本案系一审计算机软件民事案件，且被诉侵权行为地为实施地、侵权结果发生地、被告住所地、被告实际经营地均位于广东省广州市内，故应由广州知识产权法院管辖。因此请求法院将本案移送至广州知识产权法院审理。本院认为，本案系计算机软件著作权侵权纠纷，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告提供初步证据指控被告网站发布的破解版《艾彼(Abi)》游戏侵害其《艾彼(Abi)》游戏的计算机软件著作权，故本院作为被侵权人莉莉丝公司的住所地法院依法具有对本案的管辖权。被告太平洋公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院知识产权庭。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2206号申请执行人：邓宝云，女，1976年2月17日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组，住所地：霍邱县城关镇大同村桥头组。负责人：秦飞，该村民组代理组长。本院在执行邓宝云与安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组土地租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1325号民事判决书已发生法律效力，安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组未履行生效文书确定的义务，邓宝云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组银行存款及债权81000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初369号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王华，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区，住址：同上。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月14日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2020年5月23日被成都市×局金牛区分局取保候审。2020年9月17日成都市金牛区人民法院以其涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员王雨晴出庭支持公诉，被告人王华及其指定辩护人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日15时许，被告人王华进入成都市金牛区被害人陈某（男，34岁）租住房内，将门锁反锁并实施盗窃。其间，被害人回家无法打开房门，被告人王华见状随即从卧室房间窗户逃离，掉落到一楼“彭氏电器”商铺门口。民警接群众报警后到达现场将被告人王华抓获，当场从被告人王华处查获白色手套一双、黄色的盒子一个（内有黄色的金属拨片）、Ｔ字型金属工具一把。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王华的行为已构成盗窃罪。被告人王华的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王华曾经因犯盗窃罪受过两次刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人王华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元。 被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议有异议，认为其没有犯罪，因找刘勇收账，见房门打开，房内无人，收账未果产生轻生念头，遂跳下窗户，处于身体本能抓住窗户边沿，由于上肢无法承受身体重量，故坠落在地。 被告人王华的辩护人认为根据现有证据，无法确定被告人王华有盗窃行为。即便构成盗窃罪，也是未遂，从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：×机关从被告人王华处扣押开锁工具5个（丁字形的开锁工具、橘红色盒子装的黄色金属拨片、三串钥匙）、蓝色运动鞋1双、白色布手套1双。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王华的户籍信息，身份识别，前科材料，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验笔录，图片，现场图，现场照片，涉案物品照片，指认现场笔录，截图照片，视频截图照片，诊断证明书，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，被害人陈某的陈述，证人宋某某、彭某某、刘某某、刘某、王某某、某帅、彭某碧的证言，被告人王华的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，入库物品清单。 本院认为，被告人王华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王华的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王华及其辩护人提出的本案是否构成盗窃罪的辩解、辩护意见，本院审理认为：1、被告人王华不能确定刘勇的住址和明确的房间号，不能证明被害人陈某的住宅是刘勇在居住、使用；2、被告人王华不能合理解释是如何进入被害人陈某的家中；3、被告人王华入户后为什么要反锁房门，被害人陈某开门、敲门，被告人王华不能合理解释为什么不开门应答，反而逃离现场；4、被告人王华称轻生跳窗户，身体越出窗户后转体180°抓住窗户，有悖生活常识；5、经×机关勘查，被害人陈某家中有翻动的痕迹；6、被告人王华随身携带开锁工具、手套，不能做出合理解释。综上，对被告人王华及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王华系未遂的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。 被告人王华的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。 被告人王华曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚。 ×机关扣押在案的开锁工具5个、白色布手套1双、蓝色运动鞋1双是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月十七日起至二○二一年五月十六日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的开锁工具、白色布手套、蓝色运动鞋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 元 人民陪审员 易 忠 人民陪审员 辜良超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执847号 申请执行人：于井波，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：王金中，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河北省唐山市北区。 本院已经已发生法律效力的（2020）冀0803民初62号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王金中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王金中至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王金中名下位于承德市双滦区王菜沟的设施设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3952号原告：黄春云，男，1968年8月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：常新华，男，1966年12月12日生，汉族，住泰兴市。原告黄春云与被告常新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄春云之委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告常新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的钢板桩款101200元；2、请求判令被告自2020年5月15日起至实际还清之日按照同期银行贷款利率给付利息506元(暂算至立案起诉之日）合计101706元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系做工程的，因被告承包的工程需要钢板桩，被告向原告购买了253根钢板桩，每根400元，合计101200元，2020年4月3日，被告向原告出具欠条，欠到原告钢板桩款101200元，约定于出具欠条后一个半月即2020年5月15日前还清欠款。到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常新华未作答辩。通过原告举证及本院庭审，对原告主张的事实，本院予以确认。审理中，原告陈述被告于2020年7月28日给付100000元；7月30日给付1200元，并变更诉讼请求，要求被告承担自2020年5月16日起至2020年7月28日止的逾期付款违约金1012元（共72天，按年利率5%计算）、诉讼费、保全费及保全担保费。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，被告应当按照合同约定及还款承诺履行给付货款的义务。尽管被告在审理过程中已经给付所欠货款，但未按约定期限履行，原告要求被告承担逾期付款的违约金并按年利率5%计算，系原告合理的损失，符合法律规定。自还款期限的次日起至给付之日止的利息损失为998元。原告要求被告承担诉讼保全担保费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常新华于本判决生效之日起十日内给付原告黄春云人民币998元。二、驳回原告黄春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1045元，合计1070元，由被告常新华负担（此款原告已预交2212元，被告常新华应负担的1070元，在履行上述义务时一并加付给原告，其余原告预交的1142元，由本院退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二〇年九月十七日书记员  王 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38250号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王乐平，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王乐平归还原告借款本金25,557.58元，支付原告逾期利息691.60元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王乐平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王乐平向原告贷款77,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C7JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王乐平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王乐平自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王乐平构成违约，截止至2020年7月6日，被告王乐平尚欠原告贷款本金25,557.58元，逾期利息691.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王乐平在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市马王庙1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,557.58元、逾期利息1,309.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王乐平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王乐平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金25,557.58元、逾期利息1,019.66元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王乐平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,557.58元，支付至2020年9月9日止的逾期利息1,019.66元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王乐平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王乐平协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C7JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王乐平继续清偿。案件受理费464.44元，减半收取计232.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3650号原告：谢尔娇，女，1975年12月11日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：高志芬，女，1968年9月9日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告谢尔娇诉被告高志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谢尔娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢尔娇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告谢尔娇承担。审判员  周兴华二〇二〇年九月一日书记员  申学林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45624号之二解除保全申请人：海晟投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区苏召路XXX号１幢Ａ240室。法定代表人：薛佳晨。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：何建梁。解除保全申请人海晟投资(上海)有限公司与被申请人颐和地产集团有限公司、被告广州颐和酒店投资管理有限公司、广州颐和发展集团有限公司、广州颐和大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0112民初45624号民事裁定，冻结被申请人颐和地产集团有限公司的银行存款人民币23,800,353.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现海晟投资(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人颐和地产集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  王晓玲二〇二〇年九月八日书记员  杨 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执282号申请执行人：李某1，男，1973年2月26日出生，住所地四川省蓬溪县。被执行人：李某2，男，1982年7月1日出生，住所地四川省绵阳市。本案在执行李某1申请李某2劳务合同纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解协议（2020年10月31日前付清全款），且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十五日书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金士杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告金士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金士杰归还原告借款本金44,308.56元，支付原告逾期利息514.78元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告金士杰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告金士杰向原告贷款182,000元，用于购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告金士杰自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金士杰构成违约，截止至2020年8月4日，被告金士杰尚欠原告贷款本金44,308.56元，利息0元、逾期利息514.78元。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告原本系通过案外人李旭帮助办理贷款，而非办理汽车消费贷款，合同签订后，实际上只拿到70,000元，希望原告给予一定宽限期，待找到案外人，与其协商将剩余贷款归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金士杰在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,308.56元、逾期利息890.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金士杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金士杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金44,308.56元、逾期利息693.31元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金士杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,308.56元，支付至2020年9月8日止的逾期利息693.31元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费925.04元，减半收取计462.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38072号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄学永，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1317号原告：王金海，男，1953年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱为兆，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县益林镇马家荡社区马家荡居委会向阳路28号，现住阜宁县。原告王金海与被告朱为兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王金海、被告朱为兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款49万元，利息198750元，合计688750元；2.判令被告自起诉之日起按月利率1.5%承担利息至本息全部偿还完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，朱为兆因生产经营资金周转需要向王金海借款50万元，约定利息1.5%。后朱为兆在2016年归还1万元本金。2017年2月1日朱为兆重新出具借据，载明借款49万元。朱为兆在2018年5月至10月共偿还利息75000元，后王金海多次向朱为兆追要剩余借款本息未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱为兆辩称，我与王金海是亲戚，向其借款是事实。2017年2月1日出具的49万借条是借款本金和利息之和。我自2017年2月1日后共偿还了125000元。目前经济困难，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年，被告朱为兆向原告王金海借款50万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到人民币壹拾万元整¥100000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2015.2.1”、“今借到人民币肆拾万元整¥400000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2015.2.1”。后被告朱为兆偿还借款本金1万元及按月利率1.5%为利息计算方式偿还了自2015年2月1日至2017年2月1日期间的利息。2017年2月1日，原、被告双方对借款本息结算后就剩余本金49万元重新出具借条两份，分别载明“今借到人民币叁拾肆万元整¥340000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2017.2.1”“今借到人民币壹拾伍万元整¥150000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2017.2.1”。庭审中，经原、被告双方确认，2017年2月1日至2020年4月5日期间，被告朱为兆已累计偿还利息10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款事实，原告王进海提供了借条予以证明，被告朱为兆予以认可也对款项交付不持异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金问题，原告王金海分提供了2015年2月1日被告朱为兆出具的两张金额合计为50万元的借条，后被告朱为兆偿还1万元本金和相应利息，双方于2017年2月1日换据时,被告朱为兆重新出具了两张金额合计为49万元的借条，被告朱为兆抗辩2017年2月1日出具的总额为49万元借条中包含前期结算的利息，但未有提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，故本院依法认定借款本金为49万元。关于借款利息问题，原、被告对2015年2月1日至2017年2月1日期间偿还的利息无争议，本院予以确认。关于2017年2月1日之后的利息问题，原、被告一致认可被告朱为兆按月利率1.5%为标准共偿还了10万元，经核算，本院认定利息已偿还至2018年1月19日，因此本院依法将利息起算点确定为自2018年1月20日起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。本案中，原、被告双方约定月利率1.5%，年利率为18%，全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍年利率为15.4%，双方约定的年利率超过了民间借贷司法保护上限。故本院将利息起算时间确定为自2018年1月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算。另外，本案审理过程中，本院曾多次主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱为兆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金海借款本金49万元及利息（利息计算方式：以本金49万元为基数，从2018年1月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元（原告已预交），由被告朱为兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21060号原告：上海琮元物业管理有限公司，住上海市金山区。法定代表人：裘俊浩，职务执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：严江宏，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱卉，女，1979年4月20日出生，汉族，住同严江宏。原告上海琮元物业管理有限公司诉被告严江宏、钱卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，上海琮元物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清了欠款为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海琮元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年九月二十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4795号原告：上海瑞弘阳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泽沁，执行董事。委托诉讼代理人：张羽，女。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈良团。原告上海瑞弘阳实业有限公司与被告苏州食之秘食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上海瑞弘阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13,200元。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告订购一批价值13,200元的货物。原告按约向被告送货，但被告收货后一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，故涉诉。经查，江苏省苏州市吴江区市场监督管理局于2020年5月18日作出了准予苏州食之秘食品加工有限公司注销登记通知书。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应起诉清算组织或清算责任人，已经受理的，应予裁定驳回起诉。现苏州食之秘食品加工有限公司已经被准予注销，原告仍起诉原企业，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海瑞弘阳实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18602号原告：上海翊展建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海波，销售主管。委托诉讼代理人：张艳，女。被告：徐燕峰，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海翊展建材有限公司与被告徐燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海翊展建材有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告徐燕峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翊展建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币25万元，并支付以25万元为基数、自2019年1月1日起至实际支付之日止、按法定利率标准计算的利息损失。事实和理由：徐燕峰向原告购买瓷砖，货款共计286,187元，之后，双方签订《货款还款协议》，被告承诺将于2018年12月30日前，还清所欠货款25万元。但之后，被告未按约归还。故诉至法院。被告徐燕峰未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买瓷砖等建材，至2017年7月24日，共计拖欠货款25万元未支付。被告承诺于2018年12月30日前归还，并出具了相应的《货款还款协议》。上述事实，由原告的陈述、《货款还款协议》等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据可以证明被告拖欠25万元货款的事实，被告应在承诺期限内支付货款。被告未在期限内给付款项，事实上占用了原告资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊展建材有限公司货款25万元；二、被告徐燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊展建材有限公司以25万元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期归还款项的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,592元，公告费560元，合计6,152元(原告上海翊展建材有限公司已预交)，由被告徐燕峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 孙 萍人民陪审员 王林华二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3226号原告：田晓华，女，1965年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告田晓华与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晓华的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月12日为1896.58元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告田晓华作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元8层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告田晓华与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2012年10月13日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告田晓华在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告田晓华有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2012年10月14日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告田晓华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林