广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2094号原告：梁锦荣，男，身份证号码440××××××××××××***，住广州市白云区××××××号××××。委托代理人：田飞，广东王苗苗律师事务所律师。委托代理人：廖燕芳，广东王苗苗律师事务所实习律师。被告：肖玉良，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保河源市分公司”），住所地河源市源城区新市区××××××××××××××××。负责人：叶国柱。委托代理人：邝智航，系公司员工。原告梁锦荣诉被告肖玉良、人保河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田飞、廖燕芳，被告肖玉良，被告人保河源市分公司委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月12日20时47分，被告肖玉良驾驶粤P×××××小型越野客车沿*****×××××××××口左转弯驶入*******方向行驶时，与在人行道由西往东方向横过道路行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年4月××日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖玉良承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往******住院治疗共25天，产生医疗费人民币11048.34元。2020年5月12日，原告前往河****拔除因交通事故外伤致12、22、31、41牙齿松动的牙齿，产生医疗费405.1元。事故发生时，被告肖玉良驾驶的粤P×××××号牌小型轿车未购买交强险，在被告人保河源市分公司处购买了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在本保险期间内。经河源市公安局交通警察支队江北大队委托，广东东江司法鉴定************《交通伤残等级司法鉴定意见书》及粤东【2020】********《后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁锦荣因车祸致伤，11-12-21-22-31-32-41牙齿缺失评定为十级伤残。此次车祸外伤在牙齿伤残后果形成过程中起主要作用（参与度61%-90%）；2、被鉴定人梁锦荣因车祸致伤，11-12-21-22-31-32-41牙齿缺失，种植体义齿安装所需费用为人民币捌万肆仟元。此次车祸外伤在牙齿伤残后果形成过程中起主要作用（参与度61%-90%）。原告预付了鉴定费4020元。为了维护自身合法权益，请求法院：1、依法判决被告肖玉良赔偿原告因本案事故造成的损失共计人民币232743.2元；2、依法判决被告人保河源市分公司对原告超出交强险的损失，在商业第三者责任保险限额内予以直接赔偿；×、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证；3、政府部门公示信息；4、道路交通事故认定书；5、河源市人民医院出院诊断证明书、出院小结、疾病诊断证明书；6、河源市人民医院病人费用清单、门诊挂号凭证、医疗收费票据；7、保险单；8、交通伤残等级司法鉴定意见书；9、后续治疗费用等级司法鉴定意见书；10、鉴定费发票；11、户口本。被告肖玉良辩称：对原告主张各项费用有异议。被告肖玉良提供的证据有：医疗费发票（两张）、收据（两张）。被告人保河源市分公司辩称：一、肇事车辆粤P×××××号牌小型越野车在被告人保河源市分公司投保了第三者责任保险（限额100万元），对于原告的合法损失应当先由粤P×××××号车辆在其应投保的交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分再由被告人保河源市分公司承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用部分不合理、不合法且缺乏事实依据，其中后续治疗费属于重复评定计算；三、被告人保河源市分公司对东江司法鉴定书出具的鉴定意见就原告的伤情参与度有异议，根据被告人保河源市分公司调取的河源市人民医院会诊记录可以看出原告于2年前因牙周炎导致6个牙齿脱落，现因交通事故导致牙齿口腔卫生差，全口牙结石，X线片显示牙槽骨吸收严重说明原告慢性牙周炎比较严重，慢性牙周炎会导致牙齿松动或者移位，因此被告人保河源市分公司向法院提出事故参与度和后续治疗费的鉴定申请，请求法院予以支持；四、原告的所有合法损失，都应当计算事故参与度；五、本案的诉讼费用不予由被告人保河源市分公司承担。被告人保河源市分公司没有提交证据。本院查明：2020年4月12日20时47分，被告肖玉良驾驶粤P×××××号小型越野客车*********源城区×××××××××口左转弯驶入中山大道往长安街方向行驶时，与在人行横道由西往东方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，住院时间为2020年4月13日至2020年5月8日，共25天，花费医疗费11048.34元+8元+397.1元+2821.2元=14274.64元。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查，注意休息，加强营养；2、出院后建议全休2个月，忌负重，口腔科及心胸外科门诊随诊相关病情：a.建议拔除三个月后，行种植修复治疗，费用预估为四颗Ankylos种植钉加七髁全瓷牙加两处种植骨术共七万五千元左右（费用依据治疗可能有波动）。b.建议全口行洁治术；3、住院期间陪护1名，共25天。2020年4月27日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖玉良承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年5月13日，河源市公安局交通警察支队江北大队、原告共同委托广东东江司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2020年5月22日，广东东江司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因车祸致残，11-12-21-22-31-32-41齿缺失评定为十级伤残。此次车祸外伤在牙齿伤残后果形成过程中起主要作用（参与度61%-90%）。原告花费鉴定4020元。诉讼过程中，被告人保河源市分公司对《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院于2020年8月10日对广东东江司法鉴定所发出《伤残鉴定复议函》。2020年9月2日，广东东江司法鉴定所复函本院：（一）关于“鉴定申请程序”的异议。本案由当事人梁锦荣和河源市公安局交警支队江北大队书面委托，该委托人委托主体合法。广东东江司法鉴定所在受理委托后，与委托人在协商一致的基础上签订了司法鉴定协议书，因此该案司法鉴定申请程序合理、合法；（二）、关于“牙周炎导致牙齿脱落参与度”的问题。牙周炎会导致牙齿松动，但不一定会脱落，更不需要拔除。如果是1度松动和2度松动的牙齿，可以通过基础治疗或手术治疗的方式，使牙齿的松动度减弱，这样可以使牙齿继续存留在口腔中继续行使它的咀嚼功能。正因为考虑到被鉴定人本身存在牙周疾病，所以才认定，车祸外伤在牙齿伤残后果形成过程中仅起主要作用（参与度61%-90%),而非完全作用；（三）、关于“牙齿脱落后续治疗费用”的问题。被告人保河源市分公司在重新鉴定申请书所提到：“牙齿缺失评定十级伤残与义齿安装后续治疗费相矛盾，若义齿安装后，就不存在牙齿缺失评定伤残”，这实际上是错误的理解。如按照他们所说，那么车祸致大腿中段载肢的伤者，是不是只能定伤残六级，而不能再安装假肢？或者说只要安装了假肢，就不能评定六级伤残了？这岂不是笑话！因此，我们对被鉴定人梁锦荣进行伤残等级鉴定，是客观、公正的，有据可查，有法可依，既符合国家质检总局、国家标准委的相关文件的共定，也符合《司法鉴定程序通则（修订版）》的明确规定。原告为城镇户口。原告父亲梁咸（*****出生），母亲高少容（*****出生），生育了包括原告在内的四个子女。另查，被告肖玉良驾驶的粤P×××××号小型越野客车在被告人保河源市分公司处投保了商业第三者责任险（100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖玉良向原告支付医疗费2821.2元(急诊费用）+11048.34元=13869.54元、现金1000元，住院前10天的护工费由被告肖玉良直接支付给护工。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖玉良驾驶粤P×××××号小型越野客车与在人行横道由西往东方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告肖玉良承担此事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东东江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成拾级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告是城镇户口，其赔偿标准应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费：原告主张11048.34元+8元+397.1元=11453.44元，没有违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、护理费：150元/天×15天×1人=2250元；4、营养费：5000元×10%=500元；5、交通费：30元/天×25天=750元；6、伤残鉴定费：4020元；7、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8、精神损害赔偿金：原告主张6000元，根据实际情况本院酌情支持5000元；9、被抚养人生活费：父亲梁咸28875元/年×5年×10%÷4人=3609.38元；母亲高少容28875元/年×8年×10%÷4人=5775元，以上抚养费合计为9384.38元；10、后续治疗费：根据鉴定意见，此次车祸外伤在牙齿伤残后果形成过程中起主要作用（参与度61%-90%），本院酌情支持75000元（医嘱）×75%=56250元；11、误工费：58258元/年÷365天×40天（计算至评残前一天）=6384.44元。以上11项合计182624.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告肖玉良未购买交强险，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，因此被告肖玉良应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（被告肖玉良已支付原告医疗费11048.34元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因此被告肖玉良仍应在交强险赔偿限额赔偿原告110000元。原告的剩余损失为182624.26元-120000元=62624.26元。抵扣被告肖玉良垫付的11048.34元-10000元+1000元=2048.34元，被告肖玉良仍需赔偿原告62624.26元-2048.34元=60575.92元。因被告肖玉良驾驶的粤P×××××号小型越野客车在被告人保河源市分公司处购买了商业第三者责任险（100万），故该60575.92元由被告人保河源市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。被告肖玉良垫付的费用可依据保险合同向被告人保河源市分公司另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：一、被告肖玉良应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁锦荣因交通事故造成的经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁锦荣因交通事故造成的经济损失60575.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2165元，由被告肖玉良负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担657元，由原告梁锦荣负担258元；保全费1120元由被告肖玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十月十四日书记员 黄廖爱