江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初817号原告：黄某1，女，2013年12月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1988年4月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安县固江镇中心小学，住所地江西省吉安市吉安县固江镇，统一社会信用代码123610214924911247。法定代表人：刘军和，校长。委托诉讼代理人：郭文强，吉安县固江镇中心小学职工。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被告：朱某1，男，2014年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1986年6月17日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：朱某2，男，1986年6月17日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告朱某1之父。被告：颜某，女，1988年3月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告朱某1之母。被告朱某1、朱某2、颜某之委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告黄某1与被告吉安县固江镇中心小学（以下简称固江中心小学）、朱某1、朱某2、颜某、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托诉讼代理人周小丽，被告固江中心小学委托诉讼代理人郭文强、胡蓉，被告朱某1、朱某2、颜某委托诉讼代理人施金辉，被告人保吉安分公司委托诉讼代理人欧阳军、邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告黄某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费残疾赔偿金、精神损害抚慰、护理费、交通费、鉴定费用等各项经济损失共计191032.62元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某1与朱某1在固江中心小学下辖XXXX学前班就读。2019年9月23日下午3时第一节课间休息时，黄某1与同学在教室追逐打闹。朱某1在追逐过程中将黄某1推倒。任教老师发现黄某1腹部疼痛，未及时告知黄某1家属或将原告送往医院检查治疗。黄某1放学后被家人发现有异并送往吉安市中心人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，即行脾切除术。经鉴定黄某1伤情构成伤残七级。黄某1作为无民事行为能力人，在学校学习期间受伤，固江中心小学未尽到教育、管理职责，应承担绝大部分或全部赔偿责任；因固江中心小学已向人保吉安分公司投保校（园）方责任险，黄某1系在校注册学生，属投保对象，人保吉安分公司应替代校方承担赔偿责任。朱某1为无民事行为能力人，所造成他人的损害应由监护人即被告朱某2、颜某承担赔偿责任。被告固江中心小学辩称：2019年9月23日下午第二节课下课的课间，黄某1与朱某1玩耍追逐时相互碰撞，致黄某1摔倒，经查看表皮并未发现红肿或伤处，黄某1本人亦无明显痛苦表现。放学时，班主任及时通知双方家长带孩子去医院观察。学校已尽到应尽之责，不应承担赔偿责任。再者，固江中心小学已向人保吉安分公司投保了校（园）方责任险并附加无过失险，原告系注册学生，属投保对象，固江中心小学如需承担赔偿责任，亦应由人保吉安分公司替代承担。被告朱某1、朱某2、颜某辩称：黄梓睛在追逐朱某1的过程中不慎摔倒，朱某1对本案的发生并无过错，请求驳回原告对其诉请；黄某1系固江中心小学注册学生，固江中心小学未尽教育、管理职责，应承担赔偿责任。因固江中心小学向人保吉安分公司投保校（园）方责任险等险种，黄某1属投保对象，固江中心小学应承担的赔偿责任由人保吉安分公司替代承担。被告人保吉安分公司辩称：1．固江中心小学在黄某1意外受伤事件中并无过错，且黄某1并非义务教育的对象，不属保险对象，保险公司不应承担保险赔偿责任，请求驳回对其诉请。2．应依法核定原告黄某1的损失：依照《校园方责任保险条款》第七条第三项、第四项规定，精神损害抚慰金及鉴定费、鉴定检查费均不属理赔范围；交通费1000元过高，住院期间计算完全护理，出院后生活能够部分自理，应计算部分护理（50%），且护理费应按照农林行业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告黄某1提交的户口簿，住院收费票据，费用清单，ＮＯ.0011488855号、ＮＯ.0011488857号、ＮＯ.0011488859号ＮＯ.0080749139号门诊收费票据，疾病证明书，手术记录单，出院记录，鉴定意见书，鉴定费发票；被告固江中心小学提交的保单及条款、任命书、房屋安全鉴定书、校舍安全排查情况报表，本院依职权调取的由吉安县教体局出具的证明、询问笔录、全国学前教育管理信息系统网页信息打印件及缴费明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告黄某1提交的朱某3、严某、朱某1、朱某4、朱某5、朱某6询问笔录，由任教教师分别进行询问，且对待证事实的陈述与其年龄、智力状况相适应，所述内容能相互印证，符合证据规则的要求，本院对上述询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认，认为能证明原告黄某1与被告朱某1在学前班教室追逐过程中发生碰撞，致黄某1摔倒受伤的事实。原告黄某1提交的《关于黄某1摔倒事件协商处理会议记录》，符合证据规则的要求，所涉内容亦与案涉事实相关联，本院予以确认。原告黄某1提交的由吉安县固江镇中心卫生院出具的ＮＯ.0087809435号门诊收费票据，产生于原告黄某1在吉安市中心人民医院住院治疗期间，原告未提交其他证据佐证该笔费用的合理性、必要性，本院不予采信，不计入医疗费用总额。被告朱某1、朱某2、颜某提交的视听资料，不符合证据规则的要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告朱某1系固江镇XX小学附属学前班注册学生。2019年9月23日下午课间休息时，黄某1与朱某1在教室内嬉戏追逐时发生碰撞，致黄某1摔倒受伤。放学后，黄某1家属与朱某1的家属将黄某1送至吉安市中心人民医院住院治疗，经医院诊断为创伤性脾脏破裂，即行脾脏切除术。黄某1住院治疗9天，于2019年10月2日出院。住院治疗期间发生医疗费18164.82元。2019年10月9日，黄某1家属委托吉安浩然法医司法鉴定所对黄某1损伤程度、伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年10月10日，吉安浩然法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄某1损伤程度为重伤二级；伤残七级；自受伤之日起评定其护理期60天，营养期90天；出院后追加后续康复治疗费2000元。为此产生鉴定费用2189元（鉴定费2000元、检查费189元）。另查明，吉安县固江镇XX小学隶属被告固江中心小学管辖，无独立法人资格。2018年9月29日，固江中心小学以注册学生为保险对象向人保吉安分公司投保了校（园）方责任保险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日，每人责任限额720000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。综合各方当事人的诉、辩意见及庭审查明的情况，本案的争议焦点在于原告黄某1的损失计算及赔偿责任主体和责任划分。关于原告黄某1的损失计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告黄某1的损失应包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金等项。综合考量黄某1的伤残等级、诸被告的过错程度及对学习、生活影响度、所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告黄某1的精神损害抚慰金为20000元。被告人保吉安分公司主张原告黄某1诉求的交通费、护理费过高的辩解意见，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。根据原告提供的有效证据及江西省统计部门公布相关数据，本院认定黄某1各项损失具体数额如下：医疗费20164.82元（含后续治疗费2000元）；营养费1800元（20元／天×90天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；护理费8053.8元（依诉请）；交通费1000元（酌定）；残疾赔偿金126368元（15796元／年×8年）；鉴定费用2189元。以上共计159845.62元（不含精神损害抚慰金20000元）。关于赔偿责任主体及责任划分。原告黄某1作为无民事行为能力人在学校学习期间，受到人身损害，校方是否尽到教育、管理职责是校方是否承担民事责任的判断标准，当校方不能证明其已尽到教育、管理责任时，即应推定校方有过错并应承担相应民事责任。结合到本案，校方提交的房屋安全鉴定书、校舍安全排查情况报表，仅能证明其具有符合规定标准的教学场所及设施、设备，并不能证明校其已全面履行了教育、管理职责。事发当天，学前班课间休息时，教室内并无教职员看管并及时制止学生之间具有危险性的嬉戏追逐，在原告黄某1摔倒受伤后未亦及时救护、通知家属。固江镇XX小学未尽到教育、管理职责，具有重大过错，应对黄某1的损失承担赔偿责任。因固江镇XX小学隶属固江中心小学，无独立的法人资格，相应责任由被告固江中心小学承担。被告固江中心小学以注册学生为保险对象向人保吉安分公司投保了校（园）方责任保险，此次事故发生在保险期限内，人保吉安分公司应当依据保险合同承担责任。原告虽非保险合同签订的主体，然依据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告作为被侵权人，有权就其应获赔偿部分直接向人保吉安分公司主张权利。对人保吉安分公司辩称其非本案适格主体的意见，本院不予采信。被告固江中心小学应当承担的赔偿责任，由人保吉安分公司依据保险合同在责任限额内代为赔偿，超出部分由被告固江中心小学自行承担。本案事故系互相追逐过程发生碰撞所致，黄某1与朱某1二人对损害的发生均有过错，且过错程度相当。原告黄某1对损害的发生负有过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；朱某1系无民事行为能力人，现并无证据证明其有财产及监护人已尽到监护职责，其造成原告的损害，应由监护人即被告朱某2、颜某承担侵权责任。综合考量各方当事人的过错程度，本院酌定被告固江中心小学应赔偿原告黄某1医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用等费用的60%即95907.37元（159845.62元×60%）以及精神损害抚慰金15000元（60÷80×20000元），以上共计110907.37元，其中94593.97元［95907.37元-（2189元×60%）］由被告人保吉安分公司依据保险合同负担，剩余16313.4元由被告固江中心小学自负；被告朱某2、颜某赔偿原告黄某1医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用等费用的20%即31969.12元（159845.62元×20%）以及精神损害抚慰金5000元（20÷80×20000元），以上共计36969.12元；其他经济损失由原告黄某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安县固江镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1各项损失共计16313.4元；二、被告朱某2、颜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1各项损失共计36969.12元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1各项损失共计94593.97元；四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1055元，由被告吉安县固江镇中心小学负担633元，被告朱某2、颜某负担211元，原告黄某1负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾小平审 判 员  熊尹亮人民陪审员  刘仁大二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙泽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。