石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2933号 原告石家庄裕宏大型物资运输有限公司 法定代表人曹辉，该公司董事长。 委托代理人朱洪伟、柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告刘某某 被告中通钢构股份有限公司 法定代表人段东升，该公司董事长。 委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。 委托代理人赵戬，该公司员工。 原告石家庄裕宏大型物资运输有限公司（以下简称“裕宏公司”）与被告刘某某、中通钢构股份有限公司（以下简称“中通钢构公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕宏公司之委托代理人朱洪伟、柴少鹏，被告中通钢构公司之委托代理人苏要辉、赵戬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法支付原告租赁款448760元及利息10539.92元（利息计算自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算暂计4332.07元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算暂计6207.85元），以上共计459299.92元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告主张被告中通钢构公司承担连带责任。事实与理由：2017年2月，华电重工股份有限公司将河北华电石家庄热电股份有限公司东、西厂煤场环保综合治理工程发包给被告中通钢构公司，被告中通钢构公司又将其转包给被告刘某某。因施工需要，被告刘某某向原告租赁两台130吨履带吊车、六台25吨汽车吊车、两台50吨汽车吊车，一台16吨汽车吊车，一台12吨汽车吊车，双方签订了吊车租赁合同，约定租赁时间从2017年2月21日开始至工程结束（工程于2019年5月底完工），25吨汽车吊包月费用为27000元，每台130吨履带吊包月费用为80000元，被告同意支付原告每台履带吊设备进场费用15000元。进入施工现场的汽车吊、履带吊施工满月按满月计算，不足满月也按满月计算。租车费用按月付款，在施工工作车辆满一个月时，被告将七天内汇入原告的指定账户，被告退场当天结清所有租金。原、被告双方经过对账，确定被告应支付原告吊车设备租赁款708760元，截至2017年5月31日，已支付26万元，尚欠原告租赁款448760元。现案涉工程已完工，被告已退场。合同约定的支付所有吊车租金的条件已具备，被告拒不付款的行为已严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。 被告中通钢构公司辩称，1、对于原告起诉状中所述事实，我公司不清楚，至于被告刘某某欠原告的数额、租赁期限等，我公司均不知情，支付给原告的20万元也不是由我公司支付。2、我公司与原告之间不存在合同关系，我公司承包了河北华电石家庄热电有限责任公司东、西煤场环保综合治理工程，后我公司将该工程转包给石家庄市双成劳务分包有限公司，对于拖欠原告的租赁费应当由实际使用人予以承担，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉求。 被告刘某某未到庭、未答辩。 经审理查明： 一、关于原告与被告刘某某及被告刘某某与被告中通钢构公司之间的关系。 2017年2月21日，被告刘某某以其本人及华鹏钢构的名义与原告签订《吊车租赁合同》，约定：“承租方：刘某某、华鹏钢构（简称甲方）出租方：石家庄裕宏大型物资运输有限公司（乙方）。根据双方共同协商，同意租用吊车，配合甲方吊装，具体内容磋商如下：一、施工机械名称吨吊车，数量：25吨吊车台，130吨履带吊台。包月方式。二、施工内容和地点：华电石家庄热电厂东西煤厂钢结构封闭项目。三、租赁时间从2017年2月21日至工程结束。履带吊进场施工时间最少为三个月，不足三个月将收取出场费1万5千元。四、甲方同意支付乙方履带吊设备进场费用1万5千元整。五、收费标准：25吨汽车吊包月费用为2万7千元。130吨履带吊包费用为8万元。进行施工现场的汽车吊履带吊施工满月按满月计算，不足满月也按满月计算。租车费用按月付款，在施工工作车辆满壹个月时，承租方在柒天内汇入出租方指定账户。甲方退场当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，结帐时乙方提供正式吊装专用发票。1、乙方机组人员在甲方施工期间，住宿就餐等生活问题由甲方负责。2、乙方机组在施工期间所用燃油料，由甲方负担；2、乙方机械在施工行驶过程中所发生的过路、过桥费由乙方负责。……甲方：刘某某华鹏钢构（无公章），乙方：石家庄裕宏大型物资运输有限公司（加盖公章）”。 2017年3月1日，被告中通钢构公司与石家庄市双城劳务分包有限公司（以下简称“双城公司”）签订《河北华电石家庄热电有限责任公司东、西煤场环保综合治理工程施工承揽合同（正文）》，约定：“甲方：中通钢构股份有限公司乙方：石家庄市双成劳务分包有限公司……一、管理方式为了优质、安全、高效的完成河北华电石家庄热电有限责任公司东、西厂煤场环保综合治理工程施工工作，甲方组建了河北华电石家庄热电有限责任公司东、西厂煤场环保综合治理工程项目经理部（简称项目经理部，下同），刘某某（身份证号：……）担任项目经理，项目经理部代表甲方全面负责对乙方的管理工作，服从甲方职能部门的直接管理……甲方：中通钢构股份有限公司（盖章）……乙方：石家庄市双城劳务分包有限公司（盖章）乙方代表（签字）：刘某某……”2017年4月11日被告中通钢构公司与双成公司签订上述承揽合同的补充协议，被告刘某某亦作为双成公司的代表签字。 2017年5月31日，原告与吴应兵（被告中通钢构公司安全资质审查报告书中显示该公司聘任吴应兵为案涉工程专职安全员）对账，并出具《西煤场钢结构煤场封闭项目吊车台班记录及合计费用》，载明：“……上述车辆分别完成不同的工作，截止5月30日累计完成708760元。”吴应兵在该表中签字。 二、被告中通钢构公司应否承担本案责任。 原告称被告刘某某分别于2017年5月6日、2017年5月8日向宋广明（原告公司员工）账户转款20万元、5万元，此外，被告刘某某曾向原告支付过1万元现金，现余448760元未付，主张被告刘某某支付租赁期间（2017年2月21日至2017年5月30日）拖欠的租赁费448760元及利息，其中自2019年6月1日被告刘某某明确拒绝支付租赁费时起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算暂计4332.07元，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算暂计6207.85元；根据《河北华电石家庄热电有限责任公司东、西煤场环保综合治理工程施工承揽合同（正文）》第一条明确记载，被告刘某某担任河北华电石家庄热电有限责任公司东西煤场环保综合治理工程项目部经理，代表甲方，即被告中通钢构公司对双成公司进行管理，恰好说明是被告中通钢构公司将案涉工程转包给被告刘某某，而非是双成公司，被告中通钢构公司和双成公司签订该合同是满足被告刘某某开具增值税专用发票和获取工程款的需要。 被告中通钢构公司不认可，称《吊车租赁合同》系被告刘某某与原告所签，合同中无被告中通钢构公司公章，基于合同的相对性，该合同约定的权利义务关系应当约束被告刘某某及原告，与被告中通钢构公司无关；被告中通钢构公司未向原告支付过租赁费，系被告刘某某以个人名义承接该项目，但因资质问题，借用被告中通钢构公司名义与华北热电签署施工合同，被告刘某某系项目经理，吴应兵系被告刘某某找的安全员；对于西煤场钢结构煤场封闭项目吊车租用的记录及费用，被告中通钢构公司不知情；聘任委托书上的吴应兵非被告中通钢构公司的职员，签字行为未得到被告中通钢构公司的授权，公司出具聘任委托书是应项目需要，同时根据其安全证书记载，吴应兵为天津万通达建筑工程有限公司的安全员，《吊车租赁合同》中无吴应兵签名，吊车台班记录及合计费用表无被告刘某某及中通钢构公司签字，该表不能作为原告主张数额的依据；拖欠原告租赁费的系被告刘某某，与被告中通钢构公司无关。 被告中通钢构公司称其承包案涉项目后又将项目转包给了双成公司，被告刘某某代表双成公司签字，工程亦是由被告刘某某及双成公司实际施工建设，租赁费应由双成公司及被告刘某某承担；双成公司系被告刘某某找的第三方公司与被告中通钢构公司签订合同，便于双方结算，现双成公司就项目工程款结算问题向被告中通钢构公司提起仲裁，故该工程实际承揽主体是双成公司。 原告称中通钢构公司转包给没有任何资质的个人属于违法转包，应当对被告刘某某欠原告租赁款承担连带责任。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2017年2月21日原告与被告刘某某签订的《吊车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定将租赁的吊车交付被告刘某某使用，被告刘某某应向原告支付租赁费用。2017年3月1日被告中通钢构公司与双城公司签订的《河北华电石家庄热电有限责任公司东、西煤场环保综合治理工程施工承揽合同（正文）》及2017年4月11日签订的补充协议显示，被告刘某某既是被告中通钢构公司就案涉项目的项目经理，代表被告中通钢构公司全面负责对双成公司的管理工作，同时被告刘某某又作为双成公司的代表在合同落款签名，故可以认定案涉工程实际由被告刘某某承揽，并以被告中通钢构公司和双成公司的名义自行签订相关合同，被告中通钢构公司对案涉工程由被告刘某某承揽并借用其资质、以其名义签订上述合同是明知并认可的，其将工程转包给不具备资质的个人，应与被告刘某某承担连带责任。原告提供的2017年5月31日《西煤场钢结构煤场封闭项目吊车台班记录及合计费用》中，吴应兵认可原告的租赁费用为708760元，且吴应兵为被告中通钢构聘用的案涉项目的专职安全员，该签字可作为承租方对租赁费用的认可，被告刘某某在支付了26万元租赁费后，未再支付租赁费，故原告主张被告刘某某支付剩余租赁费448760元，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息应自原告起诉主张权利时，即2020年4月3日起计算。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由工拒不未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告石家庄裕宏大型物资运输有限公司支付租赁费448760元及利息（自2020年4月3日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告中通钢构股份有限公司承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告刘某某负担，被告中通钢构股份有限公司承担连带责任（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8190元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王子冰