山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初172号   原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县城新建西街638号。   负责人：张建军，该支行行长。   委托诉讼代理人：董某1，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某1，山西瀛润律师事务所律师。   被告：山西华昱控股集团有限公司,住所地：沁水县端氏镇梁山村。   法定代表人：常某，该公司经理。   委托诉讼代理人：原某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：杨军，男，1969年10月8日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所。   委托诉讼代理人：胡某，山西君宜律师事务所律师。   被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住所地：沁水县郑庄镇庙坡村。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某2，山西华真律师事务所律师。   被告：王华，男，1977年6月28日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所。   原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水建行）与被告山西华昱控股集团有限公司（以下简称华昱公司）、杨某2、沁水县顺世达铸业有限公司（以下简称顺世达公司）、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水建行的委托诉讼代理人董某1、被告华昱公司的委托诉讼代理人原某、被告杨某2及其委托诉讼代理人胡某、被告顺世达公司的委托诉讼代理人董某2、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告华昱公司偿还原告借款本金14331652.19元及利息140710.6元（截止2018年7月21日）；2.被告华昱公司自2018年7月22日起按年利率9.135%向原告支付逾期利息，并按月计收复利；3.被告杨某2、顺世达公司、王某对第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4.依法将被告华昱公司、王某抵押的财产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述债务；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用（法庭调查过程中，原告明确该项诉讼请求仅包括诉讼费、保全费）由四被告承担连带清偿责任。   事实与理由：2017年3月20日，被告因购买原材料向原告申请额度借款，并与原告签订了三份《人民币额度借款合同》，借款额度分别为460万元、500万元、490万元。合同均约定借款额度有效时间为2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……借款合同签订当日，被告杨某2与原告签订《自然人保证合同》，被告顺世达公司与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，二被告均为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息等全部债务。当日，被告王某、华昱公司分别与原告签订《最高额抵押合同》。   2017年3月24日，原告分别向被告华昱公司发放借款500万元、460万元、490万元，被告华昱公司偿还部分借款本息后，剩余借款本金14331652.19元逾期未还，截止2018年7月21日逾期未支付利息为140710.6元。   综上，根据合同约定及法律规定，被告华昱公司应对欠付的借款本金、利息（包括复利、罚息）承担清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用；被告杨某2、顺世达公司、王某对借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；被告王某、华昱公司以其抵押的财产拍卖或变卖价款优先偿还上述债务。   被告华昱公司辩称：1.对于借款事实无异议，剩余本金公司核对以后也无异议；2.由于我公司财产被公安局扣押，目前我公司无法偿还该项借款；3.我公司需听一下王某对于借款和还款的意见。   被告杨某2辩称：1.其作为担保人是在债务人借款1450万用于购买原材料的事实基础上所承担的担保责任，也就是说原告应当证明该案所涉的借款用于购买原材料，否则担保人不承担担保责任；2.根据物权法第176条规定，债务人有担保抵押财产的，应优先用于偿还债务，不足部分保证人才承担担保责任；3.其至今没有看到原告在起诉状中所列的编号为×××号担保合同，这个合同是否为其本人所签，是否有这个合同存疑；4.本案的借款和担保合同签字为本人所签。   被告顺世达公司辩称：1.我公司是在受欺骗的情况下进行的担保，主合同载明借款用途是购买原材料，事实上查明该贷款是贷新还旧，担保人是在不知情的情况下作的担保，所以担保为无效担保，不应当承担担保责任；2.本案贷款通过王某的陈述，建行和行政部门都有责任，是政府主导下担保的产品，又缴纳了助保金，政府有保障的义务，该贷款在判决后，助保金应当有还款的义务。   被告王某辩称：1.贷款是借新还旧，是倒贷。对贷款合同和抵押的东西及事实部分，无异议。2.我公司（华昱公司）的财产被查封，没有还款来源，是因为建行的原因才造成无法还款：2014年前后县政府从建行推出助保贷，由中小企业牵头，解决县里企业融资难的问题，企业之间进行互相担保，这是开始的基本方式，建行为了降低信贷的风险，让企业提供担保，我公司这笔贷款建行按时发放，我公司按时还贷，从未逾期，2016年我公司被建行冻结账户，我也积极还贷，从未逾期，但当时被担保企业未按期还贷，造成逾期形成不良，因我们企业互相担保，县里又每笔贷款要扣走大概10%保证金（具体比例记不清楚），预防企业造成不良承担还款义务，后建行反而对作为担保方的我们提起诉讼，我公司第一时间找到建行，当时建行答复没有事，走个程序，拿到判决书没多久县法院就冻结我公司的账户，我又找到建行，建行把亿豪铸业公司的不良贷款打包，把我公司列为还款对象，县法院就把我公司查封，致使我公司无法偿还贷款，我们也一直和建行沟通，不是我们不予处理，是建行没有提前告知我们，冻结之后我们才知道，查封后我们找到建行，建行说他们处理，他们通过市建行和中小企业局，找信达长城处理此事，说花200万把亿豪铸业不良贷款买回来，但一直没有达成一致，致使我公司一直没有办法按期还贷，建行告诉我们让我再建个账户，帮助我们倒贷款，到了2017年倒完贷以后就无法正常运营，外面也无法签订合同，也有其他企业对我公司二次查封，对我公司造成很大损失。2017年左右建行换了行长，我们不愿意倒贷，建行找到我们让我把贷款倒正，所以又签订了2017年的倒贷协议，从2017年开始我们的土地证交给专业的部门做质押，最后在2018年底建行又换了行长，我想让土地解封。现在原告起诉我们还贷款，是原告自身的原因，不是我公司的原因。原告应先处理我公司账户冻结一事，只有账户解封我公司才可能偿还贷款，才有能力和还款的来源。3.因我公司从没有恶意逃避还贷责任，原因都在建行，因此我公司不能承担2018年以来欠下的利息及罚息，只应承担还本金的义务。4.如果要我履行担保责任，也必须由“助保贷”风险金先行承担，然后是企业，最后才应是担保方。因这笔贷款为“助保贷”，助保贷办公室就应承担相应责任。5.建行应先解封我在建行的个人信用卡及储蓄卡，并归还所扣资金，因我是担保人，也签订有担保抵押合同，也未有不履行担保责任的行为，因此建行不应冻结我个人的卡，而且在停卡、扣钱时从未通知过我本人，此行为是不合法的。   综合原告的诉称和各被告的辩称，本案的争议焦点是：一、本案中借款合同、保证合同、抵押合同的签订和履行；二、四被告对于本案的借款是否承担责任及承担什么责任。   原告围绕诉讼请求依法提供：证1.《人民币额度借款合同》原件3份；证2.与被告华昱公司签订的《最高额抵押合同》原件1份；证3.机动车登记证书复印件5份；证4.与被告王某签订的《最高额抵押合同》原件1份；证5.房屋所有权证复印件4份、土地使用证复印件1份；证6.与被告杨某2签订的《自然人保证合同》原件3份；证7.与被告王某签订的《自然人保证合同》原件3份；证8.与被告顺世达公司签订的《人民币额度借款最高额保证合同》原件1份；证9.核定贷款指标通知及贷款转存凭证原件各3份；证10.银行流水账单打印件3份；证11.被告杨某2签字时的照片复印件1份；证12.对公活期存款账户开立、开立单位银行结算账户申请书复印件1份及贷款账务交易明细报表打印件3份。   被告华昱公司质证意见：对上述证据均无异议。   被告杨某2质证意见：1.对上述证据无异议，但因合同约定我在合同约定的贷款使用用途范围内承担担保责任，原告无法提供证据证明三笔贷款的使用用途，故我不承担由此产生的担保责任。2.合同约定原告对贷款的用途有监管责任，从原告提供的证据可以看出原告没有履行监管责任。3.2014年的借款，付款人是华昱公司，收款人是沁水县助保金管理办公室，是政府主导下贷款，债务人每一笔借款的推荐函都是沁水县助保金管理办公室。资金往来中间，华昱贷款后又把资金还到沁水县助保金管理办公室的账户上，贷款审批过程中是参与者，也是案件当事人，应当追加沁水县助保金管理办公室这个资金事实参与人为第三人，案件缺少当事人。   被告顺世达公司质证意见：对证1-5及证8予以认可，但是被告顺世达公司只在1400万的贷款限额内承担责任；证6-7、11与其无关，不发表意见；证9、10中应该有利息标准；证12原告应当提供证据原件，且只能反映原告给华昱公司放贷的事实，但放贷后又回到建行，掩盖不了借新还旧的事实。   被告王某质证意见：对上述证据无异议，但证据还缺少东西：每次发放贷款，不光是建行要签字，中小企业局也要签字，每笔贷款要抽10%的保证金（具体比例记不清了），亿豪铸造公司发生贷款不良以后，用风险资金保证池里的钱，还过一笔贷款，应该用这笔池里的钱还贷款，然后是企业还钱，然后才能是担保人，我现在不清楚池里的余额，不清楚风险担保金是否为公司还过贷款，风险保证池也应该为我公司还过钱。每笔贷款的发放都需要政府的助保贷机构签完字，才能给我们发放，初期是在2014年贷款的，之后是倒贷款。   本院调查：勘验笔录及附件40页。原告及各被告均无异议。   本院认证：对原告提供的上述证据及本院调查的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月20日原告（乙方）与被告华昱公司（甲方）签订三份《人民币额度借款合同》（合同编号分别为助×××、助×××、助×××），合同约定乙方分别向甲方提供借款额度为人民币490万元、460万元、500万元。   借款额度指在合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方应将借款用于日常生产经营周转（购买原材料）。   借款额度有效期间自2017年3月20日至2018年3月20日。单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮40%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮∕下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。   还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。   合同约定甲方违约的情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。   借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。   同日，原告（乙方）与被告华昱公司（甲方）签订了合同编号为抵×××的《最高额抵押合同》，约定甲方为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（抵押财产为×××、×××、×××、×××、×××号车辆）。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用。最高额抵押项下担保责任的最高限额为1450万元。   债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为乙方处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。如果本合同约定的担保责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，在甲方承担担保责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。双方约定，在办理完抵押登记手续后，抵押人的房屋所有权证由抵押登记部门代为保管。该抵押物清单所列房地产和土地抵押贷款所担保的借款数额为2890258元整。   同日，原告（乙方）与被告王某（甲方）签订了合同编号为抵×××的《最高额抵押合同》，约定甲方为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（抵押财产为位于沁水县郑庄镇南大村北庄东河滩的沁水县房权证郑庄字第00007126、00007127、00007128、00007130号住房，沁国用（2009）第036号土地使用权及附属院落）。双方约定，在办理完抵押登记手续后，抵押人的房屋所有权证由抵押登记部门代为保管。该抵押物清单所列房地产和土地抵押贷款所担保的借款数额为12493700元整。其他内容基本同上。   同日，原告（乙方）与被告杨某2（甲方）签订了三份《自然人保证合同》（合同编号分别为自×××、×××、×××），约定甲方的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。   同日，原告（乙方）与被告王某（甲方）签订了三份《自然人保证合同》（合同编号分别为自×××、自×××、自×××），基本内容同上。   2017年3月22日，原告（乙方）与被告顺世达公司（甲方）签订了合同编号为保×××的《人民币额度借款最高额保证合同》，约定甲方愿意为被告华昱公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证的担保范围为主合同项下不超过人民币1450万元的本金余额；利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为被告华昱公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告华昱公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。保证责任：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。   上述合同签订后，2017年3月24日，原告依约向被告华昱公司分别发放了贷款460万元、500万元，贷款期限为2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为6.09%。2017年3月28日，原告向被告华昱公司发放贷款490万元，贷款期限为2017年3月28日至2018年3月28日，贷款年利率为6.09%。后被告华昱公司偿还了部分借款本金及利息。截止2018年7月21日，被告华昱公司尚欠原告贷款本金14331652.19元及利息140710.6元。   另查明：2017年5月24日，被告华昱公司为其抵押财产×××、×××、×××、×××号车辆办理抵押登记，抵押权人为原告，×××号车辆未办理抵押登记。2019年2月20日×××号车辆被阳城县人民法院查封。被告王某对其《最高额抵押合同》中约定的抵押财产未办理抵押登记。   本院认为：原告沁水建行与被告华昱公司签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告华昱公司发放了贷款1450万元，被告华昱公司未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告华昱公司偿还原告借款本金14331652.19元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。   又因原告与被告华昱公司在合同中约定，借款逾期的，对被告华昱公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故对原告要求被告华昱公司自逾期之日起按年利率9.135%[贷款利率6.09%，逾期的罚息利率9.135%（6.09%×1.5）]向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利，因合同中载明“自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，可以理解为按罚息利率合并计收利息和复利，也可以理解为按罚息利率分别计收利息和复利，容易产生歧义。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应作出不利于原告方的解释，即按罚息利率合并计收利息和复利。   依照原告与被告顺世达公司签订的《人民币额度借款最高额保证合同》，与被告杨某2、王某签订的《自然人保证合同》约定，被告顺世达公司、杨某2、王某对被告华昱公司的贷款均应承担连带保证责任，此约定符合法律规定，原告依约有权向该三被告主张权利，被告顺世达公司、杨某2、王某应当对被告华昱公司的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告华昱公司追偿。   原告与被告华昱公司签订《最高额抵押合同》（以五辆车作为抵押，其中×××、×××、×××、×××号车办理了抵押登记，×××号车未办理抵押登记），系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，抵押权自抵押合同生效时设立，在被告华昱公司未依约还款时，原告有权要求实现其抵押权。原告与被告王某签订《最高额抵押合同》，亦为有效合同，但因被抵押的财产系应当办理抵押登记而未登记的财产，根据法律规定，抵押权自登记时设立，故应视为未设立抵押权。   被告杨某2、顺世达公司辩称案涉借款用于贷新还旧，担保人不知情，不应当承担担保责任。因现有证据并不足以证明案涉借款的用途是贷新还旧，故对该辩解意见本院不予采纳。   被告杨某2、顺世达公司、王某辩称案涉贷款为助保金贷款，助保金管理机构应先行承担相应责任。因助保金管理机构并非案涉合同的当事人，助保金管理机构也未出具同意承担还款义务的相关意见，根据合同的相对性原理，对该辩解意见本院亦不予采纳。   被告杨某2、王某辩称债务人有抵押财产，应优先用于偿还债务，不足部分保证人才承担担保责任。因根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中该二被告与原告在保证合同中约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求其依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，其将不提出任何异议。故对该辩解意见本院亦不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告山西华昱控股集团有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款本金14331652.19元，及截止2018年7月21日的利息140710.6元。   二、被告山西华昱控股集团有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行以14331652.19元为基数，自2018年7月22日起，按年利率9.135%计算至本判决确定的还款之日止的利息和复利。   三、原告中国建设银行股份有限公司沁水支行对以被告山西华昱控股集团有限公司的×××、×××、×××、×××、×××号抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   四、被告杨某2、沁水县顺世达铸业有限公司、王某对被告山西华昱控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨某2、沁水县顺世达铸业有限公司、王某承担保证责任后有权向被告山西华昱控股集团有限公司追偿。   五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沁水支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费108634元，保全费5000元，由被告山西华昱控股集团有限公司、杨某2、沁水县顺世达铸业有限公司、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 翟晋晋   人民陪审员 张 杰   人民陪审员 李瑞龙     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 段浩浩   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。