河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2205号原告：李元朝，男，1975年6月10日出生，汉族，农村居民，住封丘县。原告：衡心雨，女，1980年8月9日出生，汉族，农村居民，住封丘县。委托诉讼代理人：李元朝，男，1975年6月10日出生，汉族，农村居民，住封丘县。被告：化祖兵，男，1968年5月16日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：杨景岳，男，1978年1月6日出生，汉族，农村居民，住封丘县。委托诉讼代理人：齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住封丘县。被告：赵松国，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住封丘县。被告：李丙旗，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住封丘县。原告李元朝、衡心雨诉被告化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元朝、原告衡心雨的委托诉讼代理人李元朝、被告化祖兵、被告杨景岳的委托诉讼代理人齐运志、被告赵松国、被告李丙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元朝、衡心雨向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款14000元及利息（利息计算方式为：本金14000元，时间自2015年4月9日起至判决生效之日止，利率按月息2分计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李元朝、衡心雨系夫妻关系。2015年4月，被告化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗四人合伙做工程，承建封丘县留光乡寺上村道路工程，因发放工人工资急需用钱，四被告借原告14000元，约定月息5分，当时化祖兵代表四被告为原告出具了借条。2018年10月22日，原告起诉被告要求偿还借款，四被告在法院达成协议，四被告称等合伙尾款分配后，愿意共同承担该笔借款，但截至原告起诉之日，四被告拒不偿还原告借款，根据《民法总则》的规定，原告的债权受法律保护，被告应当依据双方的约定履行债务。原告特诉至法院，要求被告共同偿还原告借款14000元及利息。被告化祖兵辩称，借款属实，这个钱是2014年9月份的时候，杨景岳、赵松国、李丙旗我们四人合伙在留光镇寺上村修路时，没有钱了，被告杨景岳打电话让我去找二原告拿钱，拿了二原告现金14000元，当时约定的利息有些高，但是考虑我们很快就能偿还就同意了。后来我们四人在还款时，都觉得利息有些高，2018年10月22日，我们四人出具了还款协议，都同意偿还该笔借款，理由是杨景岳手里有76557元，我们四人没有分账，钱现在还在被告杨景岳手里，这个钱应该由被告杨景岳偿还，造成的利息也应有杨景岳承担。被告杨景岳辩称，1、原告李元朝诉讼主体不适格。2015年4月施工队工人要求被告化祖兵发农民工工资，被告化祖兵向原告衡心雨借款14000元用于发放农民工工资，该债务是被告化祖兵与原告衡心雨之间的个人债务，原告李元朝诉讼主体不适格。况且原告李元朝尚欠答辩人杨景岳10000元，答辩人杨景岳保留反诉的权利。2、四被告之间不存在合伙关系。封丘县扶贫办于2015年实施留光镇寺上村道路建设扶贫项目，该项目封丘县扶贫办为发包方，林州市汇鑫建筑工程有限公司新乡分公司为总承包方，汇鑫公司将工程转包给了化祖军，化祖军又转包给了化祖兵，化祖兵将该工程的水泥供应转包给了杨景岳、赵松国二人。杨景岳、赵松国仅负责工程所需水泥的采购供应，截止目前，水泥款还未结清，化祖兵承诺工程保证金尾款到账后全部结清。四被告之间从未约定过合伙，也从未签订过任何的合伙协议，四被告之间不存在合伙关系。3、涉案债务是被告化祖兵个人债务，与答辩人无关。留光镇寺上村道路建设扶贫项目是被告化祖兵自己承包的工程，被告化祖兵又与施工队签订了劳务承包协议。2015年4月施工队工人要求被告化祖兵发农民工工资，被告化祖兵向原告衡心雨借款14000元用于发放农民工工资，该债务是被告化祖兵与原告衡心雨之间的个人债务，与答辩人无关。2018年10月22日，原告衡心雨起诉被告化祖兵要求偿还14000元借款。当时化祖兵称借款用到工程上了，要求化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗共同承担，当时杨景岳、赵松国、李丙旗均不同意，后来化祖兵承诺工程保证金尾款到账后大家的款项都全部结清，因为工程的保证金尾款大约3-4万元，完全包住该笔债务，所以化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗签了协议。因此该协议是附生效条件的协议，只有在工程保证金尾款到账后全部结清大家的款项，该协议才生效。但后来工程的保证金尾款3-4万元打到了化祖军的账号上，化祖兵拒不按照原来承诺结清款项，因此该笔债务是被告化祖兵与原告衡心雨之间的个人债务，与答辩人无关。因此原告要求答辩人承担债务没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辫人的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告赵松国辩称，被告化祖兵、杨景岳、赵松国我们四人是合伙关系，被告杨景岳是会计。当时借款时我并不知情，当时我们签的协议是说尾款分了之后把钱还原告就行了，尾款在被告杨景岳手里，所以我在协议书上签了字。被告李丙旗辩称，当时借款时我也不清楚，我们四人签的协议是说把尾款分了之后偿还原告，尾款有七万六千多，都在被告杨景岳手里。原告李元朝、衡心雨向本院提供的证据材料有：2015年4月9日，证明一份，证明借款的事实。被告化祖兵对原告李元朝、衡心雨提交的证据无异议。被告杨景岳对原告李元朝、衡心雨提交的证据认为，据被告杨景岳说有这个事，但是被告杨景岳并没有给原告打电话，是被告化祖兵自己找原告借的款，被告杨景岳是在原告催要借款时才知道的。被告赵松国对原告李元朝、衡心雨提交的证据不知情，把我们合伙的尾款分了就偿还。被告李丙旗对原告李元朝、衡心雨提交的证据无异议，把我们合伙的尾款分了就偿还。被告化祖兵向本院提供的证据材料有：1、2018年10月22日，协议书一份；2、光盘一份。证明被告四人是合伙关系，四人商议共同偿还原告借款。原告李元朝、衡心雨对被告化祖兵提交的证据无异议。被告杨景岳对被告化祖兵提交的证据真实性无异议，也印证了是尾款结清后四被告共同偿还原告的借款，但是后来工程的尾款始终没有结清，该协议并没有履行。被告赵松国对被告化祖兵提交的证据无异议。被告李丙旗对被告化祖兵提交的证据无异议。被告杨景岳、赵松国、李丙旗未向本院提交相关证据。经质证，原告李元朝、衡心雨及被告化祖兵向本院提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李元朝、衡心雨系夫妻关系。2015年4月9日，被告化祖兵向原告李元朝、衡心雨借款14000元，约定利息5分，并向原告李元朝、衡心雨出具证明一份，内容为：“证明今借现款壹万肆仟元整，经衡心雨手（利息5分）借款人化祖兵2015.4.9号”。经原告李元朝、衡心雨催要，被告化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗于2018年10月22日出具协议书一份，内容为：“协议书李丙旗、化祖兵、杨景岳、赵松国四人，因合伙做工程借贷李元朝壹万肆仟元利息太高经法院调解无效，所以我们都愿意把尾款分掉，以后有任何事情我们四人都承担所有责任。赵松国李丙旗化祖兵杨景岳2018.10.22号”。后经原告李元朝、衡心雨多次催要，四被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告化祖兵向原告李元朝、衡心雨借款14000元，并向原告李元朝、衡心雨出具了证明，借款事实清楚，证据充分，其辩称该笔借款实际使用人为四被告共同使用，并由四被告共同出具的协议书为证，本院对此予以采信，四被告应共同偿还原告李元朝、衡心雨的借款14000元。关于被告杨景岳辩称被告李元朝主体不适格，结合原被告向本院提交的证据可以看出，该笔借款虽经原告衡心雨一人交付给被告化祖兵，但四被告在2018年10月22日出具的协议书中对于实际债权人为原告李元朝均予以认可，本院对此不予采信。关于利息，被告化祖兵出具的证明中约定利息5分，原告李元朝、衡心雨庭审中要求四被告支付利息为月息2分，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李元朝、衡心雨借款14000元及利息（利息计算方式为：本金14000元，时间自2015年4月9日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由被告化祖兵、杨景岳、赵松国、李丙旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年九月四日书记员  李 丹