wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区人民政府，住所地河北省保定市五四西路318号。 法定代表人：张雪松，该区区长。 再审申请人孙维民因诉保定市竞秀区人民政府（以下简称竞秀区政府）房屋行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙维民申请再审称，一、二审法院认定涉案房屋征收是符合公共利益需要的棚户区改造项目，认定事实错误，主要证据不足，被申请人未证明被诉的竞政字〔2018〕20号《保定市竞秀区人民政府关于23号院棚户区改造国有土地上房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，涉案补偿安置方案并未依法征求被征收人的意见。请求撤销一、二审判决，依法提审或者指令再审。 本院经审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，根据保定市住房和城乡建设局对23号院区域房屋和设施现场勘察反映的情况，此次征收是为了改建旧城区，经过审批作为棚户区改造项目，是为了公共利益需要，符合上述规定。竞秀区政府提供的《保定市房地产开发项目联合踏勘意见书》及保定市各部门出具的意见可以证明被诉征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及年度计划。被诉征收决定所附补偿安置方案是对2015年公示的《保定市竞秀区23号院棚户区（危陋住宅区）改造国有土地上房屋征收与补偿方案》部分内容修改后作出，确定的补偿标准有较大幅度提高，竞秀区政府组织的论证结果显示群众代表明确表示同意，且大多数被征收人已经签订了补偿安置协议。孙维民提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙维民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2881号原告：张玉峰，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，工商注册号321181000045296，住所地丹阳市丹北镇新桥村，联系地址丹阳市开发区兰陵路丽都国际11楼。诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。原告张玉峰与被告丹阳市金松电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人王艺憬和被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人金颖、许雪莹到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告破产一案中的债权金额为450万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年期间，被告法定代表人以公司经营周转为由，向原告借款共计6笔，总金额为450万元。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给被告法定代表人苏洪梅。同时被告出具了6张借条，加盖有公司印章及被告法定代表人个人签字。原告随后多次催要，被告均未偿还。2020年初，被告公司已经进入破产清算程序，原告向管理人申报债权，未得到确认。原告认为其对被告享有的450万元债权应在破产清算程序中得以确认。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，被告并非案涉债权借款人，被告只是苏洪梅犯罪的工具。原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行。请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行账户流水信息，被告提交的裁定书、决定书的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据被告的申请，本院依法调取了（2016）苏1181刑初856号刑事判决书。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示，丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅于2012年6月28日（落款时间有修改痕迹）向原告出具了一份借款金额为100万元的借条，于2012年9月20日向原告出具了两份借款金额均为100万元的借条（其中一张借条落款时间有修改痕迹），于2013年1月20日向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，于2013年2月7日（落款时间有修改痕迹）向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，于2013年3月7日向原告出具了一份借款金额为50万元的借条。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后查明：被告人苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。本院认为，被告人苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。2017年4月27日，本院作出（2016）苏1181刑初856号刑事判决书，判决：一、被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元；二、责令被告人苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人（名单附后）。被告人苏洪梅造成经济损失名单中确认张玉峰432万元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了债权本金450万元。管理人于2020年4月15日作出债权审查通知书，对原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告从他人处知悉苏洪梅吸收资金给付高额利息，原告亦按照苏洪梅的指示将款项汇入个人银行账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉峰的诉讼请求。案件受理费减半收取21400元，由原告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年九月二十九日书记员  费 阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1176号原告：刘涛，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证号码：441************019，住址：广东省兴宁市*************。被告：陈湘庭，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证号码：441************671，住址：广东省兴宁市************。原告刘涛与被告陈湘庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼；因被告陈湘庭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、传票等法律文书，公告期限届满后，被告陈湘庭未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向支付原告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以经济困难需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2015年11月2日以现金方式向被告给付30000元，借款后，被告即时写下借据交原告收执。其后被告未按规定偿还本金及利息。被告陈湘庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借据原件。本院依法出示的截止至2020年5月12日本院受理的以本案刘涛作为原告的民间借贷纠纷的案件列表及本院开庭笔录予以佐证。因被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告出示的证据无异议，且无其他影响上述原告提交证据的证明力因素，故本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年11月2日，被告向原告借款30000元，借款后，被告当即填写下一张借据交由原告收执，借据中未书面约定借款期限及支付利息。庭审中，原告陈述当时双方口头约定借款期限是半年，利息是3分，借款后，被告从未偿还本金，也未支付过利息。另查明，2020年1月1日至2020年5月12日本院分别受理了以本案刘涛作为原告的起诉陈湘庭、林科宇、黄浩等人的民间借贷纠纷的案件15宗，原告对此没有异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。从2020年1月1日起至2020年5月12日止本院分别受理了原告刘涛诉被告陈湘庭、林科宇、黄浩等人的民间借贷纠纷的案件15宗，可以证实原告刘涛未取得经营金融借贷业务的经营资格，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为,原告与被告陈湘庭签订的借据，应为无效合同。此外，原告刘涛自2020年1月1日至2020年5月12日期间，前后分15次以自己作为债权的身份提起民间借贷诉讼，该行为符合两高两部颁布的认定职业放贷人的构成要件，案涉借款合同亦应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因该无效合同而取得并占有30000元的借款本金，应当向原告返还。关于原告求被告支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息。虽然本案原、被告双方的借款属于无效，但被告占有涉案借款本金，造成了原告的利息损失，该损失被告应当赔偿。同时，该利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布（因原告起诉之日为2020年5月6日，故该日仍适用此日前最新公布的相应利率）的一年期贷款市场报价利率进行计付。原告请求按年利率6%计算，于法无据，不予支持。至于被告是否支付了按原告自认的口头约定3%利率计息给原告，因原告否认收过被告给付过利息且无证据证明被告支付过利息，导致该事实无法查清。如果被告确有证据证明其支付利息给原告，有关已付利息如何返还问题可另行申请解决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、原告刘涛与被告陈湘庭于2015年11月2日签订的借款合同无效。二、被告陈湘庭应在本判决生效后10日返还原告刘涛30000元，并赔偿自2020年5月6日至返还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算的利息损失给原告刘涛。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担550元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告陈湘庭在履行上述判决义务时一并支付给原告刘涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  罗甫仁书 记 员  曾 珊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执169号之一 申请执行人：吴清辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：朱俊丰，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人吴清辉与被执行人朱俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人朱俊丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）粤0514民初1131号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款143580元及利息，案件受理费3171.6元、公告费600元。执行过程中，申请执行人吴清辉与被执行人朱俊丰达成长期履行和解协议，申请执行人申请解除本案对被执行人采取的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱俊丰在金融机构存款的冻结。 二、解除对被执行人朱俊丰名下车牌号码为粤Ｄ×××××哈弗牌汽车的查封。 三、终结(2020)粤0514执169号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭可茵
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初117号之一原告：信丰县西牛李连福石灰石加工厂，住所地：信丰县西牛镇坳上村上竹塘，统一社会信用代码：92360722MA37UJXN2R。经营者：李连福，男，汉族，1973年12月10日生，住信丰县西牛镇坳上村上竹塘。委托代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被告：信丰县西牛镇人民政府，住所地：信丰县西牛镇西牛圩。法定代表人：黄继荣，该镇镇长。委托代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。原告信丰县西牛李连福石灰石加工厂诉被告信丰县西牛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告信丰县西牛李连福石灰石加工厂向本院提出请求：1.请求判决确认被告强制拆除李连福经营的信丰县西牛李连福石灰石加工厂的行政行为违法；2.请求判决被告赔偿原告因违法拆除涉案石灰厂造成的构筑物及其辅助设施、机器设备损失2310604元，评估费损失10000元，二者合计2320604元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于1999年创办案涉加工厂，并分别在信丰县市场和质量监督管理局、信丰县税务局补办了营业执照和税务登记证，登记经营范围为石灰加工，经营地址为信丰县西牛镇坳上村上竹塘。后原告一直经营该石灰厂至2019年5月份。2020年2月27日，被告信丰县西牛镇人民政府组织人员对李连福经营的信丰县西牛李连福石灰石加工厂进行了强制拆除。原告认为，案涉石灰厂是在自家自留山地上修建的，且按规定办理了工商登记并依法正常纳税，所属用地原告也按规定向信丰县国土资源局交纳了土地使用补偿费，案涉加工厂属于合法的个人独资企业，且系合法占有、使用集体土地。故案涉加工厂系原告合法的私有财产，并不是非法企业，石灰厂内石灰窑也不是违章建筑，石灰厂内所有财产依法应受法律保护。根据《行政强制法》有关规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且应遵循程序正当的原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在拆除原告涉案石灰窑的过程中，未履行书面催告义务，也未告知原告具有陈述、申辩权利以及对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，不符合法律规定的程序要求，其强制拆除行为明显违反法律规定。同时根据《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”综上，现被告违反上述法律规定，在未经原告同意并未给予任何补偿的情况下，擅自利用机械强行拆除原告合法所有的石灰窑，致石灰厂内所有机械设备、建筑材料以及成品石灰均被损毁，该行政行为给原告造成了巨大的经济损失，经评估，原告财产损失价值为2310604元。原告事后多次联系被告，要求其赔偿损失，因被告同意的补偿价格与原告损失相距甚大，双方始终无法达成一致。无奈，原告只好具状贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告信丰县西牛镇人民政府答辩意见，一、原告石灰窑的关停、处罚、直至拆除，是基于其在环境保护、建设违章两个方面之违法性，依法应受到的行政处罚。石灰窑被关停、处罚、拆除一系列行政行为是县多职能部门各司其职、共同参与完成的，具有明确的法律和文件依据。案涉被捣毁拆除的石灰窑属于非法占用集体土地的违法建筑，其非法经营行为对周边村民伤害极大（周边村民不断通过多种途径方式向相关政府部门投诉要求拆除），造成了极其严重的环境污染，其非法经营的实施设备必须捣毁清除。《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》明确了责任分工，各职能部门按照工作方案开展工作，案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的，案涉非法石灰窑的拆除是按照工作方案确定的实施步骤，由相关职能部门依法履行职责，其关停工作的成果是多部门各司其职、共同参与完成的，具有法律和文件依据。故，答辩人协助相关部门对原告石灰窑的关停、处罚等工作，是基层人民政府的工作职责，行政行为未违背《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》规定的范围；因原告的石灰窑建设属于违章建设，答辩人依据国家及省、市有关城乡规划法规，参与拆除工作，符合法律规定。二、案涉石灰窑被有权机关认定为非法，原告不能以违法建筑和违法行为来主张损失赔偿，原告主张赔偿不符合法律规定。本案的案涉行政行为，是对案涉非法石灰窑的强制拆除行为。案涉国家赔偿的主张，是非法石灰窑拆除后原告所主张的所谓“财产损失”。本案被拆除的石灰窑，迄今都未进行和办理任何的环境影响评价、规划许可证、用地审批手续、施工许可证、排污许可证等，属于违法开工建设、施工及投入生产的非法企业、非法经营者。原告及其经营者对案涉石灰厂不具有合法利益，其所谓的“固定资产一一构筑物及其辅助设施”属于违法构筑物，其价值不受法律保护。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，案涉行政行为涉及的是原告的非法财产权利，无论案涉行政行为是否合法，因国家赔偿的范围是受侵犯的合法权益，故原告的赔偿主张不属于国家赔偿的范围。因此，即便认定有关行政机关的强制拆除行为违法，也不应当对其“损失”进行赔偿。三、退一步讲，即使拆除非法石灰窑的行为违法，原告要求被答辩人承担赔偿责任也于法无据。案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的。案涉非法石灰窑的拆除是由相关职能部门依法履行职责，其工作成果是多部门共同努力后形成的，答辩人实施的行为仅仅是履行实施方案中的职责，答辩人没有违法行为，依法不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告信丰县西牛镇人民政府，应由江西省龙南市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告信丰县西牛镇人民政府的起诉移送江西省龙南市人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十七日法官助理王豪书记员郭燕华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，统一社会信用代码9134120071786230G，住所地阜阳市人民东路55号。 法定代表人：梁海洋。 被执行人：马小伟，男1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人马小伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初3561号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于马小伟向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人马小伟于本判决生效之日，赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行各项损失285233.18元。本院于2020年9月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李德云 书记员陈阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执777号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：马庆元，男，1975年1月4日生，住邳州市铁富镇米滩村。本院在执行一汽汽车金融有限公司与马庆元借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但马庆元未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马庆元无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人马庆元采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年九月九日书记员 刘             寅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢154号 申请执行人王海龙，男，1978年9月27日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人陈凯，男，1974年8月19日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人王海龙与被执行人陈凯合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行、证券、保险、网络资金等信息；经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。本院于2019年9月29日对被执行人陈凯吉AH831Y车辆进行查封，查封期限二年，车辆评估前经调查，发现该车辆已经多家法院查封，本院对该车辆没有处置权，故无法对该车辆进行处置。 本案被执行人陈凯目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人王海龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 寅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宾，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区人民政府，住所地河北省保定市五四西路318号。 法定代表人：张雪松，该区区长。 再审申请人张宾因诉保定市竞秀区人民政府（以下简称竞秀区政府）房屋行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宾申请再审称，一、二审法院认定涉案房屋征收是符合公共利益需要的棚户区改造项目，认定事实错误，主要证据不足，被申请人未证明被诉的竞政字〔2018〕20号《保定市竞秀区人民政府关于23号院棚户区改造国有土地上房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，涉案补偿安置方案并未依法征求被征收人的意见。请求撤销一、二审判决，依法提审或者指令再审。 本院经审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，根据保定市住房和城乡建设局对23号院区域房屋和设施现场勘察反映的情况，此次征收是为了改建旧城区，经过审批作为棚户区改造项目，是为了公共利益需要，符合上述规定。竞秀区政府提供的《保定市房地产开发项目联合踏勘意见书》及保定市各部门出具的意见可以证明被诉征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及年度计划。被诉征收决定所附补偿安置方案是对2015年公示的《保定市竞秀区23号院棚户区（危陋住宅区）改造国有土地上房屋征收与补偿方案》部分内容修改后作出，确定的补偿标准有较大幅度提高，竞秀区政府组织的论证结果显示群众代表明确表示同意，且大多数被征收人已经签订了补偿安置协议。张宾提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宾的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1687号 原告：王佐刚，男，1984年9月19日出生，满族，现住辽宁省开原市。 被告：周悦文，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。 原告王佐刚诉被告周悦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佐刚到庭参加了诉讼，被告周悦文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佐刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款31300元并支付利息，利息从起诉之日即2019年12月3日起至偿还完本金之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周悦文在2017年2月15日从原告处借款31300元，用于买东港里住房。当时说办理信用卡就还，办完后一直未还。原告多次要求还款未果，故诉至法院。 被告周悦文未作答辩。 经审理本院认定，2017年2月15日，被告周悦文为原告王佐刚出具《借条》一份，载明：“今借王佐刚人民币叁万壹仟叁佰元（31300元）用于买房各种费用。办信用卡或装修钱。一次性还清”。被告周悦文在《借条》上签字并按手印予以确认，吴丽华在证明人处签字并按手印予以确认。原告称，原、被告通过朋友介绍认识，钱是一次性以现金形式支付，借款后虽经多次催要，但被告未予还款，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期间内偿还借款，被告未还款,已构成违约。原告要求被告偿还借款本金31300元并自起诉之日即2019年12月3日起至偿还完本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周跃文于本判决生效后三日内偿还原告王佐刚借款本金人民币31300元及利息，利息自2019年12月3日起至偿还完31300元本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告周跃文负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 淞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执891号之五申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行，住所：东营市东二路金辰花园，统一社会信用码:91370500739264071N。负责人：李风瑞，行长。被执行人：东营润乾通商贸有限责任公司，住所：东营区新区2号小高层2楼，统一社会信用代码：91370502564087658R。法定代表人：袁伟红，执行董事兼经理。被执行人：东营市泽畅商贸有限公司，住所：东营市东营区宁阳路12号，统一社会信用代码：91370502MA3C5QL21T。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。被执行人：陈忠军，男，1978年10月6日出生，汉族，住东营区。被执行人：王媛媛，女，1984年01月03日出生，汉族，住东营区。被执行人：袁伟红，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：陈小芳，女，1984年06月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营润乾通商贸有限责任公司、东营市泽畅商贸有限公司、陈忠军、王媛媛、袁伟红、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息1092964.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁伟红银行存款2070元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月一日书记员 曹嘉琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3275号 原告杨萍萍,女,1996年5月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:韦鑫,男,1988年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告杨萍萍与被告韦鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓庆撤回对被告杨萍萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钟成胜 二〇二〇年九月一日 法官助理夏露 书记员王珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1956号 申请执行人：郭学红，女1978年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王振彬，男1975年04月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院立案执行申请执行人郭学红与被执行人王振彬民间借贷一案,本院作出的(2020)皖1204民初95号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人郭学红于王振彬向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王振彬于本判决生效之日，赔偿申请执行人郭学红各项损失5100元。本院于2020年9月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1360号 原告：沈辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告沈辉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富二单元10层1005号房屋所有权证转移登记违约金1007.49元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元10层1005号房，总价款为201498元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2015年7月7日向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告沈辉办理防城港市港口区蓝湾财富2单元10层1005号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈辉支付违约金1007.49元； 三、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15295号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：卜建军，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市。原告广州星光小额贷款有限公司诉被告卜建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人珠兰到庭参加诉讼。被告卜建军经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卜建军支付原告借款本金(以下币种均为人民币)2万元并支付以2万元为基数，按年利率7.83%计算自2019年10月30日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告于2019年8月17日签订个人贷款合同，借款金额为24,000元,按年利率7.83%计算利息。贷款期限为12个月，还款方式为按月等本等息。原告于2019年8月19日支付被告24,000元,被告仅于2019年10月29日前支付两期共4,368.97元后未再付款。原告提供个人借款合同、银行付款凭证、被告还款凭证、贷款台账以佐证其主张。被告卜建军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月17日签订个人贷款合同，借款金额为24,000元,约定按年利率7.83%计算利息。贷款期限为12个月，还款方式为按月等本等息。原告于2019年8月19日支付被告24,000元,被告仅于2019年10月29日前支付两期共4,368.97元后未再付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借款合同为据，并由银行转账凭证佐证欠款产生的依据，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告卜建军未按时足额还款，原告要求被告卜建军归还上述借款并以借款合同为据主张自2019年10月30日起以年利率7.83%支付利息，于法有据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜建军应于本判决生效之日起十日内支付原告广州星光小额贷款有限公司借款本金2万元并支付以2万元为基数，按年利率7.83%计算自2019年10月30日起至实际履行之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年九月二十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执278号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。 法定代表人：杨贤裕。 被执行人：汕头市进发水产有限公司，住所地广东省汕头市潮南区井都古埕村。 法定代表人：姚进发。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与汕头市进发水产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成长期和解协议为由向本院撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执278号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭可茵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执770号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：陈姗姗，女，1989年8月30日生，住江苏省灌云县伊山镇。本院在执行一汽汽车金融有限公司与陈姗姗借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但陈姗姗未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈姗姗无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人陈姗姗采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年九月九日书记员 刘             寅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执799号之二申请执行人：梅红山，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处马庄。被申请执行人：苏保锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省泌阳县官庄镇红河村委王庄。申请执行人梅红山与被执行人苏保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初第875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏保锋支付原告梅红山共计1000000.00元。因被执行人苏保锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅红山向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏保锋名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人苏保锋名下有一处房产，现已被其他法院查封，已告知申请人，暂不处置。4.查明被执行人苏保锋名下有一辆粤K77H53宝马牌汽车，现已做查封处理。上述车辆未得到实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏保锋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1000000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执799号案件终结本次执行程序。被执行人苏保锋负有继续向申请执行人梅红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19604号之一原告：广州市昌泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段的五凤（中大）西区布匹市场内自编B09号。法定代表人：王凯旋，职务总经理。委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广州市增城宝云服装厂，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕路59号。经营者：周汉俊（本案被告）。被告：周汉俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地四川省达县万家镇凉风村3组，原告广州市昌泰纺织品有限公司与被告广州市增城宝云服装厂、被告周汉俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告与被告达成庭外和解，原告鉴于本案的实际情况于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市昌泰纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费2651.5元（减半收取）及诉讼保全费1854元，由原告广州市昌泰纺织品有限公司负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年九月一日书记员  黄家琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1616号之一申请执行人蒋晚和，男，汉族，1974年4月21日出生，农民，住涟源市三甲乡柳坪村上冲组。被执行人田平生，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住涟源市石马山镇长车村车湾组。申请执行人蒋晚和与被执行人田平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1382民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晚和于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人田平生送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人田平生名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人田平生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人田平生适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3.74万元，已执行到位0万元，尚有3.74万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁达明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6523号 申请人：黄凤霞，女,1981年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：陈有常，男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省肥东县禹州中央广场Ａ区。 本院在审理申请人黄凤霞与被申请人陈有常民间借贷纠纷一案中，申请人黄凤霞于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈有常的银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人黄凤霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈有常的银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封申请人黄凤霞所有的用于提供担保的位于安徽省肥东经开区（产权证号：皖（2017）肥东县不动产权第0006495号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴路路
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1872号原告：张典树，男，1956年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：崔兆国，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：林娟，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告张典树与被告崔兆国、林娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  傅 郁人民陪审员  于传兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴子珺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执891号之七申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行，住所：东营市东二路金辰花园，统一社会信用码:91370500739264071N。负责人：李风瑞，行长。被执行人：东营润乾通商贸有限责任公司，住所：东营区新区2号小高层2楼，统一社会信用代码：91370502564087658R。法定代表人：袁伟红，执行董事兼经理。被执行人：东营市泽畅商贸有限公司，住所：东营市东营区宁阳路12号，统一社会信用代码：91370502MA3C5QL21T。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。被执行人：陈忠军，男，1978年10月6日出生，汉族，住东营区。被执行人：王媛媛，女，1984年01月03日出生，汉族，住东营区。被执行人：袁伟红，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：陈小芳，女，1984年06月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营润乾通商贸有限责任公司、东营市泽畅商贸有限公司、陈忠军、王媛媛、袁伟红、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息1092964.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小芳银行存款6136元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月一日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2390号 原告：蒋某，女，住广西灵川县。 被告：桂林某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：甘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告蒋某与被告桂林某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金4533.77元；2、判令被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条【格式合同的解释】，被告应根据《商品房买卖合同》第七条第（1）款的约定由被告按日向原告支付已付款的万分之3的违约金。 本院经审查认为，桂林某公司在第一次开庭前向法院提交了管辖异议申请书。申请书的内容载明，涉案《商品房买卖合同》补充协议附件四第十一条第13点规定，买受人同意将合同争议解决方式调整为仲裁解决，即提交桂林市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  郑远来 二〇二〇年九月七日 书记员  欧玉柔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终1079号 上诉人（原审被告）：上海缙嘉科技有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：王霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青山湖区淼淼商贸中心。经营场所：江西省南昌市青山湖区高新大道**江西国际家居建材港****。 经营者：揭林强，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：无锡趣看科技有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道**3212（开发区）> 法定代表人：邱一尘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 上诉人上海缙嘉科技有限公司、青山湖区淼淼商贸中心因与被上诉人无锡趣看科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）苏05知初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海缙嘉科技有限公司、青山湖区淼淼商贸中心以“双方当事人已达成和解”为由，于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人无锡趣看科技有限公司亦以相同的理由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。上海缙嘉科技有限公司、青山湖区淼淼商贸中心同意无锡趣看科技有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人上海缙嘉科技有限公司、青山湖区淼淼商贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人无锡趣看科技有限公司申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初467号民事判决； 二、准许无锡趣看科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费17602元，减半收取8801元，由无锡趣看科技有限公司负担。二审案件受理费3611.16元，减半收取1805.58元，由无锡趣看科技有限公司负担。 审判长  何宏鹏 审判员  欧宏伟 审判员  李自柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理钱静 书记员管众
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4054号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，该银行员工。 被告：焦志文，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋超，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱琳琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称湖商银行撮镇支行）诉被告焦志文、蒋超、朱琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告焦志文、蒋超、朱琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告焦志文清偿所欠原告借款149826.96元,并自2019年6月21日至2020年5月20日期间的利息21309.11元(其中2019年6月21日至2019年7月11日按月利率8.15625‰计息，2019年7月12日起期逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息),本息合计171136.07元,款清息止;2.被告蒋超、朱琳琳对焦志文借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告焦志文与原告于2018年7月12日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款期限为:2018年7月12日至2020年7月11日,借据期限:2018年7月12日至2019年7月11日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率12.23438‰。被告蒋超、朱琳琳签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告焦志文、蒋超、朱琳琳承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年7月11日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截至2020年5月20日借款人名下贷款共计欠到本金149826.96元，欠到利息21309.11元，本息合计171136.07元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告焦志文、蒋超、朱琳琳未到庭,未答辩。 原告湖商银行撮镇支行举证：证据一、身份证件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了15万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容，其作为被告适格；证据三、保证合同、担保函，证明被告蒋超、朱琳琳为该笔借款提供连带责任担保，其作为被告适格；证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告焦志文、蒋超、朱琳琳未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告焦志文与原告于2018年7月12日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款期限为:2018年7月12日至2020年7月11日,借据期限:2018年7月12日至2019年7月11日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率12.23438‰。被告蒋超、朱琳琳签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告焦志文、蒋超、朱琳琳承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告依约放款，被告应当依约还款。截至2020年5月20日焦志文共欠原告本金149826.96元，欠息21309.11元，本息合计171136.07元。 以上事实有原被告身份信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告焦志文应当依约履行还款义务。因被告焦志文未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告焦志文归还借款本金149826.96的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率12.23438‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告蒋超、朱琳琳自愿为被告焦志文的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告焦志文、蒋超、朱琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦志文于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金149826.96元，截至2020年5月20日利息21309.11元，本息合计171136.07元；并自2020年5月21日起，以149826.96元为基数，按照月利率12.23438‰计算利息，本清息止； 二、被告蒋超、朱琳琳对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费3724元，由被告焦志文、蒋超、朱琳琳共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2337号原告：陈雨生，男，1991年6月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：韩栎，男，1992年6月14日出生，汉族，住如东县。原告陈雨生与被告韩栎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨生到庭参加诉讼，被告韩栎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩栎立即归还原告借款本金158800元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2020年5月29日，被告急需要资金周转向原告借款，且被告口头承诺就借3天左右，原告基于朋友关系同意借款，随后原告通过银行转账的形式，向被告出借16万元。2020年5月29日，被告向原告出具《借条》一份、《收条》一份，明确收到原告借款16万元。后经原告催要，被告仅归还本金1200元，剩余借款本金158800元未归还。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告韩栎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈雨生与被告韩栎经朋友介绍而相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年5月29日通过银行汇款的方式向被告转账160000元，被告于当天向原告出具借条以及收条，借条载明：“今借到陈雨生人民币壹拾陆万元整（160000）用于资金周转”，收条载明：“今收到陈雨生人民币壹拾陆万元整（160000）”，被告韩栎在借条和收条行分别签名捺印，并承诺两三天即归还借款。后被告韩栎仅于借款后三四天通过微信转账的方式归还原告1200元，剩余158800元一直未能归还。本院认为，原告陈雨生向被告韩栎出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告陈雨生向被告韩栎出借款项后，被告韩栎应当及时归还原告借款，其至今未能足额偿还借款的行为明显有违诚信。被告韩栎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩栎于本判决生效后十日内返还原告陈雨生158800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告韩栎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  季小萍人民陪审员  李铁秋二〇二〇年九月十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3303号 申请人：绳某某，男，1986年8月22日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：靳某某，男，1994年2月26日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告绳某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，申请人绳某某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳某某的银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人绳某某提供担保。 本院经审查认为，申请人绳某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳某某的银行存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人绳某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔婧琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1562号原告王某1，男，1958年12月13日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人刘颖，吉林天德律师事务所律师。被告王某2，男，1983年6月13日生，住长春市。委托诉讼代理人刘某，女，1958年12月10日生，住长春市绿园区。系被告之母。委托诉讼代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘颖、被告王某2的委托诉讼代理人刘某、刘宇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年8月起每月给付原告赡养费3000元直至死亡；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告与被告母亲于2016年6月17日离婚，经协商原告每月给付被告母亲2000元生活上的帮助，现原告已经退休，做了心脏搭桥手术，需要支付医疗费，租房居住还要付房租款，特别是欠下了被告母亲的生活帮助费，汽开区法院执行局每月扣除原告工资给被告母亲，只给原告留800元生活费，致使原告生活困难，原告认为被告系原告儿子对原告有赡养义务，为要求被告给付赡养费，原告诉至人民法院。被告王某2辩称，1.王某2自愿对王某1尽赡养义务，王某1与案外人刘某是王某2的父母，二人离婚后王某2一直与妻子随母亲刘某共同生活，因王某1与现配偶周某屡次起诉王某2及其母亲，甚至擅闯王某2及母亲住处毁坏室内物品，原告是公务员,退休金足以满足其正常生活虽需向刘某支付经济帮助和经济补偿金仅2016年7月主动支付给刘某2000元，2020年5月经法院强制执行向刘某支付20542元，王某2并不清楚王某1的生活状况，但如果其生活确实有困难，王某2自愿对王某1尽赡养义务。2.赡养费的金额不应该超过王某1的日常生活所需，原告主张每月3000元过高，应予以调整。另如原告因与刘某的执行案件致使其实际收入降低，待精神损失费50000元支付完毕，原告仅需每月向刘某支付2000元，原告的实际收入将高于现在的800元，王某2向其支付的赡养费亦应当调整，综上，在原告与刘某婚姻家庭纠纷执行期间，王某2同意每月向原告支付赡养费1200元，原告对刘某精神损失费50000元执行完毕后，王某2同意每月向原告支付不超过600元。经审理查明：原告王某1与前妻刘某于1983年育有唯一的婚生子王某2。原告与刘某于2016年6月17日离婚，于2020年6月24日与案外人周某再婚。2016年6月17日，原告与刘某签订《离婚协议书》一份，载明：“因男方出轨，自愿离婚，经协商，子女财产达成一致意见：子女长大成人不需要抚养、无财产及房产安排，其他协议：1.每月经济补助2000；2.精神损失费5万元；3.公积金退休后归女方所有；4.不得在蓝调居住（男方）。”2016年12月14日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0192民初1865号民事判决书载明：“二、原告（反诉被告）王某1自本判决书生效后十五日内给付被告（反诉原告）刘某精神损失费50000元、按《离婚协议书》约定每月给付刘某经济帮助2000元；三、原告（反诉被告）王某1退休后将个人公积金给付被告（反诉原告）刘某。”2017年3月21日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病入吉林省一汽总医院心内科住院治疗，2017年3月29日，原告行选择性冠脉造影术＋冠脉内支架植入术，2017年4月4日出院，住院14天。2018年1月22日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0192执87号执行通知书载明：“一、被执行人王某1给付申请执行人刘某精神损失费50000元、按《离婚协议书》约定每月给付刘某经济帮助2000元及延迟履行期间的债务利息；二、被执行人王某1退休后将个人公积金给付申请执行人刘某。”另查，1.原告系退休警察，每月退休金4000余元。本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告是退休公务员，因与前妻婚姻家庭纠纷产生了每月应支付的帮助费及精神损失费致使原告剩余退休金不能维持其基本生活，被告作为其子女应尽赡养义务。结合原告自身经济条件、被告收入状况及被告的庭审陈述，参考吉林省2019年度城镇居民人均消费性支出标准，本院对原告主张的赡养费按每月1500元予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2自2020年8月起于每月28日前给付原告王某1当月赡养费1500元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩二○二〇年九月二十八日书  记  员   宋秋红
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审33号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层,统一社会信用代码：11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人张苹苹。 委托代理人郑子奇。 被执行人陈永泰，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行泉资规监罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院经审查发现,申请执行人泉州市自然资源和规划局在提交给本院的申请强制执行材料中没有提交执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于印发的通知》[闽高法（2016）236号]第九条第二款规定：“适用‘裁执分离’的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。”因此申请执行人泉州市自然资源和规划局申请执行泉资规监罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》，不符合强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏秋霞 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6305号 原告：王存芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘仁海，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王存芳诉被告刘仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王存芳到庭参加诉讼,被告刘仁海经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金68000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息，至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月25日，被告刘仁海因家庭建房需要向原告王存芳借到68000元，并于当日向原告王存芳出具了《借条》一份。后来，原告王存芳多次找被告刘仁海要求归还借款本金，但均无果。为保护原告的合法权益，特向贵法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼! 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告举证：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款68000元的事实。 被告未到庭，无法质证，也未向法庭提交任何证据。 经审理查明：被告刘仁海因家庭建房需要向原告王存芳借到68000元，并于2018年3月25日向原告王存芳出具了《借条》一份。后来，原告王存芳多次找被告刘仁海要求归还借款本金，但均无果,原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2018年3月25日出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告68000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张以本金68000元为基数自起诉之日起计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁海于本判决生效后十日内归还原告王存芳借款本金68000元并自2020年8月20日起以68000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元由被告刘仁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1820号原告：周春煦，男，汉族，1991年05月11日生，湖南省涟源市茅塘镇温溪村高楼屋组，现住：河南省，联系。被告：杨建，男，汉族，1984年08月19日出生，住址：江西省抚州市黎县，现住广东省东莞市。原告周春煦诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春煦到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春煦诉称：诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币92600元；2、判令被告支付从2020年5月18日暂计算到8月7日的利息3000元（利息按我在百度有钱等借款APP日利率万4）；3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日-18日原告通过微信向被告支付人民币总计151600元，约定打款当天发货，被告自身原因未发出货物，违反约定原告要求被告退款，随后退回人民币59000元，剩余92600元找各种借口，迟迟没有退还，被告的行为严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，依照>之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨建未向本院提交答辩状。原告周春煦向本院提交的证据材料有：2020年5月18日支付宝转账25600元，28700元，20500元；2020年5月18日中原银行转账28700元；2020年5月17日微信支付28500元,14700元，4200元，10000元；2020年5月18日微信转账450元，5700元；中国建设银行2020年5月18日转账10200元，共计：151600元整。被告还款证据，2020年5月21日，22日，23日分别还款8000元，24000元，27000元，合计59000元整。证明：被告欠92600元未还的事实。经庭审质证，对原告提供的证据材料，真实性，合法性，关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年5月17日、18日，原告通过微信、支付宝、银行转账向被告给付货款总计151600元，被告未按约定当天向原告发出货物；2020年5月21日、22日、23日，被告向原告退回货款59000元后，剩余92600元未及时偿还，原告诉至本院。本院认为，被告杨建欠原告周春煦货款92600元，有微信、支付宝、银行转账凭单为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从主张权利之日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告周春煦货款92600元及利息（以92600元为基数，自2020年8月14日起至货款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月十四日书记员 ： 李 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执782号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：杜兴，男，1988年5月21日生，住内蒙古呼和浩特赛罕东岸国际二期11号楼。本院在执行一汽汽车金融有限公司与杜兴借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但杜兴未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜兴无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人杜兴采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年九月九日书记员 刘             寅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3025号 原告：广西某鸿基物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：王某，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：曹某，女，1986年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系王某妻子。 被告：曹某，女，1986年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某鸿基物业服务有限责任公司诉被告王某、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某，被告王某的委托诉讼代理人曹某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某鸿基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1,609.36元，违约金173.81元，合计：1,783.17元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某心语X室业主。原告受建设单位委托，对某心语小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳69.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年1月起便无故拖欠物业管理费1,609.36元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金173.81元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王某、曹某辩称，1.原告没有履行合同义务违约在先，原告在管理期间小区秩序混乱、环境卫生差，部分业主家多次被盗，业主人身、财产安全存在极大安全隐患；2.原、被告于2012年8月31日签订的服务合同系霸王合同，是被迫无奈之下签的；3.被告没有违约，不应承担违约责任；4.物业纠纷的诉讼时效应是两年，被告没有收到任何原告催缴费用的通知。综上，被告请求驳回原告诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某发展有限公司签订的《某丽景二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某心语小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某发展有限公司签订了《某丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告王某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某鸿基物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某心语小区X栋X单元X室的物业（建筑面积99.96平方米，多层住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。合同签订后，原告进驻某心语实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某心语小区的管理。被告从2016年1月起未向原告支付物业管理费，2017年10月20日原告通过律师函向被告进行催收，被告对原告提供的催收函、某心语小区欠费资料的证据予以认可。经本院审核,被告王某、曹某应按照合同约定的0.7元/月/平方米支付2016年1月至2017年11月期间的物业管理费1609.36元(99.96㎡×0.7元/月×23个月),原告诉请要求被告支付物业管理费1609.36元，本院予以支持。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的本案诉讼时效已过的答辩主张，物业服务企业与业主之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是相互之间的信赖，被告未交纳物业费，原告一直持续的履行合同，提供服务，其以继续提供物业服务的行为主张了权利，同时本案所涉的《某丽景二期前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》对物业费的支付周期及履行期限没有进行明确约定，亦未明确合同到期终止的时间，因此应从原告撤离小区管理之日即2017年12月1日起算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，物业服务合同纠纷的诉讼时效为三年，被告所欠的物业费并未超过诉讼时效期间，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告王某、曹某支付物业管理费1,609.36元给原告广西某鸿基物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某鸿基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告王某、曹某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“陆良工行”）统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，系该行行长。未出庭。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：赏糖荣、汤鸭生。特别授权代理。被告：方李华，曾用名方理华，男，1975年11月22日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。缺席。原告陆良工行与被告方李华金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，于2020年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工行的委托代理人赏糖荣、汤鸭生到庭参加诉讼，被告方李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良工行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还借款本金70572.48元，逾期利息2604.09元，合计73176.57元（利息计算至2020年1月31日止，并请求给付至本息清偿之日）；3、若在限定的期限内被告不能还款，依法拍卖、折价、变卖被告抵押的位于陆良水木江南3-2-2-502号房屋，所得价款原告优先受偿（他项权证号：陆房权证中枢镇字第××号）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月28日，原告陆良工行与被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币19.8万元，用于购置陆良县房屋，贷款期限15年，自2008年5月28日起至2023年5月28日止。借款利率为年利率5.55%，还款方式为等额本息按月还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定借款人保证以其有权处分的所购房产的全部权益抵押给贷款人。被告在合同所附《抵押物清单》抵押人处签署了名字。原告按约发放了贷款。截至2020年1月31日，被告逾期10期，经多次催收未果，被告仍不履行合同。被告的行为已严重违反合同约定，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，请依法作出判决。被告方李华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良工行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人证明、负责人、受托人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、《个人购房借款/担保合同》（含房屋抵押合同），证明双方签订了借款抵押合同条款；4、个人贷款借款凭证，证明借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；5、他项权证（或不动产证明）证明用于抵押的房地产已经办理了抵押登记手续；6、还款账务流水清单，证明被告每月还款本金、利息数据及未还款的本金、利息数据，未还款的时间截至2020年1月30日，被告贷款余额70,572.48元、逾期利息2,604.09元。被告方李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，原告陆良工行与被告方李华签订编号Ａ：［房］字［曲靖］行［陆良］支行［2008］年［557］号《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币19.8万元，用于购置陆良县房屋，贷款期限15年，自2008年5月28日起至2023年5月25日止。借款利率为年利率5.55%，还款方式为等额本息按月还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定借款人保证以其有权处分的所购房产的全部权益抵押给贷款人。原告取得房屋抵押权（他项权证号：陆房权证中枢镇字第××号）。原告按约发放了贷款。截至2020年1月30日被告逾期10期未归还，贷款余额70572.48元、逾期利息2604.09元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告陆良工商与被告方李华在平等、自愿基础上签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款。被告未按合同的约定还本付息，已构成违约，解除合同的条件成就。原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告请求返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”原告陆良工行与被告签订抵押合同并办理了抵押登记，原告提出拍卖、变卖抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告方李华2008年5月28日签订的编号A：[房]字[曲靖]行［陆良]支行[2008］年[557］号《个人购房借款合同》；二、被告方李华在判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金70,572.48元、逾期利息2,604.09元（计算至2020年1月30日，之后按合同约定利随本清）；三、被告方李华不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行有权依法申请拍卖、变卖被告抵押的陆良县水木江南3-2-2-502号房屋（他项权证号：陆房权证中枢镇字第××号）价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元由被告方李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年九月二日书 记 员  朱凯琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初892号原告：孟庆龙，男，1988年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。被告：葛学臣，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告孟庆龙与被告葛学臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孟庆龙到庭参加了诉讼，被告葛学臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款45，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告葛学臣在原告孟庆龙处借款60，000元，约定2014年7月30日还款，被告葛学臣签字确认。此款到期后，被告葛学臣仅偿还了15，000元，之后便音讯全无，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款45，000元。被告葛学臣未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。原告向本院举示了欠条1份、微信转账记录截图1份、孟欢、于洪强视频各1份，用以证实被告在原告处借款60，000元以及被告仅偿还15，000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据相互印证，形成了证据链条，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。经过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年6月30日，被告葛学臣在原告孟庆龙处借款60，000元，未约定利率，2014年7月30日还款，被告葛学臣给原告出具欠条1份并签字确认。此款到期后，被告葛学臣未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告分两次偿还原告借款15，000元，是后一次还款时间为2018年6月4日。现被告尚欠原告借款45，000元。本院认为：被告葛学臣在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告约定了还款时间被告葛学臣应在借款到期时偿还借款，现被告拒绝还款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告主张被告尚欠借款45，000元，被告给原告出具的欠条上的金额为60，000元，原告主张被告已经偿还15，000元，原告上述主张系属对自己不利的自认，且被告未提交证据证实其已经履行的数额，故本院对原告该主张予以支持。依照《《中华人民共和国合同法法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛学臣于判决生效三日内偿还原告孟庆龙借款45，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，由被告葛学臣负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  尹志尖审判员  韩凤波审判员  单立群二〇二〇年九月二十五日书记员  刘子锋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢36号之二 申请执行人：海南富林企业管理合伙企业（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区海秀中路59号中源酒店四楼。 执行事务合伙人：济南文景投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘月新）。 委托诉讼代理人：刘文正，男，该合伙企业工作人员。 被执行人：海南西环实业有限公司，住所地海南省海口市海甸一庙新村32号。 法定代表人：邓泽超，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）海南一中民初字第14号民事判决，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司琼海市支行与被执行人海南西环实业有限公司借款合同纠纷一案。2020年5月18日，海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）以其已取得本案全部债权为由向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，于2020年7月9日作出（2020）琼96执异212号执行裁定：变更海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院查封海南西环实业有限公司位于东方市八所镇九龙东路（上路）北侧东方XXX号国有土地使用证项下土地使用权，并预查封上述土地的各项权益（包括置换、补偿、赔偿等各项权益）。东方市人民政府曾作出无偿收回上述土地的决定，但经被执行人海南西环实业有限公司向海南省人民政府申请行政复议，海南省人民政府作出行政复议决定中认定造成海南西环实业有限公司对土地无法开发存在东方市人民政府的原因，东方市人民政府无偿收回海南西环实业有限公司土地使用权适用法律错误，遂撤销东方市人民政府的上述无偿收回土地的决定。故上述土地因涉及当地政府收回，目前尚不具备执行条件。另本院执行（2020）琼96执181号申请执行人海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人海南西环实业有限公司借款合同纠纷一案中，经征询海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）的意见，将该案扣划被执行人海南西环实业有限公司名下银行存款中的104126.18元转至本案专款账户用于交纳本案执行费，本院已将该款作为本案执行费上缴国库。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行账户、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现可供执行财产。本院到海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院还到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，亦未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终586号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13071号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，上诉人张某承包济南新力集团有限责任公司关于神华宁煤烯烃项目部换热站安装工程，其将一号换热站安装劳务交由被上诉人王某施工。现上诉人主张被上诉人未能按约完成施工、施工质量存在严重问题，要求被上诉人归还已付施工费并承担违约责任。本案二审中，上诉人补充提交《保证书》等证据，欲证实被上诉人承诺向其返还涉案工程款21.5万元。被上诉人不认可保证书中“王某”的签字是其本人所签，因该证据对本案基本事实的认定有实质影响，经向被上诉人释明被上诉人要求对保证书中签字的真实性进行司法鉴定。故为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13071号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费4464元予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。