河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4175号原告：丁某1，女，汉族，1971年1月8日出生，住洛阳西工区。原告：丁某2，女，汉族，1961年9月27日出生，住洛阳市西工区。原告丁某1、丁某2的共同委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所执业律师。原告丁某1、丁某2的共同委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。原告：吕焕娟，女，汉族，1960年7月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：吕某1，女，汉族，1960年9月21日出生，原住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告：吕某2，女，汉族，1957年11月13日出生，住洛阳市涧**。原告吕某1、吕某2的共同委托诉讼代理人：吕焕娟。被告：丁某3，女，汉族，1966年7月13日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：丁某4，女，汉族，1966年7月13日出生，住洛阳市西工区。被告：吕某3，女，汉族，1955年12月28日出生，住洛阳市西工区。原告丁某1、丁某2与被告丁某3、丁某4、吕某3继承纠纷一案，因部分继承人起诉，本院在立案后，依法通知吕焕娟、吕某1、吕某2作为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁某1、丁某2及其共同委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏，吕焕娟、吕某1、吕某2、丁某3、丁某4到庭参加诉讼，吕某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法分配并继承父亲丁桂山的抚恤金、丧葬费、银行存款中属于二原告份额的33933.872元（庭审中明确为33933.676元）；2.判令原告依法分配并继承母亲郝莲枝的抚恤金、丧葬费、银行存款中属于二原告份额的26648.776元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母共有五个女儿，分别为丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、吕某3，父母均是企业退休职工。母亲郝莲枝于2017年2月15日火化，父亲丁桂山于2018年1月6日病故。父亲的抚恤金、丧葬费、银行存款共计84834.68元，母亲的抚恤金、丧葬费、银行存款共计66310.91元（庭审中明确为66621.94），至今此款原告无法进行分配、继承，故诉至法院。吕焕娟、吕某1、吕某2要求依法分割丁桂山、郝莲枝的抚恤金、丧葬费及银行存款。丁某3、丁某4均辩称，我们的父母生前立的有遗嘱，所有财产由我们两个继承；原告起诉的金额不对，不知道从哪来的。吕某3未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.丁桂山与郝莲枝系夫妻关系，二人均系再婚。丁桂山在与郝莲枝结婚前育有一女丁某2，郝莲枝在与丁桂山结婚前育有四女分别是吕某3、吕焕娟、吕某1、吕某2，二人婚后共同育有三女分别为丁某3、丁某4、丁某1。吕某3、丁某2、丁某3、丁某4、丁某1成年之前与丁桂山和郝莲枝共同生活。郝莲枝于2017年2月13日去世，丁桂山于2018年1月6日去世。丁桂山与郝莲枝的父、母均先于二人去世。2.丁某3、丁某4提交打印的遗嘱一份，载明：立遗嘱人：丁桂山、郝莲枝，遗嘱继承人：丁某3、丁某4。由于担心去世之后，子女因遗产继承问题发生争执，故立下本遗嘱，对所拥有的财产作出如下处理：一、位于西工区九都路****2门**房屋及所有财产在我们去世后由女儿丁某3、丁某4继承，与其他子女无关。目前房产手续正在办理中，待房产手续完善后直接过户给丁某3、丁某4。二、本遗嘱是根据我们的授意打印，确认无误并在本遗嘱上按指印。我们在此明确，订立本遗嘱期间我们神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为我们自愿作出。其他子女、亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承所有的上述房屋及所有财产进行干涉。遗嘱上丁桂山和郝莲枝的名字系打印，上方按有指印，另有郝松海、郝松枝、程秀云、魏利签字按指印。郝松枝、郝莲枝名下落款时间为2016年8月9号，程秀云名下落款时间为2016年8月10号，郝松海称该遗嘱系丁某3打印。3.郝莲枝去世后其工商银行余额、养老、利息等产生的总金额为66310.91元，丁桂山去世后其工商银行余额、养老、利息等产生的总金额为84619.94元。郝莲枝、丁桂山去世后的抚恤金及丧葬费均打入二人工商银行帐户。郝莲枝去世后留有抚恤金51470元、丧葬费6373.5元，银行存款：工商银行8467.41元（66310.91元-51470元-6373.5元），洛阳银行311.03元。丁桂山去世后留有抚恤金64135.4元、丧葬费6812.64元，银行存款：工商银行13671.9元（84619.94元-64135.4元-6812.64元），洛阳银行214.25元。4.郝莲枝去世后因办理丧葬事宜花费12599元（火化费350元、殡葬服务费1799元、其他丧葬相关支出10450元）。丁桂山去世后因补缴住院费及办理丧葬事宜花费20611.44元（2018年1月8日补缴住院费1491.44元、租全场花圈、挽联等315元、殡葬其他项目收费70元、殡葬服务费4035元、其他丧葬相关支出14400元、丁某1垫付相关费用300元）。丁某3、丁某4提交的费用支出有证明人郝松海、张爱香签字按印证明。丁某1提交的费用支出有证明人丁某4、魏中凯签字按印证明。5.丁某3、丁某4提交的2010年3月13日洛阳市民益服务有限公司金额为17500元的收据一张，系购买公墓的费用;提交的2018年1月2日的门诊票及住院预交费用共计1261.97元，系丁桂山生前住院及门诊花费；提交的借条显示魏中凯2018年4月15日借到丁某35万元。6.丁某3称父母去世后父母的工资卡（工商银行）由其保管，工资卡内的钱由其实际支出，丁某4称父母去世后父母的洛阳银行卡在其处，实际由其支出。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱的按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案中丁某3、丁某4提交的遗嘱是否有效的问题。本案中遗嘱应为代某遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代某遗嘱应当具备以下三个形式要件：1.有两个以上具有民事行为能力的见证人当场见证；2.由其中一个见证人代某；3.代某人、其他见证人、遗嘱人均须签名。同时根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，继承人不能作为遗嘱见证人，也即表明代某遗嘱不能由继承人代某。而本案中，丁桂山与郝莲枝未在遗嘱上签名，且遗嘱由丁某3代某打印形成，而丁某3同时又是继承人身份。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”的规定，在《中华人民共和国继承法》实施后订立的遗嘱应当符合法律规定的形式才能认定有效。本案中涉及的遗嘱不符合法律规定的代某遗嘱的法定形式要求，故本案涉及的丁桂山和郝莲枝的银行存款应按法定继承进行分割。因抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按照规定向死者近亲属或抚养人发放的具有精神抚慰性质的补助费，丧葬费系在公民死亡后按照规定向死者近亲属发放的办理丧葬事宜的补助费，抚恤金、丧葬费不属于遗产,本院参照法定继承的相关规定予以处理。关于丁某3、丁华萍提交的费用清单中办理丧葬事宜的支出的10450元（郝莲枝）、14400元（丁桂山）、及丁某1垫付的相关费用300元，系合理支出且有证人予以证明，本院予以认定。对丁桂山与郝莲枝办理丧葬事宜等的支出，应从其丧葬费及个人财产中扣减。郝莲枝的抚恤金51470元、丧葬费6373.5、工商银行存款8467.41元，洛阳银行存款311.03元，在除去相关支出12599元后还余抚恤金51470元、银行存款2552.94元。吕某3、吕某2、吕焕娟、吕某1、丁某3、丁某4、丁某1作为郝莲枝的亲生女儿，丁某2作为与郝莲枝形成抚养关系的继子女，均有权分割郝莲枝的抚恤金及银行存款。郝莲枝先于丁桂山去世，其留存的抚恤金51470元，考虑到其与丁桂山系夫妻关系，二人婚史较长，故分出其中的一半，即25735元给丁桂山，银行存款2552.94元由丁桂山继承其中的一半即1276.47元，其余的抚恤金25735元、银行存款1276.47元，共计27011.47元，由吕某3、吕某2、吕焕娟、吕某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某1各分得1/8，即每人分得3376.43元。丁桂山去世后，其留有的抚恤金64135.4元，丧葬费6812.64元，从郝莲枝处分得的27011.47元（25735元+1276.47元），以及工商银行存款13671.9元，洛阳银行存款214.25元，除去相关支出20611.44元（含丁某1垫付的300元）后还余抚恤金64135.4元，从郝莲枝处分得的27011.47元、银行存款87.35元（6812.64元+13671.9元+214.25元-20611.44元），以上共计91234.22元。因吕焕娟、吕某1、吕某2未提交充分证据证明其与丁桂山存在事实上的抚养关系，故丁桂山的上述财产由丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、吕某3各分得其中的1/5，即每人分得18246.84元（64135.4元+27011.47元+87.35元）/5。现丁桂山、郝莲枝的工商银行卡由丁某3保管，郝莲枝的洛阳银行存款311.03元，丁桂山的洛阳银行存款214.25元，合计525.28元，由丁某4保管，扣除该部分款项后，丁某3应向丁某4支付的款项为21097.99元（3376.43元+18246.84元-525.28元），应向吕焕娟、吕某1、吕某2每人支付的款项为3376.43元，应向丁某1、丁某2、吕某3每人支付的款项为21623.27元（3376.43元+18246.84元）。丁某1垫付相关费用300元，由丁某3向其支付。丁某3、丁某4主张2010年购买公墓的费用及2018年1月2日的门诊票及住院预交费用共计1261.97元应在丁桂山、郝莲枝二人去世后的抚恤金、丧葬费中扣减，理由不充分，本院不予支持。丁某3、丁华萍提交的借条与本案无关，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁某3于本判决生效后十日内向丁某1、丁某2、吕某3每人支付21623.27元；二、丁某3于本判决生效后十日内向吕焕娟、吕某1、吕某2每人支付3376.43元；三、丁某3于本判决生效后十日内向丁某4支付21097.99元；四、丁某3于本判决生效后十日内向丁某1支付其垫付的300元；五、驳回丁某1、丁某2、吕焕娟、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如丁某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（已减半），由丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、吕某3各负担208元，吕焕娟、吕某1、吕某2各负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月三日书记员  谭玉丹