西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初258号原告：李凤启，男，1964年6月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告：李严，男，1986年10月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：卢成桥，男，1969年4月8日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。原告李凤启、原告李严与被告卢成桥健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤启、原告李严，被告卢成桥的委托诉讼代理人王明、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤启、原告李严向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告李凤启医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计42,155元；2.由被告支付原告李严医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计89,677.5元；3.由被告负担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，原告李严与被告的女儿卢艳离婚纠纷一案在西藏乃东区人民法院开庭，庭审结束后，在乃东区派出所门口被告及亲属将二原告打伤，为治疗伤情原告李凤启从山南市人民医院转院至西藏自治区人民医院住院治疗10天，经西藏阜康医院鉴定，原告李凤启的伤情为轻微伤，误工30日、护理15日、营养30日。原告李严在山南市人民医院住院10天，经西藏阜康医院鉴定，原告李严的伤情为轻微伤，误工90日、护理60日、营养30日。由于被告至今未支付经济赔偿金，现二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢成桥辩称，1.2019年4月18日，被告卢成桥的女儿和本案原告李严离婚纠纷案一审庭审结束后，二原告驾驶车辆将被告卢成桥一行人拦截，原告李凤启下车后抓住被告的衣服进行挑衅，随后双方发生争斗。2019年5月12日，乃东区公安局出具《行政处罚决定书》，决定给予原告李严行政拘留10日并处罚款500元；给予被告卢成桥和案外人卢成兵行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。2.被告卢成桥没有实施侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任，二原告的伤情与被告卢成桥之间并不具有因果关系。3.二原告诉状中关于各种费用计算有误，不具有合理性，要求在查清事实的基础上依法驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李凤启提交的证据有：1.山南市人民医院DR检查报告单、西藏自治区人民医院门诊病历、影像科DX报告单、入院证、外科入院记录、住院病案首页、病情诊断证明书共计复印件24张，用以证明原告李凤启主张医疗费的依据。被告对山南市人民医院DR检查报告单的三性予以认可，对西藏自治区人民医院门诊病历、影像科DX报告单、入院证、外科入院记录、住院病案首页、病情诊断证明书的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可。并以山南市人民医院没有出具原告需要住院治疗或者转院治疗的医嘱，原告在西藏自治区人民医院产生的费用应由其自行承担，且该组证据不能证明本案的损害后果是由被告造成为由，对该组证据的证明目的不予认可；2.西藏自治区医疗门诊收费票据原件4张、西藏自治区医疗住院收费票据原件1张、西藏自治区人民医院住院病人日清单复印件5张及西藏自治区人民医院住院费用清单原件4张，用以证明原告李凤启主张医疗费的依据。被告对该组证据的真实性及合法性予以认可，但以原告未提交病历和诊断证明，无法确定产生的医疗费是否与本案有关联，且山南市人民医院在事发当日出具的检验报告单记载原告李凤启右手指骨骼、关节正常，故对该组证据的关联性及证明目的不予认可；3.西藏公路客票行程单、登机牌、火车票共计原件24张，用以证明原告李凤启因就医产生交通费1,975元的事实。被告以该组交通费票据记载的时间大部分是原告出院之后，且部分地点不在西藏境内，与本案无关联为由，对该组证据的真实性及合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可；4.《司法鉴定意见书》、西藏增值税普通发票原件各1份，用以证明原告向被告主张误工费、护理费、营养费及鉴定费的依据。被告对《司法鉴定意见书》的合法性予以认可，但对其真实性、关联性不予认可。对西藏增值税普通发票的真实性予以认可，但对合法性、关联性及该组证据的证明目的不予认可。原告李严提交的证据有：1.山南市人民医院住院病案首页、出院证、住院病人每日清单（汇总）、西藏自治区人民医院门诊病历、郑州大学第一附属医院CT检查报告单共计复印件27页，用以证明原告李严因本案遭受身体侵害后产生医疗费的事实。被告对该组证据的真实性及合法性予以认可，但以与本案无关联为由，对该组证据的关联性及证明目的不予认可；2.西藏自治区医疗门诊收费票据原件3张，用以证明原告李严因本案遭受身体侵害后产生医疗费的事实。被告对该组证据的真实性及合法性予以认可，但以该笔费用是原告检查旧伤产生的费用为由，对该组证据的三性及证明目的不予认可；3.《司法鉴定意见书》、西藏增值税普通发票原件各1份，用以证明原告李严向被告主张误工费、护理费、营养费及鉴定费的依据。被告对《司法鉴定意见书》的合法性予以认可，但以被告未对原告进行侵权行为，且原告主张的误工费、护理费及营养费没有事实及法律依据为由，对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性不予认可。对西藏增值税普通发票的真实性予以认可，但对合法性、关联性及该组证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，原告李凤启、原告李严提交的上述证据虽来源合法，但与本案无直接关联，不足以证明其主张，故本院对二原告提交的上述证据不予采纳。被告卢成桥提交的证据有：1.讯问笔录复印件5份，用以证明事发当日二原告具有引起纠纷发生的直接原因且被告卢成桥并未殴打原告李严，原告李凤启自认被告卢成桥打了其右眼，并未提到右手指受伤的事实。二原告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该组证据与原件核对一致且来源合法，与庭审查明的事实相符，故本院对该组证据的三性及被告卢成桥并未殴打原告李严，原告李凤启自认被告卢成桥打了其右眼，并未提到右手指受伤的事实予以采纳；2.山南市人民医院DR检查报告单复印件1份，用以证明案发当日经山南市人民医院对原告李凤启的右手指检查后一切正常的事实。二原告对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳；3.《行政处罚决定书》复印件3份，用以证明发生纠纷后山南市乃东区公安局对李严、卢成桥、卢成兵出具行政处罚决定书，对原告李严处以行政拘留10日并处罚款500元，在本案中原告李严具有明显的过错的事实。二原告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该证据来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及山南市乃东区公安局对原告李严作出行政处罚的事实予以采纳；4.山南市乃东区公安局对原告李严所作的讯问笔录及刑事案件撤案申请书复印件各1份，用以证明原告李严自认案发当日被告未与其发生肢体接触，被告卢成桥仅打伤原告李凤启的右眼，且原告李严向公安机关申请撤回刑事案件的事实。原告李凤启以不知情为由，未发表质证意见。原告李严对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该组证据来源合法，且原告李严认可刑事案件撤案申请书系本人出具，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳。根据原、被告双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日原告李严与被告卢成桥女儿卢艳的离婚纠纷案在西藏乃东区人民法院开庭审理，庭审结束后，二原告开车行至乃东区人民政府对面巷子时与被告卢成桥及随同人员发生争执，争执过程中被告卢成桥用拳头打了原告李凤启的右眼一拳。西藏山南市乃东区公安局于2019年5月15日对原告李严作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，于2019年5月12日对被告卢成桥及案外人卢成兵分别作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告李凤启在山南市乃东区公安局所作的讯问笔录中自认2019年4月18日被告卢成桥用拳头打了自己右眼一拳。原告李严在山南市乃东区公安局所作的讯问笔录中自认案发当日被告卢成桥没有打过自己。在庭审中，原告李凤启自认其治疗的右小指伸肌腱止断裂损伤与被告卢成桥侵害的右眼之间无直接关联，原告李严自认被告卢成桥并未对自己实施侵权行为。再查明，2019年8月14日原告李严向山南市乃东区公安局出具内容为：“申请事项：请求贵局依法撤销卢成桥涉嫌故意伤害一案；事实与理由：2019年4月18日，申请人与卢成桥因与卢艳离婚纠纷发生争执，过程中，卢成叶有过激动作，导致申请人受伤。后经司法鉴定为轻伤二级。现申请人与卢艳已就离婚事项达成一致，并已调解成功。现出于卢成叶曾与申请人具有亲戚关系，所涉案情均为家事。另，申请人曾与2019年2月27日出过车祸导致胳膊受过伤，申请人认为此次轻伤二级的鉴定与发生过车祸具有因果关系，不能单纯认定为过激动作产生的后果，基于此，特请求贵局依法撤回案件”的刑事案件撤案申请书。本院认为，本案争议焦点为被告卢成桥是否存在侵害原告李凤启、原告李严健康权的行为，被告卢成桥是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二原告应当对被告卢成桥是否实施侵权行为及被告卢成桥的行为与二原告造成损害之间是否存在因果关系承担举证证明责任。本案中，二原告与被告卢成桥及随同人员发生争执后，山南市乃东区公安局对原告李严、被告卢成桥及案外人卢成兵分别作出行政处罚。二原告虽提交相关证据向被告主张侵权责任，但结合二原告在山南市乃东区公安局所作的讯问笔录、刑事案件撤案申请书及庭审陈述，原告李凤启自认其治疗的右小指伸肌腱止断裂损伤与被告卢成桥侵害的右眼之间无直接关联，原告李严自认被告卢成桥并未对自己实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院对二原告作出的自认内容，予以确认。因二原告提交的证据不足以证明其人身损害结果由被告卢成桥造成，故被告卢成桥与二原告的人身损害结果之间无因果关系，被告卢成桥不存在过失行为，也没有过错，对二原告的损害结果不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告李凤启要求由被告卢成桥支付医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计42,155元及原告李严要求由被告卢成桥支付医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计89,677.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告卢成桥辩称的，自己没有实施侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任，二原告的伤情与被告卢成桥之间不具有因果关系的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，本院对原告李凤启、原告李严诉讼请求中：1.由被告卢成桥支付原告李凤启医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计42,155元，不予支持；2.由被告卢成桥支付原告李严医疗费、护理费、精神损失费等各项经济赔偿共计89,677.5元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凤启、原告李严的全部诉讼请求。案件受理费759.16元，由原告李凤启、原告李严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   旦增宗巴审  判  员   白玛群宗审  判  员   加央曲珍二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   央金卓嘎