广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6373号原告：李福胜，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××××,现居住广东省佛山市南海区，公民身份号码352××××××××××××832。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师被告：钟兴发，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××519。被告：罗兰英，女，1981年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××021。原告李福胜诉被告钟兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告申请追加罗兰英为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李福胜及其委托诉讼代理人温美容，被告罗兰英到庭参加了诉讼，被告钟兴发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福胜向本院提出诉讼请求：1.被告钟兴发向原告归还借款本金300000元，并支付剩余利息193200元（自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月29日）；2.被告罗兰英对被告钟兴发的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟兴发因生意资金周转困难向原告筹资，双方于2015年10月28日达成合意并签订《合作协议》，约定原告以合作名义向被告钟兴发投入300000元，约定原告“只负责出资和分红，不参与管理何不承担风险”，年利分红为每年130000元，该《合作协议》是双方名为合作，实为借贷。原告于2015年10月30日履行转账义务，后双方每年均以签订新的《合作协议》的名义延期至2018年10月31日，然后被告钟兴发锦支付了第一年利息130000元，第二年其经原告多次啐出，陆续支付利息50000元。被告罗兰英是被告钟兴发的妻子，被告钟兴发所负债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告钟兴发的收入用于夫妻共同生活，应当按照夫妻共同债务处理。原告多次向两被告催款，两被告均拒不还款，原告催收未果，遂起诉。被告罗兰英答辩称：被告罗兰英对案涉借款不知情，也没有签名确认，不清楚所借的款项用于何处，没有参与款项的使用。被告钟兴发没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李福胜围绕其诉讼请求提供了合作协议、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，经质证，被告罗兰英对合作协议不清楚，不是其签订的，对中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录真实性予以确认，但是被告罗兰英对借款不知情。被告钟兴发、罗兰英未提交证据。经审查，对于原告提交的证据，原告提交了原件予以核对，被告钟兴发未到庭予以反驳，也没有举证推翻，被告罗兰英对中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2015年10月28日，被告钟兴发作为甲方与原告李福胜作为乙方签订《合作协议》一份，内容为：乙方出资300000元入股到甲方所属佛山市美芯胶水厂,乙方只负责出资和分红，不参与管理和不承担风险。乙方出资人民币300000元入股，年利分红为130000元，甲方在2015年底必须先付30000元给乙方，30000元在分红130000元减除。合作时间为年期合作，经甲乙双方到期协商可持续合作，合作时间到期年限，甲方需支付乙方本金和分红。2015年10月30日，原告通过其尾号为7810的中国农业银行账户向被告钟兴发转账300000元。被告钟兴发作为甲方与原告李福胜作为乙方于2016年10月31日、2017年10月31日各签订《合作协议》一份，内容均为:乙方投资300000元入股到甲方名下美芯胶水厂，乙方只负责投资和分红，不参与管理和承担风险。合作期间为一年期，如到期不合作，乙方需提前三个月告知甲方，到期后甲方应付乙方本金加分红，乙方投资300000元可在乙方美芯胶水厂分红年利130000元。根据原告提交的银行交易明细清单及微信转账记录，原告与被告钟兴发自2015年10月28日起的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告备注时间原告转给被告被告转给原告备注2015-10-30300000银行转账2017-4-31500微信2015-11-62000微信2017-4-52000微信2015-11-131000微信2017-4-191000微信2015-11-142000微信2017-6-14500微信2015-12-121500微信2017-6-16300微信2016-3-719000银行转账2017-6-27500微信2016-5-243600微信2017-7-20300微信2016-8-202000微信2017-9-308000微信2016-9-5800微信2017-10-15400微信2016-9-234000微信2018-1-510000微信2016-10-137200微信2018-1-20500微信2016-10-28200微信2018-1-2610000微信2016-11-1820000银行转账2018-1-311000微信2016-11-2150000银行转账2018-2-28500微信2016-11-2612002000微信2018-4-75000微信2016-12-510000银行转账2018-4-124000微信2016-12-810000银行转账2018-4-2210000微信2016-12-1810000银行转账2018-4-2310000微信2016-12-291000微信2018-5-1610000微信2017-1-7500微信2018-6-173000微信2017-1-111000微信2018-11-295000微信2017-4-2500微信2018-12-282500微信合计314700220800原告与被告钟兴发的微信聊天记录显示：2019年7月22日，原告联系被告“你要拖到什么时候”，被告“不是拖，钱总会给你，给我时间，现在身上又没钱，有钱早就给你了”，原告“那先写个条子啊，有钱的时候分期付过来啊”，被告“好的，等我回来”；2019年10月12日，原告联系被告“你什么时候回来佛山”，被告“现在不知道，暂时回不来啊，老板，不赚到钱拿什么还你”；2020年1月24日，原告联系被告“钟兴发，最后警告你一下，三天之内你如果不写张借条过来的话，利息按百分之1.2也可以，叫你老婆写过来也可以……”，被告“老板鼠年大发，今年真的没有收到钱啊，再给我些时间，明年会还你呀，这两三年都不顺，不是有钱不还你啊”。原告依法调取的《结婚登记表》显示，被告钟兴发与被告罗兰英于2008年1月26日登记结婚。被告罗兰英在庭审中陈述结婚登记的具体时间忘记了，自案涉借款发生至今，两被告均处于夫妻关系存续期间。原告与被告罗兰英均确认，被告罗兰英未向原告归还款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告钟兴发向其借款300000元，提供了《合作协议》、银行转账记录佐证，虽然原告与被告钟兴发签订的是《合作协议》,但该协议仅约定了被告钟兴发需要向原告支付固定的年利分红，且确认原告仅负责出资和分红，不参与管理和不承担风险，由此可见，双方并没有约定原告的风险承担方式及比例，此关系明显区别于共负盈亏的合作关系,原告与被告仅有原告向被告交付款项，定期取得收益的过程，其实质应为借贷关系，故结合《合作协议》、银行转账记录，本院对被告钟兴发向原告借款300000元的事实予以确认。关于利息，《合作协议》约定“每年年利分红为130000元”，经计算，该利息约定已超出年利率36%，故对于被告钟兴发已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。另，因原告是于2015年10月30日向被告交付的借款，故本院确认利息的起算时间应为2015年10月30日。关于被告钟兴发尚欠借款本金及利息。1.关于被告于2017年9月30日前通过微信向原告转账的款项，原告在庭审中陈述上述款项并非归还本案的借款，但其未提交证据证明其与被告存在其他款项往来，且经审查，在2017年9月30日前，除了案涉的300000元，原告通过微信仅向被告转账14700元，为了避免诉累，本院确认被告向原告微信转账的款项优先归还该14700元，结合原、被告的款项往来情况，本院确认被告通过微信于2016年5月24日向原告转账的3600元，于2016年9月5日向原告转账的800元，于2016年10月13日向原告转账的7200元，于2016年10月28日向原告转账的200元，于2016年11月26日向原告转账的2000元中的1900元，于2017年6月14日向原告转账的500元，于2017年6月16日向原告转账的300元，于2017年6月27日向原告转账的500元中的200元为归还原告向被告转账的14700元，并非本案的还款。2.对于剩余的还款206100元，经计算，被告向原告归还上述款项时，均不足以抵扣案涉借款按月利率3%计算的利息，故本院认定被告的上述还款共206100元为归还利息。经计算，利息206100元以300000元为本金按月利率3%自2015年10月30日起计算，应支付至2017年9月25日[利息206100元÷（本金300000元×年利率36%÷365天）=697天]。综上，被告钟兴发应向原告归还借款本金300000元，并应以300000元为本金按年利率24%计算自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告罗兰英的责任问题。原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，但原告提交的债权凭证仅有被告钟兴发的签名，且涉案的债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，虽然本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案的债务是用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故涉案债务无法认定是夫妻共同债务，对于原告诉请被告罗兰英对涉案债务承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告钟兴发经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福胜归还借款本金300000元，并应以300000元为本金按年利率24%自2017年9月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告李福胜，息随本清;二、驳回原告李福胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8698元，财产保全费2986元，合共11684元（原告已预交），由原告李福胜负担467.36元，被告钟兴发负担11216.64元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李福胜已预交的受理费11216.64元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎海霞人民陪审员  原一峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡凌凌