湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1951号原告：夏桂枝，女，1962年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。被告：张正茂，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住浠水县。被告：浠水国家粮食储备库。住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。法定代表人：高曙东，主任。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148。原告夏桂枝与被告张正茂、张纳新、浠水国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏桂枝及其委托诉讼代理人胡新文、被告张正茂、张纳新、被告浠水国家粮食储备库的委托诉讼代理人王咏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带向原告清偿借款本金288000元及利息（按照年息2分的标准自2017年2月19日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告张正茂系原告丈夫杨秋元的学生，2015年2月18日，被告张正茂因需要资金周转在原告丈夫处借款20万元，当时约定按照年息2分的标准计息。当日原告丈夫向被告张正茂交付借款20万元，张正茂向原告丈夫出具借条一张。2016年2月18日，被告张正茂以盖有浠水国家粮食储备库公章更有保障等借口为由向原告丈夫提出更换自己在2015年2月18日出具给原告丈夫的借条，并提供一张时间为2015年7月25日由被告张纳新签字并盖有湖北浠水国家粮食储备库公章的金额为28万元的借条给原告丈夫，并在该借条上就少算的利息及借款本息总额和还款日期等内容予以确认签上自己的名字。原告丈夫见张正茂在借条上签字确认了借款金额、利率标准和还款日期等内容没有多想，就将2015年2月18日借条退还给被告张正茂。2018年9月7日原告丈夫在贵院起诉本案三被告，不久因病去世。原告作为继承人参加诉讼，该案经贵院审理后认为被告张纳新的行为涉嫌犯罪，需要移送公安机关处理，因此裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。2019年11月15日，浠水县公安局回复浠水县人民法院，认为被告张纳新的行为不构成伪造印章罪。因被告至今没有还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张正茂辩称，杨秋元老师和我及我哥张纳新是同村，又是我的老师。2015年杨老师主动提出有20万元闲置资金，要求存放在我哥张纳新承包的粮库得点利息。2015年2月18日，杨老师交给我哥20万元，我哥出具了借条。2015年7月25日，杨秋元到粮库结算本息，因粮库资金紧张，张纳新与杨秋元商定，这20万元暂借2年，年息2分。杨秋元将原借条退给张纳新，又要求张纳新出具了一张借款金额28万元（含2年利息，每年4万元，共8万元）的借条，并加盖了粮库的公章。后因杨老师要将第一年的利息计算复息8000元，张纳新不同意，双方发生争执，我就做调解工作，在借条上加了8000元的利息，杨秋元老师又在借条加了“情况说明”几行字，并要求我写下“情况属实”几个字。综上所述，我与杨秋元老师之间并没有发生借贷关系，我在本案中不应当承担清偿责任。被告张纳新辩称，我以粮食大库的名义向原告借钱是事实，利息按年息2分计算我也承认，但借款与被告张正茂没有关系，他只是就那8000元调解签了个字，我会督促粮食大库尽量早点把钱还给原告。被告浠水国家粮食储备库辩称，原告与浠水国家粮食储备库之间没有发生借贷关系，请求法院依法驳回原告对被告浠水国家粮食储备库的诉讼请求。原告夏桂枝为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告张纳新，张正茂的户籍信息；3、被告浠水国家粮食储备库的企业信息；证据1－3旨在证实原、被告的身份信息，具有适格诉讼主体资格。4、借条一份，旨在证实被告张正茂向原告夏桂枝丈夫杨秋元借款20万元，双方于2017年2月18日结算后，被告张纳新、张正茂作为借款人出具时间为2015年7月25日并加盖被告浠水国家粮食储备库印章的借条给原告丈夫杨秋元；5、证明一份，证实原告丈夫杨秋元于2018年9月16日因病在浠水县××××村老家去世；6、放弃声明一份，证实杨秋元的法定继承人杨迪和杨潇自愿放弃对涉案债权的继承权；7、手机短信记录，证实涉案借款是被告张正茂向原告丈夫杨秋元所借；8、浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3062号民事裁定书和黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1077号民事裁定书，证实原告在2018年9月7日起诉三被告，浠水县人民法院以被告张纳新涉嫌犯罪，裁定驳回原告起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。原告不服提出上诉，2019年6月21日，黄冈市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定；9、浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4068号民事判决书，旨在证实被告张纳新不构成伪造印章罪，也未涉嫌非法吸收公众存款罪；10、2018年2月25日的视频资料和夏桂枝与杨林的录音资料，视频资料证实张正茂出具借条给杨老师，原始借款是张正茂跟杨老师借的。夏桂枝与杨林的录音证实杨林是杨老师的学生，杨老师后来需要钱治病跟杨林说过借钱这个事，杨林就去找了张正茂；11、记账账本，旨在证实张正茂于2015年2月18日向杨老师借款20万元。被告张正茂、张纳新对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1－3，5－9，11真实性无异议；2、对证据4真实性无异议，但认为借条是张纳新写的，张正茂只是介绍人，借款与张正茂无关；3、对证据10视频录音资料真实性无异议，但认为杨林与本案无关；4、对证据11的真实性没有异议，但认为账本只是杨老师个人所写，不能作为证据使用。被告浠水国家粮食储备库对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1－3、5－11无异议；2、对证据4借条的真实性无异议，但认为本案借款没有用于浠水国家粮食储备库，也没有入单位的账户中去，借条上的公章是张纳新私刻的，不能证实原告与被告浠水国家粮食储备库之间有借贷关系。被告张正茂、张纳新、浠水国家粮食储备库在举证期限内均未向本院提供证据。对原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正茂系原告丈夫杨秋元的学生，2015年2月18日，被告张正茂向杨秋元借款20万元，当时出具借条一张，并约定按照年息2分计息。2016年2月18日，被告张正茂将被告张纳新（2013年8月19日至2016年12月7日期间，担任被告浠水国家粮食储备库的法定代表人）出具的落款时间为2015年7月25日，盖有湖北浠水国家粮食储备库的公章，并注明“用于粮食收购铺垫金”字样，借款金额为28万元的一张借条向杨秋元更换了自己出具给杨秋元的那张20万元的借条。被告张正茂还在该借条上注明“另加8000元，总计288000元”并签名。杨秋元在该借条上注明“情况说明1、2016年2月18日至2017年2月18日，本金24万，利息2%，4.8万，共计28.8万。2、本条借期为2017年2月18日。3、年息贰分，张正茂经手”。被告张正茂就杨秋元注明的情况说明部分，注明“情况属实”并签名。同时查明，原告丈夫杨秋元于2018年9月7日在本院起诉本案三被告，2018年9月16日杨秋元在诉讼中因病去世，由原告夏桂枝作为其继承人继续进行诉讼。本院经审理后认为被告张纳新涉嫌伪造印章罪，于2018年12月27日裁定驳回原告夏桂枝的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。原告不服裁定提起上诉，黄冈中级人民法院于2019年6月21日作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。对本院移送的张纳新涉嫌犯罪线索，浠水县公安局于2019年10月15日作出回复：“张纳新不构成伪造印章罪，也未涉嫌非法吸收公众存款罪，且浠水县人民检察院于2017年9月25日以涉嫌诈骗罪立案侦查，公安机关不能就此事再立案”。杨秋元生前生育长女杨迪和次子杨潇，因其子女自愿声明放弃对该案债权的继承，其妻夏桂枝遂一人作为原告向本院提起诉讼，即形成本次诉讼。另查明，原告提供的视频资料中显示，被告张正茂与张纳新对杨秋元再三表示，会想办法尽快还钱。原告当庭提供的账本是杨秋元生前所记录的近十几年来与他人之间经济往来的账目，账目中记录有2015年元月十八日过账多笔，其中记载“张正茂20万，2015.2.18年息2%”，该笔记载显示被划掉；还记录有2017年2月1日过账多笔，其中记载“张正茂28.8万年息2%2017年2月18日”，该笔记载没有被划掉。以及原告提供的短信记录，是杨秋元的女儿杨迪发给张正茂的手机短信，其女在短信中说到“当初我爸只认识你，钱是交到你手上，后来不知怎么换了条子，但也是你经手担保的，我爸不认识你哥。”，张正茂回复“收到，我们都正在想办法”。本院认为，庭审中被告张纳新对自己的借款事实予以承认，同意清偿债务，但被告张正茂与被告浠水国家粮食储备库均认为自己不是借款人，不应承担清偿责任，故本案争议焦点是：被告张正茂与被告浠水国家粮食储备库是否应当对本案借款承担清偿责任？本院对此分析认定如下：一、关于被告张正茂是否应当对本案借款承担清偿责任？根据“谁主张，谁举证”原则，本案中原告为证实被告张正茂是原始借款人而提供的证据有借条、短信记录、视频资料、录音资料、账本，证据相互间形成证据链，可以证实杨秋元生前最初于2015年2月18日借给被告张正茂20万元。以后张正茂于2016年2月18日，将被告张纳新出具的借款金额为28万元的借条交给杨秋元换回了自己出具的那张20万元的借条，由此产生了债务承担的法律后果，即由被告张纳新承担被告张正茂所欠杨秋元的债务。但后因张正茂在所换的借条上注明“另加8000元，总计288000元”以及就杨秋元在该借条上注明的情况说明部分，注明“情况属实”，张正茂该行为应视为是对288000元的借款金额的认可，以及与杨秋元对利息、还款期限的约定，属于债务加入的行为。故此，被告张正茂仍然应当对本案借款承担清偿责任。二、关于被告浠水国家粮食储备库是否应当对本案借款承担清偿责任？本院认为，被告张纳新于2013年8月19日至2016年12月7日期间，担任被告浠水国家粮食储备库的法定代表人，其任职期间在借条上亲笔签字并加盖单位印章的行为是代表行为，出借人杨秋元作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款为单位所借。被告浠水国家粮食储备库以公章系伪造、款项未进入单位账户为由提出抗辩，均不得对抗作为善意第三人的出借人，且公安机关已认定张纳新不构成伪造印章罪，亦无证据证实所借款项未进入单位账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故此，借条上既有被告张纳新的签字，又加盖了浠水国家粮食储备库的印章，原告主张被告浠水国家粮食储备库承担责任，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告之夫杨秋元生前向被告张正茂出借了资金，后张正茂征得杨秋元的同意，将张纳新签字且盖有浠水国家粮食储备库的借条换给了杨秋元，张正茂又在所换的借条上签字，杨秋元与三被告间的债权债务关系成立，三被告应共同承担清偿责任。双方约定利息按年息2分计算，并结算自2016年2月18日至2017年2月18日期间的利息，本息共计288000元，均符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2017年2月18日，因双方利息已结算至2017年2月18日，故后期利息应自2017年2月19日起，按年息2分顺延计算。原告夏桂枝作为杨秋元之妻，对杨秋元生前的债权有权予以主张，杨秋元之子女自愿放弃对杨秋元生前该笔债权的继承，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张正茂、张纳新、浠水国家粮食储备库自本判决生效之日起三十日内连带清偿原告夏桂枝借款本金288000元，并支付逾期利息（自2017年2月19日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元（原告已预交），由被告张正茂、张纳新、浠水国家粮食储备库连带负担，该款亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇二〇年九月三日书 记 员  何一炜