广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1922号原告：陈英，女，1943年3月19日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李继志，女，1974年9月26日出生，汉族。被告：湛江宝丰水产有限公司，住所地：湛江市麻章区金园路东侧。法定代表人：韩景辉。原告陈英诉被告湛江宝丰水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人李继志到庭参加诉讼，被告湛江宝丰水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款490万元。2、判令被告支付从连之日起至还清借款之日止，以490万元为基数按月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营资金不足，多次向原告借款，其中：2011年4月20日借到30万元，约定利息按月利率三分计算；2011年4月18日借到50万元，约定利息按月利率三分计算；2011年4月22日借到20万元，约定利息按月利率三分计算；2011年5月7日借到10万元，约定利息按月利率三分计算；2011年7月27日借到100万元，约定利息按月利率三分计算；2011年11月10日借到80万元，约定利息按月利率三分计算；2012年11月8日借到50万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算；2012年10月10日借到150万元，合计490万元。被告借到原告款项后用于生产经营，但由于经营十分困难，一直未支付利息给原告，也没能够还款给原告，现被告已处于停业。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年4月至2012年11月期间，被告湛江宝丰水产有限公司多次向原告陈英提出借款，并出具了八份《借据》给原告收执，并于2018年10月至2019年11月期间再出具八份《债务确认书》确认上述借款本息未能偿还。⑴2011年4月18日出具的《借据》主要载明借款金额50万元，期限自2011年4月18日—2011年5月18日，利息25000元。原告于当天转账50万元到被告账户。被告于2019年4月13日出具《债务确认书》重新确认该笔债务。⑵2011年4月20日出具的《借据》主要载明借款金额30万元，期限1年，利息按月利率三分息计算。原告于当天转账30万元到被告账户。被告于2019年4月13日出具《债务确认书》重新确认该笔债务。⑶2011年4月22日出具的《借据》主要载明借款金额20万元，期限自2011年4月22日—2012年4月22日，利息按月利率三分息计算。被告于当天从银行提取20万元支付给被告。被告于2019年4月13日出具《债务确认书》确认收到该笔现金借款，且现在还无法归还本金及利息。⑷2011年5月6日出具的《借据》主要载明借款金额10万元，期限自2011年5月7日至2012年5月7日，利息按月利率三分息计算。原告于次日转账10万元到姚广居的账户。被告于2019年4月13日出具《债务确认书》确认收到该笔借款，且该笔借款由其使用，现在还无法归还本金及利息。⑸2011年7月26日出具的《借据》主要载明借款金额100万元，期限自2011年7月27日至2012年7月27日，利息按月利率三分息计算。原告于次日转账100万元到被告账户。被告于2019年9月21日出具《债务确认书》重新确认该笔债务。⑹2011年11月10日出具的《借据》载明借款金额80万元，期限自2011年11月11日至2012年11月11日，利息按月利率三分息计算。原告于次日转账80万元到杜志群的账户。被告于2019年11月7日出具的《债务确认书》确认收到该笔借款，且该笔借款由其使用，现在还无法归还本金及利息。⑺2012年10月10日出具的《借据》主要载明借款金额150万元，期限自2012年10月10日—2012年11月9日，费用为9万元。原告于当天原告于当天转账1410000元到杜志群的账户。被告于2018年10月6日出具《债务确认书》确认收到该笔借款，且该笔借款由其使用，现在还无法归还本金及利息。⑻2012年11月8日出具的《借据》主要载明借款金额50万元，期限自2012年11月8日—2012年11月17日，费用为15000元。原告于当天原告于当天转账485000元到杜志群的账户。被告于2018年11月5日出具的《债务确认书》确认收到该笔借款，且该笔借款由其使用，现在还无法归还本金及利息。由于认为被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，关于借款本金的认定问题。被告湛江宝丰水产有限公司向原告陈英提出借款，并出具了八份《借据》给原告收执，原告通过转账共向被告支付4795000元借款，双方形成合法的借贷关系。虽然八份《借据》载明的借款金额共4900000元，但原告实际支付的借款金额为4795000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案出借本金为4795000元。对原告提出借款本金为4900000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告应就其所欠原告的借款本金4795000元向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案八份《借据》约定的利息均超过月利率2%（年利率24%），根据上述规定，当事人请求法院支持的利息计算应以年利率24%为限。原告提出从立案之日起按年利率24%计算利息的主张没有违反上述规定，但应以被告所欠的4795000元本金为基数计算。对原告请求利息超过本院前述认定部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江宝丰水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4795000元及支付利息（利息计算：以4795000元为基数，从2020年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈英。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费23000元，由原告负担420元，被告负担22580。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年九月四日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。