文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3177号原告：邵乃斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：刘玉强，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：厉烨,上海市天寅律师事务所律师。原告邵乃斌与被告刘玉强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邵乃斌及其委托代理人朱磊，被告刘玉强的委托代理人厉烨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邵乃斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款130682.30元并赔偿逾期付款利息损失（以130682.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮1.5倍，从2019年3月10日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月29日，原、被告双方签订施工合同，约定原告为被告经营的花桥镇金中路98号嘉景丽都花园80号楼10室(昆山市暖味锅物料理店)装修，初始预算价格为175000元，项目增加后价款为280682元。装修工程完工后，被告支付150000元价款，对于剩余款项一直未付。期间，原告多次催要剩余，被告一直不予解决。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告刘玉强辩称，对原告的诉讼请求不认可，双方合同总价款175000元并非原告所称的预算价格。被告的妻子已向原告打款162000元。尾款未付是因为被告要原告开具发票但原告未开，且双方对装修总价款存在争议，被告欲支付但原告拒收，故导致余款未付。经审理查明，2018年12月29日，原告邵乃斌（乙方）与被告刘玉强（甲方）签订一份施工合同，被告将其位于昆山市花桥镇鑫苑世家80号楼10室的海鲜火锅店铺交由原告装修，合同约定工程内容包括水电、木工、泥工、防水、油漆工等，承包方式为部分承包（见清单），工程期限为41天，2019年1月1日正式开工，2019年2月25日竣工，若有后增项目，工期相应增加，定制除外。关于工程款的计算及支付，合同约定工程款按照双方签订的《工程预算单》，按照实际工程量进行结算。工程款包括乙方履行本合同所需的全部费用及报酬。乙方具体从事的施工项目以施工图及效果图为准，如甲方要求对施工项目进行变更，应按照甲方变更后的施工项目为准。实际工程量应以甲乙方书面确认后的《工程结算单》内容为准。本合同工程造价为175000元，甲方分四次向乙方支付工程款，其中工人进场当日支付20%即35000元首付款，工程过半支付30%即52500元中期款，年前2月5日前支付20%即35000元第二笔中期款，验收合格当日支付30%即52500元尾款。甲方负责依照合同向乙方支付工程款，甲方有权监督乙方的施工质量及进度，甲方负责购买不在报价单范围内的工程施工所需材料，并按工程需要运送到施工基准点。甲方指派工作人员李晓斌作为甲方在施工现场的总负责人，协调施工现场各项事宜。乙方有权依约收取工程款，在收取工程款同时应依甲方要求出具收款凭证。本合同签订后，甲乙方如需要对施工方案进行变更，必须提前通知对方，如因随意变更给对方造成人为经济损失，责任由变更费方承担。因甲方变更施工方案导致工期延长或工程款增加时，甲方应当接受，导致工程款增减时，甲乙双方据实结算。该合同后附有一份“海鲜火锅——鑫苑世家80-10”装修明细表，其中列明了涉案店铺一楼、二楼、水电等具体各项装修项目明细及相应的材料数量、价格、人工、施工要求等，按照该表中各分项价格计算总价为190243元。审理中原告称该份明细表即合同中的工程预算单，原告以优惠后的价格175000元为被告提供装修，但实际表中计算存在错误，按照表中的各单价及数量，最终总价应为213124元。被告对原告该项陈述不予认可，被告称该份明细表并非预算单。另查明，合同签订后原告即开始装修施工，至2019年3月10日竣工，被告店铺于2019年3月11日开业经营。原告称在装修过程中存在工程变更及增项，双方根据装修进展随时提出，经协商一致后原告进行施工，但均未进行过书面确认。被告则对此予以否认。原告为证明其主张，提供了其装修后自行制作的装修结算清单、原被告及被告妻子、设计师之间的微信聊天记录、原告的装修记账本、被告店铺装修往来账目明细及相应的购买建材的转账凭证、收条等。原告制作的装修结算清单合计装修总价为279223.3元，清单中列明了一楼、二楼及水电等各项装修明细，其与合同后所附的装修明细表相比存在部分施工项目及数量的增加，如一楼增加了不锈钢造型隔断、楼梯口处及鱼缸处拆旧、酒柜、吧台柜等，二楼增加了厨房地面拆旧、砌半墙、格栅吊顶、调料台等。微信聊天记录中载明原、被告之间在装修过程中对于店内装修材料、细节等存在选择协商。而原告提供的装修往来账目明细系根据其购买建材的转账凭证、收条及装修记账本制作，从中可见原告确存在为涉案店铺装修购买建材等支出。再查明，审理中原告提出装修价款鉴定申请，2020年3月24日本院至涉案店铺内进行过现场查看并对装修内容进行了拍照留存。在被告对原告主张的装修价款不认可的情况下，本院对被告作了笔录告知，要求被告在本案审理期间不得对店内装修装饰进行变动亦或转让店铺导致装修发生变化，但在本案开庭审理时根据原告提供的2020年4月7日现场照片，涉案店铺内装修基本已拆除。被告为此提供了一份通知，称系因其欠付房租导致店铺于2020年4月1日被房东强制收回。又查明，关于已付款，被告称其已共支付了162000元，并提供了2018年12月29日至2019年4月27日期间的转账凭证。原告称被告付款中有7000元系装修合同签订之前原告代付的拆旧费，该7000元并不包含在装修合同内，故原告认可收到合同项下款项为155000元。原告为此提供了2019年1月20日案外人刘标出具的一份收条，以及原告催款过程中原被告之间的微信聊天记录。刘标出具的收条中载明“今收到邵经理2018年12月16号鑫苑世家火锅店一二楼拆旧款7000元”。微信聊天记录中，2019年4月27日被告妻子称“还有20000，下月发工资还你”，而被告在2019年12月29日称“17.5万的合同我已付你15万了”。以上事实有个体工商户登记申请书、施工合同、装修明细表、结算清单、微信聊天记录、装修记账本、装修往来账目明细、付款凭证、收条等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的施工合同依法成立有效，双方均应恪守履行。合同成立后，原告为被告店铺进行了装修，装修完成后店铺开业经营，被告应向原告支付装修工程款。关于装修工程款金额，合同中约定175000元的装修款系按照工程预算单确定，最终应按照实际工程量进行结算。原告主张在装修过程中存在增项，虽然原告未能提供与被告之间就增项进行确认的书面凭证，但根据原告提交的微信聊天记录，原、被告在装修过程中对于具体装修项目确存在协商变更。且根据现场查看，涉案店铺内一楼存在不锈钢造型隔断、酒柜、吧台柜等，二楼有格栅吊顶、调料台等，原告提交的结算清单中的装修项目与现场查看的情况相符，实际装修情况与合同签订时所附的装修明细表即工程预算单相对比可见确实存在装修增项。原告依据其装修记账本、购买建材的支出凭证等制作了结算清单，主张最终装修款为279223.3元。鉴于被告对装修增项金额不认可，原告申请鉴定评估，本院对被告作过告知，要求被告在本案审理期间不得对店内装修装饰进行变动亦或转让店铺导致装修发生变化，但在本案开庭审理时根据原告提供的现场照片才得知涉案店铺内装修已被拆除导致不具备鉴定评估的基础条件。本院认为，即使如被告所称房屋系被房东强行收回，但被告并未及时将该情况通知本院，被告应对此承担相应的不利后果，故本院对原告结算清单中计算的装修总金额279223.3元予以认定。由于原、被告双方合同价款175000元系根据工程预算单计算后确定的优惠价，现装修实际总价款279223.3元与工程预算单价款213124元相比存在增项金额66099.3元，故本院认定被告应支付原告装修工程款为241099.3元（175000元+66099.3元）。关于已付款，被告共向原告支付过162000元，现双方对其中7000元存在争议，根据案外人刘标出具的收条，其在2018年12月16日为涉案店铺拆旧产生拆旧费7000元，该费用由原告代付，该费用发生在施工合同签订之前。而根据工程预算单，该拆旧费7000元未包含在合同价款中。且在原告催讨装修工程款时，被告在微信聊天记录中也认可在2019年4月27日最后一次付款后仍结欠20000元。据此本院对原告主张予以认定，被告已付合同项下装修款155000元，根据实际装修总价款，被告还应支付原告剩余装修款86099.3元。关于逾期付款利息损失，合同约定尾款在验收合格当日支付，2019年3月11日被告店铺开业经营应视作已验收合格，故本院认定被告应以86099.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月11日起计算至实际付款之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘玉强支付原告邵乃斌装修款86099.30元并赔偿逾期付款利息损失（以86099.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月11日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十五日内支付完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2914元，减半收取1457元由被告刘玉强承担。该费用已由原告交至本院，本院不予退还。被告刘玉强于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年九月二日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。