广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1899号原告：佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇小塘洞边工业区展业路13号，统一社会信用代码914**********608XG。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗广文，男，汉族，系原告股东。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区***********时代南海互联网产业园[夏北综合楼]主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。被告：佛山市禅城区清友制衣厂，住所佛山市禅城区格二工业区第6座2层，统一社会信用代码440********7966。经营者：翟某1。原告佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司（以下简称“雅景公司”）与被告佛山市夏彦电子商务有限公司（以下简称“夏彦公司”）、佛山市禅城区清友制衣厂（以下简称“清友制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告雅景公司的法定代表人梁某1及其委托诉讼代理人罗广文到庭参加了诉讼，被告夏彦公司经本院合法传唤、被告清友制衣厂经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅景公司向本院提出诉讼请求：1.夏彦公司、清友制衣厂支付雅景公司货款209562.92元，并自立案之日起至实际清偿之日止，以实欠金额为本金按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付拖欠货款利息；2.本案受理费由夏彦公司、清友制衣厂承担。事实与理由：2017年8月至2018年11月期间，夏彦公司、清友制衣厂以其名义向雅景公司采购喷胶棉共52批次。雅景公司按照夏彦公司、清友制衣厂的要求，将货物送至其指定的厂区仓库厂区，同时回收以清友制衣厂名义出具的收货单据，夏彦公司、清友制衣厂确认已收到雅景公司的货物，货款金额共215299.01元，并于2018年12月6日在对账单上签章共同确认。夏彦公司、清友制衣厂于2019年2月6日期间再以做样板为由向雅景公司采购喷胶棉8批次，金额合计4263.91元，雅景公司已如约交付货物。至此夏彦公司、清友制衣厂共欠雅景公司货款合计219562.92元。经雅景公司的不断催收，夏彦公司、清友制衣厂于2019年4月向雅景公司支付货款10000元。至此夏彦公司、清友制衣厂尚欠雅景公司货款共计209562.92元。庭审中，雅景公司明确降低利息请求为按年利率10%计算利息。被告夏彦公司、清友制衣厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏彦公司、清友制衣厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，雅景公司的举证，来源合法、内容真实，能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年12月2日，个体工商户清友制衣厂登记成立，为经营者为翟某1，经营范围为加工和制造服装。2014年9月29日，夏彦公司登记成立，为有限责任公司，股东为北京锦寓信诚投资管理中心（有限合伙）、翟某1、童彦、翟昆夏。翟某1任法定代表人、执行董事兼经理。经营范围为服装、鞋、帽、玩具、母婴用品、制衣设备等的网上销售等。雅景公司持有如下提货单原件：1.2017年8月至2017年11月提货单回单33张，每月合计金额依次为79442.81元（扣除雅景公司自行备注的已收9210.17元）、85403.52元、22596元、2915元；收货单位手写备注为“（昆仲）清友制衣厂”或“清友制衣厂”；提货人处均有人签收，包括林莉等。2.2018年3月至5月、8月至9月、11月提货单回单19张，每月合计金额依次为284.3元、331.2元、1037元、16403.98元、6740.7元、144元；收货单位手写备注为“清友制衣厂（昆仲）”或“清友制衣厂”或“夏彦电子商务有限公司”或“夏彦电子商务有限公司（清友制衣厂）”；提货人处均有人签收，包括林莉、彭天理、陈丽贤、麦顺某、田克亮等；其中彭天理在2018年4月13日收货单位为“清友制衣厂（昆仲）”、在2018年9月7日收货单位为“夏彦电子商务有限公司（清友制衣厂）”的提货单提货人处签名；林莉在2018年5月22日收货单位为“夏彦电子商务有限公司”、在2018年8月17日收货单位为“夏彦电子商务有限公司（清友制衣厂）”的提货单提货人处签名。3.2019年2月25日至2019年6月6日提货单回单8张，金额合计4263.91元；收货单位手写备注为“清友制衣厂”或“夏彦电子商务有限公司（清友制衣厂）”，提货人处除2019年6月10日提货单由上述第2组送货单中的麦顺某签收外，其余提货单提货人处由田克亮签收。2018年12月6日，夏彦公司在备注为“清友制衣厂（夏彦电子商务有限公司）”的对账单上加盖公章，确认其尚欠雅景公司：2017年8月货款79442.81元、2017年9月货款85403.52元、2017年10月货款22596元、2017年11月货款2915元、2018年3月货款284.3元、2018年4月货款331.2元、2018年5月货款1037元、2018年8月货款16403.98元、2018年9月6740.7元、2018年11月144元，合计215299.01元。该对账单备注：号码为的夏彦发票69177元未付税金。雅景公司确认夏彦公司盖章确认对账单后，有通过银行转账支付过10000元。庭审中，雅景公司陈述：喷胶棉是用于制作冬季保暖衣服的材料。夏彦公司、清友制衣厂均是通过夏彦公司的采购经理田克亮向雅景公司下单，夏彦公司和清友制衣厂是同一班人马在运作，所下的订单全都统计在夏彦公司名下，对账单也是由夏彦公司盖章确认，只是送货的时候有区分，一部分送到清友制衣厂的注册登记地址，一部分送到夏彦公司的登记地址，由夏彦公司和清友制衣厂的仓库保管人员签收，无法区分货物送至哪个被告。但雅景公司与夏彦公司约定送货单上收货方均表述为“清友制衣厂”，雅景公司按照夏彦公司的要求全部写明收货方为“清友制衣厂”，清友制衣厂生产的货物是由夏彦公司进行销售。货款全部都是由夏彦公司通过银行对公转账支付，雅景公司开具的发票也全部都是夏彦公司，清友制衣厂没有以其名义支付过款项。提货单除了提货人处的签名是由被告人员所写外，其余字迹均是雅景公司人员书写，其中补充的铅笔字迹是雅景公司记账时书写。因夏彦公司要求雅景公司将货送至清友制衣厂，清友制衣厂作为收货单位要承担责任。本院认为：雅景公司持有的部分提货单原件，虽在收货人处有书写清友制衣厂或清友等字样，但雅景公司当庭确认送货单上的“清友制衣厂”是雅景公司依照夏彦公司的要求所书写，是依照夏彦公司的指示向清友制衣厂送货，货款也全部由夏彦公司支付。现夏彦公司出具书面对账单确认其尚欠雅景公司包含清友制衣厂或清友字样提货单在内的货款，且清友制衣厂或清友字样的提货单与夏彦电子商务有限公司字样提货单上所载的提货人为同一班人员，且未有明确举证显示该人员为清友制衣厂员工。现夏彦公司经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，结合雅景公司所述，本院确认案涉交易相对方为雅景公司与夏彦公司。雅景公司认为案涉交易是与夏彦公司、清友制衣厂进行，但未能举证证明清友制衣厂在案涉交易过程中与雅景公司有相应的合意，应自行承担举证不能的后果。现夏彦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，结合双方的交易习惯，本院采信雅景公司所称，确认夏彦公司尚欠雅景公司货款209562.92元（209562.92元=215299.01元+4263.91元-10000元），理应偿还。夏彦公司不支付款项必然会造成雅景公司利息损失，现雅景公司未能举证证明夏彦公司不支付款项的行为给其造成了除利息损失外的其他损失，结合雅景公司的诉请，本院核定夏彦公司应以209562.92元为本金从立案之日即2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予雅景公司，雅景公司诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。夏彦公司、清友制衣厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市夏彦电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司支付货款209562.92元，并应以209562.92元为本金从2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司；二、驳回佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司的其他诉讼请求。佛山市夏彦电子商务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为4443.44元（佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司已预交），由佛山市夏彦电子商务有限公司负担。佛山市夏彦电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  黎燕红人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月十日书 记 员  唐梓恩