贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4412号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：何成华，男，1966年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢照碧，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告何成华、谢照碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告何成华、谢照碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成华、谢照碧归还原告信用卡透支资金3920.5元，利息200.37元，违约金866.29元，共计4987.16元（利息、违约金暂计算至2019年12月16日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告何成华、谢照碧提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告何成华、谢照碧在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2016年6月21日，被告何成华向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2016年6月26日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为分期款项发放人，被告何成华作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为71500元，分期付款申请人自行支付首付款19600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为60400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1730元，以后每期偿还的金额为1678元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费5490元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。同年6月12日，被告谢照碧向原告出具《共同偿债人承诺书》，主要载明“本人谢照碧与申请人何成华系夫妻关系，本人愿作为共同债务人，对何成华在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任……本人在本承诺项下的责任属于债务加入而非保证担保”。同年6月29日，被告何成华通过其卡号为62223……7724的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支54900元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2019年12月16日，被告尚欠透支资金3920.5元、利息200.37元、违约金4987.16元。同时查明，2016年7月13日，对被告何成华提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＣＮ64ＥＥ47Ｇ0021168），双方办理了抵押登记。另查明，2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付60400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2019年12月16日，被告尚欠透支资金3920.5元、利息200.37元、违约金4987.16元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告谢照碧作为共同债务人应对被告何成华的债务负有共同偿还的义务。关于优先受偿权。被告何成华以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何成华、谢照碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金3920.5元、利息200.37元、违约金4987.16元（利息、违约金暂计算至2019年12月16日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2019年12月17日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告何成华所有的车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＣＮ64ＥＥ47Ｇ0021168的五帆牌普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成华、谢照碧负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十六日法官助理徐丹书记员许微巍