上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4975号原告：保利南方集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：张万顺，公司董事。委托诉讼代理人：张云燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡硕，北京金诚同达律师事务所律师。被告：上海煌熹贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余顺池，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。原告保利南方集团有限公司(以下简称“保利南方公司”)诉被告上海煌熹贸易有限公司(下称“煌熹公司”)其他执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云燕、蔡硕及被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利南方公司向本院提出诉讼请求：1、撤销上海市金山区人民法院(2019)沪0116执异143号执行裁定书第一项；2、判决不得追加保利南方公司为上海市金山区人民法院(2018)沪0116执1281号执行案件的被执行人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终10385号民事判决，判决保利建设集团有限公司(现名称为隆利建设集团有限公司)(下称“保利建设公司”)支付被告上海煌熹贸易有限公司(下称煌熹公司)人民币2,698,560.08元、违约金人民币1,099,439.92元。2018年3月，被告煌熹公司申请强制执行。2018年7月，因未发现保利建设公司名下有可供执行的财产，金山法院作出(2018)沪0116执1281号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月，被告申请追加原告为上述执行案件的被执行人。2020年3月，金山法院作出(2019)沪0116执异143号执行裁定书，追加原告为(2018)沪0116执1281号案件的被执行人。该裁定书将原告追加为被执行人的主要依据是《公司法》第六十二条、六十三条和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，认为原告缺少保利建设公司2017年、2018年度审计报告且应付保利建设公司的2018年度款项与2017年度发生变化未解释，故认定原告的财产与保利建设公司的财产发生混同。事实上原告财务账目清晰，人员、经营场所和经营范围与隆利公司相互独立。原告在担任保利建设公司股东期间，不存在财务混同的情形，也不存在原告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，依法不应当对保利建设公司的债务承担连带责任，请求判决不得追加保利南方公司为上海市金山区人民法院(2018)沪0116执1281号执行案件的被执行人。被告煌熹公司辩称，被执行人保利建设公司到期未能履行生效民事判决(2016)沪0116民初8438号确定的债务，至强制执行阶段也未能履行，保利南方公司作为被执行人在案涉债务发生期间的唯一股东，应当对被执行人财产独立于其财产的事实承担举证责任，而原告单方面提供的审计报告无法证明其财产和被执行人的财产不混同。原告自2016年2月2日起就实际掌控被执行人的财务，被执行人的财务已被原告的财务所代替，被执行人的财产已丧失独立的可能性。原告和被执行人之间存在众多流水往来，原告对于往来款无法说明合理理由。原告帮助被执行人代收代付款项高达三年，严重违反了与公司之间经济往来应当通过公司账户结算的会计准则。原告未能证明被执行人财产独立于其自身的财产，依法应对被执行人债务承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日，本院作出(2016)沪0116民初8438号民事判决书，判决如下：一、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煌熹贸易有限公司人民币2,698,560.08元;二、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煌熹贸易有限公司违约金人民币1,099,439.92元;三、驳回原告上海煌熹贸易有限公司的其他诉讼请求。保利建设公司不服上述民事判决，上诉于上海市第一中级人民法院,上海市第一中级人民法院于2018年2月22日作出(2017)沪01民终10385号民事判决，判决如下：驳回上述，维持原判。2018年3月22日，煌熹公司向本院申请强制执行，本院立案(2018)沪0116执1281号予以执行。2018年7月27日，本院因未发现被执行人名下有可供执行财产裁定终结本次执行程序。2019年11月20日本院立案(2019)沪0116执异143号审查煌熹公司提起的追加保利南方公司、中建国融建设有限公司为(2018)沪0116执1281号案件的被执行人的申请，2020年3月26日作出如下裁定：一、追加第三人保利南方集团有限公司为(2018)沪0116执1281号案的被执行人；二、驳回申请执行人追加第三人中建国融建设有限公司为(2018)沪0116执1281号案的被执行人的申请。保利南方公司不服上述执行裁定，遂提起本案执行异议之诉。再查明，(2018)沪0116执1281号案件的被执行人成立于1992年11月17日,名称为保利房地产开发与工程建筑公司，是全民所有制企业。2002年6月，被执行人的唯一股东由中国保利集团公司变更为保利南方集团有限公司，此时被执行人的名称已经变更为保利建设开发总公司。2012年12月31日，被执行人改制为一人有限责任公司，名称变更为保利建设开发有限公司，唯一股东仍为保利南方公司。2013年6月17日，被执行人名称变更为保利建设集团有限公司。2018年4月24日，保利南方公司通过北京产权交易所，将其股份转让给南昌市诚志贸易有限公司，股权转让的基准日为2017年8月31日，转让价格人民币56,160,000元。2018年5月18日，被执行人的唯一股东由保利南方集团有限公司变更为南昌市诚志贸易有限公司，被执行人名称变更为隆利建设集团有限公司。2018年8月15日，中建国融建设有限公司加入被执行人，成为其股东之一。2018年9月17日，南昌市诚志贸易有限公司退出被执行人，中建国融建设有限公司成为唯一股东。2019年4月15日，被执行人的唯一股东变更为自然人梁永刚。以上查明事实由(2016)沪0116民初8438号民事判决书、(2017)沪01民终10385号民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、(2018)沪0116执1281号执行裁定书、产权交易合同、年度审计报告、其他专项审计报告等证据材料以及庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是保利南方公司的财产是否独立于保利建设公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，保利南方公司提供了保利建设公司2013年－2016年年度审计报告以及2017年1－8月审计报告，符合公司法对一人公司财产独立的规范要求，能证明保利建设公司具有健全完整的财务制度。同时保利南方公司提供了其他专项审计报告，对2012年1月至2018年5月期间保利南方公司与保利建设公司关联往来以及保利南方公司对保利建设公司代收代付款项情况进行专项审计，能证明两公司之间存在的资金往来均对应在各自的财务账册中进行了列明和记载，并单独进行核算，不存在保利南方公司与保利建设公司财产无法区分的问题。保利南方公司还提供了该公司2013年—2018年年度审计报告，也证明了保利南方公司不存在无偿使用、占用保利建设公司资金的情况。保利南方公司已经在其能力范围之内穷尽举证途径和证据材料，完成了对其财产与公司财产相分离所负的举证责任。根据中天运会计师事务所广东分所出具的其他专项审计报告，在2015年至2018年5月期间，因保利建设公司银行账户被查封，保利南方公司接受保利建设公司的委托代收代付部分款项，保利南方公司内部制订了代收代付的文件和流程，并报备了中国保利集团公司。代收代付的款项均在公司的财务账册上如实记录，公司财产严格区分，不发生混同。保利南方公司代收的全部款项用于偿付保利建设公司债权人的债权，代收总额和代付总额一致，故保利建设公司不存在逃避债务的情形。煌熹公司指出的保利南方公司应付保利建设公司款项的2017年度年末余额是27,360,927.81元，但是2018年度的年度余额是0元的情况，保利南方公司提供的其他专项审计报告已经作出了说明：2017年保利南方公司账面其他应付款-隆利建设公司余额27,360,927.81元，及2018年1月至5月期间代收款27,199,043.13元和代收的银行存款利息收入65,630.16元，全部用于代付款54,625601.10元。证明保利南方公司通过代为清偿保利建设公司债务的方式偿还了该笔应付款。综上所述，煌熹公司以保利南方公司和保利建设公司之间存在往来款及代收代付款为由，认为两公司财产存在混同，缺乏法律依据。保利南方公司已尽到了证明其财产与保利建设公司财产不相互混同的举证责任，其提供的证据材料，可以证明其财产独立于保利建设公司，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不得追加保利南方集团有限公司为(2018)沪0116执1281号案的被执行人。本案案件受理费80元，由被告上海煌熹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根人民陪审员  姚良忠人民陪审员  王 娅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。