云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1845号原告马文兵，男，汉族，生于1978年6月4日，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈大道123号1栋八楼。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人黄敏，总经理。委托代理人邓小强，一般授权代理。原告马文兵诉被告金光道环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马文兵及其委托代理人谭登高、被告金光道环境建设集团有限公司的委托代理人邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文兵向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：2018年农历5月初，原告到被告承建的彝镇公路改造工程修建公路，即用罐车拉来的混泥土打公路两侧的路沿，双方未签订书面劳动合同。2018年6月24日，原告及其工友廖万学、杨某等人在龙街乡元宝村硫磺厂街上刚吃完中午饭，就接到该工地打电话称第二罐车混泥土来了，要求原告等人赶快到工地上班。廖万学便驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车搭乘原告及杨某沿彝镇线由龙街硫磺厂往龙街方向行驶，当日15时25分许，行至彝镇线ｋ26＋800Ｍ处（龙街乡硫磺厂路段），超同向李浪驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车时两车相撞，造成原告马文兵、杨某受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年7月27日，该事故经彝良县公安局交通警察大队作出第530628120180000030号道路交通事故认定书，认定驾驶人廖万学承担事故主要责任，李浪承担事故次要责任，乘车人原告马文兵及杨某无事故责任。原告马文兵因伤势过重于2018年6月24日23时01分被送至昭通李景桦中医骨伤医院住院治疗，前后一共住院73天。经该院出院诊断为1左下肢碾压毁损伤，2失血性休克，3左大腿皮肤软组织脱套伤，4低蛋白血症，5低氧血症，该左腿现已经截肢。事故发生后，被告对此事件不闻不问，无奈之下，原告向彝良县人力资源与社会保障局申请工伤认定。2019年8月19日，昭通市人力资源与社会保障局作出昭工认中止【2019】112号工伤认定中止通知书，理由系原被告之间是否存在劳动关系证据不足。后原告向彝良县劳动人事争议劳动委员会依法提起仲裁，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。2020年4月20日，该委作出彝劳人仲案字【2020】21号裁定书，驳回原告请求。原告认为，虽然原被告之间未签订书面劳动合同，但二者之间存在事实劳动关系。镇彝公路改造工程系被告所承建同时被告具备用人单位的主体资格。原告系在上班途中发生道路交通事故，且无事故责任，其所从事的工作是被告业务的有机组成部分和有报酬的劳动。根据《劳动合同法》、《劳动法》及《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原告认为原被告之间存在事实劳动关系，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。被告金光道环境建设集团有限公司辩称，我公司及公司相关管理人员经核实确实没有与原告签订书面的劳务合同关系。因为没有劳动关系，那么对于原告的交通事故我们公司就没有履行责任。该工程项目是市政府的重点工程，原告是否能提供我们公司每个月或每个季度有劳动报酬报表有原告的名字存在。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信处及主体资格；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告在本次道路交通事故无事故责任；3、彝良县公安局交通警察大队询问人笔录、勘验笔录各一份（加盖公章的复印件），拟证明本次道路交通事故发生、勘验的经过，其中证言证词证实原告在上班途中发生道路交通事故；4、裁定书原件一份，拟证明原告曾向彝良县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系的事实；5、收到回执一份（加盖公章的复印件），拟证明原告于2020年7月3日收到裁定书，原告对该裁定不服并在法定期限向人民法院提起诉讼；6、证人朱某1的证言，主要内容：其与原告马文兵系邻居关系，2018年6月24日这段时间其与原告及其他五人一起在修建水泥厂到树林的三级公路上的龙街乡元宝村路段负责路沿的铺沿工程，现场听从现场管理人员的安排，没有具体的上班时间，罐车拉来混泥土，由管理人员指挥他们铺路。他们几人是在游公路时遇到老板（老板信息不清楚），后经与老板商量工价为两面算一米，按3元／米计算，工钱为做完那一段发，他们一共做了十来天，铺了大概有十多里路，后来马文兵出事后就没有做了，工钱是杨某去找老板结算的，工钱是根据总的工程量做了多少他们几人平分的；7、证人朱某2的证言，主要内容：2018年6月24日这段时间其与马文兵、朱某1、杨某、廖万学、张国英在修建彝良到树林的三级公路上的钢桥上面的破背后到干沟湾子路段负责公路外侧的防护栏与路沿的铺平工作，没有具体的上班时间，罐车拉来混泥土，由管理人员指挥他们铺路。因为其住的地方离公路近，所以游公路的时候就去问马文兵和杨某还要人吗，然后就和他们一起做了。工程叫什么名称不清楚，老板是谁也不清楚，只是看见路边有个项目部的牌子叫金光道环境建设集团有限公司。其总共在工地做了八天，路总的修了十二、三公里，工钱是按公里计算的，他们几人是平分的工钱，其领了1300.00多元，是杨某给的，马文兵受伤后就没有去做工了。公里外侧的防护栏是谁在修不清楚，但是与其他门铺路沿的时间间隔不长，公里外侧的防护栏修好后，他们就铺起路沿来。经庭审质证，被告对证据1至5的真实性无异议，但并不能证明我们公司与原告有劳务关系，这些证据都是针对交通事故处理的；对证人证言无异议，我们没有参与管理且并不知情。被告金光道环境建设集团有限公司未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法，证明了原告的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据2、3来源合法，对其真实性予以采信，但是因与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信；证据4、5来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据6、7对于两位证人的证言能相互印证的及结合证据4中彝良县劳动人事争议仲裁委员会调取的杨某和朱某2二人的证言，证明2018年6月24日这段时间原告与杨某、朱某2等人在修建水泥厂到树林的三级公路的龙街乡元宝村干沟湾子路段工作，没有具体的上班时间，罐车拉来混泥土，由现场的管理人员指挥铺路，原告、杨某、朱某2、朱某1四人对该路段的施工单位是谁不清楚，老板叫什么名字不清楚，因为几人就居住在施工路段附近，经询问老板得知需要人就去上班的，原告受伤后几人就没有在施工路段工作，工钱是老板按照他们几人的施工的公里数来计算的，钱是杨某领取后几人平均分配的，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年6月24日这段时间原告与杨某、朱某2等人在修建水泥厂到树林的三级公路的龙街乡元宝村干沟湾子路段工作，没有具体的上班时间，罐车拉来混泥土，由现场的管理人员指挥铺路，原告、杨某、朱某2、朱某1四人对该路段的施工单位是谁不清楚，老板叫什么名字不清楚，因为几人就居住在施工路段附近，经询问老板得知需要人就去上班的。原告受伤后几人就没有在施工路段工作，工钱是老板按照他们几人的施工的公里数来计算的，钱是杨某领取后几人平均分配的。从洛泽河镇的吴家桥到树林乡的大煤洞的三级公路改造工程由被告金光道环境建设集团有限公司中标。原告马文兵诉被告金光道环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出彝劳人仲案定【2020】21号裁定书，驳回了原告马文兵的仲裁请求，该裁定于2020年7月3日向马文兵送达，原告马文兵于2020年7月15日向彝良县人民法院起诉，要求：确认原被告之间存在事实劳动关系。本院认为，依照劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中原告不知道道路的施工单位，也不知道雇佣他的老板是谁，未能提供证据证明其与被告建立了劳动关系，仅证明其在修建水泥厂到树林的三级公路的龙街乡元宝村干沟湾子施工路段工作过，具体从事什么工作也无法证明，虽然原告在本案庭审中申请出庭的证人朱某1、朱某2证明几人具体从事的工作是将公路防护栏与公路铺平，但是原告在彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请的证人杨某、朱某2证明几人具体从事的工作是补路沿，所以对于原告具体从事什么工作无法确定，虽然被告认可从洛泽河镇的吴家桥到树林乡的大煤洞的三级公路改造工程由其公司中标，原告施工路段的确也属于被告的中标路段，但是因被告中标的只是公路的改造工程，而道路两旁的绿化工程或者公路其它附属工程是否在被告的施工范围内不清楚，在原告具体从事的工作不清楚的情况下，无法确定原、被告之间的确建立了劳动关系，并且原告几人的报酬是根据工程量来计价，总的报酬是由杨某领来后几人平均分配，所以原告几人与老板之间形成是承揽合同关系，故对于原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及参照劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告马文兵的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告马文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年九月三日法官助理何荣梅书记员李本艳