西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初415号   原告：梁怀春，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。   被告：西藏长达建设有限公司（原西藏伊成建设有限公司），住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马秋强，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄吉洪，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，系该公司施工员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：蒋少斌，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，系该公司施工员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：雷汉云，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地四川省江油市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告梁怀春与被告西藏长达建设有限公司（以下至判决主文前简称“长达公司”）、雷汉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀春及其委托诉讼代理人江海军、被告长达公司委托诉讼代理人黄吉洪、蒋少斌、被告雷汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁怀春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付劳务费118,000元；2.请求判令二被告连带向原告支付自2020年1月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的迟延付款资金占用利息；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月初，原被告口头协商后，约定由原告负责被告长达公司承包的波密县桃花里小镇新建项目的钢管外架劳务搭建工作，劳务费按固定价12元/平方米计算，每个月先行借支生活费10,000元，原告退场时结清尾款。后原告依约于2018年4月15日进场，并于2019年12月30日退场。经原告与被告长达公司劳务班组组长雷汉云结算，其欠原告工资118,000元。当时，被告承诺其于2020年春节前付钱，还款期限届满后，二被告以种种理由拖欠至今未付款。经原告再次催要，被告雷汉云代被告长达公司出具《桃花里小镇工资发放确认表》，载明欠付原告工资118,000元。根据法律规定，二被告应向原告连带支付自2020年1月25日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告长达公司辩称，其将波密县桃花里小镇劳务工程分包予被告雷汉云，其并未与原告成立劳务关系，故其不应承担支付该笔工资的责任。   被告雷汉云辩称，被告长达公司雇佣其管理波密县桃花里小镇现场施工，并非承包涉案工程劳务工作，原告梁怀春确系涉案工程外架工人，但其聘请原告做工系履职行为，故应由被告长达公司承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告梁怀春提供的据：1.《劳动争议仲裁申请书》原件一份、波密县劳动（人事）争议仲裁委员会波劳（人）仲案字[2020]2号不予受理通知书原件一份，欲证明原告梁怀春与被告长达公司、雷汉云之间因工资发生的争议不属于劳动纠纷，而属于劳务纠纷。本院认为，该组证据能够证实原告为波密县桃花里小镇项目数提供劳务，故对该组证据，本院予以采信；2.《桃花里小镇工资发放确认表》原件一份，欲证明结算后，被告雷汉云以班组长名义确认欠付原告工资118,000元。本院认为，该份证据仅能证实被告雷汉云确认欠付原告工资118,000元，无法证实被告长达公司应当支付该笔款项；3.照片打印件五张，欲证明原告在波密县桃花里小镇从事外架搭撤工作。本院人认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以采信。   被告长达公司提供的证据：1.《劳务承包协议》复印件一份，欲证明被告长达公司将波密桃花里工程的劳务发包予李高翔，后李高翔将涉案工程劳务分包予被告雷汉云，且其认可被告雷汉云承包涉案工程劳务工作。本院认为，该份证据虽系复印件，但协议中载明被告雷汉云以劳务大包干的方式承包波密县桃花里工程，且本案原告从事外架搭撤工作地点亦在桃花里，故对该份证据，本院予以采信；2.《承诺书》原件四份、《说明》《桃花里小镇谢小均泥工班组工资发放确认表》《桃花里小镇邹方波水电班组工资发放确认表》《桃花里小镇何文平抹灰班组工资发放确认表》《桃花里小镇王明勇钢筋班组工资发放确认表》《民工工资统计表》原件各一份、《桃花里小镇瞿廷华杂工班组工资发放确认表》原件二份、记账详情原件二份、《国内支付业务付款回单》复印件十二张、《借支单》复印件二份、《桃花里项目工资表》复印件一份、《林芝市永久片区贫困人口就业孵化基地建设项目人工工资表》复印件五张，欲证明被告雷汉云分包涉案工程劳务，故其不欠付原告工资。本院认为，该组证据能够证实被告雷汉云承包涉案工程劳务工作，其向原告出具工资确认表的行为并非履职行为，故对该组证据，本院予以采信。   被告雷汉云提供的证据：《林芝市永久片区贫困人口就业孵化基地建设项目工程劳务施工协议》原件一份，欲证明其与被告长达公司签订永久就业孵化基地劳务施工协议，而未与被告长达公司签订涉案工程劳务协议，故被告长达公司雇佣被告雷汉云管理波密县桃花里小镇现场施工。本院认为，被告雷汉云以林芝市峻川劳务工程有限公司名义与被告长达公司签订永久就业孵化基地建设工程劳务施工协议，双方未签订涉案工程劳务协议，但不能由此推定被告雷汉云系在被告长达公司波密县桃花里工程的雇员，故对该份证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告梁怀春在波密县桃花里小镇项目部从事外架搭撤工作。被告长达公司将涉案工程劳务工作发包予被告雷汉云。结算后，被告雷汉云向原告出具《桃花里小镇工资发放确认表》确认欠付原告工资118,000元。   另查明，2019年12月16日，西藏伊成建设有限公司更名为西藏长达建设有限公司。   本院认为，原告梁怀春为被告雷汉云承包的桃花里小镇项目工程提供劳务，从事钢管外架搭撤工作。被告雷汉云辩称其系被告长达公司涉案工程现场管理人员，其向原告出具《桃花里小镇工资发放确认表》系履职行为，故其不应承担付款责任，但被告长达公司提供的证据能够证实其将涉案工程劳务分包予被告雷汉云，且被告雷汉云在波密县人社局监督下以劳务承包人名义签订《承诺书》，故对被告雷汉云的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告雷汉云虽未签订劳务合同，但原告向被告雷汉云承包的劳务工程提供外架搭撤劳务，且被告雷汉云出具《桃花里小镇工资发放确认表》确认欠付原告劳务费118,000元，故对原告要求被告雷汉云承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告长达公司向其支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告雷汉云应按年利率4，35%支付自2020年1月25日至实际付款之日止的资金占用利息，因双方并未约定付款时间，故本院以原告向本院提起诉讼之日即2020年7月15日为其主张权利之日，故本院以118,000元为基数，按年利率4.35%，计算自2020年7月16日至实际付清之日止的资金占用利息，对原告关于资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。   综上所述，债务应当清偿。原告梁怀春向被告雷汉云承包的涉案工程提供劳务，且被告雷汉云亦向原告出具《桃花里小镇工资发放确认表》确认其欠付原告工资118,000元，故原告诉请被告雷汉云支付工资，于法有据，本院予以支持。因原告梁怀春与被告长达公司之间不存在劳务合同关系，其要求被告长达公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告雷汉云支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告雷汉云于本判决生效之日起五日内向原告梁怀春支付工资118,000元；   二、被告雷汉云于本判决生效之日起五日内向原告梁怀春支付资金占用利息（计算方法：以118,000元为基数，按年利率4.35%，支付自2020年7月16日至实际付清款项之日止）；   三、驳回原告梁怀春对被告雷汉云的其他诉讼请求；   四、驳回原告梁怀春对被告西藏长达建设有限公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,355.66元，由原告梁怀春负担17.64元，由被告雷汉云负担1,338.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   欧  红   二〇二〇年九月二十四日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康