山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5790号 原告：马红梅，女。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被告：王伟龙，男。 原告马红梅与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托诉讼代理人王祥、被告王伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193200元；2、判令被告偿还原告借款利息144878元（按照月息2%计算，自2016年2月14日起暂算至2020年6月14日，剩余利息计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟龙和原告马红梅系亲戚关系，被告分三次从原告处共借款193200元，分别是2013年11月14日借款40000元，（口头约定利息月息2%，交付本金时预扣第一月利息800元，未约定还款日期），原告于2013年11月15日在运城农商行禹西路支行取现金39200元交给被告；2015年8月14日借款60000元（口头约定利息月息2%，交付本金时预扣利息2000元，未约定还款日期），原告于2015年4月11日通过中国农业银行转给被告58000元（系8月14日补借条）2015年8月14日借款100000元（口头约定利息月息2%，交付本金时预扣利息4000元，未约定还款日期），原告于2015年8月15日通过中国农业银行学苑路分理处转给被告96000元。三次借款借条总计借款本金200000元，实际交付被告借款本金193200元。 2013年11月14日实际借款39200元，被告已支付利息至2016年2月14日，尚欠利息为：39200元×2%（月息）×52个月（2016年2月14日至2020年6月14日）=40768元；2015年8月14日实际借款58000元，被告已支付利息至2016年2月14日，尚欠利息为：58000元×2%（月息）×52个月（2016年2月14日至2020年6月14日）=60320元；2015年8月14日实际借款96000元，被告已支付利息至2016年2月14日，尚欠利息为：96000元×2%（月息）×52个月（2016年2月14日至2020年6月14日）=99840元；三笔借款利息总计200928元，被告从2016年2月14日至今陆续支付利息56050元，尚欠原告利息144878元。自2016年2月14日至今，原告曾无数次找被告索要借款利息，被告每次偿还数额多则一、两千，有时仅偿还一、二百元，根本无偿还债务打算。故诉至法院，请求法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告王伟龙辩称，原告陈述的借款属实，我利息给原告支付到2016年2月14日，之后我们口头约定，因为我当时没有能力还款，利息暂时止住，说是之后陆续给她还本钱，2016年2月14日之后我陆续归还了原告56050元，还有一笔是2018年的时候，原告从我妻子仝某某手中借了5万元，原告给我妻子打了一个5万元借条，我当时给原告说这个钱算我还给你了，这个借条以后我往回收，上个月我和妻子离婚了，离婚的原因就是因为债务多，我妻子嫌我丢人。如果原告同意拿我妻子的钱也算我还的本金，那这个借条我往回收，如果她不同意，那这个借条就和我没关系了，我现在在外面也有200多万元要不回来，暂时没有能力还原告。 原告马红梅围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账记录、中国农业银行交易卡明细、录音资料等证据材料。被告王伟龙对原告提交的证据无异议。本院认为该组证明材料客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红梅与被告王伟龙系亲戚关系，被告王伟龙于2013年11月14日向原告借款40000元，口头约定利息月息2%，并于当日给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到马红梅现金肆万元正，¥40000元，借款人王伟龙，2013年11月14日”，原告马红梅于2013年11月15日在运城农商行禹西路支行取现金39200元交给被告王伟龙（交付本金时预扣第一月利息800元）；2015年4月11日被告王伟龙向原告马红梅借款60000元，口头约定利息月息2%，原告马红梅于2015年4月11日通过中国农业银行转给被告王伟龙58000元（交付本金时预扣第一月利息2000元），被告王伟龙于2015年8月14日给原告马红梅补写了该借条，借条内容为：“今借到马红梅现金陆万元，¥60000元，借款人王伟龙2015年8月14日”；当天被告王伟龙又向原告马红梅借款100000元，口头约定利息月息2%，并给原告马红梅出具了借条，借条内容为：“今借到马红梅现金壹拾万元正，¥100000元，某某苑小区房产一套××号，借款人王伟龙，2015年8月14日”，原告马红梅于2015年8月15日通过中国农业银行学苑路分理处转给被告王伟龙96000元（交付本金时预扣第一个月利息4000元）。综上，被告王伟龙分三次共向原告马红梅借款200000元，原告马红梅实际交付给被告王伟龙借款本金为193200元。借款发生后，被告王伟龙向原告马红梅支付利息至2016年2月14日。之后被告王伟龙以无力支付利息为由，与原告马红梅口头协商，先向原告马红梅支付本金，利息以后有能力再说。原告马红梅要求被告王伟龙一次性支付本金，否则就要支付利息，双方为此未达成一致意见。 同时查明，被告王伟龙从2016年2月14日至今陆续向原告马红梅支付了56350元，原告马红梅认为该款系被告王伟龙支付的利息，被告王伟龙则认为其支付的是本金。 另查明，2016年6月3日原告马红梅向被告王伟龙催要借款，被告王伟龙让其妻仝某某给原告马红梅转款50000元，但要求原告马红梅给其妻仝某某出具借条，原告马红梅便给仝某某出具了50000元借条。被告王伟龙当时向原告马红梅承诺该借条由他收回，但至今该借条未收回，审理中原告马红梅同意将该借款抵充被告王伟龙向其的借款，并自愿放弃被告王伟龙2016年6月3日前的借款利息。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马红梅已经履行了出借义务，被告王伟龙理应及时按约定归还借款本息。被告王伟龙辩称2016年2月14日之后双方约定只归还本金暂不支付利息，因原告提出异议，被告不能提供证据支持其主张，本院不予采信。鉴于2016年6月3日原告通过被告向被告妻子借款5万元，且被告当时承诺该5万元借条由其收回，审理中原告同意将该借款抵充被告向其的借款，并自愿放弃被告2016年6月3日前的借款利息，因原告行使该权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告2016年9月之后向原告支付的56350元，认为归还的是本金，因双方对此约定不明确，原告主张归还的是利息于法有据，本院予以支持。综上，被告欠原告本金为143200元（193200元-50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王伟龙于本判决生效之日起十五日内归还原告马红梅借款本金143200元及利息(利息以143200元为基数，按月息2分计算，从2016年6月3日起算至款实际付清之日止，现已支付利息56350元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，减半收取计3186元，由被告王伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣凯