包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2832号原告：张某，男，1972年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高瑄翼，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶德钦，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某1，女，1967年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，女，2000年5月30日出生，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告张某与被告王某1、被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑄翼、陶德钦，被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金551900元；2、判令被告支付利息，以551900元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起至2018年，原告通过微信转账、银行卡转账、现金支付等方式向王忠出借资金551900元，原告曾向王忠多次催要欠款，至今分文未还。2019年8月27日王忠因身患疾病死亡，被告王某1作为王忠的配偶于2000年6月8日登记结婚，被告王某2是二人的女儿，王忠的父母已过世，婚后双方有房屋、车辆等多处共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第10条、第33条的规定，被告王某1、王某2作为第一顺序继承人应对被继承人王忠的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。二、被告王某1与王忠于2000年6月8日登记结婚，婚后没有共同财产，王某1名下房屋实际上系王某1婚前购买，房屋不动产权证书在婚后取得，王忠在2019年8月27日突发疾病死亡，王忠没有留下任何遗产。三、据王某1了解，王忠生前几年一直与原告合伙做生意、揽工程，王忠负责对外承揽工程、协调关系、催要工程款、组织施工等，原告负责资金支持和提供有资质的公司承揽业务，原告公司名称为准格尔旗鑫力电力安装有限责任公司。原告与王忠存在经济上频繁的业务往来，双方资金往来（微信转账、银行卡转账）并非借款，而是业务往来款项。王忠与原告之间不存在借款事实和民间借贷法律关系。事实上王忠不但不欠张某款项，相反张某可能欠王忠款项，碍于王忠去世突然，未来得及交代相关事宜。根据民间借贷司法解释相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其偿还双方之前借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如原告不能提供其他充分有效的证据证实其与王忠存在借款关系，则原告应承担举证不能的不利责任，原告的起诉应当被驳回。四、退一步讲，即使王忠存在债务，王某1也仅需在继承遗产范围内承担责任，现王忠没有遗产，王某1没有继承遗产，不需承担责任。综上，本案不同于普通民间借贷案件，鉴于王忠突然去世，其生前与原告的合作情况没有交待给王某1，原告负有进一步举证证实存在民间借贷法律关系的责任，否则原告的诉讼请求不应支持。恳请贵院查明事实，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告王某2辩称，一、王某2系王忠女儿，王忠去世时未留有遗产。即使有遗产，王某2明确表示放弃继承王忠的遗产，因此，王某2依法不承担王忠的任何债务。二、王某2其他意见同王某1的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：1、王忠的死亡注销证明1页、2、王忠与王某1的结婚登记申请书2页、3、王某1、王某2的户籍信息2页，用于证明：王忠和王某1于2000年6月8日登记结婚，王某2是两人的女儿；王忠于2019年8月27日因多种疾病死亡，王某1和王某2是其第一顺序继承人。证据二：1、张某给王忠的转款凭证（包括微信转账22页、银行卡转款13页、现金支付）；2、欠条（别克车）1页；3、王忠的微信个人信息页1页；4、张某与王忠的微信聊天截图3页，用于证明2016年-2019年，王忠多次向原告借款用于日常生活支出及投资，共计借款551900元，上述转款凭证共计551900元，双方在此之前并无任何债权债务关系。证据三：1、电子数据（张某与王忠的通话录音）；2、文字版6页及光盘，用于证明王忠以各种理由向原告借款多次；因其久借不还，原告向其索要借款，并且录音。证据四：1、房地产买卖申请审核书1页；2、房地产买卖契约3页；3、商品房销售结算单2页；4、购房款发票1页；5、契税完税证1页；6、王某1名下的不动产产权情况表2页及车辆查询记录1页，用于证明：2000年12月27日，王某1与包头市聚万成房地产开发有限责任公司签订了《房地产买卖契约》，购买了位于××区的房屋，建筑面积122.98平方米，购房款92235元。王某1于当日缴纳了购房款、契税。从购买时间来看，证实该房屋是夫妻婚后共同财产；房款的付款人是王某1，但是也是婚后付款的，因此也是用夫妻共同财产支付的房款。以及从包头市不动产登记中心查询结果显示该房屋于2010年10月22日登记在王某1名下，是夫妻婚后共同财产。从包头市车管所的查询结果显示王某1名下有车牌号为×××雅阁牌汽车一辆，初次登记时间为2012年4月23日，视为夫妻婚后共同财产。目前，上述房屋由王某1和王某2居住、上述车辆由王某1占有驾驶。同时又证实，双方夫妻共同财产有一半属王忠所有，现为王忠的遗产，同时已被王某1、王某2所继承。二被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、认可，但王忠没有遗产，二被告没有继承王忠的遗产。证据二、银行转账清单真实性认可，证明目的不认可，该清单仅能证明原告向其所圈画的人及银行账户转款，但不能证明所转款项的性质为借款，收款人中有部分直接写有王忠的名字的，但对应的银行账号被告不清楚，王忠的遗物中没有对应的银行卡，正如被告答辩时陈述原告与王忠合伙做生意的客观事实，因此双方之间的经济往来不具有借款的唯一指向性和高度概然性，不能以此认定双方之间存在借贷关系；微信转账记录，转给微信名为“中”的，被告真实性予以认可，理由同银行转账质证意见；欠条真实性不完全认可，签字确实是王忠签字，但欠条所写的车辆信息并非王忠所写，至于王忠所写的部分，不能体现出存在民间借贷关系，单从文义上赊欠了购车款，并非借款，客观上被告没有见到欠条载明的车辆，所以不能证实买车行为已经履行完毕，原告应提供交车的证据及过户的证据予以佐证，如果是借钱向其他人买车，原告还应当提供250000元对应日期的转款凭证，否则不应予以采纳。王忠的个人微信信息页真实性认可，证明目的不认可，微信谈话确实是王忠本人所说，但原告举证的微信聊天内容不全面，原告故意截取一部分，没有全部提交，被告认为法庭有必要责令原告将与王忠生前的全部聊天记录提交法庭，届时，双方是否存在借款事实及借款关系便可一目了然，单从当庭播放的内容无法判断是借款，不排除所转款项有其他用途，待被告举证时，可以证明。证据三、通话主体是王忠声音，但12次对话，有10次都不是借款，而是完成一定任务，例如第一个通话是要出施工图纸，第二个通话录音是第三方向原告借款，也是为了确保合作项目的顺利进行，后续还有请人吃饭等支出，均是为了完成合伙事宜，并非王忠个人借款；第10次、11次谈话内容虽然是要借钱自用，但也很明确表示第二天就还款，经被告当庭核对原告举证的微信及银行转账的记录不能证实这两笔款项已经出借，不能以这两次录音证实其他款项是借款，认定转款性质应当结合谈话的全过程和其他证据综合判断，很显然双方之间的资金往来是处理合伙事务，不存在借贷关系。证据四、真实性认可，证明目的不认可，涉案房屋是被告王某1在1999年购买，并入住，是2000年签订合同，2001年办理产权证，原告称是2010年登记在王某1名下不属实；×××车辆并不是王某1购买，实际是王某1的弟弟王永军购买，由于王忠生前贷款需要车辆作为抵押，所以借用王永军夫妇的车辆作为抵押担保，仅是过户，并没有实际买卖，车辆的实际所有人是王永军，也是由王永军占有使用该车辆；上述车辆及房屋并非王忠的遗产。二被告提交如下证据：证据一、有线电视安装证1页，用于证明1999年12月24日吕玉英为包头市青山区幸福路8号街坊-3-33号房屋安装包头有限电视，吕玉英系被告王某1母亲，王某1在1999年就已经实际购买了上述房屋，该房屋属于被告婚前个人财产。证据二、网围栏施工合同、包头市卉祥源生态有限公司道路施工合同、葡萄庄园施工承包合同、收据2张、保证金借款记录1份、银行转账凭证、企业信用信息公示报告，以上材料共计34页，用于证明1、王忠生前与原告合伙做生意、揽工程、干工程，王忠负责对外联系、招揽工程、催要工程款，原告负责提供资金。双方以原告控股的准格尔旗鑫力电力安装有限责任公司作为对外承揽业务的主体；准格尔旗鑫力电力安装有限责任公司根据合同向包头市卉祥源生态有限公司分别交纳保证金500000元和400000元，原告将收款收据发给王忠；原告与王忠存在经济上业务往来，双方资金往来并非借款行为，而是合作事务上所需资金往来。证据三、微信聊天记录15页，用于证明结合证据二证实王忠与原告存在业务往来及合作关系，双方共同承揽工程，原告转给王忠的款项为业务资金非借款。证据四、借款服务合同一份，用于证明×××车辆是王忠用于借款，将车辆过户到王某1名下，并办理抵押。原告针对二被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、不认可，不能证明购买房屋的时间。房屋是在2000年12月27日，婚后购买，属于夫妻共同财产。证据二、真实性认可，证明目的及证据来源的合法性不认可，以上合同的相对方是原告与其公司、个人，均是原告的个人行为，与王忠无关，且合同原件也在原告处，原告与王忠之间只是存在王忠向原告借款的借贷事实。证据三、真实性认可，证明目的不认可，原告和王忠均有各自的业务往来，原告给王忠借款，王忠用于请客吃饭或者还房贷等家庭支出，均是王忠的个人行为，原告只管出借，至于王忠的借款用途不是原告的控制范围，王忠向原告借款属实。这些金额均是几千到几万，所以作为工程款数额过小，不可能是用于工程款。证据四、真实性认可，证明目的不认可，借款人是王某1，与王忠无关，不能证明是王忠借款，是王某1的个人借款行为。根据原、被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，被告提交的有线电视安装证，不能证明坐落于包头市××区房屋系王某1婚前个人财产，故本院不予采信；关于原、被告提交的其他证据，本院确认其真实性。本院认定事实如下：2017年7月27日至2019年3月31日期间，原告张某向王忠以微信转账方式转款110400元、以银行转账方式转款190500元。2017年12月1日，王忠向原告出具欠条载明：“今欠到张某买车款贰拾伍万元正别克昂克雷车一辆王忠2017、12、1号”。2000年6月8日，王忠与被告王某1登记结婚，被告王某2系二人女儿，2019年8月27日，王忠死亡。原告提交的不动产产权情况表载明：坐落于包头市××区房屋的登记在被告王某1名下，该房屋不动产权证书号为496736，登记时间2010年10月22日，商品房出售原发证日期为2001-01-02。车牌号为×××的雅阁牌小型汽车一辆，于2012年4月23日登记在被告王某1名下。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告张某向王忠所转款项是否为借款的问题，根据原、被告提交的原告与王忠的微信聊天记录可以证实，原告与王忠之间存在合作关系，存在其他经济往来，双方之间并无借款合意；原告提交的证据不足以证明原告张某向王忠所转款项系出借款项。关于欠条载明的欠款是否真实存在的问题，本院认为王忠已经死亡，原告应当就该欠条中载明的内容负有进一步举证的责任，而原告并无证据表明欠条中记载的车辆已经实际交付，亦无欠条中记载的车辆的相关信息进行举证，故本院无法确定欠条载明的欠款真实存在。综上，原告关于王忠欠其551900元款项的主张，本院不予采信。原告要求二被告给付551900元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的各项诉讼请求。案件受理费4660元、保全费5000元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○二○年九月二十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。