广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9492号原告：广州民间金融街管理有限公司，住所地广州市越秀区靖海路1号三楼。法定代表人：薛现华，副总经理。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化区江浦街从樟一路1088号。法定代表人：卢丹亚。被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编2号楼2区A区A37。法定代表人：涂晓敏。被告：卢彦江，男，1970年10月9日出生，台湾地区居民。被告：涂晓敏，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。原告广州民间金融街管理有限公司（以下简称民间金融街）与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）、广东中瑞融资租赁有限公司（以下简称中瑞公司）、卢彦江、涂晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓向龙、孔林盛到庭参加诉讼，被告星亚公司、中瑞公司、卢彦江、涂晓敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民间金融街向本院提出诉讼请求：1.被告星亚公司向原告偿还JRJZX-12187-23481《借款合同》项下借款本金9840元，逾期利息452.64元（逾期利息以9840元为本金，逾期利率按年利率24%计算，自2018年11月21日起算，暂计至2019年1月28日）；2.被告星亚公司向原告偿还JRJZX-12236-23652《借款合同》项下借款本金169040元，逾期利息7663.15元（逾期利息以169040元为本金，逾期利率按年利率24%计算，自2018年11月22日起算，暂计至2019年1月28日）；3.被告星亚公司向原告偿还JRJZX-12267-23683《借款合同》项下借款本金9440元，逾期利息421.65元（逾期利息以9440元为本金，逾期利率按年利率24%计算，自2018年11月23日起算，暂计至2019年1月28日）；4.被告星亚公司向原告支付原告因实现上述《借款合同》项下债权所产生的律师费9416元；5.被告中瑞公司对星亚公司欠付原告的上述第1至4项债务承担连带清偿责任；6.被告卢彦江对星亚公司欠付原告的上述第1至4项债务承担连带清偿责任；7.被告涂晓敏对星亚公司欠付原告的上述第1至4项债务债务承担连带清偿责任；8.由四被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：出借人民间金融街与借款人星亚公司、居间人广州民间金融街信息科技有限公司（以下简称金融街信息公司）签订了多个《借款合同》，约定星亚公司同意通过“金融街在线”平台向原告民间金融街借款。保证人中瑞公司与民间金融街、星亚公司以及金融街信息公司签订《保证合同》，中瑞公司为星亚公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保人卢彦江、涂晓敏向民间金融街出具《担保函》，载明卢彦江、涂晓敏愿意以全部财产对中瑞公司推荐的借款人向金融街在线平台的注册用户的借款本息及其他应付款项承担连带清偿的保证责任。民间金融街已依约按照《借款合同》的约定履行借款义务，但合同约定还款期限到期后，星亚公司至今未向民间金融街偿还借款。担保人中瑞公司、卢彦江、涂晓敏亦拒绝履行保证义务，拒绝向民间金融街偿还星亚公司欠付的款项。四被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日至2018年5月22日期间，民间金融街（出借人，甲方）、星亚公司（借款人，乙方）与金融街信息公司（居间人，丙方）签订共计三份借款合同，其中（1）编号为JRJZX-12187-23481号《借款合同》约定乙方同意通过丙方运营的“金融街在线”平台向甲方借款12300元，借款年利率为8%，借款期限自2018年5月20日至2018年11月20日止，还款方式为按月付息，还款日为每月20日，到期还本，逾期利率为0.1%/天；（2）编号为JRJZX-12236-23652号《借款合同》约定乙方同意通过丙方运营的“金融街在线”平台向甲方借款211300元，借款年利率为8%，借款期限自2018年5月21日至2018年11月21日止，还款日期为每月的21日，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率为0.1%/天；（3）编号为JRJZX-12267-23683号《借款合同》约定乙方同意通过丙方运营的“金融街在线”平台向甲方借款11800元，借款年利率为8%，借款期限自2018年5月22日至2018年11月22日止，还款日期为每月的22日，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率为0.1%/天。上述《借款合同》均约定：利息以借款实际到达乙方通过“金融街在线”平台绑定的存管账户之日起开始计息，按实际借款金额和用款天数计算；乙方未按时足额还款的视为违约，若乙方违约，甲方可立即宣布已借出款项全部提前到期，并要求乙方应立即偿还全部借款本金、利息、违约金和其他应付款项（包括但不限于因为实现合同项下债权所产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、调查取证费、鉴定费等）；合同采用电子文本形式制成，并保存在丙方为此设立的专用服务器上，对各方均产生法律效力；合同自甲方通过存管银行将出借款项划入乙方存管账户之日起生效等。同期，中瑞公司（保证人、甲方）与民间金融街（债权人，乙方）、星亚公司（债务人、丙方）以及金融街信息公司（居间人，丁方）签订三份《保证合同》，约定为确保乙方与丙方签订的前述三份《“金融街在线”借款合同》（以下简称“主合同”）的顺利履行，甲方自愿以其名下全部财产为丙方在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保；保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括借款合同期内的利息及逾期利息）、违约金及债权人为实现主合同项下债权产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、调查取证费、鉴定费等；保证方式为连带责任保证，无论主合同履行期限是否届满，根据主合同的还款方式，只要丙方有任何一期未按时足额还款的或出现其他违约情况，乙方有权要求甲方承担保证责任；当丙方未按主合同约定履行债务的，无论乙方对主合同项下债务是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在保证范围内承担担保责任；保证期限为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证合同采用电子文本形式制成，并保存在丙方为此设立的专用服务器上，对各方均产生法律效力。上述借款合同签订后，民间金融街依据合同约定，于2018年5月20日向星亚公司支付12300元，5月21日支付211300元，5月22日支付11800元。2018年11月20日，卢彦江、涂晓敏作为担保人分别出具《担保函》，载明卢彦江、涂晓敏愿意用全部财产对中瑞公司推荐的借款人向金融街在线平台的注册用户的借款本息及其他应付款项，自愿承担连带清偿保证责任的担保；担保范围包括被担保人与出借人《借款合同》项下应向出借人支付的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、违约增加的额外费用，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、查询费等合理费用；担保为连带清偿责任的保证担保，担保人按照《担保函》的担保范围提供保证担保，被担保人按照与出借人的《借款合同》约定按时还清全部借款本金及利息后，担保人的担保人责任即告解除；担保期限为两年，自对应《借款合同》约定的履行期间届满之日起开始起算；担保人郑重声明，已经完全了解被担保人与投资人签订《借款合同》的内容，以及完全了解被担保人、居间人、投资人三方之间的所有业务模式、流程，完全知晓其为中瑞公司提供此项担保后可能产生的法律火锅，并承诺不得以不知掉双方合作内容、模式及其他相关理由作为不承担保证责任抗辩之理由；本担保函自担保人签字或盖章之日起生效。上述两份担保函所附借款明细中均记载借款人星亚公司，合同确定日2018年5月20日、5月21日、5月22日，融资金额共计1000000元，利息8%。民间金融街表示星亚公司仅偿还借款期限内的利息及部分借款本金，三笔借款分别欠本金9840元、169040元、9440元。另查明，2019年1月31日，民间金融街（甲方）与广东广大律师事务所（乙方）签订了《民事案件委托合同》，约定民间金融街因与星亚公司、中瑞公司、卢彦江及涂晓敏民间借贷纠纷案聘请乙方律师作为委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费9416元。2019年3月14日，民间金融街（甲方）与广东广大律师事务所（乙方）、北京德和衡（广州）律师事务所律师（丙方）签订《律师变更执业机构代理案件转移协议》，约定四方同意甲乙两方于2019年1月31日签订的《民事案件委托合同》的签订履行主体变更为甲方和丙方，其他内容不变，原合同的尚未行使、履行的权利义务由该两方继续行使、履行。本院认为：被告卢彦江是台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中当事人未选择合同适用的法律，但民间金融街、星亚公司、中瑞公司、涂晓敏的住所地、合同签订地以及合同履行地均在中国大陆，故中国大陆法律与本案存在最密切联系，本院依法适用中国大陆法律作为裁判本案的准据法。民间金融街与星亚公司签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。民间金融街已按约履行了支付借款的义务，享有按时收回借款本金及利息的权利。星亚公司未能按约定偿还本金，构成违约。民间金融街要求星亚公司清偿借款本金及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，涉案合同约定逾期利率为0.1%/天，民间金融街请求按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。民间金融街与中瑞公司、星亚公司以及金融街信息公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。根据《保证合同》约定，中瑞公司为星亚公司在涉案借款合同项下的债务向民间金融街提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下本金、利息、逾期利息等。另卢彦江、涂晓敏出具的涉案《担保函》载明其对中瑞公司推荐的借款人向“金融街在线”平台的注册用户的借款本息及其他应付款项，自愿承担连带清偿保证责任的担保；上述担保函所附借款明细包括星亚公司的涉案借款，故民间金融街主张中瑞公司、卢彦江、涂晓敏对星亚公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。中瑞公司、卢彦江、涂晓敏承担保证责任后，有权依法向主债务人星亚公司进行追偿。民间金融街主张律师费，但未提交证据证明律师费的实际支出，故民间金融街该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司向原告广州民间金融街管理有限公司偿还《借款合同》（编号：JRJZX-12187-23481）项下借款本金9840元及逾期利息（逾期利息以9840元为本金，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司向原告广州民间金融街管理有限公司偿还《借款合同》（编号：JRJZX-12236-23652）项下借款本金169040元及逾期利息（逾期利息以169040元为本金，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司向原告广州民间金融街管理有限公司偿还《借款合同》（编号：JRJZX-12267-23683）项下借款本金9440元及逾期利息（逾期利息以9440元为本金，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、被告广东中瑞融资租赁有限公司、卢彦江、涂晓敏对前述第一项至第三项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司追偿；五、驳回原告广州民间金融街管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，财产保全费1551.37元，合计5945.37元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东中瑞融资租赁有限公司、卢彦江及涂晓敏共同负担。如不服本判决，原告及被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东中瑞融资租赁有限公司、涂晓敏可在本判决书送达之日起十五日内，被告卢彦江可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 朱 少 梅人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年九月十日法官 助理 王 晓 燕书 记 员 陈 敏 琪