wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7054号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告郑炜，男，1975年01月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告郑炜买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6830号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：娄江平，男，1981年10月4日出生，住山西省陵川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告娄江平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初721号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：姜先禄，男，1977年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告姜先禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告姜先禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜先禄偿还原告为其所垫借款本息44677.93元，并自垫付次日起按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告姜先禄向工商银行潍坊分行申请贷款5.4万元，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息44677.93元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告姜先禄未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了担保合同书、房产贷款担保协议、银行扣款凭证，证明原告代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2007年4月，被告姜先禄与原告签订《房产贷款担保协议书》一份，约定由原告为被告在银行的借款5.4万元提供担保，被告逾期导致原告垫付款，应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。原、被告与中国工商银行潍坊分行签订《担保合同书》，约定原告为被告的贷款担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计44677.93元，被告未偿还原告，形成纠纷。 关于利息，原告主张，根据合同约定，按垫付款额的每日万分之五计算违约金。 本院认为，原、被告签订的房产贷款担保协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计44677.93元，因此，原告已履行了保证责任，被告姜先禄应及时偿还原告的垫付款。现被告未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告姜先禄偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，按垫付款额的每日万分之五计算，该数额超出了中国人民银行同期银行贷款利率或其授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告姜先禄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜先禄于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款44677.93元及违约金（自每笔款垫付次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，财产保全费925元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王彦平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈苹，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈苹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11057.42元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息837.24元、逾期还款违约金609.55元、账单分期手续费148.32元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计12652.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金11057.42元、利息837.24元、逾期还款违约金609.55元、账单分期手续费148.32元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金11057.42元、利息837.24元、账单分期手续费148.32元，之后的利息应以11057.42元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11057.42元、账单分期手续费148.32元及利息（暂计至2019年6月13日的利息837.24元，此后的利息以透支款本金11057.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为116.32元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担101.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1447号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：方宝江，男，1969年10月9日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张艳春，女，1971年2月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：赵新波，男，1965年5月18日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告方宝江、张艳春、赵新波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮、被告方宝江、赵新波到庭参加诉讼，被告张艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.方宝江、张艳春偿还借款本金60,000.00元、利息及罚息9,284.64元，本息合计69,284.64元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.赵新波承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月15日，方宝江、赵新波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，方宝江在铁力信用社借款60,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月15日至2020年2月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，方宝江未还款，保证人赵新波也未履行保证责任。方宝江辩称：这个贷款我承认，是我贷的款，这个合同是我签的。赵新波辩称：这个贷款我承认，是我担保的，这个合同是我签的。张艳春经依法传唤未到庭、未答辩。铁力信用社向法庭提供的证据有：方宝江、张艳春农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实方宝江、张艳春夫妇共同申请借款，方宝江与赵新波成立互保小组，为借款相互担保。方宝江、赵新波未向本院提供证据。张艳春未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月15日，方宝江、赵新波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，方宝江在铁力信用社借款60,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月15日至2020年2月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，方宝江未还款，保证人赵新波也未履行保证责任。截止2020年8月22日方宝江应给付借款本金60,000.00元、利息9,284.64元，本息合计69,284.64元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与方宝江、赵新波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求方宝江偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时方宝江、张艳春系夫妻关系，方宝江与张艳春共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。方宝江、赵新波成立互保小组，相互为借款担保，赵新波应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方宝江、张艳春于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金60,000.00元、利息9,284.64元，本息合计69,284.64元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以60,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、赵新波对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.00元，由方宝江、张艳春承担，赵新波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地衡水市。 委托诉讼代理人：白建军，男，汉族，系该公司职工。 被告：田小，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称农行衡水胜利支行）与被告田小信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡水胜利支行委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼，被告田小经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金21880元、利息3427.62元、逾期还款违约金1272.73元，以上共计26580.35元（已计算至2020年4月10日，以后的利息、违约金另行计算）。庭审过程中原告以该账户已经核销为由，不再主张后续利息、违约金。2.判令由被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告田小于2016年11月22日在我行申请办理信用卡，2016年11月29日我行为其发放贷记卡，卡号为62×××99。2017年6月15日最后一次还款1400元，2017年5月30日最后一次消费777元，截止到2020年4月10日，田小拖欠我行本金21880元、利息3427.62元、逾期还款违约金1272.73元，以上共计26580.35元。经我行多次催收，被告至今未偿还，为维护我行合法权益，确保我行信用卡资金安全，请求贵院依法支持我行诉讼请求。 田小未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日田小向原告农行衡水胜利支行申请卡种为冀通ＥＴＣ信用卡的金穗贷记卡1张，填写金穗贷记卡申请表1份，并书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2016年11月29日原告向田小发放卡号为62×××99的金穗信用卡1张。田小在使用该信用卡的过程中未按约定还款，截止到2020年4月10日，共计拖欠原告信用卡本金21880元、利息3427.62元、逾期还款违约金1272.73元，以上共计26580.35元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条3.1约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特殊产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）……甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第3.11项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应当自到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金”。合约另约定了其他内容。 以上事实由原告提交的田小身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、田小信用卡欠款主档、信用卡消费明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与田小签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。田小向原告申请办理了信用卡后，通过信用卡透支使用了银行款项，未按约向原告归还透支款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求田小偿还透支的信用卡本金21880元、利息3427.62元、逾期还款违约金1272.73元，符合领用合约的约定，本院予以支持。田小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田小于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡本金21880元、利息3427.62元、逾期还款违约金1272.73元，以上共计26580.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告田小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7067号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告哈尔滨市第四建筑工程有限公司，住哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人孟祥玉，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告哈尔滨市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7271号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：王长伟，男，1993年12月23日出生，住河南省平舆县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1652号申请执行人：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码9141148156104007X9。法定代表人：纪书子。诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被执行人：尤彦峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人永城市海标砼业有限责任公司与被执行人尤彦峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执9603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十二日书记员 王好强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2599号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理。 被执行人：姜能程，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：赵素芸，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：闫树吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1499号民事判决书，向被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6559号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：高涛，男，1989年11月25日出生，住所地山东省沂南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执恢114号 本院在执行李月与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定决定如下： 将艾军纳入失信被执行人名单、限制高消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1993号之一 原告：张振虎，男，1982年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：高霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区南下河街**。统一社会信用代码：9137030357939997x1。 法定代表人：于勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：山东天炬房地产服务有限公司，，住所地淄博市张店区东一路**院**统一社会信用代码：91370303680666390P。 法定代表人：任凤娟，执行董事兼经理。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄，住所地淄博市淄川经济开发区奥都庄园**楼码：91370302558924341H。 法定代表人：于庆新，经理。 原告张振虎、高霞与被告山东美力置业有限公司、山东天炬房地产服务有限公司、北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张振虎、高霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天炬房地产服务有限公司的起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振虎、高霞撤回对被告山东天炬房地产服务有限公司的起诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  李昱胜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  毕佳琦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执451-1号 申请执行人：韩为民，男，1972年7月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：王宁，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄新华区。 本院在执行韩为民与刘雪锋、王宁追偿权一案中，经查，被执行人王宁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王宁名下位于河北省石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0058207号）房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝江辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6931号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：刘志博，男，1993年2月18日出生，住河北省唐山市迁西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6721号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：公旭荣，男，1993年10月12日出生，户籍地河北省武安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告公旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2427号申请执行人：河南大河新型建材有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区孟南工业开发区实德工业园，统一社会信用代码91411100795749436X。法定代表人：宁斌，公司总经理。委托代理人：吕锋超、孙新春，公司员工。被执行人：永城市东城区宏盛门窗加工部，个体工商户，住所地：永城市东城区芒山路道北，注册号：411481617119935。经营者：张妞。本院在执行河南大河新型建材有限公司与永城市东城区宏盛门窗加工部买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2427号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月十一日书记员 王好强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6505号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：高云鹏，男，1993年10月22日出生，住河北省廊坊市安次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6397号原告车安江，男，1982年03月24日出生，汉族，无职业，户籍地江西省九江市修水县，现住哈尔滨市道外区。被告夏志国，男，1984年06月07日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。本院在审理原告车安江与被告夏志国租赁合同纠纷一案中，原告车安江未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月十八日书记员  陈 岩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2010号原告：胡勇发，男，1993年9月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区×××××××××山体校。委托诉讼代理人：郭丹妮、潘广球，均系广东永庆律师事务所律师。被告：广东华南虎足球俱乐部有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区新县×××××××××××。法定代表人：张某1。原告胡勇发与被告广东华南虎足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡勇发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇发撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年九月十四日书记员  叶晓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4653号原告：王永培，男，布依族，1946年4月1日生，住贵阳市白云区。被告：班成海，男，布依族，1979年11月28日生，住贵阳市白云区。原告王永培与被告班成海侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永培、被告班成海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元，由此产生的利息一并支付；2、赔偿原告精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告位于白云区，由于原告祖父王啟光的坟墓埋葬在该土地上，原告还没有来得及迁走，被告私自驾驶挖掘机误将原告祖父王啟光的坟墓毁损，给原告精神造成严重损害。2018年4月17日经协商，由被告赔偿原告50000元，被告当时支付10000元，并出具欠条一张，尚欠原告40000元，将在2019年前支付。后经原告催要未果，故维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告班成海辩称，我已经支付给原告20000元了，但原告诉状上写的是我只给了10000元。打欠条属实，拿钱给原告的时候我不知道原告的祖坟在施工范围之内，我怀疑涉案坟墓是属于迁坟协议范围内坟墓的，故我不同意支付原告40000元。本院经审理认定事实如下：原告称2018年2月，因其位于白云区，被告在施工途中误将原告祖父王啟光的坟墓毁损。后经原、被告协商，由被告赔偿原告共计60000元，被告并已支付原告20000元。被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张载明：“今欠到王永培人民币40000元整，承诺在2019年前付清，如不付清，王永培可向人民法院提起诉讼。欠款人：班成海。证明人：王远林、金德刚”。被告提交原告与贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会签订的《迁坟协议》、领条等证据，证明原告已领取了三座坟的款项15000元，怀疑涉案坟墓属于《迁坟协议》上载明的坟墓。原告对领取该款无异议，但认为该三座坟已迁出，被告毁损的坟墓系另三座坟墓中的一座。因被告未按约支付原告涉案款项，故原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的欠条、《迁坟协》议、领条、照片复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告在施工时,将原告祖父王啟光的坟墓毁损,为此，原、被告双方并达成了赔偿共计60000元的共识，被告支付20000元后，尚欠原告40000元，有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证。当事人之间因其他行为形成债权债务关系，通常于事后通过借据、收据、欠条等债权凭证对债权进行确认，如该行为并无违反法律、行政法规所规定之无效情形，应遵循当事人意思自治原则，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前之基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自之权利义务。被告对出具欠条无异议，但其以怀疑原告诉称的坟墓属《迁坟协议》上载明的坟墓并已经迁走为由作为其不应支付涉案款项的抗辩理由，原告对此不予认可，被告又无足够证据证明其主张，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对原告主张被告支付其欠款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，且原告也未对其主张利息的起止时间及利息按多少计算进行明确表述，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原、被告就坟墓毁损的损失，已达成共识，该损失应包含了坟墓的修复费、精神损害抚慰金等，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告班成海于本判决生效后十日内支付原告人民币40000元；二、驳回原告王永培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告班成海负担400元，原告王永培负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9811号 原告：南京德杰盟新材料科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：李艾霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静静。 被告：时兆国，男，汉族，1972年2月29日生，住南京市下关区。 原告南京德杰盟新材料科技有限公司(以下简称德杰盟)与被告时兆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德杰盟公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告时兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德杰盟公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款189555元及利息，以189555元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月10日起计算至清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在业务往来，2017年11月份起，在被告的指示下陆续向浦口区金江春创意科技园工地以及安徽阜阳尚宝龙广场工地送货，经双方结算确认仍有189555元货款未支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告时兆国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、结算单及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年11月11日至2018年7月9日期间，原告德杰盟公司应被告时兆国要求，向浦口区金江春创意科技园、安徽阜阳工地供应斯迈特品牌系列黑胶等货物。2018年8月22日，被告时兆国签字确认上述工地供货数量及货款金额，确认未支付货款共计189555元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告德杰盟公司与被告时兆国之间供货确认协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规范，自双方签字、盖章之日起生效，对双方产生法律约束力。被告时兆国确认尚欠原告德杰盟公司189555元，至今未付，故对于原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方未明确货款支付时间，故被告应承担自起诉之日即2019年10月16日起至清偿之日，以货款189555元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告时兆国于本判决生效后十日内向原告南京德杰盟新材料科技有限公司支付货款189555元及利息（以189555元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日）。 二、驳回原告南京德杰盟新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，由被告时兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6280号原告：东莞市尚维电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区****电镀城B区A栋二楼1号，统一社会信用代码为914**********417XN。法定代表人：蔡冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何新宇，该公司员工。被告：赣州金萍电子科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区*******源鸣苑写字楼6-11轴，统一社会信用代码为913***********957E。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******阳霁三组，公民身份号码为362************111。原告东莞市尚维电子材料有限公司与被告赣州金萍电子科技有限公司（以下简称金萍公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款100000元并赔偿利息损失，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（5%）计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、人工费3000元由两被告承担。本案依法适用简易程序，后转换为适用普通程序并于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告金萍公司之间存在买卖合同关系及被告金萍公司尚欠货款100000元，并提供了购销合同、化学品合作协议、送货单、还款协议书、对账单等证据予以佐证，上述证据中购销合同及化学品合作协议均有被告胡某1的签名及被告金萍公司的盖章，还款协议书中有被告胡某1的签名及捺印，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告金萍公司尚欠货款100000元的事实予以确认。案涉交易的期间为2018年9月份，双方约定的付款方式为月结30天，现被告金萍公司逾期未支付货款，构成违约，故原告诉请被告金萍公司支付案涉货款及从逾期之日即2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告胡某1在还款协议书上签名确认，同意对案涉债务承担还款责任，属于债的加入，故原告诉请被告胡某1与被告金萍公司共同承担案涉债务，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请的人工费3000元，没有提供证据予以佐证，且该主张缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赣州金萍电子科技有限公司、胡某1于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市尚维电子材料有限公司；二、驳回原告东莞市尚维电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（原告已预交），由原告东莞市尚维电子材料有限公司负担99元，由被告赣州金萍电子科技有限公司、胡某1负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾广南人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年九月一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1089号申请人：天津国有资本投资运营有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1504B-190。法定代表人：周宏斌，董事长。委托诉讼代理人：李晗睿，该公司风控合规部公司律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42室（办公地址天津市和平区新华路243号天照大厦四层）。法定代表人：徐树山，董事长。被申请人：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人：王富利，经理。被申请人：天津续强投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：李玉忠，执行董事。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被申请人：徐树山，男，1962年7月5日出生，住天津市东丽区。被申请人：郭洪英，女，1962年3月1日出生，住天津市河西区。申请人天津国有资本投资运营有限公司与被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山、郭洪英借款合同纠纷一案，申请人天津国有资本投资运营有限公司向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下89289266.24元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山、郭洪英名下银行存款89289266.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二十七日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6706号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：高琪，女，1993年4月14日出生，住河北省唐山市路北区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6849号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：刘瑞新，男，1983年8月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2286号原告：张金库，男，1992年8月24日出生，汉族，现住依兰县。被告：艾国臣，男，汉族，现住依兰县，自然概况不详。原告张金库诉艾国臣民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：艾玲玲向原告借款60,000元，该欠款由被告艾国臣进行担保，约定款款日为2015年12月2日，此款到期后，艾玲玲下落不明，艾国臣一直未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告张金库未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：对原告张金库的起诉，按撤诉处理。案件受理费650元，由原告张金库负担。审判员  李庆辉二〇二〇年九月九日书记员  王 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2563号 申请人：姚丽婷，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：杨军，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1680号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十日 代理书记员  徐英鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9619号 原告：南京富尊房产营销策划有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路******。 法定代表人：张海朋，该公司营销总监。 被告：南京首卓网络科技有限公司，住，住所地南京市中山北路**新城市虹桥中心******/div> 法定代表人：于绪祥，该公司总经理。 原告南京富尊房产营销策划有限公司（以下简称富尊公司）与被告南京首卓网络科技有限公司（以下简称首卓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富尊公司的法定代表人张海朋、被告首卓公司法定代表人于绪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富尊公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告退回产品采购金额18000元和保证金5000元，合计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，本公司南京富尊房产营销策划有限公司与南京首卓网络科技有限公司签订该公司产品《招财宝产品分销协议》。以22500元价格采购五台产品，并交付5000元保证金，分销途中该公司产品涉嫌违法违禁，导致产品无法正常销售使用。本公司与南京首卓网络科技有限公司反复沟通无果，按合同约定现已退回该产品4套，价值18000元。现要求被告退回产品采购金额18000元和保证金5000元，合计23000元。 被告首卓公司辩称，同意退款及退保证金，要求原告退货后退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《招财宝产品分销协议》、货物签收单及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原告富尊公司与被告首卓公司签订该公司产品《招财宝产品分销协议》，约定22500元价格采购五台产品，并交付5000元保证金。2018年9月20日，被告向原告交付设备5台，并备注具体设备号，原告签字盖章确认收到设备。 本案审理过程中，被告表示同意退货退款，退还保证金，但认为原告应返还主张价值18000元的4台设备。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告富尊公司与被告首卓公司签订该公司产品《招财宝产品分销协议》系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，本院予以确认。庭审中，原被告一致同意退货退款，退还保证金，故原告主张被告退还保证金的主张，本院予以支持。但原告举证不足以证明其已向被告返还案涉货物，退还货款的诉请，原告若有新的证据可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京首卓网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京富尊房产营销策划有限公司保证金5000元。 二、驳回原告南京富尊房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告南京富尊房产营销策划有限公司负担325元，被告南京首卓网络科技有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  郭明珠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6836号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：刘爽，男，1990年5月20日出生，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘爽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3578号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**，统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：袁强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱小丽，女，1982年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘安文，男，1972年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王俊逸，男，1970年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行）与被告刘先彪、朱小丽、刘安文、王俊逸申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明、余江超，被告刘先彪，被告王俊逸的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。为了查明案情，本院依职权追加王朝华、陈以江为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告重庆银行的委托诉讼代理人余江超，被告刘先彪、王朝华，被告王俊逸的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘安文、陈以江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，王朝华中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院准许继续执行被告刘先彪所有位于第四楼王俊逸房屋。事实及理由：2017年10月23日，石柱土家族自治县人民法院对原告与刘先彪等人的金融借款合同纠纷一案作出（2017）渝0240民初869号民事判决书。原告依据该生效判决书向该院申请强制执行。2019年6月11日，该院受理后依法对刘先彪名下的房屋进行了查封。但在执行过程中，王俊逸对执行标的提出执行异议，石柱土家族自治县人民法院于2019年7月23日作出执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王俊逸没有证据证明与刘先彪签订了《房屋买卖合同》，也没有证据证明支付了全部购房款，房屋的产权登记在刘先彪名下，刘先彪等人也未出具房款的发票或者收据。根据《物权法》的相关规定，涉案房屋的所有权仍然归属刘先彪，王俊逸不享有执行标的的所有权，无权提出执行异议。请求支持原告的诉讼请求。王俊逸辩称，不同意继续执行，理由1.案涉房屋早在原告案涉债权就已经由被告合法购买；2.买卖合同形成时间早于原告案涉债权的抵押权时间；3.被告已经全额支付或者大部分支付房款，有一小部分尾款系水电气安装完毕后支付；4.案涉房屋已经在原告抵押权形成前已经交付使用。综上原告主张的抵押权不能对抗被告依照合同约定取得的房屋债权，法院对案涉房屋的执行裁定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。刘先彪辩称，同意被告王俊逸的意见，不同意原告的请求。朱小丽、刘安文、王朝华、陈以江未作答辩发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，王俊逸与王朝华、刘先彪签订《房屋买卖合同》约定：王朝华、刘先彪以2500.00元每平方米的价格将石柱县第四楼房屋出售给王俊逸，面积为115平方米左右，签订合同时支付总价的50%，签订合同后一个月付20-35%，余款（总价款的15%）在将产权证交给王俊逸时一次性付清。被告于2012年11月10日交房。2013年5月23日，王朝华、杨金梅出具收据称收到王俊逸买房款252280.00元，丈量面积118.72平方米。合同签订后，被告按时交房，王俊逸随即接房装修居住至今。庭审后，王俊逸将剩余房款44520.00元转入了本院账户。另查明，涉案房屋系刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发，三人分房后，其产权证分别办给三人，涉案房屋于2014年办给刘先彪，未办理分户产权证。2016年，刘先彪将该房屋用于朱小丽与重庆银行贷款1150000.00元的抵押担保。后因朱小丽未按时还款，重庆银行向本院起诉，2017年10月23日，本院判决朱小丽偿还其借款，刘先彪、刘安文承担连带清偿责任，重庆银行对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪、刘安文未按时履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，本院查封了该房屋，王俊逸得知此事后向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王俊逸作为案外人，在执行案件中提出执行异议，认为被本院查封的房屋属于其个人财产，依法应承担举证证明责任。涉案的《房屋买卖协议》签订于2012年，证明王俊逸与王朝华、刘先彪在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。王俊逸已经装修入住，即在人民法院查封之前已合法占有该不动产。该房屋约定房款287500.00元，收条载明面积118.72，单价2500.00元，房款应为296800.00元，王俊逸庭审前已支付房款252280.00元，余款44520.00元也在庭审后交到了法院账户，即已经全部支付了房款。该房屋被刘先彪2016年用作贷款抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记。故王俊逸同时满足上述四个条件，本院对于其主张涉案房屋属于其个人财产的事实予以认定，原告在办理抵押贷款时未尽到审查义务，其请求继续执行涉案房屋不予支持。综上，被告王俊逸提供的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的诉讼请求。案件受理费5084.00元（原告已预交），公告费820.00元，由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 秦 川审判员 秦 琴审判员 余 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 王秋婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1395号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、黄少玲，该局工作人员。被执行人：封愉强，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************416。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年4月2日作出（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定，认定封愉强将承接工程中的部分项目发包给不具备相应资质的钟世发，造成一起一人死亡的一般生产安全事故，对该事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（二十八）1的规定，决定对封愉强罚款100000元。市应急管理局于2020年4月16日向封愉强公告送达了（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定书。随后，封愉强向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年11月25日作出中府行复[2019]901号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。封愉强不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月7日作出（2019）粤2071行初2164号行政判决，驳回封愉强的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤20行终815号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年8月6日生效。经催告，封愉强逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令封愉强缴纳罚款100000元。本院认为，市应急管理局作出的（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中支）应急罚［2019］7号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月十五日书记员  徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1462号原告：王贵，男，1958年11月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇青年村。法定代表人：何兴龙，职务，董事长。被告：何兴龙，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住哈尔滨市松北区。原告王贵与被告黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司（以下简称哈维斯特公司）、何兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王贵及其委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。哈维斯特公司、何兴龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈维斯特公司、何兴龙赔偿误工费180天×4000=2400元×2=48000元、护理费73×2+30×179=31504元、伙食补助73×100=7300元、营养费60×100=6000元、残疾赔偿金为6级伤残50%×20×30945元=309450元、精神损害费50000元、鉴定费2710元、合计454964元；2.哈维斯特公司、何兴龙承担连带赔偿责任；3.哈维斯特公司、何兴龙承担诉讼费。事实及理由：2017年王贵到哈维斯特公司从事电工工作。2019年1月11日12时，王贵在检修机器时，其他工人拉电闸导致其左手掌与手腕分离。事故发生后，哈维斯特公司垫付了医疗费，但未赔付其他损失，未支付受伤治疗期间的工资，故诉至法院。哈维斯未出庭、未答辩。何兴龙未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，王贵入职哈维斯特公司，担任电工。2019年1月11日，王贵受哈维斯特公司工厂负责人郑雪双指派，进行机器检修，在检修过程中，因其他工人开机器，致王贵左手受伤。王贵于当日入哈尔滨高新医院治疗，诊断为左手掌离断伤。王贵于2019年1月11日、2019年3月9日、2019年5月8日三次住院治疗共计73天，哈维斯特公司为王贵支付了治疗费用。2019年11月1日，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定王贵为陆级伤残；误工期为180日；住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理壹个月；贰个月内支持营养。王贵支付鉴定费2710元。本院认为，哈维斯特公司与王贵签订合同，雇佣其作为电工，双方形成了劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王贵作为哈维斯特公司的雇员，在雇佣活动中受到损害，哈维斯特公司应承担赔偿责任。王贵自述系因案外人曲永欢开机器导致其受伤，但王贵可以选择向哈维斯特公司主张赔偿责任。且哈维斯特公司在员工安全培训及生产监管方面存在过错，应承担赔偿责任。王贵主张的赔偿的伙食补助7300元、营养费6000元、护理费31504元、鉴定费2710元，符合法律规定，予以支持；误工费应为4000元÷30天×180天=24000元，残疾赔偿金应为30945元×（20-1）年×50%=293977.5元，精神损害抚慰金酌定为25000元，故对王贵主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以部分支持。上述各项损失合计390491.5元由哈维斯特公司予以赔偿。王贵主张何兴龙与哈维斯特公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司给付王贵赔偿款390491.5元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回王贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元（王贵已预付），由王贵自行负担189元，由黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司负担1148元，黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款给付王贵，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初338号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李亚辉，男，1998年12月12日出生，汉族，大学专科文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月28日23时40分许，被告人李亚辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在伊川县城沿荆山路由东向西行驶至原伊川县第二高中后门口附近时，被伊川县交警大队巡逻交警现场查获。经鉴定：所送被告人李亚辉血液中检出乙醇，含量为183mg/mL。公诉机关认为，被告人李亚辉在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李亚辉判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人李亚辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚辉自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚辉犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月是十三日书记员  陈浩玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4045号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：曾心平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾心平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告曾心平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7990.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息863.85元、逾期还款违约金455.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9310.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年1月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金7990.45元、利息863.85元、逾期还款违约金455.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金7990.45元、利息863.85元，之后的利息应以7990.45元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾心平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7990.45元及利息（暂计至2019年6月13日的利息863.85元，此后的利息以透支款本金7990.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初175号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人阿某，男，1995年12月4日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，农民。2016年3月18日因打架被库伦旗公安局行政拘留十日并罚款一千元。因本案无证驾驶机动车被库伦旗公安局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被库伦旗公安局依法监视居住。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   库检一部刑诉【2020】Z156号   指控事实   2018年3月14日15时30分许，被告人阿某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦镇通达汽贸东侧水泥路由南向北行驶时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年3月16日，经通辽市秉信司法鉴定所对阿某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为139.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人的意见   被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某无证驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人阿某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案无证驾驶被行政拘留的十日予以折抵刑期。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 跟  胡   二〇二〇年九月十五日   书 记 员 苏日古嘎   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1468号原告：李某，,居住地大同市。委托诉讼代理人郝某，系原告母亲。被告：杨某，居住地大同市。原告李某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）晋0214民初2120号民事判决书后，被告杨某不服该判决上诉于大同市中级人民法院，大同市中级人民法院作出（2020）晋02民终957号民事裁定书，将该案发回重审，由本院审判员郝利宏与人民陪审员李丽萍、李叶另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款190000元及支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐夫宋某与被告是朋友关系,2018年初被告和原告姐夫说云冈区棚户区有套房子要卖,让帮忙看谁买给联系。刚巧原告要买一套房,便由原告姐夫从中联系,全家人去看了被告拥有的××区住宅,感觉满意。2017年10月9日，被告给原告出具了《房屋出售协议》房价约定19万元,后原告依约支付了全部购房款。2018年1月29日,双方签订了《房屋买卖合同》,同时被告将该房屋钥匙交付给原告,但并未将房屋手续交付,同时承诺在开发商处给原告变更购房登记,当场要走了原告的身份证原件。过了几个月,被告也未将房屋手续变更。经原告姐夫催要及质问,被告承认向原告隐瞒了其将该房屋及手续抵押给他人进行借贷的事实。2019年1月1日,原告为此与被告协商处理该事,被告答应将所收19万购房款退还原告,并承担违约责任,同日支付了违约金人民币50000元。之后,原告多次催要购房款,被告均以各种理由推托不还,至原告债权不能实现。综上,原告无奈，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。为证明其主张原告提供以下证据：1、《房屋出售协议》、《房屋买卖合同》、收款收据，以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系以及双方约定的购房款价格为190000元，且被告保证案涉房屋未设置抵押、担保及被告收取购房款190000元的事实；2、李世清的个人银行账户清单，以证明被告支付50000元违约金的事实；3、视听资料，以证明被告隐瞒案涉房屋抵押的事实并承诺给原告50000元违约金；4、证人宋某的证言，以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及双方约定的购房款价格为190000元，且被告保证案涉房屋未设置抵押、担保及被告收取购房款190000元的事实及被告隐瞒案涉房屋抵押的事实并承诺给原告50000元违约金。被告杨某在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认。经审理查明，2018年1月29日,原、被告双方签订了《房屋买卖合同》,双方约定，原告购买被告位于大同市××区，建筑面积为73平方米的房屋一套，合同总价款190000元。同时双方约定，被告保证案涉房屋未设置抵押、担保及在办理房屋过户手续以前，如因被告原因发生第三方对该房屋主张权利的情形由被告欺诈法律责任，除相互返还外并支付原告违约金50000元。合同签订后，被告将该房屋钥匙交付给原告,但并未将房屋相应手续交付原告。2019年1月1日,原告为此与被告协商处理该事,被告同意将所收190000元购房款退还原告,并于2019年1月1日及3日支付了50000元。之后,原告多次催要购房款,被告均以各种理由推托不还,故原告诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了法定解除的五种情形。第九十六条规定了“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，被告收取了原告的购房款190000元，但被告至今未按双方约定向原告交付所购房屋的相关产权手续亦未履行协助原告办理案涉房屋的过户手续，并且被告于2019年的1月向原告支付了50000元，被告以自己的行为表明已不履行合同主要义务，故本案符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还购房款190000元的请求，因合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》解除后，应当恢复该合同签订前的原、被告双方的原状。经本院庭审核实证据，被告于2019年的1月又向原告支付了50000元，但并没有明确表示系支付的违约金，对此原告应承担举证不利的法律后果，依法应视为被告返还原告的购房款，故本院支持原告该请求为，被告返还原告购房款140000元，同时原告应返还被告案涉房屋。关于原告请求被告支付因解除合同造成的支付购房款的利息损失的请求，因造成原被告双方签订的《购房买卖合同》解除的原因，系由于被告至今未按双方约定向原告交付所购房屋的相关产权手续亦未履行协助原告办理案涉房屋的过户手续，过错不在原告方，且被告的行为客观上亦造成了原告支付给被告购房款的利息损失，故本院对原告的该请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间签订的《购房买卖合同》；二、被告杨某于本判决生效后十五日内，返还原告李杰购房款140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率为准从2017年10月9日计算至实际付清之日）；三、原告李某于本判决生效后十五日内返还被告杨某位于大同市××区，建筑面积为73平方米的房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 郝利宏人民陪审员 李丽萍人民陪审员 李 叶二〇二〇年九月二十九日书记员 马 琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30037号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：林晓芳，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县××××××××××××*****，公民身份号码350×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告林晓芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月19日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 长  李军武人民陪审员  梁志沃人民陪审员  杜桂霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢锡显信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告卢锡显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30904.30元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息597元、逾期还款违约金345.35元、消费分期手续费580.8元、账单分期手续费210元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计32637.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年11月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金30904.30元、利息597元、逾期还款违约金345.35元、消费分期手续费580.8元、账单分期手续费210元，之后被告有部分还款，用于扣除借款本金，截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金23524.25元、利息1908.37元、逾期还款违约金1168.29元、分期手续费541.11元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金23524.25元、利息1908.37元、分期手续费541.11元，之后的利息应以23524.25元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢锡显应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23524.25元、分期手续费541.11元及利息（暂计至2020年7月7日的利息1908.37元，此后的利息以透支款本金23524.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为615.94元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担607.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6457号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：樊志成，男，1977年10月20日出生，户籍地山西省阳泉市矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1221号 原告：广西仓之建起重设备有限公司，住所：南宁市西乡塘区安津路1号安津五金机电市场11栋02号。统一社会信用代码：91450100MA5N37LT3J。 法定代表人：梁仓建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄**云，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年2月18日 开庭时间：2020年5月20日、2020年9月2日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：吴秀娟、黄雷生 被告方：黄**云 原告诉讼请求 原告广西仓之建起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付起重机设备余款14000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息，以14000元为基数，自2019年7月27日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按4.15%的年利率；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告黄**云辩称，被告已经支付22000元，原告的安装人员不是厂家有资质的工作人员，安装的塔吊不符合安全标准，支柱的地方存在安全隐患。因双方是口头协议，没有签订书面的合同，原告没有向被告提供产品发票、买卖合同、安装证明、安全的相关资料。因双方对于款项有异议，原告多次让工作人员到现场想拆除设备，导致被告报案了五次。被告主张将起重机退还给原告。 审理查明事实 经审理查明，被告于2019年4月向原告订购了起重机设备一套，设备总价款36000元。此后，被告向原告支付了定金10000元。2019年7月13日，原告将起重机安装至被告在广西大化县岩滩镇工业园经营的砂场中。2019年8月3日，被告向原告支付货款12000元。原告主张被告尚欠货款14000元未付，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告提供产品购销协议书、电动单梁起重机铭牌、产品合格证主张原告向被告提供的起重机为原告于2019年4月30日向河南省晟源起重机械有限公司购买的电动单梁起重机，且经检验合格，设计使用期限为十年。 本院于2020年4月24日通过中国邮政EMS法院专递的形式向被告送达原告提交的民事起诉状、证据副本及应诉通知书等材料。 被告在第一次庭审法庭辩论终结前对原告提起反诉，并于庭后提交了民事反诉状、证据副本一式两份，本院于2020年6月15日受理了被告的反诉，但被告未预交反诉案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院按被告自动撤回反诉处理。 判决理由 本院认为，原告提交微信聊天记录、银行转账通知、产品合格证等证据原件主张原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告对合同关系的成立未提异议，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负按期足额给付货款的义务，现设备已完成安装并交予被告使用，被告虽对安装工人的资质及产品质量提出异议，但未举证证明设备确因安装不当致使无法正常使用，被告抗辩证据不足，本院不予采纳。被告仍应依约向原告清偿剩余未付货款14000元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告承担逾期付款利息损失合法有据本院予以支持，但原、被告未约定付款期限，且未形成交易习惯，故原告主张自2019年7月27日起算利息损失于法无据，本院不予支持，本院确认利息损失自付款通知即本案民事起诉状送达被告之日起计算，还因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故利息计算方法相应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**云向原告广西仓之建起重设备有限公司支付货款14000元； 二、被告黄**云向原告广西仓之建起重设备有限公司支付利息（计算方法：以14000元为基数、自2020年4月24日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、至被告黄**云全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费157元（原告广西仓之建起重设备有限公司已预交），由被告黄**云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蒙智伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初138号原告：徐凤云，女，1962年2月2日生，汉族，平房区哈飞实业有限公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。被告：王德贵，男，1960年3月7日生，汉族，哈尔滨铁道职业技术学院退休职工，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告徐凤云与被告王德贵民间借贷纠纷一案，原告徐凤云于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年9月22日公开开庭审理此案。原告徐凤云到庭参加诉讼。被告王德贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤云诉称：2019年3月4日，王德贵向徐风云借走人民币60000元，并向徐风云写下借条一份。王德贵承诺于2019年8月24日一次归还。然而到还款日期后，王德贵以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈，为维护合法权益，现徐凤云诉讼要求：1、王德贵偿还欠款60000元；2、王德贵承担本案诉讼费用。被告王德贵经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年3月4日，王德贵向徐凤云出具借条，内容：“借款人王德贵，身份证号：，出借人徐凤云，于2019年3月4日向出借人徐凤云借款人民币陆万元整，支付方式为现金60000元整，期限为2019年8月24日归还，如不能按时归还欠款愿承担所产生的一切法律责任。借款人王德贵，2019年3月4日”。借款到期后，因王德贵未按约定偿还借款。现徐凤云自认：王德贵于2020年8月2日已偿还30000元。尚欠30000元未还。徐凤云现主张王德贵偿还欠款30000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王德贵向徐凤云借款60000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。因王德贵未按约定偿还借款，现徐凤云持借条主张王德贵偿还借款60000元，审理中，徐凤云自认王德贵已偿还30000元，尚欠30000元未还。现徐凤云变更为诉讼请求，要求王德贵给付尚欠款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德贵于本判决生效后十日内偿还原告徐凤云欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告徐凤云预交），原告徐凤云承担650元，被告王德贵负担650元。此款于本判决生效后十日内给付原告徐凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 杜 敏人民陪审员 方世英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7390号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：徐伟江，男，1992年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐伟江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9824号 原告：上海博声信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢231室。 法定代表人：蔡锋。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：南京希同信息科技有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街厂圩北街4号。 法定代表人：吴峥。 原告上海博声信息科技有限公司（以下简称博声公司）与被告南京希同信息科技有限公司（以下简称希同公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博声公司的法定代表人蔡锋及其委托诉讼代理人刘晨露到庭参加诉讼。被告希同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博声公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款124787元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告经人介绍认识并达成合作协议，约定由原告公司提供南京联通短信营销通道给被告，被告用于发送信用卡发卡短信，双方约定资费按照每条0.031元计算。在2018年9月至12月合作期内，被告共使用该通道发送短信4025376条，2019年1月原告公司核算后开具发票给被告，被告己签收确认。被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告希同公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了南京联通集团与原告签订的综合业务代理协议、原告法定代表人蔡峰与被告法定代表人吴睁的聊天记录、原告公司向被告公司开具的发票、原告公司与被告公司的QQ聊天记录、民事判决书等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告希同公司吴峥通过微信（微信号186××××6399）与原告博声公司蔡锋微信联系：“蔡总，能帮忙我们对接一下你们的联通吗？”蔡锋回复：“营销的在安排当中”2018年9月18日，蔡锋回复吴峥：“南京联通已经好了，价格按南京联通资费模式，按3分6计费，5厘下个月抵扣”吴峥确认“实际是3分1，对吧”蔡锋回复“是的”。2018年12年13日，蔡锋发送对账信息“上个月只有7000多条，下次一起结算吧，按5分1付，次月返2分，4025376，单价为5分1金额为205294.18，”吴峥无异议，并发送开票资料。2019年1年25日，吴峥确认已收到发票，并于同年2月3日回复蔡锋“下午给你付，我们客户今天才能打款过来”。同年2月25日吴峥回复“我今天催了一下，月底前可以付过来”。 2018年9月至2018年12月原被告建立“南京希同-博声调试群”，对通过联通通道进行营销的事项进行沟通。 2019年1月15日，原告向被告出具上海增值税专用发票，金额共计205294.18元。被告至今未支付上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中合作协议系原被告双方真实意思表示。双方一致确认，发送信息4025376条，单价为5分1，金额为205294.18元，原告开具相应发票，被告亦确认收到，应依约支付合同款。原告自愿按照3分1的单价主张被告立即支付欠款124787元及逾期利息，有事实及合同依据，本院予以支持。被告希同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告南京希同信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海博声信息科技有限公司支付合同款124787元及利息（以124787元为基数，自2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 二、驳回原告上海博声信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，公告费300元，共计3096元，由被告南京希同信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 星