河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初701号 原告：常凤龙，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山恒河装饰工程有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区金色河畔B2楼1单元1门1202号。 法定代表人：张小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉才。 原告常凤龙与被告唐山恒河装饰工程有限公司（以下简称恒河装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告常凤龙、被告恒河装饰公司的委托诉讼代理人陈玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凤龙向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付工程款122900元；二、赔偿原告误工费、交通费等损失6000元；三、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至8月，被告承包唐山市古冶区和逸居会所水电改造工程，被告又将部分工程项目分包给原告，由原告组织人员施工。工程完工后，经双方确认，被告共应支付原告劳务费等152900元。后经原告多次索要，被告分别于2019年2月4日、2019年11月4日和2020年1月23日支付原告5000元、15000元和10000元，尚欠原告122900元至今未付。原告为索要欠款。多次找被告交涉，因此造成误工及交通费损失6000余元，被告应予赔偿。综上所述，被告长期拖欠原告劳务费，经多次索要仍不给付，实属无理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告恒河装饰公司辩称，2017年7月份我公司承接和逸居会所工程，2018年3月份将水电工程发包给原告施工。2018年7月份中途停工，由于甲方的种种原因工程没有干完就停止了，只干了一部分，水电工程共计付给常凤龙8万元（有转账和现金），工程只是涉及到人工费，没有材料费等，这8万元就是3月份到7月份的工人工资，已经给付到位了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常凤龙提交证据一、恒河装饰公司付款申请表一张，证明恒河装饰公司欠原告152900元钱，之后两年内又给了我三万元钱；证据二、聊天记录，证明现金出纳及张东坤分三次给我转账的3万元，其中2019年11月14日用陈超的账户给我转了1.5万元、2019年2月4日上午10：15给我转了5000元、2020年1月23日张东坤给我转款1万元，都转到了我的账户；证据三、我妻子石文英和被告公司法人张小华的聊天记录，证明恒河装饰公司欠我的钱。被告质证意见：对证据一不知道真伪，没有张涛的签字。一般情况下，单子核实完都有张小华（身份证的名字）的签名，单子上签署张涛，是同一个人。原告水电工程干到一半就撤场了，从2018年3月份到2018年7月份公司付给原告8万元钱，已经够人工费了。现在和逸居会所对工程量等问题也没有解决清楚；对证据二转款3万元的转账记录认可，前期张东坤还分期转过5万元；对证据三、原告妻子的聊天记录，我回去核实。经审查，原告能够说明证据一付款申请单来源于被告方的会计李美萱的微信聊天记录，经被告确认该微信就是李美萱，且被告方代理人认可该付款申请单中经办人处的签字就是其本人所签，故本院对证据一付款申请单的真实性，予以确认。被告对证据二的转款记录没有异议，本院予以确认。经过辨认，被告认可证据三中微信头像就是张小华本人，故本院对该证据三的真实性，予以确认。被告恒河装饰公司为反驳原告常凤龙的主张，提交证据一、2018年5月8日恒河装饰公司付款申请单，证明该申请单上的2万元是这个工程的，包括在给原告的8万元工程款中。证据二、和逸居会所付常凤龙水电工费明细。经质证，原告对证据一有异议，认为该工程款是进场的2万元。对证据二中第1笔钱是地暖打垫层的钱，不是现在要的钱。第2、3笔是2019年1月8日的付款申请单中已付款5万元的记录，没有异议。第5笔是地暖人工质保金，第6笔是材料款、工程款，是其他的工程，第1、5、6笔是其他活的钱。经审查，原告对第4、7、8笔付款，即2019年2月4日付款5000元，2019年11月4日付款15000元，2020年1月23日付款10000元没有异议，本院予以确认。被告提交的证据一与付款明细中的第2笔付款一致，双方均认可2019年1月8日付款申请单中已付款202100-50000=152900元，里面的50000元是第2、3笔，故对已付款50000元包含2018年5月8日付款20000元、2018年5月30日付款30000的事实予以确认，对被告的证明目的，不予采纳。关于第1笔付款25000元，原告认为是做地暖打垫层的钱，提交了恒河装饰劳务发包合同书及付款记录，提出是会计李美萱通过微信给的，总价款5.8万元按照95%计算为5.51万元，给了3万元现金，后来2018年4月30日，被告支付了2.5万元。经质证，被告对该合同没有异议，本院对原告的质证意见予以采纳，对该第1笔付款25000元与本案的关联性，不予确认。原告认为第5笔是地暖人工质保金，总价款34780元，被告曾经给我发微信，备注的钱数是3478元地暖质保金，并提交微信记录。经质证，被告认可，本院对原告的质证意见予以采信，对该第5笔2019年8月22日付款3478元与本案的关联性，不予确认。原告对第6笔付款有异议，认为是牙科、小房、改上下水管，加电线、烤肉店、加排风跑主线人工钱，人工2400元没有给。被告虽然提交了2019年6月24日微信转账6000元、8月22日微信转账2900元记录，但无法证明2019年9月26日被告付款5600元与本案的关联性，与被告答辩中称涉案水电工程共支付给原告常凤龙8万元工程款的陈述自相矛盾，对该第6笔付款5600元与本案的关联性，不予确认，对被告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告恒河装饰公司将承揽的唐山市古冶区和逸居会所水电改造工程转包给了原告常凤龙施工。双方约定强弱电47元/㎡+给排水25元/㎡=72元/㎡。后原告常凤龙开始施工，因工程未完工，于2019年1月8日双方对已完工程进行了结算，水电改造3632㎡，单价55元，金额为199760元，改配2个电箱人工4人，单价260元，金额为1040元，换电缆人工5人，单价260元，金额为1300元，搅拌机租赁费一台，金额800元，合计202100元，期间被告恒河装饰公司向原告常凤龙分别于2018年5月8日支付20000元、2018年5月30日支付30000元，尚欠原告常凤龙工程款152900元未付，经办人陈玉才、领导张和坤签字确认，并注明扣20000元质保。后经原告多次催要，被告分别于2019年2月4日付款5000元、2019年11月4日付款15000元、2020年1月23日付款10000元，尚欠原告常凤龙工程款122900元，至今未付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。本案中，原告常凤龙对被告承揽的古冶区和逸居会所工程进行了水电改造施工，双方存在事实上的建设工程施工合同法律关系，涉案工程虽然未最终完工，但从原告常凤龙提交的和逸居会所水电改造付款申请单记载的工程名称、数量、单价、摘要等内容，可以认定双方就原告已完成的涉案工程价款进行了结算，质保期已满，扣除被告分批向原告支付的工程款80000元，对原告常凤龙要求被告恒河装饰公司支付剩余工程款122900元的诉讼请求，理据充足，予以支持。原告主张误工费、交通费6000元损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以涉案水电工程价款80000元，全部到位的辩解，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山恒河装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告常凤龙支付工程款122900元； 二、驳回原告常凤龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告唐山恒河装饰工程有限公司负担1372元，由原告常凤龙负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。