河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初269号 原告：张秋菊，女，1957年8月12日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张翔，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。 被告：王平，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：王征臣，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 原告张秋菊与被告王征臣、王平、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及委托诉讼代理人张翔、张好杰，被告王征臣、被告王平、被告永安财险临西支公司的委托诉讼代理人林辰龙，被告国任财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告损失计126132.3元；2、本案诉讼费、鉴定费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日原告驾驶的电动三轮车在邢和线和谐城路段行驶时与被告王平驾驶的冀Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车和被告王征臣驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成原告受伤住院。该事故经原邢台县公安交通警察大队出具了邢公交证字2019第2019000045号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。经查被告王平系冀Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车车主，该车在国任财险邢台中心支公司投保了交强险。被告王征臣系冀Ｅ×××××小型轿车车主，该车在永安财险临西支公司投保了交强险。事故造成原告伤情严重，花费巨大。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王平辩称，根据交通事故证明我和三轮电动车没有发生任何接触，原告自行摔倒在我的车后边，轿车的左边，当时我在施救小轿车，我都不知道咋回事，原告就摔倒在小轿车旁边，当时我还问了原告，她说她没有刹车，然后王征臣报的120和110，然后王征臣打的电话通知原告家属，等了一会儿120来了就把原告拉走了，随后110派出所部门人员也来了，勘察完现场做完笔录后，三轮车方的家属就把三轮车开走了，我才把我的救援车开到路边，王征臣陪同原告去医院了，我在事故现场等待，等了一会事故科就到了现场，把我的车和小轿车都停在事故科停车场了。 王征臣辩称，当时原告车没有挨着我车，我往事故科报过，事故科说两车没有挨着，不算交通事故；事故科出了事故证明，也出了放车条让我把车开走了，我没有任何责任。 永安财险临西支公司辩称，依据邢台县交警大队出具的事故证明对本案的事实已经明确认定冀Ｅ×××××轻型非载物专项作业车在施救冀Ｅ×××××小型轿车时，一辆电动三轮车摔倒在旁，原告与我公司承保车辆是否发生接触，依据事故证明可以证实原告为自行摔伤，不能证实三轮车与我公司承保车辆发生碰撞后受伤是否属于事故责任及保险责任无法确定，故我公司不应承担本案的任何损失，对于本案的诉讼费等间接损失我公司均不承担。 国任财险邢台中心支公司辩称，出险至今未向我公司报案，根据保单显示，我公司承保车辆为新车，出险车辆车牌号冀Ｅ×××××请求法院核实该车辆是否我司承保，核实车架号、驾驶证、行驶证；依据原邢台县交警大队出具的事故证明对本案的事实已经明确认定冀Ｅ×××××轻型非载物专项作业车在施救冀Ｅ×××××小型轿车时，一辆电动三轮车摔倒在旁，原告与我公司承保车辆是否发生接触，依据事故证明可以证实原告为自行摔伤，不能证实三轮车与我公司承保车辆发生碰撞后受伤是否属于事故责任及保险责任无法确定，故我公司不应承担本案的任何损失，对于本案的诉讼费等间接损失我公司均不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月06日13时30分许，在邢和线和谐城路段（和顺方向），王平驾驶的冀Ｅ×××××专项作业车在对王征臣驾驶的冀Ｅ×××××号车实施救援时，张秋菊驾驶电动三轮车由东向西行驶到此处时，由于操作不当，导致电动三轮车侧翻在停放路北侧的冀Ｅ×××××号车左侧。事故发生后，王征臣拨打报警电话报警，后随同到场的120救护车将原告送医院救治。原告儿子张翔后将原告三轮车推离现场。王平将冀Ｅ×××××专项作业车开至路边停靠。王征臣在车辆出现故障停放路边后未按规定全程摆放停车警示牌。王平在对王征臣的车辆施救过程中，未按规定摆放救援警示标示，未设定安全救援区域。张秋菊伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗13天，花费医疗费用56704.83元。2020年8月27日，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，原告张秋菊的伤情为十级伤残；张秋菊的误工期、护理期、营养期分别为180日、75日、75日。原告为此支付鉴定费1745元。 另查明，冀Ｅ×××××专项作业车车主为王平，该车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××号车车主为王征臣，该车在永安财险临西支公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，（一）关于事故责任和赔偿责任。1、事故责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案，王征臣驾驶冀Ｅ×××××号车因故障停靠路边、等待救援时未按规定全程规范放置警示标志违反法律规定，应承担事故责任；王平驾驶冀Ｅ×××××专项作业车实施救援时未按规定摆放救援警示标示，未设定安全救援区域，且在事故发生后移动车辆违反法律规定，应承担事故责任；张秋菊驾驶电动三轮车上路行驶未确保安全、在行驶中未尽到安全注意义务、驾驶电动三轮车自己操作不当应承担事故责任。综上,结合本案实际，本院确定张秋菊负此事故主要责任，王平、王征臣共同负事故次要责任。2、赔偿责任。原告所驾驶的电动三轮车应按非机动车对待,据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按50%比例承担赔偿责任。（二）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告张秋菊的损失依法计算如下：1、医疗费：56027.33元（原告主张56027.33元）；2、住院伙食补助费：650元；3、营养费：1500元；4、误工费12960元（原告主张未超出法律规定范围予以支持）；5、护理费11460元（根据鉴定意见确定护理期为75天，护理人员为一人，根据护理人员误工证明，计算为：152.8元＊75天）；6、伤残赔偿金27671.4元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费酌定为500元；以上共计为112768.73元。原告主张的财产损失无证据不予支持。鉴定费根据本案实际由原告承担。 （三）法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失112768.73元由被告永安财险临西支公司、国任财险邢台中心支公司在各自承保的事故车辆强制责任保险限额内分别承担37295.7元（分别包含精神损害抚慰金1000元），剩余损失38177.33元，根据本院确定的赔偿责任比例，由永安财险临西支公司、国任财险邢台中心支公司在各自承保的事故车辆商业三者险限额内分别承担9544.33元。综上，被告永安财险临西支公司在承包车辆保险限额内赔偿原告张秋菊损失46840.03元，被告国任财险邢台中心支公司在承包车辆保险限额内赔偿原告张秋菊损失46840.03元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告张秋菊损失46840.03元。 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张秋菊损失46840.03元。 三、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。 上述第一、第二项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 案件受理费2822元，减半收取计1411元由原告张秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月三日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明