福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1618号 原告：蔡乃桢，女，2000年10月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：杨廖冰，男，1989年8月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：福州福金物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村福建省闽粮购销有限公司3#整座。统一社会信用代码91350121MA2YFPER1J。 法定代表人：唐高峰。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟•钱隆广场9层07-09单元。统一社会信用代码91350100MA31EXQD1G。 负责人：洪建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所实习律师。 原告蔡乃桢与被告杨廖冰、福州福金物流有限公司、永安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡乃桢的委托诉讼代理人尤剑福，被告杨廖冰，被告永安财保的委托诉讼代理人邱学智、王燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡乃桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财保应在交强险先行赔付原告蔡乃桢在交通事故中造成经济损失18101.53元(具体待鉴定后确认)；2.判令被告杨廖冰、福州福金物流有限公司共同赔偿原告蔡乃桢因交通事故造成的经济损失29731.1元(具体待鉴定后确认)，并由被告永安财保在商业第三者责任保险限额内直接赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告蔡乃桢于2020年8月4日变更诉讼请求为：1.判令被告永安财保应在交强险先行赔付原告在交通事故中造成经济损失120700元；2.判令被告杨廖冰、福州福金物流有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失74963.57，并由被告永安财保在商业第三者责任保险限额内直接赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月5日22时35分，蔡乃桢驾驶一部无牌号电动车，从东平往桃城方向沿国道356线行驶至134公里100米时对路面动态估计不足、操作措施不及，碰撞前方由杨廖冰驾驶停在路面上（未设置标志）的闽ＡＦ××××号小型货车，造成蔡乃桢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：蔡乃桢应承担本事故的同等责任，杨廖冰应承担本事故的同等责任。杨廖冰持Ｃ1驾驶证，闽ＡＦ××××号小型货车行驶证登记所有人是福州福金物流有限公司，该车向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元）及不计免赔，事故发生在责任保险期间。事故后，蔡乃桢经送永春县医院抢救并急转福建医科大学附属第二医院住院治疗11天（自2019年12月6日起至2019年12月17日止），经诊断为：鼻骨骨折（双）；鼻中隔骨折；额骨骨折；眶骨骨折（双）；额部、右侧颞部软组织挫伤；嗅神经损伤。2020年7月20日，经福建安泰司法鉴定所评定：蔡乃桢伤残程度为十级伤残。现蔡乃桢在本事故造成的经济损失为245639.28元，包括医疗费62860元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费6500元、后续治疗费12000元、误工费52704.48元（228天×231.16元／天）、护理费6934.8元［（12天×231.16元／天）＋（60天×1231.16元／天×30%）］、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费1500元、车辆损坏维修费700元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告永安财保应在交强险先行赔付蔡乃桢的经济损失120700元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），其余经济损失124939.28元的60%即74963.57元应由被告杨廖冰、福州福金物流有限公司共同赔偿，并由被告永安财保在商业第三者责任保险限额内直接赔付。 被告永安财保辩称：一、答辩人商业三者险的赔偿责任应当根据保险合同和条款的约定来确定，根据保险条款的约定，医疗费中的非医保、鉴定费和诉讼费不属于答辩人赔偿范围。闽ＡＦ××××号轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，有附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十六约定，医疗费中的非医保、鉴定费和诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。 二、答辩人对蔡乃桢主张的部分赔偿项目和金额有异议，包括：1.医疗费，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项的约定，非医保不属于保险赔偿范围。本案非医保为6236.2元，答辩人认可的医疗费为56126元；2.住院伙食补助费，应按30元/天计算11天计330元；3.营养费，答辩人认为蔡乃桢伤情不构成伤残等级，蔡乃桢主张6500元营养费明显过高，且医嘱无“加强营养”，故答辩人不同意赔偿；4.后续治疗费，一是出院医嘱并未提出需取内固定物，二是关于去除瘢痕的费用，鉴定意见并未测量瘢痕的长度并评估单价，答辩人不认可该鉴定意见。因此，本案后续治疗费并非必然发生的费用，应不予赔偿或者待实际发生后另行主张；5.误工费，根据病历记载，蔡乃桢是工人。但是蔡乃桢未提供其收入减少情况的证据，故误工费不同意赔偿。同时，误工天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》第5.3条的规定，鼻部损伤误工天数最长为60天；6.护理费，出院小结载明蔡乃桢出院时情况为治愈，医嘱也无院外护理，故答辩人仅认可住院期间护理费，标准为159元/日，合计11日×159元/日=1749元；7.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”的规定，本案鉴定材料未经质证，鉴定机构据此出具鉴定意见，程序违法。同时，鉴定机构查体时未通知答辩人到场，鉴定人也未根据《法医临床检验规范》对蔡乃桢进行检验，故答辩人不认可鉴定意见，请求法院准许答辩人的重新鉴定申请；8.精神抚慰金，蔡乃桢不构成伤残等级，不同意赔偿；9.交通费，结合住院天数，答辩人认为应不超过200元；10.鉴定费，根据保险条款第二十六条的约定，不属于答辩人赔偿范围；11.车辆损失费，蔡乃桢未提供相应证据，不同意赔偿。 被告福州福金物流有限公司未提出答辩。 被告杨廖冰辩称：不同意承担非医保部分6236.2元。其他的意见同永安财保的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日22时35分，蔡乃桢驾驶一部无牌号电动车，从东平往桃城方向沿国道356线行驶至134公里100米时对路面动态估计不足、操作措施不及，碰撞前方由杨廖冰驾驶停在路面上（未设置标志）的闽ＡＦ××××号小型货车，造成蔡乃桢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：蔡乃桢应承担本事故的同等责任，杨廖冰应承担本事故的同等责任。事故后，蔡乃桢经送永春县医院抢救并急转福建医科大学附属第二医院住院治疗11天（自2019年12月6日起至2019年12月17日止），经诊断为：鼻骨骨折（双）；鼻中隔骨折；额骨骨折；眶骨骨折（双）；额部、右侧颞部软组织挫伤；嗅神经损伤。2020年7月20日，经福建安泰司法鉴定所评定：蔡乃桢伤残程度为十级伤残。另查明，杨廖冰持Ｃ1驾驶证，杨廖冰是闽ＡＦ××××号小型货的实际车主，该车挂靠福州福金物流有限公司，车行驶证登记所有人是福州福金物流有限公司，该车向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元）及不计免赔，事故发生在责任保险期间。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、驾驶证、行驶证、营业执照、道路运输许可证、机动车交通事故责任强制保险单、永安保险机动车保险单、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 双方争议的事实,本院予以查明并确认如下： 关于原告蔡乃桢户口及收入问题。蔡乃桢公民身份证住所地记载为福建省永春县××村××号，原告蔡乃桢提供的永政文［2005］85号证明永春县人民政府于2005年5月24日决定撤销永春县桃城镇花石村村民委员会，成立永春县桃城镇花石居民委员会，本院认为，永政文［2015］85号明确社山居民委员会于2005年5月24日成立，且蔡乃桢长期居住在永春县桃城镇花石居民委员会，应认定蔡乃桢为城镇居民。蔡乃桢事故发生前虽为无业人员，但其收入应按城镇居民标准计算。 关于医疗费中的非医保药物费用、鉴定费、诉讼费问题。蔡乃桢提供的与其姓名相符的医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费确认为62860元。永安财保主张医疗费中应扣除非医保用药，缺乏证据，不予采纳。鉴定费、诉讼费应按各方当事人实际承担责任的情况进行分担。 关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对蔡乃桢的住院伙食补助费确认为600元（12天×50元/天）。 关于营养费问题。营养费参照医疗费62860元的10%计算，酌定为6200元。 关于护理人员护理费问题。蔡乃桢在事故后住院12天，以及出院后护理期经鉴定为60天，根据蔡乃桢伤情及护理依赖程度，蔡乃桢请求护理人员护理费(12天×231.16元/天)+（60×231.16元/天×30%）=6934.8元未超出法律规定的标准，本院予以支持。 关于误工费问题。本案蔡乃桢误工的误工期为受伤之日起至定残前一日为止计228天，误工费为228天×231.16元/天=52704.48元。 关于伤残赔偿金和后续治疗费问题。本院依本案依蔡乃桢申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对蔡乃桢的伤情进行法医学鉴定，福建安泰司法鉴定所于2020年7月20日出具闽安泰司鉴[2020]临鉴字第655号《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人蔡乃桢伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人蔡乃桢出院后的护理期限为60日；3被鉴定人蔡乃桢后续治疗费约为人民币12000元。永安财保认为闽安泰司鉴【2020】临鉴字第655号《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见存在不客观、不科学、不公正性，鉴定所依据的材料未经质证，鉴定程序违法。鉴定意见过于武断。没有任何记载鉴定的经过和情况，原告的外伤骨折并不会导致嗅觉障碍。后续治疗费部分并没有详细评估记载，医嘱也没有要求取内固定物。申请鉴定人出庭作证及申请重新鉴定。本院认为，在委托鉴定时，本院于2020年7月7日依法组织各方当事人协商鉴定机构，永安财保当时的委托诉讼代理人张慈龙参加，各方当事人对送检材料、随机选出的鉴定机构均没有提出异议，委托鉴定程序并无违法；本院根据被告永安财保的申请，通知鉴定机构鉴定人员出庭对鉴定情况进行说明，并接受原、被告询问，综合各方当事人的意见，以及鉴定人对鉴定过程、鉴定情况、鉴定意见的说明，其鉴定结论并无不当，本院予以采信。因此，蔡乃桢的伤残赔偿金按十级伤残计算，即45620元/年×20年×10%=91240元；后续治疗费为12000元。 蔡乃桢要求赔偿精神损害抚慰金8000元偏高，予以适当调整为5000元。 关于交通费问题。蔡乃桢主张交通费1500元，但没有提供实际的交通费用发票予以证明，但可以参照原告治疗的所在医院，护理人员的人数，住院期间的天数进行综合考量，交通费确认为1000元。 蔡乃桢主张车辆损坏维修费700元，虽有维修部门出具的专用发票，但其维修的名称车辆与蔡乃桢的受损车辆名称不符，因此，对蔡乃桢的车辆损坏维修费700元不予支持。 综上，蔡乃桢因本次交通事故造成的损失为：医疗费62860元、营养费6200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、护理费6934.8元、误工费52704.48元、交通费1000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元，合计241139.28元。 本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，蔡乃桢与杨廖冰双方在本事故中的作用相当，蔡乃桢与杨廖冰均承担本事故的同等责任。杨廖冰驾驶的闽ＡＦ××××号小型货车，该车向永安财保投保交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元）及不计免赔，且事故发生在责任保险期间，依保险法的规定，以及投保人与永安财保的保险合同约定，被告杨廖冰在本事故中的赔偿责任应由永安财保承担。蔡乃桢请求永安财保在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。故永安财保应根据其与投保人签订的合同赔偿给蔡乃桢交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元；余下损失121139.28元，根据双方过错分担，蔡乃桢驾驶的是电动车，因此蔡乃桢自行承担121139.28元的40%，被告杨廖冰承担121139.28元的60%，即永安财保在商业险限额内直接支付给蔡乃桢72683.56元。杨廖冰已垫付给蔡乃桢1000元医疗费，可抵扣永安财保应支付的赔偿款，故永安财保在商业险限额内只需实际支付71683.56元。杨廖冰已支付的1000元，可另行向永安财保理赔。故本案蔡乃桢起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给蔡乃桢120000元； 二、杨廖冰应赔偿给蔡乃桢71683.56元，该款由永安财产保险股份有限公司福建分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回蔡乃桢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取计2070元，由蔡乃桢负担70元，永安财产保险股份有限公司福建分公司负担1000元，杨廖冰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二〇年九月七日 书记员  黄芳曼 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由晋江人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。