wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18898号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：李振新，男，1985年10月17日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××715。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告李振新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告李振新拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李振新向原告广发银行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金47173.86元、利息15138.26元、违约金5051.15元、样样行分期手续费2061.22元，共计69424.49元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李振新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：李振新。申请时间：2016年11月22日。信用卡卡号：625××××××××××973。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：持卡人可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36//48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因持卡人资质不同而异。手续费率相当于每期0%-1.44%。如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：李振新持卡进行日常消费，还办理了样样行业务，因李振新连续未按时足额还款，广发银行遂于2018年7月31日对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理，经广发银行计算，截至2019年10月17日，李振新尚欠信用卡本金47173.86元、利息15138.26元、样样行分期手续费2061.22元（其中含已到期手续费1311.36元、提前到期手续费749.86元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与李振新达成一致协议。本院认为，李振新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李振新持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费的违约责任。关于李振新欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李振新没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致李振新的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与李振新就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张李振新支付违约金的诉求，本院不予支持。李振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李振新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月17日的信用卡透支本金47173.86元、利息15138.26元、样样行分期手续费1311.36元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交768元），由原告广发银行股份有限公司中山分行64元，被告李振新负担704元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5983号原告：周慧，女，1984年12月20日出生，汉族，住清远市清城区******************。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：清远市清城区金属产业专业镇协同创新中心，住所地清远市广源街社会创新中心大楼7楼。法定代表人：刘志伟。原告周慧诉被告清远市清城区金属产业专业镇协同创新中心（以下简称协同创新中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人周琴、被告协同创新中心的法定代表人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告申报咨询费7500元。2、被告赔偿原告损失22500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年四月上旬，在被告宣传的包搞定中级职称的诱导下，包括原告在内的一批在职员工轻信了被告的宣传。2019年4月26日，原、被告双方签订《咨询服务合同》，合同的主要内容是被告接受原告的委托，进行关于职称评审的申报咨询，原告同时配合被告上述项目的申报工作。申报的期限为2019年的申报周期。以上申报咨询费用总金额为人民币15000元。该费用含职称评审委员会所收的职称评审费（中级：450元/人）。且约定在签署本协议时，3个工作日内，原告须向被告支付业务定金7500元，原告所评职称公示后，原告须在三个工作日内将尾款支付给被告。原、被告双方还约定了违约责任云云。原告按照约定向被告缴纳了业务定金7500元，之后被告向包括原告在内的其他签订同样协议的人收取了身份证复印件、学历复印件、社保证明等，其他的就让原告等通知。但是，原告一直等消息，从5月等到9月，从9月又等到10月，原告多次询问后，被告仅仅是简单回复，没有出今年报职称的通知。到了11月底，被告才转发了一则通知称，今年的政策改了，原告不能直接报中级职称，要从初级开始报名。但是，仍对原告说，关于电力的中级职称的评审条件还没有出。原告和其他报名的员工找到被告，也没有给到明确的答复。直到2020年5月底，通知其他人可以申报中级职称了，对于不能申报的人员不予理睬。被告作为专业的提供职称申报咨询的公司，居然不知道申报政策会变化，且被告在申报政策变化后，没有及时通知原告，反而责怪原告不应当催问。2020年5月，在被告明确了继续申报的名单后，被告仍一再询问原告申不申报（根据他提供的政策，原告无法报中级职称），故意诱导原告提出不报。当原告确定不报职称后，被告马上提出按照合同的约定，你自己提出不报的，公司收取的费用不予退还，妄图侵占原告所交的款项。原告认为，被告以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导原告，且骗取原告的价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务，己构成消费欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告协同创新中心辩称，一、答辩人对原告改变主意不再申报职称的违约行为不退定金符合事实和法律。根据《咨询服务合同》，原告申报前改变主意不再申报，答辩人将不退还已收款项。广东省2019年工程领域的评审在11月前暂停处理，后由于疫情影响，直至2020年5月13日，广东省人力资源和社会保障厅才发通知恢复开展2019年度全省职称评审工作，但原告在2019年末提出不再申报的意思表示。国家政策变动与新冠疫情的发生属于不可抗力，答辩人没收定金有事实和法律依据。二、答辩人不存在原告诉称的虚假或引人误解的宣传方式误导他人的行为。答辩人已为原告在内的全部客户进行了资料采集和信息通报等工作。除了明确不再申报职称的外，答辩人对仍然履约的其他申报人开展下一步申报工作，不存在不通知原告的情形。原告违约在先，答辩人可以没收定金，不需承担原告的损失。本院经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定被告接受原告委托进行关于职称评审的申报咨询，申报期限为2019年的申报周期；申报咨询费用总金额为15000元，含职称评审委员会所收的职称评审费（中级：450元/人）；在签署本协议时，3个工作日之内，原告需向被告支付业务定金7500元，所评职称公示后，原告需在3个工作日内将尾款支付给被告；若因被告原因申报周期内无法完成相关工作或原告未通过评审，原告有权向被告提出退还应退的款项或被告无偿提供下一年申报的服务；如原告申报前改变主意不再申报，被告将不退还已收款项；如因不可抗力的因素导致业务无法开展，双方互不承担责任，友好协商后续事宜。2019年5月1日，原告向被告交纳2019年职称申报定金7500元。庭审时，被告表示，因政府部门政策和新冠疫情影响，广东省人力资源和社会保障厅于2020年5月13日才发通知恢复开展2019年度全省职称评审工作，因申报条件发生变化，原告不具备申报电力工程中级职称需要的助理职称资格，故未再为原告申报中级职称，但原告在2019年12月底即明确不再申报，属于申报前改变主意，所交纳的款项不应退回。同时，被告表示因为原告申报职称需要，已实际产生论文、学习等费用，但被告未提交发生相关费用的凭据。因双方对退款事宜未能协商一致，为此原告特提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立《咨询服务合同》的目的，是由被告为原告申报电力工程中级职称提供咨询服务。因申报条件变化，原告不符合申报条件，由此被告未能继续为原告提供申报服务。在此情况下，对于收取的咨询费用7500元，被告应当退还给原告，故对原告主张咨询费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称申报事项已发生相关费用，但被告未向本院提交相关证据，对被告该项辩驳意见，本院不予采纳。至于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿损失22500元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区金属产业专业镇协同创新中心于本判决生效之日起7日内向原告周慧退还咨询服务费7500元。二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告周慧负担206元，被告清远市清城区金属产业专业镇协同创新中心负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年八月十七日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5165号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨武,保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3748号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初831号 原告：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：曾锋，广西建开律师事务所律师。 原告涂美香与被告葛鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美香，被告葛鹏飞的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂美香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还西林县新红新区路网工程沥青混凝土路面摊铺工程款143,682元给原告；2．判令被告偿还原告利息从2018年1月1日起至偿清欠款之日止，利息以143,682元为基数，利息暂为10万元。（利息暂计算至2020年7月24日，逾期按2.5%的利息支付）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告将西林县新红新区路网工程沥青凝土路面摊铺工程委托给原告施工作业，并签订《摊铺沥青路面施工合同》。该工程于2017年9月1日竣工，经甲方验收合格，结算价为503,682元，被告已付36万元，余款143,682元尚未支付给原告，至此工程尾款及利息共计243,682元未支付给原告，原告多次催被告，被告电话不接，人亦找不见，被告已经违约，应按照约定履行承担还款义务及违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告葛鹏飞辩称，原告施工工程质量不合格，建设单位西林县住建局以及项目监理单位正峰公司在2018年11月6日向总承包单位荣华公司下发整改通知，提出质量缺陷是路面沥青不平整，被告收到建设单位和监理单位通知之后，当天就转发给原告涂美香，并要求原告进行整改，但是原告接到通知后并未按要求整改，因此总承包单位荣华公司不得不委托王功杰施工队进行整改，为此发生37.4万元整改费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十一条的规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。因此，本案中原告施工沥青路面不平整，导致荣华公司支出37.4万元，发生的费用应从原告涂美香工程款项中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2．《摊铺沥青路面施工合同》复印件，用以证实原告与被告签订摊铺沥青路面施工合同的事实；证据3．结算单复印件，用以证实工程竣工后被告的技术员与原告验收结算工程造价为503,682元，被告已支付36万元，尚欠143,682元的事实；证据4．电话信息记录，用以证实路基下沉时原告已经通知了被告，路基下沉造成路面沥青不平整不是原告的责任。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告对证据3有异议，称原告未提交原件不予认可，被告对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，称该证据证实的是被告已将整改通知书发给原告要求原告进行整改，但原告没有整改；对原告提交的证据3、4证实了原告施工完工后经被告的技术员黄毅与原告验收结算工程造价为503,682元，被告已支付36万元，说明当时被告方也是认可该工程是合格的，本院作为认定案件事实的依据。 被告向本院提交的证据有：证据1．建设工程施工合同（荣华公司与建设单位）复印件，用以证实荣华公司是涉案工程的总承包单位，正峰公司是涉案工程监理单位；证据2．西住建字（2018）61号文件复印件、证据3．整改通知书复印件，用以证实建设单位、监理单位向荣华公司发出通知，要求对不合格沥青路面进行整改；证据4．施工合同协议书（荣华公司与王功杰）复印件，用以证实原告涂美香收到被告葛鹏飞信息后拒绝对其施工不合格的沥青路面工程进行整改，为此，荣华公司另聘请王功杰施工队进行整改，发生费用37.4万元；证据5．手机银行转账回单复印件，用以证实荣华公司委托龙昌文向王功杰施工队支付整改部分费用32.4万元；证据6．整改回复函复印件，用以证实荣华公司聘请王功杰施工队整改后，涉案工程才通过了监理单位的验收。经质证，原告对证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3、4、5、6有异议，称要求整改是路基下沉造成的不属于原告的责任。对被告提交的证据2、3、4、5、6只能证实路面不平整、工程建设不达标而进行整改，且《整改施工合同协议书》是广西荣华建设工程有限公司与案外人王功杰签订的，责任是否完全归于原告无相关证据来佐证，故本院不作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告涂美香与被告葛鹏飞签订《摊铺沥青路面施工合同》，被告葛鹏飞将西林县新红新区路网工程沥青混凝土路面摊铺工程委托给原告涂美香进行施工。工程竣工后经被告方技术员验收结算工程总造价为503,682元，被告已付36万元，尚欠143,682元。经原告涂美香多次催款未果，故向本院提起诉讼要求被告葛鹏飞付清尚欠的款及利息。 本院认为，原告涂美香与被告葛鹏飞签订的《摊铺沥青路面施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛鹏飞在原告涂美香工程竣工验收结算后不履行全面付款的义务，原告涂美香提起诉讼要求付清尚欠的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告涂美香要求被告葛鹏飞承担利息的问题，因双方在合同中没有约定利息，也没有约定违约金，原告涂美香的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。关于被告以原告施工沥青路面不平整，导致广西荣华建设工程有限公司另聘请他人整改产生的费用应从原告工程款项中扣除的问题，被告未举出充分的证据来证实责任是完全归于原告，同时，被告也未明确提出克扣原告工程的具体数额，若被告认为原告应完全承担该责任，可另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告葛鹏飞于本判决生效之日起10日内支付工程款143,682元给原告涂美香； 二、驳回原告涂美香的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,956元，减半收取计2,478元，由原告涂美香承担1,016元，被告葛鹏飞承担1,462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16146号原告：西安博茂钢结构有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人：朱波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所律师。被告：周红联，男，1974年12月22日出生，汉族，住兴平市。原告西安博茂钢结构有限公司（以下简称博茂钢构公司）诉被告周红联租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博茂钢构公司的委托诉讼代理人田思雨到庭参加诉讼。被告周红联经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博茂钢构公司诉称，2017年8月8日，被告与原告约定，由被告租用原告的围挡，用于工程施工，并约定一套围挡的出租费用为1.3元/天，实际起租日期以租赁物进场为准，退租时间以原告收到租赁物时间为准。当天，原告依约向被告交付了300套围挡租赁物及配套设施，且被告在《租赁送货单》上签字确认，送货单上约定，若逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款总额的1%支付滞纳金。后经原告统计租赁明细账款，确认从2017年8月8日原告交付租赁物进场至2018年1月20日，被告应向原告支付的租金为35158.2元，并下欠立柱围挡53套未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的围挡租赁合同关系，并向原告返还立柱围挡53套；2、被告支付自2017年8月8日至2018年1月20日期间拖欠的租金35158.2元，并承担逾期支付的滞纳金（以35158.2元为基数，每日按逾期付款总额的0.1‰，自2018年1月20日起，计算至实际支付之日止，现暂算至2020年6月15日）；3、被告支付自2018年1月21日起至实际返还围挡租赁物之日止的租金（以53套围挡为基数，按每天围挡1.3元/套标准计算）；4、诉讼费由被告承担。被告周红联经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周红联承租原告博茂钢构公司租赁物；双方未签订书面合同。原告为了证明其主张提交《租赁送货单》2张、《收条》1张、《市政物资租赁明细统计表》3张，微信聊天记录一张，证明被告收到其出租的货物，双方进行了对账，被告对送货数量、金额无异议，下欠53套立柱围挡（型号规格均为1.8×2米）。其中，《租赁送货单》2张，收货时间均为2017年8月8日，发货单位为博茂钢构公司，收货人处有“周红联”签名，产品名称为水泥支墩市政围挡，规格型号“1.96*1.8”，数量200套，租赁单价1.3元，备注处第3条约定，收货单位应于收货后，当日内支付全部货款或者押金，若逾期付款，则逾期一日，按逾期付款总额的1%支付滞纳金。《市政物资租赁明细统计表》3张，其中截止2017年9月11日，总金额16753元，2017年9月12日至2018年1月20日，总金额18405.2元；并载明“工地余留53套”，型号规格“1.8×2米”。微信聊天记录，原告负责人2019年9月20日通过微信向周红联发送了上述两张《市政物资租赁明细统计表》的内容，并注明“金额总共合计35158元，押金15000元，租金实际下欠20158元，下欠53套围挡”；周红联当时未提出异议；周红联于2020年5月8日回复“月底公司应该回款了”。经询，原告称，被告向其支付押金15000元，其诉请主张欠付租金35158.2元未扣除押金，因被告尚有53套围挡未归还，待返还后，再向被告退还押金。关于违约金，在《租赁送货单》中约定为日1%，原告起诉时认为过高，自愿降低为日万分之一。上述事实，有《租赁送货单》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《租赁送货单》、微信聊天记录形成证据链，能够证明被告周红联欠原告租赁围挡的事实，被告未向原告支付租赁费，致使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。原告诉请主张解除双方租赁合同关系，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请主张返还立柱围挡53套（规格：“1.8×2米”），本院依法予以支持。关于租金，根据双方《租赁送货单》、微信聊天记录，双方对截止2018年1月20日的租金进行对账，租金共计35158.2元。被告周红联经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。原告诉请主张被告支付租金35158.2元，并支付自2018年1月21日起至实际返还租赁物之日止，以68.9元/天（53套×1.3元/套/天）计算租金，本院依法予以支持。原告诉请主张违约金，以35158.2元为基数，自2018年1月20日起算至实际给付之日止，按日万分之一计算，未超出双方约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安博茂钢结构有限公司与被告周红联的租赁合同关系。二、被告周红联于本判决生效之日起十日内向原告西安博茂钢结构有限公司归还立柱围挡53套（规格：“1.8×2米”）。三、被告周红联于本判决生效之日起十日内向原告西安博茂钢结构有限公司支付租金35158.2元，并支付以35158.2元为基数，自2018年1月20日起算至实际给付之日止，按日万分之一计算的违约金。四、被告周红联于本判决生效之日起十日内向原告西安博茂钢结构有限公司支付自2018年1月21日起至实际返还租赁物之日止，以68.9元/天（53套×1.3元/套/天）计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初30985号之一 原告：上海创幸文化创意展示有限公司，住所地上海市。 法定代表人：梁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，上海正策律师事务所律师。 被告：广州融幸展览设计有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：魏菜。 原告上海创幸文化创意展示有限公司与被告广州融幸展览设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告上海创幸文化创意展示有限公司诉称，2017年4月，原、被告就“贵阳高新区大数据国际软件中心展厅展陈服务项目”签订《展厅布展合同》约定相应权利义务。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，且项目已于2017年5月16日如期竣工验收合格。被告却未按合同约定支付合同款。经原告多次催讨，被告分别于2018年5月24日、10月23日出具两份承诺函，但仍未按期付款。被告拖欠款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付合同款1,410,000元；2.被告向原告支付质保金290,000元；3.被告向原告支付逾期付款违约金290,000元。 被告广州融幸展览设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为《民事案件案由规定》“建设工程合同纠纷”项下的“装饰装修合同纠纷”而非“承揽合同纠纷”。依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同，包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等的安装。本案中，从双方签订的合同及后附报价概算表来看，原告所需完成的工作内容为对位于贵州省贵阳市观山湖区德福中心A5栋1层的展厅进行展项深化设计、装修装饰、制作并安装造型道具、购买并安装多媒体硬件及软件。因该些工作内容并非建设工程施工合同的内容，故本案并非建设工程施工合同。即使如被告所称，原告的工作内容涉及装饰装修，合同属装饰装修合同，但因装饰装修合同并不属于建设工程施工合同，而是与建设工程施工合同纠纷并列，同属于建设工程合同纠纷，故装饰装修合同纠纷不适用不动产纠纷确定管辖的规则。 本案属一般合同纠纷，应按合同纠纷管辖规则确定管辖法院。虽然涉案合同中订有协议管辖条款，但因该条款同时约定了仲裁和向人民法院起诉两种相互排斥的纠纷解决方式，该协议管辖条款当属无效，本案应根据合同纠纷的法定管辖规则，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。对于合同履行地，因合同未明确约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告广州融幸展览设计有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州融幸展览设计有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 苏琳琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4726号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与贺文敏,刘琳娜,贺文博,沈阳福呈祥二手车经纪有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3760号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4728号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与田某、王金明、王硕麟、盛凡书财产保全一案，执行依据为（2017）辽0102民初8463号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4242号 原告：汤磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：卜俊龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告汤磊诉被告卜俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤磊，被告卜俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《二手房买卖协议书》；2、判令被告向原告返还房价款550000元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金，按日利率0.067%，自2019年5月1日计算至实际还款日；4、判令被告向原告按合同赔付违约金；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年5月1日，原告汤磊与被告卜俊龙签订《二手房买卖协议书》，约定被告自愿将坐落于湖南省长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居3栋604房产（产权证号：0××4）出售与原告，约定涉案房产交易价格为1100000元。房款分二期支付，第一期于双方签订合同当日支付550000元，第二期于房屋产权、土地使用权过户后支付550000元。《二手房买卖协议书》第7条约定，被告自收到第一期付款后，应于2020年1月11日前将房屋产权、土地使用权过户给原告。如被告不按合同约定的日期交付房产，每逾期一天按房价总额的0.067%计算违约金给予原告。逾期超过三个月时，原告有权解除本合同，解约时，被告除将已收的房款全部退还原告外，并应赔偿所付房价款二分之一的赔偿金给原告。《二手房买卖协议书》签订当日，原告通过银行转账方式分12次共计向被告转款550000元，按照合同履行了支付义务。2020年1月11日前，被告并没有按照约定将房屋产权、土地使用权过户给原告。根据原告多次找到被告协商后了解到，被告将房屋已登记抵押贷款，根本无法完成过户交易手续，被告的行为已构成根本违约，在与原告签订买卖合同后仍对房屋进行抵押，导致买卖无法完成。综上，被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法利益，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判若所请。 被告卜俊龙辩称:合同签订是凌晨3点，不符合正常的业务谈判时间，并且有套路、乘人之危嫌，买卖合同整个过程非被告真实意思表示；我的房产是冻结的，产权不稳定，原告为什么在这个时间购买，同时原告以日息5分向我放贷，是否有放贷的嫌疑；原告购房时进行了违约金和利息的约定，同时以每个月3000元向我收取房租，购房资金及流向请法庭进行审查。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告汤磊与被告卜俊龙签订《二手房买卖协议书》，约定：1、被告自愿将坐落于湖南省长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居3栋604房产（产权证号：0××4）出售与原告，2、约定涉案房产交易价格为1100000元。房款分二期支付，第一期于双方签订合同当日支付550000元，第二期于房屋产权、土地使用权过户后支付550000元。3、被告自收到第一期付款后，应于2020年1月11日前将房屋产权、土地使用权过户给原告。如被告不按合同约定的日期交付房产，每逾期一天按房价总额的0.067%计算违约金给予原告。逾期超过三个月时，原告有权解除本合同，解约时，被告除将已收的房款全部退还原告外，并应赔偿所付房价款二分之一的赔偿金给原告。双方还对其他事项进行了约定。 协议书签订当日，原告依约向被告支付了第一期房款550000元。被告收款后，向原告出具《收条》一张，内容为：今收到汤磊首付款伍拾伍万元整”。至今被告未按合同约定将房屋产权、土地使用权过户给原告。 另查明，原告签订《二手房买卖协议书》时未取得购房资格，于2020年1月取得购房资格；被告在2020年2月将该涉案房屋抵押给第三人并办理了抵押登记。 以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方签订的《二手房买卖协议书》，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《二手房买卖协议书》以及被告返还原告房款550000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉请。被告至今未履行合同约定，应承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，结合双方的情况，本院酌情确认为被告卜俊龙应从2020年5月1日起，以550000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付违约金至清偿完毕之日止。三、关于原告要求被告按合同赔付违约金的诉请。原告已主张逾期违约金，现要求被告按合同赔付违约金，其并未提供证据证明其有该项损失，对此本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告汤磊与被告卜俊龙于2019年5月1日签订的《二手房买卖协议书》； 二、被告卜俊龙于本判决生效之日起十日内向原告汤磊返还购房款550000元及违约金（违约金从2020年5月1日起，以550000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付违约金至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告汤磊的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元,因适用简易程序减半收取4650元，保全费4670元，共计9320元，由被告卜俊龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年九月三日 代理书记员  彭小波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5146号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与高鹏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3897号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4672号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与金多多,厉秀云财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3733号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4680号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张丽菊,富希锋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1664号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9706号原告：江苏佰润医疗有限公司，住所地江苏省南京市江北新区创芯汇科技大楼02号楼606室，统一社会信用代码：91320191MA213JRH0R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被告：东莞市耀安塑胶机器有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××4×××958E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧晖，广东正光明律师事务所实习律师。原告江苏佰润医疗有限公司与被告东莞市耀安塑胶机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行审理。原告江苏佰润医疗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款50万元；2.被告赔偿原告损失40万元；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告双方于2020年4月23日签《承揽加工订购合同》（编号：WCL20200423-1），合同约定原告向被告购买生产熔喷布的主机一台，原告按约定支付全款。被告于2020年5月2日向原告交付设备并于次日组装安排调试，在调试过程中发现机器存在严重质量问题，经过多次调试、测试均无法生产出符合标准的产品。后被告于6月3日安排工程师上门检查设备，但无法正常生产的问题仍未解决。鉴于以上情况，原告签订合同的目的无法实现，已经通知被告解除合同，并向被告提出赔偿。本院经审理认为，原告主张江苏福鼎药业有限公司与被告之间的合同是江苏福鼎药业有限公司为配合被告财务要求制作的，但没有提交任何证据证明。原告还主张其与被告之间签订合同，但也没有提交证据证明。可以判定本案的买卖合同存在被告与江苏福鼎药业有限公司之间，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告江苏佰润医疗有限公司的起诉。本案受理费6400元予以退回原告江苏佰润医疗有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佩君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5149号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与高苗苗,佟永亮财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3835号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执464号之六 申请人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码913402005621603。 被执行人：张成树，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：洪霞，女，1978年09月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鼎美建材商贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼B区B1-63/64/65/66号铺位，统一社会信用代码913402005914061。 本院在执行申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与张成树、洪霞、芜湖鼎美建材商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人洪霞的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人洪霞的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月二十日 书记员  董 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5286号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘沛直财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3304号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19118号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。原告苏梦与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初9554号之三高凤歧：高凤歧与刘兴吾、鞍山市鹏程运输有限公司、大连鑫源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二〇年九月九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19127号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。原告苏梦与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19191号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢唱天地文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路三联墩背市场3层A区304，统一社会信用代码91440300582730301H。法定代表人：熊雨。原告苏梦与被告深圳市欢唱天地文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5023号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与岳凤芹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3794号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5262号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与艾世宇财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10489号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4997号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与葛相昭财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3927号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18967号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼四楼，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告苏梦与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十一案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4076号关于李雪与隋轲,黄丽凤财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10651号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1565号 申请执行人：刘守皇，男，1948年7月6日生，汉族，住平邑县。 被执行人：张茂法，男，1986年12月17日生，汉族，住枣庄市山亭区。 刘守皇申请执行张茂法危险驾驶纠纷一案，执行依据为；（2019）鲁1326刑初163号，申请执行标的额为29000元，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月15日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年6月15日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月4日、2020年9月12日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年6月25日至2020年9月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年7月3日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月27日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年9月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 波 审判员 高崇征 审判员 彭瑞国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高庆霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5382号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王元财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3416号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10412号 原告：张太文，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙华保，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场2期19号。统一社会信用代码91341602MA2RF3K7X7。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C）。统一社会信用代码91320923140527680M。 法定代表人：曹红林，该公司董事长。 原告张太文与被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司、中科建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 屈瑞达
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4955号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邢俊俊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3420号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4650号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与程晓红,程晓东财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3714号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月九日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18954号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼四楼，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告苏梦与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十一案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1810号之一 申请执行人：钟雪琴，女，汉族，1976年3月13日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人钟雪琴与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，钟雪琴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，法院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人林秀华名下有位于珠海市香××区××路××房的房产，且上述房产正在由珠海市中级人民法院进行拍卖处理，本院已依法向珠海市中级人民法院转交申请执行人的分配申请；本案已查封被执行人林秀华名下位于中山市港口镇丽方街1号7卡和中山市港口镇丽方街1号8卡的两个商铺（2022年11月24日查封期限届满），由于上述商铺均存在高额抵押，申请执行人同意暂不处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人钟雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5504号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李德华财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保4036号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4982号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘淑华财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3880号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执917号 申请执行人：何国华等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人卜海苑等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4992号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与董春辉财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3878号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5104号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与韩卜谊,王东雪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3743号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5296号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与蔡长亮财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3218号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1068号 申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县开发区。 被执行人:武京刚，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人:蒋高智，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人范学忠与武京刚、蒋高智民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7657号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李凤新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5384号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟凡翠财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3481号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2308号 原告：陈家林，男，1989年11月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：玉平，男，1985年7月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈家林诉被告玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，随后，原告以双方已自行协商解决为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家林撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈家林负担。 审判员 梁 智 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈禹名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4976号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓玉财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3543号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18950号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼四楼，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告苏梦与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十一案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5087号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与付艳军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3660号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18928号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星灿娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路37-41号（单号）桂新路41号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DLTTN4F。法定代表人：董秀明。原告苏梦与被告深圳市星灿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十五案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十五案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4590号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与于某、李洪利财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3287号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月九日书记员  赵晶
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1724执1746号 王要贺、巨野县素可装修门市部： 王要贺与巨野县素可装修门市部工资争议一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2020年9月30日将该款转付给王要贺。至此，王要贺向本院申请执行的巨劳人仲案字（2020）第53号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4943号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与杨文钰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3620号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十七日书记员  赵晶
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9027民初819号   原告：陈某1，住乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：高某，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：14690200611851795。   委托诉讼代理人：陈某2，海南瑞伊律师事务所实习律师，执业证号：201XXXXXXXX   被告：陈某3，男，汉族，住乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：陈某4，执业证号：14690201710161694。   第三人：乐东黎族自治县利国镇抱岁村第19村民小组，住址：乐东黎族自治县利国镇抱岁村第19村民小组。   负责人：陈某5。   原告陈某1与被告陈某3及第三人乐东黎族自治县利国镇抱岁村第19村民小组排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1以想寻求与被告友好协商的途径解决纠纷为由申请撤诉，系原告处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。   审判长 李博英   人民陪审员 黄泽昌   人民陪审员 卢拢梅      二〇二〇年九月一日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4956号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨春荣财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3474号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4445号关于沈阳市和平区人民法院与李大江罚金一案，执行依据为（2019）辽0102刑初1081号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4792号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李光跃财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4035号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4781号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与董汝义财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3646号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5290号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李秋宝财产保全一案，执行依据(2020）辽0102财保3143号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5198号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与崔天赐财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3069号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5169号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与胡某、沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3771号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5476号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与秦世杰,李亚新,沈阳华锐置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3366号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5361号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘永宁财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1323之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳2020-9-25书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5358号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与冯华、刘晓林财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3560号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳2020-9-25书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5253号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李凤琴,李冬梅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3607号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4991号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与胡爽财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3818号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执异1号异议人（被执行人）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。法定代表人：崔学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁梦乔，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凤英，该公司职工。申请执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。委托诉讼代理人:林柏，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208号。法定代表人：王安文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林，系该公司职工。本院在执行申请执行人汕头市达濠建筑总公司与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）琼97执92号之二执行裁定，评估、拍卖海南中和（集团）有限公司名下位于海口市保税区国有建设用地使用权（不动产权证号：2004001XXX，宗地代码：460106100001GB02030，宗地面积：33296.6015625平方米），海南中和（集团）有限公司对本院评估、拍卖上述土地的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，海南中和（集团）有限公司向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人海南中和（集团）有限公司书面提出撤回异议申请，系其真实意思表示，属对其民事权利的处分，且未违反相关法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许海南中和（集团）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 政审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二○年九月十七日法官助理 王浪声书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4502号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳冶金设备厂、辽宁恒大重工有限公司、张宝岩、张宝玉、曾庆军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2958号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4640号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与关宇,沈阳苹果树置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3220号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月九日书记员  赵晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢90号申请执行人：安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：周瑞祥，董事长。被执行人:杨晓辉，男，1979年2月13日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司与被执行人杨晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司依据具有强制执行效力的（2017）豫0505民初672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院出具（2018）豫0505执184号执行裁定书，于2020年1月13日查封冯某、共有人杨晓辉名下共有的位于河南省安阳市文峰区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套。申请执行人安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司向本院提出恢复执行申请，本院已恢复执行。执行期间，被执行人杨晓辉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冯某、共有人杨晓辉名下共有的位于河南省安阳市文峰区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  宋丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初784号原告：吴俊，男，1994年7月5日生，汉族，云南省临沧市双江县人，现住云南省临沧市双江县。委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鼎创建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6NR59T4Q）。住所：云南省普洱市思茅区茶马古城酒吧街H栋108-03二楼。法定代表人：谢波，系该公司执行董事。原告吴俊与被告普洱鼎创建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎创装饰公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴俊的委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼；被告鼎创装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付合同尾款34646.00元，并自双方验收结算应付工程价款之日（2019年11月26日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息，直至款项全部支付完毕；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年原告为被告经营的“茶马古镇小城湘遇饭店”装修装饰。饭店装修装饰工程完成近70%，被告几经推迟未依约支付工程进度款，原告被迫停工，后经双方协商，对已经完成的工程部分进行验收结算。经确认，已做工程验收合格，工程总价款140814.00元，扣除被告已支付106168.00元，剩余工程尾款34646.00元未支付。经原告多次向被告追讨无果，为维护其合法权益，特具状起诉，愿判如所请。被告鼎创装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴俊为证实自己的诉讼主张，向本院提交1、《协议条款》原件1份；2、《小城湘遇饭店工程进度计划表》原件1份；3、《小城湘遇饭店预算书》原件1份；4、《小城湘遇饭店已做工程量结算表》复印1份；5、《收款收据》复印件5份；6、《微信聊天记录》打印件5页。被告鼎创装饰公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的上述证据材料来源合法、真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月17日，原、被告签订《协议条款》，约定被告将其经营的茶马古城小城湘遇饭店交由原告装修装饰。协议签订后，原告按约为被告进行装修装饰，该工程完成70%左右时。被告因未按约支付工程进度款，原告被迫停工。后经双方协商，对已完成的工程量进行验收结算。经确认，已做工程总价款140814.00元，扣除被告在施工期间支付的工程款106168.00元，尚欠工程款34646.00元。随后，经原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝履行付款义务。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告经营的茶马古城小城湘遇饭店装修装饰，原告作为承揽方已按约完成了承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的承揽报酬款34646.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告确认结欠款项后未及时还款，占用原告资金，虽给原告造成利息损失，但仅能对原告向本院提起诉讼时（2020年4月10日）起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止的利息损失。故现原告主张自结算之日（2019年11月26日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至欠款全部付清之日止利息的诉求，无事实及法律依据，本院亦予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱鼎创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊装修装饰款34646元及资金占用费【自2020年4月10日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至装修装饰款付清之日止】；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由被告普洱鼎创建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年九月七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4659号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与徐超,沈阳嘉铭置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2929号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4460号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与隋东红、孙士杰、沈阳华凌房地产有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3039号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7605号原告:湖北为民医用防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市×××××××，统一社会信用代码为91429004MA49EM2J7T。法定代表人：胡永洲,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡成远，广东商达(东莞)律师事务所。被告：东莞市瑞科智能科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××781。法定代表人：应某1。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。原告湖北为民医用防护用品有限公司（以下简称为民公司）与被告东莞市瑞科智能科技有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，原告为民公司的委托诉讼代理人胡成远，被告瑞科公司的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为民公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的买卖合同；2.被告退回原告货款1160000元及利息（按银行逾期还贷年利率6.3%，从起诉之日起计）；3.被告赔偿原告机器运输费4500元、维修费36500元，本案律师费125100元、保全担保费3600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告签订了《购机合约书》，约定原告向被告购买规格RK-5500高速平面耳带式口罩全自动生产线2台，每台580000元。2020年4月3日，付款及交货。交货地点为自提。质保期为一年。合同约定因违约方不履行合同导致诉讼，由违约方承担律师费、保全费等。合同签订日，原告支付了全部货款，被告交付了机器，原告运回机器支付运费4500元。口罩机安装后因质量问题，根本无法正常生产，原告通知被告，被告派人维修，原告为此支付了维修20000元。口罩机至今无法解决质量问题，无法正常生产。被告出售的口罩机没有产品质量合格证，属于“三无”产品。原告要求解除合同，退回机器被回货款，被告拒绝。我方认为被告出售的货物属于“三无”产品，具有严重的质量问题，不符合质量要求，无法正常生产，导致无法实现合同的目的。其行为已构成违约。被告瑞科公司辩称：一、案涉口罩机是非标自动化设备，有另于普通商品，质量标准以双方的约定为准，被告已完成验收并实际使用两个多月，因此无权要求退机退款。二、原告是因疫情口罩紧俏才投机去生产口罩，现口罩价格回落无利可图才诉请要求退机。现原告以口罩机属“三无”产品是歪曲事实，混淆视听。三、原告诉请机器运输费、维修费以及本案律师费，并未提交相关证据予以佐证实际发生，请求法院驳回其诉讼。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值1329700元的财产，本院依法于2020年7月2日作出财产保全裁定，并于2020年7月13日依法冻结了被告瑞科公司在广发银行股份有限公司106××××××××××××012账户存款1329700元（当日实际冻结1165730.4元），冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供RK-5500口罩自动生产线2台，价款1160000元，机器生产效率每分钟60PPM，质量保修期一年，双方约定在乙方即被告厂内进行验收，出货前对机器不满意，可以退回已收货款，出货后不接受退回机器，一方违约导致诉讼，另一方支出的律师费由违约方承担。原告当日付清了货款并于次日提走了机器。原告提供证据铁路12306短信打印件及声称其请被告员工张召清、黄福任到被告工厂维修机器，但维修后仍不能正常运行。原告声称向张召清支付了维修费20000元，向黄福任支付了维修费16500元，但仅提供了20000元给张召清的银行记录。被告否认张召清和黄福任为其员工。原告提供账单证明其将机器运至湖北运输费用为4500元。原告声称其2020年5月初提出退回机器，被告则主张原告2020年6月以后才提出退机。原告未能提供证明其主张退机时间的证据。原告为提起本案诉讼，支出律师费5000元（基础费）。原告起诉后自行通过当地市场监督管理局委托湖北机电院机械产品质量检测中心，对据称是原告提供的两台平面口罩机通过实际运行方式进行检测，检测结果为“不符合购销合同要求，目前不具备正常生产能力”。报告载明送检机器无产品型号，生产厂家等标志，报告结果“仅对样品负责”。被告确认其产品无铭牌标志。经本院释明，双方均表示不申请法院委托鉴定机构对案涉机器作质量鉴定。本院认为，产品标志不符合产品质量法的规定所应承担的责任为行政责任，且产品标志与产品质量是两个不同问题，不能仅因案涉产品无厂名标志等而认定案涉产品质量不合格并要求被告承担民事责任。原告主张案涉产品存在足以支持其解除合同主张的质量问题，应当承担举证证明责任。原告未能提供证据证明被告指派张召清和黄福任对机器进行维修并利用个人账户收取维修费，不能证明被告指派张召清和黄福任对案涉机器进行了维修。即使原告指派张召清和黄福任对机器进行维修，亦只能证明被告履行维修义务，不能据此认定案涉机器存在严重质量问题。实际运行检测所得结果只能反映检测时机器运行状况，不能反映运行结果不达标是设计制造还是安装调试或其他方面原因造成。在民事诉讼场合使用实际运行方式检验产品是否存在质量问题时，通常应先由主张产品不存在质量问题的一方当事人或中立第三方对机器进行维修调试，于确认机器已达设计制造所可能达到的理想状态后进行。原告提交的报告未能反映检测待检机器经过恰当维修调试。检测报告结论所称“目前不具备正常生产能力”，表明经过恰当维修调试后，案涉机器有可能达到合同要求，具备正常生产能力。原告于起诉请求解除合同之后自行委托检验，出于胜诉的目的，原告缺乏使机器达到可能的正常运行状态再行测试的内在动因，反而可能存在相反的心理动因。因此，原告提交的测试报告不足以认定案涉机器存在严重质量问题。原告经本院释明不申请本院委托鉴定，应承担举证不能的后果。原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北为民医用防护用品有限公司的诉讼请求。本案受理费8384元、保全费5000元，共计13384元，已由原告湖北为民医用防护用品有限公司预交，由原告湖北为民医用防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佩君卢凤英
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0116民初7509号 原告（反诉被告）：段某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：段某乙，男，1964年9月28日出生，汉族，西安市长安区村民，系原告之父，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某某，女，汉族，1964年7月7日出生，西安市长安区村民，系原告之母，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：韩某某，女，汉族，1984年2月11日出生，西安市长安区村民，系原告之妻，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）段某甲与被告段某乙、被告（反诉原告）王某某及韩某某分家析产纠纷一案，本院受理后, 根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告、被告段某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求称：一、请求判令分割位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号涉案宅地基中的第一层房屋全部归原告所有。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告段某乙系父子关系，2014年3月集全家人力、财力、物力在西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号XX层砖混结构房屋，后因家庭矛盾原告段某甲被告段某乙于2019年5月赶出家门。为维护原告合法权益，诉来法院，望判如所请。被告段某乙辩称：不同意原告的诉请。涉案房屋系被告段某乙和被告王某某在婚姻存续期间共同建造，属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，坚决不同意分割，请求依法驳回。被告（反诉原告）王某某辩称：涉案宅基地上房屋共计四层属实。1983年其和段某乙结婚，1987年盖了三间平房。2007年原、被告四人共同参与、共同出力将原宅基地上三间平房全部拆除，同时在涉案空宅基地上盖了一个后院，共计三间。2014年原、被告四人共同参与出资出力又加盖了涉案宅基地其余房屋至四层。并提出反诉请求将涉案宅基地上所建房屋中第二层的全部房屋归其所有，请求依法判决。被告（反诉原告）韩某某:2007年8月17日其和原告结婚，结婚以后进行了拆房盖房，其和原告都参与了，原告出资出力，其帮忙给工人做饭。其提出反诉请求将涉案宅基地上所建房屋中第四层的全部房屋归其所有。经审理查明，被告段某乙与被告王某某原系夫妻关系，原告系双方婚生子。原告与被告韩某某于2007年8月17日登记结婚，婚后与被告段某乙、王某某居住生活。2007年原、被告四人共同参与、共同出资出力将位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号宅基地上三间平房全部拆除，拆除后同时在涉案空宅基地上盖了一个后院计三间房屋。2014年3月原、被告四人集全家人力、财力、物力在涉案宅基地上建造加盖至四层砖混结构房屋。另查，2019年6月24日被告段某乙与被告王某某经本院（2019）陕0116民初9955号民事调解书调解离婚，对涉案房屋未进行分割处理。又查，原告为涉案房屋的加盖对外举债，后陆续还清。被告段某乙为涉案房屋的加盖对外举债5万元，至今未清偿。2019年因家庭矛盾原告段某甲与被告韩某某夫妻搬出涉案房屋在外租房居住至今。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2019）陕0116民初9955号民事调解书、宅基地使用证、北小张村委会证明、证人证言等在卷作证，足以认定。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号XX层房屋，系原、被告四人共同出资出力建盖，因此涉案宅基地上所有房屋属于原、被告四人共同共有。现原告请求依法分割，被告王某某、被告韩某某均提出反诉请求依法分割。综合考虑双方出资大小、出力多少以及有利于生活方便生产考虑，段某甲主张涉案宅地基中的第一层的全部房屋归段某甲所有，依法予以支持。王某某反诉请求涉案宅地基中的第二层的全部房屋归其所有，依法予以支持。涉案宅地基中的第四层的全部房屋归韩某某所有。涉案宅地基中的第三层的全部房屋归被告段某乙所有。庭审中，被告段某乙称2014年其对外借款5万元用于加盖涉案房屋至今未还，并提供充分证据加以证明，依法予以认定，该债务系原、被告共同债务。兹根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号宅基地上第一层的全部房屋归原告（反诉被告）段某甲所有。二、位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号宅基地上第二层的全部房屋归被告（反诉原告）王某某所有。三、位于西安市长安区XX街道XX中心XX街XX号宅基地上第四层的全部房屋归被告（反诉原告）韩某某所有。受理费4300元，原告（反诉被告）已预交，由原告（反诉被告）承担2000元，被告段某乙承担2300元，被告段某乙在本判决生效后十日内将其应承担诉讼费直接支付原告（反诉被告）段某甲。反诉费525元，由被告（反诉原告）王某某已预交，由王某某承担。反诉费213元，由被告（反诉原告）韩某某已预交，由韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    马  越      二〇二〇年 九 月 二十二 日                              书  记  员    冯  杰 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5360号关于中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与田琦财产保全一案，执行依据2020辽0102财保3935号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳2020-9-25书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4737号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与陈宝虎财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3630号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十四日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19099号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。原告苏梦与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4633号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与曲某、沈阳华宇天成房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3552号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5139号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与房森财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2803号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5399号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张某、陶永艳财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保2728号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4011号 原告：代国平,男,1968年11月5日出生,汉族,住址安徽省无为县。 被告:戴安定,男,1966年11月6日出生,汉族,住址江苏 省南京市江宁区河西街道下溪庙70号。 原告代国平与被告戴安定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 代国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、律师费和精神抚慰金等费用计14863.86元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:2017年2月9日,被告因家庭邻里纠纷于当日手持棍棒至原告家里进行打砸,造成原告方一定程度物损。后被告用木棍击打原告及其家人,造成原告及家人受伤。后经医疗机构就诊,现已出院。从案发至今,被告方未对原告方作出任何赔偿，致讼。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，原告未提供被告户籍、电话号码等身份信息，且被告涉嫌犯罪在逃。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回代国平的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4753号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与赵红伟,李**财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3188号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4718号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与佟国利,凃建萍,佟世鑫,沈阳绿康粮食贸易有限公司,新民市大民屯镇国利粮谷加工厂财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3599号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4942号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与杨普志,刘桂艳财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3622号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十七日书记员  赵晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异212号 申请执行人（申请追加人）：深圳市远东化工涂料有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山田头居委田头工业区，统一社会信用代码：91440300795407436Q。 法定代表人:黄衍辉。 委托代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村，统一社会信用代码：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人：龚书平，男，汉族，1971年5月27日生，户籍地址：湖北省天门市。 被申请追加人：龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日生，身份证住址：湖北省天门市。 关于申请执行人深圳市远东化工涂料有限公司（以下简称远东化工公司）与被执行人惠州市木工夫家居有限公司（以下简称木功夫家居公司）、龚书平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19312号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执1566号。在执行过程中，申请执行人以被执行人的财产与被申请追加人的财产混同为由，向本院申请追加龚爱姣为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人远东化工公司与木工夫家居公司、龚书平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出了（2018）粤0307民初19312号民事调解书，调解确定由木工夫家居公司、龚书平支付货款195723元（人民币元，下同），律师费、诉讼费、保全费、担保费合计17687元。调解书生效后，木工夫家居公司、龚书平未履行相关付款义务，申请执行人依据该调解书申请法院执行，案号为（2019）粤0307执1566号。后由于未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院作出了（2019）粤0307执1566号执行裁定书，终结了本次执行。现申请人发现，被申请追加人作为被执行人木工夫家居公司的一人股东，根据《公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法申请追加上述被申请追加人成为（2019）粤0307执1566号案被执行人，要求其承担木工夫家居公司对申请执行人的债务。 申请执行人提交的证据有：1、（2018）粤0307民初19312号民事调解书；2、（2019）粤0307执1566号受理通知书；3、（2019）粤0307执1566号执行裁定书、查证结果通知书；4、惠州市木工夫家居有限公司工商查询信息。 被申请追加人龚爱姣经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，申请执行人远东化工公司与被执行人木工夫家居公司、龚书平买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初19312号民事调解书，内容如下：一、远东化工公司与木工夫家居公司、龚书平共同确认木工夫家居公司尚拖欠远东化工公司货款195723元；上述款项木工夫家居公司分四期支付，于2018年12月30日向远东化工公司支付50000元货款本金及诉讼费、律师费、保全费、担保费合计17687元，于2019年1月20日前向远东化工公司支付货款40000元，于2019年3月28日前向深圳市远东公司支付货款60000元，于2019年4月28日前付清剩余货款45723元；二、龚书平对上述债务承担连带责任；三、如木工夫家居公司、龚书平未履行任何一期，则远东化工公司有权申请法院强制执行。上述民事调解书已发生法律效力。因木工夫家居公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2019）粤0307执1566号。2019年4月26日，因被执行人名下没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人的财产与被申请追加人的财产混同为由，向本院申请追加龚爱姣为（2019）粤0307执1566号案件的被执行人。 另查，被执行人于2015年9月10日成立，注册资本为人民币100万元，股东及法定代表人均为龚爱姣。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人木工夫家居公司为一人有限责任公司，经本院（2019）粤0307执1566号案件强制执行，未能清偿（2018）粤0307民初19312号民事调解书确定的债务，而被申请追加人龚爱姣作为被执行人木工夫家居公司的唯一股东应提交证据证明公司财产独立于其个人财产，但其经本院合法传唤未到庭参加听证亦未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故申请追加人关于追加龚爱姣作为（2019）粤0307执1566号案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加龚爱姣为（2019）粤0307执1566号案件被执行人，并对该案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月三日 书记员  罗啟鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5179号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与邹国富,沈阳星港地产投资有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3173号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13786号起诉人：昆明建帝商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道昆洛路以东星云园12幢3单元15层1501室。统一社会信用代码：91530111594568292Q。法定代表人：唐晓东。本院收到起诉人昆明建帝商贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、被起诉人建研地基基础工程有限责任公司支付货款180016.8元；2、被起诉人建研地基基础工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人建研地基基础工程有限责任公司于2014年10月与起诉人协商从起诉人处购买钢筋笼、盖梁钢管等钢材半成品货物，双方签订合同就价格、交货地点、时间、质量要求等进行约定。起诉人按被起诉人建研地基基础工程有限责任公司要求将货物送到被起诉人指定地点。被起诉人于2015年1月3日对货物数量、单价和货款等进行确认，被起诉人共欠起诉人530016.8元货款，被起诉人后来累计支付了350000元，截至起诉人起诉之日被起诉人尚欠起诉人货款180016.8元。被起诉人承诺于2019年12月30日前付清，但清偿期届满被起诉人未支付货款。经起诉人多次催要，被起诉人仍不履行付款义务，为维护起诉人合法权益，请求支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、所述事实及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”被起诉人建研地基基础工程有限责任公司住所地为北京市丰台区，不在本院辖区。《钢材半成品购销合同》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权,起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明建帝商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年九月二日法官助理余欣妍书记员符慧芸
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18899号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市梅龙星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场(民治商贸广场)503，统一社会信用代码91440300066344535J。法定代表人：赵育伟。原告苏梦与被告深圳市梅龙星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4482号关于沈阳市和平区人民法院与张某罚金一案，执行依据为（2020）辽0102刑初675号刑事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月四日书记员  赵晶