吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初499号原告：吴某1，男，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。原告：王某，女，1957年1月31日出生，汉族，龙井市农具厂退休职员，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被告：张某，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吴某2，女，2013年1月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。法定代理人：张某，系吴某2的母亲，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。原告吴某1、王某与被告张某、吴某2继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年10月21日作出（2019）吉2405民初448号民事判决书。张某、吴某2不服一审判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，2020年3月31日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终180号民事裁定书，裁定撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初448号民事判决，发回吉林省龙井市人民法院重审。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某及其共同委托诉讼代理人李成峰、被告张某及其委托诉讼代理人侯光明、吴某2的委托诉讼代理人侯光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1、王某继承坐落长春市朝阳区雍景家园20-3-805，面积为105平方米的房屋卖房款76万元中的19万元；2.判令吴某1、王某继承坐落在延吉市××路，面积88平方米，该房屋价值40万元中的10万元；3.判令吴某1、王某继承理财产品60万元中的15万元；4.确认小型轿车马自达车辆归于吴某1、王某所有（该车辆价值5万元）；5.判令张某、吴某2承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告吴某1、王某的儿子吴涛于2018年8月13日病故。被告张某系吴涛的妻子，吴某2系吴涛的女儿。吴涛生前留有两套房屋（1.坐落在长春市××区，面积为105平方米，该房屋的卖房款为76万元；2.坐落在延吉市××路，面积88平方米），现原被告双方对房屋不能协商达成一致，故起诉至法院。张某、吴某2辩称，吴涛去世后，二原告与被告作为法定继承人对吴涛的遗产和部队给付的各种费用合计514283.29元，进行了协商分配，此后在2018年10月18日双方签订了协议书，协议书内容显示因吴涛死亡留有的财产，由张某（吴某2）继承。按照此协议，2018年10月18日之前的相关财产（含遗产）已经进行了处分，此后的财产应当按照协议书的内容由二被告进行继承所得。抛开协议书而言，针对原告的各项请求二被告发表针对性的意见。1.对于长春的房屋吴涛死亡后进行了售卖处理，为此二原告认可。但在房屋转卖的过程当中，向开发商交齐了欠款154934元，如果进行实体分割，应当在76万元总额扣减该费用后进行法定继承。2.对于延吉房屋，二被告认为购房款的来源，来自于吴涛及吴涛的父母6万元，和张某父母的30.9万元。按照法律规定，吴涛和张某夫妻存续期间由各自父母出资购买的房屋，财产应当归夫妻所有。财产的分配份额应当按照各自父母出资的比例分担；3.对于原告请求的理财产品，二被告无异议。4.对于马自达车辆，这是吴涛夫妻生活存续期间由吴涛父母出资购买，登记在吴涛名下的车辆，应当是赠与行为。车辆属于动产，依照法律规定，该车辆应当归属夫妻共同财产，析产后进行分割。在此，对于继承吴涛的财产，应当考虑其子女吴某2现是未成年人，没有劳动能力和生活来源，依照法律分配财产时应当给予照顾。按照法定各继承人，应当等分继承，也就是25%的比例，建议法庭对吴某2分割财产时考虑在30%到40%的比例，因为此前分割51万的财产时，没有考虑未成年的份额，此次法院通过司法处理吴涛的遗产，应当整体考虑未成年人的利益。按照继承法规定，继承财产应当先行处理死者的债务，吴涛夫妻在生活存续期间在购买长春房屋时，向张某的父母借款21万元，在分割其财产时应当将债务一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1、王某系被继承人吴涛的父母，张某与吴涛系夫妻，吴某2系被继承人吴涛的女儿。2018年8月13日，被继承人吴涛因病死亡。被继承人吴涛生前未留有遗嘱。被继承人死亡后，现原被告双方对1.坐落在长春市××区，面积为105平方米，该房屋的卖房款为76万元；2.坐落在延吉市××路，面积88平方米的房屋（产权证号：延房权证字第XXXX号，房屋所有权人：张某）；3.张某名下的理财产品60万（1.理财产品代码：CFWL350，产品余额20万；2.理财产品代码：CFWL189，产品余额40万）；4.车牌号为×××的马自达车辆（登记在吴涛名下）；5.吴涛生前所负债务。继承析产问题发生争议，诉至本院。认定上述事实的证据有：原被告的身份证复印件各一份、二原告提交的吴涛的身份证复印件一份、亲属关系证明一份、居民死亡医学证明书复印件一份、革命军人病故通知书复印件一份、结婚证复印件一份、吉林省神牛房地产开发有限公司提供的长春市雍景家园的房屋信息复印件8张、存量房网签合同备案申请书一份、活期历史明细清单一份、中国工商银行凭证一份、照片2张、中国银行股份有限公司龙井支行个人客户交易明细复印件一份、二被告提交的吴涛军官证复印件一份、吴某2的出生医学证明一份、房屋所有权证复印件一份、房产交易申报审核表复印件一份、工商银行转账凭证复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、退休干部吴涛病故应领取费用协议书复印件一份、2018年10月18日协议书复印件一份、保险明细复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件2份、被告方申请本院调取延吉市退役军人事务局出具的协议书一份及原被告的庭审陈述。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴涛生前未立遗嘱，其第一顺位继承人为张某、吴某1、王某、吴某2。本案的争议焦点系：1.位于长春市雍景家园房屋的房屋卖房款分割问题；2.位于延吉市××路房屋的分割问题；3.张某名下60万元理财产品分割的问题；4.车牌号为×××马自达车辆的分割问题；5.吴涛生前债务的分割问题。关于长春市雍景家园房屋卖房款问题。该房屋的购买时间发生在吴涛和张某的婚姻关系存续期间，应认定系吴涛和张某的共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”吴涛死亡后，张某将该涉案房屋出售，卖房款为76万元，并补交了154934元房屋尾款。结合《预售住房协议书》中的约定:“先交总房款60%首付即20万元，剩余房款待办理相关手续后支付”，故605066元（760000元-154934元）为长春房屋遗产分割的价值。605066元的一半302533元为张某所有，其余的302533元为被继承人吴涛的遗产，应由各继承人均分。由原告吴某1继承四分之一，由原告王某继承四分之一，由被告张某继承四分之一，由被告吴某2继承四分之一。关于位于延吉市××路房屋的分割问题。该房屋是张某与被继承人吴涛婚后由双方父母共同出资，登记在张某个人名下，按照双方父母的出资比例，该房屋虽然登记在张某一人名下，但该房屋应该由张某和吴涛按照双方父母的出资比例按份共有。该涉案房屋张某的父母出资30.9万元，30.9万（出资）÷36.9万（购房款），按照按份共有，张某所有该涉案房屋的一百二十三分之一百零三的份额；吴涛的父母出资6万元，6万（出资）÷36.9万（购房款），吴涛所有该涉案房屋的一百二十三分之二十份额，该份额作为吴涛的遗产应由各继承人均分。吴某1继承一百二十三分之五份额，王某继承一百二十三分之五份额，张某继承一百二十三分之五份额，吴某2继承一百二十三分之五份额。庭审中，经双方同意，采取竞价和补偿方式进行分配，涉案房屋由吴某1、王某出资400000元竞得，故案涉房屋归原告吴某1、王某所有，吴某1、王某向被告张某支付351220元（16260元+334960元），向被告吴某2支付16260元。关于张某名下的理财产品。根据张某账户余额显示有二笔理财产品，第一笔：产品成立日2014-9-1，余额20万元；第二笔：产品成立日2017-9-11，余额40万元，二笔共计60万元。结合吴涛死亡时间（2018年8月13日）及庭审中的自认，应认定继承开始后的理财产品的价值为60万元。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”被继承人吴涛死亡后，其中一半为30万元为张某所有，另一半30万元为吴涛的遗产，应由各继承人均分。由原告吴某1继承四分之一，由原告王某继承四分之一，由被告张某继承四分之一，由被告吴某2继承四分之一。关于车牌号为×××马自达车辆的分割问题，该涉案车辆是由吴涛与张某婚后，由吴涛的父母出资购买，登记在吴涛一人名下，视为吴某1、王某对吴涛的赠与，该涉案车辆属于吴涛的遗产，应由各继承人均分，各占四分之一份额。庭审中，经双方同意采取竞价和补偿方式进行分配，涉案车辆由吴某1、王某出资55500元竞得，故案涉车辆归原告吴某1、王某所有，吴某1、王某向张某支付13875元，向吴某2支付13875元。关于吴金涛生前债务的分割问题。吴某1、王某主张吴涛生前欠其10万元，应计算在遗产中共同分割，但未能提供充分证据予以证明，故对吴某1、王某的该主张本院不予支持；张某主张吴涛生前与张某共同欠张某的父母张书君、刘桂兰21万元应计算在遗产中共同分割，张某虽然提供了房屋抵押借款合同，但无法核对其真实性，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、卖房款中吴涛享有的302533元（坐落于长春市××区，面积为105平方米的房屋），由原告吴某1继承四分之一，由原告王某继承四分之一，由被告张某继承四分之一，由被告吴某2继承四分之一。被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付75633.25元，向原告王某支付75633.25元，共计151266.5元。二、吴涛享有房屋的一百二十三分之二十份额（坐落于延吉市××路，产权证号：延房权证字第XXXX号的房屋），由原告吴某1继承一百二十三分之五份额，由原告王某继承一百二十三分之五份额，由被告张某继承一百二十三分之五份额，由被告吴某2继承一百二十三分之五份额。房屋归原告吴某1、王某所有，被告张某、吴某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某1、王某办理房屋产权过户，吴某1、王某于办理房屋产权过户之日向被告张某支付351220元，向被告吴某2支付16260元，共计367480元。三、理财产品中吴涛享有的30万元，由原告吴某1继承四分之一，由原告王某继承四分之一，由被告张某继承四分之一，由被告吴某2继承四分之一。被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付7.5万元，向原告王某支付7.5万元，共计15万元。四、被继承人吴涛遗留的车牌号为×××马自达车辆，由原告吴某1继承四分之一，由原告王某继承四分之一，由被告张某继承四分之一，由被告吴某2继承四分之一。车辆归吴某1、王某所有，被告张某、吴某2于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理车辆产权过户。原告吴某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张某支付13875元，向被告吴某2支付13875元，共计27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（已预交11126元），保全费3020元，共计11670元，由原告吴某1、王某负担3005.6元，由被告张某、吴某2负担8664.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  翟丽娜审 判 员  于季伟人民陪审员  崔成哲二〇二〇年九月十一日书 记 员  朴宣蓉