wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初435号原告：徐斌，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：李大国，男，1968年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原告徐斌与被告李大国合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人陈启念、曾煦，被告李大国的委托诉讼代理人邓红全到庭参加诉讼，原告徐斌及被告李大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款本金130万元及利息99.6万元，合计229.6万元。事实和理由：原告徐斌于2014年8月6日与云南中城燃气有限公司签订《聘任经营目标责任书》，约定：由徐斌经营管理水富市楼坝片区的管道天然气，经营管理期限自2014年1月1日至2043年12月31日，期限为30年。2016年8月31日，经云南中城燃气有限公司同意，徐斌将楼坝片区民用天然气的经营管理权移交给李大国，双方签订了《楼坝民用气经营管理移交协议》约定：徐斌向李大国移交资产中压管道1336米、低压管道11453米、安装用户992户、库存材料及低值易耗品等。徐斌向李大国移交的资产作价160万元，资产作价款分三期支付，分别于2016年9月3日前支付30万元，2017年春节前支付60万元，余款70万元于2017年6月30日前支付。若李大国到期未付款，应按月息2%向徐斌支付资金利息。同时约定，李大国与云南中城燃气有限公司另行签订承包经营协议。徐斌将楼坝片区民用天然气的经营管理权及相关资产移交给李大国后，李大国未按协议约定支付款项，仅支付30万元后，便未再支付剩余130万元。故原告起诉请求支持其全部诉讼请求。李大国辩称：一、收到原告交付的相关资产，剩余130万元未支付是事实，李大国接手后转让给民生天然气公司经营，并未自己经营；二、根据《城镇燃气管理条例》第16条第1款规定，禁止个人从事管道燃气经营活动。本案中原、被告双方均为个人，双方签订的《楼坝民用气经营管理移交协议》的标的和内容是管道燃气生产经营管理活动，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，原告应退还被告已支付的30万元，余款130万元也不应再支付，被告将案涉项目相关资产退还原告；三、因合同无效，被告没有违约，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告与云南中城燃气有限公司签订的《聘任经营目标责任书》，欲证明云南中城燃气有限公司聘任原告负责组织水富市楼坝片区的管道天然气利用项目的推进落实工作及经营管理，期限为2010年12月1日至2040年12月1日等事实。本院认为该《聘任经营目标责任书》有原告签字及云南中城燃气有限公司的签章，其形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；2.水富市（原水富县）建设局文件（水建字〔2010〕194号），欲证明云南中城燃气有限公司享有云南省水富楼坝工业园区管道天然气特许经营权，授权期限为2010年12月1日至2040年12月1日。本院认为，该证据能够证实本案争议的天然气特许经营权的相关事项，与本案具有关联性，且该证据合法、内容客观真实，予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原水富县建设局以水建字﹝2010﹞194号文件授予云南中城燃气有限公司特许经营云南省水富楼坝工业园区管道天然气，授权期限为2010年12月1日至2040年12月1日。2014年8月6日，原告与云南中城燃气有限公司签订《聘任经营目标责任书》，约定：云南中城燃气有限公司聘任原告负责组织水富市楼坝片区的管道天然气利用项目的推进落实工作及经营管理，期限为2010年12月1日至2040年12月1日。并约定云南中城燃气有限公司负责经营主体合法，原告徐斌在经营期内签订的一切对内对外合同，均应经过云南中城燃气有限公司审查通过并签字确认，对公章、合同专用章及公司证照的使用，应当经过云南中城燃气有限公司的认可，才能使用。经营管理期限到期后，原告在经营管理期内形成的企业资产，所有权属于原告等内容。2016年8月31日，原被告双方签订《楼坝民用气经营管理移交协议》，约定：经云南中城燃气有限公司同意，徐斌将楼坝片区民用天然气的经营管理权移交给李大国，由李大国按照云南中城燃气有限公司管理规定与云南中城燃气有限公司另行签订承包经营协议；同时约定，徐斌向李大国移交中压管道、低压管道、安装用户、库存材料及低值易耗品等资产；资产共计作价160万元，由李大国分三期支付给原告，分别于2016年9月3日前支付30万元，2017年春节前支付60万元，余款70万元于2017年6月30日前支付。李大国到期未付款项，应按月利率2%向徐斌支付资金利息，资产移交时间为2016年9月1日；自移交之日起，经营管理项目的债权债务由李大国承接等内容。原告徐斌按约将楼坝片区民用天然气的经营管理权及相关资产移交给李大国，李大国按约支付原告30万元款项，余款130万元至今未支付原告。本院认为，综合原被告双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、原、被告双方签订《楼坝民用气经营管理移交协议》是否有效。根据庭审查明事实，云南中城燃气有限公司具有楼坝片区天然气的特许经营权，原告是以云南中城燃气有限公司名义从事经营管理活动，原告不具有楼坝片区天然气的特许经营权，故原、被告双方签订的《楼坝民用气经营管理移交协议》中关于经营管理权的转让并不是对天然气特许经营权的转让，而是对原告从云南中城燃气有限公司获得的相关权利义务以及原告所属的资产、债权债务的转让。故该协议不违反《城镇燃气管理条例》第16条第1款“禁止个人从事管道燃气经营活动”的规定，合法有效。二、被告是否应支付资产作价款130万元及利息99.6万元。因原、被告双方签订《楼坝民用气经营管理移交协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约移交资产给被告，被告应按约支付资产作价款给原告。现约定的支付期限已到，被告未按约支付130万元资产作价款给原告，已构成违约，应承担继续履行支付资产作价款的义务和按约定支付违约损失。故原告要求被告支付资产作价款130万元及利息99.6万元的请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李大国于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌天然气资产作价款130万元及利息99.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25168元，由被告李大国承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 周秦川审判员 张元芬二〇二〇年九月二十一日书记员 周 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1161号申请执行人：马建军，男，1952年8月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张冬初，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的1444634元（含执行费16680元），未执行标的1444634元。本院在执行过程中，申请执行人马建军与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人自行履行，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年九月二十八日书记员 白 欣
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初607号原告:张万双，女，1981年2月20日出生，汉族，云南省水富市人，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。被告：董祖春，男，1980年11月29日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告张万双与被告董祖春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万双及其委托诉讼代理人谢吉兰，被告董祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原系夫妻，2019年2月28日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议第五条明确约定:婚姻关系存续期间共同债务8000元由被告负责偿还。离婚后，由于借款基本上都是原告的亲戚朋友处所借，故债权人均催问原告偿还借款，原告无奈，只有把钱全部归还了。综上所述，原、被告在自愿、平等的基础上达成的债务约定，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。因原告已代被告偿还了该债务，被告应偿还原告该笔债务。因与被告协商未果，故诉请如前所述。被告董祖春辩称：离婚协议上的债务8000元应该偿还债权人，我已经把8000元拿给原告了，她怎么偿还的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的4张收条，被告质证意见为不知情，不发表质证意见，但在庭审中，被告自述认可对上述4名借款人的借款事实，能与该收条相互印证，本院予以采信；对被告提交的微信截图及短信截图，不能证明被告转款的具体金额与目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张万双与董祖春原系夫妻关系。2019年2月28日，双方在水富市民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第五条约定：两协议人婚姻关系存续期间共同债务有：协议人董祖春在协议人张万双的亲戚处借款8000元，离婚后此债务由协议人董祖春偿还。张万双分别于2019年12月1日、2020年3月1日、5月20日、7月25日偿还借款人李福英、张万连、张万琴、陈荣树现金共计8000元。本院认为，夫妻共有债务代偿后的追偿权，是指夫妻一方中的一方向债权人履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。原、被告离婚后，董祖春未能按约偿还婚姻关系存续期间的债务而是由原告张万双偿还，现张万双向债务人董祖春行使追偿权，要求偿还为其代偿的8000元，证据充分，本院予以支持。董祖春未提供充足证据证明其已向张万双转账8000元将该笔债务偿还完毕的证据，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董祖春于本判决生效之日起十日内偿还原告张万双为其代偿的借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董祖春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨方芳二〇二〇年九月二十二日书记员  李 丽
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初491号原告：王某1，女，1996年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：王某2，男，1989年5月4日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：武某，男，静乐县法律援助中心律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、依法裁定女儿王嘉媛由原告抚养，抚养费共同承担。3、依法分割共同债务。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年农历10月6日举行民间婚礼，2016年12月26日补办结婚登记。2015年11月29日生育一女，取名王嘉媛。婚姻关系存续期间，共同财产有日常生活用品，原告放弃分割，共同债务35000元（原告用于日常生活的贷款），现因感情不和经常吵嘴打架，2017年9月1日分居至今。2020年8月13日，原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、我不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告感情很好，虽然经人介绍认识，但是双方在认识后经常联系沟通，在充分深入了解后才办理民间婚礼仪式，并且在生活两年之后才去静乐县民政局登记结婚。2、原、被告订婚时，被告父母给付了原告买金钱50000元，给付原告父母彩礼款100000元，另外还给原告购买了价值2000元左右的金耳钉、金戒指。原告家陪嫁了彩电、冰箱、沙发等家具。3、原、被告婚后生活幸福美满，双方之间没有隔阂，并没有共同债务，尤其是生下孩子之后夫妻感情更加美好。4、原告此次提出离婚，只是因为一些琐事与被告发生争执，双方之间夫妻感情没有达到破裂的程度，还有和好的可能与希望。5、虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要今后双方能够珍惜已经建立的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，相互理解，夫妻感情一定能够改善，俗话说夫妻床头吵架床尾和，不能因为生活中的矛盾就草率离婚。6、被告认为原告提出离婚只是一时之气，另外孩子目前还不到五周岁非常乖巧懂事，为了给孩子一个完整的家，一个健康的成长环境，所以不同意离婚，恳请法院能够给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故请求法院判决原、被告不准离婚。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明。被告王某2未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2014年2月28日，原告王某1与被告王某2经人介绍相识，2014年农历10月6日举行了民间婚礼，2016年12月26日办理了结婚登记手续。2015年11月29日，双方生育一女王嘉媛，现随被告生活居住。婚前被告送原告家彩礼款100000元，给原告买金和衣服款50000元，原告购买了黄金项链一条、黄金戒指两枚（原、被告各一枚）、黄金耳钉一对，上述首饰除被告一枚戒指外，均由原告保管。举行婚礼时，原告娘家陪送女儿创维58英寸彩电一台、创维冰箱一台、组合布沙发一套、茶几一个、樟木箱一对、门厅柜一个，上述陪嫁物品现在被告家中。婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同债权。2020年8月13日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方生育一女儿王嘉媛，已构建了稳定的婚姻家庭关系，女儿今年不满五周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多加关心呵护，一个健全的家庭更有利于孩子的健康成长。原、被告应珍惜夫妻情份，理性看待婚姻中存在的问题，充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，况且原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交感情破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年九月九日书记员 高 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保265号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与吴**生借款合同纠纷中，本院对被保全人吴**生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：尹政文，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告尹政文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告尹政文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年5月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××13。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金114244.98元、利息28622.28元、逾期还款违约金0元、滞纳金20648.72元、分期付款手续费3950.32元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167466.30元，包含本金114244.98元、利息28622.28元、滞纳金20648.72元、分期付款手续费3950.32元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹政文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114244.98元、利息（截至2020年1月11日的利息为28622.28元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金20648.72元、分期付款手续费3950.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告尹政文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初78号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：普宁市雷丹实业有限公司，住所地普宁市流沙东街道中河开发区32幢。 法定代表人：欧泽伟，经理。 被告：临沂经济技术开发区金果超市，住所地临沂市河东区朝阳街道驻地。 经营者：杜咏镁。 被告：罗庄区金芒果超市，住所地临沂市罗庄区册山办事处十字路口东。 经营者：任鹏燕。 原告曹娟诉被告普宁市雷丹实业有限公司、临沂经济技术开发区金果超市、罗庄区金芒果超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年9月29日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张洪亮
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1392号原告：中国XXXX。法定负责人：马XX，职务：该行行长。被告：马学习，女，农民，生于1972年10月2日，住甘肃省广河县。被告：买学习，男，农民，生于1975年9月9日，住甘肃省广河县。原告中国XXXX诉被告马学习、买学习借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告中国XXXX发出预交诉讼费通知书，原告中国XXXX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国XXXX撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘振普，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘振普信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘振普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年12月20日，卡号62×××06。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金237880.56元，利息17079.7元，分期付款手续费22145.52元，增值服务费60元，逾期还款违约金35671.91元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘振普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金237880.56元、利息（截至2020年1月11日为17079.7元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费22145.52元、增值服务费60元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担683元，被告刘振普负担5309元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1787号申请执行人：范爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：张传辉，男，1985年4月20日出生，汉族，工人，黑龙江省牡丹江市西安区。本院受理的申请执行人范爱梅与被执行人张传辉借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1467号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执恢419号申请人：雷梅玲，女，1964年10月31日生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初295号民事判决书，责令被执行人熊玉兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊玉兰的银行存款计人民币737826元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二日书记员  阮 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1623号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗建军，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初196号刑事判决书，已依法向被执行人罗建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗建军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建军银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初200号原告：丰镇市旭泰钢结构工程有限公司。法定代表人：周金鹏。委托诉讼代理人：赵海洋，公民身份号码×××，一般代理。被告：任二朋，公民身份号码×××，住址河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李玲枫，男，系河北合明律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王达，男，系河北合明律师事务所律师，一般代理。监护人：张巍，女，汉族，1985年04月20日出生，公民身份号码×××，住址河北省衡水市阜城县古城镇张家院村455号，系任二朋妻子。原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司诉被告任二朋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法作出了（2019）内0922民初275号民事判决书，因原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司不服判决提起上诉，乌兰察布市中级人民法院审理后，作出（2019）内09民终1183号民事裁定书，将此案发回我院重审。现本院另行组成合议庭公开开庭审理，原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司委托诉讼代理人赵海洋、被告任二朋委托诉讼代理人李玲枫、委托诉讼代理人王达、监护人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决被告负担案件受理费。事实和理由：2018年03月，被告给原告法定代表人赵海洋打电话说，自己学习过钢结构知识，但没有干过，想到工地实际学习一下。被告多次提出想来原告工地学习观摩，原告考虑到与被告沾亲带故无奈同意被告来工地学习观摩。被告来到原告工地，赵海洋把相关图纸拿给被告看，但被告说看不懂。鉴于此，赵海洋就没给被告安排任何工作，只是允许被告到工地学习观摩。原告与被告没有谈过工资待遇，没有对被告考过勤，没有给被告发过工资，更未把被告纳入原告公司管理范围。因被告平时无所事事，被告就找活干，但原告从未安排被告干活。有时赵海洋发现被告干活，就立即阻止被告，一再嘱咐千万不要干活，担心其出现意外。2018年06月04日，别的单位来原告处加工彩钢板，原告不负责装卸，并且赵海洋专门和被告说过原告不负责装卸货，但被告充耳不闻我行我素，公然违反赵海洋的明确指示，自行决定给别的单位装卸，被告违规操作就从车上摔下来。事发后，原告其他工作人员把被告送至化德县莲德医院治疗，后转至张家口北方附院治疗，被告住院费用均由原告垫付。综上，原告没有与被告签订过劳动合同，只是同意被告到原告处学习观摩，根本不存在劳动关系。化德县劳动人事仲裁委员会裁决被告与原告之间存在劳动关系是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。为此，特向法院提起民事诉讼，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，以充分维护原告的合法权益。被告任二朋委托诉讼代理人辩称，一是2019年3月30日由化德县劳动人事争议仲裁委员会作出的化劳人仲字（2019）4号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求；二是原告代理人陈述的不是事实，被告是接受原告的招工来工作的，在被告到了工作场所到发生工伤的期间，被告一直接受现在的法定代表人也是股东周金鹏以及原来的法定代表人和股东赵海洋，接受二人支配，二人频繁给被告安排工作内容，被告所从事的工作也是原告业务范围的内容，被告是在履行原告工作职责过程当中发生的事故。监护人张巍辩称，2018年03月被告到这来工作的，我们之间也打电话说过在这里工作挺好的，工资最后拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告任二朋于2018年3月底到原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司工作，后随着公司于2018年4月份到化德县工地做工程。2018年6月4日，被告任二朋在装卸彩钢板的过程中，从车上摔下，头部摔伤，后经化德县莲德医院和河北北方第一附属医院治疗，诊断为1、意识不清，肢体障碍。左侧肢体功能障碍。2、二便障碍。3、痫病。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备案。”原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司认为被告来本单位只是学习看看，并未实际建立劳动关系，原告提供的相关考勤表，被告任二朋名字并未在考勤表中，但微信记录任二朋从事过一段时间记录考勤工作，且工作时间较短，原告未提交充分的证据支持自己的主张。通过被告任二朋方提交的相关微信及录像证明，证明了任二朋参与原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司的相关工作，期间受到公司周金鹏指挥从事公司相关工作并汇报，并存在担任记录工时的工作职责，受到公司的管理，以上从被告提交的相关微信聊天记录可以证明相关事实。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）文件中第一条的相关规定，原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司符合用工主体资格；被告任二朋受单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，因被告在原告工地工作时间较短，且被告与原告当时法人代表有亲戚关系，双方并未及时约定劳动报酬，应认可从事相关有报酬的劳动；从被告任二朋从提交的相关证据中和庭审中的描述，被告从事的工作是原告公司业务组成部分。以上三项内容符合《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的三项条件，故应认可双方存在劳动关系。本院认为：原被告双方虽未签订用工合同，但根据证据及庭审情况可知，双方实际上建立了劳动关系，故本院确认被告任二朋与原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：被告任二朋与原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告丰镇市旭泰钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 杨昌广审判员 郭文宇审判员 许嘉宇二〇二〇年九月九日书记员 安慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1251号原告：李蛋，男，汉族，1976年3月6日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：刘俊红，女，汉族，1978年9月4日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。原告李蛋诉被告刘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李蛋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蛋申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蛋撤诉。案件受理费1410元(已减半收取)，由原告李蛋负担。审判员 彭 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡佳彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4951号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告赵鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金本金52335.17元，利息3512.95元，费用10684.33元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人赵鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市芙蓉区五里牌街道火车站社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵鹏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人赵鹏名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为80561.13元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9079号申请人：山东亚邦化工科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：王春刚。诉讼委托代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。被申请人：宁夏俊融国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张巍峙。申请人山东亚邦化工科技有限公司与被申请人宁夏俊融国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人宁夏俊融国际贸易有限公司的银行账户存款或者查封登记于该公司名下的建设用地使用权或者其他等价值财产，保全价值为3400000元。**保险公司出具“保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准”，保全标的为340万元的诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人山东亚邦化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏俊融国际贸易有限公司的银行账户存款或者查封登记于该公司名下的建设用地使用权或者其他等价值财产，保全价值为3400000元；二、银行账户的冻结期限自本裁定书执行之日起一年，动产二年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵立勇二○二○年九月二十四日书记员 姜 薇
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）藏25民终54号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18。法定代表人：王体荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于全、贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明玛次仁，男，1997年12月3日出生，藏族,住所地西藏自治区普兰县。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1969年7月4出生，汉族，户籍地四川省大邑县安仁镇蔡山村8组上诉人四川兴林建设工程有限公司因与被上诉人明玛次仁、陈建民租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月28日，四川兴林建设工程有限公司以与明玛次仁达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川兴林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川兴林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3966元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 霜达桑
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2910号申请执行人:李**飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:甘敏,男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人李**飞与被执行人甘敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李**飞要求被执行人甘敏共计支付65000元欠款本金和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人甘敏纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2010号申请执行人：王淑君被执行人：青岛天瑞制衣有限公司关于申请执行人王淑君与被执行人青岛天瑞制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0285西民初8482号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0285西民初8482号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十五日书记员  郑全军
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。负责人：袁俊平。被告：袁某，男，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告袁某信用卡纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年九月十日书记员 王美峰
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：郭增军，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭增军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告郭增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年8月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××17。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金143984.98元、利息16395.98元、逾期还款违约金22986.41元、分期付款手续费12269.84元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195637.21元，包含本金143984.98元、利息16395.98元、逾期还款违约金22986.41元、分期付款手续费12269.84元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭增军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143984.98元、利息（截至2020年1月11日的利息为16395.98元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12269.84元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负495元，被告郭增军负担3717元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1155号原告：郑宇清，男，1970年8月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。公民身份号码：×××。被告：赵小泉，男，1970年6月25日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。被告：中煤财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市侯马经济开发区合欢街27号惠达商务中心1幢3层310、311、312号。统一社会信用代码：×××。负责人：张伟，该公司经理。原告郑宇清与被告赵小泉、中煤财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑宇清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宇清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑宇清负担。审判员 宁小红二〇二〇年九月八日书记员 高 蔷
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，住常宁市。被告：陆元辉，男，1982年8月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告陆元辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告陆元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆元辉偿还原告信用卡透支贷款本金3805.94元，利息667.21元（截止2019年6月10日），合计4473.15元及后续产生的利息（原告在庭审中确定后续利息按合同约定的日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告陆元辉向原告申请个人贷记卡，额度为15000元，于2017年6月26日至2019年6月10日消费累计欠费本金3805.94元，利息667.21元（截止2019年6月10日），合计4473.15元。该卡透支已逾期，被告未能履行还款义务，原告多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据被告陆元辉的身份证复印件及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及照片、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告陆元辉的账户详细信息、2018年信用卡催收台账及催收通知书二份。被告陆元辉未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2017年6月17日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××72，授信额度15000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行确定和调整并告知乙方（被告）。乙方在到期还款日前偿还全部透支应还款的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日之间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告后使用该卡并陆续还款。到2019年6月10日止，被告下欠信用卡透支本金3805.94元，利息608.81元，违约金58.4元，共计4473.15元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金3805.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率上限为万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%逾期还款违约金”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的违约金58.4元、利息608.81元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆元辉在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金3805.94元、违约金58.4元及利息（2019年6月10日前的利息为608.81元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年九月十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：薛智明，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告薛智明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告薛智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年7月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××09。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金105975.91元、利息12605.34元、逾期还款违约金24630.74元、分期付款手续费1099.44元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144311.43元，包含本金105975.91元、利息12605.34元、逾期还款违约金24630.74元、分期付款手续费1099.44元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛智明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105975.91元、利息（截至2020年1月11日的利息为12605.34元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1099.44元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担544元，被告薛智明负担2642元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1226执恢582号申请执行人：任伟,男,1984年7月9日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：高潘，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：肖强，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。关于上述当事人为借款合同纠纷一案，本院裁定查封了被执行人肖强的汽车一辆（号牌号码：皖Ｋ×××××），查封期限为二十四个月，现因二被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖强的小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 邵修发审判员 王丁磊二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1405号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：路明，男，汉族，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、路明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初320号原告刘某，男，1956年10月10日生，汉族，山西省太原市人，无业，现住太原市。委托诉讼代理人张某，山西朔风律师事务所律师。被告山西中塑管道工程有限公司，住所地宁武县凤凰西街五巷403号。法定代表人唐某1，职务总经理。委托诉讼代理人唐某2，男，1990年4月4日生，宁武县东寨镇二马营村人，山西中塑管道工程有限公司员工，现住本村，身份证号×××。本院认为，原告刘某与被告山西中塑管道工程有限公司物权保护纠纷一案，原告因证据不充分提出撤诉。现原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1468元，由原告刘某负担。审判员 马素忠二〇二〇年九月二十一日书记员 张 良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人傅义其，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人傅义其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅义其存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人傅义其收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1274号郝福江：2020年8月17日，本院执行（2019）内2224刑初1274号刑事判决书所确定的义务，要求郝福江缴纳罚金3000元，2020年9月3日，经网络划拨郝福江存款2.400.00元，缴纳现金600.00元，合计3.000.00元。并将此款缴入国库，此案已结清，（2020）内2224执1274号案件结案。特此通知2020年9月28日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1681号原告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行统一社会信用代码:915301006708800514住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园,行长。委托诉讼代理人：黄义富，系，特别授权代理。被告（案外人）：张兴凤，女，1991年7月26日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县云龙乡本长村委会普下村86号，现住禄劝县。被告（案外人）：杨平静，男，1988年5月20日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县云龙乡本长村委会普下村86号，现住禄劝县。被告（案外人）：唐德文，男，1977年2月27日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县屏山街道办事处五星路617号3栋1单元502室，现住禄劝县。被告（案外人）：刘啟丽，女，1985年1月27日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县撒营盘镇兴安村委会六组28号，现住禄劝彝族苗族自治县。被告（案外人）：王国军，男，1962年6月18日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县翠华镇新华村委会王家村2号，现住禄劝县。被告（案外人）：李崇莲，女，1965年1月6日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县翠华镇新华村委会王家村2号，现住禄劝县。被告（案外人）：王国忠，男，1966年11月16日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县翠华镇新华村委会王加村1号，现住禄劝县。被告（案外人）：王永芝，女，1976年1月4日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县翠华镇新华村委会王加村1号，现住禄劝县。被告（案外人）：耿建红，男，1972年9月6日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县茂山镇斗乌村委会太平下队43号，现住禄劝县。被告（案外人）：曹**英，女，1972年1月3日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县茂山镇斗乌村委会太平下队43号，现住禄劝县。被告（案外人）：王兴燕，女，1988年12月21日生，壮族，原住云南省昆明市禄劝县乌蒙乡施宽村委会杀嘎下村4号，现住禄劝县。被告（案外人）：王兴祥，男，1964年7月4日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县九龙镇功德村委会旧村10号，现住禄劝县。被告（案外人）：罗红梅，女，1968年1月22日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县九龙镇功德村委会旧村10号，现住禄劝县。被告（案外人）：王顺萍，女，1991年4月29日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县九龙镇功德村委会旧村10号，现住禄劝县。被告（案外人）：王顺琴，女，1995年4月5日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县九龙镇功德村委会旧村10号，现住禄劝县。被告（案外人）：张登峰，男，1988年5月9日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县九龙镇木克村委会大河边村7号，现住禄劝县。第三人（案外人）：沙洪文，男，1961年9月8日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县撒营盘镇芝兰村委会十二组11号，现住禄劝县。被告（案外人）：袁验，女，1990年4月5日生，彝族，原住云南省昆明市禄劝县茂山镇归脉村委会万咱拉村39号，现住禄劝县。被告（案外人）：陈顺军，男，1981年11月10日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县茂山镇归脉村委会万咱拉村39号，现住禄劝县。被告（案外人）：王廷柱，男，1973年9月27日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县撒营盘镇尚德村委会十九组13号，现住禄劝县。被告（被执行人）：王宏英，女，1975年12月21日生，汉族，原住云南省昆明市禄劝县撒营盘镇卡柱村委会十组36号，现住禄劝县。被告（被执行人）：汪国强，男，1976年3月8日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告张兴凤、杨平静、唐德文、刘啟丽、王国军、李崇莲、王国忠、王永芝、耿建红、曹**英、王兴燕、王兴祥、罗红梅、王顺萍、王顺琴、张登峰、沙洪文、袁验、陈顺军、王廷柱、王宏英、汪国强执行异议之诉一案，执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，2019年11月22日作出(2019）云0128民初1831号民事判决，宣判后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行服，上诉于云南省昆明市中级人民法院。2020年7月16日昆明市中级人民法院作出(2020)云01民终3549号民事裁定：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2019）云0128民初1831号民事判决，发回禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。本院于2020年8月14日立案进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年8月31日提出撤诉申请，请求撤回对被告张兴凤、杨平静、唐德文、刘啟丽、王国军、李崇莲、王国忠、王永芝、耿建红、曹**英、王兴燕、王兴祥、罗红梅、王顺萍、王顺琴、张登峰、沙洪文、袁验、陈顺军、王廷柱、王宏英、汪国强的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行以需对各被告分别逐一提起执行异议之诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审 判 长  李志文审 判 员  孙丽敏人民陪审员  刘 风二〇二〇年九月三十日书 记 员  张艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1951号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：杨野，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨野信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金199987.21元、利息3415.60元、逾期还款违约金8838.98元、分期付款手续费18099.11元、增值服务费72元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230412.90元，包含本金199987.21元、利息3415.60元、逾期还款违约金8838.98元、分期付款手续费18099.11元、增值服务费72元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199987.21元、利息（截至2020年1月11日的利息为3415.60元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费18099.11元、增值服务费72元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担182元，被告杨野负担4574元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初329号原告刘某，男，1980年8月7日生，汉族，山西省宁武县人，农民。被告梁某，男，1984年1月1日生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。被告陈某，男，1988年8月11日生，汉族，山西省太原市人，无业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人赵某，山西沃赢律师事务所律师。原告刘某与被告梁某、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告梁某，被告陈某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告租金14万元；2.请求依法判令被告梁某支付原告违约金5万元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘某、被告梁某、被告陈某于2019年1月20日签订了租赁合同，租赁合同第一条约定：甲方（原告方）向乙方(被告方）出租小松PC360--7一台，机号；DZ49533,合同第二条约定：合同租赁期时间为3年，自2019年1月20日起至2022年1月19日止。合同第三条约定：租金每年15万元，三年共计45万元；乙方需在每年的1月20日前以转账的方式付至甲方提供的银行卡中。合同第五条约定：乙方逾期支付租金的，甲方可解除合同并要求乙方支付5万元违约金，被告陈某以保证人身份签字，并同意提供保证。签订合同后，被告梁某提出租金能否减少，原告考虑被告困难，提出合同履行第一年租赁费按照15万执行，第二年租赁费按照年14万执行，第三年租赁费按照年14万执行。被告梁某在签订合同的当日支付原告租金15万元，按照合同约定乙方需在每年的1月20日前以转账的方式付至甲方提供的银行卡中，截止目前，原告尚未收到（2020年1月20日-2021年1月19日）被告支付的租金，原告多次联系被告，被告一直逃避，无奈原告只能诉至贵院，请求人民法院依法保证原告合法权益。被告梁某答辩称：原告诉讼请求二中关于违约金5万元，明显太高，超过实际损失的30%，认定为过高，要求不承担或者降低违约金。因为疫情期间，车辆没有收入，酌情减免一些租金，我们也没有收入，国家也有政策共渡难关，都没有收入，请求酌情减免租金。被告陈某答辩称：1.原告诉讼请求一中被告陈浩晨作为保证人仅仅应当承担保证责任，不承担给付原告租金的义务；2.根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见一中第二条指出对于疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷符合不可抗力法定条件的，适用中华人民共和国民法总则第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；同时第三条疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商。原告刘某庭审中提交的证据及证明目的有：1.原、被告三人身份证复印件；2.租赁合同，证明我们的合同租赁关系，被告租我挖机。被告梁某质证称：证据是真实的，是我们签的。没有说的，就是判决时候能不能违约金不承担，因为疫情原因我们也很困难，整体环境造成的，我们也不是主动违约的。现在确实很困难，没有钱，没钱付给原告钱，我们可以适当的给补偿，完全给付很困难。被告陈某质证称：对原告出示的租赁合同关联性合法性真实性予以认可，请求法院根据疫情酌情考虑，减免租金及违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告刘某与被告梁某、陈某签订《租赁合同》，被告陈某作保证人签字，合同载明：“出租人（以下简称甲方)：刘某，男，汉族，现住山西省宁武县化北屯乡头马营村24组203号。身份证号：×××；承租人（以下简称乙方）：梁某，男，汉族，现住山西省山阴县东环路日升1区12排9号，×××（186XXXXXXXX）保证人（以下简称丙方）：陈某，男，汉族，现住山西省太原市南内环西街1号，×××，电话：186XXXXXXXX。依据《合同法》及相关法律法规，为明确甲、乙、丙三方的权利义务，遵循平等、自愿、公平和诚信原则，三方就挖掘机租赁事宜协商一致，订立本合同：一、设备型号及价值：甲方向乙方出租小松PC360--7一台，机号：DZ49533，截止本合同签订之日，前述挖掘机价值43万元。二、租赁时间：租期3年，自2019年1月20起至2022年1月19日止。三、租金及支付方式：租金每年15万，三年共计45万元；乙方需在每年的1月20日前以转账形式付至甲方提供的银行卡中，银行卡号由甲方提供。四、三方权利义务：9.丙方对乙方支付租金承担连带保证责任，乙方逾期支付租金时，甲方可同时向乙方、丙方主张租金。五、违约责任：1.乙方逾期支付租金的，甲方可解除合同并要求乙方支付5万元的违约金。2.甲方或乙方单方解除合同的，应向对方支付5万元的违约金。六、争议解决方式：甲、乙、丙在本合同履行过程中产生的争议可协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。本合同自甲、乙、丙三方签字后生效，各方需共同遵守。出租人(甲方)：刘某，银行账号：×××（农行）；承租人(乙方）：梁某。保证人(丙方）：陈某。签订时间2019年1月20日。同意以下租金支付方式，刘某。2019年1月20日-2020年1月19日租金15万元；2020年1月20日-2021年1月19日租金14万元；2021年1月20日-2022年1月19日，租金14万元”。原告刘某与被告梁某、陈某三人签字并捺印。同日，被告梁某给付原告2019年1月20日-2020年1月19日租金15万元。2020年1月20日起，被告未付租金至今。原告刘某于2020年7月13日诉至本院。本院认为，原告刘某与被告梁某之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守。本案中，原告依约向被告交付机号DZ49533小松PC360--7一台，被告梁某应依约定按期交纳租金。现被告付清了2019年1月20日至2020年1月19日的租金，自2020年1月20日起至今未付租金，合同约定在每年的1月20日之前付清当年租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈某在《租赁合同》中作为保证人并签字捺印，应按规定对被告梁某支付租金承担连带保证责任。对原告刘某提出的判令被告给付原告租金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的判令支付违约金5万元，因合同约定在一方违约后，解除合同并支付违约金，但原告未要求解除合同，故对该诉讼请求不予支持。对于被告提出因为疫情期间车辆没有收入，减免租金的辩称，被告未提供因疫情而影响其租赁挖机的明显减少收入的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某从2020年1月20日至2021年1月19日的租金14万元；被告陈某负连带给付责任。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，被告梁某、陈某负担1550元，原告刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年九月一日书记员 侯艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3120号申请人：邵士合，男，1949年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵志民，男，1992年10月1日生，汉族，住费县。被申请人：费县凯翔运输有限公司，住所地：费县上治镇驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。申请人邵士合与被申请人赵志民、费县凯翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月25号向本院提出申请，要求对被申请人费县凯翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型栏板货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人费县凯翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型栏板货车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月二十五日书记员 李明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3305号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司员工。被告：缪应勇，男，1970年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴爱兰（系缪应勇之妻），女，1970年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告缪应勇、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年九月二十八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38079号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：刘向辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘向辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：8000元；交付时间：2019年2月25日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额1432.77元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1432.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘向辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1432.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初264号   原告：伦珠措姆，女，1983年3月3日生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市贡觉县，务农，住西藏自治区昌都市贡觉县，公民身份号码×××。   被告：土登，男，1972年9月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，无业，现被羁押于林芝市看守所，公民身份号码×××。   被告：罗桑卓玛，女，1973年11月6日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   委托代理人：扎西卓玛（罗桑卓玛之女），女，1997年7月28日出生，户籍地西藏自治区林芝市，教师，住西藏自治区林芝市朗县，公民身份证号码×××。   委托代理人：旺堆（罗桑卓玛之弟），男，1985年10月14日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   原告伦珠措姆与被告土登、罗桑卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦珠措姆、被告罗桑卓玛及其委托诉讼代理人扎西卓玛、旺堆、被告土登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伦珠措姆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款1,167,000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，被告土登、罗桑卓玛因经营所需从原告处借款共计900,000元。原被告双方口头约定借款利率3%/月，借期7个月。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要后，二被告于2018年2月向原告承诺5个月内偿还借款本金900,000元以及2016年1月至2018年2月期间利息267,000元。2018年1月前，二被告虽陆续向其偿还400,000元，但该款项系利息，故二被告仍欠其借款本金900,000元。此后，二被告仍未按期偿还借款。经原告再次催要后，2019年2月8日，二被告向原告出具《借条》一份，载明其尚欠原告1,167,000元，并承诺于2019年8月8日前向原告偿还1,167,000元以及二被告若未按时还款，二被告位于西藏自治区林芝市××区房屋归原告所有。时至今日，二被告仍未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告土登辩称，其虽从原告处借款900,000元，但已偿还400,000元，且原告索要利息过高，其无力负担高额利息。   被告罗桑卓玛辩称，原告向其与被告土登提供借款900,000元，但其于2018年1月14日偿还借款本金300,000元，并在2018年1月14日之前亦曾偿还借款本金100,000元，故现只欠原告借款本金500,000元，且因家庭经济困难，无力负担高额利息，请求法院将归还的400,000元作为借款本金予以优先抵扣。   原告伦珠措姆围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定如下：1.《合同（藏语版）》原件二份，欲证明原告向二被告提供借款本金900,000元，且原被告双方口头约定利率3%/月，故二被告应向其偿还借款本金900,000元及利息267,000元，共计1,167,000元。本院认为，该组证据能够证实二被告从原告处借款900,000元，但因原告自认二被告偿还400,000元，故该组证据无法证实二被告仍欠原告借款本金及利息1,167,000元；2.《协议》原件一份，欲证明二被告未按约偿还借款，原告有权处分二被告位于林芝市××区处的房屋。本院认为，该《协议》内容系抵押该房屋，但并未办理抵押登记手续，且双方关于抵押的约定并不符合法律规定，房屋抵押并未生效，故该份证据无法达到其证明目的，本院不予采信；3.《中国农业银行借款凭证》复印件一份，欲证明原告具备出借款项的能力。本院认为，该份证据仅能证实原告因需生产经营周转资金从中国农业银行贷款950,000元，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   被告罗桑卓玛申请本院调取的证据，本院认定如下：户名为土登《个人客户关联合约信息》对账单原件一份，证明被告土登名下中国农业银行卡的流水详情，该份证据与本案不具有关联性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月30日，被告土登、罗桑卓玛从原告处借款900,000元，并约定月利率3%，借期7个月。二被告未按约偿还借款，原告给予宽限期。2018年1月14日前，二被告向原告偿还400,000元。2018年2月，二被告向原告出具《合同》，承诺于2018年7月偿还欠款1,167,000元，该笔欠款包含借款本金900,000元、2016年1月至2018年2月期间利息267,000元。还款期限届满后，二被告未偿还借款，并于2019年2月8日再次向原告出具《合同》，确认欠款金额1,167,000元，且承诺于2019年8月8日偿还上述款项。   本院认为，原告与被告土登、罗桑卓玛虽未签订书面借款合同，但自原告向二被告提供借款时，双方的借款合同生效，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张二被告应向其支付2016年1月至2018年2月期间利息267,000元，因原被告均认可双方口头约定利率3%/月，但原告现仅主张2016年1月至2018年2月期间利息267,000元，系对自己民事权利处分，本院予以确认。原告自认二被告已向其偿还400,000元，但因双方对偿还借款本金或利息的还款顺序约定不明，且双方当庭陈述不一，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，二被告偿还的400,000元先予以抵充利息，再抵充本金，现抵充利息267,000元，剩余133,000元抵充借款本金，故二被告仍欠原告借款本金767,000元。   综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金900,000元的诉讼请求，因二被告已偿还400,000元，抵充利息、本金后，仍欠原告借款本金767,000元，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告土登、罗桑卓玛于本判决生效之日起二十日内向原告伦珠措姆偿还借款本金767,000元；   二、驳回原告伦珠措姆的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15,303元，由原告伦珠措姆负担5,245.24元，由被告土登、罗桑卓玛负担10,057.76元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   桑吉卓玛   审  判  员   欧  红   审  判  员   刘 淑 云   二〇二〇年九月二十四日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   吉  宗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5015号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人傅义其，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人傅义其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告傅义其于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金89993.95元,利息8845.62元,违约金7841.9元,其他费用686.61元,合计107368.08元(计算至2020年1月17日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元因适用简易程序减半收取1224元，由被告傅义其负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人傅义其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省湘潭市岳塘区新三村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人傅义其所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为108592.08元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保84号 申请人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91620200660035209H。 法定代表人：常某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于某，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：甘肃通源建筑工程有限公司,统一社会信用代码91620622710269186M。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃通源建筑工程有限公司在中国农业银行武威市分行古浪县支行营业部存款1422840.07元（账号：×××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃通源建筑工程有限公司在中国农业银行武威市分行古浪县支行营业部存款1422840.07元（账号：×××）。期限至2021年9月1日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1336号申请人：杨小红，女，汉族，1975年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1676号民事调解书，责令被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币50000元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二日书记员  阮 婷
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初506号原告：侯某，女，1973年8月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：李某，男,1968年8月7日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年8月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有；三、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：1992年,原告与被告经人介绍结婚,婚后生育一儿一女,均已长大成人在外打工,由于双方婚前缺乏相互了解草率结婚,加之性格不合,争吵打架时有发生,2014年的一天,因双方发生争吵,原告曾一度在外打工挣钱养家,打完工后原告回家,被告以养不起原告为理由拒绝原告回家,一气之下,原告只好离开家中打工度日至今,现双方分居已6年,感情破裂,无和好可能。婚后,双方建有砖房五间,无其它债权、债务。故依据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决。被告李某辩称，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、静乐县鹅城镇王端庄村村委会证明复印件一份。被告李某向法庭提交证据有：被告身份证复印件一份。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定以下事实：1992年，原告侯某与被告李某经人介绍认识，双方均认可，同年在静乐县西坡崖乡领取了结婚证，当年在西河沟村举办了民间婚礼，婚后生育一儿一女，儿子今年27岁，女儿25岁，两个孩子均已成年。婚姻关系存续期间，双方在西河沟村盖有5间木料房，无共同债权、债务。2020年8月20日，原告侯某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告侯某与被告李某共同生活时间较长，期间生育一子一女，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能。原告也未提供与被告感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告李某离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月十四日书记员 高青彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1935号原告：威海火炬高技术产业开发区槐云经济股份合作社，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区槐云村福山路17-6号，统一社会信用代码93371000MA3BY99W19。法定代表人：夏向薪，理事长。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被告：戚超，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海火炬高技术产业开发区槐云经济股份合作社与被告戚超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告威海火炬高技术产业开发区槐云经济股份合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海火炬高技术产业开发区槐云经济股份合作社撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年九月八日书记员  丛珊珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1239号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：郑程阳，男，1983年9月24日出生，汉族，工人，黑龙江省伊春市南岔区。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人郑程阳借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1239号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0222执489号申请执行人：骆臣喜，男，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：谢大均，男，汉族，初中文化程度，打工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人骆臣喜与被执行人谢大均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人骆臣喜支付300 000元。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人骆臣喜于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执489号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1238号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：马元伟，男，1974年12月10日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人马元伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1104号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日