河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2880号 原告：刘立庆，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：杨明利，男，1983年10月3日出生，回族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：北京三平通达物流有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米。 法定代表人：汪志强，该公司总经理。 二被告委托代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 被告：王双存，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小月，该公司总经理。 2 委托代理人：王涛，刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告刘立庆与被告杨明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告杨明利申请追加王双存、北京三平通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）为本案被告，本院予以准许，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立庆的委托代理人翟仕刚、被告杨明利及其委托代理人王亚昆（亦为被告物流公司的委托代理人）、被告王双存、被告人民财险的委托代理人高闯、被告平安财险的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立庆诉称，原告于2019年3月开始给被告开水泥罐车，工资每趟八、九百元，按趟结算，微信转账，每月工资约一万多元。2019年7月21日，原告驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××到北京工地送水泥回来，约5时30分许，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路96公里476米处，因阴天有雾视线不好，在躲避前方车辆时车辆前部撞到路边树木，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经法院委托鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告受被告雇佣在进行雇佣活动时受到伤害，对于原告的损失应该由被告赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费16002.61元、误工损失40000元、护理费6566.63元、营养费3600元、交通费2000 3 元、其他44元等各项损失合计68213.24元。由被告赔偿鉴定费、检查费1741.5元，由被告承担诉讼费用。 被告杨明利辩称，原告起诉被告杨明利没有事实和法律依据，被告杨明利不是涉案车辆的车主，也不是雇主，故此不应承担任何法律责任。该车的实际所有权人是另一被告王双存，该车辆靠挂于被告物流公司，应由另一被告承担赔偿责任。被告杨明利为另一被告王双存管理车辆，在原告受伤住院治疗时垫付了3000元医疗费，该费用应由原告予以返还。 被告物流公司辩称，涉案车辆京Ａ×××××在被告平安财险投保了商业保险，其中有车上人员责任险及司机，保险金额为10万元，该事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王双存辩称，被告王双存是事故车辆的车主，为事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财险辩称，被告王双存在人民财险投保雇主责任险，原告在雇员清单内，应由王双存承担雇主责任，保险公司在保险限额内依法承担。但因本案原告驾驶的车辆投保司乘座位险每座10万元，原告的损失应先由司乘座位险限额内赔偿，对超出部分人民财险承担赔偿责任。原告起诉金额未超过司乘座位险10万元保额，人民财险对原告起诉不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。 4 被告平安财险辩称，事故发生时，被告车辆的驾驶证、行驶证、营运证从业资格证需合法有效，且按规定年检，保单上记载的号码与事故车一致，并且无酒驾等拒赔情况，否则保险公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。对于雇主责任险和车辆的座位险均属于责任保险，平安财险要求对原告的损失按照责任比例承担。保险合同是有相对性的，根据车辆的保险合同的约定，保险公司仅向保险受益人、被保险人理赔。对原告的损失，平安财险主张非医保用药部分不应由保险公司承担，应按10%的比例扣除。原告主张的三期过长，鉴定费、检查费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2019年7月21日5时30分许，原告刘立庆驾驶京Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路96公里476米处，车辆前部撞到蓟州区公路路政支队所属的路边行道树，造成车辆损坏、刘立庆受伤、路政支队所属行道树受损的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘立庆承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告刘立庆被送往玉田县医院住院治疗1天，诊断为：左手第1骨间背侧肌断裂、左手、左肘、右前臂皮肤裂伤、双膝部软组织损伤、左踝部软组织损伤、头面部外伤、左内踝闭合骨折等，原告刘立庆开支医药费6887.41元。后原告又被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，诊断为：左内踝闭合性骨折、左手第1、2骨间肌肉开放性 5 断裂、左肘后及左环指皮裂伤、右前臂及双膝部软组织挫伤伴表皮裂伤、右眼球挫伤、鼻梁部皮肤划伤、脑梗死个人史等，原告刘立庆开支医药费9566.70元。原告主张其从事交通运输业，误工费按照交通运输业标准计算，向本院提供了驾驶证、从业资格证，被告平安财险认为应按原告户籍性质计算其误工费。原告主张护理费按照居民服务业标准计算，被告未予认可。原告主张开支交通费2000元，未向本院提供相关票据。原告主张开支复印费20元、外购药品24元，原告仅向本院提供了收据两张。 经本院委托，2020年4月16日，唐山华北法医鉴定所对原告刘立庆的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告刘立庆损伤未达到伤残标准；误工期评定为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告刘立庆开支鉴定费1600元。 另查明，刘立庆驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告王双存，被告杨明利系被告王双存雇佣的车队队长，负责管理车辆。刘立庆系被告王双存雇佣的司机，事故发生时，刘立庆从事雇佣活动。被告王双存为原告向被告人保财险投保了雇主责任险，本案事故发生在保险期间。京Ａ×××××号车辆向被告平安财险投保了限额为10万元的不计免赔车上人员责任险（司机），本案事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告杨明利为原告垫付费用3000元，原告主张该款为刘明利给付工资，但未向本院提供证据。 6 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、收据等可以证实。 本院认为，刘立庆因违反交通法规发生交通事故，经交警部门认定刘立庆承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。因被告王双存系事故车辆的实际车主，刘立庆在事故发生时系从事雇佣活动，刘立庆驾驶车辆属于履行职务行为，原告刘立庆因此次事故造成的损失理应由被告王双存承担赔偿责任。被告物流公司为事故车辆向被告平安财险投保了限额为10万元的不计免赔车上人员责任险（司机），被告王双存向被告人民财险投保了雇主责任险，事故发生均在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险在车上人员责任险限额内予以赔偿，超出车上人员责任险赔偿限额和范围的损失，由被告人民财险在雇主责任险限额内赔偿原告。 原告刘立庆主张误工费按照交通运输业标准计算，其提供的证据能够充分证实其受伤前从事交通运输业的事实，故对原告的主张本院予以支持。原告刘立庆的护理费，应按居民服务行业标准给付。原告主张的交通费，根据其住院治疗及鉴定情况，本院酌定为800元为宜。原告主张的复印费和外购药品费用，因其提供的收据为非正式票据，对此本院不予支持。原告主张被告垫付的费用为给付其工资，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予认可。原告刘立庆因此事故造成的损失有：医疗费16454.11元（6887.41元+9566.70元）、误工费25106.40元（209.22 7 元/天×120天）、护理费6566.40元（109.44元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费800元、鉴定费1600元，合计52326.91元。 原告的上述损失均在车上人员责任险赔偿限额和范围内，故应由被告平安财险赔偿原告刘立庆各项损失合计52326.91元。原告的损失未超出被告平安财险承保的车上人员责任险赔偿限额，故被告人民财险不再承担赔偿责任。原告获得保险赔偿时，应返还被告杨明利垫付费用3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告刘立庆损失52326.91元； 二、原告刘立庆获得保险赔偿时返还被告杨明利垫付费用3000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费250元，由被告王双存负担。 8 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈红梅