太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5410号原告：天水红升商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕新彬，经理。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞霞，女，系该公司员工，住甘肃省天水市麦积区吕家村四组。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：唐军成，男，该公司项目部书记，住西安市未央区浐灞二路1217号。委托诉讼代理人：靳佐峰，男，该公司员工，住西安市未央区浐灞二路1217号。原告天水红升商贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水红升商贸有限公司的法定代表人吕新彬及委托诉讼代理人韩成、何瑞霞，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人唐军成、靳佐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天水红升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款2096423.12元；2、判令被告向原告支付截止2020年6月2日的资金占用费：973725.07元（计算明细附表），2020年6月3日至款项付清之日的资金占用费按月息2%计算支付；3、被告承担案件受理费、保全费、诉讼保险费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，原告与被告设立的未领取营业执照的平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目经理部于2018年6月15日签订《螺纹钢采购合同》，签订合同的被告具体的工作人员为被告该项目部经理吴剑，合同约定由原告给被告的平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目经理部位于甘肃省天水市秦安县安伏镇杨寺村中铁十七局1号钢构厂供应钢材，每月结算一次已供应的合格货物款。合同签订后原告一直供应钢材，但后来被告项目部不能按时支付货款，欠款数额巨大，导致原告经营困难，原告多次催收的情况下，被告项目部经理吴剑以款项没有及时到位为由，要求给原告推迟付款，并承诺自2019年1月22日起支付月息2%的利息，付来的款先付利息，后付本金。但被告迟迟不支付拖欠原告本息，拖欠时间太长，导致原告经营困难，鉴于被告在秦安县开立银行帐户，且该帐户中有相应的资金，但不给原告支付，该资金可能被转移，导致原告利益受损，裁判文书执行困难，原告于2020年6月3日向被告财产所在地甘肃省秦安县人民法院申请诉前财产保全,甘肃省秦安县人民法院于2020年6月3日作出（2020)甘0522财保7号民事裁定书，裁定冻结被告的开户行为中国工商银行股份有限公司秦安县支行，户名为平凉(华亭)至天水高速公路项目PT9标项目经理部，帐号×××内的资金3070000元。裁定作出后，双方仍未协商一致，根据《螺纹钢采购合同》中约定的诉讼管辖地为合同签订地法院，合同中约定的合同签订地为山西省太原市平阳路84号，故原告依法向法院起诉清欠，以维护原告合法利益。被告中铁十七局集团有限公司辩称，1、对欠款的事实和欠款金额均无异议。2、合同第十四条第三款明确约定了货款不计利息不计违约金，待业主支付的资金到位时支付给乙方，该合同条款是经双方协商确定的，属于双方的真实意思表示且在对该条款进行了加粗提示，该条款合法有效，故应驳回原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告天水红升商贸有限公司（供货方、乙方）与被告中铁十七局集团有限公司（购货方、甲方）签订《螺纹钢采购合同》一份，约定甲方向乙方购买螺纹钢、盘条，含税合同价为3481457.31元。乙方负责把货物送至甲方施工标段范围内工点，地址为甘肃省天水市泰安县安伏镇杨寺村中铁十七局1号钢构厂。每月25日乙方凭甲方现场验收的收料单到甲方物资部结算一次已供应的合格货物款。结算时乙方需提供增值税专用发票（包含税务机关代开），并按照实际提供货物情况，准确填写发票项目。发票应当在双方结算后5日内提供。乙方不能按期提供的，甲方有权拒付货款。甲方根据验工计价款到位情况付款，通过银行转账、承兑汇票和铁建银信方式支付（其中铁建银信支付不低于货款总额的15%）。如出现甲方业主原因资金不到位的情况，未能按期支付的，双方协商解决。甲乙双方商定，甲方欠付的货款不计利息不计违约金，待业主支付的资金到位时支付给乙方。乙方不开具或开具了不合格的增值税发票，甲方有权迟延支付应付款项直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同履行。乙方提供增值税专用发票时应向甲方办理发票交接手续，无甲方经办人员签认，视为乙方未提供增值税专用发票。合同还约定双方其他权利义务。合同甲方落款处加盖“平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目经理部”印章，吴剑在委托代理人处签名。合同签订后，原告自2018年5月18日至2019年6月8日期间共向被告价值10616423.12元的货物，原被告双方对供货情况进行对账后形成5份对账单，被告项目部人员予以签字确认。被告已支付原告货款8520000元，尚欠货款2096423.12元未付。庭审中，被告认可平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目业主方已支付约70%的工程款。原告于2018年6月21日开具了金额为3513233.33元的增值税专用发票，被告予以签收；2018年8月4日开具了金额2602215.75元的增值税专用发票，被告于当日予以签收；2018年9月20日开具了金额1922255.08元的增值税专用发票，被告予以签收；2018年10月1日开具了金额2381092.15元的增值税专用发票，被告于2018年10月2日予以签收；2019年11月6日开具了金额197626.81元的增值税专用发票，被告于2019年12月4日予以签收。上述发票金额合计10616423.12元，原告已给被告开具了全额发票并交付被告。原告在本案起诉前向甘肃省秦安县人民法院提出诉前财产保全申请，甘肃省秦安县人民法院于2020年6月3日作出（2020)甘0522财保7号民事裁定书，裁定冻结被告的开户行为中国工商银行股份有限公司秦安县支行，户名为平凉(华亭)至天水高速公路项目PT9标项目经理部，帐号×××内的资金3070000元，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费3070元、保全费5000元。另查明，在原被告双方《螺纹钢采购合同》落款处签字的吴剑系被告平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目经理部项目经理，在原告员工何瑞霞向其催款时，吴剑在电话、短信、微信及谈话中承诺自2019年1月22起支付原告按月息2%计算的利息，何瑞霞也多次通过电话、短信、微信要求被告支付剩余货款及利息，但双方未形成书面的补充协议。本院确认上述事实的依据有《螺纹钢采购合同》、对账单、付款凭证、发票签收回执单、（2020)甘0522财保7号民事裁定书、保函、保险费发票、保全费收据、录音及短信、微信记录及本案庭审笔录。本院认为，原被告双方签订的《螺纹钢采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供应钢材，被告应按约向原告支付货款，现被告对欠付原告货款2096423.12元的事实无异议且同意支付原告，故对原告主张被告支付货款2096423.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付截至2010年6月2日的资金占用费973725.07元及自2020年6月3日至款项付清之日的按月息2%计算的资金占用费的诉讼请求，1、吴剑虽系被告涉案平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目的项目经理并在合同落款委托代理人处签名，但其承诺按照年利率2%自2019年1月22起支付原告资金占用费系对合同主要内容所做之补充约定，在无被告就此事项的明确授权的情况下，系超越代理权限实施代理行为，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，在被告未对此进行追认的情况下，对被告不发生效力。2、因合同约定的付款条件为“甲方根据验工计价款到位情况付款”、“甲方欠付的货款不计利息不计违约金，待业主支付的资金到位时支付给乙方”，“乙方不开具或开具了不合格的增值税发票，甲方有权迟延支付应付款项直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任”，故本院酌定被告支付原告自发票交付被告之次日起（1898796.31元自2018年10月3日起、197626.81元自2019年12月5日起）至实际付清之日止，2018年10月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际付清之日止银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金占用费。原告主张被告支付诉讼财产保全责任保险费3070元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天水红升商贸有限公司货款2096423.12元。二、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天水红升商贸有限公司自发票交付被告之次日起（1898796.31元自2018年10月3日起、197626.81元自2019年12月5日起）至实际付清之日止，2018年10月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际付清之日止银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金占用费。三、驳回原告天水红升商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15681元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告中铁十七局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二○年九月二十九日书记员 侯梦捷