wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4978号 原告：佘庚蓉，女，1962年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹成龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告佘庚蓉诉被告尹成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘庚蓉到庭参加了诉讼，被告尹成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘庚蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.尹成龙归还佘庚蓉借款本金4000元；2.尹成龙向佘庚蓉支付利息，以4000元为基数，自2014年12月10日起按年利率6%计算至全款付清之日止，截至起诉日暂计1279.56元；3.尹成龙承担本案诉讼费等。事实和理由：佘庚蓉与尹成龙系朋友关系，2014年12月，尹成龙因信用卡欠款到期，急需资金还款，向佘庚蓉借款6000元，后尹成龙归还佘庚蓉借款2000元，并于2014年12月10日向佘庚蓉出具了欠付4000元的《借条》一份。但尹成龙一直未归还上述借款，佘庚蓉多次讨要无果，故诉至法院。 尹成龙未到庭应诉，但在庭前电话答辩称自己不认识佘庚蓉，不欠佘庚蓉的钱款，自己已报警。 佘庚蓉围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》等证据。尹成龙未提交质证意见及证据。对佘庚蓉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，尹成龙向佘庚蓉出具了《借条》一份，主要载明，今尹成龙借佘庚蓉现金4000元肆仟正。尹成龙在该《借条》尾部借款人处签字捺印予以确认。 庭审中，佘庚蓉陈述称因尹成龙常在佘庚蓉卖副食品的店铺购买东西而认识，借款当日，尹成龙称因资金紧张无法归还已到期的信用卡，让佘庚蓉帮忙刷卡还信用卡6000元，并称在佘庚蓉帮忙还了信用卡之后尹成龙可以马上刷卡还钱给佘庚蓉，佘庚蓉帮尹成龙刷卡归还了6000元以后，发现尹成龙的信用卡不能使用，尹成龙无法还款，故在佘庚蓉的要求下，尹成龙归还了2000元并出具了借款4000元的《借条》，还将其身份证、名片及信用卡抵押在佘庚蓉处，但之后佘庚蓉一直催收都无果。 本院认为，根据佘庚蓉的陈述以及出示的证据能够证明尹成龙向佘庚蓉借款4000元，佘庚蓉履行了出借义务，双方借贷关系成立。尹成龙应当归还借款。对佘庚蓉主张尹成龙归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。尹成龙虽在电话里辩称其不欠佘庚蓉的钱款并已报警，但未在本院规定的时间内向本院提交证据材料予以证实，故对其该辩解意见，本院不予支持。尹成龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《借条》未约定还款时间，佘庚蓉也未举证证明应当从2014年12月10日起计算资金占用利息，应当承担举证不能的法律后果，故本院确定尹成龙以4000元为基数，按年利率6%自本院立案之日即2020年5月7日起至款项付清之日止计付利息，对佘庚蓉主张的过高部分，本院不予支持。尹成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹成龙于本判决生效之日起十日内向佘庚蓉归还借款本金4000元； 二、尹成龙于本判决生效之日起十日内向佘庚蓉支付利息（以实际未归还借款本金为基数自2020年5月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回佘庚蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费260元由尹成龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玲玲
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初244号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈永诚，男，1983年4月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，住广西柳州市柳南区。曾因犯非法经营罪，于2015年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈永诚犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人陈永诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年2月1日22时许，被告人陈永诚在柳州市柳南区银湾商务酒店8319号房内，将4包毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币2000元的价格贩卖给韦某1、范某等人。同年2月6日6时许，陈永诚在柳州市柳南区银湾商务酒店一楼大门口左边窗台处，将2包毒品氯胺酮以人民币1000元的价格贩卖给韦某1、范某等人。涉案毒品均已被韦某1、范某等人吸食。经检测，韦某1、范某等人的尿液均呈氯胺酮阳性。2020年4月22日，被告人陈永诚接到公安人员电话通知后，主动到办案机关接受审查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈永诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、范某、钟某、肖某、覃某、韦某2的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液采集记录、行政处罚决定书、微信聊天及转款记录、刑事判决书及释放证明、以及被告人陈永诚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永诚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永诚犯贩卖毒品罪成立。被告人陈永诚是累犯，应当从重处罚。被告人陈永诚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈永诚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈永诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年4月22日至2020年4月23日羁押的2日，即自2020年7月10日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陈永诚贩卖毒品所得的人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩32号 被拘留人陈罗安，男、1972年1月28日出生，住南县。 本院在审理（或执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈罗安、吴辉借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈罗安拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115、116条的规定，决定如下： 对陈罗安拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18099号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李嘉元，男，1991年4月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李嘉元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李嘉元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李嘉元支付截至2019年9月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,041.63元及自逾期之日起至2019年9月18日的利息18723.98元；2.判令被告李嘉元支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李嘉元负担。事实和理由：被告李嘉元向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年12月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李嘉元使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李嘉元未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李嘉元未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李嘉元未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月18日，被告李嘉元拖欠信用卡欠款本金34,041.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李嘉元在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李嘉元借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李嘉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月18日的信用卡欠款本金34,041.63元；二、被告李嘉元应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取计559.50元，由被告李嘉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保20号 申请人：重庆远驰涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******。 法定代表人：冯明利，董事长。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州欢乐天地旅游开发有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区乐园路**iv> 法定代表人：丁炳荣。 申请人重庆远驰涂装工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州欢乐天地旅游开发有限公司开设于中国银行股份有限公司泉州分行（账号：4117××××7430）账户内的银行存款300000元。申请人重庆远驰涂装工程有限公司以《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆远驰涂装工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州欢乐天地旅游开发有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司泉州分行，账号为4117××××7430的银行存款，以300000元为限，期限为一年。 案件申请费2020元，由重庆远驰涂装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年九月三日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2613号 申请执行人：洪小玉，女，1989年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽初星信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2007，统一社会信用代码91340111MA2Q3DY45U。 法定代表人:余柱，总经理。 本院在执行洪小玉与安徽初星信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽初星信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽初星信息技术有限公司银行存款人民币20541元(其中支付工资15336元，违约金5000元，负担案件执行费205元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月四日 书记员  杨**晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8611号申请人：天津捷丰模具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼537-15。法定代表人：余四军，经理。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。被申请人：天津市三志精密模具有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇开发区（天津可穆特克电子有限公司院内），统一社会信用代码：91120112671474848L。法定代表人：李京哲，经理。申请人天津捷丰模具有限公司诉被申请人天津市三志精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市三志精密模具有限公司名下的银行存款74937元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年九月三十日书记员  孙瑞祥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1354号 原告：张正军，男，1986年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘娇琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张正军与被告刘娇琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告刘娇琴经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币12万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币12万元整，2018年7月15日、17日各借款6万元整，归还日期为8月15日和17日，被告出具借条为凭证，还款期限到后，被告未及时还款，以各种理由推拖，今电话不接也不回，至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘娇琴未应诉答辩。 张正军围绕诉讼请求提交了证据：两张被告身份证复印件上加注借款内容的借条。刘娇琴未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据张正军提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月15日，刘娇琴向张正军借款，在其身份证复印件纸张上载明：向张正军借人民币陆万元整，于2018年8月15日还清。2018年7月17日，刘娇琴又向张正军借款，并出具借条，载明“向张正军借人民币陆万元整，于2018年8月17日还清”。 诉讼中，张正军述称，其上述两笔借款均是以现金交付给刘娇琴。还款期限届满，刘娇琴至今未还款，遂成本案诉讼。 本院认为，张正军所诉刘娇琴借款事实有其提交的刘娇琴所出具的两张借条为据，本院确认双方的借贷关系成立。刘娇琴未按借条载明的期限还款，现张正军要求判令刘娇琴返还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘娇琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘娇琴应于本判决生效之日起十日内偿还给张正军借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由刘娇琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1683号 原告：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，1978年1月26日出生，汉族，个体，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 原告宋永校与被告张洋洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永校及其委托诉讼代理人王玉强、被告张洋洋委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永校向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告向原告支付拖欠工程款1,194,950元；2、请求责令被告向原告支付自2018年11月18日至2020年7月18日逾期还款的利息143,394元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在隆尧县城有热力管网焊接工程，2018年9月17日双方签订协议，被告将该工程分包给原告施工，双方约定了价款及工程量。原告施工完成后，被告欠原告1,338,344元工程款尚未支付。为维护原告利益，特向贵院起诉，请支持诉请。 张洋洋辩称，被告现在并不拖欠原告工程款，而是原告多支取被告工程款593,253元，要求原告依法退还。 经审理查明，2018年9月17日，被告将其承包的热力管网焊接工程分包给原告，与原告签订《隆尧荣鑫热力管网焊接分包合同》。该合同第二条约定：工程完成全线试水后，发包方于7日内拨付审定施工款的80%。待工程竣工审计完毕，工程验收，资料交接后一个月内拨付至总预算价款的95%，剩余5%留为工程质保金，保修期满后1个月内，发包方退还承包方；第三条约定：焊口约1700个，每个费用1,650元（包含：焊接、对接、耗材、探伤报告）。总施工款2,805,000元。工程完毕按实际焊口数量计算。合同签订后，双方协商将合同约定1700个焊口变更为原告施工焊口为1050个，张亮施工焊口为650个，每个焊口费用不变。原告施工工程总价款为1,732,500元。原告施工完毕后从被告处支取工程款860,000元。原告宋永校将从被告张洋洋处承包的工程分包给了荣业恩焊工组、温建中焊工组和张广勋探伤班组。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案焦点之一：被告是否应支付给原由张亮施工的650个焊口探伤报告费用195,000元（每个焊口探伤报告费用300元）? 一、根据合同约定，每个焊口1,650元的价款包含探伤报告费用，原告主张被告给付其张亮施工焊口探伤报告费无事实与法律依据。二、原告提供证据证明：原告、张亮、张广勋（做探伤报告）三方协商张亮施工650个焊口探伤报告费由原告向张广勋结算。但该证据被告方不予承认，也无被告方签字同意。故对原告此项主张依法不予支持。 本案焦点之二：被告是否应支付给原告进场押金10,000元? 原告提供2018年9月17日盖有邢台华盈商贸有限公司公章的收款收据载明进场押金10,000元。被告予以否认。原告又未能提供其他证据载明该笔押金系被告收取。故对原告此项主张依法不予支持。 本案焦点之三：被告是否应支付给原告追加款项117,450元? 原告提供了本院（2019）冀0525民初1602号民事判决书（原告荣业恩诉被告宋永校施工合同纠纷），判决认定荣业恩班组追加了割口工程量，该费用是261道＊450元=117,450元。因本案原、被告没有书面约定变更工程量，被告对原告主张予以否认。故对原告此项主张依法不予支持。 本案焦点之四：被告是否代原告付温建中工组工资款40,000元？ 原告将承包被告工程分包给温建中工组施工，温建中在2020年7月21日出具证明，证明从被告方支取4万元工人工资款及隆尧县协调原告信访工作人员出具证明，也证明温建中从被告处支取工人工资款40,000元。对被告此项主张依法予以确认。 本案焦点之五：被告是否代原告付荣业恩工组工程款（含工人工资）407,803元？ 原告将承包被告工程分包给荣业恩工组施工，因原告拖欠荣业恩工组工人工资款，荣业恩将原告起诉到本院。本院依法作出（2019）冀0525民初1602号民事判决，判决本案原告给付荣业恩工程款389,865元。本院依法将原告在被告处建设工程款407,803元（含诉讼费、保全费等），予以扣留。对被告此项主张依法予以确认。 本案焦点之六：被告是否代原告付其工人工资款57,000元？ 被告提供李爱民从被告处支取57,000元零工费用证明，原告否认李爱民系其工人。被告未能提供其他证据证明自己主张，故对被告此项主张依法不予确认。 本案焦点之七：被告是否代原告付吊车费用310,700元？ 被告提供隆尧县西甫装卸服务队出具证明，证明2018年隆尧荣鑫热力管网焊接工程，宋永校班组用我公司吊车，每日每台工费1000－2,600元，工费共计310,700元，张洋洋代宋永校付110,000元，未付200,700元及三份支取收据。原告否认隆尧县西甫装卸服务队与原告工作存在关系。被告亦未能提供充分证据证明自己主张。故对被告此项主张依法不予确认。 本院认为，原、被告签订《隆尧荣鑫热力管网焊接分包合同》载明原告施工的合同工程总价款为1,732,500元，原告从被告处支取860,000元，被告代原告支付工人工资等费用447,803元，被告仍欠原告工程款424,697元应依法给付原告。被告主张原告超支工程款理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张洋洋在判决生效后十日内给付原告宋永校工程款424,697元及利息（利息自2020年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。 二、驳回原告宋永校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,422.0元，由原告宋永校承担6,000.0元，被告张洋洋承担2,422.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3940号原告：浦恩举，男，1968年3月29日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住址：宣威市Ｃ区。被告：徐安昆（坤），男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址：宣威市。被告：单竹莲，女，1977年6月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住址：宣威市。委托代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告浦恩举诉被告徐安昆(坤)、单竹莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，于2020年9月3日公开开庭审理，原告浦恩举于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦恩举以需要重新组织证据为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦恩举撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告浦恩举负担。审判员  陈朝东二〇二〇年九月四日书记员  周志超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20945号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：袁用涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡牛场村十组10018号，公民身份号码430××××××××××××474。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告袁用涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告袁用涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：1.袁用涛偿还欠款本金41366.74元、利息18437.67元、违约金710元、其他费用144.86元（截止至2020年4月17日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。2.袁用涛负担诉讼费用。诉讼中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确其他费用为分期手续费，金额已固定，后续不再产生。被告袁用涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：袁用涛。申领时间：2015年1月17日。信用卡卡号：458××××××××××220。利息计收标准：日利率万分之五。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确利息有按月计收复利，但是系统无法区分。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费收费标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25%-0.93%/月；随借随还（期限超过1个月且本金一次性偿还）：0.45%-1.5%/月；随借随还（期限短于1个月且本金一次性偿还）：0.015%-0.05%/日。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与袁用涛达成一致协议。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款，截止至2020年4月17日，袁用涛尚欠信用卡本金41366.74元、利息18437.67元、分期手续费144.86元。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确上述利息有按月计收复利，但无法区分利息和复利，并明确本案利息自2018年5月17日开始计收。本院认为，袁用涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁用涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁用涛应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2018年5月17日开始计收，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心在本案中所计收袁用涛的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张袁用涛支付违约金的诉求，本院不予支持。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张袁用涛其他欠款金额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且袁用涛没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。袁用涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁用涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金41366.74元、分期手续费144.86元及利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五计收至2020年4月17日，并扣除借款人已经支付的利息部分）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取为658元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担8元，被告袁用涛负担650元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈车晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,995.33元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,237.58元、违约金2,591.50元；2.判令被告李青支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李青负担。事实和理由：被告李青于2016年7月26日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李青未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李青未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李青未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告李青拖欠信用卡本金28,995.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李青在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李青借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,995.33元；二、被告李青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3168号 原告：陈建平，女，1982年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：方兰兰，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈建平与被告方兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈建平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建平撤诉。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由陈建平负担。 审判员  张德福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2807号原告：向早荣，女，1964年1月19日生，汉族，初中文化，退休工人，宣威市人，住址：宣威市。被告：杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址：宣威市。原告向早荣与被告杨吉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告向早荣、被告杨吉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向早荣诉称，原、被告系朋友关系，被告杨吉连因欠信用卡资金无法偿还，向原告借款110400元用于偿还信用卡。2015年9月，被告偿还2万元后便无力偿还，经双方协商后签订了《还款协议》，被告签名按印后交由原告保存。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口不予偿还，为此向法院起诉，现请求判令被告杨吉连偿还原告下欠借款本金90400元，并由被告承担诉讼费。被告杨吉连辩称，1、原告说的不属实，2015年，被告听说原告有帮他人高利还信用卡的业务，被告由于借了吴粉青的钱，吴粉青让其还她亲戚的一张信用卡，被告当时因经济周转困难就请原告偿还吴粉青拿来的信用卡50000元，也接受了原告提出的月利息为5%的要求，经被告沟通，吴粉青直接去找原告拿信用卡进行操作，具体细节被告没有过问。后来吴粉青起诉我的案件中，我在法庭提出请原告向早荣帮还5万元的事实，吴粉青予以否认，我请向早荣出庭作证也遭到拒绝，最终没有认定5万元是我请向早荣帮吴粉青还信用卡的，现在原告又起诉要求认定这笔钱，不符合客观事实；2、产生的还款协议不具有真实意思的表达，不能产生效力，向早荣还吴粉青的信用卡后，我就与向早荣写过欠条，我在我朋友开的茶吧喝茶聊天的时候，向早荣带了四五个人来找我，还威胁我知道我儿子在宣威一中读书，迫于当时的情况，向早荣让我写还款协议给她，是她念着给我写的。然而在写还款协议前，我多次转款给向早荣的儿子邹承修，共计转款80350元，并有转款凭证。我认为还款协议产生时，我是迫于原告的恐吓行为作出的，违背了我的主观意志，在法律上不具有真实意思表达，不产生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向早荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1分，证明原告身份信息及主体适格；2、还款协议，证明被告欠原告款项的事实、金额等；3、微信、短信聊天记录，证明被告再次确认还款日期，但是至今没有偿还。4、借条1份，证明2015年6月9日被告拿信用卡给我，我帮她代还信用卡，手续费是1000元，少收了100元，总的就是100400元。经被告杨吉连质证认为，对第1组证据没有意见，对第2组有意见，当时她们一行四个人，而且她在茶吧里跟我说的是要钱好要，只要拿锥子锥人，然后我在大沙坝遇到她，我没有带她去我家住处，跟她同行的人还说知道我儿子在一中读书，要去找我儿子，而且到了阳光水逸他老公没有进去，后面进去是送药给她，当时里面是我跟她还有阳光水逸老板夏丽明，还有原告的亲家，写还款协议的时候都是原告说我写，我也没有跟她算过账，我事后也没有算过，对第3组证据我没有意见，对于第4组借条，字是我写的，但是是用两张卡刷的。本院认为，原告所提交第1、3组证据真实、合法，能证明原告身份信息及原告向被告确认还款时间等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实合法，且有双方签字予以确认，被告所述是迫于恐吓所写，但无充足证据予以证实，对于该组证据本院予以采信；对第4组证据借条，真实合法，能够证明2016年6月9日被告杨吉连向原告借款99500元，收取手续费1000元，让去人民币100元，共计100400元的事实，借条上并写明+10000字样，本院予以采信。被告杨吉连为证明其主张，提交如下证据：1、银行流水7份，我转账到原告儿子账户上钱，证明我还过钱，2015年还了70300元、2016年还了10050元，合计是80350元；2、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终812号判决书，证明原告帮我还信用卡的5万元，吴粉青没有承认，原告也没有帮我出庭作证，我怀疑原告是否真的还了信用卡，我写的条子里就包含了这5万元，但是吴粉青和原告都不承认；3、夏丽明所写证言，证明我写还款协议的时候我们没有算账，是原告念着给我写，不是我主观写的。原告向早荣质证认为，对第1组证据银行流水，不是还我家的钱，还谁我不知道，总的她还过2万元，我给她说还我儿子邹承修账户上的，就是2016年4月25日还了一次50元，是充话费的，另一次是2016年2月5日还了1万元在我儿子账户上；对第2组证据，判决书与我无关；对第3组证据，她说的不真实，就是只有我的亲家母和我丈夫还有我三个人。本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，但仅有时间为：2015年5月27日账户交易明细收款户为杨吉连，金额10000元，不是还他人款项，2016年2月5日付款人为杨吉连、收款人为原告之子邹承修，金额为10000元，2016年4月25日金额50元，收款人邹承修，其余转账记录杨吉连为付款户，但收款户为空白，不能证明是转账给原告向早荣，且均发生在2016年6月25日原、被告签订还款协议前，不能证明被告主张；第2组证据真实合法，但与本案无关联性，本院不予采信；第3组证据夏丽明所写证言，属孤立证据，且证人应当出庭作证，该证言不能确定其来源合法，亦不能证明该协议是被告受胁迫所写的事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告杨吉连因刷信用卡事宜向原告借款99500元，原告向其收取手续费1000元，原告少收取100元，后被告又向原告借款人民币10000元，共计110400元。被告杨吉连向原告向早荣出具了借条。2015年7月被告杨吉连通过银行转账及现金交付方式还款共计20000元。2016年6月25日，原、被告签订还款协议，确认杨吉连尚欠向早荣90400元，约定在2018年2月8日前全部还清。被告签名按印后交由原告保存。还款期限届满后原告多次向被告催要借款未果，原告向早荣为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，被告杨吉连为偿还信用卡欠款，请向早荣帮助用他人信用卡代为数卡偿还，共下欠向早荣100400元，另向向早荣借现金10000元，合计欠向早荣110400元，后偿还2万元，2016年6月25日经双方结算后，尚欠向早荣人民币90400元属实，依法应予偿还。被告认为还款协议是在原告胁迫下签订，无证据予以证实，本院不予采信。向原告借款是帮原告把钱借出去给他人以谋取利息，已给付的利息应计算为本金的主张，因双方在借款时对此无约定，且双方已结算后才出具还款协议，被告认为已还款80350元的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨吉连于判决生效后三十日内偿还原告向早荣下欠借款本金人民币90400元。案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由被告杨吉连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年九月十八日书记员  周志超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8061号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市国信恒盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区21号四和实业宿舍一101，统一社会信用代码91440300056158739P。 法定代表人吴丽敏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-18号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市国信恒盈科技有限公司未按规定为职工黄淦缴存2019年5月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-18号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
山西省蒲县人民法院   民事裁定书   (2020)晋1033民初498号   原告：张某某，男，1974年9月2日出生，汉族，现住蒲县。   被告：张某某，男，1978年12月3日出生，汉族，现住蒲县。   原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。   审判员 陈 立     二〇二〇年九月八日   书记员 李慧莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执826号 申请执行人陈爽，女，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司。 住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明。 被申请人:大方东升房地产开发有限责任公司。 住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部。 统一社会信用代码：91520521MA6DM81P2E。 法定代表人：吴传明。 被申请人：吴传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10980号民事调解书，依法受理陈爽申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请追加被申请人大方东升房地产开发有限责任公司、吴传明为本案被执行人，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执826号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 宽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初513号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：李良顺，西街分理处信贷员。 委托诉讼代理人：潘立波，西街分理处主任。 被告：李柏，男，1984年12月23日生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区柳城县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告李柏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人李良顺到庭参加诉讼。被告李柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李柏归还易商宝信用卡本金50000元及利息12521.37元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订编号为7264855961的桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知等。双方约定：由原告发放一张额度为50000元的易商宝信用卡给被告使用，该卡的初始分期费率为日费率万分之二点五；如被告不按时归还易商宝信用卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息。原告向被告发放信用卡后，被告未能按照约定向原告偿还信用卡本息，现已经严重逾期。经原告多次催收，被告仍未能清偿信用卡本息。截止2019年10月26日，被告拖欠原告信用卡本息62521.37元。为维护原告的合法权益，恳请法院能支持原告诉请。 被告李柏未到庭，亦未提交书面答辩。 原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、桂盛信用卡申请表，身份证复印件，营业执照，证明原、被告身份的基本情况，具备诉讼主体资格。 2、金融消费权益告知书，证明原告告知被告金融消费的相关权益。 3、易系列卡产品使用须知，证明原告告知被告易系列卡产品使用的情况。 4、经办人与信用卡申请人合照，证明在被告在原告处行办理信用卡的事实。 被告李柏未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告广西阳朔农村合作银行依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告广西阳朔农村合作银行提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及庭审调查和经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：2017年9月12日，原、被告签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表。同日，被告在《信用报告查询授权书（信息主体为个人）》以及《金融消费权益告知书》上签名捺印。2017年9月21日，经原告审批，被告信用卡授信额度为50000元。双方约定：如持卡人所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%一次性支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高500元。同时，双方对信用卡年费、预借现金手续费、账单分期利息等作出了约定。后原告依约向被告发放信用额度为50000元的易商宝信用卡。2018年2月20日，被告使用的易商宝信用卡开始产生逾期。截止2019年10月26日，被告尚欠原告信用卡本息62521.37元未归还。 本院认为，被告经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，又未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，能够证实其合法来源，且均与本案有关联，本院予以采信。原告提供的信用卡申请表和易系列卡产品使用须知等，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应遵守执行。被告在透支消费后，没有依照约定向原告支付本息，显属违约。故被告应当按照易系列卡产品使用须知约定的内容向原告支付本息。故原告要求被告向其归还易商宝信用卡本金50000元及利息12521.37元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柏应于本判决生效十日内向原告广西阳朔农村合作银行归还易商宝信用卡本金50000元及支付利息12521.37元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止） 本案受理费1363元，公告费560元，合计1923元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由被告李柏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1363元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  唐修权 人民陪审员  戴冠声 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3236号 原告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。 负责人：曾焕忠。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告：泉州乐为奇体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇宏街368号豪信公司B栋3楼。 法定代表人：陈希。 第三人：厦门跨度商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：潘孝宗。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告泉州乐为奇体育用品有限公司、第三人厦门跨度商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司泉州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年九月三十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2662号原告：杞云兴，男，1958年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律法律工作者。被告：杞玉娇，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。原告杞云兴与被告杞玉娇赡养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞云兴，被告杞玉娇的委托诉讼代理人周豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞云兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赡养费每月1000元，即每年给付原告生活补偿费12000元，按月支付；2、请求判令被告承担原告住院期间护理费2900元，医疗费10198.16元；3、请求判令被告承担原告后续治疗费用33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之女，2014年5月被告结婚后，没履行职责，没尽到子女应尽义务（由于我与妻子近年来产生矛盾，妻子离家出走与其女在一起生活，从去年开始已向法院起诉与我离婚，该案开庭正在延期中）。我已60有余的老人，孤寡独居，被告从未看望过我，而我到十堰城区被告处多次索要赡养费，遭到被告的谩骂和用扫把殴打，使我精神受到严重打击，心灵受到严重伤害。2020年7月31日我不慎摔伤，全身近10处不同程度骨折，是120急救车送我到郧阳中医院医治。在此期间，我打电话告知被告，被告不管不问，采取回避方式，我一人在医院卧床一月有余。由于我自身多病患有高血压、肝囊肿、肺气肿、慢性胃炎等病状，再加上这次多处骨折而落下残疾，体弱多病，丧失劳动能力，以后生活、起居等方面不能完全自理，日常饮食起居等方面需要人护理照顾。我本人退休费每月只有2400余元，每月水、电、卫生费、污水处理费，以及每月生活费和必需的医药费用，也只能勉强度日。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。杞玉娇辩称：1、原告所诉不属。原告长期过度饮酒成瘾，酒后肆意无理取闹，导致家庭关系长年不和睦。2018年初，因原告自身原因，与被告母亲欧桂华夫妻关系急剧恶化，家庭矛盾暴发，其母亲无奈搬离原告处跟随被告共同生活。原告仍时常到被告家中、工作单位以及被告丈夫工作单位闹事、谩骂，导致母亲与原告感情已彻底破裂，已起诉离婚。现被告已失业在家待业。由于原告无理取闹导致被告与丈夫感情也出现问题，已离婚。2、原告是国家企业退休职工，每月有2400元的退休金，足以保障原告当地生活水平和消费水平开支，不存在有生活来源困难。3、原告所主张的医疗费有医保报销，剩余费用已支付完毕，并不是没有能力负担。2020年7月31日摔伤系原告喝酒后自行摔伤，不是疾病原因住院，故被告不应当承担。4、原告主张后期治疗费未有实际发生，不能确定金额，没有事实依据不应支持。5、被告现没有工作收入，已离婚单独租房居住，在家还要照顾父母和小孩，没有能力支付原告主张的赡养费等相关费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杞云兴与欧桂华婚后生育一个女儿，即杞玉娇，现已成家另行生活。2019年7月31日凌晨零点，杞云兴在其居住的公共厕所旁摔伤，导致身体多处骨折，后经120急救车送往十××市××区中医医院住院治疗。2019年8月29日出院诊断证明：胸骨体骨折，胸5椎体压缩性骨折，L1右侧及L2左侧横突骨折，骶5椎骨骨折，双侧第4肋软骨骨折拌创伤性湿肺，腰1、3椎体爆裂性骨折。2019年10月12日，郧阳中医医院病情证明书，建议：需二次手术取出腰椎骨折术后固定物，约需住院费用玖仟元整。经本院核实杞兴云提供的住院治疗期间的医疗费票据，其住院花费28421.43元，通过医保报销21386.1元，其余为个人实际支付。杞云兴住院期间女儿杞玉娇没有在院护理。庭审中，杞云兴放弃要求杞玉娇给付其医药费的诉讼请求。另查明，杞云兴系企业退休人员，每月退休费为2400元。杞玉娇现已离婚，在外租房居住，没有固定工作。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中杞云兴虽有退休金和医疗保险，但作为女儿杞玉娇在其患病后住院期间，应当到医院进行护理和照顾，以尽到作为儿女的义务。现杞云兴以自己每月退休工资不能满足医疗费等费用的支出，要求杞玉娇每月支付其赡养费的请求符合法律规定，但对其要求杞玉娇每月支付1000元的赡养费的请求，本院考虑到杞玉娇没有固定工作及收入，且已离婚单独租房居住，在家还要照顾母亲和小孩，综合考虑杞玉娇的实际情况，酌定由杞玉娇每月支付杞云兴赡养费500元。庭审中，杞云兴放弃住院医疗费及后续费用的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杞玉娇每月支付杞云兴赡养费500元，支付时间自本判决生效之日起开始支付。案件受理费100元，由杞玉娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  徐虎二〇二〇年九月十日书记员  郭娇附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦李焕，男，1989年1月17日出生，壮族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2024号起诉书指控被告人韦李焕犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦李焕及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日14时许，被告人韦李焕于佛山市顺德区×××××××××××商贸中心北翼502A门口西侧通道，动手殴打被害人李某华，致使李某华受伤。案发后韦李焕电话报警。经鉴定，被害人李某华的伤情已达轻伤二级。2020年7月21日，北滘派出所依法传唤被告人韦李焕到所配合调查。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人李某华的陈述；被告人韦李焕的供述；证人彭某生、韦某进的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；南方医科大学顺德医院影像诊断科CT检查报告单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人韦李焕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦李焕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人韦李焕判处有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦李焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦李焕的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人韦李焕系自首；2.本案被害人对本次事故的发生有一定的过错；3.被告人韦李焕如实供述且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人韦李焕从轻处罚，并建议法庭对被告人韦李焕判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韦李焕犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年7月21日，被告人韦李焕经公安机关电话通知及时到案配合调查。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦李焕无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦李焕犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦李焕于案发后报警，并在公安机关电话通知后及时到案配合调查，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人韦李焕自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。对于辩护人所提第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人所提对被告人韦李焕适用缓刑的量刑意见与被告人韦李焕的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人韦李焕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦李焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年九月二十四日书记员  薛漪文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1668号原告：李宏志，男，京族，1973年7月27日出生，户籍地址广西防城港市防城区***************，现住广西防城港市防城区*********，公民身份号码452************013，联系电话188*****528被告：郭明东，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省吴川市***郭********，公民身份号码440************037，联系电话135*****148。委托诉讼代理人：梁观生，汉族，住吴川市******，公民身份号码440************038，联系电话151*****471，与被告郭明东系同学关系。（一般代理）原告李宏志诉被告郭明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏志，被告郭明东的委托诉讼代理人梁观生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金45000元及支付利息1575元（利息从2019年11月22日起至还清款项之日止，按年利率6%，暂计至2020年5月25日止）；2.因欠款诉讼产生的交通差旅费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2019年11月22日向原告购买红木家具，总共欠款60000元，并于当天立下欠据交原告收执。欠款后，被告分别于2019年12月25日、2020年1月20日还款10000元、5000元共计15000元。余款45000元被告至今尚未归还，原告经多次向被告催收仍然无果。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1.身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2.欠据条一份，证明被告欠货款的事实；证据3.微信聊天记录，证明被告欠货款的事实。被告辩称，欠货款45000元是事实，对于原告请求的利息有意见，原告应该把酒柜做完成，对于产生的交通费等费用2000元有意见，我方不同意承担。被告在举证期内没有提供书面证据。经审理查明：被告郭明东向原告李宏志购买红木家具，总价款280000元。2019年11月22日，被告出具欠据条给原告收执，载明已收到定制红木家具，共计款项280000元，已付220000元，尚欠60000元于2019年12月21日前结清。被告郭明东分别于2019年12月25日、2020年1月20日还款10000元、5000元共计15000元。尚欠45000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告遂具状向本院起诉如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。被告立下欠据后应有义务付清欠款给原告，约定的还款期届满后被告拒不付清欠款是违约行为，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息应自2019年12月22日（逾期之日）起按年利率6%计算。由于被告郭明东分别于2019年12月25日、2020年1月20日付款10000元、5000元，原告确认付款直接抵扣货款金额，因此利息应分段计算。原告请求被告偿还货款45000元合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。原告请求被告支付因欠款诉讼产生的交通差旅费2000元，由于原告未能举证证明该损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭明东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏志支付货款45000元及利息（其中自2019年12月22日起至2019年12月25日止以60000元为本金计算利息；2019年12月26日起至2020年1月20日以50000元为本金计算利息；2020年1月21日起至货款付清之日止，以45000元为本金计算利息，利率均按年利率6%计算）；二、驳回原告李宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.19元，由被告郭明东负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年九月十日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审35号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层。统一社会信用代码：11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人张萍萍、郑子奇。 被执行人傅小鑫，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年9月25日向本院申请执行泉国土资监罚[2017]3号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院经审查发现,申请执行人泉州市自然资源和规划局在提交给本院的申请强制执行材料中没有提交执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于印发的通知》[闽高法（2016）236号]第九条第二款规定：“适用‘裁执分离’的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料”，因此申请执行人泉州市自然资源和规划局申请执行泉国土资监罚[2017]3号行政处罚决定书，不符合强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉国土资监罚[2017]3号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 王  江  农 审判员 杨芳审判员林南 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘  宇  航 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初308号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人咸某，女，1972年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市红山区，现暂住赤峰市。无前科。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人咸某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、助理检察员隋晓杰出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年11月10日21时02分许，被告人咸某酒后驾驶×××号小型普通客车从红山区哈达西街九顺和家常菜馆出发，沿临潢大街由东向西行驶至临潢大街与林西路交叉口处，被执勤交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，咸某案发时血液酒精含量为215.85mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人咸某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。咸某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。咸某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处咸某拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、党员身份核查表、归案情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、视频资料光盘、查获及采血照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、检定证书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、九顺和家常菜菜单、诊断书、门诊病历、户籍证明材料、咸某的供述等证据证实。被告人咸某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人咸某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，咸某如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 徐 珠 二○二○年九月四日书记员 邵兴辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终76号上诉人(原审被告)：梁国景，男，1972年出生，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨鲁新，男，1982年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：付李明（系杨鲁新妻子），女，1980年出生，住新疆库尔勒市。 上诉人梁国景与被上诉人杨鲁新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁国景的委托诉讼代理人李昆,被上诉人杨鲁新的委托诉讼代理人付李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁国景的上诉主张：一、本案为代销合同纠纷，一审法院认定本案案由为买卖合同属于适用法律错误；二、案涉标的物在没有销售前其所有权为被上诉人所有，上诉人有权将未销售的代销货物返还被上诉人。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。 被上诉人杨鲁新的答辩主张：一、原审法院认定本案为买卖合同正确，因被上诉人对判决结果认可也没有上诉的利益，故没有提起上诉；二、被上诉人提交的证据本案是买卖合同，上诉人应当支付货款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨鲁新向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付购玉石款304000元，利息29800元（304000元的基数，按银行存款利息从2015年9月5日起至今）；2、本案产生的诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告在原告处拿走一批玉石代销，承诺一年内如果销路好被告会给原告支付全部玉石价款，但到期后，被告未向原告支付任何款项和利息，也未退还玉石。 一审法院认定事实：2015年9月5日，被告在原告处拿走一批玉石代销，原告与被告签订了一份销货清单，销货清单列明了被告从原告处取走的玉石的数量、名称、价格，及总价276000元并注明未付款，销货清单上有被告梁国景签字确认，原告通过电话向被告索要玉石款，电话录音可证实被告后来又从原告处取走3件价值28000元的玉石，被告在电话中承认拿走了原告304000元的玉石。 一审法院认为，被告认为原被告之间是代销合同关系，根据原告的起诉状可以证实原告认可被告在原告处拿走一批玉石为其代销，被告承诺销路好被告会给原告支付全部玉石价款。被告未对其起诉状中的自认进行合理解释，也未提供相关证据予以反驳，故对原告与被告系代销合同关系一审法院予以认定，庭审时被告认为代销的玉石尚未出售，应当把玉石退还给原告，根据审理查明被告从2015年9月5日收到原告玉石至今长达近5年，被告未给原告玉石款，也未将玉石退还给原告，俗话说黄金有价玉无价，人们对玉石的认识是各不相同的，原被告制作的购货清单只标明玉石的名称及价格（如：麒麟送书16000元，画龙点睛10000元），无法确认玉石品相、品质，时间太久玉石品质、价格也会发生很大变化，故对原告主张被告退还玉石款304000元的主张予以认可，对被告主张退还玉石的辩解不予认可。原告杨鲁新与被告梁国景系代销合同关系，根据原被告销货清单及电话录音，能够确认被告在原告处拿走玉石价值共计304000元，因该案属于代销合同的性质，被告代售的玉石不适宜返还，被告应向原告支付相应的价款，故对原告主张被告支付304000元玉石款的诉讼请求予以支持，因原被告双方系代销合同关系，对原告主张被告29800元利息的诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：被告梁国景于本判决生效后十日内向原告杨鲁新支付玉石款304000元。案件受理费6308元,减半收取3154元,由原告承担315元，由被告承担2839元。 二审中，杨鲁新提交了新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201民初247号、248号民事判决书,证实梁国景在法院有作为债权人胜诉的民事判决书，印证通话录音中梁国景认可双方为买卖关系，同意等法院执行回来款项后支付玉石款。经质证，梁国景对真实性认可，对证明目的不予认可。 经二审审理查明：2015年9月5日，梁国景从杨鲁新处领取价值276000元的玉石制品23件，梁国景在销货清单上签名。之后，梁国景又从杨鲁新处取走3件、价值28000元的玉石。一审中，杨鲁新提交了双方的通话录音，“梁国景表示钱还在法院执行着，又不是不给；要玉也行，等钱也行；等30团的钱执行回来就给杨鲁新，杨鲁新要玉就把玉拿过去。”经质证，梁国景对真实性没有异议。一审庭审中，杨鲁新主张其诉状中“代销”是误解，双方是买卖合同关系；梁国景陈述本案是“为了赚点差价”。 另查明，2018年8月24日，梁国景将第二师三十团、新疆天宇建设工程有限公司以及新疆生产建设兵团第二师长远公路养护中心诉至新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。2018年11月19日，该院作出(2018)兵0201民初248号民事判决书，判决新疆生产建设兵团第二师长远公路养护中心支付梁国景503770.26元。2018年12月11日，该院作出(2018)兵0201民初247号民事判决书，判决新疆天宇建设工程有限公司支付梁国景1786189.85元，新疆生产建设兵团第二师第二师三十团承担连带责任。 本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是买卖合同法律关系还是代销法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属于行纪合同，是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人杨鲁新在诉状中虽然陈述双方之间系代销关系，但其在一审庭审时就反悔，主张“代销”属于误解，并通过举证证明双方系买卖关系。梁国景与杨鲁新多份通话录音均证实，梁国景对支付杨鲁新货款的事实没有异议，只是要等到法院执行回来案款后履行，与杨鲁新二审提交的生效民事判决书能够相互印证。梁国景在一审陈述本案是“为了赚点差价”与其主张的代销关系的法律特征不符。根据法律规定，行纪人高于委托人指定的价格卖出的，没有约定或约定不明确，该利益属于委托人。综合审查以上事实和证据，本案应为买卖合同法律关系。一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，在本院认为部分认定为代销关系，该认定虽然存在瑕疵，但判决结果正确，二审应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人梁国景的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5860元，由梁国景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢453号张阿奎、陈亚运、司伶瑞：张阿奎申请执行陈亚运、司伶瑞机动车交通事故责任纠纷一案[首次执行程序案号：（2019）苏0506执4282号]，执行立案标的93129.14元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张阿奎向本院申请执行的（2018）苏0506民初8513号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1285号 原告：谢梅金，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现羁押于建阳监狱。 原告谢梅金与被告郭航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢梅金到庭参加诉讼，被告郭航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梅金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金230万元及利息（注：利息按月利率2%自2018年4月1日计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年4月1日计算至起诉之日计1116098元整）；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告郭航因资金需要，自2013年6月18日至2018年3月31日向原告共计借款230万元整，并出具借条约定：原告将230万元借款转入被告指定的账户，月利率为2%，借期为12个月，自2018年4月1日至2019年4月1日止，还款期限届满后，原告多次催告，被告迟迟不予履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。 被告郭航向本院递交答辩状，载明：1.确认原告起诉的金额为人民币230万元的借款本金；2.其于2018年4月17日因涉黑被刑事拘留，现在服刑，因此无收入来源，无法及时还款，希望利息给予减免或暂缓；3.借款时并未约定本案诉讼费、保全费的承担方式，请求由原告承担。 原告谢梅金围绕诉讼请求依法提交证据，被告郭航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告谢梅金提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日至2018年3月31日期间，郭航陆续向谢梅金借款，并向谢梅金出具《借款确认函》一份，载明：借款人郭航确认自2013年6月18日至2018年3月31日期间向出借人谢梅金借款共计人民币230万元，利息为月利率2%，借期为12个月,自2018年4月1日至2019年4月1日止，借款到期日，借款人应向出借人偿还全部本金及利息。并注明：借款人指定收款账户为谢津津名下尾号9935的银行账户，出借人指定收款账户为谢梅金名下尾号4595的银行账户。 谢梅金于诉讼中陈述，其通过名下尾号1564的银行账户向郭航配偶谢津津名下银行账户转账，转账情况如下：2013年6月18日转账20000元及50000元；2013年12月20日转账47000元；2015年1月13日转账20000元；2015年3月12日转账200000元；2015年7月20日转账50000元；2016年3月4日转账150000元；2016年10月6日转账146700元及50000元；2017年2月2日转账98000元；2017年4月1日转账105000元；2017年8月1日转账100000元；2017年8月26日转账20000元；2018年2月27日转账200000元；2018年2月28日转账100000元；2018年2月29日转账260400元；2018年3月31日转账98200元。以上共计1715300元。另有60万元系通过其姐姐谢英妹向谢津津转账支付。共计借款2315300元，其认为上述这几笔款项尚未还清。其与郭航之间虽另有其他经济往来，但此后双方结算确认尚欠借款230万元。谢津津系其三哥的女儿，郭航则系谢津津的丈夫。 诉讼中，案外人谢英妹到庭陈述，谢梅金作为证据提供给本院的《申明》系其出具的，谢梅金拜托其向谢津津转账60万元，其遂于2016年7月8日通过其名下尾号6887的银行账户向谢津津转账60万元。 本院认为，原告谢梅金主张被告郭航向其借款人民币230万元，提供《借款确认函》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、案外人谢英妹出具的《申明》等作为证据，案外人谢英妹亦到庭对其受谢梅金所托向谢津津转账人民币60万元的事实予以认可，被告郭航虽未到庭，但在向本院提交的答辩状中亦认可其向原告谢梅金借款人民币230万元的事实。鉴于原告谢梅金向被告郭航配偶谢津津转账数额已超过230万元，被告郭航又向原告谢梅金出具《借款确认函》确认2013年6月18日起至2018年3月31日止共计借款人民币230万元，款项系汇入其配偶谢津津名下银行账户，而被告郭航亦于提交的答辩状中对原告谢梅金起诉的借款本金为230万元的借款予以确认，故本院对原告谢梅金主张被告郭航向其借款人民币230万元的事实予以采信。现原告谢梅金主张要求被告郭航向其返还借款本金人民币230万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年4月1日起计算至借款实际还清之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。被告郭航主张因其无收入来源故请求减免利息，于法无据，本院不予支持。因原告谢梅金未在本案中申请采取保全措施，并未实际支出该项费用，故原告谢梅金主张被告郭航承担本案保全费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭航应于本判决生效之日起十日内向原告谢梅金返还借款本金人民币230万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年4月1日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告谢梅金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34128元，由被告郭航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初906号原告：程新叶，女，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。原告程新叶与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新叶的委托诉讼代理人游博文，被告张涛的委托诉讼代理人占瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2019年2月11日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告自2019年10月1日起支付下欠的租金至双方所签订的《房屋租赁合同》被判决解除之日止（自2019年10月1日起至2020年5月27日止为351417元）及相应资金占用期间利息；3、判决被告按照合同实际租赁期租金总额的10%支付违约金15.9万元；4、判决被告赔偿因其恶意破坏租赁房屋所造成的经济损失10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经与原告协商一致，双方于2019年2月11日签订《房屋租赁合同》一份，租赁原告位于黄冈步行街1号A区11号12号一至三楼416方的房屋，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月30日止，并已明确约定了各自的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，被告自2019年10月份开始拒付房租，依照合同约定，被告连续30日不支付租金或不完全支付租金的应视为其违约，违约方需每日按照应付租金的3%支付滞纳金至其付款之日止，原告因此多次要求被告依约支付下欠的租赁费，现被告拒付租金九个月之久。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所诉与事实不符，2019年11月被告已告知原告退租，原告已同意，租赁合同已解除。双方合同解除时，因受疫情防控影响致使被告无法及时交付房屋，此系不可抗力，疫情防控解除后原告已腾退所有物品、交还钥匙，原告不应计算租金。合同解除后，被告有6万元保证金可冲抵租金，原告主张违约金无依据。原告向被告交付房屋时为毛坯房，现主张房屋损失无任何证据支持。原告在庭审时提交了证据1、原告身份证、被告身份证及结婚证；2、房屋租赁合同；3、不动产权证；4、转账记录及照片。被告对原告提交证据1-4的真实性无异议，但不同意证据2和4的证明目的，认为不能达到其证明目的。被告向法庭提交了1、被告身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、转账记录一份；4、微信聊天记录一份；5、黄冈市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部通告两份、黄冈奥康物业公司证明及物业魏经理证明各一份；6、照片一组。原告对被告提交证据1-6的真实性无异议，但认为证据3的金额应以法院核实为准，保证金不予退还，证据5不能成为免责事由，证据6的腾退时间应是5月27日。审理查明，2006年原告购买了位于黄州奥康商业步行街××号房屋，奥康步行街开街时，原告与被告就签订了书面租赁合同，将该房屋1-3层整体出租给被告用于经营柒牌服装零售。书面租赁合同每3年签订一次，首次签订合同时被告向原告交纳了6万元的履约保证金。2019年2月11日，原、被告继续签订了2019年1月1日至2021年12月30日期间的《房屋租赁合同》约定，每年租金为53万元，租金按年支付，如未按期向甲方交纳租金，每日按应付租金的3%向甲方支付滞纳金，双方在签订合同的同时，乙方向甲方支付保证金陆万元，乙方保证承租三年，甲方保证三年内不得收回房屋且租金不变，乙方要求提前解除合同，该项保证金归甲方所有，正常履行合同后保证金退还，双方均不得违反条款，否则按合同实际租赁期租金总额的10%作为违约金赔偿另一方。租赁合同签订后，被告仅支付了2019年度的部分租金，2019年11月原告通过微信向被告催要租金时，被告向原告告知“店1月31日退你”，原告回复“你最好是明天就撤走”。2019年2月至12月期间，被告共向原告支付了39.5万元的租金。2020年4月，原告通过电话委托奥康商业步行街置业公司的工作人员向被告收回了房屋钥匙，为被告下欠租金数额，双方未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《租赁合同》内容合法，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。2019年11月被告向原告提出解除合同，原告通过微信的回复及2020年4月委托奥康商业步行街置业公司的工作人员收回房屋钥匙的行为，可以视为双方已达成于2020年1月31日解除租赁合同的一致意见。原告依合同向被告提供了经营场所，被告应按约定向原告缴纳相应的租金。双方合意于2020年1月31日解除合同至2020年4月原告收到房屋钥匙期间，为黄冈市新型冠状病毒感染的××防控期间，可以视为因不可抗力情形出现，被告有合法依据延期至疫情防控结束后交还租赁房屋，原告主张此期间的租金，本院不予支持。2019年2月11日签订的租赁合同虽约定，乙方保证承租三年，要求提前解除合同，该项保证金归甲方所有，但本院结合双方自2006年起至2020年1月一直继续租赁关系，被告2006年交纳的保证金原告一直未退还等事实，结合公平原则应认定为租赁期间已超过三年，合同解除后保证金应抵减租金。合同约定的租金为每年53万元，自2019年1月1日至2020年1月31日期间，租金额为574167元，减去被告已支付的39.5万元，再抵减被告2006年交纳的6万元，被告还应向原告支付租金119167元。双方为合意解除合同，因此原告主张的违约金与法无据，本院不予支持。原告主张的房屋破坏损失，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告程新叶与被告张涛签订的《房屋租赁合同》已于2020年1月31日解除；二、被告张涛向原告程新叶支付下欠租金119167元及利息（按年利率3.85%，自2020年1月31日起算至还清之日止）；三、驳回原告程新叶的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告张涛在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取4952元，由被告张涛承担952元，原告程新叶承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月二十五日书记员  罗中平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3976号原告：肖红，女，汉族，1955年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：韦汶君，女，布依族，1979年2月8日生，住贵州省兴义市。特别授权委托代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。原告肖红与被告韦汶君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托代理人金卫萍，被告韦汶君及其委托代理人李印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《房屋转让合同》，由原告退还被告购房款160000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2011年11月5号至2015年11月5号将位于六盘水钟山区两间房屋（房屋所有权证号：市私房权证字第××号，建筑面积51平方）租给案外人徐红使用，期间徐红将房屋转租给吴胜刚（被告韦汶君的丈夫）开美容院；2015年11月5号合同期满后，徐红作为中间人介绍吴胜刚续租两个铺面至今，双方未签订房屋租赁合同，2020年6月，被告与吴胜刚提出购买原告商铺，经协商原告与韦汶君签订房屋转让合同，约定被告支付购房款160000元，被告于2020年6月5日支付房屋转让款160000元整（壹拾陆万元整）。签订房屋买卖合同前，吴胜刚说合同是模板格式，与别入也是这样签的，原告粗略看了铺面信息、转让金额无误，便与韦汶君（吴胜刚之妻）共同签字、摁手印。合同签订后原告到不动产登记中心了解案涉商铺是否可以办理产权过户手续，被告知因开发商的原因六盘水房产交易中心备案没有土地使用规划图，不能上市交易和办理过户手续，致使房屋买卖合同目的无法实现，符合《合同法》第九十四条第一项的规定。综上所述，原告虽已收款，但商铺却因不可抗力不能办理产权过户给被告，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告肖红在举证期限向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、房屋转让合同复印件1份，用于证明原告与被告之间于2020年6月5日，以转让价款160000元转让给被告，双方签订合同后，如因不能办理产权过户将要承担高额的违约金；3、房屋所有权证复印件1份，用于证明原告方对案涉房屋享有所有权；4、不动产登记不予受理告知书复印件1份，用于证明案涉房屋至今未办理国有土地使用权证，案涉房屋也不能办理转移登记，符合合同法的规定，案涉房屋不能办理转移登记，合同目的不能实现。被告韦汶君辩称，1、我方认为原告要求解除合同的诉请不成立，双方在签订合同时，对房屋的状况、权属、有无土地使用证等均知晓，且双方在《房屋转让合同》中已经明确该房屋暂时无土地使用证的情况；2、该房屋并不属于国家法律规定不允许上市交易的房屋，不动产登记中心亦无权告知不允许上市交易；3、原告要求解除合同是为了达到房屋高价出售的目的。被告韦汶君在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告方诉讼主体资格。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、房屋所有权证复印件，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交房屋转让合同复印件，能证明原告肖红与被告韦汶君就位于六盘水市钟山区房屋签订房屋转让合同，并就相关权利义务进行约定的事实，故予以确认；原告提交的不动产登记不予受理告知书复印件，能证明涉案的六盘水市钟山区房屋因未办理国有土地使用权证，不能办理产权转移登记的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年6月5日，肖红（甲方卖方）与韦汶君（乙方买方）签订《房屋转让合同》，合同主要约定甲方将其所有位于六盘水市钟山区房屋以价款160000元转让给乙方所有，乙方于2020年6月2日已经向甲方支付房屋定金30000元，签订合同当日支付尾款130000元；因该房屋暂时无土地使用证，如果该房屋日后办理房屋权属证书及过户登记时，办理该房屋权属证书需要税费由乙方支付，但甲方必须全力配合乙方办理相关手续；自合同生效后，该房屋权属证书因为甲方的原因不能办理和过户，甲方应支付乙方违约金人民币100000元，甲方向乙方支付违约金后，权属证书及过户登记因为甲方的原因仍然不能办理，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方。2020年7月9日，肖红向六盘水不动产登记中心申请六盘水市钟山区转移登记业务，因该房屋未办理《国有土地使用证》，不予受理转移登记业务。本院认为，原告肖红与被告韦汶君签订的《房屋转让合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当遵循诚实信用原则使用权利和履行义务。现原告肖红认为涉案房屋不能办理产权过户手续，致使合同目的不能实现而主张解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式，而《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为衡平双方当事人利益，可以允许违约方解除合同。本案中，被告韦汶君购房的主要目的是对房屋进行占有、使用、收益，房屋过户登记，仅具有物权变更的效力，且涉案房屋未能办理产权过户手续并非原告肖红的原因导致，对此庭审中被告韦汶君亦表明签订合同时已明知涉案房屋未办理国有土地使用证，暂时不能办理过户登记，加之本案合同并非不具备继续履行的条件。据此，本案既不是当事人协商一致解除、也不存在法定解除条件的情况下，原告肖红主张解除合同返还购房款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖红的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告肖红负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  罗孝昱二〇二〇年九月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳