安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执异18号 异议人（原案被执行人）：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。统一社会信用代码123408026928302239。 法定代表人：余杰明，中心主任。 委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道109号。统一社会信用代码91340800786538346C。 法定代表人：雍炼，总经理。 委托代理人：徐佩，该公司职员。 原审原告：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路362-364号。统一社会信用代码91340800784936981J。 法定代表人：祝孝荣，公司董事长。 安庆市百年家居精品装饰有限公司与被执行人安庆市迎江区集贸市场服务中心民间借贷纠纷一案的民事判决书【(2019)皖08民终369号】生效后，安徽省博信达建设集团有限公司凭该民事判决书和2020年4月20日签订的《执行和解协议》以申请执行人身份提出执行申请，要求被执行人直接向其履行判决确定的给付义务，本院于2020年7月17日立案后向被执行人送达了执行通知书并裁定冻结、划拨被执行人银行存款2628400元或查封、扣押其等额财产【（2020）皖0802执1307号】。被执行人安庆市迎江区集贸市场服务中心对此提出书面异议，要求：一、依法撤回（2020）皖0802执1307号执行通知书；二、依法解除对安庆市迎江区集贸市场服务中心的查封、冻结等执行措施；三、依法对迎江区人民法院（2020）皖0802执1307号案件终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月21日组织召开听证会，现已审查终结。 异议人安庆市迎江区集贸市场服务中心异议理由如下： 一、案件申请执行人主体问题 1.2020年5月20日，安徽省博信达建设集团有限公司名称变更为博信达建设集团有限公司，而（2020）皖0802执1307号执行通知书告知申请执行人于2020年7月17日立案执行，其申请执行人系安徽省博信达建设集团有限公司，明显与事实不符； 2.（2020）皖0802执1307号执行通知书告知异议人申请人执行依据系（2018）皖0802民初2120号民事判决书，然而该判决书确定安庆市迎江区集贸市场服务中心向案外人安庆市百年家居精品装饰有限公司偿还借款213.63万元，与本案申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司无任何关联性，据此安庆市迎江区人民法院采取的查封措施，严重侵害了异议人的合法权益； 3.本案是否系债权转让不可知。根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，以及《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，首先，（2018）皖0802民初2120号民事判决书确定安庆市迎江区集贸市场服务中心向案外人安庆市百年家居精品装饰有限公司偿还借款213.63万元，并未确定安庆市百年家居精品装饰有限公司可以转让判决书。其次，债权转让需要履行通知义务，安庆市迎江区人民法院向异议人送达（2020）皖0802执1307号执行裁定书、报告财产令及执行通知书，无法核实债权是否转让，同时原债权人未履行债权转让通知的义务，债权转让无效。据此人民法院将无效行为进行立案，明显违背法律规定。 二、是否存在债权转让，以及转让是否合法问题 如果存在债权转让，安庆市百年家居精品装饰有限公司与博信达建设集团有限公司存在转移资产的情况，涉嫌刑事犯罪，而迎江区人民法院予以受理，违背法律规定。具体理由如下： 1.安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行申请执行安庆市百年家居精品装饰有限公司，案号为（2016）皖0824执1481号； 2.中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行申请执行安庆市百年家居精品装饰有限公司，执行标的800万元及利息，案号为（2015）观民二初字第00217号； 3.安庆农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市百年家居精品装饰有限公司，执行标的500万元及利息，案号为（2018）皖0803民初1073号； 4.安庆市企发融资担保有限公司与安庆市文语商贸有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司案件，金额1100万元； 5.安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市申佳商贸有限公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司案件，金额2300万元，案号为（2018）皖0803民初710号。 综上，安庆市百年家居精品装饰有限公司有诸多被执行案件，其执行款非一个人所有，若存在债权转让，债权转让不合法。 另外，2018年11月6日安庆市迎江区人民法院作出（2018）皖0802执保232号执行裁定书，在安庆市迎江区集贸市场服务中心资产未解封的情况下再次查封，导致安庆市迎江区集贸市场服务中心名下有多次查封，影响企业征信，安庆市迎江区人民法院执行行为违法。 2019年4月18日，安庆市迎江区人民法院作出（2019）皖0802执120号执行裁定书，已经以主体为安徽省博信达建设集团有限公司立案，现迎江区人民法院再次将其作为执行主体，明显违背事实和法律。 综上，安庆市迎江区人民法院执行行为违法，应当予以撤销并终止本案执行。 原审原告安庆市百年家居精品装饰有限公司认为：我公司与博信达公司借款于2017年已判决生效，博信达公司申请法院将我公司房产全部查封，我公司将服务公司债权转让也是没有办法，我公司贷款需重新办理抵押，就与博信达公司协商，将我公司的房产全部解封，我公司将债权转让给博信达公司。2020年4月转让债权时两次口头告知被执行人服务公司的查江**主任，有电话录音，我公司是没有办法才转让债权。异议人列举的我公司作为被执行人的五起案件，我公司都是作为担保人的，现全部执行完毕了。为此，债权转让有效。 申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司与原审原告安庆市百年家居精品装饰有限公司意见一致。 本院查明，原审原告安庆市百年家居精品装饰有限公司与被执行人安庆市迎江区集贸市场服务中心民间借贷纠纷一案于2018年12月6日经本院一审判决【（2018）皖0802民初2120号】：一、被告安庆市迎江区集贸市场服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市百年家居精品装饰有限公司借款213.63万元及利息（按月利率1.15%计算，自2017年1月1日起至还清借款之日止）；二、驳回原告安庆市百年家居精品装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28101元，原告安庆市百年家居精品装饰有限公司负担5000元，被告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担23101元。安庆市迎江区集贸市场服务中心不服该一审判决提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖08民终369号民事判决：驳回上诉，维持原判。 安徽省博信达建设集团有限公司与安庆市百年家居精品装饰有限公司之间因民间借贷纠纷一案于2017年11月17日经本院判决【(2017）皖0802民初1557号】:被告余文、吴萍、祝孝荣、童梅玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省博信达建设集团有限公司借款2600000元及利息（自2015年9月21日起至2015年12月21日，按约定的借款月利率1.5%计息，自2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告安庆市百年家居精品装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告安庆市百年家居精品装饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余文、吴萍、祝孝荣、童梅玉进行追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，安徽省博信达建设集团有限公司（甲）与安庆市百年家居精品装饰有限公司（乙）及祝孝荣（丙）于2020年4月20日自行达成执行和解协议：一、根据安庆市迎江区法院（2017）皖0802民初1557号民事判决书，甲方对乙方、丙方享有判决债权本金260万元及利息，其中祝孝荣是共同清偿责任人，章玉梅、安庆市百年家居精品装饰有限公司是连带清偿责任人。二、根据安庆市迎江区法院（2018）皖0802民初2120号民事判决书和安庆市中级人民法院（2019）皖08民终369号民事判决书，以及乙方与安庆市迎江区集贸市场服务中心签订的《执行和解协议》，乙方对安庆市迎江区集贸市场服务中心享有判决债权本金180万元和利息（截止2020年4月30日约为96万元）。乙方同意将上述判决债权其中260万元转让给甲方，由甲方申请法院执行，余下部分债权仍归乙方所有。三、自甲、乙、丙三方签署本和解协议并提交迎江区人民法院确认转让之债权真实，乙方、丙方对甲方受让债权260万之外的债权不再承担清偿责任，甲方出具收到乙方还款260万元的凭证，以便于乙方向其他债务人行使追偿权利。四、若上述债权于2020年12月31日尚未全额实现（以款项到甲方账户为准），则本和解协议终止，不影响甲方依法向人民法院继续申请执行的权利。2020年7月17日，安徽省博信达建设集团有限公司依据（2019）皖08民终369号民事判决书和上述执行和解协议以申请执行人的身份向本院提出执行申请，请求法院强制安庆市迎江区集贸市场服务中心给付260万元及迟延履行期间的双倍利息并承担本案的执行费。本院立案后向被执行人安庆市迎江区集贸市场服务中心送达了执行通知书、报告财产令并裁定冻结、划拨被执行人银行存款2628400元或查封、扣押其等额财产【（2020）皖0802执1307号】，随即，被执行人对上述执行行为提出异议。 本院认为，该案争议焦点为：一、安徽省博信达建设集团有限公司作为申请执行人，主体是否适合；二、安徽省博信达建设集团有限公司与安庆市迎江区集贸市场服务中心等之间的债权转让是否合法。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条对受理执行案件的条件做出了明确规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。权利的承受人只要向法院提交证据证明其为生效法律文书确定的权利承受人则可以以权利承受人的名义申请执行立案，符合执行案件的受理条件。本院立案后依照法定程序向被执行人安庆市迎江区集贸市场服务中心送达执行通知书、报告财产令并裁定冻结、划拨被执行人银行存款2628400元或查封、扣押其等额财产等符合民事诉讼法的执行程序。其次，异议人提出：安庆市百年家居精品装饰有限公司有诸多被执行案件，其执行款非一个人所有，若存在债权转让，债权转让不合法。为此向法庭举出五个生效判决证明，该五个生效判决的执行标的数额大，债权人多，欠款义务人均有安庆市百年家居精品装饰有限公司。安庆市百年家居精品装饰有限公司在听证会上辩称其仅仅是该五起案件中承担连带清偿责任且该五起案件均已全部履行完毕，但并没有提供履行完毕的确切证据。为此，我们认为安庆市百年家居精品装饰有限公司作为其他案件的被执行人，自身负债数额大，仍将其债权只转让给一位债权人，客观上势必会侵害了其他债权人的合法权益，何况安徽省博信达建设集团有限公司与安庆市百年家居精品装饰有限公司及祝孝荣于2020年4月20日自行达成执行和解协议中第二条约定的安庆市百年家居精品装饰有限公司与安庆市迎江区集贸市场服务中心签订的《执行和解协议》并未签订，故异议人对此提出的转让不合法的异议成立。为此应驳回本案申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802执1307号执行裁定和执行通知。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潮家顺 审 判 员  王 涛 人民陪审员  姚春华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  詹 菲