四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5921号 原告：陈平，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：夏庆中，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈平与被告夏庆中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈平、夏庆中的委托诉讼代理人宋乾罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1．判令夏庆中对（2008）靖民二初字第0418号民事判决中成都合业制冷空调工程有限公司（以下简称合业公司）的债务承担连带清偿责任，向陈平支付欠款520000元、违约金92352元、案件受理费9790元。并以622142元为基数，按照银行同期贷款利率标准加倍支付自2008年12月6日至实际付款日止的利息，以520000元为基数，按照每日万分之二的标准支付2008年12月6日至实际付款日止的违约金。2．本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由夏庆中承担。 陈平所主张的事实与理由：债务人合业公司有夏庆中、金仁兔两位自然人股东。陈平与合业公司、金仁兔合同纠纷一案，经江苏省靖江市人民法院审理，于2008年12月5日作出（2008）靖民二初字第0418号民事判决书，判决合业公司、金仁兔给付陈平欠款520000元、违约金92352元、案件受理费9790元。判决生效后，陈平依法申请强制执行。经合业公司所在地人民法院查明：该公司已无办公场所，并于2010年3月8日被吊销营业执照。两股东未履行清算义务，而私自将资产分光、逃避债务，公司账户资金也被全部提现转移。根据成都市金牛区税务局提供的税务登记表显示，公司全部收入3121550元，应税销售收入812159.71元。据此，成都市金牛区人民法院发函至靖江市人民法院，建议追加夏庆中为被执行人，但靖江市人民法院未同意追加，并于2014年6月7日作出终本裁定。至今，合业公司并未履行债务，夏庆中作为公司总经理、负责人，转移公司财产以逃避执行，因此，判决后的期间，合业公司仍应当支付违约金和延迟履行期间的债务利息。2019年5月14日，陈平以股东损害公司债权人利益为由起诉夏庆中。同年12月24日，陈平又向金牛区人民法院申请强制对合业公司进行清算。因两案审理时间发生冲突，清算案件的结果对另一案件的结论有关键作用，故法院驳回了陈平的诉讼请求，并同意在“无法进行清算”的前提下，陈平可再行向夏庆中主张权利。2020年5月22日，金牛区人民法院就合业公司清算一案作出裁定，终结了清算程序，故陈平再次提起诉讼。夏庆中作为合业公司的股东及监事，未尽到义务，导致公司管理混乱，公司财产流失、重要账册和文件灭失，导致公司无法清算，故要求夏庆中对合业公司的债务承担连带清偿责任。 夏庆中辩称：1．（2008）靖民二初字第0418号民事判决的债务承担人为合业公司和金仁兔，与夏庆中无关；2．陈平起诉夏庆中股东损害公司债权人利益纠纷一案已经（2019）川0191民初7122号判决驳回陈平的诉讼请求；3．合业公司无法清算是由实际控制人金仁兔导致，公司的财务账册、公章等所有重要文件均由金仁兔保管和支配。在出现清算事由时，夏庆中已经穷尽手段联系金仁兔，但金仁兔一直失联，导致无法进行清算。故夏庆中无法取得公司财务账册、重要文件，构成事实上不能清算，并非怠于履行清算义务；4．本案在清算事由出现以前，公司财产已经不能正常维持经营。陈平在此以前已经申请强制执行，经法院核查，合业公司没有可供执行的财产。因此，即使没有及时履行清算义务，也没有造成财产损失扩大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——（2008）靖民二初字第0418号民事判决书、（2009）泰靖执字第231-1号民事裁定书、成工商金吊［2011］001号行政处罚决定书、企业信息查询通知单、（2019）川0191民初7122号民事判决书、（2019）川0106强清1号民事裁定书、诉讼保全责任保险发票等，本院认定事实如下： 合业公司成立于2004年3月17日，注册资本50万元，股东为夏庆中、案外人金仁兔二人，夏庆中持股比例为49%，金仁兔持股比例为51%，金仁兔担任法定代表人和执行董事，夏庆中担任监事。 2008年12月5日，江苏省靖江市人民法院作出（2008）靖民二初字第0418号民事判决：判令合业公司给付陈平欠款520000元、偿付逾期付款违约金92352元（自2006年7月1日起按日万分之二计算至2008年12月5日），合计612352元，于判决生效后10日内付清。金仁兔承担连带还款责任。该判决生效后，陈平申请强制执行，江苏省靖江市人民法院于2014年6月7日作出（2009）泰靖执字第231-1号民事裁定，因合业公司、金仁兔暂无财产可供执行，终结本次执行程序。陈平至今未实现债权。 2010年3月8日，合业公司被吊销营业执照。 2019年5月，陈平以股东损害公司债权人利益责任纠纷诉至我院，要求夏庆中对（2008）靖民二初字第0418号民事判决中合业公司尚未履行的债务承担连带清偿责任。同年，陈平又向成都市金牛区人民法院申请对合业公司强制清算，成都市金牛区人民法院于2019年12月24日裁定受理强制清算申请。2020年3月，我院作出（2019）川0191民初7122号民事判决书，认为“目前，合业公司尚在清算中，陈平径行要求作为股东的夏庆中对合业公司的债务承担连带责任，欠缺法定要件，故本院不予支持。若合业公司经由强制清算程序，终归无法进行清算，陈平可再行向夏庆中主张权利”，驳回了陈平的诉讼请求。2020年5月22日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106强清1号民事裁定，载明：“清算组通过调查，没有发现合业公司财产、账册及相关重要文件，股东金仁兔下落不明，通过对股东夏庆中的询问亦未能接收相关材料”，以无法清算为由终结了合业公司的强制清算程序。 本案中，陈平申请诉讼保全，以保险公司保函作为担保，支出保全担保保险费2000元。 本院认为，陈平虽在（2019）川0191民初7122号案件中向夏庆中主张过权利，但该案系以合业公司正在清算过程中，陈平经行要求股东承担连带责任欠缺法定要件为由驳回陈平的诉讼请求，且该案判决书确认“若合业公司经由强制清算程序，终归无法进行清算，陈平可再行向夏庆中主张权利”，现合业公司强制清算程序已经终结，陈平据此提起诉讼，不构成重复起诉。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，合业公司于2010年3月8日被吊销营业执照，夏庆中和金仁兔作为公司股东应当在法定期限内成立清算组开始清算，但直至陈平于2019年底申请对合业公司进行强制清算，夏庆中和金仁兔仍未依法履行清算义务，存在怠于清算的行为。现合业公司经人民法院强制清算程序，清算组未接管合业公司任何财产、账册、重要文件，导致无法进行清算而终结程序，陈平作为债权人有权依据上述法律规定向夏庆中主张权利。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。夏庆中虽抗辩其并非合业公司控股股东，合业公司的财产、账册、重要文件均由金仁兔保管，其在出现清算事由时已穷尽手段联系金仁兔，由于金仁兔失联才导致合业公司无法清算的结果。但夏庆中就上述抗辩理由未提供任何证据予以证明，其未举证证明没有参与合业公司经营管理，未举证证明合业公司财产、账册、重要文件均由其他股东保管和支配，亦未举证证明在法定清算事由出现后，已经为履行清算义务做出积极努力，目前合业公司无法清算的结果完全系其他股东的故意拖延、拒绝清算行为所致。夏庆中作为持有合业公司49%股权的股东，同时担任合业公司监事，应当履行管理职责和公司清算义务。至于陈平在合业公司被吊销营业执照以前已经申请法院强制执行而未执行到合业公司财产，仅能证明执行程序中未查找到合业公司财产线索，不能以此证明合业公司没有任何财产，更不能由此当然得出即使合业公司依法进行清算，陈平的债权仍不能受偿的结论。 综上所述，夏庆中作为合业公司股东怠于履行清算义务，且无证据证明其怠于履行清算义务与合业公司主要财产、账册、重要文件灭失之间不存在因果关系，现合业公司未能清偿债务也无法进行清算，损害了债权人陈平的利益，故夏庆中应对案涉债务承担连带清偿责任。但是，公司股东对公司债务承担连带清偿责任的范围应以公司对债权人承担的债务为限，本院对陈平请求夏庆中对（2008）靖民二初字第0418号民事判决所确定的合业公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但陈平在上述判决确定的债务以外，主张夏庆中另行承担2018年12月6日起至实际付款日止的利息及违约金，于法无据，本院不予支持。对于陈平主张的保全保险费、公告费，提供担保财产系诉讼保全申请人的义务，该损失并非夏庆中怠于履行清算义务的直接损失，且并非必要费用，应由陈平自担；陈平所主张的公告费不属于本案诉讼费用，本院不予处理。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏庆中于本判决生效之日起十日内对江苏省靖江市人民法院作出的（2008）靖民二初字第0418号民事判决书确定的成都合业制冷空调工程有限公司对原告陈平所负债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10774元、保全费3631元，由被告夏庆中负担案件受理费5011元、保全费3631元，由原告陈平负担案件受理费5763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵轩