山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初610号 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：高登峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅雯、冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：尚晶，女，汉族，1974年12月11日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：尚荣荣（尚晶之妹），女，汉族，1978年11月10日出生，住山东省平度市。 原告东阿阿胶股份有限公司与被告平度市慈元堂阿胶商店防冒纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告个体工商户平度市慈元堂阿胶商店的经营者尚晶于2020年4月20日将其注销，原告申请变更尚晶为本案被告。2020年6月2日第一次开庭审理时，原告东阿阿胶股份有限公司的委托诉讼代理人刘雅雯到庭参加诉讼，被告平度市慈元堂阿胶商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月28日第二次开庭审理时，原告东阿阿胶股份有限公司的委托诉讼代理人刘雅雯，被告尚晶的委托诉讼代理人尚荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿阿胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有独占许可使用权的“东阿阿胶”、“”注册商标，并停止其不正当竞争行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用共计50万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告系国内具有高知名度和良好商誉的阿胶产品及系列产品生产、销售的上市公司。华润东阿阿胶有限公司是第1708470号“东阿阿胶”、第8655969号“”注册商标的持有人。2002年3月，“东阿阿胶”被国家工商总局认定为中国驰名商标。2012年11月，华润东阿阿胶有限公司与原告签订商标许可使用合同，将包括“东阿阿胶”等商标在内的七个商标以独占使用许可的方式授权原告使用。“东阿阿胶”同时也是原告的企业字号，“”为原告的企业标志。经原告调查，被告未经授权，擅自在其经营的店铺招牌及名片上突出使用“东阿阿胶”字样和“”标识，侵犯了原告的注册商标使用权。同时被告未经授权使用原告企业名称及企业标志，使消费者误认为被告经营店铺及产品与原告具有某种特定联系，造成消费者误认、混淆，构成不正当竞争。被告未经原告许可，擅自在其店铺装潢中使用原告上述注册商标及标识，并攀附原告注册商标及标识的知名美誉进行店铺商业宣传，谋取非法利益，主观上存在侵权故意。诉讼过程中，变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求中的不正当竞争行为。 被告尚晶辩称，１．其系经过原告全资子公司东阿阿胶保健品有限公司许可备案的经营主体，没有仿冒行为，也没有侵权行为。２．其经销的产品常年由东阿保健品公司区域经销商供货，并且，东阿保健品公司也向被告人直接供货，供货单位为东阿阿胶平度专营店。３．原告要求赔偿的经济损失没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事进行质证。原告提交的证据：1.山东省东阿县公证处（2016）东阿证经字第286号公证书；2.山东省东阿县公证处（2016）东阿证经字第284号公证书；3.山东省东阿县公证处（2016）东阿证经字第283号公证；4.山东省东阿县公证处（2016）东阿证经字第382号公证书;5.原告东阿阿胶股份有限公司的企业信用信息公示报告一份;6.山东省潍坊市坊子公证处（2019）鲁潍坊坊子证民字第879号公证书;7.山东省东阿县公证处（2019）鲁东阿证经字第58号公证书;8.山东省潍坊市坊子区公证处的公证费发票一份;9.平度市市场监督管理局出具的注销证明原件一份。经本院审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告提交证据：1.东阿阿胶保健品有限公司的工商注册登记信息，证明东阿阿胶保健品有限公司（原名称山东东阿阿胶保健品有限公司，2019年9月27日更名）是原告东阿阿胶股份有限公司于2005年投资设立的全资子公司。2.东阿阿胶保健品有限公司网站页面截图、原青岛区域负责人王本宗、周帅、李吉伟与尚荣荣的往来邮件。3.东阿阿胶保健品有限公司原山东区域负责人刘承才通话录音（光盘）。4.东阿阿胶保健品有限公司的供货单两份。5.东阿阿胶保健品有限公司销售业务员张树聪的微信聊天记录。6.东阿保健品有限公司青岛区域负责人周帅发送的邮件。7.2018年1月5日至2020年1月11日青岛天之福商务有限公司给平度慈元堂阿胶商店实际经营人尚荣荣的发货清单、尚荣荣给青岛天之福商务有限公司的打款证明。8.青岛天之福商务有限公司负责人刘向阳出具的情况说明1份。9.授权书复印件（原件在青岛天之福商务有限公司留存），证明青岛天之福商务有限公司是东阿阿胶保健品有限公司的合法经销商，东阿阿胶保健品有限公司授权其使用东阿阿胶商标。经审查，本院对上述证据1、4、7的真实性予以确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 第1708470号“东阿阿胶”商标注册人为山东东阿阿胶集团有限责任公司，核定使用商品（第5类）阿胶。注册有效期自2002年2月7日至2012年2月6日止，该商标经国家工商行政管理总局商标局于2006年10月21日核准转让给华润东阿阿胶有限公司。经续展，该商标有效期至2022年2月6日。 第8655969号“”（“阿胶”放弃专用权）号商标注册人为华润东阿阿胶有限公司，核定使用商品（第5类）阿胶，注册有效期自2011年9月28日至2021年9月27日。 2012年11月15日，华润东阿阿胶有限公司与山东东阿阿胶股份有限公司签订商标许可使用协议，约定：华润东阿阿胶有限公司将该公司所拥有的现已办理续展和新注册的商标以独占使用许可的方式授权山东东阿阿胶股份有限公司在相关产品上使用（许可范围详见附表）。双方约定，在发现注册商标受到侵权时，均有责任采取必要和可能的有效措施阻止该等侵权。协议中包含了第1708470号、第8655969号两注册商标，两商标的使用许可合同均经国家工商行政管理总局商标局备案。 2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于“东阿”商标认定为驰名商标的通知》商标监（2002）53号文，主要内容：山东东阿阿胶股份有限公司注册并使用在阿胶商品上的“东阿”商标被认定的驰名商标。在该文件的附的商标图样中，包含有第1708470号“东阿阿胶”商标。 山东东阿阿胶股份有限公司于2015年2月5日名称变更为东阿阿胶股份有限公司。 山东德衡（潍坊）律师事务所向山东省潍坊市坊子公证处申请保全证据公证。该律师事务所代理人冯爽与公证员李某、公证处工作人员张怿宁于2019年4月3日12时41分共同来到青岛市平度市阿阿胶。在该商店内，冯爽以消费者的身份购买了一盒价格为100元的“阿胶产品礼盒”，冯爽结算时获得加盖“青岛天之福商务有限公司”公章的收据一张和名片一张。公证工作人员用其手机对商店的门口进行了拍照。购买的产品由公证处保管。2019年4月4日，公证员及公证工作人员在公证处对上述阿胶产品进行了封存，公证员用其手机（确保相机的清洁性）对封存的过程进行了拍照。并将封存后的阿胶交给冯爽自行保管。公证处就上述保全证据过程出具了（2019）鲁潍坊坊子证民字第879号公证书。 该公证书所附照片显示，被告店铺招牌由两行字组成：上部为较大字体“东阿阿胶”字样；下部为较小字体“DONOEEJIAO”字样。名片显示内容如下：东阿阿胶平度专营店、“”等字样。 原告为维权，支出了公证费、律师代理费、购买被诉侵权产品等合理费用。 本院认为，本案焦点为被告是否构成商标侵权。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。原告系第1708470号、第8655969号两商标的被许可人，其有权在本案中对被告侵害涉案两商标专用权的行为提起诉讼。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的,属于商标侵权行为。本案中，被告未经商标权人许可，将与第1708470号“东阿阿胶”注册商标相同的文字作为其经营的店铺招牌及在其名片上突出使用；将与第8655969号“”相同的标识在名片中使用，上述使用行为容易使相关公众认为被告与原告有特定联系，产生误认，该行为侵犯了原告第1708470号“东阿阿胶”、第8655969号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告提交的证据不足以证明其在店铺招牌及名片上使用原告主张的两注册商标已经原告授权，本院对其答辩意见不予采纳。 关于赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告未能提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失，亦未能证明被告因侵权所获利的利益。本院根据被告侵权行为的情节、涉案商标的知名程度、被告的经营规模、被告所经营部分货品系原告全资子公司供货等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一项、第六项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条,判决如下： 一、被告尚晶于本判决生效之日起立即停止使用侵害原告东阿阿胶股份有限公司第1708470号“东阿阿胶”、第8655969号“”注册商标标识的行为； 二、被告尚晶于本判决生效之日起10日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失及合理开支共计3万元。 三、驳回原告东阿阿胶股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担4000元，被告尚晶负担4800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  丁丁平 人民陪审员  辛怡英 二〇二〇年九月七日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  陈 冬 书 记 员  国莹莹