江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2742号原告：吴凤华，女，1946年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：张连永，男，1976年5月8日生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼(仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元)，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林芳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告吴凤华与被告张连永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴凤华的委托诉讼代理人曹燕清、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜、第三人紫金保险的委托诉讼代理人蔡林芳到庭参加诉讼，被告张连永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失306503元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月15日17时15分，吴凤华驾驶电动自行车沿宜兴市240省道由西往东行驶至240省道111.81公里处，遇同方向沿240省道由西往东行驶张永连驾驶的重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）时摔倒，造成吴凤华受伤的交通事故，张永连未停车驾车离开。宜兴市公安局交警大队经过调查，出具道路交通事故证明一份，载明：无法确定电动自行车事发前的动态情况及遇同向行驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）时因何原因倒地的，从而无法确认双方当事人在该起事故中的过错及责任。张连永是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：根据交警部门出具的证明书可以确定原告倒地原因未知，无法确认是由本案所涉车辆造成的，且根据驾驶员回忆在事发路段并未看到有电动自行车，涉案车辆经检验鉴定确定无碰撞痕迹，根据交警拍摄的现场照片，驾驶员张连永始终在第一、二车道内行驶，电动自行车所在的位置是第三车道、为机动车道，第四车道为非机动车道，故本次事故与张永连驾驶的车辆无关。对交警部门对施锦兵进行调查询问时形成的笔录真实性没有异议；但施锦兵在该笔录中陈述的事故发生时间是2018年12月31日与本案事故发生日期12月15日不符；施锦兵陈述的事故发生地点是宜金公路范道加油站北侧的一个监控下面也无法证明是本案事发地点；同时施锦兵明确表述天黑了、也看不清楚、只是潜意识感觉大货车尾部刮到电动车了；施锦兵也未陈述大货车的车牌等信息；施锦兵的陈述只是其主观判断，并非施锦兵亲眼所见，也并非是客观事实。根据吴凤华的入院记录可以看出其本身患有高血压病史数年、平时服药不规律，不排除其在行驶过程中突发疾病倒地的可能性。对于交警部门出具的情况说明，真实性予以认可，但与本案缺乏关联性，不予认可。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津宁河支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司天津北辰交通物流部投保了限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），因保险公司宁河支公司、北辰交通物流部没有公章不能独立承担民事责任，如果法院判决本案所涉车辆的交强险和商业险应承担赔偿责任，该部分保险赔偿责任由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，医疗费总额认可103964.68元（事故发生在2018年12月，发票时间却是2019年5月10日，医嘱是2019年5月11日，故对外购药不予认可），依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费没有异议；住院伙食补助费认可30元/天*34天；原告提供的6次拍片报告均未见畸形愈合，因此对该部分十级伤残有异议，残疾赔偿金认可52460元*8*0.32；精神损害抚慰金不予认可；护理费认可80元/天*120天；交通费认可500元。被告张连永辩称：事故经过和保险情况同原告诉讼请求所述，对事故责任认定及原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。第三人紫金保险述称:垫付医疗费48013.13元，要求返还。本院经审理认定事实如下：一、事故经过与交警部门查明的事实一致。二、涉案车辆保险情况与保险公司陈述一致。三、车辆所有人及事故发生后伤者吴凤华治疗情况与吴凤华陈述一致。四、事故发生后，垫付情况同紫金保陈述一致。五、2019年5月16日吴凤华起诉至本院，本院启动诉前鉴定、调解程序，2019年7月18日本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴凤华因本次事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，2019年8月9日该鉴定所出具司法鉴定意见书载明，吴凤华颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残，肋骨骨折4根并后遗3处畸形愈合评定为十级伤残，其误工期受伤日至评残前日、护理期120日、营养期90日为宜，吴凤华定残时72周岁,此次鉴定吴凤华支付鉴定费5560元。2019年8月21日诉前鉴定、调解程序终结，2019年8月26日本院立（2019）苏0282民初10289号案进行审理，2020年4月9日吴凤华申请撤回起诉，本院予以准许。2020年4月15日吴凤华再次起诉至本院。六、宜兴市公安局交通警察大队官林中队（以下简称官林中队）通过对2018年12月15日17时15分前后事发路段附近监控录像的排查，发现事故发生时施锦兵驾驶的苏FLU758号轿车跟随在张永连驾驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）之后100米左右，且均行驶在同一车道内（中间机动车道）。2019年1月4日施锦兵前往官林中队协助调查，施锦兵确定张永连驾驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）就是事发当时和他同时行驶在中间机动车道内、在他前面100米左右的大货车，此次调查形成询问笔录一份。2020年9月9日官林中队出具情况说明一份，就案件调查经过及对施锦兵所做的询问笔录情况进行说明。根据施锦兵陈述，事发当天下午施锦兵驾驶苏FLU758号轿车由新建出发回宜兴，经过事发路段时，其行驶在中间机动车道内，当时天已黑、视线不好，一开始路上的汽车都是很正常的行驶，在事发路段等前方行驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）通过后，施锦兵前面的两辆轿车都减速了且施锦兵看到最南边的机动车道内路上有一团东西，施锦兵驾车靠近了一看是一个人和一辆电动自行车倒在路上，施锦兵从看到情况上、感觉上和生活经验上三方面判断就是前面的大货车即张永连驾驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）尾部刮到了吴凤华驾驶的电动自行车，引发了本次事故。本院认为,结合本案现有证据可以确定事故发生前吴凤华驾驶的电动自行车行驶在机动车道内，事故发生时吴凤华驾驶的电动自行车摔倒、受伤与张永连驾驶的津AS2689重型半挂牵引车（牵引津BR005重型普通半挂车）之间存在因果关系。根据已查明的事实并结合本案实际情况，本院酌定本次事故由吴凤华与张连永承担同等责任，对于吴凤华因本次事故产生的相关损失由张连永承担60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中吴凤华因本次交通事故受伤产生各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于保险公司提出吴凤华受伤与张永连驾驶的车辆无关、保险公司无需承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。保险公司提出关于外购药的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药的抗辩主张，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，本院不予采信。鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供相应证据否定鉴定意见，故对该抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险的垫付款，应予返还。结合现有证据，本院对吴凤华主张的具体赔偿项目认定如下：具体项目原告主张（元）证据、计算方法本院认定（元）医疗费120451.58票据及主张120451.58住院伙补50元/天*34天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120天*100元/天残疾赔偿金142691.28年*52460元/年*0.34142691.2精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失300942.78297222.78赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（297222.78-120000）*0.6=106333.67106333.67保险公司赔偿吴凤华：120000+106333.67=226333.67其中48013.13元支付给紫金保险，178320.54元支付给吴凤华。226333.67依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴凤华各项损失合计226333.67元，其中48013.13元支付给紫金保险，178320.54元支付给吴凤华。二、驳回吴凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6512元（其中案件受理费减半收取计952元，鉴定费5560元），由吴凤华负担1614元，由保险公司负担4898元（吴凤华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4898元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴凤华支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日直接向吴凤华支付4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年九月十日法官助理马正烨书记员路凌宇