wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5363号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张桂荣，女，1944年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：胡成军，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：刘万国，男，1963年5月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张桂荣、胡成军、刘万国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告张桂荣、胡成军、刘万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、要求被告张桂荣在继承遗产范围内偿还借款本金500000元及相应利息；要求保证人被告胡成军、刘万国承担连带保证责任。2、诉讼费用及由被告承担。事实与理由：债务人吴春秋于2016年8月23日向原告借款500000元，借款期限到2021年8月21日，利率为4.35‰，被告胡成军、刘万国为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告吴春秋拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。因债务人吴春秋去世，原告要求吴春秋的法定继承人其母亲被告张桂荣在继承遗产范围内偿还涉案借款本金及利息，债务人吴春秋的遗产包括吴春秋养老保险个人账户部分、住房公积金、职业年金。 被告张桂荣辩称，对涉案借款没有异议，吴春秋是被告张桂荣的女儿，吴春秋已去世，被告张桂荣是其唯一法定继承人，要求继承吴春秋的遗产。 被告胡成军辩称、刘万国辩称，被告胡成军、刘万国曾帮吴春秋为涉案借款担保，当时说的是消费贷款贷三年，不是五年，到2019年到期，主借人借款用途为购房，原告存在过错，应执行主借人的住房公积金、企业年金、工资补助、养老保险、股金等其他费用。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件一份。证明借款人吴春秋分别于2020年9月02日、2020年8月24日、2020年7日26日、2020年6月20、2020年3月31、2019年11月22日、2019年11月6日向原告借款共500000元，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告胡成军、刘万国为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张桂荣对上述证据经质证无异议。 被告胡成军、刘万国对上述证据经质证认为借款合同中的第一条1.4期限中的2021中的21是被涂改过，担保合同中只有被告刘万国和胡成军的签名，没有郭继红的签名，与第一页的记载不一致，现在原告的信贷管理系统仍然是三人担保，原告存在过错。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，债务人吴春秋向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2021年8月21日，贷款月利率为4.35‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告胡成军、刘万国为涉案借款提供连带责任保证并签订了最高额保证合同。借款到期后吴春秋未依约履行还款义务，被告胡成军、刘万国未依约承担保证责任。经原告单位工作人员向吴春秋催要，现仍下欠500000元本金及利息。因吴春秋去世，原告追加吴春秋的法定继承人张桂荣为共同被告，并要求被告张桂荣在继承吴春秋遗产范围内承担还款责任。 本院认为，原告与债务人吴春秋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，债务人吴春秋未依约偿还借款本息，被告胡成军、刘万国未依约承担连带保证责任。因债务人吴春秋去世，原告郓农商行要求债务人吴春秋的法定继承人张桂荣在继承吴春秋的遗产范围内偿还借款本息，并要求被告胡成军、刘万国承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告张桂荣于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告胡成军、刘万国对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告胡成军、刘万国承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人吴春秋的法定继承人被告张桂荣追偿，追偿权范围限于被告张桂荣继承吴春秋的遗产范围。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由被告张桂荣、胡成军、刘万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈淑杰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保763号xx县住房和城乡建设局：申请人娄风英与被申请人郑军离婚纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3514号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人与被申请人郑军共同拥有的位于齐河县机械厂片区。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年九月三日
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执71号申请执行人尼玛次仁、被执行人四川泰发建筑工程责任有限公司、被执行人孙言海：本院执行的尼玛次仁申请四川泰发建筑工程责任有限公司等运输合同纠纷一案，经被执行人四川泰发建筑工程责任有限公司自动履行，执行金额7，585元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4515号 申请执行人：王军,男,汉族。 被执行人：徐中涛，男，汉族。 我院受理的王军申请执行与徐中涛房屋买卖合同一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2296号 原告：高贤峰，男，1984年2月5日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：张联合，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告高贤峰诉被告张联合劳务合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤峰及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告张联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高贤峰提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款84526.1元；2、判令被告支付原告自2019年9月2日至实际付款之日的利息（以欠款84526.1元为基数，按年息6%计算）；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月份,被告找到原告说其已经承包了淄博高新区翡翠华庭小区工程，被告将铺贴和泥工的工程项目分包给原告，原告如约履行了施工工程义务，工程竣工后，原告要求被告支付工程款时，被告却以种种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起本次诉讼。 被告张联合未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份,被告让原告在淄博开发区翡翠华庭进行了泥工和铺贴工程（原告单纯的提供劳务），施工完毕后被告于2019年9月2日给原告出具欠条一份，内容为：今欠高贤峰翡翠华庭2号楼东单元泥工和铺贴84526.1元等。后经原告催要被告至今未付上述款项，为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告根据被告的要求提供劳务进行施工，后被告就原告的劳务费以欠条的方式进行了确认，被告共计欠原告劳务费共计84526.1元，被告对此应予支付，因此对于原告要求被告支付劳务费（原告在诉求中称该项费用系工程款系表述有误）84526.1元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告张联合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。关于原告主张的利息损失，原告主张以欠款84526.1元为基数自欠条出具之日也即2019年9月2日开始支付利息符合相关法律规定，本院对此予以支持，但原告主张按年息6%支付于法无据，本院对此不予支持，本院依法确定应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张联合于本判决生效后十日内支付原告高贤峰劳务费84526.1元。 二、被告张联合于本判决生效后十日内支付原告高贤峰自2020年9月2日至实际支付款项之日止的利息损失（以欠款84526.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告张联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 娟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执保1656号山东兴美装饰材料有限公司与林得胜、财产保全一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1656号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4136号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：枣庄盛运生物质电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行枣庄盛运生物质电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异93号异议人（案外人）：余文娟，女，1997年10月30日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。公民身份号码:XXX。委托代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。申请执行人：陈金花，女，汉族，1966年12月2日出生，现住江苏省南京市建邺区。公民身份号码：XXX。被执行人：海南普天投资开发有限公司，住所地：海南省儋州市伏波路银河小区B12号。法定代表人：林奇龙，该公司总经理。委托代理人：郑竹森，海南普天投资开发有限公司工作人员，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈金花与被执行人海南普天投资开发有限公司(以下简称普天公司)商品房预购合同纠纷案中，案外人余文娟于2020年8月25日向本院提出书面异议，要求解除对坐落在儋州市白马井镇“普天豪苑”1栋1单元805房（以下简称“普天豪苑”1栋1单元805房）的查封及执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）余文娟称，申请执行人在向贵院申请查封被申请人开发的儋州市白马井镇“普天豪苑”1栋1单元805房的行为损害了申请人的利益，异议人早在2018年5月17日就支付了购房首付款，与被申请人签订了《商品房认购书》，后因被申请人逾期交房，申请人于2019年7月17日向儋州市人民法院提起诉讼。2019年9月9日经双方调解达成一致，儋州市人民法院作出（2019）琼9003民初5646号《民事调解书》，经调解书调解确认：“被申请人应于2019年10月10日前为原告余文娟办理儋州市白马井镇普天豪苑1栋2单元903房更换为1栋1单元805房的商品房买卖合同的网签手续（805房的购房价格按照每平方米8200元计算，扣除原告已付购房款及相关主张的费用355532元后，剩余购房款原告按照商品房买卖合同的约定支付）”。该调解书发生效力后，被申请人于2019年12月3日和申请人签订了涉案805房的《商品房买卖合同》，并于当日向异议人交付了805房屋及钥匙，据此涉案房屋已经实际取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人购买的涉案房屋完全符合上述法律规定，人民法院不能查封、扣押、冻结该套房产，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封及执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人陈金花与被执行人普天公司商品房预购合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）琼9003民初11287号民事判决，被执行人应返还申请执行人购房款400000元及利息，并负担案件受理费3764元、财产保全费2595元、执行费5995.38元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日作出（2019）琼9003执918号之一执行裁定书，裁定查封被执行人“普天豪苑”1栋1单元805房房产，查封期限为三年；2020年4月28日作出（2019）琼9003执918号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人“普天豪苑”1栋1单元805房房产；2020年6月30日作出（2019）琼9003执918号之四执行裁定书，裁定变卖被执行人“普天豪苑”1栋1单元805房房产。另查，2018年5月17日，被执行人普天公司与异议人余文娟签订《商品房认购书》将儋州市白马井镇普天豪苑1栋2单元903房出售给余文娟，余文娟支付了购房首付款。后因被执行人普天公司逾期交房，异议人于2019年7月17日向儋州市人民法院提起诉讼。2019年9月9日经双方调解达成一致，儋州市人民法院作出（2019）琼9003民初5646号《民事调解书》，确认：“海南普天投资开发有限公司应于2019年10月10日前为原告余文娟办理儋州市白马井镇普天豪苑1栋2单元903房更换为1栋1单元805房的商品房买卖合同的网签手续（805房的购房价格按照每平方米8200元计算，扣除原告已付购房款及相关主张的费用355532元后，剩余购房款原告按照商品房买卖合同的约定支付）”。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。本案被执行人普天公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封并处置其“普天豪苑”1栋1单元805房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案被执行人与案外人虽然签订《商品房买卖合同》将“普天豪苑”1栋1单元805房出售给案外人余文娟，但未付清购房款，亦未办理房产过户登记，该房产所有权尚未转移仍属被执行人的财产。另外，本院已于2019年9月2日裁定查封被执行人“普天豪苑”1栋1单元805房产，被执行人普天公司仍与异议人余文娟签订调解协议，更换已被查封的房产给异议人余文娟，属于规避执行。综上，异议人余文娟执行异议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)余文娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二○二○年九月三日书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4117号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：平阴盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行平阴盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4116号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：西安市临潼区盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行西安市临潼区盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初300号原告：巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店，经营场所：林芝室巴宜区八一镇宏鑫建材市场24栋112、113号，统一社会信用代码：92540402MA6T2AL65E。经营者：盛晖，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市茴村乡盛营村盛营三四组194号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇宏鑫建材市场24栋112号，公民身份号码：×××。被告：许学华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，系北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司工作人员，现住户籍地。公民身份号码：×××。被告：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层，统一社会信用代码：9110302662174958E。法定代表人：刘云民，系该公司执行董事。原告巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店与被告许学华、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告巴宜区八一镇昊达玻璃门窗建材店负担。审 判 长 桑吉卓玛审 判 员 于 运 涛人民陪审员 李 广 旭二〇二〇年九月三日法官助理 格桑卓玛书 记 员 黎 康
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初804号      原告：贾某，住甘肃省陇南市。    委托诉讼代理人：姜某、李某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告：石某，住甘肃省陇南市。   被告：张某1，住甘肃省陇南市。   被告：张某2，住甘肃省陇南市。   原告贾某与被告石某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告石某、张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某一次性偿还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月8日的利息66000元，2019年11月9日起至实际清偿借款之日的利息按年利率24%计算；2、判令被告张某1、张某2承担上述债务的连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告石某以资金周转为由，在被告张某1的介绍下，向我提出借款30万元、按月息5分支付利息的借款请求，因我与被告张某1早就相识，且其自愿承担连带担保责任，并且被告张某2也自愿担保，考虑到三被告偿还能力，我便答应了被告石某的借款请求。我于借款当日将30万元借款本金转到被告石某银行账户后，被告石某向我出具了一份借条，被告张某1、张某2同时在借条上签字。被告石某收到借款后，向我支付了截至2018年12月8日的利息，后再未向我还本付息。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告一直躲避不肯偿还借款，其行为不仅违背了诚实信用原则，更损害了我的合法权益，故诉至法院。    被告石某、张某1、张某2均未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件; 2、借条一份、甘肃省农村信用社回单两张,证明借款及被告提供担保事实; 3、原告与被告张某1的电话通话录音及原告的农村合作银行流水明细,证明被告偿还利息情况; 4、张某1于2018年9月10日向原告出具的一份取走房产证的领条一份，证明被告张某1从原告处取走了房产证，并注明截止2018年9月10日该笔借款尚未归还的事实。5、被告张某1于2019年5月23日向原告出具的借款20000元的借条，证明张某2、张某1从原告处单独借款，后二人向原告偿还20000元的债务的事实;6、被告张某2、张某1于2019年6月6日向原告贾某出具的承诺书一份，预证明借款当时各方当事人之间确实约定了利息的事实。上述证据经本院审查,证据5与本案无关联性,不予采信,其余证据符合证据要件本院予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：   2018年1月4日，被告石某以资金周转为由，在被告张某1的介绍下，从原告贾某处借款30万元，三被告于同日向原告出具了借条一份，约定借款期限从2018年1月4日至2018年8月4日，被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，约定担保期限为“此款担保到还清为止”，未约定担保方式。借贷双方口头约定借款利率为5%。2018年5月7日、6月17日、7月7日被告石某通过被告张某1向原告支付了三个月的利息4.5万元，2018年9月6日被告张某1支付了2万元，11月20日张某2支付4万元，12月13日张某2支付1万元，被告向原告支付利息共计11.5万元。借款到期后被告未能如期还款。 2019年6月6日，被告张某2、张某1向原告出具承诺书一份，承诺石某所借30万元及16万元利息于2019年8月底还清，如还不清张某2、张某1以各种收入或明显财产抵清借款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，被告石某向原告贾某借款30万元，被告张某2、张某1为保证人事实清楚证据充分，现被告石某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告石某一次性偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借贷双方及保证人口头约定为5%/月，有原告与被告张某1电话录音及被告张某1与张某2出具的承诺书、被告的还款记录为证，各证据之间能够相互印证本院予以确认。因双方约定的利率超出国家限制性规定，应以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定计算。被告在11月20日前共计偿还原告11.5万元，从借款日2018年1月4日至2018年11月20日，以本金30万元按照月利率3%计算，利息为9.48万元，超出部分折抵本金后，本金余289800元；2018年12月13日支付1万元，11月21日至12月13日利息为6665.4元，超出部分折抵后本金余286465.4元。原告诉请自未支付利息之日起至借款本金清偿完毕之日按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。期间以2018年12月14日开始计算。   被告张某1、张某2自愿为该笔债务提供保证，根据《担保法》第十九条规定，没有约定担保方式的，应按照连带责任保证承担担保责任，被告张某1、张某2应承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中被告张某1、张某2约定的担保期限为“此款担保到还清为止”，符合该条法律规定的情形，担保期限应为两年，原告起诉时未超出担保期限。原告诉请被告张某1、张某2承担该笔债务连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某借款本金286465.4元，并以本金286465.4按年利率24%支付自2018年12月14日起至借款本金实际清偿之日的利息。   二、被告张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费5800元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审 判 长 杜红星   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 王 俊      二〇二〇年九月十日       法 官助 理 巩伟梅    书 记 员 魏佳妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保329号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：董莹，行长。被申请人:曾昭营，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭营银行存款180万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭营银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月八日书记员 王坤仪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初375号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某1，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：张某2，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费34.24元，由原告西藏富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初887号   原告：奈曼旗青龙山中億五金商店。   经营者：张景莉，女，1980年8月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇四一村，公民身份号码×××。   被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗青龙山中億五金商店与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月23日适用普通程序第二次公开开庭审理,原被告均到庭参加了诉讼。2020年9月7日适用普通程序第三次公开开庭审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某给付原告水泥款18900元，自2017年7月18日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告孙某在原告奈曼旗青龙山中億五金商店赊购价值18900元的水泥，有被告为原告出具的欠据三枚佐证，后原告向被告催要欠款，被告一直未给付。   被告孙某辨称，2017年7月29日魏爱卿（张景莉的丈夫）开农柴车在青龙山被告的工地看到被告，让被告把欠他的水泥款18900元尽快偿还他，当时魏爱卿说给厂家打款，被告当时以微信的形式转了16160元，没有抽条，当时还差他一些钱，魏爱卿说“没事，到时还清一起就毁了”，2017年9月5日给原告微信转款2000元，两次共偿还18160元。   原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2017年6月30日欠据一枚金额为6300元、2017年7月13日欠据一枚金额为6300元、2017年7月18日欠据一枚金额为6300元；2.证人张某的出庭证言，拟证明魏爱卿曾雇佣证人给被孙某卸过一次钢筋，总共三捆钢筋，一捆有两吨左右；3.证人刘某出庭证言，拟证明大概2017年6月份至7月份给被告孙某送了三车水泥，每车20吨，证人写的条，被告孙某签的字。   被告质证认为：对证据1的三枚欠据没有异议；证人张某的证言不属实，证人与原告是亲属关系，当时卸货时被告魏爱卿不在场；对证人刘某的证言有异议。   被告为证明其主张向本院提交了2017年7月29日微信转账截图一枚金额16160元和2017年9月5日微信转账截图一枚金额为2000元，拟证明已偿还原告18160元。   原告质证质证认为，对被告提供的两枚微信转账记录认可，但不是偿还的原告这次起诉的水泥款。   本院认证认为，被告对原告三枚欠据真实性没有异议，本院予以采信；证人张某的证言能够与原告的陈述相互印证及被告的转账金额相互印证，予以采信；证人刘某的证言能够与原告提供的三枚欠据相互印证，对此予以采信。被告提供的两枚微信转账截图，对被告曾转账的事实予以认可，但对于证明问题不予采信。   根据原被告的陈述及本院认证采信的证据综合认定事实如下：被告孙某分别于2017年6月30日、2017年7月13日、2017年7月18日从原告赊购水泥20吨，合计60吨，总价款18900元。被告于2017年7月29日向张景莉微信转账16160元，于2017年9月5日转向张景莉微信转账2000元，合计18160元。原告述称被告转帐的16160元系支付在原告购买钢筋的欠款，2000元为购买其他物品欠款。   本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系事实清楚，被告从原告处赊购水泥60屯，总价款18900元，被告应当履行支付价款的义务。被告虽然提出曾向原告微信转账18160元，并提供两枚微信转账截图，但原告陈述该转账是支付之前欠的钢筋款，结合原告的陈述、采信的证人证言和转账数额，被告转账的16160元应当认定为偿还的钢筋欠款。故对被告的意见不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决发生法律效力后的十日内向原告支付水泥欠款18900元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 左志伟   审判员 姜秉龙   人民陪审员 李栋华   二〇二〇年九月三十日   书记员 刘建义
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4259号 原告：刘云，女，汉族,1974年1月26日出生,住安徽省肥西县。 被告:黄昌和,男,汉族，1962年9月23日出生,住安徽省肥西县。 原告刘云与被告黄昌和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。刘云到庭参加诉讼，黄昌和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄昌和偿还刘云借款本金10,000元及至借款还清之日止的利息（自2019年11月6日起，以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年7月1日的利息为278元）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等由黄昌和承担。事实与理由：刘云与黄昌和系朋友关系。2018年2月7日,黄昌和称家庭生活资金周转需要向刘云借款1万元，当天刘云将上述借款通过微信转账支付给了黄昌和。2019年11月6日,黄昌和向刘云出具借条一份,对于借款数额予以确认,并约定了还款期限。此后,刘云多次催要借款,黄昌和也答应尽快还钱,但始终拖欠未还。 黄昌和未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日黄昌和向刘云借款10,000元，当日刘云以微信转账的方式将10,000元借款支付给黄昌和。2019年11月6日,黄昌和向针对上述借款向刘云出具10000元的借条一份,借条上注明“元旦还清”。借款及出具借条时，借贷双方均未约定借款利息。黄昌和至今未偿还刘云上述借款。上述事实有刘云提交的原、被告身份信息、借条原件、微信转账记录为证，结合刘云的当庭陈述，足以认定。 本院认为，法律保护公民之间的合法借贷关系。刘云与黄昌之间形成合法的民间借贷关系，黄昌和作为借款负有偿还借款的义务。对于借条中约定的“元旦还清”的还款时间，刘云称为2020年元旦，本院对此予以采信，现借款已到期，黄昌和应予偿还借款本金。关于刘云主张的利息，黄昌和逾期未还款已属违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄昌和应自逾期还款之日（即2020年1月2日）起承担逾期还款违约责任，即应支付刘云逾期还款利息，利率应当按照2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄昌和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘云借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数自2020年1月2日起，按照年利率4.15%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由黄昌和负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 杨桂芳 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执401号
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1909号原告：徐兆全，男，1994年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地淮安市生态文旅区承恩人大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新璐，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。法定代表人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安律师事务所）律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安律师事务所）律师。原告徐兆全与被告淮安盛景置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司淮安楚州支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  孙洪英人民陪审员  王素霞二〇二〇年九月三十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执387号
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初469号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告：张国英，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告张国英、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以需要进一步调查侵权事实为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张洪亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5519号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平 被执行人：康颖，男，汉族，1973年8月7日生，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与康颖保险合同纠纷一案中，被执行人康颖应支付申请执行人保险赔款、保险费、违约金及案件受理费暂共计144604.52元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有保险赔款、保险费、违约金及案件受理费暂共计144604.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）琼9005刑初253号
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5297号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：徐昆洋，男，1984年4月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：孙春丽，女，1988年12月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐昆洋、孙春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王徐昆洋、孙春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告徐昆洋于2018年11月28日向原告借款50000元，借款期限到2019年11月27日，利率为11.745‰，被告孙春丽为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告徐昆洋、孙春丽未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、个人贷款申请、授信审批书、借款申请书一份、客户基本信息调查报告二份、个人信用报告汇总情况表一份、被告身份证复印件各一份。证明被告徐昆洋于2018年11月28日向原告借款50000元。被告孙春丽是连带责任担保人。被告孙春丽承担担保责任。 被告徐昆洋、孙春丽未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告徐昆洋向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年11月27日，贷款月利率为11.745‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孙春丽涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告孙春丽未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠50000元本金及利息。 本院认为，原告与被告徐昆洋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐昆洋未依约偿还借款，被告孙春丽未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告徐昆洋偿还借款本息，并要求被告孙春丽履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昆洋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告孙春丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告孙春丽承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告徐昆洋追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告徐昆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈淑杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14362号原告：东莞市业勤企业事务代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××。法定代理人：罗惠芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市铭呈食品饮料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市业勤企业事务代理有限公司诉被告东莞市铭呈食品饮料有限公司财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张威军到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理记账费、账簿费31500元；2.被告支付原告违约金17430（以31500元为本金，按月利率2%自2017年7月4日起计，暂计至2019年10月12日为17430元，直至本息付清为止）；4.被告支付原告所支出的律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告订立合同关系，约定原告为被告提供代理记账服务，代理期限为2015年1月1日至2017年12月31日，被告每月支付原告1050元作为报酬。但被告一直拖欠原告代理记账费。至2017年7月4日，原、被告签订还款协议书，确认被告尚欠原告代理记账费、账簿费共31500元，被告应当分两期还清，被告任何一期不能不按时还款，自欠款之日起按月2%计算利息，并且所有的未付款项到期。经原告多次催告，至起诉之日，被告仍未支付任何款项，故诉至贵院，望判如所请。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实:原、被告签订《代理企业账簿记账业务约定书》，约定被告委托原告代理记账，期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止;被告每月支付原告代理记账费为1050元，逾期支付按应付款的0.1%每天支付违约金。2017年7月4日，原、被告签订《还款协议书》，协议内容为：1.被告原欠原告2015年1月至2017年6月共30个月的代理记账费31500元；2.被告分2期还清，第一期合同签订后30天内还20000元，每期一个月，被告还清后所有的责任解除（在2017年9月10日前一次付清）；本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，自欠款之日起按月2%计算利息并且所有的未付款项到期；如有争议，双方应该友好协商，协商不成，由原告所在地法院管辖，由败诉的一方承担胜诉方的律师费用。原告为了本案诉讼，于2019年10月29日与湖南人和（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南人和（东莞）律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付了10000元的律师费。本院认为：本案为财会服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告签订的《代理企业账簿记账业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。原告主张已依约为被告提供代理记账服务，被告理应向原告支付财会服务费31500元，有被告盖章确认的《还款协议书》为证，本院予以确认，被告应向原告支付。被告并未按《还款协议书》约定向原告支付财会服务费，构成违约，根据协议约定，被告应向原告支付以31500元为本金，从欠款之日即2017年7月4日起按月利率2%计至款项付清之日止的违约金。原告因本案委托律师代理诉讼并产生律师费10000元，根据《还款协议书》的约定，应由败诉方即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市铭呈食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业勤企业事务代理有限公司支付财会服务费31500元；二、限被告东莞市铭呈食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业勤企业事务代理有限公司支付违约金（以31500元为本金，从2017年7月4日起按月利率2%计至款项付清之日止）；三、限被告东莞市铭呈食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业勤企业事务代理有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.25元（原告东莞市业勤企业事务代理有限公司已预交），由被告东莞市铭呈食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月二日书记员  刘嘉敏赵润杰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保321号申请人：青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27层F户，统一社会信用代码:9137020039749890XM。法定代表人：蒋国建，董事长兼总经理。被申请人：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房，统一社会信用代码:91370202057254458Y。法定代表人：庞金勇，执行董事兼经理。被申请人：宫薇薇，女，1982年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：由日峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。担保人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛建盛民间资本管理股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛顺亿投资有限公司、宫薇薇、由日峰银行存款600万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以担保人蒋国建名下位于青岛市市南区的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛顺亿投资有限公司、宫薇薇、由日峰银行存款600万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人蒋国建名下位于青岛市市南区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月七日书记员 王坤仪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初495号原告：次仁赤来，男，1978年3月17日生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，现住户籍地，公民身份号码×××。被告：唐招军，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地四川省遂宁市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告次仁赤来与被告唐招军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁赤来到庭参加诉讼，被告唐招军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁赤来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付砂石款37,510元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告从原告处购买砂石452方用于建造水池，双方于2019年7月8日结算，被告欠付原告砂石款37,510元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐招军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告次仁赤来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.唐招军居住证复印件一份、砂石明细情况表原件二份，欲证明被告于2019年3月至4月期间，从原告处购买砂石452方，双方于2019年7月8日进行结算，价款共计37,510元。本院认为，该组证据能够证实原告向被告出售砂石452方，砂石单价为80元或85元，结算后，被告欠付原告砂石款37,510元并承诺与15日内付清，故对该组证据，本院予以采信；2.金辉身份证复印件一份，欲证明被告唐招军将该身份证复印件交予原告，但原告并不认识金辉，亦未与金辉商议过买卖砂石一事，故本案与金辉无关，应由被告唐招军承担还款责任。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告陆续从原告处购买砂石。2019年4月1日，被告唐招军出具砂石明细情况表，确认购买砂石182方，单价80元/方，价款为14,560元；2019年4月15日，被告唐招军出具砂石明细情况表，确认购买砂石270方，单价85元/方，价款为22,950元；上述价款共计37,510元。2019年7月8日，原被告结算后，被告唐招军在4月1日的砂石明细情况表中载明欠付砂石款共计37,510元，并承诺于15日内结清款项。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，故诉至法院。本院认为，被告唐招军在原告次仁赤来处购买砂石的行为，系买卖双方的真实意思表示，原、被告虽未订立书面合同，但原告以双方的砂石明细情况表主张买卖合同关系，结合其交易习惯，应认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付货款，现付款期限届满，故对于原告次仁赤来主张被告唐招军向其支付砂石款37,510元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告要求被告支付砂石款37,510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐招军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐招军于本判决生效之日起三日内向原告次仁赤来支付砂石款37,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.87元，由被告唐招军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   欧  红二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   吉  宗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4997号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李庆善，男，1978年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘桂贞，女，1978年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李春民，男，1969年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张波波，男，1985年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张修钢，男，1974年1月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李庆善、刘桂贞、李春民、张波波、张修钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李庆善、刘桂贞、李春民、张波波、张修钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李庆善于2015年5月1日向原告借款200000元，借款期限到2016年4月5日，利率为9.58542‰，刘桂贞系夫妻共同还款责任人，被告李春民、张波波、张修钢为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告李庆善、刘桂贞、李春民、张波波、张修钢未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李庆贞于2015年5月1日向原告借款200000元。被告刘桂贞是涉案借款共同还款责任人。被告李春民、张波波、张修钢是连带责任担保人。被告李庆善和刘桂贞应当承担偿还借款的责任，被告李春民、张波波、张修钢承担担保责任。 被告李庆善、刘桂贞、李春民、张波波、张修钢未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告李庆善向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年4月5日，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李春民、张波波、张修钢为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。 被告李庆善、刘桂贞系夫妻关系，被告刘桂贞签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告李庆善签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李庆善未依约偿还借款，被告李春民、张波波、张修钢未履行其担保义务，被告刘桂贞作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李庆善偿还借款本息，并要求被告李春民、张波波、张修钢履行担保义务，要求被告刘桂贞履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆善、刘桂贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李春民、张波波、张修钢对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告李春民、张波波、张修钢承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李庆善追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告李庆善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑杰
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执69号 申请执行人：白玛旺堆，男， 1992年8月7日出生，藏族，住所地西藏亚东县。 被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。法定代表人：周庭贤，系该公司董事长。被执行人：孙言海，男， 1954年10月5日出生，汉族，住所地西藏亚东县。白玛旺堆申请四川泰发建筑工程有限责任公司等运输合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司于2020年9月25日之前付清一半债务即25,083.63元（已付完），余下25,083.37元于四川泰发建筑工程有限责任公司在亚东县承建的日喀则军分区的项目完工验收拨款时一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年九月三十日法官助理 边巴央宗书 记 员 次仁穷达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2610号   原告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：张某2，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李某，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。   被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。   法定代表人：王某，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。   委托诉讼代理人：马某，系内蒙古金利律师事务所律师。   原告张某1诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告大庆建筑的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼；于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某、被告大庆建筑的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告修路土方运输款145000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年中铁十九局集团有限公司承包了奈白高速修路工程，被告大庆建筑从中铁十九局集团有限公司承包了奈白高速修路工程的的位××镇段工程。原告张某1负责给被告大庆建筑承包的路段运输土方。工程开工后原告张某1为大庆建筑承包的路段开翻斗车运输土方修路，原告共给三被告提供了605939.50元的土方。工程完工后被告共给付原告土方款460939.50元，余款145000.00元未结清。原告多次找被告催要余款145000元，被告以各种理由推脱至今未给付。   大庆建筑辩称，1、被答辩人与答辩人之间不存在任何合同关系，其要求给付修路土方运费款没有事实和法律依据；2.被答辩人没有参与过土方工程的运输作业，不具备请求支付运费的请求权基础。   原告张某1为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，举证质证具体如下：证据1、大庆建筑安装集团有限责任公司会计账目复印件一份（10页），证明张某1给大庆建筑安装集团有限责任公司共拉运605939.50元的土方的事实，尚欠原告145000元的事实。被告质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该组证据均是复印件，不能证明其真实来源，也不能证明原告所指向的内容及证明的问题；其次，该份证据没有加盖被告公司的公章，也没有经过被告公司的员工确认，所以该份证据对原告不产生法律效力。   证据2、2019内0525民初4965号卷宗中庭审笔录第65页及67页，65页中被告当时承认欠原告土方款，但以原被告未结算为由没确定欠款多少，67页中被告大庆公司承认与原告张某1之间是运输合同关系，同时承认对张某1运输的土方量价款、里程数存在争议，所以未结算，证明被告认可与原告是运输合同关系，也承认欠原告土方款只是数额没有确定，同时说明被告的行为是故意拖欠土方款和农民工工资，拒绝与原告结算的行为已经违反了合同法的相关规定，如本案未能确定数额，我们要求法庭责令被告与原告进行结算。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但是对证据的关联性均有异议，首先在证据中均是齐景生起诉本案原告与被告的相关笔录。被告在该笔录中并没有明确认可与原告张某1之间存在合同关系，而且双方对合同数额也没有明确约定过，原告要求被告给付运费款应该提供相应的证据予以证实。另外，在庭前调解被告代理人所述并不能作为证据使用，因调解所做的退步也不能作为对原告诉请的认可。   被告大庆建筑未提交证据证明自己的抗辩主张。   综合以上原被告的陈述及举证质证，并充分听取了双方当事人及委托诉讼代理人的辩论意见，结合本案的实际情况对当事人提交的证据予以审查认定。关于原告提交的证据1因均系复印件，且证据来源存疑，上述证据未能清楚载明被告欠款的事实，同时被告大庆建筑不予认可，本院不予采信。故原告提交的证据2因该笔录当事人主体系原告齐景生与被告张某1、大庆建筑，其笔录所陈述的内容不能作为本案的自认，故本院均不予采信。   综合原被告举证质证意见及当事人抗辩意见，本院认定事实如下：2017年，被告大庆建筑在被告十九局修建的奈白高速公路工程中负责修建新镇岗吐村路段工程。原告庭审中陈述为大庆建筑修建新镇岗吐路段工程用其所有的翻斗车运输土方，原告共拉运605939.50元的土方，大庆建筑已结算部分土方款，尚欠原告145000元土方款未给付，被告大庆建筑否认原告陈述的上述事实，认为与原告不存在民事法律关系。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据加以证明，同时应当提交证据原件。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未能举出充分的证据证明与被告大庆建筑存在合同关系，同时被告大庆建筑否认原告主张的事实和诉讼请求，同时因原被告均未能提供充分的证据证明自己的主张，本案无法查清民事法律关系的权利人、义务人及所涉及的民事法律权利，故原告主张被告大庆建筑给付运输土方费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据并非原始载体且缺乏证明力，原告主张被告大庆建筑给付运输土方费用因其未能提供充分的证据证明，同时原告亦未能提供充分的证据证明被告大庆建筑系应给付土方运输费的义务人，故应承担举证不能的责任，不利法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求，因其未能完成举证责任，缺乏基本事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孙啸宇   二〇二〇年九月十八日   书记员 于新甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4135号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2749号之一申请执行人：刘志武，男，1954年7月18日生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被执行人：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘志武与被执行人张孟光合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月三十日书 记 员  王延兴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5102号 原告：方先根，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。 被告：马永锋，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告方先根与被告马永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告方先根的委托诉讼代理人鲁月圆到庭参加了诉讼，被告马永锋的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年3月20日与被告签订了商铺转让协议，双方约定原告将涡阳县御景园东门102商铺及二楼总面积约600平方米房屋及房屋内3台空凋挂机、1台柜机、1台电脑、若干办公桌椅及其他装修设施转让给被告使用。转让费为85000元，其中包括原告已预支付的房租约1万元。双方约定被告应于2020年3月23前支付25000元，于2020年4月10日前支付剩余60000元。租金则由被告直接支付给原出租方。合同签订当日被告即占有使用房屋至今。约定的付款日期已过，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付转让费，被告已根本违约，原告合同目的无法实现。故此，请求一、判令解除原、被告双方于2020年3月20日签订的商铺转让协议。二、判令被告及时搬离房屋、恢复原状，返还原物。三、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原被告签订合同时，原告存在欺诈行为。原告转租的房屋产权分别隶属于三方出租人，其中二楼500平方米的房屋的所有权属于“涡阳县同昇御景园物业”（以下简称“同昇物业”）。原被告签订合同时，原告隐瞒了每年要额外向同昇物业经理张秀峰多交纳6000元租赁费的事实，被告转租房屋的期限是8年，这就导致被告要多支付48000元租赁费。因此，原告在签订转让协议时违背诚信原则，存在欺诈行为。2、涉案房屋被告已花了52万元进行装修并使用，如果解除合同搬离房屋会造成的经济损失。3原告要求解除合同没有提前履行通知义务。根据《合同法》第96条的规定，当事人依据《合同法》第94条规定的行使法定解除权时，应当通知对方。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍基本信息，证明原被告主体身份信息。2、转让协议，证明原被告于2020年3月20日签订了商铺转让协议。协议约定原告将涉案商铺转让给被告，转让金为80000元整，包括电脑、空调、原告预付的房租一万元。被告于3月23日前支付转让金25000元，于4月10日前付清尾款60000元。 被告未有证据举证。 对于原告举证的两组证据被告均不持异议，只是提出原告在签订协议时隐瞒了向同昇物业经理张秀峰多交纳6000元租赁费的事实，对此被告也没有证据能够证明，对原告举证证据确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告于2020年3月20日与被告签订了商铺转让协议，双方约定原告将涡阳县御景园东门102商铺及二楼总面积约600平方米房屋及房屋内3台空凋挂机、1台柜机，1台电脑、若干办公桌椅及其他装修设施转让给被告使用。转让费为85000元，其中包括原告已预支付的房租约1万元。双方约定被告应于2020年3月23前支付25000元，于2020年4月10日前支付剩余60000元。租金则由被告直接支付给原出租方。合同签订当日被告即占有使用房屋至今。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人不履行合同约定的义务，是承担继续履行、赔偿损失的违约责任；当事人不履行合同义务，不是解除合同的法定要件。本案中，原告可因被告不支付转让费的违约行为，依法要求支付转让费。因此，原告要求解除合同、返还原物、恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告方先根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告方先根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年九月十八日 书记员代 艳 玲
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0116执3094号 申请执行人：韩棚，男，1996年11月11日出生，住重庆市江津区。 被执行人：李晓燕，女，1986年7月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行人韩棚与被执行人李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1981号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩棚于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为112606.67元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人李晓燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李晓燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李晓燕尚欠申请执行人韩棚借款本金110000元、诉讼费1250元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0116执3094号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李 伟  审判员 刘云龙 审判员  王琮鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁 兰
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初42号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：盂县南村路金龙普通机械设备经销部，经营场所盂县秀水镇南村路。经营者：郑岗。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县南村路金龙普通机械设备经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月十四日书记员  翟文洁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初376号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：王某，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西藏富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5099号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：魏爱峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张凤芝，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：何万玉，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏爱峰、张凤芝、曹敏、何万玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡、被告魏爱峰及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张凤芝、曹敏、何万玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金198473.98元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张凤芝于2012年02月24日签订借款合同向原告借款200000元，合同约定，借款期限到2014年2月21日，2013年被告张凤芝以借新还旧的方式从原告处借款200000元，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏爱峰、曹敏、何万玉为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。贷款到期后，原告对被告张凤芝进行四次催收，被告魏爱峰、曹敏、何万玉担保人签收了担保人履行责任通知书，原告的起诉并未超过法律期限，原告诉求应得到支持。 被告魏爱峰辩称，涉案借款到期日为2014年2月21日，因在担保期内原告未向答辩人及其他担保人主张过权利，答辩人不应该再承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张凤芝、曹敏、何万玉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款凭证一份、贷转存凭证一份、涉案借款的还款明细一份、贷款到期催收通知书一份、贷款逾期通知书三份、担保人履行责任通知书两份、被告身份证复印件各一份。证明被告张凤芝于2012年02月24日签订借款合同向原告借款200000元，合同约定，借款期限到2014年2月21日，2013年被告张凤芝以借新还旧的方式从原告处借款200000元，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏爱峰、曹敏、何万玉为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。贷款到期后，原告对被告张凤芝进行四次催收，被告魏爱峰、曹敏、何万玉担保人签收了担保人履行责任通知书，原告的起诉并未超过法律期限，原告诉求应得到支持。 被告魏爱峰经质证对借款合同、保证合同、贷款凭证、贷转存单据、还款明细的真实性没有异议。对被告张凤芝的四份催收通知书是否真实被告魏爱峰不清楚。对两份担保人履行责任通知书的真实性有异议，该两份通知书中魏爱峰三个字均不是被告魏爱峰本人书写，魏爱峰从未见过该两份通知书，通过与借款合同中被告曹敏、何万玉签名的比对认为该通知书中曹敏、何万玉的名字也非本人书写，且没有担保人捺印，对该担保人履行责任通知书中三位担保人的签名申请司法鉴定。因涉案借款系借新还旧，被告张凤芝和原告在未告知三位保证人被担保的借款系借新还旧，故保证人不应承担保证责任。庭审后，被告魏爱峰放弃对担保人履行责任通知书当事人笔迹进行司法鉴定的申请。 被告张凤芝、曹敏、何万玉未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年02月24日，被告张凤芝与原告签订借款合同向原告借款200000元，合同约定，借款期限自2012年2月22日至2014年2月21日，2013年10月19日，被告张凤芝以借新还旧的方式从原告处借款200000元，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏爱峰、曹敏、何万玉为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月19日向被告张凤芝交付借款200000元。借款到期后，被告张凤芝偿还部分借款，下欠借款本金184880.61元及相应利息尚未偿还。原告分别于2014年2月13日、2014年6月11日、2014年5月23日、2016年2月10日向被告张凤芝催要借款。原告分别于2014年5月23日、2014年6月11日通知被告魏爱峰、曹敏、何万玉要求其履行保证责任。本案审理中，被告魏爱峰主张原告起诉要求其承担保证责任的诉请已逾法定诉讼时效。 本院认为，原告与被告张凤芝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张凤芝未依约偿还借款本息。被告曹敏、何万玉未依约履行其保证责任，原告郓农商行要求被告张凤芝偿还下欠借款本息，并要求被告曹敏、何万玉依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。依照借款合同及最高额保证合同的约定，涉案借款的借款期限为自2012年2月22日至2014年2月21日，被告魏爱峰的保证期间截至2016年2月21日届满，原告分别于2014年5月23日、2014年6月11日通知被告魏爱峰承担保证责任，原告要求被告魏爱峰承担保证责任的诉讼时效期间于2016年6月11日届满，原告于2017年1月4日起诉要求被告魏爱峰承担连带保证责任的诉请已逾法律规定的诉讼时效期间，故对于原告要求被告承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金184880.61元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告曹敏、何万玉对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告曹敏、何万玉承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告杨卫西追偿。 四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269.48元，由被告张凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李文蓉 人民陪审员  牛 舫 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯菁菁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初54号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：阳泉市和坤机电设备有限公司。法定代表人：许江财。被告：阳泉市至和物资贸易有限公司。法定代表人：黄惠英。委托诉讼代理人：许江财，系黄惠英之夫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告阳泉市和坤机电设备有限公司、阳泉市至和物资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月十四日书记员  翟文洁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保332号申请人：山东琴岛律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场15A层，统一社会信用代码：23702200110327777。负责人：杨伟程，主任。被申请人：青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号6号楼903，统一社会信用代码：913702000610770953。法定代表人：郭勇，董事长。担保人：李艳霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人山东琴岛律师事务所于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司银行存款35万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人李艳霞自愿以其名下位于青岛市李沧区的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人李艳霞名下位于青岛市李沧区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月八日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4121号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：庐江盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行庐江盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4126号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：巴彦淖尔市盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行巴彦淖尔市盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2989号被执行人：张爱东，男，1980年5月06日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行与张爱东罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初479号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱东名下的银行存款人民币150000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年九月十八日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1948号原告：淮安逸轩房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路9号2001-2004室。法定代表人：蒋学平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳宇，浙江六和律师事务所实习律师。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。法定代表人：岳风亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安逸轩房地产开发有限公司与被告江苏苏淮装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹美波人民陪审员  刘 超二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执553号移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：李文轩，男，1970年09月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移送执行李文轩罚金、责令退赔一案，(2019)鲁1791刑初201号刑事判决书已发生法律效力。因李文轩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。本院于2020年5月29日依法对李文轩的不动产等财产情况进行查询，经依法查询李文轩无住房信息和不动产登记。本院于2020年6月18日、2020年6月29日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年7月24日、2020年8月10日依法对李文轩的存款情况进行查询，经依法查询李文轩无银行存款。本院于2020年9月1日依法对李文轩的车辆及其他交通运输工具情况进行查询，经依法查询李文轩无车辆登记。本院于2020年9月7日依法对李文轩的工商登记情况进行查询，经依法查询李文轩无工商登记。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执553号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年九月十八日书 记 员  耿 伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初370号原告：西藏富丽物业服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市仙足岛花园4排1号，统一社会信用代码91540191MA6T1K8X5U。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭某，西藏三千律师事务所律师。被告：蔡某，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告西藏富丽物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告西藏富丽物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏富丽物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费38.73元，由被告蔡某负担。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 金 连书 记 员 吉 宗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5257号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：高犇，男，1987年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：奚密，女，1991年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高犇、奚密借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告高犇、奚密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7512.72元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告高犇于2017年3月20日向原告借款50000元，借款期限到2020年3月19日，利率为5.43757‰，奚密系夫妻共同还款责任人，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告高犇、奚密未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、转贷存凭证一份。证明被告高犇于2017年3月20日向原告借款50000元。被告奚密是涉案借款共同还款责任人。被告高犇和奚密应当承担偿还借款的责任。 被告高犇、奚密未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告高犇向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年3月19日，贷款月利率为5.43757‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款到期后被告高犇未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠7512.72元本金及利息。 被告高犇、奚密系夫妻关系，被告奚密签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告高犇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高犇未依约偿还借款，被告奚密作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告高犇偿还借款本息，要求被告奚密履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高犇、奚密于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7512.72元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告高犇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈淑杰
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执70号 申请执行人：格桑罗杰，男， 1992年6月1日出生，藏族，住所地亚东县。 被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号501号。法定代表人：周庭贤，系该公司董事长。被执行人：孙言海，男， 1954年10月5日出生，汉族，住所地亚东县。格桑罗杰申请四川泰发建筑工程有限公司等运输合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司于2020年9月25日之前付清一半债务即5,615元（已付完），余下5,615元于四川泰发建筑工程有限责任公司在亚东县承建的日喀则军分区的项目完工验收拨款时一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年九月三十日法官助理 边巴央宗书 记 员 次仁穷达
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5356号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：林琳，女，1990年7月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：董继鲁，男，1990年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告林琳、董继鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告林琳、董继鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告林琳于2019年2月15日向原告借款50000元，借款期限到2020年2月14日，利率为9.7875‰，被告董继鲁为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告林琳、董继鲁未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告林琳于2019年2月15日向原告借款50000元。被告董继鲁是连带责任担保人。被告董继鲁承担担保责任。 被告林琳、董继鲁未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告林琳向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年2月14日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董继鲁为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告林琳催要，现仍下欠50000元本金及利息。 本院认为，原告与被告林琳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告林琳未依约偿还借款，被告董继鲁未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告林琳偿还借款本息，并要求被告董继鲁履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董继鲁对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告董继鲁承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告林琳追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈淑杰