贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5455号原告：艾xx，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：向xx，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省赤水县。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：雷xx，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：丁xx，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水县。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。原告艾军与被告向贤友、雷茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。经原告申请，本院依法追加丁光容为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾军及其委托诉讼代理人刘连义，被告向贤友及其与丁光容共同委托诉讼代理人周小静，被告雷茂强均到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，现已审理终结。原告艾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向向贤友偿还原告借款本金人民币300,000元；2.判令被告向贤友向原告支付借款利息213,238.36元（2017年4月29日至2020年4月14日，利率为年利率24%），利息支付至本息偿还完毕之日止；3.判令被告向贤友支付原告为维护合法权益而支付的律师费20,000元；4.被告雷茂强对上述借款及利息承担担保责任；5.判令丁光容对诉请第1、2、3项债务承担连带偿还责任；6.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向贤友于2017年4月28日向原告借款405,000元，并约定每月利息21,000元，借款在2017年9月28日一次性还清，并出具《借条》一份，被告雷茂强在担保人处签字。原告于2017年4月29日通过银行转账的方式向被告转款300,000元。被告向贤友借款后未在约定的时间还款，也未支付利息。原告多次要求被告向贤友偿还借款及利息，被告向贤友以没有钱为理由，拖延偿还，由于原告持有的借条将超过三年，被告向贤友于2020年4月4日向原告出具《借条》，该借条是2017年4月28日借款的延续，借条记载“向贤友向艾军借款300,000元，利息为每月21,000元，任何一方违约需要向守约方支付包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。被告向贤友至今未偿还借款，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告向贤友辩称，认可借款本金为300,000元，被告已经偿还251,000元，应当依法予以扣减。利息计算过高，请求法院予以降低。本案的律师费不应当予以支持。被告雷茂强辩称，本案借款肯定由向贤友负担，他承担不了该由我承担的就承担。被告丁光容辩称，被告对案涉借款不知情，且未签字，亦未用于家庭的日常生活，不是夫妻共同债务，不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：原告艾军、被告向贤友、被告雷茂强系朋友关系，三人于2017年9月在湛江合伙做工程，艾军系该合伙项目中的出纳，该项目约于2018年10月完工，但双方并未进行结算，因该工程的合伙事宜，已经诉至南明区人民法院。被告向贤友与丁光容系夫妻关系。2017年4月28日，向贤友作为借款人、雷茂强作为担保人向艾军出具了《借条》，该借条载明“向贤友接到艾军人民币405000元整（肆拾万零伍仟元整，转向贤友工行卡：622＊＊＊911叁拾万元；人民币300000元整。付现金壹拾万零伍仟元整；105000），约定每个月的27日当天还贰万壹仟元整（21000元整）。余款到2017年9月28日全款一次付清。如果提前还清全款，则只还叁拾陆万叁仟元整（363000元整）。假如到期无钱还清全款，向贤友原意用本人宝马车（车号贵Ａ×××××）抵还贰拾万元借款，担保人雷茂强愿意用本人奥迪车（车号贵Ａ×××××）替借款人向贤友低还贰拾万元整。”向贤友、雷茂强均在落款处签字捺印，并有案外见证人向某签字，同时在借条底部复印了向贤友、雷茂强的身份证及机动车行驶证。2017年4月29日，艾军通过银行账户向向贤友支付了借款300000元。2020年4月4日，因案涉借款快过三年，向贤友针对案涉借款重新出具了《借条》，该借条载明“向贤友（身份证号：522＊＊＊613）于2020年4月4日借到艾军（身份证号：520＊＊＊011）人民币300000元整（大写叁拾万元整），自借款日开始每个月的27日支付人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）利息，利息支付到本金清偿完毕之日。雷茂强自愿对向贤友前述借款本金及利息承担连带担保责任。如任何一方（借款人、债务人、担保人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或为及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。说明：此借条是继向贤友2017年4月28日借艾军的叁拾万元整至2020年4月4日止，已超三年未能还款的延期借款凭据”，向贤友在借款人处签字并捺印，担保人处为空白，雷茂强对该借条的形成不清。之后，被告未还本付息，原告诉至本院，诉请如前。被告陈述借款属实，已向原告偿还251000元，应当予以扣减。对此，原告陈述，被告偿还案涉借款，原告都会出具收条予以确认，被告主张的款项，原告均收到，但除2019年6月21日20000元及收条载明的利息42000元（支付时间为2019年4月17日）是支付本案利息外，其余的款项系双方湛江项目合伙时的往来款项，与本案无关。原告为追诉案涉借款，委托贵州圣伦达律师事务所为其提供法律服务，支付律师费20000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、收条、银行交易明细、微信支付记录、收条、委托合同、发票等佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系有转账记录、借条及当事人陈述相互印证，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。对于实际的借款金额，双方均认可为300,000元，亦有支付凭证予以印证，本院予以确认。原告出借款项后，被告未按约定还本付息，构成违约，故本院对原告诉请被告偿还本息的诉请予以支持。被告虽辩称已经偿还251,000元，但仅能证实2019年6月21日20,000元及收条载明的利息42,000元系支付本案款项，而对其余款项，被告并未举证证实系偿还本案本息，原告亦不认可，且双方在该期间确有其他合作项目上的经济往来，同时结合被告2020年4月4日再次出具借条确认借款300,000元的行为，本院对被告辩称合理部分予以采纳，即仅确认62000元系偿还案涉借款。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，经计算，被告支付上述款项时不足以偿还尚欠的利息，故应当将62,000元作为利息抵充。因此，本院对原告诉请被告偿还300,000元本金的请求予以支持。关于原告主张被告自2017年4月29日以借款本金为基数，按年利率24%支付的利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持，计算至2020年4月29日为216,000元，扣除被告已支付的62,000元，还应支付154,000元。2020年4月29日之后的利息按该标准支付至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，有委托合同及发票印证，该费用系被告第二次出具借条时明确违约时应承担的责任，本院予以支持。关于原告主张雷茂强承担担保责任的请求，因担保证期间已过，本院不予支持。关于原告主张被告丁光容承担连带偿还责任的请求，因原告未举证证明案涉借款用于向贤友、丁光容家庭日常生产生活，故本院对原告该诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向xx于本判决生效之日起三日内偿还原告艾xx借款本金300,000元；二、被告向xx于本判决生效之日起三日内支付原告艾xx2017年4月29日至2020年4月29日期间的利息154,000元，2020年4月29日之后的利息以欠付本金为基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日止；三、被告向xx于本判决生效之日起三日内支付原告艾xx律师费20,000元四、驳回原告艾xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567元（已减半收取），由原告艾xx负担508元，由被告向xx负担4,059元负担（该款原告已经预付，被告履行主文付款义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月一日法官助理犹伟书记员胡兰