wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢56号 申请执行人：薛赖，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯志华，女，汉族，1966年4月24日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑雪景，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请人薛赖与被执行人冯志华、郑雪景民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）珠香法湾民初字第36号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款本金265000元和支付从2011年2月28日起至还清为止、以265000元为基数、按年利率20%计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请执行人薛赖与被执行人冯志华、郑雪景达成如下和解协议：一、本案冻结在案的存款余额29103.76元，扣除本案执行费3977元，剩余25126.76元由法院扣划后转账支付到申请执行人银行账户；二、除第一项款项外，本案剩余债务按照人民币550000元和解履行，履行方式为：第一期2020年9月11日支付人民币150000元，第二期2020年12月30日之前支付人民币100000元，第三期2021年3月30日之前支付剩余款项人民币300000元。若两被执行人按期支付了上述款项，则本案纠纷了结，双方债务两清；若两被执行人未按期支付上述款项，则恢复对原判决的执行；三、若被执行人冯志华、郑雪景未按照上述执行和解协议履行义务，保证人郑杰文（公民身份号码：。）自愿为本案债务承担连带清偿责任；四、申请执行人薛赖于2020年9月11日收到第一期款项150000元，申请法院解除对两被执行人银行存款、微信、支付宝等财产的控制措施，同时解除对两被执行人的限制消费措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执恢56号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢 栋
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执812号之一 申请执行人：曾光，男，汉族，1959年9月12日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈国兴，男，汉族，1973年10月8日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人曾光与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理，执行标的为110000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人陈国兴所有的雅阁牌汽车一辆（车号：粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币110000元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月三十日 书记员 张萍英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19854号原告：施桃云，女，1984年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：陈唐兴，男，1979年5月17日生，汉族，户籍所在地福建省。原告施桃云与被告陈唐兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施桃云撤诉。本案案件受理费免收。审判员 邓 珍二〇二〇年九月二十一日书记员 罗宇驰附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17747号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：韦喻亭，男，壮族，1990年4月5日出生，住广西大化瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦喻亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告韦喻亭经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金61793元、利息4454.49元、逾期还款违约金2697.63元，及2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金61793元、利息4454.49元、逾期还款违约金2697.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦喻亭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61793元、利息4454.49元、逾期还款违约金2697.63元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12188号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。负责人：孙勇，该公司行长。委托诉讼代理人：李惠，该行工作人员。诉讼委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：许洪智，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值10349118.84元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司天津市分行以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值10349118.84元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年九月九日书记员  杨璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12317号原告：姚桂萍，女，1976年1月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张连升(系原告丈夫)，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘余庆。委托诉讼代理人：汪浩，男。委托诉讼代理人：周莺，女。原告姚桂萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  顾 芹二〇二〇年九月十七日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17763号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：敬中友，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省阆中市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告敬中友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告敬中友经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12545.45元、利息389.93元、逾期还款违约金592.82元、手续费158.76元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金、（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金12545.45元、利息389.93元、逾期还款违约金592.82元、手续费158.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告敬中友在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12545.45元、利息389.93元、逾期还款违约金592.82元、手续费158.76元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执420号申请执行人：安某，男，土族，1975年9月2日生，经商，住拉萨市。被执行人：西藏非派装饰设计工程有限公司，住拉萨市堆龙德庆区日月湖安居苑1商品房，统一社会信用代码：91540125MA6T4623X0 。申请执行人安某与被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司应当向申请执行人安某支付水泥款29 105元，但被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司并未履行，故申请执行人安某向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。2020年4月24日，本院向被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人安某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1546号原告：拉萨城投工程机械市场有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村6组,统一社会信用代码:915400003213225292。法定代表人：李泓播，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关科,男,1983年3月18日出生,蒙古族,职业不详，现住四川省成都市锦江区。本院在审理原告拉萨城投工程机械市场有限公司与被告关科房屋租赁合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告拉萨城投工程机械市场有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨城投工程机械市场有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨城投工程机械市场有限公司撤回起诉。本案诉讼费2114.37元（原告预交），减半收取1057.19元，由原告拉萨城投工程机械市场有限公司承担。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1694号原告：鑫津租赁行，经营场所西藏拉萨市北京西路西藏高争物业管理有限公司商品房，统一社会信用代码：92540194MA6T4UGK32。经营者：张文远，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市吉莲池街6号1栋1单元3楼1号，居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：西藏永润实业有限公司，住所地拉萨市蓝天路晨曦花园3栋3单元802室，统一社会信用代码：91540194MA6T1A3KXR。法定代表人：罗勇,系该公司总经理。原告鑫津租赁行与被告西藏永润实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鑫津租赁行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了付款义务，现原告鑫津租赁行自愿申请撤回本案起诉，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫津租赁行撤回起诉。案件受理费3781.40元，减半收取计1890.70元，由鑫津租赁行承担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   索朗曲珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18403号申请人：朱利明，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐爱花。被申请人：上海中川石油化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨帆。上列当事人间合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人朱利明于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 芬人民陪审员 赵 炯人民陪审员 王兴明二〇二〇年九月二日法官 助理 卜文茜书 记 员 汤 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初907号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室，统一社会信用代码：91110105700242430P。法定代表人：邱峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：许春峰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：西藏格雅美装饰艺术有限公司，住所地拉萨金珠西路158号阳光新城B区1栋1单元601室，统一社会信用代码：91540091321389184W。法定代表人：吴好胥，系公司执行董事。原告北京建贸新科建材有限公司与被告西藏格雅美装饰艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京建贸新科建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京建贸新科建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建贸新科建材有限公司撤诉。案件受理费10761.00元（原告已预交），减半收取计5380.50元，由北京建贸新科建材有限公司负担。审  判  长   白玛曲措审  判  员   袁  燕审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月一日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   次旦卓嘎
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1440号 申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：刘红然，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。 被申请人：柯卫平，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：干忠实，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：潍坊兴茂模具科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区八马路以南刘家柳沟村。统一社会信用代码：91370704MA3MXJPG4G 法定代表人：李建旭,该公司经理。 原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称鼎承公司）与被告柯卫平、干忠实、柯平国、潍坊兴茂模具科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人鼎承公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯卫平、干忠实、柯平国、潍坊兴茂模具科技有限公司名下银行存款2951605.03元予以冻结。申请人鼎承伟业公司以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20130111270000000120）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯卫平、干忠实、柯平国、潍坊兴茂模具科技有限公司名下银行存款2951605.03元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由鼎承伟业公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17751号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：周武，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省衡东县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告周武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金62667.51元、利息2519.76元、逾期还款违约金2427.37元、手续费714.52元，及2020年1月16日起的利息、违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金62667.51元、利息2519.76元、逾期还款违约金2427.37元、手续费714.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62667.51元、利息2519.76元、逾期还款违约金2427.37元、手续费714.52元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16334号原告：热谷(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张文国，董事。被告：上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，执行董事。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。原告热谷(上海)实业有限公司(以下简称“热谷公司”)诉被告上海美盛实业有限公司(以下简称“美盛公司”)、被告上海康准园林工程有限公司(以下简称“康准公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告热谷(上海)实业有限公司提出如下诉请：确认康准公司与美盛公司签署的房屋租赁合同解除协议无效。事实与理由：2012年2月21日，康准公司(出租方)与美盛公司(承租方)签订房屋租赁合同，约定康准公司将位于上海市青浦区夏阳街道王仙村(佘山脚下)800余亩现代苗圃基地及配套房屋出租给美盛公司，用于经营“国窖1573王仙会所”。2012年11月18日，美盛公司将上述会所项目转让给热谷公司，转让费为人民币200万元。热谷公司在支付转让费以后获得该项目，同时对租赁房屋进行装修，并缴纳了100万元的装修保证金。2013年12月10日，美盛公司与康准公司签订房屋租赁合同解除协议(会议纪要)，约定美盛公司与康准公司在2012年2月21日所签订的房屋租赁合同解除，而热谷公司对此毫不知情。热谷公司认为，美盛公司已将系争项目转让给了热谷公司，且热谷公司按转让协议支付转让费，该转让协议合法有效。美盛公司已经不是该项目的所有人，在转让协议生效之后又与康准公司签订房屋租赁合同解除协议，此时所签房屋租赁合同解除协议(会议纪要)应为无效。故其诉至本院。被告上海康准园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为康准公司虽注册地位于青浦区，但实际经营地在闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为：本案基础法律关系为房屋租赁合同，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于上海市青浦区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海康准园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海康准园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月三日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1341号 原告：黄篁，女，1976年11月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄篁与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元17层1703号房，总价款为229519元。后原告向被告支付全部购房款。2016年8月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄篁办理防城港市港口区蓝湾财富1单元17层1703号房的《不动产权证》； 二、驳回原告黄篁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1325号原告：梁兵，男，住内蒙古清水河县。被告：武钢，男，住呼和浩特市。原告梁兵与武钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁兵撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由梁兵负担。审判员 王晓旭二〇二〇年九月八日书记员 李 钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1385号 原告：毕然，女，1986年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告毕然与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金55394元。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年10月31日前，被告于2018年10月25日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为254101元，2015年10月31日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告已于2015年9月17日支付完全部购房款，并于2018年10月25日开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年10月31日前，被告于2018年10月25日才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以254101元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年11月1日计至2018年10月24日止（共1088天），计算为55292元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告毕然办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毕然逾期交房违约金55292元； 三、驳回原告毕然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1284.85元，减半收取642.43元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6848号 原告：闫奕进，男，1965年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月24日 开庭时间：2020年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：闫奕进及其委托诉讼代理人张昊到庭 被告方：周寰的委托诉讼代理人冯正式到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款70000元； 二、判令被告向原告支付资金占用费（计算方式：以70000元本金为基数， -2- 自2019年5月28日起计算，按6%/年的利率向原告计付至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，暂计至起诉之日为4400元）； 三、本案全部诉讼费由被告方承担。 事实认定 2019年5月27日，原告通过其微信账户向被告的微信账户转账30000元、20000元、10000元。当天，原告还通过银行转账方式向被告的银行账户转账20000元。此外，原告还于2019年5月27日通过微信向被告发送信息称“总共打得8万了，帮你可以解缺了吧”、被告回复“超时了；现在补救”；原告称“今晚打回呀；你好，你还未弄好，打还这个钱？”、被告于次日回复“闫总，对不起，昨晚有13000元转钱晚了所以钱不到得，今天下午才来票号，周三还要进款，周四下午到我转给你，这三天每天我另外付200元给你！” 案件审理过程中，原、被告均确认被告借款后曾于2019年7月7日还款10000元。同时，被告还主张其与原告存在租赁关系，尚欠的借款应以租金抵扣。原告则称其与被告不存在租赁关系，对被告的主张不予认可。 裁判理由 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供 -3- 相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了银行的转账凭证及微信聊天记录证明被告向其借款的事实，故本院认定被告向原告借款80000元.尚欠借款本金70000元的事实，现原告要求被告向其偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。被告虽主张其尚欠的借款应以租金抵扣，但并未提交相关证据予以证明，且原告亦不认可，故对其主张，本院不予采信。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，原告曾于2019年5月27日向被告催款，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以70000元本金为基数，自2019年5月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周寰向原告闫奕进偿还借款本金70000元； 二、被告周寰向原告闫奕进支付借款利息（利息的计算：以70000元本金为基数，自2019年5月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 -4- 案件受理费830元，由被告周寰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈大颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊志伟 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自 -6- 逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19958号之一原告：姚智荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被告：王亚平，男，1974年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：李蕾，女，1966年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨婷，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被告：上海麦坤特医药科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。原告姚智荣与被告王亚平、被告李蕾、被告杨婷、被告上海麦坤特医药科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  王 珏二〇二〇年九月三日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16928号申请人：映旺建材(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤梅香，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海幕裕会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈月富。被申请人：陈月富，男，1994年3月3日生，汉族，住安徽省宣城市。原告映旺建材(上海)有限公司诉被告上海幕裕会展服务有限公司、陈月富买卖合同纠纷一案，申请人映旺建材(上海)有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海幕裕会展服务有限公司、陈月富银行存款610,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司于2020年9月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海幕裕会展服务有限公司、陈月富银行存款计610,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11570号之一原告：张影，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：杨庆华，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：何要珍，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告张影诉被告杨庆华、何要珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告住所不明，需以公告方式向两被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初559号原告：徐涛，男，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：郯城丰裕商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：肖友丰，总经理。委托诉讼代理人：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告徐涛与被告郯城丰裕商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐涛向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25967号原告：邱志生，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：梁少群，女，1968年4月27日出生，汉族，住广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：张楠豫,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮。委托诉讼代理人：卢欣怡，女，该司员工。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告邱志生、梁少群与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张楠豫，被告的委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1、判令被告应自2019年7月24日起至2020年3月20日止，每日以总房价1232732元的0.01%的标准向原告支付逾期交楼违约金29708.84元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对于以下事实均无异议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议。二、合同约定的标的房屋地址：广州市从化区雅居乐沙贝三期4组团自编X栋X梯X房。三、标的房屋价款：1232732元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初3391号案中，已处理至2019年7月23日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年7月24日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按原告已付楼款总额的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址T2-C-1-X即是涉案房屋,公安门牌地址为畔溪一街X号X房。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年3月20日止。被告的答辩意见：同意截止至2020年3月20日。裁判理由与结果本院认为，双方当事人对于本案事实并无争议，因被告不同意调解，本院依法认定被告应向原告支付逾期交房违约金为29708.84元：自2019年7月24日起至2020年3月20日止共计241天，每日按房屋总价款1232732元的0.1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告邱志生、梁少群支付逾期交房违约金29708.84元。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓红二〇二〇年九月八日法官助理谢佩桦书记员叶荣幸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15087号原告：上海仕毅仓储设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告又于诉讼中向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海仕毅仓储设备有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初608号原告：开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司，法定代表人：李海珍，住所地：开封市祥符区，统一社会信用代码：91410212MA46TQEB8Y委托代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中航生物农业有限公司，法定代表人：王振峰，住所地：河南省新蔡县产业集聚区。原告开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司诉被告河南中航生物农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司诉称，2019年12月，原告与被告河南中航生物农业有限公司签订彩灯工程合同书，同时，合同约定，工期原告必须在2020年元月14日前完成全部制作、安装工作，合同价款为450000元，原告按照合同购买相关的制作原料，进行加工，被告却未按合同支付合同款项。被告河南中航生物农业有限公司对管辖权提出异议认为，按照民事案件案由规定，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地或被告住所在地均不在××区，本案应当由河南省新蔡县人民法院管辖，故请求将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间建立了加工承揽合同关系。原告开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司提供的合同中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司，原告开封鑫昊彩灯文化传媒有限公司的所在地为开封市祥符区，故开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，被告河南中航生物农业有限公司请求移送河南省新蔡县人民法院审理，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南中航生物农业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  薛 冰审 判 员  安振成人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李云艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11517号原告：倪伟红，女，1968年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海爱达儿医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈利祥，执行董事。被告：沈利祥，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省湖州市。原告倪伟红与被告上海爱达儿医疗科技有限公司、沈利祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19323号原告：王君，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：班志研，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：戴佳海，男，1980年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被告：顾伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。原告王君与被告戴佳海、顾伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  钱桂英二〇二〇年九月十四日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1340号 原告：阚毓娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告阚毓娟与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订五份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原、被告签订五份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元3层301、302、303、304、305号房，合同总价款为1469223元。后原告向被告支付全部购房款。2018年11月6日，原告缴纳了上述五套房屋的契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的五份《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告阚毓娟办理防城港市港口区蓝湾财富4单元3层301号房、4单元3层302号房、4单元3层303号房、4单元3层304号房、4单元3层305号房的《不动产权证》； 二、驳回原告阚毓娟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初762号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：温州心合网络科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈璐梦。原告上海莉莉丝科技股份有限公司与被告温州心合网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莉莉丝科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1401号 原告：蠡县天地皮化有限公司，住所地蠡县留史镇大王村。 法定代表人：董亚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：任士君，男，1970年11月19日出生，汉族，住蠡县。 被告：任漫，女，1989年9月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：代立娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告任士君、任漫、代立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县天地皮化有限公司的委托诉讼代理人董国江，被告任士君、任漫、代立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县天地皮化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款83350元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，自2011年始原、被告发生业务往来，被告购买原告化料。截止2014年12月13日，被告共欠原告货款140350元，期间被告向原告给付货款57000元，尚欠货款83350元未给付，原告多次找被告催要货款，被告对原告的要求不予理睬，未完全履行给付货款的义务。原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。审理中，原告主张三被告系共同经营，因此此笔货款应由三被告共同偿还，并互负连带责任。 被告代立娟辩称，我欠原告62620元货款。任漫、任士君签字的货款都由我承担。 被告任漫辩称，我是打工的，我不应承担债务。虽说是亲属关系，在孩子小的时候我给我妈帮忙，一个月工资1500元，到现在工资还没有给全我，我就没要。单是我签的，当时是我管的，但是跟我没有多大关系。 被告任士君辩称，我没有别的意见，现有的欠款是我签的我承认，我应该承担债务，任漫签字的债务我也承担。当时我没有参与，代立娟在经营生意，我在外边做自己的生意，款项应由代立娟偿还。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告蠡县天地皮化有限公司经营化工生意，三被告在原告处购买化工原料，累计欠下货款144310元，后三被告偿还部分货款，原告主张三被告尚欠货款83350元。原告提交欠据38张予以证实，欠据中载明了时间、欠条抬头姓名、货物的品名、数量、单位和金额，落款处载有被告方的签名。签名载有“任漫”“立娟”，欠条抬头姓名载有“任士军”。 被告代立娟对原告提交的欠据质证，对2011年6月25日载有“任漫”签名的单据3960元、2012年6月25日载有“代立娟”签名的单据2190元及载有“任漫”签名的单据3960元、2013年10月29日载有“任漫”签名的单据280元、2014年7月4日载有“任士君”签名的单据7625元均不认可，对其余单据中载有“大娃”“郝勇”的单据认可。 被告任漫对上述证据质证，对2011年6月25日、2012年6月25日、2013年10月29日三张单据不认可，主张不是自己所签。其余同意代立娟的质证意见。 被告任士君对上述证据质证，认为2014年7月4日的单据不是其本人所签。其余同意代立娟的质证意见。 庭审中，三被告要求对2011年6月25日、2012年6月25日、2013年10月29日、2014年7月4日的五张单据申请进行笔迹鉴定，本院要求其在指定期间内提交笔迹鉴定申请。三被告未在指定期限内提交笔迹鉴定申请。 另查明，被告任士君与被告代立娟系夫妻关系，被告任漫系被告任士君、被告代立娟的女儿。 审理中，本院于2020年7月21日依法冻结了三被告的部分银行账户，冻结期限均为一年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蠡县天地皮化有限公司主张三被告共同经营，要求三被告共同偿还货款，并互负连带责任，但三被告否认系共同经营，原告亦未提交证据证实其主张，故对原告要求三被告共同偿还货款的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蠡县天地皮化有限公司的诉讼请求。 案件受理费991.87元，案件申请费854元，均由原告蠡县天地皮化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3938号申请人：郭玮，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高国辉、张思琳（实习），系河南修谨律师事务所律师。被申请人：杨皓宇，男，1983年5月31日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李伟玲，女，1980年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭玮诉被申请人杨皓宇、李伟玲民间借贷纠纷一案，申请人郭玮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨皓宇、李伟玲银行存款530678.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨皓宇、李伟玲银行存款530678.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王精一二〇二〇年九月十日书记员  史 磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5387号原告河南鑫夏建设集团有限公司。地址：河南省信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人代启林，该公司经理。被告信阳九安昌平置业有限公司。地址：信阳市平桥区平桥大道190号。法定代表人梁远志，该公司董事长。本院在审理原告河南鑫夏建设集团有限公司诉被告信阳九安昌平置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月七日书 记 员  卢晓莉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3397号吴亚南、吴社武、凌庆敏：你与洛阳农村商业银行股份有限公司其他案由一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月13日作出的（2019）豫0311民初3161号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳农村商业银行股份有限公司支付执行款22160.4元。（2）向洛阳农村商业银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费232元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196210654当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年九月二十二日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6558号原告：刘某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。被告：洪某，住山西省太原市。原告刘某与被告洪某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日办理网上立案，2020年8月18日向本院提交书面立案材料，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金700000元，并支付自2016年4月1日起至实际付清欠款之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计算至2020年7月15日为714000元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年7月7日开始，被告以生意急需资金周转为由，向原告分三次借款共计700000元，并给原告出具了三张借条，借条分别记载：“今借到刘某贰拾万元整，2%按月算。借款人洪某。2014年7月7日”。第二份借条记载：“今借到刘某人民币叁拾万元整，按月算2%，借款人洪某。2016年2月2日”。第三份借条记载:“今借到刘某现金贰拾万元（200000）整，用期一个礼拜，若还不上可续延。2%利息，按月算。借款人洪某。2016年2月23日”。后被告支付过原告三个月利息，但自2016年4月起至今，被告并未按照双方约定给付原告利息，本金也迟迟不予归还。被告借款不还的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告洪某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年7月7日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告20万元，另该借条上被告手书2%按月算以及被告的身份证号。原告称该笔20万元系出具借条当日以承兑汇票方式支付被告，被告已支付原告2014年7月至2015年7月期间的利息。2016年2月2日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告30万元，另该借条上被告手书2%按月算以及被告的身份证号。2016年2月2日和2月19日，原告分别转账支付被告200000元、100000元。2016年2月23日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告20万元，用期一个礼拜，若换不上可续延。另该借条上被告手书2%按月算以及被告的身份证号。同日，原告转账支付被告195000元。原告称支付借款时预扣了按照月息2.5%计算的一个月的利息5000元。原告提供一份被告签名确认的对账单，载明：2014年7月7日，20万元，2016年4月-2020年7月15日欠利息21万元；2016年2月2日，30万元，2016年4月-2020年7月15日欠利息315000元；2016年2月23日，20万元，2016年4月-2020年7月15日欠利息21万元；三个条子一共欠息735000元。本院确认以上事实的依据有借条、银行流水、确认单及本案庭审笔录。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原被告之间形成民间借贷关系。2014年7月7日、2016年2月2日的借款均未约定还款期限，原告可随时主张被告还款；2016年2月23日借款被告未按约还款已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。因2016年2月23日借款预扣利息5000元后的实际出借本金为195000元，故该笔借款本金应当认定为195000元，原告向被告出借三笔借款本金应认定为695000元。关于借款利息，原告于2020年8月6日办理网上立案，于2020年8月18日提交书面立案材料，故应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院》，借条载明利息按照月息2%计算，未超过法定最高限额。对原告主张被告支付自2016年4月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金695000元。二、被告洪某于判决生效后十日内支付原告刘某本金695000元自2016年4月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8763元（原告已预交），由被告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二〇年九月二十七日书记员 李 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初593号 原告：黄龙梅，女，1982年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：吴飞高，男，1973年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：黄龙梅到庭 被告方：吴飞高未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金2800元； 二、本案全部诉讼费由被告承担。 -2- 事实认定 2018年5月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告11000元用于购买福利彩票，确认收到原告通过现金方式交付的11000元，借期至2018年5月15日止，借期内的利息按借款本金的万分之五/日计付。此外，被告还在该《借条》上确认此前欠款870元，故尚欠原告借款的总额为11870元。 案件审理过程中，原告称被告借款后多次向其还款，偿还的款项均用于抵充借款本金，原告在本案借款中不主张被告向其支付借款利息，现被告尚欠的借款本金为2800元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款11870元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求及被告的还款情况，现原告要求被告向其偿还借款本金2800元于法有据，本院予以支持。 -3- 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴飞高向原告黄龙梅偿还借款本金2800元。 案件受理费50元，由被告吴飞高负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  葛 平 -4- 人民陪审员  陈泽林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21716号申请人：殷正元，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：詹必清，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：詹林姜，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海福星金属工艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹必清，职务不详。被申请人：上海豪顺建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚林英，职务不详。原告殷正元与被告詹必清、詹林姜、上海福星金属工艺有限公司、上海豪顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币10,576,333.33元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人詹必清、詹林姜、上海福星金属工艺有限公司、上海豪顺建设工程有限公司名下的银行存款人民币10,576,333.33元，或查封、扣押相应价值的财产。财产保全申请费人民币5,000元，已由申请人殷正元预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  张康年人民陪审员  沙 黎二〇二〇年九月九日法官 助理  牟嘉会书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14966号原告(反诉被告)：晏丽，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨旭，汉族，住安徽省合肥市。被告(反诉原告)：潘传品，男，1969年9月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告(反诉被告)晏丽与被告(反诉原告)潘传品房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告晏丽向本院申请撤回起诉，被告潘传品向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告晏丽撤回起诉；二、准许被告潘传品撤回反诉。本案本诉诉讼费566元，减半收取283元，由原告晏丽负担。反诉诉讼费25元，由被告潘传品负担。审判员  韩颖二〇二〇年九月二十三日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4957号原告：张某，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：陆某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西燕琼投资咨询有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住山西省太谷县。原告张某与被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李某民间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任赔偿原告经济损失9244.18元；2.依法判决二被告承担连带责任赔偿原告精神损失费6000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李某系被告山西燕琼投资咨询有限公司的法定代表人。2019年8月，原告经人介绍认识被告李某，被告李某称其做金融理财、个人信贷业务，可帮助原告提升其名下的信用卡额度及办理信用卡APP理财借贷。被告李某分别于2019年8月23日找到原告，拿走原告名下光大(尾号2543)信用卡，于2019年8月29日拿走原告名下的招行(尾号7360)、广发(尾号6509）信用卡，并给原告出具管理卡片收据，该收据盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章、被告李某的签名。在被告持有原告上述招行(尾号7360）信用卡期间，因其多次还款逾期，造成原告征信不良记录，个人信誉受损，给原告生活带来诸多不便。造成原告违约金2325.85+3999.99=6325.84元，循环利息1486.87+1431.47=2918.34元的经济损失。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维权益。被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与冯涛系夫妻关系，二人为提高银行信用卡额度，于2019年8月23日将二人名下的三张信用卡交付被告李某，被告山西燕琼投资咨询有限公司于当日出具《管理卡片收据》一份，收据内容载明“冯，招6371，原额度50000，余额9134.5，账单日18，还款日5，865.5元；冯，中1676，原额度30000，余额19866，账单日3，还款日22，无账单；张，光2543，原额度34000元，余额28000元，账单日10，还款日25，无账单。委托办理信用卡平台管理费2%，平台服务费3%，季度管理费2.4%。客户经理李某。”该收据上加盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章。2019年8月29日，原告张某又将其名下的两张银行卡交付被告李某，被告山西燕琼投资咨询有限公司于当日出具《管理卡片收据》一份，收据内容载明“张，招7360，原额度3.3万，余额21239.96元，账单日13，还款日1；广6509，原额度5万，余额5万，账单日2，还款日22。委托办理信用卡贷款相关咨询费2%，平台管理费3%，季度管理费2.4%。客户经理李某。”该收据上加盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章。2020年1月19日，冯涛收回上述五张信用卡，在此期间，被告山西燕琼投资咨询有限公司管理使用上述信用卡。因被告山西燕琼投资咨询有限公司在持有使用原告名下的招商银行（尾号7360）信用卡时，未能及时还款，致使在2019年11月产生违约金2325.85元与循环利息1486.87元、在2019年12月产生违约金3999.99元与循环利息1431.47元。原告为此诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的管理卡片收据、信用卡、账单、微信聊天截图，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告将信用卡交由被告山西燕琼投资咨询有限公司管理使用，被告山西燕琼投资咨询有限公司负有返还卡片并负有及时清偿信用卡欠款的义务。鉴于被告山西燕琼投资咨询有限公司未能及时清偿信用卡债务，致使涉诉信用卡产生违约金及循环利息共计9244.18元，该笔费用，被告山西燕琼投资咨询有限公司应支付原告。被告李某系被告山西燕琼投资咨询有限公司的法定代表人，其在本案中的行为应视为履行职务的行为，原告主张被告李某对上述债务承担连带还款责任，事实及法律依据不足，本院不予采纳。对原告主张的精神损失费6000元，法律依据不足，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西燕琼投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某9244.18元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（原告已预交），由被告山西燕琼投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年九月七日书记员 潘莉芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17310号原告：周洲，男，1995年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：黄俊南，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周洲与被告黄俊南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日14时于本院第十七法庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周洲负担。审判员 邓 珍二〇二〇年九月二十五日书记员 罗宇驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4258号原告：山西大昌宝贷金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：代某，董事长。委托诉讼代理人：柳某，山西运智律师事务所。委托诉讼代理人：段某，山西运智律师事务所。被告：燕某，住山西省孝义市。原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司与被告燕某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取159元（原告已预交），由原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司负担。审判员 张少华二〇二○年九月八日书记员 李 萍
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1409号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某,系公司董事长。委托代理人：段某。被告：赵某1，户籍所在地：五原县，现下落不明。被告：陈某，户籍所在地同上，现下落不明。被告：杨某1，现住：五原县。被告：杨某21989年11月28日出生，现住：五原县。被告：全某，男，现住：五原县。被告：赵某2，现住：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、陈某、杨某1、杨某2、全某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告未到庭，其委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、全某、赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵某1、陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、陈某共同偿还借款本金300000元及截止2020年3月3日的利息101394.2元，之后的利息按合同约定的月利率9.56‰上浮50%为14.34‰计算至还清为止；2、判令被告杨某1、杨某2、全某、赵某2承担上述借款的连带偿还责任。事实和理由：2017年11月6日，被告赵某1、陈某共同向五原县农商银行和胜支行申请农户联保贷款300000元，于2018年11月5日到期。借款人赵某1、陈某与原告签订了农户小额信用借款合同、借款借据，约定了借款本金、利率、期限等。保证人杨某1、杨某2、全某、赵某2与原告签署了农牧户联户保证式担保借款合同，为借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向借款人支付了300000元贷款，但借款期满后，借款人未偿还本金，偿还利息2809.8元。被告赵某1、陈某、杨某1、杨某2、全某、赵某2未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务、农户小额信用借款合同，农牧户联户保证式担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。本院依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实同原告起诉的事实一致。本院认为：五原县农村商业银行和胜支行与被告赵某1、陈某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系成立，且合法有效，赵某1、陈某应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。五原县农村商业银行和胜支行与被告杨某1、杨某2、全某、赵某2签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》系双方真实意思表示，四被告自愿为借款人作担保，故应对赵某1、陈某的还款承担连带责任，担保人偿还了借款后，可以依据担保法第三十一条的规定向借款人追偿。被告赵某1、陈某、杨某1、杨某2、全某、赵某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1、陈某于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息101394.2元，2020年3月4日之后的利息按合同约定的月利率9.56‰上浮50%计算；三、被告杨某1、杨某2、全某、赵某2对上述款项的偿还承担连带责任；三、被告杨某1、杨某2、全某、赵某2承担偿还责任后有权向被告赵某1、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元由被告赵某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 罗 焘人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 齐侯玲二0二0年九月八日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17765号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：李添宏，男，汉族，1993年3月30日出生，住广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李添宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告李添宏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金47606.67元、利息1634.1元、逾期还款违约金1817.91元、手续费744.48元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金47606.67元、利息1634.1元、逾期还款违约金1817.91元、手续费744.48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李添宏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47606.67元、利息1634.1元、逾期还款违约金1817.91元、手续费744.48元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初629号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：林升国，该公司员工。 被告：刘水清，女，汉族，1977年6月20日生，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告刘水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人何忠学、林升国到庭参加诉讼，被告刘水清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2018年7月-12月6个月物业服务费388元、电梯费72.9元、公摊水电费156元、垃圾费84元、灭火器年检费6元，以上合计707元；2、被告支付违约金212元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是XX的物业服务管理公司，与XX业主委员会签订了XX小区物业服务管理委托合同，并按合同兢兢业业提供了物业服务，但被告作为XX的业主，拒绝支付物业服务费及其它费用。原告在多次追讨无果的情况下，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘水清未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘水清系桂林市象山区X房的业主，房屋建筑面积为58.61平方米。2015年12月20日，原告与桂林市XX业主委员会签订《XX小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。收费标准为：住宅1.1元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。但被告至今尚欠原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、代缴垃圾费、电梯年检及维保费、公摊水电费、灭火器年检费等费用。原告多次向被告催收，但被告拒绝缴纳，原告为此向本院起诉。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。经庭审查明，被告2018年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费为386.82元（58.61㎡×1.1元/㎡/月×6个月）；公摊水电费、灭火器年检费应按实际支出分摊，被告应承担2018年期间的公摊水电费156元，灭火器年检费6元；期间电梯年检及维保费和垃圾费已由原告代缴，应由被告承担，电梯年检及维保费按实际发生额分摊，被告应支付2018年期间的电梯年检维保费为72.9元；垃圾费按每月7元缴纳，应为84元（7元×12个月）。综上，被告应支付原告物业管理服务费386.82元、小区公摊水电费156元、电梯年检费及维保费72.9元、灭火器年检费6元、垃圾费84元，共计705.72元。 关于违约金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。原告认为双方合同约定的违约金过高，现将违约金调整为按全部欠款金额的30%计付。本院认为，原告主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的30%计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将违约金的计算标准依法调整为，按每半年一缴的约定，以每期实际拖欠的物业管理服务费为基数，自2018年7月31日起按年利率6%分段计算至实际清偿之日止。原告在诉请的违约金中，还就除物业管理服务费外的其它代收、代缴费用主张违约金，但因合同未就该部分费用的违约金进行约定，原告该项主张没有合同依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告刘水清应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费386.82元及该款违约金（违约金按年利率6%自2018年7月31日起以每期拖欠的物业管理服务费为基数，分段计至实际清偿之日止）； 二、被告刘水清应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的小区公摊水电费、电梯年检费及维保费、垃圾费、灭火器年检费共计318.9元； 三、驳回原告桂林中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元(原告已预交)，由被告刘水清负担340元，原告桂林中房物业服务有限责任公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19347号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：彭刚，男，1987年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告彭刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭刚支付到期及未到期租金39,129.22元(按每期租金1,504.97元/期×26期计算)；2.判令被告彭刚偿付违约金4,695.51元(按到期及未到期的租金的12%计算)；3.判令被告彭刚承担律师费2,400元。事实与理由：2017年3月20日，被告彭刚以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告彭刚的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告彭刚使用，被告彭刚按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定租赁车辆的融资金额为43,000元，融资项目为车款。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为1,504.97元，在每月的21日前支付。如未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。当日，原告与被告另行签订了的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供连带保证责任。2017年3月21日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为粤S5XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告彭刚签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LSJW26H36AS054381、发动机号为AXXXXXXXXX的荣威牌汽车一辆。2017年3月21日，原告履行了放款义务，支付了购车款43,000元。但被告于2017年4月21日至2018年1月21日支付了10期租金后，剩余26期租金39,129.22元未再支付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，原告将款项支付给被告彭刚或被告彭刚指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告彭刚占有使用，交付方式为占有改定；如被告彭刚违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告彭刚承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为按照被告彭刚应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。因被告彭刚未按约支付租金，原告曾向被告/保证人发函，告知其被告逾期支付租金已违反合同约定，被告/保证人应当承担连带清偿责任。此外，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告彭刚购置了车辆，被告彭刚应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告彭刚支付剩余租金39,129.22元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告彭刚未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金39,129.22元；二、被告彭刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,695.51元；三、被告彭刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告彭刚负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月三十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。