广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12436号原告：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51HCB295。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：方智艺、邱嘉俊，系广东出右律师事务所律师。被告:东莞市欣丰包装材料有限公司，住所：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××980E。法定代表人：贾某1。被告：贾某1，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省息县×××××××周庄东队，公民身份号码：411××××××××××××92X。被告：高杰，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省浠水县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××719。三被告共同委托诉讼代理人：张学诚，系广东林贤律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓子君，系广东林贤律师事务所实习律师。原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司（以下简称“渝奉塑胶公司”）诉被告东莞市欣丰包装材料有限公司（下简称“欣丰包装公司”）、贾某1、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方智艺，三被告的共同委托诉讼代理人张学诚、邓子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣丰包装公司向原告支付货款471000元及逾期付款违约金43325.12元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，以58131.46元为基数,自2019年9月11日起计至实际清偿之日止；以116066.86元为基数,自2019年10月16日起计至实际清偿之日止；以67395元为基数,自2019年10月31日起计至实际清偿之日止；以68154元为基数,自2019年12月1日起计至实际清偿之日止；以54115.58元为基数,自2019年8月26日起计至实际清偿之日止；以83841.9元为基数,自2019年9月25日起计至实际清偿之日止；以23337.38元为基数,自2019年10月26日起计至实际清偿之日止；暂计至2020年4月20日为43325.12元）；2、请求判令被告欣丰包装公司向原告支付律师费35000元；3、被告贾某1、高杰对被告欣丰包装公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费（诉讼责任险保险费）等由三被告承担。以上暂合计549325.12元。事实与理由：2018年11月30日至2019年8月4日期间，被告欣丰包装公司多次向原告采购PET材料产品，原告均依约将货物送达至被告欣丰包装公司指定地点，但被告欣丰包装公司屡次拖延支付货款。2019年7月12日，三被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2019年7月11日，被告欣丰包装公司仍欠原告货款498873元，并承诺于2019年7月起分5期付清，逾期付款的按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金，因此导致纠纷的，被告欣丰包装公司需承担原告为追偿该债权支付的费用，包括律师费、财产保全担保费、差旅费等。被告高杰承诺对被告欣丰包装公司的上述所有债务承担连带保证责任。此后，被告欣丰包装公司继续向原告采购PET材料，双方并已进行对账，确认2019年7月份及8月份的货款金额为107179.28元。经原告多次催促被告支付货款，但截至起诉之日，被告仍有471000元未付。被告欣丰包装公司为一人有限责任公司，被告贾某1系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条之规定，被告贾某1应证明被告欣丰包装公司的财产独立于其个人财产，否则，应对被告欣丰包装公司的债务承担连带责任。综上，原告认为，原告与被告欣丰包装公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欣丰包装公司拖欠货款的行为属于严重的违约行为，原告有权要求其支付货款及逾期付款违约金。被告贾某1作为被告欣丰包装公司的唯一股东、被告高杰作为被告欣丰包装公司的连带保证人，均应对被告欣丰包装公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告提交了对账单、送货单、欠条、还款承诺书、企业信用信息公示报告、委托代理合同、诉讼保全责任保险保函、保险单、特别约定清单、保险条款、增值税专用发票等证据以证明其主张。三被告答辩称：1、原告起诉要求支付违约金过高，因为还款承诺书是原告事先拟好的格式合同，关于利息的约定，原告并没有提示被告该利息的标准，而且，该还款承诺书关于利息的约定是2019年7月11日之前的货款，7月11日之后的货款并不适用该标准计算违约金。2、关于律师费的约定过高，且没有证据证明该律师费已经实际支出，从还款承诺书约定的律师费也是2019年7月11日之前的货款对应的律师费才应由被告承担，7月11日之后的没有约定，从委托代理合同可以看出，该律师费是包含一审、二审、执行程序的，但后两个程序并没有实际发生，应当予以扣除。3、关于被告高杰在还款承诺书中担保责任中并没有约定担保责任，所以担保责任为6个月，承诺书中，前面三期货款还款时间已经过了，而且被告高杰在相关文书上签字，只是在履行职务行为。4、原告要求被告贾某1承担法律责任没有法律依据，因为被告欣丰包装公司是独立的法人，可以自行承担责任。三被告没有提供任何证据。经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告欣丰包装公司多次向原告采购APET材料产品。原告主张已经将案涉货物实际交付给了被告，有送货单予以证明。根据原告提供的且被告欣丰包装公司盖章确认的对账单显示：2018年12月份对账单金额为121154.43元；2019年1月份对账单金额为71986.46元；2019年2月份对账单金额为25099.3元；2019年3月份对账单金额为90967.56元；2019年4月份对账单金额为67395元；2019年5月份对账单金额为68154.7元；2019年6月份对账单金额为54115.58元；2019年7月份对账单金额为83841.9元；2019年8月份对账单金额为23337.38元。以上款项合计606052.31元。2019年7月12日，三被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2019年7月11日，被告欣丰包装公司仍欠原告货款498873元，并承诺于2019年7月起分5期付清，其中第一期付款金额为人民币121145元，在2019年8月10日前支付；第二期付款金额为人民币71986.46元，在2019年9月10日前支付；第三期付款金额为人民币116066.86元，在2019年10月15日前支付；第四期付款金额为人民币67395元，在2019年10月30日前支付；第五期付款金额为人民币68154元，在2019年11月30日前支付。同时约定若逾期付款，应承担违约责任，违约金以未付款总为基数按同期银行贷款利率四倍的标准计算。因此导致纠纷的，原告追偿该债权产生的费用（包括律师费、财产保全担保费、差旅费等）由被告承担。同时，被告高杰自愿为承诺人上述所有债务的履行向原告提供连带保证担保。庭审中，被告认为原告逾期付款违约金约定过高，但对违约金的计算基数、起算时间等并无异议。2020年4月14日，被告贾某1、高杰共同出具欠条一张，欠条显示“欠东莞市渝奉塑胶制品有限公司2019年1月-8月材料款共计471000元”，据此，原告主张被告还拖欠货款471000元，被告欣丰包装公司对此予以确认。另查明，被告东莞市欣丰包装材料有限公司系于2015年8月6日注册成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告贾某1，法定代表人为贾某1，经营范围为产销、加工包装材料、塑胶制品、纸箱。又查，原告提交了一份委托代理合同，主张原告为本案支付律师费35000元，但没有提供实际已经支付律师费的相关凭证。原告还主张为本案因财产保全支付保险费2746.63元，有保函、发票等为证。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告欣丰包装公司拖欠原告渝奉塑胶公司的货款为多少以及逾期付款违约金如何计算；2、被告贾某1、高杰的责任问题。关于争议焦点一。被告欣丰包装公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款。根据原告提交的送货单、对账单、欠条、还款承诺书及被告欣丰包装公司的自认，本院依法认定被告欣丰包装公司尚欠原告货款471000元。关于逾期付款违约金，原告主张按照《还款承诺书》中双方约定的以未付款总为基数按同期银行贷款利率四倍的标准计算，并无过高，本院予以支持。至于计算方式，被告对基数、起算时间等并无异议，因此，根据原告的主张及《还款承诺书》的约定，逾期付款违约金应计算为：以58131.46元为本金，从2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以116066.86元为本金，从2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以67395元为本金，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以68154元为本金，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以54115.58元为本金，从2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以83841.9元为本金，从2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以23337.38元为本金，从2019年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止。至于律师费，原告没有实际支付，本院不予支持。至于保险费2746.63元，有保函、发票等为证，根据《还款承诺书》，本院依法予以支持。关于争议焦点二。首先，关于贾某1的责任问题。被告欣丰包装公司系被告贾某1的一人有限公司，被告贾某1不能证明被告欣丰包装公司的财产独立于自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告贾某1应对被告欣丰包装公司的债务承担连带清偿责任。被告贾某1主张无需对案涉债务承担连带责任，没有理据支持，本院依法不予采纳。其次，关于高杰的责任问题。因高杰是案涉货款的连带责任保证的保证人，案涉货款由2019年7月12日的498873元变更为2020年4月14日的471000元，保证期限并未届满，因此，依据《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，被告高杰应对被告欣丰包装公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欣丰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司支付货款471000元及逾期付款违约金（以58131.46元为本金，从2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以116066.86元为本金，从2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以67395元为本金，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以68154元为本金，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以54115.58元为本金，从2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以83841.9元为本金，从2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止；以23337.38元为本金，从2019年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍支付至2020年4月20日止）；二、限被告东莞市欣丰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司支付保险费2746.63元；三、被告贾某1、被告高杰对被告东莞市欣丰包装材料有限公司的上述第一项、第二项的货款、逾期付款违约金及保险费承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4646.63元、保全费为3266.63元（原告已预交），由被告东莞市欣丰包装材料有限公司、被告贾某1、被告高杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附录相关法律（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。