广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初808号原告：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。被告：曹娘新,男，1983年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************510。原告薛汉南与被告曹娘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛汉南到庭参加诉讼，被告曹娘新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛汉南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款1400000元及利息（按照合同约定自2019年12月1日开始计算月利息2%至偿还款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同窗同学，因被告车行业务需要向原告借款1400000元（2019年6月15日出借1000000元、2019年6月25日出借400000元），约定月利息2%。至2019年12月23日，未支付2019年12月的月利息，被告并已无法联系，故诉至贵院，提出上述诉请。被告曹娘新未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《借款合同书》，证明借款事实（借款金额为1000000元及月利息2%）；4.转账明细，证明借款事实（借款金为400000元）；5.微信聊天记录，证明借款400000元的利息约定。对原告薛汉南的上述证据，被告曹娘新未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告诉称其与被告曹娘新系同学关系，被告因经营需要向其提出借款用于周转，原告于2019年4月21日、2019年6月16日、2019年6月25日分别向被告尾号为3510的银行账号转账了500000元、500000元及400000元，有原告提供的银行转账明细及银行流水为证。2019年6月15日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款合同书》，内容为：“甲乙双方系同窗同学关系，乙方因车场经营需要资金周转，向甲方借款，达成以下借款协议：一、甲方出借人民币100万元给乙方，月利息为2%即20000元。（2019年4月21日50万元、2019年6月15日50万元）。二、支付利息为每个月的1号，自2019年7月1日开始计算。三、还款方式为：1.先利息2.本金。四、乙方的义务：准时支付利息。如超过两个月没支付利息，则甲方有权要求乙方一次性偿还借款。五、本合同一式两份，甲乙双方各一份，自双方签署之日开始生效”。该份《借款合同书》下方空白处并附有手写《借条》一份，内容为：“今借到薛汉南人民币一百万元整（￥1000000.00）此据！月息2%借款人：曹娘新2019.6.15”。2019年6月25日，据原告与微信号为shouji131*****6306的微信聊天记录显示，原告向该用户发送了上述转账金额为400000元的银行转账明细截图，该用户以文字回复“收到”，另过后不久，该用户又以文字回复“钱回来了”、“明天还有一单，40万一个个礼拜6000”，同时该用户并向原告的微信账户转账了一笔2000元的款项。庭审中，原告陈述在出借1000000元后被告又于2019年6月25日向其提出要求再借款400000元，双方当时口头约定该笔借款借期为一周并按月利率2%计付利息，因当时考虑为短期借款并未要求被告出具借条予以确认。关于两笔借款的本金偿还及利息支付情况，原告自认被告自出借后按月利率2%支付利息至2019年11月，此后未支付利息及偿还本金。另查，本院去函财付通支付科技有限公司调查微信号为shouji131*****6306的用户实名登记情况，该公司复函确认该微信号的实名认证信息为被告曹娘新。诉讼过程中，本院核对原告提交的中国农业银行流水明细，原告于2019年4月21日转账500000元和2019年6月16日转账500000元至被告银行账户期间，被告曾转账支付过150000元、200000元两笔大额款项至原告账户。经向原告查询，其辩称在本案借款前就与被告有借贷往来，至2019年4月21日，被告仍欠原告借款350000元未偿付，原告亦于当日另行出借500000元给被告，故上述被告的150000元和200000元转账款项是偿还此前仍欠的350000元借款，与本案借款无关。为此，原告补充一份2019年4月21日的《借款合同书》予以佐证。被告未到庭参加诉讼，后经联系于2020年9月3日与原告一并到庭，经向其本人询问，其确认在本案中共向原告借款1400000元未予偿付的事实及确认上述被告的150000元和200000元转账款项是偿还此前仍欠原告的350000元借款的事实，同时，被告认可本案的1000000元借款和400000元借款均约定利息为月利率2%，确认利息支付至2019年11月底，自2019年12月后未再付息。本案起诉前，应原告薛汉南的申请，本院依法作出（2020）粤1323财保1号民事裁定书，查封了被告曹娘新名下的财产（详见民事裁定书）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。原告薛汉南主张被告曹娘新向其借款1400000元未偿还，提交了《借款合同书》、《借条》、银行转账明细、微信聊天记录为证，被告对此亦予以认可，双方借贷事实清楚，本院予以确认。《借款合同书》、《借条》及聊天记录均未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告曹娘新清偿借款1400000元，理由充分，本院予以支持。关于原告计付两笔借款利息的诉讼请求。《借款合同书》及《借条》载明第一笔借款1000000元的借款利息按月利率2%计付，及原告在庭审中自认被告支付利息至2019年11月，被告亦认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付该笔1000000元借款自2019年12月1日起至还清款日止按月利率2%计付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对第二笔借款，原告向被告转账支付了该笔借款400000元，被告在微信中及庭后确认收取该笔借款。虽该笔借款未有出具借款凭据约定借款利率，但双方在微信聊天过程中被告作出“40万元一个礼拜6000”的表示，且被告庭后亦自认该笔借款双方系约定月利率为2%，，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告诉请被告支付该笔借款自2019年12月1日起至还清款日止按月利率2%计付的借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告曹娘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告曹娘新应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告薛汉南人民币1400000元，并支付以借款本金1400000元为基数按照年利率24%计付自2019年12月1日起至还清款日止的利息给原告薛汉南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交）、保全费5000元、公告费260元，合计22660元，由被告曹娘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋