河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2339号 原告：孙娟，女，1981年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：梁新利，男，1971年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层10-11/12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告孙娟与被告梁新利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟与被告梁新利、被告保险公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失、拖车费共计8092元；2、本案的诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：2019年8月11日5时40分，被告梁新利驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车沿307国道由西向东行驶至事故地点时，与由东向西左转弯候振山驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，致双方车辆受损、路边财产受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定当事人梁新利、候振山负事故的同等责任。因原告的车辆系营运车，每年检车、检罐、技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车，其中还有8年报废期限。事故发生后交警队暂扣车辆9天，原告于8月20号提出车辆送到石家庄利源较金晓漆维修店维修，于9月17日维修完毕，在此时间一共停运38天。被告梁新利的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿应予支持。故此，原告车辆产生的停运损失理应由被告按事故责任划分承担百分之五十。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁新利辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。首先，我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，证驾相符。其次，原告主张的停运损失系间接损失，根据商业险保险合同的约定，停运损失不属于保险责任，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日05时40分，被告梁新利驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿307国道由西向东行驶至307国道与向阳大街交口时，与由东向西左转弯候振山驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损、路边财产受损，冀6Ｅ0Ｘ1号小型轿车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁新利、候振山负事故同等责任。 另查明，被告梁新利驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，候振山驾驶的冀Ａ×××××号小型客车系营运出租车，原告孙娟系该车辆的实际经营管理人。事故发生后，原告孙娟将受损车辆送往石家庄市利源钣金喷漆店维修，维修时间为2019年8月20日至2019年9月17日，维修费已由被告保险公司赔付（交强险财产损失2000元已使用）。 庭审中，原告孙娟就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、提交车辆行车本、营运证、侯振山驾驶证、从业资格证、出租车经营承租协议书、备案证，证明涉案车辆系营运出租出，其实际经营管理人为原告孙娟。 2、车辆维修明细1张、石家庄市利源钣金喷漆店出具的证明1份，证明车辆的维修时间为2019年8月20日至2019年9月17日，加上在事故处理停车场停运9天，停运天数共计为38天。 3、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司证明1份，证明出租车白班收入480元左右，夜班收入370元左右，每天停运损失为418元，停运天数38天，停运损失共计15884元。 4、拖车费300元；提交拖车费发票1张。 被告保险公司对以上证据发表如下质证意见： 1、对于原告孙娟的主体资格有异议，道路运输证及车辆行驶证显示的涉案车辆所有人是刘世红，出租汽车备案证据及驾驶证、出租车协议书不能证明车辆的所有权，且出租车经营承租协议的真实性无法核实。 2、对停运的期限不认可，原告主张在处理事故停车场放置9天无依据，另外原告主张的维修期限时间过长。对停运损失计算标准不认可，原告未能提供出租车收入银行流水，以及计价器历史数据。石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具证明的真实性无法核实，且收入也不具有客观性。 3、关于拖车费，该票据非正规发票，对其真实性不认可。 被告梁新利的质证意见为：原告主张的停运损失不合理，法院不应支持。原告未提供相应证据证明出租车事发前三个月收入情况，对原告主张的停运损失计算标准不认可。其他同被告保险公司质证意见。 被告保险公司主张停运损失属间接损失，根据保险约定其不承担赔偿责任，并提交投保单及投保人声明。对此被告梁新利认为，投保单及投保声明中的签名并非其本人书写，被告保险公司并未就免责条款向其作告知与解释说明。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁新利、候振山负事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告刘娟提交了冀Ａ×××××号车辆行驶证、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司证明，可以证实其为该车辆的实际经营管理人。冀Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理营运损失属“财产损失”范围，且被告保险公司未提供充分证据证实其已就免责条款向投保人履行了告知和明确说明义务，故该损失应由被告保险公司承担。原告提交的石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具的收入证明，不能充分证实事发前该出租车实际收入情况，故对该证据证明目的本院不予采信，结合本地本行业实际经营情况，出租车营运损失酌情认定为300元／日。原告提交的机动车维修结算单及石家庄市利源钣金喷漆店出具的证明，可以证实车辆维修时间为29天，被告保险公司虽对此提出异议，但无相反证据证明，故本院依法认定该结算单载明的维修期限。原告的冀Ａ×××××号出租车因交通事故产生的营运损失依法认定为8700元。施救费300元，施救费票据为证，符合实际情况，本院予以认定。以上损失共计9000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即4500元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟因交通事故造成的财产损失4500元。 二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  刘灵芝