文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2434号原告：尹良静，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被告：李四平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李媛媛，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与被告李四平系夫妻关系。被告：陈晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告尹良静与被告李四平、李媛媛、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告尹良静委托代理人胡学鹏、刘新宝，被告李四平、陈晓辉到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良静向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告李四平、李媛媛共同偿还原告借款本金265,608.36元、利息251,367.79元（从2015年11月29日起按照月息2%暂计至2020年4月28日，并已扣除被告李四平2016年6月偿还的利息30,000元），合计516,976.15元，并从2020年4月29日起以265,608.36元为基数按照月息2%偿还利息至全部款项还清之日止；2、被告陈晓辉对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹良静与被告陈晓辉系朋友关系，被告李媛媛与被告李四平系夫妻关系。2015年1月28日，被告李四平以资金周转为由通过被告陈晓辉向原告尹良静借款300,000元，口头约定月息四分，并由被告陈晓辉对借款本息进行担保，当天原告尹良静就通过银行转账向李四平支付了300,000元借款。借款后，被告李四平每月支付原告12,000元利息，一共支付了10月，就没有偿还借款本息，直到2016年6月又偿还了30,000元利息，此后就再无偿还借款本息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李媛媛与被告李四平系夫妻关系，被告李四平、李媛媛应当共同偿还原告借款本息，被告陈晓辉作为担保人，应当对借款本息承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告李四平辩称：1、答辩人向被答辩人尹良静银行账户支付的15万元，应当作为偿还的本金进行充抵。答辩人与被答辩人尹良静原不认识，2015年答辩人因需要资金，通过被告陈晓辉向被答辩人借款30万元，借款当时口头约定利息可付可不付，让答辩人在借条上后补写上2分利息。答辩人借款后，已实际偿还15万元，但被答辩人却将就该款项作为利息进行扣除，于法无据，与三方之间的口头约定也不符。同时借条上明确约定利息为2分，而被答辩人却以3、4分计算，违背法律规定。即便按借条2分的约定，答辩人支付的15万元中，也应当充抵借款本金9万元（6万元＋后支付的3万元）。2、答辩人向被告陈晓辉支付的21万元，应当由被告陈晓辉承担清偿责任。因答辩人并不认识被答辩人，该笔借、还款均由陈晓辉负责，答辩人未能及时还款，被告陈晓辉经常向答辩人索要，答辩人迫于无奈在2018年找到朋友荀皓请求代为偿还该笔借款。因荀皓与陈晓辉也熟悉，经荀皓出面协调，由荀皓出资21万元，以答辩人的名义，来偿还本案借款本金，当时说的很清楚，该21万元款项仅限于偿还本金，否则不还。由于荀皓也不认识尹良静，故在与陈晓辉协商时，陈晓辉向荀皓明确表示没有问题的情况下，荀皓分三次向陈晓辉支付21万元。但被告陈晓辉收到该笔款项后，未按答辩人要求，向被答辩人支付，而是擅自将该款项私吞。因此答辩人已履行了偿还借款的义务，现答辩人诉请的该笔款项，应当由被告陈晓辉承担。3、李媛媛不应承担责任。李媛媛与答辩人虽系夫妻关系，但借用此款是用于与朋友之间的土建工程，家庭并未受益，且李媛媛也不知情，因此根据法律规定，李媛媛在本案中不承担责任。4、答辩人已全部履行了责任，请求驳回对答辩人的诉请。答辩人并不认识被答辩人尹良静，答辩人通过陈晓辉向被答辩人借款，再通过陈晓辉向被答辩人还款，借款与还钱符合逻辑，也符合本案的来往经过，同时也不违反法律规定。答辩人共借款30万元，实际偿还36万元，已远远超过借款总额，即便认定本案存在利息，多支付的6万元，也足以清偿利息。而本案的发生均因被告陈晓辉私吞还款造成，责任也应当由陈晓辉承担。综上请求法庭充分考虑并驳回对答辩人的及李媛媛的诉请。被告李媛媛未做答辩。被告陈晓辉辩称：借款当时是李四平找我，经我朋友蒋伟介绍，我担保借了30万元给李四平，约定3个月还款，3分利息，因为李四平未还款，我找到原告借款还了姜维的钱，这个是4分利息，后来用李四平房产做抵押，付了几个月利息，付不了了才起诉的。李四平所谓还我21万元，实际还有还我的13万元，另外还有还蒋伟的钱，并不是指定还给原告的。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对无争议的原告提交的原、被告身份证复印件，被告李四平、李媛媛结婚证复印件，借据原件，银行转账单复印件及，银行流水明细（还款）复印件及证人证言。本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、询问笔录复印件一份，证明1、被告向原告借款的经过及还款情况。2、口头约定利息4分的事实。被告陈晓辉质证认为：我的笔录是事实，另外两人的笔录说谎了，与事实不符，借款是李四平一个人找我，并不是荀皓和李四平一起找我借钱，也不是我怂恿李四平借款。对该证据的真实性，本院予以确认。2、被告李四平提供的收条原件一组（3份），证明通过荀皓代李四平向被告陈晓辉给付了21万元借款本金。原告尹良静质证认为：三性、证明观点均有异议，该收条并不是原告出具的，且原告也没有收到该笔21万元，借款是原告直接转账给被告李四平，李四平还款也是直接转给原告的，并不是给陈晓辉。被告陈晓辉质证认为：荀皓替李四平还款的21万元，实际是还我的13万元，我朋友的6万元，还有我弟弟的3万元。对该证据的真实性，本院予以确认。3、被告陈晓辉提交的三份《借条》，证明被告李四平分别于2013年5月13日向其借款3万元，于2014年7月10日向其借款10万元，于2017年2月13日向蒋伟借款6万元，李四平通过荀皓偿还的21万元是偿还本人陈晓辉的借款，与原告尹良静的借款无关。原告尹良静质证认为：真实性法院核实，这是李四平与陈晓辉之间的债权债务关系，与原告无关，原告没有收到李四平所谓的21万元款项。原告自始至终只收到了15万元利息。被告李四平质证认为：借条是真实的，但该款是给陈晓辉还尹良静的钱，没有其他意见。对该证据的真实性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹良静通过被告陈晓辉认识李四平，被告李四平与被告李媛媛系夫妻关系。2015年1月28日，被告李四平以其承包工程需要资金为由向原告尹良静借款，被告陈晓辉为其担保。原告同意出借，于当日通过其中国银行账号62×××85向被告李四平所有的徽商银行账户62×××98转账30万元。被告李四平向其出具了《借据》一份，言明：今借到尹良静现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000．-元），期限（即2015年元月28日至2015年4月28日止），月利息2%，经与借款人、担保人约定，如违约不能按期归还，按借款金额的0.2%付给出借人违约金，违约金按日收取，直到此笔借款本息结清。借款人、担保人/担保单位承诺：自愿用夫妻名下的和公司名下的全部财产承担不可撤销连带担保责任，直至此笔借款还清。借款人：李四平2015年元月28日担保人：陈晓辉请将款项转入以下账户：户名：李四平账号：62×××98开户银行：徽行国庆中路支行。借款后，被告李四平于2015年3月2日、4月27日、5月27日、7月1日、7月28日、9月6日、9月30日、10月30日、12月10日、12月28日分别向原告尹良静账户转款12,000元，合计12万元；于2016年6月16日转款3万元。此后被告李四平未能还本付息，原告尹良静多次向被告李四平、陈晓辉催要借款本息无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求有《借据》及银行转账记录佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。对于原告诉求的借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告尹良静与被告李四平在《借据》中约定利息按每月2%计息，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，综合当事人提供的《借据》、银行转账记录及当事人的陈述，本院认为被告李四平向原告尹良静转款15万元，按月利率2%支付利息后，多余部分充抵本金，即尚欠原告尹良静借款本金238,385.28元，利息221,325.95元（详见附表）。诉请被告陈晓辉作为担保人对借款本息承担连带担保责任，被告陈晓辉在《借据》担保人处签字且注明该担保为不可撤销连带担保责任，直至此笔借款还清，其应当承担担保责任，该诉请本院予以支持。诉请被告李媛媛共同偿还原告借款本息，原告尹良静诉请被告李媛媛共同偿还该债务，因其无证据证实该款系夫妻共同债务，该诉请本院不予支持。被告李四平辩称委托荀皓向被告陈晓辉给付21万元用于偿还原告尹良静的借款，原告尹良静并未收到此款。因李四平与陈晓辉属共同被告，应共同对该笔借款承担还款责任，李四平与陈晓辉之间的纠纷属另一法律关系，应另案处理，故其所辩本院不予采信。被告李媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李四平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹良静借款本金238,385.28元，利息221,325.95元，合计459,711.23元，并以238,385.28元为基数按照月息2%支付自2020年4月29日至全部借款实际清偿完毕之日止的利息；二、被告陈晓辉对上述借款本息承担担保责任；三、驳回原告尹良静的其他诉讼请求。案件受理费8,970元，由原告尹良静付承担774元，由被告李四平、陈晓辉承担8,196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  邱叶琴人民陪审员  冯 玥二〇二〇年九月九日书 记 员  李 倩附表            序号              本金              上次还款日期              本次还款日期              计息天数              每天利率              应还利息              还款金额              欠付利息              应抵本金                  1              300000.00               2015-1-28              2015-3-2              33              0.000657534              6509.59              12000              0              5490.41                  2              294509.59               2015-3-2              2015-4-27              56              0.000657534              10844.4              12000              0              1155.6                  3              293353.99               2015-4-27              2015-5-27              30              0.000657534              5786.71              12000              0              6213.29                  4              287140.70               2015-5-27              2015-7-1              35              0.000657534              6608.17              12000              0              5391.83                  5              281748.87               2015-7-1              2015-7-28              27              0.000657534              5002.01              12000              0              6997.99                  6              274750.88               2015-7-28              2015-9-6              40              0.000657534              7226.32              12000              0              4773.68                  7              269977.20               2015-9-6              2015-9-30              24              0.000657534              4260.46              12000              0              7739.54                  8              262237.66               2015-9-30              2015-10-30              30              0.000657534              5172.91              12000              0              6827.09                  9              255410.57               2015-10-30              2015-12-10              41              0.000657534              6885.59              12000              0              5114.41                  10              250296.16               2015-12-10              2015-12-28              18              0.000657534              2962.41              12000              0              9037.59                  11              241258.57               2015-12-28              2016-6-16              171              0.000657534              27126.71              30000              0              2873.29                  12              238385.28               2016-6-16              2020-4-28              1412              0.000657534              221325.95              0              221325.95              0      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。