广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1627号原告：潘士德，男，汉族，1948年5月7日出生，户籍地：湖南省双峰县**********，公民身份号码：432************010。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：田泽文，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：430************155。被告：王玉枚，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：430************567。原告潘士德与被告田泽文、王玉枚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，后因被告王玉枚下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘士德及其委托诉讼代理人姚剑雄以及被告田泽文到庭参加了诉讼，被告王玉枚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘士德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告王玉枚名下位于珠海市金湾区*****************（权证号码：20170086140）的产权为二被告的夫妻共同财产；2.被告王玉枚应对（2015）珠金法民二初字第508号案承担连带清偿责任。事实与理由：1995年至1996年期间，原告承包了被告田泽文在金海岸山庄道路爆破工程，原告承包的一条道路基础工程完工后，由于甲方路面硬化没有及时跟进，为了不让路基受损，原告在该处守护了一年，直至1997年撤离工地。2007年，原告向被告田泽文主张结算工程款，但二被告却以需要资金为由向原告借款。2007年6月2日，原告向被告田泽文出借了33,000元，借期为一个月，未约定利息，但被告最终只返还了借款本金和利息5000元。2019年12月12日，原告得知二被告从金海岸山庄工程开工之日起至2012年已在建设方处领取了2,100,000元，且有领款凭证。据原告所知该工程至停工之日止，建设方仅支付了100,000元，那么其余2,000,000元由二被告据为己有。2012年，二被告购买了位于珠海市金湾区*****************（权证号码：20170086140），该房登记在被告王玉枚名下。据原告了解，二被告于1998年结婚并育有一子，被告王玉枚多年为家庭主妇，没有经济来源，且无任何证据证明二被告依法解除事实婚姻关系或同居关系，因此，被告王玉枚于2012年购买的上述房屋应属于二被告的共同财产。此外，被告田泽文在（2019）粤0404民初3807号案件庭审中自认从1990年开始就和被告王玉枚一直共同生活，并生育了一个孩子。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条规定，二被告虽然没有登记结婚，但其同居生活发生在1994年之前，且1990年时二被告均达到法定结婚年龄，符合结婚实质要件的，应认定为二被告存在事实婚姻关系。即便无法认定两被告存在事实婚姻关系，但从被告田泽文的自认中也可认定二被告存在同居关系。再根据（2015）珠金法民二初字第508号民事判决书确认被告田泽文所负原告的债务形成于1995年。该债务形成于二被告事实婚姻持续期间，无论二被告现在是否解除事实婚姻关系，该债务都应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，被告王玉枚应对被告田泽文所负原告的债务承担连带责任。退一步讲，即便认定二被告不是事实婚姻关系而是同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，前述债务也应认定为二被告的共同债务，被告王玉枚仍然应承担连带责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告潘士德向本院提交了以下证据：1.《民事开庭笔录》；2.《房屋不动产登记表》；3.《民事起诉状》；4.《梁时汉证人证言》；5.《蒋帅证人证言》；6.《（2015）珠金法民二初字第508号民事判决书》；7.《收款收据》。被告田泽文答辩称，二被告没有办理过结婚登记手续，原告主张位于珠海市金湾区*****************（权证号码：20170086140）的房屋是被告王玉枚购买的，自己不知道该房的情况，自己也没有给过钱给被告王玉枚。被告田泽文未向本院提交证据。被告王玉枚未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告田泽文对于原告潘士德提交的证据1-3、6无异议，对证据4、5、7不予认可。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原告潘士德曾与被告田泽文、案外人梁时汉、蒋麟先、珠海市三灶管理区城乡建设委员会、珠海高新区卓越市政工程有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2015年9月14日将以上主体诉至本院，案号为（2015）珠金法民二初字第508号，并要求支付工程款、运输费以及利息损失。经本院依法审理，于2018年4月24日作出（2015）珠金法民二初字第508号《民事判决书》，依法判决：一、被告田泽文、梁时汉、蒋麟先于本判决生效之日起七日内连带向原告潘士德支付工程款人民币65,304.5元及利息（利息计算方式：以本金人民币65,304.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从1996年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告珠海高新区卓越市政工程有限公司在欠付被告田泽文、梁时汉、蒋麟先金海山庄西华路居住小区道路工程价款范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告潘士德的其他诉讼请求。该判决书后于2018年9月11日起发生法律效力。另查明，2011年8月31日至2013年12月30日期间，被告田泽文从珠海高新区卓越市政工程有限公司收取了位于金海山庄西华路道路施工工程的工程款共计1,810,000元，并签字确认形成《收款收据》七张。具体如下：2011年8月31日收取100,000元、2012年1月19日收取100,000元、2012年3月2日收取400,000元、2012年3月31日收取200,000元、2012年8月29日收取430,000元、2012年9月27日收取300,000元、2013年7月22日收取150,000元、2013年9月2日收取50,000元、2013年12月30日收取80,000元。又查明，被告王玉枚于2012年从珠海市万润置业发展有限公司处购买了位于珠海市金湾区*****************一套，并办理了不动产抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司珠海分行，履债时间从2012年12月26日起至2027年12月26日止。2017年11月13日，被告王玉枚依法办理了上述房屋的产权登记手续（权证号码：20170086140），由其单独所有。再查明，原告潘士德曾将被告田泽文、王玉枚诉至本院，案号为（2019）粤0404民初3807号，其在该案提出的诉讼请求与本案诉请一致，本院受理后于2019年12月10日开庭进行了审理，庭审过程中，被告田泽文主张自己从1990年至2010年期间与被告王玉枚共同生活，并生育了一子，但原告潘士德主张位于珠海市金湾区*****************的房产是被告王玉枚自行购买，被告田泽文对此并未参与。后因原告潘士德当庭申请撤回对二被告的起诉，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0404民初3807号《民事裁定书》，裁定准许原告潘士德撤回对被告田泽文、王玉玫的起诉。庭审过程中，被告田泽文主张自己在1989年至1995年期间与被告王玉枚同居生活，双方于1989年9月育有一子，孩子主要跟随被告王玉枚生活。因为自己经济不好，对外拖欠债务，被告王玉枚的父母不同意双方在一起，于是双方在1995年分开，双方经济互相独立，自己不定期会将儿子抚养费给被告王玉枚。双方在同居时被告王玉枚有工作，但这几年一直未联系，不清楚其工作情况。关于被告王玉枚购买涉案房产，原告潘士德主张虽然没有直接证据证明是被告田泽文收取工程款后出资为被告王玉枚购买的房屋，但二被告至今生活在涉案房屋中，并且被告王玉枚没有收入来源，其购买房产与被告田泽文收取工程款的时间均在2012年，已达到高度盖然性的标准。对此，被告田泽文主张自己目前没有与被告王玉枚共同生活，自己在2016年-2017年期间才得知被告王玉枚购买房屋的事情，因为儿子在2007年去部队参军，退伍时有退伍费，被告王玉枚购买房屋时儿子有出资，并且儿子目前也有工作。本院认为，本案争议焦点为：被告王玉枚是否应当以其名下位于珠海市金湾区*****************的房产对被告田泽文在（2015）珠金法民二初字第508号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。从现有证据来看，原告潘士德提交的证据仅能证明被告田泽文对其负有支付工程款及利息等债务的事实，以及被告王玉枚单独所有位于珠海市金湾区*****************的事实，其未能提交证据将以上两个事实连接形成完整证据链，且以上两个事实之间并不能相互印证，并不符合民事诉讼运用高度盖然性原则证明事实发生的证明标准。换言之，原告潘士德提交的现有证据既无法达到足以确信的程度，也不能得出唯一的证明结论，其提交的证据不能足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告潘士德对于本案的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告潘士德的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由被告潘士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李泉汉人民陪审员  王跃平二〇二〇年九月十五日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇