山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初887号 原告：杨小菊，女，1967年6月16日出生，汉族，绛县。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王德宏，男，1968年7月25日出生，汉族，绛县。 原告杨小菊与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小菊的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告王德宏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王德宏于2014年7月26日从我处借款10000元，约定每年支付利息1000元，后经我多次讨要被告一直未能偿还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款10000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1.借据一份；2.民事裁定书一份。 被告王德宏书面答辩称，原告陈述与事实不符，其诉讼请求应予驳回。我是原告的大伯哥，依据民间习俗，双方一般情况下，玩笑都不会开，更由于弟弟的第一个媳妇因车祸去世，本人对原告更是爱惜。2014年农历5月，原告抓住弟弟与前妻生育的女儿结婚时收的礼金放高利贷，弟弟知道后，虽无可奈何，但也不愿意因为钱的事与原告闹翻。为此，我才出具借据，从原告处借了10000元。同年，原告外出打工回来时带了一个男子，与其以夫妻相称，两个女儿看不惯，将该男子赶出家门后，原告趁家人不注意偷偷溜走，弟弟王德华去北京找寻原告时，我将该款归还了弟弟王德华，不存在我借款不还的事实。所以，原告的诉讼请求应予驳回，以维护我的合法权益。 被告向本院提交的证据有：1.判决书一份；2.王悦婵户口薄一份；3.王德华为女儿王悦婵完婚的礼薄一份；4.王德华的身份证复件及情况说明一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。关于被告提交的1.2.3三组证据，原告均不持异议，故本院对该三组证据的证明效力予以采信。关于被告提交的证据4，原告认为，被告应将欠款偿还给原告本人，而不是原告的丈夫王德华；本院认为，被告提交的该组证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院对该组证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小菊与王德华系夫妻关系，被告王德宏与王德华系兄弟关系，原告杨小菊系被告王德宏的弟媳妇。2014年农历5月3日，原告杨小菊与王德华夫妇为女儿王悦婵完婚，收取礼金16189元。2014年7月26日，原告杨小菊将礼金中的10000元借给被告王德宏用于做生意，被告王德宏向原告杨小菊出具借据一份。2014年11月份，原告杨小菊离家外出。原告杨小菊丈夫王德华为找寻原告，向被告王德宏要回了借款10000元。2020年3月11日，原告将被告诉至法院，请求被告偿还借款，在庭审中，因原告未能向本院出示借据原件，随撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，被告王德宏向原告杨小菊借款的事实清楚。同时，被告王德宏向原告杨小菊所借的款项属于原告杨小菊与其丈夫王德华的夫妻共同财产，因此，原告杨小菊对被告王德宏所享有的债权系原告杨小菊与其丈夫王德华的夫妻共同债权，所以，被告王德宏向王德华偿还借款的行为视为其对原告杨小菊的清偿。综上，原告杨小菊与被告王德宏之间的债权债务关系，随着被告王德宏对原告杨小菊丈夫王德华的清偿而消灭。故针对原告杨小菊的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨小菊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎 ? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年九月十四日 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?赵?瑜 ? ? {文书日期} 山西省绛县人民法院 民事判决书 （2020）晋0826民初887号 原告：杨小菊，女，1967年6月16日出生，汉族，绛县。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王德宏，男，1968年7月25日出生，汉族，绛县。 原告杨小菊与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小菊的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告王德宏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王德宏于2014年7月26日从我处借款10000元，约定每年支付利息1000元，后经我多次讨要被告一直未能偿还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款10000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1.借据一份；2.民事裁定书一份。 被告王德宏书面答辩称，原告陈述与事实不符，其诉讼请求应予驳回。我是原告的大伯哥，依据民间习俗，双方一般情况下，玩笑都不会开，更由于弟弟的第一个媳妇因车祸去世，本人对原告更是爱惜。2014年农历5月，原告抓住弟弟与前妻生育的女儿结婚时收的礼金放高利贷，弟弟知道后，虽无可奈何，但也不愿意因为钱的事与原告闹翻。为此，我才出具借据，从原告处借了10000元。同年，原告外出打工回来时带了一个男子，与其以夫妻相称，两个女儿看不惯，将该男子赶出家门后，原告趁家人不注意偷偷溜走，弟弟王德华去北京找寻原告时，我将该款归还了弟弟王德华，不存在我借款不还的事实。所以，原告的诉讼请求应予驳回，以维护我的合法权益。 被告向本院提交的证据有：1.判决书一份；2.王悦婵户口薄一份；3.王德华为女儿王悦婵完婚的礼薄一份；4.王德华的身份证复件及情况说明一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。关于被告提交的1.2.3三组证据，原告均不持异议，故本院对该三组证据的证明效力予以采信。关于被告提交的证据4，原告认为，被告应将欠款偿还给原告本人，而不是原告的丈夫王德华；本院认为，被告提交的该组证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院对该组证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小菊与王德华系夫妻关系，被告王德宏与王德华系兄弟关系，原告杨小菊系被告王德宏的弟媳妇。2014年农历5月3日，原告杨小菊与王德华夫妇为女儿王悦婵完婚，收取礼金16189元。2014年7月26日，原告杨小菊将礼金中的10000元借给被告王德宏用于做生意，被告王德宏向原告杨小菊出具借据一份。2014年11月份，原告杨小菊离家外出。原告杨小菊丈夫王德华为找寻原告，向被告王德宏要回了借款10000元。2020年3月11日，原告将被告诉至法院，请求被告偿还借款，在庭审中，因原告未能向本院出示借据原件，随撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，被告王德宏向原告杨小菊借款的事实清楚。同时，被告王德宏向原告杨小菊所借的款项属于原告杨小菊与其丈夫王德华的夫妻共同财产，因此，原告杨小菊对被告王德宏所享有的债权系原告杨小菊与其丈夫王德华的夫妻共同债权，所以，被告王德宏向王德华偿还借款的行为视为其对原告杨小菊的清偿。综上，原告杨小菊与被告王德宏之间的债权债务关系，随着被告王德宏对原告杨小菊丈夫王德华的清偿而消灭。故针对原告杨小菊的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨小菊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王斌虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 瑜