四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4741号 原告：聂桂兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗培秀，女，1954年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告聂桂兰与被告罗培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝彬、被告罗培秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金129000.00元，并按年利率24%支付利息（未付利息部分从2017年8月7日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告急需资金向原告申请借款，约定月息3分，借款期限2个月，原告同意后，当天将10万元现金交与被告。逾期之后被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息。2017年8月7日，原告与被告对借款本金及利息进行了结算，被告向原告书写了一份借条，借条内容“今借到聂桂兰人民币壹拾贰万玖仟元（129000元）。在12月底付清本金及利息。罗培秀2017.8.7”。出具借条后，被告仅向原告支付了部分利息，并未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，借条虽然是我打的，但这笔钱实际上是我帮案外人胡小丽借的，我和胡小丽在原告家里口头约定的借款利息是月息三分。每个月利息3000元，是先由胡小丽打给我，我再向原告支付。后面胡小丽没再向我付利息，我也没有向原告付利息。后来，我连本带息打了一个12.9万元的借条给原告。打完借条后，我偿还了2.3万元的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、借条等证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的短信记录。被告质证认为原告在短信中说的不是事实，但并未举出相反的证据予以反驳，本院认为此证据具有合法性、真实性和关联性，予以采信。2.被告提交的收据。原告质证认为收到2.3万元是事实，但此款是被告偿还的利息，而不是本金。本院认为此证据具备合法性、真实性和关联性，予以采信。上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定的事实是：2015年2月18日，被告急需资金向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限2个月，原告于当日将10万元现金交与被告。2017年8月7日，原告与被告对借款本金及利息进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到聂桂兰人民币壹拾贰万玖仟元（129000.00元）。在12月底付清本金及利息。罗培秀2017.8.7”，事后，原告又在借条上批注“特注明：2017.1月-8.7日利息已算清”，此后，被告分别于2018年9月27日、11月28日、2019年2月1日、8月1日向原告支付了10000.00元、3000元、5000元、5000元，被告分别向原告出具了收条“今收到罗培秀还来现金壹万元（10000.00元）此据为证，收款人聂桂兰2018年9月27日”“收到罗培秀人民币叁仟元（3000.00元）收款人聂桂兰2018年11月28日”“收到罗培秀现金伍仟元（5000.00元）收款人聂桂兰2019年2月1日”“收到罗培秀交来借款利息伍仟元（5000.00元）收款人聂桂兰2019年8月1日”。 本院认为，被告对收到原告10万元的借款本金和原、被告双方对2017年1月之前按年利率36%计算的利息已付清以及原告对2017年8月7日之后收到被告现金2.3万元的事实无异议。本案争议的焦点主要是被告于2017年8月7日向原告出具借条后，原告收到被告给付的2.3万元是偿还的本金还是利息以及案涉借款的利息该如何计算。本院对争议的焦点分析认定如下。 一、关于被告于2017年8月7日向原告出具借条后，原告收到被告给付的2.3万元是偿还的本金还是偿还的利息的问题 原告向被告出具的四张收条中，只有一张收条载明交来借款利息5000元，其余三种收条均为收到现金，视为原被告之间对被告偿还的借款达成了约定，2.3万元中只有5000元为偿还的利息，1.8万元是偿还的本金，即被告还应当向原告偿还借款本金8.2万元（10万元-1.8万元）。 二、关于案涉借款的利息该如何计算的问题 根据查明的事实，原告与被告约定借期内的利息为年利率36%，按该利率计算2015年2月18日至2016年12月期间，被告已向原告支付了6.60万元的利息（100000.00元×3%×22月），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合本案被告已向原告支付了部分高额利息的客观实际，本院将本案未偿还的借款利息调整为不超过全国银行间同业拆借中心在本案立案时即2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定及时偿还借款，虽然被告分别于2018年9月27日、11月28日、2019年2月1日偿还了借款本金1万元、3000元、5000元，于2019年8月1日偿还利息5000元，但尚有8.2万元的本金及利息未偿还。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款本金8.2万元及利息（利息的计算方式：按照不超过全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，分别以10万元为基数，从2017年1月18日计算至2018年9月26日；以9万元为基数，从2018年9月27日计算至2018年11月27日；以8.7万元为基数，从2018年11月28日计算至2019年1月31日；以8.2万元为基数，从2019年2月1日起计算至款息付清为止，并品迭2019年8月1日已支付的5000元利息）。 至于原告请求的律师费问题。在法庭辩论终结时，原告并未提供证据证明实际发生的律师费是多少，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告此请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗培秀于本判决生效之日起十日内向原告聂桂兰偿还借款本金8.2万元及利息（利息的计算方式：按照不超过全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，分别以10万元为基数，从2017年1月18日计算至2018年9月26日；以9万元为基数，从2018年9月27日计算至2018年11月27日；以8.7万元为基数，从2018年11月28日计算至2019年1月31日；以8.2万元为基数，从2019年2月1日起计算至款息付清为止，并品迭2019年8月1日已支付的5000元利息）。 二、驳回原告聂桂兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440.00元，由被告罗培秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟