广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6173号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××772U。法定代表人：丁某1。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷1号，统一社会信用代码：914××××××××214784E。法定代表人：康某1。委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：谢长安，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市奉节县××××××××××××附1号，公民身份号码：511××××××××××××852。委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：康某1，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××09X。委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)诉被告东莞市凯中精密机械有限公司(以下简称凯中公司)、谢长安、康某1融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人王爱平及三被告的共同委托代理人卢平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯中公司立即向原告支付到期租金173400元及逾期利息（利息以每一期未付租金为本金，按每日万分之五的标准自每一期租金的逾期之日分别起计至实际付清每一期租金之日止）;2.被告凯中公司立即向原告支付剩余未到期应付租金606900元以及逾期利息（逾期利息以606900元为本金，按每日万分之五的标准自2019年9月11日起计至被告凯中公司实际付清之日止）；3.原告为实现上述债权而支出的律师费3000元、担保费3190.7元由被告凯中公司承担；4.被告凯中公司立即向原告支付违约金173400元，该笔违约金与被告凯中公司缴纳的租赁保证金173400元相冲抵；5.被告谢长安、康某1对被告凯中公司在第一、第二、第三、第四项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告凯中公司签订了《融资租赁合同》（编号：L18B101453），约定原告以融资租赁的方式向凯中公司出租高精度慢走丝切割机（型号为CUTC350）叁台，合同总价2632800元（含首付款552000元），租赁期限24个月，从2018年5月开始，每月3日前支付一期租金，每期支付租金86700元。2018年4月19日，原告与被告凯中公司、案外人深圳市恺恩精密机械有限公司签署《购买合同》，约定原告以2418000元购买案涉设备，原告已分两次支付该款项（第一次725400元；第二次1692600元），原告已取得租赁物的完整所有权。被告凯中公司按约定接收并验收了设备，并于2018年6月5日向原告出具了《租赁物件接收证书》。2018年4月19日，被告谢长安、康某1分别就上述《融资租赁合同》向原告出具了《担保书》，承诺对该租赁合同项下凯中公司应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、迟延利息、违约金、律师费、财产保全费等其他应付款项）承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至今，被告凯中公司共拖欠已经到期租金173400元。原告多次要求被告凯中公司向原告履行支付租金的义务，但被告凯中公司均未予答复，被告谢长安、康某1亦未履行其担保义务，三被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，三被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。三被告共同答辩称，1.被告凯中公司确认欠付原告606900元，因该租金包含原告的可得利益，故请求违约金以租金到期后起算，合同约定按每日万分之五计算违约金，三被告认为该标准过高，请求法庭予以调整为年利率6%；2.原告诉请第四项的一次性违约金属于重复计算，且诉请金额过高，请求法院直接驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、租赁物件接收证书、购买合同、确认函、付款回单、担保书、实际租金支付表、补充协议、法律服务合同及发票、保函及发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张与被告凯中公司于2018年4月19日签订《融资租赁合同》，实际租期从2018年5月至2020年4月3日，每月3日前支付当月租金；原告、被告凯中公司以及案外人深圳市恺恩机密机械有限公司于同日签订《购买合同》，约定原告向案外人深圳市恺恩机密机械有限公司购买三台案涉租赁物给被告凯中公司使用；被告谢长安、康某1于2018年4月19日分别向原告出具担保书，同意作为保证人就被告凯中公司在案涉《融资租赁合同》项下债务向原告承担连带责任保证担保；原告于2018年6月5日向被告凯中公司交付了案涉三台租赁物；被告凯中公司尚欠租金780300元未付的事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定租赁物为高精度慢走丝切割机三台，租赁保证金为173400元，首付款为552000元，租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵。第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：9.2、承租人在发生下列情形之一时：9.2.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项……9.3出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.3.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……9.3.6要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全部租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。……9.3.11向承租人追讨通过执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、代理费、咨询服务费等。原告为处理案涉纠纷支付了律师费3000元和财产保全担保费3190.7元。本院认为，原告与被告凯中公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告凯中公司的约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且被告凯中公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告凯中公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现《融资租赁合同》到期，原告有权依照合同约定要求被告凯中公司支付全部未付租金780300元。原告诉请被告支付律师费3000元和财产保全担保费3190.7元，有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于逾期支付租金的违约责任。原告与被告凯中公司在《融资租赁合同》中同时约定了逾期支付租金的利息条款及违约金条款。本院认为，案涉《融资租赁合同》约定的逾期支付租金的逾期利息及违约金条款均具有违约惩罚的性质，原告获得其中一项，已足以弥补相关损失，故合同对于违约责任约定的标准明显过高，应予以调整，本院依法确认被告凯中公司仅需承担逾期付款利息的违约责任。依照《融资租赁合同》的约定，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金。因此，原告已向被告凯中公司支付的保证金173400元在合同全部租金提前到期之日（2019年9月11日）折抵拖欠的前两个月租金，则被告凯中公司需向原告支付剩余租金606900元及逾期付款利息。2019年9月10日前的逾期付款利息从每期租金的逾期付款之日开始计算，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日。2019年9月11日后的逾期付款利息以606900元为本金，按照每日万分之五的标准自2019年9月11日起计算至实际清偿之日。此外，被告谢长安、康某1分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告凯中公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告谢长安、康某1在各自的《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告谢长安、康某1分别对被告凯中公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。被告谢长安、康某1在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告凯中公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市凯中精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司尚欠租金606900元；二、被告东莞市凯中精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付逾期付款利息（利息分两部分计算：①以86700元为本金，按照每日万分之五的标准计算280天；②以606900元为本金，按照每日万分之五的标准自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）；三、被告东莞市凯中精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付律师费3000元和财产保全担保费3190.7元，共计6190.7元；四、被告谢长安、康某1对被告东莞市凯中精密机械有限公司在本判决第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任；被告谢长安、康某1承担还款责任后，有权向被告东莞市凯中精密机械有限公司追偿。五、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6755.38元（原告已预交），由原告承担1884元，被告东莞市凯中精密机械有限公司、谢长安、康某1共同承担4871.38元；本案保全费4508.38元（原告已预交），由原告承担1387元，被告东莞市凯中精密机械有限公司、谢长安、康某1共同承担3121.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年九月二十三日书记员  黎灵杰