四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3338号 原告：绵阳市海通空调制冷设备有限公司，住所地绵阳市安昌路33号，统一社会信用代码91510703733397375Q。 法定代表人：李凡。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川省江油市龙腾农林业开发有限公司，住所地江油市青莲镇东河村，统一社会信用代码91510781742297093U。 法定代表人：杨友爵。 原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司（下称海通公司）诉被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司（下称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凡及委托诉讼代理人方跃进、被告法定代表人杨友爵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款及补偿费99260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系植树造林的专业公司，原告系被告股东之一。2013年，被告因为与他人诉讼，缺乏诉讼费资金，提出向原告借款70900元并承诺借款补偿费按每月20%支付，保证赔偿款到帐后第一顺序全额（本金及补偿费）支付此款，到期本金及补偿费一次付清。处于对公司的支持，原告同意向被告借款，双方于2013年7月8日签订了《借款协议》。2019年，原告得知被告与他人的诉讼赔偿款已经到账，经催促被告仅于2019年5月向原告支付了70900元，承诺于年底付清其余款项，但经原告多次催收无果故来院提起诉请。 被告龙腾公司辩称：1.7.09万元借款是发生在龙腾公司股东蒋金峰向工商登记机关提供虚假登记材料骗取营业执照的时候，原告法定代表人李凡在蒋金峰的造假材料上签字并加盖公章，足以证明原告参与了造假；2.该7.09万元借款发生在非法的龙腾公司法定代表人期间（2013年7月8日）。李凡身为龙腾公司董事会副董事长，明知龙腾公司原法定代表人蒋金峰是以非法方式取得工商登记，还出借款项，而且还是高利息；3.关于归还7.09万元借款的问题：龙腾公司于2018年11月25日召开董事会，决定公司有了钱就先归还诉讼费借款。由于我们不了解该笔借款的具体情况，于2019年5月16日向原告归还了7.09万元借款。绵阳市中院于2014年6月30日退回到龙腾公司账户，蒋金峰于当日将该款提走。原告知道蒋金峰已提走该款还要求龙腾公司还款，难免有串通套取公司资金之嫌；4.龙腾公司原法定代表人蒋金峰自2013年1月10日至2014年1月29日代表龙腾公司进行的各种活动都是非法的、无效的，江油市工商行政管理局于2014年1月29日以绵工商江行处字（2013）第16269号《行政处罚决定书》撤消了龙腾公司2013年1月10日和2013年2月20日的变更登记，故7.09万元借款与现在的龙腾公司无关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明以下事实： 1.原告海通公司系被告龙腾公司股东之一。2013年7月8日，海通公司（甲方）与龙腾公司（乙方）签订《借款协议》载明“经双方友好协商，达成如下协议：1.由于乙方诉讼，急需诉讼费70900元人民币，由甲方垫付。2.借款期限为诉讼完毕赔偿款到账为止。3.借款补偿费每月20%支付，到期本金及补偿费一次付清。4.乙方保证赔偿款到帐后无论款多款少，第一顺序全额（本金及补偿费）支付此款项”。甲方海通公司法定代表人李凡在甲方代表处签名并加盖公章，蒋金峰在乙方龙腾公司代表人处签名并加盖公章。当日，海通公司向绵阳市中级人民法院账户转款70900元。庭审中，龙腾公司法定代表人杨友爵认可该笔借款事实及金额，但认为蒋金峰向工商登记机关提供虚假登记材料骗取营业执照，其代表公司的一切行为都是非法无效的； 2.2019年5月16日，杨友爵从其个人账户向原告海通公司账户转款70900元。另外，庭审中海通公司出具《说明》一份载明“2012年底，谭永发担任董事长后在成都召开董事会，会上决定由本人负责公司日常工作和经营工作，并保管公章等工作，公章由钟品山交接给我的。特此说明。说明人：蒋金峰（曾用名：蒋勇）2020年8月2日”； 3.2013年5月22日，案外人龙凤电厂将第一笔补偿款10万元转账至龙腾公司账户。2019年4月18日，龙凤电厂将第二笔补偿款1042035元通过江油市人民法院诉讼费及案款专用账户转账至龙腾公司账户； 4.2014年1月29日，江油市工商行政管理局向龙腾公司下发了《告知书》及绵工商江行处字（2013）第16269号《行政处罚决定书》。《告知书》载明“你公司2013年1月7日及1月16日两次向我局提供的变更登记资料中的公司股东会决议、董事会决议、章程等材料上的股东签名，均系股东蒋金峰冒用其他股东签字并制作，属虚假材料。针对上述事实，我局已决定撤销对你公司于2013年1月10日和2013年2月20日作出的变更登记。为此特告知如下：一、你公司在接到处罚决定后，必须及时到登记机关办理变更登记。二、自你公司接到我局处罚决定书后，你公司不得再以蒋金峰（曾用名：蒋勇）作为公司法定代表人的身份对外从事经营活动”； 5.庭审中，原告举证两份《中国工商银行现金支票存根》拟证明蒋金峰取款事宜：在出票日期为2013年5月22日的存根中，蒋金峰于2014年6月1日签字“同意支出”。在出票日期为2014年6月30日的存根中，蒋金峰于2014年7月31日签字“同意支出”。在出票日期为2013年5月22日的存根中显示收款人为蒋金峰。 以上事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告营业执照及法定代表人身份证明、借款协议、中国工商银行转款单、客户收付款入账通知、说明、龙腾公司章程、江油市工商行政管理局《告知书》、绵工商江行处字（2013）第16269号《行政处罚决定书》、进账单两份、中国工商银行现金支票存根两份及当事人庭审自述等证据在卷作证。 本院认为：被告龙腾公司由于急需诉讼费而在原告海通公司处借款，双方于2013年7月8日签订《借款协议》，约定借款金额为70900元。同日，原告通过中国工商银行向绵阳市中级人民法院账户转账70900元。庭审中，被告认可该笔借款事实及金额，但认为时任龙腾公司的法定代表人蒋金峰因为进行虚假工商登记而被撤销、处罚，故其代表公司的行为均是非法无效的。由于该协议是双方真实意思表示，且签订时间是在江油市工商行政管理局出具《告知书》及《行政处罚决定书》之前，同时被告公司法定代表人杨友爵于2019年5月16日从其个人账户向原告公司账户转款70900元对借款本金予以归还，故本院对被告的该项辩称理由不予支持，对借款事实及金额予以认可。 另外，由于双方在协议中虽然未约定利息，但约定了“借款补偿费按每月20%支付”，该补偿费的性质应当视为关于利息的约定，由于该约定超出了法律规定的年利率36%，故原告诉请按照年利率24%计息的请求，本院予以支持。虽然双方约定“借款期限为诉讼完毕赔偿款到账为止”，但第一笔补偿款项到龙腾账户的日期为2013年5月22日（在借款协议签订之前），故被告应自借款次日2013年7月9日起按照年利率24%计算利息至原告归还借款本金之日（2019年5月16日）止。庭审中，原告明确诉讼请求补偿费的金额99260元的由来：以借款本金70900元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月9日起至2019年5月9日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 限被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司支付借款补偿费99260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1141元，由被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李文雯