wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13227号 原告：临商银行股份有限公司滨海支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处广田悦城，统一社会信用代码9137130274657748XQ。 主要负责人：孙军伟，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞华，女，1973年5月30日生，汉族，该行员工。 被告：临沂市西城商贸有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门工业园，统一社会信用代码9137130273068394X7。 法定代表人：庞文祥，执行董事兼总经理。 被告：临沂市神通木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺村，统一社会信用代码913713017478135366。 法定代表人：房秀美，执行董事兼总经理。 被告：临沂晨星商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段与济南路交汇处曲沂社区(东方家园)D9号楼3单元905室，统一社会信用代码913713020757731553。 法定代表人：王梅军，执行董事兼总经理。 被告：庞文祥，男，1965年1月19日生，汉族，临沂市西城商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：王梅军，女，1964年3月10日生，汉族，临沂晨星商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：庞文军，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：庞振，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：房秀美，女，1967年1月17日生，汉族，临沂市神通木业有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司滨海支行（以下简称商行滨海支行）与被告临沂市西城商贸有限公司（以下简称西城商贸公司）、临沂市神通木业有限公司（以下简称神通木业公司）、临沂晨星商贸有限公司（以下简称晨星商贸公司）、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行滨海支行的委托诉讼代理人郭瑞华、被告庞振到庭参加诉讼；被告西城商贸公司、神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、房秀美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西城商贸公司偿还原告借款本金185万元及利息；2.判令被告神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美承担连带保证责任；3.判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实与理由：被告西城商贸公司在原告处办理贷款185万元，期限自2019年7月17日至2020年7月6日，用途为借新还旧，年利率为9.57%。被告神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告西城商贸公司未能按约履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 西城商贸公司、神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、房秀美未作答辩。 庞振辩称，原告诉称属实。因疫情原因，公司直到今年八月份才开始营业，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告商行滨海支行（贷款人、甲方）与被告西城商贸公司（借款人、乙方）、神通木业公司（保证人、丙方）、晨星商贸公司（保证人、丙方）、庞文祥（保证人、丙方）、王梅军（保证人、丙方）、庞文军（保证人、丙方）、庞振（保证人、丙方）、房秀美（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银滨海借字第40号《流动资金借款合同》。合同约定，被告西城商贸公司向原告申请办理借款185万元，用途为借新还旧；借款期限自2019年7月17日起至2020年7月6日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.57%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用自主支付；保证人神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美为借款人西城商贸公司提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2019年7月17日支付借款185万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，到期日为2020年7月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月20日，被告西城商贸公司欠原告借款本金185万元、利息104997.53元、复利1147.51元、罚息2295.03元。 本院认为，原告商行滨海支行与被告西城商贸公司、神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款185万元。借款到期后，被告西城商贸公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美作为借款人西城商贸公司的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告西城商贸公司、神通木业公司、晨星商贸公司、庞文祥、王梅军、庞文军、房秀美未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市西城商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司滨海支行借款本金185万元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年7月20日，利息104997.53元、复利1147.51元、罚息2295.03元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）； 二、被告临沂市神通木业有限公司、临沂晨星商贸有限公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告临沂市神通木业有限公司、临沂晨星商贸有限公司、庞文祥、王梅军、庞文军、庞振、房秀美承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市西城商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元，由被告临沂市西城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 迪
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异100号申请执行人：余青交，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省南县人，现住儋州市,公民身份号码：XXX。被执行人:佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司海南儋州分公司，住所地:海南省儋州市那大文化北路水岸名都1区南区铺面25号。负责人:王志林，该公司经理。第三人：王志林，男，汉族，1983年9月20日出生，江西省九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县,公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人余青交与被执行人佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司海南儋州分公司（以下简称鼎峰设计儋州分公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人余青交向本院申请追加第三人王志林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人余青交称，申请执行人依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2019）琼9003民初5863号民事调解书向法院申请强制执行后，在执行中，被执行人鼎峰设计儋州分公司不履行义务，法院也未查到其可供执行的财产。因被执行人鼎峰设计儋州分公司是自然人投资或控股的公司，王志林为被执行人的实际控制人，私自将被执行人的财产100000元转移，拒不履行义务，滥用权利造成申请执行人经济损失。另外，王志林作为股东并未足额出资，因此，其应对公司的债务承担连带责任。申请执行人认为，王志林未足额出资，被执行人为一人有限公司，在王志林不能证明其财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带责任。综上，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加王志林为本案被执行人。本院查明，余青交与鼎峰设计儋州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理作出（2019）琼9003民初5863号民事调解书，确认：一、鼎峰设计儋州分公司愿意支付给余青交劳动报酬47000元，定于2020年4月30日前付清；二、如鼎峰设计儋州分公司未按期付清欠款，则应从2019年7月23日起至付清止按年利率6％计付利息。案件受理费5元，由余青交负担。上述调解书发生法律效力后，因被执行人鼎峰设计儋州分公司未履行给付义务，余青交向本院申请强制执行，本院以（2020）琼9003执1509号立案执行。另查明，被执行人鼎峰设计儋州分公司成立于2012年5月25日，负责人为王志林，该公司隶属于佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的分公司负责人为共同被执行人的规定。本案中，第三人王志林系被执行人鼎峰设计儋州分公司的负责人，但不是公司的股东，因此，申请执行人余青交以王志林作为股东未足额出资为由要求追加王志林为被执行人对公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。申请执行人又主张王志林为被执行人鼎峰设计儋州分公司的控制人，私自将被执行人的100000元财产转移，但未能提供证据证明，故其以此为由要求追加王志林为本案被执行人的主张，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余青交申请追加第三人王志林为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附：适用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2379号原告：调兵山市某某部，住所地调兵山市。经营者：岳某某，住调兵山市。被告：赵某某，住调兵山市。本院受理原告调兵山市某某部诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，申请人调兵山市某某部向本院提出通过网络查控系统查询被申请人赵某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某某部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人赵某某（身份证号2112031974××××××××）的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝艳彪二〇二〇年九月二十七日书记员  阚 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执710号之一申请执行人：王**灿，男，1964年2月11日生，住浙江省临海市。被执行人：刘万兵，男，1969年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人王**灿与被执行人刘万兵请求确认人民调解协议效力一案【执行依据(2019)苏0902民特515号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年3月19日轮候冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执710号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  唐 虹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执881号申请执行人：青岛农商银行莱西孙受支行被执行人：张所爱、丁秀云、张所兴、张克全关于申请执行人青岛农商银行莱西孙受支行与被执行人张所爱、丁秀云、张所兴、张克全借款合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6722号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十八日书记员  郑全军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5026号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李陵，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李陵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李陵存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人李陵收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保273号之二 申请人：唐小清。女，1985年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王某，女，2014年10月28出生，汉族， 住成都市高新区 号。 法定诉讼代理人：唐境，系王某母亲，女，1986年2 月15日出生，汉族，住成都市高新区 26幢1单元2303号。系王某母亲。 申请人唐小清向本院提交诉讼保全申请，请求对被申 请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下位于成都市 高新区新光路62号3栋4单元6层20号的房屋（业务件 号：权0869043）在650000元范围内进行保全。后解保申请人唐小清于2020年9月21日向本院提交申请，以该房屋存在其他共有人，且共有人年龄较高，现居住在该房屋，后续执行难度大，可能影响社会和谐稳定，且王景弘存在其他便于执行财产，合理选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行，为便于后续执行，不激化矛盾为由申请解除上述房屋的查封。解除上述房屋查封后，申请人再次提交财产线索，以该房屋便于申请人后续实现债权为由，申请对被申请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元44楼4401号房屋（业务件号：2019103001Ｆ91759）在650000元范围内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人唐小清的申请符合法律规 定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下 位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元44楼4401号房屋（业务件号：2019103001F91759）在650000元范围内进行查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不 超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出 书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效 的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32289号原告：蔡成巨，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：石亚东，男，汉族，身份证住址：河南省中牟县。被告：康宗强，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡成巨于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告康宗强价值人民币1793100元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200014390]为上述保全申请提供担保（以人民币1793100元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告康宗强价值人民币1793100元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保611号 申请人：富盟投资私人有限公司，住所地来佛士坊9号共和大厦）。 法定代表人：王益，董事。 委托诉讼代理人：张珊，女，1994年10月13日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系富盟投资私人有限公司员工。 被申请人：中国抽纱广东进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：齐兆振，执行董事。 被申请人：法派香港有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：GraceLucine。 被申请人：四川法派服饰发展有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。 法定代表人：文川山，董事长。 申请人富盟投资私人有限公司与被申请人中国抽纱广东进出口有限公司、法派香港有限公司、四川法派服饰发展有限公司合同股权转让纠纷一案，申请人富盟投资私人有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国抽纱广东进出口有限公司、法派香港有限公司、四川法派服饰发展有限公司的财产在价值400万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2553号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国抽纱广东进出口有限公司持有的四川法派服饰发展有限公司XX%股权。冻结被申请人法派香港有限公司持有的四川法派服饰发展有限公司X%股权。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8348号原告:刘利华,女,1985年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马士武，男，1981年5月2日，住宁夏回族自治区同心县。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘利华撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由被告马士武负担。审 判 员    武 刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员    翟 静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保920号 申请人：侯巧云，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李春英，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人侯巧云于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春英驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年九月一日 书记员  陈洪俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1506号原告：江苏淮海自控设备有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道99号。法定代表人：华有勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：XX，江苏和成律师事务所律师。被告：山东国安安全仪器有限公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号。法定代表人：张正昌，该公司执行董事。原告江苏淮海自控设备有限公司与被告山东国安安全仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。后原告于2020年9月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮海自控设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏淮海自控设备有限公司负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4974号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人杨建海。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建海存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人杨建海收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保258号 申请人：唐浩，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 申请人唐浩于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴莉名下财产在210000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在210000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐浩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴莉名下财产在210000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38058号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：王庆山，男，1979年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：9000元；交付时间：2018年11月23日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额1217.66元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1217.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1217.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5045号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人简增强，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人简增强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简增强存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人简增强收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38086号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：张剑峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张剑峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：18000元；交付时间：2018年8月6日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额1755.64元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1755.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张剑峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1755.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1111号之一
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38104号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：牛兴国，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省陵县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛兴国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：6000元；交付时间：2018年7月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额1705.01元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1705.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛兴国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1705.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38111号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：李小燕，女，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：30000元；交付时间：2018年8月21日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额11181.99元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11181.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11181.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0191执5272号 四川津视辉煌影业有限公司： 你/你单位与张瑞劳动争议一案，本院作出的(2020)川0191民特197号判决已发生法律效力。申请执行人张瑞于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、于收到本通知之日起七日内向申请执行人支付5551.38元及利息。 二、支付本案执行费50.00元。 三、开户银行：建设银行成都科技支行； 账户户名：成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户； 账号：四川津视辉煌影业有限公司(6232813800001928822)。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年九月八日 联系人：刘小晴联系电话：8605×××8 本院地址：成都市高新区盛邦街886号 邮编：610041 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1113号原告:宁夏中科天际防雷股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街。法定代表人:高攀亮，公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:深圳市华讯捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人:成雨，该公司执行董事。原告宁夏中科天际防雷股份有限公司与被告深圳市华讯捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏中科天际防雷股份有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告深圳市华讯捷科技有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中科天际防雷股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《定制设备采购合同》；２、请求判令被告退还原告货款456000元及违约金68400元(违约金按照未退货款的15%计算)，以上合计:524400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《定制设备采购合同》(合同编号:XXXX-XXXXXX一份，原告向被告定制雷电冲击电压发生器一套和全自动冲击电压测试系统一套，合同价款合计3560000元。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告预付30%货款1068000元，2019年9月14日支付了100000元，合计1168000元，被告收到预付款后未发货。原告遂让被告退还预付款，被告陆续返还预付款712000元，还有456000元预付款未返还。原告多次联系被告归还预付款，被告拒不退还，被告违约，应当支付违约金，根据合同七条约定的违约金过高，原告主张让被告按照未退款项的15%承担违约金。综上所述，被告收受预付款后应当及时履行，不按定制合同履行应当及时返还预付款并承担支付违约金的责任。根据中华人民共和国民事诉讼法等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。被告深圳市华讯捷科技有限公司经本院公告送达未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日原告与被告经协商签订了一份《定制设备采购合同》(合同编号:XXXX-XXXXXXX)，合同约定原告向被告定制雷电冲击电压发生器一套和全自动冲击电压测试系统一套，合计金额356万元。执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准，被告在本合同签订前5日内向原告提供加盖公章的关于该产品的国家质量标准文件，在供货时附出厂合格证书，作为本合同的有效附件。原告预付30%货款后开具合同全额的17%增值税发票，货到现场验收合格付至90%，调试运行正常付至100%，质保1年。被告负责运输并承担运费、装卸费。交货地为原告处，原告提供2年免费维修。逾期交货每天按合同总价款的万分之五向对方支付违约金。双方还对设备包装、安装、调试等进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年9月14日和21日向被告预付30%货款1168000元并开具了增值税专用发票，但被告却未按约发货。经原告多次交涉未果遂要求被告退还预付款，被告于同年12月14日和30日通过第三方也陆续退还预付款712000元，下剩456000元预付款未退还。原告多次追要，被告以股东变更为由不予退付，原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的定制设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当自觉全面按约履行合同的义务。原告按约向被告支付了设备预付款款1168000元并开具了增值税专用发票，但被告却未能按约定期限向原告交付涉案设备，被告的行为构成违约，致使合同目的无法实现，应承担逾期交货的违约责任。原告主张解除双方签订的定制设备采购合同，符合法律规定，本院予以支持。被告除退付原告货款712000元，下剩预付款456000元未予退还，应承担退付责任。原告请求被告承担逾期交货违约金，由于双方约定的违约金比例明显过高，原告主张被告按未退付货款15%计算，符合给原告造成的实际损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院予以支持。即456000元*15%=68400元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏中科天际防雷股份有限公司与被告深圳市华讯捷科技有限公司签订的定制设备采购合同。二、被告深圳市华讯捷科技有限公司于判决生效后十日内退付原告宁夏中科天际防雷股份有限公司预付货款456000元，并承担逾期交货违约金68400元，共计524400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，公告费600元，共计9644元，由被告深圳市华讯捷科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建东人民陪审员 胡风梅人民陪审员 黄旭芬二〇二〇年九月二十二日（法官助理 汤艳宁书记员 沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二十九款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5033号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李如，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李如存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人李如收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4978号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辉存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人肖辉收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8498号 原告：胡小林，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告胡小林与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额部分17000元。事实与理由：原告于2019年2月20日起于被告处工作，担任工程师，月工资9000元。双方未签订书面劳动合同，2019年8月31日原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，原告于2019年2月20日入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告的月工资标准为9000元。2019年8月31日，原告从被告公司离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于“惩罚性赔偿金”，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。于本案中，原告于2020年7月13日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁。即，原告关于二倍工资之主张期间于2019年7月13日之前的部分已超过一年仲裁时效，结合原告申请仲裁的时间以及原告的月工资标准。被告应支付原告2019年7月13日至2019年8月31日期间的二倍工资差额部分14379元（9000元/月×1个月＋9000元/月÷21.75天×13天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡小林未签订劳动合同二倍工资差额部分14379元； 二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执724号王志、于海鹏、马海军：王志与于海鹏、马海军借款合同纠纷一案，因于海鹏、马海军未按生效的法律文书履行义务，申请人王志于2020年4月15日申请执行，申请执行标的本金20900.00元，利息1.5分。经本院立案执行，于海鹏、马海军给付29700.00元。至此，王志向本院申请执行的（2019）内2224民初1308号民事判决书执行完毕。特此通知。二Ｏ二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16660号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：黄保坤，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：乔建南，女，1993年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告黄保坤、乔建南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费1130元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4947号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人周湘峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周湘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周湘峰存款人民币67万元，或扣留、提取被执行人周湘峰收入人民币67万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3136号申请人：张效通，男，1954年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：余松，男，1998年2月25日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北外环路473号。申请人张效通被申请人余松、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29号向本院提出申请，要求对被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司“鲁Ｇ×××××临时号牌”轻型厢式货车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司“鲁Ｇ×××××临时号牌”轻型厢式货车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月二十九日书记员 李明明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5049号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王乐明，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王乐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐明存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人王乐明收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指定管辖决定书（2020）内05刑他68号科尔沁区人民法院：关于犯罪嫌疑人许某等45人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，为便于诉讼，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定科尔沁区人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5735号原告：株洲麦格米特电气有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1728号，统一社会信用代码9143021156594149XE。法定代表人：童永胜，董事长。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区(二期)701，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍。原告株洲麦格米特电气有限责任公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。株洲麦格米特电气有限责任公司诉称：一、被告向原告支付货款503100元；二、被告向原告支付逾期利息，以503100元为计算基数，按照年利率6%的利率标准，从最后一份合同截止付款之日的次日起，即2017年3月27日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年9月26日期间的利息为103135.5元，计算方式为503100×6%÷12个月×41个月=103135.5元；三、本案受理费、公告费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。第一、二项诉讼请求标的共计606235.5元。被告深圳市聚电新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在编号为JX-GC-20161001的《采购合同》第九条中明确约定“合同争议若协商不成,依法向合同签订地法院起诉”。涉案《采购合同》的签订地为深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园行政楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的约定“。故申请贵院将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。原告株洲麦格米特电气有限责任公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司在编号为JX-GC-20161001的《采购合同》第九条中明确约定“合同争议若协商不成,依法向合同签订地法院起诉”。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案被告是以电子邮件方式向原告下达《采购订单》，原被告签字或者盖章不在同一地点，应当认定被告签章在原告签章之前，最后签字或者盖章的地点在原告住所地，即湖南省株洲市天元区泰山路1728号，而不是被告主张的深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园行政楼。双方约定合同签订地法院管辖符合法律规定，故被告管辖权异议主张成立，但其主张的管辖法院存在错误，本院将本案移送原告住所地人民法院即湖南省株洲市天元区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告深圳市聚电新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年九月三十日书记员  吴琛琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4975号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人黄庆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人黄庆收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2386号申请执行人：赫某，1988年9月15出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：×××被执行人：卢某，1977年4月19出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0106民初1089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请执行人支付工资3700元，承担案件执行费50元，合计3750元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人卢某名下有车牌号为×××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人卢某名下车牌号为×××汽车的车户；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年九月二十三日书记员 马小燕
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1621号原告：刘云交，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：大连兴盛圆餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金中街581-401，统一社会信用代码：91210231089064093J。法定代表人：梁兴双。原告刘云交与被告大连兴盛圆餐饮管理有限公司（以下简称兴盛圆公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云交到庭参加诉讼。被告兴盛圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云交向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金5000元。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订大连兴盛圆餐饮管理有限公司兴盛圆木桶饭品牌店《加盟合同书》，双方建立加盟合同关系，被告授权原告在位西安市雁塔区十字西安职工大学餐厅以档口形式进行经营。原告于加盟当日按约向被告支付履约保证金5000元及当年度的加盟服务费5000元。加盟期满后，原、被告又续约两次，每次均为一年，每年的加盟费均为5000元，最后一次《加盟合同书》的加盟许可期限为2019年3月1日至2020年3月1日。合同第六条第6.1.6条约定，当双方终止合同时，若原告没有违约行为且没有违规、违法行为，被告应在办理完毕终止协议后一个月内无息返还原告保证金。合同期满后，由于受疫情影响，经双方协商一致，被告同意无偿将加盟期限延长至2020年6月底。2020年6月底，双方合作终止，因原告在履约期间无任何违约、违规、违法行为，原告便要求被告退还保证金5000元，被告以需要等到9月以后经过考察才能退还为由拒绝。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告兴盛圆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的《加盟合同书》及专用收款收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月17日签订大连兴盛圆餐饮管理有限公司兴盛圆木桶饭品牌店《加盟合同书》，并于2019年3月1日续签。合同约定：原告加盟被告旗下项目及“木桶饭”品牌使用权，被告允许原告在位于山西省西安市职工大学以单店形式进行经营；加盟服务费5000元/年，加盟期限一年，自2019年3月1日至2020年3月1日；若原告次年继续经营，合同期满前一个月需交纳下一年服务费并重新签订加盟合同，如在指定期限内原告不主动交纳次年服务费，被告视原告自动放弃经营权；原告于签订合同之日需一次性向被告交纳保证金5000元，以保证经营期间履行本合同条款并对被告所授技术进行保密；当双方终止合同时，若原告没有违约及违规、违法行为，被告应当在办理完毕终止协议后一个月内无息退还保证金5000元；合同期满后，双方另行协商是否续约。原告于2017年2月17日向被告交纳保证金5000元，被告向原告出具专用收款收据。原、被告实际履行合同至2020年6月底。本院认为，原、被告签订的《加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在加盟合同期满后未进行续签，合同的权利义务终止。现被告未举证证明原告存在违约或违规、违法行为，故根据《加盟合同书》的约定，被告应当退还原告保证金。关于退还保证金的数额，鉴于原告自认合同实际履行至2020年6月底，故应当参照合同约定对超出加盟期限的费用予以扣除，即扣除四个月加盟费1666元。原告主张因疫情原因被告同意无偿延长加盟期限至2020年6月底，但其提供的相关证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。综上，被告应当退还原告保证金3334元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一、被告大连兴盛圆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘云交保证金3334元；二、驳回原告刘云交其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告于刘云交担5元，由被告大连兴盛圆餐饮管理有限公司负担20元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘博二〇二〇年九月十七日书记员  谷郁附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诉讼请求依据事实证据法律证明责任第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：诉讼请求依据事实证据法律证明责任（一）债务已经按照约定履行；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（二）合同解除；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（三）债务相互抵销；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（四）债务人依法将标的物提存；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（五）债权人免除债务；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（六）债权债务同归于一人；诉讼请求依据事实证据法律证明责任（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。诉讼请求依据事实证据法律证明责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再69号再审申请人(一审原告)：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。再审申请人(一审原告)方秀丽，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王朝夕(系方秀丽之子)，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告)：上海卫国精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱国平。被申请人(一审被告)：朱国平，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告)张春玲，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。再审申请人王清、方秀丽因与被申请人上海卫国精密模具有限公司(以下简称“卫国公司”)、朱国平、张春玲民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出(2020)沪02民申741号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王清、方秀丽的委托诉讼代理人王朝夕，被申请人卫国公司、朱国平、张春玲的共同委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清、方秀丽(以下简称“王清方”)申请再审称：从2005年开始，卫国公司、朱国平、张春玲陆续向其借款共计人民币82万元(以下币种均为人民币)，2008年重写了借条、约定了利息。2010年2月还了50万元，2014年1月还了1000元，原一审认定的2012年4月10日卫国公司银行转账的40万元经上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4710号案件查明是作它用，并非归还本案借款，故卫国公司、朱国平、张春玲应归还尚欠的借款。综上，请求撤销原一审判决，改判卫国公司、朱国平、张春玲支付欠款32万元及利息8万元或发回重审。卫国公司、朱国平、张春玲(以下简称“卫国公司方”)辩称：不同意王清方的再审主张，原一审判决应予维持。1、王清方提到的2012年4月的40万元，在王清方原一审诉状中明确说该40万元已经还款，其并非王清方的起诉金额，也非本案争议焦点，王清方如果认为该40万元未还，应另案起诉，本案原一审判决是正确的；2、王清方所称的借款总额是利滚利计算得来，实际上没有借这么多；3、卫国公司最后一次还款时间为2012年，王清方的起诉时间为2015年3月，已超过诉讼时效，担保人的担保期限也已超过。再审中，王清方提供了一份新证据，系上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4710号案件开庭时该案被告成林贵、王晓玲提供的《关于机床购买／租赁合同的补充协议》，由朱国平与成林贵、王晓玲签订于2012年3月14日。王清方称，该协议的原件在案卷里，其只能提供复印件，想要证明2012年4月10日卫国公司转账的40万元是回购其机器设备，不是用于归还民间借贷。卫国公司方对该证据的质证意见为：真实性无法确认，关联性也不认可。卫国公司方再审中未提供新证据。再审认为：鉴于另案生效判决将卫国公司通过银行承兑汇票方式，于2012年4月10日转入王清任法定代表人的上海西创精密机械设备有限公司帐的40万元，认定为系卫国公司支付的机床回购金，并非归还借款。此外，关于双方借款金额、还款数额及卫国公司方提出的诉讼时效抗辩问题也需进一步查明，并依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第528号民事判决，二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。再审申请人王清方预交的案件受理费5292.52元予以退回。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  李 娜附：相关法律条文无法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3930号原告：扬州特味佳冷冻食品有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙虬西路168号。法定代表人：黄**山。委托诉讼代理人：王友红，系单位员工。被告：徐州市驰会商贸有限公司，住所地在徐州市鼓楼区复兴北路西侧堤北村（C）。法定代表人：梁建刚。原告扬州特味佳冷冻食品有限公司诉被告徐州市驰会商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州特味佳冷冻食品有限公司撤回起诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴向东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6235号原告：刘利君，女，1975年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗。被告：深圳市勤创思源电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。本院在审理原告刘利君与被告深圳市勤创思源电路科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日受理后适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘利君撤回起诉处理。原告已预交简易程序诉讼费用1150元，减半收取575元，由原告负担，原告多预交的可申请法院退回。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38074号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：卫兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卫兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额31274.69元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卫兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31274.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告卫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执646号之一申请执行人：管银，女，1986年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人：南通时光恒迹文化传媒服务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张薇，执行董事。申请执行人管银与被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1475号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人在裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资9470元及二倍工资差额8080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等执行材料。2、2020年4月3日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2020年5月20日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话158××××1773，接听者自称其原为被执行人员工，并称南通时光恒迹文化传媒服务有限公司不在经营，法定代表人张薇去向不明；拨打另一联系电话152××××6969，无人接听。5、2020年7月17日及2020年7月22日，本院多次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院另案执行过程中，曾至被执行人住所地南通市崇川区工农路59号5幢的主厂房第4层04-09室进行现场调查，发现该住所已由其他主体经营，法定代表人张薇去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、执行过程中，本院约谈申请执行人管银，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月一日书记员  张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0191财保211号之一 解保申请人：陈朝兰，女，1949年10月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：陈煜东，男，1994年6月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人陈朝兰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈煜东名下财产在251375元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在251375元范围内为此保全提供担保。本院作出了民事裁定书，并采取了保全措施。申请人陈朝兰于2020年9月29日向本院提交书面申请，以双方已达成调解为由，请求解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈朝兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈煜东名下位于XXXX路X号X栋X单元X楼X号公寓（业务件号：20XXXXXXXXXX7）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保698号 申请人：唐浩，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 申请人唐浩于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴莉名下财产在210000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在210000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐浩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴莉名下财产在210000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执648号之一申请执行人：钱筱筱，女，1986年11月17日生，汉族，住如东县。被执行人：南通时光恒迹文化传媒服务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张薇，执行董事。申请执行人钱筱筱与被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人在裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资9893元及二倍工资差额2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等执行材料。2、2020年4月3日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2020年5月20日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话158××××1773，接听者自称其原为被执行人员工，并称南通时光恒迹文化传媒服务有限公司不在经营，法定代表人张薇去向不明；拨打另一联系电话152××××6969，无人接听。5、2020年7月22日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院另案执行过程中，曾至被执行人住所地南通市崇川区工农路59号5幢的主厂房第4层04-09室进行现场调查，发现该住所已由其他主体经营，法定代表人张薇去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人钱筱筱，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月一日书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38067号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：段化琴，女，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段化琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年10月31日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额1877.6元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1877.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段化琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1877.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段化琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初205号原告:山西神池农村商业银行股份有限公司，地址:神池县龙泉镇七道街**。法定代表人:邓某，山西神池农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵睿刚，系该行职工。委托诉讼代理人：赵某，系该行职工。被告:武某，男，1975年8月26日生，汉族，住忻州市。被告:尹某1，女，1973年8月8日生，汉族，住忻州市。被告:尹某2，男，1978年12月24日生，汉族，住神池县，。被告:吴某，女，1979年4月28日生，汉族，住神池县。被告:梅某，男，1971年4月7日生，汉族，住忻州市。被告:贾某，女，1971年1月2日生，汉族，住忻州市。原告山西神池农村商业银行股份有限公司与被告武某、尹某1、尹某2、吴某、梅某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告山西神池农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西神池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4025元，由原告山西神池农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王宇红二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡鹏英
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38055号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：韩兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：14000元；交付时间：2018年10月23日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额1327.97元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1327.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1327.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1014号申请执行人：威海达尔文物业服务有限公司。被执行人：姜丽丽，女，1980年12月17日出生。威海达尔文物业服务有限公司与姜丽丽物业服务合同纠纷一案，威海达尔文物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王姜丽丽的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜丽丽的银行存款3238.3元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  吕政宏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保35号 申请人：张艳秀，女，汉族，1949年3月17日出生，住山东省德州市临邑县。 被申请人：马延芳，女，汉族，1986年12月9日出生，住山东省德州市临邑县城区。 申请人张艳秀与被申请人马延芳交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人马延芳所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董雯琦
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38133号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：董淑伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董淑伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：20000元；交付时间：2018年9月14日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额7411.1元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7411.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董淑伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7411.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董淑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初361号之一原告：刘鹏，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：程华，女，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告程华价值人民币145042元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函[保单号10463003900846914893]为上述保全申请提供担保（以人民币145042元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告程华价值人民币145042元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张允健人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4752号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘惠煌，男，1981年05月15出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘惠煌银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西麦吧文化娱乐有限公司。法定代表人：戎勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西麦吧文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年九月三十日书记员  翟文洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1010号申请执行人：王汝燕，男，汉族，1988年6月21日出生。被执行人：上海联尚服饰有限公司，统一社会信用代码91310112055923363K。王汝燕与上海联尚服饰有限公司劳动争议一案，王汝燕于2020年9月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对上海联尚服饰有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结上海联尚服饰有限公司的银行存款22448.11元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  吕政宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢164号申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。法定代表人：宣某。被执行人：长兴正杨耐火材料有限公司。法定代表人：杨某。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的163202元（含执行费2313元），未执行标的163202元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人长兴正杨耐火材料有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 毅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初553号 原告：舒某，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（原告之妻），女，1954年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：何某，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：郭某，女，1993年5月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告舒某与被告何某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款264,000元；2.请求法院判令被告支付借款利息54,000元；3.请求法院判令被告支付逾期付款利息9,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，二被告以经营生意需要周转资金为由向原告借款300,000元，并向原告出具书面借条一份。双方约定还款期限为2020年5月10日，每月利息为45,000元。期间，二被告共计支付了利息58,500元，并陆续偿还借款本金36,000元。双方约定的还款期限届至后，原告多次向二被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍有264,000元借款未还。被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告郭某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份及微信聊天记录打印件二十页，欲证明二被告向原告借款300,000元，已支付借期内利息58,500元并偿还本金36,000元，剩余借款264,000元至今未还。本院认为，该组证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因生意往来相识多年，2018年1月4日，被告何某、郭某向原告借款200,000元。2018年5月9日，二被告再次向原告借款300,000元，并出具《借条》一份，载明“今借财缘商店舒某（身份证号×××）、人民币30万元（大写：叁拾万元整），月息4,500元（大写：肆仟伍佰元整），借款期限为两年（2020年5月10日）还清。每月利息于当月10日前支付，存入建行卡号×××，开户名：舒某。借款人：何某、郭某。2018年5月9日。”原告并于当日向被告现金交付款项300,000元。后被告陆续向原告支付利息58,500元，还款期限届至后被告向原告偿还借款36,000元，剩余款项264,000元至今未还。另，本院于2020年9月14日组织双方当事人就本案进行调解，被告何某就起诉状中原告主张的事实不持异议，但因生意亏损严重无力偿还借款，双方因还款期限无法达成一致而调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告将借款交付于被告，被告并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。经查明，被告尚欠原告借款264,000元，现双方约定的还款期限届至，应当予以清偿。关于原告要求被告支付利息54,000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算借款300,000元借期内（2018年1月4日至2020年1月4日）利息上限为92,400元，被告已向原告支付利息58,500元，故对原告主张的借期内利息予以支持33,900元。关于原告要求被告支付逾期利息9,000元的诉请，原告主张被告承诺自愿向其支付逾期利息，但并未提供证据予以证实，且《借条》中并未对逾期利率进行约定，原告该项诉请并无事实及法律依据，不予支持。被告何某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、郭某于本判决生效之日起十日内共同向原告舒某偿还借款264,000元；二、被告何某、郭某于本判决生效之日起十日内共同向原告舒某支付利息33,900元；三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.5元，由原告舒某负担276.1元，由被告何某、郭某负担2826.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年九月二十一日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 杨 芯