wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2819号 原告：贾韶毅，男，1982年6月10日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住山西省平顺县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：陕西骐宇建筑工程劳务公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元21123室。统一社会信用代码：91610000078623865P。 负责人：成善良，职务：经理。 被告：汪义文，男，1977年1月2日生，汉族，福建省永泰县人，无业，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。 被告：章顺财，男，1969年4月23日生，汉族，福建省永泰县人，无业，住福建省永泰县。 原告贾韶毅与被告陕西骐宇建筑工程劳务公司（以下简称骐宇公司）、汪义文、章顺财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾韶毅及其特别授权委托诉讼代理人陈璐璐，被告汪义文的特别授权委托诉讼代理人郭海文到庭参加了诉讼。被告骐宇公司、章顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款2195元；2、请求判令三被告承担原告因追讨工资的误工损失以及交通损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告骐宇公司与被告汪义文、章顺财签订了劳务承包合同，承揽**集团总部研发基地老干部活动中心、综合楼、3号楼工程。2019年9月，被告汪义文、章顺财雇佣原告在长治市**集团总部***项目部工地为其干活，工地地址在长治市××区南，原告在被告工地绑钢筋，约定日工资280元，共干活34天，工资合计7698元；期间预支工资5503元，剩余2195元工资未付。原告多次找到被告追讨工资，被告屡屡推诿，拒绝支付。2019年12月20日，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失，误工损失以及交通费损失，该损失应该由被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告骐宇公司答辩称，我公司已给付汪义文100000元劳务工程款，汪义文应将该笔款支付给原告，我公司不应再行支付。 被告汪义文辩称，对原告诉请的工资数额无异议，但三被告签订的劳务合同因王义文、张顺财无相应施工资质而无效，原告工资应由骐宇公司承担。原告诉请误工费等无事实与法律依据，应予驳回。 被告章顺财未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队会议纪要、工资表、劳务承包合同、转款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，骐宇公司和汪义文、章顺财签订劳务承包合同，合同主要约定：骐宇公司将壶化集团总部研发基地老干部活动中心钢筋制作、绑扎、预埋、电焊、电扎压力焊工程发包给汪义文、章顺财。2019年9月，汪义文、章顺财雇佣原告在上述工地从事绑钢筋工作，约定日工资280元。原告从事该工作共计34天，合计应得劳务款7698元。2019年12月20日，因劳务款的支付问题，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况后，经该大队主持调解，由骐宇公司向原告支付劳务款5503元，剩余工资2195元未付。 本院认为，虽原告与被告汪义文、章顺财之间未签订书面的劳务合同，但从双方的陈述、答辩及原告提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队纪要、章顺财和骐宇建筑公司负责人成善良签字确认的工资表，可以认定原告与被告汪义文、章顺财之间的口头劳务合同关系依法成立。章顺财和骐宇公司负责人成善良签字确认的工资表，系双方对欠款数额的结算确认，所以原告要求被告汪义文、章顺财支付工程劳务费2195元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担索要劳务费造成的误工、交通费损失2500元，虽未提供造成相应损失的有关证据，但其往返于长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队和本院寻求救济，势必会产生相应的误工和交通费损失，故本院酌情由被告支付原告误工损失、交通费损失200元。关于原告要求被告骐宇公司支付劳务费问题。劳动和社会保障部、建设部劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2004）22号第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告骐宇公司将劳务工程发包给没有用工主体资格的汪义文、章顺财，属于工程违法分包，应对汪义文、章顺财欠付原告的工程劳务费承担连带清偿责任。被告张顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财于本判决生效之日起十日内连带支付原告贾韶毅劳务费、误工费、交通费共计2395元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1943号 原告：孙建明，男，1961年9月3日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。 被告：王怀江，男，1969年11月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张月梅，女，1969年11月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区昇旺达米业有限公司，住所地：曹妃甸区八农场尚庄子村。 法定代表人：王怀江。 原告孙建明与被告王怀江、张月梅、唐山市曹妃甸区昇旺达米业有限公司（以下简称“晟旺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加诉讼。被告王怀江、张月梅、晟旺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙建明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付稻谷款127821元及利息（以127821元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.要求三被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：原告于2019年1月4日将自家产的稻谷出卖给被告王怀江，单价1.37元/斤，出卖的稻谷重量为93300斤，以上稻谷款共计127821元，被告王怀江出具了欠款凭证一张，载明被告王怀江欠付原告稻谷款的事实及约定2019年年底算账。被告王怀江、张月梅系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告张月梅应当对上述欠款本息承担连带还款责任。被告王怀江欠款系由于其自然人独资经营的唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司的生产经营，因此被告唐山市曹妃甸区晟旺达米业有限公司也应当对上述欠款本息承担共同支付责任。截止至今，三被告尚未向原告支付上述稻谷款及利息。 被告王怀江、张月梅、晟旺达公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王怀江从原告孙建明处购买稻谷，2019年1月4日，被告王怀江为原告出具欠条一张，载明欠原告稻谷款127821元（93300斤×1.37元），2019年年底算账，被告王怀江至今未还款。被告晟旺达公司系自然人独资的有限责任公司，被告王怀江系该公司法定代表人，经营范围：粮食收购，大米加工，水稻种植。上述事实有被告王怀江为原告出具的欠条、企业信用信息公示报告及原告陈述予以佐证。 另查明，被告王怀江与被告张月梅于1991年11月16日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由均未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王怀江从原告处购买稻谷，双方形成买卖合同关系。被告与原告经结算后所形成的债务关系，有被告出具欠款条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因买卖合同关系拖欠的货款应按约偿还。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应当承担给付原告逾期付款利息的义务，原告主张按照以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀江与被告张月梅系夫妻关系，上述欠款发生在被告夫妻关系存续期间，且买卖稻谷的行为属于夫妻共同生产经营更符合常理，被告张月梅应对上述债务承担共同还款责任。被告王怀江系被告晟旺达公司法定代表人，且涉案买卖行为属于该公司经营范围，故被告晟旺达公司应对该债务承担共同还款责任。 综上所述，原告孙建明的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀江于本判决生效后三日内偿还原告孙建明稻谷款127821元； 二、被告王怀江支付原告孙建明逾期付款利息，以127821元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止； 三、被告张月梅、唐山市曹妃甸区昇旺达米业有限公司对上述债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告王怀江、张月梅、唐山市曹妃甸区昇旺达米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜思宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3290号之二解除保全申请人：王贯成，男，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被申请人：潘国华，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰兴市。解除保全申请人王贯成与潘传龙、苏红霞、被申请人潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1283民初3290号民事裁定，保全被申请人潘国华名下银行存款计230000元或其他等值财产。2020年9月24日王贯成向本院申请解除对潘传龙的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人潘国华名下银行存款计230000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周月丽人民陪审员  张 洋人民陪审员  杨 玉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 仪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之4申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2189号 原告：鲍士颂，男，汉族,1968年7月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽中泰消防安全工程有限公司凤台分公司，住所地：凤台县城关镇州来路西侧**楼，统一社会信用代码:91340421300691050X。 负责人：魏勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李翔，该分公司项目负责人。 被告：杨秀光，男，1972年5月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告鲍士颂诉被告安徽中泰消防安全工程有限公司凤台分公司、被告杨秀光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。2020年9月10日，原告鲍士颂向本院提出申请，因双方就赔偿项目已经达成和解并履行完毕，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍士颂撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告负担。 审判员  郑培 二〇二〇年九月十一日 书记员  邢瑾 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执848号申请执行人中一东北国际医院有限公司,住沈阳市浑南区天赐街2-3号。被执行人董德庆，男,1960年2月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初3051号 原告：蔡德生，男，1948年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告：宫淑芝，女，1950年1月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：汤某，女，1976年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：蔡某1，男，2005年3月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：汤某（系蔡某1母亲），女，1976年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。 二被告共同委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原告蔡德生、宫淑芝与被告汤某、蔡某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德生、宫淑芝，被告汤某、蔡某1及委托诉讼代理人战志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德生、宫淑芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割受害人蔡某2赔偿款中的490650元归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，系受害人蔡某2的父母；二被告系母子关系，分别为受害人蔡某2的妻子和儿子。2019年4月28日19时许，受害人蔡某2在上班途中与杜本昭驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车相撞，致颅脑严重损伤当场死亡。因民事赔偿问题原被告双方向蓬莱市人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院主持与杜本昭及安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司达成(2019)鲁0684刑初327号刑事附带民事调解书，得到赔偿款共计981098.5元，其中包括死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费1000元、交通费1000元、车损800元、被抚养人生活费139756元、其他经济损失10000元。现在前述981098.50元款项已经打入蓬莱市人民法院账户，但对赔偿款的分配问题原、被告双方无法达成一致，被告迟迟不予配合办理领取手续。为此，原告诉至法院，请求将款项中的490650元判归原告所有。 汤某、蔡某1辩称：死亡赔偿金数额没有异议，其他数额待确认证据后确定；共同生活的近亲属是二被告，原告虽是近亲属但不是与蔡某2共同生活的人，在分得死亡赔偿金时应当少分；被告汤某身患肾衰竭属于重病范畴，每周需要做三次透析，在分得死亡赔偿金时应当照顾汤某；汤某与蔡某2共同生活时有25万元债务，应当从死亡赔偿金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张(2019)鲁0684刑初327号刑事附带民事调解书中载明的丧葬费37562.5元、误工费1000元、交通费1000元、车损800元归二被告所有，其他经济损失10000元由原、被告各分割5000元，原、被告无异议，对此本院予以确认。对于死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费139756元的数额，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、死亡赔偿金的分割比例。原告主张按照法律规定可以平分，要求分割一半。二被告主张原、被告都需要照顾，但二被告与受害人属于共同生活的近亲属，紧密程度较高，应该多分10%以上，其次汤某没有收入并患有重病需要大量资金治病，蔡某1需要费用维持以后的学习生活，需要照顾的紧迫程度远远大于原告，二原告尚有部分收入，生活在农村，而且还有大儿子蔡鸿东供养，并且被告汤某和蔡某2共同生活期间购买房屋、处理后事共对外有房贷及借款25万元，压力比较大，死亡赔偿金在分割时应该再照顾被告各10%，二被告分得80%比较合适。审理中查明二原告居住在，经营一亩一分半口粮地，每人每月有补助170元，尚有一名抚养义务人蔡鸿东供养；蔡德生身体状况尚可，宫淑芝患有高血压、心脏病，经常吃药。死者蔡某2与被告汤某于2004年5月21日登记结婚共同生活，2005年3月1日婚生被告蔡某1，现年15岁。2014年蔡某2与被告汤某购买半岛嘉园小区1号楼3单元201号房屋居住，截至2020年7月20日尚有剩余房贷67466.26元未还清。被告汤某患有肾衰竭（尿毒症）需要规律透析，一周三次，不能正常上班，无生活来源；被告蔡某1尚在学校读书。本院认为，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。本案中就与死者共同生活的紧密程度、依赖程度而言，二被告要高于二原告，结合被告身患重病无生活来源、孩子今后学习生活需要及偿还家庭住房贷款等实际情况，死亡赔偿金的分割比例以二原告35%、二被告65%为宜。 二、被抚养人生活费139756元的计算。原告主张蔡某1需抚养4年按城镇居民标准24798元除以2（父母）为49596元，剩余的90160元即二原告的。被告主张因二原告及蔡某1的被扶养人抚养年限相加超过18年，而且保险公司计算的数额139756元是固定的，在刑事附带民事案件调解时蔡某1的抚养费是按城乡结合也就是2019年城镇居民标准24798元加上农村居民标准11270元除以2得出的18034元的标准，赔偿4年为72136元;二原告按农村居民标准是11270元，分别赔偿5年和7年，二原告另有一个抚养义务人故赔偿数额减半，共计赔偿67620元，合计139756元。经被告申请，本院调取了安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔项目明细，其中被扶养人生活费为139756元,计算方法为：差额城乡标准18034*4年+11270*5/2+11270*7/2。备注:被抚养人死者父母农村，孩子城镇标准，按城乡算，前4年已超当年消费支出，前4年已超出支出18034*4年+后5年其父母11270*5年/2+后7年其父母11270*7年/2=139756。本院认为，虽然(2019)鲁0684刑初327号刑事附带民事调解书中体现的是各被抚养人生活费的总数，但各被抚养人生活费的分项在保险公司的理赔明细中有详细的计算说明，该赔偿分配方法系当事人在法院主持下达成的调解意见，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以照准。故二原告的被扶养人生活费为67620元，被告蔡某1的被扶养人生活费为72136元。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下: 被告汤某、蔡某1给付原告蔡德生、宫淑芝经济损失5000元、死亡赔偿金276843元、被扶养人生活费67620元，合计349463元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由二原告负担1246元，二被告负担3084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年九月七日 书记员 袁梦颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5744号之二原告：莱阳市老五房地产开发有限公司。地址：莱阳市唐家洼村南。被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。地址：蓬莱市钟楼东路37号。原告莱阳市老五房地产开发有限公司诉被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市老五房地产开发有限公司撤回对被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取8515元、诉讼保全费5000元，均由原告负担。审判员  刘武清二〇二〇年九月二十二日书记员  于淑力
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初969号沈阳夏宫房地产开发有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月十日书记员  芮庆文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1936号原告：陈章养，男，汉族，1952年12月29日出生，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************211，系陈章养的儿子。被告：韦常高，男，壮族，1973年6月11日出生，住广西靖西县************，公民身份号码452************213。原告陈章养诉被告韦常高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓明、被告韦常高到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈章养向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的猪苗款40000元。二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在湛江市赤坎区***经营猪场从事买卖猪苗业务，被告于2018年1月向原告购买猪苗两百多头，价格75000元，已付款35000元，还欠40000元，被告承诺2019年5月15日付清货款，但付款期限届满，被告一直拒付款，造成原告损失，特提起诉讼。被告韦常高辩称：我方向原告购买猪苗并欠原告猪苗款40000是事实，因我目前经济困难暂无法一次付清，我方愿意分期付款给原告。经审理查明，原告陈章养在湛江市赤坎区***经营猪场，从事买卖猪苗业务。被告韦常高于2018年1月向原告陈章养购买猪苗两百多头，总价格75000元，被告已经支付35000元，尚欠40000元未付。被告承诺2019年5月15日前付清所有货款。但约定的付款期限届满，被告一直拒绝支付，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈章养与被告韦常高确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告陈章养已按照合同履行了供货的义务，而被告韦常高却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款40000元的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告韦常高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章养清偿货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦常高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈建文九月二十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2386号之一浏阳市永安镇水山村红塅组：本院受理杨瑷伊、柳莎诉你（单位）及浏阳市永安镇水山村冲口组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据杨瑷伊、柳莎的申请于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初10761号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3592号原告：刘永叶，男，1979年12月1日生，汉族，现住大连市金州区。被告：戚健，男，1969年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鑫畅顺运输有限公司。住所地：大连市甘井子区姚工街63号。统一社会信用代码：9121021157609197XT。法定代表人：孙振强，系该公司总经理。委托代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：王润美，女，1990年10月15日生，汉族，系公司职员，现住大连经济技术开发区。被告：丁文强，男，1990年3月19日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：大连石诚运输有限公司。住所地：大连市沙河口区沙能街30-1-1。统一社会信用代码：912102049599425834。法定代表人：宋仁官。原告刘永叶与被告戚健、被告大连鑫畅顺运输有限公司、被告丁文强、被告大连石诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰与被告戚健、被告大连鑫畅顺运输有限公司、被告大连石诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告大连石诚运输有限公司、丁文强现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马莹莹人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕悦宁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4067号原告：蔡观贵，男，汉族，1949年2月27日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄小凤，系广东仁康律师事务所律师。被告：蔡满来，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告蔡观贵诉被告蔡满来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡观贵及委托诉讼代理人黄小凤，被告蔡满来到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告案涉房屋并拆除外围墙；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟关系。原告在**镇**村委会**小组有块土地使用权（博府集建总字第0001***号），约20几年前原告在该土地上建起案涉房屋，被告从外地打工返回家乡，没有房子住请求原告将案涉房产给他暂住，原告同意。被告住了几年后在案涉房屋附近建起新房后就搬离案涉房屋到新房居住，不仅如此，被告在本村其他处还另外建有房子。也就是说，被告住房需求早已得到满足。见此，原告要求被告返还房屋，被告不肯，很凶要打原告，还在案涉房屋外面建起围墙，养了很多鸡，鸡粪味道四处飘散，臭不可闻。原告顾念亲情体恤被告的困难无偿将房子交给他暂住，被告不感恩还得寸进尺想霸占原告房子，原告为维护合法权益，只得向法院起诉，请求法院判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：证据1：原告蔡观贵身份证，证明原告主体信息；证据2：被告蔡满来身份信息，证明被告主体信息；证据3：博府集建字（91）第010900***号集体土地建设用地使用证、案涉房屋照片2张，证明原告在自己所有的土地上建起来的案涉房屋归原告所有；证据4：原告一家户口本，证明原告一家户口一直在案涉房屋所在村小组；证据5：不动产登记信息查询结果，证明博府集用（1991）第010900***号土地使用权归原告单独所有，地上附着物也是由原告所建，由原告所有。被告辩称：我与原告是兄弟关系，涉案的房屋是父母建设留下来的，是几个兄弟的，涉案的房屋我有一间半的所有权，我不同意返还。被告对其陈述的事实提供如下证据：证据1：情况说明；证据2：常住人口登记表；证据3：被告的结婚证、身份证复印件、户口本复印件；证据4：涉案房屋照片；证据5：博府集建字（91）第010900***号集体土地建设用地使用证（复印件）；证据6：申请证人出庭作证。证据1-6共同证明涉案的房屋是被告父母、原告以及被告均有份。本院经审理查明，原告蔡观贵与被告蔡满来系亲兄弟关系。涉案的房屋位于博罗县××××××××，共有四间瓦房，其中有一间瓦房由被告占有使用，该房屋没有领取房产证，于1991年3月6日办理农村集体土地建设用地使用证【产权证号：博府集用（1991）第010900***号】，属批准拨用的宅基地，土地使用者登记为原告蔡观贵。原告主张涉案的房屋是其出资在1990年之前建设的，被告主张是大家庭出资在1982年建设的。原告被告均明确表示建设该房屋时均未结婚、未分家，父母均健在。庭审过程中，被告蔡满来申请其亲姐姐蔡金友（原告亲妹妹）、亲哥哥蔡进发（原告亲弟弟）、堂弟蔡少钦、时任村小组长的蔡欢南（如今担任村副小组长）出庭作证，经分别询问，以上证人一致证明：涉案房屋是在原被告父母均健在的时候由全家人共同出资建设的，其时包括原被告在内的兄弟姐妹五人均未结婚，亦未分家析产；在原被告的兄弟蔡进发成家后，其家人决定分家，被告分得一间半的房屋，包括被告蔡满来本身居住的房屋一间，以及客厅半间。时任村小组长的蔡欢南亦证明涉案的房屋没有房产证，只领取了一个集体土地建设用地使用证，称“当时登记就登记家长的名字，下面还有家里成员，当时原告是最大的小孩，户主是原告，原被告的父母年纪大了，所以当时使用证上就写了原告的名字，实际上是一大家子的共同财产”。本院认为，本案中，虽然涉案的土地于1991年3月6日办理农村集体土地建设用地使用证【产权证号：博府集用（1991）第010900***号】，土地使用者登记为原告蔡观贵，但是，根据原、被告的陈述，可以证实涉案的房屋在办理农村集体土地建设用地使用证之前已经建设，建设该房屋时均未结婚、未分家，父母均健在，且证人蔡金友、蔡进发、蔡少钦、蔡欢南出庭作证时，均明确陈述，涉案房屋是在原被告父母均健在的时候由全家人共同出资建设的，后兄弟分家时，被告分得一间半的房屋，另外，原告蔡观贵仅向本院提供农村集体土地建设用地使用证，并不足以证实涉案的房屋全部归其所有，综上，原告提供的证据不足以证实涉案的房屋全部归其所有。据此，原告蔡观贵的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡观贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保51号 申请人：李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，现住唐山市开平市。 被申请人：唐山市永跃运输有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄精华道北侧。 法定代表人：宁家坤，该公司经理。 被申请人：赵阳，男，1987年1月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人李朝于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山市永跃运输有限公司、赵阳名下银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李朝以太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市永跃运输有限公司、赵阳在银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费3320元，由申请人李朝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1007号   申请执行人：清徐县自然资源局，住所地山西省清徐县万源路东段48号。   责任人：牛建忠，局长。   被执行人：杨崴（曾用名杨威），男，1985年4月27日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村村民，住该村文明路27号。   本院作出的（2020）晋0121行审3号行政裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨崴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨崴的银行存款476382元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年九月三日   书记员 武玲玲
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4172号 原告：宋守永，男，1964年9月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村271号，身份证号：370627196409206711 被告:莱阳市第二人民医院，住所地:莱阳市荆山路77号，统一社会信用代码:12370682493676681。 法定代表人:董学东，该院院长。 被告:莱阳市人民医院，住所地:莱阳市风凰路138号，统一社会信用代码:12370682493676681。 法定代表人:耿鉴山，该院院长。 二被告的委托诉讼代理人:郭忠建，山东阳正律师事务所律师。 原告宋守永与被告莱阳市第二人民医院（以下简称二院）、莱阳市人民医院（以下简称人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守永，被告二院、人民医院的委托诉讼代理人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋守永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清维修工程款94558元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2013年至2014年给被告人民医院（前身为二院）多次维修院内房屋，总额100余万元，至今拖欠原告94558元维修工程款未付。现原告索要未果，故诉至法院,请求依法判决处。 被告二院辩称：原告起诉与事实不符，第二人民医院并不欠原告的维修款，根据原告的起诉状所述，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告人民医院辩称：原告起诉与事实不符，人民医院是由社会资本方与政府方签订的PPP合同及运营协议进行运营，没有义务承担被告二院的债务，故请求依法驳回原告对人民医院的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 原告从2013年至2014年给被告二院多次维修院内房屋。2013年12月26日，经被告二院委托，山东新求是工程造价咨询有限公司烟台办事处出具基本建设工程造价结算报告，对新增病房楼工程进行了结算审核，核定工程价值为474294.11元。2013年12月28日，经被告二院委托，山东新求是工程造价咨询有限公司烟台办事处出具基本建设工程造价结算报告，对东西二区墙面装修工程进行了结算审核，核定工程价值为143355.77元。2014年10月15日，经被告二院委托，山东新求是工程造价咨询有限公司烟台办事处出具基本建设工程造价结算报告，对东区病房、检查室、基础装修工程及零星工程进行了结算审核，核定工程价值为380327.32元。 2014年9月23日至2014年12月28日，原告为被告二院设施进行装修、维修，工程造价为24557.90元，但是没有经过审计决算，仅有被告工作人员宫国明的签名。 另查明，2018年4月28日，莱阳市机构编制委员会下发莱编【2018】10号莱阳市机构编制委员会关于莱阳市第二人民医院更名的通知，将莱阳市第二人民医院更名为莱阳市人民医院。二被告注册登记统一社会信用代码均相同。 审理中，原告认可被告二院已支付工程款927000元，但被告二院对此不予认可，主张宫国明、卢绍辉原均系被告二院的工作人员，两人根据医院的授权进行工作，未经医院的明确授权，两人均无权代表医院，现两人均到被告人民医院工作。关于被告二院支付给原告工程款的数额问题，因医院账目需要审计，现已对财务账目封存，无法查明支付款的具体数额。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、结算报告、修缮工程报价表等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告宋守永为被告二院的新增房屋、病房、墙面、检查室、侧所、及零星工程等等进行施工改造，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告提供的2013年12月26日、2013年12月28日、2014年10月15日的三份由被告二院委托出具的工程造价结算报告，是被告二院的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告宋守永据此要求被告二院支付工程款，合情合理，于法有据。原告宋守永提供2014年9月23日至2014年12月28日所维修工程的报价表，虽然有被告二院工作人员的签名，但没有经过相关专业部门进行审计确认，对该工程报价24557.90元，本院不予认定。原、被告可以经过协商或经相关专业部门审计后另行主张。 被告二院在规定的时间内没有提供充分的证据证实已支付工程款的数额，应承担举证不能的法律后果。对原告宋守永自认已支付的工程款927000元，本院依法予以确认。经本院依法核算，总工程数额为997977.20元，扣除被告二院已支付的工程款927000元，被告二院尚欠原告宋守永工程款70977.20元。 《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，莱阳市机构编制委员会【2018】10号通知已将被告二院更名为被告人民医院，且组织机构代码也相同，被告人民医院作为合并后的法人，应当对被告二院的权利和义务承担民事责任，故原告宋守永要求被告人民医院支付尚欠的工程款70977.20元，于法有据，本院依法予以支持。被告人民医院的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告二院被合并后，虽然没有进行工商注销登记，但不能独立对外承担民事责任。 综上，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市人民医院于本判决生效之日起十日内付给原告宋守永工程款70977.20元； 二、驳回原告宋守永其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2164元减半收取计1082元，由原告宋守永负担282元、被告莱阳市人民医院负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○二○年九月二十一日 书记员李凯琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之9申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特28号申请人：石丹，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证号：X住吉林省长春市经济技术开发区。被申请人：薛秀兰，女，汉族，1956年10月09日出生，身份证号：XX，住吉林省长春市经济技术开发区。代理人：石宇，女，汉族，1982年4月2日出生，身份证号：XXX，住吉林省长春市经济技术开发区。申请人石丹申请认定被申请人薛秀兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石丹称，申请人的母亲薛秀兰在2014年2月21日，由长春市中日联谊医院确诊为老年痴呆，现已不认识家人，不能与人正常沟通，大部分语言不懂，不能自主大小便，偶有自笑，情绪不稳定，暴躁，骂人。目前仍在长春市第六医院老年记忆障碍科就诊，只能维持无明显疗效，长期需要护理。现申请人石丹申请确定被申请人薛秀兰为无民事行为能力人。代理人石宇称，申请人石丹陈述的情况属实。经审理查明，申请人石丹系被申请人薛秀兰的长女，代理人石宇系薛秀兰的次女。2014年2月21日，被申请人薛秀兰由长春市中日联谊医院确诊为老年痴呆。2020年8月10日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，目前薛秀兰不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。认定被申请人薛秀兰目前为无民事行为能力。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被申请人薛秀兰目前为无民事行为能力。故本院对申请人石丹申请认定薛秀兰为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告薛秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张双庆二〇二〇年九月一日书记员  张家续
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初937号韩庆红：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月三日书记员  芮庆文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6059号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207007458950072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某。被告：叶某1，甘肃省张掖市人。被告：叶某2，甘肃省张掖市人。被告：叶某3，甘肃省张掖市人。被告：陈某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃省张掖市人。被告：陈某2，甘肃省张掖市人。被告：陈某3，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告叶某1、叶某2、叶某3、陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂某与被告叶某1、叶某2、叶某3以及被告陈某1、陈某3的委托诉讼代理人即被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某1立即偿还原告借款本金425787.37元，承担利息143544.63元（利息计算截止2020年6月25日），合计569332元，并利随本清，被告叶某3、叶某2、陈某1、陈某2、陈某3承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，借款人叶某1因经营房屋建筑业资金紧张向原告贷款48万元，并由被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2为该笔贷款担保，约定借款期限为12个月。2018年6月28日借款到期后，仍结欠贷款本金425787.37元、利息143544.63元，经原告多次催要，借款人及担保人均推诿拒付，其行为严重违背公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶某1、叶某3、叶某2、陈某1、陈某2、陈某3未做书面答辩，均在庭审中口头辩称：没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的当庭陈述；2.原、被告于2017年6月29日签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单各一份；4.贷款催收通知书及贷款利息计算清单各一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告叶某1与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告叶某1向原告借款48万元；借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日；年利率9.5%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告叶某1在借款人处签名，被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，原告向被告叶某1发放贷款48万元，并由被告叶某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告于2018年9月25日向借款人及担保人催收贷款，被告未予全部履行。截止2020年6月25日，被告下欠贷款本金425787.37元，利息143544.63元，合计569332元。另外，原、被告在庭审中已对借款本息的偿付问题达成调解协议，但因被告叶某2、叶某3拒绝签字，本院遂依法作出判决。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告叶某1签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告叶某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告叶某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2作为保证人在《农户联保借款合同》中签名、捺印，自愿为本案借款提供保证，在合同农户联保贷款联保人处签名，故原告与被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年即2018年6月28日至2020年6月28日。经查，原告于2018年9月25日向借款人及保证人主张权利，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故应自2018年9月25日起计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉之日即2020年7月15日，尚未超过保证合同的诉讼时效，故被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2应对该债务负连带清偿责任，被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2履行保证责任后有权向被告叶某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告叶某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金425787.37元，利息143544.63元，合计569332元（利息计算截止2020年6月25日），利随本清，应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2履行保证责任后有权向被告叶某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，减半收取4746.5元，由被告叶某1负担，被告叶某2、叶某3、陈某1、陈某3、陈某2负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费4746.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二〇年九月七日法官助理 （丁瑛书 记 员 梁 雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4207号 原告:陈彩兰，女，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：吴术岗，男，汉族，住灌云县。 被告：吴术全，男，汉族，住灌云县。 被告：吴竹青，女，汉族，住灌云县。 原告陈彩兰与被告吴术岗、吴术全、吴竹青赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈彩兰及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告吴术岗、吴术全、吴竹青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月给付原告赡养费1500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与已故吴某共生育两个儿子，收养一个女儿，被告吴术岗系原告长子。原告将其抚育成人后应征入伍，退伍不久便帮其成家。由于当年家境贫穷，自吴术岗成婚后，经常为钱发生争吵，吴术岗提出断绝关系，自此再无来往。次子吴术全、女儿吴竹青承担原告及已故吴某生前的一切义务。现原告已失去劳动能力，要求子女特别是吴术岗履行赡养扶助义务。 被告吴术岗、吴术全、吴竹青未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下。 原告陈彩兰与吴某（××××年××月去世）共生育两个儿子，长子吴术岗与次子吴术全，收养女儿吴竹青（1992年3月8日出生）。三子女均具有劳动能力与经济收入。原告陈彩兰为农村居民，已逾65岁，无家庭生活来源。 上述事实，有原告方提供的身份证复印件、常住人口登记卡等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告现年事已高，无收入来源、生活困难，要求三被告给付赡养费，本院依法予以支持。综合考虑本地居民的平均生活水平及原、被告具体情况，对于原告要求被告自起诉之日起每月支付1500元赡养费，本院依照相关法律规定，并考虑当地风俗习惯，酌情支持吴术岗、吴术全每人每月给付赡养费500元，吴竹青每月给付赡养费300元。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （一）、被告吴术岗、吴术全自2020年8月起每人每月给付原告陈彩兰赡养费500元，被告吴竹青每月给付原告赡养费300元，三被告于每月20日前给付； （二）、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（已由原告预交），由被告吴术岗负担15元，吴术全负担15元，吴竹青负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年九月九日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 （二）《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1275号 原告：张国友，男，1966年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：杨永明，男，1965年12月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：黄淑珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨静芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住南皮县。 三被告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 原告张国友与被告杨永明、杨静芳、黄淑珍合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 张国友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付损失赔偿金54400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年8月协议购买被告位于沧州市运河区，后因房屋涨价原因违反合同不予过户，原告诉至沧州市运河区法院。（2017）冀民初0903民初第387号，判令三被告履行与原告签订的房屋买卖合同。后被告上诉，沧州市中院（2017）冀09民终4367号维持原判。三被告拒绝履行生效判决，原告申请强制，被告百般阻挠执行，该案直到2019年9月11日才执行完毕。原、被告双方合同约定，原告付清首付款当日（即2016年9月23日），被告应立即交房。因为被告的违约及不履行生效判决，导致原告直到2019年9月才实际占有使用该房屋。这期间原告一直租房居住，导致原告产生54400元的损失。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告曾两次向河北省沧州市运河区人民法院提起诉讼，河北省沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903民初第387号民事判决书、（2019）冀0903民初569号民事判决书。河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀民终4367号民事判决书、（2019）冀民终4633号民事判决书。原告张国友在两次诉讼中对租房造成的损失均已主张，河北省沧州市运河区人民法院判决后，又经河北省沧州市中级人民法院终审判决，对原告主张的租房造成的损失均已做处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告又诉至本院要求被告方赔偿因租房造成的损失，故原告的主张属重复起诉，原告张国友的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张国友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张树刚 审 判 员  张志勇 人民陪审员  陈艳萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张朝辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2913号王峰：王峰抢劫罪一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳罚金2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）豫0182刑初130号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈**
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初188号 原告：南京金陵卷闸厂，住所地南京市建邺区茶亭东街222号。 法定代表人：陈金华,南京金陵卷闸长总经理。 委托诉讼代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：陈月英，女，1954年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京金陵卷闸厂（以下简称卷闸厂）与被告陈月英公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卷闸厂的委托诉讼代理人张振伟、被告陈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卷闸厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈月英返还证照：营业执照正副本原件、金陵卷闸厂财务专用章圆章、南京银行开户许可证原件、现金支票、转账支票。事实和理由：被告陈月英曾为原告卷闸厂出纳，已达法定退休年龄且已办理退休手续。2019年11月初，经过卷闸厂董事会成员研究决定，并书面通知被告陈月英按通知要求移交卷闸厂营业执照正副本原件、财务专用章圆章、南京银行开户许可证原件、现金支票、转账支票。被告陈月英拒绝移交。 被告陈月英辩称，其持有卷闸厂营业执照(三证合一)、开户行许可证原件、现金支票、转账支票属实，但财务专用章圆章不在该处。对解聘会计和出纳的董事会决议不认可，该事项应由股东大会决定，且监事没有参加该董事会，违反公司章程及法律。陈金华不具备法定代表人资格，没有合法有效的证照，陈月英不同意返还上述证照。 经审理查明，卷闸厂成立于1990年11月22日，类型为股份合作制，注册资本30万元。从工商档案中调取的《南京金陵卷闸厂章程（股份合作制企业）》第五条及附表记载的自然人股东包括陈金华、张庭祥、李长江、金鸿生、林道亮、陈月英、张宁峰等共计25人;第十六条载明：董事会（执行董事）职权包括聘任或解聘企业经理，根据经理提名聘任或解聘企业副经理、财务负责人，决定其报酬事项等10项具体职权；第十九条载明：本企业设监事会（监事三名），由股东决定选派。监事任期为三年，监事任期届满，连选可以连任。监事可以列席股东会、董事会会议；第二十一条载明：本企业董事长（执行董事）为法定代表人，由董事会（股东会）选举产生，任期为三年，任期届满，可连选连任。 2009年9月28日，卷闸厂作出《关于出纳会计陈月英同志退休留用的决定》，载明：经董事会研究决定，出纳会计陈月英同志退休后继续给予留用。决定有林道亮、金鸿生、李长江、张庭祥四名董事的签字。 2017年5月2日工商部门核发的《企业法人营业执照》载明，卷闸厂法定代表人为被告张庭祥。另生效判决查明，2013年5月22日、2015年10月12日，张庭祥分别以身体不好、已退休等理由，两次书面申请辞去董事长职务。2017年6月28日的《南京金陵卷闸厂董事会决议》记载：本次会议应到董事会成员5名，实际到会人数4名，会议通过如下决议，1、免去张庭祥同志法人代表职务，2、选举陈金华同志为企业法定代表人。决议有林道亮、李长江、金鸿生、陈金华四名董事签字。 2019年10月10日，卷闸厂作出《通知》，要求陈月英于2019年10月15日前将经手的出纳及其他工作向案外人王宁美移交。通知加盖卷闸厂公章。 2019年10月25日的《南京金陵卷闸厂董事会决议》记载：会议形成以下决议：一致通过决定不再聘请陈月英、张宁峰担任南京卷闸厂财务会计及出纳职务，以书面形式通知陈月英、张宁峰移交单位全部财务支票专用章方章、税务登记证、营业执照正副本原件、组织机构代码证原件、信用代码证原件、金陵卷闸厂财务专用章圆章、南京银行开户许可证原件、现金支票、企业档案资料及账本账册给陈金华。决议有金鸿生、陈金华、李长江、林道亮、张庭祥五名董事签字。 2019年11月1日，卷闸厂作出《通知》一份，要求陈月英自收到通知起3日内将营业执照正副本原件、组织机构代码证原件、信用代码证原件、金陵卷闸厂财务专用章（圆章）、南京银行开户许可证原件、现金支票、转账支票移交给陈金华。通知加盖卷闸厂公章。 以上事实，有《南京金陵卷闸厂章程（股份合作制企业）》、《关于出纳会计陈月英同志退休留用的决定》、《关于罢免陈金华董事长职务的决定》、《企业法人营业执照》、《通知》（2019年10月10日）、《南京金陵卷闸厂董事会决议》（2019年10月25日）、《通知》（2019年11月1日）、（2019）苏0105民初1798号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公司证照属于法人财产，法人依法享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”本案中，虽然工商登记的卷闸厂法定代表人为张庭祥，但根据工商备案的卷闸厂章程规定，该厂法定代表人由董事会（股东会）选举产生，2017年6月28日，卷闸厂形成董事会决议，选举陈金华为法定代表人，该决议在程序和内容上均不违反企业章程，应认定合法有效，故陈金华具有卷闸厂诉讼代表人的资格。根据卷闸厂公司章程，董事会有权聘任或解聘财务负责人，2019年10月25日，卷闸厂形成董事会决议不在聘请陈月英、张宁峰担任卷闸厂财务会计及出纳职务，并以书面形式通知陈月英、张宁峰返还相关证照，根据“举重以明轻”原则，该决议在程序和内容上均不违反企业章程，应认定合法有效。陈月英辩称该事项应由股东大会作出、董事会没有监事参加决议不合法，没有章程和法律依据，本院不予采纳。故陈金华代表卷闸厂起诉主张原公司出纳陈月英归还卷闸厂相关证照，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告陈月英于本判决生效之日起十日内向原告南京金陵卷闸厂归还该厂的营业执照正副本原件、南京银行开户行许可证原件、现金支票、转账支票。 二、驳回原告南京金陵卷闸厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告陈月英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈智慧 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  戴麒麟 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  陈 星
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2385号柳朝霞：本院受理你（单位）与被告浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初10758号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6874号之一原告：莱阳海诺混凝土有限责任公司，住所地：莱阳市前泉水村。法定代表人：王京国，该公司经理。被告：青岛坪苑市政园林工程有限公司，住所地：青岛市即墨区田横镇丰和路132号。被告：李军，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市惠州路98号。被告：赵桂松，男，1971年10月13日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村152号。原告莱阳海诺混凝土有限责任公司与被告青岛坪苑市政园林工程有限公司、李军、赵桂松建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款45万元或相应价值的财产，并已提供担保。现被告青岛坪苑市政园林工程有限公司以其在中国建设银行即墨支行账号37150199760600001837系三方共管账号，申请解除冻结，变更冻结其农商银行即墨通济支行新世纪分理处账号90206013020100061120，并保证该账户资金足够本次查封所需。本院经审查认为，被告申请变更保全财产符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下:一、查封被告青岛坪苑市政园林工程有限公司在农商银行即墨通济支行新世纪分理处账号90206013020100061120下存款45万元。(详见协助执行通知书)二、解除被告青岛坪苑市政园林工程有限公司在中国建设银行即墨支行账号37150199760600001837查封的45万元。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月十五日书记员  冯莲云
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4075号之一 申请人：广饶正通管道工程有限公司。住所地：广饶县稻庄镇石家村。 法定代表人：石志勇，该公司经理。 被申请人：杜海鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司执行董事。 被申请人：东营天隆天然气利用有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：任彦伟，该公司执行董事。 本院在审理申请人广饶正通管道工程有限公司诉被申请人杜海鹏、山东军辉建设集团有限公司、东营天隆天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广饶正通管道工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜海鹏、山东军辉建设集团有限公司、东营天隆天然气利用有限公司银行存款65万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在被申请人东营天隆天然气利用有限公司的债权650000元（以实际结算为准）。冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙鑫彤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8952号 原告：青岛浙泰实业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路517号2109B。 被告：姜升，男，汉族，1966年4月4日生，住胶州市. 原告青岛浙泰实业有限公司与被告姜升借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛浙泰实业有限公司无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按青岛浙泰实业有限公司撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛浙泰实业有限公司撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执349号申请执行人甘泉县下寺湾镇人民政府，住所地:甘泉县下寺湾镇。法定代表人:王平,镇长。被执行人思青山，男，1959年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾牛蹄圪坨村村民，住该村。本院在执行甘泉县下寺湾镇人民政府与思青山建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初103号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人思青山发出执行通知书，责令被执行人思青山支付申请执行人甘泉县下寺湾镇人民政府工程款38032元。承担本案诉讼费375元、执行费470元。2020年9月23日冻结被执行人银行存款长期履行，申请执行人甘泉县下寺湾镇人民政府撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李 星
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1184号原告:徐某1，男，汉族1979年3月10日生，住新乡市，被告：徐某2，女，汉族，1972年11月11日生，住新乡市，被告：徐某3，男，汉族，1975年1月13日生，住新乡市，被告：侯某，女，汉族1975年12月20日生，住新乡市，原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、侯某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年九月九日书 记 员 ：程文霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1832号 关于苏某某申请执行任某、苌某某、李某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1587号之二 申请执行人：史廷芝，又名史明忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴根平，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人史廷芝申请执行被执行人吴根平建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史廷芝与被执行人吴根平自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1587号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月四日 书记员  李 淼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0105执3328号杨刚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初5891号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初940号沈阳日月潭实业有限公司亚洲商务贸易中心：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月四日书记员  芮庆文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之1申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4239号之一原告：莱阳市建通汽车销售有限公司。地址：莱阳市富山路202号。统一社会信用代码：91370682739291512F.法定代表人:张伟。被告：莱阳中通运业有限公司。地址：莱阳市富山路一汽解放服务站。统一社会信用代码：91370682661391758D法定代表人：贺玉英。被告：李崇豹，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇岭南头村。身份证号：37062719670703193X原告莱阳市建通汽车销售有限公司与被告莱阳中通运业有限公司、李崇豹买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款405045元或相应价值的财产，并已提供担保。2020年9月18日原告申请解除对被告李崇豹的银行账户的查封。本院经审查认为，原告莱阳市建通汽车销售有限公司申请解除对被告李崇豹财产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（4）项规定，裁定如下:解除对被告李崇豹银行账户的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月十八日书记员  冯莲云
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2943号王海龙、中国建筑第二工程局有限公司：王海龙与中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计789112.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位789112.13元，其中，被执行人主动支付180000元，本院从被执人交通银行账户扣划609112.13元。本院已将该款转付给王海龙（申请执行人）。至此，王海龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初3589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈**
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之一申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初605号 原告：杜少磊，男，汉族，1986年1月6日出生，住山西省太原市小店区，文化程度：大专，职业：个体工商户。 被告：王炳龙，男，汉族，1979年4月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王炳振，男，汉族，1972年7月9日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告杜少磊与被告王炳龙、王炳振租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜少磊到庭参加诉讼，被告王炳龙、被告王炳振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜少磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告租赁费18990元（大写壹万捌仟玖佰玖拾元整），及按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付从2014年8月28日到2020年4月28日利息6453元，合计25443元（贰万伍仟肆佰肆拾叁元整）；2、请求依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付利息，自2020年4月28日至实际付款日；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年8月28日，被告二向原告出具了一张欠条，承认其在河北省石家庄市井陉县吴家窑施工工地8＃楼、9＃楼欠款原告塔吊租赁费18990元（大写：壹万捌仟玖佰玖拾元整），在后续的欠款催要过程中原告得知被告一才是实际欠款人，2019年8月22日上午10：54原告与被告一的通话录音中，被告一明确这一点并承认欠款金额真实无误。原告与二被告未签订正式的租赁合同。综上所述，经原告多次催讨未果，二被告拒不支付原告剩余租赁费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王炳龙、王炳振未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告杜少磊与被告王炳振签订《对账单》，对双方塔吊租赁费用进行核对，对账单注明：下欠18990元。对账单尾部有原告杜少磊与被告王炳振签字捺印。同日，被告王炳振向原告出具欠条：“今欠吴家窑工地8＃楼、9＃楼塔吊租金人民壹万捌玖佰玖拾元整，18990元”，欠条有被告王炳振签字。原告另提供2019年8月22日上午其与被告王炳龙的电话录音一份，录音中被告王炳龙对租赁原告塔吊、其欠付原告租金及租金金额等认可，并表示准备先付原告一部分租金。原告后索要租金未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有《对账单》、欠条、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，被告租赁原告塔吊，欠付租金未付，有被告王炳振出具的欠条、对账单等证据证实，应予认定。原告主张被告王炳龙是实际负责人，但从原告提供的录音看，该录音中被告王炳龙并无直接表明其是工程负责人的意思表示，故对原告此主张不能认定。因此被告王炳振作为欠条出具人应付清偿责任。被告王炳龙录音中亦认可其欠付原告租金，且对金额亦认可，并承诺先付原告一部分租金。因此被告王炳龙亦应承担租金的给付责任，二被告之间应互负连带清偿责任。关于原告主张的利息部分，起算时间应自欠条形成的次日即2014年8月29日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告王炳龙、王炳振给付原告杜少磊租金人民币18990元及利息（利息以人民币18990元为基数，自2014年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告王炳龙、王炳振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈翠平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1537号被执行人郭靖宇，男性,1996年9月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3800号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：秦同杰，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：牛春，女，公司工作人员。 被告：赵强，男，1974年10月19日出生，汉族，住曹县。 被告：赵丽丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵强、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
西藏自治区察雅县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）藏0325刑更1号 罪犯益某，男，1988年08月16日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，牧民，户籍所在地西藏自治区昌都市察雅县，人，现住察雅县。 2019年2月21日，本院作出（2019）藏0325刑初4号刑事判决书，判处被告人益某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。 察雅县司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯益某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 察雅县司法局提出，在对罪犯益某实行社区矫正期间，违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2020年9月1日，社区矫正对象益某在请假期间违反察雅县人民法院禁止令，擅自出入娱乐场所，并在昌都市卡若区打架斗殴，情节严重。 经审理查明：罪犯益某在实行社区矫正期间，违反本院作出的（2019）藏0325刑初4号判决书的禁止令，于2020年9月1日，擅自出入娱乐场所，并在昌都市卡若区打架斗殴，情节严重。 本院认为，罪犯益某在缓刑考验期间，违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）藏0325刑初4号刑事判决中对罪犯益某宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯益某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2020年9月18日起至2023年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 红 亮 审判员 向巴群措 审判员 德  嘎 二〇二〇年九月十八日 书记员 加央措姆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之二 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢图力嘎的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdb@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 斯琴格日乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初591号之一 原告：张连云，男，1947年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：顾瑞平，女，汉族，1972年8月18日出生，住石家庄市栾城区，系原告儿媳妇。 委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会，住所地：石家庄市栾城区冶河镇冶河村。统一社会信用代码：5413011134778529XW。 法定代表人：焦晓鹏，该村村主任。 第三人：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告张连云与被告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会及第三人杨振五租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。 本案在审理过程中，本案第三人杨振五提交情况说明一份，该说明载明其目前身体状况虚弱，需继续治疗，并提交了其在石家庄市栾城人民医院的诊断证明书。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任力伟
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1774号之三被执行人：邢爱珍，女，汉族，1963年03月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢爱珍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币348781.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月十日书记员  陈业超
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执1167号 赵欢振： 你申请本院执行与赵兴章租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵兴章的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵兴章财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2237号之一费添：本院受理罗岸勇诉你、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，原告罗岸勇于2020年9月7日向本院申请对你们所有的价值1297300元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初10082号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月九日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2119号之二胡雄：本院受理方建辉诉你、杨海燕合同纠纷一案，原告方建辉于2020年8月26日向本院申请对你们所有的价值607000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月26日作出（2020）湘0181民初9456号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之六申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执957号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地，山西省清徐县孟封镇孟封村。   法定代表人：赵志丽，行长。   被执行人：安学文，男，1957年9月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：布引梅，女，1958年12月4日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：布中生，男，1965年5月29日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：布丽梅，女，1969年7月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与安学文、布引梅、布中生、布丽梅金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1179号民事调解书，向安学文、布引梅、布中生、布丽梅发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人安学文、布引梅、布中生、布丽梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人安学文、布引梅、布中生、布丽梅所有的银行存款206305.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年九月一日   书记员 孟德芳
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异31号 案外人：吕慧淑，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：郑作华，男，1981年09月15日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被执行人：郭承丽，男，1976年07月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行郑作华与郭承丽民间借贷纠纷一案中，案外人吕慧淑对执行标的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕慧淑称，涉案房产是异议人个人购买，所有权与他人无关；虽然异议人与被执行人在购买房屋时是婚姻存续期间，但购买该房屋是异议人的个人行为，在与被执行人离婚时也确认了该房屋的所有权属于异议人个人所有。 申请执行人辩称：1、借贷发生在婚姻关系存续期间，且案涉房屋也是婚姻存续期间购买的；2、离婚协议书对夫妻共同约定归属的约定不能直接导致物权变动。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初866号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1864号民事判决书，责令被执行人郭承丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月7日，本院作出（2019）鲁1724执1864-2号执行裁定书，查封被执行人郭承丽之妻吕慧淑在与被执行人郭承丽婚姻存续期间位于巨野县××路××号××号楼××单元××室。为此，案外人吕慧淑提出执行异议，申请执行人郑作华作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。涉案房产系吕慧淑与被执行人郭承丽婚姻关系存续期间购买，尽管房产信息登记在一人名下，但也应视为夫妻共同财产，吕慧淑的异议无法对抗执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回吕慧淑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  姚红梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执240-1号   申请执行人:王佳利，女，1986年12月28日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村居民，住清徐县。   被执行人：王晓清，男，1992年7月10日出生，汉族，山西省吕梁市文水县凤城镇冀周村居民，住山西省太原市。   王佳利与王晓清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47100元，被执行人依法应承担执行费607元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，对该账户已冻结（被执行人已履行3000元）。   3.经到不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。故本案未能执行的标的额为44100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十六日   书记员 孟德芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23150号原告：高亚珍，女，1965年5月12日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被告：刘守林，男，1931年10月9日出生，住北京市顺义区。（公民身份号码：×××）被告：刘文生（系刘守林之子兼委托诉讼代理人），男，1971年3月17日出生，住北京市顺义区。（公民身份号码：×××）原告高亚珍与被告刘守林、刘文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚珍的委托诉讼代理人吴舒波、被告刘文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高亚珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款42万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘守林与刘文生系父子关系。2013年1月15日，两被告向原告借款42万元，当日原告通过其中国银行股份有限公司北京门头沟支行（卡号：×××）账户，将42万元转入被告刘守林华夏银行顺义支行（卡号：×××）的账户中。2015年开始原告数次联系被告还款事宜，被告都以种种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告刘守林、刘文生辩称，原告所述不属实，事实是2013年高亚珍通过刘瑞萍找到李传霞购买了大兴区西红门镇四村贵都公寓X座X号房屋，李传霞系刘文生前妻，当时购房款汇入李传霞的公公即刘守林账户。刘守林已经八十多岁了，不认识高亚珍，也不会去借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：庭审中，高亚珍提交转账汇款记录用于证明其向刘守林、刘文生借款情形，根据该转账记录表明：2013年1月15日，高亚珍向银行账号×××转账汇款42万元，该银行账号经核实为刘守林的银行账户。对此，刘守林、刘文生不予认可，其提交房屋买卖合同及担保说明书用于证明42万元是用于购买小产权房。买卖合同中先交了1万元定金，后办过户手续由原告汇款42万元。根据房屋买卖合同载明，甲方刘传向乙方冯英杰出售位于北京市大兴区西红门街镇四村民生路北区东七条X号贵都，买卖产权价43万元，不包括过户费。甲乙双方在办过户时，乙方交给贵都物业壹万元整，办完过户手续后房本交给乙方的同时乙方一次性交付甲方全部房款。根据担保声明书载明，冯京权自愿将其名下位于北京市门头沟区永定镇石门营X区X号楼X房产，提供给其母亲与李传霞民间借贷纠纷一案进行诉求保全的抵押担保。经询问，高亚珍陈述李传霞与刘文生曾系夫妻关系，双方现已离婚。高亚珍与冯英杰曾系夫妻关系，冯京权系高亚珍之子。刘文生陈述刘传系其子。本案审理过程中，经实地前往大兴区西红门镇贵都公寓调查，现大兴区西红门镇贵都公寓已经被拆除。高亚珍在勘验现场陈述其与冯英杰于1997年就已经离婚，通过李传霞认识的刘文生，因为刘文生需要钱，双方关系比较熟，没有签订借条就将钱款汇入刘文生指定的其父刘守林账户。上述事实，有银行转账凭证、房屋买卖合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，高亚珍提交其向刘文生之父刘守林转账的凭证主张其借款事实，称其经过刘文生之前妻李传霞与刘文生认识，后因刘文生需要用钱而将该钱款汇入刘文生之父刘守林的账户。刘文生辩称双方系房屋买卖关系，但是其所提交的房屋买卖合同签订主体一方为高亚珍之前夫冯英杰，高亚珍与冯英杰于1997年已经离婚，一方据刘文生陈述为其子，合同签订双方均非本案涉案当事人，对应的房屋价款为43万元与本案转账42万元亦无法形成一一对应。另经本院现场勘验，大兴区西红门镇贵都公寓已经拆除，经现场询问，高亚珍与刘文生之间并无其他经济往来，高亚珍亦向刘文生催要过款项，刘文生无法就双方之间非借贷行为以及借贷行为尚未实际发生作出合理说明，因而本院认定高亚珍主张的借款行为达到高度盖然的证明标准，难以认定为高亚珍与刘文生之间系房屋买卖合同关系。结合在案证据、当事人陈述及日常经验法则综合认定，庭审中，刘文生称刘守林并不认识高亚珍，高亚珍亦称是按照刘文生的指示汇入刘守林的账户。高亚珍向刘守林转账汇款的纽带系刘文生，因此刘守林并非本案借贷事实的责任主体，刘文生应对高亚珍主张的借款承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘文生于本判决生效之日起七日内偿还高亚珍42万元；二、驳回高亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由刘文生负担（高亚珍已交纳，刘文生于本判决生效之日起七日内直接给付高亚珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之2申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢93号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。法定代表人：郑海，行长。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人；吴利财，董事长。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾县二二四。法定代表人:吴贞强，董事长。被执行人：吴贞孝，男，汉族，1977年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李梅，女，汉族，1987年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴利财，男，汉族，1953年10月出生，住四川省宜宾县。被执行人：汪桂容，女，汉族，1953年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅、吴利财、汪桂容合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第130号公证文书已经发生法律效力。因被执行人四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅、吴利财、汪桂容至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年8月28日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅、吴利财、汪桂容银行存款50117400元或查封、扣押、提取其他相应的财产（以查封、扣押清单为准）本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月四日书记员 郁忠荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2205号之一原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：乌仁托雅，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吕文彬，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉被告乌仁托雅、吕文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉称，2017年8月28日，原告与被告乌仁托雅签订了借款合同与借据各一份，约定原告向被告乌仁托雅提供750000元借款，借款期限为2017年8月29日至2017年11月28日，同时合同中第13条及第11条第四款约定，如被告未按时偿还借款，发生争议由借款人所在地海拉尔区人民法院管辖，律师代理费由被告承担。同日，原告与被告吕文彬签订了保证合同，合同中约定吕文彬为原告与被告乌仁托雅的借款合同履行提供担保，保证合同中第三条及第四条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后原告如约向被告乌仁托雅出借款项。2017年11月29日，被告乌仁托雅因资金紧张无法偿还原告借款，故原告与二被告签订了贷款展期协议书一份，将原合同中还款期限由2017年11月29日延展至2018年5月28日（6个月），担保期限同时顺延。展期届满后，被告乌仁托雅未能按双方约定偿还原告全部借款，时至今日，被告乌仁托雅尚欠原告借款本金100000元未能偿还，并自2018年8月2日起便不再支付原告借款利息。被告吕文彬对管辖权提出异议认为，因涉案合同履行地在陈巴尔虎旗，根据法律的规定，本案的管辖应该是呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院管辖该案件。本院经审查认为，双方签订的借款合同明确约定管辖法院是本院且本案的被告住所地在海拉尔区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吕文彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 商开华人民陪审员 穆春琪二○二○年九月二十五日书记员 赵 莹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9686号 原告：杨帛林，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省平昌县。 被告：王国志，男，汉族，1970年4月17日生，住湖北省溪水县。 被告：何爱迎，男，汉族，1975年12月23日生，住胶州市。 被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地：胶州市香港路与正阳路交界处少海新区服务楼B座1楼103室。 法定代表人：张波，职务经理。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。 法定代表人：余少雄，职务经理。 原告杨帛林与被告王国志、何爱迎、青岛市丽洲置业有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月30日，原告杨帛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨帛林撤诉处理。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告杨帛林负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤振生 书 记 员 乔 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5238号申请执行人：黄冬梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘军，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人黄冬梅与被执行人刘军民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2098号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人刘军未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5238号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智