广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温献丽，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原审被告：赖源，男，1990年6月13日出生，住广西壮族自治区贵港市。原审被告：林燕玉，女，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人温献丽及原审被告赖源、林燕玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司向温献丽支付交通事故损失款27193元。事实与理由：1.温献丽属于单方委托鉴定机构，委托程序不合法。2.广东华医大司法鉴定中心（以下简称华医大鉴定中心）根据温献丽的伤情评定其左手损伤的手功能丧失分值为15分，但未附测量手指活动关节活动度的照片，并且根据平安保险中山支公司复勘温献丽伤情的照片可知，温献丽左手中指中末节活动度尚可，故对华医大鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，请求二审准许平安保险中山支公司提出的重新鉴定请求。温献丽辩称，本次交通事故造成温献丽手指受伤，该伤情对温献丽肢体功能及日后生活均有影响，华医大鉴定中心具有合法的鉴定资质，其是根据温献丽的伤情及治疗情况，并按照法定程序作出的鉴定意见，真实合法有效。平安保险中山支公司未提供任何证据证明该鉴定存在与事实不符的情形，请求驳回上诉，维持原判。赖源、林燕玉均未提交书面陈述意见。温献丽向一审法院起诉请求：1.请求判令平安保险中山支公司在保险限额范围内向温献丽支付交通事故赔偿款126028元；2.判令赖源、林燕玉对超出平安保险中山支公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任；3.由平安保险中山支公司、赖源、林燕玉共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年5月10日18时50分许，赖源驾驶粤T*****号小货车沿南苑路由小榄往沙古公路方向行驶，驶至事路段时，与从四沙往小榄方向行驶由温献丽驾驶的粤J*****号两轮摩托车发生碰撞，事故造成温献丽受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，赖源承担事故的全部责任，温献丽不承担事故的责任。温献丽在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年5月25日出院，住院15日，出院医嘱：休息3个月；2018年10月10日-2018年10月13日，又入中山市小榄人民医院住院3天，出院医嘱：休息1个月。2018年12月14日，广东华医大司法鉴定中心评定温献丽为十级伤残。涉案粤T*****号小货车在平安保险中山支公司投保交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险中山支公司向温献丽垫付10000元，赖源垫付7000元。一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因平安保险中山支公司承保了粤T*****号小货车的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对温献丽的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由赖源按责承担。又因平安保险中山支公司承保了粤T*****号小货车的商业三者险及不计免赔，故赖源的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然平安保险中山支公司不认可广东华医大司法鉴定中心作出的广华司鉴[2018]临鉴字第0344号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定一审法院予以采信。对温献丽诉求的赔偿项目及证据，一审法院认定如下：赔偿项目温献丽主张一审法院认定认定理由1.医疗费1884318843按票据2.住院伙食补助费18001800保险公司确认3.营养费1000500结合伤情和评残结果4.护理费23402340130元/天，住院18天，根据伤情按温献丽诉求计算5.伤残赔偿金8195081950以40975元/年，10%，计20年6.精神损害抚慰金50005000司法实践7.误工费2639520170庭审中双方确认以53347元/年计，一审法院以53347元/年计，住院18天+医嘱休息4个月，累计误工天数138天8.鉴定费27002700按票据9.交通费1000540结合治疗时间、地点及次数酌定10.车损20000无证据合计143028133843以上费用合计133843元，应由平安保险中山支公司支付。综前，扣减平安保险中山支公司已支付的10000元和赖源垫付的7000元，平安保险中山支公司尚应向温献丽支付116843元。赖源已垫付部分可依据保险合同另循法律途径解决。林燕玉虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。温献丽要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。综上所述，温献丽的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。赖源、林燕玉不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款116843元给温献丽；二、驳回温献丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由温献丽负担183元，由平安保险中山支公司负担2637元（温献丽已预交2820元，一审法院不另行收退，平安保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付温献丽)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：根据温献丽一审提交的华医大鉴定中心出具的广华司鉴[2018]临鉴字第0344号《司法鉴定意见书》反映，鉴定人员审查了温献丽的病历资料，并对温献丽进行了体格检查和相关影像学资料阅片审查，发现温献丽伤后经手术治疗遗留左手中指中末节强直畸形，依据《人体损伤致残程度分级》标准附录C.8.2中表C-10“手指关节功能障碍相当于手功能丧失分值的评定”，评定温献丽左手损伤的手功能丧失分值为15分，最后对照标准5.10.6.19）“手或者足功能丧失分值≥10分。”之规定，评定温献丽的手损伤构成十级伤残。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为案涉鉴定意见应否予以采信。温献丽因本案事故致左第3掌骨骨折、左中环小指皮肤挫裂伤并肌腱损伤，其伤情经具有鉴定资质的华医大鉴定中心鉴定构成十级伤残，该鉴定有温献丽的基础伤情和法医临床检查结果作为事实依据，并以《人体损伤致残程度分级》的相关规定作为鉴定准则，故一审法院采信该鉴定意见正确。平安保险中山支公司上诉虽不认可鉴定意见书得出的温献丽构成十级伤残的鉴定结论，但其并未提交充分证据反驳鉴定意见，故对平安保险中山支公司要求重新鉴定和撤销一审判决关于向温献丽伤残赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年九月十八日书记员 禤婕蓉