四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6676号 原告：钟明，男，1961年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市南洋置业有限公司。住所地：成都市府青路二段立交桥。 法定代表人：叶有生，系该公司总经理。 被告：叶有生，男，1945年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：辜毓昆，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川圣地亚投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大道306号凯乐广场13楼10号。 法定代表人：辜毓昆，系该公司执行董事。 四被告共同委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。 原告钟明与被告成都市南洋置业有限公司（以下简称南洋置业公司）、叶有生、辜毓昆、四川圣地亚投资有限责任公司（以下简称圣地亚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟明的委托诉讼代理人郑航，四被告的共同委托诉讼代理人马娉到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告钟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告南洋置业公司向原告偿还剩余借款本金2828818.87元，支付截止2017年4月21日已确认未判决利息6579137.05元（并支付持续产生的利息，2017年4月22日至2018年5月21日按16700000元本金为基数，以年利率15%计算，2018年5月22日起按12828818.87元本金为基数，以年利率15%计算至付清之日为止）；2.判令被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司就上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任；3.判令将被告叶有生、辜毓昆持有的被告南洋置业公司股份进行司法拍卖后优先受偿给原告；4.判令四被告共同承担原告因此支出的律师费100000元；5.判令四被告共同承担本案全部保全费及诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告南洋置业公司、叶有生等签订《借款协议》，约定原告借款37000000元给被告南洋置业公司，借款期限24个月，从2013年1月15日起至2015年1月14日，年利率15%计算利息。被告辜毓昆、叶有生作为南洋置业公司（原成都市南洋家具有限公司）的股东，以其在被告南洋置业公司的股权作为质押,被告圣地亚投资公司作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于2013年1月22日、1月25日、5月14日通过银行转账方式，分别向被告南洋置业公司出借10000000元、20000000元、7000000元，共计37000000元。借款期限届满后，被告南洋置业公司未能偿还借款本息，但于2015年4月30日与原告重新达成《还款协议》，约定:被告南洋置业公司在2015年5月20日前支付原告借款利息9000000元后，被告南洋置业公司于2015年8月31日向原告一次性付清全部本金和剩余利息，被告叶有生、圣地亚投资公司、辜毓昆作为保证人，对被告南洋置业公司的借款承担连带保证责任，其他按照合同约定继续执行。后被告南洋置业公司向原告支付9000000元利息，但并未向原告完全履行偿还借款本息。2017年5月10日，原告向法院就15000000元本息部分提起对被告的诉讼，法院判决书确认：借款本金37000000元；尚欠借款本金16700000元；需偿还本金13871181.13元，未经判决本金2828818.87元；截止2017年4月21日尚欠利息为7707955.92元，本判决本次确认需归还1128818.87元，未经判决利息6579137.05元。判决生效后，原告申请强制执行，于2018年5月21日被告归还5000000元本息，其中归还利息1128818.87元，归还本金3871181.13元。故截止起诉之日，被告尚欠本金2828818.87元以及判决未归还部分与尚未诉讼部分持续产生的利息。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告南洋置业公司辩称，1.原告主张剩余借款本金2828818.87的诉讼请求我方无异议；2.对于原告主张已确认未判决利息6579137.05元的诉讼请求我方不予认可。在（2017）川0191民初6067号案件中法院没有就该利息作出判决，2015年8月31日之后被告已与原告将案涉借款约定利息口头约定为按年利率9%计算，并在之后均按照9%的标准予以执行，故即使本案存在支付利息的情况，也应当按照年利率9%支付；3.对于迟延支付的利息，无事实依据。对于其余部分借款本金及其利息支付情况，法院已在生效判决中予以确认并且进入了执行程序，本案不宜再重新处理；4.关于担保系一般担保，应在南洋置业公司无力偿还时才承担担保责任，现被告南洋置业公司积极偿还，无须用担保人履行担保责任。 被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司共同辩称，同意被告南洋置业公司的答辩意见，担保人是一般担保，现南洋置业公司积极偿还本金和产生的利息，无须用担保人的股份进行质押或优先受偿。本案尚未判决也未执行不能，要担保人履行担保义务违背司法程序，请求驳回原告诉讼请求。 审理查明的事实：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实：2012年12月19日，原告钟明（乙方，出借方）与被告南洋置业公司（2015年11月12日前为成都市南洋家具有限公司）（甲方，借款方）、叶有生（丙方，担保人）、辜毓昆（丙方，担保人）、圣地亚投资公司（丁方，担保人）以及案外人贾思其、杜心圣、郑书宏、贾加（戊方，担保方）签定《借款协议》，主要约定：1.甲方向乙方借款37000000元，期限为24个月，期满后，甲方若不能足额清偿本息的，乙方可给予甲方6个月的宽限期（自2015年1月15日起算），宽限期内借款利率不变；2.借款起止时间为2013年1月15日至2015年1月14日止；3.借款利息为税后年利率15%，月利率为税后12.5‰；4.丙方南洋置业公司股东叶有生、辜毓昆分别以其在南洋置业公司所占的12.5%的股权作为质押。宽限期届满后，甲方未能按期足额（本息）还款，则乙方有权要求就丙方所质押的股权优先受偿；5.担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。钟明分别于2013年1月22日向南洋置业公司转款10000000元，于2013年1月25日向南洋置业公司转款20000000元，于2013年5月14日向南洋置业公司转款7000000元。 2015年4月30日，原告钟明与被告南洋置业公司、叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司以及案外人贾思其、杜心圣、郑书宏签订《还款协议书》一份，约定：借款期满，达成如下协议：《借款协议》项下借款37000000元，其中乙方（南洋置业公司）应于2015年1月21日归还甲方（钟明）借款本金10000000元及利息，于2015年1月24日归还借款本金20000000元及利息，于2015年5月14日归还借款本金7000000元及利息；乙方定于2015年5月20日前向甲方支付借款利息9000000元；乙方承诺于2015年8月31日前向甲方清偿《借款协议》约定的全部借款本息（即本金37000000元及剩余应支付的利息（年利率15%，按实际天数计算）；被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司为南洋置业公司的债务承担连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围：借款本金、利息及实现债权发生的全部费用。被告叶有生、辜毓昆及案外人贾思其、杜心圣、郑书宏同意继续按照《借款协议》《质押合同》约定履行担保义务。上述协议签订后，被告南洋置业公司于2015年5月7日向原告钟明支付利息9000000元；分别于2015年12月25日偿还借款10000000元；2015年12月28日偿还借款5000000元；2016年4月6日偿还借款1000000元；2016年7月15日偿还借款1000000元；2016年7月20日偿还借款1000000元；2016年7月29日偿还借款300000元；2016年8月1日偿还借款700000元；2016年8月3日偿还借款1000000元；2016年12月28日偿还借款300000元，合计20300000元。 被告南洋置业公司分别于2015年5月7日支付利息9000000元；2016年1月28日至2016年3月28日期间每月支付利息216922.60元（小计650767.80元）；2016年4月29日付利息211672.60元；2016年5月31日至2016年6月30日每月付利息209422.60元（小计418845.20元）；2016年7月31日付利息203672.60元；2016年9月9日付利息181382.27元；2016年10月8日至2016年12月7日每月付利息179422.60元（小计538267.80元）；2017年1月5日付利息179132.27元；2017年2月15日至2017年3月8日每月付利息177172.60元（小计354345.20元），共计付利息11738085.74元。 2013年1月14日，成都市成华工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》载明：（成华）股质登记设字[2013]第000003号质权登记编号：5101081000146，出质股权所在公司：南洋置业公司，出质股权数额：300000元，出质人辜毓昆，质权人：钟明；第000004号质权登记编号：5101081000147，出质股权所在公司：南洋置业公司，出质股权数额：700000元，出质人叶有生，质权人：钟明。 二、对双方争议关于未判决利息的金额、计算标准的问题，本院查明，2017年5月10日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理了原告钟明与被告南洋置业公司、叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司民间借贷纠纷一案。2017年7月14日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初6067号民事判决：一、被告南洋置业公司于判决生效之日起十五日内向原告钟明归还尚欠借款本金13871181.13元及利息1128818.87元；二、若被告南洋置业公司未履行上述债务的给付义务，则原告钟明有权对被告叶有生、辜毓昆登记于成都市成华工商行政管理局（成华）股质登记设字［2013］第000003号《股权出质设立登记通知书》、第000004号《股权出质设立登记通知书》中的出质股权数额分别为300000元和700000元范围内优先受偿；三、被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司对被告南洋置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司连带清偿后有权向被告南洋置业公司追偿；四、驳回原告钟明的其他诉讼请求。判决书确认原告钟明与被告南洋置业公司均确认借款金额37000000元，还本付息金额32038085.74元，其中尚欠借款本金16700000元，从借款之日起至原告钟明主张截止2017年4月21日期间的利息应为19446041.66元，被告南洋置业公司已付利息11738085.74元，尚欠利息7707955.92元。对原告钟明就该笔借款仅请求南洋置业公司偿还借款本金13871181.13元，利息1128818.87元系当事人自由处分自己的民事权利。上述事实有（2017）川0191民初6067号民事判决书在卷佐证，该判决已经生效，被告认为该案中原告已经放弃了剩余利息，不能再次主张，但本院认为由于金钱类债务具有可分割性，原告在前诉中主张的债权与本案所主张的债权，属于同一债权中的各自不同部分，原告在前诉中只主张其中一部分债权，并不代表对剩余债权的放弃，故对被告的质证意见本院不予认可，剩余利息金额应当为应支付的利息金额扣除已经支付的利息金额部分。而对于利息计算标准问题，被告提供了微信截图并申请了证人马某出庭证明利息实际履行的标准为9%而非15%。本院认为，尽管被告南洋置业公司从2016年1月起以年利率9%标准向原告钟明付息但并不能证明原告钟明同意将利率进行调整，同时亦不排除被告南洋置业公司履行合同不到位的情况，微信截图中所载明的聊天记录，并未明确双方已经对利息的支付标准达成了一致，且许立平是否能代表原告作出意思表示未能提供证据予以证明，故本院对该份微信截图以及证人证言不予认可。 另查明，（2017）川0191民初6067号民事判决生效后，被告于2018年5月21日向原告偿还5000000元。原告钟明委托泰和泰律师事务所律师就原告与四被告民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、转款凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费100000元。 判决理由：案涉《借款协议》和《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。由于被告对原告诉请归还本金2828818.87元无异议，本院予以确认。而对于利息，根据双方协议约定年利率为15%，被告抗辩利率已经调整为9%执行，但被告提供的证据不足以证明双方就利率的调整达成了一致，本院不予采信。由于从借款之日起至2017年4月21日期间的尚欠利息7707955.92元，（2017）川0191民初6067号民事判决中已经就原告主张的利息1128818.87元予以确认，故截至2017年4月21日，原告未主张的利息尚有6579137.05元，原告在本案进行主张系其权利的自由处分，本院予以确认。对于2017年4月22日起的利息，在前案中，原告并没有放弃以尚欠本金为基数的利息，故仍可在本案进行主张，由于被告于2018年5月21日向原告偿还5000000元，系对前案判决的履行，按照先息后本的计算方式，扣除利息1128818.87元，本金自2018年5月22日起应为12828818.87元。因此原告以16700000元本金为基数，按年利率15%的标准自2017年4月22日计算至2018年5月21日，以12828818.87元本金为基数，自2018年5月22日起计算至付清之日为止的诉请，本院予以支持。对于上述债务的保证责任，《还款协议书》明确约定，被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司为南洋置业公司的债务承担连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围：借款本金、利息及实现债权发生的全部费用。被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司自愿提供连带责任保证，因前案原告的起诉视为应对各保证人主张了权利，保证期间并未经过，故其应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向南洋置业公司追偿。对于律师费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，钟明与南洋置业公司虽未在合同中明确约定律师费，但是在《借款协议》《还款协议书》中的担保范围条款均约定了担保范围包括了实现债权的全部费用，钟明为收回债权发生的律师费本质上是因南洋置业公司违约逾期归还借款产生的损失，原告提交有《委托代理合同》、四川增值税专用发票、转款凭证证明其实际发生，钟明可以依照法律规定予以主张，并且由被告叶有生、辜毓昆、圣地亚投资公司承担保证责任。对于被告叶有生、辜毓昆自愿将自己持有南洋置业公司12.5%的股权质押给原告钟明，并办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立的规定，案涉股权质押有效设立，故原告钟明对被告叶有生、辜毓昆出质的股权享有优先受偿权。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 判决结果：一、被告成都市南洋置业有限公司向原告钟明偿还剩余借款本金2828818.87元及利息（利息按年利率15%的标准，截至2017年4月21日为6579137.05元;自2017年4月22日计算至2018年5月21日，以16700000元本金为基数计算;自2018年5月22日起计算至付清之日为止，以12828818.87元本金为基数计算）； 二、被告成都市南洋置业有限公司向原告钟明支付律师费100000元； 三、被告叶有生、辜毓昆、四川圣地亚投资有限责任公司对被告成都市南洋置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告叶有生、辜毓昆、四川圣地亚投资有限责任公司连带清偿后有权向被告成都市南洋置业有限公司追偿； 四、若被告成都市南洋置业有限公司未履行上述债务的给付义务，则原告钟明有权对被告叶有生、辜毓昆登记于成都市成华工商行政管理局（成华）股质登记设字[2013]第000003号《股权出质设立登记通知书》、第000004号《股权出质设立登记通知书》中的出质股权数额分别为300000元和700000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78356元，由被告成都市南洋置业有限公司、叶有生、辜毓昆、四川圣地亚投资有限责任公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白兰