wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6205号 原告：徐茂琪，男，1969年9月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静(日照)律师事务所实习律师。 被告：杨路，男，1961年10月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邱高宝，男，1990年9月18日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐茂琪诉被告杨路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂琪的委托诉讼代理人徐伟、亓美亮，被告杨路及其委托诉讼代理人邱高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂琪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失65673元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日6时许，被告杨路驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在东港区祥博社区北门口处由西向东与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，杨路负事故同等责任。 被告杨路辩称：对原告诉求的医疗费予以认可；对误工标准、误工期限不予认可；对住院伙食补助费12天予以认可，但对伙食补助费计算标准不予认可；对护理标准及护理费天数均不予认可；对营养费不予认可；对保全费、保全保险费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日6时许，被告杨路驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在东港区祥博社区北门口处由西向东与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，杨路负事故同等责任。 另查明：被告杨路驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的实际所有人系其本人，该二轮摩托车没有投保保险。事故发生后，被告杨路已经为原告徐茂琪垫付医疗费10000元。 对于此次事故，原告徐茂琪主张其存在以下损失：1、医疗费8673元；2、误工费38400元（320元/天×120天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、护理费16200元（270元/天×60天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）。 原告提供如下证据：道路交通事故认定书、杨路身份证复印件、机动车信息查询结果、日照市人民医院住院病案及诊断证明、山东省医疗住院收费票据、考勤表、工资表、日照平云建筑劳务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、活期存款账户交易明细、滕交彩身份证复印件、户口本复印件。 本院认为：被告杨路驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与原告徐茂琪驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告徐茂琪受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告杨路负事故的同等责任。对该交通事故责任认定书的证明效力应予确认。综合事故发生的原因力及双方的过错程度，本院酌定由原告徐茂琪与被告杨路按5：5的比例分担事故责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因被告杨路驾驶的二轮摩托车未投保交强险，杨路应首先在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，本院酌定由被告杨路按50%的比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费8673元，被告没有异议，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供的日照平云建筑劳务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、该公司出具的误工证明、考勤表、工资发放表、银行交易明细等，能够证实原告徐茂琪及护理人滕交彩的实际工作及收入情况。原告徐茂琪及滕交彩从事建筑钢筋工工作，考虑其工作的不稳定性及不连续性，本院酌情按照日照市人力资源市场部分职位（工种）工资价位中的“钢筋工”高位数标准50827元/年计算其误工费。对于误工期限，根据原告的伤情，参照“三期”的相关规定，本院酌定误工期限为105天，故原告的误工费损失为14621元（50827元/年÷365天×105天）；3、关于住院伙食补助费600元（50元/天×12天），原告要求的伙食补助费标准50元/天不超出日照市机关、事业单位人员的出差补助标准，本院予以确认。原告实际住院12天，故对原告的住院伙食补助费予以确认；4、关于护理费，对护理人员滕交彩的误工标准同原告徐茂琪的误工标准。对于护理期限，根据原告的伤情，参照“三期”的相关规定，本院酌定护理期限为60天，故原告的护理费损失为8355元（50827元/年÷365天×60天）；5、关于营养费，原告未有证据需要加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计32249元。 对以上损失，由被告杨路在交强险限额内赔偿原告医疗费8673元、误工费14621元、护理费8355元、住院伙食补助费600元，共计32249元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨路在相当于机动车交强险赔偿限额内赔偿原告徐茂琪各项损失22249元（32249元-10000元），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐茂琪本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.50元，由原告徐茂琪负担120.50元，由被告杨路负担600元；财产保全费720元，保全保险费500元，由原告徐茂琪负担720元，由被告杨路负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月八日 法官助理郑文 书记员李爽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6789号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘怀俊，男，1965年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住住赤峰市。被告：付德有，男，1961年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于德霞，女，1961年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：谢永财，男，1974年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：袁凤梅，女，1975年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告刘怀俊、付德有、于德霞、谢永财、袁凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费586元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2424号 原告：许学刚，男，1960年9月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：王爱英，女，1961年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：姜卫民，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：魏庆军，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告许学刚、王爱英与被告姜卫民、魏庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告许学刚、王爱英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏庆军的起诉。 本院认为，原告许学刚、王爱英的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许学刚、王爱英撤回对被告魏庆军的起诉。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩平平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6786号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：杨海彬，男，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：曹凤霞，女，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：杨玉臣，男，1964年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：曹风歧，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：鲜国华，女，1970年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告杨海彬、曹凤霞、杨玉臣、曹风歧、鲜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费627元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7008号原告：郝万荣，女，1972年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国武，男，1969年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郝万荣与被告张国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郝万荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝万荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝万荣撤诉。案件受理费338元，由原告郝万荣负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月三日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7089号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族。被告:吕程，男，1989年6月20日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告吕程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月十四日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7135号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:于伟星，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告于伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十九日书记员 李佳美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4477号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人莫焘，男，1985年07月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与莫焘金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初13745号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日作出（2018）桂0103民初13745号民事裁定书,查封了被执行人莫焘名下位于南宁市青秀区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫焘名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6871号原告：熊玉芬，女，1958年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告熊玉芬与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告熊玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2015年12月至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。事实与理由：原告于2015年12月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊玉芬的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3739号原告：赤峰固喷特新型建材科技有限公司。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉村。法定代表人：庞大伟，董事长。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰亿诚建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉城房地产开发公司1号楼201室。法定代表人：于文才，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：宋长鑫，男，1982年1月5日出生，公民身份号码码：150428198201050117，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张利鹏，男，1984年8月10日出生，公民身份号码码；150404198408105030，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告赤峰固喷特新型建材科技有限公司与被告赤峰亿诚建筑工程有限公司、宋长鑫、张利鹏、商国峰买卖合同纠纷一案，因被告商国峰需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 孙立国人民陪审员 林甫华人民陪审员 苏凤敏 二〇二〇年九月三日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事判决书2020内0404民初7258号原告：周**，男，1964年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘连俊，男，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吕海梅，女，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告周**与被告刘连俊、吕海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**委托诉讼代理人李万苍、被告王刘连俊到庭参加诉讼，被告吕海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。周**向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款人民币45600元。事实及理由：二被告系夫妻关系，并分别于2014年3月24日、2019年1月12日向原告借款19000元、26600元，合计45600元。此款经原告催要，被告未偿还。被告刘连俊辩称，借款不属实，被告没有向原告借款，被告是向原告妻子借款5000元，约定利息1分5厘，后来原告向被告索要借款和利息，被告于2014年3月24日为他出具了19000元的借条。2019年1月12日原告又向被告主张借款，原告说19000元的借条丢了，让我给他补了一张26600元的借条。被告吕海梅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2枚，证明被告刘连俊于2014年3月24日向原告出具了一枚借款金额为19000元借据一枚，被告刘连俊、吕海梅夫妻二人于2019年1月12日为原告周**出具借款金额为26600元的借据一枚。被告刘连俊对原告提交的证据的质证意见为，借据内容属实，但两枚借条是一笔钱，第一张借条没有抽条，当时原告说19000元的借条丢了，又给他出具的26600元的借条。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的两枚借款，被告对借据的真实性无异议，对以上两枚借据本院予以采信。被告为支持其答辩主张向本院提交了录音一份，证实被告到李义家，对李义及其妻子之间的对话进行了录音，证实其为周**出具26600借条时没有抽回19000元的借款，当时李义在现场。原告对被告提交的光盘质证意见为，对其真实性及证明目的均有异议。对被告提交的证据本院认证如下：对被告提交的录音系被告与案外人之间的通话，另外，案外人亦未到庭出庭予以证明，对该证据，本院不予采信。本院根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，认定事实如下：2014年3月24日，被告刘连俊为原告周**出具借条一枚，内容为：“今借到周**人民币壹万玖仟圆整，计19000元，借款人刘连俊，身份号码×××,2014年3月24日”。2019年1月12日，被告刘连俊、吕海梅为原告周**出具借条一枚，内容为：“今借到周**人民币贰万陆仟陆佰园整，计26600元，借款人刘连俊、吕海梅，身份号码×××，借款日期2019年1月12日”。本院认为，2014年3月24日被告刘连俊为原告出具的借款金额为19000元的借据，庭审中被告对借据的真实性无异议，对该笔借款事实清楚，证据充分，被告刘连俊应履行偿还原告该借款的义务。对于另一笔借款被告刘连俊、吕海梅夫妻二人于2019年1月12日为原告周**出具借款金额为26600元的借据一枚，庭审中被告对借据真实性亦无异议，对该笔借款事实清楚，证据充分，被告刘连俊、吕海梅应共同履行偿还原告该借款的义务。对原告要求被告刘连俊偿还两笔借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告吕海梅共同偿还其中一笔借款26600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告吕海梅共同偿还其中另一笔19000元借款的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，该笔借款系刘连俊与吕海梅夫妻共同借款，亦未向本院提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生产生活，对该诉讼请求本院不予支持；被告刘连俊辩称两笔借款为同一借款的辩解主张，因其未向本院提交充足的证据予以证实，对其答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连俊于本判决生效后10日内偿还原告周**借款45600元；二、被告吕红梅于本判决生效后10日内与刘连俊共同偿还原告周**其中的一笔借款26600元；三、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年九月三十日书记员 王田
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特172号之一 申请人：郭廷贵，男，汉族，1965年2月24日生，住黑龙江省伊春市五营区。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人郭廷贵因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特172号民事裁定，准予申请人郭廷贵申请登记的34500元船员工资债权。 经对申请人郭廷贵提供的（2020）鲁72民初557号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人郭廷贵的34500元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6862号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：傅超，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告傅超合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告傅超的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2506号上诉人（原审原告）周容，女，1968年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人李东哲，云南俊泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李**，男，1986年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人周容与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2020)云0629民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭询问当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。周容不服一审判决提出上诉请求：请求撤销一审判决发回原审法院重审。事实和理由：从举证责任的分配来说，否定欠条的真实性应由被上诉人举证，法官应当居中裁判，在被上诉人放弃质证和抗辩的情况下，一审法院没有依据否定借条真实性。一审法院在开庭前通知了被上诉人，其应当知道本案的开庭情况，被上诉人属于恶意逃债。被上诉人李**未在法定期限内提交书面答辩意见。一审法院认定事实，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明被告差欠原告材料款28500.00元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的欠条中仅载明“今欠周容发材料款28500.00元”，欠款人处有李**签名字样，但未加盖手印。庭审中，原告称被告差欠的系材料款，但未提供相应供货清单，且经庭审核实，对所差欠的材料款主要来源于出售哪些材料、分几次所欠均不知晓，且被告在书写欠条时有无其他人在场，在何处书写也不清楚，更无其它证据与欠条相佐证，因此，原告提交的欠条，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，不予采信。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告针对被告拖欠材料款事实，仅提供一张欠条，其真实性无法核实，且原告也未提供销货清单及该欠条系被告书写的相关视频或者有向被告催收过货款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张，不予支持。综上所述，原告主张被告偿还欠款28500.00元，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周容的诉讼请求。案件受理费513.00元，由原告周容负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人对一审查明事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，买卖合同关系是一方转移标的物所有权，另一方支付价款的合同。本案上诉人周容主张其与被上诉人李**之间因买卖汽车配件产生债权债务，经结算后李**出具欠条，周容对其出售物品清单应当承担证明责任，但根据原审查明事实上诉人周容未能提交双方交易时的供货明细、欠款构成等证据佐证自己主张。原审法院依照举证责任的规定判决上诉人周容承担举证不能的不利责任并无不当。综上所述，上诉人周容的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人周容负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1957号原告：常华，男，1980年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市昭阳区。被告：付华恩，男，1978年2月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告常华与被告付华恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常华撤诉。案件受理费1150.00元，由原告常华负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年九月八日法官助理艾建东书记员代 沅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6222号原告：赤峰市亿家物业管理有限责任公司，现住松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李向东，女，1968年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业管理有限责任公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告李向东的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月八日书记员 崔静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6859号原告:斯伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告斯伟与被告任正泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯伟、被告任正泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款29963元及五年的欠款利息，利息以29963元为基数自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月22日。事实与理由：被告任正泽从2014年12月至2015年期间，多次在原告处购买真石漆涂料，结算后尚欠材料款29963元，被告承诺尽快付清，原告多次催收，被告都称还要过段时间，一直拖欠不付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告任正泽辩称，1、原告所述都不是事实，欠条不是他写的，而且欠条上的“29963元”前面是一个“久”字，不是“欠”字，他不拖欠原告材料款；2、本案已超过诉讼时效，原告称2015年8月22日欠29963元，被告认为2015年8月22日至2020年5月18日已有4年9个月，按照法律规定已超过三年诉讼时效；3、原告没有对他进行过催收，并不是原告所说的多次催收。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告斯伟围绕诉讼请求提交了被告签字确认的结算单（欠条）、送货单、通话录音、通话记录等证据，本院结合双方的陈述认定事实如下：2014年12月至2015年8月，被告任正泽多次在原告斯伟处购买真石漆涂料。2015年8月22日，被告任正泽向原告斯伟出具“结算单”一份，载明：“任总2014年12月18日至2015年8月22日共计：64123元已付30000元返桶：58×20=1160元介绍款3000元欠：29963元鱼洞工地材料融智学院中欧工地任正泽2015.8.22”。之后，被告任正泽未向原告斯伟支付该笔欠款，原告多次通过电话向被告进行催收，但被告均称还要等一段时间，一直拖延付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告任正泽与被告斯伟虽未订立书面的买卖合同，但从原、被告的陈述及原告举示的证据来看，可以认定原、被告双方存在真石漆涂料的买卖合同关系，以及被告尚欠原告材料款29963元的事实，被告应当向原告支付该笔欠款，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告的迟延履行行为给原告造成了利息损失，故原告有权要求被告支付相应的资金占用损失。现原告要求被告支付以29963元为基数自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月22日的利息，因双方并未约定付款期限，且原告仅要求计算至2020年8月22日，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故该利息损失应从原告起诉之日开始计算至2020年8月22日；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该利息损失，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故本院对原告该诉讼请求中的合理部分予以支持。关于被告辩称“欠条”不是他写的，而且欠条上的“29963元”前面是一个“久”字，不是“欠”字，他不拖欠原告材料款，本院认为，原告提交的具有结算性质的“结算单”，即被告所称的“欠条”，虽然内容不是被告书写，但被告自认落款处的“鱼洞工地材料融智学院中欧工地任正泽2015.8.22”系其亲笔书写，表明其对该“结算单”的内容予以认可，至于“29963元”前面的字，由于书写潦草，看起来有些像“久”字，但联系上下文及手写常识来看，此处应系“欠”字，而非“久”字，综上，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告没有对他进行过催收，本案已超过诉讼时效，本院认为，在本案中，原被告双方并未约定付款期限，因此原告可以随时要求被告履行付款义务，根据原告提供的通过记录及通话录音，可以证实原告从2018年7月开始多次通过电话向被告进行催收，被告均称还要等一段时间，一直拖延付款的事实，因此本案未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告任正泽于本判决发生法律效力后三日内向原告斯伟支付材料款29963元，并支付以29963元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2020年8月22日的利息；二、驳回原告斯伟的其他诉讼请求。案件受理费549.08元，减半交纳274.54元，由被告任正泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月十八日书记员  何行玲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1758号原告：徐云东，男，生于1970年11月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彝良县永安煤矿，住所地：彝良县牛街镇果稠村高坎组，注册号：5306282010138。执行事务合伙人：吴道云。委托诉讼代理人：余先贵，男，生于1957年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，代理权限：一般授权。原告徐云东诉被告彝良县永安煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐云东及其委托诉讼代理人何兴权、被告彝良县永安煤矿的执行事务合伙人吴道云及委托诉讼代理人余先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资68900.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年原告进入永安煤矿做安全生产管理工作，2003年至2012年9月，被告按时向原告支付工资，2012年9月之后被告时断时续拖欠原告工资。2018年彝良县人民政府政将永安煤矿政策性关闭，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务公示时公示了原告工资，但被告不确认也不支付原告工资，直至2020年1月10日被告才确认原告工资为68900.00元。原告于2020年3月25日就被告拖欠原告工资一事向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，故向人民法院起诉。被告辩称，原告未到煤矿上班，煤矿未拖欠原告工资，原告与被告不存在劳动关系，原告的起诉已过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.彝良县永安煤矿拖欠农民工工资表和徐云东在永安煤矿的工资（原件）各一份，证明被告拖欠原告工资68900.00元；2.彝良县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证（原件）各一份，证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经过劳动仲裁前置程序，原告于法定期限内起诉。经质证，被告认为证据1中的公章不是煤矿执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵加盖，煤矿公章一直由执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵持有，煤矿并未拖欠原告工资；对证据2无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3.昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第29号民事调解书、协议、和解协议及彝良县永安煤矿关于余先贵非法将永安煤矿15万吨产能指标卖给镇雄大湾子煤矿和路家沟煤矿的紧急情况反映复印件各一份，证明余炼与被告无关系，被告并未拖欠原告工资；4.彝良县人民政府彝政发﹝2018﹞75号彝良县人民政府关于同意永安煤矿部分关闭退出产能交易出让给镇雄县路家沟煤矿有限公司的确认意见复印件一份，证明彝良县永安煤矿于2018年9月27日已政策性关闭。经质证，原告认为证据3中调解书、协议辅助证明了被告拖欠原告工资的事实，调解书、协议系煤矿内部合伙人的协议不能对抗善意做工的工人，和解协议证明了余炼拥有煤矿50%的股份，因此余炼制作的工资表并签字盖章的行为是代表煤矿的行为，更加证明工资表真实有效；对证据4无异议。本院认为，证据1证明被告欠原告在永安煤矿工作期间的工资共68900.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据3系永安煤矿合伙人之间因合伙事务而产生的相关材料，与本案不具有关联性，不予采信；证据4证明彝良县人民政府于2018年9月27日印发文件同意彝良县永安煤矿部分关闭，来源合法，内容客观，予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：原告系被告彝良县永安煤矿工人，2018年9月18日，彝良县永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意彝良县永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资68900.00元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共68900.00元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资68900.00元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐云东的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年九月十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6337号原告：赵旭会，男，1987年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张丽民，男，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：樊志广，男，1986年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵旭会与被告张丽民、樊志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵旭会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭会撤诉。案件受理费4650元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十八日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6384号原告：王化龙，男，1965年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。负责人：丁玉海，组长。原告王化龙与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村第八村民组合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王化龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王化龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化龙撤诉。案件受理费169元，由原告王化龙负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月十日书记员 陆长伟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1753号原告：曾海翠，女，生于1964年7月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彝良县永安煤矿，住所地：彝良县牛街镇果稠村高坎组，注册号：5306282010138。执行事务合伙人：吴道云。委托诉讼代理人：余先贵，男，生于1957年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，代理权限：一般授权。原告曾海翠诉被告彝良县永安煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾海翠及其委托诉讼代理人何兴权、被告彝良县永安煤矿的执行事务合伙人吴道云及委托诉讼代理人余先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资40540.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年原告进入永安煤矿做煮饭工作，每月工资2200.00元，2003年到2012年9月之前被告按时向原告支付工资，2012年9月之后被告时断时续拖欠原告工资。2018年彝良县人民政府政将永安煤矿政策性关闭，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务公示时公示了原告工资，但被告不确认也不支付原告工资，直至2020年1月10日被告才确认原告工资为40540.00元。原告于2020年3月25日就被告拖欠原告工资一事向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，故向人民法院起诉。被告辩称，原告未到煤矿上班，煤矿未拖欠原告工资，原告与被告不存在劳动关系，原告的起诉已过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.彝良县永安煤矿拖欠农民工工资表和曾海翠在永安煤矿的工资（原件）一份，证明被告拖欠原告工资40540.00元；2.彝良县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证（原件）各一份，证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经过劳动仲裁前置程序，原告于法定期限内起诉。经质证，被告认为证据1中的公章不是煤矿执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵加盖，煤矿公章一直由执行事务合伙人吴道云和合伙人余先贵持有，煤矿并未拖欠原告工资；对证据2无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3.昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第29号民事调解书、协议、和解协议及彝良县永安煤矿关于余先贵非法将永安煤矿15万吨产能指标卖给镇雄大湾子煤矿和路家沟煤矿的紧急情况反映复印件各一份，证明余炼与被告无关系，被告并未拖欠原告工资；4.彝良县人民政府彝政发﹝2018﹞75号彝良县人民政府关于同意永安煤矿部分关闭退出产能交易出让给镇雄县路家沟煤矿有限公司的确认意见复印件一份，证明被告于2018年9月27日已政策性关闭。经质证，原告认为证据3中调解书、协议辅助证明了被告拖欠原告工资的事实，调解书、协议系煤矿内部合伙人的协议不能对抗善意做工的工人，和解协议证明了余炼拥有煤矿50%的股份，因此余炼制作的工资表并签字盖章的行为是代表煤矿的行为，更加证明工资表真实有效；对证据4无异议。本院认为，证据1证明被告欠原告在永安煤矿工作期间的工资共40540.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据3系永安煤矿合伙人之间因合伙事务而产生的相关材料，与本案不具有关联性，不予采信；证据4证明彝良县人民政府于2018年9月27日印发文件同意彝良县永安煤矿部分关闭，来源合法，内容客观，予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下原告系被告彝良县永安煤矿工人，2018年9月18日，彝良县永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意彝良县永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资40540.00元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共40540.00元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资40540.00元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾海翠的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曾海翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年九月十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保274号申请人：杨爽，女，1999年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：杨志羽，男，1949年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：郎显玲，女，1953年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：盘锦兆顺运输有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县吴家镇吉顺家园13幢4单元102室。法定代表人：吕玲玲，总经理。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在被申请人名下的×××号重型半挂牵引车予以查封，查封金额30万元；将登记在被申请人名下的×××号重型罐式半挂车予以查封，查封金额10万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人盘锦兆顺运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车，查封金额30万元。二、查封登记在被申请人盘锦兆顺运输有限公司名下的×××号重型罐式半挂车，查封金额10万元。三、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年九月七日书记员 宗 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执617号之一 申请执行人：张腊荣，女，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420122197312135822。 被执行人：唐金荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街大桥村关塘湾29号，公民身份号码420122195402280055。 被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区，统一社会信用代码91420115695325572E。 法定代表人：唐金荣，系公司董事长。 申请执行人张腊荣与被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0115民初7398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张腊荣向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人唐金荣、武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人张腊荣偿还借款175000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2557元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张腊荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月20日，本院向被执行人武汉华中南电力集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院先后于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年8月17日、2020年9月2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人武汉华中南电力集团有限公司名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款并发还申请执行人23228元。 2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。 3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。 4、查明被执行人武汉华中南电力集团有限公司名下有鄂A04346和鄂AKR802的车辆，因未实际控制，暂未处置。 三、2020年9月10日，本院将被执行人武汉华中南电力集团有限公司列入被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。 本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7398号民事调解书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋任忠 审判员  曹政权 审判员  李 斌 二〇二〇年九月十四日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6139号之一原告：黄景春，男，1969年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：田秀琴，女，1958年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告黄景春与被告田秀琴、郭瑞喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）内0404财保206号民事裁定书，查封了被告田秀琴名下位于赤峰市××区、02室不动产，查封金额500000元。2020年9月9日，原告黄景春向本院申请解除对被告田秀琴名下位于赤峰市××区、02室不动产的保全措施。本院经审查认为，原告黄景春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除被告田秀琴名下位于赤峰市××区、02室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱丽冰 二〇二〇年九月十日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4815号原告：董风树，男，1962年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。被告：李国庆，男，1988年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西1幢九天建化集团大厦一楼、五楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告董风树与被告李国庆、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风树，被告李国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董风树向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费1200元（300元×4天）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日11时29分许，被告李国庆驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区，发生与原告董风树驾驶的×××号出租汽车相撞的交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，经赤峰市交通警察支队三大队认定，被告李国庆负本次事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送至4S店进行维修，造成原告驾驶的运营车辆在2020年6月27日至2020年6月30日停止运营。被告李国庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。原告因事故产生的损失应由被告承担。被告李国庆辩称，李国庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，李国庆驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。对事故责任认定无异议，但根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，公司司不同意赔偿原告停运损失。我公司只认可原告每天的停运损失为300元以内。原告停运天数为应以委托维修单的进出厂日期为准，我公司只认可原告停运3天的事实。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、维修证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，能够证明事故经过、原告驾驶的运营车辆因事故维修、停止运营的事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的交强险投保单、商业险投保单、保险条款，能够证明投保事实，但不能证明保险人对投保人履行了对停运损失不予赔付的免责条款的明确告知和提示义务，本院对被告保险公司免除责任的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年6月27日11时29分许，被告李国庆驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区，与原告董风树驾驶的×××号出租汽车相撞，致原告车辆受损。此次事故经赤峰市交通警察支队三大队认定，被告李国庆负本次事故全部责任，原告无责任。被告李国庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告董风树驾驶的运营车辆事故后于2020年6月27日至2020年6月30日在赤峰金基摩托车销售有限公司维修，原告董风树驾驶的营运车辆因事故停运4天。原被告均认可原告驾驶车辆每天的停运损失300元。本院认为，原告董风树驾驶的出租运营车辆与被告李国庆驾驶的机动车发生交通事故，被告李国庆负事故全部责任、原告董风树无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因被告李国庆驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，因原告主张的每天停运损失300元，被告保险公司予以认可，且依据原告提交的维修证明记载的修车车时间能够证明车辆因事故停运4天的事实，原告主张的停运损失费1200元（300元×4天），未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔付，被告李国庆本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董风树停运损失费1200元；二、驳回原告董风树对被告李国庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年九月二十八日书记员 朱冠男
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初319号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人黄依军，男性，1971年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。于2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年6月11日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。指定辩护人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人黄依军犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏出庭支持公诉，被告人黄依军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：1、2020年5月8日，黄依军窜至广丰区，将郑某停放的一辆蓝色狮龙牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为2204元。2、2019年10月14日，黄依军窜至广丰区，将项某停放的一辆黑色江峰牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为3161元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、机动车登记信息表、视频截图4张、情况说明、刑事判决书、人口信息；被害人郑某、项某的陈述；被告人黄依军的供述与辩解；现场勘验笔录1份、现场图、现场照片3张；同步录音录像光盘1张，天网监控视频光盘2张。公诉机关认为，被告人黄依军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人没有如实供述，从重处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭前自愿认罪认罚，开庭前否认自己所有的罪行。建议判处被告人黄依军有期徒刑一年零七个月，并处罚金。被告人黄依军对公诉机关指控的犯罪事实其辩称...车不是偷来的...我是帮别人接过来的，我还去了钱的，是买过来的。骑到那里过被民警带过来的。其辩护人的辩护意见是因被告人对公诉机关指控其盗窃罪有异议，基于此，对于公诉机关的定性问题辩护人对被告人黄依军的个人意见予以充分尊重。如合议庭认为被告人构成盗窃罪，辩护人认为被告人有以下量刑情节：被告人是临时起意，事先没有准备任何工具，这与有预谋的实施盗窃行为存在一定差别，情节轻微，社会危害性较小；被告人有年迈父亲需要照顾；被告人法律意识淡薄。综上，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月8日，黄依军窜至广丰区，将郑某停放的一辆蓝色狮龙牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为2204元。2、2019年10月14日，黄依军窜至广丰区，将项某停放的一辆黑色江峰牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为3161元。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证明被告人于2020年5月28日在永丰街道岭山妇幼保健院后面被抓获归案。2、机动车登记信息表，证明郑某电动车品牌为狮龙牌及电动车的表面特征。3、视频截图4张，证明2020年5月8日上午10时许被告人在香樟园路口骑蓝色电动车，2019年11月14日骑黑色电动车在裕丰大道出现，被告人辨认出骑电动车的是其本人。4、黄依军盗窃电动车作案视频详细时间说明，证明9时54分被害人郑某骑自己的蓝色电动车返回上层公寓小区五栋二单元。9时57分黄依军骑一辆自己的带后备箱的电动车窜至上层公寓小区五栋二单元单元口。10时5分黄依军来回寻找到作案目标后，将自己的电动车停放在党校后面，然后步行从绿化带走入小区单元口来回走动、观察情况、伺机盗窃电动车。10时19分黄依军等到了合适的时机进入五栋二单元单元口，骑着盗窃来的郑某蓝色电动车往香樟园方向逃离。5、刑事判决书，证明被告人于2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月3日刑满释放。6、人口信息，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。7、被害人郑某的陈述，证明其车停放的地点、时间，其发现车被盗的情况。其车是以2080元购买的。被害人项某的陈述，证明其车停放的地点、时间，其发现电动车被盗的情况。其车是以3600元购买的。8、被告人黄依军的供述与辩解，证明被告人否认盗窃的事实，但无法明确买进、卖出的地点及人物特征。9、鉴定意见，证明被盗江峰二轮电动车的被盗时的价值为3161元。被盗狮龙牌二轮电动车被盗时的价值为2204元。10、勘验、检查笔录：现场勘验笔录1份、现场图、现场照片3张，证明案发现场情况。11、同步录音录像光盘1张，天网监控视频光盘2张，证明公安局合法取证，被告人自由如实供述。证明被告人盗窃电动车作案监控的时间节点。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄依军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄依军系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人是否盗窃车辆的问题，经查，视频监控虽然没有拍到被告人盗窃现场，但显示了被告人盗窃的线路，结合被告人不合常理的的辩解，应当可以确认被告人盗窃了指控的车辆。被告人认罪认罚后又否认犯罪事实，其作的认罪认罚为无效。现根据被告人黄依军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄依军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月28日日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年九月三十日书 记 员  林广源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3144号 申请人：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路南侧，统一社会信用代码91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：简阳市溪旺土地整理有限公司，住所地四川省成都市简阳市东溪镇新胜村**，统一社会信用代码91510185MA6CH0L72C。 法定代表人：陈明华，执行董事。 原告四川庆工建设有限公司与被告简阳市溪旺土地整理有限公司、简阳市东溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川庆工建设有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户（开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，账号8500××××5698）的存款在4200000元限额内予以冻结。申请人以利宝保险有限公司四川分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川庆工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简阳市溪旺土地整理有限公司的银行账户（开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，账号8500××××5698）内的存款4200000元，冻结期限为一年。 冻结期限届满后，将自动解除保全。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5,000元，由申请人四川庆工建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵成 二〇二〇年九月九日 书记员  涂迅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6546号（2020）内0404民初6546号原告：赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉工业园区88号。法定代表人：朱国锋，经理。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所。被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，经理。原告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司诉被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司撤回对被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2297元，由原告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司负担。审 判 员 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二○二○年九月二十九日书 记 员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6249号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赵连玉，男，1971年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付怀丽，女，1972年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：接春才，男，1963年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张金玲，女，1966年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李永梅，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告赵连玉、付怀丽、接春才、张金玲、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1019元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1717号原告：唐某，男，生于1977年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路，统一社会信用代码：91530628217160275A。法定代表人：谭泽君，公司经理。被告：马某，男，生于1996年8月18日，汉族，贵州省赤水市人，农村居民，住贵州省赤水市。被告：杨某，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告唐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、马某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告唐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费3492.00元，减半收取1746.00元，由原告唐某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  王丽婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6605号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，赤峰兰天物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族。被告:宫汉江，男，1959年4月27日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告宫汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月一日书记员 李佳美
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执698号申请执行人赵庆军，男，生于1985年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人赵庆东，男，生于1991年11月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人赵庆松，男，生于1994年10月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。关于赵庆军申请执行赵庆东、赵庆松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云0628刑初193号刑事附带民事调解书已发生法律效力。调解书确定：赵庆东、赵庆松连带赔偿赵庆军医疗费、误工费等经济损失75000.00元。于2019年8月15日支付20000.00元（已支付），于2020年6月30日前支付25000.00元，于2020年12月30日前支付30000.00元。被执行人赵庆东、赵庆松应交纳申请执行费350.00元。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行2020年6月30日到期的标的款25000.00元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵庆东、赵庆松送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人赵庆东、赵庆松无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人赵庆东尚在监狱服刑，赵庆松外出务工下落不明。现被执行人赵庆东、赵庆松无房屋、车辆、存款等可供执行的财产。经征求申请执行人赵庆军意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备条件另行恢复执行，已对赵庆东、赵庆松限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年九月二十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6791号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：薛勇，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘喜，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付伟东，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张桂清，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曾显富，男，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞玲，女，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王科，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈丽虹，女，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王括，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告薛勇、刘喜、付伟东、张桂清、曾显富、王瑞玲、王科、陈丽虹、王括、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1264元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
=湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺。负责人鲁昱，该支行行长。被执行人张黑皮，男，汉族，1958年8月16日出生，住武汉市汉南区，被执行人李彩云（张黑皮之妻），女，汉族，1961年1月4日出生，住武汉市汉南区，被执行人冷后军，男，汉族，1957年4月3日出生，住武汉市汉南区，被执行人陈发阳，男，汉族，1965年12月3日出生，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1668号民事判决书，向被执行人张黑皮、李彩云、冷后军、陈发阳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张黑皮、李彩云、冷后军、陈发阳银行存款人民币86370.83元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月十八日书记员  肖遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6936号原告：松山区小郭汽修部，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇上官地村5组82号。法定代表人人：郭志勇，经营人被告：王明磊，男，公民身份号码、出生年月、民族均不详，现住赤峰市。原告松山区小郭汽修与被告王明磊修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松山区小郭汽修于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松山区小郭汽修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区小郭汽修撤诉。案件受理费25元，由原告李秀芳负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月十七日书记员 王田
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特169号之一 申请人：张太宇，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人张太宇因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特169号民事裁定，准予申请人张太宇申请登记的25600元船员工资债权。 经对申请人张太宇提供的（2020）鲁72民初561号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人张太宇的25600元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53296”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5530号原告:马俊英,女,1966年2月5日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘晓艳,内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼1-651号。委托诉讼代理人：王飞燕,内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告马俊英与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告马俊英撤回对被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费16275元，减半收取8148元，由原告马俊英负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 王金荣人民陪审员 张丽萍 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王小洁
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6949号原告：张晓芳，女，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵长伟，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张晓芳与被告赵长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张晓芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓芳撤诉。案件受理费50元，由原告张晓芳负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月三十日书记员 白昕蕤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6730号原告：霍宝中，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告霍宝中与被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告霍宝中于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍宝中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍宝中撤诉。案件受理费25元，由原告霍宝中负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月九日书记员 韩大鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2436号原告李隆涛，男，生于1979年6月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告佘世友，男，生于1986年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现居住彝良县渔湖新城一期4幢17-5号。原告李隆涛诉被告佘世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李隆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款15000.00元以及以欠款15000.00元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自款项支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告在原告经营的彝良皇家建材处购买瓷砖装修渔湖新城住房，货款共计11903.00元，并约定于于同年农历五月前付款，如未支付款项将从购买之日起按借款四分计算利息，被告装修完瓷砖后于6月11日退货1068元尚欠货款10835元，之后原告一直催促被告支付货款，但被告找各种理由推脱，2019年2月18日原告找到被告后，被告向原告出具了15000.00元借条一份，并承诺于2019年4月1日一次性偿还，但至今一直未还款。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定特诉至法院，请求法院受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告的起诉事实，被告佘世友向原告李隆涛经营的彝良皇家建材处购买的瓷砖，原告因被告拖欠购买瓷砖的货款向人民法院起诉，而彝良皇家建材工商登记类型为个体工商户，原告作为该个体工商户的经营者，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，李隆涛是有字号的个体工商户的经营者以其作为原告起诉，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李隆涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年九月九日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7132号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:史伟，男，1989年11月15日出生，公民身份证号码×××，满族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5675号原告：安月华，女，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区交通运输局。住所地：赤峰市松山区国道306线**。法定代表人：王国辉，局长。委托诉讼代理人：汪海，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府。住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村/div>法定代表人：马晓伟，乡长。委托诉讼代理人：隋晓彬，男，1969年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区夏家店乡人民政府职员，住，住赤峰市松山区夏家店乡人民政府/div>被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村/div>法定代表人：任万军，主任。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。原告安月华诉被告赤峰市松山区交通运输局、赤峰市松山区夏家店乡人民政府、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告安月华于2020年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安月华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月十四日书记员 张宇阔
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3207号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）。住所地：新加坡共和国波那维斯达北路9号都会大厦14-01（14-01，TheMetropolis,9,NorthBuonaVistaDrive,Singapore,138588）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月四日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6499号原告：宋玉梅，女，1978年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市林西县。被告：高金春，男，1967年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋玉梅与被告高金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋玉梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告宋玉梅负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年九月十日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特26号申请人：曲迎春，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：车广辉，男，1968年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，公司职员，户籍所在地赤峰市。代理人：车广彬，男，1973年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。本院在审理申请人曲迎春与被申请人车广辉申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人曲迎春于2020年9月29日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲迎春撤回宣告申请。审判员 银 磊 二〇二0年九月二十九日书记员 何茂欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1949号上诉人（原审原告）王忠才，男，汉族，1962年7月25日生，贵州省威宁县人，初中文化,农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人王梦怀，男，汉族，1993年8月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系上诉人王忠才之子。被上诉人（原审被告）王文高，男，汉族，1952年7月5日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）廖作凤，女，汉族，1958年6月6日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王忠才与被上诉人王文高、廖作凤名誉权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭询问当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。王忠才不服一审判决提出上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1、上诉人提供的证据能证实被上诉人诋毁上诉名誉的行为是捏造的，足以证实被上诉人有侵犯上诉人名誉的行为；2、被上诉人诋毁上诉人名誉的行为恶劣，给上诉人的名誉及精神造成了严重的伤害。被上诉人认为母亲去世是因为上诉人所害而报警，事后相关部门没有对上诉人进行处罚，说明被上诉人想通过各种手段诋毁上诉人的名誉。被上诉人起诉也是通过全国公开直播的，身边的人都知晓，对上诉人的社会地位和社会评价必然产生影响；3、上诉人长期遭受被上诉人的欺凌，若通过法律途径都得不到维护，被上诉人会更加肆无忌惮对上诉人进行诋毁。被上诉人王文高、廖作凤未在法定期限内提交答辩意见。上诉人王忠才向一审法院起诉：1、请求判决被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉。2、请求判令被告赔偿原告精神损失10000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王忠才诉称被告离家30多年，常年定居云南省昭通市，很少回家看望家中老人，也未将老人接去和他们生活过。长期以来，被告夫妻二人为人蛮横霸道，不讲理。原告性格比较软弱，和被告来往，原告都是小心谨慎，不敢得罪二被告，受了委屈也只能忍气吞声。多年来原告遭受了被告各种欺凌，被告廖作凤的母亲因犯罪死后，二被告未事先找原告商量，私自将死刑犯埋在原告的地里，原告是在人埋了以后才知道，对此事原告也是忍气吞声，被告的这些行为可以看出平时被告对原告的欺凌已成常事。母亲在世的时候，原告每次遭受被告欺负的时候母亲含泪保护（原告有母亲生前录音和视频为证），原告的母亲本来年事己高，遭受不了任何打击，二被告还公然对老母亲大吵大闹。原告的母亲在世的时候，被告不敢主张房子的事，因为被告知道母亲是见证原告当时购买房子的在场证人，2018年母亲去世唯一的证人没有了，于是被告在2018年11月恶意起诉原告物权纠纷一案中，原告为了实现自己的利益，公然在起诉书中污蔑原告虐待母亲，导致母亲服毒自杀。母亲年迈，本来是安享晚年的时候，但近几年遭受二被告无理取闹的大吵大闹，身体和精神都遭受很大的打击，母亲的去世原告深感悲痛。被告还在这种悲痛上撒盐，公然在全国公开庭审的直播中虚构事实，颠倒黑白诋毁原告，被告的行为给原告的生活造成了严重影响，原告也因被告的行为精神状况也受到很大的打击原告也考虑过都是一家人，不想把事情闹大，但被告至今对自己的行为不知悔改，原告将用法律的武器来维护自己的合法权益，捍卫自己的尊严，让被告为自己的言行承担相应的法律后果。一审法院认为，民事主体享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害民事主体的名誉。名誉权受侵害的民事主体，有权请求侵权人承担侵权责任。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保持和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。从其概念上，可以理解为民事主体就其自身属性和人格价值所获得的社会评价所享有的保持和维护的人格权，作为其客体的名誉，具有社会性、客观性等特征，即名誉是一种客观的社会评价，而非个人的自我认识。名誉权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，原、被告双方因物权产生纠纷，根据本案的证据，被告在《民事起诉状》、《质证调查笔录》、《录音光盘》、《视频光盘》等证据中的言辞虽有欠妥之处，但被告对原告并不存在侮辱人格、损害名誉的故意，尚不能构成法律上的名誉侵权，不至于造成原告的社会评价降低，故原告王忠才关于名誉受损的主张不符合法律的构成要件，被告王文高、廖作凤主观上没有故意侵害原告王忠才名誉权的恶意，也缺乏侮辱原告王忠才的内容，不应认定被告王文高、廖作凤侵害原告王忠才名誉权。原告王忠才选择以侵害名誉权为由提出精神损害赔偿，必须以此法律关系作为基础从损害赔偿的四个构成要件即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。原告王忠才主张被告王文高、廖作凤长期对其进行欺压辱骂，侵害其名誉权，欠缺损害赔偿的构成要件，且原告其未能向本院提交充分有效的证据证明，原告的诉讼主张难以成立，应当承担举证不能的法律后果，据此提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告王忠才的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王忠才承担。本院二审期间，上诉人王忠才请求调取被上诉人王文高、廖作凤到公安机关报案称其虐待母亲的材料。本院认为，被上诉人向公安机关报案属于行政机关按照法律规定行使职权的行为，不属于名誉权侵权的行为表现方式，故对上诉人的该请求本院不予支持。上诉双方未提交新证据，且上诉人对一审查明事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……”之规定，上诉人主张被上诉人在诉讼文书中污蔑其虐待母亲，系被上诉人虚构事实的诋毁行为，且该案审理时在全国公开庭审中直播，给上诉人的生活造成了严重影响。本院认为，案件审理在全国公开庭审中直播并不是被上深入侵权行为违法性的表现，也不属于名誉权侵权行为的违法性要件，且上诉人提出因侵权行为导致了精神受损，且所举证据未能证实该损害后果与侵权行为之间存在因果关系。综上所述，上诉人王忠才的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王忠才负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1939号 申请执行人：戈欢，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区建设11路青山绿水花园9栋2单元601号，公民身份号码420107198211033713。 被执行人：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地武汉市江夏区佛祖岭一路中地大科技园6栋2单元702室，统一社会信用代码9142112718077781XB。 法定代表人：陈来雄，该公司总经理。 申请执行人戈欢与被执行人湖北锐鑫基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)鄂01民终3990号民事判决书已经发生法律效力。权利人戈欢于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北锐鑫基础工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北锐鑫基础工程有限公司向湖北锐鑫云南分公司补交投资款384000元；被执行人湖北锐鑫基础工程有限公司向湖北锐鑫云南分公司返还2019年8月9日扣划的838000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担一审案件受理费10891.5元，二审案件受理费21783元，案件执行费14947元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人湖北锐鑫基础工程有限公司银行存款1272187.7元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2019)内0404民初10743号原告：赵有强，男，1969年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赵建君，女，1970年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰百典家具有限公司，住所地：赤峰市松山区新城和美建材城百典家具商场。法定代表人：耿明江，经理。本院在审理原告赵有强与被告赵建君、赤峰百典家具有限公司（以下简称百典公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案过程中,原告赵有强于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵有强撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵有强负担。审 判 长 董英萍人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张 杨
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2485号原告汤明刚，男，生于1951年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告夏某，女，生于1970年2月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告汤太华，男，生于1993年11月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告汤太艳，女，生于1997年2月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告汤太巧，女，生于1999年10月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告汤某，女，生于2003年4月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人夏某，女，生于1970年2月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告汤明刚与被告夏某、汤太华、汤太艳、汤太巧、汤某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后。原告汤明刚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤明刚撤回起诉处理。审判员  卢昌翠二〇二〇年九月十五日法官助理张鑫书记员周西群
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初227号原告刘汉玲，女，汉族，1959年12月14日出生，住武汉市青山区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，该区区长。刘汉玲诉武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告刘汉玲诉被告武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案中，原告刘汉玲向本院书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘汉玲的撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘汉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉玲负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二〇年九月十一日法官助理朱乐平书记员左迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2307号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 委托代理人：李明，该公司项目经理。 委托代理人：康玲，该公司客服。 被告：王广兰，女，1961年4月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司与被告王广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员易颖适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，书记员吴宪浩担任法庭记录。原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人李明、康玲，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中海元居（报建名“中海左岸·世家”）4栋1单元404室截至2020年5月31日期间拖欠的物业服务费10405.76元、公摊水费233.3元、公摊电费212.13元、电梯年审费122.42元、材料费101.28元、合同违约金27171.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《中海·元居（报建名中海·左岸世家）前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）一份，约定原告为被告购买的中海元居4栋1单元404室，建筑面积为83.38平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费1.95元/平方米/月。协议签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年2月1日起拖欠物业管理费，至2020年5月31日止，被告共计拖欠物业服务费10405.76元，公摊水费233.3元，公摊电费338.48元，电梯年审费122.42元，材料费101.28元，合同违约金27171.43元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等相关费用，但其一直拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王广兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《“中海·元居”（报建名“中海·左岸世家”）商住小区前期物业服务协议》一份，约定：乙方与桂林建禹地产有限公司签订《“中海·元居”（报建名“中海·左岸世家”）商住小区前期物业物业合同》合同《中海·元居业主临时管理规约》的约定，乙方对“中海·元居”商住小区提供前期物业管理服务事宜，订立《前期物业服务协议》。物业坐落于建干路36号，甲方所购房屋位置：中海·元居4栋1单元404号房；物业服务费用标准为：居住用房电梯住宅1.95元/月/平方米，物业管理服务费不包括：业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电和物料更换等费用，电梯年检费、灭火器的年检及更换、房屋共用部位及共用设施设备的中修、大修、更新和改造的费用。以上费用每月按实际发生数，由全体业主共同承担；业主应于交房通知文书确定交房之日起交纳物业服务费用，收楼之日一次性预缴6个月的物业管理服务费，之后每月25日前按时足额缴纳当月的服务费；甲方或物业使用人违反本合同的规定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，乙方有权在公告栏公示催费通知，并按其所欠费用每拖欠1日3‰的标准向甲方收取违约金；本合同有效期自2011年11月30日至2014年11月30日止，合同到期后，若双方均无异议，本合同自动顺延。期间业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告从2011年11月入驻该小区提供物业服务。被告系“中海·左岸世家”4栋1单元404室业主，房屋建筑面积83.38平方米。被告从2015年2月1日起未再交纳物业服务费及其他费用，至2020年5月31日已拖欠原告的物业服务费10405.82元（83.38平方米×1.95元/平方米/月×64个月）、公摊水费233.3元、公摊电费212.13元、电梯年审费122.42元、材料费101.28元，原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《“中海·元居”（报建名“中海·左岸世家”）商住小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，应依约向原告支付服务费用，被告无正当理由，拖欠相关费用，属违约行为，应承担违约责任，故被告应支付拖欠物业服务费10405.76元，公摊水费233.3元，公摊电费212.13元，电梯年审费122.42元，材料费101.28元及违约金。关于违约金，双方在合同中约定的违约金明显过高，根据案件实际情况、诉讼标的和原告受损情况，本院参照银行利率酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广兰给付原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司2015年2月1日至2020年5月31日的物业服务费10405.76元，公摊水费233.3元，公摊电费212.13元，电梯年审费122.42元，材料费101.28元； 二、被告王广兰向原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司支付违约金（以当月应当交纳的物业服务费为基数，以合同约定交纳的次日起起算至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按月依次计付。在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 本案案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元（原告已预付本院），由原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司负担100元，被告王广兰负担278元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费756元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11642号之一申请执行人张宗祥，男，汉族，1962年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭俊杰。赵路（实习），河南文中律师事务所律师。被执行人崔银中，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张春奎，男，回族，1957年4月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人崔银中。张宗祥诉崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9788号民事判决书已发生法律效力。因崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张春奎名下位于金水区丰庆路68号院5号楼1单元11层1103号（不动产权证号：1301219947）的房产予以查封；二、责令被执行人崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11642号之一：张宗祥诉崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9788号民事判决书已发生法律效力。因崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张春奎名下位于金水区丰庆路68号院5号楼1单元11层1103号（不动产权证号：1301219947）的房产予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11642号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。