河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1641号 原告:赵某，男，1993年1月7日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告:韩某1，女，1995年6月24日出生，汉族，现住武安市。 被告：韩某2，男，1968年8月6日出生，汉族，现住武安市。与韩某1系父女关系。 被告：朱某1，女，1968年7月25日出生，汉族，现住武安市。与韩某1系母女关系。 以上三被告委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 赵某与韩某1、韩某2、朱某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某及委托代理人杨志明，韩某1、韩某2、朱某1及委托代理人高利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令返还婚约彩礼款120000元；2、请求判令返还索要财物及其他费用（金戒指款、四件套、认家门款、改口费等）11900元；3、请求返还原告工资卡支出的费用8500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和韩某1经人介绍于2018年夏天相识,随后于2018年10月27日典礼,我多次要求韩某1在典礼前领取结婚证,均遭到推脱拒绝。典礼三四天后韩某1就回了娘家。好不容易叫回来,也从不与原告过夫妻生活。典礼后几乎没有在我家居住过几天,甚至我将工资卡给了她,也不回家居住。被告向我索要彩礼款12万元,由媒人交给了朱某1。向我索要其他财物及其他费用（金戒指款、四件套、认家门款、改口费等）11900元,将我工资卡内的8500元花费。我们家虽然为韩某1花了这么多钱,所有的事都宠着她，却找了一个无名无份的婚姻,现在我才明白我和韩某1之间没有相互爱慕的可能性,将来也不可能形成美满的婚姻,维持这样的状态已毫无意义,根据我国《婚姻法》及相关司法解释及《民事诉讼法》的有关规定,特提起诉讼。 韩某1、韩某2、朱某1辩称，1、原告起诉韩某2主体资格不适格,要求法院依法驳回原告对韩某2的诉讼请求。韩某2不是实际彩礼款的接受人。2、原告与韩某1举行典礼仪式后,双方实际同居生活长达一年之久,原告所述韩某1不与其过夫妻生活不是事实。3、原告所述给付彩礼款12万元不属实,当时只给付6万元。造成双方没有办理结婚登记和今天的诉讼,过错不在被告方。原、被告双方曾约定由原告支付被告彩礼款12万元之后,双方才办理结婚登记。但是至今原告都没有履行约定,被告为了顾及双方颜面,也是出于对原告的信任和爱,才同意举行典礼仪式并实际同居生活。共同生活过程中韩某1发现原告并不是真心接纳她,而是常常奚落取笑侮辱她。韩某1回娘家居住是原告打骂和侮辱所致,确属无奈之举。4、原告请求被告返还财物和其他费用11900元不属实。所述给付被告金戒指款不是事实,给付被告四件套在原告处,原告要其返还不符合事实情况。改口费、和认家门款以红包形式支付,包内10元现金。对于工资卡被告没有见到过,何来返还8500元？5、被告将收到原告给付的6万元彩礼款,全部用于购买了陪嫁物品和置办回门和下书酒席，（详见清单，金额合计84163元）。而且陪嫁物品全部在原告处。因此,原告向被告索要返还彩礼款没有法律和事实依据。6、原告在诉状中引用婚姻法解释规定不对。请求法院依法查明案件事实,查明过错责任,驳回原告各项诉讼请求 原告赵某围绕其诉讼请求，向本院提交了录音资料、视频资料、及证人左某、李某当庭证言等证据，经庭审质证，三被告对上述证据均提出异议。被告对录音资料的异议理由是该录音没有原始载体，存在剪接的可能，不能证明被告未与原告办理结婚证的原因，也不能证明原、被不在一起生活；被告对视频资料的异议理由是该视频存在原告代理人诱导证人作证的可能性；被告对左某证言的异议理由是通过发问，媒人承认其没有对12万元进行逐张清点，只是说分别从原告手中接过5叠钱，3叠钱、4叠钱给被告，不能认定一叠钱就一定是1万元，12叠就是12万元；被告对李某证言异议理由是该证言与本案无关，即使原告向其借款，也不能证明原告生活困难，更不能证明该钱用于典礼。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，关于证人左某的证言，经核实，原、被告一致认可该证人确系双方缔结婚约过程中的媒人，该证人参与了双方给付彩礼款的全过程，并亲自经手了相关彩礼款的给付，其对案件的真实情况最为了解，且该证人与原、被告双方均无利害关系，其证言具有极强的客观性，能够证明原告、给付被告彩礼款的具体数额，被告对该证言虽不认可，但其并未提供相反证据予以推翻，故本院对该证人证言和与之相关视频资料予以认定；关于原告提交的录音资料，从该录音资料的内容来看，并不能单独证明被告系成原、被告双方解除婚约的过错方，故本院仅对该录音资料本身的真实性予以认定，对该录音资料的的证明目的不予认定；关于证人李某的当庭证言，因证人与原告存在亲属关系，该特殊身份可能影响其作证的客观性，其证言证明效力较低，故本院对该证言不予认定。 被告韩某1、朱某1、韩某2围绕其辩解理由向本院提交了视频资料，购物及安装费用票据、酒席花销清单、证人朱某2、郝某当庭证言等证据。经庭审质证，原告赵某对以上证据均提出异议。原告对视频资料的异议理由是，被告陪嫁物品的数量不对，我仅认可我提交的过妆清单上列明的财物，被告是给我过买过衣服，但被告所列的衣服的价格不对，不认可；原告对购物及安装费用票据提出异议，理由是票据写的是被告父亲的名字，有的没有名字，不能证明用于原告家中。另外，婚后安装的东西是拿我工资卡里的钱安装的，被告并未出钱。原告对酒席花销清单的异议理由是不能证明该证据与本案有关联性；原告对证人朱某2证言的异议理由是该证人与被告存在亲属关系，其未如实作证，且单一证人证明不具有证明力；原告对证人郝某证言的异议理由是证人没有如实作证，且以上两个证人的证言不能互相印证。 本院对被告提交的上述证据经审查后认为，关于视频资料证据，因该视频是双方举行婚礼时被告陪送嫁妆物品全过程的真实再现，视频内容具有极强的客观性，双方虽对陪送物品的具体数量及价值略有分歧，但不影响对该基本事实的确认，故本院对该视频资料予以认定；关于证人朱某2、郝某的当庭证言，与上述视频所体现的内容基本吻合，能够相互印证，故本院对上述二证言予以采信。关于购物及安装费用票据，票据形式上虽然存在一定的瑕疵，但结合双方的陈述及庭审查明的事实，能够确认双方为筹备举行结婚典礼仪式确曾购买并安装过上述物品，鉴于上述物品的相关票据均由被告方持有，能够证明上述物品的购买及安装系被告方支出相关费用，故本院对该证据予以认定。关于酒席花销清单，根据庭审中双方的陈述及本地风俗习惯，对于被告为筹备结婚典礼仪而设宴宴过请亲朋好友并为此发生了一定经济支出的基本事实本院予以认定，但鉴于该清单均系被告方自行书写记录，证据的客观性较差，且具体数额无法有效核实，故本院对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某与韩某1经同村媒人左某介绍相识并订立婚约。期间经媒人左某之手赵某分三次给付韩某1彩礼款共计120000元，每次均由媒人左某亲手交付给韩某1母亲朱某1。 此后赵某与韩某1于2018年10月27日按农村风俗举行了典礼仪式。典礼时韩某1按照风俗陪送了被褥、被罩、四件套、床罩、粗布、毛巾被、毛毯、床单、凉席、包袱、被褥、茶吧机、衣服、睡衣等物品。并由韩某1父亲出资韩某2出资为原告新房购置并安装了空调、热水器和格扇门等物品。按照传统风俗习惯下书时，韩某1另为赵某购买了衣物、皮鞋、皮箱等物品，以上各项花销共计折款约30000余元。此后双方在生活中经常发生矛盾，遂于××××年××月开居，双方至今未办理结婚登记手续。 另查明，原、被告双方家庭为筹备典礼各出资举行了宴席，均为此发生了一定的经济支出。 本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某为与韩某1缔结婚姻，按传统习俗给付了韩某112万元彩礼，后双方因感情不和，导致解除婚约，未能办理结婚登记，故赵某主张返还彩礼款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于返还彩礼款的具体数额，考虑到韩某1为筹备典礼，已将收到的部分彩礼款约30000余元用于购买、陪送嫁妆、按习俗给原告回礼购买衣物及为男方家购买、安装家电及家具等用途，且上述物品均在原告处，不宜再行返还，故在返还彩礼款时应将该合理开支予以扣除。另鉴于原、被告双方虽未登记结婚，但已按传统习俗举行了典礼仪式，有共同生活的事实，故在返还彩礼款时对此应予考虑。结合本案给付彩礼款的具体数额、双方共同生活的时间、地方风俗习惯及相关法律规定，酌情确定由女方返还男方彩礼款70000元为宜。关于赵某主张返还索要财物及其他费用（金戒指款、四件套、认家门款、改口费等）11900元及返还其工资卡支出的费用8500元的诉求，因原告对此未能提供证据予以证实，被告又不予认可，是否存在上述事实无法确定，故本院对该两项请求不予支持。关于被告主张的只收到原告彩礼款60000元的辩解理由，因双方媒人左某证实确已将120000元彩礼款交付朱某1手中，被告未能提供任何反证予以反驳，故对本院对该辩解理由不予采信。关于被告提出的其支出的宴席花销费用应予扣除的主张，因被告对此并未提供有效证据予以证实，且从公平出发，双方为缔结婚约均支出了该费用，故本院对此不予以支持。关于被告提出的韩某2主体不适格的辩解理由，因在本案中，赵某虽未直接向韩某2本人交付彩礼款，但作为父母韩某2、朱某1夫妇确有掌握、管理赵某给付的彩礼款并将之部分用于操办女儿婚事的事实，故其作为返还主体并无不当，本院对该辩解理不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告韩某1、韩某2、朱某1于判决生效后五日内返还原告赵某彩礼款70000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告韩某1、韩某2、朱某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。