wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1456号   原告：清徐县久沐洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村壶瓶石河西1号。   法定代表人：武秋兴，总经理。   委托诉讼代理人：王栋东，男，该公司员工，住清徐县马峪乡西梁泉村。   被告：任广顺，男，1959年12月4日出生，汉族，山西省交城县居民，住交城县。   原告清徐县久沐洗煤有限公司与被告任广顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县久沐洗煤有限公司的委托诉讼代理人王栋东到庭参加诉讼。被告任广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   清徐县久沐洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决任广顺归还欠款155,019元及同期借款利息43,126.3元；2、由任广顺承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日任广顺在清徐县久沐洗煤有限公司处购买煤炭，结算后尚欠煤款155,019元，并出具了欠款手续。此后清徐县久沐洗煤有限公司多次催要，任广顺总找种种理由推脱，一直未曾归还。为此，清徐县久沐洗煤有限公司现依法向贵院诉讼，望支持诉讼请求。   任广顺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，任广顺从清徐县久沐洗煤有限公司处购买煤炭，在支付30多万元购煤款后，向清徐县久沐洗煤有限公司出具一份欠条，载明：“今欠到清徐县久沐洗煤有限公司煤款壹拾伍万伍仟零壹拾玖元整任广顺2017.12.29号”。任广顺签字捺印。任广顺至今未偿还上述货款。清徐县久沐洗煤有限公司提交的通话录音与欠条相佐证，足以认定任广顺仍欠清徐县久沐洗煤有限公司煤款155,019元的事实。   本院认为，任广顺向清徐县久沐洗煤有限公司购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系。清徐县久沐洗煤有限公司向任广顺主张所欠煤款，有任广顺书写的一份欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、具体，任广顺在该欠条上签字并捺印。任广顺应偿还清徐县久沐洗煤有限公司欠款本金155,019元及逾期付款违约金，应按照同期银行贷款利率（一至三年）5%计算从2017年12月29日起至起诉之日的逾期付款违约金20,023元。任广顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   任广顺于本判决生效后十日内给付清徐县久沐洗煤有限公司煤款155,019元及逾期付款违约金20,023元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2131元，由任广顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年九月二十三日   书记员 安艳茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5663号 原告：泉州市飞翔劳务有限公司，住所地：南安市向阳乡向阳街3号，统一社会信用代码：91350583MA347HFY4Y。 法定代表人：林江树。 委托代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。 被告：南安市向阳乡向阳村民委员会，住所地：福建省南安市向阳乡向阳村。 负责人：吴旺发。 本院于2020年7月13日立案受理原告泉州市飞翔劳务有限公司诉与被告南安市向阳乡向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告泉州市飞翔劳务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告南安市向阳乡向阳村民委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州市飞翔劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保145号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：袁国洪，男，1986年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：黄叁旺，男，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁国洪、黄叁旺名下价值199072元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁国洪、黄叁旺名下价值199072元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1443号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：赵乔先，女，汉族，1964年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：代永付，男，汉族，1981年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告赵乔先与被告代永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月31日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告赵乔先到庭参加了诉讼，被告代永付经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵乔先的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告的借款人民币10000元。利率按2%计算，利息为10000元×2%×41月=8200元，本息合计18200元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告代永付无答辩意见，亦无证据提供。 审理查明的事实 2017年1月24日，被告立据向原告借款人民币10000元，并承诺于2017年8月1日前归还11400元。但约定还款时间届满后，被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的《借条》原件在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据可以认定，原被告双方存在借贷关系以及被告差欠原告本金10000元、利息1400元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，双方均应履行各自的义务。现原告请求被告支付差欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2017年8月2日以后的利息，双方对此没有约定，因此原告诉请逾期后的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告代永付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告代永付在本判决生效之日起五日内偿还原告赵乔先借款人民币一万一千四百元。 二、驳回原告赵乔先的其余诉讼请求。 案件受理费人民币255元，公告费300元，由被告代永付负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  谭光枝 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王赠博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9062号申请人：江苏惠鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室，统一社会信用代码9132028230193726XP。法定代表人：黄小祥，该公司总经理。被申请人：山东永平环境工程技术有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区金苹果小区26号，统一社会信用代码91371083MA3CGJWG70。法定代表人：高双连。被申请人：高双连，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告江苏惠鹏环保科技有限公司（以下简称惠鹏公司）与被告山东永平环境工程技术有限公司（以下简称永平公司）、高双连分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人惠鹏公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人永平公司、高双连的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，惠鹏公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东永平环境工程技术有限公司、高双连的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十五日书记员  周 燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋举，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人李秋举保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险鹤壁公司不承担污染清理费用4000元、鉴定费2500元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李秋举承担。事实和理由：1.人保财险鹤壁公司机动车综合商业保险条款《机动车损失保险》第九条规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）。、污染（含放射性污染）。；”，因此李秋举车辆油污染地面导致的清理费用，人保财险鹤壁公司不负责赔偿；2.机动车保险责任范围为保险事故造成的直接损失，鉴定费不属于机动车的直接损失，不在保险责任范围内，不应由人保财险鹤壁公司承担。李秋举辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李秋举向一审法院起诉请求：1.判令人保财险鹤壁公司在保险限额内赔偿李秋举各项损失10000元（待车损鉴定做出后增加诉请）；2、诉讼费用由人保财险鹤壁公司承担。诉讼过程中，李秋举增加诉讼请求：将第一项诉讼请求中的10000元增加至56175元。一审法院认定事实：2019年8月31日李秋举为其所有的豫Ｆ×××××轿车在人保财险鹤壁公司处投保有商业保险，合同约定：豫Ｆ×××××机动车损失保险限额为69426.60元、第三者责任保险500000元，且投保了不计免赔特约险。2020年5月30日13时38分许，李秋举驾驶豫Ｆ×××××小型汽车，行驶到京沪高速公路上海方向416KM，闯入右侧应急车道内施工区域，碰撞施工模板，导致施工模板砸伤施工人员许继玉，然后车辆又向前行驶过程中碰撞停在施工区域内的施工车辆鲁Ｊ×××××小型客车。该事故造成许继玉受伤，车辆豫Ｆ×××××、鲁Ｊ×××××以及施工设施受损的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队认定，李秋举驾驶车辆未确保安全，操作不当的行为是事故发生的原因，李秋举承担事故的全部责任，许继玉无责任。由此事故造成施工设施受损及油污污染路面，为此李秋举支付山东省高速股份有限公司京沪路管分中心4000元，因对事故车辆进行施救，李秋举另支付施救费350元。由李秋举申请，并经李秋举、人保财险鹤壁公司协商一致，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××车辆损失进行了鉴定评估，结论为：废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为300元；豫Ｆ×××××车辆损失为49325元。因此次评估李秋举支付评估费2500元。事故车辆已实际进行维修，李秋举支付维修费52860元。一审法院认为，根据双方签订的保险合同约定，李秋举依约向人保财险鹤壁公司支付了保险费，而人保财险鹤壁公司应按照合同约定对李秋举因事故发生所造成的财产损失承担支付保险金的责任。本次事故中，根据李秋举提交的修车费票据及结合鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论可以认定李秋举的车辆损失为49325元，扣除残值李秋举的损失为49025元；另李秋举已支付施救费350元，清理污染及设备损失4000元、评估费2500元。上述损失应为李秋举因此次事故支付的必要、合理的损失，人保财险鹤壁公司应予以赔付。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔付李秋举保险金55875元；二、驳回李秋举的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，人保财险鹤壁公司《机动车损失保险》第九条规定的是因污染造成的车辆损失属于免责范围，而本案中的污染清理费属于因事故造成的损害结果，人保财险鹤壁公司据此要求免除赔偿责任没有依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系李秋举为确定事故车辆损失额所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险鹤壁公司承担。一审判令人保财险鹤壁公司赔付李秋举各项损失55875元，并无不当。综上，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月二十九日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9086号申请人：宜兴市蓝祥石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B1区，统一社会信用代码91320282088442451U。法定代表人：蓝国祥，该公司总经理。被申请人：无锡市合伟达景观绿化有限公司，住所地无锡市新区梅村锡甘路760-626，统一社会信用代码913202145986264455。法定代表人：薛琴芳。本院在审理原告宜兴市蓝祥石业有限公司（以下简称蓝祥公司）与被告无锡市合伟达景观绿化有限公司（以下简称合伟达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人蓝祥公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合伟达公司的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，蓝祥公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市合伟达景观绿化有限公司的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十七日书记员  周 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7300号 原告：李海波，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：黄文俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李海波与被告黄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人杨进发到庭参加诉讼，被告黄文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：1、判令黄文俊立即偿还李海波借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数支付自2018年1月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；2、判令黄文俊承担李海波所支付的律师费6000元。事实与理由：2017年10月30日，黄文俊因资金周转向李海波借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为2017年10月30日至2018年1月30日，双方口头约定三个月利息5000元，并在借条中约定了逾期按照每日2%计算违约金，因违约金超过年利率24%，李海波自愿将违约金调整为年利率24%。借条中约定了承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用但不限于律师费等。还款期限已届满，黄文俊并未还款。 黄文俊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，黄文俊向李海波借款，黄文俊出具《借条》交由李海波收执，主要载明：兹本人黄文俊因业务资金需要，向借到款项壹拾万元整，借款期限2017年10月30日至2018年1月30日。借款人支付的款项先抵付利息，本金应一次性偿还。逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，借款人应承担贷款人催讨贷款过程中所产生的一切费用但不限于律师费等，争议由贷款人所在地法院管辖。黄文俊在借款人处签名摁印。同日，李海波通过尾号为4616的银行账号向黄文俊尾号为6456的银行账户转账95000元。此后至今，黄文俊未能还本付息。 黄文俊因本案纠纷支付律师费6000元。 以上事实，有李海波提供的身份证明材料、借条以及双方当事人的庭审陈述为证，而黄文俊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，黄文俊向李海波借款，有黄文俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。但借条签订后，李海波先于借款本金中扣除借期内对应利息后，再将剩余款项支付给黄文俊，实际支付95000元。因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以李海波实际履行支付义务的数额为准，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定黄文俊向李海波借到款项95000元。双方明确约定借款期限，期限届满后黄文俊未能依约还款，李海波要求黄文俊偿还借款本金的诉求，可予以支持。双方明确约定了逾期付款违约金，李海波主张按年利率24%计付违约金，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。李海波与黄文俊在借条中约定李海波因催讨款项过程中所出生的一切费用由黄文俊承担，李海波因本案纠纷支付律师费6000元，李海波要求黄文俊承担该费用，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。黄文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄文俊应于本判决生效之日起十日内偿还给李海波借款95000元并自2018年1月30日起至实际还清款项之日止年利率24%计付逾期付款违约金； 二、黄文俊应于本判决生效之日起十日内向支付李海波律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初289号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊朝明（绰号“小张”、“碗张”），男，1985年2月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，居民，住云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年9月2日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人熊朝明犯运送他人偷越国境罪。建议判处熊朝明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人熊朝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月11日23时许，被告人熊朝明为牟取非法利益，受他人雇请，以17000元的价格驾驶云Ｈ×××××面包车将李某政、僮某坡、顾某营等10名偷渡过境的越南籍人员从云南省麻栗坡县杨忘乡运往广东省东莞市南城。12日20时许，途经岑罗高速岑溪筋竹服务区时被公安民警抓获，并将熊朝明的云Ｈ×××××面包车1辆予以扣押。 本院意见被告人熊朝明的行为构成运送他人偷越国境罪。其受雇于他人运送他人偷越国境，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人熊朝明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具云Ｈ×××××面包车1辆，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  欧雪冰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  高森兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5429号申请人：刘凤英，女，汉族，1968年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖亚芬，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟鑫，女，汉族，1982年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请人刘凤英与被申请人钟鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2200000元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟鑫所持有的晶洋玻璃（江西）有限公司20%股份对应的2200000元拆迁补偿款。上述财产的保全价值以2200000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 璇人民陪审员  黄永兰人民陪审员  刘文利二〇二〇年九月二十八日法官助理周琦书记员张妍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4351号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：瘳代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：吉牛木洗，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吉牛木洗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼。被告吉牛木洗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下称仪才公司）向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2119元、公共能耗费169元、二次供水加压电费及维护费86元、违约金475元，合计2850元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订了南川区XXXX小区《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日起至该小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费按房屋建筑面积计算，具体标准为：住宅物业管理费1.2元/月/㎡、住改非物业管理费1.8元/月/㎡、楼梯房住宅0.65元/月/㎡（1、2、10栋）、别墅1.5元/月/㎡（15.16.17栋）；二次供水电费每吨0.8元（1、2号楼5-6楼，3号楼4楼及以上，4-17号楼所有住户）；公共能耗费10元/户/月（1-3、11-14栋），观光电梯以上楼栋12元/户/月（4-10、15-17栋）。物业服务费按月交纳，交纳时间为当月底前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按日3‰的标准交纳违约金。2018年11月，南川区XXXX小区业主委员会成立，11月28日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止；物业服务费按房屋建筑面积计算，具体标准为：高层电梯1楼住宅1.1元/月/㎡、二楼及以上住宅1.2元/月/㎡、商业2元/月/㎡、多层步梯0.65元/月/㎡（1、2、10栋）、别墅2元/月/㎡；二次加压水泵电费及维护费用为每吨水收0.8元；公共能耗费为观光电梯经下楼栋7元/户/月（1、2、3栋），观光电梯以上楼栋8.4元/户/月（4、5、6、7、8、9、10、15、16、17栋），商业以100㎡为一户计算（11、12、13、14栋）10元/户/月，以此类推。物业服务费按月交纳，交纳时间为每月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按日3‰的标准交纳违约金。被告吉牛木洗是南川区XXX号房业主，该房屋建筑面积为98.11平方米。从2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告共计拖欠原告物业服务费2119元、公共能耗费169元、二次供水加压电费及维护费86元、违约金475元，共计2850元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告吉牛木洗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告吉牛木洗为南川区XXX号房业主，建筑面积为98.11平方米。从2018年7月1日起至2019年12月31日止（18个月），拖欠原告物业服务费2119元、公共能耗费169元、二次供水加压电费及维护费86元，合计2374元。期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的前期物业服务合同、XXXX小区物业服务合同、产调查询证明、用水明细表、服务照片、催收通知书及张贴照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吉牛木洗经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XXXX小区小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告仪才公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压电费及维护费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》和《XXXX小区物业服务合同》的约定，被告吉牛木洗在2018年7月1日至2019年12月31日期间应支付的物业服务费为98.11平方米×1.2元/月/平方米×18个月=2119元；公共能耗费为12元/月/户×5个月+8.4元/月/户×13个月=169元；二次供水加压电费及维护费为0.8元/吨×108吨=86元。因原告在提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告支付违约金475元的诉讼请求，本院酌情支持违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉牛木洗于本判决生效后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司物业管理服务费2119元、公共能耗费169元、二次供水加压电费及维护费86元、违约金100元，合计2474元；二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉牛木洗负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初479号 原告魏传奇，男，1960年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 原告魏传奇诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2019年8月25日，济南市政府作出济政复决字（2020）191号行政复议决定（以下简称191号复议决定），决定维持济南市市中区人民政府作出的济（市中）征补四里村字（2020）2号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。 原告魏传奇诉称，济南市政府作出的191号复议决定，加盖了“济南市人民政府行政复议专用章”，违反公序良俗违法。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认192号（注：应为191号）复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2、应加盖济南市政府公章。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告的诉讼请求为“1、确认191号复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2、应加盖济南市政府公章”。经本院依法释明，原告既不对原行政行为提起诉讼，也不对行政复议决定提起诉讼，仅是认为被告济南市政府作出的191号复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”不当。而济南市政府作出涉案行政复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”系该机关行政复议行为不可分割的组成部分，并非独立完整的行政行为，单独不具有可诉性。对其起诉，应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏传奇的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 李雪珂
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢67号 申请执行人：张沙沙，女，1993年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：范京帅，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人张沙沙与被执行人范京帅借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)鲁1727民初375号民事判决书已发生法律效力，因范京帅未履行生效法律文书确定的义务，张沙沙于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院分别于2020年4月19日向被执行人范京帅发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知范京帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范京帅至今未自动履行。 本院分别于2020年4月20日、6月12日、8月5日、8月12日、9月1日对范京帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年5月9日作出的限制消费令，对范京帅限制消费。 本院于2020年4月19日向申请执行人张沙沙提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张沙沙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张沙沙，张沙沙同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1727民初375号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年九月十四日 书记员  马玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13338号 原告：刘迪，女，1989年9月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告刘迪诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘迪的委托诉讼代理人孙照燃，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金暂计25858元，以373474元人民币为基数，从2017年8月6日起参照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%的标准计算至被告将不动产权证书交付给原告之日止；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积106.8平方米，房屋总价款为373474元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年3月31日前。被告承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期限内交付的，约定日期起180个工作日后，原告退房的，被告应当自受到退房通知之日起60日内退还原告已付款，并按照0.5%利率支付利息。双方未对原告不退房，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的情形进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2016年1月16日收房。被告于2016年1月14日取得涉案房屋《商品房备案证明书》，于2018年7月2日取得涉案商品房的初始登记，并于2018年8月23日通过邮寄送达的方式通知原告提供资料办证。原告现已取得《不动产权证书》，颁发时间为2019年6月6日。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《完税证明》、发票、《商品房屋备案证明书》、《不动产权证书》、邮寄回单等证据在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告主张逾期办证违约金是否部分超过诉讼时效；2.被告是否存在逾期办证的行为，若被告存在逾期办证违约行为，逾期的起止时间如何认定、违约金标准如何适用。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期办理不动产权证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月6日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月6日起的逾期办证违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2017年8月6日开始保护，不再赘述。本案中，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记约定，故被告具备转移登记的条件后将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务。被告具备转移登记条件后，于2018年8月23日邮寄相关材料通知原告提交办证所需资料办证，违约金的截止时间应计算至2018年8月23日止。关于违约金的计算标准应如何适用的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方未对被告不能交付办理商品房转移登记有关文书而原告选择不退房的情形下违约金应如何计算进行约定，根据前述司法解释的规定，被告则应根据原告已付的购房款，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘迪逾期办证违约金，该违约金以已付购房款373474元为基数，自2017年8月6日起至2018年8月23日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算； 二、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告刘迪负担123元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月六日 书记员  朱流洋
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1583号原告:王某，住瓜州。被告：范某，住瓜州。原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某于2020年9月15日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。（已预交）审判员 马 静二〇二〇年九月十五日书记员 李美琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1336号申请执行人：陆元，男，1987年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：周**，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。陆元与周**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0282民初11339号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判文书确认：一、周**欠陆元借款本金10万元，周**于2019年6月30日前、7月31日前各支付5万元。若周**未按约按期支付，周**需承担1.5万元违约金，陆元有权就未付款项及违约金一并申请执行。二、周**承担陆元以未付款项为基数，自2018年11月起至实际付清为止，按月利率2分计算的利息，于2019年7月31日前付清。三、陆元放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取1150元。由周**负担，周**需承担款项已由陆元垫付，周**于2019年7月31日前支付给陆元。因周**未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人陆元向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过法院短信方式向周**送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但周**未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了周**名下的银行存款信息，查明周**名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了周**名下的车辆登记信息，查明周**名下有2009年注册登记的苏BSQ995起亚牌车辆登记信息，该车因使用年限过长，已无实际处置价值，且本院未能实际控制。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了周**名下不动产登记信息，查明周**名下座落于宜兴市宜城街道团氿花园40幢303室房屋于2019年2月19日被杭州市公安局江干区分局查封，查封期限为3年，截止至2021年2月18日。本院于2020年3月3日、8月25日向该单位以法院专递形式邮寄了工作联系函，但均被退回。因该套房屋涉及刑事案件，根据先刑后民原则，本案暂无法处置该套房屋。本院已于2020年4月22日轮候查封了该套房屋，查封期限为3年。5、本院于2020年9月27日对周**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周**名下住房公积金信息，查明周**名下无住房公积金信息。7、本院于2020年9月24日召开听证会，向申请执行人陆元告知执行情况，陆元未到庭参加听证，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11339号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十七日书记员  吴文燕
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终371号 上诉人(原审原告）：盛茂红，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张兆云，男，汉族，1957年1月9日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：常矿生，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：刘登生，男，汉族，1940年11月16日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：李永东，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍所在地甘肃省会宁县。 上诉人盛茂红因与被上诉人张兆云、常矿生、刘登生及原审被告李永东建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛茂红,被上诉人张兆云、常矿生、刘登生到庭参加诉讼。原审被告李永东经本院依法送达相关诉讼文书及告知书，其未向本院提交书面答辩状，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 盛茂红上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人张兆云、常矿生、刘登生对工程款及违约金的给付承担连带清偿责任，判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对工程款73000元及违约金21900元无异议，李永东未履行付款义务，被上诉人张兆云、常矿生、刘登生作为李永东履行付款义务的担保人就应该承担付款义务。 张兆云答辩称，李永东让我签字证明小区地坪已经打好，签字只是起证明作用，并不是承认我要承担工程款的连带付款责任。 常矿生答辩称，我们是精正家园业委会委员，打地坪是亚太物业公司和我们签订合同，无偿为小区打地坪及维修工作，亚太物业公司的具体负责人为李永东，李永东与盛茂红签订合同我们不知道，我们只是作为业委会进行监督，李永东说让我签字证明地坪已经打好了，并不是承认我要承担工程款的连带付款责任。 刘登生答辩称，签订合同我不知道，李永东所在的亚太公司负责精正家园的物业服务，我们不承担工程款的连带付款责任。 盛茂红向一审法院起诉请求：1.判令被告李永东、张兆云、常矿生、刘登生偿付原告工程款73000元，支付违约金21900元（工程总价的30%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：凉州区精正家园小区业委会由7人组成，负责人为常矿生，成员包括张兆云、刘登生等业主。2018年9月17日，武威亚太物业管理有限公司与凉州区精正家园小区首届业主委员会签订物业管理服务合同，承诺无偿投资为小区打好院内地平、做好相关维修等工作。该合同亚太物业管理有限公司签署者为李永东。2019年4月6日，李永东与盛茂红签订建设工程维修施工合同，约定：李永东作为甲方将武威精正家园小区住宅楼零星改造维修工程发包给盛茂红施工，承包内容包括：院内打混凝土清理土石方、安装二个单元电子门禁及460把电子钥匙；竣工日期2019年4月15日；工程总价73000元。合同还约定了工程款支付方式、违约责任等条款。合同尾部甲方履行付款义务担保人处有常矿生、刘登生签名，旁边空白处有张兆云签名。工程完工后，李永东于2019年8月1日给盛茂红出具欠条一张，承诺所欠工程款73000元延长至2019年9月20日前付清，如付不清，愿承担总价的30%违约金。逾期后李永东未付款，盛茂红遂提起诉讼。一审法院认为，李永东与盛茂红签订建筑工程维修施工合同，双方意识表示真实，合法有效。盛茂红完成合同约定的全部工程后，李永东出具欠条并承诺履行期限，但逾期后未按约履行付款义务，属于违约，依法应当支付拖欠的工程款，并承担违约责任。故盛茂红要求李永东支付工程款73000元并承担违约金21900符合合同约定，有事实和法律依据，依法予以支持。关于盛茂红要求张兆云、常矿生、刘登生支付工程款、偿付违约金的诉请，首先，根据当事人当庭陈述，张兆云、常矿生、刘登生在合同上签名是李永东要求签的，目的是证明工程完工了，并不是为李永东作担保，签名时存在被误导的可能性；从物业服务合同内容来看，小区的地平等维修工程由物业服务方无偿投资，并不向住户收取，工程款的支付主体是发包方李永东，与小区业主无关，张兆云、常矿生、刘登生作为小区业主担任业委会成员，其职责是履行监督、管理之责。综合全案来看，张兆云、常矿生、刘登生关于签名的意思是证明工程完工而不是担保的辩解意见符合常理。常矿生、刘登生对其在合同书甲方履行付款义务担保人处签名存在误解，意思表示不真实，且张兆云的签名位置在合同空白处，更不能确认有担保的意思。其次工程完工后，李永东给盛茂红出具欠条，承诺限期付款，系结算行为，但张兆云、常矿生、刘登生并未在该欠条上签名担保。综合以上因素衡量，盛茂红的该项诉求理由不充分，依据不足，不予支持。李永东经合法传唤拒不到庭，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条第六十条、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永东在判决生效后15日内偿付盛茂红工程款73000元及违约金21900元。二、驳回盛茂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由李永东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是张兆云、常矿生、刘登生应否对案涉欠款承担付款责任。盛茂红主张张兆云、常矿生、刘登生在其与发包方李永东于2019年4月6日签订的案涉建筑工程维修施工合同中以李永东履行付款义务担保人之名义签名即应当承担付款责任。而根据查明事实，工程完工后，盛茂红与李永东于2019年8月1日就案涉工程欠款的付款义务人、履行期限及违约金进行了约定，并出具了欠条，该行为视为盛茂红与李永东对原合同约定的付款义务人、付款期限及违约金的重新约定，即欠条系对原合同约定内容的变更，因欠条中张兆云、常矿生、刘登生并未对付款义务签名保证，故该变更行为对其三人并无约束力。 综上所述，盛茂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2173元，由上诉人盛茂红负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  张 超 审判员  杨海昇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 瑞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7331号 原告：陈守林，男，1949年8月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：陈华忠，男，1957年12月10日出生，汉族，住南安市。 原告陈守林与被告陈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守林的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈华忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年8月5日因生活困难需要资金向原告借款10000元整，双方没有约定还款期限及利息，有被告出具借条为据。借款后，经原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告陈华忠未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈华忠于2007年8月5日向原告陈守林借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2020年9月1日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告户籍证明、被告陈华忠出具给原告收执的借条各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈华忠向原告借款10000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告陈华忠未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈华忠偿还借款借款10000元，合理合法，本院予以支持。本案借款后经原告催讨，被告未能及时还款，其行为已构成违约，原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，应予支持。鉴于本案双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华忠应于本判决生效后10日内偿还原告陈守林借款10000元及利息(利息自2020年9月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈守林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尤佳文 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1000号 原告：曾祥波，男，1967年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告曾祥波与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥波及被告欣荣星公司的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曾祥波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款33986.1元及利息（利息按月利率2%计算2年16313.20元)，被告应支付款项共计50299.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欣荣星公司是多年的业务往来关系，原告供给被告木材用料作为被告的产品原料。开始被告欣荣星公司都能如期给付货款，但在2018年6月27日起至2020年7月，已经过了2年多没有支付货款33986.1元，有供货单据为证。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起本诉。 被告欣荣星公司辩称：原告与被告确有生意往来，但双方没有结算，也没有约定利息，原告的诉请没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交《贺州市欣荣星林业有限公司原材料入库单》十四份，本院认为，销售单内容明确，经被告公司工作人员签字确认，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。2.原告提交的2018年4-7月、2018年6-7月、2019年3月原材料供货单各及广西农村信用社活期存款历史明细各一份。本院认为，原告提交的该证据来源合法，客观真实，与本案相关联,本院予以认可；供货单虽然没有被告公司的签字或盖章，但原材料清单上2018年6月9日至2018年6月17日的金额与转账明细上2019年1月18日至2019年1月28日原告收到山西投资集团物贸有限公司转账的数额13笔完全吻合，原、被告长期进行木头交易，单价波动不大，对该证据，本院结合案涉木材的市场价格规律及本案其他证据材料进行综合分析认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告欣荣星公司是多年的业务往来关系，原告供给被告木材用料作为被告的产品原料，原告提供货物后被告使用欣荣星公司、山西投资集团物贸有限公司（欣荣星公司的母公司）对公账户通过银行转账方式结算支付原告货款。2018年6月27日至2019年3月20日，原告分14批次共向被告提供杂枝、桉枝桠材合计重量114.9吨。被告公司出具入库单交由原告收执，入库单上载明供货人姓名，车牌号，毛重、皮重、净重以及料场管理员和开票人，被告未与原告结算，为此产生纠纷。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提交了《贺州市欣荣星林业有限公司原材料入库单》，单据上载明日期，木材名称数量（重量），料场管理员及开票人等信息。被告辩称，认可原告已向被告提供了上述材料，但已经支付了部分货，未经结算，无法确认尚欠原告具体的货款是多少，被告未提供证据证明已向被告支付部分货款，因此，对被告已支付部分货款的辩解主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行.....”的规定，原、被告多年进行木材购销，对木材价格应当有交易习惯，且从原告提供的银行转账明细与原材料供货单来看，原告主张的单价符合原、被告长期交易的习惯，价格波动不大，且不违背相关木材市场价格规律。因此，本院确认被告尚欠原告货款33986.1的事实，对原告请求被告支付上述货款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2019年3月20日最后一批向原告提供板材，该行为即是确认收到原告货物的意思表示，按照双方以往的交易习惯被告应于当日向原告支付相应货款，但被告未履行给付义务，即为违约，应承担违约责任，支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告在《欠条》中未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按年利率24%向其支付逾期付款违约金并超出了上述法律规定范围，不符合被告实际损失情况，本院予以调整，并确定逾期给付货款的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告超出部分诉讼请求，本院不予认可。综上，被告欣荣星公司应支付原告货款33986.1元及利息从2019年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾祥波支付货款33986.1元及利息（利息从2019年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3037号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区建业大厦1-3层。 法定代表人：魏杰，行长。 被告：孙某娜，女，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙某娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止于2020年7月10日的本金878516.94元、利息24319.44元，以上共902836.38元以及自2020年7月11日起实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合问约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；2、请求法院依法判令原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对坐落于燕郊开发区的抵押物享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告承担本案保全费及原告为实现债权而支出的其他费用;4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月21日，原告中国光大银行股份有限公司廊分行与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，被告向原告借款94.5万元，用于购买个人住房房屋，借款期限自2015年8月21日起至2045年8月21日，并以坐落于燕郊开发区作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。原告认为，被告行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金、利息、罚息，并要求被告承担实现债权所支付的律师费等必要费用。故原告诉全贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行起诉被告孙某娜的相关信息不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵婉毓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执407号申请执行人：铜山县盛远货物中转服务有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜亮亮，该公司经理。被执行人：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。法定代表人：高建民，该区区长。铜山县盛远货物中转服务有限公司与徐州市铜山区人民政府行政强制附带赔偿一案，本院作出(2014)徐行初字第00024号行政判决书。申请执行人以被执行人未按行政判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市铜山区人民政府银行存款238万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异119号案外人：刘可，男，1981年8月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区杨柳大街48-9栋6门3楼87中门。原告：农安县中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省农安县农安镇兴华路325号（政务中心二楼204-205室）。法定代表人：张远翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远征，该公司经理。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。被告：吉林省瑞峰环保科技工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区平湖街道尚家村七社。法定代表人：张天元，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠权，该公司员工。被告：吉林省玴元房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长新东路团山村E6-2-302室。法定代表人：权少有，该公司总经理。本院在审理原告农安县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告吉林省瑞峰环保科技工程有限公司（以下简称瑞峰环保公司）、吉林省玴元房地产开发有限责任公司（以下简称玴元房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人刘可提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘可称，请求：解除对瑞峰环保公司名下交通银行账号×××账户（以下简称案涉账户）内66万元农民工工资的冻结。事实与理由：贵院在审理（2019）吉01民初839号原告融资担保公司诉被告瑞峰环保公司、玴元房地产公司追偿权纠纷一案中，误将瑞峰环保公司在交通银行账号×××的账户内66万元农民工工资款冻结，该款系农安县住房和城乡建设局（以下简称农安住建局）拨付给农民工工资，农安住建局已于2020年7月10日向贵院作出情况说明，建议贵院优先考虑拨付农民工工资。故请求解除对该笔款项的冻结，保障农民工工资的发放。本院查明，本院在审理原告融资担保公司诉被告瑞峰环保公司、玴元房地产公司追偿权纠纷一案中，根据原告的申请，于2020年4月13日冻结了瑞峰环保公司在交通银行的案涉账户，案外人刘可以该账户内66万元为农民工工资款为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述款项的冻结。另查明，案外人刘可与瑞峰环保公司签订《吉林省农村厕所改造联合施工合同》(该合同没有签订时间)，项目名称为吉林省农村厕所改造建设项目，建设地点农安地区。2019年1月10日，刘可与瑞峰环保公司签订《农厕改造工程结算单》，确认工程决算数额为3482990元，约定在农安住建局拨付工程款之日起两日内将工程款一次性支付给刘可。刘可自认其承包的工程为七标段。再查明，2020年7月10日，农安住建局向本院出具情况说明：瑞峰环保公司是农安县2018年农村厕所改造第八标段。2020年4月26日，我局将66.8446万元工程款拨付到瑞峰环保公司案涉账户内。两年来，该公司农民工多次上访讨要工资，我局建议优先拨付农民工工资，请贵单位予以优先考虑。本院认为，一、本院冻结的案涉账户登记在被执行人瑞峰环保公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院冻结案涉账户并无不当。二、根据农安住建局向本院出具的情况说明，案涉账户内被本院冻结的66.8446万元款项系瑞峰环保公司施工农安县2018年农村厕所改造第八标段工程的工程款，并非刘可主张的第七标段的工程款，刘可不具备对上述款项提出案外人执行异议的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘可的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 张东宇审判员蒋振华审判员周翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员 赵      若      冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7475号 原告：福建泉州天鸟电子商务有限公司，住所地：南安市梅山镇蓉中开发区，统一社会信用代码：913505830992532344。 法定代表人：李燕妮，系该公司经理。 委托代理人：李伟杰。 被告：潘燕如，女，汉族，1985年12月20日出生，住南安市。 被告：李宝凤，女，汉族，2001年11月16日出生，住南安市。 被告：侯娟昀，女，汉族，1999年6月21日出生，住南安市。 被告：李月瑜，女，汉族，2001年8月27日出生，住南安市。 原告福建泉州天鸟电子商务有限公司诉与被告潘燕如、李宝凤、侯娟昀、李月瑜劳动争议一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢713号通榆县人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢713号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3790号之一 原告：石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村南。 经营者：于保江 被告：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市地税小区4号楼1单元201。 法定代表人：张国平 被告：河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司，地址石家庄市桥西区尚品佳苑15-2-604. 法定代表人：韩毅 被告：河北顺林建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。 法定代表人：陈孝飞 原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与被告河北铭锐建筑工程有限公司、河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗芳芳
西宁铁路运输法院行政裁定书（2020）青8601行初132号原告青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G(1-1),住所地青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。法定代表人李猛，任青海汇都房地产开发有限公司董事长。被告湟源县自然资源局，统一社会信用代码116301230150292790,住所地青海省湟源县西大街21号。法定代表人刘全忠,任湟源县自然资源局局长。委托诉讼代理人吴炳文，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人麻吉阳，青海言度律师事务所律师。第三人湟源锦拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630123MA758YG02T,住所地青海省西宁市湟源县城关镇丰盛巷驮水路。法定代表人孙芬珍，任湟源锦拓房地产开发有限公司总经理。本院在审理青海汇都房地产开发有限公司诉湟源县自然资源局要求撤销不动产权证一案中，被告湟源县自然资源局向本院提交了中止审理申请书。经审查，2020年7月24日西宁市中级人民法院公开开庭审理了（2019）青01行初25号原告青海汇都房地产开发有限公司与被告湟源县人民政府、被告湟源县自然资源局、第三人湟源锦拓房地产开发有限公司确认行政违法一案，判决湟源县政府、湟源县自然资源局对案涉国有土地使用权的处置符合法律法规的规定，招拍挂行政行为也符合法定程序，驳回原告青海汇都房地产开发有限公司的诉讼请求。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求撤销湟源县不动产局给湟源锦拓房地产开发有限公司颁发的青2019湟源县0000227编号为NOD63000348599号的不动产权证。原告的诉求与（2019）青01行初25号裁判结果有直接的联系，而该行政案件也因原告不服一审判决上诉至青海省高级人民法院，案件正在审理中，现本案的审理须以该行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 絮审判员 贾存平审判员 管 宁二〇二〇年九月十日法官助理 祁文华书记员 章 鹏附本裁定适用的相关法律依据：
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7842号 原告：郝倩倩，女，1989年6月20日生，汉族，阜阳市人，阜阳市百货大楼职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：谢刚，男，1981年3月6号生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郝倩倩与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝倩倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝倩倩负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1799号之二 申请执行人:张荣，女，汉族，1984年5月29日出生，现住甘肃省嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉德苑18栋-3号-层，统一社会信用代码：9162020009460404X4。 法定代表人：夏爽，职务：总经理。 本院在执行张荣申请执行嘉峪关昊泰商贸有限公司劳动争议一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2018〕597号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关昊泰商贸有限公司应向申请执行人张荣支付拖欠工资18000元，案件执行费170元，共计18170元。经查，被执行人嘉峪关昊泰商贸有限公司名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有宝马牌甘ＢＢ××××号车辆已被我院于2020年6月9日进行查封,系轮候查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行）,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对嘉峪关昊泰商贸有限公司及其法定代表人夏爽采取限制消费令，并将嘉峪关昊泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人夏爽作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1955号原告：耿恒彬（曾用名：耿恒兵），男，1969年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告耿恒彬诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿恒彬、被告魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿恒彬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2016年9月30日至付清之日止按照月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金4.9万元，并支付从2016年9月30日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，原告通过银行转账4.9万给被告，并出借1000元现金。2018年7月26日，被告向原告补出借条一份，载明了借款金额及还款时间。借款期满后，经原告多次索要，被告均未支付，为保障合法权益，故诉至法院。被告辩称，4.9万元借款属实，但是偿还过原告部分本金。经审理查明：原、被告系战友关系。2016年9月，被告向原告借款5万元，口头承诺每月2分的利息。原告在提前收取1个月利息后，于2016年9月30日，通过其妻子魏清芳的账户向被告转款4.9万元。2016年11月2日、2017年1月2日，被告分别向原告妻子账户转款1500元和2500元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借耿恒兵现金5万元，于2018年8月31日还清；另付22月的息钱（2分月息）共计22000元，于2018年8月31日付清”。还款期限届满后，被告并未按约支付本息，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告向被告转款，被告向原告出具了借条，并载明了还款日期及利息，双方形成了真实、有效的债权债务关系。原告提前收取1个月利息后，向被告转账4.9万元，故实际借款本金应为4.9万元。被告于2016年11月2日、2017年1月2日分别还款1500元、2500元。经本院核算，2016年9月30日至2016年11月2日，被告应付利息1045.33元，实付1500元，应冲抵本金454.67元，尚欠本金48545.33元（49000元-454.67元）。2016年11月3日至2017年1月2日，被告应付利息1909.45元，实付2500元，应冲抵本金590.55元，尚欠原告本金47954.78元（48545.33元-590.55元）。故原告要求被告偿还借款本金4.9万元，并支付从2016年9月30日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息的请求，经本院核实的部分，予以支持；超出部分，不予支持。被告的辩称意见，因其未提交其他还款证明，故以本院核实内容为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、魏明于本判决生效之日起五日内向耿恒彬偿还借款本金47954.78元，并支付从2017年1月3日起以47954.78元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；二、驳回耿恒彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由魏明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十七日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢56号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市。 被执行人：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，住菏泽市。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人沙启龙、沙德香借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1727民初896号民事调解书已发生法律效力，因沙启龙、沙德香未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人沙启龙、沙德香发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知沙启龙、沙德香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙启龙、沙德香至今未自动履行。 本院于2019年10月18日裁定对被执行人沙德香名下位于菏泽市东方红大街牡丹商业广场的房产（产权证号：0××0号）进行拍卖，经一拍、二拍和变卖后均流拍，申请人定陶农商银行申请以上述房产的流拍价320万元抵债。现被执行人名下无可供执行的其他财产 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对沙启龙、沙德香限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1727民初896号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初3402号原告：陶某某，女，汉族，住咸阳市。被告：史某某，女，汉族，住咸阳市。第三人：樊某某，女，汉族，住渭城区。原告陶某某诉被告史某某、第三人樊某某合伙协议纠纷一案，因原告无法提供本案第三人樊某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏二〇一〇年九月一日书  记  员    毛颖转
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢750号吴振华：本院在执行你与被执行人张亚凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢750号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19728号原告：黄惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：葛晓峰，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告黄惠芬与被告葛晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原告黄惠芬未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄惠芬撤回起诉处理。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初918号原告：李峰峰，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告:马世来，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告李峰峰与被告马世来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月15日原告李峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李峰峰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李峰峰负担。审判员 刘月成二〇二〇年九月十五日书记员 魏莉萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3196号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区建业大厦1-3层。 法定代表人：魏杰，行长。 被告：刘某，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止于2020年7月10日的本金1494078.46元、利息28727.07元，以上共计1522805.53元以及自2020年7月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；2、请求法院依法判令原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对坐落于三河市燕郊开发区的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由,2016年4月30日，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》份，合同约定，被告向原告借款159.5万元，用于购买个人住房房屋，借款期限自2016年4月30日起至2046年4月30日止，并以坐落于三河市燕郊开发区作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。原告认为，被告行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金、利息、罚息，并要求被告承担实现债权所支付的律师费等必要费用。故原告诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行起诉被告刘某的相关信息不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵婉毓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9013号 原告：杨云进，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：金彩领，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告妻子。 被告：蒋政德，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告杨云进诉被告蒋政德买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋政德经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨云进及其委托诉讼代理人金彩领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云进向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款10,460元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在成都市金牛区荷花池金荷花市场经营服装，被告从2017年初起在原告处进货，现尚欠原告货款10,460元未支付，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告蒋政德未到庭应诉，但提交书面答辩状称，被告退还了原告68件羽绒服，价值23,800元，原告收到退回货后称部分退回的衣服不是原告的，但是也没有返还被告，被告认为原告实际默认了68件羽绒服的退货，不再差欠原告货款。 本院经审理查明事实：2019年10月-2020年3月，被告陆续在原告处批发羽绒服等服装，交易方式为原告自己填写发货单，拍照发给被告，被告收货后付款。2019年10月16日-2020年3月30日期间原告陆续给被告发货，2020年1月3日，被告通过微信分两笔向原告转账共计2,040元，原告在2020年1月4日发货单上载明被告欠付货款为24,000元。 2020年3月29日，被告手写了《3.29号退货》发送给原告，载明有68件衣服退货，原告认为被告提供的68件退货清单中有12件不属于原告货物，该批货物至今存放在原告仓库。原告按照被告提供的清单将属于自己的货誊抄整理后，2020年3月30日自行填写了《退货单》发送给被告，原告的退货单载明退货46件，金额13,540元，欠付货款10,460元。 2020年1月-5月期间，原告多次通过微信向被告催收货款，被告在微信中多次以“你看到月初给你行不”、“下星期才有”、“这个月给你一千”、“有了就转给你，不少你的，不要催了”等话语回复。 另查明，原告当庭称自己在填写《退货单》中遗漏了货号为18809的衣服十件，被告退货中实际属于原告的货物为56件，货号为18809的衣服270元一件，十件共计2,700元，同意在诉请总金额中予以扣除。 以上事实有《发货单》若干、退货单、微信记录以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。 关于货款金额的问题，原告出示的《退货单》载明了被告未付金额为10,460元，虽然没有被告签字，但是相关货款金额原告在微信中向被告告知过，被告并未提出异议，且多次表达愿意支付的意思表示，表明被告应当知晓承认差欠原告货款的事实。 关于被告答辩称退货68件、原告没有向被告返还退错的货，货款已经抵消的意见，本院认为原告已经在退货清单中将属于自己的货从被告欠付货款总金额中进行了扣除，至于退错的12件被告可以通过要求原告返还、自行取走等方式处理，与本案无关，故对于被告的答辩意见本院不予采纳，对于原告主张10,460元货款金额，以及原告自认遗漏2,700元的退货在总金额中扣除，本院予以认可，确认本案货款金额为7,760元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋政德于本判决生效之日起十日内向原告杨云进支付货款7,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告蒋政德负担（此款原告已垫付，被告支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹利红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5996号原告：王某某，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某某，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告王某某与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13111号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：胡永喜，男,汉族，1982年4月9日出生，住武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡永喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告胡永喜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金24605.48元、利息2371.92元、手续费（含分期手续费）373.67元、逾期还款违约金1381.31元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金24574.81元、利息2371.92元、手续费373.67元、逾期违约金1381.31元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于滞纳金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡永喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24574.81元、利息2371.92元、手续费373.67元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由原告负担12元,被告负担247元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7004号 原告：张婧伟，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：付晓睛，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张婧伟与被告付晓晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婧伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婧伟负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8520号申请人：宜兴丹森科技有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路22号，统一社会信用代码91320282660067809X。法定代表人：潘平，该公司总经理。被申请人：宜兴市广汇科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码913202826798227712。法定代表人：史莉琴。被申请人：无锡凌创电子材料有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路，注册号：×××65。法定代表人：王余才。本院在审理原告宜兴丹森科技有限公司与被告宜兴市广汇科技有限公司、无锡凌创电子材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人宜兴丹森科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市广汇科技有限公司、无锡凌创电子材料有限公司的银行存款1100万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴丹森科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市广汇科技有限公司、无锡凌创电子材料有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市广汇科技有限公司、无锡凌创电子材料有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年九月十六日书记员  马佳宁
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区，住所地吉林省农安县合隆镇迎新村四社。经营者王占军，男，住吉林省农安县。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)农安县合隆镇人民政府，住所地吉林省农安县合隆镇街道。法定代表人林青远，镇长。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务律师。委托代理人樊莹莹，吉林信责律师事务律师。再审申请人农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区诉农安县合隆镇人民政府行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴先明审判员  高 光审判员  孔德岩二〇二〇年九月十六日书记员  杨双璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初3398号原告：王某，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳小萌羊餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区商铺。法定代表人：朱某某。被告：李某，男，汉族，住乾县。原告王某诉被告咸阳小萌羊餐饮娱乐有限公司、李某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告李某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员   朱娟娟二〇一〇年九月八日书  记  员    白豪宸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1112号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、关飞洪、高瑞富： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人关飞洪、高瑞富机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督183号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：白国义，男，1984年5月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。白国义于2019年5月5日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购种子，欠种子款4050元，并约定2019年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求白国义给付欠款4050元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币4050.00元及利息（自2019年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费17元，由被申请人白国义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49420号之一原告：仇怡蓉(曾用名：仇子健)，女，1991年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡佳蓉，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：安黎明。被告：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。原告仇怡蓉与被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。