wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6620号原告：潘扬旭，女，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘梦梦，女，汉族，1996年5月31日出生，住河南省濮阳县。原告潘扬旭与被告刘梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘扬旭到庭参加诉讼。被告刘梦梦经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘扬旭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9,272.65元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月至2020年4月，被告因资金困难向原告借款总计11,000元，原告通过微信转账的方式陆续支付了11,000元。借款到期后，被告向原告偿还了借款1,723.35元，下欠9,272.65元未付。后原告多次向被告催要借款，被告刘梦梦至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告刘梦梦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、微信转账截图9张；证据二、微信转账转款清单一份，微信欠条一张。证明被告刘梦梦从原告处借款11,000元的事实。被告刘梦梦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月至2020年4月，被告因资金困难向原告借款总计11,000元，原告通过微信转账的方式陆续支付了11,000元。2020年7月10日被告刘梦梦通过微信给原告出具欠条一份，注明：“欠条今刘梦梦因看病向潘扬旭借17,400元，约定2020年7月11日还清所有款项。此据刘梦梦我刘梦梦如有逾期按照每天303.45付违约金，并且潘扬旭将享有永久的追讨及向人民法院追讨的权利”。借款到期后，被告向原告偿还了借款1,723.35元，下欠9,272.65元未付。后原告多次向被告催要借款，被告刘梦梦至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告刘梦梦于2020年7月10日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款9,272.65元，本院予以支持。双方约定“逾期按照每天303.45付违约金”，根据《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。”之规定,因上述借期内和逾期利率均按一年期贷款市场报价利率四倍计算,对原告诉求借款利息按月息2分计算的请求，本院不予支持。且原告未主张违约金的诉讼请求,对双方违约金的约定本院不予计算也不予支持。被告刘梦梦经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于修改（关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十六条、第二十八条第二十九条第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘梦梦于判决生效后十日内偿还原告潘扬旭借款本金9,272.65元及利息（以借款本金9,272.65元为基数，自2020年7月10日起按照借款月息2分计算至2020年8月19日止；后续借款利息自2020年8月20日起至借款本息偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告潘扬旭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘梦梦承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十八日书记员  李路堂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢524号申请执行人：王永林，男，1952年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，董事长。申请执行人王永林与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)京0113民初14762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，立案执行标的额为人民币10531元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初14762号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月十五日书记员  方鸿博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5079号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：贾晓辉，女，1978年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中信御园小区****。原告长春中信城物业服务有限公司与被告贾晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年九月二十五日书记员  高爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4709号原告：罗某某，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告罗某某与被告邢某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯田，被告邢某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付款合计99000元及相应利息损失（自2020年6月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告邢某某自章丘农商行贷款74000元，期限一年，由原告及被告王某某担保。到期后被告未还。章丘农商行提起诉讼，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初字第2194号民事判决。原告于2020年6月29日为被告邢某某偿还贷款及其他费用合计99000元。原告代偿后，两被告未履行向原告偿还的义务，特提起诉讼，请依法判令如上诉讼请求。邢某某辩称，借款属实，罗某某和王某某给我担保。王某某辩称，担保属实，给邢某某担保的。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，本院受理章丘农商行与邢某某、罗某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2020年5月26日依法作出（2020）鲁0181民初2194号民事判决：“一、被告邢某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息（借期内利息，以74000元为基数，自2017年3月23日起至2018年3月21日止，按月利率7.975‰计算；逾期利息，自2018年3月22日起至2020年5月19日，以74000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算，自2020年5月20日起至实际给付之日止，以71000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算；复利，以借期内利息为基数，自2018年3月22日起至2018年6月19日止，按月利率7.975‰加收50%计算；以上计算利息数额扣除已支付利息7147.14元）；二、被告罗某某、王某某对上述第一项承担连带清偿责任。”2020年6月17日罗某某与章丘农商达成执行和解协议，2020年6月29日，罗某某替被告邢某某偿还了贷款本金71000元、利息25708元、支付诉讼费用2292元，共计99000元。罗某某代偿后，本案被告未履行向原告偿还的义务。罗某某遂诉至法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，罗某某作为连带责任保证人在承担了保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证金保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故本案中罗某某有权向债务人邢某某进行追偿，王某某就邢某某不能清偿部分承担1/2清偿责任。关于利息，罗某某主张自2020年6月29日起计算支付，没有法律依据，本院不予支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，罗某某替邢某某清偿借款后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗某某参照该条要求邢某某支付利息损失，本院应当支持，但应自起诉之日起即自2020年7月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。但王某某不应承担该利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢某某于本判决生效之日起十日内偿还罗某某代偿款99000元及利息（以99000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。二、王某某就上述代偿款99000元中邢某某不能清偿的部分向原告罗某某承担1/2的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月十日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5775号原告：明烈花，女，1954年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：贾汝珍，男，1937年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：吴克泉，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告明烈花与被告贾汝珍、第三人吴克泉执行异议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告明烈花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明烈花撤回起诉处理。审 判 长  刘兴山人民陪审员  王爱红人民陪审员  王敬禄二〇二〇年九月九日法官 助理  王春芝书 记 员  魏湘莹
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初91号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人柯武华，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省仪陇县。曾因盗窃，于2015年1月被福州市公安局盖山派出所行政拘留、于2016年6月被福州市公安局金山派出所行政拘留、于2017年4月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日、于2017年5月2日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2019年10月18日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人柯武华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人柯武华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日晚，被告人柯武华驾驶一部两轮电动车由晋安区至马尾区后，在马尾区君竹路自由人网吧门口，将被害人戴某停放在此处的追风鸟牌电动车上的6个新日牌蓄电池盗走；随后，柯武华又来到马尾区立马新苑小区大门口的人行道上，将被害人官某的黑色电动车上的5个天能牌蓄电池盗走。之后，柯武华将盗得的蓄电池藏匿在路边角落，回家换骑一部电动三轮车来到藏匿蓄电池的地点，将盗取的11个蓄电池装在三轮车上运至晋安区远洋互通立交桥下，以每个蓄电池45元的价格卖给张某（另案处理），获利人民币495元。经福州市马尾区价格认证中心认定，涉案被盗的11个蓄电池价值共计人民币1504元。 2020年6月3日，马尾区公安局民警在福州市晋安区××镇××村××号××室将被告人柯武华抓获到案，并当场扣押作案工具电动车一部、电动三轮车一部以及现金人民币6150元。同日，马尾区公安局民警在张某位于仓山区城门镇店铺内扣押涉案被盗的电动车蓄电池。同月23日，马尾区公安局将查扣的蓄电池分别发还给被害人戴某、官某。 上述事实，被告人柯武华在开庭审理过程中无异议，并有：1．物证：灰色心艺牌两轮电动车一辆（照片）、蓝色道道通牌三轮电功车一辆（照片）、现金人民币6150元（照片）；2．书证：户籍证明、鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初245号刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局鼓公（温泉）行罚决字［2019］00139号行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、收款收据复印件、非机动车行驶证复印件等；3．证人证言：证人张某的证言；4．被害人陈述：被害人戴某、官某的陈述；5．被告人供述和辩解：被告人柯武华的供述和辩解；6．鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心于2020年6月17日出具的编号为榕马价认［2020］38号《关于蓄电池的价格认定结论书》；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片、辨认笔录；8．其他证据材料：到案经过等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人柯武华曾因盗窃受过刑事处罚，又再次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币1504元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯武华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对柯武华在有期徒刑六个月至八个月幅度之间量刑，并处罚金。 本院认为，被告人柯武华一年内曾因盗窃受过行政处罚，又再次秘密窃取他人财物，金额共计人民币1504元，其“数额较大”的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人柯武华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯武华自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人柯武华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具心艺牌二轮电动车一部、道道通牌三轮电动车一部予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人柯武华退出违法所得人民币495元，扣押在案的现金用于抵扣上述款项及罚金，剩余款项发还给被告人柯武华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1368号 申请执行人：詹磊，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人詹磊申请执行被执行人徐爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）皖1822民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹磊向本院申请执行，要求被执行人徐爱胜支付标的款101150.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人徐爱胜名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2901号 原告：石狮市拉力润滑油贸易有限公司,住所地福建省石狮市兴东九路32号，统一社会信用代码：91350581097165572D。 法定代表人：邱国阳，该公司董事长。 被告：石狮市万**行汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝村，统一社会信用代码：9135058177753540XJ 法定代表人：林志为。 被告：林志为，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市拉力润滑油贸易有限公司（以下简称拉力公司）与被告石狮市万**行汽车修配有限公司（以下简称万**行公司）、林志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市拉力润滑油贸易有限公司的法定代表人邱国阳、被告林志为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉力公司向本院提出诉讼请求：1、判充万**行公司立即偿付原告货款69782.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.林志为对上述债务承担连带责任；3.两被告应当承担本案诉讼费用。事实理由：自2014年10月起，万**行公司陆续向原告购买刹车片和润滑油，2015年7月20日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币89782.5元。尔后，两被告仅偿付20000元，至今尚欠原告69782.5元。万**行公司系一人有限责任公司，被告林志为是万**行公司唯一的股东。原告不断向两被告进行催讨，但是，两被告总是以种种借口进行搪塞。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决如诉讼请求。 万**行公司、林志为辩称，欠款属实，但无力还款，且拉力公司不能要求支付利息。 拉力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万**行公司、林志为未提供证据。对拉力公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万**行公司是自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为林志为。万**行公司与拉力公司存在购买刹车片和润滑油的买卖关系。2015年7月20日，林志为向拉力公司出具《欠条》一份，确认万**行公司尚欠拉力公司货款89782.5元。后万**行公司偿还货款20000元，尚欠拉力公司货款69782.5元。2020年6月3日，拉力公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，拉力公司与万**行公司之间的买卖关系，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。拉力公司已依约履行供货义务，而万**行公司在双方结算后尚欠原告货款69782.5元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故拉力公司有权要求万**行公司立即偿付尚欠的货款69782.5元及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在本案原、被告双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，因裁判标准调整，前述利息的基本标准自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告提出要求被告支付自起诉之日（2020年6月3日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，未违反法律的规定，本院予以支持。林志为为万**行公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，拉力公司提出的要求林志为对万**行公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，拉力公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、石狮市万**行汽车修配有限公司应于本判决生效后十日内给付石狮市拉力润滑油贸易有限公司货款69782.5元，并支付自2020年6月3日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、林志为对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由石狮市万**行汽车修配有限公司、林志为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执858号 申请人宽城恒运铁粉精选有限公司，住所地：宽城满族自治县大地乡林匠屯村**。 法定代表人：才凯军，职务：总经理 被执行人宽城满族自治县存杰养殖有限责任公司，住所地：宽城满族自治县大地乡木匠屯村。 法定代表人：王洪存职务：经理 申请人宽城恒运铁粉精选有限公司与被执行人宽城满族自治县存杰养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2379号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县存杰养殖有限责任公司给付申请人宽城恒运铁粉精选有限公司1965127.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询,未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月16日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年8月13日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  才佳文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16415号原告余洪锋，男，汉族，1981年9月20日出生,身份证住址。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告刘起铨，男，汉族，1979年11月09日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息7333元（利息以100000元为计算基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日计至2020年4月20日，实际计至款项还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求被告偿还借款91000元及利息（91000元为基数，自起诉之日起按拆借利率计至清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘起铨应于本判决生效之日起十日内向原告余洪锋归还欠款本金91000元及资金占用期间的利息（以91000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7645号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨文秀，女，1951年5月12日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞退赔一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应退赔权利人杨文秀人民币110000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第二项关于退赔权利人杨文秀的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8805号原告：房取明，男，1962年2月14日出生，汉族，个体经营者，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：由金影，北京盈科律师事务所律师。被告：龚爱平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告房取明与被告龚爱平、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房取明的委托诉讼代理人由金影、被告龚爱平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房取明向本院提出诉讼请求：1、龚爱平、平安保险公司赔偿房取明医药费3791.7元、住院伙食费1400元、营养费3600元、残疾赔偿金57856元、护理费7360元、交通费1000元、误工费25000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4350元，共计124357.7元；2、案件受理费由龚爱平、平安保险公司承担。事实和理由：2019年8月29日8时40分，龚爱平驾驶车牌号为×××轻型普通货车在大兴区左堤路求贤村附近由东向西行驶，适逢房取明乘坐房勇驾驶的×××车辆在此处由西向东行驶，双方发生碰撞，造成房取明受伤。事发后房取明被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为双侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺部感染、肺挫伤、腰四椎体骨折、多处软组织受伤等。房取明在该院进行保守治疗，于2019年9月12日出院，共计14日。出院后，按医嘱进行休养、陪护、定期复查。2020年3月29日，北京博大司法鉴定中心对房取明伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具鉴定结论认定，房取明伤残等级构成9级伤残、致残率为20%，误工期150日、护理期60日、营养期60日。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队作出交通事故认定书认定，龚爱平负全部责任。另查龚爱平车辆在平安保险公司投保了保险。现双方因赔偿问题无法协商一致，故起诉至法院，请法院支持房取明的诉讼请求。龚爱平辩称：对事故事实和责任划分没有异议。肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。我方垫付医疗费是14697.99元、救护车120元、挂号费70元、护工费3360元（14天）、拖车费1150元、劳务维修费2000元（×××车辆），要求在本案中一并处理。平安保险公司：肇事车辆在我司投保交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故有2个伤者，我公司为已赔偿医疗费1266.88元及车辆损失费2万元，同意在剩余限额内赔偿房取明合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2019年8月29日8时40分，龚爱平驾驶车牌号为×××轻型普通货车在大兴区左堤路求贤村附近由东向西行驶，适逢房取明乘坐房勇驾驶的×××车辆在此处由西向东行驶，双方发生碰撞，造成房取明受伤，两车损坏。事发后房取明被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为双侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺部感染、肺挫伤、腰四椎体骨折、多处软组织受伤等。房取明在共计14日，共计支出医疗费17412.81（其中14887.99元由龚爱平垫付），另外，龚爱平还垫付了住院期间的护理费3360元（14日）、拖车费1150元及劳务维修费2000元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队作出交通事故认定书认定，龚爱平负全部责任。2020年3月29日，北京博大司法鉴定中心对房取明伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具鉴定结论认定，房取明伤残等级构成9级伤残、致残率为20%，误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，房取明支付鉴定费4350元。本案审理过程中，平安保险公司申请对房取明伤残等级重新鉴定，2020年8月25日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定结论，房取明伤残等级为十级，赔偿指数10%。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定龚爱平负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任应由平安保险公司在保险限额内承担，之外的，由龚爱平承担。关于房取明主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，本院予以采信，但其计算金额有误，本院予以调整；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费四项，房取明主张合理，本院予以支持；护理费一项，龚爱平主张标准过高，本院酌情调整为5520元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定支持500元；误工费一项，本院参照2019年北京市农村居民人均可支配收入予以计算，结合其鉴定结论，本院支持的误工费为12053.3元；精神损害抚慰金一项，房取明主张金额过高，本院酌情调整至5000元。龚爱平垫付的部分，平安保险公司同意一并处理，本院不持异议。关于2000元劳务维修费，因该车辆属于房取明家庭所有，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告房取明医疗费2524.82元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、伤残赔偿金57856元、护理费5520元、交通费500元、误工费12053.3元、精神损害抚慰金5000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告龚爱平为原告房取明垫付的医疗费14887.99元、护理费3360元、拖车费1150元、劳务维修费2000元；三、于本判决生效后十日内，被告龚爱平赔偿原告房取明鉴定费4350元；四、驳回原告房取明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告房取明负担348元（已交纳），由被告龚爱平负担1040元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十五日书记员  徐笑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1950号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。被执行人:于文华，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江津区。重庆市荣昌区人民法院移送执行于文华拖欠诉讼费一案，我院作出的（2018）渝0153民初5540号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费3300元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的3300元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的3300元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1950号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二十一日书记员  周邦伟
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执849号申请执行人：汪某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人汪某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘0725民初1038号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告李某某偿付原告汪某借款本金60000元、利息13000元，共计73000元，从2019年5月开始，每月30日前（2月为28日前）付2000元，共计付够20期（40000元）。剩余33000元，2019年12月30日前付20000元，2020年12月30日前付13000元。上述款项若一笔逾期未履行或未完全履行，则原告可以立即申请执行剩余款项。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李某某负担，限于本调解书生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2020年4月至2020年8月期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下工资已被另案冻结，本案参与分配；被执行人名下无房产、地产、车辆登记信息。3.2020年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，并发布限制高消费令。4.2020年9月，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款73000元、案件受理费815元、申请执行费1007元，未执行到位标的73000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年九月七日书记员  陈 嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7516号   原告：杨某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：高某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张龙与被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000.00元，利息156000.00元（150000.00元×2%×52个月=156000.00元，2016年4月9日-2020年8月8日）。以上共计306000.00元；2、请求判令被告给付原告以未给付本金为基数，自2020年8月9日至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款150000.00元，约定月利率为2%，期限为6个月，被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告偿还了利息，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告偿还至2016年4月8日的利息，后于2019年9月17日被告给原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月之前偿还全部剩余借款本金及利息。   被告高某辩称：原告所述属实，同意给付该笔借款，但暂时没有钱偿还。   经审理查明，被告因工程用款于2015年4月8日，向原告借款150000.00元，约定月利率为2%，期限为6个月，被告为原告出具借据一枚，被告偿还利息至2016年4月8日。后被告于2019年9月17日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月之前偿还全部剩余借款本金及利息。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借据1枚、还款承诺书1份，证明原告主张的诉讼请求有事实依据和法律依据；   对上述证据被告没有异议，故本院对上述证据予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告高某荣向原告借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告的借款。原告主张被告支付借款利息，按月利率2%的请求，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对超过部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：   被告高某偿还原告杨某借款本金150000.00元，利息100100.00元［2016年4月8日至2020年8月7日的利息（150000.00元×15.4%÷12个月×52个月）］，合计250100.00元。2020年8月8日以后的利息，以剩余本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金全部偿还时止。   案件受理费2945.00元(减半收取)，由原告负担419.00元，被告高某负担2526.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 毛少英   二○二○年九月二十三日   书记员 梁 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3454号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段治非，男，1985年5月13日出生，居民身份证号码为430************815，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县**************。曾因犯抢夺罪于2012年2月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月16日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年9月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月12日刑满释放；再因犯抢夺罪于2014年12月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月3日刑满释放；再因犯抢夺罪于2018年3月30日被东莞市第一人民法院判处一年九个月，2019年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3121号起诉书指控被告人段治非犯抢夺罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人段治非到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月14日7时30分许，被告人段治非去至东莞市莞城街道大坑路新区*****对出路面，趁被害人李某兰不备，抢走李某兰脖子上的1条金项链(重约15.04克，约值5715.2元)，得手后迅速逃离现场。2020年5月14日17时30分许，公安机关经侦查,在东莞市*********家和住宿206房将被告人段治非抓获归案，并缴获赃款4201元。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获人民币等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，监控录像及截图，受害人李某兰的陈述，证人陈某志、首某琼等人的陈述，刑事判决书，释放证明，身份材料，说明材料，被告人段治非的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人段治非对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人段治非犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段治非无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段治非犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段治非曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段治非归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人段治非认罪认罚，建议对被告人段治非判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人段治非的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段治非犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人段治非退赔受害人李某兰5715.2元。三、随案移送4201元，退赔给受害人李某兰，并折抵上述款项。四、随案移送手机1部，如被告人段治非按期退赔受害人损失或按期缴纳罚金的，予以退还被告人段治非，如被告人段治非未退赔受害人损失或未按期缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人段治非。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2915号 原告：白某，女，汉族，1983年3月27日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 被告：李某，男，汉族，1983年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告白某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨政福、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法分割车牌号闽Ｃ1××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车Ｓ320Ｌ；2.依法分割放置于泉州台商投资区东园圣莎拉尊湖小区22号苏宁易购店面及泉州市德化县浔中镇美伦山景叠苑苏宁易购店面的冰箱、洗衣机、油烟机及电视机；3.本案受理费由李某承担。诉讼过程中，白某撤回第二项诉讼请求。事实和理由：白某与李某曾是夫妻关系，因感情不和于2019年10月28日在泉州市鲤城区民政局协议离婚。离婚时，白某与李某未就双方共有的车牌号闽Ｃ1××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车Ｓ320Ｌ及放置于福建省泉州市惠安县台商区东园圣莎拉尊湖小区22号苏宁易购店面及福建省泉州市德化县浔中镇美伦山景叠苑苏宁易购店面的冰箱、洗衣机、油烟机及电视机作出分割处理，白某发现上述财产未分割后，多次要求李某补偿，李某均以种种理由拒绝。综上，白某有权要求分割上述双方共有的财产，为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。 李某辩称，双方离婚时有签署协议，车牌号闽Ｃ1××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ轿车属于李某个人所有；白某名下中国农商银行信用贷款30万元，是白某个人贷款，李某出售了诉争梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ轿车以偿还该笔贷款；福建省泉州市惠安县台商区东园圣莎拉尊湖小区22号苏宁易购店面及福建省泉州市德化县浔中镇美伦山景叠苑苏宁易购店面系承租而来，未离婚时福建省泉州市惠安县台商区东园圣莎拉尊湖小区22号苏宁易购店面欠有租金12万元，若白某主张两家店面属于夫妻共同财产，那么尚欠房租、装修等债务也应共同承担；两家店面确系李某经营，但不属于李某个人所有，经工商登记持有营业执照运营，店面里的家电大部分为厂家提供，经营收入可以通过银行查询；这几年白某对婚生子女付出很多，但经济方面都是李某负担。 本院经审理认定事实如下：白某与李某曾系夫妻，××××年××月××日登记结婚。2019年10月28日，双方协议离婚，于福建省泉州市鲤城区民政局婚姻登记处共同签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。财产分割方面，双方在《离婚协议书》中约定：址于福建省洛江区××街道××广场××＃楼××房产权归婚生女李昕烨、李昕烔所有，双方当事人应协助婚生女办理产权过户手续；双方各自名下的存款及私人生活用品归各自所有，双方财产分割清楚，不存在任何异议。债权债务方面，双方在《离婚协议书》中约定：福建省洛江区××街道××广场××＃楼××房产银行抵押贷款60万元，未还清部分由李某负责偿还；白某名下中国农商银行信用贷款30万元，未还清部分由李某负责偿还；双方声明在婚姻关系存续期间，除以上债务外，双方各自名下的债权债务由双方各自享受与承担。 另查明，2014年11月11日，李某购买了梅赛德斯—奔驰2996ＣＣ小轿车Ｓ320Ｌ一辆，车辆识别代号ＷＤＤＵＧ6ＣＢ8ＦＡ103141，总价838000元，车牌号闽Ｃ1××××。2014年11月18日，该车辆登记所有人为李某。该车办理汽车抵押贷款时，李某作为借款人及抵押人，白某作为共同借款人及共同抵押人，共同签署《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（编号：ＭＢ-Ａ260958000）。2020年5月份，李某出售该车辆并完成权属转移登记。 本院认为，本案《离婚协议书》系白某与李某经平等协商共同达成，由民政部门根据双方当事人协商结果制作，双方当事人在民政部门签署，经民政部门审核并于民政部门存档备案，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。白某主张诉争梅赛德斯—奔驰轿车为双方离婚时遗漏分割的夫妻共同财产，经查，李某婚内购置该车辆，购置后即登记李某为所有人，李某办理汽车抵押贷款时，白某作为共同借款人及共同抵押人签署了汽车贷款抵押合同，并且白某自述该车辆在婚内由其与李某一家人所使用，由此可见，白某离婚时明知该车辆的存在与归属。《离婚协议书》系民政部门根据离婚当事人的意愿制作，“财产分割”该项针对的是离婚当事人对已知夫妻共同财产的处理，车辆与不动产属于价值较高的财产，据常理不可能未纳入离婚当事人的考虑范围。据本案《离婚协议书》所载，双方当事人就财产分割共约定为两项，第一项为双方明确将位于福建省洛江区××街道××广场××＃楼××的夫妻共同财产赠与婚生女李昕烨、李昕烔，第二项则明确双方各自名下的存款及私人生活用品归各自所有，并注明“双方财产分割清楚，不存在任何异议”。由此表述，可见双方当事人离婚时重在确定婚内共有不动产的处理以维护婚生子女的权益，对其余各自名下的财产并不计较，认同归各自所有，形成兜底条款并明确双方财产已分割清楚，不持异议。综上，应视为白某离婚时即放弃对诉争梅赛德斯—奔驰轿车的分割，诉争梅赛德斯—奔驰轿车非双方当事人离婚时遗漏分割的夫妻共同财产，白某本案主张与常理不符，与事实不符，本院依法不予采纳。诉讼过程中，白某撤回第二项诉讼请求，不在本案中要求分割放置于泉州台商投资区东园圣莎拉尊湖小区22号苏宁易购店面及泉州市德化县浔中镇美伦山景叠苑苏宁易购店面内的冰箱、洗衣机、油烟机及电视机，属于白某对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回白某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡森森 速录员 陈曾敏 本判决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2868号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人敖军，男，1984年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月31日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2888号起诉书指控被告人敖军犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人敖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月10日3时许,被告人敖军去至东莞市大朗镇求富社区3区***工地，持剪刀等工具剪断上述工地的电线（价值888.14元）欲离开时被发现，后被公安机关行政拘留十五日（11月10日至25日）。二、2019年3月24日4时许，被告人敖军去至东莞市*********，盗走被害人冯某某的5袋毛衣（价值不详），后于当月30日被公安机关抓获，并行政拘留十五日（3月30日至4月14日）。三、2020年4月14日20时许,被告人敖军去至东莞市****************，持剪刀等工具盗走被害人邝某某的7副空调铜管（共价值1399元），后逃离现场。同月21日10时许，公安机关经侦查在大朗镇松水路53号豪华住宿212号将敖军抓获，后起回1副空调铜管（价值180元）并依法发还被害人。以上事实，被告人敖军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人敖军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人敖军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人敖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;敖军归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人敖军判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的32天，即自2020年4月21日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人敖军于本判决发生法律效力之日十日内退赔被害人邝某某1219元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十六日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2423号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：周鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 年费 逾期还款违约金 123426元 562.67元 4797.89元 879.12元 1477.86元 原告诉请 上述数额暂计至2020年4月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××05）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 年费 逾期还款违约金 123426元 562.67元 4797.89元 879.12元 1477.86元 本院认定 上述数额暂计至2020年4月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告周鑫向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金123426元及利息562.67元（暂计至2020年4月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1477.86元、手续费4797.89元、年费879.12元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2923元，减半收取1461元（原告已预交），由被告周鑫负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13135号 原告：金牛区恺歌卫生间洁具经营部，经营场所：成都市金牛区将军碑社区一组2号。 经营者：魏新毅，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部撤回起诉。 案件受理费126元，由原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7665号申请执行人：李新新，男，1988年7月27日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：王**坚，总经理。申请执行人李新新与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第4344-2号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币53145.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4344-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1386号被执行人李玉良，男，1973年7月7日，汉族，现住梨树县。被执行人汪淼，女，1977年6月27日，汉族，现住梨树县。被执行人王志海，女，1970年2月28日，汉族，现住梨树县。上列当事人罚金一案，本院作出（2017）吉0322刑初315号等刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行,要求被执行人履行法律生效判决义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，对该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322刑初315号等刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙守相
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施松，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人施松犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂0225刑初66号刑事判决。原审被告人施松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月1日起，被告人施松以营利为目的，非法搭建、经营“XXX”网络平台，客户只要在该网络平台账号内充值，就能获取他人电话号码和短信验证码。2019年12月5日，盈江县公安局刑侦大队民警协助融水县公安局刑侦大队民警在云南省盈江县XX镇XX宾馆附近将被告人施松抓获，当场查获作案时使用的笔记本电脑、手机等作案工具，施松到案后如实供述了自己租用XXX网络服务器，搭建、经营管理“XXX”平台获利的事实。 柳州市公安局网安支队民警通过侦查，提取到“XXX”平台的网络服务器数据显示，2019年12月3日至2019年12月5日间，“XXX”平台接收短信验证码数据量共508499条，涉及电话号码141513个；2019年5月1日至2019年12月17日间，施松使用的微派支付124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号内客户充值总金额共计1325302.6元。2019年12月9日，柳州市公安局电子数据鉴定所对涉案的电脑及手机内的上述数据进行提取，并将涉案信息进行电子数据固定。2019年12月30日，柳州市公安局电子数据鉴定所对涉案网址：jdev.XXXXXX.cn／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ，账号：124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行远程勘验，并提取订单交易记录信息进行证据固定，勘验结果：勘验过程中获取到截图、文档，压缩并保存到光盘目录下“1230微派获取的文件．ｚｉｐ”。 上述期间，被告人施松在第四方平台注册微派支付12×××＠qq.com账号并使用该账号收取“XXX”网络平台客户的充值款，之后施松借用管某、绍某、龚某等人的身份证件办理银行卡并由其使用，同时施松通过在微派账号124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ上绑定的银行卡6217XXXX00078545509（龚某）、6217XXXX700002782097（管某）、3217XXXX00078543462（邵某）并成功提现1253432.49元，微派支付124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号余额36307.22元。案发后，融水县公安局依法分别冻结案外人龚某、绍某在中国邮政储蓄银行股份有限公司盈江县XX镇营业所账号为6217XXXX00078545509的账户涉案金额124685.91元、账号为3217XXXX00078543462的账户涉案金额32.49元；冻结案外人管某在中国建设银行股份有限公司盈江支行账号为6217XXXX700002782097的账户涉案金额41.72元。本案在审理过程中，被告人施松家属积极代为退出涉案违法所得100000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表,证人范某、黄某、呙某、吴某1、吴某2的证言,桑某的讯问笔录,提取笔录、扣押物品清单,现场辨认笔录、辨认笔录及照片,微派支付账户数据、银行流水交易明细记录、支付宝账户交易数据,融水县公安局刑侦大队出具的情况说明,柳州市公安局电子数据鉴定所鉴定文书,被告人施松的供述及辩解,到案经过,户籍证明等。 原判认为，被告人施松以牟利为目的违反国家有关规定，为他人非法获取公民个人信息14万条以上，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。施松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，施松家属积极代为退出违法所得100000元，依法可予从轻处罚。关于施松提出其非法获利仅为2万多元的辩解意见。经查，公安机关因网络服务器后台新产生的取号数据会对之前的取号数据自动覆盖，故只能提取到2019年12月3日至12月5日三日内XXX接码平台部分接取码数据量及手机号码，并同时提取到施松于2019年5月1日至同年12月17日期间使用的微派支付124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号内客户进行充值的资金流水记录总额为1325302.6元，上述事实有被告人施松在公安机关供述及在公诉机关供述该微派支付124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号专门是用来收取“XXX”网络平台客户充值款及该账户没有用于收取其他项目的资金,有公安机关依法提取的微派支付124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账号收入报表及资金明细表、柳州市公安局电子数据鉴定所鉴定文书等证据材料予以佐证，本案上述证据证实了2019年5月1日至同年12月17日期间被告人施松非法经营“XXX”网络平台涉案违法所得共计为1325302.6元，故对施松提出的该辩解意见，不予采纳。本案施松为他人非法获取公民个人信息14万条以上，不属于犯罪情节较轻情形，综合考虑本案其他犯罪情节，对施松不适用缓刑。根据施松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对施松予以从轻处罚。公诉人、被告人施松及其辩护人根据认罪认罚从宽制度提出从宽处罚的建议和辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告人施松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1330000元；二、被告人施松退出的人民币100000元，冻结案外人龚某、邵某、管某的银行账户金额共计人民币124760.12元，微派支付账号余额人民币36307.22元，均作为被告人施松的违法所得予以没收；尚未退出的违法所得人民币1064235.26元，依法予以追缴，均上缴国库；三、随案移送的作案工具联想笔记本电脑2台、苹果智能手机7台、中国建设银行尾号为2097的银行卡1张予以没收。 施松上诉称，其行为不构成犯侵犯公民个人信息罪；原判量刑（主刑和罚金）过重。请求二审法院对其判处缓刑。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）施松以牟利为目的违反国家有关规定，为他人非法获取公民个人信息14万条以上，违法所得1325302.6元，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定施松的行为构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。施松犯罪情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金，故原判的量刑和罚金均在法定幅度内，施松提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年九月十日 书记员  赵晶晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执920号之二十八申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市华祥塑料制品有限公司。住所地：武穴市民主路永安玻业南侧（朱木桥村）。统一社会信用代码：914211825570224771。法定代表人：郭映琴，女，该公司董事长。被执行人：刘中望，男，1964年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：何菊容，女，1962年9月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：居宝荣，男，1964年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：宋永革，女，1963年10月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：郭映琴，女，1972年3月13日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人：何祥国，男，1969年9月4日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市华祥塑料制品有限公司、刘中望、何菊容、居宝荣、宋永革、郭映琴、何祥国借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武穴市华祥塑料制品有限公司在中国建设银行42001676208053009043_1账户内存款人民币1035620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2594号 原告：四川省万泰租赁有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区(天元镇段家坝村六组),统一社会信用代码91510600756640040R(1-1)。 法定代表人:张友兴,总经理。 委托诉讼代理人:蔡义路,四川光标律师事务所律师。 被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街，统一社会信用代码91510683205252359H。 法定代表人：刘洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 被告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 原告四川省万泰租赁有限公司（以下简称万泰公司）与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）、张勇合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人蔡义路，被告鼎达公司的委托诉讼代理人苟建军，被告张勇的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告执行案款50万元；2.二被告按年利率6%，从分别逾期付款之日起支付至本金付清之日止支付利息。事实和理由：原告将另一执行案件的执行款150万元出借给四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司，双方签订借款协议，借款期限为六个月，按银行同期利率计算利息，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司向原告出具借条并于2013年4月12日、2014年2月28日分别归还50万元，但一直未支付利息及剩余的50万元。现四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司已停止经营，其债务应由其总公司即被告鼎达公司承担，被告张勇作为该分公司的负责人，应与被告鼎达公司共同承担还款义务，故原告在多次催收未果后，诉至法院。 被告鼎达公司辩称，答辩人与原告并无借贷关系也无合同纠纷，是否履行协助义务应在执行中解决。 被告张勇辩称，同意被告鼎达公司的意见，借款协议未实际履行，原告无诉讼权利，即便起诉成立，也已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2012年10月17日，本院作出的（2012）旌民初字第2335号民事判决书，判决德阳杰安建筑劳务有限公司应向四川省万泰租赁有限公司支付租金860791元、租赁物折价款1132965元、违约金86079元，共计2079835元。判决生效后，万泰公司向法院申请强制执行。执行过程中，鼎达公司德阳分公司于2012年12月3日称其应付德阳杰安建筑劳务有限公司的款项为150万元，本院遂要求鼎达公司德阳分公司直接向万泰公司支付该150万元。2012年12月4日，万泰公司（甲方）与鼎达公司德阳分公司（乙方）签订《德阳市杰安劳务有限公司执行款支付协议》，约定：一、乙方于2012年12月4日内一次性向甲方付款150万元；二、本案尚有624097元未执行，因乙方不能确定杰安公司还有该余款，但乙方承诺，在乙方此后核实确有余款，乙方随时向甲方付清。万泰公司于当日向鼎达公司德阳分公司出具收到150万元的收据。2012年11月5日，万泰公司（甲方）与鼎达公司德阳分公司（乙方）签订《借款协议》，约定：一、经双方协商，乙方向甲方借人民币150万元，协议签订后甲方一次性向乙方支付；二、因双方的业务关系，双方约定该借款本金按国家银行同期贷款利率支付，到期本息一并计算；三、借款归还日期，以上借款最长期限为六个月，乙方于2013年2月10之前（春节前）偿还75万元，余款6个月内付清。鼎达公司德阳分公司于当日向万泰公司出具《借条》，载明借到万泰公司现金150万元。原鼎达公司德阳分公司法定代表人张勇于2016年12月22日在上述《借款协议》、《借条》上签字。 鼎达公司德阳分公司已于2012年12月10日注销。原告称被告鼎达公司已经向其归还借款100万元。 本院认为，原、被告均认可双方确签订过借款协议，本院予以确认。本案争议的焦点：1.《借款协议》是否被实际履行；2.诉讼时效是否已过。原告提供证据称双方因为案件强制执行形成鼎达公司德阳分公司应向其支付150万元的情况，鼎达公司德阳分公司与万泰公司之间又以该150万元应付款达成借款合意，虽然该借款合意起因于案件强制执行，但仍属双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院对其真实性、合法性予以确认。因此，原告主张鼎达公司德阳分公司向其借款150万元的事实成立，借款协议实际已经被履行，偿还借款的义务依法由被告鼎达公司承担。2.关于被告张勇抗辩的诉讼时效问题，本院认为被告张勇未提供证据证明鼎达公司德阳分公司注销时，已经告知原告并对其签署的借款协议作出处理，当原告向其主张权利时，其仍予以签字确认。故本院认为被告张勇作为原鼎达公司德阳分公司的法定代表人在原告不知情的情况下签字确认《借款协议》以及《借条》，可以认定为表见代理，具有中断诉讼时效的效力，该法律后果应由被告鼎达公司承担。关于原告主张的利息，根据《借款协议》的约定，依法予以支持。关于被告张勇的责任，本院认为被告张勇为原鼎达公司德阳分公司的法定代表人，系履行职务行为，原告要求其与被告鼎达公司共同承担责任的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省万泰租赁有限公司归还借款500000元，并以此为本金自2013年8月11日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告四川省万泰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费11218元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  曾燃燃 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13030号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：孔维世，男,汉族，1988年12月23日出生，住广西容县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孔维世信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告孔维世经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金49691.17元、利息4489.9元、手续费（含分期手续费）403.04元、逾期还款违约金2744.92元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金49591.17元、利息4489.9元、手续费403.04元、逾期违约金2744.92元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔维世在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49591.17元、利息4489.9元、手续费403.04元、逾期还款违约金2744.92元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十日书记员  潘宝欣梁倩
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢278号 申请执行人：张晓峰，男，1978年11月6日出生，住永年区。 被执行人：郭嘉贤，男，1998年9月28日出生，学生，住永年区。 本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人郭嘉贤侵权责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款、案件受理费等共计壹拾叁万柒仟元整（137000元），申请执行人自愿放弃其他款项，并同意法院解除对被执行人的强制措施，本案做结案处理。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初132号民事判决书和解执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5772号原告：杨彦智，男，2001年3月5日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：山东中山教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王伟伟，校长。原告杨彦智诉被告山东中山教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月9日，原告杨彦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨彦智撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彦智负担。审 判 员  王 东二〇二〇年九月九日法官助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13114号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：潘庙梁，男,汉族，1984年9月27日出生，住广东省新丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告潘庙梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告潘庙梁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金24310.92元、利息2510.84元、手续费（含分期手续费）384元、逾期还款违约金1383.94元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金24310.92元、利息2510.84元、手续费384元、逾期违约金1383.94元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘庙梁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24310.92元、利息2510.84元、手续费384元、逾期还款违约金1383.94元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9381号之一原告：白清梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明，女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张永，系辽宁元直律师事务所律师。被告：姜昱，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：徐杰，系辽宁冠维律师事务所律师。原告白清梅诉被告姜昱合同纠纷一案，本案于2019年4月16日立案后，原告白清梅申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初9381号民事裁定书，并进行了保全。本院依法组成合议庭进行了审理。原告白清梅向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告立即偿还借款本金1250000元及借期内借款利息8750元（从2018年9月17日至2018年10月17日，按合同约定标准，借款年化率8.4%），合计1258750元；2.判令被告偿还逾期还款利息（从2018年10月3日起暂计至2019年4月16日为122500元，我方主张要求给付到实际给付之日止，均按日万分之五标准计算，以1258750元为基数）；3.由被告承担相关诉讼费用，包括保全费。事实和理由：2018年7月18日，原告与沈阳靠谱投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定，原告向沈阳靠谱投资管理有限公司出借125万元用于资金周转，借款期限为3个月（即：2018年7月18日至2018年10月17日），双方约定借期内利息为年化率8.4%，双方约定了还款方式为先息后本。原告于2018年7月17日支付被告120万元刷卡及5万元现金，后双方签订了借款合同。被告给原告出示了125万元的连带保证责任保证书，保证书中明确约定原告2018年10月17日钱未到账，由被告承担这笔125万元的连带赔偿责任。同时，双方在合同第11条第2款中明确约定了违约责任，如果乙方（即沈阳靠谱投资管理有限公司）逾期还款，每日按照剩余本金的万分之五计算利息，每期单独计算，直至当期欠款还清止。后乙方未向原告支付任何一期利息，因此根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第66条，债务人仅起诉保证人的，可以只列保证人为被告。所以起诉至贵院，请求维护原告合法权益。原告本人系农民，我本人是银行的存款客户，有一天我在路上走的时候，被告给我打电话，被告说他是沈阳靠谱投资管理有限公司的经理，被告也带我去公司看了，见到了刘鑫（男的），刘鑫和姜昱都说刘鑫是老板，老板承诺借款没有假，利率8.4%。后来姜昱要认我为干妈，我没有让他认，被告说给我写保证书，保证钱还我，公司不还他还，他父母是做买卖的，有钱，肯定把钱还我，被告多次向我这样保证。被告辩称，第一，本案为合同纠纷，应以沈阳靠谱投资管理有限公司为被告审理，现被告并非本案的适格当事人，因此应驳回原告诉讼请求，另行起诉沈阳靠谱投资管理有限公司。第二，由于被告在书写保证书时并非本人真实意思表示，而是在原告引诱、逼迫的情况下书写的，因此为无效保证。本院经审查认为，2018年7月18日原告系与沈阳靠谱投资管理有限公司签订《借款合同》，原告在了解沈阳市公安局北站地区分局在2018年9月21日已作出沈公北（经）立字〔2018〕121号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对靠谱实业集团非法吸收公众存款案立案侦查”，之后原告仅起诉姜昱。关于姜昱是否涉及刑事犯罪一节，本院工作人员向沈阳市公安局北站地区分局核实，现姜昱已归案并由公安机关以涉嫌“辽宁靠谱实业集团有限公司非法吸收公众存款罪”移送起诉。故本案被告及所涉事实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市公安局北站地区分局已立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该案因不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白清梅的起诉。案件受理费17272元（原告已预交），退还原告白清梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  于 平二〇二〇年九月四日法官助理张伟书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2042号 被执行人：杨春胜，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初416号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春胜账户内案款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月九日 书记员  戴 驰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5434号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：宁灯玉，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告宁灯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市龙大物业管理有限公司的委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼，被告宁灯玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘市龙大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费、滞纳金、水费等合计2587.66元（截止2020年4月15日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告签订《物业服务合同》，约定原告按被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。若被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按照应交纳总额的3‰按日交纳违约金。截止2020年4月15日，被告欠原告物业管理服务费、违约金、水费等合计2587.66元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。在本案审理过程中，章丘市龙大物业管理有限公司变更诉讼请求为请求宁灯玉支付物业管理服务费1499.9元、水费470.85元、滞纳金自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宁灯玉未答辩。章丘市龙大物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：提交物业服务合同一份，证明原告与被告签订物业服务合同由原告提供物业服务，被告按合同约定交纳物业费，约定原告按被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。其中2019年6月15日至2020年4月15日，被告欠原告物业费1499.9元，滞纳金额（自逾期之日起按应缴数额的3‰，按日交违约金）616.91元，原告为被告代缴水费470.85元，以上合计2587.66元。经审查，章丘市龙大物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认定事实如下：宁灯玉与章丘市龙大物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任都有明确约定，宁灯玉自2019年6月起未交物业管理服务费，截止2020年4月15日共拖欠物业管理服务费1499.9元，章丘市龙大物业管理有限公司为其代缴水费470.85元。本院认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系。原告章丘市龙大物业管理有限公司作为提供物业服务部门，被告宁灯玉作为业主，理应按照双方合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告宁灯玉拖欠未交，本案案件事实清楚，证据充分。原告章丘市龙大物业管理有限公司要求宁灯玉支付物业管理服务费1499.9元以及代缴的水费470.85元均符合法律规定，本院应予支持。由于双方物业合同约定的滞纳金为日3‰过分高于法律规定要求，原告自愿将滞纳金调整为自逾期之日即2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系当事人正当行使自己的诉讼权利义务，本院予以支持。被告宁灯玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告宁灯玉于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙大物业管理有限公司物业管理服务费1499.9元、水费470.85元及滞纳金（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁灯玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3181号原告：蔡银花，女，1982年12月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：龚铭伟，男，1998年7月22日生，汉族，住南通市通州区。原告蔡银花与被告龚铭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡银花及其委托诉讼代理人徐友付到庭参加了诉讼。被告龚铭伟经本院公告送达举证通知书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款109200元并支付利息（以109200元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月10日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年12月至2018年1月间，原、被告发生被子等家纺产品买卖业务。2018年10月10日，原告与被告经结账确认，被告共计向原告购买109200元产品。之后，原告向被告多次催要，但被告一直拖延至今未付。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，要求判如所请。被告龚铭伟未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买被子等家纺用品。2017年12月至2018年1月间，原告分六次将货物通过快递公司邮寄于被告。2018年10月10日，原告在快递单中标注了货物的数量及单价，并拍照通过微信发于被告。原告还在微信中向被告明确货款金额为109200元。被告收到快递单照片及原告发送的金额后，表示知道了，会尽快把账结掉。本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。原告提供的微信聊天记录可以证明双方货款往来金额。在无其他证据证明双方对付款时间另有约定的情况下，被告应当在货到后及时付款。因案涉货物买卖往来发生于2017年12月至2018年1月间，故对原告主张自2018年10月10日起计算相关利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告龚铭伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡银花货款109200元，并赔偿利息损失（以109200元为基数，自2018年10月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（已由原告垫付），由被告龚铭伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2684元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 夏志新二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陆钰萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6318号   原告：生亮，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   被告：通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨树青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告生亮与被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生亮，被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告生亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金4552.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月6日购买被告开发的檀香湾二期××楼房屋，购房款金额为374461.00元。双方约定被告应于2016年6月30日前交付房屋，但被告却于2016年10月10日交房，逾期102天，按照合同约定，被告应承担违约金4552.00元。由于被告拒付违约金，故原告提起诉讼。   被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司辩称，对原告主张的购房事实及交房时间无异议，对交房日期超出约定时间不持异议，原告应当在约定的交房日期到期后立即开始主张权利，而原告并未主张。退一步讲，原告在约定的交房日期到期后还无法确定被告何时交房，因而无法计算违约责任具体数额方面看，被告也应自实际收房后就立即主张权利，而原告也未及时主张，直至今日原告才主张权利。我方认为，原告的请求权已过诉讼时效期间，根据法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告生亮与被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区檀香湾住宅二期×号楼×室（建筑面积93.52平方米），每平方米价格为4004.07元，价款为374461.00元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；原告应于2015年8月2日前（合同签订前）交付首付款154461.00元，其余办理贷款；被告应于2016年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过90日，原告有权解除合同，追究被告违约责任，被告应退还原告已付款、支付按前述约定计算的已付款利息，此外，被告还应每日按商品房价款的0.05支付违约金。   原告实际于签订合同前交付了首付款154461.00元（于2015年7月30日交付30000.00元，于2015年8月2日交付124461.00元），于2015年11月5日贷款交付购房款220000.00元。被告于2016年10月10日向原告交付房屋，原告又于当日交付面积差价款11234.00元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《商品房买卖合同》一份、收据五枚、中国工商银行借款凭证一枚、交楼物品移交清单一份在卷，予以确认。   本院认为，诉讼时效期间，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。原、被告签订的房屋买卖合同明确约定了交房期限，被告未按合同约定期限交房，原告自合同约定的交房期限届满后即应知道自己的权利受到损害。我国民法确立的诉讼时效期间为三年，因此，原告应自约定交房期满之次日起三年内向人民法院提出请求，本案起诉明显超过了诉讼时效期间，原告不能提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断等情形，被告提出的诉讼时效抗辩成立。   综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条规定，判决如下：   驳回原告生亮的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告生亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年九月二十二日   书记员 张丹妮