四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8534号 原告：张永明，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心。住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。 负责人：胡小兵，中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心主任。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张永明与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）、中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称军区疾控中心）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人陈成，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵、被告军区疾控中心的委托诉讼代理人谭晓清、封翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏盛百世公司、军区疾控中心共同向原告归还投资款164348.2元；2、请求被告宏盛百世公司、军区疾控中心承担逾期付款利息（以164348.2元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止），暂计600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，被告宏盛百世公司、军区疾控中心签订《项目投资合作意向协议书》，就位于成都市项目合作经营事宜进行了意向性约定。为进一步确定双方权利义务，2012年12月19日，被告宏盛百世公司与被告军区疾控中心签订《合作经营合同》，约定：（1）被告军区疾控中心以国有土地、房屋作为合作经营投入，被告宏盛百世公司以货币作为合作经营投入，共同对位于成都市成都军区疾病控制中心办公综合楼共同投资、共同经营管理、共享合作经营利益；（2）由被告宏盛百世公司组建经营管理团队，被告军区疾控中心安排1人进入被告军区疾控中心负责组建的经营管理团队参与经营管理；（3）被告军区疾控中心负责办理合作项目经营性商业用房军队方面的经营证照，并允许被告宏盛百世公司使用被告军区疾控中心办理的军队方面的经营证照及正常经营需要的其他手续，同意被告宏盛百世公司在合作项目大楼外墙上悬挂“成都军区防疫骨干培训基地”；（4）被告宏盛百世公司享有项目17年经营使用权，被告军区疾控中心同意被告宏盛百世公司独立招商引资，将项目铺面、房屋及地下停车位的使用权通过合同或协议约定给第三方使用。为协助被告宏盛百世公司筹集投入合作项目的资金，2013年2月25日，被告军区疾控中心与被告宏盛百世公司在《合作经营合同》基础上另签订一份《经营合作合同（简版）》，注明就“成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公楼”合作项目达成条款，用于被告宏盛百世公司在对外宣传转让项目铺面、房屋使用权时，向受让人证明项目有军方参与合作经营，投资安全。2013年2月底，在项目尚未竣工的情况下，被告军区疾控中心将项目临天仙桥路一面的一楼场地提供给被告宏盛百世公司，由被告宏盛百世公司装修成销售部，公开接待受让人咨询和签订合同。在销售部现场，被告宏盛百世公司将其与被告军区疾控中心签订的《经营合作合同（简版）》复印给受让人，并向受让人承诺：投资受让10年经营权，年收益高达20%，每年退出机制，灵活投资，过硬保障，稳赚永不亏损。 2013年3月28日，受被告宏盛百世公司和被告军区疾控中心签订的《经营合作合同（简版）》及被告军区疾控中心的宣传影响，原告在项目销售部现场与被告宏盛百世公司签订了《经营权转让合同》，并与案外人四川荣亨酒店管理有限公司签订《经营管理委托协议》。后在合同履行过程中，被告宏盛百世公司向原告发送《告知函》，告知：（1）被告军区疾控中心根据军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及西联站传（2018）37号令，于2018年3月2日要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权；（2）被告宏盛百世公司无法再如期支付每月收益，要求原告配合军改政策的实施，通过法律途径解决问题。 2019年8月1日，原告与被告宏盛百世公司、案外人四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）又签订了《终止合同协议书》，合同约定，由被告宏盛百世公司在2019年9月30日前向原告返还投资款金额164348.2元，但时至今日，被告宏盛百世公司未予以支付任何款项。 原告认为，被告宏盛百世公司应当按《终止合同协议书》的约定，向原告履行支付义务，但被告宏盛百世公司未履行还款义务，其行为己实际构成违约，根据《中华人民共合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》的规定，第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告军区疾控中心与被告宏盛百世公司系合作关系，其作为项目合作经营方，对原告与被告宏盛百世公司签订、履行及终止《经营权转让合同》并最终导致原告与被告宏盛百世公司签订《终止合同协议书》有直接关系，同时，在《终止合同协议书》签订后，被告军区疾控中心收到了被告宏盛百世公司发送的《付款委托书》，且被告军区疾控中心的代理人签收了该份文书，也能证明被告军区疾控中心知晓此事，并同意付款的事实，因此，应与被告宏盛百世公司承担共同责任。综上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，1、对原告主张的剩余投资164348.2元有异议，签订终止协议后，被告宏盛百世公司已支付40%即65739.28元，还应当支付98608.92元。2、对原告主张的逾期付款利息不予认可，终止协议中未约定利息，其案涉的《经营合作合同》的性质属于投资合同性质，并不属于买卖合同或借贷合同。不适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。即使法院支持资金占用利息，也只能按原告起诉之日起计算资金占用利息。 被告军区疾控中心辩称，1、被告军区疾控中心不是本案适格被告，因不是合同对应人；2、关于被告宏盛百世公司与被告军区疾控中心之间的委托付款，被告宏盛百世公司确实向被告军区疾控中心出示了一份付款委托书，但被告军区疾控中心中只是收到，并未盖章确认，该付款委托书必须是在被告军区疾控中心支付给被告宏盛百世公司的工程款无争议的情况下，现在工程款有争议。 本院经审理查明以下事实：2013年3月28日，原告与被告宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》，约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计15.54平方米房屋的10年经营权。同日，原告与案外人荣亨酒店签订《经营管理委托协议》，将与被告宏盛百世公司签订《经营权转让合同》中所取得的房屋经营权委托给荣亨酒店经营管理并由荣亨酒店支付相关经营收益。 2019年8月1日，原告与被告宏盛百世公司、案外人荣亨酒店签订一份《终止合同协议书》，约定原告与被告宏盛百世公司、案外人荣亨酒店于2013年3月28日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告宏盛百世公司与原告于2019年8月1日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年8月1日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额139924.80元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金139924.80元被告宏盛百世公司将在退还原告投资款时予以扣除。被告宏盛百世公司退还原告投资款164348.2元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告宏盛百世公司应于2019年9月30日之前向原告支付款项164348.2元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告宏盛百世公司、荣亨酒店将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。同日，被告宏盛百世公司向被告军区疾控中心出具一份付款委托书，委托被告军区疾控中心根据《终止合同协议书》确定的金额164348.2元，在法院生效文书确定的应支付工程款项中，直接将上述款项划至《终止合同协议书》指定的账号。划款后即等同于向被告宏盛百世公司支付，并在生效文书确定的应付款项中直接抵扣。 2020年3月，被告宏盛百世公司向原告支付了65739.28元，余98608.92元未支付。 认定以上事实有原告张永明提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、案外人荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求被告宏盛百世公司、军区疾控中心共同偿还投资款164348.2元及支付逾期付款利息，虽然被告宏盛百世公司委托被告军区疾控中心付款，但本案现有证据不能证明应付工程款的具体金额以及履行情况，被告军区疾控中心并非《终止合同协议书》的合同相对方，且该合同明确约定退款方为被告宏盛百世公司，故原告要求被告军区疾控中心退还投资款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，被告宏盛百世公司已经向原告退还投资款65739.28元，故被告宏盛百世公司应退还投资款98608.92元，原告多主张的部分本院不予支持。因被告宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，故其行为构成违约，给原告造成资金损失，应当按照银行同期贷款利率政策承担资金占用利息，但其要求上浮50%，于法无据，本院不予支持；计算时间因各方均未提供证据证明2020年3月付款的详细时间，本院酌定3月付款利息计算截止时间为2020年3月15日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永明退还投资款98608.92元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告张永明支付逾期利息（以164348.2元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年3月15日；以98608.92元为基数，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1799元，由原告张永明承担667元（多起诉部份），被告成都宏盛百世投资有限公司承担1132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年九月八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。