福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初5646号原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：柳某，该社主任。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年2月21日出生，汉族，住惠安县。被告：邓某1，男，1992年10月18日出生，汉族，住惠安县。被告：邓某2，男，1994年6月18日出生，汉族，住惠安县。被告：张某，男，1966年10月22日出生，汉族，住惠安县。被告：陈某，男，1970年12月18日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社荷山分社（简称荷山分社）与被告刘某、邓某1、邓某2、张某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴幼红到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷山分社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某立即偿还原告惠安县农村信用合作联社荷山分社的信用卡透支本金73634.79元及按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计算自2019年1月21日起至款项还清之日止的透支利息、违约金，并支付原告支出的律师服务费5000元。2.被告邓某1、邓某2在继承邓世义的遗产实际价值范围内对邓世义在原告的信用卡透支本金73634.79元、相应的透支利息、违约金（自2019年1月21日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）及原告支出的律师服务费5000元承担清偿责任。3.被告张某、陈某对刘某上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：持卡人邓世义于2016年3月10日向原告申请的普惠金融信用卡一张。由被告陈某、张某提供连带责任保证，被告刘某作为配偶知悉并愿意共同承担使用该卡发生的全部债务，邓世义、被告刘某、陈某、张某在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》上签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容，领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，向邓世义发放信用卡，有效期三年，账单日为每月21日。该卡自2019年2月18日起逾期还款，结欠信用卡透支本金73634.79元。因持卡人邓世义已死亡，被告刘某、邓某1、邓某2系邓世义的第一顺序继承人，其中刘某是邓世义配偶，邓某1是邓世义长子，邓某2是邓世义次子，依法应在继承邓世义的遗产实际价值范围内对邓世义以上债务及原告支付的律师服务费承担清偿责任。现经原告多次催讨未果。被告刘某、邓某1、邓某2、张某、陈某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明邓世义于2016年3月10日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，被告刘某作为配偶知悉并愿意共同承担使用该卡发生的全部债务，被告陈某、张某提供连带责任保证，并约定担保额度、超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账各1份，以此证明邓世义使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。证据4即结婚证复印件1份，以此证明邓世义、刘某于××××年××月××日登记结婚。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明自2017年1月1日起，将部分贷记卡的“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。证据6即常住人口登记卡2份、户籍资料查询结果各2份，以此证明刘某、邓某1、邓某2为邓世义的第一顺序继承人。证据7即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支出的律师费5000元。本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：邓世义于2016年3月10日经被告张某、陈某提供连带责任保证向原告申请办理普惠金融信用卡，被告刘某以申请人（即邓世义）配偶名义签名，表示知悉并愿意承担因邓世义使用该卡而发生的全部债务。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即邓世义）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、年费、超限费、滞纳金及律师费等追索费用）；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息。普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五；甲方可选择主动还款或协议还款，主动还款是甲方主动向乙方还款，协议还款是乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括以前月份最低还款额未还部分、当期利息、费用以及当期超过信用额度的欠款金额；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金最低1元；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元），乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人／担保人知悉通知；因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保范围为邓世义使用普惠卡发生的全部债务，包括透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止。原告向邓世义发放卡号为6228××××1104的贷记卡（2016年12月20日该卡挂失，卡号变更为6228025684891112）申请信用额度为30000元，后提升额度为73700元，开户时间为2016年3月17日，账单日为每月21日。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社以网上公告形式将《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》等收费标准中的项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。该卡自2019年1月21日起的利息未付，尚欠透支本金73634.79元。邓世义于2018年11月22日死亡。被告刘某、邓某1、邓某2是邓世义的妻子、长子、次子。原告因本案诉讼支出律师服务费5000元。综上事实，本院认为，原告与邓世义、被告刘某、张某、陈某之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。邓世义在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告刘某同意对邓世义使用普惠卡产生的债务承担共同还款责任，被告刘某未按约定偿还普惠卡欠款，构成违约，原告请求被告刘某偿还尚欠普惠卡透支本金73634.79元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定支付自2019年1月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告刘某承担原告因本案诉讼而支出的律师服务费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告邓某1、邓某2是邓世义的第一顺序法定继承人，原告请求被告邓某1、邓某2在继承遗产实际价值范围内偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条:“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案双方没有协议约定收取违约金，原告单方通过公告形式将滞纳金调整为违约金，故对原告所主张的违约金不予支持。被告陈某、张某为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告陈某、张某承担保证责任后，有权向被告刘某、邓某1、邓某2追偿，但对被告邓某1、邓某2追偿的范围应以被告邓某1、邓某2继承邓世义遗产实际价值为限。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社荷山分社普惠卡透支本金73634.79元及按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定支付自2019年1月21日起至还款之日止的利息，并支付律师服务费5000元。二、被告邓某1、邓某2应于本判决生效之日起十五日内在继承邓世义遗产实际价值范围内共同偿还上述债务。三、被告陈某、张某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘某、邓某1、邓某2追偿，但对被告邓某1、邓某2追偿的范围应以被告邓某1、邓某2继承邓世义遗产实际价值为限。四、驳回原告惠安县农村信用合作联社荷山分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.6元，减半收取1160.8元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担59.79元（多预交的2261.81元应予退回），被告刘某、邓某1、邓某2、张某、陈某负担1101.01元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张泽鹏二〇二〇年九月九日法官助理 赖东梅书 记 员 魏小燕附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。