四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1465号 原告:刘达成，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：向人发，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李正琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县,系被告向人发妻子。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 原告刘达成与被告向人发、李正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日、7月16日、8月19日三次公开开庭进行了审理，原告刘达成及其委托诉讼代理人向小均，被告向人发、李正琼及其委托诉讼代理人罗怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金35万元及利息（从约定计息之日起按年利率24%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告向人发在原告处两次借款共计36万元，已偿还原告1万元，剩余欠款35万元。原、被告约定月利率2%，被告向原告出具了书面借据。现经原告多次催收，二被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至本院。 被告向人发答辩称，1、被告欠原告借款本金8万元，借款到期日为2019年7月14日，借期内不计息，逾期利率为月利率2%。2、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。虽然借条约定原告向被告借款27万元，但原告并未将该27万元交付被告，原告主张的27万元借款合同未生效，不具有法律效力。3、原告虚构债权，涉嫌虚假诉讼。应当驳回原告的诉讼请求，并予以制裁。 被告李正琼答辩称，借据上的名字是我签的，我字都认不到，他们叫我怎么写，我就怎么写，我签了字就回去带孩子了。 原告围绕其主张依法提交了以下证据： 1.原、被告身份信息；2.借条原件两张；3.借条复印件一张；4.原告银行流水。 被告的质证意见为,1.对身份信息真实性无异议，对身份证复印件背后的签字的证明目的有异议；2.对9万借条原件真实性无异议，对关联性有异议；对27万借条原件真实性无异议，但原告没有履行借款义务；3.对借条（2017年1月13日，27万元）复印件，不符合证据的三性，不予认可；4.对原告银行流水真实性无异议，对关联性有异议，这1万元是被告支付的9万元本金，不能证明是支付的利息。被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2、4的待证事实有异议，对证据3认为是复印件，不予认可。对被告有异议的证据本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。 原告刘达成申请证人向某1（公民身份号码513022xxxxxxxx）、刘某1（公民身份号码513022xxxxxx）出庭作证，主要证明其给被告向人发借款时的部分资金来源。同时申请证人刘某2（公民身份号码513022xxxxxx，系刘达成的儿子）出庭作证，主要证明在2018年夏天，被告向人发用人和公寓的房子进行抵债，刘达成带买家向某2到现场看房，后没有达成交易的情况。 经审理查明，原告刘达成通过李永超与被告向人发相识，因向人发做工程，于2010年向原告刘达成陆续借款。被告向人发、李正琼于2019年1月3日向刘达成出具欠条、借条各一张。如下：“欠条今欠到刘达成人民币：90000.00元大写（玖万元正）半年（6个月付）付清，如不付按月息贰分计息欠款人：向人发李正琼2019年元月13日”“借条借款人：向人发身份证：513022xxxxxxxx李正琼身份证：513022xxxxx地址：××镇××楼××号××.00元大写（贰拾柒万元正）月息按3%三分计息，订期一年付清，金苑7楼7号做抵押借款人：向人发李正琼2019年元月13日”2019年11月23日，被告向人发向原告刘达成的银行账户转入1万元。2018年的夏季，刘达成曾带买家向某2到向人发在人和公寓的一套清水房看房。是被告李正菊用钥匙开的门。买家向某2因未看上该房屋的户型，没有购买。 原告刘达成还提交一份借条复印件“借条今借到刘达成人民币270000.00元大写（贰拾柒万元正）一年付清借款人向人发李正琼2017年元月13日”向人发认为该复印件是原告去拼凑的，要求提供原件。原告刘达成称该借条上写的“已转”。借条的原件已经给了向人发，自己仅保留了复印件。被告向人发没有申请对该复印件的字迹予以鉴定。 本院认为，被告对欠款9万元无异议。本案的争议焦点在于，27万元的借款合同如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向人发据此抗辩，借款合同虽然成立，但因原告刘达成并未真实提供27万元借款，尚未生效。客观上看，原告刘达成确实提供不出在2019年1月3日及以后，向被告向人发支付过27万借款的证据。通过庭审，原告刘达成陈述了27万元借据的由来，并申请证人出庭作证。在第三次庭审录像28分，原告的儿子刘某2出庭作证，叙述了，在2018年的夏季，刘某2向其父亲刘达成介绍了向某2购买被告向人发在人和公寓的房屋。被告向人发抗辩，认为刘某2说的是假话，房子看都没有看。本庭当庭通过电话（免提）与向某2进行核实。向某2在电话里叙述了看房的情况与刘某2所说大体上无异。向某2还说来当时房子价格说的是28万，但是可以27万买。向人发此时辩称，是想把房子卖了，把欠的9万元还了，大家都有钱用。从证人（刘某2）、证人（向某2）的证言，可以看出被告向人发说话前后矛盾，开始是认为，房子看都没有看。在后面听过向某2的通话（免提）时却说，是想卖了，可以和刘达成分一部钱，大家都有钱用。综上，本院对借款事实予以采信，借款的时间点在被告出具借据之前。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告应当偿还原告的本金及利息。 在第二次开庭庭审录像50分左右，原告刘达成的代理人陈述：“1、借贷事实清楚，借贷关系成立，事实证据充分；2、2010年原告通过银行取现10万元，2014年又借给被告10万元，截止2017年元月13日，双方结算总计本息27万元，其中7万元是利息，到2019年元月13日，再次结算，两年利息，被告没有否认不欠款事实，也没有证据证明向原告退回借条事实3、我方同意以20万本金为基数，从2017年元月13日开始按年利率24%计算，到本金付清之日起。”原告刘达成坐在代理人身边，没有予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。”因此借款本金应当认定为20万元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原告刘达成陈述，利息约定的是月利率3%，实际支付利息是月利率2%，即年利率24%。结合借据中利息的约定为月利率3%，原告请求按年利率为24%计算利息，本院予以支持。 在庭审中原告刘达成自认，2019年1月13日，向人发、李正琼出具9万元欠条，系2017年1月23日27万元借条产生的利息。因整个借期内的借款利率已达年利率24%，故该9万元利息不能予以累计。故原告请求被告支付欠款9万元，本院不予支持。2019年11月23日，被告向人发向原告刘达成的银行账户转入1万元，因双方没有约定该还款是还本金，还是偿还利息。按照先息后本的原则，应当认定偿还利息1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告向人发、李正琼于本判决生效后十日内共同偿还原告刘达成借款本金20万元及利息（从2017年1月13日至本息还清之日止，按照年利率24%计算。利息总额应当扣减已经支付的1万元）； 二、驳回原告刘达成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告向人发、李正琼共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 东