广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2252号原告：黎章汉，男，汉族，1949年12月14日出生，身份证号码：442************314，广东省罗定市人，农民，住罗定市*************，现租住连州镇原敬老院（陈彩嫦房屋）。法定代理人黄水凤，本案原告之一。原告：黄水凤，女，汉族，1949年5月15日出生，身份证号码：442***********632X，广东省罗定市人，农民，住罗定市*************，现租住连州镇原敬老院（陈彩嫦房屋）。共同委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被告：黎水莲，女，汉族，1964年6月18日出生，身份证号码：441************42X，广东省罗定市人，农民，住罗定市************。被告：黎有连，女，汉族，1970年4月25日出生，身份证号码：441************382，广东省罗定市人，农民，住罗定市***************。被告：黎光榴，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证号码：441********1156335，广东省罗定市人，散工，住罗定市*************，现租住罗定市*******6号。被告：黎木英，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证号码：441************321，广东省罗定市人，中山板芙镇马田弹力带有限公司员工，住罗定市************，现租住中山市板芙镇思横厂87栋2楼201房。被告：黎光才，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证号码：441************334，广东省罗定市人，住罗定市*************。被告：黎光树，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证号码：441************31X，广东省罗定市人，佛山市穗冠电脑公司员工，住罗定市************，现住该公司宿舍。被告：黎树英，女，汉族，1986年2月16日出生，身份证号码：445************348，江门市升汇电子有限公司员工，现租住江门市蓬江区亿盛广场4栋101房。原告黎章汉、黄水凤与被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎章汉、黄水凤及共同委托代理人李冬生，被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎章汉、黄水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英从2020年7月起每人每月各向原告黎章汉、黄水凤支付300元赡养费；2.判令被告黎光才承担原告黄水凤从2015至2020年6月止产生的医疗费1517.37元（10621.60元÷7）；3.判令黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英对两原告从2020年7月起产生的医疗费按七份平均分摊。4.案件受理费由七被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，婚后生育了被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英七个子女。两原告均已年满七十周岁，均丧失劳动能力，现每月只有政府发放的170元养老金维持生活，但由于原告黄水凤患有糖尿病、高血压，原告黎章汉患有高血压，均需长期服药治疗，开支较大，每月170元的养老金远远不能满足基本费用支出。加上两原告于1986年建造砖瓦木结构的房屋现已成危房，两原告现随被告黎光树在连州镇原敬老院租屋住，给两原告的生活起居带来很大的不便。被告黎光榴、黎光才、黎光树于2013年6月分家，两原告随被告黎光树生活，被告黎光才从此没向原告支付过赡养费和履行赡养的义务，两原告平时由被告黎光树赡养，被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎树英则不定期对两原告给予经济和物质的帮助。现两原告己步入晚年期，生活费、医疗费不断增加，生活处理能力逐渐降低，迫切需要七被告履行对原告的赡养义务，为两原告安度晚年提供基本的保障。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的相关规定，特提起诉讼，请依法判处！原告提交、出示以下证据：证据一居民身份证、户口簿（黎章汉、黄水凤），证明两原告的身份及基本情况，两原告是夫妻关系。证据二黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光树、黎树英的居民身份证，证明被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光树、黎树英的身份及基本情况。证据三派出所证明，证明两原告是本案七被告的父母。证据四广东省医疗收费票据、出院记录、云浮市***民基本医疗保险报销费用单、城乡居民基本医疗保险《门诊特定病种》登记手册，证明原告黄水凤患糖尿病、高血压，需长期服药治疗，日常生活费、治疗费较高。证据五相片，证明两原告于1986年建造位于罗定市*************砖瓦木结构的房屋现已成危房，两原告现随被告黎光树在连州镇原敬老院租屋住，给两原告的生活起居带来很大的不便。证据六证明，证明两原告于1986年建造位于罗定市*************砖瓦木结构的房屋现已成危房，两原告现随被告黎光树在连州镇原敬老院租屋住，给两原告的生活起居带来很大的不便。证据七协议，证明原告与被告黎光榴、黎光才、黎光树就房屋田地、赡养分配达成了协议。被告黎水莲对原告的证据一至六的三性没有意见，对证据七不知情。被告黎有连对原告的证据一至六的三性没有意见，对证据七不知情。被告黎光榴对原告的证据均无异议。被告黎木英对原告的证据一至六的三性没有意见，照片上的该房屋经常漏水。对证据七不知情。被告黎光才对原告证据一至三、六、七的三性没有意见。对证据四的三性没有意见，对证明内容有意见，被告黎光才不愿意负担。对证据五的三性没有意见，对证明内容有意见，黎光才认为该楼房不是危房。被告黎光树对原告的证据均无异议。被告黎树英对原告的证据一至六的三性没有意见，对证据七不知情。被告黎水莲辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。被告黎有连辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。被告黎光榴辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。被告黎木英辩称：作为女儿，对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。被告黎光才辩称：原告没有尽职尽责做到一个老人责任。老人有义务带一下孩子。从2012年起直至现在，原告没有帮被告黎光才携带孩子，令黎光才夫妇在家带小孩，没有办法外出打工赚钱。两原告即使在外租房住也帮大哥黎光榴、细佬黎光树带孩子。两原告在家住是没有病的，在外住才有病的。黎光才拿谷物给两原告吃，宰鸡宰鸭也打电话叫两原告回家吃。2018年，黎光才回家种田，当时没有米向原告黄水凤要米煮饭，原告黄水凤不给，后来把大缸米给了小女儿。原告不愿意借牛给黎光才，怕黎光才用坏了牛。原告说黎光才没有养他们，黎光才不承认。黎光才有赡养原告。黎光才的意见：原告帮其他兄弟姐妹带孩子，在他们那里居住，应该由他们抚养，应由他们出更多的赡养费。黎光才现在是贫困户，黎光才现在都要借钱给孩子读书。没理由要黎光才负担原告的疾病医治费用，他们是外出租房住才有这些病的。之前叫过原告帮忙黎光才携带孩子的，原告黄水凤说要问过黎光榴、黎光树。黎光才现在没钱赡养，但是每个月可以共给十斤米两个原告。被告黎光树辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。现在黎光树和两个原告同住同吃的。被告黎树英辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对起诉的事实和理由没有意见。七被告均没有提交、出示证据。本院经审理查明事实如下：原告黎章汉、黄水凤两人现已七十多岁，目前每月分别领取政府发放的170元养老金。黎章汉、黄水凤婚后共生育七个子女，即被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英，均已成家。两原告于1986年在罗定市*************建造了砖瓦木结构房屋两层，现两原告与被告黎光树租住在连州镇原敬老院陈彩嫦房屋。2013年，原告黎章汉、黄水凤与被告黎光榴、黎光才、黎光树签订《黎章汉三个儿子田地、屋地、菜园分配如下》“…附加3、关于养父母分配，现父母帮谁带小孩，吃喝就由谁承担和负责，生病如需治疗，不超三百由帮带小孩的负责，超三百和三百的就由三兄弟共同负担，如果老人不能行动要一齐服侍老人（父母）…”，原告黎章汉、黄水凤及被告黎光榴、黎光才、黎光树分别签名、按指模。之后，两原告与被告黎光树一起居住生活至今。2015年12月9日，黄水凤因患糖尿病等病在罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费13474.38元，其中自付费用8421.54元；2018年12月24日，原告黄水凤在连州卫生院门诊治疗，用去42.01元，其中个人缴费36.22元；2019年11月27日，原告黄水凤在连州卫生院门诊治疗，用去24.08元，其中个人缴费24.08元；2019年12月31日，原告黄水凤在连州卫生院住院治疗，用去7059.35元，其中个人缴费1043.74元；2020年1月21日，原告黄水凤在连州卫生院门诊治疗，用去104.44元，其中个人缴费46.42元；2020年1月22日，原告黄水凤在连州卫生院门诊治疗，用去105.32元，其中个人缴费46.63元；2020年3月15日，原告黄水凤在连州卫生院住院治疗，用去6097.73元，其中个人缴费942.23元；2020年6月7日，原告黄水凤在连州卫生院门诊治疗，用去160.16元，其中个人缴费60.74元。被告黎光榴和黎光树按《黎章汉三个儿子田地、屋地、菜园分配如下》中关于养父母分配的协议内容履行，被告黎光才以父母不帮带小孩等理由推搪没按《黎章汉三个儿子田地、屋地、菜园分配如下》中关于养父母分配的协议内容分担医疗费。致两原告诉至本院，要求处理。经调解，双方无法达成一致意见。另查明，2020年1月6日，原告黄水凤领取了罗定市******民基本医疗保险《门诊特定病种》登记手册，疾病名称为：1.糖尿病；2.高血压。本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告黎章汉、黄水凤年事已高，丧失劳动能力，缺乏经济来源，而七被告现成家立业，具备赡养父母的条件，七被告应对两原告履行赡养扶助的义务、理应合理分配赡养老人的义务，让老人安享晚年、幸福生活，而不是以处分原告财产为前置条件，更不能以此推诿赡养义务；子女对父母的赡养是无条件的，不能附带其他条件，“老人有错误不赡养”、“先分父母财产后再赡养”等都是错误的，更不能在这些问题上与父母讨价还价。现几个子女却为了各自利益，迟迟无法安置好老人致使与老人对簿公堂，实属不该。两原告要求七被告每人每月支付分别给付两原告赡养费各150元共300元的诉讼请求，未超过本地区的生活水平，本院予以支持。两原告请求从2020年7月起产生的医疗费由七被告按七份平均分摊的意见，理由正当，本院应给予支持。对于原告黄水凤要求被告黎光才支付原告黄水凤从2015年至2020年6月止产生的医疗费1517.37元的主张，根据《老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”的规定，两原告同意自签订《黎章汉三个儿子田地、屋地、菜园分配如下》时起由被告黎光榴、黎光才、黎光树按当中关于养父母分配的协议内容来履行赡养义务，而且两原告与被告黎光榴、黎光树已按约定履行，只有黎光才没有按约定履行给付医疗费的义务，现原告黄水凤请求被告黎光才支付黄水凤从2015年至2020年6月止产生的医疗费1517.37元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英自本判决发生法律效力当月起每人每月分别支付赡养费150元给原告黎章汉、黄水凤，该款于每月月底前履行完毕。二、被告黎光才自本判决发生法律效力之日十日内支付原告黄水凤己用去的医药费1517.37元给原告黄水凤。三、原告黎章汉、黄水凤从2020年7月起产生的医疗费由被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英各承担七分之一（凭医疗费发票，另应扣除报销部份）。案件受理费50元（原告已预交），由被告黎水莲、黎有连、黎光榴、黎木英、黎光才、黎光树、黎树英各负担7元，由原告黎章汉、黄水凤共同承担1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月十六日书记员  李佳龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。