广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1851号原告：刘某，女，1991年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托代理人：董丽霞，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王焕坤，系广东天穗律师事务所实习人员。被告：王某1，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区，委托代理人：张晓顺，系上海市君悦（深圳）律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董丽霞、被告王某1及其委托代理人张晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，包括被告经营的养殖场收入及共同债权，原告共主张100万元财产金额；2.诉讼费、保全费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的婚姻关系已于2018年12月21日经过广州市中级人民法院终审判决解除，双方未处理共同财产分割问题。原告根据鹤山市桃源镇养殖档案发放登记表、检疫申报单及无“瘦肉精”等违禁药物承诺书资料得知被告在婚姻关系存续期间经营的养殖场的部分财产情况，其在2016年3月8日至2017年1月2日期间共出售生猪约561头，之后被告将该养殖场搬迁至新的经营地址，具体经营状况不明。根据《婚姻法》的规定，上述养殖场的收入及价值为原、被告婚姻关系存续期间的合法共同财产，共同财产中养殖场经营收入计算如下，561头×（300斤/头×8元/斤-400元成本）=1122000元，共同债权总额2158037元，两项合计3280037元，原告仅主张其中100万元，其余自愿放弃，请求法院依法判决。被告王某1辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉请。涉案养殖场是被告父亲与母亲黄桂娥共同经营，养殖场收入均为被告父母所有，被告仅是在养殖场帮忙，原告所具的证据不能证明养殖场为被告所有，及养殖场具体收入金额。对原告诉请的共同债权，单从某一笔银行流水不能证明转账金额为债权，一笔流水有多种解释，应由原告举证证明，目前原告的证据无法证明。涉案银行流水均为被告父母委托被告向相关人员购买猪苗，非原告主张的债权，从相关流水和支出，很多款项均是被告父母的款项由被告代为存入后给付相关养殖场人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。2016年12月23日，刘某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）粤0113民初11341号民事判决，不准予二人离婚。2018年3月19日，刘某再次提起离婚诉讼，在诉讼过程中撤回处理夫妻财产的诉讼请求，本院于2018年8月31日作出（2018）粤0113民初2610号民事判决，准予二人离婚，儿子由刘某携带抚养，王某1需支付抚养费和享有探望权。王某1不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院在2018年12月21日作出（2018）粤01民终20138号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.在（2016）粤0113民初11341号案的审理过程中，刘某要求分割王某1经营的猪场，王某1提交养殖场租赁协议、村证明等材料，陈述在鹤山市××镇××村的养殖场是由父亲王满堂经营。3.在（2018）粤0113民初2610号案件的审理过程中，刘某申请律师调查令，查询得王某1在广州农村商业银行的卡号62×××72、在中国农业银行的卡号62×××79没有存款余额，在广州农村商业银行账户62×××65在2016年1月27日的存款余额为1260.05元，至2018年5月6日止的存款余额为25723.81元。刘某对上述银行账户的明细清单均没有意见，但对王某1名下的广州农村商业银行账户62×××65中部分汇出的款项有异议，认为该部分汇出的款项应作为夫妻共同财产进行分割，其中王某1向案外人贺清求合共转出247200元（分别在2016年3月27日转出50000元、2016年4月5日转出47000元、2016年4月25日转出50000元、2016年4月27日转出200元、2016年6月11日转出50000元、2016年6月13日转出50000元）；向案外人王玉红合共转出282000元（分别在结婚前2015年12月25日转出40000元、2016年1月9日转出30000元，婚后2016年1月30日转出5000元、2016年1月30日转出45000元、2016年3月1日转出50000元、2016年5月16日转出12000元、2016年8月18日转出10000元、2018年4月21日转出50000元、2018年4月23日转出4000元、2018年4月23日转出36000元）；于2016年3月15日向案外人雷贵华转出200000元；向案外人朱其勇合共转出198200元（分别在2017年1月10日转出50000元、2017年1月11日转出50000元、2017年1月12日转出50000元、2017年1月13日转出40000元、2017年1月13日转出8200元）；向案外人刘美华合共转出65000元（分别在2017年2月28日转出20000元、2017年3月14日转出30000元、2017年5月31日转出15000元）；于2017年3月13日向案外人许炳冲转出30800元。王某1对上述银行明细清单的真实性没有异议，但辩称上述银行明细是其代收猪场收入和代付猪场的支出，代收的猪场收入基本上是取现金给其父母，有少部分转账到其母亲账户上，至于付给舅舅贺清求的款项，是其代替母亲转款给舅舅建房子的；王玉红是其哥哥，付给王玉红的钱是父母借给哥哥买房子的钱，其只是替父母转给哥哥，另外在2015年12月25日的40000元，是母亲之前借给哥哥钱，因为母亲不懂手机转账，所以母亲通过其银行账户代转给哥哥还了40000元；雷贵华是其姐夫，之前其向他借钱建房子，于2016年3月14日还给雷贵华200000元；朱其勇是卖种猪的老板，上述款项是其支付买种猪的钱；刘美华是养殖场的场地所有人，父亲与刘美华签租场合同，上述款项是支付的租金；许炳冲是卖饲料的，上述款项用于购买饲料。刘某对王某1的辩解不予认可。4.本案中，原告刘某除了要求分割上述转账款项外，还要求分割被告王某1于2016年7月4日、2016年11月23日、2017年3月21日提现款项180000元、20000元、75000元以及向李少林转账189460元、向施伟江转账105320元、向潘善民转账35000元、向谢金玲转账145000元、向江锡钊转账50000元、向颜炳忠转账75156元、向周雷显转账6000元、向周建转账4000元等款项。被告王某1解释向王玉红、雷贵华、朱其勇、刘美华、许炳冲转账原因与前案一致，另陈述转账给贺清求是受到父母的委托归还欠款。对其他案外人的转账，被告王某1辩称向李少林、施伟江转账用途是购买猪苗；转账给潘善民是父母支付的地租款；转账给谢金玲、江锡钊是父母委托被告支付的猪苗款项；转账给颜炳忠是购买饲料；转账给周雷显、周建是父母委托被告支付的运输费；而提现的款项是父母委托被告将大部分款项存入尾号4965、4935的账户，用于被告父母经营养殖场；18万元的款项是从尾号4965账户取出的用于养殖场的支出；2016年11月23日的2万元是现金给回被告父亲的；2017年3月21日的取款75000元，但在2017年3月27日再存入63615元，4月6日再由被告父母给现金被告存入8万元，再分别向李少琳转账5万元和4260元；2017年4月16日转账给颜炳忠1万元，包括之后的存现取现均是用于养殖场的开销。被告王某1为此列举了书面的证人证词，原告刘某对此不予确认。本院认为，（一）对于分割猪场收入的问题，被告王某1在（2016）粤0113民初11341号案的审理过程中已经提交养殖场租赁协议、村证明等材料，证实鹤山市××镇××村的养殖场是由父亲王满堂经营，而原告刘某提交的有“王某1”签名的《无‘瘦肉精’等违禁药物承诺书》等材料未能有效地证实涉诉猪场由被告王某1经营并归其所有，故对其要求分割猪场收入的诉讼请求，本院不予支持。（二）被告王某1参与父亲的猪场经营，使用其本人账户用于猪场营运亦属正常，故对其解释向朱其勇、许炳冲、李少林、施伟江、潘善民、刘美华、谢金玲、江锡钊、颜炳忠、周雷显、周建等人的转账是用于猪场经营，本院予以采信，原告刘某未能举证证实是转移夫妻共同财产或属借款性质，对原告刘某请求分割上述转账款项本院不予支持。（三）对于贺清求、王玉红、雷贵华的转账款项，被告王某1未能充分举证证实使用父母的钱转账给案外人或偿还之前向案外人的借款，故对其辩解不予采纳。贺清求、王玉红、雷贵华与被告王某1是亲戚关系，亲戚之间有经济往来和经济帮助属正常情况，酌情计算三万元以上属大额款项，使用大额以上款项的应征得配偶方的同意，原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，至离婚前被告王某1向案外人的大额转账包括转给贺清求247000元、转给王玉红190000元、转给雷贵华200000元，合共637000元。原、被告对夫妻财产并无约定，夫妻双方对财产有平等的处理权利，现原告刘某请求分割，本院予以支持。（四）对于被告王某1在婚姻关系存续期间取现问题，酌情计算三万元以上属大额款项，被告王某1在婚姻关系存续期间大额取现合共255000元，被告王某1辩称用于养殖场和其他支出，但未能举证证实，考虑到其参与到父亲的养殖场经营，酌情扣减50000元，余205000元应作为夫妻共同财产予以分配，即被告王某1需向原告刘某支付补偿款（637000元+205000元）÷2=421000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘某支付人民币421000元。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。本案受理费22800元，由原告刘某负担15185元，被告王某1负担7615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  罗超平人民陪审员  曾子健二〇二〇年九月二日书 记 员  甘 晴