广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14764号原告（反诉被告）：江门市蓬江区飞帆实业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路13号。法定代表人：黄醒帆，系总经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被告（反诉原告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英彬，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深装总建设集团股份有限公司提起反诉，本院受理反诉后，于2020年7月29日对本诉、反诉公开开庭进行了合并审理，原告江门市蓬江区飞帆实业有限公司（以下简称飞帆实业公司）的委托诉讼代理人严文标、严子奇，被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）的委托诉讼代理人黄泳怡到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日前，被告因青海省第五人民医院门诊医技住院综合楼建设项目与原告签订了《协议书》，双方建立买卖合同关系。《协议书》约定由原告向被告供应无机顶涂版，货物单价为98元每平方米，被告需求总平方数为4470平方米的货物，货物总金额为438060元。《协议书》第十条“付款期限及方式”约定被告向原告下达订单之日起2个工作日内支付该笔订单金额10%作为预付款；被告需在原告将货物送到被告指定交货地点后10个工作日内，支付订单金额的70%，验收及格后的60天内支付余下订单金额的20%。在《协议书》签订后，被告并未如合同约定在2个工作日内支付预付款，拖延至2018年6月1日被告方向原告支付43806元的预付款。原告在收到预付款后立即着手订单货物的交付工作，于2018年6月20日向被告交付705张、总平方数为2055.78㎡、总金额201466.44元的板材；2018年6月27日向被告交付560张、总平方数为1612.8㎡、总金额158054.4元的板材；2018年7月12日向被告交付221张、总平方数为636.48㎡、总金额62375.04元的板材和90张、总平方数为259.2㎡、总金额25401.6元的板材。2018年8月18日交付补退货板材50张。原告共向被告交付有效板材1576张，共计4564.26㎡，实际订单总金额为447297.48元。被告除了在2018年6月1日向原告支付43806元的预付款，在2018年6月19日再次向原告支付306642元的货款，余下的96849.48元的货款经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告诉至本院，诉请判令：1、被告支付给原告货款96849.48元；2、被告支付给原告逾期欠款利息4248.06元(利息的计算：以96849.48元为基数，从2018年10月16日时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计收利息,暂计至2019年10月14日)；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。原告提供《协议书》、送货单、发票以及邮寄凭证、汇款回单作为证据。被告对上述证据予以认可。被告就本诉答辩并反诉称，反诉人因其承建的青海省第五人民医院门诊医技住院综合楼建设项目需采购无机预涂板，2018年4月23日，反诉人与被反诉人签订了《协议书》，约定由反诉人向被反诉人采购无机预涂板材料，并对该产品的质量要求就技术标准、交货时间、违约责任等相关事宜进行约定。反诉人在青海省第五人民医院门诊中使用被反诉人提供的无机预涂板材料出现了墙面空鼓、开裂等质量问题。针对该问题，反诉人于2019年12月5日向被反诉人发送了《工程维修的通知函》，希望被反诉人对其提供的产品出现上述质量问题进行置换或维修。被反诉人于2019年12月7日签收了该通知函。被反诉人收到上述函件后，对反诉人的维修要求不予理睬，反诉人多次与被反诉人沟通，被反诉人拒绝对其提供的产品进行维修或者置换。反诉人认为，被反诉人所提供的无机预涂板质量不符合合同的约定，在质保期期限内出现了严重的质量问题，影响青海省第五人民医院门诊的正常使用，属于违约行为，且被反诉人的违约行为对反诉人的商誉造成了严重影响，反诉人有权要求被反诉人按照合同约定进行赔偿，为维护自身合法权益，反诉人诉至本院，请求判令：1、被反诉人向反诉人支付违约金暂计78850.8元（以438060元为基数，从2019年12月8日起暂计至2020年6月7日，实际计至2020年8月17日止）；2、本案案件受理费由被反诉人承担。被告为证明其主张，提供《情况说明》、照片及视频作为证据。原告对被告提供的上述证据不予以采信。经查，原告（供方）与被告（需方）于2018年4月23日签订了《协议书》，约定被告向原告购买无机预涂板（病房内墙面、病房过道墙面），货款合计438060元，第十条付款方式及期限约定，需方向供方下达订单之日起2个工作日内支付该笔订单金额10%作为预付款，该预付款于供需双方履行本协议时将用于冲抵货款。供方将订单货物全部交给需方且验收合格之日起10个工作日内支付该笔订单金额90%的货款；付款条件：1、货到现场付至该笔订单金额的80%；2、货到工地验收合格后，60日内付至该笔订单金额的100%；第十二条违约责任约定，供方未能在本协议约定的期限内交付货物或货物质量不符合要求，供方需向需方支付违约金。违约金的计算方式为：因供方迟延交付货物或货物质量不符合要求而使需方遭受供货工程的业主或发包人迟延工期的罚款或违约金，或按每日本合同金额的0.1%的标准承担违约金，两者以高者计。原告于2018年6月20日向被告交付705张板材；于2018年6月27日向被告交付560张板材；于2018年7月12日向被告交付221张板材和90张板材；于2018年8月18日交付补退货板材50张。原告共向被告交付有效板材1576张，共计4564.26㎡，货款总金额为447297.48元，原告开具相应金额的发票并邮寄送达给被告，被告于2018年6月1日、2018年6月19日分别向原告支付了43806元、306642元的货款。被告提供《情况说明》为案外人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司出具，证明其与被告共同使用原告生产的飞帆牌无机预涂板材料，在施工完成后陆续出现空鼓、开裂等质量问题；照片及视频均显示板材开裂。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《协议书》约定需方向供方下达订单之日起2个工作日内支付该笔订单金额10%作为预付款，该预付款于供需双方履行本协议时将用于冲抵货款。供方将订单货物全部交给需方且验收合格之日起10个工作日内支付该笔订单金额90%的货款；付款条件：1、货到现场付至该笔订单金额的80%；2、货到工地验收合格后，60日内付至该笔订单金额的100%。原告最后一次交货日期为2018年8月18日，按照双方约定，被告应在2018年10月16日前支付完毕货款，但截至原告起诉之日被告只支付350448元货款，剩余96849.48元未支付，根据《协议书》的约定，被告应予以支付，故原告关于被告支付原告货款96849.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以96849.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告提供的无机预涂板的质量问题，被告提供的《情况说明》没有相关人员出庭予以佐证，且原告不予以认可，故本院对《情况说明》不予以采信。被告提供的照片及视频中虽然显示板材有开裂等情况，但未能证明该开裂的板材系由原告提供，也未能排除板材开裂系安装过程中工人操作不当所导致，被告亦未提交证据证明原告提供的涉案无机预涂板不符合国家标准或者行业标准，应承担举证不能的不利法律后果，故被告主张原告提供给的无机预涂板不符合合同约定，本院不予采纳，被告诉请关于原告向被告支付违约金的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区飞帆实业有限公司支付货款96849.48元及逾期付款利息（利息以96849.48元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告深装总建设集团股份有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2322元（原告已交纳），由被告负担。本案反诉案件受理费1771.27元（被告已交纳），本院收取885.6元，由被告负担，剩余部分予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 单    琪二〇二〇年九月六日书记员 曾丽梨（代）