广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1735号原告：娄惠珍，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市那扇区。委托代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。原告娄惠珍诉被告郭保铜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄惠珍及其委托诉讼代理人李得志到庭参加了诉讼。被告郭保铜经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告投资本金人民币194500元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），并支付利息（利息以194500元为基数，按照年利率7.2%，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月23日利息为9131元）；2、被告支付原告投资期限内（2019年2月20日起至2019年4月28日止）的收益11852.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与案外人深圳市前海新高域资本管理有限公司（以下简称“前海新高域公司”）、深圳市开元恒通投资有限公司（以下简称“开元恒通公司”）签订了《开门红?汇元瑞赢投资计划合伙协议》，协议约定，原告投资100万元，投资期限68天，自2019年2月20日至2019年4月28日，收益率是年化7.2%，结算周期为到期后10个工作日，即2019年5月10日止。原告按约定投入了100万元投资款。为了保证原告能够收回投资本金和利息，被告郭保铜出具了个人无限连带责任担保函，自愿就开门红?汇元瑞赢投资计划向原告提供连带保证责任。时至今日，投资期限早己届满，前海新高域公司、开元恒通公司仅返还原告投资本金合计805500元，尚欠原告投资本金194500元及投资期限内收益11852.06元未予以支付。原告多次要求被告承担保证责任，被告均未予以支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件或原始载体核对，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、个人无限连带责任担保函：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年2月22日签署该担保函，约定：鉴于甲方已签署《开元恒通.宝通名车优质私募投资基金》、《开门红.汇元瑞赢投资计划》（主合同号：KYHT-HYEH-038），为确保甲方的权益，乙方自愿以个人全部资产作为向甲方提供无限连带责任担保的保证；甲方分别于2019年2月20日及2019年1月18日（对应投资期为三个月产品）签订的主合同，金额为200万元整，投资期限为68天（开门红），为维护甲方的合法权益，乙方愿以个人全部财产及权益，以无限连带责任的方式为甲方提供按时还款的担保；如甲方主合同中未按约定收到利息和本金，则甲方即可发出索款通知，乙方保证在收到索款通知后七日内无条件给付主合同约定的利息和本金，超过七日则每日将产生万分之三的滞纳金；在任何情况下，在甲方尚未收回全部借款及利息之前，无论乙方是否已经部分履行了代偿责任，必须待借款和利息全部收回之后，才可向甲方解除该个人无限连带责任担保函。原告拟以该证据证明被告自愿就原告签订的开门红.汇元瑞赢投资计划向原告承担连带保证责任。承诺期限至原告将款项投资的本金和收益全部收回之日止。原告当庭陈述，该担保函系2019年2月22日在被告位于罗湖的一个办公室里，原、被告当面签署的；该担保函的正文除打印字体外，空白处均是由被告的工作人员填写，填写完毕后交由原、被告签字，被告还在其签字处捺印。2、开门红.汇元瑞赢投资计划合伙协议：原告与案外人深圳市前海新高域公司、开元恒通投资公司于签订了该协议，约定了原告认购100万元的合伙份额，自愿以有限合作人身份加入“深圳市汇元二号投资企业（有限合伙）”，产品的业绩比较基准为年化7.2%，投资期限68天；投资期满，有限合伙按照附件2“(2）分配顺序1)”分配之后，向普通合伙人返还实缴出资额并参考上述业绩比较基准向普通合伙人分配投资收益。3、合伙人财务通知书：案外人深圳市前海新高域公司、开元恒通投资公司向原告出具该通知书，明确原告的出资额为100万元，投资期限为68天，投资款打款日期为2019年2月25日，到期日为2019年4月28日，结算周期为到期后10个工作日内，投资期限内收益为11852.06元。4、合伙人证明书：案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司向原告出具该证明书，明确原告的出资额为100万元，投资期限为2019年2月20日至2019年4月28日，实缴日期为2019年2月20日。原告拟以上述证据证明其约定的投资期限已届满，原告未收到投资本金及收益，被告在担保函上承诺担保责任已产生，被告应根据担保函上的承诺向原告承担连带清偿责任。5、原告与被告的微信聊天记录（出示手机载体），证明原告多次要求被告承担连带保证责任，向原告支付投资本金和收益，被告承诺支付款项，但是一直以没钱为由拖欠支付，截至本案起诉之日仍欠原告的本金194500元。6、银行流水（打印件，带银行打印黑章），原告确认收到被告委托案外人支付的如下款项：（1）被告委托案外人王彬向原告支付的款项：2019年4月25日5万元，2019年4月26日45万元、2850元、5万元、5万元；（2）原告委托案外人龙泽呈向原告支付的款项：2019年5月23日10万元，2019年6月4日2万元，6月5日8万元；以上款项共计802850元。原告主张其已向案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司实际支付了合同约定的投资款，并于庭后补充提交了关于郭保桐担保的娄惠珍的投资款剩余本金的说明、银行流水明细、娄惠珍与郭保桐控制的深圳汇安一号、二号投资企业来往明细清单等予以佐证。原告主张，案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司在原告的投资款到期后，截至本案庭审之日，未向原告偿还过任何款项。庭审中，原告确认，被告还通过其微信向原告转账还款5500元：2019年11月5日付款500元，2019年10月付款5000元。加上银行流水中已还款的802850元，被告合计向原告还款的数额为808350元。原告主张除了上述款项外，被告截至庭审之日未向原告偿还过其他涉案款项；被告作为负有还款义务的一方，未对其还款情况提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院认为，原、被告于2019年2月22日签署《个人无限连带责任担保函》，双方成立保证合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其与案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司达成签订了《开门红.汇元瑞赢投资计划合伙协议》，约定原告投资100万元，投资期限68天，自2019年2月20日至2019年4月28日，收益率是年化7.2%，结算周期为到期后10个工作日，即2019年5月10日止，提交了《开门红.汇元瑞赢投资计划合伙协议>（原件）、《合伙人财务通知书》（原件）、《合伙人证明书》（原件）等证据予以证明，被告对原告的上述证据未提出异议，本院予以确认。上述协议虽名为“合伙协议”，但从双方的约定及案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司出具的《合伙人财务通知书》、《合伙人证明书》的内容可知，双方对原告投资的100万元约定了确定的投资期限、投资回报率以及还款时间，故双方的关系名为合伙投资，实为借贷，原告与案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司的关系应认定为民间借贷关系。本案系保证合同纠纷，被告在《个人无限连带责任担保函》中承诺为案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司因《开门红.汇元瑞赢投资计划合伙协议》对原告所负的债务承担无限连带的保证责任，在案外人前海新高域公司、开元恒通投资公司未能如期还款的情况下，原告主张被告在《保证合同》约定的保证范围及保证期限内对该债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明的事实，原告确认被告已偿还涉案本金808350元，尚欠原告本金191650元，原告有权诉求被告向其偿还该本金；原告诉求的本金超出上述数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。同时，原告诉求被告支付约定期限内的收益11852.06元，有合同依据，本院予以支持。关于超出约定期限的利息，原告主张按年利率7.2%的标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保铜应于本判决生效之日起十日内向原告娄惠珍偿还本金人民币191650元；二、被告郭保铜应于本判决生效之日起十日内向原告娄惠珍支付约定期限内（2019年2月20日至2019年4月28日）的收益人民币11852.06元；三、被告郭保铜应于本判决生效之日起十日内向原告娄惠珍支付利息（该利息以本金人民币191650元为基数，按年利率7.2%的标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告娄惠珍的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币4532.24元、保全费人民币1597.41元，共计人民币6129.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月三十日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。