wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2307号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：蓝青巍，男，1969年12月11日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与蓝青巍金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝青巍银行账户中222万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝青巍银行账户内存款222万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初754号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150691747943883M。 法定代表人：李维成，系董事长。 第三人：鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150602701413449Y。 法定代表人：赵玉林，系公司执行董事。 原告王某1、王某2诉被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司、第三人鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2020年9月11日向东胜区人民法院院提起了民事诉讼，要求鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司向其开具16242253.95元增值税普通发票并向其支付违约金及各项实际损失共计5018262元（包括违约金3688000元、实际损失1330262），因本案必须以上述民事诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 王  丑  则 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初11831号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐秋艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告徐秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西智源融汇科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西智源融汇科技有限公司撤诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由山西智源融汇科技有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10282号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：穆琪洽，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与穆琪洽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告穆琪洽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆琪洽支付亚联财公司借款28000元；2.判令穆琪洽支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由穆琪洽承担。事实和理由：2017年9月30日，亚联财公司与穆琪洽签订《贷款合同》（编号：1598011029073-01）及借据，穆琪洽向亚联财公司借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。穆琪洽于2017年9月30日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年10月30日至2018年12月30日，穆琪洽未足额还款，尚欠28000元。穆琪洽庭前提交书面答辩状辩称，亚联财公司实际发放款项为21000元而非3万元，本人于2017年10月30日归还亚联财公司2600元，亚联财公司与本人签订的合同无效，故本人不应支付亚联财公司律师费。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即600元，穆琪洽同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。穆琪洽承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2017年9月30日，亚联财公司向穆琪洽发放贷款29400元，预先扣除手续费600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，穆洽琪归还欠款本金2000元。本院认为，亚联财公司与穆琪洽签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，穆琪洽未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。亚联财公司营业执照中经营范围载明在济南市市区范围内办理各项小额贷款，故穆琪洽主张亚联财公司不具有贷款权限的抗辩，本院不予支持。关于借款本金金额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金金额应为29400元，穆琪洽偿还本金2000元，尚欠27400元，穆琪洽主张亚联财公司仅发放贷款21000元，未提交证据予以证明，对穆琪洽的该抗辩，本院不予支持。关于律师费，贷款合同对此进行了约定，亚联财公司亦提交了委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆洽琪于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款27400元；二、被告穆洽琪于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由穆琪洽负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1581号平邑县烟花爆竹有限公司：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）鲁1326执1581号申请执行人平邑县烟花爆竹有限公司与被执行人平邑县丰阳供销合作社买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5798号民事判决书，平邑县丰阳供销合作社应支付给平邑县烟花爆竹有限公司53040元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16735号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：吕育玮，男。 被告：北京联合天畅文化传播有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张金龙，董事长。 原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京联合天畅文化传播有限公司(以下简称联合天畅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令联合天畅公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令联合天畅公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10,000元。事实与理由：富昱特公司系图号A035021图片著作权人，联合天畅公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9450号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。 联合天畅公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为北京市西城区人民法院，理由是：作为本案被告的联合天畅公司的住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故联合天畅公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回北京联合天畅文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员  袁 欣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林文阳 书 记 员  包晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10346号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨荣军，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与杨荣军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑，被告杨荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣军支付亚联财公司借款75835元；2.判令杨荣军支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨荣军承担。事实和理由：2017年11月1日，亚联财公司与杨荣军双方签订《贷款合同》（编号：1598011030512-01）及借据，杨荣军向亚联财公司借款91000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为6857元（本息及行政管理费之和）。杨荣军于2017年11月1日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年12月1日至2019年5月1日，杨荣军未足额还款，尚欠75835元。杨荣军辩称，本人现不具有偿债能力，申请延长还款期限。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为91000元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；杨荣军同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月637元。杨荣军承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向杨荣军发放贷款91000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，杨荣军归还欠款本金15165元。综上所述，杨荣军与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张杨荣军返还借款75835元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款75835元；二、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由杨荣军负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13545号原告：刘**，男，汉族，1976年7月12日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************170。被告：周**，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************311。原告刘**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 夏如发二〇二〇年九月一日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11077号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王成芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省泗水县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与王成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王成芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王成芳偿还剩余本金51089.58元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息5811.42元，复利404.99元，2020年7月3日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令王成芳承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年11月3日，平安银行股份有限公司济南分行与王成芳签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20171103000033号），合同约定贷款金额140000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款放款确认书》确认，贷款金额140000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，还款方式等额还款。合同约定，王成芳发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，王成芳任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年11月3日，王成芳自2020年1月3日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，王成芳仍然未按时偿还借款。王成芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月3日，王成芳（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为140000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月3日，到期为2020年11月3日。另查明，平安银行济南分行于2017年11月3日向王成芳发放贷款140000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，王成芳现尚欠贷款本金51089.58元，王成芳于2020年1月3日发生逾期还款，王成芳偿还借款50.36元。本院认为，王成芳与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王成芳未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王成芳偿还贷款本金51089.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金51089.58元为基数，自贷款逾期之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金51089.58元；二、被告王成芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以51089.58元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王成芳偿还的50.36元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，申请费593元，均由王成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12543号原告:叶志明，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省东莞市常平镇还珠沥四队14号，公民身份号码：441************637。被告：叶振杰，男，汉族，1992年5月31日出生，住广东省东莞市塘厦镇田心燕山围38号，公民身份号码：441************173。原告叶志明与被告叶振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告叶志明到庭参加了诉讼。被告叶振杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶振杰向原告叶志明偿还借款本金3000元及利息（截止到2019年9月20日利息为45.75元；自2019年9月21日起，以3000元为本金，按照年利率6%计算，计算至本金实际清偿之日止，暂计算至2020年6月15日的利息为134.5元）；2、本案诉讼费由被告叶振杰承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月29日，被告因资金周转困难，于微信中询问原告能否以其名义在微信的微粒贷借款平台中代为借款5000元，由此产生的借款利息由被告承担。原告基于与被告友好的朋友关系，答应为其在微信的微粒贷借款平台中借款5000元，分5期归还，每月的须偿还的借款本金及利息由被告于每月20日前偿还给原告，由此产生合计141.75元的借款利息全部由被告承担。同日下午，原告通过微信转账的方式向被告出借5000元。被告其后于2019年5月20日偿还1065元，同年7月21日偿还1031元后，至今未偿还任何款项。原告曾多次向被告追讨上述借款，然被告至今未还。为确保自身权益，上述微粒贷平台的借款，原告早已按时归还给微粒贷借款平台。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院依法审理，判如所请。本院审理查明：原告与被告系同学关系。2019年3月29日，被告通过微信要求原告能否以其名义在微信的微粒贷借款平台中代为借款5000元，由此产生的借款利息141.75元由被告承担。被告分五期向原告偿还该借款，每月20日进行还款。后原告通过微信转账的方式将微粒贷借款5000元交付给被告。被告其后于2019年5月20日向原告偿还1065元，于7月21日向原告偿还1031元。最后一期还款于2019年9月20日到期。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、交易截图等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶振杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告通过微粒贷借款平台借款本金5000元，同时产生利息141.75元，共计5141.75元，现被告已经向原告偿还了1065+1031=2096元，被告还需偿还原告5141.75-2096=3045.75元。关于利息问题。由于最后一期还款日期于2019年9月20日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2019年9月21日起，以3000元为本金，按照年利率6%计算，暂计算至2020年6月15日，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告叶振杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶志明借款3045.75元及利息（以3000元为本金，按年利率6%的标准计算，自自2019年9月21日起计算至2020年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶振杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏如发二〇二〇年九月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29001号原告：吴良海，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，号码340122197012132873。委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师，执业证号13401201711962426。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，系公司员工。原告吴良海与被告深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨显静，被告委托诉讼代理人仝保丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金50万元及相应利息（保证金占用期间的利息按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止）;2.判令被告向原告返还技术费57200元及相应利息（技术费占用期间的利息按照年利率的6%的标准,从起诉之日起支付计算至款清息止）;3.判令被告承担给原告造成的损失2150元交通费。事实和理由：2019年11月，原告委托被告就皖南医学院项目进行投标，因皖南医学院项目招标过程中需要50万元保证金，后原告于2019年11月26日向被告转款50万元用于该项目保证金，原告先后向被告员工阎泓迗转款57200元用于该项目技术费，原告在履行合同过程中发生交通损失2150元。后被告未中标且项目相关人员已经退还全部费用给被告，原告多次向被告催要被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称，l、被告确认接受原告委托，代其招投标，但仅收取其保证金50万元。其转给被告员工阎泓达的57200元款项，被告并不知情。收到应诉材料后，被告向该员工调查核实，该员工称并未将该笔款项转给公司，故原告应当向该员工追回该57200元，其二人的私人行为与被告无关。2、被告无需承担资金占用费。该笔50万保证金系业主收取，被告收到业主退还的该笔保证金后，也在按照被告的付款流程积极退还原告，目前被告的付款程序已基本走完。且原告委托被告代投标项目，双方并未签订过任何协议，对退还保证金的时间及是否承担利息并未进行约定。被告口头告知原告按照公司退还流程进行退款，其也是同意的，故被告不应承担资金占用费。3、被告无需支付原告交通费。原告来往深圳系为其自己利益而支出的费用，与被告无关。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月,原告委托被告就皖南医学院项目进行投标。2019年11月18日，原告就委托相关事项向被告出具《保证书》。同月26日，原告向被告支付投标保证金50万元。二、此后，因该项目未中标，双方协商退款事宜。2020年1月8日，原告向被告出具《委托书》，委托被告将投标保证金50万元支付到原告的相应账户。后因被告未退还相应款项，原告于2020年3月向原告发出律师函，要求被告返还保证金50万元及技术费57200元。三、原告主张向被告的工作人员阎泓达分多笔共计转款57200元，系支付技术费。另原告主张在2019年11月期间支付阎泓达交通费2150元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告投标，并向被告支付了投标保证金。因未中标，原告于2020年1月8日向被告出具退款《委托书》后，被告应在合理期限内退还保证金。但被告至今未退还，构成违约。现原告要求被告向原告返还保证金50万元及相应利息，保证金占用期间的利息按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未对技术费进行约定，原告也并非向被告账户支付“技术费”57200元，亦无证据证明被告委托案外人阎泓达收取该笔费用，因此，原告要求被告返还技术费57200元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费2150元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴良海退还保证金50万元，并支付相应利息（以50万元为计息基数，按照年利率的6%的标准,从2020年3月26日起支付计算至款清息止）；二、驳回原告吴良海的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4697元，由原告负担496元，由被告负担4201元；保全费3317元，由原告负担350元，由被告负担2967元。原告已预交的应当由被告负担的受理费4201元、保全费2967元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年九月一日杨健书记员    杨双煜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2304号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：牧庆军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马德军，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。 浙商银行股份有限公司济南分行与牧庆军、马德军金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牧庆军、马德军银行账户中181万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牧庆军、马德军银行账户内存款181万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11055号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：杨涛，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨涛金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，申请费558元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2303号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：佟传贵，男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张跃琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与佟传贵、张跃琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟传贵、张跃琴银行账户中161万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟传贵、张跃琴银行账户内存款161万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11075号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：李德金，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省济阳县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与李德金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李德金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李德金偿还剩余本金31017.81元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息5185.64元，复利406.55元，2020年7月2日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令李德金承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年4月20日，平安银行股份有限公司济南分行与李德金签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20170420000714号），合同约定贷款金额150000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款出账凭证》确认，贷款金额150000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，还款方式等额还款。合同约定，李德金发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，李德金任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年4月20日，李德金自2019年11月20日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，李德金仍然未按时偿还借款。李德金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月20日，李德金（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为150000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月20日，到期为2020年4月20日。另查明，平安银行济南分行于2017年4月20日向李德金发放贷款150000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，李德金现尚欠贷款本金31017.81元，李德金于2019年11月20日发生逾期还款，2019年11月20日后，李德金向平安银行济南分行偿还利息0.63元。本院认为，李德金与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，李德金未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李德金偿还贷款本金31017.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金31017.81元为基数，自贷款逾期之日即2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。李德金于2019年11月20日后偿还的0.63元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金31017.81元；二、被告李德金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以31017.81元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告李德金偿还的0.63元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，申请费386元，均由李德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2302号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：夏广艺，行长。 被申请人：刘伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：华夏，女，1974年10月25日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与刘伟、华夏金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、华夏银行账户中187万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、华夏银行账户内存款187万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区*******太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：余国晓，男，汉族，1982年1月6日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码：441************034。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市************************商铺及29层1-7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告余国晓、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费89.32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 夏如发二〇二〇年九月十七日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10299号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某支付亚联财公司借款27500元；2.判令赵某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵某某承担。事实和理由：2018年1月25日，亚联财公司与赵某某签订《贷款合同》（编号：1598021017629-01）及借据，赵某某向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。赵某某于2018年1月25日收到亚联财公司的贷款，还款期自2018年2月25日至2019年1月25日，赵某某未足额还款，尚欠27500元。赵某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即600元，赵某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。赵某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向赵某某发放贷款29400元，预先扣除手续费600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，赵某某归还欠款本金2500元。综上所述，赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张赵某某返还借款27500元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款27500元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10766号 原告：李雄伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西嘉达新能源汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区竹塘路18号米兰大厦综合楼第6层607号。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：覃海钰，女，1997年3月10日出生，汉族，住广西横县，系被告员工。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2020年7月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李雄伟到庭 被告方：被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人覃海钰到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车保证金5000元及赔偿原告误工费、交通费、诉讼费等人民币2000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：我方同意退回给原告租车保证金人民币5000元整，但不同意赔偿原告误工费、交通费、诉讼费等费用2000元，因为我方已通知过原告办理退还保证金的手续，但原告并未来办理，故我方不应承担除保证金外的其他费用。 事实认定 原告于2019年5月24日向被告租车并向被告交付5000元租车保证金，后因原告认为被告要求办理的租车手续不合常理，故要求被告退还已收取的保证金5000元。为证明其陈述，原告提交了2019年5月24日由被告出具的收据（No.3022052），载明被告已收到原告交来的租车保证金5000元整。 庭审中，被告同意退还原告租车保证金5000元。 判决理由 本院认为，根据现有证据及双方当事人的陈述，庭审中被告认可其确已收取原告的租车保证金5000元并同意退还该保证金，以此，本院予以确认。关于赔偿误工费、交通费的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就其存在误工费、交通费损失的情况提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失2000元的诉讼请求，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司向原告李雄伟返还租车保证金5000元； 二、驳回原告李雄伟其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李雄伟负担14元，被告广西嘉达新能源汽车租赁有限公司负担36元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 宋柳霖 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 黄秋菊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3139号 原告：刘兴煜，女，1989年9月26日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：徐继旭，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两原告委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：王锐基，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王锐坚，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李文，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王宁，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：韩超美，女，1960年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 五被告共同委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 原告刘兴煜、徐继旭与被告王锐基、王锐坚、李文、王宁、韩超美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王如刚 人民陪审员  徐丽华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王昱秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10603号 原告：吴海芹，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西南宁奇居置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际7号楼7-2008号。 法定代表人：杨微明。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2020年7月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴海芹的委托诉讼代理人李静到庭 被告方：被告张志杰到庭，被告广西南宁奇居置业投资有限公司（以下简称“奇居公司”）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求解除原告与两被告共同签订的《委托代办手续合同》；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 2 被告张志杰辩称：委托代办手续合同确实由我签订。 被告奇居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2019年4月14日，原告（买方）与被告张志杰（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定被告张志杰将南宁市青秀区房屋出卖给原告，主要协议条款如下：合同第三条：2、物业交付的时间约定为下属Ａ项，已开通之水、电、燃气等附属设施由双方配合自行移交：Ａ、不带租约，支付完首期款交付物业；合同第五条：买卖双方签署合约后，不依约履行配合办理物业出售、购买等房地产交易手续或违反合约义务的，自违约行为发生之日起，违约方应每日按物业成交价的万分之四向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合同在违约行为终止之后的继续履行，自违约行为发生之日起超过7个工作日的，守约方有权或委托经纪方向违约方发送催促违约书面通知，发送即日起超过七个工作日内，仍不履行合约手续的，守约方可解除交易或本合约自动解除；合同第九条：1、该物业成交价为2200000元；4、第二部分房款（首期款）：人民币1560000元，支付方式为：Ａ、买方同意在作完租赁备案当天交房当日（前）支付给卖方。 《房屋买卖协议》签订当日，原告、被告张志杰共同作为委托方，被告奇居公司作为合同代办方，三方共同签订《委托代办手续合同》，载明委托方就位于南宁市青秀区的房屋产权事宜已达成一致协议（委托双方自行签订的该物业《买卖合同》及其他相关协议），现双方共同委托代办方办理该物业房屋房产过户手续。 2019年5月15日，原告（买方）与被告张志杰（卖方）签订《房屋买卖协议之补充协议》，主要内容为：“卖方须于2019年5月31日前办理该房的入伙收房手续，并结清物业费、水电费、水电公摊等杂费。” 另查明，2019年6月14日被告奇居公司向被告张志杰作出《催告函》，主要内容为：“根据《委托代办手续合同》以及《房屋买卖协议之补充协议》， 3 你方应于2019年5月31日前办理南宁市青秀区房的入伙收房手续，并结清物业费、水电费、水电公摊等杂费的义务，然后将该901号房按约定交付买家，以便双方履行完《委托代办手续合同》、《房屋买卖协议》及补充协议的全部权利义务。但截止2019年6月13日止，你方并未按上述合同之约定，与‘霖峰壹號’的开发商、物业公司办理入伙收房之义务，未履行相关约定的义务。作为房屋代办中介方，我方曾多次电话、短信等通知你，但却未得到你的积极回应。因此，对此你不履行合同义务之行为，有悖于诚实信用的契约精神，已属于严重的违约行为。鉴于此，请你接到本催告书后二天内，积极履行合同义务，配合买家办理好交付房屋交接手续，否则，房屋买卖双方所产生的一切责任和后果，均由违约方承担法律责任。” 庭审中，被告张志杰同意解除涉案合同，亦认可已收到原告支付的首期款156万元，认可已收到被告奇居公司向其发出的《催告函》。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奇居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告、被告张志杰的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告张志杰签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议之补充协议》，原告与两被告签订的《委托代办手续合同》是合同签订人的真实意思表示,上述合同均未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按约履行。从合同内容来看，《委托代办手续合同》是在《房屋买卖协议》、的基础上签订的，原告与被告张志杰因履行《房屋买卖协议》产生纠纷，庭审中，被告张志杰亦同意解除涉案合同，双方的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者 4 有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告诉请解除与两被告共同签订的《委托代办手续合同》，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和共合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告吴海芹与被告张志杰、广西南宁奇居置业投资有限公司于2019年4月14日共同签订的《委托代办手续合同》。 案件受理100元，由被告张志杰、广西南宁奇居置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  覃树鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2294号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：魏红梅，女，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与魏红梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏红梅银行账户中99万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红梅银行账户内存款99万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初13271号之一 原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。 法定代表人：施顺华，行长。 委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。 法定代表人：王建民，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘俊江，职务不详。 原告招商银行股份有限公司上海分行与被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称“国网公司”)、被告上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称“迅羽公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告国网公司、迅羽公司连带支付原告汇票款48,267,900元，以及以汇票款48,267,900元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。 事实和理由：被告国网公司向原告提出汇票贴现申请,申请贴现的电子商业承兑汇票(下称“案涉汇票”)票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,出票人为被告迅羽公司,出票日为2019年4月28日,收票人为被告国网公司,汇票到期日为2020年4月27日,票据金额48,267,900元;承兑人为被告迅羽公司,承兑日期为2019年4月28日,到期无条件付款。原告于2019年4月29日予以贴现,后又将案涉汇票转贴给案外人上海农村商业银行股份有限公司(下称“上海农商行”)。2020年4月27日,案涉汇票到期,上海农商行提示付款遭拒付,并于2020年4月28日向原告发起追索,原告接到追索后于同日予以清偿。 另,案涉汇票所载的承兑人开户行为中国工商银行上海市古北新区支行(地址：上海市长宁区黄金城道918号)。原告认为原告系案涉汇票的合法持票人,在被追索并清偿后有权向前手及出票人、承兑人进行再追索。故原告起诉来院请求判如所请。 被告国网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”；第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案涉案票据付款人迅羽公司住所地位于上海市嘉定区，两被告住所地均非上海市长宁区，故上海市长宁区不是本案涉案票据的票据支付地或被告住所地。且原告与被告国网公司签订有《电子商业汇票贴现业务合作协议》(以下简称“合作协议”)，协议第九条约定协议履行过程中发生的争议可以向原告所在地人民法院起诉，原告所在地亦不在上海市长宁区。综上，上海市长宁区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，原告并非依据合作协议向被告国网公司行使追索权，而是依据《中华人民共和国票据法》对被告国网公司、被告迅羽公司行使追索权，故本案不适用合作协议项下约定管辖。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。案涉汇票未载明付款地，载明承兑人为迅羽公司，承兑人开户行为中国工商银行上海市古北新区支行，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告国网公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  吴寅星 人民陪审员  沈芳珍 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  倪小瑛 书 记 员  倪小瑛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1812号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:郑某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王某甲，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王某乙，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：临清市欧凯轴承有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司在银行账户内存款62万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、王某甲、王某乙、临清市欧凯轴承有限公司在银行账户内存款62万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1816号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:沈某某，男，1977年4月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孟某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。 中国对外经济贸易信托有限公司与沈某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某、孟某某在银行账户内存款22万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某某、孟某某在银行账户内存款22万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月九日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10298号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：彭某某，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭某某支付亚联财公司借款41666元；2.判令彭某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由彭某某承担。事实和理由：2016年5月20日，亚联财公司与彭某某签订《贷款合同》（编号：1598011006918-01）及借据，彭某某向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。彭某某于2016年5月20日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年6月20日至2017年5月20日，彭某某未足额还款，尚欠41666元。彭某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，彭某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。彭某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向彭某某发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，彭某某归还欠款本金8334元。综上所述，彭某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张彭某某返还借款41666元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款41666元；二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由彭某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初2161号 原告：徐中华，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。 被告：张清锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告徐中华与被告张清锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼，被告张清锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15934元；2.判令被告张清锋按照15934元为基数，支付自2019年8月31日至付清货款之日期间的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营油漆产品，被告从事餐桌椅生产。2019年7月3日至2019年8月31日期间，原告给被告送货六次，价值共计15934元。现双方已无生意往来，但被告拖欠的15934元货款被告一直拒绝给付，故诉至法院。 张清锋未作答辩。 徐中华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告张清锋签名的发货单六份，用于证明被告的欠款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：徐中华与张清锋存在业务往来，截止2019年8月31日，张清锋共欠徐中华货款15934元，至今未还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系徐中华与张清锋的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。徐中华依约履行了交付货物义务，张清锋未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，庭审中，徐中华主张按照15934元为基数，支付自2020年8月14日至付清货款之日期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%-50%的标准计算原告方逾期付款损失为宜。结合本案案情，本院酌定资金占用利息计算方式如下：以15934元为基数，自2020年8月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。且张清锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故徐中华要求张清锋支付货款15934元及资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张清锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐中华货款15934元； 二、被告张清锋向原告徐中华支付资金占用利息（以15934元为基数，自2020年8月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告张清锋负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1813号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:刘某甲，男，1953年1月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王玥王某某，女，1956年3月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：程某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘某乙，男，1984年4月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。 法定代表人：刘某乙。 被申请人：山东通用物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王玥王某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与刘某甲、王玥王某某、程某某、刘某乙、山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某甲、王玥王某某、程某某、刘某乙、山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司在银行账户内存款120万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘某甲、王玥王某某、程某某、刘某乙、山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司在银行账户内存款120万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11039号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张伟伟金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，申请费1059元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2292号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：李雪峰，男，1967年1月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：任玉玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与李雪峰、任玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪峰、任玉玲银行账户中262万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪峰、任玉玲银行账户内存款262万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初2246号 原告：王欢青，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被告：德州春达汽配有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇李名杨村133号，统一社会信用代码：91371422MA3NDDGH0Y。 法定代表人：李瑞池，该公司经理。 被告：李瑞池，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：陈建红，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 王欢青与德州春达汽配有限公司、李瑞池、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。王欢青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王欢青撤回起诉处理。 审判员  韩合龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王文婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11034号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：姚春明，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告姚春明金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5288元，减半收取计2644元，申请费1849元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11078号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王秀花，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：372401196905062769。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与王秀花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀花偿还剩余本金42378.34元及相应利息，暂计至2020年7月6日利息8404.63元，复利25.39元，2020年7月6日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令王秀花承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年9月19日，平安银行股份有限公司济南分行与王秀花签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20170919001122号），合同约定贷款金额220000元，固定月利率1.4%。后《个人贷款出账凭证》确认，贷款金额220000元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，还款方式等额还款。合同约定，王秀花发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，王秀花任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年9月19日，王秀花自2020年4月19日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，王秀花仍然未按时偿还借款。王秀花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月19日，王秀花（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为220000元，贷款利率为年利率16.8%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月19日，到期为2020年9月19日。另查明，平安银行济南分行于2017年9月19日向王秀花发放贷款220000元，王秀花现尚欠贷款本金42378.34元。本院认为，王秀花与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王秀花未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王秀花偿还贷款本金42378.34元及截至2020年7月6日利息8404.63元、复利25.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金42378.34元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金42378.34元及截至2020年7月6日利息8404.63元、复利25.39元；二、被告王秀花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以42378.34元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，申请费528元，均由王秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11030号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：石萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告石萍金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，申请费1369元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
山济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2297号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：王昌文，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：郭翠，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与王昌文、郭翠金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌文、郭翠银行账户中157万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌文、郭翠银行账户内存款157万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6344号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：于钦，男，1994年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。 中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称：建行济南分行）与于钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南分行的委托诉讼代理人张润东、被告于钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建偿还借款本金1562675.44元及截至2020年2月27日的利息（包括罚息）33038.49元，合计1595713.93元。徐建按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息；2.判决建行济南分行对于钦名下位于济南市的房产享有优先受偿权；3.判令于钦承担建行济南分行为实现债权支出的律师费及本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，于钦与建行济南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行济南分行申请贷款160万元，用于购买济南市天桥区房屋及地下室，借款期限360个月，自2018年2月1日起至2048年2月1日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。本合同项下的贷款逾期的，执行罚息利率，具体为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照合同第三十一条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款采取等额本息还款方式还款，为担保债务的履行，双方在合同中约定以于钦购买的房产作为履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。此外，双方约定借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建行济南分行于2018年2月1日履行放款义务，但于钦未按期还款。 于钦辩称，对于起诉无异议。 本院经审理认定的事实如下： 个人住房借款合同约定内容 2018年1月8日，于钦与建行济南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行济南分行申请贷款160万元，用于购买济南市天桥区房屋，借款期限360个月，自2018年2月1日起至2048年2月1日止。 违约责任约定内容 借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于借款人违约情形，出现此情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 相关利率约定内容 本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照合同第三十一条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 抵押财产约定内容 合同项下的抵押财产为济南市天桥区房屋，担保债权数额为160万元。 欠款情况 截至2020年2月27日，于钦所欠借款本金1562675.44元、利息33038.49元。 另查明，建行济南分行于2018年1月2日就位于济南市天桥区房屋与于钦办理不动产抵押登记。建行济南分行于2018年2月1日向于钦转账160万元。 综上所述，按照合同约定，于钦应向建行济南分行偿还借款本金1562675.44元、利息33038.49元。关于嗣后利息的计算方式，建行济南分行有权对欠付本金及借期内的正常利息计收罚息和复利，故本院对于建行济南分行提出的以1595713.93元（1562675.44元+33038.49元）为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮50%，即上浮65%计算。关于建行济南分行提出的就房屋实现抵押权的诉讼请求，建行济南分行与于钦就该房屋办理抵押登记，于法有据，本院予以支持。关于律师费，建行济南分行未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告于钦于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1562675.44元； 被告于钦于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年2月27日的利息33038.49元； 被告于钦于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以1595713.93元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%计算）； 原告中国建设银行股份有限公司济南分行有权对被告于钦名下位于济南市天桥区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至三项确定的债务范围内优先受偿； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19362元，减半收取计9681元，申请费5000元，均由于钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月一日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11020号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：史卫山，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告史卫山金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4628元，减半收取计2314元，申请费1629元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10344号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某支付亚联财公司借款50002元；2.判令吴某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吴某某承担。事实和理由：2017年5月27日，亚联财公司与吴某某双方签订《贷款合同》（编号：1298021001087-03）及借据，吴某某向亚联财公司借款10万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为10263元（本息及行政管理费之和）。吴某某于2017年5月27日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年5月27日至2018年6月27日，吴某某未足额还款，尚欠50002元。吴某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同及借据约定内容贷款金额为10万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即2000元，旧贷款项30789元；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月700元。吴某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司通过银行向吴某某转账67211元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，吴某某归还欠款本金49998元。综上所述，吴某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张吴某某返还借款50002元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款50002元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十四日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6030号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：张廉丁，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董玉堂，山东博涵源律师事务所律师。被告：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李宝兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告魏月风、李宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渤海银行济南分行的委托诉讼代理人张廉丁、董玉堂参加诉讼，被告魏月风、李宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏月风、李宝兰立即偿还借款本金974670.52元及相应的利息、罚息和复利（截至2020年5月15日，利息、罚息和复利共计240512.12元；自2020年5月16日起至完全清偿之日止的利息、罚息和复利按合同约定的标准计收）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由魏月风、李宝兰承担。事实和理由：2016年11月15日，魏月风与渤海银行济南分行签订《个人信用借款合同,约定渤海银行济南分行向魏月风提供人民币143万元的贷款，贷款期限自2016年11月15日至2017年11月15日。还款方式为在每个还款日支付利息，在贷款的最后到期日当日向贷款人一次性全额偿付所借取贷款的全部本金，该合同同时约定了罚息和复利的计算方式。2016年11月15日，渤海银行济南分行向魏月风发放贷款143万元，贷款期限为2016年11月15日至2017年11月15日，贷款利率以4.35%为基准利率上浮20%，固定还款日为每月15日。李宝兰系魏月风之配偶，李宝兰于2016年10月26日向渤海银行济南分行出具共同还款确认函，该函载明李宝兰承诺同意魏月风向渤海银行济南分行借款并与魏月风对该借款承担共同还款责任，还款范围包括但不限于所欠渤海银行济南分行的本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，渤海银行济南分行按约向魏月风发放了143万元贷款。2017年11月15日贷款到期后，魏月风未按约定偿还贷款，其行为已构成违约。渤海银行济南分行为维护自身合法权益，特诉至法院。魏月风、李宝兰未作答辩。渤海银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人信用借款合同》、共同还款确认函、客户业务回单等作为证据，魏月风、李宝兰未予质证，对渤海银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，魏月风与渤海银行济南分行签订《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》一份，约定魏月风向渤海银行济南分行贷款143万元，合同载明贷款用途为购买耐用消费品，贷款期限为自2016年11月15日起至2017年11月15日止，合同利率为固定利率，以4.35%为基准利率，上浮20%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。每月15日为固定还款日，还款方式为按月还息到期一次还本。合同还约定借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项时，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、进行补救并且赔偿因其违约而给贷款人造成的一切直接或间接损失；自违约发生之日起至借款人补救之日止向借款人收取本合同约定的罚息；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项；承担因贷款人为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年10月26日，魏月风的配偶李宝兰向渤海银行济南分行出具共同还款确认函，该函载明其同意魏月风向渤海银行济南分行借款并与魏月风对该借款承担共同还款责任，还款范围包括但不限于所欠渤海银行济南分行的本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，渤海银行济南分行于2016年11月15日向魏月风发放了贷款143万元，贷款到期后，魏月风未按照约定偿还贷款本金，李宝兰也未承担共同还款责任，截至2020年5月15日，魏月风、李宝兰尚欠渤海银行济南分行本金974670.52元及罚息240512.12元。另查明，渤海银行济南分行在本案中支付律师代理费5000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。魏月风、李宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。渤海银行济南分行、魏月风签订的《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》、李宝兰出具的《共同还款确认函》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。渤海银行济南分行依照约定向借款人魏月风发放了贷款，魏月风未按期还款，李宝兰也未承担共同还款责任已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，渤海银行济南分行主张魏月风、李宝兰偿还借款本金974670.52元及截至2020年5月15日的罚息240512.12元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，渤海银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以974670.52元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照合同利率上浮50%，即年利率7.83%，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于渤海银行济南分行主张的律师代理费，由于后期律师费未实际产生，因此本院仅就已实际支付的5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏月风、李宝兰于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行偿还借款本金974670.52元及截至2020年5月15日的罚息240512.12元；二、被告魏月风、李宝兰于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行支付2020年5月16日之后的逾期利息（以974670.52元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算）；三、被告魏月风、李宝兰于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行支付的律师代理费5000元；五、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15736元，减半收取计7868元，保全费5000元，均由魏月风、李宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十七日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10376号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郭某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某支付亚联财公司借款37931元；2.判令郭某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由郭某某承担。事实和理由：2015年6月11日，亚联财公司与郭某某双方签订《贷款合同》（编号：1598021002806-01）及借据，郭某某向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。郭某某于2015年6月11日收到亚联财公司的贷款，还款期自2015年7月11日至2016年6月11日，郭某某未足额还款，尚欠37931元。郭某某庭前提交书面答辩意见辩称，亚联财公司实际发放49000元，而非其主张的5万元，本人归还借款13994元而非亚联财公司主张的12069元。亚联财公司未依法取得放贷资格，因此借款合同无效。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，郭某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。郭某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向郭某某发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，郭某某归还欠款本金12069元。本院认为，亚联财公司与郭某某签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，郭某某未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。亚联财公司营业执照中经营范围载明在济南市市区范围内办理各项小额贷款，故郭某某主张亚联财公司不具有贷款权限的抗辩，本院不予支持。关于借款本金金额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金金额应为49000元，郭某某偿还本金12069元，尚欠36931元，郭某某主张偿还本金13994元，未提交证据予以证明，对郭某某的该抗辩，本院不予支持。关于律师费，贷款合同对此进行了约定，亚联财公司亦提交了委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款36931元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1822号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:康某某，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：孙某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：山东三裕机械制造有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：康淼。 被申请人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区凤凰山发展路17号。 法定代表人：康某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与康某某、孙某某、山东三裕机械制造有限公司、淄博远大新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某某、孙某某、山东三裕机械制造有限公司、淄博远大新材料科技有限公司在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某、孙某某、山东三裕机械制造有限公司、淄博远大新材料科技有限公司在银行账户内存款100万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦