云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1589号原告：蒋仕琦，男，生于1973年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：蒋仕琨（曾用名：蒋毅），男，生于1977年4月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：张毅、郎丽，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：蒋应铣，男，生于1932年6月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张明位，女，生于1939年3月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：孙加权，云南宏通律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋仕琦、蒋仕琨及其委托诉讼代理人张毅、郎丽、被告蒋应铣、被告张明位及其委托诉讼代理人孙加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕琦、蒋仕琨诉称，1963年二被告结婚，婚后育有4个子女（长女蒋仕宁、次女蒋仕琴、长子蒋仕琦、次子蒋仕琨），一家人一直居住在彝良县房屋。2000年左右，二原告觉得应该改变下居住环境，为下一步结婚做准备，于是二原告与二被告商量，将老房子拆除，并在原来的基础上，向友邻再买点地进行扩建，被告蒋应铣当即表示同意，被告张明位表示其没有经济能力，但不反对。因被告蒋应铣在抗美援朝时受过伤，加之已经年迈，无法主导房屋修建，所以就由二原告主持修建房屋，二原告各自用自己的积蓄加上借款用于支付地基款、水泥款、材料费、人工费等各项费用。2000年下半年，该房屋第一层修建完毕，因资金问题就停止修建。到2002年，二原告再次筹集资金修建第二层的住房。房子修建完后，二被告与二原告一直共同生活在该房屋内。到了2006年原告蒋仕琦在房屋内结婚生子，到了2010年左右，因家庭矛盾被告张明位将原告蒋仕琨赶出房屋，其至今在外租房居住，2015年左右，被告张明位再次将被告蒋仕琦赶出房屋。2019年，被告张明位诉被告蒋应铣离婚纠纷一案，将该房屋当做夫妻共同财产，要求进行分割，严重侵犯了二原告的合法利益，为维护二原告合法利益，特提起诉讼。请求：1、判令位于彝良县房屋（产权证号：房权证2002字第**）为二原告与二被告的共有财产，以房屋的楼梯为中线，左边归二被告共同所有，右边归二原告共同所有；2、本案诉讼费由二被告承担。被告蒋应铣辩称，原告起诉的事实属实，不同意原告的诉讼请求。被告张明位辩称，1、案涉房屋修建于张明位与蒋应铣婚姻存续期间，登记于蒋应铣名下，系夫妻双方的共同财产。即使子女出过钱、出过力也属于债权、债务、劳动报酬或者义务帮工、赠与的行为，丝毫不影响房屋产权归属。修建房屋时二原告已经成年，如果案涉房屋如原告诉称的家庭共有财产，那么房屋自然登记在二原告与二被告名下。蒋仕琨当时有时间，有经历，鉴于二被告当时年事已高将部分建房事宜交由儿子办理合情合理。从申请土地使用证办理全由蒋应铣本人申请并办理的记录可以看出涉及产权的重要事项与二原告没有任何关系；2、没有证据能够证明建设案涉房屋二原告究竟出了多少钱，二原告在修建房屋时均没有可供建房的资金来源，实际上是没有出资的。因此不存在房屋属于二原告与二被告的共同财产，没有证据及法律依据二原告在案涉房屋中能够占有相应份额；3、从公序良俗方面来说，父母穷尽一生积蓄建房居住，子女出钱出力理所当然，房屋属于父母无可非议，鲜有在父母健在的情况下通过各种手段主张自己是房屋的共有人从而利用房屋的情况；4、从本案事实来说，被告张明位身患多种疾病，每年看病需要花费大量资金，由于年事已高，没有任何经济来源，现一人居住于案涉房屋内，判决案涉房屋属于夫妻共同财产有利于发挥家庭财产的本质即养老育幼的功能；5、二被告已经生效法律文书确定准予双方离婚，本案案由是分割共有物，为了减少诉累应在二被告间平均分割案涉房屋。综上，请求判决案涉房屋属于二被告夫妻关系存续期间的共同财产，二被告各占50%的份额。本案在审理过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证和质证，本案争议是：彝良县房屋是否是原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位的家庭共有财产。原告蒋仕琦、蒋仕琨为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告蒋仕琦、蒋仕琨的居民身份证复印件1份，以证明原告主体资格适格。2、彝良县人民法院（2019）云0628民初2728号民事判决书、诉争房屋现状图各1份，以证明彝良县房屋经彝良县人民法院错误认定为二被告夫妻共同财产的事实。3、《关于蒋仕琨修建住宅与唐天云、刘某共商协议书》、《关于蒋仕琨住宅四至界线的证明》、发票各1份。4、《合同书》、《蒋开榜承包蒋仕琨的堡坎工程质量要求》、蒋开榜《领条》各1份。5、杨安付《领条》3份。6、谭华伦《收条》1份。7、熊某《领条》1份。8、陈某《预支条》1份。9、商品销售明细单1份、蒋仕琨建房期间笔记5份。10、收据3份。11、建房笔记2份。12、李本元《询问笔录》1份。证据3-12，以证明诉争房屋的修建主要是由二原告提出，目的是为了解决个人问题。诉争房屋的整个修建过程均是由二原告主要在管理，在修建过程中支出的费用无论是购买土地、支付工人工资、还是购买建筑材料、二原告均承担了大部分。因此诉争房屋是二原告与二被告四人家庭共同生活关系存续期间共同修建的，系四人所有的家庭共有财产，而并非是二被告的夫妻共同财产，依法应当平均分割。13、云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终1524号民事判决书1份，以证明昭通市中级人民法院作出的生效判决已将彝良县人民法院作出的（2019）云0628民初2728号民事判决书中，关于蒋诉争房屋确认为二被告夫妻共同财产并予以分割的错误判决项撤销的事实。14、申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实，我与原、被告双方之前不认识，我们去种地的时候，我地里的土会掉在原告家，原告蒋仕琨就找我买地，说是买来打堡坎，我卖了4个平方丈左右的地给蒋仕琨，并且签了协议，卖地的钱是蒋仕琨给我的，卖的地是在蒋仕琨家后边，卖给原告的时候只建好一层。15、申请证人游某出庭作证，证人游某证实，我只认识原告蒋仕琨，他媳妇和我是小学同学，2000年左右，我当时跑客车的时候，蒋仕琨说修房子没钱，所以就借了2万左右给他，是以现金方式借的，他家房子在蚕丝房那点，并且所欠我的钱7-8年才还我，我也看见过蒋仕琨家修房子。16、申请证人王某出庭作证，证人王某证实，我是修大车底盘和卖轮胎的，我和蒋仕琦是朋友，2000年的时候，蒋仕琦叫借2万元修建房子，我借了2万元给他，并且我说我修建房子的时候就要还我，他家房子在蚕桑林社区。17、申请证人熊某出庭作证，证人熊某证实，我只认识原告方，我和原告认识是做工认识，是胡某介绍我给原告建房认识，具体时间我记不清楚了，工钱是蒋仕琨拿的，我只给原告建过山角医院这点的房子，其他地方没有建过，我领过3万多元，拆房的是一笔钱，挖基础做基础是另一笔，都是蒋仕琨拿的钱。18、申请证人胡某出庭作证，证人胡某证实，我只认识蒋毅，我是给他建房子认识的，是经过战友介绍认识，是给他拉材料，他修房的位置在山角医院过来一点，我介绍吴某、熊某和蒋开榜给他做过活，拉材料的时间记不清了，拉材料的钱是蒋毅支付的，大概有10万元左右。19、申请证人陈某出庭作证，证人陈某证实，我只认识蒋毅，是在2002年的时候做工认识，他建房的位置在山角医院那点，我带了一帮人给他做工，钱是蒋毅支付给我的，工钱是多少我记不得了，我给他做了一楼和二楼的工，预支条是我签的。20、申请证人吴某出庭作证，证人吴某证实，我只认识蒋毅，是胡某介绍我给他家做铝合金，记不得给他家做门面铝合金的时间了，工钱是蒋毅支付，多少钱我记不清了，没有给他家装过其他的铝合金，他家门面在县医院过来一点。21、申请证人余某出庭作证，证人余某证实，蒋仕琨以前的名字叫蒋毅，我以前是教师，他姐姐和他都是我的学生，蒋毅在我那点玩说建房没钱，叫我借钱给他，我就借2000多元给他，借钱时间我不是很清楚，是他从监狱出来没多久，他去找我借钱，我叫我妻子拿工资存折来看，上面有大概2300元或者是2500元，我记不清了，都全部取了借给蒋仕琨，还钱是拿现金给我的，具体时间我记不清楚了，借钱和还钱的时间大概有两、三年，他家房子的位置在县医院过来一点，具体叫什么街我不太清楚。22、彝良县人民法院（2016）云0628民初741号民事判决书及该案庭审笔录各1份，以证明该案庭审中，被告蒋应铣在答辩中提及本案诉争房屋是家庭共有房屋，该判决书采信了房屋是夫妻共同财产是错误的。23、彝良县人民法院（2017）云0628民初1435号民事判决书及该案庭审笔录各1份，以证明被告在该案的答辩过程中，陈述相应的相关材料不是蒋仕琦出的，是因为蒋仕琦是百货公司员工公司垮了是由蒋应铣垫资，我方认为是错误的，该份证据不能证明我方参与了该案件庭审。经庭审质证，被告蒋应铣对证据1—23无异议。被告张明位认为，对证据1无异议；对证据2的真实性认可，关联性不认可；对证据3的三性不认可；对证据的4—11关联性不认可，蒋仕琨建房期间笔记是单方记录，其中证据3—9的证明目的不予认可，蒋仕琨出了点钱事实，但都是二被告交给蒋仕琨办理的；对证据12的三性不予认可，与本案诉争房屋无任何关联；对证据13的三性无异议；对证据14、19、21的真实性无异议；对证据15、16，借款没有欠条不能作为法庭采信证据；对证据17、18、20的真实性、关联性不认可；对证据22、23的真实性无异议，原告的证明是无效的，庭审笔录是被告蒋应铣的抗辩理由。被告蒋应铣未提交证据证明其抗辩主张。被告张明位对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：24、被告张明位的居民身份证复印件1份，以证明被告主体资格适格。25、云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终1524号民事判决书1份，以证明2020年7月16日，昭通市中级人民法院判决准予张明位、蒋应铣离婚，现已生效。26、房房权证2002字第**房证复印件1份，以证明原被告婚姻存续期间共有一幢房。27、土地使用证复印件1份，以证明修建案涉房屋的土地来源于张明位个人。28、彝良县房屋登记档案：国有土地使用权出让合同、国有土地使用权批准通知书、申请、身份证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、平面图各1份。经庭审质证，原告蒋仕琦、蒋仕琨认为，对证据24、25没有异议；对证据26真实性、合法性没有异议，关联性有异议，房产证登记是事实，和其他没有关系，用房产证否定我方基础事实是不符的；对证据的27真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原被告双方的共同财产，不能证明被告夫妻的共同财产；对证据的28真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明被告夫妻的共同财产，房产证办理时间是2002年4月，但是房产证上载明的是一层，不是二层。被告蒋应铣对证据24—28无异议。本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依职权出示下列证据：29、云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司出具的《房产平面图》、《房屋实地勘验表》各1份。经质证，原告蒋仕琦、蒋仕琨、被告蒋应铣、被告张明位对证据29均无异议。本院认为，证据1、24系当事人身份证件，客观真实，本院予以采信；证据2、13、22、23、25系人民法院作出的裁判文书及其庭审笔录，来源合法，客观真实，应予采信；证据3、7、8系书证，其内容与证据14、17、19证人证言相互印证，证人刘某、熊某、陈某出庭作证且接受原、被告双方质询，证据客观真实，本院予以采信；证据4，内容为蒋仕琨就打堡坎、挖土方及工程质量要求与蒋开榜达成的协议，以及该工程款之领条，该证据有各方当事人签名捺印，与证据18胡某证言其介绍蒋开榜给蒋仕琨做活的内容相印证，且被告对其真实性无异议，证明蒋仕琨参与管理该诉争房屋修建的基础工程，证据客观真实，本院予以采信；证据5、6与证据4相印证，证明诉争房屋基础工程堡坎、土方的支出，客观真实，本院予以采信；证据9，商品销售明细单及建房期间笔记无经办人签名，仅为单方记录，且无其他证据相印证，无法核实其真实性，本院不予采信；证据10，被告对其真实性无异议，客观真实，本院予以采信；证据11，系诉争房屋堡坎、土方方量的现场收方笔记，客观真实，本院予以采信；证据12，来源合法，客观真实，证明诉争房屋进行修建的事实，本院予以采信；证据15、16，未提供借款凭证予以印证，无法核实其真实性，不予采信；证据18、20，与证据17部分相互印证，证明胡某介绍熊某、吴某为蒋仕琨修建房屋做工，对该部分予以采信，证据18中胡某证实给蒋仕琨拉材料大概10万元部分，因无其他证据相印证，本院不予采信；证据21，被告无异议，该证据客观真实，本院予以采信；证据26、27系彝良县人民政府及彝良县城乡建设土地管理委员会出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据28，系彝良县不动产登记中心出具，证明诉争房屋登记档案信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据29，原、被告双方均无异议，证明诉争房屋建筑面积，来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告蒋应铣、张明位于1963年登记结婚，婚后生育长女蒋仕宁、次女蒋仕琴、长子蒋仕琦、次子蒋仕琨。被告蒋应铣经相关部门批准，于2001年9月28日办理建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，于2002年办理建设工程规划许可证，将彝良县原土墙瓦房拆除重建，形成本案诉争房屋。房屋修建期间，原、被告四人为家庭成员，共同生活，诉争房屋由原、被告共同出资、管理修建。2002年4月15日，彝良县房地产管理局颁发房房房权证2002字第**权属证书，该证书载明，房屋所有权人蒋应铣，房屋坐落角奎镇塘房街××号，房屋状况砖混结构，建筑面积206.8平方米，土地证号彝土批字（2001）第1**，使用面积203.22平方米，房地产平面图载明该房屋为一层。经现场测绘，诉争彝良县房屋为一幢二层，以面向房屋自左向右为顺序，第一层4间房屋，面积依次为46.31ｍ2、46.31ｍ2、48.14ｍ2、50.75ｍ2，第二层2套房屋,面积依次为118.66ｍ2、121.46ｍ2。张明位分别于2014年、2016年、2017年先后三次向本院起诉请求与蒋应铣离婚并平均分割诉争房屋，经本院审理后作出（2014）彝民初字第408号、（2016）云0628民初741号、（2017）云0628民初1435号民事判决书，均判决不准张明位与蒋应铣离婚。2019年10月14日，张明位再次向本院起诉请求与蒋应铣离婚并平均分割诉争房屋，本院于2020年1月17日作出（2019）云0628民初2728号判决书，判决：一、准予张明位与蒋应铣离婚；二、张明位与蒋应铣位于彝良县以房屋楼梯为界，站于楼梯面向道路后楼梯左边即靠城中心方向的门面及门面楼上房屋归蒋应铣所有，楼梯右边即靠县人民医院方向的门面及楼上房屋归张明位所有；楼梯由张明位与蒋应铣共同管理使用。蒋应铣不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，该院经审理作出（2020）云06民终1524号民事判决书，判决认为，蒋应铣与蒋仕琦、蒋仕琨对涉案房屋的共有物分割纠纷已由彝良县人民法院于2020年7月2日立案受理。在此情形下，原判认定张明位、蒋应铣结婚后建有砖混结构房屋一幢位于彝良县及原判将双方争议房屋作为夫妻共同财产予以分割不当，予以纠正。张明位、蒋应铣可在（2020）云0628民初1589号共有物分割纠纷一案依法生效确认案涉房屋系双方夫妻共同财产后，另行以离婚后财产纠纷起诉解决该房屋的分割问题。据此判决：一、维持云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2728号民事判决主文第一项即“一、准予张明位与蒋应铣离婚”；二、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2728号民事判决主文第二项，即“二、张明位与蒋应铣位于彝良县以房屋楼梯为界，站于楼梯面向道路后楼梯左边即靠城中心方向的门面及门面楼上房屋归蒋应铣所有，楼梯右边即靠县人民医院方向的门面及楼上房屋归张明位所有；楼梯由张明位与蒋应铣共同管理使用”；三、驳回张明位的其他诉讼请求。本院认为，针对本案双方争议的彝良县房屋是否属于原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位的家庭共有财产，本院评判如下：一、彝良县人民政府房房权房权证2002字第**有权证载明:彝良县房屋所有权人为蒋应铣。诉争房屋登记为蒋应铣的个人财产，但登记的不动产物权权利人只是法律上的推定，并非绝对不可推翻。而本院生效的裁判文书及本案原告提供的相反证据足以证明房屋产权证上权利人仅记载为蒋应铣与房屋的真实状态不符，不动产登记的推定力不能对抗真实物权权利人，因此，应当依照双方提供的证据认定本案诉争房屋的权利人。二、本院生效的（2016）云0628民初741号民事判决书认定“原、被告在婚姻存续期间有位于彝良县”、（2017）云0628民初1435号民事判决书认定“原、被告结婚后在彝良县有砖混结构房屋一幢”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”、第二款“前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院生效的裁判文书虽认定本案诉争房屋属于被告蒋应铣、张明位的夫妻共同财产，但原告蒋仕琦、蒋仕琨提供的证据足以推翻上述生效裁判文书认定的事实，被告张明位以此认为诉争房屋属于被告蒋应铣、张明位的夫妻共同财产的理由不能成立。三、彝良县房屋是否属于原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位的家庭共有财产。原告蒋仕琦、蒋仕琨在本案中提供的证据证明其为修建彝良县房屋进行出资，且该房屋的修建系其管理，被告蒋应铣对此无异议，被告张明位认为蒋仕琨当时有时间，有经历，鉴于二被告当时年事已高，将部分建房事宜交由儿子办理，子女出钱出力理所当然，即使子女出过钱、出过力也属于债权、债务、劳动报酬或者义务帮工、赠与的行为，丝毫不影响房屋产权归属，其也对原告蒋仕琦、蒋仕琨为修建彝良县房屋进行出资及管理的事实无异议，因此，本院认定彝良县房屋系原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位共同出资、管理修建。家庭共有财产是指家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，本案诉争彝良县房屋修建期间，原、被告共同生活，系家庭成员关系，家庭成员共同生活期间，共同出资、共同管理修建的彝良县房屋，系家庭成员共同生活期间共同创造的财产，应属家庭共有财产，因该房屋系家庭修建，当事人无法说明房屋的造价及各家庭成员的出资情况，且未约定该财产为按份共有，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，该房屋应为原、被告共同共有。被告张明位辩称诉争房屋登记于蒋应铣名下，系夫妻双方共同财产及其认为没有证据能够证明建设诉争房屋二原告究竟出了多少钱，二原告在修建房屋时均没有可供建房的资金来源，实际上没有出资的抗辩主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，原告蒋仕琦、蒋仕琨均已成家分户，原、被告长期分开生活，其共同共有基础丧失，原告要求分割诉争房屋的诉讼请求,不违背相关法律规定,本院予以支持。该家庭共有财产分割后，属于蒋应铣与张明位所有的部分，系二人夫妻关系存续期间的共同财产，应当由二人分割，鉴于蒋应铣与张明位已经人民法院判决离婚，为减少当事人的诉累，且被告张明位也要求在本案中分割诉争房屋，二人的夫妻共同财产部分可以在本案中一并作出分割处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”及《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，本案各方对修建诉争房屋的具体出资金额不能确定,因此应综合考量原、被告家庭共同生活的经历及各方对修建房屋所作贡献大小,兼顾公序良俗及公平原则对诉争房屋作出分割。鉴于被告蒋应铣、张明位婚姻生活已近60年，现已是耄耋之年，诉争房屋系在其原有地基基础上拆除重建所得，且二被告现除诉争房屋以外并无其他居住房屋，对二被告适当多分能够保障其安享晚年，符合老有所依的国策。原告蒋仕琦、蒋仕琨在诉争房屋修建过程中出资并管理该房屋的修建，现均在外居住，相比被告蒋应铣、张明位对诉争房屋贡献较少，作为子女，理应保障父母老有所居、安享晚年的权利，故酌情适当少分。因此，诉争房屋第一层四间房屋由原、被告四人平均分割，每人各得一间房屋，第二层两套住房由二被告各得一套。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：一、彝良县第一层：以面向房屋自左向右为顺序，第一间房屋（面积46.31ｍ2）归原告蒋仕琦所有，第二间房屋（面积46.31ｍ2）归原告蒋仕琨所有，第三间房屋（面积48.14ｍ2）归被告蒋应铣所有，第四间房屋（面积50.75ｍ2）归被告张明位所有；第二层：以面向房屋自左向右为顺序，第一套房屋（包括第二层过道房屋一间）归被告张明位所有，第二套房屋归被告蒋应铣所有；房屋楼梯间由原告蒋仕琦、蒋仕琨与被告蒋应铣、张明位共同使用；二、驳回原告蒋仕琦、蒋仕琨的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蒋仕琦、蒋仕琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二〇年九月二日法官助理李路书记员雷勇