黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初884号原告：赵凤英，女，1969年2月15日出生，回族，个体经营者，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：苗庆山，男，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：赵晶馥，女，1973年10月27日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告赵凤英与被告苗庆山、赵晶馥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月26日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及其委托诉讼代理人张经滨，被告苗庆山到庭参加了诉讼，被告赵晶馥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1416500元、利息678640元（截止2020年8月6日），合计2095140元；2.要求二被告按月息2分计算给付原告自2020年8月7日起至借款实际还清时止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2017年起至2018年间二被告因经营所需连续向原告借款，双方约定月息2分，至2019年12月7日二被告尚欠原告借款本金1416500元，利息452000元，总计1868500元，被告苗庆山承诺该款于2020年5月起每月最低还款50000元，但被告违反承诺未按时还款。被告苗庆山对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告赵晶馥未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：原告与被告苗庆山系朋友关系，2017年3月29日,被告苗庆山以投资经营为由向原告借款200000元并出具借条，内容为“今欠人民币贰拾万元正用于牡市济琪大药房经营使用”。2018年1月10日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，主要内容为“借款人：苗庆山，身份证号2310021972××××××××于2018年1月10日向出借人赵凤英身份证号码2310031969××××××××借款人民币伍拾万元正（￥500000），借款期限2018年1月10日，现已借到款，借款人承诺于2018年7月10日偿还本息，逾期不还，需承担法律责任，以住房房照作抵押。”借款人苗庆山签字并捺手印，赵晶馥在空白处签字。关于赵晶馥在空白处签字的问题，原告称被告苗青山交付给原告借条时，就已经有赵晶馥的签字，不清楚为什么在下面签字。被告苗庆山称该笔贷款被告赵晶馥知道，是赵晶馥本人所签。2018年4月9日，被告向原告借款250000元并出具借条一份，主要内容为“今借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），用期壹个月，手写多加三个月”。2018年5月30日，原告与被告苗庆山签订借款合同，主要内容为：“一、苗庆山借款150000元（壹拾伍万元整）二、借款期限：自2018年5月30日起至2018年6月30日止”。2018年7月3日，被告苗庆山向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借人民币150000元整，下方续写:欠息没给，还了50000元，2018年12月10日”。2019年3月15日原告与被告苗庆山签订借款合同，主要内容为：“……苗庆山向赵凤英借款金额（人民币）贰拾壹万陆仟伍佰元（216500元），借款利息2%”。以上借条及借款合同体现借款共计1416500元。2019年12月7日，被告苗庆山给原告出具了一份还款承诺，主要内容为：“本人承诺2017年至2018年之间共借款1416500元。其中200000元是2017年3月29日所欠，至今未还。利息共计452000元，总计1868500元整。本人承诺该款项于2020年5月份每月最低还款50000元正，要是违约坐落在京江上城5号楼3单元201室作为一部分还款。我保证房屋不做别处的任何抵押，如承诺违约愿承担法律一切责任”。苗庆山签名并捺手印。原告为证明其已履行出借义务，提供中国农业银行卡交易明细一份及牡丹江沿江支行回单一份，该明细级银行回单能够体现2017年3月29日原告向被告转账200000元，2018年1月11日原告向被告转账500000元，2018年4月10日被告向原告转账250000元，2018年5月30日原告向被告转账150000元。原告解释称2019年3月15日欠条体现的216500元，该款项系其于2018年5月19日向被告苗庆山转账200000元，16500元为该期间利息。2018年7月3日借条体现150000元，只有100000元转账记录，原告称另50000元为现金给付。被告苗庆山对借款本金、利息数额及利息约定均无异议。另查，被告苗庆山与被告赵晶馥原系夫妻关系，2019年10月24日在民政局登记离婚。被告称其借款用途系投入到亲属经营的商贸公司中，二被告负责销售，被告苗庆山借款时被告赵晶馥并不知情，2019年原告向赵晶馥主张权利时，赵晶馥才知道借款事实，知情后也积极向原告还款。原告称苗庆山借款赵晶馥均知晓，被告向原告所借款项均发生在二被告婚姻存续期间。原告为证明二被告应承担共同还款责任，提供其与被告赵晶馥的微信聊天记录一份，内容为：“时间2019年7月28日下午1：34原告：我怕在次要求我起诉的！上次来我说好了！可是你们做不到的。如果再来找我，我只能带人去找你们，我担保你们的钱。苗庆山爱人回复说……麻烦二姐再跟你朋友商量一下吧，现在，商业压款实在是太严重了。原告回复信息说：我能垫的给你垫付了，我能怎么办！欠人钱就的还呀，庆山说好每月还人五万，可是半年过去了！我还怎么说呢？朋友上次来就要起诉了，我又给压下来了。苗庆山爱人回复说：给二姐添麻烦，实在是抱歉了，全靠二姐从中协调了。……原告：明天我找你签字的，因为我说你们夫妇俩都签的，我把合同交给他，还有你们的房照让人家看看呀，正明我不说谎话。苗庆山爱人回复说：二姐，我签不签都是一样的，法律上我俩都一样承担责任的，二姐，还麻烦你跟那边多通融，我们也在努力争取尽快周转过来，全靠着你在这里坐镇压盘了，我和庆山真心感激不尽！又回复：最近正筹备进入广州和拼多多，需要时间缓冲和周转，还请二姐再多支持，我和庆山都感激不尽！时间2019年8月28日下午5：53赵晶馥：现在周转困难，好不容易结回点钱，还得进货。真是难啊所以就发展广州和拼多多业务，并且努力把这部分业务发展起来，缓解现金周转的困难，但是需要一定的时间来缓冲和持续进步”。对于聊天内容中提到“如果再来找我，我只能带人去找你们，我担保你们的钱”。原告解释称向被告出借的部分款项是原告从其他人处借款，其已将欠他人的款项偿还完毕。对于聊天内容中提到“发展广州和拼多多业务，并且努力把这部分业务发展起来”的意思，被告苗庆山解释称其亲属经营的是保健品和食品，所以说的是将产品经营到广州和拼多多平台上。本院认为，因原告出示了其与被告签订的借款合同及还款计划，内容符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供中国农业银行卡交易明细一份及牡丹江沿江支行回单一份，大部分借款金额与转账记录均相符，2019年3月15日欠条体现的216500元，其中16500元为2018年5月19日-2019年3月15日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因该利息未超过年利率24%，故对于原、被告将该部分利息计入本金的计算方式，本院予以支持。故原告的证据能够证明其已履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还原告借款，因被告始终未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1416500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率2%给付利息的问题，因被告给原告出具的还款计划书体现了双方约定的利息金额，根据本院计算借款起止日期、根据交易习惯及借条体现利息的约定，本院对原告要求利息按月利率2%计算予以支持，经本院计算，原告要求被告给付截止2020年8月6日，按月利率2%计算的利息678640元，并继续给付自2020年8月7日起至借款本金还清时止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否应当共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，虽然苗庆山称借款时赵晶馥并不知情，但因被告苗庆山与原告发生借款是在二被告婚姻关系存续期间，并且根据原告与赵晶馥的聊天记录体现，赵晶馥的答复构成对债务的事后追认，具有还款的共同意思表示，故被告赵晶馥对借款本金及利息应当承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苗庆山、赵晶馥于本判决生效后十日内一次性偿还赵凤英借款本金1416500元、利息678640元，共计2095140元，并继续以借款本金1416500元为基数，按月利率2%计算，给付自2020年8月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23561元，减半收取计11780.5元，由被告苗庆山、赵晶馥负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨