甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1686号原告：章某1，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。委托代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，不识字，甘肃省民乐县人。委托代理人：郝某，大专文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。第三人：章某2，甘肃省民乐县人。原告章某1诉被告徐某排除妨害纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，依法追加章某2为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告与其委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告所在村流转承包耕地。2019年10月20日，原告与南湾村村民章某2签订了《养殖场租赁合同》，按约定，章某2将自己从章振红处购买的坐落于民乐县红石湾村福华养殖场棚舍出租给原告搞养殖业，使用期限为一年，租金2000元。之后，原告在棚舍内圈养了牛羊。2019年12月15日，被告到原告经营的养殖棚舍，要强行拿走原告存放在棚舍里的钢管，原告阻拦时与被告发生争吵撕扯，报警后经民乐县公安局洪水派出所与红石湾村委会协调处理结案。2020年4月11日，被告借口以原告现在租赁使用的棚舍是其小叔子留下的遗产，将自己的15只羊赶到棚舍，和原告的牛羊混同在一起，吃原告的饲料，饮用原告备用的水，还故意打伤原告的一只怀孕的黄牛。原告迫于无奈，请求红石湾村委会处理，最终未能解决问题。原告分别于2020年4月15日、4月19日两次报警，派出所处警后以原告所报案件不属于公安机关管辖范围，告知原告走司法程序。原告认为原告所租赁使用的养殖棚舍，系章某2于2019年10月10日与章振红生前签订《养殖场买卖合同》，且相互交付后以购买的方式取得，并非章振红的遗产。被告以养殖棚是其小叔子的遗产为由，故意实施侵权行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉：一、要求被告立即停止侵害、排除妨碍并给原告赔礼道歉；二、赔偿原告经济损失10000元。被告辩称，原告所陈述的养殖场棚舍本来就属于被告的小叔子章振红所有，章振红与第三人章某2并没有棚舍交易关系和租赁关系。2020年1月1日，章振红因病去世，无法办理丧葬事宜，经被告所在××镇民进行协调，最后作出章振红的丧葬事宜由被告负责操办的决定，产生的费用也有被告承担，被告将章振红生前遗留的十几只绵羊以及养殖大棚处置后作为丧葬费用。协调时，原告与第三人章某2均在场，原告并没有告知该养殖大棚已经由章振红出售给第三人章某2。丧葬事宜办理之后，被告依照约定收回被原告占有的大棚，因此引起争议。被告认为，原告及第三人并没有合法的拥有该养殖大棚的所有权，现章振红已去世，被告应当依法继承章振红的养殖大棚。被告恳请法庭驳回原告的各项诉讼请求并责令原告将养殖大棚归还被告。第三人陈述，养殖大棚是我从章振红处购买的，我购买后将该大棚出租给了原告。被告陈述的原告侵权的行为，我只是听说，具体不清楚，在这期间原告也没有找过我，我只是说租赁期满后，原告将养殖大棚返还给我就行了。经审理查明，被告徐某的丈夫与原告章某1、第三人章某2系本家叔伯兄弟，被告徐某系死者章振红的嫂子。章振红生前系单身，在红石湾有养殖棚舍一栋（10间）。2019年10月13日，章振红与第三人章某2签订《养殖场买卖合同》一份，合同约定养殖场位于民乐县红石湾福华养殖场三号，其中舍棚10间；养殖场内圈舍、水电、配置房屋、草料库等总价25000元；在张振海付清所有款项时，章振红在此之前的债权、债务与章某2无关，如有债权、债务导致章某2无法使用，由章振红全部承担；由章某2一次性付清所有款项。在场的章永喜、章永兴、章振俭也在合同上证明人处签字捺印。合同签订后，原告章某1代第三人章某2给章振红支付了25000元。2019年10月20日，第三人章某2与原告签订《养殖场租赁合同》一份，约定由原告租用第三人章某2养殖棚一栋，租用期为一年，租费每年2000元，2019年10月20日起至2020年10月20日止。后原告开始在该养殖场圈养牛、羊等牲畜，章振红的牛、羊也圈养在该养殖场内。2020年1月1日，章振红因病去世。经当家户族协商，由被告徐某和其儿子为章振红办理丧葬事宜，丧葬产生的费用由被告和其儿子承担，章振红生前所个人欠债务抹掉，章振红的遗产由被告和其儿子继承。协商时，被告及第三人也在场。当日下午，被告将章振红的32只羊从养殖大棚赶到了自己家里。之后被告徐某为章振红办理了丧葬事宜。2020年农历二月份，被告徐某以该养殖场是章振红的遗产应由其继承，将羊原赶到养殖大棚，原告不要，被告将羊只硬圈进外面的棚里。后双方因圈养及喂养，多次发生纠纷并引起争吵撕扯，被告撵过原告的牛、撬了该养殖场羊圈的门锁，并将原告架设的摄像头打了。原告也几次报警，并请村委会处理过。期间，原告也找被告进行过协商。原告向本院起诉后，2020年6月18日，被告将羊赶到了自己家里，再未去过养殖场。2020年8月3日，被告向红石湾村七组组长章虎、章永兴交了该养殖大棚的地租费68元，组长章虎、章永兴给被告出具了证明一份。上述事实由原告提交的《养殖场租赁合同》一份、视频光盘一张、被告提交的证明一份、第三人提交的《养殖场买卖合同》一份及原、被告与第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，章振红生前与第三人章某2签订《养殖场买卖合同》，将养殖场卖给了第三人章某2，第三人章某2为该养殖场的所有人。后第三人章某2与原告签订《养殖场租赁合同》，将养殖场租赁给原告，原告基于租赁关系对该养殖场具有占有、使用的权利。被告提供的录音资料、交了地租费的证明不能推翻章振红生前与章某2签订的《养殖场买卖合同》，故被告辩称的该养殖场系章振红所有，章振红与第三人章某2并没有棚舍交易关系和租赁关系的答辩理由不能成立。被告将羊赶到该养殖场，在原告拒绝接受后硬将羊圈到大棚，并撬了羊圈的门锁、撵原告的牛、打坏了原告架设的摄像头与原告多次发生纠纷，被告的行为侵犯了原告对该养殖场的合法占有权，构成侵权，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年6月18日将羊赶回自己家中，再未去过养殖场，已停止了其侵害行为；章振红去世后，在当家户族协商丧葬事宜时，原告及第三人均在场的情况下，原告及第三人均未向被告表明养殖场已买卖和租赁的情况，使被告误认为养殖场是章振红的遗产，引起纠纷发生。故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿原告经济损失10000元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告徐某立即对原告章某1占有的××县除妨碍；二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告章某1负担70元，被告徐某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 李玉明人民陪审员 胡 锋二Ο二Ο年九月七日书记员 樊 娟附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。