广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异230号 异议人（被执行人）：谢翰德，男，汉族，1953年8月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：施锦耀，男，汉族，1970年2月2日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市南宏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路3号南宏综合楼A栋126，统一社会信用代码：91440300279364476Y。 法定代表人：谢佳诚。 关于申请执行人施锦耀与被执行人深圳市南宏投资发展有限公司（以下简称南宏公司）、谢翰德借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8605号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施锦耀向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执13993号。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，请求：依法撤销（2019）粤0307执13993号执行裁定书。在审查过程中，异议人明确其请求为：撤销（2019）粤0307执13993号之二执行裁定书及（2019）粤0307执13993号协助执行通知书，并解除该案对其在（2017）粤0307执16952号案件执行款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人谢翰德称：被执行人南宏公司于1997年9月22日向广东发展银行广州办事处（以下简称“广发行”）借款100万元，约定还款期限8个月，并以异议人谢翰德名下位于深圳市龙岗区布吉镇杓麻岭处（房产证号：深房地字第××号）的房产作为抵押。还款期限到期后，被执行人南宏公司尚欠80万元本金未返还。但异议人谢翰德长期在外地做工程，并未接到广发行相关还款通知。2006年10月，广发行在异议人谢翰德不知情的情形下将该笔借款以债权资产包形式打包卖给广东粤财公司，广东粤财公司又转卖至申请执行人施锦耀处。后申请执行人施锦耀就该笔借款提起诉讼，深圳市中级人民法院经二审审理作出（2018）粤03民终8605号民事判决书，该生效判决仅判决认定被执行人南宏公司需返还申请人需返还借款本金和利息，且对处分抵押物的价款具有优先受偿权，并没有判决异议人谢翰德需返还借款本金和利息且对此承担连带责任。综上，（2019）粤0307执13993号执行裁定书将异议人谢翰德列为被执行人并冻结异议人谢翰德于另案【案号为：（2017）粤0307执16952号】应得的2807651.95元执行款项的行为是错误的。 异议人向本院提交如下证据：1、深圳市二手房买卖合同；2、谢亚林房产证；3、不动产信息查询结果单；4、（2019）粤0307执13993号之二执行裁定书、（2019）粤0307执13993号协助执行通知书；5、（2017）粤0307民初9942号民事判决书、（2018）粤03民终8605号民事判决书。 经审查查明，申请执行人施锦耀与被执行人南宏公司、谢翰德借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初9942号民事判决，判决如下：一、被告南宏公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施锦耀贷款本金80万元（人民币，下同）；二、被告南宏公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施锦耀截止2005年1月20日的到期贷款利息257651.95元；三、被告南宏公司自2005年1月21日起至还清借款本金80万元之日止按月利率11.088‰计付贷款利息给原告施锦耀；四、上述债务，原告施锦耀对处分被告谢翰德的位于深圳市布吉镇布吉一村住宅一栋（房地产证号为：深房地字第××号）的价款具有优先受偿权；五、驳回原告施锦耀的其他诉讼请求。案件受理费34066元，原告施锦耀负担9066元，被告南宏公司和被告谢翰德连带负担25000元；诉讼保全费5000元，由被告南宏公司和被告谢翰德连带负担。 申请执行人施锦耀及被执行人南宏公司、谢翰德因不服本院所作判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8605号民事判决，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9942号民事判决的第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9942号民事判决的第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9942号民事判决的第三项为：上诉人南宏公司应自2005年1月21日起至还清借款本金80万元止，按照月利率1.2%向上诉人施锦耀支付贷款利息；四、驳回上诉人施锦耀的其他诉讼请求。如果上诉人南宏公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费34066元，二审受理费27247元，由上诉人施锦耀负担14300元，上诉人南宏公司和上诉人谢翰德负担47013元，保全费由上诉人南宏公司和上诉人谢翰德负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2019）粤0307执13993号。执行过程中，本院作出（2019）粤0307执13993号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人谢翰德在（2017）粤0307执16952号案件执行款（以2807651.95元为限）。异议人谢翰德对前述冻结行为有异议，要求撤销（2019）粤0307执13993号之二执行裁定书及（2019）粤0307执13993号协助执行通知书，并解除该案对其在（2017）粤0307执16952号案件执行款的冻结措施。 本院认为，本院的争议焦点为本院能否将异议人谢翰德列为被执行人并冻结其于另案中应得的执行款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是法院执行机构据以执行的依据，执行机构应严格按照执行依据所确定的内容执行。本案中，根据执行依据的内容，申请执行人施锦耀对处置异议人谢翰德的位于深圳市布吉镇布吉一村住宅一栋（房地产证号为：深房地字第××号）的价款具有优先受偿权，并未判决异议人谢翰德本人应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，故异议人谢翰德无需以其个人其他财产来清偿涉案借款本金及利息，但是，除前述判决内容外，执行依据还判决异议人谢翰德连带负担诉讼费47013元及保全费5000元，故执行部门将其列为被执行人并执行其个人其他财产符合法律规定，并无不当。然而，异议人谢翰德以其个人其他财产清偿的债务应以诉讼费47013元及保全费5000元为限，故执行部门裁定查封、冻结或划拨被执行人谢翰德名下价值2807651.95元财产及冻结其在（2017）粤0307执16952号案件执行款（以2807651.95元为限）明显超标的额冻结，应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）粤0307执13993号之二执行裁定书及（2019）粤0307执13993号协助执行通知书； 二、中止（2019）粤0307执13993号案件对（2017）粤0307执16952号案件执行款（以2807651.95元为限）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗啟鹏