广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11897号原告：李小红，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县旧县×××××××××，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码513××××××××××××。委托诉讼代理人：杨浩辉，系广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，系广东熊何律师事务所实习律师。被告：周成华，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县×××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××。被告：贵州无水地暖节能设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号（西南家居城建材区陶瓷馆二楼C-8-2号），统一社会信用代码91520113MA6DX4T21D。法定代表人：周成华，系本案被告之一。被告：罗琴乐，女，1989年10月1日出生，苗族，住贵州省天柱县×××××××，公民身份号码522××××××××××××。原告李小红与被告周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司（以下简称地暖公司）、罗琴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小红本人及其委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金383400元及其利息101984.4元（以383400元为本金，按月利率1.5%自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日），合计485384.4元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的妻子与被告周成华是同学关系。原告与被告周成华、罗琴乐经原告妻子介绍认识。2017年5月29日，周成华与地暖公司因经营资金周转困难，通过银行转账向原告借到30万元，约定月息2%，截至2018年10月27日本息合计403400元。原告与周成华于2018年10月27日补签借款合同，同时周成华的妻子罗琴乐作为担保人在借款合同上签字确认，约定借款本金为53万元，实际借款本金为403400元，还款日为2018年10月27日，逾期利息为1.5%。周成华是地暖公司的法定代表人、100%持股人。周成华以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于地暖公司的生产经营，周成华与地暖公司应对涉案债务共同承担责任。另，涉案债务发生在周成华与罗琴乐的夫妻关系存续期间，罗琴乐在借款合同上作为连带保证人签字，表明其已知晓并认可该笔借款，基于“共债共签”原则，上述债务属于周成华与罗琴乐的夫妻共同债务。三被告尚欠原告383400元。原告经多次催告无果，遂起诉。三被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、广东省居住证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告周成华的身份证、被告贵州无水地暖节能设备有限公司的企业信用信息公示报告、被告罗琴乐的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、2018年2月10日和同年10月27日的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银转账明细、原告与周成华、罗琴乐的微信用户首页、微信聊天记录、转账认证页、微信账单详情等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李小红称其妻子与被告周成华是同学，周成华与罗琴乐是夫妻，原告经妻子介绍与周成华、罗琴乐认识。被告地暖公司于2017年3月28日注册成立，是自然人独资有限责任公司，周成华是其法定代表人及唯一股东，罗琴乐是该公司监事。2017年5月29日，原告通过银行转账方式向周成华转款30万元。原告称是周成华与罗琴乐因经营被告地暖公司资金周转需要而向其借款，借款时双方签订了借款合同，约定当年年底还款，每月利息2万元。2017年6月18日，周成华通过微信转账方式向原告转款1万元。原告称被告到期未能还款，双方于2018年2月10日重签了借款合同。根据原告提交的该份借款合同约定，周成华确认向原告借款50万元，借款期限从2018年2月10日至同年6月30日止；借款期限届满，周成华保证返还借款，否则愿承担一切法律责任；如到期还款未及时还完，周成华向原告支付总款的1.5%利息。原告称该合同约定的50万元借款金额包含了被告之前所欠每月2万元的利息，双方当时约定如果被告未能在合同约定期限内还款，则按月利率1.5%继续计算利息。罗琴乐在上述借款合同落款处以周成华妻子的身份作为见证人签名并捺指模确认。2018年10月27日，原告与周成华再次签订一份借款合同，周成华确认向原告借款53万元，并约定从2018年10月27日起每月8号前归还原告2-3万元，年前归还30万元；未按约定还款给原告，给原告1.5%的利息作为补偿。罗琴乐作为担保人同时在该借款合同落款处签名并捺指模确认。原告称该借款合同约定的53万元借款金额包含了以第二份借款合同确认的50万元借款金额按月利率1.5%计算的后续利息。2018年12月6日，罗琴乐通过微信转账方式向原告转款1万元。原告称三被告对于本案借款，除上述由周成华和罗琴乐各归还的1万元外，没有再归还过任何本息。2020年5月18日，原告向本院起诉。另查，原告在2019年和2020年一直有通过微信向周成华和罗琴乐追款，其二人均表示地暖行业经营困难，无法还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李小红就其于2017年5月29日向被告周成华出借30万元的事实，已提交银行转款流水、借款合同及微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。根据原告在诉讼中提交的两份落款日期分别为2018年2月10日和同年10月27日的借款合同确认的借款金额，借贷双方确实约定了远超法定利率上限的利息，原告为此主张按法定利率上限计算从借款之日2017年5月29日起至双方最后一次签订借款合同之日2018年10月27日止，被告实际应付的借款利息符合法律规定，本院予以采纳。根据2018年10月27日的借款合同约定，被告未按约定还款需给付月利率1.5%的利息，但双方在该借款合同中已将被告之前所欠付的利息计入本金并确认借款金额为53万元；原告为此要求被告以按法定利率上限计得的本息总额，按合同约定月利率1.5%的标准继续计付逾期还款的后续利息损失。经本院核算，按法定利率上限计得截至2018年10月27日止被告尚欠的本息总额为394276.53元；该本息总额按月利率1.5%计得的每月利息为5914.15元，并未超过以原始借款本金30万元按法定月利率上限2%计得的每月利息6000元，故本院采纳原告主张的后续本息计算方式。因原告计算时实际已将罗琴乐在签订2018年10月27日后支付的1万元提前在前述计算至2018年10月27日止的欠款本息中扣减，导致计算2018年10月28日之后利息的本金基数减少，此计算方式对被告方有利，且按原告起诉时所付本息计算表计得截至2018年10月27日止的本息总额及后续利息总额均较本院按法定利率上限计算的少（详见附表），故本院采纳原告的计算方式。由于被告签订2018年10月27日的借款合同后并未依约还款，仅由担保人罗琴乐于2018年12月6日支付了1万元，原告为此起诉要求周成华还本付息合法有据，本院予以支持。周成华应按原告请求归还截至2018年10月27日止尚欠的借款本息余额383400元，并从2018年10月28日起至实际还清之日止，以该383400元为本金，按月利率1.5%计付后续利息损失予原告。被告罗琴乐作为2018年10月27日借款合同的担保人，合同并未约定具体的保证方式，依法按连带责任保证处理。现借款人周成华未按借款合同约定还款，作为担保人的罗琴乐于2018年12月6日向原告归还了1万元；且此后原告也不断通过微信方式向罗琴乐追款，故罗琴乐应对周成华的上述借款债务承担连带清偿责任。另外，原告主张周成华的本案借款用于其与罗琴乐共同经营的被告地暖公司，三被告对此并未到庭反驳或抗辩；而从原告所交双方微信聊天记录显示，周成华与罗琴乐确实从事地暖行业，并因行业经营困难而无法归还原告借款；且从原告提交的工商信息显示，被告地暖公司成立于本案借款发生前，周成华是法定代表人及唯一股东，罗琴乐是监事，故本院采纳原告主张的本案借款用途，被告地暖公司应与周成华共同承担本案还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还383400元予原告李小红，并以该383400元为本金，从2018年10月28日至实际还清之日止，按月利率1.5%计付逾期还款利息损失予原告李小红；二、被告罗琴乐对被告周成华的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4290.39元（原告李小红已预交），由被告周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司、罗琴乐负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李小红已预交的4290.39元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李小红申请，本院退还予原告李小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年九月四日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2017.5.29借本30万元2017.5.29-6.186300元（30万元×月利率3%÷30天×21天）2017.6.18还1万元扣除上述应付利息后，余3700元扣本，则期末余本296300元。2017.6.19-2018.10.2797976.53元（296300元×月利率2%÷30天×496天）本息合计394276.53元。2018.10.28-2020.4.10104680.42元（394276.53元×月利率1.5%÷30天×531天）2018.12.6还1万元本息合计394276.53元+104680.42元-1万元=488956.95元