wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执1242号 申请执行人：德州凯瑞绒布有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村。 法定代表人：王瑞芳。 被执行人：德州润泽纺织有限公司，住所地：德城区二屯镇前小屯村。 法定代表人：李润泽。 申请执行人德州凯瑞绒布有限公司与被执行人德州润泽纺织有限公司追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告德州润泽纺织有限公司偿还原告德州凯瑞绒布有限公司代偿款613025元，并支付以本金65025元计算自2017年3月29日起、以本金548000计算自2019年4月28日起，至欠款全部还清之日止按年利率11.989计算的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，财产保全费4020元，由被告德州润泽纺织有限公司承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下土地，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下土地，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2817号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨轩诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之八 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××86账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2126号 申请执行人：王磊，1988年5月13日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张魏，1982年1月17日出生，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人王磊与被执行人张魏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 已发现并扣划被执行人的银行存款9390.39元并向申请执行人过付。 本案已执行到位9390.39元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金299237.00元及利息（以299237元为基数，自2020年8月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6938号原告（反诉被告）：昆明正宙财务管理咨询有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路金色年华B座B0503号。法定代表人：王云凤。委托代理人：柴德有，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李丽，女，汉族。一般授权代理。被告（反诉原告）：澄江锐意砂石料有限公司，住所云南省澄江县阳宗镇桃李村委会盆村夹马石。法定代表人：马洪锐。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴德有、李丽、被告的委托代理人林雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉请：1、判令解除原、被告签订的《代理记账协议》；2、判令被告支付原告服务费及违约金共计72000元，并按双倍国家利息标准支付自违约之日起至实际支付完毕之日止的逾期履行债务利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月8日，原、被告签订了春天里项目等《代理记账协议》，约定由原告为被告代理记账、纳税申报等工作。协议约定代理服务的费用为每年10000元，服务期为1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止。现因被告拒绝支付2019年上半年的代理服务费，已经严重违反协议约定，其已拖欠原告服务费52000元，其应承担违约金20000元，共计72000元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告针对原告本诉辩称：原、被告于2018年8月8日签订《代理记账协议》是事实，被告已经支付了48600元的服务费。服务费应当以原告方实际的工作时间和工作量来计算。被告反诉诉请：1、判令原告交还自合同签订之日起至2019年7月被告的所有原始单据及会记凭证、完整的账套数据及账套登录密码、每月的所有会计类报表及附注、每月各税种、企业所得税年度的纳税申报表、汇算清缴证明；2、判令原告支付被告违约金20000元；3、判令原告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。事实理由：原、被告于2018年8月8日签订《财务代理记账服务合同》，约定由原告为被告提供代理记账、代理纳税申报、出纳培训、日常财务咨询、工商税务年检等服务。合同履行期间，被告向原告提供原始凭证、支付费用，但原告却未按合同约定每向被告提供书面财务报表等，也没有交还全部原始单据，原告已构成违约。为此，被告主张上述反诉诉请。原告针对被告反诉答辩称：根据双方约定和行业惯例，被告付款、原告交付凭证都是双方的义务，如果被告不先履行义务，原告没有必要先履行义务，被告的诉讼请求无事实和法律依据，应依驳回被告的反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据《代理记账协议》，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据会计档案、记账凭证客观、真实，能够证实原告为被告履行了代理记账义务，本院予以采信；原告提交证据公证书与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年8月8日签订《代理记账协议》，约定由原告为被告提供代理记账、代理纳税申报、出纳培训、日常财务咨询服务；服务期限为一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；代理服务费为100000元/年，办公耗材费为600元/年；被告已连续超过15天拖欠服务费，原告有权提前终止合同，责任由被告承担，被告应赔偿原告按照年服务费的百分之二十计算的违约金。若原、被告双方任何一方提出终止合同，须提前30天内书面通知对方，并由双方签署终止合同或备案录，如未经双方书面同意，任何单方要求终止本合同，均应按合同总额的20%计算违约金，一次性支付给守约方。合同签订后，原告为被告提供了代理记账服务被告于2018年11月1日向原告支付了代理服务费48600元。现原告以被告拒绝支付2019年上半年代理服务费52000元（100000元/年+600元/年-48600元）为由，主张本诉诉请，被告以合同履行期间原告未向其提供书面财务报表，也未交换原告凭证为由，提出反诉诉请。另，原告于2020年7月29日向本院申请财产保全，本院作出（2020）云0111民初6938号民事裁定书，对被告名下财产予以查封。本院认为，原、被告签订的《代理记账协议》意思表示真实，系双方自愿订立的合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议后，原告为被告提供了代理记账服务，被告应向原告支付相应的代理服务费，原告应向提供相关书面财务报表，交还全部的原始单据，现原告要求被告支付服务费52000元（100600元-48600元）以及被告要求原告交换自签订合同之日起2019年7月的原始单据及会记凭证、完整的账套数据及账套密码、每月所有会计类报表及附注、每月各税种、企业所得税年度的纳税申报表、汇算清缴证明，均有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告所主张的违约金，本院认为，因原告同时为被告及其多家关联公司提供财务代理记账服务，双方存在多份代理记账协议未经结算，致使原告也未交还会计记账凭证、纳税申报表等材料，故双方尚处于结算中，不应归责于其中一方，本院对原、被告主张的违约金均不予支持。对于原告要求解除原、被告签订的《代理记账协议》的主张，因合同约定期限已届满，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司与被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司于2018年8月8日签订的《代理记账协议》；二、由被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司代理服务费52000元；三、由原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司于判决生效后十日内交还被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间代理记账的原始单据及会记凭证、完整的账套数据及账套密码、每月所有会计类报表及附注、每月各税种、企业所得税年度的纳税申报表、汇算清缴证明;四、驳回原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1600元，由被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司承担；反诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）昆明正宙财务管理咨询有限公司承担。保全费740元由被告（反诉原告）澄江锐意砂石料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年九月十五日书记员  吕静玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××54账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在交通银行62×××00账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢136号之二 申请执行人深圳市鲁光电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区E栋5楼分隔体，统一社会信用代码91440300743200329W。 法定代表人朱礼贵。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被执行人邹德才，男,1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市鲁光电子科技有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特106号民事裁定书、（2019）粤0309执异115号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才应履行支付231932.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经本院对被执行人深圳市康奈可科技有限公司的住所地调查，被执行人除被我院另案查封的机器设备外，其住所地未发现可供执行的其他财产。且被执行人深圳市康奈可科技有限公司已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产审查，本院依法已将上述机器设备交付深圳市康奈可科技有限公司破产管理人处置。本院已轮候查封被执行人邹德才名下的房产。被执行人邹德才下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3346号 申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地临商银行半程支行。 负责人：王家强，行长。 被执行人：李传柱，1989年7月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传文，1971年12月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王升英，1976年11月8日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传字，1975年5月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李遵芳，1969年2月26日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨金雨，1989年10月27日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人李传柱、李传文、李传字、杨金雨、李遵芳、王升英借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封李传柱、李传文、李传字名下的房产，但因本案查封房产均为轮候查封，不具备拍卖、变卖条件；查封李传柱、李传字、杨金雨名下的车辆，因暂未实际扣押到车辆，也无法予以处置。故，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金150万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1578号 申请执行人：张志来，1964年6月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：孙令东，1966年4月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人张志来与孙令东民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1613号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李凤新
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初976号之一原告：丰顺县************民小组，住所地：丰顺县********。负责人：黄阳，该小组组长。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被告：丰顺县梅丰水电发展有限公司，住所地：丰顺县******老虎潭，统一社会信用代码：914***********795N。法定代表人：梁某1。被告：广东梅雁吉祥水电股份有限公司，住所地：广东省梅县新县*******，统一社会信用代码：914***********188U。法定代表人：张某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑茂宏，广东汉诚律师事务所律师。被告：丰顺县八乡三级水电站，住所地：丰顺县汤西镇大罗管区，统一社会信用代码：914********1966781。法定代表人：邱某1。原告丰顺县************民小组与被告丰顺县梅丰水电发展有限公司、广东梅雁吉祥水电股份有限公司、丰顺县八乡三级水电站返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭并于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告停止对原告位于丰顺县******火滩东至剪竹湖黄竹坷，西至梅丰A站对面，南至小溪横按龙，北至十二排青溪山林交界的土地(包括但不限于山地、林地、田地等)的侵权，并将案涉土地恢复原状，返还给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是丰顺县******火滩集体土地的权利人，三被告自2017年开始在原告所有的土地上兴建梅丰水电站B厂。三被告自兴建梅丰水电B站至今，从未向原告支付占用费，也未对因兴建梅丰水电站B厂给原告所有的田地、林地、山地、滩涂等土地以及地上的农作物、植被等造成损害进行任何的补偿或赔偿。原告作为土地权利人曾多次要求被告支付占用费并赔偿原告的损失，但三被告均未支付。原告认为，三被告占用原告的土地并无相关的征收土地手续，也未与原告签订土地租赁或承包合同，三被告无权占领原告的土地，其私自在原告土地上兴建梅丰水电B站的行为构成侵权，三被告理应将案涉土地恢复原状并返还给原告。据此，原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以被告侵犯其土地所有权为由提起诉讼，请求判令被告将涉案土地恢复原状并返还原告，应当举证证明其对讼争土地享有所有权。而原告提交的丰顺县******的证明并未明确原告所享有土地权属的四至界限。另政府部门也于2017年与土地承包经营权人签订了补偿协议并支付了补偿款，对涉案相关土地进行了征收，部分土地权属已经发生改变。现涉案土地权属不清，如果原告认为尚有部分土地未被征收，仍属于原告集体所有，应当先行到政府部门申请确权，明确具体四至范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丰顺县************民小组的起诉。原告已预交的案件受理费100元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  潘洁琼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐俊威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7014号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：张绪峰，男，汉族，1985年9月6日生，住安徽省阜南县。 被告：吴利君，女，汉族，1987年11月10日生，住安徽省阜南县。 被告：刘凤娜，女，汉族，1983年10月27日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张绪峰、吴利君、刘凤娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼,被告张绪峰、吴利君、刘凤娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张绪峰、吴利君偿还原告贷款本金199657元、利息24303.88元（利息算至2020年7月21日，以后利息按合同约定另计），本息合计为223960.88元；2.判令被告刘凤娜承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张绪峰、吴利君夫妇,于2019年4月15日签订个人额度借款（担保）合同、合同编号为:×××29,约定借款金额为200000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2022年4月15日到期。被告张绪峰、吴利君在该合同期限内通过电子渠道,于2019年4月16日向原告借款3笔计100000元整,于2019年4月17日向原告借款1笔50000元整,于2019年7月3日向原告借款1笔50000元整,年利率9.12%,到期日分别为2020年4月16日、2020年4月17日、2020年7月3日,被告刘凤娜为该笔借款提供连带保证,借款用途:经营服装店。于2020年4月16日至2020年7月20系统批量扣款3次计377.99元,用于还本金343元用于还利息34.99元,结欠本金199657元。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉。 张绪峰、吴利君、刘凤娜未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2019年4月15日，三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定被告张绪峰、吴利君向原告借款200000元，由被告刘凤娜提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款额度的使用采取循环方式，借款有效期自2019年4月15日至2022年4月15日，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为经营服装店，借款年利率为9.12%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 2019年4月16日，原告向被告张绪峰发放借款100000元，到期日为2020年4月16日。2019年4月17日，原告向被告张绪峰发放借款50000元，到期日为2020年4月17日。2019年7月3日，原告向被告张绪峰发放借款50000元，到期日为2020年7月3日。借款后，被告张绪峰偿还过部分本息。至2020年7月21日，被告张绪峰、吴利君共欠原告借款本金199657元、利息24303.88元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张绪峰、吴利君未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2020年7月21日，被告张绪峰、吴利君共欠原告借款本金199657元、利息24303.88元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告刘凤娜为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绪峰、吴利君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金199657元、利息24303.88元（利息计算至2020年7月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为223960.88元；被告刘凤娜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（原告预交），由被告张绪峰、吴利君负担，被告刘凤娜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7010号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：阜南县正林家庭农场，住所地安徽省阜南县朱寨镇大刘村，统一社会信用代码9134122509215492XA。 法定代表人：杨树林,该公司经理。 被告：杨树林，男，汉族，1967年9月17日生，住安徽省阜南县。 被告：杨尚青，男，汉族，1990年3月20日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县正林家庭农场(以下简称正林农场)、杨树林、杨尚青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告正林农场法定代表人杨树林、被告杨尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜南县正林家庭农场、杨树林偿还原告借款本金497469.44元、利息20697.79元（利息算至2020年6月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计518167.23元；2.判决被告杨尚青承担连带担保责任；3.并判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告正林农场、杨树林于2016年11月23日在安徽阜南农村商业银行股份有限公司朱寨支行签定流动资金借款合同,合同编号为:×××82。借款金额500000元,期限为36个月,自2016年11月23日至2019年11月23日;被告杨尚青为该500000元提供连带保证责任,保证期限36个月。被告于2016年11月23日借款500000元,年利率4.75%,到期日期2019年11月23日,用途:种植、养殖。被告2017年6月20日至2020年6月22日还本金2次计2530.56元，还利息72534.42元,结欠本金497469.44元。逾期后多次经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金497469.44元,利息20697.79元（利息算至2020年6月23日,其中期限内欠息2312.27元,逾期欠息21054.66元,以后利息按合同约定计算）,本息合计为518167.23元。 正林农场、杨树林辩称，贷款为扶贫贷款，不是商业贷款。每年都会去还利息及给扶贫户分红，只有最一次没有还利息，但分红已付。又该贷款由政府扶持不需要杨尚青提供担保。因疫情导致农产品无法及时出售，造成损失严重，无法及时偿还贷款。希望延期6个月支付。 杨尚青辩称，担保书真实性希望法庭核实，担保书是我本人所签并按印，但是我签担保书时空白的，内容是原告自己后续填补的。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年11月23日，被告正林农场、杨树林与原告签订《借款合同》一份，合同编号为×××82，约定：被告正林农场、杨树林向原告借款500000元，年利率4.75%。借款用途：种植、养殖。合同期限36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日，借款额度的使用采取非循环方式。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 2016年11月23日，被告杨尚青签订担保书一份，主要内容为其自愿为被告正林农场在原告处担保借款500000元，并承担连带保证责任，期限36个月，借款合同号为×××82。 2016年11月23日，原告向被告正林农场发放借款500000元，借款到期日为2019年11月23日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。至2020年6月23日，被告正林农场、杨树林共欠原告借款本金497469.44元、利息20697.79元。 本院认为，原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年6月23日，被告正林农场、杨树林共欠原告借款本金497469.44元、利息20697.79元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告杨尚青为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告杨尚青辩称其签订担保书时空白的，内容是原告自己后续填补的，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县正林家庭农场、杨树林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金497469.44元、利息20697.79元（利息计算至2020年6月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计为518167.23元；被告杨尚青承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元（原告预交），由被告阜南县正林家庭农场、杨树林负担，被告杨尚青承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1338号原告：李利红，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：葛锋，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省高州市********。原告李利红与被告葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李利红到庭参加了诉讼，被告葛锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14334元给原告；2.判令被告支付600元利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月20日微信转账借原告10000元；2018年2月2日又微信转账借3300元；2018年4月19日微信转账借1500元。中途，被告在2018年6月26日微信转账还100元，2018年10月25日微信转账还365元。之后，被告一直未还钱，原告要求被告暂时还不起就立下借条。被告在写借条时言明于8个月内还钱，但被告不守信誉，至今未还。被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并给付利息给原告。被告葛锋未向本院提交书面答辩意见。原告李利红为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告的身份证复印件、微信转账记录及借条。被告葛锋未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李利红与被告葛锋原是朋友关系。2017年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将借款出借给被告。2018年2月2日和4月19日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账分别出借了3300元和1500元给被告。对于上述借款，双方未书面约定借款期限及利息。2018年6月26日，被告通过微信转账向原告还款100元。同年10月15日，被告立下借条给原告收执，确认欠原告14334元，自签订借条之日起8个月内还清给原告。2018年10月25日，被告通过微信转账向原告还款365元。期后，被告一直未还款。庭审中，原告确认双方未约定借款利息，其起诉请求的利息是自被告借款之日起按银行一年期存款基准利率计算至被告还清借款之日止。本院认为，债务应当清偿。原告李利红与被告葛锋之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、借条为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告经原告催收至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告清偿拖欠的借款本金，于法有据，本院予以支持，但其主张的14334元欠款本金应扣减被告偿还的365元，故此，被告尚欠原告借款本金为13969元。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付借期内利息的法律依据不足，本院不予支持。结合原告的主张及被告逾期还款给原告造成利息损失的实际情况，原告主张的利息损失应自借款逾期之日（即2019年6月16日）起，以未还借款本金为基数，参照中国人民银行同期定期存款（一年期）的基准利率计算至被告还清借款之日止。被告葛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛锋自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金13969元及利息[利息以未还借款本金为基数，自2019年6月16日起，按中国人民银行同期定期存款（一年期）的基准利率计算至借款还清之日止]给原告李利红；二、驳回原告李利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告李利红负担10元，被告葛锋负担164元。原告李利红预交的受理费174元，其可在本判决生效后向本院申请退回164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  林富镇人民陪审员  曹祖慧二〇二〇年九月十日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3436号 原告：郑金平，男，1965年3月6日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：唐青，男，1985年1月21日出生，汉族，住无为市。 原告郑金平与被告唐青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑金平及委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼、被告唐青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18798元，并以货款金额为基数，按月利率2%承担利息至其实际履行之日止（2019年10月11日至2020年7月5日利息暂计3309元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月份,被告因自己结婚需要,向原告赊购烟酒等生活日用品,共计价值18798元。2019年10月11日,经原告催讨,被告称经 济困难暂无力给付,向原告出具了欠条一张,承诺2020年元月20日之前归还5000元，计划三年还清,如不按期还款以月利率2分计算利息。到期后,原告多次催讨,被告一直拖延拒付货款。特具状,请求判如所请。 唐青未作答辩。 本院认为，唐青向郑金平购买商品，双方已依法成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行合同义务。唐青尚欠郑金平货款18798元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。唐青出具的欠据上注明了分期还款，但其并未按约定给付第一期款项5000元，该款项已超过总还款额的五分之一，根据合同法的有关规定，郑金平可以要求唐青给付全部货款并赔偿逾期付款造成的经济损失。双方约定按月利率2%计息过高，且从何时计息约定不明，故原告该项请求本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 终上所述，原告郑金平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐青于本判决生效后十日内一次性给付原告郑金平货款18798元及利息（本金18798元，按年利率6%自2020年1月20日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郑金平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4621号原告：西安嘉祥物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：余胜利，总经理。委托诉讼代理人：侯强，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻，女，该公司员工。被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈进敢，执行董事。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安嘉祥物业管理有限公司（以下简称嘉祥物业公司）与被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司（以下简称重庆豪康公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥物业公司的委托诉讼代理人侯强、张臻，被告重庆豪康公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠的物业费1017272.4元（截止2017年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与王某某于2016年3月25日签订了《房屋租赁合同》约定，租赁期为10年，合同第五条约定：1、租赁期间所产生的一切费用由乙方（被告）承担，2、乙方（被告）应当按期交纳物业相关费用。合同签订后，王某某按照合同约定将房屋交给被告，同时，该房屋租赁合同在原告处备案，被告也开始进行装修，被告按照约定按王某某原交付物业费标准向原告交纳了第一个季度的物业费182732.3元后，再未交纳过物业费。后被告不辞而别，对原告催收物业费置之不理，业主王某某无奈，只好垫付了被告租赁房屋期间及房屋租赁合同解除后房屋占用期间所欠物业费1017272.4元，在原、被告另案租赁合同纠纷案件中，王某某提出被告偿还代垫物业费诉请，原案终审判决确定物业费应由物业公司提出主张，原告遂将业主王某某代为垫付物业费退回。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告重庆豪康公司辩称，一、嘉祥物业公司要求重庆豪康公司支付1017272.4元的物业费无事实依据。2016年2月24日，重庆豪康公司与案外人陕西省第二人民医院签订了《合作协议》，约定双方共建健康体检中心，重庆豪康公司负责出资承租房屋并负责装修新建的健康体检中心。2016年3月17日重庆豪康公司与案外人王某某签订了《商铺租赁合同》约定重庆豪康公司租赁该商铺用作经营医疗服务，紧接着2016年5月由于国家政策禁止对外承包医院科室，陕西省二院通知重庆豪康公司停止了合作项目。由于合作项目停止了，租赁合同的目的已经无法实现，故重庆豪康公司停止装修案涉房屋并在告知了王某某和嘉祥物业公司后退出案涉房屋，此后重庆豪康公司再未使用过案涉房屋。2016年6月初重庆豪康公司退出案涉房屋之后，嘉祥物业公司即用钉子将案涉房屋东边消防通道门封死，将西边消防通道门上锁，停止对案涉房屋和重庆豪康公司提供相应的物业服务。二、嘉祥物业公司要求重庆豪康公司支付物业费无法律依据。重庆豪康公司与嘉祥物业公司双方之间从未签署过任何形式的合同，嘉祥物业公司要求重庆豪康公司支付物业费的依据是重庆豪康公司在与王某某签订的《商铺租赁合同》。根据西安市中级人民法院（2019）陕01民终9390号民事判决书，重庆豪康公司与王某某签订的《商铺租赁合同》已于2017年3月24日解除。即嘉祥物业公司要求重庆豪康公司支付物业费的依据已于2017年3月24日消灭。因此，自《商铺租赁合同》解除后，嘉祥物业公司所主张的物业费亦只能向业主王某某主张支付。综上所述，无论从事实上或法律上嘉祥物业公司均无权向重庆豪康公司主张物业费。故恳请人民法院驳回嘉祥物业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年3月17日，王某某（甲方）与被告重庆豪康公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的商铺出租给乙方使用。一、甲方出租给乙方的商铺位于陕西省西安市碑林区XX大街XX号XX层；出租商铺建筑面积约2440.35平方米。……三、租赁期限自2016年3月25日起至2026年6月25日止，共计10年，装修免租期为2016年3月25日-2016年6月25日。……四、该商铺租金标准为每月每平方米60元人民币，年租金总额为1757052元；本合同签订时，乙方应以现金形式向甲方一次性支付人民币1757052元，其中包括履约保证金439263元（按三个月房租计算），九个月房租1317789元。五、租赁期间所产生的一切费用由乙方全部承担；乙方应按期交纳物业相关费用，具体收费标准及支付方式由乙方跟甲方委托的物业管理公司签订物业服务管理合同。2016年3月25日，重庆豪康公司向王某某支付了9个月租金1317789元、履约保证金439263元。2016年4月12日，被告向原告交纳了2016年3月25日至2016年6月30日期间的物业费182732.3元。原、被告双方并未签订物业服务合同。2016年3月底，被告进场装修。装修一个月后，被告从涉讼商铺离场，此后再未使用涉讼商铺。2016年6月初，原告用钉子将涉讼商铺东边消防通道门封死，将西边消防通道门上锁。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方虽未签订物业服务合同，但被告在租赁商铺后，就是物业设施的实际使用人，亦向原告交纳了2016年3月25日至2016年6月30日期间的物业服务费用，而原告向被告提供了相应的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。案外人王某某、被告重庆豪康公司双方签订的租赁合同与重庆豪康公司、嘉祥物业公司之间的物业服务合同关系虽有关联，但并不相互依存，是分别独立的合同，二者之间不存在主从关系。租赁合同的效力及解除问题不影响人民法院对物业服务合同的处理。本案中，原、被告双方对重庆豪康公司在装修期内离场后再未使用过涉讼商铺的事实均不持异议。对此，本院认为，被告未正常使用涉讼商铺，原告亦不可能向被告提供物业服务，在被告并非涉讼商铺的所有权人或使用权人，且原告并未向被告提供物业服务的情况下，原告要求被告支付后续物业费的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安嘉祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费13955元、保全费3370元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   赵  丹人民陪审员   宋  琳  二〇二〇年九月十一日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙         1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2552号原告：樊油潇，男，1980年7月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。被告：胡洁，女，1980年4月25日出生，汉族，住太原市。原告樊油潇与被告胡洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊油潇及其委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼，被告胡洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊油潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款248500元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系山西省中国旅行社的同事,后被告离职,另就职于山西省公安厅身份证制作科。在2018年因被告客户旅行出游,双方开始陆续联系。2019年01月被告告知原告其单位山西省公安厅的集体团购房富力城八号院内部团购价低于市场价，被告有内部名额,可以给原告买到团购房名额,并将之前客户出行的团费50580元冲抵部分房款,原告再支付其3万元,共计80580元可以用作购房预订款，因同事关系,原告相信了被告所说,并在2019年2月14日通过银行转账的方式支付给被告3万元。后被告以各种名义要求原告支付房款,原告先后支付给被告购房款113500元。在2019年2月22日,被告尚欠原告团费9036元，因被告迟迟不支付,原告无奈答应被告以10000元团费抵顶购房款。至起诉之日,原告先后支付给被告购房款共计204080元。2019年6月原告告知被告想购买房子必须全款才可以购买,因原告经济能力有限,便决定不再购买。期间,在2019年05月份被告告知原告有关系可以让原告孩子上太师一附小,为此在2019年5月14日支付给被告10000元,在2019年5月17日分两次支付给被告30000元、5000元,以上共计45000元。但至今，被告也未给原告办理。在2019年9月19日原告要求被告退款,被告承诺2019年10月1日前退款，但并未退款。2019年12月4日,原被告双方约定在并州饭店一楼见面详细商谈退款一事,后被告主动给原告打欠条,内容为:“今胡洁欠樊油潇房款24.85万元，定于12月12日之前退还全部房款”，后在2020年3月31日,被告又在原欠条的基础上补充了自己和配偶魏峰的身份证、家庭住址及联系方式,愿意两人共同还款,且于2020年4月8日全部一次性给付原告欠款24.85万元。实际被告欠款249080元,但因原告的疏忽,原告给打成248500元的欠条。截止起诉之日,被告并未按欠条中的约定在2020年4月8日一次性支付欠款,原告曾多次找被告催要欠款,被告总是以各种理由一拖再拖。原告本着解决问题的态度,想和被告及被告的家人协商解决此事,但被告开始躲躲藏藏、其家人也是态度恶劣不予配合，无奈,原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告胡洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证明2019年12月4日被告向原告出具的欠条，欠原告248500元。截止起诉前，被告未归还248500元，被告应当偿还上述欠款。网上银行、微信转账凭证，证明从2019年2月14日起原告陆续通过农业银行、微信转账给被告共计188500元。3、微信聊天记录，证明被告拖欠原告的旅游团费60580元抵顶了原告的购房款，加上原告网上银行、微信转账188500元，共计249080元。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月4日，由胡洁签字捺印的欠条，写明：“今欠樊油潇房款贰拾肆万元捌仟伍佰元整，下周12月之前联系，退还全部房款”。根据原告提供的转账记录显示，原告向收款方为胡洁，账户为×××转账共计180000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案的案由为房屋买卖合同纠纷，被告以其有团购房名额向原告收取购房款，但该团购房名额并不存在，故原被告之间的房屋买卖合同因标的物不存在而无效，故原告要求被告返还房款的诉讼请求予以支持。根据原告提供的转账明细显示，原告向收款方为胡洁，账户为×××转账共计180000元。另原告通过微信向胡杰转账8500元，因不能确定胡杰与本案被告胡洁有关系，故该笔转账不予认定。本案中被告未到庭，原告提供的微信聊天记录，因微信非实名注册，难于确定聊天记录中对方当事人与借款人即本案的被告是否为同一人，故原告主张被告返还拖欠的以旅游团费抵顶购房款60580元的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡洁与本判决生效后十日内偿还原告樊油潇180000元；二、驳回原告樊油潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元由被告胡洁承担2000元，原告樊油潇负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂二○二〇年九月十一日书记员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6963号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：戎泽龙，男，汉族，1974年5月12日生，住安徽省阜阳市颖东区。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告戎泽龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼,被告戎泽龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息20295.53元（利息算至2020年6月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计80295.53元；并判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月17日签订《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》,约定借款金额为60000元,期限为一年非循环使用,2019年1月17日到期。被告于2018年1月17日在原告王家坝支行借款60000元整,年利率10.692%,到期日为2019年1月17日,借款用途:装修。于2019年1月17日系统自动扣款1次1.45元,用于还利息,结欠本金60000万元,逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉。 戎泽龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订《“金农易贷”个人借款合同》，约定被告向原告借款60000元。借款额度有效期自2018年1月17日至2019年1月17日，借款年利率为10.692%，借款用途为装修。借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，原告向被告发放借款60000元。至2020年6月16日，被告共欠原告借款本金60000元、利息20295.53元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告与原告签订《“金农易贷”个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2020年6月16日，被告共欠原告借款本金60000元、利息20295.53元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息20295.53元（利息计算至2020年6月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计为80295.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告预交），由被告戎泽龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：×××07；主审法官：陈亚南，151××××2387。