河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：梅海峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 第三人：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 第三人：王翻碟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 第三人：王某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 第三人：王雅妮，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 第三人：王某2，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 上述五位第三人共同委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司张家口市分公司）与被告梅海峰、第三人王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人刘文君，被告梅海峰，第三人王亮、第三人王翻碟、第三人王某1、第三人王雅妮、第三人王某2共同委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还超额赔款154415.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日被告梅海峰在原告处为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，保险期限为2016年5月15日至2017年5月14日。2017年4月8日3时30分，承保车辆在宣化区路段超越蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××半挂车时，与对向行驶的王明利驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车相撞，造成晋Ｂ×××××侧翻起火燃烧，该车司机王明利因抢救无效死亡。此事故经交警认定冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车承担全部责任，另外两车辆无责任。经宣化区人民法院一审、张家口市中级人民法院二审，（2018）冀07民终2017号民事判决书判令原告赔偿五第三人各项损失960230.89元。原告在二审判决生效后准备支付理赔款时才知道中国人民保险公司大同市分公司已经于2018年1月23日支付了晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车的车损理赔款316185元，剩余额度不足以赔偿第三人损失。与各方协商无果后原告在限额内先行支付了部分赔偿款，并向河北省高级人民法院申请再审。2019年5月21日河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申3137号民事裁定书认为“原判决系根据在案证据裁判，并无不当，申请人若认为其多付了保险赔偿款，可依法另行主张”，裁定驳回原告的再审申请。因第三人已向法院申请执行，原告将超额的154415.89元赔款支付到法院。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据保险合同在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告梅海峰与肇事司机梅松柱之间形成劳务关系，原告认为保险金额不足以赔付受害人各项损失时被告作为肇事车辆的被保险人、接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任；原告基于生效法律文书超额支付赔偿款后有权要求其返还。请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 梅海峰辩称，我与保险公司的关系是我在原告处上了保险，原告在我不知情的情况下已经将钱转过去了，是他们内部操作，跟我没关系。 第三人王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2辩称，我方不存在不当得利情形，所得赔偿款是依据张家口市中级人民法院做出的（2018）冀07民终2017号民事判决书，文书是生效文书，没有撤销，原告应向第三人履行全部的赔偿款，第三人2017年提起人身损害赔偿诉讼过程中，本案的原告将死者王明利当时驾驶车辆损失通过理赔形式赔付到刘文文名下，刘文文是死者王明利驾驶车辆租赁公司的工作人员，当时庭审中，原告公司代理人没有将已赔付的车辆损失情况进行说明，导致第三人及法庭对保险赔偿的情况及剩余金额并不知情，事后，被告梅海峰向第三人出具声明，证实梅海峰作为车辆被保险人当时并没有授权原告对死者王明利驾驶车辆损失进行赔偿，是本案原告和大同人保公司私自赔偿，因此我方不存在不当得利情形，同时认为原告应该向实际获利方刘文文追究刑事责任及追偿，因为刘文文伪造了梅海峰的授权获得了赔偿，导致我方剩余的15万元没有获得赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日被告梅海峰在原告处为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，保险期限为2016年5月15日至2017年5月14日。 2017年4月8日3时30分，被告梅海峰雇佣司机梅松柱驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂货车沿314省道宣化区路段由东向西行处超越同方向行驶的王占兵驾驶的蒙Ｊ×××××蒙ＪＬ65型半挂货车时，与相对方向行驶的王明利驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车相撞致重型半挂货车在道路南侧水沟侧翻起火燃烧又与冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂货车脱落的车轮相撞，造成王明利、陈建海受伤，王明利因抢救无效死亡。此事故经交警认定梅松柱负事故全部责任，王明利无责任、陈建海无责任、王占兵无责任。本院做出（2018）冀0705民初721号民事判决书，王亮等不服提起上诉，张家口市中级人民法院做出（2018）冀07民终2017号民事判决书，判决原告赔偿王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2各项损失共计960230.89元。2018年1月23日中国人民保险公司大同市分公司赔付了晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车的车损理赔款316185元；原告为此次事故涉及人身损害及车损共计赔付1276415.89元，超出保险限额154415.89元。 原告向河北省高级人民法院申请再审。2019年5月21日河北省高级人民法院做出（2019）冀民申3137号民事裁定书，认为：“原判决系根据在案证据裁判，并无不当，申请人若认为其多付了保险赔偿款，可依法另行主张”，裁定驳回原告的再审申请。 上述事实有原告提交的保险合同、投保单、查勘现场照片、（2018）冀07民终2017号民事判决书、理赔计算书、（2020）冀0705执保98号结案通知书、（2019）冀民申3137号民事裁定书、（2017）冀0705刑初124号刑事判决书等在案作证。 本院认为，梅海峰雇佣司机梅松柱因过失造成交通事故，致使王明利死亡，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车损坏，梅海峰作为雇主应对事故造成的经济损失承担赔偿责任；因梅海峰的车辆在原告处投保了交强险及商业不计免赔三者险1000000元，故原告应在保险限额1122000元的限额内赔偿王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2的各项损失及晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车的车辆损失，超出保险限额的部分应当由被告梅海峰承担赔偿责任；被告梅海峰抗辩称事故造成的车辆损害未经其同意先于人身损害赔偿，并提交交通事故赔偿协议和收条证明车辆损失由车主向保险公司主张，所以梅海峰不应再承担责任了；本院认为，梅海峰提交的证据只能证明其赔偿了受损车辆的停运损失，并不能证明其不应再承担责任，即使受损车辆向保险公司主张了权利，保险公司在理赔后也有权向被告梅海峰追偿，故被告梅海峰是超出保险限额部分赔偿款的赔偿义务人。现原告将应由被告梅海峰承担的赔偿款项支付给了王亮等，被告因此获得不当利益，使得原告遭受了损失，原告有权向被告梅海峰要求返还多支付的154415.89元。原告未对第三人王亮等主张权利，故第三人不承担返还责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告梅海峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司154415.89元； 二、第三人王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2不承担责任。 案件受理费3,389.0元，减半收取计1,694.5元，由被告梅海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘亚梅