广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7673号原代：陈小定，男，汉族，1971年6月9日出生，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县×××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。被告：李和平，男，汉族，1975年4月19日出生，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告陈小定与被告李和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小定的委托诉讼代理人陈燕珠、贺昌到庭参加诉讼，被告李和平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小定向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月7日签订的《挖掘机租赁合同》、《挖掘机（带炮头）租赁合同》；2、判令被告向原告支付设备租赁费人民币88500元及违约金（违约金以88500元为基数，自2019年8月5日起按日利率0.5%计至付清之日止，暂计至起诉之日为23010元）；3、判令被告向原告支付拖车费人民币4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。于第一次庭审过程中变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付设备租赁费人民币94400元及违约金（违约金以94400元为基数，自2019年8月5日起按日利率0.5%计至付清之日止）。事实和理由：被告因其承包的惠东吉隆镇珠宝产业园工地需要进行挖掘土石方及破碎石材作业，遂向原告承租一部加藤1430（350型）型号挖掘机和一部小松PC200型号（带炮头）挖掘机。2019年7月6日，原告将上述两部挖掘机拖进至上述工地。后双方于2019年7月7日分别签订了《挖掘机租赁合同》和《挖掘机（带炮头）租赁合同》，分别约定：加藤1430（350型）型号挖掘机每月租赁费为5.65万元，小松PC200型号挖掘机每月租赁费为3.2万元。两份合同都同时约定从挖掘机设备进场当天次日起计收租赁费，次月5日结清当月租赁费，逾期未付清租赁费的，每日按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金，拖车费由被告承担。但被告违背诚信原则，未按照合同的约定支付两部机器7月份的租赁费共88500元。经原告多次催收，仍以各种理由拒绝支付。而且被告所承包的工地一直未收到政府批准动工的文件，以及村道借用事宜也未与村民协商沟通好，一直导致工地无法动工，致使双方签订的合同目的无法实现。因此，原告不得已在2019年8月8日将上述两部机器撤场拖走，防止损失继续扩大。直至起诉之日，被告仍未支付过上述租赁费及撤场的拖车费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李和平未作到场参加诉讼，未作答辩。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。2、《挖掘机租赁合同》，证明被告向原告租赁加藤1430型号（350型）挖掘机，双方约定每月租赁费为5.65万元，进场当天次日开始计收，逾期支付的，每天按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金。3、《挖掘机（带炮头）租赁合同》，证明被告向原告租赁小松PC200型号挖掘机，双方约定每月租赁费为3.2万元，进场当天次日开始计收，逾期支付的，每天按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金。4、微信聊天记录，证明原告向被告催收租赁费和拖车费；5、收据，证明因为被告违约，原告撤场支付了两部挖掘机拖车费共4000元。综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2019年7月7日，原告陈小定（甲方）与被告李和平（乙方）签订一份《挖掘机租赁合同》，该合同中载明：“一、设备配置甲方将加藤1430（即350型）型号的挖掘机设备一台及操作人员一名。四、租赁期限租赁时间自2019年7月7日至2020年7月7日，共计12个月，因乙方原因，租用时间不足一个月，甲方将按一个月收取租赁费，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责，租期满半年，不足一年进退场费用乙方负责一半。五、租赁费计算及支付方式1、签订合同后，乙方向甲方预支付该设备一个月租赁费给甲方作为押金，该押金在该工程结束（或双方解除合同时）双方租赁费结清后，由甲方退还乙方。2、此设备按月计算租赁费，每月正常作业（每日白天8小时作业），租赁费人民币5.65万元。期间维护天数每月3天,…3、从设备进场当天次日起计收租赁费，次月5日结清当月租赁费，乙方逾期未付清租赁费，甲方每天将按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金…。合同还约定其他条款”。同日，原告陈小定（甲方）与被告李和平（乙方）签订一份《挖掘机（带炮头）租赁合同》，该合同载明：“一、设备配置甲方将小松PC200型号的挖掘机设备（带炮头）一台及操作人员一名，双班两名。四、租赁期限租赁时间自2019年7月7日至2020年7月7日，共计12个月，因乙方原因，租用时间不足一个月，甲方将按一个月收取租赁费，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责，租期满半年，不足一年进退场费用乙方负责一半。五、租赁费计算及支付方式1、签订合同后，乙方向甲方预支付该设备一个月租赁费给甲方作为押金，该押金在该工程结束（或双方解除合同时）双方租赁费结清后，由甲方退还乙方。2、此设备按月计算租赁费，每月正常作业（每日白天8小时作业），租赁费人民币3.2万元。期间维护天数每月3天，天气等自然因素影响的除外（双方谅解）。…3、从设备进场当天次日起计收租赁费，次月5日结清当月租赁费，乙方逾期未付清租赁费，甲方每天将按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金…。合同还约定其他条款”。2019年7月6日，原告将涉案两部挖掘机运至工地进场，由于被告的原因，原告的两台机器没有进行施工，2019年8月8日，原告自行将涉案两部挖掘机通过拖车撤场拖走。收款收据，证明原告于2019年8月8日支付了共计4000元的拖车费用。另查：原、被告的微信对话中有一段内容为原告：“李总，李总你好，还没开工啊，那个那个爆破的手续还没有弄好啊，是不是”，被告：“手续还没有下来，另外那个村民那条路”。本院根据原告提供的电话及地址联系被告李和平本人未果，本案的起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料亦无法送达给被告李和平，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告陈小定与被告李和平签订的《挖掘机租赁合同》、《挖掘机（带炮头）租赁合同》，该两份合同系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律规定，系合法有效，予以确认，原、被告均应依约履行，由于被告的原因至使合同不能履行，原告请求解除合同，理由充分，予以支持。原告的两台挖掘机设备停放在施工现场1个月又2天，按照合同约定，当月租金共88500元及2天的租金，被告违约未按合同约定支付租金，原告请求被告支付一个月两天94400[（32000+56500）÷30×32=94400]元，理由充分，予以支持。至于拖车费问题，原告只提供了收据，未提供支付拖车费的有效发票及银行转账流水，对原告这一主张不予支持。对原告陈小定主张计付违约金的请求。双方在合同中对违约金约定如下：“从设备进场当天次日起计收租赁费，次月5日结清当月租赁费，乙方逾期未付清租赁费，甲方每天将按所欠租赁费总额的0.5%收取滞纳金”，原告的设备于2019年7月6日进场，被告至原告起诉之日起仍未支付租赁费，已构成违约，原告以此主张计付违约金，依法有据，本院予以支持。原告主张违约金按日利率0.5%计付过高，应予以调整，违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金应以88500元为基数自2019年8月5日起计至同年9月4日止，以94400元为基数，从2019年9月5日起计至付清款日止。被告李和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告陈小定与被告李和平于2019年7月7日签订的《挖掘机租赁合同》、《挖掘机（带炮头）租赁合同》；二、被告李和平于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付租金94400元及违约金（违约金以88500元为基数自2019年8月5日起计至2019年9月4日止，以94400元为基数自2019年9月5日起计至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告陈小定；三、驳回原告陈小定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（原告已预交），由原告陈小定承担50元，由被告李和平负担2756元，公告费260元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  林彩贻二〇二〇年八月二十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊