江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6100号原告：陈顺根，男，1966年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：卢志新，男，1973年8月20日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路300号，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚，该公司员工。委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。原告陈顺根与被告卢志新、宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈顺根的委托诉讼代理人蒋雷、被告卢志新、被告保险公司的委托诉讼代理人袁鸣、谈永刚到庭参加诉讼。被告路通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈顺根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失283422.54元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月20日19时30分许，卢志新夜间驾驶苏Ｂ2××××小型轿车沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至大人巷路口右转弯时，与同向右侧非机动车道内的陈顺根驾驶的苏ＢＪ××××二轮摩托车（驾驶人前乘坐金洛羽）发生碰撞，致车辆损坏和陈顺根受伤的交通事故。交警部门认定：卢志新承担主要责任，陈顺根承担次要责任，金洛羽无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，1、事故经过、责任认定、车辆所有人和保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。2、其公司商业险拒赔，并保留交强险的追偿权。根据机动车驾驶证申领和使用规定第68条，机动车驾驶人在一个计分周期内累计记分达12分的，公安机关交管部门应扣留其驾驶证，卢志新被计41分，驾驶证被交警部门依法扣留，且在肇事期间驾驶人的驾驶证件仍处于扣留状态，根据道路交通安全法实施条例第28条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间，记分达到12分的，不得驾驶机动车辆，因此事故发生时，卢志新不具有开车上路的资格。根据机动车综合商业保险中第三者责任保险第24条第2项第3款的约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的人身伤亡财产损失和费用保险人不负赔偿责任。根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第22条第1款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情形，保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险范围内，垫付的抢救费用有权向致害人追偿。3、对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额认可30352.38元，对医保个人账户支付的252.67元不予认可，另依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；护理费认可100元/天*60天；交通费认可300元；精神抚慰金认可10000元；误工费、营养费、住院伙食补助、残疾等级及系数、残疾赔偿金无异议；赔偿责任认可70%；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告卢志新辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付费用8000元,要求一并处理。车主是杨柳清（音），车主承包了路通公司的车辆，其系杨柳清聘请的驾驶员。被告路通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月20日19时30分许，卢志新（因超分驾驶证扣留停止使用）夜间驾驶苏Ｂ2××××小型轿车沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至大人巷路口右转弯时，与同向右侧非机动车道内的陈顺根驾驶的苏ＢＪ××××二轮摩托车（驾驶人前乘坐金洛羽）发生碰撞，致车辆损坏和陈顺根受伤的交通事故。交警部门认定：卢志新承担主要责任，陈顺根承担次要责任，金洛羽无责任。事故发生时，卢志新驾驶证已累计计41分，该驾驶证因超分被扣留，停止使用。二、苏Ｂ2××××小型轿车登记所有人为宜兴市中超利永出租汽车有限公司（已于2019年2月变更企业名称为路通公司），该车在保险公司投保了交强险（保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日）和限额100万元的商业三者险（含不计免赔、保险期间自2018年11月28日至2019年11月28日）。其中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。商业险投保单载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，该投保单投保人签名处加盖有宜兴市中超利永出租汽车有限公司公章。2018年11月28日，宜兴市中超利永出租汽车有限公司出具投保人声明，载明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。三、事故后，陈顺根至医院治疗，产生医疗费30615.05元。经鉴定，陈顺根构成八级伤残，定残时53周岁。四、卢志新在事故发生后已支付陈顺根8000元，保险公司已付交强险10000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈顺根因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，卢志新负主要责任，陈顺根负次要责任，故陈顺根的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因卢志新在驾驶证被扣留、停止使用期间驾驶机动车，违反法律规定，亦属于保险合同中约定的免赔情形，且保险公司已就该免责条款向投保了尽到提示和明确说明义务，故保险公司可依据保险合同在商业险范围内免除赔偿责任，超出交强险部分，由卢志新自行承担70%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告双方一致确认误工费标准为34800元/年，本院予以确认。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费30615.05医疗费票据等30615.05住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费120天*34800元/年残疾赔偿金31476020年*52460元/年*0.3314760精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失379175.05377275.05赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用保险公司赔偿原告：110000110000卢志新赔偿原告：(377275.05-120000)*0.7-8000（已付）172092.54依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈顺根110000元，二、卢志新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈顺根172092.54元。三、驳回原告陈顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3968元，其中案件受理费减半收取计908元，鉴定费3060元。由陈顺根负担18元，由卢志新,宜兴市路通出租汽车有限公司负担2410元，由保险公司负担1540元（陈顺根同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。卢志新在本判决生效之日起十日内向原告支付2410元，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈顺根支付1540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年九月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣