四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7499号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社，营业场所：绵阳市涪城区龙门镇新街。 负责人：谢乾坤，该分社主任。 委托诉讼代理人：孙毅，该分社员工。 被告：陶正友，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张秀琼，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陶金龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社（以下简称“龙门分社”）与被告陶正友、张秀琼、陶金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙门分社的委托诉讼代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告陶正友、张秀琼、陶金龙经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙门分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶正友立即偿还截止2019年2月28日贷款本金人民币50万元，利息408397.13元。（合同期内利率为8.7125‰，逾期罚息按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算。支付利息、罚息至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告张秀琼、陶金龙对上列债务本息承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告陶正友所有的坐落于绵阳市涪城区××镇××村××组的1幢（1-5层）自建房对上述债务承担抵押担保责任，原告龙门分社对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款优先受偿。4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告龙门分社明确诉讼请求四中有诉讼费和公告费。 被告陶正友、张秀琼、陶金龙未作答辩。 经本院审理认定：2012年2月20日，绵阳市涪城区青义镇兴龙社区村民委员会出具《证明》，显示：被告陶正友、张秀琼于1986年9月办理了结婚登记。 2012年7月26日，被告陶正友填写了《四川省农村信用社个人借款申请书》。该申请书的尾页还显示：“同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向贵社借款提供抵（质）押担保”，被告张秀琼、陶金龙在“担保人”处签字。 2012年7月27日，《个人借款面谈记录》显示：被告陶金龙作为担保人自愿为借款人被告陶正友提供担保，知晓承担担保责任与履行方式。 2012年7月30日被告张秀琼出具的《共同还款承诺书》载明：其与被告陶正友系夫妻关系，为共同还款责任人，贷款金额50万元。 2012年7月31日，被告陶正友（借款人、甲方）与原告龙门分社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供的非循环借款额度为50万元；借款人应将借款用于工程流动资金；借款额度支用有效期间自2012年8月20日至2014年8月20日；借款期限以借据的加载为准；借款利率为固定利率8.7125‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2012年7月31日，被告陶正友、陶金龙、张秀琼（抵押人、甲方）与原告龙门分社（抵押权人、乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方为债务人被告陶正友与乙方在2012年8月20日至2015年8月20日期间签订的人民币资金借款合同项下债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于涪城区××镇××村××房产；最高额抵押项下担保责任的最高限额为50万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。此后，双方办理了抵押登记，他项权证号为：绵房他证涪城字第2××6号。 2012年9月7日，原告龙门分社向被告陶正友发放了贷款50万元，《借款借据》显示：借款期限为2012年9月7日至2014年8月20日。 2016年8月5日，原告龙门分社发出《逾期贷款催收通知书》，显示：“致：陶正友到2016年8月5日止，你方仍欠我社（行）贷款本金人民币：伍拾万元整……”，被告陶金龙在“代理人”处签名。该通知书后附“借款人声明：已于2016年8月5日收悉你社（行）发送的《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息”，被告陶金龙在“借款人授权代理人”处签名。 2016年8月5日，原告龙门分社发出《逾期贷款催收通知书》，显示：“致：陶正友到2016年8月5日止，由你方所担保的借款（借款人全称陶正友），在我社（行）仍欠贷款本金（金额大写）人民币伍拾万元整……上述借款均逾期，借款人已构成违约，请你方立即履行担保义务，并承担相应的违约责任”，该通知书后附“担保人声明：已于2016年8月5日收悉你社（行）发送的《逾期贷款催收通知书》，我方将积极履行担保义务”，被告陶金龙在“担保人”处签名。 2018年6月9日，原告龙门分社发出《涪城联社个人贷款逾期催收通知书》，显示：“陶正友您好！您于2012年9月7日在涪城联社龙门分社办理的贷款50万元，已于2014年8月20日到期。截至2018年6月7日，拖欠本金50万元整，利息162,822.44元。请您尽快到涪城联社龙门分社，偿还到期本息。否则我社将采取相应的必要措施”。被告张秀琼、陶金龙在《回执》上签名，《回执》显示：“已收到涪城联社龙门分社于2018年6月送达的《涪城联社个人贷款逾期催收通知书》，已知悉我（或我所担保的）在贵社的贷款利息已逾期”。 原告龙门分社因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告龙门分社提供的《还款明细》显示：截至2019年2月28日，案涉借款尚欠本金50万元，利息、罚息合计408,397.13元。 庭审中，原告龙门分社主张被告陶正友、张秀琼系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务；被告陶金龙于2012年7月26日在《四川省农村信用社个人借款申请书》以担保人身份签字，系连带责任保证人，保证期间为主债务履行完毕之日止；被告陶金龙于2016年8月5日在《涪城联社个人贷款逾期催收通知书》的《回执》上以担保人身份签字，成立新的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行完毕之日止。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告陶正友作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。但案涉借款到期后，不再产生期内利息，原告龙门分社此部分的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。被告陶正友应当归还本金50万元，截至2019年2月28日的利息、罚息合计408,397.13元，并承担此后的罚息。 被告陶正友、张秀琼系夫妻关系。被告张秀琼出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。结合原告龙门分社的诉请，原告龙门分社要求被告张秀琼承担连带清偿责任，本院予以支持。 2016年8月5日，原告龙门分社向被告陶金龙发出《逾期贷款催收通知书》，要求其履行担保义务，被告陶金龙在《回执》上以担保人身份签字，表明将积极履行担保义务。该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人被告陶金龙签字认可，本院据此认定双方形成保证合同关系。双方未对保证方式进行约定，故保证方式为连带责任保证。鉴于原告龙门分社在该催收通知书中已经明确要求被告陶金龙承担保证责任，故被告陶金龙应当对案涉债务承担连带清偿责任，原告龙门分社的相关诉请，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告龙门分社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为50万元，原告龙门分社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉情，于法无据，本院予以驳回。 被告张秀琼、陶金龙下落不明，由此产生的公告费应当由其自行负担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶正友于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社偿还借款本金50万元，截至2019年2月28日的利息48,354.38元、罚息360,042.75元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年3月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.06875‰/月（8.7125‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告张秀琼、陶金龙对上述第一项债务向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社承担连带清偿责任。 三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社对登记在被告陶正友名下位于涪城区××镇××村××房产的折价或者拍卖、变卖价款，以50万元为限，享有优先受偿权。 四、被告张秀琼、陶金龙于本判决生效后立即负担公告费1,200元。 五、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,884元，由被告陶正友、张秀琼、陶金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曾 宇