河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初813号 原告：陈耀辉，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：胡启明。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 主要负责人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王辰龙，男，1983年5月17日出生，汉族。 原告陈耀辉与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财保张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉及其委托诉讼代理人胡启明、被告天安财保张家口支公司委托诉讼代理人王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔付原告因交通事故所造成的车辆损失费143679元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告购买的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车在被告单位投有交强险和商业三者险等险种。2018年11月10日4时40分，陈利强驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车，行驶至廊涿高速公路廊坊方向12公里＋100米处时，与张学启驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成人员伤亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交 2 通警察总队保定支队涿州大队认定为：陈利强负此道路交通事故同等责任，张学启负此道路交通事故同等责任。事后，原告对冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车的受损程度，通过保定佳恒价格评估有限公司高速交通事故车物损失评估机构，作出河北省车辆损失鉴定结论书，鉴定结果是：鉴定损失值为252058元。对此，原告曾多次与被告就该车辆损失赔偿一事进行协商，但均未结果。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，就该案车辆损失赔偿一事，特诉至法院，请求贵院依法判令被告赔付原告因交通事故所造成的车辆损失费143679元；诉讼费用由被告承担。 天安财保张家口支公司辩称，陈耀辉在我公司投保了机动车交强险与商业险，其中商业险机动车损失保险保额219520元，原告主张车损险赔付252058元，已经超过了我公司承保的限额。我公司同意按照与陈耀辉签订的合同车损险，按照219520元减去陈耀辉车辆报废金额，按照责任比例进行赔付。对于鉴定费、诉讼费，根据保险合同，我公司不负责承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.原告提交的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车交强险和商业险保险单复印件；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张车辆损失费252058元提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队委托保定佳恒价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，被告天安财保张家口支公司不认可，认为当事人明知道车辆损失为219520元，已经达到全损，还同意委托鉴定机构进行鉴定，有恶意诉讼嫌疑。由于保定佳恒价格评估有限公司是经相关部门批准， 3 具有评估资质的鉴定评估机构，该价格鉴定结论书系鉴定人员依据相关规定，通过相应程序作出，故依法确认上述证据为有效证据予以采信；被告天安财保张家口支公司不具有鉴定评估资质，车辆投保时填写的车辆价值不能确定为车辆损失价值，从而否定鉴定机构出具的鉴定结论，故对被告天安财保张家口支公司的异议不予采信。2.对于原告主张施救费24000元提交的票据，被告天安财保张家口支公司对金额不予认可，认为已经超出了河北省车辆施救费收费标准。由于施救费系车辆在事故发生后现场施救实际产生的费用，故确认为有效证据予以采信。3.对于原告主张评估费6300元提交的票据，被告天安财保张家口支公司认为车辆没有意义鉴定，可以按照保额赔付，不予认可。本院已经对车辆价格鉴定结论书予以确认，而评估费系车辆评估鉴定必然支出的费用，故确认为有效证据予以采信。4.对于原告主张拆解费5000元提交的票据，被告天安财保张家口支公司认为应该包含在219520元的车损险内。由于该费用系车辆报废回收进行拆解原告实际支出的费用，故确认为有效证据予以采信。经审理查明：2018年11月10日4时40分许，陈利强驾驶冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车，行驶至廊涿高速公路廊坊方向12公里＋100米处时，与张学启驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成冀Ｇ×××××车乘员王秀丽死亡、陈利强、张学启、陈依霖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，陈利强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张学启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 4 一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，陈利强负此道路交通事故同等责任，张学启负此道路交通事故同等责任，乘车人王秀丽、陈依霖无责任。 经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车车辆损失进行司法鉴定。保定佳恒价格评估有限公司作出冀涿评［2018］第121503号价格鉴定结论书，鉴定结论：车辆损失为252058元。 事故发生后，原告陈耀辉曾于2019年11月27日向河北省涿州市人民法院起诉张学启、魏县华恒诚运贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，向其主张因交通事故造成的车辆损失费144679元。河北省涿州市人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0681民初5719号民事判决书，认定原告陈耀辉各项损失为：车损252058元，评估费6300元，现场施救费24000元，劳务拆解费5000元，共计287358元，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告陈耀辉2000元，在主挂车商业三者险限额内赔付原告陈耀辉125944.91元，共计赔付原告陈耀辉各项经济损失127944.91元；二、被告魏县华恒诚运贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈耀辉各项经济损失16734.09元。后中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服河北省涿州市人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0681民初5719号民事判决，向河北省保 5 定市中级人民法院上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀06民终844号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上，本次交通事故原告陈耀辉已得到赔偿144679元。 另查，陈利强驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车所有人为原告陈耀辉，该车辆在被告天安财保张家口支公司投保交强险，责任限额为219520元的商业机动车损失保险且不计免赔，保险期限均自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告所签保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。对于原告陈耀辉请求的车辆损失费、施救费、评估费、拆解费，经庭审举证、质证及对原告陈耀辉提交证据的认定，可确定原告陈耀辉的车辆损失费252058元、施救费24000元、评估费6300元、拆解费5000元，共计287358元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，冀Ｇ×××××号陕汽牌重型货车驾驶人陈利强负同等责任，因此，原告陈耀辉向张学启、魏县华恒诚运贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张权利，在另案中已得到赔偿144679元。原告的损失费用287358元应先扣除中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余285358元，按照50%的责任比例由被告天安财保张家口支公司在商业机动车损失保险219520元责任限额范围内赔偿原告陈耀辉损失费用142679元。 6 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告陈耀辉损失费用142679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1577元，由原告陈耀辉负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  景宏伟 7 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。