wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3661号原告：曲翯，女，1968年10月9日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市。被告：李长青，男，1963年9月1日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：包咏梅，女，1968年11月3日生，蒙古族，无业，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告曲翯诉被告李长青、包咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曲翯、被告李长青到庭参加诉讼，被告包咏梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲翯向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息19200元（2015年1月6日至2020年5月6日），本息合计39200元。二、诉讼费由二被告负担。三、自2020年5月6日以后的利息计算至欠款还清为止。事实与理由：被告李长青、包咏梅于2015年1月6日在原告处借款，约定月利率1.5%计息，由二被告签名捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，自2020年5月6日以后的利息计算至欠款还清为止。被告李长青辩称，我承认借款事实，是我们签名、捺印的，原告起诉后我们偿还了3000元。被告包咏梅未提出答辩意见。经审理查明：被告李长青、包咏梅于2015年1月6日从原告处借款本金20000元，按月利1.5%计算利息，被告偿还了3000元利息，原告起诉时按月利率1.28%主张利息，剩余利息13384元【本金20000元×月利率1.28%×64个月（2015年1月6日至2020年5月6日）=16384元-3000元】，本息合计33384元。由二被告签名、捺印出具借条一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告曲翯诉至本院，请求依法判令被告李长青、包咏梅偿还借款本金20000元，利息13384（计算至2020年5月6日），本息合计33384元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚海鲁吐嘎查证明复印件一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告曲翯诉被告李长青、包咏梅民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告李长青、包咏梅未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告李长青偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李长青、包咏梅自本判决生效十日内，给付原告曲翯借款本金20000元。二、被告李长青自本判决生效十日内，给付原告曲翯借款利息13384元（计算至2020年5月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告曲翯负担56元，由被告负担724元，公告费400元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2742号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王慎清，该支行职工。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：马炎，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告马炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1.判令马炎归还其借款本金173203.26元及截至2020年7月1日止的利息12449.34元、罚息1956.72元，并自2020年7月2日起按双方签订借款合同的约定支付利息、罚息和复利至本息全部清偿止;2.判令中国建设银行股份有限公司宁国支行就上述第1项债务及诉讼费的清偿对马炎提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由马炎负担。事实与理由：被告因购个人住房需要向原告借款,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,向原告贷款人民币245000元,并以其购买的位于宁国市青龙东路宁国花园××幢××室的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告将该笔贷款发放，告未按合同约定支付本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 案件受理费2026元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洛阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执864号之一申请执行人：李贱云，女，1973年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县路成箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：913608243328643586。本院在执行申请执行人李贱云与被执行人新干县路成箱包有限公司劳动争议纠纷的（2020）赣0824民初29号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县路成箱包有限公司银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1326号 原告：赵增保，男，1967年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高凤永，男，1958年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李士栋，男，1962年12月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵增保与被告高凤永、李士栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增保，被告高凤永、李士栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带给付装饰装修费用190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日至9月10日，原告为二被告装饰装修唐县东环路税务局南院南侧金帝K吧三间地下一层及地上四层房屋，含外墙及门头装饰装修，二被告仅给付原告部分装饰装修费用，至今仍欠原告装饰装修费用190000元，为此特依法起诉，请求法院公正判决。 被告高凤永辩称，我什么事情都不知情，我对起诉书的诉求不知道，李士栋租的我房，其实跟我没关系，其他不知道。 被告李士栋辩称，欠款数额不对，我认为欠原告钱，但是欠款数额不对。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵增保为证实其主张依法提交如下证据： 1、录音光盘及整理书面文字各一份（当庭播放原告与被告李士栋的电话录音），证明二被告欠我款项190000元. 2、申请证人刘某、马某1、马某2出庭作证，证明金帝Ｋ吧是我装修的，还有部分料款我尚未给证人。因被告李士栋认可我装修的事实，故不再申请证人出庭作证。 3、没有书面证据，口头陈述：涉案装修房屋是被告高凤永的，二被告是合伙关系，但对此没有书面证据。 被告高凤永对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1，我不知道。对原告申请证人出庭作证拟证明的内容，我不知道，不清楚。对原告的陈述不认可，房屋是我的，是被告李士栋租的我的房，没有我的股份，我也不知道原告叫什么名字，也没有去过我家。 被告李士栋对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1，当庭播放的录音是我与原告的录音，录音是在我不知情的情况下录的，录音的时候原告说的金额是190000元，我说是欠钱但是没有说欠多少，欠多少原告需要拿出证据。对原告准备申请证人出庭作证一事，我认可原告给我装修的事实。对原告的口头陈述不认可，房屋确实是高凤永的，但我们是合伙关系，实际上原告知道我与高凤永是合伙关系。 被告高凤永在本院指定的期间内未向本院提交证据。 被告李士栋在本院指定的期间内未向本院提交证据，但当庭陈述：没有书面的装修合同，认为原告所诉欠款金额不准确，最多欠原告40000元或者50000元。 原告对被告李士栋的陈述发表如下质证意见： 被告李士栋说的不对，欠款金额按录音证据来。 被告高凤永对被告李士栋的陈述发表如下质证意见。 不知道此事。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，被告李士栋认可该录音是其与原告的通话录音，虽其称录音是在其不知情的情况下取得的，但因该录音系原告通过合法途径获取的，且被告李士栋亦认可原告为其装修的事实，虽被告当庭否认欠款金额为190000元，但其未提供足以反驳的相反证据证实其抗辩主张，故本院对原告提交的证据1予以确认。对原告陈述其装修的金帝K吧系二被告合伙经营，但未提供证据予以证实，虽被告李士栋对此予以认可，但被告高凤永对此不予认可，且被告李士栋亦未提供其他证据证实其与被告高凤永之间系合伙关系，故本案对二被告之间为合伙关系不作认定，被告李士栋可就二被告之间是否为合伙关系另行主张。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李士栋从被告高凤永处承租了位于河北省保定市唐县房屋后，原告赵增保为被告李士栋就上述房屋（含外墙及门头）进行了装饰装修，被告李士栋至今尚欠原告赵增保装饰装修费用190000元。后经原告多次催要，被告李士栋至今未予给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的装饰装修合同关系依法受法律保护。本案原、被告之间签订的口头装饰装修合同，合法有效，应受法律保护。原告为被告完成装饰装修工程后，被告尚欠原告装修款190000元，构成违约，故原告要求被告李士栋给付装饰装修费用190000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告高凤永连带给付所欠的装饰装修费，而被告高凤永不认可其与被告李士栋之间的合伙关系，原告亦未提供相关证据证实二被告系合伙关系，故原告对被告高凤永的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李士栋给付原告赵增保装饰装修费用190000元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵增保对被告高凤永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李士栋负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩鹤鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2329号 原告:汪大荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林。 被告：方金满，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告汪大荣诉被告方金满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪大荣及其委托诉讼代理人周柏林，被告方金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其受伤所造成的各项经济损失共计137415.66元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系案外人仰忠斌雇请对其收购的檀皮等材料进行装车的。被告方金满是案外人仰忠斌请来运输货物的。2019年1月24日15时许，原告完成对将收购的材料装上被告的货车后，被告将其自带的紧固车上货物的绳索，一头与车辆固定桩连接，一头交给原告，要求原告用力拉，因绳索结扣连接不牢，在拉扯过程中，绳索结扣突然滑脱，致原告摔下受伤。原告受伤后被宁国市人民医院诊断为：外踝骨骨折、右跟骨粉碎性骨折，经二次手术治愈出院。原告经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。 被告方金满辩称，其对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证5及其补充举证1，结合庭审对当事人的询问，对于原告在装货上车时，使用两根绳子固定，绳子由被告提供，两绳系打结相接，原告在拉绳子时绳结滑脱，其因重心失衡摔下受伤的事实予以认定。对被告是否帮原告打绳结的事实，结合日常生活经验，被告是驾驶员，其无帮助原告捆绑货物的义务，如果出于好意帮忙，也不仅限于打个绳结，且原告也应自行检查绳结是否牢固。综上，对被告存在过错的证明目的不予认定。 根据庭审认定的证据及当事人陈述，认定如下事实：原告汪大荣受仰忠斌雇佣为其所收购的货物装车上货，被告方金满系运货的驾驶员。2019年1月24日15时许，原告汪大荣将货物装上被告的车厢后，用绳子将货物固定，因绳子不够又取另一根绳子结上，在拉扯绳子时，绳结滑脱原告重心失衡摔下车受伤。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为右外踝骨折、右跟骨粉碎性骨折，于2019年2月2日出院。2020年5月10日至宁国市人民医院取内固定，于2020年5月15日出院。2020年6月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪大荣因意外致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。 原告因受伤共造成如下经济损失：医疗费8975.95元（根据原告提供的医疗费及医保结算单中的个人自付金额据实计算）、误工费30849.6元（128.54元/天×240天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、交通费100元（根据原告的治疗情况酌定）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20×10%）、鉴定费1430元，合计为130506.15元。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否协助原告打绳结，与原告受伤之间是否有因果关系。本案是一起因买卖运输檀皮而引起的纠纷，按照法律规定，装货（含包装）是卖方（货物的托运人）应履行的法定义务，而原告是卖方雇请的专门装货的工人，原告所应提供的劳务就是装货，也包括将已装上货车的货物固定牢固。本案原告用绳子捆绑的方式固定货物，如捆绑的绳子不够而需通过打结的方式加长也属于原告的劳务范围。被告的义务是运输货物，结合查明的事实及生活经验，被告仅须提供相应的工具（绳子）及检查货物是否已安全装车，其没有义务协助原告共同装货。另原告提供的证据也不足以证明被告帮忙其接绳子，原告申请的证人与原告系同村村民，与原告具有一定的利害关系，另证人证言未对被告协助原告结绳子的原因作出合理的解释，根据生活经验，即使被告提供了第二根绳子，也应由原告自行打结以保证绳结牢固，故证人所陈述的事实与日常生活不符，且未得到被告的认可，综上认定原告受伤与被告无关联，被告不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告汪大荣的诉讼请求。 本案受理费3048元，减半收取1524元，由原告汪大荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条之规定。 托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初515号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨健，男，1992年9月26日出生，公民身份证号码522****************，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市播州区*********。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z430号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨健与同案人杨举杰（已判决）事先通谋盗窃作案，于2019年11月1日下午，由被告人杨健约被害人杨某兴夫妇外出，后由同案人杨举杰驾驶二轮摩托车窜至潮州市潮安区******被害人杨某兴租住的出租屋，通过撬锁手段进入屋内，盗走杨某兴放于家中的三只画眉鸟及三个鸟笼，后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗画眉鸟一只已发还被害人。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的疑似画眉1只，经鉴定确定为：鸟纲（AVES）雀形目（PASSERIFORMES）画眉科（Timaliidae）画眉（Garrulaxcanorus）。根据《中华人民共和国野生动物保护法》，国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录）规定画眉（Garrulaxcanorus）属于国家“三有”保护动物，价值为1000元。被告人杨健于2020年6月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨健入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨健判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨健的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨健归案后，能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月二十四日书记员  翁李菲
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更381号 罪犯张启鑫，男，1983年4月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第368号刑事判决，以被告人张启鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人张启鑫不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）淄刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第2916号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更41号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期至2021年6月19日。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张启鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张启鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张启鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张启鑫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张启鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  张建彬 审判员  于国俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)湘0102民初10036号湖南一九建筑劳务有限公司：本院在受理原告湖南建磊装饰工程股份有限公司与被告罗象云劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南建磊装饰工程股份有限公司向本院提交了你公司与原告湖南建磊装饰工程股份有限公司于2020年4月12日签订的《幕墙施工劳务合同》，本院认为你公司与本案具有法律上直接的利害关系，决定追加你公司为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：卿琳法官、联系电话：8478××××特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1625号 原告:杜国春，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省宣汉县。 被告：石维光，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省宣汉县。 原告杜国春与被告石维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜国春到庭参加诉讼，被告石维光经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及资金利息（利息从2018年11月6日起按年利率24%的标准计算至付清本金时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，被告因资金周转困难便向原告借款15000元，并书写借条一张，同时约定利息每一万元每月两百元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不还款。故起诉来院，望判准所请。 被告石维光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息和借条原件一张，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信。 经审理查明，被告石维光系原告杜国春妻子的表姐夫。2016年，原告妻子的表姐去世后，被告以小孩读书差学费为由在原告处借款现金15000元，当时被告未出具借条。后原告多次催收借款无果，于2018年找到被告并由被告出具了借条一张，借条载明“借条今借到杜国春（出借人身份证号码：5130221975××××××××）人民币15000.00元（壹万伍仟元正）。定于2018年8月6日前归还。不然按每一万元每月二百元支付资金利息，六个月内不归还向当地人民法院起诉索回本金和利息，追究法律与民事责任。借款人：石维光（签字并按手印）身份证号码：5130221969××××××××电话号码：158××××2018年5月5日注：此款已现金付给石维光。在归还时可现金或直接汇入杜国春中国工商银行账号：62×××58”。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2020年6月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年，被告石维光因欠缺资金在原告杜国春处借款15000元属实，并有被告2018年出具的借条佐证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告书面约定逾期按每一万元每月二百元即年利率24%的标准支付资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告要求被告从2018年11月6日起按年利率24%的标准计算利息至付清本金时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告石维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石维光于本判决生效后十日内偿还原告杜国春借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2018年11月6日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告石维光负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨丰岭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2627号上诉人（原审原告）：龚秀荣，女，1947年6月10日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：侯某，女，2011年12月4日出生，汉族，住枣阳市。共同委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁明勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：陈永荣，女，1978年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：龙兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市程通机械化工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路2号市政工程总公司院内。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。上诉人龚秀荣、侯某因与被上诉人梁明勇、陈永荣、龙兵、襄阳市程通机械化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初333号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龚秀荣、侯某作为受害人侯惠龄的近亲属，于2020年1月14日在一审法院对侵权人提起诉讼。一审中，龚秀荣、侯某提供了受害人侯惠龄住所地村民委员会出具的证明，据以证实侯惠龄的父亲去世、生母杨雪琴改嫁后，侯惠龄与胞妹侯某无人照管，村委会于2016年通过讨论指定由祖母龚秀荣作为侯惠龄、侯某的监护人，此后二人一直由龚秀荣扶养照顾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本条规定近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，即龚秀荣、侯某属于受害人侯惠龄的近亲属。本院审理中查明，受害人侯惠龄的生母杨雪琴因本案交通事故，于2020年3月18日在襄阳市樊城区人民法院向侵权人提起诉讼。基于此，本案应当审查侯惠龄生前与龚秀荣、侯某是否具有亲密关系或经济关系是否密切，侯惠龄死亡对其精神生活和经济状况是否产生较大影响，二人是否依靠受害人扶养等。一审判决仅以侯惠龄生母情况不明为由径行驳回起诉不当。此外，一审原告侯某系未成年人，尚不具备诉讼行为能力，一审裁定未列明其监护人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初333号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李琳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1541号申请执行人：陈会苹，女，汉族，1966年4月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李连峰，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人陈会苹与被执行人李连峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人李连峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连峰的银行存款11598元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年九月十七日书记员  姜 勇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初494号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李立先，男，1993年4月26日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区××××××杉輋**。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z415号起诉书指控被告人李立先犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李立先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李立先于2018年7月至2020年4月间，事先通过网络交易平台“闲鱼”等软件发布其出售马桶的虚假信息，骗取他人前来交易，以微信交易方式采用收取被害人货款不发货的方式，先后骗取被害人货款共计人民币16988元。事实列举如下：1.被告人李立先于2018年7月间，在潮州市潮安区××××××其住家内，通过网络交易平台“闲鱼”网站发布售卖马桶信息，骗取被害人陈某明前来交易，以微信交易方式，骗取被害人货款共计人民币13860元。案发后，被告人李立先家属已退还赃款，并取得被害人谅解。2.被告人李立先于2020年4月间，在潮州市潮安区××××××其住家内，通过网络交易平台“闲鱼”网站发布售卖马桶信息，骗取被害人余某洁前来交易，以微信交易方式，骗取被害人货款共计人民币3128元。案发后，被告人李立先家属已退还赃款，并取得被害人谅解。被告人李立先于2020年6月17日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李立先利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李立先判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李立先对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立先的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李立先归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，家属已为其退回赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李立先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）二、随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈依洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3396号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××843C。法定代表人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信师事务所律师。被告：陈雄芳，女，1989年8月30日出生，汉族，身份证广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈雄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科、被告陈雄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额105500.26元（其中贷款本金70178.73元、零售利息15585.59元、分期手续费3546.69元、违约金16189.25元）（截至2019年6月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定自2019年6月25日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622××××××××××515。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年6月24日已发生欠款105500.26元，经原告多次催收仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈雄芳辩称：对原告的起诉无异议。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》。该申请确认表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，约定:免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2019年6月24日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金70178.73元、零售利息15585.59元、分期手续费3546.69元、违约金16189.25元，合计105500.26元。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申请并领用了信用卡，被告应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准约定的权利义务使用上述信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2019年6月24日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金70178.73元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司肇庆分行请求被告陈雄芳支付利息、分期手续费、违约金、杂费的诉讼请求，因被告未按合同约定时间归还借款的行为已构成违约，原告计算的利息、分期手续费、违约金之和应以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，以年利率24%为限。故原告要求被告偿还零售利息、分期手续费、违约金的请求，合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈雄芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金70178.73元及零售利息、分期手续费、违约金。（零售利息、分期手续费、违约金以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.01元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告陈雄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李光强审 判 员 董炽文审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月八日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2737号 原告：牛震锋，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省郸城县。 委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克令，男，汉族，1978年10月24日生，住太和县。 原告牛振锋与被告吕松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。牛振锋及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吕松涛经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛振锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款60600元及利息;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告经营干洗店,由原告提供煤炭,经结算被告共欠原告煤款60600元,由被告出具欠条一张。该笔欠款原告多次催要,被告一拖再拖,特诉至贵院,敬请判如所请。 吕松涛未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：被告吕松涛自2018年起从原告牛振锋处购买煤炭，后双方经结算，吕松涛欠牛振锋煤款60600元。吕松涛于2019年11月4日，给牛振锋出具欠条一份，内容为：“欠条，本人吕松涛今欠牛振锋煤款人民币60600元（陆万零陆佰元整），本人承诺2019年12月1号之前全部结清。欠款人：吕松涛，身份证：3421231979××××××××，日期：2019年11.4”。该款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：被告吕松涛从原告牛振锋处购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但实际形成买卖关系，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告经结算，吕松涛尚欠牛振锋60600元应予以偿还。原、被告在结算中未约定欠款利息，但原告主张资金占用期间的债务利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕松涛于本判决生效之日起十日内支付原告牛振锋货款60600元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月4日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，保全费626元，合计1942元，由被告吕松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  樊华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5050号原告:邢丽莉，女，1973年3月6日生，汉族，住天津市和平区。被告:天津市豫恒科技有限公司，住所地天津市河东区道俊华园19-10门。法定代表人:高占青，总经理。委托诉讼代理人：王成辉，该单位职工。第三人:刘磊，男，1989年4月22日生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告邢丽莉与被告天津市豫恒科技有限公司（以下简称“豫恒科技”）、第三人刘磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽莉，第三人刘磊均到庭参加诉讼，被告天津市豫恒科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。邢丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费47700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日第三人刘磊驾驶原告所有的牌照为津ＡＶ××××的奔驰轿车停放于江湾二支路梅江会展中心派出所对面的停车位，但在停放过程中停车位附近的大树发生倾倒，后经查找原告发现该处树木归属被告养护，原告认为被告应当承担赔偿责任，因而成诉。豫恒科技未到庭，但在庭后向本院发表了书面意见辩称，不同意原告的诉讼请求，事发的5月11日晚至5月12日间，天气恶劣，有大风，所以树木倾倒有天气的影响因素，不能完全归责于被告，其次事发现场并非合规的停车泊位，且明显有禁止停车的黄色标线，所以因此造成的损失原告也有一定责任。另外，被告对于原告的实际损失不认可，损失没有经过鉴定，被告对现在的数额不认可。刘磊述称，同意原告诉请。原告与刘磊系亲属关系，车辆归属原告，但平时一般由刘磊实际驾驶使用，事发时间在2020年5月12日早上八时许，发现该情况后案外人刘磊报警，辖区派出所进行了出警处理，随后刘磊随同警方至派出所等候，在这期间拨打了8890市民热线，查询到该区域的树木属于李七庄街道辖区，随后经与街道联系，街道告知树木是由被告负责养护，随后通过手机软件查询到了被告的联系方式，刘磊在派出所等候两小时左右被告处工作人员抵达现场，但表示拒绝赔偿，立案时提交的养护责任的证明也是被告处工作人员交给刘磊的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日早八时许，第三人刘磊发现其停放在江湾二支路梅江会展中心派出所对面的停车位的牌照为津ＡＶ××××的奔驰轿车被附近便道上倾倒的大树压住，刘磊遂报警，后经了解该倒伏大树的日常养护责任归属豫恒科技负责。上述车辆登记在原告邢丽莉名下，日常由刘磊使用，邢丽莉与刘磊系亲属关系。倾倒的大树造成了原告车辆的损坏，为维修车辆受损部位，原告前往西青区星辉恒达汽车修理厂维修车辆，合计花费47700元。另，事发前的5月11日我市曾发布过大风蓝色预警和黄色预警。事发地点的确有禁止停车的黄色网格线，未施划停车泊位。本院认为，权利人有证据证明相对人实施侵权行为并造成权利人损害的，可以向相对人主张赔偿。当事人需要就自己主张的事实提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应后果。本案的争议焦点是被告是否需要承担赔偿责任以及赔偿数额的多少问题。本案中倾倒的大树的日常绿化养护责任归被告负责，被告就应当妥善养护该区域树木，并保证其种植的稳定性，现大树倒伏并造成他人财产损失，属于被告的过错，应当由被告承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体数额问题，由于事发前一天及其晚间，本市都有大风天气出现，会对树木的稳定性造成一定影响，可以适当减轻被告的赔偿责任。同时，事发地点并非合规的停车泊位，存在明显的禁止停车的黄色标线，那么刘磊就不应当将车辆停放于此，因此刘磊的不当停车行为，也应当酌减部分被告的赔偿责任。综上，本院酌情确定被告的赔偿数额为31000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市豫恒科技有限公司赔偿原告邢丽莉车辆损失31000元；二、驳回原告邢丽莉其他诉讼请求。如果被告天津市豫恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告邢丽莉负担261.5元，由被告天津市豫恒科技有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年九月三十日法官助理李睿书记员石永正
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民初92号原告：临沧中天房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市双江县阳光茗苑住宅小区（一期一栋18号）。法定代表人：吴文良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县花门镇正公祠07号。法定代表人：贺训青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨旗。代理权限：特别授权代理。原告临沧中天房地产开发有限公司诉被告湖南省花门建筑工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院审理过程中，因本案中诉讼保全是否构成诉中财产保全损害必须以另案的裁判结果作为依据，另案仍在审理中，本院于2018年11月5日，裁定本案中止诉讼。原告临沧中天房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，临沧中天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，属于自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沧中天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费69290元，减半收取计34645元，予以免交。审判长  张建红审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇二〇年九月十五日书记员  张明荟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7898号 原告：张某。 委托诉讼代理人：何某 被告：安徽宿州某某置业有限公司。 法定代表人：罗某 委托诉讼代理人：胡某某。 原告张某与被告安徽宿州某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某置业有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30080.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某置业有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告张某与被告安徽宿州某某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张某购买被告安徽宿州某某置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2202号房屋，面积为90.43平方米，单价3913.43元/平方米，购房总价353891元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告张某与被告安徽宿州某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某置业有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某置业有限公司未按合同约定向张某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。张某主张安徽宿州某某置业有限公司应按合同规定承担违约责任，向张某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价353891元为基数，按日万分之二计算，违约金为30080.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期交付房屋的违约金30080.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为276元，由被告安徽宿州某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3925号上诉人（原审被告）：卢某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××海鹏楼8E房，公民身份号码为440××××××××××××834。委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎健娴，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡玉华，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，公民身份号码为432××××××××××××220。委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××海鹏楼8E房，公民身份号码为440××××××××××××823。原审第三人：广东国方医药科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园8号楼305-310室。统一社会信用代码为914×××××××××××795K。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：范钰屏，该公司员工。上诉人卢某1与上诉人胡玉华、被上诉人李海燕、原审第三人广东国方医药科技有限公司与公司有关的纠纷一案，卢某1、胡玉华均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30801号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人卢某1预交的二审案件受理费9440元，上诉人胡玉华预交的二审案件受理费3343.61元，本院依法分别予以退回给各预交人。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 刘敏超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢589号 申请执行人：张虎，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙岩，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县。 申请执行人张虎申请执行被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02409号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02409号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3674号原告：香杰，女，1973年7月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈光花，女，1978年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告香杰诉被告陈光花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告香杰到庭参加诉讼，被告陈光花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代偿还借款24000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈光花于2018年12月3日因生产农务所需向原告借款，因原告没有钱，就向金宝屯镇夏可奇借款24000元给被告用于生产，由原告与被告签名、捺印给夏克奇出具借欠条一枚。此款到期后，被告没有给付，夏克奇多次找原告催要，无奈原告替被告陈光华偿还了借款，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款24000元。被告陈光华未提出答辩意见。经审理查明：被告陈光花于2018年12月3日因生产农务所需向原告借款，因原告没有钱，就向金宝屯镇夏可奇借款24000元给被告用于生产，由原告与被告签名、捺印给夏克奇出具借欠条一枚。借欠条中已注明原告是第二借款人，并且夏克奇给原告签名、捺印出具的收款证明中说明原告是上述借欠条中的担保人，被告陈光花到期没有偿还借款，原告已替被告陈光花偿还借款24000元。经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告香杰诉至本院，请求依法判令被告陈光花偿还代偿还借款24000元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借欠条一枚、收款证明一份、布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告香杰诉被告陈光花追偿权纠纷一案，原告香杰与被告陈光花及债权人夏克奇签订的借欠条是三方真实意思表示，被告陈光花未偿还借款的情况下，原告香杰作为担保人代被告陈光花偿还借款，履行担保义务后，有权向被告陈光花追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈光花自本判决生效十日内，给付原告香杰代偿借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告陈光花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 包瑞东《中华人民共和国担保法法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行初15号起诉人苏蛆则，男，汉族，1943年6月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市××区。本院收到起诉人苏蛆则诉被起诉人乌海市自然资源局、第三人乌海市益农高效农业开发有限公司的起诉状，要求判令：1、撤销被起诉人错误规划乌海市益农高效农业开发有限责任公司多规划的起诉人位于红星一队的土地8.7亩；2、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人苏蛆则于2006年已知道被起诉人乌海市自然资源局为第三人乌海市益农高效农业开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，起诉人苏蛆则的起诉超过法定期限，裁定如下：对起诉人苏蛆则的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨雪梅审判员 杨学芬审判员 青 春 二〇二〇年九月十五日书记员 许 栩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异505号 申请执行人：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司,住所地：东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号。 法定代表人：王丽军。 被执行人：菁禾（广东）电子商务股份有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘中路560号厂房A号楼二楼。 法定代表人：高芸洁。 第三人：陈艳茹，女，汉族，1977年7月5日出生，住东莞市莞城区。 第三人：蒋雨荣，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：广西柳州市城中区。 第三人：广东霖华实业投资有限公司，住所：广东省东莞市万江街道下坝二坊一巷6号301室。 法定代表人：高芸洁。 本院在执行（2020）粤1971执13623号案过程中，申请执行人要求追加第三人陈艳茹、蒋雨荣、广东霖华实业投资有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，原东莞市第一人民法院在执行××人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司与被申请执行人菁禾（广东）电子商务股份有限公司居间合同纠纷一案(2020)粤1971执13623号案件过程中，第三人陈艳茹、蒋雨荣作为被执行人的发起人、股东，未履行其出资义务，申请人有权依据相关法律规定追加其为被执行人。广东霖华实业投资有限公司明知蒋雨荣未履行出资义务仍受让其股权且仍并未实际缴纳出资，申请人有权根据相关法律规定追加广东霖华实业投资有限公司其为被执行人。综上申请人特向法院申请追加第三人陈艳茹、蒋雨荣、广东霖华实业投资有限公司为(2020)粤1971执13623号案的被执行人。 经查明，本院在执行××人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司与被执行人菁禾（广东）电子商务股份有限公司之间的(2020)粤1971执13623号案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。 另查，菁禾（广东）电子商务股份有限公司于2016年10月19日成立，注册资本为1000万元，股东为：1、陈艳茹，认缴出资600万元，应在2031年12月31日前缴足；2、蒋雨荣，认缴出资400万元，应在2031年12月31日前缴足。申请执行人提供了菁禾（广东）电子商务股份有限公司工商登记内档资料中的一份《菁禾（广东）电子商务股份有限公司章程修正案》，在修正案中变更股东为：1、陈艳茹，认缴出资10万元，在2031年12月31日前缴足；2、广东霖华实业投资有限公司，认缴出资990万元，在2031年12月31日前缴足。但上述股东变更一直没有在工商登记部门办理变更登记，菁禾（广东）电子商务股份有限公司的股东仍为第三人陈艳茹及蒋雨荣，股份一直没有发生变化。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人陈艳茹、蒋雨荣认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加两第三人为被执行人，依据不足，本院不予支持。尚未有证据显示第三人广东霖华实业投资有限公司为菁禾（广东）电子商务股份有限公司的股东，故申请执行人要求追加第三人广东霖华实业投资有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司要求追加第三人陈艳茹、蒋雨荣、广东霖华实业投资有限公司为(2020)粤1971执13623号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫秋裕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6833号之一 申请执行人：富信特电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区第四栋一层西南，统一社会信用代码91440300754263640G。法定代表人：谢庆辉。 被执行人：深圳市视捷技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区泉涌源工业园C栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5EFRKG20。法定代表人：黄圣超。 被执行人：王良彪，男,汉族，1982年5月3日出生，身份证住址江西省抚州市。 申请执行人富信特电子科技(深圳)有限公司与被执行人深圳市视捷技术有限公司、王良彪买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6457号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市视捷技术有限公司、王良彪应履行支付22110.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富信特电子科技(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人富信特电子科技(深圳)有限公司向本院申请撤回（2020）粤0309执6833号执行案件的执行申请，本案执行费也已由被执行人缴纳。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 凤 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7878号 原告：罗某某。 委托诉讼代理人：何某某。 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某 委托诉讼代理人：胡某某某 原告罗军号与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军号及其委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗军号向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41977.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告罗军号与被告安徽宿州某某有限公司签订了份《商品房买卖合同》，合同约定原告罗军号购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#1301号房屋，面积为129.96平方米，单价3800元/平方米，购房总价493848元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告罗军号与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向罗军号交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。罗军号主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向罗军号支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价493848元为基数，按日万分之二计算，违约金为41977.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗军号支付逾期交付房屋的违约金41977.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020）皖1302民初7884号1 原告：胡某某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿某某。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告胡某某某与被告安徽宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金32271.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告胡某某某与被告安徽宿州华洋置业有限公司签订了份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡某某某购买被告安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#1103号房屋，面积为92.6平方米，单价4100元/平方米，购房总价379660元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告胡某某某与被告安徽宿州华洋置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州华洋置业有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州华洋置业有限公司未按合同约定向胡某某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。胡某某某主张安徽宿州华洋置业有限公司应按合同规定承担违约责任，向胡某某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价379660元为基数，按日万分之二计算，违约金为32271.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某某支付逾期交付房屋的违约金32271.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2871号 申请人：王东杰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐方斌，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初2225号民事调解书，向被执行人徐方斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐方斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐方斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐方斌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐英鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地:邢台市桥东区邢州南路263号。代表人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左勤勤，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王全涛，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市彬县。被上诉人（原审被告）：临城县兴临运输队。住所地：河北临城经济开发区人民大街南段东路。代表人：吴慧玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西二环路佳鑫庭院一楼。代表人：林罗，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人左勤勤、王全涛、临城县兴临运输队、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年9月9日以与被上诉人庭外达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。二审案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年九月十四日书记员  李琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1444号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，总经理。 委托诉讼代理人：李少坤、秦晓娜，公司员工。 被告：石家庄辉驰货运有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北外环**/div> 法定代表人：耿岩松。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司诉被告石家庄辉驰货运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款2730.6元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际支付保险赔款之日起计算至被告实际付清之日止;2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，秦永川驾驶标的车冀Ａ×××××在河南省开封市兰考县高速行驶与三者车鲁Ｊ×××××发生追尾事故，导致标的车冀Ａ×××××前部受损，三者车鲁Ｊ×××××后部受损，标的车驾驶员秦永川死亡交通事故，交警认定秦永川承担主要责任。标的车冀Ａ×××××出险时在国任财产保险股份有限公司河北分公司承保有交强险、第三者责任保险30万，未承保不计免赔。案件在出险后，三者方高志强起诉石家庄市辉驰货运有限公司及我司，由于案件异地开庭，我司委托河南机构员工代为开庭，庭审时提供错误答辩意见因未承保不计免赔扣除10%，实际按照合同应在商业第三者险项下扣除15%，后兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初782号判决，由我司承担三者方高志强各项损失共计51151.03元。我司先行履行，现需追偿被告应承担的5%损失，共计2730.6元。依照《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；……”之规定（同新条款第二十七条），原告有权向被告追偿。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年4月17日，河南省兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初782号民事判决书，判决书中显示信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称“车辆未投不计免赔，应扣除责任内损失10%“。查明部分“2016年12月13日2时50分，高志强驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速公路自南向北行驶至日兰高速东半幅430ＫＭ＋600Ｍ处时……秦永川驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车与高志强驾驶的机动车发生碰撞，造成秦永川当场死亡，两机动车及货物不同程度损坏的交通事故……开封市公安交通警察支队汴公交认字［2016］高-472号道路交通事故认定书认定，高志强负事故的次要责任，秦永川负事故的主要责任，另冀Ａ×××××轻型仓栅车行车证上登记车主为石家庄辉驰货运有限公司，实际车主为秦永川，秦永川将该车挂靠在石家庄辉驰货运有限公司”。本院认为处载明“因冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在投保三者险时未购买不计免赔，对信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩时肇事车辆未购买不计免赔，应扣除责任内损失10%的答辩意见，本院予以采信”，判决信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿高志强各项损失共计51151.03元，其中包括交强险2000元及第三者责任险49151.03元。2017年5月19日，原告向兰考县人民法院账户转账49151.03元、2000元。 另查明，2018年3月5日，信达财产保险股份有限公司河北分公司名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告称在另案中涉案车辆未承保不计免赔，按合同约定应在商业第三者险项下扣除15%，而因其错误答辩，兰考法院判决扣除责任内损失10%，其已履行该判决，故向被告追偿5%损失。本院认为，原告自认其损失系因其错误答辩导致，并非系基于履行与被告之间合同约定或法律规定的代偿义务所致，原告向被告追偿无事实及法律依据，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  范子巧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执802号申请执行人严培祺，男，1983年06月14号出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被执行人李成团，男，1981年03月01号出生，汉族，浙江省平阳县人，务工，住江西省鄱阳县。申请执行人严培祺依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5066号民事调解书，于2020年05月15日向本院申请执行。本院于2020年05月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成团未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李成团发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的2.2145万元，截至2020年09月10日，本案全部未执行，于2020年09月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年九月十日书记员  欧阳钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14733号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：徐同体，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告徐同体信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东到庭参加诉讼；被告徐同体经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款142754.66元（其中，本金99987.89元、利息35491.62元、违约金5600.31元、手续费1674.84元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号46×××83。初始信用额度10万元，信用卡使用期间一直正常还款，2018年6月出现逾期。截至2020年5月16日，被告欠本金99987.89元、利息35491.62元、违约金5600.31元、手续费1674.84元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 徐同体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告徐同体向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××83。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月16日，被告尚欠原告贷记卡本金99987.89元、利息35491.62元、违约金5600.31元、手续费1674.84元。 本院认为，被告徐同体向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐同体于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金99987.89元、手续费1674.84元，并支付利息、违约金（截至2020年5月16日，利息35491.62元、违约金5600.31元；自2020年5月17日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告徐同体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1404号之一 申请人：淄博市临淄齐德化工有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬六路南首。 淄博市临淄齐德化工有限公司申请执行的淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄齐德化工有限公司于2020年4月21本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1226号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  徐英鑫
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初59号 原告齐明辉，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，身份证号码：1322011967××××××××。 被告南宫市凤岗街道办事处，住所地河北省南宫市青年大街338号，统一社会信用代码：1113058176980039XF。 负责人李新海，男，该办事处主任。 出庭负责人侯东海，男，该办事处副科级干部。 委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原告齐明辉诉被告南宫市凤岗街道办事处行政补偿一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于2020年5月22日受理后，于2020年5月25日向被告南宫市凤岗街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告齐明辉、被告南宫市凤岗街道办事处出庭负责人侯东海及委托代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐明辉诉称，2019年7月2日，凤岗办事处下发给本人通知，要求我养猪场自行搬迁，拒不提搬迁补偿事宜。依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第25条规定，关闭和搬迁现有畜禽养殖场所由县级以上地方人民政府依法予以补偿。据此，原告提出补偿事宜。原告诉讼请求：被告依法对禁养区搬迁的养殖场所给予合法补偿。 原告向本院提交的证据如下：1、2019年7月2日搬迁通知书一份；2、2020年6月2日通知一份。 被告南宫市凤岗街道办事处辩称，1、原告主体不适格，2019年7月2日通知针对的是保安村明辉养猪专业合作社，不是齐明辉个人。2、按照原告起诉赔偿主体是县级以上人民政府，我单位不是赔偿主体。2019年7月2日通知，我单位已经撤回，没有实施该行政行为。原告要求给予合法补偿无事实根据和法律依据。 被告向本院提交的证据如下：2020年6月2日送达回执一份。 经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为该通知剥夺了其陈述、申辩、听证的权利，不得作为行政行为合法的依据。被告在禁养区依然存在的情况下收回禁养搬迁通知，推卸补偿责任的目的十分明确。被告对原告提交的证据证据真实性无异议，认为2019年7月2日通知已经撤回。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月2日，南宫市凤岗街道办事处向原告齐明辉发出通知，主要内容为：你养殖场处于南宫市禁养区内，应予以搬迁。现要求你养殖场二十日内自行搬迁完毕。2020年6月2日，南宫市凤岗街道办事处又向原告齐明辉发出通知，主要内容为：经调查，你处无环评手续，属于“散乱污”企业，2019年7月2日下达的通知内容有误，现予以收回。原告遂提起本诉，要求被告对原告的养殖场所给予合法补偿。 本院认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。由此可以看出，对因划定禁止养殖区域而关闭或者搬迁的畜禽养殖场所进行补偿的职责由县级以上地方人民政府行使。该职责明显不属于被告南宫市凤岗街道办事处的权限范围的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告齐明辉的起诉。 原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李卫国
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3036号 原告：赵成娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告赵成娟与被告蔡章县民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告赵成娟未能提供被告蔡章县确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告赵成娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金32700元，并自2019年9月2日起以32700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵成娟的起诉。 本案受理费618元，已减半收取309元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初327号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人戴子锋，男，2000年出生，汉族，初中肄业，户籍地广东省肇庆市高要区，案发前从事衣柜安装工作。因本案于2020年6月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人戴子锋犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人戴子锋、辩护人孔豪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日22时34分许，李某华驾驶粤H×××**号小型普通客车在端州一路“南国小镇”前人行横道，与被害人梁某群醉酒驾驶无号牌二轮非机动车发生碰撞，后被告人戴子锋无驾驶资格驾驶粤E×××**号小型轿车超速驶至端州一路由西往东靠右侧第三条车道时，与跌倒在道路上的被害人梁某群发生碰撞，事故造成被害人梁某群受伤送医院后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人戴子锋为逃避法律追究而逃离现场。肇庆市公安局交警支队认定被告人戴子锋承担此事故的主要责任，李某华及梁某群共同承担此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴子锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人戴子锋认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。被告人戴子锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人戴子锋是初犯，且本次犯罪属过失犯罪；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度明显。有悔罪表现。综上，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人戴子锋赔偿被害人丧葬费5000元。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表及立案决定书，证人李某华、冯某军（二人）、刘某峰、钱某勇、戴某豪、冼某莹、梁某良、戴某森、戴某成、何某祥等人的证言，辨认笔录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录，110接警处警单，司法鉴定书、DNA鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，收据及道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过及户籍资料，道路交通事故责任认定书，视频资料及截图，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴子锋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人戴子锋归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴子锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  谢彦才二〇二〇年九月二十七日书 记 员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2684号之一   原告：陈明妮，女，1980年9月24日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   被告：翁诗列，男，1983年4月9日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   原告陈明妮与被告翁诗列民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈明妮撤诉。   案件受理费3377.34元，减半收取1688.67元，原告已预缴，由原告陈明妮负担。   审判长 于葆龄   人民陪审员 符 雅   人民陪审员 符尤美     二〇二〇年九月十七日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6802号 原告：张某某某。 被告：崔某某。 原告张某某某与被告崔某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某某、被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在支河乡赵台街开办电信营业厅，2019年12月30日把该营业厅转让给原告经营，签有转让合同，被告收取原告押金10000元；到期后，被告不与电信公司续签合同，致使原告终止经营，原告多次找被告要求返还10000元押金，被告不予返还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告崔某某答辩称：事实是我没有到期不续约，是他自己想退，想用自己名字干，押金退不出来，押金是我的，他交的10000元在我这里，他给我的。 本院经查明：2019年12月30日，被告与崔某某与原告张某某某签订经营转让合同，约定将其承包的赵台街电信营业厅交于原告经营，原告支付21000元，其中包含押金10000元。2020年5月，被告的承包到期，原告无法继续经营。原告向被告要回押金，被告不予返还。为维护个人权益，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张某某某与被告崔某某签订转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为有效合同。原告在履行完付款义务后，被告应当按照约定将电信营业厅交由原告经营，被告承包期满后，导致双方法律关系不存在，被告未举证证明其扣除押金的法定事由，原告已经无法实现合同的目的，故，原告有权请求被告返还押金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告张某某某押金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年九月十日 书记员  曹倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之十一 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在中国工商银行16×××52账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐森山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12100号原告：中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地广东省中山市阜沙镇××××。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：梁富荣，男，1949年6月26日出生，汉族，住广东省中山市××××。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室诉被告梁富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉，被告梁富荣及委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金292431元及利息、逾期还款利息（利息以292431元为基数，自1998年7月1日起至1999年5月31日止，按月利率1.5%计算；逾期还款利息以292431元为基数，自1999年6月1日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：1998年7月1日，被告向原告借款292431元，双方于1998年7月15日补签了《保证担保借款合同》，约定被告应于1999年5月31日前还本付息，梁江发对上述借款进行担保，借款期限届满后，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，特此起诉。被告答辩称：一、被告没有收到原告提供的借款本金292431元；二、《保证担保借款合同》约定的还款时间为1999年5月31日前，此后，中山市阜沙镇农村合作基金会一直没有向被告主张权利，已超过诉讼时效；三、本案适格主体为中山市阜沙镇合作基金会，原告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1998年7月15日，中山市阜沙镇农村合作基金会作为甲方与作为乙方的被告梁富荣、作为保证方的梁江发签订《保证担保借款合同》，主要约定如下：甲方向乙方提供有偿借款292431元，借款期限自98年7月1日至99年5月31日止，乙方按月息1.5%计付给甲方作借款利息，如甲方全面对借款利息进行调整，乙方必须按新的息率计息给甲方，乙方必须在每月五日前交清上月利息，如不按时上交利息，则甲方按季度加收复息；乙方必须按合同规定时间清还借款本金，乙方可在合同期满前分期还款或合同期满时一次交清借款及利息，乙方如需延期还款，必须在借款到期前十五天向甲方提出申请，经甲方同意后签订延期还款协议或续借合同，保证人继续承担保证责任；保证人对债务承担连带责任。庭审中，原告称其是中山市阜沙镇农村合作基金会的清算人，并提交中山市阜沙镇人民政府于2020年6月23日出具的《关于阜沙镇农村合作基金会债权债务移交的证明》为证，该证明载明：“按照中央、省、市政府的有关文件精神，阜沙镇农村合作基金会已于1999年8月16日起实行“三停”，于2000年4月15日前付了清自然人股东的全部利息，并于2000年12月31日完成了清盘关闭。2001年1月1日，阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室正式成立，承接阜沙镇农村合作基金会的债权债务。特此证明。”原告又称借款到期后，原告有派人向被告催收借款，但没有书面证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。中山市阜沙镇人民政府出具的《关于阜沙镇农村合作基金会债权债务移交的证明》证实，中山市阜沙镇农村合作基金会已于2000年12月31日清盘关闭，原告作为中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务的承受人，其诉讼主体适格，故被告辩称原告主体不适格的意见无理，本院不予采纳。被告与中山市阜沙镇合作基金会于1998年7月15日签订的《保证担保借款合同》有双方的签名及盖章确认，内容未违反法律及行政法规的规定，是双方真实意思表示，为有效合同，故本院采信原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告抗辩债权人一直没有向其主张权利，涉案债权债务已超过诉讼时效，经查，《保证担保借款合同》明确约定案涉借款期限自1998年7月1日至1999年5月31日止，则案涉借款诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定从1999年6月1日起算二年，原告未提交证据证明在该二年诉讼时效期间内曾向被告追索涉案债权或存在其他事由致使诉讼时效中断或中止，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉债权的诉讼时效已于2001年6月1日届满，被告可以诉讼时效届满为由提出不履行义务的抗辩，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的诉讼请求。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告负担（已缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年九月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱