上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15529号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：王磊,上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海潮圣通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董柱志，董事长。被告：董柱志，男，1974年5月9日生，汉族，住浙江省。被告：许萍华，女，1982年5月12日生，汉族，户籍地浙江省。被告：赵显川，男，1970年11月5日生，汉族，住浙江省。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华、赵显川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁星尹律师、被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志到庭参加了诉讼,被告许萍华、赵显川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海潮圣通风设备有限公司归还原告借款本金人民币(币种下同)473,056.42元；2.请求判令被告上海潮圣通风设备有限公司支付原告截止至自2020年5月3日的利息77,552.03元、逾期利息85,054.21元以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金473,056.42元为基数，按年利率24%计收)；3.请求判令被告上海潮圣通风设备有限公司偿付原告律师费45,000元；4.请求判令被告董柱志、许萍华、赵显川对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉案件受理费、公告费等由被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华、赵显川共同承担。事实和理由：2017年4月10日，被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华、赵显川向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告上海潮圣通风设备有限公司向原告申请贷款104万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30%-2.05%。被告董柱志、许萍华、赵显川为上述债务承担连带保证责任。2017年4月18日原告与被告上海潮圣通风设备有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金76万元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，每月以等额本息方式还款，逾期还款罚息率按适用的年利率的150%计算。原告于2017年4月28日向被告上海潮圣通风设备有限公司发放贷款76万元，但贷款到期后被告上海潮圣通风设备有限公司未按约履行还款义务，被告董柱志、许萍华、赵显川也未按约履行连带保证责任。后原告起诉至本院，并支付律师费45,000元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、贷款申请表、确认函，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、放款凭证，证明原告履行了放款义务；证据三、逾期贷款利息计算表，证明被告欠款金额；证据四、律师合同、入账凭证，证明律师费支出。被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志辩称，对原告诉请金额及计算方式无异议，现无能力归还。其未向本院提供相关证据材料。被告许萍华未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。被告赵显川在庭前谈话答辩称保证人签字并非其所签，申请对上述签字进行鉴定。其未向本院提供相关证据材料。经审理查明：2017年4月10日，被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告上海潮圣通风设备有限公司向原告申请贷款104万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30%-2.05%。被告董柱志、许萍华为上述债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的请收费用等等其他费用。2017年4月25日原告与被告上海潮圣通风设备有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金76万元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，每月以等额本息方式还款，逾期还款罚息率按适用的年利率的150%计算。原告于2017年4月28日向被告上海潮圣通风设备有限公司发放贷款76万元，但贷款到期后被告上海潮圣通风设备有限公司未按约履行还款义务。审理中，经被告赵显川申请，本院委托司法鉴定科学研究院对涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中被告赵显川签字进行司法鉴定，2020年7月14日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】技鉴字第582号司法鉴定意见书，涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》三处“赵显川”签名不是赵显川本人所写。为此，原告支付鉴定费9,640元。另查明，截至2020年5月3日，被告上海潮圣通风设备有限公司拖欠原告借款本金473,056.42元、利息77,552.03元、逾期利息85,054.21元。本院认为，原告与被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告上海潮圣通风设备有限公司未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告上海潮圣通风设备有限公司归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息及逾期利息。涉案逾期利率约定过高，原告调整为年利率24%于法不悖，本院予以确认。被告董柱志、许萍华作为保证人，应对被告上海潮圣通风设备有限公司向原告的还本付息义务承担连带保证责任。关于律师费，有合同以及事实依据，且未超过本市律师收费标准，本院予以支持。被告赵显川未在涉案合同上签字，故对于原告要求被告赵显川承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华、赵显川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海潮圣通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金473,056.42元；二、被告上海潮圣通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年5月3日的利息77,552.03元、逾期利息85,054.21元；三、被告上海潮圣通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2020年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金473,056.42元为基数，按年利率24%计收)；四、被告上海潮圣通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费45,000元；五、被告董柱志、许萍华对被告上海潮圣通风设备有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海潮圣通风设备有限公司追偿；六、驳回原告渣打银行(中国)有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,026元，公告费560元，上述费用共计10,586元，由被告上海潮圣通风设备有限公司、董柱志、许萍华共同负担。鉴定费9,640元，由原告渣打银行(中国)有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  丁兰俊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。