福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3465号 原告：叶剑芳，女，1974年10月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢帅，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：胡科，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶剑芳与被告谢帅、胡科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑芳、被告谢帅到庭参加诉讼，被告胡科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶剑芳向本院提出诉讼请求：一、判令谢帅、胡科立即偿还叶剑芳借款24万元及逾期利息（其中10万元按年利率24%计算自起诉之日起至付清款项之日止；14万元按年利率6%计算自2018年7月9日起至付清款项之日止）；二、判令谢帅、胡科承担诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权的费用。庭审过程中，叶剑芳明确第二项诉求：判令谢帅、胡科承担本案案件受理费。事实和理由：叶剑芳与谢帅、胡科夫妻二人是朋友关系，谢帅、胡科夫妻共同在洛江区经营仁居房产中介并租住在洛江区。因生意周转需要，谢帅、胡科于2017年9月1日向叶剑芳借款10万元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一份书面约定逾期还款按2%计算违约金，发生纠纷由洛江区人民法院管辖，诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担，但借款至今，谢帅、胡科本息未还。后谢帅、胡科又于2018年5月15日以同样理由向叶剑芳借款14万元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一份书面约定自2018年5月15日起每周还款至少2万元。借款后，谢帅、胡科分三次共支付利息3万元。经叶剑芳多次催讨，谢帅、胡科均以资金周转困难为由推脱。10万元借款的逾期利息，叶剑芳自愿调整为按年利率24%计算，14万元借款按约定，谢帅、胡科最迟应于2018年7月8日前还款完毕，案件审理过程中，叶剑芳主张已付的3万元用于偿还该14万元借款本金，故要求谢帅、胡科自最后一次还款之次日即2018年9月29日起按年利率6%计算逾期利息。 谢帅辩称，谢帅、胡科于2017年5月10日登记结婚。叶剑芳主张的借款不属实，并未欠叶剑芳24万元之多的借款。2018年5月15日出具的14万借条是2017年9月1日的10万元借条没有收回，且2017年9月1日之后又向叶剑芳借款，之后才结转的一张14万元借条。借条出具以后，谢帅有偿还过2至3万元，具体金额记不清楚。 胡科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院经审查认证真实有效的，予以确认并在卷佐证。 结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：谢帅与胡科系夫妻，二人于2017年5月10日登记结婚，谢帅于2016年4月13日注册成立泉州市洛江区万安仁居房产咨询中介所，于2017年8月23日注册成立泉州市仁居房地产有限责任公司，胡科任公司监事。谢帅自2016年起陆续向叶剑芳借款，2016年7月1日至2017年5月5日期间，叶剑芳就向谢帅转账支付15万元款项，2017年9月1日，谢帅出具一份由其亲笔书写的《借条》交由叶剑芳收执，《借条》载明其因生意周转需要向叶剑芳借到10万元，借款人若不还款，每逾期一日需支付借款本金总额0.2%的违约金。嗣后，谢帅又向叶剑芳提出借款请求，其中，叶剑芳于2017年9月19日即向谢帅转账支付10万元。2018年5月15日，谢帅再次出具一份由其亲笔书写的《借条》交由叶剑芳收执，《借条》载明兹向叶剑芳借到14万元，还款计划：2018年5月15日起，每周还款至少2万元。借条出具后，谢帅于2018年6月8日、2018年6月10日、2018年9月28日分别偿还5000元、10000元、15000元，合计30000元。 本院认为，叶剑芳持有谢帅出具的《借条》两份，并与银行转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，证实谢帅向叶剑芳借款24万元，谢帅辩称借款金额不属实与客观事实不符，不予采信。讼争10万元借款仅约定了逾期还款违约金，但未明确约定还款期限及借款利息，叶剑芳诉称双方存在口头约定，但未能提供证据予以证明，不予采纳。讼争14万元借款未约定借款利息，根据谢帅承诺的还款计划，其应于2018年7月3日前清偿该14万元借款，叶剑芳诉称双方口头约定了借款利息，但未能提供证据予以证明，同样不予采纳。故此，讼争两笔借款均未约定借期内的利息，叶剑芳主张谢帅已付的3万元用于抵充先到期的债务，即讼争14万元借款本金，合理合法，予以照准。综上，讼争10万元借款，谢帅至今未予还款，现叶剑芳请求偿还借款，应予支持，借贷双方约定的逾期还款违约金利率偏高，叶剑芳自愿调整计息标准，请求按年利率24%计付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持；讼争14万元借款，谢帅已付3万元借款本金，尚应偿还叶剑芳11万元，叶剑芳请求按年利率6%计付自2018年9月29日起的逾期利息，合法有据，予以支持。讼争两笔借款的借款人均为谢帅，《借条》中未列明胡科为共同借款人，叶剑芳提供的证据不足以证明讼争债务用于谢帅与胡科的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张讼争借款为谢帅与胡科的夫妻共同债务，请求胡科承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。胡科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢帅应在本判决生效之日起十日内支付叶剑芳借款21万元及逾期利息（其中借款11万元按年利率6%计付自2018年9月29日起至实际还款之日止；借款10万元按年利率24%计付自2020年5月19日至实际还款之日止）； 二、驳回叶剑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由叶剑芳负担612元（多预交部分退回），由谢帅负担4288元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外、涉港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。