wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初305号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人黄晖杰，男，1987年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在某保险公司工作。因本案于2020年6月15日被肇庆市公安局取保候审，同年8月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕39号指控事实2020年3月28日21时30分许，被告人黄晖杰驾驶粤H×××**号牌小轿车在肇庆市端州区某职业学校前路段行驶时，与停放在路边的粤H×××**、粤H×××**号牌两台小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄晖杰负事故全部责任。经鉴定，案发时黄晖杰的人体血液中血中乙醇含量为86.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后,被告人黄晖杰留在现场等候交警处理。被告人黄晖杰已赔偿被害人经济损失。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人黄晖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄晖杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄晖杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失。综上，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人黄晖杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月三十一日书记员  郑凤鸣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7882号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#1102号房屋，面积为92.6平方米，单价3844.49元/平方米，购房总价356000元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告王某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向王某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。王某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向王某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价356000元为基数，按日万分之二计算，违约金为30260元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期交付房屋的违约金30260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3715号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋宝全，男，1969年2月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：姜利，男，1988年9月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宋宝全、姜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告宋宝全、姜利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购拖拉机欠款本金32100元，利息50076元，本息合计82176元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年12月12日在我处赊购一台时风牌拖拉机欠款本金32100元，双方约定2014年12月20日前还款，并按月利2%计算利息，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还赊购拖拉机欠款本金32100元，利息50076元，本息合计82176元，利息计算至全部欠款还清之日。被告宋宝全未提出答辩。被告姜利未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告宋宝全、姜利于2013年12月12日在原告处赊购四轮车欠款32100元，双方约定于2014年12月20日偿还欠款，由被告宋宝全、姜利本人签名捺印给原告出具借条一枚，借条中没有明确约定利息。此款逾期后经原告多次索要无果。被告宋宝全、姜利现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购四轮车欠款32100元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、散都苏木西布嘎查村民委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宋宝全、姜利买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋宝全、姜利自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购四轮车欠款32100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1854元，由被告宋宝全、姜利负担724元及公告费400元，由原告负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2785号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：程桂花，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：柳忠元，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程桂花、柳忠元追偿权纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费757.5元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洛阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1211号原告：张国香，女，1967年3月18日出生，汉族，育婴师，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市南岗区。被告：朱子江，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。原告张国香与被告朱子江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。原告张国香，被告朱子江委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国香向本院提出诉讼请求1.判令朱子江赔偿张国香医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计19453.78元；2.本案诉讼费用全部由朱子江承担。事实和理由：2019年4月13日下午，张国香在自家院外栽种绿化丁香树苗，朱子江为阻止其遂将张国香打伤，张国香家属报警，经当地派出所处理后将张国香送至医院救治。经两家医院诊断，张国香头部、面部、胸部及四肢等多处受伤，且已支付了医疗费用。张国香于公安医院及医大四院住院时请过护工及其姐姐对其进行护理，以上两项护理费均无票据。为进行治疗，张国香与派出所民警陈艳军于4月22日乘坐出租车由公安医院前往医大四院后又返回。张国香所种树之处无宅基地审批手续。朱子江辩称，不同意张国香的诉讼请求。该事件发生后，公安机关对双方作出了相同处罚，即双方均存在过错，各自承担各自的损失。对张国香陈述的事情经过无异议，朱子江在撕扯过程中也受了伤。张国香围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认证如下：证据一医药费票据、诊断、住院病例及证据四张国香及朱子江行政处罚决定书，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二育婴证、雇主出具的证明、工资流水，其中雇主出具的证明系证人证言，因证人无正当理由未出庭，故本院不予采信，工资流水无法证明其2019年4月14日至2019年5月13日的一个月期间因伤未取得收入，本院不予采信，故对该组证据本院部分予以采信；证据三交通费票据，其中私家车车费证明该证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭，故对该证据本院部分予以采信；证据五照片两张，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日下午，张国香与朱子江在二人家过道处引发口角，进而发生肢体冲突，而后二人厮打在一起。在二人厮打的过程中，朱子江造成张国香头面部外伤、头皮挫伤、颈部外伤、闭合性喉部损伤、胸膛挫伤、右肩部、右上肢多处挫伤、右膝部外伤、左足外伤、左手无名指挫伤；张国香造成朱子江头面部挫伤、划伤，鼻部挫伤。张国香于2019年4月13日至2019年4月14日入哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，支付医疗费4273.02元。2019年4月15日至2019年4月24日入哈尔滨市公安医院治疗，支付医疗费4407.87元，出院诊断为观察随诊、定期复查。哈尔滨市公安局松北分局作出松公（万宝）行罚决字〔2019〕251号及松公（万宝）行罚决字〔2019〕252号行政处罚决定书，对张国香及朱子江均处以行政拘留十日并处500元罚款。张国香对上述处罚决定表示不服并提起行政复议，后于2019年8月20日向我院提起行政诉讼，我院于2019年12月19日作出（2019）黑0109行初102号行政判决书，驳回其诉讼请求。张国香提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）黑01行终136号行政判决书，驳回张国香的上诉，维持原判。另查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业平均工资为65339元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工而减少的收入。张国香与朱子江因发生口角进而厮打受伤，张国香因此次侵权造成的合理损失为：1.医疗费8730.89元，对其未提供医疗费票据的部分不予认可；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元），对该项诉讼请求予以认可；3.交通费50元，对未提供正式交通费票据部分不予认可，上述费用合计10080.89元。张国香主张的营养费因未提交证据证明具有加强营养的医嘱，故本院不予支持；张国香对受伤期间的收入系向其雇主预借并非当月工资，但未举证证明其与雇主之间存在借贷关系，故对其误工费的诉讼请求不予支持；张国香主张的护理费因未提供护工用工发票及护理人员姓名、护理人员是否有工作等证据，故本院不予支持。本案中，张国香及朱子江二人因邻里琐事相互厮打并互致损伤，双方均有过错，结合松公（万宝）行罚决字〔2019〕251号及松公（万宝）行罚决字〔2019〕252号行政处罚决定书对双方进行的处罚，本院酌定张国香与朱子江对损害后果各承担50%的责任，即5040.45元。综上，对张国香的诉讼请求，本院部分予以支持。朱子江虽提出的张国香存在过度医疗情况，但其未能举证加以证明，故对其该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱子江于本判决生效之日起十日内赔偿张国香各项损失合计5040.45元；驳回张国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（张国香已预付），由张国香负担74元，朱子江负担26元，朱子江将应付款26元于本判决生效之日起十日内给付张国香，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月十五日法官助理祝晗旭书记员陈晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1598号 申请人：陆薇,女,1975年11月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张传森,男,1993年9月9日出生,住安徽省涡阳县。 申请人陆薇申请执行被执行人张传森股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，双方于2020年9月28日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执1598号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）内0502民初5232号     原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。   负责人：赵婷婷。   委托诉讼代理人：袁士新，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。   被告：王玉金，男，1982年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁我。   被告：秀兰，女，1984年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：姚富利，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告王玉金、秀兰、姚富利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月16日原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部撤诉处理。   案件受理费减半收取计283.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部负担。   审 判 员 韩银芝   二〇二〇年九月十六日   书 记 员 张伟佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2068号之一 申请执行人:马壮，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:张爱英，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人马壮、张爱英与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2088号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项304199.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2068号之一 涡阳县财政局： 申请人马壮、张爱英与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2088号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项304199.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××44。 附:（2020）皖1621执2068号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2068号之一 涡阳县财政局： 申请人马壮、张爱英与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2088号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项304199.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××44。 附:（2020）皖1621执2068号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2068号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人马壮、张爱英与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2088号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项304199.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××44。 附:（2020）皖1621执2068号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2068号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人马壮、张爱英与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2088号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项304199.6元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××44。 附:（2020）皖1621执2068号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2068号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2068号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2068号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2068号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1117号 原告：沈铁祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：吴青松，男，1991年5月13日出生，汉族，住肃宁县。 原告沈铁祥与被告吴青松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈铁祥及其委托诉讼代理人杨建华、被告吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈铁祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告借款70000元。事实和理由：被告吴青松原系原告儿媳的弟弟，因为吴青松筹办结婚事宜向原告沈铁祥借款20000元；后因被告做生意，于2017年11月份前后又向原告提出借款50000元的请求，原告念及当时的亲戚关系，又为被告筹集50000元交给了被告。2020年6月原告儿子与被告的姐姐吴烨蒙协议离婚，原告向被告催要7万元借款，被告声称2万元借款于其结婚两年内还清，将2万元交给其姐姐，5万元于2019年交给被告的姐姐吴烨蒙。原告认为，70000元的借贷关系发生在原被告之间，被告应当向原告履行偿还义务，被告姐姐吴烨蒙在过往的日常生活中，也未向原告提及过任何还款的事情。即使被告吴青松向其姐交付过70000元，也属于履行对象错误，也应当继续向真正的债权人履行偿还义务，之后向其姐主张返还。被公司声称的还款情形在事先未通知原告且未取得原告同意，其所声称的“还款”之事不具有合理性也不符合日常的经验法则。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 吴青松辩称，我没有借原告的钱，我与原告之间没有借贷关系。 原告称，原告的陈述同于诉状中的事实和理由部分，证据：1、2020年6月9日21时13分原被告的手机通话录音；2、原告之弟沈四宝与被告的通话录音，时间是2020年6月29日20时09分，该两份录音内容可以证实原被告之间存在借贷关系，以及当时的借款事由；3、中国邮政储蓄银行肃宁县梁村支行打印的原告银行卡交易明细一份一张，其能显示在2017年10月27日原告卡取现金49000元，印证原告借于被告的第二笔借款，因为提取5万元现金要受预约限制，所以提取49000元，原告加上自有现金一千元，借给了被告。原告可以现场播放录音光盘，原始录音载体在沈四宝手机上。 被告质称，通话录音是我与原告、沈四宝的通话录音。我不知道是什么单据，我也不知道他取这个钱干什么用了。电话录音中原告也承认是我姐拿的钱，这个事跟我没有关系。 原告称，原告与被告的通话录音当中原告说“你姐拿的两万元钱，这儿你还她了吗”。这句话是有一个事实背景，当时是被告准备结婚，想向原告借款，通过被告的姐姐向原告提及借款的事，这笔借款的交付是原告从北京回肃宁下高速途经被告的村落也就是北庙头村，原告在车上将两万元现金直接交予被告，这句话的意思是因为是被告的姐姐试探性的向原告提出了被告需要借款的事实，所以在录音当中就出现了上面这句话，但在之后的录音内容中及被告与沈四宝录音中均没有否认是向原告借款，而且在与原告的通话中，原告也说过“你拿的那钱应该还我才对的，还你姐不对”就此被告没有进行过反驳，也没有表明是借的其姐姐钱。原告提交的证据足以证实原被告之间存在借贷关系，被告方对录音内容的真实性没有异议，而且有相应的银行交易明细可以印证5万元借款的交易时间，在我们诉状当中陈述的是2017年11月份前后，向原告提出借款5万元的事实，原告起诉立案时提交的证据中，并没有这份交易明细，是在立案之后找到银行卡，去银行要求打印2017年下半年的存款，而这笔2017年10月27日卡取现金49000元与之前原告记忆当中的11月份前后相互印证，从账户余额当中也可以看出剩余2009.45元，因为当时原告手上也有一部分现金，就给被告凑足了5万元，这三份证据能够相互印证在录音的内容中，被告承认借款的事实，只是在强调已经将借款还给了其姐姐，但是这一主张也没有证据支持。 被告称，我借的我姐的钱，我姐借的谁的我不知道。其他的没有了。原告取的现金我不知道他干什么用了，都是做买卖的，我与原告没有借贷关系，跟原告的录音中也承认了，我跟沈四宝的录音谁也不能确保我是在安全的情况下进行的通话，我姐拿原告的钱与我有什么关系，我与原告不存在借贷关系。原告一直说我欠他钱，那么请原告拿出借条或者欠条、录像。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的其与被告的录音，录音中原告称“按说你在这，你们拿的那钱，你们还账得还我才对呢。你还你姐谁知什么呢。”被告答“怎么怎么啦”。原告称“我说，你拿的哈钱，你得还我才什么呢，你还你姐不对啊”。被告答：“哈……这玩儿怎么说呢这会儿”。沈四宝与被告的录音中，沈四宝称“那个，你结婚拿的俺三哥那两万块钱，跟那个你们当初，你们那个什么，你们做买卖拿的他那5万元。”被告答“恩”。沈四宝“这不是，俺三哥老、老说这事儿，你看看能给他掰？”被告答：“哈个，这，我早就给了他了就，给了俺姐了，我不知道他们怎么着的。”两份录音内容及银行卡交易明细相互印证，可以证实被告向原告村子啊借款20000元和50000元的事实，被告称其已偿还姐姐，但被告姐姐并非合法债权人，被告应偿还原告借款70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴青松于本判决生效之日起十日内偿还原告沈铁祥借款70000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吴青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟汝坤
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初61号原告字学忠，男，彝族，1954年8月26日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字学忠诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告字学忠于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告字学忠因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告字学忠撤回起诉。案件受理费50元，退还原告字学忠。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十日书记员  杨丽萍
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初71号原告时玉英，女，彝族，1956年10月17日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时玉英诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告时玉英于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时玉英因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时玉英撤回起诉。案件受理费50元，退还原告时玉英。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十一日书记员  杨丽萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之二 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在山东省农村信用社联合社6223190307100658,0101,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5139号原告（反诉被告）：龙大军，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙大海，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省长沙县委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告（反诉原告）：周晓鸣，男，汉族，1977年7月25日出生，住长沙市芙蓉区.原告龙大军与被告周晓鸣合同纠纷一案,被告周晓鸣于2020年6月29日对原告龙大军提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，双方权利义务关系不十分明确，且争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚俊林人民陪审员  舒 健人民陪审员  解 达二〇二〇年九月九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7178号   原告：刘凤珍，女，1948年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市金穰群恒农业技术有限责任公司。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   原告刘凤珍与被告通辽市金穰群恒农业技术有限责任公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。   原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金56600.00元，支付利息7471.00元（利息以56600.00元为基数，按年利率13.2%，从2019年7月25日暂计算至2020年7月24日），合计64071.00元，并判令第一被告承担以56600.00元为基数，按年利率13.2%计算，从2020年7月25日至借款全部清偿之日止的逾期还款利息；2.请求判令第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，原告通过第二被告将投资理财款出借给第一被告，原告与第二被告签订了《借贷（居间）服务合同》，合同签订时，原告按第二被告指示，交付给第一被告所指定的收款人，原告用原告名下的银行卡直接转入第一被告指定的收款人王某账户，履行了提供借款的义务，合同借款期限自2019年7月25日至2020年7月24日，利率为年利率13.2%，出借期限届满时一次性支取本金及利息收益。原告与第二被告签订合同同时，第二被告向原告承诺“借贷（居间）服务合同期限届满时，在借款人违约后将违约部分即时代借款人偿还出借人”，即保证担保。借款期限届满后，原告多次索要借款，二被告总是推托，现第一被告在借款到期后迟迟不履行偿还借款本息的义务，已属违约，第二被告承诺在第一被告违约后，由第二被告偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘凤珍的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年九月九日   书记员 张伟佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2160号 申请执行人：李荣忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李永成，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李荣忠与被执行人李永成民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2160号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7871号 原告：井某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿某某公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告井某某与被告安徽宿某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿某某公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41558.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿某某公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告井某某与被告安徽宿某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告井某某购买被告安徽宿某某公司开发的华洋新世纪国际广场2#2501号房屋，面积为124.9平方米，单价3914.51元/平方米，购房总价488922元，交付期限应为2016年12月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告井某某与被告安徽宿某某公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿某某公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿某某公司未按合同约定向井某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。井某某主张安徽宿某某公司应按合同规定承担违约责任，向井某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以购房总价488922元为基数，按日万分之二计算，违约金为35691.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿某某公司于本判决生效之日起十日内向原告井某某支付逾期交付房屋的违约金35691.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为420元，由被告安徽宿某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：付远胜，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付远胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申请时间:2013年9月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（原告，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方（被告，下同）在到期还款日前未能还清当期最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金47657.98元、利息14836.2元、滞纳金4814.42元。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金47657.98元、利息、滞纳金（截至2020年8月28日的利息14836.2元、滞纳金4814.42元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金47657.98元为基数，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付远胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年8月28日的信用卡本金47657.98元、利息14836.2元、滞纳金4814.42元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元、减半收取742元，由被告付远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30860号原告：广东乾鼎建设有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑舒敏。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小伟，广东凝思律师事务所实习律师。被告：林如彪，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。广东乾鼎建设有限公司与被告林如彪承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东乾鼎建设有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乾鼎建设有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东乾鼎建设有限公司撤诉。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告广东乾鼎建设有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二〇年九月三十日书记员 伍婕妤
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执672号王爱青：关于王爱青罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初84号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1442号原告：林裕高，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××414被告：张秀生，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇洞塘村9组114号。公民身份号码：510××××××××××××211原告林裕高诉被告张秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林裕高到庭参加诉讼，被告张秀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年1月起向原告购买建筑材料（石仔），至2019年7月10日结欠原告货款8800元，并写下欠条交给原告保存，约定一个月内还清货款，到期后，被告已逃往家乡拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告货款人民币8800元；2、诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告石仔款8800元。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告购买建筑材料。至2019年7月10日，被告累计结欠原告货款人民币8800元，并出具欠条交原告存执，约定一个月内付还货款。由于被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其亲笔书写的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告尚欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告请求被告付还尚欠货款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林裕高货款人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈利武二〇二〇年九月一日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11117号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪我设，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪金铰，系其儿子。被告：陈丽玉，女，汉族，1961年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告洪我设、陈丽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅、被告洪我设及其委托诉讼代理人洪金铰到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告洪我设偿还原告借款本金166293.97元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月24日的利息13495.12元、罚息2222.57元、复利856.33元；自2020年7月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告洪我设向原告支付律师费8000元；3.判令被告陈丽玉对被告洪我设上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告洪我设确认借款事实，对本金、利息存在异议，与银行约定的还款方式是等额本息，约定的月利率1.5%，这个年利率是否超国家规定的24%。合同的期限是五年，在没有逾期的情况下在2018年1月就停止贷款。被告陈丽玉未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年1月23日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告洪我设授信额度为50万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告洪我设在借款人签名处签名捺印，被告陈丽玉在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告洪我设发放多笔贷款，被告洪我设借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月24日，被告洪我设尚欠原告借款本金166293.97元、利息13495.12元、罚息2222.57元、复利856.33元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告洪我设双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告洪我设的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告洪我设逾期还款构成违约，现原告要求被告洪我设偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈丽玉的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告洪我设，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈丽玉未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告洪我设的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈丽玉承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告陈丽玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪我设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166293.97元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月24日，利息13495.12元、罚息2222.57元、复利856.33元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金166293.97元为基数，复利以利息13495.12元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告洪我设负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14469号原告：广州思阅堂文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号304（部位：之三第2单元），统一社会信用代码91440101MA59EG506T。法定代表人：袁蕾。委托诉讼代理人：周刚，系广东金领律师事务所律师。被告：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三），统一社会信用代码91440101304397377B。法定代表人：李高峰。委托诉讼代理人：何杰，系该司职员。委托诉讼代理人：伍浪岩，系广东华璟律师事务所律师。原告广州思阅堂文化传播有限公司诉被告广州捷瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州思阅堂文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州思阅堂文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州思阅堂文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费4516元减半收取2258元，由原告广州思阅堂文化传播有限公司负担。审 判 长  周玺舜人民陪审员  伍凤英人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢婉萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2931号 原告：赵某，女，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：王某，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告母亲。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市华贝城市广场****，**。 负责人：胡凤英，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  施璟 二〇二〇年九月七日 书记员  何舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19586号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陶崇柱，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陶崇柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。经审查被告陶崇柱已于2019年11月3日死亡。本院认为：原告向本院提起本案诉讼之前被告陶崇柱已死亡，在原告起诉时，被告陶崇柱已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十四日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19155号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马大围，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马大围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马大围经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B137280000号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日向被告发放了贷款；被告从2019年8月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金13102.07元，罚息943.09元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**雅阁牌小型轿车，2018年1月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13102.07元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息943.09元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B137280000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马大围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13102.07元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为943.09元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马大围抵押的粤Ｅ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告马大围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18749号原告：广州市建隆物业管理有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号内自编22号二、三层。法定代表人：钟伟明，职务董事长。委托诉讼代理人：张英、夏欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：谢俊杰，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现下落不明。原告广州市建隆物业管理有限公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员蔡永辉独任审理。原告的委托诉讼代理人夏欢到庭参加诉讼；被告谢俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年9月-12月期间欠缴的物业管理费81479.51元（每月按41元/每月/平方米×627.57平方米=25730.37元计算），2019年8月-12月期间欠缴的电费117647.72元、水费15581.16元，及上述欠缴费用违约金（违约金自当期应缴纳费用次日起算，逾期一日按欠缴费用千分之一计算至付款之日）。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《广州市岭南复建商厦商铺负一层项目物业管理服务合同（谢俊杰）》，服务期自2017年12月11日至2023年2月18日。根据合同约定被告应向原告按时缴纳水费、电费、物业管理费。逾期缴纳的，被告应向原告缴纳从逾期之日起每日欠缴费用千分之一的违约金。直至2020年2月，被告仍拖欠原告物业管理费、水费及电费，经原告多次催缴仍未履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2017年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业管理服务合同》，其中约定：甲方已向广州市城市复建有限公司租赁中山四路××号铺房屋(以下称“租赁物业”)，并签订了房屋租赁合同。在此期间，乙方按照本合同约定向甲方提供物业管理服务。一、租赁物业。甲方租赁物业位于中山四路××号铺房屋，建筑面积627.57平方米。二、管理服务期限：服务期限从2017年12月11日起至2023年2月18日止。四、管理服务费用1、管理服务费标准为每平方米建筑面积每月41元，即租赁物业的每月管理服务费为25730.37元。每天管理服务费的标准按月管理服务费/30计算。3、管理服务费的支付方式：按月支付，每月5日前以现金、转帐或支票形式支付至乙方指定银行帐户内。4、因甲方使用租赁物业而产生的水费、电费及其他应交费用，由甲方按实际发生额于交纳当月物业管理服务费同时交纳至乙方上述账户。其中，办公电费、空调电费分表计量，电费单价为1.27元/度。七、违约责任1、任何一方违反本合同的约定，均应承担违约责任。2、甲方逾期交纳物业管理服务费、水电费及其他费用的，从逾期之日起每日按应交费的千分之一交纳违约金等。2019年9月1日，原告向被告送达《收费通知单》，记载被告需要缴交2019年9月的物业管理费为25730.37元，2019年8月的电费为33003.49元、水费为4733.64元。2019年11月4日，原告向被告送达《收费通知单》，记载被告需要缴交2019年11月的物业管理费为25730.37元，2019年10月的电费为28158.44元、水费为2491.20元、污水处理费1008元。2019年12月2日，原告向被告送达《收费通知单》，记载被告需要缴交2019年12月的物业管理费为25730.37元，2019年11月的电费为25297.13元、水费为2318.20元、污水处理费938元。2019年12月5日，原告向被告送达《建隆公司关于催缴物管费和水电费的函》，其中内容为：根据合同约定贵方应按时向我司缴纳相关费用，但截止到2019年11月29日，贵方仍欠缴我司物管费231573.33元，水电费309599.43元，逾期未支付上述费用的违约金79672.73元,合计620845.49元，请贵方收到本函后尽快缴清欠费等。据原告提供的《欠缴管理费、水电费台账》记载：被告需缴交2019年8月的电费为33003.49元、水费为4733.64元；2019年9月的电费为31188.66元、水费为4092.12元；2019年10月的电费为28158.44元、水费为3499.20元；2019年11月的电费为25297.13元、水费为3256.20元。原告提供了缴交涉案房屋2019年8月-12月的水电费《发票》。本院认为：原告与被告自愿签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告没有按约支付管理费、水电费给原告已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告支付拖欠的管理费、水电费及逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。经审查，逾期付款违约金按每日1‰计算显属过高，本院不予采纳，根据公平合理原则，2019年8月20日前按中国人民银行制定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告谢俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内，将2019年9月-2019年12月期间的物业管理费（每月按25730.37元计算）一次性支付给原告广州市建隆物业管理有限公司；二、被告谢俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内，将2019年8月-2019年12月期间的电费117647.72元、水费15581.16元一次性支付给原告广州市建隆物业管理有限公司；三、被告谢俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内，将逾期给付2019年9月-2019年12月期间的物业管理费及2019年8月-2019年12月期间的电费、水费的违约金（以同期应付而未付的物业管理费、电费、水费为基数，每月物业管理费、水电费的违约金自当月5日起计，2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行制定的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清款项之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一次性支付给原告广州市建隆物业管理有限公司；违约金的总额不得超过同期应付而未付的物业管理费、电费、水费；四、驳回原告广州市建隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，由被告谢俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二〇年九月二十五日书记员  徐珮仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18100号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘金清、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：苏穗军，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏穗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月9日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121169009636。（三）借款金额：核准贷款授信额度为210000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年11月22日起至2021年11月22日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率0.95%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计160000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金128995.31元、利息9311.39元、罚息1724.19元、复利537.7元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金128995.31元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息9311.39元、罚息1724.19元、复利537.7元；从2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告向原告支付律师费13410.64元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏穗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128995.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息9311.39元、罚息1724.19元、复利537.7元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计付罚息，以9311.39元为基数，按月利率0.95%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、减半收取计1625元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担135元，被告苏穗军负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月七日书记员  陈咏仪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3958号之二申请执行人：贵州信联财富投资咨询服务有限公司。被执行人：肖惠方，女。被执行人：徐鸿飞，男。被执行人：徐浩然，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖惠方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖惠方在中国工商银行****账户内存款人民币442440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二〇年九月三日书记员  王 璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初42506号 原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人黄旻鹏，行长。 委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被告张惠，女，汉族，1981年4月20日出生，住址，住址广东省深圳市宝安区div> 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28388号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄执生，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄执生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黄执生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171204001631号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日发放贷款70000元，被告从2019年8月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金37140.01元、利息(含罚息)8749.57元、复利1157.91元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37140.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）8749.57元，复利1157.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄执生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37140.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为8749.57元，复利为1157.91元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告黄执生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告黄执生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5457号原告：许县辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************517。被告：惠东县吉隆昶德鞋厂,经营场所惠东县***********。经营者：张耀明，男，1978年7月2日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************01X。原告许县辉与被告惠东县吉隆昶德鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许县辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆昶德鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许县辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付欠款8683元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以8683元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至欠款清偿之日止）。事实和理由：原告个人经营鞋材销售业务，被告先后多次向原告下单购买各类鞋材，原告均按约定向被告交付货物，但被告未依约向原告支付全部货款。2019年9月28日，被告向原告出具《结欠单》，确认仍欠原告8683元的事实，并在微信承诺在2019年中秋之前偿还此笔款项。经原告多次追讨，被告一拖再拖，至今未支付货款8683元，未履行付款义务。原告认为，被告违背诚实信用原则，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付欠款8683元，并以8683元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。现原告依照法律规定，诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告惠东县吉隆昶德鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告居民身份证；2.营业执照、个体户机读档案登记资料；3.结欠单。对原告许县辉的上述证据，被告惠东县吉隆昶德鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告惠东县吉隆昶德鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为张耀明，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交结欠单一张，主张被告结欠其鞋材货款8683元未付。结欠单落款日期为2019年9月28日，载明“兹结欠许县辉货款货币捌仟陆佰捌拾叁元整（￥8683.00）”，企业名称为昶德鞋厂并加盖有“惠东县吉隆昶德鞋厂”的印章，企业负责人签名为张耀明。立欠后，原告对上述货款经追讨未果，于2020年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告许县辉主张与被告惠东县吉隆昶德鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款8683元未付，提交了被告经营者张耀明签名及加盖印章出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆昶德鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆昶德鞋厂（经营者张耀明）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告许县辉货款人民币8683元，并支付自2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆昶德鞋厂（经营者张耀明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11118号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1969年1月16日出生，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9944.64元及利息、罚息和复利（截至2020年7月24日利息33.15元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款月利率1.25%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费8000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年12月10日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度12万元；贷款期限36个月；执行固定月利率1.25%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金9944.64元、利息33.15元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9944.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月24日，利息33.15元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金9944.64元为基数，复利以利息33.15元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告陈杰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21334号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司,住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房,社会统一信用代码91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：吴伊楠、林成奋，均系该司员工。被告：广东南派食品有限公司，住所地雷州市英利科技工业园1号,社会统一信用代码91440882MA4UJWMX2K。法定代表人：戴华金。本院受理原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告广东南派食品有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高端农业规划设计研究院有限公司撤回起诉。本案的受理费1632元，由原告广东高端农业规划设计研究院有限公司负担（原告已向本院预缴受理费1632元）。审判员 彭 佳二〇二〇年九月十六日书记员 马廷毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初21039号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：冼嘉明，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冼嘉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇二〇年九月十一日书记员  李菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6468号原告：赛罕区吉日格勒火锅店。经营者：赵彩霞，女，1979年1月6日出生，现住呼和浩特市。原告：邢文军，男，汉族，现住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人:吉日木图,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:张建东,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告：井晓岚，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告赛罕区吉日格勒火锅店、邢文军与被告井晓岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。赛罕区吉日格勒火锅店、邢文军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2017年9月5日签订的商用房屋租赁合同；2、被告赔偿原告装修费用、设备款等各项费用964,866元；3、退还履约保证金30,000元；4、被告赔偿饭店营业损失280,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,原告邢文军与被告签订商用房租赁合同。合同约定房屋经营餐饮吉日格勒火锅店,租期自2017年12月1日至2023年11月30日。原告经营饭店定位为针对高端客户,因此对该房屋进行豪华装修。原告在经营饭店过程中,该房屋于2018年5月份雨季,屋顶出现大面积的渗漏情况，导致饭店二楼走廊及雅间不能正常使用，并且因渗漏造成饭店装修损坏，电路不稳定,严重影响饭店的整体用餐环境,流失客户现象严重，基于以上原因导致进店客源减少。在发生渗漏的问题后,原告请求被告予以维修,但被告将责任推卸给开发商、物业,开发商物业一直未能维修。直到2018年10月份,经原告多次催促被告,被告才准备自行修缮租赁房屋,但由于天气原因不能对房屋进行修缮。在此后,冬、春季发生融雪的情况下滴水情况更加严重,形成连续几天一直滴水。2018年12月被告同意将房屋修缮好后,原告支付租金。2019年6月份被告请人修缮房屋,但该房屋依然出现大面积渗漏情况。因被告所租赁的房屋出现大面积渗漏,吊顶、灯具等设施存在安全隐患,破坏原有的装修,导致原告无法正常经营饭店。为维护原告的合法权益,望判如所请。本院经审查认为，与被告井晓岚签订《商用房屋租赁合同》的主体是邢文军，而非赛罕区吉日格勒火锅店，根据合同相对性，赛罕区吉日格勒火锅店不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赛罕区吉日格勒火锅店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月三日书记员 王小波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10452号之一原告：梁锦豪，男，1995年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾庆娟，系广东蕴德律师律师事务所律师。被告：梁浩楠，男，1996年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁锦豪与被告梁浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁锦豪撤诉。本案受理费4898元减半收取2449元，由原告梁锦豪负担。审判员 郭 越二〇二〇年九月十日书记员 郑苗璇梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：郭光明，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告郭光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2012年12月13日。（二）信用卡卡号：62×××40。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。收费标准载明短信通知服务费3元/月/户。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍中规定了分期手续费的收费标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年7月5日，被告尚欠信用卡本金5946.43元、短信服务费6元、滞纳金879.96元、利息688.74元；截至2020年9月15日，被告尚欠信用卡本金4946.43元、短信服务费6元、滞纳金879.96元、利息688.74元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票复印件及付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5946.43元、短信服务费6元、滞纳金879.96元，以及计算付清日止的利息、复利（暂计至2019年7月5日，利息为688.74元；从2019年7月6日起，利息以本金5946.43元为基数，复利以利息688.74元为基数，均按日利率万分之五计算至付清日止）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、短信服务费、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭光明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金4946.43元、短信服务费6元、滞纳金879.96元及利息、复利（截至2020年9月15日，利息688.74元，自次日起至实际清偿之日止，利息以4946.43元为基数、复利以688.74元为基数，均按日利率万分之五计付）；二、被告郭光明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元、减半收取32元，由被告郭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4791号原告：黄凤珍，女，1962年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：满家标，男，1970年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄凤珍与被告满家标民间借贷纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告黄凤珍及其委托诉讼代理人吴深宝到庭参加诉讼。被告满家标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤珍起诉请求判令：一、被告向原告返还借款本金165000元及逾期返还利息（以165000元为本金，按年利率6%计算，自2008年11月20日起计算至付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告因服装生意需求，向原告借款165000元，并签订了借款合同，原告以现金形式支付借款，被告仅偿还部分款项，至今未依约还款付息。被告满家标未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年6月20日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到黄凤珍人民币100000元，到2008年11月20日还清此款。2008年6月21日，被告作为借款人又向原告出具《借条》，载明：今借到黄凤珍人民币65000元，到2008年7月20日还清此款。原告称涉案款项通过现金支付，并提交《房产证》、《土地使用权证》、《原告丈夫开设药厂的相关行政审批资料》等以及原告2008年1月至2008年12月1期间的《个人活期明细信息》，证实原告有向被告支付现金的资产能力。同时，原告提交《招商银行户口历史交易明细表》，证实被告满家标于2017年1月22日向原告还款20000元。原告并提交了其与被告（微信号：×××，微信名为“Mjb”）之间微信聊天记录，显示原告多次向被告催款，对方回复“放心、过年前会收得些款、转给你的”、“今年的生意不好做、数又收不上来、资金暂时紧张、欠你的钱我放开心上、到了下半年开有钱汇给你的、感谢！”等。庭审中，原告确认被告在借款后已经偿还共计60000元，且同意作为本金扣减。案件审理过程中，本院依职权向财付通支付科技有限公司发出《协助调查函》，查询微信号×××的实名认证信息。经该司复函确认，上述微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为本案被告满家标。本院认为：被告出具的两份《借条》应视为被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具涉案两份借条确认借到款项，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于现金交付的陈述、还款情况的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告的陈述及原告举证的被告相应的还款情况，本院依法采信原告的主张，认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。两份《借条》分别约定还款期限为2008年11月20日及2008年7月20日，被告至今未依约还款已构成违约，原告确认被告共计还款60000元并同意作为本金扣减，同时主张自2008年11月20日起计付利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院依法予以照准。虽然借条并未约定利息计付标准，但被告逾期还款应承担相应违约责任，被告应向原告清偿剩余借款本金105000元（165000元-60000元）并按年利率6%的标准计付相应利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告满家标经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告满家标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤珍返还借款105000元及逾期利息（自2008年11月20日起至实际清偿之日止，以105000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由原告黄凤珍负担1300元，由被告满家标负担4132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月二十二日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张良志，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张良志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金58009.1元、利息10823.1元、分期手续费458.87元、逾期还款违约金11026.85元（自2017年1月1日起计收）、增值服务费20元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2017年1月11日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年5月2日，被告拖欠信用卡本金58009.1元、利息10823.1元、分期付款手续费458.87元、逾期还款违约金11026.85元、增值服务费20元；裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金58009.1元、利息10823.1元、逾期还款违约金11026.85元、分期付款手续费458.87元、增值服务费20元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金58009.1元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告张良志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11609号原告：陈小康，男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴镇琦，广东广孚律师事务所律师。被告：马超，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈小康诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。原告陈小康及其委托诉讼代理人吴镇琦到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小康诉称：2017年12月30日，原、被告签订《借款合同》，原告依约向被告转账支付出借款项10万元。借款期限届满后，被告未能依约还款，特起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠的借款本金10万元；2.被告向原告支付借款本金20%的违约金；3.被告承担本案诉讼费。被告马超未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交被告于2017年12月30日出具给原告的《借条》一份，该《借条》载明：“马超、孙瑞发（借款人）因资金周转需要，向陈小康（出借人）借款人民币10万元整（￥拾万圆整）。借款用于临时资金周转，借款期限为叁个月，月利率为5%，此借款于2018年3月31日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的2‰每天计算的违约金给出借人。还款方式为先息后本……”。在该《借条》中，被告同时指定其尾号为0978的农行账户为其收款账户。同日，原告向被告指定的前述尾号为0978的农行账户转款10万元，原告提交被告用于收款的银行卡照片、《中国农业银行电子回单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实。同日，被告向原告出具《收据》：“马超、孙瑞发（借款人）向陈小康（出借人）借款人民币壹拾万元整（￥100000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”庭审中，原告陈述孙瑞发系借款的介绍人，原告不向孙瑞发主张权利，并称被告取得款项后，分文未还。以上事实有《借条》、被告用于收款的银行卡照片、《中国农业银行电子回单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告之间10万元的借贷关系有《借条》、《中国农业银行电子回单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收据》及庭审笔录在案为证，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告之间10万元借贷关系依法成立。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金10万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张借款本金20%即2万元的违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告拖欠原告借款已两年有余，原告要求按借款本金20%即2万元支付违约金未超过年利率24%合法有理，本院依法予以支持。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小康借款本金10万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年九月四日书记员  叶玉环赵娜