云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9210号原告王平，男，汉族，1952年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现居住于云南省昆明市官渡区。被告胡明元，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证登记住址：重庆市大足县，现居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处四甲村。原告王平诉被告胡明元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王平、被告胡明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的建房工程款80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人王平，于2013年初，准备在昆明市官渡区修建房屋，建筑面积约6000多平方米（是购买大板桥供销社的仓库），因妻子是大板桥人，我是关上的人，当时请当地的朋友候顺祥帮忙找施工队，候就介绍重庆人胡明元，帮助建房，包括拆除旧房、平整土地、挖去土石方、浇筑水泥空地等，并签订了施工协议，工程从2013年至2015年底建成，2016年结算时尚欠被告胡明元20多万元，当时已付款500多万元，由于拖欠尾款20多万元时我资金紧张，胡多次闹事，甚至用车堵大门，后请居委会主任等人及侯顺祥几次调解才没有闹事，过几个月我就全部付清了被告胡明元的建房款。我付给被告胡明元建房款基本都是现款，好像只是钢筋、瓷砖是支票，现金都是十万、八万、一万、三万、五万、二十万的支付，我付款时被告胡明元写给我的收条近百张，结算时双方都确定了所支付的金额，收条的真实性。我付清了尾款，但我过了两个月清理时又发现二张被告胡明元写的收条，一张三万，一张五万。据此说明，是我多付了捌万元给被告胡明元，后来我找介绍人候顺祥，后就找被告胡明元说明此事，胡不理睬，候又说我还要请被告胡明元建房，可以扣除他的建房款给你，但由于胡知道候顺祥会扣除他的建房款给我，就采取了先付款再施工的方法，不给钱就不施工，导致候顺祥没有办法扣下钱给我，听候说还多付了部分建房款给被告胡明元。我本人也几次去找胡，但胡均躲着我，一次在候顺祥家门口，胡一见我马上躲开。现在我多付的八万元钱一直要不回来，我只得向法院提出调解，恳请人民法院帮助调解，如调解不成，只好向人民法院起诉请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡明元答辩称：因原告王平诉被告胡明元建设工程施工合同纠纷一案，提出以下请求。1、因为双方结算时间太长，要求原告提交双方之间的原始合同、工程结算清单及工程款收条的原件，因为这些东西全部在原告处。2、要求人民法院支持被告胡明元的以下请求：重新按合同丈量面积，结算工程款，其原因是王平在办结算时强行扣押我方工程款，如不照办，就不给我方结算，其中院子内1200平方米左右的地皮不结算，100多米60公分宽的阴沟不结算，四栋300平方米左右的房子面积不结算，加层部分第二次装修隔墙不计算，周边散水等附属工程不结算，造成被告胡明元直接经济损失约20万元。审理中，原告王平针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：《收条》原件两张，欲证明原、被告双方结算后剩余两张支付工程款的收条金额漏算，被告应返还多支付的工程款共计80,000.00元。被告胡明元针对原告王平提交的上述证据发表了如下的质证意见：对《收条》的真实性无异议，认可是自己出具的，但认为双方结算后所有的收条是原告王平持有，《收条》的款项已经结算过了。原告王平针对被告胡明元的上述质证意见，发表了如下的补充意见：认为被告胡明元承建的是原告王平的房屋，自己是支付工程款的一方，是被告胡明元收到工程款后向自己出具的收款凭证，双方结算时被告胡明元及其妻子对每张《收条》都进行了认真核对，结算后当着双方的面将合同、收条等进行了销毁，之后双方才去吃的饭，这两张《收条》不包括在结算的工程款当中。被告胡明元针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，因被告胡明元的自认行为，本院对原告王平提交的两份《收条》原件的真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据的证明效力，本院将结合双方的当庭陈述及相关法律规定予以论述。根据庭审中原、被告双方的举证、质证和本院的认证及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方作为自然人，2013年初，原告王平与被告胡明元经案外人候顺祥介绍签订建房协议，约定由被告胡明元包工包料翻建原告王平购买的原大板桥镇供销社的仓库房屋，建盖过程中由原告王平向被告胡明元支付工程款，由被告胡明元向王平出具《收条》。2016年初，房屋建成后，原、被告双方进行了工程款的结算，其结算时以被告胡明元出具的《收条》作为原告王平已经支付工程款的凭证。审理中，原告王平陈述称，结算完成后双方销毁包括合同、收条在内的所有依据，双方事了；被告胡明元称，结算完成后，原告王平要求留下自己出具的收条，因时间较长，故自己手中的合同等已经无法找到；双方均认可，双方之间的结算已经完成。现原告王平以自己持有两张被告胡明元出具的《收条》原件向本院起诉，主张如上所诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告王平与被告胡明元签订的建房协议虽为双方的自愿行为，且已全部履行完毕，但被告胡明元为原告王平建盖的房屋工程总价款为500余万元，且被告胡明元本身为自然人，不具备相应的施工资质，故该协议违反相关法律的禁止性规定，为无效合同，但被告胡明元建盖的房屋，已经原告王平验收并实际使用。因原、被告双方已经履行完毕了建房协议的内容，并经结算和支付了工程尾款，按照双方认可的支付工程款的唯一依据为被告胡明元向原告王平出具的《收条》，现原告王平持有被告胡明元出具的《收条》原件，证明其款项为工程款，应当在工程款中扣除。又因按照原、被告的结算习惯，双方在结算后被告胡明元应当收回其出具的《收条》，以及双方认可工程款已经支付完毕的陈述，故被告胡明元应当返还该《收条》载明的已经支付的工程款，而被告胡明元的辩解因无有效证据证明，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡明元于本判决生效之日起十日内返还原告王平支付的工程款80,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告胡明元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年九月十日书记员  雷 娟