江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3337号 原告：滨海县恒正运输有限公司，统一社会信用代码91320922MA1N0TYT2K，住所地盐城市滨海县通榆镇工业路168号。 法定代表人：李响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长宇，盐城市滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：柳小祥，男，1981年4月8日出生，汉族，住东台市。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383348803，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。 负责人：杨彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告滨海县恒正运输有限公司（以下简称恒正公司）与被告柳小祥、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒正公司的委托诉讼代理人刘长宇，被告天安财保南通公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告柳小祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计84507.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告柳小祥驾驶的车辆与顾树光驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告柳小祥负事故的主要责任，顾树光负次要责任。据悉，被告柳小祥驾驶的车辆在被告天安财保南通公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。 被告柳小祥未举证、未答辩。 被告天安财保南通公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已对车辆复勘，发现维修后车辆驾驶室总成件并非原厂出厂。根据我公司向重汽厂方（江苏直销）进行的询价，原告车辆驾驶室总成件成本价仅为10500元（含税），而评估报告中的驾驶总成价为87500元，故我公司不认可评估结果。车辆施救费2600元无异议，评估费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告柳小祥驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在盐城市大丰区（烟沪线）与顾树光驾驶的原告恒正公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆部分损坏及苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车乘坐人张某武轻微受伤。后盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳小祥负事故的主要责任，顾树光负事故的次要责任。事故发生后，原告恒正公司支出施救费2600元。江苏宇轩汽车修理有限公司出具赔偿项目清单一份，载明苏Ｊ×××××号车辆损失为123353元。原告恒正公司因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 在诉前调解过程中，经原告恒正公司申请，本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估。2020年6月12日，该公司作出鉴定评估报告，载明“依据调查，江苏宇轩汽车修理有限公司是中国重汽集团济南卡车股份有限公司特约的维修站，属于中国重汽苏北分公司”、“评估车辆车损值为人民币壹拾壹万壹仟贰佰陆拾捌元整（¥111268）”。2020年6月12日，原告恒正公司支付了评估费6000元。 另查明，被告柳小祥驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保南通公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告恒正公司举证了施救费票据（2600元），且被告天安财保南通公司对此无异议，故对原告主张的该施救费，本院予以支持。盐城金威车物鉴定评估有限公司系本院委托的具有相关资质的评估机构，被告天安财保南通公司对该公司的评估报告不予认可并辩称原告已更换的驾驶室总成并非出厂原价、价值仅为10500元（含税），但其举证不足以证明该辩称。且原告提交的更换后的驾驶室总成合格证载明“中国重汽济南卡车股份有限公司”字样，结合评估报告的内容，对原告主张的车辆损失111268元，本院予以支持。综上，本院确认原告恒正公司因案涉交通事故造成的损失合计113868元（2600元+111268元）。该损失，应由被告天安财保南通公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿78307.6元（111868元*0.7）。被告柳小祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30内赔偿原告滨海县恒正运输有限公司80307.6元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元、减半收取956.5元，由被告柳小祥负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××40）。 评估费6000元，由原告滨海县恒正运输有限公司负担1800元，由被告柳小祥负担4200元（于本判决生效之日起30内直接赔偿原告滨海县恒正运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。