四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2692号 原告：成都多弗机电有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层10号，统一社会信用代码：91510106MA61RDX60A。 法定代表人：张明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码915105027089269760。 法定代表人：李华东，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：黄建敏，女，蒙古族，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，该公司员工。 原告成都多弗机电有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都多弗机电有限公司法定代表人张明辉及委托诉讼代理人邓全盛，被告泸州兴泰实业有限公司法定代表人李华东及委托诉讼代理人黄建敏、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都多弗机电有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告合同款本金438500元及逾期付款违约金129803元（逾期利息按照中国人民银行公布的法定利息的1.5倍暂计至2020年4月20日，后期利息计算至付清之日止）合计568303元（详见逾期利息计算方式表）；2.本案案件受理费、执行等费用由被告承担。在诉讼中，原告明确逾期利息计算为买卖合同司法解释主张的1.5倍利息。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及附件，合同约定总价款为1078500元，该价格包括设备价、运输费及运输保险费、安装费、调试费、新梯验收费。原告已约履行了全部合同义务，被告除支付640000元货款后，剩余货款、安装款及质保金共计438500元经原告多次催要后至今未依约支付原告，综上，被告的违约行为已经严重违反约定，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告泸州兴泰实业有限公司辩称：1.原告起诉的标的不对，合同约定的总价款为1058500元，我方已付了672000元，且对方的产品不合格，质量问题，所以对剩余尾款未支付；2.我方把钱付了，但对方未交付机器，原告的产品质量不合格，应当承担总价20%的违约金，保修金应当在保修一年之后才退还。 经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月30日，被告（甲方）泸州兴泰实业有限公司与原告（乙方）成都多弗机电有限公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》及附件，约定：甲方决定定作乙方销售的电梯共7台，合同约定总价款为1078500元，以上价格包括设备价、运输费及运输保险费、安装费、调试费、新梯验收费，并含12个月三包保养期，不含土建配合费及监理费，税费根据实际请款另计。付款方式、乙方指定账户：（1）合同签订后7日内，买方（甲方）向卖方（乙方）支付人民币540000元，卖方收到此款安排生产，并根据项目进度组织人员现场协调，货物生产完毕根据项目情况发货，并安排人员申报安装程序，并开始安装，安装验收合格后尽快与质检部门取得验收合格证；（2）在安装调试完成并经当地技术监督检验部门验收合格后30日内卖方提供验收合格证原件给买方，卖方支付剩余部分货款及安装验收款518500元，最迟付款周期不超过验收合格后90日，卖方在收到此款后3日内向买方提供整套电梯的随机文件及合格证；（3）剩余2元，作为质保金，在验收合格之日起至下次年检时间前电梯无重大安全责任事故，买方无条件支付卖方……。同日，双方签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定委托乙方负责电（扶）梯设备的安装调试工作。并约定安装款的违约责任：甲方未按合同规定的期限支付相应款项的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期款总金额的万分之五计算。 合同签订后，原告按约履行了自己的义务，电梯安装完毕后于2017年12月6日验收合格，并经过了12个月的质保期，但被告仅于2017年7月27日向原告支付200000元，于2017年8月22日向原告支付340000元，于2018年2月13日向原告支付100000元，合计640000元，至今尚欠原告款项438500元，其中货款127500元，安装款291000元，质保金20000元。 另查明，被告于2018年8月3日向原告公司法定代表人张明辉转账32000元，该费用为维修电梯配件费用。 上述事实，有原、被告的陈述及《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、《检验报告》7份、付款凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告成都多弗机电有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告履行了全部合同义务后，被告应当按照合同约定于2018年3月7日之前支付原告合同价款1058500元，于2018年12月7日之前支付质保金20000元，但被告仅于2018年2月13前支付了640000元后，未再支付，尚欠原告货款127500元、安装款291000元及质保金20000元，合计438500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告应当全面履行价款支付义务，原告请求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，原被告双方虽在合同中对货款、安装款及质保金均约定了付款时间，但仅对安装款的逾期付款违约金进行了约定，而对货款、质保金的逾期付款违约金未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告至今已逾期1年以上，结合逾期的金额，原告主张货款及质保金的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持，但由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院将2019年8月20日起逾期付款违约金的标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上，原告请求的被告支付逾期付款违约金：1.未付货款：从2018年3月7日至2020年4月20日的逾期付款违约金为18798.28元；2.质保金：从2018年12月7日至2020年4月20日的逾期付款违约金为1880元；3.安装费：从2018年3月7日至2020年4月7日的逾期付款违约金为109125元，以上请求合计129803.28元，符合法律规定，本院予以支持。之后的各项逾期付款违约金，计算方式为：1.以尚欠货款及质保金147500元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；2.以安装款291000元为基数，从2020年4月8日起按月利率1.5%（合同约定）计付利息至安装款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告在答辩中认为原告安装的电梯存在质量问题，但原告提交了相应检测报告，检测结果均为合格，被告并未提出相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；对于被告主张2018年8月3日支付给原告法定代表人张明辉的32000元为货款，应当在合同价款中予以扣除，但根据双方提交的证据可以证明该款项为电梯维修款，并非合同款项，本院对被告的辩称均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告泸州兴泰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都多弗机电有限公司货款、安装款、质保金合计438500元及逾期付款违约金129803.28元，合计568303.28元； 二、被告泸州兴泰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都多弗机电有限公司逾期付款违约金（1.以尚欠货款及质保金147500元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至款项付清之日止；2.以安装款291000元为基数，从2020年4月8日起按月利率1.5%计付利息至安装款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理案件受理费减半收取4742元，由被告泸州兴泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 甘富婷