wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5058号 原告：薛珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王玉玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州市瑞锦汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市高新技术开发区养生大道与105国道交叉口东南角1号。统一社会信用代码：913416006662240513。 法定代表人：李春荣，该公司经理。 原告薛珍与被告王玉玲、第三人亳州市瑞锦汽车运输有限公司（以下简称：亳州瑞锦公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛珍的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。被告王玉玲、第三人亳州瑞锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛珍向本院提出诉讼请求：1.被告对亳州瑞锦公司被河南省鹿邑县法院（2018）豫1628民初2496号民事判决和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1004号民事判决确认的赔偿原告赔偿款及诉讼费、鉴定费合计470026元承担连带责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月28日河南省鹿邑县人民法院对薛珍诉亳州瑞锦公司合同纠纷一案作出一审判决：“被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司赔偿原告薛珍车辆财产损失147790元、车辆停运损失267605元，合计442095元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7931元、鉴定费20000元由被告瑞锦公司负担。”亳州瑞锦公司不服一审判决，提起上诉。二审法院于2019年3月8日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告薛珍立案申请强制执行。鹿邑县人民法院在执行过程中发现亳州瑞锦公司存在以下问题：1.亳州瑞锦公司法定代表人李春荣已于2009年死亡，该公司长达十年之久未变更法定代表人，但该公司连续十年通过工商年检。因该公司没有其他财产可供执行，使该案件无法执行。2.亳州瑞锦公司注册资本30万元，其中法定代表人李春荣实物出资20万元，但该实物已不存在，李春荣也未及时补充出资；另一个股东王玉玲货币出资10万元，缴存在中国银行股份有限公司亳州分行账号为5958××××9001的账户上，但该投资款已被股东取走。该公司的行为违反了公司的资本充实原则和资本维持原则。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称“九民纪要”）第12条，亳州瑞锦公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配，且亳州瑞锦公司股东已将公司注册资本全部抽逃。亳州瑞锦公司的资本现状和鹿邑县人民法院判决确认的赔偿原告数额明显不匹配，恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给原告，逃废原告债权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告王玉玲未答辩，亦未提交证据材料。 第三人亳州瑞锦公司未到庭陈述，亦未提交证据材料。 原告薛珍围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告薛珍提交的证据，本院认定如下：证据一（河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2496号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1004号民事判决书）、二（亳州市瑞锦汽车运输有限公司在亳州市工商局工商登记信息）、三（行政村证明、派出所户口注销证明）、四（中国银行亳州分行营业部证明、亳州市公安交警支队车管所车辆信息登记表）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州瑞锦公司成立于2007年9月7日，注册资本30万元，法定代表人为李春荣，股东为李春荣、王玉玲，持股比例为李春荣67%（以实物发动机号码为50887394的江淮牌货车出资20万元）、王玉玲33%（出资10万元于2007年8月29日缴存于亳州瑞锦公司在中行亳州支行营业部开设的账号为：5958××××9001的账户中）。2018年12月28日河南省鹿邑县人民法院对薛珍诉亳州瑞锦公司合同纠纷一案作出（2018）豫1628民初2496号民事判决书，判决：“被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司赔偿原告薛珍车辆财产损失147790元、车辆停运损失267605元，合计442095元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7931元、鉴定费20000元由被告亳州瑞锦公司负担。”亳州瑞锦公司不服一审判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫16民终1004号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，薛珍申请强制执行。河南省鹿邑县人民法院在执行过程中，发现亳州瑞锦公司无可供执行财产，案件无法执行。现薛珍诉至来院，请求支持其诉讼请求。另查明：亳州瑞锦公司的法定代表人李春荣已于2009年因车祸死亡，户口也被注销，该公司一直未变更法定代表人。发动机号码为50887394的江淮牌货车的车辆所有人现为亳州市十八里镇汽车队。单位客户5958××××9001账户在中国银行股份有限公司亳州分行系统内查询已不存在。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉玲作为股东于2007年8月29日已将其认缴的出资款10万元缴存于亳州瑞锦公司开设的账户中（5958××××9001），现薛珍提交的证据仅能证明“单位客户5958××××9001账户在中国银行股份有限公司亳州分行系统内查询已不存在”，但不能证明王玉玲的出资款10万元系王玉玲抽逃，应承担举证不能的不利后果，故对薛珍请求王玉玲对亳州瑞锦公司被河南省鹿邑县法院（2018）豫1628民初2496号民事判决和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1004号民事判决确认的赔偿原告赔偿款及诉讼费、鉴定费合计470026元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告薛珍的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告薛珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 月
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1346号 原告：中国某某银行德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某某，女，1981年11月23日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某某，山东中鲁律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告中国某某银行德州市分公司（以下简称“某某公司”）与被告魏某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款86512.71元；2.本案诉讼费、申请保全费和保全保险费由被告承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车属案外人叶顺新所有，并以叶顺新为被保险人在某某公司处投保包括车辆损失保险在内的商业保险(附加车损险不计免赔险)，车辆损失保险金额为749988.8元，保险期间为自2019年12月9日19时起至2020年12月9日24时止。2020年4月26日10时43分许，魏某某无证驾驶无牌电驱动三轮车沿德州经济技术开发区减河东大道由南向北行驶至北外环交叉口向左变道，其车与由南向北行驶的王德双驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车受损，事后经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏某某承担事故全部责任，王德双不承担责任。事后叶顺新以保险合同向某某公司申请车辆损失保险理赔。经某某公司与德州瑞华汽车销售服务有限公司核定并得到叶顺新确认，鲁Ｎ×××××车辆维修费为86012.71元，该车支出救援费500元。某某公司依合同约定履行了保险赔偿义务，支付了赔款86512.71元。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 魏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《机动车商业保险合同》，证据二《道路交通事故认定书》，证据三《“代位求偿”案件索赔申请书》，证据四《机动车辆索赔权转让书》，证据五鲁Ｎ×××××车辆维修费发票，证据六鲁Ｎ×××××车辆保险结算单，证据七事故车辆救援费发票，证据八网上银行电子回单，证据九案件受理费和申请保全费票据、保全保险费发票，证据十中国工行黄岛支行函件，上述证据为原件，无相反证据推翻，且可相互印证，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。魏某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下： 2019年12月9日，叶顺新在某某公司为其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的奥迪牌轿车购买了机动车商业保险，险种包括：机动车损失保险，保险金额为/责任限额为749988.8元；第三者责任保险，保险金额/责任限额为100万元；自燃损失险，保险金额/责任限额为749988.8元；同时购买了不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2019年12月9日19时起至2020年12月9日24时止。 2020年4月26日10时43分许，魏某某无证驾驶无牌电驱动三轮车沿德州经济技术开发区减河东大道由南向北行驶至北外环交叉口南侧，其向左变更车道时，该三轮车与由南向北行驶的王德双驾驶的鲁Ｎ×××××号奥迪轿车相撞，致两车损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371402120200000181号《道路交通事故认定书》认定：“魏某某承担事故的全部责任，王德双不承担事故的责任。”叶顺新系王德双驾驶车辆的实际车主。 另查明，事故发生后，叶顺新向其所有的鲁Ｎ×××××车辆承保的某某公司报案，同时委托山东新旭汽车技术服务有限公司将涉案车辆送往德州瑞华汽车销售服务有限公司维修，并花费救援费500元，2020年5月20日该公司出具保险结算单并开具了山东增值税普通发票，维修费金额为86012.71元，2020年6月2日某某公司支付了上述维修费及救援费共计86512.71元。叶顺新签署了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》《机动车辆索赔权转让书》。” 再查明，2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行出具函件，内容为“被保险人：叶顺新，证件类型：身份证证件号码：372401197906295243为我行车贷分期付款客户，其以车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆向贵公司投保车险，我行为该车车险第一受益人。现经我行核实确认后特告知贵公司如下：截止2020年05月21日，该客户在我行的车贷分期还款情况正常，我行同意贵公司将人民币（小写86512.71）元理赔款直接支付给被保险人。” 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”本案中，魏某某驾驶无牌电驱动三轮车与鲁Ｎ×××××号奥迪轿车相撞，经交警部门认定对案涉交通事故的发生负全部责任，应对鲁Ｎ×××××奥迪轿车因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，某某公司已根据保险合同向实际车主叶顺新履行了给付保险金的赔偿义务，根据上述规定，其即取得了向第三人魏某某请求赔偿的权利。结合庭审中认定的事实，叶顺新的车辆维修费损失86012.71元、救援费500元，共计86512.71元，某某公司已将该款项理赔完毕。某某公司主张代叶顺新向魏某某追偿保险赔款86512.71元，本院依法予以支持。某某公司主张的保全保险费，该费用系其因申请保全所购买的保全担保保险而产生，非因魏某某的侵权所必然导致，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿中国某某银行德州市分公司86512.71元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，财产保全费885元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十一日 书记员  班新蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4867号 原告：刘振华，男，1937年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：谢吉顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702802902号。 法定代表人吴锦，经理。 委托代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 原告刘振华与被告谢吉顺、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人曹侃、被告谢吉顺的委托代理人刘俊岭、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故要求被告赔偿医疗费329588.56元。保留继续诉讼的权利。诉讼费由被告负担。 被告中华财险辩称，扣除10%非医保用药，承担原告合法的请求，诉前已经垫付医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告谢吉顺辩称，原告的损失应当由保险公司承担，诉前已经垫付医疗费6.5万元。 经审理查明，2019年5月14日9时30分许，谢吉顺驾驶冀R5V6Z5号小客车沿武榆线由西向东行驶，当行驶廊坊市广阳区南汉村东口时，该车右前部与沿事故地点南侧土路由南向北行驶至事故地点向西左转的刘振华所骑电动三轮车左前侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘振华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，谢吉顺负此事故主要责任，刘振华负次要责任。 刘振华于2019年5月14日支付廊坊广安医院医疗费、救转费3950元。 刘振华于2019年5月14日在廊坊市人民医院治疗，初步诊断胸部损伤，支付医疗费6842.26元。 刘振华于2019年5月14日至2019年5月15日在北京解放军总医院治疗，主要诊断多部位的特指损伤，支付医疗费8741.2元。 刘振华于2019年5月15日至2019年5月30日在北京积水潭医院胸外科住院治疗15天，主要诊断肋骨骨折（左1-11肋）。于2019年5月30日至2019年6月8日在北京积水潭医院骨科八科住院治疗9天，主要诊断骨盆骨折，支付医疗费309052.1元。 刘振华于2019年6月8日支付北京120急救中心救护车费4500元。 冀R5V6Z5号小客车在被告中华财险投保交强险和商业险三者险100万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单及庭审笔录为证。 本院认为，被告谢吉顺驾驶机动车与原告发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，事故车辆在被告中华财险投保了交强险及第三者责任险，故被告中华财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照比例承担赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费为253585.56元（328585.56元-10000元-65000元）、交通费4500元，被告中华财险诉前已经垫付在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元。对原告超出交强险限额的医疗费253585.56元，由被告中华财险赔偿70%，即177509.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司强险限额内给付原告刘振华医疗费、交通费，合计182009.89元。 此款汇入原告刘振华银行账号：62×××90开户行：廊坊银行永兴路支行。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告谢吉顺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月三十日 书记员  李朝阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执398号之一 被执行人：洪祖荣，女，1968年7月8日出生于安徽寿县，汉族，住寿县。 本院在执行洪祖荣追缴违法所得纠纷一案中，依据已生效的（2018）皖0403刑初640号刑事判决书，判决第二项“对被告人洪祖荣的违法所得安徽省寿县现代汉城D区5号楼三分之一的房产（价值五百六十七万二千七百一十九元九角五分），以及人民币二百零五万元、购物卡二万五千元、两箱茅台酒，依法予以追缴”。本院在执行过程中发现该判项不明，已向刑事审判部门发函询问，至今未收到回复。本案的执行内容暂不明确，待明确执行内容时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13693号 原告:朱桂玲，女,1968年5月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:鲍献永,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐公升,山东上和律师事务所律师。 被告:黄砚秋，女,1985年3月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱文山,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵长峰,山东琅琊律师事务所律师。。 被告：李刚,男,1988年2月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告朱桂玲与被告黄砚秋、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂玲及其委托诉讼代理人鲍献永、被告李刚、被告黄砚秋委托诉讼代理人朱文山和邵长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款400000元及利息；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告向原告借款400000元,约定利息为月息一分五,原告当日即将该400000元支付给被告。上述事实有借条及转账记录为凭。该款项经原告多次催要,被告一直未予偿还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄砚秋辩称，原告的诉讼主体不适格,通过借条载明的,李刚系向朱桂娇借款,资金是案外人王某某通过银行转账的形式转到被告李刚的账户,与本案的原告没有任何关系。借条载明的借款日期发生在二被告婚姻存续期间,但我方并未在借条上签字,借款数额较大,我方并未对该借款进行事后追认,该借款并未用于双方日常共同生活及共同生活经营所需,应该属于其个人借款,不属于夫妻共同债务,应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告李刚辩称，借款不是我直接向原告借的,是通过我岳母借的,中间过程我不清楚,由我岳母和原告沟通,我当时在我岳母的门头工作,门头上的信息用的都是我的名字,打款也直接打到我名下的账户,借款实际是由我岳母使用。欠条上我写的是朱桂娇,现在原告是朱桂玲。二被告现已离婚。 本院经审理认定事实如下：原告朱桂玲与被告黄砚秋的母亲王某某系朋友关系，黄砚秋、李刚曾系夫妻关系，二人于2020年离婚。2018年3月9日，被告李刚向原告出具借条一份，借条载明，今借朱桂娇现金400000元整，月息1.5分，借款人李刚。原告通过其女儿全某某账户刷卡400000元至朱某某账户，由朱某某转入其丈夫王某某账户，再由王某某将400000元转入李刚账户，并备注朱桂玲款。后原告以二被告未履行还款义务为由，诉至法院，主张权利，并支出保全费2770元、保全保险费900元。庭审中，原告陈述借款后，被告李刚和王某某每月付息至2020年6月9日，未偿还过借款本金。原告要求二被告支付利息，利息以400000元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告朱桂玲借款400000元未偿还的事实，有原告提交的借条、账户转账记录、银行卡交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告提交的借条虽载明出借人系“朱桂娇”，但原告陈述其平时都叫朱桂娇，身份证上是朱桂玲，出具借条时被告李刚没有问，就没有说，现被告李刚于庭审中确认原告朱桂玲即是借款时在场的出借人，结合原告持有借条原件且其提交了转账记录予以印证，能够证实涉案借款出借人系原告朱桂玲本人，故对于被告黄砚秋抗辩原告诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。被告李刚虽抗辩涉案借款当时系其岳母向原告所借，借款亦由其岳母使用，现原告不予认可，涉案借款系转入李刚账户，且被告李刚未提交证据推翻其本人书写的借条，其作为一名完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其应承担相应的法律责任，故被告李刚的抗辩理由不成立，对被告李刚的抗辩本院不予采信，被告李刚负有归还借款的义务。被告黄砚秋辩称其对该笔借款不知情，借条上没有其签字，且借款数额较大，未用于夫妻日常共同生活及共同生活经营，涉案借款不属于夫妻共同债务，现原告陈述借款系被告李刚所借，借款时黄砚秋不在场，事后亦未向黄砚秋索要过，原告亦未提交证据证实该涉案借款用于二被告夫妻共同生活或经营，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李刚未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，李刚应支付原告利息。原告陈述利息已经支付至2020年6月9日，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。原告关于被告李刚支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告李刚支付本案保全费2770元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。对原告要求被告李刚支付保全保险费900元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂玲借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂玲本案保全费2770元； 三、驳回原告朱桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王维慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1439号 原告:杨志业，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨坤，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系杨志业之子。 被告：方博，男，1987年1月30日出生，回族，住安徽省亳州谯城区。 原告杨志业与被告方博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志业的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告方博经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志业向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告双方签订合同，合同第一条约定：“甲方付定金叁万元整给乙方”。同时，第四条约定：“在建房后政府不包赔，乙方应退回叁万元定金给甲方”。另外，在签订合同当天，原告杨志业通过其儿子杨坤，把三万元定金通过银行转账的方式转给被告方博。现依照合同约定，被告应退还三万元，但被告却以种种理由，拒绝退还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告方博未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2018年11月9日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《合同》，双方约定合作建房，原告将其购买的位于亳州市谯城区前李的一块约180平方米的空地以每平方1000元的价格承包给被告建房，原告负责协调四邻，其余由被告负责。《合同》第一条约定：“甲方付定金叁万元整给乙方”，第四条约定“在建房后政府不包赔，乙方应退回叁万元定金给甲方。合同签订之日，原告杨志业通过其儿子的银行账户向被告支付30000元定金。定金支付后，被告却迟迟未进行施工，现原告起诉来院请求被告退还30000元定金。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自流沙，属于农民集体所有。第十条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。据此，个人对宅基地只有使用权，没有所有权，而宅基地使用权是一种特殊的用益物权，该权利的取得和享有与集体经济组织成员资格紧密相连，具有一定的福利性质和社会保障功能，宅基地使用权的主体应为集体经济组织成员，也只能在本集体经济组织成员之间流转。本案中，原告购买的宅基地系集体所有，依法不能买卖，原被告在未取得建房审批手续的情况下签订的建房合同违反法律、行政法规的规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告签订的建房合同无效，被告应将收取的30000元定金返还原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方博于本判决生效之日起五日内返还给原告杨志业定金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7311号之一 原告：李利勤，女1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告李利勤诉被告孟霞合同纠纷一案中，原告李利勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告李利勤负担。 审判长 李 健 审判员 吴加付 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1443号原告：陈书平,男,1956年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。被告：孙二兰，女，1983年6月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。第三人：卓健，男，1988年2月17日出生，住宿迁市宿城区。第三人：王成浪，男，1987年9月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告陈书平与被告孙二兰、第三人卓健、王成浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书平及其委托诉讼代理人罗桂芳、被告孙二兰及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。第三人卓健、王成浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙二兰偿还原告借款19万元及利息（以19万元为基数自2019年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙二兰因资金周转之需向原告借款，并于2019年4月12日向原告出具借条。同日，原告按照孙二兰指示将款项汇至王成浪账户。被告孙二兰于2019年12月12日通过支付宝向原告还款3800元，原告多次催要剩余款项未果，故提起诉讼。被告孙二兰辩称，其并不认识原告及王成浪。卓健向其表示想向原告借钱，但因名下没有财产就让其拿房产证向原告借钱，当时原告带王成浪去的时候，借条已经写好且载明借款人是其。其当时提出款项并非借给自己，对方表示到时会将款项给其。由于其当时未带银行卡，就留了王成浪的银行账号。借条上手写部分是卓健和王成浪让其写在上面，其抄写在借条上的。至于原告与王成浪之间的关系其并不清楚，借条出具及办理房产抵押后，其就再未见过王成浪，其并未实际收到款项。原告提供的转账凭条及账户交易明细反映出的转账金额为26万元而非19万元，表明原告与王成浪之间还存在其他业务往来。其对涉及陈青的不动产登记信息查询结果的真实性不清楚，与本案亦无关联性。从原告出借款项至诉讼的前一个月，所有利息均由王成浪支付。2019年12月12日的3800元款项并非其本人支付，在第三人可以直接向原告支付款项的情况下，由担保人卓健将3800元转给其后，由其转给原告。该行为系原告及第三人合计的结果，系为了诉讼之需故意为之。原告及卓健、王成浪的行为符合套路贷特征，故应依法驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日，被告孙二兰（借款人）、第三人卓健（担保人）向原告出具借条一份，该借条载明：今因生意周转（借款用途）于2019年4月12日向出借人陈书平借到人民币19万元。借款期限12个月，2019年4月还本付息。借款月利率2%。借款由出借人陈书平以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……借条左下角孙二兰手写部分载明：此笔借款由于本人没有带银行卡，特委托王成浪代替本人收款，以上事情属实，本人愿意承担任何法律责任。同日，原告向第三人王成浪汇款26万元。2019年12月12日，被告孙二兰向原告陈书平账户支付宝转账3800元。原告陈述案涉借款2019年12月12日之前产生的利息均已结清。另查明，原告陈书平与案外人陈青曾于2019年4月12日签订抵押抵款合同，借款金额为7万元，借期为一年。原告陈书平在庭审中陈述该7万元亦是按照约定打入第三人王成浪账户，交付款项即是上述转账26万元中的7万元。诉讼过程中，原告陈书平向本院提交其与孙二兰、力昊钦、胡某2020年3月16日的谈话录音一份，该录音部分内容如下：“力：这不是你认不认的事情，对不对，这借钱是个事实。孙：是事实，我承认。你说你起诉我也不躲我也不藏。……力：但是这个钱呢，你从他，19年四月份。孙：我知道，我承认，对不对，我承认，他也知道这钱不是我一个人用的。力：但借款人不是你嘛。孙：借款人是我。力：他这个钱，你是借款人，他当时借给你是因为有这房子抵押，他才借给你的。孙：对呀。……力：你借了他的钱，他把钱按照你说的方式付给了你，你说的方式就是你手里没有银行卡，他把钱转到那个叫王成浪的卡上面。孙：知道，我知道。……力：现在就是这个钱到期了。孙：然后呢，现在我没有钱还，该起诉起诉啊。我这情况还是这样子的啊，我除了就是这一套房子，我什么也没有。陈：你看就这态度。孙：我就是这个态度啊，我又不跑，我又不是说不认，是不是？”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙二兰之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。本案中，案涉借条为由被告孙二兰本人签字确认并指示原告将款项交付第三人王成浪。原告提供的借条、汇款凭证及2020年3月16日的谈话录音、被告孙二兰支付宝转账记录能够形成完整证据链条，足以证明原告已向孙二兰交付19万元借款，故本院对被告孙二兰辩称原告及卓健、王成浪的行为符合套路贷特征、原告诉请应予驳回之抗辩意见不予采信。被告孙二兰应予返还原告陈书平借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2019年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙二兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书平借款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2019年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈书平负担552元，由被告孙二兰负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月二十七日书记员马春晖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保7号西藏川峰建筑工程有限公司、西藏凌众工贸有限公司：本院执行的西藏川峰建筑工程有限公司申请西藏凌众工贸有限公司财产保全一案，已于2020年9月2日向中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行发出协助执行通知书，冻结被申请人该行账户×××金额498400元（额度冻结，实际冻结金额为188722.27元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二零二零年九月二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：陈贤芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陈贤芳信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何炼杰
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执4号陈淑彬，女，1968年12月23日出生，住所地西藏拉萨市达孜区德庆镇桑珠林木材交易市场，联系电话139XXXXXXXX。 四川省可陶建筑劳务有限公司，男，1967年2月20日出生，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，联系电话136XXXXXXXX。法定代表人：袁仁义。本院在执行陈淑彬申请四川省可陶建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈淑彬书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初96号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卡 珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员 拉 普
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12050号上诉人（原审原告）：深圳市默孚龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区第八工业区蚝一股份合作公司工业园西面楼房二层。法定代表人：李湘平，董事长。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷智清，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地址广东省罗定市。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上诉人深圳市默孚龙科技有限公司（以下简称默孚龙公司）因与被上诉人雷智清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人默孚龙公司的上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人支付2018年5月1日至2018年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资的差额人民币13533.33元；2．判令上诉人无需向被上诉人支付2016年、2017年度高温补贴969元；3．判令上诉人无需向被上诉人支付律师费人民币4735.58元。被上诉人雷智清的答辩意见：上诉人默孚龙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人默孚龙公司的原审诉讼请求：1.上诉人默孚龙公司无需向被上诉人雷智清支付2018年5月1日至2018年6月26日未签订劳动合同二倍工资差额10826.67元；2.上诉人默孚龙公司无需向被上诉人雷智清支付2016、2017年度高温补贴1050元；3.上诉人默孚龙公司无需向被上诉人雷智清支付律师费4800元。原审判决主文：一、上诉人默孚龙公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付2018年5月1日至2018年7月10日未签订劳动合同二倍工资差额13533.33元；二、上诉人默孚龙公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付2017、2018年度未休年休假工资4266.67元；三、上诉人默孚龙公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付高温津贴969元；四、上诉人默孚龙公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付律师费4735.58元；五、驳回上诉人默孚龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人默孚龙公司承担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，上诉人默孚龙公司在二审庭审期间同意向被上诉人雷智清支付高温津贴969元。本院认为，针对上诉人默孚龙公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案唯一争议焦点是上诉人默孚龙公司应向被上诉人雷智清支付多少数额的未签订劳动合同二倍工资差额？因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就知道或应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就知道或应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案被上诉人确认其于2019年6月26日提起劳动仲裁，因此，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付2018年6月1日到2018年7月10日未签订劳动合同二倍工资的差额（6月份的工资7月份发放，因此6月26日被上诉人尚不知2018年6月其权利是否受到侵害）。2018年6月1日之前的二倍工资差额已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。2018年6月1日到2018年7月10日未签订劳动合同二倍工资的差额为7540元【5800元/月×（1+10/30）个月】。对于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额本院依法不予支持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的仲裁请求并未全部获得支持，故应按其仲裁请求成立部分占其全部仲裁请求的比例确定用人单位应支付的金额为3224元【12776元÷19817元×5000元】。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36885号民事判决第二、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36885号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36885号民事判决第一项为：上诉人深圳市默孚龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付2018年6月1日至2018年7月10日未签订劳动合同二倍工资差额7540元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36885号民事判决第四项为：上诉人深圳市默孚龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人雷智清支付律师费3224元；五、驳回上诉人深圳市默孚龙科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市默孚龙科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十七日书记员 陈茜（兼）
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执145号之十八 申请执行人：中国银行股份有限公司揭阳分行。住所：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。 负责人：张丹敏，行长。 委托代理人：张建福，中国银行股份有限公司广东省分行客户经理。 被执行人：揭阳市玉都投资有限公司。住所：揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑十五幢二层商场206号。 法定代表人：孙宏瑶。 被执行人：揭阳市实益房地产开发有限公司。住所：揭阳市榕城区东山淡浦路二号市榕兴建筑工程有限公司1号房。 法定代表人：郑镇洋。 被执行人：广东创鸿房地产开发有限公司。住所：广东省揭阳市榕城区新兴东路飞燕四巷金凤园D楼。 法定代表人：黄佩明。 被执行人：广东创鸿集团有限公司。住所：广东省揭阳市榕城区新兴东路飞燕四巷金凤园D栋。 法定代表人：黄佩明。 被执行人：黄昭纯，女，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：黄鸿明，男，汉族，住揭阳市榕城区。 上列各被执行人委托代理人：张盛杰（男，汉族，、林楚南（男，汉族，均系广东创鸿集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行与被执行人揭阳市玉都投资有限公司、揭阳市实益房地产开发有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、广东创鸿集团有限公司、黄昭纯、黄鸿明借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第30782号调解书确定的义务。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券金融、工商注册、不动产登记及车辆管理等财产信息。经查询，被执行人揭阳市实益房地产开发有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、黄昭纯、黄鸿明银行存款（可划拨）合计304496.87元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费118403元后，余款186093.87元已划付申请执行人。 经调查，本案抵押物，即登记在被执行人揭阳市实益房地产开发有限公司名下的位于揭阳市区环市××以北“创鸿国际花园”不动产，因存在购房小业主权利等瑕疵情况；登记在广东创鸿集团有限公司名下的位于揭阳市××大道以东××市××以南“金凤××花园”西区购物中心××、××、××层夹层等不动产存在中国农业银行揭阳分行、徽商银行合肥天鹅湖支行等抵押权利人情况；登记在广东创鸿集团有限公司名下位于揭阳市××以西××以北××路花园××号××以及××市××仁义路以东××以南金凤××、××、××幢的存量不动产，因存在广东揭东农村商业银行股份有限公司的不动产抵押权等情况，暂不能处置。 除此之外，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对各被执行人采取限制消费强制措施。经征求申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 代理审判员  林伟涛 代理审判员  杨红波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林鹏程 书记员林欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初437号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，男，该行员工。 被告：李锦池，男，1972年1月18日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告李锦池信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李锦池经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦池一次性归还所欠原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的全部透支款本息合计1082.52元，其中本金884.50元，利息101.03元，违约金96.99元（利息 2 暂计至2019年12月1日，违约金暂计至2019年10月28日，此后按信用卡合约规定计算至贷款还清时止）；2.判决被告李锦池承担本案一切费用。事实和理由：被告于2019年3月18日持有效身份证件等资料向原告申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准，原告于2019年3月18日给被告发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××94。被告从2019年3月18日起使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。上述信用卡在2019年5月28日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上，其行为已严重违反了其与原告签署的《牡丹信用卡领用合约》中约定的还款期限。截止至2019年12月1日，被告共欠原告透支款本息及违约金合计1082.520元，其中本金884.50元，利息101.03元，违约金96.99元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对其主张提供的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证，拟证明原告主体真实、合法、有效；2.主要负责人身份证明书、身份证，证明原告负责人身份真实、合法、有效；3.被告身份证，拟证明被告身份；4.信用卡申请表，拟证明被告申请办卡的事实；5.信用卡领用合约、用卡须知，拟证明双方约定利息、违约金的计算依据；6.交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款及还款的过程；7.催收记录、催收挂号信清单，拟证明原告对被告的催收情况及原告对被告履行了催收义务。 被告李锦池未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李锦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 3 视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国工商银行股份有限公司梧州分行提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项约定。信用卡领用合约约定在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%），按月计收复利。2019年3月18日，经原告审核批准向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××94。被告于2019年3月18日开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2019年5月28日被告出现透支不还的行为。截止至2019年12月1日，被告尚欠透支款本金884.50元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，本院予以确认，但是利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告没有依约偿还信用卡透支 4 款本金、利息、违约金，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持，但是利息与违约金总计不得超过年利率24%。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锦池归还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金884.50元及该款的利息、违约金（利息和违约金按合同约定计算，从2019年5月28日起至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告李锦池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  周日超 人民陪审员  钟燕萍 5 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之二申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在徽商银行芜湖南陵支行银行存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1688号 原告：刘某，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司。 法定代表人：王某。 统一社会信用代码：911506027678640318。 住址：内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。 原告刘某与被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告保证金163157元；2、依法判令被告按月利率0.5%承担上述款项从起诉之日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年原告在被告处购买车辆一台，被告向原告收取了还款保证金115000元、保险金110654元（现下欠48517元）。原告清偿完毕全部贷款后，被告至今未向原告返还上述保证金。现诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司未到庭,也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为汽车经销商,原告于2011年以贷款的方式从被告处购买雷克萨斯牌570小型越野汽车一辆,2011年6月26日,原告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行及被告签订了《个人借款/担保合同》。原告为借款人，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行为贷款人，被告为保证人。原告贷款1155000元，贷款期限为3年，按月付息，原告以其所购买的车辆作为抵押。被告于2011年9月6日收取原告还款保证金115000元，2015年10月15日收取保险保证金110654元，其中62496元由被告代替原告缴纳了两年的保险费，现下欠48157元和还款保证金115000元被告一直未履行给付义务。 另查明：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告于2015年1月27日将1155000元的贷款本息全部还清。 以上事实有原告所举个人借款/担保合同、收据、个人贷款结清证明及当庭陈述在案予以佐证。 本院认为：被告作为汽车经销商，原告以贷款的方式向其购买汽车，并与银行三方签订了《个人借款/担保合同》，合同合法、有效。原告现已将所借的贷款予以结清，被告收取了原告的款项，意图旨在保证原告在还不了或不予还款的情况下一种保证金，现在原告已将贷款还清，被告就应该将原告向其缴纳的保证金予以全额退还。被告经法院依法传唤拒不到庭，本院认为其自愿放弃举证、答辩的权利，故对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。期间被告给原告代付过两年的保险费62496元，本院对原告要求被告返还下欠48157元保险金及还款保证金115000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告给付按月利率0.5%承担上述款项从起诉之日起至实际给付之日的利息的请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告应按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司于本判决生效之日返还原告刘某还款保证金115000元、保险金48157元，合计163157元； 二、被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司于本判决生效之日给付原告刘某以上款项163157元的利息（以163157元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告鄂尔多斯市通运汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郝银祥 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾 敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1631号 申请执行人:黄磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：殷俊鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人黄磊申请执行被执行人殷俊鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7655号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7655号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵      杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6114号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：薛贵宁，该支行行长。被执行人：哈景辉，男，1973年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李晶晶，女，1973年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：尤优，男，1991年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尤兆贵，男，1965年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈景敏，女，1970年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人哈景辉、李晶晶、尤优、尤兆贵、哈景敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4474号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈景辉、李晶晶偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金2750000元、利息357127.62元（截止2020年4月17日），并按《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月18日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费31657元（由被执行人哈景辉、李晶晶、尤优、尤兆贵、哈景敏负担），依法缴纳执行费33788元，以上共计3172572.62元。但被执行人哈景辉、李晶晶、尤优、尤兆贵、哈景敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈景辉、李晶晶名下银行存款3107127.62元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人哈景辉、李晶晶、尤优、尤兆贵、哈景敏名下银行存款65445元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人哈景辉、李晶晶、尤优、尤兆贵、哈景敏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初815号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:姜关军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告:黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋-1层1号。法定代表人：祁卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：张志民，副总经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告姜关军、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼，被告姜关军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告姜关军、鹏宝龙公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告姜关军立即给付原告借款本金109,611.25元；3、被告姜关军立即按合同约定给付原告截至2020年5月18日的利息2,624.65元，以及自2020年5月19日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告鹏宝龙公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜关军购买鹏宝龙公司开发的巴彦县巴彦镇福泰苏州园1栋6单元401室，面积76.31平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款13万元，于2012年12月17日原告与被告姜关军、鹏宝龙公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告姜关军以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告鹏宝龙公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2012年12月18日向被告姜关军发放了贷款13万元，款项划入开发商鹏宝龙公司指定账户中。被告姜关军取得购房贷款后，已经入住所购买房产。被告姜关军应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告鹏宝龙公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告虽然在工行巴彦支行办理个人购房借款/担保合同，但该房屋并没有实际入住，鹏宝龙公司没有将案涉的房屋交付给被告，该房屋仍归鹏宝龙公司享有所有权，并由鹏宝龙公司对案涉房屋实际控领，根据原告提供的合同本案中的担保形式有物保和人保，鹏宝龙公司承诺对被告所贷款均由鹏宝龙公司履行还款义务。另外已经办理抵押登记的案涉房屋作为原告实现债权的保证，实现债权不足部分仍由鹏宝龙公司承担连带保证责任。本案既有人保又有物保，原告的债权利益能够实现。同时鹏宝龙公司承诺在60日内偿还涉案贷款户所剩余的贷款及利息均由鹏宝龙公司履行。被告姜关军未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告姜关军经鹏宝龙公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款13万元。2012年12月17日原告工行巴彦支行与被告姜关军、鹏宝龙公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告姜关军借款13万元，用于向鹏宝龙公司购买巴彦县巴彦镇福泰苏州园1栋6单元401室，面积76.31平方米的商品住房，贷款期限25年，年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告姜关军自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押登记手续，原告工行巴彦支行取得房屋抵押登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2012年12月18日向被告姜关军发放了贷款13万元，款项划入开发商鹏宝龙公司指定账户中，被告姜关军已入住所购买房产。被告姜关军自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金109,611.25元，截止至2020年5月18日利息为2,624.65元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告姜关军发放了贷款，履行了合同义务，被告姜关军已入住所购买房产应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告姜关军自愿将其购买的巴彦县巴彦镇福泰苏州园1栋6单元401室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押登记手续，原告工行巴彦支行依法取得房屋抵押登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告鹏宝龙公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，庭审中被告鹏宝龙公司辩称，被告虽然与工行巴彦支行签订了《个人购房借款/担保合同》，但该房屋被告并没有实际入住，由鹏宝龙公司独自履行还款义务。被告姜关军作为完全行为能力人在合同上签字并捺印，应当承担相应的法律责任，故被告鹏宝龙公司的主张不予支持。被告姜关军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告姜关军、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告姜关军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币109,611.25元元；三、被告姜关军自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息2,624.65元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月18日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月19日起计算至本息实际给付之日止；四、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告姜关军、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18416号上诉人（原审原告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人：刘善江，董事长。委托诉讼代理人：高三坡，男。被上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳工贸公司）因与被上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晨阳工贸公司的上诉请求：1.依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初6717号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，或发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、上诉人对被上诉人的债权清偿请求尚在诉讼时效期限之内，应予支持。根据《民法总则》第一百九十五条的规定，本案根据上诉人在本案一审庭审中提出的微信聊天记录显示，上诉人在2017年时曾向被上诉人员工杨军主张过该部分债权。上诉人认为案外人杨军作为被上诉人的员工，其在上诉人向被上诉人主张债权后作出的如上回复应当可以认定为符合《民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项的规定并引起诉讼时效的中断，自该微信聊天记录显示的时间（2018年1月16日）重新计算三年诉讼时效。二、上诉人曾经向担保方多次催要，未超过诉讼时效。河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为深圳市洪涛装饰股份有限公司提供担保承担连带保证责任，有担保方代付，内容就是装饰公司付款不及时可以从工程款里扣除。2014、2015、2016年国庆节以及阳历年年底，河北晨阳工贸集团有限公司清欠部刘善才、吕大山多次向担保方河北联邦伟业房地产开发集团有限公司催要货款，直至其破产重组也未能清偿。上诉人又多次向被上诉人催要债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。对此上诉人有证据予以证明。被上诉人洪涛公司的答辩意见：上诉人晨阳工贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人晨阳公司公司的原审诉讼请求：1.请求依法判令被上诉人向上诉人支付材料款360179.2元，并向上诉人支付逾期付款利息（利息以360179.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。原审判决主文：驳回上诉人晨阳工贸公司的诉讼请求。一审案件受理费3351元，由上诉人晨阳工贸公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人晨阳工贸公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案为买卖合同纠纷。关于诉讼时效的问题，根据上诉人提供的工程担保函的记载，担保方代为付款的前提为被上诉人在2014年10月1日之后的15日未付清货款，此期间应视为被上诉人付款的最后期间。上诉人自此知道或应当知道其权利遭受侵害，故本案的诉讼时效应从此时开始计算二年至2016年10月16日止。上诉人虽提交微信聊天截图以证明其曾向被上诉人主张过权利，但上诉人提交的微信聊天截图显示其主张权利的时间为2017年，此时上诉人的诉讼时效期间已届满，不能引起时效中断。故上诉人在2019年7月25日提起本案诉讼已超过二年诉讼时效，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人晨阳工贸公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6702元，由上诉人河北晨阳工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十五日书记员 苏精华（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28025号申请人：北京伊系信息技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园2号楼6层607。法定代表人：章金明，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，北京伊系信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：安徽尚芮甄选贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委吴大郢173号。法定代表人：吴国芬。原告北京伊系信息技术有限公司与被告安徽尚芮甄选贸易有限公司合同纠纷一案,申请人北京伊系信息技术有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽尚芮甄选贸易有限公司名下价值34.8万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京伊系信息技术有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安徽尚芮甄选贸易有限公司名下价值34.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年九月一日书 记 员  邓可人
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李会军，女，1957年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告刘谨尤、李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行苍梧县支行的委托诉讼代理人凌丹到庭参加诉讼，被告刘谨尤、李会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘谨尤、李会军偿还原告借款本金19,024.64元及利息、罚息、复利1,258.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，之后至还清之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告刘谨尤填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告申请贷款50,000元。2016年3月25日，原告与被告刘谨尤签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度50,000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费，支付高等教育学杂费等合法消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年3月25日至2019年3月25日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定等内容。被告李会军作为共同借款人在该合同上签字。2016年3月25日,被告刘谨尤申请支用《个人额度借款合同》的额度借款50,000元，并委托支付给户名邱永耀的账户，2016年3月28日，原告向被告刘谨尤发放贷款50,000元，并约定借款期限36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日，贷款年利率6.65％，逾期利率9.975％，还款方式等额本息法。贷款后，被告刘谨尤、李会军没有按照合同约定偿还借款本息，截至2019年3月6日，被告刘谨尤尚欠借款本金19,024.64元，利息、罚息及复利1,258.66元。为此，提起诉讼。 被告刘谨尤、李会军未作答辩。 本院认为，原告邮政银行苍梧县支行（贷款人）与被告刘谨尤（借款人）、李会军（共同借款人）签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《个人额度借款合同》约定履行权利与义务。被告刘谨尤、李会军借款后，没有按照《个人额度借款合同》约定偿还借款的本金及利息，属违约行为，应承担违约的民事责任。因此，原告邮政银行苍梧县支行诉请被告刘谨尤、李会军偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘谨尤、李会军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金19,024.64元及利息、罚息、复利1,258.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月6日，之后至还清之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告刘谨尤、李会军负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪海华 二〇二〇年九月四日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3317号 原告：刘文修，男，1966年1月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建生，山东青晟律师事务所实习律师。 被告：陈思荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住青州市。 原告刘文修诉被告陈思荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文修及其委托诉讼代理人崔兴忠、李建生、被告陈思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项合理损失16170.95元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，在青州市××镇××村××楼处，因琐事，陈思荣脚踹刘文修，致刘文修受伤。青州市公安局青公（东夏）行罚决字【2019】426号认定，陈思荣的违法行为成立，决定给予被告行政拘留3天的行政处罚，但至今未给予民事赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告陈思荣辩称，发生纠纷的原因是原告给我妻子造谣，说我妻子出轨。如果只在我村里说,我不在意，但原告到各村去造谣。原告还到我丈母娘村里说，导致我丈母娘家认为双方离婚，两次到家里抢东西，被我妻子制止。我是在忍无可忍的情况下才到原告门口讨说法，我承认有过错，我确实骂原告了。原告开门后，他儿子刘伟说：抱进他来，关门打狗。于是刘伟就将我抱进去了，一进门原告说：挆他的嘴。原告就用拖鞋打了我的脸一下。关门后，原告朝我胸口打了一拳。我是在双脚离地的状态下，当时刘伟抱着我，手施展不开，我用脚蹬了原告肚子一脚。原告妻子拿着棍子朝我走来，于是我大声呼救，有许多村民去砸门，原告才住手。原告报警后，在警察进门前，刘伟自己用手抓了胸部两把，说：看你把我抓的。我说：抓的这么厉害，都出血了，我指甲上肯定有你的表皮组织，我们去找法医作DNA就是。这就是当时的全部经过。如果有半点与事实不符，我愿意承担一切法律责任。当时刘伟抱着我往家走时，有许多村民都在场看见了，在发生冲突时，有许多村民去砸门。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日11时10分左右，在青州市××镇××村××楼处，因琐事，被告陈思荣将原告刘文修打伤。原告受伤后，被送往青州市人民医院住院治疗22天。2019年7月2日，青州市公安局对被告陈思荣处以行政拘留三日的罚款。原告受伤后，被告未赔偿。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2019年11月10日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘文修：（一）误工休治时间为25日，住院期间1人护理、出院后无需护理。（二）无需后续治疗费。（三）营养费用660元。 原告刘文修因受伤造成的损失有医疗费7417.36元，误工费2899.25元，护理费2551.34元，住院伙食补助费660元，营养费660元，鉴定费1200元，交通费220元，复印费23元。以上损失共计15630.95元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告因琐事将原告打伤，青州市公安局对被告进行了行政处罚，事实清楚、证据充分。被告应当依法承担侵权责任。本案中，本院认定原告各项损失共计15630.95元，被告应当予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈思荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费等各项损失共计15630.95元。 二、驳回原告刘文修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，诉讼保全费170元，均由被告陈思荣负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晓明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1336号 原告：德州市某某汽车公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：韦某某，女，1968年4月15日出生，布依族，住山东省苍山县。 被告：张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州市某某汽车公司诉被申请人韦某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定书，查封了韦某某、张某某名下14万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对韦某某、张某某名下14万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  班新蓉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执889号之一 被执行人：陈育宾，男，1979年11月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人陈育宾罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈育宾未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金105000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈育宾发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈育宾名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有一辆×××号三铃牌车辆、银行存款2265.34元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将2265.34元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，已达到报废标准，故本院未对该车进行处置。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年8月21日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈育宾作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金102734.66元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执964号                            张海波：             你/你单位与吴刚 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初868号 法律文书已发生法律效力。申请执行人吴刚于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初868号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向吴刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：张海波(9558852315001426948)             特此通知。                                            二Ｏ二Ｏ年九月三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3401号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：刘辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告刘辉物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 林
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1039号之一 被执行人：王业琼，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 被执行人王业琼罚金一案，本院作出的（2020）琼9023刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王业琼未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年7月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王业琼发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王业琼名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币5319.43元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将5319.43元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2020年7月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王业琼作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2680.57元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19032号上诉人（原审被告）：深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南。法定代表人：张继周,董事长。被上诉人（原审原告）：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋。法定代表人：王穗生，执行董事。委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司（以下简称酷米云公司）因与被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司（以下简称朋昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人酷米云公司的上诉请求：请求依法改判上诉人酷米云公司向被上诉人朋昊鑫公司支付货款890451元。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在2019年11月7日进行了最后的对账，双方对此盖章、签字确认，截至2019年11月7日，上诉人尚欠被上诉人的货款实际为890451元。被上诉人称2019年1月双方进行了对账，签订了对账单，上诉人在对账单中盖章确认尚欠被上诉人2018年9月至2019年1月货款共计1280721.20元。2019年7月17日，上诉人向被上诉人出具《付款计划书》，确认截止当天，尚欠货款1130721.2元，并约定分六期付清（分别于2019年8月20日前支付15万元，于9月20日前支付15万元，于10月20日前支付20万元，于11月20日前支付20万元，于12月20日前支付20万元，于2020年1月20日前付清剩余款项）。庭审中，被上诉人自认尚欠货款1080721.2元未付。实际上上诉人在2019年还有继续合作交易，并在2019年11月7日进行了最后对账，该对账单明确记载截止2019年10月28日往来欠款明细总欠款金额为940451元，且2019年10月29日和2019年10月31日合计支付了5万元，扣除5万元，剩余欠款为890451元。因此被上诉人在一审提交的证据是片面的，没有客观向一审法院陈述基本事实。二、关于一审判决的利息认定错误。双方进行最后的对账单签字盖章确认，双方该最后的对账行为应对前面对账的变更，应以最后的对账单为准，即应以2019年11月7日对账单为准，该对账单并未载明付款期限和逾期利息，故双方没有约定逾期付款利息，应以起诉之日起计，由上诉人支付逾期付款利息。被上诉人朋昊鑫公司的答辩意见：上诉人酷米云公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朋昊鑫公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人酷米云公司向被上诉人朋昊鑫公司支付货款1080721.2元；2.判令上诉人酷米云公司支付被上诉人朋昊鑫公司违约金324216.36元；3.判令上诉人酷米云公司承担本案诉讼费用。在一审诉讼过程中，被上诉人朋昊鑫公司将违约金诉讼请求变更为逾期利息，要求以货款1080721.2元为基数，按年利率6%，自2019年8月20日计至上诉人酷米云公司完全清偿之日止。原审判决主文:上诉人酷米云公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人朋昊鑫公司支付货款1080721.2元及逾期利息（以10万元为基数自2019年8月21日起算；以15万元为基数自2019年9月21日起算；以20万元为基数自2019年10月21日起算；以20万元为基数自2019年11月21日起算；以20万元为基数自2019年12月21日起算；以230721.2元为基数自2020年1月21日起算；均按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8722元，由上诉人酷米云公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人酷米云公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：2019年1月，双方进行了对账，签订了对账单，上诉人在对账单中盖章确认尚欠被上诉人2018年9月至2019年1月货款共计1280721.20元。2019年7月17日，上诉人又向被上诉人出具《付款计划书》，确认截至当天，尚欠货款1130721.2元，并约定分六期付清，即分别于2019年8月20日前支付15万元，于9月20日前支付15万元，于10月20日前支付20万元，于11月20日前支付20万元，于12月20日前支付20万元，于2020年1月20日前付清剩余款项。在本案审理过程中，被上诉人自认尚欠货款1080721.2元未付。根据上诉人在二审提交的新证据，双方当事人在2019年11月7日又进行过一次对账，形成《2019年10月份对账单》，确认上诉人尚欠被上诉人890451元。根据双方当事人均认可真实性的《2019年10月份对账单》，上诉人尚欠被上诉人货款890451元，原审法院对此案件事实未查明，本院依法予以纠正。关于逾期利息问题，上诉人主张，双方当事人进行最后的对账单签字盖章确认，双方当事人该最后的对账行为应对前面对账的变更，应以最后的对账单为准，即应以2019年11月7日对账单为准，该对账单并未载明付款期限和逾期利息，故双方没有约定逾期付款利息，应以起诉之日起计，由上诉人支付逾期付款利息。本院认为，被上诉人没有提供《2019年10月份对账单》，使本院对被上诉人如实陈述的品质产生合理怀疑，本院据此采信上诉人的相关事实主张，认定双方当事人没有约定逾期付款利息。涉案货款应当从被上诉人起诉之日起计算利息。综上，原审判决认定事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初290号民事判决为：上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司支付货款890451元及逾期利息（以890451元为基数，按年利率6%,自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8722元，由上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司负担6105元,由被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司负担2617元。二审案件受理费4106元，由上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司负担2874元，由被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司负担1232元。上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人广东朋昊鑫动力新能源有限公司迳付案件受理费4873元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十七日书记员 苏精华（兼）
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初831号原告：孙某1，现住河北省张家口万全县。委托代理人：孙某2，内蒙古那日律师事务所律师，特别授权。被告：王某，现住河北省张家口市崇礼县。被告：天津金佰诚运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某。地址：天津市武清区黄庄街城上村。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某。地址：甘肃省兰州市西固区福利西路18号。委托代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师，特别授权。原告孙某1诉被告王某、被告天津金佰诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人班某到庭参加诉讼，被告王某、天津金佰诚运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月11日7时40分许，王某驾驶×××/×××号重型半挂车由西向东行驶至373公里950米时，在变更车道的过程中与郝春吉驾驶的×××/冀GJR59重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队出具的第153203420200000093号道路交通事故认定书，王某承担本起事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费66000元（交强险中已赔偿车辆损失2000元）、施救费13000元、鉴定费4000元，上诉共计83000元，诉讼费由被告承担。被告王某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。被告天津金佰诚运输有限公司经本院传票传唤未到庭，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司辩称，因事故发生后被保险人没有第一时间报案，公司需核实投保情况，投保属实的情况下对原告合法合理并有证据支持的诉求，在被保险车辆及驾驶人员在事故发生时没有商业三者险合同约定的免赔情形的前提下，公司同意在商业三者险限额内承担保险责任。双方签订保险合同是约定了2000元的绝对免赔额，在赔偿中扣除绝对免赔额。施救费同意在5000元的限额内承担赔偿责任，本案评估报告不具有合法性，法庭应当要求原告方提供实际维修产生费用的凭据，以证实车辆维修费用大于或者等于评估价格，否则原告可能因事故受益违反财产损失补偿原则，根据保险合同约定，未经公司书面同意的法律费用公司不予承担，本案是侵权责任纠纷，保险公司是承担替代责任的一方不属于败诉方，因此鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年3月11日7时40分许，王某驾驶天津金佰诚运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂车由西向东行驶至373公里950米时，在变更车道的过程中与郝春吉驾驶孙某1所有的×××/冀GJR59重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。2020年3月12日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000093号道路交通事故认定书，认定王某应在此次事故中负全部责任。案件受理后，原告向本院申请对×××/冀GJR59重型半挂牵引车进行车辆损失评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年5月19日做出厚大［2020］评字第049号公估报告书，公估结论为：本次事故造成×××损失金额为人民币68000元。另查明，被告天津金佰诚运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告2000元的车辆损失。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、原告身份证复印件、驾驶证原件；2、车辆行驶证原件、交通事故认定书；3、车辆公估报告、公估费发票、施救费发票；4、保单一份。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000093号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司提出双方签订保险合同中约定了2000元的绝对免赔额，在赔偿中扣除绝对免赔额的辩论意见，因投保人在投保的时候还投保了不计免赔，根据保险法第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告保险公司扣除2000元绝对免赔额的辩论意见不予支持。被告保险公司只认可5000元施救费的辩论意见，因施救费是保险法明确规定保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用。施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故对被告保险公司关于施救费的辩论意见不予支持。被告保险公司不予认可公估结论的辩论意见，因被告保险公司没有提供与公估结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告双方协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某1车辆损失66000元、施救费13000元。案件受理费888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司承担；鉴定费4000元，由被告天津金佰诚运输有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月二十一日书记员 白雪峰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1040号之一 被执行人：吴祖真，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 被执行人吴祖真罚金一案，本院作出的（2020）琼9023刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴祖真未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年7月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴祖真发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人吴祖真名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几个银行账户外（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行账户予以冻结。 2020年8月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴祖真作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。