wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1794号原告：杨海静，女，1970年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：高芳芳，女，1989年12月15日生，汉族，住安阳县。被告：高斌杰，男，1992年2月23日生，汉族，住安阳县。原告杨海静与被告高芳芳、高斌杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海静的委托诉讼代理人董红起到庭参加了诉讼。被告高芳芳、高斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高芳芳立即偿还原告代偿款161,745.36元及利息（利息以161,745.36元为基数以代偿之日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）、律师费6,000元。2、被告高斌杰对诉讼请求第一项承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告高芳芳承担。事实和理由：2019年2月份被告高芳芳作为借款人从安阳珠江村镇银行股份有限公司借款160,000元，原告作为高芳芳的借款保证人，被告高斌杰作为反担保人向原告提供还款保证。借款发放后，2020年2月份由于被告高芳芳逾期不还款，原告作为被告高芳芳的借款保证人依约履行担保责任，原告代被告高芳芳偿还银行贷款后，经多次向被告追偿未果，无奈，原告只好依法诉诸法院，请求依法支持原告上列诉求，以维护原告的合法权益。高芳芳、高斌杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，高芳芳与安阳珠江村镇银行股份有限公司签订最高额借款合同，向银行借款160,000元，该借款担保方式为最高额担保合同担保。同日，杨海静与王爱忠、安阳市祥盛市场服务有限公司、安阳市荣昌针织制衣有限责任公司、高斌杰签订最高额担保合同，为高芳芳的借款合同进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。2019年2月27日，高斌杰及案外人王静慧为杨海静作为高芳芳借款担保提供反担保，并签订反担保人保证书。反担保方式连带保证，担保范围为：借款合同中借款人应承担的全部债务，及杨海静行使追偿权产生的包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费…）。合同约定合同签订后，安阳珠江村镇银行股份有限公司向高芳芳发放贷款160,000元，借款到期日为2020年2月27日。借款到期后，高芳芳未按时偿还贷款，杨海静于2020年3月19日偿还高芳芳在安阳珠江村镇银行股份有限公司借款及罚息、利息共计161,745.36元。原告杨海静在审理过程中向本院申请财产保全，支付保全费1,359元。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份，借款借据、内部凭证、高芳芳最高额借款合同、最高额保证合同、反担保人保证书、代偿凭证、法律服务合同一份、保全费票据一张。本院认为，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。本案中，原告杨海静作为被告高芳芳贷款的保证人，在借款到期后，按照合同约定履行了保证责任，代被告高芳芳偿还借款及利息共计161,745.36元。因此，原告有权向被告高芳芳追偿上述款项。故原告要求被告高芳芳偿还上述款项161,745.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2020年3月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高斌杰为原告担保签订过反担保协议，故应该对上述债务及保全费承担连带清偿责任。原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芳芳于本判决生效后十日内偿还原告杨海静161,745.36元及利息（利息从2020年3月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高斌杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨海静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,655元，由被告高芳芳、高斌杰负担；保全费1,359元，由被告高芳芳、高斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 燕文光审判员 姚晓丽二〇二〇年九月二十一日书记员 曹 南
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1918号 申请人：王广发，男，1966年5月4日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：黄尚明，男，汉族，1982年9月13日生，住河北省永清县。 申请人王广发与被申请人黄尚明买卖合同纠纷一案，申请人王广发于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄尚明名下银行存款27.5万元或等值财产予以查封。申请人王广发已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王广发名下冀R65678的担保车辆。 二、查封被申请人黄尚明名下银行存款27.5万元或等值财产。 案件申请费1891元，由申请人王广发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月十六日 书记员  张梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32898号原告：王渊栋，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。原告王渊栋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告王渊栋及其委托诉讼代理人张勤，被告陈军及其委托诉讼代理人王晓鹏、王嘉恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王渊栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款410万元并支付自2018年8月15日起至实际还款日止按银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告为朋友关系，2018年8月中旬，被告以需要资金临时掉头寸为由向原告借款410万元，原告于8月14日转账410万元至被告账户。此后原告多次联系被告要求其还款，但被告始终予以回避，拒绝还款。现请求法院依法判决。被告陈军辩称，原、被告间不存在借款关系，被告仅受原告及案外人的某某，代收原告转账的410万元，并将该款转给其他人。原告与案外人因其他纠纷无法解决，编造了本案事实，提起虚假诉讼。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月相识，2018年8月14日，原告通过银行向被告转账410万元。当天，被告转账给案外人颜泓飞500万元。因原告催讨借款未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，原、被告的银行转账凭证、双方的微信聊天记录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过银行向被告转账410万元的事实，双方均无异议，但被告对于原告称双方之间系借贷关系的主张不予认可，虽原告未能提供被告出具的相应借款凭证，但根据相关司法解释，原告就其主张的借款事实提供了银行转账凭证，被告否认收取的该钱款系向原告的借款，则应当就其抗辩提供相应证据证明。现被告辩称系受原告及案外人的某某而代收代付，原告对此否认，被告亦未提供证据证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信，原告要求被告归还借款410万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无证据证明双方关于利息及借款期限有相应约定，故应当自起诉日按相关标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告王渊栋借款4,100,000元；二、被告陈军自2020年5月18日起至实际清偿日止以4,100,000元本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告王渊栋利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,747.58元(原告王渊栋已预交)，减半收取计20,873.79元，由被告陈军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18037号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李文辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李文辉之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金77,666.96元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月15日，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁海马S5-1.6-MT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号为LMVHEKFD9HA135576)；三、融资总额：82,560元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,773.83元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年12月15日；十、实际放款金额：82,560元；十一、办理抵押登记时间：2017年12月15日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付8期租金共计16,642.92元，剩余28期租金共计77,666.96元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文辉应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金77,666.96元；二、被告李文辉应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取871元，由被告李文辉负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51376号原告：王应永，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连。被告：孔超，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告王应永与被告上海龙香建筑装潢设计有限公司、孔超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。辩护人刘冬梅，上海吕申律师事务所律师。被告人刘某某，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人钱某某，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4584号起诉书指控三名被告人犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月，被告人毛某某伙同被告人刘某某、钱某某以制造虚假流水、签订虚高借条的方式向被害人黄某出借钱款，被害人签订金额为人民币80万元(以下币种同)的虚高借条，被告人毛某某将60万元存入被害人黄某银行账户，13.5万元转入被告人刘某某控制的账户，6.5万元转入被告人钱某某账户，上述20万元回流至被告人毛某某处，其余钱款被害人用于平帐等。2015年3月，被告人毛某某向人民法院起诉黄某还款80万元。同年7月，法院判决黄某归还被告人毛某某借款60万元及利息。2020年4月23日，被告人毛某某、钱某某被抓获归案，同年4月30日被告人刘某某投案自首，三名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述，相关银行流水清单、转账记录，民事诉讼材料，案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、刘某某、钱某某以非法占有为目的，通过制造银行虚假流水、签订虚高借条的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系犯罪未遂，对三名被告人依法比照既遂犯减轻处罚。毛某某系主犯，刘某某、钱某某系从犯，毛某某、钱某某系坦白，刘某某系自首，毛某某、钱某某预缴罚金款，自愿认罪认罚，对三名被告人均依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年6月22日止；罚金款已经缴纳。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年8月22日止；罚金款已经缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如是供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6123号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，社会统一信用代码：911401007246021707。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：韵某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告韵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人刘某、被告韵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金62282.73元，利息249.12元，违约金816.58元及手续费4999.5元，共计68347.93元（计算至2019年5月15日)；2.判令被告立即向原告清偿自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行专项分期付款业务，根据相关要求，被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后，与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购车，额度为80000元，借期36个月，被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准。被告在每月到期还款日前归还当期全部欠款的，免收利息；如未全额还款，应按日万分之五的标准向原告支付透支利息及相关费用，并应支付未还款部分5%的滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应承担原告因催收而产生的诉讼费、律师费、公告费等。合同签订后,原告为被告办理了卡号为：×××的信用卡，并发放了全部借款。被告使用该信用卡进行了消费，但未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年5月15日，被告共欠本金、透支利息及违约金共计68347.93元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。被告韵某辩称，剩余未还本金大约40000元左右，每月还款本金是2500元，大概从去年年底我没再还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告韵某向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。同年3月22日，被告韵某签订《中国银行信用卡分期业务告知书》，确认了分期期数为36期、分期金额80000元、手续费率9%、分期业务手续费7200元，分期手续费将在办理成功分期业务后分期收取，一经收取不予退还，用于分期业务的信用卡卡号为×××，并明确了违约责任。同日，原告（乙方）与被告韵某（甲方/借款人）签订编号2018年BZKQ字037号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币80000元，用于甲方支付其购买装修建材的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款的9%，手续费为7200元，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若甲方未全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲乙双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方按甲方申请信用卡时制定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告韵某用于购置装修建材的信用卡分期付款专项额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。截止2019年5月16日，共产生到期未还的到期本金62283.59元、利息249.12元、违约金816.58元、手续费4999.5元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务告知书、信用卡代扣款授权书、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告韵某向原告申请办理爱家分期业务时，同意愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告韵某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告韵某归还截止2019年5月16日的本金62283.59元、利息249.12元、违约金816.58元、手续费4999.5元，及自2019年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的保全费、公告费及原告为实现债权所产生的全部费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2019年5月16日所欠借款本金62283.59元、利息249.12元、违约金816.58元、手续费4999.5元，自2019年5月17日起至本判决确定给付之日止的应收利息及违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告已预交），由被告韵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩义飞人民陪审员 曹喜荣人民陪审员 李素娟二○二○年九月二十九日书记员 李宏艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1369号 原告：黄伟红，男，1968年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：杨宁，女，1972年1月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 以上二原告委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄伟红、杨宁与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告逾期办理蓝湾财富一单元1104号房屋所有权证转移登记违约金734.66元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2011年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1104号房，总价款为146932元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2014年1月20日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄伟红、杨宁办理防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1104号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄伟红、杨宁支付违约金734.66元； 三、驳回原告黄伟红、杨宁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初153号原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：马晓庆，女，1992年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张林与被告马晓庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告张林以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张林负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月七日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1262号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：91540000741930850。法定代表人：洪洁, 系该公司财务总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营,西藏子产律师事务所律师。被告：边琼，男，1990年12月15日出生，藏族，职业不详，住西藏日喀则市。被告：普布次仁，男， 1984年8月7日出生，藏族，职业不详，住西藏日喀则市。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告旦增顿珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费4368.7元（原告已预交），减半收取计2184.35元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年九月二十一日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18036号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告刘小飞之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金70,852.34元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年10月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁帝豪GL-1.3T-A/MT精英型双离合DCT(国V)小型轿车一辆(车架号为LB37814Z3HH090429)；三、融资总额：79,960元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,725.08元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年10月30日；十、实际放款金额：78,980元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年11月6日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付10期租金共计27,434.81元，剩余26期租金共计70,852.34元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金70,852.34元；二、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取786元，由被告刘小飞负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70857号申请人：杨金同，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦盈，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：黄启岗，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人杨金同诉被申请人上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗新增资本认购纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗的银行存款人民币14,154,013.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗的银行存款人民币14,154,013.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保87号申请人：中信银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大景山路1号观海名居首二层。统一社会信用代码：9144040057011312XC。负责人：谢萍源。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：段妹，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：湖南省南县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××927。申请人中信银行股份有限公司珠海分行因与被申请人段妹金融借款纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人段妹娟名下财产，保全金额以人民币1648221.31元为限。中信银行股份有限公司珠海分行以其相应资产提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段妹名下财产，保全财产价值以人民币1648221.31元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司珠海分行预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯二○二○年九月十一日员韩笑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民申4号 再审申请人（原审被告）：白先达，女，1933年10月20日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张育花，男，1947年4月19日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审原告）：张华林，男，1972年11月15日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审原告）：张玲霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审原告）：张美群，女，1979年12月1日出生，汉族，住兴安县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 再审申请人白先达与被申请人张育花、张华林、张玲霞、张美群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）桂0325民初1958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人白先达于2020年9月15日以与被申请人张育花、张华林、张玲霞、张美群达成和解协议并履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人白先达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人白先达撤回再审申请。 审判长  王佳颖 审判员  王艳玲 审判员  陈豪龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21941号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被申请人：解文，女，1988年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：解信荣，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张安莲，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人解文、解信荣、张安莲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人解文、解信荣、张安莲银行存款人民币(以下币种相同)6,875,921.88元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人解文、解信荣、张安莲银行存款6,875,921.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年九月十六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5079号原告：杨某，住山西省太原市。被告：许某，住河南省孟津县。原告杨某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金206020元，利息1895元，合计207915元（利息以本金189510元为基数从2020年5月1日起暂计算至2020年5月31日，至实际还清之日的利息按年利率12%进行计算)；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许某与原告杨某系朋友关系，自2019年7月起,被告以资金周转为由，陆续向原告进行借款，截至目前为止，被告共计向原告借款312000元。期间原告多次向被告催要款项,被告均称周转困难无能力全部返还，仅返还105980元,截至2020年4月24日尚欠189510元未返还，原告为保护自己的合法债权,经与被告协商，由被告向原告出具借条一份并附相关的转账记录。之后原告多次向被告催要借款,但被告不仅未能按借条约定返还借款。反而又以临时周转，周转后可以全部返还为由，再次向原告借款16510元。但实际被告借款后，并未向原告返还全部借款,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院判如所请。被告许某未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月11日至2020年4月23日期间，原告通过微信、支付宝转帐的方式多次向被告出借款项，金额合计295490元；2019年7月13日至2020年4月21日期间，被告许某多次通过微信、支付宝转帐方式偿还原告借款105980元。2020年4月24日，被告许某给原告出具借条一份，载明因本人急需周转，截止2020年4月24日共计向杨某借款人民币295490元，已还105980元，尚欠189510未还，剩余借款保证在七日内返还，如到期未还清，愿按照月利率10‰（千分之十）计付逾期利息，双方往来过程中使用的支付宝账号及微信账号均为本人账号，其中科速达通讯-收钱码为本人原单位账户。后被告未偿还原告上述借款。以上事实，有借条、微信及支付宝转账记录和本案庭审笔录佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原被告之间形成民间借贷关系，故对原告主张被告偿还2020年4月24日借条确定的借款本金189510元的诉讼请求，本院予以支持。对借条之后双方的资金往来记录，因无其他证据佐证系借款关系，本院不予以支持。原告主张被告按照借条的约定支付189510元自2020年5月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，未超过法定最高限额，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《最高人民法院》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金189510元。二、被告许某于本判决生效起十日内支付原告杨某本金189510元自2020年5月1日起至实际还清之日按照年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元（原告已预交），由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二〇年九月十日书记员 李 萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初986号原告：深圳市深佳知识产权代理事务所(普通合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：王仲凯。委托诉讼代理人：丁亮珺，广东集之家律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。原告深圳市深佳知识产权代理事务所(普通合伙)与被告上海同昌生物医药科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深佳知识产权代理事务所(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市深佳知识产权代理事务所(普通合伙)负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4141号之一原告：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴金水，执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男。被告：上海美通管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭智，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告上海韵博科技有限公司与被告上海美通管业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王文霞二〇二〇年九月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2540号 原告：刘素珍，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址河北省保定市莲池区，现住河北省保定市满城区。 被告：刘春海，男，1979年3月7日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告刘素珍与被告刘春海合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼，被告刘春海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告现金20000元，并判决被告按照中国人民银行贷款利率给付原告自2018年11月3日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经张立国介绍相识，2018年11月份被告找到原告说正在筹划一个百人团项目，说是只要交付10000元股金，就可以享受免费的保养身体，还能够定期的获取分红，还说交完款后如果不想继续合作，随时可以要求返还10000元股金。原告于2018年11月3日通过微信转账方式给被告转款10000元，过了几天又以满城区赵凯名义转给被告10000元，共计20000元。之后被告所说的项目始终也得不到落实，原告于2019年1月份要求被告退还20000元股金。可被告总是找理由拒绝给付，至今没有退还。综上。被告未按照约定履行入股后的合同内容，其行为已经构成违约。为此原告应依法返还原告股金20000元，并赔偿相应的违约损失。望法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合理判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1、日期为2018年11月3日微信转账截图和收款人署名为刘春海内容为收到刘素珍交来百人团费壹万元整的收款收据各一张；2、2018年11月6日以赵凯名义通过微信转给刘春海1万元的微信转账截屏复印件一张；3、原告与刘春海、张立国的微信聊天记录复印件，证实原告通过微信聊天形式要求刘春海退款；4、微信群里百人团的宣传资料复印件一张。原告提交的上述证据，来源合法，反映内容真实可信，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经张立国介绍相识。被告在微信中发布百人创业步骤：1、成为百人团团员，团费1万。2、享受一次性两个部位治疗。3、免费建立电子病历。4、赠送推广权直接5千间接3千。5、赠送机器人。6、赠送分红权3500每人…。2018年11月3日原告通过微信转账方式给被告转款10000元，同日，被告给原告出具收款收据一张，内容为：今收到刘素珍交来百人团费壹万元整收款人刘春海。2018年11月6日原告以赵凯名义通过微信方式转给刘春海10000元。后原告以被告承诺一周内开始运营包括出具正式发票、录入百人团项目系统、可以随时治疗、随时退款、百人团项目手续齐全但实际上都没有为由要求被告退还所交款项，形成诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告因被告承诺参与百人团项目，被告收取原告20000元百人团费，双方形成合同关系；但被告未按其承诺履行义务，其行为已经构成违约。原告通过微信形式要求退款，符合双方随时退款的约定，表明双方合同关系已终止，原告要求被告退还百人团费20000元，本院依法予以支持；原告要求被告按照中国人民银行贷款利率给付原告自2018年11月3日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告刘春海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春海于本判决生效之日起十五日内退还原告刘素珍20000元。 二、驳回原告刘素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1343号 原告：桂露露，女，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告桂露露与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元11层1103号房，总价款为207431元。2016年6月22日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告桂露露办理防城港市港口区蓝湾财富2单元11层1103号房的《不动产权证》； 二、驳回原告桂露露的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢160号 孙玲、彭军： 关于申请执行人张道明与被执行人孙玲、彭军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5363号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2559号申请人：曹建庆，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××634。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被申请人：广东贺达起重机械有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：田某1。被申请人：王水木，男，1982年10月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为01311214。申请人曹建庆于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东贺达起重机械有限公司、王水木价值63695元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年8月28日预交了保全费657元。本院经审查认为，申请人提供工程结算单、广东贺达起重机械有限公司工资表等证据证明被申请人尚欠案款63695元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东贺达起重机械有限公司、王水木价值63695元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年八月二十八日书记员 邬东琴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1784号原告:訾严红，女，1990年4月1日出生，汉族，务工，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人:王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：董自维，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。原告訾严红与被告董自维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告訾严红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾严红的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾严红撤诉。案件受理费438.62元（原告已预交），减半收取计219.31元，由原告訾严红负担。审  判  员   普布卓玛二○二○年九月十六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1693号原告：刘杨，女，汉族，1987年4月10日出生，住拉萨市。被告：卓玛宗吉，女，藏族，1989年5月2日出生，住西藏安多县。本院在受理原告刘杨与被告卓玛宗吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杨撤诉处理。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月三日书  记  员   次旦卓嘎
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4777号 原告：刘青会，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州宜典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄毅，贵州宜典律师事务所实习律师。 被告：沈春来，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。 被告：王军红，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘青会与被告王军红、沈春来承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青会到庭参加了诉讼，被告沈春来到庭参加了诉讼，王军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款45000.00元，并从2020年6月7日起按年利率6%计算资金占用费至付清为止（暂计算至起诉之日2020年8月20日为546.16元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月30日签订《防腐木建设工程施工合同》，合同约定：“被告将位于贵州省遵义市仁怀市角亭项目工程承包给原告进行施工，工程施工工期自2020年5月31日至2020年6月7日止，承包方式为全包工包料，单价为45000元／个”。合同签订后，原告按照双方合同约定为被告指定的项目工程进行施工，并于完工当天交付给被告验收，但被告并未按照合同约定在完工验收后2天内一次性支付工程款，经多次催收未果，故起诉。 被告王军红未答辩也未向本院提交证据。 被告沈春来辩称，被告王军红不是项目发包人，也不是实际付款人，只是代替我签合同，我才是合同权利义务的实际履行人。产生未付款纠纷的原因：1.合同签订后原告的施工期限超过了合同约定的时间，本身就应当承担违约责任；2.案涉工程亭子搭建完毕后，由于原告搭建的亭子发生倾斜及亭子的柱子中间出现超过合同约定的裂缝，才导致被告沈春来没有将工程款支付给原告，且多次要求原告进行修复；3.本案原告存在违约行为，因此原告主张的资金占用费没有事实和法律依据；4.本案诉讼的产生是由于原告的违约导致工程款没有支付，所以诉讼费不应当由沈春来承担。 原告围绕诉讼请求提交了原告与被告王军红签订的《防腐木建设工程施工合同》、原告方经办人黎田相与被告沈春来承诺付款微信聊天记录、图片一张，被告沈春来提交照片六张（证明案涉亭子的柱子存在超出合同约定的裂缝）等证据及双方当庭陈述，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告的陈述签订履行承揽合同的事实一致，但从原告提交的黎田相与被告沈春来承诺付款微信聊天记录、结合被告沈春来的陈述，沈春来才是合同权利义务的实际履行人。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订《防腐木建设工程施工合同》后，原告按照约定完成了工程施工并交付使用，经被告王军红在2020年6月13日微信称“好”，视为验收。被告应按照合同对原告付款。原告方所建工程有裂缝之瑕疵，但不构成被告拒付工程款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，对原告诉请被告支付45000元，予以支持。涉案工程并未约定违约资金占用费，且原告方所建工程有裂缝之瑕疵，原告方对此应有修复之义务，故对原告主张资金占用费的诉请不予支持。 被告王军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈春来于本判决生效后十日内支付原告刘青会45000元； 二、驳回原告刘青会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半），由被告沈春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖必林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1644号原告：美拉次仁，男，藏族，1982年5月14日出生，住址：西藏芒康县。被告：巴邓江措，男，藏族，1988年7月14日出生，住址：西藏芒康县。本院在审理原告美拉次仁诉被告巴邓江措民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因调取新证据为由，撤回对被告巴邓江措的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美拉次仁撤回起诉。本案诉讼费人民币1070元（原告已预交），减半收取535元，由原告美拉次仁承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月二十二日书  记  员   曲  拉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初556号 原告：邢延青，男，1992年1月3日出生，汉族，邱县人，住本村。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢汉亮，男，1968年9月1日出生，汉族，邱县人，住本村。系原告邢延青父亲。 被告：河北周周电子商务有限公司，住所地曲周县振兴路东段路北。 法定代表人：田章配，该公司经理。 被告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告邢延青与被告河北周周电子商务有限公司、张庆刚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢延青代理人冯志平、邢汉亮到庭参加诉讼。被告河北周周电子商务有限公司、被告张庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢延青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的委托协议书；2、请求依法判令二被告共同返还给原告彩礼款55000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 事实和理由：2019年5月份，原被告签订委托协议书一份，原告委托被告为原告介绍婚姻，被告收取原告彩礼款17万元。2019年7月18日，原被告又重新签订委托协议书一份。因被告的原因，出现女方骗婚而私自跑回老家，造成原告目前人财两空。经原告多次向被告催要返还该彩礼款，被告于2019年10月16日为原告出具欠款条一份，“今欠邢延青彩礼款70000元整”，该欠款条上加盖了河北周周电子商务有限公司公章，并有两名证明人在该欠款条上签字予以确认。被告先后返还给原告15000元，后经原告多次向被告要求返还下欠彩礼款55000元，至今未果。因被告直言履行返还彩礼的主要义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，根据《合同法》第九十四条之规定，应依法解除该委托协议书。经查被告张庆刚系被告河北周周电子商务有限公司的实际控制人，根据有关法律规定，其应向原告承担共同返还该彩礼款的民事责任。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求被告解除原、被告之间所签订的委托协议并返还彩礼款55000元。 被告河北周周电子商务有限公司未答辩。 被告张庆刚未答辩 经审理查明：河北周周电子商务有限公司从事跨国婚姻介绍，2019年7月18日原告邢延青与被告河北周周电子商务有限公司签订委托协议，协议约定：河北周周电子商务有限公司给邢延青介绍外籍女子，河北周周电子商务有限公司的责任为：如女方自入境之日起至9个月内，出现骗婚的情况，河北周周电子商务有限公司为邢延青争取第二次出国相亲机会。邢延青需支付国外的服务费及第二女孩的部分彩礼款，小计4万元，邢延青并承担往返机票、火车票、食宿费用、相亲费用。如邢延青不计划第二次出国。河北周周电子商务有限公司根据情况，协助邢延青申请返还一定的彩礼费用，最高不超过原交彩礼和费用的10%等内容。协议签订后。邢延青给河北周周电子商务有限公司现金，后被告给邢延青介绍一老挝女子，在一起同居28天后，该女子离开原告住所。经双方协商，2019年10月16日被告河北周周电子商务有限公司给原告出具欠条一张。内容为，“今欠邢延青彩礼款70000元（总金额为85000元，退回15000元整，微信转账为凭）证明人张某、宋某。后经邢延青催要，张某又给邢延青15000元，现下欠55000元。 本院认为，根据本案查明的事实，能够认定邢延青通过被告河北周周电子商务有限公司介绍找媳妇，邢延青为此向被告支付了17万元费用，双方之间形成了委托合同关系。被告给原告介绍老挝一女子，双方并共同生活，因老挝女子的出走，双方之间产生纠纷，经原告与被告河北周周电子商务有限公司协商，该公司给原告出具借条一张，自愿退还原告7万元。原告要求被告河北周周电子商务有限公司返还下欠服务费55000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告张庆刚为河北周周电子商务有限公司的实际控制人，仅提交了其与张某的录音以及录像，根据第六十九条第三款，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；存有疑点的视听资料之规定，原告提交的录音中只提到张总未提及张庆刚，而录像也不能证明被告张庆刚同意返还邢延青服务费55000元。故原告主张张庆刚为被告河北周周电子商务有限公司的实际控制人而承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下： 一、被告河北周周电子商务有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告邢延青服务费55000元； 二、驳回原告邢延青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费1176元，由被告河北周周电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李秀美 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2598号申请人：曹建庆，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××634。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被申请人：东莞市威腾起重机械有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：王水木，男，1982年10月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为01311214。申请人曹建庆于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市威腾起重机械有限公司、王水木价值52505元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年9月1日预交了保全费545元。本院经审查认为，申请人提供工程结算单、东莞市威腾起重机械有限公司工资表等证据证明被申请人尚欠案款52505元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市威腾起重机械有限公司、王水木价值52505元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年九月一日书记员 邬东琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14127号原告上海玉岩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王中玉。委托代理人黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海强。被告刘付胜，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省。被告马俊波，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省。原告上海玉岩工贸有限公司与被告上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜、马俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因三被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法适用普通程序，由审判员张宏毅独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉岩工贸有限公司诉称：2017年9月15日，被告向原告采购空调设备一批，空调设备及安装费、人工费共计人民币52万元，但至2018年4月23日前仅支付了12万元货款。2018年4月23日，三被告向原告出具了《欠条》一份，约定其中10万元货款以被告餐饮店的消费卡抵充，另30万元于2018年9月23日之前付清，且该30万元货款自2018年4月23日起计算违约金按月息3%计算。但到目前为止，经原告多次催讨，被告仍未向原告归还上述欠款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告上海外海餐饮管理有限公司(简称外海餐饮公司)向原告支付货款30万元，被告刘付胜、马俊波承担连带责任；2、被告外海餐饮公司支付原告以30万元为本金按照年利率36%计算的违约金，自2018年4月23日起算至实际清偿之日止，被告刘付胜、马俊波承担连带责任；3、被告外海餐饮公司支付原告律师费8000元，被告刘付胜、马俊波承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜、马俊波均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、2018.4.23《欠条》。2、《送货单》。3、部分销售清单。4、安装清单。5、律师费发票及委托代理合同。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据1、2、3、5均系原件，且与本案有关，本院予以采信。证据4系原告自行制作，且有关内容可以由其他证据证明，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2017年，被告外海餐饮公司向原告采购空调设备一批，原告向外海餐饮公司交付了相应的空调设备，并进行了安装。经双方对账确认，空调设备及安装费、人工费共计人民币52万元。2018年4月23日，三被告向原告出具了《欠条》一份，内容涉及：被告外海餐饮公司前原告空调工程款共计52万元，截至2018年4月23日已支付12万元，另有10万元货款以被告餐饮店的消费卡抵充，实际拖欠原告30万元，承诺于5个月内全部结清，并且自2018年4月23日起按实际拖欠金额月息三分计算利息，直至全部结清。如到期未付清货款及利息，原告可向法院起诉，由此产生的维权费用(包括律师费、诉讼费等)由欠款人承担，担保人自愿对欠款人的所有债务(包含货款、利息、维权费用)承担连带保证责任。该欠条尾部记载，“欠款人(盖章)、担保人(签字)”，被告外海餐饮公司加盖了公章，被告刘付胜、马俊波签字。庭审中，原告称：欠条签署后，三被告未向其支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，且涉及担保责任，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定予以处理。被告外海餐饮公司拖欠原告货款，承诺五个月内付清并支付利息，如未付清还应承担律师费和诉讼费，被告刘付胜和马俊波承诺对被告外海餐饮公司的上述付款责任承担连带保证责任。现因三被告均未按约向原告履行付款义务，原告要求被告外海餐饮公司支付货款及律师费，被告刘付胜和马俊波承担连带责任，符合合同约定，与法不悖，原告主张的律师费也较为合理，本院均予以支持。原告要求被告外海餐饮公司支付违约金，实质是按照《欠条》约定要求其支付利息，为避免讼累，本院依法将违约金调整为利息。但是，《欠条》约定的利息为月利率3%(年利率36%)，明显高于法律保护的上限，且原告也未能证明其损失，故本院在各方约定的基础上，依法调整为2019年8月19日前按银行同期贷款利率的四倍计算，此后按照同期LPR利率的四倍计算。被告刘付胜和马俊波亦应按约定对上述付款义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海外海餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉岩工贸有限公司货款30万元；二、被告上海外海餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海玉岩工贸有限公司支付欠款利息(以30万元为基数自2018年4月23日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照同期银行贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)；三、被告上海外海餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玉岩工贸有限公司律师费8,000元；四、被告刘付胜、马俊波对被告上海外海餐饮管理有限公司的上述第一、二、三项判决主文中的付款义务承担连带清偿责任；被告刘付胜、马俊波承担保证责任后，有权向被告上海外海餐饮管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,606元，公告费560元，合计9,166元，由被告上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜、马俊波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月三十日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12536号之一原告：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓燕，董事长。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：青岛恒旺达模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周兴彬。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。原告上海七美工业自动化股份有限公司诉被告青岛恒旺达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1538号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人:覃建兴。 被告：芦高原，男，1968年10月8日出生，住河北省沧州市运河区。 原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告芦高原商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂0602民初1282号原告芦高原与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案双方当事人分别作为原告向本院提起诉讼，且诉争的焦点均为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关权利义务的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0602民初1282号案件审理。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二日 书记员  庞 雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初1058号原告：赖光杰，男，1969年8月4日出生，汉族，务工，住址重庆市。被告：梁金鸿，男，1987年6月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告赖光杰与被告梁金鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖光杰和被告梁金鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖光杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳务合同》，约定被告将那曲市火车站工业园项目C区外墙真石漆承包给原告，并约定了工程费计算方式和付款方式。工程于2018年8月20日开工，同年12月停工。此后被告承诺于春节前向原告支付劳务费15万元，并要求原告等待复工通知，但被告未支付欠付工资，也没有通知原告复工，并以原告未完工为由扣发10万元工资，原告向法院提起诉讼。被告梁金鸿辩称，被告与发包公司签的是双包合同，和原告之间的合同也是双包合同，发包方成希建设公司没有给被告拨款，并与被告发生纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据和事实认定如下：原告向本院提交《劳务合同》原件1份及《外墙真石漆分包合同》复印件1份，证明被告拖欠自己劳务费的事实。该份证据被告并无异议，本院予以确认，但分包合同与本案并无关联，本院对其关联性不予认可。经审理查明，2018年8月22日，原告与被告签订《劳务合同》一份，双方约定被告将位于那曲市××区外墙真石漆承包给原告，双方同时约定每平方米的价格为45元。此后，被告向原告支付12万元后，再未向原告支付任何款项。本院认为，该案并非单纯的劳务合同关系，应将案由更改为承揽合同纠纷。合法的承揽合同关系受法律保护，虽然原告与被告并未对工程量进行最终结算，但被告当庭认可原告完成的工程量最少6500㎡，根据双方合同约定每平方米45元，原告完成的工程总量造价最少292 500元。结合原告自认被告已经向其支付12万元工程款，故本院对原告仅主张的12万元（292 500元－12万元=172 500元）工程款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告梁金鸿于本判决生效之日起十日内向原告赖光杰支付承揽费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告赖光杰已预交），减半收取1350元，由被告梁金鸿承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   梁  正二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3459号洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司：你与张光松借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0311民初2615号判决，已发生法律效力。申请执行人张光松于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张光松支付执行款297803.8元。（2）向张光松支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费4367元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196210710当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年九月二十四日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：杜帅电话:17737737818风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18050号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁天劲，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：邹少丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省清远市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告梁天劲、邹少丽之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17069号申请人：上海敬沁物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡祖豪，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海三湘建筑材料加工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建。原告上海敬沁物业管理有限公司诉被告上海三湘建筑材料加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海敬沁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三湘建筑材料加工有限公司银行存款人民币378,820.24元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。申请人已经提供由阳光财产保险股份有限公司担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三湘建筑材料加工有限公司银行存款人民币378,820.24元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二〇年九月三日书记员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1540号 申请人：张迎春，女，1960年08月01日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：张国良，男，1969年07月01日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张迎春与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张迎春于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国良所有的福田五星牌摩托三轮车（无牌照）予以查封。申请人张迎春已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国良所有的福田五星牌摩托三轮车（无牌照）一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙孟君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1862号原告：西藏榕泽商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区5栋5-1-10号 。法定代表人：刘秋锦，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏天和工程建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路99号。法定代表人：朱祖虎，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王耿华，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市，任公司工区长职务。被告：唐建乐，男，1976年9月1日出生，汉族，务工，住河南省滑县。原告西藏榕泽商贸有限公司（以下简称：榕泽公司）与被告西藏天和工程建设有限公司（以下简称：天和公司）、唐建乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕泽公司委托诉讼代理人张丽丽、李萍和被告天和公司委托诉讼代理人王耿华，被告唐建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告给付材料款1 248 963.68元及违约金374 689.1元，共计1 623 652.78元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告天和公司2019年承建国道 219线措美县古堆乡至朗县金东乡段新改建工程古堆至三安曲林段施工第20、30标段建设工程项目，向原告购买钢铁等建材共计 1 248 963.68元，双方约定由被告方提货员在出库单签字验收确认建材数量、质量进行提货，购买方负责人唐建乐，提货地点供货方（原告）仓库内，提货后立即付款，逾期三日未支付需要向供货方支付违约金。按照出库单，被告提货日期为2019年4月28日及5月3日，但截止今日被告以多种理由推诿付款，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。第一被告天和公司辩称原告所提供的钢材没有合格证、出厂检验报告和进场复验报告，工程项目无法使用，并故意制造违约时间索取高额违约金。原告向被告提供了6份质量证明书并非由厂家提供，而是原告自行打印的复印件，并加盖原告公章。另外，本案实际交易人和供货人并非本案原告，而是提货单中的经办人“李贤航”，被告已向李贤航支付了货款282 880、定金10万元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。第二被告唐建乐辩称，我是按照公司要求联系钢材供应单位，我与原告没有签订买卖合同，也不是钢材的实际使用人，不应承担支付钢材款的责任，请求法院依法驳回原告要求唐建乐支付钢材款及违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交《销售单》原件4页，证明原告向第一被告提供建材共计1 248 963.68元。两名被告对该组证据并无异议，本院予以采信。第一被告天和公司向本院提交以下证据予以证明：1、《产品质量证明书》原件6页，证明原告不能提供产品合格证，钢筋未能使用。该份证据原告予以认可，但其不能证明第一被告的证明目的，本院仅对其真实性予以确认。2、《收条》原件1页、《业务回单》原件6页，证明第一被告向原告支付订金10万元及货款282 880元的事实。原告对该份证据的真实性并无异议，本院予以认可。结合业务回单的开具时间和收条的内容，本院仅对2019年4月28日西藏银行出具回单的关联性予以认可，其他回单与本案的关联性本院不予认可。第二被告唐建乐向本院提交《钢材购销合同》原件一份，证明自己只是一个联系人，不应承担相应责任。该份证据原告及第一被告均予以认可，本院予以采信。经审理查明，2019年4月7日，原告与第一被告签订《钢材购销合同》一份，双方约定原告为被告供应钢材，交货时间为2019年4月27日，交货地点为国道219线措美县古堆乡。合同签订后，原告分别于2019年4月28日、2019年4月30日及2019年5月3日向被告供货共计1 248 963.68元。《销售单》中载明“质量标准如有异议，七日内提出，过期不负任何责任”，同时该单据中约定第一被告应当在提货后三日内付款，否则应当承担违约责任。2019年4月28日，第一被告向原告支付定金10万元，此后第一被告再未向原告支付任何款项。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，第一被告和原告均认可第二被告不是合同主体，仅为双方买卖合同的联系人，故本院认定第二被告无需承担责任。原告提交的《销售单》可以证明第一被告收到共计1 248 963.68元的钢材，虽第一被告辩称原告供应的货物有质量问题，但其并未在双方约定的期限内提出，本院对其答辩意见不予采信。结合原告自认第一被告向其已经支付10万元货款的事实，本院对原告要求第一被告支付货款1 148 963.68元的诉请予以支持。因第一被告未能按照约定的时间履行付款义务，本院按照第一被告未付款项的30%对原告主张的违约金 344 689元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告西藏天和工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏榕泽商贸有限公司支付货款 1 148 963.68元、违约金344 689元，共计1 493 652.68元；二、驳回原告西藏榕泽商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19 412.88元，由原告西藏榕泽商贸有限公司承担1534.38元由被告西藏天和工程建设有限公司承担 17 878.5元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院，同时缴纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   梁  正审  判  员   郭 于 坤人 民 陪 审 员   晋  美二〇二〇年九月三十日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18043号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李明，男，1986年8月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：王恩惠，女，1994年6月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李明、王恩惠之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付全部未付租金67,834.59元；2、判令两被告承担本案律师费3,000元。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月，原告与两被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定两被告以售后回租方式向原告租赁现代ix35-2.0-MT-GL前驱舒适型京V(国IV)小型轿车一辆(车架号为LBELMBJB7DY284678)；三、融资总额：83,796元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,949.33元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由两被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求两被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年6月28日；十、实际放款金额：82,816元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年6月27日；十二、租金支付情况：合同履行期间，两被告共支付13期租金共计38,341.29元，剩余23期租金共计67,834.59元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向两被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、王恩惠应于本判决生效之日起十日内共同给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金67,834.59元；二、被告李明、王恩惠应于本判决生效之日起十日内共同给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取748元，由被告李明、王恩惠共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初561号原告：徐涛，男，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：沭阳暖砚家居用品有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：支彬，执行董事。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：宋长春，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告徐涛与被告沭阳暖砚家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐涛向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8460号 原告玉燕飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告肖某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，（未到庭） 被告李某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住南宁市，（到庭） 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年10月10日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付借款本金40944.76元；2.判令被告向原告支付利息（以40944.76元为基数，暂从2017年12月25日起计算至2019年12月24日，按每月2%计算，要求计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告因生意需资金向原告借款105000元。被告本应在2019年12月24日（即还款日届满之日内），归还借款金额，直至还清所有欠款为止。但被告截止到至今尚未向原告归还每月所需的的全部借款金额。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 查明事实原告与被告于2017年12月25日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款105000元；借款利息按月利率2.50%计算；分24个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。被告以其车辆作为合同抵押，（车辆号牌号码：桂Ａ×××××,发动机号1205342）。被告从2019年5月起未按照还款计划表还付本息。 被告答辩意见合 本院意见合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，该借款合同合法有效。关于利息，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告将利息计算标准降低至银行同期贷款利率，系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，从2019年5月起至被告全部付清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告肖某某、李某某向原告玉燕飞返还借款本金40944.76元；二、被告肖某某、李某某向原告玉燕飞支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年5月起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告玉燕飞其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费412元，由被告肖某某、李某某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向柔澜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1458号原告：西藏联强商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青藏路725油库斜对面，统一社会信用代码：91540000783535828Q。法定代表人：赵永正, 系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：单巴江村，男， 1982年1月23日出生，藏族, 职业不详,住西藏自治区拉萨市。原告西藏联强商贸有限公司与被告单巴江村买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西藏联强商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏联强商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏联强商贸有限公司撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告西藏联强商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年九月十五日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初560号原告：徐涛，男，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：沭阳喆棠商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：汪秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：宋长春，男，公司工作人员。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告徐涛与被告沭阳喆棠商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐涛向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……