呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2817号原告（反诉被告）：内蒙古戴润商贸有限公司。法定代表人：王哈申，执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所。被告（反诉原告）：内蒙古自治区自立科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李嘉方，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉玲，女，该公司职务：指控运营，现住呼和浩特市。原告（反诉被告）内蒙古戴润商贸有限公司与被告（反诉原告）内蒙古自治区自立科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古戴润商贸有限公司的委托诉讼代理人尹宏、张楠，被告（反诉原告）内蒙古自治区自立科技有限责任公司的委托诉讼代理人李嘉方、白玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古戴润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠货款人民币461475元；2、请求贵院依法判决被告向原告按照中国人民银行同期贷款利息支付迟延履行汇款利息6356.82元（应自2019年12月17日计算至实际给付之日，暂计至起诉之日共计6356.82元）；3、依法判决被告以461475元为基数，日千分之一向原告支付违约金52608.15元（应从2019年12月17日计算至实际履行之日，暂计至起诉之日共计52608.15元）；暂计至起诉之日以上三项共计：520439.97元。4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日,原、被告双方签订《采购合同》,被告向原告购买电脑设备,约定原告向被告提供戴尔(DELL)成就5090(CPU:第九代英特尔酷睿IntelCorei7-9700)台式计算机90台,合同总价款为:659250元,合同签订之日被告应向原告支付合同总价款30%,被告到货验收合格15日内支付剩余货款。合同签订之后,原告如约向被告发货,被告于2019年12月2日签收验货,但至今未予支付剩余货款,原告多次向被告主张货款,均遭被告无理拒绝。综上所诉,被告拖欠原告货款且构成违约事实清楚,证据确实充分。原告为维护合法权益,请贵院支持我方请求。反诉原告内蒙古自治区自立科技有限责任公司向本院提出诉讼请求，：1、依法判令反诉被告赔偿因供货型号违约给反诉原告造成的损失78741元；2、依法判令反诉被告赔偿因供货型号违约给反诉原告造成的应收款项利息损失18948.6元（2019年12月3日起算，以78741元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日，暂计至2020年6月17日共计18948.6元）；3、依法判令反诉被告以78741元为基数，利息日千分之一向反诉原告支付违约金14488.34元（2019年12月27日起算至实际给付之日，暂计至2020年6月17日，共计14488.34元）；暂计至2020年6月17日，以上共计112177.94元。4、依法判令反诉被告承担本案全部诉讼费，包括本诉及反诉。事实与理由：2019年，反诉原告与内蒙古农大职业技术学院签订《货物采购合同》，合同金额792000元，并约定了采购货物的品牌、规格型号、技术参数、性能指标等内容，其中明确规定采购货物“戴尔牌台式计算机规格型号为成就5090，主频的技术参数为3.2GHz”。2019年11月28日，反诉原告与反诉被告签订了《采购合同》。合同签订后，反诉被告直接将货物物流运输交付内蒙古农大职业技术学院，收货后发现与采购要求不符，无法验收并付款，随后联系反诉原告需要换货，反诉原告与反诉被告多次沟通后，反诉被告以型号为成就5090，主频率为3.0GHz拒绝更换货物。因反诉被告供货无法满足内蒙古农大职业技术学院的要求，反诉原告于2020年1月3日，与北京奥普雷斯科技有限公司签订《采购合同》，购买90台主频型号为3.6GHz的英特尔处理器，价款262800元，给适用房内蒙古农大职业技术学院进行替换，另话费1341元购买电线电缆。反诉被告所提供货物主频为3.0GHz的CPU被侯国芳个人以185400元价格进行回收。因反诉被告所交付货物与合同约定不符，给反诉原告造成78741元经济损失，并且致使反诉原告迟迟收不到内蒙古农大职业技术学院的货款，产生了利息损失。因反诉被告构成根本违约，应支复违约金。为了维护反诉原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告（反诉原告）内蒙古自治区自立科技有限责任公司辩称，1、原告要求支付货款的请求不能成立。原告在订立合同时因承担过失责任，应当赔偿给被告损失，订立合同应该公平公正，原告故意隐瞒真实事实给被告造成损失，主屏参数3．0赫兹，主屏是计算机的主要部分，原告提供虚假的参数，违背诚实信用原则，原告提供的货物不符合质量标准，给被告造成了损失，原告第二项的支付利息不应该支持，当事人后履行一方可以拒绝，原告违约在先，被告可以无需支付利息和违约金，原告的诉请没有事实和法律依据，原告的诉讼是恶意的，应当驳回。反诉被告内蒙古戴润商贸有限公司辩称，本案双方签订的合同是配套电脑合同，不是组装电脑，验收的电脑是戴尔电脑，酷睿是最高级别的，不可能不符合，我们从始至终没有接触过货物，我方将符合要求的电脑给了被告，爱7主屏的赫兹，因特尔从未出售过3．2赫兹的产品，对方提供的问题因视为对该赫兹不了解，我方提供的电脑主屏范围是覆盖了对方的要求，完全符合合同的约定，对方和学院的问题是对方的问题，和我方没有关系。我方提供的是配套电脑，已完成了所有义务，对方可以升级，但是和我方没有关系，对方主张的电缆费用，我方不应承担，对方认为双方是缔约合同，但我们已经提供了货物，对方应该及时向我方付款，履行货款义务。经审理查明：2019年11月29日，翰林汇信息产业股份有限公司出具销售发货单两份，2019年12月2日签收戴尔电脑显示器90台。原告提交英特尔官网酷睿i7-9700处理器产品参数，证明英特尔官网酷睿i7-9700处理器产品参数主频就是3.0GHz，英特尔公司从未生产销售过3.2GHz的CPU产品。明确现在提供的这批产品主频范围为3.0-4.7GHz。2019年11月28日,甲方（需方）：内蒙古自立科技有限责任公司与乙方（供方）内蒙古戴润商贸有限公司双方签订《采购合同》,内蒙古自立科技有限责任公司向内蒙古戴润商贸有限公司购买电脑设备货物名称为台式计算机戴尔(DELL)成就5090(CPU:第九代英特尔酷IntelCorei7-9700，主频为3.2GHz)台式计算机90台,合同总价款为:659250元,合同签订之日甲方告应向乙方支付合同总价款30%,甲方到货验收合格15日内支付剩余货款的70%。反诉原告提交《货物采购合同》证明自立科技公司中标内蒙古农大职业技术学院“台式计算机”采购项目，采购货物戴尔台式计算机规格型号为成就5090，主频的技术参数为3.2GHz。2019年12月10日，戴尔（中国）有限公司出具戴尔Vostro5090产品声明函，我司提供【CPU为I79700主频为3.0GHz】。该服务使用戴尔官方网站上公示的《戴尔（中国）有限公司销售、服务和技术支持条款和条件》及服务说明。2019年12月24日，戴尔（中国）有限公司出具戴尔Vostro5090产品声明函，主要内容“尊敬的内蒙古农业大学职业技术学院，我司与中标人内蒙古自立科技有限责任公司提供的成就5090台式机的CPU不满足招标要求的3.2GHz，我司现愿和中标人提供主频为3.6GHz的CPU和配套风扇给采购人更换满足招标要求。”反诉原告提供与自立科技员工，戴尔总公司圆钢的为此新聊天记录，证明其发现问题存在时就一直与两个公司取得联系。2019年12月31日，内蒙古自立科技有限公司向内蒙古戴润商贸有限公司出具告知函，主要内容“我公司于2019年12月9日告知贵公司员工石威彦，贵公司与我司签订的合同和提供的货物主频不符，后续我司一直与贵公司沟通该问题，未达成一致，现我司要求贵公司按原合同配置参数负责更换CPU，并承担相应费用。”2020年5月19日，内蒙古自理科技有限责任公司再次向内蒙古代润商贸有限公司出具告知函一份，主要内页“我司在收到货物后自2019年12月9日起一直与贵公司联系，贵公司提供的电脑与合同约定的主频不符，贵公司一直未给予我司解决方案及合理回复，现我公司于2020年1月3日从北京CPU哦供应商那里自行购买了符合客户需求的CPU给客户进行了最终的更换。后因春节疫情期间，与客户最终的验收工作推迟至今，贵司提供的戴尔成就5090台式显示器与主机的电源连接线不匹配导致一系列问题产生，验收工作无法完成。我司最终将自己购买的连接线完成安装并验收合格。由此产生的一系列费用，将从我司与贵司的合同款中扣除。”2020年1月3日，内蒙古自理科技有限责任公司与北京奥普雷斯科技有限公司签订《采购合同》，主要内容“自立科技向北京奥普雷斯购买CPU处理器，主频为3.6GHz，价款合计为262800元。”2020年1月9日，回收人侯国芳出具回收证明，主要内容“本人于2020年1月9日回收内蒙古自立科技有限责任公司CPU散片90颗，总价185400元，银货两清。”反诉原告提交购买电缆线增值税发票一份，金额为1341元。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《采购合同》合法有效，本院予以确认，合同约定购买的产品为台式计算机戴尔(DELL)成就5090(CPU:第九代英特尔酷IntelCorei7-9700，主频为3.2GHz)台式计算机90台，现内蒙古代润商贸有限公司提供的产品为台式计算机戴尔(DELL)成就5090(CPU:第九代英特尔酷IntelCorei7-9700，主频为3.0GHz)台式计算机90台，其所提供产品与合同约定产品不符，已构成违约。故对本诉原告的诉讼请求本院不予支持。货物在12月2日签收，内蒙古自理科技有限责任公司在12月9日与内蒙古代润商贸有限公司取得联系，并在2019年12月31日就该情况向内蒙古代润商贸有限公司出具告知函，内蒙古代润商贸未就此出具回复，证明无异议。内蒙古自理科技为完成与内蒙古农业大学职业技术学院签订的《货物采购合同》自行购买符合客户需求的CPU处理器进行更换，并向原告发出告知函，且自行购买电缆线，此为另外的法律关系，本元不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古代润商贸有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告内蒙古自理科技有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费9004元（本诉原告已预交），由本诉原告内蒙古代润商贸有限公司负担；反诉案件受理费1272元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古自理科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 刘利方二0二0年九月十九日书记员 冀丽红