江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初74号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浪，系原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被告：马骏（曾用名：马云东），男，1984年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王**，女，1987年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告马骏配偶。被告：谢洪菊，女，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。上述三被告共同委托诉讼代理人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告谢洪菊配偶。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马骏、王**、谢洪菊、马成松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案裁定中止审理。现另一案已审理终结，本案恢复审理。2020年9月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰，被告马骏、王**、谢洪菊的委托诉讼代理人马成松，被告马成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马骏、王**归还借款670000元本金及利息34503元(利息计算至2019年11月19日止，剩余利息按合同约定利率计算至本金付清时止)；2.判令被告马成松、谢洪菊对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任；3.本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告马骏、王**归还借款670000元本金及利息92994元(利息计算至2020年9月5日止，剩余利息按合同约定利率计算至本金付清时止)；2.判令被告马成松、谢洪菊对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任；3.本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告马骏于2017年10月11日与原告签订了个人借款合同，向原告借款67万元用于化解诚裕担保公司不良担保贷款，2019年10月10日到期。被告王**作为马骏的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻之间的共同债务，对上述借款承担连带清偿责任。被告马成松与原告签订了最高额保证合同，被告谢洪菊作为被告马成松的妻子作出声明，同意将上述借款承担连带保证责任，直至上述借款本息还清为止，担保方式为保证，并对上述借款承担保证担保责任且承担连带清偿责任。截止至2020年9月5日，借款利息结欠92994元。被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据《合同法》和《担保法》有关规定及借款合同、抵押合同约定的相关条款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马骏、王**、谢洪菊、马成松辩称，这笔贷款是2012年我们做铜鼓县文化艺术中心的外墙时贷的款，当时银行的工作人员告知我们不能贷款，如果要贷款要找到铜鼓诚裕担保公司，诚裕公司问我们要贷多少，我们说只要贷二、三十万元，他们却要我们贷一百万元，我们贷了款后，农商银行就把钱打在我儿子马骏账上，然后银行又将这一百万元转到了诚裕公司账上，我们在诚裕公司借了二十万元，然后又借了十五万元，总共借了三十五万元。后来我们去还利息时，却被告知要按2分半的利息还款，我们总的还了十几万元的利息，到前两年他们没有来要支付我们利息，我们也因为没有结到账也没有钱还。后来听说这个诚裕公司是汪新贵和曾军等人的，农商银行的工作人员要我们到诚裕公司去还款，经过结算我们还欠67万元，我们就从丰田信用社借款了67万元，这笔钱是进了马骏的账，但马上就转走了，不知转到哪里去了。这一百万元是转到曾军(涉嫌刑事犯罪)他们账上去了，后来借的67万元我们不应负责偿还，而且利息按2分半计算太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马骏与被告王**系夫妻关系，被告谢洪菊与被告马成松系夫妻关系，马骏系马成松、谢洪菊之子。2017年8月21日，被告马骏向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》一份，向原告申请贷款670000元。同日，被告王**和被告马骏向原告出具《承诺书》一份，被告马骏承诺向原告申请贷款670000元是自己所用，不是以马骏名义帮他人借款，贷款真实用途与申请用途相符，并承诺贷款按期归还，如未按期归还，将承担贷款的一切法律责任，并同意清偿家庭所有财产归还贷款，被告王**在财产共有人处签名捺印。同日，被告王**向原告出具《声明》一份，声明中被告王**同意将被告马骏向原告申请贷款670000元作为夫妻共同债务。2017年8月29日，被告马成松、谢洪菊向原告出具《同意保证意向书》一份，被告马成松、谢洪菊同意为被告马骏向原告借款670000元提供连带保证责任。同日，被告谢洪菊向原告出具《贷款保证人夫妻声明》一份，内容为：我丈夫马成松于2017年8月29日在贵行为借款人马骏担保贷款金额（人民币大写陆拾柒万元），期限3年；如本笔贷款未能按期归还，我愿意承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年10月11日，被告马骏与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告马骏提供贷款670000元，贷款用途为化解名下担保公司不良贷款，贷款期限为2017年10月11日至2019年10月10日，贷款年利率为7.2%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告马成松与原告签订《最高额保证合同》，被告马成松同意为被告马骏向原告借款670000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同（即与被告马骏签订的《个人借款合同》）发放的所有人民币贷款，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。合同还对保证期间等其他事项进行了约定。2017年10月11日，原告向被告马骏发放了贷款670000元。贷款期限为2017年10月11日至2019年10月10日，贷款年利率为7.2%。贷款发放后，被告马骏未按时归还借款本息。截止到2020年9月5日，被告马骏共计拖欠原告借款本金670000元，利息和罚息92994元，合计762994元。原告要求四被告还款无果，故诉至法院。另，被告马骏提供五份“贷款本金利息收回凭证”，证明自己分别于2018年1月22日、2018年3月30日、2018年3月30日、2018年3月31日、2018年9月30日向原告归还9600元、1200元、10000元、800元、20000元，合计41600元。原告表示被告马骏2017年10月11日至2019年10月9日的利息共计97686元，2019年10月10日至2020年9月5日的利息和罚息共计66732元，利息和罚息合计164418元，被告马骏已归还利息71424元，尚欠利息和罚息92994元。还查明，被告马骏曾于2016年5月18日向原告贷款1000000元，贷款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，贷款年利率为7.2%，贷款用途为购买建筑材料。该贷款原告陈述已全部还清。本院认为，原告与被告马骏签订的《个人借款合同》，与被告马成松签订的《最高额保证合同》，以及被告王**向原告出具的《承诺书》和《声明》、被告谢洪菊向原告出具的《贷款保证人夫妻声明》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告马骏发放贷款的义务，被告马骏也应按约还本付息。但被告马骏却没有按约归还借款本息，依法应承担违约责任，故原告要求被告马骏偿还借款本息合计762994元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告王**与被告马骏系夫妻关系，被告王**知晓被告马骏向原告借款，同时被告王**已向原告声明同意被告马骏向原告借款670000元为夫妻共同债务，故原告要求被告王**共同偿还借款本息762994元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于保证担保责任。被告马成松与原告签订的《最高额保证合同》以及被告谢洪菊向原告出具的《贷款保证人夫妻声明》合法有效，被告马成松、谢洪菊应在保证担保范围内承担连带保证担保责任。被告马成松与原告签订的保证合同中第五条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求被告马成松、谢洪菊对被告马骏在原告处借款本金670000元及其利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马成松、谢洪菊承担保证责任后，有权向被告马骏和被告王**追偿。被告马成松辩解被告马骏于2016年5月18日向原告借款1000000元后将该1000000元转到曾军（涉嫌刑事犯罪）账户上，本院认为，该行为与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告马成松同时辩解其在诚裕担保公司借款350000元一事，因与本案非同一法律关系，本案亦不予处理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告马骏、王**于本判决生效后十日内归还所借原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金670000元，利息和罚息92994元，合计762994元（利息和罚息按合同约定利率计算至2020年9月5日，之后的利息和罚息以本金670000元为基数，按年利率10.8%从2020年9月6日起计算至本金清偿之日止）。二、被告马成松、谢洪菊对上述款项承担连带保证担保责任。被告马成松、谢洪菊承担连带保证担保责任后，有权向被告马骏、王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，由被告马骏、王**承担，被告马成松、谢洪菊承担连带保证担保责任。被告马成松、谢洪菊承担连带保证担保责任后，有权向被告马骏、王**追偿。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月十日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。