长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2337号 原告（反诉被告）：长春市腾岳钢结构有限公司，住所地长春市农安县合隆镇孙菜园子村4/648-3。 法定代表人：刘闯，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：吉林省铭宇消防工程有限公司，住所地长春市九台区经济开发区北区群英大路南、龙腾街以西。 法定代表人：于桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，公司副总经理。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司与被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司于2020年8月13日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘建国、翟宏晏及其被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司的委托诉讼代理人李晓明、高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司诉称，原、被告双方于2020年5月10日签订工程合同一份，约定由原告为被告加工、制作吉林省铭宇消防工程有限公司（以下简称铭宇消防公司）1#、2#钢结构厂房。工程地点：九台区经济开发区北区，包工包料，工程价款460万整。付款结算方式：1.合同签订后，甲方首付120万元作为预付款2.钢柱钢梁加工完毕进入现场时，甲方付乙方80万元整；现被告仅支付了预付款120万元和第二次80万元的付款。被告违反合同第五条第4项规定：“在第一栋施工过程中付30万元和安装完毕付30万元”。原告已经安装完毕第一栋钢结构，被告未按合同约定向原告支付该60万元进度款。被告违反合同约定：“第二栋结构安装完毕后甲方付乙方工程款50万元”。原告已经安装完毕第一栋钢结构，被告未按合同约定向原告支付该50万元进度款。被告拖欠工程款880541.60元，被告未提取已经完成构件款302249.40元，两项合计：1182791元。按照案涉合同第八条违约责任的约定，“第3项：如有重大违约，违约方赔偿对方合同总造价的10%作为补偿”。“第4项：甲方应于构件加工完毕后7日内提货（需已付清剩余货款），逾期超过30天，每天按产品总价款的千分之三收取场地占用费”，被告已构成根本违约。因此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告解除双方签订的工程合同；判令被告立即给付拖欠的工程进度款880541.60元；判令被告受领工程合同解除前已经制作完成的钢结构构件64.402吨，并支付该工程款302249.40元；判令被告承担合同约定的违约金，案件受理费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。 被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司辩称，1.同意解除原、被告之间签订的工程合同，事实上案涉工程合同已于2020年7月13日通过双方签订协议予以解除。2.原告主张被告拖欠工程进度款880541.60元于法无据，应予驳回。3.原告主张被告受领制作完成的钢结构构件64.402吨，支付该工程款302249.40元，与实际不符。4.原告要求被告支付违约金于法无据，应予驳回。 被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司反诉称，2020年5月10日，反诉人（甲方）与被反诉人（乙方）签订《工程合同》，约定：被反诉人承包反诉人吉林省铭宇消防工程有限公司1#、2#钢结构厂房工程，工程总造价460万元（被反诉人包工包料），合同工期为90个工作日。合同签订后，反诉人首付120万元作为工程预付款，付款后被反诉人进行钢结构制作；钢柱钢梁加工完毕进入现场，反诉人付被反诉人80万元，作为第二次付款，付款后被反诉人将钢结构主体安装完毕。如有重大违约，违约方赔偿对方合同总造价的10%作为补偿。合同签订后，反诉人按照合同约定先后向被反诉人支付工程款200万元。但被反诉人迟迟未向现场运送钢结构材料，现场无法施工，也未完成钢结构主体的安装工作，已构成严重违约。后经双方协商，被反诉人于2020年7月4日出具承诺书一份，承诺被反诉人于2020年7月10日将1#、2#所有钢结构料进场完毕。承诺书出具后，被反诉人一直未运送钢结构材料进场。2020年7月13日，双方协议约定解除双方之间签订的《工程合同》，如存在异议，参照原工程合同内容，最终按照施工方李靖宇最终结算，多退少补。合同虽解除被反诉人无偿为反诉人提供四项检测及相关验收材料。后李靖宇向反诉人出具材料清单一份，经确认合同解除时被反诉人所完成案涉工程的材料及人工费用共计1448165.23元。为此反诉人多次与被反诉人协商工程款返还事宜，但被反诉人均拒绝、推脱。因此，反诉人请求法院判令反诉人与被反诉人之间签署的《工程合同》已于2020年7月13日解除；被反诉人立即返还反诉人多支付的工程款551834.77元；被反诉人按照合同约定支付反诉人违约金；被反诉人立即无偿为反诉人提供四项检测及相关验收材料，本案本诉与反诉的全部诉讼费用由被反诉人承担。 原告（反诉被告）答辩称，一、反诉原告要求返还工程款没有事实依据，没有法律依据，依法应予驳回。二、原告已经按照合同约定履行了1#、2#厂房主次钢结构构件的加工制作安装，反诉原告违反了合同第五条第4项关于进度款支付的约定。反诉原告没有按照合同约定支付施工过程中的每一笔进度款，是反诉原告违约在先。三、反诉原告提供的李靖宇2020年8月2日出具的“铭宇消防材料清单（钢结构）”，该清单形式即不具有合法性，依据7月13日的解除协议明确“依照5月10日报价单单价，其中含报价单余量，按现场进货量进行结算支付，双方核算一致”，该清单未附双方签字盖章的收货数量、吨位对账明细，未经过双方核算一致，该清单内容不具有客观性和真实性，不能作为反诉原告与反诉被告钢构件数量的结算证据使用。四、反诉原告所谓的“要求立即为反诉人提供四项检测及相关验收材料”的要求，不符合客观条件，案涉工程尚未完工，且反诉原告办理相关验收材料，需反诉原告提供该工程已经完工的证明，因不具备办理的条件，反诉要求应予驳回。五、反诉费和案件受理费应由反诉原告负担。 经审理查明，2020年5月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《工程合同》，约定：原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司1#、2#钢结构厂房工程，工程总造价460万元，合同工期为90个工作日。合同签订后，被告（反诉原告）首付120万元作为工程预付款，付款后被反诉人进行钢结构制作；钢柱钢梁加工完毕进入现场，被告（反诉原告）付原告（反诉被告）80万元，作为第二次付款，付款后被反诉人将钢结构主体安装完毕。现被告（反诉原告）支付了预付款120万元和第二次80万元的付款。2020年7月4日，原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司出具协议一份，内容为，“2020年7月10日1号.2号所有钢结构料进场完毕承诺人签字：侯贵清签订日期：2020.7.4日”。2020年7月13日，原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司与被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司签订协议一份，内容为，“于2020年7月13日，吉林省铭宇消防工程有限公司与长春腾岳钢结构有限公司解除工程合同。如再存争议，依旧参照原工程合同内容，钢结构按合理结算方式，依照5月10日报价单单价，其中含报价单余量，按现场进货量进行结算支付，双方核算一致，最终按照施工方李靖宇最终结算，多退少补。虽合同解除，长春腾岳钢结构有限公司无偿为吉林省铭宇消防工程有限公司提供四项检测及相关验收资料。解除原工程合同，合同作废，报价单保留。2020年7月13日，李晓明，腾岳钢构：刘建国2020.7.13”。2020年8月2日，李靖宇向被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司出具钢结构清单，合同解除后，经最终结算，工程总价共计1448165.23元。 另查明，刘建国是原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司董事，侯贵清是原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司销售经理。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司与被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司之间签署的《工程合同》已于2020年7月13日协议解除。2020年7月13日，吉林省铭宇消防工程有限公司与长春腾岳钢结构有限公司签订的协议中，约定解除原工程合同，合同作废，报价单保留。因此，如有重大违约，违约方赔偿对方合同总造价的10%作为补偿，该条款无效。该协议中约定价款按照施工方李靖宇最终结算，多退少补。2020年8月2日，李靖宇向被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司出具钢结构清单，合同解除后，经最终结算，工程总价共计1448165.23元。由于被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司按照合同约定先后向原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司支付工程款200万元。因此，原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司需向被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司返还多支付的工程款551834.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司与被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司之间签署的《工程合同》已于2020年7月13日协议解除。 二、原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司返还多支付的工程款551834.77元。 三、原告（反诉被告）长春市腾岳钢结构有限公司待该工程完工时为被告（反诉原告）吉林省铭宇消防工程有限公司提供四项检测及相关验收材料。 四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723.00元，保全费5000元由原告（反诉被告）负担；反诉费4659.17元由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月七日 书记员  李 冰