天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4176号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告今晚报社（今晚传媒集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳，被告的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失及原告因维权产生的合理开支8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告提交的作品《再饿也不能空腹吃的东西，是真是假？》原文截图，当庭演示作品原文电子数据存证函存证过程，打开360浏览器，在网址栏输入网址×××.ｃｏｍ／,敲击“回车”键进入存证云系统，点击页面顶部“登录”按钮，进入用户登录界面，输入用户名ｏｐｅｎｃｌｏｕｄ-ｗｚｚｗｙｙｃｂ-2261，输入密码ｙｃｂ654321，点击“登录”，在打开的页面中顶部点击“证据”按钮，在打开的页面中顶部“名称／编号”处输入电子数据存证函的文件编号，点击搜索按钮，搜索结果显示文件名为“生命时报（2019年4月11日09时55分）.ｊｐｇ”文件及该文件的存证类型、账号、存证时间、存证大小等具体信息，点击“下载证据包”，在弹出的“新建下载任务”对话框中选择下载并打开，打开下载压缩包可见有两个文件，分别为“日志文件.ｐｄｆ”文件、“生命时报（2019年4月11日09时55分）.ｊｐｇ”文件，打开“生命时报.ｊｐｇ”文件即可看到与原告庭审提交的作品原文截图内容一致；打开日志文件，即可看到对“生命时报.ｊｐｇ”文件进行网上存证的记录、基本信息；该日志文件显示生命时报的存证目标网址与原告庭审提交的电子数据存证函的时间一致，存证时间是2019年4月11日9时55分12秒。原告主体权利证明、原文发布者的版权声明和身份证复印件等的内容显示，微信公众号生命时报（微信号：×××85）的账号主体为《生命时报》社，2015年9月3日登载于该公众号的《再饿也不能空腹吃的东西，是真是假？》一文，是原告的记者张芳的职务作品，著作权归原告所有。原告当庭对侵权文章电子数据存证函的存证过程进行演示，在该存证云系统中，点击“证据”按钮，在打开的页面中输入存证函载明的文件编号“F1912100223025”，点击“搜索”按钮，搜索结果显示文件名为“空腹到底不能吃什么？一张清单帮你总结得清清楚楚（2019年12月10日17时52分）.jpg”文件，点击“更多”按钮，选择“下载证据包”，在弹出的“新建下载任务”对话框中选择“下载并打开”，打开压缩包后看到“日志文件.pdf”文件以及“空腹到底不能吃什么？一张清单帮你总结得清清楚楚（2019年12月10日17时52分）.jpg”文件，打开该文件即可看到该文件内容与存证内容一致，同时用手机微信扫描该文件顶部右侧微信公众号二维码，扫描结果显示为微信公众号名称为“今晚报”，点击简介，可以看到微信公众号的介绍，账号主体认证为本案被告今晚报社（今晚传媒集团）；打开日志文件，即可看到对“空腹到底不能吃什么？一张清单帮你总结得清清楚楚（2019年12月10日17时52分）.jpg”文件进行网上存证的记录、基本信息，该日志文件显示生命时报的存证目标网址与原告庭审提交的存证函的时间一致，存证时间是2019年12月10日17时52分19秒；侵权文章页面截图、被告主体认证信息截图等内容显示，被告微信公众号中的“空腹到底不能吃什么？一张清单帮你总结得清清楚楚（2019年12月10日17时52分）.jpg”文章于2017年4月16日发表在微信公众号“今晚报”上，其内容与原告作品比较，虽增加了配图、删除了“导读”，但文章主要内容相同。原告提交的委托书内容显示，原告委托北京文章无忧信息科技有限公司提供维权支持，包括但不限于检索、代为申请存证等。被告辩称，对原告文章的原创性不予认可，因为原告也是在公众号上进行的转载，目前认可原告在微信公众号上文章早于被告，原告应当拿出文章刊登的报纸原件，被告才可以认可，作者的说明不具有真实性，作者是否真实写了这篇稿子不能仅凭她自己说。对于被告使用文章的事实和取证过程没有意见。原告的文章虽然具有著作权，但是其所产生的价值并不大，原告主张的经济损失数额过高，不同意原告的诉讼请求。被告未举证。在本案审理期间，经原告核实被告已在其微信公众号中删除涉案作品，故撤回第一项诉讼请求。鉴于被告对原告所举证据的真实性均予认可，且对原告所述事实并无实质争议，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交的原文截图、主体权利证明、原文发布者的版权声明和身份证复印件等可相互印证，在无相反证据的情况下，原告对其员工的职务作品享有著作权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告的文字作品，其行为侵犯了原告作品的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所提抗辩意见，无事实和法律依据，也无充分的相反证据佐证，本院不予采信。关于赔偿数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权所获利益的数额，因此，本院综合考虑案涉作品的类型、篇幅、价值、侵权行为的方式、情节、被告的经营规模、经营范围、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出合计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国电子签名法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告今晚报社（今晚传媒集团）于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社的经济损失以及维权合理支出共计1000元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取25元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年九月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项著作权包括下列人身权和财产权（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国电子签名法》第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。