云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初417号原告：吕建敏，男，1966年1月11日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐振托，男，1963年5月12日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，（未到庭）被告：鹤庆县锦宏建材有限责任公司。地址：鹤庆县云鹤镇菜园村委会城西园村93号。统一社会信用代码：91532932MA6N01EU6A。法定代表人：潘志宏，公司董事长，1962年12月27日生，男，汉族，云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：李金玉，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告吕建敏诉被告徐振托、鹤庆县锦宏建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕建敏及其委托诉讼代理人闫兴为，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司的法定代表人潘志宏、委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告徐振托经登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿：①医药费156,417.43元；②住院期间生活补助费96天×100元=9600元；③护理费124天×321元/天=39,804元；④误工费182天×227元/天=41,314元；⑤交通费29,542元；⑥营养费124天×50元/天=6200元；⑦残疾赔偿金20年×33,488元/年×20%=133,950元，再加上（4%×133,952元），合计139,310元；⑧后期治疗费35,000元，⑨鉴定费3304元；以上共计460,491.43元，减去徐振托已支付32,000元，还应赔偿428,491.43元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告徐振托雇请原告及丁俊峰等人到鹤庆县锦宏建材有限责任公司安装生产加气砖的设备。2018年12月17日吕建敏在从事安装的过程中发生事故被砸伤，原告受伤后被送往丽江市人民医院治疗33天，因生活习惯和经济困难，从昆明包车回河南新密市人民医院住院7天，后转入郑州大学第1附属医院治疗17天，又在新密市人民医院住院39天，共花费医疗费156,417.43元，被告支付了32,000元。原告向鹤庆县劳动人事仲裁争议委员会申请存在劳动关系仲裁，但第二被告向鹤庆县人民法院提起诉讼，法院作出判决认定原告与第二被告间不存在劳动关系。原告委托郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残一处、十级伤残二处，后期治疗费35,000元，对护理期、营养期、误工期作了评估。原告需要二次手术，但因经济困难不得不诉至法院，请求支持原告诉求。被告徐振托未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司答辩称，本案与鹤庆县锦宏建材有限责任公司无关，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。首先，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司与被告徐振托签订《设备安装合同》及之后补充签订的《设备安装合同补充协议》均明确安装过程中所有安全责任由被告徐振托负责；从合同性质看，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司与被告徐振托之间系承揽合同关系，而与原告没有任何关系，法律规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。其次，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司对选任承揽对象亦不存在过失。被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司只是将加气混凝土砌砖及标砖生产线设备承揽给被告徐振托完成，而涉及特种的蒸压釜等的设备安装未发包给徐振托，故被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司对选任没有过失，不应承担连带赔偿责任。最后，原告提出的部分赔偿标准过高，护理费、误工费明显过高，于法无据，应予以扣减。综上，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告与被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司无异议的事实，本院经审理确认事实如下：2018年7月4日，徐振托雇请吕建敏等人到鹤庆县锦宏建材有限责任公司厂址安装设备，2018年12月17日在设备安装过程中发生事故导致原告被砸伤，受伤后原告先后被送往丽江市人民医院、新密市附属医院治疗，事故发生后被告徐振托支付医疗费32000元。鹤庆县锦宏建材有限责任公司于2019年将吕建敏诉至本院，请求判令双方不存在劳动关系，本院依法作出（2019）云2932民初179号民事判决书，认为“鹤庆锦宏建材有限责任公司与徐振托之间的法律关系属于加气块生产线设备的安装承揽关系……徐振托雇请、招聘吕建敏不能代表鹤庆锦宏建材有限责任公司，鹤庆锦宏建材有限责任公司既未对吕建敏进行管理和指挥，也未向其支付工资，没有隶属关系，故鹤庆锦宏建材有限责任公司与吕建敏之间不存在劳动关系。”判决宣判后，均未上诉。现原、被告对赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方争议焦点在于原告合理合法的损失是多少？由谁承担赔偿责任？本院作如下认定：一、关于原告吕建敏的损失问题。（1）原告向本院提交了入院证明，出院证明及住院期间产生的医疗费用单据，欲证明原告因本案就医合计花费医药费156,417.43元，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司表示对有正规发票的医疗费予以认可。本院认为，2019年1月21日郑州康复堂大药房开具的收据、2019年7月24日河南大参林连锁药店有限公司出具的发票、2018年12月26日、2018年12月24日、2019年1月3日丽江药店取药单据及2018年12月19日购买睡衣的单据无法证明与本案有关联，本院不予认可，其余入院、出院证明等住院材料及住院收费单据符合证据三性，本院予以认可。原告吕建敏2018年12月17日至2019年1月19日在丽江市人民医院住院治疗33日花费医疗费95,799.88元，出院诊断为：1、L5椎体爆裂性骨折，2、右侧髋臼骨折并骶髂关节分离，3、双侧耻骨下肢骨折，4、左侧耻骨上肢骨折，5、耻骨联合分离，6、L1-5椎体左侧横突骨折，7、右侧第5、6肋骨骨折，8、左侧第1-10肋骨骨折，9、左肺挫伤，10、左侧创伤性胸腔积液，11、左侧创伤性气胸，12、血尿，13、尿道不完全断裂，14、膀胱挫伤，15、胸壁挫伤，16、L4/5，L5/S1椎间盘突出，17、低蛋白血症，18，腰椎骨折术后术口开裂。2019年1月21日至2019年1月28日因手术术口愈合不良在新密市第一人民医院治疗7日花费医疗费5172.84元。2019年1月28日至2019年2月14日因右下肢静脉血栓形成，多发骨折术后到郑州大学第一附属医院治疗17日花费医疗费49,044.38元（医保统筹支付31,656.28元，个人实付17,388.1元），2019年2月14日至2019年3月25日因右下肢深静脉血栓形成、手术后切口愈合不良、多处骨折术后在新密市第一人民医院住院治疗39日花费医疗费5834.5元（医保统筹支付3242.58元），以上住院天数合计96天，花费医疗费合计155,851.6元。（2）原告提供鉴定意见书一份，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司对鉴定意见书予以认可，本院亦认定鉴定意见书为本案合法有效证据，认定原告吕建敏出院后误工期为86天、护理期28天、营养期为28天，伤残程度评定为九级伤残一处、十级伤残二处，二次治疗费为35,000元。（3）原告提供其配偶王丽平工资单及单位证明，欲证明护理人员工资收入，本院对该证据三性予以认可，认定吕建敏由其妻子进行护理，护理费为每日236元（7079元÷30天）。（4）原告提供证据交通票据，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司认为交通费于法无据不予认可，本院认为，原告提供的交通费票据，其中河南纵锐汽车服务有限公司出具的发票3份计22,000元，结合原告受伤时间及住院经过，可以证明原告妻子租用该车方便原告吕建敏从丽江转院至郑州，该笔费用为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以认可。其他交通费票据，不是原告吕建敏作为乘客或吕建敏作为乘客但时间与本案就医无关联，本院不予认可，故认定交通费22,000元。（5）鉴定费，根据鉴定意见书及2019年7月16日在新密市第一人民医院检查票据，本院确认为3304元。（6）原告提供了新密市超化派出所证明，拟证明原告属城镇户籍，误工按照建筑行业平均工资每日227元计算，经质证，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司认为该份证明不足以证实被告的误工收入情况，本院认为，该户籍证明可以证实原告属城镇户籍，又实际从事设备安装，原告主张按照2019年度云南省建筑业在岗平均工资计算，有事实和法律依据，应予确认。综上，本院认定本案原告损失为1.医疗费155,851.6元；2.住院期间生活补助费96天×100元=9600元；3.护理费124天（住院96天+28天）×236元/天=29,264元；4.误工费182天（96天+86天）×227元/天=41,314元；5.交通费22,000元；6.营养费124天（96天+28天）×30元/天=3720元；7.残疾赔偿金20年×33,488元×22%（九级伤残系数为20%，附加两个十级伤残系数2%）=147,347.2元；8.后期治疗费35,000元，9、鉴定费3304元，以上共计447,400.8元。二、承担责任的主体问题？被告锦宏建材有限公司提供了《设备安装合同》，《设备安装合同补充协议》，欲证明被告将普通生产线安装工程承揽给徐振托，并约定安装过程中所有安全责任由被告徐振托负责；涉及特种的蒸压釜设备、锅炉容器、蒸汽管道、电气架桥等设备安装并未发包给徐振托。本院认为，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司提供的证据符合证据三性，本院予以认可，从合同内容并结合本院生效判决，应认定被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司作为定作人将加气块生产线设备等安装工作承揽给被告徐振托，被告徐振托按要求完成设备安装并交付成果，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司向被告徐振托给付报酬，双方间系承揽合同关系。承揽人依法可将其承揽的工作交由第三人完成，后被告徐振托雇请、招聘原告吕建敏协助完成承揽的设备安装工作，原告吕建敏与被告徐振托成立劳务合同关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告徐振托对雇请的工人有提供安全保障义务，因其安全保障不到位，加之原告安装过程中亦未尽到小心谨慎注意义务，从而造成损害结果的发生，对此，被告徐振托、原告吕建敏对损害发生均有过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司未将蒸压釜、锅炉、蒸汽管道等特种设备安装发包给被告徐振托，对承揽人的选任并没有过失；但合同同时约定了“乙方在安装过程中以甲方工程施工图纸及甲方现场相关人员规定实施安装”，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司对承揽人安装设备过程有安排现场人员指示、监督的责任，但其并未尽到该责任，有一定的过失，应当承担相应的责任。综上，本院认为，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司与被告徐振托形成承揽合同关系，原告吕建敏与被告徐振托形成劳务关系。原告吕建敏在提供劳务过程中受损，被告徐振托负有主要责任，原告本人在安装过程中未尽到小心谨慎注意义务亦有一定过错，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司未安排现场人员指示、监督，存在有一定过失，故原告吕建敏的损失由被告徐振托、被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司及原告吕建敏按照8:1:1的比例承担责任，即被告徐振托赔偿给原告损失447,400.8元的80%计357,920.64元，扣除徐振托已经支付的32,000元，剩余325,920.64元；被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司赔偿给原告损失447,400.8元的10%计44,740.08元；其余损失由原告吕建敏自行承担。原告主张二被告连带赔偿损失，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐振托于本判决生效后三十日内，赔偿给原告吕建敏医疗、误工、护理等各项费用325,920.64元；二、被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司于本判决生效后三十日内，赔偿给原告吕建敏医疗、误工、护理等各项费用44,740.08元；三、驳回原告吕建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，由被告徐振托负担6147.2元，被告鹤庆县锦宏建材有限责任公司负担768.4，原告吕建敏负担768.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇二〇年九月二十三日法官助理张文治书记员尹文辉