苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7172号原告：秦华，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人：徐建忠。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：胡忠钱，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告秦华与被告吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称“南洋公司”）、胡忠钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托诉讼代理人吴飞飞、被告南洋公司的委托诉讼代理人沈乐民、被告胡忠钱的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款19518元，并偿付逾期付款利息（以19518元为本金，从2017年2月4日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算为3577.08元；从2019年8月20日起计算至2020年6月4日，按LPR的1.5倍计算为998.88元，要求继续按LPR的1.5倍计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告南洋公司与被告胡忠钱自2012年底开始合伙经营彩钢板业务，南洋公司提供厂房，胡忠钱负责经营。合伙期间，以吴江南洋岩棉厂（未经注册登记，一般对外称南洋厂）的名义对外经营。原告于2016年3月开始向吴江南洋岩棉厂供应钢带，截止2016年11月2日，合计有送货单的货款金额为935665.2元，送货单签收人为被告胡忠钱或厂里工人。2017年2月14日，两被告终止合伙关系时主动与各债权人对账，并制作《吴江南洋岩棉厂应付款清单》，载明结欠原告等66位债权人1509739元，其中原告列第27位债权人（因业务是原告的表兄曹某某联系的，故登记曹某某的名字），结余应付款19515元（原告自己统计的数字为19518元）。后两被告因散伙产生矛盾，原告等债权人向两被告催讨货款，但两被告互相推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告南洋公司辩称：对原告起诉的19518元货款金额不认可，原告的起诉缺乏事实依据，原告诉请的逾期付款利息没有事实和法律依据。两被告在约定期间虽然存在合作经营的关系，但2015年10月16日被告胡忠钱又另外注册了苏州六福钢构工程有限公司，被告胡忠钱一方面与被告南洋公司保持合作关系，另一方面又与包括本案原告在内的其他客户继续发生相同的业务关系，后来发生的业务和付款已经搞乱了。原告提供的证据，都是原告向被告胡忠钱个人催讨货款的过程当中，被告胡忠钱企图推卸自己的责任，推给被告南洋公司的，对此被告南洋公司不予认可。原告起诉的货款是与被告胡忠钱个人发生的，与被告南洋公司无关，应当由被告胡忠钱个人承担责任。被告胡忠钱辩称：原告起诉被告胡忠钱没有事实及法律依据的。被告胡忠钱与被告南洋公司从2013年初到2017年2月14日期间合伙经营彩钢板业务，吴江法院在（2019）苏0509民初3236号民事判决书中已经判决确认双方存在内部合伙关系，并认定以南洋公司的名义对外经营，故在具体的业务往来中，发生买卖关系的主体一方是被告南洋公司。对原告诉请的金额有异议，原告未提交被告方签字和盖章的对账单或欠款凭证，故不予认可。经审理查明：2012年12月至2013年1月份左右，胡忠钱与南洋公司开始合伙经营彩钢板业务，2017年2月14日双方终止了合伙关系，双方尚未进行合伙清算。上述合伙经营期间，南洋公司和胡忠钱以吴江南洋岩棉厂（未经注册登记）的名义对外经营，吴江南洋岩棉厂系南洋公司的二车间，属于南洋公司的下属不独立的部门。秦华提交了四份送货单，显示购货人均为胡忠钱，并写明了货物具体的规格型号及价款，其中胡忠钱签收了三份，具体为2016年3月2日，金额为45886.5元；2016年10月15日，金额为29806.92元；2016年11月2日，金额为31086.24元。南洋岩棉厂的发货员李正强签收了一份，时间为2016年10月5日，金额为29291.76元。上述四份送货单的金额共计136071.42元。胡忠钱于2015年10月16日成立了苏州六福钢构工程有限公司，该公司系自然人独资的有限责任公司，胡忠钱系股东及法定代表人，登记的住所地在苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园2幢，经营范围为：钢结构工程、活动板房搭建工程的施工，钢制品生产、销售及安装，机械设备的生产、加工及安装，销售：五金配件，提供上述产品的进出口业务。在本案审理中，原告秦华提交了以下证据：1、秦华自行制作的送货明细及付款明细，显示了自2016年3月2日至2016年11月2日的每一笔送货情况以及付款情况，具体包括送货时间、金额、签收人、付款时间及金额等信息，合计供货金额为935665.2元。2、名称为《吴江南洋岩棉板厂应付款》清单一份，显示制作时间为2017年2月4日，显示对曹某某等66位客户付款及结欠款项情况，其中结欠曹某某钢带19515元（具体名目为：承上月119515元，本月付款100000元，结余19515元），共计结欠1509739元。原告秦华称该清单系被告胡忠钱给其的。被告南洋公司、胡忠钱对上述证据均不予认可。庭审中，原告秦华陈述称：其从2016年3月至11月，向吴江南洋岩棉厂供应钢带，共送货38次，双方未签订书面买卖合同，具体由胡忠钱打电话向其订货，其将货送至位于盛八线的南洋公司，在交易时其知道南洋公司和胡忠钱是合伙关系；货款有时由胡忠钱向其转账，有时是厂里的出纳徐钦娣向其转账支付。以上事实，有原告秦华提供的应付款清单、送货单、送货明细、清单、民事裁定书，被告南洋公司提交的企业信用信息公示报告、民事判决书，被告胡忠钱提交的民事判决书，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本案的主要争议焦点为：本案买卖合同关系相对方的确定。原告秦华认为，其向南洋公司和胡忠钱合伙的吴江南洋岩棉厂供应钢带，吴江南洋岩棉厂对外并未登记，与原告发生业务往来的应该是南洋公司和胡忠钱两个合伙人，本案的货款应该由两被告共同给付。被告南洋公司认为，胡忠钱在合伙期间也有个人业务，且成立了自己的公司，本案系秦华与胡忠钱个人之间的业务往来，与南洋公司无关，南洋公司不承担责任。被告胡忠钱认为，原告秦华向吴江南洋岩棉厂送货，吴江南洋岩棉厂未经登记，系南洋公司的内部机构，其责任应该由南洋公司承担，胡忠钱不承担还款责任。本院认为，根据本院已生效判决所查明的事实，胡忠钱与南洋公司合伙经营彩钢板业务，表面上看合同的相对方应该是胡忠钱与南洋公司组成的合伙体，但因对外以吴江南洋岩棉厂的名义经营且未办理登记，实际上仍然应该由胡忠钱和南洋公司作为共同的合同相对方对外承担连带清偿责任。具体理由如下：首先，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条的规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，对没有登记的合伙体应该由合伙人共同参与诉讼，这说明没有登记的合伙体不具有独立的民事诉讼主体资格，对外主张权利和履行义务、承担责任的应该是合伙人。其次，两被告作为合伙人以没有登记的吴江南洋岩棉厂对外经营，实际上相应的业务就是发生在两位合伙人与相对人之间，在相对人主张由合伙人作为合同相对方承担相应的责任的情况下，不仅符合商事外观主义原则，更有利于维护市场安全，保障市场交易相对人的合法权益。最后，关于吴江南洋岩棉厂系南洋公司的内部机构故相应责任应该由南洋公司承担的抗辩意见，实际上混淆了合伙人和没有登记的合伙体的身份。本案中的合同相对方应该是两位合伙人，并不是南洋公司，更不是胡忠钱个人。而根据民法通则第三十五条的规定，胡忠钱和南洋公司作为两位合伙人本应对合伙的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，原告秦华与被告南洋公司、胡忠钱之间依法成立买卖合同关系，原告秦华供应钢带后，作为合伙人的两被告应及时向原告秦华支付货款。关于货款的金额，两被告未提交证据证明其已付款情况，应承担对其不利的后果，根据原告秦华提交的证据，本院确认两被告结欠原告秦华货款19518元。因双方并未约定付款时间，根据合同法的规定应于货物交付的同时支付，逾期支付，应承担违约责任。原告秦华提交的送货单显示最后一批货于2016年11月2日交付，故原告秦华主张自2017年2月4日开始计算逾期付款利息损失及其主张的逾期付款利息损失的计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱于本判决生效之日起十日内连带给付原告秦华货款19518元及逾期付款利息损失（以19518元为基数，自2017年2月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦华。原告秦华已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  张金花二〇二〇年九月十四日书记员  徐一鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。