锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初239号原告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。负责人：王某委托诉讼代理人：好某，系公司法律顾问。被告：北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。负责人：李某1。被告：北京市通州次渠建筑集团有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某3。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司，北京市通州次渠建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司的负责人王某及其委托诉讼代理人好某到庭参加诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京市通州次渠建筑集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品砼款50万元，并支付逾期付款违约金（从2013年8月25日起每日1000元至付清款止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2012年6月7日签订了《商品混凝土销售合同》，合同签订后，原告先后于2011年6月15日至2013年8月25日期间，供应给被告施工的锡市奈伦德吉花园C4#楼商品砼5649立方，总价款为2228320元，上述商品砼全部用于被告工程中。在此期间被告支付了1728320元尚欠500000元未付，对于该欠款被告出具了《承诺书》，并保证在2013年8月27日前付清上述商品砼款，如到期不能付款，愿赔偿原告每日1000元的违约金；可时至今日，被告仍不履行付款义务，故原告提起诉讼，要求被告立即支付上述欠款及违约金，并由被告北京市通州次渠建筑公司承担连带给付责任。被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告北京市通州次渠建筑集团有限公司辩称，一、本案是2012年6月7日发生的买卖合同，至提起诉讼之日2020年2月20日已达五年之多，期间锡盟建筑安装有限责任公司砼分公司从未向答辩人主张过该款项，因此本案诉讼时效已过，应依法裁定驳回诉讼。二、锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司诉讼事实理由不清，锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司陈述2011年6月15日至2013年8月25日期间供给北京市通州建筑集团公司商品砼，但又举证其跟北京通州建筑集团公司签订的合同是2012年6月7日，有违合同法之约定导致该合同属无效合同。三、原告锡盟建筑安装有限责任公司砼业份公司起诉北京通州建筑集团公司未支付的伍拾万（500000.00）商品砼费用，北京通州建筑接团公司已查证确认其伍拾万（500000.00）商品砼已由奈伦公司代为支付完成。四、2013年8月27日至2020年2月期间，原告锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司未就北京通州建筑集团公司所欠其商品砼款事宜跟北京通州建筑集团公司取得联系（书面、电话），所以北京通州建筑集团公司未知有此款项未支付，不支持期间产生的一切费用。五、在北京通州建筑安装集团公司解除与奈伦公司施工合同期间，有其代付款之合同约定。奈伦公司与北京通州建筑集团公司解除施工合同约定离场，奈伦公司支付现金叁佰万（3000000.00）元、代付材料款贰佰万元（2000000.00）、顶房款壹仟肆佰余万，其中代付材料款支付三家商品砼雄风商品砼伍拾万（500000.00）、新泰商铺砼伍拾万（500000.00）、锡盟建安商品砼伍拾万（500000.00）、其余伍拾万（500000.00）分若干材料商。北京通州建筑集团公司施工队离场后奈伦公司告诉北京通州建筑集团公司贰佰万元（2000000.00）代付款已全部支付完成。六、2017年雄风商砼起诉北京通州建筑集团公司未付商砼款贰拾贰万肆仟捌佰陆拾肆（224684.00）元，北京市通州建筑集团公司应诉并做答辩提交证据，证明奈伦公司代付其伍拾万（500000.00）元商品砼有未付贰拾贰万肆仟捌佰陆拾肆（224684.00）元未付清给雄风商砼，我公司胜诉法院判决奈伦公司应该支付雄风公司商品砼伍拾万（500000.00）元未付款剩余款项贰拾贰万肆仟捌佰陆拾肆（224684.00）元。七、如建安公司商品砼未收到伍拾万（500000.00）元结款应起诉奈伦公司，北京通州建筑集团公司配合举证。经审理查明，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司于2012年6月7日签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土。2013年7月12日被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司向原告开具两份转账支票，金额分别为100000元、400000元，加盖了被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司财务专用章与李某3签名章。2013年8月24日，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司向原告出具了一份《承诺书》，内容为“通州次渠建筑公司锡盟分公司（以下简称我方）在锡盟奈伦德吉花园工地施工。签订锡盟建安砼业分公司（以下简称他方）供应C4号楼商品砼。按合同我方2013年6月应付给他方商品砼款，直到2013年7月才付给他方支票两张作为商砼款，票面金额分别为人民币肆拾万元整（400000元）、壹拾万元整（100000元）。因我方公司账上无款，直到2013年8月23日我方（李某3、闫杰）来他方与老总王某协商，为了不影响我方工程进度，不影响我方锡盟奈伦德吉花园工地与建设方结算回款。我方请求他方在2013年8月25日将剩余的壹佰多方混凝土给浇注完。为达成此请求事项我方特作如下承诺：1、在2013年8月27日前保证付给他方部分商砼款人民币伍拾万圆整（500000元）。即前两张支票到账。2、我方C4号楼主体浇注完叁拾天（30天）内保证将他方开工时垫资的3000方商品砼款及其余的商砼款全部付清。如果到时不能付清，我方愿赔偿他方经济损失：时间自2013年8月25日直至付清他方全部商砼款时止，每天人民币壹仟元整（1000元）。3、因我方违约，所以由此产生一切法律责任、经济责任全部由我方承担。承诺人：闫杰（加盖北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司第九项目部公章）”。被告北京市通州次渠建筑集团有限公司对该份证据不予认可，认为北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司第九项目部并不存在，并在庭审中提出对双方签订的《商品混凝土销售合同》中的被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司的公章进行真伪鉴定。但自2020年5月19日开庭审理本案至今未向本院提交书面鉴定申请，本院组织第二次开庭时被告北京市通州次渠建筑集团有限公司及被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司于2012年6月7日签订的《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现双方对于总货款及已支付货款金额均无异议，本案争议的焦点为被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司是否仍欠付原告500000元货款。被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司于2013年7月12日向原告开具两份转账支票，金额共计500000元，但原告未能凭支票从被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司账户上支取钱款，且被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司在2013年8月24日向原告出具的《承诺书》中载明“1、在2013年8月27日前保证付给他方部分商砼款人民币伍拾万圆整（500000元）。即前两张支票到账”，被告北京市通州次渠建筑公司虽不认可该承诺书落款处盖章的“北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司第九项目部”的存在，但未能举证证明其主张。被告北京市通州次渠建筑公司因其自身原因致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，故对被告北京市通州次渠建筑公司称主合同上的锡林郭勒盟分公司公章可能系伪造的主张，本院不予采信。本院对于原告要求被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司支付500000元货款的请求，予以支持。关于原告主张每日1000元的违约金，明显高于实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告北京市通州次渠建筑公司、被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告北京市通州次渠锡林郭勒盟分公司系被告北京市通州次渠建筑公司依法设立的分支机构，故被告北京市通州次渠建筑公司应就被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司涉案货款债务向原告承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起10日内给付原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司欠付货款500000元，并支付违约金（自2013年8月25日至付清之日，按年利率6%计算）；二、被告北京市通州次渠建筑公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京市通州次渠建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年九月十日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。