上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23172号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈卫喜，总经理。委托诉讼代理人：王林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：张野，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)与被告宿州汽车运输集团有限公司(以下简称宿州汽车运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人民保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人韩朝晖、被告宿州汽车运输公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告10,564元，其中由被告人民保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告宿州汽车运输公司赔偿；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时15分，徐防振驾驶被告宿州汽车运输公司所有的牌照为皖L0XX**车辆在上海市闵行区顾黎路与案外人付某驾驶的牌号为沪CLXX**的小型轿车发生碰撞，致使两车受损，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认徐防振负事故全部责任，付某无责任。事故发生时，沪CLXX**车辆在原告处投保的机动车商业险在保险期限内，被保险人为付某，皖L0XX**车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，被保险人为宿州汽车运输公司，沪CLXX**车辆损失金额为10,564元，但被告均拒绝予以赔偿。原告遂于2017年5月25日向被保险人付某赔偿保险金10,564元，依法取得代位求偿权。原告在向其被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使请求损失赔偿的权利。依据相关法律规定，被告人民保险公司作为被告宿州汽车运输公司的保险人，应在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告宿州汽车运输公司负担。宿州汽车运输公司辩称，事故发生后，被告在被告人民保险公司处投保了商业险100万元(含不计免赔)，应由保险公司在保险理赔范围内进行理赔，被告不同意承担诉讼费。事故车辆系被告所有，并由他人承保，驾驶员徐防振是其聘用的，对本起事故责任其同意承担。人民保险公司书面辩称，本案系代位求偿纠纷，根据法律规定，代位求偿纠纷应由被告所在地法院管辖，故应移送宿州市埇桥区人民法院。由法院核对驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证，在上述证件合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，被告愿在保险责任范围内承担赔偿责任。此外皖L0XX**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。本院审理认定事实如下：2016年11月11日，徐防振驾驶被告宿州汽车运输公司所有的皖L0XX**车辆在上海市闵行区顾黎路，与付某驾驶的沪CLXX**车辆发生碰撞，导致沪CLXX**车辆受损。本起事故徐防振负全部责任，付某无责任。皖L0XX**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。案外人付某所有的牌照为沪CLXX**(车辆识别号LSVCJ23T0DXXXXXXX、发动机号578100)车辆在原告处投保商业保险中机动车损失保险(包含不计免赔)，保险金额为197,990元，保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日。事故发生后，沪CLXX**车辆产生牵引费560元，且经被告人民保险公司定损，金额为10,004.90元。2016年12月23日，沪CLXX**车辆被送至上海西上海安达汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费10,004元。2017年5月10日付某出具机动车辆索赔权转让书，同意将上述车损的追偿权转移给原告。2017年5月25日，原告向付某支付保险理赔款10,564元。原告现以诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的保险抄单、行驶证、驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆信息、驾驶证信息、维修清单、维修费发票、牵引施救清障作业单、定额发票、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告人民保险公司于2020年7月14日在其向本院提交的民事答辩状中提出管辖权异议，但此时答辩期间早已届满，故对人民保险公司的此项答辩意见本院不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。根据侵权责任法和道路交通事故相关司法解释的规定，赔偿顺序依次为：1.交强险项下理赔；2.不足部分在商业三者险项下理赔；3.仍有不足，由侵权责任人赔偿。本案中，被告人民保险公司承保了皖L0XX**车辆的交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，其作为保险人，应首先在保险理赔范围内赔偿原告损失，不足部分再由直接侵权人承担责任。本案中，原告主张的车辆修理费及牵引施救费共计10,564元均应由被告人民保险公司在交强险限额及商业三者险范围内予以赔付。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.05元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。