四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2456号 原告：周某某，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：冯某，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川法存信律师事务所律师。 原告周某某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王静，被告冯某的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通通讯费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、续费等费用共计297381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川恒生科技发展有限公司青城高尔夫俱乐部员工。2019年9月18日，被告前往原告务工的高尔夫球场打球，原告作为球童和被告同组。上午约10时55分左右，被告在该高尔夫球场十二号洞位置打球时，因严重过失，将本该打往其正前方的球，打得严重偏离轨道，将在球车道路树下的周某某打伤，致使周某某牙齿被打掉7颗，血流不止。球场工作人员和被告一起当即将原告送往都江堰市的医院就医，经医生建议后转往四川华西医院就诊，被告支付了当日的医疗费，在球场工作人员的协调下，被告又支付了10000元给周某某，并表示会承担此次事故的所有费用。原告的伤经鉴定为十级伤残。此后，被告托人找医生为原告设计治疗方案，又建议原告到华西出治疗方案，因被告认为原告的后续治疗费用太高，因此反悔，拒绝履行赔付义务。原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中医疗费为1029元，交通费为1000元，护理费为1600元（160元/天×10天），营养费为300元（30元/天×10天），住院生活补助费为500元（50元/天×10天），后续治疗费为200000元，精神损害赔偿金为5000元，鉴定费为1000元，并增加一项诉讼请求为被扶养人生活费43123.9元。同时，原告当庭明确误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费按照2019年的统计数据以城镇人口标准计算，其中主张误工天数106天。 被告冯某辩称，1、本案被告不存在故意或者违反规则的行为，已经尽到他在当时应当和能够尽到的合理的注意义务，损害的发生归于被告自身以外的原因，因此，本案被告未侵权。2、原告未尽到对自身安全的保护义务，对损害的发生具有过错。3、都江堰青城高尔夫俱乐部及其管理的四川美伦青城山高尔夫俱乐部作为球场的所有者及管理者对员工和消费者负有安全保障义务，其未尽到该义务，对损害的发生具有过错。4、2020年4月底，原、被告共同到华西口腔医院做了个治疗方案，当时华西口腔医院给了两个方案，上面有具体的金额和标准，被告对华西的方案没有异议，同意按照华西的方案进行治疗，但是被告对于赔偿的主体只是由被告来承担有异议。对于具体选择两种方案中的哪种方案治疗，原、被告尚未沟通。另外对于目前原告主张已经发生的医疗费、交通通讯费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费不认可。5、被告于2020年9月18日垫付了医药费11485.54元，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、接（报）处警登记表；3、都江堰市第五人民医院出诊病历、四川大学华西西口医院（外科）急诊病历、都江堰市中医医院住院病人出院病情证明书、发票、四川大学华西口腔医院电子病历；4、婚育情况说明、亲属关系证明、户口簿、出生医学证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、入职证明、成都市社保保险个人参保缴费证明；7、认定工伤决定书；8、微信转账记录；9、询问笔录。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系案外人四川恒生科技发展有限公司青城高尔夫俱乐部（以下简称高尔夫俱乐部）一名球童，被告系高尔夫俱乐部的客人。2019年9月18日，被告前往高尔夫俱乐部打高尔夫球。当日上午10：55左右，被告在草坪第十二号洞打球时，将该打往其前方的球打得偏离轨道，从而将站在其右前方球车道树下的原告打伤，致原告掉落7颗牙齿及嘴唇受伤。当日，高尔夫俱乐部工作人员到都江堰市公安局青城外山派出所进行报备，都江堰市公安局青城外山派出所在《接（报）处警登记表》接警内容处载明，今天上午11时20分左右，冯某，男，在打球时，球打偏，将周某某击伤，特备案。 二、原告被打伤当日被先后送往都江堰市××大学××西口腔医院进行治疗，产生医药费用1676.6元。2019年9月19日，原告到都江堰市中医医院入院治疗，于2019年9月27日出院，住院天数8天，期间共计产生医药费用3968.82元。《都江堰市中医医院住院病人出院病情证明书》出院诊断载明：1、牙外伤；2、口唇部皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：出院后门诊随访，伤口定期消毒，伤后加强营养，出院后休息半月，出院后定期会华西医院复诊后期安置牙齿。后，原告到华西医院就诊，共计产生门诊费1029元。上述医药费共计6674.42元。在治疗过程中被告共计向原告支付了11485.54元医药费，原告明确在诉讼金额中扣除。 三、2020年1月2日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第2600号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。 四、原告父亲周云清于1946年10月14日出生，每月领取1364.77元养老金。母亲唐凤群于1957年12月10日出生，原告父母共生育两个子女。原告与其夫于2008年7月6日生育一女杨某。 五、本院就事发经过等情况到高尔夫俱乐部的事发现场进行了调查了解。在球场第十二号洞的草坪与球车道之间种植有一排树，事发地即在第十二号洞球车道上的树林下。原告申请的证人周某、曾某陈述，二人与原告周某某均系高尔夫俱乐部球童，事发时二人在现场，周某的客人即被告冯某与曾某的两名客人以及原告周某某的客人四人一组。事发时，四名客人均把第一杆球打完，因冯某第一杆球击打得近，故第二杆球由冯某先打。当时，周某某与其客人坐电瓶车从球车道前往其第一杆球所在地并在球车道的树下等待打第二杆。此时，周某喊“看球”，但冯某的球打得很偏，打进了草坪旁边的树林里，将在其右前方球车道树林下的周某某打伤。当时周某某与冯某间隔40码（30余米）左右。另，二人均陈述，平时等待开球，可站在球车道或草坪等待，但须站在与球员平行的区域（与球员平行区域的后方）或球员的后方等待，事发时，周某某不应该站在被告右前方的球车道上。 另查明，原、被告双方认可后续治疗原告牙齿和嘴唇产生的所有医药费用为120000元。另，被告对原告的相关赔偿费用按照城镇人口标准计算无异议。 诉讼中，被告申请追加案外人高尔夫俱乐部作为本案被告参加诉讼，共同承担责任。对此，原告认为其受到的伤害与案外人之间系不同的法律关系，不同意在本案中追加案外人为被告，本案中只要求被告承担责任。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。被告抗辩案外人高尔夫俱乐部对员工和消费者负有安全保障义务，其未尽到该义务，对损害的发生具有过错，故申请追加高尔夫俱乐部为本案被告共同承担责任。对此，原告明确不同意在本案中追加高尔夫俱乐部为被告，本案中只要求被告承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务是指宾馆、商场等公共场所的管理人和群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务，系针对不特定多数人的一项补充责任。但本案中，原告系高尔夫俱乐部的工作人员，其亦明确其已申请工伤认定，将依照《工伤保险条例》处理其与高尔夫俱乐部之间的关系，本案中只要求被告承担责任。原告作为高尔夫俱乐部的工作人员，其在高尔夫俱乐部被被告击打的高尔夫球打伤，主张高尔夫俱乐部还是被告承担责任系原告对自身权利的处置，本院予以尊重。其次，被告作为球员，发球时应当尽到合理注意义务且对自己的球技、发球的方向、力度等有充分的预见性，但被告却将高尔夫球打得严重偏离轨道，导致了此次事故的发生。事实上，根据本院到高尔夫俱乐部事发现场走访了解的情况，十八号洞的草坪与球车道之间种植了一排树木，正常情况下，我们并不能苛责高尔夫俱乐部在球场草坪与球车道之间建立全封闭的铁丝网。故被告主张追加高尔夫俱乐部为本案被告一同承担责任，本院未予采纳。再次，对于此次事故的发生，原告自身也有一定过错。原告申请的证人均明确原告不应站在被告右前方的球车道上，原告亦知晓等待时应站在与球员平行的球车道上或者球员后方的草坪，但事发时，其站在球员右前方的球车道上，给自身增加了被击打的风险。但考虑到此次事故发生的主要因素系被告将球打得严重偏离轨道，故本院酌定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。 对原告的各项损失费用，本院确认如下：（一）关于医药费。原告提供了住院病人出院病情证明书，票据等予以印证，共已产生医药费6674.42元，被告对此金额无异议，本院予以确认。另，关于原告主张的后续治疗费的问题。双方当庭认可后续治疗原告牙齿和嘴唇产生的所有医药费用为120000元，本院予以确认。（二）关于交通费。原告主张1000元，但未向本院提供相应的票据予以支持。本院根据原告住院天数并结合就医地点等情况，酌情认定为500元。（三）关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，并参照当地护工的劳动报酬标准，本院按80元每天计算，故护理费为640元（80元/天×8天）。（四）关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，该费用为160元（20元/天×8天）。（五）关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，该费用为320元（40元/天×8天）。（六）关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，对误工天数，原告主张为事发当日至评残前一日共计106天，本院予以确认。对误工标准，因原告未举证证明误工费标准，结合原告系球童从事服务业的情况，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2020］3号）中的数据，误工费确认为12803元。（七）关于伤残赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2020］3号）中的数据，伤残赔偿金为72308元（36154×20×0.1）。（八）关于鉴定费的主张。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1000元，本院予以支持。（九）关于被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，本案中，原告的父母及女儿系其被扶养人，原告父亲 的被扶养人生活费为3613元［（25367-15044.76）×10%×（20-13）÷2］，原告母亲的被扶养人生活费为22830元［25367×10%×（20-2）÷2］，原告女儿的被扶养人生活费为8878元［25367×10%×（18-11）÷2］，被抚养人生活费共计35321元。以上损失合计为249726.42元。上述费用，原告自行承担10%，由被告支付213268元（249726.42×90%﹣11485.54）。 另，关于精神损害抚慰金。此次事故致原告七颗牙齿掉落及嘴唇受伤，对原告以后的人生将产生影响，结合到原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，被告共计应向原告支付216268元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起七日内赔付原告周某某各项损失共计216268元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半），由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  羊荣萍