wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮。委托诉讼代理人：沈小英。被告:项鹏程等十人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月九日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36449              项鹏程              男              汉              1775.25                  2              36920              龚龙学              男              汉              2132.54                  3              36983              任映芳              女              汉              1251.24                  4              37188              黄镜源              男              汉              1606.55                  5              37227              鲁贵均              男              汉              1316.94                  6              37280              茅金燕              男              汉              1185.58                  7              37300              徐欣              女              汉              2488.24                  8              39497              雷贵能              男              汉              1904.97                  9              39570              洪朋朋              女              汉              1510.05                  10              39598              曾繁乐              男              汉              1918.81
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初603号之一 原告：容城县大伟缝纫设备商行，住所地河北省容城县。 经营者：凌树军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：保定市徐水区欧尚达鞋厂，住所地河北省保定市徐水区。 经营者：郄春生，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告容城县大伟缝纫设备商行与被告保定市徐水区欧尚达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告容城县大伟缝纫设备商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已就债务达成和解并履行，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县大伟缝纫设备商行撤诉。 案件受理费减半收取计128元，保全费196元，由原告容城县大伟缝纫设备商行负担。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年九月二日 书记员  赵泽龙
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执470号之五 申请执行人：王**强。 被执行人：刘志。 关于王**强诉刘志民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2020年5月7日作出（2020）冀0635民初617号民事调解书，内容为双方确认刘志再偿还王**强借款本息42000元为清结。刘志于2020年5月30日给付王**强2000元，从2020年6月起每月28日给付王**强4000元至还清时为止。该款由刘志汇入王**强的中国建设银行账户62×××66内。若刘志未按上述约定期限履行任何一期给付义务，王**强可就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人刘志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**强于2020年6月8日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人刘志发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年7月27日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘志纳入限制消费名单。因被执行人刘志拒绝报告财产，2020年8月27日作出失信决定书，将被执行人刘志纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人刘志银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，扣划刘志银行存款、财付通5385.04元并发放给申请执行人，线上未查询到刘志其他可供执行的财产；线下委托辽宁省铁岭市昌图县人民法院、河北省沧州市任丘市人民法院对被执行人刘志的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，均未查找到可供执行的财产。申请执行人王**强对被执行人刘志的财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月六日 书记员 段瑞贞
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3318号 申请执行人：路林，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：被告：蒋云生，男，1977年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现居住地：颍州区三十里铺镇临时安置区西区15栋12号。 被执行人朱玉峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行路林与蒋云生、朱玉峰租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1202民初9083号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月19日立案执行，于2020年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未与履行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已扣划被执行人朱玉峰名下徽商银行账户余额2023.81元，被执行人蒋云生名下颍淮农村信用社账户余额10053.08.本院已查封被执行人朱玉峰名下力帆牌小型汽车（皖ＫＢ××××）一辆，查封期限两年，因案件原因暂不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1613号 龚建文、龚毅云: 你方与龚玉高赡养纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初753号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人龚玉高于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初753号民事判决书确定的龚建文支付申请人欠款1320元，龚毅云支付申请人欠款4320元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 龚建文:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××91。 龚毅云:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××09。 特此通知 二〇二〇年九月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6804号 申请执行人：广州龙凤宝生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编****厂房首层之二。 被执行人：徐德亮，男，汉族，1992年12月8日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人广州龙凤宝生物科技有限公司与被执行人徐德亮委托合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3123号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐德亮名下有粤Ａ×××××号、桂Ｅ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5488号 申请执行人：侯磊，男，1987年10月4日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302748970808A，住所地：兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第367号调解书，在执行申请执行人侯磊与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3024号原告：莫闽兴，男，1982年7月14日出生，瑶族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××312。被告：霍朋，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××056。原告莫闽兴与被告霍朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫闽兴到庭参加诉讼，被告霍朋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫闽兴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3035元及利息150元。事实和理由：被告霍朋分5次以赊账方式拿走焊机、焊材及工作所用工具5批，在支付3262元货款后，余下3035元一直推拖不给。原告为维护其权益，诉至法院。原告莫闽兴为证明其诉讼主张，向本院提交了以下主要证据：送货单、微信聊天记录、转账电子凭证、结婚证。被告霍朋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：莫闽兴提交送货单，证明其于2018年4月多次向霍朋提供五金制品，货款合计4262元，已支付3262元，尚欠1000元，同年5月16日，其再次向霍朋提供价值2035元的货物。2019年1月28日、9月9日，莫闽兴通过微信向霍朋催款未果。另查，2018年5月16日，霍朋（微信号：huo130×××××990）通过微信向周丽霞（微信号：zhoulixia616）转账3262元，又查，莫闽兴与周丽霞为夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。莫闽兴提供了送货单、微信聊天记录、转账电子凭证、结婚证等证据及庭审陈述，证明霍朋已付货款3262元，尚欠3035元（1000元+2035元）的事实，因霍朋未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定莫闽兴主张的前述事实。莫闽兴于2018年向霍朋交付了货物，霍朋至今未付清货款，已构成违约，并导致了莫闽兴资金占用损失，应承担相应的违约责任。莫闽兴主张霍朋支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于霍朋逾期付款的行为属于根本违约，莫闽兴主张利息按150元计算，于法不悖，未过分加重霍朋的负担，本院一并予以支持。被告霍朋未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告霍朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫闽兴支付货款3035元及利息150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告霍朋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月三十日书记员  彭梦圆姚志姬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18615号原告仇某，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址陕西省永寿县。被告深圳盛世康金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003498292680。法定代表人王某。原告仇某与被告深圳盛世康金融服务有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3714号 原告：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地莱芜高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码91371202313059492W。 法定代表人：李维新，职务：经理。 委托诉讼代理人：金鑫，女。 被告：秦立明，男，1964年5月24日生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告济南赢基伟业建筑工程有限公司（以下简称赢基伟业）与被告秦立明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢基伟业委托诉讼代理人金鑫，被告秦立明的委托诉讼代理人钟延军、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢基伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173050元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至12月，原告向被告御景花园供应B6、A12商用砼等混凝土，已经履行部分货款，仍有173050元货款未付。 秦立明辩称，存在欠款属实，但数额不准确，待原告举证后，双方进行对账，才能明确欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日-3月29日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼1207.5立方，价值409492.50元；2017年4月1日-4月30日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼621立方，价值211460元；2017年5月1日-5月30日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼964立方，价值311420元；2017年6月1日-6月30日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼786.5立方，价值247830元，该对账单有“邱涛”印章；上述四份对账单均由被告秦立明签名。2017年7月2日-7月31日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼595立方，价值195210元；2017年2月19日-3月29日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼731立方，价值280447.50元；以上两份对账单均有“邱涛”印章。2017年9月25日-9月30日《赢基伟业与御景花园对账单》记载赢基伟业为御景花园B6、A12工地运送商用砼112立方，价值47190元；以上共计1703050元。被告已经支付1530000元，尚欠173050元。 上述事实，有《赢基伟业与御景花园对账单》、收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告赢基伟业提交的个别《赢基伟业与御景花园对账单》中虽然没有秦立明的签名，但原告赢基伟业提供的商用砼与其他商用砼一样均用于御景花园B6、A12工地，被告无证据证实该工地购买使用过第三方的商用砼，足以认定上述商用砼均系被告秦立明购买。被告秦立明迟延履行债务，依法应承担相应民事责任。 综上所述，原告赢基伟业要求被告秦立明支付货款173050元及逾期付款利息（以173050元为基数，自2020日7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告秦立明于本判决生效之日起五日内给付原告济南赢基伟业建筑工程有限公司货款173050元及逾期付款利息（以173050元为基数，自2020日7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，保全费1395元，由被告秦立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 吴佩宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2454号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，系公司员工。被告：杨顺义，男，1968年7月5日出生，汉族，住内黄县。被告：张贵花，女，1968年10月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:杨顺义，男，1968年7月5日出生，汉族，住内黄县。被告：郭振杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住内黄县。被告：付杨杨，女，1990年3月5日出生，汉族，住内黄县。被告：刘雪柯，女，1991年12月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨顺义、张贵花、郭振杰、付杨杨、刘雪柯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由内黄县农村信用合作联社负担。审判员  申学风二〇二〇年九月二十八日书记员  李鸿斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李圳坚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李圳坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2973号之一 申请人：庄云，女,1960年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周广鑫，男,1964年2月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行庄云与周广鑫借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月18日作出的（2010）皖1202民初5595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6071号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路338号。 法定代表人：黄海明，职务行长。 被执行人：谌武昌,男,汉族,1978年6月3日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谌武昌借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初11905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛1座1604号房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人谌武昌列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人谌武昌在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终本结案处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月××日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3723号 申请执行人：刘振国，男，1956年5月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被执行人：孙涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘振国与孙涛劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月19日作出的（2019）皖1202民初6986号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行，于2020年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9064号 解除保全申请人：常青，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：解建莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人常青与被申请人解建莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0202财保297号民事裁定书，冻结被申请人解建莉的银行存款人民币100000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人常青于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人解建莉名下位于青岛市市南区房产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人解建莉名下位于青岛市市南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年九月八日 书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3605号之一 申请执行人：李亚杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市基硕建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭31幢2单元602室，统一社会信用代码91341200MA2T7YKL7N。 法定代表人：郑西波,该公司经理。 本院在执行申请人李亚杰与被执行人阜阳市基硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费。因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戎   大   年
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初4381号 原告：高金波，男，1964年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：马光达，男，1965年7月7日出生，汉族，住烟台市龙口市。 委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。 原告高金波与被告马光达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告高金波向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠纺织机械用品货款203968.81元；2.被告赔偿自应付款到起诉起诉期间的经济损失103471.23元及起诉到归还期间的经济损失；3.诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告自2006年7月从原告处购进纺织器材进行销售，截止2011年6月1日尚欠货款203968.81元没还，经原告多次催要无果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合原被告在庭审中陈述，被告马光达与滨州市金波橡胶制品有限公司形成买卖合同关系。该公司具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告不是买卖合同相对人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告高金波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年九月九日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14319号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山×××××××××。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张枚，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××8。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张枚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告张枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26694.29元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月10日利息为2317.17元、违约金3172.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625××××××××××650的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年2月10日，被告共拖欠本金26694.29元、利息2317.17元、违约金3172.86元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了长城环球通系列信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月10日被告尚欠原告本金26694.29元、利息2317.17元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张枚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26694.29元及利息（利息暂计至2020年2月10日止为2317.17元，此后的利息以透支款本金26694.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302.31元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担30.31元，被告张枚负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初568号原告：王志鹏，男，1954年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。法定代表人：卓喜洲，总经理。原告王志鹏诉被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司（以下简称百瑞祥珠宝公司)民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告百瑞祥珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2，000，000元；2.判令被告给付原告自2017年11月1日起至2019年11月30日止的利息750，000元（按月息1.5%计算）；给付自2019年12月1日起至实际全部还清借款本息之日止的利息（按月息1.5%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人卓喜洲及被告之间存在长年的业务往来关系。2017年8月，卓喜洲以其经营的公司黄金展销需要资金为由向原告借款200万元，约定月息1.5%。原告同意借款后，分别于2017年8月10日、同年11月1日向卓喜洲提供的账户转款200万元，被告于2017年11月1日为原告出具借条一份。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告百瑞祥珠宝公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月、11月，被告因经营需要向原告借款200万元。2017年8月10日，原告在其交通银行哈尔滨融通支行个人账户内转账支付到被告指定罗丹蓉账户内20万元。2017年11月1日，原告再次银行转账支付到被告指定罗丹蓉账户内180万元。两笔转款合计200万元。当日，被告给原告出具加盖公章印鉴的借条，借条载明：“兹借到王志鹏人民币贰佰万元整（￥2，000，000）月息按1.5%计，从2017年11月1日开始计算”。其后至今，被告一直未付本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据证实被告拖欠原告借款200万元事实属实，被告作为债务人应履行偿还借款本息义务，且双方约定利率不超过法律保护标准，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志鹏借款本金200万元。被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志鹏自2017年11月1日起至2019年11月30日止的利息75万元。被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内以200万元为基数，按照月利率1.5%标准计算给付原告王志鹏自2019年12月1日至付清200万元借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，公告费560元，此款原告已预付，由被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司负担，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告王志鹏。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年九月二十六日书 记 员  程欣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：高文勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行）诉被告高文勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告高文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行向本院提出诉讼请求：1.被告高文勇向原告招行偿还信用卡本金90998.87元、利息16630.89元、滞纳金0元、违约金23088.51元、其他费用8859.6元（暂计至2019年12月2日），利息、违约金按合约的约定计收至清偿之日止；2.高文勇承担诉讼费。庭审中，招行明确其他费用为分期手续费。被告高文勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：高文勇。信用卡卡号：439×××××********。利息计收标准：日利率为万分之五。招行明确本案利息有按月计收复利，但是系统无法区分。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期手续费：借款人开通“e招贷”业务，单期手续费=申请总金额×单期分期手续费率，实际手续费率以系统实时测评为准。该手续费率对应的折算年化利率为0%-18.25%（该年化利率仅供参考，受交易时间、还款时间等不同因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异），如借款人未依约还款，则不适用前述年化利率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招行有权宣布借款人剩余“e招贷”债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：庭审中，招行明确借款人没有还款。截止至2019年12月2日，高文勇尚欠信用卡本金90998.87元、利息16630.89元、分期手续费8859.6元。招行明确本案利息有按月计收复利，但是系统无法区分，本案利息自2018年1月起算。另查，招行庭审中明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，但未与借款人就滞纳金变更为违约金达成新的协议。本院认为，高文勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高文勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，高文勇应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息从2018年1月开始计收，故招行在本案中所计收高文勇的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，招行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于招行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招行主张高文勇支付违约金的诉求，本院不予支持。关于招行主张高文勇其他欠款的数额，有招行提交的系统截图以及交易流水证实，且高文勇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，招行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告高文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高文勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2019年12月2日的信用卡本金90998.87元、分期手续费8859.6元以及利息（利息以实欠本金为基数，自欠款起息日起，按日利率万分之五计算至2019年12月2日,并扣除借款人已支付的利息部分）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取为1546元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元，被告高文勇负担1290元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈冯冰冰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执376号之六 申请执行人：李锡卿。 被执行人：杜彦更。 关于李锡卿与杜彦更民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0635民初2415号民事判决书判令，一、杜彦更于本判决生效之日起十日内偿还李锡卿借款本金180万元及利息（以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算自2019年4月1日起至清偿完毕之日止）；二、李斌对上述第一项借款本金及利息承担连带担保责任。因被执行人杜彦更未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锡卿于2020年4月24日申请立案执行，后依次向被执行人杜彦更发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年5月15日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人杜彦更纳入限制消费名单。因被执行人杜彦更拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月27日作出失信决定书，将被执行人杜彦更纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人杜彦更的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查询到杜彦更名下有冀Ｔ×××××捷达汽车、冀Ｔ×××××捷达汽车、冀Ｆ×××××宝来牌汽车，申请执行人李锡卿表示上述车辆时间太长价值不大，不申请法院查封；轮候查封了杜彦更名下冀Ｂ×××××汽车、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车、冀Ｆ×××××别克牌汽车、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车，本案扣押的杜彦更名下冀Ｂ×××××汽车正处于执行异议程序之中，始终未找到其他车辆的下落，未能实际控制，线上未查询到被执行人杜彦更其他可供执行的财产；线下对被执行人杜彦更的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并到被执行人杜彦更的户籍地进行了实地调查，均未找到杜彦更可供执行的财产。申请执行人李锡卿对被执行人杜彦更的财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月三日 书记员 段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20013号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨振芳，女，1978年1月30日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨振芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5517号 申请执行人：黎钜贤，男，汉族，1988年5月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州太美环保科技有限公司，住所地广州市番禺区海伦堡创意园******。 申请执行人黎钜贤与被执行人广州太美环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0113民初7981号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6656号 申请执行人：邓冬翠，女，壮族，1981年10月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州声禾电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街官坑村官坑大街**401。 被执行人：林安云，男，汉族，1967年8月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人邓冬翠与被执行人广州声禾电子科技有限公司、林安云买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初707号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告简智鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告简智鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24913.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息321.28元、逾期还款违约金505.23元、账单分期手续费405.29元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月13日，被告尚欠本金24913.17元、利息321.28元、逾期还款违约金505.23元、账单分期手续费405.29元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金24913.17元、利息321.28元、逾期还款违约金505.23元、账单分期手续费405.29元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取此后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告简智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24913.17元、逾期还款违约金505.23元、账单分期手续费405.29元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为321.28元，此后的利息以透支款本金24913.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为226.81元（原告已预交），由被告简智鹏负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12998号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯伟强，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************695。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告冯伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告冯伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金50763.79元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月10日利息为4621.69元、违约金6574.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625********32486的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年3月10日，被告共拖欠本金50763.79元、利息4621.69元、违约金6574.8元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯伟强述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，由于自己现在经济困难，希望银行宽限偿还，能分期付款。原告在诉讼中提供了长城环球通白金信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月10日被告尚欠原告本金50763.79元、利息4621.69元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对上述欠款金额无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50763.79元及利息（利息暂计至2020年3月10日止为4621.69元，此后的利息以透支款本金50763.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为674.51元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行54.51元，被告冯伟强负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：广东省韶关市仁化县××××××。负责人：邓*锋，系该行行长。委托诉讼代理人：钟*东，系该行单位资产保全管理员。被告：周*敏，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省韶关市仁化县××××××曾洞组。公民身份号码：522××××××××××××02X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政银行仁化支行”）与被告周*敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁化支行的委托诉讼代理人钟*东到庭参加了诉讼，被告周*敏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行仁化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37809.11元，其中本金29503.27元，利息3788.64元，费用4517.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××660，信用额度为30000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，截止2020年2月4日，被告累计拖欠款项为37809.11元。被告逾期未还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告周*敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1被告身份证复印件，用以证明被告周*敏的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，用以证明被告周*敏向原告申请信用卡的事实；证据3持卡人交易明细清单，用以证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，用以证明被告借款的金额、利息及费用。被告对以上证据没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告周*敏向原告邮政储蓄银行仁化支行申领了一张信用卡，卡号为625××××××××××660，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……“3、主要息费计算（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”、第三条约定：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”……第五条约定：“还款……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在需收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。……被告周贵敏在领取信用卡后多次进行消费与还款。经原告核实，截止至2020年2月4日，被告累计拖欠原告37809.11元，其中本金29503.27元，利息3788.64元，费用4517.2元。原告多次向被告催收未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周*敏向原告邮政银行仁化支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在主卡申请人上签名确认，视为同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）约定的内容。该《合约》即为原、被告签订的借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告周贵敏领取原告发放的信用卡后多次进行消费与还款，截止至2020年2月4日，被告累计拖欠原告37809.11元，其中本金29503.27元，利息3788.64元，费用4517.2元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《合约》第三条、第五条的约定，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还所欠款项37809.11元，于法有据，本院予以支持。被告周*敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周*敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行欠款37809.11元（其中本金29503.27元、利息3788.64元、费用4517.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费746元，公告费260元，合计1006元（原告已预交），由被告周*敏迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  吴丽群二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁雪梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5947号 申请执行人：广东大地钢铁有限公司,住广州市黄埔区黄埔东路****。 法定代表人：吴戈，职务总经理。 被执行人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司,住广,住广州市番禺区市桥街禺山大道**div> 法定代表人：黄海儿，职务执行董事。 申请执行人广东大地钢铁有限公司与被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划被执行人名下的银行存款2811元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意本案作终本结案处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3505号（2020）皖1202执3505号申请执行人：李晓鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村王大庄12户，身份证号码341202199308063352。张标，男，1987年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村南刘庄27户，身份证号码341202198703173311。被执行人：阜阳市易景家居管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园S1#S2#商住楼401室，统一社会信用代码91341200MA2MWUTM1W。法定代表人：姚家政，该公司经理。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。本院在执行李晓鹏，张标与阜阳市易景家居管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）皖1202民初206号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  史向前二〇二〇年九月二十五日书记员  司 韦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5531号 申请执行人：王玉红，女，1978年5月12日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302748970808A，住所地：兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第398号调解书，在执行申请执行人王玉红与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10424号原告深圳市威旺精密五金有限公司。法定代表人刘平,经理。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部。经营者郭盆显。被告郭盆显。委托代理人丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告货款619950元及逾期还款利息61942.91元。(逾期还款利息以619950元为基数，从2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，暂计至2020年4月20日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭盆显委托代理人到庭参加了诉讼。被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月至2016年10月期间，原告与被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部存在业务往来，原告向被告提供拉手产品。2016年10月28日，原告与被告郭盆显签订《付款协议》，约定原告于2016年7月至10月期间，向被告郭盆显提供拉手产品总计货款1290971.5元，已付款200000元，合计未付款1090971.5元。经双方友好协商，未付款按以下方式结算：被告郭盆显须从2017年1月开始每月月底前付给原告不低于10000元，直至2019年1月付清全部货款；所有未付款，从2017年1月开始算起被告郭盆显须三年内付清；被告郭盆显所有从原告购买的产品，须在2016年10月28日前，先放在原告指定地点，由原告保管，由于产品有保质期，如被告郭盆显在2016年11月15日前未能出售，原告有权处理被告郭盆显所有产品，此产品当作废品处理，报废所得款用于抵扣货款。协议签订后，被告先后支付30000元、95115元的报废产品废料款、抛光加工款抵扣345906元，总计471021元，尚有619950.5元未付。判决结果本院认为，原告与被告郭盆显签订的《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议中明确载明被告郭盆显尚有货款1090971.5元未付。协议签订后，被告郭盆显共支付货款471021元，尚有619950.5元未付，故本院对原告诉请被告郭盆显支付货款619950元予以支持。对于被告郭盆显答辩所称系受原告胁迫，签订协议并非其真实意思表示，被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。关于利息，被告郭盆显未按约定还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。被告郭盆显于2018年9月未再向原告还款，根据双方约定，被告郭盆显应于2018年10月1日起向原告支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。关于被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部是否应承担责任，经查，原告系向被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部送货，送货单上加盖有其章，故被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜恒讯模具经营部、被告郭盆显于本判决生效之日十日内支付原告深圳市威旺精密五金有限公司货款619950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市威旺精密五金有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5309元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年九月二十二日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3470号之一 申请执行人：盛万云，男，1965年09月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人盛万云与被执行人任子敬劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3121号之一 申请人：卢凌，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张文君，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行卢凌申请执行张文君、周家芳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）皖1202民初3266号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 力
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保36号申请人：苏兴念，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被申请人：黄海敏，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省大埔县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院立案受理申请人苏兴念与被申请人黄海敏诉前财产保全纠纷一案，申请人苏兴念以将来判决得以顺利执行为由，向本院提出申请，请求对被申请人黄海敏的银行存款50万元进行冻结或对价值50万元的其他财产进行查封、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司相应的保额作为担保。经审查，本院认为，申请人苏兴念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄海敏的银行存款50万元进行冻结或对价值50万元的其他财产进行查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封的不动产允许被申请人黄海敏使用，但不允许其实施租赁、转让、赠与等妨碍执行的行为。案件申请费3020元，由申请人苏兴念负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月十六日书记员  莫颖怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2243号 原告：刘增亮，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘小勇（与刘增亮系父子关系），男，1979年8月3日出生，汉族，司机，住滨州市滨城区。 被告：赵建柱，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘增亮与被告赵建柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增亮到庭参加了诉讼，被告赵建柱经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(自2013年11月4日起至实际付清之日止以5万元为基数按年利率24%计算，暂计算至2019年8月6日利息为70033.33元)；2.本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。 事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年7月24日，被告因经营所需为由向原告借款2万元，借款期限为一年，自2013年7月24日至2014年7月24日，约定每1万元本金每月利息为300元。2013年9月5日，被告又因家庭所需为由向原告借款2万元，借款期限为一年，自2013年9月5日至2014年9月5日，约定每2万元本金每月利息600元。2013年11月4日，被告因资金紧张为由向原告借款1万元，借款期限为一年，每月350元利息，半年利息2100元，两次付清整年利息。原告收到上述借款后，仅于2019年8月4日支付利息1018元，剩余款项至今未付。 被告赵建柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告以保证人身份签字的借据三份、原告之子刘小勇与被告谈话交流视频，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系远亲关系。2013年被告以代他人借款为由，请原告帮忙筹借，原告应允并从案外人李成坤处分别于同年7月24日、9月5日、11月4日借得2万元、2万元、1万元后转交被告，并与李成坤约定借期1年，月利率2%，原被告均以保人身份在借据上签名。借款到期或应付利息时，因被告未归还，原告分别于2014年5月4日、7月24日、9月5日代为偿还借款本息11200元、24800元、24800元，但被告仅于2019年还款1018元，余款至今未付，也未向原告透露实际借款人。 本院认为，原告与出借人李成坤及实际借款人形成借款、保证法律关系，在实际借款人未按约定偿还借款本息的情况下，原告作为保证人代为偿还本息，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向实际借款人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中被告未向原告披露第三人，存在两种可能，即被告为实际借款人或为实际借款人的受托人，无论哪种情形，原告均有权向其主张追偿权利。 综上，就代为偿还的款项及利息，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张双方存在借款关系并要求被告按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建柱于本判决生效之日起十日内归还原告刘增亮代偿本息59782元及利息（以5万元为基数，其中1万元自2014年5月4日、2万元自2014年7月24日、2万元自2014年9月5日起计算，均计算至实际给付之日止；2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘增亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由被告赵建柱负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  范建永 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17225号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：卢锦培，男，1994年11月24日生，汉族，住广西容县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢锦培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告卢锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29847元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2739.81元、逾期还款违约金1511.13元、账单分期手续费169.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金29847元、利息2739.81元、逾期还款违约金1511.13元、账单分期手续费169.8元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金29847元、利息2739.81元、逾期还款违约金1511.13元、账单分期手续费169.8元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取此后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29847元、逾期还款违约金1511.13元、账单分期手续费169.8元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为2739.81元，此后的利息以透支款本金29847元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328.35元（原告已预交），由被告卢锦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3602号之一 申请执行人:黄纯田，男,1991年07月14日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：饶伟，男,1976年5月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人黄纯田与被执行人饶伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中查明，本案的执行依据，即阜阳市颍州区人民法院于二〇二〇年七月三十日作出的（2020）皖1202民初6385号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，为了保证涉案当事人的合法权益，维护诉讼程序的正当性，本案不应当予以执行。相关当事人应当在符合申请执行条件的情况下就本案重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1421号 原告：龙儒平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：陈永超，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龙儒平与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙儒平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙儒平申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙儒平撤诉。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，公告费300元，共计1850元，由原告龙儒平负担。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王建懿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1401号原告：惠东县吉隆金正皮革行，住所地惠东县××××××××××××。经营者：吴奕庆，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：李飞燕，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县××××××，公民身份号码330×××××××********。系吴奕庆的妻子。被告：惠东县吉隆舒意鞋厂，住所地惠东县×××××××××。经营者：方显祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住海丰县×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告惠东县吉隆金正皮革行与被告惠东县吉隆舒意鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金正皮革行的委托诉讼代理人李飞燕到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆舒意鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金正皮革行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币24140元整；利息6397元（暂计从2015年6月16日至2019年11月16日按中国人民银行同期贷款月利率5%计算，直至付清货款为止，暂计53个月）。上述款项合计30537元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意合作关系。自2015年6月被告方显祥陆续向原告购买鞋材料，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2015年6月16日被告出具了结欠单给原告收执，（详情见结欠单）。至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆舒意鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆金正皮革行系个体户，经营者为吴奕庆，经营范围：零售：皮革。被告惠东县吉隆舒意鞋厂系个体户，经营者为方显祥，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2015年开始进行鞋材交易，原告提交一份《结欠单》，主要内容：“兹结欠金正真皮店货款人民币贰万肆仟壹佰肆拾元（￥24140），企业名称：舒意厂”，但未加盖被告的印章。原告主张方显祥在“企业负责人签名”处有签字，但上述签字无法辨别是方显祥的签名，且原告未提交其他证据证明该签名系方显祥所签。本院认为，关于被告惠东县吉隆舒意鞋厂是否承担责任的问题。因《结欠单》“企业负责人”处的签名无法辨认，且未加盖被告的印章，原告主张是方显祥的签名，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，原告诉请被告偿还货款24140元，理据不足，本院不予支持。被告惠东县吉隆舒意鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，合理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠东县吉隆金正皮革行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费560元，合计1124元，由原告惠东县吉隆金正皮革行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1522号 原告：张彦方（张艳芳），女，1958年10月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。住所地：平山县平山镇县标南广大商务酒店****。 负责人：王兴，总经理。 原告张彦方与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司（以下简称科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦方委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加本案诉讼，被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦方向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告押金16000元及利息，利息自2016年4月22日开始计算，按年利率6%计算至支付之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年开始在平山县东边（广大生态园）园区开发海岸樱园旅游景点。原告在被告处工作，后被告称将旅游景点内的商铺对外租赁，原告为了自身的发展同时为了园区的发展，于2016年1月27日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告园区内东区3号商铺，面积8平方米，押金16000元，合同期限为三年，合同期满返还押金，合同期第一年每月按照乙方销售额的10%提点，第二，第三年提点则签订附加合同。同时合同约定经营期间，若遇政策性和法律因素以及不可抗拒的自然灾害原因影响而不能政正常业时，合同自动终止，善后事宜双方协商解决。原被告签订合同后，原告按照约定支付押金，后2016年7月份园区遭遇暴雨将整个园区包括商铺淹没，被告在事后也未进行园区修整，导致后来原告无法经营，原告遂与其他商户找到被告协商退押金事宜，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法审查后判如所求。 被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司未答辩。 经审理查明，2016年4月22日，原告与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司签订《商铺租赁合同》，合同约定:甲方（科技公司）将园区所属的含配套设施（水、电）的商铺出租给乙方（原告），租赁位置为东区3号面积8平方米，押金，乙方按照2000元/平方米，共计1.6万，大写壹万陆仟元整。自合同签订之日起3日内，将押金款转入甲方账户或交至甲方财务部门，租赁年限，合同期限为三年。……甲方在合同期第一年每月按照乙方销售额（非活动期）10%提点。……经营期间，若遇政策性和法律因素以及不可抗拒的自然灾害原因影响，而不能正常营业时，合同自行终止，善后事宜双方协商解决。合同签订后，原告将押金16000元给付被告公司，被告公司为原告开具了收据。2016年7月份，因自然灾害，导致园区被水淹没，后未再进行修复。原告亦不再经营，此后被告未将原告交纳的16000元押金退还给原告。 以上事实，有原告陈述，租赁合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原告张彦方与被告签订的租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。双方合同签订后，自2017年7月份，双方因不可抗力致使双方合同无法继续履行，被告科技公司应当将收取原告的16000元押金退还，未给付，构成违约，原告要求按利率6%承担资金占用期间的利息应予支持，因原告未提交证据证明合同无法履行具体的时间，故按2016年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司于判决生效之日起十五日内返还原告张彦方押金16000及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  霍小丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7555号 申请执行人：王光，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘安文，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王光与被执行人刘安文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2960号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月八日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14650号原告：刘国勋，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：龚海建，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，被告：崔新玲，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地址吉林省靖宇县，原告刘国勋诉被告龚海建、崔新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启荣到庭参加了诉讼。被告龚海建、崔新玲经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年4月3日23时30分，被告龚海建驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车在广州市白云区岗贝路进高田街西281米由西往东行驶，邹正华驾驶湘Ｅ×××**号小型普通客车由西往东行驶，因被告龚海建实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｓ×××**号小型普通客车车头中部部位与湘Ｅ×××**号小型普通客车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440108590000005757号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龚海建负事故的全部责任，邹正华无责任。三、维修费：原告主张因本次事故产生车辆维修费用6757元，有维修结算单及维修费发票为证，本院予以支持。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主为被告崔新玲，事发时的驾驶人为被告龚海建。2.湘E'71W61号小型普通客车的登记车主为原告，事发时的驾驶人为邹正华，邹正华系原告的亲属，事发时借用原告的车辆。五、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。六、原告的诉讼请求：1、被告龚海建赔偿原告损失4757元；2、被告崔新玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。七、其他需要说明的情况：诉讼中，原告确认承保粤Ｓ×××**号小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿了2000元维修费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的维修费损失6757元，应由被告龚海建予以赔偿。由于承保粤Ｓ×××**号小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额赔偿了原告2000元维修费，原告超出交强险限额的维修费4757元，应由被告龚海建予以赔偿。因原告无证据证实涉案车辆车主即被告崔新玲在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告崔新玲对被告龚海建上述赔偿承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告龚海建、崔新玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，龚海建向刘国勋赔偿4757元；二、驳回刘国勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由龚海建负担（应于本判决生效之日起五日内向刘国勋直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张诗婷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7689号原告：张丹，女，汉族，1989年2月7日出生，住郑州市金水区。被告：韩孟华，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省滑县。原告张丹诉被被告韩孟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹到庭参加诉讼，被告韩孟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2020年12月11日起至起诉日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算暂计94967元)，以上本息共计2094967元；二、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告韩孟华因资金短缺向原告张丹借款，借用一个月，原告按照被告要求打款给被告，被告于2020年9月10日向原告出具《欠条》一份，承诺拖欠原告的200万元款项在2020年10月10日前全部还清，约定欠款期间利息为年利率30%，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。借款到期后，被告未归还欠款，经原告催要，被告后来陆续支付了前三个月的利息（月息三分计算）后便不再支付任何利息，也没有归还任何本金。后经原告多次催要，被告一直拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告韩孟华未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月10日，原告与被告签订《委托付款协议》，约定原告代被告向案外人张某艳支付人民币200万元。合同签订后，原告按照约定向案外人张某艳中国建设银行尾号4972的账户转账200万元。被告向原告出具一份欠条，载明：韩孟华（身份证号：），由于投标新蔡县智慧城市综合服务中心建设项目保证金，于2020年9月10日欠张丹（身份证号：）人民币2000000元，经双方商定，欠款期间的利息为年利率30%。本人答应于2020年10月10日前偿还全部欠款，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由张丹住所地法院管辖。2、被告未按照约定向原告偿还借款本金。2020年11月9日被告向原告转账12万元，2020年12月8日被告向原告转账6万元。庭审中，原告陈述其是河南广炳建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，借款应当偿还。原告于2020年9月10日向被告出借200万元，有原告提交的欠条、付款凭证及委托付款协议为证，本院予以认定。被告应当按照约定向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的借款期内利率为年利率30%，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院以欠条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（月利率1.283%）确定借款期内利息，对超出部分不予支持。对于逾期利息，双方约定按照同期银行贷款利息计算，本院以一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%（月利率0.32%）予以支持。对于2020年11月9日偿还的12万元即2020年12月8日偿还的6万元，应当按照先息后本的原则予以抵扣，截至2020年12月8日，被告尚欠原告的本息情况如下表：            计息本金（元）              开始时间              结束时间              月数              月利率（年利率/12）              区间利息（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  2000000.00               2020-9-10              2020-10-10              1.00               0.0128333               25666.60               0.00               25666.60               2000000.00                   2000000.00               2020-10-10              2020-11-9              1.00               0.0032083               6416.60               120000.00               0.00               1912083.20                   1912083.20               2020-11-9              2020-12-8              0.97               0.0032083               5930.05               60000.00               0.00               1858013.25       根据上表，截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金1858013.25元。此后，被告应当按照年利率3.85%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩孟华自本判决生效后十日内向原告张丹偿还借款本金1858013.25元及逾期利息（逾期利息以1858013.25元为基数，自2020年12月8日起按照年利率3.85%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23560元，减半收取11780元，由被告韩孟华负担11161元，原告张丹负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年五月十一日书记员  程 雯