云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初448号原告：申庆松，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：申庆双，男，1959年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：袁仕宣，男，1967年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告申庆松诉被告申庆双、袁仕宣提供劳务受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告申庆松及委托诉讼代理人武孔荣、被告申庆双及委托诉讼代理人邓书文、被告袁仕宣及委托诉讼代理人张劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申庆松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费53464.04元，误工费31200元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费2100元，病历复印费50元，交通费662.00元，住宿费300元，残疾赔偿金23804元，被抚养人抚养费513元，被赡养人赡养费4104元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元；共计142810.04元，减去被告已支付的51964.04元，赔偿90856元。事实和理由：2019年，被告申庆双将房屋修建工程承包给没有建筑资质的被告袁仕宣承建，被告袁仕宣将被告申庆双的房屋主体及撑箱工作完成以后，被告袁仕宣于2019年10月3日以每天260元的工资聘用原告申庆松打水泥板。由于被告袁仕宣为被告申庆双撑箱时未在水泥板边上支撑挡板，当天下午6时许，原告在用振动棒夯实水泥板混凝土时从水泥板边沿退摔倒在地面。原告受伤后，被120救护车送往镇雄县人民医院检查治疗，因原告伤情非常严重，被告袁仕宣于2019年10月4日将原告送往四川大学华西医院住院治疗。经检查，原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3左髋臼前缘骨折；4、左腕周骨骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、右第八肋骨骨折；7、双肺挫伤伴感染；8、双侧胸腔积液；9、底氧血症；10、低蛋白血症。原告在四川大学华西医院住院10天，医院建议原告到当地继续治疗。2019年10月15日，原告从四川大学华西医院转到镇雄县中医院继续治疗，原告在镇雄县中医院住院11天，伤情好转后出院。原告出院后，就赔偿事宜无法与二被告达成协议，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告申庆双辩称，2019年7月22日，我将自己位于泼机镇龙翔社区沈家院子居民组的住房主体工程承揽给被告袁仕宣修建。承揽工程包括一楼地基圈梁、水泥立柱、水泥砖墙、抬担、楼梯间和水泥板浇灌，承揽费用待工程结束后通过丈量水泥板面计算，每平方米板面支付承揽费180元。工程所需工人由被告袁仕宣自己招聘，工人的生活、安全、教育住宿由被告袁仕宣管理和承担。本案中我与被告袁仕宣系承揽关系，我是工程的定作人，被告袁仕宣是承揽人，原告申庆松与被告袁仕宣系雇佣关系，袁仕宣是雇主，原告申庆松系被告袁仕宣的雇员，申庆松在提供劳务的过程中受伤，应由雇主被告袁仕松承担责任，我作为工程定做人依法不承担责任。请求驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。被告袁仕宣辩称，原告申庆松与被告申庆双之间属于劳务关系，被告申庆双将自己家沈家院子的三层半的房屋让我领头修建，我带领原告一起帮被告申庆双修建，被告申庆双是接受劳务者，我和原告是提供劳务者。被告申庆双没有提供良好的施工环境，其提供的电漏电致使原告摔下受伤，被告申庆双是直接的侵权主体，被告申庆双应承担不低于20%的过错责任。同时，被告申庆双修建三层半的房屋工程，应当承包具备施工资质的工程队施工，但被告申庆双将房屋承包给没有资质的我施工，被告申庆双存在选任过失，应承担不低于30%的法律责任。原告属于成年人，其在庭审中陈述事发前已从事支木撑箱打板六、七年，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，致使自己受伤，其应承担不低于50%的法律责任。本案中，原告实际住院21天，其未提供医疗机构出具的误工证明，误工时间应以实际住院天数21天计算，误工费应计算为2100元（100元/天×21天），营养费1050元（50元/天×21天），护理费2100元（100元/天×21天），精神抚慰金性质和伤残赔偿金性质一样，不应得到支持,交通费以正规发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告申庆松提举的姓名为申庆松的身份证一份，户主为申庆松的户口簿一份，户主为曹顺芝的户口簿一份，镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会证明一份，申请当庭作证的证人申某、刘某的证言，镇雄县人民医院门诊发票三张，四川大学华西医院住院发票一张、门诊发票一张、住院病历一份、收据一张，镇雄县中医院住院发票一张、病历一份、用药清单一份、收据一张，毕节七星关区医院药品发票一张，邮寄快递单一份，购票信息但二份，住宿发票四张，鉴定意见书及鉴定发票各一份，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告申庆双提举的微信聊天记录一份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告袁仕宣提举的四川大学华西医院预收款三份、微信提现及银行转账记录、四川省医疗卫生单位门诊票据三份来源合法，内容真实，本院不予采信；被告袁仕宣申请当庭作证的证人张某、付某与被告袁仕宣有利害关系，二位证人的证言本院不予采信；被告袁仕宣提举的录音光盘来源不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年，被告申庆双将自己位于镇雄县口的房屋修建工程承包给被告袁仕宣承建，被告袁仕宣将房屋一楼的主体撑箱工作完成以后，于2019年10月3日以260元的工资聘请原告申庆松帮忙浇筑水泥板面当天的工作，下午6时许，原告在用振动棒夯实水泥板混凝土时从水泥板边沿退摔倒在地面。原告受伤后，被送往镇雄县人民医院检查治疗，被告申庆双支付了检查治疗费1899.37元，因原告伤情非常严重，被告袁仕宣于2019年10月4日将原告送往四川大学华西医院住院治疗。经检查，原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3左髋臼前缘骨折；4、左腕周骨骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、右第八肋骨骨折；7、双肺挫伤伴感染；8、双侧胸腔积液；9、底氧血症；10、低蛋白血症。原告在四川大学华西医院住院10天，医院建议原告到当地继续治疗，原告支付了四川大学华西医院的医疗费44248.98元。2019年10月15日，原告从四川大学华西医院转到镇雄县中医院继续治疗，原告在镇雄县中医院住院11天，伤情好转后出院,原告支付了镇雄县中医院的医疗费5915.79元。2019年11月17日，原告到贵州省毕节市七星关区医院购买1500元中药治疗。之后，原、被告各方就赔偿事宜不能达成协议，原告于2020年1月14日向本院起诉。本案审理中，经原告申庆松申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告损伤作伤残等级鉴定，对原告损伤后续治疗费作评估。经鉴定，原告申庆松损伤伤残为拾级，后续治疗费需10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付了鉴定费2600元。查明：原告申庆松的治疗费中，被告袁仕宣共支付了57202.90元（其中52000元为华西医院预交费，5202.90元为华西医院门诊收据）,原告前往华西医院医治的车费系被告袁仕宣所付，原告从华西医院医治回来系被告袁仕宣驾车载回。另查明：原告次子申尉生于2002年11月5日，原告母亲曹顺芝生于1955年6月3日，原告有兄弟四人。本院认为：一、关于本案法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽关系中，承揽方提供劳务仅仅是完成工作的手段，工作的目的是提供工作成果，在承揽关系中，承揽人提供的劳务有一定的技术含量，报酬相对于仅靠提供劳务者来说较高。劳务关系是指提供劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告申庆双将自己位于镇雄县口的房屋承包给被告袁仕宣修建，被告袁仕宣按照被告申庆双的要求完成工作，交付工作成果，被告申庆双给付被告袁仕宣报酬，为此，被告申庆双与被告袁仕宣之间系承揽关系。被告袁仕宣将房屋一楼的主体撑箱工作完成以后，于2019年10月3日以260元的工资聘请原告申庆松帮忙浇筑水泥板面，而聘请的时间就是当天。为此，原告申庆松系与被告袁仕宣提供劳务，与被告袁仕宣之间系劳务关系。被告袁仕宣称自己和原告申庆松均系与被告申庆双提供劳务，与被告申庆双之间系劳务关系的事实与本院查明的不符，本院不予采信。二、关于本案责任划分的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告申庆双在被告袁仕宣不具备建筑资质的情况下，仍将房屋修建工程承包给被告袁仕宣修建，被告申庆双存在选任过失，应承担本案10%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告申庆松为被告袁仕松提供劳务，系被告袁仕松的雇员，原告申庆松在为被告袁仕宣浇筑水泥板面中受伤，被告袁仕宣作为接受劳务的雇主，应承担本案60%的赔偿责任。原告申庆松在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，致使自己受伤，其自身有一定过错，应承担本案30%的责任。被告袁仕宣称被告申庆双应承担20%的责任、原告申庆松应承担50%的责任的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于本案的损失。原告申庆松所受损失，本院根据原告申庆松所受伤情，参照原告申庆松的三期评定时间，依法核定原告申庆松的费用为：残疾赔偿金23804元，医疗费57267.04元，误工费为12000元（120天×100元/天），营养费为3000元（60天×50元/天），护理费6000元（60天×100元/天），住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天），病历复印费50元，病历邮寄费23元，往返华西医院复印病历及往返昭通鉴定的交通费662元、住宿费300元，原告次子申尉的抚养费513元，原告母亲曹顺芝的赡养费4104元，鉴定费2600元，酌情支持原告往返华西医院医治的车费3000元，以上费用共计114373.04元。原告的精神抚慰金5000元，因原告自身有过错，本院不予支持；原告后续治疗费10000元还未发生，本院不予支持；原告到贵州省毕节市七星关区医院购买中药的1500元无医院医嘱，本院不予支持。为此，本院认定本案的损失为114373.04元。本案中，被告申庆双应承担的费用为114373.04元×10%-1899.37元（镇雄县医院其支付的费用）＝9537.93；被告袁仕宣应承担的费用为114373.04元×60%-57202.90元（华西医院预交费及门诊费）-3000元（原告华西医院往返车费）＝8420.92元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款〈六〉项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告申庆双赔偿原告申庆松损失9537.93元，被告袁仕宣赔偿原告申庆松损失8420.92元；以上赔偿费用由二被告承担连带责任，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告申庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070元，由原告负担621元，被告袁仕宣负担1242元，被告申庆双负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。