中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4881号 原告：王增开，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 被告：尹建永，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码91371600MA3NKJ4Q29。 法定代表人：陈**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：滨州市宏能电力科技有限公司，住所地滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼1905-1606，统一社会信用代码91371600MA3NKJ4Q29。 法定代表人：于民生，该公司执行董事兼经理。 原告王增开与被告尹建永、成蜀电力集团有限公司、滨州市宏能电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告成蜀电力集团有限公司于2020年8月28日提出管辖权异议。 原告王增开诉称，1.判令被告尹建永向原告支付劳务费87740元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以87740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告成蜀电力集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告滨州市宏能电力科技有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；4.原告支出的律师费由被告承担；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滨州市宏能电力科技有限公司（以下简称宏能电力公司）作为发包方，将其位于山东滨州高新区××变电站的建设工程分包给被告成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀电力公司），成蜀电力公司又将涉案工程土建建设任务分包给被告尹建永，据了解，尹建永并没有获得相关资质。2019年4月初至7月末，原告受尹建永雇请为其提供劳务，按照市场施工单价计算劳务费。经尹建永确认并签字，原告提供劳务期间应得劳务费用共计157435.43元，竣工后经结算仍欠付97435.34元。后经原告催要尹建永再次支付9600余元，剩余87740元尹建永以成蜀电力公司未向其支付为由拒绝支付。原告为此走上了讨薪之路，在各被告间反复沟通交涉未果。 原告认为，原告与尹建永之间的劳务关系合法有效，原告已实际提供了劳务，且涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，原告有权要求尹建永按照约定支付劳务报酬。成蜀电力公司将工程分包给没有资质的尹建永，属于违法分包，依法应当对拖欠的劳务报酬承担连带责任；宏能电力公司作为发包人，应当在其欠付工程款范围内对上述劳务报酬承担连带责任。原告为主张劳务报酬支出的律师费为主张权利支出的合理必要费用，应当由被告承担。 被告成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀电力公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。一本案并非建设工程合同纠纷，根据《合同法》第269条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”建设工程合同纠纷包括了建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷系指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再分包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷。建设工程分包是相对总承包而言。二本案是原告独立的追索工资或者劳务报酬，建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理。案涉纠纷是原告诉称其受尹建永雇请为其提供劳务，那么原告的身份地位属于建筑工而不是实际施工人，而建设工程分包合同纠纷的上一级案由为“建设工程合同纠纷”，“建设工程合同纠纷”与“劳务合同纠纷”属于二级案由“合同纠纷”项下的三级案由。本案是原告独立的追索工资或者是劳务报酬，建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳务关系或者雇佣关系妥善处理。《最高人民法院关于适用民事诉讼的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地管辖。而本案系追索劳务报酬纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2.本案中有三个被告，由成蜀公司住所地成都市青羊区法院管辖更加适宜。根据原告在起诉状中诉称“发包人将案涉工程分包给成蜀公司，成蜀公司又将案涉工程土建建设任务分包给第一被告尹建永，尹建永并没有获得相关资质。……”且根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”为了查清案情，明确各方的权利义务，并且为了节约诉讼成本，本案由成都市青羊区人民法院审理更为适宜。 2020年9月1日，被告成蜀电力集团有限公司以EMS快递的形式向我院递交了《关于管辖权异议的补充说明》。根据2020年8月16日施行的《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第七条“施工班组以实际施工人身份主张权利，如何处理？建设工程承包人与其雇佣的施工班组之间是劳务合同法律关系，施工班组不属于法律意义上的实际施工人。”根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案中三个被告住所地（尹建永：保定市；成蜀电力集团：成都市青羊区；滨州市宏能电力：高新技术产业开发区）及合同履行地均未在滨城区，恳请考虑案由、执行等因素，将本案移送至成都市青羊区人民法院。 本院经审查认为，劳务合同关系是指在一定期间内，双方形成的以一方提供劳务，另一方给付相应报酬为主要内容的合同关系。本案中，原告王增开以建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，根据原告提交的滨州市高新区110KV变电站工程量确认单，可确定原告王增开身份系施工班组，受被告尹建永雇请为其提供劳务，经本院初步审查认为本案系劳务合同纠纷。被告成蜀电力公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告尹建永住所地在河北省保定市清苑区，被告成蜀电力公司住所地在四川省成都市青羊区，被告宏能电力公司住所地在滨州市高新技术开发区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉《劳务分包协议》、滨州市高新区110KV变电站工程量确认单可确定原告王增开提供劳务的地点位于滨州市高新技术开发区，因此合同履行地为滨州市高新技术开发区。滨州市高新技术开发区管辖法院为滨州市滨城区人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告王增开选择向被告滨州市宏能电力科技有限公司住所地及合同履行地的滨城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，本院对本案享有管辖权。被告成蜀电力公司所提管辖异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回成蜀电力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员   朱 波 二〇二〇年九月十三日 书记员 崔丹丹