广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13416号 原告：卢玉梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路59号，统一社会信用代码914500007399882803。 负责人：李州平，经理。 委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永用，男，1991年4月8日出生，壮族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工，住南宁市。 第三人：李州平，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告卢玉梅与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称一建二分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人李州平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢玉梅及委托诉讼代理人潘杰，被告一建二分公司及广西一建共同委托诉讼代理人钱顺武到庭参加诉讼，第三人李州平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告卢玉梅借款本金2365667元，支付已偿还本金尚欠的借款利息合计723049.37元（按月利率2%计算，以尚欠借款本金80万元为基数自2014年10月13日暂计至2019年1月30日；以尚欠借款本金455667元为基数自2014年12月8日计至2019年1月30日，以尚欠借款本金51万元为基数自2014年12月12日计至2019年1月30日；以尚欠借款本金60万元为基数自2015年3月13日计至2019日1月30日，之后的利息以借款本金总额2365667为基数计算至债务清偿之日止），因被告一建二分公司无独立财产，由被告广西一建承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年3月期间，被告一建二分公司因建设大新农贸市场项目需要投标保证金向职工借款。原告共向一建二分公司借款8笔，约定月利率3%，分别为：1、2014年8月5日出借20万元，2019年2月3日一建二分公司偿还借款本金但未支付借款利息；2、2014年9月11日出借29万元，2019年2月3日一建二分公司偿还借款本金但未支付利息；3、2014年10月13日出借38万元；4、2014年10月13日出借73万元，2019年2月3日偿还了1万元本金，但未支付利息；上述2-5笔共计140万元借款于2014年10月10日汇入一建二分公司职工韦朝宁账户；5、2014年12月12日借款31万元；6、2014年12月12日借款20万元；7、2014年12月12日借款55万元（该笔借款系卢玉梅2015年4月30日通过债权转让而取得），一建二分公司2017年11月23日退还本金2万元，2018年2月14日退还本金5万元，5月8日退还本金24333元，尚欠本金455667元；上述5-7笔共计150万元借款分别于2014年12月8、10日汇入一建二分公司指定的黄永坚账户。8、2015年3月13日借款60万元。至今，被告在大新项目的8笔借款尚欠原告本金合计2365667元。第三人李州平作为一建二分公司的负责人在催款函签字确认借款事实。一建二分公司是广西一建下设的分支机构，无独立财产，广西一建应对一建二分公司的债务承担清偿责任。 被告一建二分公司、广西一建共同辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告未能出示双方的借款合同，原告提交的转款凭证显示转款对象是案外人，借款与被告无关。原告所提交的《收款收据》所盖的会计专用章和转款专用章不是一建二分公司使用的公章，一建二分公司也没有授权原告将款项转给案外人。一建二分公司的项目融资带有投资的性质，公司根据各项目的盈亏情况决定融资款的利率，利率不明确固定，原告主张月利率3%缺乏证据证实。如果法院认定原、被告之间存在多笔民间借贷法律关系，原告的行为已构成职业放贷而导致合同无效，而且本案借款没有约定借款期限和还款时间，利息应按银行同业拆借利率从原告起诉之日起计算。 第三人李州平经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对社会保险缴费证明、杨杏芬及李州平签字核实的2018年催款函及2019年催款函，卢玉梅与李州平的录音录像，公司领导签字的重大事项决议表、证人黄某的证言，董事会决议可以相互印证，对上述证据本院予以确认。被告对卢玉梅与杨杏芬的ＱＱ往来邮件、信息、短信，李州平和杨杏芬签收的委托收款书未能提供反驳证据，被告对《收款收据》所盖的“收款专用章”既未提供反驳证据亦未申请印章鉴定，对上述证据本院亦予以确认。 根据当事人陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢玉梅系一建二分公司的原财务人员。一建二分公司为承建大新农贸市场项目向职工借款。2014年8月5日卢玉梅出借20万元，2014年9月11日出借29万元，2014年10月13日出借111万元，2014年12月12日出借106万元，2015年3月13日出借60万元，上述326万元借款，卢玉梅通过银行向一建二分公司指定的账户进行了转款，一建二分公司向卢玉梅均出具《收款收据》，确认“收到卢玉梅大新和平农贸市场项目工程保证金”。2016年5月30日，一建二分公司偿还本金30万元，2017年11月23日偿还本金2万元，2018年2月14日偿还本金5万元，2018年5月8日偿还本金24333元。 2018年9月，卢玉梅通过QQ邮箱与一建二分公司财务人员杨杏芬对上述账目进行了核对。同年11月15日，卢玉梅向一建二分公司发出包括大新农贸市场项目借款在内的《催款函》，要求一建二分公司对历年的债务进行确认并尽快偿还借款本金及利息。一建二分公司负责人李州平及财务杨杏芬对债务金额确认并签字。2019年1月17日卢玉梅再次发出《催款函》，李州平、杨杏芬再次对债务进行确认。2019年2月3日一建二分公司偿还卢玉梅本金50万元。 另查明：一建二分公司是广西一建下设的无独立法人资格的分支机构。 本院认为：原告卢玉梅向一建二分公司的建设项目出借资金，一建二分公司向卢玉梅出具收款收据，公司负责人对债务进行确认，原告卢玉梅的证据能形成完整的证据链，反映一建二分公司在大新农贸市场项目中向卢玉梅借款的事实，双方形成借款合同关系，被告主张双方不存在借款合同关系不符合事实。卢玉梅系被告职工，被告为特定建设项目向内部职工借款，双方的借款合同合法有效，被告主张原告职业放贷本院不予采纳。借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告立即偿还全部借款本院予以支持。关于利息问题。一建二分公司借款目的系承建建设工程，获取投资收益，从双方的融资汇总表、催款函以及广西一建的董事会决议均涉及利息支付，因此，一建二分公司在本案向卢玉梅的借款系有息借贷。双方没有明确的利率约定，原告未能提供确凿的证据证明双方按月3%的借款利率实际履行，一建二分公司主张其根据各项目的盈亏情况决定融资款的利率，利率不明确固定，本院予以采信。综合考虑被告借款目的、借款时间，参照2019年8月1日广西一建董事会决议中广西一建对历史项目借款愿意以年利率6%向出借人支付利息的意愿，本院确定以年利率6%计算本案利息，则一建二分公司自借款之日，按年利率6%向卢玉梅支付借款利息（2014年8月5日起以20万元为基数，9月11日起以49万元为基数，10月13日起以160万元为基数，12月12日起以266万元为基数，2015年3月13日起以326万元为基数，2016年5月30日以296万元为基数，2017年11月23日起以294万元为基数，2018年2月14日起以289万元为基数，5月8日起以2865667元为基数，2019年2月3日起以2365667元为基数）。一建二分公司是广西一建下设的分公司，没有独立的法人资格，无法独立对外承担责任，故广西一建对一建二分公司的债务承担补充清偿责任，即在一建二分公司无法以自有资金承担支付义务的债务范围内承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司偿还原告卢玉梅借款本金2365667元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司支付原告卢玉梅借款利息（按年利率6%计算利息。2014年8月5日起以20万元为基数，2014年9月11日起以49万元为基数，2014年10月13日起以160万元为基数，2014年12月12日起以266万元为基数，2015年3月13日起以326万元为基数，2016年5月30日以296万元为基数，2017年11月23日起以294万元为基数，2018年2月14日起以289万元为基数，2018年5月8日起以2865667元为基数，2019年2月3日起至本案判决规定的履行期限最后一日止以2365667元为基数，之后以未清偿的借款本金为基数计至债务清偿之日止）； 三、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49852元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司第二分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱春桦