wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12139号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：曾建华，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）与被告曾建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 经查，2019年6月14日，金掌柜公司（甲方）与曾建华（乙方）签订《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地在成都市××道××号办公，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××道××号。 本院认为，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××道××号，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故上述地址为金掌柜公司的住所地。本案中，金掌柜公司与曾建华约定纠纷解决方式为向金掌柜住所地人民法院提起诉讼，表明双方合意由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初442号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈文娜，女，1974年6月9日出生，汉族，身份号码440************，文化程度小学，户籍地汕头市金平区***********，住汕头市金平区*****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被羁押，5月27日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人陈文娜犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月份开始，被告人陈文娜为牟取非法利益，承租汕头市金平区************下的房间作为场所，并提供五台麻将桌及配套的麻将、代牌等，供参赌人员采用“碰碰胡”的方式进行赌博。被告人陈文娜每天开设赌场2场，向每位参赌人员“抽水”人民币10元。2020年5月26日21时多，公安机关对汕头市金平区********巷9号楼下的赌场进行查处，现场查获被告人陈文娜及参赌人员李植海、蔡林荣、李德基、黄文娟、蔡细銮、廖荣强、张海明、刘丽珍、李植光、许桂凤、李良城（均已行政处罚）等11人，并缴获赌具麻将桌5台、麻将3副、代牌（60张纸牌、29块圆塑料牌）一批，赌款人民币3459元。据被告人陈文娜交代，自2018年12月开设赌场至2020年5月26日被查获时，其总共抽水渔利约人民币51000元，所得赃款已被其花用。公诉机关建议判处被告人陈文娜有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈文娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，证人李某某、张某某、廖某某、蔡某某、黄某某、蔡某某、李某某、李某某、李某某、李某某、刘某某、许某某的证言及辨认，作案地点、赌具及赌资等照片，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，视频资料，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人陈文娜的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈文娜开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈文娜以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为妨害社会管理秩序和破坏社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈文娜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈文娜的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年九月十一日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11715号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：梅国兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）与被告梅国兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 经查，2019年6月14日，金掌柜公司（甲方）与梅国兵（乙方）签订《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地在成都市××道××号办公，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××道××号。 本院认为，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××道××号，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故上述地址为金掌柜公司的住所地。本案中，金掌柜公司与梅国兵约定纠纷解决方式为向金掌柜住所地人民法院提起诉讼，表明双方合意由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11391号 原告：廖亚东，男，1964年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省地质矿产勘查开发局，住所地成都市人民北路1段25号。 法定代表人：王建明，职务不详。 原告廖亚东与被告四川省地质矿产勘查开发局（以下简称四川省地矿局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告廖亚东向本院提出诉讼请求：1．确认四川省地矿局测绘队没有行使除名权的资格；2．确认《川地测中（1999）41号》（给予廖亚东除名处分的决定）无效；3．公开原告干部身份被清退依据的事实、采用的程序；4．停止侵害，立即恢复原告的干部编制和身份；5．自1999年4月22日起，恢复原告与被告的聘用关系。事实和理由：2020年1月10日，原告向四川省地矿局测绘队要求查询人事关系变动详细情况。2020年3月9日，原告收到四川省地矿局测绘队《川地矿测信（2020）2号》文件，才知道原告已被违规清退。原告于2020年3月25日向四川省地矿局申请复查，并且要求对违规清退事件行严肃处理。2020年4月15日，四川省地矿局出具书面《川地矿信复【2020】01号》，认为原告的信访事项已于1999年经过成都市劳动争议仲裁委员会处理终结，拒绝处理违规事件，拒绝纠正错误。一、测绘队在原告不知情的情况下，秘密清退了原告的干部身份，导致被解聘。1．四川省地矿局测绘队非法使用《企业职工奖惩条例》作出对我予以除名的决定。四川省地矿局测绘队是全额拨款的事业单位，并非企业，根据《企业职工奖惩条例》和当时劳动部（劳人劳［1983］2号）《关于“企业职工奖惩条例”若干问题的解答意见》，四川省地矿局测绘队不应适用《企业职工奖惩条例》，所以四川省地矿局测绘队根本没有行使除名权的行为能力。另外，由于四川省地矿局测绘队是全额拨款事业单位，根据当时的《劳动法》和劳部发【1995】309号文《关于执行“中华人民共和国劳动法”的若干意见》，四川省地矿局测绘队不适用《劳动法》，缺乏与本人建立劳动关系的行为能力，所以建立的劳动关系无效。因此，测绘队将原告除名毫无事实依据、也没有法律法规依据。同时《川地测中（1999）41号》文件未加盖被告公章。《仲裁调解书》的法律效力低于法律和法规，所以《川地测中（1999）41号》仍然无效。2．更荒唐的是通过除名处分，清退了原告的干部身份，导致聘用关系被解除。《川地矿测信（2020）2号》文件显示，四川省地矿局测绘队是根据除名处分决定清退干部身份的。按照《企业职工奖惩条例》可知，除名处分是用工单位对工人的劳动纪律处分，其效力仅仅是解除劳动关系。原告作为全民所有制事业单位专业技术人员，与单位的关系仅仅受到人事法律和法规的调整。人事处分种类里面没有除名处分这个选项，除名处分不能作为清退原告干部身份的依据，更不能解除聘用关系。另外，即使原告不是测绘队的职工，原告仍然是全民所有制事业单位专业技术人员。特别注意，只有犯了严重错误被开除了的干部才会被清退干部身份。被解聘的干部还可以被其他单位继续录用，不会清退干部身份。3．解除聘用关系，四川省地矿局测绘队未尽到告知义务。在《川地测中（1999）41号》文件做出的除名决定只能解除原告与测绘队之间劳动关系。虽然该文件中声明本人“不再是测绘队职工”，但是“职工”在《全民所有制企业职工奖惩条例》中只代表劳动者一方，因此“被除名”与“解除劳动关系”和“不再是我单位的职工”是同一个意思，都不包含要清退干部身份的意思。根据《事业单位人事管理条例》作为被事业单位管理的相对人被称为“事业单位工作人员”或简称“工作人员”。所以在这里要特别指出：《川地测中（1999）41号》文件中没有声明本人“不再是测绘队工作人员”，所以收到处分决定时原告并不知道已经被解聘。并且，四川省地矿局测绘队特别地发出了《解除劳动关系的通知》，但没有发出《解除聘用关系的通知》。如果原告被四川省地矿局测绘队解聘，原告认为其有义务明确无误地通知原告，并告诉原告申诉部门和时效。申诉时效应该从本人收到清退通知之日算起。更重要的是四川省地矿局测绘队还答应原告加入在“测绘队工作期间”的社会保险，所以原告认为四川省地矿局测绘队肯定不会清退原告的干部身份，因为保留原告的干部身份是其能把原告加入社保的必要条件。聘用关系被解除我根本不知情。二、解除聘用关系（清退我的干部身份）既无法律事实，也无合法程序。值得注意的是，原告作为一名事业单位的技术人员，在未受到任何人事处分和没有人事变动的情况下干部身份被清退。原告在1988年毕业于武汉测绘科技大学，由国家分配到被告单位，后来被聘为测绘技术人员。受聘以后，原告未收到任何“解聘通知书”“辞退通知书”“人事处分通知书”。更奇怪的是：在四川省地矿局测绘队作出处分决定前，原告提交了《辞职报告》，四川省地矿局测绘队却违反当时的《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》，无正当理由拒绝了原告的辞职要求。总之，原告依法取得的干部编制和干部身份已经被四川省地矿局测绘队非法剥夺，聘用关系被非法解除，并且得到被告的支持。原告的人身权利正在受到持续侵害，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，四川省地矿局下属四川地质测绘服务中心于1999年4月22日作出《关于对廖亚东同志无故旷工给予除名处理的决定》（川地测中【1999】41号）后，廖亚东于1999年5月6日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，廖亚东与四川地质测绘服务中心在成都市劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该仲裁委员会于1999年5月28日出具成劳仲委调字（1999）第36号《仲裁调解书》，载明：“经本委调解，申诉人与被诉人就以上争议达成以下调解意见：一、申诉人接受被诉人对其作出的川地测中（1999）41号处理决定……”；本案中，廖亚东第二项诉讼请求为“确认《川地测中（1999）41号》（给予廖亚东除名处分的决定）无效”，廖亚东该项诉讼请求已在上述生效仲裁调解书中作出处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对廖亚东该项诉讼请求应裁定驳回起诉。廖亚东提出的第一、第三、第四、第五项诉讼请求事项，既不属于劳动人事争议的仲裁范围，亦不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，本院对廖亚东该项诉讼请求应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下： 驳回廖亚东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年九月十一日 书记员  张雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1049号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市善国北路49号，统一社会信用代码为9137048167812957X8。负责人：刘政，行长。被告：时长全，男，汉族，1980年3月9日出生。被告：王冠宏，男，汉族，1964年3月10日出生。被告：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，地址滕州市善国北路38号。代表人：杜辉，主任。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1192元、（2020）鲁0481财保799号案件的财产保全费1270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宝霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10025号 原告：章怀蓉，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：沈剑云，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘莉群，女，1972年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：饶华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：四川慧厨餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋23楼2307号。 法定代表人：李力。 原告章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华与被告四川慧厨餐饮管理有限公司（以下简称慧厨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉群及章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华的共同委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼，被告慧厨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华向本院提出诉讼请求：1．判令确认章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华与慧厨公司签订的《租赁合同》解除；2．判令慧厨公司支付租金57500元（2019年12月20日至2020年3月20日期间）；3．判令慧厨公司因擅自退租支付违约金19167元，赔偿恢复拆除隔墙费4万元、承担物业费4220.28元；4．本案诉讼费由慧厨公司承担。事实和理由：2019年5月27日，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华与慧厨公司签订《租赁合同》，约定慧厨公司承租位于成都市金牛区××村××巷××号××层××营业房（建筑面积117.23平方米），租期60个月（2019年6月20日至2024年6月19日），首年租金23万元，租金每半年一付。2020年3月，慧厨公司擅自退租，尚欠3个月租金、物管费，给章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华造成了巨大损失。另外，根据合同约定，因慧厨公司擅自退租，未将承租房屋隔墙恢复原状，应赔偿双倍履约保证金。 慧厨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月26日，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华（甲方，出租方）与慧厨公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：甲方将位于成都市金牛区××村××巷××号××层房屋（权2612367）出租给乙方使用，建筑面积117.23平方米，租期为60个月，从2019年6月20日至2024年6月19日，首年租金为23万元，前两年不变…；2．租金每半年支付一次，双方签订合同后7日内支付第一期（2019年6月20日至2019年12月19日）租金115000元，之后每期租金于起始日前提前30日支付；3．乙方向甲方支付首年1个月租金2万元作为履约保证金；4．租赁房屋的物业管理费及杂费（如水费、电费、垃圾清运费等）由乙方按实际发生量缴纳；5．乙方逾期未付房租累计30日以上，甲方有权解除合同，收回房屋；6．租赁期内，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租的，乙方应支付甲方相当于首年1个月的租金作为违约金，违约金从乙方支付给甲方的履约保证金中抵扣。 合同签订后，慧厨公司支付了履约保证金2万元。 2019年6月19日，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华委托唐泽平与慧厨公司法定代表人李力签订《补充协议》，约定上述合同不能继续履行的情况下，承租方慧厨公司须无条件恢复所拆除的墙体部分及楼梯部分，若未恢复所拆除隔墙的，应双倍赔偿履约保证金。 2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4,220.28元，已由饶华、刘莉群支付。 庭审中，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华陈述，慧厨公司于2020年3月10左右将房屋钥匙交与中介机构，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华于三月底取得房屋钥匙。同时，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华提交照片说明慧厨公司在承租房屋后对墙体进行了拆除，交还房屋时未恢复。另外，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华还提出同意已收取的履约保证金可以作为欠付租金或违约金予以抵扣。 上述事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《授权委托书》、《收据》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。针对章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华诉称的慧厨公司擅自于2020年3月31日退租、尚欠2019年12月20日至2020年3月20日的租金57,500元，以及退租时未恢复租赁房屋墙体的事实，由于慧厨公司收到本院传票后，拒不出庭应诉，也未就章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华陈述的上述事实予以回应，故本院对于章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张的前述事实，本院予以采信。章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张慧厨公司支付租金57,500元，本院予以支持。 慧厨公司在合同履行期间，擅自退租，构成根本违约。由于合同客观上无法继续履行，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张确认解除合同的诉求，本院予以支持。 关于合同解除后，慧厨公司的相关责任认定问题。根据合同约定，租赁期内的物业管理费应由慧厨公司承担，故章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张慧厨公司承担其垫付的物业费管理费4,220.28元，本院予以支持。另外，关于慧厨公司违约责任认定问题。《租赁合同》及《补充协议》已约定的“慧厨公司单方解除合同应支付首年一月违约金”、“未恢复拆除墙体，双倍赔偿履约保证金”内容，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张慧厨公司应按首年一个月租金的标准支付违约金19,167元，本院予以支持。同时，章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华当庭同意在已收取的履约保证金2万元中抵扣违约金，本院予以采纳。鉴于慧厨公司未提交证据证明案涉租赁房屋墙体恢复情况，在慧厨公司已支付履约保证金2万元抵扣本院判定应承担违约金19,167元的前提下，本院对于章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华主张慧厨公司应承担未恢复房屋墙体的违约损失4万元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华与四川慧厨餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除； 二、四川慧厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华支付租金57,500元； 三、四川慧厨餐饮管理有限公司向章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华支付违约金19,167元（在四川慧厨餐饮管理有限公司已支付履约保证金2万元中予以抵扣）； 四、四川慧厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向章怀蓉、沈剑云、刘莉群、饶华支付恢复墙体损失4万元、物业管理费4,220.28元，共计44,220.28元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1,359元，由四川慧厨餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯东阳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初2139号 原告：李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：王玉东，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告李振华与被告王玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华、被告王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月22日05时许，李振华雇佣的司机王玉东驾驶鲁ＰＡ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂车沿国道105由北向南行驶，当行驶至事故地点时与前方顺行的李玉东驾驶的鲁14／0××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏和挂车车头报废并至乘车人霍克青死亡的交通事故。经德州市平原县交警大队认定李振华的驾驶员王玉东承担事故主要责任。故原告诉至法院，要求1.判令被告王玉东赔偿原告李振华车辆停运损失2万元（以评估结果为准）；2.本案诉讼费被告王玉东承担。 被告辩称：一、原告诉请没有事实依据，答辩人依法不应赔偿。 原告为其事故车辆投保交强险及机动车损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等商业保险，并投保不计免赔险。原告如有损失应积极要求保险公司予以赔付，其损失完全可以得到填补。答辩人认为原告不存在损失，无损失则无赔偿，原告诉请答辩人赔偿没有事实依据。 二、原告诉请没有法律依据，答辩人依法不应赔偿。 答辩人受雇于原告为其驾驶事故车辆，在从事雇佣活动期间发生本案交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对事故损害答辩人作为原告的雇员依法不应承担赔偿责任。 本案在性质上属于追偿权纠纷，追偿权的行使应根据公平原则和利益衡平方法来确定，应限于直接损失。原告诉称的营运损失属于间接损失，该项损失不属于追偿范围。故原告诉请没有法律依据，答辩人依法不应赔偿。 三、答辩人主观上不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2333号民事判决中没有判定答辩人与原告承担连带赔偿责任，说明答辩人不存在故意或者重大过失，其主观上不存在过错，答辩人依法不应承担赔偿责任。 四、根据公平原则，答辩人依法也不应承担赔偿责任。 答辩人作为雇员，是按照雇主即原告意志行事，且从事雇佣活动产生的利益由原告享有，按照利益与风险相一致，风险与责任相一致的原则，原告作为雇佣活动的利益享有者，理应承担与此相关的责任。 驾驶行业作为一种高风险行业，雇主在雇佣驾驶员时应当对高概率的交通事故损害有预期，且雇员拿到的报酬与行业风险下所导致的经济损失不成比例，根据公平原则，既然原告作为雇主享受了运输带来的收益，那么也理应承担交通事故带来的损失。 另答辩人从事驾驶的劳动收入是全家唯一的经济来源，现在因涉案事故不仅致使答辩人自己身体受伤和遭受经济损失，更为严重的是答辩人已经受到刑事惩罚，承担了刑事责任，还被吊销驾驶资格。答辩人因此丧失了赖以谋生的职业，其家庭的经济支柱因此倒塌，对其个人和家庭带来严重负面影响和经济困难。同时，事故发生后为了缓和矛盾、消除受害人一方的不满情绪，答辩人积极地补偿受害人一方的损失，给付补偿款39800元，还替原告垫付事故处理期间的鉴定费用3600元。 所以，原告即使有损失，根据公平原则，答辩人依法也不应承担赔偿责任。 综上，原告诉请没有事实和法律依据，其诉请不成立，答辩人依法不应承担赔偿责任。请求贵院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月22日05时许，李振华雇佣的司机王玉东驾驶鲁ＰＡ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂车沿国道105由北向南行驶，当行驶至事故地点时与前方顺行的李玉东驾驶的鲁14／0××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，王玉东及李永玉受伤，霍克青死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定：道路交通事故形成的原因为王玉东未按安全原则驾车及保持安全车速是事故发生的原因；李永玉驾驶安全设施不全的机动车及超长是事故发生的原因，确定王玉东承担事故的主要责任。被告王玉东因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付了被害人近亲属补偿款。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中被告王玉东作为原告李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，被告因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。原告要求被告赔偿其车辆停运损失，原告提交的证据不足以证明被告在本次事故中存在故意或者重大过失，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 驳回原告李振华的诉讼请求。。 案件受理费150.00元，由原告李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10493号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：罗小波，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称：金掌柜公司）与被告罗小波关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 经查，2019年5月31日，金掌柜公司（甲方）与罗小波（乙方）签订的《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区××街××号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址（曾系黄忠街道办事处地址，现合并成茶店子街道办事处的一部分）。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地在成都市××道××号办公，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人的住所地应指其主要办事机构所在地。本案中，《汽车租赁合同》签订之时，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区），该地址为金掌柜公司的住所地。《汽车租赁合同》约定“如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼”。表明双方合意由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11724号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：周伟忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）与被告周伟忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 经查，2019年6月14日，金掌柜公司（甲方）与周伟忠（乙方）签订《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地在成都市××道××号办公，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××道××号。 本院认为，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××道××号，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故上述地址为金掌柜公司的住所地。本案中，金掌柜公司与周伟忠约定纠纷解决方式为向金掌柜住所地人民法院提起诉讼，表明双方合意由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4744号 原告：牛昕童，女，1995年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：鄂勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告牛昕童与被告鄂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛昕童的委托诉讼代理人胡毅到庭参加了诉讼，被告鄂勇经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款10,628元；2.求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月23日至实际付清之日期间的债务利息（截止起诉之日，暂计160元）；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告聘请原告在其与其他公司的健康咨询管理合作项目中工作。期间，被告以原告名义办理信用卡，并透支9,950元。原告还为被告垫付制作墙面广告费50元、招待费222元、餐饮费43元、香烟费240元、打印费123元。以上借款事实，有被告为原告书写的《借条》及附件明细为证。原告多次催促被告偿还，被告每次答复尽快支付，但无实际行动，甚至避而不见，严重违背诚实信用原则。原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告鄂勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致，另，2019年12月23日，被告向原告出具的《借条》载明：因个人原因，今借到牛昕童人民币10,628元，具体明细详看附件。借期为壹个月，经双方协商约定于2020年1月23日之前一次性结清。对于资金利息，原告主张从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款付清之日止。 上述事实，有《借条》及附件等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告通过刷取原告信用卡及由原告代垫餐饮费等形式向原告借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故对于原告请求被告支付借款10,628元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鄂勇于本判决生效之日起十日内归还牛昕童借款本金10,628元及利息（利息以10,628元为计算基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元、公告费260元，共计294元，由鄂勇负担（此款已由牛昕童垫付，鄂勇于履行上述付款义务时一并支付给牛昕童）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月四日 书记员  崔 燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1061号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1057号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1617号原告：钟方针，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××053。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：梁慧君，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××060。原告钟方针诉被告梁慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟方针及其委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告梁慧君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟方针向本院提出诉讼请求：1、梁慧君偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%从2019年9月12日计至债务清偿日止，暂计至起诉日利息为1600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意投资需资金为由于2019年5月12日向原告借款10000元，原告于自己车上将现金10000元交给被告，被告签写《借据》一份交原告存执作为借款凭证，双方约定借款按月利率2.5%计算利息。借款后，被告仅支付了3个月利息。原告多次向被告催还欠款，被告以资金困难拖延至今。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁慧君不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，梁慧君（借款人）立下一份《借据》交钟方针存执。该份《借据》载明“兹本人梁慧君因生意周转困难，现向钟方针借现金人民币大写壹万元整，（小写￥：10000元整）。以上借款利息同意按月利息2.5%计算。特立此据为证”，并由案外人戴婉嫦在落款的“担保人”处签名按捺。借款后，原告未依约还款付息。原告经向被告催还本息无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后已支付了三个月的利息款，并明确表示本案中不请求担保人戴婉嫦承担保证责任。本院认为，梁慧君于2019年5月12日向钟方针借款10000元的事实，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。《借据》中载明借款按月利率2.5%计算利息，故利息应从借款之日（2019年5月12日）起算。诉讼中，原告自认借款后被告支付了三个月利息，即支付了计至2019年8月11日止的利息，此系原告对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照约定利率支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2019年8月12日起算。现原告从2019年9月12日起算余下利息，系其自行处分民事权利的行为，应予准许；其自愿调整按月利率2%计算借款利息，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持。梁慧君经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁慧君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月12日起计至还清借款之日止）给原告钟方针。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告梁慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  柯文婷人民陪审员  叶果妹二〇二〇年九月十四日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4979号 原告：成都蓝鑫办公设备有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段26号5幢1楼1号。 法定代表人：王汉虎，总经理。 委托诉讼代理人:王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：王晓苏，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都蓝鑫办公设备有限公司（以下简称蓝鑫公司）诉被告王晓苏买卖合同纠纷一案，原告蓝鑫公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鑫公司的法定代表人王汉虎及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告王晓苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蓝鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王晓苏立即支付蓝鑫公司货款159215元及利息（从2020年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，暂计算至2020年10月15日为3463元）；2.本案的诉讼费由王晓苏承担。事实与理由：蓝鑫公司从2008年左右就开始给王晓苏送晒图纸、蓝图纸等货物，付款方式一般为按月付款，如一个月所有的销售单结一次账，有时2、3个月才付一次。2018年8月23日，王晓苏拖欠了144235元的货款，于是王晓苏的老婆桂正蓉以成都高新区三鑫印务部的名义给蓝鑫公司打了《欠条》,后来蓝鑫公司发现三鑫印务部的负责人不是王晓苏，之后，蓝鑫公司又陆续给王晓苏送了一部分货物，蓝鑫公司找到王晓苏重新以王晓苏自己的名义打了金额为159215元的《欠条》。之后联系王晓苏就联系不上了。由于《欠条》没有约定利息，蓝鑫公司为弥补资金利息损失，要求王晓苏支付从起诉之日起至全部货款还清为止的利息，以中国人民银行2020年一年以内贷款利率4.35%计算。 王晓苏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 蓝鑫公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》、《销售单》、银行流水等证据。王晓苏未提交质证意见及证据。对蓝鑫公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蓝鑫公司经营范围为销售办公设备、办公用品、纸制品等。王晓苏向蓝鑫公司购买蓝图纸等，蓝鑫公司向王晓苏供货，2019年10月21日，王晓苏出具了《欠条》一份，主要载明，今欠蓝鑫公司货款壹拾伍万玖仟贰佰壹拾伍元（¥159215.00）未付款。 蓝鑫公司陈述称其与王晓苏生意往来很多年了，是王晓苏本人欠付蓝鑫公司的货款，主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，结合当事人陈述以及蓝鑫公司出具的证据能够证实王晓苏向蓝鑫公司购买货物，双方实际已形成买卖合同关系，蓝鑫公司履行了供货义务，王晓苏应当按照其出具的《欠条》上载明的金额支付货款，现无证据证明王晓苏支付了货款，故对蓝鑫公司主张王晓苏支付货款159215元，本院予以支持。王晓苏未支付货款，应当承担相应的违约责任，支付相应的违约金。关于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。王晓苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓苏于本判决生效之日起十日内向成都蓝鑫办公设备有限公司支付所欠货款159215元； 二、王晓苏于本判决生效之日起十日内向成都蓝鑫办公设备有限公司支付逾期付款利息（以实际未付货款为基数自2020年4月16日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、驳回成都蓝鑫办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1777元、公告费260元由王晓苏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玲玲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初644号原告：郑慈贤，女，1968年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：郑思伟，男，1971年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告郑慈贤与被告郑思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑慈贤的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告郑思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑慈贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（自2018年10月1日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2016年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2018年9月1日，被告结欠原告借款260000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日，并口头约定月利率为1.5%，被告在借款人处签名确认收到上述借款，然而被告出具借条后就再无支付任何款项，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体适格。3.借条3份，证明被告在2016年9月因资金周转需要向原告借款260000元，该借条原告留有打印件，原件因原告在2018年9月1日重新出具借条由被告收回；2018年9月1日的借条打印件，证明被告向原告丈夫借款80000元；2018年9月1日被告出具的借条原件，证明被告确认借到260000元，期限自2018年9月1日至2019年9月1日。4.财付通公司协助查询函，证明微信号zs××××3的微信实名认证为被告郑思伟。5.原告丈夫身份证、情况说明及结婚证和微信聊天记录，证明被告通过原告丈夫微信付还利息，包括本案的260000元本金的利息。被告郑思伟未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑思伟于2016年9月1日向原告郑慈贤借款260000元。由被告（微信号zs××××3）与原告丈夫郑×波（微信号H135×××××169）通过微信交流，以月利率1.5%收取利息。2018年9月5日，郑×波与被告在微信中对被告与原告夫妻的两笔借款2018年9月1日前的本息进行结算，约定由被告出具两张借条（其中一张为借到原告260000元的借条，另一张为借到郑×波80000元的借条）给原告夫妻。尔后，被告向原告出具了落款日期为2018年9月1日借条交原告存执，确认借到原告借款260000元，并约定借款期限为2018年9月1日至2019年9月1日。出具借条后，郑×波多次在微信里向被告催讨借款本息，被告承诺归还但均没有履行。2020年5月7日，原告诉至本院。本院认为，原告郑慈贤与被告郑思伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款260000元，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款260000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限为2018年9月1日至2019年9月1日，并口头约定按月利率1.5%支付利息，现原告请求判令被告以本金260000元为基数从2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。被告郑思伟经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑思伟应于本判决生效之日起10日内付还原告郑慈贤借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，从2018年10月1日起至被告还款之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告郑思伟负担。原告郑慈贤已预交的案件受理费5200元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费5200元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  连燕珊人民陪审员  吴纯娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑丹娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1079-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市善国北路49号。负责人：刘政，行长。被申请人：时长全，男，汉族，1980年3月9日出生。被申请人：王冠宏，男，汉族，1964年3月10日出生。被申请人：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，地址滕州市善国北路38号。代表人：杜辉，主任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0481执保1079号民事裁定，冻结被申请人的银行存款15万元。现申请人向本院申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心银行存款15万的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宝霞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3812号 原告：张小妹，女，1959年10月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张银平，女，1985年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：郭凤林，男，1961年6月10日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告张小妹与被告张银平、郭凤林、中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托诉讼代理人焦利杰、崔师记，被告张银平、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告郭凤林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计20784.77元，其中医疗费19554.77元（121.34元+221元+16270.43元+96元+2846元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）。事实和理由：2020年6月11日15时许，被告张银平驾驶鲁P313H3号小型客车，沿临商路自北向南行驶至（省道259）临商路河店中国京油加油站处，因遇情况采取措施不当与顺行的原告张小妹驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出道路交通事故认定书，认定张银平未确保安全车速、遇情况采取措施不当，负事故全部责任，原告张小妹无责任。经查，张银平驾驶的车辆登记车主为郭凤林，在人保财险聊城公司投保有交强险和第三者责任险（包括不及免赔），事故发生在保险期间，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，原告被送往莘县中医医院治疗。经与被告协商赔偿事宜未果，特具状起诉。 张银平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费9346元，包括住院押金6500元、门诊花费2846元，要求本案中一并处理。 人保财险聊城公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，对医疗费单据的真实性无异议，但其住院期间有治疗高血压、脂肪肝、脑梗死等病情的花费，应予扣除。原告长期医嘱单显示其输液至2020年6月30日，之后口服药物及间断性检查，因此其合理住院天数应为24天，挂床期间的医疗费应予扣除。另外，根据保险合同约定，我公司对医疗费按照基本医保标准进行赔付，应扣除20%的非医保用药。 郭凤林未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、张银平垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告住院病历出院诊断部分虽记载原告伤情有“高血压、脑梗赛”，但“诊疗经过”部分未记载有治疗上述疾病的诊疗措施，被告也未举证证明原告哪些药物和诊疗措施系治疗上述疾病，故对其要求扣除相应花费的意见，依法不予采信。原告住院病历“诊疗经过”部分记载，原告除进行静滴抗炎诊疗措施外，还进行了中药封包及磁热疗、口服中药、外敷接骨膏等诊疗措施。长期医嘱单记载，原告自入院2020年6月11日至出院7月22日一直有柴胡、赤芍等中药的水煎外用治疗，且每天均有体温记录，故不能认定其存在“挂床”情形，实际住院天数应以住院病历记载的41天确定。被告未提交扣除非医保用药的依据亦未证明原告哪种药物属于非医保用药，对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费121.34元+221元+16270.43元+96元+2846元=19554.77元；住院伙食补助费41天×30元/天=1230元，共计20784.77元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险合同限额内赔偿10784.77元。张银平无需个人赔偿，其垫付的9346元，因原告损失尚未赔偿终结且不同意在本案中返还，本案暂不予处理。被告郭凤林系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对损害发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求郭凤林承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告郭凤林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张小妹医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张小妹医疗费、住院伙食补助费共计10784.77元。 驳回原告张小妹的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计160元，由被告张银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初718号原告：王创钦，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈武佳，男，1984年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告王创钦与被告陈武佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王创钦到庭参加诉讼，被告陈武佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王创钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还结欠原告的货款1471545元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告向原告购买布料。截至2019年1月22日，被告结欠原告布料款1471545元，有被告签名盖指纹的欠条为证，该款经原告多次追讨，被告无正当理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：交易期间的出货单3本、微信转账记录3张、欠条1张，证明双方有交易往来，交易期间被告通过微信转账付还原告货款及被告于2019年1月22日向原告出具欠条，确认结欠原告布料款1471545元的事实。被告陈武佳未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武佳多次向原告王创钦购买布料。2019年1月22日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告布料款1471545元，并在欠款负责人处签名捺印，原告在收款人处签名捺印。2020年5月14日，原告诉至本院。本院认为，原告王创钦与被告陈武佳之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈武佳结欠原告货款1471545元，有送货单、欠条、微信转账记录及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告陈武佳付还货款1471545元，于法有据，应予支持。被告陈武佳经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武佳应于本判决生效之日起10日内付还原告王创钦货款1471545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18043.91元，公告费600元，共计18643.91元（该款原告王创钦已预交，并同意公告费600元自行负担），由原告负担公告费600元，被告陈武佳负担案件受理费18043.91元。原告王创钦已预交的案件受理费18043.91元，本院予以退回。被告陈武佳应负担的案件受理费18043.91元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  许尊锋人民陪审员  李晓丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1043号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1041号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1060号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1059号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1625号原告：汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场，住所地汕头市澄海区。经营者：陈俊鸿，男，1980年9月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：江春喜，男，1963年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场诉被告江春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场的经营者陈俊鸿及其委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告江春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款50712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向原告购买钢筋产品，经结算，截至2019年12月27日，被告结欠原告货款50712元，此有被告亲笔签名确认的结算表在执为凭。现被告迟迟没有付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告江春喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买钢筋。2019年12月27日，被告在原告出具的《送货单小结表》上签名，确认结欠原告货款50712元。之后，被告没有付还原告货款，至今尚欠原告货款50712元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款50712元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求判令被告付还尚欠的货款50712元，请求合法，理由成立，本院予以支持。被告江春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江春喜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场货款50712元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.8元，减半收取计533.9元，由被告江春喜负担。原告汕头市澄海区鸿伟钢筋加工场已预交的案件受理费533.9元，本院予以退回；被告江春喜负担的案件受理费533.9元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12766号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁伟均，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁伟均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告梁伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁伟均清偿信用卡欠款本金19116.34元、利息1900.16元、违约金150.7元、手续费17.1元，合计21184.3元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁伟均支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.梁伟均承担诉讼费、保全费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告梁伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：梁伟均。申领时间：2015年2月2日。信用卡卡号：625××××××××90508。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：免利息，基础手续费仅收取每期0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年1月9日，尚欠信用卡本金19116.34元、利息1900.16元、账单分期手续费17.1元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与梁伟均就违约金收费项目达成协议。本院认为，梁伟均在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁伟均持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁伟均应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁伟均的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁伟均没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张梁伟均支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。梁伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡本金19116.34元、利息1900.16元、账单分期手续费17.1元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）,但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告梁伟均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担2元，被告梁伟均负担348元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李清华人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 盈
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1145号原告：刘琳，男，1980年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：贺成，枣庄市薛城区东胜法律服务所法律工作者。被告：吴修旭，男，1982年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区（现更名为新城街道办）薛庄村。原告刘琳诉被告吴修旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼。被告吴修旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4.42万元及逾期利息（自2014年3月15日至还清欠款之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日至2013年6月29日期间，原告为被告承包的建筑工地运送沙石建筑材料，至2014年3月14日被告尚欠原告款项4.42万元。并给原告写下欠条份。被告一直不守诚信，一拖再拖，不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴修旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日至2013年6月29日期间，原告刘琳为被告吴修旭承包的建筑工地运送沙石建筑材料。经双方结算，截至2014年3月14日止被告吴修旭尚欠原告刘琳货款4.42万元，吴修旭并于同日给原告刘琳写下欠条一份。后原告刘琳多次催要，被告一直不守诚信，一拖再拖，不予支付。确认上述事实有欠条、送货清单、殷允柱与沈道宽的证人证言及原告当庭陈述在案佐证足以认定。本院认为，被告吴修旭未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的欠条、送货清单、殷允柱与沈道宽的证人证言能够证实原、被告之间形成口头买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同合法有效。原被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物义务，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款4.42万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原被告之间没有签订书面买卖合同，没有明确约定付款时间，因双方于2014年3月14日就拖欠货款的数额进行了结算，利息计算的起始时间依法应从双方结算后被告出具欠条之次日起计算，原告要求自2014年3月15日为利息起算时间符合法律规定，本院予以采纳。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。同时因双方对自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故原告主张逾期利息应以4.42万元为基数，自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴修旭于本判决生效之日起十日内向原告刘琳支付货款4.42万元及逾期利息（以4.42万元为基数，自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告吴修旭负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海人民陪审员  刘启会人民陪审员  殷贵琴二〇二〇年九月九日书 记 员  杨**雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2587号 原告：汪洁玉，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州市下城区五光十色室内设计工作室。经营场所：杭州市下城区华丰南苑97号主层1层103。 经营者：张子凡，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：叶**、张燕，浙江德名律师事务所律师。 原告汪洁玉与被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室（以下简称五光十色工作室）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洁玉及被告五光十色工作室的委托代理人叶**到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告汪洁玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事装修的公司，自2017年起，被告公司负责人张子凡聘请原告对被告承包的工程进行现场管理，承诺每月工资按九千元支付。原告主要负责对工地进行管理，按照被告指示采购原料、维修，有时候原告在工程中也做点木工活，工资另外计算。2017年8月，因杭州大厦装修需要，被告让原告前后叫了梅崇文、方世龙、徐春雷一起4人帮被告公司做木工，还欠30000元工资未付。被告也未按照承诺的9000元计算工资，只答应付45000元。因双方未签订合同，原告只好认同，但张子凡却一直未支付。2018年10月份张子凡和其他几个股东合伙开了个新公司（中翰杭州装饰工程有限公司），让原告去协助新公司装修，答应给原告8000元，也一直没有支付。 被告五光十色工作室辩称，被告一直从事装饰装修工程设计及施工业务，被告向第三方承接业务后进行设计及施工。2018年前后，因被告业务量较大，因此原被告约定，被告将一部分承接的业务交由原告负责，整个过程中被告只负责督促工程的施工进度材料、人工工具等，具体施工的细节均由原告负责。工程款由被告不定时支付给原告。因此，双方更像是承揽，或者是合作关系，而非原告所述的劳动或劳务关系。而且被告已将工程款足额支付给原告。因此，原告的主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告五光十色工作室专业从事室内设计、装修业务，原告协助被告从事部分工程管理工作，负责督促管理工程施工进度、人工工具。施工过程中，原告按照被告指示购买原材料垫付费用，被告按购买情况进行报销。自2018年3月10日起至2018年11月24日期间，被告共向原告转账支付365800元。五光十色工作室出具2018-2019未付人工工资及2018年至2019年人工剩余结算单各一份，其中载明：汪洁玉、梅崇文、方世龙、徐春雷杭州大厦梅兽、垦丁Q蛋店面装修人工剩余未支付30000元，汪洁玉年工资45000元（入职公司，无正式手续）。 另查明，汪洁玉于2019年11月13日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决五光十色工作室支付工资45000元。该委于2020年1月3日作出裁决，驳回汪洁玉的仲裁请求。 以上事实，由2018-2019未付人工工资单、2018年至2019年人工剩余结算单、支付记录、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，经结算的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方对原告在提供劳务期间的工资进行了结算，确认未付工资为45000元，故被告应当及时支付。关于原告主张的杭州大厦人工工资，根据结算单载明四名工人工资总计30000元，而原告未有证据证明其个人所得的具体金额，故对该部分工资，本院不予支持。原告另外主张的协助新公司装修工资8000元，亦无证据证实，本院不予支持。被告辩称双方之间系承揽关系，未提供相应证据予以证实。根据被告的陈述，原告只负责督促工程的施工进度、材料、人工工具等，具体施工的细节均由原告负责，且被告虽然支付了365800元的工程费用，但原告陈述大部分是用于原告购买材料垫付款的报销。结合被告陈述的分工情况以及付款时间跨度和数额大小，均不符合承揽关系的特点和承揽款的结算习惯，且即使双方存在有关承揽的约定,被告亦已经结算认可原告的应付工资,故本院对被告的抗辩意见不予采纳。此外，被告抗辩2018-2019未付人工工资单、2018年至2019年人工剩余结算单上加盖的公章系原告私自加盖，未提供有效证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室于本判决生效之日起十日内支付原告汪洁玉劳动报酬45000元； 二、驳回原告汪洁玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月三日 代书记员  董一涵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2299号 申请执行人：聂坤震，男，1987年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人姜淑琴名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑琴名下公积金298000元。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年××月××日 法官助理燕群 书记员崔文硕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8022号 原告：张同荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：肖晓国，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告张同荣与被告肖晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同荣的委托诉讼代理人张海燕、被告肖晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张同荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工资11082元。事实及理由：原告于2019年10月份起至2020年1份在被告承包的位于成都市金牛区××路××路××号的成都芙蓉丽庭酒店消防改造工程做工。2020年1月26日经双方结算，被告尚欠原告人工工资为11082元。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。 被告肖晓国认可自己在《成都芙蓉丽庭酒店消防改造人工工资表》上签写了“情况属实肖晓国2020年1月26日”，但提出自己不认识张同荣，自己找的李毅做工，张同荣是李毅找的人，自己要求和李毅对账，对账后方可立即支付。 经审理查明，肖晓国因承包成都芙蓉丽庭酒店消防改造工程的劳务，雇佣李毅等人做工。肖晓国在《成都芙蓉丽庭酒店消防改造人工工资表》上签写“情况属实肖晓国2020年1月26日”。该工资表载明张同荣（序号4）应发19782元，实发11082元，包工3962元。另查明，被告所称李毅也在列于上述工资表（序号1）。关于包工，原告解释为实发=应发-借支，应发=工作时间*单价260元+包工，即实发包含了包工，应予以支付；被告解释为保质保量包验收，验收合格才支付。 本院认为，原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告主张自己和被告建立劳务合同关系，并以被告签名确认的工资表为证据。被告认可自己承包相关工程并找人做工的事实，认可在工资表上的签字。原被告建立了劳务合同关系，综合原告对包工的解释符合工资表各项数据计算的结果，被告对包工的解释没有证据予以证明，故被告应当按照其签字确认的实发金额予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 肖晓国于本判决生效之日起十日内向张同荣支付11082元。 如果肖晓国未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由肖晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月二十日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1044号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1045号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12762号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈建华，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈建华清偿信用卡欠款本金19269.26元、利息1216.21元、违约金772.44元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈建华支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.陈建华承担诉讼费。被告陈建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：陈建华。申领时间：2016年10月17日。信用卡卡号：625××××××××71626。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年1月22日，尚欠信用卡本金19269.26元、利息1216.21元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陈建华就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈建华应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈建华的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈建华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈建华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金19269.26元、利息1216.21元及自2020年1月23日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、诉讼保全费241元，合计593元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告陈建华负担581元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李清华人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 盈
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1056号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1052号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真