wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16640号原告：肖**，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1991年7月16日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：何伟，安徽国运律师事务所律师。被告：庄其栈，男，汉族，1974年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙清华，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理后，被告王凯于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2020）粤0304民初16640号民事裁定，驳回了被告王凯的管辖权异议申请，被告王凯不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）粤03民辖终1294号民事裁定，驳回了王凯的上诉请求。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年09月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭卓贤，被告王凯的委托诉讼代理人何伟，被告庄其栈的委托诉讼代理人孙清华、兰松到庭参加诉讼。庭审中，原告申请将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王凯向原告返还人民币15万元并按同期银行贷款利率支付占用期间的利息（利息自2017年1月21日起计算至还清之日止），由被告庄其栈负连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年，被告庄其栈与安徽四建控股集团有限公司（以下简称“安徽四建”）就深圳市坪山区聚龙路道路工程（第2标段）土建工程（以下简称“该项目”）签订《项目目标管理责任书》，约定被告庄其栈作为项目负责人对项目实施管理、组织施工。被告庄其栈与原告口头约定，由原告去跟被告王凯（安徽四建深圳分公司负责人）沟通管理费下浮相关事宜，下浮管理费部分视为利润由原告与被告庄其栈按比例分成，为此，2017年1月9日被告庄其栈安排聚龙路财务李王给原告支付了3万元的咨询费。后经原告与被告王凯口头协议一致：向被告王凯预付人民币15万元，被告王凯作为中间人，负责协调并将管理费由2%下降为1.5%。为此，原告于2017年1月20日向被告王凯支付了15万元整，被告王凯收取该款项后一直没落实下降管理费事宜。被告庄其栈与安徽四建于2018年12月5日就该项目签订了《退出协议》，在管理费下降事宜不可能实现的情况下，原告多次向被告王凯要求返还15万元，均遭拒绝。根据相关法律的规定，二被告应返还上述款项给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告王凯未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，原告起诉被告王凯要求返还的15万元，不构成不当得利，该款项为双方长期合作产生的劳务费用，而并非原告诉状说的事实，双方同时在不同事件上存在资金往来也构成双方相应的交易习惯，这种正常的交易习惯不构成不当得利，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告申请将本案案由变更为合同纠纷后，被告王凯补充答辩理由称，原告应当说明本案是什么合同纠纷，基于做了什么事儿而产生的，对于合同的约定以及款项的返还条件等等均要提出相应的证据来证明，并非凭借单方陈述。被告庄其栈未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，不同意原告要求被告承担连带责任，对原告诉讼当中陈述的事实认可，但原告要求被告庄其栈承担连带责任没有法律依据。经审理查明，原告称其与被告庄其栈之前系同事关系，被告王凯与被告庄其栈二人先认识，由于被告王凯担任安徽四建深圳分公司的负责人，所以被告庄其栈就借用被告王凯在安徽四建的身份，挂靠安徽四建深圳分公司去投标一些工程项目。原告称本案所涉及的深圳市坪山区聚龙路道路工程（第2标段）土建工程项目系被告庄其栈通过被告王凯借用了安徽四建的公司资质进行投标所获得的项目。从原告提交的《项目目标管理责任书》可以看出，甲方：安徽四建控股集团有限公司，乙方：聚龙路道路工程（第2标段）土建工程，公司授权庄其栈为上述聚龙路项目负责人，由其代表公司对该项目实施管理。该《项目目标管理责任书》的第三条第2款，关于项目成本目标约定“本工程中标金额14817.408007万元，工程责任成本14521.059847万元，上缴利润296.348160万元。……”，庭审时，原告称，上述上缴利润296.348160万元所占工程中标总金额14817.408007万元的比例为2%左右，该上缴利润即为被告庄其栈所要缴纳的“管理费”。原告称鉴于上述《项目目标管理责任书》约定了管理费为工程中标总金额的2%，被告庄其栈认为过高，于是与原告肖**协商一致，想通过被告王凯与安徽四建进行沟通协调，希望能将管理费降低至工程中标总金额的1.5%左右，相差的0.5%在本次工程中大约能节省70多万元的利润。于是原告与被告庄其栈协商一致由原告肖**出面找被告王凯，并向王凯支付15万元人民币作为协调费用，希望王凯能帮其与安徽四建进行沟通协调，将管理费下降至1.5%左右。如能获得成功，节省的70多元利润，将由原告肖**与被告庄其栈五五分账。庭审时，原告称该15万元款项系原告先自行垫付的。2017年1月20日，原告肖**通过其中国民生银行卡号62×××30的账户向被告王凯的账户手机银行转账15万元元，原告称该款项系本案所涉的沟通协调费用。被告王凯庭审时确认收到该15万元款项，但并不认可该15万元款项系原告所主张的性质，认为被告王凯与原告肖**之间曾有多笔往来，并提供了双方多次转账的支付宝转账电子回单。2018年12月5日，被告庄其栈与安徽四建签订《退出协议》，约定被告庄其栈退出涉案的深圳市坪山区聚龙路道路工程（第2标段）土建工程项目，至此，原告认为其支付给被告王凯的15万元，王凯未能帮助实现降低管理费用的目的，现被告庄其栈已退出涉案项目，致使原告委托被告王凯协调的事项已无法实现，因此原告称其找到被告王凯，要求其退回涉案的15万元，但王凯不予退还，原告为了维护自己的合法权益，于是向本院提起了本案的诉讼。以上事实有原告、被告王凯提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告肖**主张其于2017年1月20日向被告王凯手机转账的15万元款项，系用于涉案的坪山区聚龙路道路工程项目管理费降低的沟通协调费用，但其未能提供证据证明该款项的性质，该15万元所转的款项没有备注转账用途，原告亦未提供其他证据予以佐证，且根据被告王凯提供的支付宝转账电子回单显示，原告肖**与被告王凯之间存在多笔转账，故，原告肖**在未能提供证据证明其给被告王凯所转的上述15万元款项性质的前提下，原告要求被告返还该款项并支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，原告要求被告庄其栈承担连带责任也无任何法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖**的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  陈海生人民陪审员  庄锦华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈佳琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保801号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：马俊鹏，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：秦影，汉族，女，住址：山东省文登市。被执行人：王茂强，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：时连素，汉族，女，住址：山东省文登市。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人马俊鹏金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4199号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人马俊鹏、秦影、王茂强、时连素的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马俊鹏、秦影、王茂强、时连素的银行存款400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15412号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈铁骏，男，1973年10月04日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省汤原县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈铁骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14605.18元、利息1190.53元、违约金808.83元、账单分期手续费217.67元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14605.18元、利息1190.53元、账单分期手续费217.67元、违约金808.83元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14605.18元、利息1190.53元、违约金808.83元、分期手续费217.67元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117元（含受理费117.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费117.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9242号原告：平建爽，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县，被告：余涌楠，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县，原告平建爽诉被告余涌楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告平建爽、被告余涌楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平建爽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告15000元借款并承担自2019年11月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月6日达成协议，被告向原告借款15000元，借款用途为修车和处理违章事项，借款期限为2年，于2019年11月6日还清，被告写下《欠条》并签字、按手印，随后原告向被告支付了15000元借款。被告至今未还款。为维护原告权益，特向法院起诉。被告余涌楠辩称：我于2016年底到2017年11月6日向原告租车用于跑网约车，到还车之日还有违章未处理，同时车一侧大灯不亮，原告收回车时要求写欠条，包括6000元维修费和9000元违章费。后来因为我驾驶证分被扣完要去办理7天到15天拘留，原告说他能花6000元帮我免去，我就筹了6000元给原告，但原告没有办理也没有退还，同时租车时付了5000元押金原告也一直没有归还，所以即使按照原告所说我原来欠他15000元，减去6000加5000，也只有4000元未还。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月向广州市东建汽车租赁有限公司租赁粤Ｙ×××××，租车时交付押金5000元，原告系该公司负责人，也是股东之一。2017年11月6日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人余涌楠今借到平建爽人民币共15000元，其中6000（多退少补）用于修粤Ｙ×××××，实际金额以维修单为准，在提车之日付清。另9000用于处理该车违章事项，违章之事不再找余涌楠，其不负任何责任，限两年内（2019.11.6）付清。《欠条》上有被告签名和捺印。关于被告出具《欠条》的原因，是因被告在2017年11月6日不再向广州市东建汽车租赁有限公司租赁粤Ｙ×××××车，被告在租赁使用粤Ｙ×××××车期间导致该车有损坏部分及多起违章未处理。原告称其个人出钱修车并处理相应违章，被告向原告出具《欠条》。被告当庭确认广州市东建汽车租赁有限公司在之后未再要求被告处理违章和修车事宜。2017年12月，被告通过微信向原告转账6000元，被告称这些钱是要原告帮忙找人处理避免因无证驾驶而被拘留，但原告并未帮被告办事，故该6000元应视为向原告的还款。原告确认收到被告6000元，但称已经给了交警黄牛。本院认为，根据查明的事实，被告向广州市东建汽车租赁有限公司租车，还车时因所租车辆存在损坏及多起违章，被告向原告出具15000元的《欠条》，事后，广州市东建汽车租赁有限公司至今未向被告追索修车及违章事宜，故应视为原告已经帮被告处理完被告所租车辆的维修及违章的处理，故本院对被告出具的《欠条》予以确认，被告应当依据《欠条》中承诺向原告偿还《欠条》所载款项。关于被告在2017年12月向原告支付6000元的性质，虽然原、被告双方约定该6000元是用于找人处理避免因无证驾驶而被拘留，但双方的约定不合法，原告也不能证明该6000元的实际用途，故本院确认该6000元应视为被告对原告的还款。关于5000元押金，该笔押金是被告向广州市东建汽车租赁有限公司租车时支付的押金，原告虽系广州市东建汽车租赁有限公司的负责人及股东，但与广州市东建汽车租赁有限公司属于不同的主体，被告向广州市东建汽车租赁有限公司交付的押金不能用于抵扣其对被告个人的欠款，被告可向广州市东建汽车租赁有限公司另行主张。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按银行同期贷款利率自2019年11月7日起计算利息，按照现行法律规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告余涌楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平建爽归还借款本金9000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告平建爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告余涌楠负担50元，原告平建爽负担38元。案件受理费已经由原告全额预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 郭志雄二〇二〇年九月二十三日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6325号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市北海路99号，统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人:马新福，行长。被申请人:任鹏翔，男，汉族，1988年4月19日生，住寿光市。被申请人:刘谦谦，女，汉族，1986年3月4日生，住寿光市。被申请人:任德民，男，汉族，1968年2月28日生，住寿光市。被申请人:卢兆束，女，汉族，1969年10月9日生，住山东省莒县。被申请人:任德福，男，汉族，1965年6月1日生，住寿光市。被申请人:赵俊兰，女，汉族，1964年12月21日生，住寿光市。被申请人:任德国，男，汉族，1968年6月2日生，住寿光市。被申请人:徐红梅，女，汉族，1970年12月11日生，住寿光市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人任鹏翔、刘谦谦、任德民、卢兆束、任德福、赵俊兰、任德国、徐红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任鹏翔、刘谦谦、任德民、卢兆束、任德福、赵俊兰、任德国、徐红梅的银行账户存款207194.21元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××6号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任鹏翔、刘谦谦、任德民、卢兆束、任德福、赵俊兰、任德国、徐红梅的银行账户存款207194.21元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××6号房产。案件申请费1556元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年九月三十日书记员  李晓萌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初6651号原告：余婉如，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。被告：李耀群，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南安市成功交通运输有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村。法定代表人：李烟清，董事长。委托诉讼代理人：李建省，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。法定代表人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：陈小云、陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。原告余婉如与被告李耀群、南安市成功交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余婉如于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余婉如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余婉如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余婉如负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0121民初642号 申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇抢架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：孙志洪，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:杨斌，新疆方天律师事务所律师。申请人江苏水北建设工程有限公司与被申请人孙志洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏水北建设工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙志洪名下价值500万元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司天安财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人江苏水北建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙志洪名下价值500万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人江苏水北建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 俊二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨左玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执恢42号本院以（2020）鲁0405执恢42号立案执行赵华军申请执行王学雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）台民初字第892号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年九月十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢947号 陕西常盛房地产开发有限公司，李某某：申请执行人陕西常盛房地产开发有限公司与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出的(2018)陕0802民初1562号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西常盛房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过对被执行人李某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人李某某主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢947号执行案件执行完毕，于2020年9 月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2618号原告：黄耀文，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李海明，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨小华，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告黄耀文与被告李海明、杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄耀文到庭参加诉讼，被告李海明、杨小华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄耀文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金20000元、利息15200元，本息合计共35200元（利息从2017年3月30日开始，按月利率2%暂计至2020年5月29日，实际请求至结清本息日止）；2.判令两被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李海明、杨小华夫妻因经营资金不足，于2017年3月30日向原告借款，金额为20000元，期限至2018年3月30日止，约定每月利息为500元（详见《借条》）。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年5月29日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息15200元。鉴于两被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告为主张权利向法院提起诉讼。被告李海明、杨小华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告黄耀文所举证据均予采信。本院经审理查明：2017年3月30日被告李海明、杨小华向原告黄耀文出具借条一张，其上载明：“今有李海明、杨小华借到黄耀文现金人民币贰万元正（￥20000元）每月利息500元（伍佰元）借款约定于2018年3月30日本息一起清还，双方约定本纠纷由高明区人民法院管辖。”被告李海明、杨小华在借款人一栏签名并按指模。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于借款支付方式以及借款的用途，原告主张是通过刷卡的方式为两被告垫付首期购车款并提供了机动车销售统一发票作证。根据日常生活经验，机动车销售统一发票一般由实际付款人持有。案涉发票显示的购买方是被告杨小华，而该发票原件由原告黄耀文持有，原告主张《借条》是双方对此前20000元购车借款的确认，而被告并未进行答辩，本院予以确认。对于原告要求被告返还的20000元本金，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉《借条》约定的月利息为500元，折合年利率已超过法定24%的上限。原告主张按月利率2%（折合年利率24%）计算借款期内利息，本院予以支持。又根据前述规定第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告主张借款利息(按本金20000元为基数，从2017年3月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海明、杨小华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元为基数，从2017年3月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告黄耀文。二、驳回原告黄耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元（原告黄耀文已预交），由被告李海明、杨小华负担。原告黄耀文预交的受理费340元，由原告黄耀文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李海明、杨小华负担的受理费340元，由被告李海明、杨小华在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保30号申请人：祁新洪，女，1970年1月20日出生，住新疆博湖县。被申请人：艾力·柯尤木，男，1985年5月4日出生，住新疆博湖县。祁新洪申请非诉财产保全一案，本院于2016年4月28日作出（2016）新2829民初279号民事裁定，裁定将祁新洪名下×××丰田轿车予以查封。祁新洪于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原审（2016）新2829民初279号案件法律文书已生效，权利义务关系明确，申请人祁新洪向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人祁新洪名下×××丰田轿车予的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   张艳红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1099号原告：广州宏康健康管理有限公司，统一社会信用代码：91440101695194920J，住所地：广东省广州市海珠区新港东路庭园路183号316、317房。法定代表人：李合兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习律师。被告：王彩芳,女，汉族，1997年9月19日出生，户籍地址：广东省雷州市。原告广州宏康健康管理有限公司诉被告王彩芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州宏康健康管理有限公司于2020年9月9日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告赔偿因其侵害原告注册商标专用权造成原告经济损失人民币100000元”变更为“判令被告赔偿因其侵害原告注册商标专用权造成原告经济损失人民币9000元”，同时申请删除本案第3项诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告广州宏康健康管理有限公司申请变更、放弃诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州宏康健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州宏康健康管理有限公司负担。原告广州宏康健康管理有限公司已预交案件受理费2700.2元，扣减其应负担的25元，余款2675.2元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  孙 杰审判员  陈翔青二〇二〇年九月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执615号之二被执行人：孙晋立，男，汉族，1967年07月22日生，住峄城区（原北关老一队财政局宿舍对过）。本院于2020年08月06日以(2020)鲁0404执保393号保全裁定对孙晋立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙晋立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙晋立在财付通支付科技有限公司085e9858e0cb8b84820de7816@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.46元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月七日书记员  刘化语
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1506号申请执行人：易俊毅，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省鹤山市。被执行人：冯健平，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省鹤山市。被执行人：张伟健，男，汉族，1990年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。本院执行申请执行人易俊毅与被执行人冯健平、张伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初735号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应于2020年5月30日前支付10000元给申请执行人易俊毅，余款5111.07元于2020年6月30日前支付给申请执行人易俊毅并支付律师费损失3000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1506号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二十一日书记员  田皓瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初1719号起诉人：王秀玉，女，1953年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院收到王秀玉的起诉状。王秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王秀玉发放独生子女父母一次性养老补助2473.50元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王秀玉于2000年11月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王秀玉享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王秀玉发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。本院经审查认为，王秀玉虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王秀玉作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王秀玉向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王秀玉的起诉依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对王秀玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二〇年九月七日书记员  王琮
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初768号原告：赵峰，男，汉族，山西省右玉县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：王文静，女，汉族，打工，住山西省山阴县。原告赵峰与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告王文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王文静偿还赵峰借款11257元及从2020年2月3日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。事实和理由：赵峰与王文静是做买卖认识的朋友关系，双方经常有业务往来。王文静原本欠赵峰一部分货款，但又于2019年12月多次以资金周转困难为由向赵峰提出借款请求。出于朋友关系，赵峰陆续将钱借给王文静，王文静连货款合并给赵峰写下11257元的欠条1支，双方约定王文静于2019年12月底前还款。借款后，经赵峰多次催要，王文静均以种种理由进行推拖，至今分文未还，为此赵峰依法提起诉讼。王文静未答辩。赵峰围绕诉讼请求依法向法庭提交了赵峰的身份证复印件、借条各1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王文静未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵峰在山阴县闫家巷青年东街十字街转角处开了一家名为日月红烟酒副食的门市，王文静多次去该门市购买货物，由此双方相识。王文静在购买货物时，陆续向赵峰赊欠货款。后王文静因资金困难，向赵峰陆续借款，并于2020年1月3日向赵峰出具了欠条1支，将其赊欠赵峰的货款及借款合并出具了欠款11257元的欠条1支。本院认为，本案争议的焦点是赵峰与王文静之间的欠款是否属实，王文静是否应该给付欠款及利息。王文静向赵峰出具的欠款11257元的欠条中，有部分款项为王文静所欠货款，剩余部分为王文静向赵峰的借款。王文静经传票合法传唤未到庭，视为其对欠款这一事实的认可，且有王文静书写的欠条予以佐证。王文静在出具欠条时承诺“本人尽量在年前归还”，出具欠条的时间为2020年1月3日，按照交易惯例，该欠条中的“年前”应为2019年农历12月31日前，即2020年1月24日前，王文静未在约定的期限内给付欠款，故对赵峰要求王文静归还欠款的诉讼请求予以支持。因王文静出具欠条时，双方并未约定利息，故对赵峰要求王文静支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文静于本判决生效后10日内给付赵峰欠款11257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由王文静负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年九月七日书记员   戈一星
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3129号关于王德政、张倩与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初15940号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢163号之一申请执行人：蔡银妹，女，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡银妹与被执行人蔡新军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8474号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人蔡新军偿还申请执行人蔡银妹款项305000元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人蔡新军名下有位于惠安县储藏间，已依法拍卖处置，扣除受理费、执行费、评估费、开（换）锁费用及抵押款后，本案分得款项115965元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二〇年九月二十一日书记员  朱培阳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1071号原告：陈海萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：曾细亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈海萍与被告曾细亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍到庭参加诉讼，被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款本金75000元；2、本案产生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告借款75000元，后经原告催还，被告写下一张欠条归原告收执，并承诺先于2019年9月13日偿还借款本金35000元，剩余借款40000元则于2020年5月13日偿还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还，为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月期间，被告因承包煤气管道工程之需向原告借款75000元，原告以微信转账及现金支付方式分别向被告支付了借款60000元、15000元。因被告未依约还款，原告遂于2019年2月4日让被告出具了欠条，欠条约定，被告应于2019年9月13日先偿还借款35000元，剩余借款40000元则于2020年5月13日偿还请。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的欠条及原告的微信转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的欠条和微信转账记录，本院予以确认，在原告依约出借借款75000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金75000元，理据充分，应予支持。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾细亮欠原告陈海萍借款75000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告曾细亮负担。此款已由原告陈海萍预交，由本院作退回给原告陈海萍，并由被告曾细亮在履行本判决判项义务时将其负担的案件受理费一并缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十九日书记员  朱金香广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1071号原告：陈海萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：曾细亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈海萍与被告曾细亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍到庭参加诉讼，被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款本金75000元；2、本案产生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告借款75000元，后经原告催还，被告写下一张欠条归原告收执，并承诺先于2019年9月13日偿还借款本金35000元，剩余借款40000元则于2020年5月13日偿还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还，为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月期间，被告因承包煤气管道工程之需向原告借款75000元，原告以微信转账及现金支付方式分别向被告支付了借款60000元、15000元。因被告未依约还款，原告遂于2019年2月4日让被告出具了欠条，欠条约定，被告应于2019年9月13日先偿还借款35000元，剩余借款40000元则于2020年5月13日偿还请。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的欠条及原告的微信转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的欠条和微信转账记录，本院予以确认，在原告依约出借借款75000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金75000元，理据充分，应予支持。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾细亮欠原告陈海萍借款75000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告曾细亮负担。此款已由原告陈海萍预交，由本院作退回给原告陈海萍，并由被告曾细亮在履行本判决判项义务时将其负担的案件受理费一并缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十九日书记员  朱金香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26782号之一原告：林东京，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：郑杨海，男，1973年6月29日，汉族，户籍地浙江省文成县大峃镇兴隆巷10号。原告林东京与被告郑杨海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保720号申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。法定代表人：李鑫，系该公司经理。被申请人：谢新芬，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。阜康市昊天物业服务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于二〇二〇年八月七日作出（2020）新2302财保705号民事裁定，裁定对被申请人谢新芬的银行存款2633予以冻结。阜康市昊天物业服务有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢新芬的银行存款2633元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   郭苗苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7962号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市。法定代表人：薛亚明，经理。被告：无锡市速腾大件运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐飞。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司诉被告无锡市速腾大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3107号关于王翔宇、常娟与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16551号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1813号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：慕昱铭，男，1985年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告慕昱铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告慕昱铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款金额13807.12元(其中代偿本金13443.71元、代偿利息314.35元、代偿罚息49.06元)；2.判令被告向原告支付逾期保费1925.46元；3.判令被告向原告支付代偿违约金18930.82元(以15732.58元为基数，自2015年02月25日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日)，并自2020年03月01日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款人民币30000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年2月4日向原告投保平安个人贷款保证保险。保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年2月25日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款13807.12元。另外，被告尚有1925.46元保费未支付给原告，同时产生违约金18930.82元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。慕昱铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日被告作为投保人在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行）为被保险人；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额35670元，每月保费率1.75%，每月保费525元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年2月4日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行烟台保税港区支行借款30000元，用途为购物，期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的借款以平安财产保险单提供担保。同日，农行烟台保税港区支行向被告发放借款30000元，被告自2014年11月4日起再未还款。截至2015年2月25日，被告拖欠农行烟台保税港区支行借款本息13807.12元，原告给付农行烟台保税港区支行理赔款13807.12元。被告自2014年11月4日起拖欠保费，至2015年2月25日被告欠付保费1925.46元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行烟台保税港区支行借款合同的履行提供保证保险担保。农行烟台保税港区支行发放借款30000元后，被告自2014年11月4日起欠付借款本息，保险责任发生。原告依据保险合同约定向农行烟台保税港区给付理赔款13807.12元，被告应依据保险合同约定给付原告该13807.12元。原告给付理赔款13807.12元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以支持。根据保单约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金等，被告欠付原告保费1925.46元，应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕昱铭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13807.12元及违约金（以13807.12元为基数，自2015年2月25日起按照年息24%计算至实际付清之日止）。二、被告慕昱铭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1925.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告慕昱铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范思怡
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1688号申请执行人：李利有，女，汉族，1934年7月8日出生，住广东省鹤山市。被执行人：李林，男，汉族，1997年7月7日出生，住广东省高州市。本院执行申请执行人李利有与被执行人李梓浩责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0784刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李利有退赔经济损失人民币1700元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1688号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二十二日书记员  田皓瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2588号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号，统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安。委托诉讼代理人：邢国政，男，系公司员工，一般授权代理。被告：孔凡秀，女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告孔凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人邢国政、被告孔凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90012.46元及利息、罚息2066.05元（按合同约定计算至2020年5月20日共计92078.51元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利益上浮44%，罚息是在此基础上再上浮40%）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限自2019年5月24日至2024年5月23日，还款方式为等额本息。2020年1月20日起，被告未按合同约定偿还贷款利息，被告未按期偿还本金90012.46元及利息，将计收罚息，截止2020年5月24日本金、利息、罚息共计92078.54元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。被告孔凡秀辩称，认可借款的事实，2020年1月20日的欠款已经偿还，并且2020年2月20日也还了6元多，对于利息上浮44%被告不知情，没见过。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：证据一、《借款凭证》，证明：原告依借款合同实际向被告孔凡秀支付了借款100000元；证据二、《贷款本息偿还计算表》，证明：被告孔凡秀自2020年2月21日起拖欠枣庄银行贷款利息。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的《个人借款合同》，证明：2019年5月24日，被告孔凡秀与原告签订个人借款合同，贷款金额为100000元，贷款期限为自2019年5月24日至2024年5月23日。被告质证认为，最后的签字是被告签的，但是签订合同时是空白的并没有内容。对该证据本院认定如下：因被告对其签字没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交的《提前到期通知书》，证明：宣布被告贷款由于违约提前到期。被告质证认为，对《提前到期通知书》不认可。对该证据本院认定如下：《提前到期通知书》有出具单位签章，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方申请借款，合同项下借款金额100000元；借款用途为家装；借款期限自2019年5月24日起至2024年5月23日；借款利率为固定利率，即按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮44%，即年利率6.84%；合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时息随本清；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率为基数上浮40%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方在甲方发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前收回，要求乙方立即偿还全部借款本金、利息及其他费用，按合同约定计收罚息及复利，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。同日，原告向被告银行账户发放贷款100000元；借款到期日为2024年5月23日；利息为年利率6.84%。被告在借款借据借款人处签字确认。借款期限内，被告仅偿还部分借款本息，并自2020年2月21日起开始违约，截至2020年5月20日，被告孔凡秀尚欠原告枣庄银行股份有限公司济宁分行借款本金90012.46元，利息2066.05元（516.01元+520.53元+523.11元+506.4元）。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告孔凡秀签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告孔凡秀并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下借款提前收回，要求被告承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。对被告孔凡秀提出的签订合同时为空白合同的抗辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告枣庄银行股份有限公司济宁分行要求被告孔凡秀偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告孔凡秀于判决生效之日起十日内向原告枣庄银行股份有限公司济宁分行偿还截至2020年5月20日的借款本金90012.46元及利息2066.05元（以未还本金为基数，自2020年5月21日至实际支付之日的利息，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告孔凡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月七日书记员 韩军香
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、冼艳明，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：李国强，男，汉族，1970年11月18日出生，住鹤山市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初247号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金22333.30元及相应的利息和逾期还款违约金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，经查明被执行人李国强名下坐落于沙坪鹤山广场6号2303房的房产已被本院另案查封，待处理完毕后，本案将参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除另案查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执811号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二十二日书记员  田皓瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2766号之二原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：山东中宸旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶志勇，总经理。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告山东中宸旅游开发有限公司（以下简称中宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有济南市雪野湖东岸南双王大桥北侧地块的美湖宫大酒店项目所涉全部的征收补偿款（暂估值约242000000元）；2.判令被告支付装饰设计费、咨询服务费、工程顾问费、招标控制价编制费共计2982836元；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费（暂定300000元）等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月27日签订《鲁商会馆（暂定名称）销售认购书》，约定原告认购被告开发建设的位于济南市雪野湖东岸南双王大桥北侧的美湖宫大酒店（曾用名：鲁商会馆），占地面积约50亩。其后，双方签订了补充协议若干，对涉案房屋的价格、计价方式、项目建设时间节点、付款方式、违约责任争议解决条款等进行了进一步明确。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，支付了大部分的购房款，但是被告一直拖延工期，至今尚未向原告交付涉案房屋，更未办理产权登记。现该涉案房屋被政府征收，导致原告遭受重大损失。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：一、请求仲裁的意思表示；二、仲裁事项；三、选定的仲裁委员会”。本案中，莱芜农商银行与中宸公司于2014年1月23日签订的《鲁商会馆销售认购书补充协议二》第六条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。涉案的工程位于莱芜区，故双方约定的“工程所在地仲裁委员会”应当为莱芜仲裁委员会。因行政区划调整，莱芜仲裁委员会于2019年12月6日注销。莱芜仲裁委员会注销后，当事人可向济南仲裁委员会申请仲裁。现原告与被告发生争议，应当依照双方约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯人民陪审员  陈建春二〇二〇年九月二日书 记 员  薛嘉丽
湖北省来凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2827执931号李时清、湖北度秋建设有限公司：我院在执行李时清与湖北度秋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划扣湖北度秋建设有限公司名下的存款，并按照恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终720号民事判决书的内容进行给付，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3307号被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住台山市。本院执行被执行人麦紫嫣追缴受理费一案，依据本院（2019）粤0781民初3149号民事判决书及江门市中级人民法院（2019）粤07民终3813号民事判决书，一审案件受理费549.45元，由被执行人麦紫嫣负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年九月十四日书记员  翁颖娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢856号申请执行人：莱商银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码913203210763150683，住所地丰县。法定代表人：杜敏。被执行人：徐州宏飞汽贸有限公司，统一社会信用代码913203226955061706，住所地沛县。法定代表人：王清博。被执行人：徐州金瑞达电动车业有限公司，统一社会信用代码913203215617943226，住所地丰县。法定代表人：殷言明。被执行人：蒋尊普，男，1962年10月27日生，汉族，住丰县。被执行人：王清博，男，1981年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：史经波，男，1982年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：于晴晴，女，1988年3月18日生，汉族，住沛县。被执行人：庞运运，女，1984年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：殷言明，男，1968年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人：殷秀莲，女，1964年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王业琳，男，1985年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人莱商银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州宏飞汽贸有限公司、徐州金瑞达电动车业有限公司、蒋尊普、王清博、史经波、于晴晴、庞运运、殷言明、殷秀莲、王业琳金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州宏飞汽贸有限公司、徐州金瑞达电动车业有限公司、蒋尊普、王清博、史经波、于晴晴、庞运运、殷言明、殷秀莲、王业琳银行存款1815432.74元或扣留、提取其收入1815432.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年九月十七日书记员 王继兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63906号申请人：张1，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某3，女，1991年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张1诉被申请人张某2、张某3共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某2、张某3的银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、张某3的银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初442号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司,统一社会信用代码：91440803576411419W,住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南32号潮流星城第二层。法定代表人：曾少斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22713号之一原告：上海彧驰汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈红健。被告：张洪业，男，1992年2月15日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。第三人：张庆彬，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇巨宝村巨发屯77号。原告上海彧驰汽车服务有限公司与被告张洪业、第三人张庆彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海彧驰汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海彧驰汽车服务有限公司撤回起诉处理。公告费260元,由原告上海彧驰汽车服务有限公司负担。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15417号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖玉宁，女，1996年05月21日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖玉宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金16953.91元、利息2177.77元、违约金940.18元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号40×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金16953.91元、利息2177.77元、账单分期手续费0元、违约金940.18元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16953.91元、利息2177.77元、违约金940.18元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费151元（含受理费151.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费151.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执373号周亚信：被执行人周亚信其他案由一案，本院作出的(2019)粤07民终3232号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币1973.24元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1973.24元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执373号周亚信：被执行人周亚信其他案由一案，本院作出的(2019)粤07民终3232号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币1973.24元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1973.24元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执481号之一申请执行人：何宝龙，男，1953年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋春强，男，1966年1月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：牛祝莲，女，1967年7月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市申奥阀门厂，统一社会信用代码91320412754641840T，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：蒋春强。何宝龙与蒋春强等人民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2019）苏0492民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项200万元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解，申请执行人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1391号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 蒋政宁审判员 周 琪二〇二〇年九月二日书记员 张筱佳
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告（2020）鲁0403执1525号关于被执行人褚福朋缴纳罚金一案，被执行人履行了全部义务。本案现已结案。执行员 ：李冬凌二〇二〇年九月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5289号原告：宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄广明，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司业务经理。被告：马作鑫，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告宜春市袁州区宇川物流有限公司（以下简称原告）与被告马作鑫（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年7月8日立案受理，高安市人民法院经审查认为本案应当移送本院管辖。2019年7月11日，高安市人民法院作出裁定，本案移送袁州区人民法院处理。2019年11月21日，本院以此案中被告住所地在湖北省阳新县，现有证据无法证明合同履行地即标的物使用地为宜春市袁州区为由，报请宜春市中级人民法院指定管辖。2020年4月21日，宜春市中级人民法院作出裁定，本案由江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广明到庭参加诉讼，被告马作鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计186370元（其中购车款本金163679元、利息1691元、评估费1000元、违约金20000元）及后续利息（按本金163679元按月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：2016年3月9日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：由甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主决定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买东风厂生产的天龙牌重型半挂牵引型汽车。租赁期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止。租金总额为379000元。合同还约定，租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或者未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖；车辆变卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变卖价款如不足乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。同日，原告向被告缴纳定金9万元承租，并与原告签订《借款协议》、《还款协议》并出具《借条》、《承诺书》。《借款协议》的主要内容为：乙方（被告）向甲方（原告）借款379000元，利息按月息壹分计算，借款36个月，还款时间从2016年3月9日至2019年3月8日止。每月还款15000元，每月9日至15日为正常还款时间。如乙方不归还借款或不履行本协议规定的其他义务时，甲方有权扣押乙方所购车辆并评估处理。《还款协议》的主要内容为：乙方（被告）不按时还款和缴交费用，甲方（原告）将按违约扣车、扣证，直至卖车，并扣除20000元违约金。但甲方扣车后，可留五天到乙方已定价卖车，若乙方不卖或卖不出后，再由甲方进行处理掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。承诺书的主要内容为：本人（被告）申请在贵公司融资租赁东风天龙牌，车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车，现承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。之后，原告向被告交付了案涉车辆。2016年至2018年10月19日期间，被告断断续续向原告支付了部分租金，截止到2019年4月25日，被告尚欠原告租金397489元。2019年4月，被告将车辆返还给原告，原告要求被告支付剩余租金未果。原告于是将案涉车辆进行评估拍卖，同年4月25日，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××××车辆价值为200560元，挂车价值为40450元，原告为此花费评估费400元。原告按上述价格变卖后，剩余156479元（397489元-241010元）款项被告仍未向原告支付。为此，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告从2018年10月19日后就未按合同约定向原告按时足额支付租金，原告有权要求被告支付剩余全部租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月6日至还清之日止的按月息1%利息的问题。根据被告向原告出具的《借条》，借条上约定利息按月息1%计算，原告的要求有事实及法律依据。因此，被告应以156479元为基数按月息1%向原告支付自2020年8月6日至清偿之日止的利息。原告诉请要求被告支付1000元评估费，但原告只向本院提交400元评估费发票，故被告应向原告支付评估费400元。关于原告诉请要求被告支付20000元违约金的问题。根据双方签订的《还款协议》，被告不按时还款和缴交费用，原告将按违约扣车、扣证。直至卖车，并扣除20000元违约金，原告的要求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马作鑫于本判决生效后十日内向原告宜春市袁州区宇川物流有限公司支付评估费400元、违约金20000元、租金156479元及利息（利息以156479元为基数，按月息1%从2020年8月6日计算至清偿之日止）。如被告马作鑫未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取计币2013.5元，由被告马作鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年九月二十一日书记员 熊慧颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初14号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区红荔路2002号园岭大厦601。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：黄桂源，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道西3号。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区五福三街19座208。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告黄桂源、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，由本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民初14号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区红荔路2002号园岭大厦601。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：黄桂源，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道西3号。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区五福三街19座208。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告黄桂源、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，由本院予以退回。审判长马健文审判员李炎途审判员梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理李永强书记员张冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2795号申请人：山东金山纸业有限公司，住所地：济宁市兖州区新世纪路南首。法定代表人：高丽，总经理。被申请人：临沂时美文具有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园。法定代表人：马妍妍，总经理。申请人山东金山纸业有限公司与被申请人临沂时美文具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂时美文具有限公司银行存款1841601.31元或查封其相应价值的货物等其他财产。申请人山东金山纸业有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂时美文具有限公司银行存款1841601.31元或查封其相应价值的货物等其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东金山纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇二〇年九月十五日书记员  梁 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5902号上诉人（原审原告）：大连五月玲珑商贸有限公司，实际经营地：辽宁省大连市沙河口区西安路民勇大厦22层1号。法定代表人：陈立清，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝楠、路菲，均系辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州腾锐电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市白杨街道下沙2号大街519号佳宝科创中心2栋307。法定代表人：阚广飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹秋南，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江盛腾辉品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湾区数字公园D座404室。法定代表人：王腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人大连五月玲珑商贸有限公司（以下简称“五月公司”）因与上诉人杭州腾锐电子商务有限公司（以下简称“杭州腾锐公司”）、被上诉人浙江盛腾辉品牌管理有限公司（以下简称“盛腾辉公司”）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案存在下列问题：根据已查明的事实，五月公司与盛腾辉公司签订了《销售代理合同》，后杭州腾锐公司加入，三方签订了《补充协议》，将盛腾辉公司的权利义务转让给杭州腾锐公司，而一审法院未认定两被告间人格混同，却根据五月公司经理张璐璐与盛腾辉公司法定代表人王腾达成的《玲珑和解协议》，确定合同解除，解除的是哪份合同？若上述合同及补充协议都解除，在第三方当事人未有认可的情况下，依据两方的意思表示，判令三方协议解除，并不适当。根据所谓两方达成的协议，来处理三方协议解除后的清算问题也是不适当的。综上所述，原判事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6759号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。五月公司、杭州腾锐公司各自预交二审案件受理费42626元，均予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月二十二日书记员 于 涵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初364号原告：闫勤生，男，1965年5月3日出生，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。        被告：朱继森，男，1978年9月15日出生，户籍地北京市朝阳区，经商人员，公民身份号码×××。        原告闫勤生与被告朱继森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告闫勤生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告闫勤生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告闫勤生撤回对被告朱继森的起诉。        案件受理费4，890.07元，由原告闫勤生负担。        审判员    欧红二〇二〇年九月七日法官助理    谢欣玫书记员    杨芯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2786号原告：王召明，男，1958年1月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙喜海，男，1972年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王召明与被告孙喜海身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告孙喜海的起诉。本院认为，原告王召明有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王召明撤回对被告孙喜海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王召明负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  王兴华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1564号原告：徐佳敏，女，汉族，1994年7月5日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告徐佳敏诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告徐佳敏自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳敏撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告徐佳敏负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1564号原告：徐佳敏，女，汉族，1994年7月5日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告徐佳敏诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告徐佳敏自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳敏撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告徐佳敏负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1087号之一申请执行人：麦美兰，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省鹤山市。被执行人：郑华灿，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人麦美兰与被执行人郑华灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年9月19日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0784执1087号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人麦美兰可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月二十日书记员  田皓瑜
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9004民初2267号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，住所地:仙桃市仙桃大道中段45号。负责人:姚官军，该行行长。委托诉讼代理人：谌杰，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许泽洪，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李康红，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：胡芳英，女，1976年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔洲大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工行仙桃支行）与被告李康红、胡芳英、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托诉讼代理人谌杰、许泽洪，被告李康红、胡芳英及被告鑫汇公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李康红、胡芳英偿还原告贷款本金192049.11元及相应利息74630.58元（截止2020年7月10日），2020年7月10日以后的利息按合同约定计算（年利率7.007%）支付至还清贷款之日止；2、判令原告依法对位于仙桃市的房产和土地使用权享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、判令鑫汇公司为李康红及其共同还款人胡芳英的债务承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告同被告签订了《个人借款／担保合同》，原告依约向被告发放个人商用房贷款23万元，用于购买鑫汇公司开发的“豪布斯卡”商铺，贷款期限120个月，自2013年1月10日起至2023年1月10日止。由其提供位于仙桃市进行抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。该笔贷款同时由鑫汇公司提供阶段性连带责任保证担保，鑫汇公司在《个人借款／担保合同》保证人处进行了签章。贷款发放后被告2015年4月10日起连续出现还款违约，截至2020年7月10日，累计违约64期，已还本金37950.89元，未还本金192049.11元（其中积欠本金103689.34元，未到期本金88359.77元），并积欠利息74630.58元。按照借款合同第十四条第二款第四项条款的有关规定，连续三期或者累计六期不偿还贷款的构成违约，代理人代表工商银行当庭宣布被告的贷款提前到期。被告李康红、胡芳英均辩称：1、被告李康红、胡芳英承认原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行贷款及利息属实;2、被告李康红、胡芳英于2012年10月20日购置房产系被告鑫汇公司开发的商铺；3、被告李康红、胡芳英购置商铺时与鑫汇公司签订了商品房买卖合同，其前提是鑫汇置业委托湖北德荣物业服务有限公司以购代租的方式，购得位于仙桃市，面积50.05平方米，单价9371.2元／平方米，共计价款469028.00元，本人当时首付239028.00元，余款23万元由被告鑫汇置业担保贷款；4、众所周知，仙桃豪布斯卡自开工建设以来，由于各方面原因至今未能交付所购商铺，致使银行贷款不能适时偿还，其根本原因是鑫汇公司所导致的；5、本人（被告）所欠款项理应偿还，希望法庭考虑其中之多种因素，予以偿还延缓及减免利息，本人及众多购房者将继续向政府相关机构申诉。被告鑫汇公司辩称：原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告李康红签订了《个人借款/担保合同》；合同约定，原告向被告李康红发放个人商用房贷款23万元，用于购买被告鑫汇公司开发的“豪布斯卡”商铺，贷款期限为120个月，自2013年1月10日起至2023年1月10日止，约定借款利率是“在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上”上浮10%确定，违约逾期还款的，从逾期之日起在前述约定利率基础上再上浮30%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款；合同第十四条还约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期；被告胡芳英作为共同还款人在合同上签了字；此外，被告李康红、胡芳英还以该商铺作为借款的抵押物，并于2013年1月9日办理了预抵押登记（仙桃市房预纺织工业园字第201300331号）；被告鑫汇公司作为保证人亦在该《个人借款/担保合同》上盖章确认；合同签订后，原告于2013年1月10日向被告李康红发放了该贷款。贷款发放后，被告李康红、胡芳英从2015年4月10日起连续出现还款违约，截止2020年7月10日，被告李康红、胡芳英还欠原告本金192049.11元及74630.58元的利息未偿还。由于累计违约已达64期（截止2020年7月10日），原告当庭宣布被告李康红的该贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告李康红发放借款的义务，被告李康红以及作为共同还款人的胡芳英未按约履行还款义务，属于违约，应承担相应的责任；被告鑫汇公司为该借款提供担保，亦应承担相应的责任。原告要求被告李康红、胡芳英共同偿还借款本金192049.11元、利息74630.58元并要求被告鑫汇公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张后期利息以年利率7.007%从2020年7月11日起计算至借款还清之日的的问题，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院只支持在“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的基础上按照合同约定的浮动幅度计算利息、罚息。关于原告要求对位于仙桃市的房产和土地使用权享有抵押权，对该抵押物处置所得价款享有优先受偿权的问题；因其办理的是“预抵押登记”，目的是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。故在“预抵押登记”未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。关于被告鑫汇公司提出“原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效”的问题，由于本案所涉的借款合同到期日是2023年1月10日，且原告通过全国统一的工行服务电话9××××每月按时自动地向借款方的手机发送催收借款本息的短信；因此，被告鑫汇公司提出的这一抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李康红、胡芳英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金192049.11元、利息74630.58元并支付后期利息（后期利息以192049.11元为基数，从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮30%计算至借款还清之日止）。二、被告湖北鑫汇置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行的其它诉讼请求。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告李康红、胡芳英、湖北鑫汇置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二〇年九月十五日书记员  邵 晓
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执448号被执行人：梁海华，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现在鹤山看守所服刑。被执行人梁海华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初88号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁海华被并处没收财产人民币8万元。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁海华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人梁海华名下无可执行财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地广西藤县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁海华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）粤07执448号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执448号被执行人：梁海华，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现在鹤山看守所服刑。被执行人梁海华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初88号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁海华被并处没收财产人民币8万元。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁海华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人梁海华名下无可执行财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地广西藤县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁海华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）粤07执448号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1113号申请人广西创美合鑫文化传媒有限公司与被申请人湖南光学数字传媒技术有限公司纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初6726号民事裁定书，于2020年9月9日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1113号执保案卷。特此通知二〇二〇年九月十三日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初2739号 原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西红旗乳业科技有限公司，住所地西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。原告杨某某与被告陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿奶款247697.35元，并按照全国同期LPR从2015年4月1日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三渠镇的奶农，家养奶山羊若干，从2012年开始向被告供羊奶，被告一般按半月期限结算一次奶款，但并未全部支付奶款，其中前2012年奶款27268元，2015年243249.35元，共计270697.35元，均有被告出具的结算单与欠款凭证，被告分多次从2017年至2020年8月17日仅支付了23000元，下欠247697.35元至今未付。原告认为，原、被告之间存在合法的羊奶买卖关系，被告未按时支付奶款，违反双方买卖合同，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中所列被告为陕西红旗乳业科技有限公司，根据本院核实，陕西红旗乳业科技有限公司于2016年8月17日与西咸新区恒生乳业营销有限公司进行兼并重组，兼并重组后企业名称为陕西恒生乳业有限公司，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案案件受理费5015元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     郑      蔓 二○二○年九月二十四日书  记  员     王      媛法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1