广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************443。被告：彭健，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************411。被告：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************41X。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告涂淑荣、彭健、彭其祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带赔付950000元及自2019年9月27日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，佛山市富众家具有限公司（以下简称富众公司）发生火灾，烧毁该厂厂房及附属建筑物，并波及紧邻的佛山市南海林浩夹板厂（以下简称林浩夹板厂）。2018年7月2日，佛山市公安消防支队南海区大队（以下简称南海消防大队）出具南公消火认字（2018）第0014号《火灾事故认定书》，认定起火部位在厂房第二层的西墙中部（距南墙30米-36米之间），即富众公司的二楼油漆房所在地，起火原因是电气线路短路所致。林浩夹板厂就涉案钢架厂房、机器设备、原材料等财产在原告处投保财产综合险，保险金额为1250万元。涉案保险事故发生后，原告经现场查勘清点后作出理算，并依据保险合同向林浩夹板厂支付保险赔款950000元，依法取得代位求偿权。据原告调查，起火厂房系由涂淑荣承租，承租后将该厂房实际用于富众公司生产经营。彭健与涂淑荣均为富众公司股东，涂淑荣自富众公司成立至2018年6月12日期间任该司法定代表人，彭其祥自2018年6月13日起担任该司法定代表人，且自富众公司成立至2018年6月12日期间为该司董事。但起火厂房实际使用人富众公司已于2019年7月2日办理了注销登记，因此富众公司已非本案适格被告。由于彭健与涂淑荣作为富众公司的股东，在公司注销过程中，没有依法履行必要的清算义务，且未能及时通知债权人，导致原告等相关债权人未能申报债权和参与清算，因此彭健与涂淑荣作为富众公司的股东亦应为其恶意清算、注销行为承担相应的法律责任。鉴此，原告认为，涂淑荣是起火厂房的承租人，承租期间未能妥善管理租赁物，导致租赁物起火并波及林浩夹板厂，因此依法应对由火灾事故给林浩夹板厂所造成的损失承担赔偿责任。富众公司是起火厂房的实际使用人，未能妥善谨慎管理其生产车间以致引发火灾并导致林浩夹板厂财产无辜受损。但因该司股东涂淑荣与彭健未经依法清算即办理注销手续，显属滥用权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显，直接导致原告享有的债权无法获得清偿，债权人利益受到损害，因此股东涂淑荣与彭健应当对上述公司债务承担连带责任。彭其祥是涂淑荣的配偶，也是富众公司的法定代表人，涂淑荣租赁涉案厂房用于与彭其祥共同经营所需，因此涉案损失属于夫妻共同债务，故彭其祥亦应对此承担连带责任。鉴此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付保险赔款后，依法可向三被告提起保险代位求偿之诉。三被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院根据原告的申请向佛山市公安消防支队南海区大队调取案涉火灾的卷宗材料，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的卷宗材料，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：林浩夹板厂在原告处投保了财产综合险，保险标的包括固定资产、流动资产，地址包括位于佛山市南海区******烟南工业开发区（高尔富家具厂侧及林浩夹板厂左侧张勇斌厂房一楼），保险金额为1920万元，被保险人为林浩夹板厂，保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日。2018年5月12日，富众公司发生火灾。南海消防大队出具《火灾事故认定书》记载火灾烧毁车间、仓库建筑及设备、家具成品、原材料一批，无人员伤亡。起火部位为张勇斌厂房第二层的西墙中部（距南墙30米-36米之间），起火原因为电气线路短路所致。经原告核损，林浩夹板厂因事故造成的损失为1264436.92元。2019年9月27日，原告向林浩夹板厂赔偿950000元。并查明，林浩夹板厂为个人独资企业，投资人为张勇斌，住所位于佛山市南海区******烟南工业开发区高尔富家具厂侧。富众公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为彭其祥，股东包括彭健、涂淑荣。2019年5月15日，彭健、涂淑荣出具《简易注销全体投资人承诺书》，向登记机关申请富众公司简易注销登记，并承诺:企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用等，企业全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年7月2日，富众公司经职能部门核准登记注销。另查明，2016年5月10日，张勇斌与涂淑荣签订《租赁合同》，约定张勇斌将位于佛山市南海区九江镇烟南工业区高尔富旁的厂房(首层、二层和三层)出租给涂淑荣，涂淑荣使用厂房过程中，必须按照消防安监等职能部门法规有效管理工厂安全生产运作发生事故涂淑荣自行承担。涂淑荣承租后由富众公司实际使用该厂房。被告彭其祥在派出所所作的《讯问笔录》中称，其经营富众公司，为富众公司的老板，负责富众公司的消防管理，涂淑荣系其妻子，彭健系其儿子。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张案涉火灾造成林浩夹板厂损失，并已提供初步证据，结合本院调取的卷宗资料，对原告该主张，本院予以确认。原告就已向其被保险人赔付950000元，故原告依法有权在前述赔偿金额范围内代位行使其被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”富众公司在承租案涉厂房经营期间，作为经营者对消防管理、安全生产负有直接责任。根据消防部门作出的《火灾事故认定书》认定起火部位位于张勇斌厂房也即富众公司承租厂房内；起火原因是电气线路短路所致。也即，富众公司对火灾的发生存在过错，应承担责任。涉案火灾事故发生后，富众公司向相关职能部门申请办理了注销登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，富众公司是有限责任公司，该公司全体股东即彭健、涂淑荣未按法律规定履行清算义务，导致该公司未经清算即申请注销，债权人的债权无法得到清偿。故富众公司的股东彭健、涂淑荣应当对原告的债务承担连带清偿责任。彭其祥确认富众公司为其经营，故原告主张彭其祥承担赔偿责任，本院亦予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及各被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求各被告支付利息，没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂淑荣、彭健、彭其祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿950000元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费13407.32元（原告已预交），由原告负担149.32元，由被告涂淑荣、彭健、彭其祥共同负担13258元。三被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用13258元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年九月十一日书 记 员  李海蓝