wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初944号 原告：崔某，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 原告崔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人、被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告补偿款10万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月21签订《协议离婚》一份并协议离婚。《离婚协议》约定：“女方支付给男方人民币10万元作为离婚补偿（女方于2020年2月25日前将补偿款全部付清）”，但时至今日，被告并未按照协议约定履行给付义务。被告的行为违反了《婚姻法》等相关法律的规定，侵害了原告合法利益。为维护原告的利益，今特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 刘某辩称，被告为了与原告解除破裂的婚姻，违背意愿与原告签订了补偿十万元的条款，该条款并非被告真实意思表示，该条款应归于无效；即使该条款成立，在法律上属于赠与条款，现被告已经无法履行赠与条款，也可以撤销该条款；被告在婚姻诉讼中系女性，属于弱势群体，被告现体弱多病经常就医，加之疫情期间没有其他经济来源，从公平正义的角度来说，请求法院保护弱势群体的利益。原告主张的利息双方既无约定也无法律支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月21在献县民政局登记离婚，双方并签订《协议离婚》一份，《离婚协议》第三款夫妻共同财产的处理中的第二项约定“女方支付给男方人民币10万元作为离婚补偿（女方于2020年2月25日前将补偿款全部付清）。此后，原告向被告催要款项未果诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告离婚时在民政部门签订的离婚协议，被告作为具有完全民事行为能力的人，在协议签订时不存在欺诈、胁迫等情形，其签订的协议上有被告的亲笔签字，是其真实意思表示,且不违背法律规定，故原告提交的原、被告签订的《离婚协议》，合法有效，本院予以认定。被告主张其签订的离婚协议不是其真实意思表示，理据不足，依法不予支持。原告主张的被告给付补偿款10万元，是在离婚协议第三款夫妻共同财产的处理的项下第二款，该条款应属于夫妻共同财产的分割条款，该诉争款项性质应属于共同财产性质。原告主张该款项为共同财产分割款，理据充分，依法应予支持。被告主张该条款属于赠与条款，理据不足，依法不予支持。被告与原告签订的离婚时对财产分割达成的协议，对被告具有法律约束力，被告应按照协议的约定履行给付义务。原告要求被告给付补偿款10万元，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告补偿款10万元。原告要求被告给付逾期付款利息，理据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告崔某补偿款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武瑞芳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1528号原告：王清华，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:孟凡旭,金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李忻安，男，1971年1月14日出生，汉族，住金乡县。原告王清华与被告李忻安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告李忻安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(月息按2分计算，自2013年2月8日起计算至借款本息还清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告李忻安以做大蒜生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定利息为月息2分，同日被告李忻安向原告出具借条一份。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。李忻安未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：欠条一份，欠条记载：今欠王清华现金5万元整，利息2分，有被告李忻安签名，证实被告欠原告5万元，并约定了利息的事实，被告应当偿还原告5万元及利息。原告围绕诉讼请求提交的以上证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告李忻安向原告王清华出具欠条一张，内容为：“今欠王清华现金伍万元正（50000.00），利息2分，李忻安，2013年2月8日”。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还。该款经原告催要，被告未还款，构成违约，应当承担违约责任。因原被告约定利息为2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求自2013年2月8日起按照月息2分支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忻安于本判决生效后十日内偿还原告王清华5万元及以借款本金5万元为基数，自2013年2月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李忻安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇二〇年九月十六日书 记 员  王亚梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2856号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾福云，男，1954年6月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾志明，男，1981年8月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告曾福云、曾志明（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹海燕和被告曾志明到庭参加诉讼，被告曾福云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付从2019年8月20日至2020年7月20日的车辆租赁金29400元，从2019年8月20日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算，从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算；2.判令两被告从每期月租赁金逾期之日起至两被告付清全部拖欠租赁之日，以欠付金额为基数，按每逾期一日0.3%的标准支付违约金，暂计算至2020年7月20日违约金为14729元。事实与理由：2018年12月6日，原告与两被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××大众牌出租车出租给两被告从事营运活动，租赁期限自2018年12月6日至2023年12月5日，合同还对租金支付方式和违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付两被告，但两被告自2019年8月20日开始拒交租金，截至2020年7月20日已拖欠租金29400元。原告多次找两被告催要未果，故诉至法院。被告曾志明、曾福云共同辩称，一、合同约定的租金属于月经营权费，根据国家政策已经自2016年起取消；二、因原告的相关负责人进行了变更，未告知被告，亦未向被告出具发票，所以被告没有交纳租金。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告曾志明经被告曾福云（乙方）委托与原告（甲方）签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：甲方将车牌号为湘Ｈ×××××大众牌出租车出租给乙方运营，租赁期限自2018年12月6日至2023年12月5日止；合同签订时，乙方支付首付租赁金79260元，首付租赁金不计息不退还，乙方在每月20日前向甲方缴纳次月租赁金2800元，月租赁金不计息不退还；乙方向甲方一次性缴纳履约保证金30000元，合同期内履约保证金不计息；甲方有权依本合同约定收取履约保证金和租赁金及各项费用，乙方不得以任何理由拖欠、拒交，乙方拖欠、拒交的，甲方有权按照每逾期一日千分之三的标准向乙方收取逾期付款违约金，并视乙方违约情况，有权采取扣留各种票证卡、收回标的车辆、单方解除合同等措施；乙方应依本合同约定及时足额缴纳履约保证金、租赁金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告曾志明交付了车辆，车辆交接验收单上注明租赁人为“曾福云”，被告向原告交纳了首付租金和履约保证金，并按2800元每月的标准支付租金至2019年8月，之后未再支付租金。曾福云系曾志明父亲。上述事实，有原告提交的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、《湖南华硕律师事务所律师函》、授权委托书、益阳三维新车发包车辆交接验收单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曾志明受被告曾福云委托同原告办理出租车租赁事宜，其与原告签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》并接收车辆的行为系代理行为，相应法律后果应由被代理人即被告曾福云承担，原告实与被告曾福云成立租赁合同关系，本院对原告要求被告曾志明承担民事责任的诉讼请求不予支持。租赁经营合同系原告与被告曾福云的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆租赁给被告曾福云使用，被告曾福云应按约每月向原告交纳租金，原告主张2019年8月20日至2019年12月31日期间的租金按2800元/月计算，2020年1月1日之后的租金按2600元/月计算，故被告曾福云应向原告支付2019年9月至2019年12月的租金共计11200元、2020年1月至2020年7月的租金共计18200元，合计29400元。被告曾福云未按时支付租金，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张违约金按每日0.3%标准计算，该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算，合同约定被告应在每月20日前向原告支付次月租金，故被告曾福云应以逾期未付租金为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付至租金付清之日的违约金，暂计算至2020年9月16日，共计为749.29元。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。关于被告提出合同约定的月租金属于“月经营权费”，根据国家政策“月经营权”已于2016年取消，不应再支付的辩称，经查，根据双方合同约定月租金包含车辆保险费、GPS服务费等、并非原告主张的为“月经营权费”，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告提出原告相关负责人进行了变更，未告知被告及原告未向被告开具所支付租金的发票，故被告有权拒绝向原告支付租金的辩称，原告相关负责人的变更属于原告内部人事调动，并不影响合同的履行，另根据合同约定，原告的主要义务为交付车辆给被告使用，现原告已履行了该义务，加之合同并未约定开具发票为交付租金的前提，故被告以此拒付租金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告曾福云于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金29400元及违约金749.29元（违约金已计算至2020年9月16日，之后的违约金以29400元为基数，按年利率3.85%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担143元，被告曾福云负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员李林
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1625民初811号原告：东源县××××××民委员会，统一社会信用代码：544×××××××××××026P，地址：广东省东源县××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。被告：东源县顺农开发有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××133G，地址：广东省东源县××××××3×。法定代表人：黄某1。原告东源县××××××民委员会与被告东源县顺农开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告东源县××××××民委员会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县××××××民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源县××××××民委员会撤诉。本案受理费8520元（按简易程序收取），由原告东源县××××××民委员会负担。审判员  李衍军书记员  古思维书记员古思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9981号原告：杨广，男，汉族，2001年2月26日出生，经常居住地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省安化县。被告：惠州市康弘大药房连锁有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路********。法定代表人：金玉瀑。被告：广东益瑞生物科技有限公司，住所地，住所地汕头市金平区马西中路**新洲工业园****iv>法定代表人：张瑞霞，系公司经理。原告杨广诉被告惠州市康弘大药房连锁有限公司、被告广东益瑞生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨广向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告惠州市康弘大药房连锁有限公司退还原告购物款1768元。2、判令被告共同依法赔偿原告17680元。3、判令被告共同承担此次诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月1日和4月4日，在京东网络平台的康弘大药房旗舰店购买“南京同仁堂儿童钙铁锌蛋白质粉900ｇ儿童成人孕妇中老年蛋白营养粉”，买给0到5岁小孩和赠送亲戚的儿童食用，所购儿童成长蛋白质粉900ｇ／罐，购买26罐，网上展销标价68元／罐，消费金额1768元，在长沙市岳麓区××街道米兰春天，收到了网购的该货物，产品生产者和经营者均系被告，赠送亲戚的儿童食用中家长反映，产品名称虽称冠以“儿童”，称之为儿童营养补充食品，必然包括5周岁（60月龄）以下儿童食用人群，但实际并不适合5周岁以下儿童食品，现有15罐闲置在家，因朋友提醒有食品安全隐患，不敢贸然食用。涉案产品的食品名称冠以“儿童”文字，即是专门特定于儿童人群的食品，配料表“大豆蛋白粉、花生粉、大豆分离蛋白、维生素Ａ、维生素Ｄ、维生素Ｂ1、维生素Ｂ3、维生素Ｃ、碳酸钙0.8%、葡萄糖酸亚铁0.09%、葡萄糖酸锌0.05%”，营养成分表“每100克含钙300毫克、铁9.5毫克、锌6.0毫克、维生素当量微克、维生素Ｂ10.30毫克、维生素Ｂ30.30毫克、维生素Ｃ2.0毫克、维生素Ｄ1.0微克，表明是以大豆蛋白为基质辅以多种营养素、矿物质对儿童钙铁锌和蛋白质的辅助营养补充品，但被告的食品生产许可ＳＣ10644051100212获证品种类别，以及执行的生产标准ＧＢ／Ｔ29602《固体饮料》,所生产的涉案产品并不适合5周岁以下儿童食用，存在5周岁以下儿童食用的安全隐患。依据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品生产企业，不履行国家颁布并发生效力的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务，生产不符合食品安全标准的儿童食品，原告为了维护自身及广大消费者的合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告广东益瑞生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告广东益瑞生物科技有限公司作为法人，且被告广东益瑞生物科技有限公司的住所地为广东省汕头市金平区××路××号××工业园××幢××楼，而原告杨广将被告广东益瑞生物科技有限公司列为被告提起民事诉讼，根据上述规定，应当由被告广东益瑞生物科技有限公司住所地的汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，原、被告没有约定管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告杨广的住所地及购买涉案产品的收货地为长沙市岳麓区××街道米兰春天****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告广东益瑞生物科技有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广东益瑞生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10864号原告：胡吉毅，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告胡吉毅与被告谢万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉毅及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告谢万刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款52681元及利息3512元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付原告材料款52681元及自2020年6月2日起，以52681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日的资金占用损失。事实和理由：2018年6月至2013年10月期间，原告向被告供应不锈钢，2014年3月13日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告52681.2元货款。原告就货款催收未果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告谢万刚未到庭应诉，于庭审后提交答辩状称原告的诉讼请求已过诉讼时效，欠条中“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”系原告自行添加。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告出具欠条，欠条中记载：“今欠成就不锈钢门市胡吉毅材料款52681.2元，定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”。此外，欠条中呈现原被告身份证复印件。庭审中，原告陈述，欠条由被告书写并在欠条原件上复印原被告身份证。欠条中“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”系原告于被告电话沟通后自行添加。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告谢万刚经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告出具的欠条确认了与原告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告的货款，该欠条中复印双方身份证，且被告未对欠条提出异议，该欠条真实性和证明内容本院予以确认，被告理应清偿欠付货款，原告主张被告支付材料款52681元，本院予以支持。欠条中记载的“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”系原告自行添加，且被告不予认可，不能视为双方约定的付款期限。但除原告添加内容外，欠条中并未明确被告向原告支付材料款的具体时间，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故案涉买卖合同属于未定履行期限合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。目前，本案有关原告在起诉前要求债务人履行义务的相关证据仅有原告自行在欠条上添加的还款时间，从该时间起计算至起诉之日，并未超过诉讼时效。被告未在法律规定的期限内提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，且无法律依据，本院不予采纳。因被告未支付原告货款，造成资金占用损失，原告主张被告支付自起诉次日即2020年6月2日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但最高不应超过3512元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万刚于本判决生效之日起五日内支付原告胡吉毅材料款52681元；被告谢万刚于本判决生效之日起五日内支付原告胡吉毅自2020年6月2日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，最高不应超过3512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，公告费560元，共计1764元，由被告谢万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市九龙坡区人民法院审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王建堂法官 助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30753号原告：陈晔，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：刘毅，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市。原告陈晔与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼中,原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈晔撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15641号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张团结，男，1977年10月1日，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇江堰村全胜组,约定送达地址上海市浦东新区东塘路XXX号XXX楼。委托代理人：张磊(系被告之弟)。委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2064号 原告：吴鑫，男，1998年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被告：许俊楠，男，2000年2月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，住所地莆田市城厢区。 被告：杨飞鹤，男，2001年1月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告吴鑫与被告许俊楠、杨飞鹤借用合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫的委托诉讼代理人王志松、被告许俊楠的委托诉讼代理人柯国松、被告杨飞鹤的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鑫向本院提出诉讼请求：判令许俊楠、杨飞鹤对吴鑫的经济损失224058元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由许俊楠、杨飞鹤负担。事实与理由：2019年2月10日，吴鑫与莆田市景程汽车租赁有限公司（以下简称景程公司）签订了《汽车租赁合同》一份，约定闽Ｂ×××××轿车租赁事宜。随后，吴鑫将该轿车借予许俊楠、杨飞鹤使用。2019年2月11日5时14分，许俊楠驾驶该车，沿荔城大道行驶至季温泉人行横道处发生交通事故，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，许俊楠负该交通事故的全责。因车辆损坏，莆田市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）闽03民终171号判决书，判令吴鑫向景程公司赔偿租金损失41800元、车辆损失85390元、车辆加速折旧费9万元，并承担该案一审诉讼费2068元、二审诉讼费4800元。吴鑫将车辆借给许俊楠、杨飞鹤使用，双方形成事实上的借用合同关系，借用期满后许俊楠、杨飞鹤应返还该轿车。许俊楠、杨飞鹤作为借用人有妥善管理、使用的义务，其有义务保证借用物的完好无损并及时归还，现许俊楠、杨飞鹤因管理、使用不善，造成借用物毁损，应承担连带赔偿车辆损失的责任。但经吴鑫多次要求，许俊楠、杨飞鹤均不予理会，请求判如所诉。 许俊楠辩称：吴鑫并未实际履行相应判决书中载明的还款义务，其不能主张追偿。且吴鑫明知无证驾驶的后果，还将车辆借给答辩人，借用合同无效，应当驳回其起诉。 杨飞鹤辩称：吴鑫在诉状中陈述将涉案车借用给答辩人使用不成立，从已经生效的判决书认定的事实可以确认，涉案车辆是吴鑫直接交给许俊楠使用，是吴鑫与许俊楠建立借用合同关系，与杨飞鹤无关，杨飞鹤并非本案适格的主体。杨飞鹤对本案事故的发生没有过错，不应当承担任何责任。事故确认书中认定许俊楠无驾驶证、在醉酒的情况下驾驶车辆，是造成本案事故发生的直接原因，因此许俊楠对事故责任承担相应的法律后果。吴鑫在明知许俊楠没有驾驶证情况下将车辆交付由被告许俊楠使用，其本身放任了事故结果的发生，对事故的发生同样具有不可推卸的责任，故本案车辆损失应由吴鑫与许俊楠承担，依法驳回吴鑫对答辩人的全部诉讼请求。 吴鑫围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2020）闽0302民终171号判决书、汽车租赁合同等证据，许俊楠、杨飞鹤对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认；许俊楠、杨飞鹤未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，吴鑫与景程公司签订了《汽车租赁合同》一份，约定闽Ｂ×××××轿车租赁事宜。随后，吴鑫将该轿车借予许俊楠使用。2019年2月11日5时14分，许俊楠驾驶该车，沿荔城大道行驶至季温泉人行横道处发生交通事故，造成殷昌清死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，许俊楠负该交通事故的全部责任、殷昌清无责任。因上述车辆损坏，景程公司向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，莆田市荔城区人民法院经审理，作出（2019）闽0304民初2345号民事判决：一、解除景程公司与吴鑫于2019年2月10日签订的《汽车租赁合同》；二、吴鑫应在判决生效之日起十日内支付给景程公司车辆逾期租金30800元；三、景程公司已收取的租车押金4000元不予退还吴鑫；四、吴鑫应在判决生效之日起十日内赔偿景程公司租金损失41800元、车辆损失85390元、车辆加速折旧费12万元；吴鑫应在本判决生效之日起十日内赔偿景程公司因主张权利而支出的律师代理费18000元；六、驳回景程公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，减半收取3505元，由吴鑫负担2762元，由景程公司负担743元。吴鑫不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）闽03民终171号民事判决：一、维持莆田市荔城区（2019）闽0304民初2345号民事判决书第一、二、三项；二、撤销莆田市荔城区（2019）闽0304民初2345号民事判决书第四、五项；三、吴鑫应于本判决生效之日起十日内向景程公司赔偿租金损失41800元、车辆损失85390元、车辆加速折旧费9万元；四、驳回景程公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7010元，减半收取计3505元，由吴鑫负担2068元，由景程公司负担1437元；二审案件受理费5800元，由吴鑫负担4800元，景程公司负担1000元。庭审时，经本院询问，吴鑫确认其尚未履行上述判决项下的还款义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴鑫主张许俊楠、杨飞鹤因借用其车辆造成其经济损失共计224058元[（2020）闽0302民终171号判决项下其应承担的租金损失41800元、车辆损失85390元、加速折旧费9万元、一审诉讼费2068元、二审诉讼费4800元]，但经本院询问，吴鑫确认其尚未履行上述判决项下的还款义务，且二审案件受理费4800元系因其不服一审判决所支出的费用，与本案的借用关系并无关联。因此，吴鑫提供的证据不足以证实本案的借用关系已实际造成其经济损失，其要求许俊楠、杨飞鹤连带赔偿其上述经济损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴鑫的诉讼请求。 案件受理费4660.8元，减半收取为2330.4元，由吴鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初334号 原告：郑有辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：舒才敏，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑有辉与被告舒才敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有辉到庭参加诉讼，被告舒才敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有辉向本院提出诉讼请求：判令舒才敏返还借款20000元及利息（利息按日万分之七，自2019年12月14日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年11月30日，被告急需用钱，向原告借款23700元，当时口头约定，周转一下就还。次月，其书写一份借据给原告，约定12月14日前归还，但被告至今尚欠20000元未还。 舒才敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，舒才敏向郑有辉借款23700元。次月2日，舒才敏向郑有辉出具相应借条，并约定于2019年12月14日前还款。该款至今尚欠20000元。上述事实，有郑有辉提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及其陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告舒才敏欠原告郑有辉借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告已自愿支付的利息，本院不予干预，原告主张本案借款逾期利息按日万分之七计算，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的逾期利息本院予以调整为按年利率6%计算。被告舒才敏未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告舒才敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有辉借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年12月15日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑有辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告郑有辉负担20元，由被告舒才敏负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2531号原告：包头市腾飞元钢结构有限责任公司，统一社会信用代码911502020783923581。法定代表人乔文，总经理职务。委托诉讼代理人张长江，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张志明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司诉被告张志明劳动合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司委托诉讼代理人张长江、被告张志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存在劳动关系;二、判决不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元及未签订书面劳动合同双倍工资的另一半8000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系雇佣关系，不存在劳动关系。原告已经向被告全部支付了雇佣费用，仲裁庭对于被告的仲裁请求审查认定错误。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中明确列明了认定劳动关系需参照的五项证据，而在仲裁庭庭审过程中，被告未提交任何一项能够证明双方存在劳动关系的证据，且事实上双方也并不存在劳动关系，仲裁庭在证据不足事实无法认定清楚的情况下，做出的裁决违反法律规定，请求法院查清事实，依法裁判。被告张志明辩称，不同意原告方的诉请，我和原告方存在劳动关系，仲裁认定也符合法律规定，我认可仲裁决定；经济补偿也是仲裁机构依照法律规定裁决的符合法律规定的结果。因为原告没有和我签订劳动合同所以仲裁裁决未签订书面劳动合同双倍工资的另一半8000元符合法律规定。本院经审理认定事实如下，被告于2019年10月23日入职原告处工作，担任采购员一职，约定每月工资为5000元，实际按每月4000元工资发放，未签订书面劳动合同。2019年12月31日，公司经理口头通知放假至今。2020年1月21日，原告通过银行转账给被告结算了从入职到2019年12月31日两个月零八天的工资9064元，其他时间未予开支。被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：一、裁决被申请人支付拖欠申请人工资13966元；二、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资23166元；三、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿2500元；四、裁决被申请人补发申请人电话费600元、加班费500元及福利等；五、裁决被申请人为申请人补缴社保费。包头市东河区劳动人事争议仲裁院于2020年7月17日作出（2020）包东劳人仲案112号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元；二、由被申请人支付申请人未签书面劳动合同双倍工资的另一倍8000元；三、驳回申请人提出的要求被申请人支付拖欠工资13966元、补发电话费600元、加班费500元福利等及补缴社保费的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，原告和被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系，劳动关系存在时间为2019年10月23日至2019年12月31日期间。被告以原告拖欠工资、拒绝为原告缴纳社保费为由申请仲裁，可以认定为被告以未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，原告应予支付经济补偿。被告工作期限不满半年，应按半个月工资即2000元计算补偿金。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应按被告工作满一个月的次日起支付被告双倍工资（共计工作两个月零八天，应按一个月零八天支付），原告已经支付被告工资9064元，故还需再支付9064-4000=5064元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：确认原、被告自2019年10月23日至2019年12月31日期间存在劳动关系；原告于判决书生效后十五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；原告于判决书生效后十五日内支付被告未签书面劳动合同双倍工资的另一倍5064元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市腾飞元钢结构有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇二〇年九月十五日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之十申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执602号之一申请执行人：田光辉，男，汉族，1984年9月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：王磊，男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，住襄阳市东津经济开发区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3506号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人田光辉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田光辉与被执行人王磊达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1274号 原告：康政禹，男，1989年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师事务所律师 被告：沧州杰创汽车座套有限公司 法定代表人：李杰。 被告：李杰，男，1988年1月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师 原告康政禹与被告沧州杰创汽车座套有限公司（以下简称杰创公司）拖欠劳动报酬一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康政禹委托诉讼代理人、被告沧州杰创汽车座套有限公司及其委托诉讼代理人、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康政禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2018年6月12日至2010年7月12日未发的工资381000元（12000*2个月+15000*23个月）；2.请求判令本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告、被告签订了为期三年的劳动合同，原告入职被告从事厂长一职，约定每月工资15000元，试用期自2018年6月12日至2018年8月12日，试用期工资12000元，每月15日以前支付工资。原告入职后，被告一直未向原告发放工资，根据劳动法的规定，用人单位未向劳动者及时支付劳动报酬的，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。为维护劳动者权益，原告向南皮县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委于2020年7月21日作出不予受理通知书，为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉求。 沧州杰创汽车座套有限公司辩称，被告杰创公司不拖欠原告任何的工资，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 李杰辩称，被告李杰并非本案适格被告，李杰虽为杰创公司的法人，但该公司系有限责任公司，该公司出资为认缴，尚未到认缴期，所以李杰与本案无任何的关系，并非本案适格被告。2、杰创公司与李杰均不拖欠原告的任何工资，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杰创公司成立于2018年5月7日，公司地址为南皮县桃源村，原告在该公司任厂长职务，李杰为公司法定代表人；2018年6月15日，原告与被告杰创公司签订了劳动合同，约定劳动期限自2018年6月12日至2021年6月12日止，试用期自2018年6月12日至2018年8月12日，每月工资12000元，以后每月工资15000元。原告依据该劳动合同及被告杰创公司于2020年7月2日盖章并由李杰盖私章的工资欠条要求被告杰创公司给付工资共计381000元，该欠条载明工资拖欠日期为自2018年6月12日至2020年7月12日，签署地为南皮县。被告杰创公司对劳动合同和工资欠条真实性合法性均不认可，双方从未签订过劳动合同，也没有过拖欠原告工资款的事实，该两份证据系原告借贷款为由在求助于李杰的时候偷偷加盖公章而来，被告毫不知情，是因为原告求助于被告时被告女朋友尹凤梅将公章及李杰的私章拿给原告，原告自己拿着公章在一堆材料上盖章，原告是在北京盖的章，里面应该就包含这本案所涉的劳动合同和原告所谓的工资欠条，2019年1月份结束经营，疫情期间公司没有经营，公司在2020年5月已经搬走了。原告提交了以下证据证明其主张：1、原告盖章时的监控录像1份为证，该录像取自北京市顺义区世忠公司的监控。2、尹凤梅出庭作证证明盖章的事实经过。3、李杰在上海手机微信消费的记录，证明2020年7月2日，原告加盖公章时在上海。4.李杰和原告资金往来明细账单，李杰及杰创公司转给原告856145元，原告转给李杰及支付公司费用为530052元，其中相差数额为326093元，因为原告在被告杰创公司工作两年，月工资7000元，扣除应支付给原告的工资外，被告李杰多付给了原告1580936元，被告已经在双方资金往来中将工资全部支付给原告了，并不拖欠原告工资。庭审中，原告称381000元工资为3个月试用期工资36000元与23个月15000元工资345000元总计金额；李杰和原告之间的资金往来不是工资款；证人为公司监事，证人证言不足以采信；因李杰为公司独立股东，与公司财产混同，且并未实缴注册资本，要求被告李杰对杰创公司承担连带责任。 本院认为，原告依据被告杰创公司盖章的工资欠条要求被告支付自2018年6月12日至2020年7月12日工资共计381000元，工资计算数额与劳动合同期限不一致，且该工资计算期限包含新冠疫情防控期间。被告主张欠条落款时间2010年7月2日时其并未在南皮县，而是在上海；原告自2018年4月份开始至2020年1月与被告李杰之间的资金往来达80多万元，被告对资金往来的事实予以认可，依据被告方提交的原告与被告李杰微信往来记录，原告也从未向被告主张过工资欠款，仅就劳动合同问题双方进行了商议，原告对被告方的以上抗辩并没有做出全面合理的解释。 综上所述，鉴于原告与被告李杰之间有大量的资金往来，双方对公司及个人账目均没有结算清楚，原告主张，证据不足，本院不予支持。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告康政禹的诉讼请求。 案件受理费3507元，由原告康政禹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毕盛菊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6207号原告：邵雨浩，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘燕，莒南临港物流园法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告邵雨浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨浩的委托诉讼代理人刘燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵雨浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失441000元、路产损失159960元、评估费22000元，共计478960元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日15时31分许，原告所有的驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车行驶至枣庄市米南侧时，因操作不当发生交通事故，造成车辆、路产损失。经交警处理，原告承担本次事故全部责任。原告车辆在被告处投保车损险、商业第三者保险，本次事故发生在有效保险期内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未达成一致，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证有效性后，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；对于评估费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告邵雨浩为其所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额512400元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率等险种。2020年6月13日15时31分许，邵雨浩驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆在S833公里+250米南侧发生交通事故，造成车辆、路产损坏。枣庄市高速支队二大队事故中队道路交通事故认定书（简易程序）第377302420208000065号认定，邵雨浩负事故全部责任。涉案事故鲁Ｑ×××××号牌车辆损失，经原被告双方指定，本院委托日照信益达价格评估有限公司评估，该公司以日信益达价评字[2020]243号价格评估报告，评估涉案车辆损失为441000元，原告支出评估费22000元。枣庄市公路管理局枣木高速路政大队公路路产损坏责任认定书枣木路认字（2020）第6号认定，邵雨浩承担本次公路路产损坏赔偿责任，并出具路产损失赔偿完结证明，证实邵雨浩于2020年6月13日交付路损15960元，赔偿处理完毕。本院认为，原告邵雨浩其所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉涉案事故鲁Ｑ×××××号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为441000元，原告支出评估费22000元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｑ×××××号牌车辆鲁估的损失441000元及评估费22000元，予以确认。原告支出的鲁Ｑ×××××号牌车辆路产赔偿款15960元损失，系因该次交通事故支付给三者损失，被告应予赔付。原告请求被告给付涉案车辆事故损失中的478960元（车损441000元+评估费22000元+路产损失15960元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告邵雨浩保险赔偿金478960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪福
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3558号原告：蓝永义，女，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄云斌，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市南岸区。原告蓝永义与被告黄云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永义的委托诉讼代理人闵雪、石林到庭参加诉讼。被告黄云斌经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝永义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还本金1000万元，并支付利息，利息以1000万为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月26日起计算至本息付清之日止；截止2020年7月20日暂计773333.33元；2、请求法院依法判令原告对被告黄云斌抵押的位于大渡口新山村街道钢花路507号1栋2号的房屋享有抵押权，并对该房屋的处置款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费3万元。事实与理由：被告因资金需要，于2019年11月25日与原告签订借款协议，向原告借款1000万元，并约定了借款期限、利息，还办理了抵押登记。协议签订后，原告依约支付了1000万元借款。但截至起诉之日，被告未归还借款，故起诉来院。被告黄云斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，主要约定：乙方向甲方申请借款，借款本金1000万元，乙方要求将借款打入指定账户中，账户名林发新，账号6228490470009401210，开户行农行渝中帝都支行，借款期限从2019年11月26日到2020年2月25日止，还款方式为按约付息到期一次还本，利息为2%，逾期利息按月2%，放款次月起每月25号支付利息。为确保甲方债权的实现，乙方将其名下位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号的不动产作为抵押担保，为其全部债务（包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用）向甲方担保，办理抵押登记手续。各方当事人共同确认本协议联系地址为包括但不限于合同履行文书、司法诉讼文书等资料的送达地址，向该地址邮寄处前述文书即视为送达，邮件签收日期或邮件退回日期为送达日期。乙方不能按时偿还借款本金、利息及逾期利息，出借人为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）皆由借款人承担。合同签订地为大渡口区，如发生争议，由重庆市大渡口区法院管辖。协议签订后，原告于2019年11月26日向被告指定的账户支付了1000万元。2019年11月28日，被告位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号办理了抵押权登记，担保债权金额为1000万元，抵押权人为原告。2020年7月15日，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订了法律服务合同，约定与被告的民间借贷纠纷一案，律师费为3万元。原告先行支付了律师费1万元。上述事实，有原告陈述、借款协议、银行汇款凭证、不动产登记证明、法律服务合同、转账记录及发票等相关证据材料为卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告举示了借款协议、银行汇款凭证、不动产登记证明等证据，足以证明被告欠款的事实。被告未举证证明其归还借款及利息的证据，应承担举证不力的责任。原告主张被告向原告偿还本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，本院以1000万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月26日起计算至本金付清之日止予以支持；原告主张对被告黄云斌抵押的位于大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号的房屋享有抵押权，并对该房屋的处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费3万元，因双方合同对此亦有约定，本院予以支持。被告黄云斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄云斌于本判决生效之日起五日内向蓝永义偿还借款本金1000万元，并支付利息（利息以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月26日起计算至本金付清之日止）；二、黄云斌于本判决生效之日起五日内向蓝永义支付律师费3万元；三、蓝永义对黄云斌位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号的房屋享有抵押权，对该房屋的处置款享有优先受偿权。四、驳回蓝永义的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43310元，由黄云斌承担(上述费用蓝永义已预缴)，黄云斌应于本判决生效之日起五日内将上述款项支付蓝永义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初608号 原告：谌仙烦，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：占玉清，女，1967年10月9日出生，汉族，原住福建省宁德市，现羁押于莆田市第二看守所。 被告：陈春盛，男，1965年8月23日出生，汉族，原住福建省宁德市，现羁押于莆田市第一看守所。 原告谌仙烦与被告占玉清、陈春盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谌仙烦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌仙烦撤诉。 案件受理费7114元，减半收取计3557元，由原告谌仙烦负担。 审判员  张彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3870号原告陈昌梅，女，1965年8月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被告周明，男，1991年9月2日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，现住昭阳区（云车聚互联网汽车）。原告陈昌梅诉被告周明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌梅到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌梅诉称，房东陈昌梅将昭苑小区45-4-403租给房客周明，周明一直以各种理由拖欠房租。后经了解，周明把房屋转租给其他房客。现房屋即将到期，房东陈昌梅多次催缴房租，房客周明多次允诺缴纳房租但一直未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的房租17,000元。被告周明未到庭也亦未提交答辩。原告陈昌梅针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件：证明原告的主体资格及身份信息；2、房屋租赁合同、聊天记录：证明被告租赁原告房屋，尚欠房租费17,000元的事实；聊天记录证明周明承诺支付租金，但是一直未付。本院认为，原告提交的二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告周明拖欠租金的事实，本院予以采信。通过庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：原告陈昌梅与被告周明于2017年12月19日签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将其位于昭阳区房屋租给被告周明使用；约定租期为一年（自2017年12月19日至2018年12月19日止）；租金为每月1250元，按年支付。合同到期后，被告续租该房屋直至2020年8月19日，但一直拖欠原告的房租，至今未付。现原告以被告拖欠房租为由诉至本院，请求判决被告支付2018年12月至2020年8月19日期间的房屋租金17000元。本院认为，原告陈昌梅与被告周明签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。在租赁合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付剩余租金，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付2018年12月至2020年8月19日期间的房屋租金17,000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告陈昌梅租金人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吴桂仙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  毛智超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康铁瑜，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省清河县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省清河县人民政府。住所地:河北省清河县三羊东街**。 法定代表人：王俊红，该县县长。 再审申请人康铁瑜因诉河北省清河县人民政府（以下简称清河县政府）土地行政一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康铁瑜申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请人承包土地被强占，是清河县政府副县长组织县政府工作人员进行的，原审法院对该事实不予调查，驳回申请人的起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，原告起诉需要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，康铁瑜请求确认清河县政府强行占用其承包土地的行为违法，但并未提供相应证据予以证实，而同时峨二庄村村民委员会、葛仙庄镇人民政府出具的证据载明系村、镇组织了对地上附着物的清场工作。故康铁瑜所诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。鉴此，原审法院裁定驳回康铁瑜的起诉并无不当。再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回康铁瑜的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1920号 原告：陈扬，男，1989年10月13日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告：陈某1，女，2014年11月27日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告：陈某2，男，2013年1月31日生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：张卓存，男，1973年2月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告陈扬、陈某1、陈某2与被告张卓存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈扬、陈某1、陈某2撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王凤禄 二〇二〇年九月十四日 书记员  李泊达
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢139号 申请执行人张亚飞，男，1994年11月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王艳，女，1975年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张亚飞与王艳、伍黎明公证债权文书一案中，责令被执行人履行执行证书的义务，但被执行人王艳、伍黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日查封了被执行人伍黎明名下位于长安区不动产（证号：134001577）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍黎明名下位于长安区不动产（证号：134001577）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 伟
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执1995号申请执行人新泰市西城建筑工程公司与被执行人新泰市新甫中学建设工程合同纠纷一案，本案的执行标的673026.97元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人新泰市新甫中学自动向申请执行人新泰市西城建筑工程公司履行995000元，申请执行人新泰市西城建筑工程公司缴纳执行费12400元。被执行人新泰市新甫中学全部履行了（2020）鲁0982执1995号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张咸普，男，1944年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人张维健，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系张咸普之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 再审申请人张咸普因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终568号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张咸普请求本院依法撤销一、二审判决，确认被申请人历下区政府作出的济（历下）征字（2018）6号房屋征收决定（以下简称6号《征收决定》）违法并予以撤销。其申请再审的事实和理由为：1.6号《征收决定》不符合公共利益。2.涉案项目实际上是两次不同的征收项目，相关程序和实质补偿规定存在多处违法，评估不合法。3.补偿方案不合理不公平侵害其合法权益。4.原审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。 本院认为，再审申请人张咸普系因不服被申请人历下区政府作出的6号《征收决定》，提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定的合法性进行了全面审查，并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序与征收范围不合法、补偿方案及补偿程序不合法等质疑，逐一进行了回应，本院不再赘述。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审事由，不足以否定原审生效裁判，本院不予支持。 综上，张咸普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张咸普的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员周琳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初898号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914416××××××××0189，住所：东源县×××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李文峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。被告：詹益平（曾用名占益平），男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。被告：黄秋珍，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××045。原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告詹益平、黄秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1654元（按简易程序收取），由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李衍军二〇二〇年九月十日黄丽静书记员古思维
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1599号原告：杨烜林，男，汉族，1971年12月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：焦小宝，男，汉族，1982年7月2日出生，住甘肃省榆中县。本院于2020年5月14日立案受理了原告杨烜林与被告焦小宝欠款纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾常玲人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年九月三日书 记 员  张哲铭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初169号 原告：莆田市城厢区乾兴建材有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路**。统一社会信用代码：913503023156928818。 法定代表人：陈乾兴，男，1983年9月14日出生，住，住所地福建省漳平市/div> 被告：林超人，男，1996年6月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告莆田市城厢区乾兴建材有限公司（以下简称“乾兴建材公司”）与被告林超人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾兴建材公司的法定代表人陈乾兴到庭参加诉讼。被告林超人经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾兴建材公司向本院提出诉讼请求：判令林超人偿还欠款21135元。事实与理由：乾兴建材公司位于莆阳东路111号。双方之前不认识，大约两年前，林超人偶尔到乾兴建材公司购买建材商品，每次都货到付款或者款到发货。但2017年12月6日至2018年1月15日期间有6笔货款共计8665元，该款林超人请求之后归还，乾兴建材公司同意由林超人在2018年2月15日前结清。但期限届满后林超人未还款。2018年3月7日，林超人谎称要在3月底前结清所有欠款，但要乾兴建材公司再提供几批货物后一并结清。林超人自2018年3月7日起至2018年4月1日止，陆续又拿货7次，共计12470元。加上之前拖欠的货款8665元，共计21135元。虽经乾兴建材公司多次催讨林超人均以各种借口哄骗，该款尚未结清。故提起诉讼，请求判如所请。 林超人未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：业务单13张，2018年1月25日至2019年6月3日的微信聊天记录一份。 经审理本院认定事实与乾兴建材公司的诉称一致。 本院认为：乾兴建材公司提供的《云美防水业务单》的内容结合该公司法定代表人陈乾兴的微信聊天记录可以形成证据链证明林超人多次向乾兴建材公司购买防水商品，双方形成买卖防水材料的买卖合同关系，林超人作为买方应向卖方乾兴建材公司支付相应的货款。上述业务单的货款金额共计21135元，现乾兴建材公司主张林超人仍拖欠该款，此有双方微信聊天内容予以佐证，而林超人又未提出抗辩和异议，故本院对乾兴建材公司要求林超人偿还该款予以支持。林超人应经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林超人应于判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区乾兴建材有限公司货款21135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.3元，公告费560元，均由林超人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6615号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邱显明，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱显明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告邱显明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6123.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息753.12元、逾期还款违约金253.88元、手续费126元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金6123.92元、利息753.12元、逾期还款违约金253.88元、手续费126元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2013年6月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年7月7日，被告尚欠原告本金6068.92元、利息753.12元、手续费126元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年7月7日，被告尚欠原告本金6068.92元、利息753.12元、手续费126元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱显明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6068.92元、手续费126元及利息（计至2020年7月7日，利息753.12元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邱显明在2020年7月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告邱显明承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7601号 申请执行人张晨炜，女，1994年08月08出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人庞伟强，男，1975年01月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张晨炜与庞伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人庞伟强名下银行账户存款人民币28000.23元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月八日 书记员  冯媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7269号 李忠伍、珠海市威派塑胶模具有限公司： 关于申请执行人李忠伍与被执行人珠海市威派塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市威派塑胶模具有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初1047号、（2020）粤04民终1901号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申20号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈惠娜，女，1989年6月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省普宁市。 再审申请人陈惠娜不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03行终1号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈惠娜申请再审称，本案中，被申请人新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱（以下简称图木休克监狱）属于行政机关，其在再审申请人陈惠娜的父亲陈锡江服刑期间对陈锡江进行虐待，并导致其死亡，依法应当予以赔偿。故陈惠娜的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案受理。一审法院认定陈惠娜所提诉讼不属于行政诉讼受案范围属于对法律规定的曲解，该院裁定对陈惠娜的起诉不予立案，二审法院对陈惠娜的上诉予以草率驳回，严重侵害了陈惠娜的合法权益。综上，请求：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302行初1号行政裁定和新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03行终1号行政裁定；二、裁定新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院依法立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款规定：“对判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。……”本案中，根据陈惠娜的起诉理由，陈锡江被判处有期徒刑并被移送至图木休克监狱执行刑罚，在此期间，图木休克监狱系按照刑事诉讼法的有关规定履行对陈锡江的监狱管理职责，陈惠娜以图木休克监狱在此期间的虐待行为违法为由提起诉讼，并不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院依法对陈惠娜所提之诉不予立案，事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈惠娜的再审理由于法无据，本院不予采纳。 综上，再审申请人陈惠娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈惠娜的再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  吴 龙 审 判 员  李 冰 二〇二〇年九月七日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37231号原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：张梦祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海金伯利钻石首饰有限公司(以下简称金伯利公司)与被告张梦祥合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序进行审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海金伯利钻石首饰有限公司的委托诉讼代理人刘跃平，被告张梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币(以下币种相同)337,076.70元；2.判令被告支付原告违约金134,830.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日原、被告签订《金伯利联营合同》，约定合同期限自2016年5月1日至2026年4月30日。根据约定原告向被告投资总额为240万元整，其中包括货品、装修、房租垫资。上述投资额原告按照双方约定时间向被告全部支付完毕。2019年1月7日，原、被告签署《终止协议》，约定《金伯利联营合同》于2019年1月7日终止，并进行结算。双方确认根据合同约定截至终止之日被告尚欠原告674,153.40元。被告承诺于2021年1月7日前向原告付清(两年分期支付)上述欠款，每年支付337,076.70元，否则被告同意向原告支付尚欠金额的20%作为违约金。《终止协议》签署一年后原告两次催促被告付款，被告拒不付款。原告认为，原被告所签《终止协议》是对《金伯利联营合同》的解除处理方案，系双方真实意思表示，被告拒不履行行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈起诉。审理中，原告明确本案主张的是第一年应付的款项(337,076.70元)，第二年应付的款项未到付款时间，本案暂未主张。被告张梦祥辩称，双方签订的是联营合同。终止协议是被迫签订的。被告共开了四家店，金山区有三家店，本案对应的是徐汇店。本案店铺终止经营，如果被告不签订终止协议，原告就不允许被告另外三家金山的店铺进货，导致被告经营困难。因此，被告被迫于2019年1月7日签订终止协议。关于终止协议中提及甲方投资金额有异议，装修金额、货品总投资价值没有达到载明的200多万元。对违约金标准，被告不认同，不应该支付违约金。即便被告需要承担违约金，违约金标准约定过高，应当调低。经审理查明，2017年11月30日，原、被告签订《金伯利联营合同》，联营的地址为徐汇区船厂路XXX号正大东城5-103-1号，合同期限自2016年5月1日至2026年4月30日。根据约定原告向被告投资总额为240万元整，其中包括货品、装修、房租垫资。2019年1月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《终止协议》。言明：甲方与乙方于2017年11月30日签订《金伯利联营合同》，约定联营门店地址为徐汇区船厂路XXX号正大东城5-103-1号，合同期限自2016年5月1日至2026年4月30日。一、根据合同约定，甲方在乙方经营地点总投资额为240万元，包括货品、装修、房租垫资。具体如下：门店开业前期双方根据商圈、门店面积协商确定货品投资总额人2,000,206元。门店第一次装修费用甲方垫资284,983元。甲方在乙方经营地点垫资三个月租金114,811元。上述投资额及其他费用甲方已按合同约定的时间全部支付完毕。二、现经双方协商一致决定该联营合同于2019年1月7日终止，双方确认，根据合同约定，截止终止之日，即2019年1月7日乙方应支付甲方761,681.40元，乙方尚欠甲方674,153.40元。乙方承诺于2021年1月7日前支付尚欠甲方的上述金额，两年分期支付，每年支付甲方337,076.70元。否则乙方同意向甲方支付尚欠金额的20%作为违约金。且甲方对乙方尚欠的金额保留追偿的权利。以上事实，由经庭审质证的《金伯利联营合同》、《终止协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《终止协议》签订至今已经超过一年，被告在一年时间里并未提出异议，被告辩称受迫签订、缺乏事实和法律依据。被告应当按照《终止协议》的约定履行。原告要求被告支付337,076.70元，符合《终止协议》的约定，本院予以支持。被告长期拖延支付原告钱款，构成违约。鉴于违约金确实过高，被告申请调低违约金。本院酌定将违约金调整为6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张梦祥应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金伯利钻石首饰有限公司337,076.70元；二、被告张梦祥应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金伯利钻石首饰有限公司违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,378元，减半收取计4,189元，由原告上海金伯利钻石首饰有限公司负担561元，被告张梦祥负担3,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年九月十七日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2933号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：柳成荫，男，汉族，1971年3月22日出生，住石家庄市桥**。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告柳成荫合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告柳成荫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  安建新 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  廉佳新
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特63号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：宋婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人宋婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1788号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张立波，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告张立波供用热力合同纠纷一案，于2020年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年九月二十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特41号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何蓉，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人何蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5724号                               开庭时间：2020年7月20日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原                         告                                   原告：阜阳双清湾置地有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场A-2区9#1201室，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。             法定代表人：杨孝松，该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汪康，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。                               被                         告                       被告：张利娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。（未到庭）                               诉讼请求                       1、 判令解除原、被告双方于2018年6月签订的《商品房买卖合同》；             2、 判令被告张利娟向原告支付违约金130555.8元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2018年6月，原、被告双方签订《商品房买卖合同(预售)》，约定:原告以按揭贷款方式购买被告开发的颍州区庙东路233号双清湾天悦小区G3#住宅楼501室房屋，建筑面积142.84平方米，套内面积113.15平方米；单价为每平方米9140元，总价款为人民币1305558元；被告应当于2018年6月20日支付首期房价款395558元，余款910000元向银行申请贷款支付。案涉商品房买卖合同附件十一《补充协议》一、合同补充协议第七条约定:按揭延期付款，出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约，如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回本合同项目下的房产（收回价格执行本合同价格，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金等）。合同签订后被告按约支付了房屋首付款395558元，并于2018年7月向徽商银行阜阳淮河路支行办理案涉房屋910000元，期限26年的按揭贷款，同时，根据徽商银行阜阳淮河路支行与原告于2018年1月25日签订的《按揭贷款义务合作协议》约定，原告为被告办妥正式抵押登记手续，并将房屋他项权证交银行收押之前为被告提供偿还贷款本息阶段性连带责任保证。按揭贷款合同签订后，徽商银行阜阳淮河路支行已按约发放了贷款910000元，被告于2020年2月1日开始欠银行利息，截止到2020年6月23日被告逾期143天，逾期本金及利息合计为28316.98元，已连续逾期4期。2020年6月24日，徽商银行阜阳淮河路支行通知原告为被告代偿逾期本息28316.98元，原告于同日为被告代偿了逾期本息28316.98元。另查明，被告张利娟在阜南县老观乡经营建筑材料门市部，其逾期支付银行借款期间发生在新冠病毒疫情期间。                               裁判理由                       原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件十一《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按约偿还银行借款且已逾期4期，系违约行为，应承担民事责任。根据合同约定，如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，故对原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，根据双方合同约定，按总房款的10%支付，因被告违约期间系新冠病毒疫情期间，系被告不能生产经营的特殊时期，因此，对原告主张的违约金，本院酌情支持按总房价的2%计算违约金为宜即26111.16元（1305558元×2%）。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 解除原告阜阳双清湾置地有限公司与被告张利娟于2018年6月签订的《商品房买卖合同》；             二、 被告张利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜阳双清湾置地有限公司支付违约金26111.16元；             三、 驳回原告阜阳双清湾置地有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告张利娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年九月一日                         书 记 员 梅鑫娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人张慧敏，女性，1982年05月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西万昌房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路32-3号的万昌·南湖景园4、5栋—单元会所1、3号房。 法定代表人杨松寿。 被执行人邓永敏，男性，1980年02月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币35309.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月四日 书记员  李 游
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民终609号 上诉人（原审被告）：歙县旅游发展有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇游客集散中心，统一社会信用代码913410217117679619。 法定代表人:应滔滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣创创意（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****，统一社会信用代码911101085530969115。 法定代表人:胡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 上诉人歙县旅游发展有限公司因与被上诉人荣创创意（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2018）皖1021民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人歙县旅游公司的委托诉讼代理人何芳，被上诉人荣创公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2018）皖1021民初1139号民事判决； 二、发回安徽省歙县人民法院重审。 二审案件受理费27262元，退还歙县旅游发展有限公司。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 芃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15633号原告：上海灿虹企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈维龙，董事长。委托诉讼代理人：刘战尧、冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：全美(上海)医院管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：秦涛，上海市捷华律师事务所律师。原告上海灿虹企业管理有限公司与被告全美(上海)医院管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，因上海灿虹企业管理有限公司需重新整理证据，故上海灿虹企业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海灿虹企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海灿虹企业管理有限公司承担。审判员  王嵘二〇二〇年九月二十七日书记员  李倩附：相关法律条文