山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3724号原告：寿光中南生态农业科技有限公司。住所地，寿光市古城街道北洛村。统一社会信用代码:91370783MA3C66NGXM。法定代表人：钮忠元，总经理。原告：李艳忠，男，1970年6月19日生，汉族，住寿光市。两原告委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：山东美瑞农业发展有限公司。住所地，寿光市古城街道范家沟子村（北环路怡馨苑小区）。统一社会信用代码:91370783349142335M。法定代表人：陈亚珍，总经理。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。原告寿光中南生态农业科技有限公司、李艳忠与被告山东美瑞农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李艳忠及其与原告寿光中南生态农业科技有限公司的共同委托诉讼代理人丁兴旺、被告山东美瑞农业发展有限公司的法定代表人陈亚珍及委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光中南生态农业科技有限公司、李艳忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的合伙关系；2、请求依法判令被告返还原告的合伙出资121610元（其中原告寿光中南生态农业科技有限公司出资100600元；原告李艳忠出资21010元）；3、请求依法判令被告赔偿因擅自退货给原告造成的损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，两原告与山东美瑞农业发展有限公司签订了“大龙茄子订单收购协议”，协议约定：寿光中南生态农业科技有限公司、李艳忠、山东美瑞农业发展有限公司共同投资计划生产大龙茄子，两原告负责购买种苗（0.4元/株）和土壤改良剂（1550/吨）。山东美瑞农业发展有限公司负责肥料及农药，并负责组织当地种植户协调好合作关系，最后以1元/斤的价格向农户收购大龙茄子；三方约定的利润比例为寿光中南生态农业发展有限公司占30%，李艳忠占22%，山东美瑞农业发展有限公司占48%。协议签订后，寿光中南生态农业发展有限公司出资20000元购买种苗、80600元购买土壤改良剂；李艳忠出资购买种苗；种苗共计204525株，两原告投资购买的大龙茄子每颗种苗0.4元，山东美瑞农业发展有限公司按照每颗苗0.8元销售给种植户，并收取了种植户款项163700元。2017年11月14日，山东美瑞农业发展有限公司未经两原告的同意擅自终止合伙协议，导致两原告无法从农户中收购大龙茄子，2017年11月至2018年5月大龙茄子的均价为3元/斤，一株茄苗大约生产茄子10斤，山东美瑞农业发展有限公司的违约行为及未经合伙人同意私自退货行为给寿光中南生态农业科技有限公司造成损失。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。山东美瑞农业发展有限公司辩称，双方的合伙关系已于2018年7月23日终止，原告所述为合伙纠纷，其出资应当承担经营风险，原告要求返还出资应当提供三方确认的退还出资的相应证据，原告所述被告违约造成损失无事实和法律依据，实际上是原告没有履行收货义务，导致项目被迫中止，给被告造成了巨大损失。原告只想通过该项目想将其土壤改良剂销售出去，原告中南生态农业曾于2018年在吉林市龙泉区人民法院以买卖合同起诉被告，案号为（2018）吉0203民初1584号，后被驳回诉讼请求，上诉至吉林中院后仍被驳回，被告保留追究其虚假诉讼的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的大龙茄子订单生产收购协议、被告提交的2018年7月23日协议、费用支出明细表、（2018）吉0203民初1584号民事判决书，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告寿光中南生态农业科技有限公司（甲方）、李艳忠（丙方）与被告山东美瑞农业发展有限公司（乙方）签订《大龙茄子订单生产收购协议》，约定三方合伙从事大龙茄子订单生产收购业务，主要内容为乙方负责针对园区作物种植需要提供相应管理和技术指导，种植过程中的种苗肥料及农药由三方提供，其中甲方和丙方提供种苗和土壤改良剂，肥料和农药由乙方提供；甲方负责产品销售，三方成立公共账号保管货款，乙方不得私自挪用，甲方丙方监管，账号连接甲乙丙三方短信；丙方负责基地管理并协助植保人员做好生产，收货时组织货源并监管质量并给农户发放货款；三方利润分配比例为甲方占30%乙方占48%丙方占22%；合伙时间自2017年8月27日至2018年5月1日，甲乙丙三方在此期间不得修改及解除合同。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：协议履行过程中，原告李艳忠与被告就合伙期间的费用支出进行了核算，在双方共同签订确认的费用支出明细表中列明自2017年8月18日至同年12月29日共计费用支出102155.91元。因经营不善，原告李艳忠与被告法定代表人陈亚珍于2018年7月23日签订协议，主张系原告寿光中南生态农业科技有限公司项目负责人钮恩凯未联系到客户未按约定回收农户产品原因造成农户解约，致使被告直接经济损失20多万元，同意对于此项目美瑞公司（12万元苗、肥、药）、李艳忠（4万元苗款）、钮恩凯（2万元现金+土壤改良剂）的投资作为项目损失赔偿，共同承担项目损失，其余不够的损失由美瑞公司承担，美瑞公司不再追究李艳忠、钮恩凯的赔偿责任，同时此次大龙长茄种植合同事宜，一次性解决。原告寿光中南生态农业科技有限公司则主张系被告美瑞公司因合作事项暂时出现亏损于2017年11月12日单方终止了合伙事项。同时，三方均认可涉案项目合伙实际结束后未就分伙事宜达成协议。同时查明：案外人吉林中南生态农业科技有限公司曾于2018年在吉林市龙泉区人民法院以买卖合同起诉本案被告，其主要证据即为本案中原告提交的由被告法定代表人陈亚珍签字的收货单复印件，后被判决驳回诉讼请求，上诉至吉林中院后维持原判。本院认为，原、被告对三方之间的合伙经营协议均无异议，本院对三方约定期限内的合伙关系予以确认。原、被告均认可合伙协议未按约定期限履行完毕即终止，但对于终止的原因各执一词。现两原告主张系被告违约在先造成，但未提供有效证据加以证实，且其陈述与被告提交的其与原告李艳忠签字认可的协议内容、费用支出明细等相冲突，综合看两原告在该方面并不占据证据优势，依照谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，两原告应当承担举证不能的法律责任，故两原告以合伙人退伙给其他合伙人造成损失应当考虑退伙的原因按照过错承担责任的主张不能成立。原告李艳忠辩称该协议系受被告诱骗所出具未提供有效证据证实，本院不予采信。再次，三方均认可合伙协议终止履行后除被告与原告李艳忠外并未达成三方一致认可的分伙协议，对于合伙资产、合伙债务等事项尚未进行结算，两原告要求返还合伙出资款的主张，本院不予支持，两原告可在合伙清算完毕后再行主张权利。且原告寿光中南生态农业科技有限公司要求被告返还土壤改良剂款80600元所依据的被告法定代表人陈亚珍签字的收货单（复印件）系为案外人吉林中南生态农业科技有限公司持有并作为诉讼证据使用，被告对该复印件亦不予认可，其在本案中不具有证明效力。综上所述，对于原、被告之间的合伙关系，双方均认可已终止履行，无需本院再行审查确认。对于两原告要求被告返还合伙出资款及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿光中南生态农业科技有限公司、李艳忠的诉讼请求。案件受理费减半收取1366元，由原告寿光中南生态农业科技有限公司、李艳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月二日书记员  孙悦峰