苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初834号原告：孟宁春，男，汉族，1959年2月8日出生，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦13层1305-1308。法定代表人：常江。原告孟宁春与被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司（以下简称中商公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孟宁春的诉讼代理人赵冲冲、李瑞霞到庭参加诉讼，被告中商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟宁春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30万元并支付利息(合同编号为JYY640251795协议项下10万元按年利率11.5%，自2018年2月2日计算至实际给付之日；合同编号JYY640251851协议项下10万元按年利率11.5%，自2018年3月3日计算至实际给付之日；合同编号JYY640252006协议项下10万元按年利率11.5%，自2018年5月16日计算至实际给付之日)；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费14500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人资产出借咨询与管理服务协议》三份，协议约定被告为原告提供财务规划与管理等服务，原告出借给被告30万元，期限为1年。但上述期限届满后，被告未将30万元款项及收益返还原告，故原告诉至法院。被告中商公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告名称于2018年3月28日由江苏玖仪源投资管理有限公司变更为中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司。2018年2月1日，原告孟宁春（甲方/出借方）与被告中商公司（乙方）签订一份编号为JYY640251795的《个人资产出借咨询与管理服务协议》，协议约定乙方作为咨询服务方为甲方提供投资咨询、财务规划与管理等服务，作为风险管理人为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。甲方通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算，支付至甲方指定账户。甲方知悉乙方推荐的出借人信息后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方有权利定期查看乙方提供的资金出借情况报告。乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；乙方有义务全程协助甲方完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续。甲方在有需要时，可在受让乙方推荐的债权三个月后，向乙方提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，乙方在接收甲方申请后为甲方寻找债权受让人，协助办理转让手续。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。2018年2月1日，原告孟宁春（甲方）与被告中商公司（乙方）签订一份《资金出借及回收方式协议》，约定鉴于甲乙双方签署合同序号为JYY640251795的《个人资产出借咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），甲方依据服务协议的约定，将参与乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现。甲方选择新玖年宝II，出借金额为10万元，意向出借日期为2018年2月1日，出借期限为12个月。甲方同意乙方通过银行划扣系统代为收取甲方应向债权转让人支付的债权转让价款，由乙方协助划付至债权转让人相应账户。甲方该笔资金出借到期之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益权益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额及投资期满预期收益的总和，该预期收益以出借资金金额为基准，按预期年化收益利率11.5%并以实际投资期限计算。由债权受让人在到期之日后的3个工作日内支付到甲方在服务协议中确定的资金回收专用账户中。2018年2月1日，原告孟宁春（甲方）与被告中商公司（乙方）签订一份《玖仪源账户管理费率标准协议》，协议约定乙方因其提供的各项服务向甲方收取服务费,账户级别根据出借人每月30日的资产价值确定（2月以28日价值确定）；账户管理费率按照出借笔数进行对应收取。账户总资产在0-50万元，服务费率为0.15%，收费时间为每笔出借款对应回款日。客户进行债权转让时，当期账户管理费在转让成功时收取，按照转让之前最近一次资金出借情况报告日资产价值确定账户管理费率，账户管理费收取对象为转让债权价值。2018年2月1日，原告通过POS机刷卡方式支付10万元，相应POS机刷卡小票载明收款商户名称为“玖仪源”，相应银行转账记录载明的收款方为天津玖仪源投资管理有限公司。关于上述款项的支付情况，原告陈述，在原、被告签订上述合同后，原告在被告处按照被告的要求在被告工作人员提供的POS机上刷卡支付款项，相应案款按被告指示付至了被告股东天津玖仪源投资管理有限公司账户内。2018年3月2日，原告孟宁春（甲方/出借方）与被告中商公司（乙方）签订一份编号为JYY640251851的《个人资产出借咨询与管理服务协议》及《玖仪源账户管理费率标准协议》，该协议内容与原、被告双方于2018年2月1日签订的《个人资产出借咨询与管理服务协议》及《玖仪源账户管理费率标准协议》内容一致。2018年3月2日，原告孟宁春（甲方）与被告中商公司（乙方）签订一份《资金出借及回收方式协议》，约定鉴于甲乙双方签署合同序号为JYY640251851的《个人资产出借咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），甲方依据服务协议的约定，将参与乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现。甲方选择新玖年宝Ⅱ，出借金额为10万元，意向出借日期为2018年3月2日，出借期限为12个月。协议的其余内容与原、被告于2018年2月1日签订的《资金出借及回收方式协议》一致。2018年3月2日，原告通过POS机刷卡方式支付10万元，相应POS机刷卡小票载明收款商户名称为“玖仪源”，相应银行转账记录载明的收款方为天津玖仪源投资管理有限公司。关于上述款项的支付情况，原告陈述，在原、被告签订上述合同后，原告在被告处按照被告的要求在被告工作人员提供的POS机上刷卡支付款项，相应案款按被告指示付至了被告股东天津玖仪源投资管理有限公司账户内。2018年5月15日，原告孟宁春（甲方/出借方）与被告中商公司（乙方）签订一份编号为JYY640252006的《个人资产出借咨询与管理服务协议》及《玖仪源账户管理费率标准协议》，该协议内容与原、被告双方于2018年2月1日签订的《个人资产出借咨询与管理服务协议》及《玖仪源账户管理费率标准协议》内容一致。2018年5月15日，原告孟宁春（甲方）与被告中商公司（乙方）签订一份《资金出借及回收方式协议》，约定鉴于甲乙双方签署合同序JYY640252006的《个人资产出借咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），甲方依据服务协议的约定，将参与乙方推荐出借资金，乙方协助予以实现。甲方选择新玖年宝Ⅱ，出借金额为10万元，意向出借日期为2018年5月15日，出借期限为12个月。协议的其余内容与原、被告于2018年2月1日签订的《资金出借及回收方式协议》一致。2018年5月15日，原告通过POS机刷卡方式支付10万元，相应POS机刷卡小票载明收款商户名称为“玖仪源”，相应银行转账记录载明的收款方为天津玖仪源投资管理有限公司。关于上述款项的支付情况，原告陈述，在原、被告签订上述合同后，原告在被告处按照被告的要求在被告工作人员提供的POS机上刷卡支付款项，相应案款按被告指示付至了被告股东天津玖仪源投资管理有限公司账户内。原告孟宁春向本院陈述，上述协议签订后，被告未向原告支付任何款项，原告主张自向被告付款之日的次日起，并按照合同约定的利率11.5%计算利息。另查明，2018年3月27日，天津玖仪源投资管理有限公司变更企业名称为中商玖仪（天津）信息咨询有限公司。2018年4月20日，中商玖仪（天津）信息咨询有限公司成为中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司股东。再查明，原告与江苏丰亚律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，为此，原告支出律师费14500元。上述事实，有原告方提交的《个人资产出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《玖仪源账户管理费率标准协议》、银行转账记录、POS机刷卡小票、全国企业信用信息系统查询结果、民事判决书、《委托代理合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告孟宁春与被告中商公司签订了《个人资产出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《玖仪源账户管理费率标准协议》。根据上述协议，原告通过被告的推荐决定受让债权，并由被告代为划转原告出借款项及借款人每期偿还的本息从而完成资金的出借及回收。原告履行了出资义务，而被告既无证据表明其在收取原告投资款项后，履行了向原告推荐债权转让人、向债权转让人划转涉案出借款项、披露借款人、提供资金出借情况报告等义务，被告在原告资金出借期限届满后亦未返还投资本金及支付收益，中商玖仪公司构成违约。应当返还原告的投资本金并赔偿资金占用期间的利息，故原告要求被告返还30万元并支付自付款之日的次日，按照合同约定的11.5%利率标准计算至被告实际付款之日止利息损失的主张，有相应的事实及合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定及相关律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孟宁春投资款30万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元中未支付部分为基数，自2018年2月2日起，按年化11.5%计算至被告实际付款之日止；以10万元中未支付部分为基数，自2018年3月3日起，按年化11.5%计算至被告实际付款之日止；以10万元中未支付部分为基数，自2018年5月16日起，按年化11.5%计算至被告实际付款之日止）；二、被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟宁春律师费14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  朱 斌人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。