湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1442号原告：余朝晖，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾朱庄村（襄新路），统一社会信用代码91420600676490855F。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：钟飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系公司员工。被告：随州市旺林物流有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道9号，统一社会信用代码9142300MA4908KA3Y。法定代表人:汪艳红，总经理。被告：王朝伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告余朝晖诉被告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风公司）、随州市旺林物流有限公司（以下简称旺林公司）、王朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝晖，被告东风公司委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼，被告旺林公司，王朝伟经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告余朝晖诉称，2019年8月17日，被告王朝伟驾驶鄂Ｃ×××××号中型普通货车，沿107国道由武汉往长沙方向行驶至107国道1516ＫＭ地段，与车行方向前方道路右侧停放的余朝晖驾驶的湘Ｆ×××××号越野车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经岳阳市公安局交通警察支队认定，此次交通事故中，王朝伟驾驶机动车，未注意行车安全，未保持安全车速，应负事故全部责任，余朝晖在此次事故中不承担责任。王朝伟驾驶的车辆系被告公司所有。为此，原告特具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.判令被告王朝伟、东风公司、旺林公司共同承担车辆维修费、拖车费11800元，事故期间租车费3000元，共计14800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告余朝晖提供了如下证据：短信截图两张、岳阳市公安局交通警察支队岳公交认字第20190820号《交通事故认定书》、收据一张、拖车费发票一张、车辆维修费发票一张、对方肇事车辆临时行驶车号牌鄂Ｃ×××××、机动车辆估损单、修理报价单、猎豹汽车检修委托书、保险公司支付回单、岳阳湘天汽车贸易有限公司收款证明、微信转账截图。被告东风公司辩称，1.原告起诉被告东风公司主体不适格，肇事车辆所有权和投保人都不是被告东风公司；2.肇事车辆驾驶员王朝伟目前并不是被告东风公司驾驶员，被告东风公司中所有从事承运业务的都是承揽关系，一趟一结算，与被告公司没有雇佣的劳务关系，被告公司在司机发生事故后并不对侵权行为承担相应的责任；3.事故后查知肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，应当由保险公司理赔；4.原告主张的事故期间租车费用，系事故的间接损失，非必要产生的必要费用，原告予以主张无法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告东风公司向法院提供了：车号为鄂Ｃ×××××的临时牌照一张、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保单程提车保险单（正本）》。被告旺林公司、王朝伟未予答辩，亦未提供证据。原被告提交的证据均具证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年8月17日，被告王朝伟驾驶鄂Ｃ×××××号中型普通货车，沿107国道由武汉往长沙方向行驶至107国道1516ＫＭ地段，与车行方向前方道路右侧停放的余朝晖驾驶的湘Ｆ×××××号越野车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故岳阳市公安局交通警察支队作出岳公交认字第20190820号《道路交通事故认定书认定》，认定此次交通事故中，王朝伟驾驶机动车，未注意行车安全，未保持安全车速，应负事故全部责任，余朝晖在此次事故中不承担责任。另查明，鄂Ｃ×××××中型普通货车临时牌照车辆的所有人为旺林公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次事故定损的修理费金额（含一次拖车费700元）60700元，已由保险公司理赔48960元，尚有11740元修车费及第二次拖车费700元未获得理赔。事后，原告余朝晖自行支付了4Ｓ店修车费11100元及700元拖车费。被告王朝伟所驾驶车辆为被告东风公司承接的运送业务。被告东风公司辩称，被告王朝伟与被告东风公司系“运输中的承揽关系”，并非劳动关系，但庭审后未提交证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王朝伟驾驶鄂Ｃ×××××号中型普通货车与余朝晖驾驶的湘Ｆ×××××号越野车车尾相撞，岳阳市公安局交通警察支队对此次事故作出认定，认定王朝伟应负此次事故的全部责任，余朝晖不负责任。对事故的责任划分，事故当事人均未提出复议，本院予以确认。原告余朝晖因该事故造成的损失应由保险公司首先在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于损失数额问题。根据原告提供的证据，原告尚有11800元（含第二次拖车费700元）未获得理赔，对原告诉请的该项主张本院予以认可。对原告诉请的事故期间的租车费，原告没有提供证据证实，本院不予认可。关于责任承担问题。被告东风公司辩称与王朝伟构成承揽关系，没有证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告东风公司作为王朝伟的雇主,王朝伟发生事故时在履行自己的工作职责,并无重大过失行为,不应承担赔偿责任。被告东风公司对于余朝晖的合理损失应该予以赔偿。被告旺林公司作为肇事车辆的所有人,应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市旺林物流有限公司与被告襄阳东风合运物流股份有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告余朝晖11800元；二、驳回原告余朝晖的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告随州市旺林物流有限公司、襄阳东风合运物流股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李凡书记员王珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。