wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4253号 原告：张武亮，男，1981年4月20日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：肖蕴伟、肖军，河北德圣律师事务所律师。 被告：郭艳艳，女，1979年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：蒋贤军，男，1977年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张武亮诉被告郭艳艳、蒋贤军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武亮及其委托诉讼代理人肖军，被告郭艳艳、蒋贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋贤军支付原告运费6200元，被告郭艳艳承担连带付款责任；2、判令被告支付自2015年12月31日至支付之日止的逾期付款利息损失（以6200元为本金，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日原告应被告要求为被告从秦皇岛市海港区石门寨镇运送红提至沈阳水果市场等地，双方约定运费共计6200元，但被告至今仍未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告郭艳艳辩称，原告诉状的身份信息不对，我要求法院驳回。 被告蒋贤军辩称，事情发生在2015年12月31日，直到上次起诉2020年1月20日，已经过了三年的诉讼时效，本次起诉更是超过了诉讼时效。2020年3月26日，由海港区人民法院的民事裁定书裁定驳回原告的诉讼，他应当在十日内向海港区人民法院递交上诉状，原告未提交上诉，丧失上述资格，并且本次起诉不符合诉讼要求。在同事实的另一案件中，张武亮在庭审中承认一路高速走的是绿色通道，绿色通道要求必须符合载重或者体积的百分之八十；新发地代卖出具的证据，因货物原因导致无法销售，运回被告家中，（原件在市中院）；在我方提交的录音中张武亮承认运输中存在质量问题，我方不支付运费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月31日，原告应二被告的要求从秦皇岛市海港区石门寨镇上平山村运送红提至沈阳水果市场、北京新发地水果市场进行销售，但二被告未向原告支付运费6200元。 另查，2016年3月2日蒋贤军作为自诉人暨附带民事诉讼原告人以张武亮犯侵占罪为由向本院提起刑事附带民事诉讼，在自诉状中称“要求追究张武亮犯侵占罪的刑事责任并赔偿其货物损失人民币121700元（包括货款115500元、运费6200元）。”2016年9月21日本院因蒋贤军提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋贤军对被告人张武亮刑事附带民事诉讼的起诉。2017年3月6日郭艳艳又作为原告，以张武亮为被告向本院提起民事诉讼，要求张武亮赔偿其货物损失115500元。本院于2017年9月28日作出（2017）冀0302民初3588号民事判决，判决张武亮赔偿郭艳艳货物损失15400元。后郭艳艳上诉至秦皇岛市中级人民法院，二审维持原判。 再查，原告张武亮曾于2020年1月20日就此案向本院提起诉讼，后因无法提供被告郭艳艳的公民身份号码而被本院裁定驳回起诉。 本院认为，原告张武亮与被告郭艳艳、蒋贤军之间虽未签订书面的运输合同，但双方之间所达成口头运输协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据（2016）冀0302刑初174号民事裁定书、（2017）冀0302民初3588号民事判决书以及二被告的当庭陈述，足以证实二被告欠原告运费6200元至今未付，故原告要求二被告支付运费6200元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。因原、被告双方未对付款期限作出约定，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年6月29日起算。二被告均作为货物的所有权人向本院提起过诉讼，且二被告又为夫妻关系，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告支付运费。二被告辩称观点于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭艳艳、蒋贤军于本判决生效后七日内共同给付原告张武亮运费6200元及逾期付款利息（自2020年6月29日起至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭艳艳、蒋贤军共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6231号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：李伟强，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住南宁市青秀区。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告李伟强、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2168号 原告：叶永光，男，1959年10月10日出生，住防城港市港口区。 原告：张元芳，女，1965年9月28日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告叶永光、张元芳与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月16日签订的《协议书》的约定支付原告违约金27582.16元（按已付房款发票金额217269元的万分之二加日违约金10元，自2018年11月21日日起计算至2020年4月20日共计516天，217269元×0.0002×516＋516×10元=27582.16元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼 2 费用。事实与理由：原、被告于2010年1月22日签订合同编号为ＦＤ（2010）044的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款216163元，后因核实房屋面积补缴至217269元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月16日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年10月20日，现应再支付2018年11月21日日起至2020年4月30日共计516天，217269元×0.0002×516＋516×10元＝27582.16元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》 3 ，约定被告以单价2305元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.78平方米，房屋总价款为206163元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0602民初701号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金13318.13元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 4 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为18318.13元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月21日至起诉之日即2020年8月21日的违约金额为6900元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶永光、张元芳支付违约金6900元； 二、驳回原告叶永光、张元芳的其他诉讼请求。 案件受理费489.55元，减半收取244.78元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费489.55元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1070号 申请执行人临沂市永鹏市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼201. 被执行人临沂市河东区汤头街道前湖崖村民委员会，住所地：临沂市汤头街道驻地。 本院在执行申请执行人临沂市永鹏市政工程有限公司被执行人临沂市河东区××街道前湖崖村民委员会建设工程合同一案中，查明被执行人临沂市河东区汤头街道前湖崖村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑终71号 原公诉机关内蒙古自治区二连浩特市人民检察院。 上诉人（原审被告人）达拉哈扎布·奥其尔巴特（DALKHJAVOCHIRBAT），男，1975年6月4日出生，蒙古国公民，初中文化，司机，捕前住蒙古国乌兰巴托市，2019年9月11日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被二连海关缉私分局刑事拘留，2019年10月17日经锡林郭勒盟检察分院批准被二连海关缉私分局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。 辩护人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。 辩护人满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。 内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理内蒙古自治区二连浩特市人民检察院指控原审被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特犯走私珍贵动物制品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）内2501刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问本案上诉人（原审被告人）达拉哈扎布·奥其尔巴特，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月7日15时40分许，被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特（DALKHJAVOCHIRBAT)驾驶蒙古国籍货车（车牌号为×××）到达二连公路口岸货运通道准备入境，二连出入境边防检查站执勤民警对该车辆进行检查时，在其驾驶室床铺上方储物格内查获用塑料袋包装并用胶带捆绑的物品，现场打开后经清点为20个动物腺囊。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案20个动物腺囊均为偶蹄目麝科麝的麝香腺囊。麝被列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护物种。2019年9月12日，经二连浩特市价格认证中心认定，涉案的20个麝香腺囊价值共计人民币48万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送函、被告人基本情况、被告人护照复印件、出入境记录查询结果、归案经过、证人尊兑·巴图恩和证言、被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特（DALKHJAVOCHIRBAT）供述与辩解、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、二连浩特市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、涉嫌走私珍贵动物制品查获地点平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特（DALKHJAVOCHIRBAT）违反我国海关法规，逃避海关监管，将麝香腺囊以藏匿的方式走私进境，数额为48万元人民币，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，具有法定和酌定从轻处罚情节。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，犯罪主观故意模糊及价格认定结论依据不足，明显不合理的辩护意见，经查，被告人作为货车司机且经常通过口岸进出境拉货，应当知道或了解进出国边境的相关法律规定，被告人为获取利益逃避海关监管，以藏匿方式携带我国禁止进出境的物品进境，违反我国有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果的发生，应认定为具有走私的主观故意；被告人是在海关监管现场被查获，不属于自动投案，不符合自首的相关法律规定；二连浩特市价格认证中心二价认字〔2019〕47号价格认定结论书，认定程序、依据等均符合法律规定，应予认定，被告人的辩护人对其提出的价格认定结论依据不足，明显不合理的主张亦未提供相应证据证明。故对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，因无事实和法律依据，均不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，系初犯等从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年至六年的量刑意见，符合法律规定，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款（二）项之规定，判决：一、被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特（DALKHJAVOCHIRBAT）犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、在案扣押的20个麝香腺囊予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）达拉哈扎布·奥其尔巴特上诉认为，一、二连浩特市价格认证中心作出的价格鉴定书的依据不符合法律规定，不应作为定罪量刑依据，应当重新鉴定；二、一审法院对上诉人量刑较重，应依法改判。 上诉人（原审被告人）达拉哈扎布·奥其尔巴特的辩护人认为，一、上诉人走私珍贵动物制品犯罪行为主观恶性不大，其行为非以牟利为目的，只是为了挣500元好处费，社会危害不大，对国家没有造成损失；二、上诉人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》；三、二连浩特价格认证中心出具的价格认定结论书作出的价格过高，应认定涉案物品价值为12万元。请二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）达拉哈扎布·奥其尔巴特违反我国海关法规，逃避海关监管，将麝香腺囊以藏匿的方式走私进境，价值为48万元人民币，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。根据达拉哈扎布·奥其尔巴特的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于达拉哈扎布·奥其尔巴特及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，达拉哈扎布·奥其尔巴特作为货车司机经常通过口岸进出境拉货，应当知道或了解进出国边境的相关法律规定，根据本案证据能够证实达拉哈扎布·奥其尔巴特为获取利益逃避海关监管，并以藏匿方式携带我国禁止进出境的物品进境的行为，且具有走私的主观故意。二连浩特市价格认证中心出具的二价认字〔2019〕47号价格认定结论书认定程序、依据等均符合法律规定，认定的价格合理。原审判决对达拉哈扎布·奥其尔巴特的量刑情节均已进行考量，原判量刑适当，故对达拉哈扎布·奥其尔巴特及其辩护人的上诉及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 山 审判员 薛 强 审判员 刘剑飞 二〇二〇年九月二日 书记员 白健平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3220号 原告：烟竹海，男，1968年10月4日出生，汉族,住河北省石家庄市灵寿县。 被告：马胜军，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 烟竹海与马胜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟竹海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟竹海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟竹海负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8485号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：孙晓宇，女，2001年6月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告孙晓宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告孙晓宇的起诉。 案件受理费减半收取计241元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢299号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：魏铁石，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与魏铁石借款合同纠纷一案中，被执行人魏铁石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏铁石的坐落鸡冠区X办X委XXX、建筑面积66.07平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 宋金茹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执841号申请执行人张丽彦，女，1967年4月29日出生，汉族，农民被执行人刘佰成，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人张丽彦与被执行人刘佰成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘佰成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘佰成在金融机构有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2020）冻结被执行人刘佰成在金融机构的存款账户；（2020）冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王永生二〇二〇年九月二十二日书记员 ：肖太全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8348号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：吴书鑫，男，1996年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴书鑫民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吴书鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吴书鑫的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2727号 本院于2020年9月2日对陈洪忠与王文礼、宁还刚、重庆普朗物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0603民初2727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0603民初2727号民事判决书中第7页裁判主文“二、被告宁还刚于本判决生效之日起十日内向宁还刚支付理赔款13373.17元；”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内向被告宁还刚支付理赔款13373.17元；”。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5458号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：林超勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：李浩然，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。 被告：柳州宏华房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路7号院内，统一社会信用代码：91450200771700750G。 法定代表人：李宁华，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告李浩然、柳州宏华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费4812元（原告已按减半预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审判员  阮锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1402号 原告：甘富林，男，1998年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市XXX法律服务所法律工作者。 被告：李淼祥，男，1988年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：刘桎霖（别名：刘飞鸿），男，1996年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告甘富林与被告李淼祥、刘桎霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘富林及其委托诉讼代理人陈霖与被告刘桎霖到庭参加诉讼，被告李淼祥经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘富林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款人民币5000元及利息给原告（利息从借款日起按年利率6%计付至还清日止）；2、判决被告李淼祥归还借款人民币18000元及利息给原告（利息从借款日起按年利率6%计付至还清日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2018年8月31日，被告李淼祥因资金周转困难向原告借款5000元，约定同年9月30日前还清，由被告刘桎霖（又名刘飞鸿）作担保。2018年9月4日，李淼祥向刘桎霖说，其信用卡及支付宝借呗有18000元到期要还款，刘桎霖说没有，但可以叫原告借，其作担保。因此原告将18000元（其中15000通过微信、3000元通过支付宝转账）转给刘桎霖，再由刘桎霖转给李淼祥。后经原告多次向被告追索未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、借条原件及身份证复印件；2、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。 被告刘桎霖辩称：1、对借款事实、过程及金额无异议；2、只对写《借条》的5000元作了担保；3、对微信转账及支付宝转账的18000元，其收到款后就立即转给被告李淼祥了，对该笔借款没有作担保，不应承担还款责任。 被告刘桎霖未向法庭提供有证据。 被告李淼祥未作答辩，也没有向法庭提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李淼祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告刘桎霖、李淼祥是朋友关系。2018年8月31日，被告李淼祥因急于用钱而向原告借款5000元，约定同年9月30日前还清，由被告刘桎霖（又名刘飞鸿）作担保。被告李淼祥收到款后即出具《借条》交原告收执。 2018年9月14日，被告李淼祥因需要还到期信用贷款18000元（即信用卡贷款）而向刘桎霖借款，因刘桎霖没钱借给被告李淼祥而建议向原告甘富林借款，甘富林同意通过刘桎霖借款18000元给李淼祥。2018年9月14日，原告通过微信转账6000元给刘桎霖，次日原告通过微信转账9000元及支付宝转账3000元给刘桎霖，刘桎霖收到款后即通过微信及支付宝将款项全部转给被告李淼祥。原告将钱借给被告后，曾多次向被告催还未果，原告随提起诉讼。 另查明，庭审后被告刘桎霖还款2000元给原告，原告自愿放弃要求被告刘桎霖承担担保还款责任。 综上，被告李淼祥尚欠原告甘富林借款本金为21000元。 本院认为，被告李淼祥向原告甘富林借款5000元有被告亲笔书立的借条予以证实，本院予以确认。据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告刘桎霖在庭审后归还2000元，故尚欠3000元。被告继续应予以清偿。被告刘桎霖还款2000元后，原告自愿放弃要求其承担担保还款责任，并不违反法律规定，应予准许。关于计算利息起止时间问题，由于借款时双方未约定有利息，故利息应从逾期日起算。对于利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。 被告李淼祥向原告甘富林借款18000元，有微信及支付宝转账记录，刘桎霖的陈述予以证实，本院予以确认。据此，原、被告之间形成合法的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿。故原告请求被告李淼祥归还借款本金18000元，理据充分，应予支持。关于计算利息起止时间问题，由于借款时双方未约定有利息及还款期限，故利息应从起诉日起算，对于利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李淼祥在本判决生效后十日内归还借款本金21000元及利息给原告甘富林（利息计算：以3000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至还清借款日止；以18000元为基数从2020年5月27日起按年利率6%计算至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费700元，共950元（原告已预交）由被告李淼承担。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 友 人民陪审员  罗葵兰 人民陪审员  罗显观 二〇二〇年九月九日 书 记 员  潘昭宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保90号申请人:江泽辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被申请人：庞凤娟，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××。被申请人：庞学林，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人江泽辉于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞凤娟、庞学林价值213578.73元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人庞凤娟、庞学林价值213578.73元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1588元，由申请人江泽辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  黎沛琳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1067号 原告：曹忠峰，男，1992年3月10日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，该公司职员。 原告曹忠峰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹忠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定1万元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｊ×××××于2018年12月2日在被告保险公司参加商业保险全险。2019年11月27日19时30分，司机薛高雷驾驶车辆行至辛霞线南皮县撞在路边停放的一辆重型货车上，造成车辆损坏。重型大货车司机驾车逃逸。由于原告发生交通事故在保险期限内，对于原告的车辆损失保险公司应当予以赔偿。特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我司需核实保险车辆行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理合法损失在限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 原告要求的赔偿项目为：1、车辆损失47617元；２、施救费2800元；３、评估费3000元；4、满海春损失10000元；曹德鑫6577.73元（医药费2632.73元；住院伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元计算；护理费1495元，按住院13天，每天115元标准；营养费650元，住院13天，每天50元标准；交通费500元），总计69994.73元。 原告提交证据为：１、交通事故证明；２、评估报告书；３、评估费票据；４、施救费票据；５、赔偿款收条；６、曹德鑫的住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据４张；７、满海春身份证复印件、诊断证明、住院病历、住院药费票据3张、用药清单；8、行车证、驾驶证、保险单复印件。 保险公司质证意见为：对本案的保险事实没有异议。鉴定报告中鉴定车损为66781元，已超过车辆实际价值的80%，达到全损程度，但报告中残值鉴定为5000元，我司经多家询价，残值为10900元，相差5900元，车损认可41716元。施救费我司认可500元。鉴定费属程序性费用我司不予承担。针对车上人员责任保险原告曹忠峰不具有主体资格，且事故经南皮县交警大队开具事故证明，冀Ｊ×××××轿车与停放的一辆重型货车相撞，事故发生后重型货车驾车逃逸，理应重型货车全责，对于车上人员的损失应由三者方赔偿。因车上人员责任险为责任类保险，我司不应承担责任。提交残值询价单一份。 原告质证意见为：对询价单的真实性有异议，被告只在网页上进行询价，同我方车辆没有关联性。该询价单没有经过法定程序，不能作为定价依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日19时30分，在辛霞线南皮县，薛高雷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与路边停放的一重型货车相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人满海春、曹德鑫受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。事故发生后，重型货车驾驶人驾车逃逸。 事故发生后，曹德鑫、满海春被送往南皮县人民医院救治，曹德鑫自2019年11月27日至2019年12月10日，实际住院13天，花费医疗费用2632.73元；满海春自2019年11月27日至2019年12月17日，实际住院20天，花费医疗费用30893.72元。2020年1月23日，原告给付伤者赔偿款总计52800元。 2020年4月27日，经保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车辆车损评定为47617元。原告为此花费鉴定费3000元及施救费2800元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有车损险，保险限额52617元；投保车上人员责任保险（乘客）10000元／座×4座，事故发生在保险期间。 本院认为，薛高雷驾驶车辆发生交通事故，致曹德鑫、满海春受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，有南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，本院依法予以确认。 原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损、乘车人员受伤所造成的损失，属于本案保险合同承保范围，保险公司应当按照约定承担保险责任。原告在对伤者赔偿完毕后，有权依据保险合同要求保险公司赔偿。 原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告支出的评估费、施救费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险公司承担。保险公司提交的残值询价单不能证实本案车辆残值客观情况，其该项主张证据不足，依法不予采信。 满海春损失已超车上人员责任保险限额，保险公司应当按照保险合同约定赔付10000元。曹德鑫的医药费、护理费经本院核实，数额及计算标准无误，依法予以支持。原告要求按照100元的标准计算住院伙食补助费过高，参照沧州市国家一般工作人员出差伙食标准，确定每天按照50元标准计算。营养费按照每天20元标准计算。原告要求交通费500元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定200元。 据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：47617元；２、施救费：2800元；３、评估费：3000元；4、满海春：10000元；5、曹德鑫：5237.73元（医药费：2632.73元；住院伙食补助费：50元×13天=650元；护理费：115元×13天=1495元；营养费：20元×13天=260元；交通费：200元），总计68654.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告曹忠峰各项损失总计68654.73元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告负担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月十四日 书记员  李彩霞
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执404号 申请执行人闫飞飞，女，1990年2月9日出生，汉族，广平县。 被执行人李昕洁，女，汉族，1994年3月23日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初747号民事判决书，申请执行人于2020年9月2日向申请立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昕洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昕洁银行的存款4900元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二日 书记员  张宏斌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1438号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，该社主任。委托代理人：王得祥，男，汉族，生于1976年2月23日，甘肃省永登县人，住永登县。该社职工。被告：杨琛，男，汉族，生于1982年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址××。被告：邹伟芳，女，汉族，生于1986年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：邓文斌，男，汉族，生于1962年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告杨琛、邹伟芳、邓文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社通远信用社委托代理人王得祥、被告邹伟芳、邓文斌到庭参加诉讼。被告杨琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金69000元，利息、复利15564.18元（利息、复利均从起息日始暂算至2020年5月8日，2020年5月8日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与杨琛、邓文斌签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告杨琛向原告借款69000元，借款期限为12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，执行年利率9.9%，还款方为一次性归还本息。借款合同项下担保为自然人担保，担保人为邓文斌，担保范围为：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2018年5月24日借款人杨琛、担保人邓文斌、借款共有人邹伟芳分别在借款合同、借款共有人承诺书签字确认后，原告按约定将贷款转入杨琛指定账户中。但借款到期后，被告杨琛未能依约偿还借款本息。综上，被告杨琛作为借款人，被告邹伟芳作为借款有人，应当履行还款义务，被告邓文斌作为担保人，应当履行保证担保责任，但我社客户经理多次催收，被告均不履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告邹伟芳辩称，原告陈述的过程属实。杨琛电话能打通，人也在，我和他已离婚，他是第一借款人，应该由杨琛偿还。另外借款用途我不清楚，我只是过去签了个字，我对借款金额，是否打到卡上都不清楚。被告邓文斌辩称，原告所说都属实，我是担保人。2017年贷款我担保的时候，杨琛和邹伟芳是夫妻关系，贷款是为了装修房子，2018年转贷了一次，杨琛和邹伟芳又都签了字。我意见是杨琛先偿还，他偿还不了就由邹伟芳偿还，他们两个有偿还能力。我家里困难我不偿还。被告杨琛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告杨琛向原告申请贷款69000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限12个月，即自2018年5月24日至2019年5月23日，借期内利息按年利率9.9%计算，逾期利率按年利率12.87%。被告邓文斌作为保证人，对上述借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邹伟芳作为借款共有人，2018年5月24日在《借款共有人承诺书》上签字捺印，承诺借款人杨琛不能按时归还贷款本息，自愿代其偿还所欠债务。原告按照合同约定发放贷款后，但被告杨琛未按期还款。原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨琛向原告永登县农村信用合作联社通远信用社贷款69000元，事实清楚，证据充分，对原告永登县农村信用合作联社通远信用社要求被告杨琛给付借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定借期内利息按年利率9.9%计算，逾期利率按年利率12.87%，均未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%，故对原告主张截止2020年5月8日的利息、复利共计15564.18元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起按约定的保证期间要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邓文斌作为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年，即保证期间截止于2021年5月23日，原告在保证期间内一直向被告邓文斌催要，故被告邓文斌对本案借款继续承担连带保证责任。对被告邓文斌的答辩意见，本院不予采纳。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，2018年5月24日被告邹伟芳作为借款共有人，在《借款共有人承诺书》上签字捺印，承诺借款人杨琛不能按时归还贷款本息，自愿代其偿还所欠债务的意思表示，可以认定为本案所涉贷款为夫妻共同债务。被告邹伟芳辩称其只签字不知贷款金额、用途等，并于2019年5月15日与被告杨琛已离婚，双方协商债务由杨琛负担，其不承担涉案贷款偿还义务的答辩意见，因邹伟芳是完全行为能力人，对其行为性质及所产生的责任有明确的认知，需承担相应的法律责任。虽本院（2019）甘0121民初969号民事调解书调解邹伟芳与杨琛离婚，并未对夫妻共同债务做出分割，故本院支持原告请求被告邹伟芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，对被告邹伟芳的答辩意见，本院不予采纳。被告杨琛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告杨琛、邹伟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金69000元，截止2020年5月8日前利息、复利合计15564.18元，本息共计84564.18元，2020年5月9日之后罚息及复利按年利率12.87%待计至借款还清之日；二、被告邓文斌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费560元，合计2474元，由被告杨琛、邹伟芳负担，被告邓文斌承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年九月十日书 记 员  李建萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2148号 原告：王东明，男，1983年11月29日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告王东明与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金37412.76元（按已付房款发票金额356992元的万分之二，自2018年11月13日日起计算至2020年4月20日共计524天，356992元×0.0002×524=37412.76元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月18日签订合同编号为FD4052的《商品房买卖合同 2 》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款354491元，后因核实房屋面积补缴至356992元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年4月30日共计524天，356992元×0.0002×524＝37412.76元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 3 778.58元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为127.58平方米，房屋总价款为354491元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0602民初66号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金22332.93元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为22 4 332.93元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年8月20日的违约金额为11500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王东明支付违约金11500元； 二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。 案件受理费732.32元，减半收取367.66元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费732.32元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十三日 书记员 冼升权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10079号原告：刘建军，男，1970年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：郭剑涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：王丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李明，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍住址兰州市城关区，已被宣告失踪。原告刘建军、郭剑涛、王丽诉被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告刘建军、郭剑涛、王丽向本院提出诉讼请求：1、确认位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室［兰房权证（城关区）字第2××1号］房屋产权为原告所有；2、判令被告李明配合原告将位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告刘建军、郭剑涛、王丽作为甘肃圣邦达信用有限公司股东与被告王丽、李明签订《委托书》，甘肃圣邦达信用有限公司全权委托王丽、李明办理位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋的购买事宜。同日，双方还签订了《协议书》，协议约定利用股东王丽的配偶被告李明的名义办理住房公积金贷款人民币50万元，用于公司周转需要。2012年6月21日，被告李明与中国银行股份有限公司兰州市城关支行签订《兰州住房公积金借款合同》，又与开发商签订了《购房合同》，将位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××0万元的价格购买，李明作为甘肃圣邦达信用有限公司代理人在契约上签字。合同签订后，原告通过王丽的个人账户分别于2011年12月1日、2011年12月8日支付定金10000元、17000元，2012年1月6日、2012年2月17日各支付房款423000元、432000元。2012年4月13日，甘肃圣邦达信用有限公司接受房屋并入住，被告李明、王丽与原告签署了《房屋交接书》。另外，该楼房在兰州住房公积金管理中心办理了抵押贷款，尚欠284047.76元贷款未还清。甘肃圣邦达信用担保有限公司对于房屋已经进行使用并由王丽继续交付贷款，购买后的物业费、水电费都由甘肃圣邦达信用有限公司交付并且开具发票。在此期间，原告曾数次敦促被告李明办理房屋产权登记手续，但是被告一再推诿。2017年2月17日，甘肃圣邦达信用有限公司己经破产清算，公司的剩余资产处理委托法定代表人刘建军继续处理。2018年4月，原告才得知公司购买的房屋被兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执保369号冻结，案件也由审判程序进入了执行程序，原告遂向法院提起执行异议。2018年11月19日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102执异49号执行裁定书，驳回了刘建军的异议申请。依据裁定书“可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”，原告无奈之下只能提起诉讼。为此，原告诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，原告王丽对起诉的事实与理由陈述如下：案涉房屋是2012年1月6日由王丽代李明在中介公司与售房人张以全签订了买卖协议、支付定金后购买，并于同年分两次刷卡支付房款85.5万元，之后李明于2012年4月13日缴纳了相关费用后领取了房屋产权证。2012年6月21日，李明以该房屋为抵押办理了住房公积金贷款50万元，以上原件都由王丽保管，房屋一直作为甘肃圣邦达担保有限公司的办公场所使用。李明自2017年4月27日失踪至今（2019年11月5日被判定为失踪人口、案号2019甘0102民特35号）。李明失踪后，沈立辉、王正安因债务纠纷起诉李明和王丽，冻结保全了上述房产。2018年该案件进入执行阶段，在执行过程中，刘建军和王丽商量，希望王丽能同意占有房屋为公司追讨欠款拖延一下时间，想提出执行异议，王丽作为甘肃圣邦达担保有限公司的股东之一，在李明失踪后非常信任刘建军，也希望能够要回公司外欠账缓解生活压力，于是同意刘建军的请求，并于2018年4月17日接收了刘建军找的律师起草的购房委托书、协议书、房屋交接书。王丽当时认为只是托拖延一下时间，签字后将该材料作为证据提交法院申请执行异议，执行异议被法院驳回后，王丽在不懂法的情况下被动的在刘建军主导的执行异议之诉中一会当被告，一会当原告，没有方向。2020年6月初，该案件被认定为是确权之诉，王丽这才认识到问题的严重性，但因甘肃圣邦达担保有限公司已注销，王丽作为该公司股东不能撤诉。王丽认为，刘建军、郭剑涛主张案涉房屋属于甘肃圣邦达信用担保有限公司，但是从买房时签订合同就是李明、王丽所签，支付的每一笔款项都是李明、王丽支付的,房屋贷款也是李明的住房公积金贷款，没有任何证据能够证明该房产属于甘肃圣邦达信用担保有限公司。并且该房屋的住房公积金贷款于2017年5月后就一直逾期至今，如果房屋是公司财产，李明失踪为什么就停止还款了呢？显然该房屋并不是公司财产。甘肃圣邦达担保有限公司于2017年2月已完成注销登记，注销时的清算报告第四条也已说明公司已无剩余财产分配。而购房委托书、协议书、房屋交接书也都是在李明失踪以后，甘肃圣邦达信用担保有限公司注销之后所形成，故请法院公正、公平的审理此案，驳回刘建军、郭剑涛对该房屋确权之诉的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，在原告提起此诉讼之前，李明名下的案涉房屋已经被本院依法查封，案涉房屋处于法院强制执行过程中。刘建军作为案外人对上述查封行为提出异议，2018年11月19日，本院作出(2018)甘0102执异49号执行裁定书，驳回刘建军的异议申请。虽然刘建军对(2018)甘0102执异49号执行裁定书不服，但本案原告的诉讼请求仅为确认其对案涉房屋享有所有权并过户，而不包括请求停止执行的内容，故本案为确权之诉。根据前述相关法律规定，法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，刘建军、郭剑涛、王丽以李明为被告就案涉房屋单独提起的确权之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘建军、郭剑涛、王丽的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后退还原告刘建军、郭剑涛、王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张志英人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王淑娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二十四申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月四日书记员  梁斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初772号 原告：于焱，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘泽旭，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告于焱与被告刘泽旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于焱及其委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。被告刘泽旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告以资金周转为由向原告借款25万元，该笔借款中的150000元，是通过银行汇款方式支付被告，其余借款原告委托第三人银行转账给被告，被告收到借款至今，已偿还原告16万元，尚欠9万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘泽旭未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.何某中国农业银行62×××15账户明细、王柱现金存款业务凭证、王柱中国农业银行交易明细各一份，证实给被告转款100000元，给被告账户存入款150000元。2、证人何某证人证言，证实何某应原告要求给被告转款100000元，原告已归还何某；王柱证明一份，证实原告借用王凯筑（曾用名：王柱）身份证给被告刘泽旭账号存款150000元；上述250000元为原告借给被告的本金。3.被告电话缴费记录一张、原告与被告手机通话录音及所刻光盘一张、原告与被告微信聊天记录截图一份，证实原告利用朋友手机与被告手机通话，通话内容及微信聊天记录有被告向原告借款250000元，已经偿还160000元，尚欠90000元的内容。4.原告中国农业银行个人账户明细一份，证实被告偿还借款160000元，尚欠90000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款250000元，原告通过何某中国农业银行62×××15账户给被告62×××71账户转款100000元，同日，原告通过王柱给被告62×××71账户存款150000元。借款后，被告于2017年11月28日还款50000元，2018年6月14日通过郭晓彬账户向原告还款50000元，2018年8月2日通过郭晓彬向原告还款50000元，2017年11月份之前，被告偿还原告10000元现金，尚欠借款本金90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，已偿还160000元，尚欠90000元，有转账记录及微信聊天记录、电话通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告借款90000元。对于利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘泽旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于焱借款本金90000元及自2020年5月18日起按年利率6《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》%计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘泽旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  侯泊舟 审 判 员  陈 运 人民陪审员  曹 俊 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7999号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李帅斌，男，2000年3月4日出生，汉族，山西省文水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李帅斌民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李帅斌的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李帅斌的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1883号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：符某。   被告：黄某1，住白银市。   被告：郭某，住白银市。   被告：黄某2，住白银市。   原告白某（以下简称：平川农村信用社）与被告黄某1、郭某、黄某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人吴某，被告黄某1到庭参加诉讼。被告郭某、黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄某1、郭某偿还借款本金29496.02元，截止2020年6月21日利息和逾期利息9099.38元，本息合计38595.40元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、黄某2对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄某1、郭某、黄某2承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以黄某1为借款方，以黄某2为保证方，共同于2017年6月2日在平川农村信用社城兴信用社订立了个人借款/保证担保合同，约定由贷款方向借款方提供贷款30000元，期限自2017年6月2日至2019年6月1日，利息为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约向借款人放出了贷款。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠贷款本金29496.02元，利息和逾期利息9099.38元。经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定。平川农村信用社遂提起诉讼，望判如所请。   黄某1辩称，借款属实，所借款项交给黄某2用于偿还银行利息，借款应给平川农村信用社偿还。   郭某、黄某2未作答辩。   平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、三被告身份证复印件、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单、提款申请书，黄某1对上述证据无异议，郭某、黄某2未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。本院认为，平川农村信用社提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   黄某1、郭某、黄某2未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，黄某1向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款30000元。同日，平川农村信用社作为贷款人、黄某1作为借款人、黄某2作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定黄某1向平川农村信用社借款30000元，借款期限为两年，自2017年6月2日起至2019年6月1日，借款利率为年利率8.5%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，黄某2向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为黄某1的上述借款承担连带责任保证。郭某向平川农村信用社出具财产共有人承诺书一份，承诺黄某1的借款为共同债务，其同意并愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川农村信用社向黄某1发放了借款30000元。现因黄某1、郭某未履行全部还款义务，黄某2未履行代偿的保证责任，平川农村信用社遂依法提起诉讼。   本院认为，平川农村信用社与黄某1、黄某2签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放贷款的义务，现借款期限届满，黄某1应在合理期限内向平川农村信用社偿还借款本息。郭某承诺愿意承担共同还款责任，不违反法律规定，故对平川农村信用社要求黄某1、郭某返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄某2在个人借款/保证担保合同中签字并出具担保承诺书对承担连带责任保证进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求黄某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。同时基于黄某1陈述借款实际由黄某2使用的辩称意见，本院不再依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定在本判决中明确保证人黄某2的追偿权。黄某2如主张追偿权，可按照承担责任事实另行提起诉讼。郭某、黄某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、黄某1、郭某于本判决生效之日起十五日内共同向白某返还借款本金29496.02元，支付截止2020年6月21日的利息和逾期利息9099.38元，本息合计38595.40元，2020年6月22日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清；   二、黄某2对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764元，减半收取382元，由黄某1、郭某、黄某2共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 曾俊楷   二○二○年九月二十一日   （法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1357号之四申请执行人：许有根,男,1960年4月27日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：袁辉龙,男,1957年11月2日出生,汉族,住安徽省南陵县。本院在执行许有根与袁辉龙网络侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人袁辉龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉龙在支付宝（中国）网络技术有限公司存款53.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月八日书记员  梁斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6251号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦杏彩，女，1956年3月1日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，现住柳州市。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦杏彩、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6249号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：谢铁根，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告谢铁根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月13日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执969号之一 申请执行人：南充时代建材有限责任公司,住所地南充市高坪区永安工业集中区。 法定代表人：魏敬鸿，执行董事。 申请执行人：屈强,男,汉族1972年4月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：王斌，董事长。 被执行人：袁平,男,汉族，1965年6月8日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地,住所地南充市嘉陵区茶盘路2段**锦绣江**iv> 法定代表人：张国，董事长。 本院在执行南充时代建材有限责任公司、屈强与四川鑫宇建筑工程有限责任公司、袁平、四川国鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、袁平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在工行四川省南充果州支行2315××××3314账户人民币2631845.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人袁平在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行6214××××3249账户人民币2631845.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人袁平在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行4340××××7251账户人民币2631845.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3323号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李某，系该行负责人。委托诉讼代理人：何某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告刘某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年九月十四日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1388号 原告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层,统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：郝书英，女，汉族，1975年1月30日出生，住河北省石家庄市。 原告广西方典置业投资有限公司与被告郝书英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕华和被告郝书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝书英协助配合原告广西方典置业投资有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＤ8139）注销备案登记手续；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）与被告郝书英签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＤ8139）已备案，约定被告郝书英购买原告方典公司开发位于防城港市港口区，建筑面积为105.69平方米，房屋总价为394541元，付款方式为按揭，被告郝书英支付完首期房款118541元后，剩余276 2 000元，由被告郝书英向银行申请个人住房按揭贷款付清，后因被告郝书英个人原因未能通过银行贷款审批，余款一直未支付。原告方典公司以被告郝书英一直未支付佘款为由将其诉至防城港市港口区人民法院（案号：（2019)桂0602民初1047号），法院判决解除原告方典公司与被告郝书英签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139),后原被告不服一审判决，向防城港市中级人民法院提起二审（案号：（2019)桂06民终1278号），二审判决维持解除原告方典公司与被告郝书英签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139),该判决已生效。因被告郝书英拒不办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FDS139)注销备案登记手续，原告方典公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意协助原告办理，不同意解除合同，还想要房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日,原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＤ8139），约定原告以单价3733元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给被告，建筑面积为105.69平方米，房屋总价款为394541元。附件四的按揭贷款特别约定十三约定出卖人解除合同的，自出卖人解除合同的通知送达本合同约定的买受人地址是生效，买受人应在七日之内配合出卖人办理解除合同的全部手续，因解除合同所发生的一切费用，包括但不限于税费，律师费、评估费、拍卖费等由买受人承担，同时出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除。 另查明，原告曾就被告未支付涉案房屋余款向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0602民初1047号民事判决书判决：一、解除原告广西方典置业投资有限公司与被告郝书英签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139）；二、被告郝书英向原告广西方典置业投资有限公司支付违约金15 3 000元；三、驳回原告广西方典置业投资有限公司的其他诉讼请求。后原被告均提起上诉，防城港市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂06民终1278号民事判决书判决：一、维持防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1047号民事判决第一项；二、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1047号民事判决第二项、第三项；三、上诉人郝书英向上诉人广西方典置业投资有限公司支付违约金55200元和律师费5000元；四、驳回上诉人广西方典置业投资有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139）已经被本院的（2019）桂0602民初1047号民事判决书判决解除合同，且防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1278号民事判决也对该判项予以维持。合同附件四的按揭贷款特别约定十三约定出卖人解除合同的，自出卖人解除合同的通知送达本合同约定的买受人地址是生效，买受人应在七日之内配合出卖人办理解除合同的全部手续，因解除合同所发生的一切费用，包括但不限于税费，律师费、评估费、拍卖费等由买受人承担，同时出卖人有权从买受人已支付的购房款中直接扣除。合同解除后，被告应当协助原告撤销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139）的备案登记，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝书英协助原告广西方典置业投资有限公司撤销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FD8139）合同备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝书英负担。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 4 出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2799号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：张兴军，男，汉族，1979年10月22日出生，住沂源县。 被告：崔兴香，女，汉族，1979年5月10日出生，住沂源县。 被告：张德友，男，汉族，1956年1月10日出生，住沂源县。 被告：刘焕春，男，汉族，1964年6月23日出生，住沂源县。 被告：崔兴全，男，汉族，1976年4月22日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张兴军、崔兴香、张德友、刘焕春、崔兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年九月九日 书记员  李 蕙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1140号 原告：唐山坤临科技有限公司，住所地唐山市路**宝升昌写字楼2108A。 法定代表人：李琦，公司经理。 委托诉讼代理人：付文君，公司员工。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：刘全玉，男，汉族，1997年6月30日生，现住唐山市丰**。 原告唐山坤临科技有限公司与被告刘全玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐山坤临科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山坤临科技有限公司撤诉。 案件受理费152元（已减半收取），由原告唐山坤临科技有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初208号 自诉人：欧阳恬，女，1976年7月15日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201120857371。 2020年9月22日，本院收到自诉人欧阳恬的自诉状，诉称2018年1月20日，欧阳恬、欧容等三人因砂石场地使用问题与段英杰等人发生分歧，欧阳恬找员工划界限时，段英杰等人用污秽不堪和威胁的语言辱骂欧阳恬、欧容等三人，双方发生争吵，段英杰等人一拥而上殴打欧阳恬等三人，其中段英杰直接欧阳恬打倒在地，并被段英杰踹了头脸部。2018年6月20日经四川西南司法鉴定中心鉴定，欧阳恬人体损伤程度评定为轻伤二级。宜宾市叙州区人民检察院于2020年1月13日作出不起诉决定书，宜宾市人民检察院于2020年3月5日作出维持宜宾市叙州区人民检察院不起诉决定的申诉复查决定书。但是这两份决定书存在事实认定和法律适用上的问题。现起诉至人民法院，要求追究被起诉人段英杰犯故意伤害罪的刑事责任。 经本院审查认为，自诉人控诉被起诉人犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。根据自诉人欧阳恬目前提供的材料，控告被起诉人段英杰涉嫌故意伤害罪缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件，本院依法向自诉人欧阳恬进行释明后，自诉人欧阳恬不撤回自诉。现本案自诉人欧阳恬无其他客观证据证实其指控的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人欧阳恬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 潺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵玉冬 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7085号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：敬涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告敬涛偿还原告本金60000元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2018年12月18日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2．判决原告有权对被告抵押的车辆（车牌号沪Ｃ8××××，车辆识别号：×××6507）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3．判令被告承担律师费4745元；4．被告承担诉讼费用。 事实理由：2018年1月18日，被告敬涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）平台以网络点击形式向出借人借款64000元，微贷网（×××.ｃｎ）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项，被告以其名下的汽车（车牌号：沪Ｃ8××××）为该笔借款提供担保。2018年1月18日，原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告敬涛逾期未还款，经催告仍未归还，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告敬涛通过微贷网与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了上述协议，协议载明了7名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但协议载明的7名出借人均未在协议书上签名、捺印。本院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷公司取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷公司在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与敬涛、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费1896元（原告已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俊颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初414号 原告：张文学，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：庞振英，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。 原告张文学与被告庞振英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告庞振英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文学向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款9500元以及利息（自2018年10月20日起计算至被告偿还借款之日止，利率按法律规定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告因资金紧张向原告借款9500元，并承诺于2018年10月20日偿还，但借款期限已到，被告仍以资金紧张为由拒绝偿还，为此款原告曾多次向被告索要，但被告拒绝偿还，原告特提起民事诉讼。 庞振英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告庞振英向原告张文学借款9500元，并出具借条一份，借条载明：今借到张文学现金9500元，预计18年10月20日前还清，被告逾期未偿还原告借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，借条载明了借款数额、还款时间，本院认定被告逾期未偿还原告借款9500元的事实。因原被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞振英于本判决生效之日起三日内偿还原告张文学借款本金9500元及其利息（以借款本金9500元为基数，利息自2018年10月20日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告庞振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  聂 琳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘灵芝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4178号原告：戴洪波，男，1968年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师被告：王占明，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张大昆，男，1982年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘占祥，男，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告戴洪波与被告王占明、张大昆、刘占祥追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李金树人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君二0二0年九月十五日书记员 王 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11461号 申请执行人：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。 法定代表人：吴健梅，系该公司总经理。 委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：常德华，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：广州升昊文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路1街109号23AD房自编之四，统一社会信用代码91440101MA5ATUYG2U。 法定代表人：李何欢。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常德华、广州升昊文化传媒有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市高德高盛置业有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2018年11月1日至2019年1月31日的租金166923.9元及律师费6000元和迟延履行利息，并承担案件受理费3760元、本案执行费2550元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月18日本院执行人员前往被执行人广州升昊文化传媒有限公司经营地址，发现其已停止经营，现下落不明。2020年6月18日本院委托牡丹江市西安区人民法院调查被执行人常德华户籍所在地财产线索，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11461号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3361号原告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，50岁左右，住宁夏回族自治区。本院于2020年9月1日立案受理了原告王某诉被告康某饲养动物损害责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二〇年九月十七日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保114号之一 解除保全申请人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层，统一社会信用代码913401007430953544。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托诉讼代理人：章顺乐，男。 委托诉讼代理人：黄婉滢，女。 被申请人：江苏南谷云信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号8楼802室，统一社会信用代码91320114567232283N。 讯飞智元信息科技有限公司与江苏南谷云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）皖0191财保114号民事裁定，冻结了江苏南谷云信息技术有限公司账户4676××××1301及其在紫金财产保险股份有限公司享有的债权。讯飞智元信息技术有限公司以双方已达成调解为由，于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，讯飞智元信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏南谷云信息技术有限公司账户4676××××1301的冻结； 二、解除对被申请人江苏南谷云信息技术有限公司在紫金财产保险股份有限公司享有债权（以5908001.25元为限）的冻结。 案件申请费5000元，由讯飞智元信息技术有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16844号原告：吴锐辉，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××，公民身份号码440××××××××××××33X。被告：张思达，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××477。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴锐辉到庭参加诉讼，被告张思达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告因资金周转困难向原告提出借款17400元，原告分别通过支付宝被告转账17400元，约定过两天还清。原告出于对被告的信任，原告并没有与被告签订任何《借据》。被告确认上述事实，可是被告未按约定按期归还借款，原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告补充陈述：被告分别于2020年1月4日、2020年2月7日、2020年3月19日通过微信转账的方式向原告偿还本金1600元、1650元和1630元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、微信聊天记录、被告支付宝户名页面及支付宝账单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款17400元，并有微信聊天记录及支付宝账单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出异议，为此本院予以采信。原告确认被告已归还共计4880元本金，被告作为借款人没有举证除此之外的还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金12520元。原告超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张思达于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12520元予吴锐辉；二、驳回吴锐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元（原告吴锐辉已预交），由原告吴锐辉负担61元，被告张思达负担56.5元并应于支付上述款项同期迳付原告吴锐辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳余国力
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3758号原告：李亚铭，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省茂名市电白区××××××分场宿舍，身份证号码：440××××××××××××757。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：冯红涛，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省商永县大武乡边李村三组76号，身份证号码：412××××××××××××812。原告李亚铭诉被告冯红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李亚铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚铭自动撤诉处理。审判员  林华宗二〇二〇年九月八日书记员  符颖珊