浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初232号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人袁金凯，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省揭阳市空港经济区。2019年7月17日，因本案被刑事拘留，8月15日被依法逮捕，10月11日被取保候审，2020年6月4日又被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告人陈汉初，男，1977年12月22日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地福建省漳州市平和县。2013年，因犯赌博罪被广东省广州市白云区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2019年9月1日，因本案于被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告人陈素女，女，1979年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住福建省平和县（户籍地福建省平和县）。2019年9月25日，因本案被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 指定辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被告人陈德平，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省广州市番禺区（户籍地为福建省漳州市平和县）。2019年9月1日，因本案被刑事拘留，同年9月19日被指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 被告人陈镇坤，绰号“地瓜”，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县。2019年9月1日，因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2020年6月30日被取保候审。 被告人孙泽翔，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，住上海市松江区（户籍地安徽省寿县）。2019年7月22日，因本案被局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审。 被告人袁海广，男，1981年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住广东省揭阳市空港经济区。2019年12月7日，因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 被告人殷雪峰，曾用名殷庆伟，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。2019年9月18日，因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人袁金凯、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰犯生产、销售伪劣产品罪、被告人陈汉初、陈素女犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、检察官助理廖靖宇出庭支持公诉。被告人袁金凯、陈汉初、陈素女、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰、辩护人姜辉、周雄伟、周淑蓉、史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： （一）被告人陈德平销售伪劣产品部分 被告人陈德平为获取利益，于2019年5月份左右开始到张兆芳（在逃）处购买假烟销售给在昆山的被告人陈汉初、被告人陈某6等人。在陈德平销售假烟的过程中，基本由被告人陈镇坤在昆山负责联系陈德平找来的客户、给客户送假烟样品、安排假烟销售、到客户处收钱等，陈德平将赚到钱的20%至30%给陈镇坤作为工资。陈德平将需要购买的假烟品牌和数量告知张兆芳，由张兆芳找人安排货运站将假烟从广东运到上海，陈德平销售假烟后收到的货款会让陈镇坤直接存在张兆芳提供的银行卡内，陈德平叫陈镇坤给张兆芳存款两次，分别为2019年7月26日存入85000元到卡号为6228××××8571的中国农业银行卡中（户主陈开泰），2019年8月21日存入50000元到卡号为6228××××5679的中国农业银行卡中（户主为ＨＯＡＮＧＶＡＮＴＨＵＡ），陈德平还有部分货款未支付。 综上，陈德平销售假烟价值为135000元。 （二）被告人陈镇坤销售伪劣产品部分 2019年4月陈某6回家办理其母亲丧事期间见到了做假烟生意的老乡陈德平，陈某6产生通过销售假烟赚钱的想法后便让陈德平提供假烟给其进行销售。2019年6月份，陈德平让陈镇坤联系陈某6，告知其有假烟的消息，2019年6月5日，陈某6便通过陈镇坤到陈德平处购买了13大件（39小件，每小件50条）共1950条利群（新版）假烟。因香烟质量较差，陈某6无法进行销售，告知陈德平及陈镇坤要进行退货，陈德平便叫人将假烟全部拉回，陈某6未获利。几日后，陈镇坤及陈德平的弟弟陈某1找到陈某6，告知陈某6会到一批质量较差的利群（新版）假烟，让陈某6帮忙接货、送货及保管，每小件假烟送货后给陈某6200元钱。陈某6同意后收到了10大件共1500条利群（新版）假烟，并存放在昆山市张浦镇南城亲水佳苑2号楼007车库，陈某6分多次将假烟送给陈镇坤指定的客户手中。陈镇坤以每小件2900元的价格，将该部分卷烟出售，共计87000元。 另陈镇坤在陈汉初出租房内被抓获时，在房间内查获其所有的49条苏烟（五星红杉树）卷烟。经鉴定，该卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售价值为10780元。 综上，陈镇坤成功销售1500条利群（新版）假烟，价值87000元，未销售49条苏烟（五星红杉树）假烟，价值10780元。 （三）被告人陈汉初、被告人陈素女、被告人殷雪峰销售伪劣产品及被告人陈汉初、被告人陈素女非法经营部分 被告人陈汉初得知可以到陈镇坤处购买假烟后，便于2019年6月份到陈镇坤处购买假烟，共购买了两次14小件共700条利群（新版）假烟，两次均由陈某6送货。此外，还到“陈建明”（身份不详）处购买过7小件多共350多条南京（红）、6小件共300条云烟（紫）等假烟。 陈汉初拿到假烟后与被告人陈素女进行销售，于2017年12月份开始将假烟销售给在苏州市吴中区木渎镇经营超市的被告人殷雪峰，另外还会到程某夫妻经营的烟店内批发真烟一同销售给殷雪峰。最初陈汉初、陈素女仅销售给殷雪峰南京（红）、云烟（紫）两种假烟，2019年6月又开始将利群（新版）假烟销售给殷雪峰。现查明，殷雪峰共转给陈汉初、陈素女471172元货款，其中共销售给殷雪峰的假烟有350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、25条利群（新版）假烟，利群（新版）假烟售价125元每条，南京（红）假烟售价105元每条，云烟（紫）假烟售价每条88元。此外，陈汉初又单独将从陈镇坤处购得的其他675条利群（新版）销售给在工地上班的工人。 2019年9月18日，从殷雪峰经营的超市内共查获5条南京（红）、3条利群（新版）、1条云烟（紫）。经鉴定，该8条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上，陈汉初成功销售350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、700条利群（新版）假烟，共计销售价值150210元；陈素女成功销售给殷雪峰350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、25条利群（新版）假烟，共计销售价值65835元；殷雪峰成功销售利群（新版）假烟22条、南京（红）假烟345条、云烟（紫）假烟294条，零售价值共计73880元，未销售5条南京（红）、3条利群（新版）、1条云烟（紫），零售价值共计1120元。此外，陈汉初、陈素女在无烟草专卖零售许可证的情况下出售真烟给殷雪峰，非法经营金额为405337元。 （四）被告人袁金凯、被告人孙泽翔、被告人袁海广销售伪劣产品部分 被告人袁金凯系广东金顺达货运站的经营者，2019年3月初，一个姓吴的中年男子（身份不详）到金顺达货运站找到袁金凯，让袁金凯帮忙运输假烟。双方约定每50条假烟为一件货物，袁金凯将假烟从广东运到上海后，姓吴的中年男子每件货给袁金凯150元的运费，若袁金凯运输的假烟被查，则需按每件货物500元的价格赔偿姓吴的中年男子，袁金凯为获取利益，便开始与姓吴的中年男子合作。 2019年4月13日，从袁金凯经营的金顺达货运站出发的“皖Ｓ2××××”解放牌重型半挂牵引车和车牌号为“苏ＥＹ××××”的华劲牌半挂车货车准备将货物运往杭州和上海，车内装有的8950条（其中南京（红）牌卷烟6000条，玉溪（软）牌卷烟800条，利群（新版）牌卷烟2150条）来历不明的卷烟在高速枫岭关收费站被江山市烟草专卖局查获，经鉴定，该车卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值1205000元。 2019年7月3日，从袁金凯经营的金顺达货运站出发的“皖ＫＫ××××”欧曼牌重型半挂牵引车和车牌号为“皖Ｅ××××挂”的开乐牌半挂车准备将货物运往杭州和上海，车内装有的11100条（其中南京（红）牌卷烟5525条、玉溪（软）牌卷烟2200条、云烟（紫）牌香烟1600条、利群（新版）牌卷烟1050条、苏烟（五星红杉树）牌卷烟725条）来历不明的烟卷在高速枫岭关收费站被江山市烟草专卖局查获，经鉴定，该车卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值1635500元。 为安全方便将假烟送到客户处，袁金凯找到被告人孙泽翔帮其将运到上海的假烟送给客户，约定每个月给孙泽翔10000元的工资，并为孙泽翔购买了一辆二手长安牌厢式货车（车牌号码浙Ａ8××××）用于运输假烟。为了保证假烟不被查到，袁金凯让被告人袁海广驾驶轿车在孙泽翔驾驶的货车前探路，每个月支付袁海广10000元的工资。袁海广在驾车途中如果发现有公安检查车辆就打电话通知孙泽翔，让孙泽翔可以逃避检查。孙泽翔每次送货后，会拿到200元、300元、400元不等的送货费，用于其与袁海广的油费、过路费、车辆修理费等。孙泽翔和袁海广为赚取工资，在明知运输的是假冒伪劣产品的情况下，依然帮助袁金凯运输货物。 2019年6月5日，从袁金凯经营的金顺达货运站发出的假烟运到上海后，孙泽翔联系上接收假烟的客户陈某6，由袁海广探路，孙泽翔驾驶货车从上海将13大件共1950条利群（新版）假烟运到江苏昆山送到陈某6处，陈某6通过微信支付给孙泽翔400元送货费。几日后，孙泽翔和袁海广再次将10大件共1500条利群（新版）假烟从上海运到昆山送到陈某6处。 综上，孙泽翔、袁海广共成功运输给陈某63450条利群（新版）假烟，其中1500条成功销售，价值共计87000元，1950条未成功销售，价值共计113100元。袁金凯通过金顺达货运站运输假烟，其中成功运输、销售87000元，未成功运输、销售共计2953600元。 案发后，袁海广在袁金凯的劝说下主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁金凯、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰的行为构成生产、销售伪劣产品罪、被告人陈汉初、陈素女的行为构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，其中被告人陈汉初系累犯，被告人袁金凯、孙泽翔、袁海广系从犯，被告人袁金凯具有立功表现，被告人袁海广具有自首情节，被告人陈汉初、陈素女、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、殷雪峰具有坦白情节，被告人陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰认罪认罚，建议判处被告人陈德平有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处被告人陈镇坤有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人孙泽翔有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金，判处被告人袁海广有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金，判处被告人殷雪峰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人袁金凯辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人姜辉辩称：1.对公诉机关指控被告人袁金凯所犯罪名无异议；2.被告人袁金凯具有坦白、从犯、未遂、立功情节，又愿意继续配合公安机关侦查案件，建议根据涉案金额及被告人袁金凯的家庭情况，对其在三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人陈汉初辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人周雄伟辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人陈汉初具有坦白情节；3.被告人陈汉初的主观恶性小，社会危害性不大，其不清楚经营烟草要办理许可证，建议综合生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪对其酌情量刑。 被告人陈素女辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人周淑蓉辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人陈素女具有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，且其认识水平低，法律意识淡薄，社会危害性小。 被告人陈德平辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人史雷辩称：被告人陈德平认罪认罚，鉴于其在销售环节中的作用不大，仅仅是个推销的角色，建议适当调整量刑，降低处罚。 被告人陈镇坤辩称：对公诉机关的指控无异议。 被告人孙泽翔辩称：对公诉机关的指控无异议。 被告人袁海广辩称：对公诉机关的指控无异议。 被告人殷雪峰辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： （一）被告人陈德平销售伪劣产品部分 被告人陈德平为获取利益，于2019年5月份左右开始到张兆芳（在逃）处购买假烟销售给在昆山的被告人陈汉初及陈某6等人。在陈德平销售假烟的过程中，基本由被告人陈镇坤在昆山负责联系陈德平找来的客户、给客户送假烟样品、安排假烟销售、到客户处收钱等。陈德平将需要购买的假烟品牌和数量告知张兆芳，由张兆芳找人安排货运站将假烟从广东运到上海，陈德平销售假烟后收到的货款会让陈镇坤直接存在张兆芳提供的银行卡内，陈德平叫陈镇坤给张兆芳存款两次，分别为2019年7月26日存入85000元到卡号为6228××××8571的中国农业银行卡中（户主陈开泰），2019年8月21日存入50000元到卡号为6228××××5679的中国农业银行卡中（户主为ＨＯＡＮＧＶＡＮＴＨＵＡ），陈德平还有部分货款未支付。 综上，陈德平销售假烟金额为135000元，违法所得20000元。 （二）被告人陈镇坤销售伪劣产品部分 2019年4月陈某6见到了做假烟生意的老乡陈德平，陈某6产生通过销售假烟赚钱的想法后便让陈德平提供假烟给其进行销售。2019年6月份，陈德平让陈镇坤联系陈某6，告知其有假烟的消息，2019年6月5日，陈某6便通过陈镇坤到陈德平处购买了13大件（39小件，每小件50条）共1950条利群（新版）假烟。因香烟质量较差，陈某6无法进行销售，告知陈德平及陈镇坤要进行退货，陈德平便叫人将假烟全部拉回，陈某6未获利。几日后，陈镇坤及陈德平的弟弟陈某1找到陈某6，告知陈某6会到一批质量较差的利群（新版）假烟，让陈某6帮忙接货、送货及保管，每小件假烟送货后给陈某6200元钱。陈某6同意后收到了10大件共1500条利群（新版）假烟，并存放在昆山市张浦镇南城亲水佳苑2号楼007车库，陈某6分多次将假烟送给陈镇坤指定的客户手中。陈镇坤以每小件2900元的价格，将该部分卷烟出售，金额87000元。 陈镇坤在陈汉初出租房内被抓获时，在房间内查获其所有的49条苏烟（五星红杉树）卷烟。经鉴定，该卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，金额10780元。 综上，陈镇坤成功销售1500条利群（新版）假烟，金额87000元，未销售49条苏烟（五星红杉树）假烟，金额10780元。 （三）被告人陈汉初、被告人陈素女、被告人殷雪峰销售伪劣产品、非法经营部分 被告人陈汉初得知可以到陈镇坤处购买假烟后，便于2019年6月份到陈镇坤处购买假烟，共购买了两次14小件共700条利群（新版）假烟，两次均由陈某6送货。此外，还到“陈建明”（身份不详）处购买过7小件多共350多条南京（红）、6小件共300条云烟（紫）等假烟。 陈汉初拿到假烟后与被告人陈素女进行销售，开始将假烟销售给在苏州市吴中区木渎镇经营超市的被告人殷雪峰，另外还到程某夫妻经营的烟店内批发真烟一同销售给殷雪峰。最初陈汉初、陈素女仅销售给殷雪峰南京（红）、云烟（紫）两种假烟，后又开始将利群（新版）假烟销售给殷雪峰。现查明，殷雪峰共转给陈汉初、陈素女471172元货款，其中销售给殷雪峰的假烟有350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、25条利群（新版）假烟，利群（新版）假烟售价125元每条，南京（红）假烟售价105元每条，云烟（紫）假烟售价88元每条。此外，陈汉初又单独将从陈镇坤处购得的其他675条利群（新版）假烟销售给在工地上班的工人。 2019年9月18日，从殷雪峰经营的超市内共查获5条南京（红）、3条利群（新版）、1条云烟（紫）。经鉴定，该8条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上，陈汉初成功销售350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、700条利群（新版）假烟，金额150210元，违法所得73270元；陈素女成功销售给殷雪峰350条南京（红）假烟、295条云烟（紫）假烟、25条利群（新版）假烟，金额65835元，违法所得28045元；殷雪峰成功销售利群（新版）假烟22条、南京（红）假烟345条、云烟（紫）假烟294条，金额73880元，违法所得9033元，未销售5条南京（红）、3条利群（新版）、1条云烟（紫），金额1120元。陈汉初、陈素女在无烟草专卖零售许可证的情况下出售真烟给殷雪峰，非法经营金额为405337元，违法所得1864元。 （四）被告人袁金凯、被告人孙泽翔、被告人袁海广销售伪劣产品部分 被告人袁金凯系广东金顺达货运站的经营者，2019年3月初，一个姓吴的中年男子（身份不详）到金顺达货运站找到袁金凯，让袁金凯帮忙运输假烟。双方约定每50条假烟为一件货物，袁金凯将假烟从广东运到上海后，姓吴的中年男子每件货给袁金凯150元的运费，若袁金凯运输的假烟被查，则需按每件货物500元的价格赔偿姓吴的中年男子，袁金凯为获取利益，便开始与姓吴的中年男子合作。 2019年4月13日，从袁金凯经营的金顺达货运站出发的“皖Ｓ2××××”解放牌重型半挂牵引车和车牌号为“苏Ｅ××××”的华劲牌半挂车货车准备将货物运往杭州和上海，车内装有的8950条（其中南京（红）牌卷烟6000条，玉溪（软）牌卷烟800条，利群（新版）牌卷烟2150条）来历不明的卷烟在高速枫岭关收费站被江山市烟草专卖局查获。经鉴定，该车卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，金额1205000元。 2019年7月3日，从袁金凯经营的金顺达货运站出发的“皖ＫＫ××××”欧曼牌重型半挂牵引车和车牌号为“皖Ｅ××××挂”的开乐牌半挂车准备将货物运往杭州和上海，车内装有的11100条（其中南京（红）牌卷烟5525条、玉溪（软）牌卷烟2200条、云烟（紫）牌香烟1600条、利群（新版）牌卷烟1050条、苏烟（五星红杉树）牌卷烟725条）来历不明的烟卷在高速枫岭关收费站被江山市烟草专卖局查获。经鉴定，该车卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，金额1635500元。 为安全方便将假烟送到客户处，袁金凯找到被告人孙泽翔帮其将运到上海的假烟送给客户，约定每个月给孙泽翔10000元的工资，并为孙泽翔购买了一辆二手长安牌厢式货车（车牌号码浙Ａ8××××）用于运输假烟。为了保证假烟不被查到，袁金凯让被告人袁海广驾驶轿车在孙泽翔驾驶的货车前探路，每个月支付袁海广10000元的工资。袁海广在驾车途中如果发现有公安检查车辆就打电话通知孙泽翔，让孙泽翔可以逃避检查。孙泽翔每次送货后，会拿到200元、300元、400元不等的送货费，用于其与袁海广的油费、过路费、车辆修理费等。孙泽翔和袁海广为赚取工资，在明知运输的是假冒伪劣产品的情况下，依然帮助袁金凯运输货物。 2019年6月5日，从袁金凯经营的金顺达货运站发出的假烟运到上海后，孙泽翔联系上接收假烟的客户陈某6，由袁海广探路，孙泽翔驾驶货车从上海将13大件共1950条利群（新版）假烟运到江苏昆山送到陈某6处，陈某6通过微信支付给孙泽翔400元送货费。几日后，孙泽翔和袁海广再次将10大件共1500条利群（新版）假烟从上海运到昆山送到陈某6处。 综上，孙泽翔、袁海广共成功运输给陈某63450条利群（新版）假烟，其中1500条成功销售，金额87000元，1950条未成功销售，金额113100元，孙泽翔违法所得18000元，袁海广违法所得10000元。袁金凯通过金顺达货运站运输假烟，其中成功运输、销售金额8700元，未成功运输、销售金额2953600元。 案发后，袁海广在袁金凯的劝说下主动投案并如实供述上述事实 另查明，在本案审理中，被告人孙泽翔、袁海广、殷雪峰分别退出违法所得18000元、10000元、9033元。 在本案审理中，上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、抓获经过、归案说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、移交函、清单、香烟等、手机截图、微信聊天记录、支付宝交易记录、通话记录、货拉拉平台交易记录、工商登记资料查询、证明、交易记录、提货单、货运单、烟草专卖零售许可证、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子数据检查工作记录、光盘、涉案烟草专卖品价格证明、鉴别检验报告书、司法鉴定意见书、证人陈某2、宋某、赵某、江某、陈某3、陈某4、孙某、谢某、陈某5、叶某、程某、陈某1、陈某6的证言、被告人袁金凯、陈汉初、陈素女、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金凯、陈汉初、陈素女、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰明知假烟而运输、销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人陈汉初、陈素女未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人陈汉初、陈素女应实行数罪并罚。被告人陈汉初系累犯。被告人袁金凯就销售金额中的2840500元假烟属犯罪未遂。被告人袁金凯、孙泽翔、袁海广、陈素女系从犯。被告人袁金凯具有立功表现。被告人袁海广具有自首情节。被告人陈汉初、陈素女、陈德平、陈镇坤、孙泽翔、殷雪峰具有坦白情节，被告人袁金凯当庭认罪。被告人陈德平、陈镇坤、孙泽翔、袁海广、殷雪峰认罪认罚。公诉机关的指控事实和罪名成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一项、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁金凯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2027年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人陈汉初犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2025年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 三、被告人陈素女犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2022年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 四、被告人陈德平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 五、被告人陈镇坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 六、被告人孙泽翔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 七、被告人袁海广犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 八、被告人殷雪峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 九、被告人孙泽翔、袁海广、殷雪峰退出的违法所得共计38033元，予以没收。被告人陈汉初违法所得75134元（其中29909元与被告人陈素女的29909元为共同违法所得）、陈素女29909元、陈德平20000元，继续予以追缴后，予以没收。 十、本案扣押的香烟及长安货车（浙Ａ8××××）1辆等被告人所有的供犯罪所用的物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  朱伟平 人民陪审员  方四根 二〇二〇年九月九日 书 记 员  范晓丽