四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初852号 原告：自贡智和诚汽车销售服务有限公司，住所地为自贡市贡井区源丰街（工业集中区）。 法定代表人：谢朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1984年5月19日出生，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李鹰，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 被告：肖钦文，男，汉族，1984年3月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。 被告：卢凯飞，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地为自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语。 原告自贡智和诚汽车销售服务有限公司（以下简称“智和诚公司”）与被告肖钦文、卢凯飞、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安财险自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告肖钦文申请追加平安财险自贡公司作为被告参加诉讼，本院依法追加平安财险自贡公司作为被告。本案依法由审判员马成适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告智和诚公司委托诉讼代理人朱慧、李鹰、被告肖钦文委托诉讼代理人侯益川到庭参加了诉讼，被告卢凯飞、平安财险自贡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费3434元，车辆折旧费13160元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年6月7日，被告肖钦文驾驶川ＣＱ××××小型轿车在五菱店路段停车后离开，14时55分，川ＣＱ××××小型轿车向后溜车与停在停车区的一辆待售五菱宏光商品车发生碰撞，导致发生车辆受损交通事故。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告肖钦文驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十一“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，被告肖钦文承担事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费3434元，原告受损的车辆是尚未出售的新车，因发生交通事故，车辆售价必受影响，产生折价损失。被告拒不赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，特起诉到人民法院，判如所请。 被告肖钦文辩称：受损车辆在事故发生以后，平安财险自贡公司与原告共同定损确认受损车辆只有1640元，而非原告所说的3434元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及十五条都并未提到车辆的折旧费用，在本案中原告主张的车辆折旧无事实依据，也无法律依据。 被告平安财险自贡公司辩称：受损车辆在事故发生后，经与原告车辆售后维修中心共同确定损失，事故车辆维修费用为1640元；原告诉请的车辆折旧费13160元无法律依据，此损失也不在保险合同赔付范围，被告平安财险自贡公司不应当承担此损失；被告平安财险自贡公司在2020年6月8日已经履行保险赔偿义务，向被告卢凯飞（川ＣＱ××××保险人）支付赔偿1640元，保险赔付责任已经履行完毕，不应当再承担责任。 被告卢凯飞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖钦文持有机动车驾驶证（准驾车型Ａ2，有效期限2016年4月16日至2026年4月16日），于2020年6月7日驾驶川ＣＱ××××小型轿车在五菱4Ｓ店路段停车后离开，14时55分川ＣＱ××××小型轿车向后溜车与原告停在停车区的一辆待售五菱宏光商品车（车辆型号ＬＺＷ6478ＤＧ6Ａ,车架号×××3294）发生碰撞，待售五菱宏光商品车受损。经自贡市公安局交通警察支队贡井区支队第510303420200000667号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告肖钦文驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，被告肖钦文对事故负全部责任。川ＣＱ××××小型轿车登记在被告卢凯飞名下，在被告平安财险自贡公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2020年4月21日0时至2021年4月20日24时止。2020年6月8日，原告智和诚公司在被告平安财险自贡公司出具的《机动车辆保险损失确认书》上盖章确认总计工料1640元。同日，被告平安财险自贡公司将保险理赔款支付至被告卢凯飞账户。现原告智和诚公司起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告举示的原告营业执照复印件、被告肖钦文身份证复印件、被告卢凯飞户籍信息查询函、肖钦文驾驶证复印件、道路交通事故认定书、商品车合格证、机动车信息查询结果单，被告肖钦文举示的被告肖钦文身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被告平安财险自贡公司举示的机动车辆保险损失确认书、机动车辆强制保险赔款计算书、中国农业银行的转款凭证、机动车综合商业保险条款总则等证据予以证实，并作为定案的依据。原告提交的结算单、四川省增值税普通发票、照片、证人等证据不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告卢凯飞作为川ＣＱ××××小型轿车的所有人，应当对该车车辆的机件进行维护管理，被告肖钦文应当在驾驶该车辆上路行驶前对机动车的安全技术性能进行认真检查，不应当驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，但被告卢凯飞、肖钦文均未履行上述义务，导致川ＣＱ××××小型轿车向后溜车与原告智和诚公司正常停放的一辆待售五菱宏光商品车发生碰撞，待售五菱宏光商品车受损，被告卢凯飞、肖钦文应当各承担50%的侵权责任。川ＣＱ××××小型轿车在被告平安财险自贡公司投保了交通事故责任强制保险和综合商业险，对事故造成原告智和诚公司的财产损失，被告平安财险自贡公司应在保险理赔范围内予以赔偿。原告智和诚公司与被告平安财险自贡公司已经在《机动车辆保险损失确认书》上盖章确认总计工料费用1640元，故原告智和诚公司主张赔偿车辆维修费3434元的诉讼请求，本院支持赔偿车辆维修费1640元。被告平安财险自贡公司已经按照保险合同约定在保险责任范围以内向被告卢凯飞支付保险理赔款1640元，故被告平安财险自贡公司的理赔责任已经履行完毕，被告卢凯飞应当将收到的保险理赔款1640元支付原告智和诚公司。 原告智和诚公司所有的五菱宏光商品车因事故受损发生维修，其商品价值受到影响，但是原告智和诚公司未就受损车辆的商品价值影响程度完成举证责任，且本院在庭审中向原告智和诚公司进行释明，可就受损车辆的商品价值影响程度申请司法鉴定，原告当庭明确表示不申请司法鉴定，本院无法查明受损车辆的商品价值影响程度，原告智和诚公司应当承担举证不能的责任。故原告智和诚公司主张车辆折旧费13160元的损失请求，本院不予支持。该诉讼请求，原告可在确定受损车辆的商品价值影响程度后，再行处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢凯飞自本判决生效之日起十日内将已收到的保险理赔款1640元支付原告自贡智和诚汽车销售服务有限公司； 二、驳回原告自贡智和诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告卢凯飞、肖钦文各自负担53.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  马      成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陶丽书记员王虹霖