甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2605号原告：方某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：吴某，甘肃阳关律师事务所律师。        被告：肖某，男，汉族，住山东省泰安市，住山东省泰安市，住山东省泰安市。        委托诉讼代理人：匡某，甘肃合睿律师事务所律师。        被告：甘肃第二建设集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。        法定代表人：王某，该公司总经理。        原告方某与被告肖某、甘肃第二建设集团有限公司（以下简称甘肃二建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人吴某、被告肖某的委托诉讼代理人匡某到庭参加诉讼。被告甘肃省第二建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告方某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付工程款220491.2元；2、被告支付资金占用期间利息52329元；3、被告承担本案全部的涉诉费用。事实和理由：被告甘肃二建是神州明珠小区建设项目的施工单位，原告为该项目负责供应玻璃，施工结束后，被告验收合格后，被告公司项目经理肖某与原告签订一份《玻璃对账单》，对玻璃价款进行结算，结算完毕后，被告至今剩余220491.2元材料款未付。        被告肖某辩称，1、我与原告之间尚有120491.2元质保金未结；2、原告提供的玻璃有严重的质量问题，双方并未验收。        被告甘肃二建未到庭，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：        1、被告肖某提交的《工商服务业统一收款收据》、《交易明细》、证明一份，以证实被告支付谢金国材料预付款100000元，谢金国与原告系合作关系，原告认为交易明细只能反映被告肖某与谢金国之间有经济往来，而被告肖某支付谢金国预付款的行为和原告加工玻璃没有直接联系。被告肖某提交的工商服务业统一收款收据已载明肖某于2016年8月2日通过建设银行支付给谢金国玻璃加工预付款100000元，原告方某书写的证明载明其与谢金国为合作关系，谢金国与甘肃二建所签订的合同，有合伙人方志成履行（只限于供货合同），因此可以说明原告与谢金国之间存在合作关系，故原告的质证意见与事实不符，本院不予采信。        2、被告提交的情况说明、告知函，以证明原告提供的玻璃有质量问题，被告应承担违约责任，原告认为该情况说明及告知函系被告与物业串通所为，且玻璃安装是被告自行找人安装，玻璃出现漏水、污渍等问题和安装有关。根据合同法规定，双方未约定检验期间，买受人应当及时检验，被告肖某辩称玻璃夹层有污渍、玻璃烂、窗纱未装等这些都属于开箱便能检验出的外观质量瑕疵，并非难以发现的隐藏性质量缺陷，只要被告在检验期内开箱检验便能发现，且该涉案房屋早已入住使用，故被告的质证意见本院不予支持。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告方某为被告肖某分包的甘肃二建承建的神州明珠小区部分工程供应普通中空玻璃、钢化双层中空玻璃。2017年8月10日，原告与被告肖某签订一份玻璃对账单，该对账单载明实际用货为普通双层中空玻璃：9671.25㎡，单价为65元／㎡，钢化双层中空玻璃1618.6㎡，单价为100元／㎡，总价款为790491.25元（9671.25㎡×65元／㎡＋1618.6㎡×100元／㎡）。被告将一套价值为570000元的住房抵顶给原告用于支付货款，剩余款项至今未付。        另查明，被告方某与谢金国为甘肃二建承建的该涉案项目组成供货合作关系，被告肖某于2016年8月2日通过建设银行支付给谢金国玻璃加工预付款100000元。        本院认为，本案焦点在：1、本案属于买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，从签订合同的目的来看，买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，而承揽合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的。承揽合同具有较强的人身性，在承揽合同中，定作人往往会对承揽人的资质能力、技术水平、设备条件非常关心。而买卖合同则无此种要求，买受人主要关注的是取得标的物的所有权，对标的物的制作条件、制作过程并不关心。本案中，被告仅就玻璃型号规格作出要求，被告只对交付的标的物是否符合其质量要求进行检验，以上情况符合买卖合同特点，故本案定为买卖合同并无不妥。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与被告肖某虽未签订书面合同，但原告向被告肖某提供玻璃，肖某向原告出具结算单，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告肖某与被告甘肃二建系分包关系，故对原告要求被告肖某承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，被告辩称玻璃漏水以及玻璃中空有污渍，但其并未在规定的时间内通知原告，且该涉案小区早已交房入住，故对被告的辩解意见本院不予采信。4、原告与谢金国为供货合作关系，故原告的剩余货款应当扣除被告支付给谢金国的玻璃预付款100000元。5、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算原告的违约金。故2017年8月10日至2019年8月19日的违约金计算为15918元（120491.2元×4.35％×1.5÷365天×739天）。被告甘肃二建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告肖某支付原告方某货款120491.2元；        二、被告肖某支付原告方某逾期付款利息15918元，并以120491.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日至2020年3月11日（起诉之日）的利息；        三、被告甘肃第二建设集团有限公司在本案中不承担责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2696元，由被告肖某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年九月十一日书记员    俞丹