四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3223号 原告：杨国平，男，生于1974年10月10日，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川建春律师事务所律师。 被告：向小娟，女，生于1975年11月29日，汉族，住南部县。 被告：李伦皓，男，生于1990年11月5日，汉族，住南部县。 二被告委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告杨国平与被告向小娟、李伦皓合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平及委托诉讼代理人梁雄，被告向小娟及二被告委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告与李庚维合伙经营的布拖县彝家新寨易地搬迁扶贫项目进行结算，并判令被告方按结算金额向原告支付项目合伙收益款（约50万元以结算金额为准）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。事实及理由：被告向小娟与李庚维系夫妻关系，被告李伦皓与李庚维系父子关系。原告于2018年10月20日与李庚维签订《项目合作协议书》，合伙经营布拖县2018年彝家新寨易地搬迁扶贫项目，协议书约定了双方的责、权、利及收益和风险承担比例。协议书签订后，2019年1月进场施工，截止2019年8月7日李庚维共领取工程款为2456238元。2019年8月16日，李庚维因发生交通事故受伤经抢救无效死亡。2019年9月5日，两被告在未经原告许可更未告知原告的情况下，就工程项目擅自与总承包方重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称华洋分公司）签订了《终止施工合作协议书》，终止了布拖县拉果乡布歪村彝家新寨易地搬迁扶贫项目的施工合同。根据《终止施工合作协议书》约定，华洋分公司向被告方支付了清场费140万元。后原告多次找到被告方要求就合作项目进行结算，并按《项目合作协议书》分配合作收益，但被告拒不与原告结算。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 向小娟、李伦皓辩称，1、原告虽与李庚维签订《项目合作协议书》，但该协议实际未履行；2、按照合伙的法律规定，合伙人应当共同投资、共同经营、共同承担风险。原告未投资，未共同经营，无权享受案涉工程；3、原告不是合伙人，李庚维因交通事故死亡，二被告作为继承人与华洋分公司签订终止施工合作协议书，没有通知原告的义务；4、华洋分公司支付的清场费并不是利润，李庚维生前还负有债务。综上请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，甲方杨国平与乙方李庚维签订《项目合作协议书》，约定：1、甲乙双方自愿合伙经营布拖县2018年彝家新寨易地搬迁扶贫项目（拉果乡布歪村），双方按甲、乙方各50%比例分配项目效益、承担项目风险；2、该项目由甲方签订相关合同，由乙方组织资金、人力、物力施工，项目资金结算、验收与交付由甲乙双方共同参与。甲方负责协调关系，派专人参与财务管理；3、乙方依照财务制度建账，明确会计与出纳的人选及职责，每月定时公布账目，相关报表存档并发送给甲方。… 2018年10月23日，甲方华洋分公司与乙方李庚维签订《专业劳务合作协议》，约定乙方李庚维提供专业劳务，负责完成布拖县2018年彝家新寨易地扶贫搬迁，东西部协作安置点建设项目（第五标段）所涉及的所有劳务。双方还对施工工期、劳务费、民工工资保证金的结算与支付、违约责任等进行约定。 2019年1月，李庚维进场施工。2019年8月16日，李庚维乘车时因发生交通事故受伤经抢救无效死亡。 2019年9月5日，甲方华洋分公司与乙方李庚维妻向小娟、子李伦皓签订《终止施工合作协议书》，协议约定：1、解除华洋分公司与李庚维原签订的《专业劳务合作协议》；2、乙方所欠材料费用和2019年8月1日之前所欠购买或者租赁机械的费用均由乙方负责自行解决，并承担因此所引起的一切责任，甲方不承担任何连带责任；3、甲方在协议签订后先向乙方支付清场费60万元，余款80万元在2019年12月31日内无条件付清，否则乙方有权向甲方收取总额的每日3%逾期违约金；4、甲方支付乙方清场费后，乙方必须配合甲方跟班组的清算工作（比如甲方在与班组办理材料交接以及劳务费、机械费结算时提供相应证据等）。不得以任何形式阻拦施工，否则甲方有权不支付清场费尾款；5、甲方给付乙方清场费后，此事的处理即告终结，乙方不得再以任可理由向甲方索要费用。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。…同天，甲方华洋分公司与乙方李庚维妻向小娟、子李伦皓签订《李庚维死亡抚恤金及保险协议书》，约定甲方自愿一次性支付给乙方丧葬费、死亡抚恤金、精神抚慰金等各项费用20万元，因交通事故意外死亡保险金60万元。…上述协议签订后，华洋分公司现尚有部分余款未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨国平为支持自己提出的诉讼主张，举出了《项目合作协议书》、原始凭证粘贴单、协作队伍支付台账、《终止施工合作协议书》、收条、《李庚维死亡抚恤金及保险协议书》证明，但该部分证据仅能证明原告杨国平与李庚维签订合伙协议，李庚维因交通事故死亡后，华洋分公司与李庚维妻向小娟、子李伦皓签订协议书，终止与李庚维签订《专业劳务合作协议》的履行，并支付了清场费，不能证明合伙人合伙经营、结算盈亏情况，对于是否应当由被告支付项目合伙收益款约50万元缺乏直接证据证明。 关于原告主张被告持有相关证据，应由被告举证，被告拒不提供应按照有利于原告原则认定，被告抗辩因李庚维突然死亡，没有遗留相关书面资料，举证责任不应由被告承担问题。本院认为，原告的该项主张不能成立。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定“当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交书证的名称或内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对于当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实做出综合判断。”原告主张被告持有相关证据，没有按照上述法律规定在举证期限届满前书面申请并载明相关内容，其主张按有利于原告原则认定程序不符合法律规定。二、原告是否参与合伙经营证据不充分。首先，协议约定由原告杨国平签订相关合同，但《专业劳务合作协议》系李庚维与甲方华洋分公司签订；其次，协议书约定“该项目由甲方签订相关合同，由乙方组织资金、人力、物力施工，项目资金结算、验收与交付由甲乙双方共同参与。甲方负责协调关系，派专人参与财务管理；乙方依照财务制度建账，明确会计与出纳的人选及职责，每月定时公布账目，相关报表存档并发送给甲方。”原告主张与李庚维合伙经营，按约定应参与项目资金结算、验收与交付，保存每月账目报表，但原告未能提交该部分证据，其是否参与合伙经营，缺乏直接证据证明。最后，原告主张与李庚维合伙经营，应当知道工程施工队伍、人员、债权债务等情况，并提供相关可以结算的依据，但未能提供。三、从原告提交的协作队伍支付台账、收条看，李庚维死亡后，华洋分公司签订协议同意支付清偿费，但仍在代为支付人工工资，说明李庚维生前尚有债务未结清，合伙结算盈亏的事实在本案中不能查清，现有证据不能证明盈亏情况。 综上所述，原告的诉讼主张在本案中缺乏充分有效的证据予以证明，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定，判决如下： 驳回原告杨国平的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪