wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1482号 原告：傅淑敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：吴毓丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅淑敏与被告吴毓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅淑敏的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告吴毓丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴毓丽立即偿还傅淑敏借款175000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由吴毓丽承担。事实和理由：吴毓丽（对外以“吴毓萱”名字宣称）因资金需要，于2013年5月12日向傅淑敏借款220000元，同日吴毓丽以“吴毓萱”名义出具等额借条一份交傅淑敏收执。后吴毓丽及其母亲共陆续还款45000元，至今尚欠175000元未还。经傅淑敏多次催讨，吴毓丽均以各种理由推拖，故傅淑敏诉至法院。 吴毓丽未作答辩。 傅淑敏围绕诉讼请求依法提交了傅淑敏的居民身份证一份、吴毓丽的户籍资料查询结果一份、借条一份、手机短信照片十张、手机号码登记查询单一份，以证明其诉讼主张。吴毓丽未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对傅淑敏提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的相关事实认定如下：虽然傅淑敏提供的借条的借款人处落款为“吴毓萱”，但同时注明了身份证号码为350582197310××××，此为吴毓丽的身份证号码。后号码为159××××5588的手机曾向傅淑敏发送短信息协商还款事宜，而该手机号码登记的机主为吴毓丽，综上，可以认定本案借条系吴毓丽出具。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，吴毓丽出具一份借条交傅淑敏收执，该借条载明：向傅淑敏借款220000元。该借条未体现约定借款利息及借款期限的情况。借款后，吴毓丽偿还借款45000元。因吴毓丽未再偿还款项，傅淑敏遂于2020年5月12日提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。傅淑敏主张吴毓丽向其借款220000元，有其提供的借条一份、吴毓丽的户籍资料查询结果一份、手机短信照片十张、手机号码登记查询单一份证，予以采信。傅淑敏与吴毓丽之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。傅淑敏自认吴毓丽已偿还借款45000元，予以采信，因此，吴毓丽至今尚欠傅淑敏借款175000元。诉争借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，吴毓丽在傅淑敏催告后的合理期限内未能偿还借款，故傅淑敏请求吴毓丽偿还尚欠的借款175000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。诉争借款未约定借款利息，傅淑敏请求吴毓丽支付自起诉之日即2020年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴毓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴毓丽应于本判决生效之日起十日内偿还傅淑敏借款175000元，并支付该款项自2020年5月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由吴毓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1128号 原告：林昆如，男，汉族，1975年5月24日出生，福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：向明胜，男，土家族，1973年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：胡俊华，男，汉族，1970年3月1日出生，住福建省惠安县。 原告林昆如与被告向明胜、第三人胡俊华合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昆如的委托诉讼代理人何嘉卫到庭参加诉讼，被告向明胜、第三人胡俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林昆如向本院提出诉讼请求：1．解除林昆如、向明胜、胡俊华签订的《单词突击007项目惠安区域合作协议》；2.向明胜向林昆如退还5万元合作款并支付利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同业拆借利率计算）。事实和理由：2018年1月18日，林昆如、向明胜、胡俊华签订《单词突击007项目惠安区域合作协议》，书面约定：向明胜取得“单词突击007项目”惠安区域的代理权，自愿与胡俊华、林昆如共同合作，开发惠安区域市场。林昆如、胡俊华于签约时各支付向明胜5万元，取得合作经营权。向明胜负责技术支持，培训、管理进校员工，跟进课题班教学进度与质量等。协议签订后，林昆如、胡俊华依约各支付向明胜合作款5万元，但因向明胜未能提供“单词突击007项目”惠安区域的代理权等原因，合作项目无法实施，签订合同的目的无法实现，故提起诉讼。 向明胜未作答辩。 胡俊华未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向明胜、胡俊华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对林昆如提供的《单词突击007项目惠安区域合作协议》、《收据》等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。前述证据可以证明林昆如主张的事实。 本院认为：林昆如、向明胜、胡俊华签订的《单词突击007项目惠安区域合作协议》，合法有效。林昆如以向明胜没有取得“单词突击007项目”惠安区域的代理权，导致合同目的无法实现，要求解除合同，于法有据，予以支持。因向明胜不履行合同义务，林昆如于合同解除后，要求向明胜返还合作款50000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，理由充分，亦予以支持。向明胜、胡俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林昆如、向明胜、胡俊华于2018年1月18日签订的《单词突击007项目惠安区域合作协议》； 二、向明胜应于本判决生效之日起十日内支付林昆如合作款50000元及该款自2020年4月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由向明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王清波 人民陪审员  林建强 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保221号 申请执行人：杨风森，男，1957年4月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：牛建峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：阚霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住无棣县。 （2012）棣执字第345号执行裁定书。 本院在执行杨风森与牛建峰、阚霞合同纠纷一案中，被执行人牛建峰、阚霞未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对牛建峰、阚霞的银行存款等财产进行了财产查控。经过查控，部分保全了被执行人的存款。现该案件以部分保全方式结案。 执行员 ：蔡长松 二〇二〇年九月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初436号原告：丁天祥，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区新龙。公民身份号码：210104196001。委托代理人：刘鑫，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：郭纵，男，1994年8月2日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇。公民身份号码：2112211994。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，该系公司工作人员。原告丁天祥诉被告郭纵、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭纵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁天祥诉称，2019年5月20日，在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费7305.77元、住院伙食补助费3000元、护理费8664元、误工费14873.2元、营养费3000元、交通费800元、辅助器具费2600元、复印费26元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金74684元，共计120952.97元；2、诉讼费由被告承担。被告郭纵未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，沈阳中心支公司肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费经核对总计6751.37元，伤者住院30天认可伙补3000元，营养费主张无医嘱，不认可赔付，交通费认可在300元，辅助器具费2600元认可赔付，鉴定费认可赔付，残疾赔偿金认可赔付，精神抚慰金认可3000元，复印费、诉讼费属间接损失，不认可赔付，误工费经核对有效诊断为102天，需提供单位书面扣发工资证明及工资卡流水，护理费原告未提供护理人相关证明材料，认可参照日81元标准赔付。经审理查明，2019年5月20日在沈阳市铁西区，被告郭纵驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳中大骨科医院住院30天，支付医疗费6751.37元，原告因鉴定伤残至辽宁一脉阳光医学影像中心拍片支付554.4元，诊断休息102天（含住院），住院期间二级护理，系家人护理，按居民服务业主张。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月7日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息、医药费收据、报告单、费用清单、门诊知情同意书、诊断书、辽宁增值税普通发票、交通费收据，专用收款收据、证明、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭纵驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告郭纵承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由郭纵承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告郭纵赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理30天，按居民服务业主张，本院予以确认。关于院外护理，没有相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告诊断休息102天（含住院），其按居民服务业主张，具体数额为52707÷365×102=14729元，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。关于伤残赔偿金，数额应为59402元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥医疗费7305.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥住院伙食补助费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥护理费4332元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥误工费14729元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥交通费800元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥残疾辅助器具费2600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥鉴定费1000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥精神损害抚慰金4000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁天祥伤残赔偿金59402元；十、被告郭纵赔偿原告丁天祥复印费26元；（上述一至十项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由被告郭纵承担（原告已垫付，被告郭纵应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7574号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-18380号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳极智联合科技股份有限公司未按规定为职工凌艳萍缴存2017年2月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-18380号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十二日 书记员 杨焜（兼）
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1604号原告：刘红平，男，1981年11月9日出生，汉族，分宜县人，油漆工，住分宜县。原告：易小军，男，1982年7月18日出生，汉族，分宜县人，油漆工，住分宜县。被告：易高新，男，1967年5月6日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。原告刘红平、易小军与被告易高新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红平、易小军，被告易高新委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红平、易小军向本院提交诉讼请求：1、请判令被告支付劳务报酬60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告方从事徐家渡火溪村高速公路的亮化工程，该工程于2018年7月10日开工，2018年10月10日完工，并约定全部工程款应于年底全部结清。工程完工后，被告并未依约支付工程款给原告，经原告方多次催要无果，遂诉至法院。被告易高新辩称，原告起诉无事实依据。原告在被告处承揽工程，工程总面积22300㎡，从事项目是刮灰、刷漆。合同价为9元每平方，按刮灰、刷漆来算各为4.5元每平方。根据计算，原告方的工程总价为104853元。另因原告方在工地上丢失了脚手架，被告方认可的工程价款为100133元。在之前被告陆陆续续支付工程款139600元，并非为原告所说的工程价款为二十多万，实际上原告方在该工程中多拿了三万多元。2、为什么被告会出具欠条给原告？原因是：工程完工后，政府因为财政比较吃紧，一直未支付工程款，为了要原告方帮忙催款，所以才出具了6万元的欠款要原告方去政府催款。追到款后，被告另外会有好处费给他们。到目前为止，政府已经支付了大部分工程款，但还有部分款项没有支付。3、基于原告的起诉，因为被告方多支付了工程款，现提出反诉，要求原告方退回多付的款项。对于被告易高新提出的反诉请求，原告易小军辩称，被告所述不属实，被告还欠我们劳务费没付清，不存在我们还多收了被告的钱，如果我们还多拿了钱，怎么可能还出具欠条给我们。被告说要我们向政府追债才打欠条给我们不属实，合同是被告和政府签订的，我们没有理由找政府支付劳务费。原告刘红平辩称，工程面积属实，工价是9元每平方。政府的合同是除门窗的面积，我们的合同面积是不除门窗的面积，结算面积跟被告的结算面积不一样。2019年结算后，还欠6万元劳务费没付。当时是因为被告没有钱，所以才出具欠条给我们，再说我们也没有理由去催政府工程款，只能去催原告支付，因为合同是被告方和政府签订的。经审理查明，2018年7月，被告易高新承接了徐家渡火溪、石源村道路亮化工程，再由被告雇请原告方施工。2018年7月10日，原告易小军与被告易高新签订一份协议书，约定外墙涂料按9元/平方米计算，生活费每人每天100元，每十天结算。工程完工后付清总工程款的70%，剩余30%工程款在古历年前付清。签订协议以后，原告易小军与刘红平等人一起施工。该工程于2018年11月完工。工程完工后被告支付了大部分劳务费，剩余工程款经双方结算，2019年2月2日由被告易高新出具了一份6万元的欠条给原告易小军、刘红平，欠条写明：“今欠到易小军、刘红平人民币陆万元整，2019年5月31日全部结清”。后经原告方多次向被告崔收无果，遂导致本案纠纷。另查明，原告易小军向被告易高新借款2000元，原告均同意抵扣2000元劳务费，故被告尚欠原告方58000元的劳务费。被告易高新放弃对原告刘红平、易小军的反诉请求。本院认为：被告易高新欠原告刘红平、易小军劳务费60000元，有原告提供的欠条足以证实，本院予以认定。出具欠条后，原告易小军向被告易高新借款2000元应予以折抵，因此对原告方要求被告支付所欠劳务费58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告易高新的抗辩主张：“该张欠条并不是实际所欠的劳务费，并要求再次核对平方数以确认劳务费”，被告并未提供任何合法有效的证据证明其抗辩主张，且被告向原告方出具欠条，即视为对双方结算结果的认可，是双方真实意思表示，理应依约履行，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易高新于本判决生效之日起三日内支付所欠劳务费58000元给原告易小军、刘红平。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易高新负担。以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年九月十六日书记员  付时禹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12263号 原告：黄利华，女，1959年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 原告黄利华与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）川0106民初16226号民事判决书，红岭公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）川01民终8246号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年9月10日立案。 黄利华向本院提出诉讼请求：判令1．红岭公司偿还借款本金37,495.98元；2．红岭公司支付借款逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由红岭公司承担。事实和理由：红岭公司作为贷款服务平台，专为他人提供借款和贷款服务。2019年3月14日，黄利华注册为红岭公司VIP会员，其后于2019年3月14日、3月27日分两次向红岭公司网站充值提供借款40,000元，再由红岭公司出借给他人。2019年4月8日，红岭公司宣布清盘，2019年4月17日，红岭公司发布未还欠款偿还办法，即《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》，由出借人进行投票表决，后该办法正式通过。按照《红岭创投清盘兑付安排》承诺，小额出借人的兑付时间已过，黄利华作为小额出借人，现尚余37,495.98元未得到清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《债权转让协议》约定合同履行中产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地为深圳市福田区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人已约定发生纠纷由合同签订地（亦即被告住所地）法院管辖，故本案应当由深圳市福田区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘承佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7489号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路七号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1127号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工张超群缴存2019年2月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1127号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十二日 书记员 杨焜（兼）
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5041号 原告：李文国，男，汉族，1987年8月20日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张银豹，男，汉族，1978年12月29日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 原告李文国与被告张银豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国及其委托诉讼代理人林玉保、被告张银豹的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计21368元。事实和理由：2019年11月26日5时06分许，李文国驾驶鲁ＰＨ××××号货车，沿南环路由东向西行驶至与东环路交叉口七里韩村路段时，与前方顺行张银豹驾驶的鲁ＰＲ××××三轮汽车相撞，致李文国和张银豹受伤，车辆、货物损坏。冠县交警部门认定，李文国承担事故主要责任、张银豹承担事故次要责任。 被告张银豹辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议。原告的严重违法行为系事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。被告不应承担事故责任及赔偿责任。被告驾驶车辆没有保险，被告是其驾驶车辆的所有人 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日5时06分许，李文国驾驶鲁ＰＨ××××号重型货车，沿冠县南环路由东向西行驶至与东环路交叉口东七里韩村路段时，与前方顺行张银豹驾驶的严重超载且逾期未年检的鲁ＰＲ××××号三轮汽车相撞，致李文国和张银豹受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告张银豹承担事故的次要责任，原告李文国承担事故的主要责任。在事故处理过程中，原告李文国支出施救费2800元。 原告李文国因维修鲁ＰＨ××××号重型货车支出维修费63760元。 鲁ＰＨ××××号重型货车登记在山东莘县昌华物流有限公司名下。该公司出具证明称该车系李文国出资购买，所有权及收益权均归李文国所有。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告张银豹虽对案涉道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。在案涉鲁ＰＲ××××号三轮汽车未投保交强险的前提下，对原告李文国因事故所致损失，依法应由被告张银豹在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李文国超出交强险财产损失赔偿限额的部分，则根据事故双方的过错程度，确定鲁ＰＲ××××号三轮汽车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。在无相反证据的情况下，原告李文国的车辆损失可参照其维修支出金额予以确定。原告李文国主张的施救费依相应票据予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告张银豹于判决生效后十日内赔偿原告李文国21368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告张银豹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王冉冉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9519号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：操飞，男，该公司工作人员。被告：袁锦宝，男，1995年12月7日生，汉族，住重庆市城口县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告袁锦宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告袁锦宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款2937.39元(本金2485.85元，利息102.93元，违约金348.61元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款3275.46元(本金2485.82元，利息138.19元，违约金651.45元，暂计算至2020年9月9日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。被告袁锦宝未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2019年5月8日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××73的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年8月起出现逾期，截至2020年9月9日，结欠原告透支本金2485.82元，利息138.19元，违约金651.45元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金2485.82元，利息138.19元，违约金651.45元（暂计算至2020年9月9日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁锦宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2485.82元，利息138.19元，违约金651.45元（截止到2020年9月9日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元,合计715元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡圣岳，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡圣岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡圣岳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡圣岳支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,831.01元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,042.52元、违约金7,694.81元、分期付款费用5,273.50元；2.判令被告胡圣岳支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡圣岳负担。事实和理由：被告胡圣岳于2016年10月1日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡圣岳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡圣岳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡圣岳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告胡圣岳拖欠信用卡本金23,831.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡圣岳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡圣岳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡圣岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡圣岳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,831.01元；二、被告胡圣岳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告胡圣岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7971号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房A号2层A区、C区、B区中段和南段，统一社会信用代码9144030068537475XK。 法定代表人杨海涛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-6号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市豪恩智能物联股份有限公司未按规定为职工赵丽娜缴存2018年2月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-6号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2578号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周家全，该公司员工。被告：洪素云，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:孟永,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院于2020年9月2日立案受理，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1086元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年九月二十九日书记员  张 玉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执817号之一 被执行人：张运东，男，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人张运东罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张运东未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人张运东发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人张运东名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币339.36元及一笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将339.36元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年8月14日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张运东作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金660.64元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7945号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-161号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司未按规定为职工符征兵缴存2013年9月至2019年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-161号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2899号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B136。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡秀春，女，1994年5月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。该公司职员。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，1996年3月15日出生，汉族，住武平县。该公司职员。 被告：厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司，住所地，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江**楼1501iv> 负责人：张秋一。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司（下称高力博策公司）与被告厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司（下称潜龙居泉州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力博策公司的委托诉讼代理人蔡秀春、钟春兰到庭参加诉讼，被告潜龙居泉州分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高力博策公司向本院提出诉讼请求：1.判令潜龙居泉州分公司支付服务费人民币28000元；2.判令潜龙居泉州分公司支付逾期利息人民币2452.30元（按合同第四条第6.1款约定，每逾期一日，应按未支付服务费金额的万分之五支付违约金，故自逾期支付之日2018年7月18日计至实际还清之日止，暂计至2020年5月20日共计人民币2452.3元）；3.潜龙居泉州分公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年4月，高力博策公司与潜龙居泉州分公司签订一份《嘉龙·尚峰广场分销服务合同》，约定高力博策公司接受潜龙居泉州分公司委托，负责就潜龙居泉州分公司所营销策划的位于泉州市××广场××项目通过分销商服务进行客户推介，以便于潜龙居泉州分公司销售该项目房源，潜龙居泉州分公司按合同约定向高力博策公司支付客户推介服务费，合同期限为2018年4月17日至同年9月30日，如高力博策公司有效客户向潜龙居泉州分公司支付购房定金，签署《商品房买卖合同》并提交完整的按揭资料，且与银行签署按揭合同或客户签约后一次性支付金额款项，视为该套房源成功签约，潜龙居泉州分公司应根据合同第六条第6.1.1款约定：本项目中单身公寓与1＃楼挑高户型的佣金均为28000元／套；……成交后，高力博策公司需根据潜龙居泉州分公司核对确认的服务费开具增值税普通发票给潜龙居泉州分公司，潜龙居泉州分公司收到发票后7个工作日内付清佣金。若在委托期限届满后30日内，如高力博策公司有效客户成交经潜龙居泉州分公司书确认后，潜龙居泉州分公司仍应按约结算服务费。合同签订后，在合同期内，高力博策公司就潜龙居泉州分公司委托的项目开展推介服务工作，并促成大量客户向潜龙居泉州分公司认购房产或签订买卖合同，但潜龙居泉州分公司却仅支付部分服务费，截止起诉之日，潜龙居泉州分公司仍有1套成交房产的服务费尚未向高力博策公司结清，该套房产的成销确认单已于2018年6月29日由潜龙居泉州分公司的销售经理何建南在《2018年6月成销确认单》中签字予以确认佣金为人民币28000元。根据合同第四条第4.6款的约定，逾期支付的，高力博策公司有权解除合同，且潜龙居泉州分公司每逾期一日，应按未支付服务费用金额的万分之五向高力博策公司支付违约金。高力博策公司认为，潜龙居泉州分公司经多次催收仍未足额支付服务费的行为应违约，高力博策公司有权要求潜龙居泉州分公司立即支付尚未支付的服务费并承担相应的违约责任。 潜龙居泉州分公司未作答辩。 高力博策公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潜龙居泉州分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。高力博策公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与高力博策公司陈述的事实一致。 另查明，何建南签名确认的《2018年6月成销确认单》体现的项目名称为嘉龙尚都1#1310，认购日期为2018年6月15日，签约日期为2018年6月25日，客户为胡丽。 本院认为，高力博策公司与潜龙居泉州分公司签订的《嘉龙·尚峰广场分销服务合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。高力博策公司主张潜龙居泉州分公司尚欠嘉龙尚都1#1310该套房产的推介服务费28000元未支付，有潜龙居泉州分公司的职员何建南签名确认的《2018年6月成销确认单》为证，潜龙居泉州分公司拒不到庭参加诉讼，对高力博策公司提出的事实和理由也未提出异议，高力博策公司的该诉讼主张本院予以采信。高力博策公司请求潜龙居泉州分公司支付尚欠的推介服务费人民币28000元，本院予以支持。高力博策公司并未举证证明潜龙居泉州分公司有收到以及何时收到高力博策公司开具的普通增值税发票，其要求潜龙居泉州分公司支付逾期付款违约金，本院不予支持。潜龙居泉州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内，偿付厦门高力博策房地产经纪有限公司的服务费人民币28000元； 二、驳回厦门高力博策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由高力博策公司负担30.5元，潜龙居泉州分公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年九月十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初1192号 原告：吴锦润，男，1984年2月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林小金，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴锦润与被告林小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦润到庭参加诉讼，被告林小金经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴锦润向本院提出诉讼请求：1.判令林小金立即向吴锦润偿还货款111750元；2、诉讼费由林小金承担。事实与理由：林小金先后在吴锦润处拿货111750元，并于2019年12月9日签立欠款字据，双方约定必须在2020年2月15日前全部还清。约定还款日期到来后，吴锦润多次向林小金催要欠款，林小金一直借故拖延未还。 林小金未作答辩。 吴锦润围绕诉讼请求依法提交了证据，林小金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴锦润提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴锦润诉称的事实一致。 本院认为，吴锦润主张林小金欠其货款111750元，有林小金出具的《欠条》为证，林小金拒不到庭参加诉讼，对吴锦润提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，吴锦润的该诉讼主张本院予以采信。吴锦润要求林小金偿付货款111750元，本院予以支持。林小金经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小金应于本判决生效之日起十日内，偿付吴锦润货款人民币111750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由林小金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10144号 原告：四川鑫杰雨物流有限公司。所在地：成都市武侯区晋吉南路59.117号1栋2单元3层310号。 法定代表人：刘建，总经理。 委托代理人：黄璐、黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：唐小彬，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省彭州市。 被告：成都中智飞扬贸易有限公司。所在地（办事机构所在地）：成都市成华区龙港路333号龙港钢材市场9栋4楼17号。 法定代表人：范东志，总经理。 本院受理原告四川鑫杰雨物流有限公司诉被告唐小彬、成都中智飞扬贸易有限公司名誉权纠纷一案，被告其工商登记的地址（成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××与其实际办公地址（办事机构所在地）不符，其实际办公地址在“成都市成华区××路××号××市场××栋××楼××号”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”之规定。本案，被告实际办公地（办事机构所在地）在成都市成华区，故本院对该案没有管辖权，该案应由成都市成华区人民法院管辖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  敬 馨
山东省枣庄市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁04行初56号原告高广洋，男，1950年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人张婷、白娟，北京京平律师事务所律师。被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路13号。法定代表人刘宗国，区长。出庭负责人廖华，副区长。委托代理人胡子民，枣庄市山亭区司法局工作人员。原告高广洋诉被告枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告高广洋的委托代理人白娟、张婷，被告山亭区政府负责人廖华、委托代理人胡子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广洋诉称，原告房屋位于山东省枣庄市山亭区西鲁村，该房屋所处区域因相关项目建设面临征收拆迁。因征收方给予的房屋征收补偿严重偏低且极不合理，原告无法接受该征迁补偿标准，未能接受补偿协议。2017年11月22日，在未进行任何补偿安置的情况下，原告房屋被强制拆除。枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行初73号行政判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，被告应承担国家赔偿责任。2019年10月8日，原告向被告提交了国家赔偿申请，但被告未作出任何回复，亦未进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计3440481.15元（其中房屋价值损失3070450.15元、房屋装修损失276000元、房内物品损失88631元、搬迁费5000元、太阳能移装费400元），并按每月800元的租金标准向原告支付自2017年11月22日至国家赔偿金实际给付之日的房屋租金赔偿；2.判令被告以案涉房屋价格为基数，向原告支付自2017年11月23日至实际支付之日的相应利息；3.判令被告支付原告应获得的奖励2万元。原告向法庭提供了以下证据：1.集体土地建设用地使用证，用以证明原告是案涉房屋所用权人，是本案适格原告。2.房屋被拆除前、后照片及拆除前室内物品照片一宗，用以证明涉案房屋的地理位置、面积、装修及屋内物品等实际损失情况。3.房屋售价、房租价格截图、原告租房协议、被损坏物品价值清单、山亭规划分局信息公开回复，用以证明被告违法强拆给原告造成的损失，原告的房屋已纳入城市规划区，赔偿请求有法可依。4.枣庄市中级人民法院(2018)鲁04行初73号行政判决书，用以证明被告强拆行为已被确认违法，被告应当承担赔偿责任。5.国家赔偿申请书及邮递单、查询单，用以证明被告未进行赔偿，原告的起诉符合法律规定。被告山亭区政府辩称，一、涉案房屋被违法拆除行为发生在房屋征收程序中，原告损失的是房屋拆迁利益，其要求按照当前市场价值标准进行赔偿是错误的，应以拆迁补偿方案为准。二、原告要求支付赔偿金所产生的利息没有法律依据，因国家赔偿支持的是直接损失。三、按照先拆迁获奖励的原则，原告不仅没有先拆迁，还有意拖延拆迁的进行，不符合奖励规则，该项请求不应支持。被告山亭区政府未提交证据。经庭审质证，被告山亭区政府对原告提交的证据1、4、5无异议。对证据2的真实性有异议，无法证明是房屋拆除时的室内物品，因原告长期不在家居住。证据3中的信息公开回复与本案没有关联性。周边房屋售价、房租价格、租房协议与本案赔偿标准没有关联性，本案应按照拆迁补偿方案的标准进行补偿。损坏物品清单系原告单方制作，没有相关证据证明，对其真实性不认可。结合生活常识，原告长期在外生活，这些房内物品是不可能存在的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、4、5客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2011年3月26日，山亭区政府拟定山亭区西鲁居委会第二居民点棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案，同年10月31日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2011〕1328号建设用地批复，批准征收枣庄市山亭区山城街道办事处东鲁社区、西鲁社区建设用地。高广洋系西鲁社区居民，其房屋位于征收范围内，山亭区政府向其颁发了集体土地建设用地使用证。2017年8月27日，山亭区棚户区改造指挥部发布《东鲁、西鲁社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）。涉案房屋被拆除前，由区、街道、村人员对房屋进行了测量，并就补偿标准与高广洋进行了沟通，但未达成一致意见。2017年11月23日，涉案房屋被拆除。高广洋提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法，本院（2018）鲁04行初73号行政判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告于2019年10月8日向被告提出国家赔偿申请，被告未予赔偿，遂提起本案诉讼。本院认为，山亭区政府的强制拆除行为已被生效行政判决确认违法，应当承担行政赔偿责任。一、赔偿标准。应当秉承全面赔偿和公平合理原则，将涉案房屋及附属物、可能造成的室内物品损失、延迟补偿造成的利息等损失纳入行政赔偿的范围。对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁补偿权益。同时，还要综合考量同一片区其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式和标准、安置情况，既要充分保护被拆迁人的合法权益，又要兼顾其他被拆迁人的权益，以体现现行法律、法规以及相关政策的连续性、一致性和公平性。本案发生在棚户区改造过程中，按照判令赔偿时的标准不低于安置补偿标准的原则，参照补偿安置方案确定的补偿标准，全面合理地确定房屋及其他各项损失的赔偿价值。二、赔偿数额。1.涉案房屋损失。主房一层153.94m2，按600元/m2标准计算赔偿数额为92364元；主房二层153.94m2，按380元/m2标准计算赔偿数额为58497.2元；配房51.68m2，按350元/m2标准计算赔偿数额为18088元；厕所17.5m2，按120元/m2标准计算赔偿数额为2100元。以上房屋损失共计171049.2元。2.宅基地损失。宅基地面积358.55m2，按400元/m2标准计算赔偿数额为143420元。3.其他附属物损失:院墙（按140元/m标准计算23.9m）3346元、房屋装修（按照1500元/间标准计算19间）28500元、迎门墙1000元、暖气1500元、自来水300元、化粪池500元、太阳能移装费400元，共计35546元。4.室内物品损失，因山亭区政府未提供证据证明其在强拆时对室内物品清点登记，本院酌定其赔偿50000元。5.搬迁费损失5000元。6.房租损失。按每月500元标准计算至本判决确定之日按34个月计算，共计17000元。关于搬迁奖励，补偿安置方案明确规定，被征收户在规定的时间内拆迁完毕验收合格后，奖励20000元。原告的该项诉讼请求不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（四）项和第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区人民政府于本判决生效之日起六十日内赔偿因违法强拆给原告高广洋造成的经济损失人民币422015.2元及利息（利息以422015.2元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告高广洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告枣庄市山亭区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 民
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终935号上诉人(一审原告)沈洪洲，男，1968年1月24日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人(一审原告)陈颖，女，1970年9月22日出生，汉族，住址。被上诉人(一审被告)鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人李光硕，该区政府工作人员。委托诉讼代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人沈洪洲、陈颖因与被上诉人鞍山市铁东区人民政府房屋征收行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈洪洲、陈颖自愿申请撤回上诉及起诉。本院认为，沈洪洲、陈颖撤回上诉及起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人沈洪洲、陈颖撤回上诉；二、准许一审原告沈洪洲、陈颖撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈洪洲、陈颖负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈洪洲、陈颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二〇年九月八日法官助理赵婳书记员曲宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7983号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码91440300192484758K。 法定代表人曾新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-28号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司未按规定为职工夏三乃缴存2013年6月至2014年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-28号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执821号之一 被执行人：朱永权，男，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人朱永权罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永权未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人朱永权发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人朱永权名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月14日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人朱永权作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金1000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初72号原告：刘占宏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王志宏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘占宏与被告王志宏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日再次公开开庭审理了本案。2020年4月17日开庭时，原告刘占宏及其委托诉讼代理人赵贵勇，被告王志宏到庭参加诉讼。2020年8月17日开庭时，原告刘占宏及其委托诉讼代理人赵贵勇到庭参加诉讼，被告王志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占宏向本院提出诉讼请求：1.王志宏给付刘占宏工程款341754元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年11月19日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年11月以前，刘占宏在海拉尔机务铁路职工住宅小区G11号、G12号、G13号楼桩基础工程和腾阳华瑞园小区楼桩基础工程中，王志宏共计欠刘占宏工程款494349.80元，王志宏以各种理由推脱拒绝给付，刘占宏诉至法院。王志宏在第一次庭审时辩称，海拉尔机务铁路职工住宅小区G11号、G12号、G13号楼桩基础工程王志宏只是施工现场的负责人，实际施工人是北京城乡欣瑞建筑工程有限公司，刘占宏应当向北京城乡欣瑞建筑工程有限公司主张工程款。对于刘占宏主张的工程款数额没有异议。刘占宏为证明其诉讼主张向本院提交了工程款确认单、工程协议书、（2017）内0702民初2626号民事裁定书，因王志宏出庭时对上述证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的要求，本院对上述证据予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，刘占宏代呼伦贝尔市长城建筑基础工程有限责任公司与王志宏签订工程协议书，承包腾阳华瑞园小区桩基工程。2014年11月19日，王志宏向刘占宏出具工程款确认单，刘占宏在××路、G12号、G13号楼桩基础工程中，施工完成工程价款为451754元，甲方已付工程款11万元，余款341754元。刘占宏在腾阳房地产华瑞园小区桩基工程中，施工完成工程价款752595.80元，甲方已付工程款60万元，余款152595.80元。合计王志宏尚欠刘占宏工程款494349.80元。2017年10月10日王志宏在工程款确认单中书写铁路机务段打桩款待与城乡欣瑞结算第二年接桩费用后再行确定。2017年9月25日，刘占宏因与王志宏之间工程款结算问题向本院提起诉讼，后向本院撤回诉讼。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与借用他人资质签订的建设工程施工合同的行为无效。本案中，刘占宏作为自然人并无建设工程施工资质，其承包建设工程的行为无效。双方争议的焦点问题是王志宏是否应当承担工程款的给付责任，即刘占宏与王志宏之间是否存在工程承包关系。从现有的证据来看，王志宏向刘占宏出具工程量确认单，可以初步确认双方之间的工程承包关系。王志宏虽主张北京城乡欣瑞建筑工程有限公司为工程的施工人，其仅为北京城乡欣瑞建筑工程有限公司的现场管理人，但未能向本院提交足以证明该事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定刘占宏与王志宏之间存在工程承包关系。因王志宏对涉案工程的工程款数额并无异议，对刘占宏请求的工程款主张予以支持。对于刘占宏主张的利息，因双方之间并未约定工程款的给付时间，利息起算时间以刘占宏因本案第一次向本院诉讼的时间为准，即2017年9月25日。关于利息计算标准，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志宏于本判决生效之日起立即给付刘占宏工程款341754元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月25日起至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426.32元，由王志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李**奎人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  许 晶二〇二〇年九月十一日书 记 员  王诗宇附：本判决所依据的法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破12号 申请人：滨州地区外贸基地公司管理人。 2020年9月8日，滨州地区外贸基地公司管理人向本院提出申请，称滨州地区外贸基地公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结滨州地区外贸基地公司破产清算程序。 本院认为，债务人滨州地区外贸基地公司财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告滨州地区外贸基地公司破产； 二、终结滨州地区外贸基地公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴  琦 审判员  王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年九月十日 书记员  张 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1575号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号江南街道办事处A栋。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人李良锟，男，住福建省安溪县，该支行员工。 委托代理人郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 被执行人王意红，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人王意红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)闽0502民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人王意红发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币29822.27元及支付相应的利息、滞纳金、超限费等各项费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币733元及执行费人民币460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月3日、2020年9月1日先后对被执行人王意红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王意红名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月24日、2020年6月28日,本院先后依法冻结被执行人王意红名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2337元。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王意红名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人王意红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院依法限制被执行人王意红出境。 4.因被执行人王意红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王意红司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初1183号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初4528号之一原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码91440184231297884C。法定代表人：郝源增。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：深圳市中深德盛实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区蚝乡路中心名座A栋中心名座3F01-302，统一社会信用代码91440300326633860R。法定代表人：梁才伟。被告：梁才伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省开平市，本院于2020年9月2日立案受理(2020)粤0117民初4527、4528号原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告深圳市中深德盛实业有限公司买卖合同纠纷2案，2案均由审判员王硕适用简易程序进行审理，并定于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告在两案中均申请追加被告深圳市中深德盛实业有限公司的法定代表人梁才伟作被告，本院予以准许，依法追加梁才伟为两案被告。本院认为，该系列案件当事人一致，原告起诉的事实及理由基本一致，合并审理有助于进一步查明案件事实，节约审判资源。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)粤0117民初4527号案审理。本案受理费、保全费一并并入（2020）粤0117民初4527号案中。审判员 王 硕二〇二〇年九月二十七日书记员 何靖文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5383号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：黄日选，男，1985年3月5日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县东乡镇上棉村民委上棉村73-2号，公民身份号码：4522251985××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告黄日选信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金2338.43元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月15日，所欠利息337.59元、逾期还款违约金130.20元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年10月14日，被告在原告处申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××83，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2020年6月15日，尚欠本金2338.43元，利息337.59元，逾期还款违约金130.20元，共计2806.22元。现被告已逾期。被告在还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，2018年10月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告在请抄录以下文字并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇， 3 不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄日选偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金2338.43元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月15日的利息为337.59元，逾期还款违约金130.20元，2020年6月16日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄日选负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃素红 二〇二〇年九月二十五日 4 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初8号 原告梁德懿，男，1981年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人李镝，广东京兆律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，地址岑溪市义洲大道**。 法定代表人黄立平，局长。 委托代理人林森奇，岑溪市自然资源局法规股负责人。 委托代理人陆元锦，岑溪市林业局工作人员。 第三人梁华德，男，1950年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告梁德懿与被告岑溪市不动产登记局、第三人梁华德林业行政登记纠纷一案中，原告梁德懿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告于2020年9月21日的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁德懿撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告梁德懿负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 李 健 人民陪审员 元思文 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 傅世志 书 记 员 杨 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏1311刑医解2号 申请人吴某某（系被强制医疗人晁某丈夫），男，1973年8月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。 申请人吴某某于2020年8月19日向本院申请解除对晁某的强制医疗。本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭审理了本案，同年9月7日委托宿迁市第三医院对晁某进行诊断评估。现已审理终结。 申请人吴某某称，晁某被强制医疗一年多时间，经了解认为晁某病情已经得到有效治疗，为此申请对晁某解除强制医疗，并保证履行监管责任。 经审查查明，宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉医申〔2018〕5号强制医疗申请书，于2019年1月4日向本院申请对被申请人晁某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月30日作出（2019）苏1311刑医1号强制医疗决定，决定对被申请人晁某予以强制医疗，宿迁市第三医院自同年1月31日起对晁某实行强制医疗。宿迁市第三医院于2020年9月22日对晁某出具诊断评估报告，评估意见为：被强制医疗对象晁某经治疗目前甲状腺功能基本正常，但近2月来仍与他人吵架，与他人商量如何逃离，情绪仍不稳定，建议继续强制医疗。 本院认为，被强制医疗人晁某通过强制医疗虽病情部分缓解，但仍存在出走风险，情绪仍不稳定，目前状态仍有潜在社会危害性，尚不符合解除强制医疗条件，故对被申请人晁某应继续强制医疗。申请人吴某某可待被强制医疗人晁某的病情进一步缓解及基本稳定后，再行提出解除的申请。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 继续对被强制医疗人晁祥娥强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  贾 云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初881号 原告：赵宏宝，男,汉族,工人,1993年2月1日生,现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰,河北仲宏律师事务所律师。 被告：李淑云，女，汉族，工人，1969年5月29日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵国华，男，汉族，工人，1969年12月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵宏宝与被告李淑云、赵国华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵宏宝委托诉讼代理人庞丽杰、被告李淑云到庭参加诉讼、被告赵国华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵宏宝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告协助原告将抚宁区抚宁镇迎宾小区18-5-302号楼房不动产权证办理过户到原告名下。事实和理由：二被告系原告父母,二被告于2015年4月30日协议离婚。约定将位于抚宁区抚宁镇迎宾小区18-5-302号的住宅楼房一处归原告所有。但二被告离婚后一直未将此楼房过户到原告名下。原告此前认为二被告双方会有复婚可能,但截止目前二被告仍未有复婚的迹象,房屋也迟迟未过户给原告。故为维护原告合法权益,起诉至贵院,请依法支持原告诉请。 李淑云辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由部分无异议。 赵国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1992年1月24日，被告赵国华和被告李淑云登记结婚，婚后生育一子即原告赵宏宝。2015年4月30日，赵国华和李淑云登记离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，协议书第三条约定“财产处理:双方共有的汽车冀Ｃ×××××,归男方所有;双方共有坐落于抚宁县迎宾小区18-5-302号住宅,归儿子赵宏宝所有。双方婚后无共同债务、债权。”案涉房产于协议签订后一直未办理过户手续。 另查明，抚宁县迎宾小区18栋5单元302号房屋所有权证登记号为秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证登记号为抚土宅字国用（2004）第1599号，房屋所有权人及土地使用权人均登记赵国华。现该不动产权不存在他项权权利登记及被查封等权利限制，并具备不动产权过户条件。庭审中，原告同意承担办理不动产权过户产生的各项税费。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、秦皇岛市抚宁区不动产登记局出具的证明材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。本案中,二被告在离婚协议中约定将夫妻共同财产即案涉的房屋赠与原告,该约定并非单纯的赠与合同,该赠与条款与二被告解除婚姻关系密不可分,是二被告在离婚时对夫妻共同财产进行处分的一种形式,该条款实质是夫妻共同财产分割条款,二被告意思表示一致才达成的协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。因此,二被告对原告的赠与行为合法有效，该赠与条款对二被告均有法律约束力，二被告均有义务协助原告办理案涉房产的过户手续。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下: 被告赵国华、李淑云于本判决生效后十日内协助原告赵宏宝将坐落于秦皇岛市抚宁区迎宾路东，迎宾小区18栋5单元302号不动产权过户到原告赵宏宝名下，并由原告赵宏宝支付相关的过户税费。 案件受理费80元，由被告赵国华、李淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 一
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3654号 申请执行人：黄金海，男，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：居荣利，女，汉族，1988年11月5日出生，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初687号民事判决书，依法受理孙珲申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年九月十六日 书记员 饶 露
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩27号 被拘留人印华强，男，住南县。 本院在审理（或执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与印华强借款合同纠纷一案中，查明被拘留人印华强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115、116条的规定，决定如下： 对印华强拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11970号 原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶东，男，1988年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘崇屹，男，1993年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇平安大道86号。 法定代表人：马怀军。 被告：成都国春贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号29幢15号。 法定代表人：刘春宣。 原告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与被告四川宏昌达建筑劳务有限公司（以下简称“宏昌达公司”）、成都国春贸易有限公司（以下简称“国春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，2016年6月2日，中建八局作为承包人（甲方）与作为分包人（乙方）的宏昌达公司签订了《宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目主体、二次结构及初装修工程Ⅲ标段劳务分包合同》，约定由宏昌达公司分包宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目主体、二次结构及初装修工程Ⅲ标段。该合同附件八为《甲方供应材料与设备明细表》，载明钢筋、混凝土、模板、木方等材料由甲方供应。合同签订后，中建八局按约供应材料。现中建八局向本院提起诉讼，要求宏昌达公司、国春公司返还已供应的钢筋、混凝土、模板、木方。本院认为，《宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目主体、二次结构及初装修工程Ⅲ标段劳务分包合同》为建设工程施工合同，中建八局所提诉讼请求基于履行该合同而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于专属管辖，应由案涉工程所在地人民法院即宜宾市叙州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送至宜宾市叙州区人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案依职权移送宜宾市叙州区人民法院管辖。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄小龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3017号 原告：吴一郎，男，1992年10月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张洁、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：颜国荣，男，1990年12月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：徐姗琦，女，1990年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴一郎与被告颜国荣、徐珊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一郎的委托诉讼代理人张洁及证人刘某到庭参加诉讼，被告颜国荣、徐珊琦经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴一郎向本院提出诉讼请求：1.依法判决颜国荣、徐珊琦共同返还吴一郎借款人民币18750元，以及按年利率24%支付从起诉之日起计算到实际还款之日止的利息；2.颜国荣、徐珊琦共同支付吴一郎为实现债权所支出的律师费用3000元；3.颜国荣、徐珊琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，颜国荣以资金周转困难为由，向吴一郎借款3万元。颜国荣、徐姗琦在借款当天向吴一郎出具借条一张，确认：本人颜国荣向吴一郎借到人民币3万元，利息为月息3分，利息从借款之日起开始计算至实际还款之日止；若借款人未按约定支付借款本金及利息，出借人因此提起诉讼所产生的律师费等一切相关费用由借款人承担；且由徐姗琦作为担保人在借条上签字确认。吴一郎在借款当天委托刘某向徐姗琦指定的银行账户转账3万元。之后，吴一郎向颜国荣和徐姗琦催还借款，但颜国荣和徐姗琦在支付借款本金11250元后就拒绝还款，连吴一郎的电话都不接。颜国荣与徐姗琦系夫妻关系，且徐姗琦在借条上签字确认，表明同意为颜国荣的借款承担担保责任，故徐姗琦对颜国荣的借款是知情并同意的。上述借款是颜国荣与徐姗琦的共同意思表示，应为夫妻共同债务，故徐姗琦应承担共同还款义务。 颜国荣、徐珊琦均未作答辩。 证人刘某出庭陈述称，吴一郎于2020年5月26日叫刘某转30000元到一个户名为徐姗琦的银行账户，该笔款项是吴一郎出借给颜国荣的。 吴一郎围绕诉讼请求依法提交了证据，颜国荣、徐珊琦均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴一郎提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年5月26日，颜国荣出具一份借条给吴一郎，载明：“本人颜国荣350502199012291038今向吴一郎借到人民币叁万元整（小写：30000），利息为月息3分，利息从借款之日起开始计算至实际还款之日止。若借款人未按约定支付借款本金及利息，出借人因此提起诉讼所产生的律师费等一切相关费用由借款人承担”等，徐姗琦在该份借条的“担保人”处签名并加盖指印。同日，吴一郎叫刘某转账人民币30000元到徐姗琦的银行账户。另查明，颜国荣与徐姗琦于2020年3月31日在泉州市鲤城区民政局登记结婚。 开庭审理时，吴一郎称颜国荣借款后已陆续支付吴一郎13500元，其中利息2250元，其余11250元为归还借款本金，故颜国荣尚欠的借款本金为18750元。 本院认为，吴一郎主张颜国荣于2020年5月26日向其借款人民币3万元，有颜国荣出具的借条以及证人刘某的证人证言和银行转账记录为证，颜国荣拒不到庭参加诉讼，对吴一郎提出的事实和理由也未提出异议，吴一郎的该诉讼主张本院予以采信。吴一郎同时主张颜国荣尚欠的借款本金为18750元，颜国荣对此也未提出异议，吴一郎要求颜国荣归还借款18750元，本院予以支持。案涉款项系转入徐姗琦的银行账户，徐姗琦也在颜国荣出具的借条上签名并加盖指印，徐姗琦对该笔借款是知情的，该笔借款应认定为颜国荣与徐姗琦的夫妻共同债务，吴一郎要求徐姗琦承担共同还款责任，本院予以支持。吴一郎与颜国荣并未约定借款期限，吴一郎也并未举证证明其有向颜国荣催讨借款，颜国荣拒不还款的事实，吴一郎要求颜国荣承担其提起诉讼所产生的律师费3000元，本院不予支持。颜国荣、徐珊琦经合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜国荣应于本判决生效之日起十日内，偿还吴一郎借款人民币18750元，并加付自2020年8月18日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息； 二、徐姗琦应对颜国荣的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回吴一郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由吴一郎负担37元，颜国荣和徐珊琦共同负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年九月十七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。