江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1247号原告：黄小刚，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地址江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市贵溪市。原告黄小刚与被告张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月21日、8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告黄小刚、被告张敏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄小刚向本院提出诉讼请求：1.判令张敏敏偿还借款本金45,000元并支付按月利率2%计算的自2020年3月7日起至还清之日止的利息；2.判令张敏敏偿还借款本金10,000元并支付按月利率2%计算的自2020年6月16日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日、3月15日，张敏敏分两次分别向黄小刚借款45,000元、10,000元。张敏敏向黄小刚出具两张借条，均约定三个月内偿还；45,000元的借款约定月利率2%。黄小刚以支付宝转账20,000元、银行转账20,000元、现金15,000元的方式向张敏敏交付55,000元。后张敏敏未还本付息，黄小刚诉至法院。张敏敏辩称，并未收到现金15,000元，15,000元为利息；收到了转账的40,000元，其中20,000元为公司给黄小刚的分红款，20,000元为黄小刚以借条形式入股公司。诉争款项并非借款，而是黄小刚入股的股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即手机银行、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对黄小刚提交的《借条》（2020年3月7日）、《借款合同》（2020年3月15日），张敏敏自认两份证据上所有的红色手印都是其本人所按，其身份证号码、签名是其本人书写，黄小刚自认《借款合同》中的“特别约定”部分由其书写。张敏敏对黄小刚的证明目的有异议，认为并非借款而系入股股金。本院经审查，张敏敏在《借条》《借款合同》上分别按手印11个、10个，手印位置涵盖纸张中有书写内容的上下左右各部位；张敏敏自认身份证号码、签名皆身份识别信息皆由其本人书写，且上述信息亦在同一份证据中的多处位置出现。虽《借条》《借款合同》的所有文字并非全部由张敏敏本人书写，但张敏敏在黄小刚书写内容上按本人手印，表明其已知晓书写内容且无异议。结合2020年3月7日转账记录，除借条上载明的借款本金45，000元不属实，应为30，000元外，其余内容本院予以采信。综上，对该组证据的真实性本院予以采信。对该组证据的详细内容及证明目的，本院将在后文详述。2.对黄小刚提交的信用卡交易记录，张敏敏对真实性无异议，黄小刚庭审自认该组证据与本案不具关联性。本院经审查，对该交易记录的真实性予以确认；因该记录与本案不具关联性，对该组证据不予采信。3.对黄小刚提交的《借条》（2020年3月5日），张敏敏认可上半部分较大字体的内容、签名由其本人书写，手印是其本人所按，但“特别约定”内容由黄小刚书写。张敏敏对黄小刚的证明目的有异议。本院经审查，“特别约定”内容共书写五行，张敏敏在其间按手印6个，涵盖该内容上下左右各部位。该“特别约定”虽并非由张敏敏本人书写，但其多处按手印表明其已知晓书写内容且无异议。综上，对该组证据的真实性本院予以采信。对该组证据的详细内容及证明目的，本院将在后文详述。4.对《股权转让协议》，黄小刚、张敏敏各自向本院提交了一份，双方均认可该协议是一式两份。张敏敏自认其提交的版本首页中间部位手写内容“后加投12万加3万，一共投资27万，其中有1.6万是刷中信和浦发信用卡，有12万是以借条的形式入股，公司垫资1万，一共占股份22.5%”系其在协议签订后自行添加。本院经审查，除上述手写内容外，双方提交的协议其他内容皆一致。本院对该协议中双方版本一致的内容予以确认；对张敏敏自认的其添加内容不予采信。对该组证据的详细内容及证明目的，本院将在后文详述。张敏敏在该组证据质证过程中自认收到黄小刚各类转账共计260,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，张敏敏、黄小刚签署《股权转让协议》，约定转让方（记名股东）张敏敏向受让方（隐名股东）黄小刚转让其在贵溪市如风企业管理有限公司80%股权中10%，转让价格为人民币拾贰万元整（含溢价部分贰万元），约定管辖法院为贵溪市如风企业管理有限公司所在地法院。张敏敏庭审自认该协议签订之后收到黄小刚以微信、支付宝、银行转账等形式交付的款项合计260000元。2020年3月5日，张敏敏向黄小刚出具《借条》，载明“因做生意需要，张敏敏于2020年3月5日收到股本金贰拾肆萬元整（240000元）整。该股本金是向黄小刚借的。2020年3月5日。每个月5号支付1300元利息，30号付工资2000元，一共3300元（叁仟叁佰元整）特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或者逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。借款期限为拾贰（12个月）（上述借款已转入借款人银行卡）借款人：张敏敏，身份证号：（3606811991××××××××）2020年3月5日”。2020年3月7日，张敏敏向黄小刚出具《借条》，载明“张敏敏于2020年3月6日向黄小刚借款肆萬伍仟（45000元）整，身份证3606811991××××××××，借款日期三个月，6月6日到期。借款利息为月息2分，特别约定：借款人逾期两个月未归还利息出借人有权提前收回全部借款。（上述借款已经现金模式给到借款人张敏敏，张敏敏赣Ｌ×××××路虎车扣押如果不能全额还款）。出借人：黄小刚（3605211991××××××××），借款人：张敏敏（3606811991××××××××）（借款是因为经营公司需要用钱），借款人详细地址：江西省贵溪市。2020年3月7日”。2020年3月15日，张敏敏签署《借款合同》，载明“今张敏敏借到黄小刚壹万元整（10000），身份证3606811991××××××××，合同三个月到期，六月十五号到期归还全部借款。特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。（上述借款已转入借款人中国银行卡内到账）借款人：张敏敏3606811991××××××××，日期：2020年3月15日”。2020年3月7日，黄小刚通过支付宝转账向张敏敏交付20000元，通过手机银行转账向张敏敏交付10000元。2020年3月15日，黄小刚通过手机银行转账向张敏敏交付10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张敏敏自认自2019年8月21日起共计收到黄小刚各类转账合计260,000元，辩称260,000元皆为黄小刚入股股金。本院经审查认为，双方签署的《股权转让协议》载明的转让价格为120,000元。张敏敏辩称黄小刚后续追加了投资且有新的协议，但未能当庭提交新协议。依据“谁主张谁举证”原则，张敏敏不能提交黄小刚追加投资的证据，应承担举证不能的法律后果。结合《借条》（2020年3月7日）、《借款合同》（2020年3月15日）与2020年3月7日、3月15日的转账记录，证实黄小刚向张敏敏交付借款本金分别30,000元、10,000元。关于2020年3月7日《借条》载明的借款本金为45,000元，张敏敏答辩时称其中15,000元现金并未实际交付，系借款利息；庭审中改称该15,000元为分红。黄小刚在诉状中称该15,000元是现金交付；庭审中黄小刚陈述前后相互矛盾，无法确认该15,000元是现金交付，还是利息、或者是分红转化而来，故该15,000元性质不明。因黄小刚未能提交证据证实该15,000元借款本金已实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，黄小刚未能提交证据证实已交付借款本金中的15,000元，应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄小刚于2020年3月7日、3月15日向张敏敏交付借款本金30,000元、10,000元，合计40,000元；故黄小刚要求张敏敏归还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对黄小刚超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《借条》载明2020年3月6日借款，转账记录显示次日才实际交付借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2020年3月7日为借款之日。对借款利息，《借条》（2020年3月7日）的借款约定了借期三个月，月息2分。根据本地民间借贷用语习惯，“月息2分”意为“月利率2%”。张敏敏借款至今未还本付息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可以借期内利率计算逾期还款之日起资金占用期间利息。故黄小刚要求张敏敏支付以30,000元为基数按月利率2%计算的自2020年3月7日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对黄小刚超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本金10,000元的借款未约定借期内利率，约定“三个月到期，六月十五号到期归还全部借款”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借期内即2020年3月15日至6月15日，不计算借款利息。借款自2020年6月16日逾期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，可以年利率6%计算逾期还款之日起资金占用期间利息。故黄小刚要求张敏敏支付以10,000元为基数按年利率6%计算的自2020年6月16日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对黄小刚超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告黄小刚归还借款本金40,000元；二、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告黄小刚支付以30,000元为基数按月利率2%计算的自2020年3月7日起至本金清偿之日止的利息；三、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告黄小刚支付以10,000元为基数按年利率6%计算的自2020年6月16日起至本金清偿之日止的利息；四、驳回原告黄小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告黄小刚负担221元，被告张敏敏负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇二〇年九月十日法官助理刘懿书记员简芳芳