成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5376号 原告：成都励志义合贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋3层15号。 法定代表人：李哲铖，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号。 法定代表人：晏阳昶，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。 原告成都励志义合贸易有限公司与被告中辰翔宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都励志义合贸易有限公司的委托诉讼代理人郭蓉、杜英，被告中辰翔宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都励志义合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月23日止所欠货款1,470,812.81元，并支付自2020年3月24日起至实际付清时止的资金占用利息，计算标准为合同约定；2.判令被告向原告支付自2019年5月26日起至欠款全部付清之日止的违约金（以每批次送货基础价格为基数，从被告逾期付款之日起计算，以年利率24%为标准）；3.向原告支付律师费80,000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日签订《钢材买卖合同》，合同约定被告因承建“西南科技大学学生公寓二期一标段”购买原告方的钢材，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2020年3月23日，被告欠付原告货款1,470,812.81元，律师费80,000元及违约金。原告多次催要，被告不予支付。 被告中辰翔宇建设集团有限公司辩称：1.原告起诉尚欠货款金额不实，实际欠货款金额为87.99万元。2.原告主张包括律师费在内的违约金，虽有合同约定，但约定条款系格式条款，加重了被告负担，依法应认定无效。3.逾期付款利息年利率24%过高，请求下调。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告作为卖方与作为买方的被告签订《钢材买卖合同》，合同第七条约定：结算单价为浮动价格，计算方法为结算单价=基价+150元每吨+资金利息，……资金利息的计算方法：资金利息=欠款总金额*2%（月息两分）／30天*实际欠款天数*1.16（含税）。合同第八条第2项约定：货款付款期限为买方于每批次收货之日起30天内付清全部货款，资金利息的付款期限为每月月底最后一天付清当月及之前全部资金利息。若买方在每批次货到工地30天内未付清全部货款，买方须向卖方支付资金利息，资金利息的计算方法按照本合同第七条执行。资金利息的起止时间为：买方收货之日起第三十一天开始计算至买方付清全部货款和资金利息之日止。卖方允许买方最长欠款期限不超过45天。卖方允许买方欠款最大数量不超过300吨。合同第十三条第2项约定：因钢材买卖合同的履行系分批次供货、滚动付款，买、卖双方一致共同确认：如果买方存在向卖方给付资金利息和违约金的情况，则在买方给付的款项中先行扣减买方应当承担的资金利息和违约金，剩余部分作为其给付的钢材款。合同第十四条第3项约定：违约方除支付上述违约金外，还应承担催收债务所支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、车旅费）等。合同签订后，原告于2019年3月11日供货1,307,423.38元，于2019年3月13日供货17,918.10元，于2019年5月17日供货186,348.70元，于2019年7月28日供货182,283.70元，于2019年10月12日供货205,893.90元，于2019年11月23日供货35,877.54元，累计供货1,935,745.32元。被告付款情况：2019年4月15日支付26,500元，2019年5月11日付款26,000元，2019年5月17日付款80,000元，2019年5月31日付款44,000元，2019年7月11日付款350,000元,2019年7月29日付款150,000元，2019年11月22日付款181,100元，2020年1月2日支付200,000元，总计付款1,057,600元。后原被告因货款的支付的抵扣方式发生争议，遂酿成本案。 原告于2020年1月19日与四川元诺律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费80,000元。2020年7月1日，原告向四川元诺律师事务所支付代理费80,000元。四川元诺律师事务所于2020年7月8日向原告出具代理费80,000元的增值税普通发票。 以上事实有原被告的工商登记信息、钢材买卖合同、送货单、电子回单、委托代理协议、转账凭证、增值税普通发票、付款凭证、微信聊天记录以及原被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告主张系格式合同，对于格式条款中加重被告义务的条款无效。本院认为，原被告之间的买卖合同，系普通买卖双方签订的合同，并非原告拟定的、公示的与不特定买受人签约的格式合同，被告也未提供证据证明为格式合同，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据合同中：结算单价为浮动价格，从收货之日起第31天开始计算资金利息，卖方允许买方最长欠款期限不超过45天的约定，可知结算单价中的“资金占用利息”应为加价单价，从收货之日起第31天开始计算，计算45天。合同约定的资金利息计算至付清全部货款和资金利息为止，应认定从收货之日起第76天开始计算违约金。再根据合同约定和原告的主张，违约金按每批次基数价格为基数，年利率24%计算。同时，合同约定付款顺序为资金利息和违约金再钢材款本金。本院按照上述方式，计算为：1.2019年3月11日批次货款截止2020年1月2日，尚欠货款本金410,897.07元；2.2019年3月13日批次货款截止2019年5月27日，尚欠货款18,541.65元（本金17，918.10元+资金利息623.55元）；3.2019年5月17日批次货款截止2019年7月31日，尚欠货款192,833.63元（本金186,348.7元+资金利息6,484.93元）；4.2019年7月28日批次货款截止2019年10月11日，尚欠货款188,627.17元（本金182,283.7元+资金利息6,343.47元）；5.2019年10月12日批次货款截止2019年12月26日，尚欠货款213,059.01元（本金205,893.9元+资金利息7,165.11元）；6.2019年11月23日批次货款截止2020年2月7日，尚欠货款37，126.08元（本金35,877.54元+资金利息1,248.54元）。以上所欠货款共计1,061,084.61元。原告主张的律师代理费有合同约定，原告也实际支付了律师费80,000元，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告支付货款1,061,084.61元及合理部分违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的律师费80,000元的诉讼请求，本院亦予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中辰翔宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都励志义合贸易有限公司支付钢材货款本金1,061，084.61元并支付违约金（计算方法为：以本金410，897.07元为基数，从2020年1月3日始计算；以本金17,918.10元为基数，从2019年5月28日始计算；以本金186,348.7元为基数，从2019年8月1日始计算；以本金182，283.7元为基数，从2019年10月12日始计算；以本金205,893.9元为基数，从2019年12月27日始计算；以本金35,877.54元为基数，从2020年2月8日始计算；以上均按年利率24%为标准，计算至本金实际付清时止）； 二、被告中辰翔宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都励志义合贸易有限公司支付律师代理费80,000元； 三、驳回原告成都励志义合贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,360元，减半收取5,180元，保全费5,000元，共计10,180元，由被告中辰翔宇建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二日 书记员 张  瑾