wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1415号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路２号。 负责人：张利锋，行长。 被执行人：佟得文，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：杨玉英，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路88号。 法定代表人：贾晓杰，经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人佟得文、杨玉英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年07月08日作出的（2019）辽1322民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统扣划被执行人杨玉英部分存款后，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1415号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高明东
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1871号申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托代理人：雷仁杰，男。被执行人：李远兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：秦双玉，女，1968年3月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李远兴、秦双玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初194号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的9999.29元及利息。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人李远兴、秦双玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年9月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月16日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年九月二十三日书记员  江倩葳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初1987号原告:黄道泉，男，1963年12月8日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：刘木荣，系原告所在村委会推荐的公民，男，汉族，住建瓯市。被告:黄发安，男，1992年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告黄道泉与被告黄发安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄道泉及其诉讼代理人刘木荣，黄发安及其诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道泉向本院提出诉讼请求，1、判令黄发安立即向黄道泉偿还借款本金8万元及该款自起诉之日起按年利率6％算至款项还清之日止的利息；2、黄发安承担本案诉讼费用。事实与理由：黄道泉、黄发安系翁婿关系。2020年3月1日，黄发安以经营店面需要资金为由，向黄道泉借款8万元。碍于情面，黄道泉当即向黄发安提供了8万元的借款。现黄道泉急需资金周转，多次要求黄发安还款，但未果。黄发安辩称，黄道泉、黄发安间不存在借贷关系，黄道泉没有提供相应的借款凭证。事实上，案涉8万元是黄发安之前支付给黄道泉的彩礼，后黄道泉又返还给黄发安，不属于借款。如果法院认为该款项属于借款，则属于黄发安、黄某婚姻存续期间的共同借款，应由黄某承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：黄道泉系黄某的父亲，2020年2月28日，黄某与黄发安办理结婚登记手续，因疫情，双方未办酒席。2020年1月23日，黄某向黄道泉设在中国邮政储蓄银行账号为6217××××9561账户转账11万元后，该账户余额达到110005.1元。3月1日，黄道泉从该账户向黄发安转账8万元。现黄某、黄发安因夫妻感情出现问题，双方对黄发安所支付的彩礼金额亦有争议。黄道泉以该8万元系借款为由向本院提起诉讼。上述事实有黄道泉提供的对账单，黄某的证言，黄发安提供的结婚证及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，虽2020年3月1日黄道泉向黄发安转账8万元，但黄道泉未能提供相应债权凭证。同时，基于黄道泉系黄发安的岳父，转账时间发生在黄某、黄发安办理结婚登记的第三日。又黄某、黄发安夫妻感情出现问题，对黄发安所支付的彩礼金额亦存在争议。该款项是属于“回礼”或借款的性质无法认定。黄道泉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现黄道泉所举证据不足以认定该款项性质为借款。因此，黄道泉的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄道泉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄道泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇二〇年九月三十日书记员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保417号申请人:胡相永，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：徐允昌，男，1973年3月27日出生，居民，住江苏省赣榆县。申请人胡相永以被申请人徐允昌驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车于2020年9月10日4时许将其撞伤为由，于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐允昌驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人胡相永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保400号申请人:陈海滨，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：邱文杰，男，1996年12月18日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人陈海滨以被申请人邱文杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月12日7时许将其撞伤为由，于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人邱文杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人陈海滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保414号申请人:罗彬，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：卜千千，男，1988年6月27日出生，居民，住山东省济宁市微山县。申请人罗彬以被申请人卜千千驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月10日20时许将其撞伤为由，于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值15000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人卜千千驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费170元，由申请人罗彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3046号原告：蔡煌荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所专职律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所专职律师。特别代理。被告：武义酷动健身器材有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东湖村。统一社会信用代码91330723344005358Q。法定代表人：罗儒飞，执行董事。原告蔡煌荣与被告武义酷动健身器材有限公司（以下简称武义器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡煌荣的委托诉讼代理人范明亮、徐佳佳到庭参加诉讼，被告武义器材公司经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡煌荣向本院提出诉讼请求：1.判令武义器材公司偿还给蔡煌荣货款797355元及利息（利息计算方法：自2017年4月23日起以货款797355元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日的利息为133822元，自2019年8月20日起以货款797355元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止利息为32676元，上述利息合计为166498元）；2.判令本案的诉讼费由武义器材公司承担。事实和理由：蔡煌荣经营的荔城区西天尾诚达机械厂从事机械配件加工等业务，武义器材公司多次向蔡煌荣购买飞轮材料。在蔡煌荣向武义器材公司供货后，武义器材公司一般以承兑汇票的形式支付货款给蔡煌荣。2017年4月23日，经双方对账确认武义器材公司尚欠蔡煌荣货款797355元，时任武义器材公司的法定代表人毕金溪在对账单上签字确认。对账后，武义器材公司分文未付，经蔡煌荣多次催讨，武义器材公司至今未偿还。武义器材公司未作答辩。蔡煌荣围绕诉讼请求依法提交的证据为个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息表、个人身份证复印件各一份、对账单两份、企业信用信息公示报告、备案登记情况、变更登记情况表、录音光盘各一份，本院经庭审质证予以确认。武义器材公司未向法庭提交证据。根据蔡煌荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月16日，蔡煌荣以其为经营者在莆田市荔城区工商行政管理局登记为个体工商户，字号名称为：荔城区西天尾诚达机械加工厂，经营范围及方式为：机械配件加工。经营期限为2003年9月16日至2007年9月15日，后变更为2007年10月9日至2011年10月8日。2008年11月18日，蔡煌荣注销该个体工商户登记。武义器材公司于2015年5月28日成立，营业期限自2015年5月28日至2025年5月27日，经营范围包括训练健身器材、体育器材及配件等。2017年8月31日，该公司法定代表人由毕金溪变更为罗儒飞。2015年至2017年间，蔡煌荣以莆田市荔城区诚达机械厂名义与武义器材公司进行货物买卖。2017年4月23日经双方结算，武义器材公司尚欠货款797355元，并由时任武义器材公司的法定代表人毕金溪在对账单上签字确认。之后，武义器材公司未支付货款引起诉讼。本院认为，蔡煌荣曾作为荔城区西天尾诚达机械加工厂个体工商户经营者，经营机械配件加工，后虽对该个体工商户予以注销登记，但仍以该个体工商户相似名称莆田市荔城区诚达机械厂名义从事相关经营业务，因从事相关经营业务所产生权利义务应由蔡煌荣个人承受。因此，其以莆田市荔城区诚达机械厂名义与武义器材公司之间因买卖合同关系所产生权利义务由蔡煌荣个人承受。经结算，武义器材公司尚欠货款797355元，对此蔡煌荣以自己名义主张权利，要求武义器材公司予以偿还，本院予以支持。蔡煌荣请求支付以下利息：以自2017年4月23日起以货款797355元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日的利息133822元，自2019年8月20日起以货款797355元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至付清之日止，因双方对逾期支付货款所产生利息并无约定，本院予以调整。武义器材公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武义酷动健身器材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付给蔡煌荣货款797355元及利息（利息计算方法：自2017年4月23日起以货款797355元为基数按年利率3.85%计至付清之日止）。如果武义酷动健身器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13439元，由武义酷动健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  范爱香人民陪审员  黄玉森二〇二〇年九月三十日书 记 员  施超婧附：本案适用法律条文和申请执行提示一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23377号申请人：裴宝娣，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：裴磊，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列申请人共同委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被申请人：李伟军，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告裴宝娣、裴磊与被告李伟军、李伟民共有纠纷一案。申请人裴宝娣、裴磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟军名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟军名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人裴宝娣、裴磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院执行裁定书  (2020)渝0108执3806号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。负责人：严懿昌，该行行长。被执行人：刘轩，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村欧家石堡社22号。负责人：唐杨。被执行人：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2212号。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司重庆南岸区支行申请执行刘轩、重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司、重庆霖伟汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的（2018）渝0108民初23150号民事判决书，被执行人刘轩、重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司、重庆霖伟汽车销售有限公司应支付748549.08元及利息，承担案件受理费、律师费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，已变卖处置被执行人重庆枫林物流有限公司沙坪坝分公司名下车辆，并将款项转交申请执行人。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3806号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜   二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理   丁其飞书  记  员   廖艺膛 1
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1216号 申请执行人:于文学，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：许友，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人于文学与被执行人许友民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年5月11日作出的（2017）辽1322民初6886号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1216号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高前程
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27779号 原告：方芳，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：中新房长江建设有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：冯京望，总经理。 原告方芳与被告中新房长江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马爱军 审 判 员  吴文静 人民陪审员  童 玲 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王夙伟 书 记 员  王夙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保394号申请人:徐勤龙，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：彭杰，男，1969年3月8日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人徐勤龙以被申请人彭杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月4日13时许将其车辆撞坏为由，于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人彭杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人徐勤龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月十六日书记员 石祥国
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢300号之一申请执行人单学信，男，1964年4月13日生，汉族，现住临淄区。被执行人常斐，男，1968年4月27日生，汉族，现住临淄区。单学信申请执行常斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人单学信于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常斐名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常斐纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初2428号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人常斐有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曹雨桐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保405号申请人:刘善凤，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘国庆，男，1968年11月2日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘善凤以被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月6日22时许将其撞伤为由，于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人刘善凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 石祥国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21879号申请人：张荣泉，男，1944年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张某某，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：姚某某，女，2014年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定诉讼代理人：张某某(姚某某之母)，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被申请人：张荣鑫，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：邢美珍，女，1958年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张朕磊，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：姜莹莹，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：阮琼，女，1977年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张荣泉、张某某、姚某某与被告张荣鑫、邢美珍、张朕磊、姜莹莹、阮琼共有纠纷一案，申请人张荣泉、张某某、姚某某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币2,446,493.26元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人张荣泉、张某某、姚某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张荣鑫、邢美珍、张朕磊、姜莹莹、阮琼名下的银行存款人民币2,446,493.26元，或查封、扣押相应价值的财产。财产保全申请费人民币5,000元，已由申请人张荣泉、张某某、姚某某预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月二日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1583号 申请执行人：孙智勇，男，1977念月7日出生，汉族，无业，住建平县 被执行人：王占军，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。 关于孙志勇与王占军租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月8日作出的（2019）辽1322民初5147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1583号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保369号申请人：张中溪，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：苗建成，男，1982年5月13日出生，居民，住江苏省灌南县。申请人张中溪以被申请人苗建成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车于2020年8月19日22时许将其撞伤为由，于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人苗建成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张中溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二日书记员 石祥国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9442号原告：郭圣洁，女，1990年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：刘野，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李广泰，男，住北京市海淀区。原告郭圣洁与被告刘野股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王焱独任，公开开庭进行了审理。原告郭圣洁，被告刘野的委托诉讼代理人李广泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭圣洁向本院提出诉讼请求：判令刘野向郭圣洁还款30万元。事实与理由：2019年5月4日，郭圣洁与刘野签订《爱读娃科技（北京）有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），此后，郭圣洁于2019年5月9日、6月23日，分别向刘野支付27万元、3万元，但爱读娃科技（北京）有限公司（以下简称爱读娃公司）没有召开股东会，没有将股权进行工商变更登记。2019年7月，刘野同意向郭圣洁退还上述款项，双方于2019年7月19日签订《退股协议书》，刘野承诺向郭圣洁退回30万元。2019年12月26日，刘野与郭圣洁再次签订《退股协议书》约定，刘野于1个月内向郭圣洁退还30万元。经郭圣洁多次催要，刘野至今未偿还该款项。刘野辩称：刘野目前没有能力股买郭圣洁的股权。刘野与郭圣洁签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，郭圣洁已履行了出资购买义务，该协议未规定办理股东变更登记的期限，爱读娃公司没有召开股东会、没有办理工商变更登记不是郭圣洁退股的理由。刘野与郭圣洁于2019年7月19日签订的《退股协议书》约定了刘野愿意受让郭圣洁转让的股份，没有约定刘野的付款日期。刘野除爱读娃公司股权可能给其带来收入外，并无其他收入来源。由于郭圣洁不想再承担因股权带来的责任而签订该协议，所以没有约定付款期限。刘野与郭圣洁于2019年12月26日又签订一份《退股协议书》，该协议约定签订该协议的30日内即2020年1月26日前支付股权受让款。本协议签订后，全国发生疫情，爱读娃公司一直处于停业状态，刘野已没有能力受让郭圣洁转让的股权。根据我国《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”。目前爱读娃公司经营状况严重恶化，刘野有权终止履行受让爱读娃公司股权。综上，请求驳回郭圣洁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2019年5月4日，刘野（转让方、甲方）与郭圣洁（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将持有爱读娃公司1%的股权共100万元出资额，以300万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。爱读娃公司成立于2017年，经过近2年的建设，目前整个平台的搭建已完成，处于持续优化状态，且已拥有了一定的市场份额，乙方对甲方的股权溢价没有异议。签订合同当日付款30万元，剩余270万元于2022年5月4日前完成。到期未完成，按实际完成比例，折算转让股权。甲方转让其股权后，其在爱读娃公司原享有的权利和承担的义务，随权转让而转由乙方享有权利并承担义务。爱读娃公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为爱读娃公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润并分担亏损。本协议自甲乙双方签字后生效。爱读娃公司的股东会决议作为本协议的附件。股权变更时，甲乙双方另行签订符合工商局备案要求的协议，备案协议不对抗本协议条款。诉讼中，郭圣洁、刘野均称上述股权变更登记没有办理，双方没有签订工商局备案要求的协议。郭圣洁称不存在上述协议约定的附件，即股东会决议，不清楚该决议内容。刘野称存在该决议，不清楚郭圣洁是否见过该决议，决议内容为爱读娃公司三名股东刘野、谢飞、丰兴耀召开股东会，形成同意刘野将其持有的爱读娃公司1%股权转让给郭圣洁的决议，具体内容记不清了。2019年5月9日、6月23日，郭圣洁分别向刘野支付股权转让款27万元、3万元。2019年7月19日，郭圣洁（甲方）与刘野（乙方）签订《退股协议书》，约定：甲方因个人原因自愿退出爱读娃公司股东会，将甲方持有的爱读娃公司1%股权转让给乙方，甲方确认与爱读娃公司无任何经济及财务纠纷。乙方同意接受上述转让的股权。本次股权转让完成后，甲方不再享受爱读娃公司相应的股东权利和承担义务。本协议经双方签字确认后生效。本协议生效之日即为股权转让之日。2019年12月26日，郭圣洁（甲方）与刘野（乙方）签订《退股协议书》，约定：甲方因个人原因自愿退出爱读娃公司股东会，自愿将甲方持有爱读娃公司1%股权（300万元）转让给乙方，乙方需退回甲方已经履约且已完成银行转账的30万元。乙方在本协议签订日起30日内需向甲方支付完成价款，即30万元，甲方收到乙方转账后确认与该公司无入股纠纷。乙方同意接受上述转让的股权。本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。本协议经双方签字确认后生效。本协议生效之日即为股权转让之日。以上事实，有郭圣洁提交的《股权转让协议》、二份《退股协议书》、招商银行转账记录打印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：郭圣洁与刘野签订的《股权转让协议》、二份《退股协议书》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当确认有效。依据双方于2019年12月26日签订的《退股协议书》，刘野应于该协议签订之日起30日内向郭圣洁退还30万元，现该付款期限已经届满，郭圣洁要求刘野退还该款项，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院予以支持。刘野辩称所述的理由，均无法对其上述返还义务形成有效抗辩，本院对此不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘野向原告郭圣洁退还30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告郭圣洁已预交，由被告刘野负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇二〇年九月八日书记员 崔鑫怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终417号上诉人(原审被告)：锦江区午后一刻曲奇商贸部，住所地四川省成都市锦江区南糠市街50号1层。经营者：黄佳斐，女，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：周彧，女，1986年7月27日出生，汉族，南水北调东线总公司职员，住北京市西城区。上诉人锦江区午后一刻曲奇商贸部因与被上诉人周彧网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5622号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，上诉人锦江区午后一刻曲奇商贸部未到庭参加诉讼，被上诉人周彧到庭参加诉讼。本院认为，上诉人锦江区午后一刻曲奇商贸部经合法传唤无正当理由未参加诉讼可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人锦江区午后一刻曲奇商贸部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦江区午后一刻曲奇商贸部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年九月三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保413号申请人:胡学欣，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：冯仰涛，男，1970年10月1日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人胡学欣以被申请人冯仰涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月20日17时许将其车辆撞坏为由，于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值3000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯仰涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费50元，由申请人胡学欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 石祥国
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽7401执恢42号之一申请执行人：顾凤仁，男，1942年10月20日生，汉族，辽河油田曙光医院退休医生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：王淑芳，女，1943年8月1日生，汉族，辽河油田曙光供电公司卫生所退休医生，现住。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号为912111037283965388，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。法定代表人：刘志宁，该公司董事长。本院在执行顾凤仁、王淑芳与盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司给付申请执行人顾凤仁、王淑芳购房款1445060元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日以（2017）辽7401执79号执行裁定书查封了坐落于盘锦市兴隆台区曙光街曙光矿区红滩绿墅湾小区1区14栋1号、2号房产，1区15栋1号、2号房产，2区5栋3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖坐落于盘锦市兴隆台区曙光街曙光矿区红滩绿墅湾小区1区14栋1号、2号房产，1区15栋1号、2号房产，2区5栋3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪  晓  东审判员 孙    杰审判员 赵  光  男二〇二〇年九月九日书记员 胡志勇（代）
重庆市巴南区人民法院民事判决书         (2020)渝0113民初109号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：毛定富，男，汉族，1972年1月18日，住所地重庆市江津区。被告：阚英，女，苗族，1977年8月15日，住所地重庆市江津区。被告：阚龙高，男，仡佬族，1975年9月17日，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告毛定富、阚英、阚龙高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》；2、请求判令被告毛定富、阚英支付设备使用费160000元及违约金40000元；3、请求判令被告阚龙高对被告毛定富的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告负担。其事实与理由：2017年11月21日，原告与被告毛定富签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价为690000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付100000元，在签订合同后，被告按约支付了首付款，原告按约交付了挖掘机，后被告未按约定支付分期款。被告阚英系被告毛定富配偶，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，另被告阚龙高在《担保合同》中签字，其对被告毛定富的上述付款义务承担连带保证责任，现因被告违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。三被告未到庭，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《担保合同》、结婚证复印件、挖机交付报告、收款明细、二手设备交接单并有原告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告毛定富签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款为690000元，被告在签订合同时支付首付款100000元，其余款项590000元自2017年12月至2020年11月的每月21日分期支付。如被告出现有一期未按时足额履行付款义务，则原告有权要求解除合同并要求被告结清全部货款本金，且任何一期付款期限逾期付款达30日以上或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，被告应支付设备使用费、折旧损失和运输费用及按合同总价款的25%计收违约金。另案涉挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移。被告阚龙高为被告毛定富的上述付款义务承担连带责任担保。签订合同后，被告按约支付了首付款，原告亦向被告交付了合同约定的挖掘机。后被告陆续向原告支付了分期款277100元。2020年3月26日，被告将案涉挖掘机交还给原告。现原告以依照合同约定要求被告支付自2017年11月21日起计算至2020年3月26日至的设备使用费160000元为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告毛定富与被告阚英于1998年6月24日登记结婚。本院于2020年5月24日向三被告送达相应法律文书。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按约定支付款项，属违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告应付而未付的款项已达到合同总价款的20%，且逾期天数超过30天，故原告有权解除合同并要求被告支付设备使用费和违约金。关于设备使用费，合同约定的标准为1500元/天，现原告自愿降低费用标准和费用金额，系原告在法律规定的范围自由处分自己的民事权利，本院予以准许，故对原告要求解除合同及被告支付设备使用费160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定的违约金为合同总价的25%，现被告自愿酌情主张违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付的违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阚龙高为被告李利和的上述付款义务承担连带责任担保，故对原告要求被告阚龙高为被告毛定富的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告阚英是否应承担责任的问题，本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告未能提交证明被告阚英知晓该笔债务，亦未提交证明该项债务系被告毛定富从事生产经营活动所得收入用于家庭生活的证据，故对原告要求被告阚英承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告毛定富于2017年11月21日签订的《工程机械买卖合同》于2020年8月24日解除。二、被告毛定富于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费160000元并支付违约金40000元。三、被告阚龙高对被告毛定富的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7166元，由被告毛定富、阚龙高负担(此款已由原告垫付，二被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   石春阳审  判  员   余 兰                          人 民 陪 审 员     黄  伟   二0二0年九月三十日 书  记  员   何 晗 1-  –
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保366号申请人：朱娜，女，1999年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱路浩，男，1998年10月16日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人朱娜以被申请人朱路浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月27日21时许将其撞伤为由，于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱路浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人朱娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二日书记员 石祥国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2230号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男，2019年12月23日，因犯危险驾驶罪被广东省龙岗区人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2298号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月11日0时10分许，被告人张某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤PXXXXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为128.86mg/100ml,达到危险驾驶的标准。另查明，被告人张某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有无证驾驶、酒驾前科的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 高 燕书记员 吕思琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执949号 申请执行人：令狐昌秀，女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码9150011076592941XX。法定代表人：杨秀荣。令狐昌秀与重庆市长源煤业有限公司社会保险纠纷一案，因被执行人重庆市长源煤业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字(2018)第181号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人令狐昌秀于2020年4月13日向本院申请执行，本次执行标的7875元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市长源煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市长源煤业有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市长源煤业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市长源煤业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市长源煤业有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市长源煤业有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市长源煤业有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人令狐昌秀本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市长源煤业有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人令狐昌秀不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务7875元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市长源煤业有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执949号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19896号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG。被申请人：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈子军。被申请人：郭杰,男,1972年5月29日出生,汉族,住上海市青浦区嘉松中路XXX号时亦大厦3楼302室。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人上海新越物流有限公司、郭杰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币51,552元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新越物流有限公司、郭杰银行存款人民币51,552元或查封等值财产。案件申请费535元，由申请人上海云挂智能设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月四日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执3762号之一 申请执行人: 四川灏盛市政工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县。法定代表人：符富春，该司执行董事。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。    被执行人：陶渊，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：陶贵芸，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市双桥区。    被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆綦江区（原盛区）万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。    法定代表人：陶贵芸，总经理。四川灏盛市政工程有限公司与陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初748号民事判决书确定的义务，申请执行人四川灏盛市政工程有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本次执行标的1935369.81元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）查明被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下位于重庆市万盛经开区（2014）字第Lxxxxx、第Lxxxxx、第Lxxxxx号商住土地使用权，本院已依法查封，查封期限为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置； （二）查明被执行人陶贵芸名下位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市巴南区房屋二套，本院已依法查封，查封期限为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置；（三）查明被执行人陶渊名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，本院已依法查封，查封期限为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置；（四）查明被执行人陶贵芸名下渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制，故对该财产暂不处置。（五）本院限额冻结被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司在银行存款2000000元，冻结期限为一年，实控金额10090元，本院已扣划上述存款支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司的财产情况进行核查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人四川灏盛市政工程有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川灏盛市政工程有限公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位10090元，收取执行费0元，被执行人尚有债务1925279.81元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶渊、陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3762号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十六日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执1085号之一申请执行人：平江县革新彩印厂，经营场所，平江县三阳乡新仁村。统一社会信用代码：91430626MA4R8LX429。经营者：苏革新，男，1965年8月8日出生，汉族，住平江县。被执行人：平江县阿毛食品厂，经营场所：平江县城关镇城平村平伍路。统一社会信用代码：92430626MA4L8R2J98。经营者：周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，住平江县。被执行人：周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，住平江县。关于平江县革新彩印厂与平江县阿毛食品厂、周众根买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2878号民事判决书、岳阳市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘06民终1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县阿毛食品厂、周众根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县革新彩印厂、周众根于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款355672元，承担案件受理费3456元，承担申请执行费5286.92元。2020年7月30日，本院立案执行。本院查明，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周众根湖南平江农村商业银行股份有限公司账户81×××62存款355672元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二〇年九月二十二日法官助理 湛骁炜书 记 员 张 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保396号申请人:王香，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：杜超，男，1998年3月17日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王香以被申请人杜超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年9月9日13时许将其车辆撞坏为由，于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值40000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人王香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月十七日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保398号申请人:陈永召，男，1948年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：徐寅翔，男，2001年9月11日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人陈永召以被申请人徐寅翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月31日15时许将其撞伤为由，于2020年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值100000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐寅翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人陈永召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月十八日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保401号申请人:赵忠友，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：马胜利，男，1989年11月18日出生，居民，住山东省兖州市。申请人赵忠友以被申请人马胜利驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车于2020年9月13日2时许将其车辆撞坏为由，于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人马胜利驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车一辆。案件申请费220元，由申请人赵忠友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 石祥国
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执恢80号之一申请执行人：牟继虎，男，1982年3月7日出生，汉族，烟台市敦悦担保有限公司总经理，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯连坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程显涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人牟继虎与被执行人孔庆良、牟静、侯连坤、程显涛民间借贷纠纷两案中，责令被执行人向申请执行人支付各种费用2449875元及逾期债务利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月11日作出（2020）鲁0613执恢80号执行裁定书，对被执行人孔庆良购买的、位于烟台市芝罘区房产进行拍卖。2020年9月21日，第一次拍卖流拍，申请执行人同意以该房产抵顶被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孔庆良购买的、位于烟台市芝罘区房产作价2420000元，交付申请执行人牟继虎抵偿被执行人所欠的债务。所有权自本裁定送达申请执行人牟继虎时起转移。二、申请执行人牟继虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  唐茂群人民陪审员  宋庆波人民陪审员  王菊英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙德鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1176号申请执行人辛涛涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住海阳市。申请执行人刘清梅，女，1989年11月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人王荣钢，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0613民初710号民事调解书，于2018年6月25日、2018年7月23日对被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区车位进行了二次拍卖，均流拍。经变卖未果，现申请执行人又以另案（2020）鲁0613民初1215号民事调解书申请执行。现在申请执行人申请以变卖价90000元接受上述财产抵顶部分债权。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、将被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区车位作价90000元交付申请执行人辛涛涛、刘清梅抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22024号原告：上海馔一餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：JeromeFranckTauvron，总经理。委托诉讼代理人：陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被告：上海康隐酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭恒，职务不详。本院在审理原告上海馔一餐饮管理有限公司与被告上海康隐酒店管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海馔一餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海康隐酒店管理有限公司的银行存款835,812.41元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海康隐酒店管理有限公司的银行存款835,812.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嵘二〇二〇年九月十七日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2912号原告：李洲懿，男，1993年8月20日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：东营星艺佳商场管理有限公司，住所地：东营市东营区莒州路27号2幢402室，统一社会信用代码：91370500MA3F2ART3L。法定代表人：陈月东，董事长。委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。原告李洲懿诉被告东营开发区固诺家居经营部、被告东营星艺佳商场管理有限公司（以下简称为星艺佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告申请撤回对东营开发区固诺家居经营部的起诉，本院在2020年8月19日已经裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洲懿委托诉讼代理人公茂翔、被告星艺佳公司委托诉讼代理人崔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洲懿在起诉中向本院提出诉讼请求：1、解除原告李洲懿与被告东营开发区固诺家居经营部之间的买卖合同；2、被告东营开发区固诺家居经营部返还原告购物款本金34750元；3、被告东营开发区固诺家居经营部返还原告定金6950元；4、被告东营星艺佳商场管理有限公司对上述2、3项款项承担连带责任；5、本案受理费由被告承担。在撤回对东营开发区固诺家居经营部的起诉后原告当庭变更诉讼请求为：1、被告返还原告购物款本金34750元；2、被告返还原告定金6950元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：东营开发区固诺家居经营部在被告东营星艺佳商场管理有限公司租赁柜台用于经营自己的产品。原告于2019年11月16日和东营开发区固诺家居经营部签订定货单，约定2020年1月16日交货，被告星艺佳公司亦在定货单盖章，并且原告通过银行转账将34750元交给被告星艺佳公司。但是2020年1月16日东营开发区固诺家居经营部不仅没有送货，且已搬离星艺佳公司柜台。随后，原告多次找被告协商解决，星艺佳公司仅愿意退还本金，故提出诉讼。被告星艺佳公司辩称，星艺佳公司对原告诉状中所述发生在其与东营开发区固诺家居经营部之间的买卖关系及金额表示认可。由于东营开发区固诺家居经营部经营不善，加之疫情影响，其店铺无法维继，只能由星艺佳公司对顾客先行赔付。星艺佳公司也本着对顾客的承诺，积极履行先行赔付义务。星艺佳公司在与原告协商后，双方达成赔偿协议，原告同意星艺佳公司赔付原告34750元，并确认将其对东营开发区固诺家居经营部的债权让渡给星艺佳公司。协议签订后，星艺佳公司按流程支付了上述款项，履行了义务。综上，原告的诉讼请求应当被驳回。原告当庭提交了如下证据，并进行了质证：证据一、收银单、定销货单、小票打印件各一份以及付款银行流水一份；证明目的：原告2019年11月16在被告经营商场的固诺家居柜台购买了多件家用厨柜并签订定销合同，被告在合同上盖章，原告当天向被告账户支付了相应的购货款，被告向原告出具了收银单。定销合同第2条约定，实售合计金额的20%作为定金。被告或者固诺家居柜台经营者未为原告供货且不可能履行合同，构成违约。被告应当返还原告支付的货款本金以及双倍返还定金。被告星艺佳公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告星艺佳公司进行举证，并当庭进行了质证：证据一、星艺佳先行赔付服务登记表单复印件一份、东营银行电子回单复印件一份；证明目的：星艺佳公司已经与原告达成先行赔付协议，赔付金额为34750元。星艺佳公司也已经向原告履行了赔付义务，本案所涉及的买卖合同纠纷已经通过双方上述协议解决完毕。原告对东营开发区固诺家居经营部的债权也已经转移给了星艺佳公司。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，原告确实收到了被告34750元本金的退还，但该退还是在原告起诉之后，该部分诉讼费应当由被告承担，整个登记表没有提及买卖合同中的定金问题，被告应当双倍返还原告定金。证据二、上海固诺家居牵动中国活动专用订单一份；证明目的：原告从固诺家居购物时所交定金为500元。原告对该组证据的真实性无异议，但是对其证明目的不予认可，本案中原告主张的定金是双方履行买卖合同的担保，并未主张该500元的定金，主张的是双方应当履行合同的20%的定金。对原告的证据，被告无异议，予以采信；对于被告的证据两份，原告对其真实性认可，予以确认。根据采信的证据、庭审情况，本院认定事实如下：东营开发区固诺家居经营部在被告东营星艺佳商场管理有限公司租赁柜台用于经营产品。原告李洲懿于2019年11月16日和该固诺家居经营部签订定货单，购买衣柜、书柜等家具，货款34750元；约定2020年1月16日交货，被告星艺佳公司在定货单上盖章。在原告李洲懿与被告签订的定/销货单合同中的购销约定第2条规定，“如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金/如果本次付款金额大于、等于实售、合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。”原告李洲懿2019年11月16日通过银行转账将货款34750元交给被告星艺佳公司，被告星艺佳公司收取货款并出具了收银单。其后东营开发区固诺家居经营部一直没有送货，且已搬离被告星艺佳公司柜台。随后，原告多次找被告星艺佳公司协商解决，被告星艺佳公司自认应承担先行赔付责任，同意退还本金。2020年8月3日被告星艺佳公司向原告李洲懿账户转款34750元。本院认为，被告星艺佳公司在原告李洲懿与东营开发区固诺家居经营部的定销单上签章，作为对商户进行统一结算、服务管理的商场，收取货款并出具收款单据，为合同的当事方之一；原告李洲懿与被告星艺佳公司形成了购销买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，均应当依约履行。该定销货单合同中的购销约定第2条规定，“如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金/如果本次付款金额大于、等于实售、合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。”涉案合同的交易金额为34750元，原告于合同签订日一次性缴纳，故定金应当为6950元。合同签订后，被告星艺佳公司及其商场内的固诺家居经营部均未能按约提供货物，构成违约，按照定金规定，被告应当双倍返还定金。被告星艺佳公司虽然与原告协商，达成退还本金及取得相应追偿权的协议，但是并未履行，且对返还定金事宜未有约定；案件进入诉讼后，被告星艺佳公司于2020年8月3日返还了购物款本金34750元，原告不认可纠纷化解仍要求其承担该款项对应的诉讼费及返还定金6950元，具有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，返还购物款本金34750元部分，被告已经履行返还，不再予以裁决；对于返还定金6950元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东营星艺佳商场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李洲懿定金款6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告东营星艺佳商场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二〇年九月八日书记员  袁盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18024号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：陈柳妍，女，1969年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈柳妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花，被告陈柳妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月29日起至2021年1月29日止。贷款起止日期自2018年1月29日至2021年1月29日。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款100000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金37898.72元、利息1921.69元、罚息1104.46元、复利100.72元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金37898.72元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息1921.69元、罚息1104.46元、复利100.72元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告辩称对于借款本金及欠款事实没有异议，对于利息、罚息、复利、律师费均不同意支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告辩称不同意支付利息、罚息、复利、律师费的问题，原、被告双方在合同中约定“被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。”故被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈柳妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37898.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息1921.69元、罚息1104.46元、复利100.72元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金37898.72元为基数，复利以尚欠利息1921.69元为基数，均按合同约定固定年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈柳妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告陈柳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1353号原告：高月菊，女，汉族，住临汾市尧都区。原告：张保家，男，汉族，住临汾市尧都区。二原告共同委托诉讼代理人：张鸿雁，女，汉族，，住临汾市尧都区,系二原告之女。被告： 张龙秀，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：邓德轩，山西因文律师事务所律师。被告：张保宝，男，汉族，住临汾市尧都区。原告高月菊、张保家与被告张龙秀、张保宝排除妨害纠纷一案，本院初次于2012年09月18日立案，经审理后作出（2012）临尧民初字第2282号民事判决书，被告张龙秀不服该判决提起上诉，临汾市中级人民法院二审裁定撤销原判、发回重审。本院审理后，作出（2014）临尧民初字第350号民事判决书，临汾市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。临汾市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋10民监3号民事裁定书，裁定再审本案。临汾市中级人民法院经再审于2019年12月26日作出（2019）晋10民再47号民事裁定书，撤销（2014）临民终字第665号民事判决书和（2014）临尧民初字第350号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告高月菊、张保家的委托诉讼代理人张鸿雁，被告张龙秀与其委托诉讼代理人邓德轩，被告张保宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月菊、张保家向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告拆除非法建筑，腾开原告走路与大门。事实和理由：2012年8月1日，原告高月菊突然想回老宅看看，就让孙子扶原告过去，才发现张保宝把张梦祥老宅基地扩建了。张龙秀也把自家的老宅扩建了，封了共伙的出路与大门。请求排除妨碍。确权纠纷与排除妨害无关，通行权范围内的土地使用权是否存在确权纠纷不会影响排除妨害纠纷案件的审判。本案与是否有宅基地使用权无关。本案不应当发还重审。被告张龙秀辩称：原告诉状所述与事实不符，原告不是所称宅院的合法宅基地使用权人，其不享有要求二被告排除妨害的权利。被告张龙秀没有侵占共伙走路，也未占用大门，不存在侵害行为。原告应向法庭具体说明共伙走路的具体位置，并说明宅院的大门具体位置。本案实质为宅基地院落的权属争议。根据2019晋1002民再47号裁定书可知原被告双方对宅基地权属产生争议，且原告主张宅基地的范围不明确，且没有办理相关审批手续，因此根据法律规定，原告应先进行土地确权再进行诉讼。根据土地管理法14条规定，本案不符合人民法院受案范围。应驳回原告起诉。本案排除妨害纠纷，上级案由属于物权保护纠纷，前提是原告必须享有合法的物权，原告在庭审中没有向法庭提交有关国家土地部门颁发的宅基地，所以原告不享有要求他人排除妨害的权利。土地管理法明确规定对土地有争议应当先交由人民政府处理，人民法院无管辖权。综上法院应驳回起诉被告张保宝辩称：我向法庭提供我的土地使用证。我房子和原告房子相距几百米，不存在侵占占用原告房子宅基地。本院经审查认为，根据被告张保宝提供的1992年临汾市土地管理局颁发的农村集体建设用地土地使用权证，结合被告张保宝的陈述，及原告起诉状所述“2012年8月1日，原告高月菊突然想回老宅看看，就让孙子扶原告过去，才发现张保宝把张梦祥老宅基地扩建了。张龙秀也把自家的老宅扩建了，封了共伙的出路与大门。”，可知，原告家除老宅外另有新建宅院。众所周知，中华人民共和国建立初期，直到文革期间，临汾本地农村大多数村民均居住在四合院内，多户共居住于一个院落，院子、大门属共伙使用。直到改革开放后，1980代逐渐开始，农村开始批宅基地，农民开始自建新房居住，一般为独院。农村居民原老宅大多空置，部分村庄中心无人居住成为“空心村。”各户老宅土地权属不清。1992年临汾市给马站村村民颁发土地使用权证书。原告主张其复印自尧都区档案馆的1950年的房窑证仍具有效力，本院不予支持。因原告另批有新宅基地，根据《中华人民共和国土地法》关于一户一宅的规定，老宅院的土地使用权一般应收回，如需翻建新房应重新审批。且根据《中华人民共和国土地法》第十四条规定，土地使用权争议需由政府处理，对政府处理不服，才可以诉至法院。原告未经政府处理，诉来本院不符合法律法律规定，原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高月菊、张保家的起诉。原告预交案件受理费100元予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  长   陈琦辉 人民陪审员   梁  芳 人民陪审员   温洪利  二0二〇年九月二十五日    书  记  员   何瑞雪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢50号申请执行人:孙军富，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院工作人员，住丹东市振安区。被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院工作人员，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组86号。法定代表人：肖烨宏，该院院长。本院在执行申请执行人孙军富与被执行人肖友春、段美香建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人投资建设了第三人丹东市振安区旭阳托老院。被执行人及第三人申请评估、拍卖锅炉房等及其附属设备、车棚等院内搭建物和附着物、床等室内家具和家电。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人丹东市振安区旭阳托老院所有的锅炉房等及其附属设备、车棚等院内搭建物和附着物、床等室内家具和家电（详见查封清单），查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  马会颖二〇二〇年九月四日书记员  姜晓倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32809号原告：陈静，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告陈静诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈静在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二〇年九月二十一日书记员  黄谱兰唐薇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初2043号原告张勇，男，汉族，1979年2月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告贵州权烨建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码：91522702216340098X。法定代表人郑松权，系该公司总经理。委托诉讼代理人石传斌。被告罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，重庆市人，现住贵州省福泉市。原告张勇与被告贵州权烨建设工程有限公司（以下简称“权烨公司”）、罗学才劳务合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇，被告权烨公司委托诉讼代理人石传斌，被告罗学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告张勇劳务工资31796元，并以31796元为基数按年利率6%支付资金占用利息从2019年1月30日起至付清该款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张勇于2016年9月给被告承包位于福泉道坪易地扶贫搬迁安置项目做工，张勇主要给被告的工程做施工员，工程竣工后张勇与被告结算被告尚欠其工资31796元；该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。被告罗学才辩称：原告起诉属实，但对原告诉请按照年利率6%支付利息有异议。被告权烨公司辩称：原告起诉属实，因该工程实际施工人系罗学才，以其意见为准。本院经审理认定事实如下：被告权烨公司承包福泉市道坪镇易地扶贫搬迁道坪安置点项目工程（2、3、6、9#楼）后，将该工程分包给被告罗学才。2016年9月，原告张勇给被告承包的上述工程做施工员，2020年1月20日，经原告张勇与被告结算，被告尚欠张勇工资31796元。之后因被告一直未支付，2020年9月11日，原告诉至本院，要求二被告支付工资及资金占用利息。另查明，该工程款项被告权烨公司尚未完全支付给被告罗学才。上述事实，有原告张勇，被告权烨公司、罗学才当庭陈述及原告提供的身份证、工资代付清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张勇依约提供劳务，被告罗学才应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告罗学才尚欠原告张勇31796元，原告要求被告罗学才支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。福泉市道坪镇易地扶贫搬迁道坪安置点项目系被告权烨公司承包，之后分包给被告罗学才施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告权烨公司将工程分包给没有施工资质的被告罗学才，且分包工程款项尚未支付完毕，应当承担给付劳务费的责任。至于原告诉请被告按年利率6%支付利息，因结算时双方未约定支付期限，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗学才于本判决书生效后十日内支付原告张勇劳务费三万一千七百九十六元（￥31796元）；二、被告贵州权烨建设工程有限公司在欠付工程款限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，已减半收取297元，由被告贵州权烨建设工程有限公司、罗学才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二〇年九月二十三日书记员  习 悦
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0424民初1544号原告：罗容珠，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住福建省。原告：吴立新，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住福建省。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：张曲火，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：王利青，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告罗容珠、吴立新与被告王利青、张曲火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理原告罗容珠、吴立新与被告王利青、张曲火财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启铁人民陪审员  朱金华人民陪审员  邹福宁二〇二〇年九月三十日法官 助理  雷桂旺书 记 员  张方方附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4665号原告：酒泉坤源物资有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）纵三路21号，统一社会信用代码916209020639162784。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。        被告：酒泉银耀工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号C区10号楼2-2-2号，统一社会信用代码91620902MA74GFG97A。        法定代表人：马某，该公司总经理。        被告：魏某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告酒泉坤源物资有限公司与被告酒泉银耀工程有限责任公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉坤源物资有限公司的委托诉讼代理人卢某、被告魏某参加诉讼。被告酒泉银耀工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。        原告酒泉坤源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告商品混凝土款191920元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：二被告系挂靠关系。2019年，二被告因施工需要多次在原告处购买商品混凝土。2019年12月9日，经双方核算，二被告所购买的商品混凝土价值191920元。原告多次催要欠款，二被告均推诿不付。        被告酒泉银耀工程有限责任公司经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。        被告魏某承认原告在本案中所主张的事实，但认为混凝土款未能付清原因系被告酒泉银耀工程有限责任公司未能按时付款，魏某与酒泉银耀工程有限责任公司系挂靠关系，目前双方亦未结算。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，被告酒泉银耀工程有限责任公司未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年，被告魏某因施工需要多次在原告处购买商品混凝土。2019年12月9日，经双方核算，被告所购买的商品混凝土价值191920元。因被告未付款，引发诉讼。        本院认为，原告向被告魏某施工工程供应混凝土，被告魏某收取后向原告出具结算单，双方形成事实的买卖合同关系，被告魏某应当按照结算金额向原告支付货款191920元。关于被告酒泉银耀工程有限责任公司的责任承担。第一，根据《建筑法》规定，挂靠人因借用资质承揽工程质量不合格造成的损失，应由建筑施工企业与使用建筑施工单位名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。具体到本案，本案系买卖混凝土产生的纠纷，不涉及工程质量问题，不应当适用《建筑法》上述连带责任的规定。第二，原告与被告魏某未提交被告魏某与被告酒泉银耀工程有限责任公司存在挂靠关系的证据，且是否存在挂靠关系与二被告均有利害关系，被告魏某在庭审中对挂靠关系的陈述不构成自认。第三，被告酒泉银耀工程有限责任公司未在结算单上签字或盖章确认，买卖关系事实发生在原告与被告魏某之间，不应突破合同相对性原则。综上，对原告要求被告酒泉银耀工程有限责任公司承担支付货款义务的诉讼请求本院不予支持。被告酒泉银耀工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告魏某于本判决生效后十五日内向原告酒泉坤源物资有限公司支付货款191920元；        二、驳回原告酒泉坤源物资有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2069元，由被告魏某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二〇年九月二十日法官助理    张筱书记员    韩玲
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初101号原告（反诉被告）:盂县聚心元光伏发电有限公司法定代表人:贾彦飞。委托诉讼代理人:张长征,男,盂县正和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:山西天水二一三电气有限公司法定代表人:马利军。委托诉讼代理人:唐文飞,男,山西德珲律师事务所律师。原告（反诉被告）盂县聚心元光伏发电有限公司与被告（反诉原告）山西天水二一三电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张长征、被告（反诉原告）山西天水二一三电气有限公司委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告盂县聚心元光伏发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2018年6月26日签订的《箱变采购合同》；2、请求依法判令被告返还原告支付的预付款30万元整,并赔偿原告所有经济损失28500元;3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年6月26日签订了《箱变采购合同》,由被告为原告设计制作8台规格型号为“ZBW-12、1000KVA、10/0.5”的箱变设备,合同价款184万元整,交付期限为预付款收到之日起50日内交清。协议签订后,原告按合同约定于2018年7月12日将预付款30万元整支付给被告,被告应于2018年9月1日前将设备全部交付给原告,但至今被告仅交付2台设备(该2台设备款46万元整原告已支付给被告),剩余的6台迟迟不予交付,原告多次催交无果。被告迟迟不予交货的行为导致原告签订合同的目的落空,给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院。本诉被告山西天水二一三电气有限公司辩称，本诉原告不享有解除权,无权解除涉案合同。本案是原告违约，原告违约其诉求不成立,应当予以驳回。原告的诉讼事实和理由我们认为有两个问题是错误的,交付期限为预付款50日内交清,不符合客观事实,与合同第十二条“预付款收到之日起50日内交清”不一致，我们认为50日内交清是货款。原告在诉状中诉称多次催交无果与事实不符,不存在该催交的事实。本案先款后货的合同约定,原告至今仍欠被告货款未支付,其行为构成违约。反诉原告山西天水二一三电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人继续履行双方于2018年6月26日签订的《箱变采购合同》；2、判令被反诉人支付反诉人合同款1080000元；3、本反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由:2018年6月26日反诉人与被反诉人签订《箱变采购合同》一份,合同约定被反诉人向反诉人采购型号为“ZBW-12、1000KVA、10/0.5”的箱变8台,单价:230000元/台,采购金额合计1840000元。同时,合同第八条第4款约定:“八、发票、结算及付款方式…(4)签订合同后支付合同总价30万元预付款,随交货进度付款,发货前付款,在最后两台箱变发出时,使用预付款30万元…”以及其他相关约定。合同签订后,被反诉人支付反诉人预付款30万元。2019年1月8日、1月9日被反诉人分两次支付反诉人2台箱变价款46000元、414000元,合计460000元。随即,反诉人依约向被反诉人交付2台箱变。但时至今日,被反诉人未付反诉人剩余的箱变价款1080000元,被反诉人的行为已构成违约。反诉人认为,被反诉人应当本着诚实信用的原则,全面履行合同义务,被反诉人迟迟不支付剩余箱变价款的不诚信违约行为,已严重损害反诉人的合法权益。为此,反诉人依据相关法律之规定,特提起反诉,判如所请。反诉被告盂县聚心元光伏发电有限公司辩称，本案中涉案产品不能按期履行交付反诉被告,是由于反诉原告严重违约，其逾期未交货所造成的,过错方属于反诉原告。而且本案所涉产品继续履行合同不能实现合同的目的,故应当驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日本诉原告与本诉被告签订了《箱变采购合同》,约定由本诉被告为本诉原告设计制作8台规格型号为“ZBW-12、1000KVA、10/0.5”的箱变设备,合同价款184万元整,协议签订后20日内提供首台设备，预付款收到之日起50日内交清。同时还约定，货款支付前，本诉被告须提供支付款项等值的增值税专用发票，以及本诉被告应在接到本诉原告开票要求后开具增值税扣税凭证。合同明确了签订合同后支付合同总价30万元预付款，随交货进度付款，发货前付款。合同签订后，2018年7月12日本诉原告将预付款30万元支付给被告，2019年1月8日、2019年1月9日本诉原告将两台设备款46万元支付给被告，2019年1月9日本诉被告向本诉原告交付两台设备。剩余箱变设备及款项本诉原、被告都未予给付。本诉原告主张本诉被告违反合同预定，未在合同签订后20日内提供首台设备，且在交付产品前，本诉被告应当负有通知本诉原告的义务，但其没有履行该义务，而要求本诉原告先付款后发货，不符合日常交易规则。本诉被告迟延履行合同义务的行为致使本诉原告合同目的无法实现，本诉原告主张合同应予以解除。本诉被告认为，合同中约定在货款支付前应在接到本诉原告开票要求后开具增值税扣税凭证，再按照合同先付款后交货的约定履行合同义务，但本诉原告未通知本诉被告开具增值税相关票据，也未向本诉被告支付货款，故本诉原告的行为构成违约，不享有合同解除权。本院认为，本诉原告与本诉被告于2018年6月26日签订的《箱变采购合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合同约定“签订合同后支付合同总价30万元预付款，随交货进度付款，发货前付款”，合同又约定“在合同签订后20日内提供首台设备”，本诉原告于2018年7月12日支付了30万元预付款，本诉被告为履行本合同于2018年7月24与江苏旭睿电力设备有限公司签订变压器销售合同购买变压器，变压器为本合同箱变设备的重要零件，本诉被告采购变压器的时间已超过合同约定合同签订后20日内提供首台设备的期间，且合同约定“随交货进度付款”，故本诉被告已事先违约。2019年1月8日、2019年1月9日本诉原告向本诉被告支付两台箱变设备款项，2019年1月9日本诉被告给付本诉原告两台箱变设备。至此，与本诉原被告签订合同之日相距已半年。合同约定“预付款收到之日起50日内交清”，合同的实际履行已超出了合同约定的时间期限，且只交付了两台箱变设备，本诉被告迟延履行合同义务的行为致使本诉原告不能实现合同目的。故本诉原告主张解除本诉原、被告间合同，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、本诉原告（反诉被告）盂县聚心元光伏发电有限公司与本诉被告（反诉原告）山西天水二一三电气有限公司间合同予以解除。二、本诉被告（反诉原告）山西天水二一三电气有限公司返还本诉原告（反诉被告）盂县聚心元光伏发电有限公司预付款30万元。三、驳回本诉原告盂县聚心元光伏发电有限公司其它诉讼请求。四、驳回反诉原告山西天水二一三电气有限公司诉讼请求。本诉案件受理费5800元,由本诉被告山西天水二一三电气有限公司负担。反诉案件受理费7260元，由反诉原告山西天水二一三电气有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  张虎牛人民陪审员  李斯云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  牛丽君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2564号原告：周某，男，汉族，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。        委托诉讼代理人：马某，肃州区城关法律服务所法律工作者。        被告：段某，男，汉族，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。        被告：乔某，男，汉族，现住酒泉市，现住酒泉市，现住酒泉市。        原告周某与被告段某、乔某占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告段某、乔某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还非法侵占原告所有的×××号小型越野车；2、如果不能返还赔偿车款63000元。事实和理由：2018年2月，被告段某将其名下车辆过户给原告，原告和段某在酒泉汇通信诚租赁公司办理了63000元贷款，贷款、涉案车辆由段某使用，原告偿还贷款。2019年3月被告段某又将该车辆抵顶给被告乔某，原告多次索要无果。        被告段某、乔某未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了抵押贷款合同、聊天记录、还款明细、欠条等证据，被告段某、乔某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告周某与汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，约定原告周某向汇通信诚租赁有限公司借款50695.65元，原告周某每期支付租金1754.4元，并将其名下双龙汽车一辆（发动机号为66495112572378，车架号为KPTC0B1K78P056295）作为抵押。贷款发放后，原告周某将车辆出借给被告段某使用，被告段某因与被告乔某有债务关系，被告乔某将该车辆强行占有，引发纠纷。        本院认为，本案应为占有物返还纠纷。被告段某将车辆过户到原告名下，原告以偿付借款的方式向被告段某支付了价款，买卖合同已经成立、生效、实际履行。本案涉诉的车牌号码为×××号机动车辆（发动机号为66495112572378，车架号为KPTC0B1K78P056295）系原告周某的个人合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危害，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。被告段某强行将原告车辆非法占有的行为，该行为严重违反了我国法律关于公民财产所有权保护的相关规定，被告段某理应立即向原告周某返还其占有物。如不能返还，则以借款时确定的价款48000元赔偿。被告段某、乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告段某返还原告周某车辆车牌号码为×××号（发动机号为66495112572378，车架号为KPTC0B1K78P056295）小型越野客车一辆；        二、若被告段某不能返还原物，应当折价向原告周某返还车辆价款48000元；        三、被告乔某在本案中不承担责任。        案件受理费减半收取688元，由被告段某承担。        以上一至二项内容，于本判决生效后十五日内履行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年九月二十七日书记员    俞丹