wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14343号原告：江苏合进国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道666号4幢510室。法定代表人：陈文，该公司经理。被告：苏州市恒莱海格供应链有限公司，住所地苏州工业园区胜浦启明路8号C厂房东单元。法定代表人：王炯洁。原告江苏合进国际货运代理有限公司（以下简称合进公司）与被告苏州市恒莱海格供应链有限公司（以下简称恒莱公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告合进公司的法定代表人陈文到庭参加了诉讼，被告恒莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告合进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费38130元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告的运输服务供应商，在2016年12月到2017年1月期间，为被告提供车辆运输服务，并在得到被告确认后，向被告开具了两张发票，金额合计38130元，但被告未将运费支付原告，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告恒莱公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间自2008年起存在运输合同关系，由原告根据被告指令将货物送至目的地，因原、被告控制人相互认识，故双方延续了涉案交易；双方未签订书面合同，除本案争议款项外，其余交易款项均已结清。就原告已履行涉案运输义务且被告结欠原告运费38130元的事实，原告向本院提交由其自行制作的《2016年12月份内陆运输对账单》一份，载明2016年12月1日至12月30日期间，原告为被告提供56次运输服务的包括目的地、中转地等在内的具体情况，运费合计19800元。原告陈述，上述对账单已通过QQ形式经被告负责结算的工作人员确认，但已无法提供相应证据。2017年5月12日，原告向被告开具了编号为12825118、金额为19800元的增值税专用发票，发票载明的应税服务名称为国际货运代理费。原告另提交由其自行制作的《2017年1月份内陆运输对账单》一份，载明2017年1月3日至1月25日期间，原告为被告提供47次运输服务的包括目的地、中转地等在内的具体情况，运费合计18330元。原告陈述，上述对账单已通过QQ形式经被告负责结算的工作人员确认，但已无法提供相应证据。2017年5月12日，原告向被告开具了编号为12825118、金额为18330元的增值税专用发票，发票载明的应税服务名称为国际货运代理费。另查明，根据国家税务总局苏州工业园区税务局第一税务所出具的发票认证情况表，涉案发票已经被告认证。以上事实，由原告提交的发票、《2016年12月份内陆运输对账单》、《2017年1月份内陆运输对账单》以及当事人于庭审中的陈述予等证据以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已履行承运人运输货物的义务，向本院提交金额合计38130元的江苏增值税专用发票2张，上述发票均经被告认证，故原告已初步证明其已履行承运人运输货物的义务。对此，被告未到庭提出异议，也未提交相应证据推翻原告主张，故本院确认原告已履行金额为38130元的运输义务。该款被告应予支付，故原告要求被告支付运费38130元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市恒莱海格供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合进国际货运代理有限公司运费38130元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告苏州市恒莱海格供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  吴雪英人民陪审员  金 杰二〇二〇年九月八日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1102号上诉人（原审被告）：石某，男，1976年9月10日生，汉族，农民，户籍住址岷县，现住岷县。被上诉人（原审原告）：马某，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住岷县。上诉人石某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石某上诉请求：1.依法撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初1325号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。2017年10月14日，上诉人与被上诉人口头达成砂石料买卖协议，被上诉人向上诉人支付机制砂款300000元，上诉人陆续向被上诉人供应机制砂及细砂，后因上诉人的砂场停产不能继续供应，上诉人与被上诉人协商决定解除砂石买卖合同。因上诉人砂场内的会计当时未在厂里，双方没有经过结算，上诉人出于对被上诉人的信任，便在未经过结算的情况下，于2019年5月15日向被上诉人出具了该欠条。现上诉人向会计处取得了砂场出库单，经计算，上诉人向被上诉人供应的机制砂及细砂的总价值为303245元，不存在拖欠被上诉人砂石料款的情况。被上诉人马某未提交书面答辩意见。被上诉人马某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告欠款63000元及逾期利息，利息按照年利率24%计算从2019年5月15日起至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月14日，被告与原告口头达成砂石料买卖协议，原告向被告支付砂石料款300000元。2018年12月份，因被告沙场停产不能继续供应，原告与被告经过协商决定解除砂石料买卖合同。经双方结算，被告尚欠原告价值58000元的砂石料。2019年5月15日，由原告马某执笔，被告就欠款向原告出具欠条一张，载明欠款金额58000元，由被告支付原告利息5000元，约定于2019年6月15日前清偿，逾期按照月利率2%承担利息，并在欠条上签名盖指印予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。另查明，原告马某于2020年5月8日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2020年5月9日作出（2020）甘1126财保135号民事裁定书，裁定查封被告石某所有的×××号“北京现代”牌小汽车一辆，期限为十二个月。一审法院认为，原告马某与被告石某的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告石某在合同解除后不退还剩余价款的行为构成违约，原告马某要求由被告石某退还石料预付款58000元及利息5000元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求因欠条中双方有约定，一审法院予以支持，但原告请求退还的石料预付款63000元中已包含5000元利息，故应以58000元为本金计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某在本判决生效后三十天内退还原告马某石料预付款58000元及利息（2019年5月15日至2019年6月15日利息5000元，2019年6月16日起按照年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，因简易程序审理减半收取688元由被告石某承担。本院二审期间，上诉人石某围绕上诉请求提交了下列证据：出库单148张，证明其向被上诉人马某供应砂石4329.5立方米，每立方米价格70元，合计303065元，供应细砂1.5立方米，每立方米价格120元，合计180元，总计供应砂石的价款为303245元。被上诉人马某认为出库单全部为复印件，且单价均为每立方米70元，与双方签订《砂石料供应合同》的价格不一致，双方没有对价格进行过变更，不予认可。本院认为，上诉人石某在上诉中提交的出库单应当在一审中提交，不属于二审中提交的新证据，且出库单上的砂石料价格为每立方米70元，与双方签订《砂石料供应合同》的价格不一致，本院不予采纳。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人石某与被上诉人马某于2017年10月14日签订的《砂石料供应合同》中约定，砂石价格为每立方米55元，并约定了违约责任。按照上诉人石某二审中确认的已供应给被上诉人马某砂石4329.5立方米、细砂1.5立方米计算，已供应砂石的总价款为238122.50元+180.00元＝238302.50元，被上诉人马某预付的砂石款剩余61697.50元。上诉人石某给被上诉人马某出具欠条的行为是双方对账务的结算和违约责任的约定，因该欠条中明确剩余砂石款为58000元，未超过实际剩余砂石款数额，被上诉人马某亦予认可，并以该欠条为依据提起诉讼，上诉人石某应当按照欠条中的约定全面履行退款付息义务。上诉人石某在一审中未进行答辩和提交证据材料，无故不参加诉讼活动，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，在二审中提出双方对砂石价格以口头协议方式进行变更的辩解意见无证据证明，被上诉人马某已拉走砂石料价值为303245元的上诉理由无证据支持，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 陈有良审判员 赵云玲审判员 刘 锋二○二○年九月二十七日书记员 张珮环
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2571号 原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F。 法定代表人：付敬宝，董事长。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：安健，男，1988年8月26日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告淄博宝峰混凝土有限公司与被告安健、被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淄博宝峰混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博宝峰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博宝峰混凝土有限公司撤回对被告山东博泰建设集团有限公司的起诉。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初511号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人段绍海，男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地：四川省成都市金牛区，经常居住地：四川省成都市金牛区。2010年1月，因饮酒后驾驶机动车被成都市×局交通管理局第二分局处罚款三佰元，驾驶证暂扣三个月、一次性记6分的行政处罚。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，2019年12月10日由成都市×局交通管理局取保候审。2020年9月15日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人段绍海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人段绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日21时43分许，被告人段绍海饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色大众牌小型汽车，沿陆家大道由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，段绍海血液乙醇浓度为101.7ｍｇ／100ｍ1。归案后，段绍海如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人段绍海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段绍海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人段绍海到案后如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人段绍海拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人段绍海对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明： 被告人段绍海于2010年1月因饮酒后驾驶机动车被成都市×局交通管理局第二分局处罚款三佰元，驾驶证暂扣三个月、一次性计6分的行政处罚。 本院认为，被告人段绍海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人段绍海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。 被告人段绍海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款之规定，判决如下： 被告人段绍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣八日）。即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7055号 原告:陈环,女,1984年4月16日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：陈涛（曾用名陈彬）,男,1987年12月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张学玲,女,1982年12月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告陈环与被告陈涛、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈环，被告陈涛、张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈环向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款34000元及利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告陈环与被告陈涛系堂兄妹关系,被告陈涛与张学玲系夫妻关系,二被告以急需用钱为由向原告陈环借款34000元,原告于2019年1月28日通过微信向被告张学玲微信中转款34000元。后原告多次向二被告索要该借款,二被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益,现特向法院起诉,望法院依法支持原告的诉讼请求。 陈涛辩称，我现在没有这么多钱，希望原告同意每个月还钱。 张学玲辩称，我现在没有这么多钱，希望原告同意每个月还钱。 本院经审理认定事实如下：被告陈涛与被告张学玲系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告陈环借款34000元，原告于2020年1月28日通过微信向被告张学玲转账34000元。后该款经原告催要，二被告偿还2600元，余款31400元二被告未予偿还，为此形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、微信转账截图、微信聊天记录及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛、张学玲因资金周转需要向原告陈环借款34000元的事实，有当事人的陈述、微信转账截图、微信聊天记录及法庭调查所证实，二被告亦予以认可，本院对此予以确认。被告陈涛、张学玲经原告催要，未清偿借款，应承担相应民事责任。二被告已偿还的借款2600元应在借款34000元中予以扣减。原、被告在借款时未约定借款使用期间的利息，应视为借款使用期间不支付利息。二被告应自原告向法院主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、张学玲于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈环借款31400元及利息（以31400元为基数，自2020年5月5日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，诉讼保全费360元，均由被告陈涛、张学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李向宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10452号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：易小菊，女，汉族，1964年1月12日出生，住所地珠海市香洲区×××××××××××1×××××，公民身份号码440××××××××××××524。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告易小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告易小菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金4395.74元及暂计至止2020年2月20日的正常利息107.59元，共计4503.33元，共计4503.33元；2.被告向原告支付自2020年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××716】，约定贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年3月20日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年2月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金4395.74元及暂计至2020年6月4日止的正常利息422.63元、罚息211.32元、复利23.89元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。易小菊未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述易小菊借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告易小菊的欠款构成加以说明，足以证明易小菊未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的易小菊上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年2月20日尚欠的正常利息为107.59元。本院认为，平安银行珠海分行与易小菊签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告易小菊在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，易小菊已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求易小菊按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，易小菊需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易小菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金4395.74元及截止至2020年2月20日正常利息107.59元以及自2020年2月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金4395.74元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执344号之一 申请执行人：周*好，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：刘*兵，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：李*仕，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周*好依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初866号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人刘*兵、李*仕履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，发现被执行人刘*兵名下位于上思县有房产，本院已作查封。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。除该房产之外，暂未发现被执行人有可供执行之财产。现申请执行人尚未实现的债权为20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31659号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31680号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执异20号 异议人（被执行人）：陈德广，男，汉族，1961年3月15日出生，住广东省海丰县。 异议人（被执行人）：翁少玲，女，汉族，1964年11月5日出生，住广东省海丰县。 申请执行人：中国银行股份有限公司汕尾海丰支行，住所地广东省海丰县城广汕路1号，统一社会信用代码：914415218968206765。 负责人:缪昆仑，行长。 被执行人：海丰县广隆贸易有限公司，住所地广东省海丰县海城镇解放中路20号，注册号：441521000000757。 法定代表人：陈德广。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行与被执行人海丰县广隆贸易有限公司、陈德广、翁少玲金融借款合同纠纷一案中，2020年9月14日，异议人陈德广、翁少玲对本院作出的（2020）粤1521执恢98-2号执行裁定书中提取其在中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司处租金收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈德广、翁少玲称：我们两人是夫妻关系，目前无工作，无收入来源，无银行存款，无汽车。陈德广已诊断为胃癌三期，多次入院治疗，每月需要大量的治疗费用。异议人虽然将房屋出租他人，但该租金是我们的主要生活来源，申请执行人申请执行的房产是我们家庭共10人生活所必需的唯一居住房屋，大儿子为三级残废，二女儿为二级残废。我们的生活极其困难，主要靠上述租金及低保救助资金生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六、七条的规定，特向法院提出执行异议，请求法院中止对异议人陈德广在中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司处租金收入的提取，撤销海丰县人民法院（2020）粤1521执恢98-2号执行裁定书。 异议人提交了《结婚证书》、《海丰县海城镇北门社区居民委员会证明》、《疾病证明书》、《户口簿》、陈映雪、陈享洲的《残疾人证》等材料。 申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行没有答辩。 被执行人海丰县广隆贸易有限公司没有答辩。 本院查明：在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾海丰支行与被执行人海丰县广隆贸易有限公司、陈德广、翁少玲金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人海丰县广隆贸易有限公司、陈德广、翁少玲没有履行已发生法律效力的本院（2014）汕海法民二初字第72号民事判决书所确定的还款义务。经立案执行并发出执行通知书后，被执行人仍拒不履行。被执行人陈德广将其名下位于海丰县解放中路20号的房屋顶层天面出租给中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司建设移动通信基站，分别签订了《海丰县华泰基站天面租赁合同》、《海丰华泰基站租赁合同》、《海丰海城解放中路C网基站租赁合同》，每年租金收入共计66000元。2020年1月13日，本院向中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司发出（2020）粤1521执恢98-2号执行裁定书和（2020）粤1521执恢98-2号协助执行通知书，提取被执行人陈德广在中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司每年的租金收入33000元，以偿债务。异议人对上述提取租金的执行行为提出异议。 本院认为：异议人陈德广、翁少玲拒不履行生效判决所确定的还款义务，现查明每年有租金收入66000元。本院裁定提取其每年租金收入的一半33000元，以清偿债务，保留一半租金收入33000元作为异议人及其所扶养家属的生活必需费用，已充分考虑异议人家庭实际困难。故异议人陈德广、翁少玲以无收入来源，生活极其困难为由，请求撤销本院提取其租金收入的执行行为，于法无据，应予驳回。本院裁定提取陈德广在中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司处租金收入的执行行为符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈德广、翁少玲的异议，维持本院作出的（2020）粤1521执恢98-2号执行裁定书提取陈德广在中国铁塔股份有限公司汕尾市分公司处租金收入的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭利通 人民陪审员  罗昌荣 人民陪审员  黎友森 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄姚宁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初513号 原告：安阳建工(集团)有限责任公司，住所安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。 法定代表人：谢海如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。 被告：王建勋，男，1964年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 原告安阳建工(集团)有限责任公司(以下简称建工公司)与被告王建勋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人乔阳，被告王建勋的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的工程款及利息共计155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵庆存于2017年3月13日向法院起诉本案原告及被告建设施工合同纠纷一案，法院于2018年9月20日作出了（2018）冀0407民初426民事判决书，判决：被告王建勋支付原告工程款127000元并支付利息（自2015年3月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算），本案原告对上述款项的支付承担连带责任。原告不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院，后邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月原告与赵庆存达成和解协议，向赵庆存支付155000元，包含12.7万元工程款及截止到和解协议之日止的利息。原告履行了被告应当向赵庆存的付款义务，但被告没有向原告偿还代为支付的金额，原告为此诉至法院。 王建勋辩称，被告认可原告所诉事实，但不认可原告的诉请。原告收到邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称德器公司）支付的工程款后，未向被告支付剩余部分工程，因此原告不具有向被告请求支付代被告支付工程款的权利。该债权债务发生抵销，被告是涉案工程的实际施工人，以原告的名义接活，原告收到工程款后应全额向被告支付，但原告并未全额支付。原告欠被告约40、50万元的工程款，具体数额不清楚，该欠款应与本案原告主张的代付工程款抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 建工公司为证实其主张，提交如下证据： 1、河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初426号民事判决书1份，证明原告对王建勋欠付赵庆存的127000元及利息（自2015年3月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）的工程款承担连带责任； 2、中原银行转账电子回单复印件、赵庆存收到条各1份，证明原告为被告垫付了邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初426号民事判决书项下的工程款及利息155000元。 王建勋为证实其辩解,提交如下证据：《施工合同》、《工程结算书》、原告出具的对账说明各1份，证明工程的实际施工人是被告，原告已收德器公司2404352元，结合判决书事实部分，原告收取工程款后应扣除管理费支付给被告，不是代被告支付。 本院经审理认定事实如下：王建勋借用建工公司资质（建工公司收取管理费）承建了德器公司新建厂区项目的厂房基础工程及厂房围墙工程，后王建勋将部分工程又交给赵庆存施工，并向赵庆存支付了部分工程款。 因拖欠赵庆存工程款，赵庆存于2018年以王建勋、建工公司、德器公司为被告起诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，请求判令王建勋、建工公司连带支付工程款127000元并支付2015年3月2日至执行完毕止的银行贷款利息；德器公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2018年9月20日，该院作出（2018）冀0407民初426号民事判决，该判决本院认为处显示：“建工公司出借资质给没有资质的王建勋的行为违反法律规定，主观上存在过错，其在收到工程款后却不予支付所欠实际施工人的工程款也没有法律依据。故建工公司对王建勋所负债务应当承担连带责任”，判决：一、王建勋向赵庆存支付工程款127000元并支付利息（自2015年3月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；二、安阳建工（集团）有限责任公司对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回赵庆存的其他诉讼请求。案件受理费3145元，由王建勋、安阳建工（集团）有限责任公司承担。建工公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）冀04民终1634号民事判决，驳回上诉，维持原判。 后建工公司与赵庆存达成和解协议，建工公司于2019年8月6日向赵庆存支付15.5万元，其中包含工程款12.7万元及截至和解之日止的利息。 本院认为，王建勋以建工公司名义进行施工过程中拖欠他人工程款，该纠纷已通过诉讼方式得以确定，王建勋应对其施工期间形成的债务承担责任。建工公司根据生效判决垫付相关诉讼执行款后，有权向王建勋追偿，王建勋理应返还建工公司代其支付的款项。王建勋辩称，建工公司诉请的该债权应与其未支付王建勋的工程款进行抵销，但建工公司欠其工程款具体数额不清楚。因双方未能最终决算，债权债务数额并不确定，本案不符合抵销的法定情形，对王建勋该辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 被告王建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳建工(集团)有限责任公司代付的工程款及利息共计15.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告王建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年九月四日 书记员  胡悦
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1100号之一 申请执行人：曾招辉,男,汉族，1970年12月17日出生,住广东省海丰县。 被执行人：黄辉长,男,汉族，1971年8月9日出生,住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人曾招辉与被执行人黄辉长确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初2108号民事调解书，本案的执行标的为被执行人黄辉长应付还申请执行人曾招辉厝地款238000元、预交的案件受理费1217.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾招辉与被执行人黄辉长于2020年9月15日自行达成和解协议，内容如下：黄辉长已付还曾招辉58000元，尚欠的厝地款和案件受理费共计18万元整，2020年9月30日前由黄辉长付还曾招辉5000元，2020年10月1日开始每个月1号黄辉长付还曾招辉4000元，直至还清18万元为止。如黄辉长连续两个月未履行和解协议的内容，曾朝辉有权申请恢复（2020）粤1521执1100号案件的执行。 本院认为,申请执行人曾招辉与被执行人黄辉长已达成和解协议，申请执行人曾招辉同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄姚宁
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执722号 陈道彬： 关于本院立案执行你追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初155号刑事判决书，你应缴纳违法所得1700元。经执行，你缴纳了违法所得1700元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执722号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初528号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王金成，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时14分，被告人王金成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××斯巴鲁牌小型越野客车，沿成都市八里桥路由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区约20米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，王金成血液乙醇浓度为200.2±6.6ｍｇ／100ｍｌ。归案后，王金成如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王金成在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金成醉酒程度高，应当从重处罚。鉴于被告人王金成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序，对被告人王金成判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人王金成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金成犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人王金成醉酒程度较高，应当从重处罚。 被告人王金成归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 根据被告人王金成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初518号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐晨，男，1988年1月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地：四川省德阳市旌阳区，经常居住地：四川省德阳市旌阳区。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人唐晨犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人唐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人唐晨邀约被害人杨某到成都，并安排在成都市金牛区槐树街62号七天连锁酒店501号房间住宿。2020年1月1日凌晨，被告人唐晨趁被害人杨某睡着之机，将被害人的一部手机和钱包内的现金9000元盗走。2020年5月25日，被告人唐晨被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月8日，被告人唐晨因联系被害人退赔未果，主动向×机关退赃人民币11000元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐晨的行为构成盗窃罪。被告人唐晨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐晨系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人唐晨主动退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐晨有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人唐晨对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：×机关扣押被告人唐晨主动退赃的款项11,000元。 本院认为，被告人唐晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人唐晨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人唐晨主动退赃，酌情从轻处罚。 扣押在案被告人唐晨主动退赔的赃款11000元，可用于退赔被害人杨某的损失9000元及手机一部的折价款。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人唐晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 二、扣押在案的11000元返还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十一日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10431号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：孙雷，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××1×2××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告孙雷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金136296.69元及暂计至止2019年12月10日的正常利息1868.12元，共计138164.81元，共计138164.81元；2.被告向原告支付自2019年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××237】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金136296.69元及暂计至2020年6月4日止的正常利息9600.83元、罚息4800.41元、复利955.78元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。孙雷未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述孙雷借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告孙雷的欠款构成加以说明，足以证明孙雷未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的孙雷上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月10日尚欠的正常利息为1868.12元。本院认为，平安银行珠海分行与孙雷签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告孙雷在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，孙雷已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求孙雷按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，孙雷需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金136296.69元及截止至2019年12月10日正常利息1868.12元以及自2019年12月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金136296.69元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.65元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31655号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6348号原告：牛举子，男，汉族，1958年5月23日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告:李同林，男，汉族，1966年7月18日生，住林州市。原告牛举子与被告李同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告牛举子于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛举子自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛举子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛举子负担。审判员  张长勇二〇二〇年九月十五日书记员  赵燕丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4686号原告：章向红，女，汉族，1960年8月17日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××424。被告：林建全，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省通江县××××××××社，公民身份号码：513××××××××××××210。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告章向红到庭参加诉讼,被告林建全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月3日向原告借款5万元，被告未能按照约定归还借款。原告多次要求被告还款，被告一直拖着没有还过一分钱，现在不理会原告了，原告只好起诉至法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年1月24日按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。被告林建全缺席审理，在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月3日,被告因资金周转向原告借50000元，并向原告出具《借条》，借据载明被告向原告借款50000元整，借款时间到2018年1月24日止。原告提出，原告和被告是朋友关系。被告借款用途是说广告工程需要资金。借款是通过手机网上银行转账支付给被告的。借款后被告没有还过钱给我，被告说钱没有收回来，所以一分钱都没有还给我。现在被告的电话是打得通的，但是被告不接听我的电话。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告林建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款50000元，原告提交借据原件及银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对此予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，被告应向原告返还借款本金50000元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》没有约定借款利息，但约定2018年1月24日还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2018年1月24日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林建全于本判决生效之日起五日内清还给原告章向红借款本金人民币50000元及支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月24日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 周   绍   辉人民陪审员 张春英年八月三十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10432号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢观，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××030。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告卢观经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39109.82元及暂计至止2019年12月15日的正常利息598.38元，共计39708.20元，共计39708.20元；2.被告向原告支付自2019年12月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××609】，约定贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月15日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月15日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金39109.82元及暂计至2020年6月4日止的正常利息2756.65元、罚息1378.32元、复利276.69元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。卢观未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述卢观借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告卢观的欠款构成加以说明，足以证明卢观未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的卢观上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月15日尚欠的正常利息为598.38元。本院认为，平安银行珠海分行与卢观签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告卢观在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，卢观已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求卢观按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，卢观需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢观于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金39109.82元及截止至2019年12月15日正常利息598.38元以及自2019年12月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金39109.82元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.36元，由被告卢观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4483号原告：王晓丽，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××023。被告：郭九聪，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××835。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告郭九聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日被告因资金问题，向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限两年，月息3%，由于未按时还款，被告征得原告同意从2015年9月5日开始续期两年。2014年1月24日被告因资金问题向原告借款50万元，并出具借条，约定借期两年，月息3%，由于未按时还款，被告征得原告同意，从2016年1月24日开始续期两年。2016年2月6日被告又因资金问题，向原告借款20万元整，并出具借条，约定借期半年，月息3%。借款到期后，原告多次找被告讨要，要求其归还借款，但是被告总是以各种理由为借口拒不返还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告借款本金120万元及利息171.86万元（本金50万元，从2013年9月5日开始，按月息2%计至2020年3月17日为78.4万元；本金50万元从2014年1月24日起按月息2%计算至2020年3月17日为73.7万元，本金20万元从2016年2月6日开始按月息2%计算至2020年3月17日为19.76万元），以上金额合计291.86万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1.借条，证明2013年9月5日被告向原告借款50万元的事实；2.借条，证明2014年1月24日被告向原告借款50万元的事实;3.借条，证明2016年2月6日被告向原告借款20万元的事实;4.银行转账流水，证明2014年1月24日原告通过银行转账支付了50万元给被告，2016年2月6日原告通过银行转账支付了20万元给被告。被告郭九聪缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2013年9月5日，被告郭九聪向原告出具《借条》，载明：今借到王晓丽现金人民币50万元，期限两年，利息按月息三分，利息月付，直至还清本金为止，特立此据，郭九聪在借款人处签名捺印。2016年6月19日，被告郭九聪在上述《借条》落款处注明由于未按时还款，从2015年9月5日续期两年，并签名确认。2014年1月24日，被告郭九聪向原告出具《借条》，载明：今借到王晓丽现金人民币50万元，期限两年，利息按月息三分，利息月付，直至还清本金为止，特立此据，郭九聪在借款人处签名捺印。2016年6月19日，被告郭九聪还在上述《借条》落款处注明由于未按时还款，从2016年1月24日续期两年，并签名确认。2016年2月6日，被告郭九聪向原告出具《借条》，载明：今借到王晓丽现金人民币20万元，期限半年，利息三分，特立此据。原告在庭审中陈述：原告是做脚手架的，2012年原告在平沙一个工地项目搭建钢管架，因工作上的关系认识被告，被告是做土建的，因需单独做工程而向我借款。借款的时被告还将其房产证复印件和身份证复印件提供给原告，2015年被告说房子已经卖掉。原告还称，2014年被告通过银行转账方式支付过36万元利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告郭九聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告共计借款120万元，原告提交了三份《借条》，证明被告2013年9月5日向原告借款50万元、2014年1月24日向原告借款50万元、2016年2月6日向原告借款20万元，并提供了上述借款中的70万元银行转账凭证等相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告诉请要求被告返还借款本金120万元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”三份《借条》均约定借款利息按月息3%计算，现原告起诉要求被告按照月息2%计算利息，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付36万元利息，因此，被告应向原告支付借款利息（其中以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月5日计算至还清为止；以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月24日计算至还清为止；以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月6日计算至还清为止。应付利息中应减去被告已支付的36万元利息），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭九聪于本判决生效之日起五日内清还给原告王晓丽借款本金人民币120万元及支付借款利息（其中以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月5日计算至还清为止；以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月24日计算至还清为止；以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月6日计算至还清为止。应付利息中应减去被告郭九聪已支付的36万元利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30148元，由被告郭九聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 周   绍   辉人民陪审员 张春英年九月八日法官 助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏彭念念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9856号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：何炳森，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地广东省雷州市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告何炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告何炳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金32686.51元及暂计至2019年8月26日止的正常利息457.61元，共计33144.12元；2.被告向原告支付自2019年8月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告何炳森与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××211】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年2月26日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月26日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金32686.51元及暂计至2020年6月10日止的正常利息4233.71元、罚息2116.85元、复利589.14元，共计39626.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。何炳森未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述何炳森借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告何炳森的欠款构成加以说明，足以证明何炳森未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的何炳森上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与何炳森签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，何炳森在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，何炳森已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求何炳森按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，何炳森偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何炳森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金32686.51元及截止至2019年8月26日正常利息457.61元以及自2019年8月27日起至本息实际清偿日止，以未付本金32686.51元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.3元，由被告何炳森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10494号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：姚承彪，男，汉族族，1975年1月15日出生，住所地广东省阳江市江城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××032。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告姚承彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告姚承彪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31964.52元及暂计至止2020年4月23日的正常利息487.64元，共计32452.16元；2.被告向原告支付自2020年4月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××509】，约定贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月23日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月23日，被告拖欠原告借款本金31964.52元及暂计至2020年4月23日止的正常利息487.64元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。姚承彪未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述姚承彪借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告姚承彪的欠款构成加以说明，足以证明姚承彪未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的姚承彪上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月23日尚欠的正常利息为487.64元。本院认为，平安银行珠海分行与姚承彪签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告姚承彪在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，姚承彪已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求姚承彪按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，姚承彪需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚承彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31964.52元及截止至2020年4月23日正常利息487.64元以及自2020年4月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金31964.52元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.65元，由被告姚承彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4595号原告：陈国荣，女，1971年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告陈国荣诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告到被告处工作，岗位为机台工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为8,008元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计7,348元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，陈华是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事机台操作工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，陈华自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有8,008元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张（2019）月份工资发放明细表中“陈华”即为原告，其应向本院提供证据加以证明，原告未能在本院规定的期间内提供证据，应视其举证不能，原告应承担举证不能的法律后果，本院无据认定原告即是“陈华”。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国荣要求被告大连鹏华服装有限公司偿付劳动报酬人民币7,348元的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍