四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1339号 原告：杨三明，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：四川堰和物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：胡苗苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：陈永洁，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原告杨三明诉被告四川堰和物业管理有限公司（以下简称堰和物业）、陈永洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨三明于2020年6月15日向本院提出鉴定申请，本院予以准许，案件中止审理。2020年7月7日，鉴定结束，案件恢复审理。原告杨三明及其委托诉讼代理人陈铭、曾梓柯，被告堰和物业的委托诉讼代理人李凯，被告陈永洁的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨三明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费10587.12元、护理费21120元、营养费3520元、伙食补助费4400元，共计39627.12元；2、判令二被告向原告支付后续治疗费140000元。事实与理由：杨三明自2016年起在堰和物业提供物业服务的都江堰市从事绿化工作。2019年12月24日，杨三明在该小区从事绿化活动过程中，因修剪该小区业主（被告陈永洁）花园树木时从树上跌落受伤。后堰和物业将杨三明送至都江堰市第二人民医院医治，医院诊断为：左额顶叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧股骨颈骨折、髋骨骨臼骨折、额部头皮裂伤，都江堰市第二人民医院的医疗费己由堰和物业全额支付。2019年12年30日，因需进一步治疗左侧股骨颈骨折，都江堰市第二人民医院将杨三明转入成都市公共卫生临床医疗中心继续治疗,但堰和物业、陈永洁均以各种理由推脱拒绝支付治疗费用。截止2020年4月9日，尚欠成都市公共卫生临床医疗中心医疗费28309.41元，由于杨三明目前还需进行手术，其后续手术治疗费用为140000元。杨三明认为，其作为一名打工者，已无力承担如此巨额的医疗费用，现杨三明急需资金进行治疗，若延迟医治可能会导致终生严重残疾，生活完全不能自理。杨三明在工作过程中因工作原因遭受伤害，理应由堰和物业承担赔偿费用。杨三明在陈永洁花园修剪树木受伤，陈永洁作为受益人，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，望依法裁判。 堰和物业辩称，答辩人已经尽到管理责任，在整个侵权事件中没有任何过错，不应承担赔偿责任。事发当天答辩人的主管对杨三明安排的工作内容为清理公共区域内路面绿色垃圾。杨三明接受小区业主陈永洁的委托，在未告知且未征得答辩人同意的情况下，私自翻墙到其家中院内从事修剪树枝工作而摔伤。答辩人向小区业主提供和管控的物业服务仅是小区的公共区域，并非业主的建筑物区分专有部分，其遭受伤害与答辩人管理责任上没有任何因果关系和关联关系。杨三明受伤系基于和陈永洁之间的委托或者帮工关系，应由陈永洁对其损害承担赔偿责任。答辩人在杨三明受伤后，积极履行了救助义务。故答辩人在本次侵权事件中并无侵权行为，也无过错，请求驳回杨三明对答辩人的全部诉讼请求。 陈永洁辩称，答辩人主体不适格。杨三明受雇于堰和物业，听从公司安排，从事修剪小区树枝、灌木等绿化工作。其因自身的操作不规范，在工作时间、工作地点因履行工作职责受伤，与答辩人无关。杨三明作为一个具有完全民事行为能力人，对于雨后进行高空作业存在的危险应当有充分的预见，其自身未尽到安全注意义务及未防范潜在的安全隐患进行高空作业，主观上存在重大过失，其应对其受伤承担主要责任。答辩人对杨三明的损害后果没有过错，请求驳回杨三明对答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年1月1日，原成都市蜀川物业服务有限公司都江堰分公司与都江堰市xxx-xx小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，由堰和物业承接该小区的物业服务工作，并继续双方以前签订的《物业服务合同》，履行相关权利义务。 2、2016年起，杨三明在堰和物业提供物业服务的都江堰市从事绿化工作。2019年12月24日上午10点左右，杨三明自带花剪、木梯翻墙进入该小区62栋1-2号房屋（该房屋在小区物业处登记业主为陈永洁）花园，在修剪树枝时从树上跌落受伤。堰和物业将杨三明送至都江堰市第二人民医院医治,其诊断为：左额顶叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧股骨颈骨折、髋骨骨臼骨折、额部头皮裂伤。后因病情需要，杨三明于2019年12月30日转入成都市公共卫生临床医疗中心进行治疗。2019年12月24日至2020年3月22日，杨三明住院治疗共计88天，其中在都江堰市第二人民医院住院6天，在成都市公共卫生临床医疗中心住院82天。 3、杨三明在都江堰市第二人民医院住院期间所产生费用已由堰和物业支付；在成都市公共卫生临床医疗中心第一次住院期间，堰和物业为杨三明垫付押金3000元，杨三明尚欠医疗费10587.12元；在成都市公共卫生临床医疗中心第二次住院期间的医疗费用已结清。 4、2020年6月15日，杨三明向本院提出鉴定申请，请求对其后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2020年7月7日出具成清司鉴【2020】法医字第1xx号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨三明后续治疗费参考价为10-14万元。杨三明为此支付鉴定费用1200元。 5、2019年12月28日，杨三明向堰和物业出具情况说明一份，载明内容为（原文）:“2019年12月24日10点过本人受桂园62栋1-2业主的委托，到她家后院修剪树枝，不慎受伤。是先通过电话联系，然后当面交谈达成意见同意去她家修枝。说明人杨三明身份证510xxxxxxxxxxxxxxx2019年12月28日。” 上述事实，有杨三明向本院提供的原、被告身份信息，住院病历，欠费清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，堰和物业提供的公司变更报告、录像光盘资料、情况说明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、关于杨三明损害后果的责任主体及责任比例的承担问题。 杨三明自2016年起在堰和物业提供物业服务的都江堰市从事绿化工作，与堰和物业形成雇佣关系，对此，堰和物业和杨三明均无异议，本院予以确认。对杨三明在陈永洁家花园修剪树枝时从树上摔下受伤的事实，堰和物业和陈永洁均无异议，本院予以确认。 1、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨三明陈述事发当天其听从小区物业经理的安排去给已经缴纳完毕物业费用的业主家修剪树枝，去之前还和业主家人进行过电话沟通，针对其陈述，未向本院提供证据予以证实。堰和物业陈述事发当天公司给杨三明安排的工作是打扫小区的枯枝和树叶，并申请证人王某出庭予以证明。杨三明对王某的陈述不予认可。本院认为，证人王某系堰和物业聘请的管理人员，其证词涉及堰和物业的利益，与本案有利害关系，在没有其他证据印证的情况下，其证词的真实性存疑，本院不予采信。陈永洁陈述其事发前向物业反映要求物业派人对其花园树枝进行修剪，但针对其陈述，未向本院提供证据予以证明。本院认为，堰和物业作为从事服务经营性活动的法人，有义务在合理限度内为在其服务经营场所内的人员提供安全保障。从堰和物业提供的录像资料来看，杨三明在上班时间，从物业处领取木梯、花剪，翻墙进入业主花园进行树枝修剪，堰和物业知晓该行为。作为杨三明日常工作规范和业务指导的监管部门，堰和物业应对杨三明从事工作进行全面的指导、监督和管理。针对杨三明在上班时间翻墙进入业主家的不当行为，堰和物业作为小区物业服务的实际控制人，其有权利也完全能够予以制止，而堰和物业没有制止，采取了默许的态度。本院认为，因堰和物业没有尽到应尽的安全保障义务，对杨三明的损害后果应承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”本案中，堰和物业主张杨三明为陈永洁家修剪树枝是义务帮工行为，杨三明、陈永洁均不予认可。修剪大型树枝需要一定的技能，按日常生活惯例，花工为他方提供服务时，均需支付一定费用。根据双方在法庭上的陈述，陈永洁与杨三明并无特殊关系，也无利益关系等存在，双方并无义务帮工行为存在的基础。本院对堰和物业主张杨三明与陈永洁之间形成义务帮工关系的辩解理由，不予采信。2019年12月28日的“情况说明”系杨三明单方面书写，陈永洁不予认可，该“情况说明”不能证明杨三明与陈永洁之间形成了委托关系。虽然杨三明进入陈永洁家花园修剪树枝的原因各方当事人均不能提供有效证据予以证明，但是杨三明进入陈永洁家花园进行树枝修剪，陈永洁是其劳动成果的最终受益人。故，本院认为，陈永洁作为杨三明劳动成果的最终受益人，对杨三明摔伤的损害后果，应在受益范围内予以适当补偿。 3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，杨三明系完全民事行为能力人，作为专业花工，对于雨后进行高空树枝修剪工作存在的危险性应当有充分的预见和相应的防范。本院认为，杨三明未尽到安全注意义务及未防范潜在的安全隐患而进行高空作业，导致损害后果发生，自身存在过错，应自行承担相应的责任。 综合本案损害发生的时间、地点、地点以及各方的过错程度，本院酌定由堰和物业对杨三明的损害后果承担50%的赔偿责任，陈永洁对杨三明的损害后果承担30%的赔偿责任，杨三明对自身的损害后果承担20%的责任。 二、关于杨三明请求赔偿损失的认定问题。 《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据杨三明的主张以及相关事实确认其损失为：1、医疗费：有欠费清单为凭，数额为10587.12元。2、护理费：杨三明住院天数为88天。参照当地护工的劳务报酬标准计算为：80元/天×6天+120元/天×82天=10320元。3、营养费：每天20元，88天×20元/天=1760元。4、住院伙食补助费：每天40元，88天×40元/天=3520元。5、后续治疗费：成都清源司法鉴定中心提供的鉴定意见为10-14万元，本院酌定为12万元。6、鉴定费：有鉴定意见书及票据为凭，数额为1200元。以上各项费用合计为：147387.12元。堰和物业承担147387.12元×50%=73693.56元，陈永洁承担147387.12元×30%=44216.14元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川堰和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨三明赔偿款73693.56元； 二、被告陈永洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨三明赔偿款44216.14元； 三、驳回原告杨三明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（缓交）减半收取1004元，由原告杨三明负担200元，被告四川堰和物业管理有限公司负担502元，被告陈永洁负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万小梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  缪 菁