江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1630号原告：赖永凤，女，1980年2月19日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，一般代理。被告：赖观金，男，1978年2月25日生，汉族，住龙南县。被告：中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室，地址：龙南县行政办公大楼。统一社会信用代码：11360728746077362J负责人：袁兰。委托诉讼代理人：谢德根，法律顾问，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，统一社会信用代码：913607271605615958，地址：江西省赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。法定代表人：任文。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别代理。原告赖永凤与被告赖观金、中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永凤委托诉讼代理人陈建勤，被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室委托诉讼代理人谢德根，被告保险公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赖观金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖永凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖观金、中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室与中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担因交通事故致伤原告的人身损害赔偿费244134.64元（305168.3元80%）。2、案件受理费由被告赖观金、政协办与财保公司承担。事实和理由：2017年9月6日，赖观金因履行政协办的公务，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从迎宾楼方向沿金水大道住邮电大楼方愈行驶，11时42分，当车行至金水大道原公安局路段，在赖观金驾车跨越道路中心双黄线超车过程中，相对方向赖春茂驾驶搭乘赖永凤的赣Ｂ×××××二轮摩托车驶来时，两车施措不及发生碰撞，造成赖春茂和赖永风受伤及两车受损的道路交通事故。经交通管理大队勘查认定赖观金承担事故主要责任，赖春茂承担事故次要责任，赖永凤对事故不承担责任。原告受伤以后，即送妇幼医院救治，经查全身多处软组织挫伤，左右腿多处粉碎性骨折，经413天的住院治疗出院，被告支付了7215734元医疗费：经委托鉴定机构鉴定，两处伤残十级，后续治疗费15400元。经查被告政协办赣Ｂ×××××小型轿车之交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。治疗终结后，曾由保险公司主持协商处理，但无果，也曾向赖观金主张权利，也协商不果。现只好依法诉来贵院，就前列请求予以立案审理。被告赖观金未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室辩称，一、被答辩人（原告）诉称答辩人的法定代表人是王慧君，该表述不当，答辩人的法定代表人是袁兰，应该予以调整。二、答辩人的赣Ｂ×××××号小型轿车在2017年1月19日，已向被答辩人（被告）中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”“机动车商业保险”，保险期为2017年2月8日0时至2018年2月7日24时止。答辩人的赣Ｂ×××××号小型轿车在保险期内行驶过程中发生事故，应由被答辩人（被告）中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司根据保险合同承担理赔的责任。2017年9月6日，答辩人的工作人员（驾驶员）赖观金驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，从迎宾楼方向沿金水大道住邮电大楼方向行驶，11时42分，当车行至金水大道原公安局路段，在赖观金驾车跨越道路中心双黄线超车过程中，相对方向赖春茂驾驶搭乘赖永凤的赣Ｂ×××××二轮摩托车驶来时，两车施措不及发生碰撞，造成赖春茂和赖永凤受伤及两车受损的道路交通事故。经交通管理大队勘查认定赖观金承担事故主要责任，赖春茂承担事故次要责任，赖永凤对事故不承担责任。原告受伤以后，即送妇幼医院救治，期间答辩人曾派员多次前去探望慰问，并先行垫付了原告住院治疗的费用。原告经住院治疗出院后，答辩人与原告曾多次协商，因无法达成协议，只能由原告诉请法院解决。本案2017年9月6日发生至今已二年多了，为早日妥善处理答辩人与原告机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人请贵院依法作出公正的判决。被告保险公司辩称，一、答辩人对龙南县公安局交通管理大队的龙公交认字（2017）10020号《道路交通事故认定书》责任划分没有异议，原告在起诉时放弃要求共同侵权人赖春茂承担赔偿责任，应当承担不利的法律后果。1.该认定书中赖观金只是承担主要责任并不是全部责任，驾驶人赖春茂同样承担次要责任，请求按照70%确认赖观金承担主要责任、赖春茂承担30%次要责任。原告在起诉时放弃要求共同侵权人赖春茂承担赔偿责任，应当承担不利的法律后果，答辩人在交强险项下赔偿后按照70%的主要责任承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”2.根据事故认定书的认定，案外人赖春茂在此次事故中受伤，并没有参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”请求在交强险项下预留必要的份额给赖春茂。二、原告主张的护理天数和营养天数各按照300天计算。答辩人在庭前申请了误工、护理、营养天数“三期”鉴定，赣州司法鉴定中心以赣虔司鉴中心〔2020〕（临）鉴字第13号司法鉴定意见书评定原告的误工期413日，护理期300日，营养期300日，请求法院采纳该司法鉴定意见。三、原告主张的赣Ｂ×××××二轮摩托车施救费200元不属于答辩人承担的保险理赔范畴，答辩人不承担该费用。且摩托车的驾驶人员是案外人赖春茂并不是原告。四、原告主张精神抚慰金过高1万元过高，由法院参照当地司法实践予以酌情处理。五、交通费以原告实际发生的费用并提供相关正式票据，由法院予以认定。六、被扶养人生活费由法院查明后，依法予以认定。原告主张三个小孩按照城镇居民标准进行赔偿应当提供相关入学就读的证据予以证明。七、答辩人在事故发生后2017年9月11日在交强险项下先行垫付了1万元医疗费用，请求在赔偿总额中核减。八、鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险人与投保人的合同约定，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告赖观金驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从迎宾楼方向沿金水大道住邮电大楼方向行驶，11时42分，当车行至金水大道原公安局路段，跨越道路中心双黄线超车过程中，与相对方向案外人赖春茂驾驶搭乘原告赖永凤的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成案外人赖春茂和原告赖永凤受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告赖永凤于当日被送往龙南妇幼保健院住院治疗，住院413天，于2018年10月24日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右胫腓骨中段粉碎性骨折；4、右胫骨内踝撕裂性骨折；5、右足第四趾近节趾骨骨折；6、左足第一跖骨骨折；7、左足锲状骨骨折；8、全身多处软组织挫擦伤……出院时情况：患者神志清楚，诉右下肢偶感疼痛，无麻木，余未诉特殊不适，无发热，睡眠饮食可，大小便正常。查体：生命体征平稳，头颅无畸形，颈软，心肺腹未及明显异常，右下肢各术口愈合良好，无红肿，无渗出，右髋、右膝关节活动稍欠佳，足背动脉博动可，末稍血运感觉可，余肢体活动可。出院医嘱：1、门诊仍予对症治疗。2、注意休息，加强饮食营养，避免负重，定期复查Ｘ线，并在专科医生的指导下加强患肢功能锻炼，不严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落断裂，后果自负，半年后根据复查Ｘ线情祝可酌情拆除内固定，有不适随诊……”。原告住院治疗期间，用去医疗费72157.34元。龙南县公安局交通管理大队于2017年9月16日作出《道路交通事故认定书》，认定与被告赖观金负该事故的主要责任，案外人赖春茂负事故的次要责任，原告赖永凤不负该事故的责任。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2018年12月6日作出赣康司临鉴字[2018]第1-383号《关于赖永凤伤残程度及后续治疗费的鉴定意见书》，鉴定意见为：赖永凤伤情评定为二个十级伤残；其后续治疗费为15400元。原告支付了鉴定费1300元。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年6月16日作出赣虔司鉴中心[2020]（临）鉴字第13号《关于赖永凤误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖永凤误工期为413日，护理期为300日，营养期为300日。被告保险公司支付了鉴定费600元。另查明，被告赖观金驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车系被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告赖永凤自2015年8月5日起在龙南县经营龙南县龙风布艺窗帘店。其父亲赖生全（1952年8月14日生）、母亲陈石英（1954年9月23日生），育有三子女。其与赖冬斌育有长女赖静雯（2005年12月20日生）、次女赖静蕾（2007年9月22日生）、儿子赖泽楷（2009年11月2日生）。事故发生后，被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室先行支付医疗费等费用计72157.34元、被告保险公司先行支付医疗费等费用计1万元给原告。案外人赖春茂向本院提交声明放弃交强险主张，同意交强险由原告赖永凤享有。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告赖观金负该事故的主要责任，案外人赖春茂负事故的次要责任，原告赖永凤不负该事故的责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告赖观金承担70%的民事赔偿责任。由于被告赖观金系被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室工作人员且系被告赖观金执行工作任务行为，该赔偿责任应由被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室承担。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。对误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告赖永凤的损失为：1、医疗费：72157.34元。（有医院开具的住院收费票据证明，核定医疗费：72157.34元。）2、后续治疗费：15400元。（根据鉴定意见，原告需后续治疗费15400元。）3、住院伙食补助费：12390元。（原告住院共计413天，原告主张按30元/天计算不违反法律规定，核定住院伙食补助费为413天×30元/天=12390元。）4、营养费：12390元。（根据原告伤情，原告主张12390元营养费不违反法律规定，本院予以支持。）5、护理费：49560元。（根据原告伤情，原告主张护理期413天不违反法律规定；由于原告未提供护理人员工资收入水平，本院酌定按120元/天标准计算，核定护理费为：413天×120元/天=49560元。）6、误工费：44989.84元。（根据原告伤情，原告主张误工期413天不违反法律规定；原告从事布艺窗帘销售行业，本院酌定按2019年江西省批发和零售业年平均工资39761元标准计算，核定误工费为：413天×39761元÷365天=44989.84元。）7、残疾赔偿金：95019.6元。（原告主要收入来源为非农收入，故原告主张按36546元/年标准计算不违反法律规定。根据鉴定意见，原告伤残等级评定为二个十级伤残。综上，本院核定伤残赔偿金为36546元/年×20年×（10%+3%）=95019.6元。）8、辅助器具费：160元。（有原告提供的收据证明，本院确定辅助器具费160元。）9、被扶养人生活费：42081.87元。[赖生全（1952年8月14日生）、陈石英（1954年9月23日生），赖静雯（2005年12月20日生）、赖静蕾（2007年9月22日生）、赖泽楷（2009年11月2日生），原告主张按10885元/年计算赖生全、陈石英扶养费，按20760元/年计算赖静雯、赖静蕾、赖泽楷扶养费，且赖生全计算15年、陈石英计算17年，赖静雯、赖静蕾、赖泽楷计算20年不违反法律规定，本院予以支持，核定赖生全扶养费10885元/年×15年×13%÷3人=7075.25元、陈石英扶养费10885元/年×17年×13%÷3人=8018.62元，赖静雯、赖静蕾、赖泽楷抚养费20760元/年×20年×13%÷2人=26988元。综上，被扶养人生活费合计7075.25元+8018.62元+26988元=42081.87元。]10、精神损害抚慰金：6500元。（原告因本案交通事故致二个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金6500元。）11、鉴定费：1300元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1300元。）12、拖车费：200元。（根据原告提供的收据，其主张拖车费200元不违反法律规定，本院予以支持。）13、交通费：600元（根据原告住院情况，本院酌定交通费600元。）以上第1-4项费用共计人民币112337.34元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，以上第5-13项费用共计人民币240411.31元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元。以上交强险赔偿后的余额232748.65元（102337.34元+130411.31元），应由被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室承担70%，即162924.06元（232748.65元×70%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室先行支付给原告方的医疗费等费用共计72157.34元，被告保险公司先行支付的1万元医疗费，可予以核减。被告保险公司支付的鉴定费600元，由被告保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿人民币272924.06元（1万元+11万元+162924.06元-1万元）给原告赖永凤。二、由原告赖永凤退回垫付的医疗费等费用人民币72157.34元给被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室。三、驳回原告赖永凤的其他诉讼请求。上列各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司直接支付人民币203247.72元（保险公司应赔偿272924.06元-中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室已垫付72157.34元+诉讼费2481元）给原告赖永凤，直接支付人民币69676.34元（中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室已垫付72157.34元-诉讼费2481元）给被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇入原告赖永凤账户（开户行：江西省农信社农村信用社，账号：62×××46）、被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室指定账户（户名：赖观金开户行：龙南市农商银行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2481元，由被告中国人民政治协商会议江西省龙南县委员会办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二〇年九月四日书记员  王五虹