山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初182号原告（反诉被告）：曹×，岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：丁×，岚县人，现住岚县。被告（反诉原告）：岚县鑫大洲房地产开发有限公司。法定代表人：张×，职务。委托诉讼代理人：王×，女，1984年4月7日生，该公司法务人员。原告曹×诉被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，被告提起反诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）曹×及其委托诉讼代理人丁×，被告（反诉原告）岚县鑫大洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹×向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务款人民币535512元及从2019年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告提供劳务，经双方于2019年9月2日进行结算，被告共欠原告劳务工程款735512元。被告于2019年10月支付原告20万元，余款535512元至今未付，原告多次催要，被告以资金周转困难为由一直未付。被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司辩称：对于结算款数额无异议，但是应当依法扣除原告工程款所涉个人所得税的税额。被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判决由反诉被告履行个人所得税代扣代缴义务，在工程款中扣除反诉被告个人所得税税额共计1544080元，本案剩余工程款不足的，由反诉被告曹×在已付工程款中返还；2、判决反诉被告因非法围堵工地给反诉原告造成的经济及其他损失共计10万元；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告对于双方结算工程款数额并无异议，但是根据《个人所得税法》第9条的规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为代缴义务人。”《国家税务总局关于贯彻〈中华人民共和国税收征收管理法〉及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发［2003］47号）第二条的规定：“扣缴义务人违反征管法及其实施细则规定应扣未扣、应收未收税款的，税务机关除按征管法及其实施细则的有关规定对其给予处罚外，应当责成扣缴义务人限期将应扣未扣、应收未收的税款补扣或补收。”《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条：“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款”。由此可见，反诉被告作为个人所得税纳税人应当依法缴纳个人所得税。反诉原告作为扣缴法定强制义务人，对应扣未扣的个人所得税税额1544080元应当予以扣除及扣回。另按照双方签订的《5#楼劳务付款结算单》，反诉被告曹×在该结算单中承诺：“不得阻拦5号楼施工，否则后果由其个人承担”，而事实是反诉被告在之前及之后均实施了阻拦反诉原告施工的行为，造成反诉原告巨大的经济损失及极其恶劣的负面影响，要求反诉被告赔偿损失10万元。反诉被告曹×针对反诉原告的反诉请求辩称：反诉被告仅仅是收到劳务工程款的代表人之一，其将劳务工程款大部分发放给所雇佣工人，因此曹×个人收入没有达到个人应该起征的数额，个人所得税应以个人纯收入为标准。如果本案反诉原告主张反诉，首先应当将本案反诉被告所雇佣的100多名工人列为本案被告。在中国建设行业里没有一家要求清包工承担个税，反诉原告主张个税的权利应当提交税务机关相关凭证；且从2018年到2019年，相关人员工资已经发放，没有让反诉被告交纳个人所得税，应当依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告曹×与时任被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司的法定代表人王建珍经案外人兰×说合，双方同意由无建筑资质的原告曹×雇佣工人为被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司修建位于北兴小区5号楼部分土建主体工程及其他部分工程（建筑材料等由被告提供）。当时双方口头约定劳务工程所涉税款由被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司负担。工程竣工后，在原被告均对工程质量无异议的情况下，经原被告双方于2019年9月2日结算，被告共欠原告工程款735512元。双方达成（5号楼劳务付款结算单）协议一份，该结算单中约定：“经双方协商一致，已核实工程量、工程价款及支付金额无异议双方签字确认后，曹×全部退出5#楼施工现场，公司找第三方进行完善5#楼二期工程，曹×不得以任何理由进行阻挡5#楼施工，否则由此造成的后果由曹×个人承担。双方签字确认后公司当天支付曹×200000元，剩余5#楼工程款535512元三个月内一次性付给曹×。”被告依约定于2019年9月3日给付原告20万元，后被告以原告应缴纳个人所得税及原告阻拦5号楼施工为由拒不支付剩余工程款。被告在答辩期限内提起反诉，1、要求由反诉被告曹×履行个人所得税代扣代缴义务，在工程款中扣除反诉被告曹×个人所得税税额1544080元，本案剩余工程款不足的由反诉被告曹×在已付工程款中返还；2、要求反诉被告赔偿因非法围堵5号楼施工工地给反诉原告造成的经济损失共计10万元。另查，证人兰×出庭作证当初在原被告口头约定工程建设事宜时，同时约定劳务工程所涉税款由被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司承担。证明上述事实的证据有原被告陈述，原告（反诉被告）提供5#楼劳务付款结算单复印件一份、证人兰×的当庭证词；被告（反诉原告）提供照片复印件6页11张、报警求助电话、行政处罚决定书复印件、结算单、领条19支、电子回单和业务凭证、原告收条7支等证据予以证实。本院认为，原告曹×与时任被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司的法定代表人王建珍所达成的修建北兴小区5号楼口头协议，王建珍属履行法定代表人职责，应属原告与被告之间的口头承包协议。根据原被告陈述及证人兰×的当庭所作当初原被告之间口头约定承建5号楼等工程时，所涉工程税款由被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司承担的证词，结合原告提供的“5#楼劳务付款结算单”中明确约定了被告给付原告工程欠款的数额，并未约定工程所涉税款由原告交纳，再加之本案原告只是雇佣工人为被告承建工程，建筑材料均是由被告提供，被告亦未能提供所涉工程税款应由原告交纳的证据，故本院采信证人兰×当庭所作证词即：原被告在约定工程承建口头协议时，同时约定所涉工程税款由被告交纳。原告曹×在未取得建设施工资质的情况下向被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司承包5号楼的建筑工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一项：“承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效”之规定，认定原被告所约定的建设工程口头协议无效。依据该法第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原被告对建设工程质量无异议，被告对原告所做工程量总款价亦无异议，故原告要求被告给付535512元的请求本院应予支持。关于原告要求从2019年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依据该法第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”又参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合本案原被告只约定了从2019年9月2日起剩余工程款535512元三个月内一次性支付曹×，并未约定工程欠款如何给付利息标准，本院认定被告应从2019年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付原告。关于反诉原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司要求反诉被告曹×履行个人所得税代扣代缴义务在工程款中扣除反诉被告个人所得税税额共计1544080元的反诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及该法第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，反诉原告与反诉被告在口头协议中关于所涉工程税款应由反诉原告承担的约定属反诉原告与反诉被告在工程承包合同中所约定的独立存在的有关解决争议方法的条款，该条款应属有效力条款，双方应予履行，依据该条款约定所涉工程税款应由反诉原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司承担，故反诉原告的该反诉请求本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告承担因围堵工地造成经济损失10万元的反诉请求属民法侵权范畴，与本诉不属同一法律关系，本案不作审理，应另案诉讼。原告的其他诉讼请求及反诉原告的其他反诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曹×与被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司所约定的建设北兴小区5号楼及其他部分工程的口头协议属无效协议。二、由被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司给付原告工程款535512元并给付原告从2019年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司的反诉请求。以上执行款项在本判决生效后十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9155元，由本诉被告岚县鑫大洲房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费9348元，由反诉原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司负担，其余反诉案件受理费450元予以退还反诉原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 杨鲁军人民陪审员 杨珠兰人民陪审员 张秀萍二〇二〇年九月十一日书记员 刘文凤