成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3815号 原告：张仕蓉，女，1961年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张黎明（特别授权）、王思潼，四川路石律师事务所律师。 被告：马盛，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈维（特别授权），四川英冠律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯波、高超刚，四川英冠律师事务所律师。 原告张仕蓉与被告马盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。后原告申请追加张婷婷为被告，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕蓉及其委托诉讼代理人张黎明，被告马盛的委托诉讼代理人陈维，被告张婷婷的委托诉讼代理人侯波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因当事人申请调查取证，案件延期审理，延期审理期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 张仕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告清偿借款本金235万元，并以借款本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年1月31日起至付清本金之日止的借款利息（截止2020年6月31日为799000元）；2、请求判令被告向原告清偿2018年5月9日、5月10日的借款本金10万元，并以该借款本金为基数按月利率2%的标准支付自2018年6月10日起至本金付清之日止的借款利息（截止2020年6月31日止为49400元）；3、请求判令被告向原告清偿2018年5月10日起至2018年9月14日止的借款利息30000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告为经商需求资金，于2016年5月3日起至2018年5月17日止，陆续向原告共计借款390万元并约定按月息2%的标准计息。原告向被告提供借款后，基于借款次数较多及金额较大，双方对未归还的借款本息进行结算并重新出具借条确认：1、对2018年5月9日、5月10日，原告提供的借款60万元，被告于2018年9月14日前，清偿借款本金50万元及部分利息，尚欠该期间借款本金10万元及利息3万元未归还；2、截止2019年1月30日止，除前述本息未归还外，被告仍有借款235万元未归还，该借款仍按月息2%的标准计息，按年结息，被告承诺将其权证号为川（2017）双流区不动产权第0××9号房产作为抵押担保（未办理抵押登记）。2020年1月31日，约定的结息期限届满后，原告多次向被告请求按照约定支付借款利息，并表示如确实支付困难，被告可将前述27969号房产办理抵押登记作为担保，但被告以不接电话、拉黑微信等方式拒不按约履行付款。综上，被告行为已构成根本违约，特此起诉。 马盛辩称：1、借款属实，但原告诉请的金额错误，被告已经归还了大部分款项，原告提起诉讼所依据的借条是被告在被胁迫的情况下出具的。2、原告第二、第三项诉请的请求权利主体系周朝蓉，原告无权向被告主张。3、原告作为公职人员，无出借款项的能力，其大部分款项来源于金融机构贷款，如银行、信用社等。 张婷婷辩称：案涉借款是马盛签的字，是马盛的个人债务，张婷婷没有共同借款的意思表示，对案涉借款的具体情况不知情。 本院经审理认定事实如下：张仕蓉与欧大祥系夫妻。马盛与张婷婷原系夫妻，二人于2016年12月8日办理离婚登记。张婷婷系张仕蓉侄女。 2016年3月22日至2018年5月17日期间，张仕蓉之夫欧大祥陆续向张婷婷账户转款计230万元，张仕蓉陆续向张婷婷账户转款160万元。具体转款情况为：2016年3月22日，欧大祥向张婷婷转款20万元；2016年5月3日，欧大祥向张婷婷转款50万元；2016年7月28日，欧大祥向张婷婷转款80万元；2016年8月26日，欧大祥向张婷婷转款10万元；2016年9月28日，欧大祥向张婷婷转款10万元；2016年10月8日，欧大祥向张婷婷转款10万元；2017年7月26日，欧大祥向张婷婷转款30万元；2017年8月10日，欧大祥向张婷婷转款20万元；2018年5月9日，张仕蓉向张婷婷转款5万元；2018年5月10日，张仕蓉向张婷婷转款55万元；2018年5月17日，张仕蓉向张婷婷转款100万元。 2016年6月22日至2019年5月16日期间，张婷婷、马盛和张恒（张婷婷之弟）账户陆续向张仕蓉、欧大祥和周朝蓉账户转款计3265016.83元。具体转款情况为：2016年6月22日转款12000元；2016年8月2日转款3万元；2016年8月28日转款17173.83元；2016年9月21日转款12000元；2016年9月28日转款18000元；2016年11月2日转款4000元；2016年11月4日转款5万元；2016年12月2日转款3万元；2016年12月22日转款12000元；2017年1月19日转款3万元；2017年4月20日转款16000元；2017年4月21日转款14万元；2017年4月27日转款6万元；2017年9月11日转款23353元；2017年10月13日转款6万元；2017年10月15日转款4万元；2017年12月11日转款15000元；2017年12月18日转款5万元；2018年1月26日转款36000元；2018年2月9日转款24000元；2018年2月14日转款228940元；2018年4月26日转款15万元；2018年5月17日转款550元；2018年6月5日转款12000元；2018年8月17日转款28.2万元；2018年9月14日转款35万元；2018年9月15日转款15万元；2018年11月30日转款110万元；2019年4月29日转款21.2万元；2019年5月16日转款10万元。 2018年6月9日，马盛向张仕蓉出具《借条》，载明“今借到张仕蓉（周朝蓉）处借款壹拾万元整（￥100000.00元），利息为2%每月计算”。2018年9月14日，马盛向张仕蓉出具《欠条》，载明“今欠到张仕蓉（周朝蓉）处借款利息叁万元（￥30000.00元）”。2019年1月30日，马盛向张仕蓉出具《借条》，载明“今借到张仕蓉同志人民币现金贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00元），借期贰年，利息按月利率2%计算；每一年付一次利息。到期一次性偿还本金。（自2019年1月30日至2021年1月30日止）。同时备注：之前的借条作废”。2020年1月30日，马盛对前述三份借条内容重新出具欠条在其身份证复印件上，并载明欠235万元本金及2019年1月30日至2020年1月30日的利息56.4万元，同时注明此前借条作废。 此后，原告对借款索要无果，遂起诉来院。 另查明，1、欧大祥出具《情况说明》，表明其向张婷婷转款和收取张婷婷的款项均是受托于张仕蓉，由此产生的债权债务关系由张仕蓉享有和承担；2、马盛向张仕蓉出具的《承诺》（2017年8月9日）和《借条》（2017年2月17日）（2017年5月9日），显示马盛从张仕蓉处借得用于办理抵押的马盛名下和张婷婷名下多份房产证、国土使用证；3、庭审中，原告自述其出借给被告的款项来源于朋友借款，其向朋友支付的利息与马盛向其支付的利息一致。经核查原告提交的银行卡交易明细，存在有被告向原告转款后，原告又向周朝蓉账户等额转款的情况；4、成都市律政公证处的公证书中显示原告与被告张婷婷均在“驻蓉家人群”中，2020年6月4日，张仕蓉发送信息“叫你们完善借款手续是最起码的，你就叫告？啥意思？想赖账？”，张婷婷回复“你可以找我要啊，我没说不行啊，只是我现在包里拿不出来，你去法院直接起诉，哪怕法院把我房子卖了还你都可以”；5、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转款凭证、银行卡交易明细、承诺、公证书、情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、银行转款凭证等予以证实，二被告对借款事实亦无异议，本院对原告向被告马盛出借390万元的事实予以确认。双方之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借借款后，被告未按照约定还款，原告主张要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告于2016年8月28日向其转款17173.83元并非借款还款而系其他转款的意见未提供证据证实，且被告不予认可，本院对此不予采纳。 关于本案的借款本金和利息问题。本案的立案时间是2020年6月12日，借款利率标准应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即原、被告约定的借款月利率2%符合前述规定，本院予以支持。原、被告存在陆续借款和陆续还款，剩余借款本金和尚欠利息也应按照该利率标准核算，对超过当期利息所支付的款项应当抵扣借款本金。经核算，截止2019年5月16日，被告马盛尚欠原告张仕蓉借款本金2240779元及自次日起按月利率2%计算的借款利息（核算情况详见判决书附表）。 关于被告张婷婷是否承担共同还款责任的问题。本院认为，本案初始借款发生时，被告张婷婷与马盛系夫妻，且被告张婷婷与原告张仕蓉系亲戚，案涉借款的出借和偿还也多是由张婷婷的账户进行收取和支付，结合微信聊天记录中的内容，能够确认张婷婷具有共同借款和还款的意思表示和行为，被告张婷婷是案涉借款的共同借款人，应当与被告马盛共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马盛、张婷婷于本判决生效后五日内共同偿还原告张仕蓉借款本金2240779元并支付利息（利息计算方式：以2240779元为基数，自2019年5月17日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告张仕蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15960元、保全费5000元，合计20960元，由被告马盛、张婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 婷