山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5599号 原告：李增友，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张言军，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 原告李增友与被告杨晓军、张言军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增友机器委托诉讼代理人韩松、被告张言军、被告杨晓军委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及利息48万元（自2018年8月1日起计算，按照借款本金100万元、月息2分计算，月息为20000元，截至2018年8月1日。对于2020年8月1日以后的利息，利随本清）。事实和理由：李增友和杨晓军系朋友关系，自2014年始，被告因资金周转为由多次向李增友借款，后经结算，被告于2018年8月1日向李增友出具收到条一份，并约定利息。上述借款虽多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。 张言军辩称，张言军不认识李增友，没有和李增友打过交道。至于杨晓军和李增友的关系及经济往来，张言军不知道，也没参与。2018年8月1日至2020年8月1日期间，张言军没和李增友发生经济关系，也没有借过李增友的钱。李增友起诉张言军错误。请求法院依法裁决。 杨晓军辩称，1、杨晓军和李增友之间曾存在100万元的借款事实，但杨晓军已偿还68.32万元。现李增友要求杨晓军偿还借款100万元及利息48万元毫无道理，其诉讼请求不应得到法律支持。2、任何借贷法律关系的清偿都是基于出借人和借款人之间存在借款事实，借款人向出借人偿还借款的行为。本案李增友和杨晓军不存在100万元借款的事实，只存在31.68万元的借款余款事实。李增友在缺乏涉案100万元借款及支付方式等相关重要证据佐证的情况下，仅凭收到条起诉杨晓军，证据不足，请求驳回李增友的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 李增友提供如下证据：一、《收到条》一份，证明杨晓军于2018年8月1日向李增友出具收到条一份。二、中国农业银行业务凭证两份，证明李增友于2016年9月3日向张言军出借50万元，2016年12月15日出借20万元。三、中国工商银行转账业务流水记录、卢炳兆书写的证明一份及卢炳兆的身份证复印件一份。证明李增友分别于2015年8月22日、2015年12月16日通过卢炳兆向被告支付20万元和10万元。 张言军的质证意见是：证据一和张言军无关。对证据二，张言军不知道。对证据三，证据不知道，也不认识卢炳兆。 杨晓军的质证意见是：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，杨晓军未收到涉案100万元。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，杨晓军是用了张言军的银行卡收取了，但因资金已偿还李增友，因此该组证据无实际证明意义。对证据三中的转账业务流水记录及卢炳兆的身份证复印件无异议，对证明目的有异议，该笔转账与杨晓军无关。多余卢炳兆的证明有异议，根据相关法律规定，证人必须出庭作证，因此该组证据不能作为证据使用。 本院对李增友提供的证据认证如下：对证据一、二和三中的转账业务流水记录及卢炳兆的身份证复印件的真实性均予以认定。对于证据三中的卢炳兆出具的证明，虽然卢炳兆未出庭作证，但杨杨晓军在庭审中，认可收到卢炳兆转账的款项，故本院对该证据予以认定。 杨晓军提供中国建设银行活期账户交易明细一宗及明细清单一份，证明杨晓军借用李增友100万元后，分别33次李增友偿还借款68.32万元的事实，因此，杨晓军不欠李增友100万元，只欠31.68万元。李增友的质证意见是：对该证据的真实性无异议，是被告借款后按照约定归还的利息。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 账号为×××10（户名为张言军）的银行卡一直由杨晓军持有使用。 2015年8月22日，李增友向案外人卢炳兆转账200000元，卢炳兆支取后，存入账号为×××10（户名为张言军）的银行卡。2015年12月16日，李增友再次向案外人卢炳兆转账100000元，卢炳兆支取后，又存入账号为×××10的银行卡。李增友分别于2016年9月3日和2016年12月15日两次向账号为×××10的银行卡转账500000元和200000元。以上共计1000000元。 后经结算，杨晓军于2018年8月1日给李增友出具《收到条》一份，内容是：“收到条今收到出借人李增友出借给的现金壹佰万元整（1000000.00）。身份证：372823197410××××，利息：月息2分5，借款人：杨晓军，2018.8.1”。 另查明，在2016年1月29日至2018年7月29日期间，杨晓军分别32次向李增友转账支付共计663200元，杨晓军向李增友出具《收到条》后，又分别于2020年1月22日和2020年7月13日向李增友转账支付11000元和9000元，共计20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨晓军向李增友出具了《收到条》，故双方之间的债权债务关系明确，李增友要求杨晓军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案借款本金及利息的数额问题。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。李增友先后于2015年8月22日、2015年12月16日、2016年9月3日和2016年12月15日四次向杨晓军支付200000元、100000元、500000元及200000元，截至杨晓军给李增友出具了《收到条》之日即2018年8月1日，按照年利率24%计算，利息分别是：141333.33元、63066.67元、229333.33元和78266.67元，共计512000元。截至2018年8月1日，杨晓军向李增友支付663200元，按照上述规定，扣减利息512000元后，余款151200元应在涉案借款1000000元中予以扣减，故涉案借款本金为848800元（1000000元-151200元）。 按本金848800元为基数，自2018年8月1日至2020年8月1日止，按月息2分（年利率24%）计算，杨晓军应支付利息407424元，扣除杨晓军支付的20000元，杨晓军还应支付利息387424元。 关于张言军是否承担责任问题。虽然案涉银行卡的户名是张言军，但该银行卡系杨晓军持有和使用，故杨晓军在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓军偿还原告李增友借款本金848800元及利息387424元（利息算至2020年8月1日。2020年8月1日之后的利息，以本金848800元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李增友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，原告李增友负担2985元，被告杨晓军负担15135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘艳秋