河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5821号 原告：武卫东，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵丽霞，河北冠彬律师事务所律师。 被告：河北惟视眼科医院管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130104MA07WBQ03L。 法定代表人：武卫东。 第三人：张军，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨风辉，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 第三人：杨雪萍，女，1953年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告武卫东与被告河北惟视眼科医院管理有限公司、第三人张军、杨雪萍公司解散纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫东的委托诉讼代理人赵丽霞，第三人张军及其委托诉讼代理人杨风辉、李亚楠到庭参加诉讼。被告河北惟视眼科医院管理有限公司及第三人杨雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武卫东向本院提出诉讼请求：1、依法解散河北惟视眼科医院管理有限公司；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告河北惟视眼科医院管理有限公司成立于2016年9月23日，原始股东为魏林、魏宾、武卫东、张军、杨雪萍。2018年1月30日，股东变更为武卫东持股51%、张军持股29%、杨雪萍持股20%，并表决通过了新的公司章程，武卫东任公司执行董事并担任法定代表人。2018年2月2日完成工商变更登记。2018年3月1日，全体股东签订《河北惟视眼科医院管理有限公司股东合作协议》（内部），约定对于表决事项武卫东持有“一票否决权”，不参与公司的经营管理，股东张军持有公章，任公司经理，全权负责公司经营管理的一切事务。自2018年2月，被告一直处于亏损状态，2018年9月停止经营至今，三名股东对于公司的经营管理、重大决策产生严重分歧，不能调和，且不能做出有效的股东会决议。股东张军、杨雪萍于2018年11月29日，召开股东会，并在控股股东武卫东投反对票的情况下作出《河北惟视眼科医院管理有限公司股东会决议》免除股东武卫东的执行董事职务，选任张军担任，张军意图掌握控制权。为此股东武卫东提起股东会决议撤销之诉。贵院于2019年6月26日作出判决认定股东会决议不成立。张军提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年10月21日作出维持原判的判决。2019年7月，股东张军、杨雪萍又要求不参与管理的股东武卫东协助提供账簿并提起股东知情权之诉，贵院于2019年9月25日作出判决：驳回诉讼请求。张军、杨雪萍不服，再次提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年12月11日作出维持原判的判决。股东之间多次诉讼，多次调解仍不能达成一致意见，股东的矛盾已经不可化解。且根据股东之间的内部协议第五条“股东会决议方式为一人一票，二人通过时表决事项通过，不能达成一致意见时，甲方（即武卫东）有一票否决权”。现武卫东与另外两名股东存在矛盾，被告已经常年不能再形成有效的股东会决议。被告员工已通过劳动仲裁与公司解除劳动合同，被告常年处于停业状态，继续存续没有意义。综上，被告经营管理方面存有严重内部障碍，股东会机制失灵，就公司的经营管理无法达成决策，股东的矛盾不可化解，致使公司已经处于“僵局”，继续存续会损害股东的利益，故诉至法院。 被告河北惟视眼科医院管理有限公司及第三人杨雪萍未答辩。 第三人张军述称，首先，原告要求解散公司的理由是被告的经营管理出现严重困难。而公司经营管理严重困难包括两种情况：一是公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议。二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善严重亏损。如公司仅业务经营发生严重困难，不存在权力运行严重困难的，则不符合解散公司的条件。2018年3月1日，武卫东、张军、杨雪萍作为被告股东，签订的股东合作协议约定股东会议表决方式为一人一票，二人通过时表决事项通过。根据此协议，被告的一般性经营事项可形成有效决议。在此议事规则下，股东之间即使出现分歧，也并不必然导致公司经营决策机制失灵。而原告未提交证据证明其曾召集过股东会，且被告于2018年10月16日做出过有效的股东会决议。故被告并不存在管理上的严重困难。其次，公司解散纠纷的前置条件是股东在穷尽公司内部救济手段。但原告并未提供证据证明其已穷尽了内部的救济手段。第三，被告不能经营的根本原因在原告擅自利用大股东身份强行对被告的设备及人员进行封存及驱散，导致被告无法正常运营，最终导致员工提出劳动仲裁申请。同时原告武卫东利用其为被告及河北联谊医院法定代表人的身份，未经股东会决议，擅自签订租赁结算协议，并向周口市仲裁委员会北京分会提出虚假的仲裁申请，原告的行为严重侵犯小股东的合法权益。综上，原告诉请没有请事实及法律依据，不符合解散公司的法定条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 根据被告河北惟视眼科医院管理有限公司2018年1月30日股东会决议和重新修订的公司章程，被告共有3名股东，即武卫东、张军、杨雪萍，分别持有公司51%、29%、20%的股权，武卫东担任公司执行董事。2018年3月1日，武卫东与张军、杨雪萍签订惟视公司股东合作协议，该协议“分工协作”部分约定：武卫东为公司投资人之一，任公司法定代表人，不参与公司经营，但有义务协助张军工作，办理具体事项；张军负责公司全面经营工作，任公司经理，负责制定、决定、执行公司制度、经营决策、人员安置、财务管理等；杨雪萍负责技术管理。“股东会议”部分约定：股东会议为公司决策机构，由全体股东参加，张军为会议召集人，负责会议准备、主持，武卫东和杨雪萍可提出召开会议建议；股东会议表决方式为一人一票，二人通过时表决事项通过，不能达成一致意见时，武卫东有一票否决权。 2019年5月20日，武卫东在本院起诉河北惟视眼科医院管理有限公司、第三人张军、杨雪萍，要求确认2018年11月29日的股东会决议不成立。2019年7月30日，张军、杨雪萍在本院你起诉河北惟视眼科医院管理有限公司、第三人武卫军，要求查阅会计账簿等。上述两案均经历了一审、二审。 另，2018年王晓波等人在石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对河北惟视眼科医院管理有限公司申请仲裁，要求补发工资、支付经济补偿金、双倍工资差额。经该委审理后依法作出了裁决，支持申请人的仲裁请求。后部分申请人在本院申请执行，因河北惟视眼科医院管理有限公司不履行相关义务，本院将被告列为失信被执行人，同时将原告纳入限制消费人员名单。2019年11月17日，部分申请执行人出具收条，证明河北惟视眼科医院管理有限公司通过武卫东个人银行卡支付执行款。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交抬头为河北惟视眼科医院管理有限公司股东武卫东，落款时间为2018年9月30日的召开股东会会议的通知，第三人对该通知无异议，本院予以确认。该通知主要内容为：定于2018年10月16日召开股东会，会议时间为2018年10月16日上午9：30，会议地点为联谊医院眼科，会议方式为与会股东（股东代表）以现场表决的方式审议通过有关议案，会议议程为如何处理公司劳动争议纠纷，决议公司下一步经营方针；公司设备资产核算、处置等。第三人张军提交由股东张军、杨雪萍签字并加盖被告公章的临时股东会议决议一份，该股东会决议落款时间为2018年10月16日，主要内容为：公司暂时停业，授权张军与员工协调纠纷事宜；对公司现有设备进行清算，清算后将设备变卖以偿还公司员工工资及其他债务。原告对该决议不予认可，认为该次股东会并未实际召开，因为会议地点在联谊医院，而联谊医院是原告的经营场所，在会议当天杨雪萍、张军并未到场，原告从未收到过该决议。且被告公章由张军持有，其可以自行制作。且劳动争议纠纷案件均原告委托律师处理并由原告支付了相关费用，被告并未变卖设备，与决议内容相互矛盾。该股东会决议与原告提交的召开股东会会议的通知内容相互印证，且有股东杨雪萍、张军签字并盖有公司公章。原告否认当日该股东会并未实际召开，但未提供证据予以证明，故对该股东会议决议，本院予以确认。 本院认为，股东请求解散公司的前提是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。本案，根据第三人的提交的落款时间为2018年10月16日的股东会决议，证明在该日期被告曾召开过股东会并形成决议。如原告对该决议存在异议，可通过其他方式予以解决。但被告于该日召开股东会并形成决议的事实证明被告的经营管理并未陷入严重困难的境地。即使被告经营管理发生严重困难，原告作为被告股东之一，其并未提供证据证明已采取其他途径试图解决经营管理的困难。被告现已停止营业，虽原告武卫东举证证明其个人履行石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，但该行为并不属于公司继续存在会使股东利益受到重大损失的情形。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武卫东的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告武卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曲婷婷