重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7444号原告：陈海龙，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市大渡口区。被告：袁平，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈海龙与被告袁平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼。被告袁平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《劳务总承包合同》；2.判令被告退还原告所交60000元订金；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告重新明确诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即退还订金（工程合同履约金）60000元。事实和理由：原、被告于2020年6月4日签订了位于三江街道95号地块的乾瑞·静园阁工程的《劳务总承包合同》，合同注明的发包方为“重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司”，承包方为“重庆市茂雅建筑劳务有限公司”，但合同签署的甲方代表是被告袁平，乙方代表为原告陈海龙。合同签订后，原告向被告缴纳了60000元订金。事后，原告在重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司（以下简称全兴公司）询问得知，被告袁平并未挂靠全兴公司。原告按约定在工程项目地做了一天安全防护架后，被告袁平要求原告把所签合同约定的440000元保证金打给他私人，原告认为应打给合同约定的发包人“全兴公司”，双方为此发生分歧。被告告知原告工程不让原告做，叫原告退场。原告让被告退还所缴纳的60000元订金，被告说没钱退，双方为此发生纠纷，原告报警。2020年6月16日，经三江派出所出警民警秦警官调解，被告袁平承诺于2020年7月15日前退还原告陈海龙所缴纳的60000元订金，并签订了《调解协议书》。约定时间到期后，被告拒不履行调解协议约定的合同义务。综上，原告为保障自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁平未作答辩。经审理查明，2020年6月4日，被告袁平作为工程承包人，陈海龙作为劳务承包人，双方签订了《劳务总承包合同》[在合同首部的“发包方”处，载明的发包方（以下简称甲方）为重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，但在合同的落款处“甲方（盖章）”处，重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司未盖公章，只有袁平在“甲方代表（签字）”处签字捺印；在合同首部的“承包方”处，载明的承包方（以下简称乙方）为重庆市茂雅建筑劳务有限公司，但在合同的落款处“乙方（盖章）”处，重庆市茂雅建筑劳务有限公司未盖公章，只有陈海龙在“乙方代表（签字）”处签字捺印]。在该《劳务总承包合同》中，载明：根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及有关法律、法规，为保证施工安全和施工质量，维护双方的权利和义务，根据工程具体情况，经双方协商一致，签订本劳务分包协议，双方共同遵照执行。一、工程名称：乾瑞·静园阁工程。二、工程基本情况。1.工程地点：綦江区三江街道95号地块。2.结构形成：框剪结构，地下三层车库，地上17层。3.层高：标准层为3m/层……5.总建筑面积：约17000平方米。三、承包方式：1.劳务清包。2.所有工程建筑施工用的塔吊等大、中、小型机械设备及建筑周辅材包干，含塔吊租赁费和塔吊工、指挥工工资（塔吊租金在独立基坑完成前由甲方支付，独立基坑完成后由乙方负责支付租赁费）。3.员工宿舍及水电费由甲方承担。四、承包工作内容：1.设计施工图中所有的砼工程及专业工种机具。2.设计施工图中所有的钢筋工程（包括扎丝、焊条、药渣、钢筋丝接加工和专业工种机具）。3.设计施工图中所有的模板工程（包括模板木方、支模体系及支模配件、如钩头、丝杆、止水螺杆、钉子、铁丝等零星辅材，不含止水钢板）。内衬甲乙双方各一半。4.该工程所有的内、外架子工程及所有的安全防护措施、设施（包括架子工程所需的所有材料及安全防护、设施、安全密网等所用的所有辅助材料）。5.设计施工图中所有的二次结构工程，公共部分地砖铺贴，不含石材铺贴。6.设计施工图中所有的内墙抹灰，外墙抹灰只含内阳台。7.室内及室外建筑物周边的卫生清理（即扫地出门）达到一次交验合格标准。五、承包单价：1.正负零以上按建筑面积430元/平方米包干价，正负零以下按建筑面积450元/平方米包干价，另不计取任何费用（其中：分摊价为主体结构180元/㎡，二次结构155元/㎡，内外墙抹灰、公共部分地砖铺贴80元/㎡，屋面、楼地面混凝土找平15元/㎡）。2.建筑面积按国家相关规定的计算方法计算。3.承包以外的工程量按实签证计算，承包以外的点工统一按180元/每个工日。4.基础以下按实收方结账：模板48元/㎡，钢筋850元/T,混凝土15元/立方米。六、付款方法。1.第一次付款在正负零混凝土楼面浇筑完成后3个工作日内，支付正负零以下实际完成工程量的80%进度款。2.第二次付款在八层混凝土楼面浇筑完成后支付七楼以下的80%进度款。3.八层以上每个月月底由乙方提供实际完成工程量清单并填写工程进度款审批表，经甲方相关部门和负责人审核后方可付款。七、甲乙双方职责……十四、劳务报酬最终支付。1.全部工作完成，经发包人认可后30天内，乙方向甲方递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。2.甲方收到乙方递交的结算资料后30天内进行核实，经予确认或者提出修改意见。甲方确认结算资料后30天内向乙方支付劳务报酬尾款。3.乙方和甲方对劳务报酬结算价款发生争议时，按本合同约定的方式解决争端……十六、争议。甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或请求有关主管部门调解，调解不成的，任一方可以向重庆市綦江区人民法院申请仲裁……十九、合同份数。本合同正本两份，具有同等效力，由甲方和乙方各执一份。二十、补充条款。1.乙方进场缴纳50万元合同履约保证金，保证金在主体结构正负零以上7楼退还25万元履约保证金，封顶后退还25万元履约保证金。签订合同向甲方缴纳6万元的订金，进场之日缴纳44万元全部履约保证金……二十一、合同生效。合同订立时间：2020年6月4日。2020年6月4日，原告陈海龙通过其在重庆农村商业银行涪陵分行焦石分理处的账号为6214651042516004的账户，向被告袁平在重庆农村商业银行两江分行大竹林分理处的账号为6214651024512468的账户转账支付了60000元。在此笔转账的客户付款回单中，载明的备注内容为“用途：工程合同履约金”。同日，被告袁平向原告陈海龙出具了收据。在该收据中，载明：交款单位陈海龙，人民币60000元，收款事由工程合同履约金。2020年6月16日，原告陈海龙与被告袁平签订了《调解协议》。在该《调解协议》中，载明：于2020年6月16日，陈海龙在三江派出所报案，袁平与陈海龙发生合同保证金纠纷的事，6万元，大写陆万元正。经派出所秦警官调解，合同与现在挂靠公司不符，无效，双方各退让一步，袁平限于7月15日前退还陈海龙6月4日交的订金6万元，若到时不退还，可继续到项目部扯皮，可以协商解决。签字地点加州花园。在该《调解协议》上，原告陈海龙、被告袁平均签名捺印。2020年8月6日，原告陈海龙以袁平为被告，诉至本院。本院审查后，于当日予以立案。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《劳务总承包合同》，重庆农村商业银行客户付款回单，收据，《调解协议》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，原告陈海龙作为劳务承包人，被告袁平作为工程承包人，双方于2020年6月4日签订了《劳务总承包合同》。同日，原告向被告转账支付了“工程合同履约金”60000元，被告向原告出具了收据。2020年6月16日，原、被告达成了《调解协议》，被告袁平限于7月15日前退还原告陈海龙6月4日交的“订金”60000元。现被告尚未向原告退还该60000元款项。原告诉请要求被告退还，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁平在本判决生效后立即退还原告陈海龙交纳的订金（工程合同履约金）60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁平负担（此费原告陈海龙已预交，由被告袁平在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 万二〇二〇年九月十六日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰