广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初224号 原告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨欢会，该公司法务专员。 被告：广西有色再生金属有限公司，住所地梧州进口再生资源加工园区内，统一社会信用代码：914504006801215507。 法定代表人：刘湘平，该公司董事长。 诉讼代表人：广西有色再生金属有限公司管理人。 负责人：郭方明，管理人组长。 委托诉讼代表人：黄飞，广西有色再生金属有限公司管理人工作人员。 原告广西建工集团冶金建设有限公司与被告广西有色再生金属有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 广西建工集团冶金建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告的工程款1230449.83元在被告破产财产中享有优先受偿权； 二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2012年4月，原告与被告签订《广西有色梧州公租房一期工程施工合同》，合同价款45302451.53元。该工程于2013年11月交付使用，但是至今未验收。2013年10月13日，原告与被告签订《梧州年产30万吨再生铜冶炼项目土建维修合同》，合同约定被告将其一年内的零星施工维修项目委托原告施工，之后共发生零星维修工作工程联系单17份，工作任务均已完成，但是双方并未进行验收结算。2013年11月，原告与被告在未订立合同的情况下，应被告要求对其综合仓库基础作加固技改工程，原告按要求完成了项目，双方也未进行验收结算；二、2015年12月9日，梧州市中级人民法院裁定受理被告破产申请，原告在规定时间内进行了债权申报并主张工程价款优先受偿权。被告破产管理人于2019年10月28日确认了原告主张的上述三项工程的工程款债权，但是对优先权不予认可。至2019年10月31日梧州市中级人民法院裁定最终确认原告的债权为1324360.34元；三、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告认为上述再生铜土建项目维修工程、仓库基础加固技改工程至今没有进行竣工验收及结算，被告对原告应付的工程价款直至2019年10月31日才能确定；而公租房一期虽然双方进行了结算，但是双方并没有进行竣工验收，且合同约定的支付时间晚于工程竣工之日。根据双方合同约定及相关法律规定，原告对上述工程款应当享有优先受偿权。 本院经审查查明，2012年4月广西有色再生金属有限公司与广西壮族自治区冶金建设公司签订《广西有色梧州公租房一期工程施工合同》，合同工期拟自2012年4月17日至2013年3月共330天，合同总价45302451.53元，该工程于2013年12月交付使用，但并未验收。2013年10月13日广西有色再生金属有限公司与广西壮族自治区冶金建设 公司签订《梧州年产30万吨再生铜冶炼项目土建维修合同工程》，合同工期拟自2013年2月1日至2014年1月31日，随后发生零星维修工作工程联系单17份，工作任务均已完成，但并未验收。 2015年12月9日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院受理了广西有色再生金属有限公司的破产重整申请，广西建工集团冶金建设有限公司在规定时间内进行了债权申报。2019年9月20日，广西有色再生金属有限公司管理人将《广西有色再生金属有限公司债权表（2019-09-20）》提交第五次债权人会议核查，广西建工集团冶金建设有限公司提出债权异议，2019年10月28日，广西有色再生金属有限公司出具的《债权复核意见函》中确认了广西建工集团冶金建设有限公司对有色再生金属有限公司享有债权1230449.83元，不享有优先受偿权。2019年10月31日广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民破字第1-19号《民事裁定书》认可了《广西有色再生金属有限公司债权表（2019-09-20）》对广西建工集团冶金建设有限公司债权的认定。2019年11月14日，广西建工集团冶金建设有限公司提出债权确认的诉讼。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼,原告广西建工集团冶金建设有限公司作为债权人,可以提出破产确认诉讼,但应在合理期限内提出。破产重整案件是有期限要求的,如债权人、债务人对异议债权不及时提起主张,不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权,阻碍推动破产程序顺利进行,为兼顾公平与效率原则,有必要设定一个合理期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五天内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,广西有色再生金属有限公司管理人于2019年9月20日在第五次债权人会议中将《广西有色再生金属有限公司 债权表（2019-09-20）》提交全体债权人审核。并在当日向各债权人发出的《关于提请债权人会议核查债权的议案》中明确载明:债权人对管理人编制的《债权表》记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。在本次债权人会议结束后5日内，管理人仍未给予解释的；或者管理人仍未通知已经予以调整的；或者管理人解释、调整后，异议人仍然不服的，则异议人应当在本次债权人会议结束后15日内向梧州市中级人民法院提起债权确认的诉讼，或者根据当事人之间在破产申请受理前订立的仲裁条款或仲裁协议向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系；逾期，异议人丧失异议权利，管理人将作为无异议债权提交梧州市中级人民法院裁定确认。原告广西建工集团冶金建设有限公司却怠于行使该权利,没有在该次债权人会议结束后15日内提起诉讼。2019年10月31日经广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民破字第1-19号《民事裁定书》认可了《广西有色再生金属有限公司债权表（2019-09-20）》，对广西建工集团冶金建设有限公司债权进行了认定。原告于2019年11月14日才提起诉讼要求确认涉案债权具有优先受偿权，已经超出了管理人规定的时间,从法定权利合理行使期限的角度,显然不符合程序正义,应承担不及时提起诉讼的法律后果,逾期视为放弃该项诉讼权利,不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团冶金建设有限公司的起诉。 广西建工集团冶金建设有限公司已交纳的一审受理费15874元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院法院。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或 调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或者仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。