广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初385号原告：张会生，男，汉族，1971年12月21日出生，住址：广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：明岁强，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：湖北省宜城市*********。委托诉讼代理人：余传华(被告明岁强的妻子)，女，住址：湖北省宜城市*********被告：宜城市广通物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城望江路西89号。法定代表人：金光锋，公司总经理。原告张会生诉被告明岁强、宜城市广通物流有限公司（以下简称广通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张会生及其委托诉讼代理人黄秋南、被告明岁强委托诉讼代理人余传华到庭参加了诉讼，被告宜城市广通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十三、十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年11月12日，明岁强驾驶鄂F*****重型半牵引车牵引鄂F7812挂车由广州往韶关方向行驶，约21时50分许，行驶至106国道2307KM+200M处在对方向车道超车时，与对方向由文锦根驾驶的湘L*****中型货车会车未发生接触，再与第二辆对方向行驶的由张会生驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤F0789挂碰撞，粤F*****重型半挂牵引车发生事故后失控再与刹停在韶关往广州方向非机动车道上的湘L*****中型货车接触，造成张会生受伤三车损坏的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2015年12月2日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第00376号《道路交通事故认定书》，认定明岁强承担事故的主要责任；张会生承担事故的次要责任；文锦根不承担事故责任。三、受害人概况：张会生，男，汉族，1971年12月21日出生，住址：广东省乐昌市***************，发生交通事故时在韶关市曲江区乌石镇安捷建材经营部工作。受伤后从2015年11月13日至2019年12月27日先后在粤北人民医院、乐昌市中医院、韶关市第一人民医院住院治疗。其中2019年12月5日至2019年12月27日韶关市第一人民医院住院治疗22天。2020年2月12日广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，左下肢损伤已构成六级伤残。四、医疗费：原告主张10862.36元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了韶关市第一人民医院医疗费票据五张，金额为10862.36元，被告明岁强主张医疗费过高未举证证明，对原告要求赔偿10862.36元，本院予以认定。五、住院伙食补助费:原告主张2200元。被告明岁强无异议。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费2200元。六、护理费：原告主张3300元。被告明岁强辩称，标准过高，系由原告家属护理。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告连续住院22天，结合当地住院护理150元/天，计得护理费3300元（150元×22天），原告主张3300元，本院予以支持。七、误工费：原告主张200886.70元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在2016年10月19日定残为一个九级、一个十级伤残，本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已判决确认误工时间计算至定残前一天（即2016年10月18日），并判决确认被告赔偿残疾赔偿金为145980.24元，现原告再要求赔偿误工费，不符合法律规定，不予认定。八、残疾赔偿金：原告主张274679.76元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告虽为农村户口，但原告自2013年3月起在韶关市曲江区乌石镇安捷建材经营部从事驾驶工作，其主要收入来源于其从事的工作，不再依靠传统农业生产带来的收入作为生活来源。因此，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因本次事故现评定六级伤残，赔偿指数50%，计得残疾赔偿金为420660元（42066元/年×20年×50%）。原告在2016年10月19日定残为一个九级、一个十级伤残，本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已判决确认被告赔偿残疾赔偿金为145980.24元，应予以扣减。扣减后，被告还应赔偿残疾赔偿金274679.76元。九、被扶养人生活费：原告主张17065.37元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告的被扶养人生活费应按2019年城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算，原告本次交通事故现评定六级伤残，赔偿指数50%。原告的被扶养人有儿子张源，抚养费计算4年，计得28875元（28875元/年×4年×50%÷2人），本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已判决确认被告赔偿被扶养人生活费10782.7元，应予以扣减。扣减后，被告还应赔偿被扶养人生活费18092.30元，原告主张17065.37元，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告主张39000元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告原告因本次事故现评定六级伤残，赔偿指数50%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）。本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已判决确认被告赔偿精神损害抚慰金11000元，应予以扣减。扣减后，被告还应赔偿精神损害抚慰金14000元十一、交通费：原告主张2000元。被告明岁强辩称，过高。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院22天，本院酌情认定660元（30元×22天）。十二、鉴定费：原告主张2730元。被告明岁强无异议。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费2730元，本院予以认定。十三、残疾器具费：原告主张175628元被告明岁强辩称，不合理，费用太高，对置换四次有异议。被告广通公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照残疾辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。依据上述规定，原告提交了广东省民政厅关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明、发票证明经鉴定原告适合装配国内普及型假肢，品名：碳纤气压跪腿膝，型号为：AKTQ1018，价格为：人民币438000元。该型号假肢在正常使用情况下，一般更换周期为肆年。首次装配费用为43907元。按20年期限计算，原告主张更换4次，本院予以支持，计得残疾器具费为175307元（43907元+43800元×3次）。十四、鉴定情况：2016年10月19日广东北江法医临床司法鉴定所一个九级、一个十级伤残。2020年2月12日广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，左下肢损伤已构成六级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。十五、原告已经获得的赔偿情况：本院于2017年7月19日作出（2016）粤0229民初960号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司宜城支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告张会生1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张会生11万元。二、被告宜章顺天运输有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张会生12000元。三、被告明岁强于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿258281.12元给原告张会生；四、被告宜城市广通物流有限公司对该款项承担连带责任。本院（2018）粤0229民初1193号民事判决书，判决：被告明岁强于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿61468.66元给原告张会生；被告宜城市广通物流有限公司对该款项承担连带责任。其中误工费为77891元、伤残赔偿金159883.12元、被扶养人生活费11809.63元、精神损害抚慰金为11000元。上述判决已发生法律效力。十六、肇事车辆投保情况：鄂F*****重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险附加不计免赔，鄂F7812挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保了限额5万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已认定被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告明岁强驾驶的鄂F*****重型半牵引车牵引鄂F7812挂车登记所有人是被告宜城市广通物流有限公司。被告明岁强与被告宜城市广通物流有限公司是挂靠关系。十八、原告的诉讼请求：1.判决被告明岁强对原告赔偿各项损失合共509846.50元，被告广通公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月12日，明岁强驾驶鄂F*****重型半牵引车牵引鄂F7812挂车由广州往韶关方向行驶，约21时50分许，行驶至106国道2307KM+200M处在对方向车道超车时，与对方向由文锦根驾驶的湘L*****中型货车会车未发生接触，再与第二辆对方向行驶的由张会生驾驶的粤F*****重型半挂牵引车牵引粤F0789挂碰撞，粤F*****重型半挂牵引车发生事故后失控再与刹停在韶关往广州方向非机动车道上的湘L*****中型货车接触，造成张会生受伤三车损坏的交通事故。2015年12月2日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第00376号《道路交通事故认定书》，认定明岁强承担事故的主要责任、张会生承担事故的次要责任、文锦根不承担事故责任。原告于2016年11月8日向本院起诉要求赔偿经济损失，本院于2017年7月19日作出（2016）粤0229民初960号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司宜城支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告张会生1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张会生11万元。二、被告宜章顺天运输有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张会生12000元。三、被告明岁强于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿258281.12元给原告张会生；宜城市广通物流有限公司对该款项承担连带责任。其中误工费为77891元、伤残赔偿金159883.12元、被扶养人生活费11809.63元、精神损害抚慰金为11000元。2018年10月23日原告向本院起诉要求赔偿后续治疗的经济损失，本院于2018年12月4日作出（2018）粤0229民初1193号民事判决书，判决：被告明岁强于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿61468.66元给原告张会生；被告宜城市广通物流有限公司对该款项承担连带责任。上述判决已发生法律效力。本事故是系列案，本院立案的有（2016）粤0229民初960、（2018）粤0229民初1193号案。原告因本次交通事故本案的经济损失为500804.49元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本院（2016）粤0229民初960号民事判决书已认定中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并判决中国人民财产保险有限公司宜城支公司在鄂F*****重型半牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张会生12万元；宜章顺天运输有限责任公司在湘L*****交强险无责任限额范围内赔偿原告张会生12000元。故原告该次损失500804.49元，按原告与被告明岁强责任比例赔偿，被告明岁强承担事故的主要责任即赔偿350563.14元（500804.49元×70%），原告张会生承担事故的次要责任即自负150241.35元（500804.49元×30%）。由于明岁强与宜城市广通物流有限公司构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人在机动车第三者责任保险范围内不承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告广通公司对被告明岁强应赔偿350563.14元承担连带责任，本院予以支持。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明岁强赔偿原告张会生350563.14元；二、被告宜城市广通物流有限公司对上述第一项判决定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告张会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898.47元，由原告张会生负担2669.54元，被告明岁强、宜城市广通物流有限公司负担6228.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  陈牡娇二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷 蕾