吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3229号 原告：刘康，男，1978年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王雪梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，吉林茂世律师事务所实习律师。 原告刘康与被告吕晓军、王雪梅民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日由长春市南关区人民法院立案受理，该院在审理中认为该案不应由南关区人民法院管辖，于2020年4月9日作出（2019）吉0102民初4594-1号民事裁定书，裁定本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理，并于2020年7月15日将该案移送。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘康及其委托诉讼代理人何明、被告吕晓军、被告王雪梅的委托诉讼代理人任铃、赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕晓军、王雪梅二被告立即向原告偿还借款人民币1700000元及利息（利息自2018年9月25日起按月息百分之二计算直至借款全部还清之日止）；2.判令二被告按还款协议的约定给付原告借款酬谢金100000元；3.律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与二被告签订了股权质押借款合同，合同约定被告向原告借款2300000元，借款期限为2017年5月19日至11月19日，被告吕晓军、王雪梅分别以其在吉林省世龙药业集团有限公司的股权（100%）及其派生的权益作为质押标的，出质给原告作为以上借款的担保，质押股权金额为10000000元整，该合同第六条约定，二被告如未按期支付利息，应每日按本金的万分之十向原告支付逾期违约金，二被告如未按期偿还本金，除按合同约定支付利息，还应根据逾期天数，每日按所欠本金的万分之十向原告支付逾期违约金。原、被告双方于当日办理了质押登记，并由二被告为原告出具了借据一份，约定借款2300000元作为经营使用，借款期限6个月。当日，原告向被告吕晓军转款1710000元。2017年7月7日二被告与原告签订了借据一份，约定二被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，签订协议后原告向被告转账472000元。上述借款到期后，二被告未如期偿还，经双方协商后，于2018年9月25日签订了《还款协议》一份，约定被告借款总金额为2300000元，于2018年9月15日前偿还本息及违约金共计688000元，余款自签订协议之日起一个月内偿还1700000元整，如未按时偿还，自签订协议之日起计息，按月息2分计算。并约定协议签订两年内，二被告再付给原告100000元作为酬谢款。此后，经原告多次催要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 吕晓军辩称，原告借我第一笔1800000元时，我给原告转的股权，股权写的是2300000元。其中1800000元借款实际到账是1710000元。我们把药业的100%的股权押给原告了。我同意向原告还款，但是之后生意不好了，所以导致没有还上钱。我同意偿还1700000元，利息当时约定是月利2分，但是1800000元的利息是月利6分。到1700000元时，约定是月利2分。 王雪梅辩称，王雪梅不是借款人，也不是借款的使用人，没有在还款协议上签字，不应承担还款付息的责任。我方也有理由怀疑原告是以经营性为目的赚取高利从事放贷业务，违反国家金融规定，职业放贷借款应视为无效，高额利息不应保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吕晓军与被告王雪梅原系夫妻关系，双方于2000年结婚，2011年8月10日在长春市宽城区民政局办理协议离婚，并协议约定将吉林省世龙药业集团有限公司归吕晓军所有。原告刘康与被告吕晓军于2017年初通过朋友介绍相识。2.2017年5月19日，以原告刘康为出借人、二被告为借款人，双方签订借据一份，约定二被告向原告借款2300000元作为经营使用，借款期限为6个月，二被告均在借条中签字、捺印同日。原告刘康于当日向被告吕晓军名下交通银行账户内转款1710000元。二被告在该份借据背面共同书写：今收到刘康贰佰叁拾万圆正，并由二被告签字、捺印。3.2017年5月19日，以二被告为出质人（甲方）、原告刘康为质权人（乙方），双方签订《股权质押借款合同》一份，合同约定，本合同所担保的债权为乙方向甲方发放的总金额为人民币贰佰叁拾万圆整的借款，借款期限自2017年5月19日至2017年11月19日，质押标的为甲方在吉林省世龙药业集团有限公司的股权（100%）及其派生的权益，二被告在甲方处签字、捺印，原告在乙方处签字、捺印。4.2017年7月7日，以原告为甲方、二被告为乙方，双方再次签订借据一枚，约定二被告向原告借款800000元作为经营使用，借款期限六个月，原告刘康在甲方处签字、捺印，被告吕晓军在乙方处签字、捺印，乙方处有王雪梅签字的字样，王雪梅称该签字不是其本人书写。5.2017年7月7日，原告刘康向被告吕晓军名下交通银行账户内转账472000元。原告陈述该笔款项资金来源为银行贷款，其于2017年6月28日在银行贷款500000元计划用于装修房屋，2017年7月7日银行放款后原告将该笔款项中的472000元出借给被告。原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2019年4月17日出具的结清证明一份，证明其于2017年7月17日将贷款全部还清。6.2018年9月25日，以原告刘康为甲方、被告吕晓军为乙方，双方签订《还款协议》一份，协议约定，甲方出借给乙方2300000元整作为吉林省世龙药业集团有限公司发展资金，乙方于2018年9月15日前还给甲方688000元整，经双方协商乙方在此协议签订之日起一个月内返还给甲方1700000元，如果乙方未能按时将1700000元返回给甲方，乙方将按1700000元的月息2分付给甲方，并以签订此合同之日起开始计息。乙方将1700000元偿还给甲方后，甲方当即将持有的乙方吉林省世龙药业集团有限公司的100%股权返回给乙方。乙方在此协议签订两年内，返还给甲方100000元整，作为甲方这次借款给乙方的酬谢款。原告刘康在甲方处签字，被告吕晓军在乙方处签字、捺印，案外人于论在中间人处签字、捺印。庭审中，原告陈述协议中书写的还款688000元系计算错误，被告实际偿还数额为696000元，尚欠借款金额为1700000元。7.原告陈述被告在2017年6月10日至2018年2月10日期间向原告转账支付8笔款项，分别为2017年6月20日付款72000元、7月19日付款72000元、8月18日付款92000元、9月18日付款92000元、10月20日付款92000元、11月18日付款92000元、12月29日付款92000元、2018年2月10日付款92000元，金额共计696000元。其中，每笔支付的72000元是以本金1800000元为标准按照月利4分计算的利息，系支付第一笔借款的利息；每笔支付的92000元也是以本金1800000元为标准，按照月利4分计算的利息，每月多余的20000元是偿还472000元借款的本金。8.庭审中，被告吕晓军陈述称双方口头约定月利率5分，2300000元借款实际收到1710000元，800000元借款实际收到472000元；原告刘康陈述双方约定利率4分，2017年7月7日出具的借条未约定利息。9.2020年9月15日，原告来院接受询问时陈述，原、被告双方签订的还款协议中被告偿还1700000元系经双方协商后确认的数额，两笔借款均包含在内。10.原告陈述第二笔800000元借款借据是吕晓军拿走后、签完字送回来的，未亲眼所见王雪梅在借据上签字。 本院认为，被告吕晓军、王雪梅于2017年5月19日为原告出具2300000元借据一份，原告实际向二被告出借1710000元借款，被告承认收到该笔1710000元借款，故第一笔借款本金应认定为1710000元。被告吕晓军另于2017年7月7日为原告出具800000元借据一份，原告实际向被告出借472000元，吕晓军承认收到该笔472000元借款，故第二笔借款本金应认定为472000元。该枚800000元借条下方借款人处虽写有王雪梅的字样，但被告王雪梅否认系其本人签字，并陈述其对该笔借款不知情，原告亦陈述该借条系被告吕晓军将未签字的借据拿走后又送回的，其未亲眼所见王雪梅在借据上签字，借款亦是汇入吕晓军名下银行账户内，故原告主张王雪梅为第二笔借款的共同借款人，证据不足，本院不予认定。被告在收到借款后，在2017年6月10日至2018年2月10日期间共计向原告还款696000元，原告陈述其中576000元系支付第一笔借款8个月的利息（以1800000元为本金按照月利4分计算），120000元系偿还第二笔借款本金，被告吕晓军对此无异议，故第二笔借款尚欠本金352000元。原告刘康与被告吕晓军经协商后，于2018年9月25日签订的还款协议确认被告尚需偿还原告借款本金1700000元，并约定签订协议后一个月内偿还完毕。但被告吕晓军未如期履行还款义务，且协商确认的1700000元未超过被告吕晓军实际所欠数额，故根据双方约定，被告吕晓军应自签订协议之日起即2018年9月25日起以1700000元为本金，按照月利2分的标准向原告支付利息至实际偿还完毕时止。被告王雪梅作为第一笔1710000元借款的共同借款人，其虽未在还款协议上签字，但还款协议所确认的需要偿还的第一笔借款本息并未超过二被告实际所欠数额，且原告对此予以认可，故被告王雪梅应对第一笔借款中尚欠的本金1348000元（1700000元-352000元=1348000元）及利息承担共同偿还义务。关于原告请求被告支付借款酬谢金100000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告所主张的逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%，故对于该项主张，本院不予支持。对于原告诉请中的律师代理费的主张，庭审中原告未提供证据支持，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕晓军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘康借款本金1700000元，并自2018年9月25日起以1700000元为本金按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还完毕时止； 二、被告王雪梅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘康借款本金1348000元，并自2018年9月25日起以1348000元为本金按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还完毕时止； 三、驳回原告刘康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500，保全费5000元，合计15500元（原告已预交），由被吕晓军负担，其中10966元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李唯靖