wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9774号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：苏青山，男，1970年10月16日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏青山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员蔡剑群、李少芬组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：2017年11月11日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********370)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项总计135956.29元。被告自2020年1月开始逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指分期手续费16020.44元、违约金1820.72元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月11日起的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2000元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏青山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日止的信用卡欠款本金115909.72元、利息2205.41元、分期手续费16020.44元、违约金1820.72元及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告苏青山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3059.13元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1319号申请执行人:张志金，男，1975年2月8日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张志金与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资13964元及经济补偿4000元，合计人民币17964元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1044号 原告：王莲莲，女，汉族，1990年7月7日出生，户籍地四川省开江县。 原告：王小峰，男，汉族，1993年8月9日出生，户籍地四川省开江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。 负责人：何艳艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告王莲莲、原告王小峰与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲莲、王小峰及共同委托诉讼代理人伍应江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲莲、王小峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告方车损、医疗费等共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王莲莲系原告王小峰的姐姐，川Ｓ×××××号小型轿车登记在原告王小峰名下，并由王小峰个人使用。2019年11月11日，原告王莲莲以被保险人的身份向被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日。2020年4月24日，原告王小峰持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号小型轿车搭乘蒋长圳、杨丽从开江县任市镇火车站往任市镇街道方向行驶，2时30分许，当车行驶至开江县因操作不当，导致车辆驶出路外，撞到路基及道路边的行道树的道路交通事故，致行道树和路基受损，川Ｓ×××××号小型轿车车身受损，事故发生后，车辆驾驶人王小峰离开现场。原告方多次要求被告平安保险公司定损，近日被告知拒赔。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法起诉。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议。原告主张的车辆损失及医疗费赔付，因原告驾驶车辆发生交通事故后离开现场，按照机动车综合商业保险的约定，保险公司对本次交通事故不承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日2时30分许，原告王小峰持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号小型轿车搭乘蒋长圳、杨丽从开江县任市镇火车站往任市镇街道方向行驶，行驶至开江县，因原告王小峰操作不当导致车辆驶出路外，撞到路基及道路边的行道树，致行道树和路基受损，川Ｓ×××××号小型轿车车身受损，事故发生后，车辆驾驶人王小峰离开现场。开江县公安局交通警察大队认定原告王小峰就本次交通事故负全部责任。同日，原告王小峰自行前往开江县第二人民医院检查，住院治疗三天，医疗费1355.53元，出院诊断：1.颅脑损伤待查；2.胸部损伤；3.右膝损伤。 原告王小峰驾驶的川Ｓ×××××号小型客车登记在其名下，原告王莲莲作为被保险人通过网上电子投保的方式向被告平安保险公司投保机动车交强险和商业险（机动车损失险保额118691.2元、车上人员责任险（司机）保额10000元，有不计免赔），本次交通事故发生在保险期内，原告王莲莲签署了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，其中投保声明为打印的“2、本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《平安驾乘人员意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，并签署了有签名但未签署时间的广东车辆保险投保提示书，其中打印的黑色字体加粗显示“三、详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等，若您对条款内容有疑问、可以要求保险销售人员进行解释。投保人声明：本人已认真阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议。”机动车综合商业保险条款为格式条款。 另查明，被告平安保险公司认定川Ｓ×××××号小型客车在本次交通事故中的损失为44200元。 以上事实，有原告王莲莲、王小峰提交的原、被告身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶至复印件、电子保单、开江县第二人民医院住院资料复印件、医疗费发票原件、机动车辆保险定损报告等证据，被告平安保险公司提交的广东机动车辆保险投保提示书复印件、投保单复印件、机动车综合商业保险条款等证据，本院依职权调取的调查笔录等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，原高王莲莲与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告平安保险公司应当向原告王莲莲赔偿交通事故的损失费用。被告平安保险公司辩称原告王小峰驾驶车辆发生交通事故后离开现场，违反了《机动车综合商业保险条款（2014版）》的约定，其不应当承担赔付责任。本案中，被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告平安保险公司应在原告王莲莲投保时向其履行提示或者明确说明义务，被告平安保险公司辩称保险单、投保提示书、投保单等均明确记载了投保人对保险内容完全了解、知晓，但无论是保险单、投保单还是投保提示书上均无相应的免责条款，被告平安保险公司也无证据证明其向原告王莲莲送达了该保险条款或原告王莲莲对该保险条款作出了签字确认，故被告平安保险公司未尽到明确提示和说明义务，该免责条款对原告王莲莲不产生效力，川Ｓ×××××号小型客车的损失44200元应由被告平安保险公司赔偿。 交通事故认定书未记载原告王小峰受伤的事实，原告王小峰也未提交证据证明其住院治疗与本次交通事故有关，本院对原告王小峰主张其人身损失部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内向原告王莲莲一次性支付赔偿费用44200元。 二、驳回原告王莲莲、王小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担479元、原告王莲莲负担171元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪鑫春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8386号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：磨爱莹，女，1997年7月15日出生，壮族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币10000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币610元和服务费共计人民币610元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2840.9元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币14060.9元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月4日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元；二、被告磨爱莹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初870号 原告：刘正奇，男，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张广东，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告刘正奇与被告张广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘正奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘正奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正奇负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲍红娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8488号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李显平，男，1993年10月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币10000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币51.66元和服务费共计人民币51.66元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3757.18元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13860.5元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月7日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年10月7日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显平于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元；二、被告李显平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币10000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5050号原告：陈建军，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。被告：王永亚，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。原告陈建军与被告王永亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈建军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费637元，由原告陈建军负担。审判员  李军波二〇二〇年九月十四日书记员  王正光
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初656号 原告：樊计革，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘杰敏，男，1968年7月15日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 原告樊计革与被告刘杰敏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计革、被告刘杰敏的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊计革向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告樊计革协议款项5万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月8日约定由被告给原告儿子安排工作，原告给了被告5万元的费用，但是被告一直没有予以安排。期间多次催促，被告一直承诺安排工作、敷衍原告。现原告要求被告归还现金5万元整。 刘杰敏辩称，1、被告主体不适格，原、被告之间没有口头合同，也没有书面合同。被告仅仅是作为介绍人帮忙为其原告儿子找工作，被告从中未收取任何费用，收取的费用交给了石家庄航铁科技有限公司李凤香。2、原告要求被告返还5万元，没有事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告起诉。 原告提供的证据有：证据1，中国农业银行转账清单一份，拟证明原告为被告账户转账5万元的事实； 证据2，短信记录一份，拟证明被告曾打电话给原告，说退还5万元，让原告把银行卡号发过去，把钱打到原告卡中。这是原告给被告发的短信。 证据3、刘杰敏与原告儿子樊超勇录音一份，拟证明原告方一直在向被告索要5万元，但是被告一直推脱。 被告质证称，对证据1真实性无异议，对关联性有异议。被告刘杰敏仅仅是帮原告儿子介绍工作，原告将钱给被告后，被告将钱给了石家庄航铁科技有限公司法人李风香。被告仅仅是介绍工作，原被告之间并不是委托关系，也并非有书面或口头合同为原告儿子找工作，至于是否安排工作与被告没有关系。对证据2不予认可，仅仅是原告发送的信息，不能确定是否给被告发的信息。且被告并没有回复及认可。 对证据3对该录音不予认可。该录音并非原告所录，对方是否是被告刘杰敏无法予以核实。 被告提供证据有：电工职业资格证书一份，高低压工作证一份，据此证明被告刘杰敏为原告儿子帮忙介绍工作后，石家庄航铁科技有限公司为其进行了培训，后为其发放了上述证件。另证明，被告仅仅是帮忙介绍并不是实际为原告儿子找工作的实际人。 对被告提供的证据真实性无异议，但是不认可其证明目的。被告并不是帮忙给原告儿子找工作，其一直以介绍工作牟利。被告是否将钱交到石家庄航铁科技有限公司应由被告提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘杰敏以为原告之子樊超勇安置到铁路系统工作的名义，于2015年1月8日收取原告50000元。由原告向被告转账支付。之后，被告曾通知樊超勇在石家庄京等地培训，食宿费及车旅费由樊超勇负担。原告称培训并无实际内容，只是发了电工职业资格证书和高低压工作证各一份（但在网上查询不到该证书信息）。被告称自己将钱给了石家庄航铁科技有限公司的李凤香，但没有提供证据。被告至今亦未为樊超勇安排到铁路系统工作，也未退还费用。原告要求退费未果，遂诉至本院。 本院认为，招录工人、介绍工作、提供中介服务等均应当办理相应的资质或营业手续。被告刘杰敏作为公民个人未取得为他人介绍工作的资质，为他人介绍工作收取费用没有法律上的依据。原告樊计革为其子找工作应该通过应聘、考试等途径进行。本案中，原告樊计革委托被告刘杰敏为其儿子樊超勇安排工作，支付给被告刘杰敏委托费用，不符合有关法律、法规的规定，且违反公序良俗，属于无效委托合同。无效委托合同自始无效，因无效合同取得的财产应当返还。被告刘杰敏理应退还收取原告的介绍工作费用50，000元。原告要求被告给付利息但没有提供相关证据，本院不予支持。被告称将钱交给李凤香，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘杰敏退还原告樊计革50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘杰敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1638号 原告：王淑珍，女，1942年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王瑞云，女，1965年12月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王伟云，女，1973年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 三原告共同委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王坤烈，男，1977年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王淑珍、王瑞云、王伟云诉被告王坤烈共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、王瑞云、王伟云及其共同委托诉讼代理人高延昌，被告王坤烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑珍、王瑞云、王伟云向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告保管的王树成人身损害赔偿金、丧葬费及抚恤金合计356443.76元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：王淑珍丈夫王树成，于2017年8月2日因交通事故去世，共获得人身损害赔偿金303323.76元、丧葬费1000元、抚恤金52120元。因王淑珍年事已高，行动不方便，委托被告保管以上资金。被告保管后对王淑珍日常生活消费不管不问，侵犯了各原告的合法权益。请求持原告诉求，依法分割。 被告王坤烈辩称，原告所述王树成的交通事故赔偿款其没有收到，抚恤金及丧葬费其都没有见。 本院经审理认定事实如下：原告王淑珍系王树成之妻，二人育有二女一子，长女王瑞云，次女王伟云，儿子王坤烈，即本案第二、三原告与被告。 2016年12月13日17时30分许，案外人刘文彬驾驶潍坊恒联房地产有限公司（以下简称恒联公司）的鲁ＶＢ××××小型轿车，在潍坊市寒亭区××街××村处，与王树成驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，后王树成经抢救无效于2017年8月2日死亡。 本案原被告四人作为王树成的直系近亲属，以刘文彬与恒联公司为共同被告，诉至本院，要求该二被告连带赔偿因交通事故给四人造成的损失351883.02元。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁0703民初1878号民事判决，判决恒联公司赔偿王淑珍、王瑞云、王伟云、王坤烈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、证明费等损失共计303323.76元，王淑珍、王瑞云、王伟云、王坤烈返还刘文彬垫付款34000元。该判决生效后，该交通事故赔偿款269973.76元（303323.76元-34000元+垫付诉讼费650元）于2018年4月23日转存入王淑珍中国农业银行账户中。同年6月19日，被告王坤烈之妻曹亚玲持王淑珍的银行卡，从该赔偿款中支取248000元。 2017年9月，王树成的原工作单位恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司拨付丧葬费1000元、抚恤金52120元至王树成退休金账户中。曹亚玲分别于2018年2月7日、2月20日、3月8日从该账户中支取共计38000元。 另查明，王树成交通事故给本案原被告所造成的损失包括：医疗费273460.90元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费49678.80元、护理器械及用品费用6000元、死亡赔偿金204072元、丧葬费31781元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1960元、鉴定费2201元、评估费246元、证明费305元，共计626114.70元。扣除中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿的121960元，超出交强险赔偿范围的部分，由恒联公司按事故责任负担80%、计403323.76元；扣除中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在商业三者险范围内代恒联公司赔偿的100000元，恒联公司负担303323.76元。 又查明，王树成的医疗费273460.90元，系由刘文彬垫付34000元、向王丰林借款40000元、王照烈还款35700元、王淑珍支出35000元、王瑞云支出15000元、王伟云支出5000元、王树成工资支出8000元，余款100760.90元，由王坤烈支付。 本院认为，原被告四人作为逝者王树成的直系近亲属，从恒联公司处取得的医疗费、丧葬费等赔偿金共计269323.76元及从恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司取得的抚恤金及丧葬费53120元，共计322443.76元，扣除双方实际支付的医疗费（被告垫付医疗费100760.90元）及殡葬费（因原被告均未提供证据证明殡葬费是由谁支付及殡葬费支出的数额，故殡葬费用本院不予扣除）等，余款221682.86元应归原被告四人共有。该款项虽不属于遗产范围，但应参照法定继承的分配原则，由作为第一顺序继承人的原被告四人进行分割。因原告王淑珍现已丧失劳动能力、无其他收入来源，对该款项应予适当多分，故原告王淑珍应分得110841.43元（221682.86×50%），原告王瑞云、王伟云与被告王坤烈各分得36947.14元。 三原告主张被告支取了抚恤金及丧葬费53120元，被告不予认可，现经本院查明的证据仅能证明被告支取了38000元，对其余款项本院不予采信。原告主张被告支取了恒联公司的交通事故赔偿款项303323.76元，但其提供的证据仅能证明被告之妻曹亚玲支取了248000元，本院对被告自认的支取交通事故赔偿款248000元予以采信。 综上所述，被告王坤烈应分得赔偿款及抚恤金36947.14元，实际已取得286000元（248000元+38000元），扣除其垫付的医疗费100760.90元，尚应退还三原告148291.96元。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王树成事故所得潍坊恒联房地产有限公司赔偿金、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司的抚恤金及殡葬费等共计221682.86元（269323.76元+53120元-王坤烈垫付医疗费100760.90元），原告王淑珍、王瑞云、王伟云分得184735.71元，被告王坤烈分得36947.14元，被告王坤烈给付原告王淑珍、王瑞云、王伟云148291.96元（286000-100760.90-36947.14），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、驳回原告王淑珍、王瑞云、王伟云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，减半收取计3323元，原告王淑珍、王瑞云、王伟云负担1690元，被告王坤烈负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4015号原告：郭锁柱，男，1962年1月14日出生，汉族，住临汾市。原告：张英档，女，1962年4月13日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：霍晓明，男，1988年5月28日出生，汉族，住临汾市。原告郭锁柱、张英档与被告霍晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锁柱、张英档、被告霍晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计276062元。被告答辩要点：我因交通事故受到了刑事追究，已服刑完毕，事故发生后我也受了重伤，导致劳动能力受损，没有能力赔偿原告。经审理查明：2012年5月16日18时20分，被告霍晓明无证驾驶一辆两轮摩托车，由东向西行驶至尧都区乔李镇北侯村路段时，与相反方向行驶的胡彦驾驶的小型普通客车相撞，致摩托车乘坐人郭文华死亡，被告霍晓明受伤，两车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：霍晓明负主要责任，胡彦负次要责任，郭文华无责任。2014年7月24日，胡彦与被害人郭文华亲属达成调解协议，由胡彦一次性赔付了14万元。2019年2月26日，霍晓明主动投案，2019年7月5日，霍晓明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。现已服刑完毕。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、死亡赔偿金：本案事故发生时间为2012年，胡彦与受害人达成赔偿协议的时间为2014年，对死亡赔偿金适用2014年的赔偿标准进行计算，即山西省2013年农村居民人均可支配收入7154元计算，为143080元；二、丧葬费：按2013年在岗职工平均工资46407元计算6个月为23203元；三、误工费酌情认定1500元；四、精神抚慰金因被告已受刑事处分，对原告的精神抚慰金不再支持；以上共计167783元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失167783元，已由机动车一方赔付14万元，对超出部分27783元由被告霍晓明负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告霍晓明赔偿原告27783元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5440元减半收取2720元，由被告原告负担1360元，被告负担1360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月十一日书记员 闫玉清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2981号 原告：李金飞，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李金飞与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金飞的委托诉讼代理人刘英昆，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2013年8月7日原告李金飞（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【四】第【1320】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市石桥街37-4-301号、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，产权证号235005037、建筑面积83.15㎡。乙方采取自行过渡方式，甲方每月按被拆迁房屋面积25元/平方米支付乙方临时安置补助费，过渡期36个月等。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼829、830室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计100.54㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分91.42㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为23526.36元。同日，恒润公司又以返租的方式与原告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2013年8月8日至2016年8月7日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。被告支付原告临时安置补助费共计支付125184元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。 其次，关于过渡费的给付金额问题。被告对已支付及欠付原告的过渡费金额无异议，截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计204784元。 最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李金飞与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2013年8月7日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李金飞1859990元、过渡费207484元，合计2067474元； 三、驳回李金飞的其他诉讼请求。 案件受理费23638元，由李金飞负担419元,由河北恒润房地产开发有限公司负担23219元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费22638元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾建兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4277号 原告：赵祁，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽皖和律师事务所律师。 被告：余国庆，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省肥东县。 原告赵祁与被告余国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵祁及其委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告余国庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵祁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资款11,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告跟随被告在黄山路大溪地小区做外墙油漆工作，2018年2月工程结束。2018年4月6日双方结算，被告欠付原告11,000元工资未支付，当日由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告余国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵祁自述，2017年10月，其跟随被告余国庆在黄山路大溪地小区做外墙油漆工作，2018年2月工程结束。2018年4月6日，双方结算，被告欠付原告11000.00元工资未支付，当日由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今余国庆欠到赵祁大溪地工资款壹万壹仟圆整（¥11000.00）余国庆3401231987××××××××2018.4.6”。经原告催要，被告仍不支付，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息查询件、欠条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告赵祁向被告余国庆提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求被告给付尚欠劳务费11,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国庆于本判决生效后七日内支付原告赵祁劳务费人民币11,000.00元整； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为38元，由被告余国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭锐 书记员方菊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6146号原告：沧州德弘建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇东高庄村。法定代表人：孔腾腾。委托诉讼代理人：冯升、陈博齐，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东人众建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际融景一路13号901房。法定代表人：龚成。原告沧州德弘建筑器材租赁有限公司与被告广东人众建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州德弘建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人陈博齐到庭参加诉讼，被告广东人众建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款65292元给原告；2.判决被告向原告支付截至2020年6月30日的逾期付款损失13193.49元，并支付自2020年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。其中逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑材料，双方与2018年9月1日签订《购销合同》。原告于2018年9月起按被告下达的各次订单陆续向被告按时按质按量交货。经结算，截至2020年6月30日，被告尚欠货款65292元未支付给原告。另，被告还须依约向原告支付截至2020年6月30日止的逾期付款损失13193.49元，并应支付自2020年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。综上，截至2020年6月30日止，被告已累计欠付原告款项共计78485.49元，并应向原告支付自2020年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告广东人众建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年9月1日，原告（供方）与被告（购方）签订《购销合同》，由被告向原告购买建筑材料，并约定不含发票，如需开票，税金由被告承担。原告主张2018年9月至2020年6月期间双方交易总额为420478.4元，被告付款36万元，尚欠60478元未支付。庭审中，原告主张按照被告要求开具增值税发票165292元，其中税额4814.33元。另原告同意利息起算日由本院酌情进行调整。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被告78485.49元的财产，并支付财产保全费805元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《购销合同》、对账单、增值税发票复印件等证据为凭。本院认为：原、被告双方的买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠货款60478元以及按约定支付开具发票税费4814元，共计65292元，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告款项65292元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款65292元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为以65292元为基数，自起诉日2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告诉请被告支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东人众建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沧州德弘建筑器材租赁有限公司支付货款65292元及利息（以65292元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年7月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告沧州德弘建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，财产保全费805元，均由被告广东人众建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月十一日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2177号 原告：刘玉海，男，1952年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1963年10月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 原告刘玉海与被告陈志敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托诉讼代理人孟维顺、被告陈志敏及其诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2015年10月1日签订的《租地合同》，并将土地恢复原貌交还原告；2.被告支付拖欠的租金10000元。事实理由：2015年10月1日，原被告签订了《租地合同》，合同约定被告租种原告土地3.6亩，每亩每年租金1000元，每年7月1日前预付当年10月1日至明年9月30日租金，否则合同终止。合同签订后，被告即开始耕种土地，但被告不按照合同约定支付租金，被告的行为已构成违约，原告已无法实现合同的目的，按照合同约定原告有权终止合同，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈志敏辩称，同意自2020年9月30日收割玉米后解除租地合同，但是不欠原告土地租赁费。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、《租地合同》，证明双方之间租赁关系，证明被告承包原告3.6亩土地，每亩地是1000元，每年是3600元，每年的7月1日支付上一年度10月1日至本年度9月30日的承包费； 证据二、土地承包经营权证书，证明涉案土地系原告的承包责任田； 证据三、付款详情及应付款时间，证明被告第一年度和第二年度，每年的承包费3600元已付清，第三年、四年、五年，被告于2019年1月24日转账560元，2019年7月5日转账1000元，2019年9月23日转账2160元，这三笔共3720元，还欠2018年10月1日至2020年9月30日7080元承包费。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下： 证据一、《租地合同》，无异议； 证据二、土地承包经营权证书，无异议； 证据三、付款详情及应付款时间，2019年被告通过微信转账给付原告560元，现金500元；2019年7月5日转账1000元，这是支付的2018年10月1日至2019年9月30日的承包费，在合同履行期间的第三年，租金由以前每亩地1000元变成500元，由录音为证，在录音当中原告的妻子对降价的事实是予以认可的，而且录音中原告认可给付560元和1000元后，以前的都清了，被告要的是2019年10月1日至2020年9月30日的承包费，但是被告在2019年9月23日已经通过微信转账给原告的女儿2160元，转的是2019年10月1日至2020年9月30日的承包费，该录音当中被告及其妻子已明确认可2018年10月1日至2019年10月30日的承包费在被告已支付560元和1000元后，已结清2019年的承包费。 经审理查明，2015年10月1日，原被告双方之间签订《租地合同》，载明：甲方为吴家庄刘玉海，乙方陈志敏，今有同义庄陈志敏租种吴家庄村刘玉海农户土地，以下刘玉海为甲方，陈志敏为乙方：一、甲方刘玉海现有土地3.6亩，每年每亩1000元租给乙方，甲方现土地为正常耕种土地，乙方在租种植期间，不能投大型企业，如有少量建筑租期满后，不能复耕的，按每亩每年2000元给付甲方租金，否则所有建筑归甲方所有。二、租期为20年，每5年如果粮食上下浮动20%（2013年小麦按1.15元/斤）租金浮动每亩100元。三、土地四至：南至北至东至刘建国西至王爱艮。四、每年7月1日前乙方付给甲方下年租金，否则合同终止。五、除国家政策变动及不可抗拒因素外，甲乙双方不得终止合同。六、合同到期后，乙方有按当时市场价先租权。刘玉海在甲方处签字，陈志敏在乙方处签字。 2020年5月31日上午11时，原告刘玉海及其妻子与被告陈志敏的谈话录音中，原告刘玉海及其妻子认可2019年之前的土地租金已经给付完毕，现索要2019年至2020年的土地租金。 2019年1月24日，被告方通过微信转账方式给付原告女儿560元。2019年7月5日，被告方通过微信转账方式给付原告女儿1000元。2019年9月23日，被告陈志敏妻子通过微信转账方式给付原告女儿2160元，被告称该笔转账系给付的2019年至2020年的土地租金。 以上事实，有《租地合同》、谈话录音、微信转账记录、谈话笔录以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租地合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告诉请要求解除双方签订的《租地合同》，被告亦同意解除该《租地合同》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告于合同解除后将承包土地恢复原状并返还给原告，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权益。原告方在2020年5月31日谈话录音中认可2019年以前的土地租金已经给付完毕，该意思表示系原告方真实意思表示，本院予以认可。根据双方签订的《租地合同》中第四条规定：“每年7月1日前乙方付给甲方下年租金，否则合同终止。”故应当认定被告方于2020年9月23日给付原告女儿2160元，系支付的下一年即2019年10月1日至2020年9月30日的土地租金。关于被告辩称土地租金已变更为每年每亩600元，因原被告双方签订的书面《租地合同》约定，每年每亩1000元租给乙方（陈志敏），且被告未提交证据证明土地租金已变更为每年每亩600元，故对被告的该项主张，本院不予采纳，被告应给付原告2019年10月1日至2020年9月30日剩余的土地租金1440元（3600元-2160元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、依法解除原告刘玉海与被告陈志敏于2015年10月1日签订的《租地合同》； 二、被告陈志敏于2020年10月1日将承租土地返还给原告； 三、被告陈志敏于本判决生效后十日内给付原告刘玉海1440元； 四、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元（已收取），由被告陈志敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费80元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月七日 书记员  孙玮那
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1892号原告：柳利娟，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵冲，男，汉族，1997年9月25日出生，住河南省夏邑县。原告柳利娟与被告赵冲买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳利娟撤诉。案件受理费700元，由原告负担。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月七日书 记 员  徐霁皓
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初336号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈玉白，男，1954年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年6月5日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈玉白犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人陈玉白到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年6月4日上午8时许，在怀远县，怀远县公安局兰桥派出所民警李某1等人出警处置警期间，民警李某1在对被告人陈玉白传唤过程中，陈玉白拒不配合，并对李某1进行辱骂，后使用拳头击打李某1胸部、用手抓挠李某1手臂、颈部等部位，致被害人李某1左右手臂、颈部等处明显血痕。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈玉白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，并建议判处被告人陈玉白有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人陈玉白对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年6月4日8时许，怀远县公安局兰桥派出所接警后，指派民警李某1、辅警张某等人到辖区联合村陈圩组进行处置，当民警李某1等人到现场对被告人陈玉白进行传唤时，被告人陈玉白拒不配合，并对民警李某1辱骂、殴打，致民警李某1左、右手臂、颈部等多处受伤。 上述事实，被告人陈玉白在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人杨某、陈某1、李某2、房某、张某、陈某2的证言、伤情照片、病历、勘验／检查笔录、执法记录仪录音、视频录像、接处警综合单、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉白采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人陈玉白归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈玉白有坦白情节，并自愿认罪认罚，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人陈玉白暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有法定从重处罚情节，故本院在对被告人陈玉白量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关建议的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之、第六十七条第三款规定，予以判处。 被告人陈玉白犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年1月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年九月十六日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执379号申请执行人：东川区瑞飞建材经营部。经营者：肖燕菲，女，1974年6月29日生，汉族，昆明市东川区。被执行人：申时冲，男，1984年6月16日生，汉族，昭通市镇雄县村民。现住昆明市五华区。申请执行人东川区瑞飞建材经营部与被执行人申时冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0113民初2182号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告申时冲于2020年3月20日前一次性支付原告东川区瑞飞建材经营部钢筋款39980元。因被执行人申时冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区瑞飞建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人张国城发出限制消费令，并将申时冲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人申时冲名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人申时冲名下一辆大众小型汽车车辆过户手续予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人申时冲名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人申时冲名下一辆大众小型汽车车辆过户手续予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  许武进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11568号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：苏道良，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏道良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员蔡剑群、李少芬组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金118670.81元及利息、费用(暂计至2020年4月1日，尚欠利息3602.8元、费用389.44元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判令被告承担律师费2500元；上述款项暂合计125163.05元三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622××××××××4)，被告持卡进行透支消费。截至2020年4月1日，被告尚欠款项总计122663.05元，被告自2020年2月1日开始逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2500元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏道良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月1日止的信用卡欠款本金118670.81元、利息3602.8元及以本金从2020年4月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告苏道良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2803.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2244号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张义华，男，1977年5月2日出生，公民身份号码412××××××××××××915，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省西平县××××××委八队（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被东莞市公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人张义华犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月31日19时36分许，被告人张义华醉酒（经检验，张义华的血中乙醇含量为147.10mg/100ml）驾驶一辆粤A×××××3号牌小型轿车，沿联系大道从绿色路往科创路方向行驶，行驶至广东省东莞市南城区××××××××××时，车辆越过双黄线，左侧车头与在对向车道往绿色路方向行驶由王某驾驶的一辆粤S×××××号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。东莞市南城交警大队认定张义华负事故的全部责任，王某不负事故的责任。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、扣押清单、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、视听资料来源说明、视听材料目录、人员档案、前科材料、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定委托书、检材/样本收领单、接受证据材料清单、道路交通事故车（物）扣件价格鉴定评估结论书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、呼气贴纸，吹气、抽血照片，证人王某的证言及辨认笔录、证人谭某某的证言，被告人张义华的供述等证据，并据此认为被告人张义华无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张义华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张义华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张义华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义华在本院审理期间，有多次被电话传唤未到案的情况，且未能取得被害人的谅解。鉴于其在案发后明知他人报警而停留在现场等候交警处理，后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二〇年八月三十日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2097号 原告：河北威远保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区86号财富大厦B座1702室。 法定代表人：吴楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑娴，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：河北顺晟文化旅游发展有限公司，住所地河北省石家庄市正定县塔元庄村村南。 法定代表人：马彩霞，公司总经理。 原告河北威远保安服务有限公司（以下简称威远公司）与被告河北顺晟文化旅游发展有限公司（以下简称顺晟公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告威远公司委托诉讼代理人张淑娴、杨俊霞到庭参加诉讼；被告顺晟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告的保安服务费共计234477元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月份开始为被告公司提供保安服务，并每年签订一次合同，2017年、2018年的合同账目均已结清。2019年5月24日至2020年5月23日的合同，原告完全按照合同履行了自己的义务，被告给付原告服务费到7月份，尚欠2019年8月份至2020年5月23日的保安服务费共计234477元。2020年3月份原告给被告发了一份催收保安服务费的函，内容为被告尚欠2019年8月1日至2020年2月29日的保安服务费计209800元，请被告确认并尽快支付。2020年4月22日被告核查后在欠款单上盖章确认。原告继续为被告提供服务至合同到期即2020年5月23日。2020年3月服务费9000元、4月份服务费9000元、5月份服务费6677元，三个月合计24677元也未给付。上述合计欠款为209800元+24677元=234477元。经原告多次催要，被告对上述欠款数额予以认可，但总持推诿态度至今未给。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告顺晟公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 经审理本院认定事实如下：2019年5月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务合同》一份，合同主要约定乙方负责河北省石家庄市正定县塔元庄水上嘉年华项目范围内的全年、全日24小时（包含全部节假日）维保任务；合同期限为一年，自2019年5月24日始至2020年5月23日止；乙方承包甲方安保任务，甲方需向乙方支付基础劳务费（含税）人民币87000元/月，此费用按照乙方投入29名安保人员计算，人数增加或减少按照每人每月人民币3000元相对调整，后续新增人员按实际岗位需求保安员到岗后开始计算，减少人员按实际在岗天数计算等等。2020年3月20日经原告催收确认服务费，被告于2020年4月22日确认尚欠原告自2019年8月1日至2020年2月29日的保安服务费209800元。原告提交2020年3月1日至2020年5月23日的考勤表三张，显示该段期间的保安服务人数为3人，保安服务费为24677元。 原告向本院提交保安服务合同、关于催收确认服务费的函、考勤表为证。 本院认为，原被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方均应按照约定履行各自权利义务。原告自认被告给付保安服务费至2019年7月份，本院对此予以确认。根据原告提交的《关于催收确认服务费的函》，可以认定原告已按约定履行安保服务至2020年2月底，被告也认可尚欠原告2019年8月份至2019年2月份的保安服务费共计209800元，故原告诉请被告给付该时间段的保安服务费本院予以支持。根据《保安服务合同》中“每人每月人民币3000元及人数按实际在岗天数计算”的约定，结合原告提供的三张工资表中显示保安人数3人，可以认定原告自2020年3月1日至2020年5月23日向被告提供了安保服务且费用合计为24677元，故原告诉请被告给付该段时间的保安服务费，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北顺晟文化旅游发展有限公司自本判决生效后十日内给付原告河北威远保安服务有限公司保安服务费234477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，由被告河北顺晟文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵素静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2794号原告：刘海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所实习律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘绍海，执行董事。原告刘海亮与被告菏泽天安房地产有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费2007元减半收1004元，由原告刘海亮负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月七日书记员  贺甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：蔡日杏,女,1990年04月16日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡日杏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70624.37元(截止2020年4月22日，欠款本金47999元，利息4838.6元，取现手续费189.63元，违约金14031.24元，杂费10元，现金分期手续费3010.5元，账单分期手续费545.4元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡日杏自2012年3月22日始向原告处申请办理了信用，卡号为：356**********899。截止至2020年4月22日累计欠款共计70624.37元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年05月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月22日的信用卡欠款本金、利息、手续费、杂费，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡日杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月22日的信用卡欠款本金47999元、利息4838.6元、取现手续费189.63元，杂费10元、现金分期手续费3010.5元、账单分期手续费545.4元，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十八日书记员  罗 婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执2463号 申请人：王某，女，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫某，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5818号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5818号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3728号原告：刘勇。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正兴律师事务所律师。被告：张瑞瑞。原告刘勇与被告张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日变更承办人，由宋玉洪变更为张羽，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 羽人民陪审员  周洁华人民陪审员  武晓霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩炳涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8484号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：张波，男，1996年4月29日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9583.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币514.17元和服务费共计人民币514.17元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2814.05元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13425.76元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年8月26日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月12日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月12日开始未能扣款，第二笔借款自2018年10月12日开始未能扣款，剩余未还本金共计9583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9583.37元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4583.37元为基数，自2018年11月13日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2018年10月13日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8505号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：黄勇，男，1998年6月26日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币252.17元和服务费共计人民币504.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2639.68元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11396.18元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月22日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月23日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；3、2018年8月22日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；4、2018年8月22日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，第一笔和第二笔借款的还款日期为每月10日，第三笔和第四笔借款的还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔和第二笔借款自2018年9月10日开始未能扣款，其余借款自2018年10月7开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币2000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止；以人民币6000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2106号原告：娄彦功，男，1973年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张振方，男，1977年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王延华，女，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。原告娄彦功因与被告张振方、王延华追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告娄彦功、被告王延华到庭参加诉讼，被告张振方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告娄彦功诉称：2017年11月16日，原告娄彦功为被告张振方、王延华代偿借款本金122591元整，诉讼费17409元，共计140000元。2015年7月15日，被告张振方、王延华与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订了编号为970012015018001的《综合授信合同》，中国民生银行股份有限公司许昌分行向被告张振方、王延华发放140万元借款，借款到期后，被告张振方、王延华无力偿还中国民生银行股份有限公司许昌分行借款，原告娄彦功作为被告张振方、王延华担保人，对该笔借款承担连带责任担保。故2017年11月26日，原告娄彦功为被告张振方、王延华代偿借款本金122591元整，诉讼费17409元，共计140000元。中国民生银行股份有限公司许昌分行并向原告出具代偿证明一份，为此起诉，要求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金122591元整，诉讼费17409元，共计140000元，以及140000元按照银行利率所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王延华辩称：确有上述贷款，但贷款不是我一人签字，该笔贷款虽发生在我与张振方婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，2015年11月9日我与张振方已经办理离婚手续，并签订有离婚协议，协议中约定财产归张振方所有，所有债务也由张振方一人承担。目前我没有稳定的收入，不应且不能承担该笔债务。原告娄彦功提交如下证据：1、《综合授信合同》一份，证明二被告当时签订有借款合同；2、最高额担保合同一份，证明原告为被告提供担保；3、代偿证明及执行和解协议、银行转账凭证各一份，证明其代二被告偿贷款及垫付诉讼费共计140000元。庭后娄彦功提交银行转账凭证一份，证明其代偿二被告本金140000元。被告王延华向本庭提交如下证据：离婚协议及离婚证复印件一份，证明其与张振方已经离婚，协议约定债务由张振方一人承担。根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张振方、王延华与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订编号为970012015018001的《综合授信合同》一份，合同约定，被告张振方、王延华向中国民生银行股份有限公司许昌分行借款1400000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，约定利率标准不得低于6.305%。原告娄彦功与他人共同为该笔借款提供连带责任保证，并与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订《最高额担保合同》。同日，被告张振方向中国民生银行股份有限公司许昌分行出具借款凭证一份，中国民生银行股份有限公司许昌分行向被告张振方、王延华支付贷款1400000元。借款到期后，被告张振方、王延华未按约定向中国民生银行股份有限公司许昌分行偿还借款。原告娄彦功作为该笔借款的保证人，经中国民生银行股份有限公司许昌分行起诉，2017年11月16日向中国民生银行股份有限公司许昌分行代为偿还借款本金及诉讼费共计140000元。另查明，2015年11月9日王延华与张振方签订离婚协议，协议约定1、双方自愿离婚；2、儿子归女方抚养，男方每月出2000元抚养费；3、财产分配（房产、存款、先进、家用电器等）各自物品归各自所有；4、债权债务由男方承担；5、子女随时探望。同日，王延华与张振方办理离婚登记手续。本院认为，本案被告张振方、王延华经原告娄彦功提供保证向中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款，系双方真实意思表示，应认定中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张振方、王延华形成合法的金融借款合同法律关系。被告张振方、王延华应按合同约定履行还款义务，因被告张振方、王延华未按约定履行，中国民生银行股份有限公司许昌分行提起诉讼并申请执行，原告娄彦功作为保证人代为偿还借款本金及诉讼费共计140000元，故原告娄彦功要求被告张振方、王延华给付140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告娄彦功为二被告代偿借款，在原告的主张下，二被告应当支付相应的使用资金的利息，利息的计算从原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对于原告娄彦功主张被告应以140000元为本金支付利息的请求，本院予以支持。被告王延华辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，且应根据离婚协议由被告张振方一人承担的理由，因被告王延华2015年7月15日在《综合授信合同》中签字，应当认定为王延华知情并认可该笔借款，因此应当共同承担清偿责任。2015年11月9日被告王延华与张振方办理离婚登记，离婚协议中关于债务由被告张振方一人承担的约定应视为夫妻二人的内部约定，内部约定不影响外部效力，因此被告王延华应当对该笔借款的偿还承担责任。故对被告王延华的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振方、王延华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄彦功垫付的借款本金及诉讼费140000元及相应利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。驳回原告娄彦功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张振方、王延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年九月九日书记员  牛冠辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21604号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梅翠联，女，1970年12月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梅翠联信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金100291.69元、利息254.11元、违约金487.17元、手续费745.53元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计101778.5元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月17日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月30日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********053。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金100291.69元、利息254.11元、违约金487.17元、手续费745.53元，合计101778.5元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待I。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月6日被告尚欠本金100291.69元、利息1455.89元、违约金1751.86元、手续费2245.53元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月6日尚欠的信用卡本金100291.69元、利息1455.89元、手续费2245.53元，及以尚欠本金为基数从2020年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.79元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2488号 原告:海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾永华，区域总裁。 被告：程苋，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告张艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。