山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初917号原告：刘×，现住孝义市。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：宋×，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，现住孝义市。被告：四川通瑞矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91510727667419942X。法定代表人：杨×，职务：执行董事委托诉讼代理人：李×，山西树德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝×。原告刘×与被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人武×，被告宋×的委托诉讼代理人张×，四川通瑞矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李×、郝×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告150万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘×与被告宋×系同学关系。被告宋×于2007年成立了被告四川通瑞矿业有限责任公司，在公司运营过程中，文光全与被告四川通瑞矿业有限责任公司在2015年12月4日达成工程清算协议，在协议履行过程中，文光全违约，双方产生了争议。2016年9月16日，原告被任命为被告四川通瑞矿业有限责任公司的副总经理，在履行职务过程中参与了文光全与公司协议的协调，但无结果，被告宋×同意以诉讼方式解决纠纷。在此情况下，公司于2016年10月20日与原告达成协议，由原告代表公司提起诉讼。之后原告作为公司的代理人并委托律师和四川省在孝义市参加了诉讼，之后公司解除了原告和律师的代理权，原告的代理权终止。现原告已全部履行完毕与公司的委托代理合同，被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司作为合同的相对方，应当将代理费用150万元支付原告（包括工资、律师费、诉讼费、招待费、交通费等），但二被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告宋×辩称，被告原系被告四川通瑞矿业有限责任公司的股东和法定代表人，本案所涉签订于2016年10月20日的委托协议确实属实，但该委托协议系被告四川通瑞矿业有限责任公司与原告签订的，协议所有的权利、义务均归属于被告四川通瑞矿业有限责任公司，被告不应当承担任何责任。2、因被告原系被告四川通瑞矿业有限责任公司的法定代表人，并与原告系同学关系，在代表公司与原告协商委托协议的具体内容时，因公司当时无资金，公司在诉讼过程中的律师费、交通费、住宿费均由原告个人先行垫付或借贷解决，待完成事务后按协议约定给付原告相应款项。综上，原告对被告提起的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。被告四川通瑞矿业有限责任公司辩称，1、原告主张的诉讼请求，对应的协议、授权及委托代理合同均是被告宋×个人与原告签订的，未经公司批准，公司也未盖章确认，被告宋×属于无权代理，事后公司也未对原告的行为予以追认。2019年4月公司得知该情况后，及时终止了原告对该项事项的经办权，因此原告应向被告宋×个人主张。2、协议约定的付款条件为，解决通瑞公司与文光全的合同纠纷结束为止，但该纠纷的执行程序正处于执行中止阶段，尚未全部完结，还未达到约定的付款条件。3、原告没有代理公司与文光全在四川省绵阳市中级人民法院的二审和执行程序，如认定公司支付费用，该笔费用应该扣除。4、原告主张诉求150万元中包含了原告的工资，工资应先经劳动前置仲裁程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘×针对其主张提供如下证据：1、原告刘×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、任职决定1份，证明被告四川通瑞矿业有限责任公司于2016年9月10日任命原告为公司的副经理，职责主要是协议中约定的事项。2016年被告宋×是被告四川通瑞矿业有限责任公司的股东和法定代表人，实际控制人也是被告宋×，2016年10月20日协议约定的诉争款项不需要认可或追认；3、《协议》1份，证明二被告作为甲方于2016年10月20日与原告作为乙方签订协议一份，协议约定甲方全权委托乙方处理甲方与文光全合同纠纷事宜，委托事项包括甲方与文光全合同落实、合同执行、合同诉讼费用等，委托方式为包干制（包括工资、律师费、诉讼费、招待费、交通费等），承包价格为胜诉150万元（包括乙方应诉文光全及文光全反诉）；4、授权委托书、《委托代理合同》各3份，证明被告四川通瑞矿业有限责任公司授权原告从事协议所指的事项，被告四川通瑞矿业有限责任公司认可原告的代理行为，至原告提起诉讼，原告支付的律师费和欠付的代理费共计137.6万元；5、孝义市人民法院（2016）晋1181民初2206号民事判决书1份，撤销执行申请书1份，四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初10号民事判决书、（2019）川07执1098号执行裁定各1份，证明被告四川通瑞矿业有限责任公司与文光全之间的纠纷已经结案，原告已经完成相关工作，被告四川通瑞矿业有限责任公司与文光全之间的纠纷之所以中止执行，是因为纠纷双方已经达成了和解协议，原告已经不具备从事委托业务的可能；6、付款凭证2份，住宿费发票1支、车票1支，证明原告为完成被告的委托事项，共计支付住宿费等费用313113.5元；7、变更诉讼代理人申请书1份，证明被告四川通瑞矿业有限责任公司终止了原告继续从事协议约定的委托事项的权利；8、原告为被告四川通瑞矿业有限责任公司出具的情况说明1份，证明被告四川通瑞矿业有限责任公司应按照月工资6000元的标准，支付原告自2016年10月至2019年4月，共计30个月的工资18万元。被告宋×对原告提供的证据真实性均无异议。被告四川通瑞矿业有限责任公司对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。对证据3真实性不予认可，协议第三条第三款中双方约定承包价格为大包干制到被告四川通瑞矿业有限责任公司与文光全合同纠纷结束为止，但被告四川通瑞矿业有限责任公司与文光全的纠纷尚未完全结束，尚未达到付款条件。且被告宋×在协议上加盖公司印章时未向公司报备，公司对该协议的效力不予认可。对证据4的效力不予认可，其中标注法定代表人为宋×和宋清香的两份授权委托书均未向公司报备，公司不予认可。标注法定代表人为杨×的授权委托书的出具时间是2019年3月27日，而杨×是2018年11月才担任公司的法定代表人，公司在得知原告参与了与文光全的诉讼十余天之后，于2019年4月份及时停止了原告的代理权，公司对该份授权委托书的效力也不予认可。对证据5的真实性无异议，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执1098号裁定书载明诉讼双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，裁定结果为中止执行，因此被告四川通瑞矿业有限责任公司与文光全的纠纷尚未完全结束。对证据6中转账汇款凭证真实性无异议，住宿费、交通费、招待费有部分票据并非正规发票，也未附随支付凭证，故对该部分证据真实性不予认可。对证据7的真实性无异议，正是因为公司变更法定代表人后才得知原告参与与文光全的诉讼，公司才于2019年4月及时停止了原告的代理权限，该证据同时证明原告未参与公司与文光全在四川省绵阳市中级人民法院的二审程序和执行程序，对于该部分程序的费用应当剔除。对证据8只能证明原告被认命为公司副经理之前，原告认为的工资标准，不能证明原告从2016年10月至2019年的工资也按该标准支付，且关于职工工资的纠纷不能向法院直接提起诉讼，劳动仲裁程序是强制的前置程序。被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告刘×与被告宋×系同学关系。被告宋×于2007年10月24日注册成立被告四川通瑞矿业有限责任公司，并在2007年10月24日至2017年12月1日期间担任公司法定代表人，公司成立时股东有被告宋×及其妻子李云爱。2011年起原告受被告宋×雇佣，代表公司从事外围工作，2016年9月10日，正式任命为被告为四川通瑞矿业有限责任公司的副总经理。2016年，被告四川通瑞矿业有限责任公司与案外人文光全因公司的承包经营权产生纠纷协商未果。2016年10月17日，被告宋×作为甲方与山西晋义律师事务作为乙方，签订《委托代理合同》，委托山西晋义律师事务所王三平作为四川通瑞矿业有限责任公司与文光全合同纠纷一案的诉讼代理人，委托期限从合同签订之日起至一审判决之日止，费用共计20万元，甲方由被告宋×签字，甲方授权代表由原告签字并标注承担代理费。次日，被告四川通瑞矿业有限责任公司为原告出具授权委托书，授权原告代表四川通瑞矿业有限责任公司参与文光全合同纠纷一案的诉讼活动，委托人处加盖被告四川通瑞矿业有限责任公司公章。2016年10月20日，被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司作为甲方与原告作为乙方签订《协议》一份，协议约定：“1、甲方委托乙方全权处理甲方与文光全合同纠纷事宜。2、乙方执行甲方与文光全合同落实，合同执行、合同诉讼费用等包干制。3、（1）乙方处理宋×、李云爱与文光全股权合同事宜，承包价格为胜诉300万元，败诉30万元。（2）乙方处理甲方与文光全合同纠纷事宜，承包价格为150万元（包括乙方应诉文光全，文光全反诉）。（3）上述（1）（2）条承包价格为大包干制（工资、律师费、诉讼费、招待费、交通费等）到解决甲方与文光全合同纠纷结束为止。4、付款方式，由乙方解决部分费用，甲方有经济来源再付乙方，纠纷结束承包费结清”。原告刘×，被告宋×在合同上签字，被告四川通瑞矿业有限责任公司在协议上加盖公章。之后原告代表四川通瑞矿业有限责任公司对文光全在本院提起诉讼，原告参与该案的审理及执行程序，该案以双方和解的方式终结。2017年1月20日，案外人文光全作为原告对被告四川通瑞矿业有限责任公司在四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼。为应对该诉讼，原告按照与二被告之前的协议，于2017年12月10日，原告以被告四川通瑞矿业有限责任公司名义又与山西晋义律师事务所签订《委托代理合同》，委托山西晋义律师事务所王三平作为四川通瑞矿业有限责任公司与文光全合同纠纷一案的诉讼代理人，委托期限从合同签订之日起至一审判决之日止，律师服务费68.6万元。原告作为四川通瑞矿业有限责任公司的授权代理人在委托代理合同上签字并加盖四川通瑞矿业有限责任公司的公章。2017年12月2日公司法定代表人变更为宋清香，宋清香系被告宋×的妹妹。同年12月25日，被告四川通瑞矿业有限责任公司再次为原告出具加盖公司公章的授权委托书，授权原告代表公司参与该案的诉讼活动。2018年1月30日公司法定代表人变更为杨×。2018年3月11日，四川省绵阳市中级人民法院作出判决，被告四川通瑞矿业有限责任公司不服，提起上诉。2019年3月27日，原告再次以被告四川通瑞矿业有限责任公司与山西晋义律师事务所签订《委托代理合同》，委托山西晋义律师事务所王三平作为四川通瑞矿业有限责任公司与文光全合同纠纷一案的诉讼代理人，委托期限从合同签订之日起至一审判决之日止，律师服务费49万元。原告作为四川通瑞矿业有限责任公司的授权代理人在委托代理合同上签字并加盖被告四川通瑞矿业有限责任公司的公章。同日，被告四川通瑞矿业有限责任公司再次为原告出具授权委托书，授权原告代表公司参与该案的二审诉讼活动，由被告四川通瑞矿业有限责任公司加盖公章并由法定代表人杨×签字确认。同年4月9日，原告向四川省高级人民法院缴纳162769元上诉费。之后2019年4月16日，被告四川通瑞矿业有限责任公司给四川省高级人民法院出具变更诉讼代理人申请书一份，将被告的原委托诉讼代理人刘×、王三平变更为范晓宇。该案经审理后进入执行程序。2019年11月15日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执1098号执行裁定书，以诉讼双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还为由，中止四川省高级人民法院（2019）川民终200号民事判决的执行，并解除对被告四川通瑞矿业有限责任公司名下采矿权的查封措施。原告作为被告四川通瑞矿业有限责任公司的授权委托人在参与被告与文光全的诉讼过程中，垫付了案件的诉讼费用以及在此期间的住宿费、交通费等，诉讼期间的137.6万元费用尚未支付。双方就被告是否应当按照协议的约定支付代理费产生争议，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点之一是，原告刘×与被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司签订的《协议》是否有效。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或法人权力机构对法定代表人代表的限制，不得对抗善意相对人”。被告宋×本人并代表被告四川通瑞矿业有限责任公司与原告签订《协议》的时间是2016年10月20日，在此期间宋×既是公司的董事长，又是公司的法定代表人，被告宋×为公司利益，有权代表公司就公司与文光全的承包经营权产生纠纷，对外签订委托协议，委托原告代表公司参加与文光全纠纷的诉讼活动。且被告宋×代表公司与原告签订的委托协议所得利益归公司所有，并未损害公司的合法权益，协议内容不存在无效的情形。被告四川通瑞矿业有限责任公司对公司法定代表人对外签订合同的限制，不能对抗协议的善意相对人。在原告签订协议之前，被告宋×已与山西晋义律师事务所签订《委托代理合同》一份；之后原告作为受托人，就公司与文光全之间的纠纷，又以被告四川通瑞矿业有限责任公司的名义，分别于2017年12月10日、2019年3月27日与山西晋义律师事务所签订《委托代理合同》两份，该三份合同均加盖了被告四川通瑞矿业有限责任公司的印章。特别是2019年3月27日签订的《委托代理合同》，该代理合同签订时，被告四川通瑞矿业有限责任公司的法定代表人已于2018年1月30日由宋清香变更为杨×，被告四川通瑞矿业有限责任公司仍愿意在该代理合同上加盖印章，且法定代表人杨×也在授权委托书上签字确认，现被告四川通瑞矿业有限责任公司以原、被告签订的《协议》未在公司备案为由即否认双方协议的效力，理由不能成立，故原、被告签订的《协议》合法有效。被告宋×个人也以甲方身份在协议上签字，表明被告宋×愿对协议约定的义务承担责任，故对原告提出的要求被告宋×与四川通瑞矿业有限责任公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。原、被告在协议第三条第三款中约定，对公司与文光全纠纷的诉讼活动采取包干制，包括工资、律师费、诉讼费、招待费、交通费等，关于原告应得的工资已经包括在二被告给付原告的代理费中，该工资并非在履行劳动合同过程中因工资的给付产生的纠纷，关于因职工工资产生的纠纷并不适用于本案。协议签订后，原告代表公司参与了四川通瑞矿业有限责任公司与文光全在孝义市人民法院全部民事和执行活动，在四川省绵阳市中级人民法院的一审诉讼；在四川省高级人民法院的二审程序中，被告四川通瑞矿业有限责任公司在庭审前解除了原告及代理律师的代理权限，原告及代理律师未参与庭审，故对此期间的代理费用49万元应予以剔除。综上，二被告应按照协议约定金额履行共同给付原告代理费101万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司共同给付原告刘×代理费101万元，于本判决书生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告宋×、四川通瑞矿业有限责任公司共同承担13890，原告刘×承担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 王 红人民陪审员 杨丽华人民陪审员 任武斌二〇二〇年九月二十八日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊