山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5613号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雨萌，山西旭辰律师事务所律师。 被告：管雨生，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）诉被告管雨生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人王琴琴、毕雨萌到庭参加诉讼，被告管雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款50369.93元,其中本金27962.08元、违约金6836.12元、截至2020年7月2日的利息为15571.73元；以及2020年7月2日之后的利息（利息以最后一期对账单余额—39030.02元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××57的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年3月6日，被告账单开始逾期，截至2020年7月2日，被告的信用卡欠款50369.93元,其中本金27962.08元、违约金6836.12元、利息为15571.73元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 原告中行运城分行就其主张提交以下证据：证据一、中银天美信用卡申请表一份、《中国银行信用卡领用合约》一份，证据内容：2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息和收费等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。合约约定：第三条约定，本卡免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；对被告信用卡透息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%计收；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。第四条第二款约定，被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则被告承担由此导致的一切风险和损失，给原告造成损失的应予赔偿。第四条第五款约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括诉讼费、律师费等）。第五条第二款约定，如《中国银行贷记卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。合约所称公告均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。拟证明1、被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清楚，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。2、被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等为其有效送达方式信息，故本案诉讼采用被告指定的相关收件地址邮寄送达即为有效送达。3、原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 证据二、管雨生身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 证据三、对账单十份（12页），拟证明截至2020年7月2日，被告信用卡欠款50369.93元。其中：1、违约金6836.12元。账单日为每月6日，违约金按月计算。2、本案截至2020年7月2日总计欠款利息为15571.73元。（1）从2018年3月6日至2018年11月6日利息共计4231.82元。利息按月计算；（2）从2018年11月29日至2020年7月2日利息共计11339.91元。3、本案欠款本金为27962.08元。 证据四、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，为降低金融风险，将“滞纳金”更名为“还款违约金”，收取方式和标准不变。 被告管雨生经本院合法传唤，未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提供证据，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2012年7月30日，被告管雨生向原告中行运城分行申请中银天美信用卡一张，并提交了相关材料，在《中银天美信用卡申请表》上的申请人处签名。《中银天美信用卡申请表》约定：本卡免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；对被告信用卡透息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%计收；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。 2012年8月6日，经原告中行运城分行审查，核准后向被告管雨生发放卡号为62××57的信用卡。被告管雨生多次使用上述信用卡消费，2018年3月6日账单开始逾期，截至2020年7月2日，被告的信用卡欠款50369.93元,其中本金27962.08元、违约金6836.12元、利息为15571.73元。 本院认为，债务应当清偿。被告管雨生向原告中行运城分行申请信用卡并同意遵守《中银天美信用卡申请表》中的约定，原告中行运城分行经核准给被告管雨生发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中银天美信用卡申请表》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告管雨生履行了信用卡发放义务，被告管雨生未在《中银天美信用卡申请表》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告管雨生偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告管雨生支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管雨生于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金27962.08元并支付利息（其中2020年7月2日之前的利息为15571.73元；2020年7月2日之后的利息以欠款本金27962.08元为基数，按日利率0.5‰自2020年7月3日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告管雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  师志远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 蕊