wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4559号原告：刘邦尧，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：罗才真，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘邦尧诉被告罗才真买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦尧的委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼，被告罗才真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告罗才真因经营家具需要在原告刘邦尧处多次赊购纸箱。原、被告双方经过结算，被告总计欠原告货款计人民币44900元，并于2019年8月20日向原告出具欠条一张。该欠条主要内容为：今欠到刘邦尧人民币合计人民币44900元，但该欠条未约定付款时间，也未约定利息。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款44900元。被告罗才真未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债务，受法律保护。关于货款本金的问题。被告罗才真欠原告刘邦尧货款合计人民币44900元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息主张的问题。因原、被告双方未在欠条上约定付款时间，也未约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。为此，本院仅支持由被告支付原告货款本金44900元的诉讼请求。被告罗才真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗才真于本判决生效后十五日内向原告刘邦尧支付货款计人民币44900元。案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告罗才真负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年九月十七日法官助理周德福代理书记员  田 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2232号 原告：刘秉华，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：徐大江，男，1972年8月30日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区银雀山路92号，现住址××。 原告刘秉华与被告徐大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉华到庭参加诉讼。被告徐大江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秉华向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计10000元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日8时许，徐大江驾驶鲁Ｑ6××××“奇瑞”牌小型轿车，沿河东区安居街人民医院左转弯驶出时，与沿安居街由西向东行驶的刘秉华驾驶的鲁ＱＮ××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，事故造成刘秉华车辆受损。事故发生后，河东区交警大队出具了第371312420180001139号事故认定书，认定徐大江负事故的主要责任。事故发生后，徐大江一直不配合处理，不予赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 徐大江未作答辩。 刘秉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证各一份，欲证实其身份信息；证据二、事故认定书一份，欲证实事故发生情况。徐大江未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以认定。刘秉华另提交2018年4月12日临沂宜正价格评估有限公司出具的对鲁ＱＮ××××号车损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其车损费为9433元。因庭审过程中，刘秉华自认其车辆已实际维修，且支出维修费8360元，故对该评估报告结论本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日8时许，徐大江驾驶鲁Ｑ6××××“奇瑞”牌小型轿车，沿河东区安居街人民医院左转弯驶出时，与沿安居街由西向东行驶的刘秉华驾驶的鲁ＱＮ××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年5月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180001139号道路交通事故认定书，认定徐大江负事故主要责任，刘秉华承担事故次要责任。 庭审过程中，刘秉华认可徐大江驾驶车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险公司已向其支付2000元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘秉华因本次事故造成的损失，应由徐大江承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，刘秉华因本次交通事故造成的损失为车损费8360元。因徐大江驾驶车辆投保的交强险保险公司已赔付刘秉华2000元，故徐大江还应赔偿6360元。徐大江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秉华因本次交通事故造成的车损费6360元； 二、驳回原告刘秉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告徐大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘兴文 审判员  沈华芳 审判员  褚丽英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1869号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人:天津市博海众诚汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1725（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第238号）。统一社会信用代码91120118MA06DHRG2H。法定代表人:郑守清，执行董事兼经理。被申请人：郑守清，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：王淑娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市鸿晟汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇张辛庄村北800米。统一社会信用代码91120225MA06AJLL4Q。法定代表人：孙鹏月，执行董事兼经理。被申请人：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：天津吉利通运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区10号路3号。统一社会信用代码91120224091591407L。法定代表人：郝金付，执行董事兼经理。被申请人：李英楠，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：韩晶晶，女，1993年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人天津市博海众诚汽车销售有限公司、郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博海众诚汽车销售有限公司、郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付所有的共计价值747万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市博海众诚汽车销售有限公司、郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付所有的共计价值747万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 娟人民陪审员 程 丽人民陪审员 梅红霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：管德海，男，1968年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告管德海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月4日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3835号原告：张俊凤，女，1978年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。被告：迟志勇，男，1977年1月30日出生，汉族，山东省莱阳市。被告：青岛名城宜居装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于进升，总经理。原告张俊凤与被告迟志勇、被告青岛名城宜居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张俊凤的委托诉讼代理人韩梅、陈玺兆及被告青岛名城宜居装饰工程有限公司的法定代表人于进升到庭参了加诉讼，被告迟志勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张俊凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告迟志勇向原告支付货款160000元、逾期付款损失29420元（截止到2019年12月5日），以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失按照银行同期贷款利率上浮30%计算；2、判令被告青岛名城宜居装饰工程有限公司对上述欠款及损失承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实理由:2016年4月17日至2016年6月30日之间，原告持续为即墨区墨的建设施工地提供抹面、粘结、颗粒胶粉等建设材料。上述货物均由被告迟志勇签收,且被告迟志勇于2016年12月29日及2018年9月25日签署对账单确认欠原告货款160000元。后原告多次向两被告主张权益，两被告均未履行。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告迟志勇，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告青岛名城宜居装饰工程有限公司辩称，被告迟志勇与公司之间系挂靠关系。挂靠协议上明确约定了迟志勇承担对外所有的债务与公司无关。因此，公司不应承担责任，原告对被告青岛名城宜居装饰工程有限公司诉讼请求不应得到支持。原告张俊凤为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、送货明细一份；2、被告迟志勇出具的《欠条》一份；3、《国家企业信用信息公示系统》打印件一份；4、青岛幻想新型建材有限公司（后变更为青岛名城宜居装饰工程有限公司）与青岛恒生源集团建设有限公司签订的《外墙保温劳务分包合同》复印件一份；5、被告迟志勇与被告青岛名城宜居装饰工程有限公司签订的《内部管理承包合同》一份。被告青岛名城宜居装饰工程有限公司没有提交证据。以上证据均经对方当事人质证，经审查后，已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告迟志勇系无建筑施工资质的自然人。2016年4月14日被告迟志勇与青岛幻想新型建材有限公司签订《内部管理承包合同》一份，约定迟志勇以青岛幻想新型建材有限公司的名义承接位于青岛市工程名称为高迪墨香郡的外墙保温、涂料施工。承包方式约定由迟志勇自主经营、独立核算，自负盈亏，独立承担法律责任。青岛幻想新型建材有限公司只提供验收用资料，不承担与工程有关的一切责任。2016年4月15日迟志勇以青岛幻想新型建材有限公司名义与青岛恒生源集团建设有限公司签订《外墙保温劳务分包合同》一份，约定青岛恒生源集团建设有限公司将高迪墨香郡工程的外墙保温、涂料施工分项分包给青岛幻想新型建材有限公司施工，并约定了其他事项。被告迟志勇作为青岛幻想新型建材有限公司的委托代理人在合同上签名确认。后被告迟志勇作为该分包项目的负责人组织施工。2016年4月17日至2016年6月30日之间，原告陆续为该施工项目提供抹面、粘结、颗粒胶粉等建设材料，送货单均由被告迟志勇签名确认。2017年10月18日青岛幻想新型建材有限公司名称变更为青岛名城宜居装饰工程有限公司。2018年9月25日被告迟志勇向原告张俊凤出具欠条一份，其上记载：欠材料款（墨香郡）2016、货款4月到7月份，共计160000元。供货人：烽火建材张俊凤。欠款人：迟志勇。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告迟志勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以认定被告迟志勇以青岛幻想新型建材有限公司的名义分包高迪墨香郡工程项目施工的事实。原告张俊凤以被告迟志勇确认的货款数额，请求判令迟志勇向其支付货款160000元，合法有据，应当予以支持。原告请求判令被告迟志勇自其逾期付款之日2018年9月25日起至欠款付清之日止，按照银行利率上浮30%支付利息，符合法律规定。但2019年8月19日之前的逾期付款损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。被告青岛名城宜居装饰工程有限公司违反法律、行政法规的强制性规定，接受迟志勇的挂靠，并以其名义对外承揽工程，且约定从中收取挂靠利益，根据收益和风险同享的原则，原告请求判令被告青岛名城宜居装饰工程有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告迟志勇于本判决生效之日起十日内，向原告张俊凤支付货款160000元，并自2018年9月25日起至欠款付清之日止，按照银行利率上浮30%支付逾期付款损失。2019年8月19日之前的逾期付款损失，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后的逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付；二、被告青岛名城宜居装饰工程有限公司对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告迟志勇、青岛名城宜居装饰工程有限公司承担。公告费600元，由被告迟志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年九月四日书记员  智乐丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2960号 原告：颜立甫，男，1975年8月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告颜立甫与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜立甫的委托诉讼代理人刘英昆，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2010年8月28日原告颜立甫（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【二】第【657】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市西三义里3-1-203号、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，产权证号230000220、建筑面积76.25㎡。乙方采取自行过渡方式，甲方每月按被拆迁房屋面积18元/平方米支付乙方临时安置补助费，过渡期36个月等。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼901、902室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计100.54㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分24.43㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为125641.86元。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。2011年11月26日，原被告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2011年11月26日至2019年11月26日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。被告支付原告临时安置补助费共计支付258522.36元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。 其次，关于过渡费的给付金额问题。原告与被告分别提交过渡费支付明细表，被告比原告多一笔，即2012年6月1日支付的23526.36元，被告就该笔过渡费提供了收据，本院予以确认。截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计208315.68元。 最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除颜立甫与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2010年8月28日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付颜立甫1859990元、过渡费208315.68元，合计2068305.68元； 三、驳回颜立甫的其他诉讼请求。 案件受理费23841元，由颜立甫负担692元、由河北恒润房地产开发有限公司负担23149元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费23841元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾建兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3093号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，男，系原二道区730KTV练歌房经营者，住吉林省长春市二道区保利远达大街小区D10栋4单元104号5单元105号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷二十七件案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十七件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  侯海霞审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2988号 原告：张涛，男，1985年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张丽华，女，1961年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：高飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 原告张涛、张丽华与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛、张丽华的委托诉讼代理人樊现矿、孙茜，被告恒润公司的委托诉讼代理人齐凯欣、高才婷，被告恒大地产的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2013年6月19日，张涛代表被拆迁人王风荣（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【一】第【1280】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》，后签订《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市石桥街102-3-102号、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，建筑面积53.99㎡。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1227、1228室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积共计92.68㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分59.39㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为279232.16元。同日，原被告签订《公寓房屋租赁合同》，约定自2013年6月20日至2016年6月19日，恒润公司以1.3元/平方米/天的租金方式，向原告支付临时安置补助费。上述协议签订后，原告将房屋交付给恒润公司进行拆除。 另查明，被拆迁人王风荣于1996年9月24日去世。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 诉讼中原告申请撤回对河北嘉柏房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。 裁判理由及结果 本院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由、解除合同的赔偿标准及各被告责任承担同张英杰案，本案不再赘述。本院对未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析： 关于过渡费的给付金额问题。原被告对欠付过渡费起算日期无异议，欠付过渡费应按合同约定标准支付，截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计173496元。 关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上高度相似，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除张涛、张丽华与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》及《公寓房屋租赁合同》； 二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张涛、张丽华1714580元、过渡费173496元，合计1888076元； 三、驳回张涛、张丽华的其他诉讼请求。 案件受理费24957元，由张涛、张丽华负担4195元、由河北恒润房地产开发有限公司负担20762元。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费24957元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  贾建兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17312号原告：陈俊光，男，1974年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：王涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告陈俊光诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊光到庭参加了诉讼。被告王涛下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈俊光诉称：被告因个人原因欠我9000元拒不归还，故起诉要求被告：1.向我归还9000元，并以9000元为基数按照LPR标准向我支付从2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告王涛没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告因委托被告公司为其进行业务推广支付10000元款项，因被告公司未完成委托事务，被告向原告返还了1000元款项，另于2019年4月18日作为欠款人向原告出具了《欠条》。《欠条》内容为，本人王涛欠陈俊光关于2018年广告退款9000元，现双方协商同意我在2019年底前还清，若超期则按银行利息计息；等。被告未按《欠条》承诺时间还款，原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：原告主张被告拖欠其9000元欠款，提交了《欠条》为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。被告出具《欠条》时承诺于2019年底前还清欠款，该时间早已届满，被告至今未向原告清偿欠款，现原告要求被告一次性清付所欠9000元款项，并以9000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告陈俊光清偿欠款本金9000元，并以9000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告陈俊光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由王涛负担。上述受理费已由原告陈俊光预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费51元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年九月二日书记员 莫丽桐叶嘉棋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保46号 申请人：张成兴，男,1967年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人:李金昌,男,1970年1月4日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被申请人:台州市小金模具有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开明路**,统一社会信用代码91331003676185754H。 法定代表人：李金昌，执行董事兼总经理。 申请人张成兴于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李金昌、台州市小金模具有限公司的银行存款4900000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人李金昌、台州市小金模具有限公司的银行存款4900000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月十七日 法官助理郭锐 书记员吴路路
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初964号原告张凤霞，女，1959年12月7日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告李赛楠，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住义县。原告张凤霞与被告李赛楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托诉讼代理人王加英、被告李赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我各项经济损失人民币9297.05元；2、请求依法判令被告支付我精神抚慰金人民币2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月16日16时许，我到石佛寺村2场地块上查看自己已耕种完毕的花生地，到达时发现被告驾驶轿车在该地块已耕种的花生地上进行碾压，造成花生地覆膜破裂。因此，我拦住被告车辆进行理论，被告蛮不讲理与我发生撕扯，在撕扯过程中将我打倒，打倒后更是变本加利踢踹我头部、胸部。我受伤后，在他人的帮助下拨打了报警电话、急救电话，并于当日18时许到义县人民法院进行救治，经检查为：头部外伤、胸部外伤，当日入院住院治疗。此案经义县九道岭镇派出所调解未果，故诉至法院。我的各项经济损失为：医疗费6517.05元、误工费1400元（100元/天×14天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费1080元（180元/天×6天）。被告李赛楠辩称，我没有打原告，原告的住院医疗费我不承担。原告住院期间对胃病治疗的药与原告的受伤没有关系，原告所做的胃镜在所做的单子上都有。原告所述与事实不符，当时我已经报到九道岭派出所，派出所已经进行核实，有证人证词，是有法律效力的，我不能接受原告所提的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县九道岭镇石佛寺村（以下简称石佛寺村）村民，该村二果园鸡场前有一条东西走向的道路，原告承包地居路北，被告承包地居路南。2020年5月16日早上，在承包地，原告认为被告驾驶的小轿车压了其承包地的地头，双方就此事进行交谈。当日下午16时许，在承包地，原告认为其承包地里的石头是被告扔的，双方发生口角。原告在公安机关陈述被告用拳头打其左脸部，致其倒地，后其起身，双方撕巴，被告从地上捡起石头打其头顶部几下，致其倒地，被告用脚踢其腰部几下，其没打到被告，没挠到被告；原告在庭审中陈述被告用右手薅住其胸部，双方厮打，被告用拳头打其头部、胸部，致其倒地，后其起身，双方又厮扯，被告从地上捡起石头击打其头部。被告公安机关及庭审中均否认打原告，均陈述原告向前往其身上够，其躲开，原告摔倒在地，后原告起身，从地上捡起石头向其扔，其躲开，后原告奔其而来，用头撞其身体，其与原告互相支巴，此过程中原告还用手挠其脸，后来原告躺倒在地上作出讹人的架势。在场的案外人郭海昆在公安机关陈述，其带着机械和人员给被告种地。当日下午16时左右，其坐在离原、被告二十米远的轿车内，原、被告因土地里的石头问题发生口角，原告够被告，双方互相撕扯，原告倒地，原告从地上捡起石头扔向被告，没打到被告，原告用手撞被告身体，双方互相用手撕扯，原告倒地，原、被告均未打对方，只是互相撕扯。在场的案外人张书纯在公安机关陈述，其给被告干活，开车拉化肥种子。当日下午16时左右，其在离原、被告较近的车旁，原、被告因地里的石头问题发生口角，原告够被告，被告躲原告，双方互相撕扯了几下，原告又够被告，原告从地上捡起石头扔向被告，打没打到被告没看见，后原告倒地，原、被告均未打对方。在场的案外人李玉民在公安机关陈述，当日下午16时左右，其去给被告送化肥，在距离原、被告七八米远的地头，原、被告因地里的石头问题发生口角，原告够被告，双方胡掳起来，原告挠被告，被告用手挡着，原告又往前够，被告躲开，原告倒地，随后，原告起身，从地上捡起石头扔向被告，没打到被告，原告又够被告，被告躲开，原告倒地，被告未打原告，双方互相撕扯几下。案外人张奎山在公安机关陈述，其是石佛寺村支部书记，是原告弟弟，被告是石佛寺村妇女主任，其听说了原、被告之间发生的纠纷。事发当日16时27分，原告向义县公安局九道岭派出所报案。次日，派出所受理。事发当日18时40分，原告被送往义县人民医院住院治疗6天，诊断为“头部外伤、头皮血肿、胸部外伤”，花费医疗费6517.05元，2020年5月22日出院，提供诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，被告不予认可，未提供反驳证据。原告系农业户口，农民。原告住院期间由其嫂子案外人李素杰护理，主张城镇户口，无业，提供身份证复印件，内载“住址辽宁省义县”，被告不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原、被告因承包地里的石头问题发生口角，进而引发肢体冲突，仅有公安机关的卷宗材料，原告主张被告用拳头打其头部、胸部，用石头打其头部，双方互相厮打，被告否认打原告，抗辩称一直在躲避原告的拉扯，在场的郭海昆、张书纯、李玉民在公安机关的陈述与被告的陈述基本一致，但因与被告有利害关系，仅可作为参考。综合考量原、被告在公安机关和庭审中的陈述，在场其他人在公安机关的陈述，可认定是原告够被告在先，双方之间存在互相撕扯。原告主张被告用脚踢其腰部，仅在公安机关陈述，在庭审中未陈述，医院的诊断亦无相关症状，本院不予支持。原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合被打致伤的情形，退一步将，即便不是被告直接击打所致，双方互相撕扯的行为亦可造成，故可认定被告有伤害原告身体的行为，应对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，不予认可，未提供反驳证据，本院不予采信。鉴于原告在处理承包地里的石头问题上未采取谨慎克制的态度，够被告在先，自身存在过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌情认定原告对自身损害承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告主张的医疗费6517.05元、住院伙食补助费300元（50×6）予以支持；误工费1400元（100×14），未提供相应的证据，应为29701÷365×6=488.24元；护理费1080元（180×6），亦未提供相应的证据，应为52707÷365×6=866.42元；精神损害抚慰金2000元，未提供相应的证据，不予支持；原告的各项经济损失共计8171.71元，应由被告赔偿8171.71×40%=3268.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李赛楠于本判决生效之日起三日内赔偿原告张凤霞各项经济损失3268.68元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张凤霞负担175元，被告李赛楠负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇月九月九日书记员  张 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1296号 原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。 法定代表人：班亚东。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晏，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：李蕾，男，1986年9月3日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告李蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博、张晏到庭参加诉讼，被告李蕾经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息232730.8元及损失至实际给付之日止（损失在2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至到起诉之日损失为32009.39元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 李蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，原告大自然房地产公司与被告李蕾签订《和合美家认购协议》，约定被告购买原告和合美家项目6号楼1单元402室，总价款411028元；被告于2011年2月13日付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即211028元（定金包含在首付款中），剩余房款以贷款方式支付。2014年4月29日，原、被告与石家庄市金明房地产开发有限公司、正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定被告向正定县农村信用合作联社贷款20万元用于购房，贷款期限自2014年4月29日至2017年4月28日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，利率为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，逾期归还的从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的连带保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款20万元。 《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，原告于2014年12月30日代被告向正定县农村信用合作联社偿还3563.63元；2015年3月31日代被告偿还利息两笔分别为432.21元、3028.33元；2016年1月20日代被告偿还10541.67元；2016年3月31日代被告偿还2849.45元；2016年6月28日代被告偿还2791.94元；2016年9月26日代被告偿还2791.94元；2016年12月25日代被告偿还2761.6元；2017年3月28日代被告偿还2731.25元；2017年4月30日代被告偿还201238.16元。原告代被告共计偿还232730.18元。 本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告李蕾的贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款232730.18元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照贷款利率分段累加自扣款次日计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李蕾于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代付款232730.18元及损失（损失第一笔以3563.63元为基数自2014年12月31日起计算，第二笔以3460.54元为基数自2015年4月1日起计算，第三笔以10541.67元为基数自2016年1月21日起计算，第四笔以2849.45元为基数自2016年4月1日起计算，第五笔以2791.94元为基数自2016年6月29日起计算，第六笔以2791.94元为基数自2016年9月27日起计算，第七笔以2761.6元为基数自2016年12月26日起计算，第八笔以2731.25元为基数自2017年3月29日起计算，第九笔以201238.16元为基数自2017年5月1日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，由被告李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 曹 净 人民陪审员 耳会莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李思吉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6290号原告：段宗发，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：谭礼平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告段宗发诉被告谭礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗发、被告谭礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告谭礼平在2014年2月21日以投资建筑工地需要资金周转为由向原告段宗发借款计人民币30000元，并向原告出具借条一张。双方仅口头约定按月利率2%计息，但该借条未约定还款日期。经原告催收，被告于2016年9月25日仅归还原告10000元本金，剩余借款本金20000元至今未归还。因原告多次向被告催收上述剩余借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金20000元，并由被告以20000为本金自2014年2月21日起按月利率2%计息给原告至还清款止。被告谭礼平辩称，1、借条上的证明人林志栋于2016年9月25日代被告归还原告段宗发借款本金10000元，2018年11月21日支付原告利息1500元；2、被告归还借款时，原告口头答应只需归还本金即可，利息不用计算。上述事实有当事人提供的身份证、借条。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债务，受法律保护。一、关于借款本金的问题。被告谭礼平欠原告段宗发借款计人民币20000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二、关于借款利息的问题。虽然被告向原告出具的借条未约定利息，但双方借款时口头约定按月利息2%计息，同时被告已先期支付原告利息1500元，故关于原告主张利息于法有据，但原告主张利息过高。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关决定，本院仅支持由被告自2014年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月同期贷款市场报价利率四倍计息给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭礼平于本判决生效后二十日内归还原告段宗发借款计人民币20000元；二、还款同时，被告谭礼平应以20000元为基数自2014年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月同期贷款市场报价利率四倍计息给原告至还清款为止，息随本清；被告先期支付原告利息1500元可从中核减。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告谭礼平负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年九月二十九日法官助理周德福代理书记员  田 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8492号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：翟宇奎，男，1993年3月4日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9983.38元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币559元和服务费共计人民币559元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2826.99元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13928.37元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月21日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年9月1日借款人民币3000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2666.64元；3、2018年9月1日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1833.37元；4、2018年10月8日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金900元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9983.38元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9983.38元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宇奎于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9983.38元；二、被告翟宇奎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币9983.38元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1713号 原告：万诗平，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川众元律师事务所律师。 被告：吴昌涛，男，1982年12月27日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省兴文县。 原告万诗平与被告黄彬、吴昌涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万诗平及其委托诉讼代理人刘超，被告黄彬的委托诉讼代理人蒙浪浪，被告吴昌涛的委托诉讼代理人李友清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告万诗平向本院提出诉讼请求：1、医疗费14540.47元；2、后续医疗费12000元；3、护理费10800元（90天×120元/天）；4、住院伙食补助费630元（14天×45元/天）；5、营养费630元（14天×45元/天）；6、误工费23660元（169天×140元/天）；7、残疾赔偿金72308元（36154/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费4393元（25367元/年×5年÷6×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费800元；11、鉴定费2600元；共计：147361.5元。 事实和理由：被告黄彬聘请原告到兴文县修建房屋，原告从事泥工工作，2019年9月30日，原告在工作期间因场地漏电导致原告摔倒受伤。原告随即被告送往兴文县光明骨科医院治疗，其伤情经医院诊断为腰2椎体压缩性爆裂性骨折、腰2椎管狭窄等。原告于2019年10月14日出院，共住院14天。2020年3月17日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因外伤致腰2椎体压缩性爆裂性骨折评定为十级伤残；后续医疗费为12000元或者以实际支出为准；护理期为90天。原告在住院期间被告支付了12691.1元医疗费，但一直未支付原告自行垫付的医疗费及其他费用。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄彬辩称，原告是由于自己在架设人字梯时未尽到安全注意义务，人字梯强压在地上的电线上，导致电线包皮漏电，同时，另一被告吴昌涛未提供漏电阻断装置，使得原告受伤，被告黄彬不应承担责任。万诗平起诉的标的额没有法律依据，事故发生后，被告黄彬出于同情心及人道主义，共计向万诗平垫付费用24000元。同时，原告万诗平属于农村户口，虽然宜宾市作为人身损害赔偿标准城乡统一标准的十点地区，但是事故发生在2019年9月30日，而试点开展时间为2020年1月1日，因此，不能适用城镇居民标准。原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回 被告吴昌涛辩称，依据追加申请人黄彬与吴昌涛所签订的建房协议，被追加申请人与申请人黄彬系合同承揽或定制关系，即被申请人吴昌涛出钱由申请人黄彬出具建筑材料，将房屋建成，装修好后移交申请人使用，本案中吴昌涛只认识黄彬，不认识万诗平。在建房过程中，吴昌涛未向黄彬意外的其他人发放过工资，吴昌涛将房屋承揽与黄彬后，该工程需要人员、工作安排、工人管理。吴昌涛从未参与。建房协议第九条第五款，也明确了安全责任由黄彬负责，请求法院依法判决，驳回黄彬的追加诉讼请求。 经审理查明：被告吴昌涛将房屋法宝给被告黄彬修建，双方约定，材料及人工全包价为人民币72000元。黄彬雇请了原告等工人修建房屋。2019奶奶9月30日，原告在工作期间因场地漏电导致原告摔倒受伤。原告随即被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，住院14天后于2019年10月14日出院，出院诊断为：1、腰2椎体压缩性爆裂性骨折；2、腰2椎管狭窄。原告住院医疗费共计27231.57元（其中被告黄彬垫付了12691.1元）。 诉讼中，原告自行选鉴定机构伤情进行鉴定，四川金沙司法鉴定所于2020年3月17日作出鉴定意见，结论：1、万诗平本次事故损伤致腰2椎体压缩性爆裂性骨折评定为十级伤残；2、本次损伤需要进行内固定摘除术的后续医疗费大约需要12000元或者以实际支出为准；3、万诗平本次事故损伤需要护理期限为90天。鉴定费2600元由原告支付。 上述事实，原告出具的调查笔录、微信截图、兴文县光明骨科医院住院病历、医疗费发票、四川金沙司法鉴定所鉴定结论及鉴定发票、四川省商品房买卖合同、兴文县鼎盛物业管理有限公司出具的《证明》、户口簿复印件、兴文县五星镇大同村村民委员会出具的《证明》，被告提供的黄彬提供的三张微信聊天截图、被告吴昌涛提供的建房协议及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据审理查明的事实，被告吴昌涛将其自有房屋承包给黄彬修建，双方为承包合同关系。原告不是吴昌涛雇请，吴昌涛也不对原告的工作作指示和安排，工资也不是由吴昌涛发放，故双方之间并未建立劳务关系，原告请求吴昌涛承担赔偿责任，本院不予支持。原告受黄彬雇请，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，劳务方和接受劳务方适用的是过错责任原则，原告在工作中电线击倒受伤，原告对于所从事的工作应具有一般的安全防护意识，根据过失相当原则，本院确定由原告承担10%的民事责任，被告黄彬承担90%的民事责任。 对于原告的损失请求，本院作如下认定：1、残疾赔偿金29329元，原告主张按农村标准计算其残疾赔偿金，根据其伤残等级程度，该请求合法，本院支持；2、护理费2340元请求，本院确定按每天150元计算，原告住院共计13天，故护理费为1950元（150元∕天×13天）；3、误工费38610元请求，本院酌情按每天120元计算，根据原告医嘱，院外需要继续治疗，故误工费可以计算至评残前一日，即为34920元（120元∕天×291天）；4、交通费7000元请求，本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费520元请求，本院确定为390元（30元∕天×13天）；6、被扶养人生活费13704元请求，本院确定为6297元；7、鉴定费1850元，本院支持；8、精神损害抚慰金5500元，本院支持；9、医疗费40743.73元，该费用是原告住院实际产生的费用，本院支持；10、后续医疗费3000元，本院支持。 综上，原告的全部损失为125979元。根据本院确定的责任比例，被告黄彬应承担1133811元（125979元×90%），剩余12598元（125979元×10%）由原告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄彬限于本判决生效后十日内赔偿原告万诗平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计1133811元； 二、驳回原告万诗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告黄彬承担1500元，原告承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16820号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园******间，统一社会信用代码913************064。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：周玲，系该公司员工。被告：李妍，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码441************967。原告裕国融资租赁有限公司与被告李妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告到期及未到期总租金合计49200元及以原告起诉请求次日起至被告实际支付日止以49200元为基数，以日息万分之六(每万元每日六元)计算的违约金；2.原告依法享有对被告的抵押物即车牌为粤H*****的车辆在处置时的优先受偿权(放弃所有权，主张抵押权)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订合同号为056********668的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为粤H*****，车架号为LJ8F7D******7,发动机号为STB0787的众泰牌小型普通客车租赁给被告，原告于2019年1月30日支付82000元融资款至被告指定的账户，被告从2019年2月起每月28号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，每期租金4100元）给原告。而被告仅支付了前12期，从2020年2月28日起到期的第13期租金一直未支付给原告，经原告催缴后，被告至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告于2019年1月28日与原告签订了车辆抵押合同并于2019年1月28日办理了上述车辆抵押登记。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。另查明，本案《融资租赁合同》第二条约定，租赁期间自2019年2月28日起至2021年1月28日止。第九条约定，被告对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金；被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。另约定合同双方确认，其在该合同签字页提供的诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间，未按期支付租金，构成违约。故原告请求被告支付全部未付租金49200元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从起诉请求次日起按日万分之六计算违约金的请求有合同依据，本院亦予以支持。原告与被告就融资合同项下车辆设定的抵押权具有担保效力，并办理了抵押登记，故原告有权对涉讼抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金49200元及以该款从2020年7月17日起至付清日止按日万分之六计付的违约金予原告裕国融资租赁有限公司；二、原告裕国融资租赁有限公司对被告李妍所有的粤H*****号车（发动机号******87）享有抵押权，在被告李妍不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初869号原告:李亚民，女，1990年1月3日，汉族，住址:焦作市。被告:姬冰凌，女，1973年11月15日，汉族,住焦作市。原告李亚民与被告姬冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚民到庭参加诉讼，被告姬冰凌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并承担自借款之日起所产生的利息(利率月2%，日期计算至被告实际偿还本金之日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告姬冰凌向原告借款人民币5万元，约定月息2%，每月支付，2019年9月30日还清本金。被告借款以后，每月按照约定支付利息。借款到期之后，被告以各种理由拒不偿还本金，并失去联系。被告姬冰凌未到庭应诉,亦未答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告姬冰凌向原告李亚民借款5万元，并出具借条一份,约定借款期限为2019年7月1日至2019年9月10日,月利率2%,借条并记载有被告姬冰凌身份证号及电话等信息。期间被告偿还两个月利息共2000元。其后原告催要，被告未再偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李亚民和被告姬冰凌之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告姬冰凌偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%不违反法律的强制性规定，故原告请求被告自借款之日起支付利息的请求本院予以支持。被告姬冰凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬冰凌于本判决生效之日起十日内向原告李亚民偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姬冰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年九月三日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9794号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：毕松岩，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院于2020年7月31日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告毕松岩小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年九月七日书记员 戴 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3986号原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司。统一社会信用代码91421300352379528H，住所地：随州市交通大道203号（克拉公馆）。负责人陈江波，总经理。委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告鲁诗征，男，1967年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵红明，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上，系鲁诗征之妻。原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下简称：富登小贷随州公司）与被告鲁诗征、赵红明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小贷随州公司之委托代理人翟骏飞到庭参加诉讼，被告鲁诗征、赵红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，被告鲁诗征以购买原材料为由向我公司借款22万元，借款期限为24个月。被告赵红明为该借款提供连带责任担保。后被告鲁诗征仅偿还了部分借款本息，该借款已逾期多期，被告一直未按借款合同约定的期限偿还借款本息。现请求人民法院依法判令解除原告与被告鲁诗征之间签订的《贷款合同》；判令被告鲁诗征偿还原告借款本金179870.05元及利息、罚息、管理费，该利息及罚息计算至2019年3月12日止。被告赵红明对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告鲁诗征、赵红明未进行答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告鲁诗征以购买原材料急需资金周转为由向原告富登小贷随州公司借款22万元，双方并签订了《贷款合同》一份。借款期限为24个月，自2018年2月6日至2020年2月5日止，借款利率为月利率1.42%，还款方式为等额本息。合同第3条约定借期内应收取利息总金额为41181.92元，每月收取账户服务费440元、每期应偿还借款本息11322.58元。合同第四4条约定乙方（富登小贷随州公司）无法正常、及时从甲方（被告鲁诗征）账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。合同还对其他事项等进行了约定。被告赵红明自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至借款清偿完毕之日止。次日，原告将借款22万元汇入被告鲁诗征的账户。2018年2月7日至同年9月7日期间，被告鲁诗征仅偿还借款本金48225.29元及部分利息、服务费，尚欠借款本金171774.71元及剩余利息、服务费未付。被告自2018年9月7日未偿还借款本息，开始逾期。尔后，原告因索款无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项变更为判令被告鲁诗征偿还借款本金171774.71元及剩余利息、服务费，以借款本金171774.71元为基数按年利率24%支付借款利息、罚息及服务费至借款还清之日止。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《贷款合同》、贷款支付凭证、还款计划表、被告的结婚证复印件、还款明细等证据材料在案佐证。本院认为，原告富登小贷随州公司与被告鲁诗征签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告鲁诗征发放了借款22万元，被告鲁诗征未按合同的约定履行全部还款义务构成违约，但原告请求人民法院解除其与被告鲁诗征签订的《贷款合同》，因人民法院不能主动行使合同的解除权，合同的解除权由当事人行使，故对原告的该项请求，本院不予支持。因合同中约定的利息、罚息及服务费的总和已超过了年利率24%，庭审中原告要求被告按年利率24%支付利息、罚息及服务费，本院予以支持。被告赵红明自愿为该借款提供连带责任保证，对该借款本息应承担连带清偿责任。被告鲁诗征、赵红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩、质证和认证等的诉讼权利，对此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁诗征于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司借款本金171774.71元，并以借款本金171774.71元为基数自2018年9月7日起按年利率24%支付借款利息、罚息及服务费至借款还清之日止；被告赵红明对上述借款本息承担连带清责任。案件受理费5528元，由被告鲁诗征、赵红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王晓国二〇二〇年九月一日书 记 员  李运莲
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑初13号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，系被害人王某1之妻。附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，系被害人王某1之女。上述二名附带民事诉讼原告人之诉讼代理人蒋运宁，北京大成律师事务所律师。被告人李永辰，男，1989年12月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，住北京市丰台区。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2019年6月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。诉讼代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李永辰犯故意杀人罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某、王某2向本院申请撤回对被告人李永辰的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某、王某2申请撤回对被告人李永辰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某、王某2撤回对被告人李永辰的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 烨书 记 员  孙衍婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1005号 原告：陈佳兴，男，汉族，1983年1月15日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：夏梦丹，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：广西兴安县，原告提供住址：广西桂林市兴安县。 原告陈佳兴与被告夏梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳兴的委托诉讼代理人向学斌到庭参加诉讼，被告夏梦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元人民币及利息10000元（利息计算：从2019年8月3日起，以100000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿时止，以上10000元利息暂计至2020年1月3日）；2、判令原告对被告位于桂林市秀峰区变卖的价款享有优先受偿权；3、本案律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告夏梦丹因资金周转向原告借款。2019年1月3日，双方签订《借款协议》一份，签订协议当天，原告以手机银行转账方式将借款100000元支付到被告农行账户，被告并当场向原告出具收条一份。为保障原告债权，双方在2019年1月8日到桂林市不动产登记局办理了不动产抵押登记，抵押房产为桂林市秀峰区中xx号房，权利人为原告，担保债权数额为100000元。借款后，被告从2019年8月至今未向原告支付利息，原告为此多次催款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，被告不归还借款和利息的行为已构成违约，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告夏梦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月3日，被告夏梦丹以资金周转为由，向原告借款100000元，双方并签订《借款协议》一份，载明（节录）：贷款人（甲方）陈佳兴，借款人（乙方）夏梦丹；乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限从2019年1月3日至2020年1月3日；借款以转账形式汇至乙方指定账户（夏梦丹，中国农业银行股份有限公司兴安县支行，卡号：62×××70）；借款利息按月息3%计算，乙方应于每月28日前支付当月利息；乙方因违反本协议造成甲方损失的，应承担相应赔偿责任，包括但不限于甲方因此产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费、公告费等。当日，原告将100000元经过手机银行转入被告指定账户内，被告则出具收条，载明收到原告借款人民币100000元。此后，为保证原告债权得以实现，双方在2019年1月8日至桂林市不动产部门办理了相关抵押权登记手续《桂（2019）桂林市不动产证明第0xxxx4号》，被告用其名下位于桂林市秀峰区房屋为本次借款提供抵押担保，权利人为原告，担保债权数额为100000元。借款后，被告按照合同约定支付利息至2019年7月，但此后利息未再支付；借款到期后，被告仍未归还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，本案为民间借贷纠纷，因借贷合同为实践性合同的特点，出借人主张借贷关系成立，应当证明以下基本的事实：一是双方已就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款款项。在本案双方签订的《借款协议》中，被告有明确的借款意思表示，原告则同意出借；双方权利义务关系明确清楚，可证实双方已达成借款的合意。而在实际借款的交付方面，原告在借款当日已通过手机银行将借款100000元汇至被告本人的指定账户内,被告同时出具收条，双方已完成借款的实际交付。本案中，双方既有借款的合意，亦完成借款的实际交付，双方借贷关系依法成立；其借款协议亦未违反法律强制性、禁止性规定；故被告应按照《借款协议》的约定向原告归还借款本金及利息。本案中，双方在《借款协议》中关于借款利息的约定虽已超过我国法律对于民间借贷利率的最高限额，但现原告主动将借款利率调整至年利率24%；已符合相关法律的规定，依法应予以支持。而借款后，被告仅支付部分利息，故现原告主张从2019年8月3日起计算借款利息，符合双方约定及相关法律规定，依法应予支持。另原、被告就被告夏梦丹名下用于担保的位于桂林市秀峰区房屋已办理了相关不动产抵押登记，故原告诉请对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付原告律师费的问题。本院认为，本案双方当事人签订的《借款协议》中已约定“乙方（借款方）因违反本协议造成甲方（贷款方）损失的，应承担相应赔偿责任，包括但不限于甲方因此产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费、公告费等。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广西金桂律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费5000元，并有相关收费发票予以佐证；因该款项为原告根据约定所必须负担的成本，故应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏梦丹偿还原告陈佳兴借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年8月3日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）； 二、被告夏梦丹支付原告陈佳兴律师代理费5000元； 三、原告陈佳兴对被告夏梦丹名下位于桂林市秀峰区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交），公告费300元，由被告夏梦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢丽娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4534号原告：洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡城角村1排3号。法定代表人：姜国敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达律师事务所律师。原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司与被告河南富春建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛、被告委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告河南富春建设工程有限公司支付2020年3月20日前的租赁费用922290.47元。2、判令被告河南富春建设工程有限公司支付2020年3月20日前违约金50000元;并以922290.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月21日至实际付款之日止的违约金。3、判令被告河南富春建设工程有限公司退还立杆51.4米、横杆270.3米,不能退还的,按每米15元赔偿(计4825.5元)。4、判令被告河南富春建设工程有限公司按立杆每米日租金0.015元、横杆每米日租金0.015元标准支付未退物资自2020年3月21日起至实际退还之日止的租金;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。(1-3项合计977115.97元)事实与理由:2015年3月28日,原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司与被告河南富春建设工程有限公司签订一份《郑州市建筑物资租赁合同》。合同约定:轮扣每米日租金0,015元、空心丝杠每根日租金0.04元、套筒每个日租金0.01元;损坏及丢失赔偿价格为轮扣15元/米、空心丝杠20元/根,轮扣横杆丢插销每个5元、轮扣轮盘及5头损坏每个4元、丝杠螺母丢失每个3元。合同签订地为郑州市××区。本合同发生经济纠纷,协商不成时约定由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后,原告依约履行了合同。截止2020年3月20日，共产生各项费用1162290.47元,被告仅付款240000元,下欠922290.47元未付。尚欠立杆51.4米、横杆270.3米没有退还。经原告多次催要,被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉,请求人民法院立案受理。被告河南富春建设工程有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订合同或接受起租赁物,向其支付租金,与其进行结算,故我公司不是本案适格被告;2、原告提交的合同中的技术专用章不是我公司印章,并且所谓技术专用章仅用内部资料,没有对外签订合同的权限,故该合同对我公司没有效力;3、在合同及单据上朱洪全、李岁、高闪与我公司没有任何关系,原告应当向合同的实际签字人朱洪全主张权利。本院经审理认定事实如下：原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司作为出租方与被告河南富春建设工程有限公司作为承租方签订建筑施工物资租赁合同。双方对租赁物的名称、规格、单位、数量、日租金价格进行约定，签订地为郑州金水区，交货方式自提，租赁期限为2015年3月28日至2015年10月28日，双方当事人履行合同发生纠纷，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。委托代理人为张磊加盖“洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司”印章，委托代理人朱洪全加盖“河南富春建设工程有限公司开封城中央项目技术专用章”。上述事实，有原告提交的租赁合同、出库单、租赁物资情况、租赁物资退还情况及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南富春建设工程有限公司否认与原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司签订合同，本案争议焦点就是朱洪全是否有权以河南富春建设工程有限公司名义代理被告签订合同。本案中原告并未提供被告河南富春建设工程有限公司授权朱洪全代理签订合同的授权委托书；合同上加盖的河南富春建设工程有限公司开封城中央项目技术专用章并不能说明是被告的真实意思表示，该章并不能代表被告与原告签订合同的意思表示。朱洪全代理行为并不具有代理被告河南富春建设工程有限公司签订合同的权利外观；原告在签订合同时并未注意到朱洪全无被告授权委托书，合同加盖印章为“河南富春建设工程有限公司开封城中央项目技术专用章”，合同签订地在郑州市××区，货物属于自提，原告并不知道货物是否用于被告。综上原告在签订合同时没有尽到合理的注意义务，不属于善意且无过失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告并不追认朱洪全的代理行为，朱洪全的行为对被告不发生效力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，由原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月四日书记员  郭勇戴
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初335号之一 原告倪定良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托理人杨雄俊。 被告乐清市人民政府白石街道办事处，住所地浙江省乐清市白石街道。 法定代表人王瑞斌，主任。 委托代理人郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。 委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。 本院在审理原告倪定良诉被告乐清市人民政府白石街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告倪定良以已与被告达成和解为由，于2020年9月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告倪定良自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪定良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪定良负担。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4448号原告：牛学民，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程军、马鸿伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码：91341300852340275E。负责人:唐扬彪，经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告牛学民与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛学民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年九月二十四日书记员  徐霁皓
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初349号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人方汉弟，男，1959年8月19日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××419，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人李**飞、吴伟君，广东凯思律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人方汉弟犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方汉弟及其辩护人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日上午8时许，被告人方汉弟带着香烛、墓纸等祭品到惠来县××××××“东陇林场”车棚（坪）场山地扫墓祭拜，方汉弟在没有清除坟墓周围杂草的情况下就进行祭拜，过程中因燃烧香烛掉落的香灰不慎点燃墓纸形成火源，最终引起森林火灾，严重破坏山林地植被。2020年5月8日，方汉弟自动到惠来县公安局投案自首。经惠来县自然资源局及惠来县防火指挥部办公室联合界定：森林火灾过火面积合计54.2269公顷，其中过火有林地面积26.8102公顷、宜林地面积4.5112公顷。经惠来县自然资源局调查，森林火灾造成惠来县××××××有林地过火面积14.0487公顷，涉及林种均属公益林（防风固沙林）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：惠来县××××××“东陇林场”森林火灾过火的土地面积共计813.4035亩，其中受害林地面积469.821亩。经厦门鼎力资产有限公司评估：惠来县××××××“东陇林场”森林火灾林木经济价值损失共计人民币961017.85元。另查明，案后，方汉弟家属向被害人方正全、方丽妹一方赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人方汉弟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人方伟强、方振文、方正全、方良合的陈述，证人谢作伟、李海松、方进雄、方贞龙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，惠来县××××××民委员会证明，承包车棚场山地合同，惠城镇农村承包合同鉴证书，中华人民共和国林权证，惠来县公证处公证书，惠来县自然资源局情况说明，惠来气象局证明资料，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所闽鼎力司鉴厦门分所〔2020〕林鉴字第X157号司法鉴定意见书，厦门鼎力资产有限公司厦鼎资评字〔2020〕第138号评估报告，谅解书，认罪认罚具结书，被告人方汉弟的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人方汉弟的供述等证据证实，足以认定。被告人方汉弟的辩护人辩护提出如下辩护意见：（1）方汉弟具有自首情节；（2）方汉弟是初犯，事后积极参与救火，社会危害不大；（3）方汉弟对被害人方丽妹、方正全赔礼道歉并获得谅解；（4）方汉弟自愿认罪认罚。综上，建议对方汉弟从轻、减轻处罚。本院认为，被告人方汉弟缺乏公共安全意识，在祭祖烧香时疏忽大意，其过失导致山林着火并引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控方汉弟所犯罪名成立，本院予以支持。方汉弟案发后经公安机关传唤能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于方汉弟自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，且能积极向相关被害人赔礼道歉，取得谅解，可从轻处罚。方汉弟请求从轻处罚及辩护人所提辩护意见，经查，符合本案事实和法律，均予以采纳。公诉机关建议判处方汉弟有期徒刑一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方汉弟犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  吴穗生人民陪审员  黄小龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2028号原告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。被告：河南津大幕墙有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县刘集镇冯庄村（官渡组团牡丹二街东侧、富贵四路南侧）。法定代表人：崔锡清，执行董事兼总经理。原告山东海天七彩建材有限公司与被告河南津大幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告河南津大幕墙有限公司送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。本院要求原告重新提供被告确切的送达地址，但原告在本院指定期限内并未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东海天七彩建材有限公司的起诉。案件受理费3257元，退还原告山东海天七彩建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年九月三十日书记员  雷 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1579号原告：卢氏县中医院。法定代表人：胡代群，院长。统一社会信用代码：9141120079679292XM。地址：卢氏县城伏牛路。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：阴建华，总经理。统一社会信用代码：9141120079679292XM。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院枫桥国际商业楼****和**205.206.207号商铺。委托诉讼代理人：郭勇，系中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告卢氏县中医院诉中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“三门峡支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏县中医院的委托诉讼代理人麻文波、被告三门峡支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县中医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款54000元及执行费用710元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年5月4日，原告卢氏县中医院在被告三门峡支公司处为医院医护人员投保医疗机构责任险，保险期一年，保单签发当天，原告全额支付了保险费用。2017年9月26日，患者李月霞以“绊伤××左足第2跖趾关节肿痛2月”为主诉住院，住，住院期间实施了切开复位内固定术者10月3日出院。××患者前往洛阳正骨医院住院治疗，出院××认为卢氏县中医院手术失败，向他院主张赔偿。2018年10月15日，医患双方自愿申请三门峡市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，并达成一致意见。原告一次性赔偿患者李月霞各项损失54000元，并经湖滨区法院司法确认，但被告三门峡支公司一直未支付赔偿款。2020年6月17日，患者李月霞申请执行，原告卢氏县中医院支付赔偿款54000元及执行费用710元，××原告向被告申请保险金理赔无果，无奈诉至法院。三门峡支公司辩称，具体赔偿金额在保额内进行赔偿，需要分公司核算，他方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年5月4日，原告卢氏县中医院在被告三门峡支公司处购买医疗机构责任保险和附加诊疗意外事故保险，保险约定：1.期限一年，主险免赔额为每次事故免赔5000元或损失金额的20%，二者以高者为准；附加险每次事故免赔额为2000元或损失金额的15%，二者以高者为准（第十一条）。2.在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将根据约定负责赔偿（第三条）。3.保险事故发生××，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿，并且赔偿时不扣减免赔率（第四条、第二十七条）。4.保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；仲裁机构裁决；人民法院判决；保险人认可的其他方式（第二十四条）。投保当日原告全额缴纳保险费。2017年9月26日，患者李月霞以“绊伤××左足第2跖趾关节肿痛2月”为主诉在原告卢氏县中医院住院治疗7天，住，住院期间原告为患者李月霞实施了左足第2跖趾关节脱位切开复位内固定术报销××花费1327.35元，患者李月霞10月3日出院。因患者李月霞感觉长时间行走脚痛，前往洛阳正骨医院治疗。洛阳正骨医院为李月霞行“跖骨楔形截骨术、腓肠肌腱松解术”，患者李月霞住院治疗21天，花费19066.33元。出院医嘱：患肢不全负重拄双拐下床活动3个月，患肢完全负重时间根据复查情况而定。李月霞出院××认为原告卢氏县中医院手术失败，向原告主张赔偿。2018年10月15日，原告卢氏县中医院与患者李月霞自愿申请三门峡市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。2019年10月22日，三门峡市医疗纠纷人民调解委员会作出三医调【2018】第069号调解协议书，原告卢氏县中医院与李月霞达成一致意见，原告卢氏县中医院自本调解协议生效之日起十五个工作日内，将约定的款项一次性支付患者医疗损害责任赔偿金总额54000元，患者自愿放弃此次纠纷主张的其他权利，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。2019年10月25日，原告卢氏县中医院与李月霞共同向三门峡市湖滨区人民法院申请司法确认，2019年10月29日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民特107号民事裁定书，确认三医调【2018】第069号调解协议书有效。2020年6月23日，李月霞向本院申请执行，原告卢氏县中医院向本院缴纳54000元赔偿款及710元执行费。原告卢氏县中医院以多次向被告三门峡支公司申请保险金理赔无果为由，遂诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立××，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生××，属于保险责任的，保险人应当履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告卢氏县中医院在被告三门峡支公司处投保医疗机构责任险，保险合同成立。现原告医务人员出现医疗事故造成患者人身损害，患者提出损害赔偿请求，根据双方签订的医疗机构责任险约定，被告三门峡支公司理应负责赔偿。但根据原被告签订的保险约定，原告卢氏县中医院与患者李月霞达成的调解协议不属于仲裁裁决或生效的判决，亦未经保险人认可，故该调解协议中确定的赔偿数额不能作为被告三门峡支公司理赔的基础。本院将对患者李月霞的合理合法损失按照相关法律规定进行计算。同时，原告卢氏县中医院支付的执行费用710元，符合双方签订保险的约定，被告三门峡支公司应当支付。根据原告提交的证据，患者李月霞的损失为：1.医疗费：20393.68元（19066.33+1327.35）；2.误工费：3503.92元（28天×125.14元/天），出院××误工费：11262.6元（90天×125.14元/天）；3.护理费：2503.92元（28天×125.14元/天）；4.营养费：560元（20元/天×28天）;5.住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；6.交通费：560元（20元/天×28天），合计40184.12元。扣除免赔额20%，即8036.82元（40184.12×20%），剩余32147.3元被告三门峡支公司理应向原告卢氏县中医院理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效××十五日内支付原告卢氏县中医院保险金32857.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，原告卢氏县中医院负担234元，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月十日书记员  郭姗姗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3517号 原告：张自明，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：曹德凤，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张自明与被告谢长太、被告曹德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员张锦娣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张自明及其委托诉讼代理人韦小波、张帆到庭参加诉讼，被告谢长太、被告曹德凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息23164元(以10000元为基数，按月利率1.2%，自2014年10月8日起算，暂计算至2020年6月1日产生利息8044元；以20000元为基数，按月利率1.2%，自2015年3月2日起算，暂计算至2020年6月1日产生利息15120元；合计23164元，往后顺延计算直至款清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。2014年10月7日被告因资金周转不开向原告借款10000元补贴家用，被告在收到10000元现金后向原告出具借条；此后被告于2015年3月1日以同样缘由再次向原告借款20000元并出具借条。两借条皆约定按月利率一分二计息，未载明还款期限，被告口头承诺只要原告讨要就尽快归还借款。此后原告多次通过上门和电话等方式要求被告履行还款义务，但被告一直推迟迟不予归还，至今被告已直接更换电话号码并将原告拉黑现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告谢长太、被告曹德凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其与被告系亲属关系。2014年10月7日被告以资金周转为由向原告借款现金10000元，被告收到10000元现金后向原告出具借条；2015年3月1日被告以同样缘由再次向原告借款20000元并出具借条。两借条皆约定按月利率一分二计息，未载明还款期限。两被告系夫妻关系。现原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，被告未予支付，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询件、借条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告谢长太向原告张自明共计借款30000元，有其出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，予以支持。原、被告之间就借款的利息作出约定，且该利率不违反法律规定，予以确认，其中以10000元为基数，按月利率1.2%，自2014年10月8日起算，暂计算至2020年6月1日，计8136元，原告主张8044元，不违反法律规定，予以确认；以20000元为基数，按月利率1.2%，自2015年3月2日起算，暂计算至2020年6月1日，计15120元；上述利息，合计23164元，往后顺延计算至款清息止。原告要求被告曹德凤承担尚欠借款清偿义务，但两份借条皆系被告谢长太出具且所借金额不超过日常生活合理范围，现有证据无法证实被告曹德凤对此30000元存在举债的合意，该借款应按被告谢长太个人债务处理为宜，原告的主张，本院不予支持。被告谢长太、被告曹德凤经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢长太于本判决生效后七日内支付原告张自明借款本金人民币30000元整及利息（以10000元为基数，按月利率1.2%，自2014年10月8日起算，暂计算至2020年6月1日，计8044元；以20000元为基数，按月利率1.2%，自2015年3月2日起算，暂计算至2020年6月1日，计15120元；合计23164元，往后顺延计算至款清息止）； 二、驳回原告张自明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，由被告谢长太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭锐 书记员方菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1531号之一 原告：杜贵兵，男，1953年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告：陆秀珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：杜军，男，1981年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：倪海珍，女，1982年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。 原告杜贵兵、陆秀珍诉被告杜军、倪海珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  蔡佩清 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审110号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人袁长兴，男，1947年12月30日出生，汉族，住营丘镇××村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT0174号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人袁长兴于2010年4月，违法占用位于××镇××村××平方米建设看护房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年12月6日将乐综执罚字（2019）ＧＴ0174号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币2400元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT0174号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人袁长兴在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT0174号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人袁长兴在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用80平方米土地退还给昌乐县营丘镇××村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT174号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 雨