wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1404号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：董某，男，1979年12月15日生，汉族，身份证住址：晋城市陵川县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计12400元；2、判令被告支付原告保险期间的保险费（每月341.49元，自2018年6月22日起至2018年10月10日为1365.96元）；3、判令被告支付原告违约金及实现债权劳务费（以诉讼请求第1、2项之和为基数按照年利率24%计算，自2018年10月10日计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为3721.98元）；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告董某因日常生活需要，2017年3月16日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险单和相关材料，申请金额为10万元，并申明属实，同意按约定交纳保费。经原告同意后，2017年3月13日原告为董某办理了个人信用贷款保证保险，该保险单中对保险费、费率、违约金等进行了详细约定。2017年3月22日，被告董某向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款20000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告董某正常偿还15期当月本息（截止2018年6月22日），此后再未偿还本息，同时仅向原告交纳了15个月的保险费。2018年10月10日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告董某应付的本息共计12400元。同日，原告向其进行了理赔。根据原被告之间的保险合同，有权要求被告偿还原告借款本息、罚息、违约金及实现债权劳务费等。   被告未答辩。   经审理查明：2017年3月13日，被告董某向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为10万元。   同日，原告为被告董某办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告董某，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额20000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为月1.5441%，被告每月向原告交纳保险费341.49元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   被告董某向原告出具了《履约保证书》，承诺保证每月按时还款，如出现逾期，每逾期一日，本人愿意按照累计逾期金额的1%向原告支付逾期违约金；若逾期超过80天，原告赔偿后，本人保证一次性向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，本人仍未向原告归还全部款项，本人愿意以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告公司支付违约金。   2017年3月22日，被告董某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号为51041716000089，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，即2017年3月22日至2020年3月22日。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将20000元贷款发放至被告董某的账户。合同履行期间，被告董某偿还部分借款本息并交纳保险费5122.35元。2018年10月10日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告董某应偿付的本息12400元。同日，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行要求对被告董某应偿付的本息12400元进行了理赔。   以上事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《履约保证书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据在案佐证。   本院认为，被告董某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告董某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行晋城迎宾街支行借款20000元，借款后被告董某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息12400元理赔后，有权按合同约定要求被告董某承担赔偿责任。被告董某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月22日至2018年10月10日）止，保险费应按合同约定每月341.49元，计算为6488.31元，扣减已交纳的保费5122.35元，被告董某还应交纳的剩余保险费为1365.96元。原告主张的违约金，因被告董某自原告赔偿当日2018年10月10日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告董某以13765.96元（理赔款12400元+保险费1365.96元）为基数按照年利率6%自2018年10月11日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条(、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司理赔款12400元、保险费1365.96元及违约金（以13765.96元为基数按照年利率6%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担50元，被告董某承担190元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告董某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨 娜   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 林佩佩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初798号 原告：高红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李传玉，女，1989年10月8日出生，汉族，住邯郸市。系高红梅女儿。 被告：陈尚义，男，1941年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告高红梅与被告陈尚义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托诉讼代理人李传玉、被告陈尚义及其委托诉讼代理人周银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚义立即停止侵害，从原告高红梅所有的邯郸市复兴区房产中搬离；2、判令被告陈尚义赔偿原告在外租房期间的租金损失，每月1000元，自2018年6月1日至被告腾房之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年8月18日原告与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订了购房协议，购买了邯郸市复兴区房产。因原、被告之间存在债务关系，被告陈尚义在未取得原告同意的情况下，于2018年6月强行进入原告所有的房屋居住，经原告多次规劝，警告，拒不搬离。原告认为，原、被告之间虽然存在債权债务关系，被告不得以此为由，侵犯原告对房屋的所有权（占有、使用）。由于被告的侵权行为，导致原告在外租房居住至今。现诉至法院请求支持原告诉请。 高红梅为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、购房协议一份；3、租房协议一份。 陈尚义辩称，被告与李兴旺、高红梅民间借贷一案，邯郸市丛台区人民法院的（2017）冀0403民初2332号判决书已发生法律效力，丛台区法院以（2018）冀0403执597号执行裁定及协助执行通知书，依法冻结了高红梅名下位于复兴区房产。丛台区法院为了该案能顺利执行，让被告与其他两案的申请执行人安立新、于存海共同看守该房，2018年8月被告第一次看守该房，并非原告主张的2018年6月，且被告并非抢占。原告称多次规劝、警告被告，被告拒不搬离，实际是从2018年6月1日至2020年4月初原告报警前，原告没有主动与被告谈话。 被告为其辩称举证如下：1、被告身份证复印件一份； 2、邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2332号、2333号、2334号民事判决书及生效证明各一份；原告应承担偿还被告陈尚义借款本金和迟延履行的利息。证明本案原告至今未履行偿还义务。 3、丛台区人民法院2018年4月6日查封公告依据执行裁定；证明本案争议房产已被邯郸市丛台区人民法院作为本案原告被执行财产进入执行程序。 4、邯郸市丛台区人民法院2018冀04**执异197号执行裁定书、2019冀04**民初4303号民事判决书。证明案外人李刚和本案原告通过虚假买卖出租的方法将涉案的房产通过转移所有权来规避法院执行本案的房产。 5、邯郸市丛台区人民法院2018冀04**执502号、597号、598号协助执行通知书。证明本案被告及案外人安立新、余存海再次向丛台区人民法院申请查封本案所涉房产。查封期限自2020.7.15-2023.7.14止，丛台区人民法院明确查封期间不允许过户、买卖、抵押、转让。本案被告只是应丛台区人民法院执行庭的要求为了顺利执行该房产，在此看守本案所涉房产，不是原告所诉的侵涉本案房产。 本院经审理认定事实如下：被告陈尚义与李兴旺、原告高红梅、河北中建工程有限公司邯郸分公司民间借贷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初2332号判决书，判决李兴旺、高红梅偿还陈尚义借款本金79840元，该判决已于2018年2月13日发生法律效力，后陈尚义向丛台区人民法院申请强制执行该判决书内容。2020年7月15日，丛台区人民法院以（2018）冀0403执597号执行裁定及协助执行通知书，依法冻结了高红梅名下位于复兴区房产，执行裁定及协助执行通知书均规定：查封期间不允许过户、买卖、抵押、转让。2018年8月，陈尚义搬入该房屋居住。为此原告诉至本院。 另查明，高红梅与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司与2009年8月8日签订购房协议一份，购买了位于百花佳苑××号房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告高红梅对涉案房屋享有所有权，依法应受法律保护；被告陈尚义对涉案房屋不享有所有权，其未经高红梅允许，擅自搬入涉案房屋居住，构成侵权行为，陈尚义不能因为高红梅对其负有未履行的法定债务，而以违法手段遏制违法行为，应以合法的方式维护合法的利益。故高红梅请求刘陈尚义搬出涉案房屋，应当予以支持。但高红梅请求陈尚义赔偿其在外租房期间的租金损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告陈尚义于本判决生效之日起三十日内从邯郸市复兴区房屋内搬离； 二、驳回原告高红梅其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈尚义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没 有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适 用。 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保69号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：杨福双，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨立燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨立刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张惠晴，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福双、杨立燕、杨立刚、张惠晴名下价值187873元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨福双、杨立燕、杨立刚、张惠晴名下价值187873元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4293号 原告：候元财，男，1975年10月22日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：腾建强，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告候元财与被告腾建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告候元财的委托诉讼代理人范春光、吕鹏、被告腾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候元财向本院提出诉讼请求：1.判令腾建强赔偿候元财医疗费163505.23元；2.本案诉讼费用由腾建强承担。事实与理由：2019年10月14日18时20分许，腾建强驾驶三轮电动车行驶至省道102线郭店镇山前村路口西侧北辅道时与候元财发生交通事故，致使候元财受伤并住院治疗。候元财在住院期间花费医疗费合计163505.23元，但腾建强一直未向候元财支付任何费用。候元财为维护自身合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 腾建强辩称，关于候元财请求的医疗费，腾建强愿意承担一半。候元财称腾建强一直未支付任何费用与事实不符，腾建强支付医疗费用合计约22000元。希望双方能协商解决。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月14日18时20分许，腾建强驾驶三轮电动车行驶至省道102线郭店镇山前村路口西侧北辅道时与行人候元财发生交通事故，致使候元财受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队调查后出具第*号道路交通事故证明，载明无法确定三枪牌电动三轮车与候元财的接触部位，无法确定电动三轮车和候元财的行驶/行走方向，无法确定三枪牌电动三轮车与候元财碰撞时的路面位置，无法确定三枪牌电动三轮车事故时的行驶速度。根据现有资料，无法确定本次事故的形成过程，故事故形成原因无法查清。另载明，腾建强驾驶的三枪牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。本院依法向济南市公安局交通警察支队历城区大队调取本次事故的案卷显示：2019年10月15日11时，济南市公安局交通警察支队历城区大队对滕建的询问笔录中，民警询问：你对该事故责任的看法？腾建强答：我的责任。对此，腾建强称其当时的意思是确实是其撞到的候元财，但不是说事故全部是腾建强的责任。 候元财受伤后被送往济钢医院进行救治，因伤情较重转入山东省立医院进行救治。自2019年10月14日起至2019年10月30日共计住院16天。主要诊断为：重度颅脑外伤。其他诊断为：双侧额颞叶脑挫伤、左侧额顶颞叶硬膜下血肿、左侧额顶骨骨折、脑疝、头皮下血肿、头皮挫伤。候元财为此支出住院医疗费95632.9元。后，候元财转入邳州市人民医院继续治疗。自2019年10月30日起至2019年11月30日，共计住院治疗31天。主要诊断为脑外伤后综合征（左侧颅脑外伤术后）、气管造口状态（气管切开术后）、两肺炎。候元财为此支出住院医疗费23398.87元。2020年1月14日，候元财在徐州市中心医院住院治疗，行颅骨修补术，自2020年1月14日起至2020年1月28日，共计住院治疗14天。入院诊断为：左额颞部颅骨缺损。出院诊断为左额颞部颅骨缺损。出院医嘱：继续治疗，功能锻炼。 关于腾建强垫付的医疗费的数额，腾建强提交转账记录4张拟证明其向候元财垫付医疗费合计23000元，扣除退款1915.22元，合计垫付医疗费21084.78元。经质证，候元财称上述转账中有在济南市济钢医院治疗时的费用2000元，该部分费用在本次主张的医疗费中已经扣除，剩余三笔数额予以认可。经本院核实，可以认定在本案医疗过程中，腾建强垫付医疗费21084.78元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述规定，本案中，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故证明以及事故卷宗材料，结合庭审中原被告双方的陈述，腾建强系机动车驾驶人，候元财系行人，腾建强驾驶机动车辆未尽到审慎的观察义务系本次事故发生的原因，无证据证明候元财在本次事故中存在过错，故腾建强应当承担本次事故的全部责任。由此，对于候元财的合理损失，应当由腾建强承担赔偿责任。关于候元财主张的医疗费，根据其提交的住院病历、住院费用发票及住院费用清单可以认定其治疗合计支出医疗费163505.23元，扣除腾建强垫付的21084.78元，剩余142420.45元，应由腾建强予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告腾建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告候元财医疗费142420.45元； 二、驳回原告候元财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1785元，由被告腾建强负担1555元，由原告候元财负担230元。保全费1370元，由被告腾建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1299号 申请执行人：江淑锴，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江淑锴与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执恢63号案件中，已依法查封、拍卖被执行人江文辉名下坐落于闽侯县××镇××村（江文辉）自用房502单元（权证号：Ｈ××8）及土地使用权，现有债权人刘清峰对执行财产分配方案提出执行异议，并提起诉讼。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1299号执行一案并入（2020）闽0121执恢63号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1299号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执恢63号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01破申63号申请人：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：宋**，局长。委托代理人：刘风海，该单位员工。委托代理人：孔德勇，该单位员工。被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省宽城区。法定代表人：夏凌宇，董事长。委托代理人：张辉，该单位员工。2020年8月26日，吉林省三岔子林业局（以下简称三岔子林业局）以吉林森工金桥地板集团有限公司（以下简称金桥地板集团）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金桥地板集团进行破产重整。金桥地板集团明确表示无异议。本院于2020年9月3日组织召开听证会，三岔子林业局委托代理人刘风海、孔德勇，金桥地板集团委托代理人张辉参加听证会。本院查明：三岔子林业局提交材料证明其对金桥地板集团享有到期债权24,790万元。金桥地板集团于2002年2月25日经吉林省长春市市场监督管理局宽城分局登记设立，住所地吉林省长春市宽城区。金桥地板集团资产负债表显示，截至2020年7月31日，公司资产总计2,461,214,690.17元（其中，货币资金3,550,627.32元），负债合计2,674,728,925.01元。本院认为，金桥地板集团住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。三岔子林业局主张其对金桥地板集团享有到期债权并提交材料加以证明，金桥地板集团对此无异议且明确表示公司确因资金紧张而无力清偿该笔债务。金桥地板集团作为企业法人属于破产适格主体。金桥地板集团作为吉林省长春市知名地板企业，在地板生产资源、销售平台和生产基础方面均有优势，具有重整价值。金桥地板集团不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院对吉林省三岔子林业局的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理吉林省三岔子林业局对吉林森工金桥地板集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二〇年九月十一日书记员  宋 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执581号 申请执行人：陈强强，男，1988年10月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：王铁军，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市，新址未确定，现暂住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行李强强申请执行王铁军健康权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初934号民事判决书，被执行人王铁军应向申请执行人李强强支付赔偿款59946.85元，利息2360元，案件受理费259.5元，案件执行费839元，共计63405.35元。执行过程中，被执行人王铁军承诺每月还款1000元并已履行1000元，但申请执行人李强强不同意分期付款。经查，被执行人王铁军名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对王铁军采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月八日 书记员  闫 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2212号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地泉州市鲤城区江南大街688号A幢001-003号店面。 负责人：许志文，支行行长。 被告：蔡小明，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省泉州市州农秆鲤城区。 被告：陈媛娜，女，汉族，1987年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡建兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：纪培霞，女，汉族，1967年5月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告蔡小明、陈媛娜、蔡建兴、纪培霞信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行自愿申请撤回对蔡小明、陈媛娜、蔡建兴、纪培霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2833号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：赵发应（又名赵晓林），男，汉族，1973年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：叶兴国，男，汉族，1988年3月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告赵发应与被告叶兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年9月7日依法适用简易程序由审判员杨俊丽公开开庭进行了缺席审理。原告赵发应到庭参加了诉讼，被告叶兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵发应的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2019年5月13日至2019年6月22日被告拖欠支付的工资共计人民币3950元。2.本案诉讼费全部由被告承担。 被告叶兴国无答辩意见，亦无证据向法庭提供。 审理查明的事实 2019年5月13日，原告受到被告邀请到云南省广南县那洒高速道路做工，做工时间为2019年5月13日至2019年6月22日，因被告未向原告支付劳务工资，于2019年10月2日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为3950元。该份欠条出具后，被告一直未向原告支付该款，原告遂诉至本院，提起前述请求。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的欠条原件在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，根据原告赵发应的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系，且被告叶兴国差欠原告赵发应劳务工资3950元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告赵发应诉请被告叶兴国给付劳务工资3950元有理，本院依法予以支持。 被告叶兴国经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告叶兴国应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶兴国于本判决生效后三日内支付原告赵发应劳务工资人民币三千九百五十元。 案件受理费减半收取25元，由被告叶兴国负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月二十日 书记员  王家莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2336号原告：刘立强，男，汉族，住黑龙江省。被告：王**，男，汉族，住黑龙江省。原告刘立强诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘立强到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款本金15000元，并支付利息1200元（利息以本金15000元为基数，从2019年11月25日按月息2分暂计算至2020年4月25日利息），以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告王**负担。事实与理由：2019年11月25日，被告王**因房屋缴纳供暖费向原告刘立强借款15000元，原告通过微信转账给付，双方约定利息，并约定2020年2月24日给付，期间2019年12月19日被告给付原告2000元，之后一直未给付借款本金及利息。上述借款到期后，被告王**并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告刘立强要求被告给付。被告王**未提交答辩意见和任何证据。本院经审理查明，认定本案事实如下：2019年11月25日，被告王**因房屋缴纳供暖费为由向原告刘立强以微信转账的形式借款二次共计15000元（2019年11月25日原告用微信转账给被告10000元，2019年11月26日原告用微信转账给被告5000元），双方在微信中约定了利息，并约定2020年2月24日给付，期间2019年12月19日被告给付原告2000元（微信转账形式）。上述借款到期后，被告并未如约履行偿还欠款的义务。无奈，原告于2020年9月1日诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金15000元，并支付利息1200元（利息以本金15000元为基数，从2019年11月25日按月利率2%暂计算至2020年4月25日利息），以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告王**负担。另查明，原、被告为非常熟悉的朋友关系，经常微信等形式接触，以前也曾有过小数目的资金往来。庭审中，原告考虑双方的朋友关系，将上述于2019年12月19日被告偿还的2000元按偿还本金处理，并表明利息在此案中不主张，此利息事后与被告另行协商处理。以上事实，有原告提交的电话详单、微信聊天截图、微信下载的转账记录等证据在案为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因家庭生活之需以微信形式向原告借款，原告以微信形式如约提供了借款，至此，原、被告形成了合法的民间借贷法律关系。原、被告双方对利息、还款期限均做了约定，被告应按双方的约定及时履行给付义务而未履行，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告给付欠款本金13000元的主张不违反法律规定，本院予以支持。至于原告在本案中自愿对利息暂不主张的表示和对2000元还款的性质按偿还本金处理的决定，是原告对自己诉讼权利的正当行使，本院予以准许。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内给付原告刘立强借款本金13000元；二、准许原告刘立强在本案中撤回对被告王**偿还借款利息的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由原告刘立强负担40元，由被告王**负担63元。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉欣
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢580号申请执行人华大忠：被执行人张端祥：华大忠与被执行人张端祥人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计11948.4元。经本院立案执行，被执行人已将（2010）北民四民初字第441号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，华大忠（申请执行人）向本院申请执行的（2010）北民四民初字第441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22696号原告:郑建章，男，1965年3月8日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省定州市。委托诉讼代理人：柳苗，北京京平律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。法定代表人：王德国。被告：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****。法定代表人：杨东。原告郑建章与被告北京城建北方集团有限公司、安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郑建章于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建章的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建章撤诉。审判员 蔡 笑二〇二〇年九月七日书记员 冯倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执530号 程秀菊、定陶金茂房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人程秀菊与被执行人定陶金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1703民初1872号民事判决书已发生法律效力，判决定陶金茂房地产开发有限公司协助程秀菊办理位于菏泽市定陶区××街××路××小区××号楼××单元××室涉案房屋产权登记手续。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人定陶金茂房地产开发有限公司已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人程秀菊与被执行人定陶金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1872号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初618号原告:张某，住瓜州。被告：郭某，住瓜州。（缺席）原告张某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告向原告支付店铺转让费50000元，并承担违约金4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告经协商，由原告向被告转让店铺一间，双方协商价格为65000元，被告当场向原告支付现金10000元，并向原告出具欠条二份，约定由被告分两期向原告支付剩余店铺转让款55000元，于2017年4月15日前支付20000元，2017年7月1日前支付剩余店铺转让款35000元。2016年12月15日，被告再次向原告支付5000元，并将其中20000元的欠条重新更换为15000元的欠条。履行期限届满，原告多次索要未果，现诉至本院，望判如所请。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明案件事实的证据有：1.《租房合同》及房屋租赁补充说明原件一份，拟证明原告系从案外人陈某2租赁店铺，租期三年，原告将该店铺转让于被告在租期内；2.《转让合同》原件一份，拟证实原、被告对店铺转让事宜达成书面协议，并约定转让价款为65000元；3.瓜州县南岔镇九北村村民委员会便函一份，拟证实被告自2019年至今未在其住所居住的事实；4.欠条原件二份，拟证实被告尚欠原告店铺转让费50000元的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定其证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告张某与案外人陈某1签订《租房合同》一份，由原告租赁案外人陈某1位于瓜州县幸福家园门店一间，约定租期三年，自2015年11月24日至2018年11月24日止。2016年12月3日，原、被告经协商，原告将该店铺转让于被告，被告当场向原告支付定金10000元，双方于2016年12月6日签订《转让合同》一份。合同约定：被告于2017年7月1日前分两次向原告支付店铺转让费65000元，第一次支付30000元，第二次支付35000元。后被告另行向原告出具欠条二份，约定被告分两期向原告支付剩余店铺转让款，于2017年4月15日前支付20000元，于2017年7月1日前支付35000元。2016年12月15日，被告向原告再次支付5000元，并将其中欠款金额为20000元的欠条收回，向原告重新出具欠款金额为15000元的欠条一张。但履行期限届满被告未依约给付，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠转让费的事实由其向原告出具的欠条予以佐证。被告未及时支付转让费，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付剩余转让费的请求合法有据，应予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某支付原告张某店铺转让费50000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，由被告郭某负担，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 马 静人民陪审员 潘进刚人民陪审员 李永军二〇二〇年九月十四日书记员 李美琪本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复167号复议申请人（被执行人）：赵金学，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省栾川县。申请执行人：王新武，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省栾川县。申请执行人：耿满国，男，汉族，1958年7月11日生，住河南省栾川县。复议申请人赵金学不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）立案执行的王新武、耿满国与赵金学建设工程合同纠纷一案中，赵金学提出书面执行异议。栾川法院查明，王新武、耿满国与赵金学建设工程合同纠纷一案中，栾川法院于2015年8月27日作出（2015）栾民再字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销本院2010年9月26日作出的（2010）栾民一初字第151号民事调解书。二、原审被告赵金学在本判决生效之日起十五日内支付原审原告王新武、耿满国工程款214750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2010年2月9日起计算至确定的履行期限届满为止）。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年12月9日终结本次执行程序，申请执行人王新武、耿满国于2019年12月2日申请恢复对案件的执行，在执行过程中，将被执行人赵金学纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。异议人赵金学遂提出执行异议，请求栾川法院查清事实，撤销（2019）豫0324执恢131号执行通知书，且取消黑名单，解除对银行卡、微信支付及支付宝的冻结。栾川法院认为，赵金学异议的实质是其个人认为王新武、耿满国申请执行的栾川县人民法院（2015）栾民再字第1号民事判决书错误，按法律规定当事人认为原判决错误的，应按审判监督程序办理。其异议不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵金学的异议申请。复议申请人赵学金不服该裁定，向本院申请复议，请求：撤销栾川法院（2020）豫0324执异38号执行裁定。事实与理由：1.其个人不应当承担本案的支付责任。本案合同当事人是上河村一组，实际受益人是12户住房户，实际欠款人是个别住房户，其代表上河村一组同王新武、耿满国签订合同是全组村民的决定，并不是其个人的私自决定，是全体村民意愿承担合同责任的真实意见，并无任何不当之处。2.本案再审不符合法定条件。本案原审的审理结果是调解结案，如需再审，必须符合民事诉讼法第201条规定的相关条件，但本案再审没有任何证据和理由证明符合相关再审规定。本院经审查查明的事实与栾川法院基本一致。本院认为，人民法院在执行程序中应当严格按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。赵学金复议称其不应当承担责任，栾川法院再审作出的生效判决不符合法定条件，是针对执行依据提出的异议，栾川法院以该异议事项不属于执行异议审查范围驳回赵学金的异议申请，并无不当。综上，赵学金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵学金的复议申请，维持河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年九月九日书记员  王静楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01破申64号 申请人：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王成久，董事长。 委托代理人：丁玮，该单位员工。 2020年8月26日，吉林新合木业有限责任公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。 本院立案后，吉林新合木业有限责任公司于2020年9月8日书面请求撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，吉林新合木业有限责任公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吉林新合木业有限责任公司撤回破产重整申请。 审判长  周立新 审判员  徐 俊 审判员  冯 曲 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1767号之一 申请执行人：郭建庆，男，1955年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张靖，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 本院在执行郭建庆申请执行张靖民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2098号民事判决书，被执行人张靖应向申请执行人郭建庆支付借款50000元，利息6366元，案件受理费、邮寄费共计881元，承担执行费759元，共计58006元。经查，被执行人张靖名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有帝豪牌甘××××号车辆已被我院于2020年6月9日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行）,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对张靖采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢113号 申请执行人李炎波与被执行人黎海昌相邻关系纠纷执行一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执571号 申请执行人：郑少贤,男性,1972年8月27日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：陈雨江,男性,1991年8月28日出生,汉族,住梅州市梅江区机关路9号。 申请执行人郑少贤与陈雨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1910号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑少贤向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈雨江应偿还借款本金40000元及利息（详见判决书），负担案件受理费1072.61元、申请执行费666元。 执行立案后，本院向被执行人陈雨江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雨江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雨江逾期未履行，且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈雨江名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人陈雨江有车辆。 （三）未发现被执行人陈雨江持有股票或股权。 （四）查封了被执行人陈雨江与郑秋华共有的位于梅州市××区华侨城沿江金岸四期状元楼139号别墅【房产证号：11××16】中陈雨江的份额。 （五）经搜索，除本案外，陈雨江作为被执行人有1宗关联案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人40000元及利息（详见判决书），负担案件受理费1072.61元、申请执行费666元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执571号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈雨江负有继续向申请执行人郑少贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲堂
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2682号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘福军，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************933。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2303号起诉书指控被告人盘福军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人盘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月4日2时许,被告人盘福军去到东莞市******维也纳酒店内，看见8422房房门没有上锁,遂进入该房内偷走被害人黎晞妍放于房间桌子上了一部华为牌MateXS5G手机（价值16239.03元）。破案后，缴回该手机已发还给害人。2020年8月25日，被告人盘福军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人黎晞妍的陈述，物证缴获的手机，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人盘福军的供述等证据，并据此认为被告人盘福军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘福军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对盘福军判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人盘福军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人盘福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘福军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘福军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人盘福军归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人盘福军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9996号 原告：谢宝兰，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：甘彪，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢宝兰与被告甘彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告谢宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令甘彪向谢宝兰赔偿车辆维修费11600元；2、本案诉讼费由甘彪承担。事实与理由：2020年6月14日12时50分，甘彪骑电动自行车，在行驶至金牛区金府路万贯机电城内25栋前交叉口处时，与谢宝兰驾驶的川ＡＢ××××小型客车发生碰撞，致甘彪受伤，辆车受损。后经交警部分认定，被告甘彪对此事故负主要责任，原告谢宝兰负次要责任。谢宝兰将车辆维修，发生维修费19332.8元。经谢宝兰多次与甘彪协商，甘彪均以各种借口和理由予以推诿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中受损的川ＡＢ××××小型客车并未登记在谢宝兰名下，谢宝兰向本院出示的修理费发票的购买方为成都宝林园户外休闲家具有限公司，且谢宝兰主张“川ＡＢ××××小型客车系登记在成都宝林园户外休闲家具有限公司名下，谢宝兰系成都宝林园户外休闲家具有限公司的员工，事故发生时谢宝兰正驾驶川ＡＢ××××小型客车回成都宝林园户外休闲家具有限公司打印业务合同”，故谢宝兰并非与本案有直接利害关系的主体，应裁定驳回谢宝兰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢宝兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年九月十七日 书记员  王竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15282号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：吴平平，女，1988年3月4日生，汉族，住山东省淄博市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告吴平平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期租金57,559.49元；2、被告支付原告违约金6,907.14元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告支付原告律师费损失2,400元。事实及理由：原、被告于2017年2月17日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2015款力帆X60-1.8T-MT豪华型前驱(国V)(车架号LLV2C4A24FXXXXXXX)，融资金额56,710元，租期36个月，每月租金1,984.81元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。双方还约定出租人提起诉讼的，承租人需承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月8日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年2月20日汇付了融资款56,710元。然，被告仅支付租金7期后再无支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实；6、法律服务协议及增值税专用发票，旨在证明原告为本案维权支付律师费2,400元的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告偿付违约金。针对原告主张的律师费，因存在合同依据，本院一并予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平平应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金57,559.49元；二、被告吴平平应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,907.14元；三、被告吴平平应于本判决生效之日起十日内支付赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取计735.5元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李慧贞，女，1973年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李慧贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李慧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63787.52元，其中本金45726.98元，利息7630.14元，逾期还款违约金9167.1元，分期付款手续费1263.3元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年4月22日，账户号：39×××84，卡号：49×××30。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李慧贞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李慧贞向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李慧贞签发卡号为49×××30的信用卡一张，李慧贞除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李慧贞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日李慧贞尚欠本金45726.98元、透支利息7630.14元、逾期还款违约金9167.1元、分期付款手续费1263.3元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李慧贞核发涉讼信用卡后，李慧贞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李慧贞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李慧贞（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李慧贞逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李慧贞清偿所欠本金45726.98元、分期付款手续费1263.3元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为7630.14元、逾期还款违约金为9167.1元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。李慧贞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧贞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45726.98元、分期付款手续费1263.3元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为7630.14元、逾期还款违约金为9167.1元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告李慧贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年九月十七日书?记?员???李锦嫦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初226号原告关志勇，男。委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，该区区长。委托诉讼代理人夏小平。委托诉讼代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。原告关志勇诉被告武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。因本案需以（2019）鄂01行初522号马超诉武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案的审理结果为依据，该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年九月二十一日法官助理徐洁心书记员范振伦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执415号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：新沂市纯开娱乐城，经营场所江苏省新沂市锦绣华庭**楼**。经营者:李桂勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市博金娱乐有限公司，，住所地江苏省新沂市锦绣华庭**楼**中国音像著作权集体管理协会与新沂市纯开娱乐城、新沂市博金娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初321号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划新沂市纯开娱乐城、新沂市博金娱乐有限公司银行存款9万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初870号之一 原告：国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路******，统一社会信用代码91350200MA31UJUH9Q。 负责人：陈明艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：朱和华，男，1977年4月14日出生,汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司（以下简称国瑞公司）与被告朱和华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人陈坤辉到庭参加诉讼；被告朱和华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《机动车融资租赁合同》；2.依法判令朱和华返还国瑞公司车牌为闽Ｄ×××××的别克车辆；3.依法判令朱和华向国瑞公司支付其拖欠的两个月租金5075元（其中被告已支付第二期租金523元）；4.依法判令朱和华向国瑞公司支付合同约定的违约金26870.4元。事实和理由：2019年8月13日，国瑞公司与朱和华签订了《机动车融资租赁合同》，约定由朱和华以2799元人民币的价格承租国瑞公司的闽Ｄ×××××的别克车辆（车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ205085、发动机号：180600645），租赁期限为48个月，从2019年8月13日至2023年8月12日止，朱和华在租赁期间于每月15日前支付租金给国瑞公司，直至付完48期。本合同签订后，国瑞公司于2019年8月13日将车辆交付朱和华。朱和华亦于当日支付了第一期租金2799元及首付款10000元；然而，朱和华本应于2019年9月15日支付第2期租金2799元，朱和华一直拒不缴纳租金，截止起诉日止已经拖欠2期租金未支付，并经国瑞公司多次合理催告，朱和华仍不履行合同约定的义务。根据合同第六条第3款：乙方有以下情形之一的，甲方有权没收乙方支付的保证金，并有权（2）解除合同、收回车辆，要求乙方支付全部未付租金、赔偿甲方的全部损失（包括但不限于未到期租金等）并支付全部租金20%的违约金；第五款：当甲方采取法律措施维权时，乙方应承担甲方因此而支付的包括但不限于催收费用、拖车费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费等其他合理费用。为此，国瑞公司诉至本院。 朱和华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，国瑞公司（甲方）与朱和华（乙方）签订了《机动车融资租赁合同》，约定：朱和华以2799元／月的价格承租国瑞公司车牌号为闽Ｄ×××××的别克英朗车辆（车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ205085、发动机号：180600645），租赁期限为48个月，从2019年8月13日至2023年8月12日止，朱和华在租赁期间于每月15日前支付租金给国瑞公司，直至付完48期。双方租赁合同第六条第3款：乙方有以下情形之一的，甲方有权没收乙方支付的保证金，并有权（2）解除合同、收回车辆，要求乙方支付全部未付租金、赔偿甲方的全部损失（包括但不限于未到期租金等）并支付全部租金20%的违约金；第五款：当甲方采取法律措施维权时，乙方应承担甲方因此而支付的包括但不限于催收费用、拖车费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费等其他合理费用。 2019年8月13日，朱和华和国瑞公司签署一份《车辆交接清单》，双方对车辆质量以及性能确认无异议，交接车辆车牌号为闽Ｄ×××××的讼争车辆。 朱和华于当日支付了第一期租金2799元及首付款10000元，之后，又于2019年9月19日日支付了第二期部分租金523元，其余部分的租金，经国瑞公司多次予以催告，朱和华至今未予以支付。 庭审中，国瑞公司确认本案讼争车辆系其自有车辆，并非根据朱和华的指定向第三方购买。 以上事实，有相应证据和庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为法律关系性质问题。国瑞公司就案涉纠纷以融资租赁合同为基础法律关系诉至本院，其认为根据双方的《机动车融资租赁合同》，在租赁期满后以将一元的价格将车辆过户给朱和华，车辆系谁所有并不影响融资租赁的性质，故本案为融资租赁合同纠纷。本院认为，融资租赁合同与一般租赁合同之区别之一在于租赁物的来源不同。在融资租赁合同中，租赁物虽然由出租人购买，但系由承租人选定并根据承租人的意愿购买，因此融资租赁合同的履行除了承租人和出租人外通常还涉及第三方，即出卖人；在租赁合同中，租赁物一般系由出资人自有，或者根据出租人的自身意愿购买并拥有。国瑞公司将自己名下的车辆出租给朱和华使用并收取租金，本案法律关系应为车辆租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，国瑞公司在本院向其释明本案不符合融资租赁要件应认定为车辆租赁合同纠纷的情况下，仍坚持以融资租赁合同关系为基础所提出的诉讼请求。因国瑞公司主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且经本院释明后国瑞公司明确拒绝变更诉讼请求，本院不应对本案进行实体审理，应驳回国瑞公司的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  叶青丽 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5889号申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路****。法定代表人：田海峰，董事长。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市城东工业园区环溪路**iv>法定代表人：武乔章，董事长。本院在审理申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人江苏蓝电环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司于2020年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏蓝电环保股份有限公司价值912640元的财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单权益作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蓝电环保股份有限公司存款人民币912640元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠绮二〇二〇年九月一日书记员  张楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特69号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：熊玲，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人熊玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4446号之一原告：刘琳韬，男，汉族，1976年5月12日生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张运兵，男，汉族，1968年10月18日生，住襄阳市襄州区，本院在审理原告刘琳韬与被告张运兵民间借贷纠纷一案中，原告刘琳韬于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张运兵在微信、支付宝余额及在金融机构的存款共计35000元，原告刘琳韬愿意用其牌号为鄂Ｆ×××**“东风”小型面包车提供担保。本院认为，原告刘琳韬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张运兵在微信、支付宝余额及在金融机构的存款共计35000元；查封原告提供担保的鄂Ｆ×××**“东风”小型面包车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪友二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 力
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19592号原告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：曹亚杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告孙云斌诉被告曹亚杰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告曹亚杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月13日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月13日至2020年9月12日期间的租金7000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月13日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告曹亚杰辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹亚杰系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，曹亚杰在良家务村有承包地。2018年9月13日，曹亚杰（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积3.5亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月13日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计柒仟元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月13日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向曹亚杰支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给曹亚杰，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，关于流转合同是否生效的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中流转合同签订的双方是流转方与受让方，双方均在流转合同上签字，故该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故合同上虽然没有良家务村委会的盖章，但该合同已经成立且生效。第二，关于流转合同是否无效的问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙云斌与农户之间的流转合同不存在上述合同无效的法定情形，故双方的流转合同应属有效。第三，关于双方之间的流转合同应否解除的问题。孙云斌与农户签订的流转合同中明确约定土地用途为特色农业、苗木、花卉种植基地，但根据法庭现场勘验的结果，孙云斌在签订流转合同后，并未合理利用土地，导致土地长期撂荒，违反了合同约定的土地用途，缺乏履行合同的诚意，亦违反了我国十分珍惜和合理利用土地的基本国策，故双方的流转合同应当依法予以解除，对孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于孙云斌要求对方收取租金的诉讼请求，因孙云斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙云斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙云斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,地址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人：符寅健。被执行人：张银琼,女性,汉族,1986年12月12日出生,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4054号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行张银琼金融借款合同纠纷一案，执行标的：204555.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月8日、2020年8月22日、2020年9月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年9月4日，本院依法将被执行人限制高消费。2020年9月24日，本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行该案的财产情况，以及本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，向本院明确表示无法找到被执行人的下落，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张银琼名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初4054号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇二〇年九月二十七日法官助理姚远书记员赵强
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初187号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人窦志国，男，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月3日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人窦志国犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人窦志国及辩护人张淑亮、被害人的诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日20时58分许，被告人窦志国驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿青县南环路由东向西行驶至刘缺屯小区路口处时，与公路北侧推行自行车的杨某发生相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。故事发生后被告人窦志国驾车逃逸。经认定，被告人窦志国负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人窦志国及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦志国的供述；证人尚某、洪某的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦志国违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人窦志国认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人窦志国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人窦志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年6月25日起至2024年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  单志军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姚曼君
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5186号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：邓春明，男，汉族，1978年9月5日生，住长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告邓春明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告邓春明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额43,744.05元，从违约之日（2020年6月12日）起至2020年7月14日期间的所欠利息1,617.98元,罚息58.74元,总计45,420.77元。2、判令被告支付2020年7月15日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.82%计算，罚息利率一约定年利率/360*150%计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年11月5日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为5万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年11月12日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年6月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓春明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月6日，被告邓春明和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金5万元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年11月12日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的罚息、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，邓春明依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，邓春明逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月14日,被告邓春明尚欠贷款本金、利息、罚息共计45,420.77元。原告为实现债权，实际支出律师费908.41元。以上事实有邓春明身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与邓春明签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告邓春明未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓春明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金43,744.05元、利息（以本金43,744.05元为基数，自2020年6月12日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.82％计算)以及罚息(按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告邓春明给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费908.41元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元，减半收取468.00元，由被告邓春明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高梓熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25748号原告：上海德天数码展示设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪映帆，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：石旭东，男，1962年12月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海德天数码展示设备有限公司与被告石旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德天数码展示设备有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告石旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德天数码展示设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2018年11月9日签订《厂房砌墙合同》无效；二、判令被告返还预付款人民币5万元(以下币种同)；三、判令被告支付以5万元为本金，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际付清之日止逾期付款利息损失；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订《厂房砌墙合同》，约定原告将位于上海市唐镇紫雅路XXX号内厂房拆除彩钢板以及砌墙工程(以下简称系争工程)发包给被告施工。2018年11月15日，原告支付给被告预付款5万元。之后，被告未按约进场施工，手机关机，失去联系，故涉讼。被告石旭东未到庭应诉。经审理查明，2018年11月9日，原、被告签订《厂房砌墙合同》，约定原告将系争工程发包给被告施工。合同第一条约定，原告的厂房位于上海市唐镇紫雅路XXX号内，砌墙面积大约为700平方米，以实际砌墙面积计算(包含窗户面积)，单价为160元/平方米。窗户原拆原位安装，如有损坏，被告自行修缮处理。第二条约定，施工期限自2018年11月25日开工，工期大约40天。原告支付给被告预付款5万元。被告收到此款后，协议生效，被告即可进场施工。2018年11月15日，原告委托案外人祁玲娣通过中国光大银行转账给被告5万元。之后，被告未按约进场施工。2019年10月13日，祁玲娣出具《委托付款情况说明》称，本人祁玲娣受上海德天数码展示设备有限公司的委托于2018年11月15日向户名为石旭东的账户汇款5万元。本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。被告系自然人，并不具有从事建筑活动的主体资格，原、被告签订的《厂房砌墙合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。被告未按约进场施工，理应将收取的预付款5万元返还给原告。原告于2018年11月15日支付给被告预付款，被告理应自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付给原告占用资金期间的利息损失。被告石旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告上海德天数码展示设备有限公司与被告石旭东于2018年11月9日签订《厂房砌墙合同》无效；二、被告石旭东于本判决生效之日起十日内返还给原告上海德天数码展示设备有限公司预付款人民币50,000元；三、被告石旭东于本判决生效之日起十日内支付给原告上海德天数码展示设备有限公司以人民币5万元为本金，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际付清之日止逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,118元，减半收取计人民币559元，公告费人民币560元，上述共计人民币1,119元，由被告石旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5558号 原告：高继展，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：马景源，男，1947年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告高继展诉被告马景源土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高继展于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高继展撤诉。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由高继展负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月九日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3142号 原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人：夏继勇，局长。 委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。 法定代表人：肖成龙，经理。 委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。 原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 长春市南关区发展和改革局向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月19日签署的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告给付原告自2018年7月30日起逾期交房的违约金及损失，具体数额按原告已交房款数额667624元的日万分之5计算，计算至被告实际交付房屋之日止（截至2020年6月1日，共计672天，违约金及损失数额为224321.66元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，南关区政府研究决定，购买被告开发的希派创意城1号楼打造中小企业孵化基地。2016年6月6日，原告根据南关区政府的决定，作为买方与被告签订了《认购协议书》及相关补充协议，约定由原告购买“希派创意城”1号楼1-23层全部房屋，房屋总价为159398188元，根据协议书第三条第3款的约定，原告应当在双方签订《商品房买卖合同》并办理网签备案后，向被告支付不超过145356880元的购房款，现原告已经先后分5次共支付了149041308元，协议约定的付款义务原告已经超额履行完毕。2017年9月19日，原、被告根据《认购协议书》约定，双方对“希派创意城”1号楼423号房签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同约定的交房期限为2018年7月30日，逾期交付房屋应当按照原告已支付房款数额的日万分之5计算违约金，现被告至今未能交付房屋已逾期约两年，其行为已经构成根本违约，给原告造成了巨额损失。综上所述，原告与被告交涉多次无果，为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 吉林省永荣房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间的交易基础，是《认购协议书》及相关补充协议，在《认购协议书》中明确约定，《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行。申请人认为，被申请人将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为多个小标的案件，然后向贵院提起诉讼，由贵院受理，显然是有意将案件“按”在贵院管辖，这种做法，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干预因素，维护案件结果的公平公正，特提此管辖异议，望贵院将本案移送到长春市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2016年6月6日签订一份《认购协议书》、于2017年9月19日签订数份《商品房买卖合同》购买含案涉房屋在内的“希派创意城”1号楼1-23层房屋。如协议书所述“《商品房买卖合同》是本协议的具体履行，内容存在不同的部分，以《商品房买卖合同》的约定为准，但违约金条款以两份文件中较严格的约定为准。”而两份合同中约定的交房时间、违约金条款不一致，对此原告享有选择的权利。本案中原告选择依据《商品房买卖合同》分别主张个案权利，属于当事人行使自身权利行为，不存在与法律规定相悖之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吉林省永荣房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年九月七日 书记员  王 放
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4187号 申请人：广西穗典投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路182号富德美食商业街A号楼A1116号房。 法定代表人：周振超。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方圆律师事务所律师。 被申请人：黄武宁，男，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西穗典投资有限公司诉被告黄武宁，第三人南宁市良庆区那马镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，申请人广西穗典投资有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄武宁名下价值95230元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为95230元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000026）提供担保。申请人广西穗典投资有限公司预交财产保全申请费972元。 本院认为，申请人广西穗典投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄武宁名下价值95230元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢79号号申请执行人刘桢林，男，1963年12月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜黎英，女，1966年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人周锐，男，1968年1月18日出生，汉族，住太原市。本院在申请执行刘桢林、杜黎英与被执行人周锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周锐名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币102567元为限。审判员 张俊生 二〇二〇年九月二十四日书记员 薄晓东