广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1596号原告：李国有，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇农场三队**，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被告：汤贵如，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭**一队**之一，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告李国有与被告汤贵如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李国有及其委托诉讼代理人陈柱良，被告汤贵如及其委托诉讼代理人肖婷到庭参加了两次庭审。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告李国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款114000元以及向原告支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年11月14日起计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为23079元；以64000元为本金，按照年率24%计算，从2018年6月1日起计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为21167元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息为以50000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年1月14日起计算至全部借款清偿之日止；以64000元为本金，按照年率24%计算，从2019年4月1日起计算至全部借款清偿之日止。事实与理由：原告与被告是朋友。被告以资金周转困难为由，在2017年11月14日、2018年5月31日在东莞市大岭山镇借款现金50000元、64000元，原告多次催款要求还本付息，但被告以种种理由拒绝。被告汤贵如辩称，一、原告虚假诉讼，故意隐瞒被告已归还本金67000元的事实。被告自2017年11月13日至2019年10月3日期间已陆续向原告归还借款本金67000元，原告主张时应予以扣除。二、案涉《借条》中双方并未约定利息及还款期限，原告无权向被告主张利息。三、案涉《借条》所涉金额50000元并非全部是借款，其中25000元是借款，另外25000元是赌债。被告于2017年11月14日在原告开设的赌场内输给了原告25000元，因为急于回本但缺乏赌资，所以向原告当场借了25000元，原告通过微信将25000元转给了被告，被告被迫于当天向原告出具了一张金额为50000元的《借条》。四、案涉《借条》所涉金额64000元并非借款，而是赌债。被告于2018年2月至3月期间在原告开设的赌场内陆续输给原告赌债共计64000元。2018年5月31日原告担心被告不偿还该赌债，便找到被告，被告被迫出具了金额为64000元的《借条》。五、被告自2017年12月13日至2019年10月3日期间共计向原告偿还赌债64000元，该款项在扣除25000元的借款后，剩余39000元属于不当得利，被告保留追究原告返还不当得利的权利。本院经审理认定事实如下：原告主张被告分别于2017年11月14日和2018年5月31日向其借款50000元和64000元，并提交了两张《借条》为证。借款金额为50000元的《借条》载明：“本人汤贵如因做生意不够资金周转，特此和大岭山镇农场村李国有同志借到人民币（小写）50000元正（大写）伍万正”，“借款人”处有汤贵如的签名及捺印，借款日期为2017年11月14日，借款人身份证号码处记载了被告的身份证号码。借款金额为64000元的《借条》载明：“本人汤贵如因做生意不够资金周转，特此和大岭山镇农场村李国有同志借到人民币（小写）64000元正（大写）陆万四仟元正”，“借款人”处有汤贵如的签名及捺印，借款日期为2018年5月31日，借款人身份证号码处记载了被告的身份证号码。被告对于两张《借条》的真实性予以确认，对于合法性、关联性不予确认，并确认两张《借条》均由被告向原告出具，但主张被告于2017年11月14日在原告开设的赌场输给原告25000元，被告向原告借款25000元用于继续赌博，后被告向原告出具了案涉50000元《借条》，被告确认25000元为借款，但被告已向原告归还了64000元；被告于2018年2月至3月期间因赌博输给原告64000元，故双方于2018年5月31日进行结算，由被告向原告出具案涉金额为64000元的《借条》。原告在第一次庭审中陈述两张《借条》的借款过程为：2017年11月14日晚上七点多，被告打电话给原告要求借款50000元；由于原告现金不够50000元，故原告拿了25000元的现金，并每10000元用橡皮筋捆住放在车上，并驾驶一辆白色越野车于当天8点半到达被告家门口附近100米的小餐厅门口；被告上车后，原告把25000元现金给了被告，并由被告进行清点，同时，原告通过微信向被告转账25000元；由于原告的微信转账设置了限额，故原告只能分别三次向被告转账10000元、10000元及5000元；后被告向原告出具了案涉金额为50000元的《借条》，双方并口头约定月息三分；2018年5月31日，被告打电话给原告借款60000元，原告拿了60000元现金，并每10000元用橡皮筋捆住装进一个黑色袋子，驾驶车辆到被告家门口附近100米处将现金交给被告，后被告要求多借10000元，但原告只有4000元现金，故原告再把4000元现金交给了被告，被告在原告车上出具了《借条》；被告两次均以建房子办理产权为由向原告借款，两次借款均无其他人员在场。原告在第二次庭审中陈述的两张《借条》的借款过程为：2017年11月14日前几天（具体时间忘记了），被告打电话给原告以周转需要向原告借款50000元；2017年11月14日晚上八点三十分左右，原告驾驶车辆到被告家门口100米左右，被告上车后先写下了案涉借款金额为50000元的《借条》，因微信转账设置了限额，原告通过微信分三次向被告转账了25000元，并向被告交付了25000元的现金；2018年5月31日中午，被告打电话给原告要求借款70000元，因原告当时只有64000元，故当天下午两点左右，原告用黑色袋子装着64000元的现金驾车到达被告家门口100米附近，将钱交给被告，被告点了钱，并在车上写了案涉借款金额为64000元的《借条》。被告在第一次庭审中陈述案涉两张《借条》形成过程为：2017年11月14日下午六时多，被告在东莞市×××××××××××子里的原告开设的赌场里赌博，因当天赌输了25000元给原告，被告想继续赌博，故向原告借款25000元用于继续赌博，原告通过微信转账向被告支付了25000元，后原告于当天晚上九点左右到被告住处，被告向原告出借了案涉金额为50000元的《借条》；又因被告于2018年2月至3月期间在原告开设的上述赌场内输给原告64000元，故2018年5月31日被告向原告出具了案涉金额64000元的《借条》用于结算该赌债。被告在第二次庭审中陈述案涉两张《借条》形成过程为：被告经常在原告开设的赌场赌博，2017年11月14日，被告输了25000元给原告后，就向原告借款25000元用于继续赌博，原告于当天下午通过微信向被告转账25000元，后被告又把该款输掉了，当天晚上九点至十点左右，原告打电话给被告要求被告写借条，并驾驶车辆到被告所居住的村的村口处，被告就在原告车上出具了案涉借款金额为50000元的借款；被告于2018年2月至3月期间在原告开设的赌场内因赌博输给了原告64000元，后原告打电话给被告要求被告写借条，故被告于2018年5月31日晚上八点至九点左右在原告的车上向原告出具了案涉借款金额为64000元的《借条》。另，被告主张已向原告还款67000元，其中包括了赌债及针对借款的还款，但已无法区分，并提交了还款明细、微信转账记录予以证明。原告对于被告提交的还款明细、微信转账记录的真实性予以确认，但主张被告于2017年1月和2月向其借款70000元，上述微信转账记录显示的部分转账为被告向原告归还该70000元借款的本息，由于被告已向原告还清了70000元的本息，借条已销毁，故未能提交证据证明。关于被告向原告转账的情况以及双方主张的款项性质，具体如下：序号转账时间转账金额（元）原告主张的款项性质被告主张的款项性质12017年11月13日12:583000为支付另外70000元借款的本息为支付赌债22017年12月13日00:25100其中1500元为支付案涉50000元借款的利息；另外1500元为支付另外70000元借款的本金部分为还款，部分为赌债，均无法区分32017年12月13日00:25290042017年12月19日10：124000为支付另外70000元借款的本金52018年2月9日15:433000为支付案涉50000元借款的2个月利息62018年3月1日20:194000其中1500元是为支付案涉50000元借款的利息；另外2500元为支付另外70000元借款的本金72018年3月13日21:152000均为支付另外70000元借款的本金82018年3月26日13:21200092018年7月2日19:287000为支付案涉50000元借款和64000元借款的两个月利息102018年8月6日20:063000均为支付案涉50000元借款和64000元借款的月利息112018年9月3日20:004000122018年9月17日15:063000132018年10月22日12:515000其中3500元为支付案涉50000元和60000元借款的一个月的利息；另外1500元为支付另外70000元借款的本金部分为还款，部分为赌债，均无法区分142018年11月20日17:257000其中3500元为支付案涉50000元和60000元借款的一个月的利息；另外3500元为支付另外70000元借款的本金152019年1月2日19:427000均为支付案涉两笔借款的利息162019年10月3日12:1610000另查，原告主张其未有开设赌场，亦未与被告一起参与赌博，但确认在2019年1月20日，其到大岭山镇金桔村想参与赌博，在还没有开始赌博时，其被公安机关现场抓捕并拘留，后被释放，未被追究刑事责任。原告又主张其经营了两家健身室，每季度共可得分红200000元左右，另外，原告还出租四栋房子，每月可收入租金30000元左右。另，原告否认专门从事放贷，但确认有向其他人出借借款的情况，且利息均按每月3%收取。以上事实，有原告提交的两份《借条》、微信转账记录，被告提交的还款明细、微信转账记录及双方当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告是否向被告提供了借款114000元。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告主张归还借款，应当举证证明其已交付借款给被告。本案，被告确认于2017年11月14日向原告借款25000元，但主张原告明知其该借款用于赌博，对此，本院认为，被告未提交证据证明原告在明知其用于赌博的情况下向其提供借款，故本院对于被告上述主张不予采信。由于原告已向被告提供了25000元借款，该部分借款已生效。至于另外25000元借款及64000元借款的交付情况，首先，原告仅提供了案涉两张《借条》作为本案较大额现金交易的凭证，除此之外，原告未能提交其他证据证明其已实际向被告交付了上述25000元借款及64000元借款，在此情况下，原告应对借款事实已实际发生作合理说明，而原告在两次庭审中及起诉状中关于两份《借条》的形成过程的陈述存在不一致的情况，不能合理说明借款过程。其次，在案涉金额为50000元的借条中有25000元通过微信转账向被告交付，而在微信转账更为便捷且更能证明交付情况的情况下，原告却主张该一笔借款的剩余25000元及案涉64000元通过现金方式交付，不符合一般常理。因此，在原告不能进一步证明其已向被告交付了另外25000元和64000元借款的情况下，本院对原告主张已提供了该两笔借款给被告存疑，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告关于其通过现金向被告交付了借款25000元和64000元的主张不予采信，对原告关于主张判令被告返还借款25000元和64000元并支付利息的请求，不予支持。综上，原告向被告提供了借款25000元，由于没有证据证明双方就该借款约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时可要求被告返还借款，原告未提交证据证明其起诉前已要求被告返还借款，故原告起诉本案要求被告返还借款，视为借款期限已届满。又由于没有证据证明双方约定了借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告要求被告支付借期内利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其转账支付的67000元中部分为支付另外70000元借款的本息，但原告未提交证据证明曾向被告出借70000元借款，故本院对于原告的上述主张不予采信。由于被告在原告起诉前已向原告还款67000元，已超出借款本金25000元，故本院认为被告已向原告返还了案涉借款25000元本金，被告无须再向原告返还借款本金25000元及支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李国有的全部诉讼请求。本案受理费为3003.34元，由原告李国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  李志芳人民陪审员  李美玲二〇二〇年九月八日书 记 员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。