西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13240号原告（反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：杜安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晓铭，男，汉族，1963年3月1日出生，住莲湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称“八匹马公司”）与被告陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称“亿海公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八匹马公司委托诉讼代理人郑胡波、翁晨伟、被告亿海公司委托诉讼代理人刘顗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八匹马公司诉称，2018年1月19日，原告与被告签订编号为西安-以代（2018）第000045号《车辆租售合同》，约定被告向原告承租舒驰新能源汽车1辆，租期36个月，合同约定租金为3450元/月/台，首付款为20000元／台，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两日。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月19日将案涉车辆交付给被告，被告在收到车辆后支付12个月租金，自2019年1月起被告开始拖欠租金，原告多次催款但被告拒不支付。原告诉至法院要求依法判令：1.确认双方签订的西安-以代（2018）第000045号《车辆租售合同》解除；2.被告向原告返还所租赁的1辆车牌号为陕AXXXXX(车架号为LY1A31183H0000401)的舒驰汽车;3.被告向原告支付自2019年1月19日起至2020年1月18日的租金41400元，自2020年1月19日起至实际退还全部车辆之日止按每辆车每月租金3450元计算；4.被告按日利率0.1%为标准向原告支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2019年12月31日，滞纳金为7472.7元）；5.本案诉讼费用由被告承担。被告亿海公司辩称，1.其不存在违约情形，不同意解除合同。其未支付租金是由于原告及其全资法人股东违约在先，被告无法正常与其履行相应的租赁合同；2.被告客户未能按期如约将涉案车辆租金交付被告，进而被告无法正常履约；3.因合同履行是原告及其全资法人股东违约在先，第三项诉请不成立，请求驳回；4.被告不应该承担滞纳金，请求驳回诉请。被告亿海公司反诉称，2017年12月1日，被告作为乙方与作为甲方的智某某（杭州）汽车租赁有限公司（现更名为：八匹马新能源科技有限公司）签订了《智某某（杭州）汽车租赁有限公司加盟合同》（以下简称加盟合同），甲方授权被告在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，合同约定有效期限为1年，自2017年12月1日至2018年12月1日。同时，该加盟合同对品牌、商品、商圈、款项支付、结算、经销保证金、订货、交付方式与验收、违约责任等进行了约定；合同签订后，甲、乙双方将加盟合同约定的30万保证金变更为实际履行的20万元，后被告依约向甲方智某某（杭州）汽车租赁有限公司支付20万元保证金。根据上述加盟合同的授权，2018年1月19日，被告与本案原告八匹马公司签订《车辆租售合同》，约定被告向原告承租舒驰新能源汽车1辆（陕AXXXXX），租期为36个月，月租金为3450元/月/台、首付款20000元 /台。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告交付了案涉车辆，被告也按约支付了案涉车辆的首付款20000元，并按约支付每月租金3450元，此后，被告遂与客户分别签订了相应的《汽车租赁合同》，并向承租人实际交付了涉案车辆，并约定由实际承租人用以租代售的方式按月或按季度向被告支付相应租金。直至2019年1月份，因智某某（杭州）汽车租赁有限公司在其与被告签订的加盟合同到期后拒不退还被告缴纳的保证金20万元，也不与被告续签加盟合同，且智某某（杭州）汽车租赁有限公司账户由于其他案件处于冻结状态，致使被告无法也不敢继续向原告支付租金。被告停止向原告支付租金的根本原因是原告的全资法人股东八匹马新能源科技有限公司违约在先且其银行账户处于冻结状态，而与八匹马新能源科技有限公司采用企业更名、股权变动等手段恶意虚假诉讼，被告诉至法院要求依法判令：1.原告返还被告首付款20000元、理赔款1905元,共计21905元，并支付以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息1181.96元（暂计算自2019年7月31日至2020年8月10日），以上共计23086.96元整；2.本案反诉费用由原告承担。原告八匹马公司针对反诉辩称，被告拖欠原告租金，故首付款原告不予退还，被告要求继续履行合同，首付款作为合同的保证是不需要退还的。理赔款金额1905元予以认可，但需要被告结清租金后退还或抵扣租金。经审理查明，2018年1月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000045），合同约定“被告向原告承租舒驰汽车1辆,租期36个月,租金为3450元/月/辆,首付款20000元/辆，乙方支付首付款后，仍需按期支付车辆租金，首付款须在每次提车两日前一次性足额支付至甲方指定账户，合同履行期间内，如出现因乙方原因导致的合同提前终止或提前部分终止，甲方有权不予退还对应车辆的首付款，因乙方原因造成甲方损失的或者需乙方支付的所有费用，经甲方书面通知后乙方不予支付的，甲方有权从首付款中扣除；租金按月支付,首期租金支付时间为提车前2个工作日,后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日,租赁车辆1辆,每期租金3450元，租金以到达甲方指定的账户为准;乙方提走车辆的截止时间为2018年1月19日，车辆交付时车辆实际情况以《车辆交接单》为准；因合同解除或其他原因需交还车辆的，车辆及随车物件、有效证件应在2日内归还，车辆归还地点为西安市XX路XX路，否则乙方需继续支付租金至归还为止，因车辆自身质量原因无法按时归还的，由甲方负责取回车辆，合同车辆验收应予交货当日在交货地点进行，验收完毕后，双方应签订《车辆接收单》；甲方应保证租赁车辆车况良好,手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证等有效证件，且保证该等证件在租期内合法有效;乙方同意，甲方可保留一套车辆钥匙,如按本合同约定甲方可收回租赁车辆的，甲方有权对租赁车辆采取强制停驶措施,甲方可自行使用甲方保留的钥匙取回租赁车辆；乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金;车辆交付乙方后，乙方承担租赁车辆使用期间所产生的一切费用（包含但不限于保险、易损件的保养或维修、车辆维修费、能耗费、路桥费及停车费、违章处罚款等相关费用）；乙方享有正常车辆三包售后条例（参照厂家及国家相关规定）；乙方承诺其提取任一车辆后12个月内该车辆正常行驶公里数须达到甲方车辆上牌地相关政策法规规定的申领地补的条件，如乙方无法满足前述承诺或因其他乙方原因导致甲方无法申领国家补贴或地方补贴的，乙方承担全部责任并赔偿甲方全部损失；双方约定为车辆投保交强险，车辆损失险（全额），第三者责任险（100万），司机乘客座位险（1万元／座×2座）、不计免赔险，由甲方进行投保，所有保险费用均由乙方承担；车辆租赁期间，发生交通事故或车辆丢失、毁损灭失风险均由乙方承担，超出保险理赔范围的部分由乙方自行赔付，同时租金需照常支付；乙方发生交通事故、车辆丢失和毁损等，甲方可协助向保险公司理赔、事故处理期间一切费用由乙方承担，其中包括但不限于甲方协助处理事故所要支付的费用和保险公司赔偿部分款项的先行垫付；如有以下情形，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），首付款不予退还，对甲方造成损失的，甲方有权追偿：①……③乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的首付款不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的……；乙方逾期支付租金的,应每日按照应付未付金额×0.5%计付滞纳金直至实际付清之日，逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车；送达条款约定：甲方地址西安市雁塔区XX大厦XX座XX（电话号码1804926XXXX），乙方地址西安市港务区XX大厦XX（电话号码1859140XXXX），合同项下任何一方向对方发出的通知、信件、数据电文等，应发送至上述联系地址、联系人或其他通信终端，一方当事人变更以上信息的，应当在变更前3日内及时书面通知对方当事人，任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达……”。另查明，2018年1月19日,原告依约向被告交付陕AXXXXX车辆，被告按约向原告支付案涉车辆首付款20000元以及车辆前期租金。被告自2019年1月19日起未再支付案涉车辆租金。2019年11月18日，原告向被告约定的合同送达地址发送《合同解除函》，解除函载明“自解除函发出之日解除双方签订的合同，被告应于2019年11月20日前结清所欠租金及滞纳金并返还车辆，合同解除后，原告不再提供合同约定的所有租赁车辆服务，包括但不限于车辆保险购买，车辆未归还期间的所有风险由贵方自行承担”。2020年6月5日，原告收回案涉车辆，双方就租金及其他费用未进行结算。被告主张案涉车辆租赁期间因交通事故保险公司将理赔款1905元支付给原告，原告认可该金额，同意抵扣租金。再查明，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司成立于2017年3月8日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。案外人八匹马新能源科技有限公司系原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司全资法人股东。2018年11月23日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司名称变更为八匹马新能源科技有限公司。2017年12月1日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同》，甲方授权乙方在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，乙方向甲方支付品牌保证金30万元（实际支付20万元），合同有效期至2018年12月1日。加盟合同期限届满后，双方未续签合同，被告辩称因八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元，故不再支付原告案涉车辆租金。上述事实，有《车辆租售合同》、车辆交接单、车辆登记证、费用计算清单、合同解除函、EMS快递单、企业信息工商登记、《加盟合同》、缴费单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于合同解除的问题。被告以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付原告案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案原告均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，被告与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，被告可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按约将案涉车辆交付被告，被告理应按约支付租金，被告自2019年1月19日起未再支付案涉车辆租金显属违约，原告于2019年11月18日向被告发出合同解除函，告知被告自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“被告拖欠租金超过一个月，原告有权以书面形式单方解除合同并立即收回租赁车辆”及“任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达”的约定，对被告不同意解除双方合同的辩称不予采纳，故本院认定双方车辆租售合同于2019年11月25日解除。二、关于原告主张的逾期租金能否支持的问题，截止合同解除之日（2019年11月25日），被告未支付租金期间为2019年1月19日至2019年11月25日，故该部分未付租金为35305元[3450元×（10＋7/30）]，对原告该部分诉请本院予以支持。因原告于2020年6月5日将案涉车辆收回，原告要求被告按3450元/月/辆支付后期车辆使用费符合“逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车”的约定，故自2019年11月26日起，被告应按3450元/月/辆向原告支付案涉车辆占用费21850元[3450元×（6＋10/30）]；故案涉车辆逾期租金及占用费共计57155元（35305元+21850元）。三、关于被告支付的首付款如何处理的问题。合同中虽约定若被告拖欠租金超过一个月,原告不予退还首付款,亦约定因被告原因造成原告损失的或者需被告支付的所有费用，经原告书面通知后被告不予支付的，原告有权从首付款中扣除,该首付款明显有违约金的性质,而原被告双方在合同中还约定逾期支付租金的每日按应付未付金额的0.5%计付滞纳金直至款清时止, 原告因被告未按期支付租金的违约行为所受的损失已通过其主张租金及逾期付款滞纳金能够得到赔偿，如原告收取有违约金性质的首付款20000元又向原告主张按照日万分之十（日利率0.1%）的标准计算逾期付款滞纳金,显失公平，该违约金和滞纳金标准过高,本院统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息至款清时止。因该首付款有违约金性质，本院认为首付款20000元应优先冲抵被告欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，为节约司法资源，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，因案涉车辆于2020年6月5日收回，故原告主张的逾期付款滞纳金计算至该日应为6128.58元[1.38元×（504天+473天＋445天＋414天＋384天＋353天＋323天＋292天＋261天＋231天＋200天+170天+139天+108天+79天+48天+17天）]（每辆车每日滞纳金为3450元×0.0004＝1.38元），故首付款折抵上述费用后剩余13871.42元（20000元－6128.58元），理赔款及剩余首付款折抵租金后被告尚欠原告租金41378.58元（57155元－13871.42元－1905元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司签订的《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000026）于2019年11月25日解除；二、被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司案涉舒驰新能源汽车租金及占有使用费41378.58元及逾期付款违约金（以41378.58元为基数，按日利率0.04%为标准，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元，依法减半收取1592元，由被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司承担。反诉案件受理费189元，由原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月二十七日   书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1