wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审179号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年3月,擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地5232平方米(合7.8亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计78480元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款78480元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”，由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14550号 原告：高泽，男，1989年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告高泽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽及其诉讼代理人徐宪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人彭帅、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失108000元;2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年08月21日15时30分许,原告驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××小型越野客车行驶到兰山区北外环与金秋路交会处时,与案外人王发玉驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞,事故造成双方车辆受损,经交警处理,原告承担本次事故次要责任。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔）,本次事故发生在有效保险期限内,因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车辆损失险，含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且没有保险合同约定的免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序费用等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于案涉车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保商业险（车损险保险金额869268元）、不计免赔险及事故发生的经过当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，经被告申请，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对案涉车辆的损失情况进行评估，山东博尔信价格评估有限公司作出鲁博价评字(2020)第089号价格评估报告书，报告书载明委托标的物在价格评估基准日的修复费用为108000元。为此，原告要求被告赔偿上述损失。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号车辆的损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东博尔信价格评估有限公司出具的鲁博价评字（2020）第089号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为108000元，故原告要求被告赔付车辆损失108000元的诉讼请求，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力十日内支付原告高泽车辆损失险保险金108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异136号案外人：董仑，女，汉族，1967年10月30日出生，住四川省成都市温江区。申请执行人：蔡囧，女，1966年6月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王成勇，男，1963年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨岚岚，女，1975年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行蔡囧申请执行王成勇、杨岚岚民间借贷纠纷一案中，案外人董仑对执行标的，即被执行人王成勇名下的位于成都市温江区温泉大道一段1399号18栋1单元1楼2号房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人董仑称，被执行人王成勇名下的位于成都市温江区温泉大道一段1399号18栋1单元1楼2号房屋，系董仑所有，由董仑实际占有使用。该房屋只是登记在王成勇名下，董仑系该房屋的实际出资人。故，本院应当解除该房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人蔡囧称，本案查封房屋系登记于被执行人王成勇名下，系被执行人王成勇的财产，法院查封并未不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2018年5月10日作出的（2018）渝0107民初8654号民事调解书，确定被执行人王成勇、杨岚岚支付申请执行人蔡囧借款本息。因王成勇、杨岚岚未履行上述义务，蔡囧于2019年1月向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月23日作出（2019）渝0107执1354号之一执行裁定书，裁定查封王成勇名下成都市温江区温泉大道一段1399号18栋1单元1楼2号房屋。上述事实有当事人书面陈述、（2018）渝0107民初8654号民事调解书、（2019）渝0107执1354号之一执行裁定书等证据予以认定。本院认为，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案查明的事实，该执行标的不动产权属登记在被执行人王成勇名下。本院作出执行裁定书，裁定查封不动产权属登记在被执行人名下房屋并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董仑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮斐审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年九月十二日书记员  李亭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12607号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。被告：郭永阳，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，被告：孙雪艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）与被告郭永阳、孙雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐、被告郭永阳到庭参加诉讼，被告孙雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：(一)签约时间:2018年11月5日；(二)合同名称：《楼宇按揭合同》(编号：0831004201800351)；(三)出借人:农商行花都支行;借款人:郭永阳、孙雪艳；(四)借款金额:本金860000元；(五)借款期限:2018年11月12日至2048年11月12日，共30年，360期；(六)还款方式:等额法，还款日为每月20日；(七)借期内利率:按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮25％执行，贷款利息按月计收；(八)逾期罚息利率:对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；(九)复利利率:对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；(十)违约责任:郭永阳、孙雪艳任意一期供款违约的，即视为对农商行花都支行的全部违约，农商行花都支行可采取相应方式实现全部债权;若借款人在还款期内连续三期(即三个月)或累计六期不按时供款的，农商行花都支行即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况(一)担保形式:抵押担保；(二)抵押人:郭永阳、孙雪艳；(三)抵押担保范国:合同项下的全部借款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用)和其他应付款项；(四)抵押物及登记情况:郭永阳、孙雪艳提供其名下所有的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾1-1幢12层**号的房产作为抵押物，并于2020年6月17日办妥抵押登记，登记的证书编号为粤（2020）清远市不动产证明第0041832号，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况(一)交付方式:借款发放至郭永阳的个人账户交付；(二)金额:860000元；(三)交付时间:2018年11月12日。四、还款、欠款情况(一)还款情况:有偿还部分借款，现逾期部分尚未还清；(二)开始逾期时间:2019年11月；(三)欠款金额:截至2020年7月20日，郭永阳、孙雪艳尚欠借款本金847004.10元及利息21629.08元，其中利息包括正常利息、罚息及复息。五、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除农商行花都支行与郭永阳、孙雪艳签订的《楼宇按揭合同》(合同编号：0831004201800351)，郭永阳、孙雪艳偿还拖欠农商行花都支行的借款本金847004.10元及利息（包括正常利息、罚息及复息）21629.08元（利息计至2020年7月20日），利息按《楼宇按揭合同》约定计至贷款结清之日止;2.郭永阳、孙雪艳承担抵押担保责任，农商行花都支行对位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾1-1幢12层**号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由郭永阳、孙雪艳承担。六、被告的答辩意见：1.郭永阳辩称，对农商行花都支行的全部诉讼请求没有异议，但现郭永阳与孙雪艳已经离婚，双方约定涉案房产归郭永阳一人所有。2.孙雪艳未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。农商行花都支行已按照约定向郭永阳、孙雪艳发放贷款86万元，郭永阳、孙雪艳应依约还款。郭永阳、孙雪艳自2019年11月起逾期还款，且现逾期部分尚未还清，构成违约，应承担相应的违约责任。故农商行花都支行请求解除涉案《楼宇按揭合同》并要求郭永阳、孙雪艳偿还剩余借款本金847004.1元及按合同约定计付的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郭永阳、孙雪艳自愿以其所有的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾1-1幢12层**号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现郭永阳、孙雪艳不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对郭永阳、孙雪艳用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。孙雪艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告郭永阳、孙雪艳签订的《楼宇按揭合同》(合同编号：0831004201800351)；二、被告郭永阳、孙雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金847004.1元及利息（截至2020年7月20日的利息为21629.08元，此后的利息继续按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述第二项债权范围内对被告郭永阳、孙雪艳用作抵押的位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花语湾1-1幢12层**号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告郭永阳、孙雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3708号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：何智，男，汉族，1989年2月26日生于广东省南岸区，住重庆市南岸区。本院移送执行何智罚金一案，本院已于2020年6月12日受理，本院（2020）渝0107刑初204号刑事判决书主文第一项判令：被告人何智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初168号刑事判决书的有期徒刑十个月，并处罚金7000元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。本院刑事审判庭向本院申请执行，申请执行标的为缴纳罚金17000元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，未发现被执行人何智名下没有可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人何智发出限制消费令，限制其消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月28日，被执行人何智尚应缴纳罚金17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年九月二十八日书记员  李亭
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审14号 申请人：安溪县公安局，住所地：安溪县凤城镇河滨南路777号。统一社会信用代码：11350524003844604Q。 法定代表人：杜双路，任局长。 被执行人：黄克忠，男，1980年03月07日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：曾彬，男，1996年10月02日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：潘杰，男，1999年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：黄禄华，男，1958年07月07日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄维，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：江俊，男，1983年01月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请人安溪县公安局于2020年8月27日向我院申请执行其作出的安公（治安）缴字【2019】000001、000002、000003、000004号一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 安溪县公安局经调查取证查明，违法行为人赖宝英等人在名为“巅峰娱乐”的赌博网站、赌博ＡＰＰ上充值进行网络赌博活动。“巅峰娱乐”赌博网站、赌博ＡＰＰ使用多个银行账户进行收取赌资，后通过逐级分散将赌资轨迹至黄克忠等6人的银行账户内。安溪县公安局于2019年12月26日作出了安公（治安）行罚决字【2019】第000311号《治安行政处罚决定书》及安公（治安）缴字【2019】000001、000002、000003、000004号《收缴物品清单》，决定对违法行为人赖宝英不予处罚，对下列无主赌资予以收缴：1．黄克忠6217××××4144中国银行卡内余额168625.4元；2．潘杰6217××××7090中国银行卡内余额184346.67元；3．黄维6217××××6498中国建设银行银行卡内余额130059.51元；4．黄禄华6217××××2328中国建设银行卡内余额155476.6元；5．曾彬6216××××1559中国银行卡内余额297014.13元；6．曾彬6228××××0978中国农业银行卡内余额372739.3元；7．江俊6217××××2512邮政储蓄银行卡内余额294015.72元。 本院经审查查明，申请人安溪县公安局于2019年12月26日作出的安公（治安）行罚决字【2019】第000311号《治安行政处罚决定书》及安公（治安）缴字【2019】000001、000002、000003、000004号《收缴物品清单》，已依法送达给黄克忠、曾彬等6人，黄克忠、曾彬等6人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。安溪县公安局于2020年6月30日向黄克忠、曾彬等6人发出《行政强制执行催告书》。 本院认为，安溪县公安局作出的安公（治安）行罚决字【2019】第000311号《治安行政处罚决定书》及安公（治安）缴字【2019】000001、000002、000003、000004号《收缴物品清单》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。黄克忠、曾彬等6人在法律规定的期间内既不起诉、复议又不履行配合公安机关将卡内资金缴入国库账户的义务，安溪县公安局于2020年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 对安溪县公安局作出的安公（治安）行罚决字【2019】第000311号《治安行政处罚决定书》及安公（治安）缴字【2019】000001、000002、000003、000004号《收缴物品清单》准予强制执行。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年九月二日 书记员 上官志坚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2435号 原告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城内新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，1983年8月22日出生，汉族，该公司员工，户籍地唐山市路北区，现住。 被告：刘涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高桂霞，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘涛之母。 原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险公司）与被告刘涛、高桂霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农财险公司的委托诉讼代理人刘郑义、被告高桂霞到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保险赔偿款120000元，并负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告刘涛无证驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿暖泉路由南向北行驶至暖泉路玉田镇电力所南路段，适遇孙继金驾驶电动自行车沿暖泉路由北向南行驶处理情况时自行摔倒，刘涛所驾小型面包车刮撞倒地的孙继金身体及其电动自行车，致车辆损坏，孙继金受伤的交通事故。事后，玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故中刘涛负事故同等责任，孙继金负事故同等责任。孙继金向玉田县人民法院起诉要求刘涛及原告承担赔偿在责任。玉田县人民法院（2018）冀0229民初792号民事判决书和唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7968号民事判决书，判决原告赔偿孙继金各项损失120000元。2018年11月8日，原告履行了上述判决义务。刘涛作为肇事当事人，高桂霞作为刘涛母亲及肇事车辆车主和保险单的被保险人，应承担连带赔偿责任。按照法律规定，被告无证驾驶，原告依法享有追偿权。故原告起诉，请求判准所求。 被告高桂霞辩称，事故车辆是我儿子刘涛在我不知情的情况下拿着我的身份证买的车，我不知情。且保险公司知道刘涛没有驾驶证的情况下还给孙继金报了那么多钱的保险，我也不知情。保险公司给孙继金报的保险这个事情我一点也不知情，跟我们一点关系也没有，我方与孙继金已经达成调解协议了，已经解决完了，至于华农保险公司报的保险给谁报的险向谁要，应当向孙继金要。 被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日17时许，被告刘涛无证驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿暖泉路由南向北行驶至玉田镇电力局路段，遇孙继金驾驶电动自行车沿暖泉路由北向南行驶处理情况自行摔倒，被告刘涛所驾小型面包车刮撞倒地的原告身体及电动自行车，致孙继金受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘涛负事故的同等责任，孙继金负事故的同等责任。后孙继金向本院起诉要求原告及被告刘涛赔偿损失，经本院审理后作出（2018）冀0229民初792号民事判决书，判决原告赔偿孙继金各项损失120000元。后因原告不服一审判决，提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终7968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2018年11月8日履行了赔偿责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记在高桂霞名下，高桂霞为该车辆在原告华农财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘涛未取得驾驶资格。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告刘涛无证驾驶冀Ｂ×××××号机动车与孙继金驾驶电动自行车发生交通事故，致孙继金受伤，原告华农财险公司作为冀Ｂ×××××号车辆保险人，在机动车交强险范围内对孙继金已赔付了120000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因原告已在交强险责任限额内赔付了孙继金120000元，故原告华农财险公司在交强险赔偿范围内就已向第三人孙继金赔付的120000元向被告刘涛、高桂霞主张追偿保险理赔款120000元，本院应予支持。被告高桂霞作为车辆所有人，在明知刘涛未取得驾驶资格情况下，将车辆交给刘涛驾驶使用，应承担相应的责任，即应给付原告24000元，其余款项96000元由被告刘涛承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛给付原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司保险理赔款96000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告高桂霞给付原告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司保险理赔款24000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘涛负担1080元，由被告高桂霞负担270元。被告刘涛、高桂霞分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳1080元、270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十二日 . 书记员  杨雅惠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初300号原告：焦福山，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告：高文清，女，1957年8月7日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：焦龙翔，系原告焦福山、高文清之子，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告：焦胜利，男，1980年4月27日出生，汉族，住金乡县。原告焦福山、高文清与被告焦胜利赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦福山、高文清及其委托诉讼代理人焦龙翔、崔伟到庭参加诉讼。被告焦胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦福山、高文清向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原告2011年签订的《房屋赠与协议书》中赠与被告房屋的赠与协议条款，收回赠与被告的位于金水苑小区拆迁补偿33#2-303室房屋一套；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告之长子。2011年6月7日，两原告所有的房屋拆迁，拆迁共补偿三套房屋。两原告共有三个儿子，两原告将补偿房屋分别赠与三个儿子；并于同日签订《房屋赠与协议书》一份。赠与协议约定：原告对赠与的房屋享有居住权，受赠人对房屋不得抵押转让；三个儿子必须履行赡养原告的义务；否则任一原告有收回房屋的权利。2017年，房屋回迁，两原告将拆迁补偿的涉案房屋金水苑小区33#2-303室交由被告装修后，由被告开始居住。近期，被告不仅不赡养原告，还将原告银行卡账户内资金(房屋拆迁补偿款)转走，占为己有。原告高文清知道后，气的生病住院治疗。现被告对原告不管不问，拒不履行赡养义务。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请公正判决!焦胜利未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、宅基地买卖契约。证实原告于1999年3月30日以17500元价格购买高秀礼位于宅基一处，后原告利用该宅基建设住房一处，该住房于2011年被政府拆迁，拆迁时原告将回迁房屋赠与被告。证据二、房屋赠予协议书。证实2011年6月份原告房屋拆迁共取得回迁房屋3套，原告将回迁的3套房屋分别赠与包括被告在内的三个儿子，原告对赠与房屋享有居住权，受赠人不得对赠与房屋抵押、转让，受赠人必须对原告履行赡养义务，否则原告有权收回房屋。现被告焦胜利拒不履行赡养义务，也无法找到被告焦胜利，所以该赠予协议中赠与被告房屋协议条款应予以撤销，被告依据该协议取得的回迁房屋应由原告收回。证据三、民事起诉状、民事裁定书。证实被告不但拒不履行赡养义务，而且还以为原告理财为由，将原告305000元拆迁补偿款据为已有，拒不归还，严重侵害原告合法权益。证据四、房屋征收实物补偿协议书、金水苑住宅上房通知书。证实原告向被告赠与房屋后，被告取得政府安置回迁房屋位于金水苑小区33号楼二单元303室。证据五、证人王某出庭证言，证实原告将回迁的三套房屋中的一套赠与被告，被告应履行赡养原告的义务。如果被告不按协议履行，原告有权收回被告所依据该协议取得的房屋。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告焦福山（父亲）、高文清（母亲）作为甲方与乙方被告焦胜利（长子）、焦龙俊（次子）、焦龙翔（三子）签订房屋赠与协议书，内容为：甲方有不动产房屋三套，分别赠与三个儿子，即每人一套，产权永久归各儿子个人所有，他人无权分争。一、甲方对所赠三套房产均享有居住权和知情权，乙方未经甲方同意不得将此房产抵押、转卖给他人。二、乙方必须履行赡养甲方的义务和责任；甲方的养老、治病等费用由乙方均担，乙方不得强行将甲方分开赡养，或只赡养父亲（母亲）一人。三、乙方如有不履行以上协议者，甲方任何一人均有权收回（或借用法律手段收回）违约者的房权。焦福山、高文清在甲方处签名按手印，焦胜利、焦龙俊、焦龙翔在乙方处签名按手印，魏志仲、王某在证人处签名按手印。2011年6月2日，被告焦胜利作为乙方与甲方金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋征收实物补偿安置协议书，乙方被拆除房屋坐落在征收范围内金城路西延，补偿的住宅房屋地点就近安置点。2016年12月21日，金乡县房屋征收补偿中心出具金水苑住宅上房通知书，焦胜利住宅安置房地点在金水苑社区33号楼东二单元3层西户。原告要求撤销赠与协议、收回房屋，称被告未履行房屋赠与协议约定的赡养义务，并称口头约定二原告随第三子焦龙翔居住，由长子焦胜利和次子焦龙俊每月支付赡养费1000元，被告在约定后，从未向二原告支付过一分钱的赡养费，现在下落不明，连人都找不到，更无法赡养二原告。以上陈述，原告未提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告焦胜利与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的房屋征收实物补偿安置协议书时间为2011年6月2日，早于与原告签订的房屋赠与协议时间2011年6月7日，原告未提交证据证明房屋征收实物补偿安置协议书的房屋系其赠与被告的房屋，且原告提交的赠与协议书中虽写明原告有三套房屋分别赠与被告在内的三个儿子，但亦未写明该房屋与本案中原告要求撤销赠与的房屋征收实物补偿安置协议书中房屋系同一房屋。原告应当提交证据证明其对被告签订的房屋征收实物补偿安置协议中的房屋享有所有权。且原告要求撤销赠与，称被告未履行赡养义务，原告未提交证据证明被告未尽到赡养义务，要求撤销与原告2011年签订的房屋赠与协议书中赠与被告房屋的赠与协议条款、收回被告回迁的位于金水苑社区33号楼东二单元3层西户房屋，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦福山、高文清的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告焦福山、高文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  王亚梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5239号原告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码为913704008644464054。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。被告：侯化响，男，1972年12月8日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄分公司）与被告侯化响保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保枣庄分公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告侯化响经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。人财保枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯化响支付代位赔偿款15870元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，被告侯化响无证醉酒逆行驾驶车辆与原告承保的案外人张宁驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的车发生交通事故，致使张宁驾驶的车辆受损。经交警部门认定被告侯化响对该事故负全部责任。被告侯化响拒不赔偿张宁的车辆损失。该车维修完毕后，原告代位赔偿车辆维修费用15870元。侯化响未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日14时许，侯化响驾驶三轮电动车沿微山县夏阳路由西向东行驶。当行至夏阳路与微山湖大道路口西处时，与张宁驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，导致侯化响受伤、两车不同程度的损坏。经微山县公安局交警部门认定，侯化响无证醉酒驾驶机动车逆向行驶是引发该事故的全部原因，对该事故承担全部责任。鲁Ｄ×××××轿车的车主为张宁，与人财保枣庄分公司签订了保险合同。鲁Ｄ×××××轿车受损后，在枣庄轩业汽车销售有限公司进行了维修，人财保枣庄分公司为此支付15870元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告侯化响无证醉酒驾驶机动车逆向行驶致使张宁驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车受损，原告人财保枣庄分公司作为保险人已在车辆损失险范围内向张宁履行了赔付保险金的义务。原告人财保枣庄分公司依法取得在赔偿金额范围内向保险事故的责任方即被告侯化响请求赔偿的权利。因被告侯化响对本次事故负全部责任，故其应全额赔偿原告人财保枣庄分公司费用即15870元。原告人财保枣庄分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯化响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯化响于本判决生效之日起5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险理赔款15870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告侯化响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月十日书记员 刘宝霞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2249号 原告：张国辉，男，汉族，1987年2月1日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：许瑞忠，男，汉族，1969年6月11日出生，现住任县。 委托诉讼代理人：刘海峰，邢台正扬时代律师事务所律师。 原告张国辉与被告许瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及委托诉讼代理人袁福涛、被告许瑞忠的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的混凝土款20450元并自2014年9月18日起以本金20450元按日1%支付至本判决履行之日止，据实计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建五里铺回迁楼时因需要混凝土请由原告供应，2014年8月4日双方签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同第四条约定：混凝土供应价强度登记C15:255元/立方、C20:265元/立方、C25:275元/立方、C30:300元/立方。第五条约定：结算方式以人民币为现金或转账支票。第五条第一款第三项之约定：封顶后一个月内付清全部混凝土款。第十条第五款之约定：如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。合同生效后，原告于2014年9月18日前供货C15:50立方、C25:734/立方、C30:309.5立方共计1093.50立方，合款307 —2— 450元。被告陆续付款287000元，截止2018年2月14日付款2000元，此后多次催要，至今尚欠20450元。 被告许瑞忠辩称：第一点内容，本案原被告主体资格不符，应驳回原告之诉讼请求。本案原告为张国辉，而原告起诉的事实依据为徐瑞忠与邢台良信混凝土有限公司所签的商品混凝土供应那么如果双方出现合同纠纷，良信公司应当是权利人，而张国辉并不具有适格的主体资格。另外诉状中，被告是徐瑞忠，我的当事人身份证显示是言午许的许瑞忠，主体资格也并不符合，故此应针对原告之诉，法庭予以驳回。第二，本案已超诉讼时效，本案案涉工程已于2014年完工，针对陆续拨款也是在2014年和2015年，那么根据法律规定，到2020年起诉，已经超过法律规定的3年诉讼时效，法庭不应予以支持。原告的诉请也应当针对原告的诉请予以驳回。第三，从事实上讲，所欠良信公司的混凝土款早已结清，已不存在事实上的欠款关系。综上所述，理应对原告的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，约定原告供给被告混凝土，交货地点为五里铺回迁楼12#，结算方式为封顶后一个月内付清全部砼费，如有违约，违约方按照欠款每日1%支付违约赔偿金。并对不同标号混凝土单价作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务；9月18日，原被告双方进行结算，结算为：被告认可收到原告所供混凝土1093.5?，并注明价格不详；按照原告提供的价格，1093.5?混凝土的货款为307450元。截止2018年2月14日，被告先后给付原告货款287000元，尚欠货款20450元。 庭审中，被告出示邢台良信混凝有限公司出具的证明，内容为“今有邢台良信混凝土公司所供五里铺旧村爱早回迁楼12#楼3层顶板（13-19轴）混凝土坍落度较大，今后出现与质量相关的问题与腾达建筑公司无关，均有我公司（邢台良信混凝土有限公司）负责。2014年7月30日”用于证明本案的原 —3— 告是邢台良信混凝土有限公司，不是张国辉。 本院认为，原被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，从原告收取被告货款和结算明细表等整个过程中，可以认定，张国辉是涉案合同的供货方，是适格原告；原告诉状中的被告是徐瑞忠与应诉的被告许瑞忠，虽然姓出现了同音不同字，但从身份证号码可以确认为同一人，故被告的主体同样适格。2018年2月14日被告支付原告最后一笔货款至今，未超过三年的诉讼时效。本案合同订立的相对方、结算明细和货款的给付等证据均可证实，原告要求被告给付货款余额20450元理由成立。原告要求被告支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效十日内，被告许瑞忠给付原告张国辉货款20450元及逾期付违约金（自2014年9月18日，以20450元为基数，按日1%支付至判决履行完毕）。 案件受理费436元，因适用简易程序审理，减半收取计218元，由被告许瑞忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 人民陪审员  白 娜 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  尹志华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1816号 申请人：董昌军，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张忠华，男，1981年12月30日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人董昌军与张忠华民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民特110号民事裁定书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人张忠华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人张忠华价值2700元的财产。 本院经审查认为，被申请人张忠华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠华银行存款或网络资金2700元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3487号之二原告：袁晓棠，女，1968年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告：张猛，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。原告袁晓棠与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东人民陪审员  张元凯人民陪审员  韦京津二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2344号原告:李鑫，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘利峰,内蒙古信真律师事务所律师。被告:王素芬，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:内蒙古佳成房地产经纪有限公司。法定代表人:张小慧，该公司负责人。原告李鑫与被告王素芬、内蒙古佳成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告李鑫的委托诉讼代理人刘利峰、被告王素芬及其委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖三方合同》；2.判令王素芬返还购房定金50000元及定金双倍返还50000元，共计100000元;3.判令被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司承担连带返还责任;4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李鑫与被告王素芬通过内蒙古佳成房地产经纪有限公司达成购买被告王素芬的坐落于帝桥豪庭三号楼中单元19楼东户建筑面积103平方米的房屋，总价455000元，在2018年11月12日、26日分两次交付定金2万元和3万元。在2018年12月27日签订了房屋买卖三方合同，合同明确了过户及过户费由被告王素芬承担，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司对原告有配合及催促被告王素芬办理过户的义务。被告王素芬保证在2019年1月7日前将该房屋的购房合同办理完毕，但在此日期前没有给原告办理合同变更，已经构成违约，原告一直催要定金，但被告王素芬均以各种理由推脱，且被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司没有履行应尽的义务。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关法条诉至法院请求支持原告的各项请求。被告王素芬辩称，原告支付的价款并未给被告王素芬，被告王素芬也没有委托被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司收款，原告所支付的价款并非定金，原告的诉讼请求中包含有合同解除的诉请，法院应当对合同是否解除作出认定防止原、被告的权利义务发生不确定性。被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月27日，被告王素芬（甲方、出售方）、原告李鑫（乙方、购买方）与被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》，约定“房屋坐落于帝桥豪庭三号楼中单元19楼东户，房屋所有权人王素芬，建筑面积103㎡。甲、乙双方经协商一致同意，买卖以上房产及附属设施、设备的总价款为455000元整。乙方于签订本合同时支付购房定金50000元整作为履约保证金，此定金收取方式为甲方收取。乙方同意采取一次性付款方式，即乙方于过户时按照房管局政策及制度向房管局指定的房产交易资金监管账户支付购房款，其余部分由甲乙双方协商一致自行交接。所有购房款与定金总和为成交价格。房产所有手续办理完毕之日起3日内甲方向乙方交付该房产。甲、乙双方未按本合同的约定支付各项款项或迟延履行过户义务、延迟交房的，每逾期一日应按照总款千分之一向守约方支付违约金；逾期天数超过15日的，守约方有权解除合同。未尽事宜甲、乙双方可签订补充协议。补充协议及其他约定：甲方于2019年1月7日之前必须办理完过户，如不履行，须赔付乙方50000元定金的双倍100000元整。过完户当日一次性付予甲方全部尾款。”截至法庭辩论终结前，被告王素芬未向原告办理房屋过户登记。2.2018年11月12日，原告李鑫向被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司交付定金20000元，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司向原告出具收据。2018年11月26日，原告李鑫向被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司交付订金30000元，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司向原告出具收据。庭审中，被告王素芬自认被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司向其转交了该笔款项。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告李鑫与被告王素芬、内蒙古佳成房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方合同》，系双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。合同约定了解除条件，现被告王素芬未按约定时间向原告履行房屋过户的义务，故原告请求解除与二被告签订的《房屋买卖三方合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向共计被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司支付50000元，其中30000元转交被告王素芬，故应由被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司向原告返还20000元，被告王素芬向原告返还30000元。针对被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司代收原告50000元的性质，本院认为，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司于2018年11月26日向原告出具的30000元收据载明为“订金”，该款项的性质应为合同预付款，而非合同定金。被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司于2018年11月12日向原告出具的20000元收据中虽载明为“定金”，但根据合同约定，合同定金应由被告王素芬收取，原告亦未出示证据证明被告王素芬委托被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司代收定金或被告王素芬已实际收到该款项，该款项因未实际交付被告王素芬而不具备担保性质。因此对于原告主张被告根据定金罚则双倍返还已付款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李鑫与被告王素芬、被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司于2018年12月27日签订的《房屋买卖三方合同》；二、被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李鑫返还20000元；三、被告王素芬于本判决生效之日后十日内一次性向原告李鑫返还30000元;四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1150元，由原告李鑫承担575元，被告王素芬负担345元，被告内蒙古佳成房地产经纪有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3273号原告：丁杨楠，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，现住河北省霸州市。被告：孙斌，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市朝阳区。原告丁杨楠与被告孙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨楠到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杨楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙斌于2016年8月29日向原告借款104000元。后被告多次偿还至2017年4月2日仍下欠本金70000元未付，并出具欠条一张，口头约定每月以本金的2%作为利息。后经催要，被告共计偿还原告利息4966元。经多次催要至今未付。被告孙斌未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款104000元，当日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条本人孙斌身份证号5129031978××××××××于2016年8月29日向丁扬楠身份证号1308221987××××××××借款人民币拾万零肆仟元，小写104000元。其中拾万元以指定银行卡转账方式打入本人农业银行，账号62×××75.约定三个月内归还。此借款人：孙斌（签字、捺印）2016年8月29日”。原告于当日经农业银行（付款账户62×××12）向被告（收款账户62×××75）转账100000元，现场交付现金4000元。截至2017年4月2日，被告仍下欠原告借款本金70000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今孙斌共欠丁扬楠人民币柒万元（小写70000元）。承诺三个月内偿还。此欠款人：孙斌（签字、捺印）2017年4月2日”。后经催要，被告共计偿还原告4966元。庭审中，原告主张原、被告借款时口头承诺借款利率为月利率2%，被告偿还4966为利息。原告对该项主张未向法庭提交相关证据。本院认为，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告孙斌向丁扬楠借款104000元，截止到2020年7月28日（原告起诉之日）被告下欠原告借款本金70000元未付。庭审中，原告主张原、被告借款时口头承诺借款利率为月利率2%，但原告对该项主张未向法庭提交相关证据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持，被告偿还的4966元应认定偿还本金。故对原告要求被告偿还借款本金65034元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期还款违约金的主张符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，时间从被告逾期之次日起（2017年7月1日）至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金65034元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告丁扬楠借款本金65034元；二、被告孙斌以借款65034元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告丁扬楠自2017年7月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年九月一日书记员  肖姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9950号原告：陆秀芳，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：冯军辉，男，1989年3月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：蒋雯，女，1988年9月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：冯军辉。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。原告陆秀芳与被告冯军辉、蒋雯、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇二〇年九月一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1418号原告：河南赛弗节能建材科技有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县冯庄镇创业园8号。法定代表人：张晓克，总经理。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告:焦作铭晟砼业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏，总经理。原告河南赛弗节能建材科技有限公司与被告焦作铭晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南赛弗节能建材科技有限公司的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼，被告焦作铭晟砼业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月初，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供干粉沙浆外加剂供货交易，被告根据约定价格向原告支付货款，截止2020年7月16日，原告共向被告供货30.84吨，总价值322336元，而被告共支付货款180100元，仍有142236元货款一直未予支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告以各种理由推拖，迟迟不予支付，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142236元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率加收50％，自起诉日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据如下：一、原告业务人员胡鹏与被告负责人李世攀微信聊天记录，证明：自2018年开始，原、被告已经开始进行供货交易；二、被告向原告出具的供货计量单9份，证明：原告2020年度向被告供货情况；三、原告财务人员肖某,4与被告会计人员梁丽莹微信聊天记录及增值税发票四张，证明：2019年份之前供货发票原告已经全部为被告开具，总金额为243080元，截止2020年7月1日已开票金额，被告尚欠62980元没有支付；四、原告业务人员胡鹏与被告采购负责人尚展博微信聊天记录及对账单四份，证明：原、被告在干粉沙浆外加剂供货交易中，会不定期进行对账，根据双方聊天记录及对账单显示，2020年之前货款尚有62980元未支付。2020年原告共向被告供货9次，价值79256元总计被告尚有142236元货款未予支付；五、律师函及邮寄单，证明原告多种渠道向被告催要货款，被告拒不支付的事实；六、证人肖某,4出庭证言，证明原被告之间供货事实及被告欠款情况。被告未到庭诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为主动放弃举证和质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据有双方公司工作人员的微信聊天记录，反映双方对账情况，并与证人肖某,4的出庭证言相一致，证据客观、真实；被告向原告出具的供货计量单和原告向被告出具的增值税发票，证明双方当事人货物买卖和交易金额的事实，被告未出庭质证，也未提交证据反驳和对抗原告的主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的证据依法作为本案的有效证据认定。根据原告陈述和本案有效证据，认定案件事实如下：2018年9月份，原告与被告达成口头货物买卖协议，由原告向被告提供干粉沙浆外加剂供货交易，被告根据约定价格向原告支付货款。2020年截止到5月份，原告又向被告供货九次。在双方交易过程中通过微信对账，被告仍欠原告货款142236元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告未予支付，原告诉至本院，要求被告支付原告货款142236元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率加收50％，自起诉日计算至欠款付清之日止），庭审中，原告对利息自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息，放弃对市场报价率加收50％。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告支付货款，说明原、被告双方建立了货物买卖关系，双方均应当各自履行自己的义务。根据原告提交的双方公司的工作人员微信对账记录、供货计量单和增值税发票，能够证明被告尚欠原告货款142236元，被告未履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款142236元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率主张利息，因被告违约，原告主张付款损失，符合法律规定，故被告应以货款142236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自起诉之日即2020年8月17日起计算，向原告支付利息至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作铭晟砼业有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南赛弗节能建材科技有限公司支付货款142236元；被告焦作铭晟砼业有限公司并以142236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年8月17日起计算，向原告支付利息至货款付清之日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，依法减半收取1572.5元，由被告焦作铭晟砼业有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年九月一日书记员  王晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1138号 原告：靳秀英，女，1952年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：崔香，女，1975年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：崔志家，男，1999年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：田小杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蠡县众达货物运输有限公司。住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇贺家营村。 法定代表人：贺伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树成，男，该公司职工。 被告：安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼。 负责人：赵之波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座。 负责人：孔令伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，女，该公司职工。 原告靳秀英、崔香、崔志家与被告田小杰、蠡县众达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告靳秀英、崔香、崔志家于2020年9月21日向本院提出撤回对被告田小杰、蠡县众达货物运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告靳秀英、崔香、崔志家在本案审理期间提出撤回对被告田小杰、蠡县众达货物运输有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳秀英、崔香、崔志家撤回对被告田小杰、蠡县众达货物运输有限公司的起诉。 审判员  王小巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于松凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢762号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：唐伟，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人：蒋波，男，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人唐伟、蒋波实现担保物权纠纷一案中，轮候查封了本案抵押物即被执行人唐伟、蒋波名下位于重庆市沙坪坝区房屋三套，但该三套房屋被四川省大竹县人民法院首轮查封，且该院不同意向本院移送执行，因被执行人唐伟、蒋波仅在抵押物范围内承担担保责任，为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2887号原告:胡红，女，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告：张得立，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：文峰，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：隆燕，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市涪陵区。二被告共同诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地：重庆市南岸区风临路****办公**。统一社会信用代码：91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。原告胡红、张得立诉被告文峰、隆燕，第三人重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称：金辉地产公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡红、张得立的共同委托诉讼代理人喻鸿波，被告文峰、隆燕共同委托诉讼代理人杨顺莉，第三人金辉地产公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红、张得立向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，将公共区域恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，原被告房屋相邻处有一定范围的公共区域，但是被告装修过程中，擅自用砖、水泥将该公共区域封闭，试图独占使用该公共区域。被告的行为已严重影响原告对公共区域的使用权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文峰、隆燕辩称，被告的行为并未侵犯原告的相邻权，没有给原告造成任何影响。原告作为单个业主无权请求被告对涉案公共区域恢复。第三人金辉地产公司陈述，其系涉案房屋所在楼盘的开发商，本案系相邻关系纠纷，与金辉地产公司无关。经审理查明，二原告系位于重庆市九龙坡区朝阳路227号2幢***号房屋的所有权人，二被告系位于重庆市九龙坡区朝阳路227号2幢****号房屋的所有权人，第三人金辉地产公司系上述房屋所在优步大道小区楼盘的开发商，该小区未成立业主委员会。根据双方商品房买卖合同附图及双方当事人的陈述可以确认如下事实：原、被告所有的房屋户型结构为相邻的跃层房屋，其中，9号、10号房屋跃下层房屋入户门外过道上方对应跃上层存有一处公共区域（以下简称：“诉争空间”），该空间在竣工时由四面墙体包裹封闭形成，该诉争空间不属于原被告双方房屋的专有部分。后二被告在装修其所有的10号房间时，将靠近诉争空间区域10号房屋内的一面分户墙（该分户墙不与9号房相邻）拆除，拆除后二被告将诉争空间与10号房屋专有部分连在一起装修使用，二被告在装修时未动原告的9号房分户墙。二原告9号房屋跃下层入户门区域层高6米左右，中间没有隔断，原告在进行装修时将入户门上方的区域做了隔断，在隔断上方形成9号房屋跃上层的书房。庭审中，原告认为被告的装修行为给原告造成实际影响，具体是影响原告生活通风采光噪音等，被告擅自使用诉争空间，被告应当将靠近诉争空间区域10号房屋内的一面分户墙恢复。被告认为其装修行为未侵犯原告房屋专有部分，且诉争空间系密闭空间不可能有任何光、风、空气进入原告专有部分，更不会影响原告生活，原告未提供任何证据证明被告的行为对原告生活造成影响，原告没有损害事实，原告所述的侵权不成立；同时原告作为单个业主无权请求被告恢复公共区域。以上事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同等证据证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点：一、二被告的装修行为是否侵犯二原告的相邻权？二、二原告是否有权请求二被告恢复诉争公共区域？关于二被告的装修行为是否侵犯二原告的相邻权问题。当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，二被告的装修行为并未侵犯原告房屋的专有部分，二原告未提供任何证据证明二被告的装修行为侵犯了其房屋通风、采光、通行、噪音等任何相邻权，原告依法应承担不利的法律后果，故原告以其相邻权益受到损害提起的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于二原告是否有权请求二被告恢复诉争公共区域的问题。对于原告认为二被告擅自占用了小区公共区域的主张,对此,本院认为,本案中即使二被告实施了侵占小区公共区域的行为,依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定,应由业主大会或业主委员会主张权利,或依照《物业管理条例》第六十六条的规定由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门依照相关法律规定予以处理,原告作为业主,仅能在自身合法权益受到侵害时向被告提出主张。本案中原告未能证明二被告的行为侵犯了其对专有部分的所有权,亦未能证明二被告的行为侵犯相邻权，其对于小区公共区域不具有主张权利的主体资格,故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《物业管理条例》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡红、张得立的全部诉讼请求。本案受理费40元，由原告胡红、张得立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  付家伟二〇二〇年九月十九日书记员  李 霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1723号 原告：刘利军，男，1985年4月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：陈之腾，男，1964年12月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告刘利军与被告陈之腾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼代理人牛华丽、被告陈之腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利军向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款58778元。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告，并安排原告去做工程车发动机保养、故障检测、排除等工作，双方约定的人工费和车费为往返每公里2元，2019年3月25日起至2019年6月底，原告用自己购买的车按照被告要求，共为被告保养56098公里，共计产生人工费和车费为112196元,其中有部分重复结算。后原告多次催要欠款，被告均推诿不付。 陈之腾辩称，2018年下半年，其介绍原告到西藏玉琪汽车销售服务有限公司做用户车辆发动机维修服务工作，该公司的法定代表人是其弟陈之林，当时与原告约定的人工费和车费每公里为2元；其是西藏玉琪汽车销售服务有限公司的员工，负责内勤工作，原告完成公司指派的工作后进行结算，2019年因该公司存在假单被罚款170多万元，后来公司催原告去对账，原告一直未去对账；其只是介绍人，原告主张其承担付款责任没有事实及法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交西藏玉琪汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、证明二份，原告不认可，因上述证据的真实性均无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2018年至2019年微信聊天记录记载，原告通过微信将维修的工程量发给被告，被告通过微信多次向原告转账，其中1月24日的微信聊天记录中，原告问被告其今年总共挣了多少钱，被告回复只能单子都批了才能全算出来。2019年，原告向被告索要欠款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证实其将工程量发给被告，被告通过微信多次向原告转账的事实，不能证实双方存在雇佣关系，其次原告主张的工作量系由其单方面记载，被告未进行确认，原告主张被告支付欠款58778元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回刘利军的诉讼请求。 案件受理费2544元，由刘利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  蔡会兰 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月一日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  曹田田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22906号原告：徐沅德，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李沛育，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告徐沅德与被告上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳审 判 员  陆莉萍人民陪审员  龚建丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3215号 原告：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组，住所地安徽省凤台县凤凰镇刘巴社区。 组长：盛绍家。 原告：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余东村民小组，住所地安徽省凤台县凤凰镇刘巴社区。 组长：张同学。 原告：凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余西村民小组，住所地安徽省凤台县凤凰镇刘巴社区。 组长：张顺利。 以上三原告的委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务律师。 被告：刘方（何奇之妻），女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组、凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余东村民小组、凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余西村民小组与被告刘方排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组于2020年9月1日当庭向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会余南村民小组撤回起诉。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 叶怡婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催3号申请人：李春平，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市,申请人李春平申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春平持有的号码00100063/20750885、票面金额10万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李春平负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十二日法官助理亢建书记员汪晨睿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初6494号之一 原告：栗端永，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：李寿河，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告栗端永诉被告李寿河民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告栗端永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告偿还完借款本息为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗端永撤诉。 案件受理费减半收取计3212元，财产保全申请费2270元，由原告栗端永负担。 审判员  朱万山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 峥
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审187号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人于某某，男，汉族，住山东省沂南县。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人于某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年5月开始,占用兰山区汪沟镇东三埝村不符合土地利用总体规划的建设用地2924平方米(合4.39亩)建设灯具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日作出临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地4.39亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计43860元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款43860元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人于某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地4.39亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异132号异议人：吴某，男，住重庆市。申请执行人：钟某某，男，住重庆市。被执行人：吴某某，男，住重庆市。本院在执行钟某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，异议人吴某对本院于2020年8月4日作出的(2019)渝0107执恢1125号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人吴某称，本院于2020年8月4日作出的(2019)渝0107执恢1125号协助执行通知书要求异议人协助执行的行为没有事实根据，且不可行，严重损害了异议人的合法财产权益，应当停止该协助执行通知书的执行。本院查明，本院于2017年12月21日作出的(2017)渝0107民初15579号民事判决书，确定被执行人吴某某等支付申请执行人钟某某借款本金及利息。吴某某未履行上述义务，钟某某向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0107执恢1125号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴某某名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街25号2-9-3号房屋。案外人朱周芬通过网络竞价购买了执行标的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街25号2-9-3号房屋。因该房屋与相邻房屋存在一定程度的物理联系，本院于2020年8月4日向执行标的相邻房屋业主吴某送达了（2019）渝0107执恢1125号协助执行通知书，该通知书载明：本院在处置被执行人吴某某所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街25号2-9-3号房屋过程中，发现该房屋与相邻2-9-4号房屋之间的隔离墙体被拆除，两套房屋的物理性状发生了改变，执行标的房屋只能通过2-9-4号房屋入户进入，两套房屋外公共走道处设置有铁门，阻碍了买受人接受并实际占有使用该房屋。该协助执行通知书要求相邻房屋业主吴某在自收到该通知之日起五日内拆除设置于公共区域的铁门，恢复执行标的房屋的公共通行之便利，并不得阻碍执行标的买受人根据原房屋工程规划设计要求，修建物理隔离设施，恢复该房屋的物理界址。上述事实有当事人书面陈述、(2017)渝0107民初15579号民事判决书、（2019）渝0107执恢1125号执行裁定书、（2019）渝0107执恢1125号协助执行通知书等证据予以认定。本院认为，(2019)渝0107执恢1125号执行标的与案外人吴某所有的相邻房屋因历史使用原因，确实存在物理牵连，但两套房屋系建筑物区分所有权意义上的独立物，且所有权归属于不同的法律主体。本院作出协助执行通知书，要求执行标的的相邻房屋权利人恢复执行标的的通行便利以及消极配合执行标的权利人根据执行标的房屋工程规划设计要求，恢复该房屋的物理界址，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 阮 斐审判员 苟涛邦审判员 汤跃庆二〇二〇年九月一日书记员 李 亭
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审217号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地:临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人史某，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人史某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得公共场所《卫生许可证》在临沂市兰山区第二个车库擅自开展生活美容美体活动自2019年7月18日至今的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第247项规定，于2019年11月14日作出临兰卫公罚字（2019）第****号行政处罚决定：1、警告；2、罚款伍佰元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人史某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫公罚字（2019）第****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫公罚字（2019）第****号行政处罚决定书中确定的罚款500元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱启艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6805号申请人：邹本哲，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人：天津源点科贸有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦D3区037室。申请人邹本哲与被申请人天津源点科贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人邹本哲于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结天津源点科贸有限公司银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹本哲要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津源点科贸有限公司银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产案件。申请费5000元，由申请人邹本哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4628号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：王命福,男,1979年7月25日出生汉族,住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王命福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼,被告王命福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52472.22元;2.判令被告向原告支付经济损失(以52472.22元为基数,自2019年11月04日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,暂计至2020年5月15日为:1314.87元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月08日被告王命福通过宁波银行直销银行投融资平台(以下简称融资平台)向王永丰等投资人借款5万元，起息日为2018年11月08日,到期日为2019年10月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版》的约定,为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王永丰等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年11月04日支付了保险金52472.22元,同时被保险人授权代理人代被保险人向原告出具了权益转让书。故原告依法起诉请求按被告实际欠款数予以判决。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的被告的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执、银行业务回单等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 被告为借款通过融资平台进行互联网融资，其与投资人（出借人）通过融资平台分别与宁波银行股份有限公司签订《直销银行投融资平台服务协议(融资人版》，其中均约定融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人与融资人的交易内容及其交易资金的管理服务。2018年11月8日，被告与投资人王永丰签订《服务协议》一份，约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权宁波银行直销银行投融资平台作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，融资平台或授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。当日，被告通过融资平台向投资人王永丰借入款目5万元，约定还款方式为到期一次性还本付息，年利率5%，借款期为2018年11月8日至2019年10月29日计365天。后投融资平台代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为王永丰，保险期间自2018年11月8日至2019年10月29日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，宁波银行股份有限公司网络银行作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年10月29日确认发生了保险条款的保险事故，并于2019年11月4日向指定的宁波银行账户汇付理赔款52472.22元。宁波银行直销银行在原告支付理赔款的当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人的上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，同时保证没有达成任何减免融资人（被告）责任的约定。另，本案在审理中，被告的账户被融资平台扣划10.12元。 本院认为，被告在融资平台上融资借款，并依约向原告投保，双方形成履约保证保险合同关系，各方的权利义务均须依约确定。被告在融资期限届满后未依约偿还本息，导致原告按照履约保证保险合同的约定向被保险人支付保险理赔款本息共计52472.22元，原告因此从代表出借人的投融资平台取得相应的债权，依法可向被告追偿，被告应当偿还原告所支付的理赔款52472.22元及相应利息的损失，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王命福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款52472.22元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月04日计算至款项还清之日止，已支付10.12元可予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，减半按572.5元收取，由被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月十九日 书记员  林 星
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初261号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人吴春龙，男，1965年10月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。2016年3月15日因涉嫌犯伪证罪被三河市公安局取保候审，2017年3月13日取保候审被解除。2020年6月8日，吴春龙因涉嫌犯伪证罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人张元鹏，河北厚天律师事务所兼职律师。 辩护人周慧斌，河北厚天律师事务所实习律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人吴春龙犯伪证罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人吴春龙及其辩护人张元鹏、周慧斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月26日2时许，赵明红（已被起诉）在三河市黄土庄镇掘山头村东自家正房外的走廊中将盆丽娟打伤，导致盆丽娟头部遭受重创，经法医鉴定为重伤二级。案发后，三河市派出所对盆丽娟被伤害案立案侦查。2013年10月20日，被告人吴春龙（盆丽娟丈夫）为获得高额赔偿，到三河市派出所故意出具虚假证言，称盆丽娟的伤系自己摔倒所致，不是赵明红殴打造成，吴春龙的该行为导致赵明红到案后未能及时受到法律追究。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、赵明红故意伤害案证据、证人证言、辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴春龙在刑事诉讼中，故意作虚假证明，包庇有罪之人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人具有认罪认罚的情节，对其在有期徒刑六个月至八个月内量刑，可以适用缓刑。 被告人吴春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，提出被告人吴春龙认罪认罚，且具有自首情节，请求对吴春龙在公诉机关量刑建议的基础上再次从轻处罚。 经审理查明，2013年7月26日凌晨2时许，赵明红（已被起诉）在三河市黄土庄镇掘山头村东自建的正房外的走廊中对盆丽娟进行殴打，导致盆丽娟头部遭受重创。经法医鉴定为重伤二级。案发后，三河市派出所对盆丽娟被故意伤害案立案侦查。2013年10月20日，盆丽娟丈夫被告人吴春龙为获得高额赔偿，到三河市派出所故意出具虚假证言，称盆丽娟的伤系自己摔倒所致，并非赵明红殴打造成。被告人吴春龙的该行为导致赵明红到案后未能及时受到法律追究。 2016年3月15日，三河市公安局民警在工作中发现，被告人吴春龙为获得巨额医药费赔偿，到三河市公安局提供虚假证言，致使赵明红未能受到法律追究。当日三河市公安局将该案立为刑事案件进行侦查并将被告人吴春龙取保候审。因不具备起诉条件，三河市公安局于2017年3月13日对吴春龙解除取保候审。2019年7月，衡水市公安局“刁青龙涉黑案件调查专案组”将赵明红移交三河市公安局处理。三河市公安局在审理赵明红案件期间，收集了吴春龙构成伪证罪的充足证据。2020年6月8日，三河市公安局民警将被告人吴春龙电话传唤到案并以涉嫌伪证罪将其刑事拘留。另被告人吴春龙无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人吴春龙的供述、另案处理的赵明红的供述、证人赵某、王某1、吴某、王某2的证言、盆丽娟被伤害案受案登记表、立案告知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、诊断证明、病历、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、死亡证明、协议书、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、拘留证、前科查询证明、人口信息查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春龙在刑事诉讼中，故意作虚假证明，为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人吴春龙经侦查机关电话传唤后，主动到案并如实供述，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。但其量刑建议不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴春龙犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宋佳琦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1359号 原告：锦州卓祺汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路**。 法定代表人：谢根年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永才，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。 被告：夏某，男，1973年1月28日出生，汉族，现住沈阳市大**。 原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司诉被告夏某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人沙桂艳，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不构成劳动关系。2、原告无需支付被告双倍工资18400元。事实与理由：原、被告之间为合作承包关系，锦州卓祺汽车销售服务有限公司黑山分公司是原告的二级网点，人员配置由被告具体负责，原告提供经营场所，被告负责人员配置，自主经营自负盈亏，但是锦州市劳动争议仲裁院下达的锦劳人仲字（2020）第110-2号裁决书却将双方认定为劳动关系，裁决原告支付其双倍工资18400元，明显适用法律错误，侵害了原告的合法权益。 被告夏某辩称，我有我在公司任职时开工资的证据，财务给我开工资11月-1月份的工资明细，公司任命我为黑山公司的负责人的任命书、我手上有员工离职需要的审批表，有公司人员、行政经理、财务经理的签字，劳动仲裁已经明确判定原告支付我所有的诉求，从劳动仲裁到现在原告至今没有提供我与公司所谓劳务关系我所签过字的协议证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了考勤记录、工资表、集团文件、情况说明、营业执照。 被告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、任命书、离职申请表、仲裁裁决书。 上述证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、考勤记录、工资表、集团文件、情况说明、营业执照，不能证明原告主张的待证事实，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；2、微信转账凭证、任命书、离职申请表，能够形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告夏某到原告处从事销售工作，月工资为4600元，双方没有签订劳动合同。2019年12月12日，原告出具任命书：“根据公司发展的需求，在黑山县的房屋，设立锦州卓祺汽车销售服务有限公司黑山分公司，任命夏某为锦州卓祺汽车销售服务有限公司黑山分公司负责人。”2020年3月，被告夏某向原告申请辞职，经原告各部门工作人员签字，于2020年3月31日离职。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告夏某于2019年11月到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作期间受原告的管理，由原告按月支付工资，从事的是原告的主营业务，原、被告事实劳动关系清楚。原告主张原、被告之间为合作承包关系，未提交有效证据证明，本院不予认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故夏某主张未签订劳动合同期间二倍工资18400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司的诉讼请求； 二、原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向被告夏某支付2019年12月至2020年3月未签订劳动合同二倍工资18400元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州卓祺汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2610号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：程昌荣，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业有限公司（简称丽港物业）与被告 程昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽港物业的委托诉讼代理人万强、被告程昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5168.88元（2017年7月1日至2020年6月30日）及违约金（从逾期之日起至支付完毕止每天按应交纳费用的千分之五计算）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告程昌荣于2015年12月23日接房并与原告四川丽港物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条约定被告程昌荣购买的房屋是上河湾一期5幢1单元6层1号，建筑面积为71.79平方米。第五条约定了物业服务费用，一、乙方（程昌荣）交纳费用时间：交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅：人民币2.00元/月/平方米。同时协议第十条违约责任第四款明确约定乙方（程昌荣）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每天按应交纳费用的千分之五交纳违约金。被告自2017年7月1日起至2020年6月30日就未交过分文物业服务费。原告在此期间多次催收并出具缴费通知单。被告拖欠交纳物业费服务的行为，不仅违反了原被告之间的《前期物业管理服务协议》，也严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》等有关法律及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请贵院依法及时判决。 被告程昌荣辩称，其房屋墙体开业，原告丽港物业公司一直未解决，待处理后才交费。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告丽港物业与四川南充都京港务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定：丽港物业受委托对南充市高坪区上河湾一期进行物业管理服务，委托管理服务期限：至本物业业主委员会成立与业主大会所聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。双方对物业服务内容及违约责任等进行了约定。 被告程昌荣系上河湾一期5幢1单元6层1号业主，物业面积为71.79平方米。2013年9月5日，原告丽港物业（甲方）与被告程昌荣（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：住宅按建筑面积2元/月/平方米的标准收取物业服务费；物业费交纳时间：交房之日预交十二个月，以后每半年度首月的20日前预交一次（即1月20日前和6月20前）。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权有权乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用千分之五交纳违约金。双方对物业服务内容及标准进行了约定。合同签订后，原告丽港物业按照合同约定向案涉小区提供了物业服务至今，业主应按物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告程昌荣于2015年12月23日接房后，交纳了2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，从2017年7月1日起至今，被告拒绝交纳物业服务费，截止2020年6月30日共拖欠物业管理费5168.88元（36月×71.79㎡×2元/㎡/月）。原告多次催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告丽港物业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋交接单、收款收据、催收通知单及催收照片证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位 依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主 委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告丽港物业与四川南充都京港务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对被告程昌荣具有约束力。原告为案涉小区业主提供了物业服务，有权按照合同约定收取物业服务费。被告作为案涉小区业主，享受原告提供的物业服务，应当按约向其支付物业服务费，其拖欠2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5168.88元，经原告催收仍拒不交纳，现原告丽港物业要求被告支付物业服务费5168.88元，本院予以支持。 被告程昌荣未按合同的约定交纳物业服务费，确已构成违约，原告丽港物业要求被告程昌荣支付违约金，本院予以支持。但原告主张按照《前期物业管理服务协议》约定的按日千分之五的标准计算违约金明显过高，应予减少。本院酌定按照被告未支付物业服务费金额的5%支付违约金为258.44元。 由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务内容约定较为概括笼统，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒交物业管理费，双方之间的矛盾由此产生。一般情况下，只要物业公司按照约定提供了基本的物业服务，没有根本性违约，业主均应支付相应的物业费。本案被告程昌荣尚未提供证据证明原告在提供物业服务过程中存在根本违约，故被告程昌荣拒交物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告程昌荣辩称其房屋墙体开裂，但尚未提供证据证明，即使其房屋开裂是事实，与本案的物业服务合同之诉并非同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张。原告在本案诉请的金额低于四川省上年度就业人员年平均工资的30%以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告程昌荣于本判决生效后十日内支付原告四川丽港物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理服务费5168.88元及违约金258.44元； 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告程昌荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月七日 书记员  江 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审194号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人朱某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人朱某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年10月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)1800平方米(合2.7亩)建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月31日作出临自然资规罚决字[2019]**号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)2.7亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的林地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款,计54000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款54000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人朱某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)2.7亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2986号原告：代丽娟，女，汉族，1993年7月6日出生，住河南省平舆县高杨店镇王庄村委李荣庄。身份证号码：412827199307062023。委托诉讼代理人:吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1994年1月21日出生，住河南省平舆县。身份证证号码：412827199401212059。原告代丽娟诉被告李帅确认合同有效纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽娟及其委托诉讼代理人吴光明,被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的离婚协议有效；2、要求被告向原告支付子女抚养费，每年60000元直至婚生女李思萱成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系夫妻关系，2017年7月2日生育女儿李思萱。2019年9月16日，其与被告因感情不和，在平舆县民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议，约定女儿归女方抚养，男方每月给孩子付抚养费5000元，付到18周岁止。离婚后，被告违反协议约定，每月只给3000元支付子女抚养费，从2019年9月至2010年5月份，共计27000元。为维护其与子女的合法权益，特起诉，请求支持。被告李帅辩称，原来与原告协商的子女抚养费是5000元，但现在因为生意问题征信被拉入黑名单，只能支付子女抚养费1000元；如果婚生女儿跟随其抚养，只要求原告每月支付子女抚养费1000元。经审查本院认定事实如下，原告代丽娟与被告李帅原系夫妻关系，2017年7月2日生育一女，取名李思萱。2019年9月16日，原、被告在平舆县民政局办理离婚登记手续，双方协议约定：一、子女抚养问题：双方婚生一女，女孩归女方抚养，男方每月给孩子付抚养费5000元，付到18周岁止；二、财产安排：无财产纠纷；三、债权债务：所有债务债务归男方。该协议签订后，被告每月向原告支付子女抚养费3000元。上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2019年9月16日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议。协议签订后，原、被告均应按照协议内容履行。原告请求被告从2020年6月份开始，每年向原告支付子女抚养费60000元，至婚生女李思萱18周岁止，本院予以支持。被告辩称，因为生意失败，现在没有能力按照离婚协议每月支付5000元子女抚养费。原告不同意被告的意见，被告又没有其他证据加以证明现在没有能力支付，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告代丽娟与被告李帅于2019年9月16日签订的《离婚协议书》为有效协议；二、被告李帅从2020年6月起，按每月5000元向原告代丽娟支付子女抚养费，直至原、被告婚生女李思萱18周岁止，一年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年应支付的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李帅负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年九月四日书记员  李 柯