wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3240号原告：普学明，男，1967年8月1日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭翠玉，女，1970年4月13日出生，彝族，住云南省玉溪市。系原告的妻子，一般授权代理。委托诉讼代理人：李建学。特别授权代理。被告：李存珍，女，1970年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：白云飞，男，1994年8月8日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告普学明诉被告李存珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法追加第三人白云飞参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行审理。原告普学明的委托诉讼代理人郭翠玉、李建学，被告李存珍，第三人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、恢复原状，赔偿给原告造成的各项损失共计18530元（租金损失17000元，约两亩包谷种损失90元，误工损失1440元）。2.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告普学明于2018年3月7日与普学玉签订《租地协议》，约定普学玉将位于玉溪市红塔区对面洗矿池约十一亩土地的使用权出租给原告，租赁期限自2018年3月7日至2022年3月7日止，租金共计68000元。原告按约定向普学玉支付租金并一直耕种经营。2019年8月1日，被告未经原告同意在该土地耕作，并将原告栽种的约2亩左右的玉米损毁。原告为维护合法权益只有向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李存珍辩称,白云飞经常拉花去卖，说起他离婚后一个人忙不过来种花想转租土地，当时我问有没有他租地的合同，他说地是自家的，双方于2019年7月29日签订合同，租期12年，当天支付租金115000元。2019年8月1日我开始栽种花卉，2019年9月底，原告家就一直来找我说地是他们家的，并挖了我的花说要种包谷。我有转包合同，原告也从没有栽种过包谷，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人白云飞述称，2017年我和原告的女儿结婚，听我家亲戚说种花能找钱，我父母和我们夫妻就寻找土地种花，经原告跟普学玉口头谈好价格后把涉案土地租给我们，我家投入二十多万元的资金，因为当时两家是亲家，原告夫妻有空时会帮忙栽种，我负责买花苗、拉花卖。2019年6月6日，原告女儿和我离婚，原告夫妻要求我对他们的劳动进行补偿，我没同意。涉案土地实际上是我家租的，租金全部是我家支付的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：普学玉向跨喜村委会五组的普占芬、杨秀芬承租涉案土地，租期自2016年1月1日至2022年1月1日止。2017年10月，原告的女儿和白云飞登记结婚，2018年3月，原告向普学玉承租涉案土地，约定租期自2018年3月7日至2022年3月7日止，四年租金共计68000元。普学玉收到原告支付的租金20000元，白云飞的父亲于2018年8月向普学玉支付租金48000元。在经营过程中，原告夫妻负责花卉栽种、采摘等田间管理，白云飞负责对外运输及卖花，卖花所得收入由白云飞控制支配。2019年6月6日，原告的女儿与白云飞离婚。2019年7月29日，白云飞与李存珍签订《转包合同》，约定白云飞将涉案土地转租给李存珍使用，期限12年，自2019年8月1日至2030年7月31日止。为保障履行合同期限，白云飞与普占芬、杨秀芬家签订了相应延期的租地协议，李存珍向白云飞支付了四年的租金115000元后进行花卉栽种。原告夫妻认为李存珍侵占其承租的土地，双方未能协商解决，原告向法院起诉。本院认为，涉案土地虽系原告承租，但租金由原告及白云飞家共同支付，原告负责对内管理，白云飞负责对外经营，经营收入由白云飞控制支配，故双方在原告承租期间系合伙关系。因白云飞负责经营活动，李存珍有理由相信白云飞有权转租涉案土地。原告无证据证实合伙期间明确过转租土地必须由全体合伙人同意，白云飞的转租行为属于执行合伙事务的行为，其行为后果对外代表全体合伙人，对其他合伙人具有法律约束力，李存珍有权对涉案土地进行经营管理。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告普学明的全部诉讼请求。案件受理费132元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年九月十日书记员  马荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1105号 原告：梧州市龙圩区安顺汽车修理厂，经营场所广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路278号，统一社会信用代码92450406MA5LUDA915。 经营者：谢敬东，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢建强（系经营者谢敬东的儿子），男，1983年3月27日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈东林，男，1994年11月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈锦棠，男，1997年9月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂与被告陈东林、陈锦棠修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年九月三日 书记员  卢衍辉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审683号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东飞凡仓储物流有限公司。住所地青州市高柳镇冯家村。统一社会信用代码：91370781MA3PKPH43B。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东飞凡仓储物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东飞凡仓储物流有限公司未经批准，擅自于2019年1月非法占用青州市高柳镇XX村土地XX平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的4495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币捌万玖仟玖佰元整（89900.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币捌万玖仟玖佰元整（89900.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币捌万玖仟玖佰元整（89900.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年4月22日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款89900元，加处罚款89900元，被执行人当庭缴纳罚款本金89900元视为自动履行，加处罚款89900元予以免除。2020年4月27日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年4月30日，本院做出（2020）鲁0781行初28号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251006号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东飞凡仓储物流有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793执466号之三 本院二〇二〇年六月十九日对成都市鑫兴房地产开发有限公司与四川省恒兴科技集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川0793执466号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 被执行人基本信息“四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市剑门路西段38号，统一社会信用代码：915107002865926023。法定代表人：王正锐，该公司董事长。”补正为“四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市剑门路西段38号，统一社会信用代码：915107002865926023。法定代表人：曾日梓。” 审判员  张奕 二〇二〇年九月十日 书记员  王理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1542号 原告：陈盼，女，1989年11月23日出生，汉族，住淮安市。 被告：司若风，男，1987年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：路鸿儒，女，1987年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈盼与被告司若风、路鸿儒民间借贷纠纷，本院于2020年6月16日立案。 本案在审理过程中，因被告司若风因涉嫌诈骗罪被羁押在河南省郑州市中牟县看守所，无法到庭参加诉讼。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  丁 慧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执537号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人廖世艳，男，1980年11月25日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人廖世艳其他案由一案。2020年7月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初804号《民事判决书》移送强制执行被执行人廖世艳支付案件受理费人民币3880.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX凌派牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月2日，本院依法将被执行人廖世艳列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX凌派牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人廖世艳列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1276号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：李某，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告德州某某汽车公司与被告李某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取李某、刘某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  班新蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3350号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：孙衍常，男，1956年11月03日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告孙衍常物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14822号 原告:侯淮明,男,1959年7月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈雪田,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:孙培强,男,1989年4月13日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告侯淮明与被告孙培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淮明及其委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告孙培强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯淮明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告现金10000元及相应银行利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年1月23日被告以收购姜为由向原告借款10000元,并给出具欠条一张。后原告找被告索要以上款项,被告一直以种种理由推托,至今未将以上款项偿还原告。综上所述,为保护当事人的合法权益不受侵害,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告孙培强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯淮明与被告孙培强经人介绍相识。2018年1月23日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠侯淮明现金10000元，壹万2018.1.23孙培强”，孙培强在欠条上签字按手印。后被告向原告偿还本金800元，剩余借款9200元至今未能偿还，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年7月21日受理后进行诉前调解未果，后于2020年8月20日立案。庭审中，原告陈述利息以10000元为基数,自2020年8月20日起至实际支付之日止,按同期银行贷款利率计算。 另查明，被告孙培强在庭前调查中陈述，欠条上名字是我自己写的也是我按的手印，与原告通过案外人肖某某认识，侯淮明将10000元现金交给肖某某，肖某某将4700元给了孙培强，剩下的5300元由肖某某拿走了，肖某某说由他来将我还的息转交给侯淮明，我就每个月给肖某某300元息，在2019年8月10号，中秋节前，我借了孙文彬3500元钱还给侯淮明，再加上之前我还过800元，共还了4000余元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙培强尚欠原告侯淮明借款9200元未偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告应偿还原告借款9200元。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时未约定借款利息及期限，故被告应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。对于原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告孙培强虽庭前陈述偿还借款4000元，但未提交证据予以证实且被告孙培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙培强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯淮明借款9200元及利息（利息以9200元为基数，自2020年8月20日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告侯淮明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙培强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐小婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1775号 原告：王某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李玉平，该公司执行董事兼经理。 原告王某某诉被告某某美吧公司（以下简称“某某美吧公司”）、马某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。王某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。某某美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：王某某于2019年11月1日以合作形式与某某美吧公司签署《股权转让协议》，约定王某某出资45000元与某某美吧公司出资共同成立德州分公司，王某某于2019年11月1日履行了协议约定的出资义务，但某某美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的王某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，某某美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中王某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，某某美吧公司未能按约定履行付款义务，致使王某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 某某美吧公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证，某某美吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：王某某提交的证据一《股权转让协议》，证据二《收款收据》，证据三《协议书》，证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，某某美吧公司作为甲方与王某某作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”）1%的股份以45000元的价格转让给王某某。当日，王某某向某某美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2020年5月11日，某某美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，王某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过某某美吧公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方某某美吧公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。” 另查明，2019年6月19日，某某美吧公司、李秀华等作为发起人成立德州某某美吧公司（德州某某美吧公司），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，某某美吧公司与王某某等自然人股东签订的《股权转让协议》《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。王某某要求某某美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于王某某主张的利息损失。某某美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还该款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，王某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于某某美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、某某美吧公司于本判决生效之日起三日内返还王某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由某某美吧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十一日 书记员  班新蓉
烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3046号原告：孟淑平，女，1971年4月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：李志新，男，1997年6月13日生，汉族，住烟台市福山区。原告孟淑平诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告孟淑平委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加诉讼。被告李志新经本院传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟淑平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因朋友资金周转困难，2018年4月10日向原告借款20000元，并写下借条一张，当天原告转账20000元给被告。被告承诺2018年5月7日还清，但借款到期后被告未还款，故诉至法院。被告李志新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2018年4月10日，原告出借被告20000元，被告出具借条一张，载明今借到20000元，2018年5月7日还清。到期不还承担追要欠款期间所有费用，同时承担借款金额月3%的违约金与利息。被告借款后未偿还任何本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告出借款项，被告应当依约还本付息。被告逾期还款事实清楚，原告请求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李志新于本判决生效之日起十日内偿还原告孟淑平借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初932号之一 申请人：王某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：杜某，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省德州市的德城区。 申请人王某某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了李洪利、杜某名下13.2万元的银行存款或同等价值的其他财产。王某某于2020年9月8日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对被申请人杜某银行账户和其他财产的查封措施。 本院经审查认为，本院就该案已作出（2020）鲁1491民初某某号民事判决，判决驳回王某某对杜某的诉讼请求，且该判决已生效，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杜某名下13.2万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月八日 书记员  班新蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8977号   原告：宁夏一德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心二期七号楼三层。   负责人：施亚荣，该所主任。   委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。   被告：张开东，男，1988年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李雯，女，1989年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏一德律师事务所与被告张开东、李雯服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案被告张开东下落不明，事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 刘赢   二○二○年九月二十八日   法官助理 张蕾   书记员 李然
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审627号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人孙景民，男，1980年2月7出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙景民行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以孙景民未经批准，擅自于2019年3月非法占用青州市开发区XX村水浇地XX平方米建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291167号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地到陈家冢村民委员会。2、限15日内自行拆除在非法占用的127平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟捌佰壹拾元整（3810.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291167号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291167号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291167号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人孙景民在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17942号之一原告：深圳某某精密五金有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：苏某某。委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。被告：贵州中德某某精密制造有限公司，住所：贵州省贵安新区。法定代表人：郁某某。委托代理人：周某某，女，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。系公司员工。被告：深圳市某某精密五金有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：高某某。委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳某某精密五金有限公司与被告贵州中德某某精密制造有限公司、深圳市某某精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某精密五金有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初17942号民事裁定书，查封冻结被告贵州中德某某精密制造有限公司、深圳市某某精密五金有限公司价值人民币6458553.22元的财产。原告深圳某某精密五金有限公司于2020年9月25日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。本院认为，原告深圳某某精密五金有限公司解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。二、解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张允健二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25107号原告：陈孟春，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：方满红，湖南尚友律师事务所律师，执业证号14310201821021132。被告：深圳贝加美医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**。统一社会信用代码91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华，公司执行董事。委托诉讼代理人：苟中伟，男。委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403200310328386。原告陈孟春与被告深圳贝加美医疗美容医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟春及委托诉讼代理人方满红，被告深圳贝加美医疗美容医院委托诉讼代理人姜海腾、苟中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟春向本院提出诉讼请求：1.不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）1506号仲裁裁决；2.判决被告向原告支付2018年12月至2019年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额1800000元；3.本案案件受理费、律师代理费等所有诉讼费用由被告负担。本案相关情况一、原告于2017年7月21日入职深圳贝加美医疗美容门诊部（以下简称贝加美门诊部），任美容外科医师，原告主张双方未签订劳动合同。2018年3月至2018年12月期间的社会保险由贝加美门诊部为原告缴纳，2019年1月15日之前的工资由贝加美门诊部支付。二、2018年1月20日，原告（乙方）与深圳贝加美医疗美容门诊部有限公司（甲方）及彭红（代乙方持股人）签订《股权转让协议》，内容为：（一）甲方出让给乙方15%的公司股权，共计150万元，其中75万元乙方三日内支付给甲方，另外75万元由公司成本支付。甲方和乙方合作期限为六年（乙方在甲方工作六年），自2018年1月16日至2024年1月16日止……甲方保证乙方在职期间每个月工资加分红不少于三十万元整……分红时间每月5日-10日，工资每月15日结算。合作期间乙方违约或退出，甲方有权按75万元整回购15%的股份。乙方如果不在贝加美上班，就没有股份，按原价75万元整退回，并且不能把贝加美的资源带走。（二）乙方义务：1.期间乙方不能在外兼职或自营，伙同他人开展与甲方具有竞争关系的业务，如有特殊情况应先与甲方沟通……。三、贝加美门诊部于2018年5月28日投资设立被告，是被告持股100%的股东。2018年12月3日，被告取得医疗机构执业许可证。原告提交了医师执业证书，证明原告于2018年12月11日将主要执业机构变更为被告。原告提交了社会保险参保证明，证明2019年1月份至2019年10月份的社会保险由被告缴纳。原告另提交了被告为原告办理的工作证、被告出具的《工作证明》、贝加美员工排班表及贝加美医院考勤表，被告对上述证据的真实性均予以确认。原告另提交其与金丽会记的聊天记录、工资条（来源于其与金丽的聊天记录）及其名下银行账户的交易明细，原告主张上述证据证明其工资为每月180000元。被告对上述聊天记录及银行账户交易明细的真实性予以确认，但认为金丽是贝加美门诊部的会计，因原告为贝加美门诊部的股东，双方聊天内容涉及除工资外的分红，原告建设银行账户中的转账不属于被告支付的工资，不能证明原告主张的工资标准。经查，原告提交的建设银行账户交易明细均为案外个人向其转账，原告主张该账户中案外人向其转账为被告支付工资，依据不足，本院不予确认。根据原告提交的工商银行交易明细，被告于2019年2月15日向原告发放工资28979.08元、3月15日发放工资28083.18元、4月15日发放工资27293.63元、5月15日发放工资27302.63元、6月17日发放工资27293.63元、7月15日发放工资26843.21元、8月15日发放工资24839.02元、9月16日发放工资24839.03元、10月15日发放工资24839.02元、11月15日发放工资25639.03元、12月16日发放工资23933.60元。四、被告主张原告与贝加美门诊部签订的《股权转让协议》具备了劳动合同的内容，应当认定原告与贝加美门诊部签订了书面劳动合同，原告系受贝加美门诊部指派到被告处工作，由被告代发放工资及购买社会保险，原告与被告之间不存在劳动关系。五、原告确认，其离职前，工作地点、工作岗位及工作内容均未发生变化。原告于2019年10月12日申请离职，经“医院负责人”批准，于2019年11月12日正式离职。六、被告主张原告2020年3月19日才申请仲裁，部分仲裁请求事项已超过仲裁时效。七、原告未在仲裁程序中主张律师费，也未在本案中提交支付律师费的相关证据。七、因本案争议事项，原告于2020年3月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：被告支付2018年12月11日至2019年11月12日未签劳动合同的二倍工资差额1800000元。该委员会于2020年5月15日作出深劳人仲裁[2020]1506号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中，根据原告提交的工作证、工作证明、医师执业证书、社保参保证明、发放工资的银行交易明细及双方的庭审陈述等证据，可证明原告自2018年12月11日起与被告形成了劳动关系，本院对原告的主张予以采信。被告称原告系受贝加美门诊部的指派到被告处工作，但未提交相关证据证明，本院对被告的主张不予采信。综上，本院确认原、被告双方在2018年12月11日至2019年11月12日期间建立有劳动关系，但未订立书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案中，原告于2020年3月19日提起劳动仲裁，故原告要求被告支付2019年3月19日之前的二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付2019年3月19日至2019年11月12日期间的二倍工资差额，其中2019年3月19日至2019年4月11日期间的差额为21367.28元，2019年4月12日之后的差额合计178226.5元，以上合计199593.78元。原告提交证据证明其实际支付律师费及律师费的数额，其请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳贝加美医疗美容医院应于本判决生效之日起七日内向原告陈孟春支付2019年3月19日至2019年11月12日期间的二倍工资差额199593.78元；二、驳回原告陈孟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳贝加美医疗美容医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年九月十日法官助理唐敏施书记员陈紫珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1793号之一 原告：赵漪，女，1988年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：兰峰，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J（18－14）。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地广西柳州市北雀路84号建安分公司办公楼，统一社会信用代码：91450200898619079P。 负责人：徐兴业，该分公司总经理。 以上两公司的共同委托诉讼代理人：覃诗。 以上两公司的共同委托诉讼代理人：饶文龙。 第三人：覃能强，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告赵漪诉被告兰峰、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司及第三人覃能强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月4日，原告赵漪以其双方已经达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵漪申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵漪撤诉。 案件受理费11795元（原告已预交），因撤诉结案减半收取5897.5元，诉讼保全费4518元（原告已预交），两项合计10415.5元，由原告赵漪自行负担。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 陆红华 二〇二〇年九月四日 书 记 员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8899号 原告：安徽亳塑包装有限公司，住所地安徽省亳州市高新区汤王大道2888-16号。统一社会信用代码：91341600567547170F。 法定代表人：孙贺。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市弘泰保健食品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵办事处新城史庄98号。统一社会信用代码：91341602082216533E。 法定代表人：孙伟。 原告安徽亳塑包装有限公司（以下简称“亳塑公司”）与被告亳州市弘泰保健食品有限公司（以下简称“弘泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳塑公司的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告弘泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳塑公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款(购货款)人民币50110元(伍万零壹佰壹拾元)。并支付逾期付款利息损失(自2016年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至该款还清之日止)。二、诉讼费、保全费、律师费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方均是经相关主管部门批准成立的经营企业，原告从事塑料制品的制造和销售，被告从事保健食品的销售。自2014初，被告公司的产品经营所需的塑料外包装一直由原告公司提供，在最开始购货期间，被告基本上能按约定结算付款。自2014年6月份开始至2016年5月7日期间，被告并没有按约定付款，原、被告双方对以上所欠货款也进行了算账。后经原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱付款。原告曾因此事诉至谯城区人民法院，因意志以外原因撤诉。被告至今没有向原告支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，现依据相关法律法规诉至谯城区人民法院，请求贵院依法支持原告诉求，以维护法律的尊严和当事人的合法权益不受非法侵害。 被告弘泰公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系从事塑料产品制造、销售的企业，被告系经营保健品销售的企业。自2014年初，被告多次从原告处采购塑料制品用于包装其公司的保健产品。2016年4月14日，原、被告对2014年6月13日至2016年4月8日之间的往来明细进行结算，被告尚欠原告46830元未支付，被告于当日向原告出具客户往来明细单一份。2016年4月14日、5月7日原告继续向被告供货14280元，被告于两次供货当日向原告支付共计11000元，下欠3280元未支付，被告的法定代表人孙伟在两次销售单上签字认可拖欠的货款数额。后经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。以上事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告企业信用信息公示报告、销售单、客户往来明细对账单、民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告亳塑公司与被告弘泰公司以口头形式达成买卖塑料制品的合意不违反法律规定，该行为合法有效，被告弘泰公司向原告出具客户往来明细对账单证明其拖欠货款的事实客观存在。原告已按照约定全面履行了供货义务，被告应按约支付货款。因此，对原告要求被告弘泰公司支付50110元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因原被告并未对付款时间进行明确约定，故本院仅支持原告自起诉之日（2020年8月10日）起要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。因原告未提供相关的律师费发票、委托代理合同，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市弘泰保健食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽亳塑包装有限公司货款50110元及逾期付款利息（计算方法：以50110元为基数自2020年8月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。 二、驳回原告安徽亳塑包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告亳州市弘泰保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李健 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴琼 书 记 员 陈月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初279号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该联社员工。 委托诉讼代理人：易燕玲，该联社员工。 被告：黄家静，女，1978年7月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告黄家静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人麦泽坚、易燕玲到庭参加诉讼，被告黄家静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梧州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家静向原告偿还借款本金49862.17元，利息及违约金7070.04（利息暂计至2019年7月26日，以后按合同约定的利息、违约金累计至借款本息还清之日为止），本息合计56932.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告申请信用卡办理业务，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约定》，约定：原告向被告提供62×××87易臻卡（信用卡）：授信额度为50000元，卡片的有效期限最长为三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止，初始分期率为年费率7.5%（现在年费率6.5%），收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，逾期还款达到3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月15日，最小还款额为：消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在还款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按每月应还未还部分5%计算违约金（最低5元，最高500元）至还清之日止等内容。 2018年3月13日，原告依约向被告发放并激活户名为：黄家静，卡号为62×××87的易臻卡，被告多次进行刷客消费，截止2019年7月26日，被告已经逾期16期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金49862.17元，利息及违约金7070.04元，本息合计56932.21元。 被告黄家静未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 3 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市区农村信用合作联社陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申办信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定：原告向被告提供62×××87易臻卡（信用卡），授信额度为50000元；卡片的有效期限最长为3年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止；初始分期率为年费率7.5%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，根据约定关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行费率和额度的浮动；逾期达3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月的15日，最小还款额为消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，每月按最小还款额应还未还部分的5%计收违约金，最低5元，最高500元。2018年3月13日，原告依约向被告发放并激活62×××87易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截至2020年9月16日，被告已经逾期25期，被告尚欠借款本金49862.17元，利息及违约金17171元，本息合计67033.17元。 4 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄家静持62×××87信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及违约金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，理据充分，本院予以支持,但利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄家静偿还原告梧州市区农村信用合作联社信用卡透支本金49,862.17元，利息及违约金17,171元（利息及违约金暂计至2020年9月16日，之后的利息及违约金按合同约定另计至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,222元，公告费700元，合计1,922元（原告已预交），由被告黄家静负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  郑 莹 人民陪审员  钟超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有 6 约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3146号原告：付振刚，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：耿良星，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告付振刚与被告耿良星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振刚的委托诉讼代理人邢立君、被告耿良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振刚向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2020年7月13日签订的房屋买卖合同，被告返还原告已付购房款60,000元，赔偿原告补偿金50,000元，合计110,000元。事实和理由：2020年7月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于阿荣旗XX车库，建筑面积为24.10平方米，总价款为60,000元，原告于2020年7月12日交付10,000元定金，剩余房款50,000元于签订合同当天一次性结清，并约定被告停止出售该车库，如不能交付，须全额退还购房款，并支付50,000元赔给原告作为补偿（违约金），被告另向原告交付了该车库原房主张续平、孙亚琴购买该车库的商品房买卖合同和被告与张续平、孙亚琴于2020年5月22日签订的房屋买卖合同等证明该房屋产权的相关手续。原告于签订合同当天即向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了车库钥匙，但2020年8月3日原告欲装修该车库时，发现车库已经被他人占有，并更换了库门，后得知该车库的原房主张续平、孙亚琴于2019年5月8日即将该车库转卖给李忠海，并签订了房屋买卖协议。因此导致原、被告2020年7月13日签订的房屋买卖合同无法履行。耿良星辩称，原告诉前要求其退购房款，其同意退给购房款，但要求原告返还购房手续，原告不同意。原告也不同意给被告购房手续的复印件，导致被告不能及时处理被告与张续平之间的纠纷。被告从张续平处购买涉案房屋，张续平当时向被告交付了购房网签合同、分户图、购房不动产发票，且交付被告使用了一个多月才卖给原告，被告在中介查过，涉案房屋并没有其他买卖和抵押的情况。被告于2020年7月13日把房子交付给原告，原告于2020年8月3日打电话联系被告，称该房屋之前卖给了李忠海，被告此前并不知情，且无法确认原房主与李忠海的买卖合同是否真实有效。被告没违约，不同意承担违约金，且原告主张的违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交房屋定金合同（耿良星、付振刚）一份、房屋买卖合同（耿良星、付振刚）一份、收据（耿良星、付振刚）二张、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、房产分户示意图一份、买卖合同一份、收据（2020年5月22日）一份，以证明原告与被告之间房屋买卖情况及被告提交的相应材料情况，被告质证意见为对该组证据没有异议。经审查，双方当事人对客观性均无异议，本院对该组证据均予以确认。原告提交的照片二张、房屋买卖协议（张续平、孙亚芹和李忠海）一份、收据（2019年5月8日）一张，以证明2019年5月8日涉案车库即被原房主张续平、孙亚芹转卖给了李忠海，李忠海已经对该车库占有和装修的事实。被告质证意见为对该组证据不知情。经审查，该组证据均为复印件，无法确认客观性，但结合双方陈述及其他证据可以确认涉案房屋确已由张续平、孙亚芹与他人进行了买卖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年7月13日签订的房屋买卖合同，约定原告购买被告位于阿荣旗XX车库、建筑面积为24.10平方米、总价款为60,000元，原告于2020年7月12日交付10,000元定金，剩余房款50,000元于2020年7月13日一次性结清，并约定被告承诺此房屋不会产生权属纠纷或产权抵押，如被告停止出售该车库，或不能交付，须全额退还购房款并支付50,000元赔给原告作为补偿（违约金）。原告按合同约定向被告付清了全部购房款，被告也向原告交付了车库钥匙，被告另向原告交付了该车库原房主张续平、孙亚芹购买该车库的商品房买卖合同和被告与张续平、孙亚芹于2020年5月22日签订的房屋买卖合同等证明该房屋产权的相关手续。原告于2020年8月3日发现车库已经由原房主张续平、孙亚芹与他人进行了买卖。本院认为，原告在被告购买涉案房屋，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，合法有效。原告已经按约交付了全部房款，但被告耿良星并未实际取得涉案房屋的产权，致使原告无法实际取得该房屋的产权，被告构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，原告请求解除合同，返还购房款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被告给付违约金50,000元，双方合同对此确已约定，但被告认为数额不合理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，由于双方交易时间较短，该数额约定确实较高，应予以调整，根据本案案情，本院酌情调整违约金为6,000元，对于原告主张的超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告耿良星提出的其未违约，不应承担违约金的抗辩意见，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告付振刚与被告耿良星2020年7月13日签订的房屋买卖合同；二、被告耿良星于本判决生效后三日内返还原告付振刚购房款60,000元；三、被告耿良星于本判决生效后三日内赔偿原告付振刚违约金6,000元；四、驳回原告付振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取计1,250元，由原告付振刚负担525元，由被告耿良星负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二Ｏ二Ｏ年九月十七日法官助理 张 淼书记员 李 萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16581号原告：程明杨，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址湖北省罗田县。被告：深圳市爱上车驾驶咨询有限公司龙华分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联一区一巷4号OTO创客+2层217室。负责人：高桥，总经理。被告：深圳市爱上车驾驶咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布龙路524号坂田中心大厦703。法定代表人：徐朋飞，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：彭婷婷，广东深南律师事务所律师。原告程明杨与被告深圳市爱上车驾驶咨询有限公司龙华分公司（以下简称爱上车龙华分公司）、深圳市爱上车驾驶咨询有限公司（以下简称爱上车公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明杨，被告爱上车龙华分公司、爱上车公司共同委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明杨向本院提出诉讼请求：1.判令爱上车龙华分公司、爱上车公司退回考驾驶证预付费2000元；2.判令爱上车龙华分公司、爱上车公司支付误工费8000元；3.诉讼费用由爱上车龙华分公司、爱上车公司负担。事实和理由：周杰系爱上车龙华分公司员工。2019年12月12日，程明杨通过朋友介绍认识林教练和周杰，双方签订考驾照合同，约定所有费用4000元，分2期支付。当日，程明杨在龙华清湖OTO创客+大厦2层爱上车龙华分公司办公室向周杰支付预付费2000元。此后，爱上车龙华分公司一直未通知程明杨考试和练车。2020年5月31日，程明杨联系周杰，周杰称考驾照价格已涨至6000元。程明杨不同意上涨价格，并要求退还预付费2000元。但周杰称无法全额退款。2020年6月4日，程明杨来到合同签订地龙华清湖OTO创客+大厦2楼，发现已人去楼空。程明杨诉至本院，提出如上诉讼请求。爱上车龙华分公司、爱上车公司辩称，1.《深圳市爱上车驾驶咨询合同》（以下简称咨询合同）生效要件为甲方盖章及代表人签名，而咨询合同中仅有甲方盖章，代表人签名为周杰，周杰并非爱上车龙华分公司法定代表人，程明杨亦未提交证据证明爱上车龙华分公司、爱上车公司对周杰出具过授权委托手续，因此周杰在咨询合同中签名无效，咨询合同因缺乏代表人签名，尚未生效；2.即使咨询合同有效，程明杨是与爱上车龙华分公司签订咨询合同，程明杨应直接支付款项至爱上车龙华分公司账户。但程明杨将款项直接支付至周杰个人账户，未尽到基本的审慎审查义务，亦存在过失，应承担相应的不利后果；3.周杰并非爱上车龙华分公司、爱上车公司员工，无权代为签订合同及收款。周杰盗取爱上车龙华分公司盖章的空白合同，擅自签订合同，私自收款；4.程明杨主张误工费无法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：程明杨通过朋友介绍认识林权刚和周杰。2019年12月12日，程明杨与林权刚、周杰在爱上车龙华分公司经营场所龙华清湖OTO创客+2层217室签订咨询合同，约定爱上车龙华分公司向程明杨提供驾驶理论及实际操作培训服务，学费4000元，分两期支付，第一期支付2000元。该咨询合同上有爱上车龙华分公司盖章，周杰在代表人处签名。当日，程明杨向周杰支付2000元，周杰出具“深圳爱上车驾校收款收据”。此后，爱上车龙华分公司一直未通知程明杨参加培训和考试。程明杨多次要求退还上述2000元无果。另查明，爱上车龙华分公司确认林权刚是其2019年10月之前的法定代表人。上述事实，有程明杨提交的咨询合同、收款收据、微信支付交易明细证明以及微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点是周杰的行为是否构成表见代理。表见代理指被代理人因疏忽的表见行为引起善意第三人对无权代理人有代理权的合理信赖，为保护这种合理信赖而让无权代理产生与有权代理相同的结果。表见代理的形成，需要代理人具有代理权的外观、第三人信赖的正当性和被代理人的可归责性。本案中，林权刚曾为爱上车龙华分公司负责人，与周杰一同持有有爱上车龙华分公司盖章的咨询合同和“深圳爱上车驾校收款收据”，在爱上车龙华分公司注册经营场所与程明杨签订咨询合同，并收取学费。基于上述情形，可见周杰具有爱上车龙华分公司代理权的外观，程明杨有理由相信能够与其签订咨询合同，并支付款项。程明杨作为第三人，主观上是善意的，对周杰代理行为的信赖是正当的。此外，爱上车龙华分公司作为被代理人在主观上存在过失，未妥善管理盖章的咨询合同和收款收据，导致林权刚、周杰对外以爱上车龙华分公司名义签订合同、收取款项，因此爱上车龙华分公司在主观上具有可归责性。综上所述，周杰的行为构成表见代理，其行为后果应由爱上车龙华分公司承担。爱上车龙华分公司未通知程明杨参加培训和考试等行为，已导致合同目的无法实现，应退还程明杨学费2000元。爱上车龙华分公司是爱上车公司设立的分公司，其民事责任由爱上车公司承担，也可先以爱上车龙华分公司管理的财产承担，不足以承担的，由爱上车公司承担。故爱上车公司应对爱上车龙华分公司应退还的上述款项承担补充清偿责任。程明杨关于误工费8000元的诉讼请求，无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，程明杨诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市爱上车驾驶咨询有限公司龙华分公司于本判决生效之日起十日内向程明杨退还学费2000元；二、深圳市爱上车驾驶咨询有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回程明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市爱上车驾驶咨询有限公司龙华分公司、深圳市爱上车驾驶咨询有限公司负担5元，由程明杨负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十五日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1037号 原告：张木新，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李新昌，男，1937年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，系梧州市龙圩区大坡镇大坡村民委员会推荐的公民。 被告：韦勇金，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告张木新与被告韦勇金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木新及其委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告韦勇金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款12,000元；2.诉讼费用由被告韦勇金承担。事实和理由：2016年4月8日，被告韦勇金因资金周转困难，向原告借款50,000元，并在《借条》言明到农历八月十五日还清。借款到期后，经原告催收，被告韦勇金只偿还了部分借款，尚欠12,000元，被告韦勇金重新在《借条》上签名确认，并承诺在短期内偿还。但被告韦勇金不守信用，经原告多次催收未果。为此，提起诉讼。 被告韦勇金未作答辩。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告韦勇金在借条上签字确认借款系当事人真实的意思表示，且借条的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告韦勇金在借款到期后，没有按照约定偿还清借款，属于违约行为，应承担违约的民事责任。因此，原告诉请被告韦勇金偿还借款本金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦勇金应于本案判决生效之日起十日内偿还原告张木新借款本金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦勇金负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪海华 二〇二〇年九月九日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审674号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司。住所地青州市范公亭文苑1号楼商铺2号。统一社会信用代码：91370781MA3CGQBA33。 法定代表人张怀嵩，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鼎泰旅游资源开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东鼎泰旅游资源开发有限公司未经批准，擅自于2018年11月占用青州市XX街道XX村旱地XX平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171049号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零伍佰伍拾元整（20550.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171049号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171049号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171049号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东鼎泰旅游资源开发有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3539号之一原告：牛立新，男，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：吕贵征被告：沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂，住所地沈阳市经营者：符建国。委托诉讼代理人：杨晓蓉委托诉讼代理人：刘月凤，女，1976年10月6日出生，汉族，系符建国妻子，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告牛立新与被告沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5893号 原告：柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号，统一社会信用代码：91450200561560956Y。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍艺，该公司职员。 被告：罗斌，男，1990年2月2日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县。 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司诉被告罗斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，原告柳州市方通汽车运输有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市方通汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市方通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已按减半预交），由原告柳州市方通汽车运输有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 -2- 二〇二〇年九月九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1773号 原告：武某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：邱某某，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：山东某某美吧公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼经理。 原告武某某诉被告山东某某美吧公司（以下简称“某某美吧公司”）、马某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，武某某自愿撤回对马某某的起诉，本院依法裁定准许。武某某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。某某美吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告退股资金共计19669元，并按年利率24%支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：武某某于2019年8月31日以合作形式与某某美吧公司签署《股权转让协议》，约定武某某出资45000元与某某美吧公司出资共同成立德州分公司，武某某于2019年11月22日履行了协议约定的出资义务，但某某美吧公司怠于履行其主要出资人的责任，致使德州分公司成立以后未进入营业状态。作为出资人的武某某感觉自身权益无法获得保障，便于2020年5月11日与其协商退股事宜，经协商一致后达成协议，某某美吧公司同意分三次向德州分公司全部股东退还股金共计590071元，其中武某某应获得退还股金19669元。双方协议签订后，某某美吧公司未能按约定履行付款义务，致使武某某无法获得应得股金，且多次催要未果。 某某美吧公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证，某某美吧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：武某某提交的证据一《股权转让协议》，证据二《收款收据》，证据三《协议书》，证据四《准予注销登记通知书》，上述证据均为原件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某美吧公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，某某美吧公司作为甲方与武某某作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”）1%的股份以45000元的价格转让给武某某。2019年11月22日，武某某向某某美吧公司给付45000元，该公司出具收据。2020年5月11日，某某美吧公司作为甲方，与德州某某美吧公司作为乙方，武某某等全体自然人股东作为丙方签订《协议书》，内容为“甲乙丙经平等协商，自愿就德州某某美吧公司全体股东退股事宜达成如下一致意见：1.甲、乙双方均同意丙方全体股东退股，股权由甲方收回，并同意退回丙方全体股东资金共计590071元，该款直接打入各位股东账户，具体详见附表股东应退回现金统计表，由各位股东提供银行账户作为转款依据。2.德州某某美吧公司全体股东退出各自股份通过山东某某美吧公司清算应退回德州某某美吧公司全体股东现金人民币伍拾玖万零柒拾壹元整（590071.00元）。在乙方营业执照注销完三个月内分三次全部以现金人民币付清。第一次按协议付款为2020年6月24日付款200000.00元，第二次按协议付款为2020年7月24日付款200000.00元，第三次按协议付款为2020年8月24日付款190071.00元。3.甲方山东某某美吧公司全部付款均应为现金支付，不得以物品顶账。4.本协议争议由乙方住所地人民法院管辖。” 另查明，2019年6月19日，某某美吧公司、李秀华等作为发起人成立德州某某美吧公司（以下简称“德州某某美吧公司”），公司登记地址为：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红路新城市花园2号楼34-1号，法定代表人为马某某。2020年7月2日，德州某某美吧公司注销登记。 本院认为，某某美吧公司与武某某等自然人股东签订的《股权转让协议》《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。武某某要求某某美吧公司按照其在协议中承诺的金额退还投资款19669元，本院依法予以支持。关于武某某主张的利息损失。某某美吧公司未按照其在《协议书》中承诺的时间和金额退还该款项，构成违约。但《协议书》中未约定违约责任或逾期利息，武某某主张以19669元为基数自起诉之日起按照年利率24%计算，无法律依据，但鉴于某某美吧公司资金占用的事实客观存在，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东某某美吧公司于本判决生效之日起三日内返还武某某投资款19669元及资金占用期间的利息损失（以19669元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回武某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由山东某某美吧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月十五日 书记员  班新蓉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执540号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杨纪壤，男，1977年2月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人杨纪壤其他案由一案。2020年7月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初545号《民事调解书》移送强制执行被执行人杨纪壤支付案件受理费人民币22338.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房和位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月2日，本院依法将被执行人杨纪壤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房和位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杨纪壤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3885号原告：任洪磊，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝亚宁，山东锦心源律师事务所实习律师。被告：胡丛斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告任洪磊与被告胡丛斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪磊及其委托诉讼代理人丁勇、祝亚宁到庭参加诉讼，被告胡丛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。任洪磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7011元及押金4056元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告口头订立买卖合同，约定被告从原告处购买鸡蛋，每件83元的鸡蛋137件，每件80元的鸡蛋257件，货款共计31931元；原告提供装鸡蛋的箱子给被告使用，被告应向原告支付箱子押金，其中白箱24个，每个20元，彩箱312个，每个13元，共计4536元。以上两项合计36467元。但被告仅向原告支付货款25400元，尚欠货款7011元和箱子押金4056元，共计11067元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，为此提起诉讼。胡丛斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告任洪磊通过微信群发布出售鸡蛋的信息，被告胡丛斌（微信名“博奥，禽蛋”）在微信群看到后，要求原告为其供应鸡蛋并提供箱子，双方口头约定了供货数量和单价。2020年5月14日原告按约定将鸡蛋送至被告处，包括：每箱83元的鸡蛋137件，每箱80元的鸡蛋257件，合计31931元，另向被告提供白色箱子24个，每个20元，彩箱312个，每个13元，合计4056元。被告于2020年5月9日付给原告定金5000元，送货前通过微信支付货款8000元，送货后通过微信支付货款12400元，共计25400元。余款11067元被告拒绝支付。原告为此诉本院。上述事实，由原告提供的微信聊天记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡丛斌向原告任洪磊购买鸡蛋，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当向原告支付货款。被告欠付原告货款11067元，有微信聊天记录予以证实，被告胡丛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。原告请求被告支付剩余货款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡丛斌于本判决生效之日起十日内给付原告任洪磊货款11067元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告胡丛斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年九月二十二日法官助理刘颖书记员宋艾蒙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1232号之一 原告：中国某某银行德州支行，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：段某某，该行行长。 被告：柏某，男，1980年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：黄某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告中国某某银行德州支行与被告柏某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。本案在审理过程中，原告中国某某银行德州支行申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取柏某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  班新蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异275号 异议人(被执行人)：马丽思，女，1992年5月8日出生，回族，中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马学耀，男，1988年12月5日出生，回族，自由职业，与马丽思系兄妹关系，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨城，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。 法定代表人：马生军，该公司董事长。 被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。 法定代表人：郝学英，该公司总经理。 被执行人：宁夏亿中煤业有限公司。 法定代表人：马杰，该公司经理。 被执行人：宁夏华银国际贸易有限公司。 法定代表人：马学军，该公司总经理。 被执行人：马生军，男，1961年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马学军，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马学耀，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马杰，男，1991年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产公司）与被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思金融借款合同纠纷一案，被执行人马丽思对本院冻结其银行账户存款的执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马丽思称，异议人交通银行账户于2020年5月28日被贵院冻结，冻结金额为407793.70元，其中办理客户黄金回购业务旧金款冻结金额为403205.46元。异议人于2020年5月22日受中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司领导卜繁娇指派异议人接待个人客户回收黄金，代个人客户在中国黄金旗舰店办理回购金条共计1031.216克，回购旧金款项403205.46元，且领导要求直接将回购款项直接划入异议人交通银行账户，待款项3-5个工作日到账后由异议人取出现金交由客户。异议人认为该笔款项确为代客户办理中国黄金回购业务产生的款项，权利不属于马丽思个人。现请求解除对异议人交通银行账户（尾号为1611）总金额为407793.7元，其中旧金款金额为403205.46元的冻结，停止对该银行账户采取的执行措施。 异议人马丽思为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.中国黄金集团营销有限公司出具的情况说明；2.马丽思本人持交通银行卡及银行卡照片；3.交通银行名下详情表；4.马丽思工作证照片；5.马丽思本人与中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司领导微信聊天记录；6.2020年5月22日、2020年4月24日中国黄金集团营销有限公司出具的中国黄金回购单；7.马丽思交通银行手机银行被冻结账户的截图；8.中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司马丽思个人工作证明；9.马丽思交通银行个人客户交易清单；10.马丽思与卜繁娇在中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司个人信息。 申请执行人长城资产公司称异议人提出冻结款项403205.46元是其接受中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司卜繁娇指派接待个人客户黄金的事实不予认可。申请执行人认为金钱系种类物而非特定物，占有即所有，马丽思个人账户内的金钱应该属于马丽思个人所有，对其异议理由不予认可。 本院查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁民初56号民事调解书，确认：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏正南房地产开发集团有限公司签订的编号为支行（2015）年固字第6700100032号《固定资产借款合同》；二、被告宁夏正南房地产开发集团有限公司于2017年12月23日向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付借款本金13400万元、利息21296229.17元、复利1462305.6元，合计156758534.77元，并支付2017年6月22日至本息还清之日的全部利息，利率按合同约定计算；三、如被告宁夏正南房地产开发集团有限公司未能在上述期限履行付款义务，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告宁夏北方置业开发有限公司名下银国用（2013）第60137号土地使用权及坐落于银川市××区、2座（6-7层）、1号楼地下车库，在抵押登记的债权范围内，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思对上述债务承担连带清偿责任；五、被告宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思承担清偿责任后，有权向被告宁夏正南房地产开发集团有限公司追偿。 调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人长城资产公司申请强制执行。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁执14号执行裁定书，裁定：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院在执行过中，于2020年5月28日冻结被执行人马丽思交通银行北京和平里支行账户（尾号为1611）款项333143.70元。为此，被执行人马丽思以该账户款项内为代客户办理中国黄金回购业务产生的款项，权利属于客户，不属于马丽思个人，而向本院提出执行异议，请求解除对其交通银行账户内款项的冻结。 本院认为，本院冻结的交通银行北京和平里支行账户（尾号为1611）系登记在被执行人马丽思个人名下银行存款账户，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，马丽思作为本案承担义务责任的被执行人，本院依法冻结其名下银行存款账户的执行行为符合法律规定，故马丽思的异议理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人马丽思的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1640号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该中心主任。 委托诉讼代理人：房某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告德州市某某服务中心（以下简称“某某企业中心”）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某企业中心的委托诉讼代理人宗某某到庭参加诉讼。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某企业中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还资助金36778元并承担逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，某某企业中心明确第一项诉讼请求中违约金的计算方式为：“自合同约定的最后还款期限2014年10月25日的次日起计算至实际还清之日止，按日万分之五计算违约金。”事实与理由：德州市创业促进会是为资助青年创业而设立的基金会组织。张某某因创业需要，向德州市创业促进会申请资助款50000元。德州市创业促进会与张某某签订《资助协议书》，明确约定了还款方式、期限、违约责任等。签订协议后，德州市创业促进会依照约定支付了上述款项，张某某未按照协议约定履行还款义务。2016年7月，德州市创业促进会依法清算解散，将债权债务移交给某某企业中心。现中心对该债务多次催要未果。 张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。张某某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：某某企业中心提交的证据一《资助协议书》，证据二银行汇款记录，证据三德州市创业促进会清算报告书，证据四德州市中小企业局《关于召开创业扶持资金清欠工作专题会议的通知》《关于发放（债权转让通知书）的通知》、《关于迟延分期还款申请》，上述证据之间可相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。张某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2011年4月11日，张某某作为受资助人（以下简称“甲方”）因创业需要，与瀛公益基金会作为资助机构（以下简称“乙方”）、德州市创业促进会作为资助机构（以下简称“丙方”）签订《资助协议书》，由德州市创业促进会为其提供创业资助款50000元，用于塑料原料加工项目，双方明确约定了还款方式、期限、违约责任。协议第9条违约责任约定，“9.2甲方如不按附件1规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向丙方支付逾期还款违约金，丙方应将该等违约金于每月25日划入乙方账户。”协议所附《资助表》约定偿还方式为“在资助期内36个月内，每月内丙方偿还1389元人民币。首次偿还款日为：2011年11月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款拟定为：2014年10月25日）。”协议所附《资助协议补充协议》约定还款方式为“在资助期36个月内，受资助人每月将还款金额1389元人民币汇入本人在建行德州天衢东路支行开立的个人结算账户62×××81中，建行德州天衢东路支行根据资助人指定的代表人德州市创业促进会提供的数据和指令每月25日从本人在建行天衢东路支行开立的结算账户中扣收该款项并转入德州市创业促进会账户，收款单位账户：（开户行：建行德州天衢东路支行，账号：37×××46）。首次偿还款日为：2011年11月25日；以后在每月25日前支付月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为：2014年10月25日）。”协议甲方落款处有张某某签字确认，乙方落款处加盖有代表人签字确认，丙方落款处加盖有德州市创业促进会公章确认。2011年8月18日，德州市创业促进会向张某某尾号为6981的银行账户转账给付50000元。2018年9月14日，张某某出具《关于迟延分期还款申请》，内容为“本人张某某，以塑料制品项目在德州创业促进会获得无息创业贷款5万元，后因市场发展不景气，该项目破产。现因生活成本上升，无力一次性还清欠款，特申请延期还款。目前共计欠款38778元，计划首先偿还8778元，剩余部分每月25日前偿还1000元，直至还清。特望批准。” 另查明，2016年8月至10月，德州市创业促进会依法清算解散，将债权债务转让给某某企业中心。 本院认为，张某某与德州市创业促进会所签订的《资助协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，从双方的主体及合同内容来看，该协议性质上应认定为民间借贷。德州市创业促进会已按协议提供资助金，张某某应按约定的数额和期限偿还资助款本金。德州市创业促进会清算解散后，张某某向某某企业中心出具《关于迟延分期还款申请》，足以认定其已得到债权转让通知。张某某未按协议约定的期限偿还资助款，已构成违约。故某某企业中心主张张某某返还资助金36778元，本院依法予以支持。关于某某企业中心主张的逾期还款违约金。《资助协议书》第9.2条约定，“甲方如不按附件1规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向丙方支付逾期还款违约金，丙方应将该等违约金于每月25日划入乙方账户。”张某某未按其承诺的期限和数额偿还资助款，应按约定承担逾期还款违约金。某某企业中心主张以36778元为基数，自约定的借款期限届满之日即2014年10月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，不违反法律及行政法规的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起十日内偿还德州市中小企业(创业)公共服务中心资助金36778元及利息（以36778元为基数，自2014年10月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元,减半收取计360元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  班新蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4830号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘诗军，该支行员工。 被告：韦建莲，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告韦建莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币40357.28元，其中包含本金34950.97元、利息3149.21元、滞纳金1802.16元、手续费454.94元（以上的利息、滞纳金均计算截至2019年11月28日，今后的欠款按约定另行计算至被告结清为止）；2、判令本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦建莲于2012年5月11日在我行申请领用信用卡，该卡的账号为：62×××47，该卡的授信额度为35000元，该卡从2015年5月30日开始第一笔透支消费17.4元，最后一次于2019年3月17日消费4758元。被告在透支款项到期后仅部分按期归还。截止2019年11月28日，被告仍拖欠我行的信用卡透支本金为34950.97元、利息为3149.21元、滞纳金为1802.16元、手续费为454.94元，以上共计40357.28元。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护债权人的合法权益，原告根据双方签订的《合约》、《信用卡章程》的相关规定特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。由于在本院送达本案应诉材料的过程中，经查实被告韦建莲在本院立案受理本案之前已于2018年5月17日死亡，该事实有柳州市柳北区跃进街道紫薇园社区居民委员会于2020年8月31日开具的书面证明为证，故韦建莲在死亡后已无民事权利能力，其作为本案的被告主体显然不适格，由此本院确认原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故本案应当依法裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行的起诉。 案件受理费404元（原告已按减半预交），全部退还原告原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第十三条：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；...... 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007