广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1271号 原告：曾祥乐，男，1992年7月7日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邹院昌，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：黄仁尧，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：彭建廷，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被告:贺州市冠成新型材料有限公司，住所地：贺州市八达中路329号5楼，统一社会信用代码：91451100083635545J。 法定代表人：丘祥雨。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告曾祥乐与被告黄仁尧、彭建廷、贺州市冠成新型材料有限公司（以下简称冠成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥乐的委托诉讼代理人邹院昌、被告黄仁尧、被告冠成公司的委托诉讼代理人梁红霞和岑思易到庭参加诉讼，被告彭建廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄仁尧向原告赔偿医疗费用150863.97元、误工费49435.50元、护理费1606000元、交通费3000元、住院伙食补助费29200元、营养费20000元、残疾赔偿金648720元、被抚养人生活费319424元、后续治疗费用15000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元。以上各项合计2894643.47元；2.被告彭建廷、贺州市冠成新型材料有限公司就上述赔偿义务向原告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告黄仁尧向原告赔偿医疗费用150863.97元、误工费54097元、护理费1606000元、交通费3000元、住院伙食补助费29200元、营养费20000元、残疾赔偿金694900元、被抚养人生活费342116元、后续治疗费用15000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元。以上各项合计2968176.97元。事实和理由：2018年12月19日，被告黄仁尧与原告曾祥乐、曾木松达成口头协议，以每人每天400元的工钱聘请原告及曾木松两人负责对被告冠成公司位于贺州市旺高工业区金山路的厂房大门门拱进行喷漆施工。2018年12月31日，原告与曾木松根据被告黄仁尧的安排，到公司现场进行门拱补灰工作，原告在施工过程中，爬行到门拱顶部时，门拱突然从中间断裂塌下，导致原告跌落地面后受伤。原告受伤后送至贺州广济医院住院治疗。经诊断，事故造成原告胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、腰1椎体骨折、腰椎横突骨折、肋骨多发骨折并血气胸、肺挫伤等伤害。原告出院后，于2019年11月13日委托贵港市方舟司法鉴定所对事故导致原告人体损伤的伤残等级、部分后续治疗费用、护理依赖程度进行司法鉴定。鉴定结论为：（一）被鉴定人曾祥乐因高处坠物致胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，致残程度等级评定为一级。被鉴定人曾祥乐因高处坠物致右侧第3-9肋骨折，致残程度等级评定为十级。被鉴定人曾祥乐因高处坠物致胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体骨折，致残程度等级评定为九级。（二）评定被鉴定人后期医疗费用为15000元。（三）评定被鉴定人曾祥乐目前的护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，贺州市平桂区人民政府组织各部门一起组成事故调查组，2019年3月20日，事故调查组出具《贺州市冠成新型材料有限公司“12.31”物体打击事故调查报告》并经平桂区人民政府批复。报告查明，涉案工程系由冠成公司于2018年2月25日通过签订《工程承包合同》发包给被告彭建廷进行承包施工。彭建廷承包后，于2018年9月20日将部分工程分包给被告黄仁尧。黄仁尧分包工程后，于2018年12月19日临时雇佣原告及曾木松负责大门门拱的喷漆施工。原告认为，根据相关法律规定，工程发包人冠成公司、承包人彭建廷、分包人黄仁尧依法应当就涉案事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失如下：医疗费用150863.97元，暂计至2019年10月21日，原告在贺州市广济医院住院治疗84天，花费医药费213599.2元，在贺州市中医医院住院治疗208天，花费医药费152264.77元，合计365863.97元，被告黄仁尧共预付医药费215000元，尚余150863.97元未支付。误工费54097元，误工费从2018年12月31日计算至2019年11月13日，原告在事故发生前三年主要从事建筑装修业。护理费1606000元，参照护工工资，每人每日220元计算20年护理期。交通费3000元。住院伙食补助费29200元，原告住院天数共计292天，按每天100元计算。营养费20000元，考虑原告实际遭受的伤害等级和程度，酌情主张。残疾赔偿金694900元，根据原告的伤情程度，一级伤残的赔付比例系100%，按20年计算。被抚养人生活费342116元，大儿子曾令轩出生于2016年1月8日，小儿子曾令倚出生于2017年8月1日。后续治疗费用15000元，参照鉴定结论。精神损害抚慰金50000元，鉴定费3000元。以上各项合计2968176.97元。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告黄仁尧辩称，对原告的发生事故的经过予以认可，原告确实是在工作过程中发生意外受伤，其愿意承担相应的责任，但是应先找到被告彭建廷进行商量。 被告彭建廷未作答辩，亦未向本院提交由证据。 被告冠成公司辩称，被告冠成公司与彭建廷系承揽合同关系，冠成公司无选任、指示过失，对彭建廷违法分包所产生的事故损失不承担赔偿责任，也不承担连带责任。彭建廷已将涉案工程分包给黄仁尧，黄仁尧应当对其在承包过程中自行雇请的劳务人员发生损害承担赔偿责任。原告对事故的发生也存在过错，应当承担至少同等以上的责任。原告作为施工人员，在未采取安全防护措施的情况下冒险作业，安全意识薄弱，造成自身损害，对事故发生负直接责任。对于原告提出的各项赔偿请求，请求法院结合原告的实际住院及受伤情况进行公正合理的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3《大门钢结构施工合同》，与本案具有关联性，可以证实被告彭建廷与黄仁尧之间的合同关系，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日，原告曾祥乐与曾木松根据被告黄仁尧的安排，到涉案事故现场进行门拱补灰工作，原告在施工过程中受伤，原告受伤后被送至贺州广济医院住院治疗，至2019年3月25日出院，住院84天。经贺州广济医院诊断，事故造成原告胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、腰1椎体骨折、腰椎横突骨折、肋骨多发骨折并血气胸、肺挫伤等伤害。治疗意见为：继续予综合康复治疗。2019年3月27日，原告到贺州市中医医院住院治疗至2019年10月28日出院，住院208天。原告出院后，于2019年11月13日委托贵港市方舟司法鉴定所对事故导致原告人体损伤的伤残等级、部分后续治疗费用、护理依赖程度进行司法鉴定。鉴定结论为：（一）被鉴定人曾祥乐因高处坠物致胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，致残程度等级评定为一级。被鉴定人曾祥乐因高处坠物致右侧第3-9肋骨折，致残程度等级评定为十级。被鉴定人曾祥乐因高处坠物致胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体骨折，致残程度等级评定为九级。（二）评定被鉴定人后期医疗费用为15000元。（三）评定被鉴定人曾祥乐目前的护理依赖程度为完全护理依赖。 涉案工程系由被告冠成公司于2018年2月25日通过签订《工程承包合同》，采取合同价包干的形式将公司大门土建主体及钢构建设工程发包给被告彭建廷进行承包施工。彭建廷承包后，于2018年9月20日与被告黄仁尧签订《大门钢结构施工合同》，将大门钢结构制作安装的部分分包给被告黄仁尧。被告黄仁尧承接后，于2018年12月19日起临时雇佣原告及曾木松负责大门门拱的喷漆施工。2018年12月31日，原告曾祥乐在施工过程中受伤。 另查明，在事故发生后，原告在医院住院治疗的医疗费总额为365863.98元，被告黄仁尧向原告曾祥乐垫付医药费215000元。原告曾祥乐已婚，于2016年1月8日生育儿子曾令轩、2017年8月1日生育儿子曾令倚。原告曾祥乐出院后由其妻子在家中 进行护理。 本院认为，被告黄仁尧雇请原告曾祥乐务工，双方形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应从原告曾祥乐与被告黄仁尧双方有无过错及过错程度确定相应责任。由于被告黄仁尧没有资质，不具备建设此项目的安全生产条件，被告黄仁尧是有过错的，应当承担相应的赔偿责任。作为原告，在施工过程中安全意识薄弱，作业前未对现场作业环境进行检查，未消除现场事故隐患冒险作业，原告没有尽到审慎的注意义务，也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻赔偿义务人的责任。被告冠成公司将涉案工程发包给被告彭建廷去施工，被告彭建廷又将该工程部分项目转包给被告黄仁尧，被告彭建廷、黄仁尧没有相应的资质条件，被告冠成公司、彭建廷应当知情，却未尽审慎义务。因此，被告冠成公司选任承包人上有过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，冠成公司应承担相应的赔偿责任。本案中，根据各当事人的过错程度，本院酌情确定被告黄仁尧承担40%的赔偿责任，被告冠成公司、彭建廷承担30%的连带赔偿责任，原告曾祥乐自担30%的责任。对于被告黄仁尧提出其向原告支付过护理费，但未向法庭提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此产生的举证不能的不利法律后果应由被告黄仁尧自行承担。 对原告曾祥乐所受合理损失，根据查明事实及结合原告主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：医疗费用365863.98元、误工费41512.8元（农、林、牧、渔业51891元/365天×292天）、护理费1037820元（农、林、牧、渔业51891元×20年）、交通费1000元、住院伙食补助费29200元（100元/天×292天）、营养费11680元（40元/天×292天）、残疾赔偿金694900元（34745元/年×20年×100%）、被抚养人生活费334660.5元[曾令轩（2016年1月8日出生）21591元/年×15年×100%÷2=161932.5元；曾令倚（2017年8月1日出生）21591元/年×16年×100%÷2=172728元]、后续治疗费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张、精神损害抚慰金本院酌情确定30000元，鉴定费3000元，上述各项合计2549637.28元，由被告黄仁尧承担40%的赔偿责任，即1019855元（2549637.28×40%）被告黄仁尧已支付的215000元应予以扣除，即被告黄仁尧仍需向原告支付804855元，被告冠成公司、彭建廷承担30%的赔偿责任，即764891元（2549637.28×30%），原告曾祥乐自担30%的责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄仁尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥乐经济损失804855元； 二、被告贺州市冠成新型材料有限公司、彭建廷应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾祥乐经济损失764891元； 三、驳回原告曾祥乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费30545元，减半收取计15273元，由原告曾祥乐负担4581元，被告黄仁尧负担6110元，被告告贺州市冠成新型材料有限公司、彭建廷负担4852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  苏兴玲