成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1204号 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路42号1幢2楼4号。 法定代表人：卢蓓蓓，总经理。 委托诉讼代理人：张建辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李爱军，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都逅筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：曾崧，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 原告成都奥美公关策划有限公司（以下简称“奥美公司”）与被告成都逅筑设计有限公司（以下简称“逅筑公司”）建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥美公司的委托诉讼代理人张建辉李爱军，逅筑公司的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥美公司向本院提出诉讼请求：1.判令逅筑公司返还奥美公司支付的设计费42,000元；2.判令逅筑公司向奥美公司双倍返还定金56,000元；3.判令逅筑公司向奥美公司支付违约金14,000元；4.判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由逅筑公司承担。事实和理由：奥美公司和逅筑公司双方于2019年10月29日签订《设计合同》，约定逅筑公司为成都中粮祥云里5-3号别墅提供室内装饰设计，设计费为7万元，并约定分4次付款，设计周期为合同签订后40日内。合同签订后，奥美公司依约支付了总设计款的40%即28,000元定金，并在逅筑公司违约的情况下还支付了平面规划阶段的14,000元设计费。但是逅筑公司并未按照合同约定的内容履行义务，所有的方案奥美公司不予认可，且逅筑公司甚至不提供、不解释，让奥美公司没有机会也没有能力认可。并且逅筑公司在奥美公司依合同约定向其提出修改建议时不与奥美公司沟通、讨论，导致施工方停工、窝工，为奥美公司的装修时间以及业主的按时入住造成巨大的影响。综上，逅筑公司作为具有专业设计知识的设计公司，非但不用其专业知识为奥美公司提供服务，反而利用专业知识的优势地位拖延、欺诈履行合同并且单方面解除终止合同，给业主造成重大损失。 逅筑公司辩称，本案中，由于奥美公司的违约行为导致合同无法继续，合同目的不能实现，应由奥美公司自行承担其后果，其全部诉讼请求均没有事实法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年10月29日，奥美公司（甲方）与逅筑公司（乙方）签订《设计合同》，合同主要约定：第一，设计工作。甲方委托乙方进行室内装饰设计，实际测量面积450平米，设计费总金额7万元（含税）；1.前期咨询阶段：确定意向后，甲方需向乙方支付总设计费的40%作为设计定金，计2.8万元；2.平面规划阶段：确定平面后（调整后的新平面和土建改造图），甲方需向乙方支付总设计费的20%，计1.4万元；3.深化设计阶段：完成新的施工图，预算分配表后，甲方需向乙方支付总设计费的20%，计1.4万元；4.后期跟踪服务阶段：基础装修完成后7个工作日内（贴砖、吊顶、刷漆完成后），甲方需向乙方支付总设计费的20%，计1.4万元；硬装施工过程中，每个工种开工前的设计交底、每个工种完成后与同业主一起验收。备注：1.在客户提供的原三维效果图的方案基础上进行再优化设计，主卧室儿童房的空间重新规划后再设计，配意向图说明，不再重新出三维效果图纸。2.一楼花园和屋顶花园为赠送的设计区域，不再单独收设计费，乙方提供必要的施工图，意向参考图，不再出三维效果图纸。特别说明：1.各阶段工作完成后，甲方确认方案且支付完当前阶段设计费后乙方开始下一个阶段工作。2.甲方不能要求乙方修改已经确认过的方案。（如乙方已经开始深化阶段工作，甲方不能要求乙方修改平面规划阶段的工作内容）。3.设计定金有效期为一年。第二，服务内容说明。深化设计阶段：①平面布置图、顶面布置图、地面铺设图、开关电位图、家具尺寸图。②主要立里面尺寸图、特殊工艺结构的大样图。③根据业主的总预算规划基装、主材、家具的价格区间等。后期施工跟踪服务阶段：①设备＋主材选购、业主和设计师一起确定。（空调、地暖、新风、净水、橱柜、衣柜、石材、地砖、门、地板、卫生洁具的选购等）②软装搭配（家具、饰品、灯具、窗帘、挂画等）③施工过程跟踪及监督、工地施工原则在保证安全规范的前提下按图施工，如有疑问或图纸与现场不符的地方，第一时间联系设计师，禁止现场工人私自询问业主关于设计方案的任何问题。（甲方需要给予设计师足够的权利及信任，施工验收如出现争议甲方应相信设计师的专业判断）。第三，设计周期。签订设计合同后，甲方对设计周期特别要求：从本合同签订之日起40日内完成硬装设计。第四，甲方权益及责任。1.甲方在当前阶段有权对设计方案提出修改建议。2.如期向乙方提交设计所需的基础资料（物业认可的房型承重结构图），并保证所提交资料达到工程设计要求。第五,乙方权益及责任。1.乙方按甲方要求进行设计，并与甲方进行沟通、讨论。2.本合同签订后乙方不得转包甲方委托的设计工作。3.乙方有义务陪同甲方选定工程所用主材（限成都市区内）。第六,违约责任。1.甲方不按期付款的，每逾期一日，支付未付总款项的2‰违约金，设计周期顺延；2.乙方对本合同所列的设计方案和施工图拥有著作权，仅限甲方作为本合同所指工程项目专用，甲方将上述图纸另作其他商业宣传用途，须事先征得乙方同意。 合同前期咨询阶段后，奥美公司于2019年10月21日向逅筑公司支付定金2.8万。 微信聊天记录显示：（群里人物说明：微信名“Brittany”是卢蓓蓓，奥美公司法定代表人，以下简称“卢”；微信名“逅筑设计-曾崧”是曾崧，是逅筑公司法定代表人，以下简称“曾”；微信名“栖风竹”是苏哥；群里微信名“袁哥”是袁哥）。 在“祥云里装修群”里面确认以下事实：在前期咨询阶段，2019年10月16日，卢与曾对就合同的付款方式、工期、乙方指定负责人进行修改，2019年10月20日双方对合同内容进行确认，奥美公司于2019年10月21日向逅筑公司支付定金2.8万。 在平面设计阶段，2019年10月29日，双方就土建图修改协商，卢说4楼的泡池不要了，曾称留着图上不做就行了，卢对其施工负责人除了4楼池子不要，其他的都是对的。 2019年10月30日，逅筑公司向奥美公司发送平面空调图。2019年11月2日，卢姐说负一楼不要厕所，曾回复“按这样做”。2019年11月2日，曾提交平面设计图修改版本。卢回复“对的，不变”，“蚍蜉”回复“好的”。奥美公司2019年11月1日向逅筑公司支付了平面规划阶段的设计费14,000元。 2019年11月6日，曾提交深化阶段优化意向图。卢提出对负一楼、一楼、二楼、花园、吊顶、玄关等意见。当晚，曾结合修改意见，再次在微信群内发出意向图。2019年11月7日至2019年11月20日，卢多次催促设计图纸；2019年11月26日，卢再次在微信群催问曾“你说明天图纸出来，什么时候来现场交底？需要哪些人来？”、“明天就直接给施工方落实，看看哪些需要调整的，哪里实现不了”，曾回复“明天下午2点如何？”。第二天，因卢在开会，故微信让曾“直接给苏哥和袁哥沟通，以他们意见为主，我只管样式，平面不是都定好了吗，施工的我也不懂。”，曾回复“我把图纸给袁哥了一份”。2019年12月3日，曾让助理给卢发了深化设计阶段设计图第一版，“袁哥”提出修改意见：“加几个节点，其他没有问题”。卢提出把设计图在群里确认，各个施工及设计环节在群里确认就可以了。当日，卢再次在群里交待“苏哥”，明确“要施工哪个环节，就在群里确认就可以了”。2019年12月5日，曾在群里提交了经过修改了的第二版深化设计阶段的图纸。后各方在群里相约2019年12月8日现场交底，曾不能参加，奥美公司及其“苏哥”“袁哥”、逅筑公司各方到现场进行交接，此时逅筑公司也带了纸质的设计图纸到现场。2019年12月10日，“苏哥”在群里询问施工图纸未修改，曾的助理解释是由于“袁哥”在下载图纸时出错，并给其提供了确认的设计图。 在“祥云里-施工配合群”里面，2019年11月28日，逅筑公司提交平面、顶面和地面图；2019年12月2日，苏哥、袁哥和曾崧沟通过图纸的问题，苏哥明确：“如果到明天中午没有什么反馈，视为无异议，与业主沟通确定后按合同执行”、“袁哥没有异议了，你就确定图纸吧”。2019年12月3日，袁哥明确告知苏哥“图纸我这边没有什么，请把吊顶大样图补充一下”，确认了设计图纸。 2019年12月3日之后各方当事人在群里继续就空调、地暖、插座点位、门洞等问题沟通。 2019年12月10日，曾在“祥云里财务群”里提交了方量清单，并于当日要求支付第三阶段的设计费。 2019年12月13日，逅筑公司向奥美公司发出了律师函，催其履行合同义务。 庭审中，奥美公司认为逅筑公司将厨房设计在不通风的位置，存在重大设计缺陷和安全隐患。 另查明，一、逅筑公司营业执照显示，其经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑工程、园林景观工程设计； 二、曾崧具有中国室内设计师资格证。 上述事实有逅筑公司营业执照、《H&ZSPACE逅筑空间设计合同》、转款凭证、聊天记录、律师函、当事人庭审陈述以及庭审记录等证据在案佐证。 本案的争议焦点是：合同是否有效；逅筑公司是否违约。针对前述焦点本院评议如下: 一、关于合同是否有效的问题。 逅筑公司营业执照显示，其经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑工程、园林景观工程设计。根据《建设工程勘察设计资质管理规定》第三十八条的规定，本案实际上是室内装饰装修设计，在我国现行的法律法规中并没有明确规定室内装饰装修设计应当具备相应的资质，且逅筑公司的法定代表人曾崧作为设计师具备相应的设计资质。故奥美公司认为逅筑公司不具备建筑装饰设计资质导致合同无效的观点,本院不予采纳。奥美公司认为逅筑公司将厨房设计在不通风的位置，存在重大设计缺陷和安全隐患，但提供的证据不足以证实其观点，本院不予采纳。 奥美公司与逅筑公司签订的《H&ZSPACE逅筑空间设计合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关的权利义务。 二、关于逅筑公司是否违约的问题。 合同中对设计阶段、支付设计款项时间、违约责任有明确的约定。在案涉合同履行的过程中，双方对第一、二阶段的履行均无争议，且设计图及方案系设计师的智力成果，具有独创性，逅筑公司按照合同约定完成的设计图及交付，付出了相应的智力劳动，故奥美公司要求逅筑公司返还设计费42,000元的诉讼请求，本院不予支持。 双方对第三阶段的履行争议较大。微信记录显示,2019年11月27日，卢蓓蓓在“祥云里装修群里”明确表示：“直接给苏哥和袁哥沟通，以他们意见为主，我只管样式，平面不是都定好了吗，施工的我也不懂。”；2019年11月28日，逅筑公司提交了平面、顶面和地面图；2019年12月2日，在“祥云里装修群”苏哥明确表示：“如果到明天中午没有什么反馈，视为无异议，与业主沟通确定后按合同执行”、“袁哥没有异议了，你就确定图纸吧”；2019年12月3日，袁哥明确告知苏哥“图纸我这边没有什么，请把吊顶大样图补充一下”，故逅筑公司已按合同约定完成了设计图，奥美公司亦确认了设计图。2019年12月3日之后各方当事人在群里继续就空调、地暖、插座点位、门洞等问题沟通，本院认为，此部分内容是合同约定的第四阶段（后期跟踪服务阶段）的内容，并非第三阶段（深化设计阶段）的内容。按照合同约定，奥美公司在收到逅筑公司的设计图和预算分配表（即方量清单）之后应支付第三阶段设计费，但在逅筑公司多次催缴的情况下，奥美公司仍未履行合同义务，根据《设计合同》的约定，奥美公司违约。故奥美公司向逅筑公司主张违约金14,000元及双倍返还定金56,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回成都奥美公关策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由成都奥美公关策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 林