甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4814号原告：张某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某3，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：赵某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：张掖市广泰药材有限责任公司。法定代表人：张某4。统一社会信用代码：91620702745881084A。住所地：甘肃省张掖市甘州区工业园区生态科技产业园甘绿路以北。委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。原告张某1与被告张某3、赵某、张掖市广泰药材有限责任公司（以下均简称广泰药材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院于2020年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告广泰药材公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某3、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，因案情所需，需要再次通知被告张某3、赵某到庭参加诉讼，以便查明案件事实。本院于2020年8月31日继续适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加诉讼，被告广泰药材公司经本院合法传唤未到庭，被告赵某在本院再次通知时，其明确表示不愿参加诉讼，本院以通话方式对其进行了调查。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某3及赵某立即向原告支付工程款70300元；二、请求人民法院依法判令被告广泰药材有限责任公司在欠付工程款的限额内对工程款的支付承担连带责任;三、要求本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告广泰药材公司将其公司185平方米的门窗安装制作的工程发包给了被告赵某。2015年10月，被告张某3向原告介绍称该工程的门窗制作安装按每平米380元计算,工程总价70300元,工程完工后工程款由被告赵某支付，并承诺被告赵某若不支付便由被告张某3负责支付。原告遂从被告赵某处承包了该工程并于同年11月结束。工程结束后,原告多次要求三被告进行工程结算,三被告总是搪塞推诿,至今未向原告支付上述工程款。现根据《合同法》的相关规定,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,望人民法院公断为盼。被告张某3在第二次开庭时口头辩称：原告所诉被告赵某承包门窗安装工作属实，我和赵某是朋友关系，和张某1是本家叔侄关系。2005年，赵某给我打电话说有些铝合金门窗工程要做，问我有没有合适的人，我就给张某1打电话将情况给张某1进行了说明，原告与被告赵某的经理高兴鹏直接进行联系，之后的事情我不清楚，他们是否签订合同我不清楚，直到去年原告给我说赵某一直不和原告结算，原告刚开始打电话时被告赵某还接，到后面就不接电话了。我只是中间介绍了一下，我不承担责任。被告赵某和广泰药材公司怎么约定的我不知道，赵某和原告怎么约定的我不知道，我只是给原告介绍了个活。被告赵某未到庭参加诉讼，在本院通知其开庭时，其在电话中口头辩称：我不认识张某1，我和广泰药材公司有关系,但是张某1起诉我的不属实,我就没有找过张某1给我干过活,我不认识这个人，给我干了活的人我们之间都有结算的东西。被告张某3现在还欠我的200多万,当时我要求张某3给我还钱,但是张某3说还不了,他负责把我承包广泰药材公司的房子做掉,当时做掉之后我将账都算了，将相应的条据都给他办清楚了。现在这个张某1也没有问我要过钱,也没有找我结算过,他和张某3怎么结算我也不管,我已经将钱付完了,所以我就不认识张某1。我和广泰药材公司之间没有结算完毕，但我和广泰药材公司结不结算与张某1都没有关系。张某3本来欠我500多万,后来在工程做完之后我们结算,抵顶了部分欠款,现在张某3还欠我200多万,具体数字我记不清楚了,这个张某1一直跟的张某3的建筑公司做窗子,但是他门两个之间怎么约定的我都不知道,这个案子实际上就是张某1在张某3跟前要不上钱了,这会子讹这个那个的,他张某1就算是找我要钱也要拿出东西,钱我拿不出但是账我能欠的起。被告广泰药材公司的委托诉讼代理人在第一次开庭时辩称：第一,我们公司不是适格的被告,原告起诉公司没有事实依据；第二、广泰公司的库房是承包给赵某的,原告和赵某的关系我们不清楚,被告公司不应承担责任；第三，被告公司和赵某按照合同约定已经完成了工程款支付义务,不存在拖欠赵某工程款的事实,按照合同约定，我们已经基本完成了工程款的支付义务,工程还没有最终结算。原告张某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某1及其委托诉讼代理人张某2的当庭陈述；2.原告张某1于2019年12月20日自己书写的“张掖市广泰药业公司铝合金窗户制作清单一份”；3.证人杨某、王某的证言。被告张某3未提供证据，由其围绕抗辩理由进行了当庭陈述。被告广泰药材公司围绕其抗辩理由依法提交了下列证据：1.被告广泰药材公司的委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2.被告广泰药材公司与被告赵某于2013年1月8日签订的《钢结构工程承包合同》复印件一份。本院工作人员与被告赵某之间的通话笔录一份。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告广泰药材公司与被告赵某签订《钢结构工程承包合同》一份，约定被告广泰药材公司将其公司的成品库房工程承包给被告赵某施工，双方约定工程范围包括：施工“兰图”内所有施工量、复合保温样板、上下水、屋面排水等；工程规模：1633㎡；工程造价710元/㎡；总价款：575760元；工程方式：包干价。双方还对其他合同事宜进行了约定。工程结束后，被告广泰药材公司与被告赵某未结算完毕。另查明：原告与被告赵亮均系甘州区上秦镇下秦村村民，系本家叔侄关系。就本案原、被告牵涉的法律关系，原告认为，被告赵某从被告广泰药材公司处承包工程后，经过被告张某3介绍，原告从被告赵某处分包了铝合金门窗的工程。被告张某3认为，其只是出于与被告赵某之间的朋友关系和与原告之间的本家叔侄关系，在被告赵某的请求下，引荐原告与被告的项目经理见了面，对于赵某如何从广泰药材公司承包工程，赵某如何将门窗制作工程分包给原告，其没有参与，均不知情。被告赵某认为，其确实从被告广泰药材公司承包了工程，双方目前没有结算完毕，其与被告张某3有经济往来，现在被告张某3尚欠被告赵某的款项，但其并不认识原告，其为了和被告张某3抵顶债务，其与被告张某3约定，由被告张某3将被告赵某承包的工程做完，抵顶双方的债务。被告广泰药材公司认为，其公司只是与被告赵某发生工程承包关系，而且已经基本结算完毕，至于被告赵某与原告之间是什么关系，其公司并不清楚。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。首先，原告陈述其与被告赵某之间系口头约定分包工程，并未签订书面合同。对于原告提供的证人证言，证人杨某陈述其从原告处承包了铝合金门窗的安装，其不认识赵某，其陈述“工程应该是广泰公司的”；证人王某陈述原告从其处定做了铝合金门窗，其陈述“记得原告说过是赵某的工地”，是不是广泰公司的工地，其不知道。在原告未能提供其他证据的情况下，原告与各被告各持己见，上述证人与原告之间有生意上的往来，对于谁的工地陈述不一致，且都是自己认为或是听原告所说，不能证明原告与被告赵某之间存在分包关系以及分包的具体工程量；其次，原告提交的清单系原告自己书写，该清单不具有证据效力，不能证明工程项目的来源、工程量、工程造价等；再次，对于被告张某3，原告在第一次开庭时陈述，张某3当时承诺帮原告向被告赵某索要工程款，但在第二次开庭时，其陈述在被告张某3向原告介绍工程时承诺，如果被告赵某不付款，由被告张某3付款，原告陈述前后不一致，原、被告均陈述被告张某3既没有参与原告与被告赵某之间的工程承包合同，也没有参与原告与赵某之间的事宜，故被告张某3并非合同主体，其不应承担民事清偿责任；最后，原告未能举证证明其与被告赵某之间存在合同关系且被告赵某拖欠原告款项，亦未能举证证明被告广泰药材公司拖欠被告赵某的工程款。综上，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，不能证明原告的诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十二条一款、第八十七条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告张某1负担，本院退还原告张某1案件受理费779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄二〇二〇年九月一日书记员 施凯文