西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初16179号原告：西安森科赛斯实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：赵玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安流瀑商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区西安电力电子技术研究所家属院5号楼二单元105号。法定代表人：刘瀑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所实习律师。原告西安森科赛斯实业有限公司（以下简称：森科公司）诉被告西安流瀑商贸有限公司（以下简称：流瀑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森科公司委托诉讼代理人石凯、姚文昌,被告流瀑公司委托诉讼代理人李兴、曹金波，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告森科公司诉称，原、被告于2019年10月1日签订了一份《业务合作协议》约定被告将其注册的“流瀑”牌“含硒山泉”授予原告全国独家代理（安康市除外），同时被告负责提供符合国家质量标准、行业标准的“含硒山泉”水源、并提供瓶体、标签、外包装等，生产符合国家相应标准的“含硒山泉”成品，交付原告进行销售。此外，合同对合作期限、合作费用、付款方式、违约责任等均予以明确。合同签订后，原告从被告处进货1000件，同时支付了4000元货款。2020年3月份，原告将被告供应的“流瀑含硒山泉”送至第三方检测机构检测。该检验机构出具检验结论为：经检验，样品所检项目中硒不符合国家标准，其他项目符合标准要求。经与被告多次沟通后，被告于2020年6月17日将剩余未销售的540件（1*24）“流瀑含硒山泉”；拉回，并向原告出具一份“返厂证明”，载明“因产品硒含量不合格，予以拉走”。原告为进行市场销售，围绕该“含硒山泉”进行了多方宣传，包括前期产品策划、拍摄视频宣传资料、制作网站、制作微信公众号、开通400电话、洽谈业务差旅损失等，经与被告多次协商，其拒绝予以赔偿。依据《合同法》第一百一十三条至规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”被告提供的“流瀑含硒山泉”不符合国家相关标准，导致双方签订的《业务合作协议》无法履行，已构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.解除原、被告于2019年10月1日签订的《业务合作协议》。2.被告赔偿原告各项损失及违约金共计252835.5元。3.本案诉讼费由被告承担。被告流瀑公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《业务合作协议》不满足解除的条件，不应予以解除。2019年10月1日，答辩人与被答辩人签订了《业务合作协议》，协议签订后答辩人积极配合被答辩人办理各项事务，包括提供运输设备，在价格上给予优惠等。但是含硒山泉是来源于自然的山泉水，水中的含硒量会受到自然环境的影响，对此被答辩人也是知情的。2020年3月份被答辩人告知答辩人，此前提供的流瀑含硒山泉含硒不符合国家标准。答辩人得知此事后积极与被答辩人沟通协商，并将剩余的“流瀑含硒山泉”召回，并要求“流瀑含硒山泉”的生产厂家立即采取措施，答辩人随后对“流瀑含硒山泉”进行了检测。检车机构和此前被答辩人委托的检测机构相同，皆为陕西科仪阳光检测技术有限公司。根据该检测机构于2020年7月9日作出的检测报告显示，“流瀑含硒山泉”的硒含量已经达到了国家标准。所以答辩人提供的“流瀑含硒山泉”只是产品偶尔出现了质量问题，根据双方在《业务合作协议》第七条第一款第六项的约定，答辩人仅需无条件换货的义务。所以被答辩人要求解除《业务合作协议》无事实及法律依据，该协议不应予以解除。二、被答辩人要求答辩人赔偿损失、支付违约金无事实及法律依据，请求人民法院驳回该诉讼请求。正如上文所述答辩人提供的“流瀑含硒山泉”只是产品偶尔出现了质量问题，根据双方约定答辩人仅需要更换此前提供给被答辩人的货物，对此被答辩人在双方协商过程中是完全同意的。所以在《业务合同协议》不满足解除条件，并且答辩人不存在违约行为的前提下，被答辩人要求答辩人赔偿损失、支付违约金无事实及法律依据，故请求人民法院驳回被答辩人的该项诉讼请求。三、被答辩人所述：“其多次找的答辩人协商赔偿事宜，答辩人均予以拒接。”该陈述与事实不符。自答辩人召回含硒量不足的“流瀑含硒山泉”后，被答辩人并未找过答辩人，要求答辩人赔偿损失。直到答辩人接到人民法院送达的文书后才得知被答辩人要求答辩人承担上述责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求并无相关事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年10月1日，流瀑公司（甲方）与森科公司（乙方）签订《业务合作协议》，该协议约定：流瀑公司将其注册的“流瀑”牌“含硒山泉”授予森科公司全国独家代理（安康市除外）；流瀑公司负责提供符合国家质量标准、行业标准的“含硒山泉”水源，并提供瓶体、标签、外包装等生产出符合国家相应标准的“含硒山泉”成品，交付给乙方进行市场销售。第三条1、品牌授权的使用期限自2019年11月1日至2024年10月31日，共计五年；在协议第七条权利与义务中载明，（1）甲方保证出厂的“含硒山泉”成品必须保证为三个月内新品且每批次都有合格的质检报告.（6）在质保期内，若甲方批次产品偶尔出现质量问题（如瓶内出现絮状物或沉淀物），甲方无条件换货；第九条违约责任中载明：2.任何一方违反本协议各项条款要求的，即构成违约，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方因此造成的损失。除本协议有约定外，违约金额为人民币贰仟元；第十条协议的解除中载明：2.在合作期内，甲乙双方以正当理由提出解除协议的，需提前三个月以书面形式通知对方，经对方书面确认同意后本协议方能终止。3.在合作期间内，若甲方无法提供“含硒山泉”产品或是“含硒山泉”水源达不到国家机关相关质量标准和行业标准，乙方有权解除合同。合同签订后，2019年11月，原告从被告处拿货1000件，向被告付款4万元。交货时被告没有向原告出具产品合格质检报告。庭审中，原告为证明山泉水不合格提供了《检验报告》，原告委托陕西科仪阳光检测技术有限公司对“流瀑含硒山泉”进行检验，取样时被告方没有在场，2020年4月2日该检测公司出具的检验报告显示“经检验，该样品组所检项目中硒不符合Q/AKTZ 0001S-2018标准要求，其他项目符合Q/AKTZ 0001S-2018、GB 2762-2017、JJF 1070-2005标准要求”。后，原告联系被告退货。2020年6月17日，被告向原告出具《返厂证明》一张，其内容载明：兹证明在赵玄（原告法定代表人）库房叁次共拉走380ML流瀑天然含硒水540件（1X24），因本产品含硒量不合格原因，特此证明。庭审中，被告提交陕西饮用水质量监督管理站2016GYS89号检验报告、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司SS2020030879、SS2020061374号检验报告。SS2020030879号报告于2020年4月2日签发，其内容显示硒含量不符合国家标准；SS2020030879号报告于2020年7月9日签发，其内容显示硒含量符合国家标准。原、被告之间业务合作协议签订后，原告为销售涉案山泉水，开通了400电话，搭建了网站和微信小程序，设计了包装箱，开展了相关的宣传运营工作，原告为证明上述支出提供了：《“流瀑”品牌富硒水样板市场打造前期需落实工作策划服务合同书》、发票、收据证明策划服务费12万元；《视频制作合同》、补充协议、收款收据、发票、转账记录证明视频制作花费35000元；《企业400只能电话服务合同》、收据、发票、转款记录花费5000元；《微信小程序合作协议》、收款收据、发票、转款记录证小程序花费3500元及300元；《企业网站建设开发合同》、收据、发票、转款记录、发费17800元；合同书、照片证明花费包装箱费用16579.5元以及车票和住宿费 合计12656元。以上事实，有业务合作协议、检验报告、返厂证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证、可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《业务合作协议》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告订货，被告向原告供货1000件，因该批次产品质量问题（含硒量不符合国家标准），双方丧失合作基础，原告要求解除合同，被告则认为山泉水含硒量受到天气雨水影响，偶尔一批不符合含硒量国家标准不代表所以产品不符合该标准，原告不具备合同约定的解除条件，亦无法定解除理由，双方应当继续履行合。本院认为，被告向原告提供的第一批次1000件山泉水确不符合含硒标准，因此产生纠纷，原被告丧失信任基础，无法继续合作，故原告主张解除双方签订的《业务合作协议》的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的各项损失及违约金部分，其损失指业务宣传推广运营费、网站小程序费用、出差费用等原告方为开展业务所花费的开支。被告所提供的第一批山泉水含硒量确不符合国家标准，在随后批次的产品检测中，含硒量符合国家标准，原告不能以一批产品质量问题为由认为被告根本违约，被告在知情后也积极采取了相关措施，在事后也愿意补偿原告一定数量的山泉水继续履行合同，故本案中被告的行为并未达到根本违约的程度，并未导致从根本上无法实现。原告既作为被告全国的独家代理，表明在合同成立时，原告认可被告的品牌和产品，合作是双方真实意思表示，原告公司作为运营推广方，明确商业风险，在被告没有根本违约时，原告无权要求被告公司承担全部自己为盈利而进行商业运营、磋商的花费，该部分费用系原告自己对市场开拓的费用，受益也是原告方受益，但被告提供的第一批次产品含硒不合格，是导致原告丧失部分合作信息的原因，结合被告的行为、合同的履行的程度，对于原告主张的其他损失酌情主张由被告承担50000元。关于第一批山泉水货款4万元，因被告方提供的产品确有问题，被告对此也予以确认，故原告要求返还4万元货款的诉请，于法有据，本院予以支持；关于违约金部分，符合双方合同中的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中户人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告在2019年10月1日签订的《业务合作协议》于2020年7月17日解除。二、被告西安流瀑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安森科赛斯实业有限公司退还货款40000元、违约金2000元，其余损失50000元，以上共计 92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安森科赛斯实业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5085元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      余      洁人民陪审员      刘      莉人民陪审员      孙  舞  婷 二0二0 年 九 月 二十五日      书  记  员      董  江  丽 打印：相丽华        校对：秦婷婷       2020年  月  日送达 1