wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1070号申请执行人周寅成，男，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青，女，汉族，住灌云县。申请执行人周寅成与被执行人谢竹青民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行89600元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2794号原告：张静，男，1985年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：梁乐，男，1989年3月30日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区。原告张静诉被告梁乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人童庆龄到庭参加诉讼。被告梁乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金612000元，并以612000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年2月1日至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；2、被告承担本案律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告与原告协商共同合伙经营汽车美容、保养项目，并于2018年12月30日签订了一份《项目投资合作协议书》。原告根据约定向被告转款617000元。在合作项目运行过程中，原告认为被告提供的财务报表和预算存在问题，双方经多次协商未果，原告要求退伙，被告同意原告退伙并愿意尽快退还原告的全部款项。被告在退还5000元后，原告多次找被告协商，双方经结算，被告于2019年9月21日向原告出具了一份“还款协议”，同意在2020年1月底2月初偿还原告投资款612000元。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院。被告梁乐未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月，被告与原告协商共同合伙经营汽车美容、保养项目，并于2018年12月30日签订了一份《项目投资合作协议书》，约定：投资项目名称为车路仕汽车超级服务中心项目，总投资金额1340000元，张静投资540000元，梁乐投资800000元；双方按各自出资比例享受利润分成和承担经营亏损；由梁乐执行管理共同投资项目的所有日常事务；如一方任何陈述、保证或者承诺不真实、不正确或有误导成分，应赔偿另一方的全部损失；因本协议引起的或与本协议有关的争议，任何一方均可向甲方（投资方张静）所在地人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费由败诉方承担。协议签订后，原告依据约定和被告的要求从2018年11月14日到2019年4月2日通过银行、支付宝、微信等方式向被告转款共计617000元。在合作项目运行过程中，原告认为被告提供的财务报表和预算存在问题，双方经多次协商未果，原告要求退伙，被告同意原告退伙并愿意尽快退还原告的全部款项。被告在退还5000元后，原告多次找被告协商，双方经结算，被告于2019年9月21日向原告出具了一份“还款协议”，协议载明：本人梁乐，身份证号，与张静协商后达成以下条例，：①总还款金额为612000元；②总还款期限到2020年1月底2月初；③款项分多笔陆续还清；④还款方式为转账到张静指定账户，建行6217002700006483611；⑤若到最后还款日还未还清，本人梁乐愿意承担法律责任。逾期后，被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院。另查明，原告为提起诉讼，于2020年2月1日与湖北鹰之歌律师事务所签订了委托代理协议，为此支付律师代理费10000元。上述事实，有原告的陈述，项目投资合作协议书、转账明细、还款协议、委托代理协议、收费发票等证据予以证实。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。双方签订的项目投资合作协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，应当具有法律效力。被告同意原告退伙后，经结算，被告向原告出具还款协议，其投资款转为债权，亦不违反法律规定，被告拖欠债务未还，属于违约行为，约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款612000元并承担本案律师代理费10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张以612000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年2月1日至借款清偿之日止的资金占用期间的利息的诉请，因双方在还款协议中对逾期还款未约定应当计付利息，也没有提供催讨的依据，应当从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张静人民币612000元并以612000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年8月5日至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；二、被告梁乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静支付的律师代理费10000元；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告梁乐负担（此款原告张静已预交，不再退还，执行时由被告梁乐径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年九月十八日书 记 员  周青岚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢262号之一 申请执行人周润森，男，1958年8月3日出生，住广州市南沙区。 被执行人冯镜棠，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人周润森与被执行人冯镜棠房屋转让款纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法调确字第136号《确认决定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.申请执行人提供的财产线索称，被执行人向案外人广州市南沙区灵山房地产开发公司通过签订番地转〔字〕NO.0000259号《广东省广州市国有土地使用权转让合同》，购买广州市南沙区灵山房地产开发公司名下位于广州市南沙区的番府国用（2001）第G15-000157号土地使用权，并在地上盖建了房屋，现场地址灵山镇嘉裕新村一区1号。经本院去函不动产登记部门函复，上述所涉地块并无相关规划报建手续档案，番府国用（2001）第G15-000157号土地使用权证记载的原权属人为番禺区灵山镇房地产开发公司，权证现为注销状态，土地面积与上述番地转〔字〕NO.0000259号《广东省广州市国有土地使用权转让合同》所述不符，亦未能查询到该转让合同所涉的相关土地档案信息，无法判定所涉土地是否属于番府国用（2001）第G15-000157号土地使用权证范围内，也无法确定其位置及界址，无法办理过户事宜。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，不动产登记部门已函复，申请执行人提供的财产线索所涉财产所属土地权证已被注销，无法确定位置及界址，亦无相关规划报建手续档案，无法办理过户手续，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月七日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3887号 钟美芳、广州美世康物业管理有限公司、张岳喜： 本院执行申请执行人钟美芳与被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜租赁合同纠纷一案，被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1646号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：张弦,男，汉族,1995年11月21日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行张弦罚金、追缴违法所得一案，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待今后具备执行条件时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 余小艳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1477号 原告唐某，女，1937年9月28日出生，汉族，住临清市。 原告张某1，男，1960年9月6日出生，汉族，住临清市。 原告张某2，男，1962年12月19日出生，汉族，住临清市。 原告张某3，女，1970年12月18日出生，汉族，住临清市。 委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被告金某，女，52岁，汉族，住山东省临清市。 被告张某4，女，29岁，汉族，住山东省临清市。 被告张某5，女，28岁，汉族，住山东省临清市。 被告张某6，女，26岁，汉族，住山东省临清市。 原告唐某、张某1、张某2、张某3与被告金某、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告唐某、张某1、张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某、张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丽
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初306号原告：于小勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住址：湖南省城步苗族自治县×××××××××××。被告：曾伟波，男，1975年9月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××1×。原告于小勇与被告曾伟波不当得利纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告于小勇到庭参加诉讼，被告曾伟波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的工程款43835元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻两人经人介绍于2014年6月4日在翁源县森合板业公司从事附属工程安装水管、水沟、锅炉水池等劳务劳动，至2016年12月底共二年余时间，具体劳务工资按件、按平方、按长度分三阶段结算，其中第一阶段、第三阶段的劳务工资已结算清楚给原告，第二阶段的工程款48835元于2015年7月18日由被告曾伟波代收暂时用于顶兑曾伟波的入股投资款，待曾伟波卖完当年甘蔗后再支付给原告，期间因原告妻子患病住院曾伟波分两次银行转账共5000元给原告，尚欠43835元经原告多次追讨未果，导致原告妻子因缺乏资金医治而瘫痪。令人气愤的是被告竟失联，原告迫于无奈特具状诉至贵院，望法院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证，以证明原告于小勇和被告曾伟波的身份信息情况和主体资格；2、支付证明单，以证明被告代收原告劳务工资48835元的事实；3、劳务工资结算清单，以证明原告所做工程劳务工资48835元的事实。被告曾伟波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证，因被告曾伟波未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法当庭质证。本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告于小勇为翁源县森合板公司提供泥水、水管安装等劳务。2015年7月18日，被告曾伟波代于小勇从翁源县森合板公司领取应支付给于小勇的劳务款48835元。后经原告于小勇追偿，被告曾伟波于2017年向于小勇支付5000元，余款43835元未支付。经催收无果，原告于小勇于2020年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告曾伟波未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是不当得利纠纷。被告曾伟波代原告于小勇从翁源县森合板公司领取于小勇应得的劳务款48835元,事实清楚,证据充分。被告曾伟波取得该款没有合法根据,经原告催收后，仅支付了5000元，剩余43835元未在合理期限返还，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现原告要求被告返还劳务款43835元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告曾伟波经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾伟波在本判决发生法律效力后五日内向原告于小勇返还劳务费43835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895.88元（原告已预交），由被告曾伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄成顺人民陪审员  杨建平二〇二〇年九月九日法官 助理  张栩瑛书 记 员  余智敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1364号申请执行人：郑孝刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：张国平，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省鄂州市梁子湖区)，本院在执行郑孝刚与张国平合同纠纷一案中，经查，被执行人张国平应当履行本院(2020)鄂0107民初13号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郑孝刚支付14,700元；2、向申请执行人郑孝刚支付迟延履行期间的债务利息（以14,700元为基数，从2020年5月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费84元、执行费122元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月17日，被执行人张国平应承担的迟延履行期间的债务利息为334.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国平的银行存款人民币15,240.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十七日书记员  郑 昕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1043号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人付猛，男，汉族，住灌云县。被执行人孙霞，汉族，住灌云县。被执行人孙亚宁，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人付猛、孙霞、孙亚宁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13034号之一原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈戈，执行董事。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚，职务不详。原告上海天戈国际货运代理有限公司与被告知爱母婴专护服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年九月九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢726号之一 申请执行人钟春荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人广州市牧马人装修工程设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩二涌基大街11号首层，组织机构代码331492417。 法定代表人张俏灵。 申请执行人钟村荣与被执行人广州市牧马人装修工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4311号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.经现场调查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月八日 书记员  苏嘉盛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2430号 原告：范兴国，男，1983年7月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭平，女，1984年3月20日出生，汉族，住迁安市。 原告范兴国与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告范兴国及其委托诉讼代理人郭思佳到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告额温枪购买款39万元，并自2020年3月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，原告向被告购买额温枪1000台，双方约定单价390元/台，原告须提前付款。原告将39万元额温枪购买款支付给被告后，被告承诺3月4日向原告交付额温枪。3月4日，原告向被告提货时，被告未能按约定向原告交付额温枪，且被告拒绝退还原告额温枪购买款。至今，被告仍未退还原告39万元额温枪购买款。故提起诉讼。 被告郭平未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年2月29日，原告范兴国与被告郭平达成协议，原告范兴国从被告郭平处购买额温枪1000支，每支单价390元，合计货款39万元，约定2020年3月4日到货。同日，原告范兴国通过李翠兰账户向被告郭平转账18万元，2020年3月2日，原告范兴国通过李翠兰账户分两笔向被告郭平转账21万元。后被告郭平未按约定向原告范兴国交付额温枪，2020年3月5日，原告范兴国要求被告郭平返还货款，被告郭平未予返还。 本院认为，原告范兴国与被告郭平达成协议，原告范兴国从被告郭平处购买额温枪，双方形成买卖合同关系，原被告均应按照约定履行义务。原告向被告支付货款，被告未按约定给付原告货物，现原告要求被告返还货款并给付利息，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭平于本判决生效后十日内返还原告范兴国货款39万元及利息（利息自2020年3月5日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告郭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  刘海达 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 闯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5217号 申请执行人：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道798号（办公综合楼2）2楼202），统一社会信用代码9144011308772676XF。 法定代表人：彭启梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广州铂淳镁服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙东路40号丽江假日俱乐部B幢4F，统一社会信用代码91440101MA59FE6B2Q。 法定代表人：成文军。 申请执行人广州市佰贝凯服装有限公司与被执行人广州铂淳镁服饰有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州铂淳镁服饰有限公司需向申请执行人支付违约金7万元，案件受理费由被执行人承担1335元，财产保全费由被执行人承担2114元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行违约金70000元和迟延履行利息，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢恺麟
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异12号 申请人：邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）， 住所地：河北省邯郸市经济开发区北洋科技大厦****605。 负责人：邢海平，该中心委派代表。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈项，河北宣威律师事务所律师。 执行事务合伙人:邯郸建投股权服务有限公司(委派代表：邢海平)。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路**（东方大厦**）。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行,住,住所地：河北省邯郸市丛台路**仁达锦苑小区**/div> 负责人：郭瑞，该行行长。 被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司,住所地,住所地：河北省邯郸市东环路中段iv> 法定代表人：王喜堂，该公司董事长。 被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。 被执行人：王永河，男，汉族，1978年6月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：王丽芬，女，汉族，1976年11月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、王永河、王丽芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请，将河北省高级人民法院（2018）冀民初78号民事判决项下债权的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。2020年9月23日，邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请，申请将本院（2019）冀8601执88号民事裁定变更的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司变更为邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙），并提供了债权转让合同等证据。 经本院审查，2019年3月6日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民初78号民事判决，判决被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司偿还剩余贷款本金299000000元及相应的利息复利，被执行人王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、王永河、王丽芬承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行对中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与邯郸市中道房地产开发有限公司签订的，编号为04050026-2013年丛台（抵）字0005号、04050026-2014年丛台（抵）字0001号、04050026-2014年丛台（抵）字0001-1号、04050026-2014年丛台（抵）字0001-2号抵押合同中，约定并办理抵押登记的房产所有权、土地使用权、在建工程依法享有优先受尝权。因被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院依法立案执行，2019年7月29日河北省高级人民法院以（2019）冀执35号执行裁定指定我院执行。 2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《债权转让协议》，将上述中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。 2020年1月2日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）签订了《资产转让协议》，将上述中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的债权转让给了邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司有权转让自己合法享有的债权，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）因此成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）请求本院将该案申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司变更为邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 变更邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 军 审判员 赵 毅 审判员 史志华 二〇二〇年九月三十日 书记员 毛振伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1064号申请执行人徐明森，男，汉族，住灌云县。申请执行人王娟，女，汉族，住灌云县。被执行人章启波，男，汉族，住灌云县。被执行人陆小婷，女，汉族，住灌云县。申请执行人徐明森、王娟与被执行人章启波、陆小婷房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行204300元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2737号原告:李志标，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：张爱霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住所地河北省张家口市沽源县*********，公民身份号码132************。被告：李海军，男，汉族，1960年2月1日出生，住所地河北省张家口市沽源县*************，公民身份号码132************。原告李志标与被告张爱霞、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员周红军、谢英儿组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李志标及其委托诉讼代理人黄加成到庭参加诉讼。被告张爱霞、李海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月24日达成的买卖协议；2.两被告向原告退还269398元货款并支付利息1612.7元（自2019年11月27日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年1月13日为1612.7元）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告一直有业务往来，两被告以正鑫金属制品有限公司的名义向原告出售各类型的钢材。2019年11月24日，原告因需要购买一批钢材，与被告张爱霞进行协商并达成了协议，被告张爱霞承诺在4天后发货，此后被告李海军陆续收取了原告支付的269398元货款，但两被告以种种理由拒不发货。经查，正鑫金属制品有限公司并没有办理营业执照。鉴于上述事实，原告认为，两被告毫无诚信，合同已无法继续履行，应退还所收的货款并支付利息，为维护自身合法权益，特请求法院判允前列诉讼请求。被告张爱霞、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了微信沟通记录、中国农业银行业务凭证、正鑫金属制品有限公司现场照片等证据，其所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，本院对证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院查明以下事实：2019年11月24日，原告通过微信向张爱霞联系购买一批钢材，张爱霞向原告提供了盖有“霸州市正鑫金属销售有限公司”公章、户名为李海军的银行账户信息用于收取货款，原告先后于2019年11月24日、11月25日、11月27日向该账户支付货款4万元、6万元和169398元。2019年12月10日，原告向张爱霞催促安排交货，张爱霞回复称马上安排，诉讼中，原告陈述其只是和张爱霞联系本次交易，从未见过李海军，每次只是按照张爱霞的要求将货款转至李海军的账户，张爱霞和李海军为生意伙伴关系。另查明一，经查询全国企业公示信息，并无没有霸州市正鑫金属销售有限公司的企业登记信息。另查明二，因两被告下落不明，不能直接送达，本案的起诉状副本、应诉通知书等法律文书资料是采取公告的方式送达，公告期满之日为2020年8月1日。本院认为，原告要求被告返还货款，本案为买卖合同纠纷。原告已与张爱霞通过微信达成钢材买卖合同并支付货款，但张爱霞未按约提供货物，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同解除之日为被告收到原告的起诉材料之日，即2020年8月1日。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还货款269398元及自2019年11月27日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原告主张是与张爱霞进行本案交易，并不认识李海军，且其是按照张爱霞的指示向李海军的银行账户付款，亦无证据证明李海军与张爱霞是合伙关系，故李海军并不是本案合同的相对方，原告要求李海军承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志标返还货款269398元及利息（以269398元为本金，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李志标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为5366元，财产保全费1875元，合计7241元，由被告张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员周红军人民陪审员 谢    英    儿二〇二〇年九月十八日书 记 员 黄    妙    玲
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异11号 申请人：邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）， 住所地：河北省邯郸市经济开发区北洋科技大厦A座六层605。 负责人：邢海平，该中心委派代表。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈项，河北宣威律师事务所律师。 执行事务合伙人:邯郸建投股权服务有限公司(委派代表：邢海平)。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行,住所地：河北省邯郸市丛台路388号仁达锦苑小区A楼。 负责人：郭瑞，该行行长。 被执行人：邯郸鑫德资产管理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。 法定代表人：王喜堂，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司董事长。 被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请，本院于2019年9月17日将河北省高级人民法院（2018）冀民初46号民事判决项下债权的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。2020年9月23日，邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请，申请将本院（2019）冀8601执88号民事裁定变更的（2018）冀民初78号民事判决申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司变更为邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙），并提供了债权转让合同等证据。 经本院审查，2019年3月6日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民初46号民事判决，判决被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司偿还贷款本金324158597.82元及相应的利息复利，被执行人王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧承担连带清偿责任，对邯郸市中道房地产开发有限公司名下编号为邯房权证国字第××、01××24、01××25、01××26、01××27、01××28号房产所有权及邯国用（2009Ｂ）第0848、0849号两处国用土地使用权，依法享有优先受尝权。因被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院依法立案执行，2019年7月29日河北省高级人民法院以（2019）冀执34号执行裁定指定我院执行。 2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《债权转让协议》，将上述中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。2020年1月2日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）签订了《资产转让协议》，并将上述中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的债权转让给了邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司有权转让自己合法享有的债权，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）因此成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）请求本院将该案申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司变更为邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 变更邯郸市楷泽企业管理咨询中心（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 军 审判员 赵 毅 审判员 史志华 二〇二〇年九月三十日 书记员 毛振伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人周某某，上海沪泰律师事务所律师。被告人胡某某，男，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人周某，上海漕溪律师事务所律师。被告人季某，男，1984年8月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人杨某某，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10498号起诉书指控被告人胡某某、胡某某、季某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。被告人胡某某、胡某某、季某及辩护人周某某、周某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2005年起至案发，以被告人胡某某为纠集者，被告人胡某某、季某为成员的恶势力团伙，在上海市浦东新区宣桥镇陆桥村地区多次强占土地任意毁损村民农作物、破坏基层组织选举秩序、在美丽庭院建设工程中强行拆除、破坏村民财物。期间多次威胁、恐吓村民，严重扰乱该地区的经济和社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：强占土地事实自2005年起至案发，被告人胡某某纠集被告人胡某某、季某等人，多次以言语威胁、砸农宅玻璃窗、强行用推土机推到农作物等手段相威胁，强占上海市浦东新区宣桥镇陆桥村村民被征收但尚未施工建设的农用地数百余亩，用于个人使用牟利。1、2005年起，被告人胡某某、季某强行用推土机平整土地，毁坏上海市浦东新区宣桥镇陆桥村11组村民沈某某、董某某等人种植的农作物，侵占土地后转租牟利。2、2010年起，被告人胡某某、季某强行用推土机平整土地，毁坏上海市浦东新区宣桥镇陆桥村10组村民季某某、魏某某等人种植的农作物，侵占土地后建造婚庆场所营业或转租牟利。3、2011年起，被告人胡某某、季某、胡某某强行用推土机平整土地，毁坏上海市浦东新区宣桥镇陆桥村12组村民金某某、唐卫芳等人种植的农作物，侵占土地后转租牟利。期间，因遭到金某某防抗，被告人季某采用砸碎金某某家玻璃进行威胁。4、2015年起，被告人胡某某、季某强行用推土机平整土地，推倒上海市浦东新区宣桥镇陆桥村8组村民朱军华种植的180余棵树，侵占土地后堆倒渣土牟利。5、2015年起，被告人胡某某、胡某某、季某强行用推土机平整土地，毁坏上海市浦东新区宣桥镇陆桥村7组村民顾某2、张某2、张某3、程某某等人种植的农作物，侵占土地后堆倒渣土或转租牟利。二、破坏选举事实2018年5月，被告人胡某某、胡某某在上海市浦东新区宣桥镇陆桥村村主任换届选举中，为帮助朱某某当选，先后在公司约谈选举候选人朱某某，通过言语威胁逼迫朱某某退出选举；在投票点上海市浦东新区宣桥镇陆桥村村11组队长王某某家中，采用言语威胁、强行夺走部分村民的选票自行填写等方式干扰、恐吓村民投选朱某某，严重破坏基层组织的选举秩序。强制拆除事实2019年3月至4月，被告人胡某某、胡某某、季某等人在上海市浦东新区宣桥镇陆桥村美丽庭院建设工程中，为加快项目完成获取经济利益，多次对村民进行滋扰、恐吓和辱骂，趁村民家中无人，擅自拆除石才法有宅基地使用权的房屋一间；擅自用钳子剪断院子铁门门锁，非法进入夏伟明家拆除其搭建的外棚及棚内物品。另强行砸毁村民陈某1、蒋某某、陈某2等人家中农具等物。2019年6月15日，被告人胡某某、胡某某、季某先后被公安机关抓获到案。到案后，被告人季某如实供述了上述犯罪事实；被告人胡某某、胡某某拒不供述上述犯罪事实。事后，被告人胡某某向强占的涉案上海市浦东新区宣桥镇陆桥村村民被征收但尚未施工建设的农用地的被害人支付了租地费。案发后，被告人季某在家属的帮助下赔偿了被害人金某某的经济损失，并取得了谅解。本院审理期间，被告人胡某某、胡某某、季某在家属的帮助下赔偿石才法、夏伟明、陈某1、蒋某某、陈某2等人的经济损失人民币六千元。上述事实，被告人胡某某、胡某某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、董某某、金某某、张某3、朱军华、朱才军、石才法、夏伟明等三十余人的陈述笔录，证人朱某某、张某1、严某某、梁某某、顾某1、唐某某、王某某、潘某某等人的证言笔录，相关书证、视频资料，公安机关出具的案发经过及被告人胡某某、胡某某、季某的供述笔录，被告人胡某某的前科劣迹材料、被告人胡某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、胡某某、季某在公共场所多次任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序；又恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人胡某某纠集他人多次实施上述任意损毁、占用公私财物，又恐吓他人，严重破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，对被告人胡某某应处五年以上十年以下有期徒刑，对被告人胡某某、季某应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某、胡某某、季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合事后及案发后被告人胡某某、胡某某、季某的支付和赔偿情况，对被告人胡某某、胡某某、季某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年12月14日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年12月14日止。)三、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502刑初210号之一 公诉机关东营市东营区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1938年11月14日出生，现住山东省商河县。 刑事附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1965年8月2日出生，住山东省东营市东营区。 刑事附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1987年2月21日出生，住山东省东营市东营区。 刑事附带民事诉讼原告人郭某2，女，汉族，1990年8月7日出生，住山东省东营市东营区。 以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。 被告人李永杰，男，汉族，1985年7月11日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省广饶县。2018年6月7日因犯寻衅滋事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东营市守所。 指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。 本院于2020年4月27日以（2020）鲁0502刑初210号刑事附带民事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人李永杰犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人张某、韩某、郭某1、郭某2提起的刑事附带民事赔偿一案中止审理。 经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李凤华 审 判 员  闫晓辉 审 判 员  张 婷 人民陪审员  任育强 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  曹 静 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张树娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9678号原告：吕秋琴，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。被告：杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市。两被告共同委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告吕秋琴诉被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲、两被告共同委托诉讼代理人陆啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连龙臻食品有限公司返还原告投资款140,000元；2.判令被告支付原告以上述投资款为本金，自2017年10月23日起至实际归还日止按年利率8%计算的利息；3.判令被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资200,000元，投资截止日为2017年10月31日，在投资截止日后365日届满，投资人有权选择是否办理工商变更登记，也可以选择退出，若退出的，则在三个工作日内退还本金并按年化8%支付利息。2017年10月23日原告通过银行向被告转款200,000元。原告在到期后即选择了退出投资，被告在2018年11月23日返还了60,000元，余款至今未履行退还义务。被告杨阜钢在2018年12月20日出具书面承诺，愿以大连龙臻食品有限公司承担应当承担责任部分的投资款。被告大连龙臻食品有限公司是被告杨阜钢(唯一股东)一人设立的有限公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的请求。依据上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决认定实际控制涉案资金账户是上海盐商集团有限公司，该公司直接侵害了原告的利益，应当追加其为本案被告；两被告未能实际控制、处分涉案资金账户，也未实际使用该账户资金。故认为其不是本案适格主体，本案应终止审理，移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实，本院予以确认。还查明，上海盐商集团有限公司于2013年10月至2017年1月组建了“壹盐双创”等融资平台，部分投资人曾通过“壹盐双创”融资平台投资被告大连龙臻食品有限公司项目，2018年10月该项目到期后，均曾要求被告杨阜钢还钱。投资人资金本应转入融资企业账户，但上海盐商集团有限公司以监管名义掌控融资账户，融资企业并未实际使用到资金。本院认为，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的《投资协议》，名为投资协议，但协议的内容约定了到期后投资人可选择股权变更登记或退出投资，投资人选择退出投资的，同时还约定了退还投资款期限、并按年化8%支付利息，上述内容具有借款合同的要件。本案原告与被告大连龙臻食品有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求返还借款并按年利率8%计付利息符合相关法律规定。审理中被告提出，涉案款项涉及刑事案件，原告的投资款被告未能实际使用，涉案款项所涉账户被被告人上海盐商集团有限公司实际掌控，两被告不应承担还款责任。对此，根据查明的事实本院认为，1、《投资协议》是原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的，涉案投资款是原告通过银行转款汇入被告大连龙臻食品有限公司账户，作为原告是不清楚被告与上海盐商集团有限公司之间的关系，按照合同及其转款的相对方，其向被告主张权利，符合法律规定；2、从被告提交的上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决书认定的内容看，也无法明确涉案款项的账户在何时起被上海盐商集团有限公司控制，退一步说，即使涉案款项被上海盐商集团有限公司控制，这也是应由被告与上海盐商集团有限公司之间进行相关清算及催讨；原告与案外人上海盐商集团有限公司没有法律上的关系。由此对被告的上述辩解本院不予采信。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务。另，两被告未能提交相关证据证明被告大连龙臻食品有限公司的财产独立于被告杨阜钢的财产，故被告杨阜钢应当对被告大连龙臻食品有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕秋琴借款140,000元；二、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕秋琴以140,000元为本金，自2017年10月23日起，至实际清偿日止，按年利率8%计算的利息；三、被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告大连龙臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年九月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢408号申请执行人何向阳，男，汉族，住灌云县。被执行人潘海良，男，汉族，住常州市武进区。被执行人徐传开，男，汉族，住灌云县。被执行人徐继刚，男，汉族，住沭阳县。申请执行人何向阳与被执行人潘海良、徐传开、徐继刚附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人何向阳自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执恢408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十三日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7539号原告崔国立，男，汉族，1988年6月25日出生，住址：睢阳区。被告河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市示范区江**路56号，统一社会信用代码：914114005672864095（1-1）法定代表人：高星，职务：总经理。原告崔国立与被告河南高老庄食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔国立到庭参加诉讼，被告河南高老庄食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告崔国立向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告支付自2019年8月份至2020年1月份被告拖欠支付的工资共计25800元；2，本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月3日开始到被告处就职，任职安全员工作，工资为月薪3500元；2019年5月4日试用期转正，工资为月薪4000元；2019年7月31日，工资为月薪4500元。被告自最后一次于2020年1月23日支付原告2019年7月份的工资4080元后，截至原告离职时，其2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份工资总计人民币25800元全部未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告河南高老庄食品有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告崔国立于2019年3月3日开始到被告河南高老庄食品有限公司工作。工资为月薪3500元。2019年5月4日试用期转正，工资为月薪4000元，2019年7月31日，工资为月薪4500元。2020年1月份，原告离职。截至原告离职时，被告共欠原告工资25800元。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告崔国立在被告河南高老庄食品有限公司工作，双方已形成劳动关系。被告应履行支付工资的义务。被告欠原告工资25800元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南高老庄食品有限公司支付原告崔国立工资25800元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元，由被告河南高老庄食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年九月二十二日书记员  周剑扬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3515号 原告：郝建辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦**，统一社会信用代码3505031001153。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告郝建辉与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建辉的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝建辉向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司履行协助郝建辉办理址在丰泽区××段××幢××号商品房的不动产权证书的义务；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2001年6月27日，郝建辉与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郝建辉向泉秀公司购买址在丰泽区××段××小区××幢××号商品房××。合同总价款327009元。合同签订后，郝建辉依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使郝建辉至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 郝建辉围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对郝建辉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年6月27日，郝建辉与泉秀公司签订一份《商品房购销合同》，合同约定郝建辉向泉秀公司购买丰泽区××段××小区××幢××号商品房，房屋总价款为327009元。合同第十一条约定出卖人应当在2001年12月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；合同第十九条约定：乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同签订后，郝建辉依约付清了房款，并于2003年实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房购销合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，郝建辉有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，郝建辉的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助郝建辉办理泉州市丰泽区××段××小区××幢××号商品房不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1018号之一申请人李艳霞，女，1979年3月31日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵四方，男，1969年8月15日出生，汉族，住获嘉县。关于李艳霞申请执行赵四方民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵四方在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二〇年九月一日书记员  闫燎原
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1042号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人赵州，男，汉族，住灌云县。被执行人封春艳（系被告赵州妻子），汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵州、封春艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9852号 原告:中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，营业场所南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 负责人：陈诚。 委托代理人：童某某，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：潘某某，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住址广西柳州市柳南区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费366元，原告已预交183元，还需预交183元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁浩然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3888号 李慧、广州美世康物业管理有限公司、张岳喜： 本院执行申请执行人李慧与被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜租赁合同纠纷一案，被执行人广州美世康物业管理有限公司、张岳喜已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65122号申请人：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人：高雅芳，女，1999年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人范强诉被申请人高雅芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高雅芳的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高雅芳的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2268号原告：杨善文，男，1972年10月23日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：严俊(系常用名，户籍登记为)，男，1966年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告杨善文诉被告严俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告严俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨善文提出诉讼请求：判令被告立即给付工资人民币3200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨善文跟随包工头严俊做木工，截止2017年4月25日，严俊拖欠原告工资共计3200元，并出具了欠条。此后经原告多次催要，被告未能给付。特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告严俊未提交答辩状亦未举证。经审理查明：原告系木工工匠。2016年，被告承包泰兴市第二人民医院的部分建设工程，原告参与被告承包的工程项目施工。2017年4月25日，经双方结账后，被告出具欠条一份，载明“欠杨善文人民币计叁仟贰佰元整（工资）。严俊，2017.4.25”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告经催要未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告补充陈述：被告严俊在公安部门登记的姓名为严昭俊，身份证号码为，严俊是常用名，也是周围人对其习惯称呼；原告起诉状中列举被告身份证号的后四位“4259”，系笔误，应为“4254”。另经本院调查，被告户籍所在地村民委员会负责人反映，被告常用名确为严俊，实际户籍登记为严昭俊，因承包工地发生安全事故致亏损后，已外出几年未归。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条，以及本院调查笔录等证据，在案证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款事实清楚，原、被告间权利义务关系明确，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告严昭俊（又名严俊）于本判决生效之日起十日内给付原告杨善文工资欠款人民币3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元（两次集中公告费共计600元，由6起系列案件的原告人均预交100元），合计150元，由被告严昭俊负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2109号 原告：蒙祖淼，男，1986年10月5日出生，汉族，住横县。 被告：黄彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住横县。 原告蒙祖淼与被告黄彩凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙祖淼到庭参加诉讼。被告黄彩凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙祖淼向本院提出诉讼请求：被告退还原告退股本金46900元及支付利息（利息以46900元为基数，从2019年9月2日开始按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告合伙经营幸福密码庆典，原告已实际出资46900元，占30%的份额。后因经营理念不合，经被告同意，原告于2018年9月1日退股，双方因此签订《股东退股协议》1份，约定原告由于个人原因退出“幸福密码庆典”的经营，被告将于2019年9月1日前退还原告所有股份本金46900元。双方约定的退款期限届满至今，被告拒不履行退还的义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄彩凤未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒙祖淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩凤未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告蒙祖淼提交的股东退股协议书、微信转账账单详情6张，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告蒙祖淼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告蒙祖淼与被告黄彩凤经过协商达成合伙经营“幸福密码庆典”的口头协议。原告蒙祖淼根据双方的约定分别于2017年10月25日微信转账7990元、2017年11月14日微信转账6500元、2017年12月7日微信转账3000元、2017年12月18日微信转账10000元、2017年12月19日微信转账10000元、2018年1月6日微信转账10000元，共47490元给被告黄彩凤作为合伙投资款。在合伙经营过程中，双方产生矛盾，原告蒙祖淼向被告黄彩凤提出退伙，双方就退伙的事宜进行了沟通，达成了协议，并签订《股东退股协议书》1份，约定原告蒙祖淼退出合伙经营，自愿放弃所持有的所有股份；原告蒙祖淼退股后，被告黄彩凤于2019年9月1日一次性退还原告蒙祖淼所投资资金46900元；不按约定履行的，构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失等内容。至今，被告黄彩凤未按约定退还46900元给原告蒙祖淼，原告蒙祖淼因此于2020年7月28日向本院提起本案诉讼。原告蒙祖淼提交的起诉状上列的被告为“黄彩风”，其在庭审中表示与其合伙经营及签订《股东退股协议书》的是黄彩凤，起诉状上的“黄彩风”是笔误。 本院认为，关于原告蒙祖淼向本院提交的《起诉状》上存在笔误的问题。本院经审查发现《起诉状》上被告“黄彩风”的名字与《股东退股协议书》上被告黄彩凤的名字存在不一致的情况后，向原告蒙祖淼进行核实，原告蒙祖淼承认其在《起诉状》上书写的被告“黄彩风”是笔误，其所起诉的被告就是“黄彩凤”，且被告黄彩凤在收到本院邮寄的应诉材料后并未对此提出异议，故本院对原告蒙祖淼以笔误为由将《起诉状》中的被告“黄彩风”变更为“黄彩凤”予以确认。 关于原告蒙祖淼请求被告黄彩凤退还投资资金46900元及支付利息的问题。本院认为，首先，原告蒙祖淼在双方达成口头合伙协议之后已实际将投资资金交付给被告黄彩凤；其次，就退伙事宜，双方协商后签订《股东退股协议书》确认被告黄彩凤应退还投资资金46900元给原告蒙祖淼；最后，被告黄彩凤在《股东退股协议书》约定的期限届满至今仍未退还投资资金46900元给原告蒙祖淼，已构成违约，应对原告蒙祖淼的损失承担赔偿责任，故对于原告蒙祖淼的请求，本院予以支持,即由被告黄彩凤退还原告蒙祖淼投资资金46900元并支付原告蒙祖淼利息损失（以46900元为基数，从逾期之日即2019年9月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内退还原告蒙祖淼投资资金46900元； 二、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告蒙祖淼逾期退还的利息损失（计算方式：以46900元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1036元，已减半收取518元（原告蒙祖淼已预交），由被告黄彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1036元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1343号申请执行人：吴**胜，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地重庆市涪陵区），委托代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张群，男，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地湖北省安陆市），本院在执行吴**胜与张群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张群应当履行本院(2020)鄂0107民初1191号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴**胜支付货款60,000元；2、承担案件执行费800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定冻结、划拨被执行人张群的银行存款人民币60,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十一日书记员  袁岸舒
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1722号之一 申请人：李金保，男，1957年6月29日出生，汉族，住郑州市。 申请人：郑州恒扬实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路北、日照路东。统一社会信用代码：91410103349474620N。 法定代表人：李金保。 被申请人：河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司，，住所地枣强县北环路北侧统一社会信用代码：91131121308084204U。 法定代表人：李华东。 原告河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司与被告郑州恒扬实业有限公司、李金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀1121民初1722号保全裁定，查封、冻结、扣押郑州恒扬实业有限公司、李金保的财产至2400000元。因郑州恒扬实业有限公司名下开户行工商银行河南省郑州京广路支行（账号：17×××88）账户余额已达到冻结金额，申请人于2020年8月18日向本院申请解除对申请人李金保、河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李金保名下银行账户存款人民币2400000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对申请人郑州恒扬实业有限公司名下银行账户（除账户17×××88）存款人民币2400000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  马文义 二〇二〇年九月七日 书记员  任韵妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68961号申请人：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：许式伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰，上海业周律师事务所律师。被申请人：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人上海七牛信息技术有限公司诉被申请人上海斯干网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司的银行存款人民币4,414,606.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司的银行存款人民币4,414,606.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1139号申请执行人杨红，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人周海丽，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨红与被执行人周海丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行70000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初881号原告：郭子学，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告：陈海琴，女，1967年3月18日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告：郭玉峰，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户。身份证号码：×××三原告委托诉讼代理人：杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：徐云，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：寇亚丽，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：徐云，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司。地址：内蒙古赤峰市松山区临潢大街天王商务综合楼A座3层306、307室。法定代表人：郭玉东，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝红。委托诉讼代理人：刘翔烨。原告郭子学、陈海琴、郭玉峰与被告徐云、寇亚丽、中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，分别于2020年4月24日、2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨晓凤与被告徐云、寇亚丽的委托诉讼代理人徐云、中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人宋宝红、刘翔烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子学、陈海琴、郭玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭子学、陈海琴医疗费2600元。赔偿原告郭玉峰所有的汽车修理费5000元及车辆误工费6480元（240元×27天=6480元，以评估鉴定为准）。2、诉讼费及费用有被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告徐云驾驶被告寇亚丽名下的中型普通货车一辆行驶至林西县新林镇七一村温营子附近路段由南向北超越同向在前由原告郭子学驾驶的原告郭玉峰所有的×××小型轿车一辆相刮，致使原告郭玉峰所有的车辆受损及郭子学车上的乘车人陈海琴及原告郭子学受到轻微伤。随后原告前往林西县医院检查治疗，支付医疗费2600元，被告拒绝赔偿原告各项损失。被告徐云在被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告徐云、寇亚丽辩称：我并非负全部责任，原告郭子学应负主要责任。误工损失是由其错误操作造成，我方不承担。交通警察大队出具的责任认定书不应予以采信。交通警察大队扣留车辆时间过长，造成的营运损失交警队应部分承担。被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称：被告徐云驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，同意在交强险的范围内进行赔付。我公司只赔付事故造成的直接损失，间接损失不予赔付。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2019年12月6日，被告徐云驾驶×××号中型普通货车位于××县段由南向北超越同向在前由郭子学驾驶×××小型轿车时相刮，×××小型轿车右侧又与路口标桩相刮，致×××小型轿车部分机件受损，致使原告郭子学及乘车人陈海琴受伤。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具的第15042412019000456号道路交通事故认定书认定：原告郭子学在本次事故中无责任，被告徐云在本次事故中负全部责任。×××号中型普通货车登记所有人为寇亚丽。×××小型轿车登记所有人为郭玉峰。另查明×××小型轿车系营运车辆。同日，原告陈海琴、郭子学就诊于林西县医院门诊治疗，原告陈海琴花费医疗费929.44元，原告郭子学花费医疗费1587.52元。原告郭玉峰将受损车辆送往东乌珠穆沁旗大鹏汽修钣金喷漆修理部进行维修，于2020年1月1日维修完毕。花费维修费5000元。原告郭玉峰于2020年4月12日向本院提出鉴定申请，要求对郭玉峰所有的出租车（车牌号：×××）的停运期间（事故发生之日2019年12月6日至车辆修理完毕2020年1月1日止）的营运损失进行司法鉴定。林西县价格认证中心于2020年7月5日出具的林价鉴字（2020）019号营运损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的×××北京现代牌小型轿车在2019年12月6日至2020年1月1日期间27天的营运损失的价格为3074元。被告徐云驾驶的×××号中型普通货车在被告中国太平财产保险有限公司投保了交强险。事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的：1、门诊收费收据11枚；2、处方笺2枚；3、诊断证明书2份；4、车辆维修发票及修车清单各一枚；5、机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证、营运证各一份；6、道路交通事故责任认定书一份及被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司向本院提交的：机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份及林西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份在案佐证，本院予以确认。本院认为：此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郭子学不负责任，被告徐云负全部责任。故被告徐云理应承担相应的赔偿责任。被告徐云驾驶的肇事车辆在被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。且事故发生在保险期内。故被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告陈海琴医疗费929.44元、郭子学医疗费1587.52元及原告郭玉峰所有的×××小型轿车维修费2000元。不足部分，即原告郭玉峰车辆维修费3000元和车辆营运损失3074元由被告徐云承担。被告寇亚丽虽为肇事车辆所有人，发生此次交通事故并非在其控制范围内，故被告寇亚丽不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿原告陈海琴医疗费929.44元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿原告郭子学医疗费1587.52元。此款限判决生效后十日内给付。三、被告中国太平财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿原告郭玉峰车辆维修费2000元。此款限判决生效后十日内给付。四、被告徐云赔偿原告郭玉峰车辆维修费及营运损失费6074元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费220元，鉴定费2000元，由被告徐云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审判员 杨树森 二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑楠书记员 盖群英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2494号之二 申请执行人广州市龙晟木业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路1214号之六，统一社会信用代码914401133044539141。 法定代表人林金全。 被执行人广州市番禺区石基汇祥家具厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路二横路2号之一，组织机构代码L2358222-9。 经营者段小良，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市龙晟木业有限公司与被执行人广州市番禺区石基汇祥家具厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人广州市番禺区石基汇祥家具厂经营者段小良名下位于广州市从化市江埔街灌村路金泉山庄翠泉环路4号1004房屋。2.查封被执行人经营者段小良名下号牌为粤Ｇ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价。3.轮候查封被执行人经营者段小良名下号牌为粤Ｂ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务。4.被执行人已停止经营，住所地未发现其可供执行财产。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人及其经营者有其他可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏嘉盛
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初472号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汽车经济技术开发区金汇百货超市，经营场所吉林省长春市汽车开发区力旺康景小区******。 经营者：陈凤。 委托诉讼代理人：赫雪龙（系陈凤丈夫），男，1990年10月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县新福乡民安村黄家围子屯。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告汽车经济技术开发区金汇百货超市（以下简称金汇超市）侵害商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人胡建成、被告金汇超市的经营者陈凤、委托诉讼代理人赫雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令金汇超市立即停止销售侵犯蓝月亮公司第7613055号注册商标专用权的商品；2、判令金汇超市支付蓝月亮公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，且处于有效期内。蓝月亮公司经过长期经营和大力宣传，在国内取得极高的知名度。金汇超市经营有一处面积约为150平米的超市，该超市位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，蓝月亮公司发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是蓝月亮公司及授权公司生产的，系假冒蓝月亮公司注册商标的商品。之后，蓝月亮公司对金汇超市销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。蓝月亮公司认为，金汇超市实施销售侵犯蓝月亮公司商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了蓝月亮公司的商标权益，损害了蓝月亮公司的商誉并给蓝月亮公司造成了巨大经济损失。故诉至法院 金汇超市辩称：我方不知道所销售的蓝月亮洗衣液是真是假，进货时按照真的产品进的。我能接受赔偿2000。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2931号公证书记载：2019年5月19日，蓝月亮公司的公证代理人裴浩与上海市张江公证处两位公证员一同来到位于吉林省长春市绿园区交通银行长沈路支行东侧十米金汇超市购物（证照名称：汽车经济技术开发区金汇百货超市），裴浩当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由施裴浩保管。 经当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液比对，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在包装背面的标签上面的白色下划线清晰度上，与正品存在差异，且被控侵权产品后附“CY0520210306”的生产号码经蓝月亮公司查询，无法查询到生产记录。经蓝月亮公司鉴定，被控侵权产品非蓝月亮公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 另查明，金汇超市于2017年5月11日注册，类型为个体工商户，经营者为陈凤，经营范围：日用百货、预包装食品、散装食品、烟草制品、保健用品销售。 本院认为：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从金汇超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。被告对销售被控侵权产品的事实不予确认，但未提供相反证据证实。故本院依法认定被控侵权产品由金汇超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经蓝月亮公司鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而金汇超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定金汇超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、汽车经济技术开发区金汇百货超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、汽车经济技术开发区金汇百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由汽车经济技术开发区金汇百货超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  郭桂玲 人民陪审员  臧冬梅 人民陪审员  曹 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨皓翔
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执457号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：袁冲，男，1981年5月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张迎朝，男，1974年3月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与袁冲、张迎朝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年07月08日、2020年07月31日、2020年08月25日、2020年09月09日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施及拉入失信被执行人措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15142号 原告：郭强，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高廷茂，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。 原告郭强与被告高廷茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告高廷茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：判令高廷茂偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月7日起计至款项付清之日止）。事实和理由：高廷茂因生意周转需要资金，于2016年10月7日向郭强借现金50000元，约定每月还款3000元，如其按期还款，利息按月利率2%计算，如未按期还款则利息按月利率3%计算。同时双方还约定如发生争议由合同履行地福州市鼓楼区人民法院管辖，高廷茂应承担郭强实现债权的费用。但其借款后至今未偿还本息，故郭强望判如所请。 高廷茂未作答辩。 郭强围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》等证据，高廷茂未向本院提交证据。 因高廷茂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，郭强提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据郭强的陈述及经审查确认的证据，本院对其所主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭强与高廷茂之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。郭强诉请高廷茂偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月7日起计至款项付清之日止），其提供了《借款确认书》原件，可证明双方之间的借贷关系成立，现其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。高廷茂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 高廷茂于本判决生效之日起十日内向郭强偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年10月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，公告费560元，均由高廷茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执827号申请执行人：陈勇,男,1980年11月27日出生,住赤壁市。申请执行人：李华,女,1985年6月27日出生,住广东省。被执行人：郑凡华,男,1979年7月18日出生,住赤壁市。被执行人：胡勤凤,女,1981年3月6日出生,住址同上。申请执行人陈勇、李华与被执行人郑凡华、胡勤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑凡华、胡勤凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇、李华于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑凡华、胡勤凤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凡华、胡勤凤在银行的存款1010931元或查封、扣押被执行人郑凡华、胡勤凤相应价值的财产或扣留、提取被执行人郑凡华、胡勤凤应当履行义务部分的收入款1010931元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月三日书记员  彭祥