wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1131号原告：王淑平，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：孙晓刚，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：刘洋，公司职员。原告王淑平诉被告孙晓刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑平的委托代理人徐志鹏、被告人保公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告孙晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王淑平诉称：2019年10月2日，被告孙晓刚驾驶辽Ｎ×××**号小型客车与我驾驶的电动自行车刮碰，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、诉讼费、鉴定费。被告孙晓刚未提交答辩意见。被告人保公司辩称：被告孙晓刚驾驶车辆辽Ｎ×××**在我公司投保，事故发生在保险期间内，在孙晓刚驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意对合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险项下按事故责任比例赔偿；诉讼费鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2019年10月2日，被告孙晓刚驾驶辽Ｎ×××**号小型客车与原告王淑平驾驶的电动自行车刮碰，造成原告王淑平身体受伤。原告王淑平受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院23天，支付医疗费46,238.66元，住院期间医嘱二级护理、流食；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“构成九级伤残一处；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；后续治疗费9,600.00元”。此次事故经交警部门认定：孙晓刚负全部责任，王淑平无责。辽Ｎ×××**号小型客车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告孙晓刚驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告王淑平要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓刚驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任应由被告人保公司承担。关于原告王淑平各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、残疾辅助器具费、车辆修理费以实际发生的数额计算，分别为46,238.66元、150.00元、570.00元；护理费、伙食补助费、营养费依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照住院期间及鉴定意见，分别确定为75天、23天、75天，金额分别为9,652.50元、1,150.00元、3,750.00元；九级伤残一处，伤残赔偿系数确认为20%；伤残赔偿金、精神抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，金额分别确定为127,280.00元、19,092.00元；原告王淑平系农村常住居民，误工费按农林牧渔业行业工资标准每天47.22元计算，赔偿期间参照鉴定意见，酌定为150天，赔偿金额为7,083.00元；交通费虽未提交票据，但已实际发生，本院酌定为500.00元；后续治疗费依据鉴定意见，确定为9,600.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二天、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告王淑平人民币120,570.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告王淑平104,496.16元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,338.00元，鉴定费2,440.00元，合计人民币4,778.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年九月二日书记员  李明旭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1174号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××5105），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：蔡学云，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××017。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆桂鑫鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WY1K253）,经营场所：惠东县×××××××××××××××。经营者：罗小云，女，1978年6月12日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。被告：翁烈宜，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆桂鑫鞋厂、翁烈宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店撤诉。案件受理费2340元（减半收取为1170元），由原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2523号之七 被执行人：杨正武，男，汉族，1975年01月15日生， 住四川省阆中市 门乡张清庙村16组12号。 关于申请执行人与被执行人杨正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人杨正武在6228450 468025445276账户内余额人民币440.62元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨正武在中国农业银行6228××××8025 445276账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7719号 申请执行人：广州市番禺区大石晶侃胜电子商行,住所地广州市番禺区大石街祥和路**祥和电子城A18。 被执行人：余俊城,男,1993年2月1日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于广州市番禺区大石晶侃胜电子商行与余俊城买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11919号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18611号原告蒲学伟，男，苗族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告陈伟俊，汉族，1961年5月7日出生，住址广东省兴宁市，原告蒲学伟与被告陈伟俊侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲学伟撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9535号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张煜哲，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张煜哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张煜哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14159.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息948.58元、逾期还款违约金800.79元、消费分期手续费407.05元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金14159.98元、利息948.58元、逾期还款违约金800.79元、消费分期手续费407.05元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月7日，被告尚欠原告本金14159.98元、利息948.58元、消费分期手续费407.05元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张煜哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14159.98元、消费分期手续费407.05元及利息（计至2020年1月7日，利息948.58元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张煜哲在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费207.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担102.04元，被告张煜哲承担105.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2904号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘长秀，男，汉族，1972年1月22日出生，住辽宁省昌图县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告刘长秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金18277.37元及利息3248.62元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1076.30元。 被告刘长秀未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，当事人对费用负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘长秀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170712013490182】； 二、被告刘长秀偿还借款本金18277.37元及支付利息3248.62元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月9日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告刘长秀赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1076.30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费226元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费452元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18614号原告深圳市锐特尔精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300788320279M。法定代表人李某。委托诉讼代理人王小娟，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告鞍山宏源环能科技有限公司，住所地鞍山市，统一社会信用代码91210300594832786M。法定代表人庄某。原告深圳市锐特尔精密模具有限公司与被告鞍山宏源环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锐特尔精密模具有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2035号之三 申请执行人：张飞飞，男，1987年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王海锡，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张飞飞与王海锡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2354号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1202执保192号保全裁定书，依法保全查封了被执行人王海锡所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃商住楼××室的房屋一处。本院依法于2020年7月20日委托淘宝网拍卖上述房产。2020年8月7日，申请执行人（买受人）张飞飞以1404000元的最高价竞得。申请执行人于2020年8月25日偿还了被执行人王海锡所欠810207.31元的抵押贷款，中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行于同日解除上述涉案房屋的预售商品房抵押权预告登记，该房屋剩余价款抵偿申请执行人的债权。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 周
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9405号 原告：潘昀，女，1984年8月2日出生，汉族，住青岛市。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润中心万象城购物中心**商铺，统一社会信用代码91370200394440243E。 法定代表人：RICHARDJOHNALANHAMES。 本院在审理原告潘昀诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已履行完毕，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潘昀撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6629号 申请执行人：伍淑怡，女，汉族，1994年5月15日出生，住广东省台山市。 被执行人：联合琴行（广州）有限公司，经营地址广州市番禺区南村镇兴南大道观江路****。 申请执行人伍淑怡与被执行人联合琴行（广州）有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]2978号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月一日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13300号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：韦吕进，男，1984年5月22日出生，壮族，住广西柳江县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××9。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦吕进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告韦吕进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9037.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月25日，尚欠利息812.63元、违约金979.85元、预借现金手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告为申领贷记卡向原告提交了恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625××××××××××102。被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金9037.36元、正常利息785.39元、复利27.24元、预借现金手续费10元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金9037.36元、利息785.39元、复利27.24元、预借现金手续费10元，2020年1月25日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息785.39元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦吕进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9037.36元、预借现金手续费10元及利息（暂计至2020年1月25日止的利息785.39元、复利27.24元，此后的利息以透支款本金9037.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息785.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.5元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5.5元，被告韦吕进负担30元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18641号原告深圳市捷成安科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区20号（196号）捷成安科技有限公司301，统一社会信用代码9144030058159810XR。法定代表人兰俊梁。委托诉讼代理人郭龙玲，广东华商律师事务所律师。被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路以东，规划东4号线以西，规划东17号线以北，统一社会信用代码913702002646297342。法定代表人夏继禹。原告深圳市捷成安科技有限公司与被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷成安科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17239号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈国瑜，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告陈国瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告陈国瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金126916.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息182.31元、逾期还款违约金454.6元、专项分期手续费18945.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告向原告申请信用卡向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，确认愿意遵守用卡申请表后附领用和约和分期申请表后附分期细则的各项规则。被告申请分期金额为240000元，分期付款用途为专项家装分期，分期期数为60期，每期分期手续费费率15%，分期手续费为36000元，分期手续费支付方式为分期。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号**************），原、被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2017年1月29日，被告在原告处办理了50000元的柜台专项分期。被告办理分期业务后未按约定还款，截至2019年9月10日，被告尚本金126916.09元、利息182.31元、逾期还款违约金454.6元、专项分期手续费18945.89元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。另，原告补充事实：2017年1月9日，被告向原告申请240000元的分期资金，用于家庭装修，原告分3笔划入被告指定的账户中，分别于2017年1月19日划款50000元，2017年2月27日划款100000元和90000元。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、支付授权书、进账单及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：2017年1月9日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定申请金额为240000元，分期期数为60期，分期手续费为36000元。被告在申请人处签名并加盖了指模。经原告审核，同意向被告发放240000元的贷款。原告将被告分期贷款的240000元记入其账号为*************的贷记卡上。2017年1月20日、2017年2月28日原告分三笔将240000元分期的款项汇入到被告指定的账户中，账单日为每月的10日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。被告于2020年7月1*日收到起诉状副本，截止至2020年7月1*日，被告尚欠原告贷款本金126916.09元、利息10294.91元、入账专项分期手续费4664.85元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》系被告陈国瑜与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求两被告提前归还专项商户分期业务项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日即2020年7月18日为合同项下的借款期限届满日。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息，故原告主张被告偿还截止至2020年7月18日的本金126916.09元、利息10294.91元、专项分期手续费4664.85元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在分期还款的情形，故原告主张之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金126916.09元、专项分期手续费4664.85元及利息（利息暂计至2020年7月18日止为10294.91元，此后的利息以透支款本金126916.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1614.99元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担14.99元，被告陈国瑜负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  李金莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10027号原告：吴志鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************275。委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：赵晖，女，1978年4月4日出生，汉族，住址：珠海市香洲区****************，公民身份号码：610************425。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君。案由：名誉权纠纷原告吴志鹏诉被告赵晖、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴志鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取2691元，由原告吴志鹏负担。审判员  王丽慧二〇二〇年九月十六日书记员  邓淑敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1031号原告：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆永豪鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××7308），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：叶某1，男，1981年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告薛永命与被告惠东县吉隆永豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛永命的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆永豪鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永命向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款66200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告在惠东县吉隆经营惠东县吉隆柏维鞋厂，直到2013年11月14日，变更为惠东县吉隆永豪鞋厂。2013年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款66200元，并于2013年6月9日出具欠条一张给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆永豪鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料、居民身份证，证明原告主体资格；2.个体户机读档案变更登记资料，证明被告主体适格；3.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；4.《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告薛永命系于2019年9月9日注销工商登记的个体工商户惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂的经营者。惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂经营范围为加工、销售：鞋材，经营者为薛永命。被告惠东县吉隆永豪鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋类，经营者为叶某1。另查明，惠东县吉隆永豪鞋厂曾用名为惠东县吉隆柏维鞋厂，惠东县吉隆柏维鞋厂于2013年11月14日进行工商变更登记名称为惠东县吉隆永豪鞋厂。被告惠东县吉隆永豪鞋厂曾以惠东县吉隆柏雅鞋厂的名义向原告购买鞋底。2013年6月9日被告出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“结欠百顺PU底厰（￥66200元）（陆万陆仟贰佰元正），经手人：叶某1，2013年6月9日”。《欠条》右下方加盖有“惠东县吉隆柏维鞋厂”字样印章。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告薛永命主张与被告惠东县吉隆永豪鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款66200元，提交了被告惠东县吉隆永豪鞋厂经营者叶某1签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款66200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。被告惠东县吉隆永豪鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆永豪鞋厂（经营者：叶某1）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款66200元，并从2020年3月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告薛永命。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费560元，由被告惠东县吉隆永豪鞋厂（经营者：叶某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7563号 申请执行人：美图新材料科技（广州）有限公司,住所地广州市番禺区东环街东环路****楼**。 被执行人：佛山市顺德区格耐美家具有限公司,住所地,住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**iv> 关于美图新材料科技（广州）有限公司与佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10180号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1908元，扣除执行费50元后余款1858元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1908元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十三日 书记员  何梓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3166号 申请执行人：李传发，男，1965年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。 被执行人：王甲甲，男，1997年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行李传发与王甲甲借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年06月03日作出的（2020）皖1202民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，于2020年09月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2918号之一 申请执行人：李艳萍，女，汉族，1980年8月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贺华涛，男，汉族，1970年8月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李艳萍与贺华涛民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日以（2020）皖1202执2918号执行裁定书查封了被执行人贺华涛位于开发区京九办事处新安大道999号阜阳××＃××楼××室不动产，但对上述不动产的查封系轮侯查封且设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏浩翔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5774号原告：惠东县黄埠鼎吉杂货店，（个体工商户营业执照注册号441********5693），经营场所：惠东县**********。经营者：朱忠勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************69X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠勤豪鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********1405），经营场所：惠东县***********。经营者：周兵，男，1973年8月5日，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码512************612。原告惠东县黄埠鼎吉杂货店与被告惠东县黄埠勤豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告惠东县黄埠鼎吉杂货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠鼎吉杂货店撤回起诉处理。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3244号 申请执行人：邢磊，男，1995年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王**，男，1962年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行邢磊与王**借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月26日作出的（2020）皖1202民初832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行，于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王**名下房产，待参与分配。我院于2020年09月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司 韦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7866号原告：东莞市时进实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××、B栋。法定代表人：叶招娣，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：陈木彪，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××931。被告：东莞市五益劳务派遣有限公司,住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。原告东莞市时进实业有限公司（以下简称时进公司）与被告陈木彪、东莞市五益劳务派遣有限公司（以下简称五益公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告时进公司的委托诉讼代理人叶有杰，被告五益公司的委托诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼。被告陈木彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时进公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失165199.47元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告时进公司与被告五益公司曾存在劳务派遣关系，被告陈木彪是被告五益公司派遣到原告处工作的员工。2019年4月24日，原告员工赖寿育在车间因工作原因劝说陈木彪佩戴好工帽后才可以进入车间，陈木彪不服从管理，不听劝阻，一把抱起赖寿育摔到车间地面上，造成赖寿育头部受伤住院治疗，直至2019年6月4日才康复出院。赖寿育治疗期间产生医疗费49211.07元，均由原告先行承担。2019年9月9日，赖寿育被评为工伤九级伤残。2020年4月10日，原告依法向赖寿育赔付工伤赔偿款115988.4元。原告认为，赖寿育的工伤是由第三人，即陈木彪的侵权行为所引起，陈木彪理应对原告处理赖寿育工伤事故中的相关损失承担赔偿责任，而五益公司作为陈木彪的派遣单位，未尽到谨慎选任及妥善管理教育义务，理应对陈木彪的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五益公司向本院提交了书面答辩状，辩称，陈木彪作为被派遣的工作人员，在工作期间造成他人损害，原告作为用工单位，未能举证证明五益公司存在过错，依法应由陈木彪及原告承担责任。被告陈木彪辩称，赖寿育先打骂，陈木彪才还手的，赖寿育要承担部分责任。本院经审理认定事实如下：被告五益公司将被告陈木彪派遣至原告时进公司处工作。2019年4月24日15时许，陈木彪在原告处上班期间，因未按规定戴帽子一事与原告员工赖寿育发生口角，后陈木彪用双手抱住赖寿育的双腿将赖寿育摔倒在地，致赖寿育后脑着地受伤，损伤为重伤二级。东莞市第三市区人民检察院指控陈木彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理作出（2019）粤1973刑初3002号刑事判决书，判决陈木彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。赖寿育受伤后，被送至东莞市桥头医院及东莞东华医院住院治疗，产生医疗费共计49211.07元，由原告先行垫付。2019年6月9日，东莞市人力资源和社会保障局对赖寿育的受伤事故认定为工伤。2019年9月9日，东莞市劳动能力鉴定委员会对赖寿育的工伤事故鉴定为伤残九级。其后东莞市××××××××××决定向赖寿育支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元。2020年4月10日，时进公司与赖寿育签订《工伤补偿协议书》，由时进公司向赖寿育一次性支付款项115988.4元，其中包括工伤医疗期间工资13876元，住院期间伙食补助费2870元、护理费6150元、一次性伤残补助金差额27075.6元、一次性工伤医疗补助金差额6016.8元、一次性伤残就业补助金60000元等。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为第三人侵权造成工伤事故的，用人单位给付的工伤保险待遇，能否向侵权人追偿。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”该法只对医疗费进行了规定，根据“明示其一则排除其他”规则，法律文本中明确提及特定种类的一种或多种事项，可以视为以默示的方法排除了该种类以外的其他事项。[footnoteRef:1]该条只提及医疗费用，则意味着对其他工伤保险待遇既不能追偿，也不能抵扣。若用人单位未给职工办理工伤保险或未足额缴纳工伤保险费，承担工伤责任后，也不能向侵权人追偿。本案中，由于被告陈木彪的原因造成赖寿育工伤，原告时进公司作为用人单位，有权向陈木彪追偿，但追偿的范围仅限于医疗费用。陈木彪主张受害人赖寿育存在过错，应承担部分责任，对此，本院分析认为，赖寿育的伤害直接源于陈木彪极其危险的抱摔动作，该动作可预见其重大危害性，即使此前双方存在口角甚至动手的情形，陈木彪也应对因抱摔动作造成赖寿育的伤害承担全部责任。综上，被告陈木彪应向原告支付医疗费用49211.07元。[1:王利明：《法律解释学导论—以民法为视角》，法律出版社2009年版，第263页。]被告陈木彪的侵权源于个人行为，与其本职工作无关，被告五益公司作为劳务派遣单位，难谓存在过错，原告主张五益公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈木彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时进实业有限公司支付医疗费用49211.07元；二、驳回原告东莞市时进实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元（原告已预交），由原告负担1265元，由被告陈木彪负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年九月十八日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9526号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘结女，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘结女信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘结女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4905.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息275.67元、逾期还款违约金183.67元、消费分期手续费53.76元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金4905.06元、利息275.67元、逾期还款违约金183.67元、消费分期手续费53.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年10月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金4905.06元、利息275.67元、消费分期手续费53.76元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘结女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4905.06元、消费分期手续费53.76元及利息（计至2019年11月17日，利息275.67元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘结女在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告刘结女承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮。委托诉讼代理人：沈小英。被告:项鹏程等十人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月九日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36449              项鹏程              男              汉              1775.25                  2              36920              龚龙学              男              汉              2132.54                  3              36983              任映芳              女              汉              1251.24                  4              37188              黄镜源              男              汉              1606.55                  5              37227              鲁贵均              男              汉              1316.94                  6              37280              茅金燕              男              汉              1185.58                  7              37300              徐欣              女              汉              2488.24                  8              39497              雷贵能              男              汉              1904.97                  9              39570              洪朋朋              女              汉              1510.05                  10              39598              曾繁乐              男              汉              1918.81
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初8752号 亳州市永利药业购销有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年12月21日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6591号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：夏俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告夏俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14571.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息1301.39元、逾期还款违约金834.28元、手续费232.64元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠本金14571.10元、利息1301.39元、逾期还款违约金834.28元、手续费232.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年9月21日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年4月13日，被告尚欠原告本金14571.10元、利息1301.39元、手续费232.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14571.10元、手续费232.64元及利息（计至2019年4月13日，利息1301.39元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告夏俊在2019年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费223.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担11元，被告夏俊承担212.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34439号原告：深圳市辉煌电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**汽车大厦**701，统一社会信用代码914403002794127659。法定代表人：邓晟。委托代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。原告：深圳市极智未来科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**汽车大厦**711统一社会信用代码91440300MA5DB2H95Y。法定代表人：邓晟。委托代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。被告：林楚怡，女，汉族，1987年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市特发特力物业管理有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**永通大厦****一社会信用代码91440300192185088E。法定代表人：高珉。委托代理人：黄德标，男，汉族，1968年9月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈伊丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址广东省深圳市罗湖区，份证号445281198008156723，该公司职员。上列原告深圳市辉煌电子有限公司、深圳市极智未来科技有限公司诉被告林楚怡、深圳市特发特力物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年9月9日开庭审理，两原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市辉煌电子有限公司、深圳市极智未来科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  冯秀远二〇二〇年九月二十日书记员  张婧筱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：黄乔，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1232.07元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14957号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨炎聪，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨炎聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨炎聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16722.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1294.14元、逾期还款违约金925.44元、费用400.76元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告从2019年8月6日开始逾期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠本金16722.83元、利息1294.14元、逾期还款违约金925.44元、消费分期手续费400.76元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利息。根据有关领用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月10日被告尚欠原告本金16722.83元、利息1294.14元、逾期还款违约金925.44元、消费分期手续费400.76元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨炎聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16722.83元、逾期还款违约金925.44元、消费分期手续费400.76元及利息（利息暂计至2020年3月10日止为1294.14元，此后的利息以透支款本金16722.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为141.79元（原告已预交），由被告杨炎聪负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3156号之一 申请人：顾磊，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘颍，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市安杰装饰装璜有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会李庄128号，同一社会性用代码：91341200667947542A。 法定代表人：顾振安。 被执行人：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行顾磊申请执行刘颍、阜阳市安杰装饰装璜有限公司、顾振安借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）皖1202民初3717号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人顾振安、刘颍位于颍州区××路××号××＃楼××室房产及其名下皖ＫＶ××××号、皖ＫＺ××××号车辆。因轮候查封，不能处置。已查封被执行人刘颍名下皖ＫＡ××××号及皖ＫＬ××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 力
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2983号之二 申请执行人：赵丽娟，女，1977年1月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。身份证号码。342101197701140625。 被执行人：赵永侠，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵丽娟与赵永侠借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2983号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：杜跃武等二十五案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十五日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36501              杜跃武              男              汉              3155.66                  2              36568              曾雯              女              汉              1325.95                  3              36581              范园园              女              汉              1336.28                  4              36619              许苗新              男              汉              1185.11                  5              36754              何盛阳              男              汉              1491.26                  6              36784              效振海              男              汉              1288.12                  7              36798              刘兴国              男              汉              1328.49                  8              36802              李术平              女              汉              1212.36                  9              36824              鲁马军              男              汉              2023.11                  10              36839              童小斌              男              汉              1264.12                  11              36845              周**              男              汉              1178.24                  12              36873              鲁梁锋              男              汉              1212.12                  13              37052              陈晶              男              汉              1596.91                  14              37132              薛勇              男              汉              1846.94                  15              37137              谷志异              男              汉              1257.52                  16              37143              杨红彬              女              汉              1294.97                  17              37148              陈璐璐              女              汉              1263.12                  18              37159              袁野              男              汉              2304.05                  19              37181              林培培              女              汉              3278.83                  20              39238              邱志威              男              汉              1613.8                  21              39419              朱豪华              男              汉              1698.16                  22              39421              吴利红              男              汉              2474.26                  23              39492              马荣亮              男              汉              2149.95                  24              39614              陈信民              男              汉              1355.02                  25              39742              王伟              男              土家              1406.28
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3654号之一 申请执行人：韩云龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳天合殡葬礼仪服务有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼街道办事处建设街14号2户，统一社会信用代码91341200MA2MWMNG2Q。 法定代表人：刘红忠，该公司经理。 本院在执行申请人韩云龙与被执行人阜阳天合殡葬礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初6015号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月10日立案执行，于2019年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费。因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戎   大   年
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8227号原告：东莞市君越金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安东路霄冲工业区×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××153B。法定代表人：许德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市润志五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52D0LN0X。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市乘马岗镇李畈垸24号，公民身份号码为422××××××××××××417。原告东莞市君越金属材料有限公司与被告东莞市润志五金制品有限公司（下称“润志公司”）、冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.两被告向原告支付货款19317元及逾期付款利息（以未付货款19317元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2019年8月-9月期间向被告润志公司提供了价值36817.2元货物，但被告润志公司仅支付了货款17500元。后经原告多次催促，被告冯某1在2020年1月2日出具了欠条，确认尚欠原告货款19317元，并在2020年1月15日前清偿。但两被告至今仍欠付原告货款19317元，在原告多次向两被告催收货款无果后，特诉至法院。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，原告于2019年8月—9月间向被告润志公司提供价值36817.2元货物，出货单上有被告的员工签名，但并没盖上公司的公章。后被告支付了部分货款，余下货款由被告冯某1个人于2020年1月2日写下欠条，确认欠原告货款19317元，并承诺在2020年1月15日付清。之后两被告并未履行，原告为此向法院提起诉讼。另，被告冯某1是被告润志公司的法定代表人。以上事实有原告提供的出货单、欠条、微信聊天记录、企业信用信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告送货给被告有被告员工的签收，虽未在出货单上盖章，但从被告的法人所写的欠条可看出原告与被告东莞市润志五金制品有限公司存在交易。从被告冯某1于2020年1月2日写的欠条“冯某1现欠君越材料19317元，本人承诺在2020年1月15日付清”中可看做被告冯某1个人愿意对货款承担责任。故本院认为两被告应对货款承担清偿责任。被告承诺于2020年1月15日还款，但至今未付。对于原告要求两被告付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市润志五金制品有限公司、冯某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市君越金属材料有限公司支付货款人民币19317元及逾期付款利息（逾期付款利息以19317元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费144.42元（原告已预交），由被告东莞市润志五金制品有限公司、冯某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年九月二十七日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧新兴，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧新兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧新兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12366.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月4日，尚欠利息1370.54元、逾期还款违约金280.43元、消费分期手续费244.43元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月4日，被告尚欠本金12366.78元、利息1370.54元、逾期还款违约金280.43元、消费分期手续费244.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年3月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月4日，被告尚欠原告本金12366.78元、利息1370.54元、消费分期手续费244.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12366.78元、消费分期手续费244.43元及利息（计至2020年3月4日，利息1370.54元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧新兴在2020年3月4日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费156.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告欧新兴承担153.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3200号 安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店： 你公司与刁节前装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁节前于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刁节前工程款6380元及利息（自2020年1月16日起按年利率4.75%计算）； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2428号之一 申请执行人：魏布军，男，1971年07月06日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王大鹏，男，1987年7月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人魏布军与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年6月15日作出的（2020）皖1202民初5057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人在执行期间与被执行人达成执行和解。本院认为，本案中申请人与被执行人执行和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2428号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初324号 原告：李海泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住海兴县供销新区。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层。 负责人：张晓，任公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，系公司职员，住。 委托诉讼代理人：张超逸，男，1994年9月24日出生，汉族，系公司职员，住。 原告李海泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿财保沧州市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂变更为普通程序。原告李海泉及其委托诉讼代理人王建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人李佳兴、张超逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金55319.03元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告在被告处投保中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A及其附加险一份，一般医疗费用保险金额为1000000元，保险期间为2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。2019年7月11日，原告因病入住中国人民解放军总医院治疗，经诊断，原告疾病为右侧股骨头坏死。医疗费支出共76087.62元，原告出院后海兴县医保中心给予报销20768.59元，尚有55319.03元未报销。原告要求被告给付保险金，被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 中国人寿财保沧州市中心支公司辩称，原告在我公司投保医疗保险A基础升级版，累计总保额为201万元保险。事故发生在保险期间内。但本案原告在发生本次事故前存在右股颈骨折受伤治疗的情况，根据我公司与本案原告签订的保险合同约定，原告方的各项损失我公司均不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告在被告处投保中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A基础升级版及其附加险一份，保险合同约定主险：一般医疗费用保险责任（包括住院医疗费用、特定门诊医疗费用、住院前后门（急）诊），保险金额为1000000元，扩展六种重大疾病医疗费用保险责任（住院医疗费用、住院前后门（急）诊医疗费用、特定门诊医疗费用，达到一般医疗肺炎保险责任赔偿限额后启用），保险金额为1000000元，一次性给付六种重大疾病保险金责任1万元，主险免赔额及给付比例：免赔额1万元，社保及非社保给付比例为100%（除特别约定情形外）。保险期间为2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，原告依约交纳保险费。2019年7月11日，原告因病入住中国人民解放军总医院治疗，经诊断，原告疾病为右侧股骨头坏死，医疗费支出共76087.62元，原告出院后海兴县医保中心给予报销20768.59元，剩余55319.03元原告向被告申请理赔，被告认为原告投保前有股骨头受伤并治疗，存在未如实向公司进行告知，违反了保险诚实信用原则，原告已经知晓公司的保险责任免责事由及各项免责条款免赔额，且均为原告签字确认，免责事项均应当成立，被告以此为由不予赔偿。本院在审理过程中，原告对被告提交的证据的部分签字予以否认，经本院向原、被告进行释明，为此被告同意进行笔迹鉴定，但在法院选定鉴定机构后，未在法定期限内预交相关的鉴定费用。 以上事实由原、被告的陈述、身份证、保险单、保险单抄件、中国人民解放军总医院病例、住院票据、收费票据、用药明细、拒赔通知书、海兴县医疗保险管理中心出具的证明、投保提示说明书、问卷信息单、沧州市中西医结合医院病例两份、照片等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方具有约束力。原告作为投保人因病住院，属于保险合同中约定的保险责任范围之内，且在保险期内发生，并且原告依约履行了交纳保险费的义务，根据保险条款约定，原告作为受益人有权向被告主张保险金。关于原告要求被告给付保险金55319.03元的诉讼请求，因保险约定免赔额为10000元，应予以扣除，故被告应给付保险金45319.03元。关于被告辩称原告在投保前股骨头受伤并治疗，存在未如实进行告知，违反了保险诚实信用原则并提交问卷信息单及病例，并向本院提交提示说明书及签字照片，证明对免责条款已经向原告尽到提示告知义务，主张保险金不予赔偿。首先，投保人投保时，保险公司应对投保人的身体情况进行审查，如果不符合条件可以拒绝承包。如保险公司未尽到审查义务所致，应承担对其不利的后果。其次，原告对被告证据中的问卷信息单、投保说明书的相关部分签字因笔迹不一致予以否认，并称被告对原告未尽到明确说明义务，为此庭审时被告同意进行笔迹司法鉴定，但被告未在期限内交纳鉴定费用，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，应认定关于免责条款中的相关内容被告未向原告尽到提示告知义务，对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条；《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本院判决后五日内赔偿原告李海泉保险金45319.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担932元，由原告李海泉承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张汝辉 审 判 员  赵丽艳 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李青岭
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢16号 申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人刘海峰，男，汉族，1971年4月出生，住山东省德州市。 被执行人董桂芬，女，汉族，1975年9月出生，住址同上。 本院在执行申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人刘海峰等借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第108号执行证书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 红
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初602号之一 原告：容城县大伟缝纫设备商行，住所地河北省容城县。 经营者：凌树军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：安新县金宏康鞋业有限公司，住所地河北省安新县。 法定代表人：吴文芳，该公司执行董事。 原告容城县大伟缝纫设备商行与被告安新县金宏康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告容城县大伟缝纫设备商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已就债务达成和解并履行，撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县大伟缝纫设备商行撤诉。 案件受理费减半收取计234元，保全费261元，由原告容城县大伟缝纫设备商行负担。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年九月二日 书记员  赵泽龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3681号之一 申请人（原告）：徐礼信，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省威远县。 被申请人（被告）：内江市民通劳务有限公司。住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场****楼**第****。 法定代表人：秦君竹。 本院在审理申请人徐礼信与被申请人内江市民通劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人徐礼信于2010年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人内江市民通劳务有限公司名下存款197733.60元予以冻结，并对四川星星建设集团有限公司应支付给内江市民通劳务有限公司的工程款中，在452266.40元限额内暂停支付，担保人王慧自愿以其所有的川Ａ1××××宝马牌小轿车（车辆识别号码×××59、发动机号码×××52）一辆提供担保。 本院审查认为，申请人徐礼信的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内江市民通劳务有限公司名下的（开户行：工行四川省内江东兴支行，开户账号：×××94）银行存款197733.60元予以冻结，冻结期限为一年；对四川星星建筑集团有限公司应支付给内江市民通劳务有限公司的工程款，在452266.40元限额内暂停支付，暂停支付的期限为一年。 二、对王慧所有的川Ａ1××××宝马牌小轿车（车辆识别号码×××59、发动机号码×××52）一辆予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹荣福 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 蔓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1779号 原告：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：谭红艳，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王希华（与谭红艳系夫妻关系），男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王俊与被告谭红艳、王希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告谭红艳、王希华经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，被告谭红艳、王希华向原告借款7000元。原告依约向被告转账借款，但经原告催收，被告至今未偿还任何借款。 被告谭红艳、王希华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告所打收条、借条及向被告微信转账截图各一份，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，被告谭红艳、王希华共同向原告借款7000元整并出具借条与收条。该款至今未还。 本院认为，原被告民间借贷法律关系明确，原告诉求二被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭红艳、王希华于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭红艳、王希华负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  范建永 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 爽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢358号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职位。 被执行人：周丽，女，1989年4月13日出生，汉族，现住住隆化县。 被执行人：陈健，男，1974年12月8日出生，汉族，现住住隆化县。 被执行人：陈立富，男，1981年3月2日出生，汉族，现住住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与周丽、陈健、陈立富借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行40000元，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 璇