河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1375号 原告：李强，男，1974年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李生玉，男，1970年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李爱华，女，1970年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李强与被告李生玉、李爱华、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李生玉、被告韩志刚到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金及利息共计人民币212400元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年被告李生玉、李爱华由被告韩志刚做担保向李强借款90000元人民币并以一套车库作抵押，原告承诺一年之内不还钱就把车库过户给原告，（当时把车库房本交给了原告）。原告多次催要，被告总是说等等，他的院马上就被飞机场占用，几年过去了本息都没有给付原告，之后原告找担保人韩志刚。在2018年12月20日重新打欠条，签车库转让协议，承诺一年内给清，车库也别过户了，如能回来钱就不给车库给现金了（利息算至2019年12月20日），时至今日被告车库也没给原告，现金也没给，故原告可以为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告李生玉辩称，我借了原告76000元，我打了80000的借条，但当时给了我76000元，预扣利息4000元，后来我给原告打了两个月利息，那10000元是我朋友借的，押了两台照相机，但是起诉都算到我头上来了，这10000元扣了500元利息，这10000元借款我还了两个月利息，因为我想把照相机赎回来，我跟原告说张家口一片地占了就把钱还给他，但是地一直没占，因为当时我吸毒也赌博，脑子也不清楚，在韩志刚那儿借的钱。后来李强找我过户车库，我跟原告说给我妻子5万让她过户，原告不同意，李爱华没花过这些钱，也不应该承担责任，我认可这笔借款，但是和李爱华没有关系。现在家庭经济困难，没有偿还能力。 被告李爱华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 被告韩志刚辩称，80000元我知情，那10000元我不知道，拿车库抵押了80000元的借款，当时给了76000元。当时借款是我引荐的，用车库抵押，我不是担保人，重新打条的时候，我说了22万多，有那么多吗？原告说你就签字吧，让我也沾沾光。 原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、车库转让协议，2、欠条，3、车库所有权证，上述证据用以证明被告李生玉向原告借款90000元，用车库作抵押。被告李生玉认为车库转让协议不知道，但是签字像他的，被告韩志刚称不知道该协议及欠条，并称要申请司法鉴定。本院认为，在审理中，被告李生玉也对车库转让协议及欠条补充了意见，不再持异议，被告韩志刚在本院指定的举证期限内也没有提出司法鉴定，证据真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告李生玉向原告李强借款80000元，原告以现金方式向被告李生玉提供了借款；2015年11月20日被告李生玉向原告借款10000元，原告以现金提供了借款，被告李生玉以照相机两台提供质押担保。2016年1月22日被告李生玉给付原告借款利息3700元。2018年12月20日原告与被告李生玉签订车库转让协议，内容为：李爱华将宣化区大东街4号院Ｂ06号楼前13号房（车库）面积21.83平方米，张房宣私字第××号，协议如下：1、经双方协商，所售车库价格为人民币90000元，2、李爱华把车库相关的所有手续移交李强。3、自协议签订之日起此车库所有权及使用权归李强所有。卖方签字是李生玉，协议注明李爱华签字是李生玉代签，韩志刚在担保人处签字。同日被告李生玉给原告出具欠条，内容为：截止到2018年12月20日李生玉共欠李强人民币122400元整，欠款人李强，担保人韩志刚。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李生玉之间借款合同自原告提供借款时生效。原告与被告李生玉签订的车库转让协议实际是被告李生玉为借款提供的担保，双方现在的法律关系仍是民间借贷纠纷，被告李生玉自认给原告曾经出具过90000元的借条，也曾经给付过第二笔借款的利息，故此对被告李生玉认为自己只借80000元的抗辩不予采信；被告李生玉辩称原告在提供借款时扣除过利息4500元，但是未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因原告所提交证据不能证明被告李爱华对借款知情，也不能证明借款用于被告李生玉与李爱华家庭共同生活，故此被告李爱华不应承担还款责任。被告韩志刚认可知道被告李生玉向原告借款80000元的事实，在2018年也在协议上担保人处签字，因没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，韩志刚应对80000元的借款承担连带担保责任；对于10000元的借款被告韩志刚不认可提供担保，而且该笔借款有抵押物照相机两台，被告韩志刚不再承担保证责任。关于本案利息双方当事人约定超过了年利率24%，对超过的部分不予保护，双方未约定利息应按照年利率24%从借款之日起支付至2019年12月20日止，其中80000元的借款利息为81600元，其中10000元的利息为9800元，上述利息共计91400元，被告李生玉已经给付的利息3700元在予以扣除，现被告李生玉共计欠原告利息87700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李生玉于本判决生效时之日起十日内偿还原告李强借款本金90000元，并给付借款期间利息87700元； 二、被告韩志刚对上述借款中80000元借款本金及利息81600元承担连带偿还责任； 三、原告李强对其中10000元借款的质押物照相机两台享有优先受偿权； 四、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,486.0元，减半收取计2,243.0元，由原告自行负担359元，被告李生玉承担1884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。