西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初557号   原告：西安山地数码科技有限公司。住所地:西安市雁塔区。   法定代表人：郝翰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛君，女，1982年7月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。   被告：西安草堂山居置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张国阳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：祁再东，男，1993年11月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安山地数码科技有限公司诉被告西安草堂山居置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安山地数码科技有限公司之委托诉讼代理人葛君、李涛、被告西安草堂山居置业有限公司之委托诉讼代理人刘洁、祁再东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告西安草堂山居置业有限公司立即向原告支付项目制作费人民币224000元；二、请求判令被告西安草堂山居置业有限公司以224000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付自2018年5月26日起至2019年8月19日的利息即13300元，以及按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告西安草堂山居置业有限公司就“草堂科技产业配套园视频拍摄”项目承揽事宜签订《草堂科技产业配套园视频拍摄合同》，约定由原告按照被告的需求和意图制作并提交8分钟高清视频文件、广告片3条，作为交易对价，被告需支付项目制作费用共计人民币32万元，其中，合同签订合后五日内支付总费用的30%作为预付款，剩余70%应当在样片确认合格并交付完成后五日内支付。合同签订后，被告虽未能按照双方约定期限支付项目预付款，但原告依然积极履行承揽方各项义务，陆续投入大量人力、物力和财力参与视频拍摄、影片制作工作，并于2018年5月20日将按照被告意见修改完毕的拍摄视频成片提交并请求进行项目验收，被告收到前述拍摄成果后未提出任何异议，却不愿履行确认义务，导致原告迟迟无法获得该项目剩余70%款项。原告认为，双方已形成合法有效的承揽合同法律关系，被告收到原告多次修改调整后的拍摄成果却未提出修改意见或明确表示异议的行为，视为认可拍摄成果完全符合双方合同约定的交付条件，理应支付相关款项，并就逾期付款行为承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告西安草堂山居置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据合同约定，对承揽合同事实某某，原告需要履行相关义务拍摄成果，且在合同履行期间，原告需要向被告按照合同约定的流程完成并交付工作成果，并经我方验收，截止目前我方并未收到，也并没有对原告所述称的拍摄视频进行验收并确认，我方委托原告所定制的宣传品，其实是为当时开发的秦岭草堂山居做的广告宣传片，且在双方履行合同期间，由于政策性原因，该项目被撤销并拆除，所以双方委托事项不得不终止，所以我们恳请法院查明事实，维护双方合法权益。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《草堂科技产业配套园视频拍摄合同》；二、1、陕西增值税专用发票，已经交付，2、情况说明，3、预付款付款详单；三、1、工作联系单，2、工作联系单送达截图（邮箱），3、工作联系单送达截图（微信）；四、1、拍摄工作照片，2、西安置业草堂山居项目营销第20周周例会会议纪要，3、拍摄视频成片，4、拍摄视频成片，5、拍摄视频成片送达截图；五、1、验收申请单（2018年8月3日），2、验收申请单（2018年8月27日），3、验收申请单（2018年10月23日），4、验收申请单（2019年9月24日），5、“草堂科技产业配套园”宣传片项目验收单（2018年8月3日），6、验收申请单及验收单送达截图。被告对证据一的真实性予以确认，对原告的证明目的及作用不予认可。其认为，原告根据合同约定单方把举证责任派给被告，对此不予认可，根据法律规定，应该是谁主张谁举证。根据该拍摄合同约定，原告应履行的业务不仅仅是提供拍摄成果，而是应该按照流程完成相应的工作，其中包括合同、策划素材整理、实地拍摄、影视后期、特效包装、配音配乐、渲染合成等技术制作完成，且在项目实施过程中及合同第五条约定进度确认制，也就是说原告所完成的工作应逐项经甲方确认，而不是仅仅提供一份成果给我们，因此根据合同约定，我们需要按照合同约定来看原告履行的相关内容，而不能只看成果；对证据二、1、真实性予以确认，但是否接收需要进一步核实确认。2、真实性及证明目的均不予确认，被告无法判断该情况说明证据的形成时间，同时被告在法庭上没有看见证据原件及送达，且根据该情况说明显示仅是原告一方之说，并不是其迟延完成拍摄成果的理由。3、真实性予以确认；对证据三、1、真实性及证明目的无法确认，因为全部系原告单方提供的，且该联系单没有双方签字确认，原告也没有按合同约定进度确认制。对证据2真实性及证明目的无法确认，该组证据5月19日、7月18日、7月23日的工作联系单发件人14012409只是发了这样一个工作联系单，发件人不详，无任何说明发件人是谁，最早的发件时间是2018年5月9日，该工作单无法显示其工作内容，收件人是否是答辩人的授权代表，这些都无法确认，且7月23日还有联系单，恰恰与原告诉称5月20日完成成果说法相矛盾。证据3、无法显示微信发送人是谁，接收人是谁，且最早的发出时间2018年5月14日，根据该文件2018年7月17日显示内容还在征询片子的修改意见，上述3组证据无法证明被告对原告工作内容的确认及双方对项目事实进行确认，原告完成了拍摄合同的工作内容等。对证据四、1不予认可，该组证据不符合证据规则，无法显示该组证据形成时间、地点及图片人物与委托事项的关系。2、真实性、证明目的无法确认，该会议纪要制作时间是5月8日，为什么发出的时间是9月26日，根据我公司会议纪要格式内容，要进行报批、备案，该组会议纪要形式与以前的会议纪要形式不符，发送的内容是否系杨冰单方制作。经核查，杨冰系人力资源公司委派至我公司的劳动派遣工，且该人员在派遣至我公司服务期间未查询到公司授权该人员全权代表公司签署或处理与原告业务往来的相关授权文件，对该证据不予认可。 对3、4不予认可，2017年11月16日、2017年12月5日双方还没有签订合同怎么会有相应的成片，有一个邮件是5月29日发送的，还有一张图片2019 年5月7日提交的，与诉状中不符。视频播放时长未能达到合同约定的时长，合同约定视频时长为8分钟，原告提供的只有7分钟，截止本诉前，我公司未能收到原告提交的成果。原告称邮件提交了视频成果，该提交方式不符合合同约定或行业提交样片的验收方式，我公司要求有广告片还有u盘，但是我们都没有收到。原告提交法庭的视频内容未能达到我公司要求的效果，画面质感较差，无法展现高品质生活的视觉效果。且因客观情况已发生变化，拍摄事项早已实际终止。对证据5真实性及证明目的不予认可，微信中快递回执无法证明送达的内容。对证据五真实性及证明目的不予认可，无被告签字及盖章，也不符合合同约定的进度确认制。本院对原告提供的证据予以认可。被告无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告西安山地数码科技有限公司与被告西安草堂山居置业有限公司签订了《草堂科技产业配套园视频拍摄合同》，由原告为被告完成草堂科技产业配套园视频拍摄项目，合同约定：“……二、合同内容及要求。1、乙方（本案原告）根据甲方（西安海航置业有限公司）提供的项目相关资料，乙方按照甲方的需求及意图制作。此次制作流程包含以下项：策划、素材整理、实地拍摄、影视后期、特效包装、配音配乐、渲染合成等技术制作完成，最终乙方向甲方交付成品并经甲方验收合格。项目：1、8分钟高清视频文件2、广告片3条、3、U盘……第三条 项目的费用 经甲乙双方友好协商，项目制作费用为（含税费）人民币320000元。第四条 费用的支付方式 合同签署日开始五日内，甲方应向乙方支付制作预付款，总费用的30%即96000元；甲方确认样片合格并交付完成后五日内，甲方应支付乙方制作款，总费用的70%即224000元。第五条 项目实施 本合同实施项目进度确认制，甲乙双方均须严格按照本合同规定的时限要求进行项目的具体制作。3、项目验收 （1）乙方应按照本合同约定，在合同签订之后，在2018年4月1日之前完成本项目的全部制作，以视频形式（带有乙方LOGO）样片交与甲方，经甲方最终验收合格。项目制作完成后，乙方应及时书面通知甲方予以验收。（2）乙方应在各项工作进行完毕之后一天内书面通知甲方时行验收，验收地点为甲方公司所在地。甲方须在接到通知后5日内进行验收。（3）甲方应在验收合格之后一天内向乙方提供《项目验收单》。如验收不合格，须在《项目验收单》中明确不合格原因及修改意见，并在《项目验收单》中注明与乙方协商确定的新的验收时间，且甲乙双方代表签字确认，但是乙方工期不予顺延；如甲方验收合格，则乙方向甲方交付项目相应阶段的成果（无乙方LOGO视频成片）违约条款。甲方：西安海航置业有限责任公司（盖章）乙方：西安山地数码科技有限公司（盖章）法定代表人：郝翰（签名）。”2018年1月10日，原告向被告开具金额为320000元的增值税专用发票。3月5日，原告向被告发出情况说明一份，内容为“截止2018年3月5日，贵公司应支付款项共计96000元未与我公司支付，于此双方约定的制作周期，成片交付相应后延。” 2018年3月13日，被告向原告付款96000元，附言为：视频制作预付款。后2018年3月至8月原告多次通过微信、电子邮箱等方式向被告发出《工作联系单》，并将拍摄样片发送给被告，2018年5月8日，原告参加被告项目营销会议，被告对样片初稿与原告进行沟通，并提出修改建议，2018年5月28日，原告将拍摄成片通过邮箱发送给被告，被告未与回应。 2018年8月，被告公司草堂科技产业配套园项目因属违建被政府部门拆除。原告分别于2018年8月3日、8月27日、10月23日向被告发送《验收申请单》，被告未正面回应。原告于2019年5月7日将纸质资料、U盘等全部资料邮寄至被告，2019年9月24日原告再次向被告发送《验收申请单》，被告未回应，未支付剩余款项。另查明，西安海航置业有限责任公司于2017年9月4日变更为西安草堂山居置业有限公司。原告遂持前述诉称诉至本院。审理中，因双方分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告协商一致，签订《草堂科技产业配套园视频拍摄合同》，原告按合同约定履行了制作任务，原告多次提请被告对工作内容予以验收，被告未及时提出修改意见或予以验收，视为其对原告工作内容表示认可，被告应按合同约定支付合同款项。原告于2019年5月7日将全部工作成果向被告邮寄送达，完成合同约定的义务，被告应按合同约定给付剩余工程款，并承担自原告提交全部工作成果之日起该款利息。被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告西安草堂山居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安山地数码科技有限公司工程款224000元，并承担该款自2019年5月7日至实际给付之日利息。（利息以本金224000元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）   二、驳回原告西安山地数码科技有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费4860元，由被告西安草堂山居置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审 判 长 董红莹    人民陪审员 任月芳    人民陪审员 韩飞营         二〇二〇年九月二十五日       书 记 员  杨燕飞        1