广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初330号原告:中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地:饶平县***********。负责人:黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所专职律师。被告:陈金足,男,1966年6月18日出生,汉族,住饶平县新圩镇苗田烟间顶1号,公民身份号码：440************214。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被告陈金足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告陈金足经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币34838.62元、利息人民币3679.02元、逾期还款违约金人民币1983.59元，手续费350.74元，合计人民币40851.97元（上列利息、违约金暂计至2019年6月24日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金）;2.判决被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师服务费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。如发生本行预借现金取现、转账的，手续费每笔交易金额的1%计付，他行预借现金取现、转账的，手续费按（交易金额1%+2）/笔计付。原告为催收而支出的费用（包括）费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信额度为18000元，临时额度总授信值为35000.00元。被告使用其上述信用卡刷卡消费，但却没有按约定履行还款义务。截至2019年6月24日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计40851.97元，其中本金34838.62元、利息3679.02元、逾期还款违约金1983.59元。后原告多次通过电话、信函等方式向被告催收信用卡透支款项，但被告拒接原告的电话，拒不回复原告的信息，至今分文未付。所以原告向本院起诉，请求判如所请。被告陈金足没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列6组证据：证据1.营业执照副本、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事主体资格；证据2.被告身份证，拟证明被告民事主体资格；证据3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、账户详细信息和催收资料信息，拟证明被告在原告处开通了粤通卡并逾期还款的事实；证据4.催收记录，拟证明原告多次通过电话、信函等方式向被告催收的事实；证据5.交易明细，拟证明被告使用原告信用卡交易情况；证据6.委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师服务费1000.00元的事实。被告经本院依法传唤，没有到庭参加质证，视为放弃质证的权利。上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。如发生原告银行预借现金取现、转账的，手续费每笔交易金额的1%计付，他行预借现金取现、转账的，手续费按（交易金额1%+2）/笔计付。原告为催收而支出的费用（包括）费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信额度为18000元，临时额度总授信值为35000.00元。被告使用其上述信用卡刷卡消费，但却没有按约定履行还款义务。截至2019年6月24日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计40851.97元，其中本金34838.62元、利息3679.02元、逾期还款违约金1983.59元。后原告多次通过电话、信函等方式向被告催收信用卡透支款项，但被告拒接原告的电话，拒不回复原告的信息，至今分文未付。另查明，原告为了向被告催讨信用卡欠款，委托律师代理诉讼，支付律师服务费1000.00元。本院认为，被告陈金足向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行申领信用卡签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了合同义务，被告使用其领用的金穗粤通卡刷卡消费，依法应当按合同约定如期偿还相应的款项，而被告未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法"和第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告的行为已构成违约，原告主张被告确欠其2019年6月24日之前的本金、利息、违约金及主张权利的律师费的事实，有金穗粤通卡（信用卡）合同等为证，证据充分，应承担相应的偿还责任。因此，原告所诉合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈金足经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。案因被告缺席而未能调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金足于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行般份有限公司饶平县支行金穗粤通卡透支本金34838.62元、利息3679.02元、逾期还款违约金1983.59元，并自2019年6月25日起继续按照日万分之五的利率支付利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，直至全部款项还清之日止；二、限被告陈金足于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行支付因实现债权而支出的律师服务费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.30元，由被告陈金足负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告已预缴的案件受理费846.30元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 员  林耀文人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  黄少英二〇二〇年九月二日书 记 员  余晓炯