wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65218号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张宇晨，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张宇晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张宇晨归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)46,648.92元；2.被告张宇晨支付至2020年8月25日的利息1,694.94元、逾期利息248元；3.被告张宇晨支付2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张宇晨未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“冀B1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张宇晨负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张宇晨支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,648.92元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年4月26日，原告吉致公司与被告张宇晨签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张宇晨以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款61,300元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张宇晨自2020年2月25日未依约归还贷款本息。被告张宇晨未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告张宇晨签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张宇晨未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告张宇晨归还所欠贷款本金46,648.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告张宇晨即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告张宇晨签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张宇晨确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张宇晨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇晨应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金46,648.92元；二、被告张宇晨应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月25日的利息1,694.94元、逾期利息248元；三、被告张宇晨应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,648.92元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告张宇晨届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀B1XXXX”的车辆与被告张宇晨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张宇晨所有，不足部分由被告张宇晨清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张宇晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更613号 罪犯张锋，男，1979年10月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，务农，捕前住琼海市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年11月28日作出（2017）琼9002刑初266号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯张锋于2018年1月10日入监服刑。刑期执行自2017年5月20日起至2021年3月18日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、吴启豪代表执行机关出庭报请对罪犯张锋予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘某出庭履行职务，罪犯张锋、证人李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯张锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯张锋多次向他人贩卖毒品，社会危害性大，且曾于2000年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，系有前科罪犯，综合考虑该罪犯的犯罪性质、情节，结合本地区依法惩治和预防毒品犯罪的需要，尚不能认定该罪犯确有悔改表现。建议对罪犯张锋裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯张锋自2018年3月起至2020年1月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。另查明，罪犯张锋应缴纳罚金5000元，已履行完毕。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张锋多次向他人贩卖毒品，社会危害性大，且系有前科罪犯，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯张锋裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6754号 原告：陈祥，男，1995年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 被告：黄齐川，男，1975年4月9日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 原告陈祥与被告黄齐川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈祥负担。 审判员  林宏业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴伟学
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初3820号原告：李秀霞，女，1960年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：于国萍，女，1965年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。原告李秀霞与被告于国萍之间确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人谢广欣、被告于国萍的委托诉讼代理人丛培立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于国萍同郑金山于2010年7月8日签订房屋买卖合同无效；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告同郑金山于2001年3月15日经巴林左旗人民法院作出（2001）巴民初字第231号民事判决书判决离婚，子女抚养、财产分割按双方自愿协议执行，协议确定位于巴林左旗林东镇六居委会房屋归原告所有，此后于2020年4月22日巴林左旗人民法院发布公告拍卖该房屋，原告得知郑金山以买卖合同形式将涉案房屋物权处分过户登记至被告名下，因被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告于国萍答辩称，1.答辩人与郑金山（已故）签订的房屋买卖合同合法有效，于国萍已经支付给郑金山合理的买房价款，郑金山才将房屋过户到答辩人名下，于国萍给付郑金山5万元用于治病和偿还郑金山的债务。2.郑金山与李秀霞的离婚判决上没有将登记在郑金山名下的涉案房屋进行分割，依然是归郑金山个人所有，本案中李秀霞无权对涉案房屋主张任何权利。3.由于涉案房屋被巴林左旗人民法院（2018）内0422民初2502号民事裁定书查封了涉案房屋，李秀霞对该裁定提出了异议之诉，巴林左旗人民法院经过审理，驳回了李秀霞的异议申请，这更说明李秀霞和涉案房屋没有关系。4.本案中原告的异议诉讼被法院裁定驳回，原告只能按照审判监督程序办理。本院经审理认定事实如下：2001年李秀霞诉郑金山离婚一案，巴林左旗人民法院于2001年3月15日作出（2001）巴民初字第231号民事判决，内容：一、判决原、被告离婚。二、子女抚养、财产分割按双方自愿协议执行。“离婚协议”中第三条约定：“家庭财产有三间砖木结构平房……”归原告所有。2010年7月8日，郑金山与于国萍签订房地产买卖契约，将位于林东镇六居委会的房屋产权证号2XXXX、地号27，房屋建设面积88.48㎡的住宅出售给于国萍。并于2010年7月8日进行了登记，房屋所有权人于国萍。房权证号：左旗房权证林东镇字第**。李秀霞称，2020年4月22日巴林左旗人民法院发布公告拍卖涉案房屋，李秀霞才知道郑金山以买卖合同形式将涉案房屋无权处分过户登记到于国萍名下的事实，为此李秀霞提出执行异议，请求中止对位于巴林左旗林东镇六居委会房屋的执行。巴林左旗人民法院作出（2020）内0422执异71号执行裁定书：驳回案外人李秀霞的异议请求。上述事实有原告提交的（2001）巴民初字第231号民事判决书、（2020）内0422执异71号执行裁定书、民事裁定书、房地产买卖契约在卷佐证。原告提交了离婚协议书（复制件）用以证明涉案房屋在原告同郑金山离婚时归原告所有，但该协议内容不明确，不能证明原告所要证明的证明对象；原告提交了于国萍本人提交的申请书（复制件）用以证明被告自认郑金山系间歇性精神病人，且曾经在北京、巴林左旗中蒙医院住院治疗，郑金山患有严重的精神疾病，系限制民事行为能力人，其作出的法律行为存在无效的情形，因认定限制行为能力需通过法定程序，故该证据不能证明原告所要证明的证明对象，对该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告提交的“离婚协议”中第三条约定：“家庭财产有三间砖木结构平房……”归原告所有，该离婚协议及原告提交的（2001）巴民初字第231号民事判决等证据不足以证明原告李秀霞取得了涉案巴林左旗林东镇六居委会房屋的所有权；涉案房屋登记在郑金山（已故）一人名下，郑金山将房屋出售给于国萍，于国萍有理由相信郑金山有房屋的处分权，被告于国萍善意购买、支付合理对价并于2010年7月8日办理了产权登记。综上，原告提交的证据不能证明郑金山与于国萍买卖房屋的行为存在合同法第五十二条规定的无效情形，故原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年九月二十二日书记员 张 榆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3222号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人聂明明，男，1990年8月15日出生，身份证号码：362××××××××××××811，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市临川区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2848号起诉书指控被告人聂明明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人聂明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日3时许，被告人聂明明醉酒(经鉴定，聂明明血液中乙醇含量为127.54mg/100ml)驾驶车牌号为赣F×××××的小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区×××××××××交叉路口时，与被害人施唐清驾驶的车牌号为粤S××××0的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接报后赶赴现场处理。事后，被告人聂明明赔偿被害人施唐清3000元。上述事实，被告人聂明明当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人施唐清的陈述，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，执法视频，被告人聂明明的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人聂明明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂明明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人聂明明归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂明明拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人聂明明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月一日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2204号原告：房孝强，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。被告：青岛恒铭达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市即墨区青威路农机大世界西院内，统一社会信用代码91370282163956496X。法定代表人：薛国兰，经理。委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛锦畅原汽车销售有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路1269号，统一社会信用代码91370282MA3DQP67X2。法定代表人：顾秋花，经理。被告：青岛锦畅原汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路166号，统一社会信用代码91370203MA3DEX0J6L。法定代表人：顾秋花，经理。被告：青岛鸿润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市平度市同和街道办事处青岛路661-1汽车市场西区4号房，统一社会信用代码9137028335029028XT。法定代表人：宿平林，经理。原告房孝强诉被告青岛恒铭达汽车销售服务有限公司、青岛锦畅原汽车销售有限公司即墨分公司、青岛锦畅原汽车销售有限公司、青岛鸿润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告房孝强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房孝强撤回本案诉讼。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告房孝强负担。审 判 长  刁振华人民陪审员  于 敏人民陪审员  修智庆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李风伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4785号 原告：王政，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：韩云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区（铁路边租住）。 原告王政与被告韩云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王政委托诉讼代理人张娅囡（后解除委托诉讼代理关系），被告韩云峰到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 王政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩云峰偿还借款4万元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费等由韩云峰承担。事实与理由：2015年1月26日，韩云峰向王政借款4万元，王政以现金的方式将该款项支付给韩云峰，韩云峰收到款项后，向王政出具借条一张。现韩云峰拒不偿还借款，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韩云峰辩称，借款不属实，王政于2012年在我厂干活，为我从信用社顶名贷款15万元。2015年2月我偿还7万元后重新为王政书具剩余8万元的借条，并收回15万元借条。剩余8万元王政说他用4万元，我用4万元。我从农业银行提出4万元，在王政的要求下又给其书具4万元借条。2018年1月20日，我们同时在明水信用社（二院对门）每人还了2万元，利息、本金都是对半还的，2019年1月20日在和谐广场信用社每人还了2万元，利息、本金都是对半还的，至此信用社的借款全部结束。但是忘记收回4万元借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月26日，韩云峰为王政书具借条一份，载明借王政现金40000元，未约定还款期限及利息。韩云峰称涉案4万元系王政为韩云峰顶名贷款15万元的部分款项，已偿还完毕,但未收回借条，王政称涉案4万元款项与顶名贷款无关。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。韩云峰向王政借款4万元并书具借条一份系其真实意思表示，虽韩云峰称上述借条系已经偿还完毕但忘记收回的借条，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予以采信。双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故王政要求韩云峰返还借款4万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于利息，双方未约定借款期限内的利息，王政要求韩云峰自2020年7月17日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王政借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韩云峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1284号 原告王桂荣，男，汉族，1967年10月9日出生，住南安市。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告吕振哲，汉族，1967年07月22日出生，住南安市。 原告王桂荣与被告吕振哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告王桂荣的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吕振哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币17710元及利息(自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买麦皮，于2019年12月15日结欠原告货款11435元和6275元，合计17710元。被告承诺于2019年12月20日还清，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 吕振哲未作答辩。 经审理查明，被告因经营需要向原告购买麦皮，并于2019年12月15日书面确认分别结欠原告货款11435元和6275元，二笔合计17710元，吕振哲出具《欠条》二份交由王桂荣收执。 上述事实，有王桂荣代理人提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条二张及原告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告吕振哲向原告王桂荣购买麦皮，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，吕振哲应按约定支付全部货款17710元的义务。吕振哲在王桂荣起诉之后仍不付款，应支付资金占用期间的利息。吕振哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕振哲应于本判决生效后十日内支付原告王桂荣货款17710元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月17日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计122元，由被告吕振哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3225号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦文明，男，1980年1月28日出生，身份证号码：452××××××××××××31X，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平果县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2849号起诉书指控被告人韦文明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人韦文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日1时20分许，被告人韦文明醉酒(经鉴定，韦文明血液中乙醇含量为187.58mg/100ml)驾驶车牌号为桂L×××××的小型轿车，行驶至东莞市××××××回味鸡红绿灯路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人韦文明当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明、协查复函，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气检测单，执法视频，被告人韦文明的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人韦文明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦文明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦文明归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦文明拘役二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人韦文明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年九月一日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1485号 原告：万申汉，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道万晶湖畔中心东区1幢706室，统一社会信用代码92330101MA280MPW9U。 经营者：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 原告万申汉与被告沈金宝、杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站（以下简称天欣租赁站）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万申汉及其委托诉讼代理人徐向明、石金如，被告沈金宝、天欣租赁站的共同委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万申汉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同支付原告款项800901元（最终款项按钢管扣件等整理费及损耗双方各承担50%计算的实际计算结果为准）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告协商约定原告承揽被告兴宇工地外架搭拆工程并于2019年7月12日确认各项费用计算单价。2019年9月3日双方结算确认被告欠原告款项1000000元，另钢管扣件顶托整理费双方各承担50%，损耗双方各承担50%，待工程结束材料退清双方进行计算。其中钢管扣件顶托整理费原告已支付71665元，工程结束后被告向原告发送损耗单，原告多次催促被告结算并要求被告支付该款项，但被告至今未付。原告认为原告按照约定完成工程，被告应按约结算并支付欠款。为此原告诉至法院。 被告沈金宝答辩称：被告沈金宝并非本案适格的主体。案涉的工程系被告天欣租赁站与原告合作，承包了杭州兴宇建设有限公司（以下简称兴宇建设公司）MG8-15-2地块工业厂房项目部外脚手架及防护架搭设（含主辅材供应）、内支模架材料工程，承包方式为包工包料。签订合同主体、实际发生的承包关系均为被告天欣租赁站和兴宇建设公司。综上，被告沈金宝没有与原告合作承包案涉工程，也不应为本案被告。 被告天欣租赁站答辩称：1.案涉工程尚未竣工验收，根据双方的约定，付款条件为工程竣工验收后，但目前未达到付款条件，故被告天欣租赁站不承担付款责任。2.即使不考虑付款条件，被告天欣租赁站也无需支付原告任何款项。首先，案涉工程款项为8270752元，目前已付款为8020000元，剩余款项因原告中途离场及捣乱、阻挠该工程施工，导致案涉工程发包方一定的损失，按照双方的约定，发包方有权对被告天欣租赁站罚款、要求赔偿损失。案涉工程产生的租赁费为5292654.50元，被告天欣租赁站购买辅材220000元及拆除钢管花费的人工费587447元、原告的1810000元人工费、755000元辅材、80000元税金，该工程总成本为87451015元。按照目前工程款8020000元计算，工程亏损达7251015元，故原告应承担亏损362500元。辅材方面：因案涉工程双方系合作关系，原告购买的755000元辅材及被告天欣租赁站购买的220000元辅材应由双方共同负担，故原告应补回被告天欣租赁站267500元的辅材。因此，原告除了承担起诉状中应承担的钢管扣件等损耗200000元还需承担亏损362500元及补267500元辅材。其次，原告其他工地尚欠被告天欣租赁站顶托2000只、钢管6970.40米、扣件20970只、套管1509只。根据原告诉状中陈述的上述材料的单价，原告共计需赔偿被告天欣租赁站199081元及截止至2020年5月6日拖欠上述材料产生的租赁费11287.76元（不包括其他工地拖欠的租赁费1080000元）。综上，损耗、亏损、补辅材、赔偿其他工地拖欠的材料及租金已远远大于1000000元。 本院经审理查明：被告天欣租赁站为个体工商户，其经营者为被告沈金宝。 2018年5月13日，杭州兴宇建设MG8-15-2地块工业厂房项目部（甲方）与被告天欣租赁站（乙方）签订一份《外架承包协议》，约定由甲方承建的杭州兴宇建设MG8-15-2地块工业厂房项目部外脚手架及防护架搭设（含主辅材供应）、内支模架材料以包工包料形式承包给乙方，项目总建筑面积151474平方米，每平方米单价48元，合同总金额为7270752元。2019年1月3日，甲、乙双方签订《外架补充协议》一份，载明鉴于市场行情波动较大，双方协商甲方一次性补偿乙方1000000元，今后再有行情波动，甲方不再承担任何费用。 2019年7月12日，原告与被告沈金宝、天欣租赁站书面确认：下沙兴宇工地暂辅助材料、外架搭拆人工费共计20元/平方米（人工费15元/平方米、辅材5元/平方米），材料费税金另算。2019年9月3日，经双方协商确认兴宇工地，原告同意兴宇工地人员全部退场，工程量按实际完成计算；完成外架搭拆总工程1810000元，已支付人工费1140000元，剩余670000元。另辅助材料双方协商按5元计算，合计755000元，另原告需支付税金80000元，经计算，双方协商剩余1000000元到工程结束材料退清再计算，钢管、扣件、顶托整理费双方共同承担每人50%；并注明损耗双方每人按50%承担，工程亏损每人按50%承担。 以上事实由原告提交的单价协议及双方协商确认单，被告提交的《外架承包协议》、《外架补充协议》等证据以及双方当事人的庭审陈述所佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告支付款项，被告沈金宝辩称并非个人承包行为，其不承担付款责任；被告天欣租赁站辩称双方约定付款条件为工程结束材料退清，现该条件未成就，且按照双方约定原告应负担的整理费、损耗及亏损超过应付金额，被告天欣租赁站也无需向原告支付款项。本院认为，根据双方2019年9月3日的结算约定，原告剩余1000000元到工程结束材料清退后再计算，且原告对整理费、损耗、亏损承担50%，但原告提供的证据尚不足以证明案涉工程上述费用已经结算明确，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万申汉的诉讼请求。 案件受理费5904.50元，由原告万申汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3453号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省安溪县建安大道230号。 法定代表人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：苏忠丁，湖上农村信用社主任。 被告：钟加发，男，1987年07月21日出生，畲族，安溪县人，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）与被告钟加发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行委托诉讼代理人苏忠丁到庭参加诉讼，被告钟加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除钟加发与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180003600)；2.判令钟加发偿还安溪农商行借款本金30000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年03月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。事实及理由：2018年02月23日，钟加发与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180003600)。合同约定：最高贷款本金30000元整，借款用途：个人经营，借款期限自2018年02月23日起至2021年02月22日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年02月22日。被告钟加发于2018年02月23日支用贷款本金30000元整，借款期限自2018年02月23日起至2021年02月23日止，月利率9.6917%，借款用途：个人经营。钟加发支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年03月20日的利息，自2019年03月21日起未能按约支付利息。根据合同约定，钟加发的行为已构成严重违约，安溪农商行有权依法解除双方签订的合同，要求其全额偿还所欠款项。 钟加发未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。钟加发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年02月23日，钟加发与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180003600)。合同约定：最高贷款本金30000元整，借款用途：个人经营，借款期限自2018年02月23日起至2021年02月22日止，贷款利率在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年02月22日。钟加发于2018年02月23日支用贷款本金30000元整，借款期限自2018年02月23日起至2021年02月22日止，月利率9.6917%，借款用途：个人经营。钟加发支用贷款后，只按照合同约定支付利息至2019年03月20日止，自2019年03月21日起未能依约支付利息。至起诉之日起尚欠借款本金30000元及自2019年3月21日起的利息未能支付。 本院认为，钟加发与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，农业银行安溪县支行依约向钟加发发放了贷款，钟加发作为借款人未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，安溪农商行有权请求解除合同。钟加发应承担偿还借款本金30000元及相应利息、罚息的违约责任。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钟加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行与钟加发签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、钟加发应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行借款30000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年03月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由钟加发负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行预交的640元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年九月十三日 书记员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9535号原告：长沙市欧莱酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙桃路**金坤苑**101。法定代表人：周婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范芝玲，湖南金州律师事务所实习律师。被告：殷娟，女，1991年１月４日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。原告长沙市欧莱酒店管理有限公司(以下简称欧莱酒店)诉被告殷娟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾泳三、范芝玲，被告的委托诉讼代理人任霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面合同的双倍工资30375.59元；２.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年６月１日到原告的客房部工作。2020年３月18日，被告在未征得原告书面同意和未办理任何离职手续的情况下自行离职。之后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年８月18日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资30375.59元，支付2020年２月工资3651.3元、３月工资1343元。然而事实上，被告入职以来，原告就多次主动要求签订书面《劳动合同》，均遭被告拒绝，在此情况下原告仍在被告入职后的第一时间为其购买了社会保险，并按月足额发放工资。至于２、３月工资迟延发放系因被告无故离职未按规定办理离职结算。只要被告按公司规定办理离职结算手续，原告可随时向被告补发工资。原告已严格按照法律规定履行了用人单位应尽的义务，不存在恶意不签订《劳动合同》和拖欠工资的行为。被告辩称：被告入职后，原告未与被告签订劳动合同。未签订劳动合同不是被告的原因造成，原告也没有证据证明其提出要被告签订劳动合同。据此，原告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告入职原告处，岗位为客房部主管。双方没有签订书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2020年3月18日，被告以微信形式向原告提出离职。之后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年８月18日作出雨劳人仲案字[2020]第543号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年２月工资3651.3元、３月工资1343元；支付未签订劳动合同的二倍工资30375.59元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：（一）庭审中，被告提交了银行流水明细，拟证明被告在职期间的工资发放情况（2019年7月22日发放3829.11元；2019年8月21日发放3521.11元；2019年9月12日发放3829.11元；2019年10月15日发放3879.11元；2019年11月15日发放3955.52元；2019年12月10日发放3000元；2020年1月15日发放3470.92元；2020年3月18日发放3725.52元）。原告质证称对证据的真实性无异议，但原告每月转账给被告的资金包含月基本工资3000元以及其他报销的津补贴。（二）庭审中，原告提交了两名在岗员工徐琼、彭银丰的《员工劳动合同》、《劳动合同》补充协议、徐琼和彭银丰书写的“证明”，拟证明原告与其他员工均签订了劳动合同，因被告拒不签订劳动合同，导致原、被告未签订劳动合同。被告质证称上述证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，本案的争议焦点为双方未签订劳动合同是否系被告拒不配合造成。原告提交了两名在岗员工徐琼、彭银丰分别书写的“证明”，拟证明原告与其他员工均签订了劳动合同，因被告拒不签订劳动合同，导致原、被告未签订劳动合同。但徐琼、彭银丰未出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定：“单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，本院对上述两份“证明”不予采信。原告提交的徐琼、彭银丰的《员工劳动合同》、《劳动合同》补充协议亦不能直接证明原、被告未签订劳动合同系被告拒不配合所致，本院对原告提交的上述证据亦不予采信。据此，原告提交的证据不足以证明原、被告未签订劳动合同系被告拒不配合所致，未签订劳动合同的不利后果应由原告承担。原告主张每月转账给被告的资金包含月基本工资3000元以及其他报销的津补贴，但原告未提交工资条等证据证明被告的工资构成，故本院按被告提交的证据（银行流水）作为计算未签订劳动合同的二倍工资差额依据。综上，本院认定原告应支付被告2019年7月1日起至2020年3月18日期间的二倍工资差额30375.59元（3521.11元+3829.11元+3879.11元+3955.52元+3000元+3470.92元+3725.52元+3651.30元+1343元）。对仲裁裁决原告向被告支付2020年２月工资3651.3元、３月工资1343元，原告虽提出异议，但未作为诉讼请求向本院提出，视为其对该项仲裁裁决无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告长沙市欧莱酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告殷娟未签订劳动合同的二倍工资差额30375.59元；二、原告长沙市欧莱酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告殷娟2020年2月工资3651.3元、3月工资1343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市欧莱酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65165号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李松，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李松归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)44,225.03元；2.被告李松支付至2020年8月24日的利息805.94元、逾期利息659.95元；3.被告李松支付2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李松未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“贵C8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李松负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告李松支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月24日，原告吉致公司与被告李松签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李松以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款62,860元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李松自2019年12月24日未依约归还贷款本息。被告李松未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告李松签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李松未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告李松归还所欠贷款本金44,225.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告李松即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告李松签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李松确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金44,225.03元；二、被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月24日的利息805.94元、逾期利息659.95元；三、被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,225.03元为基数、按年利率13.50%计算)；四、若被告李松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵C8XXXX”的车辆与被告李松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李松所有，不足部分由被告李松清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19489号原告：王志荣，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴友议，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴其仁，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王志荣与被告吴友议、吴其仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告吴友议、吴其仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴友议支付借款32000元，赔偿经济损失2600元，并支付利息（从起诉之日以年息6%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告吴友议偿还借款25000元及利息（自起诉之日，以年息6%计算至实际清偿之日止）。同时，原告明确不要求被告吴其仁承担担保责任。事实与理由：被告吴友议于2018年9月向原告借款30000元，约定按月分十二期偿还，但被告只偿还了5000元，后不再还款。故原告起诉，请判如所请。被告吴友议未到庭，但提交了书面意见，认可借款30000元，已还款5000元的事实，认可合理合法的本金、利息，但目前偿还能力有限，会分期偿还。同时，其表示借条上“吴其仁”的名字系其代签，并非吴其仁所签。被告吴其仁未到庭，但庭前向法庭书面表示借条上的签字并非其本人所签，借款与其无关。本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，被告吴友议向原告王志荣出具借条：今吴友议向王志荣借款30000元，并且每月还款3500元、18日、分12期还完。借条签订后，原告向被告吴友议出借30000元，后吴友议还款5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告吴友议偿还借款本金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未依约还款，应承担给付逾期利息的违约责任。原告主张自起诉之日，按照年利率6%主张利息，符合相应法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确不再要求被告吴其仁承担责任，属于其自身权利处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友议于本判决生效之日起十日内偿还原告王志荣借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取332.5元，由被告吴友议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十五日书记员  杜伟珊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3311号 原告：杨建明，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：许俊德，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告杨建明与被告许俊德因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。被告许俊德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令许俊德偿还杨建明借款本金250000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由许俊德承担。事实和理由：2014年9月22日，许俊德以亲属经商需要资金周转为由，向杨建明借款250000元。杨建明依约向许俊德汇款25万元，许俊德于当日向杨建明出具借条一份。因许俊德当时驻扎在本村担任湄渝高速公路征迁总指挥，故无约定借款利息和期限。经杨建明催讨，许俊德拒不履行还款义务。 许俊德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年9月22日，许俊德以亲属需要资金周转为由向杨建明借款250000元，并由许俊德向杨建明出具其亲笔书写的借条一份，双方没有书面约定借款月利率及还款期限。该款经杨建明催讨，许俊德借故拒还，至今分文未还，致讼。 2020年7月27日，杨建明诉至本院后，因许俊德未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有杨建明的陈述及杨建明提供的：身份证、借条、个人跨行汇款申请书各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许俊德以亲属需要资金周转为由向杨建明借款250000元，并由许俊德向杨建明出具其亲笔书写的借条1份，双方没有书面约定借款月利率。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现杨建明请求许俊德归还借款本金250000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定借款月利率，故杨建明请求许俊德支付该款自起诉之日起（2020年7月27日）至还清之日止按年利率6﹪计算的利息，不符合法律规定，但可请求许俊德支付该款自起诉之日起（2020年7月27日）至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。许俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许俊德应在本判决生效之日起十日内归还杨建明借款250000元及自2020年7月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3453号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：金文峰，男，汉族，1996年1月6日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：金坤画，男，汉族，1966年12月5日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：杜思菊，女，汉族，1970年7月15日出生，现住贵州省金沙县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人金文峰、金坤画、杜思菊保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金文峰、金坤画、杜思菊银行存款人民币44500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，统一社会信用代码913412007585008344，住所地阜阳市颍泉区人民东路**。 法定代表人：徐杰。 被执行人：汤卫东，男1967年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人汤卫东信用卡一案中。本院(2019)皖1204民初2855号裁判文书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币140961.97元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后在执行过程中，申请执行人申请申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李德云 书记员陈阳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1778号 原告：朱某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：谢某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款200000元及利息64000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因生意需要资金，向原告借款300000元，口头约定月息2分，被告书写有借条，原告当天通过银行转账借给被告300000元。后被告陆续还款本息154000元，余款经原告催要，被告于2019年元月16日重新向原告出具了一份借条，写明借到原告本金200000元，月息按2分计算。但被告至今未予还款，现特具状起诉，请求法院判如所请。 谢某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2018年4月16日签名出具的借条1份、2019年元月16日签名出具的借条一份、交通银行网上转账电子回单一份、银行卡客户交易详细记录两份等证据，据此证明被告尚欠原告借款200000元及相应利息的事实。本院认为，该两份借条均系原件，且能够与银行转账和银行卡交易记录相互印证，对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2018年4月16日向原告借款300000元，被告签名出具了一份借条，原告当天通过银行转账借给被告300000元，后被告陆续还款本息154000元。2019年1月16日，被告重新向原告签名出具了一份借条，写明借到原告本金200000元，月息按2分计算。后原告索款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款及相应利息，由其签名出具的借条及银行交易记录等为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱某某借款200000元及利息（以借款200000元本金为基数，自2019年1月17日起按月利率2分计算至还清为止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张玉迁 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4931号 原告林宝泉，男，汉族，1993年12月15日生，户籍地福建省南安市。 被告洪元有，男，汉族，1969年4月5日生，住福建省南安市。 原告林宝泉与被告洪元有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月8日，原告林宝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林宝泉撤诉处理。 案件受理费225元，减半为113元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初529号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁芙潇，女，1989年8月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年8月27日被源城区人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z489号起诉书，指控被告人梁芙潇犯危险驾驶罪。被告人梁芙潇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月五日，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见被告人梁芙潇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，是初犯、偶犯。查明事实2020年04月03日20时47分许，被告人梁芙潇驾驶粤P×××**号牌小车行驶至源城区公园路与中山大道交汇处路段时，被执勤民警查获。经对被告人梁芙潇进行酒精呼气式检测，其结果为191mg/100mL，经鉴定，被告人梁芙潇血液中乙醇含量为188.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人梁芙潇的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人梁芙潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 城
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7221号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。 被告：柯银华，男，1983年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳晓霞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2006号 原告：范天柱，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：匡小琼，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市武侯区。 原告范天柱与被告匡小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告范天柱及其诉讼代理人钟贤统、被告匡小琼均到庭参加诉讼。庭审中，被告匡小琼未经许可借故中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告范天柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿借款328,100元（自2020年5月1日起按年息24%给付利息至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经妻堂弟匡兴建介绍认识被告后，就在被告承包的阆中市蓝光星悦·半岛二期工程中，分包了支模工程。约定支模材料由被告提供，原告便将自己认识的销售支模材料的老板介绍给被告，被告于2019年11月上旬先后在重庆、邻水对支模材料考察，决定购买。几个木方、木板老板于2019年11月中旬至12月上、中旬将材料运至阆中工地，被告的姐夫蒋永国收货后，被告无钱支付运费和货款，叫原告微信转款一万给他付运费，并叫原告垫付陆续运来的几车木料款，原告先后支付给卖方老板付小林等人共计328,110元。该期工程材料购了几车后，原告要求被告付垫支的材料款，被告无钱支付，多次欺骗原告。承认将原告垫付的材料款转为借款，并约定借款时间为2019年12月1日，便向原告出具借条一张，约定月息3%。出条后被告签名捺印，附上身份信息和联系电话。2020年7月30日，按约定被告支付原告2019年12月至2020年4月底的利息5万元。由于原告借支垫付材料款，别人也多次催要款项。原告多次向被告催收此款无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，望依法判令如诉所请。 被告匡小琼辩称，原告所述的垫付材料款属实，借条是我签字捺印的，但是利息的约定字样是原告后来添加的。2020年7月28日，已还款给原告5万元，微信上面有记录，7月29日，原告范天柱也出具了收条。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，四川鑫鑫建设劳务有限公司与张超签订《模板工程施工劳务分包合同》，为四川鑫鑫建设劳务有限公司承包的阆中市蓝光星悦·半岛二期工程提供劳务，约定支模材料由四川鑫鑫建设劳务有限公司提供。四川鑫鑫建设劳务有限公司的负责人系被告匡小琼，张超系原告范天柱女婿，原告范天柱在劳务分包中负责具体施工。因被告匡小琼无力及时支付劳务分包中支模材料的相关款项，遂要求原告范天柱帮其垫付运费及材料款。原告范天柱垫付运费及材料款如下：2019年11月18日，垫付运费10000元；2019年12月2日，垫付材料款49600元；2019年12月6日，垫付材料款10000元；2019年12月6日，垫付材料款66000元；2019年12月9日，垫付材料款70500元；2019年12月9日，垫付材料款60400元；2019年12月14日，垫付材料款61600元。合计328100元。因被告匡小琼无力支付原告范天柱所垫付款项，后经结算，被告匡小琼给原告范天柱出具借条一张，载明：“今借到范天柱人民币328100元（大写叁拾贰万捌仟壹佰元）。注：在星悦半岛二期工地买木方木板，按息3分计算，借款人匡小琼，身份证510623197312××××，电话186××××0198，落款时间2019年12月1日”，借款人匡小琼签字后并加盖手印。该款经原告范天柱催收，被告匡小琼于2020年7月29日给付原告范天柱50000元。 以上事实，有原告范天柱提交的原、被告身份证复印件；承包合同；2019年12月1日被告匡小琼向原告范天柱出具的金额为328,100元的借条一张；垫付款转款凭据；送货单以及原告范天柱与被告匡小琼的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告匡小琼因无力支付所欠原告垫付款项而向原告范天柱出具借条的行为，形成了合法的民间借贷关系，经原告合理期限内的多次催收，被告匡小琼未及时履行自己还款的义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。有关被告匡小琼已支付的50,000元，应当依照双方的约定抵扣相应的利息。被告匡小琼辩解借条上相关利息的约定是原告范天柱事后添加的，没有提供相关证据证实，不予采信。原告范天柱请求按年利率24%计算利息至款项清结之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条（二）项之规定，判决如下： 由被告匡小琼支付原告范天柱328,100元本金及利息（利息以328,100元为基数按年利率24%计算，自2019年12月1日起至款项清结之日止，被告匡小琼已付50,000元在计息时予以抵扣）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,222元，减半收取计3,111元，保全费2,270元，共计5,381元，由被告匡小琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖红梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592X。 负责人：李兴超，行长。 委托代理人：林进坎、尤雪琴，该行职员。 被执行人：王桂芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜丕祥，女，1962年10月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人王桂芳、姜丕祥金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1497号民事调解书确定的偿还截至2017年11月30日拖欠申请执行人的借款本金105915.58元，利息40149.05元，合计146064.63元，并按合同约定利率继续支付自2017年12月1日起至上述款项结清时止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的受理费受理费1610.50元、保全费1251元、本案执行费2091元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人王桂芳、姜丕祥的财产登记情况，并依法冻结了被执行人王桂芳、姜丕祥在司法查控系统中登记的全部银行账户。此后，因被执行人王桂芳、姜丕祥在接到本案执行的短信通知及冻结信息后即主动与申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行联系，并就本案债务履行进行协商。申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 晴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1845号之十三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭永庆，总经理。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路世纪大厦21层。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋庆友在中国农业银行62×××66账户内存款人民币5338.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇九月一日 书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1862号 原告：杨立明，男，1975年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：程晓明，男，1975年03月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨立明与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明、被告程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款42000元、支付自2018年7月16日至2019年5月16日的利息2772元。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款52000元，被告出具借条并口头约定12月还清借款。借款到期后，被告仅于2019年4月18日还款10000元，剩余42000元未偿还。被告程晓明辩称，52000元本身就是借款的利息，不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告程晓明向原告杨立明出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到杨立明现金52000元。2019年4月18日，被告程晓明向原告杨立明偿还借款10000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨立明提交的证据可以证明被告程晓明于2018年7月16日向原告杨立明借款52000元，双方间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因被告程晓明已偿还借款10000元，故原告杨立明要求被告程晓明偿还剩余借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告杨立明关于双方口头约定借款期限为三个月的陈述，无证据证实，本院不予采信。因原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告杨立明要求被告程晓明支付自2018年7月16日至2019年5月16日期间利息2772元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告程晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立明借款42000元；二、驳回原告杨立明要求被告程晓明支付自2018年7月16日至2019年5月16日期间利息2772元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.30元，减半收取459.65元（原告杨立明已预交），由被告程晓明负担431.20元（于本判决生效后径自给付原告杨立明），由原告杨立明负担28.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨 韫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5887号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 被告：康龙，男，生于1965年02月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：崔尔海，男，生于1967年02月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王波，男，生于1977年01月11日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告康龙、崔尔海、王波金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费805元，保全申请费520元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 李 宁
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执535号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：郑晓云，女，1989年1月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8665号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人郑晓云借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执535号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑晓云借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执619号 被执行人：陈江，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：董世全，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：陈述君，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：谢春贤，男，1984年8月4日出生，黎族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：黄钊，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地广东省深圳市龙华区，原住海口市龙华区。现羁押于新成监狱。 被执行人：符生明，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县，原住昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：郭汉辉，男，1984年3月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍所在地昌江黎族自治县。现羁押于新成监狱。 被执行人：陶明，男，1989年5月27日出生于海南省东方市，汉族，身份证号码：XXX，原住昌江县国营红林片区。现羁押于新成监狱。 被执行人：王文龙，男，1984年3月25日出生于海南省昌江县，汉族，身份证号码：XXX，原住昌江县。现羁押于新成监狱。 被执行人：韦松，男，1972年3月6日出生于海南省昌江县，汉族，身份证号码：XXX，原住昌江县。现羁押于新成监狱。 被执行人：陈月辉，男，1978年12月3日出生于海南省昌江县，汉族，身份证号码：XXX，原住昌江县。现羁押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初195号刑事判决、（2019）琼96刑初195号之一刑事判决，立案执行被执行人陈江、董世全、陈述君、谢春贤、黄钊、符生明、郭汉辉、陶明、王文龙、韦松、陈月辉罚金一案。该判决已经发生法律效力。本院执行中查明，该案在侦查阶段，琼海市公安局已对被执行人名下银行账户进行冻结及续冻，现该案已移送本院执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈江在银行或者其他金融机构的存款23万元；冻结、划拨被执行人董世全在银行或者其他金融机构的存款54万元；冻结、划拨被执行人陈述君在银行或者其他金融机构的存款10万元；冻结、划拨被执行人谢春贤在银行或者其他金融机构的存款53.6万元；冻结、划拨被执行人黄钊在银行或者其他金融机构的存款3万元；冻结、划拨被执行人符生明在银行或者其他金融机构的存款63万元；冻结、划拨被执行人郭汉辉在银行或者其他金融机构的存款4万元；冻结、划拨被执行人陶明在银行或者其他金融机构的存款8.5万元；冻结、划拨被执行人王文龙在银行或者其他金融机构的存款3.3万元；冻结、划拨被执行人韦松在银行或者其他金融机构的存款3.6万元；冻结、划拨被执行人陈月辉在银行或者其他金融机构的存款3万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁华锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执533号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：刘晓梅，女，1985年3月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9637号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执533号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7235号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。 被告：郑建柱，男，1966年5月12日出生，汉族，住南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑建柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳晓霞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1428号 原告：王绪凤，男，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：勇天龙，男，汉族，住长春市九台区。 原告王绪凤与被告勇天龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王绪凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 蔓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22766号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：王嘉明，男性，1989年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王嘉明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执人偿还金额43822元，并承担本案的执行费557元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能查到被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月九日 书记员  罗永超
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1098号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路93号，统一社会信用代码：91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周健，女，1971年9月20日出生，汉族，现住庐山风景名胜区。被告：周锋，男，1977年2月23日出生，现住庐山风景名胜区。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场城墙山沟（3-12）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共326.10平方米，每月使用费3261.00元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：本案作为二十件系列案之一，该系列案原告均为九江市庐山农垦农工商联合公司，案件性质相同，诉讼标的相同，属于同类案件。因其中十四件案件的被告已对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，本院已驳回原告起诉。为避免出现同案不同判情形，从节约司法资源和减轻当事人诉累出发，本案亦驳回原告起诉。如系列案中十四名被告与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费6192元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4791号 原告：杨玉兰，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐德银（系杨玉兰的丈夫），男，住四川省岳池县。 被告：刘汉乐，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码91360983051640120W。 法定代表人：陈小兵，系该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路189号2幢101#、102#、201#，统一社会信用代码9136090264255119。 负责人：刘延华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚娜，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告杨玉兰与被告刘汉乐、江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨玉兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉兰以自愿放弃向三被告主张赔偿权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年九月三日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3292号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人米久平，男，1992年2月27日出生，身份证号码：431××××××××××××216，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2936号起诉书指控被告人米久平犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人米久平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、被告人米久平于2019年10月份的一天，去到被害人陈纯良位于广东省东莞市石碣镇金地广场二楼感爱网吧处，盗窃该网吧内一批旧电线（价值人民币500元），得手后，卖到附近一家废品站，获得人民币120元。2、被告人米久平于2020年1月1日，去到广东省东莞市××××××惠惠百货处盗窃该店铺两包软红双喜牌香烟（价值人民币18元）后逃离现场。3、被告人米久平于2020年1月12日，去到广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区新鸿人力处盗窃被害人侯晓晓的一辆自行车（价值人民币200元）后逃离现场。4、被告人米久平于2020年5月18日，去到广东省东莞市石碣镇桔洲篮球场处，盗窃何星伟放在篮球场边的长铁凳上的一台ipone8Plus手机（价值人民币1972元），得手后将手机以人民币250元卖给东莞市石碣镇新悦广场太平洋手机中心李昌辉（另案处理）。被告人米久平于2020年5月20日被抓获，从李昌辉处缴回被盗苹果手机一台发还给被害人何星伟。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,价格鉴定结论书，到案经过等书证，现场监控视频，证人吴元国等人的证言，被害人何星伟、侯晓晓等人的陈述,被告人米久平的供述等证据。公诉机关认为，被告人米久平无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人米久平刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人米久平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人米久平犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人米久平无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米久平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米久平归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人米久平适用判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人米久平的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人米久平的身份问题。根据被告人米久平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人米久平以其自报身份予以判决。视被告人米久平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米久平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人米久平退赔被害人陈纯良经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。