甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1114号原告：米某1，男，1975年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××村××号。原告：米某2，男，1970年6月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：米某3，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告米某1、米某2与被告米某3继承纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）甘0111民初1764号民事判决。原告米某1不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）甘01民终1417号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告米某1、米某2，被告米某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某1、米某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人米增连2017年8月5日作出的《决定书》无效；2.判令被告返还位于兰州市红古区××镇××村××号的房屋和屋中物品（电视机、洗衣机、冰箱等物品，价值2000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告米某1有三个哥哥和一个妹妹，原告米某1系被继承人米增连的四子。长期以来原告米某1和儿子米春辉、父亲米增连、母亲刘玉兰住在兰州市红古区××镇××村××号。2017年4月份原告母亲刘玉兰去世，2019年1月份原告父亲米增连去世。后原告米某1和儿子外出打工，2019年10月原告米某1回到家中，发现被告已占据了家中所有房屋，并拒绝原告入内，原告要求被告立即搬出，遭到被告拒绝，被告拿出一份决定书，声称父亲米增连已经于2017年8月5日作出决定：家中所有房屋和宅基地一并由被告继承。原告认为，诉争房屋所在宅基地系父亲米增连、母亲刘玉兰、原告米某1及米春辉四人所有，且宅基地是集体土地，父亲米增连无权处分。另外，诉争房屋也系原告、原告儿子和原告其他兄弟姐妹共同所有，父亲米增连无权独自处分，父亲米增连所做决定书违反了法律规定，当属无效。现原告米某1已再婚，其妻和两个女儿户口也落在原告米某1处，被告的行为致使原告米某1一家五人无家可归，严重侵害了原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告米某3辩称，原告请求确认父亲所立遗嘱无效及要求继承父母遗产的诉讼请求没有事实和法律依据。一、案涉房屋修建于2017年5月份，系父母生前被告帮助父母建造，父母以遗嘱形式对该房屋的归属进行了分配。该房屋修建前父母一直居住在修建于上世纪七十年代的土坯房屋内，该房屋距今已有四十余年，因当时物力维艰，屋顶铺设材料多为葵花杆及猫儿刺等，后来所建房屋进行过多次简单修缮，同时因年代久远该房屋实际上已成危房。2017年5月，被告经过父母同意将上述旧房屋拆除后重新修建砖混结构的平顶房五间。该房屋系被告与包工头马文斌签订“建房协议书”，被告全程负责监工、购置相应的建筑材料等，自行支付工程款共计129800元（包括红古区人民政府依照精准扶贫政策发放的补助款51000元）修建的。房屋修建完毕后，父母搬进该房屋居住至先后去世。2018年4月份，父亲米增连交给被告“决定书”一份及农村集体建设用地使用证一份，称其在米家台村民委员会的见证下对宅基地、承包地及宅基地上的房屋进行了处理，并明确为防止今后被告兄弟之间因继承发生争议，“位于××村××号××地上的房子（即案涉房屋）、宅基地全部由米某3继承……”。被告认为父母生前对宅基地及承包地的处分系老人生前真实意思表示，作为子女的原告及被告应当尊重老人生前的遗愿。二、原告作为子女对父母没有尽到赡养义务，依法无权参与分配。上世纪90年代原告米某1结婚后一直在永登县××镇××村居住生活，此后至今在窑街煤电公司一矿上班，后又在民和县购置房屋一套。一直以来原告从未和父母一起生活过，父母离世前都是老两口在一起共同生活，从父母所立遗嘱可以判断，原告基本没有对父母履行过赡养义务。2015年父亲身患膀胱癌在红古区人民医院接受治疗期间一直由被告照顾，原告米某1仅支付了2000元医疗费，后又以该钱系其对外借款为由要求被告返还，被告无奈之下只好如数退还。母亲刘玉兰于2017年6月份去世，去世之前母亲一直患病且常年离不开药物，母亲所购药物费用全部由被告一人承担。两位老人先后离世，除了大哥米银元负担了2000元丧葬费外，其余花销均由被告一人承担。根据《婚姻法》及《继承法》相关规定，子女对父母有赡养的法定义务，原告作为子女自始至终拒绝履行对两位老人的赡养义务，因此在老人留有遗嘱，且遗嘱明确原告无权参与分配遗产的意思表示之下，原告一再起诉要求分割财产显然违反法律规定，更是与两位老人的遗愿相违背。综上所述，被告认为两位老人生前留有遗嘱，明确表示案涉房屋由被告一人继承，另结合被告对案涉房屋全额出资的事实，原告起诉要求涉案房屋归其所有没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父母米增连、刘玉兰生前曾长期与原告米某1及其儿子米春辉共同居住于兰州市红古区××镇××村××号，户主为米增连。由于原告米某1常年在外，期间由原告米某2夫妇照顾其父母起居。2015年4月起被告米某3与其父母一起生活。2017年4月，被告米某3与马文斌签订建房协议书，在原宅基地上重新修建房屋118平方米，修建房屋共花费129800元，其中原、被告父亲米增连领取政府危房改造款51000元，被告米某3出资78800元。2017年6月，原、被告母亲刘玉兰去世。2017年8月5日，原、被告父亲米增连在米家台村委会干部的见证下出具决定书一份，明确表示涉案房屋由被告米某3一人继承。2019年1月，原、被告父亲米增连去世。2019年5月，兰州市红古区××镇××村××号户主变更为原告米某1。现原、被告因涉案房屋的继承问题产生分歧，酿成纠纷。另查明，被继承人米增连、刘玉兰长子米银元、养女米学梅放弃对涉案房屋的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱只能处分自己的合法财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，涉案房屋系被继承人米增连、刘玉兰夫妻共同财产，刘玉兰去世后，该房屋的一半归米增连所有，另一半作为刘玉兰的遗产应由所有继承人依法继承，米增连无权处分。因此，遗嘱人米增连所立遗嘱只能处理其自己所有的房产份额，对属于原、被告母亲刘玉兰财产份额部分的处分，当属无效。关于原告诉称其父亲米增连所作决定书系被告胁迫之下所写，因无相关证据证明，故该诉请不予支持。根据继承法相关规定，同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。本案中，涉案房屋价值共计129800元，被继承人刘玉兰去世后，该房屋的一半归米增连所有，另一半作为刘玉兰的遗产，应当由其第一顺序继承人米增连与原、被告四人平分，即每人继承房屋折价款16225元（129800÷2÷4）。米增连去世后，属于米增连的一半房产及其所继承刘玉兰的遗产部分，应根据其生前遗嘱，由被告米某3继承。关于被告辩称原告未尽赡养义务，无权继承父母遗产，因无相关证据证明，且于法相悖，故该辩解不予采纳。关于原告要求被告返还屋内价值2000元物品（电视机、洗衣机、冰箱等）的诉请，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，故该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、被继承人米增连于2017年8月5日作出的决定书中对属于其妻刘玉兰遗产部分的处分无效；二、位于兰州市红古区××镇××村××号房屋由被告米某3居住使用；被告米某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告米某1、米某2继承房屋折价款各16225元；三、驳回原告米某1、米某2其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告米某1、米某2负担30元，被告米某3负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香审 判 员  王 军人民陪审员  刘小雪二〇二〇年九月十四日法官 助理  李翠兰书 记 员  周泽承