安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民申2号 再审申请人（一审被告）:叶珣,女,1965年2月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）:钱立法,男,1974年1月31日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被申请人（一审被告）:丁胜生,男,1964年8月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。 一审被告:盛守军,男,1968年1月4日出生,汉族,住安庆市大观区。 再审申请人叶珣因与被申请人钱立法、丁胜生、一审被告盛守军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）迎民一初字第00027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶珣向本院申请再审称，1、请求撤销安庆市迎江区人民法院(2014)迎民一初字第00027号民事判决书;2、请求改判驳回被申请人钱立法对申请人的诉讼请求;3、因本案一审、再审等产生的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1、涉案债务为丁胜生个人举债用于赌博,且出具说明,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定再审申请人叶珣对被申请人丁胜生所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。” 被申请人丁胜生分别于2013年10月13日、2013年10月25日向被申请人钱立法借款共计10万元。2014年7月12日,在再审申请人叶珣与被申请人丁胜生婚姻存续期间,再审申请人知晓借款5万元的事实后,已为被申请人丁胜生偿还其向被申请人钱立法借款5万元。对于另外一笔5万元借款,被申请人丁胜生从未向再审申请人提起,再审申请人并不知晓,对于该笔债务再审申请人没有在借条上签字,事后也没有追认。并且,该5万元借款是被申请人丁胜生从事赌博所负债务,没有用于家庭共同生活。被申请人丁胜生于2020年7月27日出具说明,表明再审申请人叶珣对该笔5万元欠款并不知情,是被申请人丁胜生以个人名义所借,应为个人债务。故再审申请人叶珣对该笔5万元借款不应承担连带清偿责任。2、原审送达程序违反法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,“因原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。只有在原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院才可以向被告公告送达诉讼文书。” 根据上述法条,即只有受送达人下落不明,或者在适用直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达等送达方式完全不能送达的情况下,才能适用公告送达。在原审中,安庆市迎江区人民法院无法向被告叶珣送达传票,没有要求原告钱立法补充材料来确定被告叶珣的住址。在没有证据证明被告叶珣下落不明也未采取过其他方式送达的情况下,即采取公告方式送达,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定。剥夺了申请人叶珣对该案的答辩权,使得其失去客观陈述事实的权利机会。此外,该案的开庭时间为2014年8月29日,庭后法官通过走访联系到申请人,也即说明在庭前没穷尽送达办法,故申请人认为一审法院本案在程序上是有瑕疵的。 综上所述,请依法查明本案事实,支持申请人的再审请求。 被申请人钱立法未提交意见。 被申请人丁胜生未提交意见。 本院经审查认为，根据叶珣申请再审的事实和理由，归纳出本案审查的焦点有二： （一）叶珣申请再审是否超过法定期限。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案被申请人钱立法于2013年12月18日向本院起诉叶珣、丁胜生和盛守军民间借贷纠纷，本院通过公告送达方式送达开庭传票，开庭后联系上叶珣本人并对其作了谈话笔录，于2014年9月17日作出（2014）迎民一初字第00027号民事判决书，该判决于2014年9月29日向叶珣、丁胜生公告送达，于2014年11月28日生效。再审申请人叶珣于2020年8月4日向本院递交再审申请，显然已超出六个月的法定期限。 叶珣认为一审未穷尽送达办法即采取公告送达的方式剥夺了其合法权利。首先，本案一审通过电话、邮寄、询问社居委等方式向叶珣、丁胜生送达开庭传票及应诉材料均未果，故本案一审在穷尽送达方式后采取公告送达方式，程序合法，且在开庭后通过菱北派出所联系到叶珣本人，对其作出两次谈话笔录，向叶珣询问了案件的事实及意见，故一审未剥夺叶珣依法享有的辩论权利。其次，该案判决生效后，钱立法于2014年12月22日向本院申请强制执行【执行案号：（2015）迎执字第00122号】，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结执行的执行裁定书。2020年5月21日，钱立法向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复强制执行。2020年6月3日，本院对被执行人叶珣银行存款进行冻结；2020年7月14日，本院作出（2020）皖0802执恢130号之一执行裁定书，裁定划拨叶珣账户银行存款86350.33元。2020年7月16日，该案执行人员对叶珣进行谈话并制作了笔录。执行人员问：“本院首次执行时为什么未向相关机关提出申诉？”叶珣回答：“首次执行的时候我来过的，我把这张收条出示给执行法官过了，当时法律意识淡薄，就没有当回事。”故本案一审在送达判决书的过程中未穷尽送达方式便直接对叶珣采取公告送达方式，可能存在程序上的瑕疵，但叶珣在判决生效后的首次执行期间来到本院向该案执行法官出示了该案的相关证据，其知晓或应当知晓一审案件的裁判结果，故一审程序上的瑕疵对叶珣的诉讼权利不产生实质影响。 （二）叶珣提出丁胜生借款5万元用于赌博的事实是否足以推翻原判决。 根据《民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。叶珣提出丁胜生于2013年10月25日向钱立法借款5万元用于赌博，其仅提供了丁胜生本人陈述及两名证人（江某、陆某）的签名，未能提交其他直接证据证明该笔借款系用于赌博，丁胜生本人陈述及两名证人证言均无法确认该5万元借款系丁胜生用于赌博。经本院询问丁胜生、江某和陆某，亦未能查明该笔借款5万元用于赌博的事实，故叶珣提供的证据不足以推翻原判决，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 综上，本院认定叶珣申请再审的法定事由不成立。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶珣的再审申请。 审 判 长  张 烈 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  何成洲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭 璐 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。