新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4711号原告：冮淑华，女，1955年9月15日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙振付，男，1952年5月15日出生，汉族，住址新民市，原告丈夫。被告：闫志伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张永，男，1966年6月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。原告冮淑华与被告闫志伟、张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冮淑华及委托代理人、被告闫志伟及委托代理人、张永及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冮淑华诉称，2020年8月15日10时许，在新民市被告张永家西边大坑旁，原告在大坑旁边的残土里捡拾木材时，被为被告张永干活的被告闫志伟无准驾证驾驶的铲车刮伤。原告受伤后，在新民市人民医院住院治疗5天，被该院确诊为右膝皮肤撕脱伤、右小腿挤压伤。花去医药费9202.81元。因原、被告间有亲属关系，所以，当时没有经官，以为双方自己解决一下就行了。没想到，原告在住院期间，被告方无一人去医院探望，也没有给拿一分钱，原告出院后，找被告与其协商赔偿事宜，可被告却表示不同意赔偿，并说让我们起诉，法院判多少我们赔偿多少。故诉至法院，要求：1、被告赔偿我医药费9,202.81元、住院伙食补助费500.00元、护理费643.42元、误工费435.89元、交通费200.00元，共计10,982.12元。2、由被告承担诉讼费用。被告闫志伟、张永辩称，人身损害赔偿归责原则与构成要件：在确定人身损害赔偿的责任主体时，以行为人是否存在过错为依据来判断行为人是否应当承担赔偿责任的原则时，其应构成四个条件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系，这四要件缺一不可。原告应对损害事实的发生与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。在没有任何证据的情况下，原告称其受到的损害是因被告的铲车刮伤，无事实及法律依据。被告有过错是承担责任的前提。如果原告能证明其是因被告的行为导致原告受伤，原告要求其承担责任，仍需证明被告对损害结果的发生有过错。主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件，如果行为人主观上没有过错，就不能构成人身损害赔偿责任。即缺少行为人主观上的过错要件，即使行为人造成了损害事实，并且行为人的行为与损害结果间有因果关系，也不承担民事赔偿责任。原告具有过错，被告无任何过错。本案系一般侵权行为，而过错原则适用于一般侵权行为，在适用过错责任原则时，应当把过错作为行为人承担人身损害赔偿的根据。过错责任的举证责任由原告一方承担，即实行谁主张谁举证的原则。原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或举证不能将依法承担败诉的法律后果。受害人对损害的发生或扩大有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，在被告已经履行了告知义务后，原告仍然不听劝阻，接近作业现场，其作为完全行为能力人，应当预见其接近作业工具的行为将会导致损害结果的发生，而仍然抱有侥幸心理不听劝阻，且原告所到场所非必经场所，而是为贪图小便宜而进入作业现场的，该损害结果的发生系原告应当预见，而轻信能够避免的心理引起的。故原告存在过错,且在被告无过错的情况下，让被告承担其所谓的医疗费等费用无事实及法律依据。综上所述，原告在无任何证据证明损害事实与损害结果之间存在因果关系及被告具有过错的情况下，要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，望贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月15日10时许，在新民市被告张永家大坑旁，原告在大坑旁边的残土里捡拾木材时，被被告闫志伟驾驶的铲车刮伤，造成下肢撕脱伤、小腿挤压伤的后果，原告受伤后，先后在新民市人民医院、新民市进行治疗，其中，从2020年8月15日至2020年8月20日在新民市人民医院共住院治疗5天，被该院确诊为右膝皮肤撕脱伤、右小腿挤压伤，花去医药费、急救费用、核酸检测费用共计7,859.51元。在新民市伤口处置2次，静脉滴注7日，共花费1,123.2元。另查明，被告闫志伟无偿为被告张永提供劳务，被告闫志伟驾驶铲车无相关驾驶证，系无证驾驶。上述事实，有当事人陈述、原告冮淑华出具的录音光盘1张、新民市人民医院住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、核酸检测通知单、门诊收费明细、出院小结各1份、交通费票据，被告出具的柴家生、袁慈清的证人证言及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应支持。”本案中，被告闫志伟为被告张永无偿提供劳务，其在从事帮工活动中导致原告受伤，被帮工人张永应当承担赔偿责任，但帮工人闫志伟系无证驾驶，存在重大过失，应当与被告张永承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为完全行为能力人，应当能够预见其接近被告作业车辆的危险性，故原告存在过错,可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定原告冮淑华承担30%的责任,被告张永、闫志伟承担70%的责任。二被告主张已经对原告履行了告知义务，原告仍然不听劝阻，接近作业现场，仅提供了两份证人证言，对此原告予以否认，且两名证人均未出庭作证，本院不予采信。二被告主张其不存在过错，不应当承担赔偿责任，被告张勇雇佣无证驾驶的被告闫志伟驾驶铲车进行作业，主观存在过错，应当承担赔偿责任，故二被告的抗辩本院不予采纳。关于原告冮淑华的损失，本院认定如下：关于医药费,根据新民市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据及新民市出具的处方笺,结合病历和住院病案等相关证据，确定为8,982.71元。原告提供的新民市兴隆中心卫生院医疗凭证患者姓名为周爱，非本案原告，本院不予采信;关于护理费,原告冮淑华住院5天,家属陪护，其未提供陪护家属职业及收入证明，计算方法应参照辽宁省2019年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元计算,住院期间Ⅱ级护理，护理费应为52,707.00元÷365天×5天=722.01元;关于误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告冮淑华误工5天,原告为一般农业户籍，其未提供收入情况证明，计算方法应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中有关数据计算,农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599.00元,误工费为17,599.00元÷365天×5天=241.08元；关于交通费，原告提供的汽车报销凭证未注明乘车时间及区间，本院不予采信，但考虑到原告在就医过程中会实际产生交通费用，本院酌情予以支持100.00元；关于住院伙食补助费，根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100.00元×5天＝500.00元；被告张永、闫志伟对于原告冮淑华的各项损失应承担赔偿7,382.06元的责任(8,982.71元+722.01元+241.08元+100.00元+500.00元)×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮淑华医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7,382.06元；二、被告闫志伟对上述第一项费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告冮淑华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告张永、闫志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晴