安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2390号原告：尹小亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。被告：苏加龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：徐伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告尹小亮与被告苏加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小亮及其委托代理人丁桂新，被告苏加龙及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金109,000元，利息1,974元，先息后本，款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程原因向原告借款，原告借给被告149,000元，被告向原告出具借条，并表示于2019年12月26日归还。被告逾期未归还借款，原告多次催要，被告仅归还原告40,000元，余109,000元借款未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告苏加龙辩称：本案是施工合同纠纷，不是借款合同纠纷，原告当时与安徽聚龙辉公司签订了围墙施工合同，原告是给工程介绍人的辛苦费，原告中止合同没有继续施工，所以要求被告退款。被告收到原告的10万元，是出具了10万元的收据，载明了是工程的辛苦费。原告自己中止合同后多次要求被告还钱，到被告家里去要求被告写了两次借条，一次是10万元的，一次是149,000元的借条，其中149,000元是不存在的，是虚假的。10万元的借条被告偿还了4万元。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对无争议的原告提交的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告尹小亮提交《借条》原件一份，证明（1）被告借款的149,000元的事实。（2）双方约定还款期限为2019年12月26日。被告苏加龙质证认为：真实性有异议，借款是否真实存在有异议，没有资金往来明细，不能证明被告收到14.9万元。对该证据的真实性，本院予以确认。2、原告尹小亮的微信转账记录、王殿永的账户交易明细、王殿永和李保军的证人证言复印件各一份，证明（1）原告的资金来源及被告苏加龙收到借款的事实。（2）总借款是149,000元。被告苏加龙质证认为：没有全部的资金往来明细，不能证明被告收到14.9万元。对该证据的真实性，本院予以确认。3、原告尹小亮的证人证言，证明（1）被告借款总额是14.9万元，（2）资金来源。被告苏加龙质证认为：对证人证言有异议，与被告的辛苦费10万元有差异，前后不一致。对该证据的真实性，本院予以确认。4、被告苏加龙提交的政府批文、拆迁协议书等复印件一组（10页），证明工程项目的真实性。原告尹小亮质证认为：（1）真实性有异议，盖章是淮南市聚龙辉置业有限公司，被告没有申请该公司证人出庭质证。（2）政府文件有公司盖章自相矛盾。（3）意向合作协议书三性均有异议，被告应提交由协议方或者相关主管部门存档的原件，由公司盖章不符合证据规则。（4）拆迁协议书质证意见同意向合作协议书。以上证据均是复印件，本院对其真实性不予确认。5、被告苏加龙提交围墙施工合同复印件一份，证明该案是施工合同纠纷，不是民间借贷关系。原告尹小亮质证认为：与本案无关。对该证据的真实性，本院不予确认。6、被告苏加龙提交收据、借条原件各一份，被告的交易明细记录（10万元），《收条》原件2份，证明（1）该款项是作为合同辛苦费，（2）被告偿还了4万元。原告尹小亮质证认为：10万元的收据真实性请法庭核实，不清楚是谁书写的，已经还款的4万元原告无异议。转账凭证4.9万元认可。《借条》真实性予以认可，但是是现金10万元。被告认可收到现金10万元，且有收条，综合双方证据来看，借款是真实存在的。双方约定2019年12月付清，月利息是3%，违约从借款之日计息，原告诉请年利率6%计算不超过法律规定。对该证据的真实性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹小亮与被告苏加龙经朋友介绍相识。2019年12月份，被告苏加龙以介绍工程为由向原告尹小亮借款14.9万元，原告尹小亮通过其微信向被告苏加龙转款4.9元，另10万元以现金方式给付被告苏加龙，苏加龙向其出具了《收据》一份，载明：今收到尹小亮现金拾万元整（100000．-元），此工程于本年十二月三十日开工，如工程无法开工，此款原额退回，无息（）。如此工程按时开工，此款系辛苦费。收款人：苏加龙见证人：侯西亮2919.12.7。2019年12月15日，苏加龙所介绍的工程并未开工，原告尹小亮向被告苏加龙催要还款，被告苏加龙将《收据》收回，其向尹小亮出具了《借条》一份，载明：借款人苏加龙（身份证）因资金周转需要向尹小亮（身份证）借款人民币壹拾肆万玖仟元整（149,000.00元），双方约定于2019年12月26日归还。借款人苏加龙2019.12.15。原告尹小亮多次向被告苏加龙催要借款，其偿还了4万元，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告尹小亮诉请被告苏加龙偿还借款10.9万元，有其向苏加龙的微信转账凭证，苏加龙出具的《借条》在卷佐证，借款事实存在，该诉请本院予以支持。诉请被告苏加龙支付利息1,974元［本金10.9万元×年利率6%÷365天×111天（2019年12月27日至2020年4月16日）=1,989元，原告尹小亮放弃一部分利息，主张逾期利息1,974元］。符合法律规定，本院予以支持。被告苏加龙辩称本案是施工合同纠纷，该笔款是原告给我的介绍工程辛苦费，但工程并未开工，本院不予采信。辩称其只收到原告10万元，其在出具给原告的《收据》中言明：今收到尹小亮现金拾万元整2019.12.7。尹小亮2019年12月6日通过微信转账4.9万元，该笔款不是现金，故未在《收据》中体现，但在2019年12月15日苏加龙出具的《借条》中予以确认，《借条》言明：借款人苏加龙因资金周转向尹小亮借款人民币壹拾肆万玖仟元整。该《借条》系苏加龙亲笔书写并捺指印，故其所辩本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏加龙于本判决生效后十日内一次性归还原告尹小亮借款本金109,000元及利息1,974元，合计110,974元；并以借款本金109,000元为基数，按年利率6%支付从2020年4月17日起至本息还清之日止的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  朱陶清人民陪审员  钟琳珠二〇二〇年九月二十日书 记 员  李 倩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。