wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执62号   申请执行人：米林县卧龙镇鑫一商贸有限公司,住所地米林县,统一社会信用代码:XXX。   法定代表人:李景建,该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陈伟明，男，汉族，福建省南平市人，务工，现住米林县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人米林县卧龙镇鑫一商贸有限公司与被执行人陈伟明买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人米林县卧龙镇鑫一商贸有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年九月十一日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 周 海 荣   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保470号 平南县自然资源局： 关于申请人李泉与被申请人李铠镪、梁玉荣、李栋坤建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2783号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李铠镪名下位于平南县平南镇仙湖街209号房屋【不动产权证号：平南房权证平南字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初2783号民事裁定书一份 二〇二〇年九月二十九日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1939号之一原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：陈红江，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：程秀芸，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吕文彬，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉被告陈红江、程秀芸、吕文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉称，2017年3月20日，原告与被告陈红江、程秀芸签订了借款合同与借据各一份，借款合同中约定原告向被告陈红江、程秀芸提供1500000元借款，借款期限为2018年2月8日至2018年5月7日，同时合同中第13条及第11条第四款约定，如被告未按时返还借款，发生争议由借款人所在地人民法院诉讼管辖，律师代理费由被告承担。同日，原告与被告吕文彬签订了保证合同，合同中约定吕文彬为原告与被告陈红江、程秀芸的借款合同履行提供担保，第三条及第四条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后原告如约向被告陈红江、程秀芸出借款项，2018年5月8日，被告陈红江、程秀芸因资金紧张无法偿还原告借款，故原告与三被告签订了贷款展期协议书，将原合同中还款期限由2018年5月8日延展至2018年11月7日（6个月），担保期限同时顺延。展期届满后，三被告未能按双方约定偿还原告借款本金及利息。被告吕文彬对管辖权提出异议认为，因涉案合同履行地在陈巴尔虎旗，根据法律的规定，本案的管辖应该是呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院管辖该案件。本院经审查认为，双方签订的借款合同明确约定管辖法院是本院且本案的被告住所地在海拉尔区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吕文彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 商开华人民陪审员 穆春琪二○二○年九月二十五日书记员 赵 莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5432号 申请人：宛敏留,男,1963年12月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被申请人:薛治博，男,1964年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被申请人:吴本芝，女,1965年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 申请人宛敏留诉被申请人薛治博、吴本芝民间借贷纠纷一案中，申请人宛敏留于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴本芝所有的位于安徽省庐江县〔不动产权证书号：（2001）〕的房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宛敏留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴本芝位于安徽省庐江县〔不动产权证书号：（2001）〕房屋一套（总价值不超过770000元）； 二、查封申请人宛敏留位于安徽省庐江县××路××村××幢××委宿舍××单元××室〔房屋产权证：庐房证（99）号〕房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张  文  凯 人民陪审员 夏  春  林 人民陪审员 王  向  东 二〇二〇年九月三日 书 记 员 吴晓娟（兼）
东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢62号之一申请执行人：王立海。被执行人：罗桂珍。本院依据已经发生法律效力的东辽县人民法院2019年3月20日生效的（2019）吉0422民初241号判决，于2020年9月4日向被执行人罗桂珍发出执行通知书，责令被执行人罗桂珍，要求罗桂珍给付借款本金110000元及利息（利息按年利1分计算），案件受理费减半收取1250元，保全费1170元。。本院查明吉林省辽源市东辽县安石镇小街安石镇政府老家属楼104号门市，房产证号：吉房权证东辽字第2011002252号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗桂珍所有的吉林省辽源市东辽县安石镇小街安石镇政府老家属楼104号门市房产证号：吉房权证东辽字第2011002252号。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 辉书记员 付琬淇二〇二〇年九月七日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2392号湖南鹏翔星通汽车有限公司：本院受理你（单位）与被告四川省御翔劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月27日作出（2020）湘0181民初10941号民事裁定书,因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2229号原告：张裕，女，1966年8月10日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号19号楼1单元501.被告：青岛好滋好味工贸有限公司。地址：青岛市市南区南京路118号1号楼2008号。法定代表人：毛永强，公司经理。统一社会信用代码：92370202553995324T.本院在审理原告张裕与被告青岛好滋好味工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张裕提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛好滋好味工贸有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕撤回对被告青岛好滋好味工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张裕负担。审判员  刘武清二〇二〇年九月十四日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之12申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6025号   原告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：金某。   被告:尹某，男，汉族，现住吉林省吉林市，公民身份号码xxx。   原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司诉被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车欠款408000.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告尹某与李晓辉在原告处赊购北奔自卸车四台，由于尹某及李晓辉一直没有如约付款，截止至2018年6月28日两人尚欠原告购车款708000.00元。后原告与吉林市同拓运输有限责任公司、尹某、李晓辉共同签署了《四方协议》，约定了此笔车款的还款时间及方式，后吉林市同拓运输有限公司和李晓辉已经按照约定偿还了欠款，但是被告尹某只在2020年1月23日向原告付过一笔6000.00元，剩余欠款始终未支付。无奈，原告提起本案诉讼。   被告尹某未答辩。   经审理查明，2010年间，被告在原告处赊购北奔自卸翻斗车，欠原告购车款414000.00元。2018年6月26日，原、被告签订协议，约定被告于2018年12月28日支付14万元，于2019年6月30日支付14万元，于2019年12月28日支付134000.00元。协议签订后，被告于2020年1月23日向原告支付6000.00元，尚欠原告408000.00元始终未支付。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举四方协议一份在卷佐证，能够充分证明上述事实，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购车辆，与原告形成买卖合同关系。原告在履行交付义务后，被告应按约定支付价款。被告仅支付原告部分价款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余价款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹某支付原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司购车   欠款408000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3710.00元，由被告尹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二○二○年九月七日   书记员 崔雯雯
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初353号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，住汤原县。被告：孙艳国，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告孙艳国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告孙艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳国立即偿还家用电器欠款800元及利息（以800元为本金基数按月利率2%自2011年11月1日起计算至该本金实际还清之日止）；2.被告孙艳国承担诉讼费。事实和理由：2011年8月6日被告孙艳国在原告鲍曙影处购买家用电器，价值800元，约定2011年10月30日前还清，逾期按月利率2%计息。现被告孙艳国分文未给，严重影响原告鲍曙影的经济收入和资金周转，故原告鲍曙影诉至法院。被告孙艳国未答辩，未提交证据。原告鲍曙影围绕诉讼请求依法提交了被告孙艳国出具的欠条一张、汤原县汤原镇解放村民委员会出具的被告孙艳国无法联系证明一份，被告孙艳国未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙艳国因在原告鲍曙影处赊购家用电器（价值800元）无力付款为原告鲍曙影出具欠条一张，欠条中写明欠款数额800元，还款期限到2011年10月30日，逾期按月利率2%计息。现被告孙艳国未按约还款，故原告鲍曙影诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿，被告孙艳国欠原告鲍曙影家用电器货款800元未还,现已过还款期限，被告孙艳国应承担给付责任。原、被告双方约定逾期付款按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告鲍曙影的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告孙艳国自本判决生效之日起立即给付原告鲍曙影欠款800元及利息（以800元为本金基数按月利率2%自2011年11月1日起计算至该本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  余 阳审 判 员  杨秀满人民陪审员  王恩红二〇二〇年九月十六日书 记 员  张美玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之10申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初990号原告：豆武文，男，汉族，1967年6月14日出生，公民身份号码：440************134，住址：湛江市市辖区*********。被告:谭林贵，男，汉族，1961年10月5日出生，公民身份号码：440************111，住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告豆武文诉被告谭林贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告豆武文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告豆武文撤回起诉。本案受理费人民币737.50元，减半收取计368.75元，由原告豆武文负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年九月八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执929号之8申请执行人：孙静，女，汉族，1993年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市圣井街道办事处孙候里庄村新村街32号。被执行人：王朋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大淘漳村67号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初3621号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王朋名下的哈佛鲁AH8A61车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十七日书记员  王江涛
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2332号浏阳市北盛乌龙社区便民生资店：本院受理你（单位）与被告张元克买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月18日作出（2020）湘0181民初10689号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282执保2989号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省豫西轴承股份有限公司，住所地：灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。法定代表人：宋启刚，公司总经理。河南灵宝农村商业银行股份有限公司与河南省豫西轴承股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1282执保2989号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下的银行存款等财产。现因双方协商一致，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省豫西轴承股份有限公司名下银行存款16000000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年九月三日书记员  杨晓萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1237号被执行人纪芳，女性,1983年8月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之八申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2745号之一 原告：代治刚，男，汉族，生于1988年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市嘉陵区农牧业局，住所地四川省南充市嘉陵区建业路21号。 法定代表人：陶刚，局长。 被告：何定勇，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告代治刚与被告四川天渤建筑工程有限公司（以下简称天渤公司）、南充市嘉陵区农牧业局（以下简称农牧业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月30日请求追加何定勇为被告参加诉讼，次日申请撤回对天渤公司的起诉，本院依法予以准许。 原告代治刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告天渤公司立即与原告办理工程款结算，拖欠工程款以最终结算欠付的工程款为准（欠付工程款及退还保证金金额暂按96万元计算），并支付资金占用费（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清为止）；2.判令农牧业局在欠付工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，农牧业局为了提高嘉陵区粮食生产力，将“2016年田间工程建设项目二标段”工程发包给了天渤公司进行施工，双方正式签订《建设施工协议书》。为了完成前述工程项目，天渤公司将工程转包给了原告进行实际施工，并于2017年5月31日委派项目负责人何定勇与原告签订了《工程施工协议》。约定工程内容为2016年田间工程建设项目二标段工程，合同总价款120万元，且天渤公司应当为原告提供平面图纸和工程量清单。合同还约定了原告在施工前需向被告支付10万元保证金。合同签订后，原告按约向天渤公司项目负责人何定勇转账支付10万元，何定勇通过电子方式向原告传送了施工工程的工程量清单图片。工程量清单显示原告需新建12条道路与10条水渠，且每条新建道路的长度、规格均有标注。原告进场后，发现实际施工图纸与原设计长度、规格均有重大变化，工程量会大幅度增加，如继续按照120万元包干价进行施工，将会严重亏损，遂于2017年11月11日，与被告方项目负责人何定勇补签了一份《补充施工协议》，约定设计变更后所有新增工程量、水泥材料，由被告承担。补充协议签订后，原告按照变更后的图纸进行施工，后于2018年2月完成竣工验收。工程完工后，工程由设计之初的12条道路改为新修道路21条，其规格、长度均与原工程量表载明的规格与长度有重大变化。面对如此大的工程量变化，天渤公司百般推诿不与原告进行实际工程量的结算，但经审计确认，原告施工范围对应的审计价款为199万元。施工过程中天渤公司已向原告支付了43万元工程款，并垫付了约70万元的材料、人工、机械款。原告认为，施工图纸发生重大变更后，原被告双方签订了补充协议对图纸更改后的工程量结算作了新的约定，该约定为补充约定，效力优于原《工程施工协议》。被告应当按照变更后的实际工程量与原告进行结算并支付拖欠工程款。 本院认为，原告提出的诉讼请求，依据的事实、理由针对的都是天渤公司，原告对农牧业局提出的诉讼请求也是在欠付工程价款范围内与天渤公司一起承担连带责任，现原告撤回了对天渤公司的起诉，其原提出的诉讼请求与追加的何定勇并无关系，原告在追加何定勇时并没有提出新的诉讼请求与事实、理由，导致本案没有针对被告的具体诉讼请求，农牧业局应承担的责任也不明确。在本院释明后，原告仍未提出具体的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求，原告对现有被告何定勇、农牧业局未提出具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代治刚的起诉。 原告代治刚预交的诉讼费6700元，可申请本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾雨薇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之三申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8135号原告：杨某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：张某。住所：甘肃省张掖市甘州区花寨乡花寨村。统一社会信用代码：93620702686063291L。法定代表人：甄某，系该合作社理事长。原告杨某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告法定代表人甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年30亩耕地地租余款5200元；2.请求判令被告支付2017年20亩耕地地租款8000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告向被告流转自有耕地30亩，约定地租400元/亩，共计12000元。2017年，原告向被告流转耕地20亩，约定地租400元/亩，共计8000元。2019年11月-2020年2月期间，被告向原告分两次共计支付2016年地租6800元。至目前，剩余2016年、2017年地租款共计13200元至今未付，现要求被告偿付地租13200元，请求判如所请。被告张某辩称，原告2016年流转土地30亩，2017年流转土地20亩，被告签订的土地租赁合同是与农户们的代表---社长签订。合同中户主签名是原告的儿子还是原告本人签订被告现已无法确定，但2016年社长代表农户流转土地274亩，被告已将全部流转费打到社长孟宝的账户。2017年度，原告流转土地变更为20亩，流转费在扣除原告及其子的欠款和其他农户欠款后剩余部分也已经打入社长的账户。被告的合同义务已经履行完毕，故不承担任何责任。原告围绕诉讼请求未提交证据。被告围绕辩解理由，向法庭提交2015年3月20日签订的《农村土地流转合同》一份，证明被告与花寨乡柏杨树村六社社长孟宝签订土地订流转合同的事实。经质证，原告无异议，依法予以采信。被告提交2016年度流转费打款凭证两份，2017年度流转费打款凭证两份，原告及其子出具给被告的拖欠水费、玉米款的欠条四张，出库单三张。证明被告扣除原告及其子欠款后剩余流转费全部打入社长账户的事实。经质证，原告无异议，但认为被告没有将流转费支付给原告。法庭审查认为认为，该证据证明了被告已将流转费支付的事实，依法予以采信。经审理查明：原告系甘州区花寨乡柏杨树村村民。2015年3月20日，原告所在村六社社长孟宝代表原告等十余农户与被告签订农村土地流转合同一份，约定将柏杨树村林地271.4亩耕地流转给被告经营，承包期11年，自2015年3月1日起至2025年12月31日止，每年每亩400元，被告种植11年，付流转费10年，每年的流转费在当年的9月1日前付清。其中，原告家庭流转土地30亩。合同订立后，甘州区花寨乡柏杨树村六社即将土地交由被告种植经营。2017年1月24日、1月25日，被告分两次以银行转账方式向花寨乡柏杨树村六社的社长孟宝支付2016年度土地流转费108560元。2017年春耕时，原告将流转土地中的10亩要回由其子耕种，原告流转土地变更为20亩。2018年11月13日，被告扣除原告及其子欠款后将2017年度土地流转费91212元以转账方式支付给时任社长。2020年5月9日，被告又将有争议的2682元的土地流转费支付给社长。现原告以未收到土地流转费为由，要求被告支付拖欠的土地流转费，因而成讼。本院认为，原告及其他村民委托时任社长与被告签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告与社长签订的土地流转合同附表中虽系原告儿子签名但原告表示指印系其所捺，原告作为以户为单位的家庭联产承包责任制中的一员，其权利受到侵害时有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。但被告已按合同约定将土地流转费支付给签订合同时的社长，该社长收款系原告及其他农户授权行为，故被告依合同约定履行义务适当，双方2016年度、2017年度土地流转合同的权利义务已归于消灭。故原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，无证据证实，依法不予支持。原告若未收到被告支付的土地流转费可向其受托人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。原告已交纳，本院给原告退还案件受理费65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 （李雷雷书 记 员 王  超
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初966号王艺之：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月九日书记员  芮庆文
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2020）藏0425民初50号原告：胡元启，男，汉族，1962年5月31日出生，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：秦升，秦和秦（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，秦和秦（拉萨）律师事务所律师。被告：谢楷，男，1980年10月2日出生，汉族，现住四川省遂宁市。原告胡元启诉被告谢楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡元启诉讼代理人秦升、孟泽军，被告谢楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元启向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付沥青油子款人民币345800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告为修补察隅县桑久至察隅县城路段油路，共计从原告处赊欠260吨沥青油子，被告在送货统计明细单上进行了签字并确认。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱，不予支付欠款，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了桑久修补路段油子吨位明细清单一份、收款收据运输清单13份、桑久修补路段油子吨位明细清单一份（原件）。被告谢楷辩称：察隅县桑久至察隅县城路段油路面工程与本案被告本人及古拉乡改建工程项目部均没有关系，然察公路前期的项目经理是陈前，维修路面也是陈前负责维修，本案所涉沥青油料事宜由原告与陈前商定后确定，实际施工人为陈前，被告在吨位明细上签字只是证明实际用量，而且在吨位明细上注明单价和陈前协商，本案所涉款项与被告无任何法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。对此提供了下列证据1、胡元启2019年6月29日与敬永斌签订的沥青砼路面施工合同;2、沥青购销合同;3、由胡元启签字的察隅县人民政府、交通局、古拉公路改建工程项目部的会议纪要;4、通知函;5、古拉乡会议纪要、（2019）藏04民终118号判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下:一、原告出示桑久修补路段油子吨位明细一份，收款收据十三份,拟证实原被告形成买卖合同关系，被告欠其沥青油子款345800元。被告对该证据真实性认可,对所要证明的目的不认可。该证据仅能证实被告谢楷确认沥青油子吨位的事实,无法证实原告胡元启与被告谢楷形成沥青油子买卖合同关系,且备注上书写价钱和（案外人）陈前协商，故对该证据本院不予认定;二、原告出示桑久修补路段油子吨位明细（原件）,拟证实被告知情沥青油子的单价。被告对该证据真实性不予认可,所要证明的目的不认可。本院认为该份证据由原告本人书写，且上份证据中被告已备注写明价钱与（案外人）陈前协商，该证据无法证实原告胡元启与被告谢楷形成沥青油子买卖合同关系且协商单价的事实,故对该证据本院不予认定;三、被告出示的证据1.胡元启2019年6月29日与敬永斌签订的沥青砼路面施工合同;2.沥青购销合同;3.由胡元启签字的察隅县人民政府、交通局、古拉公路改建工程项目部的会议纪要;4.通知函;5.古拉乡会议纪要、（2019）藏04民终118号判决书，拟证实原被告之间不存在买卖合同关系，沥青油子款项与被告无关。原告对上述证据不予认可，对该组与本案无关联性，故对该组证据本院不予认定。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告分别于2017年7月18日、2017年7月20日、2017年7月21日，将共计260吨的沥青油子运输至桑久到察隅县县城路段改造项目工地上，被告谢楷于2018年5月23日在原告胡元启书写的桑久修补路段油子吨位明细上签字确认沥青油子共260吨,备注情况属实，但价钱和陈前协商。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告胡元启提供的桑久修补路段油子吨位明细单上虽然有被告的签名，但被告的签名不足以证实被告系本案合同相对人,无法证实其与被告谢楷形成沥青油子买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实,否则将承担不利的后果,本案中原告胡元启提交的证据无法证实其诉讼请求,故对原告胡元启要求被告谢楷支付沥青油子款345800元的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一款之规定,判决如下:驳回原告胡元启的诉讼请求。案件受理费6487元,由原告胡元启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长 坚  参审判员 鲜  丽审判员 贡秋尼玛二〇二〇年九月二十四日书记员 达娃曲珍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：任庆峰。职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 被告：朱伟伟，女，1987年2月18日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长子县。 被告：赵华啓，男，1983年5月20日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长子县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告朱伟伟、赵华啓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。被告朱伟伟、赵华啓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金11284.89元并按照代偿金每日千分之一的标准支付原告自2019年10月25日起至付清之日止的违约金；2、判令被告支付原告保费1252.13元、追偿劳务费2257元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱伟伟向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、资信审查，于2018年1月23日同朱伟伟签订个人信用贷款保证保险保单。保单内容为：保证担保贷款数额为20000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。在原告参与下被告朱伟伟在2018年2月5日与华夏银行股份有限公司长治长兴支行签订《个人保险保证借款合同》，借款20000元，期间取得被告赵华啓的共同还款承诺。被告收到贷款后未按期还款，截止2019年10月25日已逾期80天。华夏银行股份有限公司长治长兴支行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告于2019年10月25日向该行支付代偿款。综上，二被告逾期偿还贷款，原告依法承担保证责任后对代偿金、未付保费、追偿劳务费有权向被告进行追偿，故原告诉至法院望判如所请。 被告朱伟伟未提交答辩意见。 被告赵华啓未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了个人保险保证借款合同、保险单、投保单、索赔申请书、代偿通知书、权益转让确认书、还款保证书、共同还款承诺书、送达确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告朱伟伟在原告处投保了个人信用贷款保证保险，次日，原告向朱伟伟出具了个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司长治长兴支行，原告为朱伟伟在被保险人处的贷款20000元承担保证担保责任，保险金额为22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为12293.64元，由朱伟伟每月按时交纳341.49元；赔偿等待期为80天。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。2018年1月26日，被告朱伟伟向原告出具还款保证书，承诺如期偿还上述贷款；如出现逾期，愿意按照累计逾期余额的1%向原告支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，自愿按贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。同日，被告赵华啓向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任。 2018年2月5日，被告朱伟伟与华夏银行股份有限公司长治长兴支行（以下简称：华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告朱伟伟向华夏银行贷款20000元，贷款用途为家庭综合消费，借款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止。贷款利率为年利率6.65%。合同履行过程中，被告朱伟伟归还部分贷款后开始逾期。截止2019年10月25日已逾期达80天。2019年10月25日，原告代被告朱伟伟向华夏银行代偿剩余本息等款项共计11284.89元。被告朱伟伟尚欠原告保费1252.13元未支付。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告按月支付保费，原告依约为被告在华夏银行的贷款承担保证担保责任，后因被告朱伟伟逾期偿还贷款，原告作为保证人代被告向华夏银行偿还了剩余贷款本息，原告承担保证责任后即取得请求被告朱伟伟归还全部理赔款项的权利，因此原告要求被告朱伟伟偿还代偿款11284.89元，符合合同约定，本院予以支持。同时，依据保险合同约定，被告朱伟伟所欠保费亦应当偿还，故原告要求被告支付未付保费1252.13元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照代偿款日1‰支付违约金和按照代偿款项20%支付追偿劳务费用，明显超出法律规定的最高标准，且被告已支付了部分保费，故上述违约金及追偿劳务费应当适当予以调低，本院酌定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息，至实际还清之日止。被告赵华啓自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告朱伟伟欠款本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告赵华啓承担连带偿还被告朱伟伟所欠代偿金、未付保费，本院予以支持。被告朱伟伟、赵华啓经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱伟伟、赵华啓于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款、保费共计12537.02元；并以代偿款11284.89为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自2019年10月25日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告朱伟伟、赵华啓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 星
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏03执8号 昌都市汇康小额贷款有限公司申请强制执行吴坚次仁、晋美次成、阿旺顿珠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。截止2020年7月26日本息共计7281672.5，本院强制执行银行存款170000元，以物抵债7000000元，未执行到位111672.5元。其中，本案本金部分已经以物抵债的方式清偿，后续不需要另行计算利息（利息计算截止日期为2020年7月25日）。鉴于目前出现了过户税费暂时不能确定的情况，本案依法终结本次执行。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调6409号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉苏戬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭校语
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2346号之一秦万江、祖姿纯：本本院受理陈志辉诉你们买卖合同纠纷一案后，根据陈志辉的申请于2020年9月22日作出（2020）湘0181民初10618号民事裁定书,现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4589号 原告：成都彭氏商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。 法定代表人：彭胜，总经理。 委托诉讼代理人：文敏。 被告：绵阳市游仙区优亿家超市，经营地址：四川省绵阳市游仙区剑南路东段97号芙蓉桥头博大紫金阁一期负一楼。 经营者：袁志勇，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告成都彭氏商贸有限公司（以下简称彭氏公司）与被告绵阳市游仙区优亿家超市（以下简称优亿家超市）欠款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭氏公司公司员工文敏到庭参加诉讼。被告优亿家超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款24600元，资金利息暂计算至起诉之日1269.00元，共计25869元。事实和理由：原告在2018年7月13日前给被告所经营的超市供货，在合作期间，被告欠原告货款24600元，并于2018年7月13日向原告出具欠条，承诺在2018年10月13日前全部还清。被告未按照承诺期限付款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告优亿家超市未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告优亿家超市为个体工商户，经营者为袁志勇。被告彭氏公司主要经营洗涤用品，双方合作期间，优亿家超市欠付彭氏公司货款24600元。优亿家超市经营者袁志勇及案外人胡立凡、刘德喜于2018年7月14日向彭氏公司出具欠条载明：“今欠到成都彭氏商贸有限公司货款24600元，袁志勇承担80%，胡立凡承担10%，刘德喜承担10%，最迟还款日2018年10月13号。欠款人袁志勇、刘德喜、胡立凡”，该欠条加盖了优亿家超市公章，且有上述三人签名捺印。 本院认为，被告优亿家超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据欠条内来看，优亿家超市登记经营者为袁志勇，另有合伙人胡立凡、刘德喜，三人系实际经营者，且向原告出具欠条表明还款责任及还款份额。庭审中，原告放弃向刘德喜、胡立凡主张相应份额的还款责任，系其对自身权利的处分，不影响被告利益，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还欠款24600元的诉讼请求，本院在80%的份额范围内予以支持。原告主张自2018年7月14日起按4.25%年利率计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市游仙区优亿家超市于本判决生效之日起十日内归还原告欠付款项19680元及利息（利息计算方式为：以19680元为基数，按年利率4.25%标准自2018年10月14日起计算至起诉之日止） 二、驳回原告成都彭氏商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费447元，公告费260元及因本案裁判文书送达而产生的公告费，均由被告绵阳市游仙区优亿家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐梦婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之九申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4919号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：张瑞杰，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：白红涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与白红涛、张瑞杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白红涛、张瑞杰名下人民币188698.55元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘郁郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7255号原告：杨某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：张某。住所：甘肃省张掖市甘州区花寨乡花寨村。统一社会信用代码：93620702686063291L。法定代表人：甄某，系该合作社理事长。原告杨某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告法定代表人甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年30亩耕地地租余款5200元；2.请求判令被告支付2017年20亩耕地地租款8000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告向被告流转自有耕地30亩，约定地租400元/亩，共计12000元。2017年，原告向被告流转耕地20亩，约定地租400元/亩，共计8000元。2019年11月-2020年2月期间，被告向原告分两次共计支付2016年地租6800元。至目前，剩余2016年、2017年地租款共计13200元至今未付，现要求被告偿付地租13200元，请求判如所请。被告张某辩称，原告2016年流转土地30亩，2017年流转土地20亩，被告签订的土地租赁合同是与农户们的代表---社长签订。合同中户主签名是原告的儿子还是原告本人签订被告现已无法确定，但2016年社长代表农户流转土地274亩，被告已将全部流转费打到社长孟宝的账户。2017年度，原告流转土地变更为20亩，流转费在扣除原告及其子的欠款和其他农户欠款后剩余部分也已经打入社长的账户。被告的合同义务已经履行完毕，故不承担任何责任。原告围绕诉讼请求未提交证据。被告围绕辩解理由，向法庭提交2015年3月20日签订的《农村土地流转合同》一份，证明被告与花寨乡柏杨树村六社社长孟宝签订土地订流转合同的事实。经质证，原告无异议，依法予以采信。被告提交2016年度流转费打款凭证两份，2017年度流转费打款凭证两份，原告及其子出具给被告的拖欠水费、玉米款的欠条四张，出库单三张。证明被告扣除原告及其子欠款后剩余流转费全部打入社长账户的事实。经质证，原告无异议，但认为被告没有将流转费支付给原告。法庭审查认为认为，该证据证明了被告已将流转费支付的事实，依法予以采信。经审理查明：原告系甘州区花寨乡柏杨树村村民。2015年3月20日，原告所在村六社社长孟宝代表原告等十余农户与被告签订农村土地流转合同一份，约定将柏杨树村林地271.4亩耕地流转给被告经营，承包期11年，自2015年3月1日起至2025年12月31日止，每年每亩400元，被告种植11年，付流转费10年，每年的流转费在当年的9月1日前付清。其中，原告家庭流转土地30亩。合同订立后，甘州区花寨乡柏杨树村六社即将土地交由被告种植经营。2017年1月24日、1月25日，被告分两次以银行转账方式向花寨乡柏杨树村六社的社长孟宝支付2016年度土地流转费108560元。2017年春耕时，原告将流转土地中的10亩要回由其子耕种，原告流转土地变更为20亩。2018年11月13日，被告扣除原告及其子欠款后将2017年度土地流转费91212元以转账方式支付给时任社长。2020年5月9日，被告又将有争议的2682元的土地流转费支付给社长。现原告以未收到土地流转费为由，要求被告支付拖欠的土地流转费，因而成讼。本院认为，原告及其他村民委托时任社长与被告签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告与社长签订的土地流转合同附表中虽系原告儿子签名但原告表示指印系其所捺，原告作为以户为单位的家庭联产承包责任制中的一员，其权利受到侵害时有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。但被告已按合同约定将土地流转费支付给签订合同时的社长，该社长收款系原告及其他农户授权行为，故被告依合同约定履行义务适当，双方2016年度、2017年度土地流转合同的权利义务已归于消灭。故原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，无证据证实，依法不予支持。原告若未收到被告支付的土地流转费可向其受托人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。原告已交纳，本院给原告退还案件受理费65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 （李雷雷书 记 员 王  超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3603号原告：谭会斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孟伟松，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告谭会斌与被告孟伟松民间借贷纠纷一案中，原告谭会斌于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟伟松名下金额存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告谭会斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟伟松名下金额存款100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5744号原告：莱阳市老五房地产开发有限公司，住所地：莱阳市唐家洼村南。法定代表人：于秀民，该公司经理。统一社会信用代码：9137068216978930XP委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所。被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：孙典明，公司执行董事。统一社会信用代码：91370684706375963J原告莱阳市老五房地产开发有限公司与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被告位于旌旗西路124号旌旗广场0004-（-101），莱阳市房权证莱字第00083677号房屋（价值1450000元），并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司位于莱阳市旌旗西路124号旌旗广场0004-（-101），莱阳市房权证莱字第00083677号房屋(详见协助执行通知书)。案件保全费5000元，由原告莱阳市老五房地产开发有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月二日书记员  冯莲云
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2237号之二黄剑波：本院受理罗岸勇诉你、费添、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，原告罗岸勇于2020年9月7日向本院申请对你们所有的价值1297300元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初10082号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1236号被执行人苏敏，女性,1990年5月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3477号 原告：焦永刚，男，1974年6月14日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 原告：陈娟，女，1976年2月23日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：苏蒲霞、路潞，山西健杰律师事务所律师。 被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地：长治市西粮市街**。统一社会信用代码：911404007259157427。 法定代表人：王泓。职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，1961年12月10日出生，汉族，长治市人，长治市康泰房地产开发有限公司职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告焦永刚、陈娟与被告长治市康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏蒲霞、路潞、被告的委托诉讼代理人王晓红、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《内部认购书》；2、判令被告返还原告购房款509733，并按照年利率6%支付原告自合同签订日起至付清之日止的利息损失；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：确认原、被告签订的《内部认购书》无效。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订了《房屋内部认购书》，原告从被告处认购位于长治市××区房屋，建筑面积80.91平方米，房屋总价为509733元。原告于合同签订之日起一次性付清购房款，被告于认购书生效之日起36个月向原告交付房屋。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告为原告出具了收据。但至原告起诉时，被告仍未交付房屋。被告行为已构成根本违约，同时构成欺诈，故原告诉至法院望判如所请。 被告答辩称，确认双方签订的内部认购合同无效；原告主张按照年利率6%主张利息无法律依据；同意退还原告房款509733元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的内部认购书、收据、照片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系许可经营房地产开发的有限责任公司，位于长治市潞州区帝豪天成开发项目由该公司开发建设，至今未能取得商品房销售许可资质。2017年7月24日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部认购书》，主要约定原告自愿认购由被告开发建设的位于长治市××区房屋，建筑面积80.91平方米。单价为6300元/平方米，总价为509733元。交付期限从本认购书生效之日起36个月向原告交付所认购房屋。同时双方共同确认“鉴于本开发项目正在建设中及相关手续也正在办理之中，为确保将来乙方利益，双方在办理产权证前，还需签订正式购房合同。在正式合同中，房屋位置及单价与本认购书一致”。就违约责任双方约定，“如甲方未按期交房，甲方按银行同期活期利息赔偿乙方，赔偿期限从逾期交房之日起三个月后开始计算，止于甲方实际开始交房之日。”合同签订后，双方协商以原告所有的奥迪Q7车辆（车架号为WAUAGD4LXBD035570）折抵房款509733元的方式支付房款。同日，被告向原告开具编号为0018878号财务专用收据确认收款509733元。因被告至今未向原告交付房屋致成诉讼。 本院认为，原、被告签订的内部认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已全部支付购房款，约定了交付期限，应当认定该协议属于商品房预售合同性质。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截至本案诉讼时止，被告仍未取得案涉商品房项目预售许可证明，该合同应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就原告主张被告退还购房款509733元，被告不持异议，本院予以支持。就损失部分，原告主张利息损失符合双方约定，本院予以支持，但仅限于约定的损失部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年7月24日签订的《内部认购书》无效； 二、限被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦永刚、陈娟房款509733元，并按照中国人民银行同期活期利息支付原告焦永刚、陈娟自2020年10月24日起至付清之日止的利息。 案件受理费4449元，已减半收取，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7290号 原告：刘春祥，男，1978年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵庆敏，男，1967年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：河北万维房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街42号29-2-2901。 法定代表人：胡果果。 原告刘春祥诉被告赵庆敏，第三人河北万维房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告刘春祥诉称：河北正合房地产开发有限公司（以下简称“正合公司”）和河北万维房地产开发有限公司（“万维公司”）于2017年9月30日签订委托经营管理协议，约定将石家庄市栾城区冶河镇冶河村旧村整体改造项目用地及其上开发建设的经营房地产项目之事委托给万维公司进投资、经营和管理，该协议第一条第一项约定正合公司前期成果为与冶河村民委员会签订了关于冶河村旧村整体改造的协议及补充协议，项目建设用地约1300亩。2017年10月14日正合公司与万维公司又签订了《补充协议》约定，如万维公司帮正合公司解决了内部股权纠纷，即股东吕焕利或何小宝和其他股东和解，则正合公司和公司的三位股东赵庆敏均同意向万维公司转让其持有的合计45%的正合公司的股权。2017年12月份经万维公司的调解，解决了正合公司的股东纠纷。原告于2017年12月19日与被告签订了《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》，该协议约定被告以270万元的价格将股权转让给原告。但此项目一直未启动，直到2019年10月份冶河村棚户区改造工作启动后原告才得知：正合公司承诺的冶河村项目用地仅有约627亩与协议中约定的1300亩的项目用地相差甚多，且冶河镇政府及冶河村村民委员会于2017年1月16日已经作废了村委会与正合公司签订的《冶河村旧村改造合作开发协议》与《补充协议》。正合公司对于该协议的作废是盖章同意的，且违法销售房屋以及民间高息融资导致正合公司负债累累，群众不断上访退房，至此被告的股权价值远远达不到案涉《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》中约定的价格。被告对原告与万维公司隐瞒了上述事实，被告作为正合公司的实际经营者及冶河村项目的主要参与者对上述事实明显知情，但仍以故意隐瞒、欺诈的方式，致使原告违背真实意愿的情况下，与被告签订了案涉《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》并履行，显失公正。依据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，原告请求变更正合公司股权转让金额270万元为零元（实际金额以鉴定评估的价格为准）。请求判令变更《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》中股权转让费270万元为零元（实际金额以鉴定评估为准）；请求判令全部诉讼费用（含律师费、鉴定评估费等）由被告承担。 本院经审查认为，2017年9月30日河北正合房地产开发有限公司（以下简称正合公司）与河北万维房地产开发有限公司（以下简称万维公司）就石家庄市栾城区冶河镇冶河村旧村改造相关项目签订《委托经营管理协议》。2017年10月14日正合公司与万维公司签订《补充协议》，约定如万维公司帮助正合公司解决了内部股权纠纷，正合公司的股东鲍世茂、赵庆敏、王顺桥同意向万维公司转让三人持有的合计45%的正合公司股权。股权转让成功后5日内，万维公司向鲍世茂、赵庆敏、王顺桥一次性支付股权转让款1.08亿元。2017年12月19日被告赵庆敏与原告刘春祥签订《股权转让协议》，约定被告赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给原告刘春祥，转让费为270万元。2020年7月赵庆敏向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求万维公司、刘春祥等连带支付股权转让款3200万元。 本案要求变更《股权转让协议》约定的股权转让费，其基础事实是赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，而市中院正在审理的案件也是因为赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，进而主张股权转让费。股权转让费是应依《补充协议》确定，还是应依《股权转让协议》抑或鉴定评估确定，属于市中院正在审理案件的待查明事实，刘春祥应在市中院正在审理的案件中提出相关主张或抗辩。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二日 书记员 靳天娇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之二申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初2333号原告：董子元，男，1963年10月20日出生，汉族，住冠县。原告：李海旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住冠县。原告：冯朋广，男，1974年9月28日出生，汉族，住冠县。以上三原告委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：刘士磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告董子元、李海旺、冯朋广与被告刘士磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人许志昌与孙志军、被告刘士磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告支付拖欠的劳务费113925元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了冠县五星金桂园小区38#、39#、23#楼的主体承建工作后，又于2014年2月23日将楼的结构砌体和二次浇筑转包给了三原告，并与三原告中的董子元签订了合同，约定承包价格为23元/每平米。合同签订后，原告依约对38#、39#、23#楼进行结构砌体和二次浇筑。被告本应积极的为原告结算劳务费，但是至今仍拖欠原告劳务费，拒绝为三原告进行结算，故三原告特依据有关法律向贵院提起诉讼，望依法审理，判如诉请。被告刘士磊辩称，被告承包冠县金桂园主体承建工作属实，被告于2014年2月23日将23#、38#、39#楼的结构砌体二次浇筑承包给董子元，没有承包给李海旺和冯朋广，约定的23元/平方米。董子元所承包的工程23#、38#、39#已经完工，和董子元已经结算了，尚欠原告董子元31000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告刘士磊承包冠县五星金桂园38#、39#、23#楼承建工作。2014年2月23日，甲方聊城威鼎建筑安装有限公司与乙方董子元(冠县西提固村）签订协议，协议内容：“聊城威鼎建筑公司五星金桂园38#、39#、23#楼的二次结构砌体和砼浇筑且达到项目部监理甲方等质监部门的验收标准砌体浇砼后打扫完每层的卫生由乙方董子元承包并且听从项目部的安排。乙方在实施中的任何意外事故均由乙方承担责任，甲方不负任何责任，人工工资以每层建筑面积计算，承包价格23元/平方米，每5层进行一次性付款，完工后3日内结清完成工程量的工程款，乙方必须保证工资发放到施工工人手中，必须做完整个工程，否则不予开工资”。协议署名为甲方聊城威鼎建筑安装有限公司（未加盖公章）、刘磊（签字按手印），乙方孙付学、董子元。被告刘士磊提交证明一份，证明内容为“今证明经最后核算和对账，冠县五星金桂园38#、39#、23#这三栋楼的砌体和浇筑，刘士磊到今日止欠懂子元人工费共计叁万壹仟元整（￥31000.00元）董子元对账证明人白云昌2019年7月16日”，拟证明董子元尚欠董子元23#、38#、39#楼共同工程款31000元。原告董子元抗辩称，31000元仅是刘士磊尚欠董子元的欠款，不包括刘士磊欠冯朋广、李海旺的工程款。同时，原告提交与白云昌的通话录音及书面整理材料各一份，拟证明，董子元签字的证明所记载的刘士磊所欠的工程款，只是董子元个人的，不包括其他二原告的工程款。根据原告2019年7月16日录音显示，董子元签了“31500”元的单子，董子元同时称其那天喝多了。另，被告提交山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3591号原告董子元诉被告刘士磊承揽合同纠纷一案民事庭审笔录一份，该笔录部分内容为：原告诉称，23#、38#、39#楼的砌体浇筑均是原告找人完成的，且工钱与原告进行结算，因此，被告应向原告支付拖欠的工程款。同时，原告董子元申请证人李海旺、冯朋广出庭作证，证人李海旺称“其与董子元认识，普通关系，与刘士磊开始不认识，楼的活快干完了刘士磊过来了认识的，李海旺在23号楼干活了，原告介绍去的，说活干不过来了，已经签了合同，钱与原告董子元结算，后来又说把钱直接给我们，后期完工了再与原告统一结算，当时干活是董子元找的我们”。证人冯朋广出庭作证称，“与董子元因干活认识的，没有别的关系，与刘士磊开始不认识，后来因垒楼的砖认识的，冯朋广在39#楼干活，董子元让去的，当时说钱与董子元结算。刘士磊给过冯朋广工程款，是经过董子元同意，把钱直接给冯朋广的，最后和董子元结算，冯朋广认为欠的工程款应向董子元要”。董子元对上述二证人的证言无异议，刘士磊不认可。庭审中，三原告提交自行制作的23#、38#、39#楼的建筑面积、刘士磊应付的总价款、已支付的总价款及尚欠三原告的价款113925元的手写说明一份，被告刘士磊对原告上述自行制作的证据不认可。本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。被告刘士磊将冠县五星金桂园23#、38#、39#楼的砌体浇筑工程转包于原告董子元，后董子元将23#楼转包于李海旺、39#楼转包于冯朋广，并约定李海旺和冯朋广与董子元最终进行工程款结算，而本案中，李海旺和冯朋广作为原告要求被告刘士磊支付工程款无法律依据，且本案中李海旺及冯朋广也未能证明其实际施工工程量及价款，本院对其诉求不予支持。关于董子元署名的结算证明。原告对结算证明真实性无异议，结算证明明确载明“经最后核算和对账，冠县五星金桂园38#、39#、23#这三栋楼的砌体和浇筑，刘士磊到今日止欠懂子元人工费共计叁万壹仟元整（￥31000.00元）”，虽董子元提交电话录音予以反驳，但该录音提到的签单子金额为“31500”元，与结算证明金额也不相符；董子元电话录音称其喝多了“那天”，但通话录音时间及结算证明出具时间均为2019年7月16日，其称“那天喝多了”，无法证实是结算证明出具时喝多了，且结算证明上明确记载的是38#、39#、23#这三栋楼的砌体和浇筑。综上，其抗辩理由不能成立，本院对刘士磊提交的结算证明予以认定，被告刘士磊应支付原告董子元工程款31000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士磊于本判决生效后十日内向原告董子元支付工程款31000元。二、驳回原告董子元、李海旺、冯朋广的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，被告刘士磊负担352元，原告董子元、李海旺、冯朋广共同负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年九月三日代书记员 蔡朝花
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初990号王翟：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月十五日书记员  芮庆文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1806号被执行人：霍元龙，男性,1989年4月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4760号 原告：郓城县华兴谷物种植专业合作社，住所地：郓城县张营街道办事处大人村。 法定代表人：吴冬纯，理事长。 统一社会信用代码：93371725068745973W。 委托诉讼代理人：闫祥奎（系，1970年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张爱华，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李庆忠，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：殷和伟，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告李庆伟、张爱华、李庆忠、殷和伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴冬纯及其委托诉讼代理人闫祥奎、被告李庆伟到庭参加诉讼，被告张爱华、李庆忠、殷和伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县华兴谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由。被告李庆伟与张爱华系夫妻关系，2019年7月28日二被告经与原告协商，签订借款合同1份，二被告向原告借款100000元，双方在合同中对借款期限、借款利息等事项均作了明确规定。二被告李庆忠、殷和伟自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了支付义务，现在借款合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告李庆伟辩称，被告李庆伟借原告郓城县华兴谷物种植专业合作社10万元是事实，被告李庆伟现在没有能力偿还。 被告张爱华、李庆忠、殷和伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社提交证据如下：1、被告李庆伟与被告张爱华结婚证一份，证明被告李庆伟与被告张爱华为合法夫妻。2、社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、申请表、调查表、承诺书各一份，证明被告李庆伟、张爱华向原告借款10万元的事实，二被告李庆忠、殷和伟自愿为李庆伟、张爱华提供连带担保责任。涉案人员都共同到场签字按手印。被告李庆伟未提供证据。被告张爱华、李庆忠、殷和伟未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的被告李庆伟与被告张爱华结婚证一份，社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、申请表、调查表、承诺书各一份，以上证据经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆伟于2019年7月28日向原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款100000元，到期日期2020年7月28日，月利率1.65%。张爱华以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人李庆忠、殷和伟，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社认可被告已偿还利息至2019年8月28日。被告李庆伟、张爱华系夫妻关系。 本院认为，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社主张被告李庆伟借其现金100000元，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张爱华在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告李庆伟、张爱华系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告李庆伟、张爱华共同偿还，故对原告要求被告李庆伟、张爱华偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.65%计算。故利息按月利率1.65%自2019年8月29日起开始计算至本金实际给付之日止。因原告与被告李庆忠、殷和伟约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告李庆忠、殷和伟对该借款应承担连带保证责任。被告李庆忠、殷和伟承担连带保证责任后，有权向被告李庆伟、张爱华追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告李庆伟、张爱华偿还原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按月利率1.65%计算。于本判决生效后10日内履行； 二、被告李庆忠、殷和伟对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李庆忠、殷和伟承担保证责任后，有权向债务人李庆伟、张爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由被告李庆伟、张爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾鹏飞 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异24号 案外人：巨野县营里镇人民政府。 法定代表人：马爱国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谷训团。 申请执行人：郑拓，男，1987年01月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：山东富申建设工程有限公司。 法定代表人：孙灵伟，该公司经理。 在本院执行郑拓与山东富申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，巨野县营里镇人民政府对提取山东富申建设工程有限公司在巨野县营里镇人民政府的工程款366138.6元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨野县营里镇人民政府称，涉案款项366138.6元系小麦补贴款，教体局工程款未支付到营里镇政府账户。 申请执行人称，要求查询法院执行时营里镇人民政府账户余额。 案外人巨野县营里镇人民政府为主张其权利，提供如下证据： 1、2020年7月14日，巨野县财政局内部资金结算中心拨款4151948.04元到巨野县营里镇财政经管统计服务中心，用途为2020年中央财政耕地地力保护补贴。 2、2020年7月21日，巨野县农村商业银行营里支行协助划拨营里镇财政经管统计服务中心账户存款366138.6元。 3、2020年8月28日，巨野县财政局内部资金结算中心出具证明一份，内容为法院2020年7月21日划拨的营里镇政府的366138.6元款项是小麦补贴，不是山东富申建设工程有限公司工程款。 本院查明，本院在审理郑拓诉山东富申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据郑拓的申请，冻结了山东富申建设工程有限公司在巨野县营里镇人民政府的工程款366138.6元。后本院在执行过程中，于2020年7月2日作出（2020）鲁1724执1181号之一执行裁定书，提取了上述工程款，划拨至巨野县人民法院。为此，巨野营里镇人民政府提出执行异议，申请执行人郑拓作出上述辩称。 本院认为，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，占有即所有是其基本原则，但是在特定情况下，如果账户内的资金已经特定化，则不能简单的适用“占有即所有”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案款项系巨野县财政拨付的小麦补贴款，拨付款项时已明确载明了涉案资金的使用用途，此时，被执行人账户内的366138.6元资金已经特定化，案外人对涉案资金的权利应优先于申请执行人的一般债权，故异议人的请求能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条规定，裁定如下： 中止被执行人山东富申建设工程有限公司在巨野县营里镇人民政府账户366138.6元工程款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1961号 原告：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告：张海，男，1967年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杜胜宾，男，1972年2月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：史清振，男，1975年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告刘玉峰、张海与被告杜胜宾、史清振物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被告杜胜宾、史清振名下银行存款120万元或其他等值财产，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000444）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告杜胜宾、史清振名下银行存款120万元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 旭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初686号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，住汤原县。被告:宋强，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告宋强偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告宋强承担。事实和理由：2013年3月1日被告在原告处借款20000元，双方约定于2013年4月1日前还清，过期3利息，向汤原县人民法院起诉。现被告分文未给，严重影响了原告的经济收入和资金周转，故原告诉至法院。庭审中原告鲍曙影变更诉讼请求为要求被告宋强偿还借款本金10000元及利息（自2013年4月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至2020年8月15日,自2020年8月16日起以本金10000元为基数按月利率20‰计算至该本金实际给付之日止）。被告宋强未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋强因资金需要于2013年3月1日在原告鲍曙影处借款20000元，原告鲍曙影现金交付借款，被告宋强出具借条一张，借条中约定一个月还清，逾期按月利率3%计息，被告宋强在借条借款人处签字并按印，案外人张宁在借条担保人处签字并按印。本案原告鲍曙影提交的证据借条系复印件，原件在汤原县人民法院于2020年4月15日立案受理的原告鲍曙影诉担保人张宁（2020）黑0828民初282号卷宗内。原告鲍曙影庭审中变更诉讼请求为要求被告宋强偿还借款本金数额10000元及相应利息。本院认为，原告鲍曙影履行了交付20000元借款责任，其与被告宋强之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，现约定的一个月还款期限已过，被告宋强应承担还款责任。原告鲍曙影本案诉请只要求被告宋强偿还借款10000元及相应利息系鲍曙影自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定逾期按月利率3%计息，超过年利率24%，但原告鲍曙影诉请要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告宋强自本判决生效之日起立即偿还原告鲍曙影借款本金10000元及利息（自2013年4月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至2020年8月15日,自2020年8月16日起以本金10000元为基数按月利率20‰计算至该本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年九月二十二日书记员  张美玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10312号原告:王某,甘肃张掖人，现住甘州,联系电话:153XXXXXXXX被告:杨某1,甘肃张掖人，现住甘州,联系电话不详。被告:杨某2,出生年月不详,甘肃张掖人，现住甘州,联系电话不详。原告王某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告要求被告立即偿还人民币20000元，利息8000元,共计28000元。事实与理由：被告杨某1、杨某2于2017年10月14日向原告王某借款人民币20000元,并出具了借条一张,双方约定2018年1月14日还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2017年10月14日被告杨某1手写并由杨某2签字捺印的借条一张，以及2017年10月15日原告王某向被告杨某1、杨某2卡卡转账2万元的小票一张，证明原告王某向被告杨某1、杨某2借款2万元的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民。2017年10月14日，被告向原告借款20000元。被告给原告书写借条一张，并约定还款期限是2018年1月14日，利息为每月500元。但到期后被告未按约付款，且下落不明。本院认为：债务应当及时清偿。现被告长期拖欠原告借款已违背了公民在民事活动中因遵守的“诚实信用”原则，对此，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款20000元，为此提供了由被告书写并签字的借条，以及2017年10月15日通过农业银行向被告打款的凭证，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息8000元，因在2017年10月14日借款时，原被告双方约定给的利息为500元每个月，从2017年10月14日至2019年11月26日原告起诉之月，共计25个月。原被告约定的每个月500元的月利率明显过高，应调整为每月2%，即10000元（20000元*2%*25个月），但原告只要求8000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某1、杨某2偿付原告王某借款20000元，利息8000元,共计28000元，于判决生效后立即给付。案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告杨某1、杨某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郭璧舟人民陪审员  张晓山人民陪审员  赵东新二〇二〇年九月十日书 记 员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初948号辽宁联佰农资连锁有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月七日书记员  芮庆文
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1449号原告：陈永刚，男，1980年3月13日生，汉族，现住河津市。被告：牛彪彪，男，1988年7月19日生，汉族，户籍地：河津市。原告陈永刚与被告牛彪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告牛彪彪住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李阳琴审 判 员 柴国军审 判 员 谢国强二〇二〇年九月四日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初971号沈阳市弗瑞斯商贸有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月十日书记员  芮庆文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1855号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘思超，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李梦颜，女，1993年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。中国平安财产保险股份有限公司与刘思超、李梦颜财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思超、李梦颜银行账户存款人民币387659.84元或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘思超、李梦颜银行账户存款人民币387659.84元或查封扣押其等值财产。案件申请费2458元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年九月三日书 记 员  樊姗姗附：本裁定依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3028号 原告：杜佰玲，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。 法定代表人：高丽君。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强。 原告杜佰玲与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰玲及其委托诉讼代理人王海靓到庭参加诉讼。被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜佰玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款2151148元及违约金（违约金以2151148元为基数自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖，被告建水上乐园，从2014年7月19日截止到2015年6月25日，被告唐山君丽文化传媒有限公司共欠原告瓷砖2151148元，有确权协议书加盖了被告唐山君丽文化传媒有限公司公章，被告法定代表人高丽君及丈夫段凯签字，原告签字，并约定2016年1月1日全部付清材料款，如未付清按材料款总额的20%赔付违约金。确认协议后，原告数次找被告唐山君丽文化传媒有限公司催要此款，且未给付又于2016年被告唐山市铭元实业有限公司又对此款予以确认，又签订了君丽欢乐水世界工程项目费用确认书，认可所欠原告2151148元材料款由被告唐山市铭元实业有限公司偿还，该款应该又找被告唐山市铭元实业有限公司催要，拖欠至今，故向法院起诉，望判如所请。 被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司未提供证据及答辩。 经审理查明，原告杜佰玲经营瓷砖生意。被告唐山君丽文化传媒有限公司建水上乐园，在原告处购买瓷砖，从2014年7月19日至2015年6月25日，共欠原告瓷砖款2151148元，被告唐山君丽文化传媒有限公司作为甲方、原告作为乙方签订了《确权协议书》，协议书载明：“确权协议书…一、截止2015年12月1日，，甲方欠乙方材料款总计2151148.00元。（大写贰佰壹拾伍万壹仟壹佰肆拾捌元）。于2015年1月1日全部付清工程款，如未付清，按材料款总价金额赔付20%违约金。二、甲乙双方对本材料款数额完全认可，无任何争议。…”。 另查明,君丽欢乐水世界系唐山君丽文化产业中心项目之一，该建设项目由唐山市铭元实业有限公司投资。 以上事实，有原告陈述、项目工程协议、确权协议书等相关证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人买受人支付价款的合同。原告依约向被告唐山君丽文化传媒有限公司供应瓷砖，被告唐山君丽文化传媒有限公司应支付价款。现被告君丽文化传媒有限公司尚欠原告材料款2151148元，且被告唐山君丽文化传媒有限公司对该项材料款进行了确认，同时认可按工程款总价金额赔付20%违约金，故原告要求被告唐山君丽文化传媒有限公司支付工程款2151148元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐山市铭元实业有限公司是否应当承担给付责任，因该项目系其投资兴建，其有责任对项目欠款进行赔付，故对原告要求被告唐山市铭元实业有限公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜佰玲材料款2151148元及违约金430229.6元； 二、驳回原告杜佰玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12005元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王利英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0682民初7013号之一申请人：莱阳市诚达鞋厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处古城路17号。经营者：位建文，男，1966年1月28日出生，汉族，住莱阳市公园路18号4号楼4单元202号。被申请人：郑州孔氏鞋业有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路2号特二区1013-1014号。被申请人：杨守华，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇北大街3号。本院在审理原告莱阳市诚达鞋厂诉被告郑州孔氏鞋业有限公司、杨守华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，查封了被告银行存款162000元或价值162000元的财产，现因查封到期，原告方申请继续查封上述财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人郑州孔氏鞋业有限公司、杨守华银行存款162000元或查封价值相当于162000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月十五日书记员  于淑力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢23号之一 申请执行人：吴世外，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王颖。 被执行人：王颖，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶鹏，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王敏，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱菊林，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司、王颖、叶鹏、王敏、朱菊林向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息1020000元、并按照月息2%的标准支付自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，案件受理费26970元、保全费5000元、向本院交纳执行费57660元。 在执行过程中，申请执行人吴世外与被执行人叶鹏达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议通过现金转让和以物抵债的形式向申请执行人偿还欠款140万元。本院依法查封了被执行人王颖名下位于××区的房产和被执行人朱菊林名下××区的营业房，上述房产系轮候查封，暂无法处置。后经本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人宁夏锐鸿投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月四日 书记员  孟 敬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3109号 原告：刘和平，男，1957年4月6日出生，汉族，河南省林州市人，长治市轴承厂退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人：刘健（系原告之子），男，1983年1月11日出生，汉族，河南省林州市人，无业，住长治市。 被告：段艳军，男，1973年7月12日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。 原告刘和平与被告段艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告段艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27000元，并按年利率6%支付原告自2019年12月1日起至付清之日止的利息损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告称其可为原告儿媳找一份正式工作，需要32000元，原告以现金方式将32000元交与被告，被告向原告出具了借条，承诺若找不到工作将于2019年11月30日还清。到期后，原告多次联系被告要求还钱。被告于2020年1月20日偿还原告5000元，现仍欠原告27000元。故原告诉至法院望判如所请。 被告段艳军未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院认为上述证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，原告委托被告为其儿媳找工作，并将32000元交给被告。当日，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘和平现金32000元，于2019年11月30日前还清”。后找工作的事没有结果，被告于2020年1月20日偿还原告5000元。剩余款项至今未付致成诉讼。 本院认为：原告虽依据借据提起本次民间借贷之诉，但案涉借款系因被告承诺为原告儿媳办理工作产生，双方并无借贷的合意，故本案原、被告之间的法律关系应认定为事实上的委托合同关系。民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为其儿媳办理工作，违背了社会公序良俗，故双方之间委托合同应属无效。基于无效合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还其剩余款项27000的请求，本院应予支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述及辩解的权利，其责自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段艳军于本判决生效之日起三日内返还原告刘和平27000元； 二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，已减半收取，由被告段艳军承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 星
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2387号彭宇翔：本院受理你与鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，你于2020年9月25日向本院申请对鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司所有的价值780000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初10640号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1172号 原告：刘锋明，男，1964年6月5日出生，汉族，长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。 被告：陈学峰，男，1983年11月15日出生，汉族，山西省阳高县人，住山西省阳高县。 原告刘锋明与被告陈学峰借款纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘锋明的特别授权委托诉讼代理人郭红海到庭参加了诉讼。被告陈学峰经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘锋明向本院提出诉讼请求：l、依法责令被告立即归还欠款55600元，并自2018年12月17日起按年利率24%支付利息直至还清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事个体包工的工头，原告是专业从事水电安装的劳务工人，自2015年相识一直跟随被告施工，相互关系不错，2018年原告在被告承揽的长治市小辛庄工地施工期间从7月份开始到十月份期间，被告以为了承揽大工程需要花费及其他理由为名陆续向原告借款55600元，并承诺支付一定数额的利息，但被告仅支付了部分利息，本金迟迟未还，在原告的催促下，被告于2018年12月17日出具保证书一份，保证在2019年元旦前还清全部借款，但至今未能归还。综上所述，被告借款长期不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至贵院依法判令被告立即归还欠款55600元并自2018年12月17日起按年利率24%支付利息直至还清时止。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了借款借据、取款记录、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日至2018年10月24日期间，被告分6次共向原告借款55600元，并为原告出具了借款借据。2018年12月17日，被告为原告出具内容为“今向刘锋明保证元旦前给清借款条，如有超出每天加利息1000元。保证人：陈学峰×××。2018.12.17”的保证书。现因被告未依约还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈学峰向刘锋明借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈学峰至今尚未返还借款本金，应承担返还借款本金的责任。刘锋明主张陈学峰返还借款本金55600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在保证书中承诺2019年元旦前归还借款，逾期每日支付利息1000元，该逾期利率超过了法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。即被告应当向原告支付以借款本金55600元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘锋明借款本金55600元；并支付以借款本金55600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告陈学峰承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  韦庆彪 人民陪审员  任永刚 人民陪审员  何潇芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 洁