山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢717号 申请执行人：徐庆东，男，1956年5月24日出生，汉族，威海市天隆物资公司总经理，住山东省威海市环翠区。 被执行人：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南桂津经贸有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼******。 法定代表人：艾雕，执行董事。 被执行人:济南庚申金属制品有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区华龙路****楼** 法定代表人：陈钦，执行董事。 本院在执行申请执行人徐庆东与被执行人艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0112民初4814号民事判决内容如下：一、被告艾雕、被告陈钦于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆东借款本金1113万元；二、被告艾雕、被告陈钦于本判决生效之日起十日内以1113万元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算向原告徐庆东支付违约金；三、被告济南桂津经贸有限公司、被告济南庚申金属制品有限公司对上述一、二所判款项承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向债务人艾雕、陈钦追偿；四、驳回原告徐庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117182元、由原告徐庆东负担4100元，由四被告负担113082元；财产保全费5000元，由四被告负担。被告不服一审判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行审理后，作出的(2018）鲁01民终1177号判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第三、四项；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决案件受理费负担项；三、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第一项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内偿还徐庆东借款本金10861340.81元及截至2016年7月26日的利息2478154.99元；四、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第二项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内以借款本金10861340.81元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117182元，由徐庆东负担17577元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担99605元；一审财产保全费5000元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担。二审案件受理费234364元，由徐庆东负担35154元，由艾雕、陈钦负担99605元，济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担99605元。判决生效后，艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司均未履行生效判决所确定的义务，申请执行人徐庆东向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，案件号（2018）鲁0112执1493号，该案因执行异议无法处置涉案财产，本院于2019年4月30日裁定终结本次执行程序。因被执行人有可供执行的房产等财产，申请执行人于2019年9月19日向我院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月15日向申请执行人徐庆东送达恢复执行通知书。 2.因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已于原执行案件中将被执行人纳入限制高消费系统。本案于2020年9月14日对被执行人艾雕、陈钦采取限制消费措施并发出限制消费令。 3.2019年10月15日、2020年7月15日、2020年9月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、民政、保险、证券及工商登记信息等进行查询，查询到艾雕、陈钦在银行账户中有少量存款，因数额明显较少未予冻结扣划。查询到艾雕名下有汽车两辆，分别为车牌号鲁Ａ×××××的福克斯一辆、车牌号鲁Ａ×××××的宝马一辆，尹军名下有车牌号鲁Ａ×××××的奥迪一辆。上述轿车未被本院控制，同时申请人不要求查封，本次执行未予处置。 4.本院在审判阶段于2016年7月5日以（2016）鲁0112民初4814号民事裁定书查封了被执行人艾雕名下的位于济南市历城区××楼××室房产（××）、济南市××楼××室（××），预查封被执行人艾雕、陈钦购买的济南市海尔绿城置业有限公司开发的位于济南市××楼××室（××），并于2016年8月12日裁定预查封艾雕、陈钦购买的济南海尔绿城置业有限公司开发的位于济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产。本院于2018年10月20日裁定拍卖上述四套房产。 5.本院于2019年10月25日裁定扣留山东中元佰川控股集团有限公司（原山东中元百川贸易发展有限公司）应给付给陈钦租赁济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产的全部租金。 6.2019年11月7日，本院工作人员前往于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城13号楼2-803室、锦绣泉城13号楼2--229室、济南市历下区全运村二期M居组团12号楼1-901室、济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产处，对上述四处房产进行现场勘查，并在房屋门口、楼道、小区公告栏等处张贴拍卖预告。 7.本院于2019年12月10日委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司对上述四套查封房产进行评估。2020年1月6日评估公司出具司法评估报告，其中济南市历下区全运村二期M居组团12号楼1-901室评估编号（2020）字第013号，评估总价555.09万元；济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产评估编号为鲁贵评（2020）字第014号，评估总价为594.18万元；济南市历城区七里河路12号锦绣泉城13号楼2-803室及地下室2—229号评估编号为鲁贵评（2020）字第015号，评估总价共计148.6万元。同日，本院通过邮政专递向送达上述评估报告。 8.2020年3月3日，陈钦、艾雕以申请法院优先执行其名下日照御青茶叶股份有限公司的股权、不予执行拍卖上述四套房产为由向本院提起执行异议，本院立案审理，案号（2020）鲁0112执异42号；2020年3月11日，本院裁定驳回其异议。陈钦、艾雕不服并申请复议，济南市中级人民法院于2020年5月15日立案审理，案号（2020）鲁01执复102号。2020年6月1日，济南市中级人民法院裁定撤销（2020）鲁0112执异42号执行裁定，指令本院对陈钦、艾雕的执行异议进行审查。2020年7月2日，本院对上述执行异议进行立案审查，案号（2020）鲁0112执异176号，本院于2020年7月15日裁定撤销（2018）鲁0112执1493号执行拍卖裁定书，优先对艾雕持有的日照御青茶业股份有限公司的股权300万股进行处置拍卖。申请执行人徐庆东不服并申请复议，济南市中级人民法院于2020年7月29日立案，案号为（2020）鲁01执复201号，现处于执行复议审查阶段。 9.案外人济南绿城置业有限公司对本院查封济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园北区12号楼901室和济南市历下区玉兰广场二期2、3号楼1单元1101室两套房屋向本院提出书面异议，本院立案审理，案号（2020）鲁0112执异149号；2020年6月16日，本院裁定驳回其异议。2020年7月1日，案外人济南海尔绿城置业有限公司向本院提起案外人执行异议之诉，本院立案受理案号为（2020）鲁0112民初4341号，该案件正在审理过程中。2020年9月14日，艾雕、陈钦提出执行异议，请求撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112执恢717号执行裁定书，本院立案受理案号（2020）鲁0112执异301号，本院于2020年9月24日裁定驳回其异议。 10.2020年8月3日，本院工作人员前往济南海尔绿城置业有限公司，向该公司送达（2019）鲁0112执恢717号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封艾雕、陈钦名下的济南市历下区全运村锦兰园12号楼1-901室购房款的全部款项；查封陈钦名下的济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场3号楼1-1101室购房款的全部款项。 11、申请执行人徐庆东于2020年8月13日向我院提交申请，请求划拨山东中元佰川控股集团有限公司（原山东中元百川贸易发展有限公司）承租的济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产的全部租金，并请求查封在玉兰广场3号楼1101室房屋内的陈钦、艾雕所有的一宗红木家具。 12.2020年8月26日，本院工作人员前往山东中元佰川控股集团有限公司送达划拨租金裁定及协助执行通知书，通知其协助划拨应给付被执行人陈钦的济南市历下区玉兰广场3号楼1101室的房屋租金，同时对山东中元佰川控股集团有限公司正在使用的陈钦、艾雕所有的一宗红木家具、办公用品进行查封、张贴查封公告，并通知使用人山东中元佰川控股集团有限公司协助保管。 13.2020年9月10日，本院约谈山东中元佰川控股集团有限公司，调查其承租济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场3号楼1-1101室的具体情况及租金划拨情况，其表示经与陈钦协商，因疫情原因免交上半年（1月-6月）的房租，下半年不再续租，租期至2020年9月1日，7-8月份租金由租赁保证金抵扣。 14.本院于2020年8月28日、2020年9月16日约谈申请执行人，向其诉讼代理人反馈本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的财产已经采取查封等控制性措施，但现因执行异议、案外人提出执行异议之诉暂时无法启动财产处置程序，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽