四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初702号 原告：广元市青川森宇竹木制品有限公司，住所地：青川县乔庄镇小坝。 法定代表人：曹宾，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：珠海金禹建设发展有限公司，住所地：珠海市香洲区湾仔沙井路西74号201房。 法定代表人：王本力，执行董事。 原告广元市青川森宇竹木制品有限公司诉被告四川元天建设工程有限公司、珠海金禹建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市青川森宇竹木制品有限公司的委托诉讼代理人徐文来、被告四川元天建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。被告珠海金禹建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市青川森宇竹木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠原告的货款102000元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担；3.判令二被告四川元天建设工程有限公司、珠海金禹建设发展有限公司按照银行同期贷款利率向原告广元市青川森宇竹木制品有限公司支付从2016年1月18日至欠款实际结清之日止的利息。庭审中，原告仅请求被告四川元天建设工程有限公司承担上述款项支付责任。事实与理由：2015年被告四川元天建设工程有限公司承包了位于昭化区平乐的工程项目，同年珠海金禹建设发展有限公司与原告签订了供销合同。合同约定：供货地点为四川元天建设工程有限公司的昭化区平乐工地。被告珠海金禹建设发展有限公司分别于4月13日、7月9日从原告处共计购买了价值201600元的建筑模板，两次发货均有被告工地负责人签字确认。2016年1月17日原告与被告四川元天建设工程有限公司对货款进行了结算。后又支付了部分货款，剩余货款102000元至今未支付。之后原告多次向被告催收，被告于2018年11月1日向原告的法定代表人出具了授权委托书，委托其代为收取广元巨石温泉开发有限公司拖欠被告的工程款来清偿原告的货款，但原告至今未收到货款。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告四川元天建设工程有限公司辩称，1.根据合同相对性，本案的买方不是四川元天建设工程有限公司，实际是周广平，周广平使用二被告公司的名义进行交易，第一被告只是为了原告能收取货款进行了配合，不是该案的支付主体；2.涉案的巨石温泉项目，实际施工人周广平，也就是本案的买方，因刑事案件在服刑，现该项目所涉公司均进入了破产清算程序，建议原告进行申报债权；3.本案原告所诉由二被告支付没有事实和法律依据，所陈述的供货地点为第一被告的工地是错误的，故请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告珠海金禹建设发展有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的证据：第一组：供销合同，证明本案管辖权的问题，本案的供货方是原告；第二组：1.①（2016）川08刑初41号刑事判决书，其中的被告四川元天建设工程有限公司法定代表人的证人证言，证明被告四川元天建设工程有限公司接手巨石温泉项目时已经明知该工程开工；②（2018）川07民终615号民事判决书，证实了在被告四川元天建设工程有限公司接手巨石温泉项目之前周广平就已经将工程进行发包，已经开工实施了部分，而2015年5月四川元天建设工程有限公司才接手该项目，但是授权委托书却是2014年12月，并且双方签订的合同也是提前至2014年，原告供货的合同是在2015年签订的，所有的材料也是修建巨石温泉，被告四川元天建设工程有限公司的行为就是对周广平行为的追认，周广平与原告之间的供货行为也应当由四川元天建设工程有限公司承担。2.供货单两份，有工地负责人的签字，供货时间均是2015年供货，2016年第一被告的法定代表人在两张供货单上签字追认了这两笔欠款，并且注明了共计201600元，后向原告支付了10万元，都是对货款进行了追认；第三组授权委托书和第四组广元市青川森宇竹木制品有限公司之前的营业执照，拟证明被告四川元天建设工程有限公司对原告的货款进行了追认，原告曾向被告四川元天建设工程有限公司进行了催收。 被告四川元天建设工程有限公司质证认为，对第一组证据真实性无异议，但这份购销合同不仅能达到原告所称的管辖权的证明目的，同时这份合同也证明购买方为本案的第二被告和刚才答辩中说到的周广平，也就是说本案的实际施工人周广平是购买方，其余的任何单位都是周广平使用别人的资质，本案第一被告，也是周广平使用第一被告的资质。对第二组证据1.①真实性无异议，和我们答辩人称的一致，其中的证明目的也证实了我方答辩意见中法定代表人陈继伟说让周广平以我们公司的名义继续做，实际上仅是挂靠的关系，而不能达到原告的证明目的，是本案的支付主体，对证据②原告所陈述的部分是被绵阳市中级人民法院判决撤销了的内容，买卖合同中挂靠行为一律不由公司承担，由实际施工人承担，因此绵阳市中级人民法院撤销了绵阳市高新区法院的判决，这个案子还向省高院申诉，最终维持了绵阳市中级人民法院的判决，同时证明周广平与本案的被告都是挂靠的关系，应当以绵阳中院查明的事实为准。对第二组证据中2供货单上陈继伟的签字真实性没有异议，但对证明目的有异议，陈继伟的签字也仅仅是为了配合原告找周广平收款，且陈继伟认可已支付的款项。对第三组授权委托书的真实性无异议，但该证据是四川元天建设工程有限公司为了配合原告收取款项而出具的，同时该证据更能证明货款不是被告四川元天建设工程有限公司所欠。对第四组证据无异议。 被告四川元天建设工程有限公司和被告珠海金禹建设发展有限公司均未向本院提交证据。 原告提供的证据经被告质证后，本院认定如下：《供销合同》虽然是一份复印件，但被告对其真实性无异议，该证据与原告提供两份供货单能够相互印证，能够证明合同虽然是被告珠海金禹建设发展有限公司签订，但由于珠海金禹建设发展有限公司后来没有参与涉案工程的施工，被告四川元天建设工程有限公司接手了该工程，并接受使用了原告提供的货物。且被告四川元天建设工程有限公司的法定代表人签字认可，并给原告支付部分货款的事实。因此本院对供销合同以及供货单予以采信。（2016）川08刑初41号刑事判决书和（2018）川07民终615号民事判决书中查明的内容与本案有关联性，因此对其真实性、合法性以及关联性予以采信。授权委托书和广元市青川森宇竹木制品有限公司营业执照能够达到原告证明其找被告四川元天建设工程有限公司催要款项的事实，本院对其真实性、合法性以及关联性予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，被告珠海金禹建设发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《供销合同》，合同约定由乙方向甲方提供规格型号为1830＊915＊15㎜（±1mm）的建筑模板，以实际用量为准，单价56元。约定由乙方负责运送到甲方施工工地，施工工地昭化平乐寺。结算依据以甲方实际需要用量进行决算，甲方在乙方货到之后验收签字，凭签收依据作为乙方收款依据。2015年4月13日和2015年7月9日原告两次将建筑模板共计3600张运送到昭化平乐寺工地，并由该工地负责人员接受并在货物单上签字。2016年1月17日原告与被告四川元天建设工程有限公司进行货款结算后，被告四川元天建设工程有限公司法定代表人陈继伟在原告提供的供货单据上签字同意，并注明：总计201600元，两张单据，余2016.1.17日支付壹拾万元整。陈继伟，2016.1.17。被告四川元天建设工程有限公司当日支付原告货款10万元，还下欠原告货款101600元。2018年11月1日，原告向被告四川元天建设工程有限公司催要货款，被告四川元天建设工程有限公司给原告原法定代表人帅丕尧出具委托书，委托帅丕尧到广元巨石温泉开发有限公司收取该公司应支付给被告四川元天建设工程有限公司在广元巨石温泉项目工程中应收的工程款102000元。但催收未果。下欠货款至今未付。 另查明：广元巨石温泉酒店项目是广元市昭化区的招商引资项目，该项目位于昭化区平乐寺。周广平借用被告珠海金禹建设发展有限公司的名义与广元巨石温泉酒店项目开发商签订了建设施工合同。合同签订时间为2014年12月。因珠海金禹建设发展有限公司没有办理入川备案手续，施工合同无法在建设管理部门备案，周广平与广元巨石温泉酒店项目开发商于2015年4月解除了该建设工程施工合同。后周广平又与被告四川元天建设工程有限公司（原名称为四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司）协商，被告四川元天建设工程有限公司出具授权委托书，授权周广平以该公司的名义全权负责广元巨石温泉酒店项目的合同签订、现场施工、质量、安全管理以及处理相关事宜。该委托书落款时间为2014年12月12日。后周广平以被告四川元天建设工程有限公司名义与广元巨石温泉酒店项目开发商广元巨石温泉开发有限公司签订了建设工程施工合同。 本院认为，本案争议焦点为：案涉货款应当由谁承担。本案中签订《购销合同》的相对方虽然是被告珠海金禹建设发展有限公司，但根据查明的事实，被告珠海金禹建设发展有限公司并没有参与案涉工程广元巨石温泉酒店项目工程的建设施工，也没有接受和使用原告提供的货物,庭审中原告也放弃了要求被告珠海金禹建设发展有限公司承担责任的诉讼请求。因此被告珠海金禹建设发展有限公司对该货款不承担支付责任。被告四川元天建设工程有限公司系案涉工程广元巨石温泉酒店项目工程的承包人。周广平是被告四川元天建设工程有限公司在该工程中的代理人。在合同履行过程中，原告作为供货方将合同约定的货物运输到交付地点，被告四川元天建设工程有限公司作为收货人，接受了原告提供的货物，并将原告提供的货物用于案涉工程项目中，视为原告与本案被告四川元天建设工程有限公司形成了新的购销合同。2016年1月17日，原告与被告四川元天建设工程有限公司进行结算后，被告四川元天建设工程有限公司当天支付10万元货款给原告，并且被告四川元天建设工程有限公司法定代表人在原告提供的货物运单上签字进行确认。原告履行了供货义务，被告四川元天建设工程有限公司接受了原告的货物，并且已给原告支付了部分货款，因此，下欠货款101600元应当由被告四川元天建设工程有限公司承担。原告请求被告四川元天建设工程有限公司支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持101600元。对于原告主张的资金利息因双方结算时，并未约定付款期限，故利息应从原告起诉之日（2020年7月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川元天建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告广元市青川森宇竹木制品有限公司货款101600元及利息（以101600元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告广元市青川森宇竹木制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告四川元天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇二〇年九月一日 书记员  李建琳