山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3111号原告:金路，男，汉族，1985年1月12日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵鸿羽，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。被告：葛海若，男，汉族，1988年4月13日出生，住太原市。被告：张舒军，男，汉族，1989年4月4日出生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。原告金路与被告葛海若、张舒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金路的委托诉讼代理人张鸿羽、武灵志，被告葛海若、张舒军的委托诉讼代理人郝煜、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告归还借款本金150万元；2.请求判令二被告共同以借款本金150万元为基数，按年6%计算，承担自还款期限届满之日起（2017年12月28日）至起诉之日止的利息164873.83元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告金路将第二项诉讼请求变更为：请求判令二被告承担以本金150万元为基数，按照年利率6%计算，自还款期限届满之日起（2018年1月12日）暂计算至起诉之日（2020年5月16日）的逾期利息210821.92元;增加第四项诉讼请求:请求二被告以本金150万元为基数,按年利率6%支付原告自2020年5月17日起至归还全部借款之日止的利息。事实与理由：2017年9月28日，原告金路与被告葛海若、被告张舒军签订《借贷合同》约定，原告出借给二被告150万元，借款期限90天，二被告应于借款期限届满之日将全部借款归还原告。二被告以其在山西匠梦天成文化艺术有限公司50%的股权质押，其中被告葛海若30%，被告张舒军20%，同时二人以自然人方式担保，如二被告没有按照还款则相互承担连带责任，配合原告将山西匠梦天成文化艺术有限公司50%的股权转入原告名下，如股权估值不够承担原告借款金额，其余部分由二被告个人资产承担。2017年9月30日至2017年10月12日，原告金路累计转账给被告葛海若75万元，2017年10月12日至2017年12月13日，原告累计给被告张舒军转账75万元。原告至此已经将《借贷合同》义务全部履行完毕，而二被告至今未还款，也未按照约定承担担保责任，并于2018年11月23日将其质押给原告的股权全部转让给他人。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有规定支付逾期利息。故二被告应向原告履行还款义务，归还原告借款本金150万元，及相应的资金占用期间的利息。综上，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告葛海若、张舒军辩称：1.答辩人与被答辩人不是借贷关系，本案不应以民间借贷法律关系审理。答辩人与被答辩人虽然形式上签订借款合同，但实际上未借款的合意，答辩人与被答辩人均为浙江启鑫新能源科技有限公司与姜兵居间合同关系中的一环。浙江启鑫新能源科技有限公司欲在山西投资光伏发电项目，由于该公司与被答辩人相识，被答辩人便为其寻找相关资源和投资机会。后被答辩人通过朋友介绍于答辩人相识，得知答辩人的朋友姜兵由光伏发电项目的资源，便共同促成了启鑫公司与姜兵间的合作关系。即本案事实上是由启鑫公司向姜兵支付150万元居间费用的口头居间费用。协议达成后，应启鑫公司及被答辩人的要求，形成了150万元由启鑫公司支付给被答辩人，被答辩人支付给答辩人，答辩人又支付给姜兵的支付路径。出于朋友关系，答辩人为促成启鑫公司与姜兵的合作，于2017年9月28日按被答辩人的要求，签订了《借贷合同》，并在收到被答辩人向答辩人支付150万元居间费用后支付给了姜兵。故在本案事实上，答辩人与被答辩人并未没有借贷的合意，本案所涉150万元系居间费用。2.被答辩人并未本案适格被告，答辩人也并非本案适合原告。本案从法律关系上讲是居间合同法律关系，事实上是启鑫公司未来建设光伏发电项目与姜兵达成口头居间合同，答辩人与被答辩人仅仅在该关系中发挥了介绍的作用，被答辩人不是委托人，答辩人不是居间人，双方均不是该居间合同关系的适格主体。即使居间没有达成，也应由启鑫公司与姜兵主张退还，与答辩人和被答辩人无关。3.即便被答辩人有权向答辩人主张返还居间费用，也应当另案起诉，并提供相关证据。综上，答辩人虽与答辩人签订了借款合同，但实际上，双方并未借贷的合意和事实，甚至可以说是答辩人与被答辩人之间自始至终未形成任何法律关系，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。原告金路围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告葛海若、张舒军真实性认可的证据，本院在卷予以佐证：1.《借贷合同》；2.转账凭证。被告葛海若、张舒军向本院提交了证据：视频光盘，拟证明从录音可以看出原告与浙江启鑫鑫能源科技有限公司之间存在借贷关系，浙江启鑫新能源科技有限公司与姜兵之间是居间合同关系，浙江启鑫新能源科技有限公司将款项给付原告，原告将款项给了二被告，二被告将钱给了姜兵，实际上原告与二被告均未中间人以及介绍人。原告的质证意见为：1.该证据不是原始载体，真实性不认可。录音虽然是视频，但是实际上是录音，视频中显示的打电话界面虽然显示是金路，但是并不能证明就是原告本人；2.即使对方是原告本人，在录音中也没有被告所称该150万元是居间费用，无法体现原被告是给浙江启鑫公司订立合同提供机会，也没有体现提供了居间服务，因此被告所称办案是居间关系不能成立；3.从电话中可以听出，原告表明其与浙江启鑫是借贷关系，与二被告也是借贷关系，原告向被告出借款项的款项来源与二被告无关，是原告与浙江启鑫公司之间的借贷关系，二被告将钱转至何处也与原告无关，无法免除二被告返还原告借款的义务。该证据是否能够证明被告所述，本院将结合双方举证情况，综合予以认定。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告金路（甲方）作为出借人与被告葛海若、张舒军（乙方）作为借款人签订《借贷合同》，约定：“甲乙双方经平等、自愿协商，现就乙方向甲方借贷产生的相关权利义务约定如下：一、乙方与浙江启鑫新能源科技股份有限公司有项目合作，需向甲方借款人民币150万元整，甲方同意借出。乙方以山西匠梦天成文化艺术有限公司50%的股权质押（葛海若30%、张舒军20%），并以借款人葛海若、张舒军以自然人方式担保，并承担连带责任。若如乙方没有按时还款，乙方应配合甲方将山西匠梦天成有限公司50%股权转入甲方名下。如股权估值不够承担甲方借款金额，其与部分由借款人个人资产承担。二、约定借款期限共90天（自乙方账户收到资金为准计算）。三、借款期限内，乙方借款无任何利息和费用。四、乙方应于借款期限届满之日将全部借款归还甲方。五、乙方指定收款账户：借款人1户名：葛海若开户行：工商银行太原湖滨支行开户账号：×××；借款人2户名：张舒军；开户银行：交通银行太原平阳路支行开户账号：×××。6.本合同一式三份，自双方签字且甲方实际出借款项之日起生效。”2017年9月30日，原告金路通过中信银行手机银行分10次，每次5万元向被告葛海若转账共计50万元，2017年10月12日，原告金路通过中信银行手机银行向被告葛海若转账25万元、向被告张舒军转账25万元，2017年10月13日，原告金路通过中信银行手机银行向被告张舒军转账50万元。综上，原告金路共向二被告转账150万元，其中葛海若75万元，张舒军75万元。本院认为，原告金路与被告葛海若、张舒军签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金路已经按照约定将借款150万元出借给二被告，二被告应在借款期限届满之日予以返还，现借款期限已经到期，二被告并未予以返还，故本院原告请求二被告返还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应于支持。”本案中，原被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，对原告请求被告按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辩称案涉150万元并非借款，而是居间费用，并向本院提交的视频证据一份，仅凭借该证据不足以证明被告的抗辩理由，理由如下：首先从证据的形式上讲，二被告未向法庭提交该证据的原始载体；其次从证据的内容上讲，视频中显示：被告葛海若向手机界面显示为“金路”的通话中说：“这个事是浙江启鑫找的人家父亲“姜希文”，启鑫将钱给了你，你又给了我，我又给了姜兵，过一两年启鑫会不会找事？”“金路”说：“不会，浙江启鑫不会找到姜兵，有了事肯定是找我，我也找不到姜兵头上去。”葛海若说：“主要人家现在也有这个担心，姜兵说他把钱退给你了，没有直接退给公司，怕公司找事。”“金路”说：“人家现在是找我的事，人家是跟我签了借款合同，又没有跟姜兵签订合同，就像我们两签订的借款合同一样。”葛海若说：“他现在是相当于把钱退给你了，毕竟当时是这个启鑫公司找的，他有这个顾虑。”“金路”说：“本来就应该退给我。”从两人的通话内容来看，也不足以证明浙江启鑫新能源科技股份有限公司与姜兵之间的关系；再次，被告在录音中称案涉款项150万元交付给了案外人姜兵，且庭审中被告亦陈述以转账的方式交付给案外人姜兵，但却未提交相应的转账凭证，亦未提交相应的证明二被告与姜兵之间关系的证据。综上本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张舒军、葛海若于本判决生效之日起十五日内返还原告金路借款本金1500000元；二、被告张舒军、葛海若于本判决生效之日起十五日内向原告金路支付自2018年1月12日起至实际付清之日止以借款本金1500000为基数按照年利率6%计算的利息。案件受理费用9892元（原告已预交），由被告葛海若、张舒军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮二〇二〇年九月三十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。