新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初725号   原告（反诉被告）：唐文彬，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   委托诉讼代理人：苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。   被告（反诉原告）：于秀芝，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住沙雅县。   委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   原告（反诉被告）唐文彬与被告（反诉原告）于秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）唐文彬及委托诉讼代理人苗生虎，被告（反诉原告）于秀芝及委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）唐文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费30,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告应被告要求为被告提供劳务。被告欠原告劳务费30,000元。据此，被告给原告出具了一份欠条。此后，原告多次要求被告给付此欠款未果，故原告诉至人民法院。   被告（反诉原告）于秀芝辩称，原告与被告2018年达成土地平整协议，约定2018年11月2日至2018年11月12日平整土地，口头协商当日，被告向原告支付50,000元，2018年11月8日由于地面上冻无法施工，双方达成土地平整补充协议，协议由原告书写，被告向原告支付50,000元，并约定第二年由原告继续平整，土地平整完后，被告将剩余的30,000元支付给原告，达成协议的下方原告书写了一份欠条由被告签字。2019年11月棉花收完以后，被告要求原告进行土地平整，原告要求被告先将30,000元平整费支付完后，再进行土地平整，被告提出先进行土地平整在付。因原告没有对被告的土地进行平整，被告种植土地，增加种植成本，给被告造成了损失，因原告拒不履行双方协议，给被告造成了损失。原告起诉的时候向法庭提供了一张欠条，在我方提供了完整欠条照片的情况下，原告才将完整的条子提交法庭，可以看出来原告刻意隐瞒30,000元支付的前提是要把被告的地铣平完的义务。因为协议里面说的是在2019年原告把被告的地铣平完再支付30,000元，主要原因是原告给被告平整土地没有铣平，给被告造成了损失。被告作为土地的使用人，也希望原告尽快将土地平整好，原告答辩说是我方原因造成原告没有办法平地，与事实不符，我方也多次要求原告进行平整土地。被告认为支付每亩530元的平整费，就包括因铣平犁地，双方就付款犁地的事宜未达成共识，造成2019年没有平整土地，被告也不敢找其他车辆进行平整，原告向法庭提交的通话记录，是原告自己手机里面的通话记录。对通话的内容可以随意地删减，原告仅以通话记录证实多次联系被告，来证实被告阻止其平整土地无事实依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）于秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方2018年11月8日签订的土地平整补充协议；2、请求判令反诉被告退还平整费100,000元；3、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：被反诉人经营有大马力平地机。2018年11月2日，反诉与被反诉人达成口头协议，被反诉人给反诉人位于××县承包土地平整土地，平整面积250亩，每亩平整费530元，共计平整费132,500元，平整土地落差幅度5-10厘米，达成口头协议当日，反诉人支付被反诉人现金50,000元。2018年11月8日，因土地上冻无法继续施工，双方签订《土地平整补充协议》，协议约定反诉人再向被反诉人支付50,000元，剩余30,000元在2019年棉花采摘结束后，被反诉人再次给反诉人铣平完支付。2019年11月，棉花采摘完反诉人多次让被反诉人来平整土地，被反诉人要求反诉人将剩余30,000元付清才平整。被反诉人至今未给反诉人土地平整完毕，因被反诉人将土地未平整完，造成反诉人2019年和2020年种植棉花成本增加，并且平整后的土地出苗率差，给反诉人造成巨大严重损失，请求支持反诉人的诉讼请求。   原告（反诉被告）唐文彬辩称，一、关于2019年铣平土地事宜及其责任问题。原告与被告（反诉原告，下同）2018年11月8日签署的《土地平整补充协议》、被告给原告出具的3万元欠条两项书证结合证人陈超伟的部分证词清楚的证实了以下几个事实：1、该补充协议同时即为结算协议，经过测算、验收，被告确认了原告土地平整已于2018年11月8日完工；2、被告在接收了原告的劳务成果后给原告出具了欠款凭证；3、被告在接收了原告的劳务成果后自行浇水，准备来年耕种；4、被告在来年耕种收获后再由原告对土地局部高地进行铣平；5、2019年铣平完成后被告应当兑现欠款；6、原告未能在2019年铣平土地，责任在于被告。首先，涉案土地系被告经营控制，原告2019年何时能进入该土地进行铣平需要根据被告棉花收获完的时节和其指示进行；其次，根据本辖区棉花收获时节的客观规律，每年11月初即能全部收获完毕。通过原被告之间的电话联系记录、通话录音、原告手机录制的土地状态视频、证人陈超伟的证词，能够证实原告自10月底、11月初起至12月期间多次、主动找被告，要求铣平土地。再次，通过通话录音能够证实，土地铣平前的施工条件即处理地表物（棉杆、滴灌带、地膜）、犁地等，均需要由被告完成，这一事宜，不但得到了被告的确认，而且也符合土地平整的通常习惯。恰恰是因为被告不积极履行配合的义务（即完成平地前的犁地事宜），导致原告无法按约进行土地铣平，责任完全在于被告。其次，被告以“原告要求先付3万元平整款再铣平”、“通话录音系原告自行录制有删减”等理由推脱责任，完全是罔顾事实、毫无依据的捏造。二、关于剩余3万元平整款的支付问题：1、该3万元平整款，并非专指铣平款。根据证人陈超伟的证词以及庭审查明的相关事实，所谓铣平，仅指对局部高地再次拉平。土地平整事宜是一个整体，双方并未明确2018年已完工验收的平整款是多少、2019年再次铣平的平整款是多少，不能简单的推断该3万元仅为2019年的铣平款。2、如前所述，被告尚欠原告3万元平整款，已经是明确、既定了的，如果将该补充协议中的“余3万元等2019年再次铣平完支付”视为附条件条款，那么被告拖延、拒绝履行土地铣平前的犁地义务，显然是为了自己的利益不正当的阻止条件成就。依据《合同法》第四十五条第二款之规定，应当视为被告付款条件已成就。否则，被告为了达到不付余款3万元的目的，便会永远都不给原告进行铣平创造施工条件（不通知、不处理地表物和犁地），只要原告不能铣平，被告就可以不再付款。三、关于违约责任。1、合同法第六十条第二款明确规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，被告的协助义务（完成原告进行铣平前的处理地表物和犁地）是原告能够进行铣平的必备的、关键的条件。从庭审查明的事实来看，显然是被告违约。2、原告2018年完成的工作成果，是经过被告验收了的，被告在验收后放水浇地准备2019年耕种并针对局部高地选择年末再次铣平，就表明其愿意承受土地未完全平整即耕种可能产生的所有不利后果。被告反诉请求所依据的事实和理由完全是罔顾事实、颠倒黑白的荒谬主张，原告没有任何违约事实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动及行使权力履行义务，均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，而被告在本案涉案合同的履行及其反诉主张中，毫无诚信是显而易见的，故请求驳回原告的诉讼请求   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   原告给被告平整土地，双方于2018年11月8日对平整土地进行测量，因原告给被告平整土地存在高低不平。原被告经协商签订补充协议约定：“甲方：于秀芝乙方：唐文彬。兹有甲方与乙方2018年11月2日至11月12日，所签土地平整合同于2018年11月8日完工。甲方于秀芝已浇水，乙方共计平整250亩×530/元=132,500元，现支付5万，剩余3万元整（叁万元整）等2019年乙方再次给甲方细平完支付。”并由甲方于秀芝签字捺手印，乙方唐文彬签字捺手印，担保人陈超伟签字捺手印。原被告在履行补充协议过程中，对土地铣平前处理地表物（棉杆、滴灌带、地膜、犁地等）的义务发生争议，经双方多次协商未果，原告未能于2019年再次给被告已平整完的土地进行铣平。原告向被告索要30,000元平地款未果，故诉至人民法院。   本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告在履行合同中对原告未能按照约定完成平地的义务，经协商签订了补充协议。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定:“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。”本案中,原被告在补充协议中约定,剩余3万元整（叁万元整）等2019年原告再次给被告铣平完支付，系原告未能对部分平整土地达到实现被告合同的目的。因此，经原被告协商确定由原告继续履行合同，该补充协议系原被告双方对履行义务先后的约定，该补充约定不能构成独立的合同，而是原被告对订立土地平整合同的补充约定，系双方订立土地平整合同的一部分，构成整个土地平整合同，不能认定土地平整补充协议为附条件生效的合同，亦不能认定为被告不正当地阻止条件成就,使土地平整补充协议不生效。原告辩称该土地平整补充协议是附生效条件的合同,被告为自己的利益不正地阻止条件成就，视为条件已成就,没有法律依据,本院不予采纳。被告行使先后履行抗辩权成立，本院对原告主张被告给付劳务费30,000元的诉讼请求不予支持。被告主张解除合同诉讼请求，应当负有举证证实符合法定解除的条件，其未能提供证据证实原告一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或因原告的行为或者其他违约行为致使不能实现合同目的，且原告主张被告给付剩余劳务费的诉请，亦表明要求继续履行土地平整协议，故本院对被告主张要求解除2018年11月8日签订的土地平整补充协议的反诉诉讼请求，本院不予支持。原告已给被告平整250亩土地，被告应当按照合同约定给被告支付相应的报酬，并且原被告签订的平整土地合同尚未履行完毕，原告要求被告退还平整费100,000元的反诉诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原被告在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，才能有利于生产经营的稳定性，故原被告于2018年11月8日签订的土地平整补充协议应当继续履行。   综上所述，驳回原告（反诉被告）唐文彬的诉讼请求，驳回被告（反诉原告）于秀芝的反诉诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）唐文彬与被告（反诉原告）于秀芝于2018年11月8日签订的土地平整补充协议继续履行。   二、驳回原告（反诉被告）唐文彬的诉讼请求。   三、驳回被告（反诉原告）于秀芝的反诉诉讼请求。   案件本诉受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）唐文彬负担，案件反诉受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告（反诉原告）于秀芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   李云霞