文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7161号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆)事务所律师。被告：张晓华，女，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路7255号长春上海城B46幢111号房，统一社会信用代码91220102310040155Q。法定代表人：张春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠霆，男，该公司员工。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告张晓华、吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司（以下简称吉林海大公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人谭晨晨、李真，吉林海大公司的委托诉讼代理人杜冠霆到庭参加了诉讼。被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓华立即支付原告潽金公司代偿款83446.47元；2.判令被告张晓华向原告潽金公司支付资金占用损失（以代偿款83446.47元为基数，按照年利率24%从2019年3月29日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告张晓华向原告潽金公司支付律师服务费700元；4.判令被告吉林海大公司在上述第1、2、3项请求范围内，对被告张晓华的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张晓华之间签订了《购车服务合同》，对被告张晓华购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原告与被告张晓华及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张晓华通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告张晓华的该笔借款提供保证担保，被告张晓华以购买的车辆向原告提供反担保。后被告张晓华未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告张晓华却未向原告及时偿还代偿款项，给原告造成相应损失。同时，因原告尚未取得《机动车登记证书》原件，按照原告与被告吉林海大公司签订的《汽车(含新车及二手车)融资类业务渠道合作协议书》约定，被告吉林海大公司应就原告与客户订立的合同项下被告张晓华对原告负有的全部债务提供连带责任保证担保。故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告吉林海大公司辩称，我公司对原告提出的清偿责任无异议，但金额需和原告总部协商，因为昨天我公司法定代表人和原告公司负责人已达成和解意向，但和解协议还未签订；我公司与张晓华系担保关系，对于被告张晓华所欠债务，我公司愿意承担清偿责任；机动车登记证书未取得是因为被告张晓华不配合到车管所办理登记抵押。后被告吉林海大公司又辩称，被告张晓华现构成刑事犯罪，其与原告公司签订主体贷款合同是否生效有待商榷，故对于我公司是否需要承担担保责任，担保是否生效也有待商榷。被告张晓华未作答辩。原告潽金公司围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、车辆交接单、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿通知书、代偿证明、情况说明、《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》、工商银行业务回单、《法律事务委托合同》及附件代理案件清单、增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据。被告吉林海大公司质证称，对于原告提供的所有证据真实性无异议，但对于2017年9月22日原告与我公司签订的《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》中第8.4条约定有异议，因被告张晓华签订相关贷款协议时，就存在主观非法占有故意，不配合办理抵押手续，是我公司无法提前预知的，我方认为被告张晓华存在刑事犯罪行为，故合同不应当生效，担保合作协议也不应当生效。被告吉林海大公司提交了长春市公安局绿园区分局立案告知书、报警回执等证据，证明被告张晓华涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。原告潽金公司质证称，对该两份证据的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，本案涉及的工商银行三方合同为原告、被告张晓华、银行三方的真实意思表示，合法有效，原告与被告吉林海大公司之间的渠道合作协议也为双方的真实意思表示，合法有效，被告吉林海大公司基于上述合同，承担了相应的保证责任，应当属于民事交易中的市场风险，不能把市场风险一概归为刑事犯罪行为，同时被告吉林海大公司提交的上述两份证据，并未直接证明与原告之间的交易存在诈骗行为，按照被告吉林海大公司所述，认为其为诈骗银行贷款，但银行作为其口中的受害人，并未进行过报案。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告潽金公司（甲方）与被告吉林海大公司（乙方）签订《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》，主要约定：甲乙双方之间属于就渠道开展的居间合作关系。甲方同意为客户提供汽车融资类业务服务，或甲方附条件为客户提供汽车融资类业务服务而客户接受的，乙方严格按条款规定要求客户签署或提供材料并办妥相应的手续。鉴于融资的申请及办理均是通过线上审核方式，据此，乙方在收集齐备所有甲方要求的资料后，应及时将上述相关资料邮寄给甲方。具体邮寄时间要求为：乙方必须在客户签署产品合同（或甲方实际放款）之日起30日内将甲方所要求的资料原件（含甲方取得了登记注明甲方或甲方指定的第三方为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件）邮寄给甲方指定地址。乙方将对每一客户及共同偿债人（如有）与甲方订立的合同项下的对甲方负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为合同项下的债务履行期届满（包括到期和提前到期）之日起两年。本款项下所指定的与该合同相关的乙方连带保证担保责任将在甲方取得了登记注明甲方或甲方指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述担保登记日期之前已经到期的合同债务而产生的保证责任，乙方仍应承担和履行。连带责任保证的担保范围为：客户及共同偿债人（如有）在合同下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方在实现债权所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、财产保全费用、为财产保全提供担保的费用及其他费用）等。一旦乙方将合同各方签署完整的合同交于甲方（或甲方实际放款之日起），本合同前述的阶段性担保立即生效，而无需另行签订担保合同。因履行本协议所产生的一切争议，双方应协商解决，无法协商的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。协议书首页载明本协议在重庆市沙坪坝****签订。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方所留地址发生变化，须7日内书面通知甲方。因前述地址不准确或地址变更后未及时告知甲方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或甲方邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。2018年5月30日，原告潽金公司（经销商）与被告张晓华（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆品牌及型号：北京现代朗动2016款1.6L自动智能型；发动机号：HB81****；车架号：LBEMDAFB9HZ15****。车辆价格为92800元，申请融资购车款64960元，经销商收取综合服务费5846元，融资平台费3248元；购车人确认，自行支付车辆首付款27840元，由经销商代购垫资64960元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为吉林海大公司的中国银行长春汽车厂支行15723170****的账户。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金公司的中国工商银行重庆天马路支行310016741910001****账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中张晓华在合同中所留的地址为吉林省松原市宁江区****），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区****。2018年6月11日，原告潽金公司向被告吉林海大公司转款66114元，其中业务回单附言中载明：“张晓华KP012018028****放款64360奖励1754扣除GPS费用600”。2018年6月14日，原被告双方办理了车辆交接手续。被告张晓华（分期付款申请人）还与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要约定：张晓华向潽金公司购买汽车（北京现代朗动2016款1.6L自动智能型）车辆总价为92800元，张晓华自行支付首付款27840元，剩余购车款张晓华申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64960元。张晓华向潽金公司支付服务费9094元，张晓华申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为9094元。分期款项的发放方式：张晓华授权委托工行沙坪坝支行将汽车专项分期金额74054元，扣收后支付给潽金公司，开户行为工行重庆天马路支行，账号为310016741910001****。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2248.86元，以后每期偿还金额为2242元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。张晓华应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向工行沙坪坝支行支付分期付款手续费6664.86元。潽金公司作为保证人承担保证责任的范围为：对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。合同还约定：鉴于保证人潽金公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了款项，但被告张晓华未按约足额还款。2019年3月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金公司出具代偿通知书，要求原告向工行沙坪坝支行承担连带保证担保责任，即代为偿还被告张晓华在该行所负债务83446.47元（其中包含本金74054元，分期手续费1114.86元、透支利息4747.96元、违约金3529.65元）。2019年3月29日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务83446.47元。2019年8月21日，原告潽金公司（甲方）与国浩律师（重庆）事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师提供法律服务，代理甲方进行诉讼催收，其中每件案件基础律师服务费为700元。2020年3月20日，国浩律师（重庆）事务所向原告开具涉及19个案件的律师费共计13300元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票。2020年3月27日，原告向国浩律师（重庆）事务所支付13300元。根据被告吉林海大公司举示的报警回执显示，2020年7月10日12时37分，报警人白福海向长春市公安局绿园区分局西新派出所报警称，2018年5月30日在长春市绿园区上海绿地B区吉林海大公司内张晓华要贷款买一辆北京现代朗动2016款1.6L自动智能型轿车，要求通过吉林海大公司贷款92614元，张晓华用贷款钱将车辆贷走后，没有进行过还款，共计损失92614元。同日，该局向报警人白福海出具了立案告知书一份，载明：你报案的吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司被张晓华诈骗一案，现已立案侦查。关于案涉车辆的交付方式，原告庭审中陈述为指示交付，交付人为被告吉林海大公司，接收人为被告张晓华，对此，被告吉林海大公司表示无异议。关于案涉车辆抵押登记的问题，原告庭审中陈述，根据原告与被告张晓华、工行沙坪坝支行之间《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，本案中抵押权人应为原告潽金公司。根据《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》约定，被告吉林海大公司应当在实际放款日2018年6月11日后30日内，即2018年7月10日前将登记证件邮寄给我方的指定地址。对此，被告吉林海大公司表示认可。同时，被告吉林海大公司陈述，因被告张晓华拒不配合，故未能就案涉车辆成功办理抵押登记，所以也就没有按照上述合作协议约定将机动车登记证书原件邮寄给原告方。但对于该事实，被告吉林海大公司表示不能举示相关证据予以证明。被告吉林海大公司陈述，在银行对被告张晓华贷款放款前，被告吉林海大公司需要实际去家访，看是否真实居住，是否有房产，要联系紧急联系人，核实身份，同时需要查看银行流水，看是否有还款能力。而被告吉林海大公司已对被告张晓华实际家访过，并通过了审查。被告吉林海大公司还表示，被告张晓华在签订贷款协议时就存在非法占有故意，不配合办理抵押登记手续，是吉林海大公司无法提前预知的，因被告张晓华现可能构成刑事犯罪，该诈骗案已立案，故案涉《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》不应当生效，而被告吉林海大公司是否应承担担保责任，也有待商榷，故申请中止审理本案。审理中，本院根据被告张晓华在合同中所留的司法文书送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件因无法联系收件人于2020年8月5日被退回，根据《购车服务合同》约定，视为已送达。后被告张晓华未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案的争议焦点为：原告为被告张晓华代偿的金额；原告要求主张资金占用损失的计算标准及律师服务费的依据；被告吉林海大公司是否应对原告就案涉款项承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：一、被告吉林海大公司虽辩称被告张晓华存在诈骗行为，但其举示的证据不足以证明张晓华涉嫌的合同诈骗的对象是工行沙坪坝支行，进而否定或者部分否定原告、被告张晓华与工行沙坪坝支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的效力。简言之，其举示的证据与本案缺乏关联性。因此，本案的处理无须以其述称的刑事案件的处理结果为依据，本案无需中止审理。同时，依据现有证据也不能认定原告与被告张晓华签订的《购车服务合同》、原告与被告吉林海大公司签订的《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》是虚假的或存在其他合同无效的情形。因此，本院只能根据原被告举示的现有证据及当事人陈述，认定上述合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。二、因被告张晓华未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告张晓华进行追偿，被告张晓华也应当按照合同约定向原告支付全部代偿款，故对于原告要求被告张晓华支付代偿款83446.47元的请求本院予以支持。关于资金占用损失，根据《购车服务合同》约定因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，本案中资金占用之日宜认定为原告代偿的次日即2019年3月30日。同时原告主张按照年利率24%的标准计算资金占用损失，本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金公司为实现本债权产生的律师费等由被告张晓华承担。故对于原告要求被告张晓华支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。三、根据原告与被告吉林海大公司的合作协议约定，被告吉林海大公司应将登记注明原告或原告指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件交付给原告，在原告取得该证书原件之日起，被告吉林海大公司的连带保证担保责任即自动解除。被告吉林海大公司邮寄资料的最晚期限是在原告实际放款之日即2018年6月11日后30日内。根据庭审查明的案情，被告吉林海大公司没有按约履行上述合同义务是客观事实。故本院只能认定被告吉林海大公司的阶段性连带保证担保责任未能自动解除。故对于原告潽金公司要求被告吉林海大公司对被告张晓华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司承担责任后有权依法向被告张晓华追偿。被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张晓华于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款83446.47元，并同时支付以83446.47元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月30日起至代偿款付清之日止计算的资金占用损失；二、限被告张晓华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费700元；三、被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司对被告张晓华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2537.01元，减半收取计1268.51元，由被告张晓华、吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳