广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初6400号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州烨立贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28-32号五层C11号。法定代表人：鲁卞。被告：鲁卞，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：李秋梅，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告彭洪楚诉被告广州烨立贸易有限公司（以下简称：“烨立公司”）、鲁卞、李秋梅合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭洪楚到庭参加了诉讼，被告烨立公司、鲁卞、李秋梅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告烨立公司、鲁卞、李秋梅偿还5100元；2.判令被告鲁卞、李秋梅向原告支付欠款利息（计算方法：2014年2月起计算至还款之日止，以5100元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还贷利率计算）；3.诉讼费由被告烨立公司、鲁卞、李秋梅承担。事实和理由：原告与被告鲁卞是朋友和客户关系。因被告鲁卞要求原告从2013年1月起代理被告烨立公司的代理记账报税等劳务事宜，但被告从2013年1月起一直没有支付劳务费等费用给原告，经多次催促被告鲁卞说自己目前困难，请原告继续帮被告记账报税，被告收回欠款立即给回原告。原告基于被告之前给付费用大方及时，原告一直帮烨立公司记账至2014年6月止。此后，被告鲁卞失联，鲁卞又在2018年联系原告说给付费用，要求原告将费用明细发给鲁卞。原告到烨立公司的办公场所后，鲁卞将现金6900元给原告。后来，鲁卞又再次失联，被告至今仍没有清还所欠的劳务费等费用5100元，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告烨立公司、鲁卞、李秋梅没有提供证据及到庭答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.广州虹础财税咨询有限公司与烨立公司所签订的代理记账协议书，拟证明两公司在2013年2月28日签订了协议，约定由广州虹础财税咨询有限公司为烨立公司从事小规模纳税人的代理记账的业务，代理记账的期限是自2013年1月至2013年12月，每个月的服务费用是1000元，支付款的方式是月结，每月打入农行卡。2.烨立公司的商事主体信息以及工商登记信息，拟证明烨立公司依法成立的，公司的股东是鲁卞、李秋梅。3.广州虹础财税咨询有限公司出具的证明，拟证明广州虹础财税咨询有限公司在2018年4月10日将全部债权转让给彭洪楚，该公司在2018年6月份办理了注销登记手续。4.烨立公司向企业纳税申报表财务申报表，拟证明原告从2013年10月至2014年7月为被告烨立公司方做了代理记账的业务。5.注销登记证明，拟证明广州虹础财税咨询有限公司在2018年6月13日核准注销。6.2013年1-12月、2014年1-7月的企业纳税申报表及会计报表（19份），拟证明原告为烨立公司做了2013年1月至2014年7月的会计记账报账工作。7.烨立公司企业所得税汇算清缴鉴证报告（1份），拟证明原告为烨立公司做了2013年1月到2014年7月的会计记账报账工作后，由广州市建信税务师事务所有限公共内是出具了相关报告书，原告为烨立公司所做的会计记账的工作是真实的。8.还款计划，拟证明被告鲁卞为烨立公司支付了6900元的代理记账业务费用后，于2018年3月6日以欠款人的名义签字，加盖烨立公司的公章确认尚欠原告代理记账费用5100元，并承诺在2018年7月31日向原告归还。9.收据（第一联），拟证明原告已经收取了鲁卞的2013年1-7月关于烨立公司的代理记账费共6900元，确认鲁卞尚欠原告5100元。10.广州虹础财税咨询有限公司的工商登记内档资料，拟证明该公司已经在2018年5月份办理了注销登记，该公司的债权债务已经清理完毕，原告系借用广州虹础财税咨询有限公司名义为被告提供代理记账业务。被告烨立公司、鲁卞、李秋梅没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：烨立公司为成立于2012年8月的有限责任公司，认缴注册资金100万元，法定代表人为鲁卞，公司股东为鲁卞、李秋梅，该公司于2019年6月10日登记为吊销企业。原告称与被告鲁卞为朋友关系。被告鲁卞是被告烨立公司的股东，被告鲁卞要求原告为被告烨立公司记账报税。原告从2013年1月至2014年7月为烨立公司做会计记账报账工作，烨立公司拖欠了原告的服务费用未予支付。被告鲁卞于2018年3月6日向原告支付2013年1月至7月的代理记账费用6900元后，于同日书写了《还款计划》载明：本人鲁卞因彭洪楚代理鲁卞的广州烨立贸易有限公司工商代办、代理记账报税等工商财税事宜，尚欠彭洪楚人民币5100元劳务费，本人承诺于2018年7月31日前还归还5100元。鲁卞在该《还款计划》落款一栏以欠款人的名义签字，并加盖烨立公司的印章。本院认为：原告主张被告鲁卞因委托代理烨立公司记账报税的事宜而拖欠其服务费5100元的事实，提供了被告鲁卞出具的《还款计划》等证据，被告鲁卞经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告的主张，原告与被告烨立公司、鲁卞之间形成了代理记账的服务合同关系，该合同关系出自于双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。烨立公司、鲁卞应向原告偿还欠款5100元及逾期付款的利息损失。依据烨立公司、鲁卞出的《还款计划》的约定，原告主张从2014年2月起计算逾期付款利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告烨立公司、鲁卞应自2018年8月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息；自2019年8月20日至还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。关于原告主张被告李秋梅应当共同承担还款责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告李秋梅为被告烨立公司的股东，其个人财产与公司的财产相互独立，而原告在本案中未能提供证明李秋梅的财产与公司财产存在混同，或者李秋梅已加入本案债务的证据，故原告主张李秋梅承担本案债务，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。被告烨立公司、鲁卞、李秋梅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁卞、广州烨立贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭洪楚偿还5100元及逾期付款的利息（利息自2018年8月1日至2019年8月19日止，以5100元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以5100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告彭洪楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州烨立贸易有限公司、鲁卞共同负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十九日书记员  黄凯旋黄燕