贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11057号 原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三和洒贡二组。 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：程勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付毅，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼406号。 法定代表人：胡泽波，系该公司经理。 被告：钟国华，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告兴义市隆昌建筑设备租赁站（以下简称隆昌租赁站）与被告四川春帝建筑劳务有限公司（以下简称春帝公司）、钟国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌租赁站的委托诉讼代理人程勇、付毅到庭参加诉讼，被告春帝公司、钟国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决春帝公司、钟国华支付隆昌租赁站2017年6月7日起至2019年8月31日止的租赁费212407.95元，以及从2019年9月1日起至材料归还清时止的租赁费用；2、判决春帝公司、钟国华支付隆昌租赁站2017年7月11日起至2019年9月10日止的租赁费部分违约金135832.76元；以及从2019年9月11日起至租赁费用付清时的违约金；3、判决春帝公司、钟国华归还隆昌租赁站钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个；或按合同价支付材料赔偿款376671.40元（以上金额共计724912.11元）；四、诉讼费用由春帝公司、钟国华承担。 事实和理由：2017年6月7日，春帝公司、钟国华共同与隆昌租赁站签订《周转材料租赁合同》，租用隆昌租赁站钢管、扣件、顶托、快拆架等建筑周转材料，为春帝公司、钟国华“贵州省安龙县北部片区移民安置房二期”项目施工使用。合同中双方就所租赁材料的品种、单价、赔偿、上下车费、维修费及付款时间、方式、违约金等做了明确约定，同时在合同条款中指定刘伟为合同履行代理人。合同中的所有约定条款指定内容加盖“四川春帝建筑劳务有限公司”公章及钟国华签字予以确认。合同签订后，隆昌租赁站依照合同约定向春帝公司、钟国华需要完全履行了提供材料的义务，春帝公司、钟国华租用材料后，支付租赁费用740000元，归还部分租赁材料，至2019年8月31日拖欠租赁费用212407.95元未支付，尚有钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个未归还，该批材料按合同约定单价计算应付赔偿款为376671.40元（钢管10379.3米×16元/米=166068.80元、扣件34186套×5元/套=170930.00元、顶托879套×15元/套=13185.00元、快拆架897.4米×24元/米=21537.60元、套管822根×5元/根=4110.00元、钢绳40根×15元/根=600.00元、绳卡40个×6元/个=240.00元）。因春帝公司、钟国华在合同履行中未按合同约定时间付款，按合同约定的违约金计算方式从租用材料开始计算至2019年9月10日应承担违约金679163.78元，隆昌租赁站主张20%的违约金金额135832.76元。合同约定合同纠纷管辖地为兴义市人民法院。隆昌租赁站认为，春帝公司、钟国华在租用隆昌租赁站租赁材料后未按合同约定时间付款及归还材料，违反了合同约定和法律规定，已构成违约，对此应承担违约责任。材料如不能归还实物可支付赔偿款。因此，隆昌租赁站为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，望支持隆昌租赁站诉讼请求。 被告春帝公司、钟国华未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2016年6月7日，隆昌租赁站作为甲方，春帝公司、钟国华作为乙方，双方签订《周转材料租赁合同》，合同约定钢管快拆架日租金0.014元/米，维修费10元/吨；顶托日租金0.015元/套，维修费1元/套；钢管普通架日租金0.007元/米，维修费10元/吨；扣件日租金0.005元/套，维修费0.1元/套；钢管缩头顶撑0.01元/根。材料损失赔偿价格：钢管24元/米、顶托15元/套、螺母4元/个、丝杆7元/根、底座4元/个、钢管普通架16元/米、十字架、旋转件5元/套、直接件6元/套、螺栓0.6元/套、钢管缩头顶撑5元/根；上、下车费各15元/吨。租赁费用包括租金和上下车费、维修费等费用。租赁期保底30天，不足30天，按30天计算租期及租金，超出保底期限天数的，按从租赁材料发出之日起至租赁材料归还清或架料赔偿款付清时止，以实际材料未归还数量或未付赔偿款天数计算租期和租金，为不定期租赁。每月月底甲方提供计量收费清单核算当月租赁费用和前期未付租赁费用及总未付租赁费用，乙方应在月底最后一天到甲方核对当月计量收费清单，签字确认。若乙方怠于行使签字确认而未到甲方核对当月计量收费清单，则以甲方提供的当月计量收费清单为准。租赁费按月核算付清，乙方应于当月计量收费清单核算后次月十日内付清租赁费用。乙方如未按时付清租赁费用，则按所拖欠当月前期未付租赁费用总额的每日千分之之五的比例计算，向甲方支付违约金。在甲方提供租赁材料后，若乙方拖欠甲方租赁费用两个月，甲方可视情况无条件收回所有租赁材料或拒绝乙方归还材料。乙方授权委托刘伟为履行合同租赁事宜。双方还对其他权利义务作了约定。春帝公司的法定代表人胡泽波在该合同首部及尾部承租人处加盖了“四川春帝建筑劳务有限公司”印章，钟国华在该合同承租人处签名及捺印。 合同签订后，隆昌租赁站自2017年6月10日起陆续向案涉工地提供建筑所需的钢管、扣件等物资，钟国华或刘伟在“租赁设备发料单”上签字确认。随着工程的进展,春帝公司、钟国华陆续退还了部分租赁物资。钟国华在隆昌租赁站制作的“出租物资计量收费清单”上签字，确认截至2018年12月31日已付租赁费640000元，尚欠租赁费244962.38元，尚有钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个未归还。同时，该清单载明：“赔偿费：顶托879个×15元/个=13185元，钢管10379.3米×16元/米=166068.8元，快拆架897.4米×24元/米=21537.6元，扣件34186套×5.5元/套=188023元，套管822个×5元/个=4110元，钢绳40根×15元/根=600元，绳卡40个×5元/个=200元，赔偿合计:393724.24.4元＋前期未付租金244962.38元，总合计638686.78元。” 2019年1月25日，钟国华在隆昌租赁站发出的《催款通知书》上签字，承诺于2019年1月31日前付清所欠租赁费244962.38元。其后，钟国华向隆昌租赁站支付租赁费100000元，并继续在“出租物资计量收费清单”上签字，该清单载明未归还架料继续计算租金，截至2019年4月30日欠付租金178268.83元，尚有钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个未归还。春帝公司、钟国华至今未支付前述欠付的租赁费，也未归还剩余架料。 上述事实，有《周转架料租赁合同》、租赁材料发料单、租赁材料收料单、出租物资计费收费单、催款通知书及当事人的陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，隆昌租赁站与春帝公司、钟国华签订的《周转架料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约履行。关于租赁费的计算问题，钟国华与隆昌租赁站于2018年12月31日进行结算，明确了未归还架料的赔偿单价及赔偿总费用，但其后钟国华又在“出租物资计量收费清单”上签字，确认未归还架料自2019年1月1日起继续计算租金，该结算是双方的真实意思表示。春帝公司虽未在“出租物资计量收费清单”签字确认，但隆昌租赁站提供的发料单、收料单有钟国华、刘伟的签字确认，且合同明确约定了租金及其他费用单价，租赁合同、发料单及收料单能够相互印证,足以证明截止至2019年8月31日春帝公司、钟国华欠付租赁费212407.95元，尚有钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个未归还。故隆昌租赁站要求春帝公司、钟国华支付截至2019年8月31日的租赁费212407.95元，证据充分，于法有据，本院予以支持。除此之外，春帝公司、钟国华还应自2019年9月1日起继续按照双方约定，即按钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天、快拆架0.014元/套/天、套管0.01元/套/天标准计算租金至租赁架料归还或赔偿之日止。 关于未归还架料的返还问题。双方在合同中约定乙方欠付租赁费超过两个月，甲方可收回所有租赁物，春帝公司、钟国华拖欠租赁费已超过合同约定期限，符合合同约定收回租赁物的条件，故对隆昌租赁站要求返还钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个的诉讼请求，予以支持。同时，根据合同约定，前述租赁物若不能返还，春帝公司、钟国华则应按照钢管16米/元、扣件6.5元/套、顶托15元/套、快拆架24元/米、套管5元/根、钢绳15元/根、绳卡5元/个标准赔偿隆昌租赁站。 关于逾期付款违约金的问题。春帝公司、钟国华未按照合同约定及时支付租赁费，应承担逾期付款的违约责任。双方虽在合同中对逾期支付租赁费的违约责任作了明确约定，但双方约定按每日千分之五计算的标准过高，根据春帝公司、钟国华已支付租赁费的金额、过错程度及隆昌租赁站实际损失等情况，对隆昌租赁站主张的违约金酌情支持15000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、四川春帝建筑劳务有限公司、钟国华于本判决生效之日起十日内返还兴义市隆昌建筑设备租赁站钢管10379.3米、扣件34186套、顶托879套、快拆架897.4米、套管822根、钢绳40根、绳卡40个，若不能返还，则按钢管16元/米、扣件6.5元/套、顶托15元/套、快拆架24元/米、套管5元/根、钢绳15元/根、绳卡5元/个予以赔偿； 二、四川春帝建筑劳务有限公司、钟国华于本判决生效之日起十日内支付兴义市隆昌建筑设备租赁站截至2019年8月31日的租赁费212407.95元。并自2019年9月1日起按照钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天、快拆架0.014元/套/天、套管0.01元/套/天标准继续计算租金至实际返还之日或赔偿之日止； 三、四川春帝建筑劳务有限公司、钟国华于本判决生效之日起十日内支付兴义市隆昌建筑设备租赁站违约金15000元； 四、驳回兴义市隆昌建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，保全费4120元，公告费600元，合计15770元，由四川春帝建筑劳务有限公司、钟国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 府