湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6745号原告：艾泽民，男，1974年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南省真家伙贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场商务大楼六楼西侧。法定代表人：余鸣青。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告：余鸣青，男，1974年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。原告艾泽民（以下简称原告）与被告湖南省真家伙贸易有限公司（以下简称真家伙公司）、余鸣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡、刘天翔到庭参加诉讼，被告余鸣青及其委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼，被告真家伙公司的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息58万元（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2020年7月10日，之后的利息照此标准计算至被告实际付清本息之日止）；2、判令两被告承担律师费10万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月8日，被告真家伙公司向原告出具借条，借条载明：真家伙公司向原告借款100万元，借款期限为一年，月利率2%，利息按月支付；2017年10月10日，原告通过李兰建行账户向被告余鸣青民生银行账户转账100万元；2019年11月18日，被告向原告出具还款承诺书，但其未按照承诺内容及时还本付息。为依法维权，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告与原告本无交集，双方发生民间借贷金额100万元的法律事实，与借条上签署“担保人”的张锦霞有关。案外人张锦霞曾向被告借款且未及时偿还，被告向其催还时，张锦霞提出其可以为被告联系原告，由被告向原告借款。2017年10月8日，原告带着打印好的借条到被告办公室，要求被告在《借条》上签字并加盖公章，被告妻子夏艳辉(任被告公司副总)和借款介绍人张锦霞在《借条》“担保人”栏签名。原告离开后，张锦霞向被告又出具《借条》,向被告借款50万元整，该款项从100万元担保借款中转出，并承诺两月后一次性还清。2、2017年10月10日，被告在借条上预留的民生银行账户收到原告通过李兰的账户转账过来的100万元款项，因张锦霞此前欠款未偿还，仅向张锦霞转款转借35万元。2019年11月18日，原告向被告出具《还款承诺书》，载明原告借款100万元后，仅偿还利息8万元，尚欠借款本金100万元及利息44万元，并就利息计算、违约责任等问题作了安排。3、应当将借款时的出面联系人、担保人张锦霞乃至转借款项后的部分借款用款人列为共同被告或第三人。张锦霞是原、被告双方成立民间借贷法律关系的中间介绍人，其到庭更有利于查明涉诉纠纷。经审理查明：2017年10月8日，被告签署《借条》一份，载明“今借到艾泽民现金壹佰万元整，借款周期壹年（2017年10月8日-2018年10月8日）。此款按月利息2%按月支付，支付时间为每月8日”，落款借款单位处加盖有真家伙公司印章，公司法人处有“余鸣青”签名，担保人处有“夏艳辉、张锦霞”签名。原告提交的银行账户交易明细显示，原告通过案外人李兰账户于2017年10月10日向被告名下银行账户转账100万元。2019年11月18日，被告余鸣青、真家伙公司出具《还款承诺书》一份，载明：真家伙公司于2017年10月8日向原告借款100万元后，已偿还利息8万元，仍欠借款本金100万元及利息44万元，并承诺从2020年1月起分期偿还本息，如未按承诺期限偿还本息则利息自借款之日起仍按月利率2%计算至付清之日止。原告提交的微信聊天记录显示，原告就上述借款向被告催收无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称，因保证期间已过，故原告在本案中不向担保人夏艳辉、张锦霞主张责任，不对夏艳辉、张锦霞提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、《还款承诺书》、银行账户交易明细、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《还款承诺书》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告真家伙公司、余鸣青出借款项100万元的事实，本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告真家伙公司、余鸣青共同在《借条》上面签章，并共同出具《还款承诺书》，故两被告应当作为共同借款人共同向原告履行还款义务。双方约定月利率2%，该标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告辩称涉案借款系张锦霞介绍所借，张锦霞欠付被告真家伙公司借款尚未归还，本院认为两被告与张锦霞之间的法律关系非本案处理范围，被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。原告以保证期间已经届满为由，放弃对保证人夏艳辉、张锦霞主张权利，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费10万元，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青于本判决生效后七日内偿还原告艾泽民借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%从2017年10月10日起计算至清偿之日止，已支付利息80000元）；二、驳回原告艾泽民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取9960元，财产保全费5000元，合计14960元，由被告湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。