wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9835号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈炼红，女，汉族，1970年4月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈炼红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈炼红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金81218.24元及暂计至2020年3月28日止的正常利息1242.59元，共计82460.83元；2.被告向原告支付自2020年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告陈炼红与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××292】，约定贷款金额为299000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金81218.24元及暂计至2020年6月10日止的正常利息4271.03元、罚息0元、复利130.74元，共计85620.01元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈炼红未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈炼红借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈炼红的欠款构成加以说明，足以证明陈炼红未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈炼红上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与陈炼红签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈炼红在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈炼红已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈炼红按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈炼红偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炼红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金81218.24元及截止至2020年3月28日正常利息1242.59元以及自2020年3月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金81218.24元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.76元，由被告陈炼红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执721号 陈道彬： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初155号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。经执行，你缴纳了罚金4000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执721号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初531号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人庞永攀，男，1988年7月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地：四川省成都市青羊区，经常居住地：四川省成都市高新区。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局刑事拘留,2019年12月29日被成都市×局交通管理局取保候审。2020年9月22日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人庞永攀犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人庞永攀及其辩护人杨致昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日0时55分许，被告人庞永攀饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××长安牌轻型普通货车，经三环路主道行驶后，沿蜀西路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××道出城方向出口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，庞永攀血液乙醇浓度为152.7ｍｇ／100ｍ1。归案后，庞永攀如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人庞永攀的行为已构成危险驾驶罪。被告人庞永攀醉酒后在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人庞永攀到案后如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人庞永攀拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人庞永攀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议，并提出：1、被告人庞永攀具有从轻情节，适用缓刑；2、被告人庞永攀有2个小孩需要抚养；3、希望法庭降低罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人庞永攀在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人庞永攀的辩护人提出的量有关的辩护意见，与本案查明事实不一致，本院不予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人庞永攀醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。 被告人庞永攀归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人庞永攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇二〇年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4857号 原告：曾中富，男，汉族，1969年4月18日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告：朱廷彪，男，汉族，1986年2月16日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，现外出下落不明。 本院于2019年11月27日立案受理原告曾中富与被告朱廷彪劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员余家静担任审判长，与人民陪审员洪梅、林兰组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告曾中富到庭参加诉讼，被告朱廷彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曾中富诉称：2014年7月23日，原、被告签订《玻璃安装合同书》，约定原告为被告包工包料装饰装修水月江南玻璃，2014年8月22日竣工后，双方结算工程款99884元，当时被告已经付工程款5万元，下欠49884元，原告多次催收未果。2015年11月24日，原告向瓮安县人民法院起诉被告给付工程款，之后一直未能得到解决。2019年11月19日原告再次起诉，要求：1、请求判令被告给付原告装修费人民币49884元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱廷彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《玻璃安装合同书》，约定由原告安装水月江南水会一至五玻璃安装工程，并在合同中约定施工单价等内容。原告于2015年11月26日向本院起诉，要求被告给付欠款，后原告于2015年12月21日撤回起诉。现原告于2019年11月27日向本院起诉，以原、被告双方签订的《玻璃安装合同书》和原告自己拟写的结算清单为凭，要求本院判决前述诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《玻璃安装合同书》复印件一份在卷为凭，并经本院审查，可以采信；原告提交的结算清单复印件，该清单系原告自己单方制作，上无被告的签名或盖章确认，本院不予认定。 本院认为：原告主张被告差欠其玻璃安装工程款49884元，其依据为原告自己拟写的结算清单，上面并无被告方的签字确认，本院不能认定该清单的内容，原告主张其安装玻璃的工程总价，本院不能确认；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证实被告确有差欠其工程款49884元的事实存在，但原告提供的证据并不足以证明该事实的存在，原告应对此承担举证不力的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾中富的诉讼请求。 案件受理费人民币1046元，由原告曾中富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  余家静 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  林 兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15258号原告：陈某1，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440××××××××××××653。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：陈某2，女，1958年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。被告：陈某3，女，1959年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××687。被告：陈某4，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。被告：陈某5，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告陈某1及其委托诉讼代理人袁作武、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人陈某6遗留坐落于佛山市顺德区××××××××（房地产权证：××××××××）由原告继承，原告补偿被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人1/12份额折价款6083元，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5协助原告办理变更登记手续；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告的父亲陈某6于2016年10月28日死亡，遗留有一间房产，坐落于佛山市顺德区××××××××，该房产为陈某6与梁某1（于2006年11月21日死亡）生前夫妻共同财产，陈某6与梁某1各占上述房产的1/2份额。陈某6与梁某1生前生育了陈某5、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1共五个子女。2012年5月11日，陈某6立下公证遗嘱书一份，遗嘱将陈某6的上述房产份额留给原告所有。原告认为，陈某6通过继承梁某1的份额后占有7/12，陈某5、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1各占1/12份额，原告提出补偿被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人1/12份额折价款6083元，因被告陈某5不配合办理继承登记，原告遂诉至法院。补充事实和理由：原告及四被告均各自有自己的家庭、各自有自己的房产，五兄弟姐妹没有共同生活，不具备共有条件。原告主张由其一人取得涉案房产并给予四被告补偿款，已在起诉前征求过四被告的意见，被告陈某2、陈某3、陈某4均无异议。被告陈某2、陈某3、陈某4均辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某5辩称，不同意接受补偿款，被告陈某5要求与原告共有涉案房产，被告陈某5占1/12房产份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的落款时间为2019年2月25日的评估报告书，已过有效期，本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某6于1932年5月5日出生，于2016年10月28日死亡，被继承人梁某1于1933年4月28日出生，于2006年11月21日死亡。陈某6与梁某1生前生育了陈某5、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1共五名子女。陈某6的父母先于陈某6死亡，梁某1的父母先于梁某1死亡。2012年5月11日，陈某6立下《遗嘱书》，载明“我，陈某6名下有房屋一间：坐落于佛山市顺德区××××××××××××，房地产权证是××××××××××（上述房屋以我的名义登记，属于我与妻子的夫妻共有财产）。现我立下遗嘱：将上述房屋中我所占的份额遗留给儿子陈某1个人所有……”。2012年5月16日，广东省佛山市顺德区公证处就上述《遗嘱书》出具（2012）粤佛顺德第22571号《公证书》。另查明，陈某6与梁某1去世后，遗留有陈某6名下位于佛山市顺德区××××××××××××××的房产（房地产权证号：××××××××）。2020年7月22日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，确定上述房产的继承价值为83000元，报告有效期为一年。原告与四被告就涉案房产的继承问题协商不成，原告于2020年6月15日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，位于佛山市顺德区××××××××的房产（房地产权证号：××××××）属于被继承人陈某6、梁某1的遗产。庭审中，原告及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均确认涉案房产属于陈某6与梁某1的夫妻共同财产，由其二人各占1/2房产份额根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均为涉案遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案未有证据显示同一顺序的继承人间存在法定的多分或少分的情形，故同一顺序的继承人之间有权均等继承相应份额。基于梁某1死亡而发生的法定继承，原告及四被告各有权继承1/12房产份额。因陈某6生前已立下《遗嘱书》并对《遗嘱书》进行了公证，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，原告有权一人继承陈某6名下的房产份额，故原告有权基于遗嘱继承取得7/12房产份额。原告基于自身的法定继承及遗嘱继承已取得2/3房产份额。现原告诉请涉案房产由其一人继承，陈某2、陈某3、陈某4均无异议且同意接受原告支付的补偿款，则原告另通过向陈某2、陈某3、陈某4支付补偿款可取得共计11/12的房产份额。陈某5不同意接受补偿款并坚持按份共有。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案需要分割的遗产是房产，房产归其中一个法定继承人所有更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。原告诉请涉案房产归其一人继承，于法有据，且原告自愿按照《评估报告书》确定的房产价值向各继承人支付相应房产份额补偿款，并未损害其他继承人的权益。因此，本院准许原告向被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各支付房产份额补偿款6917（83000×1/12）元后，由原告一人继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人陈某6名下位于佛山市顺德区××××××××的房产（房地产权证号：××××××××）由原告陈某1继承，原告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各支付房产份额补偿款6917元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元（原告已预交），由原告陈某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年八月二十八日书记员  伍时昭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执437号之二 申请执行人黄*亮，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零*星，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人江*彩，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄*亮依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初901号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的697295元，申请执行费9373元，本院于2020年9月3日立案。 本院在执行黄*亮与零*星、江*彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄*亮于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初507号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人钟红云，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：江西省南昌市进贤县，住址：四川省成都市新都区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人钟红云犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任裁判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人钟红云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月29日20时57分许，被告人钟红云饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车沿成都市金牛区红花北路由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区约30米处时，被告人钟红云与副驾驶吴某英互换位置，由吴某英驾驶该车行驶约10米后在检查点被执勤民警挡获。归案后，被告人钟红云自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人钟红云血液乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟红云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人钟红云在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟红云逃避×机关依法检查，应当从重处罚。被告人钟红云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟红云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人钟红云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人钟红云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：身份识别笔录，到案经过，情况说明，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，鉴定证书，图片，证人吴某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认人身份情况说明，被告人钟红云的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果，被告人钟红云交通违法记录网上查询，×交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料制作说明，被告人钟红云吃饭喝酒消费记录，被告人钟红云的供述。 本院认为，被告人钟红云在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人钟红云逃避×机关依法检查，予以从重处罚。被告人钟红云归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟红云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初506号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人莫泽鑫，曾用名莫江，男，1990年4月24日出生， 身份号码，汉族，初中文化，个体从业，户籍地：四川省大英县，住址：四川省成都市双流区。2013年9月因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2016年11月因犯寻×滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2019年11月6日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，2019年12月5日被成都市×局交通管理局取保候审。2020年9月15日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人莫泽鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人莫泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日8时4分许，被告人莫泽鑫饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车途经成都二环高架路后沿成都市金牛区向南行驶，驶至成都市金牛区门前路段时被民警挡获。归案后，被告人莫泽鑫自愿如实供述了上述 犯罪事实。经鉴定，被告人莫泽鑫血液乙醇浓度为185.1mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫泽鑫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫泽鑫在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人莫泽鑫无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人莫泽鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应当从重处罚。被告人莫泽 鑫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人莫泽鑫醉酒程度较高，可以酌情从重处罚。建议判处被告人莫泽鑫拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人莫泽鑫对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明： 2013年9月因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。案发时，被告人莫泽鑫的驾驶证处于吊销状态。 本院认为，被告人莫泽鑫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人莫泽鑫醉酒后无驾驶资格在城市快速路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应当从重处罚。 被告人莫泽鑫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）款之规定，判决如下： 被告人莫泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣八日）。即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年一月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14959号 原告:于海燕,女,1984年1月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李一侠,女,1979年9月15日出生,汉族,住兰陵县。 本院在审理原告于海燕与被告李一侠民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10357号 原告:临沂启翔房产代理有限公司,住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处。 法定代表人:靳如英,经理。 委托诉讼代理人:公海龙,山东有序律师事务所律师。 被告:徐国建,男,1974年5月16日出生，身份证号：372801197405××××汉族,住临沂市兰山区。 被告:王展英,女,1973年3月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂启翔房产代理有限公司与被告徐国建、王展英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂启翔房产代理有限公司的委托诉讼代理人公海龙，被告王展英到庭参加诉讼，被告徐国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂启翔房产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款706000元及利息(按照日利率万分之五,自逾期还款之日计算至实际还款之日)；2、由被告承担本案诉讼费用等一切实现债权的费用。事实与理由：原、被告于2016年10月8日、2017年10月9日签订了《借款协议》,约定被告向原告借款706000元,用于支付购房首付款,原告依照合同约定向被告出借该借款。但被告至今未偿还原告借款,经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 徐国建未作答辩。 王展英辩称，这笔借款我不知道，我没有签过字，这个钱花哪里去了我也不知道。 本院经审理认定事实如下：被告徐国建、王展英系夫妻关系，被告徐国建购买了案外人临沂长裕置业有限公司开发的××小区××号楼××号房屋及47号楼1单元301室房屋，被告徐国建应交纳首付款分别为608216元、253384元，因被告徐国建资金紧张，2016年10月8日、2017年10月9日向原告临沂启翔房产代理有限公司分别借款486000元、220000元，共计借款706000元，并签订《金泰·舒格兰借款协议》各一份，《金泰·舒格兰借款协议》分别约定借款期限为2016年10月8日至2017年10月30日、2017年10月9日至2018年10月9日，双方约定按年利率7%计息。若逾期还款，则逾期利息按照每日万分之五的利率计算。同时，被告徐国建为原告出具借据各一份。借款交付后，收款方临沂长裕置业有限公司分别出具收据各一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款，为此原告诉至本院。 上述事实,根据当事人的陈述、《金泰·舒格兰借款协议》、借据、收据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐国建因购买房屋分两次向原告临沂启翔房产代理有限公司借款706000元的事实，有被告徐国建和原告签订的《金泰·舒格兰借款协议》、借据、收据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告徐国建未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。双方约定的逾期利息并未超过法律规定的范围，对原告主张的逾期利息按照日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间用于购置共有房屋，在无证据证实购置的房屋为被告徐国建的个人财产外，案涉借款应为二被告夫妻共同债务。因此，对被告王展英不予还款的抗辩理由本院不予支持。被告徐国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国建、王展英于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂启翔房产代理有限公司借款706000元及利息(其中借款486000元的利息，自逾期还款之日2017年10月31日起计算至实际还清之日止；借款220000元的利息，自逾期还款之日2018年10月9日起计算至实际还清之日止，两笔借款的利息均按照日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430，诉讼保全费4520元，共计9950元，由被告徐国建、王展英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李向宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初31681号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：邱培付等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，具体金额和暂计日期详见附表一），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各案被告承担。事实和理由：原告与各案被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 31676号案被告张林林庭审后辩称,确认是本人借款,但对于还款方式和罚息、复利不认同，庭审时缺席。 其余各案被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时亦缺席。 经审理查明，“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过个人网上银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。原告主张，各案被告登陆个人网上银行，使用个人USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同（各案合同编号详见附表二），合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期数（详见附表二）；各案还款方式均为按月付息到期一次还本，付息日均为每月21日；被告应于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；如果被告还款账户中的款项不足以支付合同项下到期应付款项，原告有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时，原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款计息天数、贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。 合同签订后，原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款（放款时间、金额详见附表二）。各案被告偿还部分款项后逾期还款，各案所涉贷款均已到期。原告主张截至起诉时，各案被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）。经核算，原告于各案被告逾期之后至合同到期之日系以当期应付未付的利息为基数按执行利率上浮50%计收复利，合同到期之后即以所有尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以未偿还利息、罚息金额为基数计收复利。因部分案件被告于立案之后有还款，原告提交了新的贷款逾期欠款明细，各案被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各案被告签署的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中原告和各案被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的原始内容为原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容。 再查，原告除各案案件受理费及部分案件保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、逾期欠款一览表、个人账户明细查询、放款凭证、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的内容与经过验证的电子签名的原始内容一致，且相关数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。31676号案被告张林林关于还款方式、罚息、复利的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了放款凭证、逾期欠款一览表、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。 原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持(具体金额、罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各案贷款未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止)。 关于复利。原告应以未偿还的期内正常利息为基数计收复利（具体金额及暂计日期详见附表二，此后的复利以各案未偿还利息为基数，按照执行利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）。原告主张以罚息金额为基数计收复利没有依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费及保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以各案未偿还本金为基数、复利以各案未偿还利息为基数，均按照贷款利率上浮50%计至各案被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及部分案件保全费均已由原告预交（详见附表二），由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄逸萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9843号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：朱琼珠，女，汉族，1980年6月12日出生，住所地广东省化州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××521。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告朱琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告朱琼珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金71836.8元及暂计至2020年1月11日止的正常利息830.62元，共计72667.42元；2.被告向原告支付自2020年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日被告朱琼珠与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××573】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年7月11日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月11日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金71836.8元及暂计至2020年6月10日止的正常利息5018.57元、罚息2509.29元、复利389.24元，共计79753.9元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。朱琼珠未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述朱琼珠借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告朱琼珠的欠款构成加以说明，足以证明朱琼珠未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的朱琼珠上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与朱琼珠签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，朱琼珠在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，朱琼珠已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求朱琼珠按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，朱琼珠偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱琼珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金71836.8元及截止至2020年1月11日正常利息830.62元以及自2020年1月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金71836.8元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.35元，由被告朱琼珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4208号 原告：河北站牛互联网信息服务有限公司，住所地：衡水市安平县长安东街凯旋城13栋4单元101室。 法定代表人：何迪，经理。 委托诉讼代理人：李丛丛，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲邵峰，河北维平律师事务所律师。 被告：海安光华自动化仪表厂，住所地：海安市海安镇新宁路18号4幢。 法定代表人：吴兴华。 原告河北站牛互联网信息服务有限公司与被告海安光华自动化仪表厂网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因双方已经自行和解，且被告海安光华自动化仪表厂已将相关款项支付完毕，原告河北站牛互联网信息服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北站牛互联网信息服务有限公司撤诉。 案件受理费938元减半收取计469元，由原告河北站牛互联网信息服务有限公司负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏秋冬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3955号原告：李伯庭，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，身份证号：442××××××××××××015。委托诉讼代理人：李焕标，男，汉族，1998年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区××××办事处大华一路二巷43号，身份证号：441××××××××××××913。被告：张玉送，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号：441××××××××××××614。原告李伯庭诉被告张玉送民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李伯庭的诉讼代理人李焕标及被告张玉送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯庭向本院提出诉讼，请求判令被告向原告偿还借款30000元及2017年4月1日至还清该款本息之日止的利息；承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2007年向原告借款共计60000元，2008年12月24日，原告向被告追讨本金后未果，要求被告重新补充新借条，2008年12月24日后，被告向原告支付3万元本金，并以其在职银行（农商银行白石分行）股金证作剩余借款抵押物资，并根据抵押物资每年派息偿还原告借款利息，约2010年，被告向原告提出取出股金证向其单位申请套现偿还原告剩余借款及利息，但至今未予清偿。2018年4月1日，被告通过转微信转账向原告支付2017年利息款，金额3000元整，后被告未再偿还，遂成诉。李伯庭为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据:1、借款证据（借条）；2借款证据（微信转账记录）；3借款证据（微信聊天记录），经法庭核实，其中2007年9月21日的欠条无原件。被告张玉送辩称其已还清款项，双方之间已不存在民间借贷关系,请求法庭应当驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院经审理,查明的事实为:原被告双方系邻居，2007年被告向原告借款60000元，后被告于2008年12月24日向原告出具借条，载明“本人张玉送借李伯庭现金人民币陆万元正，以2009年1月15日前还清。特立此据为证”，后被告向原告支付3万元本金，又于2018年4月1日通过转微信转账向原告支付3000元。以上查明的事实由当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证,以上证据均经当事人质证。本院认为:本案的案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否仍欠原告3万元，对于被告辩称的其已向原告还清款项的答辩意见，因被告未提交相关证据证明,本院对此辩论意见不予支持。被告张玉送于2008年12月24日向原告李伯庭出具的《借条》是其真实意思表示，且没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，但被告所欠款项应当扣减立2008年12月24日欠条签订后已向原告支付的3万元及3000元，即被告应偿还给原告的借款本金为27000元，由于双方未约定借款利息，现原告请求支付利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，……”的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玉送在本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币27000元给原告李伯庭。二、驳回原告李伯庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告张玉送负担，在执行上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李醒非二〇二〇年九月二十九日书记员  吴纯青尹灿星
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执449号 黎孟、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人黎孟合同纠纷一案，被执行人黎孟自动履行3499.7元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1115号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17209号原告：佛山市南海区大沥镇泌冲社区*联股份经济合作社，住所地：佛山市南海区大沥镇泌冲社区***办公楼，统一社会信用代码X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：吴就位，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码X。原告佛山市南海区大沥镇泌冲社区*联股份经济合作社与被告吴就位租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月7日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇泌冲社区*联股份经济合作社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1246.08元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年九月九日书记员 邓洁婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4601号 申请人：刘红军，男，1971年3月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县郯城街道三井社区村民委员会 负责人：戚付豪 地址：郯城县 申请人刘红军与被申请人郯城县郯城街道三井社区村民委员会财产保全纠纷一案，申请人刘红军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县郯城街道三井社区三井村在郯城街道经管站的账户资金80000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县郯城街道三井社区三井村在郯城街道经管站的账户资金80000元。 账户资金冻结期限为一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人刘红军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十六日 书记员  田汉春
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1876号原告：郭新忠，男，1984年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘广银，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。被告：于楠，男，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市山亭区。被告：阳光财产股份有限公司临沂中心分公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路中段。负法定代表人：侯文亮，经理。委托书代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。原告郭新忠与被告刘广银、于楠、蒙阴县景耀运销有限公司、阳光财产股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新忠的委托诉讼代理人黄平生，被告刘广银，被告于楠，被告蒙阴县景耀运销有限公司的委托诉讼代理人刘承军，被告阳光财产股份有限公司临沂中心分公司的委托诉讼代理人刘敏均参加诉讼。本案现已审理终结。郭新忠向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法赔偿原告施救费13,000元、汽车被撞后的折旧费50,000元、原告因汽车被撞修理期间的误工费100,000元等各项合理经济损失合计163,000元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日23时30分许，被告刘广银驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车列车，由东向西行驶至，因冰雪路面与对向原告郭新忠驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××的汽车列车碰撞运动车辆，致双方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘广银承担本起事故的全部责任，原告郭新忠无事故责任，现原告要求四被告赔偿原告各项合理经济损失。刘广银辩称，根据车辆损失状况修车时间过长，不应该超过两周。车辆已投保“交强险”和“商业三者险”，即使存在车辆事故折旧费、误工损失，也应有车辆保险公司负责。于楠辩称，根据车辆损失状况修车时间过长，不应该超过两周。车辆已投保“交强险”和“商业三者险”，即使存在车辆事故折旧费、误工损失，也应有车辆保险公司负责。蒙阴县景耀运销有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”、“商业三者险”，含不计免赔率，原告合法合理的损失，经法院予以认定后，应当由保险公司先予赔偿。原告主张的车辆贬值损失，没有法律、事实依据，对于施救费和车辆停运损失，其主张的数额明显过高。阳光财产股份有限公司临沂中心分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘广银驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生在北票境内，原告车辆却到赤峰修理，对于13,000元施救费的发生不具有合理性。折旧费、误工费、施救费属于间接损失，我公司不同意赔偿，我公司不负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日23时30分许，被告刘广银驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车列车，由东向西行驶至，因冰雪路面与对向原告郭新忠驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××的汽车列车碰撞运动车辆，致双方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘广银承担本起事故的全部责任，原告郭新忠无事故责任。被告刘广银驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆在被告阳光财产股份有限公司临沂中心分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。车牌号为蒙Ｄ×××××的汽车列车所有人为原告郭新忠。原告郭新忠提交了赤峰市宏金汽车修理有限公司营业执照复印件；原告郭新忠提交了由赤峰市宏金汽车修理有限公司出具的证明称，蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××与鲁Ｑ×××××于2020年1月6日在发生交通事故，经交警处理完毕，开具责任认定书后，将蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××从停车场拖回赤峰市宏金汽车修理有限公司进行拆解、定损、修理。年后由于新冠病毒突发，期间阳光公司不能正常定损理赔，配件物流停运不能正常配送，致使车辆也不能正常按时修理，蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××于2020年4月24日，经阳光保险公司确定理赔金额，车主检验合格后，由我公司开具发票正式出厂。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告郭新忠与被告刘广银驾车发生交通事故，造成蒙Ｄ×××××的汽车列车受损。对于原告主张的施救费损失，被告阳光财产股份有限公司临沂中心分公司提出事故发生在北票境内，原告车辆却到赤峰修理，对于13,000元施救费的发生不具有合理性的抗辩意见，原告未提出证据证明该费用符合就近修理原则的证据，以致无法确定合理施救费数额，故对于原告主张的合理施救费损失本院不予支持；对于原告主张其车辆因本次事故被撞后产生的折旧费损失，未提供充分证据证明，本院不予支持；对于原告主张的修理期间的误工费，被告刘广银、于楠提出修理期间过长的抗辩意见，原告未提供充分证据证明该修理时间产生的误工费系其合理损失的证据，且原告未提供其车辆开始维修的具体时间，故对于原告主张的修理期间的误工费，本院不予支持。对于原告提出的施救费、折旧费、修理期间的误工费诉讼请求，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭新忠的诉讼请求。案件受理费1,780元，由原告郭新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月九日书记员 王杨旖旎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3563号原告：惠东县大岭镇南丰达鞋料行，住所地惠东县×××××××××××××××。经营者：田胜平，男，土家族，1979年8月7日出生，户籍地湖南省××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑德文，广东鸿园律师事务所律师。被告：惠东县大岭东寅鞋材商行，住所地惠东县×××××××××××××××。经营者：李思朗。被告：李思朗，男，汉族，1991年6月5日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行与被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行的委托诉讼代理人高扬、苑德文到庭参加诉讼，被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗向原告支付货款人民币174809元。2、判令被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗向原告支付欠付货款174809元人民币银行同期贷款利息人民币1901元（此利息暂计为2020年1月1日起至2020年3月26日，具体金额计算截止日期为被告履行完毕之日截止）3、判令被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告与本案被告惠东县大岭东寅鞋材商行长期存在交易往来，往来内容是由原告向被告惠东县大岭东寅鞋业商行提供鞋制品的原料，截止2019年12月16日被告惠东县大岭东寅鞋材商行欠付货款174809.00元，并于同日被告惠东县大岭东寅鞋材商行签署结欠单约定于2019年12月31日前支付，后本案被告惠东县大岭东寅鞋材商行并未按照结欠单向本案原告支付该笔货款。本案原告与本案被告惠东县大岭东寅鞋材商行存在买卖合同关系.现原告已履行给付货物的约定义务，故被告也应该按约定履行支付货款的义务。被告李思朗作为被告惠东县大岭东寅鞋材商行的个体工商户经营者应对被告惠东县大岭东寅鞋材商行履行支付货款的义务承担无限连带责任。鉴于本案被告惠东县大岭东寅鞋材商行及被告李思朗在本案原告多次催要无果的情况下，本案原告为保护自身合法权益不受侵害，无奈之下诉至法院。恳请贵院依法支持本案原告的诉讼请求，保护本案原告的合法权益不受侵害。被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状根据原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行为个体工商户，经营者为田胜平，经营范围为零售鞋料。被告惠东县大岭东寅鞋材商行为个体户，经营者为被告李思朗，经营范围为批发、零售鞋材、鞋。被告惠东县大岭东寅鞋材商行在经营期间向原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行购买鞋料。2019年12月16日，经原被告双方结算，被告出具一张结欠单给原告，该结欠单载明：“（公司全面/自然人）东寅公民身份证号码××××××××××××经与贵司对账可确认于2019年5月1日至2019年12月16日止，与大岭南丰达双方货款进行结算，贵方欠我公司货款，共计人民币大写¥壹拾柒万肆仟捌佰零玖元整（小写¥174809元），以上结算结果经双方确认无误。贵公司的货款期限为35天，请贵司及时安排上述货款并于2019年12月31日前付清”，被告李思朗在欠款人处签名。被告出具结欠单后，被告李思朗于2020年1月18日以微信支付的方式支付了4809元货款，剩余货款170000元至今没有支付。2020年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行提供的起诉状、居民身份证复印件、营业执照、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县大岭东寅鞋材商行及李思朗向原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行购买鞋料，经双方结算，被告欠原告鞋料货款174809元，被告出具结欠单后偿还4809元后剩余货款未支付，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。原、被告双方在承诺书中约定了具体的还款期限，由于被告未按时偿还全部欠款给原告，已经构成了违约，被告李思朗系惠东县大岭东寅鞋材商行经营者，原告诉请被告惠东县大岭东寅鞋材商行及被告李思朗偿还剩余欠款170000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付全部欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以174809元为基数，从逾期之日即2020年1月1日起计至2020年1月17日至，以170000元为基数，从2020年1月18日起计至还清款日止。被告惠东县大岭东寅鞋材商行、被告李思朗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭东寅鞋材商行、被告李思朗于本判决生效之日起7日内共同偿还原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行货款170000元及支付利息（利息以174809元为基数，从逾期之日即2020年1月1日起至2020年1月17日止，以170000元为基数，从2020年1月18日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元（原告已预交），由原告惠东县大岭镇南丰达鞋料行负担134元，由被告惠东县大岭东寅鞋材商行、李思朗共同负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钟思敏人民陪审员  何丽雅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1170号 申请执行人：庄宇超,男,汉族，1974年8月4日出生,住广东省海丰县。 被执行人：周春祥,男,汉族，1978年3月29日出生,住广东省海丰县。 被执行人：邱惠娟,女,汉族，1979年8月1日出生,住广东省海丰县。 关于申请执行人庄宇超与被执行人周春祥、邱惠娟借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤1521民初772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效判决所确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庄宇超与被执行人周春祥于2020年9月15日自行达成和解协议，如周春祥没有按和解协议内容履行，庄宇超有权申请恢复（2020）粤1521执1170号案件的执行。 本院认为,申请执行人庄宇超与被执行人周春祥已达成和解协议，申请执行人庄宇超同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执325号 申请执行人黎*枢，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁*超，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人黎*枢依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初62号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3200元，申请执行费50元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行黎*枢与梁*超离婚纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人梁*超送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，被执行人梁*超有工资性收入，但另案冻结在先。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为3200元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  零东权
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2751号 原告：王彦松，男，生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：谢晨雪、杨美琪，河北子帅律师事务所师。 被告：沧州市运河区科宁家用电器销售中心，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心1号楼三层DT-018。 统一社会信用代码：92130903MA09B1H810。 经营者：鞠振辉。 委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 原告王彦松与被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦松委托代理人谢晨雪、杨美琪，被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦松向本院提出诉讼请求：一、确认原告王彦松与被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心之间存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告经人介绍至被告处从事安装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月27日经公司指派，原告与同事李涛等人一同前往颐和庄园小区C13-01户安装燃气热水器室外机。在安装过程中原告不慎从高处坠落受伤，随后被同事送至沧州市人民医院接受治疗，住院期间被告承担了原告的医疗费。由于双方未签订书面劳动合同，现依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系 被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心辩称，一、原告起诉违反法定程序，人民法院受理劳动争议案件以仲裁前置为前提，本案中原告未经仲裁起诉至法院，应予驳回。二、原告住院治疗期间，被告经营者鞠振辉垫付了全部医药费用，剩余医药费4367.09元在原告出院时已被原告领走。三、原、被告之间不存在劳动关系，是承揽关系。 原告、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心，工商登记企业类型为个体工商户，经营者为鞠振辉，登记经营范围为批发零售家用电器、会议及展览服务。2019年2月原告王彦松经人介绍到被告处进行售后电器安装，报酬为计件，无固定工资额，保底工资不确定，其中2019年5月份至11月份报酬为5000元至6000元不等，其中10月份报酬为2807元。原告在为被告销售的燃气热水器在沧州市外进行安装施工时，不慎从高处坠落摔伤，被送至沧州市人民医院治疗，被告垫付了全部医药费。之后双方发生纠纷，原告在向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委向原告出具沧运劳人仲案（2020）7号受理案件通知书，但并未在法定期限内审结，逾期后原告诉至本院。 本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该仲裁事项向人民法院起诉。本案原告作为劳动者向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委未在法院期限内作出裁决，且没有最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条规定的情形，因此原告当然有权依法向本院提起诉讼。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述法定条件必须同时具备，始得确认劳动关系，显然原被告双方均具备法律法规规定的劳动关系主体资格，但原告并未提供证据充分证明被告沧州市运河区科宁家用电器销售中心劳动规章制度适用并约束原告的日常工作及安排，尤其是被告单位的工商登记经营范围是批发零售家用电器和会议及展览服务，并无售后安装。对此本院认为，家用电器的售后安装仅是商家销售、交易家用电器之后的附随义务，而非主营业务，根据一般社情民情可知，我们很难想象即使如LG、格力等大品牌空调、电器的售后及安装人员与相关单位均建立固定的劳动关系，电器生产厂家一般在商家的销售价格中让利一部分安装及售后费用，相关施工安装人员多凭自己的技能提供劳务，或承揽或外包，人员亦不固定，有时一人甚至服务多家商户。综合以上分析，本院认为原告诉求确认与被告之间具有事实劳动关系的证据不足，且与事实不符，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《劳动争议调解仲裁法》第四十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彦松的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二0二年九月七日 书记员  姚国彦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初492号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王晓凯，曾用名王晓恺，男，1982年6月27日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2015年5月因酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局金牛区分局取保候审。2020年9月8日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王晓凯犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人王晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月21日21时14分许，被告人王晓凯饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的宝马小型汽车沿星汉路由北向南行驶，当行驶至成都市金牛区处时分别与帅某、刘某驾驶的车辆发生碰撞，后又造成熊某驾驶的车辆被撞，致使三车受损。事故发生后，被告人王晓凯明知群众报警并在现场等待民警处置，民警到现场后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王晓凯血液乙醇浓度为（202.9±8.7）毫克／100毫升。经认定，被告人王晓凯负事故的全部责任。被告人王晓凯已赔偿事故车辆损失并取得谅解。被告人王晓凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王晓凯在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓凯曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王晓凯醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王晓凯醉酒程度较高,可酌情从重处罚。被告人王晓凯赔偿事故车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王晓凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人王晓凯拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人王晓凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，被害人帅某、熊某、刘某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故当事人陈述材料，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，其他犯罪记录，身份识别笔录，监控资料提取情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，刑事谅解书，被告人王晓凯的供述。 本院认为，被告人王晓凯在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓凯曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王晓凯醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王晓凯醉酒程度较高,予以酌情从重处罚。被告人王晓凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王晓凯赔偿事故车辆损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月八日起至二〇二〇年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执352号之一 申请执行人赵*策，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄*祥，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人赵*策依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1002号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的37125.11元，申请执行费457元。本院于2020年7月22日依法立案受理。 本院在执行赵*策与黄*祥健康权纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人黄*祥送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年9月21日，本院依法划拨被执行人黄*祥银行存款8692元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为28890.11元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  零东权
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2714号 原告：骆方弟,男,汉族,1976年12月25日出生,住址:安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:叶大保,男,汉族,1980年10月19日出生,住址:安徽省芜湖市鸠江区。 原告骆方弟与被告叶大保承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告叶大保下落不明，于2020年7月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆方弟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶大保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆方弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告叶大保于2018年2月3日向原告骆方弟出具《欠条》一张,《欠条》载明被告叶大保欠原告挖机费2万元。后原告多次向被告催要欠款,被告一直借口拖延,拒不支付。现向贵院起诉,请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，原告为被告从事挖机工作，实质上是提供劳务，故案由应为劳务合同纠纷。原告提供了其本人及被告的身份信息、欠条等证据，对上述证据真实性和关联性本院予以认定。原告接受被告的雇佣从事劳务，双方已依法成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的合同义务。被告尚欠原告劳务款2万元，由欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应当为此承担民事偿付责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，骆方弟请求叶大保给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶大保于本判决生效后十日内一次性给付原告骆方弟劳务款2万元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  袁 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初108号 原告:刘润东,男,1990年1月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韩祥升,山东正诚信律师事务所律师。 被告:李连虎,男,1974年6月29日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 原告刘润东与被告李连虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润东的委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼，被告李连虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年以来一直从事证券业务操作,多次从刘新吉处借款使用。截至2017年5月10日,被告共欠250万元。后刘新吉将该债权转让给原告。2018年4月21日,原告同被告就还款事宜达成一致,并签订《还款协议》,截至2018年4月21日,被告共欠130万元。该协议约定:被告如在2018年10月20日前偿付30万元,2019年5月1日前偿付50万元,则原告同意减免50万元,双方债权债务清结;如被告未能按期偿还,则被告同意偿还欠款130万元,利息按月利率1.5%自协议签订之日起算。协议还约定,双方履行本协议产生纠纷协商不成时由原告住所地人民法院依法裁判。还款协议签订后,第一笔款偿还期限届满时,原告督促被告依约履行自己的还款义务,但被告以资金紧张为由迟迟不予偿付。为维护自己的合法权益,特此诉讼,请予支持。 李连虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘润东与案外人刘新吉系叔侄关系，刘新吉开立的证券账户由刘润东使用，被告李连虎有证券业务，自2013年起被告李连虎多次向原告刘润东借款用于炒股，原告为了保证资金安全，把刘新吉开立的证券账户提供给被告使用。截至2017年5月10日被告共向原告借款250万元。就所借款，被告于2017年5月10日向刘新吉出具借条一份；因出借款项实际是原告的资金，为明确债权债务关系，原告与刘新吉于2017年5月12日签订《债权转让协议》一份，约定刘新吉将250万元债权转让给原告。后为借款的偿还问题，2018年4月21日原告委托代理律师韩祥升将债权转让事宜告知被告，并由原告作为乙方、被告作为甲方就出借款项的偿还问题达成了《还款协议》一份，双方约定：一、甲方因从事证券业务多次从乙方处借款,经多次催要,甲方于2017年5月21日出具借条一份,借款金额为250万元。截至到2018年4月21日,甲方尚欠款人民币壹佰参拾万元。二、现乙方同意减免伍拾万元,即甲方偿还捌拾万元，但甲方必须按照下列约定期限偿还。如甲方不能按约定期限还款,乙方取消减免额度,仍然按照欠款总数壹佰叁拾万元主张权利,甲方表示完全同意。即2018年10月20日前偿还叁拾万元；2019年5月1日前偿还伍拾万元。三、如甲方未能按照上述约定期限偿还，则视为甲方偿还期限届满，乙方有权就全部未偿还的款项主张权利，且自本协议签订之日起按照月利率1.5%计收未还款项的利息。四、甲方未能按照约定偿还欠款导致乙方通过诉讼方式实现本债权的,甲方应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。五、甲乙双方履行本协议产生纠纷时应协商解决,协商不成的由乙方住所地人民法院依法裁判。六、本协议经甲乙双方签字后生效,一式二份,各执一份。甲方签字：李连虎乙方签字：代理人：韩祥升2018年4月21日。本协议订立后，被告未按协议的约定履行还款义务，故原告诉至本院主张权利。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、《债权转让协议》、《还款协议》及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连虎因证券业务多次从原告刘润东处借款共计250万元，截至2018年4月21日,被告尚有借款130万元没有偿还的事实，有当事人的陈述、借条、《债权转让协议》、《还款协议》及法庭调查所证实，本院予以确认。被告李连虎未按《还款协议》的约定偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告应向原告偿还借款130万元并自《还款协议》签订之日起按照月利率1.5%向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李连虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘润东借款130万元及利息（以130万元为基数，按月利率1.5％计算，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告李连虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李向宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执362号 申请执行人：荣芳，女，1985年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：黄东明，男，1981年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人荣芳与被执行人黄东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣芳与被执行人黄东明于2020年9月29日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 洪 书 记 员 农荃森
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初185号 原告：李叔考，男，1973年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：吴晶晶，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李叔考与被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李叔考委托诉讼代理人张书红、李增生到庭参加诉讼。被告吴晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李叔考向本院提出诉讼请求：1.判令吴晶晶偿还李叔考借款本金240000元，并支付自2019年9月15日起至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用及其他费用由吴晶晶承担。事实和理由：2017年1月，吴晶晶通过李叔考朋友余贤宋（身份证号3310221983××××××××）向李叔考借款250000元。李叔考于当日将该笔款项转至余贤宋银行账户中（中国农业银行62×××71）。余贤宋于当日将250000元汇入吴晶晶账户（62×××79）。经李叔考多次催要，吴晶晶于2019年8月22日出具借款证明，承诺最晚于2019年9月15日偿还其余250000元借款，然而吴晶晶却仅仅偿还李叔考10000元借款本金，至今尚欠李叔考240000元未付，无奈之下，向法院提起诉讼，以上事实，望法院予以查明，依法公正判决，以实现诉讼请求。 吴晶晶未参加庭审，庭前未提交书面答辩状。 李叔考围绕诉讼请求提交如下证据：1.李叔考身份证复印件，证明李叔考的诉讼主体资格；2.余贤宋身份证复印件及出具的证明一份，证明李叔考与吴晶晶之间确实存在借贷关系以及汇款方式；3.吴晶晶本人为李叔考出具的欠条两份，证明李叔考与吴晶晶之间确实存在合法有效的借贷关系；4.农业银行交易流水明细两份，证明李叔考确已将钱汇入吴晶晶账户；5.吴晶晶及吴晶晶母亲身份证复印件，证明吴晶晶的真实身份及住址。 吴晶晶未参加庭审，未提交证据。 对李叔考提交的证据，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日吴晶晶通过李叔考朋友余贤宋向李叔考借款250000元，李叔考于2017年1月1日通过其本人账户（卡号62×××75）将300000元转账至余贤宋账户（卡号62×××71），余贤宋将其中的250000元转账支付给吴晶晶（卡号62×××79）。2019年1月27日，吴晶晶向李叔考出具还款计划一份，内容为“吴晶晶110105198405172118预计于2019年2月3日前归还李叔考33262119730417769525万元（250000）整”。2019年8月22日吴晶晶再次向李叔考出具还款计划一份，内容为“基于目前现状，我欠李叔考25万元一事，我将积极筹措，并于最晚2019年9月15日之前还款。吴晶晶110105198405172118。”吴晶晶未按约定还款，李叔考向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，李叔考自认吴晶晶于2019年初偿还借款本金10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴晶晶向李叔考出具的还款计划、转款凭证以及当事人当庭陈述，可以认定李叔考与吴晶晶之间存在民间借贷关系。李叔考通过余贤宋账户向吴晶晶出借本金250000元，吴晶晶于2019年初偿还本金10000元，故吴晶晶还应偿还李叔考借款本金240000元。因李叔考与吴晶晶在达成借款合意时未约定利息，因此应视为不支付利息。李叔考主张吴晶晶支付自2019年9月15日起至借款清偿完毕之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李叔考与吴晶晶之间的借贷未约定借期利率也未约定逾期利率，李叔考可主张自逾期还款之日起的资金占用利息按年利率6%计算，现李叔考主张的利率标准低于法律规定，故本院予以支持，但吴晶晶应支付自逾期还款之日即2019年9月16日起至借款清偿之日止的利息，以240000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晶晶于本判决生效之日起十日内返还李叔考借款240000元并支付自2019年9月15日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回李叔考的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由吴晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢47号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：沈光。 被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：于雅杰。 被执行人：刘志城，男，汉族，1970年3月13日出生，住河北省廊坊市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司、刘志城借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2009）广民初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志城、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司给付申请执行人欠款55282.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费729.24元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月13日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10082号 原告：秦兴东，男，1955年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所律师。 被告：毛会凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告秦兴东与被告毛会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴东及其诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告毛会凤庭后到庭接受了调查。本案现已审理终结。 秦兴东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25500元及上述款项自约定还款之日起至还清之日止的付款利息,按中国人民银行同期贷款利率计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日,被告因急需用钱,向原告借款20000元,并出具借条一张。借条明确记载借款期限为一个月,自10月22日至11月22日,证明人张某。2018年10月29日,被告再次向原告借款5500元,并出具借条一张。现约定还款期限已过,原告多次向被告催要,被告均以资金紧张为由拖延未还。为依法维护原告合法权益,特具状诉至法院。 毛会凤庭后到庭接受调查称，原告说借给我钱,得让我去他家过夜,我去他家过了夜,第二天他带我去银行取的钱,后来他经常去我家找我,还把我家的锁换了,总共换了三次,后来我说我要报警,原告就老实了,就不去骚扰我了。后来原告又想来骚扰我,我都拒绝了。25500元我用了,但是原告的行为很恶劣。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,被告毛会凤向原告秦兴东借款20000元,约定使用期限1个月，自10月22日至11月22日，并形成借条一份；2018年10月29日,被告毛会凤向原告秦兴东借款5500元,又形成借条一份。上述两笔借款经原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告毛会凤分两次共计向原告秦兴东借款25500元事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分；被告庭后到庭接受调查的陈述不能否定本案的借贷事实，故对原、被告之间的借贷关系本院依法予以认定。25500元借款经原告催要，被告未予偿还，应承担偿还借款并给付逾期利息损失的民事责任。原告主张的利息按年利率6%计算，自2018年11月23日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告毛会凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦兴东借款25500元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月23日起至实际给付全部借款之日止）； 二、驳回原告秦兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告毛会凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 李向宇
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初13614号原告：卜凤有，男，1958年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托代理人：刘国奇，男，1956年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：朱保梁，男，1964年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区雁环路联盟。原告卜凤有与被告朱保梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告卜凤有及其委托代理人刘国奇到庭参加了诉讼，被告朱保梁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告卜凤有诉称，2017年3月4日，被告以建设西安监狱四大监区部分顶固防水及劳动用房项目为由，先后向原告借款50万元，并承诺被告每完成一个标段，工程验收合格后，七日内支付原告150000元整，若工程中途中断时，15日内退还原告的50万元全部金额。若由违约，被告支付原告违约金100000元作为补偿。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还原告借款35万元；判令被告向原告支付违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。被告朱保梁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，原告（甲方）卜凤有与被告（乙方）朱保梁达成合作协议一份，约定就西安监狱四大监区部分监舍及劳动用房等屋面铝镁锰板、铝单板项目，甲方自愿借给乙方伍拾万元整现金周转使用，乙方在每完成一个标段（不含提升机）工程验收合格后7日内支付甲方佣金壹拾伍万元整，若工程终途中断时乙方十五日内退还甲方的伍拾万元全部金额，本金伍拾万元整在监区项目施工完毕15日内归还甲方，若有违约乙方支付甲方壹拾万元整作为补偿。庭审中，原告称合作协议中的50万元，其通过银行转账219000元、现金给付81000元，被告拖欠原告工人工资200000元。原告向法庭提供的银行转账流水中无法确认转账收款方名称。其余现金给付及工人工资未提供证据佐证。审理中，原告陈述在2019年1月29日双方进行对账，并达成协议，被告确认了拖欠原告借款30万元、利息5万元的事实，但在法庭要求原告出示该协议时，原告以该协议未生效为由拒绝提供。上述事实，有合作协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借贷的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的存续承担举证责任。本案中，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃主张抗辩的权利。按照双方合作协议约定，该笔借款50万元应于监区项目施工完毕15日内返还原告。但原告陈述双方曾于2019年1月29日达成协议，被告确认拖欠原告借款，原告又拒绝提供该协议，依法应承担不利后果。故对原告陈述双方对账确认借款一节，本院视为双方未约定，应按原合作协议履行，被告的付款条件为监区项目施工完毕，现原告未提供证据证明监区项目已施工完毕，其应该承担举证不能的责任。故本案双方借款付款条件并未成就，依法应予驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告卜凤有的诉讼请求。本案案件受理费8050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕 二〇二〇 年 九月十八 日 书  记  员    王  小  波  打印：相丽华       校对：王小波      2020 年  月  日送达 1