广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2391号原告：保定鑫瑞食品制造有限公司，住所地河北省保定市容城县×××××××，统一社会信用代码911××××××××17463XY。法定代表人：张建国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张超，男，保定鑫瑞食品制造有限公司员工。被告：广东语诚食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇湖心村横头中片，统一社会信用代码91440515MA4W44K2X8。法定代表人：李志成。被告：李志海。第三人：北京茂祥记贸易有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路****6310A，统一社会信用代码91110112699648731L。法定代表人：李志海。原告保定鑫瑞食品制造有限公司（以下简称保定鑫瑞公司）与被告广东语诚食品有限公司（以下简称广东语诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院分别于2020年3月13日追加北京茂祥记贸易有限公司（以下简称北京茂祥记公司）作为本案第三人、于2020年4月20日追加李志海作为本案被告参加诉讼。因无法直接向被告广东语诚公司送达诉讼材料，需公告送达，本案转为普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告保定鑫瑞公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告广东语诚公司、被告李志海及第三人北京茂祥记公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告广东语诚公司、被告李志海向原告保定鑫瑞公司一次性付清债务共计225142元并承担相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年10月12日计算至法院作出判决之日）；2.判决被告广东语诚公司、被告李志海赔偿原告保定鑫瑞公司因其主张上述欠款而支付的律师费及差旅费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为判决被告广东语诚公司、被告李志海向原告保定鑫瑞公司一次性付清债务共计225142元并承担相应利息损失（自2017年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；且原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年7月至2014年9月间，第三人北京茂祥记公司与原告有生意往来，原告供应对方月饼馅料。第三人北京茂祥记公司拖欠原告货款，于2015年、2016年、2017年共向原告邮寄了4张支票，其中一张50000元的支票成功兑换，其他3张到期以后未能取款。后来原告发现第三人北京茂祥记公司再无经营，被告李志海在汕头开办了广东语诚食品有限公司。原告于2017年10月12日找到被告李志海，经原告同意，第三人北京茂祥记公司将上述债务全部转让给被告广东语诚公司，被告李志海收回了第三人北京茂祥记公司的欠条并出具了新的还款计划，落款处是被告李志海本人签名并加盖了被告广东语诚公司的公章。当时现场付还现金10000元由原告带回，随后被告李志海未能按约定的还款计划进行还款，经多次催讨，至2019年9月11日，仅付还8300元，现欠原告共计225142元，拖欠数额已经远远超出原告的可控范围，严重影响了原告的正常经营活动，特起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，判如所请。被告广东语诚公司没有作出答辩，也未向本院提交证据。被告李志海没有作出答辩，也未向本院提交证据。第三人北京茂祥记公司没有提交书面意见，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《鑫瑞食品制造有限公司往来明细账本》、企业信用信息公示报告、被告李志海常住人口信息及户籍证明、转账支票三张、顺丰速运快递单。被告广东语诚公司、被告李志海及第三人北京茂祥记公司均未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为被告广东语诚公司、被告李志海及第三人北京茂祥记公司自动放弃举证和质证的权利，经查，因转账支票三张及顺丰速运快递单与本案事实没有直接关联性，本院不予确认，对其他证据，因没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告前与第三人北京茂祥记公司有生意往来，后原告同意第三人北京茂祥记公司将所欠原告的债务全部转让给被告广东语诚公司，2017年10月12日，被告广东语诚公司在《鑫瑞食品制造有限公司往来明细账本》上加盖印章并由被告李志海签名，确认截至2017年10月12日实欠原告233442元并制定付款计划，分别于2017年10月30日付40000元、2017年11月30日付40000元、2017年12月30日付40000元、2018年2月10日付30000元、2018年5月30日付清。后被告广东语诚公司仅付还原告8300元，现尚欠原告225142元。另查明，被告广东语诚公司于2018年5月17日将其法定代表人由李志海变更为李志成。本院认为，本案是一宗合同纠纷。被告广东语诚公司尚欠原告225142元的事实，有《鑫瑞食品制造有限公司往来明细账本》和当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告广东语诚公司没有依约还款，已属违约，现原告要求被告广东语诚公司付还欠款225142元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。但被告广东语诚公司逾期还款后仍有陆续还款，原告也没有提出异议，故利息损失应自起诉之日起算。被告李志海仅在往来明细账本上签名，并没有其愿意对被告广东语诚公司的债务承担清偿责任的意思表示，且被告李志海在往来明细账本上签名时仍为被告广东语诚公司的法定代表人，其签名应属于履行职务的行为，故原告请求被告李志海付还欠款及相应利息损失，理由不成立，本院不予支持。被告广东语诚公司、被告李志海及第三人北京茂祥记公司经本院合法传唤后没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东语诚食品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告保定鑫瑞食品制造有限公司225142元以及该款自2019年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;二、驳回原告保定鑫瑞食品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元、公告费600元，合共5728元，由被告广东语诚食品有限公司负担。原告保定鑫瑞食品制造有限公司已预交的案件受理费5128元，本院予以退回；被告广东语诚食品有限公司负担的案件受理费5128元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元已由原告先行垫付，被告广东语诚食品有限公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的公告费600元直接付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  许文娟人民陪审员  许曼婷二〇二〇年九月十七日书 记 员  许钰婉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。