湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3127民初1064号 原告刘光召，男，1963年11月5日出生，汉族，住湘西自治州吉首市。 委托代理人代荣臣，湖南商管律师事务所律师。 委托代理人李铁华，湖南商管律师事务所律师。 被告湖南省核工业地质局三0一大队。（以下简称“三0一大队”） 法定代表人宁长红。 住所地：湖南省长沙市雨花区。 委托代理人全宏英。 被告永顺县永发矿业有限公司。（以下简称“永发公司”） 法定代表人陈小青。 住所地：湖南省永顺县。 委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告陈小青，男，1964年4月21日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告刘光召诉被告湖南省核工业地质局三0一大队、永顺县永发矿业有限公司、陈小青建设工程合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘光召及其委托代理人代荣臣、李铁华到庭，被告湖南省核工业地质局三0一大队的委托代理人全宏英、永顺县永发矿业有限公司的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼。被告陈小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘光召诉称，2012年11月28日，被告永发公司作为委托方（甲方），与作为受托方（乙方）的被告三0一大队签订了《技术开发（委托）合同》，内容为：乙方为甲方提供永顺县青坪钒（钼）矿勘查技术服务，编写详查地质报告。该合同第三条约定，甲方负责整个矿区的山地工程，包括钻探、槽探及其他山地工程，费用由甲方负担。备注：山地工程是技术开发合同的前提条件，没有山地工程的成果，无法做出技术开发合同的服务。2012年11月30日及2012年12月2日，被告永发公司与被告三0一大队下属的三0一队青坪钒（钼）矿钻（槽）探项目组分别签订了《槽探工程施工承包合同书》及《钻探工程施工承包合同书》。两个承包合同都在各合同第四条规定，乙方每完成一条探槽或钻孔，经甲方验收合格，出具相关验收证明，乙方提供相应价款票据，甲方向乙方支付价款。并都在各合同第六条违约责任部分规定，探槽或钻孔终止后，甲方未能在7日内组织验收，每影响一日，甲方按全部价款的3‰补偿给乙方。事实是，甲方从来没有对单个钻孔、单个探槽组织验收，甲方联系人也即甲方的总经理李壬华不定时到矿区巡视施工情况。在合同工期内即2013年底之前，原告将所承包的工程全部完工。根据钻孔终止通知书可知，共完成钻探9468.58m,槽探3745.6㎡”。2012年11月30日，被告三0一大队与原告实际负责的三0一队青坪钒（钼）矿钻（槽）探目组签订《钻探合作协议》，甲方允许乙方使用三0一队青坪钒（钼）矿钻（槽）探项目组的名号刻制印章，资质使用管理费10万元。本协议至本项目钻（槽）探工程施工全部结束时终止。原告在乙方处签字。被告三0一大队在给予原告的组织机构代码证复印件上盖有原告的公章，并在包括税务登记证复印件、事业单位法人证书复印件、地质勘查资质证书复印件上均写有仅限用于青坪钒钼矿项目。2012年12月16日，三0一队青坪钒（钼）矿钻（槽）探项目组与胡国平签订了《湖南省永顺青坪钒（钼）矿详查岩芯钻探承包合同书》，约定胡国平承包总数64个钻孔中的36个钻孔。2015年9月13日，湖南省国土资源厅地质勘查项目管理办公室印发《湖南省永顺县青坪钒（钼）矿详查野外工作验收意见书》的通知，其中第五条勘查工作质量评述部分，本次验收的64个钻孔工程及所有槽探工程等均完成质量好，原始记录整洁、规范。第八条结论部分规定，该项目基本按施工方案实施，工作量基本完成，施工质量较好，同意野外验收通过，矿区可转入详查报告编制阶段。其中钻探9371.65m,水文钻探544.12m,槽探3745.6㎡.(该数据与钻孔终止通知书上的钻探部分略微有点差异，是因为专家在工地现场计算偶然造成的误差）。2015年9月25日，湖南省国土资源厅针对湖南省永顺县青坪钒（钼）矿详查项目发布《矿产资源勘查实施方案评审意见书》，组织专家评审后结论为通过。从2013年施工完成至今，每年原告都向被告永发公司索要欠付工程款，一直到2017年7月14日，被告永发公司每年都由其实际控制人被告陈小青派人支付少量项目款。从2017年7月15日至今未再支付，仍拖欠工程款本金178.39万元。2018年胡国平起诉本案原、被告88万劳务费及利息的案件中（案号：(2019)湘31民终759号），法院判决本案原被告连带向胡国平承担还款责任，最终被告三0一大队承担了974356.14元（对应88万的工程款本金及利息）。经过原告在国家企业信用信息公示系统查询得知，被告永发公司的注册资本为13500万元人民币，被告陈小青作为占股90%的大股东认缴出资12150万元。实际出资额为750万元。而且认缴12150万元剩余部分资本的出资截止期为2020年5月31日，早于起诉日。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、请求判决支持被告永发公司对原告承担欠付的工程款本金90.39万元，并按照银行同期贷款基准利率4.9%从2014年1月1日开始计算利息，暂计算至起诉日前的2020年5月31日为28.42万元，此后利息直至计算至工程款本息还清为止；2、请求被告陈小青和被告三0一大队对被告永发公司欠付的工程款及利息承担连带偿还责任；3、请求三被告承担本案诉讼费用及保全费用等。 原告刘光召为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、《技术开发（委托）合同》，拟证明该合同第三条约定，甲方负责整个矿区的山地工程，包括钻探，槽探及其他山地工程，费用由甲方承担；证据2、《槽探工程施工施工承包合同书》与证据3《钻探工程施工施工承包合同书》、拟证明2012年11月30日及2012年12月2日，第三人永发矿业公司与湖南省核工业地质局三0一大队下属的三0一青坪项目组分别签订；证据4、《钻探合作协议》及盖章签字的相关证据复印件，拟证明双方签订性质为挂靠协议的钻探合作协议；证据5、《湖南省永顺县青坪钒（钼）矿详查野外工作验收意见书》，拟证明本次验收的64个钻孔工程及所有槽探工程等均完成质量好，原始记录整洁，规范，通过验收；证据6、《矿产资源勘查实施方案评审意见书》，拟证明2015年9月25日，湖南省国土资源厅针对湖南省永顺县青坪钒（钼）详查项目组织专家评审通过；证据7、永发矿业公司向刘光召支付工程款汇总发及转账记录，拟证明2012年至2017年永发矿业公司每年向刘光召支付一部分工程款，总计5449900元；证据8、5万元转账记录，拟证明刘光召向三0一大队项目对接人雷海昆支付5万元管理费；证据9、钻探及槽探工程款结算表，拟证明详细列明了各种工作内容的工作量及结算价款，总计720多万元；证据10、钻探及槽探工程量统计表，拟证明每一个钻孔号及槽探编号及孔深、终孔时间、工程量等全部列明；证据11、（2019）湘31民终759号民事判决书，拟证明刘光召和三0一大队共同向分包人胡国平承担支付88万工程款本金的连带责任，最终三0一承担了该部分；证据12、永发矿业公司工商登记，拟证明陈小青未实缴注册资本，并已届实缴期限；证据13、钻孔终止通知书汇总，拟证明更为详细的钻孔施工数据，证明原告完成工程，质量合格；证据14、民事答辩状，拟证明永发公司对三0一大队与刘光召之间的挂靠不知情。 被告三0一大队答辩称，原告与三0一大队是挂靠关系，并非施工合同关系，本案钻探工程合同款的支付责任应由被告永发公司或未出资到位的股东陈小青承担。 被告三0一大队向本院提交证据如下： 证据1、《（2020）湘3101民初916号民事判决书》、《（2020）湘3101民初916号案庭审笔录》、（《2018湘3101民初1027号案庭审笔录》），拟证明本案所诉争的钻探工程承包合同书、槽探工程承包合同书系由刘光召个人和永发矿业公司双方签订的，与被告湖南省核工业地质局三0一大队无关；证据2、《技术开发（委托）合同》，拟证明在被告永发矿业公司与被告湖南省核工业地质局三0一大队的《技术开发（委托）合同》中不包括本案所诉争的钻探工程、槽探工程，根据合同的相对性，三0一大队不承担工程款支付责任；证据3、《钻探合作协议》，拟证明湖南省核工业地质局三0一大队只借用钻探资质给原告刘光召的事实，钻探工程及工程款的民事纠纷与被告三0一大队无关应当不承担工程款支付责任。 被告永顺县永发矿业有限公司辩称，一、对原告起诉的标的有异议，工程量没有经过核算；二、股东认缴股份属另外一层法律关系，与本案无关。 被告永发矿业有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、承诺书，拟证明三0一大队青坪钒（钼）矿钻（槽）探项目组承诺工程价格830万元内包干的事实；证据2、明细表，拟证明永发公司给原告刘光召579万元的事实；证据3、和解协议存在的问题，质量问题、缺陷、钻探工程质量无缺陷，拟证明技术开发合同工程存在不合格，系原告方自认，双方工程师存在争议的事实。 被告陈小青口头辩称，本方无义务付款。 被告陈小青未向本院提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13内容真实，形式合法，予以采信;证据11、12、14与本案没有关联性，不予采信。被告三0一大队提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告永发公司提交的证据1、3内容真实，形式合法，予以采信，证据2因原告不认可，且无相关证据相互印证，本院不予采信。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，查明事实如下：2012年11月30日,永顺县永发矿业有限公司(甲方)与核地质三O一大队青坪钒矿槽探项目组(乙方)签订槽探工程施工承包合同书,约定由甲方将永顺县青坪钒矿详查槽探发包给乙方,施工期限为2012年11月30日至2013年7月31日,原告公司加盖印章,原告公司法人陈小青签名,核地质三O一大队青坪钒矿槽探项目组由刘光召签字;2012年12月2日被告永顺县永发矿业有限公司(甲方)与核地质三O一大队青坪钒矿钻探项目组(乙方)签订钻探工程施工承包合同书,约定由甲方将永顺县青坪钒矿详查钻探施工发包给乙方,施工期限为2012年12月2日至2013年11月30日。原告公司在该合同上加盖了印章,法人陈小青签名;核地质三O一大队青坪钒矿钻探项目组,由刘光召签名。2012年11月30日,被告湖南省核工业地质局三O一大队（甲方）与三O一大队青坪钒矿钻(槽)探项目组（乙方）签订了钻探合作协议,该协议就使用湖南省核工业地质局三O一大队钻探资质事宜达成如下协议,一、钻探资质使用对象：永顺县青坪钒（钼）矿详查钻（槽）探山地工程，并允许乙方使用“三0--队青坪钒（钼）矿钻（槽）探项日组”名号（章），用于内部工作事宜。使用时限：2012年12月1日～2013年11月31口；二、资质使用管理费：壹拾万元整（￥100000.00元）；三、付款方式：协议签定之日付伍万元整，2013年3月15日前付贰万元，2013年6月15日前付叁万元整。款付清后甲方出具发票给乙方；四、钻探项目组施工及管理有关费用及安全事项、青苗赔偿、民事纠纷等概与三0一大队无关。三0一大队定期或不定期到现场监督检查施工质量，并由乙方给付一定指导费用（协商）；五、本协议自双方签字（盖章）且预付款到甲方帐上后生效，至本项目钻（槽）探工程施工全部结束时终止；六、本协议一式陆份，甲乙双方各执叁份；湖南省核工业地质局三O一大队在该协议上加盖了三O一大队印章，工作人员签名，乙方三O一大队青坪钒矿钻（槽）探项目组由刘光召签名。刘光召是永顺县青坪钒矿钻（槽）探实际施工人。原告刘光召就槽探工程、钻探工程所完成工程量的价款总额为723.38万元(机械岩芯钻探工程施工费用5881766.93元、水文钻探工程施工费用392847.13元、注水实验和抽水实验工程施工费28907.34元、岩矿心保管工程费用168182.78元、钻探工地建筑费53821.31元、工程协调费63186.22元、槽探工程费645097.95元)，2012年至2017年被告永发矿业公司陆续多次通过公司及他人给原告刘光召转账544.99万元，被告永顺县永发矿业有限公司尚欠原告工程款本金178.39万元一直未付，原告称该178.39万元欠款中已由三0一大队支付88万给原告刘光召的分包商，故在本案中起诉金额为90.39万元。现原告向本院提起诉讼，要求几被告支付原告尚欠的工程款及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘光召代表核地质三O一大队青坪钒矿槽探、钻探项目组借用被告湖南省核工业地质局三O一大队施工资质，以核地质三O一队青坪返矿槽（钻）探项目组名义分别两次与被告永顺县永发矿业有限公司签订了施工合同，由湖南省核工业地质局三O一大队定期或不定期到现场监督检查施工质量，刘光召、永顺县永发矿业有限公司双方均应按合同约定依法履行其权利义务。原告作为实际施工人，完成约定的工程后，被告永发矿业公司未按约定全额支付工程款，被告永顺县永发矿业有限公司应当给原告支付尚欠的工程款本金90.39万元，利息方面，原告怠于行使权利，对损失扩大有一定责任，故利息从2018年1月1日起按年利率4.9%标准计算，直至工程款本金完全清偿时止。原告要求被告陈小青承担付款责任，因被告陈小青系被告永顺县永发矿业有限公司的法人、股东，陈小青认缴额达12150万元，但其仅仅实缴750万元，陈小青应在未实缴额内承担补充赔偿责任。被告三O一大队在本案中给原告刘光召借用施工资质，其借用施工资质的行为虽然违规，但无承担给付工程款的义务，其所收服务费应当退还，故本院对原告要求被告三O一大队支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告永顺县永发矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘光召工程款90.39万元，利息从2018年1月1日起按年利率4.9%标准计算，直至工程款完全清偿时止。公司资产不足以负担债务部分，由陈小青在尚未出资本息范围内（陈小青尚未出资本金为11400万元）承担补充赔偿责任； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费7746.45元，由被告永顺县永发矿业有限公司负担3873.45元，陈小青承担3873元。 诉讼保全费5000元，由被告永顺县永发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  易 意 人民陪审员  张艺孝 人民陪审员  张发成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理彭友 书记员唐早 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。