文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3213号原告：谭崇友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谈宗权，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告谭崇友诉被告谈宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭崇友及其委托诉讼代理人雷胡笳、被告谈宗权的委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭崇友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的苗木款及人工费64297元，违约金20634.69元（暂计至2020年6月22日，实际计算至付清时止，以所欠货款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款月利率的2倍计算的从2018年1月1日至2019年8月19日违约金15974.05元；以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的从2019年8月20日至货款付清时止的违约金，暂计算至2020年6月22日为4660.64元）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.本案诉讼费（含保全费）等由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月30日与原告签订《绿化苗木种植养护合同》，双方约定由原告向被告提供苗木，并安排工人种植和养护。2017年6月8日，原、被告双方就苗木栽植数量签署了《收方确认书》。2017年8月30日，原、被告双方进行了价款结算，并签字确认，同时被告向原告出具欠条一份，载明苗木款和人工费共计1034297元，现已付60万元，还欠43.4万元，按合同约定现应当付清80万元，余下的在2017年12月30日付清全部余款，并约定若因被告的迟延履行造成诉讼，被告应承担原告支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。后被告并未对原告提供并种植的苗木质量及成活率提出异议，并陆续支付了部分欠款后仍差欠部分欠款未支付，原告遂诉请如上。被告谈宗权辩称，双方签订的合同属实，被告已支付原告98万元，余款5.4万元，但5.4万元的付款条件未成就，被告给原告出具的欠条，原告同意在2017年按合同约定付清应该付清的款项，而合同第4条第3款规定，在2017年12月30日前达到种植苗木成活率100%，且经被告验收后2日内支付总工程款的20%，验收时发现死亡苗木，原告应补种，该款项暂不支付，待补齐后成活时支付该款项，原告在2019年7月才对原种植的树苗死亡部分进行了补种，原告也没有与被告对补种的树苗进行验收，因此只有双方对补种的树苗进行验收并成活率100%后，被告才可以支付5.4万元，同时证明原告没有按照合同约定对所种树苗进行养护管理，被告仍可以按照合同约定的第5条，有权拒付5.4万元，原告起诉状所说的是余下在2017年12月30日付款是对欠条的断章取义，因为后面是原告自己同意的，在2017年按合同约定，所以不能离开合同约定的条款，因此原告起诉的违约金均不能成立，以及支付律师费也不能成立。原告围绕诉讼请求提交了《绿化苗木种植养护合同》、苗木栽植数量收方确认书、结算书、欠条、短信记录截图、微信聊天记录截图、《法律事务委托合同》及发票等证据，被告举示了银行流水、支付谭崇友苗木款明细表（自制）、借记卡交易明细、存款分付明细账、中国建设银行个人活期交易明细、微信截图、《证明》等证据，本院组织双方当事人进行质证，上述证据中，因《证明》的出具单位与被告存在利害关系，本院不予采信，其余证据经双方质证，对真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月30日，原告谭崇友作为乙方，被告谈宗权作为甲方，双方签订《绿化苗木种植养护合同》，双方就忠县工业园区A区安置房室外环境工程二标段绿化工程进行约定：原告负责绿化苗木的采购、运输、种植、养护等工作，合同载明苗木的规格及单价等；同时约定本合同的绿化工程全部完工且经被告验收合格后，三天内被告支付原告的款项达到总工程款的80%；在2017年12月30日前达到种植苗木成活率100%时，且经被告验收合格后，二日内支付原告余下的总工程款的20%，验收时发现死亡苗木，原告应及时补种，该款项暂不支付，待补种后且成活时支付该款项；原告未根据被告要求按时、按本合同的规格质量要求将苗木种植完成，被告有权终止本合同，拒付已提供的货款并向原告索赔；被告按本合同及时付款，逾期未付的，被告承担银行贷款月利率的2倍计算；若双方协商不成可向巴南区法院诉讼解决。2017年6月8日，双方就上述工程签订苗木栽植数量收方确认书，对种植的苗木名称、种植区域、面积、株数等进行了确认，并于同年8月30日进行价格结算，总计结算金额为1034297.24元。嗣后，被告谈宗权向原告出具欠条，载明：被告欠原告在忠县移民生态工业园（一期）A区安置房室外环境绿化工程苗木款和人工费等共计1034297元，现已付60万元，还欠43.4万元，按合同约定现应当付清82万元，，余下的在2017年12月30日付清全部余款，现由于被告资金周转困难，原告同意被告在2017年按合同约定付清应该付清的款项，余下的按合同约定的时间付清全部款项，若因被告迟延履行造成诉讼，被告应承担原告支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。截止2017年12月30日，被告已支付74万元，嗣后被告于2018年1月6日支付5万元，于2018年2月13日支付10万元，于2018年8月27日支付5万元，于2019年2月3日支付3万元，于2019年7月25日支付1万元。另查明，原告因本案诉讼与重庆金牧锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费6000元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。结合双方陈述及庭审情况，本案的争议焦点为：1.余欠款项的付款条件是否成就；2.被告最后一次于2019年7月25日支付的1万元是否是支付本案买卖合同所涉欠款。关于争议焦点1：双方在合同中约定绿化工程全部完工且经被告验收合格后，三天内被告支付乙方的款项达到总工程款的80%，结合原告提交的苗木栽植数量收方确认书和结算书及被告出具的欠条，可以确认绿化工程已于2017年6月8日完工，双方经结算后，合意变更总价款80%的应付款项付清期限为2017年底，剩余20%的价款仍按合同约定，而合同约定总价款20%的余下款项的付款条件为2017年12月30日前达到种植苗木成活率100%时，经被告验收合格后二日内支付；庭审中，经本院询问被告有无验收不合格的依据及有多少树苗没有成活，被告陈述称原告没有要求被告进行验收，被告不清楚数量，被告亦没有通知义务，不需要通知原告；本院认为，双方已在合同中明确验收时间，被告应当在约定的检验期届满前积极履行检验义务，现被告未举示苗木的种植不符合合同约定情况，视为苗木的种植符合约定，另从被告的付款情况亦可以看出，被告在检验期届满后多次付款，总金额已超过总价款的80%，可以推定出被告此前并未对苗木种植情况提出异议，故被告现在抗辩称付款条件未成就，本院不予采信。关于争议焦点2：被告于2019年7月25日最后一次支付原告1万元，原告认为该款项的产生是因为原告与被告建立的第二次买卖合同关系，是支付的第二批苗木款，原告陈述双方并无书面合同，仅是口头协议，口头约定苗木款及人工费6万元，被告对此予以否认，原告未举示充分证据证明该主张的事实，故本院对原告主张的该1万元系支付第二批苗木款的事实不予认可。本院认为，原告谭崇友与被告谈宗权签订的《绿化苗木种植养护合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约种植苗木，被告应当按照约定期限支付款项，现被告逾期未支付行为属于违约，应当承担继续履行及违约责任。原告诉请要求被告支付苗木款及人工费共计64297元，本院仅支持54297元，超过部分不予支持。原告主张2017年12月30日之后逾期付款违约金符合双方约定，因双方约定被告逾期未付款项时，按银行贷款月利率的2倍计算违约金，被告于2019年7月25日已支付欠款1万元，故2018年1月1日起至2019年8月19日止，以当期尚欠的苗木款及人工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的违约金共计为15900.50元（具体计算方式如下表，其中一年按360天计算）：            起算日              止日              期间（天数）              年利率              执行利率（约定2倍）              剩余苗木款及人工费（元）              违约金（元）                  2018/1/1              2018/1/6              5              4.35%              8.70%              294297              355.61                  2018/1/7              2018/2/13              37              4.35%              8.70%              244297              2184.42                  2018/2/14              2018/8/27              194              4.35%              8.70%              144297              6765.12                  2018/8/28              2019/2/3              159              4.35%              8.70%              94297              3623.36                  2019/2/4              2019/7/25              171              4.35%              8.70%              64297              2657.07                  2019/7/26              2019/8/19              24              4.35%              8.70%              54297              314.92                  截止2019年8月19日总计：              15900.50      故，原告主张超过部分本院不予支持；自2019年8月20日起至剩余苗木款及人工费付清时止，被告应支付以54297元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。原告主张要求被告支付原告因本案诉讼产生的律师服务费6000元，符合双方在欠条中的约定，该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谈宗权于本判决生效之日起十日内支付原告谭崇友苗木款及人工费共计54297元及违约金（其中2018年1月1日起至2019年8月19日止的违约金15900.50元及自2019年8月20日起，以54297元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清时止的违约金）；二、被告谈宗权于本判决生效之日起十日内支付原告谭崇友律师服务费6000元；三、驳回原告谭崇友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告谈宗权负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 黄 伟人民陪审员 杨长珍二〇二〇年九月十四日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹