宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3363号原告：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：张开东，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司（以下简称汇利信公司）与被告李丽股东出资纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月24日召开了庭前会议，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汇利信公司委托诉讼代理人张兴龙和被告李丽及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇利信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行33万元的出资义务；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原告登记成立，注册资本50万元，股东为张开东、李小红，张开东、李小红持股比例各为50%。2018年10月15日，原告召开股东会吸收被告为公司新股东，被告认缴出资33万元，张开东增加出资9万元，李小红增加出资8万元，出资时间均为2048年10月15日，增资后原告公司注册资本变更为100万元。原告公司《章程》第十二条规定股东承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资；（三）以其所认缴的出资额承担公司债务；（四）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回投资。2019年7月18日，被告与张开东签订《股权转让协议》将其所持有的13万元（占注册资本13%）的股权全额转让给张开东；被告与李雯签订《股权转让协议》将其所持有的20万元（占注册资本20%）的股权全额转让给李雯。同日，原告召开股东会并作出《股东会决议》，决议载明：“同意股东李小红将持有本公司33万元（占注册资本33%）依法转让给张开东、股东李丽将持本公司13万（占注册资本13%）依法转让给张开东。股东李丽将持本公司20万（占注册资本20%）依法转让给李雯，转让后张开东持有原告公司80%（80万）股份、李雯持有原告公司20%（20万）股份。同意公司注册资本变更为1000万元，其中股东张开东增加出资720万，股东李雯增加出资180万，出资时间2048年10月15日。”2019年7月23日，原告就被告股权转让及增加注册资本增加办理了变更登记。原告认为，被告作为原告公司的原股东应当按照其签署的公司章程履行股东义务，被告应在股权转让之时向原告实缴出资，被告至今未向原告履行出资义务的行为严重侵害原告合法权益。被告李丽答辩要点：1.被告于2018年11月1日转款给公司法定代表人张开东16万元，购买公司原有股东张开东和李小红的股权，其中张开东8万元、李小红8万元。张开东作为公司法定代表人，由其实际掌控公司的经营，在经营过程中经常以个人账户收受公司的款项，故其收受16万元的行为应视为公司收到出资款；2.公司章程约定的被告出资期限为2048年10月15日。2019年7月18日，被告已经将股份转让给李丽和张开东，转让经股东会形成决议，并已经完成了章程变更备案登记，股权转让时，被告出资的期限尚未到期，出资义务随股权一并转让给了受让人李雯和张开东，故剩余出资的义务应由受让股东承担，不应再要求被告出资；3.本案名义上是公司起诉，实际上是公司股东李雯和张开东利用操控公司的便利条件起诉被告。而李雯和张开东作为公司股东，自己也未出资到位，根本无权要求被告履行出资义务。法定代表人在自己尚未出资的情况下，却凭借操控公司的便利条件，以公司名义选择性的向被告讨要出资，明显不公平。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年6月22日，原告汇利信公司设立登记，注册资本为50万元，股东张开东、李小红持股比例均为50%。2018年10月15日，汇利信公司召开股东会，决议吸收被告李丽为公司股东，被告李丽认缴出资33万元，张开东增加出资9万元，李小红增加出资8万元，实缴出资期限均为2048年10月15日，增资后原告注册资本变更为100万元。2019年7月18日，被告李丽与张开东签订《股权转让协议》，将其持有的13%股份转让给张开东；被告李丽与李雯签订《股权转让协议》，将其持有的20%股份转让给李雯。同日，原告召开股东会，决议载明：“同意股东李丽将持本公司13万（占注册资本13%）股份依法转让给张开东。股东李丽将持本公司20万（占注册资本20%）股份依法转让给李雯，转让后张开东持有汇利信公司80%（80万）股份、李雯持有原告公司20%（20万）股份。”2019年11月4日，银川市兴庆区人民法院受理李丽起诉张开东、李雯股权转让纠纷一案，后于2019年12月25日作出（2019）宁0104民初17576号民事判决书，判决张开东、李雯分别向李丽支付股权转让款13万元和20万元。后张开东、李雯不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）宁01民终631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决的理由与结果本院认为，公司章程确定的股东出资义务既是股东之间的约定义务，也是法定义务。被告李丽自2018年10月15日认缴出资，直至2019年7月18日转让其所持公司股权，未按照法律规定向公司补齐出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。”被告李丽应按照2018年10月15日股东会决议向汇利信公司履行出资义务33万元。被告李丽辩称其向公司法定代表人张开东转账16万元系其履行出资义务的辩称理由，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”被告李丽于2018年11月1日向原告公司法定代表人张开东名下银行账户转账16万元不符合出资要求，李丽关于上述16万元转账系购买公司股东张开东、李小红股权的陈述与涉案股东会决议记载不一致，其提交的证据亦不足以证实该笔款项用于其向汇利信公司出资，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司支付出资款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6250元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇二〇年九月八日（法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。