wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1419号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。 负责人：张利峰，行长。 被执行人：魏云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘国全，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路88号。 负责人：宋龙岩，经理。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，董事长。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人魏云、刘国全、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、朝阳中阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月05日作出的（2019）辽1322民初2687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1419号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高明东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初12092号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：杨博，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告杨博（以下简称被告）信用卡纠纷一案后，原告诉称，被告向原告申请中国建设银行信用卡，被告在使用该卡过程中发生逾期，经原告多次催要被告仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计76356.93元，并按照信用卡领用合约的约定支付自2020年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为北京市丰台区大成南里x号，经常居住地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地和经常居住地均不在北京市西城区人民法院辖区，故本院应移送至北京市丰台区人民法院管辖。经询，原告不同意被告所提出的管辖异议申请并认为，本案是以信用卡纠纷起诉，信用卡领用合约约定管辖法院为原告住所地法院，西城区为原告所在地，故西城法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告系因信用卡纠纷诉至法院。案涉信用卡领用协议约定向原告住所地法院起诉，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行营业场所为北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨博对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由杨博负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年九月一日书记员 周魁英
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保392号申请人:赵怀信，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王文化，男，1986年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵怀信以被申请人王文化驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月29日18时许将其撞伤为由，于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王文化驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人赵怀信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月十五日书记员 石祥国
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执1069号 申请执行人：李建生，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。    被执行人：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈亮，总经理。李建生与重庆市远盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初1407号民事调解书确定的义务，申请执行人李建生于2020年4月22日向本院申请执行，本次执行标的225010元及迟延履行期间的债务利息（含案件受理费2320元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司工商注册登记地址已未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李建生本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建生不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务225010元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1069号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0830民初4499号 原告：张文亮，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：徐冉冉，女，1992年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县，特别授权代理，系原告张文亮之妻。 被告：王磊，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告张文亮与被告王磊劳务合同纠纷一案，由汶上县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人徐冉冉及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告工资5000元及利息和要账损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告从事服装加工，系雇佣关系。2013年5月10日被告拖欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条一张。当时被告答复2013年8月31日前偿还，后来原告对催要，被告解雇推脱未还。被告于2020年6月18日下午给付原告300元，被告还是迟迟不予偿还。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还。特诉至贵院，请依法裁判。 被告王磊辩称：承认和原告有服装合作关系，原告为我做了一批货，原告确实多次向我催要工资，我也通知过原告，质量做砸了，我有当时工作的老板可以回忆，原告计算工资的基础上，我通知原告我的客户扣了你一部分加工费，就把工资的事情放下了，中间我生病一次而且很大，原告给我要过工资，我们都是好言沟通过，截止到2020年4月份，原告的委托人屡次给我打电话，我说给他点，在6月份，原告带着两个孩子到我厂里辱骂，我也没说不给她钱，我也是在没办法，她三人在厂门口辱骂了20多分钟，没有实质性的冲突，我承认该原告工资，但5000元不承认，请求法院调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事服装加工，系雇佣关系。2013年5月10日被告拖欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条一张，约定：还款时间为2013年8月31日，如未还清，拖欠一天按200元计算。后经原告多次催要，被告于2020年6月18日下午给付原告300元，下欠4700元被告未偿还，双方形成纠纷。 本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及原告方提交的被告方出具的欠条，足以认定被告拖欠原告工资款4700元的事实。故原告提出由被告支付工资款4700元的请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告向原告出具的欠条中明确约定有还款时间，被告未按期支付工资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任但约定过高，不予支持。被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告向被告主张权利，被告未偿还工资款，给原告造成了一定经济损失，故被告应当以欠款为基数，从原告承诺的偿还日期起向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止，原告要求的其他损失无证据证实，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款4700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内支付原告张文亮工资款4700元及利息（从2013年9月1日起至2020年6月18日止，以5000元为基数，从2020年6月19日起以4700元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐德元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高世玉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1418号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路２号。 负责人：张利锋，行长。 被执行人：刘宝明，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路88号。 负责人：宋龙岩，经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘宝明、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月04日作出的（2019）辽1322民初2686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1418号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高明东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8477号原告：年晓。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张方杰，执行董事。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。原告年晓诉被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  夏海中人民陪审员  孙欢明二〇二〇年九月十六日法官 助理  沈张歆书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽7401执恢42号申请执行人：顾凤仁，男，1942年10月20日生，汉族，辽河油田曙光医院退休医生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：王淑芳，女，1943年8月1日生，汉族，辽河油田曙光供电公司卫生所退休医生，现住。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号为912111037283965388，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路67号）。法定代表人：刘志宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2016）辽7401民初1243号民事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司在银行的存款1445060元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵光男二〇二〇年九月九日书记员  胡志勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8479号原告：王清理。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张方杰，执行董事。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。原告王清理诉被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  夏海中人民陪审员  孙欢明二〇二〇年九月十六日法官 助理  沈张歆书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1321号 申请执行人:张占丰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：宋**，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。 关于张占丰与宋**合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月30日作出的（2020）辽1322民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1321号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李**程
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1219号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地：建平县叶柏寿街道文化街16号。 负责人：陈建伟，行长。 被执行人：郭凤柱，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：胡斌，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与被执行人郭凤柱、胡斌金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽1322民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）发现被执行人郭凤柱名下有商业用房两处，被执行人胡斌名下有商业用房一处作为抵押担保。申请人申请本案对被执行人暂缓执行，暂不提起评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1219号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高前程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12349号原告：李某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市。原告：余某，女，1980年4月21日出生，汉族，住上海市。原告：李某2，男，2007年1月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：余某，系李某2之母，本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市。被告：李某4，男，1989年11月30日出生，汉族，住上海市。被告：李某5，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市。原告李某1、余某、李某2与被告李某3、李某4、李某5共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序(独任制)审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李梅芳二〇二〇年九月十四日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1845号 原告：李思昊，女，1993年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区11号楼1-101室。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 原告李思昊与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思昊的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李思昊向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金6134.04元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2016年9月2日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-702室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为431,808.00元。于2015年9月3日办理入住。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-702室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币431,808.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月30日向原告送达入住通知书，2016年4月28日被告向原告移交钥匙，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、领取钥匙确认表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年9月30日向原告送达入住通知书，被告于2016年4月28日向原告移交钥匙，即2016年4月28日应为房屋交付之日，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1200天,被告应以431,808.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为5181.70元（431,808.00元×0.1/10000×1200天）。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告李思昊违约金人民币5181.70元。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王宇航
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初68号   原告：朗县宏达商砼建材有限责任公司，住所地：林芝市朗县朗镇。   法定代表人：拉巴，该公司董事长。   被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区。   法定代表人：李正士，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚振海，该公司物资负责人，特别授权。   原告朗县宏达商砼建材有限责任公司诉被告中铁十八局集团西藏工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司于2020年9月11日以“双方私下达成共解”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朗县宏达商砼建材有限责任公司撤诉。   案件受理费9574.97元，减半收取4787.485元，由原告朗县宏达商砼建材有限责任公司负担。   审  判  长   谭 得 智  审  判  员   索朗强白  人 民 陪 审 员   扎西卓玛   二○二○年九月十四日   法 官 助 理   陈  艳  书  记  员   李 泽 峰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保415号申请人:陈国民，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：卢长征，男，1991年10月20日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘国庆，男，1968年11月2日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人陈国民以被申请人卢长征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月6日22时许将其撞伤为由，于2020年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值60000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人卢长征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、被申请人刘国庆驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车各一辆。案件申请费820元，由申请人陈国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 石祥国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2398号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人雷某某，男，因本案于2020年8月15日羁押，2020年8月18日被取保候审，于2020年9月23日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3008号起诉书，指控被告人雷某某危险驾驶罪，建议判处被告人雷某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月15日1时32分许，被告人雷某某饮酒后驾驶小型汽车途经某高速公路，行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为156.18mg/100ml,达到危险驾驶的标准。被告人雷某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在途经高速路的从重处罚情节。鉴于被告人雷某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 高 燕书记员 吕思琪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保365号申请人：颜培峰，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：梁向阳，男，1979年12月27日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人颜培峰以被申请人梁向阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月27日17时许将其撞伤为由，于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁向阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人颜培峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二日书记员 石祥国
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1220号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地：建平县叶柏寿街道文化街16号。 负责人：陈建伟，行长。 被执行人：姚光明，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：吴红，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：赵虎，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 被执行人：韩巍，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与被执行人姚光明、吴红、赵虎、韩巍金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽1322民初2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）发现被执行人韩巍名下有商业用房两处，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行有抵押，依申请人申请本案对被执行人暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1220号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高前程
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保406号申请人:董恩强，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李桂云，男，1983年2月15日出生，居民，住江苏省睢宁县。申请人董恩强以被申请人李桂云驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月17日23时许将其撞伤为由，于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值35000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李桂云驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费370元，由申请人董恩强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 石祥国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保772号申请人：范超，男，住山东省齐河县。被申请人：付康，男，住山东省济南市。被申请人：杨希，女，住山东省济南市。申请人范超与被申请人付康、杨希民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1356号民事裁定书，请求冻结被申请人付康、杨希名下的银行存款。保全价值为507213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人付康、杨希名下的银行存款507213元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月四日书记员 任光智
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2772号 原告：廖燕，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张树龙（系廖燕丈夫）,男，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：仁寿县龙正镇椰江社区9组。 负责人：郭代华，职务：组长。 原告廖燕与被告仁寿县龙正镇椰江社区9组（下文简称：椰江9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕及其委托诉讼代理人张树龙、张昌银、被告椰江9组负责人郭代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖燕向本院提出诉讼请求：1.被告分配给原告廖燕土地补偿金13，050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月19日，仁寿县龙正镇椰江九组向村民分配土地补偿款，组长郭代华以全组村民不同意全额分配给廖燕土地补偿款为由，仅按照40%的比例分配给廖燕土地补偿款。廖燕信访后仁寿县龙正镇人民政府调解失败。综上为维护自身合法权益，依法《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告椰江9组辩称:被答辩人并非本集体经济组织成员，无权主张基于村集体经济成员资格所享有的权利；农村集体经济组织所有的土地被征收后所得的土地补偿款和相关土地收益属于村集体经济成员所有，村集体经济成员有权对分配方案自治决定，相应分配方案的决定已经法院在叶则刚和王迎军二人的案件中予以确认，同样适用于本案被答辩人；本组《土地征收补偿款分配方案》的实体及程序均合法，被答辩人未领取相应款项是因其未提供银行卡号，过错不在于答辩人；综上请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，廖燕原籍系仁寿县富家镇，于2002年12月19日因婚迁将户口迁至仁寿县龙正镇椰江街2号。椰江9组共计53户家庭户居民，2019年1月11日，椰江社区9组讨论形成《椰江9队关于土地分配的方案》初步方案如下：“基本情况，本次政府征收土地25.5657亩加上上次征收土地30亩（未付本金，只支付了利息已分配完毕）：合计政府征收土地55.5657亩征收款3020859.78元。本队包田户口102人，总户籍人口183人。方案1.先提取55.5657亩土地11年的租金616112.48元按包田户口102人平均分配；2.余下土地款2404747.3元按照户籍户口（应分人口）平均分配；3.余下的承包地按包田户口平均分配。”该《分配方案》经全村39家庭户代表签字确认。在讨论分配方案过程期间，村民认为廖燕属于“与本村村民离婚后与非本队社员再婚”应取消其集体利益分配份额，经44户的代表签字形成决议对廖燕、张欣怡等五人，出于亲情考虑决定分40%（即13050×40%=5220元），且只享受这一次分配，以后不再享受集体所有利益分配，只享受国家部分。 另查明，廖燕自2002年户籍迁入椰江社区后一直未取得承包地，2011年离婚后未在椰江社区9组生活，也未领取5220元。现廖燕认为自己应与其他居民享受同等待遇，椰江9组未通知自己参加村民会议，自己只能分配土地征收补偿款的40%的决议未经自己签字确认，且自己未领取相应款项，村民决议对自己无效。2019年6月19日廖燕信访后，龙正镇调解委员会欲组织双方进行调解，但因椰江9组村民不同意调解而无果。廖燕为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《椰江9队关于土地分配的方案》、村民对廖燕等人分40%分配额的表决等证据予以证实。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地被征收后所得土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定”。第二十四条第一款第（二）、（七）项规定，涉及村民利益事项中的村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理。椰江社区9组作为村民小组对于本集体组织内的征地补偿费的分配可经村民会议讨论决定。廖燕因婚姻关系将户口迁入椰江社区9组，在椰江社区9组并未取得承包地，2011年其离异后已与非本村村民再婚，多年未在椰江9组生活，生活并不依赖土地，故村民出于亲情考虑在收益分配上有别于其他村民符合客观事实，该决议经村小组53家庭户中44户代表同意，程序合法。故廖燕认为该自己没有被通知参加村民大会，该决定未经自己签字认可而无效的主张，本院不予支持。廖燕诉称前三年的利息钱，村上是按照其他村民标准发给自己的，以及廖燕在其丈夫户籍地未××利益等意见××在××组理应享有同等权益的充分条件。现椰江9组按村民决议分5220元，须廖燕自行领取。原告廖燕认为自己应享有其他有户无田村民的同等待遇拒绝领取该款项，并诉请椰江9组分配其土地补偿金13050元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款的规定，判决如下： 驳回原告廖燕的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告廖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月一日 书记员  蓝 林
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3434号原告：李某1，住大同市。        委托诉讼代理人：李某2，山西若谷律师事务所律师。        被告：张某，住大同市。        被告：李某3，住大同市。        原告李某1诉被告张某、李某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认大同市平城区柳航里10楼2单元20号楼房所有权归原告所有，并由二被告协助过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系父母子女关系，二被告系原告的父母，2013年二被告因感情不和在大同市平城区人民法院以（2013）城民初字第214号调解书调解离婚，调解第三项规定：家庭财产柳航里10楼2单元20号楼房一套所有权归女儿李某1所有，待李某1年满18周岁过户其名下现该房仍登记在被告张某名下，由被告李某3占有。现李某1已年满20周岁，无房居住，有没有生活来源，生活比较困难。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法确认大同市平城区柳航里10楼2单元20号楼房所有权归原告所有并由二被告协助过户到原告名下，由被告李某3将占有的大同市××区房还给原告。该诉争房屋公产30.56平方米，私产18.87平方米，总建筑面积49.43平方米。诉讼请求除私产部分归原告所有并过户到原告名下以外，还要求公产部分的承租权也归原告并过户到原告名下。        本院认为，原告所举证据不能确定二被告对诉争房屋享有多少面积的所有权，属于诉讼请求不明，故对原告相关主张，本院不予支持。就原告关于公产部分的承租权也归原告并过户到原告名下的诉求，因原告与该房承租人被告张某之间就公产部分的承租权归原告一事并无争议，且承租人之间的变更需取得产权部门的同意，故不形成诉讼，双方可前往产权部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告李某1的起诉。        案件受理费100元（已减半收取），退回原告李某1。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年九月二十二日书记员    邢闻慧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1417号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路２号。 负责人：张利锋，行长。 被执行人：孙永昌，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人孙永昌借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）辽1322民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1417号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高明东
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执1068号之一 申请执行人：梁小锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。    被执行人：王伟，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市潼南区。梁小锋申请执行王伟买卖合同纠纷一案，因被执行人王伟逾期未履行本院(2019)渝0110民初1303号民事判决书确定的义务，申请执行人梁小锋于2020年4月22日向本院申请执行，本次执行标的62967元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费1340元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王伟至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王伟名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王伟名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年6月23日限额冻结被执行人王伟银行存款62967元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止；三、本院通过实地调查走访对被执行人王伟的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人王伟目前下落不明且无可供执行的财产。四、鉴于被执行人王伟违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人梁小锋本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁小锋同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务62967元以及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1068号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1232号申请人：济南市莱芜宝恒贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园汶河路4号。统一社会信用代码：913712027774324195。法定代表人：吕隆达职务：总经理。被申请人：刘世展，男，1987年6月6日生，住河北省石家庄市元氏县。上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜宝恒贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请查封、冻结被申请人名下550000.00元存款或等同价值的财产。申请人以赵小兰名下单独所有，坐落于济南市莱芜高新区，鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘世展名下位于石家庄元氏县。查封期限三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李海运二〇二〇年九月二十九日书记员  房 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36268号之一原告：赣州市宇商网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：广州亿元贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：潘婷。被告：张志文，男，汉族，1973年4月28日出生，住址广东省广州市天河区。被告：潘婷，女，汉族，1978年7月15日出生，住址广东省广州市花都区。被告：潘治国，男，汉族，1977年10月25日出生，住址河南省洛阳市涧西区。被告：周琛，女，汉族，1980年4月26日出生，住址广东省广州市花都区。被告：潘载猛，男，汉族，1965年3月22日出生，住址河南省罗山县。原告赣州市宇商网络小额贷款有限公司与被告广州亿元贸易有限公司（以下简称亿元公司）、张志文、潘婷、潘治国、周琛、潘载猛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，2019年4月8日，被告亿元公司因资金周转需要向原告借款，原告与被告亿元公司、张志文、潘婷、潘治国、周琛签订《综合授信合同》，约定原告同意在授信额度有效期间内向被告亿元公司提供400万元的授信额度，授信额度的有效期间自2019年4月8日起至2022年4月7日；被告张志文、潘婷、潘治国、周琛作为担保人为被告亿元公司向原告提供最高额连带责任保证。同日，被告潘载猛与原告签订《最高额保证合同》，以400万元为限为原告向被告亿元公司提供的借款提供最高额连带责任保证。2020年1月13日、2020年3月17日，依据各方签署签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》，原告与被告亿元公司签订《贷款合同》，约定贷款金额200万元、100万元，并约定贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期还款时违约责任等。上述合同签订当日，原告向被告亿元公司指定的收款账户支付相应借款，但后续被告却未能依约偿还相应的借款本息。据此，请求法院判令：1.被告亿元公司立即向原告偿还借款本金2376410.79元以及利息43868.08元、逾期利息8826.02元(利息、逾期利息均暂计至2020年6月29日，2020年6月29日以后的利息、逾期利息合并计算，以借款本金2376410.79元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月29日计算至被告亿元公司实际清偿完毕全部借款本息之日）；2.被告亿元公司向原告支付律师费10万元，保全担保费2531元；3.被告张志文、潘婷、潘治国、周琛、潘载猛对被告亿元公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由六被告承担。被告亿元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告亿元公司住所地位于广州市白云区，本案应由被告亿元公司住所地法院即广州市白云区人民法院管辖，故请求将案件移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因原告与被告亿元公司订立《综合授信合同》《贷款合同》后，被告亿元公司违约而引起。上述《综合授信合同》《贷款合同》均约定，合同争议双方协商不成时，同意向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。原被告双方关于管辖的约定，未违反级别管辖以及专属管辖，依法有效。综上，本院作为原被告约定管辖的法院，依法对本案具有管辖权。被告亿元公司对本案提出的管辖权异议无事实及法律依据，并不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州亿元贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广州亿元贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年九月三日书记员  林梦莹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1731号 原告：孟庆贺，男，汉族，1989年6月28日出生，无业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丹，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告孟庆贺与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺的委托诉讼代理人李喜彬、王丹，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币4,836.30元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月26日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1902室房屋,房屋建筑面积87.62平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1902室房屋，套内建筑面积87.62平方米，原告交纳购房款金额人民币342,944元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告通知原告于2015年9月30日前办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年10月1日违约，故被告应从2016年10月1日起至2020年8月10日（共计1410天）止以342,944元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4,836.30元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孟庆贺违约金人民币4,836.30元（人民币342,944元×0.1/10000×1410天）。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5866号原告：郭某某，女，1929年7月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：庄某3(系郭某某之子)，住上海市。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：庄某1，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：方某，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：庄某2，女，2003年5月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：庄某1，即本案被告之一。上列三被告的共同委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李峥，上海段和段律师事务所律师。原告郭某某诉被告庄某1、方某、庄某2共有纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人庄某3及其委托诉讼代理人张峥嵘，被告庄某1暨庄某2的法定代理人及其委托诉讼代理人章炜佳、李峥、被告方某、庄某2的共同委托诉讼代理人章炜佳、李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求分割上海市东大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿安置款，原告要求获得征收补偿款4,098,712.87元。事实和理由：系争房屋为庄某4承租公房，庄某4去世后，承租人变更为郭某某，庄某4与郭某某系夫妻关系，庄某1系两人之子，庄某1与方某系夫妻关系，庄某2系两人之女。郭某某、庄某1、方某、庄某2户籍均在系争房屋内。2018年系争房屋列入征收范围，郭某某与征收部门签订了征收补偿协议。现各方对征收利益分割无法达成一致意见，为此，郭某某依法向法院提起诉讼。被告庄某1、方某、庄某2辩称，郭某某在本市他处享有福利分房，不属于系争房屋的同住人，其承租人也是在征收公告作出之后变更的，无权获得征收利益。庄某1出生即报入户籍，庄某1、方某、庄某2系因为居住困难在外租房居住，三人均应认定为系争房屋同住人。原告仅能基于居住分得与居住相关的奖励，其余的征收补偿均由庄某1、方某、庄某2分得。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：郭某某与庄某4(2018年9月去世)系夫妻关系，庄某1、庄某3系两人之子。庄某1与方某系夫妻关系，庄某2系两人之女。系争房屋系公房，原承租人为庄某4，独用承租部位为底层后厢房，使用面积18.90平方米，2019年2月，因户籍人员协商不成，物业公司指定承租人变更为郭某某。系争房屋被征收前由郭某某实际居住。庄某1在系争房屋内居住至2000年左右搬出，方某、庄某2未在系争房屋内长期居住。2018年11月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，户籍人员分别为郭某某(1999年1月20日从上海市江浦路XXX弄XXX号迁入)、庄某1(1985年7月29日从同济大学迁入)、方某(2005年11月19日从浙江象山县因干部调动迁入)、庄某2(2005年11月19日从浙江象山县因干部调动家属随迁迁入)。2019年2月14日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方郭某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积18.90平方米，换算建筑面积34.40平方米，认定建筑面积34.40平方米；被征收房屋价值补偿款2,731,563.80元；装潢补偿17,200元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖34,400元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴584,800元，奖励补贴合计781,900元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区59街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴7,200元、签约搬迁计息奖17,448.81元；促签促搬奖差额32万元、签约搬迁计息奖27,291.72元、早签早搬加奖差额2万元、签约搬迁计息奖差额4,108.34元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。另查明，1993年9月，案外人王某某套配分得上海市控江路XXX号XXX室公房，承租人为王某某，家庭主要成员为庄某3、庄某5、郭某某，面积20.80平方米。2005年6月29日，庄某1、方某购买上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室商品房，该房屋产权人为庄某1，建筑面积85.97平方米。再查明，2019年12月11日，经本院判决确认郭某某为限制民事行为能力人【案号：(2019)沪0109民特652号】。2020年1月22日，经本院判决指定庄某3为郭某某的监护人【案号：(2020)沪0109民特1号】。上述事实，有郭某某提供的常住人口登记表摘抄、征收协议、结算单、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、户籍登记表摘抄、租用居住公房凭证、(2019)沪0109民特652号民事判决书、(2020)沪0109民特1号民事判决书等，庄某1、方某、庄某2提供的公有居住房屋承租户名变更通知、住房调配单等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。庄某1户籍自1985年起一直在系争房屋内，亦曾在系争房屋内长期居住过，他处无福利分房，其搬出系由于结婚在外租房(购房)居住，故庄某1可以认定为系争房屋同住人，有权分得征收补偿安置款。方某、庄某2户籍迁入后，未在系争房屋内实际居住，属于空挂户口，根据系争房屋的面积及实际居住情况、方某本市其他房屋情况及方某在户籍迁入前本市已有商品房可以落户及居住，方某、庄某2称两人因居住困难无法居住的意见本院不予采纳，因此方某、庄某2并非被征收房屋的共同居住人，无权分得征收补偿安置款。郭某某虽曾享受过福利分房，但其长期在系争房屋内实际居住，且与原承租人系夫妻关系，征收前亦被指定为系争房屋的承租人，因此郭某某酌情分得征收补偿安置款。综上，本院综合系争房屋来源情况、原、被告的户籍迁入情况、系争房屋的实际居住情况等因素，酌情确定郭某某、庄某1可以分得征收补偿安置款。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、郭某某分得征收补偿安置款1,639,712.87元；二、庄某1分得征收补偿安置款2,459,000元；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。本案受理费27,200元，由郭某某负担10,881.50元，庄某1负担16,318.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年九月十七日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保404号申请人:刘成飞，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：徐建，男，1981年4月29日出生，居民，住山东省滕州市。申请人刘成飞以被申请人徐建驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月14日6时许将其车辆撞坏为由，于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值25000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐建驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费270元，由申请人刘成飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保403号申请人:孙玉奎，男，1935年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱明春，男，1971年11月8日出生，居民，住山东省邹城市。申请人孙玉奎以被申请人朱明春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月4日12时许将其撞伤为由，于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值15000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱明春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费170元，由申请人孙玉奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 石祥国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28918号原告：奚国平，男，1953年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：孟志伟，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：杨惠娟，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海巨展实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈会占。被告：孟振跃，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告奚国平与被告孟志伟、被告杨惠娟、被告上海巨展实业发展有限公司、被告孟振跃企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1205号 申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地建平县富山街道本街。 负责人：陈建伟，主任。 被执行人：建平县鑫茂果蔬种植有限公司，住所地建平县富山街道杨杖子村。 法定代表人：耿立宾，经理。 被执行人：建平县恒兴球团厂，住所地建平县富山街道办事处富山村六组。 投资人：赵书斌，厂长。 被执行人：建平县隆达球团厂，住所地建平县富山办事处富山村河西组解放军地。 投资人：邢殿民，厂长。 被执行人：建平县铁南清华水泥制品厂，住所地建平县铁南二号桥南100米。 经营者：李清华，厂长。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人建平县鑫茂果蔬种植有限公司、建平县恒兴球团厂、建平县隆达球团厂、建平县铁南清华水泥制品厂借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）辽1322民初3936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1205号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高明东
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1403号 申请执行人：盖宗宝，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会，住所地建平县杨树岭乡德吉勿素村。 法定代表人：徐振龙，主任。 关于申请执行人盖宗宝与被执行人建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月23日作出的（2020）辽1322民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1403号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高明东
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执1070号 申请执行人：封达阳，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。    被执行人：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈亮，总经理。封达阳与重庆市远盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初7019号民事判决书确定的义务，申请执行人封达阳于2020年4月22日向本院申请执行，本次执行标的23130元及迟延履行期间的债务利息（含案件受理费187元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司工商注册登记地址已未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人封达阳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人封达阳不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务23130元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1070号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1274号 申请执行人：辽宁盛世天源生物科技有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村孟家窝铺西山。 法定代表人张秀华，经理。 被执行人：师振华，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人辽宁盛世天源生物科技有限公司与被执行人师振华财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽1322民初630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1274号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高明东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26426号原告：弓伟，男，1960年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：左明明，男，1978年12月13日出生，汉族，住址长春市朝阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告弓伟及其委托诉讼代理人龚紫彬到庭参加诉讼，被告左明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告左明明偿还原告借款本金800000元；2.请求判令被告左明明偿还2018年11月16日至2019年5月22日的利息137866.67元（以本金1100000元为基数，按照月利率2%计算）；3.请求判令被告偿还2019年5月23日起计算至实际清偿之日止的利息（以借款本金800000元为基数按照月利率2%计算，暂计至2020年3月20日为161600元）；4.请求判令被告左明明赔偿原告实际损失律师费32000元；5.请求判令被告左明明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告提出借款110万元，并承诺10天内归还，利息按照月利率2.4%计算。原告分别于2018年11月15日、16日向被告转账三笔共计110万元，均备注借款。10天后被告未向原告偿还任何借款本息，经原告多次催要，被告于2019年5月22日偿还30万元本金，并于同日补充出具借条，并承诺余款于2019年5月31日还款。借款再次到期后，被告以各种理由拖延仍未还款，后原告因此案件花费律师费32000元，原告诉讼请求主张利息按照月利率2%的标准计算，请求法院判如所请。被告未出庭，亦未作答辩。经审理查明，原告提交了其名下尾号分别为8589及4391的两份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示：2018年11月15日，原告名下尾号8589账户向被告左明明账户转账500000元。2018年11月15日，原告名下尾号4391账户向被告左明明账户转账500000元。2018年11月16日，原告名下尾号8589账户向被告左明明账户转账100000元。以上三笔转账均备注“借款”，款项发生时双方未以书面方式约定利息。2019年5月22日，被告向原告名下尾号4391的账户转账还款300000元。同日，被告补签《借条》，载明：借款人左明明为生意资金周转需要，以银行转账方式借到弓伟1100000元，借款期限十天，至2018年11月26日止（此处手写补充：已还款叁拾万元，余款捌拾万元），按照月利率2.4%计算利息，还款方式为先息后本，到期本息一并还清。（手写补充：如2019年10月31日前未还款）应按前述借款期限内的利率标准给付逾期利息至本息实际清偿之日。出借人因向借款人追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人负担。原告提交了委托代理合同及转账记录、发票，证明原告因本案支付律师费32000元。以上事实有，《中国建设银行个人活期账户交易明细》，银行交易明细、微信聊天记录、《借条》、委托代理合同、律师费发票等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行交易明细、《借条》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且借款1100000元已实际发生，本院予以确认。被告已还本金300000元，尚欠本金800000元应向原告偿还。关于利息，《借条》中反映内容既有打印字体，也有手写字体，约定借期内月利率2.4%，借款期10天（至2018年11月26日），还款方式先息后本，但被告当时的还款30万元双方均同意了计入还本；同时在逾期还款责任一段的前面手写加上了新的还款期限2019年10月31日。综合借款发生日、还款情况与借条上下文、手写字体位置所反映的内容，本院认定借款人在《借条》中的真实意思是从补签《借条》之日（即2019年5月22日）起，按剩余本金80万元，明确新的借款期限至2019年10月31日，期间按月利率2.4%计息，逾期则继续计算逾期利息。故原告诉讼请求第二项，本院不予支持；其余诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案已实际支出律师费32000元，根据《借条》的约定由被告左明明承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告左明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弓伟偿还借款本金800000元；二、被告左明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弓伟支付利息（以本金800000元为基数，按照月利率2%自2019年5月23日起计至实际清偿之日止）；三、被告左明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弓伟支付律师费32000元；四、驳回原告弓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14983.2元，保全费5000元，共计19983.2元（已由原告预交），由原告负担2435.2元，被告左明明负担17548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 胡   卫人民陪审员 庄 锦 华二〇二〇年九月三日书 记 员 段雅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3069号申请人：刘渤，女，1968年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李曙光，男，1963年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘渤根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初10129号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人李曙光名下银行账户内的存款110000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人杨向阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人李曙光名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产（产权证号：芝Ｅ字第143278号，面积：77.78平方米）,冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王泉清
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保370号申请人：张庆兰，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：崔芹芹，女，1993年8月5日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人张庆兰以被申请人崔芹芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月18日19时许将其撞伤为由，于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人崔芹芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张庆兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月三日书记员 石祥国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14551号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被告：陆文超，男，汉族，1996年1月8日出生，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆文超保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年九月二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢367号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区雪宫路346号。法定代表人：曹栋，行长。被执行人路志才，男，1962年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路荣玲，女，1966年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路建勇，男，1970年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李翠美，女，1970年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人文士明，男，1964年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郑美翠，女，1963年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路志才、路荣玲、路建勇、李翠美、文士明、郑美翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路志才、路荣玲、路建勇、李翠美、文士明、郑美翠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路志才、路荣玲、路建勇、李翠美、文士明、郑美翠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第394号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路志才、路荣玲、路建勇、李翠美、文士明、郑美翠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曹雨桐
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3480号 原告：母宝珍，女，汉族，1947年6月21日出生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告：王占富，男，汉族，1947年3月21日出生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李永，男，汉族，1974年8月27日出生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：赵广新，系辽宁明召律师事务所律师。 原告母宝珍、王占富因与被告李永土地租赁合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告母宝珍、王占富委托代理人宫德龙、被告李永及委托代理人赵广新，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母宝珍、王占富向本院提出的诉讼请求，1、判令解除原、被告于2010年1月1日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告该土地经营权；2、判令被告赔偿原告违约金10万元人民币；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告母宝珍（曾用名：田宝珍）与原告王占富系夫妻关系，二人为鞍山市立山区沙河乡西沙河村3组村民。母宝珍于2004年12月1日承包本村水田地3.27亩，承包期限2004年12月1日至2029年12月31日。2010年1月1日，经中间人宋晓庆和许兆党介绍，原、被告双方签订《土地租赁协议》，原告将承包的3.27亩土地转租给被告李永，协议约定租赁时间2010年1月1日至2029年12月31日，租赁价格每亩2万元。协议还约定，本协议执行期间，如单方违约，违约方每亩十万元赔偿。合同签订后，被告没有按照合同约定的内容支付原告租金，也没有在土地上种植任何农作物，之后将土地一直弃耕抛荒。原告常年多次催要租金，被告均未支付租金。2020年6月该土地被政府征收。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条中规定，承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：……（二）弃耕拋荒连续两年以上；……。《合同法》第九十四条中规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告承包原告土地却未支付原告租金，被告用其行动表明不履行支付租金的债务，并且被告承包原告土地弃耕拋荒连续两年以上。根据上述法律规定，被告严重违法、违约，原告单方面解除合同的条件成就，从而依法获得法定解除权。《合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告现通过起诉的方式通知被告解除双方签订的《土地租赁协议》，将土地经营权返还原告。因双方违约金约定过高，现原告根据实际损失计算违约金10万元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。故原告诉至法院。 被告李永辩称，原告起诉的两点不成立，1、按合同约定恰恰是原告违约不履行合同，致使被告无法获得依法应得到的地上物补偿款，依照合同约定原告也因此的不到租金这都是原告违约不履行合同造成的。2、政府征用土地地上物的补偿都是经相关部门调查审核过的，被告在租赁该土地期间种植的大量百合该土地补偿款已经政府验收现早已发放到村里，如原告对政府土地补偿标准有异议，请找政府相关部门但绝不能为一已之私编造被告撂荒的谎言，综上，原告不依法履行合同义务，至被告合法权益受到侵害，且恶意提起诉讼想毁约达到非法霸占被告地上物补偿款，甚至还提出10万元违约金的要求。 本院认定事实如下，原告母宝珍曾用名为田宝珍，二原告系夫妻关系，原告母宝珍承包鞍山市立山区西沙河村土地3.27亩，承包期限为2004年12月1日至2029年12月312日止，承包方式为家庭承包，用途为种植，承包方土地承包经营权共有人为：母宝珍、王占富、王晓旭、毕海强、高虹楠、王伊琳。2010年1月1日，二原告与被告签订《土地租赁协议》，甲方为二原告，即协议转让方；乙方为被告，即协议受让方。协议主要内容为甲方将西沙河土地3.27亩租让给乙方，租赁时间为2010年1月1日至2029年12月31日止。租赁价格2万元/亩。在乙方承包期间，乙方有生产自主经营权，如遇国家或集体征占土地，地面上青苗、附属物等赔偿款归乙方所有，动迁补偿结算时，甲方需无任何条件提供相关证件。土地安置补偿款归甲方。付款方式为占地时，甲方提供有关证件，配合签字，按实占面积一次性付清，如有剩余土地归甲方所有，合同终止。如单方违约，违约方每亩十万元赔偿。有二原告、被告签字及按手印，中证人为宋晓庆、许兆党有其签名及按手印。 2017年4月18日，二原告出具收条一份，内容为今王占富收宋晓庆土地租金10000元，剩余动迁签字给齐，有王占军签名。二原告在西沙河村仅有本案所涉承包土地租赁给被告，并无其他承包的土地租赁给他人。 以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有户口本、土地承包证、土地租赁协议，被告提供的证据有收条、土地租赁协议，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，本院予以采信。原告提供证据有彭国胜、杨振花证言，因无其他证据相佐证，真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的证据有征收土地公告、西沙河村委会出具情况说明，因与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据有宋晓庆出具的证明，因宋晓庆未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，二原告与被告因之间签订的土地租赁协议，系其各方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。二原告及被告应按照协议履行各自义务，二原告称被告将本案所涉土地撂荒，但无证据予以证明；二原告又称被告长期未付租金，根据原被告双方签订的土地租赁协议中约定的付款方式为占地时二原告提供相关证件，配合签字，按实占面积一次付清。现该付款方式的条件未具备，因此被告不构成违约的，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告母宝珍、王占富对被告李永的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已经缴纳），简易程序审理，减半收取，返还原告母宝珍、王占富1150元，由原告母宝珍、王占富承担1150元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  焦刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丽
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1637号 申请执行人：侯某1，女，2006年1月1日出生，汉族，住建平县太平庄镇和乐小学五年级，户籍所在地建平县，现住建平县。 法定代理人：赵某，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：侯某2，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。 关于侯某1与侯某2抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽1322民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在中国农业银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1637号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17507号原告：沈勇军，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周建宇，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费14,005元、评估费460元，共计14,465元。两被告对原告诉请有异议。经审理查明，2019年12月30日13时33分许，被告周建宇驾驶牌号为沪J8XXXX的小客车行驶至本市普陀区真南路XXX号处时与原告驾驶的牌号为沪A8XXXX的小客车发生发生碰撞，致原告车辆受损。原告与被告周建宇签订道路交通事故自行协商协议书，确定被告周建宇负事故的全部责任、原告无责。经上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆评定损失，评定意见为直接物质损失为14,005元，并产生评估费460元。牌号为沪J8XXXX的小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)处投保交强险及商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告周建宇负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告太保上海分公司虽提出对原告车辆损失进行重新评估，但其并未提供充分证据予以佐证，故对其重新评估申请，本院难以准许。原告主张的车辆修理费14,005元及评估费460元，已提供评估意见书、勘估表、修理清单、修理费发票及评估费发票等证据予以佐证，本院予以确认，对原告的上述诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇军车辆修理费14,005元、评估费460元，共计14,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 寅二〇二〇年九月十四日书记员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15890号原告：美能电力建设(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜晓丽，董事长。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锦云，上海明泰律师事务所律师。被告：上海盛工园林集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告美能电力建设(上海)股份有限公司诉被告上海盛工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告美能电力建设(上海)股份有限公司诉称，2018年7月，原告以企业名称变更前的上海空灵电力工程有限公司名义与被告签订了《施工协议书》，由原告为被告位于青浦区会卓路、涞港路、盈港东路工程进行顶管及电缆埋设等施工。后经最终结算含税结算价为185万元。现工程已竣工验收并交付被告，但被告未全额支付工程款，尚余工程余款174,700元未付及质保金92,500元未退。为此，原告聘请律师诉至法院要求判令被告支付工程余款、质保金、利息及律师费等。被告上海盛工园林集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《施工协议书》约定了发生纠纷如协商不成由甲方所在地即被告所在地人民法院进行诉讼，故此请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订《施工协议书》，并由原告对被告位于青浦区会卓路、涞港路、盈港东路电缆工程铺设。无论是按照法律规定的合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，还是以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海盛工园林集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海盛工园林集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月十日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2391号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人迟某某，男。因本案于2020年8月10日羁押，2020年8月13日被取保候审，于2020年9月23日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3015号起诉书，指控被告人迟某某危险驾驶罪，建议判处被告人迟某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实于2020年8月10日19时许，被告人迟某某与李某全两人在某餐厅吃饭喝酒，被告人迟某某喝了白酒，饮酒后李某全叫代驾回家了，被告人迟某某自己驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车在某停车场入口处行驶时，该车车头位置与停车场出入口道闸（栏杆）发生碰撞，造成车辆部分损坏、栏杆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人迟某某进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人迟某某血液中检出乙醇，含量为179.56mg/100ml。另查明，被告人迟某某家属向龙岗区坂田街道万科第五园物业服务中心赔偿人民币1000元并取得其谅解。本院意见被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人迟某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人迟某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 高 燕书记员 吕思琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22954号申请人：上海影己建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪俭，职务执行董事。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海步邦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙芸，职务执行董事。被申请人：孙芸，女，1966年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海影己建筑装饰工程有限公司与被告上海步邦装饰材料有限公司、孙芸建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,020,653.77元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海步邦装饰材料有限公司、孙芸名下的银行存款人民币1,020,653.77元，或查封、扣押相应价值的财产。财产保全申请费人民币5,000元，已由申请人上海影己建筑装饰工程有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月十七日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保409号申请人:宋恩珍，女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘赶超，男，1983年12月20日出生，居民，住山东省郯城县。申请人宋恩珍以被申请人刘赶超驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月10日9时许将其撞伤为由，于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘赶超驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人宋恩珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 石祥国
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执1067号之一 申请执行人：梁小锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。    被执行人：罗进，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。梁小锋申请执行罗进民间借贷纠纷一案，因被执行人罗进逾期未履行本院(2019)渝0110民初1405号民事判决书确定的义务，申请执行人梁小锋于2020年4月22日向本院申请执行，本次执行标的17225元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费225元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗进邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗进至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗进名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗进名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年6月22日限额冻结被执行人罗进银行存款24000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止；三、本院通过实地调查走访对被执行人罗进的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人罗进目前下落不明且无可供执行的财产。四、鉴于被执行人罗进违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人梁小锋本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁小锋同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务17225元以及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗进有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1067号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1