长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1852号 原告：徐昌，男，1953年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区。 负责人：黄克伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 被告：王春刚，男，1966年1月15日生，汉族，长春市双阳区国有林总场职工，现住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区国有林总场，住所地长春市双阳区。 法定代表人：于复洋，该林场场长。 委托诉讼代理人：陈勇吉，该单位职员。 徐昌与王春刚、长春市双阳区国有林总场、太平洋财产保险有限公司长春市分公司、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。徐昌于2020年9月18日向本院申请撤回对太平财产保险有限公司吉林分公司的起诉，本院依法准许。本院于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告徐昌的委托诉讼代理人兰红卫、被告太平财产保险有限公司长春市分公司委托诉讼代理人雷鸣、被告王春刚、被告长春市双阳区国有林总场委托诉讼代理人陈勇吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昌起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿医疗费70424.30元、误工费7999元［（3199.75元÷30天）×75天］、护理费7044.15元［（3522.08元÷30天）×60天］、伙食费4100元（100元×41天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金35744.8元［（13748元×13年）×20％］、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3300元、代理费10000元，以上共计174912.25元，已付70000元，请求再给付104912.25元。二、判令上述赔偿项目数额，先由太平财产保险有限公司长春市分公司及太平财产保险有限公司吉林分公司先行赔付，不足的数额由被告长春市双阳区国有林总场赔付。三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月13日9时25分，王春刚驾驶吉AW11**号轻型普通货车，沿长清线由西向东行驶至长清线双阳区山河街道新风村六社徐贵家门前超车时，与前方同向徐贵驾驶左转弯的三轮电动车（载乘徐昌）相撞，致车辆损坏，王春刚、徐贵、徐昌受伤。原告被送到双阳区医院、吉林大学中日联谊医院、双阳区中医院相继治疗，诊断双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。医生行切开复位内固定、肋间神经阻滞术及抗感染治疗，共住院41天，住院医疗费约7万元由被告长春市双阳区国有林总场支付，原告出院后复查花去医疗费424.3元。本次事故经双阳区交警大队认定，确定王春刚承担全部责任，徐贵、徐昌无责任。经调查，吉AW11**车辆所有人登记在长春市双阳区烧锅林场名下，长春市双阳区烧锅林场改制后债权债务由被告长春市双阳区国有林总场承担；事故发生时吉AW11**车辆在被告太平财产保险有限公司长春市分公司及被告太平财产保险有限公司吉林分公司分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告王春刚的违法驾驶行为导致原告人身损害各项民事赔偿经济后果，依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释的规定，原告的各项费用均应当由四被告全面承担民事赔偿责任。因协商赔偿未果，故诉讼到法院。 一审辩论终结前，徐昌变更诉讼请求为：医疗费70424.30元、误工费8697.9元［（3479.17元÷30天）×75天］、护理费6716.1元［（3358.08元÷30天）×60天］、伙食费4100元（100元×41天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金38833.6元［（14936元×13年）×20％］、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3300元、代理费10000元，以上共计175371.9元，已付70000元，再给付105371.9元。上述损失，先由太平财产保险有限公司长春市分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分由长春市双阳区国有林总场赔偿。 太平洋财产保险有限公司长春市分公司辩称，对交通事故的真实性无异议，肇事车辆在我处投保了商业及交强险，三者保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意本案原告的诉请扣除不合理部分在保险限额内予以理赔。另外，本起事故三者两人受伤，法庭应综合考虑强险份额。鉴定费和代理费不属于保险赔付范围。营养费和精神损害抚慰金主张数额过高，应予调减，其中营养费应按每天30元计算，另外护理费根据司法实践足月的应该按月计算。 王春刚对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。 长春市双阳区国有林总场辩称，不同意承担保险限额不足部分，因为保险限额足够，原告损失没有超过责任限额。另外，长春市双阳区国有林总场已经为原告垫付医疗费70000元，该70000元要求被告保险公司直接支付给长春市双阳区国有林总场。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日9时25分许，王春刚驾驶吉AW11**号轻型普通货车，沿长清线由西向东行驶至长清线双阳区山河街道新风村六社徐贵家门前超车时，与前方同向徐贵驾驶左转弯的三轮电动车（载乘徐昌）相撞，致车辆损坏，王春刚、徐贵、徐昌受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定王春刚承担全部责任，徐贵、徐昌无责任。徐昌于事故当日被送到吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，胸11椎体骨折、左侧肩胛骨骨折。于2020年5月18日全麻行“左侧肋骨骨折切开复位内固定、肋间神经阻滞术”及术后抗感染治疗，于2020年5月27日出院，出院医嘱“左侧肋骨骨折内固定物1年后取出，右侧肋骨骨折择期手术治疗，1月后复查胸片”，徐昌于当日入双阳区中医院住院治疗，于2020年6月22日出院。共住院40天，发生门诊和住院医院费用69915.44元。 2020年7月22日，徐昌委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、手续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2020年7月29日出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第223号鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人徐昌此次胸部损伤后果评定为九级伤残;2.被鉴定人徐昌此次损伤的后续治疗费约需人民币2万元;3.被鉴定人徐昌此次损伤的护理期评定为60日;4.被鉴定人徐昌此次损伤的营养期评定为60日。徐昌为此次鉴定支出鉴定费3300元。 另查明，案涉吉AW11**车辆登记在长春市双阳区烧锅林场名下，长春市双阳区烧锅林场改制后债权债务由长春市双阳区国有林总场承担，吉AW11**车辆现归长春市双阳区国有林总场所有，王春刚系长春市双阳区国有林总场职工，发生交通事故时系执行工作任务；吉AW11**车辆在太平财产保险有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业险，保险期间均为2020年4月1日至2021年4月1日，第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。 再查明，长春市双阳区国有林总场为徐昌垫付住院费用70000元。本院对另一伤者徐贵进行询问，其因此次事故所遭受的损失不能确定，徐贵不要求在交强险中为其预留份额。 上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历2本、医疗费用票据15枚、住院费用清单2份、门诊手册1本、吉林津科司法鉴定中心司法意见鉴定书1份、长春市双阳区机构编制委员会文件1份、被告太平财产保险有限公司长春市分公司提交的吉AW11**交强险投保单、商业险投保单、投保人声明、本院对徐贵的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，王春刚负事故全部责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。 徐昌的各项损失情况： 关于医疗费，经本院核算为70036.44元。其中徐昌支出门诊和住院费用69915.44元，太平财产保险有限公司长春市分公司主张乙类和丙类用药分别予以核减20%和100%，但其未能说明徐昌全部用药中乙类和丙类用药的范围，对核减的依据亦未提供证据加以证明，故本院对太平财产保险有限公司长春市分公司上述主张不予采纳。其中徐良的核酸检测费用121元，因徐昌受伤住院系在新冠肺炎疫情期间，陪护人员进行核酸检测为疫情防控要求，该费用应当视为徐昌因此次伤害产生的直接损失，应当由侵权人承担赔偿责任； 关于误工费，徐昌虽已67周岁，但其提供了长春市双阳区山河街道办事处新风村民委员会证明材料，并申请证人王宝出庭作证，能够证实其在事故之前经营承包地取得收入，徐昌无子女等供养人，因此，对徐昌主张的误工费应予支持，但徐昌年龄偏高，其劳动能力相对较低，对误工费数额酌情减少30%，误工期限自受伤之日计算至定残前一日为75日，足月按月标准计算，不足月按日标准计算，计算为[3479.17元/月×2个月+（3479.17÷30）元/日×15日]×70%=6088.55元； 关于伙食补助费，徐昌住院天数为40日，计算为（100元/日×40日）=4000元； 对徐昌主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费损失，依据充分，计算标准和数额准确合理，本院予以支持； 关于精神损害抚慰金，徐昌因本次事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，其要求的精神抚慰金10000元的诉讼请求尚属合理，本院予以支持； 关于鉴定费、代理费、诉讼费，太平财产保险有限公司长春市分公司主张长春市双阳区国有林总场在投保时，保险人已经将免除保险人责任的条款告知了投保人，投保人确认收到免责条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，所以保险人不承担诉讼中产生的代理费、鉴定费、诉讼费，但太平财产保险有限公司长春市分公司仅提供了投保人声明，未提供保险合同条款等，不能证明鉴定费、代理费、诉讼费属于保险条款中保险人免责范围，也无法认定所提供的投保人声明系投保人对该保险合同事项进行的声明，故对太平财产保险有限公司长春市分公司提出的其不同意承担鉴定费、代理费、诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳，其应在商业三者险责任限额内予以赔偿。 徐昌的上述各项损失合计172274.69元（诉讼费未计入），由太平财产保险有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61938.25元。由太平财产保险有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、代理费、鉴定费合计100336.44元。其中对长春市双阳区国有林总场为徐昌垫付的70000元，由太平财产保险有限公司长春市分公司直接支付给长春市双阳区国有林总场，其余102274.69元由太平财产保险有限公司长春市分公司向徐昌赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告徐昌各项经济损失102274.69元；太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付长春市双阳区国有林总场垫付费用70000元； 二、驳回原告徐昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司长春市分公司负担，于本判决生效后立即给付原告徐昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱瑛荣