wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7676号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：王玲,女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司(以下简称中环物业)与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托诉讼代理人蒋菁筠到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费18,064.80元(1.38元/平方米·月×181.74平方米×72个月)。2.判令被告缴纳所欠物业服务费的滞纳金至2016年6月30日止(滞纳金按日千分之三计算)。事实和理由：2013年6月25日，原告与上海普陀区巴黎之春业主大会签订物业服务合同，约定原告为富平路737弄小区提供物业服务，约定服务期间自2013年4月1日至2014年3月31日，物业费收费标准为多层(小高层)住宅，无电梯0.98元/平方米·月。2014年4月8日，原告与业主大会签订补充协议，约定原物业服务合同期限延续至2015年3月31日，其余条款不变。到期后，原告于2015年4月1日至2016年6月30日提供事实物业服务。被告是上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室业主，未支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费，经原告多次催讨无果，现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。审理中，原告表示，滞纳金就是因被告逾期支付物业服务费产生的违约金，现酌定300元。被告王玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，原告与上海普陀区巴黎之春业主大会(以下简称巴黎之春业主大会)签订委托代管合同，约定原告为富平路737弄小区提供物业服务，约定委托管理期限自2009年10月1日至2010年9月30日，物业费收费标准为1.38元/平方米·月。2010年9月30日，原告与巴黎之春业主大会签订补充协议，约定原委托代管合同服务期限延续至2010年12月31日，其他约定条款继续有效。2011年1月5日，原告与巴黎之春业主大会签署物业服务合同，约定合同期限2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务费收费标准为高层(带电梯)房屋为1.38元/平方米·月。合同另约定物业服务费按季交纳，业主在每季度10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。到期后，双方未续签合同，原告继续提供事实物业服务。嗣后，双方又陆续签订书面物业合同等。该小区业主委员会出具情况说明，载明原告实际于2011年1月1日至2016年6月30日期间为小区提供物业服务，其中2012年1月1日至2013年3月31日、2015年4月1日至2016年6月30日期间属于事实服务期间，物业服务费按照原合同中收费标准收取。另，上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2005年8月1日起核准登记于被告名下，该房屋建筑面积为181.74平方米，房屋类型为公寓。被告未向原告支付自2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告经催讨无果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，依据充分，应予支持。至于金额，经核算，应为18,057.69元。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，原告主张300元，无不妥，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司自2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费18,057.69元；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告王玲负担。案件受理费251元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  梁国华人民陪审员  倪 俊二〇二〇年九月十六日书 记 员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：肖赣州 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22468号原告：王某某，男，汉族，1930年4月4日出生，住安徽省。原告：陈某1，男，汉族，1960年6月15日出生，住安徽省。原告：陈某2，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省。原告：陈某3，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省。原告：陈4，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省。原告：陈某5，女，汉族，1995年12月8日出生，住安徽省。被告：施某某，男，汉族，1965年7月21日出生，住江苏省启东市。被告：中某某上海杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陈雪松。本院在审理原告王某某等与被告施某某、被告中某某上海杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提起保全申请，请求本院冻结被告施某某名下银行存款15万元，或者查封、扣押等值财产。本院认为，申请人王某某等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告施某某名下银行存款15万元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年九月二十二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6863号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：李明建 关于被执行人李明建因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书及本院作出的（2020）粤04民终246号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人李明建已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他296号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行,住所地偃师市城关镇槐新南路首阳路口。统一社会信用代码：914103816987086166。负责人：曹洪举，男，该行行长。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X(1-1)。法定代表人：马延峰，男，该公司总经理。被执行人：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356（1-1）。法定代表人：谢富强,男，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢朝杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦俊锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王会卿，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行与河南天成彩铝有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院(2018)豫0381民初3254号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因被执行人及查封的财产在偃师市，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：偃师市人民法院(2018)豫0381民初3254号民事判决由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张克毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4098号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：刘光华，男，汉族，1980年6月10日出生，住所地广西博白县。 原告周文昌诉被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼。被告刘光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文昌诉称，被告欠货款1813元，原告可出具被告亲笔签名的欠条一张。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告货款1813元及利息（利息以月利率2%，自2008年1月31日期计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘光华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘光华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2008年1月31日，被告刘光华向原告周文昌出具《欠条》，载明“今欠到周文昌不锈钢材料款叁仟捌佰壹拾叁元整（3813.00元）。” 原告周文昌确认被告刘光华已支付货款2000元。 本院认为，被告刘光华向原告周文昌出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告刘光华未能依约履行足额支付货款的义务，被告刘光华应承担违约责任。扣减被告刘光华已支付的货款2000元，原告周文昌请求被告刘光华支付货款1813元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周文昌请求按月利率2%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：①以1813元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年2月1日起计至2019年8月19日；②以1813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光华支付给原告周文昌货款1813元及利息（利息计算：①以1813元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年2月1日起计至2019年8月19日；②以1813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光华负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1319号 原告：唐山市曹妃甸区第三农场，地址唐山市曹妃甸区第三农场场部。 法定代表人：丁增林，该场行政负责人。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长亮，男，1980年9月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙瑞军（孙伟），男，1969年8月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区第三农场（以下简称三农场）与被告孙瑞军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农场委托诉讼代理人赵先平、于长亮,被告孙瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区第三农场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年、2017年承包费169096.5元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告签订农业承包合同一份。合同约定了承包地点、面积、承包费及收缴办法等事项。按照合同约定被告应缴纳2016年、2017年承包费合计169096.5元。但被告仅仅支付2015年以前的承包费，剩余承包费169096.5元原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告孙瑞军辩称，对原告的诉讼请求没有意见。我是2016年承包的，我当时赔钱了，农场也没有向我要承包费。三农场引进项目的时候，让我们推行，推行以后我们赔钱了没人管了，所以当时承包费也没有要。2014年种的树，2015年成活之后，农场把我的树都毁了，农场应当赔偿我这400棵树的损失。最低40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年8月8日，原、被告双方签订《农业资源承包合同》一份，甲方为曹妃甸区第三农场，乙方为孙伟（孙瑞军）。合同中约定了承包面积为189.6亩；承包期限为5年，自2013年4月21日至2017年10月31日止。承包费于每年1月15日前交清当年承包费94800元。乙方中标后，交清当年承包费94800元和土地质保金132720元。乙方保证2013年度正常种植水稻，五年期抵押保证金700元/亩，其中插秧验收合格后返回200元/亩，否则全部扣留，剩余500元/亩转为最后一年的承包费，多退少补。合同签订后，乙方交清2013年、2014年、2015年的承包费。甲方收到款项后，开具承包费收款收据，后续2016、2017年承包费未能按期交纳。 2019年8月25日，被告孙瑞军为曹妃甸区第三农场出具说明，声明其缴纳了2013年、2014年、2015年的承包费，尚有2016年、2017年承包费169096.5元未缴纳。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，本案原告曹妃甸区第三农场与被告孙瑞军签订的《农业资源承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院认定合法有效，对双方都具有约束力。合同履行过程中，被告孙瑞军未按时缴纳2016年、2017年的土地承包费169096.5元。经原告三农场催缴后，被告孙瑞军应及时缴纳承包费履行合同约定。因此原告要求被告支付2016年、2017年承包费169096.5元的诉讼请求本院予以支持。双方就逾期缴纳承包费的违约金未作出约定，被告孙瑞军应自2017年12月31日起以169096.5元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日以169096.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。对被告孙瑞军提出的在经营期间，推行农场引进项目并造成损失及农场损毁其树木问题，被告应充分举证后另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙瑞军于本判决生效后五日内给付原告唐山市曹妃甸区第三农场承包费169096.5元，并自2017年12月31日起以169096.5元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日以169096.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告孙瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李泊达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异335号案外人：吴某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡许营村莫岗**。委托代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强。被申请人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马猛。被申请人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省。被申请人：曹**霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人：孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，，住江苏省姜堰市本院在受理原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、曹**霞、孙剑锋服务合同纠纷一案中，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0112民初42684号民事裁定书予以执行。案外人吴某某遂向本院提出执行异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴某某要求解除2辆重型半挂牵引车查封的事实和理由：2018年2月26日案外人将其所有的车牌号为沪EQXX**(发动机号为XXXXXXXX、车架号为LGGG4DX30HL426441)、车牌号为沪EQXX**(发动机号为XXXXXXXX、车架号为LGGG4DX35HL414687)2辆重型半挂牵引车(以下简称涉案车辆)挂靠上海广驰物流有限公司，挂靠期限自2018年2月26日至2022年2月25日。涉案车辆为案外人实际所有。因上海广驰物流有限公司涉讼，上海市闵行区人民法院查封涉案车辆无事实依据，请求解除对涉案车辆的查封。案外人吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、车辆挂靠运输合作协议；2、车牌号为沪EQXX**车辆抵押合同及债权人为平安国际融资租赁有限公司、债务人为上海广驰物流有限公司的欠款合同；3、解除沪EQXX**《车辆挂靠运输合作协议》；4、沪EQXX**车辆抵押结清证明及相关支付凭证等材料。经审查查明，根据原告上海易路通达车联网信息科技有限公司的财产保全申请，本院作出(2019)沪0112民初42684号民事裁定书：冻结被申请人上海广驰物流有限公司、宋祖明、曹**霞、孙剑锋的银行存款人民币6,824,234.63元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月25日、2020年1月10日、2020年3月16日本院分别向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人上海广驰物流有限公司名下包括涉案车辆在内的84辆车辆，查封期限为2年。另查明，上海市公安局交通警察总队核发机动车登记证明书载明，涉案车辆所有权为上海广驰物流有限公司。以上事实，由本院调取的(2019)沪0112民初42684号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、上海市公安局交通警察总队核发机动车登记证明书等证据予以证实，可以认定。本院认为，解除查封及扣押措施应有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，涉案车辆登记在被申请人上海广驰物流有限公司名下，案外人未能提供车辆买卖合同、融资租赁合同等证据证明涉案车辆应当归属案外人所有，案外人虽提供部分转账支付凭证，但仅凭在案证据不能认定其为实际出资支付涉案车辆对价的相关事实。故本院对上海广驰物流有限公司名下的财产采取司法查封措施，合法有据，并无不当。案外人吴某某提出的异某请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异某请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2108号 原告：王军，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。 被告：李尚财，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王军与被告李尚财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员张锦娣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告李尚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年12月10日至2018年1月10日期间跟随被告先后在合肥龙腾家园悦书房工地上提供瓦工劳务,双方按照350元／天的费用标准进行结算，2018年2月13日双方结算，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要被告支付2000元，尚欠劳务费4000元未支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告李尚财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王军自述，2017年12月10日至2018年1月10日，经与被告李尚财联系，其前往合肥龙腾家园悦书房工地从事瓦工工作，工作结束后，双方于2018年2月13日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今日李尚财欠王军陆仟元整（¥6000）龙腾家园和新亚汽车站贴瓷砖工资钱.2018.2.13号.李尚财”。原告陈述，被告已支付2000元，尚欠4000元未能支付，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证、被告人口信息打印件、欠条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告王军向被告李尚财提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款利息或该利息的计算方法，被告李尚财拖欠工资行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，应以4000元为基数，自起诉之日即2020年4月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚财于本判决生效后七日内支付原告王军劳务费4000元整及利息（以4000元为基数，自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）； 二、驳回原告王军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李尚财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特28号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张净月，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人张净月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18108号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴占琦，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴占琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴占琦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占琦支付截至2019年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,424.95元及自逾期之日起至2019年9月27日的利息18177.18元、违约金1,409.12元、分期手续费450元；2.判令被告吴占琦支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴占琦负担。事实和理由：被告吴占琦向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告吴占琦使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴占琦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴占琦未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴占琦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月27日，被告吴占琦拖欠信用卡欠款本金35,424.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴占琦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴占琦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴占琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占琦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月27日的信用卡欠款本金35,424.95元；二、被告吴占琦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由被告吴占琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初13号 原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明艳，该公司员工。 被告：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣。 被告：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心3栋1-1，统一社会信用代码：9145020077598157X4。 法定代表人：张远荣。 诉讼代表人：广西广正大律师事务所律师，该公司管理人。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告柳州市金宇房地产开发有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费261505元（原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已预交），减半收取计130752.5元，由原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执692号之一申请执行人：刘桂华，女，汉族，1966年8月20日生，住襄阳市襄城区，被执行人：张素芬，女，汉族，1959年1月17日生，住襄阳市襄城区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1890号民事判决，于2020年5月1日立案恢复执行申请执行人刘桂华与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘桂华与被执行人张素芬达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1890号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3108号 原告：范凯志，男，1990年10月24日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师，特别授权。 被告：鲤城区精舞门健身中心，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街350号鲤城大厦二楼，统一社会信用代码：92350502MA306HY675。 经营者：林森。 原告范凯志与被告鲤城区精舞门健身中心合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人与被告鲤城区精舞门健身中心庭外达成和解”为由，申请撤回对被告鲤城区精舞门健身中心的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范凯志撤诉。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初279号原告：沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司），住所地沈阳市铁西区大青乡德胜村。法定代表人：冯金香，系总经理。委托代理人：乔洪兴，系该公司工作人员。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：刘宁，系省长。委托代理人：王成，系辽宁省司法厅工作人员。委托代理人：果崇军，系辽宁省人民政府办公厅工作人员。原告沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）诉被告辽宁省人民政府信息公开一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告辽宁省人民政府在法定期限内向本院提供了答辩状及证据，后本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）的法定代表人冯金香及委托代理人乔洪兴，被告辽宁省人民政府的委托代理人王成、果崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告所占用的集体土地在2011年被征为国有，原告当时并不知情，后原告于2020年向被告申请公开辽政地字[2011]1349号征地批复所附的补偿方案、一书四方案等文件。后被告作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请〔2020〕26号），告知原告所申请的政府信息不是省政府办公厅制作或保存的，相关信息是省自然资源厅制作，将原告的申请转至省自然资源厅办理。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告是批准征收集体土地的法定职权机关，相关政府信息应由被告制作或保存，被告应当向原告公开相关政府信息，被告对原告作出的告知书不符合法律规定，请求法院撤销该告知书，并判令被告向原告公开政府信息，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据材料有：证据1、《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]26号）；证据2、营业执照；证据3、集体建设用地使用证；证据4、辽政地字[2011]1349号征地批复。以上证据用以证明被告未履行政府信息公开的法定职责。被告辽宁省人民政府辩称，一、被告具有对原告政府信息公开申请进行处理的法定职权。二、被告已经履行了法定职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，原告申请公开的政府信息不是由被告制作和保存的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项的规定，被告已书面告知原告，履行了法定职责。三、原告已经获取了相关的政府信息。2020年4月16日，省自然资源厅对原告申请事项作出了《辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书》（辽自然资依申请〔2020〕42号），原告已经获取了相关政府信息。原告诉请未履职，无事实及法律依据。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供的证据材料有：证据1、政府信息公开申请表及信封，证明原告所申请的政府信息项目；证据2、辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书及邮寄凭证，证明被告向原告履行了政府信息告知情况；证据3、政府信息公开申请转办单，证明被告将原告申请转省自然资源厅；证据4、辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书，证明省自然资源厅对原告申请作出答复。经庭审质证，本院对原、被告双方提供证据作出如下认定：对原告提供证据的真实性予以确认，但不能够证明原告申请公开的政府信息属于被告制作和保存。被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2020年4月9日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告公开“辽政地字〔2011〕1349号批件的审批件、一书四方案和批后实施的两公告一登记、安置补偿、收地要件”。被告收到原告申请后，于2020年4月26日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请〔2020〕26号），告知原告“你申请公开的信息不是省政府办公厅制作或保存的。我省省级征地批准文件由省自然资源厅制作，我们已将你的公开申请转由省自然资源厅办理，并要求省自然资源厅在法定时限内对你作出答复。”原告对此不服，诉至本院。另查明，被告将原告的政府信息公开申请转至辽宁省自然资源厅后，辽宁省自然资源厅于2020年4月16日对原告作出《辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书》（辽自然依申请〔2020〕42号），向原告公开辽政地字〔2011〕1349号土地批件及一书三方案，并建议原告向当地政府或自然资源部门申请公开其要求公开的其他信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的信息，由制作或者最初获取该信息的行政机关负责公开。本案中，原告要求公开“辽政地字〔2011〕1349号批件的审批件、一书四方案和批后实施的两公告一登记、安置补偿、收地要件”，系关于征地批复相关审批、呈报材料等信息的公开。被告辽宁省人民政府虽为批准征地的法定职权机关，但征地批复所附的相关审批、呈报材料等信息并非由其制作或保存。被告作出的《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]26号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  赵 玥二〇二〇年九月十五日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初962号 原告：李建蓉，女，1954年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被告：成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村**。 法定代表人：蒋林。 第三人：胥德伟，男，1956年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：阎明，女，1955年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人共同委托诉讼代理人：税雪，北京安博（成都）律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告李建蓉与被告成都圣灯精密锻造有限公司（以下简称圣灯公司）以及第三人胥德伟、阎明公司决议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告李建蓉向本院提出诉讼请求为：确认2019年2月1日（实为2019年3月5日）《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》作为股东会决议不成立。在审理中发现，胥德伟于2019年7月19日以圣灯公司为被告提起了诉讼，案号为（2019）川0112民初4940号。胥德伟的诉讼请求为：1、判令圣灯公司回购胥德伟在圣灯公司的21.277%股权；2、判令圣灯公司向胥德伟支付股权回购款1170309元。 本院经审查认为，胥德伟以2019年3月5日《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》作出了决议，同意回购其股权及圣灯公司连续五年盈利未分红为由要求圣灯公司回购其股权。胥德伟在该案中提出诉请所依据的《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》是否成立和有效，应在该案中由法院审理后作出认定。该案追加了李建蓉作为第三人参加诉讼，李建蓉认为《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》不成立，应在该案中直接提出。李建蓉另案提起诉讼，构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。因此，对李建蓉的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李建蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民特372号申请人：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被申请人：牛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详（以上信息由原告提供）。申请人王某与被申请人牛某宣告公民死亡一案，本院于2019年9月4日立案，申请人王某于2020年9月30日申请撤回宣告死亡申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回申请。案件受理费0元，不作处理。审判员 康毅二〇二〇年九月三十日法官助理 孙莹书记员 崔雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20592号原告:张玲，女，1985年6月14日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈志友，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵秋英，女，1972年1月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张玲与被告陈志友、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人周雷、被告陈志友到庭参加了诉讼，赵秋英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告100万元借款；2.判令二被告向原告支付相应的借款利息（以100万元为基数，按照月利率1.2%，自2019年4月23日起计算至二被告实际返还原告借款之日止）；3.判令二被告向原告支付违约金（以100万元为基数，按照每日千分之一，自2019年4月23日起计算至二被告实际返还原告借款之日止）；4.判令原告对拍卖、变卖抵押物位于北京市密云区果园新里北区17甲号楼XX号房屋所得价款享有优先受偿权；5.判令二被告向原告支付律师费11000元；6.诉讼费由二被告承担。庭审中，张玲放弃第5项诉讼请求。事实与理由：2017年3月23日，二被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月，即2017年3月23日至2017年4月22日，借款月利率为1.2%。原告于2017年3月24日将100万元支付给被告，当日陈志友提供其名下位于北京市密云区果园新里北区17甲号楼XX号房屋作为抵押，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未如期偿还借款，经多次索要未果，故诉至法院。陈志友辩称，不同意原告诉讼请求，原告并没有借款给二被告，认可收到100万，但不到一个小时就马上转给中安民生公司了，这100万的实际借款人是中安民生平台，利息也不是我们给的，是中安民生平台给的。赵秋英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志友、赵秋英系夫妻关系。陈志友、赵秋英经人介绍与张玲相识。2017年3月23日，张玲（甲方、出借人）与陈志友、赵秋英（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：第一条借款本金100万元，借款月利率1.2%，借款用途资金周转，借款人收款账户陈志友，账号×××，借款期限2017年3月23日起至2017年4月22日止。第二条双方约定乙方按月还息，到期一次性偿还本金，甲方指定收款账户张玲，账号×××，乙方委托指定的支付机构从指定还款账户中准确划扣月偿本息数额给甲方，或者乙方于每月23日之前向甲方指定账户存入月偿本息。第九条违约责任如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按照逾期数额的日千分之一计算至实际支付之日。另外，双方还在提前还款、债权债务转移、风险提示、争议解决等方面进行了约定。落款人三人分别签字确认。第二天，张玲按照借款协议中约定的借款人收款账户，通过中国工商银行向陈志友转账100万元。同日，陈志友（抵押人）与张玲（抵押权人）签订《主债权及房屋抵押合同》，约定：甲乙双方为向房屋登记机构申请设立抵押权登记，经协商一致订立本合同，第一条主债权100万元，债务履行期限1个月。第二条抵押详情房屋所有权证号X京房权证密字第XXXX号，抵押房屋坐落北京市密云区果园新里北区17甲号楼XX号，被担保主债权金额100万元。2017年4月1日，张玲（权利人、申请人）与陈志友（义务人）就上述债权在陈志友名下位于北京市密云区果园新里北区17甲号楼XX号房屋上办理了抵押权登记，登记证明号为京（2017）密不动产证明第0012659号，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为1000000元，债务履行期限1个月，债务人陈志友。庭审中，张玲陈述借款后，共收到2017年4月至2019年3月期间的利息288000元。上述事实有借款协议、银行转账凭证、主债权及房屋抵押合同、不动产登记证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈志友、赵秋英向张玲借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈志友、赵秋英向张玲借款后未按期偿还借款，故张玲要求陈志友、赵秋英返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既约定了利息，又约定了逾期付款违约责任，两项请求之和不超过法律规定年利率24%的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。陈志友自愿用其所有的涉案房屋提供不动产抵押担保，现张玲主张就上述房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。陈志友辩称其并非实际借款人，但综合本案证据，张玲完全按照双方借款协议的约定履行出借借款义务，在陈志友未提供相反证据证明其主张的情况下，本院对其辩称不予采信。赵秋英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志友、赵秋英于本判决生效之日起十日内偿还张玲借款1000000元；二、陈志友、赵秋英于本判决生效之日起十日内偿还张玲利息、违约金之和（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月23日起计算至实际还清借款之日止）；三、张玲有权对位于北京市密云区果园新里北区17甲号楼XX号房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的所得优先受偿（以不超过1000000元为限）；四、驳回张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由陈志友、赵秋英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 娜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初18888号   原告：田忆，女，汉族，1988年11月6日出生，住西安市雁塔区楼。   委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋蒙，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：黄彬，男，汉族，1991年1月19日出生，西安市未央区。   原告田忆与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忆的委托诉讼代理人雷璐到庭参加了诉讼，被告黄彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告田忆诉称， 2019年9月至11月黄彬因做生意周转需要，多次向田忆借款共计256000元。后黄彬向田忆还款40000元，于2020年1月22日向田忆出具剩余欠款216000元的欠条，并承诺于2020年1月31日前还款。但截至2020年6月8日，黄彬仅陆续还款126000元，尚欠90000元整迟迟不予归还，后经田忆与黄彬多次沟通，黄彬于2020年6月8日出具《还款协议书》一份，内容载明：乙方（黄彬）应于2020年6月23日之前向甲方（田忆）还清剩余欠款90000元。到期后经原告多次催告被告仍未还款，故诉至法院，请求判令： 1、被告返还原告借款本金90000元及逾期付款利息87元（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月6日暂计算至2020年7月13日，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告黄彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，黄彬于2020年6月8日出具《还款协议书》一份，内容载明：乙方（黄彬）应于2020年6月23日之前向甲方（田忆）还清剩余欠款90000元。另查明，原告于2019年9月至11月之间通过微信和支付宝转款给被告191590元。庭审中原告明确《还款计划书》内的90000元系借款。   另查明，原告田忆于2020年6月30日通过陕西云德律师事务所向被告黄彬邮寄律师函催促还款，被告于2020年7月2日签收。   以上事实，有《还款协议书》、微信转款截图及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄彬向原告出具《还款协议书》，原告与被告之间形成债权债务法律关系，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告转款90000元，被告出具还款计划书表明欠原告90000元，故原告要求被告黄彬归还90000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年7月6日至实际支付之日按照银行贷款利率计算的利息，由于现调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按照此来计算利息，《还款协议书》约定的付款时间被告未按时支付，原告要求从逾期付款后原告向被告催促还款5日后支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄彬于本判决生效后十日内偿还原告田忆90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告田忆的其余诉讼请求。   本案案件受理费2052元，减半后由被告黄彬承担1026元，因原告田忆已预交，被告黄彬在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   殷瑞     二 〇 二〇年 九 月 二十五日     书记员   靳文莉            1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1780号原告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈雁峰，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。本院在审理原告张操与被告沈雁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张操撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年九月二十四日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3960号 原告：北海市诚可嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：91450502571826711J，住所地广西北海市海城区中街街道体育北路19号北海恒安仓储有限公司内。 法定代表人：宋楷，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西南宁乐之悦食品有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团1栋2单元504号，注册号：450112000109582。 法定代表人：周华国。 原告北海市诚可嘉商贸有限公司（以下简称“诚可嘉商贸公司”）诉被告广西南宁乐之悦食品有限公司（以下简称“乐之悦食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告诚可嘉商贸公司的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼。被告乐之悦食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚可嘉商贸公司诉称，2014年8月、9月份被告向原告订购烘焙设备，欠货款51699元未付。2014年11月5日原告发出付款/对账通知，被告确认了欠款，但其后一直未还款。原告认为原被告存在买卖合同关系，被告确认所欠的货款应当支付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款51699元。 被告乐之悦食品公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乐之悦食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年11月5日，原告诚可嘉商贸公司向被告乐之悦食品公司发出《付款/对账通知》，载明乐之悦食品2014年8月货款46683元，2014年9月货款5016元，合计51699元。被告乐之悦食品公司在该《付款/对账通知》上盖章予以确认。 庭审中，原告诚可嘉商贸公司确认在双方对账后被告乐之悦食品公司未支付任何货款。 本院认为，原被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告乐之悦食品公司在原告诚可嘉商贸公司发出《付款/对账通知》上进行盖章确认欠其货款合计51699元，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告乐之悦食品公司未能依约支付货款，被告乐之悦食品公司应承担违约责任。原告诚可嘉商贸公司诉求被告乐之悦食品公司支付给货款51699元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁乐之悦食品有限公司支付给原告北海市诚可嘉商贸有限公司货款51699元。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告广西南宁乐之悦食品有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1092元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初858号原告：耿某，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住宾县。（未出庭）原告：安国海，（受害人安丽红父亲），男，1953年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。（未出庭）原告：康玉芬（受害人安丽红母亲），女，1951年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。（未出庭）原告：耿思琪（受害人安丽红女儿），女，2004年10月1日生，汉族，学生，住青冈县。（未出庭）法定代理人耿某（受害人安丽红丈夫），男，1982年5月25日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：阳光财险绥化中心支公司信用代码：912312007819372333负责人：王晶，职务经理委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告耿某、安国海、康玉芬、耿思琪诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告耿某、安国海、康玉芬、耿思琪的委托诉讼代理人王洪亮，被告阳光财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。耿某、安国海、康玉芬、耿思琪向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失人民币763.83元，死亡赔偿金110000元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日23时许，张立君与安丽红因故发生争吵，之后张立君驾驶的黑Ｍ×××**号北京帕萨特牌小轿车在政源路与民泽路十字交叉口故意将步行的安丽红撞倒，安丽红被送到青冈县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，原告与被告协商未果，无奈只好起诉于法院要求被告赔偿原告的损失。阳光财险绥化中心支公司辩称，答辩人就机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、绥化市中级人民法院（2019）黑12刑初6号刑事附带民事判决书，已经判决张立君犯有故意杀人罪，并赔偿安国海等人各项经济损失502971元（包括死者安丽红的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费），各原告再向我公司主张死亡赔偿金和医疗费110763.83元没有法律依据，属于重复主张，不应支持，应驳回原告起诉。三、本案并不是交通事故，不是车辆行驶过程中过失致人死亡，张立君与死者是情人关系，而张立君驾驶车辆故意将安丽红撞死，在这里车辆是杀人的工具，张立君已经被法院认定犯有故意杀人罪，而不是交通肇事罪，所以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日23时许，张立君与安丽红因故发生争吵，之后张立君驾驶的黑Ｍ×××**号北京帕萨特牌小轿车在政源路与民泽路十字交叉口故意将步行的安丽红撞倒，安丽红被送到青冈县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，原告与被告协商未果，无奈只好起诉于法院要求被告赔偿原告的损失。张立君驾驶的车辆在阳光财险绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告耿某、安国海、康玉芬、耿思琪向本院提交如下证据：保险单一份、费用清单一份、医疗费票据一份、火化证一张、刑事判决书一份。以上证据予以证实张立君驾驶车辆在阳光财险投保交强险，刑事判决书可以证实在刑附民诉讼中，判决张立君赔偿原告各项损失，但因张立君服刑，各原告未得到任何赔偿，按交通事故司法解释第18条第3项规定，驾驶人故意制造交通事故，承保交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，之后可追偿。以上证据经质证，被告保险公司对以上证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为本案不适用司法解释18条的规定，本案不是交通事故，车辆是张立君杀人的工具，由于张立君被判决死缓，并且中院判决张立君赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等，虽然各原告没有得到赔偿款，但法院判决的赔偿主体是张立君，本案属于各原告重复主张，不应该支持。如果支持的话，那各原告的损失就超出了502971元的数额，是违法的。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，张立君系故意将步行的安丽红撞倒，其应当承担该起事故的全部责任。因被告张立君在阳光财险绥化中心支公司投保交强险，首先应由阳光财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。虽被告保险公司主张绥化市中级人民法院判决张立君赔偿各原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费共计502971元。但是各原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，即使张立君为故意将步行的安丽红撞倒，保险公司仍应在交强险限额内先行垫付各项费用，故，本案中，张立君驾驶撞倒安丽红的行为，应认定为是机动车交通事故。且原告主张在绥化市中级人民法院判决的502971元范围内要求保险公司先行垫付，没有超出总数，不应认定为原告系重复起诉。耿某、安国海、康玉芬、耿思琪各项主张支持如下：一、医疗费763.83元，二、死亡赔偿金110000元。合计：110763.83由阳光财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿耿某、安国海、康玉芬、耿思琪110763.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由阳光财险绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年九月十六日书记员  崔 璀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6576号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：欧阳丽燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告欧阳丽燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10487.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息1865.21元、逾期还款违约金405.22元、手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月3日，被告尚欠本金10487.74元、利息1865.21元、逾期还款违约金405.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年10月28日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年4月7日，被告尚欠原告本金10467.74元、利息1865.21元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金10467.74元、利息1865.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10467.74元及利息（计至2020年4月7日，利息1865.21元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳丽燕在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费118.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.78元，被告欧阳丽燕承担115.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢248号 孙学文（申请执行人）、康彪、王永莉（被执行人）： 孙学文与康彪、王永莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11297.88元及43000元本金的利息。经本院立案执行，现已强制执行到位18503.38元，其中本案执行标的本金11297.88元，利息6768元，案件受理费437.50元，案件执行费545元。2020年7月30日扣划被执行人王永莉鄂尔多斯银行存款3800元，2020年8月13日扣划鄂尔多斯农村商业银行存款6600元，共扣划10400元，本院2020年8月19农行转账方式给申请人孙学文支付10400元。被执行人王永莉以微信支付方式给申请人孙学文支付1880.38元（包括案件受理费437.50元、执行费545元）。2020年9月16日扣划被执行人王永莉鄂尔多斯银行存款6768元，2020年9月21日给申请人孙学文支付。案件执行费545元已交至本院财务。至此，孙学文向本院申请执行的（2017）内0623民初71号民事判决书、（2020）内0623执恢248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121饶执1438之一号申请执行人：丁德林，男，39岁，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐强国，男，39岁，1980年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据（2019）赣1121饶执1438号执行裁定书，1、查封了被执行人徐强国名下所有的赣Ｅ×××××号北京牌汽车，2、查封了被执行人徐强国在上饶市广信区旭日北大道272号22幢205室（产权证号：饶（县）旭日街道办字第11004586号）房产。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，要求本院解除对以上车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐强国名下所有的赣Ｅ×××××号北京牌汽车的查封。二、解除对被执行人徐强国在上饶市广信区旭日北大道272号22幢205室（产权证号：饶（县）旭日街道办字第11004586号）房产的查封。本裁定送达后立即生效审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年九月二十六日书记员 诸   雁   玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1541号之二 申请执行人：威海鼎力投资有限公司，住所地山东省荣成市石岛东山北路558号。 法定代表人：宋进壮。 被执行人：青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心二楼219室。 法定代表人：丁俊青。 被执行人：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路466号。 法定代表人：张志国。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司名下的现金人民币XXXX元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2488号 原告：许玉莺，女，1958年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告许玉莺与被告郭建展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许玉莺的委托诉讼代理人林贤祖和被告郭建展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉莺向本院提出诉讼请求：依法判令郭建展立即偿还许玉莺借款本金546000元及该款自2016年10月21日起至还款之日止按月2%利率计的利息；二、本案诉讼费等由郭建展承担。事实和理由：2012年1月20日起，郭建展因资金周转需要多次向许玉莺借款，截至2016年10月20日，郭建展共向许玉莺借款546000元，并向许玉莺出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一年即2016年10月20日起至2017年10月19日止，上述事实有郭建展出具的借条、银行转账凭证等证据为证。借款期限届满后经多次催讨，郭建展未偿还借款本息。故请求判如所诉。 郭建展辩称：一、对该借条的真实性没有异议，确实是我出具的，但借条出具后，其并没有收到借款。二、借条上写的是现金出借，但许玉莺又提供2012年1月20日的30万元转账记录，明显前后矛盾。且2012年的30万元借款其已还清。综上，请求依法判决驳回许玉莺的诉讼请求。 在本院审理过程中，许玉莺在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、许玉莺、郭建展身份证各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、借条、银行转账凭证、个人活期明细信息表一份，欲证明自2012年1月20日起，郭建展因资金周转需要多次向许玉莺借款，截至2016年10月20日，郭建展共向许玉莺借款合计546000元，并向许玉莺出具借条一份，约定月息按2%计算，借款期限为一年的事实。 对许玉莺提供的上述证据，郭建展质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但在借条出具后，其并没有收到借款；借条上写的是现金出借，但许玉莺又提供2012年1月20日的30万元转账记录，明显前后矛盾，且2012年的30万元借款其已还清。 本院审查认为，郭建展对许玉莺提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 在本院审理过程中，郭建展对其主张提交以下证据：转账记录一组及汇总表一份，欲证明许玉莺举证的2012年1月20日的30万元借款其已偿还完毕的事实。 对郭建展提供的上述证据，许玉莺质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但对关联系及证明对象有异议，该证据上体现1.8万元转账是偿还原先30万元借款按月利率3%计算的两个月利息，53000元是发放员工的工资。其他款项是许玉莺作为郭建展公司的出纳为其发货员工工资社保缴费及房租支付等费用，与本案无关。 本院审查认为，郭建展提供的上述向许玉莺的汇款均发生在本案借条出具之前，无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年1月20日，许玉莺通过其名下的中国建设银行账户向郭建展名下的银行账户转账30万元。2016年10月20日，郭建展向许玉莺出具借条一份，内容为：“兹向本公司许玉莺暂借现金人民币伍拾肆万陆千元正（￥546000.／元）。时间壹年（2016年10月20日-2017年10月19日），利息按贰分计算，每季度付壹次。（以上借款及利息本人保证壹年内还清，否则愿负法律责任）（还款及利息计付均以收据为准）此据。借款人：郭建展。身份证号码。2016年10月20日”。后因郭建展未偿还借款本息，许玉莺即于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建展向许玉莺借款546000元未偿还，该事实有其出具的现仍由许玉莺持有的借条、转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现许玉莺要求郭建展偿还借款546000元，于法有据，本院依法予以支持。郭建展主张其并未收到本案借条上的款项，且2012年1月20日的30万元借款其已偿还完毕，而本案借条出具的时间为2016年10月20日，若2012年1月20日的30万元借款其已偿还完毕且双方之间无其他经济往来的话，郭建展则无需另行于2016年10月20日向许玉莺出具本案借条，故许玉莺关于本案借条系双方多次经济往来结算的陈述更为可信，郭建展的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方约定按月利率2%计息，该约定未超过法律可保护利率的上限，现许玉莺要求郭建展支付546000元借款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭建展应于本判决生效之日起二十日内偿还给许玉莺借款本金人民币546000元及该款自2016年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币13907.2元，公告费人民币260元，均由郭建展负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  吴金毜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执948号之一被执行人：吴定辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初849号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴定辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十四日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1392号原告：仲凤英，女，生于1952年2月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX202191840。委托诉讼代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。原告：王亚社，男，生于1973年2月9日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX302091811。原告：王亚辉，男，生于1976年9月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX609211814。原告：王和星，男，生于1986年12月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX612151810。原告：王**梅，女，生于1986年2月3日，汉族，住甘肃省正宁县，公民身份证件号码：61032XXXX602031823。被告：康晓亮，男，汉族，生于1988年8月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX808201875。被告：康彬，男，汉族，生于1989年10月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX910291854。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓区支公司，住所地宝鸡市陈仓区楼XX号门面房。法定代理人：赵百强，任公司经理。原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、王**梅与被告康晓亮、康彬、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 年5月18日立案后，依法进行了审理。原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、王**梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费等费用619621元，不足部分由第一、二被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告康晓亮是陕CXXXXX号小型轿车的驾驶员，第三被告是该车的投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险公司，第二被告是陕CXXXXX号小型轿车的所有人。2019年1月17日15时55分许，第一被告康晓亮驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区XX环XX镇XX村XX组十字由北向南行驶至十字路口时，与由东向西行驶的王某某驾驶的台铃二轮电动车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损。事故发生后王某某被人送慕仪镇中心卫生院检查后，转送陈仓区医院、解放军第三医院住院治疗，共住院145天。被诊断为：创伤性重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤；髋臼骨折；胸椎骨折；肺部感染。2019年6月11日出院，出院后生活不能自理。2019年3月25日宝鸡市公安局交XX队XX大队认定第一被告康晓亮承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。2019年7月21日经宝鸡中园法医司法鉴定王某某因事故右侧肢体肌力3级，构成四级伤残；两处十级伤残；后期购买清洁用品、消毒及卫生用品，两年内每月约需600元；营养期限为150天；部分护理依赖。王某某在住院期间病情危重，生活不能自理。出院回家恢复，2019年10月11日在家因病情恶化病逝。现原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、王**梅提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。本院经审查认为，王某某在交通事故发生后，经医治于2019年6月11日出院在家修养，2019年11月11日死亡。经鉴定，王某某系因重型颅脑损伤并发肺部感染引起全身多脏器功能衰竭而死亡。本案交通事故造成了伤者王孝第死亡的结果，交通事故认定书认定侵害人对本起事故承担主要责任，关于侵害人是否构成刑事犯罪，应由公安机关进一步侦查，待本案刑事处理完毕后，再行就民事部分提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、王**梅的起诉。案件受理费9996元，在本裁定书生效后退还原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、王**梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 长  刘寅君                            人民陪审员   李  力                            人民陪审员   庞小明                            二○二○年九月十七日                             法官  助理   冯宝华                            书 记 员  蔡嘉琪 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6672号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一机构社会代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王春杰，女，1972年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市东海宏兴物流有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇汉港路21号（天津国际物流园F29），统一机构社会代码：91120112MA06X8354K。法定代表人：王春东，经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王春杰、天津市东海宏兴物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费960.5元，由原告负担。审判员 刘 秀二〇二〇年九月二十一日书记员 孙瑞祥
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执398号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人付连国，男，1970年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人孙在枝，女，1967年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李明勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王金霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吕洪班，男，1974年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张**，女，1974年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人付连国、孙在枝、李明勇、王金霞、吕洪班、张**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执398号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8474号 申请执行人：段双飞 被执行人：珠海市艾瑞斯游泳健身有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1324号申请执行人:赵兴云，男，1968年3月24日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵兴云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币12508元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
陕西省白水县人民法院 民事判决书(2020)陕0527民初1650号原告李智冬，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告李**涛，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李跃升，系李智冬之父。 被告吴凤芹，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李智冬与被告李**涛、吴凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，并于2020年9月17日依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告李智冬到庭参加诉讼，被告李**涛、吴凤芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李智冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李**涛、吴凤芹清偿原告李智冬借款100000元及利息。2、案件受理费由被告李**涛、吴凤芹负担。事实和理由：2018年6月20日被告李**涛从原告李智冬处借款100000元，约定月利率2分，并由被告吴凤芹担保。后经原告李智冬多次索要未果，故诉至法院。被告李**涛、吴凤芹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日被告李**涛从原告李智冬处借款100000元，约定月利率2分，并由被告李**涛之母吴凤芹担保。后经原告李智冬多次索要未果，引起诉讼。上述事实有原告李智冬陈述、借据、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告李**涛因需要从原告李智冬处借款，有借据为证，应予以确认；该笔借款并由被告吴凤芹担保，根据法律规定，应为连带责任担保。被告李**涛应当及时归还借款，原告李智冬诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李**涛于本判决生效后十日内偿还原告李智冬借款100000元并承担该款自2018年6月20日起至清结之日利息（按年利率15.4％计息）；二、被告吴凤芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李**涛、吴凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   孙志刚 二0二0年九月二十九日书  记  员    贾康伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2063号 原告：王德兴，男，1951年8月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连晓旻、许伟，、实习律师。 被告：鲤城区鑫品睿饮品店，住所址福建省泉州市鲤城区鲤中街道新峰社区西街305-1号，统一社会信用代码：92350502MA3391584B。 经营者：郭献明，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王德兴与被告鲤城区鑫品睿饮品店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王德兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人欲与鲤城区鑫品睿饮品店庭外协商解决”为由，申请撤回对被告鲤城区鑫品睿饮品店的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王德兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初628号 原告：赵奇栋，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：门天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵奇栋与被告门天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵奇栋到庭参加诉讼，被告门天宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元并支付利息7861.67元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告门天宇和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计12000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告门天宇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼。 门天宇未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵奇栋通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台向“借贷宝”实名注册用户出借款项，共借给门天宇4笔款：2016年5月17日借款金额2000元，借款期限15天，自2016年5月17日至2016年6月1日，年利率24%；2016年5月24日借款金额2000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，年利率24%；2016年5月24日借款金额5000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，年利率24%；2016年5月25日借款金额3000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，年利率24%，上述借款共计12000元，均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未还本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。门天宇收到借款后，未偿还过本金和利息，截至2019年2月16日门天宇共计欠赵奇栋借款本金12000元、利息7861.67元。 本院认为，门天宇借赵奇栋款，双方之间成立民间借贷关系，约定借款年利率24%未超过法律规定，予以支持。门天宇未按约定还款，属其违约，赵奇栋要求门天宇归还借款本金及利息、逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告门天宇自判决书生效之日起五日内给付赵奇栋借款本金12000元、利息和逾期利息7861.67元及自2019年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.54元，由被告门天宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4622号 原告：徐祥臣，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。 代表人：何百静，经理。 被告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。 法定代表人：赵发常，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。 第三人：朱峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 原告徐祥臣与被告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司、山东华舜混凝土有限公司、第三人朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐祥臣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐祥臣以起诉被告主体有未尽事宜及相关证据有待调取为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥臣撤回起诉。 案件受理费24038元，减半收取计12019元，由原告徐祥臣负担。 审 判 员 朱万山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 峥 书 记 员 杨仲玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执775号之一申请执行人：罗某，男，2008年5月9日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。法定代表人：刘友文，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初64号民事调解书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人罗某与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗某与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初246号之一   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。   法定代表人：万某，职务：总经理。   委托代理人：冯某，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   委托代理人：董某，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   被告：王某，女，汉族，1971年6月23日出生，户籍地址吉林省长春市朝阳区。系五指山市海榆中线北侧翡翠花园翡翠家园1栋307室业主。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司(以下简称珠江格瑞）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简简易程序，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月19日依法转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告珠江格瑞的委托代理人冯某、董某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告珠江格瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付位于海南省五指山市××区自2012年4月1日至2020年2月29日的物业管理费6612.92元；2、请求判令被告支付截止2020年2月29日的逾期支付物业管理费的违约金19045.3元，根据物业服务合同违约金按预期金额每日千分之二支付，直至付清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房产位于海南省五指山市××区，建筑面积为69.61平方米。2012年3月31日业委会与海南珠江格瑞物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由海南珠江格瑞物业管理有限公司负责五指山翡翠花园的物业服务，物业服务收费为1元/月/平方米。海南珠江格瑞物业管理有限公司于2012年7月25日经五指山市物价局备案，其中住宅的收费标准为1元/平方米。2017年5月3日，五指山市住房保障与房产管理局作出《关于翡翠花园小区物业合同自动延期的回复》，回复中说明根据《海南经济特区物业管理条例》第四十二条规定，物业服务合同期限届满后，业主大会尚未作出续聘或选聘物业服务企业决定，原物业服务企业按照合同约定继续提供服务的，原物业服务合同自动延续至新聘物业服务企业正式接管时为止。业主应当按照原合同约定交纳延续期间的物业服务费用。被告王某位于椰风家园1栋307房面积69.61平方米，物业管理费为1元/平米/月。每月物业管理费为69.61元，自2012年4月1日至2020年2月29日的物业管理费为6612.95元，根据原告与业委会签订的《物业服务合同》约定，逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之二支付违约金，截止2020年2月29日止，被告应向原告支付违约金19045.3元。物业管理费和违约金合计25658.25元。欠费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   经本院审查，五指山市翡翠花园业主委员会与原告之间于2012年3月31日签订了《五指山翡翠花园物业服务合同》，合同期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止，该合同第四十条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方按照以下程序处理：1、提请物业管理主管部门调解，2、调解不成的，提交五指山市仲裁委员会依法裁决。   还查明，2017年五指山市住房保障与房产管理局作出《关于翡翠花园小区物业合同自动延期的回复》，回复内容主要为：物业服务合同期限届满后，业主大会尚未作出续聘或选聘物业服务企业决定，原物业服务企业按照合同约定继续提供服务的，原物业服务合同自动延续至新聘物业服务企业正式接管时为止。   本院认为，五指山市翡翠花园业主委员会与原告于2012年3月31日签订的《五指山翡翠花园物业服务合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性，合法有效，依法受到法律的保护。上述合同虽然约定的合同期限已届满，但是原告根据五指山市住房保障与房产管理局的回复在新业主大会未选聘物业企业前，原告均有权利和义务继续服务好翡翠花园小区，故在上述合同继续可以约束原、被告。上述合同在解决争议时，已约定由双方协商解决，协商不成，双方按照以下程序处理：1、提请物业管理主管部门调解；2、调解不成的，提交五指山市仲裁委员会依法裁决。因而，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百七十三条之规定，裁定如下：   驳回原告海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。   案件受理费440元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 马 涛   人民陪审员 王诗东      二〇二〇年九月一日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第二百七十三条经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7515号 申请执行人：林焕恩 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1854号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日