山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7996号原告（合并审理之被告）：威海市元创进出口有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道**（欧乐坊****）**。法定代表人：王筑，总经理。委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱菊，女，1980年1月10日出生，威海市元创进出口有限公司员工，住。被告（合并审理之原告）：山东三氧医疗器械有限公司，住所地济南市市，住所地济南市市中区党家街道办事处渴马路催马庄****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙雪晶，总经理。委托诉讼代理人：王光生，云南雁序律师事务所律师。被告（合并审理之原告）：闵昌平，男，1985年6月17日出生，汉族，系山东三氧医疗器械有限公司经理，住云南省昭通市镇雄县。原告威海市元创进出口有限公司（以下简称威海元创公司）与被告山东三氧医疗器械有限公司（以下简称山东三氧公司）、闵昌平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告威海元创公司的委托诉讼代理人马菊红、姜爱菊，被告山东三氧公司的委托诉讼代理人王光生，被告闵昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海元创公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《医疗器械物资预付款采购合同》，并判令被告山东三氧公司返还货款300万元并支付违约金300万元；2、判令被告山东三氧公司赔付原告外汇损失1480921元；3、被告闵昌平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：疫情期间，原告接受爱尔兰政府的委托，在国内紧急采购呼吸机。2020年4月2日，原告通过中间人陈垚微信联系到被告公司的经理闵昌平，在被告闵昌平保证有现货的情况下，与其线上签订了《医疗器械物资预付款采购合同》，该合同约定原告向被告采购200台由北京谊安医疗系统股份有限公司（以下简称北京谊安公司）生产的“谊安VG70（含台车）”呼吸机，合同金额6550元。合同还约定“若因卖方（被告）瞒报货物相关的真实信息以及相关的资质证明造成乙方（原告）无法销售或正常出口的恶性后果，由甲方（被告）赔偿100%的违约金，并承担相关法律责任。”合同签订后，原告于4月3日向被告分五笔共计支付了300万元货款，被告闵昌平此时却称200台呼吸机被政府采购无现货，无法按约交付，原告要求被告退还货款，被告不仅拒不退还，还一再要求原告支付合同剩余货款。据查，2020年4月8日，北京谊安公司发布《声明函》声明从未授权其他经营者对外销售包括涉案货物“谊安VG70”呼吸机在内的任何谊安产品。原告在履行合同时还遭受外汇损失1234101元，按合同约定，因被告违约给原告造成损失的按120%赔付，被告应赔付外汇损失为1480921元。被告瞒报货物真实信息拒履约，不仅违约给原告造成了巨额损失，还有严重的诈骗嫌疑，也影响了爱尔兰政府抗击疫情及中爱友好建交关系，影响恶劣。综上，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定和双方合同约定，要求被告返还300万元货款及300万元违约金，并承担原告在履行合同时遭受的外汇损失1480921元及本案所有诉讼费用、保全费、利息等费用。被告山东三氧公司答辩称，根据原告的起诉答辩如下：1、同意解除原、被告之间的签订的买卖合同；2、该合同有充分的证据证明没有履行合同，因为原告拒不支付货款造成的，合同第四条2020年4月2日双方签订合同，履行合同时间只有4天，包括2日那一天，截止2020年4月6日15时之前，原告只向被告支付了300万元定金，而其余的货款6000万元多，因原告无法付款，被告没有办法协商发货，造成合同根本无法履行，不仅仅给被告造成了合同逾期利益无法实现的损失，给被告造成商业信誉的损失，我们会举证证明；3、同时向原告提起诉讼，主张我们的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告闵昌平答辩称，同被告山东三氧公司的答辩意见。被告（合并审理之原告）山东三氧公司、闵昌平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《医疗器械物资预付款采购合同》并支付违约金360万元；2、被告赔偿原告合同实现后预期利润750万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新冠疫情期间，被告称其接受爱尔兰政府的委托，在中国境内采购200台北京谊安公司生产的谊安VG70（含台车）呼吸机，合同总金额6550元。被告与原告公司职员闵昌平通过微信反复沟通呼吸机价格，付款方式，交货方式，双方配合附随义务，配合提供与合同签订、成立、生效的所有文书附件。双方于2020年4月2日签订呼吸机买卖合同。合同签订后，原告一方面和北京供货方即时沟通，组织货源；一方面督促被告按照合同约定提供爱尔兰政府向被告支付货款的银行证明，爱尔兰政府的委托函，督促被告按约定时间支付定金，支付全部货款。最终因为被告拒不按照合同约定付款，拒不提供爱尔兰政府的支付证明，原告无法按照和北京供货方约定的“支付全部购货款，验货、发货”，北京购货方发货的商洽承诺，只好通知被告解除合同。原告认为，依法成立并生效的合同，契约双方应当严格遵守。原告与被告依法签订了呼吸机买卖合同，原告有真实、充分、合法的证据证明可以严格按照双方合同约定向被告履行卖售200台谊安VG70（含台车）呼吸机的约定。因为被告无端猜疑，拒不履行合同，造成原告无法实现合同目的，可以预期的合同利益无法实现。同时，因为被告不履行合同，造成原告与第三方供货商违约损害商业信誉。原告（合并审理之被告）威海元创公司答辩称，一、被答辩人起诉本案，其实是逃避违约责任，或是掩饰其刑事诈骗嫌疑的行为，实质上是滥用诉讼权利，浪费司法资源，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人并无证据证明答辩人违约，而且在双方签约后其行为不符合常理，构成根本、重大违约。2020年4月2日凌晨12:01，答辩人与被答辩人签订的《医疗器械物资预付款采购合同》。合同约定答辩人向被答辩人采购200台由北京谊安医疗系统股份有限公司生产的“谊安VG70（含台车）”呼吸机（被答辩人称有现货，存于首都机场国企仓库中），合同金额6550万元。约定签订合同后两小时内支付定金100万，于4月3日16：00再付定金200万，4月6日被答辩人收到余款1小时安排验货。合同签订后两小时内，答辩人威海元创按照合同约定分别于4月3日1:05、1:10、1:15分三次打款100万元，又于当日下午分别打款100万元，即4月3日当天答辩人分五次向被答辩人支付共计300万元汇款，有答辩人五张付款凭据为证。在被答辩人另案诉讼的诉讼请求中，也自认收到答辩人300万元货款，而被答辩人在4月5日20:14告知中间人陈垚无现货，说呼吸机被国家征用，被答辩人却拿不出政府征用函等相关证据来佐证其说法。在此期间，答辩人按合同第2条约定，再三要求被答辩人提供机器检测报告、出厂证明、配置清单、中英文说明书、航空运输证、包装图片等出口贸易报关必备的材料，并要求补货，被答辩人一直未提供。被答辩人在4月6日单方更改原合同重大条款，称取现货改用批条到工厂取货，同日下午12:35，答辩人确定告知合同无法履行，要求改成周三（4月8日）发货，答辩人始终未等到货物。至此，答辩人已无法向爱尔兰政府按约交付呼吸机，只能要求被答辩人退还300万定金，以其找到其他货源，挽回损失。被答辩人拒不退还，还要求支付尾款6250万元，被答辩人行为导致答辩人损失进一步扩大。综上所述，答辩人自始至终完全依照合同约定付款，而被答辩人始终无货交付，构成重大、根本违约。三、被答辩人提供的证据大部分与本案无关，有关联的部分并不能证明其相关诉讼主张，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、2020年4月8日，北京谊安公司发布《声明函》声明“从未向任何经营者出具任何《授权书》，《授权书》上公章亦非我司公章。”而且谊安公司从未授权其他经营者对外销售包括涉案货物“谊安VG70”呼吸机在内的任何谊安产品。由此可以推断，被答辩人称其具有呼吸机制造商的授权函，纯属向法庭提交虚假证据，请法庭严惩。2、被答辩人提交的证据三、证据四无法推断被答辩人与中粮之间的买卖合同是否真实签订，也无法推断该合同是为了履行原答辩人之间买卖合同组织货源，根据该组证据内容显示，被答辩人与中粮无法履行，是对方未提供相关货物信息资料及被答辩人未向对方展示公司账户余额，未证明被答辩人有履约能力造成的，和答辩人无直接关系。按原答辩人之间的买卖合同，合同履行期限是2020年4月2日至4月6日，在证据三、证据四中，该期限内的微信聊天，均无法证明，被答辩人是为履行原答辩人之间的买卖合同去组织货源，实际上被答辩人在该期限内收到答辩人的定金，却无货提供，构成严重违约。4月6日以后被答辩人与第三人签订的买卖谊安510S及VG70呼吸机的合同，交货时间按照原告提供的证据显示，分别约定在4月12日与4月17日，因呼吸机型号及交货时间无法对应本案买卖合同，因此与本案无关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“谁主张，谁举证”法律规定，被答辩人的所有诉讼请求均无相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。为保护当前国际、国内的抗疫秩序的正常开展，请法庭对被答辩人这种借国际疫情、用抗疫物资进行合同违约、甚至合同诈骗的无德企业和个人严惩。案件审理过程中，原告威海元创公司将要求被告返还货款300万元变更为返还货款600万元。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗器械物资预付款采购合同、付款凭据、声明函、聊天记录、刑事报案材料、四家呼吸机企业紧急声明、公证书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：一、2020年4月2日凌晨00：01分，山东三氧公司（甲方、卖方）与威海元创公司（乙方、买方）签订医疗器械物资预付款采购合同。合同约定，抗击新冠××疫情期间，甲乙双方就乙方向甲方采购谊安VG70（含台车）200台，总金额6550万元，生产企业名称北京谊安医疗系统股份有限公司。付款方式：乙方应于本合同签订后2小时内支付定金人民币100万元到甲方指定账户，2020年4月3日16：00前向甲方出示爱尔兰采购方电汇凭据，并向甲方支付人民币200万元。2020年4月6日乙方在17:00前付清全部尾款，即人民币6250万元，汇至甲方指定账号。甲方收到全部货款后1小时内安排验货，验货后乙方自提。甲方提供税率为13%的增值税专用发票。甲方收款账户信息如下：公司名称山东三氧医疗器械有限公司，账号53×××02，开户行招商银行股份有限公司济南阳光新路支行。一方违反本合同约定视为违约，违约方除应按本合同的约定承担违约责任外，造成本合同目的无法实现的，守约方有权解除合同。因违约行为给守约方造成损失的，违约方还应当予以实际发生金额的120%的赔偿。合同签订后，原告威海元创公司于2020年4月3日凌晨1：05至1：15向被告山东三氧公司支付100万元定金，于2020年4月3日16点59分35秒和17点39分41秒各支付100万元。上述款项共计300万元。原告提交姜爱菊（原告公司法定代表人）与中间人陈垚、孙雪聊天记录。载明，2020年4月2日，原告通过中间人孙雪、陈垚微信介绍被告山东三氧公司提供涉案呼吸机并与其线上签订《医疗器械物资预付款采购合同》过程，同时提到2020年4月3日为清明节公休假支付合同款项有困难，陈垚称“对方回复：事出有因都能理解可以口头协定周二付尾款验货发货”其同时建议针对支付尾款双方签订补充协议。2020年4月5日，陈垚向姜爱菊出示其与闵昌平聊天截屏，“陈垚：一般提货都是上午吧？闵：不好说，打了款，他们通知提货，可能10点，可能中午，就是打款等货”。2020年4月6日上午8：52，陈垚告知姜爱菊：货源不同了……货被征用了，这咱没地方说理去了。该聊天群记载于2020年4月6日下午12：18陈垚与姜爱菊、闵昌平、孙雪等建立“爱尔兰采购沟通群”微信群对涉案合同的履行进行沟通。“爱尔兰采购沟通群”聊天记录载明，闵昌平称因原告款没到，没再留货。姜爱菊将陈垚曾向其出具的上述可周二付尾款的回复以截屏方式发给闵昌平，闵昌平表示合同约定为周一转款，周二付款便是逾期……随后双方对如何支付尾款和交付设备的问题进行协商。姜爱菊要求签订补充协议，闵昌平表示按合同约定执行，要求原告提供大使馆批文，原告表示给不了都休假了。姜爱菊要求闵昌平提供采购合同，闵昌平未提供，双方对付款给货协商不成，被告于2020年4月6日下午19：49向原告发出合同违约通知函，原告要求被告出具与案外人买卖合同并要求返还300万元款项。被告提交经公证的微信聊天记录。其中闵昌平与“陶彦”于2020年4月2日17：22开始的聊天记录载明，闵昌平询问对方能否提供VG70呼吸机，对方表示有货，价格27.5万元／台，闵昌平要求对方提供相关资料,对方2020年4月4日要求闵昌平支付定金，该交易无果。原告提交“郎富成”与“孙习淼”聊天记录，时间为2020年4月13日至2020年6月8日期间，孙习淼告知郎富成VG70呼吸机要等货，打钱要快，不然没货。2020年4月13日孙习淼称，北京和河北都可提货，分两批一次出50台，17号出完。并出示订购合同一份，载明需方为深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，供方为内蒙古澳天力商贸有限公司，指定提货地址河北三河市燕郊创业大厦。截止6月8日该交易无果。2020年4月3日中国医疗器械行业协会发表资讯《四家呼吸机企业紧急声明:坚决抑制抵制扰乱市场秩序的行为》载明，北京思瑞德、谊安医疗、怡和嘉业、安保科技国家企业紧急发表上述声明，坚决抵制恶意囤货、哄抬市场价格、承诺虚假交易等扰乱市场秩序行为。2020年4月8日，北京谊安公司出具声明函，主要内容为北京谊安公司近期注意到市场上频发伪造我司文件、冒充我司员工、冒充我司经销商、冒充我司代理商、虚构或以引人误解方式宣传与我司之间经销关系的行为。个别经营者声称得到我司的授权对外销售谊安VG70、Shangrila510S等型号呼吸机，并向第三方提供所谓我司出具的《授权书》。经核查，我司从未同意该经营者销售包括谊安VG70、Shangrila510S呼吸机在内的任何谊安产品，我司从未向该经营者出具过任何《授权书》，《授权书》上所使用的公章亦非我司公章。此外，还出现部分非我司销售人员，声称是我司代理商、经销商、总代理，在其微信群、朋友圈等渠道发布加价倒卖、出售我司产品现货的信息等。……我司将采取一切必要的法律手段……依法追究不法分子及相关责任人的法律责任。原告威海元创公司曾向威海市公安局刑事报案，请求追究闵昌平、山东三氧公司涉嫌合同诈骗的刑事责任。威海经侦支队口头答复不予立案，建议按民事诉讼程序解决。2020年6月5日，威海元创公司因其他合同向北京市公安局朝阳分局报案，请求根据《中华人民共和国刑法》第224条，依法追究犯罪嫌疑人北京诺亚来科技有限公司、赵江、钟熙、宫建斌、曹岭、薛国勇、杭州霏拓贸易有限公司、高雨霆、刘某某（杭州霏拓贸易有限公司)、颜硕（民生银行）、徐钒云（微信名：Aaron徐钒云）、不想多说（微信名）涉嫌诈骗罪的刑事责任。2020年8月24日，北京市公安局朝阳分局向姜爱菊出具立案告知局，认为该案符合立案标准，于2020年8月24日立案侦查。原告提交爱尔兰卫生部向中国采购呼吸机的公告（附中文译本），证明2020年4月9日，爱尔兰卫生部授权原告在中国采购200台北京谊安生产的VG70呼吸机用于出口爱尔兰卫生部报备海关及航空公司。电子邮件是在原告公司法定代表人姜爱菊个人邮箱（向法庭出示个人邮箱）。被告对该证据的真实性有异议，其认为无法判断原告的电子邮箱是否是属于原告所有的邮箱，而且根据中英文也看不出来。原告提交外汇损失表、银行回单四张、中国银行外汇牌价截图、爱尔兰今日（2020年6月6日）退款汇率损失通知邮件（中文译本）。证明原告在履行合同中遭受了1234101元的外汇损失。上述证据载明，2020年4月7日，原告收取1088.56万美金，同日结汇人民币7695.498632万元，购汇人民币7818.908768万元，外汇损失123.410136万元。原告提交2020年5月28日外汇牌价载明购汇美金汇率为718.28。原告法定代表人姜爱菊于2020年6月6日向“RichardWang”发函，载明“请见附件，为一次性付款给爱尔兰卫生部的汇损清单。汇损在123401RBM……”被告对上述证据的真实性有异议。记录时间为2020年6月6日，假设是真实的与本案无关联。被告提交北京谊安医疗系统股份有限公司出具授权函（扫描件），载明，北京谊安医疗系统股份有限公司于2020年3月10日授权北京中良安盛科贸有限公司办理投标邀请要求提供的其制造货物有关事宜等。被告证明有合法渠道，有能力为买方组织北京谊安VG70呼吸机200台。原告对证据真实性、合法性有异议，谊安公司从未授权其他个人和企业委托销售谊安VG70呼吸机，以谊安公司官网微博为准，此证据为虚假证据。被告提交2020年4月2日原告销售给北京中研海康科技有限公司510呼吸机合同、北京泽善公司销售给被告的北京谊安510呼吸机（合同时间为2020年4月7日，发票时间为4月20日）、2020年4月7日上海讯时与北京泽善公司的呼吸机合同，证明被告一直在销售呼吸机，没有诈骗。原告对证据的真实性、合法性不予认可，合同内容呼吸机的型号510，订货的数量只有五台、三十台、五台，而且该证据显示是产品购销合同（内贸），内贸不能用于出口，合同签订时间为4月24日，发货地点、合同约定事宜与本案无关。本院认为，原、被告双方签订医疗器械物资预付款采购合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方合同合法有效。原告要求解除双方签订涉案采购合同，被告亦同意，本院对解除涉案合同予以确认。原告依约支付100万元定金，并于4月3日16点59分35秒、17点39分41秒各支付100万元，虽然17点39分41秒晚于合同约定17：00前支付，但不能构成根本违约。通过原告提交聊天记录，原告交付上述300万元款项后协商如何交付尾款和提货事宜时，中间人告知“货被征用了”情况下，原告要求被告出示采购合同，系为确保合同目的的实现，但被告未提供采购合同，庭审过程中其提供的采购合同与涉案合同约定机器型号、数量均不一致，结合被告提交的聊天记录，其虽为履行合同积极联系货源，但均无果。基于双方合同时间为新冠疫情期间的特殊时期，原告合理行使不安抗辩权，结合双方提交证据综合认定，山东三氧公司不具备供货能力，无能力履行合同。原告审理过程中要求被告山东三氧公司返还货款由300万元增加为600万元，但增加部分未缴纳诉讼费，故本院按原告撤回增加300万元诉讼请求处理。原告要求被告返还货款300万元，支付违约金300万元，但依据合同约定，原告2020年4月2日支付的100万元性质为定金，依据定金罚则双倍返还200万元，2020年4月3日200万元未明确约定该款项系定金，故被告不应双倍返还，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告山东三氧公司赔偿损失1480921元，原告未提交有效证据证实其购汇汇率，其提交2020年5月28日购汇汇率不能证实与本案的关联性，依据其向“RichardWang”发函载明内容，其自认汇损为123401RBM，该损失双倍定金部分足以弥补，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告闵昌平对被告山东三氧公司上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。同理，合并审理之原告山东三氧公司、闵昌平要求合并审理被告威海元创公司支付违约金360万元、预期利益750万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告威海市元创进出口有限公司与被告山东三氧医疗器械有限公司于2020年4月2日签订的医疗器械物资预付款采购合同；二、被告山东三氧医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告威海市元创进出口有限公司定金200万元；三、被告山东三氧医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海市元创进出口有限公司货款200万元；四、驳回原告威海市元创进出口有限公司其他诉讼请求；五、驳回合并审理之原告山东三氧医疗器械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64166元，减半收取32083元，由原告威海市元创进出口有限公司负担7953元，由被告山东三氧医疗器械有限公司负担24130元及财产保全费5000元。合并审理案件受理费106400元，减半收取53200元，财产保全费5000元，由合并审理之原告山东三氧医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十三日书记员  谢书凤