北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7525号原告：徐冰冰，女，1963年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王洪军（徐冰冰之夫），男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：鞠娜，女，1980年1月27日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。原告徐冰冰与被告鞠娜、被告张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰冰及其委托诉讼代理人王洪军，被告鞠娜、被告张浩的共同委托诉讼代理人杜江涛、武云贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰冰向本院提出诉讼请求：判令解除徐冰冰与鞠娜、张浩于2016年8月19日签订的买卖车协议；判令鞠娜、张浩返还奥迪A6L小客车（车牌号×××、车架号LFV6A24F353020713、发动机号033441）及车辆全部手续原件；判令鞠娜、张浩赔偿损失6万元。诉讼费由鞠娜、张浩负担。事实和理由：2016年8月前，通过卖车信息网站徐冰冰与鞠娜、张浩相识。2016年8月19日，双方签订了买卖车协议。约定，徐冰冰将自己名下奥迪A6L小轿车一辆，车牌号×××、车架号LFV6A24F353020713、发动机号033441卖予鞠娜、张浩，车款8万元。协议还约定，徐冰冰只卖车不卖本车指标，鞠娜、张浩承诺两周内将车辆过户。自交易之日起本车的任何责任及义务全部归鞠娜、张浩。协议还注明：9月5日之前过户至被告名下，给徐冰冰留出本车指标。协议签订后，徐冰冰交付了车辆。鞠娜、张浩未按约定办理车辆过户。被告鞠娜答辩称：鞠娜在协议中没有签字、没有按手印。鞠娜并非合同当事人，不应为本案被告。被告张浩答辩称：认可与徐冰冰签订车辆买卖协议，车辆和车款双方均已履行完毕。车辆未办理过户系徐冰冰恶意调整车里程表数据，隐瞒车辆真实情况所致。徐冰冰想要回车辆，双方发生争执，张浩被迫将车辆卖予他人，现车辆无法返还。经审理查明：2016年8月19日，徐冰冰（甲方）与张浩（乙方）签订买卖车协议。该协议首部甲方记载为“唐山市玉田县玉田镇北城街钰鼎春园2栋4单元6A室×××”，乙方、买方记载为“鞠娜×××北京市通州区台湖镇东石村577号”“张浩×××河北省泊头市寺门村镇烧盆张村303号”。协议约定，甲方自愿将自己奥迪A6L（牌号×××，架号LFV6A24F353020713、发动机号033441）卖给乙方。交易价8万元打款方式结算。甲方只卖车不卖指标（本车）乙方承诺自今日起算两周内将过户到乙方户头并通知甲方。自交易日期（2016年8月19日上午10点整）算以前的任何责任及义务归甲方负责，以后本车的任何责任及义务全归乙方负责与甲方无关。注：双方约定9月5日前过户到乙方户头给甲方留出本车指标。协议落款处徐冰冰在甲方处签字，张浩在乙方处签字。同日徐冰冰、王洪军（收款人）与鞠娜、张浩（交款人）签订收条。内容：今收到徐冰冰交来奥迪手续（登记证书、行驶本、保险单、税本、钥匙两把），全款打入徐冰冰工商银行账号。奥迪A6L车牌号×××奥迪车一辆全车款已付清。收款人处有徐冰冰、王洪军签字，交款人处有张浩、鞠娜签字及指印。庭审中，徐冰冰称：鞠娜、张浩到期未办理过户手续，双方发生争执，经派出所调解，徐冰冰同意收回车辆退还车款，又因鞠娜、张浩对车辆进行了改装，同意为此多支付2万元。当日车辆停放在派出所，徐冰冰控制了车辆钥匙、行驶证等除车辆登记证外的车辆手续。但鞠娜、张浩使用配制钥匙将车辆开走。该车至今未办理过户。现要求鞠娜、张浩返还车辆，购车款8万元同意退还，但要求在鞠娜、张浩应赔偿的损失中予以扣减。鞠娜、张浩称：徐冰冰调整车辆里程表隐瞒车辆实际行驶公里数，且车辆保险已过期。在派出所调解期间，要求退车，由徐冰冰退还9万元，但徐冰冰不同意，双方协商未果。后张浩将案涉车辆以4万元价格卖出。经询问，鞠娜、张浩未就案涉车辆存在行驶公里数不符、保险过期等情况，但未向徐冰冰主张而是以买入价格一半的金额出售作出合理解释。同时，本院要求鞠娜、张浩就案涉车辆卖出情况进行说明、核实。但鞠娜、张浩仅表示车辆已以4万元价格卖予第三人。对于出卖时间、买受人姓名、出卖协商过程、车辆交付情况、车款收款情况等始终未进行说明，亦未提交车辆卖出的相关证据。在本案审理过程中，鞠娜申请对收条中“鞠娜”是否为其本人所签及指印是否真实进行鉴定，但鞠娜未提交比对样本。本院就车辆租赁价格通过神州租车、一嗨租车的APP进行询价，车辆租赁价格大致在498元至534元之间。徐冰冰在庭审中增加诉讼请求，但未按规定时间预交诉讼费。上述事实，有买卖车协议、收条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，买卖车协议的首部载明买受人为鞠娜和张浩。虽然鞠娜未在该协议落款处签字，但鞠娜在协议签订同时签署的收条中进行签字并按手印予以确认。本案审理中，鞠娜提出对收条中签字及手印进行鉴定，但不提交比对样本，本院视为其放弃鉴定申请。综上，本院认定鞠娜与张浩为共同买受人，与徐冰冰成立买卖合同关系。上述车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。车辆买卖协议中明确约定买受人自签订协议之日起两周内将办理车辆过户。协议最后还特别注明9月5日前过户到买受人户头，给出卖方留出本车指标。上述约定体现了徐冰冰出卖车辆并通过卖出案涉车辆更新购买车辆指标的目的。现鞠娜、张浩自接收案涉车辆至今未办理车辆过户手续，徐冰冰合同目的不能实现，有权要求解除合同。徐冰冰要求解除与鞠娜、张浩之间车辆买卖协议的请求，本院予以支持。鞠娜、张浩表示车辆已经卖出，但始终未能对车辆卖出提交证据予以证明，甚至对车辆卖出相关基本情况拒绝进行说明。本院对鞠娜、张浩主张案涉车辆已经卖出的事实不予确认。鞠娜、张浩主张已将案涉车辆卖出，又不提交证据予以证明且拒绝提供买受人姓名等基本情况，上述行为系恶意阻止案涉车辆办理过户或向徐冰冰返还。本院对鞠娜、张浩提出车辆已经卖出不能返还的抗辩意见，不予支持。徐冰冰要求鞠娜、张浩返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。徐冰冰与鞠娜、张浩签订卖车协议明确表达了更新购车指标的目的。现鞠娜、张浩在双方产生争议的情况下不能正确处理，进而恶意阻止案涉车辆办理过户手续或向徐冰冰进行返还。在车辆使用方面势必对徐冰冰造成一定损失。本案审理过程中，本院通过神州租车、一嗨租车的APP就车辆租赁价格进行了询价。现本院参考询价价格，结合本案具体情况，对于徐冰冰要求鞠娜、张浩赔偿6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告徐冰冰与被告鞠娜、被告张浩于2016年8月19日签订的《买卖车协议》，自本判决生效之日起解除；二、被告鞠娜、被告张浩于本判决生效之日起七日内，返还原告徐冰冰奥迪A6L（车牌号×××、车架号LFV6A24F353020713、发动机号033441）小型轿车一辆；三、被告鞠娜、被告张浩给付原告徐冰冰赔偿款6万元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告徐冰冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鞠娜、被告张浩负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁