wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5893号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：乔志军，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：王红霞,女，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔建军,男，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭团英,女，住内蒙古呼和浩特市。被告：朱钱旺,男，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔春梅,女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令乔志军、王红霞立即偿还如意蒙银银行贷款本金80000元及利息7446.20元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计87446.20元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至乔志军、王红霞还清所有本息为止；2、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅对乔志军、王红霞的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：乔志军、王红霞向如意蒙银银行借款80000元整，借款期限为2018年3月27日至2020年3月26日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅作为联保小组成员为乔志军、王红霞在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年3月27日，如意蒙银银行向乔建军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，乔志军、王红霞未向如意蒙银银行偿还贷款本金,仅支付部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金80000元及利息7446.20元（利息包括逾期罚息和复息）。乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：乔志军、王红霞、借款人二：乔建军、郭团英、借款人三：朱钱旺、乔春梅签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期2年（自2018年3月27日至2020年3月26日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年3月27日，如意蒙银银行向乔志军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，乔志军、王红霞尚欠如意蒙银银行借款本金80000元及利息7446.20元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至乔志军的账户，履行了合同的付款义务。乔志军及共同借款人王红霞未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令乔志军、王红霞偿还借款本金80000元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔志军、王红霞于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付截止至2020年6月21日的逾期罚息和复息7446.20元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（如意蒙银银行已预交），由乔志军、王红霞、乔建军、郭团英、朱钱旺、乔春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14129号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭沛森，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈爱英，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告谭沛森、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅及被告谭沛森到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款本金220831元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，手续费按每期666.67元，均计算至实际清偿之日止；暂计至2020年2月16日的手续费2485.97元，利息为389.41元，逾期还款违约金756.52元）；2.两被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告谭沛森在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告陈爱英签署共同借款承诺书承诺对被告谭沛森的债务承担共同还款责任。被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告谭沛森辩称，其确认借款及欠款事实，希望原告给予时间偿还并减免还款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、“乐分易”分期业务细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行业务凭证》、共同借款承诺书、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据。被告谭沛森对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈爱英未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月13日，被告谭沛森向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告谭沛森填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期付款业务，申请分期金额250000元，申请分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为40000元，分期手续费分期扣收；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》等。上述细则载明：信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额；申请人（即被告）在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。同日，被告陈爱英向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺书载明：承诺人知悉并同意持卡人谭沛森办理贵行贷记卡乐分易分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人无条件对持卡人与贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及持卡人需缴纳的相关费用以及包含但不限于诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。之后，原告依约向被告谭沛森发放借款250000元。被告自2019年12月开始逾期，成讼。截至2020年2月16日，被告共拖欠信用卡欠款本金220831元及手续费2485.97元、利息389.41元、逾期还款违约金756.52元未还。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1642.32元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告谭沛森作为信用卡的领用人以及信用卡分期业务的申请人，有义务按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》的约定履行自己的义务。原告依被告谭沛森的申请，向被告谭沛森发放了分期贷款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告谭沛森未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈爱英亦向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对涉案借款承担共同还款责任。现原告要求被告谭沛森、陈爱英清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以60期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭沛森、陈爱英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金220831元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费为2485.97元、利息为389.41元、逾期还款违约金为756.52元；利息及逾期还款违约金自2020年2月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年2月17日起按每期666.67元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数60期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元、财产保全费1642.32元，由被告谭沛森、陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月二十五日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执53号   申请执行人：张善财，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：申权华，男，1986年6月7日出生，四川省西昌市人，现住拉萨市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张善财与被执行人申权华买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人张善财与被执行人申权华已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年九月一日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 旦增央金   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终210号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王**龙，绰号“肥弟”，男，1992年4月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月8日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月2日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王**龙犯故意伤害罪一案，于2020年4月16日作出（2020）琼9003刑初69号刑事判决，判决：被告人王**龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人王**龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王**龙申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王**龙与同伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定上诉人王**龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王**龙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王**龙撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年九月九日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢530号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行李然、王龙阳、王云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执491号 申请执行人：赵建欣。 被执行人：王记学。 关于申请执行人赵建欣与被执行人王记学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执491号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段瑞贞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初1848号原告：赵臣，男，1982年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑久成，男，1981年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李锐，男，1977年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵臣诉被告郑久成、李锐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣，被告李锐到庭参加了诉讼，被告郑久成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑久成立即偿还借款337，500元，并自2017年4月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至借款还清为止；2.依法判令被告李锐在被告郑久成借款337，500元及利息范围内承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李锐系朋友关系，2015年因被告郑久成生意急需用款，原告在被告李锐的介绍下陆续出借给郑久成337，500元，此后在原告的要求下二被告于2017年3月1日给原告出具书面借条一份，约定被告郑久成共计向原告借款337，500元，同时郑久成承诺还款日期为2017年4月1日，被告李锐作为担保人在借条上签字，现还款日期已过，依据最高院关于民间借贷解释的规定，被告郑久成应自还款之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息，被告李锐应承担连带保证责任。郑久成辩称：被告向原告确实借过款，但是借款本金被告只认可是150，000元，不是337，500元，之所以出具337，500元借条是因为当时约定借款利息为1角，故同意偿还150，000元。李锐辩称：2015年时郑久成向被告借款40万元，由于钱不够，被告介绍赵臣借款给郑久成，原告通过被告出借给郑久成150，000元，这个钱被告与郑久成均未还，但是郑久成在松北有公司，公司经营还不错，郑久成有能力还款，另外被告担保数额是150，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于庭审中举示被告郑久成、李锐签名借条一份，借条载明：“今向赵臣借人民币叁拾叁万柒仟伍佰元，￥337，500元，还款日期2017.4.1，借款人:郑久成，借款人身份证，担保人：李锐，2017.3.1”。原告举示旧借条照片一份，称二被告因出具2017年借条，该借条原件被郑久成已撕毁，该借条上书明：“今向赵臣借人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整187，500元，还款日期为2016年6月16日，借款人郑久成，2016年5.25日。”原告赵臣、被告郑久成、李锐于庭审中均认可借款发生时间为2015年，实际支付本金为150，000元，双方当时口头约定月利率10%，337，500元数额中含有利息。本院认为，原告举示的借条及双方庭审陈述自认证实原告与被告郑久成之间借贷关系成立，郑久成作为债务人应履行还款义务。法律规定，借款应按照实际借款金额返还借款。本案中，原、被告均共同认可借款本金数额为150，000元，因此被告郑久成偿还原告借款本金数额应为150，000元，不是337，500元。因双方口头约定月利率10%借期内利率超过法律保护范围，故应按照月利率2%利息标准予以支持。因双方虽均认可2015年借款，但均未能举示证据证实具体借款时间，本院只能依据现有证据计算未付年利率24%的利息期间，被告郑久成2016年5月25日出具还款日期为2016年6月16日的187，500元借条，扣减本金150，000元，按照原约定月利率10%计算，欠2.5个月利息，因此年利率24%的借款借期应为2016年6月16日至2017年4月1日加上2.5个月，刚好合计12个月，该部分利息为150，000元*24%=36，000元；因双方未约定借款逾期利息，现原告主张按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以准许。被告李锐作为借款连带责任保证人应对上述借款本金、利息偿还承担连带保证责任。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑久成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵臣借款本金150，000元。被告郑久成于本判决生效之日起十日内给付原告赵臣借期内利息36，000元。被告郑久成于本判决生效之日起十日内以150，000元为基数，按照年利率6%计算给付原告赵臣自2017年4月2日起至付清借款本金150，000元之日止的逾期利息。被告李锐对上述第一、二、三项中被告郑久成应履行债务义务承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，此款原告已预付，由被告郑久成负担，此款被告郑久成于本判决生效之日起十日内给付原告赵臣。被告李锐对此款给付承担连带保证责任。案件受理费6363元，此款原告已预付，由原告负担1823元，由被告郑久成负担4540元，此款被告郑久成于本判决生效之日起十日内给付原告赵臣。被告李锐对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年九月七日书 记 员  程欣欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执577号 申请执行人：隆化县恒通矿业有限公司，住所地隆化镇茅茨路村，统一社会信用代码91130825308467715E。 法定代表人：苏爱民，职位。 被执行人：于航，男，1988年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人于航与被执行人隆化县恒通矿业有限公司（以下简称）劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 璇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2560号原告：朱强佳，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××××402，公民身份证号码：452××××××××××××217。被告：阳西县荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02/03号。法定代表人：郑武礼，男，汉族，1967年4月16日出生，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××613。原告朱强佳诉被告阳西县荣禾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告朱强佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告A栋排棚工人工资款181520元并支付迟延付款利息68977元（从2019年2月1日起计至起诉之日止，暂计1年零7个月，按年利率24%计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告将其承包的位于阳江市阳西县中山火炬产业转移工业园的锦源雅居的建筑工程中外脚手架施工部分工程转包给原告。2015年11月15日，双方签订《施工合同》，原告按期包工包料完成合同约定工程内容，但被告未按约支付包括工人工资、材料在内的工程款。直至2019年1月10日，原告向被告追讨欠款，被告立下书面《欠条》，确认尚欠原告材料人工款181520元，并承诺2019年1月31日付清，逾期按月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告仍拖欠款项，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告朱强佳向本院提供一份《外脚手架施工合同》及一张《欠条》拟证明被告尚欠其181520元工程款未支付。该《外脚手架施工合同》约定发包方（甲方）为郑武礼、承包方（乙方）为朱强佳，合同落款处甲方由郑武礼签名，乙方由朱强佳签名并按捺；且该《欠条》上的欠款人一栏是郑武礼签名并按捺。两份证据均没有出现被告阳西县荣禾实业有限公司的名称和盖章。由此可见，《外脚手架施工合同》是由郑武礼与朱强佳签订的，《欠条》也是由郑武礼与朱强佳结算签名的，原告的合同相对人是郑武礼本人而非被告，且被告亦没有在《欠条》上盖章表示追认该笔债务。据此，被告与原告没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，阳西县荣禾实业有限公司不是本案的当事人，原告向其主张权利，属于被告主体不适格。故朱强佳的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱强佳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执859号之一 被执行人：蔡仁文，男，1974年6月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人蔡仁文罚金一案，本院作出的（2015）琼9023刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡仁文未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡仁文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人蔡仁文名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月18日，本院委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡仁文作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3366号原告：藏莹，男，1984年4月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：门拓，男，1996年3月18日生，汉族，住甘肃省。原告藏莹与被告门拓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告藏莹撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初242号原告：徐某某，男，1961年5月30日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇涛，该公司法律顾问。原告徐某某与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告徐某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某因鉴定费用过高，目前无力负担，要求暂时撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤回对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告徐某某负担。审判员  付庆伟二〇二〇年九月十八日书记员  常迎滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27769号原告：宋荻，女，1981年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：商琦，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洁，广东洛亚律师事务所律师。原告宋荻诉被告商琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荻的委托诉讼代理人顾丹，被告商琦的委托诉讼代理人黄建球、郝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荻诉称，原告与被告为朋友关系及广州英卓教育发展有限公司、广州英卓一号资产管理合伙企业（有限合伙）的股东，2016年3月3日被告以其开办公司为由向原告借款100000元。同年11月5日再以投资为由向原告借款80000元。2019年12月5日原告因公司管理问题无法与被告继续合作，故要求被告偿还上述借款，但被告拒绝。原告故请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金180000元；2.被告向原告支付从2019年12月10日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告商琦辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在借贷关系，原告汇入被告的18万元是开办英卓公司的款项，并非被告向原告的借款，原告仅向法庭提交银行流水，而无被告的借据、借款合同，无法证明借款事实的存在，应承担举证不能的法律责任。原告恶意隐瞒双方合作开办英卓公司的事实，涉嫌虚假诉讼，原告事实与理由部分前后矛盾，前部分描述被告开办公司需要资金向原告借款，后部分又描述因公司管理问题无法继续与被告合作，但对双方合作开办企业的事实避而不谈，原告利用小企业运营不规范的短板及对被告个人习惯的了解，虚构借贷事实，用心险恶，请求法庭查明事实，原告涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移交公安，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供2016年3月3日通过银行转账方式支付给被告50000元、50000元，另提供2016年11月5日通过银行转账方式支付给被告80000元的中国银行交易流水明细清单，其中2016年11月5日转账附言为“投资款”。原告未能提供相应的借款合同、借据等相关债权凭证，亦未能提供双方协商还款期限、利息、违约责任及向被告追偿还款的任何书面、口头、电子数据、证人证言等相关证据。被告抗辩上述款项仅为原告向广州英卓教育发展有限公司的投资款，并提供了双方在2016年3月至2018年12月期间的微信聊天记录，其中涉及另外还有10万元没给、2016年五一之后尽快把它打到账上、许诺的那个20万元现在是没有问题了、我们之前一共的30万元是公司的启动资金、我们投入了30万元现在账面应该还有24万多对吧、我们也是5倍溢价投资进公司、他和我合起来的50万在你一直没有实缴完毕的情况下这就是开山之本等内容，原告未予确认并主张其认缴金额已于2016年11月2日注资完成，但未能就上述聊天记录中涉及的溢价投资款提供相应的支付凭证。本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，对于债权债务的成立除转账记录外，应提供借款合同、借据等相应的债权凭证予以证明，或应提供电子数据、证人证言等辅助证据予以证明，原告在上述款项转账时，已自行备注为“投资款”，无法提供相应的证据否定被告提供的微信记录中涉及溢价投资款剔除于原告主张的180000元款项之外，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋荻的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2007元（原告已预交），由原告宋荻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年九月三日书记员  潘有芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之四申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所银行存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初956号原告：于永春，男，1962年9月4日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：尹宝，男，1985年7月28日生，汉族，住青冈县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：范鸿东，职务总经理。统一社会信用代码：91230110057422909Y。地址：哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。委托诉讼代理人：高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。原告于永春诉被告尹宝、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告于永春的委托诉讼代理人王洪亮、被告尹宝、华泰财险黑龙江省分公司的委托诉讼代理人高宇录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于永春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失人民币18837.51元，伙食补助费9800元，合计：28637.51元。二、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、康复费等其它损失待鉴定后另行主张。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日7时10分许，被告尹宝驾驶黑Ｍ×××**号长安牌小型面包车，沿青冈县劳动镇管仲尧村通往李万才屯南北水泥路自北向南行驶至事故地点时，与原告于永春驾驶的建设牌三轮电动车左侧相撞，导致原告受伤。经青冈县交警队认定被告尹宝在此次事故中承担次要责任，由于被告尹宝驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，所以华泰保险公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹宝承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商未果，无奈只好起诉于法院要求被告赔偿原告的损失。尹宝辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我跟原告已经私下达成协议书，扣除保险公司部分我已经赔付完毕，钱我已经给完了。华泰财险黑龙江省分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，事故时间发生在保险期限内，对事故经过及责任认定无异议，但原告的各项合理损失应在交强险限额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不应由我公司承担，因其不属于保险责任，其他损失以质证意见为准。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时10分许，被告尹宝驾驶黑Ｍ×××**号长安牌小型面包车，沿青冈县劳动镇管仲尧村通往李万才屯南北水泥路自北向南行驶至事故地点时，与原告于永春驾驶的建设牌三轮电动车左侧相撞，导致原告受伤。经青冈县交警队认定被告尹宝在此次事故中承担次要责任，由于被告尹宝驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告于永春向本院提交如下证据：1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告于永春受伤后在青冈县人民医院进行治疗；3、房屋租赁合同3份，社区证明一份，证明原告在城镇居住。4、提交护理人员吴淑梅、葛丽霞身份证各一份，证实原告护理人员情况；5、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经庭审质证，华泰财险黑龙江省分公司对伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、医疗费无异议，对误工费有异议，原告是农民并且事故发生地也在农村，他提交的社区居住证明只有印章没有负责人签字和出具人签字，原告提交的三份租赁合同是同一模板修改的，保险公司不予认可，对交通费票据、对车辆损失不认可，发票与商品明细表上都没有显示销售者的姓名，发票上写着三轮车，精神抚慰金过高，请法院予以调整。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告尹宝在华泰财险黑龙江省分公司投保交强险，首先应由华泰财险黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分因于永春和尹宝已达成和解，并已给付完毕，本院予以确认。于永春各项主张支持如下：一、医疗费：18837.51元，向法庭提交病历一份、诊断一份、用药清单一份、费用票据3张。二、住院伙食补助费：9800元（住院98天，每天按黑龙江省机关工作人员出差每天100元）。三、误工费：22492.8元（误工期间120天，每天按黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元），提交房屋租赁合同3份，社区证明一份。四、护理费总额：11993.67元，护理期间共计67日，每天按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元，提交护理人员吴淑梅、葛丽霞身份证各一份。五、营养费：6000元。六、伤残赔偿金：61890元（按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年30945元乘以20年乘以伤残系数0.1）。七、精神抚慰金：3000元。八、交通费：404元，提交交通费票据1张。九、鉴定费：3310元。十、车辆损失：2000元。以上费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告115090.47元。不足部分因于永春与保险公司已达成和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿于永春115090.47元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年九月十日书记员  崔 璀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10970号 原告：余永忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：汪毅来（特别授权代理），四川恒盛律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余林峰（特别授权代理），北京德和恒（成都）律师事务所律师。 原告余永忠与被告刘欣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案之后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告余永忠及其委托诉讼代理人汪毅来、被告刘欣及其委托诉讼代理人余林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利15000元。事实与理由：2019年12月31日，原告误将15000元通过微信转账方式支付给被告，被告拒不归还。原被告间从未有过任何经济往来，由于原告看错微信名称才会错误转入被告微信账户。原告发现错误转账后，立即通过微信联系了被告，被告没有回复，原告电话联系被告，被告态度消极。原告又通过微信投诉、报警等方式被告均不同意归还，形成纠纷。原告遂诉至法院。 被告刘欣辩称，一、被告在收到原告所转的款项后，经原告催促还款后，实际已将1.25万元转至案外人刘发文，并托刘发文已经该款项退至原告，被告至今不知该款项实际去向，也不清楚该款是否真实退回。如原告实际收到1.25万元，但诉请1.5万元不当得利款项，则属于虚假诉讼。如原告未收到该款项，则该款已为案外人刘发文侵占。二、被告的行为不构成不当得利。本案原告所诉称其转账错误，但被告已通过转款至案外人，并托被告将款项退至原告本人，被告并未受有利益。从因果关系上看，原告最终受到损失并非被告所造就，反而被告通过其行为避免损失的发生与扩大，同时积极让案外人处理退款事宣，但如确系案外人未向原告转款，则该不当得利事实的结果是由案外人引发，与被告并无直接因果关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年11月1日起，原、被告因贷款咨询、规划事宜在微信上进行联系，被告微信号为“一粒红尘”。 2019年12月31日，余永忠通过微信转款15000元给被告。同日，余永忠以“误转15000元，联系对方不回复并把我拉黑名单”为由向微信支付进行投诉，后又向对方发消息：“你最好退回，微信你收款是有证据的，我已报网管并已受理。”，对方未回复。 2019年12月31日，刘欣将其收到的原告转款15000元转至其另外一个微信账号“吉祥如意189××××0681”，并于同日转给名为“圆圆153××××6277”的微信账号12500元。 刘欣与名为“圆圆153××××6277”的微信账号的聊天记录截图载明：“我给他说的上次你说有人给我说的要报警，我当时就把钱转给你了。”“嗯，对的呀。”“然后你转给他的”“我这记得当时我还有截图”……“当时给了12500”。 庭审中被告向法庭陈述，“圆圆153××××6277”即为刘发文的微信号。被告收到原告转款后，因为讨厌原告，不愿意与原告发生来往，就将12500元转给了同行代为归还。被告即使要归还，也只承担剩余2500元的归还责任。 原告向法庭确认：原告是向被告咨询过贷款的事情，但没有做过实际的贷款业务。转款是因为被告的微信名叫一粒红尘，原告另外一个朋友名字叫红易（音），当时视力不好，原告误转了。原告发现转账后立即找被告退还，被告一直不理睬原告，也没有接听电话，原告又立即向腾讯公司上报了。原告不认识刘发文，也从来没有委托过刘发文代收任何款项。在转账之后第二天刘发文主动给原告打过电话，刘发文问原告是否转错钱了，原告说转错了，原告让刘发文去找人，后来就没有下文了。在这件事发生之后，原告没有收到过刘发文的任何转账或者现金。 上述事实，有身份信息、微信聊天记录、微信转款记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告之间并无经济往来，原告误转款15000元至被告微信号后，随即发现转款错误并与被告联系，要求被告归还。被告取得该款没有法律依据，应予返还。被告辩称案外人已经代为返还其中部分款项，但并未出示证据证明其向案外人转款取得原告同意或者授权，或者案外人向原告转款的证明，原告也当庭确认并未收到案外人款项，故被告的辩称证据不足，本院不予采纳。被告与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，应当另案处理，对于被告申请追加案外人参与本案诉讼的请求不予同意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘欣于本判决生效之日起十五日内向原告余永忠返还不当得利15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张继林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6819号原告：汪国芳，男，1973年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：邵涛，男，1991年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈永秋，女，1996年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告汪国芳诉被告邵涛、陈永秋转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 李玉芬人民陪审员 侯月华二〇二〇年九月二日书记员 马艳霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3753号之一申请人：陈占福，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：陈利民，男，住呼和浩特市。申请人陈占福与被申请人陈利民民间借贷纠纷一案，申请人陈占福于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈利民银行存款136000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人陈占福以保险单号为PZDM202015010000000209号中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供财产担保，保险金额为136000元。本院经审查认为，申请人陈占福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈利民银行存款136000元或查封、扣押价值136000元的财产。保全费1200元，由申请人陈占福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月十五日书记员 刘 芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7673号 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：李浩，男，1979年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与李浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李浩的银行存款人民币及其它款项人民币85510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 劳可鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17073号原告深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人谢某某。委托诉讼代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳招商物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4919号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：袁洪君，女，汉族，1972年5月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告袁洪君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼，被告袁洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付保费7820.59元；2.被告偿还原告代为赔偿款99291.87元（其中剩余本金97711.10元，贷款利息1245.38元，逾期罚息335.39元）；3.被告支付上述款项的逾期违约金，按每日千分之一的标准，自2019年6月20日至实际给付之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保费总额为76784.04元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为2132.89元。直至原告于2019年6月20日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保险共计7820.59元。2018年8月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大滨江支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：75991816000896），贷款金额为120000元，合同约定贷款期限为36个月，即自2018年8月1日起至2021年8月1日止，贷款按月，分36期偿还。2019年6月20日，案外人光大滨江支行下发了《代偿债务通知书》。截止2019年6月20日，被告已经逾期达80天，原告依《人保个人贷款保证保险保单》约定，代为清偿上述款项，共偿还贷款本息99291.87元。同时，光大滨江支行将其对被告（投保人）追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求成立，提供证据如下：证据一、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款各一份。证明：1.被告向原告申请个人信用贷款保证保险（贷款金额为120000元），保险金额为133636.09元，保险费总额为76784.04元，每月保险费2132.89元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2.原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，仍未归还全部赔偿款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日以日千分之一的标准计算违约金。原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。证据二：光大滨江支行《个人贷款合同》（合同编号为75991816000896）、光大滨江支行贷款借据各一份。证明：光大滨江支行向被告发放人保小额贷款120000元用于被告生产生活消费，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日止，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，光大滨江支行向被告发放贷款120000元。证据三、客户贷款结清通知书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份。证明：2019年6月20日，光大滨江支行向被告发送代偿债务通知书并告知其拖欠贷款本息已由原告代为偿还，并告知被告应向原告偿还代偿款项，同时将对被告的追偿权益全部转给原告并出具权益转让确认书。本院确认，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2018年7月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。保费总额为76784.04元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为2132.89元。原告于2019年6月20日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保险共计7820.59元。2018年8月1日，被告与案外人光大滨江支行签订《个人贷款合同》（合同编号为75991816000896），合同载明贷款金额为120000元；贷款期限为36个月，即自2018年8月1日起至2021年8月1日止；贷款按月，分36期偿还。2019年6月20日，光大滨江支行向被告发送代偿债务通知书并告，知其拖欠贷款本息已由原告代为偿还，故被告应向原告偿还代偿款项。同时，光大滨江支行将对被告的追偿权益全部转给原告并出具了权益转让确认书。另查明，原告代为清偿被告所欠贷款本息共计99291.87元。本院认为，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单与被告与光大滨江支行签订的《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告未能依约、按期缴纳保费，应当承担缴纳剩余保费，并按照个人信用贷款保证保险单的约定向原告支付相应的违约金的责任。因被告未按照《个人贷款合同》约定向光大滨江支行偿还贷款，致使原告代为承担了赔偿责任，故原告有权依照被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单对被告进行追偿。因被告未按约定给付上述款项给原告造成的损失主要系资金占用期间的利息损失，原告主张的违约金计算方式过分高于其实际损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪君于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保费7820.59元；二、被告袁洪君于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款99291.87元；三、被告袁洪君于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自2019年6月20日至实际给付之日的违约金[按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算]；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。如果被告袁洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、减半收取1221元（原告已预交），由被告袁洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执750号 申请执行人：曹树春，男，1965年9月7日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：王文金，男，1958年2月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行曹树春与王文金借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 璇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢203号 苟小燕、何海军： 苟小燕与何海军民间借贷纠纷一案，依据（2017）川1322民初2801号民事调解书，分标的额申请执行。经本院立案执行，现已执行到位40400元，其中，案款40000元、执行费400元。本院已将案款40000元转付给申请执行人苟小燕，何海军应依据（2017）川1322民初2801号民事调解书继续履行剩余债务。至此，苟小燕向本院申请执行的（2020）川1322执恢203号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4506号原告：徐广梅，女，1970年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。被告：杨猛，男，1970年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐广梅与被告杨猛、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广梅委托诉讼代理人茆文波、被告杨猛、被告平安财保公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15648元，误工费17486元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费520元，鉴定费800元，车辆修理费300元，共计42594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告驾驶电动车，被被告杨猛驾驶的皖Ｎ×××**小轿车撞倒，事故导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨猛负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在保险公司投保，保险公司预付10000元。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告杨猛辩称，是原告撞我的，原告的伤是老伤。被告平安财保公司辩称，车辆在我司投保交强险，我司垫付了1万元医疗费，我司不承担诉讼费和鉴定费。徐广梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，杨猛驾驶皖Ｎ×××**小型客车，与徐广梅驾驶的电动车相撞，造成徐广梅受伤，两车局部受损，经交警部门认定，杨猛负全部责任，徐广梅无责任。徐广梅受伤后至连云港市第二人民医院治疗14天，共支出医疗费用25648元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，徐广梅误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，皖Ｎ×××**车辆在平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保公司垫付原告医疗费10000元。原告修理电动车支付修理费300元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，杨猛负全部责任，徐广梅无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。对于关于徐广梅主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费25648元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；护理费6000元（100元/天×60天）；车辆修理费300元；误工费原告未提供证据证实，被告平安财保公司认可3600元（60元/天×60天），本院予以确认。以上费用合计37908元。皖Ｎ×××**号车辆在平安财保公司投保了交强险，徐广梅因交通事故产生的损失，应由平安财保公司在交强险限额19900元内承担，剩余18008元由侵权人杨猛承担。平安财保公司垫付的医疗费10000元应予扣减，扣减后，平安财保公司应赔偿原告9900元。原告主张鉴定费的800元，应由平安财保公司承担，但原告未提供证据证实，本院暂不处理，原告可在证据充分时向平安财保公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广梅交通事故损失9900元；二、被告杨猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广梅交通事故损失18008元；三、驳回原告徐广梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告徐广梅负担116元，被告杨猛负担748元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执678号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长   被执行人：白×，现住本市。   被执行人：尚×，汉族，现住本市中阳楼街道办事处楼东村。   本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人白×、尚×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议。已于2020年8月15日给付部分案款95000元整，剩余案款及利息双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2297号调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年九月十七日   书记员 郭美君
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终203号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）蔡桂文，男，1977年12月18日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，货车司机，住儋州市。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人蔡桂文犯交通肇事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）琼9003刑初123号刑事判决，判决：被告人蔡桂文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人蔡桂文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡桂文申请撤回上诉。   本院认为，上诉人蔡桂文违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定上诉人蔡桂文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡桂文在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人蔡桂文撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年九月九日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1570号 关于姚某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6827-6836号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告天津市北辰区建设开发公司与被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 达审判员 王 蕊审判员 孙梓晏二〇二〇年九月十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2133号之一 申请执行人：来东冬，男，1970年10月21日出生,汉族，住阜阳市颖州区。 被执行人：姚丽萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 本院在执行来东冬与姚丽萍其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2020）皖1202民特15号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已依法查封被执行人姚丽萍名下不动产。双方当事人自行达成口头和解协议，申请人向本院书面申请不对被执行人名下财产进行处置。现双方自行和解履行，和解履行所需期限较长。本院认为，申请人申请暂不对被执行人进行强制执行，双方执行和解履行所需时间较长的，符合人民法院依职权终结本次执行程序的情形，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 周
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督121号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：贾某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年9月1日向本院申请支付令。被申请人向申请人借款5笔，借款金额共计24275.3元。被申请人领取借款后从2020年1月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现请求1.被申请人贾某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7928.95元、利息343.51元、逾期利息1025.72元，共计9298.18元（逾期利息计算至2020年7月26日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人贾某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7928.95元、利息343.51元、逾期利息1025.72元，共计9298.18元（剩余逾期利息从2020年7月27日起以借款本金7928.95元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）。申请费17元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月一日书记员 张 媛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1047号   申请执行人：李学斌，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1138号民事判决书，受理李学斌与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款5845.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3748号原告：池某，女，住呼和浩特市。被告：薄某，女，住呼和浩特市武川县。原告池某与被告薄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月十日书记员 王玉凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3228号 申请执行人：安徽阜阳富强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村，统一社会信用代码91341200550152121L（1-1）。 法定代表人：潘兴平，系该公司经理。 被执行人：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽阜阳富强新型建材有限公司与王永买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月03日作出的（2019）皖1202民终2767号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月14日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司 韦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17099号原告深圳市合正物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708450170D。法定代表人邱某。委托诉讼代理人赖丽花，广东法然律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋励军，广东法然律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某某，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址安徽省阜南县。原告深圳市合正物业服务有限公司与被告刘某、刘某某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李甘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3136号之一 申请人：崔训田，男，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区意豪庭小区如意广场****，统一社会信用代码913412003552176800。 法定代表人：王雷，该公司经理。 本院在执行崔训田申请执行安徽雅城互联网科技有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）皖1202民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 力
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1227号原告:李文斌,男住呼和浩特市。委托诉讼代理人:郭子尧,内蒙古慧聪律师事务所律师。被告:范建功,男,汉族户籍地内蒙古和林格尔县。原告李文斌与被告范建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及委托代理人郭子尧到庭参加了诉讼，被告范建功经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付80000元,利息23452元(2018年10月16日至2020年1月6日,月息2%)。2、判决被告赔偿原告因维权而产生的律师费共5000元;以上共108452元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范建功于2018夏天向原告李文斌租赁工程设备在哲理木路进行施工,原告与被告进行口头协商之后,双方约定原告李文斌为被告范建工提供相关机械设备,被告范建功支付相应的费用。施工完成后,设备使用完毕,后原被告双方经过结算,被告范建功共欠原告李文斌8万元设备使用费。2018年10月16日,原被告双方经过自愿协商,被告范建功为原告李文斌出具借条一张,明确约定所欠金额、利息以及支付期限。约定期间到期后,原告李文斌多次向被告范建功催要,但被告范建功则以各种理由推脱拒绝支付。综上所述,被告范建功的行为已严重侵害原告李文斌的合法权益,原告不得已,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律之规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求被告范建功未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范建功未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年被告范建功向原告李文斌租赁工程设备。设备使用完毕后，原被告双方经核算，被告范建功共欠原告李文斌8万元设备使用费。双方经自愿协商后，2018年10月16日，被告范建功向原告李文斌出具借条一张，载明：“今借到李文斌，人民币80000元，（大写：捌万零仟零佰零拾零元整），月利率2.0%，于2019年11月15日到期时一次性还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、账户保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日特立此据以资证明”。被告范建功以借款人身份签字捺印。确认民间借贷法律关系。因本案原告提起诉讼,产生的律师费5000元。以上事实有借条、通话录音、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告范建功未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，被告范建功欠原告李文斌租赁设备借款8万元，被告并出具借条，且承诺予以偿还，借据内容真实、合法、有效，据此双方已就该笔款项达成借贷意思表示，本院予以确认。原告李文斌与被告范建功之间民间借贷法律关系事实清楚、原告提供证据充分，本院应予支持，故被告范建功应向原告李文斌偿还尚欠借款本金8万元，利息23452元（2018年10月16日至2020年1月6日，月息2%）。借条中对律师费的支出进行了明确约定，且原告就本次诉讼实际支出费用5000元，该事实有原告提交的借条及税务凭证佐证，对该部分主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一:被告范建功自本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金8万元，利息23452元（2018年10月16日至2020年1月6日)；二、被告范建功于本判决生效后十日内支付原告李文斌因实现债权支出的律师费5000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2470元、公告费500元（原告已预交），由被告范建功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 娃人民陪审员 陈 静人民陪审员 乌慧君二〇二〇年九月十七日书记员 张 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初523号原告：李万宝，男，1975年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码：913206001383331665（1/20）。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，南通华荣建设集团有限公司职工。原告李万宝与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万宝、被告南通华荣建设集团有限公司的委托诉讼代理人张少卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款29675元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至11月期间，被告南通华荣建设集团有限公司在原告处购买工程材料，杨大辉分别为原告出具欠据，欠据载明共欠材料款29675元，现经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告南通华荣建设集团有限公司辩称，第一、原告持有的欠据都是2013年的，从2013年至今原告从未向被告主张过权利。第二、项目章大部分都不是被告单位的，被告只认可2013年10月15号的票据是被告的项目章，其余的项目章被告方都不予认可。第三、票据的编号和日期产生明显的冲突，2013年10月5日的编号是2977，2013年10月28号变成了2907，编号应当越来越大。第四、票据上面没有债权人的姓名，对原告的主体身份有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李万宝提交的证据，本院认定如下：证据1.基本注册信息查询单复印件一份；证据2.欠据8张（加盖南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章）。本院认为，因被告对证据1真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。关于证据2，该组证据加盖了南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章，经本院释明，被告未向公安机关就私刻印章的相关情况报案，故本院对该组证据真实性予以确认。对被告南通华荣建设集团有限公司提交的证据，本院认定如下：建设工程施工劳务分包合同复印件一份（与原件核对无异），本院认为，该组证据系被告与案外人大庆恒祥劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，合同中并无案涉的案外人欧云龙、案外人轩诗辉、案外人杨大辉签字或盖章，该组证据与本案无关，且被告无法提交相关标段的验收报告等其他证据佐证，故本院对被告欲证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年6月8日，原告李万宝在大庆市××区福泰石材市场注册经营大庆市××区宝庆涂料厂，2012年5月4日办理注销登记，在办理注销登记后，原告李万宝并没有停止对外经营，而是以自己名义继续经营该涂料厂。2013年9月案外人轩诗辉到大庆市××萨大路福泰陶瓷市场涂料区购买建筑材料时与原告李万宝相识后陆续在原告处购买粘接胶、砂石膏、107胶、腻子粉、乳白胶等建筑材料，有时轩诗辉与原告电话联系告诉需要的建筑材料，由原告将货物送至创业城14标段被告南通华荣建设集团有限公司工地。每次购货均由案外人欧云龙收货后在原告书写的欠据上签字，至2013年11月共计在原告处购买建材价款共计29675元。在原告将全部建材送达后，轩诗辉带领原告到案外人杨大辉处，杨大辉将南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章加盖在原告出具的全部收据上。2017年，原告找到轩诗辉，轩诗辉在收据背面书写“情况属实”，并签字，同时轩诗辉将杨大辉名字签署在收据背面。现原告诉至本院，要求被告给付货款。另查，被告南通华荣建设集团有限公司认可其承包了创业城项目的14标段施工，在施工过程中刻制了南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原、被告是否适格。本案系买卖合同纠纷。原告经营的商品系装饰涂料一类的一般商品，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的商品，原告未按规定注册营业的行为，应由行政管理机关依法处理，不影响其与被告之间达成的买卖合同效力，被告抗辩票据上无债权人的姓名，对原告的主体持有异议，但被告未提交证据证实有其他债权人，故本院对于被告关于原告主体资格的抗辩理由不予采信，原告李万宝系本案的适格原告。从原告处购买的货物已经用于被告分包的工程，杨大辉在向原告出具的欠据上加盖南通华荣建设集团有限公司创业城工程项目部公章予以确认，且原告与项目部进行买卖交易的行为是不需要法定资质就可以进行的行为，因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担责任，故其民事责任应当由南通华荣建设集团有限公司承担，被告南通华荣建设集团有限公司亦系本案的适格被告。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款29675元。原告向被告主张利息的诉讼请求，因数额不明确，本院不予支持。二、原告请求是否超出诉讼时效。因原、被告未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告提交的欠据背面由案外人轩诗辉2017年的签字确认欠款事实，可以看出原告一直在向被告主张权利。因此，被告抗辩的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李万宝货款29675元；二、驳回原告李万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  单大慧人民陪审员  任淑萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  李鑫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22165号原告：范巧云，女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省长丰县双凤经济开发区。委托代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。上述两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，1990年12月28日生，满族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B1705，统一社会信用代码：91440300MA5EM8AC2C。负责人：王宇飞。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓星、景田梦、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加了诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告向原告共同退还经销款203358.21元，并支付逾期利息3863.81元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起暂时计至2020年5月20日，实际计至本息付清时止）；2、诉讼费用和律师费由三被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，扣除原告应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，还应实际应向原告退款203358.21元。原告已按协议约定配合处理对商家的管理及移交工作，原告的203358.21元长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心至今未付。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司系长沙微领地网络科技有限公司的分公司，三被告依法应共同退还原告经销款。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司答辩称：认可原告的诉讼请求，我方确实拖欠原告的经销款尾款没有结清。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年10月29日，阜阳市云益微蜜网络科技服务有限公司（乙方）与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：甲乙双方于2018年6月22日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，合同约定甲方授权乙方为微领地小蜜商家端在阜阳地区的非独家经销商；现双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用，实际退款金额为203358.21元。阜阳市云益微蜜网络科技服务有限公司于2019年12月30日注销，原告原为该公司唯一股东及法定代表人。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司均为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司。本院认为：阜阳市云益微蜜网络科技服务有限公司与长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效。长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按约定退还款项，阜阳市云益微蜜网络科技服务有限公司的权利义务承受人即原告请求其支付经销价款203358.21元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计至款项付清时止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提交律师费实际产生的证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。长沙微领地网络科技有限公司作为长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的总公司，应对长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担补充清偿责任。原告请求长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司共同还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还原告范巧云经销价款203358.21元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内支付原告范巧云逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计至款项付清时止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告范巧云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年九月七日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广朝，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王彦霞，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省武安市，系朱广朝妻子。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地：河北省武安市矿山镇。 负责人：李聚振，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张广振，该矿人力资源部部长。 委托诉讼代理人：郭永旺，该矿政工部副总。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李乾红，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省武安市，系李子林之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹明，男，该公司员工。 再审申请人朱广朝与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）、李子林、冀中能源邯郸矿业集团有限公司(以下简称冀中能源矿业公司）劳动争议一案，河北省武安市人民法院于2018年12月30日作出（2018）冀0481民初3265号民事判决。朱广朝不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日作出（2019）冀04民终1565号民事判决，已经发生法律效力。朱广朝不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀民申9514号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱广朝的委托诉讼代理人王彦霞、张向东，被申请人郭二庄矿的委托诉讼代理人张广振、郭永旺，李子林的委托诉讼代理人李乾红，冀中能源矿业公司的委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。 本院再审过程中，再审申请人朱广朝于2020年9月1日向本院提交申请，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，朱广朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许朱广朝撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由朱广朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  达建华 审判员  郑佳佳 审判员  张海霞 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 雯 ——
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执313号 被执行人：陈义锋，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院（2018）粤72民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳民事判决所确定的受理费16142元，本院于2020年8月13日立案并向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈义锋、陈冰、陈梓承的财产进行了调查。经查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商总局、船舶、保险及现场调查，除档案查封被执行人所属的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车外，均未发现被执行人陈义锋、陈冰、陈梓承有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈义锋、陈冰、陈梓承发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹忠烈 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁晓蕾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2811号 原告：吴某，女，2014年6月24日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。 法定代理人：刘某，女，1987年10月1日出生，满族，河北省保定市易县人，住：北京市大兴区。（系原告之母） 被告：固安门一萨教育咨询有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定路127号。统一社会信用代码：91131022MA0DWEMHOA。 法定代表人：赵杰。 原告吴某诉被告固安门一萨教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年九月七日 书记员  郑大虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7887号 申请执行人何丹,女,1945年2月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人谢春娇,女,1953年4月21日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人周定存,男,1952年5月9日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢春娇、周定存的银行存款人民币及其它款项人民币166152元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 林春铧
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初35号   原告：徐某，女，1975年2月19日出生，汉族，外来经商人员，四川省青神县人，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：邓某，男，1974年2月7日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码×××。   原告徐某与被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某向原告徐某支付吊车租赁费45000元；2.判令被告邓某向原告徐某支付未约定2250元；3.判令本案的诉讼费由被告邓某负担。事实和理由： 2019年10月20日，原被告双方签订《租赁合同》并约定，①原告将其型号为350-5的吊车租给被告，每月租赁费33000元；②被告车辆退场后10天内支付完租赁费；③若任何一方违约，按照合同总价5%支付对方违约金。合同签订当日原告将电车交付给被告，被告于2019年12月6日将吊车归还给原告，经双方结算吊车租赁费共计45000元，被告承诺于2019年12月30日前支付该费用，并写下欠条为证。到期后，经原告多次催要无果。   被告邓某缺席未答辩，亦未提交证据。   原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交的租赁合同及欠条，拟证明按照合同约定：①原告将其型号为350-5的吊车租给被告，每月租赁费33000元；②被告车辆退场后10天内支付完租赁费；③若任何一方违约，按照合同总价5%支付对方违约金。合同签订当日原告将电车交付给被告，被告于2019年12月6日将吊车归还给原告，经双方结算吊车租赁费共计45000元，被告承诺于2019年12月30日前支付该费用。被告邓某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的欠条以及租赁合同能够证明原、被告之间租赁法律关系存在，租赁费经双方共同结算，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月20日，原被告双方签订《租赁合同》并约定，①原告将其型号为350-5的吊车租给被告，每月租赁费33000元；②被告车辆退场后10天内支付完租赁费；③若任何一方违约，按照合同总价5%支付对方违约金。合同签订当日原告将电车交付给被告，被告于2019年12月6日将吊车归还给原告，经双方结算共产生吊车租赁费45000元。2019年12月6日，被告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前一次性付清。   本院认为，原被告签订的《租赁合同》，约定由原告徐某向被告邓某提供吊车给被告邓某进行使用，双方建立租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告徐某依约向被告邓某提供了合同项下的吊车，被告应当支付吊车租赁费。因此，原告徐某要求被告邓某支付吊车租赁费45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原被告在《租赁合同》约定了违约金，现被告邓某未按约定期限支付租赁费，原告徐某要求被告邓某承担违约责任，不违反双方协议约定及法律规定，故对于原告主张的2250元违约金，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告邓某于本判决生效后十日内支付原告徐某吊车租赁费45000元及违约金2250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490.63元、公告费600元，由被告邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 杜 莎   人 民 陪 审 员 达 果   二〇二〇年九月四日   法 官 助 理 达 珍   书 记 员 蒋 若 尘   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》    第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。