wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初692号 原告：刘殿伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘闯，系原告之子，1990年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：佟文革，男，1965年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：张超，男，1995年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。统一社会信用代码：911201118037933820。 负责人：于渤，职务，经理。 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘殿伟诉被告佟文革、张超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿伟及委托诉讼代理人刘闯、被告张超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告佟文革经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘殿伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5538元、误工费2500元、护理费1000元、精神损失费500元，合计9538元。事实和理由：被告佟文革系张超雇佣司机，2019年10月18日下午佟文革受张超委派驾驶冀CA7108重型半挂牵引车到原告单位拉运饲料，原告在车上进行装车作业时，被告佟文革不顾原告安危驾车向前移动，导致原告从车上跌落受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张超辩称，事故发生时是原告让司机向前挪车，当时司机不知道原告还在车上；原告住院后被告第一时间去医院看望并为原告垫付医疗费800元，且原告已向保险公司报险，事后由保险公司与原告就赔偿问题进行协商。 被告佟文革未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，本案案由系生命健康权纠纷，被告保险公司并非侵权人，与原告不具有侵权关系，也不具有保险合同关系，故保险公司不是适格被告；原告受伤系因安全绳卡在脖子受伤，直接原因系原告在作业时未尽到安全注意义务，保险公司仅承保冀CA7108车辆的交强险和商业险，未承保挂车的任何保险，本案事故与主车无关，故不属于保险责任范围；本案事故发生在正大公司饲料厂院内，并非交通事故，不属于保险公司承保的保险范围，故请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系秦皇岛正大公司山海关饲料厂装卸工。被告张超系冀ＣＡ7108重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××挂车车主，被告佟文革系张超雇佣的司机。2019年10月18日下午14时许被告佟文革驾驶上述车辆到山海关饲料厂院内装运饲料，原告进行装车作业。期间原告在该车车厢内，身带背带式安全带，后背处连接安全绳，安全绳另一端固定在装车区域上方。在装车中，为便于装车，被告佟文革驾驶车辆向前方移动，车辆移动过程中安全绳卡在原告颈部并将原告带倒在车厢内，后安全绳连接处断开。 当日被告佟文革、张超为原告出具书面情况经过一份，其中确认此次事故司机负全部责任，所发生的治疗、误工等费用均由承运方承担。 原告受伤后于当日到秦皇岛市山海关人民医院门诊治疗，并行颈部创口清创缝合，花费门诊医疗费816.38元，该款由被告张超预付。次日原告到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，其伤情诊断为：颈部软组织挫裂伤术后、多发软组织挫伤，同年10月29日原告出院，出院医嘱：休息三周、加强营养；四肢关节适当行主、被动功能锻炼。原告住院期间家属一人陪护。原告支付住院医疗费5538.50元。 被告张超为冀CA7108重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔率）、车上人员责任险（附加不计免赔率），保险期间均自2019年6月25日至2020年6月24日，其中车上人员责任险赔偿限额为50000元/人。 上述事实，有双方当事人陈述，被告出具的事情经过，现场监控视频，原告住院病历、诊断书、住院费单据及费用清单各一份，被告张超提交的为原告预付医疗费收据、机动车行驶证、驾驶证复件、交强险及商业险保单等证据附卷为证。 本院认为，原告佩戴安全绳在被告佟文革驾驶的货车车厢内进行装货作业，期间佟文革驾车向前移动过程中原告被安全绳卡在颈部后摔倒受伤，被告佟文革在货车车厢内尚有作业人员情况下驾驶车辆移动，未能确保安全，致使原告受伤摔到，被告佟文革应对此承担相应的民事赔偿责任。被告张超系佟文革的雇主，被告佟文革在从事雇佣活动中造成原告损害，应当由张超对原告的损失承担赔偿责任。且事发后被告佟文革、张超均确认对此事负全部责任，承担原告由此造成的全部损失，该内容应视为双方当事人的和解协议。对于原告因此造成的各项损失，被告张超应当予以赔偿。 因被告张超已就该机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保车上人员责任险，原告在被保险机动车上作业期间发生事故受伤，属于保险公司车上人员责任险的保险责任范围内的事故，故保险公司应在上述险别的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院依法确认为：医疗费5538元、误工费2395.15元（参照当地农林牧副渔业年平均收入计算28201元÷365天×31天）、护理费1000元（不超过相关标准计算数额），合计8933.15元。原告主张的精神损失费理据不足，本院不予支持。上述费用由被告保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。 被告佟文革经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘殿伟医疗费、误工费、护理费共计8933.15元； 二、驳回原告刘殿伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月三日 书记员  杨涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉琴，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘放，男，1968年10月5日出生，汉族，住海南省海口市金龙路**市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘磊，男，1963年10月22日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中正一鼎投资管理有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路**海南时代广场**办公室。法定代表人：刘磊。再审申请人李玉琴因与被申请人刘放、刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉琴申请再审称，刘放为刘磊提供担保系其真实意思表示，且把抵押担保房屋的全部资料手续复印一份交给李玉琴，双方签订合同、交付相关资料即抵押担保合同成立有效，即使未办理抵押登记登记手续，刘放也应最低限度在抵押合同约定的300万元范围内承担债务的连带责任，一、二审法院认为未办理抵押登记就认定刘放不承担任何责任，属法律适用错误，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3272号民事判决，改判刘放对刘磊债务中的300万元承担连带责任。本院经审查认为：刘放与李玉琴为涉案借款签订借款担保合同，约定刘放用自己购买的位于海南省××区西南××河公寓××＃楼××号房屋为刘磊借款300万元提供抵押担保，刘放在该借款担保合同上签字，但涉案借款担保合同签订后，涉案抵押物未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，涉案抵押物房屋虽未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力，刘放与李玉琴签订的借款担保合同应为有效合同，但因涉案房屋未进行抵押登记，抵押权未设立，李玉琴对抵押房屋不享有优先受偿权，但李玉琴不享有优先受偿权并不意味着免除抵押人刘放的责任，双方签订的抵押合同为有效合同，合同有效成立后，对双方当事人均具有约束力，因抵押物未能办理抵押登记，刘放应承担相应的违约责任。因双方在签订借款担保合同时，没有约定刘放承担连带责任，故刘放应在刘磊不能清偿债务时承担涉案债务的补充责任，但原审法院基于抵押物未办理抵押登记、李玉琴不能证明刘放有过错而免除刘放的责任，属法律适用错误。李玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年九月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4561号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：张景慧，公司员工。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：李彩云，女，1969年6月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）与被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融科物业的委托诉讼代理人张景慧、肖红，被告李彩云的委托诉讼代理人张会静、陶良旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融科物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令李彩云支付融科物业拖欠的2012年12月2日至2019年12月31日期间的物业费161593.5元；2.本案诉讼费由李彩云负担。事实与理由：李彩云系位于天津市河东区××路××号××商房屋产权人，房屋面积380.22平米，融科物业系该小区的物业服务公司，物业费每月1901.1元。融科物业按约向李彩云在内的全体业主提供物业服务，但李彩云至今未缴纳2012年12月2日至2019年12月31日期间的物业服务费。经多次催促，仍拒不缴纳，李彩云的行为已经构成严重违约。综上所述，依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼。李彩云辩称，融科物业未按照服务标准提供服务，未对房屋公共部位和设施进行养护管理，未进行安保服务，对于报修的请求未及时服务，未履行卫生清扫义务，未对电梯、消防等公共设施维修维护。融科物业使用不符合规定的消防器材造成隐患，房屋外檐漏水，屋顶漏雨，均未进行维修，李彩云自行进行维修且承担相关费用。未收到融科物业催缴的任何材料，且诉请超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。李彩云系天津市河东区月牙河南路31号房屋的权利人，房屋建筑面积为380.22平方米，每月应交纳1901.1元，李彩云2012年12月2日至2019年12月31日未交纳物业服务费。融科物业曾于2019年1月13日起诉至法院，要求李彩云交纳物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。李彩云作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，李彩云应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求李彩云给付物业服务费的主张依法予以支持。李彩云抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2012年12月2日起至2016年1月13日期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。李彩云应支付融科物业自2016年1月14日至2019年12月31日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减李彩云应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李彩云未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，李彩云给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2016年1月14日至2019年12月31日期间物业服务费72364.51元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半），第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担971元，由李彩云负担795元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十九日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执493－1号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路**。 法定代表人：丘海明，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：钟锦州，男，1984年4月27日出生，汉族，住五华县。 被执行人：刘园园，女，1991年6月16日出生，汉族，住五华县。 被执行人：钟声锋，男，1983年1月29日出生，汉族，住五华县。 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人钟锦州、刘园园、钟声锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1555号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被告钟锦州、刘园园应在本判决发生法律效力之日起七日内，还不原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27796.52元及利息，利息以本金27796.52元按月利率13.24‰从2018年2月21日起计至付清借款之日止。 二、被告钟声锋对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟锦州、刘园园、钟声锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，查封了被执行人钟锦州所有的大众牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），但无法实施扣留处理。本院到五华县××××委进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人钟锦州、刘园园、钟声锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有27796.52元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾海波
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：叶啟坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告叶啟坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告叶啟坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47179.16元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求判令被告赔偿原告律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为叶啟坤，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额50000元，保险费29860.2元，每月保费829.45元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月1日，被告叶啟坤与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款50000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。叶啟坤在2017年3月21日前正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计47179.16元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额、违约金等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、电子付款凭证，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片一张，证明被告本人办理投保业务。叶啟坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款47179.16元本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金和律师费的诉讼请求，本案法律关系性质为保险人代位求偿权纠纷，本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期违约金及律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项47179.16元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶啟坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款47179.16元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担198元，由被告叶啟坤负担1011元；公告费560元，由被告叶啟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  王 骁二〇二〇年九月二十八日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2355号 移送执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：李永祥，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省巧家县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川刑初208号刑事判决书，移送执行李永祥没收财产一案。 执行中，本院查封了被执行人李永祥所有的车牌号为云Ａ1××××的解放牌汽车一辆。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2328号 原告：王新杰，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张永春，女，1978年1月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****，统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告（追加）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住，住所地河北省唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心**********一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼。 原告王新杰与被告张永春、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院做出（2020）津0115民初2152号民事裁定书，移送本院管辖，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托诉讼代理人关淑柳、被告太平保险河北公司的委托诉讼代理人孙建钊到庭参加诉讼。被告张永春、太平保险唐山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费93911元，评估费4696元，共计98607元。2、判令被告太平保险河北公司与被告太平保险唐山公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日14时10分许，被告张永春驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车行驶至（钢城路）阜安大路与永顺街红绿灯处由北向南行驶时，与由东向西原告王新杰驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经迁安市公安交通警察大队处理，被告张永春负事故全部责任，原告王新杰无责任。被告张永春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内。被告的行为对原告造成侵权，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告太平保险河北公司辩称：被告张永春驾驶的车辆在我司投保了商业险，对原告合理合法的损失进行合理的赔偿。我司不认可原告的公估报告，系单方委托，未通知我司陪同鉴定，已经申请重新鉴定。 被告张永春未提交书面答辩意见。 被告太平保险唐山公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日14时10分许，在迁安市（钢城路）阜安大路与永顺街红绿灯处，被告张永春驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告王新杰驾驶其所有的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告张永春负全部责任，原告王新杰无责任。 承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司为原告王新杰所有的津Ａ×××××号车的车损出具评估报告，鉴定结论为：本车损失鉴定金额为94011元，残值扣除100元，最终鉴定结果为人民币玖万叁仟玖佰壹拾壹元整（93911元）。该评估报告中委托书委托人确认处为空白。原告在庭审中陈述津Ａ×××××号车辆已经维修，并向修理单位支付维修费94011元，同时亦陈述不清楚车辆的具体维修单位及维修费给付方式。原告未提交车辆维修发票及支付维修费的证据。原告提交评估费手写收据一张，金额为4696元。 另查，被告张永春所有的冀Ｂ×××××号车在被告太平保险唐山公司投保机动车交强险，在被告太平保险河北公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，附加不计免赔。保险期间均自2018年12月25日零时起至2019年12月24日二十四时止。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、收据等证据证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告张永春负事故全部责任，原告王新杰无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张车损93911元，因其提交的评估报告中委托人确认处为空白，且原告当庭陈述车辆已经维修并开支维修费94011元，但却不清楚车辆的具体维修单位及维修费给付方式，也未提交维修发票及支付维修费的证据，故本院对评估报告不予采信，对原告主张的车损93911元不予支持。因本院对上述评估报告未采信，且评估费收据系非正式发票，故对原告主张的评估费4696元不予支持。被告太平保险河北公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因原告不同意进行重新鉴定，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 综上，原告主张的车损及评估费，证据不足，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王新杰的诉讼请求。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告王新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7165号 原告：程裕钟，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 被告：五常市金亮星水稻种植专业合作社，住所地五常市民乐乡陆家村,统一社会信用代码：93230184MA8W32Q4Y。 法定代表人：陆海亮。 原告程裕钟诉被告五常市金亮星水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程裕钟申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程裕钟撤诉。 案件受理费2315元，减半收取1158元。由原告程裕钟负担。 审判员  ：夏玲 二〇二〇年九月七日 书记员  ：张晶
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖32号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人郑某某、邓某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月二十二日 抄送：四川省内江市人民检察院
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5798号申请执行人：李百宗，男，1954年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：米志杰，男，1981年9月18日出生，汉族，河北省河间市村民，公民身份号码×××。申请执行人李百宗与被执行人米志杰农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）京0113民初15373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币26560元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）京0113民初15373号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年九月二十五日法官助理  柴丽娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢575号申请执行人王瑞琪。法定代理人王斌强，系王瑞琪之父。被执行人刘永花。申请执行人王瑞琪与被执行人刘永花抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人刘永花在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永花在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十七日书记员  范维娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终120号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶阳旭，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省潢川县。上诉人中城投集团第六工程局有限公司不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1872号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在金明，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年九月二十五日书记员  马韶彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1545号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：张渊，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被执行人：周雷，男，1990年6月18日出生，户籍在辽宁省盘锦市。被执行人：陈明，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被执行人：王虎，男，1986年7月15日出生，户籍在河南省。被执行人：胡文旭，男，1987年1月24日出生，户籍在河南省。被执行人：马俊，男，1989年11月9日出生，户籍在湖北省。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初1066号刑事判决，移送恢复执行被执行人张渊、周雷、陈明、王虎、胡文旭、马俊诈骗罪一案。六被执行人未能履行刑事判决确定的退赔义务及缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张渊名下存款人民币75,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人周雷名下存款人民币72,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈明名下存款人民币77,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；四、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王虎名下存款人民币10,000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；五、查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡文旭名下存款人民币6000元或者相等价值的其他财产、财产性权益；六、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马俊名下存款人民币5000元或者相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即生效。审判员  郑旭珏二〇二〇年九月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15994号原告：黄培益，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍所在地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴友良，京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢秋蓉，女，汉族，1984年8月26日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：杨昌福，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省南安市。原告黄培益诉被告谢秋蓉、杨昌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴友良到庭参加诉讼，被告谢秋蓉及其委托诉讼代理人赵倩、被告杨昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培益向本院提出诉讼请求：1.被告谢秋蓉偿还原告借款20万元及资金占用损失1000元（以20万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算2020年6月8日至2020年7月8日，最终计算至款项付清日为止）；2.被告谢秋蓉承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月21日，被告谢秋蓉向原告借款20万元，原告通过银行向被告支付全额借款，但经原告多次催收被告却未归还借款，原告遂起诉来院。被告谢秋蓉辩称，谢秋蓉与原告之间不存在借贷关系，案涉款项实际是原告借给杨昌福的，谢秋蓉只是杨昌福指定的收款人，原告直至起诉时都从未向谢秋蓉催收过，本案中谢秋蓉不应当承担还款责任。被告杨昌福辩称，2017年向原告借钱并出了借条给原告，但后来因资金困难没有向原告还款，因自己差谢秋蓉的钱，故只是指定其为收款人。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告向被告谢秋蓉转款20万元。被告杨昌福举示的微信聊天记录截图显示，原告于2019年1月7日向被告杨昌福催收过案涉款项。庭审中，原告明确只要求谢秋蓉还款，不要求杨昌福承担还款责任。上述事实，有银行账户个人活期明细、微信聊天截图与当事人陈述在案为凭，予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案争议焦点为：被告谢秋蓉是否系案涉借款的还款义务人。原告依据银行转账凭证向法院起诉要求被告谢秋蓉归还借款，被告谢秋蓉抗辩案涉款项系被告杨昌福向其偿还的借款，在原告与被告杨昌福的借贷关系中其仅为被告杨昌福指定的收款人，并非案涉款项的实际借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告杨昌福提供的微信聊天记录截图证明原告实际向杨昌福催收过本案款项，且被告杨昌福明确表示其是案涉借款的实际借款人，故目前的证据能够证明案涉款项系原告借给杨昌福，原告对此是明知的。谢秋蓉仅为杨昌福指定的收款人这一事实有较大的存在可能性。此时，原告仍应就其与被告谢秋蓉之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据证明其主张。故，原告要求被告谢秋蓉归还20万元借款以及支付利息的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄培益的全部诉讼请求。本案受理费收取为2157元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇二〇年九月四日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执142号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市石泉县向阳路东段**。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。被执行人：陕西天新丝绸有限公司，住所地：安康市石泉县城关镇西工业园区。统一社会信用代码：91610922667990495J。组织机构代码：66799049-5。法定代表人：李建明，该公司执行董事。被执行人：李建明，男，汉族，1966年11月03日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇****，身份证号码：6124231966********。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与陕西天新丝绸有限公司、李建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1441号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人陕西天新丝绸有限公司、李建明给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金27000000元及利息。因被执行人陕西天新丝绸有限公司、李建明逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西天新丝绸有限公司在中国农业发展银行石泉县支行账号为2036109220010000010834100****的余额1176.23元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月九日书记员 陈世坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4973号之一 申请执行人:路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：苏坤博，男，1983年8月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。 本院在执行路三军与苏坤博民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5456号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏坤博至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人苏坤博名下位于广宗县（不动产权证书号：冀（2020）广宗县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨迎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2213号之七 申请保全人殷炳刚，住荣成市。 被执行人毕重杰，住荣成市。 本院在执行殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计11990元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特167号之一 申请人：徐彪，男，汉族，1975年5月24日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人徐彪因何延松拖欠其在“鲁文渔5××××”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特167号民事裁定，准予申请人徐彪申请登记的86609元船员工资债权。 经对申请人徐彪提供的（2020）鲁72民初552号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人徐彪的86609元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔5××××”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终651号 上诉人（原审原告）朱菊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资中县火车坝搬装运输公司，住所地四川省资中县重龙镇站南街49号。 法定代表人：陈维久，经理。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 上诉人朱菊英因与被上诉人资中县火车坝搬装运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初980号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱菊英上诉请求：撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初980号民事裁定，指令四川省资中县人民法院进行审理。事实及理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，违约责任与侵权责任竞合具有同一民事主体的同一不法行为引起的侵权责任与违约责任同时发生的法律特征。本案侵权行为系第三人杨某实施，上诉人与被上诉人仅形成合同关系，本案不具有违约责任与侵权责任竞合的法律特征。2.第三人杨某还未对上诉人的物质损失进行赔偿，被上诉人有权就物质赔偿部分向杨某进行追偿。 朱菊英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用133475元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，川Ｋ6××××客车的营运单位是被告搬装运输公司，原告乘坐川Ｋ6××××客车，与被告形成公路旅客运输合同法律关系，在运输途中，侵权人杨某用手提包砸向原告左眼，致原告受伤。原告受伤这一损害事实，涉及两个法律关系即原告与侵权人之间的侵权责任法律关系和原告与被告的公路旅客运输合同法律关系，属法律关系竞合。二者诉因不同，前者系基于侵权关系，后者系基于合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，原告既可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可选择以合同法律关系向被告主张权利，而不能同时向侵权人和被告主张权利。本案中，原告已经要求侵权人承担侵权责任，行使了侵权损害赔偿责任请求权，2020年5月11日，原告和侵权人达成和解协议，原告从侵权人处获得6.94万元的赔偿款后，原告又以合同纠纷向本院起诉，属于同一事实重复处理，原告既向侵权人主张权利，又向被告主张权利，势必剥夺被告承担违约责任后向侵权人主张的权利。合同和侵权系竞合法律关系，当事人只能选择一种诉讼，原告已经选择了侵权之诉，不能再选择合同之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告在选定侵权法律关系已处理的情况下，又选择合同之诉起诉，不符合法律规定。 一审法院裁定驳回原告朱菊英的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。上诉人朱菊英未对被上诉人资中县火车坝搬装运输公司就相同诉讼标的以相同诉讼请求提起过诉讼，本案不符合重复起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，上诉人的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初980号民事裁定； 二、本案指令四川省资中县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4859号原告：张玉凯，男，1959年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管泽涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：薛国喜，男，1962年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘亚鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张玉凯与被告管泽涛、薛国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉凯，被告管泽涛，被告薛国喜的委托诉讼代理人刘亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1380000元及利息（自2016年12月19日起按月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月19日，被告以做工程急需资金为由向原告借款1380000元，当时被告并口头承诺双方约定利息为月息3分。到期后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告管泽涛辩称，被告没有收到原告1380000元，被告以前借过原告的钱，也偿还了一部分，被告有还款的银行流水予以证明。被告薛国喜辩称，原告称被告薛国喜与管泽涛于2016年12月19日由于工程资金紧张向原告借款1380000元，当时没有确定到期时间，确定利息不计。此借条签订后，截止到目前被告并没有收到原告任何款项，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年1月12日，原告张玉凯向被告管泽涛账户转款400000元；2012年2月21日，原告张玉凯向被告管泽涛账户转款100000元；2014年7月12日，原告张玉凯向被告管泽涛账户转款386000元；2014年7月22日，原告张玉凯向肖军伟账户转款289500元。后被告管泽涛、薛国喜于2016年12月19日为原告出具借条一张，内容为：今借到张玉凯现金1380000元。原告张玉凯自认上述1380000元包含180000元的利息。上述借款后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告管泽涛、薛国喜向原告借款1380000元由二被告为原告出具的借条及原告提交的转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，关于本案借款数额，被告管泽涛、薛国喜为原告出具的借条虽显示借款金额为1380000元，但原告自认其中包含180000元利息，故本案借款本金应认定为1200000元。因原、被告在借条中未约定利息，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时按年利率6%计算，原告要求被告自借款之日起按月息2分向原告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管泽涛、薛国喜偿还原告张玉凯借款本金1200000元及利息180000元（利息计算至2016年12月19日，自2020年6月12日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张玉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  郭俊伟二〇二〇年九月四日书 记 员  王淑芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异246号申请执行人：赵晓洁，女，1959年2月4日出生，回族，住北京市顺义区。被执行人：翟清锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住山西省文水县。第三人：北京翊博钢结构建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区18号楼大厅03，统一社会信用代码911101137990159660。法定代表人：翟清锋，职务不详。本院在执行赵晓洁与翟清锋土地承包经营权纠纷一案中，赵晓洁向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京翊博钢结构建筑工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中赵晓洁自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：赵晓洁撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵晓洁撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年九月十日法官助理  于晓琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4971号原告：梁德贵，男，汉族，1966年9月18日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号负责人：杨志刚，系该公司经理。委托代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告梁德贵与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德贵的委托代理人廉梦楠，被告阳光保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口裕程实业有限公司。2020年5月8日，司机罗丽梅驾驶辽Ａ×××××号轻型货车，沿绥满高速行驶至绥满高速550公里500米附近时，由于驶出服务区妨碍已在高速该公路行驶由韩忠集驾驶的原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车相刮撞，造成两车及公路设施受损，无人员伤亡的交通事故。后经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队认定罗丽梅承担事故的全部责任，韩忠集不承担事故责任。另辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，现因赔偿事宜未能达成一致意见，要求被告赔偿原告损失总计141545元，其中车辆损失111545元、施救费25000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告保险人为营口裕程实业有限公司，车号为辽Ｈ×××××号车辆在公司投保情况属实，投保有交强险、商业车损险，144235.2元，且不计免赔，事故发生在保险承保期限内，对于原告的具体诉讼请求在质证与辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为被告除外责任。其次，原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或者免赔情节。最后，由于原告在本次事故中没有责任，原告应提供对方全责车辆的所有人身份信息及联系方式及保险投保情况，如不能提供公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月8日05时30分，司机罗丽梅驾驶辽Ａ×××××号轻型货车，沿绥满高速行驶至绥满高速550公里500米附近时，由于驶出服务区妨碍已在高速该公路行驶由韩忠集驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车相刮撞，造成两车及公路设施受损，无人员伤亡的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定书认定罗丽梅承担事故的全部责任，韩忠集不承担事故责任。再查，韩忠集驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口裕程实业有限公司。该车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险144235.2元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失为111545元，评估费5000元。事故中发生施救费25000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为111545元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，故本院予以采信。被告庭审中提出评估金额过高、部分配件没有更换依据，但未提供证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出异议，故对于其抗辩理由本院不予支持。原告主张的鉴定费5000元、施救费25000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告梁德贵车辆损失、鉴定费、施救费总计141545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年九月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执429号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、王小正、赵耀存: 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王小正、赵耀存借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘08民终304号民事判决书发生法律效力后，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年6月11日申请，我院于2020年6月11日立案转执行庭，现将执行结果通知如下： 在执行过程中，向被执行人王小正、赵耀存送达执行通知书后，被执行人现已履行完全部案款，申请人已领取。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初116号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人赵莉丽（曾用名赵力），女，1997年8月25日出生于河北省沽源县，满族,初中文化，农民,捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2016年6月27日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月12日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月15日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌盗窃犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人赵莉丽犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、宫英杰出庭支持公诉，被告人赵莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年5月29日21时40分左右，被告人赵莉丽与被害人栗小琴等人在沽源县平定堡镇新城北街“狼爱着羊”音乐烤吧吃饭，在吃饭过程中赵莉丽乘栗小琴不注意将其外套兜里的车钥匙拿走，后窜至“狼爱着羊”音乐烤吧南侧路边，用车钥匙将栗小琴停放在此处的白色凯迪拉克轿车车门打开并进入车内，后将副驾驶手扣内的500元现金和一条金手链盗走。2020年6月2日，经沽源县价格认证中心认定，被盗黄金手链价值12305元。 公诉机关认为，被告人赵莉丽以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币12805元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；被告人赵莉丽供述与辩解；被害人栗小琴陈述；证人任某、于某、王某1、史某、尹某、乔某、王某2、余某、王某3、穆某、王某4、张某、胡某证言；现场勘验笔录1份、附照片8张；沽源县价格认证中心关于赵莉丽盗窃金手链认定价格结论书；辨认笔录3份；提取笔录4份、微信转账记录；视频资料；赵莉丽户籍证明信一份；周六福质量保证单一份、结账清单；工作说明一份；沽源县人民法院刑事判决书2份；到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人赵莉丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2016年6月27日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月12日刑满释放；2019年6月25日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月15日刑满释放。 案发后所盗财物金手链已返还被害人。 本院认为，被告人赵莉丽以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币12805元，数额较大，违反其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵莉丽认罪认罚，对其可予以从宽处罚。被告人赵莉丽在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人赵莉丽如实供述自己的罪行，且在案发后部分赃物已退还被害人，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 违法所得责令被告人赵莉丽退赔被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案 件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认 定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4484号 原告：马荣辉，男，1961年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘秋免，女，1972年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告马荣辉与被告刘秋免民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣辉到庭参加诉讼，被告刘秋免经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元。2、判令被告支付原告资金占用其间的利息3918元（自借款之日暂计至2020年7月20日）．后续利息自2020年7月21日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，直至全部欠款完全偿清之日止。3、本案所有费用，全部由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款30000元，承诺2019年2月底前还清全部借款，并给原告出县了借条。但被告至今未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告的全部诉请。 被告刘秋免未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认为，原告对自己的主张应当及时提供证据。庭审中，原告提交欠条（借条）一张，载明：“今借马荣辉叁万元整（还款日期2019.2底）。欠条（借条）落款为刘秋勉。本院依法向原告询问，刘秋勉与起诉状中被告刘秋免是否为同一人，但原告未能提交证据证实，且欠条中没有身份证号，本院无法核实被告的身份信息。原告在庭审中对借贷合意亦表述不明确，故对其主张被告刘秋免偿还借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告马荣辉的诉讼请求。 案件受理费331元，保全费370元，由原告马荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯志祥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2862号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刀岩千发，男，1999年7月2日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人张华，男，1994年11月20日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2868号起诉书指控被告人刀岩千发、张华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刀岩千发、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2020年4月1日、4月3日、4月5日、4月7日，被告人张华、刀岩千发购买毒品海洛因后，先后4次在张华租住的东莞市********************内一起吸食海洛因。2.2020年4月9日、4月11日、4月13日、4月14日，张华、刀岩千发购买毒品海洛因后，先后4次在刀岩千发租住的东莞市*****************内一起吸食海洛因。2020年5月12日，公安民警在东莞市***************边将刀岩千发、张华抓获归案。以上事实，被告人刀岩千发、张华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刀岩千发、张华多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人刀岩千发、张华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人刀岩千发、张华认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刀岩千发、张华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，二被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刀岩千发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十六日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5189号上诉人（原审被告）：上海恒耐防腐防水工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：王忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范键灏，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁强，系上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所，住所地成都市高新区府城大道中段********div>法定代表人：游少卿。委托诉讼代理人：彭一鸣，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗子游，系该公司员工。上诉人上海恒耐防腐防水工程有限公司因与被上诉人成都艾珀耐特复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7689号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中上诉人上海恒耐防腐防水工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒耐防腐防水工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恒耐防腐防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2368元，减半收取1184元，由上诉人上海恒耐防腐防水工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11453号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南街道瑞丰新城**楼********。 统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权）。 被告：沈波，男，汉族，出生于1981年12月28日，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李犇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12224号原告：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：李小林、潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：北京七色光国际教育科技有限公司，住所地北京市。原告上海泓邦置业有限公司与被告北京七色光国际教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执415号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市翡翠皇宫娱乐城，统一社会信用代码：×××Ｈ35。住。住所地：广东省廉江市中山路**/div> 投资人：吴泳怡。 被执行人：吴泳怡，女，汉族，1976年11月11日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市石城翡翠士多店，统一社会信用代码：×××Ｅ5Ｒ。住所。住所地：广东省廉江市中山路**者：全其伟。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 法官助理文明君 书记员庞景波 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢460号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 法定代表人：付小兰，公司经理。 委托诉讼代理人：王志林，公司员工。 被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：曾坤江，男，1977年11月20日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。 被执行人：蒋建兰，女，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：邹荣平，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：杨朦，女，1990年10月21日出生，汉族，打工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1029号民事判决书，要求被执行人曾强、曾燕霞、曾坤江、蒋建兰、杨朦履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾强、曾燕霞、曾坤江、蒋建兰、杨朦的银行存款计人民币772000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2992号原告：陆留华，男，汉族，1967年7月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘成永，男，汉族，1976年3月25日，居民，住。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：王长高，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：南京力驰工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号02幢1910室。法定代表人：孙广顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：王长贵，男，汉族，1962年11月10日出生，居民，住涟水县。本院于2020年7月3日立案后原告陆留华诉被告刘成永、王长高、南京力驰工程建设有限公司、王长贵提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  金得平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  高明存书 记 员  刘欣杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7758号 申请执行人胡建宁,女,1981年6月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人黄丽霞,女,1989年4月26日出生,壮族,住广西天等县。 被执行人黄日干,男,1968年7月19日出生,壮族,住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初3226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄丽霞、黄日干银行存款人民币及其它款项人民币565718.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁玉婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异19号 申请执行人：李春苑，女，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人：徐一帆，男，汉族，住址：广东省蕉岭县。 第三人：房胡伦，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李春苑与被执行人徐一帆民间借贷纠纷一案中，第三人房胡伦于2020年8月13日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403执340号执行案的申请执行人变更为房胡伦。第三人认为其于2020年6月1日合法受让了申请执行人李春苑的债权，成为徐一帆的合法债权人，故向本院提出变更申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、变更申请人申请书；2、授权委托书；3、被执行人身份信息；4、民事判决书；5、民事裁定书；6、债权转让协议书；7、债权转让证明书；8、收据；9、中国建设银行个人活期账户交易明细；10、债权转让通知报纸等。 经审查，2017年2月20日本院立案受理了李春苑与徐一帆民间借贷纠纷一案，2017年3月28日，本院作出（2017）粤1403民初310号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方一致确认，被告徐一帆尚欠原告李春苑借款本金146000元、利息6570元（2016年7月1日至2017年3月28日期间利息）,合计152570元。双方一致同意，被告徐一帆分四期偿还上述款项，即于2017年5月28日前、2017年9月28日前、2018年1月28日前、2018年5月28日前分别向原告李春苑(开户行：广发银行华侨城支行，户名：李春苑，账号：62×××03）偿还借款本金及利息38142.5元（上述还款期间内不计算利息）。如被告未按上述约定还款，则原告有权向法院申请执行剩余所有欠款本息。2017年6月1日，本院立案执行，执行案号为（2017）粤1403执340号，同年11月22日，本院作出（2017）粤1403执340号执行裁定书，裁定：本院（2017）粤1403执340号案终结本次执行。2018年8月2日，根据申请执行人的申请，该案立案恢复执行，恢复案号为（2018）粤1403执恢64号，同年12月25日，本院作出（2018）粤1403执恢64号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2018）粤1403执恢64号案件的执行。2020年6月1日，李春苑将上述债权以133000元转让给房胡伦并在报纸上刊登了《债权转让通知》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的相关规定，第三人房胡伦依法受让上述申请执行人李春苑的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人房胡伦为（2017）粤1403执340号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  张佳玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5139号申请执行人：卢迪，女，1989年9月21日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人：北京泰和安居建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1129室，统一社会信用代码9111010634828805X2。法定代表人：李五三，经理。申请执行人卢迪与被执行人北京泰和安居建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）京0113民初26881号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币13100元及其他等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26881号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十六日书记员  胡 博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，1953年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1981年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。再审申请人林某因与被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，提交王某、胡文群的证言作为新证据，证明案涉遗嘱真实有效。被继承人张汉魁生前留有遗嘱，并在立遗嘱人处摁了手印，明确表示案涉房屋由申请人林某继承。一、二审判决以法定继承方式分配被继承人遗产，违背了被继承人的真实意思表示，确属适用法律错误。被申请人有赡养能力和条件，但对被继承人未尽赡养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分。一、二审法院判决被申请人继承房屋40%的份额，不仅违反法律规定，也违背了公平原则。一审时屠某因脚骨折未能出庭作证，申请人请求一审法院对屠某进行调查，但一审法院未调查。二审时申请人申请胡文群出庭作证，但二审法院未允许。二审法院询问时不给申请人说话机会，时间十分仓促，剥夺了申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定申请再审。张某提交意见称，原审中申请人未申请王某、胡文群出庭作证，故上述两人的证言不属于新证据。屠某在二审中陈述见证遗嘱的时间是在2015年10月前后，王某的证言与屠某的证言完全不符；胡文群陈述遗嘱代书人系男性，张汉魁的手印是有人拿着他的手摁的，上述证据均不能证实申请人的主张。原一审庭审笔录中申请人自述2016年1月14日，张汉魁已经不能说也不能写，印证了一审中两位证人的证言，是比较真实可靠的，说明张汉魁没有办法正常交流。遗嘱见证人、代书人听到的全是申请人口述，遗嘱的内容均不是张汉魁亲口陈述，且没有张汉魁本人签字，是谁摁的手印也无法表述清楚，不能证明是张汉魁真实意思表示。张汉魁从生病到去世仅半年时间，被申请人对此不知晓，申请人也未告知被申请人。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉遗嘱无张汉魁的签字，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定，且综合本案证据，不能证明遗嘱系被继承人张汉魁真实意思表示，一、二审法院未确认其效力，以法定继承方式确定案涉房屋的继承，并无不当。一、二审法院已充分考虑林某在被继承人张汉魁病重期间尽了主要的扶养义务，且料理了被继承人的丧葬事宜，确认由林某在应当继承的财产范围内继承60%的份额，亦无不妥。在本案审查阶段，经法庭询问，不仅王某与胡文群的陈述存在矛盾，二人的陈述与李美英、魏鸿敏、屠某在一、二审阶段的陈述亦相互矛盾，不足以推翻原判决，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，故林某的申请理由不能成立。二审法院询问了双方当事人，听取了双方当事人的意见，并无不妥，林某的其他理由亦缺乏依据，不能成立。综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 刘 宁审判员 耿小军审判员 郭静波二〇二〇年九月三十日书记员 王贤洲
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1540号原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：岳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告郭某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告岳某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告以店里资金周转困难、为其姐买房为由，向原告借款人民币10000元(大写壹万元整)，并有微信转账记录，微信聊天为证，约定2019年9月底前归还。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，特向贵法庭提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.微信转账记录1份，微信聊天记录1份19张，证明被告在原告处借款的事实。岳某经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，因被告岳某未出庭，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告郭某陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以确认。岳某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，对郭某主张岳某偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：岳某限本判决生效后十日内偿还郭某借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年九月十七日书记员 孟金涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4101号原告：杜建坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住云南省巍山县。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。被告：大理市巴斯机器人教育咨询有限公司，住所地大理市下关大关邑村439号三楼。法定代表人：杨炯霞。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师。原告杜建坤与被告大理市巴斯机器人教育咨询有限公司（以下简称巴斯公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建坤的委托诉讼代理人翁峻、被告巴斯公司的委托诉讼代理人柳绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议书》无效；2.判令被告返还原告保证金50000元以及资金占用利息12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告成立培训中心，原告入驻提供365托管、魔方作文培训项目，合作期限自2019年7月23日起至2020年7月23日止，原告交纳50000元保证金给被告，用于原告授课质量、学生安全等的保证。协议签订后，原告按照约定支付了50000元保证金，并配合被告开展工作，但被告既未办理教育培训证照，也未招到生源，后经原告核实，被告不具有成立教育培训机构的经营范围和资质，其与原告签订的《合作协议书》应属无效。被告巴斯公司辩称，签订《合作协议书》后，被告积极按照约定进行市场运营、员工培训、场地租赁、招生宣传，而原告私自收费后不与被告结算，2019年10月26日，原告将所有学生带走，同时还将收取的234360元费用带走，给被告造成巨大损失。《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原告所称的办理教育培训证照并非被告一人的义务，应由双方共同办理，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明:2019年7月23日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方就大理综合培训中心（综合培训体）项目进行合作，合作期限自2019年7月23日至2020年7月23日，被告同意原告入驻培训中心提供365托管、魔方作文项目培训；原告应向被告交纳50000元保证金，用于合作期间原告授课质量、学生安全等的保证，该保证金于合作期满后5个工作日内予以退还。协议还对合作期间费用承担、收入分配、违约责任等进行了约定。2019年7月30日，原告交纳给被告50000元保证金。2019年10月，原、被告因教育培训证照办理等事宜发生纠纷，原告于2019年10月26日将所招学生全部领至他处。本院认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告以教育培训不在被告的经营范围之内，签订合作协议后亦未办理办学许可证为由主张合作协议无效，该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，判决如下：驳回原告杜建坤的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年九月二十二日书记员  和雨馨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2530号 原告：张建伟，男，汉族，1967年4月29日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：郭新，女，汉族，1983年1月7日出生，住保定市曲阳县。现住定州市。 原告张建伟诉被告郭新、渠会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于同年9月10日申请撤回对被告渠会龙的起诉，2020年9月15日，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕英涛、李文慧到庭参加诉讼，被告郭新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭新偿还原告借款本金80万元及利息（按月息2%计算自2019年1月至偿还完毕之日止）；2、被告渠会龙承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭新两次向原告借款，共计80万元。第一笔为2018年5月11日借款50万元，约定利息为月息3%；第二笔为2018年8月6日借款30万元，约定利息为月息3%。被告渠会龙作为其担保人，约定“连带责任担保直到归还全部借款本息止”。被告郭新借款后，结息到2018年12月后，不在偿还原告本息，故提起诉讼，请求判如诉求。 被告郭新未进行答辩。 本院经审理查明：被告郭新因猪场周转于2018年5月11日、8月6日两次向原告借款50万元、30万元，同日，原告通过银行转账给付了被告借款，被告郭新在上述时间分别给原告出具了借据两张，借据载明了借款数额、借款月利率3%、担保人为渠会龙等事项，同时注明郭新已收到所借款项。庭审中，原告还提交了与被告郭新签订的位于御景名门15号楼1单元503室房屋买卖合同，拟证明被告以该套房对债务50万元进行担保，但未提交其他证据加以佐证。原告主张被告对上述两笔借款只给付利息至2019年1月，借款本金及后期利息均未偿还。上述事实有原告提交的借据、房屋买卖合同、中国建设银行交易明细及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告郭新两次共借原告款80万元，有被告所打借据及中国建设银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对所欠原告款项承担偿还责任。原、被告虽然约定借款月利率3%，但原告主张按月利率2%要求被告给付借款利息不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新自本判决书生效之日起十日内给付原告张建伟借款本金80万元及利息（按月息2%计算自2019年2月12日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元由被告郭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张明明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1891号 原告：梁玉华，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所专职律师。 被告：郭磊，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告梁玉华与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉华及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金160200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告因投资缺乏资金向原告借款，原告分别于2019年6月19日、20日、21日、23日、24日、25日、8月18日、20日通过微信给被告转账110200元，原告又于2019年8月2日通过银行转账方式向被告指定的账户转款50000元，2019年8月4日，被告通过微信向原告承诺以上借款于本周内全部偿还，被告至今未归还借款，原告多次向被告催收未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 郭磊未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份资料复印件、聊天记录、微信支付明细、银行交易明细。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金，向原告借款，原告通过微信向被告所有的微信名为相濡以沫（微信号×××00）转账共计110200元，分别于2019年6月19日向被告转账15000元、6月20日向被告转账15000元、6月21日向被告转账20000元、6月23日向被告转账13000元、6月24日向被告转账17000元、6月25日向被告转账20000元、8月18日向被告转账1200元、8月20日向被告转账9000元。2019年8月2日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款人为张红燕的账户6222××××7185转账50000元。以上被告共计向原告借款160200元。2019年8月4日，被告在与原告的微信聊天中承诺以上借款在这个星期内全部归还，后经原告多次催收，被告至今仍未偿付借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款160200元，有微信聊天记录和微信转账记录、银行转账记录予以佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款后，经原告催收，被告未能按照约定期限偿付借款本金的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金160200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭磊在本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉华借款本金160200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，公告费600元，共计4104元，由被告郭磊负担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2061号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、王某、孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某2清偿借款本金100000元、利息32332.93元（利息计算至2020年7月30日）。此后的利息按年利率12.3975%计算至实际清偿之日；2、被告王某、孙某对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告马某2向原告借款100000元，由被告王某、孙某提供连带责任保证，约定借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，借款年利率8.265%，按月结息。借款到期后，经原告多次催收，三被告未还本付息。被告马某2、王某、孙某均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请一份，担保承诺书两份，个人借款/保证担保合同一份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，利息计算截屏一份，用于证明马某2借款，王某、孙某提供担保的事实。马某2、王某、孙某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告马某2、王某、孙某与原告签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告马某2发放借款100000元；借款期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止；年利率为8.265%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人逾期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息。被告王某、孙某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。2017年9月28日，原告向被告马某2发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。截止2020年7月30日，被告尚欠本金100000元，利息32332.93元。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告马某2作为借款人未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告王某、孙某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某2于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息32332.93元，合计132332.93元。自2020年7月30日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、王某、孙某对借款本息承担连带清偿责任；三、王某、孙某承担保证责任后，有权向马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年九月八日书记员 马 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢537号 申请执行人吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。 被执行人吴世明，男，1971年4月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴进瑞与被执行人吴世明、林荔芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴世明、林荔芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年九月十四日 书记员郑愉