保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1040号 原告：崔某，女，1962年6月25日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：梁欢欢，男，1982年6月24日出生，汉族，顺平县。 被告：王福来，男，1976年11月24日出生，汉族，顺平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，满城区。 负责人：石学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告崔某与被告梁欢欢、王福来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜勇，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓，被告人寿公司的委托诉讼代理人崔明凯，被告王福来、梁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10000元（待伤残评定后变更）。后增加诉讼请求：要求赔偿132528.45元。被告已垫付4.6万元。事实和理由：2019年9月８日20时45分，被告梁欢欢驾驶冀Ｆ×××××-冀xxx挂货车沿保涞线自东向西行驶至白沙大桥路段时，与同向路边步行的原告（肩扛铁锹）发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。后被送至满城区人民医院治疗。经认定被告梁欢欢负全责。该车在二被告保险公司处投有交强险和商业险。为获赔偿，诉至法院。 被告梁欢欢辩称：没有答辩意见。 被告王福来辩称：没有意见。我垫付3.6万元。 被告人寿公司辩称：在我公司投保交强险，事故在保险期间。核实承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，同意担合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失。我公司垫付1万元，要求扣除。 被告人保公司辩称：核实承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。所诉数额过高，不认可。合理合法损失先由交强险赔付。不担诉讼费、鉴定费。 本院认定事实如下： 2019年3月，被告王福来作为被保险人在被告人寿公司处为其所有的冀Ｆ×××××半挂牵引车投保交强险，保险期间2019年3月24日至2020年3月24日。2019年4月8日，在被告人保公司投保100万元限额的商业三者险，不计免赔，保险期间2019年4月9日至2020年4月8日。 2019年9月８日20时45分，被告梁欢欢驾驶冀Ｆ×××××-冀xxx挂货车沿保涞线自东向西行驶至白沙大桥路段时，与同向路边步行的原告（肩扛铁锹）发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经认定被告梁欢欢负全责，原告无责任。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院83天，经诊断原告创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、胸12椎体压缩性骨折等。医嘱建议：注意休息，加强营养，定期每月复查一次，不适随诊。 2020年4月23日，经本院委托河北华科大司法鉴定中心对原告伤残等级等鉴定，鉴定意见为：原告崔某目前情况属十级伤残；建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张35943.45元，提供住院病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据。被告人寿公司、人保公司认可证据的真实性，称应扣减10%的非医保用药，扣除救护车费150元，扣除护理费1751元。经查，原告提供的9张票据，金额35943.45元。均计为医疗费用，予以认定。被告的观点未举证证实，不予采纳。 2、误工费。原告主张22500元，误工期150天，称在满城县金泊帆酒店工作，月工资4500元。提供单位营业执照、误工证明、工资表和劳动合同、鉴定意见书。被告人寿公司、人保公司称，不认可鉴定结论，原告住院83天，误工期83天左右为宜，不认可误工证据。“误工证明”记载误工期限2019年9月8日－2020年4月9日，因2020年1月－4月为疫情期间，所有单位停工，此阶段的误工损失不应支持。本院参照鉴定意见和原告的证据，认定误工期150日，月工资4500元，误工费22500元。 3、护理费。原告主张60839元，护理期83天，称由儿子刘某1护理。其在北京兰亭数字科技有限公司工作，月收入22000元。提供户口本、单位营业执照、误工证明、劳动合同、纳税记录、银行流水。被告人寿、人保公司不认可劳动合同，称2019年10月刘某1有纳税，证明10月份依然发了工资，银行流水避开了10月15日工资发放日。被告人寿公司同意按居民服务业标准计60天。经查，刘某1银行账号流水显示2019年9月有工资收入，2019年10月至2020年1月无工资收入。其单位出具证明称公司职工工资采用下发薪制。可见刘某12019年9月发的工资实为上月的工资收入。即刘某1护理原告期间，单位未向其发放工资，其收入实际减少。本院采信原告提供的证据，认定其月收入22000元。据住院期间，认定护理期83天。原告主张的护理费60839元，予以认定。 4、营养费。原告主张6000元，每天50元，营养期120天。被告认可60天，每天20元的标准。本院酌定营养期60日，每天５０元，认定营养费3000元。 5、住院伙食补助费。原告主张8300元。被告认可住院期间，每天50元。原告的主张符合法律规定，本院依法认定。 6、残疾赔偿金。原告主张30746元，原告十级伤残，参照2019年农村居民收入15373元计算20年。被告对鉴定结论有异议，不认可残疾赔偿金。本院参照2020年度农村居民收入15373元计算，参照鉴定意见，认定残疾赔偿金30746元。 7、精神损害抚慰金。原告主张1万元。被告人寿公司不认可；被告人保公司称数额过高，应由交强险赔偿，不属商业险赔偿范围。本院酌定3000元。 8、交通费。原告主张1000元，没有票据，被告均不认可。鉴于该费用实际发生，本院酌定800元。 9、鉴定费。原告主张3200元，提供鉴定中心票据一张。被告人寿公司、人保公司称不属承担范围。本院认为，该费用系诉前产生的必要费用，计为财产损失，予以认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费35943.45元、误工费22500元、护理费60839元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元、交通费800元，共计168328.45元。 另查明：被告王福来已给原告垫付3.6万元，被告人寿公司已给付原告保险金1万元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被保险车辆在被告人寿公司处投保交强险，在被告人保公司投保100万元限额的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。本院认定的原告损失数额在保险限额内。在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计117885元；超出限额的7885元在商业三者险内赔付。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计47243.45元。超出限额的37243.45元在商业三者险内负担。财产损失限额2000元项下赔付鉴定费3200元，超出限额的1200元在商业三者险内赔付。综上，在交强险内赔付112000元（扣除被告人寿公司已赔付的1万元）；在商业险内赔付46328.45元。被告王福来已给原告垫付的3.6万元由被告人保公司直接给付被告王福来。原告要求被告赔偿132528.45元，超出本院认定部分或证据不足，或无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某保险金10328.45元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王福来3.6万元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某保险金112000元。 四、驳回原告崔某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担399元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担963元；原告崔某负担114元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  滑娜