wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异497号 申请人：浙江德汇信资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼671室。 法定代表人：徐有义。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人：赵纯兵。 被执行人：赵纯兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区：。 被执行人：刘敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：曹鹏飞，男，l974年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：廖湖萍，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院收到浙江德汇信资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市中级人民法院在执行原申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）与被申请执行人东莞健捷电子有限公司、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍、赵纯兵执行纠纷一案(2019)粤19执2173号过程中，东莞市中级人民法院将本案指定给贵院执行[案号：(2020)粤1971执3922号]；中国银行东莞分行于2020年1月22日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国华融”）签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给中国华融；后广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产”）于2020年5月6日与中国华融签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州资产；申请人于2020年6月3日与广州资产签订《债权转让合同》，并于2020年6月17日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，已将该转让事宜通知了债务人及相关担保人。现申请人向法院申请变更其为(2020)粤1971执3922号一案的申请执行人。 申请人提交了裁决书、债权转让协议、债权转让暨催收联合公告、债权转让确认函等附卷为证。 本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江德汇信资产管理有限公司为(2020)粤1971执3922号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫秋裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7899号 原告：任某某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某。 法定代表人：罗某 委托诉讼代理人：胡某某 原告任某某某与被告安徽宿州某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某某及其委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金43123.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2015年12月2日，原告任某某某与被告安徽宿州某某签订《商品房买卖合同》，合同约定原告任某某某购买被告安徽宿州某某开发的华洋新世纪国际广场3#1004号房屋，面积为129.96平方米，单价3903.76元/平方米，购房总价507332元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告任某某某与被告安徽宿州某某签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某未按合同约定向任某某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。任某某某主张安徽宿州某某应按合同规定承担违约责任，向任某某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价507332元为基数，按日万分之二计算，违约金为43123.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某某支付逾期交付房屋的违约金43123.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439元，由被告安徽宿州某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初503号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人闫保忠(自报)，男，1970年3月3日出生，公民身份号码412××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区×××××××××李庄**。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十二日，同年9月9日处罚款人民币1400元，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月16日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]7号指控事实被告人闫保忠在没有机动车驾驶资格的情况下，于2020年8月28日晚，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮男庄摩托车，从潮州市潮安区××××××魏某的出租屋行驶至该村宋某明的出租屋找宋某明讨要工钱，后与宋某明发生纠纷，闫保忠报警处理。民警在处警过程中，发现闫保忠有醉酒驾车的嫌疑，遂将被告人闫保忠带到医院委托医务人员抽取血样送检。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的闫保忠的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为167.8mg/100ml。被告人闫保忠于2020年8月28日被公安机关抓获归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人闫保忠判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人闫保忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫保忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫保忠归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对被告人闫保忠予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人闫保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币2600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月17日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈依洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1093号 原告：刘林，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：四川省钟慧建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区8-2号地块龙湾一号7栋1单元14层1号。 法定代表人：陈钟慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 原告刘林与被告四川省钟慧建筑工程有限公司（以下简称钟慧建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人蔡坤、被告钟慧建司的委托诉讼代理人伍晓林、许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求:1.判令被告钟慧建司向原告刘林支付工程款2170901.82元；2.本案诉讼费用由被告钟慧建司承担。事实与理由：2018年11月13日，被告钟慧建司与宜宾市南溪区农业综合开发领导小组办公室签订了施工合同，合同约定被告钟慧建司承包修建宜宾市南溪区2018年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工二标段工程，后被告钟慧建司将二标段工程中的公路、沟渠等修建项目分包给原告刘林。原告刘林的承包方式为包工包料，截至2019年5月，原告所修建工程总施工价为3820901.82元，原告刘林所完成工程量已于2019年4月交监理单位中新凯瑞工程咨询有限公司及被告钟慧建司盖章确认，并上交业主单位，被告钟慧建司分多次向原告支付工程款共计165万元，尚欠原告刘林工程款2170901.82元未支付。原告刘林因向被告钟慧建司催收工程款未果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告钟慧建司辩称，1.被告钟慧建司与原告刘林无建设工程分包合同关系，案涉工程系由被告钟慧建司独立施工完成；2.原告刘林未提供证据证明其实施了案涉劳务分包工程，被告钟慧建司与原告刘林之间没有事实上的分包关系。综上，案涉工程系由钟慧建司投入资金，组织人力、物力独立完成施工的，被告钟慧建司与原告刘林之间没有书面或事实上的分包关系，请求人民法院依法判决驳回原告刘林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，宜宾市南溪区农业综合开发领导小组办公室作为发包方与被告钟慧建司作为承包人签订《施工合同》，约定：被告钟慧建司承建2018年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工二标段工程。合同约定合同签约总价7322751.81元，承包人项目负责人为周先奎。 原告刘林与被告钟慧建司未签订建设工程劳务分包合同，原告刘林也未提供证据证明其完成的工程量。原告刘林为证明其系实际施工人，向本院提交了《南溪区2018年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工(二标段)协调会》的视频整理资料、2018年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工(二标段)协调会签到表复印件、宜宾市南溪区长兴镇水口社区村民委员会及宜宾市南溪区仙临镇人民政府联盟村民委员会于2020年1月7日出具的《证明》、原告刘林与伍小林签订的《计件制人工承包协议书》、谭林等案外人收到材料款及运输款的《收条》5份、宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1468号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终286号民事判决书等证据，被告钟慧建司对上述证据有异议，并认为案涉工程系由其投入资金，组织人力、物力独立完成施工。 本院认为,本案的争议焦点为：原告刘林与被告钟慧建司之间是否存在建设工程劳务分包关系以及原告的诉讼请求是否应当得到法律支持。 针对上述争议焦点，本院认为，原告刘林既未与被告钟慧建司签订建设工程劳务分包合同，也未提供证据证明其所完成的工程量。原告刘林向本院提供的《南溪区2018年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目施工(二标段)协调会》的视频整理资料，虽然财政局农综办郑义东在资料上“视频中的人”其名字后签字属实，但并没有就原告刘林是否系被告钟慧建司的建设工程劳务分包人该事实进行确认。原告刘林提供的宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1468号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终286号民事判决书，仅能证明刘林与蒋廷彬之间有买卖合同关系，并不能证明钟慧建司与刘林之间有劳务分包合同关系。原告刘林提供的其他证据也不能证明其为案涉工程的劳务分包人。因此，原告刘林主张其与被告钟慧建司之间就案涉工程存在劳务分包关系，因证据不足，本院依法不予支持。故原告刘林主张被告钟慧建司给付其工程款2170901.82元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘林的诉讼请求。 案件受理费24168元，由原告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  郭 燕 人民陪审员  顾兴容 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  周 瑜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3717号原告：席萨仁托牙，女，1975年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：尹灵宝，男，1972年2月2日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告席萨仁托牙诉被告尹灵宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席萨仁托牙到庭参加诉讼，被告尹灵宝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席萨仁托牙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付房屋补贴款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告尹灵宝以20000元将两间旧房卖给原告，当时未过户，2014年国家对旧房进行改造，原告进行了翻建，双方约定国家给的一切待遇归原告方所有，双方有“协议书一份”，被告为原告出具承诺一份。国家补贴款20000元下来后，由被告领取，被告只给了原告11000元，剩余9000元至今未付。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付房屋补贴款9000元。被告尹灵宝未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告尹灵宝与原告丈夫陈金山2012年5月13日协议，尹灵宝的房屋所有权归陈金山所有，今后房屋一切待遇归陈金山，2013年12月28日被告又出具承诺书一份，承诺尹灵宝旧房屋翻盖国家补贴款20000元如到尹灵宝账户，如数给付陈金山。该房屋补贴款到尹灵宝账户后，被告分多次只给付了11000元，尚欠9000元。原告席萨仁托牙丈夫陈金山于2014年9月12日去世。故原告诉至本院，要求被告给付剩余房屋补贴款9000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的陈金山死亡注销证明复印件一份、结婚证复印件一枚、协议书一份、承诺书一份、国有胜利农场一分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告席萨仁托牙诉被告尹灵宝房屋买卖合同纠纷一案，原告出具的协议书一份、承诺书一份是其本人的真实意思表示，原告的合法权益受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尹灵宝自本判决生效之日起十日内给付原告席萨仁托牙拖欠房屋补贴款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，由被告尹灵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李建新人民陪审员 张联合二〇二〇年九月二十四日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6880号   原告：刘树华，男，1960年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古嘉泽国际贸易有限公司。   法定代表人：郭进海。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   原告刘树华与被告内蒙古嘉泽国际贸易有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   原告刘树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告偿还原告投资款50000.00元；2.请求判令第一被告承担连带还款责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告在第二被告的投资公司投资50000.00元，到2020年6月25日预期收益6600.00元，实际借款人为第一被告，第二被告是居间方。但是原告之后得知第二被告的投资理财公司早于2020年3月份就已经不能正常运转，现如今此笔款项已经不能如期在2020年6月25日返还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘树华的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年九月九日   书记员 张伟佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢810号 申请执行人：蒋广化，男，汉族，1973年6月2日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民终2308号民事判决书，于2020年9月13日立案执行的申请执行人邱振伟与被执行人邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执恢811案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢811号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢810号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1675号 申请执行人:宫动振，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省太和县。 被执行人：李成军，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人宫动振申请执行被执行人李成军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2887号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2887号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵      杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1646号 申请人：李密,男,汉族1966年12月14日出生,住涡阳县。 被执行人：王金龙,男,汉族1977年1月02日出生,住涡阳县。 申请执行人李密申请执行被执行人王金龙抚养费纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2792号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3799号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：铁金，男，1966年11月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：刘玉花，女，1966年9月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告铁金、刘玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告铁金、刘玉花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购铲车欠款本金69860元，利息64050元，本息合计133910元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在我处赊购一台铲车欠款本金69860元，于2011年1月28日二被告为原告签名捺印出具借据一枚，双方约定2016年11月26日前还款，并按月利2%计算利息。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还赊购一台铲车欠款本金69860元，利息64050元，本息合计133910元，利息计算至全部欠款还清之日。被告铁金未提出答辩。被告刘玉花未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告铁金、刘玉花于2015年11月26日在原告处赊购一台铲车欠款本金69860元，约定按月利2%计息，原告当庭主张按月利1.28%计息，双方约定于2016年11月26日偿还欠款，由被告铁金、刘玉花本人签名捺印给原告出具欠据一枚。二被告于2017年12月28日还款10000元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告铁金、刘玉花现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购一台铲车欠款本金69860元，利息37451元，本息合计107311元，2020年4月28日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。利息计算明细：购车款欠本金69860元，按月利1.28%计息，2017年12月28日还款10000元。第一笔利息22414元【本金69860元X1.28%X25个月零2天（2015年11月26日至2017年12月28日）】，减去还款10000元，尚欠本金69860元，利息12414；第二笔利息25037元【本金69860元X1.28%X26个月（2017年12月28日至2020年4月28日）】，尚欠本金69860元，利息37451元，本息合计107311元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇乌布协日嘎嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告铁金、刘玉花买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的合同书、欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告铁金、刘玉花自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台铲车欠款本金69860元。二、被告铁金、刘玉花自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购铲车欠款截至2020年4月28日利息37451元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2978元，由被告铁金、刘玉花负担2386元及公告费400元，由原告负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月十一日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16970号原告：何胜，男，1978年1月26日出生，汉族，住址：湖南省益阳市********************，公民身份号码：4323********6413X。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市*************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告何胜与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。何胜向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款34800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月3日，何胜与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇***********************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由何胜支付了家私家电及房间用品款34800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，何胜有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对何胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初922号原告：刘美强，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：刘益家，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告刘美强与被告刘益家不当得利纠纷一案，原告刘美强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美强以另寻途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美强撤诉。本案受理费900元，由原告刘美强负担。审判员  徐友云二〇二〇年九月十五日书记员  邓 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2050号原告：于琪，女，1986年10月9日出生，汉族，鑫轰轸汽车美容养护会馆经营者，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：邢梅，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：邢万顺，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住辽宁省盘锦市。原告于琪与被告邢梅、邢万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢梅、被告邢万顺到庭参加诉讼，被告邢梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。于琪向本院提出诉讼请求：1.请求邢梅偿还借款本金408000元及逾期利息（以本金408000元为基数，逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；2.请求邢万顺承担连带偿还责任；3.诉讼费由邢梅、邢万顺承担。事实和理由：于琪与邢梅原为朋友关系，邢梅与邢万顺为父女关系。2017年期间，邢梅、邢万顺以做生意为由共同向于琪借款410000元用于周转，当时口头约定利息三分，但邢梅、邢万顺一直没有偿还本金及利息。2018年1月3日，邢梅、邢万顺与于琪协商重新出具借据，约定二人必须在2019年1月3日前偿还借款。邢万顺虽然未在借据上签字，但其承诺与邢梅共同还款，并且在2020年1月23日偿还于琪2000元，故其应当承担还款责任，余款至今未还。邢梅未出庭、未答辩。邢万顺辩称，不同意由邢梅偿还本金及利息，因为钱是邢万顺使用，本金及利息均应由邢万顺偿还。邢万顺在于琪家拆迁后，曾向于琪家借款500000元，该笔款项系于琪在松北以现金形式给付邢万顺的爱人及邢梅，约定月利三分。邢万顺通过转账、现金方式偿还了三年利息，每年180000元，但于琪未出具收条。于琪家称要买房子时，邢万顺一次性以现金方式偿还了450000元，剩余50000元重新出具了借据，约定月利三分，该50000元本息均未清偿，邢万顺手中亦无借条。后期于琪又出借邢万顺200000元，约定月利四分，该200000元邢万顺通过现金的方式向于琪偿还了2年的利息共180000元左右，于琪亦未向邢万顺出具收条。邢万顺偿还200000元借款的利息两年后又向于琪偿还本金40000元，2020年过年时偿还本金2000元，之后便再未还款。现邢万顺已无力承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：于琪举示的证据一借据、证据三借条，证据之间相互印证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，结合庭审陈述，能够证明待证事实，本院均予以采信；于琪举示的证据二哈尔滨市松北松北镇新镇村民委员会出具的个人款项介绍，该证据客观真实、来源合法，能够证明于琪具有出借能力，本院予以采信；于琪举示的证据四微信截图，该证据无法核实微信聊天的主体是邢梅，真实性无法确认，故本院不予采信；于琪举示的证据五通话录音，结合证据一借据，能够证明邢梅与于琪之间存在借贷关系，但不能证明邢梅的欠款数额，故本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：邢梅、邢万顺向于琪借款用于经营，于琪以现金方式向邢梅、邢万顺提供500000元借款，后陆续偿还部分借款利息及本金380000元，尚余120000元本金未予清偿。自2017年2月24日起，邢万顺陆续向于琪借款共计290000元，其中部分款项系于琪向案外人借款后出借给邢万顺，邢万顺为上述290000元的借款出具借条七份并在借款人处署名，后期邢梅在担保人处署名，上述借条均由于琪持有。2019年1月3日，邢梅向于琪出具410000元的借据，双方约定借款期限为2018年1月3日至2019年1月3日，并载明“借款期满，借用人本息一次性向出借人清偿完毕，上述借款于琪以现金方式向邢梅支付”。2020年1月23日，邢万顺通过微信转账方式向于琪偿还410000元借款中的本金2000元。庭审中，邢万顺陈述上述借款系其使用，应由其自行承担借款人责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，于琪向邢梅、邢万顺交付了借款，邢梅因未能清偿部分借款本金向于琪出具了借条，双方借款合同成立并生效。邢梅应当按照约定的借款期限偿还借款本金，故对于琪要求邢梅偿还借款本金408000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2019年1月3日借款到期后邢梅未予偿还，故应视为该笔借款已逾期，邢梅应当支付逾期利息。于琪主张按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求不超过法律规定，但该利息起算点应为2019年1月4日，故对于琪要求邢梅支付逾期利息的诉讼部分予以支持。邢万顺陈述其为上述借款的实际使用人，结合邢万顺在向于琪借款时曾在借条借款人处署名及偿还借款2000元的实际情况，应认定邢万顺系上述借款的借款人，故于琪主张由邢万顺承担连带偿还责任具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。邢万顺在庭审中陈述其是本案中借款的实际使用人，邢梅不应当承担还款责任，该主张意在否认邢梅的借款人责任，与本院查明的事实相悖，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邢梅、邢万顺共同于本判决生效之日起七日内给付于琪借款本金408000元；二、邢梅、邢万顺共同给付于琪借款逾期利息，以408000元本金为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回于琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元（于琪已预付），由邢梅、邢万顺共同负担，邢梅、邢万顺将应付款3710元于本判决生效之日起七日内给付于琪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年九月十五日法官助理祝晗旭书记员陈晨
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初698号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑少耽，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************31X，小学文化，职业：农业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市河西镇后坎村委会******。因本案于2019年12月18日被抓获，次日被陆河县公安局刑事拘留，2020年1月22被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z118号起诉书，指控被告人郑少耽犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人郑少耽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人郑少耽向陆丰市东海镇金钗村的“陈金瑞”购买毒品海洛因后，多次在陆丰市河东镇后坎村威廉顿陶瓷门口，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧阳某明（另案处理）、朱某岳（另案处理）、朱某梨（另案处理）、叶某雀（另案处理）等人用于吸食。2019年12月18日，陆河县公安局在陆河客运站抓获郑少耽，并缴获疑似毒品海洛因3小袋。经称重，被扣押的疑似毒品海洛因净重2.9克。经鉴定，被扣押的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑少耽无视国家法律，竟多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑少耽对指控的犯罪事实有意见，辩称其只帮朱某岳购买过一次毒品。经审理查明：被告人郑少耽于2019年9月至10月期间多次在陆丰市河东镇后坎村威廉顿陶瓷门口将毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧阳某明、朱某岳、朱某梨、叶某雀等人用于吸食。2019年12月18日，陆河县公安局在陆河客运站抓获被告人郑少耽，并缴获毒品海洛因3小袋，净重合计2.9克。上述事实，有经庭审举证、质证的汕尾市公安局指定管辖决定书、陆河县公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、发还清单、情况说明、手机号码开户资料及通话记录清单、微信账号信息及转账记录截图、微信转账记录汇总、陆丰市公安局户籍证明、证明、广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2019]12036号检验报告、陆河县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片、称重笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、陆河县公安局电子数据提取笔录、光盘、证人欧阳某明、朱某岳、朱某梨、叶某雀的证言及辨认、指认笔录、证人庄某益的证言、被告人郑少耽的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。对被告人郑少耽的辩解意见，经查，证人欧阳某明证实其在和朱某岳一起去找郑少耽购买过1次海洛因，其和朱某岳、朱某梨三人一起去找郑少耽购买过1次海洛因，其和朱某岳、叶某雀三个人一起去找郑少耽购买过6、7次海洛因，其自己去找郑少耽购买过2、3次海洛因，每次都是购买200元或400元，郑少耽卖的价格是1600元1克，在2019年10月份期间，其用微信转账给郑少耽共10次计3850元，是购买海洛因用微信转给郑少耽的钱；证人朱某岳证实其有跟郑少耽买了十几次海洛因，这十几次有其自己去买的，也有和欧阳某明、朱某梨、叶某雀一起去买的，每次购买200元或400元，200元大概0.1克多一点，买400元的量好像只有一两次，2019年9月份与10月份期间，其与郑少耽有多次微信转账记录，基本都是向郑少耽购买海洛因转账的钱，还有几次是叫郑少耽帮其买用于戒毒的中药，买了几次，有一次是转了300元给他，最多的一次是转了2000多元；证人朱某梨证实其有与欧阳某明、朱某岳一起向郑少耽购买两次海洛因；证人叶某雀证实其与朱某岳、欧阳某明一起去找郑少耽购买过几次海洛因，其中两次印象比较深；微信转账记录证实朱某岳在2019年9月至10月多次转账给郑少耽，共计43084元，欧阳某明在2019年10月份多次转账给郑少耽，共计3850元；通话记录证实郑少耽与朱某岳、欧阳某明有多次通话记录，并有称重笔录、检验报告等其他证据予以佐证，足资认定被告人郑少耽在2019年9月至10月多次贩卖毒品海洛因给欧阳某明、朱某岳、朱某梨、叶某雀的犯罪事实，故被告人郑少耽的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为：被告人郑少耽明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。考虑到被告人系以贩养吸，对于有吸毒情节的贩卖人员，被查获的毒品已认定为犯罪数量的，在量刑时给予酌情处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑少耽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2025年12月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。三、作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林小燕人民陪审员  欧荣条二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1371号之一 申请人：王锴，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘春龙，男，汉族，现住博兴县。 王锴申请执行的刘春龙民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王锴于2020年4月16本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘春龙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘春龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初195号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘春龙有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初8679号 原告：黄文辉，男，1973年3月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被告：广西丽诚东投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码：914501007565451906。 法定代表人：黄丽东，执行董事。 被告：广西壮族自治区蚕业技术推广站，住所地南宁市西乡塘区下均路1，住所地南宁市西乡塘区下均路**000498503050H。 法定代表人：李标，站长。 本院于2020年8月11日立案受理了原告黄文辉与被告广西丽诚东投资有限公司、广西壮族自治区蚕业技术推广站合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年8月17日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在法定指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄文辉自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴程晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2153号 申请执行人：凡龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：凡延备，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人凡龙与被执行人凡延备民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2153号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1654号 申请执行人：孙国利，女，1991年8月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：孙华东，男，1987年8月10日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人孙国利与被执行人孙华东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执1654号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7883号 原告：高坤。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某。 委托诉讼代理人：胡某某 原告高坤与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤及其委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高坤向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30580.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告高坤与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告高坤购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2#2002号房屋，面积为92.25平方米，单价3900元/平方米，购房总价359775元，交付期限应为2016年12月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告高坤与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向高坤交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。高坤主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向高坤支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以购房总价359775元为基数，按日万分之二计算，违约金为26263.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高坤支付逾期交付房屋的违约金26263.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异493号 申请人：浙江德汇信资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼671室。 法定代表人：徐有义。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码：91440101721953418G。 法定代表人：黄俊平。 被执行人：东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人：赵纯兵。 被执行人：赵纯兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区：。 被执行人：刘敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：曹鹏飞，男，l974年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：廖湖萍，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院收到浙江德汇信资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市中级人民法院在执行原申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）与被申请执行人东莞健捷电子有限公司、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍、赵纯兵执行纠纷一案(2019)粤19执2172号过程中，东莞市中级人民法院将本案指定给贵院执行[案号：(2020)粤1971执3963号]；中国银行东莞分行于2020年1月22日与原申请人签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给原申请人，后原申请人向贵院申请变更申请执行人，贵院已同意并做出执行裁定[案号：(2020)粤1971执异240号]；后广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产”）于2020年5月6日与原申请人签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州资产；申请人于2020年6月3日与广州资产签订《债权转让合同》，并于2020年6月17日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，已将该转让事宜通知了债务人及相关担保人。现申请人向法院申请变更其为(2020)粤1971执3963号一案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨催收联合公告、债权转让确认函等附卷为证。 本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江德汇信资产管理有限公司为(2020)粤1971执3963号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫秋裕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5906号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秀丽，女，1996年12月30日出生，汉族，住英德市********，公民身份号码441************22X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28078.33元、手续费892.5元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息793.42元、违约金1351.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********206）。2016年3月9日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年3月3日止，透支本息共计31115.73元，其中本金28078.33元，手续费892.5元，利息793.42元、违约金1351.48元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴秀丽未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀丽应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还欠款本金28078.33元、手续费892.5元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息793.42元、违约金1351.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1226号 申请执行人：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王兰英，女，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王大成申请执行被执行人王兰英物权保护纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初800号号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3677号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺法定代表人：刘冬文职务：总经理委托代理人：包红岩，男，1988年11月1日生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗阿古拉镇直机关**，身份证号：×××。被告：齐桂云，女，1978年5月16日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被告：图雅，女，1986年4月28日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗金宝屯镇查干吉嘎查/div>被告：杜义力格车，女，1968年8月13日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告齐桂云、图雅、杜义力格车民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包红岩已到庭参加诉讼，被告齐桂云、图雅、杜义力格车经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐桂云偿还贷款本金15005元，利息1077元，逾期利息3779元，本息合计19861元。二、要求被告图雅、杜义力格车承担对齐桂云的连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告齐桂云、图雅、杜义力格车形成三户联保，形成相互之间承担连带保证责任，于2017年6月21日在原告公司贷款本金60000元，贷款期限自2017年6月21日至2018年6月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款20000元，由三被告本人签名捺印与原告签订贷款合同一份。被告齐桂云按合同偿还至2018年1月17日，之后一直未还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金15005元，利息1077元，逾期利息3779元，本息合计19861元。被告齐桂云未提出答辩意见。被告图雅未提出答辩意见。被告杜义力格车未提出答辩意见。经审理查明，被告图雅、齐桂云、杜义力格车三户联保在原告公司贷款本金60000元，贷款期限自2017年6月21日至2018年6月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款20000元，三被告之间相互承担连带保证责任。由三被告本人签名捺印签订贷款合同一份。被告图雅、杜义力格车按约定期限偿还了贷款，被告齐桂云按合同偿还至2018年1月17日，之后未还款。截至2020年2月28日尚欠本金15005元，利息是4865.62元【本金15005元X1.28%X25个月零10天（2018年1月18日至2020年月28日）】，本息合计19870.62元。原告只要求被告偿还利息4856元，本息合计19861元即可。此款逾期后经原告多次索要，被告齐桂云均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告齐桂云偿还贷款本金15005元，利息4856元，本息合计19861元，被告图雅、杜义力格车对上述欠款承担连带保证责任。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款申请表和贷款合同各一份，还款流水清单一份及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告齐桂云、图雅、杜义力格车民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告齐桂云未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告图雅、杜义力格车作为贷款的连带保证人对欠款应承贷连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效十日内，被告齐桂云给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款本金15005元。二、自本判决生效十日内，被告齐桂云给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款截至2020年2月28日的利息4856元。三、被告图雅、杜义力格车对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21655号原告：冼兆书，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××湖州豪庭******，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。被告：邓自强，男，1979年4月3日出生，汉族，住，住广东省怀集县××××××委会教育办宿舍东街**民身份号码441×××××××********。被告:林国江，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××1×××××，公民身份号码442×××××××********。原告冼兆书诉被告邓自强、林国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告冼兆书的委托诉讼代理人刘朝霞、被告邓自强、林国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼兆书向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2019年9月29日起算至本金偿清之日止，以每月2%的利率标准计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实和理由：原被告三方于2019年9月28日签订借款保证合同，约定原告出借30万元给被告邓自强用于资金周转，利率是每月3%，借款期限为1年，从2019年9月29日至2020年9月28日止。利息于每月5日前支付。被告林国江自愿作为连带保证人。原告于签订合同当天通过银行转账支付了30万元至被告邓自强名下。因被告邓自强不能按时偿还利息，且至起诉之日，一期的利息都没还过，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款。被告经原告多次催要，拒不履行，已违约，根据合同约定，被告林国江要承担连带责任。合法的借贷受法律保护，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告冼兆书围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款保证合同；2.借记卡账户历史明细清单；3.发票、民事案件委托代理合同。被告林国江辩称，一、请求法院依法驳回原告在“民事起诉状”中第一项诉讼请求所主张的偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2019年9月29日起计算至本金偿清之日止，以每月2%的利率标准计算），被告认为，利息明显偏高，已超出国家同期贷款利率，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算利息；二、被告请求法院依法驳回原告在“民事起诉状”中的第一项诉讼请求：被告邓自强与被告林国江立即偿还借款本金30万元，因为被告林国江在“借款保证合同”内为被告邓自强作借款担保，已超过6个月保证期限，被告认为不需要承担保证责任，保证责任已过时效，可免除保证责任，无需和被告邓自强承担连带还款责任。被告林国江就其辩称未向法院依法提交证据。被告邓自强辩称，确认收到借款30万元,被告借钱的时候是用于建设场地，被告承认借款，但是现在没有能力还那么多钱给原告，被告愿意还款。被告邓自强就其辩称向法院提交证据有:1.中国农业银行个人明细对账单；2.证明。经审理查明，2019年9月28日，原告冼兆书（甲方、出借人）与被告邓自强（乙方、借款人）、林国江（丙方、保证人）签订《借款保证合同》，约定：1.乙方因资金周转困难向甲方借款30万元2.借款期限为为1年，即从2019年9月29日起至2020年9月28日止；3.乙方必须于每月5日前向甲方支付利息9000元；4.甲方有权要求乙方随时还款；5.丙方对上诉借款的保证为连带共同保证，担保期限为协议期限届满后两年，丙方的担保范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签冼兆书名，乙方落款处签邓自强名，丙方落款处签林国江名。同日,原告冼兆书向被告邓自强转账30万元。另查,被告邓自强提交李茂出具的证明,载明:“本人受邓自强委托给冼兆书汇款账单记录在这”。并提交了李茂的转账记录，拟证明李茂从2019年9月22日至2020年1月16日期间共向冼兆书转账5万元。又查，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费15000元。2020年8月4日，原告冼兆书提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告邓自强向其借款30万元，提供了《借款保证合同》、转账记录为证，并保证证据的真实性，且被告邓自强亦确认收到借款30万元，本院予以采信。被告邓自强向本院提交李茂出具的证明及转账记录拟证明其通过李茂向原告偿还借款，原告对该转账记录不确认，故对被告邓自强该辩解，本院不予采信。若案外人李茂认为其确实是替邓自强向冼兆书支付款项而导致利益受到损害,可另寻途径主张权利进行维权。被告邓自强未向原告冼兆书清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告冼兆书要求被告邓自强归还本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起即2019年9月29日按月利率2%计算至实际清偿之日止。原、被告双方在《借款保证合同》中约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告邓自强向其支付律师费15000元的诉讼请求，原告与被告邓自强签订的《借款保证合同》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告林国江与被告邓自强共同偿还上述债务的诉讼请求，被告林国江辩称在其“借款保证合同”中为被告邓自强作借款担保，已超过6个月保证期限，不需要承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告与两被告签订的《借款保证合同》中约定被告林国江对被告邓自强的上述债务的保证为连带共同保证，被告林国江以“保证人”的身份签名确认，且担保的范围包括主债权、利息及律师费，故被告林国江的辩解于法无据，本院不予支持。被告林国江应对被告邓自强的借款30万元及利息承担连带责任。被告林国江承担保证责任后，有权向被告邓自强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓自强应于本判决生效之日起七日内向原告冼兆书偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%，从2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）;二、被告邓自强应于本判决生效之日起七日内向原告冼兆书支付律师费15000元；三、被告林国江对被告邓自强的借款30万元及利息承担连带保证责任，被告林国江承担保证责任后，有权向邓自强追偿；如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取为3463元（该款原告已预交），由被告邓自强、林国江负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年九月二十三日书记员 苏颖瑜梁丽萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7395号 原告：田睿智，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：卢士丽，女，1988年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告田睿智、卢士丽与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢767号 申请执行人：杨婉琪,女,汉族1987年6月17日出生,住涡阳县。 被执行人：刘玉祥,男,汉族1968年10月18日出生,住涡阳县。 被执行人：张凤兰,女,汉族1969年12月20日出生,住涡阳县。 申请执行人杨婉琪申请执行被执行人刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1124号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11588号原告：曹凤金，女，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李艳，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，住湖南省邵阳市双清区。被告：李其谦，男，1998年8月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：谢辉康，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院受理原告曹凤金与被告李艳、李其谦、谢辉康民间借贷纠纷一案后，被告李艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案三被告的经常居住地均不在长沙市芙蓉区，请求将本案移交李艳的经常居住地邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于双方当事人在涉案合同中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，且本案争议标的为给付借款，故本案应由被告住所地或接受货币一方（即本案原告）所在地法院管辖。因此，本院依法对本案有管辖权。被告李艳提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李艳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告李艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇二〇年九月二十四日法官助理廖倩书记员陈沛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12098号原告：中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地广东省中山市阜沙镇×××××××××。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：吴十全，男，1945年1月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被告吴十全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉到庭参加诉讼，被告吴十全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自1992年9月10日起至1993年9月10日止，按月利率16‰计付；逾期利息自1993年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率19.2‰计付）。事实和理由：阜城鸿图书店系被告经营的个体户，但未办理工商登记。1992年9月10日，被告以阜城鸿图书店的名义以生产经营需要为由向原告借到50000元，约定1993年9月10日偿还，月利息16‰，逾期不还的加收20%利息，借款期限届满后，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿借款本金50000元，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告作为阜城鸿图书店的经营者，应当对阜城鸿图书店的债务承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《单位（个人）贷款借据》《关于协助打印企业机读材料的复函》拟证明诉称事实。经查，《单位（个人）贷款借据》载明：借款人鸿图书店，借款金额50000元，利率月息16‰，订明期限到93年9月10日止全部还清，用途：扩展、进货，“借款人（单位）”处显示有被告吴十全的手书签名及落款日期92年9月10日立据；附贷款合同载明：甲方阜沙镇合作基金会，乙方吴十全，共同协商，遵守如下协议：一、甲方保证按上列贷款全额贷给乙方。二、乙方保证贷款转款专用，依期归还，如过期不还，从过期之日起加收利息20%，若移作别用，从贷款之日起，罚息50%。三、乙方如将贷款用于违法活动或过期拖欠不还，甲方有权从乙方存款和资产变价中收回贷款。四、乙方未能按期归还贷款，承保人要承担归还贷款本利责任。五、本合同自签订之日起生效。甲方签章处盖有中山市阜沙镇合作基金会公章及相关人员签名，乙方签章盖处有中山市阜沙镇阜城鸿图书店公章及被告吴十全签名，承保人处盖有阜沙鸿图书店公章及相关人员签名。中山市市场监督管理局阜沙分局出具的《关于协助打印企业机读材料的复函》证实阜城鸿图书店未办理工商登记。庭审中，原告称被告是阜城鸿图书店的经营者，是涉案借款人的实际借款人，被告借款后一直没有偿还款项。中山市阜沙镇合作基金会已经办理清算，原告是清算人，并提交中山市阜沙镇人民政府于2020年6月23日出具的《关于阜沙镇农村合作基金会债权债务移交的证明》为证，该证明载明：“按照中央、省、市政府的有关文件精神，阜沙镇农村合作基金会已于1999年8月16日起实行“三停”，于2000年4月15日前付了清自然人股东的全部利息，并于2000年12月31日完成了清盘关闭。2001年1月1日，阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室正式成立，承接阜沙镇农村合作基金会的债权债务。特此证明。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。中山市阜沙镇人民政府出具的《关于阜沙镇农村合作基金会债权债务移交的证明》证实，中山市阜沙镇农村合作基金会已于2000年12月31日清盘关闭，原告作为中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务的承受人，其诉讼主体适格；中山市市场监督管理局阜沙分局出具的《关于协助打印企业机读材料的复函》证实阜城鸿图书店未办理工商登记，被告吴十全作为借款合同的行为人，是适格被告。被告与中山市阜沙镇合作基金会于1992年9月10日签订的《单位（个人）贷款借据》有双方的签名及盖章确认，内容未违反法律及行政法规的规定，是双方真实意思表示，为有效合同。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未提交证据否认或推翻原告的主张，故本院采信原告主张，故本院采信双方之间存在合法有效的借款合同关系，中山市阜沙镇合作基金会已向被告吴十全提供借款本金50000元。双方约定借款利息按每月16‰计算，被告应于1993年9月10日前还清借款，逾期利息按每月16‰上浮20%计算，被告未提交证据证明其有履行还款付息的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告返还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自1992年9月10日起至1993年9月10日止，按月利率16‰计付；逾期利息自1993年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率19.2‰计付），本院予以支持。至于1993年9月11日至1993年9月30日期间的逾期利息，原告未主张，是其对自己权利的自行处分，于法无悖，本院予以确认。被告吴十全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴十全于本判决生效之日起七日内向原告中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自1992年9月10日起至1993年9月10日止，按月利率16‰计付；逾期利息以50000元为基数，自1993年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率19.2‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴十全负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于上述付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年九月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4897号之一 申请执行人:深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼1031，统一社会信用代码914403007084532833。法定代表人：郎建国。 被执行人:深圳市振华旭峰科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路东1号碧湾大厦506，统一社会信用代码91440300578845974M。 法定代表人：姜田喜。 申请执行人深圳神彩物流有限公司与被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司应履行支付2027488.75元（包含案件受理费23364.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20409号原告：刘润伦，男，1957年8月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************752。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：李太忠，男，1979年10月21日出生，汉族，住址：河南省光山县********，公民身份号码：413************130。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。原告刘润伦与被告李太忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润伦及其委托诉讼代理人肖广林、陈基炜，被告李太忠的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润伦向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间的租赁合同关系；二、李太忠腾退案涉租赁物，并向刘润伦返还租赁物；三、李太忠支付自2020年5月15日起至交还租赁物之日止的占有使用费，按每月67500元计算；四、李太忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，刘润伦以卢满成的名义与李太忠签订租赁合同，租赁期限至2019年3月14日止。租赁期满后，李太忠一直拒绝搬迁并返还租赁物，故诉至法院。李太忠辩称，1.刘润伦与李太忠之间根本不存在租赁合同关系，李太忠承租的相对方是卢满成，仅与卢满成之间存在租赁关系，所以刘润伦无权要求解除李太忠与卢满成之间的租赁合同关系；2.李太忠与卢满成之间的租赁关系仍在正常存续，并且李太忠也按照与卢满成之间的约定正常支付相应费用，刘润伦无权要求李太忠向其支付费用。本院经审理认定事实如下：刘润伦主张的租赁物位于东莞市******************，该物业未取得建设规划许可证及不动产权证。刘润伦确认，案涉物业由刘润伦、卢锐昌、刘钜明、刘邓加共同出资兴建，并约定以东莞市茶山增埗塘边成兴制衣印花厂的名义对外经营，后刘邓加退出，刘润伦并非案涉物业的唯一产权人，该物业曾由卢满成代表出租。卢满成与李太忠于2013年12月26日就位于东莞市********的厂房宿舍签订租赁合同，约定卢满成将上述厂房宿舍租赁给李太忠，租赁期限自2014年3月15日至2019年3月14日。李太忠于2014年3月10日在该厂房宿舍所在地申请登记成立了东莞市卡佩索家私制造有限公司。2017年1月7日，卢满成与李太忠签署了情况说明，双方同意续租五年，从2019年3月15日至2024年3月15日。上述厂房宿舍的租金从出租至今，一直由卢满成收取。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，首先，刘润伦没有提交证据证明其主张的物业与李太忠从卢满成处承租的厂房宿舍是一致的；其次，刘润伦并非案涉租赁合同的相对人，刘润伦直接向李太忠主张合同权益缺乏相关的事实与法律依据。因此，本院对刘润伦的主张不予支持。综上，刘润伦的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘润伦的全部诉讼请求。本案诉讼费743.75元，由原告刘润伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3725号之一 申请人:弋江区新兴石材经营部,经营场所安徽省芜湖市弋江区峨山路518号（现代木业内）,注册号×××99。 经营者:黄茶督,男,1989年3月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：张道平，男1962年07月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王厚龙，男1964年08月06日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金钟，男1971年09月09日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行弋江区新兴石材经营部与张道平、王厚龙、张金钟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张道平、王厚龙、张金钟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 潮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4247号原告:吴三妹，女，汉族，1970年3月6日出生，英德市人，住英德市******委会细坪组，身份证号码：440************020。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司；住所：英德市******以南、仙水东湖以北；法定代表人：周某1。委托代理人：黄爱英，系被告公司职员。本院在审理原告吴三妹诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。2020年9月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费524.85元，由原告吴三妹负担。审判长  赖伟忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李明荃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执538号 申请执行人：吴应文，男，汉族,1976年7月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人:吴师平，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人吴应文申请执行被执行人吴师平承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月十日 书记员  葛 操
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初570号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴杰祥，男，1979年4月3日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码：445************930，小学文化，职业：个体户，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县岐石镇******，现住深圳市宝安区******。因本案于2020年3月13日被查获，同年3月22日陆丰市公安局决定对其取保候审。经本院决定于2020年7月23日继续予以取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z205号起诉书，指控被告人吴杰祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依照普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人吴杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日晚20时许，被告人吴杰祥饮酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车从本市甲子镇往览表村方向行驶，途径本市甲子镇鹏成大道甲子工商所附近时被陆丰市公安局交警大队执行民警查获。经抽血送广东河安司法鉴定所鉴定检查，被告人吴杰祥血液样本中检出乙醇成分，含量为108毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴杰祥无视国家法律，竟醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杰祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴杰祥拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴杰祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：被告人吴杰祥喝酒后于2020年3月13日晚20时许，驾驶一辆粤B*****的小型轿车从本市甲子镇往览表村方向行驶，途径本市甲子镇鹏成大道甲子工商所附近时被陆丰市公安局交警大队执行民警查获。经检测，被告人吴杰祥血液样本中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，陆丰市公安局决定对吴杰祥危险驾驶案立案侦查。2.到案经过证实，2020年3月13日20时45分证言，被告人吴杰祥驾驶一辆粤B*****的小型轿车途径本市甲子镇鹏成大道甲子工商所附近时被陆丰市公安局交警大队执行民警查获。3.发还扣押物品、文件清单证实，陆丰市公安局交通警察大队于2020年3月22日将一辆粤B*****小型普通客车、粤B*****行驶证、吴杰祥驾驶证发还给被告人吴杰祥。4.酒精测试结果证实，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人吴杰祥的酒精含量检测结果为98毫克/100毫升。5.现场检测报告书、照片证实，被告人吴杰祥的尿液检测结果呈阴性。6.中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单证实，吴杰祥的准驾车型是C1，粤B*****号小型轿车的所有人是吴杰祥等信息。7.户籍证明、无犯罪记录证明书证实，被告人吴杰祥的出生日期为1979年4月3日等基本情况，查无其有违法犯罪记录。（二）鉴定意见广东河安司法鉴定所广东河安司鉴[2020]醇鉴字第94号《司法鉴定意见书》证实，被告人吴杰祥血液中检测出乙醇成分，其含量为108mg/100ml。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局交通警察大队《勘验/检查笔录》、现场图、现场照片证实，勘验检查始于2020年3月13日21时00分，现场位于甲子镇鹏成大道工商所路段。经查，吴杰祥驾驶的粤B*****号小型普通客车车为黑色探险者牌小型普通客车，车上没有违禁物品，车辆未涉嫌被盗抢，状态正常。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。勘验检查结束于2020年3月13日21时10分。（四）被告人供述与辩解被告人吴杰祥供述：2020年3月13日晚上7点钟左右，我和几个朋友在甲子新南海餐厅吃饭，期间我喝了大约3两左右的洋酒（40度），吃完晚餐后就驾驶粤B*****号小型客车从甲子往览表的方向行驶，途径甲子鹏成大道时被执勤的交警查获。我驾驶车辆是要回家休息。我的血液样本中被检测出酒精含量为108mg/100ml，我对酒精鉴定的结论没有意见。我驾驶的粤B*****号小型客车车主是我，牌证手续齐全有效，车况良好，不是盗窃车辆，有投保。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴杰祥违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴杰祥归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人吴杰祥认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴杰祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉审 判 员  陈壮雄人民陪审员  欧荣条二〇二〇年八月二十日法官 助理  周增权书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1374号之一 申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。 被执行人：葛爱红，女，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：姚运彬，男，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行的葛爱红、姚运彬金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初16860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年4月17本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人葛爱红、姚运彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人葛爱红、姚运彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初16860号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人葛爱红、姚运彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  徐英鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢814号 申请执行人：赵成本，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海洋，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被被执行人：刘海军，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初3275号判决书，于2020年9月13日立案执行邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执恢811号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢811号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢814号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢837号 申请执行人：王杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马新飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人马新飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执恢837号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执857号申请执行人任某。被执行人武汉XX物流有限公司。被执行人武汉XX快运有限公司。本院在执行申请执行人任某与被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋宏