甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2561号 原告：李某，男，张掖市甘州区居民。公民身份号码：XXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXX。 原告：衡某，男，张掖市甘州区居民。公民身份号码：XXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXX。 原告：聂某，男，张掖市甘州区居民。公民身份号码：XXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXX。 原告李某、衡某、聂某的共同委托诉讼代理人：李某1，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXX。 原告李某、衡某、聂家泰诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、衡某、聂家泰的共同委托诉讼代理人李某1、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、衡某、聂家泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款622000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告赵某将其从甘肃某房地产开发有限公司承包的位于山丹县某创业园X座办公楼X楼室内全部装修工程以1060000元的价格口头承包给原告，由原告组织实际施工。原告与被告达成协议后即组织人员进行施工。完工后，就将工程交付给被告及甘肃某房地产开发有限公司，甘肃某房地产开发有限公司已投入使用。在施工及完工后，被告赵某分次付给原告现金及顶车共计438000元。余款被告赵某拖欠至今未付，赵某亦不与原告进行结算。另：经原告多次找甘肃某房地产开发有限公司核实，被告赵某已与甘肃某房地产开发有限公司以1390000余元进行结算，并领取了大部分工程款。综上，原告认为，被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告拖欠原告工程款的行为给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告赵某辩称，1.涉案工程的工程量没有确定，开庭前原、被告重新确定了工程量，同意按照原告向法庭提交的工程量计算工程款,但是双方对工程造价有异议；2.原告所完成的工程部分项目没有达到验收标准，对未达标的工程项目原告均未进行整改，为不影响甲方投入使用，被告另行找人对工程需要整改的部分全部进行了整改并交付甲方使用；3.涉案工程应该扣除质量保证金，虽然工程总价没有确定，质量保证金的具体数额没有确定，但扣除原告的质量保证金远远不够工程整改的费用；4.在原告施工前，被告已经进行了木工施工，经原告同意后继续施工，前期购置的装修材料及人工费均由原告承担；5.2016年底，原告带领10余人将被告打伤，经原、被告协商医药费在工程款中扣除。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1.甘肃某房地产开发有限公司出具的情况说明1份，原、被告双方在施工前没有签订书面合同，证明山丹某创业孵化园的装修实际由本案原告施工；2.2018年8月17日被告赵某与甘肃某房地产开发有限公司的负责人董某确认的工程造价结算书，证明涉案工程被告已经与某公司进行了结算。但原、被告双方至今没有对工程进行过结算；3.申请证人赵某1、尤某、李某2出庭作证，证明原告在施工过程中从张掖购买装修材料的情况。 被告赵某对原告提交的上述证据质证认为：对原告提交的情况说明有异议，该证据上面说涉案工程全部由原告施工不属实，在原告进场之前被告已经在施工；原告提交的工程造价计算书，不能证明甘肃某房地产开发有限公司与我已经结算清楚，且我与甘肃某房地产开发有限公司之间的结算与原告没有任何关系，该证据证明了涉案工程的工程量及工程单价；原告所提供的证人证言并不能清楚地证明材料拉运到什么地方，不能证明原告购买的材料是用于涉案工程，应不予采信。 被告赵某针对自己的抗辩主张向法庭提交如下证据：1.收条2张，证明原告进场之前被告支付的人工工资情况，应当包含在涉案工程款中；2.材料清单1份，证明原告使用被告材料的数量及价格，在原告进场前已经进行了施工；3.会议纪要1份，证明原告的工程在验收过程中存在需要整改的问题；4.借据5份，证明被告向原告支付工程款608000元。 原告李某、衡某、聂家泰对被告赵某提交的上述证据质证认为： 被告提交的人工工资收条及材料清单，虽然收条上面写了被告支付了人工工资及材料款，但是因涉案工程一直没有进行结算，工程总造价现在尚不清楚，该款项既然包括在原告的工程款里面，那么应该与原告有交接清单，工资标准也应该与原告之间有约定，所以对该证据有异议，关于被告提交的会议纪要，原、被告双方均认可涉案工程存在小问题，但是在会议纪要签署之后原告已进行过维修。对被告提交的5张借据，认可2016年4月7日借支100000元、2016年7月14日借支20000元、2016年7月14日借支168000元的借据。对其中2016年7月14日借支的170000元、2016年7月15日借支150000元的借据不予认可，该两张借据是衡某出具的，但当时借支分别是70000元、50000元，而不是170000元、150000元，该两张借据上面有添加的痕迹，大写的“壹拾”及小写的数字“1”均是后面添加的，而且不是同一字体。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告将其承包的甘肃某房地产开发有限公司的位于山丹县某创业园K座办公楼1至7层的装修工程转包给原告。双方未签订书面协议。原、被告达成协议后，原告即对案涉装修工程进行施工，施工完成后交付甘肃某房地产开发有限责任公司使用。但原、被告双方未对工程量及价款进行结算。原告向被告索要剩余工程款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方对所完成工程的工程量意见基本一致，但双方对工程造价争议较大，无法形成一致意见，经原告申请，本院委托酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司对涉案工程的工程量及造价进行鉴定。该公司对涉案工程进行了现场勘验、测量并作出酒中造鉴字[2019]2号鉴定报告。对涉案工程的造价根据鉴定过程中原、被告的不同陈述意见分别出具了鉴定结果：1.依据勘验笔录第九项内容：本项目装修材料全部由原告供应造价为654152.13元；2.依据被告意见：本项目装修材料除玻璃外，其余材料由被告供应的造价为349085.54元。对此鉴定结论，被告提出异议。针对被告提出的异议酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司以酒中造鉴字[2019]4号鉴定报告进行了异议回复。将鉴定意见变更为：在本项目装修材料全部由原告供应下涉案工程五层的造价为131917.24元，扣除地毯造价47616.55元（含税金），调整后五层装修造价为84300.69元，1至7层总价由654152.13元调整为606535.58元，其中税金60107.14元；在本项目装修材料除玻璃外，其余材料由被告供应下涉案工程五层的造价为70181.28元，扣除地毯造价9015.44元（含税金），调整后五层装修造价为61165.84元，1至7层总价由349085.54元调整为340070.10元，其中税金33700.65元。对此鉴定结论，原、被告均未提出异议。 关于被告在鉴定过程中抗辩称，本项目装修材料除玻璃外，其余材料均由被告提供，但未向本院提供在施工过程中，其向原告提供除玻璃外的其余装修材料的相关证据，同时，原告向本院提供证人证言予以反驳，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。故，涉案工程的造价应认定为606535.58元。因双方均认可工程价款不含税，扣除税金60107.14元后，涉案工程的不含税价款为546428.44元。 关于被告实际支付原告工程款的数额，被告提供原告衡某出具的借据5份，证明已向原告支付工程款共计608000元。但原告对2016年7月14日金额为170000元、2016年7月15日金额为150000元的借据提出异议，认为当时被告向原告实际付款金额为70000元、50000元，且认为上述两份借据金额存在涂改痕迹，并申请对两份借据中的大小写金额是否是一次性书写进行鉴定。本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对上述问题进行鉴定，该公司对上述两份借据鉴定后，作出甘科信[2020]司鉴字第2021号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.日期为“2016年7月14日”的《借据》中的字迹“壹拾”、“1”为添改变造形成；“拾”、“柒”、“万”、“70000”与指印交叉重叠部位的形成先后顺序无法判断；2.日期为“2016年7月15日”的《借据》中的字迹“壹拾”、“1”为添改变造形成。对此鉴定结论，原、被告均无异议。鉴定意见表明：日期为“2016年7月14日”的《借据》中的字迹“壹拾”、“1”和日期为“2016年7月15日”的《借据》中的字迹“壹拾”、“1”为添改变造形成。因该两份借据的内容均由被告所书写，且自形成后就一直由被告持有保管，被告亦未提供证据证明实际向原告支付170000元、150000元。故，该两份借据中被告实际向原告支付的金额应认定为70000元、50000元。综上，被告实际向原告支付的工程款金额为408000元。 关于被告抗辩认为，其向案外人陈红支付涉案工程前期人工工资33480元，以及支付前期工程材料款28012元，应从原告工程款中扣除，但被告仅提供2份收条和1份手写清单，并无其他证据印证，原告对此亦不予认可。被告的该抗辩理由本院不予采信。据庭审查明，原告在施工时使用被告木工板60张，单价80元，共计4800元；石膏板120张，单价11.5元，共计1380元；角铁60根，单价48元，共计2880元，以上合计9060元。同时，原告在庭审中认可，原告进场前有部分工程项目由被告施工，工程量也评估在工程价款中，分别为工程计价表第一页中的16-13、15-63、15-109、15-134、17-187、15-99项，第二页中的15-134、16-13、16-68项，第三页中的16-20、16-68、16-13、16-57、大厅圆柱、15-102、15-134项，第四页中的18-6项。上述工程量的人工、材料、机械等费用共计19951.34元。因上述工程量是在原告进场前由被告施工完成，故原告认为上述工程量只扣除人工费，材料由原告提供不应扣除的主张，原告无证据证明进场前的工程材料由其提供，该主张本院不予采信。因此，上述工程量的人工及材料应全部从应付原告工程款中扣除。被告辩称的工程整改费用，未提供相关证据，本院不予采信。 综上，被告应付原告工程款546428.44元，扣减被告实际支付原告的工程款408000元，原告使用被告的木工板、石膏板、角铁价款共计9060元，原告进场前被告完成的工程量价款19951.34元后，被告实际支付应原告的工程款金额为109417.1元。本案鉴定费用共计24000元，由被告承担。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告将其承包的甘肃某房地产开发有限公司的位于山丹县某创业园K座办公楼1至7层的装修工程转包给原告，双方虽未签订书面合同，但原告对该装修工程进行实际施工并交付使用，双方之间存在合法有效的装饰装修合同。现工程已完工并交付使用，被告理应向原告支付工程款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某支付原告李某、衡某、聂家泰装饰装修工程款109417.1元； 二、被告赵某给付原告李某、衡某、聂家泰鉴定费用24000元； 三、驳回原告李某、衡某、聂家泰的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后三十日内付清 案件受理费10020元，由原告李某、衡某、聂家泰负担8257元（已交纳），被告赵某负担1763元，保全费3020元，由被告赵某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高 岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。