安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4958号 原告：林永权，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：林松松，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 二原告委托诉讼代理人：朱情，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文,公司董事长。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 原告林永权、林松松与被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松松及其委托诉讼代理人朱情、吴鑫，被告银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人耿红波到庭参加了诉讼。被告刘义、王欢年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告林永权、林松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢年、刘义向原告支付租赁费28000元和利息(利息计算方式为:从2017年5月29日至2019年8月19日以28000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息:从2019年8月20日起,以28000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止，银广厦集团有限公司对上述租赁费和利息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告和被告银广厦集团有限公司于2017年10月22日签订《机械租赁合同》,合同约定:租赁期限2017年10月22日至2017年11月20日(实际设备发出之日至设备退出之日),租赁费每月41000元。被告租用原告的机械和人工具体施工地点是龙河中路建设项目现场,实际施工时间折合租赁费共计5万元。2019年3月26日原被告经对账,被告共欠原告租赁费50000元。2018年春节前,经六安市有关部门协调,被告在龙河中路项目部将原告结算单原件收回并说付款给原告,当天,被告付给原告22000元,余款28000未付。之后,原告到龙河中路项目部找被告,但被告已经撤离。原告每年找被告要钱,被告均没有付款。2020年8月13日,原告和案涉项目部负责人王欢年电话联系,王欢年说干活是事实,欠多少钱应到法院起诉。开庭时被告查账、对账后确认。银广厦集团有限公司承包六安市重点局龙河中路建设项目后,将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工,缺乏对工程具体实施进行有效的组织、监督、管理,对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此,银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的租赁费及利息承担连带支付责任。原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘义、王欢年未作答辩。 被告银广厦集团有限公司辩称，1、被告三不是本案所涉租赁合同的主体，不应当成为本案的被告，原告与被告三之间没有签订租赁合同，被告三也未对王欢年和原告签订的租赁合同进行事后追认，被告三也从未与原告就租赁事宜进行结算和支付，原告也未向被告三提供任何收据或者发票。同时原告提供的证据不能证明其出租的机械设备用于被告三承建的项目，因此原告对被告三的诉请没有任何事实和法律依据；2、王欢年的行为不构成职务行为，也不构成表见代理，被告王欢年不是被告三的员工，被告三也没有书面授权王欢年对外签订合同，同时原告提供的租赁合同显示，王欢年与原告签订租赁合同时也未以被告三的名义与其签订，而是以其个人的名义，原告签订租赁合同时明确知道合同的主体是王欢年而非被告三，王欢年的行为对被告三没有约束力，根据合同的相对性原则，被告三不应当承担合同的义务；3、原告提供的结算单不能证明诉请的合法性，该结算单为原告单方制作，既没有王欢年的签字，也没有刘义的签字，原告应当承担举证不能的法律后果；4、本案不属于我国法律名文规定的应当承担连带责任及补充支付责任的法律情形，本案租赁合同没有被告三承担连带责任及补充支付责任的相关条款，原告突破合同相对性要求被告三承担责任没有法律依据。请求驳回原告对被告三的诉讼请求。 原告林永权、林松松向本院提交证据如下: 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据二、被告身份证复印件、工商信息各一份，证明被告主体资格。 证据三、《机械租赁合同》一份，证明1.原告林永权、林松松向本院提交证据如下:原告林永权、林松松向本院提交证据如下:原被告之间存在租赁关系的事实，合同上有银广厦公司项目部的盖章；2.合同约定:租赁期限2017年10月22日至2017年11月20日(实际设备发出之日至设备退出之日),租赁费每月41000元等； 证据四、对账单一份，证明1.原告总工程款5万元的事实；2.被告已付22000元的事实；3.原告林永权、林松松向本院提交证据如下:被告尚欠28000元的事实。 证据五、安徽省高院生效证明一份和同类判例一份，证明1.同类案件经省高院改判并生效的事实；2.银广厦集团公司将工程转包给没有资质的人施工且没有尽到监管职责存在过错,应承担连带责任的事实。 证据六、2020年8月13日与王欢年通话信息一份，证明原告多次找被告要钱的事实。 证据七、银广厦集体有限公司淮南分公司工商登记信息一份和项目经营协议一份，证明1.本案被告代理人周劲松是淮南分公司的负责人；2.龙河中路是银广厦集团将项目转包给淮南分公司，淮南分公司将该项目转给刘义经营，银广厦公司具有非法转包的事实； 证据八、关于龙河中路项目农民工及管理人员工资清欠办会议纪要一份、会议签到簿、会议记录，证明1.本案被告代理人周劲松在该会议纪要上签字的事实；2.银广厦公司欠付工程款及机械租赁费的事实；3.刘义、王欢年代表银广厦公司出席会议并签字； 证据九、安徽省中等城市道路建设项目六安市支付证书，证明：1.案涉项目工程款汇入被告三公司的事实；2.被告三承建了该项目。 被告三质证意见：对证据一、二的三性无异议；对证据三的三性不予确认，该合同加盖的项目章明确注明非经济用章，仅限工程资料专用，不对外签订经济合同；该合同签名人原告无法确认，被告也无法确认；对证据四的三性不予确认，该证据是由原告单方制作，没有刘义、王欢年等人的签字，也没有银广厦的盖章确认，不能证明原告的主张；对证据五的真实性无异议，但合法性和关联性不予确认，银广厦集团公司已经就省高院的判决向省检察院提起了再审抗诉申请，且本案的证据与原告提交的生效判决的证据明显不一致，不具有参考性；对证据六的三性不予确认，原告未提交通话的内容摘要，不能达到原告的证明目的；对证据七的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据八的真实性无异议，但相关的会议纪要内容没有显示被告银广厦有应当支付原告任何款项的说明，该证据恰恰证明银广厦对原告不承担任何的付款义务；对会议签到簿、会议记录的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明原告的主张；对证据九的真实性无法确认，代理人不清楚，且该证据与本案无关联性。 经审理本院认定事实如下：2014年9月4日，被告银广厦集团有限公司中标取得六安市龙河中路道路建设项目承包权。2015年5月28日，被告银广厦集团有限公司以“银广厦集团有限公司淮南分公司”(甲方)的名义与被告刘义(乙方)签订一份《项目经营协议》，约定将该涉案工程全部施工任务交由乙方负责组织实施。合同签订后，该工程由被告刘义与被告王欢年实际共同施工，成立有银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部。2017年10月20日，该项目部与原告林永权、林松松签订《机械租赁合同》,约定，租赁原告摊铺机一台，租赁期限2017年10月22日至2017年11月20日,租赁费每月41000元。机械租赁合同上加盖了银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部印章。该项目部仅给付原告租赁费22000元，后原告索要剩余租赁费未果，诉至本院。 本院认为，被告银广厦集团有限公司是涉案工程的总承包人，后该公司又将该涉案工程全部施工任务交由不具有施工资质的个人刘义组织实施，成立有银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部，在施工过程中，该项目部向原告租赁摊铺机一台，租赁期限2017年10月22日至2017年11月20日，租赁费为41000元/月，已支付22000元，尚欠应为19000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘义、王欢年是案涉工程实际施工人，应承担支付责任；关于银广厦集团有限公司责任问题，机械租赁合同上加盖了银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部印章，原告有理由相信刘义、王欢年是代表银广厦集团有限公司租赁原告机械，根据安徽省高级人民法院(2020)皖民再68号民事判决书认定，银广厦集团有限公司将工程转包给没有资质的个人刘义、王欢年施工，没有尽到监管职责存在过错，原告主张银广厦集团有限公司应承担连带支付责任，没有加重银广厦集团有限公司的民事责任，本院予以支持。原告主张租赁费为50000元，下欠租赁费为28000元的条据，无被告方人员及项目部的签名或签章确认，本院不予采纳确认。 综上，原告要求被告支付租赁费19000元，本院予以支持；被告刘义、王欢年拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告银广厦集团有限公司辩称其不承担责任等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义、王欢年共同支付原告林永权、林松松租赁费19000元及其利息(利息计算方式为:从2017年11月21日至2019年8月19日以19000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息:从2019年8月20日起,以19000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止)，款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告银广厦集团有限公司对上述租赁费及利息承担连带支付责任； 三、驳回原告林永权、林松松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司负担190元，原告林永权、林松松负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  全美燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求 承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。