云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3489号原告：余银莲，女，汉族，1967年12月8日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：魏良文，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告：陈兴华，男，汉族，1987年6月26日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告：陈兴梅，女，汉族，1993年5月29日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告：陈兴洪，男，汉族，1984年10月7日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告：陈兴恒，男，汉族，1990年4月15日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区以上四原告委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：程友利，男，汉族，1989年10月10日生，云南省盐津县人，大专文化，农民，住云南省昭通市盐津县被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文，系该公司负责人。委托代理人：王明，男，汉族，1991年11月19日生，云南省曲靖市陆良县人，大学文化，住云南省曲靖市陆良县（特别授权）。原告余银莲、陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒诉被告程友利、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余银莲及其委托代理人魏良文，原告陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒的委托代理人刘荣珍，原告陈兴华、陈兴梅、陈兴恒，被告程友利，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银莲、陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒诉称，2020年3月22日，被告程友利驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昭阳区向西行驶，19时50分，当车行驶至彩云路彩云小区路口时，该车右前侧部位与在彩云路由东向西横过道路的陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车（载余银莲）相撞，造成陈正荣、余银莲受伤及两车受损的伤人道路交通事故。2020年3月25日陈正荣于昭通市第二人民医院住院治疗后于2020年3月25日死亡。原告余银莲与陈正荣系夫妻关系，原告陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒与陈正荣系父子女关系。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2020年5月14日作出第530602120200000182号道路交通事故认定书，认定陈正荣承担此次事故的主要责任，程友利承担此次事故的次要责任，余银莲无事故责任。被告程友利驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，保单号：11617043900814120422,11617043900814120416，该车登记所有人程友利，此次事故发生在承包期内。因原被告就相应的赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉来院请求法院判令：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计287709.26元（附赔偿清单）；二、诉讼费由二被告承担。被告程友利辩称，事故发生是属实的，对事故的认定也无异议，事故发生后我垫付过3000元给余银莲。我的车买有商业险和交强险，商业险是50万元，由保险公司来理赔。我垫付的3000元要求原告退还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，在保险责任范围内合理部分我公司愿意承担，但是部分赔偿请求过高，具体的我们在质证环节再进行说明。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格及家庭成员信息。第二组：结婚证复印件一份，证明原告余银莲与死者陈正荣系夫妻关系。第三组：居民死亡殡葬证复印件一份，证明陈正荣因交通事故死亡。第四组：昭通市第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、病历，证明1、陈正荣、原告余银莲的伤情和诊疗情况及住院花费医疗费9595.28元；2、原告余银莲住院治疗14天，住院期间需专人陪护。第五组：《道路交通事故认定书》一份，证明1、交通事故发生的时间、地点；2、被告程友利承担此次事故的次要责任，陈正荣承担主要责任，原告余银莲无事故责任；3、原告余银莲在本次事故中受伤、陈正荣死亡。第六组：交通费票据，证明本次事故中原告产生交通费1904元。第七组：台州恩泽医疗中心MR检查报告单复印件1份，证明产生的交通费是用于去台州检查。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对第一、二、三组证据三性无异议；对第四组证据中的诊断证明书、出院证、病历无异议，对余银莲的发票无异议，但以实际金额为准，且余银莲的出院发票未加盖收费章；对第五组证据的三性无异议；对第六组证据交通费票据三性都不予以认可；对第七组证据无异议。被告程友利的质证意见同保险公司的质证意见。被告程友利向本院提交了以下证据：云南省医疗门诊收费票据2张、昭通市第二人民医院入院预交暂收条1张，证明我垫付了余银莲的医疗费3000元。经质证，五原告、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告程友利提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了以下证据：第一组：保单复印件2份，证明被告程友利在我公司购买了商业第三者责任险50万元和交强险，且都在保险有效期内；第二组：《司法鉴定意见书》原件1份，证明昭阳区公安分局交通警察一大队委托四川中证法医学司法鉴定所对陈正荣道路交通事故损伤与死亡之间的因果关系及参与度进行的鉴定，证明死者陈正荣与交通事故的参与度。经质证，原告对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，该鉴定意见书正好证明了：1、陈正荣被程友利相撞，因无钱治疗导致病情加重而死亡；2、交警参照本鉴定划分的责任，陈正荣为主要责任，程友利为次要责任；3、如果没有本次交通事故，陈正荣也不会死亡。被告程友利对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的两组证据均无意见。本院认为，原告提交的身份证、户口簿，被告无异议，能够证实原告身份信息的事实，本院予以采信。结婚证，被告无异议，能够证实原告余银莲与死者陈正荣系夫妻关系的事实，本院予以采信。居民死亡殡葬证、《道路交通事故认定书》相互印证，能够证实本案交通事故的发生、事故责任及陈正荣死亡的事实，本院予以采信。昭通市第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、病历、台州恩泽医疗中心MR检查报告单、交通费票据相互印证，能够证告余银莲因本次事故受伤的伤情及因医治伤情支付的医疗费、交通费的事实，本院予以采信。被告程友利提交的云南省医疗门诊收费票据、昭通市第二人民医院入院预交暂收条，原告无异议，能够证实被告程友利支付了原告余银莲医疗费3000元的事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的保单，客观真实，能够证实被告程友利在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了商业第三者责任险50万元和交强险，本案发生在保险有效期内的事实，本院予以采信。《司法鉴定意见书》，原告及被告程友利均无异议，能够证实本案交通事故发生后，昭阳区公安分局交通警察一大队委托四川中证法医学司法鉴定所对死者陈正荣的死亡，在本案道路交通事故损伤与死亡之间的因果关系及参与度进行的鉴定，鉴定结论为：被鉴定对象陈正荣交通事故所致肝脾损伤出血与其死亡之间存在因果关系，属轻微因素，其参与度为1%-20%的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月22日，程友利驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昭阳区向北行驶，19时50分许，当行驶至彩云路彩云小区路口处时，该车右前侧部位与在彩云路由东向西横过道路的陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车（载余银莲）相撞，造成陈正荣、余银莲受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定：陈正荣承担此事故的主要责任，程友利承担此事故的次要责任，余银莲无事故责任。2020年3月25日陈正荣于昭通市第二人民医院住院医治后于2020年3月25日22时03分死亡，用去医疗费1793.58元。原告余银莲于受伤当日到昭通市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费6720.70元，原告住院期间需人护理；原告余银莲于2020年5月24日到浙江省台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院检查，用去医疗费548元，交通费1904元。被告程友利支付了原告3000元。被告程友利驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，昭阳区公安分局交通警察一大队于2020年3月27日委托四川中证法医学司法鉴定所对死者陈正荣的死亡，在本案道路交通事故损伤与死亡之间的因果关系及参与度进行的鉴定，该鉴定所于2020年4月23日作出川中证［2020］临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定对象陈正荣交通事故所致肝脾损伤出血与其死亡之间存在因果关系，属轻微因素，其参与度为1%-20%。现原告起诉来院要求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计287709.26元；二、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告程友利驾驶的车辆与陈正荣驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在陈正荣驾驶的车上的原告余银莲及陈正荣受伤，陈正荣于事发后3日死亡，陈正荣、被告程友利应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，被告程友利承担此事故次要责任，陈正荣承担主要责任，原告余银莲无责任。被告程友利所驾驶的机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为陈正荣的死亡赔偿，交强险、商业险要按参与度赔偿。本院认为交强险赔偿责任属于法定责任，是为交通事故受害人损失填补的基本社会保障，被保险机动车有责无责均赔偿，免除责任也只限于受害人故意制造事故；本案交通事故与陈正荣自身原有疾病共同作用，导致陈正荣死亡，陈正荣原有疾病虽是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，不应因自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，且交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，因此对于陈正荣符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均应属于交强险赔偿范围，参与度不能作为交强险赔偿责任参考依据，商业险赔偿责任可按参与度赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制保险限额理赔后不足部分，由被告程友利承担原告剩余损失的30%，被告程友利承担原告余银莲剩余损失的30%，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险限额内赔偿，超出部分由被告程友利承担赔偿责任；但陈正荣的损失，因鉴定结论认为陈正荣交通事故所致肝脾损伤出血与其死亡之间存在因果关系，属轻微因素，其参与度为1%-20%，故陈正荣在交强险理赔后的剩余损失，应由被告程友利承担的30%中的10%由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿，超出部分由被告程友利承担赔偿责任。本案原告余银莲受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的证据，本院认定7268.70元。2.关于住院伙食补助费，原告主张1400.00元，原告住院14天，本院予以确认。3.关于误工费，原告主张2240.00元，原告住院14天，主张每天160元，标准过高，本院酌情支持每天130元，故本院确认原告的误工费14天×134元/天=1876元。4.关于护理费，原告主张2240.00元，原告住院14天，主张每天160元，标准过高，本院酌情支持每天130元，故本院确认原告的护理费14天×134元/天=1876元。5.关于营养费，原告主张1400元，原告住院14天，出院医嘱中载明需加强营养，便原告主张每天100元，标准过高，本院酌情支持每天50元，故本院确认原告的营养费14天×50元/天=700元。6.关于交通费，原告主张1904元，根据原告提交的证据，本院认定1904元。综上所述，原告余银莲受伤后的经济损失为：医疗费7268.70元、住院伙食补助费1400元、误工费1876元、护理费1876元、营养费700元、交通费1904元，共计15024.70元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、营养费，共计15024.70元。本案陈正荣死亡后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告方提交的证据，本院认定1793.58元。2.关于住院伙食补助费，原告方主张100.00元，陈正荣住院1天，本院予以确认。3.关于护理费，原告主张160.00元，陈正荣住院1天，主张每天160元，标准过高，本院酌情支持每天134元，故本院确认陈正荣的护理费1天×134元/天=134元。4.关于误工费，原告主张160.00元，陈正荣住院1天，主张每天160元，标准过高，本院酌情支持每天134元，故本院确认陈正荣的误工费1天×134元/天=134元。5.关于营养费，原告主张100.00元，陈正荣住院1天，主张每天100元，标准过高，本院酌情支持每天50元，故本院确认陈正荣的营养费1天×50元/天=50元。6.关于车辆损失费，原告主张2000元，但未提交证据证实其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自愿认可500元，符合法律规定，故本院确认车辆损失费500元。7.关于丧葬费，原告主张53257元，符合法律规定，本院予以确认。8.关于死亡赔偿金，原告主张579808元，符合法律规定，本院予以确认。9.关于精神抚慰金，原告主张20000元，本案死者陈正荣在本案交通事故中负主要责任，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和侵害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，但被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自愿认可5000元，符合法律规定，故本院确认精神抚慰金5000元。综上所述，陈正荣死亡后的经济损失为：医疗费1793.58元、住院伙食补助费100元、误工费134元、护理费134元、营养费50元、车辆损失费500元、丧葬费53257元、死亡赔偿金579808元、精神抚慰金5000元，共计640776.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计104975.30元；剩余损失535801.28元，由被告程友利承担30%的10%，即16074.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应支付原告121049.34元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告程友利支付原告方的3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司直接支付被告程友利，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司实际支付原告方118049.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告余银莲医疗费等损失15024.70元（给付时间：本判决生效之日十日内）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制保险、商业险限额内理赔原告余银莲、陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒（陈正荣死亡的）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失118049.34元（给付时间：本判决生效之日十日内）；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付被告程友利垫付的医疗费3000元（给付时间：本判决生效之日十日内）；四、驳回原告余银莲、陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告余银莲、陈兴华、陈兴梅、陈兴洪、陈兴恒承担1509元，由被告程友利、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年九月二日书记员  尹磊