贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初723号原告：龙健，男，1968年8月21日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：姬小军，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省江口县。原告龙健与被告姬小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告龙健与被告姬小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙健向本院提出诉讼请求：要求被告姬小军一次性还清向原告借款100,000元及利息102,189.75元（其利息按银行贷款利率计算，至执行完毕为止），承担案件受理费及诉讼费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因经商需要资金周转于2011年3月23日向原告借款壹拾柒圆元整（170,000元整），并写下借条一张，承诺2011年6月23日前归还，并以轿车抵押，逾期未还车辆由龙健处理。事后，被告未按约定的时间还款，原告又于2018年12月12日找到被告要求还清借款，被告又写下借条-张，承诺2020年12月前还100,000元，被告在承诺期间未还原告一分钱。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据合同法有关规定，特向江口县人民法院提起诉讼，要求被告一次性还清原告借款。被告姬小军辩称：1、170,000元的借条是我2012年写给原告的。借条落款时间是2011年，实际书写时间是2012年3月份，并且借款我没有收到170,000元。2、当时口头约定利息100,000元每月10,000元利息。3、2012年5月我应故意伤害罪被判刑七年零六个月，刑满释放回来后，大概半年原告找到我要求重新打条子给他，原告计算出来有40多万元，我没有同意。原告再次找到我，要求我打条子给他，2018年我重新打了条子给他。4、我中途向原告还过钱，有微转账记录。5、我要求原告提供借款给我170,000元的证据，如我收到原告的170,000元，我砸锅卖铁都会还。经举证质证，本院对证据认定如下：原告提交的借条2张（2011年3月23日、2018年12月12日），客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告向被告出具借条经过的事实，且被告对自己向原告出具借条无异议，本院对该证据依法予以采信。本院认定事实如下：2011年3月23日，被告向原告出具金额为170,000元的借条。2018年12月12日，被告再次向原告出具金额为170,000元的借条，借条载明：2019年12月前还100,000元。2020年12月前还清170,000元本金。原告自认被告向其支付3,000元，被告当庭自认借款金额为100,000元。另查明：原告在诉讼中要求被告偿还借款170,000元及从借款之日起按银行贷款利率计算至执行完毕日止的利息。被告在诉讼中认可偿还本金100,000元及利息70,000元。被告自认双方约定借款100,000元产生月利息10,000元（月利率为10%）。本院认为，原告依据被告向其出具两张借款金额170,000元的借条，在本案中向被告主张偿还借款170,000元及借款以来的利息。被告在诉讼中提出只收到原告借款100,000元的抗辩，原告应当继续举证证明自己向其交付借款本金170,000元的待证实，而原告并未提交充分证据证实其向被告已经交付借款本金170,000元这一事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对原告诉称自己在最初借款时已经向被告交付借款170,000元的理由不予采信。同理，本院依法对被告提出实际借款时间为2012年和借款用于赌博的抗辩理由不予采纳。由于被告在诉讼中自认在最初借款时收到原告借款100,000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本院依法认定原、被告之间借款为100,000元，因此被告应当向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法判令被告向原告偿还借款100,000元。关于原告以银行同期贷款利率标准向被告主张借款时至实际执行完毕之日止的利息的诉讼请求。由于双方约定借款100,000元每月利息10,000元（即年利率120%），原告以银行同期贷款利率主张利息不违反法律规定，因此对被告以自己付70,000元补偿款提出不承担利息的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告向被告主张本金100,000元从2011年3月23日起至执行完毕日止利息的诉讼主张。在2011年3月23日至2020年7月3日期间产生利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的最新LPR值报价，本案参照5年期以上4.65%标准计算利息，即：100,000元×4.65%÷365天×3390天=43,188元。鉴于被告自愿偿还原告利息70,000元，其利率为：【70,000元÷9（借款年数）】÷100,000元（本金）=7.8%。被告自愿支付利息的利率标准未超过法律规定的上限，原告自认被告偿还了3,000元，本院依法判令被告向原告支付从2011年3月23日起至本案起诉日期间的利息67,000元。本院依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的最新LPR报价年利率4.65%标准向原告支付从2020年7月4日起至实际履行完毕止的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告姬小军于本判决生效之日起十五日内向原告龙健偿还借款100,000元及利息67,000元；二、被告姬小军于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布最新LPR报价年利率4.65%标准向原告龙健支付从2020年7月4日起至实际履行完毕止的利息；三、驳回原告龙健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,332元，减半收取2,166元，原告龙健承担666元，被告姬小军承担1,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年九月十八日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤