广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4219号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道金泰社区××××××商场A2铺，统一社会信用代码：914×××××××××××307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：汪钰，广东历维永盛律师事务所实习律师。被告：东莞市领静汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51UN0T09。法定代表人：陈某1。被告：张静辉，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。（是否到庭）委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所辅助人员。第三人：韦家运，男，1985年12月25日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。第三人：陈某1，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马平章里上塘基四巷**，公民身份号码为440×××××××********。原告东莞市广诚汽车销售有限公司（以下简称广诚公司）与被告东莞市领静汽车服务有限公司（以下简称领静公司）、张静辉、第三人韦家运、陈某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广诚公司的委托代理人杨鞠萍、汪钰、被告张静辉的委托代理人刘大军、杨伟杰到庭参加诉讼。被告领静公司、两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广诚公司向本院提出诉讼请求：１.判令领静公司立即向广诚公司返还垫付的汽车尾款96000元及利息586.53元（以96000元为本金，按判决之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息，自2019年11月16日起，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年1月8日）；2.判令领静公司赔偿律师费损失4000元；以上暂共计100586.53元；3.判令张静辉对上述债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费由领静公司、张静辉承担。事实和理由：2019年6月12日，广诚公司与领静公司签订《汽车消费贷款合作协议书》，协议约定：双方为开展汽车消费贷款业务的特约经销商，凡客户在领静公司购买手续合法的汽车，领静公司优先推荐客户向广诚公司，由广诚公司协助客户向工商银行申请汽车消费贷款。广诚公司积极支持和配合领静公司开展汽车销售工作，提供银行放款前的配套综合服务，先向被领静公司垫付客户的购车尾款；合同第三条（8）约定，广诚公司垫款后，领静公司承诺30天内将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交给广诚公司，若领静公司未能按时将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交回原告，领静公司退回相应客户的车款给广诚公司；如出现合同第五条的情形，领静公司应无条件地赔偿广诚公司并且使其不受损失。领静公司为自然人独资企业，2019年9月20日前，张静辉作为领静公司原唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，且存在与公司财产混同情况，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，张静辉应当对公司债务承担连带责任。协议签订后，第三人韦家运向广诚公司出具委托收款书，委托广诚公司将该笔购车款转到领静公司账户。广诚公司按照合同及领静公司的要求，于2019年10月16日，将该笔购车款转账至领静公司账户。广诚公司已按协议约定履行义务，但领静公司至今仍未将该客户的《机动车登记证书》交于广诚公司。被告张静辉辩称，张静辉所在领静公司与广诚公司之前建立业务合作关系后，在2019年9月20日张静辉就已经将该领静公司自然人独资企业转让及变更给第三人陈某1，由该公司及陈某1履行与广诚公司的业务合作关系，且广诚公司主张的案涉实际业务及款项也是发生在变更之后，张静辉后来只是作为公司的员工履行的职务行为，不应当承担案涉债权的连带责任。广诚公司主张的律师费没有依据，且该费用在起诉及庭前没有证据支持已经发生，张静辉当庭才收到律师费发票。经审理查明，2019年6月，广诚公司与领静公司签订《汽车销售贷款合作协议书》，约定：一、广诚公司支持和配合领静公司开展汽车销售工作，提供银行放款前的配套综合服务，先向领静公司垫付客户的汽车尾款，促进汽车经销商的销量。二、领静公司在对购车客户及配偶（如有）的身份证件、驾驶证、结婚证书或未婚申明、社保卡、户口簿、房产证或有效居住证明的复印件、工作单位出具的收入证明或代发工资存折、个人所得税税单、其他有效收入证明等文件进行初审后，向广诚公司推荐。广诚公司根据提供资料，对申请客户的资质进行审核。审核通过后，广诚公司约客户签署银行的相关合同文件。银行的合同文件签署后，广诚公司为客户向领静公司支付购车尾款。……三、（8）广诚公司垫款后，领静公司承诺30天内将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交给广诚公司。若领静公司未能按时将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交回广诚公司，领静公司退回相应客户的车款给广诚公司。……五、如出现如下情形，领静公司应无条件地赔偿广诚公司并且使其不受损失：……（3）由于领静公司违反本协议所规定或隐含的条款、合同约定、承诺、陈述或保证。2019年10月16日，第三人韦家运出具委托收款书，内容为韦家运向广诚公司申请购车款96000元，委托广诚公司将购车款转入领静公司账户。广诚公司提供转账凭证，证明其将购车款96000元支付给领静公司。广诚公司提供了委托代理合同，证明本案代理费4000元，提供了发票证明其为案涉五个系列案共支付了律师费20000元。张静辉提供领静公司的工商登记信息，显示领静公司为自然人独资公司，2019年9月20日，领静公司法定代表人及股东由张静辉变更为第三人陈某1，张静辉据此主张在2019年9月20日之后其只是领静公司的员工，案涉款项发生在该日期之后，张静辉无须承担责任。本院认为，本案系合同纠纷。领静公司、韦家运、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对广诚公司的主张也没有提交答辩状、书面陈述意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉《汽车销售贷款合作协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据该协议书内容，在广诚公司代客户垫付购车款给领静公司后，领静公司应在30天内将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交给广诚公司，现无证据显示领静公司履行了该义务，领静公司依约应将购车款还给广诚公司，故广诚公司诉请领静公司返还垫付的购车款，本院予以支持。关于利息，广诚公司在2019年10月16日垫付购车款，领静公司没有在30天内将《机动车登记证书》和车辆备用钥匙交给广诚公司或退回购车款，故广诚公司诉请利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月16日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，案涉协议书约定了若领静公司违约，应无条件地赔偿广诚公司且使其不受损失，广诚公司亦提供了委托代理合同及发票证明其实际支出律师费，故广诚公司诉请律师费损失，本院予以支持。关于张静辉的责任问题。张静辉在2019年9月20日开始已非领静公司的法定代表人及股东，广诚公司向领静公司支付案涉购车款亦是在该日期之后，即案涉债务发生于领静公司股东变更后，故广诚公司诉请原股东张静辉对领静公司债务承担连带清偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市领静汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司返还垫付款96000元及支付利息[利息以96000元为本金，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止];二、限被告东莞市领静汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付律师费损失4000元；三、驳回原告东莞市广诚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311.73元、保全费1022.93元（原告已预交），由被告东莞市领静汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑惠琼人民陪审员  李慧琼人民陪审员  沈晓臣二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 华