德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初249号 原告（反诉被告）：陈小东,男,汉族,生于1973年10月14日,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:杨明亮,四川斗城律师事务所律师。 被告(反诉原告)：四川联行者汽车商贸有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区渤海路59号商业服务用房01栋,统一社会信用代码91510600MA64XRP8XL。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人:陈善国,该公司职员。 委托诉讼代理人:张博文,四川朗照律师事务所律师。 原告(反诉被告)陈小东与被告(反诉原告)四川联行者汽车商贸有限公司(以下简称联行者汽车公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈小东的委托诉讼代理人杨明亮、被告(反诉原告)联行者汽车公司的委托诉讼代理人张博文、陈善国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《区（县）分公司加盟协议书》；2.判令被告立即退还原告加盟定金150000元并承担资金占用期间的利息，利息从被告收取之日按中国人民银行同期贷款利息标准计算至被告全部还清之日止；3.判令被告赔偿原告其他损失100000元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告与原告签订了由被告制定的格式合同《联行者协议书》,原告在2018年7月19日通过邮政储蓄银行向被告缴纳了5万元加盟金,2018年8月18日向被告缴纳了5万元加盟金,2018年8月29日通过邮政储蓄银行缴纳了18万元,2018年12月25日通过农业银行向被告缴纳了5万元上户保证金,2019年1月19日通过农业银行向被告缴纳了4万元,被告向原告通过网上发了一份2018年7月19日-2019年7月1日期间的账目往来明表载明：收取原告加盟费350000元，其中还有其他定车费用明细。经过与购车款相抵，被告尚欠原告加盟费150000元。原告为了履行合同签订了租房合同，租期五年。在履行合同中，被告根本无法提供原告客户需要的车辆类型，经多次交涉均无法改变现状。原告认为被告以收取加盟费为名，拿出格式合同与原告签订，但并不具有履行的实力，收取了原告的加盟费，但并没有按合同约定向原告颁发“产品经销授权书”、“联行者品牌使用授权书”等证书。原告在本地自行工商注册，以自己的名义独立经营，独自承担责任，与被告没有任何法律上的因果关系。既然被告不按合同履行在前，原告要求解除合同有事实依据和法律依据。原告无法正常经营主要是被告无法提供原告客户所需车辆类型，被告根本不按合同行事，完全是不讲诚信的行为。原告与房东解除租房合同并承担100000元违约金的责任，都是因被告的过错和原因造成的，应由被告全部承担。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈小东变更本诉诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《区（县）分公司加盟协议书》；2.判令被告立即退还原告加盟定金150000元并承担资金占用期间的利息，利息从2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部还清之日止；3.判令被告退还40000元展车款、退还5000元电瓶车上户保证金；4.判令被告赔偿原告其他损失100000元；5.本案案件受理费由被告承担。 联行者汽车公司辩称：陈小东与联行者汽车公司签订的《区（县）分公司加盟协议书》仍然处于正常履行状态，未具备合同解除因素，现要求陈小东继续履行该合同；陈小东仅支付50000元加盟定金，不应退还其150000元；陈小东提出联行者汽车公司退还40000元展车款、退还5000元电瓶车上户保证金，这两笔款项与本案无关；陈小东要求赔偿100000元，于法无据，不应支持。 联行者汽车公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人继续履行《区（县）分公司加盟协议书》，并支付尾款5万元；2.判令被反诉人承担违约金80000元,并按照投资清单支付反诉人投入的试乘驾车辆租金、人员投入等相关经营费用50000元，总计130000元整（暂计算）；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年7月19日，被反诉人因加盟联行者商贸有限公司与反诉人签订《区（县）分公司加盟协议书》，双方约定了相应的权利义务。依据协议第六条第1款：“本协议自双方签字之日起生效”，协议系双方真实意思表示，且现已生效，并成功销售了产品，因此双方应全面履行协议约定的权利义务。反诉人联行者汽车公司本着推动合作的目的积极促进、权力配合其区域运营，尽可能的提供同等情况下的优惠条件，并多次派人常驻南充市蓬安县指导其业务开展，已完成己方义务，但被反诉人未按约支付尾款50000元，也没有约定及法定可以要求解除合同的理由，应视为被反诉人违约在先，应支付反诉人违约金。综上，联行者汽车公司为维护合法权益，遂提出反诉。 陈小东辩称：联行者汽车公司反诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。 庭审中，陈小东陈述：联行者汽车公司与陈小东未书面约定限制销售车辆品牌，因此，陈小东经营的车店方式为，客户向陈小东提出对车辆要求，陈小东向联行者汽车公司要求提货，但联行者汽车公司实际能够提供车辆品牌有限，达不到陈小东经营需求。 庭审中，联行者汽车公司陈述：联行者汽车公司是在车辆厂家、经营者之间建立销售平台，经营者通过联行者汽车公司订购车辆会享受优惠价格。联行者汽车公司与陈小东口头约定过，陈小东经营车辆品牌限于荣威新能源汽车和吉利帝豪车辆。陈小东在履行《区（县）分公司加盟协议书》期间，也只能从联行者汽车公司提供销售渠道提取车辆。 根据双方举证、质证、陈述及答辩，本院认定如下事实： 一、关于双方签订加盟合同的情况 2018年7月19日，四川省南充市蓬安县级分公司（乙方，责任人为陈小东）与被告联行者汽车公司（甲方）签订了《区（县）分公司加盟协议书》。对于“甲乙双方关系及经营范围”双方约定：“1、乙方为四川联行者汽车商贸有限公司省市区（县）分公司，甲方占有股份20%，乙方持股80%。2、甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方加入四川联行者汽车商贸有限公司的经营加盟网络。同意乙方在四川省（市××自治区）蓬安市区（县）专属经营（代理、经销、专卖、批发、零售）联行者汽车商贸公司包括（新能源汽车、商学院、汽车租赁、维修、技术学员招生等）系列业务”。对于“加盟条件及甲方支持”双方约定：“…2、乙方向甲方缴纳省市区（县）分公司加盟金计人民币50万元（大写伍拾万元整）；3、乙方在分公司注册完毕，甲方向乙方支付5万元（伍万元整）入股资金，乙方在分公司装修完毕，甲方再次向乙方支付5万元（伍万元整）人股资金，甲方在分公司持有股份20%；4、在乙方分公司注册、装修完毕时，甲方向乙方配送轿车一辆，价值10万元（可以自选品牌，超出价格需补差价）；物流ＬＥＤ广告车一辆，价值8万元（超出价格需补差价）；另还送线上商盟会产品4万元（统一工作服、触摸式显示屏为指定产品，其它商品可以自选）；5、在取得分公司经营资格的同时，甲方为完成整体产业链的体系，乙方需同时注册“联行者维修公司（分公司）”、“联行者租赁公司（分公司）”，注册费用由甲方承担，甲方持股51%,乙方持股49%,收益按照甲方30%,乙方按照70%进行利益分配”。对于“甲方义务”约定：“1、甲方在乙方取得正式加盟分公司代理权时，应向乙方授予正式的“产品经销授权书、＂联行者品牌使用授权书”、“商学院分院授权书”、“联行者汽车租赁授权书”、“联行者汽车维修授权书”、“联行者技术学院招生资格委托书”，每个授权证书只用于该分公司的责任范围，超出范围或用于其它区域，甲方将视情况给乙方处以罚金，或取消项目授权经营资格；2、甲方配合乙方进行分公司的选址，提供店面装修设计方案，向乙方提供甲方经营资格资质办理分公司营业执照”。但双方在该合同的“其他约定事项”处手写了：“经双方友好协商，双方约定加盟金为400000元整，甲方仅提供总价值为200000元车辆（超出价格需补差价），另赠送三台7ＫＷ汽车充电桩”。原告陈小东在乙方责任人处签字捺印进行确定。被告联行者汽车公司在甲方处加盖了合同专用章，并有委托代理人郭奇签字。 二、关于双方就涉案合同的转账交易往来情况 2018年7月19日的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》表显示：户名陈小东，账号／卡号6217××××3114，开户机构名称蓬安县相如大道营业所，消费了50000.00元，在“其他”栏备注了“四川联行者汽车商贸有限公司”。同日，2018年7月19日入账的一张ＮＯ.8887026“收据”显示：交款单位陈小东（南充蓬安），收款方式ＰＯＳ刷卡，人民币伍万圆整，收款事项加盟金定金,出纳顾春艳，四川联行者汽车商贸有限公司加盖了财务专用章。 2018年8月18日入账的一张NO.8887016的“收据”显示：交款单位蓬安陈小东，收款方式POS刷卡，人民币伍万圆整，收款事项加盟金，出纳顾春艳，四川联行者汽车商贸有限公司加盖了财务专用章。 2018年8月29日的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》表显示：户名陈小东，账号／卡号6217××××4372，开户机构名称蓬安县支行，放款了180000.00元。 2018年12月25日的一份中国农业银行股份有限公司蓬安县支行明细显示：账号户名6228482099621909670唐文明，转支5000元。 2019年1月19日的一份中国农业银行股份有限公司蓬安县支行明细显示：账号户名6228482099621909670唐文明，现支40000元。 与此同时，原告提交的一份《蓬安子公司往来账目明细表》显示：数据时间2018年7月19日-2019年7月1日，合同摘要：加盟金400000元，配送价值200000的车，3台7KW汽车充电桩，1台显示屏，并载明：2018-7-19，收加盟费50000.00；2018-8-18，收加盟费50000.00；2018-9-1，收加盟费250000.00；合计加盟金350000.00；欠款50000；合同支持车辆合计200000.00；赠品合计9246；收入金额合计40000；支出金额合计136904；余额350000+40000-200000-9246-136904=43850（按交款算公司欠蓬安43850）。联行者汽车公司加盖电子章确认。 另，原告还提交了六份《房屋租赁合同》，租赁合同显示：出租方（甲方）为赖红英等六人，承租方（乙方）为陈小东，管理方（丙方）均为蓬安中农时代市场管理有限公司，租赁房屋依次为中农联国际·农贸城2幢104、105、106、117、118、119号商铺。租赁合同均约定，甲方授权丙方代为对物业行使出租事务管理,丙方代为行使出租事务所产生的后果由甲方予以确认。租期均为2019年6月30日至2024年7月1日。付款方式为甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向丙方支付第一年全年的房租。并由丙方在乙方付款后5个工作日向甲方支付。其余各年租金，由丙方全额代收后全额支付给甲方。在签订本合同时，乙方向丙方缴纳本合同履约保证金2000元，作为乙方遵守履行本合同及其物业管理合同等义务的履约金。在合同结束后，乙方没有违约、欠费等行为，或违约、欠费得到完全解决后，则由丙方向乙方全额退回该履约保证金。乙方在合同期内退租，则该履约保证金、所缴纳租金、物管费不再退回。同时，双方约定若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约、应赔偿对方一切经济损失。并有壹拾万元的违约金。赖红英等六人分别在六份租赁合同的出租方落款处签字捺印，陈小东在承租方处签字捺印，蓬安中农时代市场管理有限公司在管理方处加盖了公章予以确认。 2018年11月7日，一张NO.6065798“收据”显示：“收到陈小东2幢119租金11235元，2幢105租金13784元，2幢118租金11235元，2幢117租金11235元，2幢104租金13784元，2幢106租金13784元，共计75057元整”，出纳林霞。 被告（反诉原告）联行者汽车公司提供账目往来情况： 2018年7月19日、8月18日、9月1日，陈小东共计向联行者汽车公司支付加盟款350000元。 2018年12月24日，借款单，借款人李邦军，借款用途：南充蓬安25日车展、摆展，费用500元。 2018年12月31日，记账凭证，1221.02-其他应收款-员工借款-041-雷邦军，500元；1221.02-其他应收款-员工借款-050-石正莉，1000元；1221.02-其他应收款-员工借款-006-熊宗升，500元。1001-库存现金5000元。2241.08.007-其他应收款-上户保证金-保证金-006.77.001-购车客户-蓬安子公司-唐文明。 2019年1月29日，记账凭证，摘要主要为：收到蓬安子公司订长安460壹台车款，1001-库存现金20000元；2203.001-预收账款-购车定金006.77.002-购车客户-蓬安子公司-陈小东。收到蓬安子公司订吉利帝豪壹台车款，1001-库存现金20000元；2203.001-预收账款-购车定金006.77.002-购车客户-蓬安子公司-陈小东。 2019年1月19日，收据载明，蓬安子公司陈小东收到购买长安460壹台车款、吉利帝豪壹台车款共计40000元。 1221.02-其他应收款-员工借款-041-雷邦军，500元。 2018年12月25日，蓬安子公司唐文明，收款5000元。 2018年10月12日、13日居间费申请单，申请人彭雪芳，共计申请居间费52000元。 三、当事人各方履行合同其他情况。 联行者汽车公司向陈小东.交付奇瑞汽车一辆、广汽传祺汽车一辆，上述两辆汽车陈小东已出售，出售金额共计250000元。此外，陈小东还出售比亚迪汽车一辆。 联行者汽车公司还从厂方租赁荣威汽车一辆，该车作为联行者汽车公司向陈小东提供的试乘试驾车，该车陈小东使用四个月后，由联行者汽车公司将退回厂方。 联行者汽车公司还向陈小东配送7千瓦充电桩3台、作为广告播放显示器一台。 陈小东确认联行者汽车公司组织汽车销售参观、培训活动，并通知其参加。 另查明，蓬安县联行者汽车商贸有限公司于2018年11月6日注册成立，法定代表人为陈小东。 以上事实有,《区（县）分公司加盟协议书》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》表、收据、《蓬安子公司往来账目明细表》、《房屋租赁合同》、记账凭证、借款单、当事人陈述等证据在卷，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是一、双方是否存在违约情形？本案是否符合解除情形？陈小东要求退还加盟金150000元并支付资金占用利息，联行者汽车公司要求陈小东继续履行50000元尾款能否支持？二、陈小东要求退还40000元展车款、退还5000元电瓶车上户保证金、赔偿其他损失100000元能否支持？三、联行者汽车公司要求陈小东承担违约金80000元以及其他费用50000元能否支持？ 关于争议焦点一，双方是否违约以及加盟金处理？ 陈小东的义务应于签订协议三个工作日内，交付50000元加盟定金，协议签订后15日内交付加盟金尾款350000元。联行者汽车公司的义务是在蓬安县联行者汽车商贸有限公司注册、装修完毕时，向陈小东配送轿车一辆，价值100000元（可以自选品牌，超出价格需补差价）；物流LED广告车一辆，价值80000元（超出价格需补差价）；另还送线上商盟会产品400000元（统一工作服、触摸式显示屏为指定产品，其它商品可以自选），共计400000产品。 关于缴费情况。案涉协议签订后，陈小东共计交纳加盟金350000元。 关于提供车辆情况。陈小东与联行者汽车公司均确认，陈小东从联行者汽车公司提取并出售奇瑞汽车、广汽传祺汽车、比亚迪汽车各一辆，其中奇瑞汽车、广汽传祺汽车出售金额共计250000元。此外，联行者汽车公司还向陈小东提供了为期四个月试乘试驾的荣威汽车一辆。 关于其他物品配送情况。陈小东收到联行者汽车公司配送7千瓦充电桩3台、作为广告播放显示器一台等物品。 关于指导培训情况。陈小东确认，联行者汽车公司组织并邀请其参加过关于汽车销售参观、培训等活动。 关于合同解除问题。陈小东认为联行者汽车公司不能提供客户所需汽车品牌，系违约行为，致使双方已无法合作，不能实现合同目的，要求解除合同，联行者汽车公司要求继续履行。本院认为，《区（县）分公司加盟协议书》签订系双方当事人真实意思表示，该协议约定加盟金给付、经营物品配备、违约责任等内容，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。但因案涉协议未约定履行期限，故当事人任何一方均可以随时要求解除合同，解除合同意思表示送达对方当事人时产生效力。联行者汽车公司已于2020年6月8日收到本诉起诉书副本等相关材料，当日即作为案涉协议解除之日。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，根据查明事实，陈小东尚欠联行者汽车公司加盟金尾款50000元，联行者汽车公司已按照案涉协议约定全面履行了相关义务，因此，陈小东应当将50000元加盟金尾款作为补偿给付联行者汽车公司。综前所述，本院对陈小东请求退还加盟金150000元及支付资金占用利息诉请，不予支持；对联行者汽车公司请求继续履行案涉协议的请求，不予支持，但对请求陈小东支付剩余加盟金50000元请求，予以支持。 关于争议焦点二，陈小东要求退还40000元展车款、退还5000元电瓶车上户保证金、赔偿其他损失100000元能否支持？案涉40000元展车款、电瓶车上户费5000元，以上款项属于联行者汽车公司与汽车厂家或购车客户之间，进行交易所产生费用，案涉协议未约定该项费用应由陈小东承担，故联行者汽车公司应当向陈小东退还展车款40000元、电瓶车上户费5000元。陈小东主张其他损失100000元，属于陈小东从事经营业务，应当自行负担成本，故本院对陈小东该项诉请，不予支持。 关于争议焦点三，联行者汽车公司要求陈小东承担违约金80000元以及其他费用50000元能否支持？联行者汽车公司主张，陈小东违反案涉协议“不得经营其他品牌产品”约定，属违约行为，应当支付违约金80000元。本院认为，案涉协议对经营品牌名称、产品未进行明确约定，故联行者汽车公司不能依据此约定，主张陈小东具有违约行为，本院对联行者汽车公司对违约金诉请，不予支持。 关于联行者汽车公司主张50000元其他费用，因该项主张费用包括试乘试驾车辆租金、人员投入等相关经费，本院认为，上述50000元费用，属于联行者汽车公司履行《区（县）分公司加盟协议书》过程中，应自行负担成本，且联行者汽车公司无证据证明，上述费用属于陈小东应当给付范围。故本院对联行者汽车公司该项诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本诉原告陈小东与本诉被告四川联行者汽车商贸有限公司于2018年7月19日签订的《区（县）分公司加盟协议书》于2020年6月8日解除； 二、本诉被告四川联行者汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告陈小东返还45000元； 三、反诉被告陈小东于本判决生效之日起十日内向反诉原告四川联行者汽车商贸有限公司给付50000元； 四、驳回本诉原告陈小东的其他诉讼请求; 五、驳回反诉原告四川联行者汽车商贸有限公司的其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由本诉原告陈小东负担，反诉案件受理费5800元，由反诉原告四川联行者汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆