wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1026号原告：张士有，男，1955年4月28日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：孙明珺，女，1997年12月28日，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告张士有与被告孙明珺、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士有的委托诉讼代理人罗燕东、被告孙明珺、被告中银保险的委托诉讼代理人牛贵红、被告平安保险的委托诉讼代理人杨艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年5月12日11时50分。二、事故发生地点：天津市河东区红星路与晨阳道交口。三、事故经过：孙明珺驾驶津ＡＤ6××××小型新能源汽车，在事故地点与张士有骑电动自行车发生交通事故。事故造成双方车辆受损及张士有受伤。四、事故责任认定情况：孙明珺负事故全部责任，张士有不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＤ6××××。六、事故车辆所有者：孙明珺。七、事故车辆驾驶员：孙明珺。八、事故车辆交强险保险公司：中银保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费数额：15332元。十二、住院时间：2019年5月12日至2019年7月13日。十三、住院伙食补助费：6200元。十四、护理期：122天。十五、护理费数额：25640元。十六、营养期：90天。十七、营养费数额：4500元。十八、交通费数额：500元。十九、残疾等级鉴定结论时间：2019年12月16日。二十、残疾等级鉴定结论：十级。二十一、残疾赔偿金数额：68761.6元。二十二、精神损害抚慰金：5000元。二十三、残疾生活辅助具费数额：125元。二十五、鉴定费数额：2100元。二十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计138658.6元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十五项，其他事项双方无争议。第十一项张士有主张医疗费25332元，并提供医疗费票据予以证明。中银保险前期已垫付10000元医疗费，本院予以扣除，平安保险表示需扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，其述不予采信，本院支持张士有医疗费15332元。平安保险提出垫付部分费用，该费用由孙明珺与平安保险协商处理，本案不再涉及。第十四项、第十五项张士有主张护理期122天，共计25640元，并提供护理协议、护理单位营业执照复印件、护理费票据、护理人员身份证复印件予以证明，其主张符合法律规定，本院予以支持。第十六项、第十七项张士有主张营养期90天，每天50元，结合其伤情，该主张符合法律规定，本院支持其营养费4500元。第十八项张士有主张交通费1000元，结合其就诊情况，本院酌定交通费500元。第二十一项、第二十二项张士有主张残疾赔偿金68761.6元，精神损害抚慰金5000元，经鉴定其为十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。第二十三项张士有主张残疾生活辅助具费125元，并提供票据予以证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。第二十四项张士有主张鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以证明，该费用系张士有因交通事故实际产生的费用，应予支持。本次交通事故中，孙明珺负事故全部责任，张士有不负事故责任。中银保险、平安保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对张士有损失进行赔偿。张士有的损失为医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元、鉴定费2100元，共计128158.6元，由中银保险在交强险限额内赔偿护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元，共计100026.6元，在商业三者险限额内赔偿医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500、鉴定费2100元，共计28132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张士有护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元，共计100026.6元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿在商业三者险限额内赔偿张士有医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500、鉴定费2100元，共计28132元；三、驳回张士有其他诉讼请求。如果中银保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙明珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3806号原告：谭澎，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：姚开明，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑红，女，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告谭澎与被告姚开明、郑红合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭澎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭澎的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭澎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭澎负担。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十七日法官助理曲鑫书记员顾健行
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终587号上诉人（原审被告）：林晓佳，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******************。被上诉人（原审原告）：陈伍新，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许楚伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******************。上诉人林晓佳因与被上诉人陈伍新、许楚伟买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林晓佳申请缓交案件受理费未获准后，未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林晓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45961号之六申请人:天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1，统一社会信用代码91120116598746818E。法定代表人：段炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万翠英，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭改桃，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：河北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街1号，统一社会信用代码91130100734388964F。法定代表人：孟志军。委托诉讼代理人：周舟，河北国财律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。申请人天津安科运达航空服务股份有限公司与被申请人河北康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款1233750元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北康辉国际旅行社有限责任公司名下银行存款1233750元（冻结期限为一年），或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年九月二日书记员  唐 川
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初233号原告：东莞台聚包装有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××391，住所广东省东莞市××××××河南工业区。法定代表人：王于娟被告一：惠东县恒都鞋业有限公司，统一社会信用代码91××××××××××××YQXG，住所广东省惠东县×××××××××。法定代表人：钟小斌被告二：钟小斌，男，汉族，1976年1月12日出生，居民身份证号码362××××××××××××619，住广东省惠东县××××××××××××雍翠花园。关于原告东莞台聚包装有限公司与被告惠东县恒都鞋业有限公司、钟小斌买卖合同纠纷一案，由于原告是外国法人独资设立的有限公司，故本案属于涉外案件。因原告诉请金额不足1000万元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 刘天贞审 判 员 徐国华二〇二〇年八月二十三日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8680号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：王经涛,男,1986年11月24日出生,住江西省高安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王经涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4021号广东正升建筑有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初72号刑事判决，应将你单位缴纳的罚金250万元上缴国库。本院于2020年9月10日立案执行。经过执行，本院已将你单位预缴的罚金250万元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6268号原告：韩秋生，男，汉族，1954年9月28日生，住林州市。被告：李贵昌，男，汉族，1969年5月11日生，住林州市。原告韩秋生与被告李贵昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋生到庭参加诉讼，被告李贵昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资及利息、通话费用等共计6934.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李贵昌是建筑包工头，经营建筑业务，雇用我为建筑劳务工人。2016年欠工资5000元，利息532.88元。2017年欠工资10416元，利息885.33元。两项共合计人民币16834.21元及100元通话费用。李贵昌已还我10000元，下余6934元未还。综上所述，我作为被告的雇用劳务工作，雇主依法应当承担偿还工资责任。被告李贵昌未答辩。经审理查明：2018年2月20日，被告李贵昌为原告韩秋生出具工资欠条一张，主要内容为：韩秋生，2017年总计工数51.2工日，过年奖金2700元，借支1500元，51.2×180=9216+2700-1500，合计10416元，2016年欠工资5000元，总计下欠工资15416元，原告认可被告已给付10000元。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告韩秋生为被告李贵昌提供劳务，原告要求被告给付工资、利息、通话费用共计6934.21元，原告提交的被告为原告出具的欠条，可以证实尚欠工资5416元，该工资款5416元被告应当予以给付；对原告要求的利息、通话费用等请求，因证据不足，本院均不予支持。原告要求被告给付保全费175元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵昌于本判决生效之日起三十日内给付原告韩秋生工资款5416元；二、驳回原告韩秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵昌负担。保全申请费175元，由被告李贵昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王孟雅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2379号 原告：赵国忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：徐正明，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍江苏省淮安市淮安区，村民，现住河北省保定市易县易水名苑西区。 原告赵国忠与被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温春明及被告徐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金55000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月21日被告徐正明因作装修楼房生意资金不足向原告借款65000元，于2018年被告偿还10000，下欠55000元至今未付，原告曾多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐正明辩称，原告诉状中陈述不属实，该笔欠款不是我个人用的，是用于承包北京工程的经费，是我们俩合伙，不应由我个人偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告徐正明为原告赵国忠出具借条1张，载明：今借人民币陆万伍仟元正。被告对该借条无异议，并认可此笔借款是原告分三次均以现金方式给付的，至今被告已偿还原告10000元，下欠55000元。被告辩称此款是用于原被告二人合伙承包北京工程的经费，但对此事实被告未提交相关证据予以证实。原告主张下欠借款本金55000，并由被告按照年利率6%标准支付自起诉之日至还清之日的资金占用利息。 本院认为，被告徐正明出具的借条能够证实原、被告之间的民间借贷关系。原告赵国忠请求被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉日2020年7月23日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款用于二人承包北京工程的经费未提交相关证据证实，故本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐正明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国忠借款本金55000元并支付利息（按年利率6%计算自2020年7月23日起至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元（已减半），由被告徐正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初938号 原告：胡彦超，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告胡彦超（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失53940元（总房款为579568元，每日违约金58元，收房日为2015年3月31日+360天，即从2016年3月31日开始至2018年10月30日，合计930天，乘以58元等于53940元）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡彦超，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第131幢1单元603室。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2015年3月31日原告收房并交纳产权代办费；被告于2018年10月30日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 在本案审理过程中，被告提出，截止原告起诉时本案的诉讼时效已过。根据2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。该户合同约定其应出证日期是2017年3月21日，诉讼时效日期为三年，截止到2020年3月21日，客户在此期间未提过任何诉讼索赔，我公司认为客户已放弃主张权益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。根据《民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，实际交房日期为2015年3月31日，合同约定办理房产证的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内，即2017年3月20日前。本案的诉讼时效起算日为房屋交付之日起第721日，即2017年3月21日；诉讼时效截止日为2020年3月20日。原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉讼时效已过。对原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告胡彦超的诉讼请求。 案件受理费减半收取为574.25元，由原告胡彦超负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异127号案外人：蒋杰，男，1957年9月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋杰称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋107室、111室（以下简称涉案两套房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案两套房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案两套房屋在内的400余套房屋，案外人蒋杰对查封的涉案两套房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年11月5日，蒋杰与源溪公司签订两份《商品房认购协议书》，协议约定蒋杰购买涉案两套房屋，房屋的建筑面积分别为299.77平方米和57.29平方米，售价单价分别为每平方米9983.32元和10000元，房屋总价款分别为2992700元和572900元。2016年10月12日，蒋杰向源溪公司支付2992700元和572900元。当日，蒋杰办理涉案两套房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案两套房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人蒋杰在本院查封前即与源溪公司签订两份书面买卖合同，且已支付了涉案两套房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案两套房屋，非因案外人蒋杰的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼107室、111室两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年九月十日书记员  赵若冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7760号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：梁舒雨，女，1994年4月29日出生,住广东省博罗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁舒雨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢491号 申请执行人王凤，女，汉族，1978年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白玉莲，女，汉族，1965年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王剑，男，汉族，1965年12月8日出生。 申请执行人王凤与被执行人王剑、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢491号执行裁定书，裁定冻结被执行人白玉莲在中国工商银行的账户（账号：62×××48）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第7700号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王书婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2600号 原告：李某，女，1955年10月29日出生，汉族，初中文化，淮南市轻纺机械配件厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘德斌，男，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区国庆街道办事处纺织社区居民委员会推荐。 被告：曹某，女，1984年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 原告李某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘德斌、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人曹培君2018年10月28日所立的《遗嘱》合法有效；2.判令原、被告系争的房屋全部产权份额由原告继承；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月21日原告与被告父亲曹培君经合法登记成为夫妻，婚后二人相敬如宾，后曹培君于2017年12月28日住院查出肠癌。在住院期间，原告始终无微不至地照顾曹培君，曹培君的其他亲人无一人来陪护照顾。2018年10月28日，曹培君在其神智清醒，自我表达能力无障碍情况下，邀请两位见证人当场自书《遗嘱》壹份，《遗嘱》表明在曹培君死亡后其自有一套住房（位于淮南市田家庵区归原告继承所有，其他人无任何继承权。后2019年4月10日曹培君死亡，在办理丧葬过程中，被告在未通知原告的情况下，取走了曹培君的丧葬费21000元。且该房屋产权迟迟未予过户至原告名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 曹某在庭审中辩称：原告所诉与事实不符,我父亲住院期间整整五天夜里是我一个人在医院看护，不是原告所称的住院期间无一人在场；我取走我父亲的丧葬费21000元是当着见证人的面取走的；我父亲是2019年4月8日去世的，而原告诉状上写的2019年4月10日去世的，这不是相敬如宾的体现；原告所说的证人是和原告一直认识的，对遗嘱真实性有异议，我父亲生前自杀一次吃了60粒安眠药，故我对他神志是否清楚有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、死亡证明、房屋产权证复印件、转账记录复印件，被告提交的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告提交的2018年10月28日《遗嘱》和姚家利、孙东林的证人证言，经审查，《遗嘱》与证人证言相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系被继承人曹培君妻子，曹某系被继承人曹培君与前妻之女。曹培君于2019年4月8日因病去世。 2001年11月17日，被继承人曹培君取得案涉房屋田区国庆中路淮纺村35-2-1房屋（房地产权证字号：房地权淮田字第××号）的房地产权证。 2018年10月28日，被继承人曹培君自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：曹培君，男，1959.4.14生，汉族，原淮南市纺织厂退休工人。受益人：李某，女，1955.10.29生，汉族，原淮南市矿山机器配件厂退休工人。事由：本人因患肠癌病症，身体随时可能发生意外，故立此遗嘱，以表明我对自己所有财产在去世之后的处理意愿为防止纠纷事件发生，我应立遗嘱壹份。由于本人患病期间受益人李某对我无微不至的照顾本人愿意把淮南市纺织厂生活区35号楼201室住房壹套由我妻子李某继承所有，其他人不得争夺。立遗嘱人：曹培君受益人：李某2018年10月28日见证人：李君、孙东林、姚家利”。 另查明，被继承人曹培君的父母均已去世，且去世时间均先于曹培君。李某与被继承人曹培君结婚后，一直居住在案涉房屋内。 本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，对于案涉房屋系被继承人曹培君的遗产双方当事人均无异议，本案争议的焦点为：一、2018年10月28日的《遗嘱》是否合法有效？二、原告要求案涉房屋全部由其继承是否有依据？ 关于争议焦点一、2018年10月28日的《遗嘱》是否合法有效？根据法律规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本案证据显示，案涉《遗嘱》系被继承人曹培君亲笔书写，而后又让见证人在《遗嘱》上签名为其见证。曹某虽对见证人有异议，但对于《遗嘱》是被继承人曹培君亲笔书写没有异议。该份《遗嘱》记载的内容清楚，意思表述清晰，有立遗嘱人曹培君的签名及手印、盖章，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，且被继承人曹培君在《遗嘱》中处分的是自己的财产，故该份《遗嘱》应属合法有效。 关于争议焦点二、原告要求案涉房屋全部由其继承是否有依据？法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，案涉房屋系被继承人曹培君的遗产。被继承人曹培君于2018年10月28日自书遗嘱对遗产进行了处理，故本案按照遗嘱继承办理。被继承人曹培君在《遗嘱》中明确该套房屋由李爱莲继承所有，其他人不得争夺，故原告要求案涉房屋全部由其继承，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被继承人曹培君于2018年10月28日所立《遗嘱》合法有效； 二、被继承人曹培君的遗产：位于淮南市田家庵区房屋（房地产权证字号：房地权淮田字第××号）由原告李某继承，归李某所有。 案件受理费2300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 樊 瑾 人民陪审员 李 悦 人民陪审员 柴建玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 樊 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1567号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仇杨帆，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人仇杨帆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12434裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3632号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该司员工。被执行人：顾晓芳，女,1980年11月13日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：欧文（系顾晓芳丈夫），男，1980年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人顾晓芳借款合同纠纷一案，中国珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第40号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议并自行履行，被执行人于2020年11月5日前将仲裁裁决确定的欠款全部清偿完毕，本案执行费406元由被执行人承担。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3632号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十二日书记员 李新蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6838号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号。统一社会信用代码：914502008986021039。 负责人：文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万铭律师事务所律师。 被告：杨安德，男，1962年10月22日生，侗族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 被告：欧品玲，女，1961年12月1日生，汉族，住广西柳州市郊区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州分行诉被告杨安德、欧品玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国工商银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8020号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：汪金,女,1987年6月9日出生,住湖北省罗田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7867号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：林程旭，男，1991年3月17日出生,住福建省宁德市福鼎市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林程旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢617号 申请执行人贾瑞萍，女，汉族，1974年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾万雄，男，汉族，1967年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人尚伊萍，女，汉族，1971年2月11日出生。 申请执行人贾瑞萍与被执行人尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  温艮良
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1973号 申请人：广西昇龙工程勘察设计检测有限公司柳州分公司，住所地柳州市学院路36号聚福苑12栋1号，统一社会信用代码91450202MA5N3U7N8N。 负责人：葛芳。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 被申请人：覃青姣，女，1980年2月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：廖建华，男，1975年10月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西昇龙工程勘察设计检测有限公司柳州分公司诉被告覃青姣、廖建华合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西昇龙工程勘察设计检测有限公司柳州分公司提出的财产保全申请，请求对被申请人覃青姣、廖建华名下价值227907.52元的财产进行保全，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人广西昇龙工程勘察设计检测有限公司柳州分公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人覃青姣、廖建华名下价值227907.52元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1659元，由申请人广西昇龙工程勘察设计检测有限公司柳州分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5836号 原告：依明·尼亚孜，男，1966年6月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：麦尔丹·乌斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凯丽曼·阿不都克里木，新疆达纳律师事务所律师。 被告：付玉杰，男，1972年10月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告依明·尼亚孜与被告付玉杰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·尼亚孜的委托诉讼代理人麦尔丹·乌斯曼到庭参加了诉讼，被告付玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依明·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、被告返还代理费32,600元及利息17,930元。2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年我与被告商定代理关系后缴纳了50,000元代理费。2015年4月，被告写了一份承诺书，载明：9月20日前付清代理商依明·尼亚孜代理费50,000元，到期付不清按银行2倍利息罚款，以前的所有合同作废。被告在写完承诺书后陆陆续续给我付了17,400元，因至今还有32,600元仍未返还，诉至贵院，要求公正判决。 被告付玉杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告付玉杰向原告依明·尼亚孜出具一份承诺书，承诺退还其收取的代理费50,000元，并从2015年6月至2017年11月通过银行转账方式退还原告依明·尼亚孜17,400元。庭审中，原告认可被告付玉杰从2015年6月至2017年11月银行转账方式已退还17,400元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告付玉杰向原告依明·尼亚孜出具的承诺书系其真实意思表示，应按约定返还钱款。因被告付玉杰没有履行还钱义务，原告主张退还剩余款项32,600元，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的利息17,930元，因被告付玉杰自己承诺不按时还钱，按照银行2倍利息支付，故原告自2015年9月至2020年4月以本金32,600元为基数，按年利率12%计的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告付玉杰未到庭，被视为放弃其一审期间答辩、质证、举证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付玉杰退还原告依明·尼亚孜32,600元。 二、被告付玉杰偿还原告依明·尼亚孜利息17,930元。 上述款项被告付玉杰应本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063.25元（原告已预交），减半收取计531.62元，由被告付玉杰负担。剩余531.62元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢495号 申请执行人吕静波，女，汉族，1939年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马玉艳，女，汉族，1967年9月7日出生，现住。 被执行人王美英，女，汉族，1958年2月10日出生，现住。 申请执行人吕静波与被执行人王文海、马玉艳、王美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内06民终1390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢495号执行裁定书，裁定冻结被执行人王美英在中国农业银行的账户（账号：62×××76）、中国建设银行的账户（账号：62×××66）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内06民终1390号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王书婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1520号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115XXXXXX965B。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：付某。 被告：常某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告常某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十日 书记员  徐一竞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：黄妍，女,1987年2月28日出生，住长沙市开福区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄妍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6164号原告：魏成才，男，1953年7月18日出生，汉族，住林州市。被告：王新锋，男，1960年5月10日出生，汉族，住林州市。原告魏成才与被告王新锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成才到庭参加诉讼。被告王新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款2706元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在山西省××头乡处盖扶贫房石头活，当时说好每天180元，结算时按每天140元进行结算，工程结束后，开了部分款，剩余款项被告给原告打了欠条。被告王新锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王新锋向原告魏成才出具今欠到条一张，欠条上载明：今欠到魏成财工资款2706元。上述事实有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告王新锋向原告魏成才出具书面欠条一份，结合原告当庭陈述，可以认定原告魏成才为被告王新锋提供劳务的事实，被告王新锋应当按照双方约定给付原告魏成才工资款，对原告魏成才要求被告王新锋给付工资款2706元的请求，本院予以支持。被告王新锋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效之日起三十日内给付原告魏成才工资款2706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新锋负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5900号之一申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤。被执行人：广州市恒基装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区大石街爱华路南77号省冶金宿舍3号楼商铺1。法定代表人：周建林。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地：广州西壮族自治区梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统。申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人广州市恒基装饰工程有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19957号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2019年10月30日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，冻结被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司持有的杭州天夏科技集团有限公司的股权份额。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。对于冻结的股权已按照评估程序，选定杭州市萧审房地产资产评估有限公司进行评估，经通知申请执行人进行预缴评估费用，因申请执行人未能预缴此费用，股权评估工作未能进行，股权财产未能处置。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经多方执行措施，除却已查封冻结的公司股权，没有发现被执行人其他有可供执行的财产。股权评估因申请执行人没有缴付评估费用暂无法进行处置。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月十一日书记员 李新蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7828号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：吴林，男，1991年12月18日出生，住中国四川省资阳市安岳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民督12号 申请人：陈锐，男，1985年7月27日出生，侗族，户籍地在贵州省天柱县，现住贵阳市观山湖区。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 申请人陈锐与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月31日发出（2020）黔0102民督12号支付令，限令被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。9月11日，被申请人向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百三十七条第四项规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0102民督12号支付令自行失效。 申请费2,564.00元，由申请人陈锐负担。 审判员 翟 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈桂梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8033号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：汪弋清，男，1995年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪弋清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初307号原告：范石银，男，1986年2月6日生，居民身份证号码441××××××××××××315，现住广东省惠东县××××××××××。被告：江荣银，男，1981年1月18日出生，香港居民身份证号码M××××××（8），现住广东省惠东县××××商住城地段××××××3、6号楼××××××号房。关于原告范石银与被告江荣银民间借贷纠纷一案，被告江荣银为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 刘天贞审 判 员 徐国华二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22420号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库A号，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈欢文。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈欢文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2020）甘0982民初1448号原告：敦煌市凌云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620982710251189R。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被告：杨某2。原告敦煌市凌云房地产开发有限责任公司（以下简称凌云公司）与被告杨某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司及其委托诉讼代理人路某，被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。凌云公司向本院提出诉讼请求：1、杨某2返还凌云公司所有的位于敦煌市××镇（前院）的土地及房产（约10000元）；2、杨某2赔偿凌云公司经济损失514066元，合计524066元。事实与理由：杨某2在敦煌市棉花公司（后改制为甘肃省敦煌种业股份有限公司敦煌棉花公司）工作期间，经公司安排，杨某2一家在公司建设的位于敦煌市××镇（前院）公产房中居住。2013年1月26日，凌云公司与甘肃省敦煌种业集团股份有限公司（以下简称敦煌种业公司）签订《房地产联合开发协议书》，约定双方对敦煌种业公司所有的包括敦煌市××镇（前院）的土地（以下称案涉土地）在内的面积为46312.80的土地联合进行房地产开发，敦煌种业公司以土地、房屋、设备及存货作为投资，另约定敦煌种业公司做好开发地块上的包括杨某2在内的30户平房居民的房屋拆除工作，并须在2013年2月4日前移交土地。联合开发协议签订后，居住在敦煌市××镇公产房中的包括杨某2在内的30户原敦煌市棉花公司职工或亲属拒绝搬离。敦煌种业公司耗费大量人力、时间，多次做该片区住户的拆迁工作，耗时三年多时间，最终在2016年5月与25户达成搬房协议。但包括杨某2在内的5户住户置若罔闻，拒绝搬离，一直无理占有案涉土地和房屋，致使该宗土地的开发建设受到严重影响。2016年5月6日，凌云公司以出让方式取得包括杨某2占有土地在内片区的土地使用权，凌云公司及敦煌种业公司多次和杨某2协商土地及房屋返还事宜，杨某2不予返还，至今仍非法占有，致该区域的2号楼宇建设无法进行。以2号楼宇可得销售收益1969.90万元为基数，年利率6.525%计算，自开工建设之日至杨某2返还土地及房屋之日止的资金占用损失，由杨某2承担五分之一。杨某2辩称，请求驳回凌云公司的全部诉请。凌云公司在诉状中随意变化他人信息，错写杨某2的性格为男，无法判断是本人。凌云公司诉请的要求杨某2返还土地及房产其愿意返还，但前提是要补偿到位。第二项请求杨某2不愿意赔偿。1996年开始，我开始居住在该房屋内，当时其是棉花公司的职工，至今房屋仍是其占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凌云公司向本院提交房地产联合开发协议书、资产移交证明、敦国土资发〔2016〕14号文件、甘让F（敦[2016]G02号）国有建设用地使用权出让合同、建筑工程施工许可证、建筑施工许可证附件表、甘（2018）敦煌市不动产权第XXXX号不动产权证书复印件，敦发改函〔2018〕8号《关于凌云花园住宅小区销售价格备案的函》、备案价格申报表及销售价格表、棉花公司家属院住户搬房协议复印件32张、照片5张，杨某2当庭拒绝质证，本院认为，凌云公司提交的建筑工程施工许可证、建筑施工许可证附件表、敦发改函[2018]8号《关于凌云花园住宅小区销售价格备案的函》、备案价格申报表及销售价格表、棉花公司家属院住户搬房协议复印件32张与本案缺乏关联性，本院不予认证，对其它证据，能够核对其真实性，本院予以确认并做为定案依据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：杨某2系敦煌市棉花公司（后改制为甘肃省敦煌种业股份有限公司敦煌棉花公司）退休职工。1996年，公司安排杨某2在敦煌市××镇（前院）中居住，截止庭审之日，敦煌市沙州镇金华庙巷37号（前院）仍由杨某2占有。2013年1月26日，敦煌种业公司（甲方）与凌云公司（乙方）签订《房地产联合开发协议书》，约定双方对敦煌种业公司所属的敦煌市棉花公司一厂现有土地进行房地产开发，其中包括敦煌市沙州镇金华庙巷37号（前院）。2016年5月6日，原敦煌市国土资源局与凌云公司签订了国有建设用地使用权出让合同。2018年9月6日，原敦煌市国土资源局向凌云公司颁发了不动产权证书，证号为甘（2018）敦煌市不动产权第XXXX号，坐落于敦煌市××镇南侧、研究院住宅楼北侧，其中包括敦煌市沙州镇金华庙巷37号（前院）。经与杨某2协商搬迁，未达成一致意见。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。1996年，杨某2受原棉花公司安排居住于敦煌市××镇（前院），杨某2通过合同关系取得了对房屋和土地的占有权，发生争议应依据合同约定处理。凌云公司以物权关系主张权利，违反物权法规定。凌云公司请求杨某2返还土地及房产、赔偿损失，本院均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回敦煌市凌云房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费8940元（敦煌市凌云房地产开发有限责任公司已预交），由敦煌市凌云房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何运韬审判员 任玉娜人民陪审员 李进学二○二○年九月七日（法官助理 年 丽书记员 马 杰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终69号上诉人（原审被告）：蔡洁生，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市******************。上诉人（原审被告）：夏丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************。被上诉人（原审原告）：陈树佳，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市************。上诉人蔡洁生、夏丽因与被上诉人陈树佳买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1127号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡洁生、夏丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省潮州市枫溪人民法院审理。事实和理由：蔡洁生、夏丽自2016年11月18日登记结婚之后，经常居住在广东省潮州市枫溪区，婚姻登记表已证明蔡洁生、夏丽在经常居住地潮州市办理婚姻登记；一审法院的应诉材料是通过邮寄送达寄送到潮州市，足以证明蔡洁生、夏丽的经常居住地为潮州市。本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应当由一审被告蔡洁生、夏丽住所地人民法院管辖。虽然民事诉讼法同时规定了合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，根据交易习惯，陈树佳作为接受货币一方，其接受货币的方式有支付宝和微信收款，则收款地址应视为杭州市和深圳市，不属于民事诉讼法司法解释规定的“按照交易习惯仍不能确定”的情形。陈树佳答辩称，蔡洁生、夏丽的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，原裁定应予维持。1．蔡洁生住址为广东省普宁市，一审法院对本案享有当然的管辖权，本案无须另行移送其他任何法院。蔡洁生、夏丽主张其经常居住地为广东省潮州市枫溪区，但未提交任何证据予以证明，该主张依法不能成立。蔡洁生、夏丽在一方户籍所在地广东省潮州市办理婚姻登记，不当然认定双方的经常居住地在潮州市。邮寄送达地址为当事人自行提供，不能推定为经常居住地。2．即便蔡洁生、夏丽所述经常居住地情况属实，一审法院对本案依然具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，蔡洁生、夏丽向陈树佳购买货物、支付货款，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方陈树佳住所地广东省普宁市。至于接收货币的性质、方式，不影响该事实。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审被告蔡洁生的户籍所在地为广东省普宁市，蔡洁生、夏丽主张蔡洁生的经常居住地为广东省潮州市，但未能提供充分的证据予以证实，不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈树佳一审起诉请求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，陈树佳作为接收货币一方，其所在地广东省普宁市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省普宁市人民法院作为本案的一审被告住所地和合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。综上，蔡洁生、夏丽的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由蔡洁生、夏丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7733号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：涂俊，男，1991年10月13日出生，住襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告涂俊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8080号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：万冰清，男，1990年10月29日出生，住湖南省石门县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万冰清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
西藏自治区亚东县人民法院   民事判决书   （2020）藏0233民初96号   原告：龙珍，住西藏自治区亚东县。   被告：洛桑旺姆，住西藏自治区亚东县。   委托诉讼代理人：索朗旺拉，洛桑旺姆丈夫。   被告：德吉卓嘎，住亚东县。   委托诉讼代理人：米玛次仁，德吉卓嘎丈夫。   原告龙珍向本院提出如下诉讼请求：判令解除租房合同，被告立即腾退房屋并支付自2020年6月至实际搬离房屋之日期间的租金，承担本案诉讼费。庭审过程中原告将租金主张变更为仅要求支付6月份的房租费。事实和理由：2013年6月1日，原告龙珍将自己的房屋出租给被告洛桑旺姆使用，并签订了《房屋租赁合同》，约定期限自2013年6月至2017年6月。合同明确约定房屋不得转租、装修需通知出租人。合同期满后被告洛桑旺姆继续使用房屋，原告未提异议，视为不定期租赁。2018年2月被告洛桑旺姆在原告不知情的情况下将房屋转让给被告德吉卓嘎，并收取转让费60，000元。德吉卓嘎在原告不知情的情况下对房屋进行装修。2020年6月原告准备与被告洛桑旺姆续签合同时方知房屋转租事宜，原告通知被告德吉卓嘎退换房屋遭拒且未支付2020年6月至今的房屋租赁费。   洛桑旺姆辩称，自己于2013年6月起开始经营“天湖”茶馆，期间雇佣德吉卓嘎作为服务员。后因洛桑旺姆怀孕等原因将茶馆以内部转让经营权的形式转让给了德吉卓嘎。转让之前德吉卓嘎虽未看过原告与洛桑旺姆签订的《房屋租赁合同》，但知晓不得转让的事实。同时称，转让之初虽未经房东同意，但自转让其每月房租均由德吉卓嘎交纳，故房东是应当知道转让事宜的，现以不得转让为由要求立即退还房屋不合理。   被告德吉卓嘎庭审中辩称，自己于今年6月份原告要求续签合同时方知洛桑旺姆与原告签订的《房屋租赁合同》有不得转让的约定，同时自己于2018年1月从洛桑旺姆手里接收并经营茶馆，原告从未提出过异议，故原告以其与洛桑旺姆之间约定不得转让为由要求德吉卓嘎立即腾房的诉求没有依据，不应支持。   本院认为，原告与被告洛桑旺姆自2013年6月至2016年6月每年六月份签订房屋租赁合同，每期合同均约定房屋不得转租，2017年6月起双方未续签书面合同，但被告洛桑旺姆继续使用房屋，原告未提异议，根据合同法的规定原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。被告洛桑旺姆于2018年1月将房屋转让给原茶馆服务员即本案另一被告德吉卓嘎的行为违反了与原告签订的租房协议，实属不妥。但同时 “天湖茶馆”在本县知名度较高，开业伊始一般称为“旺拉茶馆”，2018年之后茶馆转让的事实在县城范围内几乎人尽皆知，原告作为房东更不可能不知，因此原告主张直至本案纠纷发生之前从不知转租事实的主张不能成立。同时根据合同法的相关规定，被告洛桑旺姆未经原告同意转租房屋，原告有权解除合同，另依据不定期租赁规则原告亦有权随时解除合同，但应当给承租人合理的时间。结合亚东县城房源紧张的现状和被告德吉卓嘎有继续经营茶馆的意愿，本院认为原告有义务容忍承租人在合理期限内找房源的义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：   一、解除原告龙珍与被告洛桑旺姆之间的房屋租赁合同；   二、被告德吉卓嘎于2020年11月15日之前将房屋恢复原状并返还于原告龙珍（在此期间被告德吉卓嘎需继续开张营业的须经原告同意，并支付相应房租）；   三、被告洛桑旺姆向原告龙珍支付2020年6月份房租计4000元。   案件受理费50元由被告洛桑旺姆、被告德吉卓嘎各承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年九月十一日   法官助理 次 松   书 记 员 米玛曲宗        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百二十四条第二款 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。   第二百三十二条 【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十六条 【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   1 / 6
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7975号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：李献卫，男，1984年11月14日出生，住河南省孟津县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李献卫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7770号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：吴鉴耀，男，1984年8月17日出生,住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴鉴耀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1621号申请执行人：王秋彬，女，1980年10月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心23号楼。法定代表人：钟春莲，该公司董事长。委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。本院在执行申请执行人王秋彬与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3263号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计8088元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6572号申请人：卢其祥，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下酒店一楼。第三人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。原告卢其祥与被告恒大地产集团天津蓟县有限公司、第三人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，申请人卢其祥于2020年8月18日向本院申请财产保全，后又补充相关保全证据材料，请求对恒大地产集团天津蓟县有限公司名下价值1180万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押恒大地产集团天津蓟县有限公司价值1180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年九月九日书记员 吴世佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1405号之一 申请人：黄志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄小英（系黄志伟妻子），女，1976年3月14日出生，汉族，现住柳城县。 被申请人：高会琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2020年9月8日作出（2020）桂0222民初1405号诉中财产保全裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人高会琴名下价值17000元的财产；并冻结担保财产即黄小英名下存于广西柳城农村合作银行（账号62×××0）的存款1000元。 现申请人黄志伟向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222民初1405号诉中财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222民初1405号诉中财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4967号原告：高雪怡，女，1993年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：宋洋，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告高雪怡与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高雪怡于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪怡的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高雪怡负担。审判员  艾世峰二〇二〇年九月四日法官助理曲鑫书记员顾健行
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人黄金华，女，汉族。被执行人王利，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮储银行锡盟分行”）申请黄金华、王利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初387号民事判决书,黄金华、王利应偿还借款本金333799.56元、利息35604.71元,邮储银行锡盟分行对黄金华、王利共同共有的位于阿巴嘎旗玛拉沁艾里S2#商业楼102-202铺享有优先受偿权，黄金华、王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄金华、王利共同共有的位于阿巴嘎旗玛拉沁艾里S2#商业楼102-202铺，查封房屋由黄金华、王利负责保管，查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、黄金华、王利应当于2020年9月10日前履行借款本金333799.56元、利息35604.71元的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项查封的房产优先偿还邮储银行锡盟分行贷款。三、申请执行人、被执行人、利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年九月二日书记员  郭乐新
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初1941号 原告：灵川县九屋镇青狮潭村委下青龙村民小组。 法定代表人：白春华（村长），男，1983年9月30日出生，汉族。 委托代理人：白付喜，村民。 委托代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：黎海新，男，1969年3月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：甘杰，男，1970年11月26日出生，住林市七星区。 二被告代理人：唐永明，广西立横律师事务所律师。 第三人：白仲义，男，回族，1978年6月7日出生，住灵川县。 原告灵川县九屋镇青狮潭村委下青龙村民小组与被告黎海新、甘杰及第三人白仲义农村土地承包合同纠纷一案 ， 原 告 于 2020 年 9 月 29 日 以 双 方 达 成 补 充 协 议 为由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 2 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准 许 原告灵川县九屋镇青狮潭村委下青龙村民小组撤回对被告黎海新、甘杰、第三人白仲义 的 起诉。 案 件 受 理 费 150 元 ， 减 半 收 取 75 元 ， 由 原 告 灵川县九屋镇青狮潭村委下青龙村民小组 负担。 审 判 员 李国胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张小春 书 记 员 伍文智
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2627号 江小舟、黄辉： 本院执行的江小舟申请黄辉借款合同纠纷一案，经被执行人黄辉自动履行，执行金额55万元，申请执行人已支取55万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6758号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆晓璐，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆晓璐金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆晓璐金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8853号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：彭嘉俊，男，1985年9月22日出生，住广东省汕头市金平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭嘉俊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7071号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈红金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈红金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6281号原告：魏九成，男，1949年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：王新锋，男，1960年5月10日出生，汉族，住林州市。原告魏九成与被告王新锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九成到庭参加诉讼。被告王新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏九成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1236元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,原告在山西省××头乡盖扶贫房石工活,当时说好每天180元,结算时按每天140元进行了结算,工程结束后,开了部分款后,剩下的款项给打了欠条,至今欠1236元。去家要过,也在路上碰到要过,一直推脱到现在,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王新锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王新锋向原告魏九成出具今欠到条一张，欠条上载明：欠魏九成工资款壹仟贰佰叁拾陆元。上述事实有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告王新锋向原告魏九成出具书面欠条一份，结合原告当庭陈述，可以认定原告魏九成为被告王新锋提供劳务的事实，被告王新锋应当按照双方约定给付原告魏九成工资款，对原告魏九成要求被告王新锋给付工资款1236元的请求，本院予以支持。被告王新锋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效之日起三十日内给付原告魏九成工资款1236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新锋负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王孟雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7763号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：汪东旭，男，1994年10月20日出生，住陕西西安周至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪东旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8709号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：黄钰生，男，1983年2月26日出生，住广西藤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄钰生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初687号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230400MA18WQ095Y，住所黑龙江省萝北县凤翔镇9委一三0幢1-4层。法定代表人：邹亚斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：管刚。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：楚德利。被告：王全荣。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称“萝北农村商业银行”）与被告楚德利、王全荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告萝北农村商业银行委托诉讼代理人管刚、于春笑，被告楚德利到庭参加诉讼，被告王全荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萝北农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2016年12月27日签订的资产抵债协议合法有效；2、被告楚德利、王全荣及家人从涉案房屋搬出（位于江滨农场场直十三区一幢0122号商服）；3、二被告给付原告房屋使用费15000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楚德利、王全荣于2017年12月25日自愿将江滨农场场直商服楼所有权交付给原告以物抵债（商服楼位于江滨农场场直十三区一幢0122号，面积132.7平方米，房权证黑垦宝房证江字第00/0122/13-1号），2017年12月25日，被告楚德利与原告签订为期一年的房屋租赁合同。到期后，原告与被告楚德利多次协商未果，原告多次催促，被告至今没有与原告签订租赁合同或腾让房屋，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚德利庭审中口头辩称：本人居住的房屋是2012年贷的款，2016年12月27日与原告签订了资产抵债协议，搬出搬不了，继续履行租赁合同，把欠的租赁费15000.00元给原告交上。被告王全荣未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：涉案房屋的他项权证复印件一份、双方于2016年12月27日签订的资产抵债协议书复印件一份、2017年12月25日签订的交付证明及房屋租赁合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告在原告处贷款，用涉案房屋作为贷款抵押担保并办理抵押登记，截止2016年12月27日，被告累计欠原告贷款本息285087.50元，经双方协商一致用涉案房屋抵顶被告所欠贷款本息，双方于2017年12月25日，办理此房交付手续，并于当天签订租赁合同，将此房租赁给被告。被告楚德利质证意见为对上述证据无异议。被告楚德利为证实其反驳主张，提供了如下证据：黑龙江省江滨农场楚德利以房屋抵押贷款项目资产评估报告书复印件一份（与原件核对无异），证明2012年12月30日经黑龙江省龙垦资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，房屋价值为663500.00元，评估公司是原告找的，评估钱是被告交的，评估价值远远高于顶账价格，不可能以20多万顶账。原告质证意见为在原告方贷款档案中没有看见这份资产评估报告，这份证据不是新的证据，而且与本案没有关联性，证明不了被告主张，资产评估有时间的约束，在报告中体现出有效期至2013年12月29日，到期之后涉案资产价值应通过重新评估或双方协商定价确定，本案中被告贷款到期后双方通过协商的方式确定以涉案的资产抵顶欠的贷款本息，以物抵债协议合法有效，如果被告认为抵债的资产价值远高于所欠贷款本息有可能涉及以显失公平为由撤销以物抵债行为，受一年除斥期间的限制，被告没有发动撤销之诉，也已经超期，对该证据不予采信。对证据的分析与评定：原告提供的证据涉案房屋他项权证、资产抵债协议书、交付证明及房屋租赁合同，被告楚德利无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据资产评估报告书，原告提出异议，该评估报告是2012年12月30日作出，有效期为一年，已过有效期，且当时贷款抵押（质押）物品清单中记载涉案房产评估价值为530800.00元，而被告所提交的资产评估价值为663500.00元，与抵押清单不符，对该证据本院不予采信。被告王全荣未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告楚德利从原告处贷款370000.00元，用二被告共有的位于江滨农场场直十三区一幢0122号商服楼抵押贷款，并在不动产办理抵押登记手续，截止2016年12月27日，被告楚德利欠原告贷款本金260000.00元、利息25087.50元，本息合计285087.50元。经原、被告协商，二被告同意用涉案房屋抵顶所欠贷款本息，并签订资产抵债协议书，协议约定自签订之日起，被告享有一年回购权。2017年12月25日，双方办理抵债房屋交付手续，并于当日原告与被告楚德利签订此房租赁合同，约定租金为10000.00元，租期一年，租金于2018年6月30日前一次性付清，被告楚德利交付了此期间的租金10000.00元，合同到期后，被告楚德利没有再与原告签订租赁合同或腾让房屋，且一直使用该房屋，自2018年12月25日至2020年7月7日，原告主张使用期限一年半房屋使用费15000.00元。本院认为，被告楚德利从原告处贷款，并用涉案房产为该笔贷款抵押担保，并在不动产办理抵押权，该债务已届清偿期后，被告楚德利未按期还款，经原、被告协商，二被告用涉案房产抵顶所欠贷款本息，并签订抵债协议书、交付证明，被告在原告处债务已消灭，协议的签订及履行，均符合双方当事人的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告楚德利于2017年12月25日签订了为期一年的租赁合同，原告将此房租赁给被告，租金10000.00元，到期后，双方并未续签合同，被告也未搬离此房，仍再使用该房屋，但并未支付房屋使用期间的费用，原告要求被告楚德利按租赁合同约定租金支付自2018年12月25日起至2020年7月7日止，房屋使用费15000.00元的诉讼请求，被告楚德利无异议，对该诉求本院予以支持。原告要求被告王全荣支付房屋使用费的诉讼请求，因双方未签订租赁合同，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告及其家人腾出此房的请求，因租赁合同是原告与被告楚德利所签，依据合同相对性原则，原告要求被告楚德利腾出此房的诉讼请求本院予以支持，要求被告王全荣及其家人腾出此房的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告双方于2016年12月27日签订的资产抵债协议合法有效；被告楚德利于本判决生效之日起30日内从涉案房屋搬出（位于江滨农场场直十三区一幢0122号商服楼）；被告楚德利给付原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司房屋使用费15000.00元，于本判决生效之日起30日内给付；驳回原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告楚德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年九月二十二日书记员  李蟪池
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7886号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：吴棋棋，男，1991年10月29日出生，住江苏南通市通州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴棋棋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初424号原告：张立有，男，1960年6月12日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告：邬永春，女，1952年2月11日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司第五采油厂第五油矿职工。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司第五采油厂企管法规部职工。原告张立有、邬永春与被告大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立有、邬永春，被告油公司委托诉讼代理人陈龙、接纯龙到庭参加诉讼。庭后经原告方申请，本院对原告方承包草原受淹面积委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年8月21日，该鉴定中心出具《终止鉴定告知书》载明，因鉴定申请人不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本案现已审理终结。张立有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告受淹草原损失343300.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇民吉村的村民，原告在村里承包草原1140亩十980亩，被告下属单位采油五厂在民吉村的草原内有一条排涝渠，该渠名为117排污渠，利用该渠排涝等用，该渠年久失修导致该渠两侧土坝多处出现豁口，导致2017年3月份和2018年3月15日解冻后，大面积的污水从豁口处流到了草原。水最深处达到1米左右，面积有719997.368421平方米。现原告承包的草原不长草，无法进行正常的放牧，原告多次找到市区环保部门及被告下属单位采油五厂生产运行部及采油五厂一矿，但被告均拒绝给予赔偿。针对被告的侵权行为，现原告按照草原每平方米0.38元计算，被告应赔偿原告草原受流损失人民币343300.5元，请求法院依法支持原告的诉求。大庆油田有限责任公司辩称，被告单位并未实施任何侵权行为，原告的损失与该单位没有因果关系。理由如下：1.案涉的排涝渠仅适用于夏季排涝，该单位不会向其中排放生产废水，原告称由于排涝渠年久失修导致3月份解冻后污水漫出的说法不能成立。因为按照自然规律，东北的冬天不可能出现降水，排涝渠在冬季不可能有大量的雨水结冰上冻，原告应当承担证明被告排放污水的证明责任；2.原告诉讼请求中没有说明实际受损面积，仅仅是说明其承包草原的面积，而且根据被告现场调查的情况反映，案涉草原并没有原告所称的不长草的现象，原告的实际损失和因果关系应当经过司法鉴定，如果不是被告方过错造成，被告方将请求法院裁判由原告承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，红岗区杏树岗镇民吉村村民张立有和刘福春作为承包方与村委会签订草原承包合同两份，共同承包放牧场1014亩和割草场1980亩，承包期限均为2015年10月1日至2020年9月30日止。刘福春现已去世，邬永春系刘福春妻子。张立有和刘福春诉称，被告下属单位第五采油厂在民吉村的草原内有一条117排涝渠，2017年3月份和2018年3月15日，因该渠年久失修导致该渠两侧土坝多处出现豁口导致融化的结冻污水漫入草原，导致受淹草原不长草，无法正常放牧，故诉至法院请求被告赔偿损失。被告称案涉排水渠中的污水并非被告排出，且原告应对受淹草原的实际损失予以举证证明，如原告无法证明，则被告方不应承担赔偿责任。庭后经原告方申请，本院对原告方承包草原受淹面积委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年8月21日，该鉴定中心出具《终止鉴定告知书》载明，因鉴定申请人不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，财产损害赔偿纠纷是权利人因为财产受到损害请求侵权人赔偿损失的纠纷。权利人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，关于案涉草原受淹的具体面积和实际损失数额，原告方未能提供相应证据予以证明。原告方申请司法鉴定后未在鉴定机构要求的时间内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。根据民事诉讼法律关于举证责任分配的规则，原告方作为主张损失的一方，对负有举证责任的事项未能举证，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张立有、邬永春的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,224.8元，由原告张立有、邬永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇二〇年九月七日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7835号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：贾晋韬，男，1993年11月28日出生，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾晋韬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2848号原告江映辉，女，1971年3月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人朱梦玄，系江映辉儿子。委托诉讼代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告谷宏伟，男，1975年4月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告谢高贵，女，1984年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谢昕，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告江映辉诉被告谷宏伟、谢高贵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告江映辉因牵涉另一刑事案件，目前被羁押，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜江永二〇二〇年九月三十日书记员  张 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2558号之一 原告：赵志铜，男，壮族，1968年8月2日出生，住广西大新县。 被告：陈惠玲，女，汉族，1962年8月4日出生，住南宁市青秀区。 原告赵志铜诉被告陈惠玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告赵志铜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志铜申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志铜撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告赵志铜承担。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  唐少红 人民陪审员  何红华 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先 —1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7702号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：栗敏，女，1988年11月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告栗敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖