wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4799号之一 申请执行人：广东金九饼业有限公司，住所地：吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣。 被执行人：林辉源，男性，1993年06月15出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：锦江区源怡百货商行，住所地：成都市锦江区锦华路三段239号。 法定代表人：林辉源。 关于本院执行广东金九饼业有限公司与锦江区源怡百货商行、林辉源侵害商标权纠纷一案中，被执行锦江区源怡百货商行、林辉源应偿还申请执行人经济损失、利息、诉讼费等共计15611元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人林辉源的银行存款共计13923.59元，其中包括执行费109元；依法轮候查封了被执行人林辉源所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人广东金九饼业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人广东金九饼业有限公司有经济损失、利息、诉讼费等共1796.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4579号 申请执行人:成都远卓商品混泥土有限公司。住所地：成都市三圣乡驸马村。 法定代表人：黄以国，总经理。 被执行人:成都砼仁机械有限公司。住所地：成都市天府新区天府大道南段2039号美海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：欧红，执行董事。 本院在执行成都远卓商品混泥土有限公司与成都砼仁机械有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人成都砼仁机械有限公司应偿还申请执行人经济损失、利息、诉讼费等共计678323.8元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都砼仁机械有限公司在（2020）川0104执2753号执行案件中的执行款共计605692.45元，其中包括执行费8886元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都远卓商品混泥土有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都远卓商品混泥土有限公司有经济损失、利息、诉讼费等共计81517.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2910号 上海实业马利画材有限公司: 关于你公司与锦江区翰香文化办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初2256号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢857号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行査孝国、包云霞借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初6325号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2930号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭盼，男，1992年1月26日出生，公民身份号码500××××××××××××371，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市忠县×××××××××××，现住东莞市南城区蛤地御花苑海庭湾308号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2507号起诉书指控被告人谭盼犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谭盼到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院予以中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年5月1日21时30分许，被告人谭盼酒后（经检验，谭盼的血中乙醇含量为152.63mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区××××××城市候机楼对出路段时，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，涉案车辆等物证，肖某1等证人证言，被告人谭盼的供述等证据。并据此认为被告人谭盼无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭盼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭盼危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭盼无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭盼归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人谭盼认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人谭盼判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年八月十三日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29927号之一原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码914×××××××××××006X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。被告：东莞市鼎源实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌马洲工业区，统一社会信用代码914××××××××××××339。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。被告：刘秋娇，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××之3号，身份证号码445××××××××××××549。被告：吴伟经，男，1958年4月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码D396597（0）。原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市鼎源实业有限公司、刘秋娇、吴伟经买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东宏川新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2909.07元，减半收取计1454.54元，保全费1172.27元，由原告广东宏川新材料股份有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  莫炳强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈思杰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2334号之二原告：梁佰强，男，1960年6月21日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××。委托诉讼代理人：梁明，男，1985年8月16日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：梁良，男，1987年7月11日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××。被告：信宜市畅顺二手汽车经销有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××，地址广东省茂名市信宜市×××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。原告梁佰强与被告梁良、信宜市畅顺二手汽车经销有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告梁佰强于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佰强撤诉。案件受理费2150元、案件保全申请费1520元（原告已预交），由原告梁佰强负担。审判员 欧 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 冼高婧
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1025执247号 申请执行人：朱焕响，男，1960年9月25日出生无固定职业，住所地林口县。 被执行人：李金凤，女，1963年4月28日出生农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人朱焕响与被执行人李金凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  时大亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4103号 申请执行人：叶有玉，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行叶有玉与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2826号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市。统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4936号 陈杰: 关于你与锦江区多汁多彩鲜果行、黄方红劳动争议纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据锦劳人仲委裁字（2020）第67号仲裁裁决书，于2020年9月8日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12836号原告：上海荣玉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海珅鸿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱广禄，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏。被告：上海万彩众创空间管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金灿，经理。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。第三人：上海劳欣金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路８００号。法定代表人：韩耀兴，执行董事。委托诉讼代理人：沈志坚。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。原告上海荣玉投资管理有限公司与被告上海珅鸿实业有限公司、上海万彩众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，经被告上海万彩众创空间管理有限公司申请，本院追加上海劳欣金属制品有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，位于上海市嘉定区胜辛南路XXX号的房屋(以下简称系争房屋)为第三人上海劳欣金属制品有限公司所有，因原告上海荣玉投资管理有限公司与第三人上海劳欣金属制品有限公司就系争房屋签订的房屋租赁合同解除与否存有争议，本案需以该争议的处理结果为依据，而目前该争议尚未解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭海娜二〇二〇年九月一日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民撤2号原告：赵要生，男，汉族，1972年8月16日出生，住太原市。委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被告：景淑敏，女，满族，1970年9月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区万柏林法律服务所。被告：山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路140号。法定代表人:梁亚强,总经理。委托诉讼代理人：亢培芸，女，山西宸光房地产开发有限公司副总经理。被告：梁亚强，男，汉族，1964年7月13日出生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：张霞、张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告赵要生因景淑敏与梁亚强、山西宸光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)晋01民终611号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵要生及其委托代理人封景荣，被告景淑敏及其委托代理人窦娜，被告山西宸光房地产开发有限公司的委托代理人亢培芸，被告梁亚强的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的期间是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。本案原告赵要生在其提交的证据中明确表述“2019年4月15日得知自己的合法权益受到侵犯”，“原告为维护自己合法权益已在2019年10月21日向太原市中级人民法院立案起诉，后因需重新收集证据申请撤诉”。故此，原告赵要生针对(2019)晋01民终611号生效民事判决向本院提起第三人撤销之诉已经超过六个月期间，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵要生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 武 涛审判员 焦跃峰审判员 李国虎二〇二〇年九月二十二日书记员 惠 曈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70319号申请人：上海昶玛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王津，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理申请人上海昶玛贸易有限公司诉被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司的银行存款人民币636,442.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团有限公司的银行存款人民币636,442.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，统一社会信用代码：916590043973450810。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园新型建材工业园区工一路3号。 法定代表人：吴洪远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪彩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1972年5月17日出生，汉族，公民身份号码：512922197205174196，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东路永恒街绿水如蓝小区11号楼3单元203室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：916523007545979154。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市大西渠上三畦村。 法定代表人：纪春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国远，男，该公司工作人员。 一审被告、二审被上诉人：新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，统一社会信用代码：11991200734459996K。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。 法定代表人：王雷，该场场长。 委托诉讼代理人：苏杨，该场工作人员。 再审申请人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司（以下简称德坤元公司）因与被申请人杨**、新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（以下简称恒盛源公司）及一审被告、二审被上诉人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场（以下简称西山农牧场）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11民终123号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）兵民申205号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人德坤元公司的委托诉讼代理人吴洪彩、赵磊，被申请人杨**、恒盛源公司的委托诉讼代理人孙国远，一审被告、二审被上诉人西山农牧场的委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德坤元公司申请再审称，1.二审法院适用法律错误。根据法律规定，恒盛源公司作为德坤元公司的挂靠单位，应承担连带责任，西山农牧场作为工程的发包方应在欠付工程款的范围内承担连带付款责任，二审法院仅判决德坤元公司承担支付工程款的责任，缺乏法律依据。2.二审法院认定事实不清。工程造价鉴定意见中包含了工程税金，而二审法院以德坤元公司未提供充分的证据，仅扣减了部分工程款的税金，未能按工程总造价进行扣减税金错误。劳保统筹、企业管理费是具有合法资质的建筑公司依法计取的费用，属于国家规定的税费，二审法院未予扣减错误。德坤元公司提交了杨**签字的工程资金拨付申请表中“其他代支付125015.2元（备注甲方代付水电费、宣传费、现场材料费、板材运费）”，应扣减，即使按鉴定意见的水电费为85986.95元，减去杨**支付的2000元，二审法院应予以扣减。宣传费20000元、个人借款2500元，二审法院未予扣减错误。3.二审法院程序违法。德坤元公司一审时申请法院对修复费用进行司法鉴定，一审法院未进行鉴定，却在认定存在修复事实的情况下，以德坤元公司主张的修复费用证据不足为由，未予支持修复费用，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。 杨**辩称，德坤元公司主张的修复费用没有法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德坤元公司的再审申请。 恒盛源公司辩称，恒盛源公司不是合同相对方，杨**仅能向德坤元公司主张工程款，二审法院根据合同相对性原则认定恒盛源公司对本案工程款不承担付款责任正确。德坤元公司主张扣除管理费、税金等相关费用，包含在工程总造价中，应予扣除。 西山农牧场辩称，西山农牧场将工程款全部支付完毕。德坤元公司主张扣除管理费、税金等相关费用，应予扣除。 本院再审认为，德坤元公司将涉案工程转包给不具有相应资质的杨**进行施工，违反了法律的强制性规定，二审法院认定《建设工程施工内部管理协议书》无效正确。现涉案工程已交付使用，杨**依法主张完成工程的工程款，符合法律规定。 本案的争议焦点为：1.德坤元公司尚欠杨**的工程款数额；2.恒盛源公司、西山农牧场应否在欠付工程款范围内承担连带责任。 一、关于德坤元公司尚欠杨**的工程款数额的问题。一审法院依据杨**申请，委托鉴定机构对涉案工程总造价进行了鉴定，双方当事人对工程造价鉴定意见无异议，而一、二审法院未能结合双方当事人约定、双方当事人的当庭陈述认可的事实及工程造价鉴定意见的具体费用明细，认定应否扣除管理费、工程款税金。对于一、二审法院查明的涉案工程存在修复的事实，可结合双方当事人的主张以及修复的证据，予以认定修复费用。故一、二审法院未能结合上述证据以及查明的事实，综合认定德坤元公司欠付的工程款数额，导致本案事实不清。 二、关于恒盛源公司、西山农牧场应否在欠付工程款的范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一、二审法院未能依据上述法律规定，在查明发包人西山农牧场及恒盛源公司是否欠付实际施工人工程款事实的基础上，认定西山农牧场、恒盛源公司不承担责任，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11民终123号民事判决及新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初586号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 审判长 徐   鸿   莉 审判员 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴   瑞   玲 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2378号 申请执行人：李渊保，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市美创包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区官陡门路230号1#厂房，统一社会信用代码91340200MA2NBWEWXG。 法定代表人：褚培银，董事长。 关于申请执行人李渊保与被执行人李渊保股东知情权纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之三十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国银行67×××70账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2034号上诉人（原审原告）：陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号。上诉人（原审原告）：张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。被上诉人（原审被告）：白×，山西省吕梁市离石区交通路24号。上诉人陈×、张×因与被上诉人白×合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈×、张×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1572号民事裁定，并对案件进行实体审理。事实与理由：一审裁定在未进行实体审查的情况下，以有悖一事不再理原则驳回陈×、张×起诉属于该原则的滥用，限制了其诉权。陈×、张×因案涉的协议显失公平提起撤销权诉讼，是基于双方签订合伙协议后重新进行清算时发现白×有虚报账务数额巨大的情形，属于新发生的事实，人民法院应当受理。陈×、张×向一审法院起诉请求：撤销陈×、张×与白×于2019年7月13日签订的协议书、欠条，本案诉讼费由白×负担。原审法院认为，原告陈×、张×与被告白×合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院已于2020年5月9日作出（2020）晋1102民初432号民事判决书。判后，二原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，该院于2020年7月23日作出（2020）晋11民终1402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告陈×、张×就已经提起诉讼的事项在裁判生效后重复起诉，有悖一事不再理原则。故原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈×、张×的起诉。案件受理费80元，予以退还。本院认为，业已产生法律效力的（2020）晋11民终1402号民事判决已对陈×、张×与白×之间合伙纠纷作出处理，其中包含案涉协议、欠条的效力及应否予以撤销等事项，且该判决认为部分记载：“本合伙纠纷一案在前，撤销之诉一案在后，此两案属于包容关系，而非另案关系”。陈×、张×的本案起诉实质系否定已经生效的民事判决，构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年九月二十七日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37475号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张珏晟，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：王梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告张珏晟、被告王梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初842号   原告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。   被告：兴县康宁镇新庄村村民委员会。   法定代表人：孙×。   原告高×诉被告兴县康宁镇新庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告兴县康宁镇新庄村村民委员会的法定代表人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高×诉称，上世纪九十年代，原告在本村开办了一家小卖铺，从1995年开始被告时任村委主任白平泽、村支书康贵平等村支两委干部招待客人使用原告小卖铺的烟、酒、面粉等货物，每次取货不付款，只记账签字。2001年原告停止给被告赊购物品，截止2001年3月20日被告累计赊欠原告货款13000元，经时任村支两委干部康贵平、白平泽、尹有青、高合小、高赖放等人核实结算后给原告书写欠据一支，即：“今欠到高×小卖铺百货款壹万叁仟元整，新庄村委。”由上述五位村干部签字确认，并盖有村、支两委公章。赊欠货款的流水账单被当场收回，言明两年内全部付清。可是被告每年年终均以暂时无钱为由推诿拒付。2009年5月，原告向兴县人民法院提起诉讼，在诉讼期间被告承认赊购货物及欠款载明的货款，并再次承诺3年内全部付清。原告撤回起诉后，被告每年又以各种理由推诿。原告从2013年以来一直在外地打工居住，被告换届选举后新的村干部以各种理由推诿拒付。综上所述，原告与被告之间存在合法的货物买卖关系，被告未按双方约定清偿货款已构成违约，且占用货款长达十余年，给原告造成较大的经济损失。现原告请求判令：一、被告清偿拖欠原告货款13000元，并从2001年3月20日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。   原告高×为证明其主张，向本院提供了欠据原件一支。   被告兴县康宁镇新庄村村民委员会辩称，原告与被告之间的买卖货物合同关系不存在，原告主张购买物品所欠费用应当提供购物清单及其所欠款额有效记录，村委账目亦未记载有此笔债务，故被告不承担还款责任；原告所出具的欠据未经村委会全体成员确认，其内容的真实性和金额不能让人信服，再者旧任村干部未将当时的村委会公章交回村委会，而是一直由旧任村干部持有，故其欠据何时所写存在质疑。若原告证据充分，若每任的账目都移交到现在村委，确认原告的手续为真，被告同意支付该笔欠款。   被告兴县康宁镇新庄村村民委员会未向本院提供证据。   经审理查明，被告曾先前多年多次向原告在××县开办的小卖部中赊购烟、酒、面粉等货物，后双方于2001年3月20日进行结算，被告共欠原告货款13000元，被告方给原告出具欠据一支，并盖有村委会章及支部委员会章，欠据中有时任村委支部书记康贵平、村委主任白平泽及村委成员尹有清、高合小、高赖放的签名，内容为：“今欠到，高×小卖部百货款壹万叁仟元正，新庄村委（盖公章），康贵平、白平泽、尹有清、高合小、高赖放，20001.3.20。”并盖有“中共兴县康宁镇新庄村委支部委员会”公章印迹两个，新庄村委的公章因年代久远而模糊不清，时间“20001.3.20”为误写，实际为“2001.3.20”。出具欠据后，该款至今未付。   本院认为，被告给原告出具欠据一支，盖有村委公章及支部章，以及有时任村干部签字，充分证明双方曾存在过买卖合同关系以及被告欠原告货款13000元的事实，被告的辩称理由依法不能成立，现原告请求被告清偿该欠款，本院依法应予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，无相应证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告兴县康宁镇新庄村村民委员会在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×赊购货物款13000元；   二、驳回原告高×的其它诉讼请求。   本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告兴县康宁镇新庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李亚利      二〇二〇年九月十八日   书记员 尹 瑛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37463号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：华怀福，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司诉被告华怀福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37385号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张宏飞，男，1974年9月30日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告张宏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,201.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为22,042.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告张宏飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张宏飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ407664，发动机号：SQS3100)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,353.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张宏飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张宏飞仅支付部分租金共计27,538.89元，之后虽经原告催讨，但被告张宏飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告张宏飞需向原告支付租金57,201.15元及留购价款1元，滞纳金22,042.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张宏飞签字确认其送达地址为山西省忻州市五台县东冶镇石村庙南一巷9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ407664，发动机号：SQS3100)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告张宏飞需向原告支付租金57,201.15元及留购价款1元，滞纳金14,221.18元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,201.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ407664，发动机号：SQS3100)归被告张宏飞所有；二、被告张宏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金14,221.18元，并以逾期租金57,201.15元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元,减半收取计792.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3255号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：张学凡，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 被执行人：何志斌，男，1978年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：盛鲁英，男，1987年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人盛鲁英房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5244.00及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人盛鲁英在中国工商银行深圳市分行的40×××73账户（截至2020年7月13日控制金额为人民币(本位币)1097.34元），期限自2020年7月13日至2021年7月12日。二、已冻结被执行人盛鲁英在招商银行深圳分行的62×××35账户（截至2020年7月14日控制金额为人民币5244元），期限自2020年7月14日至2021年7月13日。2020年8月1日，申请执行人深圳市住房和建设局以被执行人履行和解协议完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人强制执行措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3395号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。本案执行费50元，被执行人已缴纳，并提请上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人盛鲁英名下财产的执行强制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3395号仲裁裁决已经发生法律效力确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月三日 本院与原本核对无异 书记员 曾   慧   媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12973号原告：上海源畅展览展示有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋长维，该公司总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西菲克食品科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：廖靖军。本院在审理原告上海源畅展览展示有限公司与被告上海西菲克食品科技有限公司承揽合同纠纷一案期间，本院于2020年4月14日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李国泉审 判 员  杨 超人民陪审员  张 琳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16166号(2020)沪0107民初16166号原告：徐仁忠，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：东海，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：江水英，女，1967年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：东方昱，男，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐仁忠与被告东海、江水英、东方昱排除妨害纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故本案拟中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 婕二〇二〇年九月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37538号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：薛光东，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告薛光东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4940号之一 申请执行人：王凤翔，女，1986年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈森豪，男，1966年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄銮华，女，1967年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王凤翔与被执行人陈森豪、黄銮华与公司有关的纠纷一案，本院（2017）粤03民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128687302.19及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已继续冻结被执行人陈森豪持有的深圳嘉富诚股权投资基金管理有限公司10.00%的股权，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。二、已继续冻结被执行人陈森豪持有的深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）4.20%的股权，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。三、已继续冻结被执行人陈森豪持有的深圳市中美创投硅谷行基金管理企业(有限合伙)8.57%的股权，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。四、已继续冻结被执行人黄銮华持有的乌鲁木齐南博股权投资管理合伙企业（有限合伙）19.53%股权。原冻结案号为（2017）粤03财保3号。五、已查封被执行人陈森豪名下车牌号为粤BXXXXX的梅赛德斯-奔驰一辆，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日，原查封案号为（2017）粤03财保3号。六、已查封被执行人陈森豪名下车牌号为粤BXXXXX的波罗牌汽车一辆，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日，原查封案号为（2017）粤03财保3号。七、已冻结被执行人陈森豪名下财付通账号人民币577.81元（截至2020年1月10日控制金额为人民币577.81元），冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日。八、已冻结被执行人陈森豪名下财付通账号人民币159.39元（截至2020年1月10日控制金额为人民币159.39元），冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日。上述第四项财产，申请执行人申请对其评估后处分，本院在委托评估机构评估过程中，申请执行人提出对该股权暂缓处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月十日 书记员 曾   慧   媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之三十三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国工商银行41×××39账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2822号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市。统一社会信用代码91××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2714号原告：付建中，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证登记住址为云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：谭元星，系云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国聪，男，汉族，1984年9月2日出生，身份证登记住址为江西省赣州市龙南县。原告付建中与被告王国聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建中的委托诉讼代理人谭元星到庭参加诉讼，被告王国聪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。付建中向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决解除原告与被告于2018年11月4日签订的《房屋买卖合同》；2．请求人民法院依法判决被告返还原告购房款580000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月4日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告作为出卖人，将坐落于昆明市盘龙区，建筑面枳为86.85平方米的房屋出售给原告，原被告双方签订合同以后，原告按照合同约定向被告全额支付购房款580000元，因房屋尚未取得不动产权证并且还有按揭贷款尚未还清，因此双方约定，不动产证办理之前由被告偿还按揭贷款，不动产证办理之后由被告结清案件货款。现涉案房屋还没有办理不动产证，现被告已经明确告知原告，被告不再承担继续偿还按揭贷款的义务，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此原告特此提出诉讼要求解除合同，望法院依法支持原告的诉讼请求。王国聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。付建中围绕诉讼请求提交了《商品房购销合同》原件一份、《房屋买卖合同》原件一份、支付宝转账记录一份、工商银行转账记录一份、微信聊天记录、收据复印件、电话录音一份、解除《房屋买卖合同》协议书原件一份、保险单、保险发票、保全费发票原件，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月4日，王国聪（出卖人、甲方）与付建中（买受人、乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于昆明市盘龙区，建筑面枳为86.85平方米的房屋出售给乙方，房屋为普通商品房，暂未办理房产证，房屋成交价格为580000元。甲乙双方同意在本合同签订后以支付宝转账方式首次付款20万元，剩余尾款38万元在20个工作日内以同样方式支付，以上款项支付完成后房屋一切权利归乙方所有，甲方对该房屋不享有任何权利。违约责任约定如甲方在可以办理房产证时一年内不予配合办理，则乙方有权解除本合同……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续通过支付宝、微信及银行转账方式向被告转款564000元。2019年12月25日，被告出具《收据》载明：关于昆明市盘龙区，房款已全部结清。付款人：付建中，收款人：王国聪。2019年5月14日，原告与被告双方通话确认王国聪已于2018年12月25日收到房屋款项580000元。2020年3月，原被告双方签订了《解除协议书》，约定：甲（王国聪）乙（付建中）双方于2018年11月4日签订《房屋买卖合同》协议，现在双方经协商一致，双方自愿达成如下协议：1．甲乙双方于2020年3月30日，解除于2018年11月4日签订的《房屋买卖合同》；2．甲方于2020年4月5日前返还乙方购房款人民币580000元；3．在履行本协议过程中如有争议，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼；4．本协议一式两份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字之日生效。甲方王国聪于2020年3月28日签字，乙方付建中于2020年3月26日签字。原告于2020年4月2日项本院申请保全，保全费为2900元。被告至今未向原告返还购房款580000元。本院认为，本案中，根据被告王国聪出具的《收据》、原被告双方之间的通话录音及双方签订的《解除协议书》，被告确认收到原告购房款共计580000元，上述证据能够形成证据链，故本院对被告收到购房款580000元的事实予以确认。对原告要求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》及返还购房款580000元的诉讼请求，本院认为，当事人可以协商一致解除合同，本案中，被告王国聪与原告签订的《解除协议书》中约定：甲乙双方于2020年3月30日，解除于2018年11月4日签订的《房屋买卖合同》，又根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。付生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。故双方解除合同时间为2020年3月30日，本院予以确认。根据解除协议的约定，被告王国聪应于2020年4月5日前返还原告付建中购房款人民币580000元，现原告主张被告王国聪向其返还购房款580000元于法有据，本院予以支持。对原告付建中主张被告王国聪以580000元为基数，自起诉之日起款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告王国聪未按照约定按时返还原告购房款，确实给原告造成资金占用损失，现原告要求自起诉之日起算资金占用利息不违反法律规定，故本院对该项主张予以支持。对原告付建中要求被告王国聪承担本案保全费3420元及保全担保费2900元的诉讼请求。本院认为，保全费属属诉讼费范畴，本院将在诉讼费承担部分一并处理。对保全担保费，双方在解除合同时未对保全担保费的承担进行约定，且并非原告主张权利必然产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付建中与王国聪于2018年11月4日签订的《房屋买卖合同》于2020年3月30日解除；二、王国聪于本判决生效之日起十五日内向付建中返还购房款580000元；三、王国聪于本判决生效之日起十五日内向付建中支付以580000元为基数，自2020年4月23日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；四、驳回付建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元及保全费3420元，共计13020元，由王国聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月十日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37520号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐月花，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安吉租赁有限公司诉被告唐月花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46957号申请人：上海沃比医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张秋骐，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：王盛强，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈程，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。申请人上海沃比医疗科技有限公司与被申请人王盛强竞业限制纠纷一案，申请人上海沃比医疗科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王盛强的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海沃比医疗科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海沃比医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王盛强的银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蔡 瑜审判员 朱 力审判员 曹嘉俊二〇二〇年九月三日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初338号原告：朱兴美，男，1967年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：陶建新、邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：梁智威，男，1967年10月26日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：刘林峰、黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。原告朱兴美与被告梁智威合伙协议纠纷一案，于2020年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴美及委托代理人陶建新,被告梁智威的委托代理人刘林峰、黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴美向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款200000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告梁智威答辩要点如下：原、被告双方虽然签订了入股协议,但原告并没有实际出资;原告所述的投资款为干股,要求被告返还没有事实依据。故此,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友。2012年6月,被告雇请原告负责管理在关口湘水人家山庄工地建设施工的相关工作。2016年4月27日,被告与原告协商一致达成协议,协议载明：2016年4月27日与朱美共商,分(干)股贰拾万元给朱美做以前的工资,特此证明。协调周边关系的奖励。2016年4.27.梁智威、朱兴美均签名，朱兴美称：当时协议时未写干字,是后来被告加上去的;被告予以认可。2016年5月6日,被告与原告签订了《湘水人家山庄股东入股协议》,该入股协议对总则、山庄建立、投资总额、注册资本及注册地、股东权利与义务、财务会计、人事任免及其他相关均进行了约定,股东投资总额：人币贰拾万元。协议尾部,股东法人：(签字盖章)梁智威签字,股东：(签字盖章)朱兴美签字。2017年1月23日,原告向被告借支15000元,原告向被告出具了金额15000元的借条,同时注明：此款不扣朱兴美工资,分红减返。2018年10月,原告因身体患病急需资金住院治疗,遂找到被告要求退股。2018年10月9日,原告与被告就退股事项同到浏阳市关口街道办事处司法所请求处理。经司法所等领导协调,被告在原告持有的《湘水人家山庄股东入股协议》的尾部空白处写明：承诺：我梁智威承诺,朱兴美在湘水人家山庄股份,不管山庄今后转让多少钱,朱兴美的贰拾万股金按本金退还,如遇征收或转让超出投资伍佰万以上的资金按投资比例分红,如果山庄营业有利润,按股分红,山庄亏损,不要朱兴美承担风险。梁智威随时可以按贰拾万本金收购朱兴美股份,朱兴美必须无条件转让给梁智威。特此,请办事处与村委会、司法所领导见证。承诺人：梁智威签字并捺印,朱兴美写上：同意，签字并捺印。办事处、司法所及村委会的负责人均作为在场人都签了名字。之后,原告找被告要求退股,并要求被告返还股金200000元未果,遂于2020年1月4日诉至本院。另查明,2015年5月19日,浏阳市湘水人家酒楼变更为浏阳市湘水人家山庄,类型为个体工商户,经营者为梁智威,组成形式为个人经营,资金数额为40万元。据梁智威陈述：浏阳市湘水人家山庄实际投资500万元,现有股东有：李红根出资20万元,李政文出资15万元,李明霞出资10万元,梁智威出资455万元,原告20万元股金包含在梁智威出资455万元内。被告梁智威一直经营管理浏阳市湘水人家山庄,据其提供的财务报表的证据显示,浏阳市湘水人家山庄一直出于亏损状态,未曾赢利。诉讼中,原告称从2012年6月开始至2016年4月,原告受被告的僱请管理浏阳市湘水人家山庄建设工地,每年年薪6万元。原告不承认2012年12月30日、2014年元月6日及2015年1月18日由其老婆杨艳代朱兴美签名领取每月工资2000元,合计30个月工资的收条签字。因原告及其老婆杨艳对其条据上朱兴美的签字予以否认。被告遂向本院申请进行笔痕鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定,鉴定结论为：2012年12月30日、2014年元月6日及2015年1月18日出具收条上的朱兴美的签名系同一人所写,即朱兴美的老婆杨艳所写。被告支付鉴定费用6900元。经笔痕鉴定确认：在2012年6月至2014年12月期间,原告从被告每月领取了工资2000元。本院认为，原告与被告于2014年4月27日双方协商一致签订的“与朱美共商,分股贰拾万元给朱美做以前的工资及协调周边关系的奖励。”以及《湘水人家山庄股东入股协议》系双方的真实意思表示,符合法律的规定,故合法有效,双方均应恪守。况且,被告于2018年10月9日在关口街道办事处、司法所及村委会的负责人作为在场见证人的当面承诺：朱兴美在浏阳市湘水人家山庄20万元股金不管亏损与否,按股金本金退还,不要朱兴美承担风险;如遇征收或转让超出投资500万元以上的资金按投资比例分红。故原告要求被告退还投资股金20万元的诉讼请求,本院予以支持。但原告以借款的方式领取被告的分红15000元,因被告经营浏阳市湘水人家山庄一直处于亏损状态,应退还给被告,可在被告返还原告的股金20万元予以核减。被告提出“原告未支付投资股金20万元,系其干股,而不应退还股金20万元”的辩称意见,与被告提供的双方于2014年4月27日协商一致的《书面协议》及《湘水人家山庄股东入股协议》和《承诺》,自相矛盾,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第三十一条,第三十二条之规定，判决如下：梁智威于本判决生效后十日内返还朱兴美投资股金200000元,同时核减朱兴美向梁智威领取的分红款15000元,尚应返还185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,鉴定费6900元,合计11200元,由朱兴美负担6900元,梁智威负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  邹建伟人民审审员唐文波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4492号 原告：陈守明，男，1979年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告陈守明与被告张加顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告陈守明诉称，2019年3月9日，原告与被告、司志向、曹守强签订《合伙股份转让协议》，约定原告将其持有四人合伙经营的钾长石加工项目25%的财产份额以125万元转让给被告。被告已向原告支付了部分转让款项，但仍欠付财产份额转让款67.5万元。同日，经原被告双方协商一致，约定将被告欠付原告的财产份额转让款67.5万元转为借款，由原告出借给被告使用，被告向原告出具了借条确认该借款事实。后被告便拒绝向原告偿还借款，经原告多次催索，被告至今仍未向原告偿还任何款项。现原告提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款675000元。 被告张加顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送山东省五莲县人民法院审理，理由如下：一、《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张加顺经常居住地为五莲县城区(城关富强路157号8号楼1单元102室)，系五莲县人民法院的管辖区域；二、《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定合同或基于财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同签订地等，与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案系因合伙关系为基础签订的《合伙股份转让协议》而产生的债权债务关系，《转让协议》第八条(如出现纠纷由五莲县人民法院管辖)，明确约定了管辖法院，该约定并不违反强制性规定，合法有效，因此该案应该由五莲县人民法院管辖；三、该案并非民间借贷关系，原告陈守明在诉状中明确本案争议标的额为股份转让款，被告张加顺与原告陈守明不存在借贷关系，应依据双方的基础法律关系及法律规定将案件移送山东省五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告因履行《合伙股份转让协议》发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，不属于民间借贷纠纷，应当按照基础法律关系，以合伙协议纠纷确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，原、被告已在《合伙股份转让协议》中协议选择山东省五莲县人民法院管辖，其协议并不违反级别和专属管辖规定，应对双方具有拘束力。综上所述，本案应由山东省五莲县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下： 被告张加顺对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省五莲县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二日 书记员  王雨情
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37422号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐万松，男，1993年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司与被告徐万松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,694.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为30,377.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告徐万松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐万松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z2GN448503，发动机号：G8C507129)，融资总额为141,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,800元，每月租金为3,139.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐万松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐万松仅支付部分租金共计34,339.97元，之后虽经原告催讨，但被告徐万松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告徐万松需向原告支付租金78,694.63元及留购价款1元，滞纳金30,377.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐万松签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区蒜村新区3栋1单元504。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z2GN448503，发动机号：G8C507129)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告徐万松需向原告支付租金78,694.63元及留购价款1元，滞纳金19,598.12元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,694.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7944Z2GN448503，发动机号：G8C507129)归被告徐万松所有；二、被告徐万松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金19,598.12元，并以逾期租金78,694.63元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元,减半收取计1,128.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37415号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟世维，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告钟世维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钟世维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,851.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为32,593.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告钟世维与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟世维以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S3GH043050，发动机号：GAN902684)，融资总额为84,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,800元，每月租金为2,025.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟世维名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟世维仅支付部分租金共计4,050.06元，之后虽经原告催讨，但被告钟世维一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告钟世维需向原告支付租金68,851.02元及留购价款1元，滞纳金32,593.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟世维签字确认其送达地址为江西省赣州市赣县韩坊乡红星村新田组30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S3GH043050，发动机号：GAN902684)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告钟世维需向原告支付租金68,851.02元及留购价款1元，滞纳金21,028.04元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟世维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世维应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,851.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S3GH043050，发动机号：GAN902684)归被告钟世维所有；二、被告钟世维应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金21,028.04元，并以逾期租金68,851.02元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元,减半收取计1,023.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37435号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：狄开峰，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告狄开峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1050号之一原告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯锦焕，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海仁言供应链管理有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路XXX号第5幢C114室。法定代表人：黄兆玮，该公司执行董事。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。本院在审理原告万享供应链管理(上海)有限公司与被告上海仁言供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于诉讼前向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款人民币XXXXXXX元或查封其他等值财产。本院为此作出(2020)沪72财保19号民事裁定，准许原告前述诉前财产保全申请，并于2020年7月6日实际冻结被告所属中国银行上海市分行营业部XXXXXXXXXXXX人民币账户及XXXXXXXXXXXX美元账户内的银行存款。2020年9月4日，被告称其在中国银行上海市分行营业部XXXXXXXXXXXX人民币账户内已被足额冻结人民币XXXXXXX元，故申请解除对其所属中国银行上海市分行营业部XXXXXXXXXXXX美元账户内银行存款的冻结。经查，被告在中国银行上海市分行营业部XXXXXXXXXXXX人民币账户内已被实际足额冻结人民币XXXXXXX元。本院认为，被告上述所称属实，其所属人民币账户内的银行存款已被实际足额冻结，故其现申请解除对其所属美元账户内银行存款的冻结依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款的规定，裁定如下：解除对被告上海仁言供应链管理有限公司在中国银行上海市分行营业部XXXXXXXXXXXX美元账户内银行存款的冻结。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 马 敏二〇二〇年九月七日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条……人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。……被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执589号 被执行人：姚汉明，男，汉族，户籍地广东省汕头市金平区大华街道。 被执行人姚汉明承担（2020）粤05民终305号案件受理费7624元一案，本院于2020年9月18日立案执行。本案立案后，经与被执行人姚汉明原诉讼代理人联系并核实，被执行人姚汉明已于2020年7月3日全额缴交（2020）粤05民终305号案件受理费。至此，本案执行标的案件受理费7624元已全额执行到位。 本院认为，被执行人姚汉明依据本院（2020）粤05民终305号生效裁判文书，已实际全额缴交案件受理费7624元，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤05民终305号民事判决确定应由被执行人姚汉明承担的案件受理费7624元已全部执行完毕，（2020）粤05执589号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5358号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：陈志君，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈志君信用卡纠纷一案中，被执行人陈志君应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计20608.06元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计20608.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初393号   原告：叶某，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302200810150142。   委托诉讼代理人：邵某，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302201911152042。   被告：海南美佳园房地产开发有限公司。住所地：乐东黎族自治县冲坡供销社办公室。统一社会信用代码：91469033693172007N。   法定代表人：周某，该公司总经理。   原告叶某与被告海南美佳园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告叶某以本案涉案房屋已被海南美佳园房地产开发有限公司于2010年11月15日出卖给了海口市担保投资有限公司，并已备案，涉案商品房买卖合同已经无法履行、涉案房屋无法实际交付为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶某撤诉。   案件受理费100元，由原告叶某负担。   审判长 郑冬松   人民陪审员 陈人参   人民陪审员 罗雪科      二〇二〇年九月二十三日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37381号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李文昌，男，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李文昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金110,562.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为54,223.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告李文昌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李文昌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA222GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为123,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,900元，每月租金为3,159.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李文昌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李文昌仅支付部分租金共计3,185.70元，之后虽经原告催讨，但被告李文昌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告李文昌需向原告支付租金110,562.06元及留购价款1元，滞纳金54,223.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李文昌签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市盐池县南环新村南环路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA222GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告李文昌需向原告支付租金110,562.06元及留购价款1元，滞纳金34,982.93元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文昌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,562.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA222GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告李文昌所有；二、被告李文昌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金34,982.93元，并以逾期租金110,562.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元,减半收取计1,605元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4603号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与蒋大超、舒兰、柯铃君、兰玉平借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初3687号民事判决书，于2020年9月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之三十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国建设银行43×××15账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5083号 许世团： 关于你申请执行陈颜廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初5970号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2058号 申请人：枣庄市台儿庄经济开发区投资发展有限公司 法定代表人：孙晋超，经理。 统一社会信用代码：91370405MA3DJ1D119。 住所地：枣庄市台儿庄经济开发区 被申请人：盖瑞银河生物科技有限公司 法定代表人：曹荣华，董事长。 统一社会信用代码：91370400MA3ETXKP51。 住所地：枣庄市台儿庄区首南侧。 原告枣庄市台儿庄经济开发区投资发展有限公司诉被告盖瑞银河生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枣庄市台儿庄经济开发区投资发展有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人盖瑞银河生物科技有限公司的银行存款150万元，或查封相应价值财物一宗。担保人天安财产保险股份有限公司以1500000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐奔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖瑞银河生物科技有限公司的银行存款150万元，或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁梦茹