山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4546号原告：金梦娃，男，1967年12月27日出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：谢文政，男，1983年1月27日出生，汉族，山东省滕州市居民，住泰安市宝龙城市。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。原告金梦娃与被告谢文政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梦娃的委托诉讼代理人仉凯、丛广帅，被告谢文政及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金梦娃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款450000元及利息（自2010年3月17日至被告实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告原告借款500000元，被告向原告出具了借款500000元的借条。因双方约定月利息1毛，付款时预扣了一个月利息50000元，原告实际向被告交付了450000元。该款项系原告从案外人姜玉霞处借得，原告向姜玉霞出具了借条。2019年5月姜玉霞将原告诉至泰安市泰山区人民法院，要求原告偿还本金及利息，泰山区人民法院判决原告向姜玉霞支付借款本息，后泰安市中级人民法院以(2020)鲁09民终2171号判决维持一审判决。该款被告未偿还。为此，诉至法院，要求判如所诉。金梦娃辩称，1、原、被告双方并不存在真实的借贷关系，原告并未将借条上记载的借款实际交付给被告，且原告也无有效证据可以证实原告已经按照被告指示将该笔借款直接支付给第三人。被告仅是介绍人，被告并不认识实际用款人黄伟，系案外人姜玉霞将450000元借款出借给了案外人黄伟。经被告调解并与案外人姜玉霞协商，经案外人姜玉霞同意，该笔450000元的借款已经用黄伟位于圣华苑小区7号楼1单元601室房屋抵顶，原告说黄伟给被告出具过借条，但是被告从未见过。2、本案已过诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。自2010年6、7月份以圣华苑小区7号楼1单元601室房屋抵顶借款后，至原告让被告出庭作证（案外人姜玉霞诉金梦娃民间借贷纠纷案，申请谢文政出庭作证）前，姜玉霞及原告均未向被告主张过任何权利，故已过诉讼时效。3、原告诉求的利息系案外人姜玉霞及原告自身原因所造成的，无权向被告主张，应自行承担。在以圣华苑小区7号楼1单元601室房屋抵顶借款时，案外人黄伟已经将该房的购房合同原件交给了案外人姜玉霞，此购房合同上明确记载买方是黄伟的母亲张传美。案外人姜玉霞对该房产的产权情况是明知的，同时也接受并实际入住并使用了该房产。即便她对此不知情，作为以房抵债的合同当事人也有对房屋权属确认的义务。姜玉霞抵债当时未提异议，巨额的利息损失扩大是由于案外人姜玉霞及原告造成的，与被告无关，依法应由原告自行承担该巨额的利息损失。4、案外人姜玉霞无偿使用抵顶房屋8年左右，对于此期间的占有使用费也已对其放贷的损失进行了弥补。综上，敬请贵院依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告谢文政向原告金梦娃出具借条一份，写明：“今借金梦娃现金伍拾万元整（500000），使用期一个月，用到2010年4月17日”。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告谢文政是朋友关系，2010年3月，案外人姜玉霞的丈夫张杰找到自己，称想对外放贷，让自己帮忙联系需要借款的人，自己就将谢文政介绍给张杰，谢文政又将实际用款人黄伟介绍给张杰，黄伟称需要借款500000元，经协商，确定借款期限一个月，利息为月息一毛，为此，2010年3月17日，由自己向姜玉霞出具借条，谢文政向自己出具借条，黄伟向谢文政出具借条，然后姜玉霞预先扣除利息50000元，实际支付黄伟450000元。对此，被告则称，自己跟着原告打工，自己并不认识黄伟，黄伟是案外人任华介绍给自己的，自己又通过金梦娃介绍给了姜玉霞，原告称其给姜玉霞打条了，所以要求自己也向其出具借条，自己就根据原告的要求向其出具了借条，但黄伟并未向自己出具借条，涉案款项实际上是黄伟借的，自己仅为介绍人，自己与原告之间并不存在借贷关系。关于还款过程，被告称，借款后第二个月，黄伟就失去了联系，原告及姜玉霞向自己催要借款，自己替黄伟向姜玉霞偿还一个月的利息50000元，给钱的时候原告应该也在场；2010年6、7月份，自己将黄伟位于抵顶给姜玉霞，还清了涉案借款。而且，借款时间为2010年3月17日，将黄伟的房屋抵顶借款后原告一直没有找过自己，直到原告2019年才再次找到自己，要求自己出庭作证，现在原告起诉自己要求偿还借款本息已超过诉讼时效。对此，原告称，黄伟失去联系后，谢文政告诉自己其向姜玉霞偿还了50000元，该款为借款第二月的利息，但是自己并未在场；后，被告与姜玉霞经协商，用黄伟的房屋抵顶债务，自己也以为债权已经消灭，但姜玉霞于2019年5月21日到泰山区法院起诉，称其于2018年9月份看到泰山区法院在涉案房屋的门口张贴的查封裁定，得知涉案房屋所有权人是张传美和黄诗镇，并非黄伟，且涉案房屋在2013年就已经被法院查封，又于2018年续封，因此，姜玉霞认为借款并未结清，遂起诉要求自己偿还借款本息，对此，泰山区法院已经作出生效判决，判决自己偿还姜玉霞借款450000元及相应利息，故，自己起诉被告也未超诉讼时效。另查明，姜玉霞诉金梦娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，于2020年1月12日作出（2019）鲁0902民初2808号民事判决书，判决金梦娃偿还姜玉霞借款本金450000元及利息（以450000元本金为基数，自2010年3月17日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算，已支付的利息50000元从上述应付利息中予以扣除）。判决作出后，金梦娃提出上诉，泰安市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁09民终2171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，金梦娃申请谢文政出庭作证，谢文政称“2010年某一天，我在金梦娃的儿子经营的咖啡店里喝茶时，遇上了张杰和金梦娃，张杰问我有没有用高利贷的，我给张杰联系到黄伟，黄伟经营服装生意需要资金，张杰让我约黄伟面谈，见面后黄伟称要借500000元，并约定月息一毛，当时在场人有张杰、姜玉霞、金梦娃、黄伟和姜玉霞带去的一名男子，当时张杰要求被告谢文政向其出具借条，我向金梦娃出具了借条，黄伟向我出具了借条，随后姜玉霞和那名男子带着黄伟去提钱，后来黄伟就带着钱离开了，再后来我向黄伟核实，黄伟称姜玉霞给了他450000元，借款后的第二个月，黄伟失去了联系，我替黄伟向姜玉霞偿还了50000元，大约2010年6、7月份，我将黄伟的位于圣华苑小区的一套房屋抵顶给了姜玉霞，还清了本案借款”。本院认为，2010年3月17日，被告谢文政向原告金梦娃出具了500000元的借条，与此同时，实际用款人黄伟向谢文政出具了借条，金梦娃向案外人姜玉霞出具了借条，出具借条后姜玉霞交付给黄伟现金450000元，以上事实有借条、当事人陈述及民事判决书等证据证实，足以证实，应认定姜玉霞、金梦娃、谢文政、黄伟形成了连环借贷的关系，且借款已经实际交付。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告实际借款金额应为450000元。被告辩称未实际收到款项，与原告不存在借款关系，本院不予采纳。关于原告起诉是否超出诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，虽然本案所诉借款发生于2010年3月17日，但借款后谢文政、金梦娃曾与姜玉霞协商用黄伟位于圣华苑小区的房屋抵顶借款，而该用于抵顶的房屋并非黄伟所有，且房屋已被法院查封，以房屋抵顶借款的目的无法实现，双方达成以房屋抵顶借款合意后诉讼时效发生中断，在原告得知以房抵债协议无法履行后诉讼时效应当重新计算，因此，被告关于本案借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于涉案款项是否已经结清的问题，被告称，借款已用黄伟的房屋抵顶的方式还清，但现实情况是，该用于抵顶借款的房产并非黄伟的财产，该房屋也已被法院查封，用该房产抵顶借款的目的已经无法实现，且被告向原告出具的借条也未收回，因此，被告关于借款已还清的辩称，本院不予采纳。现原告持该借条向被告主张权利，要求偿还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可借款时约定月息1毛，原告主张自2010年3月17日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。借款后谢文政向姜玉霞支付了50000元用于偿还借款利息，而且姜玉霞诉金梦娃民间借贷一案中，该50000元也作为已经偿还的利息从应付利息中予以扣除，故，本案中，该50000元也应从被告应付利息中予以扣除。被告还称，案外人姜玉霞无偿使用抵顶房屋8年左右，在此期间的占有使用费已经对其损失进行了弥补，但姜玉霞并非本案当事人，其是否占有房屋以及是否应支付占有使用费或者用占有使用费抵顶借款本息，与本案并无直接关系，被告的该项辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告谢文政于本判决生效之日起十日内偿还原告金梦娃借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2010年3月17日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算，但被告已支付的50000元从上述应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告谢文政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月九日法官助理宋丽平书记员田甜