内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初735号原告（反诉被告）：马罕林，男，1956年3月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告（反诉原告）：侯建设，男，1970年10月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：米丽茹，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告马罕林与被告侯建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，于2020年8月24日依法由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行审理，被告侯建设在开庭审理过程中提出反诉请求，原告明确表示对于反诉不需要答辩，本院决定本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）马罕林与被告（反诉原告）侯建设的委托诉讼代理人米丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马罕林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告侯建设返还原告借款250000元，利息95000元，两项合计345000元；2.案件受理费由被告承担。3.去年起诉被告又撤诉的诉讼费用2900元，保全费2020元由被告承担。事实和理由：2013年1月17日被告侯建设向原告借款300000元，用于被告建设工程施工使用，被告给原告出具了借条，被告侯建设和高迪蒙共同在借条上签了字。当时被告施工急需要用钱，就与原告口头承诺，月利息3分。被告陆续给付原告利息184000元，2018年8月6日被告侯建设将商铺和车库折抵利息，该商铺和车库连300000元都卖不出。办房证按300000元办的，交宗地测绘费、税费、不动产权证书费用合计20000元。被告现尚欠原告本金250000元，该本金经原告索要数次，被告总是以种种理由拖欠，原告索款无望，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的判决，可在审理案件时，被告侯建设和高迪蒙将原书面欠据撕毁，书面约定还款，但经原告多次催要也未偿还欠款。原告再次主张诉讼，维护原告的合法权益。被告侯建设辩称：2013年1月17日，被告向被原告借款272000元，口头约定利息2分，至2018年4月23日，被告已经共计支付原告本息586800元，被告已经多偿付原告82145元，原告增加的诉讼请求在另一个案件中提过，这个费用被告不予承担，且撤诉裁定上明确说明这些费用由马罕林自行承担，且原告撤诉是自己处分诉权的真实意思表示，所以相关的费用依法不应当由被告侯建设承担，请求法院予以驳回这部分诉讼请求。被告（反诉原告）侯建设的反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告现金82145元并承担利息，反诉费由反诉被告负担。事实和理由：2013年，反诉原告向反诉被告借款272000元，口头约定月利率2分；至2018年，反诉原告已经共计支付反诉被告本息586008元，反诉原告已经多次偿还反诉被告82145元，反诉被告占有这部分款项无任何法律上的依据，依法应当返还。反诉被告从2018年4月23日起，即已经开始占有反诉原告的款项，应承担资金占用期间的利息，利息按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2018年4月23日计至清偿之日。请求法院依法予以支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）马罕林对反诉辩称，不认可反诉原告的诉讼请求。一直是按照3分的利息计算的，凑齐一个季度的利息是27000元，到第四个季度时说没有钱，到2019年第一季度多给了我3000元利息。第二个季度是被告儿子给我打的，第三个季度是2万，后面一直没给，后来我母亲去世给我2万，我儿子结婚给我2万，再没有给。期间我还给他担保过，我说你得用门面房顶。去年诉讼是30万，他去年说8月底给清，但是一直没有给，我家里也需要钱。原告马罕林为支持其请求提交欠条一份。用以证明被告侯建设在去年开庭时说在8月底给清，然后给原告打了欠条，原告撤诉。被告侯建设质证认为：对该证据的真实性以及举证意图都不认可。首先说真实性，不是2018年8月22日这天被告又向原告借款，而还是2013年1月17日借款事情的延续，是因为在2018年原告向法院提起诉讼要求被告还款30万元，当时被告处于生病状态需要做心脏搭桥手术，当时被告在阿拉善和磴口两地做的项目全部搁置，陷入了困境，看病的钱都没有，所以就没有机会坐下来和原告清算账目，为了急于解决案件，双方同意马罕林先撤诉，并把30万元借款条子的原件退给了侯建设，所以这份条子是原来的延续，并不是新的借款，所以对于原告的举证意图和条子的真实性不予认可。事实上在这个之前，侯建设早已在2018年4月23日向马罕林抵顶门店、车库合款402800元，就已经全部付清借款本息。被告侯建设向本院提交了如下证据：证据一、侯建设中国农业银行尾号8561的银行流水。用以证明马罕林分两笔向侯建设打款272000元，并非30万元，应当以此为实际借款数额。证据二、侯建设分八笔向原告马罕林偿还184000元清单。用以证明侯建设向原告偿还现金184000元。证据三、2018年4月23日原告马罕林书写的收条402800元一份。用以证明2018年4月23日侯建设用一间门店和一间车库顶抵原告偿还本息。证据四、利息计算清单和还款明细。用以证明被告已超付82145元。证据五、借条两张。时间都是2013年1月17日，一笔是228900元，一笔是71100元，都是马罕林书写后侯建设签字。用以证明2013年1月17日侯建设向马罕林借款条子书写总数是30万，但实际上打款到侯建设账户上的是272000元，所以借款数额本金应当以272000元计算。关于利息，条子中并没有约定利息，双方口头约定利息为2分。以上证据综合举证意图，侯建设向马罕林借款272000元，偿还586800元，超付了82145元，原告应当向被告退还超过的部分并支付资金占用利息。原告马罕林质证认为：对证据一没有异议，但是给了1000元现金，应当是273000元。证据二、三无异议。证据四不认可，因为被告是按照2分利计算的，原告一直是按照3分算的账，原告说如果你能够按时给我利息可以给你计算的低一些，但是被告没有按时给付，所以不认可，我给被告借的两笔款项都是3分的利。对证据五没有异议。本案经庭审，原、被告举证、质证，本院认定下列事实：2013年1月17日，被告侯建设向原告马罕林借款，被告给原告出具的借款条数额是300000元，原告实际给付被告款为273000元（转账272000元，现金1000元）。双方未书面约定利息和还款时间。原告称口头约定利息为月息3分（即年利息36%），被告自认约定月息2分（即年利息24%）。被告的还款情况为：2013年4月15日27000元；2013年7月10日27000元；2013年8月8日30000元；2013年11月1日27000元；2014年5月4日20000元；2014年6月17日20000元；2015年4月16日20000元；2015年9月13日20000元，合计184000元。2018年4月23日，原告给被告出具了收到款402800元的收据，系被告给原告抵顶商铺和车库的款项。2018年11月22日，被告侯建设给原告出具借条一张，内容为“今借到马罕林现金25万元整，2019年6月30日前还款13万元，剩余12万元于2019年8月31日前全部付清，如付不清，按月息2分钱计息”。被告之后未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告据以起诉的证据是2018年11月22日被告给原告出具的借条，但该借条不是当时实际发生借款的金额，是原、被告对2013年1月17日所借款本息延续重新作出的结算。2013年被告给原告出具的收据借款金额为300000元，但被告实际收到的款项为273000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金应当按照273000元认定。关于利息，原、被告主张不一致，因双方在2018年11月22日重新结算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”截止双方结算日，借款本金利息之和不能超过656247元，[即利息为：本金273000元*24%/365天*2135天（2013年1月17日-2018年11月22日）=383247元，加本金273000元，为656247元]。故本院认定截止2018年11月22日本息之和以656247元确认，减去被告已付款184000元及以房抵款402800元，确认被告欠原告款为69447元。2018年11月22日起至原告起诉之日2020年7月23日，按照约定利率，被告应支付原告利息为27353元（69447元*24%/365天*599天=27353元）。综上，本院确认被告应当偿还原告本金和利息为96799元。因不存在多给原告支付的情形，对被告反诉请求本院不予支持。原告请求的另案中的诉讼费用，因该案系原告自愿撤诉，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告侯建设于本判决生效后七日内给付原告马罕林借款本金及利息96799元。二、驳回原告马罕林的其他诉讼请求。三、驳回被告侯建设（反诉原告）侯建设的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费2245元，合计5483元，由原告负担2329元，被告负担3154元（原告已预交5483元）。反诉受理费1852元，减半收取926元，由被告（反诉原告）侯建设负担（被告侯建设已预交926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月二十九日书记员 金玉美附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。