沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8328号原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住址沈阳市东陵区前进街道大志村。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住址沈阳市沈河区东滨河路152号。原告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（以下简称沈勘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富通公司诉称，原告公司在2017年5月份与被告沈勘公司签订了混凝土买卖合同，工程地点：沈阳市铁西区北临北一西路，工程名称：汽车4S店和卓远汽车大厦（二期）3楼工程供应混凝土，在2017年5月至7月共给被告提供所需的混凝土4427立方米，商砼发生全额为1271040元，但被告没有按照约定履行付款义务，只支付186000元，今尚欠货款1085040元，我公司多次派人员进行催款，被告以种种理由推脱，拒不偿还拖欠的商砼款。被告的行为严重地侵害了我公司的合法权益，给我公司造成重大经济损失，为此我公司将被告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款1085040元及货款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈勘公司辩称，一、本案原审一、二审已经确认富通公司所供应混凝土质量不符合合同约定，富通公司应承担因混凝土质量不合格带来的法律后果。在案涉混凝土浇筑施工过程中本工程的建设单位就对富通公司的混凝土质量提出质疑，而富通公司向沈勘公司出具的情况说明中也有“由我公司提供的混凝土材料目前业主单位对于混凝土强度存在质疑，没有达到设计要求，根据我单位实验室反馈，混凝土强度后期会有所提高；若混凝土强度最终不能满足设计及使用要求，后续处理等相关费用均由我单位承担”的表述。之后根据辽宁省建设科学研究院有限责任公司出具的检测报告能够证明富通公司提供的混凝土不满足合同要求的强度，因此本案原审一审认定富通公司提供的混凝土强度未达到合同约定的设计强度要求，原审二审对于案涉混凝土存在质量问题也予以确认，因此，富通公司应承担因混凝土质量不合格带来的法律后果。二、根据合同约定及富通公司的承诺，由于富通公司所供混凝土质量不符合合同约定，沈勘公司有权暂停支付货款，并要求富通公司赔偿由此给沈勘公司造成的损失。根据双方签订的《商混购销合同》第七条违约责任约定，“2、若乙方（即富通公司）未按质量标准供货，甲方（即沈勘公司）有权暂停支付货款及要求乙方赔偿损失，3、乙方赔偿甲方损失包括但不限于给甲方造成的拆除、修复、返工费用，停、窝工损失，向业主承担的工期延误责任及弥补甲方另行寻找供货商的差价损失。富通公司在得知建设单位对混凝土质量提出质疑后，向沈勘公司承诺“若混凝土强度最终不能满足设计及使用要求，后续处理等相关费用均由我单位承担”。因此，沈勘公司有权暂停支付货款并在货款中扣减检测、加固等损失。关于富通公司主张的货款利息，由于双方对混凝土质量存在争议，双方一直没有对混凝土货款进行结算，富通公司主张货款利息没有事实依据。综上，因富通公司提供的混凝土有质量问题，沈勘公司有权拒绝支付富通公司货款及利息，富通公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2017年5月签订商混购销合同，约定由原告为被告承建的汽车4S店和卓远汽车大厦（二期）3楼工程供应商品混凝土，双方约定提供各类标号混凝土合计标的总价款1397500元，付款期限为无预付款，按业主支付工程款情况支付材料价款支付95%的价款，另5%作为工程质量保证金，工程结束后1年后返还，期间不计利息。合同第五条检验标准规定，货到工地后，由被告初验，并必须通过建设单位及监理单位的验收。如按相关规定需要国家有关部门检测的，必须检测，费用由原告承担。合同还约定，被告在工地收货时，只对货物的数量、外观质量等验收，收货及使用不代表认可货物质量，如在使用过程中产生质量问题，在质保期内，可以要求原告按合同约定及有关规定承担责任。合同约定被告产品样品由双方授权的代表共同签字后封样，所供产品质量不得低于样品标准。合同第七条违约责任第2款约定，若原告未能按被告要求的数量和质量标准供货，被告有权拒绝接受货物或者要求在指定时间内补齐或退换，并有权暂停支付货款及要求赔偿损失，同时被告有权解除合同，并要求赔偿损失。2017年7月12日被告项目部尹万向原告出具商品混凝土量确认单，确认原告向被告提供各类标号混凝土共计4427平方米。2017年8月26日被告项目部尹万向原告出具商品混凝土结算单，确认合计金额为1271040元。被告曾向原告支付过186000元货款。原告于2017年8月9日向被告出具情况说明一份，该说明中载明由原告公司提供的混凝土材料目前业主单位对于混凝土强度存在质疑，没有达到设计要求，根据我单位实验室反馈，混凝土强度后期会有所提高；若混凝土强度最终不能满足设计及使用要求，后续处理等相关费用均由我单位承担。2017年8月26日，被告与建设单位沈阳金谷置业有限公司及沈阳卓益达汽车销售服务有限公司召开会议，对原告提供混凝土质量存在问题而暂停施工后需要做的后续工作进行了磋商。辽宁省建设科学研究院有限责任公司受建设单位沈阳金谷置业有限公司委托分别于2017年8月18日、2017年8月7日、2017年7月24日-25日、2017年8月30日-31日出具检测报告四份对涉案混凝土建设工程汽车4S店和卓远汽车大厦（二期）3#楼一层及一层夹层混凝土强度及施工荷载作用的承载力做出鉴定报告，鉴定结论为C60、C30、C35等标号的混凝土强度均未达到设计强度要求，且该工程一层框架柱和一层夹层框架梁的混凝土强度未达到设计要求，需要进行加固处理。该工程地下一层和一层具备加固施工所需要作业面的情况下，加固施工和主体框架结构施工可以同时进行。上述事实，有原、被告的陈述、商混购销合同、混凝土量确认单、结算单、情况说明、会议纪要、辽宁省建设科学研究院有限责任公司出具的检测报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的混凝土买卖合同合法有效，受法律保护。本案中，原、被告之间签订合同后，原告自2017年5月8日开始至2017年7月3日期间向被告供货。2017年7月12日，原、被告签订商品混凝土量确认单，确认原告向被告提供混凝土型号为C15、C20、C30、C30（P8）、C30（早强）、C35、C35（P8）、C60、C60（P8）、砂浆等共计4427平方米，货款金额总计1271040元，被告已支付186000元，剩余1085040元未支付。庭审期间被告以原告提供的混凝土存在质量瑕疵作为抗辩理由拒绝支付货款。本院认为，原、被告签订合同后，被告对原告提供的混凝土质量提出异议，但并未与原告解除买卖合同。现原告早已履行全部合同义务，故其向本院提出要求被告履行支付货款的请求，应予以支持。关于本案被告应向原告支付货款数额的问题。庭审期间本院要求被告就商混购销合同中约定的标的物和实际交付的标的物在交付时的市场价值差价进行举证，被告称商混购销合同中约定的混凝土各个型号的价格为闭口价，不因材料、人工市场价格涨落只要确定原告实际供应的混凝土型号比照合同约定的规格型号，即可确定单价。针对被告的意见，本院认为，商品混凝土量确认单中的签字是原、被告双方的真实意思表示，可以证明商混购销合同签订后，原告向被告提供混凝土型号、砂浆的数量。而本案原告诉求的货款数额，正是根据该确认单、商品混凝土结算单计算出来的（扣除被告已支付的186000元）。故原告按照商混购销合同约定的标的名称、规格、数量、价款向被告供货后，主张诉请价款，应予以支持。被告未能对约定的标的物和实际交付的标的物在交付时的市场价值差价进行举证，应视为其举证不能，本院对于被告的意见，不予采纳。关于原告自2017年7月12日开始主张货款利息的问题。本院认为，2017年7月12日，原、被告仅是对混凝土量以及合同价款进行确认，不能作为原告主张货款利息的依据。原告在2017年9月27日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，故货款利息应以原告起诉之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款1085040元；二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2017年9月27日起至全部货款还请时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14747元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月二十二日法官助理杨庆昌书记员于淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。