wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5317号之一申请执行人欧阳卫，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市开福区。被执行人曾兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人欧阳卫申请执行被执行人曾兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6032号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2019）湘0105民初6032号民事裁定书查封了曾兵名下位于长沙县泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城9栋2313号［不动产证号：湘（2016）长沙县不动产权第××号］房屋。现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人曾兵名下位于长沙县泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城9栋2313号［不动产证号：湘（2016）长沙县不动产权第××号］房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保808号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：邢亚芝，汉族，女，住址：威海市。被执行人：关芳，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：邢亚杰，汉族，女，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邢亚芝金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初65号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邢亚芝、关芳、邢亚杰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢亚芝、关芳、邢亚杰的银行存款600000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15342号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈浩荣，男，1982年06月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区水均,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈浩荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金12825.73元、利息628.49元、账单分期手续费202.66元，信用卡卡号62×××77。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金12825.73元、利息628.49元、账单分期手续费202.66元、违约金498.23元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12825.73元、利息628.49元、分期手续费202.66元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费77元（含受理费77元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.71元，被告负担受理费74.29元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初499号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1578号申请执行人：裴宏连，女，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省广水市。被执行人：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。本院执行申请执行人裴宏连与被执行人陈俊文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈俊文退赔被害人裴宏连的经济损失人民币47000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1578号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9462号之一解除保全申请人：王小志，男，1976年12月1日出生,汉族，户籍地上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：庞颖，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。上列两申请人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：李福风，男。委托诉讼代理人：姚迪，女。原告王小志、庞颖诉被告上海丰涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0118民初9462号民事裁定书，依法对上海丰涛置业有限公司价值人民币770万元的财产采取查封、保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供担保。申请人王小志、庞颖于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人上海丰涛置业有限公司价值人民币770万元的财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人王小志、庞颖以被申请人上海丰涛置业有限公司主动履行一审判决书为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海丰涛置业有限公司价值770万元的财产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢813号申请执行人：刘贤修，男，1992年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，住丰县。申请执行人刘贤修与被执行人李顺理民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李顺理银行存款255044.00元或扣留、提取其收入255044.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年九月三日书记员 王继兴
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0627民初796号之一申请人白晨莉，女，1975年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王文彦，男，1962年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白晨莉与被申请人王文彦民间借贷纠纷一案，申请人白晨莉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文彦的工资进行保全。申请人白晨莉提供王金山位于甘泉县XX巷的房产（XX房XX巷XX号）为担保。本院经审查认为，申请人白晨莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王文彦名下工资100000元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员    魏延林                              二〇二〇年九月十四日 法官助理    杨莉莉                           书 记 员     李东材 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0526民初1841号   原告：李新民，男，1971年02月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。   被告：王永刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：耿蒲辉，男，1990年04月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李新民与被告王永刚、第三人耿蒲辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及委托诉讼代理人井芳贤、被告王永刚到庭参加诉讼。第三人耿蒲辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李新民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在XX街道是中通快递投放点经营人，经朋友介绍与原告认识，被告从朋友处获悉原告有经营快递的想法，就到原告家中和原告协商让其加入中通快递荆姚镇渡米、贾曲运 营点，因快递行业是新兴产业，原告对其商业运作模式一无所知，2019年8月22日被告就让原告和他一块到中通公司XX城运营中心找负责人耿蒲辉了解相关情况，后第三人让原告向其交纳三万元加盟费，并签订中通快递代办点协议，第三人向原告出具收据一份，后被告让原告向其缴纳23000元的线路出让费，原告通过支付宝转账13000元，后再通过微信转账10000元。三个月后原告不熟悉网络运营就找第三人协商退出中通荆姚镇渡米、贾曲两个代办点并让其退还之前所交的加盟费，第三人拒绝。2020年1月10日，原告找到中通公司西北运营中心负责人黄利军咨询关于加盟中通公司的相关详细情况及应收费用的详情，黄利军明确告知原告，中通公司不会收取任何加盟费，不会以任何理由索要线路运营费，原告与第三人、被告之间的协议不合规，同时电话告知第三人无条件退还原告30000元，第三人分两次予以退还。后原告找被告索要不当得利23000元，被告拒不返还。微信拉黑，拒接原告电话。2020年5月3日，原告到荆姚派出所报案，后派出所调解无果，原告提起诉讼。   被告王永刚辩称，荆姚渡米、贾曲两个网点是被告建立起来的，如果原告要经营的话，必须支付一定的费用，而23000元是原、被告共同协商的结果，也是原告自愿交付给被告，因此，原告的诉讼请求不合理。   第三人耿蒲辉未到庭，亦未答辩。   经审理认定事实如下：2019年，原告欲加入快递行业。后于2019年8月22日原告与第三人耿蒲辉签订了中通快递代办点协议一份，其中协议内容有“甲方耿蒲辉授权乙方在贾曲、渡米，双方确认的区域范围内经营收寄业务，乙方不得超出此区域经营业务”。后原告于2019年8月30日向第三人耿蒲辉交纳费用3万元，耿蒲辉向原告出具收据一份。   另外，被告要求原告缴纳渡米、贾曲线路转让费23000元，原告分别于2019年8月30日向被告转账13000元，于2019年9月18日向被告转账10000元，共计23000元。后原告经营三、四个月后，因故未再继续经营。原告便找到被告及第三人要求退还所交纳的费用，后第三人耿蒲辉已全部退还收取原告的费用30000元。但被告不同意退还所收取的线路转让费23000元，因而提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。   为查明案件事实，本院与中通吉物流有限公司工作人员冯某某进行谈话，其陈述陕西中通公司只针对一级网点XX城中通进行管理，耿蒲辉是XX城中通的负责人，乡镇中通网点的开通经营等情况由耿蒲辉负责。本院庭后与原、被告进行谈话，双方均陈述原告所交纳的23000元是渡米、贾曲两个代理点的经营权，并不包括房屋、设备等相关费用，原告并未使用被告的任何设备。被告陈述现两个代理点由其管理。   上述事实有当事人陈述、转账记录、中通快递代办点协议、账户历史明细清单、收据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告王永刚作为中通公司乡镇一级网点的从业人员，以转让快递业务经营权的名义，收取原告渡米、贾曲两个网点的“线路转让费”23000元，被告应提供证据证明其有转让经营权和收取“线路转让费”的权利。现被告并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告也并未向原告提供网点的办公场所、设施等，被告收取原告的线路转让费23000元亦无事实依据。综上，被告亦应向原告返还线路转让费。但原告确实在渡米、贾曲两个网点经营数个月，基于公平合理原则，本院酌情由被告退还原告13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：   一、由被告王永刚于本判决生效后五日内退还原告李新民13000元。   二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，由原告李新民负担88元，被告王永刚负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员   王彦成         二〇二〇年九月九日         书 记 员   杨 英
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执482号被执行人吴银中，男，1988年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631刑初169号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理执行追缴吴银中罚金一案。在执行中，依法向被执行人吴银中送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即交清罚金3000元。因被执行人未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并到被执行人住所地调查了解，均未发现被执行人吴银中有可供执行的财产。2021年9月9日，本院依法将被执行人吴银中纳入限制高消费名单限制其实施高消费。案经合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初169号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴宗礼二〇二〇年九月九日书记员  左光睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10447号之一原告：上海油罐艺术中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：乔志兵，馆长。委托诉讼代理人：贾洪刚，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，女。被告：北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。原告上海优馆艺术中心与被告北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，事实不宜查明，不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 樊 蕾书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1453号申请执行人：鹤山中兴复合包装有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道人民东路1123号。法定代表人：黄学文，系该公司总经理。委托代理人：黄学文。被执行人：山东乐上口休闲食品股份有限公司，住所地：淄博高新区民安路25号。法定代表人：刘洪民。本院执行申请执行人鹤山中兴复合包装有限公司与被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初249号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人向申请执行人支付定作款119745.05元及违约金（以119745.05元为基数，从2018年7月3日按年利率24%计算至付清定作款之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1453号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十六日书记员  田皓瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15393号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨炽玲，女，1992年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨炽玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18012.67元、利息2342.35元、违约金1093.36元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××10。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18012.67元、利息2342.35元、账单分期手续费0元、违约金1093.36元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18012.67元、利息2342.35元、违约金1093.36元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费422元（含受理费179.00元、财产保全费243.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费179.00元、财产保全费243元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2877 号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX城XX路XX号长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该支行员工。被告：李红艳李某某，女，1987年XX月XX日1987年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX青云乡稻科湾村135，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701198707103828。被告：高江涛高某某，男， 1986年XX月XX日1986年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市佳县XX乡XX村XX号官庄乡双碾沟村37号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1831612729198809181831。被告：李帅帅李某甲，男， 1990年XX月XX日1990年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX乡XX村青云乡稻科湾村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701199006223856。被告：李世祥李某乙，男， 1964年XX月XX日1964年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市人榆阳区人，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX号青云乡稻科湾村135号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701196406123834。被告：许晓雄许某某，男， 1973年XX月XX日1973年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市人榆阳区人，住榆林市榆阳区XX巷XX巷XX号普济寺中巷绣鸡巷3号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612721197312061214。被告：柳青柳某，男， 1987年XX月XX日1987年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市人榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号人民中路57号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612701198701060652。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李红艳李某某、高江涛高某某、李帅帅李某甲、李世祥李某乙、许晓雄许某某、柳青柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员王富强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员   王富强   二0二0年六月四日 书 记 员  贺 诚       1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1097号欧玲娟、何锐：关于申请执行人欧玲娟与被执行人何锐合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初8841号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执5041号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执恢1097号欧玲娟、何锐：关于申请执行人欧玲娟与被执行人何锐合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初8841号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执5041号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4040号原告：山东正泰电缆有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。统一社会信用代码：91371200739285315H。法定代表人：胡寒立，经理。委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：丁守成，男，汉族，1969年10月20日生，住潍坊市昌乐县。原告山东正泰电缆有限公司与被告丁守成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永东到庭参加诉讼。被告丁守成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东正泰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款185496.20元及利息（以185496.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告付清全款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年6月2日，被告向原告购买各种型号电缆共计5400米、计电缆款375496.20元(销售单四份)，被告己支付190000元，剩余货款185496.20元，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖延。被告丁守成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月从原告处购买电缆一宗，共计货款375496.20元。被告分别于2013年、2015年支付货款10万元、9万元，余款185496.20元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告货款185496.20元，事实清楚，证据确实。被告经催要至今未向原告支付上述货款，构成违约。原告要求被告支付货款185496.20元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应以185496.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁守成于本判决生效后五日内，支付给原告山东正泰电缆有限公司货款185496.20元及利息（以185496.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005.00元，财产保全费1620.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李海运二〇二〇年九月二十三日法官助理 亓琰昕书 记 员 房 瑞相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢758-1号李秋颖：本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日作出（2019）辽0114执5321号执行裁定，中止执行李秋颖与沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执5321号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年九月十日书记员 ： 王 作
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢807号申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，统一社会信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地。被执行人：仇浩浩，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州祥源电动车有限公司与被执行人仇浩浩买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初5177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇浩浩银行存款50525.00元或扣留、提取其收入50525.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年九月一日书记员 王继兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0405民初1978号原告：夏同军，男，1995年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：刘一川，男，1993年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告夏同军诉被告刘一川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，立案后依法进行审理。原告夏同军向本院提出诉讼请求：判令被告刘一川归还所借原告夏同军借款30，000元。事实与理由：被告刘一川于2017年6月10日借原告夏同军现金30，000元，其承诺于2017年8月10日归还，并立下借据，到期经原告夏同军多次催要，被告刘一川至今未归还借款。本院经审查认为，依据原告夏同军起诉时所提供被告刘一川住址无法直接送达或留置送达，原告夏同军非因客观原因未补充材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏同军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂平二〇二〇年九月十一日书记员  张蓝月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6270号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:彭山，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路65号首、二层部分，统一社会信用代码914407033039336688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告彭山、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告彭山、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22885.86元及违约金（违约金以22885.86元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1398.98元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为23000元，总保险费为13735.44元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费381.54元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币23000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月24日对被告拖欠第三人的贷款本息22885.86元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告彭山没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年9月5日，彭山与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年9月5日向其发放贷款23000元，针对该笔贷款，彭山向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年11月5日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月24日向我行进行理赔贷款本息22885.86元，其中本金22420.96元、利息464.9元，该笔贷款已于2019年1月24日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息22885.86元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息22885.86元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款22885.86元及违约金（以22885.86元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告彭山应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1398.98元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费453.88元，减半收取226.94元，由被告彭山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张梁镇，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张梁镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年5月4日的信用卡本金72766.69元、利息12223.47元、逾期还款违约金6555.32元（自2017年1月1日起计收）、增值服务费52元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2015年1月30日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年5月4日，被告拖欠信用卡本金72766.69元、利息12223.47元、逾期还款违约金6555.32元、增值服务费52元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梁镇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金72766.69元、利息12223.47元、增值服务费52元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金72766.69元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张梁镇负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4163号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码为913708306693317847。法定代表人：姬创新，男，1991年1月23日出生，汉族，居民,住汶上县，职务为总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师，特别授权。被告：孙旭东，男，1971年10月17日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。被告：苏爱春，女，1972年6月6日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县，系被告孙旭东之妻。被告：陈涛，男，1968年6月2日出生，回族，居民,住济宁市任城区。被告：孙秀真，女，1962年3月12日出生，汉族，居民,住济宁市任城区，系被告陈涛之妻。原告济宁宝通运输有限公司与被告孙旭东、苏爱春、陈涛、孙秀真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的法定代表人姬创新、委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼。被告孙旭东、苏爱春、陈涛、孙秀真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙旭东、苏爱春返还车辆,支付租赁费41572.72元，被告陈涛、孙秀真承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告孙旭东、苏爱春签订《货运汽车租赁合同》，协议约定原告将其所有的鲁Ｈ3××××、鲁Ｈ××××挂车租赁给乙方；第二款约定，租车期限是2016年12月15日至2018年12月14日；第三款约定，每月租金为15414元。陈涛、孙秀真作为保证人承担连带责任。现租赁期满，被告至今拖欠租金41572.72元，亦未返还车辆。孙旭东、苏爱春、陈涛、孙秀真未作答辩。经审查本院认定事实如下：孙旭东、苏爱春系夫妻关系，陈涛、孙秀真系夫妻关系。2016年12月15日，原告作为甲方出租方，被告孙旭东、苏爱春作为乙方承租方，被告陈涛、孙秀真作为担保人，签订《货运汽车租赁合同》，原告在合同上加盖了印章，各被告在合同上签字并捺手印。合同第一条第一款约定，甲方将公司所有的鲁Ｈ3××××、鲁Ｈ××××挂车租赁给乙方；第二款约定，租车期限是2016年12月15日至2018年12月14日；第三款约定，每月租金为15414元；第四条约定，担保方作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务，担保方承担连带责任。合同签订后，被告孙旭东陆续支付部分租赁费，被告根据合同约定，应缴纳租金369936元，实际缴纳租金328363.28元，下欠租金41572.72元。原告要求被告孙旭东、苏爱春归还车辆，支付拖欠租赁费41572.72元，担保人陈涛、孙秀真对拖欠的租赁费承担保证责任。本院认为，被告孙旭东、苏爱春租赁原告济宁宝通运输有限公司的车辆，双方签订《货运汽车租赁合同》，应当认定原、被告之间的租赁合同关系、担保关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：原告依约交付车辆，被告应当按时向原告支付租赁费。现租赁期满，被告孙旭东、苏爱春未归还鲁Ｈ3××××、鲁Ｈ××××挂车辆且拖欠租金41572.72元未支付。原告要求被告孙旭东、苏爱春归还车辆并支付租金41572.72元，要求被告陈涛、孙秀真对拖欠的租金承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，被告孙旭东、苏爱春应当向原告归还鲁Ｈ3××××、鲁Ｈ××××挂车辆，支付拖欠租金41572.72元；被告陈涛、孙秀真对拖欠的租金承担连带责任，被告陈涛、孙秀真承担连带清偿责任后有权向被告孙旭东、苏爱春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭东、苏爱春于本判决生效后十五日内向原告济宁宝通运输有限公司归还鲁Ｈ3××××、鲁Ｈ××××挂车辆并支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费41572.72元；二、被告陈涛、孙秀真对被告孙旭东、苏爱春欠付的租赁费41572.72元承担连带清偿责任；被告陈涛、孙秀真承担连带清偿责任后有权向被告孙旭东、苏爱春追偿。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孙旭东、苏爱春、陈涛、孙秀真负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月十四日书记员  杨凤余
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执恢116号董磊、康有涛：你/你单位与李贺灵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1402民初2822号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李贺灵于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：赵云联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执恢647号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：顾喜平，男，1959年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彩云，女，1959年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵霞，女，1961年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴贤，女，1978年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与顾喜平、李彩云、赵霞、吴贤公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年6月21日作出的(2018)陕榆阳证执字第208号执行证书已经发生法律效力。2020年7月15日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请恢复执行，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年5月17日未到期本金980000元，欠利息108158.31元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、被执行人赵霞在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费13280元在，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年九月十五日 书 记 员  万  磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：佐淑芬，男，1976年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与佐淑芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23837.31元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪倩萍
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初2376号        原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。                法定代表人：黄河，公司董事长。                委托诉讼代理人：冯雨，公司员工。                被告：洪娣，女，汉族，1965年12月14日出生，住河北省辛集市，身份证号码：XXX。                原告海南海航物业管理股份有限公司与被告洪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提起诉讼后，经本院调解，被告已缴清费用，因此，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。                    审判员李小玲    二〇二〇年九月九日            书记员李英明            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执374号李伟森、邓添云：李伟森与邓添云劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4625元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位执行款4625元及执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初874号原告：吴伟，男，1958年2月17日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。被告：宫义平，男，1967年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告吴伟诉被告宫义平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴伟在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  余燕菱二〇二〇年九月四日书记员  谭芳菲广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初874号原告：吴伟，男，1958年2月17日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。被告：宫义平，男，1967年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告吴伟诉被告宫义平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴伟在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  余燕菱二〇二〇年九月四日书记员  谭芳菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张晋凡（曾用名张文振），男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张晋凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月27日的信用卡本金62535.12元、利息11258.26元、分期手续费1172.48元、逾期还款违约金12680.19元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2016年12月23日；四、信用卡领用合约约定：信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；五、欠款数额：截至2020年4月27日，被告拖欠信用卡本金62535.12元、利息11258.26元、分期付款手续费1172.48元、逾期还款违约金12680.19元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月27日的信用卡本金62535.12元、利息11258.26元、分期付款手续费1172.48元，以及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金62535.12元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担59元，被告张晋凡负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9036号原告：骏腾发（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽三路2号1栋301室。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上海央米智能科技有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢4058号。法定代表人：耿蕊。原告骏腾发（东莞）智能装备有限公司（以下简称骏腾发公司）与被告上海央米智能科技有限公司（以下简称央米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告骏腾发公司诉称：2020年3月2日、12日，原告骏腾发公司与被告央米公司签订了三份《订货合同》，约定原告骏腾发公司向被告央米公司订购“超声波”货物。被告央米公司提供的货物，存在重大质量问题，不符合国家标准和行业标准，致使原告骏腾发公司在口罩机装备过程中始终不能正常使用，经常断断续续的停止运行。原告骏腾发公司多次打电话给被告央米公司东莞塘厦分公司的维修人员，但对方态度恶劣，从未上门帮助维修，造成原告骏腾发公司生产的口罩机根本无法正常调试，更别说正常生产，原告骏腾发公司的许多口罩机客户纷纷向原告骏腾发公司索赔，给原告骏腾发公司生产经营造成巨大的经济损失。为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告央米公司向原告骏腾发公司退还货款169，500元以及资金占用费33,900元；2.本案诉讼费由被告央米公司承担。被告央米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告骏腾发公司提供的《订货合同》系伪造的合同，被告央米公司通过微信拍照发给原告骏腾发公司的《订货合同》约定如双方协商不能解决时，双方均有权在该合同供方当地人民法院提起诉讼，但原告骏腾发公司提供的《订货合同》却改为了如双方协商不能解决时，双方均有权在该合同需方当地人民法院提起诉讼，显然是原告骏腾发公司私自更改的。被告央米公司提供的《订货合同》能够证明本案的管辖法院双方协议由供方所在地法院管辖，请求依法将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告骏腾发公司提供的《订货合同》系原件，且约定“如双方协商不能解决时，双方均有权在本合同需方当地人民法院提起诉讼”，被告央米公司认为原告骏腾发公司提供的《订货合同》系伪造的，但其提供的证据并不足以推翻该证据。因此，原告骏腾发公司提供的《订货合同》中的管辖权条款是合法有效的，本院作为需方即原告骏腾发公司所在地人民法院对本案有管辖权。被告央米公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海央米智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海央米智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月二十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15380号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈冠斌，男，1989年09月04日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈冠斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11824.47元、利息1219.11元、账单分期手续费106.86元，信用卡卡号40×××85。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11824.47元、利息1219.11元、账单分期手续费106.86元、违约金526.39元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11824.47元、利息1219.11元、分期手续费106.86元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费71元（含受理费71元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.73元，被告负担受理费68.27元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邬达婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邬达婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、被告邬达婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月15日的信用卡本金139386.14元、利息19271.13元、分期手续费8091.18元、逾期还款违约金28378.06元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：对借款事实没有异议，对利息和逾期还款违约金、分期付款手续费存在疑惑，不清楚怎么计算；三、信用卡申领时间：2014年12月24日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年4月15日，被告拖欠信用卡本金139386.14元、利息19271.13元、分期付款手续费8091.18元、逾期还款违约金28378.06元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邬达婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月15日的信用卡本金139386.14元、利息19271.13元、分期付款手续费8091.18元，以及自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金139386.14元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担255元，被告邬达婷负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢4号之二申请执行人：朱化垒，男，1986年3月5日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：杜洪喜，男，1976年12月25日出生，汉族，住张店区。被执行人：李玉芝，女，1980年7月14日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博保利节能科技有限公司。住所地，淄博市高新区颐和花园北沿街房B-20号。法定代表人：杜洪喜，董事长。申请执行人朱化垒与被执行人杜洪喜、李玉芝、淄博保利节能科技有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初356号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年8月30日以无可供执行财产为由终结本次执行程序，本院于2019年11月4日依法裁定变更申请执行人为朱化垒；本院于2020年1月6日恢复本案的执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院依法查封并通过网络司法拍卖平台，拍卖了被执行人杜洪喜及被执行人李玉芝名下各自位于淄博高新区，现均已拍卖成交；但相关案外人提出执行异议，现该案正在执行异议之诉的审理过程中，故本院无法对上述拍卖成交的房地产进行产权登记变更及相关案款的过付；除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院所采取的上述执行措施予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执4号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年九月十八日书记员  信铭先
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2375号被执行人：罗军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月十六日书记员  封绍超
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。被执行人：李宗鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：孙莉，女，1993年10月27日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李宗鑫、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金471734.88元及利息、律师费34700元、案件受理费9568元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉2401执1802号之一执行裁定，查封了被执行人李宗鑫、孙莉名下位于延吉市天池路4553号广源居11号楼3单元1702室的房屋。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖、经两次拍卖无人竞买进行变卖。2021年8月4日，买受人杨延良以483593.19元最高价竞得上述房屋。扣除执行费7663元，余款475930.19元支付给申请执行人。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月一日书记员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢470号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：杨燚，男，1984年01月08日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王婕，女，1986年03月17日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨燚、王婕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王婕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  丁 潮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1306号刘孝保、刘相华：本院于2020年7月27日立案执行的(2020）鲁1425执1306号刘孝保与刘相华追偿权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初49号民事判决书，被执行人刘相华应于判决生效后七日内支付申请人刘孝保垫付款9700元，并承担案件受理费25元，本院于2020年8月19日提取被执行人刘相华的土地流转金9725元，并于2020年9月4日扣划本案执行费50元，本案案款已全部过付给申请人刘孝保，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2294号被执行人：王从晓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王从晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从晓在光大银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1916号原告高峰，男，汉族，1958年12月16日出生，住址：湛江市霞山区。被告湛江棉纺厂，住所：湛江市霞赤四路北站口。法定代表人：陈观流。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。本院在审理原告高峰诉被告湛江棉纺厂养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高峰承担。审 判 员 陈伟明二〇二〇年九月七日与原本核对无异法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初497号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保805号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：张建忠，汉族，男，户籍所在地浙江省天台县。被执行人：韩珍珍，汉族，女，户籍所在地浙江省天台县，联系电话：1595389895。被执行人：张玉堂，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：邢红娟，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：王紫嘉，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：刘晓彤，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：乔玉敏，汉族，女，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张建忠金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3294号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张建忠、韩珍珍、张玉堂、邢红娟、王紫嘉、刘晓彤、乔玉敏的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠、韩珍珍、张玉堂、邢红娟、王紫嘉、刘晓彤、乔玉敏的银行存款300000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2457号之一申请人：魏伟。被执行人：周训正。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训正在中国民生银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二十二日书记员  任德强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初5171之一号申请人：杨**晶，女，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被申请人：葛大勃，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：李英，女，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。被申请人：唐艳丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。杨**晶、葛宇涵、葛欣雨与葛大勃、李英、唐艳丽共有物分割纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐艳丽名下中国农业银行股份有限公司台州院桥支行（账号：62×××13）存款61万元。因申请人杨**晶已与被告葛大勃、李英达成调解协议并撤回对唐艳丽的起诉，2021年8月31日，杨**晶提出解封申请，请求解除对唐艳丽账户的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的条规定，裁定如下：解除对唐艳丽名下中国农业银行股份有限公司台州院桥支行账户（账号：62×××13）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张杰二〇二〇年九月一日书记员  吴欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2058号原告：李娜娜，女，1993年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住龙口市。被告：田诗程，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李娜娜与被告田诗程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜娜到庭参加诉讼。被告田诗程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田诗程偿还原告李娜娜借款40000元及利息（自2019年1月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款40000元。2019年1月26日被告向原告出具借条一张，并允诺按同期银行贷款利率计算利息。因被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请求依法判如所请。田诗程未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田诗程未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月27日向原告借款40000元，后于2019年1月26日，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条本人田诗程身份证号（370681199606××××）于2018年3月27日借到李娜娜（320721199305××××）40000元（肆万元）人民币，经双方协商田诗程按照银行贷款利率清还本金与利息。双方约定由债务人田诗程住所地人民法院管辖。因此债务债权产生的各项诉送费、律师费、交通费以及其他相关费用由债务人田诗程全部承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。田诗程2019.1.26”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告田诗程出具的借条，可以证明原被告之间存在借贷法律关系。被告借原告40000元事实清楚证据充分，原告要求被告给付借款40000元的请求本院予以支持。被告田诗程未到庭质证,也未对双方借款是否成立或变更及借款的偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但2019年8月20日以后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田诗程于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜娜借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年1月28日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日开始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田诗程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3215号关于沈阳佳业达电梯股份有限公司与沈阳市铁西区房产局财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12718号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执705号申请执行人：周秀丽，女，1973年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        监护人：杨存忠，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：马孝礼，男，1965年10月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行周秀丽与马孝礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4023刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马孝礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人周秀丽向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年6月4日向被执行人马孝礼的家人（妻子和儿子）发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年6月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款，村里虽然有房产和土地，但也不宜执行。        三、2021年6月4日、2021年8月10日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。        四、2021年8月30日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。        五、因被执行人马孝礼未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年9月10日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院作出的（2021）新4023刑初37号刑事附带民事判决书民事赔偿部分未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执705号案件终结本次执行程序。        被执行人马孝礼负有继续向申请人周秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    阿不来提审判员    段应忠二O二O年九月十日书记员    艾斯卡提>
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0802执2629号申请执行人：白胜利，男，汉族，生于1991年1月10日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李红梅，女，汉族，生于1976年7月5日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白胜利与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的(2019)陕0802民初7390号民事判决书，申请执行人白胜利于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李红梅偿还申请人白胜利借款本金30万元。负担案件受理费5800元，执行费4510元。本院于2020年7月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过对被执行人李红梅进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后双方当事人于2020年8月11日私下达成执行和解协议：由被执行人李红梅于2020年9月3日偿还申请人5万元，剩余款项从被执行人名下工资账户进行偿还，案件执行费4510元(申请人已缴纳)；申请人自愿向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2629号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   万  磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初8183号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。法定代表人：钟国安。委托诉讼代理人：关卫昌、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：邱雪丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉邱雪丽典当纠纷一案中，原告江门市麒麟典当行有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费18538.8元减半收取9269.4元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12569号申请人：赵德强,男,汉族,1972年1月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被申请人：陈宏伟，女，汉族，1975年5月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人赵德强与被申请人陈宏伟债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵德强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结登记在被申请人陈宏伟名下车牌号为皖Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，申请人赵德强以其名下的位于淮南市田家庵区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人赵德强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结登记在被申请人陈宏伟名下车牌号为皖Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，限制其产权转让，查封期限为贰年；二、查封登记在申请人赵德强名下的位于淮南市田家庵区房屋一套，限制其产权转让，查封期限为叁年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新月二〇二〇年九月四日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1735号上诉人（原审原告）：程洪志，男，1970年5月29日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：岳轶明，男，1973年10月9日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动报酬一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年9月10日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，原审原告程洪志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人程洪志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1212号民事判决；二、准许上诉人程洪志撤回上诉；三、准许原审原告程洪志撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由程洪志负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由程洪志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  朱俊芬审判员  牛广兴二〇二〇年九月十日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6148号原告：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，统一社会信用代码：92360902MA37KTM157。经营者：龚国生，该公司经营者。被告：易万瑞，男，1967年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈风文，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省宜城市袁州区。原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部与被告易万瑞、陈风文建筑设备租赁合同纠纷一案，原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被告易万瑞、陈风文在金融机构的存款198091元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。龚国生（系原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部经营者）自愿用其名下坐落于（房产证号为宜房字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封龚国生坐落于（房产证号为宜房字第××号）的房产。冻结被告易万瑞、陈风文在金融机构的存款198091元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年九月七日代书记员 肖丽娓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7821号原告：广州市高德汇置业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号广州科学城商业广场A5栋六楼自编628号。法定代表人：吴健梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州春秋保健服务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号高德汇购物中心自编号A5-503B、506、507号。法定代表人：潘伟昌。原告广州市高德汇置业有限公司诉被告广州春秋保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告广州市高德汇置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市高德汇置业有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市高德汇置业有限公司撤回对被告广州春秋保健服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为751元，由原告广州市高德汇置业有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年九月一日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初915号原告：殷志辉，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西易至智行汽车运营服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港大街528号9#楼22层2201室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵彰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。原告殷志辉诉被告江西易至智行汽车运营服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 权人民陪审员 徐 莉人民陪审员 李小华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 万谋红
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1517号申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四，统一社会信用代码：91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被执行人：中山市光之鸟照明电器有限公司，住所地：中山市横栏镇五沙工业区（琪豪照明电器有限公司）东侧第三栋首层，统一社会信用代码：91442000059931483P。法定代表人：孙辉。被执行人：孙辉，男，汉族，1976年2月5日出生，住山东省日照市东港区。本院执行申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人中山市光之鸟照明电器有限公司、孙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初180号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东汇龙涂料有限公司支付货款85195.90元及逾期付款利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1517号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜