wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2418号 原告：谢枫，男，1974年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：常青、李舜，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼。 法定代表人：黄乐，经理。 原告谢枫与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢枫的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告车置宝公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款98000元、推广返利5500元、律师费20000元、保险费1000元、差旅费2000元，以上合计126500元。2、判令被告江苏车置宝公司承担连带支付责任；3、判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告通过深圳市旧机动车交易市场有限公司购得案外人雷小玉名下的车牌号为粤Ｂ×××××的别克ＧＬ8二手小型客车一部。原告因购车指标限制，于2018年1月1日与第三人萧关妹签订小汽车指标租赁协议，约定将该车登记在该第三人名下。同年1月11日案涉车辆完成登记过户。2020年1月5日，原告将案涉车辆交付给被告车置宝公司委托出售，双方签订了车辆受托收购合同。合同签订后，原告依约交付了案涉车辆及相关手续，并在查询到案涉车辆已经于2020年1月8日17:23过户完成，且接到深圳市交管部门车辆更新指标的通知。但原告至今未收到被告的车辆结算款，公司工作人员已无法取得联系，办理交易的门店也已关闭。另查明，被告江苏车置宝公司为被告车置宝公司的股东，也是车置宝交易平台的所有者，按照相关法律规定应当对其债务承担连带责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告车置宝公司、江苏车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告谢枫以萧关妹（甲方）的名义与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为粤Ｂ×××××的别克ＧＬ8汽车出售给被告，车辆结算款为98000元，推广返利费5500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月8日完成过户手续。 2020年1月21日，原告谢枫与北京市康达（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理其与两被告的诉讼纠纷。律师费为20000元。2020年3月24日，该所向原告开具了律师费发票，金额为20000元。2020年2月12日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）向原告出具诉讼保全责任保险保单。该保单约定：法院签发财产保全裁定后，本保险合同投保人不得退保，法院签发财产保全裁定前退保的，投保人应当将保险单及保单原件退还给保险人。同日，人保公司向原告开具了保费发票，金额为1000元。 庭审中，原告谢枫陈述：因深圳限牌政策，故原告将案涉车辆挂名登记在萧关妹名下，车辆实际是原告本人的，由原告占有使用；合同签订后，被告未支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《车辆销售协议》复印件、车辆登记证复印件、行驶证复印件、保单复印件、照片打印件、第三人委托交易及收款确认书复印件、手机应用程序页面截图打印件、委托代理合同、发票、保全责任保险保单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告车置宝公司签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告车置宝公司交付车辆及相关资料，但被告车置宝公司未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告车置宝公司支付车辆款103500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费20000元，因合同中对此并无约定，且该项费用也非违约行为必然造成的损失，故本院对此不予支持。原告主张被告支付差旅费，但并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张被告支付保险费1000元，但根据保单约定，投保人可以在保全裁定签发前退保，故本院对此亦不予支持。原告起诉被告江苏车置宝公司，但并未提供证据证明其与江苏车置宝公司之间存在合同关系，故本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢枫车款103500元； 二、驳回原告谢枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告谢枫已预缴案件受理费1415元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初202号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人韩冬，男，1991年1月27日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科，无业，住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2020年4月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人韩冬犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员李俐燕出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩冬于2015年末至2016年初以帮被害人王某办理学历、司法证需要托关系、吃请等为由，向被害人王某索要现金2万余元。被告人韩冬经北票市公安局传唤到案。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某陈述、证人鲍某、于某证言、被告人韩冬供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩冬以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人韩冬判处有期徒刑一年五个月。被告人韩冬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2016年年底，被告人韩冬以给王某办理学历及司法证需要托关系、吃请等为由，骗取被害人王某23000元。2020年6月17日，被告人韩冬被公安机关口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人韩冬认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述、证人鲍某、于某证言、被告人韩冬供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，构成诈骗，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩冬经口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩冬于2020年4月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚决定执行刑罚。被告人韩冬在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）北刑初字第00340号刑事判决书对被告人韩冬犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金52000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2028年8月9日止。二、责令被告人韩冬退赔被害人王某23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  黄学荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于天齐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢41号之一 申请执行人：王宾，男1977年09月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吕卫红，女1974年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕卫兵，男1968年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王小吉，男1978年07月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院立案执行申请执行人王宾与被执行人吕卫红、吕卫兵、王小吉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)泉民二初字第01065号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王宾于吕卫红、吕卫兵、王小吉向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吕卫红、吕卫兵、王小吉于本判决生效之日，赔偿申请执行人王宾各项损失2400000元。本院于2020年5月19日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李德云 书记员陈阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6254号原告：王田宝，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马学全，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王田宝与被告马学全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田宝，被告马学全到庭参加诉讼。现已审理终结。王田宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付米面款4,866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营粮油业务，被告于2018年在原告处订购珍珠米和高筋面。截止至2018年8月，被告从原告处借珍珠米24袋（每袋106元）、高筋面27袋（每袋86元），以上米面价格共计4,866元。后经原告多次催要未果成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我与王田宝不存在交易行为，我只和刘淑娟有交易关系。经审理查明，天津蓟县大槐树电子商务有限公司（以下简称电商公司）2016年正式运营，其经营模式为村店店主线上订货，线下经营的平台。原告王田宝系电商公司的店主，并负责蓟州区范围内的按照总公司随货来的订单送货到村店。被告马学全系电商公司的店主。该电商公司对于每个月完成10,000元的账户，会对其按照销售额的25%进行返款。因马学全不会在该电商平台进行购货操作，为获取该返款，马学全委托刘淑娟进行平台操作，并将货款转给刘淑娟，由刘淑娟将货款以马学全名义转入电商公司平台。被告订货后因电商公司平台不能及时发货便从原告处拉走米面，承诺电商公司发给被告的货物到蓟州区仓库后还给原告。原告用被告在平台上订购的抵顶。其中，马学全分别于2018年3月20日拉走高筋面粉20袋，同年8月21日拉走珍珠米12袋、高筋面粉2袋，同年8月25日拉走高筋面粉2袋、8月26日拉走珍珠米12袋，同年10月1日拉走高筋面粉3袋。后该电商公司经营不善，至今为止最后一批货物并未发出。原告以平台不发货向被告多次催要未果，而成讼。上述事实，有当事人陈述意见、原告提交的“调货明细表”、天津蓟县大槐树电子商务有限公司出具的说明、马学全提交的转账记录等证据证实。本院认为，原告王田宝以与被告马学全之间形成米面买卖合同关系为由，要求给付米面的价款。经查，王田宝提供的有马学全签字的“调货明细表”、天津蓟县大槐树电子商务有限公司出具的说明，马学全提交的转账记录，马学全的答辩意见等能够相互印证，不能证实王田宝与马学全之间有买卖的合意，不构成买卖合同关系。故现有证据马学全不具备本案买卖合同的主体资格。经法庭依法释明后仍坚持以买卖合同诉讼，故应依法予以裁定驳回王田宝的起诉。对原告提出的其与被告独立形成米面的买卖关系，与平台无关，要求马学全给付米面款的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王田宝的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15243号原告：郑利立，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：于燕丽，女，1986年5月11日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：孙元贺，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑利立与被告于燕丽、孙元贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利立及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告于燕丽、孙元贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款300000元及利息（按月贷款利率1.5%，自2019年8月17日至实际给付之日止）；2.判令原告对坐落于天津市滨海新区××号的抵押房屋享有优先受偿权。庭审中，原告就第1项诉讼请求中的利息明确为：自2019年8月17日至2020年8月19日期间按照月息1.5%给付，自2020年8月20日至实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算。事实与理由：原告经人介绍与二被告相识，2019年4月16日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，自2019年4月16日至2019年5月15日，利息为月息1.5%。签订借条后，原告通过银行转账方式向被告于燕丽银行账户转款300000元。二被告为了保障原告的权益不受孙损，永被告于燕丽名下的位于天津市滨海新区××号房屋进行抵押，并于2019年4月16日办理了抵押登记。现借款期间已过，但二被告迟迟不履行还款义务。虽经原告多次催促，二被告仍不履行还款义务。故原告起诉，请判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，二被告共同向原告出具借条，载明：今有于燕丽向郑利立借款300000元，借款用途为个人资金周转，并将于燕丽名下滨海新区中心商务区海晶园12-1-402的房地产作为抵押区，借款期限为1个月，自2019年4月16日起至2019年5月15日止，同时约定每月借款利息为借款额的1.5%。双方还约定了送达地址为海晶园12-1-402。孙元贺作为共同借款人在借条上签字、捺印。当日，原告通过银行转账向被告于燕丽汇款300000元。被告于燕丽向原告出具了借款收条，载明收到借款300000元。双方还于当日到房地产管理部门办理了于燕丽名下滨海新区中心商务区海晶园12-1-402号房屋的抵押权登记手续，担保债权数额为300000元，债务履行期限为2019年4月16日至2019年5月15日。关于被告的还款，原告自述被告于2019年4月16日给付利息4500元，于5月21日给付利息4500元，于6月（未说明具体日期）给付利息4500元，于7月5日、6日分两笔给付4500元，之后未再还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告针对其主张提供了相应证据，二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对原告主张的借贷关系、借款数额、抵押权登记情况、已还款情况予以认定。二被告作为共同借款人，应对剩余借款本息承担共同还款责任。具体到借款本息情况，二被告在借款当日即偿还原告4500元，性质上属于在本金中预先扣除利息，故原告实际向二被告出借的本金应为295500元。对于被告之后的还款，根据原告陈述的还款情况以及被告拒不到庭所应承担的法律后果，本院认定被告已偿还利息至2019年7月15日，尚欠付借款本金295500元及2019年7月16日之后的利息。对于利息的计算，原告所主张的计算标准不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的抵押权，根据在案证据，能够认定原、被告双方为涉案借款设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押合法有效，担保范围应以抵押登记记载的担保数额300000元为准，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕丽、孙元贺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑利立借款本金295500元及利息（以295500元为基数，自2019年7月16日至2020年8月19日期间按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际给付之日期间按照年利率15.4%计算）；二、如被告于燕丽、孙元贺未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告郑利立有权对坐落于天津市滨海新区××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在300000元范围内优先受偿；三、驳回原告郑利立的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3204元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十七日书记员  杜伟珊
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初549号 原告：米易县自奎起重设备租赁站，经营场所米易县攀莲镇青皮村8组189号附1号，统一社会信用代码：92510421MA65QJ196T。 经营者：付登奎，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王明（特别授权），男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王金城，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省大冶市，现下落不明。 被告：王锦辉（系王金城之子），男，1983年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省大冶市，现下落不明。 原告米易县自奎起重设备租赁站（以下简称自奎租赁站）与被告王金城、王锦辉租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告自奎租赁站的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告王金城、王锦辉经本院2020年6月17日在四川法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告自奎租赁站向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王金城给付塔式起重机租金及进场费140000元，王锦辉承担保证责任；2、案件受理费由王金城、王锦辉负担。事实和理由：2018年5月，王金城、王锦辉承建米易县丙谷镇盘龙寺大雄宝殿工程，在自奎租赁站租用塔式起重机，双方约定塔式起重机的进出场费由王金城承担，自奎租赁站先行垫付，待结算租金时一同结算。2019年5月7日，经双方共同结算，王金城共欠起重机租金及进场费140000元，双方签订《欠款协议》，该协议约定：甲方（被告方）分4次付清全部款项，2019年5月30日前付20000元，2019年9月30日前付40000元，2020年1月30日前付40000元，2020年5月30日前付40000元，款项打入自奎租赁站指定的账户内。王锦辉为该欠款担保，并注明：担保方承诺签字后，甲方未按期足额给付欠款时由担保方给付。协议签订后，王金城、王锦辉均未给付款项。 被告王金城、王锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告自奎租赁站围绕其诉讼请求向本院提交了：《四川省建筑机械租赁合同》及《欠款协议》各一份。拟证实王金城与自奎租赁站签订机械租赁合同，向自奎租赁站租赁塔式起重机，经双方结算，王金城欠付租赁款及进场款140000元，王锦辉为该笔债务提供担保的事实。本院认为，被告王金城、王锦辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，承担由此产生的法律后果，且上述证据能相互印证，故本院予以采信并在卷佐证。 被告王金城、王锦辉未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，王金城与自奎租赁站签订施工机械租赁合同，该合同约定：王金城向自奎租赁站租赁塔式起重机1台，租赁期从2018年5月8日起，月租金11000元，进出场费18000元。合同签订后，自奎租赁站按约将塔式起重机安装好，2019年5月自奎租赁站将塔式起重机拆走。 2019年5月7日，甲方王金城，乙方王明全，担保方王锦辉签订《欠款协议》，该协议载明：“乙方自2018年5月8日起至2019年5月7日期间一直向甲方工程：米易县丙谷镇盘龙寺大雄宝殿提供塔式起重机，租金及出场费至今甲方已结欠乙方合计人民币：140000.00元正。（大写：壹拾肆万元整）。现甲乙双方就归还甲方所欠的全部款项，达成本协议如下：第一条甲方分4次还清全部款项，一次于2019年5月30日前还20000.00元整。二次于2019年9月30日前还40000.00元整。三次于2020年1月30日前还40000.00元整。四次于2020年5月30日前还40000.00元整。该款打入乙方指定账户……第二条：如若无力履行第一条，可经双方协商，另行订立书面协议，分期打款到该指定账号。本协议签署后，甲方如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的0.06%计算违约金至还清欠款之日为止……”，王金城、王明全、王锦辉分别在甲方、乙方、担保方签字处签字并摁手印。《欠款协议》同时载明“注：担保方承诺签字后，甲方未按期足额归还欠款时由担保方按期归还。” 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王金城租赁自奎租赁站塔式起重机，欠付140000元租赁费及进场费，应当按照协议履行付款义务。王锦辉为该笔债务提供担保，约定王金城未按期足额归还欠款时由王锦辉按期归还，该约定无王金城客观上无力偿还才由王锦辉承担保证责任的意思表示，王锦辉的保证方式应当认定为连带责任保证。 综上所述，自奎租赁站应对涉案款项承担给付责任，王锦辉应对涉案款项承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由王金城在本判决生效之日起十日内给付米易县自奎起重设备租赁站塔式起重机租赁费和进场费140000元； 二、王锦辉为该笔债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由王金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘天星 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨庆辉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1199号 原告：倪章锐，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省灃县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):钱林,系四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，系四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：汪治富，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告倪章锐与被告汪治富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪章锐的委托诉讼代理人钱林、陈辉到庭参加诉讼，原告倪章锐、被告汪治富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告劳务报酬6,000元及利息（利息从2019年2月2日起，以本金6,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止），截止2020年3月20日利息金额为334.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经汪志刚介绍于2018年7月到被告承包修建的成都铁路运输法院项目工程工地上从事安装通风管道的工作，原、被告双方口头约定：“按220元/天的标准支付原告劳务报酬。”经原、被告双方结算，原告从2018年7月10日至2018年12月10日期间的劳务报酬，被告还欠原告的劳务报酬6,000元未支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠倪章锐法院工资6,000元，于2019年底前付清。”原告多次打电话要求被告支付该笔工资但被告总是以种种理由拒绝支付原告劳务报酬。被告汪治富与四川巴威工程技术有限公司于2019年2月1日已经全部结算了劳务费总计166,805元，但是被告仍然以资金紧张拒绝支付原告劳务报酬属于恶意拖欠原告劳务报酬的行为。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告汪治富未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告倪章锐经汪志刚介绍在被告汪治富承建的成都铁路运输法院项目工程工地上从事安装通风管道的工作。双方口头约定：劳务费按220元／天的标准支付，工作期间借支生活费，完工后结算工资。2019年2月2日，被告汪治富向原告倪章锐出具《欠条》，载明:“欠倪章锐法院工资陆仟元正（6000元整），2019年底前付清，×××5215。”后被告汪治富未按约定支付原告倪章锐劳务费，原告倪章锐遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。 审理中，因被告汪治富下落不明，本院于2020年6月18日发布公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书和开庭传票。公告到期后，被告汪治富未到庭参加诉讼。 本院认为，原告倪章锐到被告汪治富处务工，被告下欠原告劳务费6,000元未付并出具欠条的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告对下欠的劳务费应当承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务费6,000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息符合法律规定，因双方约定于2019年年底前付清，故本院确认利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率标准计算计算至付清之日止。被告汪治富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪治富于本判决生效后十日内向原告倪章锐支付劳务费6000元，利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率标准计算,至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费600元，共计796元，由被告汪治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  涂 荧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1005号原告：查金梁，男，1993年9月15日出生，汉族，住如东县马塘镇。被告：徐佳佳，男，1987年9月13日出生，汉族，住如东县掘港镇。原告查金梁与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查金梁、被告徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查金梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐佳佳归还原告借款33000元，并以33000元为基数，按照年息6%的标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐佳佳因资金周转所需向原告借款，原告于2019年12月28日出借给徐佳佳20000元，于12月29日出借给徐佳佳15000元。款项出借后原告多次索要，被告未归还，后向原告出具借条，被告在借款人处署名并捺印。借条出具至今，被告仅于2020年4月5日归还了2000元，其余款项未能偿还。被告徐佳佳辩称，借款是事实，但目前个人债务很多，没有能力归还，利息也负担不起，只能分期一点点来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条、交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告查金梁与被告徐佳佳原系三盛房地产公司的同事。2019年12月28日，被告徐佳佳向原告查金梁借款20000元；2019年12月29日，被告徐佳佳向原告查金梁借款15000元。原告查金梁分别通过中国银行、招商银行将以上合计35000元转给被告徐佳佳，后被告徐佳佳一直未能还款。2020年2月，被告徐佳佳向原告出具借条一份，载明：徐佳佳于2019.12.28与2019.12.29从查金梁处共借到35000元整（叁万伍仟圆）。借款人：徐佳佳。2020年4月，被告徐佳佳偿还原告查金梁借款本金2000元，其余款项未能偿还。因被告徐佳佳未能清偿借款，故原告查金梁提起本案诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告查金梁出借款项后，被告徐佳佳应当及时履行还款义务。原告的出借款项35000元有其提供的借条以及银行交易明细为证，应予确认，扣除被告徐佳佳已归还的2000元，尚欠原告的借款金额为33000元，原告查金梁主张被告归还该款有事实依据，本院予以支持。对于查金梁主张的起诉之后的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定过利息。但被告徐佳佳未能及时还款的行为客观上确会给原告造成一定的资金占用损失，故根据前述法律规定，对原告主张按年息6%支付起诉之后资金占用利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐佳佳于本判决生效后十日内归还原告查金梁借款本金33000元。二、被告徐佳佳于本判决生效后十日内支付原告查金梁资金占用利息（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2020年3月25日起计算至实际清偿借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  葛春花二〇二〇年九月一日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初480号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人毕占奎，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕277书指控被告人毕占奎犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人毕占奎签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人毕占奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时10分许，被告人毕占奎酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车，沿保定市阳光大街由南向北行驶至阳光大街与北三环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心对毕占奎抽血后鉴定其血液酒精含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院出具被告人毕占奎签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人毕占奎在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人毕占奎供述、证人毕某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕占奎违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为131.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕占奎自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕占奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晔
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初336号 原告：济南馨阳环保设备有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道托寨村西街。 法定代表人：孙学海，经理。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：吉林省天运油脂有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都乡新安村。 法定代表人：刘爽，经理。 原告济南馨阳环保设备有限公司与被告吉林省天运油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告济南馨阳环保设备有限公司法定代表人孙学海、委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告吉林省天运油脂有限公司法定代表人刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南馨阳环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5万元及利息（2019年10月12日至2020年1月4日利息750元，2020年1月4日后以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令被告支付违约金3500元；3.涉案费用由被告承担，后不再要求支付利息。事实与理由：2019年10月2日原被告签订合同，约定：被告以7万元的价格从原告处购买风机、喷淋塔等设备一宗，被告付定金2万元，剩余5万元货到付款。合同签订后，被告先行支付2万元，原告于2019年10月11日将货物送到被告处，但被告以资金紧张为由拒绝付款。此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判令如上诉讼请求。 吉林省天运油脂有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的企业信用公示报告一份，证明被告的企业信息，及其法定代表人为刘爽。证据2、双方签订的买卖合同一份，证明双方于2019年10月2日签订合同，被告从原告处购买设备一宗。双方签订后被告将原件带走，原告持有的是合同拍照版。证据3、中国农业银行流水一份，卡号为6228××××0763，户名为孙学海的银行卡交易清单一份，证明2019年10月2日被告法定代表人刘爽支付了定金2万元。证据4、双方微信聊天记录截图22张，包含头像截图两张，证明双方签订买卖合同的过程，以及原告已经按照合同约定交付环保设备的事实。证据5、原告与司机朱文库的微信聊天记录截图五张，证明原告已将涉案环保设备运输至被告处，被告也已经支付了司机运费。吉林省天运油脂有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，证据1、2、3、4、5合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日,济南馨阳环保设备有限公司与吉林省天运油脂有限公司签订合同，约定：吉林省天运油脂有限公司以7万元的价格从原告处购买风机、喷淋塔及光氧催化3万风量设备各一台。结算方式及期限:合同签订后付定金2万元，设备装车完成到目的地付清全款5万元。违约责任：如某方违约，罚总货款的5%。合同签订后，吉林省天运油脂有限公司先行支付了2万元，2019年10月11日，货物送到吉林省天运油脂有限公司处，但剩余货款5万元，吉林省天运油脂有限公司未支付。庭审过程中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，吉林省天运油脂有限公司未支付剩余货款5万元，已违约，应按约定承担违约责任，故济南馨阳环保设备有限公司要求其支付5万元货款及违约金3500元（总货款7万元的5%）的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。济南馨阳环保设备有限公司自愿放弃支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。吉林省天运油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省天运油脂有限公司支付原告济南馨阳环保设备有限公司货款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告吉林省天运油脂有限公司支付原告济南馨阳环保设备有限公司违约金3500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，财产保全费520元，由被告吉林省天运油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2004号原告：林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：毛国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：焦原原，女，1988年5月9日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。原告林西县家福物业有限责任公司诉被告焦原原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林西县家福物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓凤、被告焦原原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告给付所欠的物业费4943.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日至2019年12月11日，我公司为被告提供物业服务，被告的住宅面积为114.42平方米，物业管理费每年1647.60元，2016年12月11日至今，我公司一直尽职尽责为被告提供物业服务，被告入住在该小区一直都是由我公司为其提供物业服务。但被告一直拖欠期间的物业费4943.00元未给付。此款经我方多次索要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费4943.00元，本案的诉讼费由被告承担，请求依法予以公正裁决。被告辩称，我方确实还未交服务费，我家住3楼，我方认为物业公司收取物业费标准过高，希望法庭酌情予以裁判。上述事实原告提交1、补充协议1份；2、盛泽欣苑小区业主委员会名单1份；3、证明1份；4、前期物业服务合同1份；5、物业服务合同2份；6、赤峰市发展和改革委员会及赤峰市住房和城乡发展委员会联合下发的文件1份；7、催缴物业费通知单1份在案佐证，上述证据均系书证，具有较强的证明力，予以确认。被告提交的照片15枚、视频5份，系庭审当日拍摄，非发生在涉案物业服务期间，关联性不予确认。本院经审理查明如下案件事实：2013年9月25日，原告与赤峰盛泽房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，后分别于2017年9月13日、2018年11月27日与林西县盛泽欣苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，为林西县盛泽欣苑小区提供物业服务，约定高层住宅物业服务费1.20元/㎡/月。案涉的××县房屋所有权人系被告焦原原（建筑面积为114.42㎡）。2019年10月13日，原告与林西县盛泽欣苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅3楼收费标准为9.00元/㎡/年，上述期间的物业费4839.96元被告至今未给付。本院认为，原告按照合同约定已为被告居住的盛泽欣苑小区提供了物业服务，被告应履行给付物业费的义务，此款经原告书面催缴被告至今未给付，对原告要求被告给付物业费4839.96元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告提供的案涉年度期间物业管理服务不合格，其未提供充分有效证据证实，抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告焦原原给付原告林西县家福物业有限责任公司物业管理费用4839.96元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告焦原原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 盖群芳 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 洋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3228号 原告：张爱华，女，汉族，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码913413246662200699（1-1）。 法定代表人：夏建福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。 原告张爱华与被告安徽省三盛合成材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序分别于2020年7月24日、8月10日公开开庭进行审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人孙龙、被告三盛公司委托诉讼代理人高玉星到庭参加诉讼。原告张爱华于2020年8月7日向本院申请延期审理一个月用于庭外和解。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求:1.依法判令安徽省三盛合成材料有限公司（下文简称“三盛公司”）偿还原告借款1525500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告三盛公司原名称为安徽佳骏五金制品有限公司,后变更为安徽泗县辰光五金制品有限公司,2016年7月18日又变更为安徽省三盛合成材料有限公司。被告在经营期间被告先后以“集资”、“借款”等名义,先后从原告处借款1525500元。截至目前被告对上述借款始终未能偿还，原告遂诉讼来院。 被告三盛公司当庭答辩称：1.安徽三盛公司于2016年11月通过股权收购，收购了原泗县辰光公司的股份，后变更为三盛公司，原告所述的借款被告不知情。2.原告是原泗县辰光公司的隐名股东，原告持股金额是30万元，按照2016年11月14日的股权转让协议第四条明确，公司股权变更后原辰光公司的债务由原公司股东自行承担和处理。3.原告是隐名股东的身份及股权转让的约定，如果原告的诉求成立，那本案的诉讼结果将与协议上的股东有直接的利害关系，被告申请追加原四位股东作为第三人或者被告，并当庭提交申请书。 查明事实如下：被告安徽省三盛合成材料有限公司于2008年1月30日成立，公司成立时原名称为安徽佳骏五金制品有限公司,2009年9月7日公司变更名称为安徽泗县辰光五金制品有限公司,2016年7月18日更名为安徽省三盛合成材料有限公司。在该期间，被告公司股东也存在相应的变更。被告三盛公司于2008年9月至2010年1月经营期间，以“集资款”、“借款”等名义,先后从原告处借款1525500元。为此，被告公司向原告出具收据25张，并加盖安徽佳骏五金制品有限公司公章和安徽泗县辰光五金制品有限公司公章。截至目前被告对上述借款始终未能偿还，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告安徽省三盛合成材料有限公司于2008年至2010年1月期间向原告张爱华借款1525500元，有被告向原告出具的25张收据、证人证言在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告三盛公司辩称原告所述的借款被告不知情、2016年11月14日的股权转让协议明确约定公司股权变更后原辰光公司的债务由原公司股东自行承担和处理，应追加原四位股东作为第三人或者被告。根据《中华人民共和国公司法》第九条规定公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。可见在本案民间借贷法律关系中，原告向被告公司提供借款，被告向原告提供债权凭证，借贷合同生效。被告公司变更名称、股东、经营范围、注册资本、法定代表人等，不影响其变更登记前的债权债务，依旧由公司享有和承担。另外，依据合同的相对性，被告公司股权的转让的约定对第三人不发生法律效力，故被告三盛公司上述辩解不成立，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下： 被告安徽省三盛合成材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张爱华借款1525500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9265元，由被告安徽省三盛合成材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1233号原告：汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司，住所地：海丰县城东镇324国道赤山路段，统一社会信用代码：914××××××××××××232。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××234M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告：汕尾三峰环保发电有限公司，住所地：海丰县可塘镇双贵山，统一社会信用代码：914×××××××××××554A。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：刘东，系该公司员工。本院在审理原告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司诉被告广东永和建设集团有限公司、汕尾三峰环保发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告广东永和建设集团有限公司、汕尾三峰环保发电有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司自愿撤回对被告广东永和建设集团有限公司、汕尾三峰环保发电有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司撤回对被告广东永和建设集团有限公司、汕尾三峰环保发电有限公司的起诉。案件受理费39794.89元，由原告汕尾市海丰建嘉混凝土搅拌有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十九日书记员  余梦婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初887号 申请人：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 申请人：杨湧，男，1983年8月27日出生，回族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 申请人：杨小泉，男，2001年1月16日出生，回族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 上述三申请人委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：温州城建集团股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街**中铁科技大厦**。统一社会信用代码：91420111MA4KYUBQ2F。 负责人：诸麟。 被申请人：温州城建集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**社会信用代码：91330300145292294G。 法定代表人：陶琼珍，该公司董事长。 本院在审理原告熊凤兰、杨湧、杨小泉与被告温州城建集团股份有限公司湖北分公司、温州城建集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人熊凤兰、杨湧、杨小泉于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款1200000元或查封、冻结其他等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊凤兰、杨湧、杨小泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人温州城建集团股份有限公司湖北分公司、温州城建集团股份有限公司的银行存款1200000元或等值的其他财产。（保全财产名称、数量、期限，具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人熊凤兰、杨湧、杨小泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  周 幺 二〇二〇年九月三日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执恢48号 申请执行人尹新生，男，1956年10月25日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人李彬，男，1979年06月01日出生生，住菏泽市。 申请执行人尹新生申请执行李彬民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁17民终1682号民事判决书已发生法律效力。因李彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ二〇年五月二十七日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令，通知李彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李彬至今未自动履行。 本院对李彬的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到李彬名下有银行存款，已冻结。李彬名下有手机号，已查封，因申请人认为价值不大，暂时不申请处置，无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执恢48号限制消费令，对李彬限制消费，作出(2020)鲁1791执恢48号执行决定书，将李彬纳入失信被执行人名单。 本院要求尹新生提供可供执行的财产线索，尹新生未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了尹新生。尹新生尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执恢48号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜喜贺
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3676号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某、左某，该公司职工。被告：王某某，男，汉族，1958年4月18日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人刘某，陕西秦港律师事务所律师。被告：屈某某，女，汉族，1958年7月14日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1972年5月3日生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400762569631H法定代表人周某某甲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告王某某、屈某某、周某某、陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、左某，被告王某某委托代理人刘某，被告屈某某、周某某、美迪公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王某某清偿原告借款本金485万元及利息（从2017年12月21日至2019年12月20日，利息按月9.108‰计算，自2019年12月21日支付逾期利息按月11.8404‰计算至还清之日止）二、被告屈某某、周某某、美迪公司承担连带清偿责任；三、请求判令原告享有美迪公司抵押房产优先受偿权。事实与理由：2017年12月21日，被告王某某向原告借款490万元，期限为2017年12月21日至2019年12月20日，合同约定利息为9.108‰月利率，借款用途为借新还旧；被告屈某某、周某某、美迪公司签订《保证担保合同》向原告承担连带责任保证担保；被告美迪公司还以其名下位于秦都区XX路南侧国奥金帝商住楼23套房产向原告出具抵押保证担保，并在不动产局办理了登记。2019年12月20日该笔借款到期，被告仅偿还5万元剩余本息逾期不予归还，故将被告诉至法院。被告王某某辩称：借款事实及利息约定属实。但原告主张的利息与我方计算不一致，应按合同约定计算。被告屈某某、周某某、美迪公司辩称：借款属实，抵押属实。本院查明：2017年12月21日，原告秦都农商行与被告王某某签订《借款合同（债务重组）》约定被告王某某借款490万元，自2017年12月21日至2019年12月20日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.108‰月，并约定于2018年6月20日还款49万元、12月21日还款49万元、2019年6月20日还款49万元、12月20日还款343万元。双方还约定若被告未按借款还款日还款，自逾期次日计收罚息，罚息计算为合同利率上浮30% ，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；2017年12月21日，被告屈某某、周某某、美迪公司与原告秦都农商行签订《保证担保合同》约定三被告就王某某的借款向原告秦都农商行提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；同日，被告美迪公司与原告秦都农商行签订《抵押担保合同》，以其名下房产作为抵押，并在咸阳市不动产登记局办理了陕（2018）咸阳市不动产证明第D0025706XXXXXXXX号、D0025707XXXXXXXX号、D0025708XXXXXXXX号……D0025728XXXXXXXX号（共23套）不动产登记证明；2017年12月21日，原告秦都农商行向被告王某某银行账户转入490万元，原告出具《借款借据》发放490万元贷款，被告王某某签名捺印并加盖私章。原告自述被告借款后于2019年12月30日仅偿还本金5万元，借期内利息仅支付240009.82元。认定以上事实，有原、被告陈述、《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、不动产登记证明、账户信息截屏在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定还款付息。现被告于2019年12月30日偿还借款本金5万元，则应依约偿还剩余本金485万元，并承担利息。借期内利息仅支付240009.82元，未付844479.74元。逾期利息按照约定利息为9.108‰月利率上浮30%后，以11.84‰月利率执行,被告应以借款本金490万元为基数支付自2019年12月21日借款期满后至2019年12月30日偿还本金5万元期间产生的逾期利息19338.67元，两项利息合计863819.41元并计算至付清之日止；原告秦都农商行主张被告屈某某、被告周某某、被告美迪公司承担连带清偿责任，因屈某某、被告周某某、被告美迪公司约定连带保证责任，故应承担连带清偿责任；被告美迪公司还以自己名下房产提供抵押担保，并办理了登记，故原告秦都农商行享有抵押登记房产优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金485万元、已产生利息863819.41元，并计算至款还清之日止。（以485万元为基数，自2019年12月31日起按11.84‰月利率计算）；二、被告屈某某、被告周某某、被告陕西美迪房地产开发有限公司对被告王某某的还款承担连带保证责任；三、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司对被告陕西美迪房地产开发有限公司名下办理的陕（2018）咸阳市不动产证明第D0025706XXXXXXXX号、D0025707XXXXXXXX号、D0025708XXXXXXXX号……D0025728XXXXXXXX号（共23套）不动产登记证明的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25628元（原告已预缴），由被告王某某、屈某某、被告周某某、被告陕西美迪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇二〇年九月二十九日书  记  员   刘  倩  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3461号申请人：张百超，男，汉族，1989年10月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李新虎，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省临湘市。被执行人：廖丽平，女，汉族，1983年4月21日出生，住湖南省洪江市。申请人张百超与被执行人李新虎、廖丽平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新虎、廖丽平银行存款人民币175000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4026号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇平，系广东信步律师事务所律师。被告：夏肇文，男，1972年4月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***华英新城C区1幢403房。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告夏肇文保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法使用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人彭宇平到庭参加诉讼，被告夏肇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告21600元（23600-2000)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，夏肇文驾驶粤B*****号轻型厢式货车在广东省东莞市从莞高速南行107km处与周波驾驶车牌号为粤S*****号小型载客汽车发生交通事故。经交警部门认定，夏肇文承担此次事故的全部责任，周波不负此次事故的责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为23600元。事故发生时，粤B*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处仅投保了交强险，且该公司己在交强险限额内将2000元赔付至粤S*****号车辆所有人吴淑妹的账户中。粤S*****号车辆所有人吴淑妹就此事故的损失向原告索赔21600元（23600-2000)，原告方己履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿21600元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤B*****号轻型厢式货车的驾驶员夏肇文，且在事故中负全部责任。因无法获取粤B*****号车辆所有人马洪君的身份信息，我方仅对侵权责任方做起诉处理，由此带来的法律风险由我方承担。因此，请求贵院判令被告赔偿21600元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告夏肇文没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了交换证据和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院综合全案证据在下面作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日16时45分，发生夏肇文驾驶粤B*****号的轻型厢式货车，在广东省东莞市从莞高速南行107KM与周波驾驶的粤S*****号小型载客汽车，及钟华朝驾驶的粤S*****号小型载客汽车及肖礼明驾驶的粤S*****四车追尾的交通事故。2020年3月30日，东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏肇文负此次事故的全部责任，周波无责任、钟华朝无责任。经查，夏肇文系粤B*****号的轻型厢式货车的驾驶人；周波驾驶的粤S*****号小型载客汽车的车主为吴淑妹，在原告购买了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保额为74505.2元，事故发生在保险期限内。再查明，原告确认，粤S*****号车辆的车主吴淑妹已收到粤B*****号车辆的交强险承保公司的2000元交强险财产限额的赔偿。原告提交一份《机动车辆保险定损报告》载明：粤S*****号小型载客汽车的维修定损价格为23600元。原告提交一份其理赔系统截图载明：支付时间2020年4月24日，金额21600，收款方户名东莞市大朗世达汽车有限公司，状态支付成功。2020年4月20日，东莞市大朗世达汽车有限公司出具一份维修费发票载明：维修费23600元，备注粤S*****号。2020年4月10日，吴淑妹出具一份《索赔申请及声明》载明：兹有粤B*****号车辆，由夏肇文驾驶于2020年3月30日在东莞从莞高速与我方周波驾驶的粤S*****号车辆发生交通事故。经交警或保险公司现场查勘认定肇事车辆承担事故的全部责任，现我方基于未得到肇事车辆车主（或驾驶员）的赔偿，现向贵司申请索赔本人车辆损失，申请金额为21600元。本人声明如下：关于本次交通事故给本人车辆造成的损失，本人从未任何第三方获得任何赔付，如已获得赔偿，本人愿意向贵司全额退回赔款并承担其他一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵司追偿费用等）。2020年4月10日，吴淑妹向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》载明：“2020年3月30日，由周波驾驶粤S*****号在广东省东莞市发生交通事故（三者车驾驶员夏肇文，三者车牌粤B*****号认定由夏肇文承担全部责任）。现立书人声明如下：1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权。……”。本院认为，被告夏肇文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系保险人代位求偿权纠纷。该权益是基于交通事故而产生的，公安机关交通管理部门确定夏肇文承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。原告根据与吴淑妹之间保险合同向其支付了赔偿款，并取得吴淑妹的《机动车辆保险权益转让书》，符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已代位取得该权利。关于原告要求被告赔偿21600元的诉讼请求，对于本次事故造成粤S*****号车辆损失23600元，有《机动车辆保险定损报告》、修车公司发票以及原告系统转账截图予以佐证，且原告保证其提供的证据真实、合法，被告亦没有提出相反的证据予以推翻原告主张，对该证据，本院予以采信。原告确认吴淑妹已收到粤B*****号投保的保险公司交强险财产限额2000元的赔偿，因此剩余车辆损失为21600元，故原告要求被告赔偿21600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏肇文从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失21600元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（原告已预交），由被告夏肇文承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年九月二十九日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢51号 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD。 法定代表人：孙伟 被执行人：阜阳市重驰商贸有限公司，，住阜阳市开发区京九办事处陈庄社区陈庄**统一社会信用代码69280465-8。 法定代表人：代丽峰 被执行人：代丽峰，男，1974年04月08日出生，汉族，住，住阜阳市颍州区/div> 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01487号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人阜阳市重驰商贸有限公司、代丽峰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市重驰商贸有限公司、代丽峰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行债权600000元及利息未能实现。被执行人阜阳市重驰商贸有限公司、代丽峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执537号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：郭迁莉，女，1995年11月23日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8977号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人郭迁莉借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执537号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭迁莉借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执956号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U 法定代表人：杨茂合,董事长。 被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司。住所地：阳谷县石佛镇方庄。统一社会信用代码：91371521557850942F。 法定代表人：王宪滨。 被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：9137152159033654X8。 法定代表人：穆学英，执行董事兼经理。 被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，住阳谷县。系被告王宪滨之妻。 被执行人：王宪臣，男，1960年2月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：董月平，女，1964年3月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，职业、住址同上，系穆文涛之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司、王宪滨、张振红、王宪臣、董月平、穆文涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1897号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷龙昌塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款利息215349.53元及自2019年4月23日起的应付利息（利息包括期内欠息、复利，已计算至2019年4月22日。自2019年4月23日至实际给付之日的利息，按合同约定利率另行计算）；被告阳谷鸿沅木业有限公司、王宪滨、张振红、王宪臣、董月平、穆文涛、王丽对上述款项承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年5月6日、2020年9月9日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年7月24日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初1897号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额215349.53元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2265元及申请执行费3130元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月十日 书记员  魏承静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1723号申请执行人：刁阳阳，男，1991年7月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁唯音音乐文化传播有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱佳华。被执行人：梁爽，男，1996年8月21日生，住江苏省睢宁县。被执行人：刘宇，男，1996年10月23日生，住江苏省睢宁县。被执行人：朱佳华，男，1997年1月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1302民初5486号民事判决书，查封被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司所有的音乐器材（详见清单），责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司所有的音乐器材（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 景 魁
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执538号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：张才烁，男，1991年7月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13177号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人张才烁借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执538号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张才烁借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7181号 原告：李虎，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王璐璐，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。 原告李虎与被告谷冷冰、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦蕾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1988号阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司：你与熊建国租赁合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3140号调解书已发生法律效力。申请执行人熊建国于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8333元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25475号之一原告：吕虹晓，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告：上海方趣网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：方师恩，总经理。被告：上海云蟾网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：赵千里。原告吕虹晓与被告上海方趣网络科技有限公司、被告上海云蟾网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不应继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  董茶仙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3457号申请人：邹中源，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王太鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周于华，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人邹中源与被执行人王太鹏、周于华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太鹏、周于华银行存款人民币76500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22937号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：李华想，男性，1976年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李华想信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初23597号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项13392元，并承担本案的执行费101元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李华想发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日。案涉车辆为轮候查封且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22931号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：赖铁山，男性，1979年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赖铁山借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执人偿还金额11401元，并承担本案的执行费71元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能查到被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月九日 书记员  罗永超
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1016号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。 负责人：陈栋，行长。 被执行人：刘涛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨国英，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘涛之妻。 被执行人：刘振洪，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，阳谷县。 被执行人：郭保玲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘振洪之妻。 被执行人：刘奇坤，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：林珊珊，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区，系刘奇坤之妻。 被执行人：刘金锋，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘之焕，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘金锋之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘涛、杨国英、刘振洪、郭保玲、刘奇坤、林姗姗、刘金锋、刘之焕金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年6月15日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执1016号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏承静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢284号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号，组织机构代码12316506-7。负责人：郭文峰，行长。委托代理人：徐宏图，男，1972年11月8日出生，蒙古族，该行法律顾问，住喀左县。委托代理人：罗彬，男，1964年9月10日出生，汉族，该行个贷中心贷后管理员，住朝阳市双塔区。被执行人：信晓梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，住北票市。委托代理人：刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2014）朝双民初字第00762号民事判决书，责令被执行人自动履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行申请对被执行人信晓梅抵押的位于朝阳市双塔区北大街恒屹家园8号楼2302室房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人信晓梅抵押的位于朝阳市双塔区北大街恒屹家园8号楼2302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27526号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴云岭，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告吴云岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4347号 原告：刘桂青，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：张树春，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告刘桂青与被告张树春不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂青委托诉讼代理人于纪源，被告张树春到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 刘桂青向本院提出诉讼请求：1.请求判令张树春返还刘桂青垫付的丧葬费3万元；2.诉讼费由张树春承担。事实与理由：张树春亲属张干峰于2018年4月驾驶货运车辆发生交通事故死亡，交警事故认定，张干峰承担事故的主要责任。处理事故期间，刘桂青作为事故车挂靠公司派出人员，垫付丧葬费3万元，张树春接收后书写收条一张。并约定通过法律途径处理交通事故，由事故相对方的保险公司赔偿后返还刘桂青垫付资金。张干峰之近亲属通过事故发生地临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院做出（2018）鲁1581民初1498号民事调解书，将保险范围内的法定赔偿部分做了处理并履行完毕。按照规定，事故相对方货运车辆的交强险死亡伤残赔偿限额11万元，死亡伤残费用包括丧葬费。此后张树春一直推诿拒绝返还刘桂青垫付的资金3万元。刘桂青在2020年4月向章丘区人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0181民初2348号，但因为刘桂青忘记开庭时间未到庭，法院调解未果按刘桂青撤诉处理。现刘桂青再次提起诉讼，请求法院处理。 张树春辩称，丧葬费并非我们不还，但刘桂青不是合格的原告，诉讼一事与事实也不相符，法院应当驳回起诉。首先刘桂青与本次交通事故毫无关系，不具有原告主体资格，因为本次交通事故中的车主是张方宁，挂靠的公司是九鑫物流有限公司，丧葬费是事故车主张方宁交到聊城交警大队事故科的，收到条也是给张方宁出具的，与刘桂青个人没有关系。其次本次交通事故案件没有完全了结，交通事故中造成了司机张干峰死亡，至今，车主张方宁还没有支付死者张干峰生前工作的工资，且张干峰事故中的财物损失没有得到赔偿（手机、钱包、证件等）。最后因为本次交通事故造成了司机张干峰死亡，根据交通事故责任认定书，事故车主及挂靠公司应当承担70%的赔偿责任，我们一直联系不上物流公司，张方宁又把责任推给挂靠物流公司，以致于现在我们都没有获得足额的赔偿，即使是我们应当返还丧葬费，也应当是事故车主张方宁出面，先解决工资赔偿的问题，而不是刘桂青。故请求法院驳回刘桂青的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：. 2018年4月，张树春亲属张干峰驾驶货运车辆发生交通事故死亡，交警部门认定，张干峰承担事故的主要责任。与张干峰发生交通事故的车主为张方宁，事故处理过程中，交警部门要求处理事故的当事人张方宁先行垫付丧葬费，刘桂青作为张方宁一方帮忙的人,就代张方宁把3万元交到交警部门，张干峰亲属即本案被告张树春书具收到条一份。刘桂青从交警部门拿到了收到条的原件。刘桂青称丧葬费系其垫付，张树春称是车主张方宁垫付，刘桂青不具备原告主体资格，故请求法院驳回其诉讼请求。 本院认为，构成不当得利需没有合法根据,即一方获得利益,一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,获得利益与利益受损均无法律上的原因。现刘桂青主张其享有不当得利请求权,应对本案是否符合不当得利的构成要件承担相应举证责任。但结合本案事实及刘桂青提交的证据,本案涉及款项在给付过程中的给付对象及给付金额非常明确,均表明是基于其真实意思表示进行的财产变动。故本案不存在给付意思欠缺或意思表示错误的情形,不构成不当得利。且给付对象为张干峰丧葬费，故张树春作为被告主体亦不适格，故刘桂青要求张树春返还丧葬费3万元的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘桂青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘桂青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民申4号 申诉人（原审原告）：陈春龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄喜林，北京市京师（泉州）盛律师事务所执业律师。 被申诉人（原审被告李军）刘军，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申诉人（原审被告）：邓军，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 申诉人陈春龙与被申诉人刘军、邓军因股权转让纠纷一案，不服本院（2018）闽0304民初3674号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈春龙的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 高丽斌 审 判 员 王荔晖 审 判 员 黄元招 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六原判决、裁定适用法律确有错误的； (七审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员 没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2182号 原告：苏顺亮，男，汉族，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吴伟东，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 原告苏顺亮与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺亮、委托诉讼代理人朱立明、被告吴伟东、委托诉讼代理人梁宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏顺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元；2、判令被告给付2020年6月1日至款项全部返还期间的利息，截止起诉之日利息为1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告以垫付工程款名义向原告借款52万元整，期间经原告多次讨要，在2020年3月20日被告偿还了欠款22万元并向原告出具欠条，承诺2020年5月31日欠偿还剩余30万元借款。期限届满后被告并未如期履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴伟东辩称，被答辩人称的借款事实并不存在，应当依法驳回其诉讼请求；被答辩人涉嫌虚假诉讼，答辩人请求法院依法将本案移送至相关部门追究责任。 本院经审理认定事实如下：原告于案外人于海亮认识三年左右，案外人于海亮于2020年2月4日在一个有原告、被告及于海亮本人的微信群里认识的被告吴伟东，在被告吴伟东与案外人于海亮的聊天记录中称原告苏顺亮为四哥、老四。 本院认为，原告在庭审中出示了收据、欠条欲证明自己的主张，被告抗辩借贷行为并未实际发生并做出了合理的说明，原告称最初借款金额为52万元，2020年3月20日被告偿还22万元，原告在全部借款及还款过程中均未能提供银行转账凭证或取款凭证、微信转账凭证等证据证明其实际向被告交付了款项，结合本案原告所主张的借款金额，被告吴伟东与案外人于海亮的微信聊天记录，本院认为原告所主张的借贷并未实际发生，故对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏顺亮的全部诉讼请求。 案件受理费2911.0元、保全费2020元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月七日 书记员  李 冰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初812号 原告：李以训，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：李建武，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：于龙英，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 原告李以训与被告李建武、于龙英共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以训及其委托诉讼代理人王荣田，被告于龙英及其委托诉讼代理人鹿震、邱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李以训向本院提出诉讼请求：1、依法确认李以路100000元死亡赔偿金归我所有。事实与理由：我亲兄妹三人，弟弟李以路，妹妹李以英。我父母早逝，是我带领弟弟妹妹艰难度日，将他们抚养成人。弟弟李以路自小由我抚养长大，一直随我生活，其户口也是一直与我一个户口本。后为了给李以路办理低保才从户口本上分出去没几年。李以路成人后，我出资为其建造房屋三间供其居住。李以路常年在外打工，这些年积蓄颇厚，都由其自己积攒着以备娶妻成家之用。四年前，李以路在阳信县流坡坞皮革厂打工上班期间意外死亡，厂方给付赔偿金100000元。两被告不仅将李以路生前物品、银行存折等遗产据为己有，还与我争夺李以路的赔偿款，致使该赔偿款至今未能领取。两被告的行为侵害了我的合法权益，故请求依法判如所请。 被告李建武、于龙英辩称，原告李以训所述均与事实不符。早在2004年，李以路与被告李建武通过协议的方式做出约定，内容为：李建武为李以路唯一合法继承人，李建武要对李以路尽到赡养义务，百年后，李以路所有财产均由李建武享有，其他人无权干涉，因此，涉案赔偿款也应当由被告李建武享有。 本院经审理认定事实如下：原告李以训系被告李建武之父。被告李建武与被告于龙英系夫妻关系。原告李以训系死者李以路之兄。2017年1月14日，李以路在阳信县流坡坞皮革厂工作期间意外死亡，获赔死亡赔偿金100000元，现由阳信县村支部书记李书德代为保管。 2004年3月26日,李以路与李建武签订《协议书》，内容为：今有李以路和李建武系亲叔侄关系。叔叔李以路已年近花甲，考虑自身年龄很大，从未结婚，膝下无任何子女。为确保自己有一个幸福的晚年，今经李以路和侄子李建武及其家族一致同意，又经街友说和人李某、曹某多次协调，特达成如下协议：“一、即日起，侄子李建武要对叔叔李以路尽全部生活方面的赡养义务，尽职尽责、恪守孝道，保证做到让叔叔李以路老有所依、老有所养、老有所乐，安度一个幸福的晚年，真正做到养老送终。二、李以路所有债权和债务，均由（有）侄子李建武承担和继承，其他人无权干涉！三、李以路今后所有生活费用，由（有）李建武全部承担。如李以路有患病和生活不能自理之状况，由李建武全部负责护理，包括住院、治疗、食宿等项，均由（有）李建武夫妇承担其费用。四、李以路百年后，其家产物业存款等项均有侄子李建武享有并享用，其他人无权干涉。五、李以路所分土地，由李建武耕种并管理，房屋院落，均有李建武任其处置，其他人无权干涉！六、本协议一式两份，签字即为生效，双方均不得反悔，否则，后果自负！七、李建武为李以路唯一合法继承人。李以路为李建武唯一合法赡养人！李某、曹某为本协议唯一有效见证人。协议人：李以路李建武（摁印）见证人：李某、曹某2004年3月26日”。自2014年起，李以路随二被告生活。 李以路死亡后，被告李建武、于龙英为其办理丧葬事宜支出费用共计6345元。 以上事实，由收款收据、协议书、村民委员会证明、账簿及到庭当事人陈述在案为凭。 本院认为，死亡赔偿金的形成及实际取得是发生在死者死亡后，而遗产是死者生前遗留的财产，故死亡赔偿金不属于遗产，而是侵权人对死者近亲属的精神和物质方面的一种财产损害赔偿。原被告均系死者李以路的近亲属，双方之间存在家庭关系，基于该关系，原被告对死亡赔偿金应为共同共有。二被告垫付了死者丧葬事宜费用6345元，在分割死亡赔偿金时应先行扣除，故李以路的应予分配的死亡赔偿金数额为93655元。本案中，原告李以训及二被告作为死者李以路的近亲属，均享有对死亡赔偿金的分割权。死亡赔偿金在分配时，要充分考虑分配权利人与死者关系的远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，同时也要考虑分配权利人对死亡赔偿金的依赖程度及其生活状况等因素。2014年以后，二被告与死者李以路共同生活，其生活紧密程度明显较高，在分配死亡赔偿金时应予充分考虑。原告李以训作为李以路的兄长，其年龄较大，其收入不足以维持其正常生活，故亦应充分考虑。结合本案实际情况，酌定原告李以训分得其中的50%即46827.50元，二被告分得其中的50%即46827.50元。综上，原告李以训分得46827.50元，被告李建武、于龙英分得53172.50元（46827.50元+6345元）。 原告李以训主张李以路有存款、养老保险等款项，未向本院提交证据证明，且原告的诉讼请求仅为分割争议的死亡赔偿金未涉及遗产，故对原告李以训的该项主张，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、李以路死亡赔偿金100000元，由原告李以训分得46827.50元，由被告李建武、于龙英分得53172.50元，于本判决生效之日起十日内经本院过付； 二、驳回原告李以训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李以训承担621元，由被告李建武、于龙英承担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 乐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3871号原告：陈晓四，男，汉族，1974年1月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县运安网约车服务有限公司，住上蔡县重阳办事处重阳社区。法定代表人：张长丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宁，该公司员工。原告陈晓四与被告上蔡县运安网约车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈晓四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替被告垫付的罚款10000元及停运损失8000元；2、依法解除原、被告2019年9月4日签订的《上蔡县运安网约车服务有限公司车辆挂靠合同》；3、依法判令被告将车牌号为豫Ｑ×××××的汽车过户给原告；4、判令被告退还原告向被告缴纳的保证金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《上蔡县运安网约车服务有限公司车辆挂靠合同》，约定原告购买车牌号为豫Ｑ×××××的江淮牌汽车，挂靠在被告从事网约车营运，合同第四条第3项约定“乙方在营运中车辆被交通局查扣，有甲方全权负责，且扣留不得超过三个工作日，逾期甲方赔偿乙方损失每天500元”。合同签订后，被告无法为乙方办理网络预约出租汽车驾驶员证，就让原告在平顶山办理，但被告明知在平顶山办理的网络预约出租汽车驾驶员证无法营运原告的车辆的情况下仍让原告从事网约车营运，原告于2019年11月5日在营运过程中被告查处，罚款1万元，车辆被查扣后，被告不积极履行自己的义务，后原告2019年11月21日缴纳罚款1万元将车辆领回，现被告拒不支付原告替被告垫付的1万元罚款。另签订合同时，被告口头承诺原告营运期间，客户由被告提供，但被告从未向原告提供过客户，现原告自己寻找客户，被告仍拒不向原告派单，造成原告根本无法营运，损失巨大。被告拒不履行自己的合同义务，致使合同目的无法实现，为维护自身合法权益原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，由原告陈晓四负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年九月十七日书记员  宋定颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5470号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告:王明海，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:王素雨，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王明海、王素雨借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇二〇年九月三十日书记员  侯菁菁
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执829号 申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：闫广华，男，1976年11月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人张传生与被告闫广华、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3096号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告闫广华于判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金6000元及利息（利息自2017年2月10日起，按照月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告王辉对第一项之内容承担连带还款责任，被告王辉承担还款责任后，有权向被告闫广华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫广华、王辉负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月14日、9月14日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院：（2017）鲁1521民初3096号民事判决的本 二、本案执行标的额6000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  刘玉胜 审判员  王爱华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  魏承静