安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2120号 原告:陈德淑，女，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：吴孔友，男，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告陈德淑与被告吴孔友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告陈德淑的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4146959元，利息3924294元（利息计算桉月利2分计算至2020年8月3日止），合计8071253元。及2020年8月4日至借款本金还清日止的利息。（按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告是多年的朋友，被告做生意因资金周转需要，自2013年10月29日起至2015年5月14日止，陆续滚动向原告借款1397.9万元，双方口头约定月利2分。被告自2013年12月10日起至2019年2月3日止，陆续滚动向原告还息、还本合计1261.35万元，按照先利后本的原则，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金4146959元，利息3924294元，合计8071253元。原告一直催促被告还款，现被告突然声称，上述借款不是其所借，而是通过被告转借他人的，故此，原 告现诉至法院，望判如所请。 被告吴孔友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，因此不能适用民间借贷的管辖原则确定本案的管辖法院。申请人与被申请人之间有多笔的经济往来，被申请人也提供了其与申请人之间的银行流水，但并未提供申请人向被申请人出具的借条，不能证明双方之间存在民间借贷关系。虽然被申请人提供了其夫妇与申请人之间的电话录音，但该录音的取得并未征得申请人的同意，该证据不具有合法性，且内容也不能证明双方之间具有民间借贷关系，不能为法庭所采信。二、申请人实际上是为被申请人出借资金提供帮助的人，并非实际借款人。申请人身边朋友多，经常有人需要临时周转资金，而被申请人手中有大量资金，于是就通过申请人将其资金出借给他人使用，这也是为什么两人之间的资金往来申请人没有出具借条的原因。在被申请人提供的电话该录音中，也证实了被申请人是知道申请人将其资金按照被申请人指示汇给他人使用的事实。因此，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，本案不应当适用民间借贷的管辖原则确定管辖法院。即便被申请人认为申请人无合法依据占有其资金，要求申请人归还，也应该按照被告所在地法院管辖的原则确定管辖法院。 综上，被申请人对申请人提起的诉讼，应由安徽省六安市叶集区人民法院管辖。故申请贵院依法将本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院。 原告陈德淑答辩称一、答辩人陈德淑与被答辩人吴孔友之间存在民间借贷关系。1、原告丈夫与被告是多年的好朋友，彼此之间非常信任。被告做生意因资金周转需要，自2013年10月29日起至2015年5月14日止，陆续滚动向原告借款1397.9万元，双方口头约定月利2分。被告自2013年12月10日起至2019年2月3日止，陆续滚动向原告还息、还本合计1261.35万元，按照先利后本的原则，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金4146959元，利息3924294元，合计8071253元。原告一直催促被告还款，对此答辩人向法庭提供银行转账记录、证人出庭作证证言、录音资料为证足以证明借贷关系存在。2、通过被答辩人吴孔友提供的管辖权异议申请书。其自己认可该笔资金的性质是借款。只不过被答辩人吴孔友称，上述借款不是他所借，而是通过他转借他人的罢了。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”什么是“以接受货币一方所在地”，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》一书进一步解释，民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形势交付给出借人，因此民间借贷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。这较以前规定由债务人住所地法院管辖作出了较大的改变。 综上，被答辩人吴孔友提出的管辖权异议不能成立，答辩人建议法庭驳回被答辩人吴孔友提出的管辖权异议请求，本案应由谢家集区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，由于陈德淑住安徽省淮南市谢家集区，被告吴孔友住安徽省六安市叶集区，本院与安徽省六安市叶集区人民法院均有管辖权。由于本案原告向本院起诉，本院已立案，故本院有管辖权。同时，由于本案系民间借贷纠纷，法律规定借贷双方就未约定合同履行地，事后未达成协议，以接受货币一方，即原告陈德淑住所地为合同履行地，故本案属安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，我院具有管辖权。被告吴孔友提出：1、原、被告不存在民间借贷关系，双方有多笔经济往来，未提供相关证据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，应视为《合同法》第二百一十条，关于自然人之间借款合同的生效要件，应按民间借贷案件处理。关于电话录音是否合法，应在审理本案中确定。2、被告吴孔友提出非实际借款人，但未向本院提供相关证据，故本院不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴孔友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴孔友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件； （一）以现金支付的，自然人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的。自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。