河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2865号 上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾飞龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡新玉，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人胡新玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 合众财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0435民初107号民事判决书，依法改判；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依照邯郸法证司法医学鉴定中心所作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19802号鉴定意见书的相关结论认定被上诉人伤残等级程度及误工期、护理期等损失赔偿。该鉴定意见书由原审法院诉前程序委托，选择鉴定机构中未通知上诉人参与协商；上诉人在原审庭审前也并未对被上诉人的鉴定材料进行质证；鉴定过程进由被上诉人单方参与。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南意见，对于颅脑损伤鉴定时机为：损伤6个月以上难以治愈。此次交通事故发生于2019年9月14日，被上诉人于2019年11月25日就已进行伤残评定，从交通事故发生至被上诉人进行伤残评定仅间隔71日，完全不符合关于颅脑损伤的恢复时间6个月以上的要求。并且，被上诉人所就诊邯郸中心医院出院记录中描述的伤者情况与鉴定意见书所记载情况存在较大出入。上诉人已在原审庭审中提出重新鉴定的要求，基于邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19802号鉴定意见书的制作程序及鉴定内容均存在瑕疵，故上诉人的重鉴要求应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条的规定，该鉴定结论不能作为认定事实的依据。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审判决被上诉人误工期限已超出损伤之日至评残前一日的期限。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。 胡新玉答辩称，我认为一审判的并不多，不同意上诉内容。 胡新玉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月14日8时40分许，在曲周县东段路口北300米处，姚鹏洲驾驶冀Ｄ×××××号车辆与原告胡新玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成胡新玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的第130435120190000189号事故认定书认定，姚鹏洲负事故主要责任，胡新玉次要责任。原告事发当日至10月18日在邯郸市中心医院住院治疗。包括另在曲周县中医院门诊治疗支付医疗费合计53580.9元。据2019年10月18日邯郸市中心医院出具的诊断证明书记载：胡新玉伤情1、左侧额颞叶硬膜下血肿；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折等。本案诉前经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，该中心2019年12月10日作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19802号司法鉴定意见书,鉴定意见：1、胡新玉伤残等级评定为十级伤残一处；2、误工期限180日，护理期限是60日，营养期限是60日；3、护理人数：住院期间2人护理，其后为1人护理。此次鉴定原告支付鉴定费2200元，鉴定检查费198元。 本次事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各项目的计算规定，原告为农村居民，原告误工期根据鉴定意见为180天，参照河北省2019年度统计的上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23461元，原告误工费为180天×（23461元/365天）=11569.8元；原告为十级伤残，河北省2019年度农村居民可支配收入15373元，原告残疾赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元；原告住院34天，住院伙食补助费34天×50元/天=1700元；原告住院期间由其儿子胡志勇、妻子张如菊两人护理，根据鉴定意见，护理期限是60日，原告住院期间2人护理，其后为1人护理，按照2019年度河北省统计的上年度居民服务业年收入标准39947元计算，护理费为（39947元/365天）×（60天＋34天）=10287.7元；原告营养期为60日，营养费60天×30元/天=1800元；原告未提交交通费票据，结合原告在邯郸、曲周的治疗事实，酌情给付原告交通费200元；根据本案事实，结合当地实际生活水平、当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金3500元；原告电动三轮车损失，酌定损失1000元；电动三轮车救援费600元，有相应票据为证，予以认定。综上，原告本次事故造成各项损失计117382.4元。 姚鹏洲驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事发后被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告医疗费1万元。本案中原告与案涉事故另一责任方姚鹏洲就超出交强险限额的赔偿事宜自行和解，并履行到位，经本院裁定准许原告撤回对姚鹏洲的起诉。 一审法院认为，原告胡新玉在与案涉事故另一责任方姚鹏洲驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生的交通事故中受伤致残，车辆损坏，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司对原告伤残及护理期限等事项的鉴定意见认为伤残鉴定未通知其参与，鉴定中伤残等级主观性较强，且与邯郸市中心医院出院医嘱不符等事由，案涉鉴定系诉前由本院通过相应程序委托鉴定机构进行，符合法律规定，且被告也未提供证据证明鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告主张不予采纳。该鉴定意见经双方质证，并经本院审核，予以采信。姚鹏洲驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，本次事故发生均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司根据保险合同在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告因事故造成的人身、财产损失，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司依法在交强险各分项限额内赔偿。原告主张合众财产保险股份有限公司河北分公司赔付的其他请求，依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内自本判决生效后十五日内赔偿原告胡新玉医疗费1万元、误工费11569.8元、护理费10287.7元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2200元、鉴定检查费198元、交通费200元、电动车损失1000元、电动车救援费600元等各项损失计70301.5元（履行时扣除诉前已付1万元）；二、驳回原告胡新玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.0元，由原告胡新玉负担350元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担1000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据上诉人对鉴定意见提出的异议向邯郸法证司法医学鉴定中心发出关于当事人对鉴定意见提出异议的询问函，邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年8月16日作出司法鉴定意见补正书对当事人提出异议予以答复：被鉴定人2019年9月14日因交通事故致伤于邯郸市中心医院住院确诊左侧额颞叶脑挫裂伤，经治疗后出院，2019年11月25日，邯郸市第七医院CT片（号：55582）检查示左颞叶软化灶形成。脑软化灶因脑组织坏死软化，脑脊液充填而形成。属于不可逆性改变。没有临床治疗意义。对于脑软化灶亦不需要采取积极的治疗。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中关于软化灶形成的解释，不以损伤造成并发症后遗症为主要鉴定依据。不强调必须伴有定位体征。故此，被鉴定人因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤伴软化灶形成，为不可逆改变。伤后出院后即视为治疗终结，即为满足鉴定条件。上诉人对该司法鉴定意见补正书质证意见：该补正书只对十级伤残作出的解释，但是我司上诉对于鉴定报告还有对于误工期限的异议，故申请重新鉴定。胡新玉对该司法鉴定意见补正书质证意见：同意鉴定公司出具的意见补正书。除胡新玉误工费及总损失数额外，本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，邯郸法证司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，本院二审期间该鉴定中心又对上诉人提出的异议作出了司法鉴定意见补正书。原审判决根据邯郸法证司法医学鉴定中心的鉴定意见确定胡新玉的残疾赔偿金、护理费、营养费并无不妥。上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释﹝2019﹞19号）》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院不予准许。但因鉴定的误工期限超过了定残日前一天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。胡新玉的误工时间应计算至定残日前一天，邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定胡新玉的伤残等级为拾级壹处的时间为2019年12月10日，胡新玉的误工时间为87天，误工费为5592元（23461元÷365天×87天=5592元）。原审确定的胡新玉误工时间不当，应予纠正。合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内应赔偿胡新玉医疗费10000元、误工费5592元、护理费10287.7元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2200元、鉴定检查费198元、交通费200元、电动车损失1000元、电动车救援费600元等各项损失计64323.7元，扣除已付10000元，还应赔偿胡新玉各项损失共计54323.7元。 综上所述，合众财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初107号民事判决； 二、合众财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿胡新玉各项损失共计54323.7元； 三、驳回胡新玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元，由胡新玉负担739元，合众财产保险股份有限公司河北分公司负担611元。二审案件受理费1307元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担1177元；由胡新玉负担130元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺铭