广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4604号原告：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××033。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。被告：赵思远，男，汉族，1977年2月19日出生，住珠海市斗门区×××××××××之一501，公民身份号码：440××××××××××××03X。被告：李伟丹，女，汉族，1984年7月17日出生，住珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××523。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁志垣及委托诉讼代理人吴至琰、被告赵思远到庭参加诉讼。被告李伟丹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵思远是同学关系，2017年3月称急需资金周转向原告借款，基于多年同学及朋友，便同意借款并于2017年3月6日以银行转账方式向赵思远支付了20万元，借款利息按月息2%计，当原告提出还款后，赵思远应及时还款并支付利息。借款关系成立后，赵思远于2017年4月17日付息5000元，2017年7月17日付息6000元，2017年8月21日付息2000元，2017年9月14日付息4000元，2017年11月9日付息5000元，2017年11月15日付息5000元，2017年11月30日付息4000元，2018年2月21日付息5000元，2018年3月16日付息6000元。在2017年4月17日至2018年3月16日，赵思远共计付息4.2万元，之后再无付息，原告多次联系赵思远还款，但被告以投资项目占用资金、周转困难，只需生意回款后便还款，鉴于同学及好友关系，我方并未深究。直至2020年初，在同学聚会上，我方才得知赵思远也向其他同学借款，并有逾期还款的事情，目前其他同学也有起诉要求还款的事。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告赵思远向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告赵思远向原告支付2017年3月6日至2020年6月6日的欠付利息11万元；3、判令被告赵思远向原告支付占用资金利息（以20万元本金为基数，按月利率2%计算，自2020年6月7日计算至实际清偿之日止）；4、判令被告李伟丹为被告赵思远的债务承担连带清偿责任；5、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、广发银行个人活期对账单，证明原告于2017年3月6日银行转账给被告赵思远借款20万元，证明被告赵思远于2017年4月17日付息5000元，2017年7月17日付息6000元，2017年8月21日付息2000元，2017年9月14日付息4000元，2017年11月9日付息5000元，2017年11月15日付息5000元，2017年11月30日付息4000元，2018年2月21日付息5000元，2018年3月16日付息6000元。2、被告赵思远的涉诉情况。被告赵思远辩称：原告支付款项给我是我和原告说要求投资项目，有钱就会分给原告，每年以20%的回报率分给原告。后来我舅舅在斗门的项目没钱收回，所以我就没钱分给原告，我现在经济很困难，我会想办法把本金20万元还给原告，但是原告主张的利息我没办法支付。原告主张被告李伟丹承担连带责任没有依据，因为我妻子李伟丹对本次借款不知情，是我个人向原告借款。被告赵思远未提交证据。被告李伟丹缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告和被告赵思远是中学同学关系。原告提出，被告赵思远以投资周转为由向原告借款，原告基于信任，同意借款，并口头约定利息为月息2%。原告于2017年3月6日银行转账给被告赵思远借款20万元。借款后被告赵思远于2017年4月17日转账还款5000元，2017年7月17日还款6000元，2017年8月21日还款2000元，2017年9月14日还款4000元，2017年11月9日还款5000元，2017年11月15日还款5000元，2017年11月30日还款4000元，2018年2月21日还款5000元，2018年3月16日还款6000元。被告赵思远在庭审中陈述：被告收到了原告的20万元之后，我一共支付了4.2万元给原告，是投资项目的回报。该20万元款项是投资款，没有签订相关合同，但是当时我和原告说是我舅舅的项目，让原告投资。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告李伟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告以银行转账方式向被告赵思远出借了20万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告赵思远向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告赵思远亦确认愿意偿还20万元款项，原告与被告赵思远形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告赵思远偿还借款本金人民币20万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方没有签署书面合同，没有书面约定利息，至于被告偿还的款项，被告当庭认为属于投资项目的回报，因此，原告要求计算利息没有依据。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告赵思远占用原告资金未还，应该支付相应的占用资金利息。故被告赵思远应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币20万元为基数，自起诉之日2020年4月23日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告赵思远向原告借款并未出具书面合同文件，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告李伟丹不存在与被告赵思远有举债的合意，也没有事后追认，原告也承认借款给被告的时候原告没有通知被告李伟丹。原告也没有提供证据显示被告李伟丹享受借款带来的收益。因此，本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告请求被告李伟丹承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号之规定，判决如下：一、被告赵思远于本判决生效之日起五日内清还给原告梁志垣借款本金人民币20万元及支付借款利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年4月23日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告赵思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年七月二十日书记员 何   惠   敏彭念念