成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8253号 原告：徐忠祥，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭晓红，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘永利，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，营业场所：浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路323号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：刘海良，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：曾炜，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：资阳市雁江区建设西路88号1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号。 负责人：王家栋，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐忠祥与被告刘永利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称：“太平洋公司”）、被告曾炜、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称：“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠祥及其委托诉讼代理人郭晓红，被告曾炜，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。被告刘永利、被告平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘永利和被告太平洋公司赔偿徐忠祥出租车修车期间的规费和营运损失费，住院医疗费，精神损失费共计18826.22元；2、判令曾炜和平安公司共同承担前述损失费共计18826.22元。事实和理由：徐忠祥于2020年5月6日16时30分，在中环路金府路段行驶至金牛区中环路王贾跨线桥下时，发生交通事故，刘永利为此次事故全责，承担此次事故全部损失，经多次协商未果。被告方拒赔从2020年5月6日16时30分至2020年5月11日9点期间出租车的规费和营运损失费(住院时间2020年5月7日至5月12日为6天，修车时间2020年5月6日至2020年5月11日为6日，医生建议出院后休息7天，共计13天。住院费医疗费发票金额4516.22元，护工费200元×6天=1200元，住院伙食费60元×6天=360元，误工费150元×(6+7)=1950元，出租车营运损失费（6+7）×600=7800元，精神损失费3000元，共计赔付18826.22元。 被告刘永利未到庭参加诉讼，但在向本院提交的民事答辩状中辩称，1、对交通事故发生及责任认定无异议。2、刘永利向太平洋公司购买了交强险、保额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。徐忠祥主张的费用不超过交强险赔偿限额，应由太平洋公司赔偿徐忠祥的全部损失，与刘永利无关；3、本案诉讼费不由刘永利承担。本次交通事故协商过程中，主要由徐忠祥与保险公司协商，协商未果，刘永利对此无过错，因此，本案诉讼费不应由刘永利承担；4、徐忠祥主张赔偿明细，医疗费以正式发票为准，护工费标准过高，住院伙食费标准过高，出租车营运损失费和精神损失费不予认可。因相关费用由保险公司赔偿，故保险公司对赔偿明细的意见与本人不一致的，以保险公司意见为准。 被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋公司投保交强险、100万的商业险及不计免赔（刘永利的车辆），事故发生在保险期间内。事故发生后对于三辆车的车辆损失已经全部赔付完毕，因本次事故涉及曾炜的车辆属于无责，平安公司应当在交强险无责下分摊徐忠祥的损失。针对徐忠祥的诉讼请求发表意见如下：医疗费用太平洋公司核定金额为4508.22元，应当扣除15%自费药。住院伙食补助费和护理费因住院病历显示徐忠祥一直存在外出，故太平洋公司不予认可，如法院认为应当支持则认可住院伙食补助费每天30元，护理费每天120元。误工费徐忠祥没有提供收入证明以及收入减少证明，故不予认可，该费用与停运损失存在重复计算的情况，如法院认为受伤期间产生误工费则认可100元1天。徐忠祥没有提供其与出租车的关系证明，不能证明出租车辆运营损失，不能确定是否有权主张运营损失，并且徐忠祥提供的车辆运营记录只有一个月，也未提交车辆发生事故后是否进行运营的证明材料，因此对于该运营损失太平洋公司不予认可且该部分损失属于间接损失，不属于保险公司责任范围之内。精神损失费太平洋公司不予认可，本次事故徐忠祥并未评定伤残，因此太平洋公司不予认可。诉讼费不属于保险公司保险范围。 被告曾炜辩称，曾炜在平安公司购买商业险限额200万元、交强险，对事故认定结果无异议。 被告平安公司未到庭参加诉讼，但在向本院提交的民事答辩状中辩称，1、对事故责任及认定无异议。2、曾炜驾驶的川Ａ2××××在平安公司投保了机动车辆机动车交通事故责任强制保险。3、平安公司对伤者各项损失认定与太平洋公司意见一致。平安公司在本次事故中承担无责，平安公司在交强险伤残无责限额11000元、医疗无责限额1000元内承担伤者1／11的相应损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日16时30分，刘永利驾驶车牌号为浙Ｄ4××××的小型客车，沿中环路金府路段行驶至金牛区中环路金府路段王贾跨线桥下桥处时，与曾炜驾驶车牌号为川Ａ2××××小型客车发生追尾碰撞后，川Ａ2××××号车向前滑行又与徐忠祥驾驶的川ＡＴ××××号车发生碰撞，造成徐忠祥受伤，三车受损的交通事故。2020年5月7日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认：刘永利负全部责任，曾炜无责任，徐忠祥无责任。2020年5月7日，徐忠祥至成都市西区医院住院治疗，于2020年5月13日出院，成都市西区医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：1、颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、糖尿病饮食，监测血糖，出院后休息一周。2、建议出院后半月、1月再次复查休息一周。3、建议到内分泌科进一步诊治糖尿病。4、若有不适，及时就诊。” 另查明，刘永利驾驶的浙Ｄ4××××小型客车在太平洋公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额1000000元。曾炜在平安公司处投保了交强险。前述交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在被保险人无责任时，交强险的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。徐忠祥驾驶的川ＡＴ××××号车被撞受损后，于2020年5月6日18:00被送至“小袁汽修”修车店修理，于2020年5月11日9:00被从“小袁汽修”修车店取回。徐忠祥因治疗其所受前述伤害，支付了住院医疗费3206.45元、门诊医疗费1309.77元，共计医疗费4516.22元。徐忠祥为四川长江出租汽车有限公司的出租车驾驶员，四川长江出租汽车有限公司为徐忠祥出具的《营运报表》显示川ＡＴ××××号车在2020年4月2日至2020年4月27日共计营运22天，营运的22天内，平均每天从乘客处获取的出租费金额为576.36元。 再查明，太平洋公司适用的中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，第十九条载明：“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”太平洋公司适用的商业第三者责任险保险条款第二十二条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，机动车第三者责任保险条款第二十六条载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶的，保险人不负责赔偿，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。 庭审中，徐忠祥向本院出示了一张《收条》，拟证明徐忠祥在住院6天期间，按200元/天的标准雇佣了王强进行护理。该《收条》的内容为：“2020年5月14日收到徐忠祥护工费6天×200元=1200元。王强”。 以上事实有身份证、工商登记信息、道路路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、交强险保单、营运报表、小袁汽修接车单、机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任险保险条款以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因刘永利、平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。因曾炜、刘永利未对《道路交通事故认定书》的认定结果提出异议，故本次事故应由刘永利承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，因刘永利在太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任险限额1000000元，曾炜在被告平安公司处投保了交强险，故太平洋公司、平安公司应按保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院认定徐忠祥可获得赔偿的项目及金额为：1、医疗费4516.22元，本款有医疗费发票证明，本院予以认定。2、护理费720元，虽徐忠祥出示了《收条》拟证明徐忠祥在住院6天期间，按200元/天的标准雇佣了王强进行护理，但该收条并非正式护理费发票，也不能核实其来源及收款金额的合理性，徐忠祥应承担举证不能的后果，故本院按120元/天的标准，认定徐忠祥住院期间的护理费为720元。3、住院伙食补助费180元，本院按30元/天的标准，认定徐忠祥住院伙食补助费为180元。4、误工费1950元，因徐忠祥住院6天，出院医嘱载明出院后休息1周，徐忠祥主张的误工费标准150元/天未超出2019年四川省交通运输行业的平均工资标准，徐忠祥的主张合理，故本院认定徐忠祥的误工费为1950元（150元/天×13天）。5、车辆停运损失费800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失是指从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因徐忠祥认可：“徐忠祥所驾驶的车辆为徐忠祥与他人轮换驾驶，一人驾驶一天，当天驾驶车辆的人员向出租车公司缴纳当天的定额费用（规费）160元”，而该车辆的维修期间为5天，徐忠祥未举证证明修理厂向徐忠祥交还车辆后，该车辆还因徐忠祥受伤需休息而停止营运，徐忠祥应承担举证不能的后果，故本院认定徐忠祥所驾车辆的停运期间为5天。因该5天的停运损失中包括徐忠祥每日向出租车公司交纳的定额费用及扣除成本后的营运纯收入，其中扣除成本后的营运纯收入即为徐忠祥的误工费，本院已经支持了徐忠祥的误工费损失，本院不再重复支持徐忠祥的此部分营运损失，而徐忠祥主张的其向出租车公司交纳的定额费用（规费）为160元/天，太平洋公司认可了该标准，徐忠祥主张的该定额费用标准也显著低于本院以往审理的涉及出租车行业的案件中查明的定额费用（规费）金额，故徐忠祥主张的定额费用（规费）标准160元/天合理，本院认定徐忠祥的出租车营运损失费为800元（160元/天×5天）。6、精神损害抚慰金，因本次事故并未导致徐忠祥伤残，故本院不予支持徐忠祥的本项请求。综上，徐忠祥可获得赔偿的项目及金额医疗费4516.22元、护理费720元、住院伙食补助费180元、误工费1950元、车辆停运损失费800元，共计8166.22元中，根据保险合同的约定，车辆停运损失费800元属于间接损失，不属于交强险、商业险赔偿范围，自费药677.43元（医疗费4516.22元×本院酌情自费药比例15%）也不属于交强险、商业险赔偿范围，故自费药费677.43元、停运损失费800元，共计1477.43元应由刘永利赔偿给徐忠祥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对其余医疗费3838.79元（4516.22元-677.43元）、住院伙食补助费180元，共计4018.79元，应由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4018.79元×10000元÷（10000元+1000元）=3653.46元，平安公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿4018.79元×1000元÷（10000元+1000元）=365.33元，对护理费720元、误工费1950元，共计2670元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2670元×110000元÷（110000元+11000元）=2427.27元，平安公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2670元×11000元÷（110000元+11000元）=242.73元。太平洋公司应向徐忠祥支付的保险赔偿金共计6080.73元。平安公司应向徐忠祥支付的保险赔偿金共计608.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘永利于本判决生效之日起十日内向徐忠祥支付自费药费677.43元、停运损失费800元，共计1477.43元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内向徐忠祥支付保险赔偿款6080.73元； 三、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐忠祥支付保险赔偿款608.06元； 四、驳回徐忠祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由刘永利负担59元，徐忠祥负担76元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年九月七日 书记员  王竹