河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初2340号原告：张某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市友谊北大街。委托代理人：高炜（系张某某之夫），男，1971年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区友谊北大街。被告：石家庄共达汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华东路。法定代表人：归某某，该公司总经理。被告：归某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇。原告张某某与被告石家庄共达汽车销售有限公司（以下简称共达汽贸公司）、归某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人高炜到庭参加诉讼，被告共达汽贸公司、归某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告石家庄共达汽车销售有限公司偿还原告借款85万元，利息14.02万元（截止到2017年10月25日），自2017年10月25日之后以85万元为基数按照月息1.5计算至付清为止；2.第二被告对上述借款及利息承担连带共同偿还责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：第二被告归某某系第一被告共达汽贸公司法定代表人，2016年6月被告归某某找到原告借款时说是和被告共达汽贸公司共同借款，2016年6月25日至2016年7月30日原告分四笔转款给归某某85万元，约定月利息1.5%，利息按月支付。第一被告共达汽贸公司出具85万元借条，归某某签名。2017年3月26日、10月21日原告找被告归某某催要借款时，归某某确认该85万元为其借款(85万元包含在归某某175万元借款之中），故二被告应共同偿还原告借款并支付约定的利息。现诉至法院，请支持原告之诉。被告共达汽贸公司、归某某均未答辩，也未举证。案件事实一、2016年6月25日至2016年7月30日原告张某某通过其丈夫高炜银行账户向被告归某某转账支付85万元，具体时间及金额如下：1.2016年6月25日被告共达汽贸公司、归某某向原告出具借据，载明被告向原告借款20万元，月利息为1.5%，利息为每个月到期日前三天之内支付下月利息，若原告收回本金，需提前一周通知被告，被告无条件予以在到期日当天归还本金。当日，原告通过高炜中信银行新华东路支行账户向被告归某某民生银行石家庄裕祥支行账户分两笔共计转账支付20万元。2.2016年7月5日被告共达汽贸公司、归某某向原告出具借据，载明被告向原告借款15万元，月利息为1.5%，其他内容同上。并注明前期支付20天利息（2016年7月5日至2016年7月24日）。当日，原告通过高炜交通银行账户向被告归某某民生银行石家庄裕祥支行账户转账支付15万元。3.2016年7月29日被告共达汽贸公司向原告出具借据，载明被告共达汽贸公司向原告借款20万元，月利息为1.5%，其他内容同上。并注明前期支付27天利息（2016年7月29日至2016年8月24日），后期为25号到次月24号为一个月。当日，原告通过高炜中信银行新华东路支行账户向被告归某某民生银行账户分四笔共计转账支付20万元。4.2016年7月30日被告共达汽贸公司向原告出具借据，载明被告共达汽贸向原告借款30万元，月利息为1.5%，其他内容同上。并注明前期支付26天利息（2016年7月30日至2016年8月24日），后期为25号到次月24号为一个月。当日，原告通过高炜中信银行新华东路支行账户向被告归某某民生银行石家庄和平西路支行账户转账支付30万元。二、2017年3月26日，经双方核对，被告归某某确认2016年6月至2016年9月共借高炜、张某某175万元，并商定月息1.5%，每月利息26250元，每月25日结息，自2016年12月25日至2017年3月25日共欠利息105000元。2017年10月21日，双方再次对账后，被告归某某签署《备忘录》，被告归某某确认自2016年6月至2016年9月期间向高炜、张某某借款共计175万元，约定每月利息1.5%，每月25日前结息，2016年11月前利息已结清，截止至2017年10月25日共欠本金175万元及利息288750元。同时，归某某承诺计划于2018年底全力还清。三、后因被告归某某未按约履行还款义务，故2019年1月18日张某某、高炜作为原告向本院提起诉讼，在另案诉讼中，张某某、高炜提交银行转账凭证等证明张某某、高炜共计向归某某转款180万元，其中除本案上述四笔转款共计85万元外，另外原告方于2016年7月10日向被告归某某转账20万元，2016年7月19日转账25万元，2016年9月23日转账50万元。被告归某某于2016年11月12日偿还张某某、高炜借款本金5万元，剩余借款本金175万元未偿还。在另案诉讼中，高炜、张某某认可本案四份借据中所涉及的85万元借款已包含在借款本金175万元中，并主张此笔款项系归某某及共达汽贸公司所借，应由归某某及共达汽贸公司共同承担还款责任。本院生效判决认定，因高炜、张某某认可85万元借款包含在其主张的175万元借贷本金中，故应从归某某尚欠的借款本金175万元中扣除85万元，另案借款本金认定为90万元。关于利息，2017年10月21日归某某签署的《备忘录》中确认175万元本金截止至2017年10月25日的利息为288750元，按照比例计算，90万元本金对应的利息应为148500元，因此，本案借款85万元的利息截止至2017年10月25日应为140250元（288750元—148500元）。据此，另案中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0105民初618号民事判决书，判决如下：被告归某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高炜、张某某借款本金90万元、利息148500元及2017年10月26日以后的利息（计算基数90万元，自2017年10月26日开始计算至实际给付之日止，以月息1.5%计算）。四、2020年5月19日高炜、张某某签署《确认书》，载明高炜、张某某系夫妻关系，2016年6月25日至2016年7月30日石家庄共达汽车销售有限公司、归某某所借二人的借款85万元及利息，二人共同确认该借款及利息由张某某主张权利。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的被告于2016年6月25日、2016年7月5日、2016年7月29日、2016年7月30日出具的四份借据，结合原告提供的银行转账凭证，可以证实，被告向原告借款85万元的事实存在。根据另案生效判决认定的事实，可以看出，2016年6月至2016年9月被告归某某共计向原告张某某及高炜借款180万元，扣除被告归某某已经偿还的借款本金5万元，截止至2017年10月25日被告归某某尚欠借款本金175万元及利息288750元，并判令被告归某某个人偿还借款本金90万元及相应利息，对于剩余的85万元及相应利息，原告要求被告共达汽贸公司及归某某承担共同还款责任。本案涉及的四份借据系被告共达汽贸公司向原告出具，原告将案涉借款85万元均转账支付至被告归某某个人银行账户，且被告归某某签署的《备忘录》中也确认欠原告借款本息的事实，因此，被告共达汽贸公司及归某某应承担共同还款责任，原告要求被告偿还借款本金85万元并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄共达汽车销售有限公司、归某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金85万元，并支付利息（截止到2017年10月25日尚欠利息140250元，自2017年10月26日起至履行完毕之日止，以85万元为基数，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元，公告费800元，由被告石家庄共达汽车销售有限公司、归某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  凌 惠人民陪审员  安冀宁二〇二〇年九月二日书 记 员  张 津