鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初809号原告（反诉被告）：胡卫芹，女，1984年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告（反诉被告）：许元元，男，1990年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。胡卫芹、许元元共同委托诉讼代理人：王凤玲，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：胡成玉，男，1990年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告（反诉原告）：胡爱明，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告（反诉原告）：张燕红，女，1970年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。胡成玉、胡爱明、张燕红委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告胡卫芹、许元元与被告胡成玉、胡爱明、张燕红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告胡成玉、胡爱明、张燕红于2020年8月3日提出反诉，本院合并审理。本院于2020年8月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告胡卫芹、许元元及其委托诉讼代理人王凤玲（王凤玲第二次未到庭），被告胡成玉、胡爱明（胡爱明第一次未到庭）、张燕红及其委托诉讼代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡卫芹、许元元向本院提出诉讼请求：1、判令胡成玉、胡爱明、张燕红支付胡卫芹、许元元鸡苗款56400元；2、诉讼费由胡成玉、胡爱明、张燕红承担。事实和理由：2019年11月17日,胡卫芹、许元元将花费56400元购买的12000只“新杨黑羽蛋鸡”鸡苗通过孙伟运送至胡成玉、胡爱明、张燕红位于鹤壁市淇××区金山办事处××村的汉森种鸡场内，胡卫芹、许元元本来是想由胡成玉、胡爱明、张燕红按照胡卫芹、许元元规定的饲养标准饲养该12000只鸡苗,待鸡养到70日后再由胡卫芹、许元元到胡成玉、胡爱明、张燕红处按每只鸡12元来购买。但不曾想胡成玉、胡爱明、张燕红接了鸡苗后就对胡卫芹、许元元不理不睬,在鸡苗交付后的7天内,胡成玉、胡爱明、张燕红就将喂雏鸡的开口料换成了成年鸡料,胡卫芹、许元元不放心就约胡成玉、胡爱明、张燕红一起吃饭希望双方能签订一份书面协议,但胡成玉、胡爱明、张燕红拒绝吃饭拒签协议，并且双方建的微信交流群建了35天胡成玉、胡爱明、张燕红都没有任何回应。2020年12月20日,胡卫芹、许元元再次找到胡成玉、胡爱明、张燕红提出既然不确定是否代养就由胡成玉、胡爱明、张燕红向胡卫芹、许元元支付鸡苗钱,胡成玉、胡爱明、张燕红依然未置可否。2020年1月17日,被告胡成玉到胡卫芹、许元元员工宿舍亲口说让胡卫芹、许元元帮忙发微信朋友圈卖青年鸡，等卖了鸡就给胡卫芹、许元元鸡苗钱，但截正目前，胡成玉、胡爱明、张燕红依然没有支付鸡苗钱，为此诉至法院。胡成玉、胡爱明、张燕红辩称，请法院核实胡卫芹、许元元的主体身份是否缺少必要的诉讼参与人孙伟，因为孙伟在（2020）豫0603民初230号民事案件中是作为原告起诉胡成玉、胡爱明、张燕红的，当时本案的胡卫芹、许元元是作为证人出庭的，涉案的标的同样是鸡苗款56400元，是同一批鸡苗。胡卫芹、许元元要求支付鸡苗款56400元没有事实和法律依据，双方不存在买卖合同关系，也没有收取胡卫芹、许元元的鸡苗款。胡卫芹、许元元以不当得利起诉被告没有事实依据，胡成玉、胡爱明、张燕红是代养鸡苗，一定的代养期是70日，每只鸡的代养费用是14元，即每天0.2元，但是到期后胡卫芹、许元元不将鸡苗拉走，其违约行为并且给被告造成了巨大损失，截至目前的损失就达393300元。胡卫芹、许元元和孙伟将鸡苗送到胡成玉、胡爱明、张燕红处后，代养15天左右，声明要求胡成玉、胡爱明、张燕红收购鸡苗，胡成玉、胡爱明、张燕红当时就表示不同意，35天左右，胡卫芹、许元元和孙伟，包括原青及胡成玉、胡爱明、张燕红再次协商，胡成玉、胡爱明、张燕红要求胡卫芹、许元元和孙伟在70日内代养到期后将鸡苗拉走，至始至终没有答应收购胡卫芹、许元元的鸡苗。胡成玉、胡爱明、张燕红提出反诉请求：1、胡卫芹、许元元支付胡成玉、胡爱明、张燕红鸡苗代养费168000元；2、胡卫芹、许元元赔偿胡成玉、胡爱明、张燕红损失434700元（2020年2月26日至2020年8月22日，损失按照代养70日到期后至2020年8月22日将鸡卖掉之日，每日每只0.23元计算）；3、案件受理费由胡卫芹、许元元负担。事实与理由：2019年11月17日,胡卫芹、许元元将12000只“新杨黑羽蛋鸡”鸡苗运送至胡成玉、胡爱明、张燕红经营的汉森养殖场内,约定代养70日,70日后由胡卫芹、许元元拉走。约定代养费每只14元,即每天每只鸡苗代养费0.2元。代养3日后,胡成玉、胡爱明、张燕红将代养情况向胡卫芹、许元元反馈，胡卫芹、许元元到养殖场看了看情况。代养10日左右，胡卫芹、许元元说鸡苗不要了,要求胡成玉、胡爱明、张燕红代为售卖青年鸡,胡成玉、胡爱明、张燕红不同意,答复只负责代养,不负责售卖。代养期间，胡成玉、胡爱明、张燕红与胡卫芹、许元元多次协商，胡卫芹、许元元说鸡苗不要了,也拒不拉走鸡苗。代养60日，胡成玉、胡爱明、张燕红代养其他人的鸡苗运走时，胡成玉、胡爱明、张燕红再次要求胡卫芹、许元元到70日后，一定要如期拉走。代养70日到期后,胡成玉、胡爱明、张燕红始终联系不上胡卫芹、许元元,胡卫芹、许元元拒不拉走鸡苗。至今,胡成玉、胡爱明、张燕红已经代养260日。由于胡卫芹、许元元违约,至今未支付代养费,又拒不拉走鸡苗，对胡成玉、胡爱明、张燕红造成巨大损失，故提起反诉。胡卫芹、许元元针对胡成玉、胡爱明、张燕红反诉辩称，孙伟是胡卫芹、许元元的员工，他是代表胡卫芹、许元元将鸡苗送到了胡成玉、胡爱明、张燕红的鸡场内。由于胡成玉、胡爱明、张燕红严重违约，导致双方合同解除，胡成玉、胡爱明、张燕红至今依然占有鸡苗，构成不当得利应当予以返还。胡成玉、胡爱明、张燕红违约导致双方代养协议已解除，双方之间不存在合同法上的相互义务关系，胡卫芹、许元元花钱购买的鸡现在还在胡成玉、胡爱明、张燕红处饲养占有，并且鸡已经开始产生收益（产蛋），收益也由胡成玉、胡爱明、张燕红获取，因而不产生代养费的问题。鸡苗从出厂运到胡成玉、胡爱明、张燕红鸡舍到鸡苗养成，鸡苗完全是在胡成玉、胡爱明、张燕红的管理控制下，胡成玉、胡爱明、张燕红在胡卫芹、许元元通知其代养协议已经解除的情况下，在合理期间内未提出异议，因而说胡成玉、胡爱明、张燕红养鸡的正常商业风险与胡卫芹、许元元无关，胡成玉、胡爱明、张燕红要求胡卫芹、许元元赔偿损失没有事实和法律依据。诉讼费应由胡成玉、胡爱明、张燕红承担。胡卫芹、许元元提交了下列证据：1、胡卫芹手机银行转账单据4张、短信提醒1份、微信转账记录1份。2、微信群聊图片1组。3、谈话录音光盘1张（复制于孙伟起诉胡成玉、胡爱明、张燕红一案中胡成玉、胡爱明、张燕红提供）。4、出售青年鸡微信截图1份。5、上海家禽育种有限公司出具的证明1份。6、动物检疫合格证明复印件1份。7、证人孙某、卫某当庭证言。胡成玉、胡爱明、张燕红向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录2页。2、录音光盘1张及录音整理资料1份。3、孙伟与胡成玉、胡爱明、张燕红一案的庭审笔录2份。4、杜军朋出具的收到条1份。为查明案情，本院对孙伟制作询问笔录1份。本院认为，胡卫芹、许元元提交的1、2、3、5、6及胡成玉、胡爱明、张燕红提交的证据1、2可以证明胡卫芹、许元元委托胡成玉、胡爱明、张燕红代养鸡苗及在代养过程中双方协商等情况，本院予以确认。胡卫芹、许元元提交的证据4可以证明胡卫芹、许元元出售鸡的情况，本院予以确认。胡卫芹、许元元提交的证据7系证人证言，无其他证据相印证，本院不予确认。胡成玉、胡爱明、张燕红提交的证据3，结合本院对孙伟的询问笔录，可以确认本案胡卫芹、许元元的诉讼主体资格，及胡卫芹、许元元与胡成玉、胡爱明、张燕红约定代养鸡苗70天，代养费每只14元的事实，本院予以确认。胡成玉、胡爱明、张燕红提交证据4，结合当事人的当庭陈述，可以确认在本院第一次庭审后，胡成玉、胡爱明、张燕红将鸡全部处理售卖的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月17日，胡卫芹、许元元通过案外人孙伟购买“新杨黑羽蛋鸡”鸡苗12000只，共计56400元。2019年11月17日，胡卫芹、许元元委托胡成玉、胡爱明、张燕红代养鸡苗，口头约定代养70日，代养费用为每只鸡14元。2019年12月21日，胡卫芹、许元元与胡成玉、胡爱明、张燕红协商鸡苗事宜，胡卫芹、许元元明确表示不再回收该批鸡苗，胡成玉、胡爱明、张燕红未表示同意，胡卫芹、许元元亦未将鸡苗接走。2020年1月26日代养70日到期后，胡卫芹、许元元并未将鸡苗接走，也未支付代养费。胡成玉、胡爱明、张燕红继续喂养，2020年8月17日之后，胡成玉、胡爱明、张燕红将鸡处理变卖。另查明，原、被告鸡舍均在同一养殖厂内。孙伟与胡成玉、胡爱明、张燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后孙伟撤诉。许元元在该案中作为证人出庭陈述代养费是14元，代养70天。本院认为，胡卫芹、许元元委托胡成玉、胡爱明、张燕红代养鸡苗，口头约定代养70日，双方形成委托合同关系，均应按照约定履行自己的义务。本案中，双方系委托合同关系，胡卫芹、许元元系涉案12000只鸡苗的所有人，其与被告胡成玉、胡爱明、张燕红之间并未存在买卖鸡苗的合同关系，故其要求胡成玉、胡爱明、张燕红支付其鸡苗款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于胡卫芹、许元元辩称的因胡成玉、胡爱明、张燕红未按照约定的饲养标准喂养鸡苗系是导致其不再接回鸡的原因，本院认为，胡卫芹、许元元并未举证证明双方在约定代养时对喂养标准进行了具体约定，也不能证明因胡成玉、胡爱明、张燕红的喂养导致其鸡苗或产蛋受损，另外，根据当时鸡蛋市场价格、代养期限到期后鸡蛋市场价格下降以及疫情等原因，本院对胡卫芹、许元元的该抗辩意见不予采纳。胡卫芹、许元元通过其与被告胡成玉、胡爱明、张燕红的谈话及代养到期后不接鸡的行为，可以明确确认其不再接回鸡，也是对其鸡苗所有权的放弃，故此其主张鸡苗款亦无事实依据。关于胡成玉、胡爱明、张燕红要求胡卫芹、许元元支付代养费168000元的反诉请求，双方约定代养70天，另外根据许元元在孙伟与胡成玉、胡爱明、张燕红买卖合同纠纷一案中的陈述及本案当事人的当庭陈述，本院确定70天代养费每只鸡14元。胡成玉、胡爱明、张燕红按约履行了自己的义务，胡卫芹、许元元应当按约支付代养费168000元，故胡成玉、胡爱明、张燕红要求胡卫芹、许元元支付代养费168000元的诉讼请求，本院予以支持。代养合同到期后，原告胡卫芹、许元元放弃了其接回鸡苗的权利也未履行该义务，而被告胡成玉、胡爱明、张燕红在合同到期后，在胡卫芹、许元元放弃接鸡时，且在当时市场鸡蛋价格下降的情况下，完全可以通过积极退还、停止喂养并将风险通知胡卫芹、许元元等方式减免其继续养殖的损失，而其继续养殖并对所养殖鸡产下的鸡蛋及鸡进行了变卖处理，故本院认为代养期限到期后产生的费用及损失应由胡成玉、胡爱明、张燕红自行负担，由此产生的收益等也归胡成玉、胡爱明、张燕红所有。故对胡成玉、胡爱明、张燕红主张的代养期限到期后产生的损失434700元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡卫芹、许元元于本判决生效后十日内支付胡成玉、胡爱明、张燕红鸡苗代养费168000元。二、驳回胡卫芹、许元元的诉讼请求。三、驳回胡成玉、胡爱明、张燕红的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1210元，减半收取605元，由胡卫芹、许元元负担。反诉案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由胡卫芹、许元元负担1369.5元，胡成玉、胡爱明、张燕红负担3544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年九月十一日书记员 朱会军