安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初206号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡乔乐,男,1992年3月24日出生,汉族,专科文化,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月8日经屯溪区人民检察批准逮捕,同日被该局执行逮捕。于同年8月10日被本院取保。 辩护人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告人汪博洋,男,1986年7月25日出生,汉族,高中文化,户籍所在地安徽省祁门县,住黄山市屯溪区。2019年4月30日因阻碍执行公务被行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月8日经屯溪区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。于同年8月10日被本院取保候审。 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。 辩护人余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告人张凯,男,1991年6月2日出生,汉族,专科文化,户籍所在地安徽省祁门县,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月8日被该局取保候审。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 被告人陈灵石,男,1992年7月14日出生,汉族,专科文化,黄山天都国际饭店销售经理,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月8日被该局取保候审。 辩护人吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人胡乔乐及其辩护人黄秀兰、被告人汪博洋及其辩护人谷开利、被告人张凯及其辩护人汪民峰、被告人陈灵石及其辩护人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年4月24日22时许,被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石与项亮（另案处理）在黎阳××坊酒吧喝酒。项亮邻桌的被害人曾某因酒桌间通道狭窄不便进出,让项亮挪动椅子让出通道。因沟通未果,曾某用手推了项亮的酒桌,项亮便起身与曾某发生了口角。与项亮同桌的张凯见状后,上前猛推了曾某一把,曾某起身后进行反击。随后,张凯、项亮与另一桌的胡乔乐一起冲上前殴打曾某,与曾某相互扭打在一起。被告人汪博洋见状后,从其他酒桌冲过来参与殴打曾某。扭打至酒吧吧台处,被告人陈灵石见状后,也从酒桌起身冲上前参与殴打曾某。期间,胡乔乐先后持空啤酒瓶、烟灰缸殴打了曾某。胡乔乐等人的殴打造成了曾某双侧鼻骨骨折、头部受伤、牙部分缺失等伤情。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,曾某的伤情为轻伤二级。 另查明,被告人胡乔乐、张凯于2020年4月26日接到黎阳派出所民警电话后,主动到该所接受询问并如实供述了与他人一同殴打曾某的犯罪事实;被告人汪博洋、陈灵石于2020年4月27日接到黎阳派出所民警电话后,主动到该所接受询问并如实供述了与他人一同殴打曾某的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控向本院提交了受理案件登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、相关病历资料、赔偿协议等书证;证人王某、范某、张某1、徐某、张某2等人证言;被害人曾某的陈述;被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的供述和辩解;同案犯项某的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频资料。 公诉机关认为，被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石随意殴打他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。四被告人系共同故意犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。四被告人主动投案并如实供述,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉请依法判处并建议对四被告人均适用缓刑。 被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚。 辩护人胡乔乐的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，对本案被告人不区分主从犯的无异议。二、量刑上：1.被告人胡乔乐的行为应当认定为自首，可以从轻减轻处罚；2.本案系事出有因，被害人方有过错，应当减轻被告人胡乔乐的责任；3.被告人胡乔乐对被害人进行了积极赔偿并取得谅解，根据最高人民法院相关指导意见，请求对其从轻处罚；4、被告人胡乔乐自愿认罪认罚，且认罪态度较好，应当根据相关法律规定酌情予以从轻；5、被告人胡乔乐无前科劣迹，初犯系偶犯，此次犯罪系法律意识不强，因讲究哥们义气造成。请求法庭依法对其判处缓刑并从轻处罚。 辩护人汪博洋的辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的事实和罪名没有异议。二、量刑上：1.根据本案的到案情况，被告人汪博洋系接到公安机关的电话主动后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；2.本案的发生系朋友义气，法律意识淡薄，参与至本案，汪博洋相较于其他被告人羁押时间最长已经受到了相应的惩罚，羁押期间认罪悔罪；3.其系初犯偶犯，平时表现一贯良好；3.虽然本案未区分主从犯，但是被告人汪博洋在本案中的作用相对较小；4.案发后其家属也积极赔偿被害人二万元并取得受害人的谅解；5.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综上，恳请法庭对其适用缓刑从轻处罚。 辩护人张凯的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张凯的犯罪事实和罪名没有异议。二、量刑上：1.被告人系自首，签署认罪认罚具结书，根据现行法律规定可以给予其减轻从轻处罚；2.被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失且取得谅解；3、被告人系初犯偶犯，本案系因朋友间酒后没有控制导致，其本人表示后悔。恳请法庭综合本案发生的起因及案发的现状从轻考虑，并对其适用缓刑。 辩护人陈灵石的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。二、量刑上：1.本案受害人对本案的起因有重大过错，因为受害人有重大过错，应相应减轻被告人的刑事责任；2.被告人陈灵石系初犯、偶犯，有正当职业，一贯表现良好，其地位作用相较于其他被告人及同案犯较小，没有直接造成受害人的轻伤后果；3.被告人认罪态度好，主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚；4、被告人积极主动赔偿被害人经济损失并得到谅解。综上，恳请法庭对其适用缓刑并从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石及项亮的亲属代为赔偿被害人曾某经济损失人民币十万元，并取得被害人曾某的谅解。 上述证据，有经过庭审举证、质证的下列证据证实 一、书证 1、受理案件登记表，证明本案报案后公安机关立案侦查的情况。 2、户籍信息，证明四被告人的身份信息及基本情况，各被告人具有完全刑事责任能力。 3、前科材料，证明被告人汪博洋曾因阻碍公务被行政拘留的情况，其余三被告人无犯罪前科。 4、到案经过，证明四被告人均系接到公安民警的电话后主动到派出所接受询问并如实供述犯罪事实的情况。 5、相关病历材料，证明被害人曾某的受伤情况。 6、谅解书、赔偿协议，情况说明，证明四被告人等已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的情况。 7、视频监控截图，证明案发当日案发现场的视频监控情况。 二、证人证言 1.证人王某、范某、郑某、程某等人的证言，均证明2020年4月24日22时许，黎阳××坊酒吧内四被告人与被害人发生争执，被害人被打的情况。 2.证人张某1的证言，证明其陪同被害人接受医院治疗的情况。 3.证人徐某、张某2等医院医师的证言，证明被害人曾某在医院就诊的情况，以及被害人曾某的伤情情况。 三、被害人的陈述 被害人曾某的陈述，证明2020年4月24日22时许，其在黎阳××坊酒吧与四被告人发生口角并被打等事实经过。 四、被告人的供述与辩解 被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的供述与辩解，均证明2020年4月24日22时许，四被告人在黎阳××坊酒吧与被害人曾某发生口角及殴打被害人的事实经过情况。 五、同案犯项亮的供述与辩解 证明案发当日其与本案四被告人与被害人曾某发生口角及其参与殴打被害人的情况。 六、鉴定意见 黄山市公安司法鉴定中心所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曾某的伤情为轻伤二级。 七、视频监控，案发现场的视频监控，证明被害人被打的过程。 上述证据证据确实充分，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，本案不宜区分主从犯。对于被告人胡乔乐的辩护人和被告人陈灵石辩护人认为被害人有过错的观点，经查，虽本案事出有因，但本案发生主要是因被告人张凯首先上前猛推被害人而导致,被害人的行为与本案的发生、发展无刑法意义上的因果关系，认定被害人存在过错，无事实和证据。对于被告人的此项辩护意见，本院依法不予采纳。案发后，被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；四被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对四被告人可酌情从轻处罚；被告人胡乔乐、汪博洋、张凯、陈灵石均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡乔乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 二、被告人汪博洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 四、被告人陈灵石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  陈微冲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。