湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初1144号原告：谢永春,男,汉族,1976年2月11日出生,户籍地湖南省洪江市。被告:谢兆发,男,汉族,1958年1月29日出生,户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。原告谢永春与被告谢兆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢永春、被告谢兆发及其委托诉讼代理人石家豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及约定的利息(截止到起诉日,被告已经支付了15000元利息,剩余未支付利息从2018年5月1日开始计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年9月14日原告谢永春向本院提出变更诉讼请求：1、被告谢兆发已支付的15000元利息属于原告合法所得，现被告谢兆发所欠借款利息应按年利率15.4%从2018年5月1日开始计算；2、被告谢兆发应支付2018年5月1日至2019年5月1日的利息为7700元；该利息7700元转为本金重新计算2019年5月1日至2020年5月1日的利息，即本息为66585.8元；前述本息66585.8元转为本金重新计算2020年5月1日至2020年10月1日利息，故2018年5月1日至2020年10月1日，被告谢兆发应支付原告谢永春本金为66585.8元，利息6825.8元，共计73411.6元。事实与理由：被告因对外投资需要资金,于2017年7月1日向原告借款人民币5万元，约定了借款利息,并向原告出具借条一张。在约定的还款时间内,被告既不还本金,也不付利息。在多次催收无果的情况下,经双方再次协商,于2019年3月31日重新订立借款协议,并约定在2019年6月30日之前被告支付给原告部分利息2万元,原告同意将最后的还款日期延长至2020年8月1日。但被告一再违约,经多次催收,被告一共分4次付了15000元利息(2019年10月19日支付1000元,2019年10月27日支付1000元,2020年1月24日支付3000元,2020年5月9日支付了10000元)。目前还款最后期限已过,被告仍无还款意愿。被告谢兆发辩称：1、原告诉状中有不实之处。结合原告的诉状和原告对借条手书部分确认，被告实际已经支付原告30000元，自2019年3月31日起算利息的话，被告已经偿还了本金15000元，多还了利息4298.61元应抵扣本金，到目前为止，被告所欠本金为30701.39元。2、原、被告双方约定的利率不受法律保护，应按照最新司法解释规定的年利率15.4%计息。原告围绕诉讼主张依法向本院提交了证据,被告未提交证据。本院经审核对原告的证据采信如下：2019年3月31日被告出具的借条打印及填空部分的内容本院予以采信，原告单方手书部分内容本院不予采信，标明“作废”的两张借条以及李宏才出具的证明相互印证，本院予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况,确认以下案件事实:被告谢兆发曾于2015年和2016年分两次向原告的母亲李宏才借款50000元，后原、被告以及原告母亲李宏才三方达成协议，李宏才享有的该50000元债权转给本案原告谢永春享有。由于被告谢兆发拖欠利息经催讨未能支付，2019年3月31日，原告谢永春要求被告谢兆发重新出具借条，同时将被告谢兆发出具给李宏才的借条标明作废。为此，被告就前述债务出具借条一张，内容为：借款人谢兆发因雪峰米厂投资向出借人谢永春借款人民币伍万元整（50000元），借款期限从2017年7月1日至2020年8月1日，借款利率为每月百分之三（3%）。到期连本带息全部结清，如果到期未结清，利息将计入本金按每月3%的利率计息，借款人承担所有法律责任。借条签订后，被告未按约还本付息，双方未对本息进行具体结算，经原告数次催讨，被告于2020年5月9日前共向原告支付了利息15000元。另查明：合同成立时，中国人民银行公布的一年期贷款利率是4.35%，四倍即17.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条对借款期限和支付利息进行了约定，现借款期限届满，被告应承担还本付息的义务。原告要求把被告已付利息按照双方约定利率标准扣除10个月利息后，再将未付利息计入本金，重新计息的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定不符，因此本院不予支持原告在变更主张中提出的诉讼请求。依照该条规定，截止到本月，原告可收取的本息之和为：50000元+50000元×17.4%÷12月×38月=77550元，核减被告已经支付的15000元后，被告还应当支付62550元。被告答辩中提出已付部分本金，利息超额支付应转本金的主张，没有证据支持，本院不予采信。综上，依照前述所引用的司法解释条文，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢兆发于本判决生效后10日内偿还所欠原告谢永春借款本息62550元（利息计算至2020年9月1日），后续利息按照即时本金以年利率17.4%为标准计算直至本金清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告谢兆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二〇年九月二十七日法官助理邓晓银代理书记员  唐丽云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。规定不一致的，不再适用。