广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6554号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈贺生，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。被告：东莞市雅唐实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇××××××××××。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，汉族，住湖北省武穴市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××。被告：钟志，男，汉族，住湖北省武穴市××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）与被告东莞市雅唐实业有限公司（以下简称雅唐公司）、钟某1、钟志买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员刘先军适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对钟校旺的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告雅唐公司、钟某1、钟志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅唐公司立即向原告支付货款23939元；2.判令被告雅唐公司立即向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至货款本金清偿之日止）；3.判令被告钟某1、钟志对被告雅唐公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告雅唐公司、钟某1、钟志承担。事实和理由:2019年7月至11月，被告雅唐公司向原告购买油漆、稀释剂，货物总价款29185元，退货5876元，剩余货款23939元，经原告多次催收，被告雅唐公司拒不支付。被告钟某1是雅唐公司的自然人独资股东，被告钟志是雅唐公司实际控制人，应对被告雅唐公司的债务承担连带清偿责任。原告完全履行了合同义务，三被告拖欠原告货款的行为违反诚信原则和相关法律规定。为维护自身合法权益，于2020年4月16日向法院提起本诉讼。被告雅唐公司、钟某1、钟志未进行答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅唐公司企业信用信息公示报告显示，被告雅唐公司于2013年8月30日成立,公司现登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司的股东、法定代表人、执行董事为钟某1，公司监事为刘飞霞，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为研发、产销、安装：日式家居、装饰材料，室内装修工程、货物及技术进出口。公司原始股东为钟志、刘飞霞。2018年10月30日，钟志、刘飞霞分别与钟校旺签订《股权转让出资协议》约定，钟志、刘飞霞分别将各自对雅唐公司所享有的全部股份转让给钟校旺。2018年11月6日，雅唐公司将法定代表人由钟志变更为钟校旺。2019年11月5日，雅唐公司将法定代表人由钟校旺变更为钟某1。原告提交的大宝公司出货单存根联（10份，日期为2019年的7月18日、7月30日、8月27日、9月12日、10月8日、11月6日），客户名称为雅唐公司，订货人为钟志，单上载有“品号”、“品名/包装”、“数量”、“单位”、“单价”、“金额/备注”等信息，客户签收栏有韦寿平、钟某1等人签名。大宝公司应收账款对账签回单（5份，账款期间为2019年的7月、8月、9月、10月、11月）上，客户名称为雅唐公司，单上载有“品号”、“品名”、“包装”、“单价”“数量”、“总价”“本期货款”（2019年7月、8月、9月、10月、11月的对应本期货款金额分别为7898元、7661元、1512元、11268元、1273元）等信息，大宝确认者处盖有大宝公司公章，客户确认者处有钟志签名及加盖雅唐公司公章。广东增值税普通发票（5份，开票日期为2019年的8月19日、9月12日、10月17日、11月20日、12月16日），销售方为大宝公司，购买方名称为雅唐公司，发票载有“货物名称”、“规格型号”、“单位”、“数量”、“单价”、“金额”等信息。上述出货单、收账款对账签回单、增值税发票中，其中2019年7月18日、7月30日的出货单与2019年7月应收账款对账签回单，2019年8月27日的出货单与2019年8月应收账款对账签回单，2019年9月12日的出货单与2019年9月应收账款对账签回单，2019年10月8日的出货单与2019年10月应收账款对账签回单，2019年11月6日的出货单与2019年11月应收账款对账签回单，在品号、品名、包装、数量、单价、总价等信息上一致或相吻合。2019年8月19日的增值税发票与2019年7月应收账款对账签回单，2019年9月12日的增值税发票与2019年8月应收账款对账签回单，2019年10月17日的增值税发票与2019年9月应收账款对账签回单，2019年11月20日的增值税发票与2019年10月应收账款对账签回单，2019年12月16日的增值税发票与2019年11月应收账款对账签回单，在货物名称、金额上相吻合。上述原告提交的出货单存根联、应收账款对账签回单，增值税发票均有原件，本院对其真实性予以确认。因被告雅唐公司、钟某1、钟志未向本院对上述证据提出抗辩，且上述证据内容相互吻合，可以相互印证，并形成证据链，本院依法确认上述证据的证据效力。以上事实，有原告大宝公司提交的雅唐公司企业信用信息公示报告、出货单存根联、应收账款对账签回单，增值税发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告雅唐公司、钟某1、钟志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。本案中，原告主张原被告双方存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，被告雅唐公司通过电话、微信向原告下订单采购油漆、稀释剂，并提交了相应的证据证明。关于送货情况，证据显示原告在2019年7月至11月期间向被告交付货物的总价为29612元（7898元+7661元+1512元+11268元+1273元=29612元）。至于退货情况，被告雅唐公司未向本院提出相关主张，原告大宝公司主张退货5876元，属于原告大宝公司对于己不利的事实的承认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，故对退货情况，本院按原告所主张的退货5876元予以认定。综合交货情况及退货情况，被告雅唐公司应支付原告大宝公司的货款金额为23736元（29612元-5876元=23736元）。在原告大宝公司已举证证明其已交付货物，被告雅唐公司未提交证据证明其支付款项的情况下，本院对原告提出的被告拖欠货款的主张予以采信，拖欠货款金额为23736元。被告雅唐公司拖欠货款行为不仅构成违约，而且在客观上也造成了原告资金利用上的损失，原告要求被告雅唐公司支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于应付货款金额。根据已查明的事实，被告拖欠货款金额为23736元，原告请求被告支付23939元于事实不符，被告应支付的货款金额为23736元。关于逾期付款利息计算。原告主张被告雅唐公司立即向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至货款本金清偿之日止）。本院认为，因原告大宝公司与被告雅唐公司未签订书面合同，也未通过送货单、应收账款对账签回单等形式对货款支付时间、逾期付款利息起算时间及计算标准作出约定，逾期付款利息起算时间应根据付款时间来确定，付款时间则应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定来加以确定。根据该条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告雅唐公司应在收到货物后支付货款给原告大宝公司。结合原告大宝公司给雅唐公司送货的时间分别为2019年的7月18日、7月30日、8月27日、9月12日、10月8日、11月6日，被告支付货款时间应分别为2019年的7月18日、7月30日、8月27日、9月12日、10月8日、11月6日。与此相应，逾期付款利息起算时间，应为上述付款日期之次日（分别为2019年的7月19日、7月31日、8月28日、9月13日、10月9日、11月7日）。在被告雅唐公司本应从上述付款日期之次日起向原告大宝公司计付逾期付款利息情况下，原告请求判令被告自起诉之日（2020年4月16日）起计付逾期付款利息，属于原告大宝公司对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于利率。原被告未约定逾期付款利息，因被告拖欠货款行为客观上造成原告资金利用上的损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告钟某1、钟志是否对雅唐公司债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雅唐公司是一人有限责任公司，被告钟某1系被告雅唐公司的唯一股东，且被告钟某1未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，故被告钟某1应对被告雅唐公司的上述债务对原告大宝公司承担连带责任。原告大宝公司要求被告钟某1对被告雅唐公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告钟志是否应承担连带责任的问题。钟志并非本案案涉买卖合同关系当事人，也非被告雅唐公司的连带保证人。原告大宝公司虽主张其是被告雅唐公司的实际控制人，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张钟志应对雅唐公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雅唐实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款23736元及逾期付款利息（以23736元为本金，自2019年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止）；二、被告钟某1对被告东莞市雅唐实业有限公司的上述第一判项确定的债务向原告东莞大宝化工制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告东莞市雅唐实业有限公司、钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘先军二〇二〇年九月十八日书记员  杨婉娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。