北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50050号原告：亨利智创（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王亚滨，执行董事。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。被告：江西联云信息技术有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路508号鹿鼎茶叶交易市场A区三楼。法定代表人：江进平，执行董事。被告：江进平，男，1964年4月16日出生，汉族，江西联云信息技术有限公司执行董事，住江西省南昌市青山湖区，公民身份号码×××。被告：江一汛，女，1989年9月23日出生，汉族，江西联云信息技术有限公司副总经理，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：许婧钰，北京市盈科律师事务所实习律师。原告亨利智创（北京）科技有限公司（以下简称亨利公司）与被告江西联云信息技术有限公司（以下简称联云公司）、江进平、江一汛（以下同时提及时称三被告，分别提及时称简称或姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨利公司的委托诉讼代理人白建朝、梅艳荣，被告江进平及其与被告联云公司、江一汛共同的委托诉讼代理人吕荣武、许婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨利公司向本院提出诉讼请求：1、解除亨利公司与三被告之间的《合作协议》，三被告连带双倍返还亨利公司支付的定金150万元及利息（利息以150万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2017年12月27日计至实际付清之日止）。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江进平与江一汛系父女关系，为联云公司的共同实际控制人。2018年1月7日，亨利公司与三被告签订了《合作协议》，明确约定：亨利公司向江进平、江一汛支付定金150万元用于调整联云公司的内部股权结构，以便联云公司的注册资本降至1000万元；江进平、江一汛须在约定的期限内完成联云公司内部股权结构调整，并确保在2018年3月31日前办理完毕调整后的工商变更登记手续，以便满足亨利公司的收购要求；如未能按约完成，则三被告应返还定金，三被告对定金款的返还承担连带保证责任。2017年12月26日，为落实联云公司的股权结构调整，亨利公司向被告支付定金款150万元，用于联云公司的内部股权结构调整。但令人遗憾的是，2018年1月9日江进平违反合同约定将共管账户中的定金转移至其个人账户，并未将定金用于联云公司的内部股权结构调整，亦未说明定金用途。为保证亨利公司的利益，在2018年3月至6月期间，亨利公司多次电话与江进平沟通，催促三被告尽快实施股权结构调整，并向联云公司发送律师函，要求三被告履行合同。但三被告至今未履行合同义务。亨利公司认为，三被告的行为已经构成严重违约，给亨利公司造成了巨大的经济损失。三被告辩称，同意解除合作协议，不同意返还定金、利息，不同意承担诉讼费。一、三被告在本案中不存在违约的情形，依法应当驳回亨利公司的诉讼请求。1、亨利公司出具的《确认书》系双方真实意思的表示，应当作为认定本案事实的依据。2017年9月5日，亨利公司与联云公司达成书面的《合作意向书》，根据该意向书双方同意由亨利公司出资510万元收购联云公司51%的股权，并约定了双方从《合作意向书》订立之日起的权利义务；同日，双方又订立了一份《补充协议》，亨利公司承诺如收购联云公司51%股权成功将补偿江进平300万元。2017年12月22日，亨利公司在其提供版本的《合作协议》上盖章并送达给被告盖章，但三被告在收到该《合作协议》后，认为该《合作协议》的部分合同内容三被告不能接受，并多次与亨利公司就《合作协议》部分内容修改事宜进行沟通与协商，2018年1月7日左右亨利公司口头同意三被告修改意见，但考虑该《合作协议》亨利公司已经盖章并送达给三被告，亨利公司同意出具书面的《确认书》。基于此种情形，三被告于2018年1月7日在《合作协议》上盖章确认，但考虑亨利公司并未送达《确认书》，因此被告在盖章后并没有将《合作协议》送达对方，而是在收到2018年1月11日亨利公司出具的《确认书》并审核该《确认书》的内容系与双方修改意思一致的情况下，在2018年3月6日才将盖章确认的《合作协议》与《确认书》送达对方。因此，纵观整个合作过程、双方形成了多份法律文书，而亨利公司出具的《确认书》又系《合作协议》订立后所出具的最后一份双方认可的文书，该《确认书》应当作为认定本案事实的重要依据。2、根据亨利公司出具的《确认书》及联云公司全体股东形成的《股东会决议》，三被告不存在任何的违约情形。根据亨利公司出具的《确认书》内容，三被告在亨利公司未收购成功之前，无需就公司减资和其他股东的股权调整办理工商变更登记，仅需被告对其他股东同意股权转让至江进平名下达成一致，实际所有的工商变更登记手续同亨利公司收购成功后的股权工商变更一同办理。该《确认书》内容是对双方权利的保护，作为亨利公司，其真实的意思为收购联云公司51%的股权，主要考虑的就是能否完成股权的工商变更登记，而作为三被告，如亨利公司不能成功完成对被告的股权收购，那么也无须办理公司的减资，更无须承担收购其他股东股权的法律风险。正是在这有利于双方利益的前提下，亨利公司才出具了该《确认书》给三被告。而早在2017年11月12日，联云公司全体股东就同意将持有的全部股份转回给江进平达成了一致，只是由于亨利公司一直没有开展实质的收购行为导致没有签订书面的股权转让协议，根据《确认书》的内容，三被告已经完成了公司股权调整工作，不存在任何违约的情形。3、三被告将亨利公司用于股权收购的150万元资金转入江进平账户符合双方协议的约定，无须再予退回。2017年12月26日，亨利公司将150万元打入了双方共同管理的账户，该账户系由亨利公司韩祺和江一汛共同开设管理。该资金的任何流出银行都要在双方管理人韩祺和江一汛共同到场确认的情况下才能转出，因此，不存在三被告单方面转走资金的情形，该资金的转出本身就得到了亨利公司的认可，且有亨利公司副总经理胡兵的签字确认。而根据双方签订的《合作协议》的约定，该资金是可以用于联云公司股权调整的，而联云公司的全体股东早在2017年11月12日就形成了股东会决议，全体股东已经一致同意将股权转回给江进平，因此，将这150万元转入江进平的个人账户就是用于调整公司的股权结构，是符合双方订立的相关合作文件的约定。而该资金目前是否在江进平个人的账户不影响资金本身的用途，因为随着亨利公司的股权收购进度，江进平随时可能与其他股东订立股权转让协议并支付相应的款项，如将资金放在双方共管账户，那么亨利公司复杂的资金审核流程势必会增加江进平支付其他股东股权转让款的法律风险，并直接影响亨利公司收购的进度和流程。因此，即使该资金目前仍在江进平处，从合作的大局及江进平在本次收购中所承担的巨大法律风险而言，也无须将该款项退回共管账户。二、本次收购未能成功进行的全部责任在于亨利公司，由于亨利公司违背契约精神，罔顾合作事实，企图将合作协议约定的事项不能履行的责任推给三被告，已经给三被告造成了巨大的经济损失。1、本次股权收购不能实现的根本原因在于亨利公司违背合作协议内容，并对收购行为反悔。三被告从今年3月至6月多次函告对方要求对方派员办理股权工商变更登记，但对方在得知联云公司已经符合收购条件后，一直推诿，并以种种理由指责三被告未履行合作协议内容。在三被告多次函告亨利公司可以办理股权变更登记手续、实现合同目的情况下，亨利公司却一直在捏造一些与履行无关的事实和理由，企图掩盖其不愿收购的真实意图。根据2017年9月5日双方订立的《补充协议》亨利公司在股权成功收购后，须补偿江进平300万元，加之收购款510万元，亨利公司共计要支付810万元的收购资金，而其在资本市场融资不顺，亨利公司目前根本没有该笔资金用于本次收购，且2017年9月28日亨利公司已经占股与联云公司具有同类业务类型的四川亨利智谷有限公司60%的股权，其收购联云公司的根本目的在于剽窃联云公司的技术成果用于其四川公司，而在达到了相关目的后其收购的行为也就失去了意义。2、亨利公司违约的行为已经给三被告带了巨大的经济损失。三被告是从合作的大局出发，真诚与亨利公司合作，早在2017年11月12日就与其他股东形成了股东会决议，由江进平收回其他股东所持有的全部股份，其他股东从2018年1月1日起不再承担公司的运营费用，由江进平一人承担。联云公司作为互联网高新企业，这两年投入巨大，目前还没有完全盈利，而由于亨利公司的违约导致收购不成功，江进平、江一汛不得已每月都多承担了其他股东持有的74%费用，截至目前多承担的费用合计1372492.8元。亨利公司的违约行为给被告造成了巨大损失。根据《合作意向书》第二条第八款、第三条第一款的约定，亨利公司须对其硬件（软件）导致联网用户未达到1500家承担赔偿责任；《确认书》第三条的约定，在股权收购不成功的情况下需对其硬件（软件）导致联网用户未达到1500家承担150万元的赔偿责任。2018年3月29日联云公司已经发函给亨利公司反映其硬件（软件）在运行过程中存在稳定性不够、不能对故障预警、大量安置人员闲置等问题，严重影响了联云公司的业务开展和造成了负面的社会影响，但亨利公司均未能解决。综上，本案未能完成收购的责任应归责于亨利公司，三被告不存在违约情形，请驳回亨利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，亨利公司（甲方）与联云公司（乙方）签订《合作意向书》，约定：双方为实现“智慧消防”市场推广的最大化等达成合作意向。一、合作宗旨。为充分利用甲方科研平台能力和发挥乙方市场资源优势，实现科研项目与市场营运的直接联盟。二、合作意向方式及条件。1.甲方拟以510万元收购乙方股东的认缴出资，拟占乙方股本总额51%，达到甲方控制乙方的目的。变更后公司总股本为1000万元。2.乙方负责在合作意向书签订之日起十五日内将原有股权进行整理，使标的公司股权清晰、股东人数少，更易于甲乙双方进行收购。3.双方签订正式协议之日起十日内签订股权转让协议，并支付购买股权的款项。4.乙方承诺在股权转让协议签订之日起十五日内，完成工商登记、股权身份等变更手续。如未按约定时间办理相关手续，甲方有权以书面通知形式提出终止本合作协议。5.完成工商变更后5日内，甲方履行实缴义务，将认缴出资打入乙方专用账户。乙方承诺在出资款支付至专用账户之日起十五日内，完成验资、工商登记、出资证明等手续。如未按约定时间办理相关手续，甲方有权以书面通知形式提出终止本合作协议，公司应于协议终止后十五日内退还甲方已经支付的全部出资款。6.双方约定收购后的公司更名为江西联云智创信息技术有限公司，甲方占51%股份，江进平占49%股份。7.甲方负责江西省智慧消防项目平台及软硬件投放支持，资金上限不超过500万元，超出部分由双方按持股比例分别实缴股本金。8.乙方承诺在2017年年底“智慧消防”项目联网达到1500家。9.乙方须在本意向书签署之日起10日内拿到南昌市消防支队给予支持在南昌市开展“智慧消防”的批文。10.如甲方或其控股股东实施IPO项目，甲方同意将乙方作为整体资产装入IPO项目。三、责任义务。在联网过程中如若是硬件（软件）导致联网没达到协议要求，由甲方负责；如若是在甲方资金、技术完全保障的条件下，没达到协议要求，由乙方负责。乙方须按照甲方的经营模式在南昌开展“智慧消防”项目联网。乙方须遵从甲方的资本管理。其他事务以正式合同为准。同日，亨利公司（甲方）与联云公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方在2017年3月洽谈合作时，乙方联网单位不足50家，到截至合作意向签订时联网单位达267家。在此期间，乙方为拿到消防部门的批文做了大量工作，已于2017年7月20日拿到消防批文（文件指明乙方为南昌市唯一指定智慧消防服务商），其潜在价值巨大。在此期间，乙方已申报国家高新企业证书，申报材料已通过审查。基于以上情况，甲方愿一次性补偿乙方公司创始人江进平300万元，待乙方启动工商变更时一次性付清。合作意向书第二条第7项中约定资金上限为500万元（资金用途不限于平台建设及软硬件运用，可用于业务发展和公司经营的需要）。2017年12月26日，亨利公司向韩祺、江一汛共管账户×××（以下简称4883账户）汇款150万元，摘要为收购股权金。2017年11月12日，联云公司股东会作出决议，决议记载：经前期几次沟通，全体股东达成如下协议：原公司股东江一汛、江进平增资扩股的股份，由郑皓、胡良和、共青城新晋元平管理合伙企业刘骐鸣（分别各占公司股份30%、24%、20%）全部转回江进平名下，待办理工商变更手续，签订股权转让协议时，上述三位股东从2018年元月起不承担公司运营的费用。具体见股权转让协议。2017年12月22日，联云公司、江一汛、江进平在一份《合作协议》上签字并交给亨利公司，后亨利公司未签署该份《合作协议》。该份协议与下述2018年1月7日《合作协议》内容基本相同，仅在剩余收购款支付时间、可以新建公司方式合作、管辖条款的约定方面有变化。亨利公司（甲方）、联云公司（乙方）、江进平、江一汛（丙方）2018年1月7日《合作协议》，记载：鉴于丙方二人系乙方原始股东，合计持有乙方26%股权（出资额520万元），江一汛担任乙方董事长兼法定代表人，江进平担任乙方董事兼总经理，且二人系父女关系，二人系乙方的实际控制人。甲乙双方于2017年9月5日签订《合作意向书》及《补充协议》，约定甲方出资510万元收购乙方股东认缴出资事项。现为落实甲乙方之间《合作意向书》约定的事宜，三方达成合作协议如下：乙方现注册资本2000万元，为认缴出资，各股东及出资情况如下，郑皓600万元、胡良和480万元、共青城新晋元平投资管理合伙企业400万元、江进平320万元、江一汛200万元。为尽快使乙方符合《合作意向书》第二条第二款要求，将乙方公司原有股东整理，满足甲方收购并持有乙方51%的股权的要求，乙丙方承诺如下：1.将乙方的注册资本额减资至1000万元，满足甲方以510万元收购乙方股东认缴出资总额51%的要求；2.调整乙方的股权结构，确保丙方二人合计持有乙方股权比例不低于51%，并承诺最迟应在2018年2月28日前完成现有股东人数、注册资本数额调整，并完成工商变更手续；3.调整后的乙方无隐性股东、股权无抵押……。甲方在收到乙方、丙方按上述第二条约定出具的书面承诺后，向丙方提供150万元作为甲方收购乙方调整后股东出资的定金，定金可用于支持丙方调整股权结构所需，丙方承诺该定金款仅用于乙方现有股东认缴的出资部分收购、调整。三方同意该笔定金可用于冲抵甲方收购调整后的乙方股东的认缴出资对价。该笔定金款打入共管账户4883账户。剩余收购款按照收购进度支付。（剩余收购款应于工商登记时五个工作日内支付。）三方同意该笔定金期限为自款项支付至丙方账户之日起3个月，最长不超过6个月，乙丙方承诺必须在定金款期限内完成乙方现有股权结构调整，且应确保在2018年3月31日前办理完毕甲方收购调整后的乙方股东出资的工商变更登记手续。如在上述期限内，乙丙方未能完成乙方股权结构调整，或实现甲方收购目的，则丙方需返还该笔定金款。双方同意新建公司的合作方式，如若不能合作，则由责任方赔偿对方150万元的经济损失，乙丙方对该笔定金款的返还及赔偿承担连带保证责任。如乙丙方按本协议约定的期限和条件完成乙方股权结构调整，能够满足甲方收购要求，且乙丙方提出甲方收购乙方调整后的股东出资，甲方拒绝收购的，则甲方无权要求返还定金。如因国家政策变化或其他客观、非归因于甲乙丙任何一方的原因导致甲方无法完成乙方调整后的股东出资事项的，则本协议解除，三方各不负责，丙方需将定金款返还给甲方，丙方对此情况下的定金返还承担连带偿还责任。2018年1月9日，4883账户向江进平账户汇款1499895元。2018年1月11日，亨利公司出具《确认书》，其上记载：根据亨利公司与联云公司2017年9月5日签订的《合作意向书》《补充协议》及2017年12月22日签订《合作协议》，为使股权收购顺利进行，特确认如下几点：《合作协议》第二条第1款约定的注册资本金减至1000万元，可与亨利公司办理收购51%股权变更登记时一并办理。为加快股权收购进度，无需为联云公司其他股东股权变更至江进平、江一汛名下办理工商变更登记手续，但其他股东必须就股权变更至江进平、江一汛名下达成一致。根据《合作意向书》第三条第一款规定，从2017年9月5日起，由于联网过程中，因亨利公司硬件（软件）原因导致2018年2月底前联网没有达到协议要求的1500家企业，亨利公司需承担该部分赔偿责任。若亨利公司未完成收购，则已付收购定金150万元不予退回作为赔偿联云公司；若完成收购，联云公司则放弃该部分的索赔权利。本确认书送达后生效，该确认书与2017年9月5日《合作意向书》《补充协议》及《合作协议》不一致的，以本确认书为准。该确认书落款处盖有亨利公司公章。联云公司持有该确认书原件。2018年3月6日，联云公司向亨利公司发出告知函，称联云公司于2018年元月底已达到亨利公司收购该公司51%股权的要求，可以办理工商变更股权手续，请亨利公司按协议要求尽快准备收购资金，便于完成收购。2018年3月23日，乔丽通过微信向江进平发送了公司股权收购尽调清单。江进平回复收到。2018年3月29日，联云公司向亨利公司发出告知函，要求其解决两方面问题：一、根据《合作意向书》第三条第一款的规定，在联网过程中，如硬件软件等致联网没有达到要求（联网1500家）由甲方负责。现状是因亨利公司物联网软件和硬件的技术原因严重阻碍了联云公司的业务进程，只安装347家，远未完成南昌市公安消防支队下达的1500家安装任务。已联网的也存在诸多问题，主要表现在稳定性不够，时常大面积断联，达不到实时监控的目的，形成巨大潜在风险；大部分只能接火警预警，没有对故障预警，软件硬件存在较大缺陷；由于此原因，只是联云公司大量安装人员闲置，至今无法进行安装，阻碍公司业务进程，经营发展造成较大的经济损失和负面的社会影响。二、根据2018年1月7日《合作协议》之规定，收购进度应于3月31日前完成，早在1月中旬联云公司股东已形成股东决议，达到亨利公司收购股权的要求，可以办理工商变更手续，亨利公司收购资金迟迟未到位，致使公司原股东出现严重信任危机，影响公司正常经营和业务发展。联云公司督促亨利公司尽快履行协议，以免造成终止收购的不良结果及不必要的法律纠纷。2018年4月8日，乔丽通过微信向江进平发出亨利公司回函。回函记载：一、由于报警主机设备的型号繁多，并且存在各种各样的现场情况，同时双方对报警主机联网过程中困难估计不足，所以在联网过程中出现不同程度的状况，但亨利公司技术人员均已积极配合，从2017年7月到2018年2月驻场进行设备安装调试，对平台作出完善，先后更换三次设备，并派出技术人员进行现场指导和需求调研，积极完善设备与平台功能。二、根据《合作协议》联云公司应于2018年2月28日前完成股东人数、注册资本数额调整并办理工商变更手续。如联云公司已完成，请尽快将证明材料交给亨利公司；如未完成，请尽快履约。此外，截至今日，由于联云公司内部股权梳理、消防大队检查等各种原因，尚未对联云公司进行尽职调查，严重影响收购进度。请联云公司尽快协调时间配合尽调工作。2018年5月7日，江进平向王亚滨发微信询问，联云公司原股东转股最后期限是5月10日，资金是否能到。王亚滨回复需要先进行尽职调查资金才能进入。江进平称联云公司早就准备好了尽调材料，催了很多次，尽调的人迟迟不来。2018年5月8日，乔丽通过微信向江进平发出告知函，并称按照律师要求，如果不能证明150万元定金是用于整理股权，就要将定金如数退还到共管账户。告知函记载：亨利公司收到联云公司发来的尽调清单，但不满足尽调需求，需要其继续补充资料，并要求提供江进平收取共管账户资金的银行账号2018年1月9日至2018年5月8日的银行流水并列明资金用途。2018年6月11日，乔丽通过微信通过江进平发出告知函。江进平回复：“现有以下事项需要明确答复：一、我方保证能达到贵公司收购51%股权，只要按协议资金到位即可办理工商变更手续。二、签订的合作协议还要不要履行下去，如继续履行，请尽快来江西按相关程序办理。三、如果贵公司要终止合作，请给予明确答复，对遗留问题先写上解决，（包括150万元定金及在我公司联网近400家重点单位），请贵公司明确给予答复。”乔丽回复，协议中明确约定要在2月28日前办理完毕工商变更手续，但联云公司没有办完构成违约，应尽快把定金退回共管账户，按照协议说明150万元定金的用途。江进平回复，定金用于股权整理，无需提供用途明细。上述告知函主要内容为：联云公司至今未收到尽调所需的工商档案、公司资料、股东会决议、与股东达成的协议；联云公司工商登记信息至今没有注册资本、股权结构的变动，不符合合同约定；联云公司擅自将亨利公司支付的150万元款项挪作他用。2018年12月13日，联云公司的股东由5个变更为2个，变更后江进平出资1800万元、持股比例90%，江一汛出资200万元、持股比例10%。2020年8月19日本案开庭审理时，三被告表示同意解除《合作协议》。审理中，三被告主张，亨利公司的副总经理胡兵代表亨利公司与三被告谈合作事宜；亨利公司将盖好章的2018年1月7日《合作协议》寄给三被告，因三被告对条款有异议，亨利公司出具了2018年1月11日《确认书》并该交给三被告。亨利公司认可2018年1月11日《确认书》上所盖为其公司真实公章，但表示不清楚是何人所盖，也未授权任何人盖章。亨利公司主张《确认书》记载的是2017年12月22日《合作协议》，并非双方实际签署的2018年1月7日《合作协议》；三被告主张其没有注意到确认书上《合作协议》的日期，认为就是指的双方最终签署的《合作协议》。亨利公司认可韩祺为该公司员工，胡兵系其直接领导，但亨利公司不清楚韩祺同意将共管账户内款项转出。三被告提交一份收据复印件，内容为今收到亨利公司（共管账户韩祺）收购股份押金150万元整。落款处有联云公司盖章、江一汛、江进平、胡兵签名字样。以上事实，有原告亨利公司提交的《合作协议》、银行转账凭证、微信聊天记录及公证书、企业信用信息公示报告，三被告提交的《合作意向书》《补充协议》《合作协议》《确认书》、股东大会决议、收据、告知函、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，亨利公司与联云公司签订的《合作意向书》《补充协议》及亨利公司与三被告签订《合作协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定因此合法有效，对各方具有约束力。亨利公司出具的《确认书》盖有该公司公章，亨利公司否认该《确认书》为其作出，未提供证据，本院不予采信。该《确认书》系其真实意思表示，对其具有约束力。亨利公司以《确认书》首句提到《合作协议》签署时间为2017年12月22日为由，主张该《确认书》系2017年12月22日合作协议的补充条款，三被告主张没有注意到亨利公司将日期写错，该《合作协议》应是指双方唯一签署的2018年1月7日《合作协议》。本院认为，因双方实际并未签署2017年12月22日《合作协议》，而《确认书》记载依据双方已经签署的《合作协议》，故该《合作协议》应系2018年1月7日《合作协议》，三被告对该问题的解释合理，本院予以采信，亨利公司该项主张，本院不予采信。关于三被告是否违约。首先，亨利公司主张三被告私自将共管账户内款项转入江进平账户，构成违约。但上述账户系亨利公司指定人员韩祺与江一汛共同设立的账户，未经亨利公司同意，该账户内资金无法转出。故亨利公司主张三被告私自转款，缺乏事实依据，本院不予采信。亨利公司主张三被告未将150万元用于调整联云公司股权，未提供证据，且2018年12月江进平、江一汛合计已经持有联云公司100%股权，故亨利公司的该项主张，本院不予支持。其次，亨利公司主张联云公司未按照约定期限减资及调整股权结构，构成违约。《合作意向书》《合作协议》《确认书》对三被告减资及调整股权结构义务的约定不同。《合作意向书》约定，联云公司在合作意向书签订后15日内将原有股权进行整理，未约定减资的具体期限。《合作协议》约定，三被告调整联云公司股权结构，确保江一汛、江进平合计持股数额不低于51%，于2018年2月28日前完成原有股东人数、注册资本数额调整，并完成工商变更手续，未约定减资的具体期限。《确认书》约定，联云公司注册资本金减至1000万元，可与亨利公司办理收购51%股权变更登记时一并办理；为加快股权收购进度，无需为联云公司其他股东变更至江进平、江一汛名下办理工商变更登记手续，但其他股东必须就股权变更至江进平、江一汛名下达成一致。同时，《确认书》约定，本确认书送达后生效，确认书与2017年9月5日《合作意向书》《补充协议》及《合作协议》不一致的，以本确认书为准。故双方关于减资及股权调整期限的约定，应以《确认书》为准。按照《确认书》三被告并不需要办理联云公司其他股东股权变更至江进平、江一汛名下的工商登记手续，减资也与亨利公司股权变更登记一起办理。三被告提交的2017年11月12日联云公司股东大会决议足以证明其他股东就股权变更至江进平、江一汛名下达成了一致。2018年3月联云公司向亨利公司两次发函亦提到联云公司股东已经达成一致，已经达到股权收购要求，可以变更登记。故亨利公司主张联云公司违约，缺乏事实依据，本院不予支持。关于合同的解除。亨利公司以三被告违约为由，要求解除《合作协议》。如前所述，亨利公司主张的三被告违约情形并不成立，故其以此为由要求解除合同，缺乏事实依据，但在审理中，三被告同意亨利公司要求解除合同的诉讼请求，故本院对双方《合作协议》的解除不持异议，该合同于2020年8月19日解除。关于定金的返还。根据《合作协议》和《确认书》的约定，如三被告完成股权结构调整，能够满足亨利公司收购要求，要求亨利公司收购出资，亨利公司拒绝的，亨利公司无权要求返还定金；因亨利公司软硬件原因导致联网没有达到1500家企业，同时亨利公司未完成收购的，已付150万元定金不予退回。首先，联云公司股东会已就股权调整做出决议，能够满足亨利公司收购要求，且联云公司2018年3月已经两次发函要求亨利公司进行收购，之后也数次通过微信催促，但亨利公司未积极履行收购事宜。亨利公司主张三被告未配合尽调义务，但根据双方微信聊天记录，三被告已经配合准备了尽调材料。其次，根据双方往来函件，可以判断亨利公司软硬件问题导致联网企业未达到约定数额，且最终亨利公司未完成收购，按照双方约定，该定金不应予以退回。故亨利公司要求三被告双倍返还定金并支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告亨利智创（北京）科技有限公司与被告江西联云信息技术有限公司、江进平、江一汛签署的2018年1月7日《合作协议》于2020年8月19日解除；二、驳回原告亨利智创（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告亨利智创（北京）科技有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  宁晓栩