吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2399号原告：陈广友，男，1954年7月29日生，汉族，住吉林省长春市。原告：郭淑艳，女，1956年9月2日生，住吉林省长春市.二原告共同委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所，律师。一般授权。被告：双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆，住所地吉林省双辽市。经营者：阎超，男，1989年5月6日生，汉族，住吉林省双辽市.被告：佟敏杰，女，1968年10月23日生，汉族，住吉林省双辽市。原告陈广友、郭淑艳与被告双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆、佟敏杰供用热力合同纠纷一案，陈广友、郭淑艳不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初897号民事裁定书，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院（2019）吉03民终1166号民事裁定书，裁定：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初897号民事裁定；二、本案发回双辽市人民法院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，二被告中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原审认为，陈广友、郭淑艳系夫妻关系，2013年5月23日二人作为股东成立了双辽市双翼热能供热有限公司，经营范围为供热服务，2013年至2014年间，双翼供热有限公司为双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆（登记者为阎超，系佟敏杰之子，由佟敏杰与阎超共同经营）提供供暖入网及供热服务。2015年，二原告将双辽市双翼热能供热有限公司注销，经原被告双方共同确认，被告共欠双翼供热公司入网费、取暖费130,000.00元，佟敏杰于2015年4月10日向二原告出具了欠条。2018年12月9日，原告与被告佟敏杰通过电话索要130,000.00元未果，故诉至法院。原审认为：未约定还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。本案原告与被告2015年4月10日签订未约定还款期限的欠条，原告应于2018年4月10日前行使权力，但原告于2018年12月9日主张权利，已经超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。四平市中级法院二审认为，一审法院以裁定方式驳回陈广友、郭淑艳的诉讼请求属于程序错误。故撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初897号民事裁定：本案发回双辽市人民法院重审在重审中，陈广友、郭淑艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告佟敏杰、阎超立即给付欠款130000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈广友、郭淑艳系夫妻关系，2013年5月23日二人作为股东成立了双辽市双翼热能供热有限公司，经营范围为供热服务，2013年至2014年间，双翼供热有限公司为双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆（登记者为阎超，系佟敏杰之子，由佟敏杰与阎超共同经营）办理了供暖入网并提供了供热服务。2015年，二原告将双辽市双翼热能供热有限公司注销，经原、被告双方共同确认，被告共欠双翼供热公司入网费、取暖费130,000.00元，佟敏杰向二原告出具了欠条。因双翼公司注销，二公司作为公司的股东，多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，望人民法院依法公正审判，以保护原告的合法权益。二被告辩称，一、原告诉讼超过诉讼时效。被告不同意给付采暖入网费和取暖费。2014年被告经营宾馆，是原告要求为被告供热，要求供热入网，当时承诺供热必须达到零上18度以上，要求被告交纳入网费和取暖费。2015年4月10日原告来被告处清算入网费和取暖费时，被告提出供热没有达到零上15度，把来长期入住宾馆地收粮老客都冻走了。原告说，让佟敏杰先出具欠据一张（欠的入网费），待回公司研究减免入网费，这样就形成了欠据一张。此后，原告一直没有向被告索要采暖入网费。2019年4月原告诉讼被告，其行为超过了法定三年的诉讼时效，因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、被告佟敏杰出具欠据是为双辽市双翼供热有限公司出具的，并非为原告个人出具的。当时供热公司的负责人是原告陈广友，经查该公司于2013年成立，营业期限至2023年，而于2015年11月25日将该公司注销，这说明原告对被告存在欺诈行为。2014年收取入网费形成的供热合同关系，而2015年就注销了供热公司。入网时就是原告终身的供热行为，原告把公司注销如何为被告服务，仅服务一个采暖期，且供热温度不足就要求被告给付采暖入网费，显然不符合双方合同目的，因此，被告不能给付。三、原告为被告供热的网管道，2015年末就被原告单位的人员截断拆除，原告欺瞒被告将公司注销，致使被告自行供热，原告的行为给被告带来经济损失，原告也应当承担法律责任。四、被告不欠原告取暖费，当时出具欠据是欠的入网费，不是取暖费。原告仅为被告服务一个采暖期，原告应当退还被告入网费，因此原告一直没有向被告主张权利，而今主张权利超过诉讼时效。且原告违反双方约定，注销公司，拒绝为被告服务，被告也不能给付原告入网费。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经过重审审理查明：陈广友、郭淑艳系夫妻关系，2013年5月23日二人作为股东成立了双辽市双翼热能供热有限公司，经营范围为供热服务，2013年至2014年间，双翼供热有限公司为双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆（登记者为阎超，系佟敏杰之子，由佟敏杰与阎超共同经营）办理了供暖入网并提供了供热服务。2015年，二原告将双辽市双翼热能供热有限公司注销，经原、被告双方共同确认，被告共欠双翼供热公司入网费、取暖费130000.00元，佟敏杰向二原告出具了欠条（签字：佟敏）。对于上述事实，有原告诉状、被告为原告出具的欠据、被告答辩意见在卷为凭，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，原告主张是否超过诉讼时效，应否予以支持。针对争议焦点，原告向法庭提供证据一、出示双辽市双翼热能供热有限公司企业信用信息公示报一份，证明1.双辽市双翼热能供热有限公司于2013年5月23日成立，公司经营范围为供热服务，法定代表人为陈广友，陈广友、郭淑艳是公司股东。2.该公司2015年11月20日注销，陈广友，郭淑艳作为公司股东是适格的原告。证据二、出示双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆企业信用信息公示报告一份，证明该宾馆为个体工商户，登记经营者阎超。证据三、出示集中供热供水合同一份，证明双辽市双翼热能供热有限公司于2014年11月7日为双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆办理供热入网并提供2014年冬季供热服务，双方于2014年11月7日签订合同，经双方核算，在合同中注明：世纪宾馆一楼非居民热费11,904元，二楼到七楼居民热费59,307元。供热供水入网费及热费总金额为205,711元。证据四、出示欠据一份，证明被告佟敏杰2015年4月10日向原告出具欠据，确认欠原告入网费、取暖费130000.00元，佟敏杰签名为佟敏，并按手印。证据五、出示电话录音一份，证明本案主张的130000.00元没有经过诉讼时效，佟敏杰确认130000.00元是经过双方协商，减免后的最终欠款，2018年12月9日，佟敏杰与陈广友通电话时确认原告为其提供供热入网及供热的事宜，确认原告主张的130000.00元入网费、供热费以及《欠据》的真实性。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”庭审中查明，原告为被告供暖期间为2013年至2014年，供热完毕，被告一直没有给付入网费、供暖费，原告才向被告索要入网费、取暖费，被告在没有给付情况下，原告才要求被告出具欠据。这种情况足以说明在佟敏杰给出具欠据时已经说明原告已经知道自己的权利被侵害，故权利人应当在欠条出具之日起二年内向债务人主张权利。本案原告与被告2015年4月10日签订未约定还款期限的欠条，原告应于2017年4月10日前行使权力，但原告于2018年12月9日通过录音方式主张权利，显然已经超过二年诉讼时效。虽然原告抗辩被告佟敏杰在通话录音中作出同意履行义务的意思表示，但录音中仅有“我认了”“再研究”等承认欠款事实的表示，不存在明确继续履行的意思表示。故被告抗辩原告主张超过诉讼时效的理由成立。本院应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院认为，原告主张被告欠入网费、取暖费的事实能够确认，但原告主张还款的权利超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陈广友、郭淑艳的诉讼请求。案件受理费2900元，由二原告共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏士萍人民陪审员  魏建国人民陪审员  李建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜 喆