山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2358号 原告：田建华，男。 委托诉讼代理人：郑洁,山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：付华军，男。 被告：李海霞，女。 第三人：杨英豪，男。 第三人：李月霞，女。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 原告田建华诉被告付华军、李海霞、第三人杨英豪、李月霞债权人撤销权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托诉讼代理人郑洁，被告付华军，第三人杨英豪及第三人杨英豪、李月霞的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告付华军、李海霞将位于运城市盐湖区某某府小区×号房产抵债转让给第三人杨英豪、李月霞的行为；2、要求被告付华军、李海霞、第三人杨英豪、李月霞立即将位于运城市盐湖区某某府小区×号房产变更登记至付华军、李月霞名下；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告田建华与被告付华军、李海霞夫妻民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出(2019)晋08民终1126号民事判决，判决被告付华军、李海霞归还原告借款1100000元及利息。由于被告付华军、李海霞夫妇没有履行法院判决文书，2019年6月5日原告申请贵院强制执行。在执行过程中，原告于同年10月得知在原、被告债权债务关系存续期间，被告付华军、李海霞夫妇将其夫妻共有的位于某某府小区×号房屋以抵债的名义转让给第三人，并登记于第三人名下(不动产证号：晋(2018)第0×5号)。实际上，二被告与第三人之间并无债权债务关系，该抵债行为是二被告为了逃避债务而与第三人恶意串通，虚构债权债务，无偿转让房产的行为。该行为导致二被告无法清偿对原告的债务，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告田建华针对其主张提交证据如下： 1、（2018）晋0802民初5524号及（2019）晋08民终1126号民事判决书各一份，证明被告付华军、李海霞欠原告借款本金110万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月23日起计算至借款实际付清之日止）。 2、执行申请书及执行裁定书【（2019）晋0802执1977号之一】各一份，证明上述判决生效后，被告未按时归还原告借款本金及利息，原告向贵院申请强制执行，在执行的过程中，付华军、李海霞仍未实际履行，法院于2019年12月31日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并明确本案未能执行的标的额为2319138元。 3、离婚协议书、询问笔录及结婚登记申请书各一份，证明2017年2月27日，被告付华军、李海霞签署离婚协议书，该协议书明确了位于某某府20号楼西单元2705室房屋属于二人婚后的夫妻共同财产。 4、产权登记资料一份，证明被告付华军、李海霞在未清偿原告债权的情况下将涉案房屋产权人变更为第三人杨英豪、李月霞。 5、执行异议书及（2019）晋0802执异249号执行裁定书各一份，证明2019年，原告就其债权申请法院强制执行涉案房屋，杨英豪、李月霞称付华军、李海霞将涉案房屋抵顶给自己，不应执行，贵院作出（2019）晋0802执异249号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。至今，原告的债权仍未得到清偿。在第三人的执行异议书中，第三人杨英豪、李月霞的地址均为盐湖区火星庙巷15号，而第三人书写的被告李海霞的住址为涉案房屋地址，由此可知杨英豪、李月霞根本不在此居住，该房屋仍是由李海霞居住，是被告为了逃避债务而将该房屋产权进行了名义上的变更。 6、通话录音复印件一份，证明2018年9月28日，姚国芳与被告杨英豪的通话录音可以证明，即使第三人与被告之间曾经存在借贷关系，被告也已经用某某湾的房屋抵顶了该债务，该债权债务关系已经消灭。被告夫妻没有用涉案房屋抵顶第三人杨英豪、李月霞的借款。故被告将其夫妻共同财产即该涉案房屋无偿转移至第三人名下明显是为逃避债务，没有事实及法律依据。而被告至今无法清偿原告的债权，被告的无偿转让行为侵害了原告的合法债权，应予以撤销并由第三人、被告将涉案房屋变更登记至二被告名下。 7、截图一份，证明该录音是2018年9月29日的录音，证明该录音的真实性。 经质证，被告付华军对原告所举的证据1、2、3、无异议；对证据4、5、有异议，认为因被告欠第三人的借款，2017年3月24日将房屋抵顶给第三人；对证据6、7、认为不能提供原件，不能证明证据的完整性和真实性。 经质证，第三人杨英豪、李月霞对原告所举的证据1、2、3、真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张；对证据4、5、真实性无异议，但认为根据原告提供的证据可以看出，2017年3月24日被告付华军、李海霞已经将涉案房屋抵顶给第三人的事实，房屋归第三人所有；对证据6、认为不能提供原件，不能证明录音资料的完整性与真实性，不予质证，同时杨英豪认为证据6、是其和原告田建华妻子的对话，时间长了，其当时喝酒了，也记不清当时说了什么，某某湾的房子2016年付华军抵顶给其，因房子有纠纷，没有抵顶成。2017年3月24日因被告欠其900000余元，其中转账580000元，现金320000余元，后将涉案房屋抵顶给其；对证据7、认为提供的是电脑截图，不能证明录音真实性。 被告付华军辩称：1、原告起诉已经超过撤销权行使期限，撤销权消灭，应驳回其诉讼请求；2、涉案房屋系付华军、李海霞抵顶给第三人，不存在无偿转让的情形。付华军从2012年到2017年从第三人处借款900000余元，其中银行转账580000元，现金320000余元，当时双方约定月息2分，因为被告还不了钱，用房屋抵顶本息；3、原告无权替被告主张物权归属；综上，应驳回原告诉讼请求。 第三人杨英豪、李月霞辩称：同付华军答辩意见一致。 第三人杨英豪、李月霞针对其主张提交证据如下： 1、银行转账记录、清单、凭证，证明第三人和付华军、李海霞之间存在借款关系，其中2012年7月24日杨英豪给付华军转款500000元；2013年5月19日李月霞给付华军转款80000元。 2、商品房买卖合同、不动产权证书、发票、收据，证明第三人为实际物权人。 经质证，原告田建华对第三人所举的证据1、中2012年7月24日杨英豪给付华军转款500000元无异议，2013年5月19日李月霞转账有异议，认为该证据仅能证明从李月霞账户转出80000元，不能证明对方账号（2851）为付华军的账户，不能证明双方的借贷关系，同时根据原告提供的第一组证据仅能证明付华军借杨英豪500000元，这与原告提供的录音中杨英豪陈述付华军拿我500000元的陈述相符，可以印证原告录音的真实性；对证据2、真实性均无异议，但认为该证据不能证明该涉案房屋是被告抵顶给第三人。 经质证，被告付华军对第三人所举的证据1、2、真实性无异议；同时提交截图一份，证明尾号为2851银行卡为付华军个人的银行卡。 经质证，原告田建华对被告付华军所举的证据，认为被告提供的为截图真实性无法认定。 经质证，第三人对被告付华军所举的证据无异议，根据清单显示，就是转账给付华军的。 经庭审举证质证，对原、被告及第三人无异议的证据：（2018）晋0802民初5524号及（2019）晋08民终1126号民事判决书各一份，执行申请书及执行裁定书【（2019）晋0802执1977号之一】各一份，离婚协议书、询问笔录及结婚登记申请书各一份，产权登记资料一份，执行异议书及（2019）晋0802执异249号执行裁定书各一份，银行转账记录、清单、凭证，商品房买卖合同、不动产权证书、发票、收据，本院予以确认。 经审理查明：2018年8月7日本院立案受理原告田建华诉被告付华军、李海霞民间借贷纠纷一案。经本院（2018）晋0802民初5524号、运城市中级人民法院（2019）晋08民终1126号民事判决书，判决结果为：“被告付华军、李海霞于本判决生效后十日内向原告田建华归还借款本金110万元及利息。利息按月利率2%计算，自2014年12月23日起计算至借款实际付清之日止”。判决生效后，原告据此向本院申请强制执行。2019年10月8日，第三人杨英豪、李月霞提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行。 另查明：2012年至2017年期间，被告付华军、李海霞多次从第三人杨英豪、李月霞处借款。同时查明位于运城市盐湖区某某府小区×号房屋系被告付华军、李海霞共同出资购买，2017年3月24日因欠第三人借款未还，二被告将涉案房屋作价800000元用以抵顶借款，将涉案房屋的商品房买卖合同权利义务直接转移给第三人杨英豪、李月霞并办理相关手续，2018年12月24日办理不动产权证书，登记在第三人杨英豪、李月霞名下，不动产证号为：晋（2018）第0×5号。 本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告田建华诉称二被告与第三人恶意串通，虚构债权债务，无偿转让房产的行为导致二被告无法清偿对其偿还债务能力，其对自己的主张有责任提供证据，但其提供的证据未能证明其主张。故原告要求撤销被告付华军、李海霞将位于运城市盐湖区某某府小区×号房产抵债转让给第三人杨英豪、李月霞的行为的主张，本院不予支持。关于原告诉请将涉案房屋变更登记至被告名下的诉讼请求，系物权确认之诉，涉案房屋登记在第三人杨英豪、李月霞名下，原告田建华对该房屋不具有实体权利，故对原告田建华该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田建华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民审判员  李宏斌 人民审判员  王 凌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 新