贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3146号 原告：周洁青，男，1985年8月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：金沙恒泰商贸有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。 统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F。 法定代表人：李志祥，男，1963年11月5日出生，汉族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：敖世俊，男，1981年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告周洁青与被告金沙恒泰商贸有限责任公司、敖世俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周洁青及其委托诉讼代理人谢林良，被告金沙恒泰商贸有限责任公司委托诉讼代理人吴丹、王领，被告敖世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周洁青向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告敖世俊签订的《汽车转让协议》；2、判决被告退还购车款18万元,并判决被告承担给原告造成的损失（以18万元为基数,从2019年8月19日起按年利率6%计算至付清之日）；3、判决本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日,原告周洁青与被告敖世俊签订《汽车转让协议》，约定敖世俊自愿将自有的挂车贵Ｆ×××××车头、贵Ｆ×××××号挂车转让给原告，车价385800.00元，首付款145800.00元，余下按揭款240000.00元，由周洁青自行向被告金沙恒泰运输公司支付。首付款145800.00元分4次支付，协议签订时付款70000.00元，2019年7月30日付30000元，2019年8月30日前付30000.00元，2019年9月30日付15800元。并口头约定,付清首付款后为原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告于2019年7月1日支付70000.00元、7月14日支付10000.00元、7月15日支付20000.00元（7月份按揭款）、7月28日支付60000.00元、8月19日支付20000元（8月份按揭款）。期间由于被告敖世俊资金困难，找到原告协商，7月30日以后应当支付的75800.00元,如果原告能提前付清，被告敖世俊只收取70000元，免除5800.00元。后原告于2019年7月14日支付10000.00元，7月28日支付60000.00元，当日被告敖世俊通过微信向原告发送信息“贵Ｆ×××××拖挂首付车款已全付清，以此为证”，同时与原告约定一起去办理过户。但是，被告敖世俊直到2019年8月底，仍然没有为原告办理过户手续。原告无奈找到被告金沙恒泰商贸有限公司处了解情况，被告金沙恒泰商贸有限公司称因为事前并不知晓该车转卖的事情，拒绝办理过户手续，并以被告敖世俊擅自转卖车辆为由，要求收回车辆，至今该车辆被金沙恒泰商贸有限公司占有并且在运营使用。综上所述，被告不能办理车辆过户，致使合同目的不能实现，且现在车辆由被告占有并使用，构成根本违约，依法应当退还购车款并承担给原告造成的损失。 被告金沙恒泰商贸有限责任公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司不是涉案合同的相对人，从合同的相对性来说，我公司不具备被告资格；我公司对涉案车辆的转让不知情，也并未收到原告支付的款项，与原告无法律上的关系，故不应当承担涉案合同的合同义务，更不应承担返还及赔偿责任；我公司与被告敖世俊签订的相应合同并约定不能私自转让车辆，但被告敖世俊在公司不知情的情况下擅自转让车辆，公司作为涉案车辆的登记所有人以及保险合同的被保险人，在车辆脱保之际基于对车辆的管理以及与被告敖世俊合同的约定，在被告不能履行合同的约定的情况下，有权收回车辆。 被告敖世俊辩称：他们收车的时候我没有欠车款，保险也没有到期，公司说没有履行合同是不属实的，我同意与原告解除《汽车转让协议》，我收了原告多少钱我就还原告多少钱，但是原告必须把车子还给我，而且车子不能出现过大事故。 本案经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告周洁青与被告敖世俊签订《汽车转让协议》，约定敖世俊将自有的挂靠在被告金沙恒泰商贸有限责任公司的六桥挂车贵Ｆ×××××号车头、贵Ｆ×××××车转让给周洁青，总价385800元，首付145800元，余款按揭款240000元由周洁青自行支付金沙恒泰运输公司。周洁青先支付敖世俊70000元，余款75800元分三个月付清，于2019年7月30日付30000元，2019年8月30日付30000元，2019年9月30日付15800元。《汽车转让协议》签订后，被告敖世俊将贵Ｆ×××××号车头、贵Ｆ×××××车交付原告周洁青，周洁青累计支付了被告敖世俊购车款项180000元。2019年9月22日，原告敖世俊将涉案车辆开到被告金沙恒泰商贸有限责任公司在茶园的修理厂后，被告金沙恒泰商贸有限责任公司将该车开走，至今该车仍在被告金沙恒泰商贸有限责任公司。 另查明：庭审中，被告敖世俊同意解除《汽车转让协议》并返还原告周洁青140000元，原告周洁青当庭同意。 本院认为：2019年6月30日，原告周洁青与被告敖世俊签订了《汽车转让协议》，被告敖世俊按协议约定将自有的挂靠在被告金沙恒泰商贸有限责任公司的六桥挂车贵Ｆ×××××号车头、贵Ｆ×××××车交付给原告周洁青管理使用，原告周洁青已按协议约定支付购车款180000元，双方均履行了《汽车转让协议》约定的义务。现原告周洁青以被告敖世俊没有为原告办理过户登记、合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的《汽车转让协议》，退还购车款180000元并承担给原告造成的损失（以180000元为基数从2019年8月19日起按年利率6％计算至付清之日）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告周洁青与被告敖世俊签订的《汽车转让协议》中并未约定被告敖世俊应当为原告周洁青办理车辆过户登记手续及办理过户登记手续时间，双方签订《汽车转让协议》后被告敖世俊就将案涉车辆交付原告周洁青管理使用，合同目的已经实现，且原告周洁青向被告敖世俊转让车辆时明知案涉车辆挂靠在被告金沙恒泰商贸有限责任公司名下，即便是需要办理车辆过户登记手续，也应当是要求被告敖世俊履行《汽车转让协议》，协助办理过户登记手续，因此，原告周洁青请求解除《汽车转让协议》的理由不成立，对其要求被告敖世俊承担以180000元为基数从2019年8月19日起按年利率6％计算至付清之日的损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，鉴于被告敖世俊同意解除《汽车转让协议》，返还购车款140000元，原告周洁青当庭表示同意，本院确认原告周洁青与被告敖世俊于2019年6月30日签订的《汽车转让协议》解除，被告敖世俊返还原告周洁青购车款140000元。 原告周洁青与被告敖世俊签订的《汽车转让协议》解除后，被告返还原告购车款140000元，原告周洁青应当将案涉车辆贵Ｆ×××××号车头、贵Ｆ×××××车返还被告周洁青，鉴于被告敖世俊未在本案中提起反诉，要求原告周洁青返还车辆，双方可自行协商处理，协商不成再另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周洁青与被告敖世俊于2019年6月30日签订的《汽车转让协议》解除； 二、由被告敖世俊于本判决生效后十日内返还原告周洁青购车款140000元； 三、驳回原告周洁青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（已减半收取），由原告周洁青负担530元，由被告敖世俊负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡汝宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  祁 植