广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：张文良，广东君政律师事务所律师。被告：胥永福，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖南省汨罗市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××218。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告胥永福保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款53068.08元；2、被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费6533.81元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以尚欠所有款项59601.89元为本金，以日千分之一为标准，从2018年6月25日起算，计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行东莞分行贷款99000元，贷款用途为日常生活消费，贷款本息按月共分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。同时，被告作为投保人，以光大银行东莞分行为被保险人，就《个人贷款合同》项下借款本息向原告投保《个人贷款保证保险》，双方签订了《个人贷款保证保险保险单》（保单号为NO.ADNG00VZ2516Q000268T）。《保险单》约定个人贷款保证保险金额为11711元；同时特别约定：3、投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年9月5日，光大银行东莞分行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款99000元。2018年4月5日，被告本应还款但其未如约还款，且直至2018年6月25日，被告逾期还款次数达三期，单期逾期天数达80天，原告按《保险单》约定，根据被保险人光大银行东莞分行的理赔申请向其支付了理赔款项共计53068.08元，随即光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。从2016年9月5日起至2018年6月25日，被告拖欠原告应付未付保费6533.81元。原告向光大银行东莞分行理赔后，向被告催收理赔款、未付保费，但被告并未在原告理赔后30日内向原告归还理赔款、未付保费等，已构成违约，需依保险单约定向原告支付违约金。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护自身的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年9月2日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000268T。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1782元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年9月5日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××681）。该合同约定贷款金额为99000元，贷款期限36个月，从2016年9月5日至2019年9月5日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金99000元。原告主张被告自2018年4月5日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2018年6月25日向光大银行东莞分行理赔了53068.08元。原告还主张被告自2018年4月5日起拖欠保费，截止至理赔之日2018年6月25日，尚欠保费金额为6533.81元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图等证据为证。以上事实，有原告提交的个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2018年6月25日向光大银行东莞分行支付了理赔款53068.08元，根据案涉保险单的约定，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款53068.08元。截至原告向光大银行东莞分行理赔之日，被告拖欠原告保费6533.81元未支付。现被告未能举证证明已向原告偿还案涉理赔款及保费共计59601.89元，原告有权要求被告支付理赔款53068.08元以及自理赔日次日即2018年6月26日开始以59601.89元为基数，按年利率24%计至清偿之日止的违约金。被告亦未能举证证明已足额支付原告保费，对原告诉请被告支付拖欠的2018年4月5日至2018年6月25日期间的保费6533.81元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胥永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款53068.08元；二、限被告胥永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费6533.81元；三、限被告胥永福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以59601.89元为基数，按年利率24%标准，从2018年6月26日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年九月一日书记员  黎灵杰