wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省市南京浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3867号 原告：夏某1，女，1944年2月14日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马某，女，1991年9月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 原告夏某1与被告马某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人高婧，被告马某及其委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割坐落于南京市浦口区××房屋（按原告占80%产权份额、被告占20%产权份额），对折价、拍卖、变卖房屋取得的价款予以分割；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：南京市浦口区××房屋，原系被继承人夏某2与配偶秦某的夫妻共同财产，建筑面积74.06平方米，房屋产权登记在秦某名下。秦某于2016年5月去世，夏某2于2018年3月23日去世。夏某2于2017年12月18日立下公证遗嘱：自愿将案涉房产中属于本人的二分之一份额给原告所有；同日，立下自书遗嘱：声明将继承配偶案涉房产的份额部分仍指定由原告所有。原告于2018年5月2日向法院起诉，请求继承案涉房屋。南京市浦口区人民法院判决由原告继承案涉房屋80%的产权份额，南京市中级人民法院做出（2019）苏01民终9512号民事判决书，维持了一审判决。原告认为根据《物权法》的相关规定，共有人有重大理由需要分割共有物的，可以协商确定分割方式。实物难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马某辩称，涉案遗产房屋现不具备分割的条件，被告不同意分割，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、被告名下没有住房，没有稳定工作，疫情当下工作难找，现在居住在涉案的住房内，该住房目前是被告的唯一住所，并且原告也无重大理由需要分割涉案房屋，因此现不具备分割的条件，待具备分割条件，双方可协商解决，协商不成，原告可另行起诉。2、被继承人夏某2尚有遗产存款95660元在原告处，请求法院在本案中一并处理，归被告所有。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 夏某2与秦某系夫妻关系，原告系夏某2的妹妹，被告系夏某2及秦某的外孙女。秦某于2016年5月5日因死亡注销户籍，夏某2于2018年3月23日去世。坐落于南京市浦口区××房屋，建筑面积74.06平方米，该房屋登记在秦某名下。2018年5月2日，本案原告因继承纠纷诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2018）苏0111民初3296号判决书，判决“位于南京市浦口区××房屋，由原告夏某1继承80%产权份额，被告马某继承20%产权份额。”2019年10月22日，被告马某上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年12月27日做出（2019）苏01民终9512号判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 另查明，被告名下查无房产信息，被告亦未参加南京市企业职工社会保险。庭审中，被告称其之前与其父亲共同生活，后与父亲产生矛盾，遂搬至涉案房屋内居住。其名下没有住房，不同意分割房屋，亦不同意拍卖或者变卖房屋、或者支付原告相应补偿价款。原告要求依法拍卖涉案房屋，按照各自所享有的产权份额分割价款。 上述事实有原、被告当庭陈述，房屋产权证书、（2018）苏0111民初3296号判决书、（2019）苏01民终9512号判决书、不动产信息查询结果、未参加企业职工社会保险证明等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，位于南京市浦口区××房屋，原告夏某1经法院生效文书判决继承80%产权份额，被告马某继承20%产权份额，双方对该房屋按照其份额享有所有权。双方并未对该房屋的分割做出明确约定，庭审中亦未达成一致意见，原告作为按份共有人，可随时请求分割。对于共有财产的分割方式，共有人可以协商确定，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告就分割方案无法达成一致意见，且不适宜对实物予以分割，故原告有权要求对房屋价款进行分割；因双方无法达成折价或自行变卖的一致意见，则原告作为享有80%产权份额的共有人有权申请法院拍卖涉案房屋，对于拍卖所得的价款，按照其双方各自享有的产权份额予以分割。庭审中，被告要求继承夏某1的遗产95660元，不属于本案的审理范围，本院不予处理，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条之规定,判决如下: 原告夏某1有权在本判决书生效后申请法院拍卖坐落于南京市浦口区××房屋，拍卖所得价款的80%归原告夏某1所有、20%归被告马某所有。 案件受理费9884元，减半收取计4942元，由原告夏某1负担988.4元，被告马某负担3953.6元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9884元。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  孙 虹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢336号之三 申请执行人：程某,男，汉族,1968年10月9日出生,住安康市汉滨区。 被执行人：王某某，男，汉族,1983年9月27日生，住汉滨区江北办。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日做出了（2016）陕0902民初1200号民事调解书调解：由被告王某某在2016年12月30日前偿还原告程某借款10万元，如逾期按年利率24%计息，至还清之日止。调解书生效后，王某某逾期未履行，程某遂向本院恢复执行。 本案在执行中，将被执行人王某某名下银行账户1234.55元依法予以冻结、扣划（已发放）。现被执行人名下无可供执行财产，申请人程某也无其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人及限制消费，并将所做措施反馈给申请人程某，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢331号之四 申请执行人张某权,男,汉族，1960年2月15日出生,住陕西省汉滨区建民办。 被执行人张某，男,汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2397号民事判决书判决；由被告张某在本判决书生效之日起三日内返还原告张某权工程款定金500000元。案件受理费8800元由被告张某承担。判决生效后，张某未能自觉履行，原告张某权遂向本院申请执行。因张某下落不明，名下无财产可供执行，故本案终结执行。2020年7月7日张某权向本院申请恢复执行。 执行中经查；被执行人张某下落不明，本院经“四查”及线下查询，均无财产可供执行，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费，并将所采取的措施反馈给申请执行人张某权，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢327号之三 申请执行人李某某，女，汉族，出生于1979年12月1日，住安康市汉滨区。 被执行人陈某某，男，汉族，出生于1992年2月14日，住安康市汉滨区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日做出了（2019）陕0902民初4351号民事判决书判决：由被告陈某某向原告李某某偿还借款150000元，并支付2018年12月14日至2019年8月13日的利息6000元。判决生效后，陈某某给付李某某70000元后逾期未履行，李某某遂向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中查明，申请执行人李某某与被执行人陈某某自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢327号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保371号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：董莹，行长。 被申请人：姚文波，男，1985年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请人：史慧，女，1986年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文波、史慧的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保382号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：姚宗伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币124570.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚宗伟的银行存款人民币124570.63元或查封其他相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3620号 本院于2020年9月9日对原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，作出（2020）苏0111民初3620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、第十一页第十四行、第十五行中“案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告刘某2、刘某3各自负担1352.5元”，补正为“案件受理费12594元，减半收取计6297元，由被告刘某2、刘某3各自负担3148.5元”； 二、第十二页第一行中“向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元”，补正为“向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12594元”。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  孙 虹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初864号 原告：黎志贤，男，1949年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路温哥华花园2号楼22号网点。统一社会信用代码91370212718098633C。 法定代表人：龙元珍，职务执行董事。 原告黎志贤与被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志贤到庭参加诉讼，被告基鸿装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎志贤向本院提出诉讼请求：1．判令基鸿装饰公司按协议返还12,222.61元及利息；2．判令基鸿装饰公司支付违约金30元／日；3．判令本案全部诉讼费用由基鸿装饰公司承担。事实和理由：基鸿装饰公司和黎志贤于2017年10月29日签订基鸿装修费十年返还协议，于2017年3月9日签订装修合同。2019年10月29日，第二次返现期已到，基鸿装饰公司没有按协议返现。基鸿装饰公司第一次返现期未返现，（2018）鲁0202民初7154号民事判决书已判决基鸿装饰公司履行相应义务。 基鸿装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，基鸿装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。当事人对案涉证据均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，本院受理黎志贤与基鸿装饰公司装饰装修合同纠纷一案，黎志贤要求判令基鸿装饰公司返还装修费122,226元及违约金等，本院于2019年6月17日作出（2018）鲁0202民初7154号民事判决书，判令基鸿装饰公司向黎志贤支付返还款12,222.61元及利息（以12,222.61元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月30日至实际支付之日止）。该生效法律文书查明事实如下：2017年10月29日，基鸿装饰公司与黎志贤签订《基鸿装饰装修费10年返还协议》，主要内容为：1、双方于2017年10月29日签订装修合同，工程造价122,226.1元，特许黎志贤加入“你装修、我花钱”活动；2、签订主装修合同后3日内，黎志贤全额交纳装修款项；3、装修费工程造价以最终完工工程决算价为准（即装修决算全款减去管理费、设计费、远程费和税金部分），基鸿装饰公司分10年全部返还给黎志贤，每年返10%。返还时间为交齐工程全款日的次年当日，每年返10%，以此类推，遇节假日顺延。其中，协议手写部分注明“返现金额122,226.1元”。同日，双方对《工程竣工决算表》进行签字确认。黎志贤自述签约时已经支付装饰装修工程款，涉案工程已经完工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《基鸿装饰装修费10年返还协议》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方既已约定装修款项122,226.1元分10年返还，返还时间为交齐工程全款日的次年当日，每年返10%。则第二笔返款款项数额应为12,222.61元，返还时间应为2019年10月29日，基鸿装饰公司至今未返还显属不当，应予返还。关于利息，基鸿装饰公司未依约返还装修款，黎志贤主张利息符合法律规定，本院支持以12,222.61元为基数、自2019年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于违约金，双方未约定违约金，故本院对黎志贤主张的每日30元的违约金不予支持。 基鸿装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛基鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黎志贤支付12,222.61元及利息（以12,222.61元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黎志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费900元，由青岛基鸿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  张 君 人民陪审员  张 旗 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘琤琤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2155号原告：屈拓，男，1997年9月24日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：冯兵兵，男，1995年7月8日出生，汉族，村民，住陕西省子洲县。本院在审理原告屈拓诉被告冯兵兵追偿权纠纷一案中，原告屈拓于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈拓申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告屈拓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈拓承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年九月九日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6973号原告：肖建华，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师，一般代理。被告：李田良，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告肖建华诉被告李田良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建华委托诉讼代理人李正春到庭参加诉讼，被告李田良经本院公告向其送达起诉书副本及传票后，未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付租赁费用35000元及违约金10500元，合计45500元；2.被告承担原告律师费6500元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日签订《空压机租赁协议》，空压机编号为325#、333#，2018年2月1日经双方对账确认被告已欠原告租赁费用35000元，双方立对账单为据。被告在对账单中承诺2019年2月1日前付清所欠款项，另约定如未按期偿还原告每日可按所欠款项的1%主张违约金。截至目前被告迟迟未支付所欠费用，被告共欠原告租赁费用35000元，违约金10500元（原告主张按所欠金额的30%计算）。为维护自己合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李田良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《空压机租赁协议》，合同约定：被告向原告租赁空压机贰台，月租金18000元/月，租第一个月不足一个月按一个月计算，第二个月开始不足一个月按天数计算。设备及操作人员来回费用由乙方承担。自乙方提货之日即2016年11月17日起计收租金，提货时乙方付设备押金800元，其余月份的租金按每月三十天计收一次，若延期付款按欠款的10%每月支付甲方违约金或甲方有权停机或有权调走设备，乙方不得以任何理由横加阻拦。由此造成的一切损失与后果由乙方全部承担，押金不予退回。2018年12月1日，原告与被告对账，确认被告欠租金40000元，并承诺于2019年2月1日前付清全部租赁费，如未按时足额支付，被告需按欠款金额的1%/日计算违约金，并承担律师费、诉讼费等。并注明“阴历年前最少还清叁万元，其余壹万在年后还清”。原告提交上海浦东发展银行网上银行电子回单一份、律师费发票、委托代理合同，证明原告因本案诉讼产生律师费6500元。并陈述在双方对账后，被告通过微信转账支付了5000元租赁费。上述事实，有当事人陈述、《空压机租赁协议》、对账单、网上银行电子回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告作为出租方，已提供租赁设备给被告使用，被告应按约支付租金，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告于2016年11月17日将设备交付被告方使用，直至2018年12月1日，双方经过结算确认尚欠款项为40000元，应予确认。之后被告仅支付5000元，尚欠35000元租赁费未支付。原告主张被告支付欠付的租金35000元，本院予以支持。关于逾期支付违约金原告主张按所欠金额的30%计算为10500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6500元，双方在对账单中进行约定，因被告违约导致诉讼产生的律师费、诉讼费应由被告承担。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李田良于本判决生效之日起十日内支付原告肖建华租金人民币35000元及违约金10500元；二、被告李田良于本判决生效之日起十日内支付原告肖建华律师费6500元。案件受理费人民币1100元，由被告李田良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  王顺友二〇二〇年九月三日书 记 员  龙 梨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3611号原告（反诉被告）：高鹏程，男，1994年6月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通嵘辰贸易有限公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场1幢2065室。法定代表人：丛远平，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告（反诉被告）高鹏程与被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高鹏程的委托诉讼代理人李良宵、被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司（以下简称嵘辰贸易）的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令嵘辰贸易立即向其返还杜宾犬洛卡；2、本案的诉讼费用由嵘辰贸易承担。事实与理由：2018年11月10日，高鹏程前往嵘辰贸易所在的南通市美佶宠物店购买杜宾犬。在挑选过后，双方协商一致以27000元确定了价格购买杜宾犬洛卡，并于次日支付了购犬款项。后因洛卡耳朵树立需要一段时间，故在嵘辰贸易称绑耳术完成后，高鹏程于12月11日将狗带回家中。而后高鹏程发现案件所涉杜宾犬耳朵仍未树立，因此其将狗送至嵘辰贸易处立耳，由此产生纠纷诉至法院，且经过二审判决合同不解除，而该狗目前仍在嵘辰贸易处，故嵘辰贸易应当将狗返还给高鹏程，但经高鹏程方要求，嵘辰贸易至今仍未将狗还给其。嵘辰贸易应按照合同履行交付杜宾犬的义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司辩称，高鹏程将洛卡在其处寄养了一个月确定没有问题才带回家的，嵘辰贸易已经完成了交付，且其从未承诺给狗竖耳，后期其愿意协助高鹏程竖耳培养仅是对顾客的友情帮助，并不是嵘辰贸易的义务。高鹏程恶意拒绝接收洛卡，其多次有书面通知、电话联系，但高鹏程方一直不肯配合接收，并且在案件庭审过程中高鹏程明确说过不要了，导致案涉杜宾犬一直在嵘辰贸易处寄养。高鹏程需支付寄养费用，其才同意返还。被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司向本院提出反诉请求：1、判令高鹏程支付饲养费用52080元（暂自2019年4月10日起按照120元/天计算至2020年6月18日，实际计算至实际领走之日止）；2、由高鹏程承担诉讼费用。事实与理由：高鹏程向其购买了洛卡，2019年4月3日，高鹏程将洛卡送至嵘辰贸易处，并在此之后向法院提起诉讼，要求退一赔三。在此期间，嵘辰贸易多次要求高鹏程将洛卡接养，但其以各种理由拒绝。现嵘辰贸易请求法院支持其的反诉请求。反诉被告（原告）高鹏程针对嵘辰贸易的反诉请求辩称,其不同意嵘辰贸易的诉讼请求。杜宾犬洛卡本身耳朵就有问题，嵘辰贸易同意无偿帮忙培养竖耳，根据嵘辰贸易在庭审中的自认及法律规定，培养行为系无偿，且双方从未约定过保管费用。嵘辰贸易一直要求其把狗接走，但因为其不在，所以交付不能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：南通市中级法院听证笔录、（2019）苏0602民初2705号民事判决书、（2020）苏06民终307号民事判决书、通知、回函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，高鹏程前往嵘辰贸易的美佶宠物店购买杜宾犬，高鹏程与嵘辰贸易口头协商一致，以27000元购买案涉杜宾犬。2018年11月11日，高鹏程妻子微信支付了27000元给美佶宠物店店员。2018年12月11日，嵘辰贸易向高鹏程交付案涉杜宾犬，高鹏程为该杜宾犬取名洛卡。2018年12月15日，高鹏程因洛卡耳朵竖立问题与嵘辰贸易员工进行沟通。2019年4月3日，高鹏程认为案涉杜宾犬洛卡未能送至嵘辰贸易处。2019年5月13日，高鹏程向本院提起诉讼，要求法院判令嵘辰贸易立即退还高鹏程购买案涉杜宾犬的款项，判令嵘辰贸易欺诈行为成立并赔偿高鹏程81000元。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0602民初2705号民事判决：判决驳回高鹏程的诉讼请求。2019年11月13日，嵘辰贸易邮寄通知及收费标准给高鹏程，通知高鹏程在2019年11月20日之前将洛卡领回，若逾期未领回，嵘辰贸易将按照每天120元的标准向高鹏程收取寄养费用，且从即日起，嵘辰贸易对洛卡的安全、保管、健康状况等不承担任何法律责任。2019年11月15日，高鹏程回函，称洛卡仍未达到耳朵竖立的交付标准，且双方在诉讼中，不同意嵘辰贸易发出通知中的内容。高鹏程不服（2019）苏0602民初2705号民事判决，提起上诉，2020年4月10日，南通市中级人民法院作出（2020）苏06民终307号民事判决：驳回上诉，维持原判。目前，案涉杜宾犬洛卡仍然在嵘辰贸易处。本院认为，（2020）苏06民终307号民事判决已经生效，高鹏程、嵘辰贸易之间购买案涉杜宾犬的合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。嵘辰贸易应当将案涉杜宾犬洛卡返还给高鹏程。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，高鹏程将犬只一直放在嵘辰贸易的店里，在二审判决生效后仍然未取回犬只，其应当支付将犬只留在嵘辰贸易处饲养所垫付的费用。高鹏程抗辩其将犬只留在嵘辰贸易店中饲养属于该店替其保管的行为，因双方并无约定保管费，因此嵘辰贸易的饲养行为属于无偿行为。对于高鹏程的抗辩，本院不予采信。庭审中，嵘辰贸易主张饲养案涉杜宾犬一天的费用为120元，并提交其拍摄的照片四张，证明犬类寄养的费用。本院认为，嵘辰贸易提交的照片中各个宠物店收取的费用系寄养动物盈利的费用，本院酌情按照每天30元的标准计算被告垫付的喂养费用，从嵘辰贸易发出要求高鹏程领回杜宾犬的日期即2019年11月20日，计算至本案庭审之日2020年7月3日止（共计226天），共计6780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）高鹏程杜宾犬洛卡一只。二、原告（反诉被告）高鹏程于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司饲养费用6780元。三、驳回被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费237.5元（已减半），由被告（反诉原告）南通嵘辰贸易有限公司；反诉案件受理费551元（已减半），由原告（反诉被告）高鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3053号原告杨秀英，女，1958年7月1日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州国联天然气有限公司，统一社会信用代码91520100356393642K，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元10层4号。法定代表人蒋志忠。被告可有临，男，1964年10月20日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人王权明，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。原告杨秀英诉被告贵州国联天然气有限公司（以下简称国联天然气公司）、可有临合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人胡克凤、被告可有临的委托代理人王权明均到庭参加了诉讼。被告国联天然气公司经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，2016年原告经人介绍认识被告可有临，其声称是中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部第三分部的负责人，该项目部由国联天然气公司设立。2016年4月13日，原告与该指挥部第三分部签订《内部劳务合作协议》，约定将贵州管网主线中的部分天然气管道交由原告安装施工，工程地点在贵阳市修文县。为确保协议履行，约定原告需交纳履约保证金30万元，履约金在开工后即转化为施工安全保证金。合同签订当日，原告以银行转账方式支付了20万元至被告账户，但被告并未将涉案工程交付原告施工，且至今未退还保证金。故诉至法院请求：1、解除原被告于2016年4月13日签订的《内部劳务合作协议》；2、依法判决二被告连带返还原告人民币20万元，并支付资金占用费182800元（以20万元为基数，按照月利率2％从2016年4月13日计算至偿还完毕之日止，现暂算至2020年1月14日），以上合计人民币382800元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告国联天然气公司未答辩。被告可有临辩称，中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部第三分部是国联天然气公司设立的，未能履行合同是国联天然气公司所造成。我同意退还本金，但应扣除我已经支付的款项，不同意支付资金占用费。经审理查明，2016年4月13日，合同甲方中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部第三分部（以下简称第三分部）与乙方杨秀英签订《内部劳务合作协议》，约定“甲方拟将《中国大西南天然气产业集团贵州管网主线（北线第三分部）》中的部分天然气管道安装施工工程与乙方劳务合作施工。……工期自2016年5月30日至2017年12月30日止，全部完工交验（开工时间以甲方下发的开工通知为准），总工期18个月。……为确保协议的履行，乙方向甲方交付每公里贰万元的协议履约金共计叁拾万元，该保证金在工程交工验收后30天内乙方无拖欠施工人员工资和无重大安全及质量事故时，甲方无息全额退还乙方”等。合同甲方处加盖“中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部第三分部”的公章，可有临签名。当日，原告杨秀英与被告可有临签订项目单价表，并将20万元保证金通过银行转账方式支付至可有临账户，可有临向原告杨秀英出具《收条》一张,载明“今收到杨秀英管道工程履约金人民币贰拾万元整（200000.00元），注：该款进场施工后转为劳动安全保证金”，可有临在收条上签字，并加盖第三分部印章。审理中，被告可由临提供了中国大西南天然气产业集团建设指挥部文件、工程施工合同等用于证明系该指挥部设立的第三分部，并称该指挥部已经更名为国联天然气公司，原告对上述文件的真实性不予认可。另查明，被告可有临已陆续支付给原告下列款项：2017年1月17日支付8300元、2017年1月17日支付1700元、2017年1月27日支付10000元、2017年1月27日支付8000元、2017年3月28日支付5000元、2017年6月17日支付5000元、2017年1月27日支付5000元、2017年8月27日支付7000元、2017年9月14日支付8000元、2017年9月30日支付3000元、2017年11月5日支付1000元、2017年12月25日支付5000元、2018年2月15日支付2000元、2018年4月23日支付2000元、2018年6月6日支付4000元、2018年6月29日支付3000元、2018年7月17日支付2000元、2018年8月3日支付3000元、2018年12月10日支付1500元、2019年2月2日支付10000元、2019年5月23日支付3000元、2019年6月21日支付3000元、2019年7月22日支付2000元、2019年7月31日支付1500元、2019年9月10日支付3000元、2020年1月23日支付1000元，共计支付款项为117500元。原告认为应按照月息2％标准支付资金占用费后再进行扣减，被告则认为支付的均为保证金本金，不存在资金占用费。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、《内部劳务合作协议》、《收条》、微信转账凭证、银行交易清单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告可有临签订的《内部劳务合作协议》上虽加盖第三分部的印章，被告可有临并称第三分部是国联天然气公司设立，但所举之证不足以印证其主张，不能确认第三分部的设立者是国联天然气公司，故国联天然气公司不应承担本案合同义务。被告可有临在《内部劳务合作协议》签字且实际收取原告的工程保证金，理应承担合同义务。该合同签订至今未能履行，已经无履行必要，故对原告要求解除该合同的诉请予以支持，被告可有临并应退还原告保证金。合同虽未约定违约条款，但被告可有临实际占用该保证金20万元必然产生资金占用损失，如按照被告可有临所称不应支付资金占用费则有失公允。原告诉请按照年利率24％予以支付过高，本院比照年利率6％的标准予以计算资金占用费。由于被告可有临一直陆续付款，故如每期付款金额超过当期资金占用费的应抵作本金，从2017年1月17日第一次付款至2020年1月23日最后一次付款之间分别计算。经抵扣后，截止至2012年1月23日，被告可有临还应退还保证金115980.95元，并尚欠2012年1月23日之前的利息1573.82元。故被告可有临应退还的保证金数额为115980.95元，并应继续按照年利率6％的标准支付资金占用费直至全部款项付清为止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月13日签订的《内部劳务合作协议》；二、由被告可有临自本判决生效之日起十日内一次性退还给原告杨秀英保证金人民币115980.95元及资金占用费1573.82元（截止至2020年1月23日）；三、由被告可有临向原告杨秀英支付资金占用费（以人民币115980.95元为基数，按照年利率6％的标准，从2020年1月24日计算至全部款项付清为止）；四、驳回原告杨秀英的其余诉讼请求。案件受理费人民币7042元由原告杨秀英、被告可有临各负担3521元（该款原告已预交，由被告可有临在履行本判决的同时支付给原告3521元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周 琳二〇二〇年九月三日法官助理周文佳书记员羽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1745号之四 申请执行人:师某某,男,汉族，1981年12月7日出生,住陕西旬阳县城区镇。 被执行人:王某，男,汉族，1987年1月2日出生，住陕西旬阳县棕溪镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出了（2019）陕0902民初1141号民事调解书；由被告王某在2019年7月15日前向师某某偿还借款20000元。案件受理费150元，由被告王某承担。2019年7月15日王某只向师某某偿还了10000元，2020年8月10日，师某某向本院申请执行，要求王某偿还下欠的借款10000元。 执行中；被执行人王某承诺愿在2020年10月10日前偿还下欠的借款，申请执行人师某某表示同意。故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1745号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1594号之三 西安某某物业管理有限公司、沈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人沈某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3974号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人沈某某支付物业费等共计574元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人沈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3974号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3893号原告刘春花,女,1984年4月3日生,汉族,住湖南省茶陵县。原告钟某1，男，2009年1月15日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告钟某2，女，2010年6月25日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告钟某1、钟某2的法定监护人刘春花,女,1984年4月3日生,汉族,住湖南省茶陵县，系钟某1、钟某2之母。三原告的共同委托诉讼代理人李丹，湖南华竞律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。被告谢华英，女，1974年8月22日生，汉族，住郴州市北湖区。被告黄水才，男，1973年2月19日生，汉族，住湖南省永兴县。两被告的共同委托诉讼代理人朱益民，湖南瀛森律师事务所律师。原告刘春花、钟某1、钟某2诉被告谢华英、黄水才医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及三原告的共同委托诉讼代理人李丹，被告谢华英、黄水才及两被告的共同委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花、钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议，向原告支付剩余赔偿款427000元；2、判令被告承担因维权产生的代理费24000元，并承担本案诉讼费和财产保全费。被告谢华英、黄水才的答辩要点为：1、因疫情的影响，导致停工停产，被告没有生活来源，应该减轻或者免除被告的部分责任；2、原告应将被告购房合同原件交还，配合被告办出房屋产权证，在出售房屋后，才能按照协议继续履行；3、诉讼费、律师费、保全费等维权支出不应该支出，协议的不能履行是受到不可抗力影响，不属于被告故意违约；4、赔偿款原告的父母已过世，当时的金额是计算了赡养费，原告有欺诈行为，需扣减。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年12月27日晚19时许，原告刘春花的丈夫钟发徕前往被告谢华英经营的郴州市开发区谢言金内科诊所看病，输液过程中出现呕吐、胸闷、呼吸急促，经抢救无效死亡。2020年1月3日经郴州市北湖区联合人民调解委员会主持调解，原、被告达成（2020）郴北人调字第0103号《人民调解协议书》，主要内容为：“一、双方一致同意对钟发徕的死亡事件不作定性，协商处理赔偿事宜；二、谢华英、黄水才自愿赔偿刘春花、钟某1、钟某2等因钟发徕死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抚养费以及因处理本次死亡事故所花费的一切费用等共计人民币957000元，此款包括已支付的40000元。该赔偿款由谢华英、黄水才分二次支付给刘春花、钟某1、钟某2，在本协议签订之日起的第二日支付400000元，以下517000元在2020年5月3日之前支付完毕；3、为保证本协议履行谢华英、黄水才自愿以郴州市燕泉路67号燕泉华府5栋1102房进行连带清偿保证。到期不能支付，刘春花、钟某1、钟某2有权申请人民法院立案、诉讼、强制执行，所产生的一切费用包括不限于律师费、诉讼费等合理费用由谢华英、黄水才承担。……”。协议签订后，两被告向原告支付了400000元。2020年5月23日，两被告向原告支付了90000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。二、2020年5月21日，原告刘春花、钟某1、钟某2与湖南华竞律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费24000元，湖南华竞律师事务所亦开具了相应金额的增值税发票。判决结果及理由本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告经郴州市北湖区联合人民调解委员会主持调解，达成了（2020）郴北人调字第0103号《人民调解协议书》，该协议书是双方真实意思的表示，合法有效。被告谢华英、黄水才不按协议约定履行义务，实属违约，故原告要求被告谢华英、黄水才支付剩余赔偿款的诉请，本院予以支持。2、原、被告在《人民调解协议书》中约定了如到期不能支付，原告的维权费用由被告承担，故原告要求被告承担因维权产生的律师费24000元的诉请，本院予以支持。3、被告抗辩称协议中的赔偿金额包含有死者钟发徕父母的赡养费应予扣减的理由，因协议书上的赔偿权利人中只有原告刘春花、钟某1、钟某2，并没有死者钟发徕父母，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢华英、黄水才支付原告刘春花、钟某1、钟某2赔偿款427000元；二、被告谢华英、黄水才给付原告刘春花、钟某1、钟某2律师费24000元；三、上述给付责任，限被告谢华英、黄水才于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4033元，财产保全费2775元，合计6808元，由被告谢华英、黄水才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年九月十八日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保381号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：许诺，男，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币415928.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许诺的银行存款人民币415928.43元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1892号之一 中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、温某某： 申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人温某某支付令一案，本院作出的(2020)陕0902民督26号支付令已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还50555.53元，支付令申请费335元，并承担执行费663元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人单福涛住房公积金51553元并兑付申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1892号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初11839号原告:深圳市富龙小额贷款有限公司。法定代表人:李鸿铭。委托诉讼代理人:刘鹏，系。被告:刘旭。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告刘旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，本院退回原告12.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年九月十七日书记员 周俊博（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1870号之三 申请执行人汪某某,男，汉族,1976年8月12日出生,住安康市紫阳县。 被执行人王某某，男，汉族,1984年12月2日生，住安康市汉滨区瀛湖镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日做出了（2020）陕0902民初2395号民事判决书判决：被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告汪某某返还借款4000元。案件受理费50元，减半收取，由被告王某某负担。判决生效后，王某某逾期未履行，汪某某遂向本院申请执行。 执行中，被执行人王某某承诺在2020年10月底前履行完毕。申请人表示同意。故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1870号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15702号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁雪，女，1984年09月27日出生，汉族，住广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金20783.53元、利息2370.52元、手续费142元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金20783.53元、利息2370.52元、逾期还款违约金1110.1元、手续费142元，以上暂计至2020年3月1日合计24406.15元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁雪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20783.53元、利息2370.52元、手续费142元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，原告负担9.32元，由被告负担195.68元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费195.68元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1918号之一 中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、单某某： 申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人单某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1481号民事调解书已发生法律效力。被执行人单某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还7797元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人单某某住房公积金7847元（含执行费50元）并兑付申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1918号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4451号原告：宋宝春，男，1974年1月22日出生，住庄河市。被告：林茂发，男，1968年10月11日出生，户籍地：普兰店市，住普兰店市。原告宋宝春与被告林茂发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝春到庭参加诉讼。被告林茂发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款10510元。事实与理由：2020年1月份，被告找到原告要购买东方虾，原告同意由其销售，原告分三次发东方虾给被告（第一次十六（头）虾十大箱/每箱十斤；第二次十六头虾四十九箱/每箱十斤；十四个头虾十箱/每箱十斤；第三次十六头虾六十五箱/每箱十斤；十八头虾五箱/每箱十斤；单冻虾两箱/每箱十三斤/共计二十六斤）付了部分货款，尚欠12510元未给付。除去原告给被告中介费（其它事）2000元，被告应给付原告货款10510元。被告林茂发未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了与被告的微信聊天记录（打印纸质版3页），记载了双方的结算情况（包括被告5次支付货款24250元），其中2020年2月26日原告的文字聊天内容为：总计欠款：12500元，扣除虾圈中介费2000元，微信转帐给我10500元，用钱今天转我。2020年4月3日、2020年7月15日被告先后在聊天在表示：我现在没有哇、等两天儿吧。我这两天也没有钱。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，对其证明能力本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。故对原告主张的事实应予认定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林茂发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋宝春货款10510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月二十八日书记员  宋玲玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之二申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3348号原告：田欣冉（曾用名：田艳），女，汉族，1986年10月9日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郁立亚、洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安华美整形外科门诊部有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码913208113389829611。法定代表人：吴平，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾非，男，汉族，1977年12月3日生，住南京市浦口区，该公司员工。被告：荀德洲，男，汉族，1958年7月24日生，住淮安市清江浦区。本院于2020年6月10日受理了原告田欣冉与被告淮安华美整形外科门诊部有限公司、荀德洲医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  张 琳二〇二〇年九月二日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异94号 案外人：傅小葳，女，汉族，1967年12月20日出生，住北京。 申请执行人：李爱华，女，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。案外人傅小葳于2020年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人傅小葳称，请求法院撤销对涞水县法院（2020）冀0623执306号执行裁定书的执行；解除对涞水县产查封的强制执行措施。事实与理由：1、申请人与河北华银房地产开发有限公司于2015年4月27日签订了河北省涞水县产的《商品房买卖合同》，并同时签订了《华银·天鹅湖国际生态医疗健康城委托经营合同》，从2015年12月31日至2024年3月1日委托河北华地物业服务有限公司进行经营管理，河北华银房地产开发有限公司是担保方。全部房款是3296312元，按照合同申请人实际只需支付30%首付房款即可获得该房所有权，即申请人已完成了全部房款的交付。目前，申请人支付了2010000元房款，其中替河北华银房地产开发有限公司垫付了870000元房款，仅申请人支付和垫付的房款已经超过该房全部房款的50%，并获得涞水县地方税务局开具的该房房款发票及相关收据作为证明，该房买卖已纳入国家税务部门监管，完全符合办理不动产备案登记的条件。按照合同，申请人已实际于2015年6月30日接收了该房，该房已属于申请人的个人财产。申请人一直催促华银公司办理备案登记，未办理备案登记非申请人的过错。2、申请人与河北华银房地产开发有限公司于2019年12月2日法院查封该房前九已经签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》，申请人实际已支付了全部房款，该房产已属于申请人个人财产。3、申请人是北京市海淀区委办退休干部，购买该房是为了能和80多岁的父母共同生活，卖掉了北京市的房产，加上全家人的全部积蓄和借款，才凑够了2010000元的房款。查封该房产将给申请人的家庭及两位两人带来严重伤害，申请人血本无归，家人老无所依，家庭穷困不堪。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，恳请贵院给予申请人申请解封该房产的支持。 本院查明，本院在执行申请执行人李爱华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0623执306号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县产一处（宋各庄乡014642，面积258.46平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋、支付全部房款并已入住，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了关于购买房屋及装修的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述相关规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人傅小葳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月十日 书记员 薛      子      敬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1217号 被执行人罗某，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省监利县，现在江苏省宜兴监狱服刑。 罗某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0111刑初665号刑事判决书。该刑事判决书判决：罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 在执行中，本院依法向被执行人罗某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人罗某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人罗某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币291.26元开作罚金，尚未执行到案款标的9708.74元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人罗某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币291.26元开作罚金，尚未执行到案款标的9708.74元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初665号刑事判决涉被执行人罗某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保372号 申请人：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行，住所地青岛市市南区福州南路33号、35号，统一社会信用代码913702029648747144。 负责人：刘春书，行长。 被申请人：郭朝阳，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：徐艳梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人交通银行股份有限公司青岛市南第一支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币43万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭朝阳、徐艳梅的银行存款人民币43万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5457号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被告：张新来，男，汉族，1965年1月3日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张新来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月七日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1982号原告：黄雅文，女，1997年11月16日出生，汉族，公民身份证号码441××××××××××××023，住广东省五华县××××××××××。被告：何杰，男，1993年8月20日出生，汉族，公民身份证号码511××××××××××××59X，住四川省仪陇县××××××××××××。原告黄雅文诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄雅文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雅文申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雅文撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告黄雅文负担。审判员  李法宁二〇二〇年九月九日书记员  庞玉容
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2365号 原告：毛淑艳，女，1968年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托理人：陈洪平，男，1963年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某便利店倪窑店，地址松原市宁江区。 负责人：王坤，店长。 委托代理人：于光远，男，1983年5月15日生，蒙古族，系该超市员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告毛淑艳与被告松原市宁江区某便利店倪窑店（以下简称某倪窑店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑艳及其委托代理人陈洪平，被告某倪窑店委托代理人于光远到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 毛淑艳诉称：原告因不服松原市劳动争议仲裁委员会松劳人仲[2019]第737号仲裁书裁决，向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠超时工作加班费27526.90元及赔偿金13763.45元（拖欠总额的50%）；二、请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金6603元拖欠补偿金的赔偿金3301.5（拖欠总额的50%）；三、请求依法判令被告支付原告治疗一个月期间的工资、医疗费合计4550元（工资1750元+医疗费2800元）；四、请求判令被告给付未缴纳五险一金经济补偿金6600元。事实和理由：自2017年11月3日到2019年3月11日，原告在被告某倪窑店当理货员，共工作331天，原告在被告处从事理货员期间，有日工作14小时的通班，日工作9小时的倒班。 原告2017年上的是通班，2018年上的是倒班，即使是倒班，原告盘点时，每月至少一次是通班，法定节假日上了5天的通班，双休日当休没休又没调休的有81天，实际休息13天，在被告处工作期间共有8天节假日，原告通班5天休3天，普通工作日229天，2017年申请人上通班43天，2018年每月一次盘点，盘点日上通班至少9天，通班加班52天，其余倒班177天。2018年9月在草根超市因搬运货物致腰部扭伤，原告受伤后前往杏林医院、矿医院就诊，被诊断为腰部扭伤致使腰间盘突出，共花医药费2800元，后经店长同意签字在家静养161天。 原告现对2019年11月22日松原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的松劳人仲[2019]第737号的裁决内容不服，该裁决书违反《劳动法》相关规定，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 某倪窑店辩称：原告在2017年11月3日入职到某倪窑店从事理货员,双方签订了书面劳动合同,是本人同意的,原告基本工资1750元，试用期工资1650元，工资内含有加班费，合同约定每月允许一天公休，公休没有补助，没有公休有补助，并且出勤天数是我超市根据考勤打卡记录的，原告如果忘记打卡我们也没有办法。而且我超市人事说原告是自动离职，对劳动争议仲裁裁决无异议的。 经审理查明：原告毛淑艳于2017年11月3日到被告某倪窑店工作，从事超市理货员工作，双方于同日签订书面劳动合同，每月基本工资1750元，每月10日左右为工资发放日。被告单位支付原告的工资中包括加班工资一项。另原告称2018年9月在草根超市因搬运货物腰部扭伤导致的腰间盘突出，但未被认定为工伤。2018年9月原告因病在家休养至2019年3月11日，关于当天向被告某倪窑店提出离职。毛淑艳与某倪窑店终止劳动关系后，因劳动报酬、加班费、医疗费、经济补偿金等纠纷，向松原市劳动人事争议仲裁委员会诉请仲裁。2019年11月22日，该委作出松劳人仲（2019）第737号仲裁裁决书，裁决结果：一、申请人要求第二被申请人支付因解除劳动合同经济补偿金，加班日加班工资、双休日加班工资、国家法定节假日加班工资，因证据不足，本委不予保护；二、申请人要求第二被申请人支付医疗费、停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，本委不予保护。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、毛淑艳工资明细清单、劳动仲裁裁决书、笔录、月度汇总表、光盘等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订了书面劳动合同，在劳动关系存续期间，原告因腰部扭伤在家休养，2019年3月11日原告向被告申请提出离职，双方劳动关系终止，原告离职系个人主动提出，且原告并未被认定为工伤，故原告主张被告支付一个月工资、医疗费、经济补偿金、经济赔偿金及拖欠补偿金的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的工资包括加班工资一项，原告并未提供证据证明其在其他时间加班，且该项请求劳动人事争议仲裁裁决亦未支持，且被告不予认可，故原告要求被告支付双休日加班费、工作日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付其五险一金经济补偿金6600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。"依据上述规定，补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 因此项诉请不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第一百条之规定，判决如下： 驳回原告毛淑艳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 王宇祺（兼）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1491号原告：周新祥，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××534，住五华县××××××上灶。委托诉讼代理人：张茂松，男，1995年4月18日出生，汉族，住丰顺县×××××××。被告：李桂传，男，1969年4月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××054，住五华县××××××慎德楼。原告周新祥与被告李桂传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新祥的委托诉讼代理人张茂松到庭参加了诉讼，被告李桂传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李桂传向原告周新祥归还借款本金人民币50000元整（伍万元整），并承担从起诉之日起之还清之日止的利息（按原、被告口头约定的月利息2%计付）；2、请求法院判令被告李桂传向原告周新祥支付从2020年1月13日至2020年6月3日的利息合计4666元整（按原、被告口头约定的月利息2%计算）。以上合计54666元整。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月13日前生意周转困难为由向原告提出借款5万元。并于2019年6月13日当天原告以现金交付给被告手中，被告并写下一份借条给原告收执。原、被告在借条中约定借款半年还清，并口头约定每月利息3%计付，借款后被告支付利息至2020年1月13日前，后未再支付本息。为维护原告合法权益，请法院判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币50000元整，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告出具的借条形成合法的借贷关系事实。被告李桂传未提交答辩，也未提交有证据。经本院审理查明，被告李桂传因生意需要向原告借款现金5万元，并出具一份《借条》交由原告收执，确认借到原告5万元现金人民币。该《借条》主要内容约定：“本人李桂传因生意需要向周新祥借到现金人民币（大写）伍万元正（￥50000元）整。期限6个月，利息本金归还时一并归还。借款人：李桂传2019年6月13日”。借款后，被告李桂传分文未还。后原告因多次催收欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经审查本案未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告主张被告李桂传借其50000元的事实，提供了被告签名并摁指印确认的《借条》证实，对此本院予以确认。在该《借条》中约定了借款期限为6个月，被告李桂传借款后未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还欠款50000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。该《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告周新祥要求被告李桂传按年利率6%计付从起诉之日（2020年6月3日）起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂传应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告周新祥的借款本金50000元及利息（利息以实欠本金为基数从2020年6月3日起至还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.65元，公告费600元，合计1766.65元，由被告李桂传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李法宁人民陪审员  李权强人民陪审员  郑幼清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾梦帆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1860号之一申请执行人：张美芹，女，1954年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：曹树华，男，1952年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹新，女，1989年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王锋，男，1984年10月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张美芹、曹树华与被执行人曹新、王锋委托合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人曹新、王锋名下坐落于南通市花半里6幢208室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月一日书记员 季洋洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52279号原告：深圳泛员网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：王华红，系公司员工。委托诉讼代理人：张留根，系公司员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：朱军。本院在审理原告深圳泛员网网络科技有限公司诉被告广东奥特莱斯物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，该案进入诉前联调。之后于2020年9月9日立案受理。经审查，佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申28-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对广东奥特莱斯物业管理有限公司提出的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十一条的规定裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长 刘 影二〇二〇年九月二十四日书记员 王浩杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17010号原告蒋海丽，女，汉族，1999年12月3日出生，身份证住址广西全州县，被告深圳市紫嫣舞蹈艺术培训有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新华荣小区**401，统一社会信用代码91440300MA5FP6B291。法定代表人陆亚妹。原告蒋海丽与被告深圳市紫嫣舞蹈艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海丽撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8303号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈远钟，男，1986年8月27日出生，住所地广东省梅州市五华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈远钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16972号原告陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址浙江省温岭市，被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处，经营场所山东省蓬莱市新港街道湾子口村村南，统一社会信用代码92370684MA3Q97QC8F。经营者李春双。原告陈林江与被告蓬莱市新港街道春双海产品经销处网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林江撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15686号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓乔定，男，1981年08月03日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓乔定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金39030.52元、利息3632.29元、手续费1089.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金39030.52元、利息3632.29元、逾期还款违约金1854元、手续费1089.4元，以上暂计至2020年3月1日合计45606.21元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓乔定在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39030.52元、利息3632.29元、手续费1089.4元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，原告负担19.11元，由被告负担450.89元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费450.89元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1397号 申请执行人马凤龙，男，出生于1976年8月20日，汉族，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王二喜，男，出生于1980年10月4日，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行马凤龙与王二喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王二喜的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年九月十一日 书记员  武来庆
河北省卢龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0324执异20号 异议人（被执行人）：桑海林，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 申请执行人：桑宝友，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 本院在执行桑宝友与桑海林附带民事赔偿一案中，异议人桑海林对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桑海林称，卢龙县人民法院在执行（2019）冀0324刑初146号刑事附带民事判决书过程中，以（2020）冀0324执450号执行裁定书，查封并冻结了异议人桑海林在河北卢龙农商银行账户43×××22内存款7957.08元、河北农村信用社账户62×××37内存款7957.08元。上述账户是异议人粮食补贴账户,不属于执行范畴，为此，异议人根据法律相关规定提出书面异议，请求卢龙县人民法院立即中止对该账户的执行，解除对该账户内资金的冻结。 本院查明，桑海林故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0324刑初146号刑事附带民事判决书，判令桑海林赔偿桑宝友经济损失人民币7957.08元。2020年6月22日桑宝友向本院申请强制执行，2020年7月27日，本院作出（2020）冀0324执450号执行裁定书，裁定：依法冻结被执行人桑海林在中国农业银行账户62×××62上的存款7957.08元；依法冻结被执行人桑海林在河北卢龙农村商业银行账户43×××22上的存款7957.08元、账户62×××37上的存款7957.08元。2020年8月21日，异议人桑海林以上述河北卢龙农村商业银行43×××22账户、62×××37账户为异议人粮食补贴账户、不属于执行范畴为由向本院提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。 另查明，河北卢龙农村商业银行全称为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。异议人桑海林系卢龙县村民，现自己耕种责任田3.3亩。河北卢龙农村商业银行股份有限公司43×××22账户为2016年以前的粮食补贴账户，2016年以后改为62×××37账户为异议人粮食补贴账户，现粮食补贴款打入62×××37账户,该粮食补贴账户本院实际冻结存款4.84元。 上述事实，有异议人提交的身份证复印件一份、卢龙县民委员会及卢龙县陈官屯镇财政所证明二份、河北卢龙农村商业银行股份有限公司62×××37账户交易业务凭证一份、（2020）冀0324执450号执行裁定书一份及本院调取的（2019）冀0324刑初146号刑事附带民事判决书和（2020）冀0324刑终17号刑事附带民事裁定书复印件、法院案件被执行人（桑海林）信息等证据证实。 本院认为，人民法院强制执行的依据除了国家法律、法规及行政法规外，还要遵从中央的有关政策。农民的粮食直补款及其他综合直补款是国家为提高农民种粮及进行其他农业生产的积极性，以及因农资、化肥、农药涨价导致农业成本加大而给广大农民发放的专项补贴。虽然补贴款户名为农民个人，但专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金性质。为此，中央一再强调粮食直补款和其他综合补贴要直接发放到农民手中，不准截留挪用，不准用补贴款抵扣各类税费和债务，不准拖延补贴兑现时间等。河北卢龙农村商业银行股份有限公司62×××37账户为异议人粮食补贴专用账户，并未作为普通存款账户使用，故异议人桑海林提出关于解除该账户冻结的异议成立，本院予以支持。但河北卢龙农村商业银行股份有限公司43×××22账户为2016年以前的粮食补贴账户，现已被62×××37账户取代，该账户已变为普通存款账户，故异议人桑海林提出的关于解除该账户冻结的异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 一、撤销对桑海林在河北卢龙农村商业银行股份有限公司62×××37账户冻结； 二、驳回异议人桑海林要求解除对河北卢龙农村商业银行股份有限公司43×××22账户冻结的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹学军 审 判 员 赵艳霞 审 判 员 石贵强 二〇二〇年九月八日 代书记员 王静仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5774号原告：陈伟芬，女，1976年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈伟芬诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈伟芬于2020年9月24日以其需继续收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟芬撤诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告陈伟芬负担。审判员  张草萍二〇二〇年九月二十四日书记员  宁 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15679号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张晓璇，女，1978年10月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张晓璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金29085.51元、利息1788.12元、手续费674.19元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金29085.51元、利息1788.12元、逾期还款违约金1376.94元、手续费674.19元，以上暂计至2020年3月1日合计32924.76元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓璇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29085.51元、利息1788.12元、手续费674.19元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，原告负担13.05元，由被告负担298.95元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费298.95元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1789号 原告：杨星晨，女，1991年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：时益康，男，1989年10月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告杨星晨与被告时益康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。 原告杨星晨诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月1日至2019年7月30日期间，被告因资金周转，多次向原告借款，共计借款270万元。被告承诺还款日期为2019年8月7日，并出具借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。现要求被告偿还借款270万元及利息（自2019年11月起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）。 被告时益康称，对原告的诉讼请求无异议，借款实际收到，同意归还借款本金及利息。 经审查，自2017年11月起，原告多次通过银行转账款项给被告。2019年7月30日，被告出具借条给原告，借条载明：“借款人时益康于2017年11月1日至2019年7月30日向出借人杨星晨借款人民币贰佰柒拾万元整，利率按国家银行同期利率算，于2019年8月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 庭审中，被告对借款一概予以认可，并同意按月利率2%的标准支付利息。原告陈述，与被告除涉案借款之外，原告与被告还有其他经济往来，也是被告向原告借款，具体金额不太清楚，针对另外一部分借款原告之所以暂时没有起诉，是因为被告目前经济状况很差。原告本人在高速公路管理部门从事办事员工作，出借的270万元资金，其中100万元来源于银行贷款；100万元来源于向金融公司的借款；另外70万元一部分来源于向朋友借款，一部分是自有资金。 本院认为，原告与被告之间经济往来频繁，数额巨大，且双方均不能对所有往来款的资金来源、用途作出合理说明，本院亦未能查实资金用途，不符合正常民间借贷法律关系的特征。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告之间往来的巨额款项可能涉嫌经济犯罪。另外，被告对原告主张的借款金额及借款利息一概予以认可，在借条约定借款利息按同期贷款利率标准支付的情况下，被告同意按原告主张的月利率2%支付利息，明显与常理不符，原、被告可能涉嫌虚假诉讼罪。根据上述规定，本院依法裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨星晨的起诉。 本案预收案件受理费29264元，退还给原告杨星晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 周 颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之七申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在浦发银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保308号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。 法定代表人：孙家明。 被申请人：王加到，女，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张立杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币220000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王加到、张立杰的银行存款人民币220000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月一日 书记员 崔雅楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3159号 原告任丘市华业铝业有限公司,统一社会信用代码:911309825544918250。地址:任丘市辛中驿镇刘庄村。 法定代表人：孙继友，该公司经理。 委托代理人王巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告张金光，男，1978年7月13日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。 原告任丘市华业铝业有限公司与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华业铝业有限公司及委托代理人王巍、被告张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市华业铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款人民币192976.7元，并自2015年10月1日起按年利率12%的标准支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始从原告处陆续购买多次铝型材，双方未签订购销合同，双方采用货到付款的方式进行结算。截止2019年10月1日，被告欠原告货款192976.7元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告张金光辩称：2019年9月29日刘二盼到我处，经我俩对完账后，原告打了一个条，我已经还清原告的货款。 经审理查明，被告于2015年开始从原告处陆续购买多次铝型材，双方未签订购销合同。后于2019年9月29日，原告公司法定代表人孙继友在被告处经双方对帐，决定由被告张金光给原告退还一部分货物再由被告给原告货款75000元。当日晚孙继友为被告书写证明一份，内容为：“证明2019、9、29日收到张金光75000元整所有账目全清2019、9、29日止前所有货款结清刘二盼刘瑞放”。 再查明，原告公司法定代表人孙继友又名刘二盼。 上述事实有原、被告陈述及被告提交的原告亲自书写的证明、及被告给原告方的转账记录予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张至2019年10于1日被告张金光欠其货款192976.7元，并提供了原告打印的账目往来明细和2019年9月29日孙继友与被告张金光的现场录音资料，对此，被告张金光提供了2019年9月29日被告给原告方的转账记录及孙继友亲自书写的证明，证明截止到2019年9月29日止原、被告之间所有货款结清；原告主张该证明为被告胁迫其书写，对此原告未提供任何证据予以证明;原告主张被告退回的货物中参杂其他货物严重,对此未提供证据证明,且被告亦不认可。综上,对原告诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告任丘市华业铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2080元，由原告任丘市华业铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16951号原告唐某，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广西灌阳县。被告深圳市龙华区观澜街道饭点自选快餐店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5F2R0K8L。经营者毛某。委托诉讼代理人黎某，系该公司员工。原告唐某与被告深圳市龙华区观澜街道饭点自选快餐店劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月七日书记员 雷诗妍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3251号原告金运年，男，1979年3月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告姜茜，女，1966年8月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。原告金运年与被告姜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金运年及委托诉讼代理人王凤、被告委托诉讼代理人孙连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友，多有款项往来，2013年9月11日原告与被告达成协议，“原告所有外债，被告承担合计人民币15万元，余下款和原告无关，被告还款时间2014年5月份前还清”，双方签字并按手印为证。但被告到期后没有支付原告15万元，经过催要仍拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告给付15万元整，并按照同期银行贷款利率支付从2014年5月至款项付清之日止的利息，暂计3万元，共计18万元整。经审理查明，2013年9月11日，原被告签订协议一份，约定原告所有外债，被告承担合计人民币15万元，余下款和原告无关，被告于2014年5月份前还清。双方均签字并按手印。2016年4月22日，原告曾诉至本院，本院受理后立案案号为（2016）辽0203民初1163号，在该案审判过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议、借条、银行回单、（2017）辽0203民初3298号、（2016）辽0203民初1163号、（2019）辽02民终3862号民事判决书等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，由于原告最后主张权利的日期为2016年12月23日，诉讼时效期间应该自2016年12月23日起至2019年12月22日止。原告在2020年7月3日起诉，显然已过诉讼时效。原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告金运年的全部诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预付），由原告金运年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  王爱华人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年九月二十七日法官助理刘莹书记员董月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保364号 申请人：青岛锦绣前程房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区延吉路89号901户，统一社会信用代码91370203706436092B。 法定代表人：郭程，执行董事。 被申请人：青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号6号楼903，统一社会信用代码913702000610770953。 法定代表人：郭勇。 被申请人：郭勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区，。 申请人青岛锦绣前程房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币115万元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛锦绣前程房地产开发有限公司提供泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司、郭勇的银行存款人民币115万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔雅楠
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1308号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：经济技术开发区新泽祥超市，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者:刘丽。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告经济技术开发区新泽祥超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告经济技术开发区新泽祥超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  宋奎华 人民陪审员  尚延臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员  殷圣芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1600号之三 西安某某物业管理有限公司、尹某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人尹某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人尹某某支付物业费等共计1125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尹某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）民初3663号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保375号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：高玉东，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币692604.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉东的银行存款人民币692604.86元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1586号之二 西安某某物业管理有限公司、贾某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人贾某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902号民初3659号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人贾某支付物业费等共计1664元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902号民初3659号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1593号之四 西安某某物业管理有限公司安康分公司、王某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3686号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人王某某支付物业费等共计606元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3686号民事判决书执行完毕，于2020年9月17日结案。 审判长  陈小成  二〇二〇九月十七日 书记员 汪学雪