四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2590号 原告：黄清城，女，生于1992年3月12日，汉族，住达州市。 委托诉讼代理人：刘奉辛，四川欣锐律师事务所律师。 被告：何玲，女，生于1986年9月22日，汉族，公交公司驾驶员，住达州市达川区。 被告：达州市公共交通有限公司，住所地：达州市西外金龙大道8号。 法定代表人：王鸿钊。 统一社会信用代码：91511700210250593D。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 法定代表人：杜波。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告黄清城诉被告何玲、被告达州市公共交通有限公司（以下简称达州公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中财保达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清城委托代理人刘奉辛（特别授权），被告何玲、被告达州公交公司委托代理人张友国（特别授权）、被告中财保达州分公司委托代理人苟桂林（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何玲和被告达州公交公司共同赔偿原告各项损失共计134084.2元；2.判令被告中财保达州分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金共计3000元在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日19时许，何玲驾驶车牌号为川Ｓ7××××号大型客车，从通川区来凤路经烟巷子往肖公庙方向行驶，车辆行驶至烟巷子公交车站台时，因何玲急刹车导致车内的乘客也就是原告黄清城摔倒。2019年3月29日达州市××队××队以2019第Ｂ035号道路交通事故认定书认定“何玲承担此次事故的全部责任，当事人黄清城无责任”。原告当日经救护车送至达州市中心医院进行治疗，经达州市中心医院诊断为：右侧三踝骨折。经过25天的住院治疗，原告于2019年4月15日出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、建议休息1月，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查ＤＲ片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗；骨折愈合好后，二期取出内固定。如有不适，及时就诊。备注：右侧三踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2019年8月23日，原告委托达州金证司法鉴定中心进行法医学鉴定，达州金证司法鉴定中心于2019年8月28日以达金司鉴中心［2019］临鉴字第0602号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人黄清城外伤致右侧三踝骨折行内固定术后遗留右踝关节活动功能障碍评定为拾级伤残；2、被鉴定人右侧外踝钢板内固定及右侧内外踝五枚螺钉内固定取出后续治疗费共计16000元；3、被鉴定人黄清城外伤致右侧三踝骨折误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告何玲的违法行为导致原告受伤的事实，给原告造成了直接的人身损害和严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告的损失共计134084.2元。被告应当赔偿原告的各项损失，保护原告的合法权益。被告何玲驾驶的川Ｓ7××××号大型客车系被告达州公交公司所有的营运车辆并在中财保达州分公司购买了交通强制保险和商业保险。 被告何玲辩称，自己是履行职务的行为，应由达州公交公司承担相应责任。 被告达州公交公司辩称，1、被告何玲不是本案适格的主体，其行为系履行职务；2、我公司已向原告借支1万元，原告应返还，应判决保险公司将本款项支付给我公司；3、原告所产生的医疗费和后续治疗费已由我公司支付，原告主张的相关费用不应支持；4、原告主张的误工费不应计算，原告因此次交通事故已获得了工伤赔偿，其中包含误工费，误工费按实际损失原则计算，原告主张误工费不应支持；5、因已进行了工伤赔付，应由工伤赔付的款项，本案不应再主张或得到支持；6、我公司涉案车辆投保了交强险和商业险，并且在有效期限内，故应由保险公司承担相关的赔付责任。 被告中财保达州分公司辩称，对本次事故的发生无异议，事故车辆在我公司购买了50万保险，应当将工伤已赔付的部分予以扣除。本案原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张。本案误工费应当不予支持。其他赔偿项目部分偏高，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，应当由侵权责任方承担。 原告黄清城围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告身份证复印件和被告企业信息； 2、达州市公安局交警支队出具的2019第B035号道路交通事故认定书； 3、达州市中心医院住院病案首页、诊断证明书和出院病情证明书； 4、达金司鉴中心[2019]临鉴字第0602号司法鉴定意见书； 5、《劳动合同书》、《租房协议》和《银行流水记录》； 6、伤残鉴定费发票、门诊费发票、交通费发票、快递费发票、残疾辅助器具费用发票和收据以及医院床位费收据。 被告达州公交公司围绕请求依法提交了：1、收条一份；2、《车上人员责任险》保单一份。 被告何玲未提供证据。 被告中财保达州分公司未提供证据。 对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月21日19时许，何玲驾驶车牌号为川Ｓ7××××号大型客车，从通川区来凤路经烟巷子往肖公庙方向行驶，车辆行驶至烟巷子公交车站台时，因何玲急刹车致使车上乘车人黄清城摔倒，造成黄清城受伤的交通事故。受伤后，黄清城被送往达州市中心医院进行治疗。经达州市中心医院诊断为：右侧三踝骨折。 2019年3月29日达州市××队××队以2019第Ｂ035号道路交通事故认定书认定“何玲承担此次事故的全部责任，当事人黄清城无责任”。 经过25天的住院治疗，原告于2019年4月15日出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、建议休息1月，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗；骨折愈合好后，二期取出内固定。如有不适，及时就诊。备注：右侧三踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术。 同年8月23日，达州金证司法鉴定中心就原告黄清城的损伤程度作出了达金司鉴中心[2019]临鉴字第0602号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄清城外伤致右侧三踝骨折行内固定术后遗留右踝关节活动功能障碍评定为拾级伤残；2、被鉴定人右侧外踝钢板内固定及右侧内外踝五枚螺钉内固定取出后续治疗费共计16000元；3、被鉴定人黄清城外伤致右侧三踝骨折误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。 2019年8月2日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2019]通-082号工伤认定决定书，认定原告黄清城为工伤，并进行了工伤赔付。 现原告诉讼来院，要求被告何玲、达州公交公司赔偿经济损失134084.2元，被告中财保达州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 同时查明，一、原告黄清城进行伤残等级鉴定时，开支鉴定费2600元，另在住院期间达州公交公司给原告黄清城借支10000元。 二、川Ｓ7××××号车辆法定登记车主系被告达州公交公司，该车辆在被告中财保达州分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额400000元，本次事故发生在保险期内。 三、原告黄清城户籍所在地为达州市达川区××村××组××号，黄清城2017年8月起在达州市通川区市区一通讯营业厅工作，并租住位于达州市中心街住房。交通事故发生时，原告作为成都西南人瑞人力资源服务有限公司职工，被派遣至达州蓝光和骏置业有限公司西外“芙蓉风华园”项目部工作。 四、2020年原告的后续治疗产生费用共计7153.61元，已由被告达州公交公司支付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄清城在本次道路交通事故中受伤，其损伤程度构成拾级伤残，且达州市××队××队对本次事故责任进行了认定，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定及伤残鉴定结论提出异议，也未向本院提起重新鉴定，故本院对达州市××队××队作出的2019第Ｂ035号道路交通事故认定书及达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2019］临鉴字第0602号司法鉴定意见书，依法予以认定。因此，本次交通事故给受害人黄清城造成的直接经济损失，由何玲承担赔偿责任，因何玲系川Ｓ7××××号车辆驾驶人，且系被告达州公交公司雇请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，此次交通事故给受害人黄清城造成的经济损失，应由雇主及该车辆实际所有人即被告达州公交公司承担全部赔偿责任。因川Ｓ7××××号车辆在被告中财保达州分公司投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额400000元）等险种，故双方形成了保险合同关系的事实，被告中财保达州分公司应当依据保险合同的约定，在川Ｓ7××××号车辆的道路客运承运人责任保险等保险的限额内承担赔偿责任。庭审中，被告达州公交公司主张要求将垫付及借支的费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。原告黄清城虽系农村居民，但自2017年起至事发时租房居住在达州市通川区××街，且在达州市通川区有固定工作，并有稳定的收入。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此应认定原告黄清城的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认此次交通事故原告黄清城产生的损失如下： 1、残疾赔偿金，确认为72308元（36154元/年×20年×10%）； 2、检查费155元，原告提供了医院的发票印证，本院应予以支持； 3、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供各项交通发票共计644元，主张交通费544元，交通费属必要开支，但出租车发票不能予以报销，本院酌情认定为300元； 4、护理费，护理期达金司鉴中心[2019]临鉴字第0602号司法鉴定意见书确定为60天，原告主张150元一天的标准过高，应确认为4800元（60天×80元／天）； 5、出院医嘱没有载明加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持； 6、住院床位费250元，原告仅提供了收款收据，未提供医院正式发票，且住院床位应属于住院费，不应单独报销，本院不予支持； 7、残疾器具费491.2元，其中160元无医院正式发票，仅提供了收款收据，此部分本院不予支持，剩余331.2元轮椅器具原告提供了相应发票，虽无相关医嘱，但结合原告受伤为右侧三踝骨折的实际情况，本院予以支持； 8、鉴定费2600元，本院予以认定； 9、后续治疗费16000元，原告已进行后续治疗并实际产生费用7153.61元，该费用已由被告达州公交公司结清，原告予以认可，本院不予支持； 10、快递费100元，非必要产生费用，本院不予支持； 11、伙食补助费，原告主张50元一天的标准过高，应确认为500元（25天×20元／天）； 12、精神损害抚慰金3000元，在达州公交公司与中财保达州分公司签订的《四川省分公司道路客运承运人责任保险保险单》中的保障内容约定，“……按照《四川省分公司道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任条款》，保险金额：¥30,000,000.00元，每人精神损害责任限额：¥50,000.00元”，被告中财保达州分公司予以认可，原告主张金额未超过最高限额，本院对该项请求予以支持； 13、误工费23886元，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何玲驾驶车辆肇事导致黄清城受伤，经达州市××队××队认定何玲负此次事故全部责任，故何玲承担赔偿责任，因何玲系川Ｓ7××××号车驾驶人，且系被告达州公交公司雇请的驾驶员，所以应由被告达州公交公司承担全部赔偿责任。达州公交公司在保险公司投保的《车上人员责任险》在保险期限内，保险公司应在保险份额内承担赔付责任。被告达州公交公司和中财保达州分公司辩称原告已进行了工伤赔付，不应再要求误工费，虽原告黄清城为农村户籍，但结合其受伤时在达州蓝光和骏置业有限公司西外“芙蓉风华园”项目部务工、达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决［2019］通-082号工伤认定决定书已认定其工伤并赔偿费用的事实，本院认定其如未因案涉交通事故受伤，应获相应收入，故其实际产生了误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定包括了“受害人有固定收入的、受害人无固定收入的、受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的”三种核定误工费的情况，原告提供了2013.01.11-2017.12.13以及2018.01.11-2019.02.18的银行流水，原告主张的误工费23886元（3981元／月×6个月或180天）未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄清城的损失确定残疾赔偿金72308元、检查费155元、误工费23886元、交通费300元、护理费4800元、残疾器具费331.2元、鉴定费2600元、伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元，共计107880.2元。该损失中的鉴定费2600元，由被告达州公交公司承担；下余损失105280.2元（107880.2元-2600元），由被告中财保达州分公司在川S68282号车投保的道路客运承运人责任保险限额内承担。扣减借支及应承担的费用后，由被告中财保达州分公司直接支付被告达州公交公司应收款7400元（10000元-2600元）、支付原告黄清城赔偿款97880.2元（105280.2元-7400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效十日内支付原告黄清城赔偿款97880.2元、支付被告达州市公共交通有限公司应收款7400元； 二、驳回原告黄清城的其他诉讼请求。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告达州市公共交通有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈妍颖