贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3577号 原告：钟正伟，男，1993年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。 被告：任大力，男，1962年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：任大喜，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，2001年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈先，女，1972年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：任松，男，1999年6月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：颜某，男，2001年10月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邱国会，女，1969年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告颜某的母亲。 被告：黄某，男，2000年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：黄国胜，男，1975年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告黄某之子。 被告：邓永秀，女，1975年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告黄某的母亲。 被告：邓某，男，2000年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：邓应胜，男，1978年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告邓某的父亲。 被告：何丹，女，1981年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告邓某的母亲。 被告：张某，男，2000年8月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张书福，男，1969年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告张某的父亲。 被告：李习美，女，1966年2月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，系被告张某的母亲。 被告：钱某，男，2000年10月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：钱长明，男，1971年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告钱某的父亲。 被告：罗艳，女，1971年3月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，系被告钱某的母亲。 原告钟正伟与被告任大力、任大喜、任某、陈先、任松、颜某、邱国会、黄某、黄国胜、邓永秀、邓某、邓应胜、何丹、张某、张书福、李习美、钱某、钱长明、罗艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟正伟及其委托诉讼代理人田丽、被告任大力、任松、邱国会、黄某、黄国胜、邓某、张某、钱某、任大喜及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。被告任某、陈先、颜某、邓永秀、邓应胜、何丹、张书福、李习美、钱长明、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正伟向本院提出诉讼请求：一、判决十九被告共同赔偿原告医疗费12547.37元、护理费9510.3元、住院生活补助费2600元、营养费9000元、误工费43051.50元、一次性伤残赔偿金38864元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计122973.17元；二、本案的诉讼费由十九被告承担。事实和理由：2018年1月21日1时许，原告与案外人任永金走到被告任大喜家门口时，被被告任大力、任大喜、任某、任松、颜某、黄某、邓某、张某、钱某等人打伤，原告于当日到兴仁市人民医院（原兴仁县人民医院）就医，共住院25天；并于2019年5月15日到兴仁市人民医院做二次手术，住院1天。原告因此次受伤共住院26天，花费医疗费12547.37元、护理费9510.3（105.67×90）元、住院生活补助费2600（100×26）元、营养费9000（100×90）元、误工费43051.5（159.45×270）元、一次性伤残赔偿金38864（9716×20×20%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计122973.17元。原告所受伤系轻伤二级，兴仁市人民检察院于2018年12月4日作出兴仁检公诉刑不诉［2018］150号《不起诉决定书》。2019年8月8日经黔西南州人民医院鉴定为九级伤残；误工期为270天；护理期为90天；营养期为90天。综上所述，原告的受伤系被告的侵权行为所导致，应当由十九被告共同向原告进行赔偿。 被告任大力辩称：他去我家打架，我没有钱，我不赔他，我不该赔。一、我是受到被答辩人的伤害且当场倒地，无还手之力，其受伤与我无任何关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼，2018年1月21日凌晨1点，当时我还没有睡觉，被答辩人到我家对我进行殴打，我根本没有还手之力，是家族及寨邻到现场后，被答辩人等人才离开现场；原告无任何证据证明其受伤与答辩人存在因果关系，原告向公安机关的笔录中已经明确认可了答辩人没有对其实施任何伤害情节，其在公安机关的陈述足以证明了我无任何侵权行为。二、原告请求的残疾赔偿金不符合法律规定。 被告任大喜辩称：一、原告受伤与答辩人无任何事实关系，也无法律关系，其无论损失多少均与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、兴仁市人民检察院以事实不清、证据不足作出兴仁检公刑不诉（2018）150号《不起诉决定书》“任永金与被害人钟正伟、其弟任永胜喝酒后到任大力家找任大力发生抓打，任大玉到场后用一根钻子打到钟正伟具体不确定部位一钻子，随后赶到的任松、任某等用拳头打击钟正伟，钟正伟以及任永金被打跑后，被任松、任某，任大玉、任大力等追上，任大力使用钢筋打钟正伟身体，但打的部位说法不一致。任松、任某、任大玉以及任松同学颜某、黄某、邓某等人帮忙对钟正伟、任永金拳打脚踢。被害人钟正伟左肘受伤”足以证明了答辩人与其受伤无任何关系。三、原告请求的残疾赔偿金不符合法律规定。 被告任某、陈先、任松辩称：一、答辩人的亲属任大玉是在自己及任大力正在受到被答辩人的伤害时，为了保护自己及任大力的生命健康安全免遭继续的侵害而进行正当防卫，答辩人对被答辩人的受伤后果不负任何法律责任。二、本案诉讼费由被答辩人自行承担。 被告邱国会辩称：我们没得什么意见，因为他们打架我们不晓得，我们不赔钱，不赔的理由是他们是去那里劝架，是颜某去劝架。 被告黄某辩称：我不赔钱，当时我们没有对他动手，当时我们是上去对他劝阻，我们属于正当防卫，当时先是任松、任某、任大力对他拳打脚踢，我们上去劝阻，当时他拿着刀具，我们也是属于正当防卫，没得其他意见的。 被告黄国胜辩称：像这些东西打架的事情我们认不到，我们不该赔钱，他们打架我不知道，两个起诉的这个我们不该赔钱。 被告邓某辩称：不赔，两个都不赔，理由是我只是去拉架，又没有动手。 被告张某辩称：我不赔，是晚上我们在任松家玩，晚上他们来任大力家打任大力，我们听到声音后出去是阻拦，并不是直接动手，我们阻拦的过程中他们手里提着钢筋、斧子对我们生命造成了威胁，我们属于正当防卫，当时停在任大力家门口的那辆轿车，派出所还有照片。 被告钱某：两个都不赔，因为当时我们在任松家玩，然后听见有人在外面喊，我们出去看是有人在打任松家伯伯任大力，然后我们是上去劝阻的，并没有动手。 被告颜某、邓永秀、邓应胜、何丹、张书福、李习美、钱长明、罗艳经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日1时许，原告钟正伟与案外人任永金、任永胜因生活琐事到兴仁市找被告任大力，并在任大力家与其发生抓打，案外人任大玉（已故）到场后用一根钻子打钟正伟，随后到现场的任松、任某用拳头对原告钟正伟进行殴打。钟正伟、任永金被打后，跑离现场，任松、任大力、颜某、黄某、邓某、张某、钱某、任大玉追上后对钟正伟进行拳打脚踢。原告钟正伟受伤后于2018年1月21日至2018年2月15日在兴仁县人民医院住院治疗，2019年9月15日做第二次手术住院1天，合计住院26天，经诊断为：左侧肱骨外上髁骨骨折、左伸肌总腱部分断裂、左侧肘关节软组织损伤。2019年8月8日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人钟正伟左侧肱骨外上髁骨骨折、左伸肌总腱部分断裂致左上肢关节功能障碍，属于Ⅸ级（九级）伤残；被鉴定人钟正伟左侧肱骨外上髁骨骨折、左伸肌总腱部分断裂，评定误工期为90～279日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。2018年12月4日，贵州省兴仁市人民检察院作出兴仁检公诉刑不诉［2018］150号不起诉决定书，决定对任大玉不起诉，扣押物品钻子一把退回兴仁市公安局继续侦查。 本院对原、被告提交的及本院依职权调取的证据认定情况如下：对原告提交的身份证复印件、兴仁检公诉刑不诉[2018]150号不起诉决定书、兴仁市人民医院住院病例共14张、住院发票原件4张、黔西南州人民医院鉴定意见书2份具有真实性、关联性、合法性，应予采信。对本院依法调取的公安机关询问笔录，能够与其他被询问人的陈述相印证的予以采信，不能够与其他被询问人的陈述相印证的，不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任大力、任松、任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某均参与了对原告钟正伟的殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，应当承担相应的侵权责任。针对双方的过错责任问题，原告钟正伟深夜进入被告任大力家，并与任大力发生抓打，是引发纠纷的主要原因，原告钟正伟有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告任大力、任松、任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某的侵权责任，结合本案实际情况，由原告自行承担经济损失的50%，被告任大力等人承担50%。针对被告任大力、任松、任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某的责任问题，任大力等人分别实施侵权行为造成了原告钟正伟的损失，难以确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，应平均承担赔偿责任。因被告任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某实施侵权行为时系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，其应承担的赔偿责任分别由其监护人承担。针对任大玉的责任问题，任大玉参与实施侵权行为，理应承担相应的连带赔偿责任，鉴于任大玉已死亡，被告任大力、任松、任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某承担连带赔偿责任后，可针对任大玉应当承担的份额向相关义务人追偿。针对任大喜的责任问题，原告主张任大喜实施侵权行为，任大喜不予认可，原告又未提供相关证据印证，故不予认定。针对原告钟正伟的损失问题，本院依法作出如下认定：1、医疗费12547.37元；2、护理费7925.25元（105.67／天×75天）；3、住院生活补助费2600元（100元／天×26天）；4、营养费2250元（30元／天×75天）；5、误工费28701元（159.4元／天×180天）；6、一次性伤残赔偿金38864元（9716元／年×20年×20%），交通费酌情计算500元。上述费用合计93387.62元。原告主张的鉴定费未提供发票，不予认定。针对原告主张的精神抚慰金问题，因该案涉及犯罪，兴仁市人民检察院决定对任大玉不起诉的同时，将扣押物品一把退回兴仁市公安局继续侦查，继续侦查尚无结果，故不予认定。原告的经济损失933887.62元，所以由任大力、任松、任某、颜某、黄某、邓某、张某、钱某连带赔偿50%，即933887.62元×50%＝46693.81元。被告任某、陈先、颜某、邓永秀、邓应胜、何丹、张书福、李习美、钱长明、罗艳经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，针对原告钟正伟要求被告任大力、任大喜、任某、陈先、任松、颜某、邱国会、黄某、黄国胜、邓永秀、邓某、邓应胜、何丹、张某、张书福、李习美、钱某、钱长明、罗艳共同赔偿其经济损失共计122973.17元的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任大力、任某、陈先、任松、颜某、邱国会、黄某、黄国胜、邓永秀、邓某、邓应胜、何丹、张某、张书福、李习美、钱某、钱长明、罗艳连带赔偿原告钟正伟的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费等合计46694元（其中：被告任大力承担5836.75元，任某、陈先承担5836.75元,任松承担5836.75元，颜某、邱国会承担5836.75元，黄某、邓永秀、黄国胜承担5836.75元，邓某、邓应胜、何丹承担5836.75元，张某、张书福、李习美承担5836.75元，钱某、钱长明、罗艳承担5836.75元）。该款在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钟正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，原告钟正伟以全额预交，由原告钟正伟负担278.5元，由被告任大力、任某、陈先、任松、颜某、邱国会、黄某、黄国胜、邓永秀、邓某、邓应胜、何丹、张某、张书福、李习美、钱某、钱长明、罗艳负担278.5元，多收取的557元诉讼费退还原告钟正伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽