文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8606号原告：唐霞，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告：唐卫，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市北碚区。以上两原告共同委托诉讼代理人：傅继先，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市北碚区。被告：杜太平，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈保艳，重庆欧林律师事务所律师。原告唐霞、原告唐卫与被告杜太平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐霞、原告唐卫以及两原告的共同委托诉讼代理人傅继先、被告杜太平、被告太平洋财险北碚支公司的委托诉讼代理人陈保艳等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告唐霞、原告唐卫共同向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费1283.36元，陪护费、交通费、误工费3500元，精神抚慰金50000元，物品损坏费3800元，以及相应的死亡赔偿金；2、判令被告太平洋财险北碚支公司依法赔偿上述费用；3、判令杜太平当庭向死者侯永坤致歉悔罪；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月29日下午5时5分，杜太平驾驶渝BXXXX号轿车在北碚区XX路段与行人侯永坤相撞，侯永坤被撞伤后被送医治疗，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，杜太平负事故全责，侯永坤无责。侯永坤抢救期间，侯永坤的亲属对其进行照顾，产生误工、交通、住宿、餐饮等损失。事故发生后原告精神受到伤害，现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告杜太平答辩称，事故发生后我方积极配合抢救及善后事宜处理，且垫付了伤者5000元医疗费，并向原告支付了40000元丧葬费以及160000元的赔偿金。原告诉请的手镯损失应提供证据支持，死亡赔偿金同意依法赔偿。被告太平洋财险北碚支公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。我司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，我司在交强险医疗费项下垫付了10000元，商业三者险垫付了16802.46元、丧葬费垫付了39464元。事故死者的全部医疗费应当扣除20%的非医保用药，其他赔偿项目应依法赔偿。经审理查明，2019年7月29日，杜太平驾驶渝BXXXX号轿车从北碚区XX路往XX路行驶，17时42分，行驶至北碚区XX路段时，遇行人侯永坤靠近人行横道从其车行方向右侧往左侧横过道路，渝BXXXX号轿车右侧与行人侯永坤相撞，造成侯永坤受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜太平承担事故全部责任，侯永坤无责。事故发生当日侯永坤被送往重庆市第九人民医院医治，同年8月1日7时20分，侯永坤抢救无效死亡。另查明，侯永坤为城镇居民，其与丈夫唐官伦（已于2001年12月28日去世）共生育唐霞、唐卫两子女。还查明，杜太平驾驶的渝BXXXX号车辆在太平洋财险重庆市北碚支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生在承保期限内。2020年5月14日，唐霞、唐卫向北碚区人民检察院出具《刑事谅解书》，谅解书载明：“……事故发生后，杜太平支付了受害者医疗费5000元，在侯永坤死亡后及时垫付了40000元丧葬费，后经与死者家属协商，支付了全部的赔偿款160000元。……。本人及全家对杜太平的行为予以谅解，……”。案件审理过程中，太平洋财险北碚支公司陈述，事故发生后，太平洋财险北碚支公司陈述在交强险承保范围内先后垫付了10000元和39464元，在商业三者险承保范围内垫付了16802.46元。经本院限期举证，原告唐霞、原告唐卫、被告杜太平，被告太平洋财险北碚支公司均未举示除金额为283.36元以外的其他医疗票据。上述事实，有交通事故责任认定书、刑事谅解书、死亡注销户口证明、常住人口登记表、出险车辆信息表、保险损失计算书等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在承保限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，杜太平驾驶渝BXXXX号车辆发生交通事故造成侯永坤死亡的后果，且承担事故的全部责任，侯永坤的子女唐霞、唐卫依法有权向各被告主张赔偿。故渝BXXXX号车辆的交强险、商业三者险承保单位太平洋财险北碚支公司在交强险和商业三者险承保范围内原告予以赔付，不足部分由杜太平予以赔付。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了侯永坤在事故当日的门诊费票据三张，共计283.36元，本院予以确认。杜太平垫付了侯永坤医疗费5000元，有转账记录以及原告在刑事谅解书中的确认，本院予以确认，但不在原告的请求范围内，本院不予处理。其他各方的垫付情况，无充分证据予以证实，本院不予确认，垫付人可另案解决。2、护理费，侯永坤住院治疗3天，本院确认其护理费为360元（120元/天×3天）；3、近亲属办理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为500元；4、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定为1000元；5、死亡赔偿金，本院综合考虑侯永坤的户口性质、年龄、死亡后果等因素，确定死亡赔偿金为189695元（37939元/年×5年）；6、精神抚慰金，本案事故发生后，杜太平对侯永坤近亲属进行了积极赔偿，并取得了侯永坤近亲属的谅解，且杜太平也受到了相应的刑事处罚，本院综合考虑本案实际情况，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告的医疗费，太平洋财险北碚支公司要求对超出交强险部分的医疗费按20%比例扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，且杜太平剔除异议，故本院对太平洋财险北碚支公司的该项要求不予支持，即283.36元全额由太平洋财险北碚支公司在商业三者险承保范围内予以赔付。关于本案的护理费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、死亡赔偿金等共计191555元，由太平洋财险北碚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款81555元由太平洋财险北碚支公司在商业三者险承保范围内予以赔付。另，原告方主张的物品损坏费3800元，因未能提供足够证据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐霞、唐卫医疗费、护理费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、死亡赔偿金等共计191838.36元；二、驳回原告唐霞、唐卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.39元，减半收取820.7元，由原告唐霞、唐卫共同负担141.18元，由被告杜太平负担679.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋