黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1602号 原告：张奎安，男，1970年7月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：孔令奎，男，1971年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：苗琼琼，女，1983年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告张奎安与被告孔令奎、苗琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎安及其委托诉讼代理人鄂恒志到庭参加诉讼，被告孔令奎、苗琼琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张奎安向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令奎、苗琼琼偿还借款本金500000元，给付利息253500元（暂计算至2019年7月31日止，扣除已经支付的利息），2019年7月31日之后的利息继续按照月利率1.5%的标准计算至借款实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔令奎、苗琼琼系夫妻，与原告张奎安是亲属关系。被告孔令奎因做生意需要资金周转，于2014年7月31日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并出具一份借据；于2016年8月7日向原告借款300000元，原告将该款直接汇入被告苗琼琼的农业银行账户内。借款后，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孔令奎、苗琼琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张奎安所举证据，本院认定如下： 1.证据一，2014年7月31日借据一份、2016年8月8日中国农业银行牡丹江市分行沿江支行兴隆分理处银行现金存款回执一份、孔祥斌所有的牡房权证××区字第××号及牡房权证××区字第××号房屋所有权证复印件各一份、户名为王翠玲的中国农业银行牡丹江兴隆支行银行卡交易明细清单一份（16页）、结婚证复印件一份；证据二，张奎安同被告苗琼琼的微信聊天截图手机打印照片6页、张奎安妻子王翠玲同被告苗琼琼的微信聊天截图手机打印照片10页；3.证据三，户名为苗琼琼的中国农业银行银行卡交易明细清单3页（原告申请法院调取）；4.证据四，证人杨某出庭作证。被告孔令奎、苗琼琼未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据结合庭审调查，可以证实原告张奎安与被告孔令奎、苗琼琼存在借贷关系，张奎安分别于2014年7月31日将借款200000元存入苗琼琼的中国农业银行账户内，于2016年8月8日将借款297000元存入苗琼琼的中国农业银行账户内，本院对上述事实予以确认。 被告孔令奎、苗琼琼未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔令奎、苗琼琼系夫妻，二被告同原告张奎安是亲属。被告孔令奎因做生意需要资金周转，于2014年7月31日向原告张奎安借款200000元，当日，原告张奎安将借款200000元存入苗琼琼的中国农业银行账户内，被告孔令奎出具一份借据，借据的主要内容：“2014年7月31日孔令奎向张奎安借款二十万元整（￥200000元），每月利息三千元整（3000元），使用期为一年。借款人：孔令奎，借款时间2014年7月31日”。2016年8月8日又向原告张奎安借款，原告张奎安将297000元直接存入被告苗琼琼的农业银行账户内。借款后，二被告按照约定月利率1.5%标准向原告张奎安支付利息共计147000元，借款本金497000元及剩余利息至今未付。 另查明，被告孔令奎与被告苗琼琼于2019年3月4日登记离婚。 本院认为，关于原告张奎安要求被告孔令奎偿还借款本金500000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，对于原告张奎安诉称的200000元，被告孔令奎出具了借据，原告张奎安亦按照约定将200000元借款存入被告苗琼琼的中国农业银行账户内，双方的借贷关系成立；对于原告张奎安诉称的300000元，虽然原告张奎安仅提供银行存款凭证，被告孔令奎、苗琼琼未到庭质证，视为其放弃质证的权利，但结合庭审调查可以证实该款项亦系被告孔令奎向原告张奎安的借款，对于该款项，原告张奎安于2016年8月8日存入苗琼琼的中国农业银行账户内297000元，按照上述法律规定，本院认定2016年8月8日被告孔令奎向原告张奎安借款297000元。综上，被告孔令奎向原告张奎安借款本金为497000元，被告孔令奎至今未履行还款义务，故对原告张奎安要求被告孔令奎偿还借款本金497000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。 关于原告张奎安要求被告孔令奎给付利息253500元（暂计算至2019年7月31日，扣除已经支付的利息），2019年7月31日之后的利息继续按照月利率1.5%的标准计算至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张奎安按照双方约定利率要求被告孔令奎支付借期及逾期利息并未违反上述法律规定，庭审中，原告张奎安自认对于两笔借款被告孔令奎已给付利息合计147000元，故对原告张奎安要求被告孔令奎给付利息193380元（暂计算至2019年7月31日止，扣除已经支付的利息），2019年7月31日之后的利息以497000元为基数继续按照月利率1.5%的标准计算至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 关于原告张奎安要求被告苗琼琼对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，原告张奎安提供的证据可以证明该笔债务系被告孔令奎、苗琼琼夫妻共同借款，借据系被告孔令奎签字出具的，所借款项存到被告苗琼琼账户内，能证明案涉借款是基于二被告夫妻共同的意思表示，故对原告张奎安要求被告苗琼琼对上述款项承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令奎、苗琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎安借款本金497000元，给付利息193380元（暂计算至2019年7月31日止，扣除已经支付的利息），2019年7月31日之后的利息以497000元为基数继续按照月利率1.5%的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张奎安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11335元，公告费800元，由被告孔令奎、苗琼琼负担11164元，原告张奎安负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  闫桂英 人民陪审员  张晓敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  樊佳欣