wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1225号   原告：马春良，男，1977年2月25日出生，回族，初中文化，宁夏灵武市人，居民,   委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。   被告：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，宁夏银川市人，居民，   被告：马玉嘉伟，男，2000年8月18日出生，回族，宁夏银川市人，   被告：马玉嘉豪，男，2000年8月18日出生，回族，宁夏银川市人，   委托代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告马春良与被告哈玉红、马玉嘉伟、马玉嘉豪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告马春良及委托诉讼代理人苟克强，被告哈玉红、马玉嘉伟、马玉嘉豪的委托代理人武晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马春良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付其代为偿还的借款本金35万元及利息2.8万元；2、请求依法判令三被告向原告支付代为缴纳的案件受理费3354元、执行费5150元，并对上述一、二项合计款项38.6504万元，按年利率8%支付利息至实际清偿之日止；3、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告哈玉红丈夫马占良因从事工程施工需要，于2018年5月向马建明借款35万元，借款期限为两个月，原告马春良为该笔借款提供担保。2018年12月9日，马占良因交通事故去世，借马建明的35万元借款尚未偿还。马建明将三被告及原告诉至法院。泾源县人民法院做出（2019）宁0424民初334号民事判决书，判决由三被告在遗产继承范围内偿还马建明借款35万元并承担利息，原告对借款承担连带清偿责任。判决生效后，因三被告未履行义务，经马建明申请执行，泾源县人民法院从原告银行账户划拨386504元，其中支付案件执行款37.8000万元，案件受理费3354元、执行费5150元。三被告作为作为债务人应当承担清偿债务责任，三被告不予清偿借款的行为致使原告因承担保证责任造成经济损失，现依法要求予以追偿。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   一、(2019)宁0424民初334号判决书，证明判决确定由三被告向案外人马建明在遗产继承的范围内一次性偿还马建明本金35万元及2018年8月28日起按年利率支付利息至实际还清之日为止，案件受理费3354元由三被告承担，该判决已生效的事实。   二、（2019）宁0424执461号结案通知书，存款账户交易明细。证明由本案原告已替三被告偿还共计386504元的事实。   三被告委托诉讼代理人对以上证据真实性无异议，但认为第二组证据只能证明原告替马占良还款，但与三被告无关。   被告哈玉红、马玉嘉伟、马玉嘉豪委托诉讼代理人辩称：原告所述的债务为马占良的个人债务，在(2019)宁0424民初334号判决书中已将借款事实查清，判决三被告在继承遗产范围内承担还款义务，三被告已书面声明放弃继承马占良的遗产，因此，不再承担还款义务。   三被告向法庭提交放弃遗产继承的书面声明三份。   经法庭审核，原告提交的判决书、结案通知书系有效的法律文书，其存款账户交易明细来源合法，内容真实有效，与法律文书之间能够相互印证，本院予以认定。马占良去世后，遗留大量债务未清偿，其遗产并不足以清偿债务，故本院认定被告放弃遗产继承的声明系其真实意思的表示，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：   被告哈玉红丈夫马占良因从事工程施工需要，于2018年5月向马建明借款35万元，借款期限为两个月，原告马春良为该笔借款提供担保。2018年12月9日，马占良因交通事故去世，借马建明的35万元借款尚未偿还。马建明将三被告及原告马春良诉至法院，泾源县人民法院做出（2019）宁0424民初334号民事判决书，认定该债务系夫妻共同债务，判令三被告在遗产继承范围内偿还马建明借款35万元并承担利息，由原告马春良对债务承担连带责任。判决生效后，因三被告未履行义务，经马建明申请执行，泾源县人民法院从原告马春良银行账户划拨38.6504万元，其中支付案件执行款37.8000万元，案件受理费3354元、执行费5150元。   本院认为，原告马春良作为债务保证人履行保证责任之后，有权向其它被告追偿。本案中该债务属夫妻共同债务，被告哈玉红应当对共同债务承担清偿责任。其它二被告自愿放弃遗产继承权系其真实意思表示，故其在遗产继承范围内偿还债务的义务得以免除。但原告其主张的按年利率8%支付利息的请求无法律依据，本院予以酌减，利息计算的时间以执行结案时间为起始点。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告哈玉红在本判决生效后十日内一次性偿还原告马春良38.650万元，并自2019年12月26日起，按年利率6%支付利息至实际还清之日；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告哈玉红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁常青      二〇二〇年九月十一日   书记员 马 鑫   附本案适用的法律：   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)   第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16237号原告：东莞市兴利实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：林斌，该公司经理。被告：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法定代表人：刘某1。原告东莞市兴利实业投资有限公司与被告东莞市慧海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款92819元及利息（以92819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月1日为1786.76元）；2.被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原、被告于2019年10月17日对账，被告欠原告货款72667元；同时，原告于2019年10月19日再向被告供应9620元货物。另原告主张于2019年10月18日向被告供应10532元的货物，但原告提供的相应送货单未显示有签收，本院不予采纳，即被告尚欠原告货款82287元（72667元+9620元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，故被告应向原告支付所欠货款82287元。同时，利息是法定孳息，本案并无证据显示双方有约定具体付款方式，依法应按“货到付款”方式处理，结合案涉最后一次送货时间为2019年10月19日的情况，原告要求支付从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市慧海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴利实业投资有限公司支付货款82287元及逾期付款利息【以82287元为本金，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止】；二、驳回原告东莞市兴利实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.57元，由原告东莞市兴利实业投资有限公司负担141.57元，被告东莞市慧海实业有限公司负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年九月二十八日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1274号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁进添，男，1983年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1188号起诉书指控被告人梁进添犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年6月1日凌晨3时许，被告人梁进添在增城区增江街增江大道中67号盗窃被害人周某一辆珠江牌红色男装摩托车，经鉴定价值人民币2340元，在逃离过程中被抓获，缴回赃物摩托车发还被害人。二、2020年6月18日8时许，被告人梁进添步行至广州市增城区荔新路与爱民大道交界的十字路口公交站，盗窃了被害人谭某1的一辆蓝白色的小刀牌电动车，经鉴定价值人民币1000元，后逃离现场。三、2020年7月2日6时许，被告人梁进添步行至广州市增城区增江街增江大道东区市场西门，盗窃了被害人林某1的一辆蓝色三轮电动车，经鉴定价值人民币3167元，后逃离现场。同年7月6日被告人梁进添被抓获归案。公诉机关认为被告人梁进添具有如实供述的情节，建议对被告人梁进添判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁进添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁进添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁进添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁进添向被害人谭某2退赔经济损失人民币1000元，向被害人林某2退赔经济损失人民币3167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-2号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10598号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。经营者：刘鸿。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币80000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、童装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2019年1月15日，被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行在其1688平台上开设的网店“深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行”中，在一款名为“童装批发厂家直销1-5元地摊货源热卖跑江湖地摊暴利产品童装套装”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2019）浙义证民内字第997号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了购买费、公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第7997777号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币5000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担1688元，被告深圳市龙岗区大鸿飞舞服装贸易商行负担112元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 钟慧萍书记员 黄颖清速录员 王 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-14号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执191号之二   申请执行人：魏某，女，汉族，1954年3月生，住河曲县，系被害人刘欢全妻子。   申请执行人：刘某1，女，汉族，1994年6月生，住青岛市城阳区，系被害人刘欢全女儿。   被执行人：刘某2，男，汉族，1974年12月生，住河曲县。   被执行人：刘某3，男，汉族，1944年10月生，河曲县人。   本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘某2在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币10744.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊      二〇二〇年九月二十一日   书记员 苗白娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3895号申请人河南铄文商贸有限公司。住所地开封市禹王台区和平蔬菜批发市场9号。统一社会信用代码91410200MA45RG3B93。法定代表人白明哲，该公司总经理。被申请人开封市燕通酒店管理有限公司。住所地河南省开封市宋城路格林公馆商务楼401室。统一社会信用代码91410200MA45Y51P9B。法定代表人梅廷剑，该公司总经理。本院于2020年9月2日立案受理了申请人河南铄文商贸有限公司与被申请人开封市燕通酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南铄文商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人开封市燕通酒店管理有限公司银行存款200700元或查封同等价值的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人河南铄文商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市燕通酒店管理有限公司银行存款200700元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年九月八日书记员代 梦琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21382号原告：王真明，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，居民身份证号码：512************037。被告：王珍贵，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市万盛区建设段40幢5号，居民身份证号码：510************413。原告王真明诉被告王珍贵民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付借款22000元，并由被告承担本案受理费。本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王真明到庭参加了诉讼，被告王珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2009年4月16日向被告出借22000元，有原告提交的个人活期明细信息为证；然，被告抗辩案涉款项系原告赠与给被告，但被告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告于2009年4月16日转账给被告的22000元款项系借款。因双方未约定借款期限，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由应不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王珍贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王真明偿还借款本金22000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告王珍贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨晓琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4348号之二申请人：新乡市高新区建业建筑设备租赁部，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带A21二单元1303室，统一社会信用代码：92410700MA47H3087Q。法定代表人：王豪堂，经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德。本院在审理原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王辛刚、袁成吉、彭义平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款106000元（开户行：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，账号：15×××47），申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000669。本院经审查认为，申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山东诚祥建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行存款106000元（账号为：15×××47）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 冲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-11号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7480号原告：东莞志成机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××359D。法定代表人：郑秀议，董事长。委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：孙灿桂，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××374。原告东莞志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告孙灿桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人罗秀凯到庭参加诉讼，被告孙灿桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币20000元及利息（以该货款金额20000元为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到起诉日利息暂计为人民币3500元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年期间被告在东莞市寮步镇原告公司内向原告购买到机器一批，货款总金额20000元，但上述机器的货款被告一直未付。在原告的催讨下，2016年9月9日被告就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该张欠条中欠款人处由被告签名确认欠原告货款20000元，被告承诺于2017年3月29日前支付完欠款，但被告向原告立下欠条后并没有支付货款，原告多次要求被告支付原告的货款，但被告仍旧未支付。被告孙灿桂没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：原告与被告存在交易，2012年初被告向原告订购绗缝机一台，货款20000元，被告一直未支付货款，后原告于2016年9月找到被告让被告就该笔货款出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹有我方广州创兴孙灿桂于2012年向东莞志成机械有限公司购买到机器，该机器货款总金额为20000元，该机器买卖的合同履行地为东莞市寮步镇，该批机器买卖发生纠纷时由合同履行地所在地人民法院管辖。上述机器货款经双方核算，截止到2016年9月9日止，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款20000元，经双方协商该机器余款于2017年3月29日付清”。《欠条》下方欠款人处有“孙灿桂”字样的签名，落款日期为2016年9月9日。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告孙灿桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由孙灿桂自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款20000元，提供《欠条》予以证明，《欠条》记载了双方交易的经过及欠款的金额，落款处亦有被告孙灿桂的签名，被告孙灿桂对此未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。被告截至庭审之日并未提供证据证明其有支付剩余货款，故原告诉请货款20000元，本院予以支持。至于逾期利息。被告未按时支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。双方并未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的诉讼请求及被告的付款情况，本院认定案涉货款逾期利息计为：以货款20000元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙灿桂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞志成机械有限公司支付货款20000元及逾期利息（以货款20000元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5元（原告已预交），由被告孙灿桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7652号之二原告：尹云霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尹云霞与被告王琳健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要中止审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权人民陪审员  杨 丽人民陪审员  翟亚红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场Bl层B112--B114、B123-B128，1层102-105号商铺、107-110号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 被执行人李昌振，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李昌振金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34213号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人偿还贷款本金14948.4元及利息、罚息、复利等，案件受理费205.02元（申请执行人已预交，并于2020年6月3日办理退费），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人李昌振公积金账号21×××57余额687.2元，扣除诉讼费205.02元、执行费50元后剩余432.18元，已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢林杉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20544号原告：东莞市伟康纸品有限公司，住所地：东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××300G。法定代表人：廖志锋，总经理。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UL82J6G。法定代表人：张某1。原告东莞市伟康纸品有限公司诉被告东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款98783元及逾期付款利息（以98783元为本金，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为300元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的欠款单、送货单、微信聊天记录并结合庭审调查结果，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，现原告主张其于2016年4月、5月、6月向被告供应价值共计118783元的货物，被告仅向其支付货款20000元，至今尚欠货款98783元货款未支付，被告对此并未提出任何反驳，也没有提交任何证据证明其已清偿完毕案涉货款，故本院对原告的主张予以采信。因此，被告应向原告支付货款98783并支付逾期付款利息，逾期付款利息应以98783元为本金，从起诉之日（即2020年7月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市伟康纸品有限公司支付货款98783元，并支付逾期付款利息（以98783元为本金，从2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市伟康纸品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1138.54元（已由原告预交），由被告东莞市鑫宝鑫灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十四日书记员 杨晓琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2778号原告李晓伟，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省荥阳市。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，系公司员工，特别授权代理。原告李晓伟诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001120的《商品房合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001120的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月26日，被告与原告签订编号为201801001120的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼1单元27层西户房屋一套。合同约定总房款为341275元，其中341275元付款时间为2018年1月26日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订编号为201801001120的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于河南省××区西湖印象（南院）2号楼1单元27层西户房屋一套，建筑面积为136.51㎡，单价为2500元，总价款为341275元。合同付款方式及期限约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金341275元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月26日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）341275元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李晓伟与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001120的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李晓伟办理注销编号为201801001120的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  夏 雪
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13115号原告欧阳健，男，汉族，1999年9月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人郭自芳，广东南方福瑞律师事务所律师。被告广州美大汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路2号109室，统一社会信用代码91440101MA5CPHDTXY。法定代表人龙杰。被告深圳美大联合企业管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山工业区12栋302，统一社会信用代码91440300MA5ERP5W8E。法定代表人王全。本院于2020年7月28日受理原告欧阳健诉被告广州美大汽车服务有限公司、深圳美大联合企业管理服务有限公司合同纠纷一案，原告欧阳健在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年九月九日书记员 陈燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18061号原告温纪亮，男，汉族，ｌ986年2月15日出生，户籍所在地广东省廉江市。被告伍晓勇，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。原告温纪亮诉被告伍晓勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月17日始，原告向被告供应五金材料，双方口头约定款项支付方式为月结30天。自2019年2月17日至2019年4月11日被告共拖欠原告五金款项共计人民币29930元。原告多次要求被告支付，被告均以没钱为由拒付。2019年4月21日，被告向原告出具欠款单，承诺于2019年4月30日前还款，逾期则按照每月2％计算利息，但至原告起诉时被告仍未支付款项。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告款项人民币29930元；2、判令被告按每月2％的标准向原告支付利息，暂计至2020年4月20日的利息为人民币7183．2元，实计至款项付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月17日至2019年4月11日期间，原、被告开展交易往来，约定由原告为被告供应五金材料。原告根据其向被告交付的五金材料制作货物记录本。2019年4月21日，被告向原告出具欠款单据，载明欠原告人民币29930元，于2019年4月30日前还款，逾期按照每月2%计算利息。上述单据的欠款人处由被告亲笔签名予以确认。以上事实，有原告提交的货物记录本、欠款单据、微信聊天记录截图、手机通话录音等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致达成合意，约定由原告向被告供应五金材料，被告据此向原告支付款项，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于款项的问题。原告提交的货物记录本、欠款单据、微信聊天记录截图及手机通话录音之间能相互印证，证明原告已向被告交付了2019年2月17日至2019年4月11日货物记录本中载明的货物。同时，原、被告又于欠款单据中确认被告所欠原告款项金额为人民币29930元。而对于上述款项，原告主张被告未支付过任何款项，被告亦未到庭应诉证明其已向原告支付过的款项数额。因此，本院认为，原告诉请被告支付款项人民币29930元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告在欠款中向原告承诺，其所欠的29930元款项于2019年4月30日前还清，但事实上被告并未按该付款期限向原告付清款项，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告应以款项人民币29930元为基数，按被告承诺的每月2%的标准支付利息，暂计至2020年4月20日的利息为人民币7183.2元，实计至款项付清之日止。本院认为，被告在欠款中承诺于2019年4月30日前还清款项，但截至该还款期限届满，被告仍未支付，所以被告应自还款期限届满之日的次日即2019年5月1日起向原告支付利息；被告同时承诺，如逾期付款，则按照每月2%计算利息，但逾期付款利息的计算应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算。本案中，原告未能举证证明自身实际损失，应承担举证不能的不利后果。因此，本院依职权酌定被告应向原告支付以款项人民币29930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年5月1日起计至款项实际付清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告伍晓勇应于本判决生效之日起五日内向原告温纪亮支付款项人民币29930元及逾期付款利息（利息以人民币29930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年5月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告温纪亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币364元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9570号原告：深圳市清流实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路13号中兴工业城4栋厂房2层206，统一社会信用代码91440300MA5F5J2P6M。法定代表人：徐樱，总经理。委托诉讼代理人：韦国刚，系公司员工。被告：深圳市八樽餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房2栋一层A06-A07，统一社会信用代码91440300MA5FQKHF70。法定代表人：林湧彬。原告深圳市清流实业有限公司与被告深圳市八樽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市清流实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市清流实业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十一日书记员  黄家敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8173号 申请执行人：彭平，男，1977年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号，统一社会信用代码914401131914214990。 关于申请执行人彭平与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初1391号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓敏坚支付迟延办理不动产权证书的违约金139213.31元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担受理费3084元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8173号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款145316.31元（其中违约金139213.31元，自2020年7月18日至2020年8月27日期间迟延履行债务利息974元，受理费3084元，执行费2045元）。 2020年9月1日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取受理费3084元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款143271.31元（含案件受理费3084元）划付申请执行人，并将执行费2045元上缴国库。申请执行人彭平向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1278号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李勇刚，男，1983年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省郑州市新郑市。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1266号起诉书指控被告人李勇刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至2020年2月间，被告人李勇刚伙同高某亮（另案外理）购买百青藤账号，采取通过使用IP地址转换软件进行虚假点击的方式，骗取到百度（中国）有限公司的广告分成费15616.9元，犯罪未遂金额2288.15元。2020年5月13日，被告人李勇刚在河南省郑州市新郑市和庄镇被抓获，后退赃15700元。认为被告人李勇刚具有如实供述、认罪认罚、退赃的情节，建议判处被告人李勇刚七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人李勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇刚如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2854号 原告：蔡军先，男，1990年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郑都，男，1997年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告蔡军先与被告郑都建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军先到庭参加诉讼，被告郑都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡军先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6,500元及利息（以6,500元为基数，自2020年7月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因工程需要在2020年5月16日租赁原告的工程车作业，后被告向原告出具欠条，欠原告租赁费共计6,500元，同时被告承诺在2020年6月15日偿还,到期后被告未能偿还，后原告多次向被告主张偿还欠款，但被告一直以种种理由拒绝。 被告郑都未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告郑都出具欠条一份，载明“今截止2020年5月16日，郑都总计拖欠蔡军先工资人民币6,500元整，上述欠款于2020年6月15日偿清，逾期未付，欠款人郑都自愿支付违约金每天500元整，一直到偿清为止”。 本院认为，被告郑都未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的欠条系有效的债权凭证，结合原告的陈述可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，原告按照约定提供了工程车租赁，被告应当及时支付租赁费。被告在欠条中承诺2020年6月15日偿清，因被告逾期未付产生的利息损失，被告应赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑都于本判决生效之日起十日内向原告蔡军先支付欠款6,500元并赔偿利息损失（以6,500元为基数，自2020年7月15日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵亚青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8223号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8221号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2687号原告：重庆鼎华物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号。法定代表人：陈尚华，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：姬银旺，住焦作市温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地温县岳村乡新洛路西段。法定代表人：王三妹，总经理。委托诉讼代理人：柴成伟，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市清风大街西段北侧。法定代表人：贾会，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市河阳办事处吉利路009号。负责人：邓志伟，经理。原告重庆鼎华物流有限公司与被告姬银旺、温县伟业全通物流园发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗亚军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20357号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8033号 申请执行人：赖绍华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人赖绍华与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人赖绍华支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8033号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人赖绍华向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1788号之二申请人：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。共同委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。被申请人：杨晓燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人王振、张凤群、杨玲与被申请人杨晓燕合同纠纷一案，诉讼中，申请人王振、张凤群、杨玲向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人杨晓燕名下银行账户内存款，总限额为559,916.5元，期限为一年。后申请人王振、张凤群、杨玲申请撤诉，并申请解除对被申请人杨晓燕采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王振、张凤群、杨玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓燕名下银行账户内存款，总限额为559,916.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年九月三十日书记员  康诗娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-11号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20331号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18717号之一 申请执行人黄远宗，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈贻钳，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人黄远宗与被执行人陈贻钳民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54747号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人支付借款本金54万元及利息等，案件受理费10280元、保全费3760元（均由申请执行人预交，并于2020年5月8日办理退费），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法冻结被执行人陈贻钳持有的深圳南北通食品有限公司80%的股权，暂无法处分，冻结期限至2023年6月23日；本院依法查封被执行人陈贻钳名下有车牌号为粤Ｎ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处分，查封期限至2022年9月9日；本院依法扣划被执行人陈贻钳于中国建设银行深圳市分行开设的账号62×××26存款12446.18元，用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢林杉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21305号原告：深圳市深鸿盛电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0101号丽湾商务公寓A-120，统一社会信用代码91440300683773247Q。法定代表人：李杲宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：中山若邑照明有限公司，住所地中山市古镇镇沙源蕉塘大街二巷35号4层，统一社会信用代码91442000337931708H。法定代表人：彭显飞。被告：彭显飞，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址四川省连州市通川区。原告深圳市深鸿盛电子有限公司诉被告中山若邑照明有限公司（以下简称被告一）、被告彭显飞（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深鸿盛电子有限公司的委托代理人陈吉元到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款24320元及逾斯付款利息（以24320元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告一间存在产品供销关系，被告一向原告采购驱动IC等电子元器件，约定货款为月结30天.截止到2018年12月底，被告一应付原告2018年8月至10月货款合计货款34320元。经原告多次催款后，被告在2019年6月付款1万元后，余款24320元至今仍未付。另被告一为一人有限公司，被告二为被告一自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告二应对被告一上述货款债务承担连带付款责任。综上，由于被告不履行其付款义务，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。原告提交的采购单、送货单及付款凭证已经形成了完整的证据链，足以证明被告一于2018年8-10月期间向原告采购了总价值34320元的电子产品，原告已经向被告一履行了交货义务，被告一仅于2019年6月向原告支付了货款1万元的事实。被告一没有合同及法律依据，拒不向原告支付剩余货款，其行为已经构成违约，原告要求被告一支付剩余货款24320元并自起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告一系自然人独资公司，被告二系其唯一股东，两被告未举证证明被告二的财产独立于被告一的财产，原告要求被告二就被告一的上述支付承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山若邑照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深鸿盛电子有限公司支付货款24320元及逾期利息（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止）。二、被告彭显飞就被告中山若邑照明有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为204元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月九日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7271号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市心语服饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人:许文光。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市心语服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王好超、傅艳到庭参加诉讼。被告深圳市心语服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币50000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括服装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月14日，被告深圳市心语服饰有限公司在其1688平台上开设的网店“深圳市心语服饰有限公司”中，在一款名为“淘宝爆款女士睡衣批发短袖女士卡通可爱大眼镜运动服棉质睡衣套”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2018）浙义证民内字第1218号公证书为证。庭审中，原告确认产品已下架。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了公证费、律师费、购买费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市心语服饰有限公司未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。庭审中原告确认产品已下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市心语服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担924元，被告深圳市心语服饰有限公司负担126元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年九月一日书记员 黄颖清速录员 曾英莲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7796号 申请执行人：陈程远，男，1965年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人陈程远与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2582号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈程远支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7796号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25060元（其中违约金24000元，自2020年3月31日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息588元，受理费200元，执行费272元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24788元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费272元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人陈程远向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-10号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6659号原告：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为362************019。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：方正雄，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************557。被告：陈绍银，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************585。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告方正雄向原告归还借款20000元、利息暂计19100元，合计39100元（利息计算方式：自2017年7月23日起按月利率3%，暂计至2020年3月1日，实际计算至清偿之日止）；2.方正雄承担律师费5000元；3.方正雄承担本案诉讼费；4.陈绍银对上述债务、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。对方当事人的意见两被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告方正雄向其借款，尚欠借款20000元，两被告是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其主张的事实，本院认定被告方正雄于2017年7月23日向原告借款60000元，约定自借款之日起每月支付利息3%，若逾期归还本金和利息，方正雄自愿按逾期未归还的本金和利息总金额的30%向原告支付违约金。陈绍银在借据上签名为该借款提供连带保证责任。原告自认被告已归还40000元借款本金，尚欠借款本金20000元，本院予以采信。借据显示还款期限为2017年7月22日，对此还款时间早于借款时间的情况，原告主张是笔误，实际约定借款期限为一个月，应当于2017年8月22日前归还。因该还款时间存在笔误，本院认为双方关于还款时间的约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告方正雄在合理期限内返还，现原告以起诉方式诉请方正雄归还该20000元借款，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为3%，也约定了逾期还款支付未还本金和利息的30%作为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对原告诉请的属于借款期内的利息，本院仅支持以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月23日计算至本判决书给予被告的履行期满之日，若被告未按本判决的履行期归还借款本息，则被告应按欠款本金和利息之和的30%计付违约金，但以上利息和违约金之和不超过以20000元为基数，按年利率24%从2017年7月23日计至被告实际清偿之日的金额，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。借据中约定了方正雄承担原告为追讨案涉债务而支付的诉讼费、律师费等费用，原告提交了委托代理合同和律师费发票，能够证明原告为向两被告追索案涉债务花费了律师费5000元，故原告诉请方正雄支付律师费损失5000元，合法有据，本院予以支持。陈绍银在借据上以担保人名义签名，对借据中的债务承担连带偿还责任，没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月要求陈绍银承担保证责任。至原告起诉之时，陈绍银的保证期间没有经过，故对原告诉请陈绍银对方正雄的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系，但是没有提交证据证明。陈绍银在承担清偿责任之后，有权向方正雄进行追偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告方正雄于本判决生效之日起五日内向原告陈亮归还借款本金20000元；二、限被告方正雄于本判决生效之日起五日内向原告陈亮支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从2017年7月23日计算至方正雄履行期届满之日，若被告未按本判决的履行期归还借款本息，则被告应按欠款本金和利息之和的30%计付违约金，但以上利息和违约金之和不超过以20000元为基数，按年利率24%从2017年7月23日计至被告实际清偿之日的金额）；三、限被告方正雄于本判决生效之日起五日内向原告陈亮支付律师费损失5000元；四、被告陈绍银对被告方正雄的案涉债务承担连带清偿责任，被告陈绍银在履行清偿责任之后有权向被告方正雄追偿；五、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，原告陈亮已预交，由被告方正雄、陈绍银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  方一航二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1036号 申请执行人：赵忠元，男，1955年12月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西山路中段路北。 法定代表人：杜建涛，该公司经理。 被执行人：杜建涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初620号民事调解书，申请执行人赵忠元已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 备
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2909号申请人：游清水，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现暂住四川省成都市崇州市。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被申请人：林志勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。游清水诉林志勇、崇州博爱医院合同纠纷一案，申请人游清水向本院申请财产保全，请求对被申请人林志勇所有的车牌号为川AXXXX的宝马汽车在20万元限额内进行查封，对被申请人林志勇在成都纵横天下广告有限公司股权在10万元限额内进行查封。并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人游清水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人林志勇所有的车牌号为川AXXXX的宝马汽车，期限为二年；冻结被申请人林志勇的个人独资企业成都XXXX广告有限公司总限额为10万元的股权，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周亚军二〇二〇年九月十七日书记员  康诗娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17420号原告：东莞市****同沙股份经济联合社，粤农集字第190004015000号。法定代表人：钟汉良，经联社理事长。委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市诚达装修广告有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914************799。法定代表人：赵浩权，总经理。委托诉讼代理人：吴燕珍，系被告的员工。原告东莞市****同沙股份经济联合社诉被告东莞市诚达装修广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付2015年1月到2017年4月的租金，合计11166.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高领威、被告的委托诉讼代理人吴燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告已于2014年12月22日发送联系函告知东莞市东城区同沙古一股份经济合作社，被告接综合执法行政部门通知，按照《东莞市市容环境卫生管理规定》，相关广告牌投放位置须提交土地或房产证件进行申报，不能通过申报的将暂停使用，案涉广告位置房产证件不全，故被告已暂停2015年对外出租。在行政部门的处理方案作出之前，租赁合同中止履行，如相关部门要求拆迁，租赁合同终止，双方互不究责。东莞市东城区同沙古一股份经济合作社的理事长已在联系函的签收人处签名确认。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁物并无土地或房产证件，即合同已无继续履行的可能。故原告诉请要求被告支付2015年1月至2017年4月的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市****同沙股份经济联合社的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取39.59元（原告已预交），由原告东莞市****同沙股份经济联合社自行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈佳娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 法定代表人：范麦义，职务：行长。 被执行人：长治市康海精工物贸有限公司。 法定代表人：霍卫芳，职务：执行董事。 被执行人：霍卫芳，男，1971年2月14日出生，汉族。 被执行人：申军兰，女，1971年9月29日出生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与长治市康海精工物贸有限公司、霍卫芳、申军兰金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初398号民事判决书，一、责令被执行人长治市康海精工物贸有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行截止2019年9月6日的利息及罚息合计353978.36元，并从2019年9月7日起按年利率7.931703%的标准支付贷款利息、按借款利率加收30%的标准支付贷款罚息直至欠款本息全部还清之日止（利息另计）；二、被执行人长治市康海精工物贸有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因追加债权发生的费用10619元；三、被执行人霍卫芳、申军兰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费3305元、执行费5210元，共计373112.36元。被执行人长治市康海精工物贸有限公司、霍卫芳、申军兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市康海精工物贸有限公司、霍卫芳、申军兰银行存款373112.36元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  史海燕