wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21705号原告：中山市晶致玻璃工程部，住所地中山市**********第3卡，统一社会信用代码92442000MA4Y6XW36J。主要负责人：郭必塬。被告：陈万飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县************，公民身份号码522************015。原告中山市晶致玻璃工程部与被告陈万飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市晶致玻璃工程部的经营者郭必塬到庭参加诉讼，被告陈万飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余欠款4827元及逾期利息（每日按总金额的千分之三标准计算，自2019年1月31日至实际清偿之日止）。本案庭审中，原告变更使其利息计算方法为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年2月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2018年10月3日向原告订购玻璃材料一批，约定于2019年1月31日前付清所有欠款。被告自2019年1月31日起至今尚未支付，尚欠原告4827元。原告多次催收无果。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠款条一份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告以欠款人名义签署编号为0050122的《欠款条》一份交由原告收执。该《欠款条》载明：今欠郭必塬（星艺玻璃店）货款7827元，该欠款定于2019年1月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项即欠款原因（中山市西区金嘉创新港2楼趣学汇玻璃工程款）。2020年8月4日，原告将被告诉至本院而成本讼。2020年9月3日，本院公开开庭审理本案。原告述称，2018年年底，被告把中山市西区金嘉创新港二楼趣学汇的玻璃安装工程发包给原告。当时约定总工程款是10827元，结算也是10827元，被告支付了3000元定金，尚欠7827元。被告在2019年1月26日向原告出具欠款条，确认尚欠原告7827元，并且约定在1月31日前全部归还。2019年4月1日左右，被告又支付3000元，尚欠4827元未付。后来原告都联系不上被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告尚欠其4827元，提交了由被告签署的《欠款条》为证，证据充分，本院予以认定。根据该《欠款条》所载的内容反映，被告承诺于2019年1月31日前全部向原告支付欠款7827元，如有违约按日计千分之三计违约金。但付款期限届满，被告尚欠4827元未向原告支付，其行为构成违约，应当依法承担约定的违约责任。因此，原告主张由被告如数向其支付欠款4827元，并自2019年2月1日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息（违约金），没有违反上述约定，本院予以支持。陈万飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈万飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款中山市晶致玻璃工程部4827元及其利息（利息的计算方式：以4827元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告中山市晶致玻璃工程部已预交），由被告陈万飞负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市晶致玻璃工程部。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月九日书记员  林晓晴书记员  杨平丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10352号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：何某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令何某某支付亚联财公司借款45833元；2.判令何某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由何某某承担。事实和理由：2016年4月14日，亚联财公司与何某某双方签订《贷款合同》（编号：1598021006680-01）及借据，何某某向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。何某某于2016年4月14日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年5月14日至2017年4月14日，何某某未足额还款，尚欠45833元。何某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，何某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。何某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向何某某发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，何某某归还欠款本金4167元。综上所述，何某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张何某某返还借款45833元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款45833元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10398号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙兆明，男，1957年9月5日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与孙兆明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑，被告孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆明支付亚联财公司借款26665元；2.判令孙兆明支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孙兆明承担。事实和理由：2017年1月23日，亚联财公司与孙兆明签订《贷款合同》（编号：1598011014198-01）及借据，孙兆明向亚联财公司借款40000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。孙兆明于2017年1月23日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年2月23日至2018年4月23日，孙兆明未足额还款，尚欠26665元。孙兆明辩称，本人现阶段不具有偿债能力，希望宽限还款期限。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为4万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即800元，孙兆明同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元。孙兆明承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向孙兆明发放贷款39200元，预先扣除手续费800元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，孙兆明归还欠款本金13335元。综上所述，孙兆明与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张孙兆明返还借款26665元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆明于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款26665元；二、被告孙兆明于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由孙兆明负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2296号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：张红梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红梅银行账户中200万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红梅银行账户内存款200万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初909号 原告：赵某，住乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：杨某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵某及被告杨某均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款71000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营车辆经济困难，在2019年2月3日向原告借款71000元，被告承诺在2019年底付清，如不能偿还按3分支付利息。可被告至今没有偿还本息，经原告催要未果，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判决。 被告杨某答辩称：我认可欠款事实，具体借款本金是五万元，借款时间是2014年2月28日借款俩万元，2015年5月29日借款三万元，以上借款均约定月息三分，之后我偿还原告一万五、六或者一万七、八，其中有九千是我在2019年给原告重新打条子之前偿还的，其他的是在2016年左右偿还的，之后双方结算我还欠原告七万一千元本息。再之后我于2019年2月3日给原告打下71000元的欠条，并约定每月三分利息。我现在由于交通事故，家庭困难，如果缓我一段时间，我可以偿还原告本金。 本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年2月28日向原告借款俩万元，又于2015年5月29日借款三万元，借款本金共计五万元，俩次借款均约定月利息为三分。2019年原、被告双方对借款本息进行核算，被告杨某共偿还原告赵某利息一万五千元，尚欠原告本金五万元及利息俩万一千元，本息共计七万一千元。双方核算后，被告杨某向原告赵某打下欠条一张。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告向法庭提交的欠条一份及被告向法庭提交的原告已撕毁的原借条予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法有效的债务受法律保护，被告杨某作为实际借款人，应当履行还款义务。经庭审核实，被告为原告书写的欠条中本金为五万元，结余利息为俩万一千元，因此应按照五万元计算利息，该结余利息俩万一千元不应再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，双方约定的三分利息不符合法律规定，本院支持年利率为24%，故自2019年2月3日起至2020年9月3日判决日，五万元本金利息为一万九千元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告杨某在本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本息共计90000元。 该款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年909号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年九月四日 书记员  张 磊 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14902号原告：东莞市悦升装饰广告有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地社区*********，统一社会信用代码：91441900MA4UUH693U。法定代表人：吴某1。被告：东莞市塘厦银峰健身室，经营场所：东莞市塘厦镇御湖半山1栋113-116号商铺，统一社会信用代码：92441900MA4WUMW78J。经营者：黄国星，男，汉族，1996年12月19日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************95X。原东莞市悦升装饰广告有限公司与被告东莞市塘厦银峰健身室承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞市悦升装饰广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 夏如发二〇二〇年九月十一日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11036号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：吴士华，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴士华金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，申请费429元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1651号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。住所地：临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层。统一社会信用代码：91140821683808841U。 主要负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：贾哲,男，该公司职工。 原告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县县城蒙阳路011号。统一社会信用代码：913713268686923040。 负责人：毛青，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司(以下简称人寿财保临猗公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人民财保平邑公司）代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿财保临猗公司的委托诉讼代理人贾哲，被告人民财保平邑公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保临猗公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计44131元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月13日，任现社驾驶鲁Ｑ2××××号车沿兰海高速公路由贵阳往新寨方向行驶，04时30分许，当行驶至兰海高速公路1548ＫＭ＋500米处时，与前方正在等待通行纪正军驾驶的豫Ｎ7××××号车、郑江辉驾驶的湘Ｅ1Ｂ183、张保红驾驶的晋Ｍ8××××／晋Ｍ××××挂、由童庆文驾驶的鲁ＨＰ××××号车相撞，造成多车受损及人员受伤的交通事故，事故认定任现社承担此事故全部责任。事故发生后，晋Ｍ8××××／晋Ｍ××××挂车的所有人临猗县瑞祥货运有限公司就因此次事故造成的车辆相关损失将原告起临猗县人民法院，经法院审理，做出（2016）晋08民终2575号判决，判决原告赔偿临猗县瑞祥货运有限公司因此次事故造成的车辆损失费42411元，并承担一二审的诉讼费1720元。现原告已按照判决履行了支付义务。因原告所承保车辆在事故中无责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担全部责任的被告任现社驾驶鲁Ｑ2××××号车取得了44131元的代位求偿权。经查明鲁Ｑ2××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑县支公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，故应在其承保范围内进行赔偿，望判如所请。 人民财保平邑公司辩称，1.本案案由错误，本案应为保险人代位求偿权纠纷。2.本案原告未起诉第三者即涉案车辆鲁Ｑ2××××号车的驾驶员和车主，无权直接起诉我司。 既然本案原告行使权利的依据是保险法第六十条，则其仅取得了向造成保险标的损害的第三者的赔偿请求权，而我司并不是造成其保险标的损害的第三者，故无权起诉我司。退一步讲，即使列我司为被告，也应同时起诉该起事故的第三者即涉案车辆鲁Ｑ2××××号车的驾驶员和车主，否则我司无法核实涉案车辆鲁Ｑ2××××号车及驾驶员的证件情况。3.原告主张的一、二审诉讼费于法无据，不应支持。诉讼费系原告在法院审理保险合同纠纷案件时，依据《诉讼费缴纳办法》而承担的败诉费用，我司并不是该案件的当事人，向我司主张诉讼费于法无据。综上，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。 根据庭审查明的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2016年3月13日04时30分许，任现社驾驶鲁Ｑ2××××号车沿兰海高速公路由贵阳往新寨方向行驶，当行驶至兰海高速公路1548ＫＭ＋500米处时，与前方正在等待通行纪正军驾驶的豫Ｎ7××××号车、郑江辉驾驶的湘Ｅ1Ｂ183、张保红驾驶的晋Ｍ8××××／晋Ｍ××××挂、由童庆文驾驶的鲁ＨＰ××××号车相撞，造成多车受损及人员受伤的交通事故，事故认定任现社承担此事故全部责任。事故发生后，晋Ｍ8××××／晋Ｍ××××挂车的所有人临猗县瑞祥货运有限公司就因此次事故造成的车辆相关损失将人寿财保临猗公司起诉至山西省临猗县人民法院，该院认定晋Ｍ8××××半挂牵引车损失包括：车损35911元，该车辆施救费4500元、鉴定费2000元，合计42411元。遂作出（2016）晋0821民初1385号民事判决，判决人寿财保临猗公司在晋Ｍ8××××半挂牵引车车损险限额内赔偿临猗县瑞祥货运有限公司42411元。案经二审，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2575号民事判决，维持一审判决，人寿财保临猗公司并承担一、二审诉讼费1720元。现人寿财保临猗公司已履行民事判决确定的支付义务，支付赔偿款和诉讼费共计44131元（42411元＋1720元）。 上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,根据案件事实，本案为代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的特别之处在于原告方直接起诉保险公司，这里对于第三者应作扩大解释，符合承担代位求偿权的主体均可作为保险法本条规定的第三人，相关司法案例中有扩大解释的案例，也符合代位求偿权的立法本意，因此，本案原告直接起诉被告并无不当，本院予以支持。 本案的另一个难点在于认定代位求偿权的损失范围问题。保险人向投保人收取的保险费包括纯保费和附加保费，附加保费系保险人就每单位保额支出的经营费用，包括鉴定费、公估费等为查明保险事故而支持的费用，在代位求偿权案件中，该部分费用不属于代位求偿权的赔偿范围。另外，根据侵权法和道交法的规定，交强险的责任赔偿系终局赔偿，涉及终局赔偿的部分也应该从代位求偿权赔偿范围内扣除。因此，对于本案涉及的损失，应扣除鉴定费、诉讼费、和无责交强险应赔付的数额，作为代位求偿权的数额应为39811元（44131元-诉讼费1720元-鉴定费2000元-另三车无责赔付600元）。人寿财保临猗公司履行判决义务并在扣除上述不符合追偿的部分后，对被告人民财保平邑公司进行追偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告人民财保平邑公司返还原告人寿财保临猗公司赔偿款39811元。 二、驳回原告人寿财保临猗公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0265）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费903元,减半收取计452元,由人民财保平邑公司负担398，原告人寿财保临猗公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月十七日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2299号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：王志强，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曾晓娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 浙商银行股份有限公司济南分行与王志强、曾晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强、曾晓娟银行账户中112万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、曾晓娟银行账户内存款112万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21858号原告：中山市大涌镇昊天电脑图案设计部，住所地中山市******（缪玉诗商铺），注册号442********4107。主要负责人：朱柱杰，店长。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇新锦成印花厂，住所地中山市***********百利华大厦厂房6楼之1，统一社会信用代码92442000MA51N0AL8R。主要负责人：班丽容。本院在审理原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部诉被告中山市沙溪镇新锦成印花厂承揽合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部撤回起诉。案件受理费减半收取计967元（原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部已预付），由原告中山市大涌镇昊天电脑图案设计部负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年九月二十三日书记员  林晓晴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1811号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:张某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张某乙，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：曹某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：张某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与张某甲、张某乙、李某某、曹某某、淄博耀利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某甲、张某乙、李某某、曹某某、淄博耀利工贸有限公司在银行账户内存款41万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某甲、张某乙、李某某、曹某某、淄博耀利工贸有限公司在银行账户内存款41万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10368号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：姬某某，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与姬某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令姬某某支付亚联财公司借款46665元；2.判令姬某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由姬某某承担。事实和理由：2016年5月27日，亚联财公司与姬某某签订《贷款合同》及借据，姬某某向济南亚联财小额贷款有限公司借款80000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。姬某某于2016年5月27日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年6月27日至2017年5月27日，姬某某未足额还款，尚欠46665元。姬某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为8万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1600元，姬某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元。姬某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向姬某某发放贷款78400元，预先扣除手续费1600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，姬某某归还欠款本金33335元。综上所述，姬某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张姬某某返还借款46665元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款46665元；二、被告姬某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由姬某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1814号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:徐某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：韩某某，女，1982年7月21日出生，回族，住山东省宁阳县。 被申请人：褚某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：山东德泰园林市政有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：徐某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与徐某某、韩某某、褚某某、山东德泰园林市政有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、韩某某、褚某某、山东德泰园林市政有限公司在银行账户内存款65万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某、韩某某、褚某某、山东德泰园林市政有限公司在银行账户内存款65万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15541号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1979年3月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠款本金70834.96元、利息6776.7元、分期手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金70834.96元、利息及手续费（截至2020年3月1日的利息6776.7元，分期付款手续费0元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟平在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金70834.96元、利息6776.7元、分期付款手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由原告负担20元，被告负担869元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月四日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：刘媛，女，汉族，1977年12月19日出生，住陕西省，公民身份号码：612××××××××××××048。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告刘媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119331.49元（截止2019年12月16日，欠款本金79891.38元，利息13620.94元，违约金19698.13元，账单分期手续费6121.04元）；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622××××××××××141。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金79891.38元，利息13620.94元，违约金19698.13元，账单分期手续费6121.04元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘媛于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79891.38元、利息13620.94元、账单分期手续费6121.04元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686.64元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担456.73元,被告刘媛负担2229.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  叶玉婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  薛丽婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1810号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:史某某，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：倪某某，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：李丽，女，1970年2月6日出生，回族，住安徽省界首市。 被申请人：黎某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：薛某某，男，1995年12月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：山东珍益药业有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：刘世杰。 中国对外经济贸易信托有限公司与史某某、倪某某、李丽、黎某某、薛某某、山东珍益药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史某某、倪某某、李丽、黎某某、薛某某、山东珍益药业有限公司在银行账户内存款46万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某、倪某某、李丽、黎某某、薛某某、山东珍益药业有限公司在银行账户内存款46万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11086号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王翠芝，女，1978年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码：370921197810274529。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与王翠芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王翠芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王翠芝偿还剩余本金72833.05元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息6408.97元，复利271.01元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令王翠芝承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年10月27日，平安银行股份有限公司济南分行与王翠芝签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20181026001643号），合同约定贷款金额108000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额108000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，王翠芝发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，王翠芝任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年10月27日，王翠芝自2020年1月27日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，王翠芝仍然未按时偿还借款。王翠芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月27日，王翠芝（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为108000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月27日，到期为2021年10月27日。另查明，平安银行济南分行于2018年10月27日向王翠芝发放贷款108000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，王翠芝现尚欠贷款本金72833.05元，王翠芝于2020年4月10日发生逾期还款，2020年4月10日后，王翠芝向平安银行济南分行偿还利息519.86元。本院认为，王翠芝与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王翠芝未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王翠芝偿还贷款本金72833.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金72833.05元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。王翠芝于2020年4月10日后偿还的519.86元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金72833.05元；二、被告王翠芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以72833.05元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王翠芝偿还的519.86元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，申请费815元，均由王翠芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄俊杉，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省陆丰市******１３号，公民身份号码：441************75X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊杉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告黄俊杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112252.69元（截止2019年12月16日，欠款本金72058.12元，利息13362.72元，违约金24183.34元，现金分期手续费750元，账单分期手续费1898.51元）；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622**********828。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金72058.12元，利息13362.72元，违约金24183.34元，现金分期手续费750元，账单分期手续费1898.51元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄俊杉于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72058.12元，利息13362.72元，现金分期手续费750元，账单分期手续费1898.51元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545.06元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担509.06元,被告黄俊杉负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  李凤映二〇二〇年九月二十八日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2907号原告：王庆珍，女，1962年12月9日出生，户籍地安丘市，住安丘市。委托诉讼代理人：刘伟，安丘市潍安法律服务所法律工作者。被告：高淑亮，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。委托诉讼代理人：高强（系被告儿子），男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。原告王庆珍与被告高淑亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆珍及其委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给予原告劳动合同经济补偿金21450元；2、判决被告承担原告因伤产生的医疗费损失16041.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月份到被告开办的安丘市淑亮织布厂工作，双方未签订劳动合同，安丘市淑亮织布厂也未给原告入社保。2018年9月30日原告在安丘市淑亮织布厂上班时意外受伤，经安丘市人民医院治疗后出院，因安丘市淑亮织布厂未给原告投社保，原告自己承担医疗费16041.14元。现查明安丘市淑亮织布厂于2019年12月3日注销，被告作为安丘市淑亮织布厂的经营者，应承担相应的责任，为此，特诉至贵院，望依法判决。被告高淑亮辩称，原告称2014年5月份入职与事实不符，因2014年5月份该厂还未成立，原告实际是2018年7月底到安丘市淑亮织布厂工作；原告称2014年5月份入职，当时其年龄已超法定缴纳社保年龄50周岁，无法投保；2018年9月30日原告就不去上班了，具体原因不清楚，并未与原告签订劳动合同，不同意支付经济补偿金；工伤医疗费无证据证实系在我单位受伤，不同意支付。本院经审理认定事实如下：安丘市淑亮织布厂系被告高淑亮个人开办的个体工商户，经营范围为加工棉布。于2011年7月14日注册成立，2019年12月3日注销登记。原告王庆珍在安丘市淑亮织布厂从事换纬工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告投保社会保险。2018年9月30日原告受伤，后原告以受伤为由未再回安丘市淑亮织布厂上班，直至2019年12月3日安丘市淑亮织布厂被注销。2018年12月3日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与安丘市淑亮织布厂存在劳动关系，该委作出安劳人仲案字(2018)第488号不予受理通知书，以申请人主体不适格理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求确认原告与安丘市淑亮织布厂存在劳动关系。本院经审理，于2019年4月10日作出（2018）鲁0784民初6066号民事判决书，判决原告与安丘市淑亮织布厂存在劳动关系。安丘市淑亮织布厂不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2019年7月19日作出（2019）鲁07民终3621号民事判决，驳回上诉，维持原判。潍坊市中级人民法院在该判决中认为，关于双方劳动关系的建立时间问题，被上诉人并未提交确实充分的证据予以证明，一审认定被上诉人自2014年5月到上诉人处工作依据不足，对此不予认定。后原告王庆珍再次向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与安丘市淑亮织布厂解除劳动合同，仲裁委员会于2020年5月25日作出决定书，以被申请人处于注销状态，主体不适格为由撤销了该案。原告遂又诉至本院，要求被告支付经济补偿金及医疗费。审理中，原告主张其于2014年5月份入职未提供确实有效证据证实，但根据被告提交的录音资料及工资发放流水、工资表，可以证实原告自2016年至2018年9月份在安丘市淑亮织布厂工作。另查明，原告2017年10月份至2018年9月份的平均月工资为3575元。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告应否支付原告经济补偿金及补偿数额；二、被告应否支付原告因伤产生的医疗费。关于焦点一，根据本院作出的（2018）鲁0784民初6066号民事判决书及潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3621号民事判决，原告与安丘市淑亮织布厂存在劳动关系。因安丘市淑亮织布厂已于2019年12月3日注销登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，故双方的劳动关系于2019年12月3日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，基于上述情形终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因安丘市淑亮织布厂系个体工商户，其被注销登记后的债权、债务应由经营者被告高淑亮承担。对于补偿金额，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3621号民事判决中对原告主张的自2014年5月到安丘市淑亮织布厂工作不予认定，原告在本案中亦未举证证实，故本院对原告的该项主张不予采信。根据本院查明的事实，原告自2016年至2018年9月份在安丘市淑亮织布厂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故，本院认定被告应支付原告经济补偿金10725元（3575元/月×3年）。关于焦点二，根据《中华人民共和国社会保险法》及人力资源和社会保障部发布的实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定中的相关规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。原告在安丘市淑亮织布厂入职时就已超过法定退休年龄50周岁，且之前并未参加职工基本医疗保险，其在达到退休年龄后不再符合参加职工基本医疗保险的条件，故原告以未交纳医疗保险为由要求被告承担其医疗费损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高淑亮支付原告王庆珍经济补偿金10725元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告高淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇二〇年九月三日书记员  孙晓洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11079号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：田弟，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与田弟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告田弟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令田弟偿还剩余本金260337.28元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息18945.94元，复利814.06元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令田弟承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年8月16日，平安银行股份有限公司济南分行与田弟签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190815003738号），合同约定贷款金额292000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额292000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，田弟发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，田弟任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年8月16日，田弟自2020年2月16日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，田弟仍然未按时偿还借款。田弟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月16日，田弟（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为292000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年8月16日，到期为2022年8月16日。另查明，平安银行济南分行于2019年8月16日向田弟发放贷款292000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，田弟现尚欠贷款本金260337.28元，田弟于2020年4月10日发生逾期还款，2020年4月10日后，田弟向平安银行济南分行偿还利息2007.87元。本院认为，田弟与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，田弟未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张田弟偿还贷款本金260337.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金260337.28元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。田弟于2020年4月10日后偿还的2007.87元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田弟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金260337.28元；二、被告田弟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以260337.28元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告田弟偿还的2007.87元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取计2751元，申请费1920元，均由田弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10348号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：楼某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与楼某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告楼某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令楼某某支付亚联财公司借款36000元；2.判令楼某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由楼某某承担。事实和理由：2017年10月25日，亚联财公司与楼某某双方签订《贷款合同》（编号：1598011030183-01）及借据，楼某某向亚联财公司借款54000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5542元（本息及行政管理费之和）。楼某某于2017年10月26日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年11月26日至2018年10月26日，楼某某未足额还款，尚欠36000元。楼某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为54000元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1080元，楼某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月378元。楼某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向楼某某发放贷款52920元，预先扣除手续费1080元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，楼某某归还欠款本金18000元。综上所述，楼某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张楼某某返还借款36000元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款36000元；二、被告楼某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由楼某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10329号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，女，1959年8月2号出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付亚联财公司借款42921元；2.判令王某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王某某承担。事实和理由：2014年10月9日，亚联财公司与王某某签订《贷款合同》（编号：1598021000080-01）及借据，王某某向亚联财公司借款80000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为4917元（本息及行政管理费之和）。王某某于2014年10月10日收到亚联财公司的贷款，还款期自2014年11月10日至2016年10月10日，王某某未足额还款，尚欠42921元。王某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为8万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1600元，王某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元。王某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向王某某发放贷款78400元，预先扣除手续费1600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王某某归还欠款本金35478元。综上所述，王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王某某返还借款42921元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款42921元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4453号   原告：国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司。   法定代表人：马海春，经理。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：呼和浩特市盈润置业有限责任公司。   法定代表人：陈则熹，总经理。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   本院于2020年7月17日立案受理原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司与被告呼和浩特市盈润置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 陈 红   人民陪审员 孟丽群   人民陪审员 刘敏华      二〇二〇年九月十八日   书记员 刘晓凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11052号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：娄启虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告娄启虎金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，申请费1091元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16991号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：曾碧丰，男，1975年3月22日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾碧丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告欠款本金85485.66元、利息1629.81元、分期手续费23525.55元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金85485.66元、利息及手续费（截至2020年4月8日的利息1629.81元，分期手续费23525.55元），以及自2020年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾碧丰在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金85485.66元、利息1629.81元、分期手续费23525.55元，以及支付从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由原告负担20元，被告负担1254元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7738号原告：刘建玲，女，汉族，1984年7月26日出生，住湖北省大悟县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××740。被告:屈强，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省泸州市纳溪区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××114。原告刘建玲与被告屈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告刘建玲到庭参加了诉讼，被告屈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款9000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年6月5日上午就发微信和打电话要跟原告借9000元，开始原告拒绝，下午又给原告打电话说给1000元利息，一个半月连本带利一起还给原告，后面原告将钱微信转账给被告，后被告找各种理由不还钱，故为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。。本院审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系中国平安保险公司工作人员。原告主张于2018年6月5日向被告借款9000元，根据原告提供的微信转账记录，原告于2018年6月5日转账给微信名称“中国平安保险公司服务经理”9000元。原告主张借款利息为1000元，但没有证据证明。对此，原告主张自本案起诉之日起按照银行利率计算至被告实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的微信转账记录、银行流水等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告屈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠其借款本金9000元，原告提交了微信转账记录及银行流水为证，对此，本院依法认定被告欠原告借款本金9000元。关于利息问题。本案借款本金为9000元，对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为借期内不支付利息。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付，原告主张自起诉之日起算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建玲借款本金9000元及逾期还款利息（自2020年5月20日起，以9000元为本金，按年利率6%的标准计算，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告屈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  李凤映二〇二〇年九月二十八日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16960号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：洪海斌，男，1981年7月22日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告欠款本金124413.37元、利息5690.83元、分期手续费1426.15元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金124413.37元、利息及手续费（截至2020年4月8日的利息5690.83元，分期手续费1426.15元），以及自2020年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪海斌在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金124413.37元、利息5690.83元、分期手续费1426.15元，以及支付从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，由原告负担19元，被告负担1464元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15537号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：吴彩溶，曾用名吴彩尤，女，1983年11月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彩溶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，被告欠款本金126761.25元、利息15617.36元、分期手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金126761.25元、利息及手续费（截至2020年3月1日的利息15617.36元，分期付款手续费0元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴彩溶在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金126761.25元、利息15617.36元、分期付款手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告负担20元，被告负担1571元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月四日书记员  林意林黄艾婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4076号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。统一社会代码：91371300674505937Q。 主要负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 被告：张奎杰，男，1957年2月14日生，汉族，居民，山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称亚太财保临沂公司)与被告张奎杰代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人张浩、被告张奎杰的委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财保临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保险理赔款共计9254.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年05月01日，葛磊驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车由西向东行驶证与蒙山大道交汇处路口时，与前方沿石都大道由西向东行驶的张奎杰驾驶的电动二轮车相撞，造成张奎杰受伤，双方车辆损失的交通事故。事故经临沂市警察支队平邑县大队作出事故认定书，认定被申请人张奎杰违反信号灯通行负事故的同等责任。事后葛磊依法向我司申请代位求偿，要求我司承担全部车损，我司依据相关法律规定以及保险合同的约定已经代位赔付了全额车损共计18509元，随后向被告请求偿还该损失，双方就事故的赔偿事宜未达成一致，被告拒不同意赔偿，因此成诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张奎杰辩称，亚事故发生属实。本案中被告所驾驶的为非机动车，在责任承担应当按照3/7分责，对原告原告的诉求没有事实依据，车辆定损被告作为利害关系人不知情，且定损也并非由法院选定评估机构依法评估，对原告的车损的具体诉求被告不认可，要求原告对具体的车损依法作出评估后在处理解决。综上，原告的诉求没有事实依据及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。 根据当事人提交的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2019年05月01日，葛磊驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车由西向东行驶证与蒙山大道交汇处路口时，与前方沿石都大道由西向东行驶的张奎杰驾驶的电动二轮车相撞，造成张奎杰受伤，双方车辆损失的交通事故。交警部门认定张奎杰、葛磊均负事故的同等责任。 根据亚太财保临沂公司提交的证据，事故发生后，葛磊、亚太财保临沂公司于2019年5月23日达成车辆定损，确定鲁Ｑ6××××号小型普通客车因本次事故车损18009元，连同双方认可的施救费500元，共计18509元。亚太财保临沂公司于2019年6月12日将18508元通过电子支付方式，支付给葛磊。 庭审中，对于受损车辆的损失价值是否申请评估问题，本院询问双方当事人。张奎杰的意见是：因原告在本案中未对涉案车辆的车损作出评估，而是私下与事故另一方当事人商定车损事宜，对于受损车辆的评估应由原告方提出。亚太财保临沂公司的意见是：车辆在受损后评估并非处理事故的唯一手段。本案中，原告承保的车辆在事故发生后因被告不同意赔付其车损，故而其依据保险合同向我司申请代位求偿，我司依据其申请将承保车辆依法进行定损、维修并支付了车损的全部数额，取得了代为求偿权，对于被告提出的疑问，我司可与庭后补充车辆的拆检、维修以及完工后的照片、车辆的维修发票用以证实该车辆确实维修完毕，损失已经确定。被告的主张由原告申请损失评估没有法律依据，不予支持。 另查明，在亚太财保临沂公司提交的定损明细的特别约定附后的列表中，共有四个签字栏，分别是：保险公司、被保险人、承修厂商、和三者车方。在相关空栏中，均无签字盖章。 上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是代位求偿正常的法律依据。 本案的焦点问题在于张奎杰未参与情况下达成的定损金额能否作为代位求偿权行使的基础问题。关于这个问题，目前的保险法及司法解释均没有相应的规定，但可以运用体系解释的方法，从作为一般法的合同法上获得解决方案。对于定损金额的认定一定要建立在不损害相关利益方的基础上，这是民法的基本原则。亚太财保临沂公司的该定损金额显然是其与被保险人葛磊及修理单位之间达成的内部定损协议，该定损金额对亚太财保临沂公司和葛磊之间可以具有法律上的约束力，但当行使代位求偿权时，权利的行使溢出双方当事人之间，涉及到他人利益，该定损没有涉案利益方参与，对涉案利益方，明显不具有法律上的约束力。当然，如其所述，车辆在受损后评估并非处理事故的唯一手段，但定损需要涉案利益相关方的参与也是合法的程序，这一点，在亚太财保临沂公司提交的定损明细的特别约定附后的列表中，有四个签字栏，分别是：保险公司、被保险人、承修厂商、和三者车方，这说明亚太财保临沂公司作为一个合规管理严格的大型企业法人，本身明知需要在涉案利益方的参与下达成的，或通过司法程序确认的定损金额，才能作为行使代位求偿权的追偿基础。这不是剥夺保险公司的定损权，仅仅是定损时需要程序合法，需要由涉案利益方的参与下达成的定损协议才可以作为代位求偿权的追偿基础。综上，亚太财保临沂公司以其与葛磊达成的定损金额行使代位求偿权，缺乏行使代位求偿权合理性基础。对于亚太财保临沂公司的本次诉讼的诉讼请求本院不予支持。亚太财保临沂公司可在达成合法的能约束涉案利益相关方的定损结果基础上另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回亚太财保临沂公司的本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元,由亚太财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月三日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11060号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：尹立喆，男，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与尹立喆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告尹立喆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求1.判令尹立喆偿还剩余本金37822.42元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息1210.4元，复利25.34元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令尹立喆承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年7月24日，平安银行股份有限公司济南分行与尹立喆签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190723002822号），合同约定贷款金额43000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额43000元，贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，贷款用途经营周转，还款方式等额还款。合同约定，尹立喆发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，尹立喆任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年7月24日，尹立喆自2020年4月24日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，尹立喆仍然未按时偿还借款。尹立喆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月24日，尹立喆（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为43000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年7月24日，到期为2023年7月24日。另查明，平安银行济南分行于2019年7月24日向尹立喆发放贷款43000元，尹立喆现尚欠贷款本金37822.42元。本院认为，尹立喆与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，尹立喆未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张尹立喆偿还贷款本金37822.42元及截至2020年7月7日利息1210.4元、复利25.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金37822.42元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹立喆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金37822.42元及截至2020年7月7日利息1210.4元、复利25.34元；二、被告尹立喆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以37822.42元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，申请费411元，均由尹立喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10372号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王秀明，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省章丘市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与王秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告王秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀明支付亚联财公司借款29165元；2.判令王秀明支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王秀明承担。事实和理由：2017年6月28日，亚联财公司与王秀明双方签订《贷款合同》（编号：1598021003536-03）及借据，王秀明向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。王秀明于2017年6月28日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年7月28日至2018年6月28日，王秀明未足额还款，尚欠29165元。王秀明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同及借据约定内容贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，旧贷款项12106元；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。王秀明承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司通过银行向王秀明转账36894元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王秀明归还欠款本金20835元。综上所述，王秀明与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王秀明返还借款29165元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀明于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款29165元；二、被告王秀明于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由王秀明负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16682号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：张新芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：42×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金266922.76元、利息21546.06元、手续费38021.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡透支欠款本金266922.76元，分期付款手续费38021.63元及利息（截至2020年3月1日的利息21546.06元），以及自2020年3月2日起至所有欠款清偿之日的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、被告承担本案的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告没有提供相应发票证明因本案诉讼实际支付了2000元律师费，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张新芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金266922.76元、利息21546.06元、手续费38021.63元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由原告负担19元，被告承担3095元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十六日书记员  徐 进陈雅兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11038号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：姚某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告姚某某金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，申请费1266元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十三日书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12100号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林、董事长。被告:王某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：贾某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：韩某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。被告：济南仁裕商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼408室。法定代表人：朱法荣。中国对外经济贸易信托有限公司与王某某、张某某、贾某某、韩某某、济南仁裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。案件申请费1970元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年九月二十七日书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11082号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：唐仕平，女，1983年5月27日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与唐仕平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告唐仕平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐仕平偿还剩余本金45474.96元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息2295.31元，复利59.01元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令唐仕平承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年5月7日，平安银行股份有限公司济南分行与唐仕平签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20180505000219号），合同约定贷款金额100000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，唐仕平发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，唐仕平任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年5月8日，唐仕平自2020年2月20日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，唐仕平仍然未按时偿还借款。唐仕平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月7日，唐仕平（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为100000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月7日，到期为2021年5月7日。另查明，平安银行济南分行于2018年5月7日向唐仕平发放贷款100000元，唐仕平现尚欠贷款本金45474.96元。本院认为，唐仕平与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，唐仕平未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张唐仕平偿还贷款本金45474.96元及截至2020年7月7日利息2295.31元、复利59.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金45474.96元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金45474.96元及截至2020年7月7日利息2295.31元、复利59.01元；二、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以45474.96元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，申请费498元，均由唐仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初11063号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王桔红，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：370686198610056523。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与王桔红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王桔红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王桔红偿还剩余本金58918.3元及相应利息，暂计至2020年7月7日利息4810.29元，复利241.48元，2020年7月7日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令王桔红承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年8月17日，平安银行股份有限公司济南分行与王桔红签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20180817004050号），合同约定贷款金额99000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额99000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费，还款方式等额还款。合同约定，王桔红发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，王桔红任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年8月17日，王桔红自2020年2月17日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，王桔红仍然未按时偿还借款。王桔红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月17日，王桔红（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为99000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月17日，到期为2021年8月17日。另查明，平安银行济南分行于2018年8月17日向王桔红发放贷款99000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，王桔红现尚欠贷款本金58918.3元，王桔红于2020年4月11日发生逾期还款，2020年4月11日后，王桔红向平安银行济南分行偿还利息、复利1554.28元。本院认为，王桔红与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，王桔红未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张王桔红偿还贷款本金58918.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金58918.3元为基数，自贷款逾期之日即2020年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。王桔红于2020年4月10日后偿还的20.21元在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桔红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金58918.3元；二、被告王桔红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以58918.3元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告王桔红偿还的1554.28元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，申请费660元，均由王桔红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然