上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5662号原告：福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：何传茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。代表人：谷伟明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告福建省诚丰胜通物流有限公司(以下简称诚丰胜通公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司(以下简称人保长宁公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了第一次审理。原告委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。2020年6月9日,本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院由审判员李志斌于2020年9月23日公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人范向东，被告委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人同意用30天进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诚丰胜通公司向本院提起诉讼请求：判令被告偿付原告保险理赔款113,147.20元及利息损失(以113,147,20元为基数,自2019年5月17日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告投保国内货物运输预约保险，保险期间自2018年6月1日零时至2019年5月31日24时。上述保险期间内，原告自货主处承运一批百货自福建泉州运往山东临沂，后王某某驾驶鲁Q5XX**、黑B9X**车辆运输该批货物于2018年9月21日行驶至福州连江附近时,因避让车辆致使车上货物倾斜，后造成车上所载机油泄漏。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告亦派人至山东临沂进行了现场查勘，后原告托运货主向原告索赔上述货物损失，原告累计向货主赔付了113,147.20元。之后，原告根据保险合同提出索赔，并按照被告要求提供相应的材料，但被告一直未予履行定损核损义务，未出具货物损失的公估报告。直到事故发生过后8个月之久，于2019年5月17日向原告作出拒赔决定。原告为证明其上述主张，提供了以下证据：1.《国内货物运输预约保险协议书》、《公路货物运输保险条款(2009年版)》，证明原告与被告之间存在保险合同关系，涉案损失在保险范围内。2.原告与驾驶员王某某签订的《货物运输合同》、王某某出具的《情况说明》、驾驶证、承运车辆行驶证，证明原告将涉案货物交由驾驶员王某某承运的事实、事故发生的经过及驾驶员、车辆信息。3.《发货清单》，证明承运货物的明细。4.受损货物明细，证明货物受损的具体情况和原告的赔付金额，具体包括：(1)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》、厦门万象和国际商贸有限公司2018年9月20日的《小虾米产品出库单》、2018年9月25日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为4,800元。(2)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》；深圳市佰众联合科技有限公司2018年9月18日的《佰众联合发货单》、2018年9月25日出具的《货损索赔函》、2018年9月29日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为2,316元。(3)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》；厦门万象和国际商贸有限公司2018年9月20日的《唐人街产品出库单》、2018年9月25日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为46,080元。(4)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》；泉州市千业卫生用品有限公司的《订单》、2018年9月25日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为11,475元。(5)编号为291103的《货物托运承运验收单》；泉州市婷爽卫生用品有限公司的《苏珊妈咪产品订单》、2018年9月25日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为3,612元。(6)编号为291485的《货物托运承运验收单》；福建莱克石化有限公司的《送货单》、2018年9月24日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为机油，损失金额为14,647元。(7)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》；福建莱克石化有限公司2018年9月18日的《送货单》、2018年9月25日出具的《货损索赔函》、2018年9月29日出具的《证明》和《收据》，证明承运货物为机油，损失金额为7,080元。(8)编号为XXXXXXX的《货物托运承运验收单》；深圳市佰众联合科技有限公司的《佰众联合发货单》、2018年9月24日出具的《索赔函》、2018年9月26日出具的《证明》和2018年10月6日出具的《收据》，证明承运货物为纸尿裤，损失金额为4,246元。(9)编号分别为291629、291396的《货物托运承运验收单》；九牧王股份有限公司的《济南货品污染理赔确认函》、《胜通物流配发济南分公司污染明细》、2018年10月20日出具的《索赔函》、2018年11月28日出具的《收据》，证明承运货物为服装，损失金额为18,891元。5.《拒赔告知书》，证明被告在事故发生后近8个月后作出拒赔决定。6.被告委托的公估公司提供的现场查勘照片(光盘)，证明货物受损的事实。此外，原告还于审理中提交了其起诉案外人陈某某的《民事起诉状》、《证据保全申请书》、福建省泉州市中级人民法院《告知合议庭组成人员通知书》及道路运政营运车辆查询信息(鲁鲁Q5XX**黑黑B9X**。被告人保长宁公司辩称，确认双方存在保险合同关系，但原告未向被告提供行驶证、驾驶证及主车和挂车的运输证等用于证明安全运输的材料以及证明货损的证明材料，现有证据并不齐全，造成被告无法核实。即使原告能补充理赔材料，但本次事故原因是挤压碰撞，致使机油污染同车货物。根据保险合同约定，液体货物挤压致使容器渗漏损失，该情况不属于保险承保范围。原告诉请的损失金额无事实及法律依据。此外，根据《中华人民共和国国家标准GB/T9174-2008一般货物运输包装通用技术条件》第3.6条的规定“根据货物的特性及搬运、装卸、运输、仓储等流通环境条件，应选用带有防护装置的包装。如防震、防盗、防雨、防潮、防锈、防霉、防尘等防护包装”，而原告在明知有机油货物同时运输的情况下，应当将衣服、纸尿裤进行带有防止液体渗漏污染的包装，但涉案货物机油在受到挤压发生泄露后，就直接导致服装及纸尿裤的污染，明显系由于原告未采取相应的包装防护措施而导致的。依照双方签订的协议书约定，所有货物承运时必须符合物流行业规定安全包装和运输标准，运输中包装应符合相关的法律法规的标准，原告应依照合同的约定根据相关法条进行安全运输的包装。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了案外人上海鼎安保险公估有限公司(以下简称鼎安公司)出具的《最终报告》(以下简称《公估报告》)、《中华人民共和国国家标准GB/T9174-2008一般货物运输包装通用技术条件》、道路运政营运车辆查询信息(鲁Q鲁Q5XX**B黑B9X**证明其上述主张。经审理查明，原告(作为甲方，被保险人)与被告(作为乙方，保险人)曾签订《国内货物运输预约保险协议书》一份。约定在协议期限内，由原告承运的普通货物属于预约保险范围；该协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的《公路货物运输保险条款(2009版)》和公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款(2009版)；保险责任期间自原告承运的货物装上运输工具运离运输合同上列明的发货人处所时开始，至保险标的运抵收货人处所时止，承运的货物适用被告相应的国内公路货物运输保险条款，保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的7天为限；协议期限自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止。该协议书第九条约定，原告必须谨慎选择承运人和运输工具，运输的货物和承运的工具必须符合国家或主管部门关于安全运输的各项规定。该协议第十条约定，如原告违反第九条安全运输的规定，被告有权解除该保险协议或拒绝承担部分或全部经济赔偿责任。原告须选择或要求客户选择适合于安全运输的运输工具。如果原告违反该条规定，被告对此次运输发生事故可以拒绝承担赔偿责任。该协议第十一条约定，保险标的必须有专业承运人进行专业化包装并负责运输，所有货物承运时必须符合物流行业规定的安全包装和运输标准。该协议书第十二条约定，原告就保险责任范围内的货损向被告提出赔偿时，应提供如下单证：保险单、发票(由原告提供的货物价值证明)、提单装箱单、码单、货损货差证明、检验报告及有关照片、索赔清单，向责任方索赔的书面单证及保险合同或条款规定的其他单证(快递单、销售单、还有发票底单的复印件)。《公路货物运输保险条款(2009版)》第四条载明：“由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：……；(四)因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；……；(六)液体货物因受碰撞或挤压致使所用容器(包括封口)损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；……”2018年9月21日，原告与案外人王某某签订《货物运输合同》，约定由王某某以承运车辆鲁Q5鲁Q5XX**清单所列货物运往山东临沂。发货清单内载有案涉编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、291108、291485、XXXXXXX、XXXXXXX、291629、291396的运单所列货物件数、重量、体积等信息。上述案涉运单项下货物为纸尿裤、服装、机油和齿轮油。原告称机油、齿轮油系用塑料桶装，且其将案涉机油、齿轮油、尿裤等货物放到同一个车厢装载运输时，用了一个简单的竹板将机油、齿轮油与尿裤等货物进行区隔。据王某某出具的《情况说明》，当日，承运车辆行驶至福州连江附近，因为了避让前面突然变道的小车，王某某当时踩了急刹车并往左打了急方向，导致车上货物向右边鼓出70公分左右，货物没有掉落，车板边上发现机油外漏。所以就近驶入透堡服务区，与原告联系，后由原告向被告报案。经协调由原告带人到服务区重新调货翻装车，开到临沂时才由被告派人来定损。2018年9月22日，鼎安公司受被告之托到临沂市传化物流园，对该次事故受损的货物进行查勘，该司在物流园看到货物有服装、机油、纸尿裤。由于部分机油泄漏现象，导致服装、纸尿裤污染。上述事故发生后，原告对案涉运单项下货物托运人进行了赔偿，赔偿金额合计113,147.20元。随后，原告向被告申请保险理赔。2019年5月17日，被告向原告作出《拒赔告知书》。审理中，本院曾主持双方当事人调解，因双方分歧较大，终致调解未成。本院认为，在道路交通运输过程中，车辆为避免突发情况而采取紧急制动措施，乃属常态。这就要求车辆在装载货物时为避免因此而产生的由于货物碰撞、挤压等造成的损失，对货物的包装采取适于安全运输的包装方式。从本案事实来看，原告在承运货物时显然对货物的包装是否适于安全运输未尽到合理的注意。按原告所述，原告将案涉运纸尿裤、服装、机油和齿轮油放到同一个车厢装载运输时，仅用了一个简单的竹板将机油、齿轮油与尿裤等货物进行区隔，而机油、齿轮油则是用塑料桶装。众所周知，塑料桶在受碰撞、挤压时易发生变形。在承运车辆踩急刹车并往左打急方向的情况下，机油、齿轮油即发生渗漏，足见其运输包装不适于安全运输。原告在承运货物时，未尽到合理的注意，将此等运输包装不适于安全运输的机油、齿轮油与纸尿裤、服装混装，仅用了一个简单的竹板将其区隔，该装载方式不能保障纸尿裤、服装的运输安全。从本案事实来看，导致案涉纸尿裤、服装遭受油污损失的近因恰恰是机油、齿轮油的渗漏，而导致机油、齿轮油渗漏的近因则是其运输包装不适于安全运输。根据双方保险合同约定，违反安全运输义务不在被告的保险赔偿范围，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福建省诚丰胜通物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,622.90元，由原告福建省诚丰胜通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李志斌二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。