wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1747号原告：吕留生,男,1965年11月15日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：王乐,男,1988年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：单琴,女,1988年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。原告吕留生诉被告王乐、单琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕留生、被告王乐、单琴的委托诉讼代理人高佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕留生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王乐、单琴归还借款本金17万元及利息（从起诉之日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）;2、请求法院依法判令被告王乐、单琴承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乐、单琴于2018年4月10日共同向原告借款7万元，约定借期2018年4月10日至2019年4月10日，月息3分，并出具借条一张。同年11月1日被告王乐、单琴又向原告借款10万元，约定借期2018年11月1日至2019年5月1日，月息3分，并出具第二张借条，以上借款共计17万元。上述两笔借款利息全部支付至2019年3月2日，此后再未支付过利息，还款日期届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王乐辩称，已经将所借款项已经偿还原告，被告王乐通过微信转账及银行转账核对，截止2020年5月30日，被告王乐共向原告偿还了401820元，因原告多次向被告提供借款赚取利息，多年来被告已经超付。原告长期收取高额利息，被告已经长期支付利息及本金，已经无力再支付，请求法院驳回原告的利息请求。被告单琴辩称该笔借款是王乐的个人因资金周转向原告借款，并非用于夫妻共同生活，借款跟单琴无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日、2018年/11月1日，二被告两次向原告借款7万元、10万元，约定借款按月利率3％支付，后被告从2018年6月30日起至2019年1月26日止陆续偿还了原告借款本金及利息，原告认可之前偿还的利息折抵本金。上述事实有借条、还款清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，有借条为据，债权债务关系成立。但庭审中被告向法庭提供了被告还款的证据清单，原告认可，但认可只偿还了39310元，其它还款是偿还的双方以往的借款。被告则认为所有的借款已经全部还清。原告未能向法庭提交双方以往的借款情况。原告的请求证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告吕留生全部诉讼请求。案件受理费4585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 陈可欣人民陪审员 葛 晔 二〇二〇年九月九日书 记 员 张 睿附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4980号 原告（反诉被告）：黄胜娟，女，1967年2月8日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢乃焕，男，1948年7月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告黄胜娟与被告谢乃焕侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄胜娟及其委托诉讼代理人罗志强，被告谢乃焕的委托诉讼代理人韦衍桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费76698.01元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计82698.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年经人介绍认识，于同年5月登记结婚。婚后，原告发现自己的身体状况越来越差，原告心想在其与被告结婚之前，自己的身体各方面都是良好，为何与被告结婚后经常觉得身体不舒服，遂于2014年9月3日到南宁市邕宁区卫生院进行抽血检查，检查结果为××病毒阳性。为此，原告多次追问被告，才发现被告故意隐瞒其在与原告结婚就患有××病毒的事实。被告明知自己患有传染性疾病还与原告登记结婚共同生活的行为，把××病毒传染给原告，给原告的身心造成了不可磨灭的伤害。原告遂于2018年与被告通过法院诉讼程序办理离婚。原告遭到被告的恶意传染后，曾到多个医院进行治疗，为此花费了大量的医疗费。之后，原告多次与被告协商有关赔偿事宜均无果。被告的行为已构成恶意侵权，为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告谢乃焕辩称，被告没有传染××病毒给原告，对原告不构成侵权，对其因治疗××的医疗费不需承担赔偿责任。根据原告提供的证据，其在2009年1月7日向门诊医生陈述病情时，已经表示自己是××病毒携带者。而原告在诉状中陈述2014年才知道自己携带××病毒，与事实不符。原告提交的医疗发票，也和治疗××无关。原告在早已知道自己携带××病毒的基础上，却隐瞒被告，现又捏造事实要求索赔，是恶劣的诉讼行为。 反诉原告谢乃焕向本院提出反诉请求：1.判令黄胜娟赔偿精神损害抚慰金10000元；2.判令黄胜娟公开赔礼道歉；3.判令黄胜娟承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年5月登记结婚，而黄胜娟2009年1月7日的病历中已经显示其当时已经是××大三阳即病毒携带者，很明显其在婚前就已患上××。而谢乃焕在2017年和2020年检查报告为××小三阳。众所周知，××小三阳是传染性很小的，而且在二人认识之前，谢乃焕不是××病毒携带者，其××小三阳是黄胜娟传染的。黄胜娟在婚前就已经是××病毒携带者，其故意隐瞒事实而与谢乃焕结婚，婚姻存续期间也未告知该事实，违反了婚姻中的忠实义务，并且多次在周边朋友、亲戚面前发表不实言论，恶意诽谤，给谢乃焕造成了极大的精神压力和损害。为此，特提起反诉，请求判如所请。 反诉被告黄胜娟辩称，谢乃焕要求支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。 经审理查明：黄胜娟与谢乃焕于2009年5月20日登记结婚，双方均系再婚。2018年8月24日经本院调解离婚。根据证据显示，黄胜娟、谢乃焕均为××病毒携带者。黄胜娟认为其所患的××病毒系谢乃焕传染，为此主张由谢乃换赔偿各项损失。谢乃焕则认为其患有的××病毒系由黄胜娟传染，并反诉请求由黄胜娟赔偿精神损害抚慰金。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄胜娟、谢乃焕均主张己方所患的××病毒系由对方传染，应提交证据加以证明，但目前双方均无证据证明其所患××病毒是由对方传染的，故应承担举证不能的法律后果。为此，双方各自主张要求对方赔偿损失，均没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告黄胜娟的诉讼请求； 二、驳回反诉原告谢乃焕的诉讼请求。 本诉案件受理费1867元（黄胜娟已预交），由本诉原告黄胜娟负担；反诉案件受理费100元（谢乃焕已预交），由反诉原告谢乃焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 芸
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2621号 原告：刘殿欢，男，1949年10月20日出生，汉族，住博白县。 被告：秦彬，男，1984年9月17日出生，汉族，住博白县。 被告：秦振强，男，1961年6月20日出生，汉族，住博白县。 原告刘殿欢诉被告秦彬、秦振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿欢到庭参加诉讼。被告秦彬、秦振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿欢向本院提出诉讼请求：一、参照交强险在保险范围内优先赔偿原告的损失42592.4元，不足部份由原、被告按比例各自承担。二、本案件受理费由二位被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城区公园路由西往东方向行驶，于当日18时30分许行驶至博白县城区门前路段时，其驾驶的车辆与从道路南侧横过道路北侧由被告秦彬驾驶的玉林ＶＨ930号电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队于2018年12月7日作出第450923120180000317号道路交通事故认定书，认定被告秦彬承担事故同等责任，原告刘殿欢承担事故的同责任。原告受伤后被送往博白县人民医院住院治疗两次。此次事故造成原告损失如下：1.医疗费24380.4元，2.误工费6816元（48天×142元／天），3.护理费2556元（142元／天×18天），4.营养费540元（18天×30元／天），5.住院伙食补助费1800元（18天×100元／天），6.交通费500元，7.后续治疗费6000元（拆钢板费）。1-7项合计42592.4元。出院后原告多次要求被告支付原告经济损失，但被告拒不赔偿。另外，被告秦振强将依法应当交纳而不交纳强制保险的机动车交由被告秦彬驾驶也存在过错。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告刘殿欢对其上述陈述，提交如下证据：1.身份证，证明原告的身份信息；2.驾驶证，证明原告具有驾驶机动车的资格；3.行驶证，证明原告桂Ｋ×××××号摩托车享有行驶权；4.身份证，证明被告秦彬的身份信息；5.行驶证，证明玉林ＶＨ930号电动车属秦振强所有；6.交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤的事实；7.疾病证明书、出入院记录、收费票据、费用清单，证明原告因交通事故产生的各项费用；8.（2020）桂0923民初672号民事裁定书，证明原告起诉后撤诉的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦彬、秦振强经本院传票的传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法、真实并具关联性，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年10月28日，原告刘殿欢驾驶制动不符合技术标准且已达到报废标准属其自有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿博白县城区公园路由西往东方向行驶，于当日18时30分许行驶至博白县城区门前路段时，其驾驶的车辆与从道路南侧横过道路北侧由被告秦彬驾驶的玉林ＶＨ930号电动车相碰撞，造成原告刘殿欢和被告秦彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月7日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000317号《道路交通事故认定书》，认定被告秦彬承担事故同等责任，原告刘殿欢承担事故的同等责任。事故发生后当天，原告被送到博白县人民医院住院治疗，经诊断：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤。住院至2018年11月8日出院，住院11天，用去医疗费17056.74元，出院医嘱：1.建议全休壹个月，加强营养，定期复查；2.出院后1年视骨折愈合情况拆除内固定，费用约陆仟元。2019年11月1日，原告再次到博白县人民医院拆除内固定住院治疗至11月8日出院，住院7天，用去医疗费7154.76元（其中自费3140.44元），出院医嘱：……；3.如有不适，及时复诊。另外，原告先后于2019年10月29日、11月15日、12月10日三次到博白县人民医院门诊，共用去门诊医疗费168.9元。 另查明：被告秦振强是玉林VH930号电动车的车主，其与被告秦彬是父子关系。被告秦彬借用玉林VH930号电动车驾驶时发生本交通事故。 根据原告的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年7月7日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费20366.08元（17056.74元+3140.44元+70.95元+27元+70.95元）；2.误工费6816元[农林牧渔业工资标准142元/天×（住院18天+全休30天)];3.护理费2556元（142元/天×住院（11+7）天×1人）；4.营养费360元（请求540元过高，酌情）；5.住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）；6.交通费200元（请求500元过高，酌情）；7.后续治疗费0元（因拆除内固定的医疗费已计入总损失，原告再请求后续医疗费6000元无事实依据，不予支持），合计32098.08元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告秦彬和原告刘殿欢均承担事故的同等责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院确定：对原告的损失，由被告秦彬承担50%赔偿责任，即赔偿原告损失16049.04元（32098.08元×50%），原告自负50%责任。原告无证据证实被告秦振强在事故中有过错，故请求被告秦振强对其损失承担赔偿责任，不予支持；原告认为玉林VH930号电动车属于机动车，未申请相关的车辆属性鉴定该车属于机动车，故请求法院参照交强险范围判令被告赔偿其损失，无事实和法律依据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告秦彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计16049.04元给原告刘殿欢； 2、驳回原告刘殿欢本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取432元（已预交），由原告刘殿欢负担269元，被告秦彬负担163元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1320号申请执行人：姜丹晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：叶林涛，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，本院在执行姜丹晶与叶林涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶林涛应当履行本院(2019)鄂0107民初1751号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人姜丹晶偿还借款29,000元并支付逾期利息1,778.67元（以29,000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计付至2020年1月3日止）；2、向申请执行人姜丹晶支付迟延履行期间的债务利息（以29,000元为基数，从2020年1月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费594元、执行费344元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月9日，被执行人叶林涛应承担的迟延履行期间的债务利息为1,218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶林涛的银行存款人民币32,934.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  郑 昕
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1479号原告：张星，男，1988年4月5日生，回族，住湖北省老河口市。被告：周显瑞，男，1990年2月27年日生，汉族，住湖北省老河口市。原告张星与被告周显瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼。被告周显瑞经本院电话传唤、短信传唤、邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款叁万元整（￥30000.00）及利息7200元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中放弃要求被告支付利息。事实与理由：2019年7月10日，债务人周显瑞从原告处借走人民币叁万元整（￥30000.00），并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告周显瑞未提交答辩状和证据。原告张星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告周显瑞2019年7月10日向原告借款3万元属实；证据二、微信转账截图四份，证明原告给被告转账二笔，共计4万元。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告张星与被告周显瑞系朋友关系。2019年6月被告因收购鲁羽喆二手车缺乏资金向原告借款，后原告通过7月10日微信向被告转账30000元，因被告未及时偿还清原告借款，同年12月（具体日期不详）经双方结算后被告向原告出具了内容为“本人周显瑞（身份证号）由于（购鲁羽喆二手车需要资金）于2019年7月10日借到张星人民币30000.00元整、大写（叁万元），于2019年12月30日前必须一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据。借款人：周显瑞日期：2019年7月10日”的借条，但此后被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显瑞向原告张星借款并出具有借条，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周显瑞于本判决生效后十日内偿还原告张星30000元。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告张星负担65元，被告周显瑞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年九月十一日书记员  孔莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2627号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何国全，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省赣州市全南县***********，公民身份号码362************516。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2239号起诉书指控被告人何国全犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖晓莹出庭支持公诉，被告人何国全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2019年4月22日9时许，被告人何国全到东莞市塘厦镇石鼓社区********铺，盗窃了被害人吕老校的一个棕色挎包（内有现金约500元人民币），得手后逃离现场。2019年4月23日16时许，公安机关将何国全抓获，并对何国全处以行政拘留五日。2．2020年4月8日9时许，被告人何国全到东莞市塘厦镇桥陇社区*******恒景缘快餐店，盗窃了被害人李景龙放在该店包间桌子上的一部华为牌nova5i（GLX-AL00）型手机（经估价，该手机在案发日价值1479.20-1756.55元），得手后逃离现场，后将盗得的手机转卖人。3．2020年4月18日17时许，被告人何国全到东莞市塘厦镇桥陇社区**********兰园厨饭店，盗窃了被害人韩俊兰放在该店桌子上的一部OPPO牌A5型手机（经估价，该手机在案发日价值839.30－1079.1元），得手后逃离现场，后将盗得的手机转卖人。2020年4月19日18时许，公安机关在东莞市****************将何国全抓获归案，何国全归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人何国全无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何国全有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何国全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何国全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在被告人何国全第一宗盗窃犯罪（即被害人吕老校被盗一案）中，缴获115元并发还被害人吕老校，该事实有发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人何国全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何国全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何国全归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人何国全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的五日，即自2020年4月19日起至2020年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何国全于本判决生效之日起三十日内退赔被害人吕老校人民币385元、李景龙人民1479.20元、韩俊兰人民币839.30元。三、随案移送的人民币300元，移送本院执行部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5691号 广州利合物业管理有限公司、刘高志： 本院执行申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人刘高志物业服务合同纠纷一案，被执行人刘高志已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2052号申请执行人:付怀宽，男，汉族，住灌云县。被执行人:何维勇，男，汉族，住灌云县。本院在执行申请人付怀宽与被执行人何维勇民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据灌云县人民法院（2020）苏0723民初983号判决书未生效，违反法律程序，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人付怀宽执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 曹 犇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初270号原告：连山壮族瑶族自治县******民委员会，住所地：本县福堂镇新溪村民委员会。统一社会信用代码：54441825ME1927917B。负责人：杨常文，该村民委员会主任。被告：韦家明，男，壮族，1959年2月28日出生，住所地：本县原告连山壮族瑶族自治县******民委员会（以下简称新溪村委会）为与被告韦家明合同纠纷一案，本院当日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭对本案进行了审理。原告连山壮族瑶族自治县******民委员会主任杨常文到庭参加诉讼，被告韦家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新溪村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦家明支付占用土地使用款（2015年至2019年管理费）人民币25000元以及负担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年3月31日，原告与被告签订《承包续建肖溪石角岭电站合同书》合同规定第五条约定：前十年内乙方（韦家明）每年负责补偿甲方（原告）3000元，十年后每年支付补偿费5000元，2014年之前的补偿费通过法院判决已支付清，但2015年至2019年的补偿费至今仍未支付。被告韦家明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2000年3月31日，肖溪村民委员会（现新溪村委会）与被告韦家明签订《承包续建肖溪石角岭电站合同书》，由新溪村委会将石角岭电站转让给被告韦家明承包续建。其中合同第五条约定，被告韦家明在前十年内每年负责补偿新溪村委会原兴建电站费用及土地使用款共叁仟元整，十年后每年补偿伍仟元。合同另外还约定了该电站的所有权和使用权以及其他事项。该合同于2000年4月18日经过了广东省连山壮族瑶族自治县公证处的公证。合同成立后，因被告韦家明2015年至2019年尚未支付原告补偿款，原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有身份证明、公证书、合同书等证据在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷。原告新溪村委会与被告韦家明签订《承包续建肖溪石角岭电站合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合约，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦家明自2015年起，未履行支付补偿款义务，此举违约，故原告要求被告支付土地补偿款25000元，于法有据，本院予以支持。被告韦家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦家明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连山壮族瑶族自治县******民委员会补偿款25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，共985元，由被告韦家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰人民陪审员  彭 娟二〇二〇年九月十八日法官 助理  唐冬梅书 记 员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5628号原告：张扬，男，1964年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被告：哈尔滨哈氧制氧有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路**，统一社会信用代码912301037750133763。法定代表人：马玉贵，职务总经理。原告张扬与被告哈尔滨哈氧制氧有限公司（以下简称制氧公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬，到庭参加诉讼。被告制氧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运输货款46400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事货物运输的，从2010年就开始与被告有合作关系，合作很多年了，每次运输都是先付总运费的一半，另一半拿回执结算。因为原告是个体经营，无法向被告提供货物运输票据，所以每次原告都是在双城市嘉木货运组开具的发票。截至到2018年4月30日，被告共欠原告运输费46400元，分文未付。原告催要多次被告均以种种理由拖欠至今未付，原告为了维护合法权益不受侵犯，根据我国的相关法律规定，特诉至人民法院，请依法裁判。制氧公司未作答辩。张扬围绕诉讼请求依法提交了证据2012年11月30日欠款明细原件、2012年3月8日近两年欠中大物流运费明细复印件、企业询证函复印件、证人朱某的证言，本院结合全案情况予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张扬向本院主张，其在2012年前以双城市嘉木货运组的名义为制氧公司进行货物运输，制氧公司欠其运输费46400元没有给付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人陈述；……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案张扬向本院提供的证据2012年11月30日欠款明细原件没有制氧公司的公章予以确认；2012年3月8日近两年欠中大物流运费明细、企业询证函均系复印件，且从中无法体现出制氧公司欠张扬运输费的相关情况；证人朱某于2012年已从制氧公司退休，在此之后的情况，其并不了解。因此张扬主张的事实没有足够的证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，张扬提出的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，对于张扬提出是诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条规定，判决如下：驳回张扬的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取计480元，由张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十一日书记员  董琪琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15685号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：裴进，男，1976年11月6日，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇中心北路**，约定送达地址上海市长宁区虹梅路XXX号二楼N06。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8456号原告：蔡桂花，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟，河南尚品法律服务所法律工作者。被告：吕强（又名吕本强），男，1968年10月5日出生，住河南省宁陵县。原告蔡桂花与被告吕强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告蔡桂花于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡桂花申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡桂花撤诉。审判员  李建友二〇二〇年九月二十四日书记员  周剑扬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执824号申请执行人江苏隆祥投资有限公司，统一社会信用代码9132070066895682XQ，住所地连云港经济技术开发区大浦路21号。法定代表人：郭玲。被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司，统一社会信用代码913207001392491182，住所地连云港市海州区新坝街东。法定代表人：李立成。被执行人田元其，男，汉族，住海州区。被执行人李杰，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人李立成，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏隆某投资有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、田元其、李杰、李立成担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行349161元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8099号原告王绍功，男，汉族，1974年10月20日出生，现住址：商丘市。委托诉讼代理人程福元，河南华豫律师事务所律师。被告宋雨，女，1984年1月27日出生，现住址：民权县。被告：李洪帅，男，1986年12月17日出生，现住址：民权县。原告王绍功与被告宋雨、李洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍功的委托诉讼代理人程福元到庭参加诉讼，被告宋雨、李洪帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告王绍功向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月18日起至还清日止按月息2分计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具100000元借条一张。双方约定借期一个月，月息2分，该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告宋雨、李洪帅未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告宋雨、李洪帅以贷款到期急需还款为由向原告借款。同年5月18日原告借给两被告100000元。原告以现金方式存入被告李洪帅的银行帐户内。被告宋雨、李洪帅给原告出具了一张借条，并约定利息为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨、李洪帅欠原告王绍功100000元借款事实清楚，证据充分。双方约定的利息月息2分也符合法律规定。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋雨、李洪帅偿还原告王绍功借款100000元及利息（利息从2018年5月18日起计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1320元，共计2470元，由被告宋雨、李洪帅负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年九月二十二日书记员  周剑扬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1930号申请执行人徐开银，男，汉族，住灌云县。被执行人灌云仁慈医院（普通合伙），主要经营场所灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行事务合伙人：朱溪川，该单位院长。申请执行人徐开银与被执行人灌云县仁慈医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人徐开银自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1930号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二日书记员 王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5200号之一 申请执行人：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：曹天宇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赵红霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人曹昌明与被执行人赵红霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵红霞需向申请执行人支付借款本金22035.94元、利息及违约金，案件受理费294元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金22035.94元、一般利息和迟延履行利息，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年九月十日 书记员  谢恺麟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1292号申请执行人戚洪成，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人孙成善，男，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人戚洪成与被执行人孙成善民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人戚洪成自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十日书记员 王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6452号 中安金控资产管理有限公司广东分公司、邓晚香： 本院执行申请执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司与被执行人邓晚香追偿权纠纷一案，被执行人邓晚香已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执824号之一 被执行人：王业雄，男，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王业雄罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王业雄未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金500元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王业雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王业雄名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年8月26日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王业雄作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢381号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人：陆万慧，女，1974年11月21日生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：施学明，该公司经理。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）皖1181民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案依法查封被执行人安徽万豪电气有限公司所有的位于天长市汊涧镇转盘南路988号万豪商住楼1栋103、106、107、108、109、110的房地产。现申请人申请对上述房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽万豪电气有限公司所有的位于天长市汊涧镇转盘南路988号万豪商住楼1栋103、106、107、108、109、110的房地产[所有权证号:天2013005415号、天2013005417号、天2013005413、天2013005418号、天2013005419号、天2013005420号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月七日书记员 黄 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5039号原告：章元福，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁之强，男，汉族，1957年9月6日出生，住重庆市永川区。原告章元福与被告袁之强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元福及其委托诉讼代理人周长飞，被告袁之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章元福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤所遭受的损失69727.32元。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年4月19日，被告请原告为其维修房顶，原告从高约6米的房顶上摔伤。后经重庆医科大学附属永川医院治疗30天，被告支付了全部医疗费、护理费、交通费、生活费。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费需20000元。此次纠纷经当地村委会多次调解未果。被告应赔偿原告因受伤所遭受的损失：医疗费1487.32元、后续治疗费20000元、误工费4500元（150元/天×30天）、残疾赔偿金42020元（2015年重庆市农村居民人均纯收入10505元/年×20年×20%）、鉴定费1540元，共计69727.32元。被告袁之强辩称：原告工作第一天即受伤，其工作为小工，负责给木工递材料，但其自行去搬运石块，且未注意自身安全，应负主要责任，被告已赔偿第一次住院的医疗费，并对原告进行护理，不应再赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，袁之强为维修屋顶，请同村村民章元福来务工，章元福被安排为木工递材料，双方约定工钱为150元/天。当日9时许，章元福站在约5米高的梯子上搬动石块时因未站稳而坠落至地面受伤。章元福受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其伤情被诊断为多处骨折。2016年5月10日，章元福接受左股骨近端骨折切开复位内固定术、左肱骨远端骨折切开复位内固定术，其住院治疗29天后于同年5月18日出院，医嘱：继续休息3个月，定期复片，骨折愈合后视情况拆除内固定等。章元福此次住院共产生医疗费约108000元，扣除医保报销的30000元后，章元福支付了3000元，其余75000元为袁之强支付。此次住院期间，袁之强负责护理章元福并支付了生活费，另外，袁之强还为章元福垫付了门诊医疗费2000元、私人诊所的医疗费800元。2016年11月24日，章元福在家行走上厕所时摔倒在平地。次日，章元福到重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2016年12月1日，章元福接受左股骨远端骨折切开复位内固定术，其住院治疗15天后于同月10日出院，医嘱：休息3月等。约三个月后，章元福因摔伤左肱骨到四川省合江县私人诊所医治。章元福受伤后多次外出就医，除2019年7月16日到永川区中医院骨伤科产生放射费389.40元外，其余费用系其到重庆煤炭职业病医院泌尿科、男科、永川区朱沱镇卫生院、永川区中医院所产生，但无相应的处方签。2019年11月11日，重庆市永川司法鉴定所受章元福委托作出鉴定意见：章元福腰1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，伤残评定为九级。2019年12月25日，重庆市永川司法鉴定所受章元福委托作出鉴定意见：章元福左股骨、左肱骨、左尺、桡骨头骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需20000元。章元福为此支付了1540元鉴定费。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告请原告为其维修屋顶，原告未服从工作安排，其站在高处搬运石块时未注意自身安全，以致坠地受伤，其对此存在重大过错，应承担主要责任。被告作为雇主理应管理好施工现场，安排好务工人员的工作秩序，其对此存在过错应承担次要责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费。原告仅举示了门诊医药费收据，而无相应的处方及检查报告，除原告在永川区中医院骨伤科产生放射费389.40元外，其余医疗费无法判断与此次受伤的关联性，故本院对其余医疗费不予支持。2、后续治疗费。原告因此次受伤而多处骨折，其主张的后续治疗费系为今后取内固定所需，系必然产生的费用，且有鉴定意见为据，本院予以支持。3、误工费、残疾赔偿金。原告主张的此两项费用合理，本院予以支持。4、鉴定费。此费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持。综上所述，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费389.40元、后续治疗费20000元、误工费4500元（150元/天×30天）、残疾赔偿金42020元（2015年重庆市农村居民人均纯收入10505元/年×20年×20%）、鉴定费1540元，共计68449.40元。另外，原告还产生了其他损失：第一次住院的医疗费78000元，门诊约2000元，原告在私人诊所的医疗费约800元，护理费2900元（100元/天×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），共计85150元。因此，原告此次受伤的损失共计153599.40元。因被告已垫付82150元，与其应承担的责任相当，故被告不再赔偿原告，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章元福的诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告章元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1280号之一公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龙某。辩护人东升、庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告人蔺某某。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告人张某1。辩护人张佳俊、王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人单某某。辩护人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告人任某某。被告人李某某。被告人宗某。被告人于某某。被告人张某2。被告人钱某。本院于2020年6月28日以(2019)沪0118刑初1280号刑事裁定，对上海市青浦区人民检察院起诉的被告人龙某、蔺某某、张某1、单某某、任某某、李某某、宗某、于某某、张某2、钱某合同诈骗一案中止审理。目前，由于疫情得到防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年九月七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执904号申请执行人：梁正川，男，汉族，1966年12月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：刘历仲，男，汉族，1965年12月6日出生，贵州省正安县人，住正安县。梁正川申请执行刘历仲借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁正川于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘历仲支付借款13000元及利息，承担案件受理费1450元，申请执行费1850元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院专递的形式向被执行人刘历仲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人刘历仲无银行存款，另查明被执行人有一辆东风日产牌汽车，本院已依法查封，但申请执行人提供该车系按揭车，因被执行人未按时支付按揭款，已经按揭公司处置，申请执行人不要求本院处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年7月29日到被执行人刘历仲户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人刘历仲的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人刘历仲名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年7月29日对被执行人刘历仲适用限制高消费措施，并于2020年9月7日纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为130000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年九月七日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初244号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官廖光平、检察官助理彭倩。 被告人韩前光，男，1987年8月3日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地文昌市，住琼海市。曾因吸食毒品，于2011年6月被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月8日、同年9月15日被取保候审。 公诉机关指控，被告人韩前光从网上发现了一个赌博网站，并在该网站上选择“幸运五星彩”赌博项目，注册代理账户（账户名：Ar258×××，密码：ar479×××）并从中设置三个分账户。2019年2月28日，被告人韩前光向何某介绍该网站，并招募何某到该网站进行赌博。被告人韩前光为何某提供其中一个分账户（账户名：rr3×××，密码：aa112×××）让何某赌博“幸运五星彩”，何某每次赌博前会事先联系被告人韩前光，将赌资转账给被告人韩前光，被告人韩前光再将赌资充值到该赌博网站分账户上兑换成与赌资等比例的分数供何某赌博。被告人韩前光在该赌博网站从事代理可以从参赌人员投注资金中获得1%-2%不等的提成。其间，被告人韩前光共接受何某赌资投注约42000元。 2020年6月14日，被告人韩前光经电话通知到案。公安机关扣押韩前光持有的平板电脑1台（随案移送）。 公诉机关认为，被告人韩前光以非法获利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，接受赌资数额42000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩前光自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩前光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人韩前光有期徒刑七个月至八个月，并处罚金5000元至10000元，并宣告缓刑。扣押在案的平板电脑一台系作案工具，建议予以没收。 被告人韩前光对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人韩前光犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韩前光根据公安民警电话通知到案，应视为自动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩前光系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。被告人韩前光自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。在本案审理期间，被告人韩前光自动退缴违法所得840元，可酌情从轻处罚，该违法所得予以没收，上缴国库。扣押的平板电脑1台系被告人韩前光用于犯罪的作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩前光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人韩前光退缴的违法所得840元予以没收，上缴国库。 三、扣押的平板电脑1台予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初473号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 被告：绿园区博澳自选超市，经营场所吉林省长春市绿园区锦阳路**万福居小区******。 经营者：盛春枫。 被告：盛世奇，男，汉族，1994年1月4日生，住吉林省梅河口市。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告绿园区博澳自选超市（以下简称博澳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法追加博澳超市的实际经营者盛世奇作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人胡建成、被告博澳超市的经营者盛春枫、盛世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止销售侵犯蓝月亮公司第7613055号注册商标专用权的商品；2、判令二被告共同支付蓝月亮公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，且处于有效期内。蓝月亮公司经过长期经营和大力宣传，在国内取得极高的知名度。博澳超市经营面积约为150平米，该超市位于小区底层沿街商铺，人流量较大。2019年4月份，蓝月亮公司发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是蓝月亮公司及授权公司生产的，系假冒蓝月亮公司注册商标的商品。之后，蓝月亮公司对被告销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。蓝月亮公司认为，被告实施销售侵犯蓝月亮公司商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了蓝月亮公司的商标权益，损害了蓝月亮公司的商誉并给蓝月亮公司造成了巨大经济损失。故诉至法院。 博澳超市、盛世奇辩称：我方不知道所销售的蓝月亮洗衣液是真是假，我方进货是有正规渠道的，我方现不认可销售的是假冒产品，只能接受赔偿2000元。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2906号公证书记载：2019年5月19日，蓝月亮公司的公证代理人裴浩与上海市张江公证处两位公证员一同来到位于吉林省长春市长春市绿园区万福街一六六二号博澳自选超市（证照名称：绿园区博澳自选超市），裴浩当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由裴浩保管。 经当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液比对，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在包装背面的标签上面的白色下划线清晰度上，与正品存在差异，且被控侵权产品后附“DL0220210718”的生产号码经蓝月亮公司查询，无法查询到生产记录。经蓝月亮公司鉴定，非蓝月亮公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 另查明，博澳超市于2012年4月25日注册，类型为个体工商户，登记经营者为盛春枫，经营范围：预包装食品兼散装食品零售。 庭审中，盛春枫与盛世奇确认盛世奇为博澳超市的实际经营者，使用的营业执照为绿园区博澳自选超市，蓝月亮公司对此无异议。 本院认为：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从博澳超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故本院依法认定，博澳超市、盛世奇销售了被控侵权产品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经蓝月亮公司鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而博澳超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。本案中，盛世奇作为博澳超市的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，盛世奇亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于蓝月亮公司未向本院举证被告因侵权所得利益、蓝月亮公司因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定二被告赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条第二款之规定，判决如下： 一、绿园区博澳自选超市、盛世奇于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、绿园区博澳自选超市、盛世奇于本判决生效之日起十日内连带赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由绿园区博澳自选超市、盛世奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  郭桂玲 人民陪审员  臧冬梅 人民陪审员  曹 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨皓翔
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1375号 原告：李保玉，女，1970年8月23日出生，汉族，住高阳县。 被告：解丽娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住高阳县。 原告李保玉与被告解丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保玉、被告解丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方系十多年的朋友关系，被告因为投资缺少资金，向原告借款1万元，该事实有被告于2019年2月7日出具的借据一份为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款；原告曾于2020年3月23日向贵院起诉要求被告还款，但因原告在开庭时因忘记带借据原件，法院以此驳回了原告的诉讼请求，并作出了(2020)冀0628民初487号民事判决书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 解丽娟辩称，我没有借原告钱，借款实际为原告自己在我这里投资禾中控股1万元，总共在我这里投资了3万元。2015年开始在信和财富投资1万元，到期后我在2016年11月份给原告拿过去了1268元加上1万元本金；2016年11月份原告说继续投资1万元投到了善林金融，2017年11月到期后我给了原告1000元收益，1万元本金没有给原告，继续投资到了禾中控股集团；2017年12月份原告给我打电话说继续在禾中控股集团投资1万元；2018年2月份原告给我打电话说继续在禾中控股集团投资1万元，总共投资3万元。2018年8月份禾中控股集团负责人赵银虎被羁押，公司没说法，2018年11月份原告找到我，我替公司给了原告11000元，2019年阴历1月份原告又找到我家里，我跟原告说公司实际情况，我现在也没钱了，11000元也是我自己替公司给的，我支取了1万元去了原告娘家西庄给了原告，我说等着公司以后再给我时就扣下这21000元。2020年阳历一月10日我儿子结婚，原告妹子知道后，原告在1月13号就找到了我杨屯家里，原告说他女婿（王贵民）撞了人没钱，车没入保险，我就给原告说我也没钱了，我给了原告一个禾中控股集团的日历（上有公司简介），之后就是上次开庭了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告向原告借款10000元。上述事实有庭审笔录、欠条予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其10000元，并提供一张载明“欠李宝玉1万元（10000元）整单位名（投资禾中）经手人解丽娟2019年2月7日”被告主张该笔款项并非向原告的借款而是原告委托其投资理财，但是并未提供证据证明。对此本院不予采信。故本院认定被告欠原告10000元未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告解丽娟于本判决生效后三日内一次性返还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告解丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5752号 黄富怀、广州泵感时代健身有限公司： 本院执行申请执行人黄富怀与被执行人广州泵感时代健身有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州泵感时代健身有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终450号上诉人（原审被告）：历城区华谊歌厅，住所地山东省济南市历城区工业北路60号万虹广场6楼03A室。经营者：施宝鸾。被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。上诉人历城区华谊歌厅因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。历城区华谊歌厅上诉称，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定和《最高人民法院关于审理商标权适用法律若干问题的解释》第六条规定，商标权民事纠纷案件的管辖适用地域管辖。即因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；商标民事纠纷第一审案件，由中级人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议是依据贵院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，该通知上诉人并不知情，且并非法律规定，仅仅是一个规范性文件，其效力低于《最高人民法院关于审理商标权适用法律若干问题的解释》的效力。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市中级人民法院审理。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县××新区××区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被诉侵权行为人即上诉人的住所地位于济南市历城区，诉讼标的额为50万元以下，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年九月二十一日书记员  亓玉红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9668号原告：钟爱华，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。被告：杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市。两被告共同委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告钟爱华诉被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲、两被告共同委托诉讼代理人陆啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连龙臻食品有限公司返还原告投资款300,000元；2.判令被告支付原告以上述投资款为本金，自2017年10月23日起至实际归还日止按年利率8%计算的利息；3.判令被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资300,000元，投资截止日为2017年10月31日，在投资截止日后365日届满，投资人有权选择是否办理工商变更登记，也可以选择退出，若退出的，则在三个工作日内退还本金并按年化8%支付利息。2017年10月23日原告通过银行向被告转款300,000元。原告在到期后即选择了退出，但是被告至今未履行退还义务。被告杨阜钢在2018年12月20日出具书面承诺，愿以大连龙臻食品有限公司承担应当承担责任部分的投资款。被告大连龙臻食品有限公司是被告杨阜钢(唯一股东)一人设立的有限公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的请求。依据上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决认定实际控制涉案资金账户是上海盐商集团有限公司，该公司直接侵害了原告的利益，应当追加其为本案被告；两被告未能实际控制、处分涉案资金账户，也未实际使用该账户资金。故认为其不是本案适格主体，本案应终止审理，移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实，本院予以确认。还查明，上海盐商集团有限公司于2013年10月至2017年1月组建了“壹盐双创”等融资平台，部分投资人曾通过“壹盐双创”融资平台投资被告大连龙臻食品有限公司项目，2018年10月该项目到期后，均曾要求被告杨阜钢还钱。投资人资金本应转入融资企业账户，但上海盐商集团有限公司以监管名义掌控融资账户，融资企业并未实际使用到资金。本院认为，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的《投资协议》，名为投资协议，但协议的内容约定了到期后投资人可选择股权变更登记或退出投资，投资人选择退出投资的，同时还约定了退还投资款期限、并按年化8%支付利息，上述内容具有借款合同的要件。本案原告与被告大连龙臻食品有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求返还借款并按年利率8%计付利息符合相关法律规定。审理中被告提出，涉案款项涉及刑事案件，原告的投资款被告未能实际使用，涉案款项所涉账户被被告人上海盐商集团有限公司实际掌控，两被告不应承担还款责任。对此，根据查明的事实本院认为，1、《投资协议》是原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的，涉案投资款是原告通过银行转款汇入被告大连龙臻食品有限公司账户，作为原告是不清楚被告与上海盐商集团有限公司之间的关系，按照合同及其转款的相对方，其向被告主张权利，符合法律规定；2、从被告提交的上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决书认定的内容看，也无法明确涉案款项的账户在何时起被上海盐商集团有限公司控制，退一步说，即使涉案款项被上海盐商集团有限公司控制，这也是应由被告与上海盐商集团有限公司之间进行相关清算及催讨；原告与案外人上海盐商集团有限公司没有法律上的关系。由此对被告的上述辩解本院不予采信。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务。另，两被告未能提交相关证据证明被告大连龙臻食品有限公司的财产独立于被告杨阜钢的财产，故被告杨阜钢应当对被告大连龙臻食品有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟爱华借款300,000元；二、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钟爱华以300,000元为本金，自2017年10月23日起，至实际清偿日止，按年利率8%计算的利息；三、被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告大连龙臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年九月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川13民终2646号 上诉人（原审原告）：曹锋，男，生于1987年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军(特别授权)，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云华，女，生于1965年10月29日，汉族，现住四川省阆中市七里新区。 被上诉人（原审被告）：周理新，男，生于1965年10月26日，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐思国（特别授权），阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上诉人曹锋与被上诉人王云华、周理新不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 王云华、周理新自愿于2020年9月30日前一次性向曹锋返还垫支款10,000元，双方因本案垫支款所产生的债权债务了结。 一审案件受理费436元、保全费470元及二审案件受理费872元，共计1,778元，由上诉人曹锋自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容经各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字发生法律效力。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年九月四日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保292号申请人：汪顺泉，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汪**，男，1989年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被申请人：汪庆泉，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人汪顺泉、汪**于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪庆泉名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人汪顺泉、汪**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人汪庆泉名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人汪顺泉、汪**预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 星书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催19号 申请人：常州宝之捷机械有限公司，住所地：武进区横林镇恒昌路91号西侧，统一社会信用代码：9132041255803105X3。 法定代表人：方宁妹，总经理。 申请人常州宝之捷机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月5日立案后，依法于同年6月30日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人常州宝之捷机械有限公司持有的票据号码为313××××6087，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东铭远建筑安装工程有限公司，收款人为临沂双联商贸有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2020年1月10日，票据到期日为2020年7月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常州宝之捷机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人常州宝之捷机械有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王 睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5841号原告：李有富，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗其武，男，1980年12月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人原告李有富与被告罗其武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有富、罗其武到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：1980年八组分了寨边的一块约0.56亩的土地给原告，地坎被牛擦垮后原告用石头砌好。2018年该地坎被何明全和罗家廷开挖机压垮，村委会一直未解决该纠纷。2020年2月原告将该地坎以2000元承包给李有江修复。2020年4月17日被被告罗其武挖垮，原告找到派出所、司法所处理时，罗其武跑了不在家，原告只好起诉至法院，为维护原告合法权益，诉请如前。被告罗其武辩称，第一，2020年3月18日原告在砌地坎时延伸到马路，越过了地桩界限，侵占集体道路占为己有，导致我的车辆无法通行，然后我才破坏原告修建的地坎的。第二，原告主张的5000元赔偿没有证据，请法院予以驳回。第三，原告起诉状所载明的我逃跑，不来处理不属实，我在正常上班。本院经审理认定如下事实：2020年4月17日，原告李有富修建土地地坎时，被被告罗其武挖断。2020年8月20日经本院现场勘查，该地坎沿李有富承包土地修建，长约13.6米，宽约0.57米，高度与李有富承包土地持平，其中现场可见4.5米长的地坎碓砌平整，另9.1米长的石头（混合水泥状）垮落在路，被告罗其武现场认可该9.1米长的地坎由其拆除，地坎与李有富土地间有竹栏栅栏为界。另查明，该地坎下部的的道路通往罗其武家，地坎修建后，道路宽度最窄处剩余2.5米。被告罗其武陈述其长安汽车无法从此通行。另，原告李有富提交了2020年2月13日的收条一张载明，今收到李有富（石方）款2000元，付款人：李有富，收款人大洪村九组李有江。日期：2020年2月13日。被告质证称，不清楚情况。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录及照片、视频、证人证言等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告承担的是侵权责任，原告应举证证明其合法权益受侵害以及遭受的具体损失。本案中，原告修建的地坎系在其所承包土地之外，从现场勘查的情况来看，原告所修建的地坎现存状态已占用约0.57米宽公用道路，导致被告罗其武车辆行驶受阻，而公民的道路通行权受法律保护、不得侵犯，被告主要通过此路进行生产、生活，原告在公用通道上擅自修建地坎的做法影响了村民的生产和生活，侵害了被告的合法权益。因此，原告所修建的地坎并非其合法财产及权益，被告阻止原告修建该地坎具有正当性。原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实及法律依据。另一方面，原告提交的收条无法证实与本案的关联性，原告亦未提交其他证据证实遭受到了5000元的损失，原告的诉请证据不足。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李有富的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月二十一日法官助理刘安伟书记员王跃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8143号原告：王开学，男，1974年09月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘长英，女，1975年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王开学与被告刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开学到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案扣除公告送达期间的相应审限，现已审理终结。原告王开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款80000元；2.判决原告对被告位于云岩区房屋（房产证号：筑房产证云岩字第××号）在第一项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告出具《借条》载明，本人刘长英因个人原因急需资金周转向王开学借款八万元整，于2017年4月12日还清，逾期不还，愿以云岩区房屋房产作为抵押，任由处理。担保人：黄世伟。为维护原告合法权益，诉请如前。被告刘长英未作答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月12日，被告向原告出具《借条》载明，本人刘长英因个人原因急需资金周转向王开学借款八万元整，于2017年4月12日还清，逾期不还，愿以云岩区房屋房产作为抵押，任由处理。担保人：黄世伟。审理中，原告王开学陈述因无担保人黄世伟的身份信息，暂时放弃起诉黄世伟。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、《借条》、房产证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款80000元，现还款期限已届满，被告应当归还借款。故对于原告要求被告归还原告欠款80000元的诉请，本院予以支持。关于第二项诉请，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此不动产的抵押权自登记时设立，本案中，原被告并未就案涉房屋办理抵押登记，故原告并不能享有案涉房屋的抵押权，故原告要求对被告位于云岩区房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告刘长英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内偿还向原告王开学借款80,000元；二、驳回原告王开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1041号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人赵庆波，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆波借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行33000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16633号原告深圳市宝安区西乡源发陶瓷商店，住所地深圳市宝安区西乡源发陶瓷商店，统一社会信用代码92440300L00692281Q。经营者潘记有。委托代理人谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告陈佩，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将瓷砖货款20000元支付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡源发陶瓷商店支付货款20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1011号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人封士昶,男,汉族，住连云港市海州区。被执行人徐正霞,女,汉族，住连云港市海州区。被执行人封士军,男,汉族，住连云港市海州区。被执行人袁敏,女,汉族，住连云港市海州区。被执行人霍如波,男,汉族，住连云港市灌云县。被执行人封艳,女,汉族，住连云港市灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人封士昶、徐正霞、封士军、袁敏、霍如波、封艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行400000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1082号原告开封祥符市政工程有限公司；统一社会信用代码：91410212MA3X7XT482；法定代表人：王广辉，任执行董事职务；住所地：河南省开封市祥符区兴隆乡杨寨社区居民委员会院内。委托诉讼代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司；统一社会信用代码：914102126871479568(1-1)；法定代表人：孙良刚，任执行董事职务；住所地：开封市祥符区药厂路东段。委托诉讼代理人马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区公路管理局；统一社会信用代码：12410224416505942X；法定代表人：李树斌，任局长职务；委托诉讼代理人马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。住所地河南省开封市祥符区青年路南段178号。原告开封祥符市政工程有限公司诉被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司、开封市祥符区公路管理局借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封祥符市政工程有限公司委托诉讼代理人苏国省、被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司、开封市祥符区公路管理局共同委托诉讼代理人马皓天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封祥符市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金400000元及利息(利息自借款之日按月息2分支付至实际还款之日止)判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，二被告因急用钱向原告借款400000元，原告以银行转账方式向被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司交付了400000元的借款，被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司向原告开封祥符市政工程有限公司出具借据，显示“收据2014年2月11日今收到开封祥符市政工程有限公司交来短期借款人民币肆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥400000”,双方约定月利息为月息2分。后原告向被告讨要该借款，被告以各种理由决绝。综上，为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司辩称，一、原被告之间没有约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以本案中原告应当首先证明借贷双方存在约定利息的合意，否则出借人主张的请求不应得到支持。二、被告已经偿还给原告借款本金120260元。2014年2月11日原告开封祥符市政工程有限公司出借给被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司40万元之后，被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司分别于2014年8月向原告偿还借款人民币20260元，于2016年11月17日向原告偿还借款人民币100000元，共计向原告偿还借款人民币120260元。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告开封市祥符区公路管理局辩称，一、开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司是独立的企业法人，自负盈亏。依据《中华人民共和国公司法》之相关规定，开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司是企业法人，有独立的法人财产。开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。二、开封市祥符区公路管理局不是本案的适格被告，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，本案所涉借款合同是开封祥符市政工程有限公司与开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司签订的，没有开封市祥符区公路管理局盖章及签字，对开封市祥符区公路管理局没有约束力。所以开封市祥符区公路管理局不是本案适格被告，原告起诉开封市祥符区公路管理局没有法律及事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2014年2月11日，被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司因公司经济周转向原告开封祥符市政工程有限公司借款40万元，原告开封祥符市政工程有限公司于2014年2月11日向被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司转账支付借款40万元，被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司同日向原告开封祥符市政工程有限公司出具借款收据一张，双方约定月息为2分。后被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司分别于2014年8月向原告偿还借款人民币20260元，于2016年11月17日向原告偿还借款人民币100000元，共计向原告偿还借款人民币120260元，但未注用途。上述事实有收据、农业银行交易明细、孙良刚询问笔录、银行业务凭证以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，合法有效的民间借贷关系依法应受保护。本案中被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司因公司经济周转于2014年2月11日向原告开封祥符市政工程有限公司借款40万元，原告开封祥符市政工程有限公司借款同日向被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司足额支付40万元，双方约定利息2分，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司主张被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司分别于2014年8月向原告偿还借款人民币20260元，于2016年11月17日向原告偿还借款人民币100000元，共计向原告偿还借款人民币120260元，原告主张应当视为优先偿还利息于法有据，本院予以支持。关于原告开封祥符市政工程有限公司要求被告开封市祥符区公路管理局承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”被告自2014年2月11日向原告借款400000元，截止至2016年11月17日还款120260元，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司应以400000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计付自2019年8月21日起至还清借款本金之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封祥符市政工程有限公司400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年2月11日起至还清借款本金之日止，扣除已经支付的120260元）；二、驳回原告开封祥符市政工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告开封市祥符区鸿运公路材料供应有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1326号申请执行人：郭加连，女，1977年12月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地湖北省南漳县，住武汉市，被执行人：徐勉进，男，1961年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团有限公司废钢资源有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，住上海市闵行区，本院在执行郭加连与徐勉进同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人徐勉进应当履行本院(2018)鄂0107民初667号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郭加连给付非婚生女郭媛媛2020年2月至2020年8月共七个月的抚养费14,000元；2、承担执行费110元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勉进的银行存款人民币14,110元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  郑 昕