wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异230号   异议人（被执行人）：刘某1，住杭州市拱墅区。   委托诉讼代理人：许某，北京市京师律师事务所律师。   申请执行人：张艳，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：刘某2，北京必奕律师事务所律师。   本院在执行申请执行人张艳与被执行人刘某1民间借贷纠纷[案号：（2019）内0105执4775号]一案中，异议人刘某1向本院申请依法撤销或变更（2019）内0105执4775号执行通知书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，（2017）内0105民初5823号判决书判决刘某1、张凯向张艳偿还6865元，是刘某1和张凯共同承担偿还责任，而不是刘某1一个人负责偿还。（2019）内01民终479号民事判决书判决刘某1与张凯离婚，该判决书已经生效，在离婚判决中未涉及该6865元的责任划分。刘某1与张凯离婚后财产各自独立，双方已经没有法律上的关系，该笔债务如果偿还应由双方按份偿还。   申请执行人称，刘某1欠张某款项共计人民币6865元，你院作出的（2017）内0105民初5823号民事判决认定其为夫妻共同债务，呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）对该判决予以维持。刘某1、张凯在婚姻存续期间未对该笔夫妻共同债务的偿还方式进行约定，二人的离婚判决书中也未对该笔债务的偿还方式进行确定，刘某1的申请书中对该事实进行了确认。张某未与刘某1、张凯签订过任何还款协议，也未同意对所负债务按份偿还。不论刘某1、张凯是否约定还款方式，以及约定何种还款方式，均属双方内部对共同债务的处理，并不直接涉及对债权人张某的清偿问题，对于张某不发生任何法律效力。张某无论向谁提出清偿要求，以及提出多少款额，均为个人诉讼权利之体现。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”综上，刘某1的申请没有任何法律依据及事实依据，请求予以驳回。   本院查明，申请执行人张艳与被执行人刘某1、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）内0105民初5823号民事判决，判决的主要内容为：一、刘某1、张凯于本判决生效之日起十日内向张某偿还6865元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。因刘某1不服本院作出的（2017）内0105民初5823号民事判决，向呼市中院提起上诉，呼市中院于2018年10月25日作出（2018）内01民终2116号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。2019年11月8日，本院向刘某1下达（2019）内0105执4775号执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行以下义务：1、向本院支付案款6865元；2、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至实际支付之日；3、负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2019年11月10日作出（2019）内0105执4775号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘某1的银行存款6940元及后续利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月24日，本院作出（2019）内0105执4775号执行裁定，终结本次执行程序。   另查明，刘某1与张凯离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2017)内0105民初4935号民事判决，判决的主要内容为：一、准予原告刘某1与被告张凯离婚；二、婚生女张默恩由原告抚养，被告张凯每月支付张默恩抚养费1000元，自2018年6月起付至张默恩年满18周岁时止，同时被告张凯享有探望张默恩的权利，每月探望2次，每次1天；三、位于北京市姚家园商业金融用地项目暂定名达美中心3#办公商业楼6层30611室由被告张凯使用，剩余贷款由被告张凯继续偿还；四、被告张凯于本判决生效后30日内给付原告刘某1以位于北京市朝阳区××路住房作为抵押物，偿还的个人婚前银行借款兑价款219566.97元；五、原告刘某1于本判决生效后30日内给付被告张凯在婚姻关系存续期间共同偿还位于北京市朝阳区××路住房贷款及增值部分的兑价款475103.58元；六、原告刘某1住房公积金账户余额4281.28元及原告刘某1提取的40500元归原告刘某1所有；七、原告刘某1于本判决生效后30日内给付被告张凯银行存款兑价款25000元；八、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。因刘某1不服本院作出的(2017)内0105民初4935号民事判决，向呼市中院提起上诉。呼市中院于2019年5月5日作出（2019）内01民终479号民事判决，判决的主要内容为：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（以下简称赛罕法院）（2017）内0105民初4935号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项，即：“一、准予原告刘某1与被告张凯离婚；二、婚生女张默恩由原告抚养，被告张凯每月支付张默恩抚养费1000元，自2018年6月起付至张默恩年满18周岁时止，同时被告张凯享有探望张默恩的权利，每月探望2次，每次一天；三、位于北京市姚家园商业金融用地项目暂定名达美中心3#办公商业楼6层30611室由被告张凯使用，剩余贷款由张凯继续偿还；四、被告张凯于本判决生效后30日内给付刘某1以位于北京市朝阳区××路住房作为抵押物，偿还的个人婚前银行借款兑价款219566.97元”；六、原告刘某1住房公积金账户余额4281.28元及原告刘某1提取的40500元归原告刘某1所有；七、原告刘某1于本判决生效后30日内给付被告张凯银行存款兑价款25000元；二、撤销赛罕法院（2017）内0105民初4935号民事判决第五项，第八项，即：“五、原告刘某1于本判决生效后30日内给付被告张凯在婚姻关系存续期间共同偿还位于北京市朝阳区××路住房贷款及增值部分的兑价款475103.58元；八、驳回原告刘某1的其他诉讼请求”；三、变更赛罕法院（2017）内0105民初4935号民事判决第五项为“五、原告刘某1于本判决生效后30日内给付被告张凯在婚姻关系存续期间共同偿还位于北京市朝阳区××路住房贷款及增值部分的兑价款284176.16元”；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。   本院认为，本案的争议焦点为：对刘某1采取的执行措施是否违反法律规定。法院受理执行案件是依申请执行人申请为条件，以生效法律文书为依据。本案，生效法律文书判决刘某1、张凯向张艳偿还欠款。在执行申请过程中，张某只选择执行刘某1并不违反法律规定。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。至于刘某1与张凯之间的债权债务关系，可通过另案其他途径解决。综上，异议人刘某1的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回刘某1的异议请求。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十一日   书记员 李 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1367号之一申请执行人：张婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：文武，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：文家财，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张婷与文武、文家财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文家财名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文家财在财付通支付科技有限公司账户的余额340.12元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十六日书记员  冯 陈
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执596号 关于赵崇权、高秋棉、赵崇、刘趁双申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保138号 申请人：山东三一三金属制品有限公司临朐分公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：刘兴英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世春，男，汉族，住山东省曹县。 被申请人：梁伟伟，男，1990年2月2日出生，住梁山县。 申请人山东三一三金属制品有限公司临朐分公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁伟伟驾驶的鲁HDD0057号小型轿车（保全价值26000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东三一三金属制品有限公司临朐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁HDD0057号小型轿车。 案件申请费280元，由申请人山东三一三金属制品有限公司临朐分公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8502号原告：马志永，男，1986年7月20日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：贾正琨，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张睿，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告马志永与被告贾正琨、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院审理过程中，查明，被告贾正琨已被采取强制戒毒措施。本院经审查认为，受新冠肺炎疫情影响，强制戒毒人员无法参加庭审，故本案应当依法中止诉讼，待贾正琨强制戒毒期满后恢复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开军二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2671号申请执行人：杨紫琼，女，2009年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田亚立，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨紫琼与田亚立抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人杨紫琼抚养费9000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，已冻结并扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权316.01元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十五日书记员 齐苒旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初859号之一原告：戚群，男，1987年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告：陶慧，女，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告戚群、陶慧与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3664号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：笪某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告笪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告笪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2018第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款剩余本金85908.12元及欠息7137.88元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年3月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计：93546元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月15日，原告作为贷款人，被告笪某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2018第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告笪某某向原告贷款94000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月15日，原告将94000元贷款款项转入被告笪某某尾号为3338的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告笪某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告笪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月15日，原告作为贷款人，被告笪某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2018第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告笪某某向原告贷款94000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月15日，原告将94000元贷款款项转入被告笪某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告笪某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告笪某某发放贷款94000元，但被告笪某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告笪某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告笪某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2018第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》； 二、被告笪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年3月23日贷款本金人民币85908.12元及欠息人民币7137.88元，共计人民币93046元，并支付自2019年3月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%； 三、被告笪某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告笪某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告笪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3921号原告：杨立红，女，1972年7月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王宪勇，男，1979年3月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：姜云库，男，1984年6月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：王宪成，男，1972年10月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告杨立红诉被告王宪勇、姜云库、王宪成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红与被告王宪成、被告姜云库委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告王宪勇经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告人王宪勇立即给付原告人200000元人民币借款本金，及法律支持的利息；2.请求法院判决第二、第三被告人履行担保责任，如第一被告人不能偿还上述借款本金及利息，即将第二被告人所抵押的房产判归原告所有；3、请求法院判决三被告人负担诉讼费、由此引起一切实际支出费用。事实和理由：2015年4月16日被告人王宪勇的哥哥王宪成找到原告杨立红，说王宪勇因工程急需用钱，向原告借款200000元人民币，答应一个月内还款。用姜云库的房产作为抵押，由王宪成做担保人，姜云库自愿用自己的房产（中直北五老七中对过建安小区二号楼××单元502室），以房屋买卖的形式做担保，并签订了房屋买卖合同（合同约束一月内倒房）。借款日期到后，王宪勇以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决将抵押房产判归原告。被告姜云库辩称，请求法院驳回第2项诉求，我方与原告没有任何法律关系，2015年4月王宪勇找到我，因工程缺钱想让我方为他担保向别人借款，我方碍于情面答应了，但是只是在一份卖房合同上在卖房人位置签字，连同房屋的房款收据一同交给了王宪成，至于王宪勇是否借到钱，借到多少钱我方都不清楚。原告房屋没有做过任何抵押登记。被告王宪成辩称，当时王宪勇缺钱让我帮忙借钱，我找原告丈夫于静岩，王宪勇找姜云库让姜云库用房子做担保，写个买卖协议，我给证明房屋买卖的事。被告王宪勇经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。经审理查明：被告王宪成与原告杨立红丈夫于静岩系同事朋友关系，王宪成与王宪勇系叔兄弟，与姜云库系亲属关系。2015年4月16日，被告王宪勇搞建设工程缺少资金，通过被告王宪成在原告杨立红处借款200000元，约定月利率2分。同日，被告王宪勇找被告姜云库要求其为此借款担保，姜云库同意并以自己位于绥化市××北××中对面××小区××单元××室的房屋以出卖给原告杨立红的形式为其担保，杨立红与姜云库签订了《买房合同》，被告王宪勇和被告王宪成以担保人的形式在《买房合同》上签字。2019年8月23日，被告王宪成给原告杨立红出具证明，证实王宪勇在原告处借款200000元，王宪成作为担保人，姜云库以房屋买卖的形式为借款担保的事实。另查明，2016年2月16日，被告王宪勇通过被告王宪成偿还给原告借款40000元。下欠款项原告多次向被告索要，被告推脱拒付，原告诉讼来院，要求被告王宪勇给付借款及利息，被告王宪成、姜云库承担担保责任。审理中，被告王宪成、姜云库对被告王宪勇在原告处借款的事实并不否认，但被告王宪成抗辩不是为借款担保，而是担保借款这件事，被告姜云库抗辩没有签署任何担保合同，城市房地产抵押担保应办理抵押登记。本院认为：被告王宪成、姜云库对被告王宪勇在原告处借款200000元的事实并未否认，故本院对该事实予以确认。本案的焦点是被告王宪成、姜云库是否应承担担保责任问题。从被告王宪成于2019年8月23日为原告杨立红出具的证明中可以证实王宪成自认作为担保人，被告姜云库自愿用自己的房屋以买卖的形式为借款担保，故被告王宪成应承担保证责任；被告姜云库于借款当日2015年4月16日为原告杨立红出具买房合同，自愿以房屋买卖的形式并以自己的房屋作为抵押物为借款担保，其行为已证明愿意为此借款担保是真实意思表示，原告杨立红虽然在诉讼以后在《买房合同》上签字，但不影响姜云库作为担保人承担保证责任的效力，故被告姜云库也应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。……。”的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的保证人为被告王宪成和姜云库二人，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告王宪成、姜云库应对被告王宪勇的借款共同承担连带保证责任。被告王宪勇于2016年2月16日给付原告杨立红40000元，但未说明给付的是本金还是利息或是本息合计，如果给付的是利息，已超出法律规定的利率范畴，因无法认定40000元是本金还是利息或是本息合计，本案的利率计算时间应从立案时的2019年8月27日开始按约定的月利率2分计算较为适中。被告王宪勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王宪勇于本判决生效后十日内给付原告杨立红借款本金200000元；同时给付以200000元为基数自2019年8月27日开始按月利率2分计算至实际给付时止的利息款。二、被告王宪成、姜云库对被告王宪勇的上述给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告杨立红其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元由被告王宪勇、王宪成、姜云库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  侯金杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17384号原告：居仁，男，1960年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思奇，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈林，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告居仁诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告居仁到庭参加了诉讼。被告陈林下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告居仁诉称：被告以周转资金为由，向原告提出借款300万元。2017年10月26日，原告向被告转账300万借款。借款后，原告一直催促被告还款，被告至今未清偿。故起诉要求被告：1.向原告归还借款本金300万元，并以300万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准向原告支付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告陈林没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年10月26日，原告通过转账方式向被告平安银行账户转账300万元。原告主张该笔款项系借款，要求被告清偿，未果，遂于2020年5月7日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款300万元，提交了银行转账为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。原告出借款项已近三年，被告至今未向原告清偿欠款，现原告要求被告一次性清付全部借款本金300万元，并以300万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日即2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的利息给原告，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效之日起十日内向原告居仁清偿借款本金300万元，并以300万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的利息给原告居仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年九月二日书记员 莫丽桐叶嘉棋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5756号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：吕世雷。被告：王吉华。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告吕世雷、王吉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吕世雷、王吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世雷、王吉华清偿借款本金299827.48元及利息（截至2020年9月29日尚欠利息947434.04元；以299827.48元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止，按月利率12.8575‰计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月6日，吕世雷与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元。王吉华与吕世雷系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。吕世雷、王吉华辩称：向原告借款、担保情况属实。但是实际用款人是他人。之前银行从来没有找我催要还款，只是最近一两年才通知我，找我要钱。利息过高，没能力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，原告农商银行官桥支行与被告吕世雷签订借款合同一份。借款合同约定：借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购塑料，金额为叁拾万元整，期限为2010年11月6日至2011年10月20日，借款利率为月利率8.57167‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。该借款合同尾部借款人处有借款人吕世雷的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2010年11月6日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2010年11月6日，农商银行官桥支行将300000元贷款转入吕世雷在原告处开设的账户，贷出日为2010年11月6日，到期日为2011年10月20日。吕世雷在借款人处签名并捺手印。王吉华在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。2019年12月26日，农商银行官桥支行向吕世雷进行了催收，吕世雷在贷款逾期催收通知书上签名认可。本院认为，2010年11月6日，农商银行官桥支行与吕世雷签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币300000元汇入吕世雷账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。王吉华明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与吕世雷一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求吕世雷和王吉华偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕世雷、王吉华于本判决生效后10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金299827.48元及利息（截至2020年9月29日尚欠利息947434.04元；以299827.48元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止，按月利率12.8575‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元、（2020）鲁0481财保684号案件的财产保全费5000元由被告吕世雷、王吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初854号之一原告：朱敏，女，1986年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告朱敏与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 婷
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执360号之一 申请人：XX县XX布料服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区XXXX市XX县XX镇XX街社区。 法定代表人：贾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，1974年12月19日出生，住内蒙古XXXX市XX县XX镇XX街，系该公司员工。 被告:韩XX，男，1978年7月6日出生，汉族，原住址XX县XX镇XX村。 本院在执行申请人XX县XX布料服装有限责任公司与被执行人韩XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执685号魏东、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏东于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还91800.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云28270元执行款，魏东自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初2454号 烟台九创装饰工程有限公司： 本院已经受理姜芳诉你（单位）装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年九月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1595号申请人：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1501。法定代表人：任大鹏，董事长。委托诉讼代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师被申请人：天津松江团泊投资发展有限公司，住所地天津市河西区梅江南天湾园1号楼206。法定代表人：彭建中，董事长。被申请人：天津松江集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：任鸿广，董事长。被申请人：天津松江兴业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦301-01。申请人天津市捷一房地产有限公司与被申请人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江兴业房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，申请人天津市捷一房地产有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人名下价值140660647元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》（保单号：2046021202002000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江兴业房地产开发有限公司名下财产人民币140660647元或查询、查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津市捷一房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月十日法官助理王玉晓书记员穆艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执531号 关于廊坊开发区弘安保安服务有限公司申请执行鑫谷光电股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊开发区弘安保安服务有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执531号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12044号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：刘阿威，男，1992年2月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6950元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币327元和服务费共计人民币832.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2069.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币10179.37元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年9月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月21日借款人民币4200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3850元；2、2018年10月20日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1333.34元；3、2018年7月5日借款人民币1400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金350.01元；4、2018年11月21日借款人民币1200元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；5、2018年6月26日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金416.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，第一笔、第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，第三笔借款自2019年5月7日开始未能扣款，第四笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第五笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6950元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6950元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿威于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6950元；二、被告刘阿威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5183.34元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币350.01元为基数，自2019年5月8日计至付清之日止；以人民币1000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以人民币416.65元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2689号被执行人：呼德，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼德罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初357号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初357号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2222号 申请执行人：朱桂芬，女，1954年9月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务：总经理。 关于申请执行人朱桂芬与被执行人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德大清猎苑酒业有限公司在天香投资控股有限公司的到期债权，限额冻结元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  李红旭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3073号申请执行人庞富禄，男，住所地内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人玛希，男，住所地呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1609号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人玛希人民币10000元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月一日书记员 刘磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23310号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23310号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2856号 原告：张涛，男，1969年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张展、岳腾腾，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张涛与被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人张展、岳腾腾到庭参加诉讼，被告王玉林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款47782元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年2月原告按照被告要求向其提供烫金模板，并以被告指定物流运输的方式将烫金模板交付给被告，模板总价值共计62782元。经原告多次索要，被告分别于2019年3月6日、2019年6月9日向原告支付了上述模板货款15000元，尚有47782元未支付。经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，现原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告立即偿还上述所欠货款。 王玉林未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告自2006年开始业务往来，原告为被告提供烫金模板。2018年1月1日至2019年2月21日被告欠付原告货款72783.4元。2018年2月15日、3月30日、6月11日、8月2日、2019年3月6日被告王玉林通过银行转账分别给付原告货款10000元，2019年6月9日给付原告货款5000元，共计给付原告货款55000元。原告称2016年、2017年被告欠付原告货款30038元，2018年2月15日、3月30日、6月11日被告给付的30000元货款是2016年、2017年的欠款，为此原告提供对账单予以证明。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽没有签订买卖合同，然原告提交的送货单符合双方的交易习惯且被告王玉林通过银行转账给付了原告部分货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的送货单、银行转账流水可以证明被告欠付货款的事实，对原告的主张本院予以采信。原告履行了供货义务，被告应给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日起十日内给付原告张涛货款47782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王春茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之八申请执行人：宫伟军。被执行人：陈宝龙，男，汉族，1979年08月01日生，住辽宁省东戴河新区。关于申请执行人与被执行人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人陈宝龙在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币36.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1736358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2969号申请执行人：郭雄峰，男，住：呼和浩特市。被执行人：刘月成，男，1967年8月12号出生，住：乌兰察布市兴和县。本院在执行郭雄峰申请执行刘月成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7878号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人刘月成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月13日、8月4日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘月成名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘月成名下的车辆，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年7月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年8月28日在被执行人刘月成住所地乌兰察布市兴和县张皋镇苏家库联自然村实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人郭雄峰告知被执行人刘月成的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7878号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年九月十一日书  记  员 马  跃  鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1229号 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程业平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陈晓玲与程业平民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年6月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月15日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 畅
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初125号公诉机关江西省龙南市人民检察院。被告人袁芳晖，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月20日被龙南市公安局取保候审，2020年8月28日由龙南市人民检察院取保候审。江西省龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人袁芳晖犯滥伐林木罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年9月14日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人袁芳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人袁芳晖经黄某介绍，为兰某管理的龙南市龙南镇黄沙新华村“数衣坑”山场砍伐林木，约定砍伐的树木归袁芳晖所有。2020年5月下旬至6月中旬，袁芳晖在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将黄沙新华村“数衣坑”山场的林木砍掉。经鉴定，砍伐林木蓄积量为18.1631立方米。公诉机关认为，被告人袁芳晖以非法占有为目的，未经林业主管部门审批，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁芳晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人袁芳晖主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁芳晖有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人袁芳晖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁芳晖在被公安机关电话传唤后，主动到案并如实交代了犯罪事实。后袁芳晖在公安机关侦查期间，主动配合公安机关将被扣押木材运输至龙南市林业局院内堆放，由公安机关依法处理。袁芳晖在本案审理过程中，预交罚金一万元。本院委托龙南市司法局对被告人袁芳晖进行判前社会调查，该局于2020年9月17日出具调查评估意见书，认为袁芳晖系初犯，认罪态度较好，对社会危害性较小，具备社区矫正的基本条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人袁芳晖在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、被告人袁芳晖的常住人口信息、归案情况说明、果园权证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、侦查终结财物处理清单、处理涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况、预交罚金票据，被告人袁芳晖的供述，证人黄某、兰某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、查获砍伐现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁芳晖以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁芳晖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。袁芳晖自愿认罪认罚，并预交罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人袁芳晖判前社会调查，对被告人袁芳晖适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人袁芳晖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖家极二〇二〇年九月二十二日书记员  龚建芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1214号 申请执行人：余茂良，男，1962年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：蔡玉龙，男，1989年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，组安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余茂良与被执行人蔡玉龙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人蔡玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其支付余茂良小麦款152400元，负担案件受理费1674元，执行费2186元，，但被执行人蔡玉龙至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，因下落不明且年代久远，申请执行人不要求处置。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人蔡玉龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初452号 原告：韩光。 被告：王亮。 原告韩光与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月承揽被告玻璃屋、包门边、彩钢顶子工程。原告于7月15日之前完工，被告付给原告200元定金后，工程尾款8500元至今未付，原告要求被告偿还工程尾款8500元。 王亮辩称，韩光施工、测量、单价、总价我都知道。测量面积28.62平方米，单价210元每平方米，总价5494元，当时与韩光说好的给定金200元余款5000元，韩光同意。 包门边测量面积5.4米，单价140元每米，总价756元。顶子的事我不知道，韩光当时说的5494元包干，后来结账时，韩光说玻璃屋没顶子，顶子的2326元单算。 韩光出示的欠条不是我写的，我记得当时写完了韩光要求按手印，人民币数额写的是小写，韩光多次要余款，不是不给他，而是他说的余款不对，才拖到现在。我不是没有还款给韩光，我们出7500元，韩光不要。还款时韩光说面积算错了，需要我们支付。我也不懂、也不会算，后来说就给韩光加点清了算了。我们就出7500元，韩光不收。 请法院查清韩光出示的欠条，欠条上的8500元是怎么来的，现在王亮只支付施工玻璃屋5494元，顶子756元，合计6250元，再减去定金200元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月原告韩光承揽了被告王亮玻璃屋建设工程，该工程包括玻璃屋、包门边、盖顶子等。双方达成协议后被告王亮支付了200元定金。2017年7月15日前原告韩光施工完成，承揽加工款为玻璃屋28.62平方米，每平方米210元，计5494元；包门边5.4米，每米140元，计756元；盖顶子27.36平方米，每平方米210元，计2326元，上述加工款合计8576元。另建设有玻璃隔断，被告王亮不同意支付该隔断加工款，经原被告协商，一致同意，除去已支付的200元定金，被告王亮再支付8500元，被告王亮给原告韩光出具欠条一张，该欠条载明：“2017年7月29日欠钢化玻璃屋、包门边、盖顶子共捌仟零伍佰元整。王亮”。因被告王亮至今未支付上述所欠款项，原告韩光起诉要求被告王亮偿还欠款8500元，并承担诉讼费用。 另，在庭审过程中，被告王亮认为原告韩光出具的欠条不是其书写，要求进行笔迹鉴定。原被告选定“沧州科技事务司法鉴定中心”进行鉴定，经本院与该鉴定中心联系，鉴定人员要求提供被告王亮在2017年7月左右的同期签字原件五份，才能进行鉴定，但被告王亮只提供了三份照片打印的签字，不符合鉴定要求，本院通知被告王亮在规定时间内提供鉴定检材，被告王亮未提供。 上述事实有：原告韩光提交的欠条，被告王亮提交的微信截图、玻璃屋草图、表格及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。从原被告提交的证据，可得出原告韩光承揽工程价款，被告提交的玻璃屋草图可知玻璃屋的价款是5494元，该价款被告王亮认可，从被告王亮提交的另一张表格可知有玻璃隔断、顶子、包门边的价款，上述价款合计超出欠条载明的8500元，超出部分属于经原被告协商，原告韩光自愿放弃。由此，本院认为原告韩光要求被告王亮支付8500元的承揽合同尾款属实。现被告王亮未支付该尾款，原告要求被告王亮支付，于法有据，合理合法，应予支持。因被告王亮不能提供鉴定检材，视为举证不能，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后五日内支付原告韩光承揽合同尾款8500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵东博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1528号 原告:桂林某某节能门窗有限公司，住所地桂林市临桂区会仙工业园某号，统一社会信用代码91450322557213302N。 法定代表人:吴某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告:唐某某，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告桂林某某节能门窗有限公司诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某某节能门窗有限公司的委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某节能门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某某支付货款19974元及欠款违约金(欠款违约金以欠货款19974元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计至货款付清之日止)，先息后本；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:被告唐某某于2014年12月5日向原告购买铝材一批，欠货款26000元。当日出具《欠条》承诺欠款于2014年12月30日之前付清。之后被告退回材料价值6026元，尚欠材料款19974元。2019年1月11日，被告再次出具《欠条》，承诺尚欠原告材料款19974元，于2020年1月11日前还清，逾期后至今被告仍未归还欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告桂林某某节能门窗有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告于2014年12月5日出具的《欠条》1份，证明被告向原告购货欠款26000元，扣除退货货款6026元后，被告唐某某尚欠原告货款19974元；2、被告于2019年1月11日出具的《欠条》1份，证明被告确认尚欠原告货款19974元，并承诺于2020年1月11日前还清。 被告唐某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某某节能门窗有限公司提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告桂林某某节能门窗有限公司于2010年6月8日成立。2014年12月5日，被告唐某某向原告购买铝材及配件一批，并出具《欠条》一份给原告收持，该《欠条》内容载明：“本人今在桂林某某节能门窗有限公司购买铝材及配件一批，欠款零拾贰万陆仟零佰零拾零元整（￥：26000元）。本人承诺于2014年12月30日之前还清欠款，若未按时还款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息给债权人。特立此据。欠款人：唐某某，欠款日期：2014、12、5，联系电话：134××××5598”。上述《欠条》约定的还款期限到期后，被告未按时还款。2016年，被告向原告退回部分铝材货物。2019年1月11日，原、被告双方经过结算并确认，扣除减退货材料款6026元后，被告尚欠原告货款19974元，同时，被告出具《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“经结算欠桂林某某节能门窗有限公司货款。计：壹万玖仟玖佰柒拾肆元整（19974元），承诺在2020年1月11日前还清，不计利息。以前所有条子货单及欠条作废。欠款人：唐某某（按印），2019、1、11，电话：134××××5598.”。该《欠条》约定的还款期限到期后，原告向被告催收，未果。2020年5月19日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告对欠款违约金的计算进行说明，按中国人民银行同期贷款利率计算即按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某某欠原告桂林某某节能门窗有限公司货款19974元的事实，有原告提供的《欠条》2份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在上述《欠条》约定的还款期限到期后，经原告催收，被告未将所欠货款19974元支付给原告，有失诚信，依法应当对此承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款19974元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的欠款违约金（欠款违约金以欠货款19974元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，自2015年1月1日起计至货款付清之日止），本院认为，因本案所涉《欠条》对违约金的计算未作明确约定，原告诉请违约金的计算时间应根据双方于2019年1月11日经过结算后，书写的《欠条》约定的逾期付款时间确定，该《欠条》约定：“在2020年1月11前还清，不计利息，以前所有条子货单及欠条作废”，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，故，不能再以2014年12月5日的《欠条》约定的逾期付款时间即2014年12月30日之次日2015年1月1日起计算。因此，根据法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，原告诉请的违约金应从2019年1月11日的《欠条》约定的逾期付款之日即2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上所述，原告诉请的违约金，部分符合法律规定和本案实际，本院部分予以支持，对利息计算诉请过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告唐某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某某支付货款19974元给原告桂林某某节能门窗有限公司； 二、被告唐某某支付违约金（违约金以货款19974元为基数，从2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告桂林某某节能门窗有限公司； 三、驳回原告桂林某某节能门窗有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费299元，公告费600元，合计899元。由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费299元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  刘丛弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢颜祯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6109号 原告：龚利强，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王春，女，1979年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告龚利强与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚利强到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 龚利强向本院提出诉讼请求：1．判令王春立即归还借款人民币50,000元及5个月未付利息（每月2%）；2．判令王春以本金50,000元，按月利率2%计算支付从2019年12月7日至2020年5月7日的利息5,000元；3．王春负担本案诉讼费、保全费等。 事实和理由：龚利强于2019年9月7日出借50,000元给王春用于生意周转，期限为一个月。因王春无法偿还，延期两个月后，经龚利强多次催促仍不支付利息及归还本金，现特提起诉讼。 王春未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月7日，王春向龚利强出具《借款条》一张，载明借到龚利强50,000元，借款期限一个月，定于2019年10月7日归还利息及本金，双方约定月利率为3%。王春于同日一并向龚利强出具《收条》。 2019年9月9日，龚利强向王春个人银行账户转款50,000元。 庭审中，龚利强陈述借款后王春归还了截至2019年12月9日的利息，每月归还1,500元。之后未归还任何款项，现要求王春偿还本金50,000元并支付截至2020年5月7日的利息5,000元。 以上事实的认定有龚利强提交的居民身份证复印件、《借款条》、《收条》、手机银行转账记录以及龚利强的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚利强与王春达成借款合意，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限一个月，现龚利强诉称王春借款后未按照约定还款，王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对龚利强诉讼主张的抗辩。双方约定还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对龚利强要求王春还款本金50,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款利息每月按3%计算，龚利强亦陈述王春已支付至2019年12月9日的利息，现要求王春支付2019年12月7日至2020年5月7日的利息，以每月2%计算为5,000元。龚利强关于利息的主张符合双方约定及法律规定，但利息起算时间应从2019年12月10日开始计算，故2019年12月10日至2020年5月7日的利息应为4,931.51元（50,000元×24%÷365天×150天）。对龚利强多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚利强偿还借款本金50,000元，并支付利息4,931.51元； 二、驳回原告龚利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员 李茜兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1442号 关于王莉与周立柱间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第6135号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉于2018年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王莉于2020年9月5日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）东民初字第6135号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3656号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：古某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告古某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金65518.29元、拖欠利息25473.89元及拖欠复利4802.17元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计95，794.35元。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月9日，原告作为贷款人，被告古某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告古某某向原告贷款216000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月10日，原告将216000元贷款款项转入被告古某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告古某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告古某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月9日，原告作为贷款人，被告古某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告古某某向原告贷款216000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月10日，原告将216000元贷款款项转入被告古某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告古某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告古某某发放贷款216000元，但被告古某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告古某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告古某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币65518.29元及欠息人民币30276.06元，共计人民币95794.35元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告古某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告古某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告古某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3623号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：贾某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金62505.59元及欠息16053.19元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共79058.78元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月22日，原告作为贷款人，被告贾某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告贾某某向原告贷款76000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月22日，原告将76000元贷款款项转入被告贾某某尾号为0641的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告贾某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月22日，原告作为贷款人，被告贾某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告贾某某向原告贷款76000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月22日，原告将76000元贷款款项转入被告贾某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告贾某某发放贷款76000元，但被告贾某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告贾某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告贾某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币62505.59元及欠息人民币16053.19元，共计人民币,62505.59元，并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告贾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4200号 申请执行人:姜丹，女，汉族，1995年6月6日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都九汽汽车配件有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层8021。 法定代表人：郭菊兰。 本院在执行姜丹与成都九汽汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姜丹有工资9150.6元、加班费3978.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10310号 原告：漆佳林，男，1992年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黎轩延，男，2001年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告漆佳林与被告黎轩延民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告漆佳林送达了三次缴纳诉讼费用通知书，原告漆佳林仍未签收且未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告漆佳林撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯诗贻
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3683号申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：孟力，行长。被告：魏知雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住沂源县。申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告魏知雪信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或相同价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇二〇年九月十四日书记员  何玉红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10706号 原告：宋扬，男，1993年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：久麦三知布，男，1981年6月7日出生，藏族，住甘肃省合作市。 被告：站尕机，女，1990年6月8日出生，藏族，住甘肃省合作市。 原告宋扬与被告久麦三知布、站尕机民间借贷纠纷一案，原告宋扬于2020年8月21日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋扬撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二日 书记员  冯诗贻
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢336号申请执行人：李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李**，男，1981年7月14日出生，汉族，原沂源县鹏盛经贸有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在案件执行过程中，本院查封了被执行人登记在李**名下的位于沂源县县城瑞阳路9号2的010幢D1-501室楼房及储藏室一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李**名下的位于沂源县县城瑞阳路9号2的010幢楼房（D1-501）一套及储藏室（D1-501C）一间（产权证号10-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月七日书记员  唐晓乐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1518号 申请执行人：宋敬欣，女，1972年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵静涛，女，1982年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝光坡，男，1981年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋敬欣与赵静涛、郝光坡借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵静涛、郝光坡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静涛、郝光坡未履行。本院于2020年4月30日以（2020）冀0183财保49号民事裁定查封了被执行人郝光坡名下位于晋州市处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝光坡名下位于晋州市处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1336号 关于刘洁与丁桂宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第2465号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洁于2018年9月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘洁于2020年8月26日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第2465号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢366号之一 申请执行人：瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2，统一社会信用代码05400605-3。 负责人：赵纯菁。 被执行人：张丹丹，女，1984年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：潘彦萍，女，1952年5月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘天仓，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：河北东云建材有限公司，住所地晋州市宿村村北，统一社会信用代码79844731-0。 法定代表人：张冲。 被执行人：石家庄云河纸面石膏板有限公司，住所地晋州市通达路周家庄段，统一社会信用代码78866603-4。 被执行人：张建平，男，1954年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张冲，男，1983年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行瀚华担保股份有限公司河北分公司与张丹丹、潘彦萍、刘天仓、河北东云建材有限公司、石家庄云河纸面石膏板有限公司、张建平、张冲买卖合同纠纷一案中，被执行人张丹丹、潘彦萍、刘天仓、河北东云建材有限公司、石家庄云河纸面石膏板有限公司、张建平、张冲未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月21日桥西区人民法院委托晋州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人张丹丹、潘彦萍、刘天仓、河北东云建材有限公司、石家庄云河纸面石膏板有限公司、张建平、张冲的财产（以人民币170.9262万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 拍卖、变卖被执行人张丹丹、潘彦萍、刘天仓、河北东云建材有限公司、石家庄云河纸面石膏板有限公司、张建平、张冲名下的财产以清偿债务。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖、变卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执1057号边兰英、陈建丁、徐云：本院作出的（2017）苏1302民初8208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人边兰英于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还181728.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云54034.6元执行款，边兰英自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异177号   异议人（被执行人）：乌日塔，住呼和浩特市。   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：井特，该银行行长。   被执行人：戚凯，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司，住所地包头市。   法定代表人：戚凯，该公司总经理。   被执行人：吴国成，住呼和浩特市。   被执行人：吴国锋，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行呼和浩特新华支行）与戚凯、内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司（以下简称狼图腾公司）、吴国成、乌日塔、吴国锋公证债权文书[案号:(2020)内0105执1190号]一案中，异议人乌日塔请求本院撤销对其名下浦发银行卡（卡号：×××）的冻结并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   乌日塔称，申请执行人包商银行呼和浩特新华支行与被执行人戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋签订了《个人借款合同》及《保证合同》，并在中华人民共和国内蒙古自治区公证处公证办理了赋予上述合同强制执行效力的公证书[公证书编号：（2017）内证经字第5702号]。2019年3月21日，该公证处作出（2019）内证执字第34号强制执行证书，现已发生法律效力。贵院在依法执行过程中，冻结、扣划了乌日塔名下的所有财产，包括乌日塔名下的工资卡（卡号：×××）的浦发银行卡。对于贵院执行乌日塔名下存款并无异议，但贵院将工资卡进行冻结，导致乌日塔已无任何财产及存款，每月全部工资都被贵院冻结，乌日塔只有这一份工作，无任何其他收入来源，现已无法正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结......当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。故乌日塔特向贵院提出申请，望贵院撤销对乌日塔名下浦发银行卡（卡号：×××）的冻结，保留或返还其生活必需费用。   本院查明，2017年12月18日，包商银行呼和浩特新华支行（贷款人）与戚凯（借款人）、狼图腾公司（共同借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定戚凯、狼图腾公司向包商银行呼和浩特新华支行借款人民币480000元，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日。同日，为确保债务的履行，包商银行呼和浩特新华支行又与吴国成、乌日塔、吴国锋分别签订了《保证合同》，其三人对上述主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用承担连带责任保证。三方于2017年12月18日向内蒙古自治区公证处申请对《个人借款合同》及《保证合同》进行公证并赋予其具有强制执行效力，内蒙古自治区公证处于同日出具了（2017）内证经字第5702号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述合同进行公证并赋予强制执行力。后戚凯、狼图腾公司未按合同约定归还借款本息，包商银行呼和浩特新华支行向内蒙古自治区公证处申请出具执行证书。该公证处于2019年3月21日出具了（2019）内证执字第34号强制执行证书，被执行人为：戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋，执行标的为：一、借款本金480000元，截止2019年1月16日的利息74880元、罚息19931.7元；二、自2019年1月17日至全部贷款清偿之日的利息、罚息、复利（根据《个人借款合同》的约定，贷款罚息为合同约定的贷款利率的基础上加50％，即贷款罚息按7.8％计算）；三、违约金24000元（根据《个人借款合同》第十三条的约定，违约金为贷款本金的5％）；四、申请执行人为实现债权所支出的相关费用。2020年4月20日，包商银行呼和浩特新华支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日作出（2020）内0105执1190号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人戚凯、狼图腾公司、吴国成、乌日塔、吴国锋在银行存款606525元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月26日，浦发银行协助本院冻结了乌日塔浦发银行呼和浩特锡林路支行（开户账号：×××）的账户，申请控制金额为539125.7元，当时实际控制金额为6301.97元，申请控制时间自2020年4月26日至2021年4月26日止。   另查明，根据乌日塔向本院提供的由上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部出具的打印单显示，乌日塔名下卡号（客户账号）为×××的借记卡，开户账号（子账号）为×××。   本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照标准确定。”即在执行过程中应当保留被执行人所必需的生活费用,当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。本案中,作为被执行人的乌日塔应当履行生效法律文书确定的义务而未履行,本院有权依法对其工资卡采取冻结措施，但应为其保留必需的生活费用。综上，乌日塔的异议理由，部分成立。应变更对其名下浦发银行卡（卡号：×××）的冻结数额。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：   以保留乌日塔必需的生活费用为限，对其名下卡号为×××（子账号：×××）的浦发银行卡中的冻结资金数额予以变更。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月十六日   书记员 韩清会
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异171号   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某该公司资产管理员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某该公司副总经理，住内蒙古固阳县。   被执行人：王某2，蒙古族，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某2，该公司总经理。   第三人：王某3，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某2，住呼和浩特市，系王某3的妻子。   在本院执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝贷款公司）与被执行人王某2、内蒙古同建物资有限责任公司（以下简称同建公司）借款合同纠纷[案号:（2020）内0105执1052号]一案中，通宝贷款公司向本院申请追加第三人王某3为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   通宝贷款公司称，鉴于被执行人王某2与第三人王某3为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”贵院已依法查封被执行人王某2、第三人王某3共同共有的位于呼和浩特市××区字第2008121523号）。综上，特申请依法追加第三人王某3为（2020）内0105执1052号案件的被执行人。   本院查明，申请执行人通宝贷款公司与被执行人王某2、同建公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）内0105民初3173号民事判决，判决的主要内容为：一、王某2于本判决生效后十五日内偿还通宝贷款公司借款本金1000000元和截止至2017年4月10日的利息与逾期利息共计430000元；之后产生的逾期利息以未偿还借款本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清本金之日止；二、王某2于本判决生效后十五日内偿付通宝贷款公司为实现债权产生的律师费50000元、财产保全险费4440元、保全费5000元；三、同建公司对上述欠款承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。   另查明，通宝贷款公司提供的结婚证，载明：1982年1月6日，王某2，女，23岁，王某3，男，25岁，自愿结婚。经审查符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。户口簿载明：王某3系王某2的丈夫。   本院认为，生效法律文书判决被执行人王某2承担责任，同建公司承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定夫妻一方承担债务而要追加另一方为被执行人。因此,通宝贷款公司以案涉债权系夫妻共同债务为由申请追加王某2的丈夫王某3为被执行人,于法无据。综上,申请执行人的追加申请无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 李某云      二〇二〇年九月二十七日   书记员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9217号 原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人，吕昌鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海奉斌贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢1361室。 原告四川知优创科技有限公司与被告上海奉斌贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 区慧祯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1350号 原告安振，男，1986年出生，汉族，住本市。 被告李翔鹏，男，住本市。 原告安振与被告李翔鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振到庭参加诉讼。被告李翔鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元及自2019年8月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月26日被告向原告提出借款20000元用于资金周转，承诺20天左右还清，原告于当日向被告微信转账18000元、银行转账1000元，实际借给被告共计19000元。还款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。 被告李翔鹏未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告微信转账18000元，银行转账1000元，共计向被告出借19000元。2019年10月、2020年1月24日，被告分别归还借款2000元、500元，余款16500元至今未还。庭审中，原告称因借款系从信用卡取出而支出手续费500元，要求被告归还借款17000元。 上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、录音资料以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年6月26日向被告出借19000元，后被告仅归还2500元，原告要求被告归还借款16500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未明确约定借款期限，故逾期利息以自原告起诉之日即2020年7月27日起计算为宜。庭审中原告称其因出借资金支出手续费500元，要求被告承担，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告李翔鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔鹏于本判决生效后十日内向原告安振归还借款16500元及逾期利息（逾期利息自2020年7月27日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告李翔鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  任鑫