wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1491号 易俊毅、冯健平、刘友红： 关于本院执行申请执行人易俊毅与被执行人冯健平、刘友红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯健平主动履行生效调解书确定的义务，故（2020）粤0784执1491号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日   鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1491号 易俊毅、冯健平、刘友红： 关于本院执行申请执行人易俊毅与被执行人冯健平、刘友红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯健平主动履行生效调解书确定的义务，故（2020）粤0784执1491号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3708号申请执行人刘稳，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会。住所地:河南省驻马店市驿城区交通路四巷。统一社会信用代码：55411702090227312R。负责人徐淑萍，居委会主任。申请执行人刘稳与被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月八日书记员 王瑞华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4794号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，职务：行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1970年7月8日出生，汉族，系公路管理局职工，住山东省郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称“建行郓城支行”）与被告张秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行郓城支行委托代理人孟繁文、赵修盟到庭参加诉讼。被告张秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建行郓城支行提出如下诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金122905.12元及利息、罚息(上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算)。2、涉案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告张秀珍于2018年5月16日，被告通过电子渠道办理了一笔个人“快贷”业务，借款金额为120800元，原、被告签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务。被告于2019年7月5日和10月10日分别还款5571.12元、5584.12元，借款本金余额为79236.72元。被告张秀珍于2010年4月29日，在我行办理住房贷款1笔，金额为9万元，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，自2019年5月29日开始拖欠至今，本金余额43668.4元。上述二笔借款合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告截止2020年5月31日累计拖欠370、383天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告张秀珍未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2018年5月16日中国建设银行股份有限公司“租客贷”借款合同一份、借贷通服务协议一份、个人贷款对账单一份，证明被告于2018年5月16日向原告借款120800元，原告按约定按时发放贷款，双方签订该合同，借款期限截止2019年5月16日，并且合同约定贷款年利率5.6%,逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，现被告偿还部分本金5584.12元及利息5571.12元，现下欠本金115215元及利息未还，要求被告自2018年5月16日至债务实际结清之日止按照合同约定利率及逾期罚息利率计算。2、房屋借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、个人贷款对账单一份，证明2010年4月29日被告向原告借款9万元，借款期限为2010年4月29日至2025年4月29日，现该笔借款自2019年5月29日至2020年5月31日尚有43668.4元未还。被告张秀珍未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日被告张秀珍通过电子渠道在建行郓城支行申请办理了一笔小额信用贷款，贷款金额120800元。原告与被告并签订了“租客贷”借款合同，合同约定被告张秀珍向原告借款120800元，期限自2018年5月16日至2019年5月16日，并且合同约定贷款年利率5.6%，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按约履行了支付义务，贷款到期后，被告未依约履行偿还义务，截止2019年5月16日下欠贷款本金79236.72元。2010年4月29日，被告在我行办理住房贷款1笔，贷款金额9万元，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告张秀珍向原告借款9万元，借款期限自2010年4月29日至2025年4月29日止，并且合同约定了贷款的发放、还款及违约责任等事项。贷款发放后至2019年4月29日，被告尚能按时偿还贷款本息，自2019年5月29日开始拖欠至今，本金余额43668.4元。结合当事人的质证意见，本院对中国建设银行股份有限公司“租客贷”借款合同、借贷通服务协议、房屋借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张秀珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张秀珍未依约偿还借款本息，对于原告要求被告依照合同约定偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金122905.12元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1379元，由被告张秀珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月十四日书记员  侯 京
抚顺市望花区人法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0404民初1566号 原告：徐田金，男，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王丁旭，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。 原告徐田金与被告王丁旭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田金、被告王丁旭的委托诉讼代理人孔凡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐田金诉称，原、被告系朋友关系。被告在2007年11月13日因资金周转需要向原告借款15万元，并以被告位于君安小区1单元701室房屋作为抵押，由李国庆担保，约定还款期限为2007年12月28日，到期并未归还本金。经多次催要，被告于2011年5月19日重新出具借条，约定还款20万元整，同意在2011年6月30日前还款10万元，但是并未归还。未还款部分从2011年7月1日开始按两分利（年利率24%）计息，被告承诺在2011年12月前连本带息一并还清。2013年6月2日经原告催要，被告草签欠条一份，但并未有明确约定。被告于2016年7月14日在2011年的欠条上续签，但并未还款。2018年8月31日，被告在2011年的欠条上再次续签，仍未还款。按照2011年签订的欠条以及后续的续签证明，按约定利息年利率24%计算，自2011年7月1日起至2020年5月1日止，本息共计62.4万元。现原告为维护自己合法利益，提起诉讼。请求人民法院判令被告给付原告借款本金20万元及利息42.4万元。 被告王丁旭辩称，一、答辩人欠原告借款本金14万元，并非原告诉称的20万元。2007年11月13日，答辩人向原告借款14万元，但是在借条上所写金额为15万元，双方并没有约定利息。二、原告要求答辩人承担借款本金20万元的利息42.4万元没有事实依据。答辩人欠原告本金14万元，不是原告所说的本金20万元。在2011年5月19日，答辩人在借条上同意向原告还款20万元，但实际上答辩人向原告借款为14万元本金。在当年6月30日之前还款10万元，如果这笔钱逾期还款是没有约定利息的。剩余10万元从当年7月1日起按2分利计息，还款时连本带利一次付清。在2016年7月14日以及2018年8月31日，答辩人签字确认该借条上的借款一直未还。根据以上事实，答辩人共欠原告14万元本金，其中10万元本金没有约定利息，答辩人应当偿还原告本金10万元。另外10万元本金虽然约定了2分利息，但是答辩人实际借款本金是4万元，并非10万元本金。所以答辩人应当从2011年7月1日起按本金4万元向原告支付2分利息。 经审理查明，徐田金与王丁旭系朋友关系。王丁旭以干工程为由向徐田金借款，徐田金认可实际借款给王丁旭本金14万元，王丁旭亦认可收到该笔借款。2007年11月13日，王丁旭给徐田金出具借条，主要内容为：“本人王丁旭，通过担保人李国庆向徐田金借款人民币（150000元）（大写：壹拾伍万元整），将君安小区2#楼1单元101作为抵押，本款在12月28日前一次性还清，如到期还不上抵押房作为借款赔偿，并有徐田金处理此房。在双方签字后此协议生效并有法律效率。”该借条有王丁旭的签名和手印。但王丁旭未如约还款。2011年5月19日，王丁旭再次为徐田金出具借条，主要内容为：“本人王丁旭，通过担保人李国庆向徐田金借款人民币150000元（壹拾伍万元整），将君安小区一单元101作为抵押。约定本款在2007年12月28日前一次性还清。如到期还不上抵押房作为借款赔偿，并有徐田金处理此房。此款至今未还，王丁旭同意共计还款200000元（贰拾万元整），在6月30日之前还款100000元（拾万元整），剩余100000元（拾万元整）从7月1日起按贰分利计息，还款时连本带利一次还清，在2011年12月前全部还清，否则起诉。”该借条有王丁旭的签名和手印。该借条落款空白处分别记载“王丁旭认可此借条，以上款向一直没还。2016年7月14日”、“借款人王丁旭2018年8月31日借条以上款向一直没还”。该借条有王丁旭签名和手印。2013年6月2日，王丁旭又给徐田金出具欠条，内容为：“兹有王丁旭借用徐田金20万元整（贰拾万元），保证古城名都地下工程完工后全部返还。如到期不还，将上诉法院。”该欠条有王丁旭的签名和手印。王丁旭自认借条中记载的君安小区2号楼1单元101号房屋并没有抵押清偿给徐田金。现王丁旭认可尚欠徐田金本金14万元。 本院所确认的上述事实，有借条、欠条及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐田金借款给王丁旭14万元，王丁旭认可收到该笔借款，故徐田金和王丁旭之间存在借贷关系。关于徐田金主张借款本金20万元一节，徐田金与王丁旭均认可实际借款14万元，故借款本金应按14万元计，超出部分，本院不予支持。关于徐田金主张借款利息按年息24%计算一节，2007年11月13日，徐田金实际借款给王丁旭14万元，但2013年6月2日的欠条写明借款数额20万元，超出的6万元应视为2007年11月13日至2013年6月2日期间的利息。2013年6月2日欠条中未明确约定还款时间，仅约定“保证古城名都地下工程完工后全部返还”，现徐田金无法提供古城名都工程完工时间，王丁旭认可其在2014年4月撤出古城名都地下工程，故其应在撤场之后还款，但其逾期还款，故应从2014年5月1日起支付逾期利息。因2013年6月2日的欠条中未约定逾期利率，参照2011年5月19日借条中“按贰分利计息”的约定，结合民间借贷中的交易习惯、市场利率等因素，可以认定为月息2分，即从2014年5月1日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算为宜。从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王丁旭于本判决生效后三十日内偿还原告徐田金借款本金14万元及利息（从2007年11月13日起至2013年6月2日止，利息按6万元计算；从2014年5月1日起至2019年8月19日止，本金以14万元为基数，利息按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，本金以14万元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取计5020元，由被告王丁旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十日 书记员  孙欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39889号之一原告平安国际融资租赁有限公司,住上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人王茜，女，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理刘浩，男，平安国际融资租赁有限公司员工。被告定远爱德医院,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路XXX号。法定代表人刘银河。被告刘银河,男,1973年12月10日生,汉族,住所安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园2幢907室。被告常培芸,女,1975年10月1日生,汉族,住所安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园2幢907室。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告定远爱德医院、刘银河、常培芸融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告定远爱德医院、刘银河、常培芸融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆剑平书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3667号原告：广东廉江市农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区17号AB。统一社会信用代码：914408816947989333。法定代表人：邓国全，董事长。被告：肖文，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址：廉江市，现住廉江。被告：钟少娟，女，汉族，1985年9月7日出生，广东省廉江市人，身份证住址：廉江市，现住廉江。原告：廉江市长盈置业有限公司，住所地：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期）。统一社会信用代码：91440881095150609B。法定代表人：李有建。本院在审理原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告肖文、钟少娟、廉江市长盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告肖文、钟少娟、廉江市长盈置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告肖文、钟少娟、廉江市长盈置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖文、钟少娟、廉江市长盈置业有限公司的起诉。一审案件受理费3749.46元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 许志清二〇二〇年九月二十三日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4739号原告：杨小吉，女，1994年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：韩艳良，男，38岁，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省招远市。原告杨小吉与被告韩艳良返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨小吉诉称，请求依法判令被告立即返还原告北京牌汽车（牌号：鲁ＦＨ××××）一辆（价值100000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日原告在龙口龙鑫汽车公司购买了北京吉普小型汽车一辆（车辆型号：ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ），该车登记在原告名下，一直由被告使用。原告要求被告返还车辆被拒，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院查明事实，依法裁判。原告于2020年9月7日向本院出具书面说明，主张被告在招远市从事海产养殖，涉案车辆也在被告处，要求将本案移送至招远市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告如今在招远市从事海产养殖，其住所地与经常居住地不一致，该案应由被告经常居住地招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十六日书记员  吕怡慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢470号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：杨燚，男，1984年01月08日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王婕，女，1986年03月17日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨燚、王婕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨燚的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71753号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。被申请人：王晓旭，男，1986年10月18日生，汉族，住辽宁省。被申请人：郭慧，女，1989年12月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被申请人王晓旭、郭慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晓旭、郭慧的银行存款人民币4,052,316.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓旭、郭慧的银行存款人民币4,052,316.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1128号   原告:永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社，住甘肃省永登县。   负责人：杜得虎，男，1959年4月28日出生，住甘肃省永登县。   原告:袁得桃，女，1970年4月12日出生，住甘肃省永登县。   被告:白成刚，男，1966年4月4日出生，住天祝藏族自治县。   原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃与被告白成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社负责人杜得虎、袁得桃、被告白成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向二原告赔偿财产损失76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2019年1月31日承包位于在甘肃省天祝藏族自治县某某镇村民王某1、彭某1、彭某2、彭某3的耕地8亩；流转期限2年，并分别签订了天祝县农村产权交易合同。合同签订后，二原告于2019年4月10日开始在承包的耕地上种植黄芪苗。二原告投入种子款19200元，人工工资36800元、看护人员工资300元等。2020年5月底，看护人肖某1打电话告知二原告地里的黄芪被被告损毁。二原告得知后，在2020年6月2日早到地里去查看，其种植的8亩黄芪苗全被损毁。原告当场报警，警察告知二原告向天祝县人民法院诉讼解决。后二原告找被告协商此事，被告以种种理由推诿，协商未果。故请求人民法院支持原告诉请。   被告白成刚辩称：请求人民法院驳回原告的诉请，案件诉讼费由二原告负担。诉状中被告的名字不是被告本人。诉讼请求与事实不符，二原告与王某1、彭某1、彭某2、彭某3没有签订合同，肖某1也没有给二原告打电话告知过。   本案的争议焦点为：1、被告是否对原告的财产造成了损害？被告是否应当赔偿原告的损失？   原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃围绕诉讼请求提交证据：购买黄芪种子的证明一份、送民工到某某村的车费清单一份、未结清的民工工资的证明一份，录音光盘一份。经质证，被告白成刚不认可。   本院认定如下：经审核，原告提交的证据不能够予以证实内容的客观真实性及与本案的关联性。由此，本院不予采信。   被告白成刚围绕抗辩主张提交证据：1、王某1、彭某1、彭某2、彭某3签订的农村土地流转合同四份，用以证明土地是给被告流转了；2、王某1、彭某1、彭某2、彭某3向被告出具的收款收据二份；3、出示某某村民委员会出具的便函一份；4、光盘一份。经质证，原告不认可，提出都是假造的。   本院认定如下：经审核，被告提交的证据来源合法内容的客观真实与本案具有关联性。属有效证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃以被告白成刚损毁其承包的位于甘肃省天祝藏族自治县某某镇村民王某1、彭某1、彭某2、彭某3的耕地上种植的8亩黄芪苗，造成财产损失76000元为由于2020年7月7日向本院提起诉讼。诉请要求判令被告立即向二原告赔偿财产损失76000元并由被告承担诉讼费用。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃提供的证据不足以证实二原告诉请主张的事实与理由成立。因此，二原告依法应当承担对其诉讼请求未能提供有效证据加以证明的对其不利的诉讼后果。由此，对永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃诉请要求判令被告向二原告赔偿财产损失76000元的诉讼请求本院不予支持，对其主张的事实与理由本院不予采信。   综上所述，原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃诉请要求判令被告向二原告赔偿财产损失76000元的诉讼请求，因无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：   驳回原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃的诉讼请求。   案件受理费1700元，由原告永登县民乐胜利种植养殖农民专业合作社、袁得桃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 王永辉   人民陪审员 张安虹   人民陪审员 张桂莲   二〇二〇年九月二日   书记员 胡月珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15351号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈志军，男，1982年06月29日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14025.63元、利息1827.4元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××33。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14025.63元、利息1827.4元、账单分期手续费0元、违约金898.64元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14025.63元、利息1827.4元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元（含受理费113元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.06元，被告负担受理费106.94元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初991号 原告：黄泽欢，男，1980年7月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号。 被告：刘启龙，男，1963年1月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告黄泽欢与被告刘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽欢到庭参加诉讼，被告刘启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告从原告处借现金40000元，约定2010年6月底还清。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口拖延，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘启龙未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2009年12月30日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具了一张金额为40000元的借条。原、被告约定还款期限为2010年6月底，未约定借款利率。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后拒不偿还该借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借条对支付利息没有约定且原告未提供证据证明双方已口头约定利息，视为不支付利息，故被告应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘启龙偿还原告黄泽欢借款本金40000元及利息（利息自2020年8月5日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8196号原告：广州壹物壹码物联网信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区起云路8号5栋301房,统一社会信用代码：91440106074618778T。法定代表人：陈子豪，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：刘家华，该公司员工。被告：叶正营，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州壹物壹码物联网信息技术有限公司（以下简称壹物壹码公司）与被告叶正营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹物壹码公司的法定代表人陈子豪到庭参加诉讼，被告叶正营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告壹物壹码公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告业务款项27000元；二、判令被告赔偿原告损失20200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与合作客户在对接应收款追收的过程中，发现被告在未经公司授权的情况下，利用职务便利，用货款优惠的理由于2019年1月2日、2020年1月8日向原告客户广西禾泰农药有限责任公司分别收取2018年以及2019年软件服务年费6000元和5000元（合同约定为6600元和6400元），2019年6月4日、2019年6月6日、2019年9月10日、2019年9月17日利用同样手法分别向原告客户桂林市瑞泰化工有限责任公司、广西壮族自治区钟山县农药厂、广东省四会市农药厂、广西恒丰化工有限公司收取费用2500元、2500元、2500元、3500元（原告与上述四名客户合同约定的金额为3000元、3000元、3000元、5000元），合计金额22000元。至今为止，原告未收到被告收取的款项。以上事实证明，被告利用职务便利，在原告不知情的情况下私自向原告客户收取原告应收款项，并一直未跟原告沟通并归还原告财产，被告的行为侵犯了原告的财产权益，也影响到以上客户在2020年度不再与原告合作，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查了原告的证据，查明事实如下:被告于2017年10月入职原告处，从事销售工作，2020年1月离职。广西禾泰农药有限责任公司、桂林市瑞泰化工有限责任公司、广西壮族自治区钟山县农药厂、广东省四会市农药厂、广西恒丰化工有限公司均系原告客户，均与原告签订《软件许可使用合同》，合同约定了每年的软件服务年费和付款方式，按照约定广西禾泰农药有限责任公司应支付的2018年软件服务年费为6600元，2019年为6400元；桂林市瑞泰化工有限责任公司应支付的2019年应支付的软件服务年费为3000元；广西壮族自治区钟山县农药厂2019年应支付的软件服务年费为3000元；广东省四会市农药厂2019年应支付的软件服务年费为3000元；广西恒丰化工有限公司2019年应支付的软件服务年费为5000元。原告主张被告分别实际向广西禾泰农药有限责任公司收取了2018年软件服务年费为6000元，2019年软件服务年费5500元，向桂林市瑞泰化工有限责任公司收取2019年软件服务年费为2500元，向广西壮族自治区钟山县农药厂收取2019年软件服务年费为2500元，向广东省四会市农药厂收取2019年软件服务年费2500元，向广西恒丰化工有限公司收取2019年软件服务年费为3500元。为证明该主张，原告提交了广西禾泰农药有限责任公司向被告转款6000元和5000元的电子凭证，桂林市瑞泰化工有限责任公司员工向被告微信转款2500元的记录，广西恒丰化工有限公司员工向被告微信转款3500元的记录，广东省四会市农药厂向被告微信转账2500元的记录作为证据。原告还提交了由原告发送给广西禾泰农药有限责任公司、桂林市瑞泰化工有限责任公司、广西壮族自治区钟山县农药厂、广东省四会市农药厂、广西恒丰化工有限公司，再由广西禾泰农药有限责任公司、桂林市瑞泰化工有限责任公司、广西壮族自治区钟山县农药厂、广东省四会市农药厂、广西恒丰化工有限公司盖章确认的《付款确认函》，所载内容与原告主张的被告收取五名客户的款项一致。庭审中，原告陈述称其确认广西禾泰农药有限责任公司、桂林市瑞泰化工有限责任公司、广西壮族自治区钟山县农药厂、广东省四会市农药厂、广西恒丰化工有限公司向被告支付款项的行为已经支付该五名客户应支付的软件服务年费，未再向该五名客户追索相应的软件服务年费。原告称其发现被告的行为后向被告追偿，但被告至今未向原告偿还相应款项。本院认为，被告作为原告的员工，其利用工作职权和原告财务管理缺陷向其负责的客户收取本应由原告收取的软件服务年费，且收取后未及时归还原告，现被告已经离职，原告主张被告的行为侵犯了原告的财产权益，本院对此予以确认。关于被告应当向原告赔偿的具体金额，原告主张的是合同约定金额27000元，但根据本院查明的事实，被告实际收取的金额共计为22000元，且原告在庭审中确认被告收款的客户已经履行了合同约定的付款义务，故本院确认被告应赔偿原告的金额为22000元。关于原告主张被告应赔偿原告损失20200元，其理由是原告部分客户因被告私自收取服务年费导致部分客户不再与原告合作而产生的损失，首先，原告未能提交任何证据证实其主张；其次，在原告确认被告收款的客户已经履行了合同约定的付款义务的前提下，将相应客户不再与原告合作的理由归结于被告私自收取服务年费不符合逻辑常识。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正营在本判决生效之日起十日内向原告广州壹物壹码物联网信息技术有限公司赔偿人民币22000元；二、驳回原告广州壹物壹码物联网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告叶正营负担228元，原告负担262元。原告预缴的诉讼费用本院不再退还，被告叶正营应负担的部分由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志雄二〇二〇年九月二十三日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执684号杨彦斌（申请执行人）、宜川县北大果业有限责任公司（被执行人）：本院在执行杨彦斌与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨彦斌于2021年3月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初962号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人宜川县北大果业有限责任公司偿还申请执行人货款36722元。本院于当日立案执行，于2021年9月9日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年9月17向本案执行专户交入案件款39872.36元。我院于2021年9月18日向申请执行人杨彦斌支付案款38913.36元，并承担案件受理费509元及执行申请费450元。申请执行人杨彦斌已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢180号申请执行人：崔成日，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住吉林省延吉市芳草胡同151号。法定代表人：刘玉新，总经理。申请执行人崔成日和与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4252号民事判决书及延边州中级人民法院（2020）吉24民终459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金424580元及利息；2、支付5000元；3、负担案件受理费3759元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执2741号之一执行裁定书，查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼3单元902号的房屋（延房许字第2015086号、产籍号05-08-0341、建筑面积99.41平方米）。本院作出(2021)吉2401执恢180号之一执行裁定查封了被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市丹虹小区8号楼3单元102室、8号楼3单元202号的房屋。本院对被执行人采取限制消费措施。本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月一日书记员 张 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执352号申请执行人: 米玛次仁,男,1955年1月30日出生,藏族,拉萨市城关区人,经商,现住拉萨市城关区纳金路122号,身份证号码xxxx。被执行人：西藏巨峰网络科技有限公司，住所地拉萨市藏大路朗赛十区十栋2单元4楼西。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，男，汉族1989年10月26日出生，山西省绛县人，经商，现住山西省绛县绛山东街绛山小区1号楼5单元601号。申请执行人米玛次仁与被执行人西藏巨峰网络科技有限公司、李杨合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2683号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏巨峰网络科技有限公司、李杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米玛次仁于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏巨峰网络科技有限公司、李杨履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人米玛次仁与被执行人西藏巨峰网络科技有限公司、李杨2020年9月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年九月二十日书记员 边巴仁青1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破161号之一申请人：上海贵合服饰有限公司管理人。2020年6月22日，本院根据上海君洲印花材料有限公司申请，裁定受理上海贵合服饰有限公司破产清算一案。2020年9月8日，上海贵合服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。债权人对债权表记载内容无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对上海贵合服饰有限公司管理人提交的债权表,本院予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保809号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。委托代理人：韩乐，单位：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，职位：信贷管理经理。被执行人：徐东霞，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：董国进，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：杨春锋，汉族，男，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人徐东霞金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初418号民事判决书已发生法律效力。。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人徐东霞、董国进、杨春锋的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐东霞、董国进、杨春锋的银行存款600000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执547号乔登科、王平娃：申请执行人乔登科与王平娃民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年5月24日作出（2021）甘3022民督9号支付令已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人乔登科向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王平娃送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人王平娃履行全部案款。王平娃于2021年9月13日履行案款30183元，乔登科于2021年9月13日领取案款30183元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保793号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：姜茂杰，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：张锦斌，汉族，男，住址：山东省文登市。被执行人：赵秀英，汉族，女，住址：山东省文登市。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人姜茂杰金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2393号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜茂杰、张锦斌、赵秀英的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜茂杰、张锦斌、赵秀英的银行存款280000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14345号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：穆怀柱，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：张冰，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告穆怀柱、张冰、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年9月5日，原告与被告穆怀柱签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定被告穆怀柱将车辆(车辆识别代号/车架号为LBZ447DBXKA006312)以394000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告穆怀柱指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告穆怀柱使用，原告应收取的首付款39400元，租赁保证金35460元，留购价格100元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年9月10日，被告穆怀柱应按月支付租金，每期租金11568.89元，共36期，租金共计416480.04元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年9月5日，原告与被告穆怀柱、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。同日，为防止车辆被转移，原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》，并办理完毕相关的抵押手续。2019年9月5日，被告张冰、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告穆怀柱在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后，原告按约向被告穆怀柱指定账户支付价款319040元，而被告穆怀柱多次逾期支付租金。截止2020年7月10日，被告穆怀柱到期未付租金为60720.43元，逾期利息为1587.35元，未到期租金为300791.14元(宣布全部到期)，租赁保证金为35460元，全部剩余租金为187225.89元。原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告的合法正当权益，原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告穆怀柱向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金187225.89元；2.判令被告穆怀柱向原告支付截止2020年7月10日的逾期利息1587.35元，并支付以到期未付租金300791.14元为基数，按年利率24%计算2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.若被告穆怀柱未按期履行上述第1、2项义务，原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LBZ447DBXKA006312)；4.判令被告张冰、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令全部诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告穆怀柱签订的《售后回租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告张冰、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3920号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370111765764117E。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。被告：徐德田，男，1979年12月15日出生，汉族，住莒南县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告徐德田保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告徐德田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐德田偿还大地财保山东分公司为其代为偿还的银行借款本金、利息、复利、罚息共计49840.97元；2.判决徐德田给付大地财保山东分公司违约金[以55562.58元（贷款本息49840.97+未付保费5721.6元=55562.58元）为基数，自2019年11月11日至实际付清之日止，按年利率23.725%计算]；2.本案诉讼费由徐德田承担。事实与理由：2018年1月22日，徐德田向中国光大银行股份有限公司借款93000元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，徐德田向大地财保山东分公司投保了保证保险，保费每月1581元。2019年9月份，徐德田逾期还款。大地财保山东分公司于2019年11月11日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款49840.97元，与此同时银行将全部权益转让给大地财保山东分公司。大地财保山东分公司曾多次向徐德田要求偿还上述借款、保费和违约金。但徐德田拒不偿还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。徐德田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，徐德田与大地财保山东分公司签订中国大地个人贷款保证保险保险单，约定投保人为徐德田，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行，保险金额为110577元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为投保人应按投保时约定，每月支付保险费，每月保费率1.7%，每月保费金额为1581元，缴费之日为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。2018年1月23日，徐德田与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订个人贷款合同一份，约定徐德田向该行贷款93000元，贷款期限36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按照约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至到期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款。贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于贷款本金和利息），借款人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划。2018年1月23日，中国光大银行股份有限公司临沂分行按合同约定向徐德田发放贷款93000元。贷款发放后，自2019年8月23日起，徐德田未按约定还本付息，至2019年11月11日，徐德田共欠贷款本金48810.91元、利息912.33元、罚息117.73元，共计49840.97元。至2019年11月11日，徐德田拖欠贷款已超过80日，大地财保山东分公司按保险单约定代徐德田向中国光大银行股份有限公司临沂分行赔付贷款本息49840.97元。另，徐德田未按约定向大地财保山东分公司支付保费，至2019年11月11日，共欠保费5721.61元。本院认为，大地财保山东分公司与徐德田签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。大地财保山东分公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求徐德田向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。关于违约金，大地财保山东分公司主张违约金按年利率23.725%计算，过高，本院将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。综上所述，对大地财保山东分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德田于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款49840.97元。二、被告徐德田于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金(以55562.58元为基数，自2019年11月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告徐德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年九月十日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2765号 原告：宋xx，男，xx年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张xx，男，xx年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张xx，xx年6月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告宋xx与被告张xx、张xx运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋xx于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋xx负担。                            审  判  员   秦  xx                          二〇二〇年九月十四日                              书 记 员     樊xx  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1572号申请执行人：韩健，男性，1985年03月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波。本院在执行申请执行人韩健申请执行的（2017）辽0191民初510号民事判决书与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初510号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二〇年九月十四日书记员 杨瑞冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢818号之二申请执行人肖莉萍。被执行人湖南金石建设有限公司。法定代表人：梁钢。被执行人李庆武。被执行人刘白玉。申请执行人肖莉萍与被执行人湖南金石建设有限公司、李庆武、刘白玉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初2776民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2890000元，利息1840174元，加倍部分债务利息152230元（按日万分之一点七五计算，从2019年7月12日暂至2020年5月18日），诉讼费18854，财产保全费5000元，执行费51547.7元，以上共计为4914770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南金石建设有限公司、李庆武、刘白玉的银行存款3204012元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 益审 判 员 周卫红审 判 员 张 红二〇二〇年九月二日法官助理 周颖健
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1681号申请执行人：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914407847545216115。法定代表人：麦锦永，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被执行人：何世辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省南康市。本院执行申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被执行人何世辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何世辉未按判决书的规定于判决生效之日起十日内支付货款32856.95元及利息给申请执行人鹤山市怡彩化工涂料有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人何世辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11439.24元外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人何世辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11439.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1681号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1734号上诉人（原审原告）：徐绪国，男，1959年10月12日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：岳轶明，男，1973年10月9日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动报酬一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年9月10日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，原审原告徐绪国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人徐绪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1211号民事判决；二、准许上诉人徐绪国撤回上诉；三、准许原审原告徐绪国撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由徐绪国负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由徐绪国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  朱俊芬审判员  牛广兴二〇二〇年九月十日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执598号之二申请执行人:张雪勇,男,1980年07月16日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:苏建毅，男,1962年09月06日出生，汉族,住陕西省府谷县。申请执行人张雪勇与被执行人苏建毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2976号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段以（2020）陕0822执598号之一执行裁定书依法查封了被执行人苏建毅在府谷县府谷镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人苏建毅在府谷县府谷镇）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月八日书记员  刘浩田
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执2267号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜景龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜景龙在中国工商银行账户内存款人民币4998878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月四日书记员  任德强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2957号原告：金丽,女,汉族,1981年10月25日出生,住址:辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：尚言,男,蒙古族,1983年12月12日出生,个体户,住内蒙古通辽市。被告:王晓军,女,汉族,1984年ｌ2月20日出生,个体户,住内蒙古通辽市。原告金丽与被告尚言、王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽的委托诉讼代理人阿日根其其格到庭参加诉讼，被告尚言、王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金丽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付原告海鲜款230000元及利息82800(230000元×0.015元×24个月),合计312800元。二、要求二被告自2020年8月5日起以230000.00元为基数,按月利率0.015元计算给付原告利息,利息计算至清偿全部欠款本息。三、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年起二人经营海鲜烧烤店期间从原告处购买海鲜，经结算截止2018年8月4日二被告欠原告海鲜款230000元，二被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款于2019年2月4日偿还，双方约定期间按月利率0.015元计算利息。但还款期限届满后，此款经原告多系催要二被告一直推脱至今。尚言、王晓军未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚欠据和一份微信聊天记录证明，能够证明二被告从原告处赊购海鲜欠款230000元，还款日期为2019年02月04日及二被告同意欠款期间，按月利率0.015元计算利息的事实。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举上述证据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻关系，所以，原告要求二被告共同支付原告海鲜款230000元及利息82800(230000元×0.015元×24个月),合计312800元，并支付自2020年8月5日起以230000元为基数,按月利率0.015元计算利息至清偿全部欠款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告尚言、王晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚言、王晓军于本判决生效后立即共同返还原告金丽海鲜款230000元及自2018年8月4日起按月利率0.015元计息至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元（已减半收取），由被告尚言、王晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年九月七日书记员  白双喜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初990号原告：冉春荣，男，1964年6月12日出生，汉族，司机，现住五大连池市。委托诉讼代理人:刘英昼，系黑龙江民声律师事务所律师。被告：吴庆国，男，1971年10月1日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告：李艳霞，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。（与吴庆国系夫妻关系）委托诉讼代理人:高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。（以上二被告委托诉讼代理人）被告：王福军，男，1967年11月18日出生，汉族，职业，住五大连池市公园道1号Ａ区。被告：曲贵州，男，1972年10月10日出生，汉族，职业，住五大连池市。原告冉春荣与被告吴庆国、李艳霞、王福军、曲贵州所有权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。冉春荣向本院提出诉讼请求：确认五大连池市人民政府2016年8月征收的位于青山镇二委原五房权证青字第××号房屋所有权证登记的住宅137.75平方米及其附属物被征收前的所有权归冉春荣所有。事实和理由：1990年9月，冉春荣提出个人建房申请，1992年7月21日，冉春荣取得了92编号112《建设工程规划许可证》和92编号008《建设用地规划许可证》。2010年4月10日，冉春荣与曲贵州签订了合作建房协议。与曲贵州给冉春荣“留45平方米的房屋，抵顶此房基地价款，建成后卖方帮助买方办理房屋产权证及过户手续，卖方的45平方米房屋房屋产权证自行负责。在建房过程中，因为考虑城管综合执行局检查，冉春荣将该证交给了曲贵州。曲贵州将证件放在给施工工人租住的附近房屋内，王福军当时帮曲贵州看工地。2015年，因房屋要拆迁，冉春荣向曲贵州要此证，才发现冉春荣名下许可证已被涂改到吴庆国名下，吴庆国还办理了房屋所有权证。该许可证被涂改是万新国所为。2017年11月20日万新国被判刑，判处拘役六个月缓刑一年。五大连池市城乡建设规划中心向冉春荣出具《答复意见书》，确认“92008号”《建设用地规划许可证》、92112号《建设工程规划许可证》的初始被许可人就是申请人冉春荣。本院经审查认为，《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。在本案中，由于冉春荣所主张的房屋已经被拆除，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，权利人所要求确认原房屋的所有权不符合法律之规定。如果原先存在的权利已不复存在，权利主体原来对房屋享有权利，从法律角度而言只是一个事实。确权之诉所确定应是权利而不是事实。实际上，原告主张房屋所有权的根本目的可能在于争取拆迁利益，虽物权已不存在，但其作为被拆迁房屋的利害关系人，就拆迁事项依法应有的赔偿请求权，对被拆除房屋拥有的权利转化为拆迁赔偿请求权。按物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭，因此，原告冉春荣的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉春荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  张喜超人民陪审员  刘 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  金苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15354号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡文博，男，1992年02月20日出生，汉族，身份证住址：河南省宁陵县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡文博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11845.07元、利息1505.34元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××34。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11845.07元、利息1505.34元、账单分期手续费0元、违约金496.61元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11845.07元、利息1505.34元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费73元（含受理费73元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.62元，被告负担受理费70.38元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1468号韦文余、刘传昌：本院于2020年8月27日立案执行的(2020）鲁1425执1468号韦文余与刘传昌承揽合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1753号民事判决书，被执行人刘传昌应于判决生效后三日内给付申请人韦文余房屋装修欠款5000元及逾期付款利息，因被执行人刘传昌未按时履行义务，本院于2020年9月21日扣划被执行人刘传昌银行存款6025.18元，扣除执行费50元，剩余案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1939号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：范崇玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范崇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范崇玲在中国建设银行账户内存款人民币24398549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年九月十四日书记员  王绍勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执186号申请人:拉萨俊吉装饰有限公司,住所地达孜县工业园,统一社会信用代码91540126064691306M法定代表人:杨俊波,该公司总经理。被执行人：西藏大船投资集团有限公司,住所地拉萨市纳金西路3号, 统一社会信用代码915400006868440202。法定代表人:祁彦武，该公司总经理。拉萨俊吉装饰有限公司与西藏大船投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告向原告支付工程款365000元； 2、被告向原告支付利息16464元；因被执行人西藏大船投资集团有限公司未按上述生效法律文书足额履行义务，拉萨俊吉装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人西藏大船投资集团有限公司无开户信息。  2. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的381464元终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执186号案件终结本次执行程序。被执行人西藏大船投资集团有限公司负有继续向申请执行人拉萨俊吉装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年九月十七日书  记  员   边巴仁青1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4076号原告：金彩丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告：孙华芳，女，1985年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告：毕晓芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告：刘海波，男，1988年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告：高丰强，男，1962年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：林顺强，男，1989年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告：吕杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘绪凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于燕杰，男，1973年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告金彩丽、王辉、孙华芳、毕晓芳、刘海波、高丰强、林顺强、吕杰与被告刘绪凤、于燕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金彩丽、王辉、孙华芳、毕晓芳、刘海波、高丰强、林顺强、吕杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金彩丽、王辉、孙华芳、毕晓芳、刘海波、高丰强、林顺强、吕杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彩丽、王辉、孙华芳、毕晓芳、刘海波、高丰强、林顺强、吕杰撤诉。案件受理费25元，由金彩丽、王辉、孙华芳、毕晓芳、刘海波、高丰强、林顺强、吕杰负担。审判员  刘美玲二〇二〇年九月十日书记员  于 超
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1501号申请执行人：梁巨贤，男，汉族，1957年7月10日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁永芳，男，汉族，1954年2月26日出生，住：广东省鹤山市。本院执行申请执行人梁巨贤与被执行人梁永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初58号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁巨贤归还借款本金23000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1501号申请执行人：梁巨贤，男，汉族，1957年7月10日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁永芳，男，汉族，1954年2月26日出生，住：广东省鹤山市。本院执行申请执行人梁巨贤与被执行人梁永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初58号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁巨贤归还借款本金23000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢223号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地本区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1466。负责人：刘建芸，该分行行长。委托代理人：曹刘伟、王进科，均系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张艳芳，女，汉族，生于1972年10月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张东芳，女，汉族，生于1953年11月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万燕，女，汉族，生于1975年9月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人张艳芳、张东芳、万燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）陕0802民初8379号民事调解书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于同年10月13日受理，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令：一、张艳芳、万燕偿还借款本金198135.82元及利息51914.75元（截止2017年6月13日）及至款付清之日止以年利率13.5%计算的利息。二、负担负担案件受理费2520元、执行费3680元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢223案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长    霍  扬审  判  员    张  锐审  判  员    庞兴宇   二0二0年九月二十六日 书 记 员    万 磊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执311号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托代理人：黄吴涵馨、王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘裕湛，男，1987年9月19日出生，汉族，住恩平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人刘裕湛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第199号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款2444.17元及利息（以理赔款2444.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月13日起计算至理赔款付清之日止），并承担本案仲裁费261元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘裕湛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘裕湛名下的财产。1、查明被执行人刘裕湛名下有号牌号码为粤Ｈ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人刘裕湛的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、向广州市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。六、通过实地向被执行人刘裕湛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘裕湛的下落和可供执行的财产。七、因被执行人刘裕湛未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘裕湛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执311号案件终结本次执行程序。被执行人刘裕湛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月十八日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执311号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托代理人：黄吴涵馨、王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘裕湛，男，1987年9月19日出生，汉族，住恩平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人刘裕湛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第199号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款2444.17元及利息（以理赔款2444.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月13日起计算至理赔款付清之日止），并承担本案仲裁费261元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘裕湛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘裕湛名下的财产。1、查明被执行人刘裕湛名下有号牌号码为粤Ｈ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人刘裕湛的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、向广州市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。六、通过实地向被执行人刘裕湛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘裕湛的下落和可供执行的财产。七、因被执行人刘裕湛未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘裕湛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执311号案件终结本次执行程序。被执行人刘裕湛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年九月十八日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2489号 原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地南通市海门区三星（天补）镇振兴路2号。 法定代表人：孟繁楠，总经理。 委托诉讼代理人：曹必胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张昕炜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：王剑，男，1967年1月7日生，汉族，住海安市，联系地址海安市。 被告：吴爱珍，女，1969年8月16日生，汉族，住址。 原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告王剑、吴爱珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人曹必胜、张昕炜到庭参加诉讼，被告王剑、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中合嘉融小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告王剑、吴爱珍共同返还借款本金人民币120万元（以下币种同）及期内利息60920元和自今年5月5日起至实际还清借款之日按年利率24%计算的利息。2、对两被告设定的抵押房屋所得价款享有优先受偿权。3、两被告承担为实现债权的律师代理费2.5万元。 被告王剑、吴爱珍未答辩。 原告中合嘉融小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》和《不动产登记证明》各1份。合同和借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，被告王剑、吴爱珍既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年7月3日，王剑、吴爱珍因流动资金周转需要与中合嘉融小贷公司签订《借款合同》1份，约定借款120万元，期限自2019年7月4日起至2020年5月4日，借款月利率13.5‰，按月结息（结息日每月4日），到期还本，借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同项下借款采抵押担保方式，由王剑、吴爱珍提供抵押担保，抵押合同另行签订，编号为中合嘉融高抵字（2019）第132号等。 同日（即7月3日），王剑、吴爱珍作为债务人和抵押人，与中合嘉融小贷公司作为抵押权人，签订合同编号为中合嘉融高抵字（2019）第132号《最高额抵押合同》1份，明确抵押人王剑、吴爱珍自愿用位于海安市房屋为自己自2019年7月3日至2021年7月3日期间在中合嘉融小贷公司办理的最高本金余额180万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。双方因此于当日办理了相应的抵押登记手续，海安市自然资源局出具的《不动产登记证明》记载：权利为抵押权，权利人中合嘉融小贷公司，义务人王剑、吴爱珍，坐落海安市，最高额抵押，担保范围详见本证明所载的不动产抵押合同约定等。 翌日（即7月4日），中合嘉融小贷公司即按王剑、吴爱珍的指定发放贷款120万元。王剑、吴爱珍因此出具的《借款借据》记载：借款金额120万元，借款日2019年7月4日，到期日2020年5月4日，还款方式为按期还息，到期还本，月利率13.5‰，借款事由经营等。 王剑、吴爱珍取得120万元借款后，正常结付利息至2020年1月12日，之后的利息和应还本金，均未偿付。原告中合嘉融小贷公司因此委托上海锦天城律师事务所代理并诉讼来院，双方签订《聘请律师合同》后，该所指派律师出庭参加诉讼，并实际支付律师代理费2.5万元。 另查明，双方在办理借款手续时，王剑、吴爱珍向中合嘉融小贷公司出具《借款合同通知与送达条款》，约定了送达地址，并明确按约定的地址送达时，无人签收或拒收的，文书被退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，除合同约定的罚息利率，超出法定的上限外，其余内容，合法有效，应予保护。原告按约发放借款后，即已履行了合同义务。被告王剑、吴爱珍取得借款后，除结清部分借款期限内的利息外，对其余借款本金和应付利息未予偿付，构成违约，应承担相应的违约责任，包括按约定支付逾期利息（不超过24%）和承担原告为实现债权的律师代理费等。被告王剑、吴爱珍自愿用自有房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，故原告中合嘉融小贷公司有权就涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因原、被告约定的逾期利率已经超过民间借贷利率的保护上限，现原告主动要求按照最高人民法院关于民间借贷利率保护上限（年利率24%）计收逾期利息的诉请，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告中合嘉融小贷公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王剑、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑、吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元及该款自2020年1月13日起至实际履行之日止的期内利息（自2020年1月13日起至2020年5月4日止，以120万元为基数，按月利率13.5‰计算）和逾期利息（自2020年5月5日起至实际履行之日止，以120万元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告王剑、吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司律师代理费2.5万元。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王剑、吴爱珍未履行上述义务，原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司则有权就被告王剑、吴爱珍设定的位于海安市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费16148元，财产保全费5000元，合计21148元，由被告王剑、吴爱珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司预交且应退还的21148元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16148元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  黄咏冬 人民陪审员  黄润华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄舒雷 书 记 员  陆玉群
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3271号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘坤鹏财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11049号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1160号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托代理人王某，男，汉族，生于1989年1月1日，系永某风险部职工。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告魁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告张某、魁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告魁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某偿还贷款本金99191.40元；2．判令被告张某偿还截至2020年4月2日的利息87500.89元；3．判令被告张某偿还从2020年4月2日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4．判令被告魁某对上述1-3项债务承担共同清偿责任；5．本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告分支机构白川信用社与被告张某、魁某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由白川信用社按11.52％的年利率向被告张某提供贷款100000元，用于蔬菜种植，约定贷款期限自2013年9月17日至2014年9月16日，贷款期限为一年，并约定贷款逾期年利率为14.4％，被告魁某为上述贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构白川信用社依约向被告张某发放贷款100000元，贷款到期后，经原告催收，被告张某未按合同约定履行义务，截止2020年4月2日，被告张某尚欠原告贷款本金99191.40元及利息87500.89元，本息合计186692.29元，以上款项经原告多次催收未果，为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。        被告张某、魁某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告永某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告分支机构白川信用社与被告张某、魁某于2013年9月17日签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告分支机构白川信用社向被告张某提供贷款100000元，贷款期限为一年，自2013年9月17日至2014年9月16日，贷款年利率为11.52％，贷款逾期年利率为14.4％，贷款用途为种植蔬菜；同日，被告魁某向原告出具《保证担保承诺书》，并与原告分支机构白川信用社签订了保证合同，合同约定保证期间为贷款到期之日起二年；贷款到期后，被告张某未能按借款合同约定偿还贷款本息，且其长期外出不归，下落不明。截至2020年4月2日，被告张某尚欠原告贷款本金99191.40元，利息87500.89元，本息合计186692.29元。后原告于2019年9月17日向被告魁某送达贷款催收通知，被告魁某在写有“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”字样的左下方担保人签章一栏内签名。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件，二被告的身份证、户口簿复印件、《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《保证担保承诺书》、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、《2019年9月17日原告在被告魁某家催收贷款的照片》、《永靖县西河镇白川村委会证明》等复印件佐证，经本院审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。        本院认为，原告分支机构白川信用社与被告张某、魁某签订的《个人借款／保证担保合同》、与被告魁某签订的保证担保承诺书以及贷款催收通知，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告张某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告张某偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告魁某承担共同清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，后原告于2019年9月17日向被告魁某送达贷款催收通知，被告魁某在写有“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”字样的左下方担保人签章一栏内签名的行为，是其真实意思表示，即被告魁某的保证责任期间应从原保证责任期间届满之日2016年9月16日顺延至2022年9月17日，原告要求被告魁某在保证期间内承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张按14.4％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率在原来贷款利率在原来基础上加收25％利息，是双方真实意思的表示，故执行年逾期利率14.4％。被告张某经公告传唤，被告魁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金99191.40元及截至2020年4月2日的利息87500.89元，并按年利率14.4％计付上述借款本金自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息；        二、被告魁某对上述债务承担连带保证责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告张某进行追偿；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2017元，由被告张某、魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二〇年九月四日书记员    张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3787号之一申请执行人：许磊，男，1989年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。        被执行人：新疆天利电子通讯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座1902号。        法定代表人：姚德峰，该公司经理。        申请执行人许磊与被执行人新疆天利电子通讯有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2021）第573号仲裁裁决书，申请执行人许磊于2020年8月24日向本院申请强制执行。        执行中，经查，本案执行依据沙劳人仲字（2021）第573号仲裁裁决书非终局裁决。被执行人新疆天利电子通讯有限公司已向本院起诉，本院已于2021年8月20日立案受理，审判案号为（2021）新0103民初9252号。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对于非终局裁决，一方当事人到期不起诉又拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人才可以向人民法院申请强制执行。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，被执行人新疆天利电子通讯有限公司已就该裁决书提起诉讼，沙劳人仲字（2021）第573号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：        驳回申请执行人许磊执行申请。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二〇年九月八日书记员    杨靖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2034号之四被执行人：何某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中信银行账户内存款人民币22529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年九月七日书记员  牛雨薇