wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38153号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈少梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈少梅归还原告借款本金130,961.56元，支付原告逾期利息2,456.55元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告陈少梅与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈少梅向原告贷款157,000元，用于购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它，共24期，还款日期为自2019年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈少梅自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈少梅构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈少梅尚欠原告贷款本金130,961.56元，逾期利息2,456.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈少梅在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市西乡街道西发花园1栋2单元17F。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,961.56元、逾期利息3,591.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈少梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈少梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金130,961.56元、逾期利息3,052.22元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,961.56元，支付至2020年9月10日止的逾期利息3,052.22元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,980.28元，减半收取计1,490.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执903号 申请执行人：高占宽，男,1956年5月2日生，汉族。 委托代理人：段婷。 被执行人：栗飞，男,1982年7月13日生，汉族，个体。 本院在执行高占宽与栗飞借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年4月9日作出的（2020）内0622民初864号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高占宽于2020年6月9日向本院申请执行，我院于2020年6月16日向被执行人栗飞送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年6月9日、2020年6月29日通过网络查控查询发现被执行人栗飞在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，但车辆无法找到，暂时无法处置；2020年9月10日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人栗飞无不动产登记信息;2020年9月11日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人栗飞无住房公积金登记信息；2020年9月14日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人栗飞无房产登记信息。我院于2020年9月21日书面约谈了申请执行人高占宽的委托代理人段婷，申请执行人高占宽的委托代理人段婷对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人栗飞的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛二飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月12日的欠款本金人民币184,504.08元、利息18,492.12元、违约金18,087.41元、手续费19,473.21元、年费200元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月12日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计240,756.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张斌辩称，原告主张的违约金及其他费用过高，希望能相应减免，并分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月12日，被告已累计拖欠信用卡本金184,504.08元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月12日的欠款本金合计184,504.08元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990.08元，减半收取计1,995.04元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1093号 原告：陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司。住所：陕西省安康市紫阳县。 法定代表人：张有文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西金庆律师事务所律师。 被告：赣州发电设备成套制造有限公司。住所：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：许磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。 被告：浙江郑蝶阀门有限公司。住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。 法定代表人：卓花，系公司总经理。 原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司与被告赣州发电设备成套制造有限公司、被告浙江郑蝶阀门有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司诉称，原告与被告赣州发电设备成套制造有限公司2010年9月8日签署《赣州发电设备成套制造有限公司产品合同》，原告向被告订购水轮机、液压蝶阀等若干发电设备及配件，约定由被告负责运输交付等事宜，原告支付相应的货款。原告将购买的相关设备用于夏关田水电站发电经营。2013年9月9日清晨6时许，被告公司派遣的工作人员进行设备调试维修时，一号机主阀无故失控打开，导致水流大量涌入将机房淹没，造成原告财产严重受损，并一度停产造成收入减损，各项损失累计达2595079.32元。后经专业鉴定发现事故原因系一号机组进水蝶阀未安装检修用机械锁定装置，而当各种原因使蝶阀误动开启时，阀门被外力打开，导致厂房被水淹。原告得知被告赣州发电设备成套制造有限公司向原告提供的液压蝶阀装置是由被告浙江郑蝶阀门有限公司生产，故二被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商，初期确定为先对淹水事故通过保险理赔程序，后经过紫阳县法院、安康市中院、陕西省高院层层审判，最终才确定事故原因。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，起诉至紫阳人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告恢复生产的费用1271277.70元、赔偿原告因停止发电造成的业务收入损失1323801.62元，合计2595079.32元；本案诉讼费由二被告承担。 被告赣州发电设备成套制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赣州发电设备成套制造有限公司因双方签订的《赣州发电设备成套制造有限公司产品合同》所产生的纠纷，即原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司拖欠被告质量保证金378000元等纠纷，已向赣州市章贡区人民法院起诉立案，原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司对该案提出的管辖权异议也已经被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案纠纷已经由赣州市章贡区人民法院先立案，依法应裁定将本案移送给赣州市章贡区人民法院审理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原告与被告赣州发电设备成套制造有限公司签订的合同中明确约定了合同履行地为供方所在地，即本案被告赣州发电设备成套制造有限公司所在地，故原告起诉也应当由被告所在地赣州市章贡区人民法院管辖。综上所述，紫阳县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。 被告浙江郑蝶阀门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原告起诉被告浙江郑蝶阀门有限公司应当由被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖，故紫阳县人民法院对本案纠纷无管辖权，应当依法将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司以侵权责任纠纷向本院提起诉讼，侵权行为地在紫阳县洄水镇，故本院审查后受理。现被告赣州发电设备成套制造有限公司对本案提出管辖权异议，本院审查认为，虽然本案系侵权责任纠纷，但本案的发生系因原告与被告赣州发电设备成套制造有限公司签订《赣州发电设备成套制造有限公司产品合同》后引发的纠纷，且被告赣州发电设备成套制造有限公司就该合同质量保证金等纠纷已经向赣州市章贡区人民法院起诉，为了便于章贡区人民法院就该买卖合同纠纷一案及本案的审理，本案应当由章贡区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院认为，被告赣州发电设备成套制造有限公司的管辖权异议理由成立，本案将依法移送至章贡区人民法院审理。 被告浙江郑蝶阀门有限公司认为本案应当由被告所在地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，本院认为，本案中被告赣州发电设备成套制造有限公司的管辖权异议理由已经成立，作为本案两个被告之一，被告赣州发电设备成套制造有限公司所在地赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权，故被告浙江郑蝶阀门有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、被告赣州发电设备成套制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 二、驳回被告浙江郑蝶阀门有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 节
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12431号原告：刘燕芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一，上海市浩信律师事务所律师。被告：王静波，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。原告刘燕芳与被告王静波其他合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年九月十五日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执422号申请执行人：西藏天恒基业机械销售有限公司，住拉萨拉贡路西侧堆龙德庆区东嘎村集体经济综合楼北侧，统一社会信用代码：9154000068680108XD。委托诉讼代理人：杨某、秦某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：边某，男，藏族，1980年4月10日生，经商，系西藏昂仁县人。申请执行人西藏天恒基业机械销售有限公司与被执行人边某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人边某应当向申请执行人西藏天恒基业机械销售有限公司支付装载机使用费600 000元、律师费30 600元、共计630 600元，但被执行人边某并未履行，故申请执行人西藏天恒基业机械销售有限公司向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。2020年4月24日，本院向被执行人边某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人边某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人边某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人边某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏天恒基业机械销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人边某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6593号之一 原告：范子逸，男，1989年9月14日出生，汉族，住新沂市。 被告:黎肖肖，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告范子逸与被告黎肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 范子逸诉称：范子逸与黎肖肖系朋友关系，自2017年3月9日起黎肖肖以资金周转等理由陆续从范子逸手中借款共计35.1万元，范子逸以支付宝及微信转账等转账方式交付，黎肖肖出具借条三张，借条中约定月息3分，未约定还款期限。出借后，黎肖肖陆续偿还部分借款本息，尚欠本息经范子逸多次催要，黎肖肖未予偿还。现请求判令黎肖肖偿还借款本金258370元及利息(按月利率2%计算至2020年8月份为161267.6元，以后利息计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。 黎肖肖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黎肖肖一直居住在苏州市吴中区，且户籍也为苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院具有管辖权，请求依法将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，借贷双方没有签订书面合同，没有约定合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案范子逸起诉要求偿还借款，为接受货币的一方，其住所地新沂市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回黎肖肖对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邵红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23843号本院于2020年9月22日对原告中国光大银行股份有限公司北京分行与被告孙爱青信用卡纠纷一案，作出的(2020)京0102民初23843号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第4行：“被告孙爱青于光大银行处申请了信用卡，卡号为×××”调整为“被告孙爱青于光大银行处申请了信用卡，卡号为×××”；判决书第2页第14行：“光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡”调整为“光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡”。审判员  冯武二〇二〇年九月二十二日书记员  田原
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1374号 原告：曾令岳，男，1959年12月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告：林某2，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告：林某1，女，2006年11月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 法定代理人：林某2，系林某1之母。 原告：曾某，男，2010年8月30日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 法定代理人：林某2，系曾某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告曾令岳、林某2、林某1、曾某与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年1月27日前，被告于2017年3月15日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为146665元。后原告支付全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告曾令岳、林某2、林某1、曾某办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71952号申请人：上海明视达经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX室。法定代表人：王中行，该公司总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。被申请人：湖南源新医疗器械制造有限责任公司，住所地湖南省。本院在审理申请人上海明视达经济发展有限公司诉被申请人湖南源新医疗器械制造有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南源新医疗器械制造有限责任公司的银行存款人民币126万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源新医疗器械制造有限责任公司的银行存款人民币126万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19955号申请人：范莉蓉，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：缪某某。被申请人：彭惠兴，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：彭易林，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨琴芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人范莉蓉与被申请人彭惠兴、彭易林、杨琴芳民间借贷纠纷一案，申请人范莉蓉于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭惠兴、彭易林、杨琴芳的银行存款人民币2,928,400元或查封、扣押其等值财产,范莉蓉已自行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭惠兴、彭易林、杨琴芳的银行存款人民币2,928,400元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人范莉蓉名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二〇年九月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初213号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：颜惠卿，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、颜惠卿侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36284号原告：温柔，女，1995年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗强，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告温柔与被告罗强房屋租赁纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。诉讼中，原告温柔以对方已经退还租费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温柔撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初625号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：林升国，该公司员工。 被告：黄雨梦，女，汉族，1981年8月29日生，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告黄雨梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人何忠学、林升国到庭参加诉讼，被告黄雨梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2018年物业服务费744元、电梯费72.9元、公摊水电费120元、垃圾费84元、灭火器年检费6元，以上合计1027元；2、被告支付违约金308元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是物业服务管理公司，与业主委员会签订了小区物业服务管理委托合同，并按合同兢兢业业提供了物业服务，但被告作为业主，拒绝支付物业服务费及其它费用。原告在多次追讨无果的情况下，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄雨梦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄雨梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄雨梦系桂林市象山区的业主，房屋建筑面积为56.34平方米。2015年12月20日，原告与业主委员会签订《小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。收费标准为：住宅1.1元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。但被告至今尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、代缴垃圾费、电梯年检及维保费、公摊水电费、灭火器年检费等费用。原告多次向被告催收，但被告拒绝缴纳，原告为此向本院起诉。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。经庭审查明，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费为743.68元（56.34㎡×1.1元/㎡/月×12个月）；公摊水电费、灭火器年检费应按实际支出分摊，被告应承担2018年期间的公摊水电费120元，灭火器年检费6元；电梯年检及维保费和垃圾费已由原告代缴，应由被告承担，电梯年检及维保费按实际发生额分摊，被告应支付2018年期间的电梯年检维保费为72.9元；垃圾费按每月7元缴纳，应为84元（7元×12个月）。综上，被告应支付原告物业管理服务费743.68元、小区公摊水电费120元、电梯年检费及维保费72.9元、灭火器年检费6元、垃圾费84元，共计1026.58元。 关于违约金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。原告认为双方合同约定的违约金过高，现将违约金调整为按全部欠款金额的30%计付。本院认为，原告主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的30%计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将违约金的计算标准依法调整为，按每半年一缴的约定，以每期实际拖欠的物业管理服务费为基数，自2018年1月31日起按年利率6%分段计算至实际清偿之日止。原告在诉请的违约金中，还就除物业管理服务费外的其它代收、代缴费用主张违约金，但因合同未就该部分费用的违约金进行约定，原告该项主张没有合同依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄雨梦应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费743.68元及该款违约金（违约金按年利率6%自2018年1月31日起以每期拖欠的物业管理服务费为基数，分段计至实际清偿之日止）； 二、被告黄雨梦应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的小区公摊水电费、电梯年检费及维保费、垃圾费、灭火器年检费共计282.9元； 三、驳回原告桂林中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元(原告已预交)，由被告黄雨梦负担340元，原告桂林中房物业服务有限责任公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31338号原告：商丘市天主教教务委员会，住所地河南省商丘市。法定代表人：高海昌，主任。委托诉讼代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海家合酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FISCHJACOBALEXANDER，董事长。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所律师。被告：上海禄泰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国忠，执行董事。原告商丘市天主教教务委员会与被告上海家合酒店管理有限公司(以下简称家合酒店)、上海禄泰实业有限公司(以下简称禄泰公司)恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告商丘市天主教教务委员会向本院提出诉讼请求：判令两被告将上海市静安区南京西路931、933、941号房屋(以下简称系争房屋)1楼南侧恢复原状，即拆除该房屋内1楼南侧连接1楼至2楼的扶梯，并修补被击穿的2楼楼板。事实和理由：原告为系争房屋的权利人，家合公司向原告承租系争房屋，并转租给禄泰公司经营使用。2014年，两被告使用系争房屋期间，未征得原告同意，擅自击穿楼板，在1楼南侧大间连接1楼至2楼的扶梯。原告向上海市静安区城市管理行政执法局反映，该局于2017年7月5日向两被告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求两被告于2017年7月20日之前自行拆除该房屋违法构筑物。截至目前，两被告仍未拆除，两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告禄泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，禄泰公司注册地位于上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，应由被告住所地所在法院即上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系对不动产恢复原状提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案标的物上海市静安区南京西路931、933、941号房屋在上海市静安区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海禄泰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海禄泰实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月三日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1333号 原告：黄中梅，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄中梅与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将办理位于防城港市港口区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的所有权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于防城港市港口区房出售给原告。《商品房买卖合同》对商品房的基本情况、付款方式、交付期限、违约责任等作了具体约定。原告于2013年11月6日已经按照约定支付了全部购房款，完全履行了约定的义务，被告已经向原告交付房屋。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。但被告在起诉前仍未履行相关义务，更未为原告办理该房屋的房屋所有权证，被告已经构成违约，应当承担违约责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为309415元。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月28日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄中梅办理防城港市港口区蓝湾财富2单元14层1409号房的《不动产权证》； 二、驳回原告黄中梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1373号 原告：唐清，男，1968年8月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告唐清与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2013年10月31日前，被告于2016年5月20日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为500359元。后原告支付全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告唐清办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6809号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人汪敏，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人伍细银，湖南智嵘律师事务所律师。被告海西俊波矿业有限公司，住所地：青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室。统一社会信用代码：91632823MA758L1R24。法定代表人于俊波，执行董事。被告于俊波，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告王福艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告于俊江，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人郑章俊，湖南锦程律师事务所律师。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告海西俊波矿业有限公司、于俊波、于俊江、王福艳追偿权纠纷一案中，因案情复杂，根据案件审理的需要，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李娟二〇二〇年九月二十二日书记员  王维
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1413号 原告：詹世东,男,汉族,1977年1月6日出生,住安徽 省六安市裕安区狮子岗乡松林村双塘组。 委托诉讼代理人：张超，安徽天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽天恒律师事务所律师（实习）。 被告:赵远洋,男,汉族,1980年5月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告詹世东与被告赵远洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长、与人民陪审员刘栋、人民陪审员徐东组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告詹世东委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告赵远洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资30000元,并支付延迟付款利息1888元(以30000元为基数,按照同期人民银行贷款利率,自2018年2月13日暂计至起诉之日,后续计至款清之日);当庭变更诉讼请求利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月13日计算至付清款之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月,原、被告口头约定,被告将其承包的蜀山名筑E01工程外墙改造工程劳务分包给原告,由原告负责组织施工,现该工程已完工并交付使用,经双方结算,被告尚欠原告30000元劳务工资未支付,原告多次向被告索要,但被告始终置之不理,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院依法支持原告诉请。 赵远洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月,原、被告口头约定,被告将其承包的蜀山名筑E01工程外墙改造工程劳务分包给原告,由原告负责组织施工,现该工程已完工并交付使用,经双方结算,被告尚欠原告30000元劳务工资未支付,2018年2月13日，被告以借条的形式向原告出具。后经原告多次催要,被告至今未付。 本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。 本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原告按约定提供劳务完成工作，被告应当按约定支付报酬。被告虽以借条的形式向原告出具欠款，但双方实质是劳务合同关系，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵远洋于本判决书生效后十日内给付原告詹世东劳务工资30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息；自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，公告费600元，由被告赵远洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘光远 人民陪审员  刘 栋 人民陪审员  徐 东 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈傲男 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10288号原告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝。委托诉讼代理人：罗琳芝，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海世效文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关大勇。被告：关大勇，男，1974年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海宏邦知识产权代理有限公司与被告上海世效文化传媒有限公司、关大勇其他合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年九月三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1354号 原告：何玉媛，女，1978年3月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告何玉媛与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将原告办理蓝湾财富四单元19层1912号房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内，办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号）。合同签订后，原告支付完全部购房款并缴纳契税，被告于2015年5月21日将房屋交付原告使用。到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元19层1912号房，总价款为513700元；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应承担相应的违约责任。后原告向被告支付全部购房款并缴纳了契税，被告于2015年5月21日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告已支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告何玉媛办理防城港市港口区蓝湾财富4单元19层1912号房的《不动产权证》； 二、驳回原告何玉媛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14163号之一原告：上海新颖物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所。被告：上海熙可食品销售有限公司,住所地上海市嘉定区汇荣505号1幢205室。原告上海新颖物流有限公司诉被告上海熙可食品销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，因被告上海熙可食品销售有限公司下落不明，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3482号原告：薛利青，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告薛利青与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利青的委托诉讼代理人张鹏、被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失100000元（其中包括残疾赔偿金75242.13元、护理费21276.12元、误工费15017.1元、被扶养人生活费3021.08元，共计114556.43元，按100000元起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，在原阳县往延津路上的新乡复合材料有限公司的原告薛利青在装货时从车上掉下来，头部手腕受伤。原告所在的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为杨红军，该车挂靠在焦作市骏马物流有限公司，在被告处投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告带来巨大的经济损失,原告曾多次去被告处索要赔偿未果，故提起诉讼。被告人民财险焦作分公司辩称，1、此次事故是由于原告装货过程中造成的意外，不属于在使用机动车过程中发生的意外事故，不属于机动车人员责任保险的赔偿范围；2、原告的损失已经在焦作中院2020-321号判决书得到赔偿，原告又主张相关损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下:豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在焦作市骏马物流有限公司名下，该车在被告人民财险焦作分公司投保车上人员责任险（其中司机限额100000元*1座，乘客限额100000元*2座，附加不计免赔），保险期间为2017年11月11日至2018年11月10日。2018年9月9日11时许，原告跟随其丈夫杨国军出车拉货，在新乡正方复合材料公司装水泥制品的隔音板时，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，在原阳县人民医院住院治疗2天，后被送往焦作市人民医院住院治疗30天。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级：1、颅脑损伤属十级伤残；2、右上肢损伤属十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告于2019年9月16日就被告人民财险焦作分公司向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0823民初4565号民事判决，认定案涉车辆投保的团体驾乘人员意外伤害保险合法有效，判决被告人民财险焦作分公司在该险种项下赔偿原告医疗费51994元、残疾赔偿金70123元、护理费9962元、误工费8034元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计145813元。后被告人民财险焦作分公司向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）豫08民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、（2019）豫0823民初4565号民事判决书、住院病历等证据在案佐证。本院认为，关于被告应否在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的问题。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。机动车是否处于“使用”状态，应从机动车的用途和使用目的等因素综合判断，本案的机动车从事货物运输，运输过程包括装货、运输、卸货，每个环节都是使用机动车的过程，故原告的装货行为属于对机动车的使用行为。原告在装货过程中不慎从车上摔下，不是原告主观积极追求，属意外事故。综上，本案原告在使用机动车过程中发生意外事故，致使原告遭受的人身伤害，属于保险合同约定的保险事故，被告理应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。前案诉讼中系被告在团体驾乘人员意外伤害保险项下进行的赔偿，系人身保险赔偿，不影响原告方在本案中车上人员责任保险（属财产保险）项下主张赔偿。关于原告主张的各项损失，在前案中已核定的，本案予以确认，即：残疾赔偿金70123元、护理费9962元、误工费8034元。原告在本案中主张的被扶养人生活费，未举出被扶养人的证据，对该主张不予支持。故，原告主张的各项损失共计88119元，该部分损失，被告应当赔偿。原告主张超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛利青88119元；二、驳回原告薛利青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛利青负担149元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十三日书记员  张嘉成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16758号之一申请人：上海集新置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈静国，执行董事。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：李海江，男，汉族，户籍地河南省。被申请人：李振，男，汉族，户籍地河南省。申请人上海集新置业发展有限公司诉被申请人李海江、李振房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人之申请于2020年8月24日做出(2020)沪0114民初16758号民事裁定书，裁定冻结被申请人李海江、李振名下银行存款、支付宝存款、财付通账户存款人民币130,405元，不足部门查封、扣押两被申请人其他财产。现申请人上海集新置业发展有限公司以双方已调解为由向本院申请解除对被申请人李海江、李振的上述财产保全措施。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海江、李振在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年九月七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1367号 原告：姜艳，女，1955年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告姜艳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富一单元3层303号房屋所有权证转移登记违约金940.28元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元3层303号房，总价款为188056元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款和契税，被告于2015年1月28日向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告姜艳办理防城港市港口区蓝湾财富1单元3层303号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜艳支付违约金940.28元； 三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17448号原告：李坤，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：山东乐讯光电有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人，赵燕，总经理。委托诉讼代理人：陈细夏。原告李坤与被告山东乐讯光电有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人黄辉、被告山东乐讯光电有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈细夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：要求被告山东乐讯光电有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金54,000元。事实和理由：原告于2016年5月1日入职被告处，从事制造&工程部资深经理工作，劳动合同期限至2019年6月30日。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，双方劳动关系因劳动合同到期自然终止，原告的月工资18,000元，工作年限3年，依法应当获得经济补偿金。山东乐讯光电有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年年中，原告的劳动关系从被告转入上海中匆光电科技有限公司，被告与该公司系关联公司，原告的工作年限连续计算。原告与上海中匆光电科技有限公司的劳动争议经过仲裁委的调解已经达成协议，调解内容中包括有经济补偿金。针对山东乐讯光电有限公司上海分公司的答辩意见，原告补充陈述，原、被告劳动关系终止时间2019年6月30日，之后原告的劳动合同关系转入上海中匆光电科技有限公司，与该公司于2019年5月1日签订劳动合同。原告与上海中匆光电科技有限公司的劳动争议经仲裁委调解，但该案中原告主张的工作年限仅1年，未将在被告处的工作年限计入，原告与上海中匆光电科技有限公司的调解，与本案不冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告经工商登记注册成立于2016年6月14日。2016年7月1日，原、被告签订期限为2016年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，约定原告在被告工程部从事生产管理相关工作，月基本工资5,000元。上海中匆光电科技有限公司经工商登记注册成立于2018年3月22日，与被告系关联公司。2019年4月30日，原告与上海中匆光电科技有限公司签订期限为2019年5月1日至2021年4月30日的劳动合同。2020年3月，因上海中匆光电科技有限公司拖欠工资，原告提出解除劳动关系。2.2020年4月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中匆光电科技有限公司支付2019年6月1日至2020年3月17日期间工资180,000元、解除劳动合同经济补偿金18,000元、2019年7月8日报销款380元。经仲裁委调解，原告与上海中匆光电科技有限公司达成调解协议，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字601号调解书，载明由上海中匆光电科技有限公司支付原告2019年6月1日至2020年3月17日期间工资、解除劳动合同经济补偿金、2019年7月8日报销款合计125,000元，并确认劳动关系存续期间权利义务已处理完毕、无其他争议事项。3.2020年4月10日，原告还向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金54,000元。仲裁时，原告陈述，2019年年中，被告管理人员发生变动，变更为上海中匆光电科技有限公司的人员，当时上海中匆光电科技有限公司的员工向原告提出签订劳动合同并约定福利待遇不变，原告遂与该公司签订劳动合同、建立劳动关系，但原告实际仍在原工作地点从事原工作内容。被告则陈述，被告与上海中匆光电科技有限公司系关联公司，被告部分员工的劳动关系于2019年年中转至上海中匆光电科技有限公司，原告的工作年限延续至上海中匆光电科技有限公司。2020年6月16日，仲裁委以嘉劳人仲(2020)办字第599号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，原告主张与被告的劳动合同到期后未续签、劳动合同到期终止，因此要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。根据2008年1月1日起施行的劳动合同法的规定，劳动合同期满终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据查明事实，原、被告签订有期限至2019年6月30日的劳动合同，但在该劳动合同期满前，即2019年4月30日，原告与上海中匆光电科技有限公司签订期限为2019年5月1日至2021年4月30日的劳动合同，按此劳动合同约定原告与上海中匆光电科技有限公司于2019年5月1日建立劳动关系。因此，原、被告的劳动合同期满前，原告与上海中匆光电科技有限公司签订劳动合同、建立劳动关系，原、被告的劳动合同解除，而并非到期终止。原告以与被告的劳动合同期满未续签为由要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。原告还主张合同期满前非因原告的原因而未续签，原告的劳动关系转入其他公司，被告应当支付未足额支付劳动报酬的经济补偿。根据规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原、被告劳动合同到期前，原告已被安排至上海中匆光电科技有限公司工作，与该公司建立劳动关系，因此导致原、被告劳动关系解除，原告在与上海中匆光电科技有限公司解除劳动关系时可依法主张工作年限合并计算。原告向被告主张未足额支付劳动报酬的经济补偿，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告李坤要求被告山东乐讯光电有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金54,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17592号原告：王晓云，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。原告王晓云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓云撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13895号申请人：杭州卓杭供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：诸加福，执行董事兼总经理。被申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红。本院在审理申请人杭州卓杭供应链管理有限公司与被申请人上海钢银电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,331,248.86元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海钢银电子商务股份有限公司的银行存款人民币1,331,248.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年九月十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1366号 原告：石山，女，1965年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：阳永东，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 以上二原告委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告石山、阳永东与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告逾期办理蓝湾财富四单元13层1305号房屋所有权证转移登记违约金1078.55元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2014年8月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元13层1305号房，总价款为215710元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了契税，被告于2017年12月12日向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金，本案原告未能举证证明其已付房款金额，对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告石山、阳永东办理防城港市港口区蓝湾财富4单元13层1305号房的《不动产权证》； 二、驳回原告石山、阳永东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担50元，由原告石山、阳永东负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7163号原告:马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、冶某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王**权审判员 蔡 非人民陪审员 田明慧二〇二〇年九月二十四日书记员 杨彩虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1371号 原告：李琼闻，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告李琼闻与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富三单元30层3001号房屋所有权证转移登记违约金1219.8元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元30层3001号房，总价款为243960元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2018年3月8日向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李琼闻办理防城港市港口区蓝湾财富3单元30层3001号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李琼闻支付违约金1219.8元； 三、驳回原告李琼闻的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4651号   原告：王XX，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：杨XX，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区。   法定代表人：汤XX，系公司总经理。   原告王XX与被告杨XX、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称广东莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告杨XX、广东莞磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6420元，违约金1926元，合计8346元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年11月起，原告经人介绍在银川市金凤区碧桂园山海湾做装饰装修工程，原告系腻子工，每日的劳务费为240元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠付原告劳务费共计6420元，还款期限为2020年2月29日。但时至今日，被告均未向原告支付劳务费。原告索要多次未果，无奈诉至法院，请求判如所请。   被告杨XX、广东莞磊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月，被告杨XX雇佣原告在碧桂园山海湾项目中从事刮腻子工作。2020年1月23日，被告杨XX通过微信向原告转款1000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王XX山海湾碧桂园6420元（陆仟肆佰贰拾元），此工资于2020年2月29日前付清到期未付每天自愿支付每日工资240元。杨XX18919933744142726198712102138”。该欠条加盖有被告广东莞磊公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。付款期限届满后，被告未按约定期限履行付款义务，原告索要无果，故诉至法院。   本院认为，原告在涉案工程地点从事刮腻子劳务工作，被告杨XX出具欠条认可欠付劳务费，经原告催要，被告杨XX应予清偿，故对原告请求被告杨XX支付劳务费6420元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张由被告广东莞公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告广东莞磊公司分包给杨永恒，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年1月24日至2020年6月2日期间的违约金1926元的诉讼请求，因被告未按期付款，其行为构成违约，原告主张的违约金，实为主张利息损失。欠条中约定付款期限为2020年2月29日，故本院支持被告以欠付劳务费6420元为基数，按照年利率6%的标准支付自逾期付款之日即2020年3月1日起至2020年6月2日期间利息损失98.15元（6420元×6%÷365天×93天）；被告杨XX、广东莞磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告杨XX于本判决生效后五日内支付原告王XX劳务费6420元，利息损失98.15元，合计6518.15元；   二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二〇年九月二十二日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1300号 王彩燕、王艳涛： 王彩燕与王艳涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元,在执行过程中，申请执行人王彩燕与被执行人王艳涛于2020年8月28日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17327号原告：陆怡，女，1969年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：仇德钦，男，2011年4月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。法定代理人：陆怡，系原告仇德钦的母亲，即本案原告陆怡。被告：马永芳，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆怡、仇德钦与被告马永芳间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6811号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：×××。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司法务专员，住太原市小店区平阳路平阳景苑5号楼8008室。被告：闫智，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：山西诚非物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县峨眉大道以南双塔新村22号商铺，统一社会信用代码×××。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告闫智、山西诚非物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫智银行存款325292.07元人民币或查封、扣押、冻结其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告山西诚非物流有限公司名下的×××（车架号×××）、×××（车架号×××）、×××（车架号×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华二○二〇年九月二十三日书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27080号原告：罗鑫，男，1992年4月1日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告罗鑫与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审理认为，因本案涉及疫情，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈旺迪二〇二〇年九月七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24002号原告：王官祥，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢恬，上海日盈律师事务所律师。被告：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。第三人：唐英文，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇麦仓村5组12号。第三人：董双双，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道257号。第三人：乔一博，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地河南省西峡县西坪镇西坪村八组885号，现住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告王官祥与被告朱飞龙、第三人唐文英、董双双、乔一搏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。审 判 员 林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1351号 原告：廖莉，女，1975年11月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告廖莉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富四单元17层1703、1704号房屋所有权证转移登记违约金2110.04元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理两套房子的《不动产权证书》。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。该两份合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1703、1704号房，总价款为422008元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款并缴纳了契税，被告于2014年10月22日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，原告已支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告仍未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告廖莉办理防城港市港口区蓝湾财富4单元17层1703号房、4单元17层1704号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖莉逾期办证违约金2110.04元； 三、驳回原告廖莉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18038号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张志强，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西省孝义市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张志强之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金40,786.62元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁众泰T600-1.5T-MT精英型(国V)小型客车一辆(车架号为LJ8F2C5D3HB014862)；三、融资总额：55,321.80元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：1,942.22元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年5月9日；十、实际放款金额：54,341.80元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年5月24日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付15期租金共计29,133.30元，剩余21期租金共计40,786.62元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金40,786.62元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张志强负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1378号 原告：农艳萍，女，1969年10月20日出生，壮族，住广西大新县。 原告：马思源，男，1994年4月18日出生，壮族，住广西大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告农艳萍、马思源与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2012年12月31日前，被告于2017年1月25日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为142072元。后原告支付全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告农艳萍、马思源办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18042号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李君霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李君霞之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金58,711.20元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年8月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁森雅R7-1.6-MT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号为LFPL3APC8H6R25564)；三、融资总额：71,780元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,446.30元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年8月7日；十、实际放款金额：70,800元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年8月7日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付12期租金共计29,355.60元，剩余24期租金共计58,711.20元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君霞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金58,711.20元；二、被告李君霞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，减半收取634元，由被告李君霞负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。