四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初231号 原告：徐先财,男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被告：彭荣锋，男,汉族，1966年9月3日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：张长英，女,汉族，1966年10月3日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 原告徐先财诉被告彭荣锋、张长英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日、5月20日、8月31日公开开庭进行了审理。原告徐先财及其委托诉讼代理人王志刚，被告彭荣锋和张长英的委托诉讼代理人龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金505,424.00元及按约定利率支付借款利息至还清止（至2020年5月14日利息为528,620.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营周转需要，2014年11月1日向原告借款现金4万元，同月2日向原告借款现金3万元，同月3日向原告借款现金3万元，当日向被告银行转款90万元并向原告出具借条。双方约定，自借款之日起被告按月利率3%向原告支付借款利息。时至今日，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，故向法院起诉，提出前述诉请。 二被告辩称，一、案涉借款金额实际为90万元，现金支付不属实。同时双方约定借款期限为两个月，自彭荣锋确定于2015年2月17日向原告偿还借款2万元后原告未再主张权利，因此原告的债权请求权已超过法定的诉讼时效，法院依法不予保护。二、案涉借款系彭荣锋以个人名义所借，并非用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告张长英依法不承担任何还款责任。三、案涉借款已经彭荣锋、吴兆仓及其委托的刘德章等人全额偿还。四、案涉借款没有约定利息或约定不明，依法不应支持利息。同时借条中“上述借款人自愿按借款总额每月3%的标准和担保人共同向徐先财按月支付利息”系事后伪造添加。法院终结鉴定不当，应继续委托具备相应技术能力的司法鉴定机构完成鉴定事项。综上，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的借条系原件且被告有异议的担保栏上三行的内容能与吴兆仓的证言及自书内容佐证，被告无相反的客观证据反驳，故本院予以采信；2.被告申请的吴兆仓出庭证言中关于利息为6.5分和刘文彬代为归还30万元借款无客观证据佐证且原告不认可，故本院不予采信；3.被告申请的吴兆仓出庭证言中关于转让刘德章债权15万给原告的部分及刘德章出庭证言、刘德章举示的还款流水系间接证据，均系自述，无直接的客观证据佐证且原告不认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日彭荣锋向原告出具借条，内容为借到徐先财现金100万元，用于工程周转，借款时间两个月，此借款转入自贡鸿仁商贸有限责任公司。之后出借人徐先财方的人员姜文彬当场在借条左下方处书写“上述借款人自愿按借款总额每月3%的标准和担保人共同向徐先财按月支付利息。上述该借款由四川省兆仓建筑有限公司自愿作无限连带责任担保人，担保期限至上述借款本息全部还清。”，随后吴兆仓在担保栏处签名并加盖四川省兆仓建筑有限公司的印章。当日徐先财委托姜文彬向自贡鸿仁商贸有限责任公司帐户转款90万元，之前另行支付彭荣锋现金10万元。当日彭荣锋向徐先财出具收条，内容为今收到徐先财出借给本人借款100万元，该款本人通过现金和授权转入自贡鸿仁商贸公司，已全部收取，吴兆仓亦在收条收款人处签名。为归还案涉借款，2015年1月2日彭荣锋向徐先财帐户转款7万元，2015年2月17日向徐先财帐户转款7万元。为归还案涉借款，2015年5月13日吴兆仓向徐先财帐户转款7.5万元、2015年12月23日向徐先财帐户转款6.5万元、2016年2月7日向徐先财帐户转款6万元、2016年3月17日以现金方式向徐先财归还借款本金30万元、2016年4月9日向徐先财帐户转款10万元、2016年11月6日向徐先财帐户转款1.3万元、2017年1月11日向徐先财帐户转款1.3万元。为归还案涉借款，受吴兆仓委托，2015年2月6日四川省兆仓建筑有限公司向徐先财帐户转款7万元，2015年8月11日向徐先财帐户转款6.5万元，2016年12月7日自贡弘发商贸有限公司向徐先财帐户转款1.3万元，2015年3月12日吴兆群向徐先财帐户转款3.25万元、2015年3月24日向徐先财帐户转款3.25万元。2018年9月19日刘文彬向徐先财帐户转款3万元、2018年9月22日向徐先财帐户转款8万元、2018年9月27日向徐先财帐户转款4万元、2018年10月26日向徐先财帐户转款15万元。诉讼过程中，徐先财认可刘文彬的前述款项中15万元系归还的案涉借款，其余系其与刘文彬的其他经济往来，但已分不清那些款项系归还的案涉借款。诉讼过程中，彭荣锋向本院提交鉴定申请，要求对借条中“上述借款人自愿按借款总额每月3%的标准和担保人共同向徐先财按月支付利息”的手写字迹与其下面内容为“上述该借款由四川省兆仓建筑有限公司自愿作无限连带责任担保人，担保期限至上述借款本息全部还清”的手写字迹进行形成时间的先后顺序、上段手写字迹是否是在下段手写字迹以及借条上的其他字迹形成后添加，本院受理前述鉴定申请后，依法通知彭荣锋和张长英与徐先财选择鉴定机构，之后彭荣锋和张长英未到场，徐先财的委托诉讼代理人到场，后本院依法随机摇号确定的成都蓉城司法鉴定中心、四川科博司法鉴定所、四川求实司法鉴定所出具函件，不予受理，之后本院终结了彭荣锋的鉴定申请。 另查明，案涉借款系彭荣锋通过吴兆仓介绍后所借，之前彭荣锋与徐先财未有任何经济往来，互不认识，书写借条时有徐先财、姜文彬、彭荣锋、吴兆仓在场，姜文彬书写完借条担保栏部分后彭荣锋未反对。吴兆仓出庭证实，徐先财通过其找过彭荣锋还钱，但彭荣锋不打照面，在找不到彭荣锋的情况下找其还钱，吴兆仓拨打其电话，彭荣锋不接电话或说有事，回避还钱的事。四川省兆仓建筑有限公司自成立即由吴兆仓担任法定代表人。1989年10月16日彭荣锋与张长英在婚姻登记机关登记结婚。 本院认为，一、关于案涉借款是否已过诉讼时效的问题。案涉借款系彭荣锋通过吴兆仓介绍后向徐先财所借，之前二人互不认识，且吴兆仓担任法定代表人的四川省兆仓建筑有限公司为案涉借款提供了担保，故吴兆仓关于徐先财通过其向彭荣锋催收借款的证实真实、可信，符合《中华人民共和国民法总法》第一百九十五条第（一）项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”之规定，本案的案涉借款未过诉讼时效。同时2018年下半年刘文彬受吴兆仓委托向徐先财归还借款15万元，亦可构成诉讼时效的中断。被告彭荣锋和张长英关于诉讼时效的抗辩，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳。 二、关于借款金额及利息问题。彭荣锋向徐先财出具的借条明确借款金额为100万元，之后彭荣锋出具的收条确认收到通过现金和授权转入的100万元，故被告彭荣锋和张长英关于借款金额为90万元的抗辩，本院不予采纳。借条中利息为按月3%的部分虽由徐先财方的人员书写，但彭荣锋在场未表示反对，之后徐先财依约定向彭荣锋银行转账90万元，彭荣锋出具收条确认收到现金和授权转入的100万元，故应视为彭荣锋对前述利息约定予以认可。被告彭荣锋和张长英关于案涉借款没有约定利息或约定不明的抗辩，与吴兆仓出庭证言中约定有利息及借条中“担保期限至上述借款本息全部还清”的内容相悖，亦与徐先财与彭荣锋借款之前互不认识，案涉借款100万元不属于日常生活开支却不约定利息的日常生活经验相悖，故本院不予采纳。被告彭荣锋和张长英关于借条中“上述借款人自愿按借款总额每月3%的标准和担保人共同向徐先财按月支付利息”系事后伪造添加，法院终结鉴定不当的抗辩，因吴兆仓出庭证言中证实案涉借款约定有利息及借条中“担保期限至上述借款本息全部还清”载明的内容表明有利息，即前述彭荣锋申请鉴定的问题通过法庭调查亦能确认案涉借款有利息，该情形属于《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第（五）项“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（5）通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；”规定的不予委托鉴定的情况，故本院不予采纳。 三、关于案涉借款的本息问题。因原告徐先财无法确定刘文彬归还15万元的时间，故本院酌情确定2018年10月26日其向徐先财帐户转款15万元为案涉借款的还款。前述彭荣锋、吴兆仓、刘文彬等人的还款据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定进行案涉借款本息的抵扣，即先息后本，其中2016年3月17日吴兆仓以现金方式向徐先财归还的30万元确认为借款本金，应予全额抵扣借款本金。 前述已归还的款项按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定确定已归还的部分扣除的标准为年利率36%及之后的本金和利息以表格形式确定如下:                                                   借款计息             起算日期                       付息还款             日期                       还款             金额             （元）                       期间应在还款金额中扣除的利息                       超过利息部分归还的本金（元）                       抵扣后的本金（元）（累减）                       归还的款项不足当期利息（元）             （累加）                               1                       2014.11.3                       2015.1.2                       70000                       100万×60日×1‰为60000                       10000                       990000                                                      2                       2015.1.2                       2015.2.6                       70000                       99万×34日×1‰为33660                       36340                       953660                                                      3                       2015.2.6                       2015.2.17                       70000                       95.366万×11日×1‰为10494                       59506                       894000                                                      4                       2015.2.17                       2015.3.12                       32500                       89.4万×25日×1‰为22350                       10150                       883800                                                      5                       2015.3.12                       2015.3.24                       32500                       88.38万×12日×1‰为10608                       21892                       861900                                                      6                       2015.3.24                       2015.5.13                       75000                       86.19万×50日×1‰为43100                       31900                       830000                                                      7                       2015.5.13                       2015.8.11                       65000                       83万×88日×1‰为73040                                              830000                       8040                               8                       2015.8.11                       2015.12.23                       65000                       83万×132日×1‰为109560                                              830000                       52600                               9                       2015.12.23                       2016.2.7                       60000                       83万×44日×1‰为36520                                              830000                       29120                               10                       2016.2.7                       2016.3.17                       300000                       83万×40日×1‰为33200                       300000                       530000                       62320                               11                       2016.3.17                       2016.4.9                       100000                       53万×22日×1‰为11660                       26020                       503980                                                      12                       2016.4.9                       2016.11.6                       13000                       503980×207日×1‰为104323                                              503980                       91323                               13                       2016.11.6                       2016.12.7                       13000                       503980×30日×1‰为15119                                              503980                       93442                               14                       2016.12.7                       2017.1.11                       13000                       503980×34日×1‰为17135                                              503980                       97577                               15                       2017.1.11                       2018.10.26                       150000                       503980×652日×24%/365天为216062.44                       若按月利率3%计算为328594.96元，归还的150000无法覆盖，故按月利率2%计算                       503980                       66062.44                综上，至2018年10月26日被告彭荣锋尚欠原告徐先财借款本金503,980.00元，利息66,062.44元，其余剩余的97,577.00元利息因按月利率3%的标准计算后无法归还的部分，故本院不予支持，之后即从2018年10月27日起至付清止被告彭荣锋应按月利率2%的标准支付利息。被告彭荣锋和张长英关于已全额归还借款的抗辩，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。 四、关于被告张长英的责任。被告彭荣锋向原告徐先财借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但案涉借款金额为100万元，明显超出二被告家庭日常生活需要，原告未举示证据证实该笔借款被告张长英借款时知晓，亦未举示证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请被告张长英共同还款的请求，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭荣锋于本判决生效之日起五日内归还原告徐先财借款本金503,980.00元、利息66,062.44元及自2018年10月27日起至还清止以本金503,980.00元计、按月利率2%的标准计算的逾期利息； 二、驳回原告徐先财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取16,860.00元，由原告徐先财负担5,048.00元，被告彭荣锋负担11,812.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾