山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3089号 原告：冯正阳，男，1985年6月14日出生，汉族，工人，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇河东四道街04078号，现住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：董恂（特别授权），山东利公律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市周村区。 原告冯正阳与被告夏志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正阳、委托诉讼代理人董恂，被告夏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预交的材料费保证金和工人工资保证金48000元及利息(利息自2020年6月16号起，按照年利率6%计算至实际全部归还之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年4月4日原告经朋友介绍与被告相识，被告称可以将其从济宁市盛宏全升天然气有限公司承揽的济宁市嘉祥县内天然气管道安装工程交给原告施工，原告便在当日通过微信向其支付了3万元意向金。2020年4月27日原、被告双方共同签订了天然气劳务安装合同，合同约定原告需向被告预交8万元的材料费和工人工资保证金，原告便在当日通过微信分两笔向被告转账5万元，加上之前支付的3万元，一共8万元。合同签订后原告发现被告与济宁市盛宏全升天然气有限公司根本不存在任何关系，于是原告提出解除合同，并要求被告返还原告预交的8万元材料费和工人工资保证金，被告于2020年5月10日返还原告30000元，2020年6月15日返还原告2000元，余款48000元拒不归还。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告夏志刚辩称，一、答辩人与被答辩人冯正阳之间签订的《天然气劳务安装合同》合法有效。2020年4月27日，答辩人与被答辩人在自愿平等的基础上，通过友好协商，签订了《天然气劳务安装合同》。将答辩人大包的政府项目----济宁市嘉祥县部分天然气管道安装劳务承包给了被答辩人，由被答辩人组成施工队，具体实施该项劳务项目。双方就各自的权利义务在合同中作了明确约定，是双方的真实意思表示，合同内容亦完全符合法律规定，因此，该合同合法有效。二、被答辩人冯正阳在签订合同时向答辩人支付有关该项目的材料及工资保证金是其依据合同约定向答辩人履行的合同义务，是其承诺履行合同的真实意思表示。合同签订后，被答辩人冯正阳依据合同约定，向答辩人支付了捌万元（后于2020年5月10日以各种借口退回叁万元，6月15日退贰仟元，共退叁万贰仟元整），作为安装工程项目所用材料及人工工资的保证金。这是由该安装合同系甲方供应材料及保证被答辩人能给予雇佣劳动正常支付劳动报酬的必然要求，更是承揽该项目之合同所明确约定的。三、该安装项目未开工及具体开工日期的确定系由嘉祥县政府相关部门根据当前疫情实际作出决定，并非答辩人所能左右。同时更是双方在签订的合同中作为特别事项另加备注的关键条款（见合同最后的“特别备注”）。本案中，由于当前疫情影响，嘉祥县政府相关部门一直未启动该天然气管道安装等一系列工程的开工，从而造成被答辩人及其施工人员至今不能开始从事该劳务活动。这一后果的出现并非归责于任何一方当事人，也是合同签订之初双方当事人（尤其是被答辩人）事先预测到的，其次，在本合同三大条一小类以注明（如遇不可抗力的自然灾害，政府原因，工期顺延），更与答辩人无关。四、合同签订后，即对双方当事人产生法律约束力。除协商一致或符合法定解除的情形外，任何一方均不得擅自解除或终止。本案中，被答辩人既不符合法律所规定的单方面解除合同的法定情形，更未与答辩人进行协商，即以诉讼的方式提出解除该安装合同，答辩人对此坚决反对。五、被答辩人冯正阳无故多次到发包方及总承包人处无理取闹，从而给答辩人造成严重影响和经济损失，答辩人要求其给予赔偿。被答辩人在诉状中所提到的，答辩人与济宁市盛宏全升天然气有限公司根本不存在任何关系，于是被答辩人提出解除合同。首先答辩人和被答辩签订的《天然气劳务安装合同》从未一字的提到过盛宏全升天然气公司，其次被答辩人所承接的工程是大包方的天然改造工程项目和总承包方的合作，由总承包方给予答辩人组建施工队伍，答辩人和被答辩人的《天然气劳务安装合同》也从未提到任何公司。被答辩人冯正阳由于多次到发包方和总承包人处无理取闹，导致答辩人面临被发包方和总承包人取消承包资格的严重后果，这势必给答辩人造成重大的经济损失，答辩人现保留对其追究法律责任并要求其赔偿经济损失的权利。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、工程意向金证明1份，原告微信转账记录和银行流水各1份。证明2020年4月4日原告通过微信向被告转账30000元作为意向金，被告承诺将济宁市嘉祥县盛宏全升天然气改造工程交给原告施工。二、《天然气劳务安装合同》1份、原告微信转账记录和银行流水各1份。证明2020年4月27日，原、被告签订《天然气劳务安装合同》，约定原告需要向被告预交80000元材料及工人工资保证金，原告当日通过微信分两笔分别向被告转账30000元、20000元，加上之前的30000元意向金，原告共计向被告转账80000元保证金。三、原、被告之间2020年7月8日的通话录音1份。证明被告2020年7月8号的时候与原告通话，承诺最迟7月底将余款（48000元）归还给原告，但一直没有归还，从此通话录音看出原被告之间的劳务合同实际上已经解除。四、济宁市盛宏全升天然气有限公司企业信息1份、原告与济宁市盛宏全升天然气有限公司法人王全升2020年7月8日的通话录音1份。被告与济宁市盛宏全升天燃气有限公司没有任何关系，被告与原告签订的劳务合同，合同目的根本不可能实现，合同解除后被告未及时返还保证金，应向原告支付资金占用期间的利息。 被告质证认为，证据一、二是真实的，对证据三原告与我的录音我承认，但是我们之间的通话太多了，我不知道是哪一个录音。去年我们在嘉祥做工程，将天然气改造工程包给了原告，与济宁盛宏全升天然气有限公司没有关系，我是承包的大包方的工程，我与原告签订合同的第三天，原告就去找嘉祥县住建局调查济宁盛宏全升有限公司的情况，并说这家公司在网上查不到，已经倒闭了，给这家公司造成了不良影响。后来原告说他和他父母因为交的保证金产生矛盾，造成父子不和，要脱离父子关系，母亲也被气病了，我因同情他，当着他父亲的面去银行转给了原告三万元。后我介绍原告去另一家公司即山东禹城天然气改造有限公司，原告与该公司签订了合同，但是原告又称没有钱继续施工，在这种情况下，我又转给原告2000元，后原告又不干了。对证据四原告与王全升的通话录音我不清楚。 被告提交如下证据： 证据一、我与原告签订的《天然气劳务安装合同》一份。 证据二、我和合伙人李春生与梁山环宇工程安装有限公司签订的天然气劳务安装合同一份。 证据三、原告向我出具的收到三万元的收据一份、2000元的转账记录。 原告质证认为，对证据一、三无异议，证据二与本案没有关联性。 对上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据四，系原告与案外人的通话录音，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。对被告提交的证据一、三，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据二，与本案无关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2020年4月4日，原告冯正阳向被告夏志刚支付30000元作为承包嘉祥县内天然气管道安装工程的意向金。2020年4月27日，原、被告双方签订了《天然气劳务安装合同》，合同约定：材料由被告统一发放采购。签订本合同同时原告一次性交给被告80000元材料、工人工资保证金，工程完成验收合格后无任何责任、无任何争议，无利息返还。合同还约定了双方的权利义务等内容。合同最后“特殊备注”为：因2020年受新冠××疫情影响，具体开工日期以济宁市嘉祥县政府通知为准确开工期。合同签订的当日，原告通过微信分两笔向被告转账50000元。后因涉案合同约定的嘉祥县内天然气管道安装工程迟迟未能施工，原告多次找被告要求开工，并找嘉祥县的相关部门咨询。在要求开工未果的情况下，原告要求被告退还保证金。2020年5月10日，被告向原告退保证金30000元；2020年5月15日，被告向原告退保证金2000元。下剩保证金48000元被告拒绝退还。原告起诉来院。 本院认为，因合同签订后一直未能开工，原告向被告要求解除合同，退还保证金。被告虽辩称未同意解除合同，但其向原告退还部分保证金的行为，即已表明被告已同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，本院认定原被告签订的《天然气劳务安装合同》已经解除。故原告要求被告返还保证金，本院予以支持。原告要求利息，与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告夏志刚于本判决生效之日起五日内退还原告冯正阳保证金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月一日 书记员  史作娴