云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初994号原告：张夏云，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，云南省峨山县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309201911126077。代理权限：特别授权代理。被告：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔乡小集镇内。统一社会信用代码91530900MA6L5DU437。法定代表人：段登和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。执业证号：15305202010162707。代理权限：特别授权代理。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区小集镇内。统一社会信用代码91530900MA6N9L5P1E。负责人：张哲伦，该公司董事长。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄**（昆明赞宝汽车服务有限公司仓库**）。统一社会信用代码915301110522358486。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。执业证号：15309201011860056。代理权限：特别授权代理。被告：广汽三菱汽车有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。统一社会信用代码914300005954710036。法定代表人：陈茂善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞。代理权限：特别授权代理。原告张夏云与被告临沧鑫和商贸有限公司（以下简称鑫和商贸公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司（以下简称炫菱汽车临沧分公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司（以下简称炫菱汽车公司）、广汽三菱汽车有限公司（以下简称三菱汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张夏云及其委托诉讼代理人徐晶晶、被告鑫和商贸公司的委托诉讼代理人王德龙、被告炫菱汽车临沧分公司及炫菱汽车公司的共同委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张夏云向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即交付原告车架号为LL67GAFOOKB439614的广汽三菱奕歌2019款CVT1.5T信念版车辆合格证书及其他材料（车辆一致性证书、产品中文使用说明书、产品保养维修手册、家用汽车产品三包凭证）；2.判令被告鑫和商贸公司立即履行为原告张夏云所购买的车辆办理车辆贷款、开具购车发票、办理落户、安装装饰等合同义务；3.判令各被告共同承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，该款项以当地税务局实际产生金额为准；4.判令各被告共同承担因原告无法正常使用车辆而产生的损失6000元；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。案件审理过程中，原告变更第2、4项诉讼请求为：2.判令被告鑫和商贸公司立即履行为原告张夏云所购买的车辆办理开具购车发票、办理落户、安装装饰等合同义务；4.判令被告鑫和商贸公司、炫菱汽车公司共同承担因原告无法正常使用车辆而产生的损失8339元（因原告租赁汽车产生租赁费6000元，因被告未按时交付车辆合格证给原告造成的损失，起算时间从2019年12月14日起至车辆交付之日止，暂计算至2020年7月7日止的资金占用费2339元，利率按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年11月17日，原告到被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司（两公司位于同一地址）处购买汽车。后选中广汽三菱奕歌2019款CVT1.5T信念版汽车一辆，车辆价款总计149800元。当天，原告向被告鑫和商贸公司支付了定金30000元。被告鑫和商贸公司承诺车辆价款包含了挡泥板、护板、坐垫、车膜、行车记录仪等装饰及办理贷款、落户的全部费用。2019年12月14日，原告又向被告鑫和商贸公司支付59800元车款、2000元风险履约金、3000元金融服务费，被告鑫和商贸公司向原告开具了两张收据。2019年12月19日，原告到被告鑫和商贸公司提车，该公司销售代表杨安全告知原告，合格证、发票等材料将在车贷手续办理结束方能交付。但之后被告鑫和商贸公司一直未通知办理车贷的相关事宜，经原告多次催促，被告鑫和商贸公司一直以各种理由搪塞。2020年3月23日，原告再次到被告鑫和商贸公司催促，被告鑫和商贸公司承诺将于2020年5月1日前予以办理落户并提供相关资料，但时至今日仍未予办理。截至2020年4月，原告已申请三次临时牌照，且2020年4月24日临牌已过期，原告不能再使用该车辆，对生活、工作造成严重不便。为此，原告向临翔区富成装饰店租赁车辆使用，租金为200元/天。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十六条的规定，销售车辆后向消费者交付合格证等资料是销售者应尽的义务，同时机动车作为特殊商品，消费者购买目的通常作为通行工具使用，机动车需经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，而机动车整车出厂合格证明及车辆购置完税证明则是申请登记的必要材料。销售者不提供合格证及发票的行为导致原告的合同目的无法实现，目前该车辆从商品角度来看属于缺陷商品，各被告应当赔偿因此给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告鑫和商贸公司辩称：1.被告鑫和商贸公司和被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司存在三菱品牌汽车的销售合作关系，同时被告鑫和商贸公司与被告炫菱汽车临沧分公司的对外挂牌地址、、注册经营地址和实际经营地址在同一场所2.被告鑫和商贸公司向原告出售的车辆是依据之前建立并形成的商务合作关系直接供给原告的。目前，原告诉求的车辆合格证书、购车发票及其他材料均在被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司。3.被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司没有将相关材料交给原告是因为被告鑫和商贸公司与二被告之间的账务还没有结算清楚，故被告鑫和商贸公司没有将车款付清给二被告。4.原告的第三项诉讼请求不应得到支持，提起民事诉讼应当请求明确，而原告的该项请求并未明确。5.原告的第四项诉讼请求没有事实及法律依据，原告同时主张汽车租赁费用和按购车款承担同期贷款利息属于损失的重复计算，不应予以支持。6.被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司无权因双方账务未结算清楚而将原告购买车辆的相关资料扣留，应当将原告主张的车辆附随资料交付原告，原告也应将未付车款60000元支付给被告鑫和商贸公司，后由被告鑫和商贸公司将车辆附随资料交付原告。综上，应由被告炫菱汽车临沧分公司、被告炫菱汽车公司向原告交付车辆合格证书、购车发票及其他材料，并承担本案的诉讼费；同时驳回原告的其他诉讼请求。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司共同辩称：1.炫菱汽车临沧分公司是虚设的公司，办公地点与被告鑫和商贸公司一致，并无工作人员办公。2.被告炫菱汽车公司为能更好的开拓云南市场，积极与被告鑫和商贸公司合作共同开发该地区广汽三菱汽车销售市场，并正式授权被告鑫和商贸公司为被告炫菱汽车公司的二级网络经销商，双方本着公平、友好的原则达成合作协议。按照合作协议约定，被告鑫和商贸公司必须在车辆销售当日，将销售全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，在被告炫菱汽车公司收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续，并开具发票。3.本案被告炫菱汽车公司之所以未发放合格证，是因为被告鑫和商贸公司有意欺瞒被告炫菱汽车公司及原告，自行与原告签订销售协议并让原告向其支付车款，致使被告炫菱汽车公司未得到车款。4.原告主张的要求交付车辆合格证及其他资料，如被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司交付购车款，被告炫菱汽车公司收到购车款后立即交付相关资料。5.原告主张的第三、四、五项请求，是因被告临沧鑫和商贸公司违约导致的，根据合同的相对性，原告所有的损失及赔偿的费用应当由被告鑫和商贸公司承担，与被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司无关。被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.被告三菱汽车公司与原告之间不存在销售合同关系，无向原告交付车辆合格证及其他材料的义务。原告向被告鑫和商贸公司购买车辆，根据双方签订的车辆购买合同的附随义务，交付车辆合格证及其他材料的义务人应为被告鑫和商贸公司。2.被告三菱汽车公司的全资子公司广汽三菱汽车销售有限公司已向被告炫菱汽车公司交付了车辆、车辆合格证的义务，该履约行为依法受法律保护。综上，被告三菱汽车公司在本案中无任何过错，也不存在违约行为，不应承担违约赔偿责任，请求驳回原告对被告三菱汽车公司的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告的各项诉求是否应当得到支持；2.四被告是否应当承担责任，应如何承担责任。原告张夏云为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.收据4份、银行支付凭证2份，用以证明2019年11月17日，原告向被告鑫和商贸公司支付车辆定金30000元；2019年12月14日，原告又向被告鑫和商贸公司支付车款59800元、风险履约金2000元、金融服务费3000元。因现原告不需要被告鑫和商贸公司为其办理车辆贷款，故风险履约金及金融服务费共计5000元也视为是购车款，原告尚欠被告鑫和商贸公司的车款为55000元。2.车辆标识相片1份，用以证明本案涉案车辆的车架号为LL67GAF00KB439614。3.机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单复印件各1份，用以证明2019年12月15日，被告鑫和商贸公司代原告购买了交强险及机动车商业保险，原告支付了保费。4.微信聊天记录、承诺书各1份，用以证明原告曾多次向被告工作人员催促交付车辆合格证。2020年3月23日，被告鑫和商贸公司向原告承诺将于2020年5月1日前交付落户资料。5.车辆临时牌照、汽车租赁协议、机动车行驶证复印件、营业执照复印件、收据各1份，用以证明因被告不能及时向原告交付车辆合格证导致原告购买车辆无法落户，不能使用涉案车辆，便向临翔区富成装饰店租赁汽车一辆，租期为30天，单价为200元/天。6.鑫和商贸公司销售协议1份，用以证明原告向被告鑫和商贸公司购买车辆的总价款为149800元及车辆型号和双方约定的车辆装饰情况。经质证，被告鑫和商贸公司对原告提交的第1、2、3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为车辆合格证被告鑫和商贸公司不持有，无法向原告交付；对原告提交的第5组证据中车辆临时牌照无异议，认为机动车行驶证、营业执照与本案无关，对汽车租赁协议、收据的真实性、合法性及关联性均不予认可。经质证，被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司对原告提交的第1、3、4、6组证据因被告鑫和商贸公司有意隐瞒车辆销售的事实，被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司不知情，故不发表质证意见；对第2组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；对第5组证据中车辆临时牌照无异议，认为机动车行驶证、营业执照与本案无关，对汽车租赁协议、收据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告鑫和商贸公司没有证据向本院提交。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.照片打印件5张，用以证明被告鑫和商贸公司为达到不向被告炫菱汽车公司交付车款的目的，在销售车辆后，用伪造照片的方式虚构了车辆还在车库的场景，意图侵吞售车款项，被告炫菱汽车公司是最大的受害者；2.《合作协议》复印件1份，用以证明被告鑫和商贸公司、炫菱汽车公司在协议中明确约定，在车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全部售车款项汇入被告炫菱汽车公司的指定账户，被告炫菱汽车公司在收到款后，发放所销售车辆及该车辆全套手续并开具发票，也就是被告炫菱汽车公司与鑫和商贸公司约定发放合格证的前提是被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司交付车辆款项，但到目前为止，被告炫菱汽车公司未收到任何购车款。经质证，原告对被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的第1、2组的证据真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为该合作协议是被告炫菱汽车公司、鑫和商贸公司之间的一个内部协议，不能对抗原告第三人的原告，原告作为善意第三人购买车辆的行为合法、有效，被告炫菱汽车公司无权扣押车辆合格证及相关材料。经质证，被告鑫和商贸公司对被告炫菱汽车公司、炫菱汽车临沧分公司提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，图片的产生是因为被告炫菱汽车公司为了应付银行的抵押，被告炫菱汽车公司对此是知情的；对第2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该协议是双方的内部协议，不能对抗第三人。被告三菱汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原、被告提交证据的质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据真实、合法，但不能证明该费用系因原告所购买的车辆未取得合格证等造成的损失，本院部分予以采信。被告炫菱汽车公司、炫菱汽车临沧分公司提交的第1组证据真实、合法，但不能证明其待证事实，本院不予采信；被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司提交的第2组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关，本院予以采信。但被告鑫和商贸公司与被告炫菱汽车公司之间对如何交付合格证的约定不能对抗原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告炫菱汽车公司系被告三菱汽车公司正式授权的云南4S经销商。为开拓市场，被告炫菱汽车公司授权被告鑫和商贸公司为其二级网络经销商，在临沧市代理其所获权的系列产品，并于2019年1月1日签订《合作协议》。协议约定被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司支付保证金一百万元，被告炫菱汽车公司提供展车四十辆；合作期间，展车在被告鑫和商贸公司未销售结算完毕时所有权归属被告炫菱汽车公司，被告鑫和商贸公司负有车辆保管的责任。车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，被告炫菱汽车公司在收到车款后，发放所售车辆及该车全套手续并开具发票。同时对销售管理、违约责任等内容进行了约定。2019年11月17日，原告与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》，约定订购一辆广汽三菱奕歌2019款CVT1.5T信念版汽车，车辆总价款为149800元。当日，原告向被告鑫和商贸公司支付了定金30000元，被告鑫和商贸公司向原告出具了收据。2019年12月14日，原告再次向被告鑫和商贸公司支付了车款59800元，剩余的车款60000元，原告欲办理贷款。为办理车辆贷款原告同日向被告鑫和商贸公司交纳了风险履约金2000元、金融服务费3000元。被告鑫和商贸公司将车辆交付原告后，一直未将车辆合格证、三包凭证、保养手册使用说明等资料交付原告，导致原告至今未能办理车辆登记手续。经原告催告，被告鑫和商贸公司于2020年3月23日向原告出具《承诺书》，承诺被告鑫和商贸公司于2020年5月1日前向原告提供落户资料。承诺期限届满后，被告鑫和商贸公司也未能向原告提供落户资料。现原告认为四被告应当按照约定履行相关义务，遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告表示其所购买的车辆不再办理贷款，故应将向被告鑫和商贸公司支付的风险履约金2000元及金融服务费3000元折抵为车款，剩余车款55000元，原告可一次性支付。被告鑫和商贸公司认可将原告支付的风险履约金及金融服务费折抵车款，并同意原告将剩余车款55000元直接支付给被告炫菱汽车公司。另查明，原告与被告鑫和商贸公司签订的销售协议中约定，被告鑫和商贸公司为原告购买的车辆做挡泥板、护板、大包围脚垫等装饰，但至今尚有车膜、雨挡、牌照架、后视镜罩、方向盘套的装饰未实施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。出卖人应当按照约定或者交易习惯交付标的物或者交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》的买卖合同，意思表示真实，且不违背法律、法规强制性和禁止性规定，属于有效合同，依法受法律保护，双方均应严格履行自己的义务。被告鑫和商贸公司在签订合同后仅向原告交付了标的物车辆，其依法还负有将所涉车辆有关单证和资料交付原告的义务。故原告要求被告鑫和商贸公司立即交付149800元的购车发票的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的车辆装饰问题，因原告车辆的部分装饰未做的事实，被告鑫和商贸公司也予以认可，故被告鑫和商贸公司应按照协议约定对原告的车辆进行车膜、雨挡、牌照架、后视镜罩、方向盘套的装饰，原告的该主张有事实依据，本院予以支持。针对原告要求被告鑫和商贸公司办理车辆落户的主张，因双方的销售合同中并未约定由被告鑫和商贸公司为原告车辆办理落户义务，且办理落户的也非销售方的法定义务，故对原告的该主张本院不予支持。针对原告主张的车辆而车辆合格证、三包凭证、保养维修手册、产品使用说明书等相关材料被告炫菱汽车公司认可由其持有，故应当由被告炫菱汽车公司直接向原告交付。至于被告炫菱汽车公司与被告鑫和商贸公司之间对于合格证交付等的约定为双方的内部约定，不能对抗善意买受人即原告。原告张夏云尚有55000元车款未支付，因双方均同意将剩余车款支付给被告炫菱汽车公司，不违反当事人自由原则，原告张夏云应将剩余车款55000元支付给被告炫菱汽车公司。关于原告主张的因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，因原告未举证证明该税收滞纳金已产生及金额，故该项主张本院不予支持。针对原告主张无法正常使用车辆而产生的损失，因该项损失不属于直接损失，且原告未能提供证据证明该损失与被告未交付凭证之间存在因果关系，其应自行承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。被告三菱汽车公司作为生产商，已经全面履行完毕自己的义务，在本案中不承担责任。被告炫菱汽车临沧分公司为被告炫菱汽车公司设立的分支机构，不具有法人资格，其在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张夏云于本判决生效之日起十日内向被告云南炫菱汽车销售服务有限公司支付购车尾款55000元；二、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张夏云交付三菱牌奕歌2019款CVT1.5T信念版汽车（车架号为LL67GAF00KB439614）的车辆合格证、三包凭证、车辆一致性证书、产品保修保养手册、产品中文使用说明；三、被告临沧鑫和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张夏云交付三菱牌奕歌2019款CVT1.5T信念版汽车（车架号为LL67GAF00KB439614）金额为149800元的机动车销售统一发票，并在原告张夏云购买的车辆完成落户登记后五日内为其车辆实施完成车膜、雨挡、牌照架、后视镜罩、方向盘套的装饰；四、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司、广汽三菱汽车有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告张夏云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沧鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  莫尔鲜二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭方虎