广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24272号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****。负责人：曹晓润，总经理。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：曾摄珍，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：马家宁，男，1980年10月8日出生，回族，住云南省大理自治区巍山彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）与被告曾摄珍、马家宁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司的委托诉讼代理人曾祥寅及被告马家宁到庭。被告曾摄珍、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾摄珍、马家宁向原告众诚保险公司承担全部的赔偿责任20637元及该款利息（从2018年11月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至付清之日止，暂计算至2019年11月1日为898元）；2、被告人保公司在被告马家宁车辆投保的保险限额内向原告众诚保险公司承担连带赔偿责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告曾摄珍驾驶粤Ａ×××**车行使在沈海高速时，追尾碰撞同车道由案外人李耀杰驾驶的粤Ｇ×××**号小客车、案外人李小萍驾驶的粤Ｇ×××**号小客车、案外人周善豪驾驶的粤Ｂ×××**号小客车，造成四辆车受损及粤Ｂ×××**号小客车车上人员受轻微伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告曾摄珍负全部责任。被告人保公司为被告马家宁车辆的承保机构，原告众诚保险公司是案外人李耀杰驾驶的粤Ｇ×××**号小客车的承保机构。原告众诚保险公司已向李耀杰赔付损失20637元，依法取得了代位追偿权，故三被告应予以赔付该损失。被告马家宁辩称，2018年9月22日中午12:15，本人将车辆交付给案外人吴文强即车辆的买方，双方在买卖合同上已经签名，并约定2018年9月22日之后所发生的一切由吴文强负责。案涉交通事故本人是不清楚的，且车辆的具体过户时间也不清楚，现在案涉车辆是按照买方的要求过户到了杨晓红的名下。被告马家宁请求法院驳回原告众诚保险公司对被告马家宁的诉讼请求，因为被告马家宁认为这次的事故发生与本人无关，本人不应承担事故的后果及本案的相关赔偿责任。吴文强已经支付了全部购车款，具体支付情况如下：2018年9月22日，吴文强通过刷卡方式支付了购车款合计5万元；2018年9月21日，吴文强通过支付宝转账5800元；2018年9月22日吴文强通过支付宝转账1万元。被告人保公司书面辩称，车牌号为粤Ａ×××**的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年10月26日至2018年10月25日，其中财产损失限额2000元，该车辆未在被告人保公司处投保商业险，本案所涉的交通事故发生在2019年9月22日，属于在保险期内发生的事故。被告人保公司已经依据（2019）粤1702民初2216号判决书在交强险财产损失限额内赔付同一事故粤Ｇ×××**号车辆损失2000元，该款已支付至许雪萍账户，请法院依法予以扣减，本案交强险财产损失限额无剩余。另对原告众诚保险公司主张的车辆损失及利息、诉讼费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告曾摄珍、人保公司未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月16日，案外人陈辉立为其所有的粤Ｇ×××**号车辆向原告众诚保险公司投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险等，商业第三者责任保险车辆损失险为106800元（每次事故绝对免赔额0元），保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日止。被告马家宁为其所有的粤Ａ×××**车辆向被告人保公司投保交通事故强制责任保险，交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日止。2018年9月22日19时40分许，被告曾摄珍驾驶粤Ａ×××**车在沈海高速下行线3297公里600米处与案外人李耀杰驾驶的粤Ｇ×××**号车、案外人李小萍驾驶的粤Ｇ×××**号车、案外人周善豪驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏、粤Ｂ×××**号车车上人员周碧峰受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故认定书载明：被告曾摄珍驾驶机动车不按规定与同向前车保持必要的安全距离发生交通事故，是造成事故发生的全部过错，故被告曾摄珍承担事故的全部责任，当事人李耀杰、李小萍、周善豪均无事故责任。2018年11月19日，陈辉立向原告众诚保险公司出具机动车辆索赔权转让书，转让书载明陈辉立已收到原告众诚保险公司赔款金额20637元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告众诚保险公司，并授权其得以陈辉立名义或原告众诚保险公司名义向责任方马家宁、人保公司追偿。2018年11月20日，原告众诚保险公司向案外人陈辉立支付保险理赔款20637元。2019年7月5日，被告人保公司向案外人许雪萍赔款2000元，转账备注载明粤Ａ×××**赔款。2020年7月1日，广州市易通汽车服务有限公司向本院出具《情况说明》，载明：因二手车流通需要，我司向马家宁借用广州机动车指标，我司使用马家宁指标登记待售车辆为号牌粤Ａ×××**。2018年9月22日，我司将该车辆卖给吴文强，并签订了机动车转让合同，当天中午12时15分，我司向吴文强交付了该车辆，所以，马家宁不是车辆的实际拥有人，车辆发生的交通事故，违章与马家宁无关。根据被告马家宁提供的证据显示，2018年9月22日，被告马家宁将粤Ａ×××**车辆出售给案外人吴文强，约定出售价款为65800元，吴文强于2018年9月21日通过支付宝支付定金5800元，于2018年9月22日12:48通过支付宝支付购车款10000元，于2018年9月22日12:48通过银行转账支付购车款29859.86元及20188.35元，吴文强已经支付完毕全部购车款。双方并约定2018年9月22日12时15分以前所发生的一切交通事故、违章及经济纠纷等法律责任均由原车主或转让人负责；2018年9月22日12时15分以后的归吴文强负责。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。在本案中，原告众诚保险公司已在事故发生后按约向粤Ｇ×××**号车辆的被保险人陈辉立支付了保险理赔款20637元，并依法从被保险人处获得了向被告曾摄珍、马家宁、人保公司索赔的权利，据此原告众诚保险公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告曾摄珍、马家宁、人保公司请求赔偿的权利。在本次事故中，被告曾摄珍承担全部责任，应对原告众诚保险公司的损失20637元承担赔偿责任。被告马家宁已举证证实其在案涉交通事故发生前，将车辆转让并实际交付给了案外人吴文强，故被告马家宁对本案的交通事故不应承担赔偿责任。案涉粤Ａ×××**车辆在被告人保公司投保了交强险，因被告人保公司已经向案外人赔付了保险理赔款2000元，交强险的保险限额已经用尽，故原告众诚保险公司主张被告人保公司在保险限额内承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。保险人代位求偿的范围应仅限于其实际支付的保险金，故对于原告众诚保险公司主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曾摄珍向原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿损失20637元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担7元，由被告曾摄珍负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂