汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1080号原告：张迪，女，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映曦，广东嘉格律师事务所实习律师。被告：李育涛，男，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇。被告：李育彬，男，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇。原告张迪与被告李育涛、李育彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人陈伟力、被告李育彬到庭参加诉讼，被告李育涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的合同；2.判令二被告向原告返还货款302500元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求的数额变更为301900元。事实和理由：2020年2月17日，李育涛(微信名：生来就会跑)在“抗冠口罩汇总群”中发布信息，称自己有大量的朝美牌医用、民用口罩(现货)。经原告朋友介绍，原告当日添加了李育涛的微信，李育涛表示收到货款后即可发货。原告与李育涛协商后，以3.8元/只的价格购买了5万只朝美牌医用口罩，并于当晚向李育涛弟弟李育彬(微信名：伊美彩妆)的银行卡转入190000元。2月18日，原告又以3.8元/只的价格向二被告购买2万只朝美牌民用口罩，并向李育彬银行卡转入76000元。2月19日，原告再次以3.5元/只的价格向二被告购买3万只朝美牌民用口罩，后向李育彬银行卡转入105000元。原告合计向二被告购买了5万只医用、5万只民用口罩，金额共计371000元。原告付款后，一直督促二被告尽快发货，二被告屡次予以拖延。后二被告向原告邮寄了一批口罩，但这些口罩系三无产品，更非原告购买的朝美牌口罩，原告予以拒收，并要求解除合同及退回货款。截止目前，二被告尚欠302500元货款未退回。原告多次要求二被告退回剩余的货款，但二被告拒不退回。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告张迪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，据以证明其与二被告的诉讼主体资格；2.“抗冠口罩汇总群”微信聊天记录，据以证明李育涛于2020年2月17日发布出售朝美牌口罩的信息；3.(2020)浙杭网证内字第1161号《公证书》，据以证明其于2020年2月17日与二被告协商购买5万只朝美牌医用口罩，并支付货款190000元；4.李育涛聊天记录，据以证明其于2020年2月18日、19日再次向二被告购买2万、3万只朝美牌民用口罩，并支付货款76000元、105000元；5.(2020)浙杭网证内字第1162号《公证书》，据以证明其支付货款后，二被告仅发来一部分口罩，且该口罩系三无产品，并非朝美牌口罩，其要求解除合同并退回货款；6.李育彬聊天记录，据以证明二被告提供的口罩质量存在问题；7.转账记录，据以证明其向二被告支付货款合计371000元的事实；8.微信退款聊天记录情况说明，据以证明二被告提交不合格口罩，被其拒收，以及退还货款69100元的事实。被告李育涛、李育彬辩称：一、李育彬作为被告主体不适格。李育彬(微信昵称：伊美彩妆)和李育涛(微信昵称：生来就会跑)虽为亲兄弟，但在本买卖合同关系中，实际上只有李育涛与原告张迪存在买卖合同关系。即原告张迪向李育涛下单后，李育涛再向李育彬下单，实际上李育涛与李育彬构成了新的区别于张迪与李育涛的合同关系。接收货款的银行卡确为李育彬所持有，由于李育涛与李育彬为亲兄弟，又因为李育涛本人无银行卡可用，所以当时李育涛让李育彬提供其银行卡以作接收货款之用。李育彬接收到货款之后，随即将李育涛通过本买卖所赚差价部分通过支付宝转账给李育涛(支付宝昵称：潇洒酷英雄)。自己只保留成本部分货款转账给上家陈菲菲。因此，本案买卖合同中李育彬并无需承担向原告张迪给付货物或退回货款的义务。二、由于李育彬是向其上家陈菲菲下单购买本案所涉货物，陈菲菲在收到货款之后直接发货给原告张迪的客户沈征真、杨绘颖、冯卿。由于货物并未经李育涛和李育彬之手，所以原告所说口罩系三无产品，李育涛、李育彬并不知情。陈菲菲已经由于涉嫌诈骗案被建德市公安局于2020年2月23日立案侦查并拘留，受案登记表文号为建公(杨)受案字（2020）00028号。所以李育涛和李育彬系本案受害人，由于被陈菲菲诈骗，此时并无退回全部货款的履行能力。被告李育涛对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告李育彬对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.李育彬与李育涛聊天记录，据以证明李育涛向其下单，实际收货人为沈征真、杨绘颖、冯卿；2.支付宝转账记录，据以证明其将李育涛在本宗买卖所赚差价部分通过支付宝转账给李育涛；3.立案告知书、受案回执，据以证明陈菲菲涉嫌诈骗。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告李育彬对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告是向李育涛购买，不是向其购买，其不知情；对证据4至6无异议；对证据7的真实性无异议，承认其确有收到371000元，但该款系其帮李育涛收取；对证据8无异议。原告对被告李育彬提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为其于2020年2月17日23点添加了被告李育涛的微信，双方没谈到购买口罩的事项，因此不能体现被告李育彬所要证明的内容；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法体现所转款项就是本案中李育涛所赚的差价，并且转账双方的银行账号也无法体现系二被告所有；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为是另一法律关系。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、5系公证书，真实性可予认定，从聊天内容可以认定原告向二被告购买口罩的事实；证据7系转账记录，被告李育彬对真实性无异议，可予认定被告李育彬收到原告货款371000元的事实。被告李育彬提交的证据1、2系二被告的聊天记录及转账记录，因二组证据与本案无关联，本院不作认定；证据3系公安机关出具的受案回执和立案告知书，真实性可予认定，但因与本案无关联，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告张迪用微信号dizhanXX8、昵称KomorebiZhXXg的微信添加了微信号sljhp23XX8、昵称生来就会跑的微信，并通过微信向被告李育涛订购口罩5万只每只3.8元共190000元，被告李育涛提供了李育彬的身份证和银行卡号（6217995860005XXXXXX）给原告张迪；当天原告张迪通过其银行账户（卡号6214855861XXXXXX）向被告李育彬的银行账户先后二次转账175000元和15000元。2020年2月18日，原告张迪再次向被告李育涛订购口罩2万只每只3.8元共76000元，当天原告张迪转通过其银行账户（卡号6214855861XXXXXX）向被告李育彬的上述银行账户转账76000元。2020年2月19日，被告李育涛邀请使用微信号Loy2288、昵称伊美彩妆（在线接单）的李育彬与使用上述微信号的张迪三人组建微信群，张迪与李育涛、李育彬联系购买口罩的事宜，李育彬也在该群中将第一次订购口罩的运输情况告知张迪，但张迪明确告知只收到150个口罩，被告李育彬同意将这150个口罩送给张迪。当天，张迪向二被告订购口罩3万只每只3.5元，并通过其银行账户（卡号6214855861XXXXXX）向被告李育彬的上述银行账户转账105000元。二被告收到上述款项后，并没有按约交付口罩，仅于2020年2月22日由他人通过物流向原告寄付2万只口罩，但因2万只口罩存在质量问题被原告退回，后退还原告货款69100元。此后原告因向二被告要求返还货款未果，遂于2020年5月6日向浙江省杭州市上城区人民法院提起诉讼，请求解除与二被告的合同，并返还货款302500元。因二被告提出管辖权异议，浙江省杭州市上城区人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙0102民初1464号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为301900元。本院认为，原告与二被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同成立、有效；双方应依约履行合同义务。原告张迪按双方约定支付了货款371000元，但二被告没有按约交付全部口罩，且交付的部分口罩因质量问题被退货并已退还原告货款69100元。由于二被告没有按约交付货物，致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告提出解除合同，并请求二被告返还货款301900元，符合法律规定，可予支持。二被告辩解原告与李育涛之间存在买卖合同关系，与李育彬无关，但从二被告与原告组建的微信群聊天所显示的内容看，被告李育涛向原告称其与李育彬二人各赚取1毛钱的利润，以及被告李育彬收款、联系发货以及李育彬称其无钱还张迪等事实，可以认定原告系向二被告购买口罩，故对二被告的辩解意见，不予采纳。被告李育涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张迪与被告李育涛、李育彬之间的买卖合同。二、被告李育涛、李育彬应于本判决生效后15日内返还原告张迪货款301900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837.50元，减半收取计2918.75元，由原告张迪负担4.50元，被告李育涛、李育彬负担2914.25元。原告预交的案件受理费5838元抵除应负担的4.50元，本院予以退回5833.50元，被告李育涛、李育彬应负担的案件受理费2914.25元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年九月十七日书记员  庄奕玲