wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异127号申请人：王正光，男，1997年10月10日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：何海燕，女，1990年2月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人王正光与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2020）苏0602执653号]中，申请人申请追加南通滨源餐饮管理有限公司股东何海燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王正光称，南通滨源餐饮管理有限公司系被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东何海燕为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人王正光与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第772号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇9333元，于2019年7月24日支付784元、2019年8月31日前支付2352元、2019年9月30日前支付2352元、2019年10月31日前支付2352元、2019年11月30日前支付1493元。被执行人承诺如有任何一期未按约履行，申请执行人可就所有剩余未支付调解款一并申请强制执行。二、申请执行人与被执行人再无其它劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统进行查询并至被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司系法定代表人何海燕出资成立的一人有限责任公司，企业统一社会信用代码为91320602MA1XNG1X4X，企业地址为南通市崇川区桃园路12号中南城购物中心A座4层L4035-4036，企业设立日期为2018年12月24日，注册资本为人民币100万元，法定代表人为何海燕（居民身份证号码），股东亦为何海燕。本院于2020年7月20日向被申请人何海燕邮寄送达传票，通知其于2020年7月24日至本院参加追加何海燕为本执行案件被执行人听证会，其未按规定到院。本院认为，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司作为被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加股东何海燕为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。被申请人何海燕经本院合法传唤无正当理由未到院参加听证，应视为对申请人王正光申请追加其为被执行人的相关请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人何海燕为（2020）苏0602执653号执行案件的被执行人。二、被申请人何海燕应在本裁定生效之日起2日内向申请人王正光履行崇劳人仲案字[2019]第772号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月八日书记员  张 强附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38066号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：徐文清，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐文清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：6000元；交付时间：2019年1月4日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额1907.75元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1907.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1907.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1432号申请人：济南邦信小额贷款有限责任公司,住所地山东省济南市市中区经四路万达广场D座25层。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘月樵，男，该公司工作人员。被申请人：陈国，男，1979年5月11日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：陈磊，男，1986年3月29日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：济南科邺医疗器械有限公司，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦1207室.法定代表人：陈国，总经理。申请人济南邦信小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国、陈磊、济南科邺医疗器械有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，已由申请人济南邦信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月十七日书记员  陈淑涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15967号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：李力奎，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李力奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告李力奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金40613.46元、利息3109.79元、复利157.86元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190218002300号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.6万元，贷款期限36个月，自2019年2月18日至2022年2月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李力奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李力奎（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190218002300号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李力奎，账号62×××13，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年2月18日向被告李力奎支付借款5.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年2月18日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告李力奎欠原告借款本金40613.46元、利息3109.79元、复利157.86元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李力奎签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力奎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40613.46元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息3109.79元、复利157.86元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告李力奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保220号之一 申请人：四川中农众合农业科技有限公司。住所地：成都高新区科园二路1号。 法定代表人：王大力。 被申请人：四川施利旺农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市叙州区柏溪镇江坳口。 法定代表人：宋华。 申请人四川中农众合农业科技有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司名下的财产在285972.60元范围内予以保全，本院于2020年9月2日作出裁定，已将被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司的银行账户予以查封。现申请人四川中农众合农业科技有限公司向本院提交书面申请，称被申请人已履行付款义务，申请解除对被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人四川中农众合农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行账户8815××××5319内存款285972.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张奇巧
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1557号申请人：调兵山市某五金商店法定代表人：郑某。被申请人:李某，男，汉族，住铁岭银州区。本院受理原告调兵山市某五金商店诉被告李某买卖合同纠纷一案，申请人调兵山市某五金商店向本院提出通过网络查控系统查询被申请人李某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某五金商店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李某（身份证号2112021976××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保673号 申请人：王勋洪，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人王勋洪于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在346932.66元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份在346932.66元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王勋洪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在346932.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  舒清茏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31359号原告：深圳市日昌盛塑胶制品有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告：东莞市卡拉米箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇。被告：朱胜芬，女，汉族，身份证住址：福建省闽清县坂东镇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市日昌盛塑胶制品有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告东莞市卡拉米箱包厂、朱胜芬价值人民币147308.74元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200013186]为上述保全申请提供担保（以人民币147308.74元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结东莞市卡拉米箱包厂、朱胜芬价值人民币147308.74元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38120号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：孙际飞，女，1989年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙际飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：8000元；交付时间：2019年2月22日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额2689.3元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2689.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙际飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2689.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙际飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17243号之一申请人:郑玮，女，1980年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:任强，男，1957年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:郑玉爱，女，1950年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:刘会文，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省费县，申请人:王锐，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:刘方真，女，1973年3月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，申请人:李传播，男，1984年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:王铁鹏，男，1953年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：李延君，男，1965年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：李得顺，男，1970年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：李娜，女，1976年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：曹淑标，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：刘克玉，男，1951年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：苗兴旺，男，1968年5月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人：满玉莲，女，1947年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：赵修振，男，1969年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人：张庆州，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，以上十七申请人共同委托代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。以上十七申请人共同委托代理人：李晓青，山东颐平律师事务所实习律师。被申请人:临沂兰亭实验学校，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇俄庄，统一社会信用代码：52371302MJE7993632。法定代表人：刘长义，校长。被申请人:刘长义，男，1954年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人郑玮、任强、郑玉爱、刘会文、王锐、刘方真、李传播、王铁鹏、李延君、李得顺、李娜、曹淑标、刘克玉、苗兴旺、满玉莲、赵修振、张庆州与被申请人临沂兰亭实验学校、刘长义民间借贷纠纷一案，郑玮、任强、郑玉爱、刘会文、王锐、刘方真、李传播、王铁鹏、李延君、李得顺、李娜、曹淑标、刘克玉、苗兴旺、满玉莲、赵修振、张庆州于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰亭实验学校、刘长义价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂兰亭实验学校、刘长义价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人郑玮、任强、郑玉爱、刘会文、王锐、刘方真、李传播、王铁鹏、李延君、李得顺、李娜、曹淑标、刘克玉、苗兴旺、满玉莲、赵修振、张庆州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13638号 原告：吴某某，男，1993年1月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：栗某，男，1987年6月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告吴某某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款四万八千元（48000元），自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年9月4日，被告以资金周转不灵为理由向原告借款四万八千元，被告承诺于2020年5月1日归还，同时立下借据。借据还款日到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告栗某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月4日，被告栗某以急需资金周转为由向原告吴某某借款48000元，原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告为原告出具借条及收到条一份，载明：“借条今借到吴某某48000元整（大写：肆万捌仟元整），用于资金周转，承诺于2020年5月1日归还全部借款，此借款按照月利率1%计算，本借条借款人自愿签属。借款人：栗某身份证号：3713251987××××××××日期：2019年9月4日收到条今收到吴某某48000元整（大写：肆万捌仟元整）收到人：栗某日期：2019年9月4日”。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告栗某向原告吴某某借款48000元至今未予偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、通话记录及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告栗某偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故原告的利息损失自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告栗某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告栗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1000元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 被告：唐正坤，男，1961年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 主要负责人：焦晓伟，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告唐正坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月四日 书记员  王亚旭
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38045号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：阮明，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：15000元；交付时间：2018年11月16日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额1463.03元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1463.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1463.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初186号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂高新区马厂湖镇百峰超市，住临沂市兰山区马厂湖镇解放路与戈九路交界处兰山农村商业银行马厂湖支行旁边（门头为“百峰超市”）。 经营者：李祥雨，男，1996年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂高新区马厂湖镇百峰超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张洪亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1384号之一原告：常州光暖宜家照明科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇。法定代表人：朱旭升。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴红涛。原告常州光暖宜家照明科技有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州光暖宜家照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4114元、保全费3020元，合计7134元，由原告常州光暖宜家照明科技有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 倩
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0404执恢116号丁俊清、李秀生：丁俊清与李秀生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计754967.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位754967.40元，其中，本金743946.4元，执行费11021元。本院已于2020年9月8日将该款转付给丁俊清。至此，丁俊清向本院申请执行的（2019）辽0404民初1398号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执739号某某建设有限公司：你单位与某某集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1281民初1605号判决已发生法律效力。申请执行人某某集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月三日联系人：张涛联系电话：76909017
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初10005号之一 本院于2020年9月4日对原告童慧琴诉被告王雪龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初10005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初10005号民事判决书中“上述1-7项费用总计101,319元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。”补正为“上述1-7项费用总计101,319元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告34,740元，剩余66,579元由被告王雪龙赔偿”。 (2020)沪0115民初10005号民事判决书判决主文补正如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告童慧琴医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币34,740元； 二、被告王雪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告童慧琴医药费、住院伙食补助费、营养费共计66,579元； 三、对原告童慧琴的其余诉讼请求不予支持。 审判员 江 媛 二〇二〇年九月十三日 书记员 王佳莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2111号申请执行人：金淑云被执行人：徐亮关于申请执行人金淑云与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2916号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2916号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十六日书记员  郑全军
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保817号x县不动产登记中心：申请人郑根修与被申请人赵建民民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保195号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵建民名下位于齐河××小镇别墅都市××地××楼房××套，保全价值为33万元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15315号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦，统一社会信用代码.9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟,总经理。 被告:张学友,男,1973年3月27日出生,汉族,居民,住山东省邹城市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张学友保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告张学友应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚旭
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1928号申请人：马某，女，住调兵山市被申请人：宋某，男，住沈阳市和平区。被申请人：黄某，女，住沈阳市和平区。第三人：孙某，男，住调兵山市。本院受理原告马某诉被告宋某、黄某、第三人孙某房屋买卖合同纠纷一案，申请人马某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人宋某、黄某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人宋某（身份证号2112031957××××××××）、黄某（211203195503051065）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9002民初2017号原告：周某，女，1984年12月9日出生，汉族，住琼海市。被告：王某，男，1982年11月20日出生，汉族，住琼海市。原告周某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女孩王镱媛由原告抚养；2.被告每月支付原告孩子抚养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2006年12月生育男孩王xx，2013年11月生育女孩王xx。2015年9月30日，原、被告因感情不和到琼海市民政局办理离婚手续，两个孩子均由被告抚养。现由于被告忙于经营自己新的婚姻家庭，无暇照顾两个孩子的生活和学习，对待女儿态度恶劣，且有酗酒和家暴恶习，长此以往对孩子的健康成长非常不利。且由于王xx系女孩，随着孩子的发育成长，继续与被告一起生活极为不便。原、被告离婚后，孩子虽由被告负责抚养，但也经常跟随原告生活，母女关系非常密切，王xx也非常迫切希望同母亲一起生活。现原告经营一家美容美发护理店，有稳定的经济收入，有固定的生活场所，可以照顾孩子的生活及学习，对孩子的学习及身心健康的成长非常有利。现特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告王某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.离婚协议书，证明原、被告离婚时将两个孩子都交给被告抚养。2.离婚证，证明原、被告离婚的事实。本院审查认为，原告提交的证据1、2与原件核对无异，来源合法，且与本案具有关联，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年6月23日在琼海市嘉积镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年1月10日在琼海市民政局补办结婚证。双方婚后于2006年12月30日生育儿子王xx，2013年11月9日生育女儿王xx。由于原、被告感情破裂,2015年9月30日双方到琼海市民政局办理离婚手续，并协议婚生儿子王xx、女儿王xx抚养权归被告。双方离婚后,王xx、王xx跟随被告生活。原告于2020年7月9日以其抚养王xx对王xx的学习及身心健康较为有利为由，向本院提起变更抚养关系诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中,原、被告离婚时,已就子女抚养问题达成协议,双方已充分考虑了各方面情况及婚生子女的实际生活状况,自愿作出了王xx随被告共同生活的选择,故双方均应严格履行,非法定事由不得轻易变更。现王xx的生活环境并未发生实质性变化,随意改变王xx的抚养关系,对尚为年幼的王xx今后生活不利。且原告亦未能证明需要变更抚养关系的法定和正当理由，故原告要求变更婚生女儿王xx由原告抚养的诉讼请求不能成立,依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 祁  永  芳二〇二〇年九月二十五日书记员 邓征想（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2011号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：何万兄，女，1995年3月14日出生，汉族，住址：甘肃省平凉市静宁县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人何万兄行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5650号原告：陈某，男，1994年1月18日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区西阳回族乡中营村陈沟社农民。被告：丁某，男，1993年10月23日出生，汉族，陕西省西安市城镇居民，现住该市。原告陈某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈某于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 曹金鸿二〇二〇年九月二十一日书记员 惠燕妮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1392号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人:胡玉娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人胡玉娥、莫永红保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1353号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡玉娥、莫永红未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人胡玉娥、莫永红名下银行存款33037.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2210号原告：王广帅，男，1976年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被告：威海恒森景观绿化有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区威建新村-9号-8，统一社会信用代码91371000MA3CAQ4989。原告王广帅与被告威海恒森景观绿化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王广帅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广帅撤诉。案件受理费399元，由王广帅负担。审判员  徐玉超二〇二〇年九月二十九日书记员  丛珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1482号原告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××955。被告：何双娣，女，1965年12月27日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××322。本院在审理原告赖书安与被告何双娣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赖书安撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年九月二十七日书记员  吴嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38056号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：贺国中，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺国中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：38000元；交付时间：2018年10月25日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额1352.19元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1352.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺国中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1352.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺国中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38135号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：付艳华，女，1976年7月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付艳华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年10月13日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额2761.65元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2761.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付艳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2761.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2312号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：张某。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：呼某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初7672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金139001元及利息（利息自2018年12月26日起按合同约定计至借款本金还清之日止），负担案件受理费1623元，承担案件执行费2009元，合计142633元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下有车牌号为×××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李某名下车牌号为×××的汽车的车户；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年九月二十三日书记员 马小燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初86号原告：傅关忠，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王鹏锐、林霖（实习），山东绍元律师事务所律师。被告：烟台高新建筑机械施工有限公司，住所地烟台高新区西泊子村。法定代表人：王鹏飞，经理。被告：朱永君，男，1970年10月16日出生，住烟台高新区。被告：刘双双，女，1973年8月19日出生，住烟台市高新区。原告傅关忠诉被告烟台高新建筑机械施工有限公司、朱永君、刘双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款人民币1500000元，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告烟台高新建筑机械施工有限公司和被告朱永君共同向原告借款用于企业经营，后未及时偿还借款，被告朱永君和被告刘双双系被告烟台高新建筑机械施工有限公司股东，其中被告朱永君认缴出资900000元，被告刘双双认缴出资100000元，均未实际出资，理应在出资范围内对被告烟台高新建筑机械施工有限公司的借款承担连带清偿责任，为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告仅以银行账户转账记录证明被告烟台高新建筑机械施工有限公司于2015年7月8日向原告借款，未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的凭证，或其他证明原告债权人资格的相关证据，无法认定原被告间存在借贷法律关系及原告具有债权人资格，故对原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告傅关忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年九月七日书 记 员  李光耀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4944号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人徐长城，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐长城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长城存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人徐长城收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10924号 原告：陆某某，男，1968年4月22日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭某某，男，1980年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭某某，女，汉族，1979年4月20日生，住临沂市兰山区。 原告陆某某诉被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令或调解二被告偿还借款10000本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年2月18日，被告向原告借款10000元整用于周转，原告通过微信转账给被告郭某某。但是此借款经原告一再催要，二被告就拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院望法院判如所诉。 被告郭某某提出书面答辩状辩称，答辩人与原告陆某某民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：一、答辩人对于2017年2月18日从原告处借款10000元用于资金周转，原告通过微信方式转账的事实予以认可并愿意偿还此借款。只是因为答辩人投资失败，尚欠民间借贷公司高额贷款以及像原告这样的亲朋好友许多借款，债务累累。并且民间借贷公司已通过罗庄区执行局、河东区执行局执行，查封房屋、冻结银行账号等，现阶段确实无一次性偿还能力，希望原告方本着互谅的原则准予分期分批偿还此债务（按月或是按半年等方式偿还），以便双方能较为妥善的处理纠纷。二、本人与原告借款一事，双方以前也进行过多次沟通，因临时无偿还能力，一直未达成协议。原告多次到家中找人催要，态度蛮横、行为恶劣，家人也报过警，金雀山派出所出警并有出警记录，给家人以及孩子造成极大的心里伤害。三、答辩人与原告一事纯属个人行为，是在妻子郭某某不知情的情况下发生的，与妻子郭某某无关，请撤销其被告身份。综上所述，答辩人对未归还原告借款本金10000元予以承认，愿意分批归还，答辩人与原告借款事宜与妻子郭某某无关，请撤销其被告身份，对于超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。 被告郭某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年2月18日，被告郭某某向原告陆某某借款10000元，原告以微信转账的方式将借款交付给了被告郭某某，被告郭某某未向原告出具书面借款凭证，但对借款事实予以认可。后因催要借款未果，原告遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告郭某某向原告陆某某借款10000元至今未还的事实，有原告提交的微信转账凭证、被告郭某某提交的书面答辩状及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。因原告未向本院举证证实该笔借款双方约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。原告主张该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明债务的实际用途，不能认定郭某某有共同借款的合意,故原告要求被告郭某某对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告郭某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙霄霄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2017号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：杜永胜，男，1979年9月10日出生,汉族,住址：河南省商丘市民权县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人杜永胜行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2017号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15943号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：杜从任，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告杜从任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费357元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38075号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：方利群，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方利群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额31274.69元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方利群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31274.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告方利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初538号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：刘伶醉酿酒股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区刘伶路。 法定代表人：杨建国。 被告：费县费城镇周军百货商店，住所地山东省临沂市费县费城镇鲁公庙。 经营者：张延秀。 原告福建七匹狼集团有限公司与被告刘伶醉酿酒股份有限公司、费县费城镇周军百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建七匹狼集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建七匹狼集团有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张洪亮
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38100号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：郭俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住山西省绛县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：8000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额1866.24元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1866.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1866.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12830号 原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码:91370100765764117E。 负责人:高卫东,总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告:崔高伦,女,汉族,1983年3月27日出生,住临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告崔高伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼。被告崔高伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息70734.66元、未付保费5181.13元及违约金5230.6元(该违约金暂计至2020年3月18日,此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)共计81146.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日,被告崔高伦向河北银行借款12万元,并签订了《个人借款合同》,为保证借款合同项下的贷款的归还,被告向原告投保了保证保险。保费每月1440元。2019年9月份,被告逾期还款。原告于2019年12月3日履行了保险义务,代为偿还了剩余贷款70734.66元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 崔高伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔高伦为了向河北银行股份有限公司申请贷款，于2018年4月13日在原告处投保购买个人贷款保证保险，当日签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》，并在保险单上签字确认。原告为被告在河北银行股份有限公司的贷款提供保证保险服务。约定被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为142680元，月保费率1.2%，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单特别约定中第3条：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30日，投保人仍未向保险人支付上述全部款项的，将视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 2018年4月12日被告与案外人河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，编号为2018413160000973575ＪＫ_450号，借款金额为120000元，约定贷款发放账号（户名：崔高伦，账号62×××52，开户行：河北银行股份有限公司），期限自2018年4月14日至2021年4月14日。2018年4月14日河北银行股份有限公司将贷款发放至崔高伦约定账户。被告崔高伦于2019年5月份开始没有按约定偿还贷款，出现违约情况。原告于2019年12月3日向河北银行股份有限公司支付保险理赔金70734.66元（包含欠款本息），河北银行股份有限公司向原告出具《权益转让书》。 另查明，保证合同违约金计算标准为日1‰，原告主张按日0.065%计算；原告主张的5181.13元计算如下：[(2019年8月14日至2020年11月14日3个月共计4320元）+（2019年11月14日至2019年12月3日共计18天/30天*1440元）-2.87元（从被告银行卡扣除的金额）]；违约金计算如下：自欠款之日止，按欠款本金75915.79元（保险理赔款70734.66元+未付保费5181.13元）为基数的，自2019年12月3日起至实际还款之日止。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告崔高伦在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定，向被保险人代偿了70734.66元本息的事实清楚，本院予以确认。原告按照约定理赔后，有权按约定要求被告崔高伦支付理赔款及违约金，原被告约定违约金按日千分之一计算，超过了法律规定，其主张按日0.065%计算不违反法律规定，本院予以支持。故原告大地财保山东分公司诉求被告崔高伦支付保险理赔款70734.66元、未支付保费5181.13元、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告崔高伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔高伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款70734.66元； 二、被告崔高伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费5181.13元； 二、被告崔高伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以75915.79元为基数，按日利率0.065%计算，自2019年12月3日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告崔高伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执374号申请执行人江白益西,男，藏族，1990年10月7日出生，务工，现住西藏洛扎县。被执行人:德庆，男，藏族，1964年1月17日出生，经商。被执行人:巴桑，男，藏族，1992年12月5日出生，经商。曲桑与德庆、巴桑民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初1993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告德庆、巴桑应向原告支付借款100 000元及利息26 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人德庆名下中国银行账户×××内余额15.79元。2、查明被执行人德庆名下中国农业银行账户×××内余额8045元，已扣划至我院指定账户。3、查明被执行人巴桑名下中国农业银行账户×××内余额500.12元。4、查明被执行人巴桑名下中国建设银行账户×××内余额65元。（已扣划40 000元到法院账户，申请人已认领。）以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人巴桑名下车牌号码为×××的车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执373号案件终结本次执行程序。被执行人德庆、巴桑有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十日书  记  员  拉巴扎西
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2012号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：王素贞，女，1976年9月9日出生，汉族，住址：河南省濮阳市台前县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人王素贞行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2012号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2104号申请人：李某某，住调兵山市。被申请人：杨某，住调兵山市。本院受理原告李某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人杨某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人杨某（身份证号）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年九月二十七日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38068号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：秦博，男，1991年4月9日出生，汉族，住海南省临高县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年10月29日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额1922.32元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1922.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1922.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6914号 原告：王大建，男，1979年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘雪松，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领律师事务所律师。 被告：王素珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓维，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王大建、刘雪松与被告王素珍、邓维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年8月31日，被告邓维提出异议认为，原被告双方争议较大，不符合“事实清楚、权利义务关系明确”的情形，且就争议标的额来看，被告的损失已远超十万，本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案争议较大，需查明的案件事实较复杂，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月五日 书记员 王炼石
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3079号 原告：季某某，男，1978年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：孟某，女，1975年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1972年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告季某某与被告孟某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告孟某、李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款350000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，二被告以做生意资金周转为由向原告借款350000元，2019年5月8日二被告向原告出具借条一份，借条载明被告欠款的事实。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告孟某、李某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年10月13日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2019年5月8日，被告孟某、李某某共同向原告借款350000元，原告季某某通过银行转账分三次将350000元借款汇入被告孟某的账户，二被告共同为原告出具了借条一张，借条中约定借款金额为350000元，借款期限为30天，借款利息为月息3分，如到期未付，由借款人承担诉讼费、保全费、执行费及律师费等费用，并承担20%的借款违约。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未还款，原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张借款利息计算方式如下：以350000元为基数，自2019年5月8日至2019年6月8日，按月息2分计算，利息为7000元，2019年6月9日起至2020年8月14日违约金为70000元，利息共计77000元。 另查明，原告在本案中支出保全费2270元。 本院认为，被告孟某、李某某共同向原告季某某借款350000元的事实，有原告提交的借条、银行转款明细及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孟某、李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟某、李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告季某某借款本金350000元及利息77000元； 二、被告孟某、李某某自本判决生效之日起十日内向原告季某某支付保全费2270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告孟某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费6550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙霄霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保672号 申请人：蒲腊文，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人蒲腊文于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在69005.84元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在69005.84元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲腊文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在69005.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  舒清茏
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38109号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：周岩，男，1988年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12000元；交付时间：2019年2月22日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额10283.54元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10283.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10283.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38131号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：朱忠帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱忠帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：22000元；交付时间：2018年10月15日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额11326.48元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11326.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱忠帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11326.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告朱忠帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保700号 申请人：蒋淼洋，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：林智萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：陈英红，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人蒋淼洋于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林智萍、陈英红名下财产在112526.49元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在120000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋淼洋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林智萍、陈英红名下财产在112526.49元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7133号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月6日立案受理。2020年9月16日原告成都家园经营管理有限公司自愿撤回对被告周伟的起诉。经审查原告撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告周伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十六日 书记员 区慧祯
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38072号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：李园园，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李园园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：17000元；交付时间：2018年9月7日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额1206.08元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1206.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李园园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1206.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5037号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人朱玉润,男,汉族,1984年10月23日出生，住湖南省双峰县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱玉润信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉润存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人朱玉润收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38048号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：刘赟，男，1975年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘赟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：93000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：93000元；交付时间：2019年3月14日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额42748.1元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42748.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘赟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42748.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告刘赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执999号