上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12371号原告陈某2，女，1945年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告陈某1，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告陈某4，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告戎某1，男，1934年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告戎某2(兼被告戎某1、戎某4、戎某5委托代理人，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告戎某3，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告戎某4，男，1961年5月24日出生，汉族，1961年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告戎某5，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈某5，女，1952年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住浙江省舟山市。被告陈某6，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人陈某10(系被告陈某6之女)，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告陈某7，男，1957年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告陈某8，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人李某某(系被告陈某8之妻)，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某9(兼被告曲某某法定代理人，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告曲某某，男，2014年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上列两被告的共同委托代理人张亮，上海肃澜律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告夏某某，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告陈某2、陈某1、陈某4与被告戎某1、戎某2、戎某3、戎某4、戎某5、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、曲某某、夏某某继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及三原告的共同委托代理人韩迎春、谢骞，被告戎某2(兼被告戎某1、戎某4、戎某5委托代理人)，被告戎某3、陈某5、陈某7、夏某某，被告陈某6的委托代理人陈某10，被告陈某8及其委托代理人李某某，被告陈某9(兼被告曲某某法定代理人)及其委托代理人蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、陈某1、陈某4诉称：上海市唐家湾路XXX弄XXX支弄XXX号系陈某11购买的私房，陈某11于1997年3月24日亡故，妻子周爱珍于2002年9月25日亡故，两人共生育陈某12(2000年11月1日亡故)、陈某2、陈某13(2019年1月5日亡故)、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4、陈某8八个子女。陈某12与戎某1结婚，共生育戎某3、戎某2、戎某4、戎某5四个子女。经法院判决，八个子女/家庭各获得房屋1/8产权份额。2016年4月7日，系争房屋被征收，对征收补偿款无法达成一致意见。故三原告起诉要求分割系争房屋征收补偿款，各主张1/8。被告戎某1、戎某2、戎某4、戎某5、陈某8、陈某9、曲某某辩称：动迁款分配前，所有被安置人已签过内部分配协议，已全部履行，原告再起诉要求分割没有事实和法律依据。被告戎某3、陈某5辩称：主张自己应得的份额。被告陈某6、陈某7、夏某某辩称：以法院判决为准。经审理查明：本市唐家湾路XXX弄XXX支弄XXX号房屋是陈某11于1984年4月11日购买的私房。陈某11(1997年3月24日死亡)与周爱珍(2002年9月25日死亡)共生育了陈某12(2000年11月1日亡故)、陈某2、陈某13(2019年1月5日亡故)、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4、陈某8八个子女。陈某12与戎某1夫妻共生育戎某3、戎某2、戎某4、戎某5四个子女。2007年4月19日，经本院判决，系争房屋产权由陈某2、陈某13、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4、陈某8各占1/8份额，由戎某1、戎某3、戎某2、戎某4、戎某5共占1/8份额。陈某13与崔某某2006年6月27日离婚，两人生育一子陈某1。2019年12月13日，被告陈某8与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：房屋价值补偿2,828,250.10元、奖励补贴573,721.60元、结算单额外增加发放费1,582,342.35元(其中无证经营性损失补贴664,734元、无证经营装修补贴15,000元)，合计发放4,984,314.85元，扣除安置购房上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积70.32平米，总价826,725.60元)、上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积53.12平米，总价627,341.08元，2020年4月登记权利人为陈某7)、上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积56.65平米，总价743,663.14元)、上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积77.83平米，总价1,018,967.68元)，实际发放1,767,617.35元，由陈某8领取。该被征收房屋在册户口六人，即陈某8、陈某9、曲某某、陈某5、陈某7、夏某某。陈某9是陈某8之女，曲某某系陈某9之子，夏某某是陈某8外甥。2019年7月11日，戎某2、陈某2、崔某某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4、陈某8签订家庭协议，约定陈某7获得上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、陈某5获得上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室、陈某8获得上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室，陈某4、陈某6、陈某2、崔某某、戎某2各分得22万元，但对上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室及余款未作明确约定。协议签订后，陈某7、陈某8向陈某4分别付款37万元，陈某5向陈某4付款36万元，合计110万元。陈某4收到后，自己留了22万元，给付陈某6、陈某2、陈某1、戎某2各22万元。后陈某8给付陈某77万元，给付陈某26万元。上述事实，由判决书、协议书、结算单、户籍资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中系争房屋系私房，征收补偿利益除部分专属款项外，应归所有产权人共有，故被告陈某9、曲某某、夏某某无权分得补偿款。家庭协议仅处分了部分补偿利益，且遗漏了权利人陈某1，当属无效。崔某某早已与陈某13离婚，陈某13去世后，崔某某并非其法定继承人，陈某1是唯一法定继承人。综上，系争征收补偿款由本院根据查明事实、相关规定及当事人意见酌情分配，由陈某2、陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某4各分得538,072元，戎某1、戎某3、戎某2、戎某4、戎某5共分得538,072元，陈某8分得1,217,810.85元。据此依据所得安置房产价格及已经支付或取得的款项进行相互间补差。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某7所有，被告陈某8应于本判决生效之日起十日内向被告陈某7支付人民币210,730.92元。二、确认上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某5所有，被告陈某8应于本判决生效之日起十日内向被告陈某5支付人民币11,346.40元。三、确认上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某8所有。四、被告陈某8应于本判决生效之日起十日内向原告陈某2、陈某1、陈某4、被告陈某6各支付人民币318,072元。五、被告陈某8应于本判决生效之日起十日内向被告戎某1、戎某3、戎某2、戎某4、戎某5支付人民币318,072元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,674元(原告已预交)，由原告陈某2、陈某1、陈某4、被告陈某5、陈某6、陈某7各负担人民币5,038元，被告戎某1、戎某2、戎某3、戎某4、戎某5负担人民币5,038元，被告陈某8负担人民币11,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年九月八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。