四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初353号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王佳强，男，1998年11月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中肄业，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告人左洪，男,1979年5月6日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审。 辩护人王易平，四川四成律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1679号起诉书指控被告人王佳强、左洪犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人王佳强及其辩护人刘霞、被告人左洪及其辩护人王易平均到庭参加了诉讼。期间，资阳市雁江区人民检察院于2020年2月1日、6月1日两次建议延期审理。本案经合议庭评议。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王佳强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信添加好友的方式推销伪劣卷烟，2017年6月至2018年11月通过物流等方式向他人销售“玉溪”、“云烟”等伪劣卷烟。其中向被告人左洪销售伪劣卷烟135795元，向微信好友“金鑫”、“阿肖”、“快乐”、“李成兵”、“应元”、“好好学习天天向上”等人销售伪劣卷烟233000元，共计销售伪劣卷烟369705元，违法所得11万余元。 被告人左洪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从王佳强处购得“玉溪”、“云烟”等伪劣卷烟135795元进行销售，其中向纪华彬、钟云芳等10人销售伪劣卷烟7万余元。违法所得2万余元。 2018年11月28日，被告人王佳强、左洪被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王佳强、左洪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，王佳强情节特别严重，左洪情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人左洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王佳强6—8年有期徒刑，并处12—15万元罚金；建议判处被告人左洪1年6个月—2年6个月有期徒刑，缓刑2—4年，并处罚金2—4万元。公诉机关提交了查获的伪劣卷烟等物证、物流单据等书证、证人证言、搜查、扣押等笔录、鉴定意见、电子数据、到案经过等证据证实。 被告人王佳强对指控向左洪销售伪劣卷烟135795元的事实无异议，对其余指控予以否认。 辩护人刘霞对指控的罪名没有异议；提出的辩护意见是向其他人销售伪劣卷烟23万余元的证据不足。王佳强在庭审中如实供述应当认定为坦白，可以从轻处罚。 被告人左洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是左洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明： （一）被告人王佳强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信添加好友的方式推销伪劣卷烟，2017年6月至2018年11月通过物流等方式向他人销售“玉溪”、“云烟”等伪劣卷烟共计354455元。其中向被告人左洪（“失恋33天”）销售伪劣卷烟135795元、向肖隆芳（“阿肖”）销售伪劣卷烟39200元、向陈留保（“快乐”）销售伪劣卷烟93060、向刘应元（“应元”）销售伪劣卷烟86400。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月28日资阳市公安局对王佳强等人涉嫌非法经营案立案侦查。 2.户籍资料，证实被告人王佳强出生日期为1998年11月8日，具有完全刑事责任能力。 3.物证、书证。 （1）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2018年11月28日，侦查人员对王佳强住所、王佳强闽E29F**车辆进行了搜查，发现若干卷烟、手机、便签、快递回执、名片、银行卡、货物托运单、苹果手机、诺基亚手机等物品，对上述物品及闽E29F**车辆进行了扣押。（其中有三张2018年10月23日、11月9日广州泰运物流公司的托运单，收货人为刘林，地址为四川省资阳市。名片为诚信香烟、诚信原厂免税香烟等） （2）王佳强手机通话记录、手机微信截图、微信聊天记录，证实被告人王佳强与“快乐”、“好好学习天天向上”、“阿肖”、“李成兵”、“应元”“金鑫”的微信中有进行香烟交易的聊天，“快乐”向王佳强微信转款93060元、“好好学习天天向上”向王佳强微信转款2970元、“阿肖”向王佳强转款39200元、“李成兵”向王佳强微信转款5900元、“应元”向王佳强微信转款86400元、“金鑫”向王佳强微信转款6380元。 （3）力展物流提货单，公安机关提取了9张王佳强向左洪发货的物流单据。其中收件人为“刘林”。 （4）左洪手机微信转账记录和聊天记录截图，证实其于2017年9月至2018年10月共向王佳强转款135795元。微信聊天反映双方交易卷烟的情况。 （5）贺初兵提供物流单据，证实2018年6月26日至2018年11月22日以刘林及电话135××××3485为收货人及联系方式，从广州发往资阳的物流相关信息。 （6）肖隆芳（阿肖）提供安远顺通物流运输凭证3份，证实他从微信名“诚信”处购买假烟，“诚信”以“李国”为收货人（电话135××××3485）向其发货。 （7）中通快递赣州市安远县分公司证明，只提供发件人姓名或联系电话不能查询相关物流信息。 （8）王佳强微信（×××ｎｎ、×××79）与微信号“阿肖（×××88）”的微信支付交易记录，证实从2017年11月3日至2018年2月24日，“阿肖”共向王佳强上述微信号转款19笔，共计39200元。 （9）王佳强微信（×××49）与“阿肖”微信聊天记录，证实双方在进行香烟交易。 （10）肖隆芳手机微信资料，证实其微信名为“阿肖”，与“低价出售（×××ｎｎ）”、“诚信（×××49）”为微信好友。手机通讯录有“烟草专卖，电话135××××3485。”其通过微信向“低价出售”转账及扫二维码付款给“深街~酒徒”19笔，共计39200元。 （11）王佳强微信（×××ｎｎ、×××79）与微信号“快乐（×××22”的微信支付交易记录，证实从2017年11月7日至2018年11月19日，“快乐”共向王佳强上述微信号转款27笔，共计93060元。 （12）王佳强微信（×××49）与“快乐”微信聊天记录，证实双方在进行香烟交易。 （13）陈留保手机微信资料，证实其微信名为“快乐”，其通过微信向“低价出售”转账及扫二维码付款给“深街~酒徒”27笔，共计93060元。 （14）常州市金坛韵达速递有限公司、常州市金坛申通快递有限公司情况说明，证实因技术和权限原因，不能通过收件人的信息查询相关物流信息，需提供具体物流单号才能查询。 （15）王佳强微信（×××ｎｎ、×××79）与微信号“应元（×××28）”的微信支付交易记录，证实从2017年11月3日至2018年8月12日，“应元”共向王佳强上述微信号转款24笔，共计86400元。 （16）王佳强微信（×××49）与“应元”微信聊天记录，证实双方在进行香烟交易。 （17）刘应元微信支付交易明细证明，证实刘应元2017年7月1日至2018年9月1日间微信支付交易情况。 （18）刘应元手机截图，证实其微信名为“应元”，与“诚信×××49”、“低价出售×××ｎｎ”为微信好友，手机存有135××××3485、×××42号码。 （19）资阳市公安局经侦支队情况说明，证实因疫情原因，未到青海西宁、浙江嘉兴、河南郑州对“好好学习天天向上”“李成兵”“金鑫”进行取证。 （20）资阳市公安局经侦支队情况说明，证实在侦办王佳强等人非法经营案过程中，民警依法对王佳强进行讯问，未进行同步录音录像。 （21）资阳市公安局经侦支队情况说明，证实公安机关对王佳强的上家“实干兴邦”的抓捕工作在进行中。 （22）公安机关情况说明，公安机关通过深圳财付通调取了王佳强所使用的微信号码的交易记录，查询后未发现有下家转款退货情况，无法核实非法所得金额。 （23）王佳强抓获说明，证实2018年11月28日，公安机关在广州市白云区将被告人王佳强抓获。 4.电子证据勘验工作记录，证实公安机关对本案中查获的苹果手机3部，诺基亚手机1部进行了电子证据勘验、恢复，提取了涉案的数据。 5.卷烟真伪鉴定意见，证实经四川省烟草质量监督检测站对公安机关扣押的王佳强处查获的卷烟进行鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 6.证人证言 （1）肖隆芳证言，证实他的微信号是×××88，微信名“阿肖”。2017年微信名“诚信”（微信号×××49）主动添加他为好友，并向他推荐免税香烟，价格便宜，愿意先货后款。第一次对方快递了一条硬中华香烟给他。他收到香烟，感觉还可以，就打算购买。对方称“诚信”不能收款，让他添加了微信“低价出售”（微信号×××ｎｎ）。添加后他转了第一笔购烟款。之后，他们双方都有联系购买香烟，对方还发了一个“深街~酒徒”的收款二维码给他，用于支付香烟款。2018年11月左右，因为他觉得烟的口感不太好了，烟也不好卖，就没有再联系对方购买香烟。经核实微信转账记录，他共向“诚信”购买香烟19次，总金额39200元。 “诚信”通过中通快递或者鸿鑫顺通物流公司将香烟邮寄到安远县，香烟发出地址是广州市白云区。留的收件人有时是他的名字和电话，有时是“李国”135××××3485。因为他家里平时在卖香烟，他可以肯定购买的香烟是假烟。 （2）陈留保证言，证实2017年夏天，他手机收到一条短信，大致意思是有低价免税香烟出售，如果需要就加微信。当时他家里在修房子，需要买香烟给工人抽。他就用自己的微信“快乐”（微信号×××22）主动添加了对方的微信“诚信香烟”，并购买香烟。对方将香烟邮寄到白塔镇上或者金坛区的物流点，物流公司电话通知他去取烟。对方说“诚信香烟”收不到款，让他把购烟款转给微信号“深街~酒徒”。之后，工人们听说他购买的香烟便宜很多，就让他帮忙购买。对方还有一个微信收款的微信号“低价出售”一直到2018年底，他共向对方购买香烟总金额93060元。 公安机关出示提取的微信号×××ｎｎ、×××79与微信名“快乐”（微信号×××22）微信支付交易记录就是他向“诚信香烟”购买香烟的交易记录。 公安机关出示提取的微信号“×××49”与微信名“快乐”（微信号×××22）的微信聊天记录就是他与“诚信香烟”的聊天记录。 （3）刘应元证言，证实2017年底，他在湖南怀化做项目，用自己的微信号×××28（微信名应元）与微信名“诚信（×××49）”添加为好友。对方说有免税香烟，价格便宜，问他是否需要？他看“诚信”的朋友圈发了很多香烟的图片。因为他是做工程项目的，需要香烟联系工作，就第一次找对方买了“芙蓉王”牌香烟，预定收到烟后再付款。过了二三天，对方通过物流公司将香烟送到了湖南益阳他家楼下，“诚信”打电话叫他去收货。收到货后，“诚信”说这个微信不能收款，让他添加了“诚信”的另一个微信×××ｎｎ,（微信名：低价出售）来支付烟款。他以这样的方式找“诚信”大概购买了二十多次香烟，共计86400元。在2018年11月份的样子，他觉得对方卖的香烟口感不太好了，就没有再购买了。他向“诚信”购买香烟，通过两种方式支付烟款，一是直接通过微信转账将烟款转给微信“低价出售”；另一种是“诚信”将收款二维码发给他，他扫描二维码支付给对方。二维码收款的微信名叫“深街~酒徒”。 公安机关出示调取的微信号×××28（微信名应元）与微信号：×××ｎｎ、×××79之间在2017年11月3日至2018年8月12日期间的微信转账记录，就是他与“诚信”之间购买香烟的转账记录。 公安机关出示调取的微信号×××28（微信名应元）与微信号:×××49之间的聊天记录，就是他与“诚信”购买香烟时的聊天记录。聊天记录中的“货”，就是指香烟。 他知道购买的香烟都是假烟，一是价格比烟草公司便宜很多，二是口感没有烟草公司的纯正。 （4）左洪的证言，证实他的微信号是：×××88，微信名为“失恋33天”。2017年7、8月份，有一个微信号“×××ｎｎ”加他微信（他备注为“火焰”），问他需不需要香烟，价格非常便宜。刚开始他没有答应。过了1、2个月，他听到朋友们在摆假烟的事情，他们说微信上买的假烟跟真烟没有区别。他就在微信上跟“火焰”说想试试，对方就免费给他发了两条烟（一条玉溪和一条紫云）到资阳来。他拿到烟抽了后，还喊了一些朋友抽，他们都说这个烟抽起可以，抽起不像假烟。于是他就萌生做这个生意的念头，可以从“火焰”处进货，然后对外出售赚取差价。他联系到“火焰”，说要进货，“火焰”也同意了。于是他开始喊“火焰”发货。他们是通过在微信或电话谈好进货品种和价格，由“火焰”将货用快递、物流的方式运到资阳。到货以后，他再通过微信转账的方式，把用于购买假烟的钱付给“火焰”。 他在做假烟生意期间，“火焰”还让他加了另一个微信名“诚信香烟”的号，这两个号是同一人。上家用“火焰”、“诚信香烟”两个微信号和我联系业务,还会用电话和他联系。 “火焰”的微信号是：×××ｎｎ，电话：×××42；“诚信香烟”的微信号是：×××49，电话：135××××3485；“火焰”和“诚信香烟”都是一个人。具体名字他不清楚，听声音应该是个年轻人，男性，估计20多岁，说的是不标准的普通话。打电话的时候，主要是打135××××3485联系要假烟，他在上家处购买的卷烟是伪劣品牌卷烟，在他们聊天的时候，上家就给他说烟是假烟。他给“火焰”转账的钱都是用于购买假烟的钱，没有其他用途的钱。 公安机关出示提取他的微信（×××88）与微信号为×××ｎｎ，微信名“火焰”的对话及转账截图，就是他与“火焰”联系购买香烟的聊天记录和微信转账记录，他向“火焰”转账27笔，共计135795元。 他收货，一般是由“火焰”（“诚信香烟”）通过物流方式将货发到资阳，他再在资阳市雁江区力展物流去取货。收货人写的是刘林，电话号码是：135××××3485。这个号码是“火焰”（“诚信香烟”）的号码，到货后，物流会给“火焰”打电话，然后“火焰”再给他打电话，让他去取。 7.被告人王佳强的供述，证实他一共有四个微信号，用于销售假烟的有三个：分别是“低价出售”（之前是“诚信香烟”，后更名为“低价出售”，微信号码没有变过：ｈｋ1ｐｐｋｎｎ），是联系购买烟的下家并收取烟款的；“深街~酒徒”，微信号为×××79,是生活号码，用来和亲戚朋友联系的；“诚信香烟”，微信号为×××49，是用来联系下家的，但该微信号不能收取烟款。 公安机关在他的房间中搜查出的便签本（黄色外壳）中有一页是他记录销售卷烟生意的部分情况。36张印有“诚信香烟，联系人于东，联系电话×××42”的名片是他用于销售假烟所印制的名片。在他车上搜查的一张便签是他2017年经营假烟生意期间，上家与他对账的部分记录、一盒名片“诚信原厂免税香烟、于生、电话号码×××42”是他经营假烟期间印制并用于发放的。 下家要买假烟，他就与上家联系，询问假烟的价格，确定价格、品牌、数量后，他就将下家的收货地址通过短信发给上家，上家使用物流或快递将假烟邮寄给下家，然后下家将烟款通过微信转账支付给他，他通过电话与上家联系当面使用现金支付假烟款。 他与四川资阳的下家“失恋33天”从2017年9月到2018年11月，有26笔转账，共计135795元，都是向“失恋33天”销售假烟的收入。 购买他烟的下家的还有青海省的微信名字叫“金鑫”的、浙江省嘉兴市的微信名叫“李成兵”的、河南省郑州市的微信名叫“好好学习天天向上”的、江苏省常州市的微信名叫“快乐”、江西省赣州市的微信名叫“阿肖”的、湖南省益阳市是微信名叫“应元”的。其他的下家记不清楚了，以公安机关查证为准。 公安机关出示提取自王佳强与下家的微信聊天、交易记录，经王佳强确认，其自2017年11月14日至2018年11月20日期间收取“金鑫”向其支付的7笔，共计6380元假烟款；从2017年11月3日至2018年10月3日收取“阿肖”向其支付的假烟款19笔，共计39200元；从2017年11月7日至2018年11月9日收取“快乐”向其支付的27笔，共计93060元假烟款；从2017年10月23日至2018年10月24日期间，李成兵向其支付的5笔，共计5900元假烟款；2017年11月3日至2018年8月12日期间，“应元”向其支付的24笔，共计86400元假烟款；2017年12月17日至2018年11月11日“好好学习天天向上”向其支付的10笔，共计2970元假烟款。 （二）被告人左洪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从王佳强处购得“玉溪”、“云烟”等伪劣卷烟135795元进行销售，其中向纪华彬、钟云芳等10人销售伪劣卷烟7万余元，违法所得2万余元。 2018年11月28日，被告人左洪被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的书证、物证、证人证言、搜查、扣押笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳强、左洪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，王佳强情节特别严重、左洪情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。左洪到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王佳强及辩护人关于向左洪之外其他人销售伪劣卷烟23万余元的证据不足的辩解意见及辩护意见。经查，在案的微信支付交易记录、微信聊天记录及证人肖隆芳（“阿肖”）、陈留保（“快乐”）、刘应元（“应元”）的证言证实王佳强向三人销售伪劣卷烟共计218660元。故对该辩解辩护意见，本院部分予以支持。王佳强到案后，如实供述向左洪销售伪劣卷烟的犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。王佳强非法经营烟草专卖品，其违法所得数额未能查实，故其被判处的罚金数额，根据法律规定，结合在案的证据酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、王佳强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2024年11月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人左洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； 三、追缴被告人左洪违法所得二万元，上缴国库。 四、扣押在案的假冒伪劣品牌卷烟、手机、电脑及其他涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 丹 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。