贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8230号原告：雷宗涛，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告：张凯，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。身份证号码：510525197301143176二原告委托诉讼代理人（特别授权）：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡永敏，男，1987年5月30日出生，陕西省西安市人，住西安市新城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，男，1987年10月21日出生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。被告：李祥，男，1976年12月23日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务律师。被告：王建华，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告雷宗涛、张凯与被告陕西航天建设集团有限公司、李祥、王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宗涛、张凯的委托诉讼代理人熊明利、被告陕西航天建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡永敏、刘健、被告李祥的委托诉讼代理人王小春、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷宗涛、张凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付劳务费共计240000元给原告，并按照年利率6%计算自2018年3月30日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息（计算至起诉时为32400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一是凯里市城区主次干道人行道板升级改造项目的承包方，被告一将该项目分包给被告二，被告二再将该项目分包给被告三，被告三随之与二原告于2017年11月12日就该项目样板工程签订《市政道路、施工道路工程劳务分包合同》，约定由原告对该项目进行施工，并对承包方式、合同单价、双方责任等进行了详细的约定。签订合同之后，原告即组织人员进冇施工，但是在原告将样板工程施工完毕之后，却发现被告三已经联系不上，原告在与被告二联系之后，在被告二认可样板工程的情况之下，双方于2017年12月19日就样板之外的其他工程签订《劳务承包合同》，对工程的合同价款、结算及付款方式等进行了详细的约定。原告随即对剩余工程进行施工，在施工过程中，原告就在实际施工中增加的项目在取得了被告二的许可之后进行了施工。但是在原告完成工作之后，在结算时被告二却以种种理由不支付增加部分的相应对价以及与被告三签订的样板工程的单价不予认可，不支付原告相应价款。并且在双方结算时与被告三取得联系后被告三也不露面对样板工程进行说明。原告认为：首先，原告与被告三签订的样板工程是与被告三充分协商之后签订的，并且样板工程所使用的材料以及工程质量都会比其他工程要求更高，因此所支付的单价也随之会更高，且样板工程也取得了被告二的认可，才会签订后面的合同，因此，被告二应该支付样板工程的价款。其次，对于在施工过程中增加的工作量，是在与被告二报备后，被告二明确许可并进行备案才进行的施工，因此，被告二也应当支付该部分的费甬。再次，被告一作为该工程的总承包方，应当对该工程整体负责。最后，原告在与被告签订合同之后，不管是样板工程还是后面的项目都是保质保量的完成工作，为凯里市的城区人行横道进行了升级改造，对凯里市的市容市貌作出了一定贡献，但是三被告却迟迟不支付原告的劳务费用，严重损害了原告的合法权益，因此为了不使原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。陕西航天建设集团有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：被告未把劳务工程分包给原告，也未将工程分包给原告及被告二、三，也未授权王建华、李祥与原告签订劳务分包合同，被告一不存在违法分包事实，也与原告及两被告无经济往来。经核实，两原告组织民工代班在涉案工地干活，被告一的劳务分包方贵州新世诚业劳务有限公司已将原告完成的工程量进行结算，劳务费用为160.70万元，并已支付了全部费用，原告岀具了收款收据、承诺书，原告与被告不存在任何债务债权纠纷，请求法院依法驳回原告诉求。李祥辩称，一、两原告在其《民事起诉状》中所阐述的事实不是本案的事实，答辩人并未与两原告签订除凯里市人行道板升级改造工程以外的其它工程劳务承包合同。二、原告诉请的劳务费24万元以及资金占用期间的利息无事实依据和法律依据，请法庭予以驳回原告的诉请。根据答辩人与原告雷宗涛、张凯于2017年12月19日签订的《劳务承包合同》的约定，答辩人已经全面履行了合同约定的义务，即答辩人已经按照合同约定全额向原告雷宗涛、张凯支付了劳务费，截止至2018年9月4日，经双方结算后，答辩人已经支付了劳务费共计1607914元。原告雷宗涛、张凯于2018年9月4日向答辩人出具《收条》一份，《承诺书》一份。收条内容为：今收到凯里市人行道板改造项目李祥班组宁波路、青平南路、北京路段总工程款：壹佰陆拾万柒仟玖佰壹拾肆元（160914元）；承诺书内容为：本人在凯里市市区承接了凯里市人行道升级改造工程，2017年10月份开工至2018年2月份完工，工程劳务总合计：壹佰陆拾万零柒仟元（￥：1607000.00元），此工程款本人承诺全部付清所有施工人员工资，若未付清工人工资，本人愿承担所有法律责任。注：施工路段为宁波路至清平南路至北京。答辩人并未存在还欠付原告雷宗涛、张凯劳务费的情况。故原告诉请的劳务费24万元以及资金占用期间的利息无事实依据和法律依据，请法庭予以驳回原告的诉请。三、答辩人与被告王建华之间未签订任何形式的承包协议，答辩人也未将案涉项目分包给王建华施工。被告王建华以其名义与第三人和原告雷宗涛、张凯签订的任何协议与答辩人无关。四、答辩人并未与被告陕西航天建设集团有限公司签订有任何形式的劳务承包协议，也并不是被告陕西航天建设集团有限公司将凯里市城区主次干道人行道板升级改造项目直接分包给答辩人。答辩人系与贵州新世诚业劳务有限公司签订的《劳务施工内部管理协议》，原告在其《民事起诉状》中所阐述的事实有误。综上，答辩人已按合同约定全面履行了合同义务，两原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法庭驳回其诉请。王建华辩称，签订合同协议时候与二原告约定，如果李祥的工程给我做的话，我就拿给二原告施工，结果工程没有从李祥手上拿过来，所以就没有工程给二原告施工，所以就不存在联系不上我的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日陕西航天建设集团有限公司中标了“凯里市城区主次干道人行道板综合升级改造（设计＋勘察＋施工）项目”。2018年1月17日陕西航天建设集团有限公司与贵州新世诚业劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将“本工程施工图纸所设计要求的（永丰东路、北京、清平南路及宁波路1、3区）原人行道板拆除、新人行道基层施工、石材面层安装及涉及的相关工序等所有的工作内容等劳务清包工”，同时约定了结算及价款支付等内容。2018年1月12日贵州新世诚业劳务有限公司与李祥签订了《劳务施工内部管理协议》，约定李祥作为“凯里城区主次干道人行道板综合升级改造项目”的完全负责人，负责该工程项目的劳务施工管理，工程造价为10895000元；李祥对该项目自主经营、自负盈亏，并对项目所产生的纠纷、赔偿、处罚等承担全部法律责任。2017年11月12日王建华与张凯签订了《市政道路、施工道路工程劳务分包合同》，约定工程项目为“凯里市城区主次干道人行道板升级改造项目”，并就承包方式、合同单价、计量结算方式、双方责任等进行了详细的约定。2017年12月19日李祥与雷宗涛、张凯签订了《劳务承包合同》，约定雷宗涛、张凯以清包工方式承包“凯里市人行道板升级改造项目”，约定工程工期目标为41天，并就工程的合同价款、结算及付款方式等进行了详细的约定。2018年6月9日李祥的员工杨光满对自己管理的工地与雷宗涛、张凯进行了工程量和工程款结算，杨光满认可雷宗涛、张凯施工该部分工程的总工程款为1346036.60元，但对其他的工程量和工程款李祥与雷宗涛、张凯并未进行结算。2018年9月4日雷宗涛、张凯向李祥出具了《收条》，该收条载明“今收到凯里市人行道板改造项目李祥班组宁波路、清平南路、北京路段总工程款：壹佰陆拾万柒仟玖佰壹拾肆圆”。同日雷宗涛、张凯出具了一份《承诺书》，承诺收到了2017年10月至2018年2月份完工工程劳务总合计1607000元，并已付清所有施工人员工资。另查明，张凯未能提供证据证明其与王建华签订的《市政道路、施工道路工程劳务分包合同》是否得到履行以及具体施工的工程量和价款；雷宗涛、张凯亦未能提供证据证明李祥尚欠其多少工程款。案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律的保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，二原告已向李祥出具了《收条》，认可收到了李祥的“凯里市人行道板改造项目李祥班组宁波路、清平南路、北京路段总工程款壹佰陆拾万柒仟玖佰壹拾肆圆工程款”，其未能提供证据证明李祥和王建华另欠其工程款及工程款的具体数额，应承担举证不能的责任。被告陕西航天建设集团有限公司与二原告未签订有任何协议，其不应承担支付二原告工程款及利息的责任。二原告请求人民法院判决被告支付劳务费共计240000元并按照年利率6%计算自2018年3月30日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息的诉请，没有合同依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告雷宗涛、张凯的诉讼请求。案件受理费已减半收取的2693元，由原告雷宗涛、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年九月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡