山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4726号 原告：王彦军，男。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。 被告：运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 原告王彦军与被告运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司（以下简称皓康公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦军委托诉讼代理人苏勇，被告皓康公司委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余货款100932元及违约金（违约金以100932元为基数自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止，算至起诉之日暂定为32712元）；2、依法判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告皓康与河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）签订《起重机械合同》，约定被告购买大方公司单梁桥式起重机3台、行车轨道216米、安全滑触线324米，合同总价款为190932元，双方并对备交付、安装、验收、结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，大方公司依约向被告提供了上述设备，对设备进行了安装调试，并经运城市特种设备监督检验所验收合格，完全履行了自己的义务。但被告却仅支付了部分货款90000元，尚余100932元货款至今未付，根据合同约定，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当按照合同第7条约定承担违约责任，支付违约金。 2020年7月6日大方公司与原告签订《债权转让协议》，约定将大方公司与被告之间的债权全部转让给原告，并将债权转让以书面形式通知被告，自此原告依法享有对被告的债权，但截至目前，被告仍分文未付。 被告皓康公司辩称：被告同大方公司于2014年1月26日签订的起重机械合同，皓康汽配支付货款义务已经大方公司许可转至运城市空港开发区某某汽配有限公司（以下简称（某某公司）（有2014年5月21日、7月14日、9月6日和2015年2月10日入账收据佐证）。2015年3月17日，某某公司同运城市某某钢结构有限公司（以下简称某某）签订债务转让协议，由某某承担剩余付款义务，某某于2018年1月11日用晋M××（途观）和晋M×两辆车抵清剩余货款，王彦军本人为此给某某出具书面材料，证明债务全部结清，并将该书面材料交于某某公司保管。 综上，足以证明被告已履行支付货款义务，原告起诉纯属恶意重复收取货款，应驳回其诉请。 原告王彦军就其主张向本院提供以下证据： 1、《债权转让协议》、《债权转让通知》及快递邮寄信息。拟证明：大方公司将其对被告享有的剩余货款债权及逾期付款滞纳金债权全部转让给原告的事实。原告在2020年7月9日将《债权转让协议》、《债权转让通知》以邮寄的方式送达给被告，被告当日予以签收确认，债权转让已经生效。 2、大方公司与被告签订的《起重机械买卖合同》一份。拟证明：大方公司与被告在2014年1月26日签订起重机械买卖合同的事实及双方约定的权利义务。 3、运城市特种设备监督检验所出具的起重机械安装监督检验合格报告3份。拟证明:被告在大方公司购买的3台单梁桥式起重机经运城市特种设备监督检验所验收合格，其安全性能符合要求，可以合法使用。 4、被告的付款收据及付款明细。拟证明：被告与某某汽公司按照比例支付大方公司货款的事实以及被告尚欠大方公司货款的100932元的事实。付款明细： 一、运城市空港新区某某汽配有限公司，起重机械合同总金额381864元；运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司，起重机械合同总金额190932元； 二、运城市空港新区某某、皓康汽配有限公司起重机械合同总金额为：381864元+190932元=572796元。运城市空港新区某某、皓康汽配有限公司按合同金额比例支付货款：某某约占合同总金额的66.67%（381864÷572796=66.67%） 皓康约占合同总金额的33.33%（190932÷572796=33.33%） 收据：某某、皓康公司4次付货款共计270000元： 2014年5月21日付货款100000元。 2014年7月14日付货款50000元。 2014年9月6日付货款50000元。 2015年2月10日付货款70000元。 某某：270000×66.67%=180000元，皓康：270000×33.33%=90000元。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1债权转让的真实性及合法性有异议，大方公司应提供财务会计账目，证明被告欠款详情及债权受让人王彦军之间债权转让过程和是否属对价合法转让。对证据2、3无异议。对证据4的真实性有异议，此证据不能证明被告欠款事实。但足以证明大方公司同意某某公司代被告履行货款支付义务。对付款明细中一无异议，对二合法性有异议，因没有相关事实证明债务分配比例，无事实和法律依据，对三付款总数有异议，某某、皓康公司总计310000元。 被告就其反驳意见向本院提供以下证据： 1、某某公司证明。拟证明被告同大方公司于2014年1月26日签订的起重机械合同，被告支付货款义务已转移给某某公司。 2、某某公司法定代表人郭福德建行转账记录：2014年5月23日ATM机转账给王彦军货款50000元、2014年5月24日ATM机转账给王彦军货款50000元、2014年7月18日ATM机转账给王彦军货款50000元、2014年9月7日ATM机转账给王彦军货款50000元、2015年2月10日转账给王彦军货款70000元、2015年8月17日转账10000元（原告王彦军证据收据中标注自认）。 3、2014年12月15日，王彦军出具的30000元货款收条。 4、某某出具的证明。拟证明某某已经按照2015年3月17日的协议书履行了全部债务，并与王彦军多次协商洽谈用晋M××（途观）和晋M×两辆车抵清剩余货款，结清了与大方公司的债务。 5、王彦军出具的晋M××（途观）和晋M×两辆车抵清剩余货款收条。 原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1皓康公司作为债务人转移债务的行为未通知债权人，也未经得债权人大方公司同意。所以，该证明并不能说明皓康公司已将货款付清。对证据2，该转账收款无异议，这是在原告起诉某某公司时，某某公司已经将这些收据作为某某公司偿还货款的证据。依据（2019）晋0802民初8864号案卷中的法庭笔录中足以说明。所以，此证据不能用于皓康公司支付原告货款的证据使用。对证据3，收条只能证明某某公司支付货款30000元的事实。对证据4也是证明某某公司与大方公司之间再无任何纠纷。并不能证明被告偿还剩余货款的事实。对证据5只是某某公司抵清所欠货款的事实。 本院根据原、被告的陈述、举证和质证，审理查明以下事实：2014年1月26日，被告皓康公司与大方公司签订《起重机械合同》，约定被告购买大方公司单梁桥式起重机3台、行车轨道216米、安全滑触线324米，合同总价款为190932元。另查明，2014年1月26日，某某钢以某某公司名义与大方公司签订单梁桥式起重机合同，购买大方公司10吨起重机4台，5吨起重机2台，行车轨道532米、安全滑触线648米，总货款为381864元。两合同总货款为572796元。2014年5月21日至2015年2月10日大方公司入账收据显示宏徳、皓康两公司设备交付款共计270000元。但是该笔款项实际由宏徳公司法定代表人郭福德建行ATM机转账给原告王彦军。加之原告王彦军出具的收到宏徳公司30000元货款的收条和原告自认的2015年8月17日收到的宏徳公司转账10000元，宏徳公司共支付大方公司货款310000元。2015年3月17日，某某同某某签订债务转移支付协议，剩余付款义务由某某承担。2018年1月11日，某某经大方公司的代表王彦军协商，同意安奈特用晋M××（途观车）和晋M×（面包车）两辆车抵清剩余货款，原告王彦军同时给某某公司出具抵清剩余货款收条，证明债务全部结清，并将该收条交于某某公司。2020年7月6日，大方公司与原告王彦军签订债权转让协议，约定将大方公司与被告皓康之间的债权全部转让给原告，并将债权转让以书面形式通知被告。 本院认为，大方公司与被告皓康公司之间因起重机械买卖合同形成债权债务关系的事实，双方均无异议。大方公司依约向被告皓康公司交付了设备，对设备进行了安装调试，并经特种设备监督检验所验收合格，故被告皓康公司应按照合同约定及时给付货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告皓康公司辩称其支付货款义务已经大方公司同意转至某某公司。但被告并未提交债权人、债务人及某某公司三方签字关于债务转让的书面协议，或提交债权人同意债务转让的书面证据，证明债务转让成立的事实，故债务转让关系不能成立。2020年7月6日，大方公司与原告王彦军签订《债权转让协议》，约定将大方公司与被告之间的债权全部转让给原告，并将债权转让以书面形式通知被告，原告王彦军依法享有对被告的债权。故原告王彦军要求被告皓康公司给付货款100932元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王彦军要求被告皓康公司以100932元为基数支付自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司于本判决生效后15日内支付原告王彦军货款100932元及违约金（以100932元为基数，从2014年4月25日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取1487元，由被告运城市空港开发区皓康汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 杰