河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1766号原告：路志勤，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：姚伟博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。第三人：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。原告路志勤与被告河南省永合园林绿化工程有限公司（以下简称：永合园林公司）、第三人陈凤云合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）豫1024民初2009号民事判决，被告永合园林公司不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫10民终903号民事裁定书，裁定撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2009号民事判决，发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加陈凤云为本案第三人，于2020年8月6日、9月9日公开开庭审理了本案。原告路志勤及其委托代理人李全爱，被告永合园林公司的委托诉讼代理人张静及其委托代理人许垒，第三人陈风云及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路志勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省永合园林绿化工程有限公司支付原告工程款412090元,后变更为1132090元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月,原告借用永合园林公司的资质，承包了河南省龙翔建设发展有限公司关于安阳市产业集聚区道路绿化工程项目。原告是该项目的实际施工人,对涉案工程进行了垫资及建设。另原告在该施工过程中,根据实际施工情况,又增加了部分工程量。该工程原告早已完成，且已经被验收使用。涉案的工程款包括增加部分工程量在内共计为1340000元。永合园林公司仅于2018年2月12日支付了原告207910元,至今为止,原告尚有1132090元的工程款未被清付。就上述工程款支付一事,原告多次和永合园林公司协商要求清付未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告永合园林公司辩称：原告的诉请不能得到法庭支持，1、原被告之间的关系系承包合同关系；2、被告方不存在将发包方拨付的工程款应当拨付给原告的部分截留的问题；3、原告与第三人已达成协议，原告与第三人之间所达成的协议共同交付给被告公司的会计，按照协议拨付工程款，被告已按协议将工程款拨付，期间被告无任何过错；4、现有证据证明原告与第三人达成的协议已得到了切实履行。第三人陈凤云发表意见称：第三人作为本案的实际施工人，请求：1、驳回原告诉请；2、判决被告支付第三人工程款301933.67元；3、判决因原告申请保全所产生的损失301933.67元的利息，由原告承担。原审查明：2017年3月21日，被告永合园林公司作为承包人，河南省龙翔建设发展有限公司作为发包方,双方签订合同协议书1份，约定被告永合园林公司承建安阳市产业集聚区道路绿化工程项目,合同工期为60天,签约合同价为880000元。合同签订后,原告路志勤作为实际施工人组织施工人员开始施工，2017年5月25日施工结束。后被告永合园林公司共计收到河南省龙翔建设发展有限公司工程款634622.45元，支付给原告路志勤工程款207910元。庭审中,被告永合园林公司提供安阳市产业集聚区道路绿化工程项目结算单1份，以证明原告路志勤与案外人陈凤云就工程款的分配与支付问题已达成协议,永合公司已按上述结算单支付给原告工程款，原告路志勤认为上述结算单并未实际履行，不同意被告按上述结算单内容支付工程款。原审认为:被告永合园林公司与河南省龙翔建设发展有限公司签订合同协议书后，原告路志勤作为实际施工人组织施工人员按合同约定的内容进行了施工，故有权获得相应的绿化工程款。发包人河南省龙翔建设发展有限公司已支付被告永合园林公司工程款634622.45元，被告永合园林公司并未参与施工，应当将收到的上述款项支付给原告路志勤,减去已支付给原告的工程款207910元，应再支付给原告工程款426712.45元。原告路志勤主张工程款共计1340000元，要求被告永合园林公司支付下余工程款1132090元，证据不足，本院不予支持。被告永合园林公司辩称原告与案外人陈凤云已达成协议，已按协议支付原告工程款之主张,因该协议系原告路志勤与案外人陈凤云之间达成的协议,被告永合园林公司无证据证明原告路志勤委托其将工程款发放给案外人陈凤云，原告路志勤与案外人陈凤云之间的纠纷,与被告永合园林公司无关，故被告永合园林公司上述辩称，证据不足，本院不予采纳。原审判决：一、被告河南省永合园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路志勤绿化工程款426712.45元；二、驳回原告路志勤的其他诉讼请求。案件受理费7494元，由原告路志勤负担3644元,由被告河南省永合园林绿化工程有限公司负担3850元。重审过程中，原告路志勤除原审证据外，没有提交新的证据。被告永合园林公司除原审证据外，向本院提交以下证据：1、工程回款及支付凭证一份；2、柳茹（公司会计）补充证言一份；3、路林海证言一份。第三人陈凤云向本院提交证据有：1、结算单原件一份；2、候石群委托书一份，被告法定代表人身份证明一份，候石群身份证、户口本复印件各一份；3、工程结算审核报告原件一份；4、中国银行、工商银行交易明细各一份；5、光盘一张、照片18张，（该证据系被告通过甲方获得）；6、收到条照片3张。根据原、被告双方及第三人向本院提交的证据及当事人陈述，本院重审查明事实与原审基本一致，另查明，河南龙翔建设发展有限公司与被告永合园林公司签订合同，合同约定价格880000元，期间由路志勤施工过程中增加部分工程，工程结算时河南龙翔建设发展有限公司对该涉案工程项目提请工程结算审核，审定总造价为936556.12元，由此认定增加工程量为56556.12元。河南龙翔建设发展有限公司已于2018年2月11日、2019年2月2日、2020年1月21日三次分别向永合公司支付工程款374622.45元、260000元、301937.67元，全部工程款已支付完毕，对于该部分事实，本院予以认定。2017年10月12日，原告路志勤作为乙方、第三人陈凤云作为甲方二人签订《安阳市产业集聚区道路绿化工程项目结算单》，双方约定的协议内容有：“该工程项目成交价为880000元整，对于甲方与乙方的工程款465950元，剩余的工程款414050元与原告路志勤（乙方）无关。上述工程款465950元，陈凤云已付路志勤200000元，另扣减税金、工资费用合计38040元，下欠工程款227910元在第一次付款时扣除”。2018年2月11日，被告永合园林公司收到第一笔工程款374622.45元后，扣除7050元资料费、28265元税金，37462元手续费，于2018年2月12日向原告路志勤支付施工款207910元。协议约定的陈凤云付路志勤200000元，第三人陈凤云至今未予给付。第三人陈凤云称原告路志勤此前借支案外人张仲喜的20万元予以冲抵，原告路志勤以与第三人陈凤云及案外人张仲喜没有协商约定，不予认可。协议签订后，第三人陈凤云儿子候石群即参与绿化工程养护等施工，并在最后工程结算审核报告中签字予以确认总工程造价。2018年2月11日，被告永合园林公司收到第一笔工程款374622.45元后，向原告路志勤支付施工款207910元，依原告路志勤要求向案外人路林海转款20000元，依照原告路志勤向被告永合园林公司提交的与第三人陈凤云签订的结算单，在原告路志勤知情的情况下向第三人陈凤云账户转入73935.45元，2018年3月13日转给案外人路林海手续费37462元，同日案外人路林海转给原告路志勤18731元，第一笔工程款已全部分配完毕。2019年2月2日，被告永合园林公司收到第二笔工程款260000元后，于次日全部转入第三人陈凤云账户。现第三笔工程款301937.67元被告永合园林公司保管。对于该部分事实，本院亦予以认定。本院认为，原告路志勤作为实际施工人，在被告永合园林公司与河南省龙翔建设发展有限公司签订安阳市产业聚集区道路绿化工程项目施工合同后，已经依照协议的内容进行了施工，因此应当取得相应的工程款。依照原告路志勤与第三人陈凤云签订的《结算单》以及相关证据材料显示，第三人陈凤云与原告路志勤已经就工程项目达成协议，第三人陈凤云承接原告路志勤的施工进程，进行后续维修养护并完成收尾工作，第三人陈凤云取得约定的后续工程款，原告路志勤取得前期工程款共计465950元，现发包方河南省龙翔建设发展有限公司已经将全部工程款支付给被告永合园林公司，被告永合园林公司扣除相应款项后已实际支付给原告路志勤207910元，并依照原告路志勤要求支付给案外人路林海20000元还账，37462元手续费，共计265372元，剩余200578元未支付。第三人陈凤云主张200000元已代替原告路志勤偿还案外人张仲喜的借款，该主张与本案无关，本院不予支持。被告永合园林公司与河南省龙翔建设发展有限公司签订合同的工程价为880000元，原告路志勤、第三人陈凤云实施施工过程中增加部分工程量，对于该部分事实，被告永合园林公司及发包人河南省龙翔建设发展有限公司均予以认定，工程结算审核报告中显示工程总造价为936556.12元，因此认定工程增量合计56556.12元，此部分金额应归原告路志勤、第三人陈凤云共有，根据本案实际情况，以第三人陈凤云分得20000元。故被告永合园林公司欠付原告路志勤共计237134.12元。对原告路志勤主张工程款共计1340000元，要求被告永合园林公司支付下余工程款1132090元，证据不足，本院不予支持。河南省龙翔建设发展有限公司现已将全部工程款936556.12元支付给被告永合园林公司，被告永合园林公司已将第一、二笔工程款全部支付，现剩余第三笔工程款301937.67元未支付，因此应当从第三笔工程款中支付给原告路志勤237134.12元，剩余64803.55归第三人陈凤云所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南省永和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路志勤绿化工程款237134.12元，支付第三人陈凤云绿化工程款64803.55元；二、驳回原告路志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22482元，原告路志勤负担12988元，第三人陈凤云负担9494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  牛冠辉