山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6090号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：雷全胜，男。 被告：王玉凤，女，系被告雷全胜妻。 被告：张东升，男。 被告：杨青梅，女，系被告张东升之妻。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告雷全胜、王玉凤、张东升、杨青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告雷全胜、王玉凤、张东升、杨青梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷全胜、王玉凤向原告归还借款本金49489.4元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9‰、罚息（含复利）按照月利率13.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为13382.2元，共计62871.6元）；2、请求依法判令被告张东升、杨青梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年11月23日，被告雷全胜、王玉凤与原告签订了合同编号为2017年个经字第1××2号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款50000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。同日，被告张东升与原告签订了编号为2017年个保字第11××43号《保证合同》，自愿为被告雷全胜、王玉凤向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨青梅向原告出具《家庭财产共有人承诺书》。签订借款合同的当日，原告向被告雷全胜、王玉凤发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告雷全胜、王玉凤还本付息，多次要求被告张东升、杨青梅承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。 原告提交的证据为： 1、身份证复印件、户口本复印件。证明四被告的身份信息。 2、个人信用信息查询授权书、《个人经营性借款合同》及《补充协议》、借款凭证、账户交易明细、晋城银行面签回执。证明：2017年11月21日，被告雷全胜、王玉凤向原告提出借款并于当日向原告出具个人信用信息查询授权书，授权原告对其个人信用信息进行查询。2017年11月23日，被告雷全胜、王玉凤与原告签订了合同编号为2017年个经字第1××2号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款50000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，借款用途为搭建大棚，还款方式为每月20号付息，到期一次性还本；合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玉凤在借款合同上签字捺印，借款用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务。借款合同签订当日，原、被告签订了借款合同的《补充协议》，约定了送达地址等事项。 3、银行信贷系统台账、还款记录。证明：截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计62871.6元。其中贷款本金49489.4元，本金罚息11930.95元，利息罚息1451.25元。 4、个人信用信息查询授权书、《保证合同》及《补充协议》、家庭财产共有人承诺书（担保人）。证明：2017年11月21日，被告张东升、杨青梅向原告出具个人信用信息查询授权书，授权原告对其二人的信用信息进行查询，查询用途为审核其二人作为担保人的信用等级。同日，被告杨青梅向原告出具家庭财产共有人承诺书（担保人），承诺对被告雷全胜、王玉凤在原告处的借款承担连带责任保证。2017年11月23日，被告张东升与原告签订了编号为2017年个保字第11××43号《保证合同》，自愿为被告雷全胜、王玉凤向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即自2018年11月24日至2020年11月23日。证明被告张东升及其妻子杨青梅应对上述借款本息等承担连带保证责任。保证合同签订当日，原告与被告张东升签订了《补充协议》，约定了送达地址等事项。 5、委托代理合同、《委托代理合同》补充协议。山西省增值税专用发票及清单、转账凭证。证明：原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费1515元。 被告雷全胜、王玉凤、张东升、杨青梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院对原告提交的证据真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告雷全胜、王玉凤与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告王玉凤在借款人配偶一栏签名并按印。被告张东升与原告签订《保证合同》，约定为被告雷全胜、王玉凤在该合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告杨青梅向原告出具《家庭财产共有人承诺书》，承诺其作为保证人张东升的配偶，同意为被告雷全胜的借款提供担保，承担连带责任。同日，原告依约向被告雷全胜账户转账50000元。截止2020年5月8日，除已经归还的款项外，被告欠原告本金49489.4元，利息及罚息13382.2元，现剩余本息至今未付。 另查明，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费1515元。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告雷全胜、王玉凤签订的《个人经营性借款合同》、与被告张东升签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告雷全胜、王玉凤发放了贷款，被告雷全胜、王玉凤理应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告雷全胜、王玉凤未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告雷全胜、王玉凤偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告张东升与原告签订了《保证合同》，被告杨青梅向原告出具《家庭财产共有人承诺书》，均自愿为被告雷全胜、王玉凤的贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告张东升、杨青梅承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张律师费1515元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷全胜、王玉凤于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金49489.4元及利息、罚息（2020年5月8日之前的利息、罚息为13382.2元；之后利息、罚息以49489.4元为基数，按照月利率13.5‰计算至款付清为止）； 二、被告雷全胜、王玉凤于本判决生效后十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行为实现债权所支付的律师费1515元； 三、被告张东升、杨青梅对上述第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、被告张东升、杨青梅在承担连带清偿责任后，有权向被告雷全胜、王玉凤追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告雷全胜、王玉凤、张东升、杨青梅共同承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘哲昊