山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4647号 原告:高相河，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：杨陆杰，男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：杨陆战，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：杨海军，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。 三被告共同委托诉讼代理人：李念（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：包军高（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告高相河与被告杨陆杰、杨陆战、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高相河的委托诉讼代理人杨大风、被告杨陆杰、杨陆战及共同委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高相河向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金40000元及利息2000元（2017年7月24日至8月24日的利息息共2000元，后续利息以40000元为基数，按月利率2%自2017年8月24日计付至实际付清之日）；诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告杨陆杰因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限至2017年8月24日，利息2000元，被告杨陆战、杨海军为其提供担保，三被告于借款当日给原告出具借条一份。但借款期满，三被告拒不还款。 杨陆杰辩称，原告所诉不属实，自己因承包土地向于2017年7月24日原告借款40000元，利息为一角五分，借条出具后，原告扣下6000元的砍头息，仅向自己支付了34000元。后来又返还原告本金6000元，实际尚欠原告28000元。2017年10月5日，原告找到自己以更换借条为由，要求自己向刘忠彬出具了50000元的借条，但未还给自己该40000元的欠条，刘忠彬也未向自己支付借款50000元。现原告持原来的40000元的借条进行虚假诉讼，请法院依法驳回其诉讼请求。 杨陆战、杨海军辩称，二人在2017年7月24日的借据上以保证人的身份签名属实，但借据约定的还款期限为2017年8月24日，根据担保法的相关规定，二人不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告杨陆杰因承包土地向原告高相河借款40000元，于当日给原告出具借据一份，载明：今借到债权人高相河人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元，利率2000（元）/月，保证于2017年8月24日前本息一次性还清。该借据同时载明：“保证人声明：同意为上述借款提供连带责任保证至还清为止”，被告杨陆战、杨海军在该声明下方保证人处签名捺印。同年7月25日，原告转账给杨陆杰20000元，次日转账给杨陆杰14000元。同年8月26日，杨陆杰转账给原告1700元，8月28日两次分别转账给原告2300元、2000元。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨陆杰给原告出具借据且原告已向杨陆杰支付借款，故原告与被告杨陆杰之间的借款合同依法成立并生效，被告应按约定期限返还原告借款本金并支付利息，故原告请求被告杨陆杰返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定。原告主张除转账的34000元外另支付杨陆杰现金6000元，被告否认，原告未能提供证据证明，其该主张不能成立，原告向被告杨陆杰支付的借款本金应认定为34000元。原、被告约定借期内利息为2000元/月，已超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故借款及逾期利率均应按年利率15.4%（3.85%×4）计算，超出部分，不予支持。因原、被告对清偿本息的顺序未作约定，被告杨陆杰已支付原告的6000元，应优先充抵债务利息后再充抵本金，即2017年8月26日支付给原告的1700元，实际支付利息453.1元（20000元×15.4%÷365天×32天+14000元×15.4%÷365天×31天）、返还本金1246.9元，8月28日转账4300元，实际支付利息27.6元（32753.1元×15.4%÷365天×2天）、本金4272.4元。被告杨陆杰现尚欠原告借款本金28480.7元（34000元-1246.9元-4272.4元），并应自2017年8月29日起以本金28480.7元为基数、按年利率15.4%继续支付原告逾期利息至实际给付之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借据中载明“同意为上述借款提供连带责任保证至还清为止”，视为原、被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2017年8月25日起至2019年8月24日止，现原告无证据证明其在上述保证期间内要求被告杨陆战、杨海军承担保证责任，故杨陆战、杨海军免除保证责任。原告请求由被告杨陆战、杨海军承担还款责任，依法不予支持。被告杨陆杰主张原告让其另行给刘忠彬出具了50000元的借据，原告持的40000元的借条起诉属虚假诉讼，虽提供了本院（2018）鲁1721民初3745号民事判决书及该案法庭审理笔录及借据，但上述证据并不能证明该案50000元借款系本案40000元的借款本息结算而来，故其该项主张，不能成立。 综上所述，原告高相河请求被告杨陆杰返还借款本金28480.7元并支付利息，依法予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告杨陆战、杨海军承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨陆杰返还原告高相河借款本金28480.7元并支付逾期利息（逾期利息以本金28480.7元为基数、按年利率15.4%自2017年8月29日起计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告高相河对被告杨陆战、杨海军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由高相河负担169元、杨陆杰负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。