宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初837号 原告：大庆众道商合建材经贸有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：苏州天意源金银珠宝有限公司（曾用名苏州天意源贸易有限公司）。 法定代表人：施某，该公司执行董事。 被告：黑龙江中泰达贸易有限责任公司。 法定代表人：韩某。 原告大庆众道商合建材经贸有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海妃律实业有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江中泰达贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人徐某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告上海妃律实业有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江中泰达贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告票据款100万元，并以100万元为基数，支付自汇款金额到期日至实际支付之日止期间按照同期中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告合法持有编号为130810000514120170724097194960的电子银行承兑汇票。出票日期2017年7月24日，汇票到期日2018年7月24日，票据状态非拒付追索待清偿，出票人宝塔盛华公司，收票人宝塔国际公司；票据金额100万元整；承兑人宝塔财务公司，可再转让，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2017年7月25日。原告认为，前述汇票背书连续，原告持有后背书给亚泰集团安达水泥有限公司，其连续背书至长春市国邦煤炭经销有限公司，汇票到期，因承兑人未予付款，原持票人亚泰集团安达水泥有限公司于2019年12月30日向原告进行追索，原告于2019年12月30日向其清偿了债务，取得票据，依法享有票据权利。现原告有权根据《票据法》第61条、68条、70条等规定对作为前手背书人各被告行使追索权。故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告上海妃律实业有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江中泰达贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、票号为130810000514120170724097194960的电子银行承兑汇票（打印件），证明目的：涉案电子银行承兑汇票信息，包括出票人、承兑人、背书人、出票日、到期日、票据金额等信息；承兑人为宝塔财务公司，出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司，出票日为2017年7月24日，到期日为2018年7月24日，票据金额为100万元，票据状态非拒付追索同意清偿已签收。原告通过清偿取得涉案汇票、背书连续，原告享有汇票权利；前手背书人包括：宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、上海妃律实业有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江中泰达贸易有限责任公司,连续背书至长春市国邦煤炭经销有限公司，汇票到期，因承兑人未予付款，原持票人亚泰集团安达水泥有限公司通过票据系统于2019年12月31日向原告进行追索，原告已清偿，依法享有票据权利。 证据二、银行票据系统追索、汇票追索清单2张，证明目的：原告作为票据合法持有人，在对亚泰集团安达水泥有限公司进行清偿后，在收到票据的3个月内，对汇票的出票人、背书人、承兑人以及汇票的其他债务人行使了追索权。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对证据一、二的三性无异议，清偿情况请法庭审核。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交证据的三性予以确认，对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告于2017年8月05日收到被告黑龙江中泰达贸易有限责任公司向其背书转让的票据号码为130810000514120170724097194960（金额为100万元、出票日期为2017年7月24日、到期日为2018年7月24日）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书转让至原告处，再经原告依次背书转让至案外人处。票据到期后，案外人追索至亚泰集团安达水泥有限公司处，该公司又追索至原告处，原告于2019年12月30日清偿了涉案票据款后，又通过系统发起再追索，现票据状态为：非拒付追索待清偿。因各被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年12月30日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告昆山健利隆贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、苏州天意源金银珠宝有限公司、黑龙江中泰达贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆众道商合建材经贸有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年12月31日起至本判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大庆众道商合建材经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。