wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1002号之五申请执行人：张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：牛某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与王某某，牛某某，王某某，王某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日恢复立案执行。诉讼过程中本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0482民初8660号民事裁定书对被执行人王某某名下位于汝州市蓝湾半岛21B号楼东一单元4楼西402号（备案号188）的房产予以查封，查封期限为三年，因被执行未能完全按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王某某名下位于汝州市蓝湾半岛21B号楼东一单元4楼西402号（备案号）188的房产予以继续查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十二日书记员  赵乐乐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1429号 张璐璐、安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 张璐璐与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1429号一案，申请执行标的本息共计934069.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位934069.17元。至此，张璐璐向本院申请执行的(2020)皖0422民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民保更2号 申请人：王艳芳。 被申请人：范德友。 申请人王艳芳与被申请人范德友申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月17日作出人身安全保护令裁定。申请人王艳芳于2020年9月17日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人王艳芳称，近半年来，被申请人虽摄于人身安全保护令的威力有所收敛，仍不断骚扰纠缠申请人及其家人。为保护申请人的合法权益，申请人依法申请延长人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人提供的出警证明等证据材料，申请人王艳芳的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人范德友殴打、威胁申请人王艳芳及其近亲属； 二、禁止被申请人范德友骚扰、跟踪、接触申请人王艳芳及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁田田 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2912号原告：敖燕群，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：赵凤渊，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告敖燕群与被告赵凤渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告敖燕群到庭参加诉讼，被告赵凤渊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖燕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤渊还清个人借款17600元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告偿还借款期间所产生的利息费共计4224元（2018年9月至今）。事实及理由：被告赵凤渊于2018至2019两年之间以资金周转为由借原告人民币总计19600元，被告于2019年9月还了原告2000元，双方原先约定2019年8月之前还9800元，其余的尾款在2019年12月付清，可是期限已到还是以没钱为由一直不还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告赵凤渊未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告赵凤渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告敖燕群提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵凤渊未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月16日、2018年9月18日分别向原告购买灯具，双方于2019年6月10日对货款进行结算，被告向原告出具《借条》载明“今借到敖燕群人民币19600元，2019年8月之前付清一半即9800元，其余尾款2019年12月付清”，后被告支付了2000元，现原告以被告未偿还剩余款项17600元起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告敖燕群已按约定将货物交付被告，被告出具的《借条》系双方对未付货款进行的结算，本院认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为19700元，双方约定该款分二期支付，现付款期限届满，被告支付了2000元，剩余货款17600元被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付货款17600元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付2018年9月至今的逾期付款利息4224元，本院认为原告主张的利息标准过高，本院予以支持依货款17600元按年利率6％自2018年9月1日计算至2020年9月1日的利息为2112元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵凤渊于本判决生效之日起三十日内向原告敖燕群支付货款17600元及利息2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告赵凤渊负担。原告敖燕群预交的案件受理费由被告赵凤渊径付原告敖燕群，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王林平人民陪审员  马春林二〇二〇年九月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6760号原告：天津云浓商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区606A。法定代表人：陈发姑，董事长。委托诉讼代理人：任秋明（该公司经理），男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-38号。法定代表人：王雪，董事长。原告天津云浓商贸有限公司（以下简称“云浓公司”）与被告天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司（以下简称“鼎盛轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浓公司的委托诉讼代理人任秋明、被告鼎盛轩公司的法定代表人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云浓公司向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛轩公司向云浓公司给付货款22,723元；2．诉讼费用由鼎盛轩公司承担。事实和理由：2019年10月1日至2019年11月23日期间，云浓公司为鼎盛轩公司提供海鲜货品，有单据和发票为凭，鼎盛轩公司尚未给付货款，因多次催要无果，云浓公司起诉。鼎盛轩公司辩称，不同意云浓公司的诉讼请求，鼎盛轩公司只同意支付5,000元货款。一是鼎盛轩公司不承认云浓公司提交的票据信息；二是云浓公司曾带社会人员进入鼎盛轩公司店内，并给鼎盛轩公司造成损失；三是云浓公司曾向其他供应商告知鼎盛轩公司不符合事实的语言内容，给鼎盛轩公司造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云浓公司提交的证据1、发票复印件，该证据系复印件，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予确认；2、收据48张，对王春签字的39张收据的真实性鼎盛轩公司的未存异议，且鼎盛轩公司认可王春系公司员工的事实，故对证明效力予以确认；对其他9张收据，云浓公司不能说明收款人名字，亦无法证明与鼎盛轩公司的关系，缺乏关联性，对该部分的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云浓公司系经营海鲜、冻货的批发零售生意，鼎盛轩公司系经营餐饮生意，双方系买卖关系。2019年7月起至2019年11月23日期间，云浓公司向鼎盛轩公司出售海鲜、冻货等产品，鼎盛轩公司厨师长王春在送货单中签字确认。鼎盛轩公司已经支付部分货款，尚有19,813元货款未给付，云浓公司催要无果，云浓公司呈诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鼎盛轩公司自云浓公司处购买货物，其员工在收据中签字确认收货并承诺支付相应价款，双方已成立买卖合同关系。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方庭审陈述及云浓公司提交的收据可以认定，鼎盛轩公司已实际接受货物，但尚未支付余款19,813元，故支持鼎盛轩公司给付云浓公司货款19,813元。鼎盛轩公司因称云浓公司带社会人员进入鼎盛轩公司店内及曾向其他供应商告知鼎盛轩公司不符合事实的语言内容，造成其损失，故拒绝给付款项一节，其主张和要求与本案系不同的法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津云浓商贸有限公司货款19,813元；二、驳回原告天津云浓商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年九月十六日书记员  徐 帅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1569号 原告：张泽帅，男，1991年12月8日出生，汉族,住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：田森振，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张泽帅与被告田森振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽帅、被告田森振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元及利息5000元，并由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月8日被告因做生意周转困难。向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，当时约定借款期限一个月，借款利息按月息2%计算，2020年1月8日到期后被告未能偿还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 田森振经传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月8日被告因做生意周转困难。向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，当时约定借款期限一个月，借款利息按月息2%计算，到期后被告未能偿还，2020年1月8日到期后被告未能偿还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告田森振向原告借款35000元并书写了借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还借款及利息5000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告田森振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，并应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田森振在本判决生效之日起十日内偿还原告张泽帅借款人民币35000元，利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告田森振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晶晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3681号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：韦中明，1978年9月19日出生，住广东省江门市鹤山市****碧桂园星语十六街5号，公民身份号码：512************070。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告韦中明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1548号原告：张志荣，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************513。被告：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************818。原告张志荣诉被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后需对被告公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼。被告张健强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识。2018年5月14日被告因经营需要向我借款人民币5000元，且立下字据约定于2018年5月21日前归还。原告出借款项后，被告未在约定日期前还款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告提起诉讼，要求被告返还借款并承担本案诉讼费。被告张健强未作答辩亦未提供任何证据。原告张志荣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张健强经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张志荣提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，张健强向张志荣借款5000元，并在张志荣打印的《借款条》签名确认后将《借款条》交给张志荣收执，内容约定张健强借款5000元，借款日期为2018年5月14日至2018年5月21日。张健强在《借款条》上空白处填写借款信息并在借款人签名处签名，同时在其填写处按捺指模。另外，《借款条》无载明出借人的信息。后还款期限届满，原告追讨被告还款无果，遂成本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告提交了被告签名确认的《借款条》和被告接收借款后手持借款、《借款条》及其身份证的照片为证，而被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的5000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告承诺于2018年5月21日前还款，现还款期限已届满，被告作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张健强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告张志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张志荣预交50元），由被告张健强负担50元。原告张志荣预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张健强应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  茹健美人民陪审员  何国安二〇二〇年九月二日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3935号原告：梁振华，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************615。被告：吴兆堂，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************13X。原告梁振华与被告吴兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁振华到庭参加诉讼，被告吴兆堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兆堂还欠款37000元，并自2019年10月1日起至还清欠款之日止，按约定的月利息1%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为3700元。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日后，被告吴兆堂陆续向原告借款合计37000元。借款到期后，被告吴兆堂一直拖欠还款。原告梁振华围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据1：借款合同三份、收款收据三份，证明原告、被告分别于2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款。借款期限分别为2019年7月29日至2019年8月29日、2019年9月3日至2019年10月3日、2019年9月27日至2019年10月27日；借款金额均为10000元。被告分别于2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月27日向原告出具《收款收据》确认收到相应借款。证据2：微信及支付宝转账记录截图四张，证明原告在2019年7月29日向被告转账8500元，另外向原告支付现金1500元。2019年9月3日，原告向被告转账10000元。2019年9月27日，原告再向被告转账10000元。2019年10月19日，原告向被告转账8500元。证据3：微信聊天记录截图四张，证明2020年9月2日被告向原告偿还本金1000元。被告吴兆堂未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，《借款合同》《收款收据》为原件，直接证明原、被告之间的借贷内容。支付凭证及微信聊天内容虽是打印件，但经与手机核对，其内容真实。被告吴兆堂未提出质证意见，视为其放弃相应的质证权利，原告提供的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月29日，原告梁振华与被告吴兆堂签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年7月29日至2019年8月29日，约定月息1%，如被告不能如期偿还借款，应从逾期之日起按每日1.5‰向原告支付逾期利息。合同签订当天，原告向被告转账了8500元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告的10000元借款。2019年9月3日，原告梁振华与被告吴兆堂签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年9月3日至2019年10月3日，约定月息1%，如被告不能如期偿还借款，应从逾期之日起按每日1.5‰向原告支付逾期利息。合同签订当天，原告向被告转账了10000元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告的10000元借款。2019年9月27日，原告梁振华与被告吴兆堂签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年9月27日至2019年10月27日，约定月息1%，如被告不能如期偿还借款，应从逾期之日起按每日1.5‰向原告支付逾期利息。合同签订当天，原告向被告转账了10000元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告的10000元借款。2019年10月19日，原告梁振华通过支付宝向被告吴兆堂转账8500元。另查明，原告因被告未如期偿还借款，起诉要求被告还款。案件受理后，被告向原告偿还了1000元，原告确认该款按偿还本金扣减。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》反映原、被告之间存在借贷合意，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张其向被告出借的借款本金有37000元，其中2019年7月29日出借10000元（微信转账8500元、现金支付1500元）、2019年9月3日出借10000元、2019年9月27日出借10000元、2019年10月19日出借8500元。对于借款本金，本院认定如下：第一、借贷关系成立的首要条件是合同双方具有借贷的合意，本案中原告仅提供了三份《借款合同》，其约定的借款总金额仅有30000元。至于原告主张其在2019年10月19日向被告转账的8500元系借款，由于原告未能证实双方就该款存在借款的合意，根据原告当庭陈述可知，其与被告之间还存在其他众多经济往来，不排除原告基于其他原因向被告转账的该款项，原告主张该款是借款，证据不足，本院不予采信。第二、三份《借款合同》约定的借款金额均为10000元，但就2019年7月29日的《借款合同》，原告提供的证据显示其只向被告微信转账了8500元。至于剩余的1500元，原告针对款项支付过程的表述前后矛盾，一时说是现金支付，一时又说是基于代被告清偿其他欠款而形成的债权。故，应认定原告2019年7月29日的借款本金是8500元。综上所述，本案借款本金为28500元。因原告确认被告在其起诉后又偿还了本金1000元，故被告应偿还原告剩余借款本金27500元。三笔借款的借期内利息是月息1%、逾期利息是日1.5‰，其中逾期利息标准过高，原告统一按月息1%主张各借款本金的借期内利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告吴兆堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兆堂应在本判决生效之日起十日内向原告梁振华偿还借款27500元并支付利息（以27500元为基数，自2019年10月1日起按月息1%计算至实际清偿日止）。二、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即409元（原告已预交），原告梁振华负担165元，被告吴兆堂负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年九月十五日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执418号 申请执行人河北金旭达建筑设备租赁有限公司， 住所地广平县南韩村乡孙村南段。 法定代表人：李彐雷。 被执行人河北宏达建筑工程有限公司。 住所地无极县城内科技街。 法定代表人：信军良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1122号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，但被执行人张常斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张常斌银行的存款202535元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初4729号      原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司员工。   被告：方亚军，男，1975年10月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省城固县，现住城固县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告方亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人郭丹宁、毛旋到庭参加诉讼，被告方亚军接本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告代偿债务款26075.95元；2、判令被告向原告支付逾期保费1621.28元；3、请求依法判令被告从2020年1月28日起以27697.23元为基数，按每日万分之六的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2019年4月9日，被告方亚军向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0113），保费缴纳方式为每月交付529.5元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2019年4月9日向被告发放了贷款合同项下贷款30000元。   自2019年11月开始，被告方亚军无法按期偿还贷款本息及保费。2020年1月28日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农业银行汉台区支行的贷款本息26075.95元向银行进行了理赔，且有代偿债务确认书为据。农行汉台区支行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，故诉至法院。   被告方亚军未到庭亦未答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单；4、个人信用贷款保证保险单；5、个人担保借款合同；6、借款凭证；7、承诺书；8、投保人声明；9、代偿债务确认书；10、还款明细；11、保费收入清单；12、未还保费计算清单。以上证据相互印证，形成了较为完整的证据链，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，为其在农行汉台区支行30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。2019年4月8日，原告接受投保并签发保单,保单号为PBBRXXXXXXXXXXXXXXX0113。保险单约定：被保险人为农行汉台区支行，贷款金额30000元，保险费19062元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险金额33291.74元，赔偿等待期80天，费率1.5905%（月）,月保费529.50元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息为止。   2019年4月9日，原、被告及农行汉台区支行签订《个人担保借款合同》，被告方亚军向农行汉台区支行借款30000元。借款期限为36个月，还款分期期数为36期。被告按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；贷款本金、利息每期为924.77元，保费每期529.5元。借款合同签订当日农行汉台区支行向被告账户发放贷款本金30000元。之后，被告按约定归还6期本息至2019年10月9日，后再未按约定偿还银行借款；保费同样缴纳6期至2019年10月9日，之后于2019年11月9日、11月16日、12月8日、12月10日、12月21日分别缴纳保费130.77元、94元、70元、96元、0.05元。2020年1月28日，原告向农行汉台区支行代偿被告借款本息26075.95元；至2020年1月28日，扣减已缴纳3567.82元，被告尚欠保费1621.28元。2020年7月10日，农行汉台区支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代被告偿还贷款26075.95元。   本院认为，被告方亚军在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行汉台区支行签订的《个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应依据合同的约定，享有权利、履行义务。被告方亚军借款后，未能按照合同约定偿还借款本息，逾期超过80天，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，代被告清偿了借款本息，履行了合同义务，原告要求被告偿还代偿的债务款26075.95 元、支付逾期保费1621.28元，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；对于违约金问题，原、被告双方在合同中并未对此作出约定，原告要求被告承担违约金缺乏依据，故此对原告关于请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：    一、限被告方亚军于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司代偿的债务款26075.95元、保费1621.28元，共计27697.23元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元，减半收取246元，由被告方亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良          二〇二〇年九月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2031号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：高文国，该公司员工。 被告：唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区东马庄村东2公里/div> 法定代表人：薄国生，经理。 被告：薄国生，男，1955年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏国俊，女，1955年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏占华，男，1953年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：佟凤兰，女，1959年7月17日出生，满族，住唐山市丰润区。 上述五被告的委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市远东钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区城西小王各庄村南/div> 法定代表人：周振东，经理。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 被告：佟凤苓，女，1954年6月7日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司（以下简称盛达钢铁公司）、唐山市远东钢铁有限公司（以下简称远东钢铁公司）、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰、佟凤苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人高文国、被告盛达钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰的委托诉讼代理人乔晓光、被告远东钢铁公司的委托诉讼代理人张涵瑞到庭参加诉讼。诉讼过程中原告农商行丰润支行自愿申请撤回对被告佟凤苓的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还我支行借款1450万元的结欠利息439059.15元。2.被告远东钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰承担连带偿还责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：盛达钢铁公司于2017年9月18日在我行贷款1450万元，期限1年，到期日为2018年9月17日，利率3.9875‰，由远东钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰、佟凤苓提供保证担保。该笔贷款于2018年12月28日本金已结清，尚欠利息439059.15元。经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还所欠我支行利息。为维护法律尊严和我支行的合法权益不受损害，依法诉至贵院。 远东钢铁公司辩称，事实如原告所述。 盛达钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告盛达钢铁公司向原告农商行丰润支行借款1450万元，借款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，借款利率为月利率3.9875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。签约后，原告农商行丰润支行依约向被告盛达钢铁公司发放了借款。同日，被告远东钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告农商行丰润支行签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年9月18日起至主债务履行届满之日起二年止。2018年12月28日远东钢铁公司已结清本金，尚欠农商行丰润支行利息439059.15元。 以上事实有原、被告陈述、企业借款合同、借款借据、保证合同等证据予以证实。 本院认为，原告农商行丰润支行与被告盛达钢铁公司签订的企业借款合同及原告农商行丰润支行与被告远东钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告农商行丰润支行依合同约定提供了借款，被告盛达钢铁公司应及时履行还本付息义务。现被告盛达钢铁公司尚欠原告农商行丰润支行利息439059.15元未还，故原告农商行丰润支行要求被告盛达钢铁公司偿还利息439059.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告远东钢铁公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息439059.15元； 二、被告唐山市远东钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市远东钢铁有限公司、薄国生、魏国俊、魏占华、佟凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年九月三日 书记员  谷高洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20833号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：方志勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告方志勇因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告方志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6338.21元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1633.48元(含利息1465.16元、复利168.32元)、违约金3312.39元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金6338.21元、利息1633.48元（含利息1465.16元、复利168.32元）、违约金3312.39元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院亦予以确认。另查明，被告于2017年6月向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金6338.21元、利息1633.48元（含利息1465.16元、复利168.32元）未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日利率万分之五计算利息，且对未偿还的利息计收了复利，已具有惩罚性，原告再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为316.91元（按所欠透支本金6338.21元的5%计算），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告方志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6338.21元、违约金316.91元及利息（计至2020年6月10日，利息1465.16元、复利168.32元。此后利息以透支款本金6338.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1465.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告方志勇在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.05元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担10.90元，被告方志勇承担30.15元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初22653号原告：伍志勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村西区×××××××。公民身份号码440××××××××××××118。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：郑明添，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××137。原告伍志勇与被告郑明添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志勇及其委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼，被告郑明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款72500元，并支付利息6343元（以72500元为本金，按照年利率5%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年5月28日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款72500元，被告同时向原告出具了借据。现借款期限已过，原告多次要求被告归还，被告拒不答应。被告郑明添没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伍志勇称与郑明添系朋友关系。2018年7月1日，郑明添向伍志勇借款72500元，并出具借据一份，载明“现有郑明添借到伍志勇人民币72500元，借款期限为1个月”。伍志勇在庭审中称其以现金方式向郑明添支付了借款72500元。现双方约定的借款期限已经届满，伍志勇以郑明添未偿还借款为由，于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告在庭审中的陈述以及其提供的借据中所记载的内容，可以相互印证，证明被告向原告借款72500元，且原告已依约向被告支付了借款的事实，对此被告经本院合法传唤，并未到庭进行抗辩，本院对以上事实予以确认。双方约定借款期限为一个月，即被告应当在2018年7月31日前向原告偿还借款，现借款期限已经届满，被告并未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金72500并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未对借款期限内及逾期还款的利息进行约定，结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分析，原告主张要求按年利率5%的标准计算逾期还款的利息合理，本院予以支持，逾期还款利息从2018年8月1日起按年利率5%的标准计算至实际清偿之日止。被告郑明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明添于本判决生效之日起十日内向原告伍志勇偿还借款本金72500元，并从2018年8月1日起按年利率5%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771.08元，减半收取计885.54元（原告已预交），由被告郑明添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年九月十八日书记员  霍惠梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4398号 原告：邹明芳，女，1959年9月30日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：何晓东，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，总经理。 委托诉讼代理人：罗兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，公司员工。 原告邹明芳与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明芳的委托诉讼代理人赖珂，被告浩林实业公司的委托诉讼代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹明芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金158674元。事实与理由：2009年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定原告购买被告位于成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××层××号房屋。原告依约向被告履行了付款义务，按照合同约定，原告应于2011年5月31日前取得房屋权属证书，但因被告原因导致原告于2018年5月2日才取得房屋权属证书。被告应按合同约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 浩林实业公司辩称，原告的诉讼时效已过，且无证据证明被告给其造成损失，被告按照约定向原告交付了房屋，望驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月22日，吴运智、邹明芳（买受人）与浩林实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴运智、邹明芳向浩林实业公司购买位于成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积88.86平方米，总价款为627667元。出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定，出卖人应当在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议约定，出卖人在与买受人建立了委托代办关系，且买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证取得后的2年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2018年5月2日才取得不动产权证书。 另查明，吴运智与邹明芳原系夫妻关系，婚后生育一女吴鹤琳，吴运智于2014年11月27日死亡，吴鹤琳对吴运智的遗产自愿表示放弃继承权。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、付款证明、银行贷款合同、购房发票、完税证明、不动产权证书、居民死亡医学证明（推断）书、公证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。 关于原告主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。根据合同及补充协议约定，原告应于2011年5月31日前取得房屋所有权证书，并在2013年5月31日前取得国有土地使用权证，而本案原告于2019年11月15日向本院起诉。虽然原告在合同约定的办证期限届满超过三年才提起诉讼，但因合同中约定的违约金系按日累计计算，被告未按约定期限为原告办证，其违约行为持续发生，故原告主张逾期办证违约金并未超过诉讼时效，自原告起诉之日倒推三年（即2016年11月15日至2019年11月15日）的违约金应予以保护。但鉴于被告已于2018年5月2日为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故2018年5月2日至2019年11月15日期间的违约金应予扣除，浩林实业公司应向原告支付2016年11月15日至2018年5月1日期间的逾期办证违约金33391.88元（627667元×万分之一/日×532天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起五日内向邹明芳支付逾期办证违约金33391.88元； 二、驳回邹明芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由邹明芳负担1418.5元，成都市浩林实业发展公司负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7597号之一 申请执行人梁春梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。 法定代表人李茂新。 本院在执行梁春梅与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢  可
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2645号原告：杨舒红，女，1961年10月3日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，住云南省景洪市。原告杨舒红与被告郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒红到庭参加诉讼，被告郭兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营珠宝店生意因资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款50000元，借款期限1年。被告称生意不好，无力偿还欠款。于2016年4月28日补写借条一张，借款日期2015年4月1日至2016年10月1日。原告再次找到被告要求偿还借款，但被告仍然辩称无力偿还，并于2018年9月20日向原告补签了欠条一张。自原告借出借款至今已5年多时间，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱还款，为此特向人民法院提起诉讼。被告郭兰英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条、借条、原、被告身份证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告郭兰英向原告杨舒红出具借条载明：兹有郭兰英因周转困难，向杨舒红借现金50000元，借期于2015年4月1日至2016年10月1日，利息另计。并签名确认。2018年9月20日，被告郭兰英再次向原告杨舒红出具欠条载明：借款人郭兰英，于2015年4月1日，借杨舒红现金50000元，由于借款人无力偿还借款，至今未归还借款本金及利息，利息按原约定另计。以此欠条为准，以前借条一律作废。被告郭兰英在欠款人处签名捺印确认。被告至今仍欠原告借款本金50000元未偿还。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人归还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭兰英于本判决生效之日起三十日内向原告杨舒红偿还借款本金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭兰英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李沂衡人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3629号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所。 被告：赵某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金326358.14元及欠息84910.09元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年09月11日，之后的利息、罚息、复利自2019年09月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,合计共411768.23元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年07月26日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款450000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18.36%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年07月26日，原告将450000元贷款款项转入被告赵某某尾号为4923的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年07月26日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款450000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18.36%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年07月26日，原告将450000元贷款款项转入被告赵某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款450000元，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告赵某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告赵某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月11日贷款本金人民币326358.14元及欠息人民币84910.09元，共计人民币411268.23元，并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐枫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8164号原告：左文虎，男，1998年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张长磊，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津梨园监狱。原告左文虎与被告张长磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告夏春秋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左文虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由左文虎负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 帅
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初345号 原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，女，1981年11月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现住上海市浦东新区。特别授权。 委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。一般代理。 被告：武强县立强租赁站，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡张法台村。 负责人：王广岩，系租赁站经营人。 被告：献县同兴建材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇东禅房。 负责人：陈法月，系公司投资人。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。特别授权。 中国建筑第八工程局有限公司与武强县立强租赁站、献县同兴建材租赁站侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。 本案在审理过程中，经本院调查发现被告武强县立强租赁站经营者王广岩早已于2020年4月10日死亡，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第五十九条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1517号 原告：李颖，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李长连，男，1968年9月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告李颖与被告李长连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告李长连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长连偿还原告李颖欠款22142元及利息3055元（以22142元为本金，从2019年12月30日计算至2020年7月27日，按月息2%计算），合计25197元；2.判决被告李长连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李长连2019年4月开始与业务员郑振华联系向原告李颖购买安佑饲料，截止到2019年7月5日被告欠原告饲料货款22142元，被告向原告出具欠条，约定：2019年12月30日前结清所有货款，逾期未结清，自愿承担2%月息。还款期限届满，被告未还款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李长连未作答辩。 原告李颖围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，被告李长连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告李颖提交的《欠条》能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 2019年被告李长连多次向原告李颖购买饲料，原、被告于2019年7月5日对饲料款进行结算，结算后被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告饲料货款22142元，双方约定该款在2019年12月30日前结清，如逾期未清，被告自愿承担2%月息。还款期限届满，被告未依约付款，故原告诉至法院。 本院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用，等价有偿的原则。本案被告李长连向原告李颖购买饲料，有原告提交的《欠条》为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同当事人应当恪守履行，原告作为出卖人按照约定向被告交付了货物，被告作为买受人应当按约定支付相应的价款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告支付货款22142元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原、被告在《欠条》中约定被告逾期付款，自愿承担2%月息，该约定实际是对违约金计算方法的约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金3055元，本院予以支持。被告李长连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长连于本判决生效后十五日内给付原告李颖饲料款22142元，并支付逾期付款违约金3055元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费215元（已减半收取），由被告李长连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3103号之二 申请人：陈保丽，女，汉族，1981年8月17日出生，住保定市阜平县。 被申请人：张明亮，男，汉族，1992年11月26日出生，住高碑店市。 申请人陈保丽诉被申请人张明亮民间借贷纠纷一案，申请人陈保丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明亮名下的银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈保丽向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001291)。 本院经审查认为，申请人陈保丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明亮名下的银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月四日 书记员  齐 芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初287号 原告：香格里拉市嘉庆钢材批发部。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道128号。 经营者：李静静，女，1992年5月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈陆军，系李静静丈夫，1990年6月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。特别授权代理。 被告：丁尚生，男，1986年3月2日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告李静静与被告丁尚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中查明原告系个体工商户香格里拉市嘉庆钢材批发部的实际经营者，经释明后，李静静申请将原告变更为香格里拉市嘉庆钢材批发部（以下简称嘉庆批发部），被告丁尚生无异议，本院予以准许。原告嘉庆批发部的委托诉讼代理人和仕花、沈陆军，被告丁尚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉庆批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款人民币40,495.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日至2018年8月18日期间在原告处购买材料，但一直选用赊账的形式，至今尚有40,495.00元货款未支付，期间原告多次向被告催收货款，被告都以没钱为由拒绝还款，剩余40,495.00元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公断。 被告丁尚生答辩称：赊账是事实，但没有这么多。赊账的情况都会签单，答辩人对未签字单据不认可，认为只欠被答辩人5000余元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，以证明原告经营者的身份情况； 2.商品销售明细单原件10份，以证明被告尚欠原告40,495.00元货款的事实； 3.录音光盘1份，以证明原告一直向被告催要货款的事实。 被告丁尚生未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但主张收到材料后已付款。 经审理查明：2018年6月26日至2018年8月18日期间，被告丁尚生向原告嘉庆批发部购买方管、铁皮、彩钢瓦等建筑材料，被告丁尚生收到材料后，双方未及时结算材料款。之后原告据商品销售明细单多次向被告催要材料款，但被告丁尚生主张材料不符合要求，双方协商未果，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交了商品销售明细单主张存在买卖合同关系，对此，被告无异议，并认可收到货物，故本院予以确认。对于货款，被告丁尚生主张无其签字确认不予认可，提出剩余未付货款为5000.00余元，不认可原告主张的金额，且收到的货物质量与订购的不一致。但对其主张，被告未能提交证据证明，故本院对其主张不予采纳。据此，被告丁尚生应按约支付原告嘉庆批发部货款共计40,495.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁尚生于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉市嘉庆钢材批发部剩余货款人民币40,495.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币812.00元，由被告丁尚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 拉茸白姆 二〇二〇年九月七日 书 记 员 陈  峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3658号原告：大连市西岗区维道电脑图文设计工作室，住所地：大连市西岗区香秀街6号510室。经营者：邢辉。被告：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层，统一社会信用代码91210213071574490Y。法定代表人：宋春威。原告大连市西岗区维道电脑图文设计工作室诉被告鑫迅能置业（大连）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二〇年九月三十日书记员  夏婷婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保353号 申请人：河间市金诚电工材料有限公司，住所地河间市沙洼乡东沙洼村，统一社会信用代码：91130984771330323A。 法定代表人：张福厂，总经理。 被申请人：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路**，身份证号码：9121010024××××××××。 法定代表人：赵淮林。 申请人河间市金诚电工材料有限公司与被申请人沈阳全密封变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市金诚电工材料有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳全密封变压器股份有限公司银行存款165000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市金诚电工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳全密封变压器股份有限公司银行存款165000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 括
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2816号 原告：张秀红，女，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：，安徽宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：上海誊通医药科技有限公司。住所地上海市宝山区。 法定代表人：马丹丹，该公司董事长。 被告：杭州拓协投资管理合伙企业，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号19层1912室。 法定代表人：上海誊通医药科技有限公司。 被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区耀华路251号-一幢一层。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 原告张秀红与被告上海誊通医药科技有限公司、被告杭州拓协投资管理合伙企业、中运富通控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告张秀红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀红的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张秀红撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张秀红承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄迪迪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1519号 关于关占根与甄帅、孙艳妙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3506号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方重新达成协议，甄帅分期给付关占根100万元，并承担本案执行费12400元，被执行人已按和解协议的要求履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1305号 申请执行人：黄树平，男，1967年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：袁绪东，男，1999年7月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人黄树平与被执行人袁绪东合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、给付欠款14580元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费119元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2545号之十一被执行人：李社林，男，汉族，1959年04月17日生，住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李社林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李社林在交通银行账户内存款人民币262726.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二〇年九月九日书记员  魏阳镇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保54号之一申请人：青岛乐豪斯家居科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼501。法定代表人：周新，董事长兼总经理。申请人：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼501。法定代表人：尚靖国，董事长兼总经理。被申请人：莱州乐豪斯装饰有限公司，住所地山东省莱州市西园路农信大厦十字路口西南角。法定代表人：菊江珊，执行董事兼总经理。申请人青岛乐某家居科技有限公司、青岛乐某装饰工程有限公司与被申请人莱州乐某装饰有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁06财保54号民事裁定，冻结被申请人莱州乐某装饰有限公司银行存款二宗。申请人青岛乐某家居科技有限公司、青岛乐某装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人莱州乐某装饰有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛乐某家居科技有限公司、青岛乐某装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对莱州乐豪斯装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司莱州支行、山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二日书记员  夏文婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7655号原告：王倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津九创装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号9幢底商102号。法定代表人：王猛。原告王倩与被告天津九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王倩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王倩撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王倩负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初919号原告：申海成，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址：河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘周全，男，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：庞小兵，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址：四川省长宁县。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告申海成诉被告刘周全、第三人庞小兵合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申海成及委托诉讼代理人侯和林、被告刘周全及委托诉讼代理人赵龙、第三人庞小兵委托诉讼代理人付宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款352926元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，原告申海成与被告刘周全签订了《木工劳务承包合同》，约定被告将西双版纳南传佛教历史文化旅游项目故宫充帕雅主体工程及室外道路工程的木工劳务承包给原告，并对承包内容、承包单价、付款方式及双方责任等内容进行约定。原告因父亲病重需回河北老家照顾，故委托其雇员，也即本案第三人庞小兵作为其代理人，在原告不在期间负责管理施工现场的具体事务，因此第三人庞小兵也在上述《木工劳务承包合同》上签了名字。施工过程中，被告先后向第三人支付了工程款319000元，向案外人舒堂林支付钢管租金及工人工资237353元，向民工支付工资101801元。2019年11月6日，经被告与第三人结算工程款，认定总工程款为1011080元，除去被告先前支付的费用，还剩尾款352926元未支付。原告从河北返回后，第三人因个人纠纷不再配合原告向被告刘周全追索尾款。原告多次要求被告支付，但被告以《木工劳务承包合同》系其与原告、第三人共同签署为由，主张必须原告、第三人共同签字才能支付，而第三人拒不配合，导致尾款352926元至今未付。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告刘周全辩称：1.被告方认为原告申海成作为本案原告不适格，原告主张其委托第三人无任何证据，根据双方之间签订的劳务合同看出原告与第三人是合伙签订合同，原告单方提起诉讼不适格。2.本案工程尚未完工，诉请要求支付工程款，不应得到支持。3.本案欠付的工程款的金额并非是原告诉请的金额，应当是76076元。第三人庞小兵述称：1.本案案由承揽合同纠纷不妥，第三人认为应定性为承包合同纠纷；2.本案原告主体不全，应为庞小兵和申海成。第三人已向法庭申请作为原告参加诉讼；3.原告提出诉请剩余工程款金额与事实不符，原告因未实际参加本案工程施工管理,也未对本案工程施工提供资金,造成第三人资金不足支付农民工工资,只好向胡某借款10万元并开支12000元利息，被告作为胡某借款的担保人,故在应付实际承包人工程款中代扣支付给胡某借款本息112000元及其他代付款，故剩余工程款没有352926元，原告诉请支付剩余工程款与事实不符，本案工程剩余款项76076元，双方在结算清单中约定在工程竣工10天内支付完毕，但至今涉案工程并未完工，原告只是挂名承包人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：木工劳务承包合同、微信聊天记录、微信转账记录、微信身份确认视频、被告举证：借条、领款单、收条、第三人当庭申请证人胡某出庭证言均来源合法、内容真实、形式有效，可证实当事人部分主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的停车厂木工组（庞小兵）结算单系复印件，字迹不清晰，且无法提供原件核对，被告及第三人均表示不认可，被告所举结算清单原告不认可，在合同乙方内部意见有分歧的情形下原告未予签字，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告申海成、第三人庞小兵（乙方）与被告刘周全（甲方）签订了《木工劳务承包合同》，约定甲方将西双版纳南传佛历史文化旅游项目故宫充帕雅的主体工程及室外道路工程的木工劳务承包给乙方，并对承包内容、承包单价、付款方式及双方责任等内容进行约定。现该工程尚未完工，合同甲乙双方就合同工程款项未最终结算，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案原告与第三人作为合同乙方与被告签订劳务承包合同，在双方无约定或补充协议的情形下，第三人与原告同样享有合同权利。本案中，原告方举证不能证实双方已做结算，亦无法证实被告欠付工程款具体金额。原告方举证不力，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告申海成的诉讼请求。案件受理费6594元，由原告申海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  黄丕华二〇二〇年九月十五日书 记 员  鲁 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6918号原告：黄朝大，男，壮族，1975年10月14日出生，住珠海市香洲区*********，户籍所在地：广西横县*************，公民身份号码：452************011。被告：珠海嘉铭建筑有限公司,住所:珠海市************，统一社会信用代码：9144********88496X。法定代表人：覃某1。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周余乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄朝大到庭参加诉讼，被告珠海嘉铭建筑有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝大提出以下的诉讼请求：被告珠海嘉铭建筑有限公司向原告黄朝大归还剩下的办证费16200元。事实与理由：2018年6月10日，被告珠海嘉铭建筑有限公司的法定代表人覃某1因澳门工程急需要招油漆工、杂工等员工，向原告黄朝大提出需要31个工人办劳务证入澳工作，在这期间原告黄朝大分别于2018年6月27日、2018年7月2日、2018年7月4日分三次向覃某1提供共计31人的资料及办证费用。具体情况如下：第一批2018年6月27日，原告向覃某1提供12人的资料及办证费，该批人的办证费为每人1200元，12人共计14400元；第二批2018年7月2日，原告向覃某1提供13人的资料及办证费，该批人的办证费为每人1200元，13人共计15600元；第三批2018年7月4日，原告向覃某1提供6人的资料及办证费，该批人的办证费为每人2000元，6人共计12000元。三批共计缴纳办证费42000元。以上款项都是以微信转账形式交付。在这期间覃某1在被告珠海嘉铭建筑有限公司找人来跟进相关事宜，但被告珠海嘉铭建筑有限公司只为第一、二批中的4人办理了劳务证，应收取办证费4800元，剩余人员的资料全部退回，但却没有向原告退回剩余人员的办证费。后来覃某1向原告退回办证费21000元，剩余办证费16200元一直未予退回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告黄朝大为其诉称提交以下证据：1．收条两份；2．手机微信聊天及转账截图。被告珠海嘉铭建筑有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月10日，被告珠海嘉铭建筑有限公司的法定代表人覃某1因澳门工程急需要招油漆工、杂工等员工，向原告黄朝大提出需要31个工人，并为其办劳务证入澳工作。2018年6月27日，原告向覃某1提供12人的资料及办证费，该批人的办证费为每人1200元，12人共计14400元。同日，被告珠海嘉铭建筑有限公司向原告黄朝大出具收条一份，内容为“今收到黄朝大交来工人赴澳妈阁项目劳工办证费每人：1200.00人民币（壹仟贰佰元）共计12人，合计人民币14400.00（壹万肆仟肆佰）元。待出证后在缴的每人：3800.00人民币（叁仟捌佰）元。人民币：45600.00（肆万伍仟陆佰）。交款人黄朝大。收款人：覃某1。”被告珠海嘉铭建筑有限公司在收款人覃某1的落款处加盖了公司公章。同日，原告黄朝大将以上款项分三笔（一笔4400元，一笔6000元，一笔6000元）通过微信转账的形式转给微信昵称为“铭宇建筑”的微信号，该两笔款项显示“已被领取”。2018年7月2日，原告向覃某1提供13人的资料及办证费，该批人的办证费为每人1200元，13人共计15600元。同日，被告珠海嘉铭建筑有限公司向原告黄朝大出具收条一份，内容为“今收到黄朝大代交来13人赴澳办理劳务证件费用每人：1200.00（壹仟贰佰）合计：15600.00（壹万伍仟陆佰）。待出证后每人须交齐：3800.00人民币（叁仟捌佰）。合计：49400.00（肆万玖仟肆佰）。以此收据数额为准。交付款人：黄朝大。收款人：覃某1。”被告珠海嘉铭建筑有限公司在收款人覃某1的落款处加盖了公司公章。同日，原告黄朝大通过微信转账的形式转给微信昵称为“铭宇建筑”的微信号7800元，该笔款项显示“已被领取”，剩余7800元通过现金方式支付给覃某1。2018年7月4日，原告向覃某1提供6人的资料及办证费，该批人的办证费为每人2000元，6人共计12000元。同日，原告黄朝大将以上款项分两次（每次6000元）通过微信转账的形式转给微信昵称为“铭宇建筑”的微信号，该两笔款项显示“已被领取”。在此期间覃某1在被告珠海嘉铭建筑有限公司找人来跟进相关事宜，但被告珠海嘉铭建筑有限公司只为第一、二批的其中4人办理了劳务证，收取了办证费4800元，剩余人员的资料全部退回，但却没有向原告退回剩余人员的办证费。后来覃某1向原告退回办证费21000元，剩余办证费16200元一直未予退回。本院认为，涉案收条的收款人为覃某1，系被告珠海嘉铭建筑有限公司的法定代表人，被告珠海嘉铭建筑有限公司在收条上加盖了公司印章，故本院认定原告与被告之间成立居间合同关系。收条及微信转账记录证实原告已实际履行约定，向覃某1提供了31个人的资料及办证费共计42000元。被告珠海嘉铭建筑有限公司收取了该42000元办证费用，但只为其中4人办理了劳务证并退还原告办证费21000元，尚有16200元未退还，被告珠海嘉铭建筑有限公司应在合理期限内向原告退还剩余的居间费用16200元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海嘉铭建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄朝大剩余办证费用16200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取115元，由被告珠海嘉铭建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周余乐二〇二〇年九月二十三日书记员  吴小溪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保352号 申请人：李佳，女，1994年1月3日出生，住任丘市开发区。 被申请人：毛美兰，女，1991年4月2日出生，住河间市。 申请人李佳与被申请人毛美兰赠与合同纠纷一案，申请人李佳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛美兰银行存款96000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛美兰银行存款96000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 括
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3632号原告：罗晶，女，1981年7月3日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：任昌海，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省汉源县人，身份证地址四川省汉源县。原告罗晶诉被告任昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗晶及其委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加了诉讼。被告任昌海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金160,000元及利息（自2019年11月1日起算，以160,000元为基数，按年息6％计算，直至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意导致资金紧张。2018年5月至2019年3月期间，被告陆续向原告借款共计160,000元，并于2019年2月2日向原告出具借条，承诺于2019年10月份一次性付清。约定期限到期，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告任昌海未作答辩。原告罗晶提交的被告任昌海的身份证复印件、借条原件、转账截图，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告任昌海未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告罗晶与被告任昌海曾系恋爱关系。2018年4月至2019年4月期间，被告任昌海通过微信转账及现金的方式向原告罗晶借款。2019年2月2日，被告任昌海向原告罗晶出具借条一份，并承诺于2019年10月份一次性归还160,000元。经催收未果，原告诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告任昌海是否应当向原告罗晶偿还借款本金160,000元及资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告任昌海向原告罗晶借款160,000元，并出具借条。本院认为，原告罗晶与被告任昌海之间已经成立合法有效的借贷关系，原告罗晶履行了出借款项的义务，被告任昌海应当履行偿还借款的义务。据此，原告罗晶主张被告任昌海偿还借款本金160,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告任昌海是否应当向原告罗晶支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告任昌海向原告罗晶出具的借条约定还款期限为2019年10月，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。本院认为，虽然双方未约定逾期利率，但被告任昌海未能在借条约定的借期内履行还款义务，应当从2019年11月1日开始承担逾期还款的资金占用利息，据此，原告罗晶主张被告任昌海以借款本金160,000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任昌海于本判决生效之日起三十日内向原告罗晶偿还借款本金160,000元及资金占用利息（利息以借款本金160,000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元（实收1,750元），由被告任昌海负担。原告罗晶预交的案件受理费，本院不再清退，由被告任昌海于本判决书生效之日起三十日内向原告罗晶迳付1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇二〇年九月一日书记员 刀晗迅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2684号原告：许雄，男，1988年9月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县。原告许雄与被告古纯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告许雄到庭参加诉讼，被告古纯洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，被告以做生意经济紧张为由向原告借款5万元，并承诺于2019年9月13日归还全部借款，当日，原告通过本人在中国银行的信用卡以套现的现金方式将借款交予被告，被告也于当日向原告出具借条。2019年9月，被告在原告的催促下，向其支付了2万元的借款，时至今日，被告仅向原告支付了2万元的借款，剩余的3万元的借款，被告却再未向原告进行支付。经原告多次催要，被告均予以多种借口拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告古纯洋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告古纯洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告许雄向本院提交的身份证、《借条》、信用卡账单界面截屏，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告古纯洋未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年8月13日被告向原告借款并出具《借条》载明“兹因古纯洋向许雄借款吗，共借人民币5万元，期限为2019年8月13日到2019年9月13日”，2019年9月被告向原告偿还借款本金2万元，现原告以被告未偿还借款本金3万元起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告许雄将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，剩余借款本金3万元被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告古纯洋于本判决生效之日起三十日内向原告许雄偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告古纯洋负担。原告许雄预交的案件受理费由被告古纯洋径付原告许雄，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 赵 聪人民陪审员 岩坎叫二〇二〇年九月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2238号 原告：马晓迪，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏雨，男，30岁，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈楠楠，男，汉族。1982年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏冬冬，女，汉族，1994年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马晓迪与被告陈楠男、被告夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉担任审判长、与审判员袁琳琳、人民陪审员李晓侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓迪及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告陈楠楠、被告夏东东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓迪的诉讼请求是：依法判令二被告偿还原告借款本11万元及利息。事实与理由：二被告双方系夫妻关系，2019年7月19日，被告立据向原告借款11万元，约定于2019年8月1日偿还。原告多次要求二被告清偿借款，二被告以种种理由拖欠不还。 被告陈楠楠、夏冬冬未答辩。 经审理查明：原告马晓迪与被告陈楠楠通过朋友介绍认识，自2018年被告陈楠楠多次向原告马晓迪借款，马晓迪共计通过银行转账借给被告陈楠楠11万元。2019年7月19日，被告陈楠楠立据向原告马晓迪出具了一份借条。承诺11万借款于2019年8月1日一次性还清。还款期限届满后，原告多次要求二被告清偿借款无果。 本院认为：被告陈楠楠向原告马晓迪借款，事实清楚。原告马晓迪与被告陈楠楠之间的借贷关系明确，原告马晓迪要求被告陈楠楠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告没有举证证实被告陈楠楠与夏冬冬系夫妻以及夏冬冬知道并认可陈楠楠借款，原告马晓迪要求被告夏冬冬偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告陈楠楠在判决书生效后十日内向原告马晓迪偿还借款本金278800元。 二、驳回原告马晓迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈楠楠负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  李晓侠 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  魏 硕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4397号 原告：廖红波，女，1982年6月5日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何晓东，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，总经理。 委托诉讼代理人：罗兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，公司员工。 原告廖红波与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红波的委托诉讼代理人赖珂，被告浩林实业公司的委托诉讼代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖红波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金140058.5元。事实与理由：2009年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定原告购买被告位于成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××层××号房屋。原告依约向被告履行了付款义务，按照合同约定，原告应于2011年10月31日前取得房屋权属证书，但因被告原因导致原告于2018年5月2日才取得房屋权属证书。被告应按合同约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 浩林实业公司辩称，原告的诉讼时效已过，且无证据证明被告给其造成损失，被告按照约定向原告交付了房屋，望驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月21日，廖红波（买受人）与浩林实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定廖红波向浩林实业公司购买位于成都市武侯区××乡××村××组××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积78.15平方米，总价款为589720元。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定，出卖人应当在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议约定，出卖人在与买受人建立了委托代办关系，且买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证取得后的4年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2018年5月2日才取得不动产权证书。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、付款证明、购房发票、不动产权证书、及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。 关于原告主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。根据合同及补充协议约定，原告应于2011年10月31日前取得房屋所有权证书，并在2015年10月31日前取得国有土地使用权证，而本案原告于2019年11月15日向本院起诉。虽然原告在合同约定的办证期限届满超过三年才提起诉讼，但因合同中约定的违约金系按日累计计算，被告未按约定期限为原告办证，其违约行为持续发生，故原告主张逾期办证违约金并未超过诉讼时效，自原告起诉之日倒推三年（即2016年11月15日至2019年11月15日）的违约金应予以保护。但鉴于被告已于2018年5月2日为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故2018年5月2日至2019年11月15日期间的违约金应予扣除，浩林实业公司应向原告支付2016年11月15日至2018年5月1日期间的逾期办证违约金31373.10元（589720元×万分之一/日×532天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起五日内向廖红波支付逾期办证违约金31373.10元； 二、驳回廖红波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由廖红波负担1258.5元，成都市浩林实业发展公司负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张红
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初585号 原告：李贵生，男，汉族1952年3月29日出生，长治市人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地长治市长邯路嶂头***号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：梁希，该公司执行董事。 原告李贵生与被告长治市海丰汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，该未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两项工程款共计153209元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至所欠工程款还清之日止的逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月，原告为被告公司所在的长治市长邯路漳头***号的公司厂房、办公用房、宿舍楼等建筑物进行水暖管道安装施工及其他零散工程，宿舍楼等建筑物进行水、暖管道、设施设备的安装及其他零星工程以包工包料的方式施工,该工程于2004年10月完工并交付被告使用。工程完工后,2005年5月原告就工程总结算上报被告,工程结算总款额为205209元。工程完工后,因被告公司原法定代表人梁海林一直推拖不予结算,加之梁海林长期不在长治,原告的工程款始终未予最终结算。今年,原告得知被告原法定供表人梁海林在北京长住,但始终未得到其确切住址,几经周折才得知梁海林的电话,经通电话催办工程结算事宜,该借故推拖。无奈,原告只得向人民法院提起诉讼,请求人民法院判准原告上列诉求,以切实维护原告之合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程决算书、对梁海林、常红的录音资料、补充提供的施工图纸、进料凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系专业从事水暖安装的个体经营户。2002年5月，原告承揽了被告公司所在的长治市长邯路漳头***号的公司厂房、办公用房、宿舍楼等建筑物进行水、暖管道、设施设备的安装及其他零星工程，并以包工包料的方式施工。为此原告依据被告提供的图纸进行了施工，该工程于2004年10月完工并交付被告使用。宿舍楼等建筑物进行水、暖管道、设施设备的安装及其他零星工程以包工包料的方式施工，其间,被告仅支付部分工程进度款52000元。经原告编制建设工程决算书，确定两项工程款共计205209元。但是被告原法定代表人梁海林长期在外地，始终无法联系进行工程结算事宜。2019年5月31日原告经与被告原法定代表人梁海林联系催要欠款无果，2019年7月原告多方打听到被告公司副经理常宏的联系方式，该在电话中确认工程事项及尚欠工程款约14万元。现因被告公司拆迁原告无奈诉讼在案。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的事实业经其提供的施工图纸、建筑工程决算书、对梁海林、常红的录音资料、进料凭证等证据能够相互映证，应当确认原、被告双方存在实际建筑安装税、暖及零星施工的合同关系。就原告要求被告应当支付所欠工程款153209元的主张本院应予支持。关于原告主张的利息损失，应当从完成工程交付之日计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告长治市海丰汽车修理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李贵生工程款153209元；并支付以153209元为基数、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2004年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元（原告已预交1682元），由被告长治市海丰汽车修理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  茹云玲 人民陪审员  梁艳婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈 玲