wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2144号原告：徐红根，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告徐红根与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2130号原告邵建中诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2130号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1483号 原告：王存宝，男，1998年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。 原告王存宝与被告王兴栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王存宝到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王兴栋支付原告工资款17657元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，经结算原告应得工资款17657元。当时被告以没钱为由给原告写下欠条一份，并写明于2019年9月31日付清全部工资款。到期后被告没有给付，后经原告多次催要被告一直没有履行给付义务。2020年1月21日被告给原告换了欠条。并写明2020年2月8日付清全部工资款。到期后，被告以种种理由拒不给付。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王兴栋未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年6月份原告给被告在位于江西九江市做通风管道工作，工程完成后被告未向原告支付工资。经结算原告应得工资款17657元。2020年1月21日被告给原告出具欠条：“欠条今欠王存宝工资17657元，2020年2月8日付清全部工资。欠款人：王兴栋2020年1月21日”。到期后被告未向原告支付工资，2020年9月11日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：劳务费欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王存宝与被告王兴栋已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告王兴栋应及时给付原告工资。综上所述，原告王存宝要求被告王兴栋给付工资款17657元的诉讼请求，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴栋于本判决生效后十日内给付原告王存宝工资款17657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告王兴栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 聪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执292号申请执行人：游某，男，汉族，1989年11月5日出生，住福建省长乐市。被执行人：杨某，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省浦江县。申请执行人游某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初710号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付欠款121 000元；但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月9日、2020年07月13日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人杨某名下的所有银行账户。本院通过传统查控查询了被执行人杨某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，本院通过委托方式向被执行人居住地查询被执行人杨某名下的不动产及公积金缴存记录，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日将被执行人采取限制高消费。本院于2020年9月9日电话约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人游某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   嘎玛益西审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39147号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄俊，男，1984年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄俊归还原告保险贷款本金5,310.01元，支付原告逾期利息7.79元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告黄俊于原告处贷款购买云南福驰汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄俊向原告申请车辆增值贷款授信额度15,963元。据此，被告黄俊向原告申请贷款12,751元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄俊保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄俊构成违约，截止至2020年7月1日，被告黄俊尚欠原告贷款本金5,310.01元，逾期利息7.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄俊在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市沾益县龙华街XXX委员会胡家大路村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,310.01元、逾期利息47.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金5,310.01元、逾期利息37.30元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,310.01元，支付至2020年9月12日止的逾期利息37.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2638号 原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张伟与被告尤立忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告尤立忠经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告因资金周转困难向借款4000元，借款时双方口头约定借款时间为一个月，还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告尤立忠经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年9月22日被告尤立忠以代办车辆落户手续为由向原告收取4000元，并亲笔出具收据一张给原告张伟，并在收据上签名、捺印。被告尤立忠并未为原告张伟代办车辆落户事项，也一直未返还向原告张伟收取的款项。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尤立忠以代办车辆落户手续为由收取原告张伟4000元，但其并未为原告张伟代办车辆落户手续，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告尤立忠的行为构成不当得利，依法应当返还其收取原告的4000元，对原告张伟请求被告尤立忠返还所收取4000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尤立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尤立忠于本判决生效之日起十日内返还原告张伟4000元。 案件受理费50元，公告费400元，由被告尤立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李兴义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15441号原告：陆丽锋，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：徐新路，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。原告陆丽锋诉被告徐新路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞硒独任审判。审理中，因案情复杂，需转为独任制普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞硒二〇二〇年九月十日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1499号 申请执行人：王兴，男，1984年1月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：李军，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关华谊机动车检测有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路2159号。统一社会信用代码：91620200332294359W。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初4833号民事调解书，要求被执行人李军、嘉峪关华谊机动车检测有限责任公司支付申请执行人王兴执行款95118元，承担执行费1327元，合计96445元。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关华谊机动车检测有限责任公司已还款15000元，剩余部分由被执行人李军偿还，查明被执行人李军暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38773号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付晨雨(曾用名：付亚超)，女，1985年6月4日出生，汉族，住云南省安宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付晨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付晨雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付晨雨归还原告借款本金48,583.29元，支付原告逾期利息1,049.76元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告付晨雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付晨雨向原告贷款106,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN117221)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付晨雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付晨雨自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付晨雨构成违约，截止至2020年6月4日，被告付晨雨尚欠原告贷款本金48,583.29元，逾期利息1,049.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付晨雨在签字表中注明的居住地址为云南省安宁市八街镇摩所营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,583.29元、逾期利息2,743.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付晨雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付晨雨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金48,583.29元、逾期利息2,137.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告付晨雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付晨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晨雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,583.29元，支付至2020年9月12日止的逾期利息2,137.05元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付晨雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付晨雨协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN117221)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付晨雨继续清偿。案件受理费1,068.00元，减半收取计534.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马成文，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马成文归还原告保险贷款本金13,200.00元，支付原告逾期利息428.10元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告马成文于原告处贷款购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马成文向原告申请车辆增值贷款授信额度38,658元。据此，被告马成文向原告申请贷款13,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马成文保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马成文构成违约，截止至2020年1月5日，被告马成文尚欠原告贷款本金13,200.00元，逾期利息428.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马成文在签字表中注明的居住地址为河北省保定市北三环路阳光盛景小区B区4号楼3单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,200.00元、逾期利息1,467.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马成文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马成文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金13,200.00元、逾期利息1,142.97元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,200.00元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,142.97元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费158.58元，减半收取计79.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39201号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄名霖，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄名霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄名霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄名霖归还原告借款本金60,023.57元，支付原告利息495.40元、逾期利息244.77元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告黄名霖与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄名霖向原告贷款111,000元，用于购买四川精典申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄名霖自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄名霖构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄名霖尚欠原告贷款本金60,023.57元，利息495.40元、逾期利息244.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄名霖在签字表中注明的居住地址为四川省新津县五津镇兴园5路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,023.57元、利息1,494.06元、逾期利息3,977.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄名霖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄名霖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金60,023.57元、利息1,494.06元、逾期利息3,098.62元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄名霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄名霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,023.57元，支付至2020年9月6日止的利息1,494.06元、逾期利息3,098.62元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,415.40元，减半收取计707.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17282号原告：北京大声恩特娱乐文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜琨烨，职务总经理。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。被告：上海智虫网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务不详。本院在审理原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司与被告上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年九月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46913号之一申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。被告：蔡九信，男，满族，1961年12月28日出生，住辽宁省。被告：王维芹，女，汉族，1947年6月19日出生，住辽宁省。被告：蔡九义，男，满族，1948年2月8日出生，住辽宁省。被告：段桂霞，女，锡伯族，1964年12月29日出生，住辽宁省。被告：营口广钰汽车销售有限责任公司，住所地盖州市。被告：刘钰，女，汉族，1985年10月7日出生，住辽宁省盖州市。被告：于广志，男，汉族，1985年9月1日出生，住辽宁省盖州市。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司诉被申请人蔡九信、王维芹、蔡九义、段桂霞、营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰、于广志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔡九信、王维芹、蔡九义、段桂霞、营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰、于广志的银行存款人民币150,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡九信、王维芹、蔡九义、段桂霞、营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰、于广志名下的银行存款150,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5397号原告：上海筠之馨艺术培训中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕佳慧，董事长。委托诉讼代理人：章海良,上海臻至律师事务所律师。被告：杨利亚，女，汉族，1978年5月6日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。委托代诉讼理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。原告上海筠之馨艺术培训中心有限公司与被告杨利亚股东出资纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告上海筠之馨艺术培训中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海筠之馨艺术培训中心有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海筠之馨艺术培训中心有限公司撤诉。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告上海筠之馨艺术培训中心有限公司负担。审判员  孙海峰二〇二〇年九月四日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执568号申请执行人：马某1，男，东乡族，1992年2月1日出生，现住甘肃省广河县.被执行人：马某2，男，回族，1975年10月19 日出生.申请执行人：马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初1834号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人马某1支付余款193 357元。但被执行人马某2并未履行，故申请执行人马某1向我院申请执行，本院于2020年6月2立案受理。2020年6月3日，本院向被执行人马某2当面送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人马某2其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人马某2发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人马某1的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某2是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判 员  次仁加略二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38267号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵姣蓉(曾用名：赵姣容)，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵姣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵姣蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵姣蓉归还原告借款本金5,988.00元，支付原告逾期利息413.60元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告赵姣蓉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵姣蓉向原告贷款60,000元，用于购买中山市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN030662)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵姣蓉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵姣蓉自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵姣蓉构成违约，截止至2020年7月6日，被告赵姣蓉尚欠原告贷款本金5,988.00元，逾期利息413.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵姣蓉在签字表中注明的居住地址为广东省中山市小榄镇联丰社区丰富街一巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵姣蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵姣蓉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金5,988.00元、逾期利息322.18元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵姣蓉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵姣蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵姣蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,988.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息322.18元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵姣蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵姣蓉协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN030662)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵姣蓉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10821号之一原告(反诉被告)：沈杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告(反诉被告)：周桂纺，女，1978年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告(反诉被告)：沈修文，男，2000年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴江汉，男，1968年3月19日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马金株、彭朝辉，北京炜衡律师事务所律师。原告沈杰、周桂纺、沈修文与被告吴江汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高行玮二〇二〇年九月三十日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17082号原告：王茜，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王茜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告王茜以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告王茜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢260号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，社会统一信用代码91340800662915090T，住所地安徽省安庆市德宽路66号。 法定代表人：刘某。 被执行人：徐某某，女1961年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：施某某，男1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周某某，女1970年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘某某，男1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人徐某某、施某某、周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0803民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初1994号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款借款本金50万元及利息（截至2017年6月22日，利息为51040.57元；自2017年6月23日起的利息，按照合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）。承担申请人垫付律师代理费8000元。申请人有权对周某某、施某某抵押的位于安徽省安庆市开发区××市场××期××＃楼××层××＃房产（房地权证宜房字第5××2号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额50万元限度内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费9310元，案件执行费8084元。 执行过程中，1.本院于2020年4月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等文书。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人发现被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人周某某、施某某名下位于安庆市开发区××市场××期××＃楼××层××＃【房产证号：宜房字第5××2、5××3号】房产，系本案抵押物，本院依法对该处房产进行拍卖于8月31日由买受人施某某（身份证号340826199205××××）以216300元最高价竞买成功。第一次拍卖中以1904885元成交，其中3145元作为本案执行费。处置完毕后，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产，故本案执行到位金额213155元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为213155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初78号   原告：王云荣，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗裕源建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：赵永国，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告王云荣诉被告阿拉善左旗裕源建筑有限公司（以下简称裕源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠肺炎疫情，本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭时原告王云荣及其委托诉讼代理人孙桂香，被告裕源公司委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。后因原告申请司法鉴定，本案扣除审限，鉴定程序终结后，本案第二次开庭时原告王云荣及其委托诉讼代理人孙桂香，被告裕源公司委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王云荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款96040元；逾期利息暂计算为4942.08元（按银行同期利率计算支付从2018年11月1日至2020年1月1日），剩余利息计算至款项清偿之日止。以上本息合计为100982.08元。2.判令被告承担鉴定费7500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司负责人赵永国自2015年便开始将部分工程交由原告施工，起初赵永国还能如约给原告结算工程款。但后来赵永国开始陆续拖欠原告的工程款，更有甚者，赵永国为了摆脱原告索要工程款，竟然采用了拒接原告电话、拉黑原告微信等方式来达到其目的。2018年8月底，赵永国主动给原告打电话，称其公司(即被告)有工程需要原告施工，并许诺只要原告同意施工，被告会尽快清偿之前的工程款，原告选择再次信任赵永国。双方经协商，2018年9月5日被告将其中标项目中建造吉兰泰镇瑙干勃日格嘎查工地旱厕、井房、井房地下室、井房院墙、院内地坪、井房室内外装修、路灯底座混凝土及乌达木嘎查路灯底座混凝土等工程交由原告施工。双方约定上述工程的施工方式为包工不包料。双方达成口头协议后，原告于当日开始组织工人进行施工，于2018年11月初竣工，双方未进行结算,被告只是在2018年12月25日向原告支付了16000元。后被告又于2019年3月底，让原告再增加建造阀门井18个，该工程于2019年4月中旬竣工，被告仍未与原告进行结算，也只支付了原告10000元。综上所述，原告已按照双方约定完成全部工程施工，且上述工程已验收合格并投入使用。在被告公司只支付了部分款项后，对剩余款项虽经原告多次催要，但至今未果。被告拒不履行清欠工程款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定特依法向法院提起诉讼，恳请依法予以受理。   被告裕源公司辩称，1、原被告双方之间有过合作关系，但是工程款已经全部结清，从施工开始被告陆续支付工程款68000元。2、被告之前与原告就十个全覆盖工程经过被告查阅账目发现，已经超付123000元，被告已在另案提起诉讼，综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，被告裕源公司将其承包的吉兰泰镇某某嘎查工地旱厕2座、井房1座、井房地下室1座、井房围墙30米、院内地坪100平米，井房室内外装修（刮腻子、刷涂料等）各两遍、混凝土路灯底座90个、旱厕前道路硬化2条共计92平米、检查井18口，并于2018年年末又将其承包的位于吉兰泰镇某嘎查混凝土路路灯底座50个以包工不包料的形式转包于原告王云荣，双方未签订书面合同。2019年4月，王云荣完成其承揽的工程。期间，被告裕源公司法定代表人赵永国以微信转账的方式于2018年9月25日付3000元，2018年10月10日付2000元，2018年11月10日付10000元，2018年12月25日付16000元，2019年6月13日付10000元。2018年8月28日，被告裕源公司以转账的方式支付27000元。   本案在审理过程中，原告申请对其完成工程的造价进行司法鉴定，经本院委托内蒙古跃新工程项目管理有限公司阿拉善盟分公司作出《鉴定报告》，造价鉴定为116465.03元，原告为此支付鉴定费7500元。2020年9月18日，内蒙古跃新工程项目管理有限公司阿拉善盟分公司出具说明称装订失误未将造价员王长春资质证书附在鉴定报告中。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告的要求完成吉兰泰镇某某嘎查工地旱厕2座、井房1座、井房地下室1座、井房围墙30米、院内地坪100平米，井房室内外装修（刮腻子、刷涂料等）各两遍、混凝土路灯底座90个、旱厕前道路硬化2条共计92平米、检查井18口及吉兰泰镇某嘎查混凝土路路灯底座50个工作，双方之间因此形成承揽合同法律关系，合同合法有效。被告完成的工作造价经内蒙古跃新工程项目管理有限公司阿拉善盟分公司作出的鉴定报告予以确认，虽然鉴定报告形式略有瑕疵，但鉴定机构进行了补充说明，故鉴定机构鉴定程序合法，其所作出的鉴定报告本院予以采信，被告裕源公司应向原告王云荣支付工作报酬为116465.03元。关于被告已付工作报酬的问题，原告申请证人侍某出庭作证，欲证明2018年12月初在被告法定代表人赵永国家中赵永国向其支付了2015年原告所实施工程的欠款100000元，原告将赵永国于2016年10月1日出具的欠条原件交于赵永国，2018年12月初之前的付款与本案无关。本院认为，证人侍某于2015年从赵永国处承包了工程又转包于原告，与原告存在利害关系，故对其证言不予采信。而且2018年8月28日被告公司还向原告支付过款项，在案证据也不能证明赵永国委托被告裕源公司代付2015年工程欠款的事实，故本院确认被告裕源公司已付68000元，未付48465.03元应予支付。对于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。因原告于2019年4月完成其承揽的工作，被告未足额支付工作报酬，故被告应从2019年5月1日向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善左旗裕源建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告王云荣支付报酬48465.03元，并从2019年5月1日起以48465.03元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，2020年8月20日起以48465.03元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止；   二、被告阿拉善左旗裕源建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告王云荣支付鉴定费7500元；   三、驳回原告王云荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198元，由原告王云荣负担558元，由被告阿拉善左旗裕源建筑有限公司负担640元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王孔梓
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执286号申请执行人：四川新世界通信工程有限公司，住所地成都市高新区益新大道288号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0BJX7法定代表人：徐某，系该公司董事长。被执行人;天祐汽车修理厂，住所地西藏拉萨市北京西路小龙康荒地2号，注册号:540194600065929经营者：孔希。申请执行人四川新世界通信工程有限公司与被执行人天祐汽车修理厂合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人天祐汽车修理厂已注销，企业注销后无经营场所，又无可供执行的标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初26号原告：重庆铅元素文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。被告：缪海峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告重庆铅元素文化传播有限公司与被告缪海峰计算机软件开发合同纠纷一案中，原告重庆铅元素文化传播有限公司向本院提出撤诉申请并向本院说明不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铅元素文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执482号申请执行人：西藏重义商品混凝土有限责任公司法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙某，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，西藏子产律师事务所律师。被执行人：喻某，男，汉族，1968年7月27 日出生，系四川省西充县宏桥乡杨家坝村7组6号。其他情况不详。申请执行人西藏重义商品混凝土有限责任公司与被执行人喻某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初849号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人拉西藏重义商品混凝土有限责任公司支付货款人民币190 521元，但被执行人喻某并未履行，故申请执行人西藏重义商品混凝土有限责任公司向我院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月13日，本院向被执行人喻某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人喻某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人喻某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏重义商品混凝土有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喻某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1991号原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，营业场所：拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码：91540195064696596C。负责人：梁军。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：巴桑卓嘎，女，藏族，1989年9月27日出生，其他情况不详。被告：岗桑旦增，男，藏族，1989年12月20日出生，其他情况不详。本院在受理原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司与被告巴桑卓嘎、岗桑旦增商品房预约合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司撤诉处理。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月二十八日书  记  员   次旦卓嘎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执362号申请执行人：谌某，男，1988年3月25日出生，汉族，四川省射洪县人，现住拉萨市。被执行人：钱某，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，现住拉萨市。申请执行人谌某与被执行人钱某劳务合同纠纷一案 ，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谌某于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人钱某的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，对被执行人钱某的银行账户进行了冻结。2020年9月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人钱某于协议签订当日向申请执行人谌某支付钱款9600元，加之微信转账的4000元，共计向申请执行人支付钱款13600元，该笔钱款，申请执行人已当面收取，并出具收条；被执行人钱某于2020年9月21日向申请执行人谌某支付钱款2000元，并缴纳执行费629元；剩余钱款，被执行人钱某需于2020年10月20日前向申请执行人谌某支付完毕。该协议系当事人自愿达成，不违反法律规定，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18181号原告：罗怡然，女，1994年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。原告罗怡然与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗怡然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗怡然撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执536号申请执行人：吴某，男，汉族，1991年12月1日出生，现住拉萨市.被执行人：谭某，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍住址四川省德阳市.申请执行人：吴某与被执行人谭某承揽合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初1978号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人吴某支付报酬余款40 000元、资金占用利息2386.67元，以上共计42 386.67元。但被执行人谭某并未履行，故申请执行人吴某向我院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年5月 29日，本院向被执行人谭某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人谭某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人谭某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人吴某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17105号原告：李今，女，1992年9月17日出生，回族，户籍地河南省郑州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告李今与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李今在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李今撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13367号之一申请人：卢小玲，女，汉族，1970年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘小勇，董事长。被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，董事长。申请人卢小玲与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人卢小玲于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值905,726.24元的财产予以保全。申请人卢小玲以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下价值905,726.24元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费5,000元，由申请人卢小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初438号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：芜湖埠威电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李威。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告芜湖埠威电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执406号申请执行人：雷某，男，汉族，1987年3月30日生，经商，住拉萨市。被执行人：颜某，男，汉族，1987年4月20日生，经商，住四川省邛崃市。申请执行人雷某与被执行人颜某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人颜某应当向申请执行人雷某支付砖款74 366元、违约金10 000元、共计84 366元，但被执行人颜某并未履行，故申请执行人雷某向我院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，本院向被执行人颜某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人颜某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人颜某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人雷某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颜某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特495号申请人(仲裁被申请人)：宁波司代投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张卯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：孙爱群，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(仲裁申请人)：钱慧莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(仲裁申请人)：上海同双商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙爱群，该公司执行董事。被申请人(仲裁申请人)：严士方，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(仲裁申请人)：上海若枝企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。执行事务合伙人：孙爱群。上列五被申请人共同委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。申请人宁波司代投资管理有限公司(以下简称“司代公司”)与被申请人孙爱群、钱慧莲、上海同双商贸有限公司(以下简称“同双公司”)、严士方、上海若枝企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“若枝企业”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。司代公司申请请求：确认司代公司与孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业签订的《宁波司代投资管理有限公司关于转让申威医用、嘉威医用和睦康配送各70％股权之股权转让协议书》(以下简称“《股权转让协议书》”)第16.2条仲裁条款无效。事实与理由：1．上述仲裁条款为孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业起草的格式条款，孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业未就此与司代公司协商，故此条款无效，纠纷解决的方式应为法院管辖；2．上述仲裁条款中的仲裁事项不包含“合同解除”，而孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业的仲裁请求为确认《股权转让协议书》及四份《补充协议》解除，超出仲裁条款范围；3．上述仲裁条款中明确发生争议首先应由各方协商解决，一方向另一方提出要求协商的书面通知之日起三十日内仍未解决的方可提交仲裁机构，而本案中司代公司未收到孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业要求协商的书面通知。故本案系争仲裁条款无效。孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业共同辩称：本案系争仲裁条款合法有效，司代公司的申请理由均与事实不符，且即便司代公司申请理由成立，也与仲裁协议效力无关。1．包含涉案仲裁条款在内的《股权转让协议书》文本是由司代公司起草，双方签署协议后，孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业同意受协议约束；2．涉案仲裁条款明确了与协议有关的所有争议都应提交仲裁，合同解除理应包含在内；3．双方多次协商沟通，未能达成一致，孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业方才提起仲裁申请。故司代公司的申请请求应予驳回。经审查查明：司代公司与孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业于2017年11月21日签署《股权转让协议书》，该协议第16.2条约定：“因本协议或本协议的违反、终止或无效所发生的或与之相关的任何争议、争执或权利主张，应当首先由各方友好协商解决。如果在一方向另一方提交要求协商的书面通知之日起三十(30)日内仍未解决争议，一方有权将此争议提交上海国际仲裁中心按照申请仲裁时该委员会有效的仲裁规则在上海进行仲裁予以最终解决。仲裁裁决是终局的，对各方均具有法律约束力。”孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业作为仲裁申请人，以司代公司为仲裁被申请人，依据涉案《股权转让协议书》中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理后于2020年9月1日向当事人发出仲裁通知。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司代公司认为涉案仲裁条款为孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业未与司代公司协商而自行起草的格式条款，故而无效。本院认为，首先，本案《股权转让协议书》中“鉴于”条款已明确该协议系经各方平等、友好协商达成，而司代公司未能举证对此进行反驳，且该《股权转让协议书》内容系双方为特定股权转让而签订，针对性强，与格式条款“为重复使用而预先拟定”的特征亦有所不符；其次，格式条款并非必然无效的条款，认定格式条款无效需符合法律相关规定，而本案中，司代公司亦未举证证明涉案仲裁条款存在格式条款无效的法定情形。因此，司代公司未能提供证据证明其关于涉案仲裁条款为格式条款而无效的观点，应承担相应不利后果；对其上述主张，本院不予支持。此外，司代公司有关涉案仲裁条款中的仲裁事项不包含“合同解除”，以及司代公司未收到孙爱群、钱慧莲、同双公司、严士方、若枝企业要求协商的书面通知之主张，与仲裁协议效力无关，属于仲裁案件审理内容，司代公司可在仲裁程序中进行相应抗辩。综上，涉案仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，符合我国仲裁法规定的有效要件，该仲裁协议应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人宁波司代投资管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人宁波司代投资管理有限公司负担。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 王逸民二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执370号申请执行人：张某，男，1969年6月6日出生，住所地拉萨市。被执行人：杨某，男，1965年3月16日出生，住所地四川省巴中市。本院在执行张某申请杨某买卖合同纠纷一案过程中，法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，并委托巴中市人民法院对其财产信息进行了实地调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（名下×××和×××车辆下落不明，未能实际扣押），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十七日书  记  员   旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50486号原告：武莉莉，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海冠郡大酒店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑金达，总经理。原告武莉莉诉被告上海冠郡大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告武莉莉及其委托诉讼代理人姚佳慧、秦凤凤到庭参加诉讼，被告上海冠郡大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武莉莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告与原告于2019年3月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资人民币5,200元；3.被告支付原告2019年4月1日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,700元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10,000元。审理中，原告撤回要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年3月13日进入被告处工作，负责销售工作。被告未与原告签订劳动合同，约定月工资5,000元，现金发放。2019年11月起被告未发放原告工资。2019年12月9日被告单方解除劳动合同。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故提出起诉。被告上海冠郡大酒店未到庭参加庭审，但庭前向本院邮寄书面答辩意见称不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2019年3月13日至2019年12月9日期间原告与被告存在劳动关系并要求被告支付原告2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5,200元、2019年3月13日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额41,394元及违法解除劳动合同赔偿金10,000元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求均不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，(一)原告为证明其主张，提供了：1.工资明细清单(无法提供原件)，证明工资明细清单中李宁即为原告武莉莉，被告向原告每月发放工资5,000元。2.证人王某某出庭作证，证人陈述其曾是被告员工(提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书)，证人于2019年3月15日入职被告处工作时就看到原告已经在被告处工作，自2019年9月至10月左右就没有再看到过原告了。证人陈述在职期间仅知道原告名字为李宁。证人的月工资为6,000元，被告也是通过现金发放。被告上海冠郡大酒店未到庭参加庭审，但庭前向本院邮寄书面质证意见称对证据1真实性不认可，该证据仅为复印件；关联性不认可，该材料上没有本案原告武莉莉的名字。因被告的质证意见成立，本院对原告提供的证据1不予采信。被告未到庭对证人王某某的陈述发表质证意见。(二)原告对于其提供的证据工资明细清单中李宁即为原告武莉莉无法提供相关依据。原告认为其在被告处的月工资标准为4,800元。被告处老板郑金达于2019年12月9日口头通知原告离开单位，以此解除原、被告之间的劳动关系，但原告对此无法提供相关依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但仅提供了工资明细清单及申请了证人王某某进行了相关陈述。因本院对工资明细清单不予采信，且原告也未提供证据证明工资明细清单中李宁即为原告武莉莉，另原告申请的证人王某某仅陈述其在被告工作期间看到过原告，该陈述亦无原告提供的其他证据相互印证，无法证明原告与被告存在劳动关系，故原告应承担对其不利的法律后果。故对于原告要求确认与被告于2019年3月13日至2019年12月9日期间存在劳动关系及要求被告支付原告2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资5,200元、2019年4月1日至2019年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,700元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。审理中，原告撤回要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇二〇年九月二十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初538号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）414号 起诉时间：2020年9月22日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人刘涛，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县，住址：同上。2020年7月13日因盗窃被成都市×局郫都区分局行政拘留十四日。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留。2020年8月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月8日4时30分许，被告人刘涛在成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××宿舍内，趁被害人肖某（男，20岁）、王某（男，20岁）熟睡之机，盗走肖某的一部银色ＶＩＶＯ手机、王某的一部ＯＰＰＯ手机。经鉴定，两部被盗手机共计价值4775元。2020年7月28日，被告人刘涛被民警挡获。被告人刘涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘涛如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条。 判决结果：一、被告人刘涛犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘涛退赔被害人肖某一部ＶＩＶＯ手机、退赔被害人王某一部ＯＰＰＯ手机。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1124号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海德浦游艇俱乐部有限公司。住所地：上海市闵行区新骏环路188号8幢303室5号。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告上海德浦游艇俱乐部有限公司其他海事海商纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周武(曾用名：周伍)，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周武归还原告借款本金12,129.81元，支付原告利息75.65元、逾期利息794.26元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告周武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周武向原告贷款71,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS235585)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周武自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周武构成违约，截止至2020年7月6日，被告周武尚欠原告贷款本金12,129.81元，利息75.65元、逾期利息794.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周武在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市良渚镇西塘河村大塘坝35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金12,129.81元、利息75.65元、逾期利息618.70元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,129.81元，支付至2020年7月6日止的利息75.65元、逾期利息618.70元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周武协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS235585)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周武继续清偿。案件受理费120.60元，减半收取计60.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。