广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初136号原告：李陈超，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××215。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。被告：莫耀基，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。原告李陈超与被告莫耀康、莫耀基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈超及其委托诉讼代理人殷晓光到庭参加了诉讼，被告莫耀康、莫耀基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告借款计200000元并支付利息（自2017年8月17日起，按月利率2%计至付清全部款项日止，暂计至2019年11月13日为30000元）。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告因生意周转向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，每月16日支付利息，借款期限为6个月，有被告出具的《借据》和原告提供的银行流水等为证。现被告违反承诺，迄今仍拖欠原告借款本金200000元及相关利息，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。二被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张二被告是堂兄弟关系，被告莫耀康的父亲是原告的朋友。2016年8月前，被告莫耀康以生意周转为由向原告提出借款200000元，原告同意并于2016年8月16日通过转账向被告莫耀康交付借款156000元，另通过证人江转欢向被告莫耀康交付借款44000元，合计200000元。当天原告要求二被告共同出具案涉《借据》，口头约定月息2%，借款期限为六七个月。借款后一个月开始，被告莫耀康按口头约定陆续通过现金或转账向原告支付了约一年的利息。证人江转欢借给被告莫耀康的6000元，被告莫耀康在借款后一个月后就还给了原告，原告也交还给了证人江转欢，该6000元没有收取利息。为此，原告向本院提交了如下证据佐证：1、《借据》载明“今借到李陈超人民币貳拾万圆正¥20万元。借款人：莫耀康并捺印，借款人；莫耀基并捺印。借款日期：2016.8.16。”2、《借记卡账户历史明细清单》显示：原告于2016年8月16日通过银行转账156000元给被告莫耀康。3、《电子银行业务回单（付款）》显示：付款人江转欢于2016年8月16日通过手机银行转账50000元给被告莫耀康。4、《证明》载明“本人江转欢确认于2016年8月16日通过中国民生银行东莞分行营业部转账一笔50000元给莫耀康，其中44000元是李陈超委托我代为支付借款给莫耀康，6000元是本人出借给莫耀康的借款。本人保证以上所述是真实的并对此负法律责任，特此证明！证明人：江转欢并捺印，2019年11月13日。”5、录音光盘及文字整理，原告主张两段录音均为2019年11月11日原告与被告莫耀康的电话通话内容，其中，（1）原告要求被告莫耀康归还借款本金，被告莫耀康表示等到有的时候还，最少要4、5个月才能还本金。（2）原告表述“你又说20厘但又给不了利息，你说怎么办？”被告莫耀康未做回应。（3）被告莫耀康表述“我把利息都给你再说。本金慢慢来。”6、经原告申请，证人江转欢出庭作证，确认《证明》是其出具，并证实2016年8月左右，原告因为不够钱，让其通过银行账户转了50000元给被告莫耀康，但其不认识被告莫耀康；原告称50000元中的44000元是作为原告出借给被告莫耀康的款项，6000元作为其借给被告莫耀康的款项；其没有向被告莫耀康主张权利，原告已经将50000元还给其，其没有收取利息。庭审中，原告明确借款人为二被告。原告与被告莫耀康虽有其他借款，但被告莫耀康均已归还；原告与被告莫耀基没有其他借款。原告明确其主张被告莫耀康支付过部分利息，但目前不能提供书面证据。现原告明确要求二被告支付利息，以200000元为本金，从起诉之日起按月利率2%计至还清之日止。本案事实有原告提交的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，二被告未举证反驳，对证据的真实性，本院予以确认。原告主张其于2016年8月16日向二被告出借借款200000元的事实，有《借据》及相关交付凭证等证据佐证，依据充分，本院予以确认并依法认定原告和二被告之间存在合法民间借贷关系。原告主张二被告未归还借款本金200000元，二被告未举证证明已向原告归还了上述借款本金，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请二被告归还借款本金200000元，本院依法予以支持。关于利息，根据通话录音，被告莫耀康虽陈述有利息，但并未明确利息标准，《借据》中也未约定利息，原告主张二被告支付过部分利息，但并未提供证据证实，故基于现有证据本院不能判断借款利息的利率，原告主张口头约定利率2%依据不足，本院不予采纳。又鉴于原告提起诉讼后，被告仍未归还借款本金，必然给原告造成资金利息损失，二被告应向原告支付占用资金的利息，但该利息应以200000元为本金，从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计至付清之日止。对原告诉请的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告莫耀康、莫耀基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李陈超归还借款200000元。二、限被告莫耀康、莫耀基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李陈超支付利息（以200000元为本金，从2020年1月2日起按年利率6%计至付清之日止）。三、驳回原告李陈超的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告李陈超已预交），由原告负担619.57元，被告莫耀康、莫耀基负担4130.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  罗贵成人民陪审员  刘树森二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。