广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24264号原告：罗能志，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。被告：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：李月凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。原告罗能志诉被告肖国洋、李月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连演生，被告肖国洋、李月凤及两被告共同委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗能志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年5月27日起按月息1%计至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金180000元；3.判令两被告向原告支付律师费159750元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2014年起，被告肖国洋以广州市天河区东圃永泰五金商行（经营者肖国洋）生产经营资金周转需要为由向原告借款，原告委托广州市天河区东圃景泰兴五金机电经营部名义向肖国洋所有的商行账户转账，肖国洋开具现金支票以作还款，前期支票均能兑付，后期无法兑现，原告与肖国洋分别于2015年5月30日、2018年5月4日签订《还款承诺书》约定还款事宜。承诺书签订后，经原告多次催讨，肖国洋仍未偿还任何款项。两被告为夫妻关系，共同经营广州市天河区东圃永泰五金商行，涉案债务为两被告婚姻关系存续期间产生的债务，且两被告于2015年10月8日签署离婚协议后，注销了广州市天河区东圃永泰五金商行，又重新申请注册广州市更泰贸易有限公司，被告李月凤作为投资人及法定代表人，两被告继续共同经营，故案涉债务为两被告夫妻共同债务，被告李月凤应承担连带清偿责任。被告肖国洋、李月凤共同辩称：1.案涉全部债务属于被告肖国洋的个人债务并非夫妻共同债务，被告李月凤无需对该笔债务承担连带清偿责任。李月凤未签署案涉《还款承诺书》《支票》，两被告《离婚协议书》载明双方夫妻关系存续期间所借债务均为个人债务，且涉案借款数额巨大，远超出家庭日常生活所需，被告李月凤自2010年从事保险工作，工资足以负担家庭生活，亦未参与肖国洋商行的经营，案涉借款实际亦非用于肖国洋生产经营需要，而是由原告通过转账给肖国洋再借贷给第三人，对于肖国洋放贷的事情李月凤并不知情。2.原告主张的违约金过高，不应予以支持，在已约定每月支付一定利息的情况下，原告主张按借款金额的30%支付违约金明显过高，请求法院将违约金调整至10%以下。3.原告未举证证明律师费支出的必要性及已实际支出，其主张的律师费无事实及法律依据，不应予以支持。被告李月凤补充答辩称：广州市更泰贸易有限公司系其与家人在两被告离婚两年后成立，与肖国洋无关，两被告不存在共同经营的情况。经审理查明：2015年5月30日，原告（甲方、债权人）与肖国洋（乙方、债务人）于广州市天河区车陂南东宏材料市场签订《还款承诺书》，乙方因生产经营资金周转需要向甲方借款，截止2015年5月27日，乙方尚欠甲方本金人民币60万元，借款利息按欠款总额的1%/月计算，双方就乙方还款事宜协商如下：1.从签订本还款承诺书之日起，乙方承诺每月30日前偿还本金不低于4万元；2.从签订本还款承诺书之日起，乙方承诺按实际欠款总额1%/月的标准于还清本金之日起两个月内向甲方支付借款利息；3.乙方承诺于2016年8月30日前偿还全部本金60万元，于2016年10月30日前偿还借款期间的全部利息。如乙方违反本承诺书任何条款，乙方同意除支付约定利息及继续还款外，还需向甲方支付实际欠款总额30%的违约金；4.乙方对借款及还款承诺书债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估拍卖费、公告费等）。2018年5月4日，原告（甲方、债权人）与肖国洋（乙方、债务人）再次签订《还款承诺书》，就乙方欠款60万元的还款事宜约定如下：1.从签订本还款承诺书之日起，乙方承诺每月30日前向甲方偿还本金不低于5万元；2.从签订本还款承诺书之日起，乙方承诺按实际欠款总额1%/月的标准于还清本金之日起两个月内向甲方支付借款利息；3.乙方承诺于2018年5月4日前偿还全部本金60万元，于2020年5月4日前还清借款期间的全部利息，如乙方违反本承诺书任何条款的，乙方同意除支付约定利息及继续还款外，还需向甲方支付实际欠款总额30%的违约金；4.乙方对借款及还款承诺书债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估拍卖费、公告费等）。承诺书由双方签字确认并有见证人黄某签名。2013年2月至2015年6月期间，广州市天河区东圃景泰兴五金机电经营部（以下简称景泰兴经营部）与广州市天河区东圃永泰五金商行（以下简称永泰商行）、肖国洋之间存在多笔款项往来，摘要为“货款”或“还款”。原告主张上述款项往来中的部分款项系原告以景泰兴经营部名义向肖国洋或其经营的永泰商行出借借款，但无法明确具体哪几笔款项系案涉借款。肖国洋称其与黄某曾合作放贷150万元，黄某称其中的60万元系原告的，故让肖国洋签署上述《还款承诺书》。原告主张肖国洋以出具支票的形式偿还借款，并提供了永泰商行、肖国洋作为出票人出具了编号为52861793、52861808-52861816的支票。原告就其主张的律师费提交了代理合同，并称因双方约定为风险代理故暂无律师费实际支出凭证。另查明，景泰兴经营部经营者为案外人黄某。永泰商行于2015年8月18日注销，经营者为肖国洋。肖国洋与李月凤于2010年10月26日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚，《离婚协议书》约定位于广州市天河区车陂路86号东宏装饰材料城首层D2档的档口归李月凤所有，债务的处理为男方所借债务由男方自行承担、女方所借债务由女方自行承担。案外人广州市更泰贸易有限公司于2017年3月10日成立，住所地为广州市天河区车陂路86号东宏装饰材料城首层D2-D6B房，法定代表人、经理及董事自2019年5月6日由李月凤变更为李锡程，企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。被告李月凤提交了其于2010年3月23日、2012年3月26日与海康人寿保险有限公司广东分公司、于2015年5月4日与昆仑健康保险股份有限公司广东分公司签订的《劳动合同》（合同期限分别为37个月16天、1年、3年）及社会保险缴费明细，拟证明李月凤有工作收入，足以支持家庭生活。再查明，在（2019）粤0106民初37908号黄某诉肖国洋、李月凤民间借贷纠纷一案中，黄某基于与本案基本一致的事实及证据起诉请求肖国洋偿还借款990000元及利息等债务，李月凤承担连带清偿责任，黄某于庭审中当庭撤回对李月凤的起诉，并于2019年12月12日与肖国洋达成调解。以上事实，有原告提交的还款承诺书、企业存款对账单、支票、工商登记信息，被告李月凤提交的劳动合同、社保缴费明细等证据及原被告双方的陈述在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。就案涉借款，原告虽提供《还款承诺书》及企业存款对账单等证据，但企业存款对账单显示的有关款项系由景泰兴经营部向永泰商行、肖国洋的转账，而景泰兴经营部系案外人黄某而非原告，原告未能明确企业存款对账单中的具体哪些款项往来系案涉借款，未能提供证据证明原告就案涉借款曾向景泰兴经营部进行转账或者原告与景泰兴经营部存在何种款项往来或经济关联，亦未能提供证据证明景泰兴经营部向永泰商行或肖国洋的相关转账系代原告向肖国洋实际出借案涉借款。在黄某与肖国洋就企业存款对账单的相关款项往来亦存在民间借贷纠纷的情况下，原告未能明确案涉借款与（2019）粤0106民初37908号案借款存在何种关联与区别。综上，原告提供的证据不能证明原告已实际向肖国洋出借借款60万元，原告主张两被告偿还借款本金60万元、利息、违约金、律师费的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗能志的诉讼请求。本案受理费15820元，由原告罗能志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年九月七日书记员  廖铭萍