wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初382号原告：孙某，男，1972年9月16日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。被告：张某，女，1976年7月16日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某于2001年农历9月举行了民间婚礼，2008年依法登记结婚。2016年12月原、被告协议离婚，2017年3月18日又在静乐县民政局登记结婚。2007年8月31日双方生育儿子孙锦江，现在忻州现代双语初二上学，随被告生活居住。婚姻关系存续期间，2007年双方在静乐县以170000元的价格购买糖酒公司宿舍一单元二层东户、建筑面积83.61平方米楼房一套（附带小平房从西往东数第3号、地下室），楼房未办理产权登记；2007年在忻州以200000元的价格购买国力花园2单元6层东户、建筑面积104.75平方米楼房一套，楼房未办理产权登记；2013年在太原市万柏林区西线街太钢线材厂小区首付150000元购买6号楼1单元9层、建筑面积99.68平方米楼房一套，现欠楼房款120000余元，该楼房尚未交付使用。双方无债权、债务，也无存款。被告张某2019年月工资总额为7764元。2018年3月7日原告曾诉至静乐县人民法院，要求与被告离婚，2018年6月4日静乐县法院判决不准原、被告离婚。2019年9月12日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2019年10月21日静乐县人民法院因原告无正当理由拒不到庭，裁定按原告孙某撤诉处理。2020年7月3日，原告第三次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子孙锦江由原告抚养，被告按时支付抚养费。3、依法分割财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某提出离婚，被告张某同意，依法准予原、被告离婚。二、原、被告所生儿子孙锦江随原告生活，并由其抚养，被告张某愿意按照工资总额7764元的25%逐月支付儿子至18周岁止的抚养费。待儿子长大成人后，随父随母生活由孩子自行选择。三、不直接抚养孩子的被告张某，有探望儿子的权利，原告孙某愿意协助，具体探望时间和方式由双方另行协商。四、夫妻共同财产：2007年在静乐县以170000元的价格购买的糖酒公司宿舍一单元二层东户、建筑面积83.61平方米楼房一套（附带小平房从西往东数第3号、地下室），归原告孙某所有，孙某愿意将上述房产赠与儿子孙锦江；2007年在忻州以200000元的价格购买国力花园2单元6层东户、建筑面积104.75平方米楼房一套，归被告张某所有；2013年原、被告在太原市万柏林区西线街太钢线材厂小区首付150000元购买6号楼1单元9层、建筑面积99.68平方米楼房一套，原、被告自愿放弃分割归儿子所有，楼房所欠房款12万余元主要由原告孙某支付，在原告无力支付的情况下，被告张某愿意部分支付。五、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告孙某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年九月十七日书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60385号原告：王硕彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金。被告：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿傲。第三人：上海祥运汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢DM151室。法定代表人：张国田。第三人：灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户),住所地安徽省灵璧县大庙乡大庙村。经营者：张勇。本院审理原告王硕彬与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海君响商务咨询有限公司、第三人上海祥运汽车销售有限公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告王硕彬于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告上海君响商务咨询有限公司名下号牌为DK2529的车辆，并已提供担保。本院认为，原告王硕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告上海君响商务咨询有限公司名下号牌为DK2529的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨立转法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初973号原告：苏吉庚，男，1955年7月22日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：侯马市新田乡东庄村民委员会。住所地：山西省侯马市新田乡东庄村一区029号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王根牛，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。原告苏吉庚与被告侯马市新田乡东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告苏吉庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付款45300元及利息（以45300元为基数，自起诉日起至判决确定的付款期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，因杨文斌、贾海功、卫永安、李开亮、梁有虎、贾海刚等6户村民与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，侯马市人民法院作出（2019）晋1081民初1035、1036、1037、1038、1039、1040号民事判决。2019年7月28日，被告第二村民小组代表会议讨论决议委托山西轩明律师事务所律师为代理人对（2019）晋1081民初1035、1036、1037、1038、1039、1040号民事判决提起上诉。由于被告不允许提前预支费用，原告作为被告的小组组长，先行为被告垫付了上诉费9940元、律师费35000元、差旅费360元，临汾市中级人民法院为此出具了诉讼收费专用票据，山西轩明律师事务所为此出具了增值税普通发票。原告于2019年11月持9940元诉讼费票据、35000元律师费增值税发票、360元火车票向被告报销时，被告以各种借口拒绝为原告报销上述垫付费用。根据《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令被告给付垫付款45300元及资金占用利息，以维护原告的合法权益。被告东庄村委会辩称，原告诉请不符合农村集体经济组织财务管理制度的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原告所称垫付上诉费、律师费、差旅费并非因被告产生，被告并未让原告为其垫付过款项;2.关于原告委托山西轩明律师事务所律师的问题。2019年7月26日二组村民代表会议只对“是否上诉”进行了决议，并未对选聘律师事务所进行提议与决议；3.原告支付的上诉费、律师费、差旅费未履行民主决议、审批、审计等程序登记入账，原告仅凭诉讼费专用发票、增值税普通发票等主张权利，不符合《侯马市农村会计委托代理及“三资”管理实施细则》及相关财务制度规定，对其主张应不予支持。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告作为东庄村委会第二村民小组组长，主张其在办理梁有虎、杨文斌、卫永安、贾海功、李开亮等六户与被告东庄村委会及东庄村委会第二村民小组征地补偿款分配纠纷六案上诉过程中，为东庄村委会垫付上诉费9940元、律师代理费35000元、差旅费360元，共计45300元。经查，东庄村委会并未就上述六案提起上诉，提起上诉的是东庄村委会第二村民小组。原告提交的证据仅能印证其主张的各项费用支出，但该款是否应予报销及如何报销，需按照原告所属村集体财务报销规定审核后方能确定，因原告尚未履行相应的审核、审批、审计和登记入账等手续，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏吉庚的起诉。案件受理费470元，退还原告苏吉庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宁小红二〇二〇年九月二十五日书记员 高 蔷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13160号申请人：王建明,男,汉族,1974年10月2日生,户籍地：上海市松江区秀南街XXX号。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被申请人：上海营泰时装有限公司,住上海市松江区新桥镇新效路XXX号XXX幢。法定代表人：李兆轩。本院在审理申请人王建明与被申请人上海营泰时装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海营泰时装有限公司持有的上海银佳房地产有限公司22%股权(股权价值660万元)，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海营泰时装有限公司持有的上海银佳房地产有限公司22%股权(股权价值660万元)，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初572号原告：朱蓉，女，苗族，生于1970年9月28日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师。特别授权。被告：水富市两碗镇人民政府。住所地：水富市两碗镇青坪集镇。法定代表人：唐帮华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告朱蓉与被告水富市两碗镇人民政府申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱蓉的委托诉讼代理人张洋洋，被告水富市两碗镇人民政府的委托诉讼代理人邓红全到庭参加诉讼，原告朱蓉及被告水富市两碗镇人民政府法定代表人唐帮华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失25305.63元（计算方式：从2018年9月4日起以341194元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，利息为15756.52元；从2019年8月20日起以341194元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月22日，利息为9545.11元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因水富市两碗镇“12.10”装载机坠岩事故，原、被告就原告之子杨伟进死亡后的善后工作达成协议：1.被告在一个工作日内垫付给原告132000元，在原告完成遗体安葬后，被告在三个工作日内垫付给原告198000元；2.被告在上级有关部门作出事故调查结论后三个工作日内垫付给原告330000元。同日原告将死者安葬，被告也按约支付了前期赔偿共计330000元。但在昭通市人民政府作出昭复【2017】8号文件，正式确认了昭通市安全生产监督管理局昭市安监【2017】3号关于报请批复原水富县两碗镇“12.10”装载机较大事故调查报告的请示文件后，被告以文件确定了原告之子杨伟进对事故的发生有责任为由拒绝支付原告剩余赔偿款330000元，故原告向原水富县人民法院起诉。2017年10月23日，原水富县人民法院作出（2017）云0630民初265号民事判决书，判决被告在文书生效后10日内支付原告剩余赔偿款330000元，被告不服上诉，昭通市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）云06民终2794号民事判决书，维持原判。2017年9月22日，被告向原水富县人民法院提起诉讼，要求原告连带给付其垫付的事故赔偿款189万元，并于2018年9月4日向法院提出财产保全申请，对原告申请执行的（2017）云0630民初265号民事判决书已经到位的341194元进行了保全。2019年8月6日，水富市人民法院作出（2019）云0630民初98号民事判决书，确认原告不是该案适格主体，不承担赔偿责任。昭通市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）云06民终2070号民事判决维持了原判。原告于2020年4月17日再次向水富市人民法院申请执行，并于同年4月20日收到执行款330000元及退回的诉讼费6250元。因被告错误的保全行为侵犯了原告的财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.根据民事诉讼法的相关规定申请保全的，没有过错；2.原告的并没有利息损失；3.保全的资金仅是被告的垫付款330000元，案件受理费6250元及申请执行费4944元不应计算在内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子杨伟进因水富市两碗镇“12.10”装载机坠岩事故死亡，原、被告就杨伟进（已故）的善后工作达成协议，但后被告未按约支付原告剩余赔偿款330000元，故原告向本院起诉。本院于2017年10月23日作出（2017）云0630民初265号民事判决书，判决被告在文书生效后10日内支付原告剩余赔偿款330000元。被告不服上诉，昭通市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）云06民终2794号民事判决维持了原判。2017年9月22日，被告向本院提起诉讼，要求原告连带给付其垫付的事故赔偿款189万元，并于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月1日作出（2019）云0630民初98号民事裁定书，裁定依被告申请扣留。2019年8月6日，本院作出（2019）云0630民初98号民事判决书，确认原告不是该案适格主体，不承担赔偿责任。昭通市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）云06民终2070号民事判决维持了原判。原告于2020年4月22日收到执行款341194元。上述事实有原告提交的原告身份证（复印件）、（2017）云0630民初265号（复印件）、（2017）云06民终2794号（复印件）、（2019）云0630民初98号（复印件）、（2019）云06民终2070号（复印件）民事判决书和收款凭证，通过被告质证后，除收款凭证无异议外，另均对原告所证明的目的有异议，认为其余证据仅能证明案件的审理经过和结果，并不能证明被告申请保全存在过错；本院认为，在原、被告前期追偿权案中，被告依法向本院提起诉讼将原告列为追偿权被告并无不妥，因法律并无规定原告在提起诉讼时应识别正确被告，仅需提供明确被告，故对该证据欲证明被告申请保全为存在主观过错的目的，不予采信。另本院依原告申请调取的（2019）云0630民初98号民事裁定书和保全申请书，经当庭向原、被告出示质证后均无异议，予以采信。本院认为：本案的争议焦点是，关于被告在与原告追偿权案中申请财产保全是否错误。申请财产保全错误赔偿在性质上属于侵权责任，民事诉讼中判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。跟本案相关联的原、被告追偿权案，虽被告要求原告承担连带赔偿责任的诉讼请求被驳回，但考虑到因当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，故对当事人申请保全所应尽的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护好自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，侵权行为以过错为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。因此，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。但原告未提交证据充分证明被告采取保全措施存在过错，故被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告朱蓉的诉讼请求。案件受理费216元，由原告朱蓉承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二〇年九月四日书记员  詹芸荔
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38115号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：潘伟春，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘伟春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：20000元；交付时间：2018年10月24日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额10880.55元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10880.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘伟春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10880.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告潘伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初3513号 原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被告:廖治平，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地广东省龙川县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖治平信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡申请时间：2016年7月11日。 三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，被告拖欠本金14536.51元、利息813.11元、手续费196.71元、违约金648.53元。 四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14536.51元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为813.11元、手续费为196.71元、逾期还款违约金648.53元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月19日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖治平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14536.51元、利息813.11元、手续费196.71元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费205元（其中受理费205元，保全费0元），由原告负担8元、被告负担197元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  项英子 二〇二〇年九月九日 书记员  林意林 黄艾婷
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初485号原告：王钰，现住化德县。委托诉讼代理人，牛茂。被告：张海欧，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。原告王钰诉被告张海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王钰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰自愿提出撤诉，原告王钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王钰撤回起诉。案件受理费2156元，由原告王钰承担。审判员 张恩二〇二〇年九月十五日书记员 王鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4945号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人吴世忠，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴世忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告吴世忠在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金55559.59元，利息12079.97元，费用17367.84元，并支付从2019年11月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人吴世忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区同升街道联盟社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴世忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人吴世忠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为88224.56元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5035号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人胡科,男,汉族,1983年8月26日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告胡科在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金203331.36元，利息46191.49元，费用70409.45元，并支付从2019年10月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人胡科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向浏阳市淮川街道城东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡科所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人胡科名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为326133.83元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4738号之一申请执行人莫永国，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭田兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人莫永国申请执行被执行人李文、彭田兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原、被告方一致同意并确认被告李文、彭田兰尚欠原告莫永国借款本金60000元未归还；被告李文、彭田兰于2019年4月30日归还10000元，于2019年10月1日前归还20000元，剩余30000元于2020年1月24日前还清；二、如被告李文、彭田兰有任何一期未按时还款，则以80000元为借款本金，并从2019年3月份开始按月息2分的标准计算利息至实际还清之日止；三、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院依法对被执行人李文、彭田兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市雨花区洞井街道龙庭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李文、彭田兰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月8日，本院对被执行人李文、彭田兰名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月8日，本案应执行的标的为57200元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5036号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人许启立,男,汉族,1979年8月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许启立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许启立存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人许启立收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执108号申请执行人云南省资产管理有限公司。法定代表人郭昊英，职务:董事长。被执行人陈顺均，男，汉族。被执行人何德英，女，汉族。被执行人曾洪春，男，汉族。被执行人胡平，女，汉族。关于云南省资产管理有限公司申请执行陈顺均、何德英、曾洪春、胡平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0630民初372号民事判决书，向被执行人陈顺均、何德英、曾洪春、胡平发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人曾洪春、胡平在水富市云富街道办事处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾洪春、胡平共有的在水富市（房产证号：水富县房权证2015字第××号）、1-1号、1-4号、1-5号（房产证号：水富县房权证2015字第××号）、1-6号、1-7号（房产证号：水富县房权证2015字第××号）；云富街道办事处人民东路东段北侧Ｂ幢2-14号、2-15号（房产证号：水富县房权证2014字第××号）、2-13号、2-26号（房产证号：水富县房权证2014字第××号）的商业用房。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年九月一日书记员  安晓义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23934号原告：深圳市阳光庄园农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑三海。委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被告：饶珈祯，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市深宝发实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：饶珈祯。原告深圳市阳光庄园农业发展有限公司诉被告饶珈祯、深圳市深宝发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初538号原告：西安南亚科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦MF4-10室，统一社会代码：×××。法定代表人：白某，系该公司大股东。原告委托诉讼代理人：蔡某，陕西科泽事务所律师。被告：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地：山西省忻州市静乐县娘子神乡三浪村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：章某，该公司董事兼总经理。被告委某：侯楠，女，1992年7月21日出生，该公司员。原告南亚科技有限责任公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款48.3460万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》（以下简称“合同”）约定：原告为被告提供型号为NYCJ-100ZX（单价4.7564万元）智能矿灯充电柜15架，合同总金额为71.3460万元。原告已按照合同约定向被告履行完交货、安装、开票等义务，被告也已对货物验收完毕。被告却仅向原告支付了货款23万元，至今尚欠剩余货款48.3460万元未向原告支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告自原、被告双方达成调解协议之日后在四个月之内分四次向原告付清剩余货款48.3460万元（四十八万三千四百六十元），即从2020年10月起至2021年1月止。2020年10月底前支付支付12万元（壹拾贰万元）；2020年11月底前支付12万元（壹拾贰万元）；2020年12月底前支付12万元（壹拾贰万元）；2021年1月底前支付12.3460万元（壹拾贰万叁仟肆佰陆拾元）。原告收款账户公司名称为：西安南亚科技有限责任公司，开户银行：中国建设银行西安高新技术产业开发区支行，帐号：×××，税号：×××，电?话：029-88315425，结算行号：015151，联行号：105XXXXXXXX2，地址：陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦MF4-10室。二、其它再无纠葛。如未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4276元，原告西安南亚科技有限公司责任公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李鸿毅二0二O年九月十七日书记员 刘梅梅
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初928号原告：李某，住和政县。被告：张某，住和政县。委托诉讼代理人：冶某，系格尔木市金峰法律服务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2014年3月12日依法登记结婚，婚后感情一般，2015年1月8日生育一女孩，名叫李某1，2016年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女儿李某1，现年6岁，归原告抚养，被告承担孩子抚养费100000元；3、被告支付经济帮助费100000元；4、请求判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某请求离婚，被告张某同意离婚；二、孩子李某1由原告李某抚养，被告张某承担孩子抚养费20000元（于调解书生效后一次性付清）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告李某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二〇年九月二十四日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1067号申请执行人：吕某1，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：吕某2，住突泉县。身份证号：×××。申请执行人吕某1与被执行人吕某2民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕某2在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某1于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月三十日书记员 曹泽禹
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：冯洋珍，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯洋珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告冯洋珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年8月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××70。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金150330.11元、利息12477.15元、逾期还款违约金13662.39元、分期付款手续费3686.04元、增值服务费56.86元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180212.55元，包含本金150330.11元、利息12477.15元、逾期还款违约金13662.39元、分期付款手续费3686.04元、增值服务费56.86元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯洋珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150330.11元、利息（截至2020年1月11日的利息为12477.15元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3686.04元、增值服务费56.86元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担297元，被告冯洋珍负担3607元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4950号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人沈智涌，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人沈智涌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈智涌存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人沈智涌收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异81号异议人（被执行人）：魏林，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。异议人（被执行人）：丁风霞，女,1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人魏林、丁风霞借款合同纠纷一案中，被执行人魏林、丁风霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏林、丁风霞称，请求依法终止执行对济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房产的拍卖、执行程序。事实与理由：你院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与异议人魏林、丁风霞借款合同纠纷一案，诉讼中查封了异议人名下的济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房，现案件进入强制执行程序，对该房进行拍卖执行。异议人现在养育有两个未成年孩子，又无其他生活来源，上述房产系异议人及其家属唯一的一套住房，系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，如对该房产进行强制执行则无法保障异议人及所扶养家属的生存居住权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，故恳请人民法院依法终止执行对济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房产的拍卖、执行程序。本院查明，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与魏林、丁风霞借款合同纠纷一案，本院依中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请，于2017年2月查封了魏林、丁风霞名下位于济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房价值中的540000元部分，并于2017年6月20日作出（2017）鲁0891民初307号民事判决书。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请法院强制执行。另查明，位于济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房系魏林与丁风霞共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定:“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋,人民法院可以查封,并可以根据抵押权人的申请,依法拍卖、变卖或者抵债。”因此，对于依法设定抵押的房屋,人民法院可以依法拍卖、变卖或者抵债。本案中,案涉房屋为被执行人魏林、丁风霞借款时依法设定抵押的房屋,人民法院可以依法拍卖、变卖或者抵债。人民法院对案涉房屋采取执行措施并无不当，异议人提出的案涉房产为异议人及其家属唯一住房，且系其扶养家属维持生活必需的居住房屋，不足以排除执行。因此，魏林、丁风霞的异议不成立，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人魏林、丁风霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 刘 笑审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年九月十八日书记员 韩军香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7810号原告：胡国武，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：刘显强，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。原告胡国武与被告刘显强、上海洪狮石材制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林 颖法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4952号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨永和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永和存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人杨永和收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2889号原告：冯旭文，女，1968年2月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：严旻，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，现住江西省鹰潭市，公民身份号码×××。被告：李论，男，1988年5月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告冯旭文与被告严旻、李论房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告冯旭文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冯旭文的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯旭文撤诉。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由冯旭文负担。审  判  员   冬  梅二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   尼玛仓决书  记  员   旦增罗布
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3135号申请人：张宇花，女，1985年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：张宇民，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：唐正英，女，1932年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：张书仁，男，1935年6月14日生，汉放，住临沂市兰山区。申请人：王佃芹，女，1962年4月30日，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张春京，男，1985年3月1日生，汉族，住临沂市。被申请人：临沂金脉运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。申请人张宇花、张宇民、唐正英、张书仁、王佃芹与被申请人张春京、临沂金脉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29号向本院提出申请，要求对被申请人临沂金脉运输有限公司鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂金脉运输有限公司鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月二十九日书记员 李明明
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执777号之一申请执行人刘志军，男，1986年3月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李晓，女，1990年2月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人李晓婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李晓在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币651.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年九月二十一日书记员  张 垚
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初494号原告：范某,女,1964年10月9日出生,汉族,山西省静乐县双路乡砚湾村人,农民,现住太原市。被告：王某,男,1964年6月10日出生,汉族,山西省静乐县双路乡砚湾村人,农民,现住太原市。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。审判员 刘变英二〇二〇年九月八日书记员 高青彦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3058号原告：宋仁杰，男，1965年2月12出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：卢志付，男，1965年12月3出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宋仁杰与被告卢志付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋仁杰撤回起诉处理。审判员  覃益平二〇二〇年九月十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1386号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵欣，男，1988年2月16日出生，汉族，工人，黑龙江省密山市连珠山镇。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人赵欣借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1265号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初954号申请人：孙某，男，汉族，住调兵山市。被申请人：林某某，男，住调兵山市被申请人：朱某，男，住调兵山市。本院受理原告孙某诉被告林某某、朱某民间借贷纠纷一案，申请人孙某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人林某某、朱某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人林某某、朱某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3880号原告：黄某，女，2003年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：席某，女，1968年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告黄某母亲，代理权限为特别授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，现住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告黄某与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人席某、被告永州中建置业发展有限公司委托代理人曾爱玲、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协助办理原告拥有的“滨江豪园·新城”x栋壹层x号铺面不动产权证的义务，并责令被告支付逾期3年的办证违约金349.26元（1164202元×万分之一×3年＝349.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年12月3日，原告在“滨江豪园·新城”选中商铺x栋壹层x号铺面并向被告永州中建置业发展有限公司一次性交清了壹佰壹拾陆万肆仟贰佰零贰元的购房款（被告2015年12月3日给原告开具了1164202元收据，被告又于2019年11月28日将2015年12月3日原告老收据收回并更换新的票具），被告永州中建置业发展有限公司在收到以上款项后并于2015年12月3日当日与原告签订了商铺买卖合同。事后，被告按时交付了商铺给原告。该商铺买卖合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内为买受人（原告）办理房屋所有权证，如果在360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。原告多次催促被告依据合同规定履行办理不动产证义务，但被告以种种理由拖延不办，为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永州中建置业发展有限公司辩称：1、答辩人按照合同约定的时间，及时交付了商铺，也开具了发票；2、该涉案商铺答辩人均按照合同约定交付商铺，答辩人已基本按照买卖合同中约定履行了义务，目前该商铺产权证均在办理当中，延迟办理产权并不构成法定的根本违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告（乙方）与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，该合同相关条款约定：第三、四、六条：由原告（乙方）购买被告所有的位于永州市冷水滩区，建筑面积为53平方米，单价为21966.08元，总价为1164202元，原告一次性付清购房款1164202元给被告；第八条：被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；第十四条：买受人必须按合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续：1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证所需要的相关资料；2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人，若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权不能办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将涉案商铺交付原告使用，2019年11月29日原告交纳了契税及印花税，但被告一直未为原告办理不动产权证，遂酿成此纠纷。另查明，根据房地产登记信息，冷水滩区河东清桥路1号滨江豪园·新城x栋壹层x号房产的不动产权证书号为：湘（x）冷水滩区不动产第xxx号，房屋所有权人为被告永州中建置业发展有限公司。签订商铺买卖合同后，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，原告将所购置的滨江豪园·新城x栋壹层x号商铺的经营管理权全权委托给被告并以被告的名义进行统一租赁经营，原告实际领取租金，商铺的代租合同到期后，一直由原告自己管理至今。上述事实，有《商铺买卖合同》、收据、房地产权登记信息等证据材料及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺的不动产权证的义务；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《商铺买卖合同》第十四条第一款第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人”，现被告已违约，被告应按合同约定支付违约金即116.64元（1164202元×1?=116.64元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内为原告黄某办理位于永州市冷水滩区（不动产权证总证：湘（x）冷水滩区不动产权第xxx号）的不动产权证，办证所需税、费由原告黄某承担；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某逾期办证违约金116.64元，三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年九月二十九日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执221号申请执行人：荆玉强，男，1978年8月24日出生，汉族，住清河镇清河村。被执行人：田殿久，男，1971年1月2日出生，汉族，住清河林业局。本院在执行申请执行人荆玉强与被执行人田殿久借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2019年7月2日作出的（2019）黑7529民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人田殿久给付执行款75837.50元，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人荆玉强因受委托人没有委托权限造成委托错误为由申请撤销执行，于2020年9月17日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人荆玉强的撤销申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执221号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年九月十七日书记员  王 霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：王**，男，1974年11月29日生，住盐城市城南新区。被执行人：魏燮珑，女，1975年5月17日生，住盐城市城南新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王**、魏燮珑金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6589号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、魏燮珑在金融机构的存款或在其他单位的收入112178.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保932号 申请人：李后金，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：邹鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。 申请人李后金于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹鹏驾驶的津Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆津Ａ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈洪俊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初299号   原告：李**翔，男，汉族，1991年11月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：滕琦,甘肃泾江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：贾涛，男，汉族，1987年1月25日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张**平，男，汉族，1990年1月18日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告李**翔诉被告贾涛、张**平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**翔及委托代理人滕琦到庭参加诉讼，被告贾涛、张**平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李**翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾涛偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担自2017年11月10日起至本息还清之日止的利息；2、由被告张**平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告贾涛以资金周转为由，向原告借款50000元，原告表示同意，并于当日向被告通过银行转账的方式交付50000元，被告贾涛向原告出具了借条，双方约定借款期限为二个月，口头约定月利率3%。为保证该笔借款的顺利偿还，被告张**平作为保证人向原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由拖延至今。综上，原被告之间成立合法的民间借贷关系，被告拖欠本息的行为已违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告李**翔围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、《借条》、《连带责任担保承诺书》，预证明被告贾涛借款及被告张**平承担连带责任保证的事实。   被告贾涛、张**平未答辩，未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贾涛无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告贾涛以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：借款人贾涛（身份证号×××）因用于资金周转。于2017年11月10日向出借人李**翔借款人民币（大写）伍万元，支付方式为转账，小写50000.00，期限为2017年11月10日，于2018年1月10日归还。如不能按时归还，自愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾涛，日期：2017年11月10日。出具《借条》后，原告于2017年11月10日向被告贾涛转账交付50000元借款。同日，被告张**平出具了《连带责任担保承诺书》，为该笔借款本金及利息等债务承担连带保证责任，担保期限为设定担保之日起至担保范围内的欠款清偿完毕止。借款到期后，原告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告贾涛偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担自2017年11月10日起至本息还清之日止的利息；2、由被告张**平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾涛向原告李**翔借款50000元属实，且约定借款期限2个月，违约金为500元一天，有被告贾涛出具给原告的借条及转账凭证为凭，原告李**翔与被告贾涛之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告贾涛应当承担归还原告借款本金的义务，故对原告诉请被告贾涛偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金为500元一天，原告主张按月利率2%（年利率24%）支付利息的理由,本院予以支持。因借条中未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，故利息支付起算日为2018年1月10日。被告张**平作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告贾涛偿还原告李**翔借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息。   二、被告张**平对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告李**翔的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告贾涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆   二〇二〇年九月二十八日   书记员 田东琪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初462号原告：马某1，女，2011年12月21日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，学生，现住山西省长治市武乡县。法定代理人：史某，女，1989年8月3日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，农民，现住山西省长治市武乡县，系原告马某1母亲。被告：马某2，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，农民。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及法定代理人史某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付从2012年1月到2020年8月1日抚养费共计72800元。（每月抚养费暂计700元）；2、判令被告每月支付原告抚养费700元，至原告18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马某2与史某于2011年2月相识，相识以后四月份，史某发现怀孕，被告家属让史某打掉这个孩子，史某舍不得打掉这个孩子，随后二人搬到太原居住，直至怀孕四个月以后检查发现怀的是一名女婴，被告家属对女孩子不太满意，两人多次谈论婚礼的事情，由于被告家里面想简简单单办理一场婚礼，史某认为一辈子就结一次婚，不想粗糙的办理，就这样婚礼也没有办成，结婚证也没有领过，结婚这个事情就这样搁下了。随后史某就回到娘家武乡居住，直至孩子快出生了，被告带着史某回静乐当地医院生孩子，孩子于2011年12月21日出生，在被告家住了两月以后，史某就带上孩子搬到武乡娘家居住，孩子一周岁的时候，快过年了，史某带上孩子回到静乐老家过年，期间，史某同被告去办理了孩子的出生证明。现在孩子已经十岁了，被告没有给过抚养费，史某一人无力负担马某1生活费用，现诉至法院，请求判如所请。被告马某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案应属同居关系子女抚养纠纷，诉讼主体应为史某与马某2，应先解决双方所生女儿马某1抚养监护事宜，在同居关系子女抚养纠纷案件的审理中，会一并解决子女的抚养问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费100元，退还原告马某1法定代理人史某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月十五日书记员 高青彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢658号之一申请执行人罗小清，女，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省望城县。被执行人李硕，女，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省长沙县。担保人任斌，男，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省长沙县。申请执行人罗小清申请执行被执行人李硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）开民一初字第03729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李硕于本判决生效之日起十日内赔付原告罗小清交通事故损失112121元；二、驳回原告罗小清的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月12日，本院依法对被执行人李硕、任斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙县金星村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李硕、任斌所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月28日，本院对李硕名下银行账户进行扣划，扣划金额为2597.87元。6、2020年6月25日，本院对担保人任斌名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月8日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为2597.87元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第03729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1001号原告：王瑞琴，山西省盂县人，现住盂县。被告:盂县天荣房地产开发有限公司。法定代表人：李凤池。本院在审理原告王瑞琴诉被告盂县天荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞琴撤回起诉。案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告王瑞琴负担。审判员  张渭清二〇二〇年九月二十四日书记员  王慧俐
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执557号之一申请执行人马小军，男，生于1983年1月22日。被执行人杨**，男，生于1982年7月16日。在执行申请执行人马小军与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初241号民事判决书，由杨**在判决书生效后20日内偿还马小军借款本金128000元及利息，并负担案件受理费1780元。履行期限届满后，杨**未履行义务，马小军向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年6月10日依法向被执行人杨**公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并负担案件执行费1820元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月4日、9月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，本院冻结了杨**名下银行卡2张；3、本院于2020年9月2日调查南郑区汉山街道办事处杨家坝村村委会，证明杨**外出无下落；4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现杨**公积金信息；5、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现杨**不动产登记信息；6、本院已将被执行人杨**纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人马小军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  熊小雨
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执恢24号申请执行人:哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：王岩，职务总经理。被执行人:哈尔滨智居工场网络科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：张鹏，职务总经理。哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司与哈尔滨智居工场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黑0103民初5089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行人要求被执行人给付执行款73031.00元。本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，并已经约定履行方式和时间，固申请执行人哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司申请撤回对本案的执行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执恢24号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年九月七日书记员  王 霏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0102民初166号原告：新疆金果汇生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91659002MA77YFAP0J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇。法定代表人：赵浩绅，公司经理。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告：陈启青，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。原告新疆金果汇生态农业发展有限公司（以下简称金果汇公司）与被告陈启青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆金果汇生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人田海龙、被告陈启青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金果汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款38,681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月26日，原被告签订《吊干杏收购合同》，合同约定，从2019年6月26日至2019年7月20日期间，以16.5元/公斤收购被告的吊干杏。合同履行完毕后，经原被告对账结算，原告共计收购被告340,998.8元的吊干杏，但向被告共计支付379,679.8元的货款，向其多支付了38,681元，原告多次要求被告返还多支付的购货款，被告均以各种理由推诿拒绝返还，致使原告利益受损，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈启青认可原告主张的部分事实，但认为原告没有全部履行合同，被告后期有近十吨的吊干杏因为拖延销售，造成损失，原告主张的38,681元不是多支付的货款，而系合同中约定的订（定）金，因原告没有完全履行合同，故不应该返还。本案在开庭审理过程中，原告提交了二组证据：1、《吊干杏收购合同》原件一份，证明双方的买卖合同关系，原告按照合同履行了收购义务；2、金果汇产品收购明细（汇总表）、15份网上银行电子回单，证明原告向被告支付订金和货款共计379,679.8元，而实际收购款为340,998.8元，多支付38,681元。被告提交了其与原告2019年7月20日、21日、24日电话录音，证明其一直与原告联系收购吊干杏，原告一直拖延，最后在2019年7月25日，另外找买主将吊干杏卖了，因为原告的耽误，部分吊干杏放坏，38,681元应当作为赔偿不予返还。经过双方当事人举证、质证，原被告对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可，本院对当事人提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日原被告双方签订《吊干杏收购合同》一份，合同约定，甲方（原告）保证在质量合格的情况下，一直收购到底；定价方式：从合同签订之日起至2019年7月20日定价16.5元/公斤，7月20日之后按市场行情重新定价；付款方式：每天按实际出货数量、价格付清货款才能出货；甲方（原告）已经向乙方（被告）支付定金120,000元（壹拾贰万元整），订金随最后一批货物结算；违约责任：如一方违约，按双倍订金返还给守约方。合同签订后，双方按照合同约定的方式履行至2019年7月20日，原告收购被告吊干杏20,867.7公斤，支付货款259,679.8元。2019年4月18日、5月30日原告以转账方式支付给被告订金20,000元、100,000元，共计120,000元。原告向被告支付货款和订金共计379,679.8元。2019年7月20日、21日、24日，被告三次与原告的经办人电话沟通剩余吊干杏的收购事宜，24日原告的经办人告知被告，其在联系他人收购剩余吊干杏，同时让被告自行找人收购。2019年7月25日，被告将剩余吊干杏卖与他人。本院认为，双方当事人对签订收购合同、合同约定履行时间、已支付货款及支付订金数额等事实均无异议，且认可事实不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点是双方签订的收购合同是否履行完毕；被告应否返还订金余额38,681元。根据查明的事实，原告收购至2019年7月20日未再收购，2019年7月25日，被告将未收购的吊干杏卖与他人，双方合同约定系收购到底，故原被告签订的合同未完全履行。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人合同约定，2019年7月20日之后吊干杏的价格随行就市，证明吊干杏作为新鲜水果的销售存在市场规律性，作为收购方的原告，遇到收购市场出现波动，应积极主动与被告协商，妥善处理市场变化。根据本案查明的事实，原告对出现的市场变化并未采取有效解决措施，造成被告剩余吊干杏被延误收购。众所周知，新鲜水果收购讲究时效性。被告在原告收购不能的情况下，将剩余产品转卖他人，避免更大的损失产生，属积极止损行为，应予倡导。原被告在合同中明确约定了违约责任，原告在市场发生变化，未采取有效措施应对，致合同未完全履行，被告抗辩不予返还订金余额作为原告违约和延误收购致损赔偿的理由成立，原告请求被告返还订金余额38,681元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆金果汇生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告新疆金果汇生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  琚红彬二〇二〇年九月十八日书记员  范 昕1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1331号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如。被执行人：林上如，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴向华，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏耀博机械有限公司、林上如、吴向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初727号原告：陈树芬，女，1973年9月8日出生，土家族，住贵州省江口县。原告：李嗣富，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：李某，女，2016年6月16日出生，土家族，住贵州省江口县。法定代理人：张某，女，1993年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县，系原告李某之母。原告共同委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所：湖北省随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，该公司总经理。原告陈树芬、李嗣富、李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告陈树芬、李嗣富、李某委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树芬、李嗣富、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币100000元;2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告分别系李照明父亲、母亲及女儿。2017年11月05日13时，李照明驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，由江口县德旺乡坝溪村方向行使，行至江口县德坝线（德旺至坝溪）3公里＋150米处时，其车头与前方同向行驶的正在与郑文斌操作的履带式挖掘机会车的杨秀斌驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成李照明在现场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，原告向江口县人民法院提起诉讼，经江口县人民法院及铜仁市中级人民法院审理，最终认定：李照明因交通事故身亡的损失为814706.17元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告122000元判决李建军赔偿原告173176.54元，判决郑文斌赔偿原告173176.54元，以上共计468353.08元，尚有346353.09元损失未得救济。在上述案件审理过程中，江口县人民法院及铜仁市中级人民法院均查明:李照明驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在被告财保随州公司处投保有交强险、商业第三者责任险、驾乘人员意外伤亡险等险种，其中驾乘人员意外伤亡险核定人数为3人，每人保险金额为100000元，且该交通事故发生在保险合同约定的有效期间内。综上所述，案涉交通事故发生地为贵州省江口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，保险事故发生地依法享有管辖权。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告财保随州公司未提出答辩。经庭审举证，本院对原告提交1至4号证据已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2017年11月5日13时，李照明驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，在江口县方向发生交通事故，造成李照明死亡。李照明驾驶鄂Ｆ×××××号车辆在财保随州公司处投保有驾乘人员意外伤害险，驾乘人员意外伤害险核定人数为3人，每人保险金额为100000元。另查明：原告于2019年11月1日向江口县人民法院起诉要求本案被告承担保险责任，被告未向原告履行合同义务。本院认为，李照明驾驶鄂Ｆ×××××号车辆在被告财保随州公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，保险单载明的交通出行人身意外伤害保险条款内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故和残疾给付每人限额为100000元，李照明驾驶鄂Ｆ×××××号车辆交通事故发生在承保期限之内，因此原告依据保险合同向被告主张赔偿100000元符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”及第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，本院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向原告支付保险赔偿款100000元。案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日之内向原告陈树芬、李嗣富、李某支付赔偿款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年九月十四日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保836号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人高曰英、田兴福与被申请人宋宝、张国健交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保197号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人宋宝驾驶张国健的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，保全价值为50000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年九月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1829号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1985年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初304号刑事判决书，已依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李辉银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初532号原告：吕某，男，1964年4月10日出生，汉族，山西省静乐县人，退休职工，现住静乐县。被告：王某，女，1954年11月3日出生，汉族，山西省静乐县人，煤炭运销公司退休职工，现住太原市。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息、逾期利息。利息计算以25000元为基数，3个月时间，15.4‰为利率；逾期利率以25000为基数，从2016年9月10日起至付清借款之日止，15.4‰为利率。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，当时口头约定月利率2分，借期三个月。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直推诿至今未付。庭审过程中，原告称，起诉状中的借款时间2019年8月1日系笔误，应更正为2016年6月9日；利率15.4‰应更正为年利率15.4%。2020年9月3日，原告诉至法院，诉请如前。被告王某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证、银行打款账号、微信聊天记录。被告王某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经过庭审举证、审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吕某与被告王某系同学关系。2016年6月9日被告王某向原告提出借款50000元的请求，并承诺借款期限三个月，利息是2分。由于原告资金紧缺，原告高利向案外人借款25000元后转借给被告王某，并通过邮政储蓄银行打入被告王某账号为×××的账户内。借款到期后，被告未按期偿还原告本息，原告多次向被告催要，被告一直以种种借口推诿，至今分文未付。2020年9月3日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告吕某借款25000元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。原告向被告出借款项后，被告应按照约定的期限偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告吕某要求被告王某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2016年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%支付利息及逾期利息的诉求，虽然原、被告双方口头约定的利息是月利率2分，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，但原告诉讼请求主张的是按年利率15.4%计算，符合自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后的二十日内一次性偿还原告吕某借款本金25000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算以25000元为基数，从2016年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年九月二十一日书记员 高 芳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：马雄辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马雄辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年10月13日，卡号62×××33。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金228300.11元，利息13574.19元，分期付款手续费338.16元，逾期还款违约金9997.55元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告马雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金228300.11元、利息（截至2020年1月11日为13574.19元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费338.16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担202元，被告马雄辉负担4882元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5013号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人王蓉，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蓉存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人王蓉收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12452号之一原告：王1，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王某2，男，2014年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王1(系王某2之父，本案原告之一)。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：邱某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王1、王某2与被告邱某某共有纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。