安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11232号 原告:张剑高,男,1973年6月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****,裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。 原告张剑高诉被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告张剑高及其委托诉讼代理人刘金瑞、谢春香与被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑高向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司支付原告张剑高人伤损失共计35173元;2、请求依法判令被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司支付原告张剑高机动车损失保险金额88888.4元;3、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月25日05时23分许,原告张剑高驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车,行驶至浙江省绍兴市上虞区京福线上虞西站转盘路口时,因操作不当造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具第330682420190007349号道路交通事故认定书,认定当事人张剑高负全部责任,由于原告当时意识不清,认定书当事人签字栏并非本人签署。当天原告被救护车送至上虞中医医院救治,经诊断为大脑出血,腰部脊椎Ｌ1、Ｌ2、Ｌ5骨折,脚板处轻微骨折。2019年4月26日原告由家人转接至安徽省庐江县人民医院骨科进行后续治疗。原告本人对浙Ｃ×××××车辆事故后的相关处理信息不知情,后发现车辆未经本人同意被保险公司和绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司进行了过度维修,Ａ柱被切割、大梁被切割,发动机破损,车辆核心部件被破坏,直到2020年1月8号原告去保险公司打印机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单时才发现车辆维修总费用高达59200元,且车辆已彻底报废无法使用。修车过程中没有去车管所备案，导致该车辆无法年审，无法过户，无法行驶，处于报废状态。2020年5月该车辆经原被告双方同意在被告内网进行拍卖,后因车辆发动机在维修时未办理变更手续造成拍卖未果。2019年7月7日,被告主动找到原告希望达成调解,愿意赔偿伤者张剑高损失共计35173元,标的车浙Ｃ×××××损失以保险公司核赔金额为准。原告签署交通事故赔偿调解书后被告并未及时偿付原告人伤损失,另了解,原告承保被告的机动车损失保险为88888.4元。 本次事故导致原告张剑高受伤,行动不便,车辆受损,事故发生至今,双方当事人至今无法就赔偿达成一致意见。综上,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉,望依法支持原告的各项诉请。 被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，涉案在我公司投保的是车辆损失险，保险限额为88888.4元，车辆人员责任险保险金额为5万元，事故发生在保险期限内，我方前期与本案原告签订了协议，人伤损失共计赔付35173元，车辆损失以保险公司定损为主，我方对涉案车辆金额的定损金额为59200元，原告诉请按照保险金额赔偿没有事实和法律依据，我方在原告提供了相应维修费票据的基础上同意按照人伤定损定额以及车辆定损金额赔付，对于因更换发动机无法过户和拍卖的情形并非由保险公司造成，我方并不承担此项损失的赔偿责任。本案诉讼费用被告不承担。 经审理查明：2018年4月24日，张剑高就其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车向中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司进行了投保，承保险种为机动车损失保险88888.4元、第三者责任险1000000元、车上人员责任保险（驾驶员）50000元，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。2019年4月25日05时23分许,原告张剑高驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车行驶至浙江省绍兴市上虞区京福线上虞西站转盘路口时,因操作不当造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具第330682420190007349号道路交通事故认定书,认定当事人张剑高负全部责任。事故当天原告被救护车送至上虞中医医院救治,经诊断为大脑出血,腰部脊椎Ｌ1、Ｌ2、Ｌ5骨折,脚板处轻微骨折。2019年4月26日原告由家人转接至安徽省庐江县人民医院骨科进行后续治疗。案涉车辆被送往绍兴市上虞区明速汽车修理有限公司进行维修。2019年7月17日，张剑高与中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司达成协议如下：1、赔偿伤者张剑高人伤损失共计35173元；2、标的车浙Ｃ×××××损失以保险公司核赔金额为准；3、本案就此结案，再无其他经济纠纷。2020年1月8日，中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司对标的车浙Ｃ×××××的损失核赔金额为59200元。2020年5月，案涉车辆经原、被告双方同意在被告内网进行拍卖,后因车辆发动机在维修时未办理变更手续造成拍卖未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有投保单、事故责任认定书、赔偿协议及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张剑高与中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司达成的保险合同及交通事故赔偿协议系双方当事人的真实意思表示,内容和形式合法,属有效合同,对当事人具有法律约束力。张剑高,已按照约向中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司交付了保险费,履行了自己的合同义务,被告亦应按合同约定承担保险责任。被告理应按照赔偿协议赔偿原告的人身伤害损失35173元及车辆损失59200元。对原告要求赔偿车损88888.4元，本院予以部分支持。至于因车辆维修产生的纠纷属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张剑高人身伤害损失35173元； 二、被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张剑高车辆损失59200元； 三、驳回原告张剑高的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1391元，由被告中国人寿财产股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。