海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初878号 原告：海南盈邦建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道顺发新村B11幢802房。 法定代表人：石会勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗聪，海南本强律师事务所律师。 被告：海南申行餐饮管理有限责任公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道雅居乐海上艺术中心四层。 法定代表人：宋文波，执行董事兼总经理。 被告：杨春文，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址黑龙江省桦村县。 原告海南盈邦建设工程有限公司诉被告海南申行餐饮管理有限责任公司、杨春文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南盈邦建设工程有限公司委托诉讼代理人袁自强到庭参加庭审。被告海南申行餐饮管理有限责任公司（以下简称“海南申行餐饮公司”）、杨春文经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款32万元；2.判令二被告以19.2万元为基数，支付逾期违约金11520元（逾期一天按月息2分计算违约金，从2020年3月15日起至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日）；3.判令二被告以12.8万元为基数支付逾期违约金2560元（逾期一天按月息2%计算违约金，从2020年5月15日起至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日）；4.请求判令二被告支付延期补偿金5760元；5.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告海南申行餐饮公司签订《钢结构制作安装合同》，合同约定由原告海南盈邦建设工程有限公司为被告海南申行餐饮公司经营的清水湾演艺中心海上主体餐厅加建二次钢结构、砼制楼板及旋转楼梯一架，工程包干价64万元，工程款分阶段支付。2019年9月28日，原告完成工程施工并通过被告海南申行餐饮公司的竣工验收，验收合格后，根据安装合同工程款分阶段支付的约定，工程竣工验收合格三个工作日内被告海南申行餐饮公司应支付原告工程款30%共19.2万元，工程结束正式运营三个月后支付20%质保金共12.8万元。但由于被告海南申行餐饮公司自身原因，未能按约定付款。2019年12月18日，原被告达成补充协议，约定应在2019年10月2日支付的19.2万元延期至2020年1月22日之前支付，另付此笔款项的3%计5760元延期付款违约金；工程尾款即20%的质保金共计12.8万元延期至2020年5月15日付清。到2020年1月19日，被告因资金问题无法按补充协议约定时间支付工程款，双方再次达成延期付款协议，约定在2020年3月15日前支付工程款30%共计19.2万元，在2020年5月15日前支付工程款20%共计12.8万元，并由杨春文提供担保。但到了约定期限被告仍未履行延期付款协议支付任一款项。综上，原被告之间的安装合同、补充协议和延期付款协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，被告违反合同及协议约定，应当承担违约责任，按合同约定每逾期一天按应付款项的月息2%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院协议约定，为维护自身的合法权益，望判如所请。 被告海南申行餐饮公司、杨春文未向本庭提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据：1.《结构制作安装合同》，拟证明：原、被告存在钢结构制作合同关系；2.《工程竣工验收单》，拟证明：涉案工程经过被告验收合格；3.《补充协议》，拟证明：原、被告就工程款付款时间及延期付款补偿金达成补充协议；4.《延期付款协议》，拟证明：原、被告就延期付款问题再次达成协议；5.《银行电子回单》，拟证明：被告支付工程款32万元。经庭审与原件核对，对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且各证据间能形成证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月21日，原告与被告海南申行餐饮公司签订《钢结构制作安装合同》，合同约定由原告为被告海南申行餐饮公司经营的清水湾演艺中心海上主体餐厅加建二次钢结构、砼制楼板及旋转楼梯一架，工程包干价64万元；工程款分阶段支付，合同生效后3个工作日内支付第一笔款为合同总金额的20%即128000元、材料进场后主体形成时支付工程进度款30%，即192000元、工程竣工验收合格三个工作日内支付工程款30%，即192000元、装修工程结束后正式营运三个月后支付20%质保金即128000元；双方对案涉工程约定2年质保期；并约定按5‰支付违约金等。随后，被告海南申行餐饮公司分别于2019年8月22日向原告支付128000元、2019年9月20日向原告支付192000元。2019年9月28日，原告完成工程施工并通过被告海南申行餐饮公司的竣工合格验收。但被告海南申行餐饮公司未履行支付工程款义务。2019年12月18日，原告与被告海南申行餐饮公司达成《补充协议》，被告承诺应在2019年10月2日支付的19.2万元延期至2020年1月22日之前支付，另付此笔款项的3%计5760元延期付款违约金（此款不算工程款，不开发票）；工程尾款即20%的质保金共计12.8万元延期至2020年5月15日付清。因被告海南申行餐饮公司仍未依约付款，被告杨春文对2020年3月15日前支付工程款30%共计19.2万元，在2020年5月15日前支付工程款20%共计12.8万元的工程款作出担保并作出《延期付款协议》承诺以个人保证担保，但并未明确其保证责任和保证期限，亦没有对延期补偿金5760元作出保证。 另查明，原告的经营范围为房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程等。杨春文系被告海南申行餐饮公司的前法定代表人，任职期为2019年12月30日，之后变更由宋文波担任法定代表人。程宝波系案涉合同签订的代表。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告应否支付工程款及质保金；二、原告诉请被告支付违约金利息和延期补偿金是否有事实和法律依据；三、杨春文对案上述债务是否承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同生效的要件的规定，本案中，原、被告签订《钢结构制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备案涉的相关资质，案涉合同属有效合同。经案涉工程合同验收后，原、被告双方自愿就合同款项达成了还款协议《补充协议》、《延期付款协议》，亦属于有效之约定，本院予以确认。虽然案涉质保期为2年，但因双方就质保金的支付在工程验收合格后，就还款协议达成了一致意见，故，本院予以支持原告就质保金的连同工程款一并支付的诉请，当然被告支付了质保金后，并不必然导致其丧失对案涉工程的质保责任的主张，即不影响原、被告之间根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。故，原告诉请被告支付工程款320000元，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于利息支付的规定，原告依约履行合同，双方达成了结算，并就结算作了还款的承诺计划，该承诺计划真实合法有效。关于利息应否支付，原告主张以利息方式计算违约金，于法有据，本院予以采信。但关于逾期支付违约金的计算标准，原告主张逾期违约金按合同约定的每逾期一天按照应付款5‰来计算违约金过高，自愿调整为参照民间借贷的按利息以月息2分标准计算至实际清偿之日止。本院认为，工程款利息属于法定孳息，双方对工程款的给付作了补充协议和延期付款协议，但未就利息作约定，根据上述第十七条按“中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”自2019年8月20日起已被相应地修改为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，”本院确认案涉利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于保证方式没有约定或约定不明的推定的规定，本案中杨春文在《延期股款协议》上明确写明了由其担保该协议的履行，应视为杨春文个人对该笔债务的所作出的保证，而非是法定代表人从事的职务行为。但杨春文未就担保的方式和担保的期限承担未作约定，该保证方式视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任的保证期间的规定，本案保证期限推定为6个月，而原告的起诉并未超过杨春文的担保期6个月，故原告起诉被告杨春文对案涉的延期付款协议承担连带责任于法有据，本院予以支持，但需明确因被告杨春文仅对案涉工程款于2020年3月15日前支付工程款30%即192000元和于2020年5月15日前支付工程款20%即128000元，承担连带清偿责任，并未对延期补偿金5760作出连带担保的承诺。而就192000元额外计收3%计5760元的延期补偿金（不计作工程款，不开发票）应为被告海南申行公司作出的还款承诺。故，本院认定被告杨春文对案涉工程款承担连带清偿责任，但不包括延期补偿金5760元，而应当由被告海南申行餐饮公司承担该笔延期补偿金的费用。 综上所述，原告与被告海南申行餐饮公司签订《钢结构制作安装合同》合法有效，双方工程竣工也作了结算，并就工程款还款作了约定，该约定真实合法有效，对工程款32万元和利息的支付，本院予以支持，同时对被告杨春文应对上述付款义务承担连带清偿责任（但不包括延期补偿违约金5760元）。被告海南申行餐饮公司和被告杨春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告海南申行餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南盈邦建设工程有限公司支付工程款192000元及逾期违约金（以本金192000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止；） 二、被告海南申行餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南盈邦建设工程有限公司支付工程款128000元及逾期违约金（以本金128000元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止；） 三、被告杨春文对上述工程款及逾期违约金承担连带清偿责任； 四、被告海南申行餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南盈邦建设工程有限公司支付延期补偿金5760元； 五、驳回原告海南盈邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397.60元，减半收取3198.80元，由被告海南申行餐饮管理有限责任公司和杨春文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  常婧婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 丰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。