wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初444号原告：汤明彪。被告：朱有全。原告汤明彪与被告朱有全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明彪到庭参加诉讼，被告朱有全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告因急需资金周转，于2015年2月25日向原告借款20000元，于2016年2月25日分两次向原告借款50000元（一笔20000元、另一笔30000元），并立下三张借条。但被告只归还了5000元，尚欠65000元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告朱有全未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月25日向原告借款70000元。当日，在被告位于乐昌市************的家中，原告一次性将从自己家中带来的现金70000元交由被告，同时，被告出具了三张借条，借条一的内容为：“借条，今借到汤明彪人民币贰万元正，《一年内归还》，借款人朱有全，2015年2月25日”；借条二的内容为：“借条，今借到汤明彪人民币贰万元正，《一年内归还》，借款人朱有全，2016年2月25日”；借条三的内容为：“借条，今借到汤明彪人民币叁万元正，借款人朱有全，2016年2月25日”。原告在庭审中称，被告在借款时说一次性还不了，故写了三张借条，计划一年还一张借条中的借款。2016年6月3日，被告向原告现金还款3000元；2017年10月21日，被告通过微信转账向原告还款2000元。之后原告多次追讨余款65000元未果，也未能联系到被告，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的三张借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告借款65000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，在原告多次追讨后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱有全应于本判决生效之日起七日内偿还原告汤明彪借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告朱有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  胡俊丽人民陪审员  谢慧玲二〇二〇年九月十六日法官 助理  梁小荣书 记 员  罗嘉颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3100号 原告：乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区大地窝堡乡小地窝堡北一路4号。统一社会信用代码：91650100676309040A。 法定代表人：梁文厂，总经理。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：崔青文，男，1967年10月15日出生，汉族，住河间市。现住新疆乌鲁木齐市屯河区。 原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司(以下简称恒盛伟业)与被告崔青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛伟业的代理人到庭参加诉讼，被告崔青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛伟业向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款16000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购保温材料，截至2011年5月4日，被告共欠原告货款16000元，有被告为原告出具的欠条为据，原告多次催要，但是被告以种种理由推托，故诉至法院。 2 被告崔青文辩称：第一、2020年本人崔青文与合伙人崔占兵合伙做生意，生意期间写下16000欠条（由于崔占兵视力不太好无法书写，所以欠条是我一人所写）然后不久我和合伙人崔占兵分家，不再合作。此笔债务已分给崔占兵，此笔欠款归崔占兵所有。当事人崔占兵，恒盛伟业梁文厂都承认账不在我身上的事实，崔占兵可以随时作证，梁文厂有电话录音为证，可以证明事实的真实性，因此恒盛伟业梁文厂多年以来从没有向我主张过权益，证明此款与我没有关系。第二、欠条已失去法律效力，法律规定欠条自出具之日起债权人既有向债务人主张还款的权利，超过三年不主张权益失去法律效力。第三、我跟合伙人崔占兵当年销售的恒盛伟业苯板有质量问题，工地扣掉我们三万元差价，至今工地上还欠我们17.8万元没有给我们，所以崔占兵花一千多元买了一只羊去恒盛伟业商谈差价和欠条的事情，恒盛伟业梁文厂一直搪塞，梁文厂对崔占兵说：我们三个人的股份，我们不提欠条的钱，你就别提此事了。所以说梁文厂这么多年来从没有跟我崔青文要过此账。我多次给恒盛伟业送网格布。梁文厂从没有扣过款，梁文厂也从没有提过欠款的事情。梁文厂承认欠款不在我身上的事实，与我没有关系。至于恒盛伟业和崔占兵的债务关系，分家以后我就不清楚了。综上所述此欠款早已与我没有关系，人证物证都有，都非常清楚事实的真实性。且恒盛伟业9年来也没有向我追讨债务，欠条早已失去法律效力。请求贵院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。本案所有费用由原告承担。 原告恒盛伟业向本院提交的证据为崔青文签署的欠条一张，证明被告欠原告外墙保温板货款的事实，并于2011年5月4日 3 向原告出具内容为“今欠恒盛伟业货款合计16000元整”的欠条。本院予以确认。原告主张利息计算方式为：自2011年5月4日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率的1.5倍计算，2019年8月21日以后按照LPR的1.5倍计算，计算至全部清偿为止。该主张基本符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告崔青文在原告恒盛伟业处购买建筑材料，原被告之间形成买卖合同关系，被告并向原告出具了欠货款的条据，被告应当向原告支付货款。故原告请求被告支付所欠货款16000元及利息的主张，本院予以支持。被告辩称已转移该债务、已过诉讼时效、互负债务等辩论意见，但未提交证据予以证明，被告亦不认可，本院不予采信。被告崔青文未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔青文于本判决生效之日起五日内，偿还原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司货款16000元及利息(利息按16000元为基数，自2011年5月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至全部清偿为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费100元，保全费180元，由被告崔青文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 闫 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 王婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初346号 公诉机关 海南省万宁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴国静，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地万宁市兴隆华侨农场一管区，住户籍所在地，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，本院受理后于2020年9月15日对其取保侯审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 万检刑诉[2020]4号 指控事实 2019年2月16日20时左右，被告人吴国静饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由兴隆华侨农场钓鱼台方向往米厂方向行驶，途经兴隆华侨农场好声音KTV门追尾碰撞到同向由被害人唐某驾驶并载被害人徐某的×××号牌二轮摩托车，造成吴国静、唐某、徐某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，吴国静、唐某、徐某被送到万宁市人民医院救治。到场公安民警处理完事故现场后，前往万宁市人民医院提取了吴国静、唐某的血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检吴国静血样中检验出酒精，其浓度为238mg/100mI；送检唐某血样中未检验出酒精。2019年4月17日万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000022道路交通事故认定书，认定吴国静承担本次事故的主要责任，唐某承担本次事故的次要责任，坐车人徐某不承担本交通事故责任。案发后，在万宁市人民法院主持下，被告人吴国静与被害人唐某、徐某达成民事调解协议并已全部支付了被害人唐某、徐某各项损失共计人民币16000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币4000 元。 被告人意见 被告人吴国静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴国静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人吴国静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴国静被到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，量刑时酌情考虑。被告人吴国静先前因本案被刑事拘留8日，应折抵刑期8日。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吴国静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从收监执行之日起计算；罚金限于判决生效后15日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢裕云
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执344号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1969年12月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息232421.75元（自2014年8月8日至2020年6月30日期间的利息），并自2020年7月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕为止。二、李某某、刘某某、高凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由韩某某、李某某、刘某某均担。因被执行人韩某某、李某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩某某在中国人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值89460.45元，扣缴执行申请费6808元后余82652.45元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人韩某某在新华人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值35761.24元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人刘某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到125221.69元，扣缴执行申请费6808元后余118413.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余287094.06元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人韩某某在中国人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值89460.45元，扣缴执行申请费6808元后余82652.45元，已支付给申请执行人、查明被执行人韩某某在新华人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值35761.24元，已支付给申请执行人、查明被执行人刘某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某、李某某、刘某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五三十日书记员  汪世通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21045号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：吴锦池，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************615。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴锦池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计851.72元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月24日至2019年10月23日期间，原告向被告提供循环贷款11000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年10月24日至2019年10月23日期间内向被告提供11000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年10月24日向被告发放了贷款11000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金11000元，并拖欠借款期限内的利息654.95元、罚息185.72元、复利11.06元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款11000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为654.95元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为185.72元、复利为11.06元，之后的罚息应以11000元为基数、复利应以654.95元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴锦池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款11000元、利息654.95元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为185.72元、复利为11.06元，之后的罚息以11000元为基数、复利以654.95元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48.15元（原告已预交），由被告吴锦池负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3093号1960年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人许震，男，981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团被执行人山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。乔淑梅、许震申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1104号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，该生效法律文书的执行已经由（2020）鲁1502执2339号案执行中，本案号系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3093号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年九月十七日书记员  范海龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执44号之一 申请执行人:宝鸡市圣帝实业发展有限公司,组织机构代码91610303755246033F。 被执行人:范建礼,男性,汉族,1960年09月06日出生,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市虹源生物科技有限公司,组织机构代码91610304776970151P。 被执行人:陕西天沐阁置业有限公司,组织机构代码91610302305322342E。 被执行人:范玲静,女性,汉族,1988年03月05日出生,住渭滨区。 本院在执行宝鸡市圣帝实业发展有限公司与宝鸡市虹源生物科技有限公司、陕西天沐阁置业有限公司、范建礼、范玲静借款合同一案中，本院作出的(2019)陕0303民初3309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司、陕西天沐阁置业有限公司、范建礼、范玲静未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月15日做出的(2020)陕0303执44号执行裁定查封被执行人的陕西省宝鸡市渭滨区川陕路30号院的10套房产（1层4号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层6号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层7号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层8号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层9号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层10号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号、1层11号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层12号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；2层1号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；2层2号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陕西天沐阁置业有限公司所有的陕西省宝鸡市渭滨区川陕路30号院的10套房产（1层4号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层6号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层7号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层8号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层9号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号；1层10号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层11号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；1层12号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；2层1号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号；2层2号，房产证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  石瑜宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4528号之一申请人：赵兴军，男，汉族，1962年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯庆国，男，汉族，1975年2月15日出生，住泰山区。被申请人：王俊杰，女，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。被申请人：泰安市德众矿山机械有限公司，住所地泰安市。申请人赵兴军诉被申请人侯庆国、王俊杰、泰安市德众矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0902财保1087号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款45万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人侯庆国、王俊杰、泰安市德众矿山机械有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年九月八日书记员  刘 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1680号原告：曲连波，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曲红波（原告曲连波姐姐），住内蒙古自治区。被告：孙汉富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：燕晓波，女，住内蒙古自治区。原告曲连波与被告孙汉富、燕晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲连波的委托诉讼代理人曲红波到庭参加诉讼，被告孙汉富、燕晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲连波向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙汉富返还借款56,000元，并按月利率2%支付自2018年9月18日起至借款全部还清之日止的借款利息；2.被告燕晓波承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月18日，被告孙汉富在原告曲连波处借款56,000元，双方约定2018年9月18日还款，逾期按年利率3%计算借款利息，被告燕晓波为保证人。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款本息。被告孙汉富、燕晓波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曲连波依法提交了证据：借据一份，证明：2018年7月18日，被告孙汉富在原告曲连波处借款56,000元，双方约定年利率3%，被告燕晓波提供担保的事实。本院经审核认为，原告曲连波提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告孙汉富在原告曲连波处借款56,000元，双方约定2018年9月18日还款，逾期按年利率3%支付借款利息，被告燕晓波为保证人。借款到期后，经原告曲连波催要，二被告至今未能偿还借款本息。本院认为，原告曲连波与被告孙汉富借贷关系合法有效，并且关于借款逾期借款利息的约定并违反法律规定，应受法律保护。被告孙汉富应按约定日期返还借款，逾期未还属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告曲连波主张被告孙汉富返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告曲连波请求按月利率2%支付借款利息，因合同约定逾期按年利率3%支付借款利息，故该项请求本院不予支持。被告燕晓波为被告孙汉富向原告曲连波借款提供担保，双方约定还款日期为2018年9月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告曲连波未在保证期间内主张被告燕晓波承担保证责任，被告燕晓波免除保证责任，原告曲连波主张被告燕晓波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙汉富、燕晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙汉富于本判决生效后五日内返还原告曲连波借款56,000元，并按年利率3%支付自2018年9月18日起至借款本金56,000元全部还清之日止的借款利息；二、驳回原告曲连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，公告费700元，由被告孙汉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春人民陪审员 孔庆娟二〇二〇年九月十日法官助理 时英军书记员 周宏宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2713号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市××××××××××××珠大厦401室。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：许永福，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭军，男，系公司员工。被告：金昊龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住珠海市金湾区×××××××××××××××××××××。港澳证件号码：Z940824（0）。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告金昊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计68元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年九月十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1582号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：范增辉，该公司员工。 被告：焦鹏飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：王红巧，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：焦宇航，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：马玉婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住河北省正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称正定恒升村镇银行）与被告焦鹏飞、王红巧、焦宇航、马玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行的委托代理人赵玉龙、范增辉，被告焦宇航、马玉婷到庭参加诉讼，被告焦鹏飞、王红巧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦鹏飞偿还原告借款本金199588.43元及利息16398.44元（截止到2020年3月13日）以及至实际清偿之日止的利息、复利和罚息，被告王红巧、焦宇航、马玉婷承担连带保证担保责任；2.请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年9月17日，被告焦鹏飞向原告正定恒升村镇银行申请借款，并于2018年9月17日双方签订《个人保证借款合同》（合同号：6861120180000559）。合同约定：被告焦鹏飞从原告处借款200000元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月16日，按月付息，月利率8.9‰。被告王红巧、焦宇航、马玉婷为被告焦鹏飞借款提供连带保证担保。同时合同约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年9月18日原告向被告焦鹏飞提供了借款200000元，同日双方签署了借款借据。被告焦鹏飞借款至今贷款本金已逾期多月，多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 焦宇航、马玉婷辩称，希望原告尽快偿还借款，以减轻保证人责任。 焦鹏飞、王红巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月17日，被告焦鹏飞（借款人）、被告焦宇航（保证人）与原告正定恒升村镇银行（贷款人）签订了《个人保证借款合同》（合同号为：6861120180000559），合同主要内容：“贷款金额为200000元；贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止；贷款利率为月利率8.9‰；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”同日，被告王红巧、马玉婷分别向正定恒升村镇银行出具了保证函，保证函主要内容：“保证人同意为贵行向债务人焦鹏飞在2018年9月17日至2019年9月16日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”合同签订后，正定恒升村镇银行于2018年9月18日足额向焦鹏飞发放了200000元贷款，并出具借款借据，焦鹏飞在借据上签字捺印。贷款到期后，焦鹏飞未归还借款。经多次催要未果，正定恒升村镇银行要求按照合同约定，收回借款本金并支付利息。截止到2020年3月13日，被告焦鹏飞尚欠借款本金199588.43元，利息16398.44元。自2020年3月14日起至本息清偿之日止，按月利率13.35‰计算 以上事实，有原被告陈述、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、还款明细单等为证。 本院认为，正定恒升村镇银行与焦鹏飞之间的《个人保证借款合同》系双方当事人经平等协商后自愿签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使相关权利并履行各自的义务。焦鹏飞从正定恒升村镇银行处借款200000元后，未按约定还款，属于违约，现正定恒升村镇银行要求其偿还贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。王红巧、焦宇航、马玉婷为焦鹏飞的贷款提供了连带责任保证，现正定恒升村镇银行向其主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，王红巧、焦宇航、马玉婷应当在担保范围内对贷款本金及利息负连带清偿责任。焦鹏飞、王红巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限自本判决生效之日起十日内，被告焦鹏飞偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金199588.43元及利息（截止到2020年3月13日的利息16398.44元，自2020年3月14日起至本息清偿之日止，以本金199588.43元为基数，按月利率13.35‰计算）； 二、被告王红巧、焦宇航、马玉婷对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取，诉讼保全费1770元，二项合计4040元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费4540元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 琳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初907号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人周胜军、张皓，江苏益和律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]802号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月期间，被告人刘军先后6次在南京市江宁区横溪街道丹阳社区宁阳街阳光百货门口等处，采用推车等手段，窃得电动自行车2辆、花盆4个，价值共计人民币1977元。2020年5月24日，被告人刘军被公安机关抓获归案，到案后人如实供述盗窃的事实，被盗物品均已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人刘军具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2339号原告（反诉被告）：徐洪祥，男，1960年1月29日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告（反诉原告）：刘德成，男，1949年5月28日出生汉族，农民，现住依兰县。原告徐洪祥与被告刘德成恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪祥及其委托诉讼代理人、被告刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将被损害的3亩耕地恢复原状或承担恢复原状的费用；2、赔偿原告从2016年至2019年损失17,160元（0.3公顷×22,000斤×0.65元×4年）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系地邻关系，土地坐落于依兰县××北，2015年11月，被告为防止其自己家土地被淹，用钩机将与被告相邻的含原告在内九家耕地钩成水壕，造成原告3亩土地被毁，现被告拒绝恢复原状，因被告将原告土地毁损，导致2016年至2019年原告0.3公顷土地未耕种，对原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示第一项诉讼请求为恢复3亩耕地的原状。被告刘德成辩称，2015年被告在自己家位于牛样泡的土地推起坝，推起坝的南边不是原告家的土地，是草甸子，原告土地与被告土地之间间隔着这个草甸子，草甸子往南才是原告的土地，所以被告用钩机钩土筑坝与原告家无关，其不应承担任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘德成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告杨树苗损失14,040元（1300棵×1.2元×9年）；2、赔偿反诉人栽树人工费6,300元及浇水人工费1,000元；案件受理费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人于2004年在东跃村东跃屯鱼池南靠沟边7.04亩地里栽植杨树苗1300棵，当年就被被反诉人拔掉，反诉人每年都在地里栽植杨树苗，每年都被被反诉人拔掉一直持续到2012年共计9年，反诉人每年购买杨树苗平均每棵杨树苗1.2元，每年都栽植1300棵杨树苗，2011年反诉人才发现每年栽植的树苗是被被反诉人给拔掉的，被反诉人对此也承认是他给拔掉的杨树苗，被反诉人连续拔掉反诉人栽植的杨树苗9年给反诉人造成了重大经济损失，被反诉人对此应赔偿反诉人的杨树苗经济损失和反诉人每年雇人栽杨树苗及对杨树苗浇水的人工费损失。反诉被告徐洪祥辩称，反诉被告从未破坏反诉原告的杨树，反诉原告无任何证据证实其请求，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一依兰县宏克力镇东跃村东跃屯土地承包耕地台账及东跃屯土地确权农户地块明细表各一份，证明被告破坏土地系原告享有承包经营权的土地，破坏面积为3亩；被告对证据真实性有异议，认为原告在东跃屯牛样泡北地块无承包土地；该证据系东跃村民委会出具的原告在案涉地块的台账，足以证实原告在案涉地块牛样泡北享有土地承包经营权，对证据予以采信。原告举示证据二东跃村委会出具证明一份及原告已向村委会交纳2017年至2020年承包费票据四张，证明原告一直向村委会交纳承包费，对该地块享有承包经营权；被告对证据不予认可，认为原告在此地块无承包土地；本院对原告证据二予以采信。原告举示证据三东跃村委会出具情况说明一份，证明被告刘德成私自挖沟造成原告等多家农户土地损害的事实；被告对证据真实性有异议；本院对该证据予以采信。原告举示证据四东跃村粮点经营者司春亮出具证明一份，证明2015年至2019年每年玉米价格及产量，原告按每斤0.65元主张因土地损坏导致未种植玉米损失的事实；被告对证据真实性有异议；本院认为原告证据四系证人证言，证人未出庭作证接受质询，故对该证据不予采信。被告刘德成举示证据一东跃村委会林地台账一份，证明被告钩地为自己家土地，与原告无关；原告认为证据与本案无关；被告证据一显示“东跃屯林地00694鱼池南刘德成”，与本案无关联性，本院不予采用。反诉原告举示证据一证据一组，证明反诉原告花费树苗款及支付人工费；反诉被告对证据真实性、关联性均由异议；本院认为，反诉原告举示证据，与本诉无关，构不成反诉证据，故不予采用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告举示证据构成完整证据链条，足以证实原告在2016年至2020年期间享有本案涉诉土地（位于依兰县××北）承包经营权。2015年年末，被告刘德成在原告土地上挖沟，造成原告3亩土地受损的侵权事实，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故对原告主张恢复3亩土地原状（10亩=一公顷）的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付从2016年至2019年破坏土地未种植玉米损失17,160元的诉讼请求，原告举证证据不足，不予支持。反诉原告提出判令反诉被告赔偿杨树苗损失及人工费用，本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立诉讼请求。本案中，刘德成提出徐洪祥赔偿其树苗损失及人工费用，与本案本诉之间不存在关联性，亦不是基于相同的法律关系、相同的事实，故不构成反诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（2020）被告刘德成于本判决生效之日起十日内将原告徐洪祥位于依兰县宏克力镇东跃村东跃屯牛样泡北地块3亩土地恢复原状；（2020）驳回原告徐洪祥的其他诉讼请求；（2020）驳回被告刘德成的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元由被告刘德成负担；反诉案件受理费114.50元由反诉原告刘德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 雪
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初603号 原告蔺中海，男，汉族，住河北省保定市涞源县，现住涞源县。 委托诉讼代理人蔺雅洁，女，汉族，住河北省保定市涞源县，现住涞源县。 被告张翠连，女，汉族，住河北省保定市涞源县，现住涞源县。 委托诉讼代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 原告蔺中海与被告张翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺中海的委托代理人蔺雅洁，被告张翠连及其委托代理人杜素伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔺中海诉称，2016年9月18日张某某向其借款200000元整，被告张翠连系张某某妻子，二人系夫妻关系，经过多次催款，至今尚未归还，该借款系张某某与张翠连夫妻共同债务，其应承担连带偿还责任。为维护自己的权益，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告张翠连与张某某立即连带偿还原告借款本金200000元整，并按年利率6%支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张翠连辩称，该笔借款被答辩人此前已起诉张某某，业经涞源县人民法院审理并调解结案，结果为“张某某于2020年6月31日前一次性偿还蔺中海借款本金20万元，给付利息5万元，以上共计25万元”。涞源县人民法院出具（2020）冀0630民初413号民事调解书进行了确认，并且该案已经进入执行程序。答辩人认为，被答辩人就同一标的的两次起诉，且前诉（与张某某案）调解书已经发生法律效力，其债权已得到法律的保护，被答辩人又起诉答辩人构成了重复起诉，违反了（一事不再理）原则，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十七条的规定，应当裁定驳回起诉。 本院经审理查明：2016年9月18日，张某某向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，其上载明：“今借到蔺中海现金贰拾万元整（200000），张某某，2016.9.18号”。被告张某某在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次催要，张某某未偿还该笔借款。2020年6月15日原告就该笔借款将张海军诉至本院，经调解，本院于2020年6月15日出具（2020）冀0630民初413号民事调解书，对原告与张海军达成的“张海军于2020年6月31日前一次性偿还蔺中海借款本金20万元，给付利息5万元，以上共计25万元”协议予以确认。 另查明，张某某与被告张翠连原系夫妻关系，二人于2018年9月28日在涞源县民政局办理离婚手续。 以上事实，有原告提交的身份证，借条，（2020）冀0630民初413号民事调解书，录像、录音材料，协议书；被告提交的身份证，离婚证、离婚协议，（2020）冀0630民初413号民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点是1、原告的起诉有无事实及法律依据，本案是否属于重复起诉；2、被告张翠连对原告所述张海军所借原告借款是否应承担连带偿还责任。对此，本院分析如下，对于焦点1，在（2020）冀0630民初413号案件中，原告起诉的被告是张某某，本案中原告起诉的被告是张翠连;两案的诉讼标的一样;在（2020）冀0630民初413号案件中，原告的诉讼请求是“判令被告依法偿还借款本金200000元，并至借款之日起按同期中国人民银行年贷款利率支付利息至本案执行完毕止”，本案的诉讼请求是“依法判令被告张翠连与张某某立即连带偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付利息，自借款之日起至本案执行完毕之日止”。综上，两案的当事人不相同，诉讼请求不相同，且本案的诉讼请求亦不否定（2020）冀0630民初413号民事调解书的裁判结果，只有诉讼标的相同，并不能满足民诉法司法解释第二百四十七条关于重复起诉的法定条件，故本院认定本案不构成重复起诉。对于焦点2，根据（2020）冀0630民初413号民事调解书的内容，证实张某某向原告借款200000元发生于2016年9月18日，而根据被告所提交的离婚证、离婚协议显示，其与张海军离婚是2018年9月28日，能够证实张某某向原告借款时，被告张翠连与张某某婚姻关系在存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，因此，张海军向原告借款200000元，属于被告张翠连与张某某夫妻共同债务，故对于原告要求被告张翠连与张某某连带偿还原告借款本金200000元的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，因（2020）冀0630民初413号民事调解书已就涉案借款的本金及利息，双方达成一致意见，原告的主张属于重复计算利息，故本院不予支持。被告张翠连应按照（2020）冀0630民初413号民事调解书确认是内容与张某某承担连带偿还责任。 对于被告张翠连提出的“原告第一次起诉张某某时，人民法院调解结案，调解书最后部分确认双方互无争执，即如果存在原告有权要求被告承担连带责任的诉求权利，原告当时也已经放弃，自认双方互无争执。那么在该调解书生效后，现又起诉被告，没有合法依据”的抗辩，本院认为，（2020）冀0630民初413号民事调解书中确认的“双方互无争执”是指在（2020）冀0630民初413号案件中，原告蔺中海与被告张某某之间，除达成的给付借款本金及利息外，无其他争执，并与本案被告张翠连无关。故对于被告该抗辩，本院不予采纳。 本案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告张翠连自本判决生效之日起与张某某连带偿还原告蔺中海借款本金200000元，给付借款期间利息50000元（即（2020）冀0630民初413号民事调解书确认的给付义务）。 二、驳回原告蔺中海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张翠连承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初30号 案由服务合同纠纷是否公开审理是 起诉日期2020年1月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：曹方才，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告：陈欣，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 被告被告：合肥云创健身俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：姜明浩，执行董事兼总经理。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月28日签订的会籍合约书，2019年4月2日签订的私人教练课程协议；2.判令被告立即退还原告会籍费3280元、课时费13000元；3.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年3月28日，原、被告签订会籍合约书，约定两原告享有被告健身俱乐部家庭版时长三年的会员资格及相关服务。2019年4月2日，原、被告签订私人教练课程协议，约定由被告为两原告指定和安排教练，为原告提供50节常规健身课程。原告分别于合同签订当日交付两合同约定的款项。2019年6月17日，被告通过微信朋友圈发布停业信息，至今仍未能开门营业。后原告多次找被告协商处理此事，被告既不能继续履行合同，也不愿意退还相关款项。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告合肥云创健身俱乐部有限公司未作答辩。 审理查明本院确认原告曹方才、陈欣诉称基本事实。 另查明，原告曹方才、陈欣已接受10节常规健身课程教学，每节课260元。 裁判理由以上事实，有原告曹方才、陈欣提供的会籍合约书、私人教练课程协议、收据、缴费凭证等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定属实。因被告合肥云创健身俱乐部有限公司已停业，未能按照约定向两原告提供相应服务，合同目的已无法实现，两原告诉请要求解除会籍合约书、私人教练课程协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告合肥云创健身俱乐部有限公司已收取的相应费用应予退回，因两原告已享受了10节私教课程，按照课时费用应予扣减2600元，故退回的课时费计10400元。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裁判主文一、解除原告曹方才与被告合肥云创健身俱乐部有限公司2019年3月28日签订的会籍合约书； 二、解除原告曹方才、陈欣与被告合肥云创健身俱乐部有限公司2019年4月2日签订的私人教练课程协议； 三、被告合肥云创健身俱乐部有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告曹方才、陈欣会籍费3280元、课时费10400元，合计13680元； 四、驳回原告曹方才、陈欣的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取104元，公告费400元，合计504元，由原告曹方才、陈欣负担16元，被告合肥云创健身俱乐部有限公司负担488元 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二〇年九月三日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审96号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，统一社会信用代码：913***********149B，住所江西省高安市田南镇。法定代表人：刘常春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01627号）对被执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司罚款4000元并加处罚款4000元两项合计8000元予以强制执行,认为被执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年5月19日、8月5日在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年10月17日同时告知其两次违法行为，于2019年12月12日同时对上述两次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01626号、粤肇交罚〔2019〕01627号），并于2020年8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为同时分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审95号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01626号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01627号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11389号之一申请人：刘洪申，男，1963年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李院平，男，1959年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱玉芳（被申请人李院平之妻），女，1960年7月1日出生，汉族，住址。申请人刘洪申与被申请人李院平、朱玉芳民间借贷纠纷一案，申请人刘洪申于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李院平、朱玉芳名下存款500000元或相应价值财产予以查封。案外人聊城市正航非融资担保有限公司对申请人所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪申的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李院平、朱玉芳名下存款500000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人刘洪申预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二〇年九月十八日书记员 张会敏
.西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10915号 原告：马晓金,男,1982年12月9日出生。 委托诉讼代理人:许瑛,广东融聚律师事务所律师。 被告:西安珠江投资有限公司。 法定代表人：李民权，总经理。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。 原告马晓金与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓金的委托诉讼代理人许瑛，被告珠江公司的委托诉讼代理人王园园、袁蕊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依合同约定办理原告的产权登记备案；2、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8183.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发珠江新城房屋一套。合同约定，因出卖人的原因,买受人未能在房屋交付720天内取得所有权证书的,从逾期之日起每满一年按已付房款的0.1%支付违约金。因合同约定的逾期办证违约金明显过低,故诉请每逾期一年按1%计算违约金。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，按照合同约定,逾期办证违约金约定为已付房价款的0.1%,而原告按照1%计算违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条之约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故应对原告所主张逾期办证违约金的数额予以调整。办理房屋的商品房不动产权证书系房屋行政主管部门的职能行为,被告仅有配合协助原告办理转移登记、提交资料的义务，被告现因案外人原因至今无法办理竣工、分户手续，故不能在前提条件未满足的情况下提交备案资料。原告主张的逾期办证违约金标准过高，应综合考量经济适用房的特殊合同性质，考量合同双方履行情况,依法调低违约金标准。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XXX珠江新城二期第X幢X单元X层X号房，房屋总价款为350724元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意逾期办理的，从逾期之日起，每满一年被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金；逾期超过一年的，原告有权解除合同，被告按已付房款的0.2%支付违约金，无息退还已付的购房款。合同签订后，原告实际支付购房款350725元，被告于2016年8月7日向原告交付房屋。现原告要求继续履行合同。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月7日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了720日的约定。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。截止原告提起诉讼时，被告逾期办证已满一年，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应支付原告违约金350.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告马晓金办理西安市未央区XXX珠江新城二期第X幢X单元X层X号房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马晓金逾期办证违约金350.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5948号之一原告：蔡丽珊，女，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被告：杨欢欢，女，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址：广东省阳西县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长 卢     晓     霓人民陪审员 舒     兰     凤人民陪审员 吴宗达二〇二〇年九月十一日书 记 员 崔           玮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申29号之一 申请人：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**海洋大厦第********，统一社会信用代码91610000741261347K。 法定代表人：张培良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。 申请人陕西金苑房地产开发有限公司（以下简称：金苑公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年9月8日向本院申请破产重整，本院于2020年9月16日立案。 本院经初步审查查明，金苑公司于2002年7月30日经西安市市场监督管理局核准登记设立，注册资本10000万元，经营范围为房地产开发、策划与销售；物业管理；建筑装修材料、五金家电、水暖器材的安装与销售。由于开发项目耗资巨大，经营管理不善，导致资金链断裂，开发项目在完工9%左右的情况下于2018年底停工。 西安航达会计师事务所有限责任公司于2020年7月10日出具的西航达审字[2020]1547号《金苑公司专项审计报告》载明，截至2019年12月31日，金苑公司资产为人民币446,307,427.10元，负债为人民币856,518,082.32元。经金苑公司核算，截至其提交破产申请之日，金苑公司资产为人民币446,307,427.10元，负债为人民币1,004,411,883.02元。 金苑公司为证明其公司具有重整价值及重整希望，向本院提交了两个意向投资人对金苑公司的尽职调查报告，以及另两个意向投资人与金苑公司签订的《合作意向书》《合作框架协议》。 本院认为，金苑公司系经西安市市场监督管理局核准登记设立，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）、地级市商行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”；第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。金苑公司具有良好的资产基础，虽由于资金链断裂导致不能清偿到期债务，但项目情况较好，目前已有意向投资者对金苑公司完成尽职调查或与金苑公司签署合作意向，金苑公司具有重整价值和希望。金苑向本院申请重整，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理陕西金苑房地产开发有限公司破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审120号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖牌坊广场管理中心，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码：12441200G18780347Y。法定代表人：叶安。申请执行人肇庆市*********于2020年9月11日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕26号）对被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心作出的，责令被执行人为钟新林缴存单位应缴部分的住房公积金15043.32元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕26号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕26号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4705号 原告：欧耀聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张黎明（特别授权）、王思潼，四川路石律师事务所律师。 被告：马盛，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张婷婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告欧耀聪与被告马盛、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀聪及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼。被告马盛、张婷婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 欧耀聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同向原告清偿借款本金112000元，并以借款本金为基数按月利率8.5‰的标准支付自2020年4月25日起至付清本金之日止的借款利息（截止2020年7月25日为2856元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张婷婷系表兄妹关系，二被告系夫妻。2017年3月，二被告因做生意需要资金，请求以原告自己的名义向银行申请信用贷款并借给他们使用，承诺贷款过程中产生的手续费等费用及成本由他们自己承担，原告不赚取任何利差。因亲戚关系的原因，原告答应了二被告的请求，于2017年4月先后向建设银行、平安银行、中国银行和包商银行申请到信用贷款共计735000元并全部以现金的方式交给张婷婷。2017年4月25日，被告马盛出具《借条》和《收条》，证明收到原告出借的现金735000元，并约定：借期为三年，月利率8.5‰，由被告按月存入原告银行账户用于偿还银行贷款本息，以确保原告的征信正常。从2017年4月起至2019年11月期间，被告张婷婷尚能按约将应付银行贷款本息存入原告账户，但从2019年12月开始，二被告便不再履行还款义务，经原告多次催促仍不履行。为不影响到原告自身的征信，原告只得自行筹集资金112000元偿还了银行剩余全部贷款本息。此款虽经原告多次催收，但被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，特此起诉。 马盛、张婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：1、马盛与张婷婷原系夫妻，二人于2016年12月8日办理离婚登记。 2、成都市律政公证处的公证书中显示原告与被告张婷婷均在“驻蓉家人群”中，2020年6月4日，张婷婷发信息“佳哥那个给大大说了，一点点慢慢还”、“还差11万多哇？”。 3、原告欧耀聪之母张仕蓉与二被告民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0112民初3815号，二被告在该案中均委托代理人出庭应诉。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、银行卡交易明细、公证书等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。本案立案时间是2020年8月3日，应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告向被告出借的借款虽是通过银行贷款取得，但其并未从中谋取利差，不属高利转贷行为，故双方之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告主张的借款余额112000元有相应证据予以证实，且被告对此金额已通过微信方式进行了确认，故原告主张要求被告偿还借款112000元于法有据，本院予以支持。被告超过约定的还款期限未偿还剩余借款，原告主张要求被告按照原、被告约定的借款月利率8.5‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃对原告诉请进行抗辩的权利。本院对原告主张二被告承担共同还款责任予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马盛、张婷婷于本判决生效后五日内共同偿还原告欧耀聪借款112000元并支付利息（利息计算方式：以112000元为基数，自2020年4月25日起至本金清偿完毕之日止按月利率8.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告马盛、张婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7153号原告：王辰明，1988年5月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。负责人：刘昌军，公司经理。委托诉讼代理人：王立英，公司员工。被告：纪文进，男，1977年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市德杰物流有限公司，住所地蓬莱市小门家镇陡山村村南。本院在审理原告王辰明诉被告纪文进、蓬莱市德杰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王辰明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对纪文进、蓬莱市德杰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。本院认为，王辰明在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王辰明撤回起诉。案件受理费25元，由王辰明负担。审判员  刘越峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张译方
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1070号   申请执行人：杜灏，男，1952年11月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：郝君健，男，1993年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郝君健的银行存款24958元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年九月九日   书记员 陈 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3197号原告：郭卫彬，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：王富兵，男，1969年04月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市封丘县。被告：刘海磊，男，1995年03月05日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市封丘县。原告郭卫彬与被告王富兵、刘海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫彬到庭参加诉讼，被告王富兵、刘海磊经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卫彬向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币50000元并以本金为基数按合同和借据自2016年9月6日起至今（暂计至起诉时止）的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年9月6日以收购农作物业务需要资金为由向原告借款50000元并签订借款合同，实际转款50000元。使用期限50天。借款到期后，经多次打电话催收、本金利息至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王富兵、刘海磊均未答辩。本院经审理查明：2016年9月6日，原告与被告王富兵、刘海磊签订借款合同，约定：两被告向原告借款50000元用于业务周转。借款期限为2016年9月6日至2016年10月26日。被告到期未及时还款，按全额每日20%向原告支付违约金。被告支付原告利息，按照还款时银行利息的4倍。被告刘海磊在“借款人”及“担保人”处均签字捺印。签订合同时两被告为原告出具50000元借据1份。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告王富兵转款50000元。原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与两被告之间形成借款关系。双方当事人应按合同约定履行自己应尽的义务，但两被告在原告按约向其提供借款后未按约定还款付息，对此两被告应承担向原告支付借款本息的责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王富兵、刘海磊经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王富兵、刘海磊偿还郭卫彬借款人民币50000元；二、王富兵、刘海磊以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向郭卫彬支付自2016年9月6日至2019年10月31日止的利息。上述两项债务王富兵、刘海磊于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王富兵、刘海磊负担。公告费600元，由王富兵、刘海磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年九月十五日书 记 员  鞠晓莎
广东省罗定市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤5381刑初241号公诉机关罗定市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈可恒，男，1998年9月5日出生，身份证号码445************030，广东省罗定市人，汉族，住罗定市*************。系本案的被害人。被告人范永恒，男，1994年6月3日出生，身份证号码445************152，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址罗定市*************。因本案于2020年5月14日被抓获并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人范永恒犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈可恒向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈可恒、被告人范永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日凌晨3时许，被告人范永恒因情感纠葛与被害人区钧灏等人发生争执，于是在罗定市***************志家私门前持刀将被害人区钧灏、陈可恒、曾庆锋刺伤，之后逃离现场。经广东省罗定市********鉴定，被害人陈可恒的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人范永恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范永恒如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人范永恒有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人陈可恒诉称其因本案受伤，要求被告人范永恒赔偿其以下损失：1.医疗费83645.44元；2.误工费21天（住院）+180天（全休）×115.25元/天＝23165.25元；3.护理费21天×2人×150元/天=6300元；4.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；5.营养费1000元；6.交通费[21天+5天]×30元/天+转院救护车1200元=1980元。上述合计116090.69元。附带民事诉讼原告人陈可恒为证实其诉讼请求，提交了医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书、住院病历、出院材料、身份证等证据。被告人范永恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼部分，被告人范永恒对其中的护理费和误工费有意见，提出由法院依法认定。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，陈可恒因本案受伤于2019年2月17日至同年2月25日、同年3月8日至同年3月11日在罗定市人民医院住院治疗，罗定市人民医院医嘱载明住院期间需一人陪护，出院后继续隔天门诊换药，4天后拆线，注意休息、加强营养，建议全休一个月，转上级医院诊治。陈可恒后于同年3月11日至同年3月21日在中山大学附属第一医院住院治疗，出院医嘱载明患者术后恢复可。陈可恒共住院治疗21天，共用去医疗费83645.44元。本院认为，被告人范永恒构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范永恒归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，由于被告人范永恒的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人陈可恒的经济损失，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人陈可恒应获赔偿如下：1.医疗费83645.44元，按照附带民事诉讼原告人提交的医疗票据金额予以支持。2.误工费5877.75元（115.25元/天×51天），附带民事诉讼原告人未能提供其工作收入证明，故按其请求的2019年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，误工时间按照住院天数及参考医嘱载明全休一个月的建议，结合其伤势情况，予以支持21天+30天。3.护理费3150元（150元/天×21天×1人），医嘱载明住院期间护理一人，附带民事诉讼原告人请求费用150元/天合理，故予以支持住院期间一人护理每天150元的费用。4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），按每天100元的标准和实际住院天数21天计算。5.营养费1000元，医嘱载明要求加强营养，结合原告人的伤势情况，本院予以支持。6.交通费1980元，附带民事诉讼原告人虽未能提供交通票据，但其就医和转上级医院治疗确需交通费用，其请求的数额合理，本院予以支持。上述六项损失合计97753.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人范永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月14日起至2021年5月13日止。）二、由被告人范永恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97753.19元给附带民事诉讼原告人陈可恒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  林志雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1087号   申请执行人：王聚金，男，1959年8月9日出生，汉族，山西省太原市居民，住清徐县。   被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙108国道路口南400米路西。   法定代表人：孔祥刚，董事长。   被执行人：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，山西省临汾市居民，住临汾市。   本院在执行王聚金与临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1428号民事调解书，向临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚所有的银行存款2807198元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年九月二十二日   书记员 孟德芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1554号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:张捍东,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告张捍东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告张捍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金23389.90元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为1279.49元,逾期费用为5644.58元,全部欠款本息及费用合计30313.97元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月9日、2017年1月7日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××3998、6226××××8684。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金23389.90元,利息为1279.49元,逾期费用为5644.58元,全部欠款本息及费用合计30313.97元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 张捍东未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××3998、6226××××8684。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年10月、2017年1月，张捍东向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：张捍东欠透支本金21783.33元及自2019年12月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，张捍东向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张捍东在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张捍东欠徽行安庆大观支行透支本金21783.33元及自2019年12月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求张捍东偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张捍东于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金21783.33元及利息、违约金、手续费（自2019年12月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张捍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1170号 张志义： 申请执行人你与被执人王艳杰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年九月八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3571号 申请人：葛玉良，男，1967年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：葛建伟（系原告儿子）男，1988年11月19日出生，汉族，现住。 被申请人：纪国良，男，1974年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：王建新，经理。 申请人葛玉良与被申请人纪国良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛玉良于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪国良名下价值50000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪国良名下银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人葛玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1690号原告：郎溪县鑫荣茶机制造有限公司，住所地安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司，统一社会信用代码91341821591402115U。法定代表人：魏荣军，系公司经理。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：黄山鸿鹰木业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园二环路东侧，东昇科技北侧，统一社会信用代码913410045986683973。法定代表人：李为常，该公司经理。原告郎溪县鑫荣茶机制造有限公司诉被告黄山鸿鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郎溪县鑫荣茶机制造有限公司的委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼。被告黄山鸿鹰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县鑫荣茶机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付设备款96000元及违约金11520元（以96000元为基数，自2017年4月25日-2019年4月24日按照年利率6%计算，此后违约金按此标准计算至债务清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事茶机制造、修理及销售的企业，被告因经营需要，于2017年3月28日与原告签订《茶机购销合同》一份，合同对原告销售给被告的产品名称、金额、数量、供货时间、结算方式、违约责任等均作了明确的约定，该批货物优惠后总价款为96000元。合同约定的款项交付及交货条件为：买方安排专人向甲方提出订购要求，含具体型号、数量等。在订购时（即合同签订之日时）需向卖方支付40000元，余款在2017年4月25日前一次性付清。违约责任约定：双方应遵守本合同约定的条款，如一方未按照本合同履行相关义务，应向守约方每日支付合同总价款的千分之五作为违约金。合同签订后被告未按合同约定，向原告履行首期付款义务，直至2017年4月25日原告按合同约定的质量标准和时间向被告提供了产品，但被告未按照合同约定期限履行付款义务，再次构成违约，期间原告一直多次催要。为维护原告的合法权益，特具状法院。黄山鸿鹰木业有限公司提交书面材料辩称，对于双方曾经签订的买卖合同没有异议。但该合同已经解除并未履行，也未收到原告提供的产品。双方于2017年3月28日签订了该合同，约定签订合同时应当支付40000元，后经双方口头协商，待原告准备好各项材料再支付40000元，但因原告无法按时完成合同约定的义务，因此双方协商不再履行合同，请求法院驳回原告的诉请。郎溪县鑫荣茶机制造有限公司为支持其主张，提交以下证据：1、原告、被告营业执照复印件和企业登记信息表，证明双方当事人主体资格；2、茶机购销合同，证明双方当事人于2017年3月28日签订案涉茶机买卖关系，且约定了货款为96000元等内容；3、录音光盘及肖福军的证人证言，证明被告已经收到原告按约交付的茶机。本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联,本院予以采纳。被告未到庭质证应当视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎溪县鑫荣茶机制造有限公司与黄山鸿鹰木业有限公司于2017年3月28日签订《茶机购销合同》，载明：第1条约定，茶机总金额为96000元；第2.1条约定，…在订购时（即签订合同之时）需向卖方支付40000元；余款在2017年4月25日前一次性付清；第2.2条约定，交货时间是2017年4月25日；第2.3条约定，交货地点是卖方厂房内；第4.4条约定，运输方式为汽车运输，费用由买方承担；第3条约定，违约责任为双方应遵守本合同约定条款，如一方未按照合同履行相关义务，应向守约方每日支付合同总金额的千分之五作为违约金。双方当事人在合同签字盖章后生效。2017年4月25日由郎溪县鑫荣茶机制造有限公司将合同约定的茶机通过汽车运至黄山鸿鹰木业有限公司指定的地点（歙县工业开发区厂房），郎溪县鑫荣茶机制造有限公司指派公司职工肖福军、阚勇、董飞等三人前往被告处进行安装。安装结束后黄山鸿鹰木业有限公司未按合同约定期限给付货款。本院认为，郎溪县鑫荣茶机制造有限公司与黄山鸿鹰木业有限公司于2017年3月28日签订《茶机购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效。郎溪县鑫荣茶机制造有限公司已经按照合同约定交付了茶机并进行了安装，但黄山鸿鹰木业有限公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故郎溪县鑫荣茶机制造有限公司要求黄山鸿鹰木业有限公司茶机款96000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。郎溪县鑫荣茶机制造有限公司要求黄山鸿鹰木业有限公司自2017年4月25日起按照年利率6%承担逾期付款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），且取消了中国人民银行贷款基准率标准，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山鸿鹰木业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县鑫荣茶机制造有限公司货款96000元及利息（计算方法：自2017年4月25日起，以96000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告黄山鸿鹰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年九月七日书记员  吕倩文
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执恢131号之一 申请执行人：吴红海，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：沈川，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行丁远金与曹小明民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300,000元及利息，并承担案件受理费5,800元。 执行过程中： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2020年9月9日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨先枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20727号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责任：马红樱。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈飞望，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码430************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德顺德分行诉被告陈飞望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16887.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计229.9元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月27日至2019年10月26日期间，原告向被告提供循环贷款24000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月27日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年10月27日至2019年10月26日期间内向被告提供24000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年10月27日向被告发放了贷款24000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金16887.62元，并拖欠借款期限内的利息1238.16元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款16887.62元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1238.16元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于暂计至2020年8月31日的罚息和复利已经清偿完毕，因此之后的罚息应以16887.62元为基数、复利应以1238.16元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈飞望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德顺德分行偿还借款16887.62元、利息1238.16元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以16887.62元为基数、复利以1238.16元为基数，均自2020年9月1日起按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113.97元（原告已预交），由被告陈飞望负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1210号 申请执行人：金树辉，男，1982年6月28日出生，回族，现住河北省河间市。 被执行人：崔立国，男，1977年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：华杰，女，1990年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：孙胜香，女，1973年6月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：郭丽艳，女，1971年3月22日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：王鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业园**路与山前工业路交汇处东南角，统一社会信用代码：9113012955187269XL。 本院在执行金树辉与候和平、崔立国、华杰、河北聚祥泰陶瓷有限公司、孙胜香、郭丽艳、王鹏飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104执恢50号执行裁定书依法查封了被执行人王鹏飞名下位于石家庄市裕华区不动产，现双方达成和解协议，被执行人已经按协议履行完毕，申请人同意解除涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏飞名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：530078896）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  付红涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初738号 原告：淮南亿亮商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧，统一社会信用代码913404000907718955。 法定代表人：杨二亮，该公司经理。 原告：王宗礼，男，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 三原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市明巨新型建材有限公司，住所地潘集区田集街道转塘村，统一社会信用代码91340400087577549T。 法定代表人：刘明军，该公司经理。 被告：刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏兰珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 三被告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。 被告：杨同玉，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告淮南亿亮商贸有限公司（以下简称亿亮商贸公司）、王宗礼、夏先进与被告淮南明巨新型建材有限公司（以下简称明巨建材公司）、刘明军、苏兰珍、杨同玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 亿亮商贸公司、王宗礼、夏先进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于淮南市潘集区田集街道转塘社区夏先进煤矸石堆放场内堆放的40万吨煤矸石归三原告共同所有（价值300万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭前，三原告以书面申请将上述第一项诉讼请求变更为：请求人民法院确认位于淮南市潘集区田集街道转塘社区夏先进煤矸石堆放场内所堆放的115479.4立方米煤矸石归三原告共同所有。事实和理由：原告和被告刘明军、苏兰珍、杨同玉系朋友关系，被告刘明军系现任明巨建材公司法定代表人。杨同玉系过去明巨建材公司法定代表人（2013年12月26日至2016年11月8日）。2017年4月12日至2017年4月15日，2017年4月20日被告刘明军和苏兰珍以与夏先进签订的《协议书》为理由，强行将原告堆放在明巨建材公司外边的煤矸石拉走。2017年4月24日夏先进发出《解除通知书》，解除此前与刘明军签订的《协议书》。2017年5月24日夏先进向潘集区人民法院起诉刘明军合同纠纷。2017年8月23日潘集区人民法院下发了民事判决书，案号为（2017）皖0406民初1762号，判决解除协议书不发生法律效力，驳回夏先进的诉讼请求。2017年8月24日夏先进不服潘集区人民法院判决，向淮南市中级人民法院进行上诉。2017年10月12日淮南市中级人民法院立案，并依法公开开庭审理。2017年12月11日作出（2017）皖04民终1116号民事判决“一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1762号民事判决书；二、确认夏先进于2017年4月24日发给刘明军的《解除协议通知书》有效。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由刘明军负担。本判决为终审判决”。三原告为了以后能顺利将自己的煤矸石对外销售，与被告不发生矛盾，故来院起诉煤矸石所有权确认。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为：本案争议的焦点为涉案煤矸石所有权权属问题。煤矸石是一种采煤过程和洗煤过程中排放的固体废物，是一种成煤过程中与煤层伴生的一种含碳量较低、比煤坚硬的黑灰色岩石。上个世纪，淮南所有煤矿的煤矸石均堆积如山，基本作为无用的废物丢弃，甚至造成污染。随着科技的进步和国家对环保工作的重视，煤矸石变废为宝，可加工再利用产生收益。三原告以涉案煤矸石混合在一起，单独起诉不合适，为方便法院处理，由亿亮商贸公司、王宗礼、夏先进以原告身份共同诉讼。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼;诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。根据本案三原告在庭审中所称，亿亮商贸公司对涉案的煤矸石有6.9万吨、王宗礼有3万吨、夏先进有20余万吨，可以看出，三原告对涉案煤矸石不是共同共有，而是按份共有。 按照上述规定，在按份共有的情况下，构成普通共同诉讼的条件至少需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件。庭审时，被告明巨建材公司、刘明军、苏兰珍抗辩三原告的诉讼请求相对独立，对涉案煤矸石不是共同共有，以共同原告主张权利，诉讼主体不符。可见，三被告并不同意本案进行合并审理，因此，本案并不符合共同诉讼的上述规定。对此，亿亮商贸公司、王宗礼、夏先进以原告身份共同诉讼的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第五十二条第一款规定，裁定如下： 驳回淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  余占胜 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  胡永玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘光雷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。