广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8091号 原告：黄富进，男，1976年11月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：李力锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写字楼**，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373。 法定代表人：卢永生。 委托诉讼代理人：黄胜华，系被告永安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：北京车胜科技有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区，住所：南宁市青秀区长园路**大地华城****91450103MA5NB9917E。 负责人：钟伟。 被告：北京车胜科技有限公司，住所：北京市海淀区东北旺，住所：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****10108MA018YXJXL。 法定代表人：杨峻，该公司经理。 被告北京车胜科技有限公司南宁分公司、北京车胜科技有限公司共同的委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告黄富进与被告李力锋、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永安财险广西分公司”）、北京车胜科技有限公司南宁分公司、北京车胜科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达被告存在困难，于2019年8月6日转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄富进、被告北京车胜科技有限公司南宁分公司、北京车胜科技有限公司共同的委托诉讼代理人韦朗杰到庭参加诉讼，被告李力锋经本院公告传唤，被告永安财险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修车期间的承包金和误工费共计人民币2570.47元（注：修车误工七天，白班和夜班承包金共160元／天，白班和夜班误工费207.21元／天，160×7＋207.21×7＝2570.47元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日10时30分，原告驾驶桂Ａ×××××号出租车在高新区正常行驶时被李力锋驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的事实，经南宁市公安局交警支队八大队认定，被告李力锋承担事故全部责任，原告无责任，原告因车辆受损产生的修理费和误工费应由被告全部承担。 被告北京车胜科技有限公司南宁分公司辩称，一、本案事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，被告对事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应承担责任。二、原告所遭受的损失，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额内予以赔偿。本案事故发生时，肇事车辆桂Ａ×××××在永安财险广西分公司处投有交强险、商业险，针对原告的损失，经法院确认后，由保险公司现行赔付。因此，原告诉请被告北京车胜科技有限公司南宁分公司承担本案责任无事实及法律依据。 被告北京车胜科技有限公司辩称，一、本案事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，被告对事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应承担责任。二、原告所遭受的损失，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额内予以赔偿。三、本案事故发生时，被告北京车胜科技有限公司对肇事车辆桂Ａ×××××无管理和使用行为，更无过错，原告诉请北京车胜科技有限公司承担本案责任没有依据，请法院驳回原告对北京车胜科技有限公司的诉讼请求。 被告李力锋、永安财险广西分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日10时30分许，被告李力锋驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车与原告黄富进驾驶的桂Ａ×××××出租车在科园西十路发生交通事故，原告黄富进与被告李力锋当天到凯德顺快速理赔服务网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，由被告李力锋负事故全部责任，原告黄富进没有责任。 事故发生后，原告将桂Ａ×××××出租车交由广西鑫广达长久汽车商贸有限公司维修，该公司开具“桂Ａ×××××维修情况”一份，载明于2019年5月23日到鑫广达长久商贸汽车有限公司维修，于2019年5月29日交车。被告永安财险广西分公司修理费4440元，永安财险广西分公司主张交强险财产损失责任限额已使用完毕。 车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的车辆所有人为被告北京车胜科技有限公司南宁分公司。永安财险广西分公司是该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的承保公司。事故发生在保险期间内。另，被告北京车胜科技有限公司南宁分公司为被告北京车胜科技有限公司下设分公司。 另查明，桂Ａ×××××出租车为经营性客运车辆，其所有权人为南宁市第三运输公司出租汽车分公司，由原告黄富进承包经营，原告驾驶桂Ａ×××××出租车从事客运活动，每日需向南宁市第三运输公司出租汽车分公司缴纳承包金160元。2020年2月21日，南宁市第三运输公司出租汽车分公司出具《声明》一份，载明2019年5月23日上午10时40分许，黄富进驾驶桂Ａ×××××号车在南宁市发生交通事故致车受损产生的权利义务为黄富进所有，该南宁市第三运输公司出租汽车分公司不主张诉讼权利义务。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。原告与被告李力锋已就本案交通事故签订了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确定被告李力锋承担事故的全部责任，原告黄富进不承担责任，双方对此事故认定没有异议，故本院对此予以认可，并作为本案定案的依据。据此，应由桂Ａ×××××车辆一方承担本案民事赔偿责任，被告李力锋作为驾驶员应承担本案交通事故的全部民事责任，被告北京车胜科技有限公司南宁分公司是桂Ａ×××××车辆的所有人，因无证据证明车辆所有人对该事故损害的发生有过错，故被告北京车胜科技有限公司南宁分公司无需对本案债务承担连带赔偿责任；其总公司北京车胜科技有限公司亦无需承担责任。被告永安财险广西分公司是事故车辆的投保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但事故车辆已维修，保险公司已进行理赔，故被告永安财险广西分公司亦无需对本案债务承担连带赔偿责任。 关于各项费用。桂Ａ×××××出租车因本案交通事故造成车辆损坏而停运，并从2019年5月23日至2019年5月29日进行维修，共计7天。原告停运期间仍需支付车辆承包金，故主张停运期间的承包金损失合法有据，本院予以支持，并根据每日承包金及停运时间计算停运期间的承包金损失为1120元（160元／天×7天）。原告主张车辆停运期间导致白夜班司机的误工损失属合理损失，且原告主张按每日207.21元计算，未超过《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的交通运输、仓储和邮政业的计算标准，故，原告要求被告支付误工费1450.47元（即207.21元×7天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李力锋赔偿原告黄富进承包金损失1120元； 二、被告李力锋赔偿原告黄富进误工费1450.47元； 三、驳回原告黄富进对被告永安财产保险股份有限公司广西分公司、北京车胜科技有限公司南宁分公司、北京车胜科技有限公司的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李力锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方浩瑜