山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初220号   原告曹×，男，1954年8月12日生，汉族，临县大禹乡府底村166号人，临县人，农民，住本村。   委托诉讼代理人宋×，山西临水律师事务所律师。   被告马×，女，1963年5月2日生，汉族，临县大禹乡歧道村人，临县人，，系债务人刘云云之妻。   被告刘×1，男，1990年12月20日生，临县大禹乡歧道村人，，系债务人刘云云之子。   委托诉讼代理人刘×2，女，1983年7月3日生。   被告刘×2，1983年7月3日生，临县人，系债务人刘云云之女。   被告刘×3，1988年9月6日生，临县人，系债务人刘云云之女。   被告刘×4，又名刘×5，1991年5月20日生，临县人。   原告曹×与被告马×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托诉讼代理人宋×、被告马×、刘×1的委托诉讼代理人刘×2、刘×2、刘×3、刘×4到庭参加诉讼，被告刘×1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹×向本院提出诉讼请求：1、原告依法请求贵院判令被告马×及其债务人刘云云的法定继承人（子女）四被告刘×1、刘×2、刘小丽、刘×5立即清偿其丈夫、父亲生前于2017年1月1日借款50000元、2017年4月7日借款18000元、2018年7月11日借款40000元、2018年10月7日借款6500元，四次所欠原告债务本金共计114500元及其从借款之日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告马×及其丈夫刘云云以修建临街饭店为由，向原告借款50000元，约定利息2分，并给原告书写借款欠据一张，由被告丈夫刘云云以贷款人、被告马×以保证人在该欠据上签名捺印，同时借据上面还标明了借款金额和利息以及借款时间。2018年1月1日，刘云云给付原告6个月的利息。2018年7月11日，刘云云向原告曹×借款4万元整，约定利息2分，刘云云妻子马×为还款保证人，至今刘云云及保证人马×未向原告曹×偿还本息。2017年4月7日，刘云云欠原告曹×以前的借款利息18000元（本金己还），刘云云妻子马×为还款保证人。2018年10月7日，刘云云欠原告曹×以前的借款利息6500元（本金已还），刘云云妻子马×为还款保证人。上述借款及债务系原告曹×与借款人刘云云、保款人马×的真实意思表示，该债务依法有效，应受法律保护。2018年农历腊月20日，借款人刘云云因饮酒过度死亡。在此之前，原告曹×一直向刘云云及妻子马×索要借款本金及利息，但刘云云及妻子马×一直推脱不予偿还。现借款人刘云云死亡，其妻子马×对此债务也是不予偿还。另借款人刘云云除了妻子马×外，还有四个子女，分别是刘×1、刘×2、刘小丽、刘×5。且借款人刘云云生前遗留的的财产有:位××县门面房，半挂牵引车一辆，小轿车一辆等等。综上，根据相关法律规定，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马×答辩状辩称：一、对于我丈夫生前的债务我并不知情，原告起诉的事实都是凭空捏造，我没有向原告进行过贷款；二、我丈夫生前经营的饭店是在2013年2月开始筹建，2013年9月6开始营业，当时我们还举办了开业庆典，参加典礼的三百多四百人足以证明我老公生前经营的的饭店是2013年9月初6开业的，所以不存在原告所说的2017年和2018年因为修建和筹备饭店向原告贷款；三、原告起诉时提交了两张借款条和两张利息条，所以不存在原告起诉时所说的被告分4次向原告借款。原告提供的2017年1月1日的贷款条本金5万，至2017年4月7日原告收到利息18000元，但三个月的利息算下来并不是原告起诉时所说的2分，而是1毛2;2018年7月11日的贷款40000元，至2018年10月7日利息6500元，三个月的利息也不是原告主张的2分，而是5分4。原告提供的借款条和利息条上也标明利息是2分，但是在利息条中却成了1毛2和5分4,说明原告提供的借款条是他胡编乱写的,纯粹是假的。根本不存在原告所说的被告分4次向原告借款。综上，请求法院驳回原告是诉讼请求。   刘×1、刘×2、刘×3、刘×4答辩状辩称：一、我父亲去世比较突然，没有来得及给我们交代任何事情，我父亲去世后我们也并没有见过原告，所以对于父亲生前的债务我们并不知情；二、我父亲去世后并没有给我们留下任何遗嘱和遗产，所以不存在原告所说的财产继承；三、我父亲生前经营的饭店于2013年9月初6开业，修建饭店在2013年2月中旬，因此原告所说的2017年和2018年因修建饭店向他借款是不真的事实。综上，请求法院驳回原告是诉讼请求。   原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：一、原告提供证据（一）2017年1月1日借条复印件一支，证明在2017年1月1日刘云云向原告借款现金50000元，约定利息2分，担保人为刘云云妻子马×，5万元现金当天交付刘云云，该借条系双方真实意思表示，该债务依法有效应受法律保护，2018年1月1日收了6个月的利息，利息结至2017年7月1日。（二）2017年4月7日欠条复印件一支，证明刘云云欠原告利息18000元，担保人为刘云云妻子马×，该欠条系借款人刘云云以前向原告借款本金5万元的利息，本金已交付，利息尚欠18000元（一年半的利息，5万元借条已交付借款人刘云云，刘云云现已撕毁）。（三）2018年10月7日欠条复印件一支，证明刘云云欠原告利息6500元，担保人为刘云云妻子马×，该欠条系借款人刘云云以前向原告借款本金5万元，后归还1万元本金，利息未付欠6500元。（四）于2018年7月11日刘云云向原告重新出具借条一支，载明剩余本金40000元，约定利息2分，担保人为刘云云妻子马×，该借条系双方真实意思表示，该债务依法有效应受法律保护。经当庭核对，原告提供的证据原件与复印件一致，原件由原告自行保管。针对上述，被告马×的质证意见为：对原告所提供的借条及欠条我不清楚，至于签字和捺印我也记不清是不是我签字捺印的。被告刘×2、刘×1、刘×3、刘×4的质证意见为：对借条及欠条真实性有异议，原告在诉讼中陈述我父亲分四次借款，但提供的证据是两支借据两支利息欠据，且原告所说借款用途为修饭店，但是我们的饭店在2013年2月份修建的。二、被告提供证据（一）临县大禹乡歧道村民委员会情况说明一份、刘光保的情况说明及身份证复印件各一份、刘治国的情况说明及身份证复印件各一份、李×情况说明及身份证复印件各一份，证明饭店是在2013年2月份修建的，原告所说不实。（二）申请证人李×出庭作证，证明饭店是在2013年2月份修建的。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2017年1月1日被告马×及其丈夫刘云云以修建临街饭店为由，向原告借款50000元，约定利息2分，并给原告书写借款欠据一张，由被告丈夫刘云云以贷款人、被告马×以保证人在该欠据上签名捺印，同时借据上面还标明了借款金额和利息以及借款时间。2018年1月1日，刘云云给付原告6个月的利息。2018年7月11日，刘云云向原告曹×借款4万元整，约定利息2分，刘云云妻子马×为还款保证人，至今刘云云及保证人马×未向原告曹×偿还本息。2017年4月7日，刘云云欠原告曹×以前的借款利息18000元（本金己还），刘云云妻子马×为还款保证人。2018年10月7日，刘云云欠原告曹×以前的借款利息6500元（本金已还），刘云云妻子马×为还款保证人。上述借款及债务系原告曹×与借款人刘云云、保款人马×的真实意思表示，该债务依法有效，应受法律保护。2018年农历腊月20日，借款人刘云云因饮酒过度死亡。   本院认为，借款人刘云云向原告曹×借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，借款人刘云云应承担还款义务。借款人刘云云于2018年农历腊月20日死亡。案涉借款系刘云云生前为其与妻子马×共同生活而为之，因该借款债务亦发生在双方婚姻关系存续期间，故属刘云云与马×的夫妻共同债务。现刘云云死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应由被告马×承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其他继承人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4应在继承刘云云遗产实际价值范围内对曹×承担清偿责任。另本案在庭审中被告马×否认在借条上签字捺印，原告曹×申请笔迹鉴定，后终止鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告被告马×无证据证明借条上非本人签字捺印，亦无证据证明该借款非夫妻共同债务，故应承担举证不能的责任，故本院故对被告马×的主张不予支持。同时，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4虽辩称不存在原告所说的财产继承，但就其的辩解理由并未提供证据证明，故对该反驳意见，本院不予采纳。被告本案因被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马×于本判决生效之日起十五日内，归还原告曹×借款本金50000元，并以50000元为基数按约定支付从2017年7月2日起至还款之日止的利息；归还原告曹×借款本金40000元，并以40000元为基数按约定支付从借款之日起至还款之日止的利息；归还原告曹×利息款24500元。   二、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4在继承刘云云遗产实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2590元，由被告马×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 常重伟   人民陪审员 高小东   人民陪审员 武晓琴     二0二0年九月二十三日   （法官助理 黄 淼   书记员 马宇君