成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6996号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，行长。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小禹，女，系公司员工。 被告：成都市远航鞋业有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区淮河路**。 法定代表人：唐瑶瑶。 被告：蒋伟，男，汉族，1975年11月15日出生，，住重庆市荣昌县 被告：杨青，女，汉族，1976年5月28日出生，，住重庆市荣昌县 被告：廖钧，男，汉族，1973年2月11日出生，，住成都市青羊区 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙泰银行成华支行）与被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、杨青、廖钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告成都市远航鞋业有限公司、杨青、廖钧下落不明，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙泰银行成华支行的委托诉讼代理人王小禹到庭参加了诉讼，被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、杨青、廖钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浙泰银行成华支行的诉讼请求：1、判令被告成都市远航鞋业有限公司向原告归还截止2020年8月31日的借款利息、复利106223.56元，以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告成都市远航鞋业有限公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告蒋伟、杨青、廖钧作为担保人对上述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年7月7日，被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、廖钧与原告签订了贷款额度为人民币（大写）捌拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060615000084），约定借款期限为2015年7月7日至2016年3月7日，月利率为7.05‰，按季结息。2015年6月24日，蒋伟与配偶杨青向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都市远航鞋业有限公司在原告处额度为捌拾万元内的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款陆拾万元人民币，但截止到2016年3月7日贷款期限届满，借款人成都市远航鞋业有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人蒋伟、杨青、廖钧亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截至2020年8月31日尚余利息106223.56元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告成都市远航鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告蒋伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告廖钧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月7日，成都市远航鞋业有限公司作为借款人，蒋伟、廖钧作为保证人与贷款人浙泰银行成华支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060615000084），载明：“根据国家有关法律、法规和规章规定，借款人、贷款人经平等协商一致，特订立本合同，并共同遵守。第一部分基本要素：……第二条金额、期限与利率2.1本合同项下借款金额为人民币（大写）陆拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月7日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2.2本合同项下借款利率为月利率7.05‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。2.3本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）。……第八条担保本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。第二部分一般条款……第三条还款3.1借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。……3.3借款人提前还款，需提交书面通知或电话通知，并征得贷款人同意。提前还款部分按实际使用天数计息，按本合同确定的利率计收利息。借款人不得以提前还款导致利率档次变化为由要求贷款人变更利率；未提前归还部分，仍按本合同约定执行；借款人提前归还全部贷款本金的，应结清全部利息。……第五条担保5.1除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保。担保合同另行签订。……第九条违约和违约责任9.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……9.3借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……”借款人处有成都市远航鞋业有限公司、蒋伟盖章捺印，保证人处有蒋伟、廖钧签字捺印。 2015年6月24日,蒋伟、杨青签订了夫妻共同担保承诺书，载明：“本人蒋伟和配偶杨青自愿为成都市远航鞋业有限公司2015年5月向贵行申请企业短期流动资金经营性贷款80万元内（含）提供连带责任保证担保，具体保证方式、担保期限、违约责任等以本人与贵行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》为准。同时本人向贵行承诺，在借款人贷款存续期间内本人名下资产不得用于其他融资抵押。” 2017年7月7日，浙泰银行成华支行依约向成都市远航鞋业有限公司发放贷款本金600000元。庭审中，浙泰银行成华支行称成都市远航鞋业有限公司已通过转贷方式如期归还本金。截至2020年8月31日，成都市远航鞋业有限公司共计欠付借款利息79023.47元、复利27200.09元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浙泰银行成华支行举出的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、借据计算器截图以及浙泰银行成华支行庭审陈述在案证实。 本院认为，被告成都市远航鞋业有限公司通过书面申请方式和原告浙泰银行成华支行形成合法有效的金融借款合同关系，原告浙泰银行成华支行已按合同约定向被告成都市远航鞋业有限公司发放贷款，被告成都市远航鞋业有限公司实际支用贷款并归还全部贷款本金及部分贷款利息，被告成都市远航鞋业有限公司逾期未归还剩余贷款利息行为构成违约，且未到庭抗辩贷款余额，应当承担违约责任。原告浙泰银行成华支行要求其支付剩余贷款利息及复利的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。成都市远航鞋业有限公司应当按照合同约定偿还截至2020年8月31日的利息79023.47元、复利27200.09元及自2020年9月1日起计算至款项还清之日止的复利。关于原告浙泰银行成华支行主张蒋伟、廖钧、杨青承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告蒋伟、廖钧、杨青作为保证人与原告浙泰银行成华支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、并出具了《担保承诺书》，约定为被告成都市远航鞋业有限公司与原告浙泰银行成华支行签订的前述《浙江民泰商业银行保证借款合同》所形成的全部债权承担连带保证责任，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院对原告浙泰银行成华支行的前述主张予以支持。被告蒋伟、廖钧、杨青在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告成都市远航鞋业有限公司进行追偿。被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、杨青、廖钧经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就浙泰银行成华支行所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市远航鞋业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还贷款利息79023.47元； 二、被告成都市远航鞋业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截至2020年8月31日的复利27200.09元以及自2020年9月1日起至还清之日止的复利（复利以未付贷款利息79023.47元为基数，按合同约定的借款月利率7.05‰加收50%计收。）； 三、被告蒋伟、杨青、廖钧对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、杨青、廖钧未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取为1082.5元，公告费600元，由被告成都市远航鞋业有限公司、蒋伟、杨青、廖钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦