河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1861号 原告：申桂珍，女，1951年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者杨培顺妻子。 原告：杨国宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者杨培顺儿子。 原告：杨国永，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者杨培顺儿子。 原告：杨某1，女，2009年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者杨培顺孙女。 原告：杨某2，男，2011年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系死者杨培顺孙子。 五原告委托诉讼代理人：武东魁、徐振林，魏县法律援助中心律师。 被告：张文广，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市武安市新华大街与南环路交叉口华西新都**。 法定代表人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 原告申桂珍、杨国宏、杨国永、杨某1、杨某2与被告张文广、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐振林、被告保险司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动三轮车损失等共计447653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日12时30分许，张文广驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县辖区道路大牙线由北向南行驶至杨才曲路口时，由于其未保持安全车速，与前方同向行驶的杨培顺驾驶的三轮电动车相撞，当场造成杨培顺和杨某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故，杨培顺经抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出的事故认定书，认定张文广与杨培顺负事故的同等责任。事故发生后，杨培顺及杨某2因抢救治疗花费了高额医疗等费用。给本人及家属造成了巨大的损失。经查，冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投有机动车交强险及商业险。该公司应在其保险限额内承担赔偿责任。五原告为支持自己的诉求，提交证据如下：1.五原告身份证明；2.交通事故责任认定书；3.邯郸市医院住院病历、诊断证明及用药清单、住院费收费票据1张、门诊费收费票据7张、小条1张；4.杨某1门诊票据5张、小条4张；5.电动车收据3600元；6.杨某2证明条2张；7.杨培顺尸检费、运尸费证明、收据2份；8.村委会出具的杨培顺、申桂珍劳动力证明。 被告张文广经合法传唤未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩意见，向法庭提交证据如下：1.赔偿协议书1份；2.交强险保险单1份；3.尸体检验鉴定书；4.司法鉴定意见书；5.张文广行驶证、驾驶证；6.交通事故责任认定书。 被告保险公司辩称，保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内根据责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。商业险500,000元。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月25日12时30分许，张文广驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县辖区道路大牙线由北向南行驶至杨才曲路口时，由于其未保持安全车速，与前方同向行驶的杨培顺驾驶的三轮电动车相撞，当场造成杨培顺和杨某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨培顺被送往邯郸市医院治疗，经抢救无效于2020年年6月27日死亡，共住院2天。杨某2到邯郸市爱眼医院门诊部就诊。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队于2020年7月17日做出第130434120200000181号道路交通事故责任认定书，认定张文广与杨培顺负事故的同等责任，杨某2不承担事故的责任。 另查明，杨培顺1951年11月17日出生，与申桂珍育有三子均已成年。三子杨国刚于2019年8月16日死亡，杨国刚妻子陈艳姣于2017年死亡，二人留有一双儿女杨某2、杨某1，事故发生前由死者杨培顺与申桂珍抚养。冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。 对死者杨培顺的损失，本院认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了邯郸市医院住院费收费票据一张计49603.23元，本院依法予以认定。2.误工费。死者杨培顺年龄已69岁，误工费不予认定。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案死者杨培顺在医院属于抢救性治疗，本院认为2人护理为宜。原告未提交护理人员的收入情况，参照河北省居民服务、修理和其他服务业计算为宜。依法认定原告护理费为230.7元（42115元÷365天×2天×2人）。4.住院伙食补助费、营养费。根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为100元（50元×2天）。根据医院诊断证明书确定原告的营养费为40元（20元×2天）。上述两项费用合计140元。5.交通费。原告向法庭提交转院车费收据1张计500元，该票据存在瑕疵，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原告在邯郸市医院住院2天，产生的交通费客观存在，依法酌情认定交通费为700元。6.死亡赔偿金。死者杨培顺1951年11月17日出生，依法认定死亡赔偿金393118元［35738元×（20年－9年）］。7.精神抚慰金。50000元。8.丧葬费。依法认定丧葬费37887元（75775元÷12个月×6个月）。9.运尸费。原告提交向法院提交河北铭善殡葬服务有限公司运尸费收据1张计800元，姬红波出具的运尸费收到条1张计500元，原告提交的证据存在瑕疵，依法酌情认定运尸费为800元。10.尸检费。原告提交邯郸市邯山区信平殡葬服务有限公司魏县分公司收款收据一张，载明尸体存放、卫生、消毒等费用，合计2800元，本院依法予以认定。11.被扶养人生活费。杨培顺共有2名被抚养人。抚养费分别为：杨某1164381元［23483元×（18岁－11岁）］；杨某2元211347元［23483元×（18岁－9岁）］。上述两名被抚养人的抚养费年总额超过23483元／年，按照23483元／年计算，故本院依法认定被抚养人生活费总额211347元（23483元×9年）。12.车辆损失费。原告提交购买宝岛三轮车收据一张，不能证明该三轮的实际损失数额，对此项费用本院不予支持。死者杨培顺的各项损失合计746425.93元。 对杨某2的损失，本院认定如下：1.医疗费。杨某2提交邯郸市眼科医院门诊收费票据5张计583元。该票据为正规医疗费票据本院予以支持。提交杨瑞兴证明2张，该证明非正规医疗费票据本院不予支持。认定杨某2医疗费为583元。2.交通费。杨某2未向法庭提交交通费票据，根据相关法律规定杨某2分别于2020年6月28日、2020年7月10日到邯郸市眼科医院门诊治疗，交通费认定为40元（20元×2次）。原告杨某2各项经济损失共计623元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队认定张文广与杨培顺负事故的同等责任，杨某2不承担事故的责任。本院认为张文广、杨培顺各付50%责任为宜。冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，死者杨培顺本案损失数额共计746425.93元，原告杨某2本案损失数额共计623元。被告保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计120000元。超出机动车强制保险限额的部分，保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计313212.97元［（746425.93元－120000元）÷2］，赔偿原告杨某2医疗费、交通费等共计311.5元（623元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险有限公司邯郸中心公司于本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计313,212.97元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨某2医疗费、交通费等共计311.5元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8,014.79元，由被告张文广负担7758.3元，由原告负担256.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  陈合强 人民陪审员  赵 洲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——