河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初843号 原告：郝再旺，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨文利，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧**。统一社会信用代码91130223347793687E。 法定代表人：高艳会，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司经理。 被告：张秀月，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：于红有，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：于红霞，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 被告：于海永，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告郝再旺与被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司（以下简称鑫港通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）、张秀月、于红有、于红霞、于海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝再旺的委托诉讼代理人马岩、丁新颖到庭参加诉讼，被告杨文利、被告蒋秋江、被告鑫港通公司、被告太平洋公司、被告平安公司、被告张秀月、被告于红有、被告于红霞、被告于海永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝再旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失322,388.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告就医疗费和住院伙食补助费已先行起诉，判决均已生效。原告病情稳定后，经贵院委托，鉴定机构出具了鉴定意见书，认为原告构成九级和十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。此事故给原告造成其他损失322,388.55元。 被告太平洋公司书面辩称，交强险限额已用尽，不再承担赔偿责任。 被告杨文利、蒋秋江、鑫港通公司、平安公司、张秀月、于红有、于红霞、于海永均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋秋江所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在被告鑫港通名下，被告鑫港通公司作为投保人为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（以下简称被保险车辆）向被告太平洋公司投保了交强险，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月10日止；向被告平安公司投保了第三者责任险，保险限额为1000000元，并不计免赔。 2019年4月22日6时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至迁安市野鸡坨镇安达加油站时，与前方同车道内同向行驶正在停车等候左转弯的被告杨文利驾驶的被保险车辆及冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车追尾相撞，致双方车辆受损，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超受伤，于芝当场死亡的交通事故。迁安市公安交通警察大队最终认定于芝负事故的主要责任，被告杨文利负事故的次要责任，被告蒋秋江负事故的次要责任，其他乘车人无责任。被告张秀月、于红有、于红霞、于海永分别为于芝的妻子、子女。 原告伤后至滦州市人民医院住院治疗37天，被诊断为额骨左侧骨折，左眼眶眶壁骨折，右眼眶内外下壁骨折，两颧弓骨折，两侧上颌窦窦壁骨折，筛窦筛板骨折，鼻中隔骨折，上颌骨骨折，两侧眼眶内、左颜面部积气，颈3、7椎体骨折，胸1椎体及左侧横突骨折，胸3椎体骨折，胸骨柄骨折，右肩胛骨骨折，多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、4、5、6、7肋及左侧第2-9肋），创伤性湿肺，纵隔血肿，纵隔积气，两侧血气胸，双眼钝挫伤，右眼睑多发挫裂伤，多发皮擦伤，肾功能异常，肝功能异常，低蛋白血症。原告已先行主张了医疗费和住院伙食补助费。 原告向本院申请鉴定其伤残等级、误工期、护理期，本院依法委托后，唐山证源司法鉴定中心于2020年2月27日出具了鉴定意见书，认为原告双侧肋骨骨折达12根以上，评定为九级伤残，胸3椎体骨折（压缩程度达1/3以上），评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。 原告的经济损失有：1、误工费36,276元（241.84元/日×150日），2、护理费6,922.8元（115.38元/日×60日）,3、营养费1480元（40元/日×37日），4、残疾赔偿金150,099.6元（35,738元/年×20年×21%），5、被扶养人生活费59,884.09元【（23,438元/年×12年×21%÷3）+（23,438元/年×11年×21%÷3）+（23,438元/年×9年×21%÷2）】,6、精神损害抚慰金10,500元（50000元×21%），7、交通费1,000元，8、医疗器具费2,200元，9、鉴定费1,600元，共计269,962.49元。 另查明，原告曾向本案被告先行主张医疗费和住院伙食补助费，本院判决被告太平洋公司在交强险医疗费项下赔偿2,000元，被告平安公司在第三者责任险内赔偿原告24,299.21元，被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内赔偿原告56,698.14元。本案审理中，原告同意将交强险死亡伤残限额在死者于芝和五位伤者中平均分配。 以上事实，有原被告陈述、驾驶证、从业资格证、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故，致人受伤的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，原告主张的检查费1,600元，仅提供了发票，但未提供其他证据证明与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费于法有据，应予支持；营养费以40元/天为宜；原告拥有A2驾驶证和从业资格证，按照城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，应予支持；精神抚慰金结合伤残系数，以10,500元为宜；交通费酌定为1,000元；医疗器具费和鉴定费于法有据，应予支持。被告杨文利、蒋秋江均负事故同等责任，于芝负事故主要责任，原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险内赔偿18,333.33元（110,000元÷6），剩余损失251,629.16元（269,962.49元—18,333.33元），应由被告平安公司在商业险限额内赔偿75,488.75元（251,629.16元×30%），因于芝已死亡，被告张秀月、于红有、于红霞、于海永作为于芝的第一顺位继承人，由被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承遗产范围内赔偿原告经济损失176,140.41元（251,629.16元×70%）。被告平安公司主张被告杨文利在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，按照保险合同约定，保险人免除保险责任，但未提供充足证据证实其履行了明确说明义务，对被告的该辩称，本院不予采信。 综上所述，被告太平洋公司应赔偿原告经济损失18,333.33元；被告平安公司应赔偿原告经济损失75,488.75元；被告张秀月、于红有、于红霞、于海永应在继承于芝遗产范围内赔偿原告经济损失176,140.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝再旺经济损失18,333.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郝再旺经济损失75,488.75元； 三、被告张秀月、于红有、于红霞、于海永应在继承于芝遗产范围内赔偿原告经济损失176,140.41元； 四、驳回原告郝再旺其他诉讼请求。 上述第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内负担669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。