wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街69号。被执行人：陈德博，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告梁春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。代表人王**田，总经理。委托代理人宋**美，山东闻远律师事务所律师。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行）诉被告陈德博、梁春龙、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（简称日照丽城乳山分公司）、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初364号民事判决书已经发生法律效力，2019年09月06日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年09月21日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初364号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 高丽军
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2152号 原告：吴振辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁国市。 原告吴振辉与被告杨秀青民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振辉到庭参加诉讼，被告杨秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 吴振辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款40000元并支付逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日,被告杨秀青因资金周转问题,在原告吴振辉处借款人民币40000元,同时约定了还款期限,并出具借条一份，借款期限届满后，原告催要未果，故诉至法院。 杨秀青未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见和提供相关证据材料。 吴振辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，杨秀青未到庭参与质证。对吴振辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀青因需向吴振辉借款40000元，并于2016年9月7日出具借条，约定借款期限为1年，借条上未约定借款利息。后吴振辉多次催要此款，杨秀青一直未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨秀青向吴振辉借款，吴振辉依约交付了款项，杨秀青出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系，因杨秀青未履行还款义务，吴振辉催要未果提起诉讼要求其归还借款理由正当，依法应予支持。关于借款利息，吴振辉诉请从逾期之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，该诉请主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振辉借款本金40000元及利息（利息自2017年9月8日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元，由被告杨秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  凤维新 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1675号 申请执行人：赵雪琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人赵雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]251号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵雪琴于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人赵雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1675号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4621号原告：陈海峰，男，1964年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：王晓龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈海峰与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告陈海峰诉称，2016年原告通过儿子陈飞宇与被告王晓龙相识，陈飞宇与王晓龙、案外人崔凯军三人合伙经营饭店和KTV,原告分4次出资共计500000元；后被告又分4次向原告借款656000元，合计1156000元。由于被告王晓龙、崔凯军在合伙期间存在欺骗行为，一分未出资，导致三方不再合伙，王晓龙同意退还原告全部出资款及借款。2017年8月13日，被告给原告出具借款协议及收款确认书，确认欠原告1156000元。2017年9月份被告分两次偿还原告欠款106800元，尚欠1049200元未还，故原告诉至法院请求：一、判令被告王晓龙给付欠款1049200元及利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查发现，原告陈海峰因涉嫌非法拘禁王晓龙于2017年12月14日被哈尔滨市公安局道外公安分局刑事立案（哈公外公（刑）立字〔2017〕2931号）。因原告陈海峰未向本院提交该刑事立案的案件撤销材料，且案涉借款协议系被告王晓龙被原告陈海峰非法拘禁期间所签订的。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院认为本案不属经济纠纷案件，系属有经济犯罪嫌疑的刑事案件，原告起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈海峰的起诉。案件受理费14243元（原告陈海峰已预交），退还原告陈海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0826民初1767号原告：徐某，男，1965年4月21日出生，汉族，住微山县。委托代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司某行，，住所地：山东省济宁市微山县某镇某街某路西统一社会信用代码：91370826MA3C8WOP94。负责人：王珂。二被告委托代理人：于恒防，山东微山农村商业银行股份有限公司工作人员。二被告委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。原告徐某与被告山东微山农村商业银行股份有限公司、山东微山农村商业银行股份有限公司某行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李辉、殷倩倩，被告山东微山农村商业银行股份有限公司、山东微山农村商业银行股份有限公司某行的委托代理人于恒防、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告存款损失5.6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告微山农商行在设立农村金融社区服务点，服务于微山县某镇多义管区14个村以及附近的枣庄市某区某镇4个村，业务范围为存取款、各类惠农补贴发放等业务。张标先作为被告员工，在该网点工作二十余年，是多义网点的负责人，取得原告等村民的信任。原告在多义网点共计存款5.6万元。2018年7月张标先因非法吸收公众存款罪案发，被告拒绝兑现原告存款。被告对于代办点的正常存取款业务存在管理过错，给张标先从事违法犯罪活动提供便利条件，造成原告损失，应当承担相应的侵权责任。被告山东微山农村商业银行股份有限公司、山东微山农村商业银行股份有限公司某行辩称，1.原告所诉与事实不符，属于虚假诉讼。诉讼请求应当驳回；2.张标先并非本案被告员工，本案原告与被告不构成储蓄合同关系；3.本案原告是办理张标先推荐的济宁汇业信息科技有限公司的理财产品，无论是原告持有的资产管理协议还是理财卡，均与银行的储蓄存单存在明显差异，按照一般人的注意义务，均可区分；4.本案原告均不属于善意，且无过错的情形，张标先向本案原告推荐的济宁汇业信息科技有限公司发行的理财产品，年利率大都为5.5%、7%，远高于银行同期存款利率，原告不属于善意且无过失的第三人。综上，原告起诉二被告属于虚假诉讼，请求法院依法制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告以济宁新闻网采访视频及本院出具的刑事判决文书确定张标先与被告之间存在劳动关系的事实，本院不予确认。存在真实与否的劳动关系需要双方签订合法有效的劳动合同予以证实，仅凭以上证据无法证明原告主张；2.原告提交的受害人询问笔录内容，是受害人即涉及本案诸原告的个人陈述，存在较强的主观片面性，并非本案事实依据，不能证明原告主张，本院不予采信；3.原告提交的银监会发文是银监会规范被告公司管理行为的内部文件，与本案并无关联性，本院不予采纳。本院对本案中其他证据的真实性均予以认可。经本院审理查明，被告山东微山农村商业银行股份有限公司、山东微山农村商业银行股份有限公司某行在设立金融服务点，张标先与某镇多义村签订劳务协议，成为普惠金融服务人员，为当地村民提供助农金融服务。2013年11月至2018年7月，张标先以投资理财为名在微山县某镇向原告在内的177人非法吸收存款1108.45万元，其中有原告徐某于2017年2月4日和2017年2月28日的两次投资理财款5.6万元。后张标先到公安机关投案。本院于2019年7月10日作出（2018）鲁0826刑初298号《刑事判决书》，判决张标先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，并责令其退还给原告造成的经济损失。现原告以二被告对员工管理存在过错为由请求二被告赔偿理财存款损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是二被告对张标先实施的非法吸收公众存款犯罪给原告造成的财产损失是否存在过错。纵观张标先的整个犯罪过程和本院查明的事实，没有证据证明二被告存在过错。因为，张标先推荐给原告的是济宁汇业信息科技有限公司的理财产品，并以此为乙方与原告签订了资产管理协议或理财卡。在此过程中，张标先使用的并非带有二被告印记的文本样式或公章，故在行为上并没有构成表见代理。根据原被告双方提交的被害人询问笔录以及本院查明的事实，原告为完全民事行为能力人，对存款、理财业务有一定的认知，原告已明知该存款理财年利率高于二被告存款理财年利率，并存在较大差距，现原告主张出于对张标先身份的认可将钱存入“农村信用社”的陈述违反基本的认知常识，对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  陈立超二〇二〇年九月二十九日法官助理左凯旋书记员张微书记员吴知儒
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2585号 原告:连云港晶大石英有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡远东路**,统一社会信用代码9132072233105533X7。 法定代表人:宋宪江,总经理 被告:马鞍山其辰能源科技有限公司,,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区示范园区太仓路**统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T 法定代表人:宋良秀,董事长兼总经理 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告连云港晶大石英有限公司（以下简称晶大公司）与被告马鞍山其辰能源科技有限公司（以下简称其辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶大公司法定代表人宋宪江，被告其辰公司委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶大公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款474100元,并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日原告与被告签订《石英件备件采购合同》,约定被告向原告采购喷淋进气管40根,每根1800元,共计72000元,原告负责送货到被告指定地点。2019年9月30日原告与被告签订《石英件买卖合同》,约定被告向原告采购石英舟、石英舟托、接液瓶、排废管等多种产品,共计539800元,原告负责送货到被告指定地点,合同已履行价值402100元。两份合同已经累计履行价值474100元。被告应在货到票到90天付100%电汇或6个月银行承兑,合同还约定了具体的产品质量、产品包装、售后服务及违约责任等内容。上述合同签订后,原告及时了履行了自己的供货义务,但是被告至今未能履行付款义务,其行为严重违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，晶大公司依法向贵院提起诉讼，请求支持晶大公司的诉讼请求。 被告方辩称：对原告的诉请不认可，原告未完全履行案涉合同上的全部交货义务，已交货部分未达到付款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告认为：在实际交货过程中我方和被告的采购人员进行过多次沟通，被告的采购人员要求我们中止生产，所以合同所定的货物不可能完全交付，至今我司还保留了半成品在仓库无法发货，这是被告方为了逃避履行合同责任而为自己找的借口。 原告方向法庭提交以下证据： 一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格； 二、石英件备件采购合同复印件，证明原告与被告形成了买卖关系，案涉货款为72000元，该份合同所涉货物已全部交付。 三、石英件买卖合同复印件，证明原告与被告的买卖关系，案涉约定货款总价为539800元，该份合同已履行交付货物价值402100元。 四、发货清单复印件9份，证明原告已经按照合同要求的数量发货。 五、发票复印件7份，证明原告已按照发货清单的数量发货并开具了增值税专用发票，总价格为474100元。 六、企业询证函，证明被告方认可该笔欠款474100元。 被告质证意见：证据一无异议；对证据二、三的真实性、合法性无异议，对石英件买卖合同关联性有异议，该份合同的第六条约定合同项下的货物全部交付并经买方验收合格后90天内支付100%货款，原告未完全交付合同项下的货物，我方认为不满足付款条件；证据四的三性均有异议，原告提供的证据并不能看出合同所约定的40根喷淋进气管已向我方全部交付。关于原告提供的发货清单中我方经手人褚勇载明数质量待检，这个意思是指货物交付后还应当经过我方上机检验，结合本合同第五条第3点和第六条的约定，不满足付款条件。证据五的税票开票金额无异议，对关联性有异议，对证据六真实性、合法性无异议，对关联性有异议，结合证据五一并发表意见：因为对账单是依据原告向被告开具的发票进行的会计核算凭证，不能作为原告要求被告履行付款义务的凭证，只能证明原告向我方发了价值474100元的货物。 原告认为：实际交易中，被告的采购人员通过电话或者微信的方式要求我方不要继续生产，导致合同无法履行完毕，责任在被告方，所以我方要求被告方应按照已发货的价款支付给我方，在实际交易中会当面送货，被告方验收后要反馈，所以有时候没有发货清单，但是货物确实是送到了。增值税费发票是经过双方业务人员确认过货款价值才在税务局开出的，我方开具发票给被告后，被告方一直没有提出意见，说明了双方业务关系的真实存在，企业征询函是非常严肃的文件，确认了双方已经发生的货款及债权债务关系，被告方提出交货清单上签了数质量待检是被告方公司通常的做法，事后通过电话和微信告知我方质量和数量是否合格，确认合同后我方会继续生产并发货给被告方。我方已经完全履行了第一份合同交付完货物，但被告也未按约支付货款，被告方提出第二份合同未能完全交付完毕不满足付款的观点是为了不支付货物找的借口。 被告辩称：原告方提出我方采购人员告知其无需继续生产的情况，代理人不清楚。此次庭审，原告都是口述其观点，并未提供真实的书面证据，关于第一份合同原告并没有向法庭提交已经履行全部交货义务的真实凭证。现其辰公司因疫情影响处于停产状态。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日原告与被告签订《石英件备件采购合同》,约定被告向原告采购喷淋进气管40根,每根1800元,共计72000元,原告负责送货到被告指定地点。2019年9月30日原告与被告签订《石英件买卖合同》,约定被告向原告采购石英舟、石英舟托、接液瓶、排废管等多种产品,共计539800元,原告负责送货到被告指定地点,合同已履行价值402100元。两份合同已经累计履行价值474100元。被告应在货到票到90天付100%电汇或6个月银行承兑,合同还约定了具体的产品质量、产品包装、售后服务及违约责任等内容。晶大公司于2019年11月13日开具金额为66600元增值税发票一份,2019年12月10日开具六份增值税发票，合计金额407500元，上述发票金额合计为474100元。 上述事实，有当事人陈述，晶大公司提交的原告营业执照、法定代表人身份、企业信息查询单、送货清单、《石英件备件采购合同》、《石英件买卖合同》、增值税发票、企业征询函，并经庭审质证，足以认定。 本院认为晶大公司与其辰公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。根据原告方提交的证据、庭审中的陈述，晶大公司已按合同约定开具了增值税发票，其辰公司抗辩晶大公司未完全履行案涉合同上的全部交货义务，故已交货部分未达到付款条件。因其辰公司已经与原告进行过对账，确定了其辰公司向晶大公司采购额为474100元（含税），现其辰公司处于停产状态，合同实际上已无法继续履行，双方约定付款的条件应视为已成就，故对晶大公司主张其辰公司付款474100元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山其辰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港晶大石英有限公司货款474100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4206元，由被告马鞍山其辰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7439号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：张红娟，女，1987年12月28日出生，住太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执714号 申请执行人：辛向东，男，汉族，1983年9月20日出生，内蒙古满世煤炭集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市羊场壕乡东沙渠社，统一社会信用代码91150602720130006T。 法定代表人高瑞莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人辛向东与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人辛向东依照（2019）内0622民初1936号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司给付欠款本金及利息共计966000元、案件受理费5800元、执行费12060元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月8日向被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无存款和车辆登记信息，同时在本院还有另案正在执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月26日通过约谈申请执行人辛向东，告知本案执行情况。申请执行人辛向东也不能提供被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢205号申请执行人：贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司，组织机构代码：05190702-4，住所地贵阳市云岩区野鸭乡金关村法定代表人：魏远川被执行人：秦方付，男，1966年02月06出生，汉族，住贵州省金沙县被执行人：贵州盛兴秦钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102697549211X，住所地贵阳市南明区蓑草路98号内加工A一1一16法定代表人：冯忠成被执行人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码：58412492-X，住所地贵州省金沙县城关镇玉屏村五组法定代表人：秦方付本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第31号民事判决书，受理贵阳市云岩区天润众信小额贷款有限公司申请执行秦方付、贵州盛兴秦钢铁贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人秦方付、贵州盛兴秦钢铁贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨秦方付、贵州盛兴秦钢铁贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司4906200.00元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月七日法官助理蒋俊书记员周世维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初356号 原告：崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏王某律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款50万元并支付逾期付款利息（从票据到期日次日2019年1月9日起至实际支付日止，以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年1月17日，原告因煤电运输从实际前手取得电子银行承兑汇票1张，票面金额为50万元，票据号码为130887109520120180109146950475，出票日期为2018年1月9日，票据到期日为2019年1月9日，票据状态为提示付款待签收，承兑人为宝塔财务公司。原告作为上述票据的最后持票人在电子商业汇票系统提示付款，但提示付款后被告一直没有付款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据；被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 电子银行承兑汇票，据以证明：票面情况。 被告宝塔财务公司对该证据无异议。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据无异议。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不认可。 经审理查明，2018年12月14日，原告收到案外人中电建甘肃能源崇信发电有限责任公司向其背书转让的票据号码为130887109520120180109146950475（金额为50万元、出票日期为2018年1月9日、到期日为2019年1月9日）的电子银行承兑汇票一张。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司。出票当日被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、汇票“可转让”。涉案汇票经连续背书转让至原告。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔财务公司未付款，现票据状态为：提示付款待签收。因各被告均未付款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 静 附：本案适用法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9414号之一 原告：浙江易仕丰工程设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路****楼**，统一社会信用代码91330106328152227J。 法定代表人：王金英。 委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所。 被告：安徽太基建设工程股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市政务区南二环**万达广场**楼**会信用代码91340100MA2MRPR75F。 法定代表人：罗曼。 本院在审理原告浙江易仕丰工程设备租赁有限公司与被告安徽太基建设工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江易仕丰工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江易仕丰工程设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2182元，保全费1541元，合计3723元，由原告浙江易仕丰工程设备租赁有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5778号 原告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号。 法定代表人：涂泽洪，总经理。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。 法定代表人：李宗倩。 原告四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被告四川博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。奥尔铂公司的委托诉讼代理人万昕到庭参加诉讼，博瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥尔铂公司向本院提出诉讼请求：判令博瑞公司立即退还奥尔铂公司支付的投标保证金50000元，并自2014年6月22日起向奥尔铂公司支付资金占用利息至本息付清之日止，利率按月息2%计算。事实与理由：2014年，博瑞公司在巴中开发建设博瑞·南山国际商住小区时，公开招标该工程的电梯购置与安装，奥尔铂公司向其投标。同年6月22日，奥尔铂公司依照博瑞公司通知，向博瑞公司缴纳了投标保证金50000元后，因博瑞公司原因，奥尔铂公司未能与博瑞公司签订电梯购置与安装合同，博瑞公司应当立即退还奥尔铂公司缴纳的投标保证金。经奥尔铂公司多次催收，博瑞公司仍未退还奥尔铂公司缴纳的投标保证金。为维护奥尔铂公司的合法权益，故诉至法院。 博瑞公司未作答辩。 奥尔铂公司围绕其诉讼请求提交了递交投标文件截止时间的通知、电子银行交易回单、短信截图作为证据。博瑞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对奥尔铂公司诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对奥尔铂公司所举证据质证的权利。本院对奥尔铂公司提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 奥尔铂公司提供博瑞公司2014年6月22日递交投标文件截止时间的通知，通知上载明为了减少各投标人递交投标文件的不便和费用开支，请各投标人按照“博瑞.南山国际商住小区一、二期工程电梯购置与安装承包合同”中的要求及投保须知，将投标文件....投标保证金5万人民币的进账单扫描件等在2014年6月30日18:00前以电子文档的格式发送至邮箱，逾期，概不受理，作废标处理。 2014年6月30日奥尔铂公司通过银行转账向博瑞公司指定的银行账户转账50000元，备注“电梯投标保证金”。据奥尔铂公司陈述，因工程项目烂尾，案涉电梯工程并未实际开标。同时根据奥尔铂公司提交的微信截图显示奥尔铂公司多次催收博瑞公司向其退还投标保证金，但博瑞公司均故意拖延。 本院认为，博瑞公司作为招标人，在收取了奥尔铂公司交纳的招标保证金，但案涉项目并未实际开标，故博瑞公司继续占有投标保证金缺乏依据，奥尔铂公司主张返还符合法律规定，本院予以支持。因博瑞公司至今未归还投标保证金，造成奥尔铂公司资金利息损失，故对奥尔铂公司主张的利息，以50000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向四川奥尔铂电梯有限公司返还保证金50000元； 二、四川博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向四川奥尔铂电梯有限公司支付资金占用利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止； 三、驳回四川奥尔铂电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由四川博瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨钦钦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6556号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蔡术志，男，1984年12月28日出生，住天津市宁河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡术志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被告：张桂芝，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张卫星，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张翠霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与张桂芝、张卫星、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  常林峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7359号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：徐蕾，女，1981年3月5日出生，住重庆市辖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6641号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告马艳华，女，1970年01月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告刘羽臣，男，1972年11月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告刘洋，男，1993年03月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区被告陈晨，女，1993年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告马艳华、刘羽臣、刘洋、陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2583号 申请执行人：石家庄开发区金鱼新型涂料研究所，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**。统一社会信用代码：91130104804435026K。 法定代表人：焦亚平，总经理。 被执行人：李光平，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李良华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博光平车业有限公司，住，住所地：临淄区宏达路**一社会信用代码：913703057285995543。 法定代表人：李光平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2124号民事判决书，向被执行人李光平、李良华、淄博光平车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李光平、李良华、淄博光平车业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李光平、李良华、淄博光平车业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款77000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李光平、李良华、淄博光平车业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  徐英鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1769号 原告：藁城区华鑫建筑器械租赁站。住所地：石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 经营者：朱国红，男，1972年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 委托诉讼代理人：张新国，男，1958年6月17日生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 被告：高世明，男，1986年12月20日生，汉族，住石家庄市正定县。 藁城区华鑫建筑器械租赁站与高世明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，得知被告高世明因涉嫌刑事犯罪被羁押。受新冠疫情影响，看守所暂不受理民事开庭申请。本院经审查认为，本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩晓莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1128号 申请执行人：杨宗华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：荣元虹，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：向海。 申请执行人杨宗华、荣元虹与被执行人成都富宏置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宗华、荣元虹于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市××道××街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人杨宗华、荣元虹也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢482号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号，统一社会信用代码91512002686133894B。 法定代表人：李永林，董事长。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359Ｃ。 法定代表人：杨建成。 被执行人：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2830号民事判决书，依法向被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清银行账户上的存款11000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  梁小龙 审 判 员  尹亚军 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7352号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：李晓，男，1991年9月27日出生，住四川省平昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初17003号 原告：陆玉好，女，1975年7月10日出生，壮族，住广西德保县。 被告：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号。统一社会信用代码：91450100079056292B。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 本院受理原告陆玉好与被告广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆玉好自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张宏宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7227号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：许峰，男，1992年7月23日出生，住江苏省睢宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈洁云，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈洁云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈洁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7082.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月12日尚欠利息1299.25元、逾期还款违约金583.41元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8964.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年1月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金7082.03元、利息1299.25元、逾期还款违约金583.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金7082.03元、利息1299.25元，之后的利息应以7082.03元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈洁云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7082.03元及利息（暂计至2019年4月12日的利息1299.25元，此后的利息以透支款本金7082.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1781号之二 解除保全申请人：邢台市宏杰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街园林综合楼3层03、04号。 法定代表人：贾俊改，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人：邢台泰丰房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村南。 法定代表人：白凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。 上诉人邢台泰丰房地产经纪有限公司与被上诉人邢台市宏杰房地产开发有限公司、赵山虎、赵雪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀05民终1781号民事裁定，以河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503执保180号继续冻结邢台市宏杰房地产开发有限公司名下银行开户账号，并委托河北省邢台市桥西区人民法院采取保全措施。邢台市宏杰房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院生效的（2020）冀05民终1781号民事判决驳回邢台泰丰房地产经纪有限公司的诉讼请求，故邢台市宏杰房地产开发有限公司申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执保155号对邢台市宏杰房地产开发有限公司名下银行开户账号的冻结：1、邢台银行股份有限公司钢铁支行开户账号88×××85-1、8812812009000000611-1；2、邢台银行股份有限公司北围支行开户账号88×××83-1；3、中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行开户账号50×××64；4、中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行开户账号04×××37；5、邢台银行股份有限公司郭守敬支行开户账号88×××39-1；6、沧州银行股份有限公司邢台分行6400120100000139706。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5662号 原告：杨珍，女，1984年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路181号广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钟暾，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月24日 开庭时间：2020年8月28日 当事人到庭情况： 原告朱玲：委托诉讼代理人黄建宙到庭 被告广西华桂畜牧饲料有限公司（以下简称华桂公司）：委托诉讼代理人凌通到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告退还多收房款160971元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月19日原告向被告购买位于南宁市兴宁区，总价款1018437元。原被告于2017年5月19日签订南宁市商品房买卖合同，原告于2017年4月10日支付房款定金10000元，2017年4月17日支付购房款245138元，2017年5月18日支付购房款110346元，2017年5月25日向广西北部湾银行借款814000元。为此原告共向被告支付了购房款1179484元。 被告交房后，双方于2020年5月27日对购房款进行了结算，并由被告向原告出具了购房发票，原告购房总款为1018513元，由于被告已收到原告购房款1179484元，为此被告多收原告购房款160971元。原告起诉至人民法院，请求法院依法查明事实，依法支持原告全部的诉讼请求。 被告答辩要点 被告华桂公司答辩称：原告提起诉请已经超过民法总则规定的3年诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉请。房屋买卖行为的发起最早不是在签订买卖合同而是在签订认购协议书发起，签订认购书是在2017年4月10日，表明在发起认购时原被告就已经确认了房屋的价格是1169137元，尽管在签订合同时因为房管限价的问题导致价格发生了变化，但最终当事人履行付款行为的时候依然确认了房屋价格为1169137元。 分析与认定 一、案件事实 （一）合同签订的事实 原告于2017年4月10日向被告签字提交《延期交款申请书》，该申请书姓名项为“杨珍”，单价项填写为“8700.88”，总价项填写为“1169137”，申请原因项为“本人于2017年4月10日订购了富丰·长堽1号”项目11号楼2单元XX号房……逾期不办理，贵公司有权另行销售该房号，违约责任按《富丰·长堽1号项目认定协议书》处理”。落款处有“申请人：杨珍，申请日期：2017.4.10”。原告方庭审结束后确认该落款签字为原告本人所签。 原告与被告于2017年5月19日签订了南宁市商品房买卖合同（合同编号：ＹＳ10044842），合同约定原告购买位于南宁市兴宁区，合同约定建筑面积共134.37平方米，套内建筑面积112.39平方米，公摊21.98平方米。合同第5条约定商品房单价为每平方米9061.63元，总金额1018437元，合同还对房屋交付、违约责任等进行了约定。 （二）合同履行的事实 原告于2017年4月10日缴纳购房定金10000元，于2017年4月17日交纳房款94438元、150700元，于2017年5月18日交纳房款99999元及住房公共维修基金10347元，剩余购房款814000元由原告申请银行按揭贷款，2017年5月25日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行将剩余购房款814000元转入被告账户。原告合计向被告支款项1179484元，其中住房公共维修基金10347元，购房款1169137元。 （三）其他事实 2020年5月27日，被告向原告出具发票载明价税合计1018513元，备注注明富丰·长堽1号11号楼2单元XX号房房款。 庭审中原告确认2017年5月18日向被告支付的10347元为住房公共维修基金，该部分原告不在本案继续主张。 2020年9月22日，本院询问原告是否需要退房，原告表示现房产证已办理，不退房屋。 以上事实，有《延期交款申请书》、《南宁市商品房买卖合同》、收据、《个人房屋借款/担保合同》、增值税发票、询问笔录等证据在卷佐证。 二、法律分析 本案因被告向原告出具购房发票的数额与原告缴纳房款的数额及贷款数额不一致才引发本案争议，而出具购房发票的时间为2020年5月27日，故对于被告以本案超过诉讼时效抗辩本院不予支持。但根据原、被告在审理过程中的陈述及举证、质证意见可确认，双方在《延期交款申请书》当中确定案涉房屋总价为1169137元，并且原告已在签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10044842）之前，按照《延期交款申请书》确定的1169137元价格将除按揭贷款数额之外的355137元购房款实际支付被告，且在签订《南宁市商品房买卖合同》之后原告仍继续按814000元的贷款数额向广西北部湾银行申请贷款，广西北部湾银行已将814000元款项向被告实际支付。根据上述查明的情况，本院认为被告辩称“因房管部门对楼房限价，导致备案的价格与双方当事人实际交易的价格存在差距”的陈述符合实际情况予以采信。故可认定原、被告双方对于以1169137元价格购买案涉房屋为双方真实意思表示。这属于开发商在销售商品房时，在书面买卖合同之外要求购房者（原告）另交外收款项的行为。本案中原告以实际履行的行为向被告交纳房款1169137元，属于双方协商一致的行为，不存在胁迫、欺诈、乘人之危的情形。虽然房控政策对售价有限价规定，但该政策不是法律、行政法规、司法解释，外收款违反该政策规定，属于房产行政管理部门可对开发商此行为进行行政处罚的范畴，但不能作为认定外收款行为无效的依据。购房者以实际转款行为认可支付外收款，但签订买卖合同并取得房屋之后，又提出被告多收房款要求退款，却又不退房，明显有违诚信、平等、自愿原则，亦不利保障交易。故原告诉请退回多收房款本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨珍的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1760元，由原告杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林炜明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6499号 原告：南宁沃田商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**。统一社会信用代码：91450100569097855F。 法定代表人：关明世，该公司总经理。 被告：谭永历，男，1979年7月10日出生，壮族，住广，住广西上林县div> 原告南宁沃田商贸有限公司与被告谭永历买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告南宁沃田商贸有限公司的法定代表人关明世，被告谭永历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁沃田商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款13636元；二、判令被告支付给原告利息1227.24元（以13636元为本金按约定月息1.5%计算，从2019年12月30日起暂计至2020年6月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭永历未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日至2019年5月20日期间，原告向被告供应了快爽、智帅等农资产品共计80976元，被告于2018年5月14日至2020年6月9日陆续向原告支付了货款合计62400元。被告还于2019年3月31日、10月10日向被告退回烯草酮阿尼哒、帅格共计4940元。原告主张被告未付货款金额为13636元，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明。2019年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：截至2019年10月10日，被告欠原告货款28636元，约定于2019年12月30日前归还，如未按时间归还，需从欠款时间起支付货款金额银行三倍利息。同日，被告还向原告出具了《对账单》一份，亦载明欠款金额为28636元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭永历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交物流托运单、欠条、对账单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应化肥产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款13636元合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求被告自付款期限届满之日起向原告计付利息，合法有据，本院予以支持，但因《欠条》约定的银行三倍利息并非月利率1.5%，本院根据双方约定的逾期付款损失的计算方法，确认利息按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的三倍计算，至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永历向原告南宁沃田商贸有限公司支付货款13636元； 二、被告谭永历向原告南宁沃田商贸有限公司支付利息（计算方法：以13636元为基数、自2019年12月30日起、按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的三倍计算、至被告谭永历全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元（原告已预交，已减半收取），由被告谭永历负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月三十日 书记员  方浩瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6829号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：刘爽，男，1990年5月20日出生，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘爽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2454号之一柳义：本院受理胡志权诉你（单位）买卖合同纠纷一案后，根据胡志权的申请于2020年10月10日作出（2020）湘0181民初11145号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施特此通知！二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初126号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人达某，男，1992年11月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍地一致，农民。因伪造机动车驾驶证于2014年2月24日被库伦旗公安局行政拘留十日，罚款五百元；因殴打他人于2015年11月6日被库伦旗公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月16日被库伦旗公安局刑事拘留,同年5月25日被库伦旗公安局取保候审。   辩护人何其乐图,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   库伦旗人民检察院以库检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人达某犯合同诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、华春花出庭支持公诉。被告人达某及其辩护人何其乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月9日，被告人达某以偿还信用社贷款缺少资金为由，虚构事实，在珍某不知情的情况下，谎称珍某名下的×××号天籁牌轿车为其本人所有，并将该车抵押给王某，与王某签订借款合同和车辆抵押借款合同，从王某处借款人民币2万元。2019年9月10日，被告人达某谎称阿某名下×××号雅阁牌轿车为其本人所有，用同样的方法，从王某处借款1.5万元人民币后，将此款用于网络赌博挥霍一空。后珍某、阿某通过库伦镇派出所将车辆取回，被告人达某更换联系方式后失去联系，造成被害人王某经济损失3.5万元。2020年5月25日，被告人达某的亲属赔偿了王某的经济损失，取得了谅解。   为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人达某以非法占有为目的，虚构事实，采用欺骗手段，致被害人经济损失3.5万元，被告人的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人达某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人达某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。积极退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人达某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人达某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。认为，被告人认罪认罚，且本案是普通程序简化审理；被告人虽然有劣迹，但就刑事犯罪而言系初犯；被告人达某在新冠病毒疫情期间，积极参加疫情防控，其近期品行表现及社会责任感良好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并判处拘役或缓刑。同时向法庭出示关于白音花镇巴达荣贵嘎查委员会证明一份，证明被告人达某在新冠疫情期间积极参加社会公益活动，其近期的品行表现良好，社会危害性较低。   经审理查明，2019年9月9日，被告人达某以偿还信用社贷款缺少资金为由，在珍某不知情的情况下，谎称珍某名下的×××号天籁牌轿车为其本人所有，并将该车抵押给王某，与王某签订借款合同和车辆抵押借款合同，从王某处借款人民币2万元，被告人达某用此款偿还债务。2019年9月10日，被告人达某谎称阿某名下×××号雅阁牌轿车为其本人所有，用同样的方法，从王某处借款1.5万元人民币后，将此款用于网络赌博挥霍一空。后珍某、阿某通过库伦镇派出所将车辆取回，被告人达某更换联系方式后失去联系，造成被害人王某经济损失3.5万元。2020年5月25日，被告人达某的亲属赔偿了王某的经济损失，取得了谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人珍某、阿某、铁某的证言，常住人口基本信息，报案材料，在逃人员登记表，抓获经过，行政处罚决定书，汽车抵押借款合同、借款合同、微信转账截图，车辆信息表、机动车档案材料，被告人达某支付宝交易记录截图，谅解书，情况说明，库伦旗司法局调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人达某的辩护人向法庭出示的关于白音花镇巴达荣贵嘎查委员会证明，与本案无关联，本院不予采信。   本院认为，被告人达某以非法占有为目的，与被害人签订借款合同过程中，谎称将他人财产为其本人所有，并提供给借款合同相对方作为抵押，骗取对方当事人财物，造成被害人经济损失3.5万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人达某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪认罚，且本案是普通程序简化审理，初犯，请求人民法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑”的意见，本院予以采纳，对其他意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人达某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 跟  胡   人民陪审员 王 淑 兰   人民陪审员 旭  光   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 苏日古嘎   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄锦健，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄锦健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3899.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息431.17元、逾期还款违约金207.25元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计4538.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年3月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金3899.99元、利息431.17元、逾期还款违约金207.25元，之后被告有部分还款，用于扣除借款本金，截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金899.96元、利息1422.87元、逾期还款违约金210.98元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金899.96元、利息1422.87元，之后的利息应以899.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金899.96元及利息（暂计至2020年7月7日的利息1422.87元，此后的利息以透支款本金899.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7640号原告：李美兰，女，1963年6月19日生，汉族，无业，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。被告：罗华国，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李美兰与被告罗华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭永喜到庭参加诉讼。被告罗华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠的钢筋款41480元；2.判决被告按约支付逾期利息至付清款项之日止。截止至2020年7月违约利息为（月息2%）60436.8元。（本息共计101916.8元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告向原告购买钢筋用于修房，原告按约交付后与被告结算钢筋款共计91480元，此后，被告因经济原因未能按约支付，就向原告出具《欠条》一张，载明：尚欠钢筋款91480元，于2017年10月5日前付清款项，并约定逾期将按月利息3%向原告支付违约金。时至今日，被告仅于2020年5月19日还款50000元，尚欠41480元，原告主动调整逾期利息为月息2%，故2017年8月20日至2020年5月18日共计957天32个月，期间被告应支付违约利息58777.6元（91840×2%×32个月）；2020年5月20日至2020年7月违约利息为1659.2元（41480×2%×2个月）。故被告2017年8月20日至2020年7月20日应向原告支付违约利息共计60436.8元，尚欠货款本金41480元，本息共计101916.8元。综上，被告向原告购买钢筋后，无故拖欠货款，其自愿出具《欠条》并约定逾期支付按月息3%计算利息，原告自愿调整逾期利息为月息2%，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。罗华国未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，罗华国向李美兰购买钢筋，总计产生货款91480元，罗华国为此出具《欠条》一张给李美兰，该《欠条》载明：“今欠到李美兰钢筋款玖万壹仟肆佰捌拾元,小写（91480元），约定于2017年10月5日前应付清欠款。愈（逾）期将按月利息（百分之三）向李美兰支付违约金。如有纠纷当先协商解决，若协商不成上诉至兴义市人民法院裁决。欠款人：罗华国，身份证号：5223211982××××××××，2017年8月20日”。在该《欠条》的欠款人处有罗华国的签名及捺印。出具《欠条》后，罗华国于2020年5月19日通过网上银行转账的方式给付了李美兰货款50000元。本院认为，买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有李美兰提供的由罗华国签字确认的《欠条》为证，双方的买卖关系依法成立并有效，李美兰完成了货物的交付义务，罗华国经结算后未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及给付违约金的责任。关于货款本金41480元，有罗华国出具的《欠条》，李美兰的当庭陈述及《工商银行网上明细查询单》予以证实，本院予以确认，故对李美兰起诉要求罗华国给付货款41480元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在《欠条》中约定逾期给付货款的月利率为3%，现李美兰向本院起诉按月利率2%计算逾期违约金与实际损失相符，本院予以支持。罗华国在出具《欠条》后，仅于2020年5月19日给付货款50000元，从约定的给付期限即2017年10月6日起至2020年5月19日（此期间共有32个月），违约金的计算基数为91480元，产生的违约金为58777.60元（91840×2%×32个月）。从2020年5月20日起违约金的计算基数变更为41480元。对李美兰关于违约金的诉讼请求，因其计算方法和计算标准符合双方的约定，也与李美兰的实际损失相符，本院予以支持。综上，本案应由罗华国给付李美兰货款41480元，并给付2017年10月6日起至2020年5月19日的违约金58777.60元，并从2020年5月20日起以未付货款本金41480元为基数，按月利率2%计算违约金至货款给付完毕之日止。被告罗华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗华国于本判决生效之日起十日内给付李美兰货款41480元；二、罗华国于本判决生效之日起十日内给付李美兰自2017年10月6日起至2020年5月19日止的违约金58777.60元，并从2020年5月20日起，以未付货款本金41480元为基数，按月利率2%计算违约金至货款给付完毕之日止。案件受理费2338元，减半收取1169元，由罗华国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘远鹏书记员冯明星
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9126号 原告：王志伟，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区云龙山路**信安大厦****。 法定代表人：刘晓楠。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区川沙路****> 法定代表人：王威威。 原告王志伟与被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司(以下简称帝森南京公司)、上海帝森建筑装饰工程有限公司（以下简称帝森公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人唐亮、王晖到庭参加诉讼。被告帝森南京公司、帝森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝森南京公司向原告支付委托办理消防手续的费用16000元，并向原告支付逾期付款利息(按照同业拆借利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止)；2、判令被告帝森公司在被告帝森南京公司上述款项不能清偿范围内承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月间，被告帝森南京公司的负责人刘晓楠委托原告为其公司施工的益盟软件系统开发(南京)有限公司办理消防手续，双方约定费用为16000元。2018年10月间消防手续办理完成，原告将消防报审、报验凭证交给了被告帝森南京公司相关负责人员。嗣后，原告亦多次联系被告帝森南京公司负责人刘晓楠催款，刘晓楠也承诺付款并安排公司相关人员处理，但时至今日也未支付。另据原告了解目前被告帝森南京公司已不能正常运营，公司债务较多，因此请求被告帝森公司承担补充清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告帝森南京公司、帝森公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程竣工验收消防备案凭证复印件、建设工程消防设计备案凭证、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司负责人刘晓楠的微信聊天记录截图、企业的信用信息公示报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年8月，原告王志伟与被告帝森公司负责人刘晓楠在微信中就益盟软件开发（南京）有限公司办公室内部装修工程办理建设工程竣工验收消防备案事项进行沟通。刘晓楠提供相应材料，原告负责报审以及完成消防竣工验收合格。双方在微信中确认价款为16000元。案涉项目的消防竣工验收完成备案之后，原告一直向被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司索要相关款项，但是被告一直推脱。 另查明，被告帝森南京公司法定代表人刘晓楠，手机电话186××××3058，身份证号码1304251990××××××××。刘晓楠手机号为刘晓楠在本案与原告沟通使用的微信号，亦为其支付宝账号绑定的手机号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王志伟与被告帝森南京公司之间委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规范，自双方签字、盖章之日起生效，对双方产生法律约束力。原告依约完成消防竣工验收备案，被告帝森南京公司应依约支付16000元，而未兑现，故对于原告要求被告支付货款及违约金(按照同业拆借利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止)的请求，本院予以支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告主张被告帝森公司在被告帝森南京公司上述款项不能清偿范围内承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王志伟合同款16000元及逾期付款违约金(以16000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止)。 二、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司对被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，公告费300元，共计425元，由被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  储 庆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 星
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122财保487号   申请人：高某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：郭某1，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。   被申请人：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：郭某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   申请人高某因民间借贷纠纷于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某、郭某2名下银行存款780000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵某、郭某2名下总价值相当于780000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000141G）提供了合法有效的担保。   本院经审查认为：申请人高某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赵某、郭某2名下银行存款780000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵某、郭某2名下总价值相当于780000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。   案件申请费4420元，由申请人高某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨 桥      二О二О年九月二十九日   法官助理 安转红   书记员 洪 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6944号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：李锦航，男，1976年6月30日出生，住河北省唐山市丰润区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李锦航借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：朱国强，职员。 委托诉讼代理人：李志军，职员 被告：徐红伟，女，1979年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告徐红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告徐红伟偿还结欠我行借款本息72245.94元，其中：本金59350.05元、利息8641.08元、逾期还款违约金3459.67元、手续费795.14元（利息和逾期还款违约金计算到2020年4月13日）及2020年4月13日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐红伟的配偶丁超（身份证号：1309841977××××××××）于2011年11月6日在我行城苑西路分理处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××89，据了解，丁超于2019年11月27日因病死亡，截止到2020年4月13日累计结欠我行信用卡透支本息及滞纳金等共计人民币72245.94元，（其中：本金59350.05元、利息8641.08元、逾期还款违约金3459.67元、手续费795.14元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的有关规定，依法判令徐红伟偿还其夫丁超结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币72245.94元及2020年4月13日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告徐红伟未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、信用卡领用合约；3、信用卡账户明细；4、信用卡交易明细；5、丁超身份证复印件；6、丁超车辆行驶证复印件；7、丁超死亡注销证明；8、丁超与被告徐红伟的结婚证复印件。被告徐红伟未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2011年11月6日，丁超在原告城苑西路分理处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××89，截止到2020年4月13日累计结欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币72245.94元（其中：本金59350.05元、利息8641.08元、逾期还款违约金3459.67元、手续费795.14元）。另查明，被告徐红伟与丁超系夫妻关系，丁超于2019年11月27日因病死亡。现原告要求被告徐红伟偿还其夫丁超结欠的信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币72245.94元及2020年4月13日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；”第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；”本案中，丁超办理的卡号为62×××89的金穗贷记卡，系丁超单独申请办理。根据信用卡交易明细，结欠原告的本金59350.05元，系2017年12月29日至2019年6月12日期间所透支，且大部分为大额支出，其明显超出家庭日常生活需要，原告也未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告徐红伟对该债务不应承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼请求。 案件受理费1606元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  成东峰 审 判 员  郝秀芳 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  韩 笑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保607号 申请人：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所地：昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370725796163349Y。 法定代表人：王方燕，经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：孙爱敏，女，1954年12月13日出生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊新城建设项目管理有限公司与被申请人孙爱敏民间借贷纠纷一案，申请人潍坊新城建设项目管理有限公司向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款665660元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。潍坊仲裁委员会移送本院处理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱敏银行存款665660元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1064号原告：张雷，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：陆吉贵，男，1956年10月13日出生，汉族，住所地集贤县。原告张雷与被告陆吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张雷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费1186元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 曹晓鸥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1516号申请执行人：李华，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，河南省永城市。被执行人：张莉，女，1979年3月25日出生，汉族，河南省永城市。本院在执行李华与郭鹏、张莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李华自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月二日书记员 高 辉
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初33号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜山，男，汉族，1976年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系鸿成商品混凝土有限公司驾驶员，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人姜山犯交通肇事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年1月31日中止审理，因中止审理的原因消失，于同年9月25日恢复审理。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年8月11日7时5分许，被告人姜山驾驶行车制动装置性能及灯光装置均不合格的黑Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车在哈尔滨市香坊区化工路由北向南行驶至化工路与信义村道交口处时，由于其未注意瞭望，未按照交通信号灯通行，发现险情过晚，采取措施不及时，将在此由西向东骑自行车的被害人张某1（男，殁年65岁）撞倒致伤，造成张某1经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定：被告人姜山承担事故全部责任，被害人张某1不承担事故责任。肇事后，被告人姜山在肇事案发现场主动电话向公安机关报警投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人姜山在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。姜山在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人姜山有期徒刑一年。被告人姜山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日7时5分许，被告人姜山驾驶行车制动装置性能及灯光装置均不合格的黑Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车在哈尔滨市香坊区化工路由北向南行驶至化工路与信义村道交口处时，由于其未注意瞭望，未按照交通信号灯通行，发现险情过晚，采取措施不及时，将在此由西向东骑自行车的被害人张某1（男，殁年65岁）撞倒致伤，造成张某1经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。姜山案发后主动拨打电话报警并在案发现场等候民警处理。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，姜山承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经法医鉴定，张某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血而死亡。在本案的审理过程中，姜山家属代其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、阳光农业相互保险公司特种车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、案发现场照片及肇事车辆照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车体痕迹司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故成因分析司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量司法鉴定所司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队提供的案发现场视频录像、被告人姜山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜山违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。姜山主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 丁 磊人民陪审员 徐光宇二〇二〇年九月二十七日书 记 员 唐春静
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0124民初5583号 原告：李春归，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省。 被告：马俊，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省。 原告李春归与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春归到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春归向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告壹万壹仟元整（11 000）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日，被告和原告说受疫情影响，店里还不能营业需要流动资金周转几天，借款14 000元，被告说2020年3月2日可以归还给原告，但一直没有偿还，在原告的多次催促下2020年3月9日还了3000元，后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告马俊未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告马俊未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据： 证据1、转账记录，拟证明借款已实际交付给被告。 证据2、微信聊天记录，拟证明被告承认借款以及催收情况。 对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春归与被告马俊原系同事关系，2020年2月27日，被告因偿还信用卡需要向原告借款，原告收到被告微信告知的收款账户后，向此账户转账14 000元，被告承诺2020年3月2日还款，借款逾期后，被告仅于2020年3月9日向原告偿还3 000元，后未再偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金11 000元。被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起五日内向原告李春归偿还借款本金11 000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谢苗苗 二〇二〇年九月八日 书记员  彭璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6542号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：李宝成，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1375号原告：汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组，经营场所汕头市澄海区×××××××。经营者：姚锐炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡健忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××。原告汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组诉被告蔡健忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组申请撤回对被告蔡健忠的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组撤诉。案件受理费4990元减半收取计2495元，由原告汕头市澄海区凤翔康乐塑料加工组负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月三日书记员 陈宛阳（代）