江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2472号原告（反诉被告）:盐城蓝旺环保材料有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**物资局楼**。法定代表人：赵立香，该公司经理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通越洋环保设备有限公司，住所地，住所地海安市白甸镇思富工业区iv>法定代表人：付晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。原告盐城篮旺环保材料有限公司（以下简称盐城蓝旺公司）与被告南通越洋环保设备有限公司（以下简称南通越洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，庭审中，被告南通越洋公司提起反诉，本院依法予以合并审理。原告盐城蓝旺公司的法定代表人赵立香及其委托诉讼代理人顾峰，被告南通越洋公司的法定代表人付晓军及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城蓝旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44500元及利息（自2012年3月1日至2019年8月19日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付晓军2012年2月打电话到公司要货，规格为氟美斯滤袋规格160*6米，数量为900条，单价为105元/条，计94500元。2012年2月28日，付晓军让驾驶员来提货，给付了承兑汇票50000元，当天就把900条滤袋全部发给南通越洋公司，并开具增值税专用发票50085元（税点17%），交由驾驶员一并带给付晓军。2012年3月21日，盐城蓝旺公司又开一张44415元发票给付晓军。经盐城蓝旺公司多次主张，南通越洋公司分文不给，（因盐城蓝旺公司法定代表人赵立香当时生病：脑梗塞，冠心病后遗症，至2018年才有好转）。为保护原告合法权益和老年人合法权利，原告特具请求依法判决。被告南通越洋公司辩称，首先，南通越洋公司在2012年没有向盐城蓝旺公司购买案涉货物，且也没有收到盐城蓝旺公司的上述的货物；其次，本案已经过了诉讼时效，利息是从2012年开始计算的，因此，诉讼时效要从2012年开始计算；再次，盐城蓝旺公司因货物纠纷已经发生多次提起诉讼，且盐城蓝旺公司诉南通越洋公司索要的货款均发生在第一次诉讼即2017年年底前，如果说本案南通越洋公司确实差欠盐城蓝旺公司款项，应当在以前诉讼时一并诉讼，盐城蓝旺公司现在才诉讼，有违常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告南通越洋公司向本院提出反诉请求：1、要求盐城蓝旺公司返还南通越洋公司货款75000元；2、本案诉讼费用由盐城蓝旺公司承担。事实和理由：2011年10月31日出具的欠条载明：提货氟美斯滤袋770条，欠款30000元。后双方于2011年12月29日补签了购销合同1份，合同中注明有2011年10月31日氟美斯滤袋770条，签订合同时，南通越洋公司支付了部分货款，并在合同中注明此时只欠21000元。后因诉讼调解，约定南通越洋公司向盐城蓝旺公司支付25000元。南通越洋公司依约履行了上述还款义务。后盐城蓝旺公司再次起诉要求南通越洋公司支付货款21000元，经盐城市中级人民法院查明，上述欠条和合同中有部分货款是重复的，因此，实际上南通越洋公司不差欠案涉货款，且多支付了货款25000元。另南通越洋公司向盐城蓝旺公司支付了承兑汇票50000元，而盐城蓝旺公司并未有向南通越洋公司交付案涉货物，故盐城蓝旺公司应返还上述50000元。综上，请求法院依法支持南通越洋公司的反诉请求。反诉被告盐城蓝旺公司对反诉原告南通越洋公司的反诉请求辩称，盐城蓝旺公司反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回南通越洋公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城蓝旺公司财务账册对应的收据2份，分别载明：2012年2月26日，收到南通越洋公司货款现金50085元；2012年3月25日，收到南通越洋公司货款现金44415元。2012年2月28日，盐城蓝旺公司向南通越洋公司开具江苏增值税专用发票1张，载明：氟美斯滤袋，447条、税价合计50085元。2012年3月21日，盐城蓝旺公司向南通越洋公司开具江苏增值税专用发票1张，载明：氟美斯滤袋，423条、税价合计44415元。上述氟美斯滤袋计900条，发票合计金额94500元。另查明，2017年10月25日，盐城蓝旺公司起诉南通越洋公司法定代表人付晓军，要求其支付货款30000元，后双方达成还款协议，约定2018年5月9日前一次性付清25000元，本院予以确认，并制作了（2017）苏0923民初5888号民事调解书。2018年7月3日，盐城蓝旺公司诉至本院，要求南通越洋公司支付货款保证金21000元及利息，2019年5月15日，本院作出（2018）苏0923民初5556号民事判决：一、南通越洋公司在本判决生效十日内向盐城蓝旺公司支付货款（质量保证金）21000元及逾期付款损失（计算方法：以21000元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。南通越洋公司不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院认为，南通越洋公司对30000元欠款的处理有异议，由于30000元欠款已经人民法院生效法律文书，南通越洋公司可依法另行维护自己的合法权益。2019年10月11日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终3326号民事判决：驳回上诉，维持原判。盐城蓝旺公司制作的2011年3月开始的付晓军提货清单载明：2011年12月1日，氟美斯，型号160*6，900条，以结清50000元，欠44500元。南通越洋公司认可案涉2份增值税发票对应的货物应为2011年12月1日，而不是2012年2月份的货物。盐城蓝旺公司自认其与南通越洋公司发生贸易往来期间，不差欠南通越洋公司的增值税发票，所有的增值税发票均已经开具给南通越洋公司，且除案涉货款外，其他货款均已结清。盐城蓝旺公司未能提供2011年12月1日氟美斯900条交易的增值税发票94500元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实本案中，盐城蓝旺公司以2012年2月28日、2012年3月21日的2份增值税发票、承兑汇票1份主张盐城蓝旺公司与南通越洋公司在2012年2月28日之后存在买卖合同关系，南通越洋公司应支付盐城蓝旺公司货款。本院结合当事人的陈述及证据分析如下，首先，盐城蓝旺公司的财务账册中，2012年2月28日、2012年3月21日的2份增值税发票项下有2份收据，且收据载明南通越洋公司已经向盐城蓝旺公司支付了货款。其次，2012年2月28日、2012年3月21日的2份增值税发票与2011年12月1日供应的货款品种、数量、金额一致，盐城蓝旺公司自认2011年12月1日货物的增值税发票已经开具，但至判决前，盐城蓝旺公司尚未向本院出示上述增值税发票。再次，2012年2月28日、2012年3月21日虽有增值税发票，但蓝旺公司未有提供合同，送货清单等材料，进一步佐证2012年2月28日后，原、被告之间存在买卖合同关系，已履行交付标的物义务。综上所述，对于盐城蓝旺公司要求南通越洋公司支付货款的诉讼请求，本院难以支持。对于南通越洋公司要求盐城蓝旺公司返还本院（2017）苏0923民初5888号民事调解书项下的25000元，该请求不是本案反诉案件审理的范畴，对南通越洋公司的该点请求本院不予支持。对于南通越洋公司要求盐城蓝旺公司返还案涉承兑汇票50000元的诉讼请求，因该承兑汇票50000元是南通越洋公司用以支付2011年12月1日的货款，故不存在返还50000元货款的客观基础，故对南通越洋公司的该点诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告盐城篮旺环保材料有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告南通越洋环保设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元,由原告盐城篮旺环保材料有限公司负担；反诉案件受理费1675元，减半收取837.5元，由反诉原告南通越洋环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪