wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1606号 申请执行人：李云章,男,汉族1970年12月23日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王亚中,男,汉族1979年5月06日出生,住南京江宁区。 申请执行人李云章申请执行被执行人王亚中劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8335号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8335号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 杨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1072号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乙环、王华猛，均为该公司职员。 被告：王启明，男，1982年1月3日出生，黎族，原住海南省琼中县，公民身份号码：XXX，现下落不明。 被告：刘大春，男，1968年6月17日出生，黎族，现住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王启明、刘大春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因为被告王启明已经完全履行债务，自愿申请撤诉。该撤诉申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3617.76元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  许世成 人民陪审员  王妮丽 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初987号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:金润泽，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:王**，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告金润泽、王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告金润泽、王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告金润泽、王**、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告金润泽、王**立即给付原告借款本金170,478.34元；3、被告金润泽、王**立即按合同约定给付原告截至2020年5月6日的利息2,785.34元，以及自2020年5月7日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金润泽购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元702室，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.6万元，于2016年1月6日原告与被告金润泽、王**、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告金润泽、王**以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月6日向被告金润泽发放了贷款19.6万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告金润泽应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告金润泽、王**未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告金润泽、王**系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.6万元。2016年1月6日原告工行巴彦支行与被告金润泽、王**、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告金润泽、王**共同借款19.6万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元702室，面积85.18平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告金润泽、王**自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月6日向被告金润泽发放了贷款19.6万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告金润泽、王**自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金170,478.34元，截止至2020年5月6日利息为2,785.34元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告金润泽发放了贷款，履行了合同义务，被告金润泽、王**应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告金润泽、王**自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼2单元702室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告金润泽、王**的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告金润泽、王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告金润泽、王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告金润泽、王**自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币170,478.34元；三、被告金润泽、王**自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息2,785.34元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月6日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月7日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元，由被告金润泽、王**、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1806号原告：闻庆贺，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告闻庆贺诉被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻庆贺到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻庆贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息177000元（利息按本金15万元、月利率2%自2015年7月7日计算至2020年6月7日为177000元，并按该计算方式计算至实际还清之日），合计327000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是包活干瓦工的，每天收入六七百元，被告妻子是原告的远房侄女。2015年7月，被告在固镇汽贸城承揽工程，其向原告借款15万元，原告和被告一起到连站的农业银行取款10万元，加上原告手里另外50000元现金，原告将现金15万元在连站一个足疗店给了被告，被告给原告出具了借条一张，借条中约定月利率2%，六个月还清。到期后原告多次向被告催要无果，至今本息均未偿还。张永新未到庭亦未作答辩。闻庆贺围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借条原件、华巷村村民委员会证明及农业银行取款记录，张永新未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为以上证据均真实可信，均予以认定。通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：2015年7月张永新向闻庆贺借款，同月7日，闻庆贺从农业银行取款10万元现金，加上手里另外的50000元现金，闻庆贺将现金15万元借给张永新，张永新给闻庆贺出具了借款15万元的借条，约定月利率2%，六个月偿还。至今该款本息未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，张永新应当承担还款15万元本金的义务。关于闻庆贺主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过年利率24%，故张永新应按约定支付借款期内及逾期的利息。经核算，自出具借条之日2015年7月7日至2020年6月6日的利息为177000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张永新在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永新于本判决生效后十五日内偿还原告闻庆贺借款本金15万元及计算至2020年6月6日的利息177000元，并按本金15万元、月利率2%偿还2020年6月7日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  王学敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王伟伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1358号之四 申请执行人：张苗苗，女,汉族，1983年03月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕福民，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李红侠，女，1963年06月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张苗苗申请执行被执行人燕福民、李红侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张苗苗与被执行人李红侠自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1358号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5653号 申请执行人曾祥茂，男,1985年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人广东合财服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东巷村民乐路一街46号二楼、三楼、四楼、五楼,统一社会信用代码91440113MA59AQF485。法定代表人：钟国经。 申请执行人曾祥茂与被执行人广东合财服装有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]4752-4755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东合财服装有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东合财服装有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东合财服装有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东合财服装有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7846号 申请执行人赵学兵，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人李丹丹，女，1990年09月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行赵学兵与李丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李丹丹的银行存款32617.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧  涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2057号之一 申请执行人:张伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人张伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2036号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项35645元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2057号之一 涡阳县财政局： 申请人张伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2036号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项35645元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××05。 附:（2020）皖1621执2057号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2057号之一 涡阳县财政局： 申请人张伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2036号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项35645元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××05。 附:（2020）皖1621执2057号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2057号之一 涡阳县自然资源和规划局: 申请人张伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2036号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项35645元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××05。 附:（2020）皖1621执2057号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2057号之一 涡阳县自然资源和规划局: 申请人张伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2036号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项35645元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××05。 附:（2020）皖1621执2057号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十一日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2057号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2057号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡劲玲价值5638525.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1594号原告：宋某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：刘某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古祥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾某，系内蒙古祥博律师事务所律师。被告：刘某2，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：刘某3，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：康某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：刘某4，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：康某2，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：刘某5，住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告宋某、刘某1与被告刘某2、刘某3、张某、康某1、刘某4、康某2、刘某5生命权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、刘某1委托诉讼代理人訾某、高某，被告刘某2，刘某3，张某，刘某4，康某2，刘某5到庭参加诉讼，被告康某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同向二原告赔偿426950.25元（其中死亡赔偿金766100元，丧葬费37800.5元，精神抚慰金50000元，七被告承担50%的责任）；二、判令七被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月28日，本案原被告共同在张某家喝酒，当晚大约10点左右散场后，酒后的赵某驾驶着×××号索兰托牌越野车带着刘金虎、刘某3在返回的路上，与刘海东驾驶的×××号货车发生交通事故，致刘金虎死亡。七被告作为当晚参加饭局的人员，在明知酒后驾车危险的情况下，仍未劝阻，更未将醉酒者刘金虎护送至安全地点，而是放纵同样醉酒的赵某驾驶其越野车载着刘金虎、刘某3离开，导致车祸的发生，造成了刘金虎死亡的悲剧。原告认为，七被告应依法负有法律责任，并应承担相应的赔偿责任。被告刘某2辩称，不同意全部诉讼请求，吃饭时候没有叫刘金虎，我与赵某、康某2合作开沙场，当天是员工吃饭，刘金虎是最后走的，大车司机和小车司机都已经赔偿，还有煤矿也进行了赔偿，我们不承担赔偿责任。被告刘某3辩称，不同意全部诉讼请求，同被告刘某2的答辩意见。被告张某辩称，不同意全部诉讼请求，同被告刘某2的答辩意见，我是小卖部的经营者，我老婆给做的饭，我在正房内哄孙子，没有吃饭喝酒。刘金虎开车走的时候我不清楚，我在哄孙子，我们负责把饭做好，后续情况我不知道。被告刘某4辩称，不同意全部诉讼请求，同被告刘某2的答辩意见。我在中途离开，当时已经醉酒了，啥也不清楚。我去的时候已经醉了，其他人让我走，我是第三个走的，我饭也没吃，被告康某2和刘某5最先走的，然后被告刘某2和被告康某1走的。被告康某2辩称，不同意全部诉讼请求，同被告刘某2的答辩意见。我不认识刘金虎，我没有叫他吃饭，我是沙场的老板，我吃了口饭喝了几口酒，然后我就和被告刘某5走了，刘金虎怎么来的怎么走的我不清楚，我在家喂完猪看了表才晚上9点。被告刘某5辩称，不同意全部诉讼请求。我是沙场员工，我吃了饭和被康某2第一个就走了，我没有喝酒，我们是邻居，没有打过交道，对他人喝酒吃饭情况不清楚。被告康某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日晚，刘金虎（死者）、案外人赵某与七被告共同在被告张某家吃饭喝酒，刘金虎与赵某共同驾车、康某2与刘某5共同驾车、刘某2与刘某3共同驾车到张某家里，除刘某5未饮酒外，其余八人同饮白酒四瓶。当晚9时左右，刘某5与康某2先共同离开，后康某1与刘某2共同离开，后刘某4离开。晚10时左右，被告赵某酒后驾驶其所有的车辆载刘金虎与刘某3共同驾车离开途中，撞至前方同向行驶的刘海东驾驶的×××号斯达-斯太尔牌重型自卸车尾部，至×××号索兰托牌越野车上乘坐的刘金虎当场死亡，造成两车局部受损，后赵某弃车逃逸的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队于2019年5月6日作出第150602120190000199号道路交通事故责任认定书，认定赵某承担主要责任，刘海东承担次要责任，刘金虎无责任。经检验，刘金虎血样中的酒精含量为359.30mg/100ml，赵某血样中的酒精含量为60.39mg/100ml。赵某因犯交通肇事罪，被东胜区人民法院刑事判决。经东胜区人民调解委员会调解，赵某向二原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、处理死者家属误工费、住宿费、交通费等共计470000元。事故发生后被告刘海东车辆所投保的紫金保险公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内已赔付二原告110000元。二原告已将刘海东诉至法院，要求赔偿。宋某、刘某1分别系刘金虎配偶、女儿。赵某与刘某2、康某2共同合作经营沙场，系合伙关系；康某1系沙场的厨师、刘某5系沙场雇佣的司机，张某系小卖部的经营者，事发当天，九人共同在张某家里吃饭。以上事实有原告提交的居民死亡医学证明书、鉴定文书一份、道路交通事故认定书一份，赵某、康某2、刘某2、刘某3、赵飞雄讯问笔录及户口本复印件予以证实。本院认为，刘金虎是因乘坐饮酒人赵某驾驶的车辆发生交通事故死亡，目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错，按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案中共同吃饭饮酒人既七被告未违反共同饮酒者的相互关照义务，不承担赔偿责任。理由一、刘金虎作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾驶车辆所带来的巨大安全危险，其明知赵某在中午便已饮酒，但其仍然乘坐赵某驾驶的车辆前去赴宴饮酒，并乘坐其车辆回家，其应当对自己的行为负责；二、本次宴席并非由被告一人或者共同组织，大部分人员为赵某所在沙场的股东、员工或沙场附近人员，而死者刘金虎系跟随赵某一同前往，与其他人员并无直接的关系，甚至与刘金虎不相识，没有明确的召集者；吃饭地点并非正规饭馆，而是在小卖部经营者张某家内，康某1自带猪头委托刘某3送到张某家里烹饪，也无证据显示席间有强行劝酒行为或明知不能喝酒而劝酒，不能证实共同吃饭饮酒人存在过错；三、被告刘三喜并未饮酒，其与康某2在9时左右已离去，随后刘某2与康某1也离开，后刘某4也相继离开，死者刘金虎与赵某、刘某3最后才共同离开，先行人员无法预见到刘金虎必然乘坐赵某所驾驶的车辆离开，上述人员对安全送达或者酒后驾车未劝阻等不具有完全的不可推卸的帮助和关照义务；四、九人共同吃饭饮酒与刘金虎的死亡无因果关系，刘金虎因交通事故死亡，直接侵权人系赵某与对方车辆刘海东，对于共同吃饭饮酒行为来讲，其与损害结果之间并没有直接联系，且肇事者赵某已向原告进行了赔付，原告已向另一侵权人刘海东主张权利。综上，本案七被告在本案中不承担责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院判决如下：驳回原告宋某、刘某1的全部诉讼请求。案件受理费3852元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(上诉费缴纳账户：收款银行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行；收款单位：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院；账号：×××)。审判员 文辉二〇二〇年九月十四日书记员 张娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1148号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：刘泰然，男，汉族，1995年10月15日出生，住址广东省丰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人刘泰然信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案受理，执行标的为149456.3元及利息，执行费为2142元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××的北京现代牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余149456.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执504号 泰安市瀚庭房地产开发有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终1381号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费181.88元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初941号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:刘海波，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告刘海波、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告刘海波、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘海波立即给付原告借款本金188,851.21元；3、被告刘海波立即按合同约定给付原告截至2020年5月15日的利息5,934.92元，以及自2020年5月16日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海波购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1301室，面积117.2平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款20万元，于2017年3月23日原告与被告刘海波、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘海波以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2017年3月23日向被告刘海波发放了贷款20万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告刘海波应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告刘海波未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告刘海波经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款20万元。2017年3月23日原告工行巴彦支行与被告刘海波、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告刘海波借款20万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1301室，面积117.2平方米的商品住房，贷款期限25年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告刘海波自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行取得不动产登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2017年3月23日向被告刘海波发放了贷款20万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告刘海波自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金188,851.21元，截止至2020年5月15日利息为5,934.92元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告刘海波发放了贷款，履行了合同义务，被告刘海波应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘海波自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼1单元1301室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行依法取得抵押房屋不动产登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告刘海波的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告刘海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘海波、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告刘海波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币188,851.21元；三、被告刘海波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息5,934.92元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月15日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月16日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告刘海波、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26872号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203统一社会信用代码：914×××××××××××006X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈沛权，男，1997年7月17日出生，回族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××412，系原告员工。被告：佛山惠佑新材料科技有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘社区×××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码：91440606MA4WA42W3L。原告广东宏川新材料股份有限公司与被告佛山惠佑新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广东宏川新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东宏川新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二〇年九月十八日书记员  谢锦伟
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执243号 申请执行人：马兴虎，男，1986年8月16日出生，回族，甘肃省靖远县农民,现住甘肃省皋兰县。 被执行人：朱珍玺，男，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院于2019年8月27日作出的（2019）甘0122民初797号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人朱珍玺于本判决生效后三日内偿还申请执行人马兴虎借款11700元,并承担案件受理费46元。因被执行人朱珍玺未按期履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人马兴虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。另被执行人朱珍玺还应承担本案执行费76元。 本案在执行过程中，被执行人朱珍玺于2020年9月1日向申请执行人马兴虎偿还借款11700元及案件受理费46元，并向本院交纳执行费76元，申请执行人马兴虎书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初797号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十日 书记员  缪振中
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7288号原告：王权斌，男，汉族，1991年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师。被告：罗发群，男，汉族，1966年4月5日出生，身份证住址陕西省紫阳县。原告王权斌与被告罗发群建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚姣到庭参加诉讼。被告罗发群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王权斌向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付设计费人民币94346元；2.判令被告向原告支付欠款利息人民币2442.23元（第一笔以人民币37170元为本金，按月利率0.7%自2018年6月16日之日起计算至2018年10月11日之日止利息为人民币1014.74元；第二笔以人民币57176元为本金，按月利率0.7%自2018年6月16日之日起计算至2018年10月1日之日止利息为人民币1427.49元）；3.判令被告支付原告逾期付款违约金（第一笔以人民币37170元为本金，按月利率1.05%自2018年10月12日之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月25日为人民币2536.85元；第二笔以人民币57176元为本金，按月利率1.05%，自2018年10月2日之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月25日为人民币4102.38元）。原告起诉依据的事实和理由：原告与被告存在建设工程设计合同关系，双方的合作模式为原告按被告要求设计施工图并将施工图交付被告，被告向原告支付设计费。原告已将设计图交付被告，但被告未支付完毕设计费。2018年6月16日，原告与被告签订了两份《设计费欠款单》，确认被告共欠原告设计费人民币94346元。同时该两份《设计费欠款单》均约定欠款利息为如在还款日期未还款日起，以转入结算户数额按月利率0.7%计算，违约贵任为逾期不还从逾期之日起加收50%的罚息。现协议约定的还款期限己届满，但被告分文未付，被告的行为已严重违反了法律规定和协议约定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗发群未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告述称其与被告存在建设工程设计合同关系，原告按被告要求设计施工图并交付给被告，被告向原告支付设计费。原告主张其已履行合同义务并将设计施工图交付给被告，被告未足额支付设计费。2018年6月16日，原告与被告签订了两份《设计费欠款单》，确认被告共欠原告设计费人民币94346元。其中，约定还款期限至2018年10月11日的《设计费欠款单》，载明欠款内容如下：交通大厦，暖通施工图设计费人民币9000元；普宁国际商贸中心&普宁金莎国际大酒店，管线施工图设计费用人民币20000元；2016年普暖通设计费用余款人民币8130元；上述还款金额共计人民币37170元。另外一份约定还款期限至2018年10月1日的《设计费欠款单》，载明欠款内容如下：桂荣明轩，暖通施工图设计费人民币26676元；普宁国际商贸中心&普宁金莎国际大酒店，暖通施工图设计费用人民币30500元；上述还款金额共计人民币57176元。该两份《设计费欠款单》均对欠款利息作为约定“如在还款日期未还款日起，以转入结算户数额按月利率0.7%计算”在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，逾期不还款从逾期之日起加收50%的罚息。因被告未按上述约定支付上述欠款和利息，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交《设计费欠款单》、邮件、银行流水等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告之间存在建设工程设计合同关系，双方签订《设计费欠款单》对设计费进行结算，并将未支付的设计费转化为借款，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，原告据此要求被告支付拖欠的设计费人民币94346元和借款期限内的利息，合法有据，本院予以支持，经核算，欠款利息共计人民币2420.23元【37170元×0.7%×3个月+37170元×0.7%÷30天×26天+57176元×0.7%×3个月+57176元×0.7%÷30天×16天】。原告与被告约定逾期还款从逾期之日起加收50%的罚息，即按月利率1.05%计付逾期付款利息，原告据此要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，被告应向原告支付相应的逾期付款违约金（以人民币37170元为基数，按月利率1.05%自2018年10月12日起计算至款项付清之日止；以人民币57176元为基数，按月利率1.05%，自2018年10月2日起计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗发群应于本判决生效之日起十日内支付原告王权斌设计费人民币94346元；二、被告罗发群应于本判决生效之日起十日内支付原告王权斌欠款利息人民币2420.23元；三、被告罗发群应于本判决生效之日起十日内支付原告王权斌逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币37170元为基数，按月利率1.05%自2018年10月12日起计算至款项付清之日止；以人民币57176元为基数，按月利率1.05%自2018年10月2日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告王权斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2368元、公告费人民币1050元，由被告负担。受理费、公告费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 郑    倩二〇二〇年九月九日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1333号 申请执行人:王若峰，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人王若峰申请执行被执行人王钦奇合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8112号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8112号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵      杨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执485号之一 申请执行人：丘金济，男，汉族，1986年1月11日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：黄冰，女，汉族，1986年5月7日出生，现住梅州市梅县区。 申请执行人丘金济与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月4日依法立案受理，执行标的为193600元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人黄冰有一部丰田牌小汽车，已被其他案件查封，因未实际扣押，不具备处置条件，未作处置。2、发现被执行人有住房公积金，现已划拨、冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中受偿了7397元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十一日 书记员 张萍英
山西省五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执106号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：高某，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：路某，女，1969年11月21日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0928民初698号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。经查，被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司有位于忻州市岢岚县岚漪镇东街村土地一块（土地证号：岢国用（2013）第0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司所有的位于忻州市岢岚县岚漪镇东街村土地一块（土土地证号：岢国用（2013）第0**，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭正中二○二〇年九月二十六日书记员 马振霞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1662号 申请执行人:杨家亮,男,1980年7月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：盛亚辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨家亮申请执行被执行人盛亚辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特169号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特169号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵      杨
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初35号自诉人李玉静，女，回族，1966年9月15日出生，住河南省睢县。被告人徐玉秋，女，汉族，1956年1月12日出生，住河南省商丘市。自诉人李玉静以被告人徐玉秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉静以出现新的案情为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李玉静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李玉静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十八日书记员  刘嘉欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执653号 申请执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市 申请执行人：田某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市兴庆区人民政府。 法定代表人：周某。 申请执行人田某1、田某2与被执行人银川市兴庆区人民政府行政纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初305号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市兴庆区人民政府向申请执行人田某1、田某2退还房款26080元，承担案件受理费586元，向本院缴纳执行费300元。 执行过程中，被执行人银川市兴庆区人民政府于2020年9月17日向本院交纳26966元，本院扣除执行费300元后将剩余案款26666元全部发放给申请执行人田某1、田某2，本案法定义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1481号 原告:郄建桃，男，1984年6月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：安书亮，男，1962年5月27日生，汉族，住平山县。 被告：武增文，男，1967年6月28日生，汉族，住平山县。 被告安书亮、武增文的委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康建方，男，1980年3月20日生，汉族，住平山县。 原告郄建桃诉被告安书亮、武增文、康建方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄建桃及其委托诉讼代理人侠江燕、杨啸、被告安书亮、武增文及二被告的委托诉讼代理人张书芳、被告康建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄建桃向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因伤而致的经济损失136959元；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：中冶天工集团有限公司承包敬业钢铁有限公司ＡＯＤ改造工程板坯连铸机项目建安工程。中冶天工集团有限公司将防火门窗、地板、吊顶部分建筑安装工作分包给了被告武增文，后被告武增文吸收被告安书亮、康建方合伙进行该板坯车间钢结构操作室的制作安装工作。2018年3月22日原告与刘国朝由康建方通知，由安书亮带领到施工现场开始着手该操作室的制作安装工作。由于该操作室位于平房顶部，需要上平房顶部进行测量和焊接，被告安书亮为原告提供了梯子，原告从梯子向屋顶攀爬时，由于梯子断裂将原告摔伤。摔伤后安书亮、康建方将原告送至平某医院住院治疗。经诊断原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折，进行了切开复位钉棒内固定术，后于2019年4月份进行了内固定物取出术。经平山司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已达十级伤残。原告正值年富力强，腰椎体受伤给原告造成经济损失136959元，并给原告的生活造成很大影响。原告多次向被告主张赔偿，各被告互相推诿。 被告安书亮、武增文辩称：安书亮不应是本案的被告，是武增文承包的中冶天工集团有限公司的工程，由康建方安排原告施工受伤，原告的受伤与安书亮、武增文无因果关系。安书亮、武增文不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告康建方辩称：我没有安排原告施工，安书亮、武增文陈述的不是事实。 经审理查明：被告武增文承包了中冶天工集团有限公司在敬业集团承包的部分工程，被告安书亮受被告武增文雇佣。安书亮联系康建方找两个务工人员，康建方联系了原告郄建桃和另外一名务工人员刘国朝。2018年3月22日，被告安书亮接郄建桃、刘国朝到达敬业大炼钢板坯车间的楼顶建钢结构操作室的施工现场。原告郄建桃在通过安书亮搬到施工现场的梯子向上攀登时，梯子断裂，原告摔下受伤。原告受伤后，被告安书亮开车将原告送到平某医院进行治疗，安书亮垫付医疗费用5500元。原告郄建桃的伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告自2018年3月22日至2018年4月5日在平某医院住院，共住院14天，花费医疗费31963.81元。2019年7月2日原告以安书亮作为被告诉至法院，在审理中，原告申请对其伤残程度进行评定，本院依法委托平山司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月15日平山司法鉴定中心作出平山司鉴［2019］临残鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为郄建桃腰1椎体压缩性骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1100元。2019年9月29日原告撤回起诉。关于经济损失，原告主张医疗费31963.81元、住院伙食补助费2000元（每天100元，计算20天）、营养费2700元（每天30元，计算90天）、误工费67150元（按建筑业每天158元，计算425天）、护理费11990元（按居民服务业每天109元，计算110天）、残疾赔偿金28062元、鉴定费1100元、交通费500元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、平某医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音材料、协议书等证据所证实。 本院认为，被告安书亮受被告武增文雇佣，由其安排郄建桃及刘国朝到武增文所承包的工程中从事劳务，故应认定被告武增文为接受劳务的一方，原告郄建桃与被告武增文之间形成劳务关系。本案原告郄建桃受伤的直接原因是被告安书亮提供的梯子断裂造成原告摔下所致。被告武增文作为接受劳务的一方，应当提供足以保障劳务人员安全的施工设备及防护措施，原告郄建桃作为完全民事行为能力人，在务工时亦应当对自身安全尽到足够的注意义务，根据双方各自的过错，本院酌定被告武增文对于原告因受伤所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，原告郄建桃对于自身的损失承担30%的责任。原告的医疗费31963.81元，有平某医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据所证实，应予认定。原告住院14天，住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元。原告的损伤经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金28062元，符合法律规定，应予支持。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天。原告主张其从事建筑业，要求按该标准计算误工费，未提供证据。原告主张由其父亲护理，要求按居民服务业标准计算护理费，亦未提供证据。原告为农村居民，故其主张的误工费、护理费可按农业平均工资计算，误工费为77.26元／天×180天＝13906.8元，护理费为77.26元／天×75天＝5794.5元。原告因伤致残，其要求营养费按每天30元计算，不违反法律规定，因此原告的营养费为30元／天×75天＝2250元。鉴定费1100元，有鉴定费票据所证实，应予认定。关于交通费，原告未提供证据，不予认定。综上所述，原告郄建桃的经济损失为：医疗费31963.81元、住院伙食补助费1400元、误工费13906.8元、护理费5794.5元、营养费2250元、残疾赔偿金28062元、鉴定费1100元，共计84477.11元。被告武增文应承担的份额为59133.98元，扣除原告已得的款5500元，为53633.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告武增文于判决生效后十日内支付原告郄建桃赔偿款53633.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由原告负担912元，被告武增文负担608元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月一日 书记员  仇雪涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初935号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:杨晓峰，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告杨晓峰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告杨晓峰、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨晓峰立即给付原告借款本金209,399.13元；3、被告杨晓峰立即按合同约定给付原告截至2020年5月19日的利息9,432.11元，以及自2020年5月20日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元302室，面积106.08平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款23万元，于2016年8月19日原告与被告杨晓峰、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告杨晓峰以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年8月19日向被告杨晓峰发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告杨晓峰应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告杨晓峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告杨晓峰经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款23万元。2016年8月19日原告工行巴彦支行与被告杨晓峰、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告杨晓峰借款23万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元302室，面积106.08平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告杨晓峰自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行取得不动产登记证明书。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年8月19日向被告杨晓峰发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告杨晓峰自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金209,399.13元，截止至2020年5月19日利息为9,432.11元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告杨晓峰发放了贷款，履行了合同义务，被告杨晓峰应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告杨晓峰自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元302室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，原告工行巴彦支行依法取得抵押房屋不动产登记证明书，该抵押登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告杨晓峰的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告杨晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告杨晓峰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告杨晓峰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币209,399.13元；三、被告杨晓峰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息9,432.11元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月19日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月20日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告杨晓峰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民初54号解除保全申请人：绿地集团自贡置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。法定代表人：张志东。委托诉讼代理人：钟芳缘，该公司员工。委托诉讼代理人：姚峰，该公司员工。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司诉绿地集团自贡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○二○年八月二十四日作出（2020）川03财保10号民事裁定，本院对绿地集团自贡置业有限公司的银行存款进行冻结，并已冻结绿地集团自贡置业有限公司的银行存款15207378.15元。绿地集团自贡置业有限公司于2020年9月1日、2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施中已冻结的银行存款5925240元，用于支付民工工资。并提供现未出售的64套商品房予以担保。本院经审查认为，申请人绿地集团自贡置业有限公司申请解除部分银行存款冻结的目的在于支付农民工工资，保护民工的权益，维护社会稳定。且提供了现未出售的64套商品房予以担保。因而申请解除部分已冻结的存款理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对绿地集团自贡置业有限公司已被冻结的银行存款5925240元的冻结；二、对绿地集团自贡置业有限公司提供担保的现未出售的64套商品房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 婕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2034号 原告：容县农村信用合作联社黎村信用社，住所地：广西容县黎村镇新华大街33号。 负责人：冯皓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈卓，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社黎村信用社与被告张发常、陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎华柱到庭参加诉讼，被告张发常、陈卓经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社黎村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张发常、陈卓返还借款本金159549.31元给原告容县农村信用合作联社黎村信用社； -2- 2.判决被告张发常、陈卓支付借款利息给原告容县农村信用合作联社黎村信用社（利息计算办法：以本金159549.31元为基数，从2020年6月28日起按借款合同的借款利率计至还清借款之日止的利息）。事实和理由：2017年6月15日，被告张发常以需装修房屋为由向原告申请借款200000元，被告张发常的妻子陈卓签订了借款人家庭主要成员同意承担连带责任还款承诺书。2017年6月15日，原告与被告张发常双方签订《借款合同》，双方并约定借款期限从2017年6月15日起至2020年5月20日止。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年6月27日，被告张发常尚欠原告借款本金159549.31元及自2020年6月28日起的借款利息。 被告张发常、陈卓未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告张发常、陈卓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张发常以装修房屋为由向原告申请借款200000元，被告张发常的妻子陈卓签订了借款人家庭主要成员同意承担连带责任还款承诺书。2017年6月15日，原告与被告张发常双方签订合同编号为528602170611832的《借款合同》，双方并约定借款期限从2017年6月15日起至2020年5月20日止。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年6月27日，被告张发常尚欠原告借款本金159549.31元及自2020年6月 -3- 28日起的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张发常向原告借款的事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告张发常、陈卓是夫妻关系。被告张发常以房屋装修的名义向原告申请借款，且被告陈卓知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。因此，应认定被告张发常尚欠原告借款本金及借款利息属被告张发常、陈卓的夫妻共同债务。原告请求被告张发常、陈卓返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。被告张发常未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告张发常、陈卓支付从2020年6月28日起，按合同编号528602170611832《借款合同》约定的计算办法计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张发常、陈卓经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发常、陈卓返还借款本金159549.31元给原告容县农村信用合作联社黎村信用社； 二、被告张发常、陈卓支付借款利息给原告容县农村信用合作联社黎村信用社（利息计算办法：从2020年6月28日起至还清借款之日止，以借款本金159549.31元为基数，按合同编号528602170611832《借款合同》约定的计算办法计付。）。 -4- 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告张发常、陈卓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3518元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎 孟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19400号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任东辉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任东辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19400号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初3064号 原告：韩河然，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住茌平县。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：刘爱志，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住高唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告韩河然与被告刘爱志、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩河然及其诉讼代理人李学军、被告刘爱志、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人王海容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩河然向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等5万元，后变更为90219.29元（伤残赔偿金待鉴定后另行起诉）；2.诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年03月10日11时30分许，刘爱志驾驶鲁Ｐ8××××号轿车沿省道254线由南向北行驶至95公里＋200米德王河桥处时与前方同向左转弯韩河然驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩河然受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘爱志辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，涉事车辆投有保险。 人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。保险公司在事故发生后，为原告垫付10000元，请法院依法扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年03月10日11时30分许，刘爱志驾驶鲁Ｐ8××××号轿车沿省道254线由南向北行驶至95公里＋200米德王河桥处时与前方同向左转弯韩河然驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩河然受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：刘爱志承担事故的主要责任，韩河然承担事故的次要责任。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，意见为：韩河然误工期限为10个月，护理期限为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费8000-12000元，二次手术期间误工期限为1个月，护理期限为20天，需要1人护理。 三、原告要求赔偿项目为：1、医疗费63058.42元（提交单据7张）；2、误工费27198.60元（82.42元/天×330天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费15659.80元（住院期间由原告妻子宋兰芳、原告姐夫邢继涛2人护理82.42元/天×20天×2人，出院后由原告妻子宋兰芳护理82.42元/天×150天，提交护理人员身份证、户口本）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费600元（30元/天×20天）；6、后续治疗费12000元（根据鉴定意见书）；7、鉴定费1400元（单据2张），以上120516.82元，要求其中原告的误工费、护理费总计42858.4元，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。扣除保险公司已支付的医疗费用10000元，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计67658.42元，要求被告按70%比例赔偿计47360.89元，以上共计90219.29元。 四、原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗20天，期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元。 五、鲁Ｐ8××××号轿车车主为刘爱志，其有Ｃ1驾驶证，该车在人民财险聊城分公司投保了交强险及100万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任（比例以70%为宜），再不足部分由刘爱志承担相应的赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然存有异议，并提交书面重新鉴定申请，但没有提交充分证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司虽然提出异议要求扣除非医保用药和非外伤用药花费，但没有提交鉴定或其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据7张，其医疗费数额应为63191.04元。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求并无不当，予以支持。就二次手术费部分，酌定10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：医疗费63191.04元、误工费27198.6元、护理费15659.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元、二次手术费10000元、鉴定费1400元，上述合计118649.44元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担52858.4元（在医疗费限额内已经先行承担医疗费10000元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费42858.4元），其余损失65791.04元由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款46053.73元。鉴于原告鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，予以准许。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩河然误工费、护理费计款42858.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告韩河然医疗费、营养费、鉴定费等计款46053.73元。 三、驳回原告韩河然的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1028元，由被告刘爱志承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 马妍妍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张礼红价值5638525.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2176号 原告：刘泽益，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 被告：杨进宏，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告刘泽益诉被告杨进宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘泽益及委托诉讼代理人梁珀森，被告杨进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21477元，并自2019年8月1日起以46477元为基数，按24%年利率分段计付利息至款项清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，并承诺最晚8月底还款，利息按照支付宝网商银行利率计算。原告分别通过微信及支付宝转账方式向被告出借款项，分别为：2019年7月27日转账1000元，2019年7月29日转账500元，2019年7月30日转账20000元，2019年8月1日转账9997元，2019年8月2日转账14980元，共计46477元。然而，被告收到款项后，并没有按约偿还借款本息，经过原告多次催告，被告才于2019年9月9日还款20000元，2019年11月25日偿还5000元，至诉讼前尚有21477元没有偿还，原告多次催款无果，只能诉至法院，请求支持诉请。 被告杨进宏答辩称，原、被告双方不存在借款关系。原告确实是给过被告款项，但是不是借款，而是一起做项目的投资款，现在因为被骗了，款项无法收回，所以无法返还原告。 经过庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以认定，并作为本案定案参考依据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘泽益与被告杨进宏因网络结识成为朋友。2019年7月至8月间，被告因做项目需要资金，多次向原告借款，原告分别于2019年7月27日转账1000元，2019年7月29日转账500元，2019年7月30日转账20000元，2019年8月1日转账9997元，2019年8月2日转账14980元，共计46477元给被告。2019年9月9日，被告偿还原告20000元，2019年11月25日偿还原告5000元，后未再还款，原告诉至本院。 本院认为，原告刘泽益出借款项给被告杨进宏，虽然双方没有订立借条，但是庭审中，原告举证微信聊天记录记载显示被告有还款意愿，也有表示目前能力无法偿还，结合被告偿还部分款项的行为，综合双方诉辩及所提供证据，认为原告出借给被告款项的事实符合日常经验法则和高度盖然性标准，可以认定双方存在借款关系的事实，故原告主张被告偿还借款本金21477元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年8月1日起按照24%年利率计付利息，本院认为，对于借款利息及还款时间的约定，原告没有证据证实，但是从本案查明的事实看，原告自2019年12月起多次向被告主张还款，故从2019年12月起算利息为宜，且双方对借款利息没有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按6%年利率计算逾期还款利息。被告抗辩款项系原告共同投资项目，但未能举证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨进宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽益借款本金21477元，并自2019年12月起按6%年利率计算逾期借款利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告刘泽益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘泽益负担50元，被告杨进宏负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年八月十一日 书记员  江金蔚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初983号 原告：谭立强，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李新昌（大坡镇新安村推荐），男，1937年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：韦妙明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告谭立强与被告韦妙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立强、委托诉讼代理人李新昌、被告韦妙明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10,000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自称因资金周转不足，于2018年8月30日向原告借现金10,000元，承诺于2019年12月30日还清。至今已超期半年多，经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由继续拖欠拒不还款，侵害了原告的合法权益。 被告韦妙明辩称，原告出借的10,000元是供被告用于赌博，且原告事先已知被告借钱是去赌博用的。另原告出借时被告提前支付了300元作为利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，被告因需资金到广东进行赌博向原告借10,000元,当日原告在知情的情况下以现金的方式出借10,000元给被告，被告出具一份《借条》交给原告，该《借条》内容为“今借到谭立强现金大写壹万元正（10,000元正，还款时间2019年12月30日还清。借款人韦妙明，2018年8月30日）”。出借时被告当场支付了300元作为利息给原告。后经原告多次催促被告还款无果后诉至法院。 本院认为，原告在明知被告是用于赌博的情况下仍出借10,000元，双方由此而产生的民间借贷合同无效，被告韦妙明于2018年8月30日向原告谭立强出具的《借条》，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：······(三)以合法形式掩盖非法目的”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：······（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，对于原告要求被告偿还10,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告谭立强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谭立强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟远明 二〇二〇年九月七日 书记员  卢衍辉 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2059号之一 申请执行人:齐鸾英，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:董磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人齐鸾英、董磊与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2032号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项78309元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9652号原告：肖博文，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：胡国庆，男，汉族，1973年9月10日出生，住址四川省仪陇县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑远韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖博文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币1500000元及利息人民币1145000元（利息以人民币1500000元为基数，按月利率1%自2016年1月1日起计算至2017年6月30日，按月利率1.5%自2017年7月1日起计算至2018年12月31日，按月利率2%自2019年1月1日起计至实际偿清之日止，暂计至2020年4月30日利息共计人民币1145000元）;2.判令被告承担原告的律师费用人民币30000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡国庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况原告述称其与被告系朋友、生意合作伙伴关系，双方共同经营佛山市琪菲亚服装有限公司（以下简称琪菲亚公司）。2016年1月1日，原告与被告签订了《个人协议》，约定将琪菲亚公司转由被告独立经营，自负盈亏，自签订协议之日起原告与琪菲亚公司不存在任何遗留问题，琪菲亚公司后续经营的任何问题都与原告无关；双方同意将原告投资及借款给琪菲亚公司的资金合计人民币1500000元转于被告名下，即转为被告向原告借款，用于被告在琪菲亚公司的继续经营资本，借款期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，借款利息分时间段计算，还款方式为每年至少还款人民币500000元，三年内即2018年12月31日之前还清所有借款。2017年7月15日，原告与被告签订了《个人借款补充协议》，对借款期限、借款利率、还款日期及方式进行调整和补充。2019年7月5日，原告与被告签订了《个人借款补充协议二》，确认自2017年7月15日至2019年7月5日被告仅支付原告利息人民币10000元，并再次对借款期限、借款利率、还款日期及方式进行调整和补充。同日，双方签订了《借款人本金归还及利息支付进度掌控表》，约定被告逾期归还本金或不按本协议规定支付利息引起的诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的包含但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。被告也向原告出具了《借款收条》，对原告的债权予以确认，并承诺按时还款及支付利息。另查明，琪菲亚公司于2014年1月9日注册成立，注册资本人民币100000元，股东为案外人李思诚和邱小琼。原告提交的《企业信用信息公示报告》显示，琪菲亚公司2015年度资产总额人民币400000元，其中所有者权益人民币220000元，净利润人民币90000元，负债总额人民币190000元。原告主张其与被告均为琪菲亚公司的隐名股东，原告在该公司的股权由案外人李思诚代持；原告实际向该公司投资人民币2006317元；原告诉请被告偿还欠款人民币1500000元，包括股权转让款人民币1155000元和出借给该公司的借款人民币345000元在内，原告称所出借的款项不是直接借给被告的，而是转账给案外人李思诚人民币245000元，转账给该公司在四川投资的负责人吴应成人民币100000元。原告未提供相应证据证实所主张的事实。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，应对其所主张的借款事实以及被告尚未偿还的借款本息承担举证责任。本案的争议焦点为:原告与被告之间是否就人民币1500000元款项形成民间借贷关系。结合查明的事实，本院综合评述如下：原告主张人民币1500000元欠款系基于原告与被告之间的股权转让关系及原告与琪菲亚公司之间的借款关系而形成，而在前述两种法律关系中，原告并未提供相应证据证明其是实际的债权人。首先，原告主张其原为琪菲亚公司的隐名股东，但其未能举证证明其在该公司的出资、投资、股份代持及经营管理情况；其次，原告主张其以人民币1155000元将所持有的琪菲亚公司股权转让给被告，该股权转让价格远高于公司注册资本、股东实缴出资以及该公司2015年度资产总额，原告对此未作出合理解释，也未提供相应证据予以证明；再者，原告主张其在2016年将所持有琪菲亚公司的股权转让给被告，但至今未办理工商变更登记，有违常理；最后，原告主张其与琪菲亚公司之间存在借款关系，但其又述称款项并非直接出借给琪菲亚公司或者被告，而是转账给案外人，且并无借款合同、转账凭证等证据予以佐证。综上所述，原告的相关诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，现有证据不足以证明原告与被告之间就人民币1500000元款项形成民间借贷关系，因此，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖博文的全部诉讼请求。本案受理费人民币14100元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 徐    岩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1650号 申请执行人：丁波,男,汉族1982年4月26日出生,住涡阳县。 被执行人：张良涛,男,汉族1966年5月21日出生,住涡阳县。 申请执行人丁波申请执行被执行人张良涛买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4242号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4242号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 杨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1159号之一 被执行人：李延程，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 被执行人李延程罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延程未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李延程发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李延程名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有几笔银行存款及一辆×××号速卡迪牌车辆外，未有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，已达到报废标准，故本院未对该车进行处置。 2020年7月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李延程作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金1000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34458号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地中国香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E座，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：沈炎妹，女，住福建省诏安县。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告沈炎妹著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执562号 申请执行人：马娟，女，1987年2月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人：刘春燕，女，1966年1月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人：怀秀英，女，1934年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：尹滨，男，1972年3月24生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行马娟、刘春燕、怀秀英与尹滨侵权纠纷一案中，申请执行人马娟与被执行人尹滨达成执行和解，申请执行人马娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙航
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2058号之一 申请执行人:王富永，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人王富永与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2026号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项84095.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1657号 申请执行人:张伟利，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张红伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张伟利申请执行被执行人张红伟劳务合同纠纷一案，（2020）皖1621民特145号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1657号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李淼
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执405号 泰安市克洛维装饰设计工程有限公司、王英岭：： 本院在执行(2020)鲁09民终1488号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1443.9元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日