安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1102号 原告：宣城市久安货运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341802MA2RW4BW22。 法定代表人：张华保，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：刘庆元，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 责任人：郑德平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎远军，男，1982年1月30日出生，汉族，住宣州区，该公司员工。 被告：宁国市骏达物流有限公司，住，住所地安徽省宣城市宁国市河沥溪街道办事处高桥路**河沥办事处办公楼****一社会信用代码91341881MA2PEQTEXQ。 法定代表人：李长鑫。 原告宣城市久安货运有限公司（以下简称宣城久安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）、刘庆元、宁国市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城久安公司的诉讼代理人黄得说、被告太平洋财保宣城支公司的代理人黎远军到庭参加诉讼，被告刘庆元、被告骏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宣城久安公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计139601.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告刘庆元驾驶皖ＰＢ××××的重型半挂牵引车，变更车道与案外人彭勇驾驶的浙ＥＯ××××号小型客车发生碰撞，导致彭勇车辆失控，造成原告所有的由仇金安驾驶的皖Ｐ1××××号重型牵引车与刘庆元驾驶的车辆发生碰撞，致使原告所有的车辆受损。同日安吉县公安局交通警察大队作出事故认定，刘庆元承担事故的全部责任。被告刘庆元驾驶的车牌号为皖ＰＢ××××的重型半挂牵引车登记车主为本案的骏达公司，在第三被告处投保交通事故强制责任险、商业第三者责任险、附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的车损经安徽正鼎价格评估有限公司评估为98295元、车辆维修期间停运损失为30806.6元，评估费用分别为4000元和1500元。原告为此支付了施救费5000元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 太平洋财保宣城支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，被告刘庆元驾驶的车辆在该司处投保了交强险及100万商业三者险，并有不计免赔，且事故发生在保险期内；2、事故发生后，保险公司已将交强险内财产限额2000元赔付给修理厂；3、本起事故发生时，被告刘庆元驾驶的车辆进行了改装，改变了该车辆的出厂时的状态，并且加装的货箱在本起事故中扩大对方的损失，根据第三者责任险合同第二十五条第三款的规定，车辆加装改装导致的事故危险性增加的，保险公司在第三者责任险的限额内不承担赔偿责任；4、原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于第三者责任险的赔付范围，应由本案的直接侵权人来承担；5、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 刘庆元、骏达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、宣城久安公司提交的由安徽正鼎价格评估有限公司出具的《皖Ｂ1××××红岩牌重型半挂牵引车2019／11／27交通事故车辆损失案评估报告》，因保险公司提出重新鉴定申请，安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对车损价值重新出具评估报告，因此对宣城久安公司提交的该组证据不予以认定。 2、保险公司提交的事故现场照片及被告刘庆元驾驶车辆的行驶证照片，因系复印件，无法确定真实性，故对该组证据不予认定。 3、保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，无投保人的签名或盖章，与本案不具有关联性，因此对该组证据本院不予以认定。 对双方当事人均无异议的发生道路交通事故事实、责任划分、皖ＰＢ××××重型半挂牵引车在保险公司投保及车辆停运损失鉴定金额的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下： 皖ＰＢ××××重型半挂牵引车登记所有人系骏达公司，刘庆元系该车驾驶员，其在为骏达公司提供劳务过程中驾驶车辆发生本案道路交通事故并致使宣城久安公司所有的皖Ｐ1××××号重型半挂车受损。 皖ＰＢ××××重型半挂牵引车于2019年4月14日在太平洋财保宣城支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，并附加投保不计免赔。事故发生后，太平洋财保宣城支公司垫付费用2000元，此款直接支付给皖Ｐ1××××号重型半挂车维修单位。 本案在审理过程中，根据太平洋财保宣城支公司的申请，本院委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对车辆损失价值重新出具评估，评估意见为其车辆财产损失价值为82060元，并发生重新评估费用8000元。 因本案涉及案外人彭勇驾驶的浙ＥＯ××××小型客车，经本院释明，宣城久安公司不要求追加彭勇及其车辆投保的保险公司为被告参加诉讼，并放弃要求浙ＥＯ××××小型客车保险人在该车辆投保的交强险中无责赔付部分赔偿的权利。 本院认为，公民的合法财产受法律保护不受非法侵害。本案中，刘庆元驾驶皖ＰＢ××××重型半挂牵引车与仇金安驾驶的宣城久安公司所有的皖Ｐ1××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致皖Ｐ1××××号车辆受损，并承担事故的全部责任。皖ＰＢ××××重型半挂牵引车保险人太平洋财保宣城支公司应当在保险限额内对皖Ｐ1××××号车辆所有人的财产损失予以赔偿。太平洋财保宣城支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，无投保人的签名或盖章，与本案不具有关联性，对车辆改装及停运损失的免责事项，无证据证实太平洋财保宣城支公司已经履行向投保人明确告知及说明的义务，因此对于保险公司相应的抗辩意见，均不予采纳。故太平洋财保宣城支公司应在保险限额内赔偿皖Ｂ1××××号车辆所有人的车辆损失、停运损失、施救费及相应的鉴定费用；另保险公司已垫付费用2000元，应在赔偿数额内予以扣减，故太平洋财保宣城支公司应赔偿原告宣城久安公司121366元（82060＋30806＋5000＋4000＋1500-2000）。刘庆元、骏达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宣城市久安货运有限公司因道路交通事故造成的损失合计人民币121366元； 二、驳回原告宣城市久安货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3092元，减半收取1546元，由原告宣城市久安货运有限公司负担246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担800元，被告宁国市骏达物流有限公司负担500元。重新评估费用8000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。