安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1494号 原告：邓居国，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：浦建忠，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告邓居国与被告浦建忠、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民财产保险广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级和三期时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级和三期时间进行司法鉴定。本案依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告邓居国及其委托诉讼代理人程世哲、黄治国，被告浦建忠、被告人民财产保险广德支公司的委托诉讼代理人马玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓居国诉称，原告系从事理发行业的工作者。2019年11月19日9时20分，被告浦建忠驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿广德市太极大道行驶，在右转驶入非机动车道时，与原告邓居国驾驶的电动车发生追尾碰撞，导致上述电动自行车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故快处、快赔凭证，认定浦建忠负事故的全部责任，邓居国无事故责任。原告受伤后即入广德市中医院治疗，经诊断原告伤势为：1、中医诊断为筋伤，气滞血瘀；2、西医诊断为全身多处软组织挫裂伤。在广德市中医院住院治疗27天，支付医疗费9105.76元。后原告因该起交通事故外伤引发枕部疼痛，于2020年1月6日在陆军第七十二集团军医院入院治疗，经诊断为“脑外伤后综合征，左肘关节腔积液”，在陆军第七十二集团军医院住院治疗14天，支付医疗费7602.11元，于2020年1月20日出院并继续带药治疗。2020年6月，原告多次前往浙江大学医学院附属第一医院门诊就诊，经诊断为脑外伤后综合征，并持续以药物进行治疗。2020年7月28日，原告向广德市人民法院申请委托了南京同仁司法鉴定所进行伤残等级及“三期鉴定”，鉴定结果为误工期45日，营养期45日，护理期15日。后原告仍感觉头痛不适，于2020年8月前往浙江大学医学院附属第一医院门诊就诊，后遵循医嘱于2020年8月10日住院治疗，于2020年8月19日出院，共计住院9天。经多次治疗，原告共住院50天，花费医疗费用共计32695.02元。经查，被告浦建忠驾驶的车辆被告人民财产保险广德支公司处投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失57393.88元，后变更为57621.88元（其中医疗费32695.02元、住院伙食补助费50天×30元＝1500元、营养费54天×50元＝2700元、护理费24天×135.5元＝3252元、误工费59天×135.54元＝7996.86元、鉴定费2900元、财产损失1800元、交通费650元、住宿费1128元、精神损失费3000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 浦建忠无答辩意见。 人民财产保险广德支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议,涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、我司认为原告部分诉请过高，且无事实依据。3、我司不是该案实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年11月19日9时20分，被告浦建忠驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿广德市太极大道行驶，在右转驶入非机动车道时，与原告邓居国驾驶的电动车发生追尾碰撞，导致上述车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故快处、快赔凭证，认定被告浦建忠负事故的全部责任，原告邓居国无事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行住院治疗，后又前往陆军第七十二集团军医院进行住院治疗。原告起诉至本院后，因外伤后枕上部头皮针刺样疼痛伴右肘部疼痛于2020年8月10日在浙江大学医学院附属第一医院进行住院治疗，原告以上三次住院治疗共计住院50天，发生医疗费32671.02元。事故发生后，被告浦建忠垫付了5372元。2020年8月10日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人邓居国因交通事故致其全身多处损伤尚未达到致残程度；被鉴定人邓居国伤后误工期为45日、护理期为15日、营养期为45日。原告支付鉴定费2900元。原告因交通事故造成其电动自行车受损，原告支付修理费1800元。浦建忠驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人民财产保险广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告因到外地医院进行检查治疗和进行鉴定共计花费住宿费1128元。事故发生前，原告在村里开了一间理发店，一直从事理发服务行业。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故快处、快赔凭证，邓居国的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，杨滩镇侯村村委会出具的证明、住宿费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定浦建忠负事故全部责任，邓居国无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。浦建忠的过错行为造成邓居国受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。浦建忠驾驶的车辆在人民财产保险广德支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险广德支公司应对邓居国受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对邓居国合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为32671.02元、住院伙食补助费50天×30元=1500元、营养费54天×30元=1620元、护理费24天×135.5元=3252元、误工费54天×135.54元=7319.16元、鉴定费2900元、修理费1800元、住宿费1128元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费650元。虽然原告未能提供足够的交通费发票予以佐证，但考虑到原告多次前往外地医院进行住院治疗以及检查治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告的住院就诊情况，本院认为原告主张的650元交通费合理，故予以支持。（3）其诉请的精神抚慰金3000元，因原告伤势经鉴定未达到伤残程度，故其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上，原告邓居国的各项合理损失为52840.18元。由于原告的上述损失总额未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人民财产保险广德支公司应对原告的上述合理损失承担全部赔偿责任。对于被告浦建忠垫付的5372元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓居国各项经济损失52840.18元（将上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××36）； 二、原告邓居国从本判决第一项的赔偿款中返还被告浦建忠垫付款5372元； 三、驳回原告邓居国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（原告已预交），由原告邓居国负担100元，被告浦建忠负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  唐双福 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。