wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5100号原告：赵雪峰，男，1991年1月4日，公民身份号码：×××，汉族，销售员，住内蒙古赤峰市。被告：惠州市众趣科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心三期综合楼27层08号之三。法定代表人：何泽文，总经理。原告赵雪峰与被告惠州市众趣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵雪峰负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月九日书记员 雷兆彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2377号之一 申请执行人：张**会，男，1992年11月24日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。 被执行人：庄超阳，男，1997年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张**会与庄超阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49715元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初63号原告聂国军，男，1958年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托代理人孙阔。被告赤峰市社会保险事业管理局。住所地，赤峰市新城区大明街8号。法定代表人潘晓燕，局长。委托代理人华威。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告聂国军诉被告赤峰市社会保险事业管理局行政给付一案过程中，原告聂国军于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告聂国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许聂国军撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告聂国军负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 董合刚人民陪审员 吕 刚 二〇二〇年九月八日书 记 员 杨宇轩
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特185号之一 申请人：王祥付，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 申请人王祥付因何延松拖欠其在“鲁文渔53295/53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特185号民事裁定，准予申请人王祥付申请登记的2018年51300元、2019年38634元船员工资债权。 经对申请人王祥付提供的（2020）鲁72民初299号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人王祥付申请登记的2018年51300元船员工资债权予以确认； 二、确认申请人王祥付的2019年38634元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7110号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告：陈秀山，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告陈秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告陈秀山的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初335号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人许某，男，1984年10月23日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：黑龙江省海伦市文化村一组，现住赤峰市。2018年因涉嫌危险驾驶罪被海伦市人民法院判处拘役三个月并处罚3000元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人许某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月25日20时30分许，被告人许某驾驶×××号小型普通客车，途经林东路与玉龙大街交叉路口时被交警查获。经鉴定，许某案发时血液酒精含量为86.285mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某曾因危险驾驶受到刑事处罚，案发时系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。许某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处许某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证，证人苏某的证言、司法鉴定意见书、被告人许某的供述等证据。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月25日20时30分许，被告人许某无驾驶资格证驾驶×××号小型普通客车，途经林东路与玉龙大街交叉路口时被交警查获。经鉴定，许某案发时血液酒精含量为86.285mg/100ml，属于醉酒。被告人许某于2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海伦市人民法院判处拘役三个月并处罚3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、党员身份核查表、查获经过、证人苏某的证言、强制措施凭证、查获、抽血等照片、鉴定意见书、呼气式酒精检测单、检定证书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行驶证、现场检测报告书、视听资料光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员入所健康体检表、户籍证明材料、高新华的供述等证据证实。本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。许某具有犯罪前科，且案发时系无驾驶资格证驾驶机动车，均依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；（罚金限判决生效后十日内缴纳；已缴纳四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 程佳琪 二○二○年九月七日书记员 邵兴辰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执338号申请执行人龙治全，男，生于1967年2月3日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人王真华，男，生于1976年4月22日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院于2018年8月17日作出的（2018）云0628民初1445号民事调解书已发生法律效力。调解书确:定被执行人王真华分期赔偿龙治全60000.00元（其中，已赔偿20000.00元）。龙之全于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王真华于2020年5月1日因病死亡。且被执行人王真华仅有政府补助修建的住房一间（该房因欠修建方工程款至今未装修，无人居住），其余无可供执行的其他财产，也无可供执行的存款。经做工作，被执行人王真华父亲王秀辉同意代其履行20000.00元。对此，申请执行人龙治全同意放弃20000.00元的债权。但王秀辉因年事已高，经多方筹措后于2020年9月23日仅为王真华代其缴纳了标的款16000.00元。鉴于被执行人王真华现已死亡，作为政府为其补助修建的住房一间属于王真华家庭共用财产，应保障其家属的生活居住条件，故不宜处置，且又无其它可供执行的遗产及无继承遗产的义务人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：对本院（2018）云0628民初1445号民事调解书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  左承鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8448号 原告：洪水芳，女，1979年8月14日出生，浙江省衢州市人，居民，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陈千，女，1988年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告洪水芳与被告陈千买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪水芳委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告陈千经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪水芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款12883元及利息（利息以12883元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）并承担交通费、住宿费1000元，合计13883元。事实与理由：原告在浙江省杭州市四季青服装市场从事服装批发业务，2019年起，被告多次从原告处赊购服装。2019年8月6日，双方经过结算，被告尚欠原告货款17883元，由被告向原告出具欠条，并约定了还款方式及违约责任。后被告仅归还5000元，余款至今未付。 被告陈千未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张、原被告微信聊天截图，住宿费发票、交通费发票，用于证明被告欠款、还款以及原告为索要债务花费交通费、住宿费的事实。上述证据均与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，并据此认定案件事实如下：被告从原告处赊购服装，2019年8月6日，经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到洪水芳货款计人民币壹万柒仟捌佰捌拾叁元整，结算于2019年8月6日前，约定陈千从2019年9月份起每月最低还款人民币壹仟元整，还款以交易账单确认为准，定于每月25号还款，不得超过30号，直至还清余款为止，此欠条顺然作废。如果陈千未按约定拖延还款，洪水芳即有权要求陈千所欠余款提前还清。如果陈千拖延导致洪水芳来沭阳要款的，所产生的费用，由陈千支付。”后被告陈千分五次向原告付款共计5000元，余款至今未付。原告为索要货款，于2020年7月24日与其配偶徐某一起至沭阳县境内委托沭阳县城东法律服务所法律工作者张建作为诉讼代理人提起诉讼，花费交通费791元，花费住宿费203元，合计994元。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买服装，应当按照约定支付货款，未约定付款时间的，被告应当在收到货物的同时支付。原、被告于2019年8月6日经过结算，被告确认尚欠原告货款17883元，后被告仅支付货款5000元，余款至今未付，构成违约。原告要求被告支付尚欠货款12883元并要求自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算，没有依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告向原告出具的欠条中明确约定，如被告拖延导致原告至沭阳索要货款产生的费用由被告支付，原告为本次诉讼至沭阳县境内提起诉讼，花费住宿费、交通费，原告要求被告承担，本院予以支持，但仅限于原告个人花费的费用，原告提供的其配偶陪同其至沭阳产生的交通费要求被告承担，没有约定亦无法律依据，本院不予支持。故对于原告主张的交通费791元，本院仅支持395.5元。住宿费203元，较为合理，本院予以支持。被告陈千经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪水芳支付货款12883元及逾期付款利息（利息以12883元为基数，自2020年9月4日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担住宿费203元、交通费395.5元。 二、驳回原告洪水芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取74元，由被告陈千负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2272号原告：陈晓玲，女，1965年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：余惠，女，1967年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告陈晓玲与被告余惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤诉。案件受理费1550.00元，由原告陈晓玲负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年九月二十一日法官助理艾建东书记员代 沅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武军，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武华，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武敬民，男，1945年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武军（武敬民之子），住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市供销合作总社，住所地江苏省徐州市新城区行政中心西区综合楼G楼4层。 法定代表人：徐玲，该社主任。 再审申请人武军、武华、武敬民因与被申请人徐州市供销合作总社（以下简称徐州供销社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武军、武华、武敬民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。请求：1.撤销（2018）苏民终965号民事判决，依法对本案进行再审；2.徐州供销社交付符合《拆迁协议书》约定、具备交付条件及使用条件的商业房屋；3.徐州供销社支付因逾期交房给武军、武华、武敬民造成的损失暂约322.08万元（自1998年5月1日起至实际交付之日止，按照房屋总价值的贷款利率标准计算，不高于房屋租金）；4.诉讼费用由徐州供销社承担。事实和理由：1.二审判决认定案涉房屋具备交付条件错误。双方签订的《拆迁协议书》约定的安置房屋性质为商业用房，也就是安置房屋必须符合商业用途应具备的条件，武军、武华、武敬民在二审中提供的现场照片、录音录像、搜狐网新闻等证据均能证实案涉房屋至今都不具备使用条件的事实，二审法院仅以房屋是否竣工验收作为认定经营条件的依据错误。2.二审判决认定武军、武华、武敬民损失的数额错误。徐州供销社至今均未交付房屋是客观事实，对于损失计算的期限应至实际交付房屋之日，即双方交接的时间2020年5月，而非二审判决认定的2017年3月25日。徐州供销社存在逾期交房的违约行为，原审法院及双方当事人对此均无异议，应赔偿因其违约行为给武军、武华、武敬民造成的相当于房屋租金的实际损失。原审法院无视实际损失作出赔偿认定明显错误。3.即使按照拆迁安置进行赔偿，二审判决也存在严重错误。二审法院无故将赔偿计算面积由建筑面积减少为使用面积。房屋拆迁协议于1998年签订，不应适用2002年6年1日施行的《徐州市房屋拆迁管理办法》，二审判决对2002年6月1日后的停业损失给予一次性赔偿错误，应该计算至房屋交付之日止。4.徐州供销社从徐州市天成房地产开发公司（以下简称天成公司）购置房产用于拆迁安置，天成公司因逾期交房，已向徐州供销社足额支付逾期违约金。二审判决的逾期安置赔偿远低于武军、武华、武敬民的实际损失，徐州供销社所得违约金不仅足以支付二审判决的安置赔偿，而且有大量余款，其无需自身承担责任还因逾期而获得暴利，明显是不公平的。 本院经审查认为，关于徐州供销社提供的房屋是否符合交付条件的问题。双方当事人已在原审中一致确认徐州供销社提供的房屋位于天成商场半地下层西侧通道西侧一号门、二号门、三号门，符合双方协议的约定。原审查明案涉房屋已通过整体竣工验收，虽存在房屋独立水电、上下水设施及电梯设备等问题，但均属房屋交付后的管理使用问题，不宜作为安置房是否符合交付条件的依据，二审法院据此认定徐州供销社提供的安置房符合交付条件，对房屋独立水电、上下水设施等问题可另行解决，并无不当。 关于徐州供销社补偿金额的认定问题，双方于2017年3月9日庭审中一致认可在庭后半个月内办理上房手续，且双方未提交证据证明出现新情况导致无法如期办理上房，原审据此认定补偿金额期间计算至2017年3月25日，并无不当。二审法院基于双方当事人之间的房屋拆迁安置合同法律关系，并结合双方约定及房屋所在地拆迁补偿政策历次变化情况，对补偿费用金额分类分段计算，符合双方当事人约定及相关政策规定。武军、武华、武敬民主张补偿费用按照房屋租金计算损失赔偿额，无事实及法律依据。徐州供销社从天成公司取得的逾期交房违约金数额与本案争议无直接关联，不属于本案再审审查范围。 综上，武军、武华、武敬民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武军、武华、武敬民的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  肖 峰 二〇二〇年九月四日 法官助理周昊 书记员向往
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16961号原告:蒋达东，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：得一清（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号附1号，统一社会信用代码91500000MA60JC303R。法定代表人：朱仕明，经理。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。原告蒋达东与被告得一清（重庆）文化传播有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋达东的委托诉讼代理人赵乾伟、刘世玲，被告得一清（重庆）文化传播有限公司的委托诉讼代理人吕英、赖俐杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9800元并十倍赔偿98000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日，原告在被告处购买“平常心正岩水仙”一盒，单价1960元/盒，“大自在正岩肉桂”四盒，单价1960元/盒，共计支付货款9800元。购买后，原告发现被告销售的案涉产品是没有生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、保质期等信息的“三无产品”，属于禁止生产经营范围。为此，请求判如所请。被告辩称，1.原告购买案涉食品的目的是通过诉讼方式获利，实质上是一种经营行为，而非个人消费，不属于法律意义上的消费者。2.被告销售给原告的茶叶系被告用购买的散茶进行防潮包装处理，茶叶本身不存在任何食品安全问题。3.原告并没有因涉案食品遭受任何损失，缺乏必要的侵权责任构成要件，原告不能向被告主张赔偿。4.食品安全不是一个泛化的概念，而是有具体的、特定的评价标准。本院经审理认定如下事实：2020年6月14日，原告在被告处购买“平常心（慧苑坑水仙）”武夷岩茶一盒，“大自在（马头岩肉桂）”武夷岩茶四盒，单价均为1960元/盒，共计支付货款9800元。案涉“平常心（慧苑坑水仙）”的外包装上载明：名称：平常心（慧苑坑水仙）；品类：武夷岩茶；产地：武夷山；年份2018；重量：100g；功能：凝神静气；编号和备注栏无信息。案涉“大自在（马头岩肉桂）”的外包装上载明：名称：大自在（马头岩肉桂）；品类：武夷岩茶；产地：武夷山；年份2018；重量：100g；功能：凝神解困；编号和备注栏无信息。本院认为，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，被告销售的案涉产品未标注生产日期、保质期、贮存条件等关键产品信息，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，被告销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。被告销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求被告对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告得一清（重庆）文化传播有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒋达东货款9800元，并支付原告蒋达东赔偿金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由被告得一清（重庆）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2100号原告彭德友，男，生于1946年7月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李中平，男，生于1978年9月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人周天进，特别授权代理。原告彭德友诉被告李中平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭德友于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德友撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告彭德友负担。审判员  罗彪二〇二〇年九月三日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5091号原告：赤峰航凯网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区步行街010115厅。法定代表人：于利，经理。被告：郑宝利，男，1988年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰航凯网络科技有限公司与被告郑宝利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰航凯网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰航凯网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰航凯网络科技有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月一日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初671号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：郭玉琴，女，1954年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王瑞丰与被告郭玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王瑞丰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年九月四日书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6813号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赵俊岭，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张凤云，女，1961年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭海刚，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高艳红，女，1988年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王树平，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王春慧，女，1981年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告赵俊岭、张凤云、郭海刚、高艳红、王树平、王春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1982元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1590号   原告：林超，男，1994年5月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：薛炳龙，男，1985年9月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   被告：钟海珠，女，1990年11月15日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   原告林超与被告薛炳龙、钟海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告林超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款36800元并支付利息（利息以36800元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月开始，二被告以需要周转为由向原告借款，由于被告钟海珠系原告配偶的同科室同事，且其丈夫薛炳龙系昌江县矿区中学老师，原告便信任了对方，将款项借给了对方，至2020年7月份，原告配偶知悉二被告通过多种方式向单位多位同事借款，数额巨大，为此原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，以维护自己切身利益。   原告林超于2020年8月20日向本院递交《关于钟海珠、薛炳龙非法集资、诈骗的信访材料》，称被告钟海珠、薛炳龙在双方借贷过程中存在非法集资、诈骗的行为。   本院经审理后认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提供线索称被告的借贷行为涉嫌犯罪，故根据上述规定，对原告的起诉，应予驳回，并将相关材料移送公安机关办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告林超的起诉。   案件受理费360元，退还原告林超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年九月三日   书记员 吴淑立   附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6879号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告徐亚楠合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告徐亚楠的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费378元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4899号原告：邵连贺，男，1973年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王风岭，男，1958年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。本院在审理原告邵连贺与被告王风岭民间借贷纠纷一案过程中，原告邵连贺于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王风岭的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵连贺撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 明迪 二〇二〇年九月二十一日书记员 游越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2643号原告：吴东林，男，1972年1月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈贺，男，1982年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族,职业不详,住赤峰市。被告：吴显君，男，1967年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告吴东林与被告陈贺、吴显君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴东林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告吴东林的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴东林撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，公告费260元，由原告吴东林负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十八日书 记 员   张 扬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0628民初2357号原告：杨永寿，男，生于1973年12月30日，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。第三人：李华，男，生于1962年9月9日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。本院在审理原告杨永寿诉被告彝良县毛坪水泥厂、第三人李华债权人代位权纠纷一案中，原告杨永寿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永寿撤诉。案件受理费79732.00元，减半收取39866.00元，由原告杨永寿负担。审判员  周远贵二〇二〇年九月十七日法官助理李路书记员雷勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6215号原告：许军，男，1958年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任万军，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告许军与被告任万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许军撤诉。案件受理费1850元，财产保全费1370元，由原告许军负担。审判员 王慧杰 二○二○年九月九日书记员 赵志鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1059号 原告：贺华隆，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘世英，系原告贺华隆之母。 被告：邓均，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告贺华隆诉被告邓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘世英到庭参加了诉讼，被告邓均经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺华隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2018年1月10日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告借款2万元用于偿还信用卡，并承诺周转期限为5天。借款后，原告多次催收被告，但被告均未归还借款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告邓均未作答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条复印件、电话录音、微信支付交易明细证明证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年1月6日，原告贺华隆通过微信转账方式向被告邓均支付2万元。 2018年1月6日，被告邓均以借款人的名义向原告贺华隆出具《借条》一张，载明：“因资金周转问题，于2018年1月6日向出借人贺华隆（身份证号：5001121987********）借款人民币20000元（大写：贰万元整），支付方式为微信转账，借款期限为2年，于2020年1月6日归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。 原告贺华隆庭审举示电话录音证据，拟证明：原告贺华隆分别于2018年1月12日、7月4日向被告邓均催收还款。 庭审中，原告贺华隆陈述：借款发生后，被告邓均未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条复印件、电话录音、微信支付交易明细证明证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已偿还清借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金2万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告邓均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓均于本判决生效之日起十日内支付原告贺华隆借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告贺华隆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7545号原告：周凤兰，女，1945年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高建峰，男，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李春萍，女，1966年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：高李杨，女，1991年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告周凤兰与被告李春萍、高李杨不当得利纠纷一案中，原告周凤兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤兰撤回起诉。案件受理费1272元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月二十八日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初319号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人柳某，女，1983年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因殴打他人于2019年3月25日被赤峰市公安局松山区分局给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月18日13时许,在赤峰市××区被告人柳某经营的金顺酒店内,柳某与被害人李某1因琐事发生厮打,后柳某持擀面杖将李某1左手臂打伤。经鉴定，被害人李某1左尺骨中下段粉碎性骨折构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因柳某拒不认罪，建议对柳某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的罪名没有异议，被告人具有以下量刑情节：1.被害人有过错；2.被告人认罪、悔罪，系初犯。3.本案系家庭纠纷，社会危害较小，建议对被告人柳某从轻处罚。经审理查明：2020年4月18日13时许,在赤峰市××区被告人柳某经营的金顺酒店内,柳某与被害人李某1因琐事发生厮打,后柳某持擀面杖将李某1左手臂打伤。经鉴定，被害人李某1左尺骨中下段粉碎性骨折构成轻伤一级。被告人柳某当庭认罪。另查明，在本案审理过程中，柳某亲属代其赔偿李某1各项损失共计三万元，并取得李某1的谅解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证（擀面杖一根），受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，办案说明，民事调解书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人郑某、邢某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定文书，辨认笔录，视频光盘，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。柳某当庭认罪，家属积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得李某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。）二、作案工具擀面杖一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 罗海萍 二○二○年九月二十三日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7593号原告:王明伟乡村医生诊所。住所地：赤峰市松山区新城应昌街华睿园45-11号。经营者：王明伟。原告：马飞，男，1987年2月4日出生，公民身份号码152631198702046635，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王树朋，男，1957年10月10日出生，公民身份号码150428195710105119，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院受理原告王明伟乡村医生诊所、马飞诉被告王树朋合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明伟乡村医生诊所、马飞撤回对被告王树朋的起诉。案件受理费88元,由原告负担。审判员 李月明 二〇二〇年九月二十四日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2039号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：高洪武，男，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告高洪武金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭应连二〇二〇年九月一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执585号申请执行人马勋浪，男，生于1998年1月6日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人邓勇维，男，生于1985年11月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。马勋浪与邓勇维刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云0628刑初7号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书确定：邓勇维赔偿马勋浪经济损失23000.00元，定于2020年3月1日前给付11500.00元，余款11500.00元定于2020年4月16日前给付完毕。被执行人邓勇维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勋浪于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议后申请执行人马勋浪于2020年9月22日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执585号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十二日书记员  左承鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11637号之一申请执行人张宗祥，男，汉族，1962年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭俊杰。赵路（实习），河南文中律师事务所律师。被执行人崔银中，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张春奎，男，回族，1957年4月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人崔银中。张宗祥诉崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8839号民事判决书已发生法律效力。因崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张春奎名下位于金水区丰庆路68号院5号楼1单元11层1103号（不动产权证号：1301219947）的房产予以查封；二、责令被执行人崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11637号之一：张宗祥诉崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8839号民事判决书已发生法律效力。因崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张春奎名下位于金水区丰庆路68号院5号楼1单元11层1103号（不动产权证号：1301219947）的房产予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11637号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5166号原告：郭仕怀，男，1995年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：闫晓伟，女，1973年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告郭仕怀与被告闫晓伟排除妨害纠纷一案中，原告郭仕怀于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仕怀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月二十五日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7137号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:宋奇男，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告宋奇男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十九日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4346号原告：松山区天一建材装饰店。住所地：赤峰市松山区红星美凯龙新天地商场****展位A808。经营者：齐利国，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区红星美凯龙新天地商场****展位A808。委托诉讼代理人：刘素红，女，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，赤峰市红山区四中胡同人防家属楼1单元4楼西户。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张海峰，男，1976年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，，现住赤峰市原告松山区天一建材装饰店（以下简称建材装饰店）诉被告张海峰定作合同纠纷一案，本院于2019年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材装饰店的委托诉讼代理人刘素红、李敏，被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款14613元及利息（利息以14613元为基数按照全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%自2020年4月18日起计算至全部欠款清偿之日止）。事实与理由：2019年12月20日，被告在原告处订制购买74613元的衣柜、鞋柜等货品，签订百得胜衣柜购货单一枚。被告于当日预付60000元货款，剩余14613元承诺在原告为其送货前付清。原告于2020年4月18日将被告所购货物全部为其安装完毕，但被告不予给付剩余尾款，故原告诉至法院，请求判如所诉。张海峰辩称，原告为张海峰全屋定制家具装饰，但原告所交付的施工成果不符合约定。原告安装的4个门是市场的低端产品；合成吊顶约定是品牌吊顶，但原告是给张海峰的是拼接的；厨房台面凹凸不平；厨房面板有两块存在质量问题同时尺寸不合格且大小不一。综上，原告交付产品质量不合格。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告与原告达成合意，由原告为被告全屋定制家具装饰，双方签订《百得胜衣柜购货单》，项目总计为16项。次日，被告要求对合同约定事项进行变更，删除4、14、15、16项工程，相对应的货款减掉18357元，删减后货款合计为76000元，约定预付款为60000元。购货单签订后，被告交付预付款60000元。家具装饰定制安装完毕后，经结算货款总价为74613元，现被告尚欠尾款14613元至今未付。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系依法成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方虽签有书面合同，但后期对合同事项进行了变更，且原告按照约定为被告定制家具装饰并向被告交付了定作成果，故被告应按照约定履行付款义务。被告辩称原告交付的产品品牌不符合约定且质量不合格，但未能提交有效证据予以证明，且双方在合同中并未对产品品牌进行明确约定，故本院对被告答辩不予采信，对原告要求被告支付尾款14613元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对付款项时间进行明确约定，故应自原告主张权利之日起以14613元为基数按照全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后立即向原告支付尾欠定作款14613元，并支付利息自2020年6月16日起以14613元为基数按照全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。。审判员 董晓磊 二○二○年九月三日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7305号原告：赤峰市亿家物业管理有限责任公司，现住松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曲丽，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业管理有限责任公司与被告曲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告曲丽的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费38元，由原告赤峰亿家物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十四日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6602号原告：汪月星，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杜岩，男，1999年6月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：王建平，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告汪月星与被告杜岩、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，原告汪月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪月星撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明迪 二〇二〇年九月十八日书记员 王浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1734号之二申请执行人：恩扬电器（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山中路民营工业园特2号,统一社会信用代码91420115MA4L0G39XT。法定代表人：林连义，系该公司经理。被执行人：武汉小白牙定制科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处特2号，统一社会信用代码91420115MA4KMLU19R。法定代表人：乔玉芬。本院在执行过程中查明，被执行人武汉小白牙定制科技有限公司名下有压铆机（416-Haegerc-416-220型）三台、扬州锻压机（开式固定台压力机JH21-160型)三台、喷涂设备生产线一条、数控折弯机（MB8-100X3200B型)一台、数控折弯机（RGM21003型）四台、数控冲床（AMADAAC2510型)一台、数控闸式液压剪板机（MS8-6X3200B型）一台、通快1000数控冲床一台、通快3040(TruLaser3040型)一台、激光切割机（FruFLow3200型)一台、鄂Ａ×××××叉车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武汉小白牙定制科技有限公司名下的压铆机（416-Haegerc-416-220型）三台、扬州锻压机（开式固定台压力机JH21-160型)三台、喷涂设备生产线一条、数控折弯机（MB8-100X3200B型)一台、数控折弯机（RGM21003型）四台、数控冲床（AMADAAC2510型)一台、数控闸式液压剪板机（MS8-6X3200B型）一台、通快1000数控冲床一台、通快3040(TruLaser3040型)一台、激光切割机（FruFLow3200型)一台、鄂Ａ×××××叉车一辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年九月九日执行员  卢志军书记员  张 红
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特189号之一 申请人：吴克强，男，汉族，1991年8月21日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 申请人吴克强因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特189号民事裁定，准予申请人吴克强申请登记的9600元船员工资债权。 经对申请人吴克强提供的（2020）鲁72民初303号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人吴克强的9600元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2002号原告：彝良县开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：9153062807247765X2。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇东正街人民巷（角奎社区四楼）。法定代表人：管毓友，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县发路联营煤矿，统一社会信用代码：91530628784610025L，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇发路村。负责人：段富国。被告：段富国，男，汉族，生于1965年10月10日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：段文周，男，汉族，生于1957年8月25日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：段贵群，女，汉族，生于1978年11月28日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：郑忠学，男，汉族，生于1955年1月14日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：周静，女，汉族，生于1965年9月26日，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。被告：彝良县地泰矿业有限公司；统一社会信用代码：915306280752651503。住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇发路村。法定代表人：李进，执行董事兼总经理；七被告委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告彝良县开发投资有限责任公司与被告彝良县发路联营煤矿、段富国、段文周、段贵群、郑忠学、周静、彝良地泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告彝良县开发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彝良县发路联营煤矿偿还原告因借款本金1800万元自2016年2月26日起所产生的暂算至2020年3月31日的利息及违约金4060852.22元；2.判令被告彝良县发路联营煤矿偿还原告因未按时还本付息所产生的自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金；3.判令五自然人被告及被告彝良地泰矿业有限公司对上诉债务承担连带偿还责任；4.判令七被告承担本案诉讼费用。事实及理由；2016年2月23日原告与被告彝良县发路联营煤矿达成借款合意，由原告出借1800万元资金给被告彝良县发路联营煤矿用于偿还借款方信用社贷款并签订了彝开投借字(2016)1号《借款合同书》。合同中约定借款本金为1800万元，借款期限为一个月，自2016年2月23日起至2016年3月23日止，借款期间执行月利率为18‰。合同5.1约定原告有权收回本金、利息（包括复利、逾期罚息），合同9.1约定原告有权按逾期借款的罚息利率计收利息并对未付利息计收复利。为担保被告彝良县发路联营煤矿与原告签订的《借款合同书》项下债务，五自然人被告分别与原告签订了《保证合同》并向原告出具了《承诺书》，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证。2018年8月1日原告向被告发送《催收通知书》对被告彝良县发路联营煤矿所欠利息及违约金进行催收，被告彝良县发路联营煤矿在催收回执中对所欠债务予以确认。同日，被告彝良地泰矿业有限公司承诺对被告彝良县发路联营煤矿债务承担连带保证责任至利息清偿完毕之日止。被告彝良县发路联营煤矿于2016年9月30日逾期归还了本金，仅偿还了部分利息、复利及罚息，经过多次催要无果，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持所有诉讼请求。本院经审理认为：原告彝良县开发投资有限责任公司已于2020年4月变更为彝良县开投投资集团有限责任公司，彝良县开发投资有限责任公司作为本案原告主体不适格，应以彝良县开投投资集团有限责任公司另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彝良县开发投资有限责任公司的起诉。案件受理费39287.00元，退还原告彝良县开发投资有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓瑛审 判 员  李劲人民陪审员  胡静二〇二〇年九月十八日书记 员代  林龙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执454号申请执行人付正美，女，生于1977年2月22日，汉族，云南省彝良县人，住四川省简阳市。现居住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村奎香街上。被执行人付正举，男，生于1981年3月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。付正美与付正举合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2612号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：付正举支付付正美人民币93000.00元，定于2020年1月2日前履行；若付正举逾期未履行，付正举应支付付正美本金及利息120000.00元。被执行人付正举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付正美于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议后申请执行人付正美于2020年9月25日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执545号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十七日书记员  左承鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执830号申请执行人武汉荷香源农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街曹河村。法定代表人周厚冰，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘英杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住武汉蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2762号号民事判决书，向被执行人刘英杰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘英杰银行存款人民币808945元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月九日书记员  肖遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6885号原告：姜海山，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告姜海山与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告姜海山向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。事实与理由：原告于2012年4月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜海山的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初978号原告：孙朝才，男，生于1964年11月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：雷德芝，女，生于1968年3月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：孙某2，男，生于1989年12月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：屈谢巧，女，生于1993年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：孙明艳，女，生于2000年4月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：孙某1，男，生于2013年6月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人：孙某2，男，生于1989年12月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：孙明才，男，生于1974年月日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：罗阳，委托权限：特别授权。原告孙朝才、雷德芝、孙某2、屈谢巧、孙明艳、孙某1诉被告孙明才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，双方争议的土地即兔儿山堡堡，在原告的林权证与被告的土地承包经营权证之上均有登记，且在本村民小组无其他同名土地，故该争议土地属于权属重合，应当由政府相关职能部门处理，不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下:驳回原告孙朝才、雷德芝、孙某2、屈谢巧、孙明艳、孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  吕 志人民陪审员  刘安勇人民陪审员  唐永富二〇二〇年九月十日书 记 员  梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5936号原告：通辽时代众邦新能源有限公司。住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园M2＃-143、243。法定代表人：刘明悦，总经理。被告：赤峰市公共交通有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区天义路79号。法定代表人：王学军，董事长。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区火花路南段东安小区6号楼。法定代表人：赵振东，董事长。原告通辽时代众邦新能源有限公司与被告赤峰市公共交通有限责任公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告通辽时代众邦新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽时代众邦新能源有限公司撤回起诉。案件受理费47598元，减半收取23799元，由原告通辽时代众邦新能源有限公司负担。审 判 长 孙立国人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二〇二〇年九月十六日书 记 员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6886号原告：关秀红，女，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告关秀红与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告关秀红向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年8月至2018年10月存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金26250元。事实与理由：原告于2008年8月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2018年10月，原、被告解除劳动关系，被告未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为2500元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关秀红的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3798号原告：黔江区乐秋副食经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道大堡安置区**，统一社会信用代码92500114MA5YBK8J87。经营者：杨文峰，男，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：罗阳，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区乐秋副食经营部诉被告罗阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黔江区乐秋副食经营部的委托诉讼代理人冉经伟到庭参与诉讼。被告罗阳经过本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区乐秋副食经营部向本院提出诉讼：1.判决被告向原告支付货款8704元并支付利息（从2020年4月9日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2020年4月9日，被告在原告处赊购酒水材料，共计欠原告8704元。后经原告多次催收，被告均以“暂时无钱支付”为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗阳未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告黔江区乐秋副食经营部在重庆市黔江区舟白街道机场安置区198号经营副食销售、配送。2016年9月至2016年12月期间，被告罗阳在黔江区舟白街道民族风情城经营“神野瑶”餐馆时向原告赊购了酒水饮料。截止2020年4月9日，尚欠货款5074元未付清。后原告以被告未付清货款为由起诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了有被告罗阳签名的销货清单作为债权凭证，足以证明原、被告存在买卖关系，本院予以确认，故对于原告主张要求被告支付货款5074元的请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿冰柜及啤酒箱子3630元的请求，因被告并未签字确认，原告也未提交证据证明上述物品的价值，可另案主张。对于原告主张的利息，双方虽未明确约定付款时间，但原告已经交付了货物，可随时主张被告支付货款，被告未支付货款，使原告产生了损失，表现为资金占用利息，对于原告的该项主张，本院予以支持，但利息应从2020年5月13日开始起算。被告罗阳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阳于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区乐秋副食经营部（经营者杨文峰）货款5074元及利息（利息以5074元为基数，从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日为止）；二、驳回原告黔江区乐秋副食经营部（经营者杨文峰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7133号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:张锋钢，男，1971年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告张锋钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月九日书记员 李佳美
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特171号之一 申请人：王顺强，男，汉族，1969年7月11日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人王顺强因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特171号民事裁定，准予申请人王顺强申请登记的70000元船员工资债权。 经对申请人王顺强提供的（2020）鲁72民初1160号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人王顺强的70000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3714号 原告：羊振宣,男,1975年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园C4栋一楼,统一社会信用代码91340100MA2N0QWL8F。 法定代表人:曹继莲。 委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。 被告:吴强,男,1986年2月17日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 原告羊振宣与被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司（以下简称万荷堂公司）、被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊振宣及其委托诉讼代理人梅明，被告万荷堂公司的委托诉讼代理人及被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊振宣向本院提出诉讼请求：万荷堂公司、吴强支付货款116265元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。 事实与理由：2019年2月开始，羊振宣为万荷堂公司的宝龙达食堂供应食材。羊振宣每天送货上门，送货单由万荷堂公司的现场收货负责人施继华、吴强或高尚签字确认，后万荷堂公司陆续支付了部分货款。经结算，万荷堂公司仍欠付货款116265元。羊振宣多次催要未果，遂诉至本院。 被告万荷堂公司及吴强共同辩称：对万荷堂公司欠付货款的事实认可，但吴强仅系公司员工，从羊振宣处购买的货物也系万荷堂公司使用，因此吴强不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 羊振宣与万荷堂公司存在买卖合同关系。羊振宣向万荷堂公司供应食材，由万荷堂公司员工施继华、高尚、吴强等人在送货单上签字确认。 万荷堂公司收货后支付部分货款。2020年6月28日，万荷堂公司员工吴强、高尚向羊振宣出具《未付款说明》一份，载明：“蔬菜供应商羊振宣2019年6月供货款51000元、7月供货款65265元，合计116265元，上述货款供给万荷堂公司（宝龙达食堂）。目前未支付。” 羊振宣多次通过微信与吴强协商支付上述未付货款事宜未果。 上述事实，有原告提供的《未付款说明》、供货单、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：羊振宣与万荷堂公司虽未签订书面合同，但双方存在事实买卖合同关系，应受法律保护。本案中，万荷堂公司对未付货款数额予以确认，故其对未付货款应继续履行并承担相应的违约责任。羊振宣主张吴强系公司实际控制人，应对未付货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告羊振宣支付货款116265元、利息（以116265元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告羊振宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取为1313元，财产保全费1170元，合计2483元，由被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5814号原告：杨国怀，男，1961年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杜宏伟，男，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告杨国怀与被告杜宏伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨国怀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国怀撤诉。案件受理费3650元，由原告杨国怀负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月七日书记员 王田
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1722号原告：罗明金，男，生于1933年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王怀金，男，生于1961年8月1日，汉族，农民，云南省彝良县人，系原告罗明金之女婿，住彝良县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶贵伦，代理权限：特别授权。被告：文善堂，男，生于1963年5月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文泽先，男，生于1985年11月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告罗明金诉被告文善堂、文泽先排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗明金及其委托诉讼代理人王怀金、陶贵伦、被告文善堂及其委托诉讼代理人田伟、被告文泽先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明金提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵害，共同拆除建在原告地名为“艾家田”土地上的建筑物、浇灌在坝子和小公路上的水泥地板并运走垃级，将侵占原告的239.60平方米土地归还给原告；2.判决二被告共同赔偿原告经济损失54682.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系同一村民小组村民，原告与女儿罗勤莲、女婿王怀金及家人共同生活。土地承包到户时，以原告为承包户主向彝良县牛街镇甘家坝村寨子村民小组承包了地名为“艾家田”，四至界限为东至瓦窑，南至陈知寿，西抵汪玉付地界，北至陈和武田边的土地。原告与被告文善堂于1993年农历12月1日签订了《协议》，主要内容约定，文善堂在公路下偏坡艾家田新建住房需占用原告的30平方米土地（在地名为“艾家田”的土地范围内），由文善堂每年付给原告玉米200斤，直到土地变动为止，土地由文善堂长期使用，不受土地政策变动的约束。尔后，被告文善堂于1994年建酒厂厂房时，多占用原告承包土地92.8平方米，于1995年建猪厩占用46.8平方米、并将相邻的35平方米土地用于堆放材料占用至今。2008年国家进行第二轮土地延包时，将原承包户户主“罗明金”变更为承包方代表“王怀金”，土地承包经营权共有人为王怀金、罗明金等10人。2013年，被告文泽先分别占用原告土地50平方米和15平方米修建住房及作为入户道路，至此，二被告占用原告的土地合计239.6平方米。因此双方产生纠纷而进入诉讼程序解决，诉讼过程中，被告文泽先于2020年5月2日将房门前坝子和小公路浇注水泥地面，牛街派出所接警后，派民警到现场制止，被告文泽先仍浇筑完毕。地名为“艾家田”的土地，系原告家庭承包经营地，二被告侵占原告的承包地，侵犯了原告的合法权益，应承担民事侵权责任。被告文善堂辩称，1.本案争议的土地已经依法处理过，原告现起诉属于重复起诉，应依法予以驳回起诉；2.本案争议的土地被告文善堂与王怀金已于2008年进行了互换，双方互换后都依法获得了土地使用批文并使用了多年，原告无权要求被告文善堂排除妨害，原告所要求赔偿经济损失无任何依据；3.原告主张的诉求及相关事实无证据支持，应当负举证不力的后果，请求驳回原告的起诉。被告文泽先辩称，其系文善堂之子，本案涉案土地系其父分给，现修建的院坝未占用原告的土地。本院认为，原告诉称二被告侵占其承包位于彝良县小地名为“艾家田”之承包地，该地登记的四至界限为东至瓦窑，南至陈知寿，西至汪玉付，北至陈和寿，面积为0.1亩，经本院现场勘验，该争议地实际面积约441.04平方米（约0.66亩），与登记面积不一致，本案争议地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告罗明金的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗明金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年九月八日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6237号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人：王东升，行长。委托诉讼代理人：卢娜，女，1985年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周新静，女，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：庞亚洁，男，1990年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：闫国学，男，1967年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：崔淑花，女，1965年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩晓光，男，1976年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王霞，女，1977年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告庞亚洁、闫国学、崔淑花、韩晓光、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行撤回起诉。案件受理费107元，由原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3342号之一原告：徐春波，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：姜春杨，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：于洪玉，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。第三人：莱西美南地产行政大厅店，住所地莱西市长岛路长安世家西门美南地产。负责人：张忠波，系该店经理。原告徐春波与被告姜春杨、于洪玉及第三人莱西美南地产行政大厅店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐春波因与被告姜春杨、于洪玉就双方的房屋买卖合同纠纷自行和解，遂于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐春波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春波撤回起诉。案件受理费900元、财产保全费920元，合计1820元，由原告徐春波负担。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月十四日书 记 员  姜依彤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16906号原告（反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏荣生，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：浦发银行信用卡中心）与被告苏荣生（反诉原告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁成琼以及被告苏荣生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心（反诉被告）提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2020年3月7日的本金64110.66元，支付利息10479.67元，逾期还款违约金6009.9元及分期付款手续费0元，共计80600.23元，并承担自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年3月7日，共透支本金64110.66元、支付利息10479.67元、逾期还款违约金6009.9元。经原告多次催收未能还清债务。被告（反诉原告）苏荣生辩称，原告请求不属实，被告不欠那么多，只欠8708元。原告将苏荣生的信用卡分了9期，但一直未提供录音，请求原告提供证据并播放录音。本案诉讼费及利息等由原告承担。被告（反诉原告）苏荣生向本院提出反诉请求：1、请依法判令被反诉人退反诉人34946.75元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人办卡之后，被反诉人私自给反诉人办理分期业务，并多收取了反诉人利息和还款174619元，按四分之一计算，被反诉人应退还反诉人43654.75元，扣除反诉人所欠的8708元，被反诉人应该退还反诉人34946.75元，请求法院依法判如所请。原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心辩称，原告收取的利息，逾期还款违约金即手续费等符合法律的规定以及信用卡领用合约的规定，被告通过电话和短信的方式办理了分期业务，原告均向被告发送了提示短信以及账单，本案事实请求，证据充分，请法院依法支持原告的本诉清楚，驳回被告的反诉请求。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）苏荣生于2013年4月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户；6、持卡人可以申请现金分期业务，所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等，现金分期手续费收费标准等信息通过浦发银行信用卡中心网站等渠道进行公示。原告（反诉被告）依约向被告苏荣生办理了信用卡，被告（反诉原告）苏荣生开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告通过电话和短信的方式办理了现金分期业务。原告（反诉被告）举示的信用卡账单显示：截至2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金64110.66元、利息10479.67元，逾期还款违约金6009.9元。被告（反诉原告）举示的7715信用卡账单年利率18%和5%总额统计表显示2013年5月至2019年3月，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）款项差额174619元。本院认为，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）申领信用卡，原告（反诉被告）按照约定向被告办理了信用卡，并为被告（反诉原告）办理了相应的现金分期。被告（反诉原告）收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告（反诉原告）未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）苏荣生归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告（反诉被告）主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告（反诉被告）主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）未经其同意为其办理现金分期，但被告（反诉原告）一直按照分期账单还款，结合原告举示的录音证据以及短信推送记录，本院采纳原告的主张，被告辩称其超额还款明显不符合事实，对其辩称意见以及反诉主张本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏荣生于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的本金64110.66元、利息10479.67元；二、被告（反诉原告）苏荣生于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心逾期利息（以本金64110.66元为基数，从2020年3月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)苏荣生反诉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的案件受理费1815元，减半收取907.5元，本案反诉的案件受理费336.84元，共计1244.34元。由被告(反诉原告)苏荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年九月二十九日书记员  韩婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6860号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：王福，男，1969年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告王福合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王福的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7881号 申请执行人南宁海田房地产开发有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座2508号。 法定代表人:杨德会。 被执行人：罗玉艳,女,1969年3月2日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗玉艳的银行存款人民币及其它款项人民币493365.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 林春铧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6787号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：曹凤霞，女，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：杨玉臣，男，1964年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：曹风歧，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：鲜国华，女，1970年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：杨海彬，男，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告曹凤霞、杨玉臣、曹风歧、鲜国华、杨海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1313元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1239号申请保全人：滕州市智坤建筑工程有限公司。住所地：滕州市荆河街道平行南路金源装饰大世界7号1008、1009、1010、1011、1073号营业房。法定代表人：徐得全，总经理。被保全人：陕西科胜建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室。法定代表人：陈月坤。被保全人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。负责人：校荣春。被保全人：滕州海德公园地产有限公司。住所地：滕州市学院东路1819号市委党校五楼、法定代表人：孙贻祝。本院在执行申请保全人滕州市智坤建筑工程有限公司与被保全人陕西科胜建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、滕州海德公园地产有限公司加工承揽合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保917号民事裁定书，裁定：冻结被保全人陕西科胜建设集团有限公司的银行存款28万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人陕西科胜建设集团有限公司的银行存款28万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月十四日书记员  李亚林
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执548号申请执行人贵州湘隆物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦681室。统一社会信用代码：91520115569219322E。法定代理人宁小文。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：91530628557791276M。法定代理人种利。本院于2020年3月19日作出的（2020）云0628民初571号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人云南中杨能源有限公司尚应支付贵州湘隆物资有限公司货款663426.00元。被执行人云南中杨能源有限公司未履行，申请执行人贵州湘隆物资有限公司于2020年7月9日申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人云南中杨能源有限公司于2020年9月10日前支付200000.00元；2020年10月10日前支付200000.00元；2020年11月10日前全部付清货款。2020年9月8日被执行人云南中杨能源有限公司以承兑汇票支付了申请执行人贵州湘隆物资有限公司货款200000.00元，且申请执行人贵州湘隆物资有限公司于2020年9月17日申请撤销对本案的执行，其申请撤销执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执548号案件终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十五日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2372号原告李忠艳，女，生于1995年1月23日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告肖啟静，男，生于1993年6月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，农村居民，住彝良县。原告李忠艳诉被告肖啟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠艳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李忠艳负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年九月七日法官助理李安林书记员陈润