wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1461号申请执行人虎坚，女，回族，1991年12月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人郭均久，男，汉族，1967年8月25日生，昭通市昭阳区人，住昭通市盐津县。申请执行人虎坚依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初413号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人郭均久的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人郭均久住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人郭均久名下有云Ｃ×××××号牌车辆，但车辆属于不可控财产，现无法处置。查明被执行人郭均久名下有坐落于盐津县房屋一套，该房屋现处于查封状态，我院依法对该房屋进行轮候查封，查封期限为3年，2020年8月27日至2023年8月26日。除此之外被执行人郭均久无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人郭均久限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人郭均久所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人虎坚后，虎坚表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人郭均久无可供执行财产，并征得申请人虎坚的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1461号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1949号 原告：潘老华，男，1978年2月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告潘老华与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘老华及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘老华向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付潘老华劳务费1750元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘潘老华和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带潘老华等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对潘老华等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中潘老华总工资为3750元，总借支2000元，贾国威尚应支付潘老华工资1750元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节潘老华等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，潘老华特提起诉讼，请求人民法院依判决支持潘老华的诉讼请求。 贾国威辩称，一、潘老华与贾国威之间并不存在劳务合同关系，潘老华与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，潘老华的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与潘老华一样，都是钢筋班的农民工，潘老华说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年潘老华等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，潘老华等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与潘老华一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，潘老华的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回潘老华的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘老华提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系潘老华单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实潘老华与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故潘老华提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回潘老华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（潘老华已预交），由潘老华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1699号申请执行人康莉，女，汉族，1986年10月5日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人孔令秋，男，汉族，1985年7月14日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人康莉云向本院提交执行申请，根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1688号民事调解书，请求人民法院执行被执行人孔令秋给付康莉人民币154500.00元。本院受理后，在案件执行过程中，经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：因被执行人已私下偿还过申请人5000.00元，剩余149500元，被执行人与申请人商量，定于2020年9月21日偿还50000.00元，剩余99500.00元，定于2020年10月30日前全部还清。如到时没按时偿还，被执行人自愿用其位于昭阳区龙韵雅苑26幢801号房屋拍卖了来偿还。如孔令秋不按时履行此还款计划，自愿承担相应的法律后果。本院认为，申请执行人康莉与被执行人孔令秋自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1699号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 孟 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2100号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：华晓东，男，1986年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告华晓东物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1952号 原告：王老桂，男，1982年2月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告王老桂与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王老桂及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王老桂向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付王老桂劳务费5500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘王老桂和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带王老桂等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对王老桂等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中王老桂总工资为7000元，总借支为1500元，贾国威尚应支付王老桂工资5500元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节王老桂等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，王老桂特提起诉讼，请求人民法院依判决支持王老桂的诉讼请求。 贾国威辩称，一、王老桂与贾国威之间并不存在劳务合同关系，王老桂与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，王老桂的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与王老桂一样，都是钢筋班的农民工，王老桂说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年王老桂等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，王老桂等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与王老桂一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，王老桂的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回王老桂的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王老桂提供的证据摘录结算单，贾国威不予认可，该证据系王老桂单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实王老桂与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故王老桂提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回王老桂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（王老桂已预交），由王老桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1784号申请人昆明市官渡区鑫龙飞汽配经营部。注册号：530111601220048经营场所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城B8幢4号。被执行人祖万奎，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4661号民事调解书，申请执行人昆明市官渡区鑫龙飞汽配经营部向本院提出申请，要求被申请执行人祖万奎给付调解书确定的应赔付的经济损失人民币48000元。2020年9月3日双方商量后，自愿达成如下执行和解协议：祖万奎私下已经转给申请人6900元，并同意我院扣划被冻结银行卡上3100元给申请人。剩于38000元定于2020年12月30日前偿清。双方达成和解长期履行协议。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1784号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十七日书记员  马 倩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1098号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行（统一社会信用代码证91530600709796835T），住所地：昭通市昭阳区爱民路61号，法定代表人杨荣，该行行长。被执行人昭通弘源房地产开发有限公司（曾用名昭通天泽佳园房地产开发有限公司，统一社会信用代码证9153060069799805X8），住所地：昭通市昭阳区建设南街抚镇门广场202号，法定代表人刘世行，该公司董事长。被执行人苏石龙，男，汉族，1991年4月13日出生，居民，高中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。申请人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初6517号民事判决书，向本院申请执行昭通弘源房地产开发有限公司、苏石龙金融借款合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施后申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1098号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十一日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执263号申请执行人：邹安金，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：范敏，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：钟廷欣，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人邹安金依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2288号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人范敏、钟廷欣履行生效民事判决书确定的义务：一、由被执行人一次性偿还申请人借款210000元，并向申请人支付此款自2017年7月26日起至全部借款还清之日止期间的借款利息（按月利率2%计算）；二、由被执行人范敏、钟廷欣承担案件受理费4450元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人范敏、钟廷欣拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人范敏、钟廷欣房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人范敏、钟廷欣未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人范敏、钟廷欣住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人范敏、钟廷欣名下无车辆，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人范敏、钟廷欣无财产可供执行，申请执行人邹安金对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二〇年九月二十九日书记员：王萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执341号申请人张洪铭，男，汉族，1988年3月9日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人云南伟江房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306005945712562法定代表人彭波，职务董事长住所地：昭通市昭阳区根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终280号民事判决书,?申请执行人张洪铭向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司给付民事判决书确定的欠款1897524.43元。本案于2020年03月16日立案。本案执行过程中，被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,?对此,?申请执行人未能提供线索。案件办理过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，经查询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司于2020年09月24日发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人张洪铭，告知了该案的执行情况、剩余款项已无财产，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张洪铭表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被申请执行人云南伟江房地产开发有限公司可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执341号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年九月二十四日书记员  邵明锴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3373号之一 解除保全申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福。 被申请人：陈家见，男，汉族，1975年10月20日出生，住广西灵山县。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告陈家见，第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0108民初3373号民事裁定,查封、冻结被申请人陈家见名下价值11万元的财产。申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈家见名下价值11万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2084号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：于盼，女，1996年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告于盼物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1800号申请执行人马仲德，男，回族，1976年8月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人马仲德依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3784号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人马仲德后，马仲德表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人马仲德的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2085号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼1层3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：闫威，女，1981年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告闫威物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1498号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行统一社会信用代码证91530600673602292E法定代表人徐德军住所地昭通市昭阳区被执行人王维香，女，汉族，1972年2月5日生，农民，小学文化，昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。被执行人周登友，男，汉族，1971年3月7日生，农民，初中文化，昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。被执行人龚敏，女，汉族，1976年5月29日生，居民，初中文化，昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。申请人中国邮政储蓄银行有限公司昭通市分行依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初418号民事判决书，向本院申请执行王维香、周登友、龚敏借款合同纠纷一案，执行过程中查明无可供执行财产，申请人要求把三被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费后同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1498号执行案件的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月十五日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执320号申请执行人张燚，女，汉族，1971年1月21日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人欧明谦，男，汉族，1963年7月6日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据本院生效的（2019）云0602民初5884号民事判决书，申请执行人张燚向本院提出申请，请求强制执行被执行人欧明谦赔偿借款本金100000.00元及利息，被执行人欧明谦承担案件受理费1154.00元和申请执行费1406.00元。本案于2020年3月16日立案执行。本案在执行中，通过网络查控、查询，未查询到被执行人欧明谦可供执行的财产。对被执行人欧明谦的房产信息进行查控，查询到被执行人欧明谦房产信息，本院依法查封了被执行人欧明谦的房产。经开展工作，申请执行人张燚表示放弃对欧明谦房产的处置。本院已向被执行人欧明谦发出限制高消费令，已将被执行人欧明谦纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，依照法律规定，本院就案件的执行情况致电约谈了申请执行人张燚，告知了釆取的财产调查措施、无其他可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张燚表示提供不了被执行人欧明谦其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人欧明谦无可供执行的财产，申请执行人张燚也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执320号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十日书记员  夏绪国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4312号 申请人:林美荣，女，1952年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：龚瑞建，男，1978年1月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告林美荣与被告龚瑞建侵权责任纠纷一案，申请人林美荣于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚瑞建名下价值343934.69元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为343934.69元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001000）提供担保。申请人林美荣预交财产保全申请费2240元。 本院认为，申请人林美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚瑞建名下价值343934.69元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1169号申请执行人孙玲英，女，汉族，1970年2月16日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人黄文贤，男，汉族，1976年8月27日生，初中文化，农民，福建省南安市人，住福建省南安市。申请执行人孙玲英申请执行黄文贤民间借贷纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6663号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产；我院委托福建省泉州市南安市人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，经协执单位反馈被执行人在当地无不动产登记信息；我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆已于2019年9月23日办理过户；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1169号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月十七日书记员  金荣辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执321号申请执行人：尉犁县众望纺织有限公司，统一社会信用代码：916528236864915360，法定代表人：吴学国，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：昭通市荣臻商贸有限公司，统一社会信用代码：915306003095309Ｂ，法定代表人：任流敏，住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人：任流敏，女，汉族。住所地：云南省昭通市昭阳区。申请执行人尉犁县众望纺织有限公司依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3779号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏履行生效民事调解书确定的义务：一、由被执行人昭通市荣臻商贸有限公司支付申请人货款602400元，并支付自2017年4月23日至2018年12月23日止的利息108432元（分3次付清，2018年5月15日前100000元，2018年12月23日前502400元，剩余款项108432元，于2019年6月1日前付清）。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏名下无车辆，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人昭通市荣臻商贸有限公司、任流敏无财产可供执行，申请执行人尉犁县众望纺织有限公司对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二〇年九月二十九日书记员：王萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1877号申请人杨世才，男，汉族，生于1967年02月07日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市三艾有机魔芋发展有限责任公司统一社会信用信用代码：91530600745281206F法定代表人：邓勋涛住址昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，申请人杨世才向本院提出申请，要求被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计9919.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司名下无可供执行财产，申请人杨世才也未提供被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司的财产。上述执行情况明确告知申请人杨世才，申请人杨世才表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人杨世才申请将被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市三艾魔芋发展有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人杨世才的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年九月十一日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执491号申请执行人李华彬，男，汉族，1988年10月11日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人马建平，男，回族，1985年3月15日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据本院生效的（2019）云0602民初2691号民事判决书，申请执行人李华彬向本院提出申请，请求强制执行被执行人马建平支付货款31559.00元及利息，被执行人马建平承担案件受理费589.00元和申请执行费382.00元。本案于2020年3月23日立案执行。本案在执行中，通过网络查控、查询，未查询到被执行人马建平可供执行的财产；经实地调查，被执行人马建平长期在外，无可供执行的财产；本院多次电话联系并传唤被执行人马建平接受执行，均未到庭；本院已向被执行人马建平发出限制高消费令，已将被执行人马建平列入失信被执行人名单。2020年9月2日，依照法律规定，本院就案件的执行情况致电约谈了申请执行人李华彬，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李华彬表示提供不了被执行人马建平可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人马建平无可供执行的财产，申请执行人李华彬也不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执491号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月十日书记员  夏绪国
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执783号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（统一社会信用代码证91530000725289200K），住所地，云南省昆明市北市区金江路1号，法定代表人高存宏，系该公司负责人。被执行人昭通市昭阳区九龙生态牧业有限公司（统一社会信用代码证91530602688584605W），住所地，昭通市昭阳区旧铺镇锦屏村皮匠街72号，法定代表人吴俊美，系该公司总经理。被执行人吴俊美，女，彝族，1976年12月2日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区旧铺镇锦屏村皮匠街72号。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2295号民事判决书，向本院申请执行昭通市昭阳区九龙生态牧业有限公司、吴俊美金融借款合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，本院对被执行人采取失信、限高措施，申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执783号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年九月二十九日书记员  姜南城
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2058号被执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码:91530600622713048H。法定代表人蒋学才，该支行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。被执行人彭明翠，女，生于1984年3月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行(2020)云0602执2058号金融借款合同纠纷一案中，查明昭通市昭阳区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0602民初1677号民事调解书确定的原告为中国农业银行股份有限公司昭通分行，被告为彭明翠，昭通市昭阳区人民法院立案执行的(2020)云0602执2058号金融借款合同纠纷一案无申请执行人，被执行人为中国农业银行股份有限公司昭通分行、彭明翠，申请执行的权利义务主体错误。本院认为，《最高人民法院于适用综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602执2058号金融借款合同纠纷一案不予执行。若不服本裁定，可在本裁定迭达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  程静华二〇二〇年九月十日书记员  孟 梅
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1212号申请执行人范孝林，男，汉族，1965年8月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人浦成英，女，汉族，1969年8月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人范文明，男，汉族，1967年3月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨虹，女，汉族，1970年3月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初794号民事调解书，申请执行人范孝林、浦成英向本院提出申请，要求被执行人范文明、杨虹赔偿人民币335850.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人范文明、杨虹的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，范文明、杨虹无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人范孝林、浦成英后，范孝林、浦成英表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人范文明、杨虹纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人范文明、杨虹无可供执行财产，并征得申请执行人范孝林、浦成英的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1212号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3850号 申请人：答涛，男，1969年2月5日出生，回族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被申请人：谭绍明，男，1977年8月26日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告答涛与被告谭绍明民间借贷纠纷一案，申请人答涛于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭绍明名下的桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车，查封价值以58396元为限；冻结被申请人谭绍明在中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行的账号为62×××08的账户存款8万元。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为138396元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020200000246）提供担保。申请人答涛预交财产保全申请费1212元。 本院经审查认为，申请人答涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭绍明名下的桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车，查封价值以58396元为限，查封期限为二年； 二、冻结被申请人谭绍明在中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行的账号为62×××08的账户存款8万元，冻结期限为一年。 上述两项查封、冻结总标的以138396元为限。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4317号 申请人:刘焕玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：蒙雪胜，男，1963年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告刘焕玲与被告蒙雪胜民间借贷纠纷一案，申请人刘焕玲于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙雪胜名下价值103750元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为103750元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901069979743）提供担保。申请人刘焕玲预交财产保全申请费1039元。 本院认为，申请人刘焕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙雪胜名下价值103750元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。被告：杜嘉荣，男，1985年7月6日出生，回族，住广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告杜嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金57892.46元、手续费1799.28元及利息、违约金（暂计至2020年1月22日，利息(含复利)为6275.89元、违约金为10634.76元，从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收，违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2016年11月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金57892.46元、利息6275.89元、分期手续费1799.28元及违约金未还，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。再查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜嘉荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金57892.46元、分期手续费1799.28元及利息（暂计至2020年1月22日利息为6275.89元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜嘉荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担119元,由被告杜嘉荣负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1288号 原告：雷张，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：廖子明，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：胡纯跃，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地兴安县。 原告雷张诉被告胡纯跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷张委托诉讼代理人廖子明到庭参加了诉讼。被告胡纯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷张向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡纯跃支付原告雷张劳务费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年2月10日到被告处安装燃气管道，于2019年12月25日完工验收结算，共计1700元，因被告以工程款尚未结算，便于同日出具一份欠条交原告收执，当时有有赵某、何某等人作证。被告承诺马上付清，但一拖再拖，现已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡纯跃未答辩、未出庭。 庭审中，原告雷张为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 欠条（原件）一份，欠条载明：“今欠雷江燃气管道工资1700元（大写壹仟柒佰元整）欠款人：胡纯跃2019年12月25日证人：廖子明”，以证明被告拖欠原告劳务费1700元未给付的事实。欠条的雷江系胡纯跃笔误，实为原告雷张。 本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 经审理查明：2018年2月，被告胡纯跃雇佣原告雷张到柳州从事天燃气管道安装工作，劳务费每天170元，包吃包住。至2019年12月25日，被告结欠原告工资1700元未给付，被告向原告出具了一张欠条，口头约定马上付清。到期后，被告胡纯跃分文未付。原告多次催收未果后，遂于2020年7月20日诉至本院。 本院认为,被告胡纯跃雇请原告雷张安装天燃气管道，应依法按时足额支付原告劳动报酬，被告在原告已经完成相关工作的情况下，经双方结算出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费欠款1700元，本院予以支持。被告胡纯跃经本院送达开庭传票依法进行传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡纯跃于本判决生效后十日内支付原告雷张劳务费1700元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡纯跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊楠
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执458号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：王亚辉，男，1974年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王亚辉借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年7月8日、2020年8月6日通过总对总查控，查询其名下财产，无可供执行财产且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人王亚辉使用限制高消费。 综上所述，被执行人王亚辉暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十四日 书记员  刁梓烨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执952号之一 申请执行人：华润水泥投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1701、1702单元。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住所地：揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋2楼。 法定代表人：林衡青。 申请执行人华润水泥投资有限公司向本院申请执行本院作出的（2019）粤5203民初81号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，在上述本院生效判决确定的期限内，被执行人广东振通水电工程建设有限公司已于2020年2月17日将尚欠货款402911.88元和应当承担的受理费4113元，共计407024.88元，汇至本院执行专户。现双方当事人已没有存在债权债务关系，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下： 驳回申请执行人华润水泥投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林鸿珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19629号 被执行人李桂红，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人李桂红罚金一案，（2018）粤1971刑初3061号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人合计4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李桂红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李桂红的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷雪莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2712号 原告：高某，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地河北省秦皇市海港区。 被告：李某，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：杨某，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：唐某，男，1983年4月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告高某与被告李某、杨某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告高某负担(已缴纳)。 审判员  李宝锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范宏娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执621号 申请执行人：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街48号。 负责人：张骞，该公司总经理。 被执行人：邯郸市峰峰隆滏宾馆有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路4号。 法定代表人：霍旭光，该公司董事长。 申请执行人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司与被执行人邯郸市峰峰隆滏宾馆有限责任公司为服务合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市峰峰隆滏宾馆有限责任公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币35035.5元（含负担案件受理费328.5元，案件执行费414元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24128号原告蒋发强，男，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告云南醉色商贸有限公司，住所地云南省玉溪市通海县西河镇寸村办事处3组三宝营，统一社会信用代码915301033292784628。法定代表人李根。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告蒋发强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回对云南醉色商贸有限公司的起诉。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年九月二日书记员  钟沐辰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之十三申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1482号 申请人：张策，男，1988年10月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：毕作栋，男，1995年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张策于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人毕作栋的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年9月18日作出（2020）鲁0321民初3425号之一民事裁定，并于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人毕作栋的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晴晴
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1191号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰。被告：李玉剑，汉族盂县秀水镇西关村372。被告：侯忠保，1957年9月18日出生汉族，盂县秀水镇南村3-98.原告的诉讼请求：1、依法判令被告李玉剑归还原告借款本金30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉剑于2009年3月30日由侯忠保担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司下社支行借款30万元，约定还款日期为2010年3月24日，现贷款余额为30万元，借款到期后，经我行多次催要未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  李红艳人民陪审员  韩润梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  牛丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20894号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：何国萍，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广发银行股份有限公司与被告何国萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金88512.03元、利息2673.92元、分期手续费13220.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款，其中本金88512.03元、利息2673.92元及分期手续费13220.68元，以及从2019年5月14日至所有欠款清偿之日止的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿信用卡欠款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何国萍应于本判决生效之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金88512.03元、分期手续费13220.68元及利息（暂计至2019年5月13日的利息为2673.92元，从2019年5月14日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告何国萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年九月十四日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11761号 原告：秦皇岛浅野水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇南，统一社会信用代码：91130300601XXXXXXXX。 法定代表人：秦某，董事长。 被告：徐某某，男，1970年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛浅野水泥有限公司与被告徐庆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告秦皇岛浅野水泥有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛浅野水泥有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛浅野水泥有限公司撤诉。 案件受理费18465元，减半收取9233元，由原告秦皇岛浅野水泥有限公司(已交纳)。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  范宏娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之四申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初2539号 原告：宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园。 法定代表人：李书成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。 被告：荥经县宏源特种硅业有限责任公司，住所地：四川省荥经县。 法定代表人：张九明（已经去世）。 委托诉讼代理人：宋照全，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。 原告宋仪长与被告河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保冶材公司）、荥经县宏源特种硅业有限责任公司（以下简称宏源硅业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仪长委托诉讼代理人左昌勇与被告西保冶材公司的委托诉讼代理人张波、宏源硅业公司的委托诉讼代理人宋照全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋仪长向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付货款295802.80元及利息，利息从2013年10月21日起算，以本金295802.80元按银行同期贷款利息计算至本息付清为止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：西保冶材公司系宏源硅业公司的主要出资股东。2013年7月12日，宋仪长与宏源硅业公司签订了《产品购销合同》。2013年10月21日，宏源硅业公司向宋仪长出具结算，其中备注：2012年原宏源硅业公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理此款。宋仪长以买卖合同纠纷案由向都江堰市人民法院起诉要求西保冶材公司和宏源硅业公司支付全部款项。2015年4月9月都江堰市人民法院判决，仅仅对已经确定的947627.9元进行了判决，并在判决书中要求对295802.80元在结算后另案处理。故宋仪长向法院提起诉讼要求两被告支付未付货款。 西保冶材公司辩称，1、答辩人作为本案被告的主体资格不适格；2、原告请求答辩人对原告的货款予以结算，缺乏事实依据和相关法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 宏源硅业公司辩称，1、这笔欠款并非荥经宏源公司所欠，2、从该判决下发之日起，即2015年4月9日计算诉讼时效，到起诉之日2020年7月20日，已长达5年的时间，远远超过了法定的三年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，宋仪长与宏源硅业公司签订了《产品购销合同》。2013年10月21日，宏源硅业公司向宋仪长出具抬头为“荥经县宏源特种有限公司与宋仪长对帐”（以下简称对帐单）的书面文书一份，其中备注内容为：“2012年原宏源硅业公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理此款”。宋仪长于2014年向都江堰市人民法院起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，都江堰市人民法院于2015年4月9日作出（2014）都江民初字第2026号民事判决书，判决书仅对947627.9元进行了判决。由于没有对295802.80元进行裁判，故宋仪长于2020年7月7日，再次起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，要求支付该货款。 上述事实有原告的身份信息、两被告的工商登记信息、《产品购销合同》、对帐单、（2014）都江民初字第2026号民事判决书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。对此，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中宋仪长提交的主要证据即“对帐单”并没有确定债务的履行期限，因此，本案诉讼时效期间应从宋仪长向两被告主张权利时起算。宋仪长于2014年向都江堰市人民法院起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，其诉讼请求中包括了本案中的货款295802.80元，故宋仪长于2014年提起的诉讼实际已向两被告主张权利。本院作出（2014）都江民初字第2026号民事判决书后，宋仪长于2015年4月9日签收该判决书，故应从2015年4月10日开始起算本案的诉讼时效期间，本案的诉讼时效应为三年，即至2018年4月9日到期。本案审理过程中，宋仪长并无证据证明本案有中止、中断等事由发生，故本案中，宋仪长对两被告的起诉已经超过了诉讼时效，故宋仪长的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋仪长的诉讼请求。 案件受理费减半收取3769.00元，由原告宋仪长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘旭东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之二十三申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行股份有限公司南陵惠民路支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢626号 申请执行人：张普霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇衡祁西路2号，公民身份号码430422196501190162。 被执行人：李志平，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省中一酒业有限公司，公民身份号码342623196803250215。 被执行人：安徽中一酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘村。 法定代表人李大华，公司执行董事兼总经理。 本院在执行张普霞与李志平、安徽中一酒业有限公司股权转让合同纠纷一案中： 1.本院于2020年6月5日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 畅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执259号 申请执行人：王小立，女，1970年9月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：马大谦，男，1972年11月10日出生，汉族，现住太原市晋源区。 本院在执行王小立与马大谦借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月10日、2020年7月3日通过总对总查控，经查询，马大谦名下有6051.22元，已划拨至我院账户，并由你支取，无其他可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人马大谦使用限制高消费 综上所述，被执行人马大谦暂无执行能力且申请人王小立书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月八日 书记员  刁梓烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。被告：邱剑锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告邱剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84840.74元、手续费3233.34元及利息、违约金（暂计至2020年1月22日，利息(含复利)为7964.34元、违约金为21193.94元，从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收，违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2017年3月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金84840.74元、利息7964.34元、分期手续费3233.34元及违约金未还，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。再查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱剑锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金84840.74元、分期手续费3233.34元及利息（暂计至2020年1月22日利息为7964.34元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱剑锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担238元,由被告邱剑锋负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执602号 关于刘卫申请执行董立鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19660号 被执行人李明，男，1990年10月04日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 关于被执行人李明罚金一案，（2019）粤1971刑初4813号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔受害人18000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2020年9月22日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李明的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷雪莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之十九申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国银行南陵支行营业部的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之十八申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司南陵县支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1159号之二申请人:黄晓煜，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被申请人:义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡，统一社会信用代码91410329566457157H。法定代表人：秦天才。申请人黄晓煜因与被申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0329民初1159号之一民事裁定，冻结被申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司名下的银行存款人民币330000元或查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院已于2020年6月23日作出（2020）豫0329民初1159号民事裁定，驳回黄晓煜的起诉。该裁定现已生效，故应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:解除对被申请人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年九月十六日书记员  李萌萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执580号 申请执行人：邢延东，男，1975年4月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：白霜，男，1975年1月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邢延东与被执行人白霜为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢延东向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白霜在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币72111元（含件案件受理费1161元，案件执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月三日 书记员  刘振华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之七申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在工行安徽省芜湖南陵支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1464号 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果周路220号。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被执行人：山东鑫鸿安建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州高新区小营办事处高十二路672号。统一社会信用代码：91371602MA3N827QX2。 法定代表人：安保民，总经理。 被执行人：刘栋，男，1981年7月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博圆东物资有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东鑫鸿安建筑工程有限公司、被执行人刘栋的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人姜春兰、杨健以其所有的位于山东省桓台县提供担保。经本院审查，于2020年9月15日作出（2020）鲁0321民初3330号之一民事裁定，并于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东鑫鸿安建筑工程有限公司、被执行人刘栋的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晴晴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14945号 被执行人杨帆，男，1991年01月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于被执行人杨帆罚金一案，（2018）粤1971刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元，退赔受害人合计6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨帆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨帆的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷雪莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3632号原告:肖辉,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:冯正起,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告肖辉与被告冯正起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖辉、被告冯正起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率1%计算），截至2020年9月1日，利息为92000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告是熟人关系，2019年1月1日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款46万元，被告出具借据一张，并承诺按月息一分计利息，一年一结，借款到期归还本金及利息，被告以各种借口和理由，拖延归还本金和利息。原告认为，原告与被告的借贷关系合法，约定的利息在国家规定范围之内，应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。冯正起辩称，借款是事实，但因现在经济状况不佳，要求分期还款或者以其房产抵押给原告。肖辉围绕其诉讼请求提交了借条等证据，冯正起未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：肖辉所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：冯正起因资金周转，自2016年12月起多次向肖辉借款，收到借款后，冯正起陆续归还了部分借款及利息，后经结算，冯正起尚欠肖辉借款本金40万元，利息6万元，遂于2019年1月1日向肖辉出具借条一份，载明：今借到肖辉人民币计肆拾陆万元整（￥460000.00元），按壹分计息，一年一结。自上述结算借条出具之日起，借款本息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯正起尚欠肖辉的借款46万元，系对前期月利率为1%的借款尚欠的本息重新结算后确定的数额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，肖辉有权随时主张返还。双方约定月利率1%，不违反法律规定，现肖辉要求冯正起按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下：被告冯正起于本判决生效后十日内归还原告肖辉借款46万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告冯正起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐应凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执609号 申请执行人：孙某，男，2014年1月26日出生，汉族，系峰峰矿区实验小学幼儿园学生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姚静伟（系孙某母亲），女，1988年1月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人孙某与被执行人姚静伟为抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚静伟在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币53907元（含案件受理费50元，案件执行费697元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4642号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张京，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张京金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1799号申请执行人马彬，男，回族，1982年4月29日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人孙继龙，男，汉族，1968年7月17日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人马彬依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3779号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人孙继龙的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人孙继龙住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人孙继龙无可供执行财产。申请人申请对被执行人孙继龙限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人孙继龙所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年9月28日至2021年9月37日。上述执行情况告知申请人马彬后，马彬表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人孙继龙无可供执行财产，并征得申请人马彬的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1799号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十八日书记员  冯权彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。被告：黄辉强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告黄辉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金53785.03元、手续费6332.24元及利息、违约金（暂计至2020年1月22日，利息(含复利)为4100.92元、违约金为17137.09元，从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收，违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2012年7月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金53785.03元、手续费6332.24元、利息4100.92元及违约金未还，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。再查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄辉强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金53785.03元、手续费6332.24元及利息（计至2020年1月22日利息为4100.92元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄辉强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担193元,由被告黄辉强负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16148号 被执行人邓文达，男，1989年10月03日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人邓文达罚金一案，（2017）粤1971刑初2822号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔受害人77563元。本院于2020年7月1日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓文达发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓文达的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23633号原告:韩庆庄,男,1965年4月11日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告:王子良,男,1962年8月23日出生,汉族,住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。原告韩庆庄与被告王子良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，王子良向本院提出中止审理申请，理由为：王子良作为原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令解除与韩庆庄之间的租赁合同并要求韩庆庄支付租金、利息，返还租赁场地，案件已经法院判决。韩庆庄不服提起上诉，现案件正在天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩俊森二〇二〇年九月十五日书记员  程 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之二申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国银行南陵陵阳中路支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第2783号 原告：李玉红，女，瑶族，1965年3月5日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被告：邓智泉，男，汉族，1989年8月5日生，住广西桂林市象山区。 原告李玉红与被告邓智泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告邓智泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智泉偿还原告代偿银行借款利息39574.46元及转账手续费15元，共计39589.46元并支付利息（利息以39589.46元为基数，按年利率24%从2020年7月2日计至实际偿清时止）；2.判令被告邓智泉偿还原告支出的诉讼费692元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告邓智泉与广西漓江农村合作银行下属中南支行签订《个人借款合同》，被告向银行贷款1200000元；同日原告签订《抵押担保合同》，约定原告以名下房产为本次借款提供抵押担保。2016年8月6日借款到期，被告未按合同约定支付借款利息，银行将被告与原告诉至法院。该案经桂林市中级人民法院终审判决，被告应偿还银行借款利息，原告在承担抵押担保责任后，有权向被告邓智泉追偿。2020年7月2日，原告根据判决向银行进行了代偿贷款利息39574.46元并产生转账汇款手续费15元。另原告为该次二审诉讼，支付了诉讼费692元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告邓智泉未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告邓智泉在本院规定的举证期间内未能向本院提交相关证据，应视为放弃其举证权利。 本案经审理认定以下事实：广西桂林漓江农村合作银行下属中南支行于2014年7月30日与被告邓智泉签订《个人借款合同》；同日，中南支行与原告李玉红签订《抵押担保合同》。根据合同约定：银行借款给邓智泉人民币1200000元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（借款利率执行8.61%），逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2014年8月6日至2016年8月6日，按月结息，分期还本。原告李玉红以其名下房产作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，李玉红自愿对上述债务承担连带还款责任。此后，银行向邓智泉发放贷款1200000元，到期日为2016年8月6日；截止2019年7月10日，被告邓智泉尚欠银行利息35718.21元。因被告邓智泉拖欠银行利息，银行方将邓智泉与李玉红诉至法院，该案经桂林市七星区法院审理，作出（2019）桂0305民初2733号民事判决，判决：一、邓智泉偿还银行利息35718.21元（利息截至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计至实际结清之日止）；二、银行对李玉红名下房产经司法处置所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权；李玉红在承担保证责任后，有权向邓智泉追偿。一审宣判后，李玉红对判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，并交纳上诉费用692元，该案经桂林市中级人民法院审理，作出（2020）桂03民终1414号民事判决，维持了原判决第一项；第二项变更为银行对李玉红名下房产经司法处置所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权，李玉红承担抵押担保责任后，其有权向邓智泉追偿；上诉费用692元由李玉红承担。判决生效后，因邓智泉未能履行还款义务，原告李玉红故在2020年7月2日向银行为邓智泉代偿借款利息39574.46元，并支出转款手续费15元。此后，原告向被告追偿无果，故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。本案中，原告李玉红在代为向涉案债权人银行方偿还借款利息后，有权向被告邓智泉追偿的事实，已为桂林市七星区法院（2019）桂0305民初2733号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1414号民事判决书所确认；而在以上判决发生法律效力后，因被告邓智泉无力还款，原告李玉红已依判决内容向银行为被告邓智泉代偿了借款利息39574.46元；故依据上述法律规定，现原告要求被告偿还其代偿款39574.46元，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。另有转账手续费15元，系原告因代偿行为所产生的实际支出，依法亦应予支持。对于本案利息问题，虽原、被告双方对产生代偿后资金占用期间的利息并无相关约定，但考虑到原告为被告代偿债务的行为确给其经济上带来一定损失，故本案资金占用期间的利息可按照代偿款项的金额及时间，参照民间借贷6%年息标准进行计算。原告另诉请要求被告承担其二审诉讼费用692元，但因该笔诉讼费用是一审法院判决原告承担担保责任后，其为免除自身责任提起二审程序所产生，并非被告邓智泉拖欠银行借款行为纠纷所导致产生的必要支出，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条；参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下： 被告邓智泉偿还原告李玉红代偿款39589.46元及该款利息（利息计算：以本金39589.46元从2020年7月2日起计，按照年利率6%标准计至实际清偿时止）。 本案案件受理费808元，适用简易程序减半收取404元（原告已预交），由被告邓智泉承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丽娟