山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4617号 原告：张金文，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告：徐全，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告：覃正策，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告张金文与被告徐全、覃正策提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人刘浩、被告徐全的委托诉讼代理人刘淑贵、被告覃正策的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因雇佣造成原告身体受到伤害给原告造成的经济损失94094元（含伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等）。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由：2016年4月18日英德市龙达建材装饰工程有限公司（以下简称龙达公司）与临沂巨达科技环保工程有限公司（以下简称巨达公司）签订了《设备购销合同》，龙达公司购买巨达公司4套窑炉设备。2016年5月9日被告覃正策与巨达公司法定代表人陈蓓盈签订了《全自动化环保石灰竖窑工程分承包合同》，由巨达公司负责工程设计及项目施工。巨达公司将该工程口头分包给了被告徐全。2017年2月原告通过熟人介绍到被告徐全的工地干焊工，约定每天报酬200元。2018年10月1日徐全带原告到龙达公司维修窑炉，维修完工后，在2018年10月7日被告覃正策和徐全又单独安排原告对炉窑中的皮带进行修改时，被滑落的铁板砸伤左足。原告受伤后被送往英德市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用是由被告覃正策支付的，后原被告对赔偿事宜未达成一致意见。原告后向英德市人民法院、英德市劳动人事争议仲裁委员会、郯城县劳动人事争议冲裁委提起诉讼和申请仲裁主张权益，法院和仲裁委均认为应向二被告主张权益。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。综上，被告雇佣原告，致使原告在提供劳务过程中受到伤害。被告应对原告受到的伤害给予赔偿。为此，原告根据《民事诉讼》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐全辩称，原告所述与事实不符，原告的受伤原因并非我方安排干活所致，我方与原告不存在雇佣关系，在2018年9月份设备安装调试完毕后，我方与原告的工作任务就结束，其余一起干活的也均返回山东，被告覃正策要求原告留下为其干活，在2018年10月7日受伤，是因被告覃正策安排工作时受伤，当时我方不在场，后三方协商由被告覃正策承担相应的医疗费、伤残等事宜，后张金文继续跟着覃正策干活，因此本案被告徐全与原告受伤不具有因果关系，应由被告覃正策承担赔偿责任。 覃正策辩称，我方是英德市龙达建材装饰有限公司的法定代表人，涉案设备维修也是临沂巨达公司安排原告为龙达公司维修，原告非龙达公司员工，也非我方雇佣的员工；郯城县劳动人事仲裁委员会作出的75号裁决书，明确认定原告是由徐全雇佣，请求法院驳回对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2016年4月18日，龙达公司与巨达公司签订《设备购销合同》，由龙达公司向巨达公司购买窑炉设备4套。2016年5月9日，龙达公司与巨达公司签订《全自动化环保石灰竖窑工程分承包合同》，约定由巨达公司负责工程工艺设计及项目施工。巨达公司又将工程口头分包给徐全，并根据工程进度向徐全支付工地分包款。2017年2月，张金文经人介绍跟着徐全到工地干电焊工，劳动报酬由徐全通过现金形式发放，每天200元。2018年10月1日，徐全带张金文等人到龙达公司维修窑炉。2018年10月7日，张金文在龙达公司对窑炉中的皮带进行修改时，被滑落的铁板砸伤左足。 张金文伤后英德市人民医院治疗检查，在中山大学附属第三医院住院治疗15天，医疗费由覃正策支付。张金文住院期间由覃正策安排护工进行护理，出院后由家属护理。张金文的伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，张金文伤残程度为十级伤残。张金文支出鉴定费1300元。 综上，张金文在本案中主张伤残赔偿金96236元，护理费1977.45元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，鉴定费1300元，误工费18000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。 另查明，2020年度山东省城镇居民上一年度人均可支配收入为42329元。 还查明，覃正策系龙达公司的法定代表人。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，张金文受徐全雇佣，在徐全分包的项目工地工作时受伤，该事实已经郯城县劳动人事争议仲裁委员会查明确认，且该裁决书已生效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；”对该事实，本院予以认定。张金文在从事雇佣活动时受伤，徐全作为雇主应当承担赔偿责任。关于济南三和司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对被告的主张，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以采信。关于伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，张金文的伤残赔偿金请求应适用本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合张金文的伤残等级及其起诉时间，伤残赔偿金，本院依法支持84658元；关于护理费，张金文住院期间由护工护理，该部分费用由覃正策支付，其亦未提交出院后的护理人信息及收入情况，对其护理费主张，本院不予支持；关于张金文主张的营养费1500元，其未提交加强营养的证据，对该费用，本院不予支持；关于张金文主张的住院伙食补助费1500元，结合其住院时间及住院地点，本院予以支持；关于误工期，张金文脚趾断离，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》10.6肢体离断误工期为90日，故对其主张误工天数90天，本院予以支持；关于张金文主张的误工费18000元，结合其受伤前的收入情况，本院予以支持；关于张金文主张的交通费1000元，结合张金文伤情及住院地点，本院酌情予以支持。关于精神抚慰金，结合张金文的伤残程度，本院酌情支持1000元；关于鉴定费1300元，有发票证实，本院予以支持。综上，张金文的损失共计107458元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综合上述法律规定，徐全作为雇主，在未能举证证明张金文具有过错的情况下，应对张金文的损失承担全部赔偿责任。张金文本案中主张损失94094元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，徐全应赔偿张金文各项损失共计94094元。关于覃正策，其系龙达公司的法定代表人，其在履行合同过程中所实施的民事法律行为的法律后果应由龙达公司承担，张金文在本案中要求其承担赔偿责任未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐全于本判决生效后十日内赔偿原告张金文各项损失共计94094元； 二、驳回原告张金文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元减半收取1076元,由被告徐全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张荣倩