广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37637号原告：安徽德行天下环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路198号太阳岛花园B-8梅花苑404。法定代表人：刘芳。委托诉讼代理人：迟小兵、董亚菲，分别系安徽禹风律师事务所律师、实习律师。被告：广州贝思兰环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路8号B栋401。法定代表人：李俊江,总经理。委托诉讼代理人：何渊智、王静，均系广东瑞科律师事务所律师。第三人：蚌埠市禹会区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。法定代表人：赵斌。第三人：蚌埠市高新区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市燕山路2337号。法定代表人：周登平，局长。委托诉讼代理人：杨在勇，系安徽明钰律师事务所律师。第三人：蚌埠市淮上区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街51号陶然北岸小区39号楼。法定代表人：杨春联。第三人：蚌埠经济开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市延安南路淮河社区行政服务中心。法定代表人：王伟，局长。委托诉讼代理人：范永潭，系安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春进，系第三人职员。第三人：安徽淮洁环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区再就业园区1号厂房。法定代表人：孙翔。原告安徽德行天下环保科技有限公司（以下简称德行天下公司）诉被告广州贝思兰环保科技有限公司（以下简称贝思兰公司），第三人蚌埠市禹会区城市管理行政执法局（以下简称蚌埠禹会区城管局）、蚌埠市高新区城市管理行政执法局（以下简称蚌埠高新区城管局）、蚌埠市淮上区城市管理行政执法局（蚌埠淮上区城管局）、蚌埠经济开发区城市管理行政执法局（以下简称蚌埠经开区城管局）、安徽淮洁环保科技有限公司（以下简称淮洁公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德行天下公司的委托诉讼代理人迟小兵、董亚菲，被告贝思兰公司的法定代表人李俊江及其委托诉讼代理人王静，第三人蚌埠经开区城管局的委托诉讼代理人范永潭、姚春进到庭参加诉讼，第三人蚌埠禹会区城管局、蚌埠高新区城管局、蚌埠淮上区城管局、淮洁公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德行天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告贝思兰公司向原告德行天下公司支付项目款1731745元；2.被告贝思兰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，德行天下公司与贝思兰公司为共同合作进行“安徽省蚌埠油烟在线监测与治理运营服务项目”，签订了一份《项目合作协议书》。协议对双方的职责义务进行了约定，其中，德行天下公司负责在贝思兰公司的协助和支持下进行标书制作、项目报价、接待建设方实地考察、项目跟进（方案设计、论证、出图纸、编制报价文件等）、与建设方签订协议、采购设备、安装调试等具体工程实施工作，且由此所产生的交通费、住宿费、接待费等费用由德行天下公司承担，贝思兰公司有权对德行天下公司的施工质量进行检查和指导。而贝思兰公司则负责收取本案中的项目工程款，且应当专款专用，在收到建设方第一期工程款后一次性扣除项目管理费及保证金，将余款在5个工作日内支付给德行天下公司；在收到建设方第二期以及后续工程款后，在10个工作日内全额支付给德行天下公司。另外，双方还约定了，贝思兰公司不再收取德行天下公司的项目管理费，同时德行天下公司应当优先向贝思兰公司采购设备，但设备质量标准必须满足建设方要求以及相应的法律规定。协议签订后，双方为获得案涉项目承接资格，积极筹备，先后中标了蚌埠市淮上区、经开区、禹会区、高新区的蚌埠油烟项目，并分别与蚌埠淮上区城管局、蚌埠经开区城管局、蚌埠禹会区城管局、蚌埠高新区城管局签订了《采购合同》。四份合同均对需采购设备的名称、规格、数量、单价、技术标准、交货方式及交货期限、付款方式、违约责任等作了明确约定，并约定最终付款金额均以实际安装组数和中标价格据实结算。上述四份合同签订后，贝思兰公司将合同交付给德行天下公司，德行天下公司按照协议和合同的约定，进行了项目施工，包括雇佣工人、采购设备、安装调试等。截至起诉之日，德行天下公司共完成淮上区辖区内177家商户的设备安装及调试、工程价值807120元，共完成经开区辖区内277家商户的设备安装及调试、工程价值1181405元，共完成禹会区辖区内134家商户设备安装调试、工程价值582900元，共完成高新区辖区内134家商户的设备安装及调试、工程价值600320元。但贝思兰公司至今仅向德行天下公司共计支付1580000元，至今仍有1731745元未支付（包含德行天下公司代贝思兰公司向蚌埠淮上区城管局支付的招标押金35000元、向蚌埠禹会区城管局支付的招标押金20000元、向蚌埠经开区城管局支付的招标押金25000元、向蚌埠高新区城管局支付的招标押金40000元）。综上所述，贝思兰公司拖欠项目工程款的事实清楚，损害了德行天下公司的合法权益。德行天下公司为维护自身的合法权利，特向法院起诉，望法院依法判如所请。被告贝思兰公司辩称：德行天下公司并未能提供其完成的工程量的相关证明。在双方2018年8月7日签订的《项目合作协议书》第十一条明确约定：“乙方（德行天下公司）应时向甲方（贝思兰公司）提供所有工程相关的资料原件。在工程竣工后，向贝思兰公司移交经业主审核的全套项目资料原件及电子文档。”但德行天下公司并未向贝思兰公司提交过工程竣工经业主审核的任何项目资料。德行天下公司提供的一系列证据材料，充其量只能证明其参与了案涉工程的施工。其提供的第八组证据禹会区、高新区蚌埠油烟治理汇总表是其单方统计的数据，并未经贝思兰公司确认。贝思兰公司对德行天下公司主张的完成的工程户数及工程价值不予认可。德行天下公司经与招标单位确认，认可德行天下公司完成的工程量及工程价款如下：1、高新区净化器+监控完工户数为91户、单价为4480元/户、价款为407680元；2、经开区净化器完工户数为194户、单价为2800元/户、价款为543200元，监控完工户数为198户、单价为1465元/户、价款为290070元；3、禹会区净化器+监控完工户数为123户、单价为4350元/户、价款为535050元；4、淮上区净化器+监控完工户数为152户、单价为4541.76元/户、价款为690347.52元，小罩完工户数为19户，单价待定，上述价款共计2466347.52元。德行天下公司要求贝思兰公司返还招标押金没有合同依据和事实依据。根据双方《项目合作协议书》第五条约定“。所有发生的费用由乙方承担”、第七条约定“乙方负责报价工作所需要的一切费用”。德行天下公司要求贝思兰公司返还招标押金没有合同依据，同时德行天下公司亦未能提供其支付招标押金的证据材料，没有事实依据。关于双方合同履行的情况及资金结算情况。德行天下公司在合同的履行过程中存在违约行为,贝思兰公司中途接手了案涉项目的施工。双方《项目合作协议书》第八条约定“工程的实施由乙方全部承担和全权负责。乙方在实施过程中。保证项目质量及项目进度。”但自2019年开始，德行天下公司就无法确保工程安装进度。期间贝思兰公司相关负责人应蚌埠经开区城管局要求，去往蚌埠协调，和德行天下公司负责人蔡某岗共同去往蚌埠经开区城管局开会。会议中，德行天下公司承诺的事情皆未兑现。因此，蚌埠经开区城管局于2019年4月8日向贝思兰公司发出了《关于加快推进净化设备安装进度的函》及《2019年餐饮油烟净化设备安装计划》，提出了施工存在的问题：经常缺货、工人数量不足、安装难题迟迟不能解决、提出了计划于2019年5月底前完成安装油烟净化设备约600台，月均需完成安装120台左右的要求。贝思兰公司立即与德行天下公司的负责人高小君、刘凯、蔡某岗等转发该两份文件进行沟通，并于2019年4月10日向德行天下公司的关联公司淮洁公司发出了《关于经开区〈2019年餐饮油烟净化设备安装计划〉的协调函》，要求淮洁公司就蚌埠经开区城管局来函事宜进行书面回复，并要求加快工程进度等。但德行天下公司始终未予书面回复，亦迟迟未能改善工程进度及施工质量问题，甚至出现了工地停工的现象。为了按招标单位要求完成安装进度，贝思兰公司借款给德行天下公司支付净化器货款，同时贝思兰公司还应德行天下公司要求向德行天下公司的施工班组刘军支付了100000元安装费用。但德行天下公司依旧不施工。为继续履行与招标单位之间的《采购合同》，贝思兰公司不得不自行组织施工人员进行施工。双方之间的交易往来及结算情况：1.贝思兰公司为解决德行天下公司资金紧缺问题，德行天下公司、贝思兰公司借款向净化设备的供应商支付净化器的费用，本息合计160000元。应德行天下公司要求，贝思兰公司向德行天下公司施工班组的刘军支付了100000元的费用。2.贝思兰公司向德行天下公司供应了在线监测设备一批，共计855295元。贝思兰公司自2018年8月17日到2019年4月21日总共向德行天下公司提供了855295元的在线监测设备。双方约定该笔款项由贝思兰公司向德行天下公司支付的工程款项中予以扣减。3.贝思兰公司向德行天下公司支付了1013600元的工程款项。应德行天下公司要求，贝思兰公司将向德行天下公司支付的工程款项1013600元转账给青县奥博净化设备有限公司（以下简称奥博公司），以支付德行天下公司向奥博公司购买的净化设备的费用。综上所述，由于德行天下公司未能提供其完成的工程量的相关证明，本着实事求是、诚实信用的态度，贝思兰公司同意就认可部分的工程量与其结算工程价款。故贝思兰公司同意向其支付的工程价款为337452.52元，计算方法如下：2466347元（工程价款）－855295元（在线监测设备价款）－160000元（德行天下公司的借款本息）－100000元（应德行天下公司要求，垫付给施工班组刘军的费用）－1013600元（代付奥博公司的货款）=337452.52元。另外，贝思兰公司当庭与蚌埠经开区城管局核实后发现，德行天下公司提供的工程量的汇总表上列的商户名称是城管局提供的需安装的商户名单，贝思兰公司认为这不能代表德行天下公司已完成了所有商户的安装。请法庭查明事实、公正裁判，维护贝思兰公司的合法权益。第三人蚌埠高新区城管局提交书面答辩状，辩称：蚌埠市高新区餐饮油烟净化器购置及清洗、维护在线监测服务采购项目于2018年8月29日9时在蚌埠市公共资源交易中心开标，确定贝思兰公司以846720元中标，蚌埠市公共资源交易中心于2018年8月31日发出中标通知书，此后，蚌埠高新区城管局与贝思兰公司签订《采购合同》，合同约定双方利义务，并按约履行。因此，蚌埠高新区城管局只与贝思兰公司之间存在合同关系，与德行天下公司之间无合同关系。蚌埠高新区城管局不清楚德行天下公司与贝思兰公司之间合同履行情况，蚌埠高新区城管局与双方之间纠纷无法律上利害关系，蚌埠高新区城管局对于与双方之间纠纷不发表任何意见，也不应承担任何责任，请法庭依法结合本案证据给予公正审理。第三人蚌埠经开区城管局辩称：根据合同相对性来说，本案与蚌埠经开区城管局无关，蚌埠经开区城管局是与贝思兰公司签订《采购合同》。蚌埠经开区城管局与贝思兰公司之间就案涉的合同尚未履行完毕、尚未验收、亦未结算。德行天下公司与贝思兰公司的合作合同关系，至于德行天下公司实际完成了多少工作量，蚌埠经开区城管局作为第三人是不清楚的。如果第三人拖欠德行天下公司的款项，则也应由贝思兰公司按照合同向德行天下公司支付。第三人蚌埠禹会区城管局、蚌埠淮上区城管局、淮洁公司未作陈述，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月7日，德行天下公司（乙方）与贝思兰公司（甲方）签订《项目合作协议书》，约定：甲乙双方就安徽省蚌埠油烟在线监测与治理运营服务项目的合作事宜达成如下合作意向：五、甲方负责提供报价要求的资料：如需甲方负责派相关人员带原件到参加该项目的报价活动的，乙方负责交通费、接待费、住宿费等相关所有费用。甲方拟订一份乙方作为甲方在设立的维修维护服务公司的委托书。同时，在必要时，双方代表可同时会见项目建设单位主管人员，以期共同促成项目落定，所有发生的费用由乙方承担。六、甲方提供的资质仅供乙方就该项工程使用，不得作其他项目使用。七、乙方负责报价工作所需要的一切费用，项目成功后，则甲方按照0%标准收取项目管理费。如项目未能成功，乙方应支付甲方0的商务配合费。八、项目中标以后，甲方受乙方委托，以甲方名义与建设方签订合同，然后甲方与乙方签订供货或转包合同。如果甲方与建设方签订的合同规定有履约保证金，履约保证金由乙方自己承担支付，保证金收据由乙方自行保管。工程的实施由乙方全部承担和全权负责，双方同意，乙方为该项目派出的工程技术施工等人员将以甲方单位人员的身份实施工程。项目工程中严格按照招投标要求来实施，乙方在实施过程中，应维护甲方在用户方、监理方的信誉，认真搞好项目实施管理、文明施工和实施安全，保证项目质量以及项目进度，在实施过程中发生的安全责任全部由乙方负责。十一、乙方应保证及时向甲方提供所有工程相关资料原件，包括但不限于中标通知书、工程合同、投标文件、工程图纸、竣工资料（含工程结算书）、验收报告等，工程竣工前按规定份数交甲方审核后移交业主方。工程竣工后，乙方须向甲方移交经业主审核的全套项目资料原件及电子文档。十三、为确保项目顺利完成，甲方从业主支付的第1笔款项中暂留甲方与业主签定合同总金额1%作为项目保证金，项目竣工验收且通过业主审批签字盖章的所有工程文件原件已交付甲方后，甲方将项目保证金在七个工作日内一次性无息拨还乙方。十四、甲方该项目专款专用，不得截流。甲方收到建设方第一期工程款后，即按照第七、第十三条规定标准一次性扣除该项目管理费及保证金，余款在5个工作日内支付给乙方；甲方收到建设方第二期以及后续的工程款后，在10个工作日内全额支付给乙方。乙方向甲方提供中标金额的全额增值税专用发票。如乙方不够进项发票，甲方收取12个点交所得税。开票类型应按照标书要求分类（货物类、工程类、服务类）。2020年6月15日，奥博公司出具《情况说明》，载明：奥博公司确认收到贝思兰公司代德行天下公司支付的如下净化设备款项：2018年9月25日100000元，2018年11月9日100000元，2019年1月2日120000元，2019年1月25日200000元，2019年2月1日493600元，2019年4月11日150000元，共计1163600元。德行天下公司提交了：1、1份《蚌埠市公共资源交易项目中标通知书》和3份《蚌埠市公共资源交易项目成交确认书》、4份《采购合同》，欲证明德行天下公司根据《项目合作协议书》约定，履行了标书制作、项目报价、接待建设方实地考察等义务，双方成功中标蚌埠禹会区城管局、蚌埠高新区城管局、蚌埠淮上区城管局、蚌埠经开区城管局的油烟治理项目，并分别签订了《采购合同》，其中贝思兰公司与蚌埠淮上区城管局签订的《采购合同》，约定：在线监测设备数量为416套，单价为1810元/套，小计752960元；油烟净化器数量为416套，单价为2750元/套，小计1144000元，可见上述净化器+监控单价合计4560元/套。2、淮洁公司与贝思兰公司签订的2份《供货合同》、贝思兰公司出具的若干张提货单、对账单，其中《供货合同》载明：淮洁公司为需方、贝思兰公司为供方，货物名称分别为血滴子（低排型，前置油烟净化器）、在线监控终端和监控仪嵌入式应用软件；提货单载明：淮洁公司为需方、贝思兰公司为供方。上述证据欲证明德行天下公司依据约定，通过淮洁公司优先向贝思兰公司采购了项目所需设备，并履行了设备安装义务。3、2018年5月至2019年4月普通员工联合签名工资单、安装费用单、安装工人2018年6月至2019年4月30日工资、蚌埠市各区净化器安装数量单、安装工人联合签名工资单、2018年5月至2019年4月工人联合签名油费补贴明细、《实名制承诺书》，欲证明德行天下公司依据《项目合作协议书》约定，雇佣了多名工人来具体实施项目，完全按照约定履行了设备的安装调试工作，有权主张相应的项目工程款。4、德行天下公司员工与贝思兰公司负责人在油烟项目启动会的合照、德行天下公司负责人与蚌埠淮上区城管局在餐饮业油烟在线检测管理系统培训会议上合照，欲证明德行天下公司与贝思兰公司合作进行项目工作，德行天下公司依约积极开展项目施工工作，与各区城管局接洽日常事宜，积极履行了自身义务。5、禹会区、高新区、淮上区、经开区的蚌埠油烟治理汇总表，欲证明德行天下公司依据《项目合作协议书》及《采购合同》约定，已经完成上述四个区的油烟治理工作。6、对账单，载明：分别于2018年9月25日向奥博公司转账货款100000元，于2018年11月9日向奥博公司转账货款100000元，于2019年1月2日向奥博公司转账货款120000元，于2019年1月25日向奥博公司转账货款200000元，于2019年2月1日向奥博公司转账货款493600元，故向奥博公司转账货款合计1013600元，贝思兰公司供货总金额为815695元（其中2018年供货金额为537245元，2019年4月21日供货金额为278450元），实际未付货款金额为236894元，4—11日淮洁借150000元支付净化器货款，半个月内10000元利息，共160000元，截止4-21日，淮洁应付396894元，欲证明贝思兰公司已向德行天下公司履行了项目款项转款义务，尚欠余款未付。7、案涉四个区域安装设备照片，欲证明德行天下公司共计安装设备数量为722台。贝思兰公司辩称该证据不能证明上述净化器由德行天下公司安装完成的，德行天下公司撤场后，后续未完成商户的安装工作是由贝思兰公司完成的。8、转款凭证，显示：尾号7211账户于2018年8月10日向竹栗支付40700元，贝思兰公司向安徽蚌埠市支付履约保证金25336元，尾号5776账户向于波支付25336元，德行天下公司于2018年8月20日向贝思兰公司提前预付货款65800元，刘芳于2018年9月10日向竹栗支付29500元（摘要：17000保证金12500货款），上述证据欲证明德行天下公司已缴纳投标押金、履约保证金及部分贝思兰公司的货款。9、德行天下公司与奥博公司的货款对账单、奥博公司起诉德行天下公司的起诉状及开庭传票，欲证明奥博公司起诉德行天下公司要求支付货款，故本案不应由贝思兰公司代其向奥博公司支付剩余货款。贝思兰公司提交了：1、微信聊天记录、公证书，其中微信聊天记录载明：“贝思兰竹栗”称“三位老总好，经开区那边发文，要求从本月开始，每月安装120台，需要我公司给正式回函过去，看怎么回复”，有人称“主要问题是没货？没钱进货？”，“贝思兰竹栗”称“若因净化器未付款原因无法到货，我公司将垫资，每垫资一个月，收20000元服务费”，“我司已经代付货款150000元给奥博”，并附有蚌埠经开区城管局出具的《关于加快推进净化设备安装进度的函》、《2019年餐饮油烟净化设备安装计划》、《关于经开区〈2019年餐饮油烟净化设备安装计划〉的协调函》；公证书载明若干家蚌埠餐饮经营户的油烟净化器与在线监控购置安装服务项目的现状情况。上述证据欲证明德行天下公司在履行《项目合作协议书》的过程中，在施工进度、工程质量及案例方面存在问题，贝思兰公司就上述问题对德行天下公司进行了催告并要求整改。2、贝思兰蚌埠分公司微信群聊天记录，载明：“本人刘军向刘总、高总申请蚌埠净化器安装费100000元，由贝思兰公司用城市管理执法局付款代付”，“是不是这个意思呀”，“请二位老总审批”，对方称“我两一起确认就行了”，欲证明德行天下公司同意以刘军的名义向贝思兰公司请款100000元，用于支付净化器的安装费用，德行天下公司施工班组全部罢工，贝思兰公司不得已中途接手了工程施工，德行天下公司并未完成全部施工。3、发货明细，载明：2018年发货总金额为537245元，2019年发货总金额为318050元（其中2019年4月21日发货金额共计39600元），欲证明贝思兰公司向德行天下公司供货总金额为855295元。4、转账汇总表，载明：收到蚌埠经开区转账共计1076825元，收到蚌埠高新区转账共计397600元，收到蚌埠淮上区转账共计821546.61元，收到蚌埠禹会区转账共计353100元，即贝思兰公司收到案涉建设方支付的项目款共计2649071.61元。庭审中，德行天下公司称其每安装一台就统计一户，由于其共安装了722台[其中淮上区177台（价值807120元）、经开区277台（价值1181405元）、禹会区134台（价值582900元）、高新区134台（价值600320元）]，所以上述四区已完成的工程量总金额是3171745元，故其变更第一项诉讼请求为贝思兰公司向德行天下公司支付项目款1462450元，其还称案涉工程进度不及时是因为贝思兰公司提供的货物不及时，且质量存在问题，多次反修，所以导致施工进度无法跟上，其在2019年4、5月份离场。贝思兰公司辩称德行天下公司向其购买的是在线检测系统，油烟净化器是向奥博公司购买的，因为德行天下公司不能及时向奥博公司支付货款，才导致油烟净化器不能及时供货，德行天下公司从未向其提供的在线检测系统的质量和交货期限提出过异议，德行天下公司在2019年5月1日离场。庭审后，德行天下公司提交书面代理词，称同意并认可扣除贝思兰公司向施工班组刘军支付100000元。关于贝思兰公司应付项目款的计算方法，德行天下公司主张应付项目款1462450元=四个区已完成的工程量总金额3171745元?贝思兰公司代付给奥博公司的款项1013600元?设备未付货款815695元+其为贝思兰公司支付的四个区的招标押金共120000元。贝思兰公司辩称应付项目款337452.52元=四个区已完成的工程量总金额2466347.52元?贝思兰公司代付给奥博公司的款项1013600元?设备未付货款855295元?德行天下公司的借款本息160000元?贝思兰公司向施工班组刘军支付款项100000元。另，庭审中贝思兰公司表示要求德行天下公司提供一户一档的资料，若能提供，都愿意支付相应款项。因为案涉项目是属于监测系统，在原告的云服务器中有显示商户入户监测的时间，德行天下公司可以提供这部分的云服务器的数据，若有，也可认可德行天下公司离场前的所有项目。对此，德行天下公司表示，在操作过程中不规范，无法提供一户一档的资料。需向当事人核实云服务器监测系统上的数据。本院认为：德行天下公司与贝思兰公司于2018年8月7日签订的《项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，德行天下公司表示其完成的工程量总金额是3171745元。根据协议约定，德行天下公司应保证及时向贝思兰公司提供所有工程相关资料原件，包括但不限于中标通知书、工程合同、投标文件、工程图纸、竣工资料（含工程结算书）、验收报告。工程竣工后，德行天下公司须向贝思兰公司移交经业主审核的全套项目资料原件及电子文档。德行天下公司对此并无证据证明已依约向贝思兰公司交付了上述全部资料。另，德行天下公司自称其已于2019年4、5月撤场，贝思兰公司完成了后续的安装工作，德行天下公司亦无证据证明撤场时，其完成的工程量已经贝思兰公司核对确认。庭后，德行天下公司提交了案涉四个区域安装设备照片，然该证据并不能证明所涉项目均是由其完成的，德行天下公司并未提供一户一档的资料及云服务器监测系统上的数据。故德行天下公司理应承担举证不能的法律后果，本院对其所称完成的上述工程量金额不予采信。现贝思兰公司自认高新区德行天下公司净化器+监控完工户数为91户、单价为4480元/户、价款为407680元；经开区德行天下公司净化器完工户数为194户、单价为2800元/户、价款为543200元，监控完工户数为198户、单价为1465元/户、价款为290070元；禹会区净化器+监控完工户数为123户、单价为4350元/户、价款为535050元。本院对上述金额予以采信。对于淮上区，贝思兰公司自认淮上区德行天下公司净化器+监控完工户数为152户，确认单价为4541.76元/户，然该金额与蚌埠淮上区城管局签订的《采购合同》中所约定的价格4560元不符，贝思兰公司对此亦未作出合理解释，故本院按照4560元/户的单价调整价款为693120元。另贝思兰公司自认淮上区德行天下公司完成19户的小罩，然合同对于小罩的价款未做约定，贝思兰公司亦未举证证明小罩的价款，故依据公平原则，考虑到施工的人工成本等因素，本院酌定每个200元，合计3800元。综上，本院依法确认德行天下公司完成的工程总价价款为2472920元。鉴于庭审中德行天下公司表示应扣除贝思兰公司代付给奥博公司的款项1013600元，本院予以确认。另，贝思兰公司称还应扣除设备款855295元，并提交发货明细予以证明，但该证据为其单方制作，其中并无德行天下公司盖章确认，其应承担举证不能的法律后果，现德行天下公司确认应扣除设备款为815695元，故本院对贝思兰公司的所述不予采信，依法确认还应扣除设备款815695元。另外，庭后德行天下公司确认须扣除贝思兰公司垫付施工班刘军的款项100000元，本院对此亦予以确认。此外，德行天下公司主张贝思兰公司支付的四个区的招标押金共120000元，然双方对于招标押金并无合同约定，其次德行天下公司提供的证据不足以证明由其代贝思兰公司支付了上述招标押金，故对德行天下公司此项主张不予支持。另，贝思兰公司依据对账单主张在项目款中扣减德行天下公司的借款本息160000元，德行天下公司则认为即便对账单属实，也是与安徽淮洁环保科技有限公司之间的借款，鉴于双方对于是否有借款存在争议，该借款纠纷亦与本案并非同一法律关系，故本案中不予调处，贝思兰公司可另寻法律途径解决。综上，贝思兰公司应付德行天下公司项目款为543625元（2472920元－1013600元－815695元－100000元）。德行天下公司主张超过该金额的部分，本院不予支持。鉴于德行天下公司未能按照《项目合作协议书》向贝思兰公司提交案涉工程相关资料原件，是否给贝思兰公司造成损失，本案中贝思兰公司并未提起反诉，故本案中不予调处，贝思兰公司可另寻法律途径解决。第三人蚌埠禹会区城管局、蚌埠高新区城管局、蚌埠淮上区城管局、淮洁公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州贝思兰环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽德行天下环保科技有限公司支付项目款543625元；二、驳回原告安徽德行天下环保科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告广州贝思兰环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元，由原告安徽德行天下环保科技有限公司负担11290元，被告广州贝思兰环保科技有限公司负担6680元。财产保全费5000元，由原告安徽德行天下环保科技有限公司负担3140元，被告广州贝思兰环保科技有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 梁 娜人民陪审员 梁荣强二Ο二Ο二Ο年九月十四日法官助理林倩书记员叶丽方