云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2623民初637号原告：文山市品中经贸有限公司，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区兴阳汽车城内。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：徐礼细，公司员工。特别授权。原告：徐礼细，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：翟培洪，男，1991年4月20日出生，傣族，农业职业，住云南省文山市。三原告共同委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。被告：陆成才，男，1981年5月16日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。法定代表人：董杰，经理。委托诉讼代理人：王有发，公司员工。特别授权。原告文山市品中经贸有限公司（以下简称“品中经贸公司”）、徐礼细、翟培洪与被告陆成才、中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司（以下简称“中财保西畴县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品中经贸公司、徐礼细、翟培洪的共同委托诉讼代理人胡兴兵、被告陆成才、中财保西畴县支公司的委托诉讼代理人王有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品中经贸公司、徐礼细、翟培洪向本院提出诉讼请求：1、判决中财保西畴县支公司在交强险限额内赔偿2507.88元，由陆成才赔偿16000元的70％即11200元，以上合计：13707.88元（赔偿清单附后）；2、案件受理费由陆成才和中财保西畴县支公司负担。事实和理由：2019年10月22日13时40分，徐礼细雇请翟培洪驾驶登记在品中经贸公司名下云Ｈ×××**轻型厢式货车与陆成才驾驶的云Ｈ×××**轻型自卸货车在西畴县路段发生两车碰撞的道路交通事故。经交警大队进行事故认定，陆成才违反没有信号灯路口，转弯车不让直行车辆先行，导致翟培洪受伤，车辆受损。经认定陆成才负事故主要责任，翟培洪负事故次要责任。徐礼细已为翟培洪支付507.88元医疗费，同时因此交通事故产生车辆维修费及施救费合计18000元。陆成才的车辆在中财保西畴县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。综上所述，陆成才在此事故中承担主要责任，应承担部分损失，为维护品中经贸公司、徐礼细、翟培洪的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，故诉至贵院要求解决。陆成才辩称：品中经贸公司、徐礼细所依据的2019102202号交通事故认定书，认定事实错误，程序违法。（1）2019年10月22日13时许，我驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸农用车从家里出来左转往西畴方向走，到路口时我已经观察道路左右两边都没有来车，所以挂一档起步左转行驶，我车辆已经左转至右道正常挂二档行驶时，翟培洪驾驶云Ｈ×××**轻型厢式货车追尾撞击我在道路上正常行驶的云Ｈ×××**号车往前推行数米，事故发生后我及时电话报警，但兴街交警队的民警并未出警，最后只是翟培洪一方的保险公司到现场，第二天，兴街交警队民警通知我倒交警队，去到之后民警就叫我在道路交通事故认定书上签字，我看到认定我为主要责任，对方为次要责任，因为不符合事实，所以我拒绝签字。因为造成本次事故的原因是翟培洪驾驶云Ｈ×××**车辆经过村庄没有减速慢行而是超速行驶导致，我本人经过路口时已经观察通过，右方数十米的地方并没有看到翟培洪的车辆才通过路口的，本次事故应该是翟培洪驾驶车辆超速行驶、车辆失控后追尾我的车辆，但兴街交警队的民警没有出警看现场，仅仅根据翟培洪和其保险公司的说辞就违法作出认定，属于事实不清，违法作出认定。（2）兴街交警队在我拒绝签字后，既没有告诉我用留置送达或者公告送达的方式送达责任认定书，也没有告诉我申诉的渠道，我一直都以为交警队对我没有作出最后的认定，直到贵院通知我领取传票，我才听说我拒绝签字事故认定书生效。如果所谓的2019102202号交通事故认定书已经生效，但兴街交警队作出的这一具体行政行为，一直没有告知我生效，也没有告知我不服决定可以享有的权利，该认定书没有按照法定的程序作出，属于程序违法。按照《行政复议法》的规定，本人将知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议。综上所述，本次事故的发生系翟培洪驾驶超速行驶、刹车失控导致与我的车辆追尾，兴街交警中队违反法定程序作出的责任认定书，我一直不知情，如果这份违反法定程序作出所谓的责任认定书已经作出，我将从知道之日起及时申请复议或者诉讼。我保留对其提起反诉的权利。为维护我的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回品中经贸公司、徐礼细、翟培洪的起诉或者判决驳回其诉讼请求。中财保西畴县支公司辩称：品中经贸公司、徐礼细、翟培洪要求我公司在交强险限额内赔付的金额我公司同意赔付，我公司不是侵权方，不同意承担本案诉讼费。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、西畴县公安局交通警察大队作出的2019102202号交通事故认定书是否具有法律效力；2、品中经贸公司、徐礼细、翟培洪主张合理费用应为多少，应如何分担。品中经贸公司、徐礼细、翟培洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《品中经贸公司营业执照》、《品中经贸公司法定代表人马超身份证》、《品中经贸公司车辆服务合同副本》复印件各一份，证明原告主体适格的事实。2、《徐礼细身份证》复印件一份，证明原告主体适格的事实。3、《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2019102202号副本》复印件一份，证明原告名下车辆与陆成才驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，翟培洪受伤，陆成才负事故主要责任的事实。4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单》、《云南省增值税普通发票》复印件各一份，证明原告车辆在此次事故中受损，共产生车辆维修费18000元的事实。5、《云南省医疗门诊收费收据》原件一份，证明翟培洪在本次交通事故中受伤支付医疗费用507.88元的事实。经质证，陆成才对品中经贸公司、徐礼细、翟培洪提交的1、2份证据均无异议；对第3份证据的有异议，对该事故认定书不予认可。对第4、5份证据不予认可，陆成才认为其不清楚修理费及医疗费为多少。中财保西畴县支公司对品中经贸公司、徐礼细、翟培洪提交的第1、2、3、4、5份证据无异议。陆成才就其辩解主张，向本院提交证据：1、照片9张、视听资料1份，证明西畴县公安局交通警察大队作出的道路交通第2019102202号事故认定书认定事实错误，交警没有对现场进行勘查就作出认定的事实。2、李香荣出庭证实：陆成才驾驶的车正常行驶过程中，翟培洪驾驶的车与陆成才的车发生追尾事故，刹车痕迹很长。经质证，品中经贸公司、徐礼细、翟培洪对陆成才提供的第1份证据的真实性予以认可，不认可其证明观点；李香荣的证人证言不客观真实，与事故认定书不一致，不能证明我方车辆与陆成才车辆发生追尾的事实。中财保西畴县支公司对陆成才提供的第1份证据及李香荣的证人证言均无异议。中财保西畴县支公司未向本院提供证据。本院认为：品中经贸公司、徐礼细、翟培洪提交的第1、2、3、4、5份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；陆成才提供第1份证据及李香荣的证人证言来源合法、客观真实，与本案具有一定关联性，但该证据不能证明其待证观点，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日13时40分，陆成才驾驶牌号为云Ｈ×××**轻型自卸货车由兴街向西洒方向行驶，翟培洪驾驶牌号为云Ｈ×××**轻型厢式货车载货由兴街向西洒方向行驶，当车辆行驶至西畴县石碓窝路段时，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏，翟培洪受伤的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，陆成才负事故主要责任，翟培洪负次要责任。事故发生后，翟培洪到西畴县兴街中心卫生院进行治疗，共支付医疗费507.88元；翟培洪所驾驶的云Ｈ×××**轻型厢式货车经维修，共支付车辆施救费1200元，车辆维修费16800元。双方因赔偿事宜协商无果，品中经贸公司、徐礼细、翟培洪诉至本院，要求解决。另查明，陆成才所驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车在中财保西畴县支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。翟培洪驾驶的云Ｈ×××**号轻型厢式货车挂靠于品中经贸公司，车辆所有人为徐礼细。本院认为：西畴县公安局交通警察大队2019年10月22日作出事故认定后，陆成才未在法定期限内就该事故认定书向上级主管部门申请复核，且所提供的证据不能足以证明其辩解主张，故对陆成才要求认定西畴县公安局交通警察大队作出的第2019102202号交通事故认定书不具法律效力的辩解主张，本院不予采纳。关于品中经贸公司、徐礼细、翟培洪主张的合理费用应为多少，应如何分担的问题。本次交通事故至翟培洪受伤及其所驾驶的云Ｈ×××**号轻型厢式货车受损，共支付医疗费507.88元、车辆施救费1200元、车辆维修费16800元，三项共计18507.88元。本次事故陆成才负事故主要责任，翟培洪负事故次要责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任；（一）机动车之间发生交通事故的、由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本次交通事故导致翟培洪受伤及所驾车辆受损，故中财保西畴县支公司医疗赔偿限额项下费用为：507.88元、财产损失赔偿限额项下费用为：2000元；不足部分按照陆成才承担70﹪、翟培洪承担30﹪的过错比例负担，故陆成才应赔偿品中经贸公司、徐礼细、翟培洪各项损失11200元【（18507.88元－2507.88元）×70﹪＝11200元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司在交强险限额项下赔偿品中经贸公司、徐礼细、翟培洪各项费用共计2507.88元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、由陆成才赔偿品中经贸公司、徐礼细、翟培洪车辆损失费共计11200元，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司负担10元，陆成才负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡世龙二〇二〇年九月二十七日书记员代 应 芸