汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初599号原告：先良成，男，1940年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告：胡乃珍，女，1941年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告：柳龙琼，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告：先远霞，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。原告：先利身，男，2000年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。五原告共同委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江县石碌镇昌江大道东侧**（中国银行旁）。负责人：何顺波。原告先良成、胡乃珍、柳龙琼、先远霞、先利身诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原系原告先良成、胡乃珍、柳龙琼、先远霞、先利身诉被告平安保险公司、鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称鼎和保险公司）、龚舰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月13日开庭审理，2020年7月27日原告以其已与鼎和保险公司、龚舰波自愿协商达成和解协议为由向本院申请撤回对鼎和保险公司、龚舰波的起诉，本院依法裁定予以照准。因案情复杂，本院于2020年8月7日裁定转为普通程序并于2020年9月11日再次开庭审理，五原告的委托诉讼代理人岳雷到庭参加诉讼，被告平安保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿五原告各项损失221861.64元，即在交强险责任范围内赔付110000元，在商业第三者责任险范围内赔付111861.64元（已扣除交强险、商业第三者责任险垫付的医疗费16500元），精神抚慰金在交强险责任限额内优先承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时00分，龚舰波驾驶临牌粤V×××**（原粤V×××**过户）小型汽车从司马往普宁方向行驶，途经G324线579KM+930M（陈店镇华港大道路口）时与先正龙驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成先正龙受伤。先正龙受伤后被送往汕头潮南民生医院抢救治疗，于同年9月14日经抢救无效死亡。汕头市潮南区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定龚舰波与先正龙在本次事故中的违法过错行为在事故的发生中所起的作用相当，均应承担事故的同等责任，同时查明龚舰波驾驶临牌粤V×××**小型汽车由原粤V×××**变更过户登记，该车辆分别在被告平安保险公司及鼎和保险公司投保交强险及商业第三者责任险。五原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请判准其诉讼请求。五原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明五原告的主体资格；2.企业信用信息，证明被告平安保险公司和鼎和保险公司的主体资格；3.驾驶证、行驶证、身份证，证明龚舰波的主体资格及龚舰波驾驶车辆合法；4.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、侵权主体和责任；5.保险单，证明肇事车辆的投保情况；6.病历，证明先正龙住院抢救4天后死亡的事实；7.票据，证明住院抢救支出医疗费损失；8-9.鉴定文书、死亡医学证明，证明先正龙系因交通事故致死亡的事实；10.登机牌、车、油等票据，证明家属为处理丧葬事宜支付的必要费用；11-12.亲属关系证明、户口本，证明死者与近亲属身份关系及死者应当承担的扶养义务；13.公证书，证明委托书、诉状均由五原告签署；14.公证费票据，证明原告为诉讼支出了公证费用540元；15-18.居住证明、管理费凭证、存取款业务凭证、银行流水，证明先正龙事故前居所为潮南区××××居委，先正龙的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告平安保险公司没有到庭，其在寄交本院的答辩状中称，一、经核实，本案肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，平安保险公司垫付医疗费10000元，平安保险公司仅在剩余110000元限额内赔偿；二、诉讼费不属于平安保险公司的承包范围不应由平安保险公司承担赔偿责任。另向本院寄交代理词称，一、肇事车辆因存在车辆过户情况，经核实肇事车辆在其公司也投保了商业第三者责任险，但平安保险公司不承担商业险赔偿。肇事车辆办理过户并转交给龚舰波使用，但商业第三者责任险并未办理过户，且龚舰波以自己的名义对该车辆再次向鼎和保险公司购买商业第三者责任险。若未经钟江龙同意判决平安保险公司承担商业险赔偿责任，势必导致钟江龙来年保费增长，损害钟江龙的合法权益，且鼎和保险公司1000000元的商业第三者责任险的赔偿限额已足够赔偿，不会损害原告的合法权益。二、平安保险公司已赔付原告16500元医疗费，应在总的赔偿款中扣除。三、原告部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应该是每天50元；3.住院伙食补助费按每天100元确定，结合实际住院时长计算；4.原告并未举证证明聘请护工，护理费应按服务行业计算；5.受害人并无劳动合同、社保记录、工资发放银行流水等证据证明事故发生前居住城镇满一年以上及收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照户籍性质即农村户口计算，原告主张城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，不予认可；6.平安保险公司并非实际侵权人，而且结合当地生活水平及受害者在本案中具有同等责任，原告主张金额过高，应调整为30000元；7.原告并无提供提供正式的交通费发票，应承担举证不能的责任。8.死者父母生活在农村，消费来源于农村，被扶养人生活费应按照农村标准计算。9.诉讼费不属于平安保险公司的承包范围，不应由平安保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司对其辩解提交的证据有：1.营业执照、负责人身份证明，证明其主体资格；2.保单，证明肇事车辆在其公司投保交强险；3.垫付支付回单二份，证明被告平安保险公司垫付医疗费16500元。经开庭质证，本院作如下认定：原告提供的证据1-5真实合法、与本案有关联，本院依法予以认可。原告提供的证据6-9，可以认定先正龙因交通事故住院治疗4天后经抢救无效死亡并花费医疗费50223.68元的事实；原告提交的证据11-12系公安机关加盖印章的家庭情况调查表、户口本，真实性可予确认，并认定原告先良成、胡乃珍系死者先正龙的父母，以及原告先良成、胡乃珍共生育四个子女（三子幼年身故）且已年满60周岁的事实，原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，可予支持。五原告提供证据15-18据以证明死者先正龙居住生活在汕头市潮南区××××社区，因有该居民委员会出具的证明及加盖该居委会印章的卫生管理费收据，并结合鼎和保险公司向本院提供的调查报告，可以认定死者先正龙在事故发生前在××××社区居住生活满一年的事实；因××××社区属城镇，故五原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定；证据10系先正龙交通事故发生之日原告先远霞及另一亲属的机票及回程的汽油发票，真实性可予认定，并确认死者的亲属从四川省到广东省汕头市为先正龙办理丧葬事宜的交通费为2340元，而住宿费可根据国家机关一般工作人员出差标准每人每天400元计算3天为2400元，原告主张的住宿费虽没有提供正式发票，但其主张2000元可予照准；五原告请求赔偿办理丧葬事宜的误工费依法有据，可按办理丧葬事宜家属三人及本院酌定3天时间计算，其中死者妻子即原告柳龙琼按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，即62521元÷365天×3天=513.87元，另两个亲属按2019年国有同行业农、林、牧、渔业年平均工资56386元计算，即56386元元÷365天×2人×3天=926.89元，共计1440.76元。原告提供证据13、14主张由被告承担公证费540元缺乏依据，本院不予支持。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费50223.68元、伙食补助费400元：有入院记录、病程记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定文书等为据，本院予以支持。2.营养费200元：营养费按先正龙住院4天每天以50元计为200元，原告计算标准不当，本院依法予以调整。3.误工费685.16元、护理费600元：原告请求先正龙住院期间的误工费可予照准，误工费按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算4天，即62521元÷365天×4天=685.16元，护理费按每天150元计，故护理费为150元/天×4天×1人=600元。4.交通费120元：交通费按先正龙住院4天每天以30元计为120元。5.死亡赔偿金628320元：原告请求按2019年汕头地区城镇居民人均可支配收入31416元的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故死亡赔偿金应为31416元×20年=628320元。6.被扶养人生活费79513.33元：被扶养人生活费可按中按2019年汕头地区城镇居民人均年生活消费支出23854元计算，并按死者兄弟姐妹等三人，和因原告先良成（1940年7月16日生）、胡乃珍（1941年9月8日生）已年满75周岁的事实，按5年计算即23854元/年×5年÷3人×2人=79513.33元。7.精神损害抚慰金50000元：原告因交通事故致五原告的亲属死亡，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，本院酌定以50000元计。8.丧葬费49786.5元：五原告请求按2019年全省国有单位在岗职工年平均工资汕头地区标准99573元计算赔偿丧葬费，于法有据，可予支持，即99573元/年÷12个月×6个月=49786.5元。9.处理丧葬事宜费用：交通费为2340元、住宿费2000元、误工费1440.76元，共计5780.76元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日7时00分，龚舰波驾驶临牌粤V×××**（原粤V×××**）号小型轿车乘载彭魏，从司马往普宁方向行驶，途经G324线579KM+930M（陈店镇华港大道路口）时与先正龙驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成先正龙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，先正龙被送往汕头潮南民生医院住院治疗4天后经抢救无效于2019年9月14日死亡，共花费医疗费50223.68元，其中被告平安保险公司垫付医疗费16500元。汕头市公安分局潮南分局交通警察大队于2019年10月11日作出道路交通事故认定书，认定龚舰波与先正龙均应承担事故的同等责任。诉讼中，龚舰波向本院表示其在先正龙住院治疗期间垫付的医疗作为对人道主义补偿，不在本案事故造成的损失中扣除。另查，临牌粤V×××**（原粤V×××**）号的车主为龚舰波，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔附加险，在鼎和保险公司处投保商业第三者责任险，保险期限为2019年8月22日0时起至2020年8月22日0时止，责任限额为1000000元。又查，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年汕头地区国有单位在岗职工年平均工资为99573元，汕头地区城镇居民人均年可支配收入为31416元，城镇私营单位就业人员年平均工资62521元，城镇居民人均年生活消费支出23854元。本院认为，龚舰波驾驶临牌粤V×××**（原粤V×××**）号与先正龙驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞致先正龙经医院抢救无效死亡。对该宗交通事故，公安交警部门已认定龚舰波与先正龙均应承担事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信；对五原告因交通事故造成的损失，龚舰波应按其过错承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆临牌粤V×××**（原粤V×××**）号已向被告平安保险公司投保了交强险及在鼎和保险公司和平安保险公司分别投保商业第三者责任险，因五原告已撤回对鼎和保险公司的起诉，故原告请求被告平安保险公司在承保的交强险的责任限额内及在商业第三者责任限额内按其承保的商业第三者责任险的责任限额与鼎和保险公司和被告平安保险公司的责任限额之和的比例先予赔偿，合法有据，可予支持，即被告平安保险公司对超过交强险部分的损失应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担三分之一的赔偿责任。对被告平安保险公司辩称车辆过户但商业第三者责任险并未办理过户，其不应承担商业险赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务”的规定，被告平安保险公司的辩解缺乏依据，不予采纳；五原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费50223.68元，伙食补助费400元、营养费200元、误工费685.16元、护理费600元、交通费120元、死亡赔偿金628320元、丧葬费49786.5元、被扶养人生活费79513.33元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费及误工费为5780.76元，共计865629.43元。被告平安保险公司应在交强险的医疗赔偿限额和死亡赔偿限额内对向五原告直接赔偿120000元，不足部分745629.43元的50%即372814.72元由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额500000元内按三分之一的比例内向原告赔付，被告平安保险公司共应赔偿原告各项损失124271.57元，抵除被告平安保险公司已垫付的16500元后为107771.57元，即被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿五原告227771.57元，原告自愿以221861.64元计，本院予以照准。对被告平安保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司应于本判决生效后10日内赔偿给五原告各项损失221861.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司负担。原告已预交的案件受理费4700元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  张福城人民陪审员  李佳丰二〇二〇年九月十九日书 记 员  柯博茵