山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初590号 原告（反诉被告）：银应生，男，汉族，1969年12月19日生，职业换卖牲口，方山县马坊镇神堂沟村66马坊镇神堂沟村人，现住。 原告（反诉被告）：赵有照，男，汉族，1965年10月7日生，职业换卖牲口，方山县圪洞镇胡家岭村60，现住方山县。 被告：张宏伟（反诉原告），男，汉族，1988年2月24日生，山西省岚县人，现住岚县。 委托诉讼代理人：任化文，男，山西章平律师事务所律师。 被告：白根全，男，汉族，职业换卖牲口，1974年9月10日生，山西省方山县村人，现住。 被告：薛计大，男，汉族，职业换卖牲口，1965年3月14日生，山西省岚县东村人，现住岚县。 原告赵有照、银应生诉被告张宏伟、白根全、薛计大买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张宏伟对原告赵有照、银应生提起反诉，原告赵有照、银应生、被告张宏伟及其委托诉讼代理人任化文、被告白根全、被告薛计大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宏伟偿还二原告购羊款10万元及其利息。 原告诉称：2020年6月18日，被告人张宏伟找上被告薛计大，让薛计大给其在方山一带帮忙买杜泊品种绵羊，薛计大答应后，带领张宏伟来到方山找上薛计大的熟人白根全，托白根全帮忙打问杜泊绵羊。因白根全知道原告赵有照和原告银应生在方山县麻地会村饲养着该品种绵羊，于三被告来到麻地会村找上银应生，说明了买羊的意向，经三被告仔细看羊后，原告银应生每只羊按2800元，被告张宏伟每只羊出2200元，最后经双方进一步讨价还价，以每只羊2500元成交。共计77只羊说成总价19.3万元。因当天原告赵有照不在场，经合伙原告银应生与原告赵有照电话商议后，赵有照也同意银应生全权代理成交说合生意。当天被告张宏伟付银应生现款9.3万元，剩下的10万元经双方协商，一个月内付清，并由被告白根全和薛计大作担保人。按以上双方约定，被告张宏伟打了张欠条，内容是今欠到赵有照羊款拾万元整，7月18日付清，如到时不给，拉回77只全羊。白根全和薛计大以担保人的身份均在欠条上签了字。但是，到了7月18日时，被告张宏伟既不付10万之羊款，也无返还全羊的意思。原告电话追问后，被告人追问以羊价高为由拒不履约，并表示可以向法院起诉。综上，二原告认为，原被告双方生意成交，为双方的真实意思表示，被告张宏伟打了条据，属双方的书面约定，而被告张宏伟出尔反尔，毫无诚信，严重侵犯了二原告的合法权益，违反了我国民法相关规定。被告人薛计大和白根全作为担保人，依法也应承担连带责任。故此，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令原告上述诉讼请求。 原告在庭审中提交下列证据材料： 2020年6月18日由张宏伟书写的欠买羊款100000元的欠据一支。 被告张宏伟答辩并对二原告提出反诉称：答辩人与被答辩人素不相识，未曾做过任何生意，只是凭薛计大在方山某村购羊77只，付款9万3千元，下欠10万元打下了欠条是事实。答辩人初次购羊缺乏经验，凭本县邻村薛计大购羊，薛计大主观就有故意捉弄答辩人的意思。2020年6月18日口头协议达成说两个人合伙买羊，买羊地点在本县普明村，我在车上睡醒后，发现却到了方山某村买羊，薛与银应生、白根全很熟悉，他门以往就有买卖往来。说好合伙买羊，薛计大变卦，让我一个人买羊，当时我觉得不对，放弃交易。银应生、白根全、薛计大纠缠劝说诱导，再三说羊毛重平均170斤，品种杜泊母羊，带胎临产，保证每只羊产两到三个羔。答辩人一时糊涂相信他们，付定金3000元。银应生、白根全、薛计大承诺全程负责羊的送达，羊送到中途，薛计大怕他人知道羊价定的过高，怕买卖做不成，他得不到好处，以家中有事为由，中途离去。随之银应生、白根全以临产母羊不能颠簸为由，中途卸车，未送到指定的地点。答辩人又付9万元，下欠的10万元打下条据。当日回到本地后，养殖户和商贩闻讯赶来一看，说答辩人外行，被捉弄了。第一、毛重均不下170斤；第二、不是带羔临产羊；第三、不是杜泊品种羊，并高于市场价8万多元。答辩人当时就找薛计大退羊，遭到拒绝，我当天晚上向楼坊坪村委举报了薛计大，村委调查清楚情况后出面调解，答辩人的意见是由卖羊户从77只挑最好的40只，抵顶10万元欠款，遭到对方拒绝，调解未果。为什么说薛计大主观就有诈呢？第一、薛说到本县普明村买羊，结果直奔方山，和方山银应生、白根全早有预谋；第二、薛计大和答辩人口头协议合伙买羊，在买羊时薛主动放弃，让我一人购买，当我提出不买时，三人再三劝说，羊怎么好那么好，说羊产羔多、毛重在170斤以上，诱惑答辩人上钩；第三、白根全于答辩人素不相识，他为什么为答辩人担保羊款？他放下自己的营生，隔县为答辩人无赏的运送羊？第四、答辩人与银应生素不相识，他为什么敢赊给答辩人10万羊款？他不计报酬，放下营生，为答辩人护送羊？故提出反诉请求：1、被反诉人赵有照赔偿反诉人张宏伟名誉损失；2、请求被反诉人银应生返还反诉人张宏伟93000元，并支付饲养这批羊产生的草饲费和人工费6000元。 被告张宏伟委托诉讼代理人任化文辩称：我的当事人赵宏伟讲过，他与白根全、二原告都不认识，从未见过面；羊也不是那个品种的羊。 被告张宏伟在庭审中提交下列证据材料： 由岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会出具的调查情况一份。 张宏伟给薛计大发出的手机短信息三页。 被告白根全辩称：当时是薛计大给我打电话问我手上有没有羊，他邻村的个朋友要买好羊了，我说要买好羊的话麻地会有了，然后他们就去了麻地会给我打的电话，后来我去了麻地会带上他们去了银应生的羊圈，看了半天之后薛计大和我说行了，人家看下这些羊了，让商量价钱了，交易方式是在衣服底下捏码子，张宏伟说他不懂这种交易方式，然后我说那就明说吧，薛计大说2300左右，银应生说少了2700不卖，后来薛计大和张宏伟商量的是2500元的话就要了，超了2500就不要，我去问银应生，银应生说2500不卖，薛计大就说加上500元让把羊送到张宏伟家中。这样77只羊成交价就是193000元成交。当时候张宏伟用微信转给了3000元订金，剩下的送过去羊给上9万元，当天先给93000元，剩下的10万元一个月头上给，后来商量好之后，打了10万元的条子。到了岚县放下羊之后到了我家中，张宏伟给银应生转了40000元，等到晚上9点的时候，薛计大借给了张宏伟5万元给了银应生，银应生就回去方山去了，又过了一会薛计大给我打电话说羊不要了，第二天我给银应生打的电话，银应生说不要羊的话把羊拉回来，他把93000元退了，然后银应生也没有来拉羊，张宏伟也没有把羊退回去。 被告薛计大辩称：6月18日那天我去信用社贷款，正好张宏伟给我打电话说咱俩去买些羊，我说现在有个事了，一会如果有空的话就去，没空的话过上几天去，到了信用社之后信用社不开门，说让我中午去取钱，然后我和张宏伟说那就走，我和张宏伟到了路上的时候我打电话联系的白根全，白根全说羊在麻地会，他在陈家湾，我和赵宏伟就相跟的到了麻地会，然后过了一会白根全过来了把我们引到了羊圈。之后卖羊的过程和白根全说的几乎一致。 本院经审理认定以下案件事实：原告赵有照、银应生合伙购养一圈羊群，共77只，在方山县麻地会乡麻地会村喂养。2020年6月18日，被告张宏伟打电话给薛计大约定两人出去购买羊只，薛计大打电话联系方山人白根全问手上有没有羊了，说邻村的一位朋友要买好羊了，白根全回答说，要买好羊的话方山麻地会村有了。然后，张宏伟与薛计大相跟来到方山麻地会村给白根全打电话要求带他们去看羊，白根全从马坊陈家湾村来到麻地会村，三人相跟来到原告羊场看羊。看好羊只后，当时羊场只有银应生在场，四人协商羊只价款，羊种是杜泊品种绵羊，银应生要价每只2700元，薛计大出价每只2300元，经薛计大和张宏伟私下商量出价每只2500元，经过白根全中间相劝，薛计大说每只2500元，加上500元让原告银应生送到张宏伟岚县指定的地点，双方成交。随即银应生打电话告知赵有照说明卖羊情况，征得赵有照同意后，当场张宏伟通过手机微信转给银应生3000元作为定金。由银应生将羊只77只送往张宏伟岚县指定的地点后，张宏伟给付银应生90000元现金，剩余100000元羊款，由张宏伟为银应生以欠赵有照的名义书写了欠据，并由白根全、薛计大保钱人签名。银应生当天返回方山。当天晚上十点左右，薛计大打电话告诉白根全说不要羊了，第二天早上十点，白根全给银应生打电话说张宏伟不要羊了，银应生回答说不要羊了把羊拉回来，他把93000元退回去，后来银应生没有去拉羊，张宏伟没有把羊退回去。 本院认为，合同是市场化配置资源的主要方式，合同法遵循契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事活动基本原则。本案当事人进行买卖羊只通过习惯性交易方式，由买卖牲口的专业熟人介绍引导对羊群看了又看，对交易的羊只品种杜泊品种绵羊、质量认同、数量77只等作出认定后，买卖双方通过中间人对羊价进行讨价还价，达成以每只羊2500元价格加500元将77只羊送到买家张宏伟指定地点成交的口头协议，77只羊的价款为193000元。至此双方买卖羊只合同成立，是双方的真实意思表示，对买卖双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告张宏伟通过手机微信支付原告银应生3000元作为定金，并由参与交易的四当事人一起相跟将交易的77只羊拉到买家指定地点，77只羊只已经交付买方张宏伟，出卖方原告赵有照、银应生已经履行了此次交易的全部合同义务，被告张宏伟负有支付原告赵有照、银应生买卖羊只全部价款的义务。77只羊只交付后，被告张宏伟给付原告银应生90000元价款，定金3000抵顶价款，共计支付93000元，剩余100000元被告张宏伟出具了欠据，承诺一个月内给付，并由薛计大、白根全签名担保，被告张宏伟负有支付剩余100000元价款的义务。对于反诉原告张宏伟对反诉被告赵有照、银应生提出的反诉请求，其理由是与原告素不相识，未曾做过任何生意，初次购羊缺乏经验，不属于违约的法定理由；其提出的再三说羊毛重平均170斤，品种杜泊母羊，带胎临产，保证每只羊产两到三个羔，没有任何证据予以证实，其提交的两份反诉证据与本案事实没有关联性，本院不予采信，其反诉请求，本院不予支持。为尊重当事人意思自治，坚持鼓励交易原则，依法支持原告赵有照、银应生请求被告张宏伟支付100000元购羊价款的诉讼请求。对于原告主张支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宏伟在本判决生效后十五天内支付原告赵有照、银应生买羊价款100000元。 驳回反诉原告张宏伟对反诉被告赵有照、银应生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、反诉费2275元，共计4575元，减半收取2288元，由张宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛卓昕