广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初982号 原告：陈水文，男，1962年12月19日出生，汉族，住梧州市。 原告：陈某1，男，1997年6月1日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人:陈水文（系陈某1的父亲），身份信息同上。 被告：陈某2，男，1952年11月2日出生，汉族，住梧州市。 被告：陈某3，女，1956年出生，汉族，住址梧州市，现住南宁市青秀区。 被告：陈某4，男，1963年2月15日出生，汉族，住梧州市。 原告陈水文、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗赠纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水文（同时作为原告陈某1的委托诉讼代理人），被告陈某2、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈水文、陈某1向本院提出诉讼请求：判决梧州市房屋属江丽英的60%份额归原告陈某1所有。 事实和理由：陈某华、江丽英夫妻生育子女4人，分别是陈某2、陈某3、陈某4、陈水文。陈某1是陈水文的儿子，即江丽英的孙子。江丽英、陈某华夫妻于1 2 988年自建房屋一间，混合一层结构，位于梧州市。陈某华于××××年××月××日去世，江丽英于2019年4月28日去世。该房屋属陈某华部分已于2013年由法院作出判决，由陈水文对三被告作出适当补偿，该房屋之产权则归陈水文、江丽英共同所有，其中江丽英占60%，陈水文占40%。现江丽英已去世，且其生前立下遗嘱，将该房屋属其部分全部由孙子陈某1继承。 陈水文自出生后一直与江丽英同住，对江丽英的日常生活尽了做儿子的责任，且该房屋是陈水文的唯一住址。2018年4月，江丽英跌倒骨折入院治疗，住院期间只有陈水文对其悉心照料，其余子女均未尽到应尽义务。江丽英出院回家后，由于年迈体弱再次跌倒，在家卧床不起，直至2019年4月28日在家病逝。在江丽英行动不便的日子里，一直由陈水文照顾，期间陈某4没有回家探望过母亲，陈某3、陈某2只回来过两三次。江丽英早已看出其余三子女的不孝之心，并于2012年8月立下遗嘱，将属其所有的房屋产权全部指定由孙子陈某1继承。陈水文为了照顾江丽英，先后购买了洗衣机、干衣机、座便椅、纸尿裤等物品，证明陈水文为了照顾母亲做了大量的工作。继承法规定有遗嘱的要按遗嘱办理。第十三条规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。请法院判定梧州市房屋属江丽英的份额归陈某1所有。 原告陈水文、陈某1向法庭提交的证据有：1.（2012）蝶民初字第461号民事判决书复印件，拟证明讼争房屋的份额已经确定。2.（2013）梧民一终字第252号民事判决书复印件，拟证明讼争房屋的份额已经确定。3.《遗嘱》原件，拟证明原告陈某1是唯一的合法继承人。4.《谈话笔录》复印件，拟证明属江丽英的房屋份额由原告陈某1继承。5.房产所有权证（桂房证字第××号）原件，拟证明讼争房屋是陈某华和江丽英的夫妻共同财产，江丽英的份额由原告陈某1继承。6.居民死亡医学证明（推断）书原件，拟证明江丽英死亡的事实。7.常住人口登记卡原件，拟证明江丽英与二原告是祖孙三代的关系。8.广西壮族自治区行政事业 3 单位资金往来结算票据原件，拟证明原告为江丽英办理入院。9.淘宝网订单信息打印件、广西增值税普通发票2张原件，拟证明原告为照顾江丽英的付出。10.不动产登记资料查询结果证明原件，拟证明讼争房屋仍登记在陈某华名下。11.《证明》原件，拟证明江丽英的父母先于其死亡及江丽英的第一顺序继承人。12.起诉状原件、委托书（2019年6月26日）原件、梧州市万秀区人民法院《2019年接待登记本（7）》复印件，拟证明2019年6月26日原告陈某1向原告陈水文明确表示接受遗赠，陈水文于2019年6月28日到万秀法院提出起诉，因法院要求修改起诉书，所以当时没有立案，加上陈某1在武汉上学，不是很方便。 被告陈某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。 被告陈某2没有向法庭提交证据。 被告陈某3没有到庭，其庭前提交了书面答辩意见：答辩人对被答辩人提交的代书遗嘱的真实性、合法性不认可,不同意被答辩人的全部诉讼请求。答辩人与遗嘱人是亲生母女关系，答辩人早已成家立业，与母亲虽不共同生活，但一直以来都关爱母亲，给母亲买了十几年的药和食物。发现母亲退休金少了，就去社保局询问原因，调查之后确实少发，就提高了母亲的退休工资，让母亲可以享受更好的待遇。2018年，母亲摔倒，被答辩人没有主动通知答辩人，答辩人从哥哥处知道此事，就去医院探望母亲，也提出自己可以照顾母亲一阵子，但被答辩人嫌时间少，没同意。答辩人提议把母亲送去养老院静养，让母亲得到周全的照顾，母亲退休金不够付养老费的话，由四子女平均分担，但是答辩人又嫌花钱多，不同意。每次答辩人去看望母亲都很困难，被答辩人霸占母亲，霸占房子不让进屋，更不让其他兄弟进屋。即使进了屋，都发现母亲吃不到自己喜欢吃的食物，也不给老人洗澡，整个身体都是臭的，看着女儿流眼泪说要吃瘦肉粥。被继承人没有与答辩人说过有遗嘱一事，更没说过要立遗嘱，被答辩人也从来没有说过有遗嘱。被继承人身体和精神都有残疾，是限制民事行为能力的老人（有残疾证），长年不出门办事，不与人打交道，不能独自找到广西东中律师事务所办理代书遗嘱。被继承人没有这种法律意识，而且办理遗嘱的地点是梧 4 州市万秀区东中路39号，与被继承人住址距离远，被继承人不能独自精准找上门。很有可能是被答辩人控制母亲和东中律师所一起伪造遗嘱，目的是侵吞兄弟姐妹的合法财产。谈话记录好像是受益人在作答，更像是成年人有目的的叙述。遗嘱人懂得写自己的名字，不是谈话记录里面说的不会写名字。私章是否属于遗嘱人，是否遗嘱人亲盖，手印是否遗嘱人亲自捺印，遗嘱人意识是否清楚，有没有受到控制和威胁，是否具有完全民事行为能力无从得知。若遗嘱人不懂写自己的名字，记录人是职业律师具备专业法律知识，应该录音录像加以证明，不做是否为了隐藏老人限制民事行为能力的真相，或者就是受益人与律师造假。本案遗嘱不符合法律法规规定的代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。 《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被答辩人提交的遗嘱上并没有具体地址，没有代书人的签名，没有身份信息。见证人的签名也没有身份信息，在中国同名同姓的人很多，无法得知见证人与继承人是否存在利害关系。如果像遗嘱中说的遗嘱人不会写字，代书人在代书遗嘱时是否向遗嘱人宣读遗嘱的内容也是确定该遗嘱效力不可缺少的内容，但没有看到相关的证据证明代书人向立遗嘱人江丽英做过相关工作。《继承法》并未规定代书遗嘱人可以以盖章的方式来代替签名，遗嘱上的印章不仅不能证明该遗嘱就是遗嘱人真实意思的表示，也不能替代遗嘱人的签名作为遗嘱的有效要件。遗嘱上的手印并不能证明是遗嘱人本人的手印，更不能证明是遗嘱人真实愿意捺印，有可能是其他人的手印，要是这样，情节就很恶劣，故意侵吞其他继承人的合法遗产。这种所谓的遗嘱，随便都可以伪造。无论何种形式的遗嘱，生效条件都是苛刻的，因为它剥夺了继承人的合法权益。该遗嘱应认定为无效遗嘱，所涉及遗产按法定继承处理。 遗嘱人生前每月有几千元退休工资，一直都是被答辩人来处分，也有部分花在被答辩人自己身上，被答辩人一家人又免费住在二楼，所以被答辩人去购买必要的医药用品很正常，分内之事，没看出有特别的付出。遗嘱人去世之后，被答辩人没有及 5 时通知兄弟姐妹，社保局的丧葬费补贴至少有48532元，全部由被答辩人独自处分，理当料理后事。《继承法》第七条规定，继承人有伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。答辩人主张遗产平均分配给三被告。 被告陈某3没有向法庭提交证据。 被告陈某4辩称，讼争房屋是两层楼，第一次继承分割时只处理了一层，且对讼争房屋估值太低，请求法院重新评估房屋价值。讼争房屋是其建造，陈某华建造的那间已经卖给邻居。是原告陈水文为了霸占房屋不准答辩人见母亲及照顾母亲，不是答辩人不照顾母亲，答辩人与陈水文打架前一直由答辩人照顾母亲，兄弟打架后才由陈水文照顾母亲。 被告陈某4向法庭提交的证据有：收款票据9张原件、违法占地处罚通知书原件、房屋所有权证复印件、房屋买卖合约原件，拟证明两间房屋虽是登记在陈某华名下，但讼争房屋是陈某4建造的，陈某华建造的房屋已经卖给别人。 为了查清案件事实，本院依职权向广西东中律师事务所进行了调查，该所函复本院：关于江丽英立遗嘱一事，江丽英在2012年8月1日自己步行到律师事务所要求提供代书遗嘱法律服务，本所指派律师刘荣进接待，与其谈话，并做了笔录，魏文星律师在旁。就当时的情况看：江丽英虽已年迈，但精神状况尚好，能准确表达自己的意思，对律师的提问回答切题，意识清醒。其目的是自愿将属于本人份额的房屋在百年归老后，指定留给三仔陈水文的儿子陈某1，并让律师代书一份遗嘱。刘荣进律师与江丽英谈话后先拟了一份遗嘱，由于江丽英不识字，只好由律师读给她听，征求其意见，得到江丽英认可后，文稿由魏文星打印好，然后再读给江丽英听，在确认无误后由江丽英本人盖上印章及指模。遗嘱由江丽英盖印章和摁指模后，由律师刘荣进、魏文星分别签名，《遗嘱》一式三份，二份交江丽英，一份存我所。 经过开庭质证，对原告陈水文、陈某1提交的证据，被告陈某2的质证意见为：对证据1-11没有异议；证据12，不清楚情况。被告陈某4的质证意见为：对证据1、2有异 6 议，房屋估价太低。对证据3、4有异议，江丽英有××，无法自立遗嘱，无法表述其意思，该遗嘱不真实。证据5，虽是登记在陈某华名下，但房屋是陈某4建造的。对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据9有异议，是原告陈水文作为子女应尽的义务。证据10，虽是登记在陈某华名下，但房屋是陈某4建造的。对证据11的真实性、合法性、关联性无异议。证据12，不清楚情况。 对被告陈某4提交的证据，被告陈某2没有异议。原告陈水文、陈某1的质证意见为：房屋所有权证是复印件，与原告提供的房屋所有权证一致；其他证据原告不清楚。 对本院依职权调取的证据，原告陈水文、陈某1的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈某2、陈某4的质证意见为：订立《遗嘱》其不知情，不公平，应通知陈某4、陈某2到场，起码要告知三被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。 对原告陈水文、陈某1提交的证据，本院认证如下：证据1、2系生效裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。证据3、4，《遗嘱》和《谈话笔录》均系在广西东中律师事务所形成，虽然被继承人江丽英不识字没有阅读理解能力，但《遗嘱》和《谈话笔录》上有其手印，《遗嘱》由刘荣进律师、魏文星律师作为见证人签字；被告陈某3、陈某4不认可《遗嘱》和《谈话笔录》的真实性，但无相反证据足以证明该组证据非被继承人江丽英真实意思的表示，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。证据5、10是房产登记机构出具的房屋权属证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。证据9的真实性无法确认，本院不予采信。证据6、7、8、11的真实性、合法性、关联性被告没有提出异议，本院予以确认，作为定案依据。证据12，经核原告陈水文在2019年6月28日确实来过本院立案庭咨询遗嘱继承事宜，其于2 7 019年6月26日准备起诉状，原告陈某1于2019年6月26日向原告陈水文出具委托书，符合常理，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。 对被告陈某4提交的证据，本院认证如下：本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。 对本院依职权调取的证据，本院认证如下：广西东中律师事务所是专门从事法律服务工作的机构，其为当事人订立遗嘱提供法律服务，对当事人的精神状态进行了基本的判断，根据当事人的实际情况准备遗嘱文本，并指派两名律师签名见证，本院对该所出具的函的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述、举证，本院确认以下法律事实： 陈某华（××××年××月××日死亡）与江丽英（2019年4月28日死亡）生育了四个子女，分别是原告陈水文和被告陈某2、陈某3、陈某4。陈某华与江丽英的父母均先于二人死亡。原告陈某1是原告陈水文唯一的儿子。 梧州市房屋原属陈某华与被继承人江丽英共有，各占1／2产权份额，登记在陈某华名下。该房屋为混合结构，有产权登记的部分建筑面积为74.1平方米，另有建筑面积11.30平方米没有确认产权。2012年8月24日，陈水文、江丽英作为原告起诉被告陈某2、陈某3、陈某4，要求继承梧州市房屋属陈某华的份额，由二人折价补偿款项给三被告。在该案诉讼过程中，经原告陈水文、江丽英申请法院委托广西祥浩资产土地房地产评估有限公司对梧州市房屋进行了评估，评估机构认定上述房屋价值为92228元。原梧州市蝶山区人民法院于2013年8月16日作出（2012）蝶民初字第461号《民事判决书》，认为案涉房屋由陈某华与江丽英各占二分之一，陈某华死亡后，江丽英、陈水文、陈某2、陈某3、陈某2作为陈某华的继承人有权继承案涉房屋属于陈某华的份额，每人继承十分之一。为了便于房屋的管理，原梧州市蝶山区人民法院判决梧州市房屋的产权归江丽英、陈水文共同所有，由江 8 丽英、陈水文分别支付房屋补偿款9222.80元给陈某2、陈某3、陈某4。陈某2、陈某3、陈某4对上述判决不服，提起上诉。梧州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）梧民一终字第252号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 2012年8月1日，被继承人江丽英在原告陈水文的陪同下到广西东中律师事务所要求订立遗嘱。广西东中律师事务所的刘荣进律师、魏文星律师对被继承人江丽英进行了谈话并制作了《谈话笔录》，该次谈话内容为：“刘：你有何事？江：我有一间屋，我年纪大了，想立遗嘱比过我的孙儿陈某1。刘：你的房屋在何处，何时建，面积？江：我的房屋是在富民××路××号，属私房，面积74.1平方米，另有违章建筑面积11.3平方米。该屋是我和已死的老公陈某华建造的。有产权证（桂房证字第××号）。刘：告知：象你的房屋情况，是你与你老公共有的房屋，该屋一半属于你的财产，一半属你老公的遗产。你有几个仔女？江：有四个仔女：大仔陈某2；二仔陈某4；三仔陈水文；女：陈某3。他们个个都成家立室了。刘：按照这情况，这间屋除一半是你的外，一半属你丈夫的遗产。对于你丈夫的遗产，你和你的四个仔女都有权利继承的。江：我想把属于我财产部分（包括继承丈夫的部分）全部留给我的孙儿陈某1，即三仔陈水文的儿子。刘：你的意思是立遗嘱，让孙儿陈某1继承你将来的遗产？江：对，我的房屋就留给孙儿陈某1继承。刘：你有几个仔女，又有多个孙，为何只给孙儿陈某1一人？江：其他仔女不和我一齐住的，又很少来探我，我和第三个仔陈水文及孙子陈某1一起住的，所以我要给孙陈某1。刘：你立遗嘱，要在你百年归老后才生效的。江：知道。刘：这是不是你的真实意思？江：是的。”根据被继承人江丽英的意思表示，由广西东中律师事务所的魏文星律师打印《遗嘱》，内容为：“我江丽英，女，1931年4月5日出生。我与我丈夫陈某华有四个仔女：大仔：陈某2，二仔：陈某4，三仔：陈水文，女：陈某3。我和丈夫陈某华在富民××路××号有房一间，面积74.1㎡。丈夫陈某华已故。现我年迈，特立下遗嘱：在我百年归老后，把富民××路××号房屋属我部分的房屋全 9 部由孙儿陈子建（三仔陈水文儿子）继承，其他任何人不得争夺。”因被继承人江丽英不识字，魏文星律师打印好《遗嘱》后向其进行了宣读，后被继承人江丽英在《遗嘱》上盖私章并按指模。 被继承人江丽英死亡后，原告陈某1于2019年6月26日委托原告陈水文“在江丽英房屋遗产继承一案中作为我的诉讼代理人”，原告陈水文于2019年6月28日到本院立案庭咨询遗嘱继承事宜。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋经法院以（2012）蝶民初字第461号、（2013）梧民一终字第252号法律文书作出处理，产权已归江丽英和原告陈水文共同所有。原告陈水文主张其占案涉房屋40%的份额，江丽英占案涉房屋60%的份额，没有损害他人的合法权益，本院予以确认。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。江丽英生前亲自到广西东中律师事务所在两名律师的见证下,由其中一名律师代为打印立下遗嘱,系当事人的真实意思表示,符合法律规定,该遗嘱合法有效,应受法律保护。江丽英的遗嘱指定“把富民××路××号房屋属我部分的房屋全部由孙儿陈子建（三仔陈水文儿子）继承”。原告陈某1系江丽英的孙子，并非法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，江丽英系将其财产赠与其孙子陈某1，即本案应为遗赠纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”原告陈某1自认在遗赠人江丽英死亡之前已经知道本案遗嘱的存在，其作出接受或者放弃受遗赠的期间为2019年4月28日至2019年6月27日。根据二原告提交的证据，原告陈某1于2019年6月26日委托原告陈水文“在江丽英房屋遗产继承一案中作为我的诉讼代理人”，而原告陈水文于2019年6月28日到本院立案庭咨询遗嘱继承事宜。原告陈水文是遗赠人江丽英的法定继承人之一，原告陈某1委托其办理“房屋遗产继承”的相关事宜，即可认定 10 原告陈某1在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的表示。综上所述，二原告的的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某3提出遗赠人江丽英为限制民事行为能力人、《遗嘱》无效的抗辩意见，被告陈某4提出案涉房屋系其建造的抗辩意见，因其二人未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。被告陈某4认为案涉房屋在第一次继承分割时估值太低，要求重新评估房屋价值，因其没有证据推翻（2012）蝶民初字第461号、（2013）梧民一终字第252号生效裁判文书的认定，且待证事实对本案无实际意义，本院不予准许。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 梧州市房屋属遗赠人江丽英所有的60%份额归原告陈某1所有。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二〇年九月二十一日 11 书记员  黄雅麟 附录相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠 12 扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 13 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。