上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7110号原告：华松华，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省。法定代理人：程俊才(华松华丈夫)，住河南省临颍县台陈镇东龚庄14号。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告华松华与被告张丽(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、9月30日两次公开开庭审理，原告及其代理人、第一被告、第二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失186,264.40元。其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年9月21日7时40分，原告所骑的电动车与第一被告驾驶的车牌照为苏ALXXXX的小型轿车，在上海市金山区时代大道金展路东约50米处发生碰撞导致原告受伤，原告受伤后到复旦大学附属金山医院住院治疗，经诊断：左侧颞叶少量脑挫伤，右侧枕骨骨折；右膝胫骨平台及腓骨头骨折，前交叉韧带损伤，伴后束部分撕裂，后交叉韧带及髌韧带损伤，内侧半月板体部撕裂，胫、腓侧副韧带损伤，膝关节积血，周围软组织损伤；胸前区挫伤，前纵隔软组织损伤；身体多处皮肤挫伤。事故责任认定为原、被告同等责任。经查,第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保。第一被告辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，不同意赔偿原告的律师费。同时，对于第一被告垫付的原告医疗费用以及因本次交通事故发生的第一被告医疗费和车辆维修费，请求在本案中一并处理，由原告按照责任比例承担相应的赔偿责任。第二被告辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业险1,500,000元(含不计免赔)，事发在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月21日7时50分许，原告骑牌号为XXXXXXX电动自行车沿东风中心路由北向南行驶至上海市金山区时代大道口，遇第一被告驾驶号牌为苏ALXXXX小型普通客车沿时代大道由西向东行驶至东风中心路，二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。2019年10月30日，上海市公安局金山分局作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故同等责任、第一被告承担事故同等责任。二、第一被告垫付原告医疗费687.60元。第一被告因本次交通事故受伤，花费医疗费172元；苏ALXXXX车辆损害，支付车辆维修费12,250元。三、第一被告驾驶的号牌为苏ALXXXX小型普通客车向第二被告投保了交强险(责任限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间。四、2020年6月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤(右侧枕骨骨折，左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞顶部少量硬膜下出血，顶枕部头皮血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4800元五、原告家庭户口簿记载的户别为居民家庭户口。原告在沪期间长期务工，2019年3月之前在上海双汇大昌有限公司工作，2019年3月至8月在本区不同工地打工，没有固定工资，根据工程情况，年底结算。自2018年2月起在上海市金山区亭林镇亭东村六塔4047号租赁房屋居住，该房屋所在的亭东村目前非农比例为90.42%。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局经调查后确认原告和第一被告均承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定两被告的法律责任及赔偿比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的车辆为非机动车，第一被告驾驶的车辆为机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为28,710.40元，扣除膳食费426.30元，计算为28,284.10元(含第一被告垫付的687.60元)。2、住院伙食补助费380元，原、被告一致确认，本院予以支持；3、营养费2700元，原、被告一致确认，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1－3项合计31,364.10元元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付10,000元，余额21,364.10元由第二被告在商业三者险责任限额内按60%比例赔付12,818.46元。4、护理费，原告诉请要求按照3373元/月标准，按3个月(鉴定意见90天)计算为10,119元，本院予以准许；5、残疾赔偿金，根据现有证据能够证明原告在本市居住一年以上，并且系务工而非务农，应当按城镇标准进行计算，本院确认金额为73,615元/年×20年×10%＝147,230元；6、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持；7、误工费14,880元，原、被告协商一致，本院予以确认；8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4－8项合计177,529元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付110,000元，余额67,529元由第二被告在商业三者险责任限额内按60%比例赔付40,517.40元。9、衣物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。10、鉴定费4800元，由第二被告在商业三者险责任限额内按60%比例赔付2880元。11、律师代理费5000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，尚属合理，本院予以支持。该费用不属于保险赔付范围，由第一被告赔偿。至于，第一被告要求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费687.60元，以及第一被告花费的医疗费172元和支付的事故车辆维修费12,250元，原告表示同意在本案中抵扣垫付的医疗费687.60元，并按40%比例承担赔偿责任，即原告赔偿第一被告4968.80元，于法不悖，本院予以准许。综上，第一被告应赔偿原告5000元，与第一被告垫付的医疗费687.60元和原告应赔偿被告的4968.80元相抵后，原告应需支付第一被告656.40元，此款由第二被告在应付原告赔偿款中直接给付第一被告。第二被告在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿56,215.86元，合计赔偿176,515.86元，扣除上述应给付第一被告的656.40元，第二被告还应给付原告175,859.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华松华175,859.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张丽656.40元；三、驳回原告华松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，原告负担103元，被告张丽负担1910元。被告张丽所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月三十日法官助理 沈弈婷书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。