西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13235号原告（反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：杜安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晓铭，男，汉族，1963年3月1日出生，住莲湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称“八匹马公司”）与被告陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称“亿海公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八匹马公司委托诉讼代理人郑胡波、翁晨伟、被告亿海公司委托诉讼代理人刘顗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八匹马公司诉称，2018年9月3日，原告与被告签订编号为ZLXA2018090300012《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租吉利远程E200新能源汽车24台，租期12个月，合同约定租金为3780元/月/台，租金按月支付，首期租金支付为提车前两个工作日。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年8月、9月、11月、12月将共计24辆吉利远程E200汽车交付给被告，被告在收到车辆后支付部分租金，自2019年1月起被告开始拖欠租金，原告多次催款但被告拒不支付。2019年8月、11月，被告先后共计向原告退还了13辆车辆，但被告并未结清拖欠的租金。原告诉至法院要求依法判令：1.解除双方于2018年9月3日签订的编号为ZLXA2018090300012《车辆租赁合同》；2.被告向原告返还11辆吉利远程E200新能源车辆（陕AXXXXX9、车架号LGHC4V1D6HE205464；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D9HE205474；陕AXXXXX7、车架号LGHC4V1D4HE205429；陕AXXXXX6、车架号LGHC4V1D9HE205488；陕AXXXXX2、车架号LGHC4V1D4HE205592；陕AXXXXX7、车架号LGHC4V1D6HE205576；陕AXXXXX2、车架号LGHC4V1D0HE205122；陕AXXXXX8、车架号LGHC4V1DXHE205550；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D9HE205555；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D0HE205590；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D2HE205512）;3.被告向原告支付自逾期付款之日起至2020年1月28日的租金884268元，自2020年1月29日起至实际退还车辆之日止按每辆车每月租金3780元计算；4.被告按日利率0.1%为标准向原告支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2019年12月31日，滞纳金为177937.3元）；5.本案诉讼费用由被告承担。被告亿海公司辩称，1.被告不存在违约情形，不同意解除合同。由于原告及其全资法人违约在先，导致被告无法正常履行与原告签订的租赁合同；2.被告客户未能按期如约将涉案车辆租金交付被告，进而被告无法正常履约；3.因原告及其全资法人股东违约，其第三项诉请不成立，请求驳回；4.被告不应该承担其滞纳金，请求驳回诉请。被告亿海公司反诉称，2017年12月1日，被告作为甲方与作为乙方的智某某（杭州）汽车租赁有限公司（现更名为：八匹马新能源科技有限公司）签订了《智某某（杭州）汽车租赁有限公司加盟合同》（以下简称加盟合同），乙方授权被告在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，合同约定有效期限为1年，自2017年12月1日至2018年12月1日。同时，该加盟合同对品牌、商品、商圈、款项支付、结算、经销保证金、订货、交付方式与验收、违约责任等进行了约定；合同签订后，甲、乙双方将加盟合同约定的30万保证金变更为实际履行的20万元，后被告依约向乙方智某某（杭州）汽车租赁有限公司支付20万元保证金。根据上述加盟合同的授权，2018年9月3日，被告与本案原告八匹马公司签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租吉利远程E200新能源汽车24辆（车牌号为：陕AXXXXX8、陕AXXXXX4、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX0、陕AXXXXX0、陕AXXXXX7、陕AXXXXX4、陕AXXXXX5、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX、陕AXXXXX7、陕AXXXXX6、陕AXXXXX2、陕AXXXXX7、陕AXXXXX2、陕AXXXXX、陕AXXXXX8、陕AXXXXX、陕AXXXXX），租期为12个月，月租金为3780元、履约保证金9000元、违章押金4000元，年检执行方为原告。合同签订后，原告于2018年8月24日至2018年12月18日陆续向被告交付了案涉24台车辆，被告按约向原告支付相应履约保证金及违章押金共计312000元，并按约支付每月租金90720元，直至2019年1月份，因智某某（杭州）汽车租赁有限公司在其与被告签订的加盟合同到期后拒不退还被告缴纳的保证金20万元，也不与被告续签加盟合同，且智某某（杭州）汽车租赁有限公司账户由于其他案件处于冻结状态，致使被告无法也不敢继续向原告支付租金。2019年8月9日至2019年8月27日，被告陆续向原告返还上述案涉车辆9辆。2019年11月13日至2019年11月19日，原告强行收回上述案涉车辆4辆，原告并未向被告退还已收回13台车辆保证金169000元。被告停止向原告支付租金的根本原因是原告的全资法人股东八匹马新能源科技有限公司违约在先且其银行账户处于冻结状态，而原告与八匹马新能源科技有限公司采用企业更名、股权变动等手段恶意虚假诉讼，被告诉至法院要求依法判令：1.原告返还被告垫付的保证金169000元、保险费46260元、年检费3500元、保险理赔款32230元、垫付保险费107698.87元及因强制收车（陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3）造成的损失42000元，以上共计400688.87元，并支付资金占用利息14035.24元（以400688.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月20日起暂计至2020年8月10日）；2.本案反诉费用由原告承担。原告八匹马公司针对反诉辩称，1.被告拖欠原告租金的情况下原告可以拒绝退还押金。被告要求继续履行合同，押金作为合同的保证是不需要退还的；2.认可6辆车已年审，一般费用为400元每辆，需被告提供付款凭证；3.案涉车辆保养费均不认可，需要被告提供具体的付款凭证；4.被告并未提供证据证明因原告的强行收车受到实际损失；5.认可收到案涉车辆保险理赔款24891元，其中4550元原告已支付给交通事故第三方，其余金额不认可；6.不认可被告垫付的保险费，需被告提供其为案涉车辆支付保险费的付款凭证，且原告未支付保险费的原因系被告欠付租金导致。经审理查明，2018年9月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：ZLXA2018090300012），合同约定“被告向原告承租远程E200汽车24辆,租期12个月,租金为3780元/月/辆,租金按月支付，履约保证金9000元/辆、违章押金4000元/辆，年检执行方为原告；合同期满后如甲方无任何违约行为，甲方在7个工作日内无息退还履约保证金给乙方，履约保证金不够支付根据合同约定乙方违约需支付的款项的，经甲方书面通知乙方需在5个工作日内补足，否则，甲方有权从违章押金中抵扣；合同期满或提前解除后如租赁标的车辆无任何交通违章，甲方在15个工作日内无息退还违章押金给乙方，违章押金不够处理乙方违章的，经甲方书面通知乙方需在5个工作日内补足，否则甲方有权从履约保证金中抵扣；租金按单月支付,首期租金支付时间为提车前2个工作日,租赁车辆24台，每期租金共计90720元，租金分12期以非现金方式支付；后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日;因合同解除或合同到期，车辆归还地点为西安市XX路XX路，合同车辆验收应予交货当日在交货地点进行，验收完毕后，双方应签订《车辆接收单》；甲方交车时应保证提供设施齐全、技术状况良好的整洁租赁车辆，配备齐全有效的随车证件；乙方同意，甲方可保留一套车辆钥匙,如按本合同约定甲方可收回租赁车辆的，甲方有权对租赁车辆采取强制停驶措施,甲方可自行使用乙方保留的钥匙取回租赁车辆；乙方在租赁期内不得以任何形式将车辆转卖、抵押、质押、典当、转借、转租、投资、赠予等行为，在乙方租赁期间，车辆违章罚款和扣分由乙方全责处理；乙方承担租赁车辆使用期间所产生的相应费用（包含但不限于路桥费及停车费、充电费、车辆违章处罚款等相关费用）；租赁车辆除发生第三方全责的事故或因车辆自身质量原因发生交通事故外，乙方均应向甲方赔偿车辆资产贬值费，车辆资产贬值费按维修车辆所需费用的15%计算；甲方按照《车辆租赁服务订单》向租赁车辆缴纳保险；车辆租赁期间，发生保险责任事故，乙方应按保险有关规定立即向保险公司报案，同时迅速通知甲方，乙方应自行垫付拖车施救费、维修费、医药费、交通费等全部相关费用，并应在定损和维修完毕之后7天内将全部相关文件（包括但不限于事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单、费用单据等）递交给甲方，甲方收到上述材料后及时向保险公司申请理赔，并根据保险公司的理赔金额和实际发生金额（需有符合要求的发票等证明文件）与乙方进行结算；如有以下情形，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），履约保证金不予退还：乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的履约保证金、违章押金不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的；乙方逾期支付租金的,应每日按照应付未付金额×0.5%计付滞纳金直至实际付清之日，逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车；合同约定了双方送达地址，合同项下任何一方向对方发出的通知、信件、数据电文等，应发送至上述联系地址、联系人或其他通信终端，一方当事人变更以上信息的，应当在变更前3日内及时书面通知对方当事人，任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达……”。另查明，2018年8月24日，原告向被告交付案涉车辆陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX8）、陕AXXXXX(后变更为陕AXXXXX4);2018年8月29日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX9）；2018年9月5日，原告向被告交付陕AXXXXX(后变更为陕AXXXXX1);2018年9月11日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX1）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX5）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX0）;2018年9月13日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX5）；2018年9月21日，原告向被告交付陕AXXXXX；2018年9月27日，原告向被告交付陕AXXXXX(后变更为陕AXXXXX0)、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX7）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX4）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX7）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX6）；2018年9月29日，原告向被告交付陕AXXXXX（陕AXXXXX5）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX2）、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX7）；2018年11月1日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX2）；2018年11月2日，原告向被告交付陕AXXXXX、陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX8）、陕AXXXXX、陕AXXXXX；2018年11月6日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX3）;2018年12月18日，原告向被告交付陕AXXXXX（后变更为陕AXXXXX6）。被告按约向原告支付24台案涉车辆履约保证金216000元、违章押金96000元以及车辆前期租金。被告自2019年1月5日起陆续未再支付上述案涉车辆租金，案涉车辆租金支付情况为：陕AXXXXX1租金支付至2019年1月4日（2019年11月13日收回）；陕AXXXXX3租金支付至2019年1月5日（2019年11月19日收回）；陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX0租金支付至2019年1月10日（3台车均于2019年8月9日收回）；陕AXXXXX5租金支付至2019年1月12日（2019年11月14日收回）；陕AXXXXX6租金支付至2019年1月17日（2019年11月18日收回）；陕AXXXXX租金支付至2019年1月20日（未还车）；陕AXXXXX8（2019年8月27日收回）、陕AXXXXX4（2019年8月23日收回）租金支付至2019年1月23日；陕AXXXXX0、陕AXXXXX7、陕AXXXXX4（3台车均于2019年8月9日收回）、陕AXXXXX7（未还车）、陕AXXXXX6（未还车）租金支付至2019年1月26日；陕AXXXXX5（2019年8月23日收回）、陕AXXXXX2（未还车）、陕AXXXXX7（未还车）、陕AXXXXX9（未还车）租金支付至2019年1月28日；陕AXXXXX2（未还车）租金支付至2019年1月31日；陕AXXXXX（2020年9月1日收回）、陕AXXXXX（2020年9月1日收回）、陕AXXXXX8（未还车）、陕AXXXXX（未还车）租金支付至2019年2月1日。2019年11月18日，原告向被告约定的合同送达地址发送《合同解除函》，解除函载明“自解除函发出之日解除双方签订的合同，被告应于2019年11月20日前结清所欠租金及滞纳金并返还车辆，合同解除后，原告不再提供合同约定的所有租赁车辆服务，包括但不限于车辆保险购买，车辆未归还期间的所有风险由贵方自行承担”。被告主张租赁期间其为案涉车辆垫付年检费3500元，并提供收费票据，原告认可年检费为400元／辆。被告主张案涉车辆因交通事故保险公司支付理赔款32230元给原告，原告不认可该金额，被告未提供原告已收到案涉车辆保险理赔款的相关凭据。被告主张其为案涉车辆垫付保险费107698.87元，但未提供其为案涉车辆购买保险支付凭据。再查明，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司成立于2017年3月8日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。案外人八匹马新能源科技有限公司系原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司全资法人股东。2018年11月23日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司名称变更为八匹马新能源科技有限公司。2017年12月1日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《加盟合同》，乙方授权甲方在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，甲方向乙方支付品牌保证金30万元（实际支付20万元），合同有效期至2018年12月1日。加盟合同期限届满后，双方未续签合同，被告辩称因八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元及其账户冻结，故不再支付原告案涉车辆租金。上述事实，有《车辆租赁合同》、车辆交接单、车辆登记证、费用计算清单、合同解除函、EMS快递单、企业信息工商登记、《加盟合同》、缴费单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于租赁合同是否解除问题。被告以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付原告案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案原告均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，被告与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，被告可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按约将案涉车辆交付被告，并未出现影响租赁合同履行的情形，被告理应按约支付租金，被告自2019年4月14日起未再支付案涉车辆租金显属违约，原告于2019年11月18日向被告约定的送达地址发出合同解除函，告知其自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“甲方逾期支付租金超过30日，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆”及“任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达”的约定，对被告不同意解除双方合同的辩称不予采纳，本院认定双方车辆租赁合同于2019年11月25日解除。二、关于案涉车辆租金认定问题。本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按约将案涉车辆交付被告，被告理应按约支付租金，被告自2019年1月5日起未再支付案涉车辆租金显属违约，截止案涉车辆收回之日或合同解除之日（2019年11月25日），被告欠付案涉24台车辆租金分别为：38934元（3780元×（10个月+9／30））；39564元（3780元×（10个月+14／30））；79380元（3780元×7个月×3）；38052元（3780元×（10个月+2／30））；37800元（3780元×10个月）；38430元（3780元×（10个月+5／30））；26964元（3780元×（7个月+4／30））；26460元（3780元×7个月）；73332元（3780元×（6个月+14／30）×3）；75600元（3780元×10个月×2）；25956元（3780元×（6个月+26／30））；112644元（3780元×（9个月+28／30）×3）；37170元（3780元×（9个月+25／30））；143640元（3780元×19个月×2）；74088元（3780元×（9个月+24／30）×2）；欠付租金共计868014元。因案涉9台车辆陕AXXXXX、陕AXXXXX7、陕AXXXXX6、陕AXXXXX2、陕AXXXXX7、陕AXXXXX9、陕AXXXXX2、陕AXXXXX8、陕AXXXXX至今未归还，故原告要求自2019年11月26日起按月租金3780元支付占用费的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。三、关于被告支付的履约保证金216000元、违章押金96000元、车辆年检费3500元如何处理及滞纳金标准问题。因被告提供其为案涉车辆年审垫付费用3500元支付票据，故对被告该部分诉请予以支持。合同中虽约定若被告拖欠租金超过一个月,原告不予退还保证金,亦约定因被告原因造成原告损失的或者需被告支付的所有费用，经原告书面通知后被告不予支付的，原告有权从履约保证金、违章押金中扣除,该履约保证金、违章押金明显有违约金的性质,且双方在合同中还约定逾期支付租金的每日按应付未付金额的0.5%计付滞纳金直至款清时止,原告因被告未按期支付租金的违约行为所受的损失已通过其主张租金及逾期付款滞纳金能够得到赔偿，如原告收取有违约金性质的保证金、押金312000元又向被告主张按照日万分之十（日利率0.1%）的标准计算逾期付款滞纳金,显失公平，该违约金和滞纳金标准过高,本院统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息至款清时止。因该保证金有违约金性质，本院认为保证金、押金312000元应优先冲抵被告欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，为节约司法资源，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，截止2019年11月25日合同解除或实际收车之日，原告主张的逾期付款滞纳金计算至该日应为48888.94元（2479.68元+2596.1元+3324.89元+1235.3元+5019.84元+4950.29元+2691.36元+2570.4元+2773元+2555.21元+2443.4元+9713.09元+2703.46元+3832.92元）（每辆车每日滞纳金为3780元×0.0004＝1.512元），故保证金、押金312000元折抵上述费用后剩余263111.06元（312000元－48888.94元），剩余保证金、年检费折抵租金后被告尚欠原告租金601402.94元（868014元－263111.06元-3500元）。四、关于车辆保养费46260元、保险理赔款32230元、垫付保险费107698.87元能否得到支持的问题。被告并未举证证明其为案涉车辆支付了上述费用，故本案对此不宜处理，被告可另案主张。五、关于被告主张原告强行收车要求其赔偿损失42000元能否支持问题。因被告未按合同约定按时支付租金，合同约定被告逾期支付租金超过一个月，原告有权收回案涉车辆，故对被告的该部分诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司签订的《车辆租赁合同》（合同编号：ZLXA2018090300012）于2019年11月25日解除；二、被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司9台吉利远程E200新能源汽车（陕AXXXXX9、车架号LGHC4V1D6HE205464；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D9HE205474；陕AXXXXX7、车架号LGHC4V1D4HE205429；陕AXXXXX6、车架号LGHC4V1D9HE205488；陕AXXXXX2、车架号LGHC4V1D4HE205592；陕AXXXXX7、车架号LGHC4V1D6HE205576；陕AXXXXX2、车架号LGHC4V1D0HE205122；陕AXXXXX8、车架号LGHC4V1DXHE205550；陕AXXXXX、车架号LGHC4V1D9HE205555）；三、被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司24台案涉车辆租金601402.94元（截止2019年11月25日）及逾期付款违约金（以601402.94元为基数，按日利率0.04%为标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）、支付原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司案涉9台车辆（陕AXXXXX9、陕AXXXXX、陕AXXXXX7、陕AXXXXX6、陕AXXXXX2、陕AXXXXX7、陕AXXXXX2、陕AXXXXX8、陕AXXXXX）占用费（车辆占用费按3780元/月/辆计算，自2019年11月26日起计算至实际归还车辆之日止）及逾期付款违约金（以实际产生的车辆占用费为基数，按日利率0.04%为标准，计算至实际付清之日止）；四、驳回原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14598元，依法减半收取7299元，由被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司承担，反诉案件受理费3551元，由原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1