广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6626号原告：卢志辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：黄文标，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：李荣年，男，1970年6月23日，壮族，住广西壮族自治区忻城县××××××××××××。第三人：丘信敏,女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇××××××××××××。系原中山市阜沙镇竣展钢架结构工程部（已注销）的经营者。原告卢志辉与被告黄文标、李荣年不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还不当得利10000元及逾期利息（从2020年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告于2018年8月16日与中山市阜沙镇竣展钢架结构工程部（以下简称竣展工程部）签定一份《轻钢房屋销售合同》，该房屋于2019年8月份竣工验收合格本人已支付大部分工程款，剩下一万元本人答应竣展工程部于2019年年底支付完毕。2020年1月份，两被告向原告谎称是竣展工程部派来到原告家中要求原告支付工程尾款。原告误以为两被告是竣展工程部负责人丘信敏派来收款便于2020年1月16日和2020年1月17日分两次每次转账5000元给两被告，共通过微信转账一万元给两被告，两被告收取款项后立即逃走。2020年3月与原告签订合同的第三人竣展工程部负责人丘信敏前往原告家要求原告支付10000元建筑尾款，原告才知道两被告冒认该工程部负责人收取了建筑工程款，两被告以欺诈方式损害原告和竣展工程部的利益，原告电话和微信催两被告归还该不当得利，经原告多次催促两被告以各种借口不归还给原告，为维护原告合法权益特诉至法院。被告黄文标答辩称，我是在2018年初开始帮第三人管理钢结构的工地大概两年时间，期间有多个工地上大部分事情由我处理，同样本案中我也是原告房屋工地管理者，被告李荣年是负责施工。原告了解情况，也清楚两被告与第三人之间的关系。在我收取原告的5000元款项，实际上是原告支付给李荣年的部分工程款，我收取款项后就马上转账了4800元给被告李荣年。我是以工地管理者的角色收取款项，我并没有因此受益，原告也没有受到损失，因为这是原告应当支付的工程款。因此，事实并非原告诉状所述，事实上是两被告向第三人追讨工程款，第三人一直拖延，最后才由两被告找原告直接收取工程款，因此本案不是两被告的不当得利，请求法院驳回原告诉求。被告李荣年答辩称，被告黄文标作为现场管理的，我一直与黄文标沟通和追讨工程款，后黄文标说去原告处收尾工程时，找原告收10000元给我。当天黄文标收到原告转的5000元后就向我转账4800元，说留200元加油。第二天我找工人把手尾搞定，原告就通过微信转账5000元给我。后来我就回去过年了，并非逃走，这是我自己应收的工资。到现在为止，第三人丘信敏至今未与我结算工程款，拖欠了两年多。第三人丘信敏认为，被告李荣年属于承包形式不存在工资，李荣年的工人工资与我无关，其已结清了李荣年的工程款。我与被告黄文标之前为男女朋友关系，因当时经营的工厂太多，我也一直很忙，刚开始经营竣展工程部时被告黄文标有插足我的事业，但我并无安排被告黄文标做任何事。我以竣展工程部的名义与原告签订的合同，且合同表明由被告李荣年承包，被告黄文标介绍被告李荣年过来，但是合同本身与被告黄文标无任何关系，因此被告黄文标没有权利找原告拿任何一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，原告卢志辉作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的竣展工程部签订《轻钢房屋销售合同》，约定乙方向甲方提供整体房屋建筑工程，总价225745元，合同约定了工程款支付、双方相关权利及义务等事项。原告卢志辉在合同上签章，第三人丘信敏代表竣展工程部在合同书上签章。微信转账记录显示，2020年1月16日，原告向被告李荣年（微信名称：江畔秋月李大头）微信转账5000元；2020年1月17日，原告向被告黄文标（微信名称：中配集成房屋黄生138×××××330）微信转账5000元，收款后，被告黄文标立即向被告李荣年转账支付4800元。原告卢志辉与被告黄文标的微信聊天记录如下：原告：黄文标先生你好，你冒充中配轻钢公司老板收我一万元，你今晚转回给我，今晚收不到一万，明天我去报警你诈骗。原来你唔系老细之一来啊，甘点解你向我追讨个一万元尾款？现在老细带律师过我家追讨个一万元，钱我俾出，我唔会再俾的，你再唔回复我，我为有报警处理。黄文标：你没事吧，这是我应得的人工好不好，你可以去报警，我做了这么久丘信敏一分都无俾过我，而且这是高佬应得的人工。了解情况再说。原告：距无俾工资你，你可以同距倾，现在我转钱给你，丘信敏距唔承认，今晚拿合同过来收钱，还带上律师，说钱是她收先得。黄文标：你不用管她，我已经问过她给工资，她不结工资给工人，工人只能问户主要。原告：你们发生什么矛盾与我无关，反正钱我给你了，你就给我开张有效收据能证明剩下的钱我已付清，如不能的，我希望你张个一万元转翻给我……黄文标：你将转账记录俾距就得了。庭审中，第三人丘信敏及原告均确认原告尚欠竣展工程部工程款10000元。原告、两被告及第三人均确认除案涉款项外，原告没有通过两被告支付过工程款。原告主张两被告没有取得第三人的授权收取款项，属不当得利。被告李荣年则辩称第三人尚欠其工程款（工资）10000元，一直以来工地交接、工程等等都是通过被告黄文标给被告李荣年的，技术方面等问题也是被告黄文标在现场负责。2018年期间，被告黄文标称其与第三人是夫妻关系，包括2019年农历年尾被告黄文标到原告家收钱时，原告是认可两被告一起在管理及施工该工程的，故被告李荣年认为第三人有授权被告黄文标在管理工地。另查，竣展工程部系于2018年3月27日由第三人丘信敏投资设立的个体工商户，已于2019年8月8日核准注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，《轻钢房屋销售合同》的当事人双方是原告卢志辉与竣展工程部（丘信敏），两被告并非该合同的当事人，在未取得竣展工程部或者丘信敏授权之前，两被告无权向原告索要工程款。原告在误认为被告黄文标是竣展工程部的老板之一的情况下将一万元工程款支付给了两被告，现原告明确选择主张两被告无权向其收取款项，两被告的收款行为符合上条法律规定不当得利的构成要件，属不当得利，故两被告依法应向原告返还该一万元不当得利；且两被告明知道其未取得授权而向原告收款，导致原告资金被占用存在实际利息损失，故两被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告赔付利息；原告诉请按年利率6%计付利息于法无据，超出部分，本院不予支持。至于被告李荣年所提第三人丘信敏（竣展工程部）拖欠其工程款（工资）的问题，属其二人之间的合同关系，被告李荣年应另循法律途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告黄文标、李荣年于本判决生效之日起三日内向原告卢志辉返还10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）二、驳回原告卢志辉的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告黄文标、李荣年负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年九月二十日书记员  盘嘉浩邓小玮