wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执907号 申请执行人孔玉英，女，1964年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人马文慧，男，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行孔玉英申请执行被执行人马文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2019）内0622民初4954号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人马文慧给付申请人案件款10万元及逾期利息、诉讼费1150元和执行费1400元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月10日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执907号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年9月18日轮候查封了被执行人马文慧名下的位于内蒙古（房权证号20××07）。2020年6月11日、2020年7月16日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年9月17日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年7月16日依法向被执行人马文慧发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年9月22日约谈申请执行人孔玉英，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2705号 原告：孙金伟，男，1989年11月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，现住本村。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告孙金伟与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金伟的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金10956.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为547830.46元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月10日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告孙金伟（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台嘉苑一期第0007座1单元14层0002（1-1402）号房屋,合同约定该房屋建筑面积84.07平方米，总价款546985元,付款方式为首付款116985元,余款430000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款547830.46元。2017年9月10日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区7号楼出具20180330082号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月10日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月9日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙金伟逾期办证违约金10956.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2025号 起诉人：四川九易劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号。统一社会信用代码:91510107MA61WNY1OH 法定代表人:沈利君，公司执行董事兼总经理。 2020年9月25日，本院收到起诉人四川九易劳务有限公司（以下简称九易劳务公司）的起诉状。起诉人九易劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告民工工资160000.00元；2、判决被告支付原告资金占用利息每月800.00元，从2019年5月18日计算至被告清偿债务之日；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由:四川九亿建筑工程有限公司（以下简称九亿建筑公司）中标承包建设墨竹工卡县赤达寺等22座特派员综合业务用房和13座高海拔管委会采暖房工程项目。原告与九亿建筑公司签订了《劳务承包施工合同》，负责以上工程项目的劳务工作。在以上工程施工过程中，被告李开英于2019年5月17日书面申请水电班组民工工资160000.00元，由其进行民工工资发放。原告于2019年5月17日通过银行转账方式转款160000.00元至被告银行账户（6228××××0011）。2019年11月初开始，以上工程项目民工陆续到墨竹工卡相关机关上访，反映以上工程项目拖欠民工工资。事后查明，被告李开英并未向民工发放工资，原告多次要求返还160000.00元民工工资，被告据为己有，拒不返还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告将160000.00元民工工资据为己有没有事实依据和法律依据，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人九易劳务公司提起的建设工程分包合同纠纷应由建设工程施工地法院管辖，该案所涉及的建设工程施工地不在我院辖区，故该案不属我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对四川九易劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异97号异议人（利害关系人）:瞿爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：崔章信，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：任智慧，男，1975年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人崔章信与被执行人任智慧民间借贷纠纷一案中，异议人瞿爱清对本院不准许其参与分配不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，北关法院以被执行人除有位于安阳市北关区××北街道××房产外，还有豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆等可供执行的财产，故不予准许异议人参与分配的理由明显错误。无财产可供执行不仅包括直接查明无财产可供执行，也包括虽有财产但不能供执行的情形。首先，北关法院并没有查扣控制该车辆更没有拍卖该车辆，该车辆不属于可供执行的财产。车辆在哪里？车辆是否已经灭失？或车辆已被转卖只是未过户，车辆现状是否已经报废？这些情况均未查明，也无被执行人对该车辆的申报和确认或调查笔录，根本不能确认该车辆为可供执行的财产。其次，如果属于可供执行的财产，北关法院为何不把该车辆予以执行，并作为执行财产优先执行？再次，北关法院掌控了哪些可供执行的财产线索？如果有在哪里？有多少？可供执行的财产不仅仅是指被执行人名下有财产，更重要的是指可以执行变现得以实现执行行为的财产，据了解北关法院并没有掌握上述财产，何谈有其他可供执行的财产？最后，民诉法之所以规定参与分配制度，就是为了均衡当事人之间的利益，尽可能平等保护债权人的权益。本案中的面包车既使有，作为一个二手车又能值多少钱？假设可以执行也仅几千元而已。异议人的债权仅本金就235200元，利息、迟延履行罚息在10万元以上，用一个几千元的财产否认变现价值几十万元的财产的分配权，明显导致执行不公，违背立法机关参与执行分配的立法目的，导致债权不能公平受偿。综上，异议人认为，北关法院不准许异议人参与执行分配是错误的，请求撤销北关法院（2019）豫0503执恢84号通知书，准许异议人参与北关法院执行的被执行人安阳市北关区××北街道××房产分配。本院查明，崔章信与任智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）北民初字第1573号民事判决，判决：一、任智慧于本判决生效后十日内偿还崔章信借款28万元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回崔章信的其他诉讼请求。判决生效后，任智慧未按照判决书履行，崔章信向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络司法拍卖平台拍卖了任智慧所有的位于安阳市北关区××十里铺西街××号房××套。2020年7月16日，案涉拍卖房产以265448元的价格成交。另查明，异议人与任智慧民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0506民初1736号民事判决。判决生效后，异议人向安阳市龙安区人民法院申请强制执行。2019年10月8日，瞿爱清向安阳市龙安区人民法院递交了《参与分配申请书》，要求参与本院拍卖的任智慧房产所得案件款的分配。在本院执行过程中，经调查查明，任智慧名下除本院拍卖的涉案房产外，还有豫Ｅ×××××号长安牌小型汽车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中任智慧除本院拍卖的房产外，经调查还有豫Ｅ×××××号长安牌小型汽车一辆，在执行法院未对该车辆采取执行措施前并不能确定异议人的债权能否通过处置该车辆完全受偿，即使不能完全受偿也无法确定不能受偿的具体数额。故异议人的申请不符合参与分配的条件，本院作出（2019）豫0503执恢84号通知书，告知异议人不准许其参与分配并无不当，对异议人要求参与分配的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人瞿爱清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26158号原告：黄明志，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201311015181。被告：杨惠淇，女，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄权雀，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告黄明志诉被告杨惠淇、黄权雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告杨惠淇、黄权雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月15日，原告与被告杨惠淇签订《借款合同》，载明：被告杨惠淇向原告借款8万元，用于家庭生活消费开支，借款利息按月利率1.82%计算，被告杨惠淇于每月的1日前将借款利息打给原告账户；借款期限2年，自2018年4月15日至2020年4月15日；被告杨惠淇未按时偿还借款，每延迟一天，原告有权要求被告杨惠淇按未返还借款本息的2‰支付违约金，超过约定期限10天的，原告有权解除合同；被告杨惠淇未按时给原告支付利息的，每延迟一天，原告有权要求被告杨惠淇按延迟支付利息的2‰支付违约金，超过付息期限10天的，原告有权解除合同；违约方承担追诉债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同第一页页末空白处记载：杨惠淇本人2018年4月10日收到现金3万，4月15日收到现金5万。被告杨惠淇于庭审中确认收到原告支付的本金8万元，并确认收到上述款项后未依约清偿借款本息。二、二被告确认双方系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但被告黄权雀辩称其对涉案借款不知情，该借款亦未用于家庭生活开支。三、原告向本院提交诉讼代理合同及律师费发票一份，证明因本案诉讼支付律师费20000元。四、经本院查询，原告与二被告之间另外有三个民间借贷纠纷案件，案号为（2020）粤0303民初32679-32681号，涉案金额不等，该三案尚在审理之中。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金80000.00元；2、判决二被告向原告支付利息36906.6元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的利息按照合同约定月利率1.82%计算至实际还清日止）；3、判决二被告承担违约金337.97元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的违约金按照年利率0.2%计算至实际还清日止）；4、判决二被告承担本案的全部诉讼费、律师费20000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告杨惠淇签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。被告杨惠淇逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告杨惠淇偿还借款本金8万元，理据充分，本院予以支持。被告杨惠淇违约，原告有权要求被告支付利息及违约金，但其主张的利息、违约金之和合计不得超过法定上限即年息24%，超出此部分的，本院不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，加之被告黄权雀不予认可，应由原告承担举证不能之不利后果，故原告主张被告黄权雀承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于律师费，本院认为，原告有权依据合同约定主张律师费，但其主张的律师费应当符合广东省律师服务政府指导标准，本案中，原告主张的律师费超过了上述指导标准，本院酌情调整为12000元，超出此部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志偿还借款本金80000元及利息、违约金（2018年4月15日至2020年4月20日期间的利息按月利率1.82%计付；自2020年4月21日起至款项付清之日止的利息、违约金之和，以月利率2%为限计付；以上均以本金80000元为基数计算）；二、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志支付律师费12000元；三、驳回原告黄明志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元（原告已预交），由被告杨惠淇负担1222元，原告负担100元。原告已预交的1222元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告杨惠淇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1222元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡振国，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币79585.04元、利息（利息计算标准：截至2019年3月23日的利息为2776.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费934.92元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105567.97元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈浚聪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8905号 申请执行人：史俊芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人：刘宗勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人史俊芳、刘宗勇与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人史俊芳、刘宗勇支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8905号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24842元（其中违约金24000元，自2020年6月11日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息374元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月25日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人史俊芳委托刘宗勇代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24574元（含案件受理费200元）划付给申请执行人刘宗勇，并将执行费268元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人史俊芳、刘宗勇向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初102号 原告：曾刚，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科、唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：罗怡，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省新津县。 被告：曾强，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省新津县。 原告曾刚与被告罗怡、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾刚及其委托诉讼代理人杨科，被告罗怡、曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾刚向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还原告借款本金712000元及借款利息（利息以借款本金712000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月2日起支付至借款还清之日止）2、依法判决被告支付原告律师代理费30000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗怡系原告弟媳。被告因经商、偿还借款等资金周转所需，于2019年3月至4月期间分多次共计向原告借款712000元，被告于2019年4月2日向原告出具《借条》，约定自借款之日起向原告支付借款利息。由于被告至今未向原告偿还借款，经原告多处催收未果。为维护原告的合法权益，实现原告的债权，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求 被告罗怡答辩称，曾刚所提出的借条是因为曾强醉驾导致的后果，他们家人愿意为曾强承担赔偿后果；曾刚所诉的712000元是曾强欠的，是曾刚帮曾强在银行贷款的钱，应该由曾强来还，因为曾强没有工作，所以来找我还这笔钱。借条是我签的字，但是钱是帮曾强贷的，钱打到我账上了，这个钱不是我用的，是曾强用的。在离婚起诉书中我写的夫妻共同债务由我承担，我当时只是为了让孩子以后读书的问题，才进行形式上的离婚，后来我又重新提交了诉讼请求，请求判决重新分割夫妻财产，后来法官说需要另案起诉，所以当时的判决书只判了离婚和孩子归我抚养。就是为了还以前的我和曾强共同的那些贷款，其中612000元，给了曾刚20000元，给了贷款中介费5%，剩下的钱就还了两三个贷款（夫妻共同生活期间累计下来的），曾强醉驾期间的律师费20000元。另外的10万元，花在了取这套房子出来在简阳农商行贷款，差10万元。 被告曾强答辩称，被告罗怡通过法院和我离婚的时候，派出所干警告诉我不能出去，被告罗怡说了贷款的理由，贷款的具体用途我也不清楚，后来我签署了离婚协议，在我们二人离婚的判决书上写得清清楚楚的，债务、子女抚养已经写得很清楚。至于被告罗怡和曾刚的借贷，我是在大邑县被关了的，委托书是当时看守所要收监前一天晚上喊我写，说的是可以用这个委托书去银行贷款，当时她想开奶茶店，想借款去开奶茶店。罗怡的房子每次贷款都有我作为共同借款人，买房子的时候虽然是公证了归其个人所有。贷了多次款，每一次我都签了字，因为借款借多了之后又办了些信用卡，离婚判决书上写的清清楚楚的，除原告信用卡以外的债务由原告偿还。我没必要向我哥借这么多钱，如果是我去借的话我哥也不会借这么多给我。我不知道委托书的用途是为了用在我哥身上。 经审理查明，原告曾刚与被告曾强系兄弟关系；被告罗怡与被告曾强原系夫妻关系，两人于2006年4月29日在四川省新津县公证处，办理了“夫妻财产约定书”，约定：新津县五津镇武阳花苑1号3-11号楼12栋1单元5-9号房屋（建筑面积137.37平方米），属罗怡个人出资购买，归罗怡个人所有。在婚姻关系存续期间，罗怡和曾强两人以共同借款人的身份多次向银行以及个人借款。后曾强因醉驾被采取强制措施，2019年3月21日曾强向罗怡出具“委托书”，委托罗怡办理借款等相关手续。 2019年4月2日，被告罗怡向原告曾刚出具了一份借条，主要内容为“今从曾刚处借到人民币总金额612000元，该笔款项自借到之日起，所有产生的贷款费用及利息均由罗怡负责偿还，……该笔款项等罗怡贷款后一并归还，期间产生的任何费用均由罗怡负责偿还。（加拾万元整）”。上述款项罗怡至今未归还。 另查明，2019年10月23日，罗怡向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行贷款78万元。曾刚委托律师主张权利，产生律师费用30000元。 再查明，罗怡和曾强于2019年8月在新津县人民法院协议离婚，只对离婚及小孩抚养问题达成了协议，未对双方的共同债务进行处理。 庭审中，被告曾强认可在婚姻关系存续期间，与罗怡共同向银行及个人借款的事实；被告罗怡认可收到前述款项后，用于了偿还与曾强夫妻共同生活中所欠债务。 上述事实，有原、被告身份信息，原告曾刚所举的微信聊天记录、个人账户交易明细清单、个人贷款结清证明、借条、律师代理合同及代理费发票；被告罗怡、曾强所举的离婚案件开庭笔录、公证书及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，被告罗怡作为借款人出具的借条系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。那么被告罗怡在银行取得贷款后就应当予以偿还，故本院认定原告曾刚与被告罗怡的借贷关系成立，借款本金为712000元。原告曾刚已经按照约定向被告罗怡支付了712000元借款，被告罗怡在收到银行给付的贷款后，满足双方约定的还款条件，但罗怡并未按照约定归还给原告曾刚，故罗怡应当承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告罗怡收到案涉款项后，将其用于偿还夫妻共同债务，故被告曾强应当对该借款的偿还承担连带责任。 关于借款利息的问题。根据案涉借条中载明的内容，该借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告曾刚在诉讼中请求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于律师代理费，鉴于律师费并不属于原告方必然产生的费用，双方对该费用的负担约定并不明确，故原告关于律师代理费的主张缺乏法律及合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗怡于本判决生效之日起十五日内向原告曾刚偿还借款本金712000元及利息（以712000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至付清本金之日止）； 二、被告曾强对本判决第一项下的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费2020元，共计7630元，由被告罗怡负担7321元，由原告曾刚负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月七日 书记员  刘奕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初70号原告：崔艳霞，女，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被告：刘保国，男，1965年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘宝良，男，1963年4月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：大庆市国业新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：刘保国，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告崔艳霞与被告刘保国、刘宝良、大庆市国业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）黑0602民初341号民事判决，被告刘保国、刘宝良不服判决，提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑06民终1531号民事裁定书，撤销本院（2019）黑0602民初341号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告崔艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保国偿还原告借款本金210万元及利息252000元，合计2352000元，并以借款本金210万元为基数，按月息2分计算利息自2017年11月10日起至实际给付之日止；2、被告刘宝良对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告刘保国、刘宝良承担。事实和理由：被告刘保国于2013年2月10日、2013年2月11日分别向原告崔艳霞借款100万元、110万元，被告刘保国为借款人，被告刘宝良、被告大庆市国业新型建材有限公司为担保人，2017年11月11日，被告刘保国给原告崔艳霞出具还款计划，约定2017年11月30日前偿还2017年5月10日至2017年11月10日利息252万元，2018年11月30日前偿还本金210万元，现偿还期限已过，虽经原告多次催要，被告刘保国以各种理由推脱不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原审及本案庭审中双方当事人的陈述可确认，原告崔艳霞配偶张春生系案涉款项的共同出借人。案外人张春生应与崔艳霞作为共同原告提起诉讼，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔艳霞的起诉。案件受理费12808元，退还原告崔艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  于晓静人民陪审员  张天姝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 云
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2777-1号原告：刘明环，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住宾县。被告：杨立冬，男，40岁，汉族，农民，住虎林市。被告：杨国太，男，43岁，汉族，农民，住宾县。被告：范立国，男，44岁，汉族，农民，住宾县。原告刘明环与被告杨立冬、杨国太、范立国民间借贷纠纷一案本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，按原告提供的被告的地址、联系方式多次联系被告，到所在地去找被告，均无法找到被告，无法送达法律文书。本院经审查认为，需原告重新提供被告的正确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：徐新波二〇二〇年九月九日（）书记员 ：徐景明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2229号 原告：席秉识，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706120810。 被告：李靖，男，汉族，1976年6月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部。 负责人，李武强。 原告席秉识与被告李靖、旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 本院在审理原告席秉识与被告李靖、旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部劳务合同纠纷一案中，原告席秉识以起诉错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席秉识申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告席秉识撤回起诉。 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特74号 申请人：谢毛清，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省南部县××镇××村××组。 申请人谢毛清申请宣告谢周军失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢毛清向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人谢周军为失踪人。事实和理由：申请人谢毛清与被申请人谢周军系父子关系。被申请人谢周军于2013年10月与其女友非婚生育一女，取名谢梓盼。谢梓盼的母亲生下女儿后离家出走，谢周军随后也离家出走，现已失去联系，至今下落不明。现申请人谢毛清特向法院申请宣告谢周军为失踪人。 经审理查明，下落不明人谢周军，男，四川省南部县人，1977年5月8日出生，汉族，户籍地：住四川省南部县××镇××村××组，系申请人谢毛清之子。下落不明人谢周军离家出走至今已6年多，现已失去联系，下落不明。申请人谢毛清申请宣告谢周军失踪后，本院于2020年6月6日在《农民日报》发出寻找谢周军的公告。法定公告期间为3个月，现已届满。谢周军仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢周军离家出走，下落不明时间超过二年，经利害关系人谢毛清申请，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告谢周军失踪； 二、指定申请人谢毛清为失踪人谢周军的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月九日 书记员  邓国斌
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2704号 原告：刘启鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告刘启鹏与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启鹏的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金18102.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为905113.12元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年10月14日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告刘启鹏（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台嘉苑一期第0003座1单元9层0001（1-901）号房屋,合同约定该房屋建筑面积115.37平方米，总价款903000元,付款方式为分期付款（全款分期：2016年3月28日当日缴纳360000元整，剩余543000元整于2016年4月30日前缴纳齐全）。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款905113.12元。2017年10月14日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330057号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月14日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月13日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘启鹏逾期办证违约金18102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 娜
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1428号原告大同市正泰物业管理有限责任公司。法定代表人代某。委托代理人李某，山西阳和律师事务所律师。被告吴某，住所地山西省大同市。委托代理人韩某，山西省大同市云冈区平盛路街法律服务所法律工作者。原告大同市正泰物业管理有限责任公司诉被告吴某拖欠物业费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年9月8日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李某、被告的委托代理人韩某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市正泰物业管理有限责任公司诉称，2012年云冈区口泉乡高庄旧村改造拆迁，由大同市正宏房地产开发有限公司主办承包，2014年10月22日大同市正宏房地产开发有限公司开始发放安置房钥匙，并收取地下室房款。吴某因“城中村”改造，被安置于云冈区某小区楼房，但被告在未领取安置房钥匙并在未支付地下室房款的情况下，撬开房门住入该房至今。从2014年10月1日后，被告一直未向原告交过物业采暖费、管理费、水费，原告多次与被告协商催要无果，故请求判令：被告给付原告采暖费11322元、物业管理费3354元、水费2200元，合计16876元，诉讼费由被告承担。原告大同市正泰物业管理有限责公司提供如下证据证明自己的主张：1.原告方制作的列表三页；2.原告方制作的收费标准明细一页。被告吴某的答辩及质证意见：原告的工商登记期限已过期，其已丧失了诉讼主体资格；某小区现仍在建设中，不具备入住条件；小区的业主从未与原告签订过物业服务合同，业主没有享受到原告的物业服务，故不应向其交纳物业费；采暖费、水费不应向原告交纳；原告的物业费收费标准与实际服务不符，我方拒交理由正当；2014年至2017年的权利已过诉讼时效。被告吴某提供如下证据证明自己的主张：1.被告的企业信息一页；2.大同市云冈区某小区的照片六页；3.2019年4月1日的大同市12345政府服务热线诉求工单处办卡二页；4.2019年4月24日“云冈区口泉乡高庄村怡景小区诉求调解”的会议记录四页；5.2020年2月11日加盖“大同市云冈区口泉乡高庄村村民委员会”印章的“关于某小区业主向村、乡反映情况说明”一页；6.2019年9月26日山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1846号民事判决书一份；7.大同市供水排水集团有限责任公司口泉供水处的“通知”一页；8.“吴某”的拆迁安置及相关交费等材料三页。原告大同市正泰物业管理有限责任公司的质证意见：不认可举证的证明内容；本案涉案房屋是被告实际占有，户名写的是“吴某”。本院认为，当事人的合法债权应依法予保护。原告大同市正泰物业管理有限责任公司向被告吴某主张采暖费、水费、物业管理费，但是，原告提交的大同市正泰物业管理有限责任公司的“营业执照”的营业期限为2014年10月30日至2019年12月31日，即原告从事经营活动的法人主体资格已过期，至本案的庭审结束后，原告尚不能提交新的营业执照，故现以“大同市正泰物业管理有限责任公司”提起本案的诉讼，现暂不符合法律规定的原告诉讼主体资格；原告主张采暖费、水费的诉讼请求没有举证上述费用已替被告代缴；本案涉案房屋大同市云冈区口泉乡高庄村怡景小区北4-5-102号房屋登记的被拆迁户是“吴某”，原告以“吴某”为被告主张权利，缺乏事实和法律依据；综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告大同市正泰物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费111元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年九月十五日书记员 薛 奇
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢258号 四川新筑路业发展有限公司： 关于你公司申请执行中航长城大地建工集团南亚建设有限公司四川分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院已于2020年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1188号 王浩浩： 本院在执行关于你罚金纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行。经本院执行，你已履行生效法律文书确定的全部义务，即缴纳罚金2000.00元，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3131号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称“星浪星娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛，被告星浪星娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令星浪星娱乐公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令星浪星娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：星浪星娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品。星浪星娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 星浪星娱乐公司辩称，1.星浪星娱乐公司与中国音像著作权集体管理协议、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了许可使用费，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星浪星娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明星浪星娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，星浪星娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星浪星娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，星浪星娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，星浪星娱乐公司虽然与音集协签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未就涉案作品获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因星浪星娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，星浪星娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对星浪星娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于星浪星娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市星浪星娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5556号 袁东: 关于你与杨丛绮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初6593号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1063号 原告：祁某，男，2004年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住河北省沧州市东光县。 法定代理人：张某，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住河北省沧州市东光县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：祁金龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原告祁某与被告祁金龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议向原告交付房屋并为原告办理房屋过户手续。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告的父亲，2017年12月5日被告与原告的母亲张某协议离婚，二人对于房屋的归属做出处分，位于东光永辉小区13号楼2单元503室住宅楼一套归原告所有，至今被告未交付原告，也未办理过户手续，请求法院支持原告诉讼请求。 被告祁金龙代理人辩称：1.本案原告主张赠与依据是答辩人与张某离婚协议中关于财产的约定，并不是与子女之间签订的合同。即使在离婚协议中存在赠与的意思表示，赠与应以赠物的交付为准，本案原告主张赠与因未履行而不成立。2.在答辩人与张某的离婚协议中赠与条件发生变化，在双方未达成新的意见之前，要求答辩人按离婚协议履行承诺，依据不足。综上请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：1、离婚协议书复印件一份。用于证实张某与被告祁金龙约定将涉案房屋过户到双方婚生子祁某名下。2、东光县人民法院（2018）冀0923民初903号民事判决书复印件一份、沧州市中院（2018）冀09民终6771号民事裁定书复印件一份、原告祁某及其法定代理人张某的户口本复印件一份。用于证实双方对于婚生子祁某抚养权已经发生了变更，现在原告的法定监护人是张某。3、东光县人民法院（2018）冀0923民初2365号民事裁定书复印件一份、起诉状复印件一份、撤诉申请书复印件一份。用于证实在2018年12月3日，被告祁金龙起诉张某要求撤销证据一中的第一条第三项以及第三条的约定，其中被告要求撤销的内容是本案涉案的房屋。2018年12月10日，被告祁金龙向东光县人民法院提交了撤诉申请，东光县人民法院作出了准予撤诉的裁定。被告对于离婚协议中约定的房屋过户的事情认可且主动放弃撤销该项约定的权利。4、涉案房屋的不动产权登记证复印件一份。用于证实现房屋权利人为被告祁金龙，为其单独所有。5、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终740号民事判决书复印件一份。用于证实离婚双方关于赠与财产分割情况属于公益性，赠与方不享有合同法186条第一款的任意撤销权以及撤销赠与的行为应当受到限制。赠与行为基于离婚协议，对离婚双方具有约束力，且双方均需履行。 被告对于原告提交的证据进行了当庭质证，质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。对证据事实部分有异议，第三组证据，撤销部分条款的撤诉申请，原告主张被告对离婚协议中约定的事实撤销，不是事实。以上证明被告对离婚协议中赠与条款不认可，撤诉不代表放弃权利。对原告提交证据五以及沧州市中级人民法院（2020）冀09民终740号民事判决书，被告方已经向河北高院提交再审的申请，2020年7月15日河北高院已经受理，正在审查阶段。该判决所持的观点被告不同意，且与最高人民法院观点相悖，并提交最高人民法院（2018）民审6053号裁定书以证明同案不同判。 经审理查明，原告祁某系张某与被告祁金龙之子，于2004年8月3日出生。2017年12月5日被告与原告的母亲张某协议离婚，二人对于房屋的归属做出处分，离婚协议第三条第一款约定：位于东光永辉小区13号楼2单元503室住宅楼一套归原告祁某所有。2018年7月5日东光县人民法院作出（2018）冀0923民初903号民事判决书，判令祁某跟随张某生活。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋现由原告祁某和其母亲张某实际居住使用，不动产权登记证书在被告祁金龙处，该楼房产权人系被告祁金龙。以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件一份、离婚协议书复印件一份、东光县人民法院（2018）冀0923民初903号民事判决书复印件一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十八条所规定的赠与是公民之间的一般赠与，且该司法解释第一百二十九条同时规定，“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”而在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，是离婚双方对财产分割的一种方式，具有财产协议与身份关系协议双重属性，与解除婚姻关系密不可分，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能任意撤销。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，该规定强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销，系对离婚协议中所涉赠与财产的特殊规定。对于原告祁某要求被告祁金龙为其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告祁金龙于本判决生效后七日内将其名下位于东光永辉小区13号楼2单元503室房屋过户到原告祁某名下。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告祁金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  郭治彦 二〇二〇年九月九日 书记员  李东泽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9138号原告：韩菁，女，1986年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。被告：刘晨，男，1983年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：芦曼，女，1986年3月16日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：刘某某，男，2013年2月13日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：李静，男，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：李娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某某，男，2013年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李介英，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。原告韩菁诉被告刘晨、芦曼、刘某某、李静、李娜、李某某、长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告韩菁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处的起诉。经查明，长庆石油勘探局有限公司与宝石花物业管理有限公司于2019年9月11日签订了《战略合作协议》及《确认书》，长庆石油勘探局有限公司将其职工家属区物业管理业务移交给宝石花物业管理有限公司。本案纠纷发生时，物业管理业务已经发生转移，案涉小区物业已不再属于长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处管理，长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处不是本案适格被告。本院认为，原告韩菁自愿申请撤回对被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩菁撤回对被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处的起诉。案件受理费377元（原告已预交），由原告韩菁负担。                                      审    判    长   周  荣                    审    判    员   李  娟                   人 民 陪 审 员   张扣利                  二〇一九年十一月八日 书    记    员   贺婉莹  1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8889号 申请执行人：彭娟娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人彭娟娟与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3073号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人彭娟娟支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8889号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人彭娟娟向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1508号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所惠东县××××××（金都酒店旁）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：张健全,男，1973年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告张健全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告张健全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款18000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计18000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告张健全未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2.企业信息、广东公安人口信息查询资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的上述证据，被告张健全未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系核准成立的个体工商户，经营者为谢伟灵，经营范围批发、零售鞋材。惠东县黄埠就大利鞋厂系于2007年1月18日注册成立的个体工商户，经营者系被告张健全，已于2016年4月1日核准注销。原告向本院提交落款日期为2008年10月28日的结欠单一张，载明“兹结欠海源鞋料店货币贰万壹仟元正（￥21000.00）”，企业名称为就大利厂，企业负责人处签名经辨认为“张健全”，结欠单右下角并备注还款信息如下：“5/6已付叁仟元正”。庭审中，原告陈述与被告此前经营惠东县黄埠就大利鞋厂自2007年开始有鞋材杂货交易，结欠单系由被告张健全签名出具，并自认结欠后被告偿还了3000元，现仍欠18000元未付。本院认为，原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店主张与被告张健全此前经营的惠东县黄埠就大利鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。惠东县黄埠就大利鞋厂已注销工商登记，故债务应由被告承担，现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述未付货款18000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告张健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告张健全应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店（经营者：谢伟灵）货款人民币18000元，并支付自2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）、公告费560元，合计810元，由被告张健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异10号 异议人（被执行人）:汉中新三环变压器有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区(汉中经济开发区北区)陈仓路南侧，统一社会信用代码:91610700770036763U。 法定代表人:王晓丹，职务:执行董事. 委托代理人：于卫斌、宋子恒，河北盛誉律师事务所律师。 申请执行人:雄县亚东电器厂，住所地:雄县将台路8号，统一社会信用代码:91130638661087588C。 投资人:王振光 本院在执行申请执行人雄县亚东电器厂与被执行人汉中新三环变压器有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人汉中新三环变压器有限公司对本院冻结其银行存款105850元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汉中新三环变压器有限公司称,申请执行人诉异议人承揽合同案，雄县人民法院已于2019年12月26日作出(2019)冀0638民初1713号民事调解书已发生法律效力。异议人已经按照调解书的约定按期支付款项人民币7.5万元。其中包含电子银行承兑汇票两张共计人民币68500元;中国工商银行汇款人民币6500元。在调解书无特别约定的情况下申请执行人无正当理由拒绝接受异议人的电子银行承兑汇票。异议人寻求与申请执行人协商解决相关事宜，申请执行人无理拒绝。疫情期间异议人处于商业信誉考量在公司运转极其困难的况下仍然想办法筹措资金人民币30000元汇给雄县亚东电器厂。雄县亚东电器厂仍在无正当理由的情况下向贵院申请强制执行。综上，请求贵院准予异议人所请，以维护异议人的合法权益。并提供了相关付款凭证。 申请执行人雄县亚东电器厂称，调解书的调解意见是对第二批75000元于2020年1月20日前给付，而两张商业承兑汇票到期日分别是2020年7月16日、2020年8月28日我肯定是不能接受。他们公司一贯的做法就是拖。开庭时就说了我不要商业承兑汇票，2020年1月20日还没有受疫情影响，不要拿疫情说事。调解书已经让步，利息根本没有要，现在就要求严格按调解书执行，还有105850元货款没有付。现在又拖了这么长时间我不能再让步了，我已经对他们公司仁至义尽了。我不同意汉中新三环变压器有限公司的意见。 本院查明，雄县亚东电器厂诉汉中新三环变压器有限公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告(反诉原告)汉中新三环变压器有限公司给付原告(反诉被告)雄县亚东电器厂货款共计15万元，此款被告(反诉原告)汉中新三环变压器有限公司即日支付给原告(反诉被告)雄县亚东电器厂7.5万元，其余7.5万元被告(反诉原告)汉中新三环变压器有限公司于2020年1月20日以前给付原告(反诉被告)雄县亚东电器厂，如被告(反诉原告)不能按期履行，则按原货款数额217350元给付原告(反诉被告)，并自逾期之日原告(反诉被告)有权对未付所有款项申请强制执行。二、原被告双方别无其他纠纷。”并于2019年12月26日作出(2019)冀0638民初1713号民事调解书。该调解书于2019年12月26日生效。汉中新三环变压器有限公司于调解当日给付雄县亚东电器厂7.5万元，于2020年1月20日将两张电子银行承兑汇票（一张是新疆特变电工自控设备有限公司金额18500元商业汇票，汇票到期日2020年7月16日；一张是张家港华宇化纤有限公司50000元商业汇票，汇票到期日2020年8月28日）通过电子银行网上发给了雄县亚东电器厂。因上述汇票到期日太迟，雄县亚东电器厂拒绝接收。汉中新三环变压器有限公司于2020年1月21日转账还款6500元、2020年3月27日转账还款10000元、于2020年5月29日转账还款10000元、于2020年6月30日转账还款10000元。以上共还款111500元。2020年8月12日雄县亚东电器厂向本院申请执行，要求汉中新三环变压器有限公司给付剩余货款105850元，并负担执行费。本院于同日立案执行，于2020年8月12日作出(2020)冀0638执541号执行裁定书，裁定冻结被执行人汉中新三环变压器有限公司银行存款105850元，冻结期限12个月。 本院认为，汉中新三环变压器有限公司于2020年1月20日将两张电子银行承兑汇票通过电子银行网上发给了雄县亚东电器厂，因该两张商业承兑汇票到期日晚于调解书确定的付款日六、七个月，属于迟延付款的情形，不符合执行依据调解书确定的履行期限和履行方式。申请执行人雄县亚东电器厂向本院申请执行，要求汉中新三环变压器有限公司给付剩余货款105850元，是对自己利益的保护，申请执行人申请执行立案后，本院对异议人的银行账户采取冻结措施是法律职责，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回汉中新三环变压器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 烨
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初934号原告贾某1，居住地山西省大同市。委托代理人霍某，系山西省大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会。法定代表人贾某2。委托代理人魏某。原告贾某1诉被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，分别于2020年8月3日、9月4日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人霍某、被告的法定代表人贾某2、委托代理人魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1诉称，1999年原告于高山镇枯树村承包枯树村村西梁2号井，但因前承包者拖欠电费，原告在承包期内仅生产2个月便被供电局切断电力，造成停产，无法生产。2003年3月26日经枯树村村委会会议研究决定，一致同意退还西梁2号井承包者贾某16万元。会议结束至今原告常年向村委会索要该笔款项，但村委会虽然承认该笔欠款但以无力偿还为由常年推脱不给，故请求判令：被告支付欠款6万元，诉讼费由被告承担。原告贾某1提供如下证据证明自己的主张：标注的时间为2003年3月26日的“关于枯树村西梁2号井退款说明”一页。被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会对举证没有异议，但辩解称，短原告的钱具体是什么钱不清楚，具体哪年上账不清楚，账上有这笔钱，2019年给原告还款1000元，现账上欠款是57730元。被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会提供如下证据证明自己的主张：2019年1月18日被告的记账凭证一页。原告的质证意见：对举证没有异议，认可记账凭证上的欠款金额。本院认为，当事人的合法债权依法应予保护。原告贾某1向被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会主张支付承包煤矿的欠款，但是，从原告贾某1所举的唯一证据的全文内容来看：“关于枯树村西梁2号井退款说明：枯树村村西梁2号井于九九年底分别承包给本村村民贾某1，因前承包者欠供电局电费，所以现承包人只生产了2个月，被供电局将变压器拿走，造成停产，无法生产，经2003年3月26日会议研究决定，一致同意以下处理结果①退给西梁2号井贾某1陆万元整。以上结果所有人员一致同意，并签字为准。经办人：贾某1。2003年3月26日”，在该页的下方写有：“情况属实。杨某某、李某某。2005年元月31日”。首先，该“退款说明”历经十七年，至今尚没有2003年3月26日村委会参加会议人员的签名亦未加盖被告村委会的公章确认；其次，被告庭审陈述“杨某某、李某某”均是当时的下乡干部，但该相关人员均未出庭亦未出具有关的证明材料；第三，被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会提交的2019年1月的“记账凭证”一页，没有加盖被告的公章，被告方在庭审中虽认可欠原告贾某1的钱，但对该“记账凭证”中所载明的欠“贾某1”57730元的由来不能说明，亦未举证历年来村委会有关此事的相关证明材料及财务的记账凭证相印证；第四，原告贾某1对“退款说明”没有参会人员的签字认可及没有加盖被告村委会公章相关事项的原因没有明确说明，且未举证2003年承包煤矿其它相关证据佐证被告欠款的事实，综上，原告贾某1的举证对自己提出的诉讼请求所依据的事实不足以证明其事实主张，尚不具备起诉的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年九月七日书记员 薛 奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6374号 原告：李云鹏，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 被告：成都久长置业投资有限公司，住所地成都市武侯区科华北路32号。 法定代表人：叶林霄。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 第三人：四川嘉德实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元。 法定代表人：郑德芳。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 原告李云鹏与被告成都久长置业投资有限公司、第三人四川嘉德实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李云鹏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云鹏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云鹏撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李云鹏负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 赵 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4980号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李国栋、张浩然，河北乾骥律师事务所律师。 被告庞某，男，汉族，1987年1月25日生，住河北省廊坊市霸州市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告庞某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL2017110600xxxx号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金49975.67元、拖欠利息3287.02元、拖欠复利145.70元，合计53408.39元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月06日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额88000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月06日起到2020年11月06日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3197.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款88000元，被告陆续还款22期，其中偿还借款本金38024.33元，利息19535.59元。被告从2019年06月06日起不再履行还款义务，截止到2019年9月21日被告欠原告本金49975.67元，欠利息3287.02元、欠复利145.70元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告庞磊签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL2017110600xxxx号）]； 二、被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金49975.67元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息3287.02元、复利145.70元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金49975.67元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费574元(系减半收取)，由被告庞某承担574元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12232号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄许初，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄许初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币29486.3元、滞纳金1698.62元及利息，并承担案件受理费485.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60369.77元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈浚聪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3816号 原告：成都厨满分食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2201号。 法定代表人：吴传均，总经理。 委托诉讼代理人：吴传琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办伍柒把把烧烤店，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道新驿村57号。 经营者：刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都厨满分食品有限公司（以下简称“厨满分公司”）与被告龙泉驿区龙泉街办伍柒把把烧烤店（以下简称“伍柒烧烤店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告厨满分公司的委托诉讼代理人吴传琴、李娟，被告伍柒烧烤店的经营者刘陈，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 厨满分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍柒烧烤店立即向原告厨满分公司支付货款46862.2元，以及从2019年11月19日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告伍柒烧烤店承担。事实和理由：原、被告于2019年建立供货合同关系，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应货，被告也定期向原告支付货款。2019年11月19日，双方就2019年10月19日至2019年11月19日期间的货款进行对账，该期间被告共欠原告货款46862.2元。原告多次催收被告均未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 伍柒烧烤店辩称，我作为经营者，没有实际在店铺经营，实际经营是店长温林，在给我交接的时候，没有清单，11月19日没有进行对账，我方也没有收到原告的邮件和相关的东西，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，厨满分公司工作人员吴传琴通过微信向伍柒烧烤店长温林发送对账单，该对账单载明2019年10月19日至2019年11月19日总货款金额为52622.59元（原告自认其中的第一笔5760.39元为案外人应付货款）。随即，吴传琴发送微信“5万我呀，这个金额确实有点大了哦，老板都在说我了，麻烦把以前的账清一下”。温林回复：“好的。”至今，被告未支付。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，庭审中，伍柒烧烤店经营者刘陈向法庭陈述，温林系伍柒烧烤店的店长，厨满分公司向伍柒烧烤店供过货，伍柒烧烤店还欠厨满分公司货款，但具体欠款金额刘陈称不清楚。吴传琴与温林的微信聊天记录截图载明：“吴传琴：5万我呀，这个金额确实有点大了哦，老板都在说我了，麻烦把以前的账清一下。温林：好的。”刘陈在庭审中的陈述与温林答复吴传琴清账的聊天记录截图，对厨满分公司与伍柒烧烤店之间存在买卖合同关系及伍柒烧烤店尚欠厨满分公司货款的事实予以印证。厨满分公司主张伍柒烧烤店支付货款46862.2元，伍柒烧烤店经营者刘陈称不清楚尚欠货款的金额。本院认为，在吴传琴与温林的聊天记录中，温林对吴传琴发送的对账单及清账的要求回复了“好的”，对账单中涉及的金额包含了本案中涉及的货款金额46862.2元，伍柒烧烤店对此不予承认，但未提交相应证据予以反驳，故对于厨满分公司主张伍柒烧烤店支付货款46862.2元的诉请，本院予以支持。厨满分公司诉请伍柒烧烤店支付资金利息，对此，本院认为，双方未对货款支付时间及资金利息的计算标准进行约定，本院根据查明的事实，在法律规定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办伍柒把把烧烤店于本判决生效之日起三日内向原告成都厨满分食品有限公司给付货款46862.2元及资金利息，利息的计算标准：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月12日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告成都厨满分食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告龙泉驿区龙泉街办伍柒把把烧烤店负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 易甜甜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执823号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人:蒋伟,男,1987年9月6日出生,汉族,住四川省富顺县。本院在执行刑事审判庭移送蒋伟罚金一案中，查明被执行人陈先跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、在2000元额度内限额冻结被执行人蒋伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县五桥营业所60***96账户及中国农业银行富顺东湖分理处62***70账户；二、划拨被执行人蒋伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县五桥营业所60***96账户上的银行存款518.62元及中国农业银行富顺东湖分理处62***70账户的银行存款231.19元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 缪 波二〇二〇年九月十五日书记员 贺茂华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1837号原告：朱传军，男，1955年3月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：朱晓莉，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上。系朱传军之女。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：姚德华，男，1968年11月5日出生，汉族，住平度市。被告：李蕾强，男，1986年2月19日出生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。原告朱传军与被告姚德华、李蕾强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传军的委托诉讼代理人朱晓莉、王薇，被告姚德华、李蕾强的共同委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失287000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李蕾强因自家房屋整修，与被告姚德华共同雇佣原告从事房屋建筑劳务。因被告没有提供安全保护措施，2019年3月12日8时左右，原告在劳务过程中从架子上摔下，致多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤。经鉴定原告损伤程度为九级伤残，误工时间为180日、护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。姚德华、李蕾强辩称，原告与二被告并不存在雇佣关系，对于原告所受的伤害，二被告不应当承担法律责任，请查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚德华雇原告朱传军干建筑活，并给原告发放工钱。2019年3月12日8时左右，原告朱传军受雇于姚德华在从事劳务时从架子上摔下倒地受伤，后原告被送往平度市人民医院检查治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤，原告共住院39天，花医疗费78122.64元。后原告申请诉前鉴定，经本院委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书认为，原告朱传军的损伤程度为九级伤残；误工时间建议为180日，其所需护理期限建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。本院认为，原告虽要求由二被告承担连带赔偿责任，但是原告在庭审中也认可是被告姚德华找原告去干活，而且也已经跟姚德华干了好几年了，被告李蕾强并没有找原告；而且原告提交的其女儿与被告姚德华录音中，被告姚德华承认是雇佣的原告从事劳务活动并支付其工钱，对于原告所受伤害也同意通过协商给予赔偿；二被告也称，这个活是由李蕾强包给了姚德华，被告姚德华常年带人干工程，是姚德华找的原告，不是李蕾强找的原告；据此本院认为，本案中原告朱传军系受雇于被告姚德华从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告姚德华为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务过程中从架子上摔下受伤，其自身未尽到安全注意义务，存在过错；被告姚德华作为雇主，未提供安全帽等防护设施，未尽到必要的安全管理及保护职责，对于原告受伤亦存在过错。结合涉案工作性质、特点、事故发生的时间、地点等因素，本院确认由原告朱传军承担30%的责任，被告姚德华承担70%的责任，被告李蕾强不承担责任。其次，是关于赔偿数额的问题。根据鉴定意见，原告损伤程度为九级伤残；误工时间建议为180日，其所需护理期限建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告要求按照在岗职工平均工资标准188元/天计算误工费、护理费，对此被告不认可，原告也未提供相应证据证明，本院不予支持，误工费按照农村居民标准102元/天并根据原告年龄状况确定按86.7元/天计算，护理费按照农村居民标准102元/天计算。原告要求按城镇居民标准54484元/年计算残疾赔偿金，按照100元/天计算住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以支持。交通费系合理花费，根据原告住院时间、地点等因素，本院酌情支持600元。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，根据原告伤残等因素确定为2000元。综上，本案原告主张的合理损失有医疗费78122.64元、住院伙食补助费3900元（即100元/天×39天）、误工费15606元（即102元/天×85%×180天）、护理费10098元（102元/天×39天×2人+102元/天×21天×1人）、残疾赔偿金174348.8元（即54484元/年×16年×20%）、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计286755.44元，由被告姚德华按责任承担70%，为201328.8元（即284755.44元×70%+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告姚德华于判决生效后十日内赔偿原告朱传军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计201328.8元；二、驳回原告朱传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由原告朱传军负担1285元，由被告姚德华负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  马永学二〇二〇年九月二十六日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1662号 原告：魏刚，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：李斌文，男，生于1965年11月17日，四川省江油市人，住江油市。 原告魏刚诉被告李斌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛梅于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告李斌文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款55000元及利息5225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月至2019年12月止在原告处分多次赊购建筑材料共计55000元（以所出具的欠条为凭据），双方约定2018年以内分期支付给原告，至今被告未履行承诺。经原告多次催收后现已无法联系被告，故来院提起诉讼。 被告李斌文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏刚个人开办了一家建筑装饰材料厂，被告李斌文系原告厂家客户，两人很早以前就已认识。2016年8月至2017年12月期间，李斌文多次到原告处赊购建筑材料，包括瓷砖粘贴剂、勾缝剂等。2018年2月21日，李斌文向魏刚出具欠条载明“本人欠到魏刚辅料材料款（2016年至2017年12月止）预计55000元正，大写伍万伍仟元正。本人定于2018年分别按期付还。此款按每月预计5000至6000元付还全部清帐，于2018年付清。欠款人：李斌文2018年.2.21510721196511××××中和村七组”，李斌文签名并捺印。庭审中，原告陈述：欠条中的金额是双方共同确认的金额。当时找到被告要求其付款时，被告不认账，于是原告报警。在九岭派出所警员到场后，在警员的见证下，被告便向原告出具了上述欠条。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告当庭陈述予以佐证，足以证明。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条内容，本院能够认定原、被告双方存在买卖合同关系及所欠材料款金额。在原告向被告交付了建筑材料辅材后，被告理应向原告支付相应货款。同时，由于被告李斌文未按照欠条约定的付款时间履行付款义务，其迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，利息应从约定履行期届满之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李斌文于本判决生效后十日内向原告魏刚支付货款55000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 本案案件受理费1306元，由被告李斌文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  唐义恺 人民陪审员  田华林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李文雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1076号申请执行人：刘金友,男性,汉族,1938年11月13日出生,住周口市川汇区；申请执行人：王全,女性,汉族,1944年4月5日出生,住周口市川汇区。二申请执行人委托代理人：刘菊（系二申请执行人之女），女性，汉族，1976年9月20日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地柴堂村383号，公民身份号码4127011976××××××××被执行人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住河南省自贸试验区郑州片区东风路西与榆林路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051被执行人：赵肖抱,男性,汉族,1993年7月20日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘金友、王全与被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司、赵肖抱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初3172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年9月7日，申请执行人刘金友、王全以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1076号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月十日书记员  党 威
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民特9号 申请人：王冠。 被申请人：王以荣。代理人：王永亮。申请人王冠申请认定被申请人王以荣无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王冠称，其与王以荣系叔侄关系，因叔父王以荣患有脑梗、血管性痴呆、高血压3级等疾病，后于2020年元月中下旬在河南省灵宝市火车站走失，经过多方查找才得到王以荣的下落，其后经过派出所、西航公司退休办才将王以荣安排在西安市未央区XX公寓，现王以荣语言表达不清、不能辨认家人，因此申请王以荣为无民事行为能力人。被申请人王以荣的代理人王永亮称，申请人所述属实，同意申请人的请求，王以荣早年离婚，之后再婚亦未持续婚姻关系，唯一的儿子王丹于2016年患肺癌去世，王以荣系失独老人，目前，有能力照顾王以荣的仅有其侄子王冠。经审理查明，被申请人王以荣系申请人王冠之叔父，王以荣的代理人王永亮系其同事、大学同学。1987年12月，王以荣与郭兰萍经西安市中级人民法院作出（87）民一上字第616号民事判决书判决离婚，婚生子王丹自1989年9月1日起由王以荣抚养至独立生活为止。王以荣的独生子王丹于2016年12月6日因肺癌去世，2018年9月，王以荣申报为失独家庭，享受失独家庭一次性补助。王以荣现年68周岁，系西安航空发动机（集团）有限公司退休职工，2019年12月26日，因脑梗塞入住通用环球西安西航医院内三科，入院初步诊断为：1、脑梗塞，2、高血压3级（很高危），3、阿尔茨海默病；2020年1月3日出院，诊断为：1、脑梗塞，2、高血压3级（很高危），3、血管性痴呆，3、双眼白内障。本案在审理中，依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对王以荣民事行为能力进行鉴定，2020年8月13日该中心出具鉴定意见书，认定王以荣为中度至重度痴呆，无民事行为能力。王以荣兄弟姐妹三人，兄王某甲、妹王某乙，王冠系王某甲之子，现王某甲、王某乙均同意由王冠作为王以荣的监护人。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书能够证实王以荣无民事行为能力，王冠担任监护人符合法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王以荣为无民事行为能力人；二、指定申请人王冠作为被申请人王以荣的监护人。本判决为终审判决。         审  判  员   李  想                          二〇二〇年九月十日                    书  记  员   田晓艳    打印人：周惠荣   送达人：田晓艳   送达日期：2020年  月  日1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2601号 原告：崔娜，女，1982年5月3日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司公司，住所地永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 原告崔娜与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜及委托诉讼代理人王珂、被告益田公司委托诉讼代理人梁红新、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金30956.64元（自2013年6月21日至2018年3月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。2010年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于永清县工业园区（现为永清经济开发区）王府社区A区12号楼1单元202号房屋及地下室，总房款为180384元。原告按合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。2013年3月22日，被告将房屋交付原告使用，原告将契税交付给被告，被告一直占用原告的契税及一直没有办理初始登记，致使被告不能办理产权证书。直至2018年3月7日才办理房屋权属证书。被告自签订《商品房买卖合同》后，一直到2018年9月被告才把合同交给原告，故本案诉讼时效起算应从原告获得合同原件后开始计算。根据《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第二条之约定，提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告益田公司辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。双方在签订商品房买卖合同同时原告便已取得合同原件，因此原告所述无事实依据，也无证据支持。请法庭依法驳回原告的诉求。2、依据双方签订的商品房买卖合同第15条相关约定双方在选择适用条款上排除违约金适用条款，因此原告也无权要求我方支付其逾期办证违约金。关于排除违约金适用原告所述为迟延付款，而并非迟延办证，我方并不是不给原告办理产权证书，因此权利义务均为同等。条款是双方认可的基础上达成一致意见。因此原告所述无依据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原告崔娜（买受人）与被告益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于永清县，总房款为180384元。合同第八条为交付期限，约定出卖人应当在2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条为关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按补充协议处理。该合同的附件四为合同补充协议，补充协议第二条关于产权登记的补充约定为：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所述之出卖人责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4．买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记（申请银行按揭贷款的买受人适用）所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。 合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款并办理银行贷款，并于2013年3月22日向被告交纳了涉案房屋的契税及地下室契税，被告于当日将房屋交付给原告使用。2013年5月26日被告给原告开具了《销售不动产统一发票》。2016年9月22日被告取得涉案房屋产权登记证书。2018年3月7日原告取得涉案房屋的不动产权证书。涉案不动产权证书证号为冀（2018）永清县不动产权第××号。 以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证书、收据，被告提供的产权登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求提出诉讼时效抗辩，并以列举方式规定了不适用诉讼时效的情形，本案原告提出的诉讼请求属于债权请求权，且不符合上述条款规定的例外情形。再次，按《商品房买卖合同》及补充协议第二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月22日收房，向后推迟180日，至2013年9月20日起开始，原告就应当知道被告益田公司存在逾期办理房屋权属证书的情形，故原告要求被告益田公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉讼时效应从2013年9月20日起计算，但原告在被告违约6年后即2020年6月才向本院主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。 原告主张2018年9月才收到《商品房买卖合同》原件，诉讼时效应从收到合同原件时起开始计算，被告对此不认可，原告此项主张不符合商品房买卖的一般交易规则，且未提供证据证明，故对原告该项主张不予支持。 原告主张迟延办证违约金是按照每天计算，不是一次性的给付，被告的行为属于持续性违约，因此原告起诉时未超出诉讼时效。本院认为从合同约定内容分析，迟延办证的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，对于买受人来讲，主张合同约定的办理权属证书之日至实际办证之日的违约金，是双方当事人在合同中所约定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，买受人可以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别计算诉讼时效予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的违约金累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。故对原告该项主张不予支持。 原告提起诉讼要求保护权利的时间超出法定三年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告崔娜的诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告崔娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 鹤