wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4444号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：兰覃芳，女，1994年7月2日出生，壮族，住所地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告兰覃芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告兰覃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金6977.25元、利息1184.97元、逾期还款违约金399.2元、取现手续费150.64元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月6日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××24的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6977.25元、利息1184.97元、逾期还款违约金399.2元、取现手续费150.64元，共计8712.06元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告兰覃芳经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6977.25元、利息1184.97元、逾期还款违约金399.2元、取现手续费150.64元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰覃芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金6977.25元并支付利息1184.97元、逾期还款违约金399.2元、取现手续费150.64元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告兰覃芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初289号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：宋书亚，男，汉族，1989年2月6日出生，住天津市北辰区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）诉被告天津金畦兴业国际贸易有限公司（以下简称金畦公司）、天津市峻峰钢材贸易有限公司（以下简称峻峰公司）、天津市恒丰友泰商贸有限公司（以下简称恒丰公司）、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。大连银行天津分行诉称，2018年3月12日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《综合授信协议》（编号：DLQ津20180312XXXX），约定大连银行天津分行向金畦公司提供人民币壹亿伍仟万元整的综合授信金额，综合授信期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止。2018年3月12日，大连银行天津分行与宋书寅、宋书亚、万虹签订了编号为DLQ津20180312XXXX的《保证合同》，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《综合授信协议》（编号：DLQ津20180312XXXX）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月12日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《流动资金借款合同》（编号：DLL津20180312XXXX），约定金畦公司向大连银行天津分行借款2000万元；借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为年4.35%，浮动比例上浮40%，借款利率为年6.09%。合同还约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，大连银行天津分行与峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋涛签订了保证合同，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《流动资金借款合同》（编号：DLL津20180312XXXX）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，大连银行天津分行于2018年3月12日依约向金畦公司发放贷款2000万元。但金畦公司未能按照约定偿还本息，构成违约。大连银行天津分行有权要求金畦公司偿还本息并按照合同约定支付罚息、保证人承担连带保证责任，故起诉，请求法院依法判令：1.金畦公司偿还大连银行天津分行借款本金人民币2000万元，利息、罚息人民币1977558.33元（罚息暂计算至2020年1月20日），以上合计人民币21977558.33元，以及至借款本息结清之日止的罚息；2.峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛对金畦公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及大连银行天津分行为实现债权所需的其他费用由十被告连带承担。被告宋书亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：因宋书亚所在地在天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《综合授信协议》及《流动资金借款合同》均约定，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方营业地址在天津市河西区。宋书亚系上述合同的担保人，其与大连银行天津分行签订的《保证合同》亦载明协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《综合授信协议》及《流动资金借款合同》确定管辖权。天津市河西区系本院辖区，本案诉讼标的符合本院受理案件的标准，故宋书亚对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宋书亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋书亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十九日法官助理刘睿书记员刘悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄远秋，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄远秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄远秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11624.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日尚欠利息1279.12元、逾期还款违约金654.40元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13558.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年1月13日，被告尚欠原告借款本金11624.94元、利息1279.12元、逾期还款违约金654.40元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月13日，被告尚欠原告借款本金11624.94元、利息1279.12元，之后的利息应以11624.94元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄远秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11624.94元及利息（暂计至2019年1月13日的利息1279.12元，此后的利息以透支款本金11624.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为138.96元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担122.96元；财产保全费155.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4008号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何炜善，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何炜善信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何炜善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30087.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息1483.82元、逾期还款违约金1189.12元、消费分期手续费243.8元、账单分期手续费238.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计33242.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年5月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金30087.43元、利息1483.82元、逾期还款违约金1189.12元、消费分期手续费243.8元、账单分期手续费238.23元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金30087.43元、利息1483.82元、消费分期手续费243.8元、账单分期手续费238.23元，之后的利息应以30087.43元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何炜善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30087.43元、消费分期手续费243.8元、账单分期手续费238.23元及利息（暂计至2019年2月7日的利息1483.82元，此后的利息以透支款本金30087.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为631.06元（原告已预交），由原告负担30元、被告负担601.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执813号申请执行人：桂某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9596元及利息，并承担案件受理费96元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，经办案人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月27日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月27日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初978号原告：马洪学，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：里俊福，牡丹江市阳明区阳明法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1972年5月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告马洪学与被告王晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马洪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪学撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1447号 申请人：马连君，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 申请人：岳培续，男，汉族，住河北省邢台市。 被申请人：顾富国，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：薛夷清，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告马连君等与被告薛夷清等民间借贷纠纷一案，申请人马连君、岳培续于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛夷清名下在中国银行、邢台银行、中国工商银行、中国建设银行、河北银行、中国农业银行，和顾富国名下在河北农村信用联社股份有限公司、中国银行、交通银行、中国农业银行的存款1369004.89元进行冻结。永诚财产保险股份有限公司以保额为1369004.89元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛夷清名下在中国银行、邢台银行、中国工商银行、中国建设银行、河北银行、中国农业银行，和顾富国名下在河北农村信用联社股份有限公司、中国银行、交通银行、中国农业银行的存款共计1369004.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 汉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执6163号之一申请执行人：宁夏金和泰达工贸有限公司。法定代表人：姚某，系该公司执行董事。委托代理人：刘某。特别授权。被执行人：宁夏诚志万胜生物工程有限公司。法定代表人：尚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司向申请执行人宁夏金和泰工贸有限公司偿付煤炭款88709.9元；本案案件执行费1231元由被执行人承担，但至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月4日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司名下有位于吴忠市××镇南侧宁夏万胜生物工程有限公司4号房产一套（产权证号：00126242）、有位于吴忠市××镇宁夏万胜生物工程有限公司6号房产一套（产权证号：00126240），上述房产因均为轮候查封，本院未予处置；被执行人名下有少量银行存款，本院已予以扣划发放申请执行人；被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年9月15日将被执行人拉入失信人名单库。五、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十五日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4634号原告：李某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：全某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告李某与被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人杨某、陈某，被告全某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款180000元;二、判令被告支付因其逾期支付货款所导致原告的损失46501.87元（自2016年9月29日至2020年2月14日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；三、判令被告支付因其逾期支付货款所导致原告的损失（自2020年2月14日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年前后，原告陆续向被告供砂石料等货物，经双方于2016年9月29日结算，被告欠原告货款18万元，后经原告多次电话见面等方式主张所欠货款，被告拖延至今未予偿付。被告全某辩称，对欠付货款18万元的事实认可，该笔债务已经转移在高振华名下，当时原告给被告打的领款单，原、被告债权债务已经消灭，被告主体不适格。本院经审理查明认定事实如下：原告李某于2015年前后向被告全某供应砂石料等货物，被告因此欠原告货款180000元，2016年9月29日，双方经结算形成领款单一份，确定原告所供砂石料金额，下方注明“用商砼款顶账高振华账”，后原告未受偿。原告向本院提起诉讼后，双方代理人于2020年9月3日达成调解协议，约定：一、被告全某于2020年9月13日前支付原告李某90000元；二、被告全某于2020年9月13日前向原告李某交付贵州茅台镇商务接待酒27件，每件抵顶价格4000元。该起纠纷一次性处理。被告根据调解协议于2020年9月12日向原告履行了现金90000元，但是双方关于抵顶酒的部分，因酒的种类、质量、手续等问题未达成一致意见。现被告尚欠原告90000元货款未还。以上事实由被告提交的领款单、调解协议、手机银行转账凭证予以证实。原、被告所提交的录音证据均不能作为定案依据，对方当事人对真实性均有异议，本院不予采信。本院认为，被告全某共欠原告李某砂石料款180000元，已支付90000元的事实清楚、证据充分。关于债务是否转移，虽然在领款单中注明“用商砼款顶账高振华账”，但不能证明高振华同意承担债务，原告实际未受偿，原告也不认可“被告以后不承担此款项的责任”的字样由其书写，且在本案诉讼后，原、被告曾就还款达成过调解协议，被告已部分履行，具有还款意愿，故本院认定被告具有还款义务。调解协议为双方代理人签订，在庭审前未能全部履行，双方对酒的种类等存在争议，且也未实际交付，故被告仍具有偿还欠付货款90000元的义务，本院对该请求予以支持。关于利息的主张，因双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认定被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，从2020年2月15日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告全某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某货款90000元；二、被告全某于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息（以欠付款90000元为基数，从2020年2月15日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2349元，由原告负担1324元，由被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 文辉二〇二〇年九月十六日书记员 张娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之十二 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 居民身份证号码512930196801××××，住阆中市千佛镇乐 里庙村。 关于申请执行人与被执行人赵红科借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月06日冻结了被执行人赵红科在6217003 810059526171_156_1账户内余额人民币10005.08元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵红科在中国建设银行6217××××0059 526171_156_1账户内存款人民币156921.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5577号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，原住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号,统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：纪某，系公司董事长。   被告：王某。   公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十八日   书记员 张娜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2622号   原告：张涛，女，1970年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。   委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。   被告：胡晓莉，女，1963年3月25日出生，汉族，住太原市。   原告张涛与被告胡晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告胡晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款95000元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年9月7日至实际归还之日止的借款利息，计7817.71元，共计102817.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并声称应急借用二十日，由于原告与被告系亲戚关系，鉴于被告借用时间短并处于救急想法，原告将原本用于家庭支出的10万元通过银行转账转入被告指定账户。后因家人上学及购房缴纳房款等事由，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，2019年6月3日。被告向原告归还5000元，后再次以各种理由拖延还款直至今日。故诉至贵院，望判如所请。   被告胡晓莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借期20天，双方没有约定利息。原告于2018年8月7日通过招商银行向被告转账10万元，借款到期后，被告并未归还借款。直至2019年6月3日，被告通过女儿田卉银行账户向原告归还5000元，剩余95000元至今并未归还。   上述事实，有招商银行历史交易明细表、招商银行电子回单、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告张涛提供的证据能够证明其向被告胡晓莉提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告张涛要求被告胡晓莉归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自被告承诺还款之日起至实际归还之日止占用资金的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金95000元及自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告胡晓莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松      二〇二〇年九月十五日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执361号 申请执行人：邓旭峰，男，汉族，1987年12月7日生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：吴除英，女，汉族，1990年8月11日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司。住所地：广西灵川县。 法定代表人：宁候进，总经理。 本院受理的邓旭峰、吴除英与广西桂林英护腾投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0323民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张学宏，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张学宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张学宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2984.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息333.32元、逾期还款违约金154.03元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3472.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年9月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金2984.92元、利息333.32元、逾期还款违约金154.03元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金2984.92元、利息333.32元，之后的利息应以2984.92元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张学宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2984.92元及利息（暂计至2019年2月7日的利息333.32元，此后的利息以透支款本金2984.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3668号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：聂东风，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告聂东风银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告聂东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99695.8元；2、判令被告偿还原告利息5864.17元、违约金11084.85元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年3月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年3月19日第一次使用该卡，从2019年2月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金99695.8元、利息5864.17元、违约金11084.85元，共计116644.82元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告聂东风未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年3月3日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告聂东风填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年2月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金99695.8元、利息5864.17元、违约金11084.85元，共计116644.82元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保711号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因合同未约定，本院不予支持。被告聂东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告聂东风于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金99695.8元、利息5864.17元、违约金11084.85元，共计116644.82元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2632元，减半收取计1316元、保全费1103元，由被告聂东风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英      二〇二〇年九月二十四日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8268号 原告：郭晓蝶，女，1997年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘明，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭晓蝶与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告刘明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  方利敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  石 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21379号原告：赵桂兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：赵桂彬，男，1947年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，系兄妹关系。被告：赵洪剑，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵桂兰与被告赵洪剑返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵桂彬到庭参加诉讼，被告赵洪剑经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告所有的房屋，从即日起三日内搬出，诉讼费由被告支付。事实和理由：父亲去世后，母亲独自一人居住在原东沽一个小院内，近80岁的人了，生活很不方便，当时原告就想为母亲在石油新村院内买房，一是为母亲改善居住条件，另外也方便照顾，当时母亲说没有多少钱。原告说钱您不用管，由原告出资，经过一年时间的再三选择，最终买成了天津市滨海新区房，母亲和原告把房选定后，当时由原告交付了定金一万元，办理房屋过户时，由原告交付全款及过户费用。十几年过去了，谁都没有过问过此事，2019年元旦前母亲去世后，原告提出把房卖了，给女儿治病，这时被告的父亲赵桂生说母亲把房子给他了，并留下了遗嘱，原告对此事感到很惊讶，也想不通，该现房被被告赵洪剑占有。因此请求法院通过法律解决此事。被告未到庭参加诉讼，但向本院邮局了书面的答辩意见，被告长期与奶奶生活在一起直至奶奶去世，起初居住在东沽西开3条9号，后给我买下了在××村××栋××号房屋为被告成家所用，买房时原告主动跟奶奶书借她名义买，能省水电费，就这样借原告名义买了房屋，但买房时其并没有出资，当时被告父亲养大车，买房时被告父亲拿了20000元，还拿了两个50克的黄金戒子，十多年前奶奶找她过户未果，后八年前又去找过原告仍未能办理过户并且在此之前原告就已经不和奶奶来往了，奶奶过世后的费用都是被告和被告父亲出的。去年清明节前后，原告及其丈夫来被告家说把房产证给原告，原告带被告去过户，被告就把房产证给原告，给了之后，原告却以有事推脱，被告才意识到上了当，被告不同意给原告腾房。被告是中华人民共和国合法公民，原告这是无理取闹，其应该讲房屋过户至被告名下，其心里明白这房子是被告奶奶和被告父亲买给被告的，只是借她的名字而已，请法院查清事实，公证解决。本院经审理认定事实如下，原告系坐落于塘沽区××村××号房屋的登记权利人，针对该房屋，原告于2004年2月26日与案外人闫晓冬签订了《天津市房产买卖合同》，以80000元的价格购买了上述房屋并支付了相应的税费。2020年8月13日，天津市滨海新区公安局南疆派出所出具情况说明，2020年8月3日17时许，群众赵桂兰报警称，在石油新村87栋108号发生纠纷，民警出警到达现场后，经了解，报警人赵桂兰因让赵洪剑搬出房屋发生纠纷，民警告知双方不要发生任何肢体冲突，并就纠纷到人民法院解决。本院认为：本案中原告作为案涉房屋的登记权利人，通过被告向本院递交的答辩意见以及天津市滨海新区公安局南疆派出所出具情况说明，能够说明被告现实际占用案涉房屋，其负有举证责任证实针对案涉房屋的使用与作为登记权利人的原告亦或是原告合法授权的其他人之间进行协商并达成占用的合意，但被告在本案中未能举证证实其对案涉房屋占用具有法定或约定的依据，应承担举证不能的不利后果，原告作为案涉房屋登记权利人可依照法律规定行使其物权保护请求权，由于被告现实际占用案涉房屋，在此情形下对原告物权的保护可通过返还案涉房屋的方式予以实现，故对原告的主张本院予以保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵洪剑于本判决生效后三十日内向原告赵桂兰返还其占用的坐落于塘沽区××村××号房屋。本诉案件受理费40元，由被告赵洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年九月十五日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：程佩珠，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程佩珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告程佩珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26974.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月29日尚欠利息4677.69元、逾期还款违约金950.21元、账单分期手续费118.62元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计32720.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年3月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金26974.43元、利息4677.69元、逾期还款违约金950.21元、账单分期手续费118.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金26974.43元、利息4677.69元、账单分期手续费118.62元，之后的利息应以26974.43元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程佩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26974.43元、账单分期手续费118.62元及利息（暂计至2018年8月29日的利息4677.69元，此后的利息以透支款本金26974.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为618.02元（原告已预交），由原告负担24元、被告负担594.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执494号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款129975元及利息3899.25元，并承担案件受理费1489元，执行费1930元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有车牌号为×××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置，被执行人王某名下有车牌号为×××号宝马牌汽车一辆，本院工作人员前往车管所核实车辆信息，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月1日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年九月十四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢309号 申请执行人：峨眉山市优导旅游电子商务咨询部，统一社会信用代码92511181MA64ADYD44。住所地：四川省峨眉山市胜利街道报恩寺街2号。 经营者：费俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：重庆玖九一旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500000MA5UP9ALX7。住所地：重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾组118号。 法定代表人：景骁。 被执行人：景骁，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：王先敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市北部新区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2351号民事判决书、（2020）川1181执异16号执行裁定书,于2020年7月20日受理峨眉山市优导旅游电子商务咨询部申请执行重庆玖九一旅游开发有限公司、景骁、王先敏合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人重庆玖九一旅游开发有限公司支付申请执行人峨眉山市优导旅游电子商务咨询部预付款和违约金共计1900000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：1.从2018年9月1日起以400000为基数，按照年利率8％计算至该400000元清偿之日止；2.从2018年10月1日起以400000为基数，按照年利率8％计算至该400000元清偿之日止；3.从2018年11月1日起以400000为基数，按照年利率8％计算至该400000元清偿之日止；4.从2018年12月1日起以300000为基数，按照年利率8％计算至该300000元清偿之日止）。被执行人景骁、王先敏在其尚未实际缴纳出资的范围内承担责任。被执行人负担本案执行费21400元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，冻结被执行人王先敏的银行账户，因被执行人王先敏不服（2020）川1181执异16号执行裁定书，向峨眉山市人民法院提起执行异议之诉，峨眉山市人民法院经审查已于2020年8月17日受理立案，暂不宜扣划。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人重庆玖九一旅游开发有限公司、景骁、王先敏未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎 平
吉林省吉林市船营区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0204刑医解2号 申请人吉林省公安厅安康医院。 被申请人孙某，男，1972年5月21日出生，汉族，住吉林市船营区。因涉嫌故意杀人，于2019年2月21日被强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年2月1日向本院申请对被申请人孙某强制医疗。本院于2019年2月21日作出决定对被申请人孙某强制医疗。2020年8月31日本院收到吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及强制医疗诊断评估报告，吉林省公安厅安康医院以被申请人孙某经抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断性评估：1、目前精神状态：待分类的精神病性障碍缓解期；2、目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。建议本院解除对孙某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省公安厅安康医院出具的被强制医疗人员孙某诊断评估报告及孙某本人实际表现进行了核实。 本院认为，被申请人孙某经吉林省公安厅安康医院抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度。经诊断性评估：1、目前精神状态：待分类的精神病性障碍缓解期；2、目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。吉林省公安厅安康医院建议本院解除对孙某强制医疗的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下： 解除对被申请人孙某强制医疗。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  曲凤杰 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  闫俊辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5482号 原告:黄莉,女,汉族,1977年10月11日出生,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宝翔置业有限公司，住所：南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座27层B3区，统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：候雪梅，广西桂科律师事务所律师。 原告黄莉与被告南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人苏黎，被告宝翔公司的委托诉讼代理人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月29日签订的《商铺租赁合同》;2.判决被告返还原告租金73080元;3.判决被告支付原告违约金7308元(以73080元为基数,按商铺租赁合同第六条第二项第2点约定约定按实际已经支付租金的10%支付违约金)。总共80388元;4.本案诉讼费由被告承担。 被告宝翔公司答辩要点：被告所租售的商铺是带租约的格子商铺，被告与原告签订《商铺租赁合同》同时，原告与被告签订的《商铺委托运营管理合同》，被告2019年已经将商铺交付给了致源公司运营管理，2019年12月底致源公司运营不下去退出时，新的运营公司接收后，原告与2019年12月27日与广西颐事达科技有限公司签订了《商铺委托运营管理合同》，颐事达公司已经将返租金支付给被告，被告已经接受，现在被告认为这个收益太低而提出解除合同，并诬告被告没有交付各自商铺是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告黄莉（乙方）与被告宝翔公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条1、甲方将坐落于南宁市西乡塘区鹏飞路3号3号楼二层2-053号铺（以下简称“该物业”），建筑面积12.6平方米，出租给乙方使用；第二条1、该物业租赁使用年限：20年，自2018年12月29日至2038年12月29日止，当租赁期限届满，甲乙双方同意自动续租至2053年9月12日止，续租期间不收租金，2、交付时间：自乙方交清第一笔租金及完成租赁手续办理之日起满6个月后交付该物业，即2019年6月29日前交付；第三条，物业租金费用，租金约24.17元/月/㎡,租金总价款为人民币73080元，分四笔支付，于合同签订当日支付41706元，于2019年4月29日前支付12550元，于2019年7月29日前支付12550元，于2019年10月29日前支付6274元。第六条违约责任，甲方未按本合同约定的期限将该物业交付给乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除本合同，如乙方解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知送达甲方之日起30日内退还乙方已实际支付的全部租金，并按乙方实际已付的租金的10%向乙方支付违约金，如乙方要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，甲方按乙方已付租金每日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行；第九条送达约定，凡涉及双方权利义务的事宜，双方应以书面形式通知。合同附件二约定了交付标准。双方还就其他相关事项在合同中进行了约定。 原告分别于2018年12月29日、2019年4月29日、2019年8月5日、2019年12月10日向被告支付41706元、12550元、12550元、6274元，共计73080元。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 双方签订的合同约定，涉及双方权利义务的事宜，应以书面形式通知为准。原告主张被告未交付铺面，被告辩称已将涉案商铺交付给原告，但其未提供证据证明其已按照约定将符合交付标准的商铺交付给原告使用，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告抗辩根据原告与案外人签订的商铺委托运营管理合同可以推断出被告已交付商铺，本院认为，这是原告与案外人之间的关系，被告的推断依然不能证实被告已交付商铺。根据双方约定，被告未按本合同约定的期限将该物业交付给原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除本合同，解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的全部租金，并按原告实际已付的租金的10%支付违约金。原告基于解除合同后要求被告返还已付租金73080元并支付7308元违约金的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄莉于被告南宁宝翔置业有限公司于2018年12月29日签订的《商铺租赁合同》（商铺号：3#2-053）； 二、被告南宁宝翔置业有限公司返还原告黄莉租金73080元及支付违约金7308元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费905元（原告黄莉已预交），由被告南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年九月六日 书记员  吴程晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4791号原告：天津天东建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110300786754X），住所地天津市东丽区无瑕街春霞里12号楼4楼403-A1室。法定代表人：王文柱，总经理。委托诉讼代理人：温家轩，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被告：孙宝勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津天东建筑装饰工程有限公司与被告孙宝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告孙宝勇下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超审 判 员  谢鸿雁人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年九月二日书 记 员  李彩月
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初939号原告：温利忠，男，1975年7月8日出生，汉族，现住广东省五华县******，公民身份号码：441************550。被告：陈瑞华，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县******，公民身份号码：522************655。原告温利忠与被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温利忠到庭参加诉讼，被告陈瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息（从2018年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日被告陈瑞华向原告借现金人民币20000元，并写下借条一份，注明还款日等。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉提出上述请求。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞华因经济周转向原告温利忠借款并出具一份《借条》归原告收执，载明的主要内容有：“兹有陈瑞华在2018年7月23日向温利忠借现金人民币20000元正！约定2019年2月5日前付清！如未付，从借款日起至付清日止，按银行利率3倍收取！”。约定还款日期届至后经催收被告分文未予偿还，原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中原告明确“银行利率”为中国人民银行同期同类贷款利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈瑞华因经济周转向原告温利忠借款人民币20000元的事实，有被告签名出具的《借条》为证，本院予以确认。还款期限截至后，经原告催收，被告对借款分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币20000元有理，本院予以支持。原告请求从借款之日2018年7月23日起至还清之日止要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息，符合双方借款约定且符合民间借贷相关规定，本院予以支持。被告陈瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞华应在本判决生效之日起十日内向原告温利忠偿还借款本金人民币20000元及利息（从2018年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.2元，公告费600元，合计1042.2元，由被告陈瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李文婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1437号 申请执行人：申大俊，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宋德友，男，1951年3月18日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人申大俊与被执行人宋德友侵权责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宋德友发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人宋德友无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人宋德友其他可供执行财产，且申请执行人申大俊未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人申大俊尚未实现的债权，应当由被执行人宋德友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申大俊若发现被执行人宋德友有可供执行财产或被执行人宋德友有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1402号 申请执行人郝金柱，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王鑫浩，男，汉族，现住东胜区。 被执行人郭钰，女，汉族。 申请执行人郝金柱与被执行人王鑫浩、郭钰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3982号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为借款本金38.2万元、利息6.444万元、违约金20万元，执行费8914元（已缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3982号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白杨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1331号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市恒珑纺织服饰有限公司，住所地广东省中山市****************之六，统一社会信用代码91442000MA4UNCAL57。法定代表人：李少侬。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019］028号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月26日作出中（板）环罚字［2019］028号行政处罚决定，认定中山市恒珑纺织服饰有限公司（以下简称恒珑服饰公司）在运输过程中沿途丢弃、遗撒一般工业固体废物。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项和第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反固体废物污染环境防治规定类”第一条第1点的第（1）条裁量标准，决定对恒珑服饰公司罚款8000元。市生态环境局于2019年11月28日向恒珑服饰公司送达了中（板）环罚字［2019］028号行政处罚决定书。经催告，恒珑服饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令恒珑服饰公司缴纳罚款8000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］028号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月四日书记员  徐淑榆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1049号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋玉波，女，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称中信银行）与被告宋玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐慧群及被告宋玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金139237.45元；2.被告给付原告截至2020年6月11日止的借款利息10440.65元（含罚息、复利）；3.被告给付原告自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照月利率0.50750%上浮50%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告宋玉波与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2018网信用贷字第21000617455111278920。合同约定，被告向原告借款206000元，贷款期限一年，自2018年8月5日起至2019年8月5日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%；偿还方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后原告按照合同约定2018年8月5日向被告放款206000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还贷款，截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金139237.45元，利息10440.65元，原告多次催要未果，故请求法院保护原告的合法权益。被告宋玉波承认原告在本案中所主张的事实，但因经济问题，没有能力偿还贷款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还贷款本金139237.45元，利息10440.65元，并继续以贷款本金139237.45元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算，给付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：宋玉波于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司牡丹江分行借款本金139237.45元，利息10440.65元，并继续以贷款本金139237.45元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算，给付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由宋玉波负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4466号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：覃霜霜，女，1993年5月14日出生，壮族，住所地广西南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告覃霜霜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃霜霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金14999.04元、利息1803.73元、逾期还款违约金865.77元、取现手续费152.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月5日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××512的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.04元、利息1830.73元、逾期还款违约金865.77元、取现手续费152.95元，共计17821.49元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告覃霜霜经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.04元、利息1803.73元、逾期还款违约金865.77元、取现手续费152.95元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃霜霜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金14999.04元并支付利息1803.73元、逾期还款违约金865.77元、取现手续费152.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费123元（已减半收取，原告已预交），由被告覃霜霜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初140号起诉人魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族。委托代理人李安林，男，1959年2月8日出生，汉族。起诉人魏德兴以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院递交起诉材料。起诉人魏德兴诉称：2005年7月21日河南省公安厅出具并“发、送、留”《河南省公安机关疑难信访案件法医专家会诊表》，该表上无公安机关印章，侵犯魏德兴之妻杨秀珍（已于2010年8月16日病亡）的合法权利。2015年11月11日，魏德兴从河南省安阳市殷都区人民法院获得河南省公安厅2005年7月21日的《河南省公安机关疑难信访案件法医专家会诊表》。2019年6月16日河南省公安厅作出答辩，向郑州铁路运输法院出示豫公通【2019】12号《关于办理伤害案件伤情鉴定有关问题的通知》，载入郑州铁路运输两级法院行政裁定书，但豫公通【2019】12号文件未入卷，导致魏德兴并未复印。魏德兴于2019年12月24日收到河南省公安厅发送的豫公通【2019】12号文件复印件。后魏德兴向公安部提出行政复议申请，公安部作出公复驳字【2020】2号《复议决定书》，魏德兴不服该复议决定书，提起本案诉讼。诉讼请求：撤销《复议决定书》，责令3个工作日重新作出行政行为。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定书》以魏德兴的申请内容未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，以政府信息公开申请的形式提出，河南省公安厅不负有适用政府信息公开条例予以处理的职责，其他法律、法规或者规章亦未对该申请的处理作出规定为由，决定驳回魏德兴的复议申请。此系复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，魏德兴的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案依法不属于本院管辖。经本院释明，魏德兴坚持向本院起诉。对魏德兴的起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对魏德兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1818号 申请执行人：覃凤丽，女，1993年09月05日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦炳进退赔申请执行人覃凤丽经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1819号 申请执行人：钟文露，女，1993年04月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦炳进退赔申请执行人钟文露经济损失一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢183号之十三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：石英，女，1967年4月5日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：刘海军，男，1972年9月2日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：徐科，男，1981年9月18日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人石英、刘海军、徐科金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1126民初270号民事判决书所确定的义务。根据判决书所确定的义务，执行人应返还申请执行人夹江县农村信用合作联社及截止2020年6月18日止的借款本金4443300元、利息1998500元,共计6441800元,以及从2020年6月19日起的利息。本院于2020年9月3日以（2020）川1126执183号之十二执行裁定查封了被执行人徐科所有的抵押给申请执行人的位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××5号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××8号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××4号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××7号），以上房屋均为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐科所有的位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××5号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××8号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××4号）、位于乐山市市中区××路××号××楼××号商业用房（权证号：乐山市房权证私房字第1××7号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  盖 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执445号 严峻、娜琴： 严峻与娜琴合同纠纷一案，申请执行标的共计504550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位504550.00元，被执行人缴纳执行费7446元。至此，严峻向本院申请执行的（2019）内0602民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执708号之一申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：侯某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款57000元，并承担案件受理费613元，执行费764元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人侯某名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人侯某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月29日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月30日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月三十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2267号原告：贺二，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码：152722197012154510，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区3号楼302室。委托代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：甄晓光，男，汉族，1954年11月27日出生，公民身份号码：150302195411272030，个体，住乌海市海勃湾区蒙西花园A区6号楼11单元201室。第三人：许小平，男，汉族，1978年1月10日出生，公民身份号码：152722197801102131，个体，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白柜村喇嘛商社65号。委托代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。第三人：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地：西藏林芝市八一镇中山路馨融嘉苑小区15幢。法定代表人：张**。原告贺二诉被告甄晓光，第三人许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺二及其委托代理人张妮娜，被告甄晓光，第三人许小平的委托代理人云万到庭参加了诉讼，第三人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302执异30号民事裁定书；2、请求依法解除藏GA9999悍马汽车的查封措施及对该车辆的执行；3、请求依法确认藏GA9999悍马汽车归原告所有；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日原告与第三人许小平达成了一份车辆置换协议，该协议中明确约定原告用蒙KKDD444路虎揽胜车一辆置换第三人许小平藏GA9999悍马车一辆，双方于2011年10月15日交换车辆。协议签订后，双方即各自将各自的车辆交付给对方，原告于当日即取得了藏GA9999悍马车，至此，藏GA9999悍马车的所有费用及保险全部是由原告所支付的，因为原告所置换的蒙KKD444路虎揽胜车贷款未还清，故双方没有办理过户登记。但是根本不影响原告已经对于藏GA9999悍马车所有权。根据《物权法》第23条的规定，该车辆已经归原告所有。现法院查封该车辆已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告甄晓光辩称：被告于2019年3月份申请海勃湾区人民法院查封的是登记在第三人许小平名字下的号牌为藏GA9999悍马汽车一辆，查封时并未出现该车与原告贺二有任何牵连的信息。2019年3月份，在被告的申请下，海区法院对被执行人许小平拥有的落户在西藏林芝地区米林车管所号牌为：藏GA9999悍马汽车予以查封，随之向该车管所送达了协助查封被执行人许小平名下的号牌为：藏GA9999悍马汽车一辆。自协助查封通知书送达米林车管所至今，一直未找到该车所在之处，因此没有能够对该汽车采取就地封存措施，导致该车任其使用至今。号牌为藏GA9999悍马汽车是第三人许小平购买并且依法登记注册落户的，第三人许小平是该车的所有人。车辆落户同时，第三人许小平依法领取了注明车辆所有人为许小平的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》。该车在海区法院向米林车管所发出协助查封通知书前，历年车辆年检和车辆保险的所有人均为第三人许小平，并非是原告贺二。因此，原告贺二不具备该车所有人的条件。原告贺二在执行异议起诉状中所称早在2011年10月份就与被执行人许小平达成置换协议，用自己的号牌为蒙KKDD444路虎揽胜汽车与被执行人许小平的号牌为藏GA9999悍马汽车协议置换，这种所谓的置换缺乏有力的证据支持。被告认为，原告所说的车辆置换并没有履行完毕置换、支付、变更所有权人应进行的法律程序。从历年的车辆年检和车辆保险来看，车辆所有人都注明是第三人许小平，原告贺二根本不具有号牌为藏GA9999悍马车的所有权。原告贺二仅凭置换协议和互用对方车辆来认定已取得对方车辆所有权的说词不可采信。原告贺二以车辆置换为由，向法院提起的执行异议诉讼缺乏证据支持，不具有已取得藏GA9999悍马汽车所有权的完整证据链。被告认为，原告与第三人相邀执行异议之诉，有恶意串通逃避债务和侵害债权人合法权利之嫌疑。请求法院依法驳回原告贺二的全部诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日原告贺二与第三人许小平签订了一份《车辆置换协议》，约定贺二以蒙KKD444路虎揽胜汽车与许小平的藏GA9999悍马汽车置换，藏GA9999悍马汽车至今登记的车主为第三人许小平。另查明，甄晓光与许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2017）内0302民初21号民事判决书。该判决生效后，甄晓光向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）内0302执333号民事裁定书，查封了许小平所有的藏GA9999悍马汽车。案外人贺二于2020年6月16日向本院提出执行异议，本院经审查，于2020年6月28日作出（2020）内0302执异30号民事裁定书，驳回贺二的异议，贺二不服，提起执行异议之诉。以上事实有原告提供的车辆置换协议，（2020）内0302执异30号民事裁定书及原、被告，第三人的陈述予以证实。本院认为，原告贺二与第三人许小平均主张在2011年即置换了汽车，但至今未办理车辆过户手续，原告贺二不能证明其对未办理车辆所有权过户登记手续没有过错。故本院在执行甄晓光申请执行许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封登记在许小平名下的藏GA9999悍马汽车符合法律规定，原告就该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，判决如下：驳回原告贺二的诉讼请求。案件受理费3800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 邢振琴人民陪审员 宋陈彦人民陪审员 李小春二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王献嵘
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1497号原告：廖永泉，男，1978年12月4日出生，汉族，公民身份号码441************317,住五华县**********。委托诉讼代理人：李雄辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住五华县************。被告：曾添文，男，1968年5月15日出生，汉族，公民身份号码441************192,住五华县****委卫生院宿舍。原告廖永泉诉被告曾添文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永泉委托诉讼代理人李雄辉、被告曾添文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（从2020年2月18日起至2020年5月28日暂计4500元，从起诉之日至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月18日因生意周转需要向原告借款11万元，原告现金借款给了被告，被告出具手写借条由原告收执，但借款到现在一分都未归还，原告多次催讨未果，为及时维护自身合法权益，故向法院起诉提出上述请求。本案诉讼中，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、借款照片，证明当时现金支付给被告。被告辩称，原告其不认识，当时叫出去喝酒签下的，这张借条是混凝土交易转写借条。2019年3月28日的借条现金交付，当时借到李雪源10万元，是在李雪源家里拿的。口头约定了每个月利息2500元。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾添文因经济周转于2019年3月28日出具《借条》向案外人李雪源借到现金100000元，口头约定了利息。庭审中原告方陈述100000元的借款经双方结算仍欠本金75000元，因被告欠原告诉讼代理人李雄辉混凝土款35000元，而李雪源原本就是借其姐夫廖永泉即本案原告的钱且李雪源亦欠李雄辉的钱，故2020年2月18日被告转写涉案《借条》时就写借到廖永泉110000元，并约定每月偿还利息1500元、本金3000元，其中35000元不计利息，仅依据本金75000元按月利率2%计息。被告辩称2020年2月18日的涉案《借条》是原告方对其灌酒下药后出具的，但未提交任何证据证实，其也一直未去报警。涉案《借条》出具后，被告一直未还本付息，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾添文因经济周转先向案外人李雪源借款100000元，后经结算认欠李雪源姐夫即原告廖永泉借款110000元及利息的事实，有被告签名出具的《借条》、借款时照片为证，可予确认。被告辩称涉案2020年2月18日的《借条》是原告方对其灌酒下药后出具的，但未提交任何证据证实，应承担举证不能的后果，且其也一直未去报警解决，不符合社会一般情理，故本院不予采信。涉案借款110000元分两部分组成，其中75000元系2019年3月28日被告向李雪源借款现金100000元后双方结算仍欠的借款本金，对此双方亦约定每月利息1500元；另35000元系被告欠原告诉讼代理人李雄辉的混凝土款，对此部分不计利息。因各种原因，李雪源、李雄辉各自将其对被告的债权转让给廖永泉，并不以被告是否认识廖永泉为必要，仅凭通知即可。被告亲笔出具《借条》认欠原告廖永泉借款可认定被告对债权转让知悉且无异议，故廖永泉为债权人成立。本案借款约定明确，被告出具《借条》后未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应按照《借条》约定的时间和金额支付款项给原告以清偿所欠的债务，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告对借款75000元支付从2020年2月18日至2020年5月28日按每月利息1500元计算三个月利息为4500元，符合约定，系其自愿且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾添文应于本判决生效后十五日内向原告廖永泉偿还借款本金110000元及利息4500元并支付逾期利息（以本金75000元从2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取计1295元，由被告曾添文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年八月三十一日书记员  李文婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2020）宁0302刑初177号自诉人马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人谢某，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人万某，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人马某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2020年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年9月30日,自诉人马某以与被告人王某已私下和解为由向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告人王某的诉讼。本院认为，自诉人马某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 任保玉人民陪审员 唐美丽二〇二〇年九月三十日书记员 杨嘉宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2261号申请执行人邹平鹏飞板业有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村，统一社会信用代码91371626586095907N。被执行人张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人林维平，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年六月十作出（2020）鲁1626鲁1626民初2127号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文报、林维平银行存款4800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十日书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1820号 申请执行人：陈莉莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行责令被执行人韦炳进退赔申请执行人陈莉莉经济损失一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严