四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初445号 原告：邹某1，女，2013年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：邹某2（原告邹某1之父），男，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：段劲韬，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王某1，男，2012年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，住四川省中江县。 法定代理人：袁某（王某1之母），女，住四川省中江县。 被告：王某2，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：袁某，女，1991年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄某1，女，2013年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，住四川省中江县。 法定代理人：代某（黄某1之母），女，住四川省中江县。 被告：黄某2，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代某，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵某1，女，2013年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：赵某3（赵某1之父），男，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：胡某（赵某1之母），女，住四川省中江县。 被告：赵某3，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡某，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵某2，女，2013年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：赵某4（赵某2之父），男，住四川省中江县。 法定代理人：许某（赵某2之母），女，住四川省中江县。 被告：赵某4，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：许某，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谭某1，男，2012年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：谭某2（谭某1之父），男，住四川省中江县。 法定代理人：李某（谭某1之母），女，住四川省中江县。 被告：谭某2，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李某，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县广福镇中心学校。 住所地：中江县广福镇宝峰街8号，统一社会信用代码：12510521451165752U。 法定代表人：税国平，该学校校长。 委托诉讼代理人：何正伟，男，该学校工作人员。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务律师。 原告邹某1与被告王某1、王某2、袁某、黄某1、黄某2、代某、赵某1、赵某3、胡某、赵某2、赵某4、许某、谭某1、谭某2、李某、中江县广福镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年7月22日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2、委托诉讼代理人段劲韬、徐庆明，被告王某1的法定代理人王某2、袁某，被告王某2、袁某，被告黄某1的法定代理人代某、被告代某，被告赵某1的法定代理人胡某、被告胡某，被告赵某2的法定代理人许某、被告许某，被告谭某1的法定代理人李某、被告李某，被告中江县广福镇中心学校的委托诉讼代理人何正伟、胡勇到庭参加诉讼，被告黄某2、赵某3、赵某4、谭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1．判决上述被告承担侵权责任，承担原告的医疗费3500元，交通费2000元，护理费3000元，共计8500元；2．被告侵权行为造成原告可能发生的迟发型癫痫，在发生损害结果时，原告再另行向被告主张损害赔偿的权利，在本次判决中予以确认。3．上述被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与五自然人被告就读于四川省中江县××镇××学校××学校区。2019年9月26日下午在校期间，原告与被告玩耍时被被告推倒，导致头部受伤。送医就诊后，经医院诊断确认，原告颅脑损伤，左颞部亚急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血。休息一个月。后期脑积水可能。迟发型癫痫可能。需陪伴一人。事发后，原告法定代理人曾主动与上述被告方就侵权责任、赔偿等事宜进行过协商，但上述被告均不愿承担相应责任。 被告王某1的法定代理人王某2、被告王某2辩称：事发当天，派出所做了相关调查，王某1没有推原告，也许是她自己崴了脚摔倒的，因现场视频太远看不清楚，王某1没有责任。 被告黄某1的法定代理人代某、被告代某辩称：我没有责任，不应该赔偿。 被告赵某1的法定代理人胡某、被告胡某辩称：赵某1没有推她也、打她。原告倒地后，赵某1是好心去扶她，赵某1没有责任，不应该赔偿。 被告赵某2的法定代理人许某、被告许某辩称：从监控视频上看，事发时赵某2距原告很远，赵某2不应该承担责任。 被告谭某1的法定代理人李某、被告李某辩称：从监控上看，赵某2与原告相隔较远，谭某1没有推原告的行为，故谭某1不应该承担任何责任。 被告中江县广福镇中心学校辩称：1．原告在课间休息时与同学玩耍时受伤属实；2．原告受伤属于意外事件，不属于侵权行为，根据相关法律规定，我校不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 对于原、被告提交的证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1．原告邹某1向本院提交的德阳市人民医院、四川大学华西医院就诊卡。被告质证意见均为，与本案没有关联性。原告所提供的四川大学华西医院的就诊卡与原告提供的相应的医疗费发票上载明的卡号不符，故本院对该卡不予采信；德阳市人民医院的就诊卡与医疗费发票载明的卡号一致，故本院对原告所提供的德阳市人民医院的就诊卡予以采信。 2．原告邹某1向本院提交的医疗费发票。六被告质证认为，未加盖公章的发票不予认可，德阳市人民医院的住院发票只应计算一联的费用（不能重复计算）。 原告向本院提交上述证据中部分票据未加盖公章，故本院对未加盖公章的5张票据不予采信，且对原告重复提交的票据不予重复计算。 3．原告邹某1向本院提供的四川大学华西医院检查的票据及检查报告。六被告质证认为，因无德阳市人民医院转院医嘱不予认可。 原告提交的该证据符合证据三性，本院予以采信。 4．原告邹某1向本院提供的车票（记载：仓山，40元，2019年10月9日）。六被告质证认为，请人民法院予以核实。 原告提交的其他证据显示的就医、调解的时间轨迹、路径，与车票所显示的时间不符，故本院对该车票不予采信。 5．原告邹某1向本院提交的中国人寿保险股份有限公司出具的学生险投保单。六被告质证认为与本案没有关联性。 原告提交的中国人寿保险股份有限公司出具的学生险投保单记载：邹某1，女，广福五粮春希望小学；班级：1.4；保险期限：自2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时止。 该证据客观证明了本案原告系被告学校的在校学生，与本案有关联性，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 6．原告邹某1向本院提供的四川大学华西医院门诊病历资料。六被告均认为该病历没有医院盖章，对真实性不予认可。 原告所提交的该证据，本院结合原告提交的医院缴费票据，能真实体现该次医院的诊疗事实，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该项证据予以采信。 7．原告邹某1向本院提供的学校作息时间表。六被告均认为该证据不能证明达到原告证明事发时是上课时间的目的。 原告提交的该证据，应结合其他证据综合认定事发时间是否上课时间，故本院对被告的质证意见予以采纳。 8．原告邹某1向本院提供的事发时学校监控视频录像光盘2张。六被告质证认为，该证据真实性无异议，但视频显示事发时是下课时间，不能达到证明的事发时是上课时间的事实，且该视频证据显示，有一同学与原告有身体接触，学校无任何设备与原告接触，（应认定为）该事件系意外事件。 原告提交的该证据显示，监控视频显示事发时时间为2019年9月26日16：15：19，视频中显示事发时系课间休息时间，并非上课时间。视频中还显示赵某2在事发前后均与原告相距约3米；赵某1与原告相距约1米，双方无身体接触；王某1、邹某1、谭某1在嬉戏时，王某1推邹某1，邹某1被谭某1的腿脚绊倒受伤；黄某1在王某1推邹某1时，已在一旁，与邹某1无身体接触。视频还显示2019年9月26日16：10，操场上上体育课的班级下课解散，课间休息的同学陆续到操场活动，该视频自始至终均未出现学校安全值守人员或教职工对学生追逐、打闹予以制止，也未对受伤的原告予以及时救助。 被告中江县广福镇中心学校向本院提交的证据有：1．安全制度规章1份，拟证明学校尽到了相应的安全教育管理义务。2．安全教育工作1份，拟证明学校2019年9月对安全工作进行了管理。3．班级安全教育记录，拟证明学校老师已尽到了安全教育义务。4．原告所在班的安全教育记录。5．与家长签订的安全教育责任书，拟证明学校落实了安全教育工作。6．家长会的照片、签到表及班主任的发言稿，你证明学校完全履行了安全教育相关规定。 原告质证意见：1．安全制度真实性无异议，关联性有异议。2．安全工作记录真实性有异议。3．其他证据的真实性均有异议，该几组证据更能证明学校在本次事故中负有相应的责任。 其余五被告质证意见为，没有异议。 被告中江县广福镇中心学校提供的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信；该系列证据证明学校已将安全教育制度化，落实到班级、班主任，班主任向学生、学生家长均做了教育、传达，也设置、落实了专门的安全值守责任人这一事实，学校尽到了教育职责。该组证据不能证明学校安全值守人员实际到位履职、尽到了管理职责。 对于事实部分，本院认定如下：2019年9月26日下午，在中江县广福镇中心学校五粮春小学校区操场上，邹某1与王某1、谭某1在课间休息时间在操场追逐、打闹的过程中，王某1推邹某1，谭某1的脚绊到邹某1，共同导致邹某1摔倒受伤。学校安全值守人员或教职工未对学生在操场追逐、打闹予以制止，也未对受伤的原告予以及时救助。事发时，邹某1、王某1、谭某1均未满八周岁，系无民事行为能力人。 原告邹某1就诊情况： 1.2019年9月26日18时到中江县人民医院CT检查。 2.2019年9月26日23时到四川大学华西医院急症科就诊，于2019年9月27日0时CT检查，2019年9月27日17时复查CT，2019年9月28日CT检查。 3.2019年9月29日，到德阳市人民医院做血常规检查。 4.2019年10月3日至2019年10月5日在德阳市人民医院住院治疗。出院诊断：①．颅脑损伤：左颞部亚急性硬膜下出血，②．创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：①．休息一个月。②．1月后来院复查，后期慢性硬膜下血肿，需手术可能，后期脑积水可能，迟发型癫痫可能。③．勿受外伤，适当锻炼，需陪伴一人。 5.2019年11月4日，到德阳市人民医院就诊。 6.2019年11月13日，到四川大学华西医院就诊。 7．原告的总损失为4,494.56元。 原告主张的损失为医疗费3,500元，交通费2,000元，护理费3,000元。 本院认定：1．医疗费3,372.06元，认定理由，依照合法票据；2．交通费800元，认定理由，虽原告提交的证据不能证明交通费的产生及数额，但结合原告就医路线、次数，酌情认定交通费800元；3．护理费322.5元，认定理由，被告虽未提交实际产生、支出医疗费的证据予以证明，但原告实际住院3天，故护理费酌情按107.5元每天计算。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案中，邹某1与王某1、谭某1在课间休息时间违反学校管理规定在操场追逐、打闹的过程中，王某1推邹某1，谭某1的脚绊到邹某1，共同导致邹某1摔倒受伤。邹某1与王某1、谭某1应承担相应的责任。邹某1与王某1、谭某1均系未满八周岁的小学生，属无民事行为能力人，其造成的损害后果应由其法定监护人即其父母承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校操场监控视频显示：本次事故发生前，被告中江县广福镇中心学校安全值守人员并未出现、制止在操场上追逐、打闹的学生；本次事故发生后，被告中江县广福镇中心学校安全值守人员并未及出现救助受伤的原告，学校的管理职责并未切实履行，故学校应承担赔偿责任。结合本次事故中原、被告行为的过错程度、行为认知能力等情形，责任划分为被告中江县广福镇中心学校承担30%的责任，被告王某1承担30%的责任（由法定代理人、被告王某2、袁某承担），被告谭某1承担20%的责任（由法定代理人、被告谭某2、李某承担），原告邹某1承担20%的责任为宜。 关于原告主张就该事件中被告侵权行为造成原告可能发生的迟发型癫痫，在发生损害结果时，原告再另行向被告方主张损害赔偿的权利，在本次判决中予以确认该项诉讼请求，首先，原告可能发生的迟发型癫痫系未发生的事实，不是必然发生，故该事实无法确认；其次，当本案这一侵权行为发生新的损害结果时，原告另行向被告主张损害赔偿的权利系法定权利，受法律保护、制约，故原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告王某2、袁某（王某1之监护人）在判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1人民币1348.4元； 二、被告谭某2、李某（谭某1之监护人）在判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1人民币898.9元； 三、被告中江县广福镇中心学校判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1人民币1348.4元； 四、驳回原告邹某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告邹某1负担160元，被告王某1负担90元，被告谭某1负担60元，被告中江县广福镇中心学校负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 张福林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 杨世娟