wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4004号原告：天亮，女，1966年9月29日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：王所金，男，1973年5月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。被告：冯玲玲，女，1985年3月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告天亮诉被告王所金、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天亮到庭参加了诉讼，被告王所金、冯玲玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王所金、冯玲玲偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王所金、冯玲玲于2017年1月19日在原告处借款10000元，约定2017年2月20日前偿还，由被告王所金、冯玲玲签名、捺印出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告王所金、冯玲玲均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告王所金、冯玲玲偿还借款本金10000元。被告王所金未提出答辩。被告冯玲玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王所金、冯玲玲于2017年1月19日在原告天亮处借款10000元，约定2017年2月20日前偿还，由被告王所金、冯玲玲为原告天亮签名、捺印出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告王所金、冯玲玲偿还借款本金10000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇达因好沁嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告天亮诉被告王所金、冯玲玲民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王所金、冯玲玲自本判决生效十日内共同偿还原告天亮借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费400元，由被告王所金、冯玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1030号 原告：杨婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告杨婷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失170589元，包括车辆损失160039元、公估费9600元、施救费950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日1点多，刘朝辉驾驶冀Ａ×××××汽车行驶在定州银河大道转到星光路向东行驶到定州开元学校门口时因遇积水车熄火，造成车辆损坏。本案原告是冀Ａ×××××车的实际所有人，在被告处投有车损险、发动机涉水损失险等含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告全部承担。故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿合理合法的损失，但认为原告虽投保发动机涉水损失险，但是根据合同条款本次事故中造成的发动机损失应扣除百分之十五的绝对免赔额，诉讼费、公估费不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨婷在本案中所主张的事实，故对原告杨婷主张的事实予以确认。原告杨婷为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有保险金额为297920元的不计免赔车辆损失险和发动机涉水损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称本次事故中造成的发动机损失应扣除百分之十五的绝对免赔额。本院认为，发动机损失应扣除百分之十五的绝对免赔额,属于发动机涉水损失险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，但被告无证据证明其已就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告双方协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为160039元，故被告应当据此予以赔偿。公估费9600元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于施救费950元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告杨婷要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费和施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷保险金170589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 磊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1102号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：王显碧，男，公司员工。被告：杨志祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城东骏小区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司与被告杨志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年九月八日书记员  吴嘉颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初3334号原告：谢青圣，男，1959年11月26出生，汉族，工人，住江苏省扬州市开发区扬子津街道长河村秦西队67号，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：范茂三，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住重庆市巫山县。原告谢青圣与被告范茂三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青圣的委托诉讼代理人黄志强，被告范茂三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青圣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自借款当日2018年12月24日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告范茂三因资金需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过中国农业银行账户汇入被告账户。后原告因资金需要，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范茂三辩称，为什么借给我这个钱，担保人是谁，我借款的用途是什么，借款给我的原始依据是什么。住建局、公安局当时都在场的，借给我十万元的前提条件是扬州四建的谢青圣是建筑总承包商，承包嘉祥县的久泰学府名都，又名水榭花都的项目，扬州四建的谢青圣打包发包给一个劳务公司，劳务公司的负责人叫张仲明，是谢青圣与张仲明发生的合同关系，然后张仲明就联系我们各班组，我是钢结构班组，我与张仲明签订了钢筋工程承包协议。后来工程做到收尾的时候，劳务公司拿不出钱付我们的工资，然后造成所有班组（嘉定的、省外的）民工集体上访，后来通过公安局、住建局、公证处，要求解决农民工工资，当时要求解决当地在场还没走的这部分农民工工资，我们还没等到收尾的时候就走了，没有解决我们的工资，所以就产生了现在的借贷关系。开发商与谢青圣以借支的形式借到了这十万元，回去解决已经回重庆的工人的工资。当时还签订了一个协议，协议内容是我领取了这十万元后，回重庆的那些工人不能再去上访。跟劳务公司、跟谢青圣总承包商没有进行结算，等到劳务公司张仲明与谢青圣把债务关系搞清楚之后再进行我们的结算。劳务公司当时给我结算的这个清单，当时谢青圣不认可，至今劳务公司跑掉了也联系不上，我们现在拖欠的农民工工资还没有落实。为什么谢青圣不起诉张仲明而是要起诉我们小班组，是不是他们进行了相互勾结，开发商拨款的时候为什么不通知我们结算。借款两年之间也没有跟我们有任何联系，理由是什么。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、借条一份，证明原被告之间存在借贷法律关系的事实。与被告陈述的公司之间没有法律上的关联性，被告于2018年12月28日向原告借款十万元用于发放民工工资的事实。证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于借款当日按照被告的要求向其交付十万元的事实，证明原告已经履行了交付的义务。综上，原被告之间借款关系明确，被告至今未予以偿还，根据民间借贷司法解释的规定，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以偿还。被告质证认为，借条是我写的，这个借条要的利息为什么不写在借条上，为什么没有担保人，只写了用于发放农民工工资。对清单没有异议。借条的前提条件有一个承诺书，借这个十万元过后不允许重庆范围内的工人集体上访，为了解决这部分工人的工资才给原告打的这个借条。等到工程结算的时候，他可以扣除借条上面的钱，这个项目欠我私人的钱还有尾款30多万。被告提交如下证据：当时未支付我们重庆的工人工资的人员名单，跟劳务公司结算的清单，合同书，合同范围之外的劳务工人的名单，工资明细表及工人的身份证。证明我在项目上的钱没有结清，只支付了70%-80%。一共支付了大概90万元左右，含借款10万元，还有一部分我签了字，其他班组直接从开发商拿的工资。我与劳务公司已经清算完毕，结算总款是1202389元。原告质证认为，被告提交的证据与本案借贷关系并没有法律上的关联性，被告可以通过其他方式解决与劳务公司的纠纷，本案中原告个人与被告之间并没有合同关系，原告没有代替被告支付工资的法律义务，原告向被告出借钱款帮助被告解决了民工工资发放的问题，因此原告个人与被告个人之间的借贷关系明确，被告作为成年人应当明晰书写借据所产生的法律后果，同时借据中是否具有担保人并不是借贷关系的必要条件，因此根据法律规定，原告要求被告偿还借款依据充分。本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，经本院审查，予以采信。对被告提交的证据，因涉及到案外人的权益问题，且与本案无法律上的关联性，本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称扬州四建）承包了嘉祥县水榭花都建筑工程。2018年1月9日，扬州四建将水榭花都建筑工程土建工程对外进行了分包。2018年5月23日，他人将分包的水榭花都建筑工程土建工程的部分劳务承包给了被告范茂三。被告范茂三雇用工人进行了施工。因被告范茂三未能及时收到劳务费用，拖欠了工人工资，工人开始上访。为解决上访问题，经多方协调，原告谢青圣同意以借款的方式给付被告范茂三10万元，用于发放工人工资。2018年12月28日，被告范茂三向原告出具了借条一张，内容为：今借到谢青圣拾万元，同意打入范茂三账户，用于发农民工工资。借款人：范茂三。当日，原告将10万元汇入被告账户。另查明，原告谢青圣系扬州市第四建筑安装工程有限公司嘉祥县水榭花都建筑工程项目负责人。在（2018）鲁0829民初5709号一案中，因张仲明、包路军反诉扬州四建给付涉案工程款缺乏事实根据，本院驳回了张仲明、包路军的反诉请求。本院认为，被告向原告借款10万元为工人发工资，事实清楚。虽然被告向原告借款的用途是发工人工资，目的是解决工人上访问题，但这并不能排除原告向被告主张偿还借款的权利。且被告作为完全民事行为能力人，对向原告借款并出具借条的行为所带来的法律后果是明知的。对于他人所欠被告劳务费的问题，被告完全可以通过法律途径予以解决。原告要求自借款当日2018年12月28日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，双方并没有约定利息，且被告借款是为发工人工资，与原告负责的涉案工程有关联，因此，不能认为系被告占用了该借款，故对原告要求资金占用期间的利息，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告范茂三自本判决生效之日起十日内偿还原告谢青圣借款100000元。二、驳回原告谢青圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告范茂三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二〇年九月十一日书记员  史作娴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1752号原告：邝伟林，男，1986年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************012，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区39号1单元601房。被告：邹宝胜，男，1991年8月15日出生，汉族，公民身份号码440************117，住广东省江门市新会区*********巷1号。原告邝伟林与被告邹宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邝伟林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中，被告弟弟邹卓和已经代被告偿还借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝伟林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝伟林负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月一日书记员  赵曼琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3398号 原告：杨发勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被告：邓彪（曾用名：邓太郎），男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省仪陇县。 原告杨发勇诉被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发勇之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓彪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿在原告处借款115000元，并按年利率6%承担自2017年10月6日起至清偿之日的资金利息（截至2020年3月6日利息为16675元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在山东省诸城市承包建筑工程，原告在其手下分包混凝土工程，因被告资金周转所需，陆续在原告处借款，截止2017年9月10日换据时共计借款115000元。当日被告向原告出具了借条，并承诺在2017年10月5日归还。此后原告数次催促被告还款，被告均以暂时资金困难为由进行推脱，致使原告的债权迟迟无法实现，现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告邓彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告邓彪在山东省诸城市承包建筑工程，原告杨发勇在其手下分包混凝土工程。因被告资金周转所需，陆续在原告处借款。2017年9月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨发勇现金115000元（大写壹拾壹万伍仟元整），此款定于2017年10月5日归还借款人：邓彪2017年9月10日”。经原告催收后被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件一张、转款记录一份、含原被告通话录音的光盘一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件，能够证实被告向原告借款115000元的事实，因被告在双方约定的还款期满之后，没有还款，已经构成违约，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金115000元的诉请。关于利息问题，原告主张从约定的还款期满之日（2017年10月6日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告邓彪于本判决生效之日起十五日内向原告杨发勇偿还借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年10月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元（原告已预交），由被告邓彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  向小红 人民陪审员  江彩兵   二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 陈姿引
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审62号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T，住所江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。法定代表人：艾建军。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月10日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01628号）对被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司罚款20500元并加处罚款20500元两项合计41000元予以强制执行,认为被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年5月16日、7月16日两次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年10月17日同时告知其两次违法行为，于2019年12月12日同时对上述两次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01628号、粤肇交罚〔2019〕01629号），并于2020年8月10日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为同时分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审61号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01629号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01628号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年九月四日书记员  李子昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行终2号 上诉人（原审原告）：潘庆民，男，汉族，1952年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被上诉人（原审被告）：五家渠市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市长征东街**。 法定代表人：王胜平，该市市长。 委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。 上诉人潘庆民因与被上诉人五家渠市人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年11月5日，潘庆民在五家渠市城区工商局办理了个体工商户营业执照，字号为“五家渠潘庆民养殖场”，经营场所位于新疆五家渠市101团八连（原五连），经营者为潘庆民。五家渠潘庆民养殖场，位于被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的字号为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，潘庆民办理了个体工商户营业执照，应以营业执照上登记的字号“五家渠潘庆民养殖场”为原告提起行政诉讼。而潘庆民并未以登记的字号为原告提起行政诉讼。潘庆民的起诉有违法律关于个体工商户提起诉讼的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘庆民的起诉。 潘庆民不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.涉案房屋的所有权人为上诉人潘庆民，而非个体工商户所有。一审法院在审判过程中，认定一审原告不适格属事实认定错误，应依法纠正；2.房屋征收决定针对的是房屋，上诉人为房屋所有权人，有资格作为原告提起诉讼。一审法院未就征收决定进行审理，单纯以主体不适格为由驳回起诉，有避重就轻的嫌疑。综上，请求：1.撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2019）兵06行初4号行政裁定书，依法改判或发回一审重新审理本案。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人五家渠市人民政府承担。 五家渠市人民政府辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的字号为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”五家渠市人民政府作出的（2018）第6号征收补偿决定有明确的法律规定，程序合法。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以当事人起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内，补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正，仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，一审法院认为潘庆民主体不适格，但没有证据证明一审法院行使释明权并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，可能影响其诉权的行使。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用》第一百零九条第一款的规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06行初4号行政裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院继续审理。 二审案件审理费50元（上诉人已预交），退还上诉人潘庆民。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊 审判员  吴龙 审判员  李冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16378号 原告:临沂玉辉木业有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇港上村。 法定代表人:刘建玉,经理。 被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地:上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人:欧亚平,经理。 第三人:青岛招才通企业管理有限公司,住所地,住所地:青岛平度市万通财富中心****iv> 法定代表人:刘新香,经理。 第三人:孙权,男,1967年2月1日出生,汉族,住山东省平邑县。 原告临沂玉辉木业有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人青岛招才通企业管理有限公司、孙权保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告诉称，原告临沂玉辉木业有限公司通过第三人青岛招才通企业管理有限公司(保险代理公司)于2018年1月22日向被告众安在线财产保险股份有限公司为第三人孙权(原告雇员)投保100万的雇主责任险。2018年1月28日雇员孙权工作时意外受伤,后经入院治疗并经司法鉴定为:四级伤残和十级伤残。原告为其垫付医疗费等共计30余万元。之后原告与被告就理赔事宜多次协商未果,被告至今以种种理由拒绝赔偿。为保护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付原告(雇主责任险)理赔款共计1000000元;由被告承担案件诉讼、保全费用。 被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被申请人提交的诉状,被申请人在申请人处投保的是雇主责任险。根据该保险单适用的《雇主责任险保险条款》(众安备-责任[2015]主47号)第三十一条约定“因履行本保险合同发生的争议,由当事人协商解决。协商不成的,提交保险单载明的仲裁机构仲裁;保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的,依法向中华人民共和国法院起诉”,该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而雇主责任险属财产保险中的责任保险,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险,故案涉雇主责任险的保险标的系民事赔偿责任,不涉及具体的标的物,该保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院,而应当由被告住所地法院管辖。综上,申请人的住所地在上海市黄浦区,贵院对本案无管辖权,本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保险合同中的责任保险合同，该责任保险合同的保险标的是雇主对其雇员生命和身体受到意外伤害的民事赔偿责任，保险标的不涉及具体的标的物，本案保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，应当由上海市黄浦区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。被告众安在线财产保险股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴晶晶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：娄佩雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住址河北省石家庄裕华区，现被羁押在石家庄监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告娄佩雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人魏峥、被告娄佩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币25718元；2.被告向原告支付保险费3120元；3.被告向原告支付违约金24764.34元（违约金以理赔款及未付保费总和28838元为基数，自2016年1月4日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日），实际主张至款项还清之日止；以上三项共计53602.34元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，被告娄佩雷与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签署借款合同，被告向河北银行长征街支行借款人民币50000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，河北银行长征街支行按照约定向被告发放贷款。但自2015年10月13日开始，被告未再履行还款义务，至2016年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2016年1月4日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔金额共计25718元，其后河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日干分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告娄佩雷承认原告平安财险公司在本案中所主张的事实，对欠款事实及金额无异议。 本院认为，被告娄佩雷承认原告平安财险公司在本案中所主张的事实，故对平安财险公司主张的事实予以确认。原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告娄佩雷对河北银行长征街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告娄佩雷的追偿权，有权要求被告娄佩雷归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告娄佩雷承担违约责任。合同生效后，原告在被告娄佩雷未按其与河北银行长征街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还河北银行长征街支行贷款本息共计25718元，被告娄佩雷应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告娄佩雷尚有3120元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告娄佩雷亦应依约支付。故原告要求被告娄佩雷支付理赔款25718元以及向原告支付逾期保费3120元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告娄佩雷应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即25718+3120=28838元为基数，自理赔之日即2016年1月4日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告娄佩雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告娄佩雷代偿的贷款本息共计25718元； 二、被告娄佩雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3120元； 三、被告娄佩雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项25718+3120=28838元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年1月4日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告娄佩雷负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执286号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，社会统一信用代码91150924720155473E。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号。 法定代表人：彭国华,任该联社理事长。 被执行人：孟德宏，男性,1957年7月1日生，居民身份证号码150924195707014314，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇综合一巷人行家属楼。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与孟德宏借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志鹏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2270号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：田英英，女，1987年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市邯山区路安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市郸山区南堡乡沙口村村南。 法定代表人：王珊。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告田英英、邯郸市邯山区路安汽车运输队（以下简称邯郸路安汽车运输队）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告田英英、邯郸路安汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告田英英偿还原告借款本息104885元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告田英英名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告田英英将所购车辆（冀Ｄ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年12月20日，原告出借给被告110000元，用于田英英支付购车款。被告田英英只偿还原告部分借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告田英英、邯郸路安汽车运输队均未到庭答辩 经审理查明，2019年12月20日，田英英作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019435796号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款110000元，借款用于购买大运牌汽车。借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××44后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年11月22日，田英英作为债务人和抵押人（甲方）邯郸路安汽车运输队与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019435796号），约定：抵押物为大运牌汽车，车架号为LG6ZDCNH7GY213011。甲方提供抵押物的财产评估价值16万元。抵押担保范围为人民币债权本金110000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将110000元款项打入合同约定的账户14×××44内。抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ7ＧＹ213011）登记在被告邯郸路安汽车运输队名下，并于2019年11月22日办理抵押登记。 另查明，被告田英英自2020年1月20日起偿还借款本息至2020年2月19日，自2020年2月20日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计104885元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款110000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告田英英应当依照合同约定履行还款义务，现被告田英英已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告田英英于2020年2月20日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计104885元。根据双方合同约定，被告田英英逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ7ＧＹ213011）于2019年11月22日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田英英于判决生效后十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计104885元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邯郸市邯山区路安汽车运输队名下的抵押车辆冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ7ＧＹ213011）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告田英英、邯郸市邯山区路安汽车运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹立伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5046号原告：任永强，男，1979年5月25日出生，汉族，住驻马店市。诉讼委托代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。被告：刘胜磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陶俊，女，1976年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄山双河谷旅游有限公司。住所地：黄山市黄山区乌石镇人民政府一楼行政服务中心。统一社会信用代码：91341003MA2N0KFW3W。法定代表人：刘胜磊，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：祁艳玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住新乡市。原告任永强与被告刘胜磊、陶俊、黄山双河谷旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。任永强诉称，2018年8月份，被告刘胜磊以开发旅游项目为由向其借款435万元，双方约定月息1分。其于2018年8月30日向刘胜磊转款200万元，于9月3日转款100万元，于9月30日转款135万元。之后，刘胜磊以工程建设需要资金为由又向其借款463.4万元。2020年5月26日，刘胜磊给其补写借条两份。后经多次催要，被告以各种借口予以推诿。请求判令三被告连带偿还借款898.4万及利息（月息1分，自2018年8月30日起计至全部偿还借款时止）。黄山双河谷旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送安徽省黄山市黄山区人民法院审理。本院经审查认为，原告任永强持被告刘胜磊出具的借条两份向本院提起诉讼，双方之间为民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间为民间借贷关系，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告任永强作为接收货币一方，其所在地为驻马店市驿城区，本案的合同履行地也应××驻马店市驿城区。黄山双河谷旅游有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄山双河谷旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年九月四日书 记 员  张 瑜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初654号 原告：驻马店市开元石化有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路万隆市场28号。 法定代表人：曹绍长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武燕萍，该公司员工。 原告驻马店市开元石化有限公司（以下简称开元石化公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元石化公司的委托诉讼代理人张医、被告中铁十七局三公司的委托诉讼代理人武燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元石化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油料款4042322.73元、退还履约保证金100000元，共计4142322.73元并承担利息（利息自2019年3月10日起到还款之日止按LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告，被告签订柴油采购合同，原告为安徽省安庆市中铁十七局集团有限公司安九铁路安徽段项目经理部供柴油。原告全面履行了合同。2019年3月10日，经原告与安徽省安庆市中铁十七局集团有限公司安九铁路安徽段项目经理部清算并签订合同封账协议，确认被告剩余未付货款7115580.08元，未退还履约保证金100000元。后经原告多次追要，被告支付3000000元货款。根据2019年3月15日柴油扣款确认书，被告扣款73257.35元，尚欠4142322.73元。经原告多次追要，被告不予支付，为此，特依法起诉，望判如所请。 被告中铁十七局三公司对原告起诉的事实认可，对油料款本金4042322.73元和履约保证金100000元无异议，但对利息有异议，依据采购合同第10条第4项，原告方订立合同时已放弃违约金和利息等权利。 本院认为，被告中铁十七局三公司承认原告开元石化公司在本案中主张的事实，故对原告开元石化公司主张的事实予以确认。原告开元石化公司与被告中铁十七局三公司签订了柴油采购合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告从原告处购买柴油，原告全面履行了给付义务，被告收到货物后未按照合同约定履行给付油料款等义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据双方签署的合同封账协议及被告后支付的3000000元的事实，被告应支付原告未付油料款4042322.73元、未退还履约保证金100000元，双方当事人对该欠款数额均无异议。关于原告要求的利息损失，被告辩称依据柴油采购合同第10条第4项，原告方订立合同时已放弃违约金和利息等权利的抗辩意见，本院认为，《柴油采购合同》第十条第五项约定：中铁十七局三公司依据本合同相关条款向开元石化公司支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰（不超过1‰）。本合同此条款与此不一致的，以此条款为准，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照该约定被告应支付原告4042.32元。综上所述，原告开元石化公司要求被告中铁十七局三公司支付油料款、退还履约保证金和部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告驻马店市开元石化有限公司油料款4042322.73元及利息4042.32元，退还原告履约保证金100000元； 二、驳回原告驻马店市开元石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计19969元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梦楠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3719号 原告：盛爽，男，1969年5月22日出生，汉族，德惠市东风车辆技术管理站职员，住吉林省德惠市西六道街安泰小区8号楼1门501室。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王云海，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市圣兴二区4号楼1门502室。 被告：李志超，男，1979年8月17日出生，汉族，德惠市农电局职员，住吉林省德惠市圣兴三区3号楼6门502室。 原告盛爽与被告王云海、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爽及其委托诉讼代理人丁佐祥和被告王云海、李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛爽向本院提出诉讼请求：1、判令王云海、李志超连带给付借款本金8万元；2、判令王云海给付借款本金10万元。事实和理由：王云海、李志超是翁婿关系。王云海在我处借款20万元。经与王云海和李志超协商达成还款协议，约定：1、于2017年12月30日前王云海偿还10万元，如到期不还由李志超偿还；2、剩余10万元由王云海在长春受理的经济案件官司打赢后偿还（现官司已结束）。后王云海偿还借款本金2万元，现尚欠借款本金18万元经我多次催要未果。 王云海在法定期间内未作书面答辩。但在庭审期间辩称，盛爽告诉不属实。诉称的20万元是借款30万元产生的利息，利息是按月利5分-7分计算出来的，这是高利贷产生的利息款，因此不同意盛爽的诉讼请求。 李志超在法定期间内未作书面答辩。但在庭审期间辩称，不同意盛爽的诉讼请求。我不是借款人，我是担保人，为王云海担保10万元，这10万元是利息，至于本金是多少我不清楚。 盛爽对其主张提供证据如下： 《还款协议书》一份，证明王云海和李志超欠借款本金20万元，并且做了还款计划，第一项约定内容是：此款于2017年12月30日前偿还人民币10万元，到期不还由王云海女婿李志超偿还，第二项内容是：剩余10万元由王云海在长春受理的经济官司打赢后方予偿还，不计年限，如无结果此款盛爽及家人（以前所有的借据按无效处理），官司打赢后王云海不得隐瞒。 该份证据经庭审质证，王云海的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，20万元是借款利息而不是本金；李志超的质证意见同王云海一致。 王云海对其抗辩主张，提供证据如下： 1、2014年1月29日盛爽出具的《收条》一份，证明已向盛爽偿还30万元本金的利息2万元； 2、2012年7月17日盛爽出具的《收条》一份，证明已向盛爽偿还借款30万元本金以及利息。 本院经审理认定事实如下：王云海、李志超系翁婿关系，盛爽与王云海并不相识，系通过李志超认识的。 盛爽自诉于2009年至2017年期间，王云海因工程资金周转在其处四次借款本金60余万元，每次借款均有借据，且约定利息为月利1.5分，也都约定有还款时间。后王云海偿还借款本金40万元，现尚欠借款本金20万元未还。 盛爽对其诉称的借贷事实除了《还款协议书》之外，并无其他证据提供。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案中，盛爽对其案涉借款本金18万元的诉讼主张，除了《还款协议书》之外，并不能提供其他相关债权凭证予以佐证；即该单一证据本身不足以证明其诉讼主张，且该份证据没有出具时间，其内容和来源亦有语焉不详之处。同时盛爽亦没有证据证明其具有正当举债能力。 综上，根据盛爽提供的《还款协议书》，不足以证明其诉请主张的借贷事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盛爽的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由盛爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘浩然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13108号原告：张某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住址：贵州省凯里市经济开发区。被告：杨某，男，1988年10月2日出生，穿青人，住址：贵州省凯里市。原告张某某诉被告杨某合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部费用19000.00元。2、判令被告承担原告由此支出的误工费用共计400.00元（合计2天，以本人的工资标准核算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告合同约定：由被告承揽原告主持负责的贵州省科技厅联合基金项目“黔科合LH字[2015]7741（基于物理器件创新的物联网传感设计）”的实物“多路传感器采集融合装置”制备（合同具体内容见附件）。后原告按合同要求如数分两次经凯里学院财务处转款至被告指定开发票所在公司账户，共计19000.00余元。2019年5月，被告告知原告，装置完成，并将作品拿到原告工作单位凯里学院大数据工程学院办公室查看，被告当场演示作品功能，温度、超声测距、心率测试与实际值相比差距甚远，原告要求拿回去整修，被告同意。2019年10月，被告把作品再次拿来并演示，效果跟初次表现一样，原告当场向被告表示，作品根本没有维修，被告不做声。之后原告要求被告，作品必须拿回去整修，被告同意。然而，2019年年底，原告催促，被告以撰写硕士毕业论文忙碌为由推迟，完成后拿回去整修，原告同意其要求。直到期末寒假，未见被告回复。2020年2月以来原告反复提出要求修整作品，被告回绝，一直耍赖、斗嘴、找无端理由，沟通无效。按合同要求，作品完全不能用，应退回全额费用19000.00元，并承担相应的误工费、诉讼费。为保障国家财产和原告的合法权益，特诉至本院。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格的事实。2、2019年1月1日设计制作合同复印件一份，证明原告与被告于2019年1月1日签订设计制作合同。3、附件、附件5复印件各一份，证明原告与被告之间发生科技作品制作的事实。被告杨某辩称：我与原告的合作主要是做科技项目研究，项目依据是《贵州省科技合作项目申请书》，该项目中，研究主要负责单位是原告的工作单位：凯里学院，合作单位是被告所在工作单位贵州中科汉天下，被告是项目组成员之一，根据原告提供的起诉合同所述，再结合项目背景得知：被告原本就是项目组成员之一，是合同主体的甲方成员之一，故该合同是否有效，希望法院核实，项目开展之初考虑原告是博士身份，想长期合作科研，应原告需要和多次请求签署所谓的设计制作合同，被告和原告针对贵州省科技厅科技合作项目开展科研工作，原告指出，应贵州省科技厅项目目标要求，被告只需要负责完成多路传感器采集融合装置设计，然后申请专利即可。被告和原告是合作科研关系，而不是买卖关系，彼此合作是在做研究、做实验，而最终合作目标就是推进和完成科研项目，原告在起诉状中对此情况一概不提，完全是为了避重就轻，故意残缺事实过程，经过被告和原告的协商同意，原告具体办理第二笔科研经费合计8150元支付贵州联创佳为知识产权代理有限公司，该经费主要用于多路传感器采集融合装置专利申请及多路传感器融合实验装置嵌入式软件技术分析服务费，这些研究成果原告已接受并拿之参与完成贵州省科技厅科技合作项目答辩工作。经审理本院确认以下案件事实：2019年1月1日原、被告双方经过协商，共同签订了《设计制作合同》，设计制作项目为“多路传感器采集融合装置”，甲方为凯里学院大数据工程学院张某某课程组，乙方为贵州大学脱产在读研究生工程师杨某，项目计价2万元，具体设计要求，参照其自行规划收“多路传感器采集融合装置”设计方案，工期2-3个月，项目成交形式：乙方以“多路传感器采集融合装置实物＋实用新型专利（专利权属凯里学院，预计6-8个月获得证书，具体以代理机构公布时间为准）”交付甲方。甲方前期支付项目价70%的1.4万元，后期0.6万元基于实物完成标准后再支付，违约约束；乙方未完成规划要求，或实物功能要求未达到“多路传感器采集融合装置”设计方案的80%（按传感器采集参数12项计），应扣除项目计价的20%，未达到功能要求的半数扣除项目计价的5%，完成不能实用应退回全额费用，并由双方签名认可。合同签订后被告按照设计方案进行设计制作。其间，凯里学院财务处通过银行转入贵州鑫想电子科技有限公司和贵州联创佳维知识产权代理有限公司账户上，共计1.9万元，该项目设计制作完成后交付了使用。2019年1月11日凯里学院向国家知识产权局申请实用新型专利，2020年4月7日国家知识产权局颁发了证书号第10253203号《实用新型专利证书》，实用新型名称；一种多路传感器融合装置，发明人：张某某、杨某，专利号：ZL2019.2.0044584.0。嗣后，原告以被告未按合同及设计方案达到要求，被告应退回全额费用为由，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告经过协商一致共同签订的《设计制作合同》（设计制作项目为“多路传感器采集融合装置”），系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应全面履行义务。被告按设计方案对项目作品已制作完成并交付使用，视为已履行合同义务。原告未提供证实该项目作品不符合设计方案要求，完全不能实用应退回全额费用的约定的依据，属举证不能，且收取的费用已交纳有关部门，原告主张要求被告退回全额费用1.9万元，理由不充足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费143.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十八日书记员  张家玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2288号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：苗章龙，男，1985年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈荣荣，女，1989年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市肥乡区德强运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东。 法定代表人：李晶晶。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告苗章龙、陈荣荣、邯郸市肥乡区德强运输有限公司（以下简称邯郸德强公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告苗章龙、陈荣荣、邯郸德强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苗章龙、陈荣荣偿还原告借款本息134640元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告邯郸德强公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告苗章龙将所购车辆（冀Ｄ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年10月20日，原告出借给被告160000元，用于苗章龙支付购车款。被告苗章龙只偿还原告部分借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告苗章龙、陈荣荣、邯郸德强公司均未到庭答辩。 经审理查明，2019年10月20日，苗章龙作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019274319号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款160000元，借款用于购买大运牌汽车。借款期限自2019年10月20日至2021年4月19日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率5.9375‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××93后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年10月16日，苗章龙作为债务人和抵押人（甲方）邯郸德强公司与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019274319号），约定：抵押物为大运牌汽车，车架号为LG6ZDCNH1HY210395。甲方提供抵押物的财产评估价值23万元。抵押担保范围为人民币债权本金160000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将160000元款项打入合同约定的账户14×××93内。抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ1ＨＹ210395）登记在被告邯郸德强公司名下，并于2019年10月16日办理抵押登记。 2019年10月20日，陈荣荣向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：苗章龙在你银行申请的贷款人民币160000元，期限自2019年10月20日至2021年4月19日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告苗章龙自2019年11月20日起偿还借款本息至2020年2月19日，自2020年2月20日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计134640元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款160000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告苗章龙应当依照合同约定履行还款义务，现被告苗章龙已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告苗章龙于2020年2月20日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计134640元。根据双方合同约定，被告苗章龙逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率5.9375‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告陈荣荣作为苗章龙妻子，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ1ＨＹ210395）于2019年10月16日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗章龙、陈荣荣于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计134640元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率5.9375‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邯郸市肥乡区德强运输有限公司名下的抵押车辆冀Ｄ×××××（车架号为ＬＧ6ＺＤＣＮＨ1ＨＹ210395）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告苗章龙、陈荣荣、邯郸市肥乡区德强运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月九日 书记员 张丽娟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2278号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王凯旋，男，1997年6月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：邯郸市海龙旅游汽车有限公司，住所地：河北省邯郸旅游集散中心南二楼。 法定代表人：刘海龙。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告王凯旋、邯郸市海龙旅游汽车有限公司（以下简称邯郸海龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告王凯旋、邯郸海龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王凯旋偿还原告借款本息414656元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告邯郸海龙公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告王凯旋将所购车辆（冀Ｄ×××××）登记在被告邯郸海龙公司名下，被告邯郸海龙公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年8月26日，原告出借给被告420000元，用于王凯旋支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告王凯旋月还款21824元，被告王凯旋自2020年1月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告王凯旋、邯郸海龙公司均未到庭答辩 经审理查明，2019年8月26日，王凯旋作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019186606号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款42万元，借款用于购买海格牌汽车。借款期限自2019年8月26日至2021年8月25日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××38后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年9月9日，王凯旋作为债务人与作为抵押人（甲方）的邯郸海龙公司、抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019186606号），约定：抵押物为海格牌，车架号为LKLA1L1L0KA747354。甲方提供抵押物的财产评估价值60万元。抵押担保范围为人民币债权本金42万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将42万元款项打入合同约定的账户14×××38内。抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＫＬＡ1Ｌ1Ｌ0ＫＡ747354）登记在被告邯郸海龙公司名下，并于2019年9月9日办理抵押登记。 另查明，被告王凯旋自2019年9月26日起偿还借款本息至2020年2月25日，自2020年2月26日起至今未依约偿还借款本息，剩余应还未还本息合计414656元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款42万元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告王凯旋应当依照合同约定履行还款义务，现被告王凯旋已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告王凯旋于2020年2月26日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计414656元。根据双方合同约定，被告王凯旋逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 抵押物冀Ｄ×××××（车架号为ＬＫＬＡ1Ｌ1Ｌ0ＫＡ747354）于2019年9月9日办理抵押登记，根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯旋于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计414656元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邯郸市海龙旅游汽车有限公司名下的抵押车辆冀Ｄ×××××（车架号为ＬＫＬＡ1Ｌ1Ｌ0ＫＡ747354）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告王凯旋负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月三日 书记员 曹立伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初791号原告：尤艳荣，女，1962年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。（系该公司员工）原告尤艳荣与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤艳荣的委托诉讼代理人葛世峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医药费24101.39元，误工费26105元，护理费15755元，伙食补助费13700元，交通费600元，营养费13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，陆兵驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区路口与原告尤艳荣驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，造成尤艳荣受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陆兵负此次事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合理诉求同意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的交通费过高，营养费没有医嘱，误工费应提供原告存在收入损失的证明，原告住院期间发生了化脓性牙龈炎该病情系原告的自身疾病与交通事故无关，应将该疾病的治疗费扣除。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，陆兵驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区路口与原告尤艳荣驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，造成尤艳荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陆兵负此次事故全部责任。事故发生后，原告前往东北国际医院就诊，住院137天，二级护理18天，共发生医疗费24101.39元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为陆兵，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元,含不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，陆兵作为辽Ａ×××××号机动车驾驶人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任：1、医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,确认为24101.39元，其中140元与本次事故所受伤情无关，应予以扣除；2、住院伙食补助费，按住院天数每天100元计算，应为13700；3、营养费，原告未提供相应医嘱，本院不予支持；4、护理费，按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工日平均工资128.68元计算，二级护理18天，应为2316.24元；5、误工费,原告系沈阳瑞普物业管理有限公司员工，按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工日平均工资128.68元计算，住院137天，应为17629.16元；6、交通费,根据原告提供的证据及治疗情况,结合原告的诉讼请求,酌情确定为600元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尤艳荣医疗费23961.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尤艳荣住院伙食补助费13700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尤艳荣护理费2316.24元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尤艳荣误工费17629.16元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尤艳荣交通费600元；六、驳回原告尤艳荣的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告尤艳荣自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月八日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1229号 原告：李雷，男，1983年10月14日出生，汉族，住安国市。 被告：单克帅，男，1984年2月1日出生，汉族，安国市人。 原告李雷与被告单克帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告单克帅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告单克帅偿还原告的借款三万四千元整（34000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告以资金周转困难向原告借款肆万肆仟元整（44000元），被告于2018年6月13日通过微信转账的方式偿还原告一万元整（10000元），还欠原告叁万肆仟元整（34000元），之后便以各种理由不再偿还原告的欠款，截止今日还未偿还。被告严重侵害了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告单克帅未到庭，未答辩。 原告李雷为证明其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录5份，中国工商银行电子银行回单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单克帅乡原告李雷借款，原告于2017年11月3日向被告转款44000元，后被告于2018年6月13日偿还原告10000元。现尚有34000元借款至今未能偿还，故诉争在案。 本院认为，被告单克帅尚欠原告李雷34000元借款，有银行转账、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应偿还原告借款34000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单克帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告单克帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十一日 书记员 王天歌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5898号 原告周国平，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李军，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二原告委托代理人董玉朋，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 二原告委托代理人王运勇，贵州驰海律师事务所实习律师。一般代理。 被告祖美银，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告余银花，女，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周国平、李军诉被告祖美银、余银花排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周国平及二原告委托代理人董玉朋、王运勇到庭参加诉讼，被告祖美银、余银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周国平、李军诉称：二原告系威宁县居民。2020年3月18日二被告将位于威宁县进入二原告住房的通行道路进行破坏并用混泥土堆砌，导致二原告唯一入户路完全阻断。二被告此举对二原告的生产生活造成了极大影响。现请求人民法院判决：二被告拆除对二原告入户路的妨害物。 被告祖美银、余银花在答辩期间未作答辩。 被告祖美银、余银花在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告周国平、李军与被告祖美银、余银花均系威宁县农村居民。2020年3月18日二原告为了改善入户道路，在原来入户道路左侧堆砌堡坎时，自被告祖美银家承包土地相对应面积部分开始偏离原通行道路。被告祖美银将二原告入户道路部分堆砌混泥土石墙堵塞。案涉通行道路系进入二原告住房的唯一通道。二原告通行道路入口处至被告余银花家承包土地宽为2.7米，被告祖美银家承包土地范围相对应通行道路宽为1.8米。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案二原告住房的唯一入户通行道路与二被告家的承包土地毗邻，各权利人双方应当团结互助、公平合理地处理双方的相邻通行关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响到他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持”及《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。本案被告祖美银在二原告的入户通行道路上堆砌混泥土障碍物，致使二原告不能正常通行，给二原告正常的生产、生活带来不便，被告祖美银的行为违反了相关法律规定，应当依法承担民事责任故原告主张被告祖美银排除妨害的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖美银于判决生效之日起十日内拆除堆砌于原告李军、周国平入户道路堆砌物； 二、原告李军、周国平于判决生效之日起十日内将与被告祖美银家承包土地相对应的偏离部分堡坎移至原通行道路边沿堆砌（堡坎宽不超过1米）。 案件受理费60元，减半收取30元由原告李军、周国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄毅刚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2285号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：秦广军，男，1984年1月10日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：崔冬梅，女，1986年11月20日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，住所地：赞皇县赞元公路见守村北。 法定代表人：陈凯。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告秦广军、崔冬梅、赞皇县华硕汽车运输服务有限公司（以下简称赞皇华硕公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告秦广军、崔冬梅、赞皇华硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告秦广军、崔冬梅偿还原告借款本息116000元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告赞皇华硕公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告秦广军将所购车辆（冀Ａ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年12月11日，原告出借给被告116000元，用于秦广军支付购车款。被告秦广军自借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告秦广军、崔冬梅、赞皇华硕公司均未到庭答辩 经审理查明，2019年12月11日，秦广军作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019402296号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款116000元，借款用于购买解放牌汽车。借款期限自2019年12月11日至2020年12月10日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.53125‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××14后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年12月9日，秦广军作为债务人和抵押人（甲方）赞皇华硕公司与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019402296号），约定：抵押物为解放牌汽车，车架号为LFWSRXPH1GAD31099。甲方提供抵押物的财产评估价值17万元。抵押担保范围为人民币债权本金116000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将116000元款项打入合同约定的账户14×××14内。抵押物冀Ａ×××××（车架号为ＬＦＷＳＲＸＰＨ1ＧＡＤ31099）登记在被告赞皇华硕公司名下，并于2019年12月9日办理抵押登记。 2019年12月11日，崔冬梅向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：秦广军在你银行申请的贷款人民币116000元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告秦广军自签订合同后即未依约偿还借款本息，现应还未还本息合计124410元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已将合同项下贷款116000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告秦广军应当依照合同约定履行还款义务，现被告秦广军已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告秦广军于2020年1月15日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计124410元。根据双方合同约定，被告秦广军逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.53125‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告崔冬梅作为秦广军妻子，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担连带清偿责任。 抵押物冀Ａ×××××（车架号为ＬＦＷＳＲＸＰＨ1ＧＡＤ31099）于2019年12月9日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦广军、崔冬梅于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计124410元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.53125‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司名下的抵押车辆冀Ａ×××××（车架号为ＬＦＷＳＲＸＰＨ1ＧＡＤ31099）在拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告秦广军、崔冬梅、赞皇县华硕汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月九日 书记员 曹立伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2823号原告：乔荣顺，男，汉族，1973年9月27日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：河南省明珠建设有限公司，住所地：河南省济源市王屋镇西商业楼王屋富源企业创业孵化基地，统一社会信用代码：91419001063846839T。法定代表人：杨晓伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵健，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中国邮政集团有限公司河南省西峡县分公司，住所地：西峡县成南大街**，统一社会信用代码：914113231764803001。负责人：张向阳。委托诉讼代理人：乔全昌，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告乔荣顺诉河南省明珠建设有限公司、中国邮政集团有限公司河南省西峡县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与人民陪审员张玲、徐军组成合议庭审理。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  徐 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  权 根
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1580号原告：梁碧琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************521。被告：谢金良，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************831。原告梁碧琼与被告谢金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、欧明斌共同组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁碧琼到庭，被告谢金良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还80000元并支付利息（以80000元为基数按月息1.5%从2018年8月12日计至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年1月11日签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，每月归还本金10000元，利息按1.5%计算，本金及利息于2018年11月12日前全部付清。被告借款后于2018年2月、3月依约支付了本金20000元及利息2850元，但从2018年4月至7月，被告每月仅支付利息1500元。自2018年8月12日至今，被告未再支付本金和利息。被告谢金良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年1月11日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，每月12日前归还本金10000元，每月利息按1.5%计算，全部本金和利息于2018年11月12日前还清。当天原告通过银行转账向被告出借了100000元。被告已归还本金20000元。鉴于被告未依《借条》的约定还款，故本院对原告关于被告应偿还80000元本金及自从2018年8月12日起按月息1.5%计算利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢金良应自本判决生效之日起十日内向原告梁碧琼偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数自2018年8月12日起按月息1.5%计至被告清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元（原告已预交），由被告谢金良负担。原告预交的受理费由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  欧明斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗敬贤
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3339号原告：刘某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃笃厚律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司。统一社会信用代码91621122686078434H。法定代表人:栾某，该公司负责人。被告：栾某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告刘某1诉被告中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司、栾某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。2020年9月11日，原告刘某1申请撤回对被告中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司、栾某的起诉。本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费35元系减半收取，由原告刘某1负担。审判员石慧二0二0年九月十二日书记员 林荣亮关于原告刘某1诉被告中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司、栾某劳务合同纠纷案审理报告一、案件来源及审理经过：原告刘某1诉被告中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司、栾某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。2020年9月11日，原告刘某1申请撤回对被告中国人寿财产保险股份公司陇西县支公司、栾某的起诉。二、当事人的基本情况：原告：刘某1，男，汉族，1992年12月7日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省××县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃笃厚律师事务所。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2031号 原告：张志勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢家庄园24号3单元201室。 原告张志勇与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟交通服务公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。被告连盟交通服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金140510元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张志勇系冀Ｂ×××××重型自卸货车的车主，并在被告连盟交通服务公司投保机动车损失统筹合不加免赔，保险期限为2019年7月19日零时到2020年7月18日二十四时止。2020年5月1日0时0分，原告司机刘鹏军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车，在平山县桥边发生交通事故，木次事故经半山县公安交通警察大队认定刘第军负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 被告连盟交通服务公司未到庭答辩。 经审理查明，2020年5月1日，刘鹏军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车，在平山县桥下发生交通事故。刘鹏军驾驶车辆碰撞铁道桥柱子，造成车辆损坏。2020年5月7日，平山县公安交通警察大队出具交通责任事故认定书，认定刘鹏军负事故的全部责任。事故发生后，原告张志勇支付施救费13000元。 原告自行委托河北给力保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估损失为126010元，原告支付公估费1500元。在本院指定的举证期限内，被告连盟交通服务公司未提出重新鉴定申请。 另查明，事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车登记在迁安市运输有限公司名下，实际车主为原告张志勇。2020年5月11日，迁安市运输有限公司出具证明，同意本次事故的赔偿款给付原告张志勇。事故车辆在被告处投保机动车辆联保统筹险，其中机动车损失统筹为358598元并附加不计免赔。 以上事实，有原告陈述、事故认定书、鉴定结论、票据、统筹单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆联保统筹单是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。事故车辆发生的保险事故在统筹期间内，被告应当依照双方约定给付原告赔偿款。 原告因本次事故所受损失为： 车辆损失。原告提交的鉴定结论记载车辆损失为126010元。被告未在指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的认可。故本院对车辆损失数额予以确认。 施救费。原告支付施救费13000元，属于必要花费，故本院对该损失予以支持。 鉴定费。鉴定费系查明事实的必要性花费，本院予以支持。 综上所述，原告因本次事故所受损失合计140510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张志勇赔偿金合计140510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹立伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2999号 原告：王正文，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县华塑电子科技有限公司，住所：仪陇县土门镇东仪街66号，统一社会信用代码：91511324MA6296AD52。 负责人：张天银，男，汉族，1962年12月29日出生，住仪陇县。 原告王正文诉被告仪陇县华塑电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正文之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仪陇县华塑电子科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本人住所地××乡××村××号附1号）新建住房一套，2017年11月6日与被告签订全屋吊顶装修合同，约定工期2017年11月6日起至2017年12月30日竣工验收。合同签订后原告一次性向被告支付装饰费2万元，被告收款后仅给原告装修了两个壁柜便不告而去。至2018年3月，原告找到被告时彼此口头协商，解除彼此所订装修合同，被告退还原告12500元（壹万贰仟伍佰元整）。被告便向原告出具亲笔欠条，约定2018年3月20日给付，到期后原告多次催收未果，现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告仪陇县华塑电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订仪陇县华塑电子科技有限公司《全屋吊顶装修合同书》，并在当天与被告公司负责人张天银签订补充协议，约定装修及付款事宜。张天银在当天向原告出具收款凭据一张，载明：“收款凭据2017年11月6日今收到房屋装修材料预付款人民币小写：15000元整，大写壹万伍仟元另加人民币：5000元正，大写伍仟元收款人：张天银付款人：王正文整体装修费用：陆万伍仟元”，上面有张天银签名及加盖了被告公司发票专用章。后被告未完全履行合同，经原告与张天银协商，双方口头解除装修合同，张天银向原告出具欠条一张，载明：“今欠到2018年3月7日张天银艺美灯饰门市：今欠到来仪乡王正文的人民币¥12540.00，大写壹万贰仟伍佰肆拾元于2018年3月20日付欠款人：张天银”，上面有张天银签名及加盖了被告公司发票专用章。经原告催收后被告未还款，原告遂起诉来院。 同时查明：被告仪陇县华塑电子科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），负责人为张天银。原告在庭审中明确只主张12500元，自愿放弃欠条中的40元。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息、仪陇县华塑电子科技有限公司《全屋吊顶装修合同书》原件一份、收款凭证原件一张、欠条原件一张、原告出具的说明一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告为原告装修房屋，双方签订了书面合同，形成了承揽合同关系，双方应当按照合同及补充协议约定诚实信用履行合同内容。在合同无法继续履行时，双方协商解除合同，系双方真实自愿的意思表示，应当予以维护。双方就下欠款项进行了结算，被告向原告出具了12540元欠条，且约定了还款期，被告应当依约履行付款义务，现还款期届满，被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付欠款12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告仪陇县华塑电子科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王正文支付欠款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交），由被告仪陇县华塑电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈姿引
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢329号 关于李玉磊与李绍铖民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)内0602民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李绍铖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉磊于2020年4月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人李玉磊于2020年6月19日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于(2019)内0602民初1528号民事调解书民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保255号申请人：惠州优比贝柠科技股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********414W。法定代表人：杨泽天，该公司总经理。委托诉讼代理人：段*，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区*********************，公民身份号码：432************315，系申请人的员工。被申请人：深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司，住所地：深圳市宝安区*，统一社会信用代码：914********301045Y。法定代表人：蓝某1。申请人惠州优比贝柠科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司在深圳农村商业银行*支行开设的账户000*7内的存款人民币40090.59元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为40090.59元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司在深圳农村商业银行*支行开设的账户00*87内的存款人民币40090.59元，期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请费421元，已由申请人惠州优比贝柠科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月九日法官助理  兼书记员曾淑仪