福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初303号 原告：厦门市汇合装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路**中骏大厦********，统一社会信用代码91350206737898986G。 法定代表人：林丽芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈水湖，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢柳彬，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建，住所地福建省宁化县翠江镇东大路**用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓昌进，福建。 被告：张炜，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市汇合装饰设计有限公司（以下简称汇合公司）与被告福建省宁化客家国际大酒店有限公司（以下简称客家国际公司）、张炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。2020年4月21日，汇合公司申请追加张炜为本案被告，本院依法准许并予以追加。2020年6月11日，本院公开开庭审理了本案，原告汇合公司的委托诉讼代理人陈水湖、谢柳彬，被告客家国际公司委托诉讼代理人邓昌进到庭参加诉讼，被告张炜经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇合公司向本院提出诉讼请求：l.判令客家国际公司、张炜向汇合公司支付拖欠的工程款3,232,368元；2.请求客家国际公司、张炜支付自2015年3月4日至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中，以所欠工程款3,232,368元为基数，自2015年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息653,509元；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.判令客家国际公司、张炜承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。2020年6月11日，汇合公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求，将以上第1、2项诉讼请求分别变更为：l.判令客家国际公司、张炜向汇合公司支付拖欠的工程款3,152,991元；2.请求客家国际公司、张炜支付自2015年5月8日至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中，以所欠工程款3,232,368元为基数，自2015年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息595,265元；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：汇合公司于2014年8月11日与客家国际公司签订了《宁化客家国际大酒店室内装饰装修工程施工合同书（第一标段）》,约定该装饰装修工程由汇合公司承包施工，并就付款条件、违约责任等进行了约定，包括“按合同约定达到付款条件，发包人无正当理由逾期付款超过合同约定付款时间30天以上，从第31天起发包人按逾期付款金额的同期银行贷款利率向承包人支付逾期付款违约金”。2015年1月18日，汇合公司与客家国际公司又签订《增补施工合同书》，价款为4,684,457元，并约定单价为优惠后的价格，单价不变，数量按实结算，该合同亦对付款条件等进行了约定。之后，汇合公司按约定施工。2015年2月4日，双方进行了工程进度造价确认，签署《工程进度造价确认表》，确认表记载合同内已完成金额为6,796,595.65元，增补施工合同即合同外完成金额为4,083,594.66元，加上汇合公司代购主材部分670,372元，汇合公司已完成工程量为11,550,532.31元。同时，确认表确认已完工程量按10,000,000元工程款支付。现案涉工程已交付客家国际公司使用达四年，客家国际公司陆续支付了部分款项后，对尚欠的3,152,991元工程款拒不支付。汇合公司多次催要无果。张炜系汇合公司与客家国际公司间的介绍人，其联系了汇合公司承接了客家国际大酒店的装饰装修工程，张炜作为担保人就工程款的偿还承担连带清偿责任，张炜在工程量确认单上签字。张炜于2015年4月17日前口头承诺担保，并于2015年4月7日在工程款确认函签字，其签字行为是债务追加行为，且张炜系客家国际公司监事，又是客家国际公司两位股东的亲戚。 客家国际公司辩称：1.客家国际公司于2015年1月23日出具的《付款承诺书》虽承诺在2月5日前支付汇合公司工程进度款至10,000,000元，但其后明确写明“工程量按实际发生计算，有增减按实际调整后支付”。汇合公司提供的《宁化客家大酒店室内装饰装修工程进度造价确认表》虽有张炜2月4日“同意确认工程量按人民币壹仟万元支付”意见，但该确认意见未经客家国际公司审核盖章认可。张炜只是客家国际公司聘请的一般工作人员，客家国际公司并未授权张炜确认完成工程量金额，该确认表所盖工程部印章没有对外效力；张炜确认完成工程量金额的意见尚需经过客家国际公司审核确认才能生效。2.汇合公司起诉状承认客家国际公司支付的工程款数额为6,767,632元，提交的付款证据只有5笔3,270,000元，其余的3,497,632元陈述不清。事实上，客家国际公司除该五笔3,270,000元外，还通过借款支付及代付工资、材料款等多种方式支付汇合公司工程款6,587,409元，共支付汇合公司工程款9,857,409元，与汇合公司承认的付款金额相差3,270,000元。其中主要的争议金额为2017年1月26日客家国际公司通过宁化县客家国际酒店资产管理公司代汇合公司支付66位工人工资方式支付的工程款3,010,400元。汇合公司主张该工程款是偿还蔡金辉向王伟平借款的主张与事实不符。蔡金辉与王伟平的借款关系，属于不同民事主体之间的另外法律关系，不能与本案客家国际公司支付工程款的数额相混淆。3.汇合公司承包的装饰装修工程未按合同约定办理竣工验收和结算手续。汇合公司施工人员退场后，尚有部分项目及收尾及整改工作未完成，其后由客家国际公司另行发包给福建泰和海峡建设工程有限公司等单位施工。扣除后续施工费用以及合同约定应由汇合公司采购而实际由客家国际公司提供的石材费用，客家国际公司已超额支付汇合公司工程款。4.张炜只是代办人聘请的工作人员，并非案涉装饰装修合同的当事人，张炜参与部分本案装饰装饰合同履行事务，属于履行职务行为，依法不承担向汇合公司支付工程款义务。汇合公司申请追加张炜为本案被告，缺乏事实和法律依据。 张炜未答辩。 汇合公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下6组证据：1.汇合公司的营业执照复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.《宁化客家国际大酒店室内装饰装修工程施工合同书（第一标段）》、《宁化客家国际大酒店室内装修工程增补施工合同书（第一标段）》各一份，用以证明2014年8月11日汇合公司与客家国际公司签订了一份《宁化客家国际大酒店室内装饰装修工程施工合同书（第一标段）》,约定该装饰装修工程由汇合公司承包施工，并约定：“按合同约定达到付款条件，发包人无正当理由逾期付款超过合同约定付款时间30天以上,从第31天起,发包人按逾期付款金额的同期银行贷款利率向承包人支付逾期付款违约金”的事实，以及汇合公司与客家国际公司又于2015年1月18日签订《增补施工合同书》，对新增补工程工期、价款等进行约定的事实；3.《付款承诺书》一份，用以证明2015年1月23日，客家国际公司承诺于2月5日前支付给汇合公司工程进度款10,000,000元的事实；4.《宁化客家国际大酒店室内装饰装修工程进度造价确认表》原件及复印件各一份，用以证明2015年4月7日，汇合公司与客家国际公司就该装饰装修工程进度造价进行确认，已完工程量结算金额总计为11,550,532.31元，造价确认表上甲方处写明：同意确认已完工程量按10,000,000元支付，及张炜在该确认表上签字确认的事实；5.大额支付入账通知书复印件两份及银行转账明细复印件各一份，用以证明客家国际公司通过转账、现金等方式支付了6,847,009元款项，仍有3,152,991元未支付的事实；6.中国建设银行交易记录一份，用以证明客家国际公司于2019年2月2日通过其财务人员沈洪玲向汇合公司时任法定代表人吴腾波转账支付案涉工程款20,000元的事实；7.中国银行交易流水明细清单、银行流水查询材料、收条的复印件各两份及承诺函、借款协议、借款本息计算表的复印件各一份，用以证明：①汇合公司向农民工支付的3,010,400元的工资系蔡金辉向王伟平所借款项，及蔡金辉、张炜出具确认函确认尚欠王伟平3,376,000余元的事实；②因蔡金辉向王伟平借款约定月利率2%，在汇合公司收到3,000,000余元后汇合公司陆续向王伟平付款及支付利息的事实；③王伟平事后向汇合公司补充出具了3,010,400元的收条，用以证实该款项系偿还3,000,000元借款的事实。 经质证，客家国际公司对汇合公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议；对第3组证据的真实性无异议，对其证明对象有异议，认为《付款承诺书》载明工程量按实际发生计算，有增减按实际调付；对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但认为客家国际公司支付给汇合公司的工程款超出汇合公司诉称的金额；第6组证据属汇合公司对其自身不利的证据，属自认，本院予以采信；对第7组证据中借款本息计算表无异议，对收条有异议，认为收条系王伟平收到蔡金辉的借款而与本案无关，且字迹不一样且，客家国际公司向汇合公司支付的3,010,400元发生于2017年，王伟平写了一张收条本来是要给蔡金辉的，但没有交给蔡金辉，与本案无关；对银行交易流水明细单的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为银行交易流水明细与本案无关联；对借款协议、收条的真实性无异议，但对其关联性有异议。 本院认为，因客家国际公司对汇合公司提交的第1组证据无异议，本院予以采信；对第2、3、5组证据的真实性无异议，本院予以采信；第6组证据属汇合公司自认，本院予以采信；对第7组证据的采信与否，本院将综合全案进行分析认定。 客家国际公司围绕其辩称，向本院提交了以下15组证据：1.《宁化客家国际大酒店项目工程消防验收相关事宜费用告知书》复印件一份，用以证明2014年11月12日，客家国际公司通过为汇合公司代付消防验收分摊费用方式支付汇合公司工程款18,600元；2.收条复印件两份，用以证明2014年12月24日客家国际公司通过其法定代表人蔡金辉向王伟平借款方式支付汇合公司工程进度款3,000,000元的事实；3.费用报销单复印件一份、宁化客家国际大酒店工程保安员工资分摊清单复印件两份，用以证明2015年1月28日，客家国际公司通过代付保安员工资方式支付汇合公司6,000元的事实；4.付款审批表及中国工商银行电子银行回单复印件一份，用以证明2015年2月12日客家国际公司支付汇合公司工程进度款300,000元的事实；5.费用报销单、电费发票、用电明细单复印件各一份，用以证明2015年3月4日客家国际公司以代付分摊电费方式支付汇合公司工程款27,778元的事实；6.《宁化客家国际大酒店项目工地建材结算说明》复印件一份，用以证明2015年4月23日客家国际公司以代付水泥材料款方式支付汇合公司工程款5,550元的事实；7.收款说明复印件一份，用以证明2015年5月27日，客家国际公司以代付陈俊雄石材护理收尾款方式支付汇合公司工程款20,000元的事实；8.收据、收条的复印件各一份，用以证明2016年1月28日客家国际公司以为巫瑞骅、黎文祥办理储值卡方式支付汇合公司工程款68,760元的事实；9.付款审批表复印件两份、公司内部转账通知单复印件一份，用以证明2016年2月2日，客家国际公司以代付汇合公司施工班组林伯汗、齐敏仲工资款的方式支付汇合公司工程款35,000元的事实；10.收据复印件一份，用以证明2016年2月5日客家国际公司以为王天龙办理储值卡方式支付汇合公司工程款50,000元的事实；11.付款确认函复印件两份，用以证明2016年3月21日客家国际公司以代付曾建龙现金抵用券方式支付汇合公司工程款19,210元的事实及2016年3月30日客家国际公司以代付蔡智鹏现金抵用券方式支付汇合公司工程进度款10,472元的事实；12.收款收据复印件一份、宁化县项目工地农民工工资摸底排查花名册复印件五份、中国工商银行业务回单复印件七十七份、中国工商银行电子银行回单复印件八份，用以证明2017年1月24日，客家国际公司通过宁化县客家国际酒店资产管理公司代汇合公司支付66位工人工资的方式支付汇合公司工程款3,010,400元的事实;13.中国工商银行电子银行回单复印件一份，用以证明2016年11月30日客家国际公司以支付陈尚贵工资方式支付汇合公司工程进度款345元的事实；14.付款审批表复印件一份，用以证明2017年1月26日客家国际公司以代付刘宝进材料款的方式支付汇合公司工程款3,350元的事实;15.酒店消费单据复印件二十五份，用以证明2016年1月25日至2017年1月24日，汇合公司在客家国际公司住宿餐饮等消费共计11,944元挂账抵扣工程款的事实。 经质证，汇合公司对第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15组证据无异议。对第2组证据无异议，认为该组证据收条中所载明的金额3,000,000元与第12组证据中的总金额3,010,400元的系同一笔款项，真实情况是：2014年汇合公司介绍王伟平出借3,000,000元给客家国际公司的法定代表人蔡金辉，汇合公司、王伟平与客家国际公司的负责人蔡金辉协商将该3,000,000元作为客家国际公司支付给汇合公司的工程款，且2017年1月24日汇合公司向客家国际公司出具承诺函，明确蔡金辉向王伟平所借3,000,000元是客家国际公司支付给汇合公司的工程款，该款与2017年1月24日劳动监察部门、旅游局监管下向工人发放工资是同一笔，因蔡金辉向王伟平借款的月利率为2%，故汇合公司收到蔡金辉支付的3,000,000元及利息后合计3,010,400元支付给王伟平，王伟平分别出具收条给汇合公司及蔡金辉。 本院认为，因汇合公司对第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15组证据无异议，本院予以采信；对第2、12组证据的采信与否，本院将综合全案进行分析认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据及事实有：1.关于2014年12月发生的3,000,000元款项的性质问题；2.关于2017年1月24日收款收据载明的3,010,400元款项的性质问题。对此，本院分析认定如下： 1.关于2014年12月发生的3,000,000元款项的性质问题。 本院认为，客家国际公司对该款项的用途无异议，但认为对该款项系借款且属于另一法律关系，但未提供相应的证据证明其辩解；而汇合公司提供的第7组证据中的中国银行交易流水明细清单、借款协议、收条、借款本息计算表等证据互相关联，即2014年12月发生的3,000,000元款项系客家国际公司的法定代表人蔡金辉通过汇合公司的法定代表人吴腾波认识王伟平，蔡金辉向王伟平借款3,000,000元，并同意王伟平直接将该款项支付给汇合公司作为客家国际公司应付给汇合公司的工程款。 2.关于2017年1月24日收款收据载明的3,010,400元款项的性质问题。 客家国际公司认为该款项系其支付给汇合公司的工程款，汇合公司认为该款项系客家国际公司以工人工资的形式发放到汇合公司提供的工人工资名册中，用于清偿客家国家公司通过其法定代表人蔡金辉尚欠王伟平的3,000,000元欠款，并在汇合公司实际收到该款项后再转账支付给王伟平。对此，本院认为，根据汇合公司提交的承诺函、收条及借款本息计算表、借款协议书可证实2017年1月24日收款收据载明的3,010,400元款项系客家国际公司以工人工资的形式发放到汇合公司提供的工人工资名册中，用于清偿2014年12月客家国际公司通过其法定代表人蔡金辉向王伟平3,000,000元借到的款项，即该款并非案涉工程款，而是用于清偿尚欠王伟平的借款。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 一、2014年8月11日，客家国际公司与汇合公司签订了《宁化客家国际大酒店室内装饰装修合同施工合同书（第一标段）》，约定宁化客家国际大酒店室内装修合同由汇合公司组织施工，约定合同价款为7,314,884元，并约定“按合同约定达到付款条件，发包人无正当理由逾期付款超过合同约定付款时间30天以上，从第31天起，发包人按逾期付款金额的同期银行贷款贷款利率向承包人支付逾期付款违约金”。该合同签订后，汇合公司组织人员进场施工。 二、2014年12月23日，王伟平与蔡金辉签订《借款协议》，载明：蔡金辉向王伟平贷款3,000,000元，用于支付汇合公司工程进度款。此款由王伟平直接支付给汇合公司。 三、2015年1月18日，客家国际公司与汇合公司签订了《宁化客家国际大酒店室内装修装饰装修工程增补施工合同书（第一标段）》，约定了增补工程范围、合同工期，合同价款为4,684,457元。 2015年1月23日，客家国际公司向汇合公司作出《付款承诺书》，载明“承诺在2月5日前支付汇合公司工程进度款10,000,000元。工程量按实际发生计算，若有增减按实际调整后支付。” 2015年2月4日，客家国际公司与汇合公司就案涉工程造价进行确认，确认已完成工程量结算金额为11,550,532.31元，客家国际公司《宁化客家大酒店室内装饰装修合同进度造价确认表》上写明“同意确认已完成工程量按10,000,000元支付”。 四、案涉工程款的支付情况汇总： 1.2014年9月4日，转账支付1,200,000元； 2.2014年10月29日，客家国际公司支付汇合公司工程款2,000,000元； 3.2014年11月12日，客家国际公司通过为汇合公司代付消防验收分摊费用方式支付汇合公司工程款18,600元； 4.2014年12月24日，从王伟平处借得并支付汇合公司工程款3,000,000元； 5.2015年1月28日，客家国际公司通过代付保安员工资方式支付汇合公司工程款6,000元； 6.2015年2月12日，客家国际公司支付汇合公司工程款300,000元； 7.2015年3月4日，客家国际公司以代付分摊电费方式支付汇合公司工程款27,778元； 8.2015年4月23日，客家国际公司以代付水泥材料款方式支付汇合公司工程款5,550元； 9.2015年5月27日，客家国际公司以代付陈俊雄石材护理收尾款方式支付汇合公司工程款20,000元； 10.2016年1月28日，客家国际公司以为巫瑞骅、黎文祥办理储值卡方式支付汇合公司工程款68,760元； 11.2016年2月2日，客家国际公司以代付汇合公司施工班组林伯汗、齐敏仲工资款的方式支付汇合公司工程款35,000元； 12.2016年2月5日，客家国际公司以为王天龙办理储值卡方式支付汇合公司工程款50,000元； 13.2016年3月21日，客家国际公司以代付曾建龙现金抵用券方式支付汇合公司工程款19,210元； 14.2016年3月30日，客家国际公司以代付蔡智鹏现金抵用券方式支付汇合公司工程款10,472元； 15.2016年11月30日，客家国际公司以代付陈尚贵工资方式支付汇合公司工程款345元； 16.2016年1月25日至2017年1月24日，汇合公司以在客家国际公司经营酒店住宿餐饮等挂账消费的方式，由客家国际公司支付汇合公司工程款11,944元； 17.2017年1月26日，客家国际公司以代付刘宝进材料款的方式支付汇合公司工程款3,350元； 18.2018年2月14日，客家国际公司支付汇合公司工程款50,000元； 19.2019年2月2日，客家国际公司支付汇合公司20,000元； 以上1-19笔款项合计6,847,009元。截至本案立案时，案涉未付工程款为3,152,991元(10,000,000元-6,847,009元＝3,152,991元)。 另查明，张炜系客家国际公司的监事。 再查明，2015年3月1日公布的一年期银行贷款利率为5.35%，2015年5月11日公布的一年期银行贷款利率为5.1%，2015年6月28日公布的一年期银行贷款利率为4.85%，2015年8月26日公布的一年期银行贷款利率为4.6%。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.案涉施工合同的效力问题；2.关于案涉尚欠工程款的问题；3.关于案涉尚欠工程款是否应支付利息的问题；4.关于张炜是否应承担清偿案涉工程款责任的问题。 1.案涉施工合同的效力问题。 本院认为，汇合公司与客家国际公司签订的《宁化客家国际大酒店室内装饰装修合同施工合同书（第一标段）》《宁化客家国际大酒店室内装修装饰装修工程增补施工合同书（第一标段）》系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，双方当事人应依约履行合同义务。 2.关于案涉尚欠工程款的问题。 本院认为，案涉工程的工程结算总价款为10,000,000元，客家国际公司已向汇合公司支付6,847,009元，尚有3,152,991元尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，客家国际公司应承担向汇合工程支付尚欠工程款3,152,991元的责任。 3.关于案涉尚欠工程款是否应支付利息的问题。 本院认为，依据案涉装饰装修合同约定，“按合同约定达到付款条件，发包人无正当理由逾期付款超过合同约定付款时间30天以上，从第31天起，发包人按逾期付款金额的同期银行贷款利率向承包人支付逾期付款违约金”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故，汇合公司主张客家国际公司支付自2015年5月8日至2019年8月19日止，以尚欠工程款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，及支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。经过计算，客家国际公司尚欠汇合公司截至2019年8月19日止的利息643,240元（利息计算情况详见附件），及还应支付自2019年8月20日起至实际还款之日止，以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 4.关于张炜是否应承担清偿案涉工程款责任的问题。 本院认为，张炜系客家国际公司的监事，张炜在工程款确认函上签字系其履行职务的行为，且客家国际公司对张炜签字的法律效果予以了认可，故本院认定张炜对案涉工程款不存在债的加入、担保等情形，即张炜对案涉工程款无清偿责任。 综上所述，本院认为，汇合公司主张客家国际公司向其支付自2015年5月8日起至2019年8月19日止的利息595,265元，系其对权利的处分，本院予以确认。汇合公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分的请求，本院予以支持，对其请求不能成立的部分，本院予以驳回。张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、福建省宁化客家国际大酒店有限公司应于判决生效后十日内支付厦门市汇合装饰设计有限公司工程款3,152,991元； 二、福建省宁化客家国际大酒店有限公司还应支付厦门市汇合装饰设计有限公司截至2019年8月19日止的利息595,265元，及自2019年8月20日起至实际还款之日止，以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回厦门市汇合装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,786元，由福建省宁化客家国际大酒店有限公司负担36,786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张银珠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王彩容 附件：                            宁化客家国际大酒店室内装饰装修合同结算情况                               序号                       付款时间                       付款金额                       付款方式                       结余金额                       利率                       计息天数                       利息                       另查明，2015年3月1日公布的一年期银行贷款利率为5.35%，2015年5月11日公布的一年期银行贷款利率为5.1%，2015年6月28日公布的一年期银行贷款利率为4.85%，2015年8月26日公布的一年期银行贷款利率为4.6%。                                                                               10,000,000                                                                                                       1                       2014年9月4日                       1,200,000                       支付汇合公司工程款                       8,800,000                                                                                                       2                       2014年10月29日                       2,000,000                       支付汇合公司工程款                       6,800,000                                                                                                       3                       2014年11月12日                       18,600                       为汇合公司代付消防验收分摊费用的方式支付汇合公司工程款                       6,781,400                                                                                                       4                       2014年12月24日                       3,000,000                       向王伟平借款方式支付汇合公司工程款                       3,781,400                                                                                                       5                       2015年1月28日                       6,000                       通过代付保安员工资方式支付汇合公司工程款                       3,775,400                                                                                                       6                       2015年2月12日                       300,000                       支付汇合公司工程款                       3,475,400                                                                                                       7                       2015年3月4日                       27,778                       以代付分摊电费方式支付汇合公司工程款                       3,447,622                                                                                                       8                       2015年4月23日                       5,550                       代付水泥材料款方式支付汇合公司工程款                       3,442,072                       2015.5.8-2015.5.10             年利率5.35%，计3天，计息1514元。       2015.5.11-2015.5.26 年利率5.1%，计16天，计息7695元。                       19                       9209                               9                       2015年5月27日                       20,000                       代付陈俊雄石材护理收尾款方式支付汇合公司工程款                       3,422,072                       2015.5.27-2015.6.27 年利率5.1%，计32天，计息15301元。       2015.6.28-2015.8.25 年利率4.85%，计59天，计息26828元。       2015.8.26-2016.1.27 年利率4.6%，计155天，计息66848元。                       246                       108977                               10                       2016年1月28日                       68,760                       为巫瑞骅、黎文祥办理储值卡方式支付汇合公司工程款                       3,353,312                       2016.1.28-2016.2.1 年利率4.6%，计5天，计息2113元。                       5                       2113                               11                       2016年2月2日                       35,000                       代付汇合公司施工班组林伯汗、齐敏仲工资款的方式支付汇合公司工程款                       3,318,312                       2016.2.2-2016.2.4 年利率4.6%，计3天，计息1255元。                       3                       1255                               12                       2016年2月5日                       50,000                       为王天龙办理储值卡方式支付汇合公司工程款                       3,268,312                       2016.2.5-2016.3.20 年利率4.6%，计45天，计息18535元。                       45                       18535                               13                       2016年3月21日                       19,210                       代付曾建龙现金抵用券方式支付汇合公司工程款                       3,249,102                       2016.3.21-2016.3.29 年利率4.6%，计9天，计息3685元。                       9                       3685                               14                       2016年3月30日                       10,472                       代付蔡智鹏现金抵用券方式支付汇合公司工程款                       3,238,630                       2016.3.30-2016.11.29 年利率4.6%，计245天，计息99998元。                       245                       99998                               15                       2016年11月30日                       345                       代付陈尚贵工资方式支付汇合公司工程款                       3,238,285                       2016.11.30-2017.1.23 年利率4.6%，计55天，计息22446元。                       55                       22446                               16                       2017年1月24日                       11,944                       在酒店住宿餐饮消费挂账方式支付汇合公司工程款                       3,226,341                       2016.1.24-2017.1.25 年利率4.6%，计2天，计息813元。                       2                       813                               17                       2017年1月26日                       3,350                       代付刘宝进材料款的方式支付汇合公司工程款                       3,222,991                       2017.1.26-2018.2.13 年利率4.6%，计384天，计息155975元。                       384                       155975                               18                       2018年2月14日                       20,000                       支付汇合公司工程款                       3,202,991                       2018.2.14-2018.2.14 年利率4.6%，计1天，与下项一并计算。                       0                       0                               19                       2018年2月14日                       30,000                       3,172,991                       2018.2.14-2019.2.1 年利率4.6%，计353天，计息141159元。                       353                       141159                               20                       2019年2月2日                       20,000                       支付汇合公司工程款                       3,152,991                       2019.2.2-2019.8.19 年利率4.6%，计199天，计息79075元。                       199                       79075                                                       2019年8月19日                                               截至2019年8月19日的总尚欠利息                       643240                附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。