山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3105号原告：大连天健石油化工有限公司，住所地，辽宁省大连市长兴岛经济开发区何屯村。法定代表人：张海泉，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：大连堃达能源有限公司，住所地，辽宁省大连经济开发区先进装备制造业园区联东路17-3-1号-1-3层。法定代表人：赵凤娟。第三人：昆山龙马船务供应链管理有限公司，住所地，昆山开发区弘基财富广场3号楼45室。法定代表人：谭佐军，总经理。委托诉讼代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏羽，上海市东高地律师事务所实习律师。第三人：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地，中国浙江自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14485室。法定代表人：李赛华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广西交通投资集团有限公司律师办公室律师。原告大连天健石油化工有限公司（以下简称天健公司）诉被告大连堃达能源有限公司（以下简称堃达公司），第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司（以下简称龙马公司）、第三人浙江舟山桂通石化有限公司（以下简称桂通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人王超、张思军，第三人龙马公司的委托诉讼代理人施建星、李晏羽，第三人桂通公司的委托诉讼代理人吴启妮、王茜到庭参加诉讼，被告堃达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，第三人桂通公司申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2020年4月27日签订的《产品购销合同》；2、依法确认第三人龙马公司名下的船舶名为华骏油159(船舶识别号CN20164910302)所载的6576.028吨油品归原告所有，并向原告返还(油品暂估价值约为19684693.80元)；3、案件受理费、保全费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年4月27日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买混合二甲苯7000吨，3350元/吨，共计23450000元，被告于2020年5月10日前提货，被告须在第三方出具装船数量24小时内付清全款，在全款付清前货物所有权归原告所有。2020年5月6日被告向原告支付定金2345000元，次日被告提货，由第三人龙马公司所有的船舶华骏油159（船舶识别号CN20164910302）负责承运，原告委托山东童海港业股份有限公司向第三人龙马公司船舶华骏油159（船舶识别号CN20164910302）装在6576.08吨油品。被告提货后剩余款项迟迟未付，已经构成违约达到解除合同的条件，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告堃达公司未作答辩。第三人龙马公司述称，第一，答辩人是善意的第三人，与原、被告不具有法律关系，答辩人是与另一第三人桂通公司签订的航次租船合同。答辩人签订该合同时不存在欺诈、欺骗等意图，仅仅是接受了委托，完成了承运任务而已。答辩人在接到法院2020年6月17日发出的协助执行通知书之前就已经签收了北海海事法院送达的民事裁定书，拿到两份文件时，答辩人无所适从，两份裁定与协助执行存在冲突，答辩人不知该配合哪一法院。两被答辩人究竟是谁违约，谁享有这批货的货权，与答辩人无关，答辩人仅仅认为是与舟山桂通签订的合同，在过程中，仅仅是完成承运任务，是合同赋予的权力和义务，所以，法院将龙马公司列为第三人不合适。答辩人指出的是在该过程中仅仅是契约承运人，而本案的实际承运人是日照华骏船务有限公司，即便答辩人答应或否定什么事情，都没有什么效力。第二，答辩人认为法院对此应当是积极协调，而不是着急处分判决。法院的保全措施事实上导致答辩人根据航次租船合同所产生的运费、滞期费、律师费都没有人承担。法院保全措施在北海海事法院之后，贵院的行为是轮候行为，应当与北海海事法院协调，贵院坚持自行处理难以实现保全财产的目的。对于善意第三人的答辩人来说，答辩人合法权益谁来保障，但根据舟山桂通航次租船合同截止到7月7日，已经发生运费1449000元、滞期费2240625元、律师费6万元，以后还将产生滞期费，根据权利义务相一致的原则，答辩人权利无法得到保证时，如何履行义务。第三，法院的操作导致后果是重大的，1.查封保全是民诉法规定的一种强制行为，如果答辩人不配合，可能会拘留罚款。2.答辩人是作为代理人参与此诉讼的，根据合同相对性原则看，法院裁定书及协助执行通知书均不能约束华骏油159船东，无论答辩人配合哪一法院的保全措施，船东在没有拿到相应的运费、滞期费之前，是不会按法院要求卸货的。第三人桂通公司述称，第三人桂通公司于2020年5月与上海翼匡石油化工有限公司（以下简称翼匡公司）签订编号为商贸合购2020-192号的《汽油采购合同》，向翼匡公司采购汽油，并已向翼匡公司支付了全部货款25547986.37元，翼匡公司向第三人桂通公司出具的《货权转移确认单》确认第三人桂通公司采购的6576.028吨石油已装船“华骏油159”且货物所有权自2020年5月8日起即转移至第三人桂通公司。同时，第三人桂通公司与龙马公司签订了《航次租船总协议》《航次租船确认函》，约定由龙马公司承运第三人桂通公司所有的6576.028吨汽油到钦州港交付给第三人桂通公司，第三人桂通公司将约定的6576.028吨汽油交由龙马公司指定的“华骏油159”承运并已装货上船后，龙马公司向第三人桂通公司出具了船舶载运货物清单等货权凭证，且明确收货人为第三人桂通公司。有上述事实可知，本诉原、被告诉争标的物即装载于“华骏油159”的6576.028吨汽油为第三人桂通公司所有。为使第三人桂通公司合法权益不受本诉原、被告的非法侵害，第三人桂通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请参加诉讼并请贵院依法支持第三人桂通公司的诉请。原告天健公司对第三人桂通公司述称意见陈述如下，第三人桂通公司申请事由与事实不符，原告将涉案货物出售被告，与第三人桂通公司不存在法律上的合同关系，虽然第三人桂通公司与翼匡公司签订采购公司，但没有证据证明与本案的争议标的有关联性。第三人桂通公司无权主张争议标的物的所有权。第三人龙马公司对第三人桂通公司述称意见陈述如下，同意第三人桂通公司的主张。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告于2020年4月27日签订的《产品购销合同》一份、2020年5月12日签订的《补充协议》一份、中国工商银行网上银行电子回单一份；2、被告的提货通知书一份、石油发货单一份、装船通知书一份；3、水路货物运单一份，一式三联，船舶载运货物舱单一份，一式二联，船舶载运货物清单一份；4、原告公司工作人员路荣强与翼匡公司采购员贺玲玲的电话录音、翼匡公司与第三人桂通公司签订的汽油采购合同、原告工作人员李智的报警记录电话清单、华骏159船舶出具的食宿费证明、临淄区人民法院（2020）鲁0305财保124号民事裁定书、东营市中级人民法院（2020）鲁05执异95号执行裁定书、原告工作人员李智与钦州市长河物流有限公司船务部经理杜树万的电话录音。被告堃达公司未提交证据。第三人龙马公司未提交证据。第三人桂通公司提交了如下证据：1、《航次租船总协议》一份；2、《航次租船确认函》一份；3、船舶载运货物清单；4、水路货物运单；5、装船数量报告；6、质检报告；7、保单；8、汽油采购合同；9、付款凭证（客户回单）；10、《货权转移确认单》。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原、被告签订产品购销合同，约定，原告供被告混合二甲苯7000吨，每吨3350元，总金额23450000元。交货时间、地点及运输方式：山东日照岚山港，需方自提。2020年5月10日前提货，被告于提货前24小时通知原告船舶信息，原告安排船舶停泊计划。结算方式：签订合同被告支付总货款的10%作为定金，被告装完船及化验及格后，被告收到原告相关单据。根据第三方商检出具的装船数据，24小时之内付清全款。被告必须支付全款后船方可离港，原告应在6个工作日内为被告开具相应金额的增值税专用发票。若被告不能按期付款的，本批次货物货权仍归原告所有，并向原告支付货款总额10%的违约金，如有特殊原因及时和原告达成协商意见。执行本合同如发生争议，双方协商解决，如协商不成，守约方向违约方追诉经济损失。本合同的争议经协商不能解决的，由合同签订地（大连）人民法院管辖。双方对其他事项也进行了约定。2020年5月12日，原被告签订补充协议，约定，货物购销合同内容第十条变更为：执行合同发生争议，双方协商解决。协商不能解决的，由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。本补充协议作为货物购销合同一部分，具有相同法律效力。除本补充协议作出的变更内容外，货物购销合同其余内容继续有效。2020年5月6日，被告支付原告定金2345000元并向原告发出提货通知书。2020年5月6日，原告按被告要求通知山东童海港业股份有限公司将7000吨92#汽油装至华骏油159船，目的港为广州。2020年5月7日，山东童海港业股份有限公司将6576.028吨汽油装至华骏油159船。原告经查证水路货物运单、船舶载运货物舱单、船舶载运货物清单，发现上述单据上货物托运人及收货人均不是被告，后要求更正并要求华骏159船不能开船均未果，现上述单据原件由原告持有。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。庭审中第三人桂通公司主张与上海翼匡石油化工有限公司（以下简称翼匡公司）签订汽油采购合同，并约定桂通公司购买翼匡公司7000吨汽油，单价4800元/吨。第三人桂通公司与第三人龙马公司签订航次租船总协议，航次租船确认函载明涉案货物由第三人龙马公司指定华骏油159船承运至卸货港钦州交付第三人桂通公司，后实际装船数量为6576.028吨，桂通公司已支付翼匡公司货款25547986.37元。本院认为，原被告签订产品购销合同后，被告按合同约定支付原告定金2345000元并向原告发出提货通知书，原告按被告要求通知山东童海港业股份有限公司将涉案货物装至华骏油159船，但被告未按合同约定支付原告货款，根据合同约定，涉案货物所有权仍归原告所有。因被告违约行为致合同目的无法实现，为此原告诉求解除原、被告于2020年4月27日签订的产品购销合同、确认第三人龙马公司指定的船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品归原告所有本院予以支持。第三人桂通公司主张涉案货物已由翼匡公司卖给第三人桂通公司，涉案货物归第三人桂通公司所有，但第三人桂通公司未举证证实翼匡公司已取得涉案货物所有权，且第三人桂通公司庭审中陈述的已支付翼匡公司货款数额与其与翼匡公司签订的汽油采购合同约定的货款数额不一致，结合原告现持有的水路货物运单、船舶载运货物舱单、船舶载运货物清单原件，本院认为第三人桂通公司未取得涉案货物所有权，本院对第三人桂通公司主张的上述意见不予支持。鉴于涉案货物现装于第三人龙马公司指定的华骏油159船，华骏油159船应协助被告向原告返还涉案货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连天健石油化工有限公司与被告大连堃达能源有限公司于2020年4月27日签订的产品购销合同。二、第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司指定的船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品归原告大连天健石油化工有限公司所有。第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司指定的华骏油159（船舶识别号CN20164910302）协助被告大连堃达能源有限公司于本判决生效后十日内将上述华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品返还原告大连天健石油化工有限公司。三、驳回第三人浙江舟山桂通石化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69954元、财产保全费5000元，由被告大连堃达能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇二〇年九月十日代理书记员  王晓旭