湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10310号原告：长沙农村商业银行股份有限公司东屯渡支行，住所地长沙市芙蓉区火星街道纬一路1号。负责人：胡显立。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：严志勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南博金融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片N单元507房。法定代表人：陈清召。被告：陈劲宇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨小红，女，1975年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司东屯渡支行（以下简称长沙农商行东屯渡支行）与被告严志勇、刘芳、湖南博金融资担保有限责任公司（以下简称博金公司）、陈劲宇、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行东屯渡支行的委托诉讼代理人贺迎辉、李玖涵，被告严志勇到庭参加诉讼。被告刘芳、博金公司、陈劲宇、杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行东屯渡支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令严志勇、刘芳偿还长沙农商行东屯渡支行借款本金5,654,339.38元及利息、罚息1,355,141.47元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，后续利息、罚息按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、严志勇、刘芳承担长沙农商行东屯渡支行支出的律师费336,455.08元；3、判令博金公司、陈劲宇、杨小红对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告严志勇辩称：该笔借款的实际使用人是陈劲宇及博金公司，放款后资金走向严志勇并不清楚；严志勇暂时无能力偿还借款。被告刘芳、博金公司、陈劲宇、杨小红未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年5月27日，严志勇、刘芳向长沙芙蓉农村合作银行出具《共同借款人承诺书》，严志勇、刘芳因资金短缺需向长沙芙蓉农村合作银行借款7,700,000元，期限12个月，为简化手续，同意以严志勇作为借款人办理有关借款手续，严志勇签订的借款合同、担保合同等对共同借款人具有同等约束力，因借款形成的债务，严志勇、刘芳作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。同日，严志勇与长沙芙蓉农村合作银行签订编号为（东屯渡）最高额借字（XXXX）第J-1号《最高额借款合同》，长沙芙蓉农村合作银行承诺从2016年6月8日至2017年6月8日，向严志勇发放最高额不超过7,700,000元的贷款。借款采用固定利率，月利率为6.1625‰，按月计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。博金公司于当日向长沙芙蓉农村合作银行出具《保证人承诺书》，博金公司同意为严志勇的上述7,700,000元借款承担连带保证责任。2016年6月8日，长沙芙蓉农村合作银行与博金公司、陈劲宇分别签订编号为（东屯渡2016）最高额保字（XXXX）第B-1号、（东屯渡2016）最高额保字（XXXX）第B-2号的《最高额保证合同》，为上述《最高额借款合同》提供最高额保证，其中主债务最高本金余额为7,700,000元。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据借款合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用；债权人主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2016年6月8日，严志勇向长沙芙蓉农村合作银行贷款7,700,000元，贷款期限1年，月利率为6.1625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，长沙芙蓉农村合作银行向严志勇指定账户发放了该笔贷款。上述借款到期后，严志勇无力偿还借款，2017年5月25日，严志勇与长沙农商行东屯渡支行签订《借款展期协议》，将原借款到期日由2017年6月8日展期至2018年6月8日，展期后借款金额为7,400,000元，展期利率调整为月利率7.12‰。博金公司、陈劲宇、杨小红分别与长沙农商行东屯渡支行签订《最高额保证合同》，编号为（东屯渡）最高额借字（XXXX）第J-1号《最高额借款合同》继续提供保证，其中主债务最高本金余额为7400000元。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用。另查明,2016年9月6日,根据中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复,长沙芙蓉农村合作银行自行终止,债权债务由该行及辖区内分支机构承接。据此，本案借款2016年9月6日后由长沙农商行东屯渡支行进行贷后管理及监管。上述借款到期后，严志勇、刘芳未按照约定偿还。2019年12月31日，长沙农商行东屯渡支行向陈劲宇、博金公司发出《督促履行担保责任通知书》，向保证人主张保证责任。截止到2020年5月21日，严志勇、刘芳尚欠长沙农商行东屯渡支行借款本金5654339.38元及利息、罚息1355141.47元。以上事实，有《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》及借款借据、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：严志勇、刘芳出具的《共同借款人承诺书》及长沙农商行东屯渡支行与严志勇签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行东屯渡支行依约发放贷款后，严志勇、刘芳未按照约定偿还借款本金及利息，长沙农商行东屯渡支行主张严志勇、刘芳偿还借款本金5654339.38元及利息、罚息1355141.47元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，后续利息、罚息按约定标准计算至实际清偿之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。长沙农商行东屯渡支行向严志勇、刘芳主张其为实现债权支出的律师费336455.08元，但未提供充足有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于长沙农商行东屯渡支行的该项诉讼请求，本院不予支持。根据长沙农商行东屯渡支行与博金公司、陈劲宇、杨小红签订的《最高额保证合同》，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。本案主合同中借款到期日为2018年6月8日，保证期间届满日为2020年6月7日。长沙农商行东屯渡支行于2019年12月31日向陈劲宇、博金公司发出《督促履行担保责任通知书》，并于2020年8月13日向本院提起诉讼，保证人陈劲宇、博金公司应当按照《最高额保证合同》的约定对严志勇、刘芳的上述债务承担连带责任。但在长沙农商行东屯渡支行未提交其他证据证明其在保证期间内曾向保证人杨小红主张过权利的情形下，保证人杨小红因保证期间届满而免除保证责任。长沙农商行东屯渡支行请求杨小红对严志勇、刘芳的上述债务承担连带责任，本院不予支持。严志勇辩称本案实际借款人为博金公司、陈劲宇，但并未提交证据予以证明，该辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志勇、刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司东屯渡支行借款本金5654339.38元及利息、罚息1355141.47元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南博金融资担保有限责任公司、陈劲宇对严志勇、刘芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司东屯渡支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63222元，减半收取31611元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司东屯渡支行负担1448元，被告严志勇、刘芳、湖南博金融资担保有限责任公司、陈劲宇负担30163元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨