山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2936号 原告：王伟，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：牛丽学，女，1971年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王伟与被告高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人苏云、白乐平、被告高广运到庭参加诉讼。被告牛丽学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2657.7万元，并赔偿损失（自起诉之日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告由于投资粮油公司、房地产、证券等事务，于2014年至2015年分多次借用原告投资共计人民币6100万元，上述款项原告均通过银行转账借给被告。后被告抵顶处置原告烟台开发房产2400万元，原告购买其长清房产结算抵扣234万元借款，原告购买被告唐人中心208.3万元房产价值208.3万元结算借款，偿还原告现金600万元，尚有2657.7万元未偿还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如诉讼请求。 在本案审理过程中，王伟变更诉讼请求为：要求高广运、牛丽学偿还借款1866万元并赔偿损失（自起诉之日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 高广运辩称：借原告资金6100万元是事实。2017年4月16日，双方签订合同，抵顶给原告长清房产价值234万元、烟台中泰置业有限公司房产80套抵款2400万元。偿还原告现金900万元，借烟台中泰置业有限公司现金3100万元，已转给王伟，我认为我已经还超，不再欠原告借款。 牛丽学未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告提交证据如下：1、2014年10月8日欠条一份、转账交易凭证一份、银行流水一份，证实原告于2014年10月8日借给被告1000万元。 2、2015年2月2日欠条三份、转账凭证三份、银行流水三份，证实原告于2015年2月2日借给被告2000万元。 3、2015年4月2日欠条一份、转账凭证一份、银行流水一份，证实原告于2015年4月2日借给被告1000万元。 4、2015年4月14日借条两份、付款凭证两份银行流水两份，证实原告于2015年4月14日借给被告2000万元。 5、银行取款凭条一份、银行流水一份，证实原告于2015年4月10日借给被告100万元。 6、提交2018年5月18日济南赛尔特商贸有限公司与烟台中泰置业有限公司的协议书一份。 7.结婚登记信息一份，证明两被告为夫妻关系。 8.2015年4月21日,2014年10月8日借条两份，证实部分借款存在利息，双方已经进行约定，2014年10月8日借款1000万元，年利率15%，2015年4月21日借款2100万元月利息7‰，借款期限为2015年4月14日至2015年9月30日，经计算1000万元利息，截止2016年7月1日利息为263万元；2000万元利息，截止2016年7月1日利息为207万元；100万元利息，截止2016年7月1日利息为10.45万元，利息结算至2016年7月1日总计近500万元，被告通过王念星卡号偿还的240.4万元是偿还的利息。 9.2016年11月12日济南赛尔特商贸有限公司与被告高广运签订的合同书一份、济南赛尔特商贸有限公司股东曹红芝说明一份，证实因王伟与被告之间借贷关系被告用烟台中泰置业有限公司80套房产进行抵顶，但办理抵顶，如用自然人进行办理则需要找80个自然人的身份证复印件，但用公司办理则，可以办理，所以就借用济南赛尔特公司与烟台中泰置业有限公司进行了办理。 高广运对上述证据进行质证：对上述证据的真实性均无异议。对于证据6、9，其主张上述证据与本案无关联性。济南赛尔特商贸有限公司与烟台中泰置业有限公司于2018年5月18日签订的协议书、济南赛尔特商贸有限公司与高广运于2016年11月12日签订的合同书，均基于王伟与高广运之间的借贷关系，由高广运与烟台中泰置业有限公司约定用该公司名下的80套房产抵顶2400万元借款而来，因此上述证据与本案具有关联性。 经过庭审质证，王伟提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 高广运提交证据如下： 1、2017年4月16日签订的合同，证实用烟台中泰置业有限公司80套房产抵顶借款2400万元。唐人中心三套房产208.3万元，长清崮云湖湖度假村别墅一套234万元。 2、2016年7月1日银行还现金50万元，2016年7月4日，银行偿还现金50万元，2016年8月17日银行还款现金500万元，2016年11月17日偿还现金50万元，2016年11月21日偿还现金50万元，2017年6月30日银行偿还现金200万元，总计900万元（有银行流水）。 3、本人借烟台中泰置业有限公司3100万元的借款承诺书和出借人的律师函。 4、2020年6月15日烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1686号民事判决书一份、（2020）鲁0612执1487号执行通知书一份。 5、王念星的证明书及银行流水复印件12张。 王伟对上述证据进行了质证：对于上述证据的真实性均无异议。但对于证据3、4、5其主张上述三证据与本案无关联性。 对于证据1，唐人中心价值208.3万元的三套房产，因已被法院查封，双方约定的抵顶偿还借款已无法履行，因此不能认定高广运已偿还208.3万元借款。 对于证据3，认为其收取的3100万元的款项是基于高广运抵顶的2400万元房产抵顶之后，由王伟与烟台中泰置业有限公司进行协商，烟台中泰置业有限公司在收回80套房款之后支付王伟款项3100万元，高广运陈述的该笔款项系偿还的借款与本案没有关联性；对于高广运与烟台中泰置业有限公司之间签署的承诺书与律师函，与本案偿还借款和与王伟与烟台中泰置业有限公司支付80套房产的购房款3100万元之间亦没有关联性。 对于证据4，其主张与本案不存在关联性，涉案的80套房产系高广运抵顶给王伟，抵顶的价格为2400万元，后王伟转卖给烟台中泰置业有限公司，转卖的价格为3100万元。高广运与烟台中泰置业有限公司之间如何做账与本案不存在关联性，他们内部之间的行为，并未得到原告的认可，其内部行为对本案不具有证明效力。 对于证据5，王伟主张偿还的是2014年10月8日、2015年4月21日两笔借款的利息并提供了相关证据，高广运主张240.4万元系偿还的本案借款，但其未能提供充分证据予以证实该主张，因此本院对其主张不予认定。 经审查，高广运提交的上述双方无争议的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，其他证据因缺乏证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告高广运、牛丽学系亲戚关系，两被告因投资粮油公司、房地产、证券等事务，于2014年至2015年期间，分多次共向王伟借款6100万元，并由高广运、牛丽学共同书具欠条。高广运分别于2016年7月1日、2016年7月4日、2016年8月17日、2016年11月17日、2016年11月21日、2017年6月30日共偿还王伟借款900万元。 关于王伟与高广运双方于2017年4月16日签订的合同书，高广运用房屋转让给王伟抵顶借款的约定，本院认定如下：2017年4月16日王伟（济南赛尔特商贸有限公司）与高广运签订合同书一份，王伟系济南赛尔特商贸有限公司的法定代表人，合同约定高广运用烟台中泰置业有限公司开发的位于烟台市牟平区富丽紫金山庄80套房产（每套房产价格30万元，80套房产总价款2400万元）抵顶欠王伟的借款2400万元。2017年1月3日，济南赛尔特商贸有限公司为烟台中泰置业有限公司出具承诺书一份，其承诺该公司购买的烟台中泰置业有限公司80套房产暂不办理房产的网签备案及预告登记手续，烟台中泰置业有限公司于2017年1月4日为济南赛尔特商贸有限公司开具了80套房产的收款收据，综上该80套房产的房屋买卖合同成立，所购80套房产已按总价2400万元交易完成。济南赛尔特商贸有限公司与烟台中泰置业有限公司后于2018年5月18日签订协议书一份，双方协议解除前述80套房产的购房合同，由烟台中泰置业有限公司对上述房产进行回购，由该公司支付给济南赛尔特商贸有限公司3100万元，烟台中泰置业有限公司于2018年5月18日至2018年11月14日分五次共向王伟转账3100万元。王伟将80套房产购房合同及收款收据原件均退还给烟台中泰置业有限公司。在本案庭审过程中，对于在80套房产的交易过程中得到的700万元收益，王伟基于其与高广运之间的亲戚关系，变更诉讼请求为要求高广运、牛丽学偿还借款1866万元及损失。 关于高广运用章丘唐人中心的三套房产抵顶借款208.3万元，因案外人提起异议之诉，现三套房产已被查封，案件正在审理过程中，对于该三套房产，王伟与高广运之间未办理房产过户手续，抵顶借款的行为亦未完成，因此高广运对王伟借款208.3万元的债务未能消灭。关于高广运用长清崮云湖湖度假村的别墅一套抵顶借款234万元，双方均认可，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告高广运、牛丽学借原告王伟1866万元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告王伟起诉要求被告高广运、牛丽学偿还借款及要求被告高广运、牛丽学赔偿自起诉之日即2020年4月28日起至实际支付之日止的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均符合法律规定，本院予以支持。原告王伟在本案审理过程中变更诉讼请求要求被告偿还借款1866万元，系其对自身权利义务的正当行使，本院予以支持。被告牛丽学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告王伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高广运、牛丽学于本判决书生效之日起10日内偿还原告王伟借款1866万元及损失（以1866万元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133760元，申请费5000元，由被告高广运、牛丽学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 审 判 员  甄琳琳 人民陪审员  胡纪芹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  景晓云 书 记 员  侯晓雪