湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异27号异议申请人（暨申请执行人）赵泽良，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：徐其江、魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社，住所地：大悟县丰店镇杏榜村三组。统一社会信用代码：93420922MA48R7Y55E。法定代表人：赵园生，丰店合众盛农业合作社经理。被申请人赵园生，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人赵世宏，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人赵顺，男，1991年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人赵翠芳，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人李大盛，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上述五名被申请人委托代理人涂明波，大悟法律援助中心法律工作者。本院在执行申请执行人赵泽良与被执行人大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社（以下简称丰店合众盛农业合作社）、赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人赵泽良于2020年9月7日向本院提出申请要求追加赵世宏、赵顺、赵翠芳、李大盛、赵园生为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月30日进行了听证予以审查。现已审查终结。异议人赵泽良向本院提出请求：依法追加被申请人赵世宏、赵顺、赵翠芳、李大盛、赵园生为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人赵泽良与被执行人丰店合众盛农业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院（2019）鄂0922民初319号民事判决书已发生法律效力，该合作社应当向申请人支付417054.45元。申请人依据该判决书向大悟县人民法院申请执行，经大悟县人民法院调查未查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为该合作社成员没有足额出资。根据《农民专业合作社法》的第五条规定来执行，该法第五条规定“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。本案中，大悟县人民法院（2019）鄂0922民初319号民事判决书中，丰店合众盛农业合作社应当向申请人支付417054.45元，上述债务依法应当按照其成员出资比例共同承担。特申请追加上述被申请人为本案被执行人。异议人赵泽良向本院提交的证据如下：证据一、常住人口登记卡及身份证复印件。证明赵泽良的身份信息；证据二、（2019）鄂0922民初319号民事判决书、（2019）鄂09民终1376号民事判决书各一份。证明（2019）鄂0922民初319号民事判决书业已生效，大悟县丰店镇合众盛种养殖农业专业合作社对赵泽良负有417054.45元债务；证据三、（2020）鄂0922执47号执行裁定书一份。证明该合作社目前没有财产可供执行；证据四、丰店合众盛农业合作社的工商信息。证明赵园生等人约定以货币方式出资设立大悟县丰店镇合众盛种养殖农业专业合作社。本案事发的2017年6月赵园生等五人并未足额缴纳出资并造成合作社无财产可供执行，该五人应对赵泽良承担连带赔偿责任，应列为被执行人;证据五、合作社企业信息的截图。证明截止目前本案申请追加的五名合作社股东没有退股。被执行人丰店合众盛农业合作社辩称：按照已经生效的法律文书，是由合作社承担责任，与合作社的股东无关。五名被申请人辩称：1、被申请人不应在该案中承担赔偿责任。因为他们是股东个人，法院按生效法律文书，判令合作社承担责任，与合作社入股、参股的五人无关，该案应由合作社以自己的股份份额承担责任。法律文书已查明了赵泽良损伤的事实经过，适用法律正确，判令合作社承担，生效的法律文书与法律具有同等的效力，与本案有直接利害关系是合作社，与上述五名被申请人无关。按民法规定，合作社的合伙人选定的负责人是法定代表人赵园生，其应承担全部的赔偿责任。按法律规定，请法院驳回申请执行人的申请。合作社法定代表人在判决生效后已向申请人支付了4万，包括之前支付的，一共支付了85000元，并且积极的配合法院赔偿申请人的损失，也同意法院制定的方案，每月支付。因此请法院驳回申请人申请。被执行人及五名被申请人向本院提交证据一份：大悟县丰店镇合众盛种养殖农业专业合作社营业执照一份。证明一审、二审中判令该合作社承担法律责任是符合法律规定的，该合作社是赵园生及其他四名被申请人共同成立的，是经过合法的注册成立的，具有对外承担民事责任的资格。本院查明：2019年7月8日，本院对原告赵泽良与被告丰店合众盛农业合作社、赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2019）鄂0922民初319号民事判决书，判决：一、原告赵泽良因伤产生的各项损失共计836757.56元，由被告大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社赔偿502054.45元，抵扣其先行垫付的85000元，余款417054.45元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵泽良的其他诉讼请求。原、被告均不服提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于同年10月28日作出（2016）鄂09民终1376号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人赵泽良遂向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人丰店合众盛农业合作社的法定代表人赵园生支付了赔偿款40000元。经网络查控及相关调查后，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，遂于2020年8月25日作出（2020）鄂0922执47号执行裁定书：一、终结本院（2019）鄂0922民初319号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。同年9月7日，申请人赵泽良以丰店合众盛农业合作社系赵世宏、赵顺、赵翠芳、李大盛、赵园生认缴出资成立的专业合作社向本院提出申请，要求追加赵世宏、赵顺、赵翠芳、李大盛、赵园生为（2019）鄂0922执47号案件中的被执行人。另查明：2016年12月23日，由赵园生认缴出资50万元、赵顺认缴出资20万元、赵世宏认缴出资10万元、赵翠芳认缴出资10万元、李大盛认缴出资10万元成立丰店合众盛农业合作社。本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”、第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。丰店合众盛农业合作社依照该法的规定在有关部门进行了工商行政登记，取得法人资格；其是以合作社成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产对债务承担责任；丰店合众盛农业合作社成员的出资是以其成员账户内记载的出资额和公积金份额。本案申请执行人赵泽良在为该合作社提供劳务期间受伤的事实及损失数额已经人民法院生效判决书所确认。在执行过程中，因丰店合众盛农业合作社无可供执行财产致赵泽良向本院申请追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人赵泽良向本院提交了证据证明成立丰店合众盛农业合作社时赵园生、赵顺、赵世宏、赵翠芳及李大盛认缴出资金额，其举证责任已完成。因上述五名被申请人没有提交其已足额缴纳出资认缴资金的证据，故申请执行人赵泽良申请追加上述五名被申请人为赵泽良与丰店合众盛农业合作社、赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人的理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵园生、赵顺、赵世宏、赵翠芳、李大盛为赵泽良与大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社、赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案中的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 梅审 判 员 乔 磊人民陪审员 魏 革二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹凤钦附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。