wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37432号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：付清廷，男，1959年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告付清廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告付清廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,001.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为26,264.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告付清廷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告付清廷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为92,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,200元，每月租金为2,409.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告付清廷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告付清廷仅支付部分租金共计21,732.78元，之后虽经原告催讨，但被告付清廷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告付清廷需向原告支付租金65,001.30元及留购价款1元，滞纳金26,264.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付清廷签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇丰水山村8组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告付清廷需向原告支付租金65,001.30元及留购价款1元，滞纳金16,944.65元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付清廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付清廷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,001.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告付清廷所有；二、被告付清廷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金16,944.65元，并以逾期租金65,001.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元,减半收取计924元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11406号原告：郁某，女，1995年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1946年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某2，女，1946年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，男，1967年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑某某，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某4，男，1991年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈5，女，1971年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何某某，男，1960年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈5仙，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤区人民政府金海街道办事处，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号。法定代表人：邵丹华，主任。本院在审理原告郁某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、郑某某、陈某4、陈5、何某某、陈5仙及第三人上海市奉贤区人民政府金海街道办事处分家析产纠纷一案中，原告郁某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈某1、陈某2、陈某3、郑某某、陈某4、陈5、何某某、陈5仙的银行存款人民币800,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告郁某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某1、陈某2、陈某3、郑某某、陈某4、陈5、何某某、陈5仙的银行存款人民币800,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇二〇年九月十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4666号原告:杨万富，男，汉族，住四川省大竹县，被告：郑吉华,男,汉族,住四川省渠县，原告杨万富诉被告郑吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万富到庭参加了诉讼，被告郑吉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万富诉称：原告与被告是同事关系。2019年3月11日,被告以其妻子的哥哥买房急需资金为由向原告借款30000元，其中转账10000元，现金支付20000元，尚欠5700元未偿还。2019年6月19日，被告以其妻子生病为由向原告借款30000元，尚欠5000元未还。2019年6月20日以其女儿要上高中为由借款20000元，尚欠11000元未还。2019年10月8日，被告以帮保安经理借钱为由向原告借款5000元，未偿还。2020年3月13日，被告以其女儿上补习班为由通过支付宝向原告借款20000元，未偿还。2020年4月25日，被告以信用卡还钱为由向原告借款10000元，未偿还。2020年5月18日，被告向原告借款1000元，未偿还。以上共计借款116000元，已还款58300元，至今尚欠57700元本金未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款57700元。2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息按年利息6%计算。3.本案诉讼费由被告承担。被告郑吉华无答辩。审理查明：2019年3月11日，原告通过手机银行转账方式向被告转账10000元，2019年6月19日微信转账30000元，2019年6月20日微信转账20000元，2019年10月8日微信转账5000元，2020年3月13日银行转账20000元，2020年4月25日支付宝转账10000元，2020年5月18日支付宝转账1000元，另外原告主张以现金方式向被告支付借款20000元，以上合计借款金额116000元。庭审中，原告确认被告已偿还借款金额58300元，剩余57700元未偿还。本院认为：根据查明的微信转账记录、手机银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、庭审中原告的陈述等证据表明原告杨万富与被告郑吉华的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告郑吉华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告未在原告追讨欠款时按时偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。本院根据原告提交微信转账记录、手机银行转账记录、支付宝转账记录等证据显示，被告郑吉华于2019年3月11日至2020年5月18日共向原告杨万富转账共计96000元，原告所述向被告出借现金20000元依据不足，本院不予支持。另原告在庭审中确认已归还58300元，扣减已偿还款项，被告尚欠原告借款金额为37700元（96000元-58300元）。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑吉华在双方借款过程中未约定借款期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，本院认定原告利息自起诉之日（即2020年7月1日）起开始计算，且应按年利率6%计付至被告清还借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑吉华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨万富返还借款37700元及支付利息（利息以37700元为本金，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨万富的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由原告杨万富负担215元，被告郑吉华负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19099号原告：沈满朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：周海霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉欣，广东国智律师事务所实习人员。原告沈满朝诉被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈满朝的委托诉讼代理人张乘进，被告周海霞的委托诉讼代理人边丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈满朝诉称：原告是广州市永尚纺织品有限公司（以下简称永尚公司）股东，被告是永尚公司员工。2019年6月1日，被告离职。为帮助被告前往马来西亚创业，应被告请求，2019年6月9日，原告通过自己农业银行账户向被告中行账户出借15万元。上述借款并未约定借款期限及利率。被告离职后并未前往马来西亚，且违反与原告投资企业所签竞业限制协议，原告无意再为被告提供借款支持。因被告未能应原告要求及时还款，故起诉要求被告：1.即可向原告偿还借款本金15万元，并按照年利率6%的标准计付从2019年6月9日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告周海霞辩称：不同意原告的诉讼请求。1.涉案款项不是借款，而是被告在原告实际控制公司工作12年离职后原告给予被告的一次性补偿，是对被告多年辛勤工作的奖励，也是公司和作为公司实际控制人的原告的心意，体现的是对被告工作的认可和肯定，是被告多年辛勤付出的回报。2.从举证角度而言，原告仅凭转账凭证主张本案为借款关系，又不能提供借款协议或其他证实双方达成借款合意的证据，该转账凭证上更没有备注款项用途和性质，在被告提供录音及其他证据证明该款项是工作奖励补偿的情形下，根据举证责任分配规定，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，否则应当承担举证不利的后果。经审理查明：原告系广州市永尚纺织品有限公司（以下简称永尚公司）股东，被告于2007年至2019年5月31日期间在该司担任销售一职。2019年6月9日，原告通过其农业银行账户向被告转账15万元。原告主张该笔款项系借款，要求被告返还，未果，遂成本诉。被告抗辩涉案款项系其离职后原告给予的奖励款，为证明其抗辩主张，被告提交了其与原告于2019年5月29日的通话录音，内容为，原告：“公司的这边是，你跟汪经理是说希望就是投资退给你嘛，一次性退给你嘛。”被告：“对”原告：“……他说海霞这边确定是因为压力，先退10万元给她，另外5万元，好像是建议一年以后再退。”被告：“……之前不是借了公司10万块钱吗，我就是说，那个情况退了的话就把那个直接抵到那里去嘛。”原告：“他的建议就是这样，先退10万元给你，有5万以后再退，有纪律嘛，有合同嘛，那你可以接受吗？”被告：“……公司要这样决定呢，那我就没办法……”原告：“那这个就公司就是做了个这么处理，那就这样。然后公司，我跟芳姐商量，表示个心意，会给你15万，那个，这么多年吧，表示个心意吧。”被告：“嗯，其实，哎……”经质证，原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性认可，但对合法性及关联性不予认可。证明内容仅涉及被告投资退股问题，不涉及本案借款。该证据中，原告所述的“先退10万元给你，有5万元以后再退”，该合计15万元的退款，与原告所述的“表示个心意，会给你15万”属于同一笔款项，按照投资协议，被告须以15万元购买原告出资额，但被告实际仅向原告支付现金10.7万元，仅享有10.7万元出资款权益。正常情况下，被告辞职退股时，原告仅须退还10.7万元出资款，现原告按15万元退股，超过被告实际出资4.3万元，该超额给予被告的4.3万元就是原告所称的“心意”，原告所述的“给的心意，那就15万”，是指将投资协议约定被告应付15万元出资款而实际仅支付10.7万元，仍按15万元投资款退还给被告。另查，除涉案款项外，原告另于2016年11月18日及2016年12月5日通过转账方式各向被告支付了15万元款项，原告主张该两笔款项亦是被告向其借款，现以被告未清偿借款本息为由，亦向本案提起诉讼，案号分别为（2020）粤0105民初19097号及19098号。其中，关于原告在上述质证意见中所陈述的15万元投资款，本院已在（2020）粤0105民初19097号案件中与该案借款进行了抵销。再查，被告在（2020）粤0105民初19097号及19098号两案件中还提交了原被告之间的微信聊天记录，内容为，2019年6月10日上午10:55原告：“海霞：中行款收到没有！”“你查一下看有没有收到，退股的10万就直接抵扣16年的借款10万，不另外汇款了……谢谢你这么多年的付出！”被告：“您好，沈总，钱已收到，谢谢您和芳姐的关爱，我还是觉得按我们原先说好的那个办就可以了”原告在上述两案中表示对该证据的三性均无异议。本院认为：原告于2019年6月9日向被告交付15万元款项的事实，由原告提交的银行转账为证，被告对此无异议，故本院对该事实予以确认。原告主张该笔款项系借款，而被告抗辩是奖励款，故根据原被告的诉辩意见，本院认定本案的争议焦点为涉案款项的性质。对此，本院的意见是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告主张涉案款项是借款，并提交了金融机构的转账凭证，可以初步证明其与被告之间存在借款关系。被告抗辩涉案款项并非借款而是奖励款，亦应提供证据证明。被告提供了其与原告的电话通话录音等证据佐证其抗辩意见，本院对被告提交的证据分析如下：首先，被告从2007年开始一直在原告投资经营的公司从事销售工作，且销售业绩良好，被告离职后，原告给予一定金额的奖励符合常理。其次，从原被告的通话录音中看，原告先是告知被告其15万元的投资款只能按照公司规定分两笔退还给被告，在被告同意后，再告知被告其表示个心意，会给15万元，并于2019年6月9日通过其个人账户直接向被告转账15万元，据此可以认定，该15万元并非是原告所述的投资款，原告陈述意见与该通话内容明显相悖。再次，被告在（2020）粤0105民初19097号及19098号两案件中提交的原被告之间的微信聊天记录显示，原告向被告支付了涉案款项后，通过微信方式通知被告及时查收，并再次告知被告退股的10万元直接抵扣2016年的10万元借款，根据原告的该意思表示，足以认定该15万元款项与投资款并非指向同一笔款项。最后，原告明确表示该15万元是“表示个心意”并于交付款项后谢谢被告“这么多年的付出”。基于以上四点，本院认定被告对于涉案款项性质的抗辩提供了相应的证据，具有一定的可信度，使得本院对原告的主张产生合理怀疑。在该种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但原告除转账凭证外，未能进一步举证证明其与被告存在借贷关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈满朝的全部诉讼请求。本案受理费3467元，由原告沈满朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年九月四日书记员 莫丽桐叶嘉棋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37571号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王齐华，男，1993年10月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告王齐华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王齐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,659.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为4,854.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告王齐华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王齐华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z7JN163455，发动机号：J1UAXXXXXXX)，融资总额为84,770元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,494元，每月租金为2,202.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王齐华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王齐华仅支付部分租金共计28,638.49元，之后虽经原告催讨，但被告王齐华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告王齐华需向原告支付租金50,659.79元及留购价款1元，滞纳金4,854.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王齐华签字确认其送达地址为广东省广州市荔湾区龙溪大道蟠龙村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z7JN163455，发动机号：J1UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月28日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金50,659.79元及留购价款1元、滞纳金3,676.21元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王齐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,659.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z7JN163455，发动机号：J1UAXXXXXXX)归被告王齐华所有；二、被告王齐华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月28日止的滞纳金3,676.21元，并以逾期租金50,659.79元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元,减半收取计579元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5405号原告:广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈忠前，职务：董事长。委托代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：江凯欣，系广东经国律师事务所实习律师。被告:李同祥，男，汉族，住河南省邓州市，委托代理人：陈进学，系广东律成定邦律师事务所律师。被告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张华。原告广船国际有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]981号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月29日立案受理。经查，本案被告广州仕邦人力资源有限公司亦不服上述仲裁裁决书，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院已于2020年7月16日立案受理了该案。本院经审查认为：广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和广州市天河区人民法院提起诉讼。因本院后于广州市天河区人民法院立案受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院决定将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十一日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1281号之一 申请执行人：徐蓓蓓，女，1981年10月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐蓓蓓与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐蓓蓓向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元及利息，并承担本案执行费3688元，本院于2020年5月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨杰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2836号原告：杨欢炜，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘晓颖，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨欢炜诉被告潘晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告杨欢炜到庭参加了诉讼，被告潘晓颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欢炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以11万元借款本金为基数，按照年利率6%自2010年4月6日起计付至付清日止。暂计2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2010年1月6日，向原告借款110000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告潘晓颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨欢炜围绕诉讼请求依法提交了证据《现金借据协议》。本院依法对杨欢炜提交的证据予以核证。本院经审理认定事实如下：庭审中，杨欢炜提交借款人一栏签有“潘晓颖”手写体签名笔迹的《现金借据协议》一份，其上主要载明“本人潘晓颖，于2010年1月6日，向杨欢炜借现金11万元整，本人同意并自愿签下此现金借据协议。”杨欢炜陈述，其是通过现金方式向被告交付该11万元借款，交付时间是2010年1月6日，地点是花都区秀全中学旁边街道自己的办公室中，当时交付借款的时候仅有自己与被告二人，没有其他人员在场，并陈述了其借款资金来源。杨欢炜另陈述，双方口头约定利息是每月3300元，被告在签订《现金借据协议》后，通过现金方式在签订协议后的前两个月向其支付了两个月的利息6600元，之后再未向其支付过任何借款本息。杨欢炜在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告潘晓颖经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告杨欢炜所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。潘晓颖给杨欢炜出具了《现金借据协议》，写明向杨欢炜借现金11万元，杨欢炜依据《现金借据协议》要求潘晓颖偿还借款11万元，是否已履行还款义务应由潘晓颖承担举证责任，现潘晓颖放弃其诉讼权利，故本院对原告杨欢炜要求被告潘晓颖偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息。因双方在借条中没有约定利息、利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告没有提交其他证据证明其向潘晓颖追索借款的时间，故本院酌情确认以杨欢炜向本院提起诉讼的时间作为本案借款到期时间。故对于杨欢炜要求潘晓颖支付利息的诉讼请求，本院酌情确认自杨欢炜起诉之日即自2020年1月19日起潘晓颖按年利率6%向原告杨欢炜计付利息至清偿之日止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告潘晓颖未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓颖向原告杨欢炜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款110000元；二、被告潘晓颖在支付上述款项时一并支付利息（利息以借款本金110000元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计付利息至被告清偿之日止）；三、驳回原告杨欢炜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费2980元，由原告杨欢炜负担445元，由被告潘晓颖负担2535元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37406号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告赵亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,285.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为10,508.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告赵亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF0GB060697，发动机号：SRG6067)，融资总额为100,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,423.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵亮仅支付部分租金共计50,947.14元，之后虽经原告催讨，但被告赵亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告赵亮需向原告支付租金36,285.18元及留购价款1元，滞纳金10,508.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵亮签字确认其送达地址为内蒙古自治区兴安盟市扎赉特旗好力保乡先锋村吉力屯126号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF0GB060697，发动机号：SRG6067)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告赵亮需向原告支付租金36,285.18元及留购价款1元，滞纳金6,779.73元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,285.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF0GB060697，发动机号：SRG6067)归被告赵亮所有；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金6,779.73元，并以逾期租金36,285.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取计438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年九月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1739号之一 申请执行人：黄渝生，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明法，经理。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄渝生与四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的位于四川省简阳市××镇××幢××层××号、××号、××号，××幢××层××号、××层××号、××号、××层××号、××层××号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱有会
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初35号原告：浙江中益建材科技有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：王某、罗某，浙江知吾禾律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，董事长。浙江中益建材科技有限公司与山西二建集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案在审理过程中，被告山西二建集团有限公司在答辩期内向本院提交中止审理申请书，并提交国家知识产权局受理其无效宣告请求受理通知书，载明无效宣告请求人：山西二建集团有限公司，对专利号：201820155707.3，发明创造名称：一种装配式钢筋桁架楼承板，专利权人：浙江中益建材科技有限公司提出无效宣告请求。本院经审查认为，被告山西二建集团有限公司提出中止审理的申请符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款、第九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 李晔君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21656号申请人：徐庆云，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被申请人：薛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。徐庆云诉薛忠民间借贷纠纷一案，申请人徐庆云于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人薛忠名下银行存款人民币85,000元或查封、扣押相等价值的财产。徐庆云以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐庆云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛忠名下银行存款人民币85,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年九月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4481号之一 申请执行人：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：方俊领。 委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所。 被执行人：艾志超，男，1978年X月X日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市方寸物业管理有限公司与被执行人艾志超合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁855号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68625.00及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及情况如下：：冻结并扣划被执行人艾志超财付通账户内的存款人民币68625.00元。经与申请执行人沟通核实，被执行人已主动搬离涉案房屋。本案执行费929.38元，申请执行人同意负担。扣除本案执行费用后，剩余款项67695.62元已提请划扣给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁855号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费929.38元由申请执行人负担，已从执行到位款项中扣划并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁855号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人艾志超财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾   慧   媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢427号申请执行人：赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：赵士元，系赵学军之子。被执行人：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日生，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日生，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行赵学军诉被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人韦祖军、徐德芹所有的位于天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产。本院依法决定拍卖上述资产用以偿还债务，因双方当事人议价不能，申请执行人选择通过定向询价方式确定拍卖参考价，2020年9月5日，安徽天华资产评估事务所对上述资产作出皖天资评询字（2020）第105号《询价报告》，确定上述资产拍卖参考价分别为2103774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人韦祖军、徐德芹所有的位于天长市杨村镇工业园区天长市华光金属制品厂内部分房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月三十日书记员 王玉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6625号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：王强圣，男，土家族，住湖南省慈利县，原告兴业消费金融股份公司诉被告王强圣金融借款合同纠纷一案，本院按照法律规定向原告兴业消费金融股份公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告兴业消费金融股份公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为:原告兴业消费金融股份公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年九月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14404号原告：陈健成，男，1952年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎强，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。第三人：广州市番禺区百力消防器材厂，住所地广州市番禺区。投资人：黎强。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。第三人：许世伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈健成与被告黎强，第三人广州市番禺区百力消防器材厂（以下简称百力厂）、许世伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健成及其委托诉讼代理人柯朝政，被告黎强与第三人百力厂的共同委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼，第三人许世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还191000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，经原告陈健成介绍，许世伟（需方）与百力厂（供方）签订《供货及安装合同》，第五条第二款约定：货到需方所在地物流公司后，经需方验货后，应付清合同总额的90%，即193500元方可提货。合同还约定，百力厂（供方)的收款账户为被告黎强的工商银行个人账户。当百力厂（供方）向许世伟（需方）交货时，许世伟却无力结清货款。因此，黎强就要求介绍人原告代许世伟垫付货款，本来原告并无义务垫付货款，但是原告基于信用还是分别于2012年4月13日、4月20日向黎强的工行账户汇款了21000元和170000元，共计191000元。然而，原告从许世伟处了解到，许世伟早已将货款结清给被告，但被告一直没有将原告垫付的191000元返还给原告。因此，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益，也违反了我国《民法通则》的有关规定。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告黎强辩称：1.本案诉讼请求已经过了诉讼时效。2.原告找被告洽谈供货合同，就说了货款由原告支付，原被告之间当时商定的货款是191000元，是比涉案合同中约定的金额要少，多出的部分应该是原告自己的利润。原告给付货款的时间也是与合同约定的时间相一致。从合同签订至今，案涉合同的买方许世伟没有跟被告也没有跟百力厂联系过，也没有支付过任何货款。3.原告支付给被告的款项实际是百力厂所应收取的货款，被告与百力厂收取上述两笔货款之外，除了本案外都没有提及任何异议。4.原告所称许世伟早已将货款结清给被告与事实不符。被告认为原告起诉没有事实依据，请求予以驳回。第三人百力厂述称：确认被告从原告处所收取的货款191000元是百力厂的货款，被告是百力厂的投资人，百力厂是个人独资企业，百力厂在收取货款后已经完成货物交付，交付货物至今案涉合同的买方许世伟没有支付过任何货款，也没有就货物质量提出过任何异议。综上，原告与许世伟存在不当得利，原告应该起诉许世伟，原告与许世伟如何商定货款支付与被告及百力厂均无关。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区百力消防器材厂系于2000年5月9日登记成立的个人独资企业，投资人为黎强。原告称2012年4月11日，经原告介绍，许世伟向百力厂购买一批货物，当百力厂向许世伟交货时，许世伟无力结清货款，被告黎强就要求作为介绍人的原告代许世伟垫付货款，本来原告并无义务垫付货款，但原告基于信用还是分别于2012年4月13日、4月20日向黎强的工行账户汇款了21000元和170000元，共计191000元，而原告从许世伟处得知许世伟已将货款结清给被告，但被告一直没有将原告垫付的191000元返还给原告。被告黎强与第三人百力厂则称不认识许世伟，原告作为中间商介绍许世伟与百力厂签订供货与安装合同，原告向黎强支付涉案货款属担保支付货款关系，且原告从中赚取了差价利润，并否认收取了许世伟支付的涉案货款。诉讼中，原告提交了《供货及安装合同》、报价单、工商银行个人业务凭证。《供货及安装合同》签订日期为2012年4月11日，需方为许世伟、供方为百力厂，双方就樟树湾大酒店气体灭火系统工程项目所涉产品供货签订本合同，合同总额为215000元，合同签订时需方预付供方合同总额的10%，即21500元作备料款；货到需方所在地物流公司后，经需方验货后，应付清合同总额的90%，即193500元方可提货。合同加盖百力厂公章，需方栏无签名与盖章。报价单左上方注明“陈健成收”，项目名称为樟树湾大酒店气体灭火系统工程，发件人为许世伟，并载明设备名称、规格、单价与金额，合计金额为215000元，加盖百力厂公章，手写注明“请按以上清单价格供货，湛江许世伟”，日期为2012年4月11日。银行个人业务凭证显示原告于2012年4月13日与4月20日分别向黎强账户转账21000元与170000元。被告与百力厂对原告提交的上述证据的真实性均无异议。庭审中，原告称许世伟与其系朋友关系，相互介绍业务，许世伟需要买消防材料，但又不认识黎强，就由原告介绍双方认识并签订合同；2012年4月13日，百力厂提供的货物到达湛江，许世伟以先验收后交货款，百力厂则要求货到付款，双方谈不拢，原告当时就表示由原告做担保，原告先垫付货款，百力厂再交货，2012年4月16日许世伟收货后就将全部货款支付给了黎强，黎强写了收款收据给到许世伟，许世伟也于2012年4月告诉原告支付了全部货款给黎强，原告向黎强索回货款遭拒。原告还称2012年8、9月期间拿到涉案《供货及安装合同》及报价单，但因无黎强的住所资料，遂等到2019年10月才提起本案起诉，并称一直面对面跟黎强催要货款，但无证据证实。被告黎强对此不予确认，并提出诉讼时效的抗辩意见。审理中，原告也无证据证实许世伟向被告或百力厂支付了案涉货款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告所称代为垫付货款的时间在2012年4月，原告自称于同年9月前得知许世伟向被告支付了全部货款，因无被告的住所资料未提起起诉。但原告于2019年11月向本院提起本案起诉，要求被告返还代为垫付的货款明显超过法律规定的时效期间，原告也无证据证明存在时效中止、中断的情形，被告对此也提出抗辩意见，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告陈健成的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告陈健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  何飞云人民陪审员  李敏宁二〇二〇年九月三十日书 记 员  林丽敏
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执453号 被执行人：梁旭鹏，男，汉族，户籍地佛山市南海区西樵镇。 被执行人梁旭鹏犯走私废物罪并处罚金人民币10000元一案，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人于刑事审理过程中主动向本院预缴本案罚金人民币10000元，本案执行过程中，本院已将被执行人上述预缴金额作为本案执行标的予以执行。至此，本案执行标的罚金10000元已全额执行到位。 本院认为，被执行人梁旭鹏于执行依据刑事案件审理过程中原向本院预缴的罚金人民币10000元已被本案执行，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初96号刑事判决中对被执行人梁旭鹏财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执453号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9429号原告：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬、王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董如伟，经理。被告：上海外国语大学，住所地上海市虹口区。法定代表人：李岩松，校长。被告上海外国语大学委托诉讼代理人：吴珉玥。被告上海外国语大学委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈丹与被告上海要尚实业有限公司、上海外国语大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告上海要尚实业有限公司在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖异议申请。被告上海要尚实业有限公司认为，涉案咖啡店租赁地及经营所在地均在上海市虹口区大连西路XXX号内，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。而本案系买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不属于前述法定的不动产物权纠纷专属管辖情形。故被告要求将本案移送至不动产所在地法院管辖，于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告上海要尚实业有限公司向本院提供其营业执照载明其注册地址在上海市金山区蒙山路XXX号XXX室，属本院辖区，故原告将本案诉至本院,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海要尚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海要尚实业有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红二〇二〇年九月十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。······
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37545号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱远松，男，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告朱远松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱远松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,579.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,341.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告朱远松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱远松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW133908，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为96,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,900元，每月租金为2,637.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱远松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱远松仅支付部分租金共计26,376.80元，之后虽经原告催讨，但被告朱远松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告朱远松需向原告支付租金68,579.68元及留购价款1元，滞纳金2,341.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱远松签字确认其送达地址为贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村马头河组51号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW133908，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金68,579.68元及留购价款1元、滞纳金1,890.69元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱远松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,579.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW133908，发动机号：XXXXXXXXX)归被告朱远松所有；二、被告朱远松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,890.69元，并以逾期租金68,579.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元,减半收取计780.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1773号之一 申请执行人：王晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行王晓霞与杨海毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨海毅所有的位于四川省成都市高新区的不动产，期限为三年。 二、查封被执行人杨海毅所有的位于四川省成都市高新区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5808号原告：陈生,男,1970年6月28日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被告：庐江县绿锦混凝土有限责任公司,住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园,统一社会信用代码91340124575702046K。法定代表人:姚尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师原告陈生与被告庐江县绿锦混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告陈生以双方已和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告陈生负担。审判员  李革会二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23180号原告胡雪兰，女，1986年8月8日出生，汉族。委托代理人许俊领，广东商达（前海）律师事务所律师。被告王浩钦，男，1984年2月6日出生，汉族。本院受理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡雪兰撤诉。本案已收受理费人民币2237元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年九月九日书记员 梁嘉芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37410号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭岩新，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告安吉租赁有限公司与被告谭岩新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谭岩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,231.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为3,430.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告谭岩新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谭岩新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5GA707842，发动机号：HA8TS12773)，融资总额为79,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,900元，每月租金为1,903.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谭岩新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谭岩新仅支付部分租金共计53,308.64元，之后虽经原告催讨，但被告谭岩新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告谭岩新需向原告支付租金15,231.04元及留购价款1元，滞纳金3,430.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭岩新签字确认其送达地址为山东省烟台市芝罘区楚毓路XXX号2008鼎城8号楼2单元1904号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5GA707842，发动机号：HA8TS12773)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告谭岩新需向原告支付租金15,231.04元及留购价款1元，滞纳金2,213.17元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭岩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭岩新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,231.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5GA707842，发动机号：HA8TS12773)归被告谭岩新所有；二、被告谭岩新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金2,213.17元，并以逾期租金15,231.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元,减半收取计118元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年九月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初614号原告：王×1，住文水县。委托诉讼代理人：王×2，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：梁×，文水县人，现下落不明。原告王×1诉被告梁×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王×1的诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼，被告梁×经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为×××东风日产轿车一辆(车辆识别代号为LGBM4AE40FS204469)及车辆的行驶证。(价值50000元整)；2.请求判令被告支付原告借用原告车辆期间2019年10月29日至2020年4月20日违章罚款共计400元;3.请求判令被告借用原告车辆期间2019年10月29日至2020年4月20日造成待罚驾驶证分数9分由被告承担相关责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王×12016年1月14日以180000元的价格从太原平阳路日产4S店购得日产奇骏轿车一辆(车牌号为×××，车辆识别代号为LGBM4AE40FS204469)。2019年10月29日，被告称晚上去阳泉看孩子为由，提出借用原告自有日产奇骏轿车行驶。原告认为双方亲属关系，答应并借给被告，原告看过被告有驾驶资格后将车辆借出。几天后原告催要，被告以有事在外推诿，后原告多次催被告，一直不予归还车辆，2019年11月被告梁×突然不知去向并拒接电话，且原告王×1收到该车辆有外地发生违章罚款信息(罚款400元，扣分9分)，被告不返还车辆致使原告保险到期不能及时续保，可能给原告造成未办理保险的损害后果及法律责任，原告王×1没有拖欠被告梁×任何债务，但借给被告的车辆至今未归还原告。故原告诉至贵法院，希望判如所请。梁×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于梁×未到庭，经本院审查，对王×1提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，梁×借用王×1所有的奇骏轿车一辆，过了约定的租借期，应当依法予以返还。但王×1主张梁×借车期间梁×违章造成其400元的违规罚款损失未能提交证据证明，本院不予支持。综上，对王×1的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁×于本判决生效后五日内将车牌号为×××，车辆识别代号为LGBM4AE40FS204469的奇骏轿车一辆返还王×1；二、驳回王×1其它诉讼请求。案件受理费200元，由王×1、梁×各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 李玉叶人民陪审员 韩 婧二〇二〇年九月四日书记员 樊子露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8408号原告:方淑丹，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：贺拥军，系广东凯成律师事务所律师。被告：张锦辉，男，住广东省广州市南沙区，被告:陈楚云，女，住广东省广州市番禺区，原告方淑丹诉被告张锦辉、陈楚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑丹的委托代理人贺拥军到庭参加了诉讼，被告张锦辉、陈楚云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方淑丹诉称：原告的配偶陈志明与被告张锦辉是朋友关系，在2017年已认识。原告的配偶陈志明知道张锦辉所在村已进行征收，在2018年张锦辉称其朋友陈楚云需借钱在中山买房，希望陈志明可借款，陈志明就同意借款，于2018年7月6日通过银行转账给被告张锦辉，分两笔转账，一笔为5万元，另一笔为2万元，后双方签订借款合同，由被告张锦辉、被告陈楚云在《借款合同》上签名、捺印。约定月利息为2.5%。两被告同意逾期还款时同意支付原告实现债权所支出的律师费等。因月利息为2.5%超过法律的利息规定，故我方只主张月利息2%的标准计算。借款期限届满后，我多次向两被告追讨欠款。两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，利息按月利率2%计算，自出借之日2018年7月6日起暂计至起诉之日21000元，其余利息至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付实现债权的律师费10000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告张锦辉、被告陈楚云均无答辩。审理查明：2018年7月6日，被告张锦辉、被告陈楚云向原告出具《借款合同》，内容为：甲方出借人：方淑丹乙方借款人：张锦辉、陈楚云（指印）乙方需要向甲方借款，经双方协商，订立以下协议：一、借款总额为人民币70000元（大写：柒万元整）借款期限为1个月，该款项乙方已于2018年7月6日收到，收款账号：62×××58，户名：张锦辉二、甲乙双方同意借款期间月利息为：2.5%。乙方应于每月6号前向甲方支付利息。三、甲方逾期还款的，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）甲方签名：方淑丹乙方签名：张锦辉、陈楚云（指印）日期：2018年7月6日”同时在《借款合同》中附上《收款收据》记载：金借到方淑丹人民币柒万元整（70000元），借款期限30天（2018年7月6日至2018年8月5日）借款人：张锦辉、陈楚云时间：2018年7月6日”。签订借款后，原告通过银行转账方式向被告张锦辉指定账户转账70000元。以上事实原告均有提供的《借款合同》《收款收据》、银行交易明细予以证实。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细、原告庭审中陈述等证据表明原告方淑丹与被告张锦辉、陈楚云的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告张锦辉、陈楚云经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张锦辉、陈楚云未按借据约定期限于2018年8月5日还清款项，已构成违约，现原告方淑丹诉请要求被告张锦辉、陈楚云归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应以支持。本案中，被告张锦辉、陈楚云出具的《借款合同》中约定借款期间内的利息为2.5%,该利息的约定超过法律规定，故本院不予以支持，现原告主张利息变更为按照月利率2%计算，该利息的计算符合法律规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费10000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张锦辉、被告陈楚云自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方淑丹返还借款70000元及支付利息（以70000万元为本金，自2018年8月6日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告张锦辉、被告陈楚云自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方淑丹支付律师费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告张锦辉、被告陈楚云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1214号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李忠新，男，曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1209号起诉书，指控被告人李忠新犯盗窃罪，鉴于被告人李忠新自愿认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议判处被告人李忠新十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月7日凌晨，被告人李忠新来到深圳市龙华区龙华街道被害人孙X的住处，发现其大门并未完全锁死，遂推开门进入被害人孙X的住处查看是否有值钱的财物。随后，被告人李忠新在被害人孙X的卧室床头凳子上发现一部华为mate30 Pro手机，便趁被害人孙X熟睡将该手机（经鉴定，价值人民币5702元）盗走，后逃离现场。      2020年5月8日15时许，被告人李忠新来到深圳市宝安区石岩街道锦驰致富广场苏宁易购门店出售其盗窃所得的手机。朱威（另案处理）作为该门店的员工，明知被告人李忠新出售的手机无法解锁、来源不明，仍然以明显低于市场价的1300元的价格回收该手机。      2020年5月8日20时30分许，被告人李忠新在深圳市宝安区石岩街宝石东路星城购物中心门口被抓获归案。随后，民警带着被告人李忠新一起前往深圳市宝安区石岩街道锦驰致富广场苏宁易购门店将涉案手机扣押，后发还给被害人孙X。                  本院意见              本院认为，被告人李忠新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李忠新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人李忠新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人李忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                  书  记  员   张  洪  源（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12353号起诉人：林金华，男，汉族，1984年4月25日生，住福建省南安市。委托代理人：吴丽美，女，汉族，1990年1月3日，住福建省南安市，系林金华之妻，特别授权代理。起诉人林金华以杨晓冬为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金3,400元；2、由被告承担本案的诉讼费50元。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨晓冬的住所地位于云南省昆明市宜良县，不在本院辖区。起诉人不能证实借贷双方合同履行地位于本院辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“合同履行地没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，由货币接收为为合同履行地的”的规定，起诉人的住所地位于福建省南安市，也不在本院辖区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对林金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月四日书记员 杨旭波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢250号之一 申请执行人：陈霞，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省简阳市。 第三人：龚俊恒，男，汉族，1997年6月13日出生，住四川省简阳市，系龚春年、吴秀丽之子。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人龚俊恒所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱有会
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9463号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告上海米提财富网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬498号6幢13201-13204室。法定代表人但雨峻。被告上海剑圣网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6719室。法定代表人吴光培。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海米提财富网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告上海米提财富网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告上海米提财富网络科技有限公司认为该案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。被告上海剑圣网络科技有限公司认为信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，本案为不正当竞争纠纷，争议焦点为被告上海剑圣网络科技有限公司是否妨碍了原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司正当竞争的功能，不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的管辖法院为上海市浦东新区人民法院，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因在网站安装广告过滤插件引起的不正当竞争纠纷，属于发生在信息网络领域的民事纠纷，可依照信息网络领域的侵权行为管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，原告可选择有管辖权的法院提起诉讼，故被告上海米提财富网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司的管辖权异议均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海米提财富网络科技有限公司、被告上海剑圣网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海米提财富网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司各负担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十日书记员  谭艺钦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6526号之一 申请执行人沈莹，女，汉族，1989年8月17日出生，住黑龙江省密山市密山镇XXX。 被执行人东莞市伟胜房地产中介有限公司，住所地为东莞市常平镇板石村富盈XXX。法定代表人王伟健。 被执行人王伟健，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省云浮市新兴县六祖镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13251号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款等共计41970元、律师费6000元、迟延履行利息、并负担受理费687元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年6月16日冻结了被执行人王伟健在深圳前海微众银行开设的99XXX94银行账号，当日实际冻结金额为20.08元，冻结期限至2021年6月16日止。 于2020年7月13日冻结了被执行人王伟健在中国银行云浮新兴支行营业部开设的64XXX09银行账号，当日实际冻结金额为103.15元，冻结期限至2021年7月13日止。 于2020年7月13日冻结了被执行人王伟健在中国建设银行东莞常平支行开设的62XXX80银行账号，当日实际冻结金额为0.14元，冻结期限至2021年7月13日止。 于2020年7月13日冻结了被执行人王伟健在浦发银行东莞分行开设的82XX81银行账号，当日实际冻结金额为1.00元，冻结期限至2021年7月13日止。 于2020年7月13日冻结了被执行人王伟建在东莞银行常平支行开设的11XXXX59银行账号，当日实际冻结金额为0.55元，冻结期限至2021年7月13日止。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到广东省东莞市常平镇板石村富盈都市华府XXX号被执行人东莞市伟胜房地产中介有限公司注册经营地现场调查，未能找到被执行人及其所属的财产。本院已依法委托被执行人王伟健户籍所在地云浮市新兴县人民法院调查被执行人王伟健的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人王伟健有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄雪翎
中华人民共和国上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初276号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谈俊，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。辩护人司雷、王有平，上海市大华律师事务所律师。被告人洪程(HONGCHENG)，男，1984年12月23日生，暂住本市虹口区。辩护人唐天昊，重庆新原兴律师事务所律师。辩护人郑玉如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人马世明，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市浦东新区。辩护人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告人王敏，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市普陀区。辩护人杨扬，上海市尚法律师事务所律师。本院于2020年4月3日以(2019)沪0107刑初276号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人谈俊、洪程、马世明、王敏诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  杨德荣人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年九月九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18890号原告：黄晓燕，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告黄晓燕与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付黄晓燕自2015年3月18日至2020年9月18日的租金34,413.79元。事实与理由：2014年3月18日，黄晓燕与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定黄晓燕将位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层082室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年3月18日至2025年3月17日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。黄晓燕至今仅收取了租金2,996.65元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，黄晓燕诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，1、合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月底才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月底起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。2、租赁合同约定如非健诺公司的原因致使商铺无法经某的，租期相应顺延。因嘉定区工商部门于2018年5月18日才给该市场颁发了经某证照，故加上免租期最早应于2019年5月18日起付租金。3、此前富平公司向黄晓燕支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：黄晓燕系涉案商铺的产权人。2014年3月18日，黄晓燕(甲方、出租人)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方系原国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积16.42平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年3月18日至2025年3月17日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，地下一层15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，黄晓燕交付了涉案商铺。黄晓燕合计已收取租金2,996.65元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故黄晓燕涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下一层及一楼、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，黄晓燕与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向黄晓燕支付租金。现黄晓燕要求健诺公司支付至2020年9月18日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金18,841.08元。富平公司并非合同相对方，故黄晓燕要求富平公司共同支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓燕自2017年5月1日至2020年9月18日期间拖欠的租金18,841.08元；二、原告黄晓燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。