wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初660号 原告：额敏县双庆保温材料厂，经营场所新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段。经营者：邓江敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住额敏县新华路543号幸福花园小区16号楼4单元4161室，身份证号×××，电话150XXXXXXXX，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：唐海军，男，1963年11月12日出生，汉族，现住托里县，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉格尔，新疆文刚律师事务所律师。被告：新疆金义和建筑安装有限公司，住所地塔城地区额敏县加尔布拉克路三十一地段。法定代表人：李开朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子昊，男，1991年5月2日出生，汉族，联系电话：186XXXXXXXX该公司托里分公司负责人。原告额敏县双庆保温材料厂与被告唐海军、新疆金义和建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县双庆保温材料厂委托诉讼代理人马岩辉、被告唐海军委托诉讼代理人吉格尔、新疆金义和建筑安装有限公司委托诉讼代理人张子昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县双庆保温材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款115000元，按照6%支付资金占用期间的利息41400元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐海军于2013年起从原告处购买苯板，原告按照被告要求向被告博兴小区供应板材。至2014年5月13日，被告唐海军给付部分货款后出具欠条一张，写明拖欠原告经营者邓江敏苯板款115000元。之后，原告多次催要欠款，被告唐海军陆续给付20000元。2017年12月，被告唐海军要求开具增值税专票，原告向被告指定单位开具增值税专票，被告唐海军再次支付10000元。余款经原告多次催要无果故诉至法院。被告唐海军辩称，不同意原告诉请，没有约定还款期限，未到期，我方不履行还款义务。我们已经支付了105550元，剩下的金额没有那么多，也不同意原告增加的诉请。被告新疆金义和建筑安装有限公司辩称，我公司不具备被告主体资格，我公司未与原告签订买卖合同，博兴小区也不是我公司城建的，唐海军不是我公司职工，对于原告开具的增值税发票未经我公司同意，是原告与唐海军之间的民事行为，我公司在本案中不承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告唐海军购买原告苯板。2014年5月13日下午，被告唐海军给原告出具一份欠条，欠条载明“欠到邓江民苯板款壹拾肆万伍仟元，已付贰万”，被告唐海军签名确认。2018年2月14日，被告唐海军通过其儿子唐宇亮给原告付款10000元。目前，被告唐海军仍欠原告115000元。另查明，新疆金义和建筑安装有限公司于2013年12月9日成立，其与原告2013年、2014年无业务往来。被告唐海军与新疆金义和建筑安装有限公司无关联。被告唐海军儿子唐宇亮是新疆金义和建筑安装有限公司项目经理，2016-2017年唐宇亮代表新疆金义和建筑安装有限公司与原告发生苯板买卖。本院认为，被告唐海军欠原告苯板款115000元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，被告唐海军应当履行债务。被告唐海军主张已经偿还欠款86550元并提供中国银行网上银行电子回单佐证，但是付款人是唐宇亮，而唐宇亮2016-2017年做为新疆金义和建筑安装有限公司项目经理与原告发生过苯板买卖，不能排除该付款是2016-2017年的苯板款，因此，本院对此主张不予采信。新疆金义和建筑安装有限公司与本案无关联，不承担民事责任。原告请求按照6%支付资金占用期间的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为6%，原告的此项请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实成立，诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告唐海军欠原告额敏县双庆保温材料厂苯板款115000元、损失41400元，合计156400元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告额敏县双庆保温材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1095元，合计2809元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   蒋益连
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3740号 原告：陈茂祥，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙崇峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张瑞莲，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县 原告陈茂祥与被告孙崇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂祥及其委托诉讼代理人张利利、被告孙崇峰及其委托诉讼人颜廷婷、被告张瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47323.18元；2.诉讼费等费用由被告承担.事实与理由：2020年5月29日，原告陈茂祥受雇于被告孙崇峰到朴园小学卸门。在卸门过程中由于门突然倾倒将原告砸伤。原告受伤后被送入临沂市中医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费后拒不再支付其他费用。原告伤情严重，住院已花费4万余元。为维护原告的合法效益，特诉至法院。 孙崇峰辩称，被告孙崇峰与原告之间不存在任何的指示管理监督关系，也不存在任何的隶属关系即无任何的雇佣或者劳务关系，因此原告所诉的请求与被告孙崇峰无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 张瑞莲辩称，被告孙崇峰有不可推卸的责任，孙崇峰是老板，我们是干活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年5月29日，孙崇峰联系张瑞莲找人到朴园小学卸门，张瑞莲找到陈茂祥二人一起按孙崇峰的指示干活，二人平分工资。陈茂祥在卸门过程中，门突然倾倒致使其受伤。陈茂祥受伤当日被送至临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费47323.18元。 另查明，孙崇峰为陈茂祥垫付医疗费16000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。陈茂祥受雇于孙崇峰，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的孙崇峰应对陈茂祥的损失承担相应的赔偿责任。陈茂祥在工作过程中，缺乏安全意识，未尽到应尽的谨慎注意义务，对事故的发生也有过错，其应负一定责任。因此，综合考虑本案案情，本院酌定孙崇峰承担60%的赔偿责任，陈茂祥自行承担40%的责任。张瑞莲与陈茂祥之间系平等的同事关系，不应承担赔偿责任。陈茂祥在本案中仅主张医疗费47323.18元，孙崇峰应对陈茂祥的该损失承担60%的赔偿责任，即28393.91元，扣除孙崇峰为陈茂祥垫付的医疗费16000元后，为12393.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告孙崇峰赔偿原告陈茂祥医疗费12393.91元，于本判决生效后十日内履行（被告孙崇峰将赔偿款12393.91元直接汇入原告陈茂祥的个人银行账户）； 二、驳回原告陈茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计492元，由陈茂祥负担382元，孙崇峰负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈冰          二〇二〇年九月四日 书记员苏晓婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32284号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年2月28日出生，土家族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,574.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为25,253.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告黄勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ4HXXXXXXX，发动机号：S1MM939)，融资总额为78,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,975元，每月租金为1,987.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄勇仅支付部分租金共计3,974.96元，之后虽经原告催讨，但被告黄勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄勇需向原告支付租金67,574.32元及留购价款1元，滞纳金25,253.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄勇签字确认其送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县五里三路口村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ4HXXXXXXX，发动机号：S1MM939)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,574.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ4HXXXXXXX，发动机号：S1MM939)归被告黄勇所有；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金25,253.55元，并以逾期租金67,574.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元,减半收取计1,060元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1776号原告：高要区金利镇兴林五金店，住所地肇庆市高要区××××××派出所西面200米（郭光林宅首层之一），统一社会信用代码92441283MA50GUD243。经营者：李兴林，男，1991年6月4日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会21队，公民身份号码441××××××××××××972。被告：麦子良，男，1996年7月28日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××072。原告高要区金利镇兴林五金店诉被告麦子良××××买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高要区金利镇兴林五金店于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区金利镇兴林五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高要区金利镇兴林五金店撤诉。案件受理费25元，由原告高要区金利镇兴林五金店负担。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年九月三日法官助理 冼润茜书 记 员 杜国新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18359号原告：关志明，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：梁桂有，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关志明诉被告梁桂有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀珊、被告梁桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月1日起计至本息清偿完毕之日止，截止2020年6月24日利息暂计为11180元，之后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年12月1日向原告借款13000元，借款月利率为3%，原告于当天将借款出借给被告。期后原告多次向被告催讨欠款本息，被告均以无力偿还为由拖欠至今，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还借款本金13000元及利息（利息按月利率2%，以13000元为基数，从2016年12月3日起计至本息清偿完毕之日止）。被告梁桂有辩称，被告借款的时候并非向原告借款，是通过一个经手人进行借款的事宜，被告与原告并不认识，被告已将款项还给了经手人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告梁桂有身份证复印件各1份；2.民间借贷合同原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份。被告梁桂有没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据，被告梁桂有对其真实性均没有异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁桂有因资金周转需要，于2016年12月1日向原告关志明借款，并以原告关志明为甲方、被告梁桂有为乙方，签订了《民间借贷合同》。该合同中约定，甲方借款13000元给乙方作经营资金周转之用；上述借款汇入乙方名下的账户；借款限期（包括展期、逾期还款）内乙方应按月利率30厘计付甲方月利息。原告关志明和被告梁桂有分别在合同的甲方、乙方处签名捺印。2016年12月2日，原告依约向被告上述中国农业银行的账户中转账了13000元。后因被告未向原告还款，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告关志明否认有通过其他人出借款项给被告梁桂有，被告梁桂有亦不能提供其辩称的经手人的身份信息及有效联系方式。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁桂有向原告关志明借款，双方签订了《民间借贷合同》，原告亦依约向被告出借了款项，原、被告之间成立民间借贷关系。原告关志明依约向被告梁桂有提供借款13000元，但被告梁桂有未向原告关志明偿还借款，属违约。现原告请求被告梁桂有偿还借款本金13000元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张利息以出借本金13000元为基数，从2016年12月3日起以月利率2%计算至实际清偿之日止，该利息计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。对被告梁桂有称涉案借款并非由原告关志明出借，其与原告不认识，且其已经偿还涉案款项的抗辩意见，因被告无法提供其辩称的经手人的具体身份信息，亦无法证明其与案外人的款项来往与本案具有关联性，也无相关证据证明其已偿还涉案款项给原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁桂有应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告关志明偿还借款本金13000元及利息（利息按月利率2%，以13000元为基数，从2016年12月3日起计至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.25元（原告关志明已预交），由被告梁桂有负担。被告梁桂有负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  胡国劲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7196号原告：韬鸿机电(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈大愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嫣，女。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海龙习阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张俊峰。原告韬鸿机电(上海)有限公司与被告上海龙习阀门有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴嫣、吴海东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款256,714元，并偿付逾期付款利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。诉讼中，原告调整逾期付款利息的计算利率为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)的1.5倍计算。事实和理由：2015年8月至2017年1月期间，原、被告按约定的交易惯例，以订单采购的模式，原告共计向被告供应不同规格和数量闸阀等产品合计总价为517,714元。原告按约供应了相关货物，并分别向被告出具了总额为517,714元的增值税发票，其后被告陆续以银行转账的形式支付货款累计261,000元，截止起诉之日尚欠货款256,714元。经原告多次催要无果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月至2017年1月间，被告通过采购单向原告采购各类闸阀等产品。原告按约供货，合计供货总额为517,714元，并开具了对应金额发票。期间，被告陆续以银行转账方式付款，合计261,000元，目前仍结欠货款256,714元未付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的采购单、上海增值税专用发票、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告完成交货，且开具对应发票。被告欠款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海龙习阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韬鸿机电(上海)有限公司价款256,714元，并偿付原告韬鸿机电(上海)有限公司逾期付款利息(以256,714元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,150元，减半收取2,575元，公告费560元，合计诉讼费3,135元，由被告上海龙习阀门有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2827号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市。统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 方苑如
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢966号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与尚红梅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9702号民事判决书，于2020年9月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2288号之一申请执行人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）.被执行人：吴冰丽。申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴冰丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴冰丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1140765.33元，被执行人应负担的执行费13808元，合计1154573.33元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人吴冰丽名下有位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第XXXX号】，该不动产系被执行人单独所有。另查明，该不动产设立了抵押登记，抵押金额为113.7万元。本案诉讼中首先查封了该不动产，现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴冰丽名下位于苏州市虎丘区郎沁花园X幢XXX室不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第XXX号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年九月二十八日书记员 沈志翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37423号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱荣军，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告安吉租赁有限公司与被告朱荣军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金93,214.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为44,011.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告朱荣军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱荣军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML1GS946800，发动机号：GJ544261)，融资总额为105,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,400元，每月租金为2,741.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱荣军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱荣军仅支付部分租金共计5,483.18元，之后虽经原告催讨，但被告朱荣军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告朱荣军需向原告支付租金93,214.06元及留购价款1元，滞纳金44,011.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱荣军签字确认其送达地址为山东省龙口市石良镇荷花朱家村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML1GS946800，发动机号：GJ544261)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告朱荣军需向原告支付租金93,214.06元及留购价款1元，滞纳金28,394.22元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金93,214.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML1GS946800，发动机号：GJ544261)归被告朱荣军所有；二、被告朱荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金28,394.22元，并以逾期租金93,214.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元,减半收取计1,366元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37395号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜小辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告安吉租赁有限公司与被告姜小辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姜小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,449.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为34,939.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告姜小辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姜小辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB023352，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额为106,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,808.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姜小辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姜小辉仅支付部分租金共计19,660.13元，之后虽经原告催讨，但被告姜小辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告姜小辉需向原告支付租金81,449.11元及留购价款1元，滞纳金34,939.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜小辉签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市曲瞿靖镇组蒯桥村六组017号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB023352，发动机号：UCGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告姜小辉需向原告支付租金81,449.11元及留购价款1元，滞纳金22,541.87元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,449.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GB023352，发动机号：UCGGXXXXXXX)归被告姜小辉所有；二、被告姜小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金22,541.87元，并以逾期租金81,449.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元,减半收取计1,189.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1840号   原告：吴开赛，男，1983年10月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇铺村第8村民小组18号。公民身份号码：XXX。   被告：罗盛全，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。   被告：罗天华，男，1983年2月21日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。   原告吴开赛诉被告罗盛全、罗天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在诉讼过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其私下与二被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴开赛撤诉。   案件受理费25元，由原告吴开赛负担。   审判员 张永会      二〇二〇年九月二十八日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37405号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘治才，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘治才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘治才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,074.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为23,285.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告刘治才与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘治才以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C82GXXXXXXX，发动机号：F031232)，融资总额为129,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为44,380元，每月租金为2,915.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘治才名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘治才仅支付部分租金共计40,875.89元，之后虽经原告催讨，但被告刘治才一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告刘治才需向原告支付租金64,074.19元及留购价款1元，滞纳金23,285.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘治才签字确认其送达地址为广东省佛山市禅城区红强街一巷1号406房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C82GXXXXXXX，发动机号：F031232)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告刘治才需向原告支付租金64,074.19元及留购价款1元，滞纳金15,022.87元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘治才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,074.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C82GXXXXXXX，发动机号：F031232)归被告刘治才所有；二、被告刘治才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金15,022.87元，并以逾期租金64,074.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元,减半收取计888.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5350号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：肖会平，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与肖会平信用卡纠纷一案中，被执行人肖会平应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计41819.31元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计41819.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37394号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告闫鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,753.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为29,687.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告闫鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告闫鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C58G1A21804，发动机号：C768943)，融资总额为135,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,800元，每月租金为3,239.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告闫鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告闫鹏仅支付部分租金共计38,876.52元，之后虽经原告催讨，但被告闫鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告闫鹏需向原告支付租金77,753.04元及留购价款1元，滞纳金29,687.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告闫鹏签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区万福人家2号楼1单元1202室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C58G1A21804，发动机号：C768943)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告闫鹏需向原告支付租金77,753.04元及留购价款1元，滞纳金19,153.30元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,753.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C58G1A21804，发动机号：C768943)归被告闫鹏所有；二、被告闫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金19,153.30元，并以逾期租金77,753.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元,减半收取计1,111元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3014号原告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐廉芳，董事长。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告：上海鼎珩文化发展有限公司，住所地上海市。原告上海中虹(集团)有限公司与被告上海鼎珩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中虹(集团)有限公司(以下简称中虹公司)的委托诉讼代理人邢桦彬到庭参加诉讼。被告上海鼎珩文化发展有限公司(以下简称鼎珩公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中虹公司向本院提出诉讼请求：原被告签订的《房屋租赁合同》于2018年1月10日解除；被告支付自2017年7月10日起至2018年1月9日日止的房屋租金425,887.32元；被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金，滞纳金按照每日208.31元的标准，自2017年6月21日起计算至实际支付之日止；被告支付违约金1438,738.34元。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租本市四川北路XXX号南楼19层房屋(以下简称系争房屋)，租赁期为2016年4月6日至2021年4月9日。2017年12月25日，被告向原告书面送达《解除合同函》，被告称因经营困难，长期亏损，合伙人骗走所有资产，现已无能力支付房租，提出解除合同。后被告使用系争房屋至2018年1月9日，未经原告同意自行搬离，被告单方解除合同及搬离系争房屋已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。鼎珩公司未做答辩。经审理本院认定事实如下：中虹公司为系争房屋登记的产权人，2016年4月6日，中虹公司作为出租人与鼎珩公司作为承租方签订了一份《房屋租赁合同》，约定中虹公司将系争房屋出租给鼎珩公司作为办公，出租面积1,006.35平方米，租赁期限自2016年4月10日至2021年4月9日；2016年7月10日至2019年4月9日租金2.3元/平方米/天；租金每月为一个支付期，在每个支付期的20日前支付该期租金；鼎珩公司支付给中虹公司14万元房屋租赁保证金。合同另约定有下列情形之一，出租人有权解除本合同：(一)承租人不交付或者不按约定交付租金累计达壹个月以上；……租赁期间，非本合同约定的情况，承租人中途擅自退租的，承租人应按提前退租天数的租金的0.5倍向出租人支付违约金；承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，滞纳金计算标准为：每日按月租金的千分之三。审理中，中虹公司提交一份由鼎珩公司2017年12月25日盖章的解除合同函，内容载明：本公司由于经营困难，长期亏损。合伙人骗走所有资产，现已无能力支付房租，提出解除租赁合同。中虹公司表示已于2018年1月9日收回系争房屋。审理中，中虹公司要求将收取的鼎珩公司14万的房屋租赁保证金抵扣违约金。上述事实，有《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《解除合同函》及当事人陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应依约履行。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中虹公司和鼎珩公司租赁合同未到期，鼎珩公司发函单方解除合同并搬离，已构成违约，中虹公司于2018年1月9日收回房屋，双方的《房屋租赁合同》应于当日解除，根据合同的约定，中虹公司要求鼎珩公司支付违约金，本院予以支持。中虹公司主张鼎珩公司未按照合同约定的期限支付租金，且鼎珩公司未举证已经支付租金，故中虹公司要求鼎珩公司支付租金和滞纳金具有合同和法律依据，滞纳金标准按照合同应认为日千分之三，本院予以支持。中虹公司主张鼎珩公司已支付的房屋租赁保证金14万元抵做违约金，即同意返还鼎珩系争房屋租赁保证金，于法不悖，本院依法予以照准。鼎珩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海中虹(集团)有限公司与上海鼎珩文化发展有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年1月9日解除；二、上海鼎珩文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海中虹(集团)有限公司支付2017年7月10日至2018年1月9日的租金425,887.32元并按日千分之三的标准支付滞纳金(分别以当期应付租金为本金，自合同约定的当期租金应付之日次日起计算至实际支付之日止)；三、上海鼎珩文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内按每日208.31元的标准向上海中虹(集团)有限公司支付自2017年6月21日至被告实际支付之日止的滞纳金。四、上海鼎珩文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日向上海中虹(集团)有限公司支付违约金1,438,738.34元。五、上海中虹(集团)有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海鼎珩文化发展有限公司返还房屋租赁保证金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,581.63元，减半收取10,790.82元，由上海鼎珩文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年九月八日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5119号 原告：晁景兆，男性，无业，住临沂市罗庄区，户籍所在地：临沂市罗庄区。 被告：张德亮，男性，无业，住临沂市罗庄区，户籍所在地：临沂市罗庄区。 原告晁景兆诉被告张德亮物权保护纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月04日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年九月一日 书记员
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4131号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告:卜永洪,男,汉族,1973年6月6日出生,住安徽省阜南县。 被告:张丽,女,汉族,1973年12月14日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告卜永洪、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告卜永洪、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜永洪、张丽偿还原告贷款本金200000元、利息36153.49元（借款年利率8.52%,逾期年利率12.78%:利息计算至2020年4月3日,以后利息按合同约定另计）,本息合计为236153.49元;2.依法确认原告对被告卜永洪、张丽提供的抵押物（不动产登记证号:皖2017阜南县不动产证明第0××0号、面积486.67ｍ、不动产权证号××）享有优先受偿权3.被告承担本案一切诉讼费用事实与理由：2017年5月26日,原告与被告卜永洪、张丽签定编号为371969112016号“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同,与被告卜永洪、张丽签定编号为341042367520170170705号抵押合同,借款额度为200000元,合同期限为2年,自2017年5月26日至2019年5月26日。合同利率为年利率8.52%,逾期年利率为12.78%,单笔借款最长期限12个月。被告卜永洪、张丽以其位于阜南县××镇××村房地产设定抵押为该笔借款提供担保（不动产登记证号:皖2017阜南县不动产证明第0××0号、面积486.67平方米、不动产权证号××）。合同签订后，2018年8月11日,被告2次提款计200000元,到期日为2019年5月11日。该笔借款逾期后,被告仍未还本付息,截至2020年4月3日被告仍欠原告本金200000元,利息36153.49元（利息计算至2020年4月3日,以后利息按合同约定计算）,本息合计236153.49元,原告为此具状起诉。 卜永洪、张丽未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订个人借款（担保）合同一份，约定：被告向原告借款200000元，为可循环使用额度，用途为购板材。借款额度有效期自2017年5月26日至2019年5月26日，本合同项下单笔贷款期限不得超过12个月。借款年利率为8.52%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。合同约定担保方式为最高额抵押。 同日，原被告签订最高额抵押合同，被告用其位于阜南县××镇××村××房地产权证号为（集体）房权南房字第1××0号的房屋为被告该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房产作价1197000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为200000元。担保的主合同债权债务发生期限为2017年5月26日至2019年5月26日。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。 2018年8月11日，原告向被告卜永洪发放借款200000元，到期日为2019年5月11日，还款方式为利随本清。借款后被告偿还了56.51元利息，至2020年4月3日，被告共欠原告借款本金200000元、利息36153.49元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订的借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年4月3日，被告共欠原告借款本金200000元、利息36153.49元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告卜永洪、张丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36153.49元（利计算至2020年4月3日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计236153.49元；逾期依法处置被告卜永洪、张丽用于抵押的位于阜南县××镇××村、房地权证号为南房字第1××0号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元、公告费200元，合计5042元（原告预交），由被告卜永洪、张丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：1752××××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初761号原告：谷立祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：武汉尚地商业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋17层15室，统一社会信用代码91410105MA4KMF1F2B。法定代表人：邹云清，执行董事兼总经理。被告：邹云清，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地：上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告谷立祥与被告武汉尚地商业管理有限公司（武汉尚地公司）、被告邹云清、高英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷立祥的委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼，被告武汉尚地公司、被告邹云清、高英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款40000元及利息（从2017年4月28日起至该欠款本金还清之日止，月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：武汉尚地公司由于资金周转困难，于2017年向谷立祥借现金40000元，并向谷立祥出具借款条一张，约定利息为月息2分，并约定由谷立祥所在地法院管辖。邹云清和高英杰是武汉尚地公司的股东和出资人，在未认缴出资的范围内共同承担偿还借款。武汉尚地公司提交书面答辩状称，我公司先后从谷立祥处借款40000元，用于公司经营，后因公司经营管理不善，陷入多起纠纷。直接造成公司亏损200余万元，目前公司财务非常紧张，短期内无法偿还借款，深表歉意。邹云清、高英杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日、2016年4月27日，谷立祥通过支付宝账户向邹云清分别转账10000元、10000元，共计20000元。2016年8月20日，谷立祥在枣庄市峄城区村委会门口以现金的方式向邹云清交付20000元。2017年4月28日，邹云清向谷立祥出具《借条》一份，载明：“今借谷立祥人民币肆万元整（￥40000.00），月息2分，借款用于公司周转。若发生借款纠纷，由出借人谷立祥所在地法院管辖。”该《借条》借款人处加盖武汉尚地公司公章，邹云清在法定代表人处签字确认。庭审中，谷立祥提供《企业名称预先核准申请书》一份，用以证明武汉尚地公司的投资人为邹云清、高英杰，注册资本为3000000元；提供《企业登记核准通知书》一份，用以证明高英杰系该公司的监事，邹云清系该公司的执行董事兼总经理；提供2016年4月21日武汉尚地公司《公司章程》一份，用以证明邹云清认缴的出资额为2700000元，实际出资为0元，高英杰认缴出资额为300000元，实际出资为0元。本院认为，谷立祥与武汉尚地公司之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。经谷立祥催要后，武汉尚地公司拒不偿还，损害了谷立祥的合法权益。谷立祥诉称，邹云清、高英杰作为武汉尚地公司的出资人，未能在其应出资额的范围内出资，违反了公司法的规定。邹云清、高英杰也应共同承担清偿责任。武汉尚地公司《公司章程》中记载，邹云清第一期实缴0元，第二期出资2700000元，承诺于2036年4月20日前缴付，高英杰第一期实缴0元，第二期出资300000元，承诺于2036年4月20日前缴付。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，谷立祥以武汉尚地公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东即邹云清、高英杰在未出资范围内对公司不能清偿的债务共同承担清偿责任，本院不予支持。武汉尚地公司、邹云清、高英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告武汉尚地商业管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告谷立祥偿还借款本金40000元及利息（自2017年4月28日起至借款本金付清之日止，利率按照借条约定的月息2分计算）；二、驳回原告谷立祥对被告邹云清、高英杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武汉尚地商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  吴文诗人民陪审员  邓 军二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执89号之一   申请执行人：吴军，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地山东省济南市市中区。   委托代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。   被执行人：中安宏信科技发展有限公司，地址西藏拉萨市，统一社会信用代码：915400003213640596   法定代表人：顾兴宽，该公司执行董事兼经理。   申请执行人吴军与被执行人中安宏信科技发展有限公司 劳动争议一案,济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中安宏信科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人中安宏信科技发展有限公司的财产进行了网络查控，没有发现可供执行的财产；随后对被执行人名下的不动产、车辆、金融理财、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行传统查询，未发现可供执行财产。本院依法冻结了该公司股权，并依据申请执行人的申请对被执行人中安宏信科技发展有限公司限高和纳入失信名单。经与申请执行人的律师约谈，申请执行人吴军暂时无法提供被执行人新的财产线索并递交同意本案终结本次执行程序的申请。   本院认为，本案被执行人中安宏信科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴军不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人中安宏信科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人吴军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑益西  审  判  员   黄  伟  审  判  员   吾金平措   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理   高 丽 贤  书  记  员   次仁平措
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37386号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨南辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告杨南辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨南辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,141.91元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为26,727.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告杨南辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨南辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ447063，发动机号：SG7291)，融资总额为81,290元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,475元，每月租金为2,143.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨南辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨南辉仅支付部分租金共计15,034.53元，之后虽经原告催讨，但被告杨南辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告杨南辉需向原告支付租金62,141.91元及留购价款1元，滞纳金26,727.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨南辉签字确认其送达地址为福建省龙岩市连城县庙前镇芷溪村松树坝84号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ447063，发动机号：SG7291)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告杨南辉需向原告支付租金62,141.91元及留购价款1元，滞纳金17,243.38元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨南辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨南辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,141.91元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ447063，发动机号：SG7291)归被告杨南辉所有；二、被告杨南辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金17,243.38元，并以逾期租金62,141.91元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元,减半收取计892元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37404号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：范战伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告范战伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告范战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,668元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为8,166.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告范战伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告范战伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92GC668181，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为76,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为1,911.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告范战伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告范战伟仅支付部分租金共计40,135.20元，之后虽经原告催讨，但被告范战伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告范战伟需向原告支付租金28,668元及留购价款1元，滞纳金8,166.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告范战伟签字确认其送达地址为广东省河源市源城区华侨城宿舍楼103室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92GC668181，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告范战伟需向原告支付租金28,668元及留购价款1元，滞纳金5,268.92元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范战伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,668元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92GC668181，发动机号：XXXXXXXX)归被告范战伟所有；二、被告范战伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金5,268.92元，并以逾期租金28,668元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元,减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2426号之一 申请执行人：文香姑，女，1961年07月07日出生，汉族，住广西省灌阳县。 委托代理人：李建华、王志鹏，广东普发律师事务所律师及实习律师。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦九楼。法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人（原告）文香姑与被执行人（被告）惠州市鑫涌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4360号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市鑫涌实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文香姑支付逾期交房违约金20862元。本案受理费162元，由被告惠州市鑫涌实业有限公司承担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费215元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行设有存款账户。本院依法扣划被执行人上述账户内存款130122.89元至本院执行款账户。本院将21421元（其中违约金20862元，迟延履行金182元、受理费162元、执行费215元）分配给本案。至此，本案已执行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本案分配到位的21421元，其中21206元予以清退给申请执行人文香姑,执行费215元由本院收取并上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1483号之一 申请执行人：张方监，男，1985年10月5日出生，汉族，住址：广东省英德市。 被执行人：周光辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人（原告）张方监与被执行人（被告）周光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4023号民事判决书已发生法律效力，判令：被告周光辉应赔偿115831.41元给原告张方监。本案受理费3540元、公告费520元，共计4060元，由申请执行人张方监负担1184元，被执行人周光辉负担2876元。权利人张方监向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1681元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在惠州仲恺东盈村镇银行、光大银行、深圳前海微众银行设有存款账户，本院已冻结被执行人上述账户内存款，仅冻结到零星存款。申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十三日 书记员  邵莨玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4771号之一 申请执行人：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：罗伟宏，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：汪玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行赵小群与罗伟宏、汪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人罗伟宏、汪玲应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计290000元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人汪玲的银行存款共计54011.75元，其中包括执行费711元；依法轮候查封了被执行人罗伟宏、汪玲共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人罗伟宏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵小群，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵小群有借款本金、利息、诉讼费等共236699.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秀梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2384号原告：刘国琼，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜市东镇街道文昌居委会，地址信宜市东镇街道文昌，统一社会信用代码554×××××××××××116X。法定代表人：陈彪，该居委会主任。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。原告刘国琼与被告信宜市东镇街道文昌居委会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告刘国琼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国琼自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国琼撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告刘国琼负担。审 判 长  黄 晓人民陪审员  黄丽红人民陪审员  叶 萍二〇二〇年九月八日法官 助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37557号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告安吉租赁有限公司诉被告王丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37389号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐勤珍，女，1972年3月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告安吉租赁有限公司与被告徐勤珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐勤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,122.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为27,858.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告徐勤珍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐勤珍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A57GF219316，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为151,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为48,200元，每月租金为3,567.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐勤珍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐勤珍仅支付部分租金共计49,297元，之后虽经原告催讨，但被告徐勤珍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告徐勤珍需向原告支付租金79,122.20元及留购价款1元，滞纳金27,858.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐勤珍签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇十里村第1排3户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A57GF219316，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告徐勤珍需向原告支付租金79,122.20元及留购价款1元，滞纳金17,973元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐勤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,122.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A57GF219316，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告徐勤珍所有；二、被告徐勤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金17,973元，并以逾期租金79,122.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元,减半收取计1,113.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4836号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 申请执行人：牛枯尔日，男，1992年7月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与牛枯尔日融资租赁合同纠纷一案中，被执行人牛枯尔日应支付申请执行人租金、留购价款、违约金、律师费、诉讼费等共计104665.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、违约金、律师费、诉讼费等共计104665.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4703号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行绍晨明民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3604号之一 申请执行人：李声镛，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：谭安阳。 本院在执行李声镛与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司应偿还申请执行人装修款、违约金、诉讼费等共计62477.4元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的银行存款共计29817.83元，其中包括执行费348元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李声镛，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李声镛有装修款、违约金、诉讼费等共计33007.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅