长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1729号 原告：潘润杰，男，满族，退休，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘军，系九台大乘法律服务所法律服务工作者。 被告：屈洪侠，女，汉族，个体，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所专职律师。 被告：王炳信，男，汉族，无业，住长春市九台区，缺席。 被告：王兵兵，女，汉族，无业，住长春市九台区，缺席。 被告：九台市万达塑钢加工有限公司，地址：长春市九台区向阳村三社。 法定代表人：郑智国，系该公司董事长。 原告潘润杰与被告屈洪侠、王炳信、王兵兵、九台市万达塑钢加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘润杰、被告屈洪侠、及委托诉讼代理人王朝君到庭参加诉讼，被告王炳信、王兵兵、九台市万达塑钢加工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘润杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即给付原告欠款本金25万元及利息。2、四被告互负连带责任；3、案件受理费、律师费、由被告承担。事实与理由：2017年5月15日至2019年5月15日期间。四被告在原告处借款共计人民币25万元。约定月利息2分。并以被告所有的房屋作为抵押。此款经原告多次催要。被告拒不还款。现原告起诉来院。请求法院依法判决。维护公民的合法权益。 被告屈洪侠辩称；原、被告之间借款利息已还清，本金只剩四万五千元，不存在二十五万本金。 被告王炳信未到庭无答辩。 被告王兵兵未到庭无答辩。 被告九台区万达塑钢加工有限公司未到庭无答辩。 原告为在本案中所主张的事实，向本院提交三枚借据及补充协议。 1、借条今借潘润杰人民币壹拾万元整小写：（100.000.00元）借期为1年，月息二分利。 用九台市团结街工商回迁楼栋号104房号305面积为61.91平米住宅抵押，到期不还款，上述房屋无条件归潘润杰所有，如发生纠纷，一切违约责任由屈洪侠、王兵兵及万达塑钢加工有限公司承担。空口无凭、立据为据 借款人：王兵兵（身份证号）、屈洪侠（身份证号） 九台市万达塑钢加工有限公司（加盖公章） 二〇一七年五月十五日 2、借条今借到潘润杰人民币伍万元整小写：（50.000.00元）借期为1年，月息二分利。 用九台市团结街工商回迁楼栋号104房号305面积为61.91平米住宅楼抵押，到期不还款，上述房屋无条件归潘润杰所有，如发生纠纷，一切违约责任由屈洪侠、王兵兵及万达塑钢加工有限公司承担。空口无凭、立此为据 借款人：王炳信屈洪侠（身份证号）王兵兵（身份证号） 九台市万达塑钢加工有限公司（加盖公章） 2019年5月10日 3、借据今借到人民币壹拾万元整，期限为壹年，月息二分利。 所借款由乐园小区一号楼4门202室、2门202室、三门202室，二号楼5门202室及前进五队郑宝富平房作为抵押，如卖房应提前给潘润杰打电话，否则视为违约，应按相应房价赔偿。逾期不还款，上述房屋无条件归潘润杰所有，如发生纠纷，一切违约责任、律师费、诉讼费等费用由屈洪侠、王炳信及万达塑钢加工有限公司全部承担。 空口无凭，立字为据。 借款人：屈洪侠（身份证号）王炳信 2019年5月15日 4、关于王兵兵、屈洪侠、王丙信未能及时偿还借款的补充协议： 2017年5月15日，王兵兵，屈洪侠，王丙信从潘润杰手中借到人民币壹拾万元，¥100，000.00元，由于上诉三人的原因未能及时还款及利息，经双方协商，同意在2019年5月31日前偿还本金壹拾万元，并对延期利息人民币贰千元转入尚未付利息的借据中。以银行转账凭条为据，如2019年5月31日前及时转款人民币壹拾万元，则2017年5月15日出具的壹拾万元借条同时作废。 如2019年5月31日前仍未还款，一切责任由王兵兵、屈洪侠、王丙信及九台万达塑钢加工有限公司承担，原用于担保抵押的九台团结街工商回迁楼栋号104房号305面积为61.91平方米住宅无条件归潘润杰所有，并承担由此产生的全部诉讼费、律师费等费用，同时赔偿潘润杰往返费用人民币伍仟元。 空口无凭，立字为据。 借款人：屈洪侠（身份证号）王兵兵（身份证号）王炳信 九台市万达塑钢加工有限公司（加盖公章） 被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据，： 1、借据今借潘润杰人民币壹拾万元整小写：（100.000.00元）借期为1年，月息二分利。 用九台市团结街工商回迁楼栋号104房号305面积为61.91平米住宅楼抵押，到期不还款，上述房屋无条件归潘润所有，如发生纠纷，一切违约责任由屈洪侠、王兵兵及万达塑钢加工有限公司承担。 空口无凭立此为据。 借款人：王兵兵（身份证号）屈洪侠（身份证号） 2017年5月15日 2、借据今借人民币壹拾万元整，期限为壹年。月息二分利。 借金由乐园小区一号楼4门202室、2门202室、三门202室、二号楼5门202室及前进五队郑宝富平房作为抵押，如卖房，应提前给马俊丽打电话，否则视为违约，应按相应房价赔偿。到期不还款，上述房屋无条件归马俊丽所有，如发生纠纷，一切违约责任由屈洪侠、王丙信及万达塑钢加工有限公司承担。 空口无凭立字为据。 借款人：王炳信屈洪侠（身份证号） 2019年5月15日 3、提交潘润杰贰万叁仟园整的收据（含利息3000元、同补充协议）、2019年5月31日工商银行汇款15，000.00元汇款凭证、2019年10月1日工商银行汇款20，000.00元汇款凭证、及2019年7月11日潘润杰出具的收到屈洪侠还款人民币¥：80，000.00元利息结清的收据、另外于2018年9月29日通过中国建设银行屈洪侠转给潘润杰27,000.00元凭证。 本案在庭审中，被告提交2017年5月15日、2019年5月15日二枚借据，说明借据已抽回，借款已还清，又称原告提交2017年5月15日与2019年5月15日出具的是重复出具，是同一笔借款，又承认只欠45，000.00。又称“2019年5月10日出具50，000.00元是利息，已经还清，并提交潘润杰的2019年7月11日出具收到屈洪侠还款人民币¥80，000.00元利息已结清的“收据”，加以佐证，原告对被告提交2019年7月11日潘润杰出具的收到屈洪侠还款人民币¥80，000.00元利息结清的收据，出具时间提出异议，要求鉴定，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，1.收据落款时间有涂改，涂改前为“2007、1、11日”。二次庭审中，被告“承认2019年5月15日给马俊丽出的条换成潘润杰名字也是2019年5月15日，事实存在”，“2017年的条向潘润杰出条我是认可的，事实存在的”。被告又承认欠2017年5月15日借据中尚欠45,000.00元和2019年5月10日借据中50,000.00元，事实存在，承认以上两笔欠款，前后说法不一、相互矛盾。 经审理查明：被告屈洪侠于2004年在原告妻子马俊丽处借款人民币100，000.00元，约定月息二分，并用乐园小区一号楼4门202室、2门202室、三门202室，二号楼5门202室及前进五队郑宝富平房作为抵押，此款至今未还，定期支付利息，后因马俊丽住院手术，于2019年5月15日屈洪侠将向马俊杰出具的借据收回，换成向潘润杰借款的借据。又于2017年5月15日屈洪侠向潘润杰借款人民币100,000.00元，约定月息二分，并用九台市团结街工商回迁楼栋号104房号305，面积为61.91平米住宅楼抵押。后屈洪侠又于2019年5月10日向原告潘润杰借款人民币50，000.00元，约定月息二分，用九台市团结街工商回迁楼栋号104房号305，面积为61.91平米住宅楼再次抵押，原、被告于2019年5月13日就2017年5月15日借款人民币100,000.00元达成补充协议，约定2019年5月31日前偿还本金壹拾万元，“则2017年5月15日出具的壹拾万元借条同时作废”。后被告于2019年5月31日通过工商银行汇款15，000.00元，于2019年6月20日还款23,000.00元（含利息3,000.00元），2019年10月1日工商银行汇款20，000.00元，未按约定还清该笔欠款，此笔借款尚欠人民币45,000.00元，被告在庭审中，提交2019年7月11日潘润杰出具的收到屈洪侠还款人民币¥：80，000.00元利息结清的收据及2018年9月29日通过中国建行转款27,000.00元，另外还3,000.00元利息（23,000.00元还本金20,000.00元），以此说明50,000.00元借款已经还清，原告否认，称：原、被告发生多笔借款，对被告通过中国建行转款27,000.00元，表示不在诉讼请求之内，是另笔借款，原告对被告提交80,000.00元收据申请鉴定，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，1.收据落款时间有涂改，涂改前为“2007、1、11日”。本院对此不予认定。在庭审中，原告申请证人“郝国忠”到庭，证实“2019年5月9日”潘仁杰在郝国忠处给屈洪侠借款50,000.00元事实，综上，被告向原告多次借款出具借据，提供不同担保物，担保物至今未抽回，被告未提供有利证据证实欠款已还清，被告提交的两枚借据不具有原告提交两枚借据的抗辩效力，按照交易习惯，借款事实存在，本院对此予以认定。屈洪侠、王炳信系夫妻，王兵兵与郑智国系夫妻，并在借据及还款协议上签字，在借款期间曾任万达塑钢有限公司法人，并在借据上加盖公章，用郑智国房屋提供担保，借款用于家庭生产经营，应视为共同借款人，被告王炳信、王兵兵、九台万达塑钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 以上事实有原、被告的陈述、借据、抵押物凭证在卷为凭。 本院人为，原告与被告之间签订借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告支付借款，被告应按约定承担还款责任。原告主张按月利2分的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告屈洪侠、王炳信、王兵兵、九台市万达塑钢加工有限公司于本判决生效后偿还原告潘润杰借款本金19,5000.00元及利息【（1）4.5万元从2019年10月1日起、（2）5万元从2019年5月10日起、（3）10万元从2019年5月15日起至本息付清之日止，按月息2%计算】。 二、上述被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、鉴定费4030元，由上述被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员陆学研 二〇二〇年九月二十二日 书记员赵宇擎