河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初641号 原告（反诉被告）：邢台恒筑建筑工程有限公司，住所地邢台市信都区钢铁路金花国际广场13层1308室。 法定代表人：刘志状，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台同信房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区2号楼817房间。 法定代表人：苏子成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢台恒筑建筑工程有限公司与被告（反诉原告）邢台同信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台恒筑建筑工程有限公司的法定代表人刘志状及委托诉讼代理人李克非，被告（反诉原告）邢台同信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台恒筑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2019年8月28日签订的《开发区国际家居生活广场项目工程土方挖运工程承包合同》（以下简称《承包合同》）；2、依法判令被告向原告支付工程款2040038元及相应的逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他合理费用。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求第2项，依法判令被告向原告支付工程款2388628元及相应的逾期付款违约金。事实与理由：2019年8月28日，原被告签订了《承包合同》，约定由原告承包被告发包的开发区国际家居生活广场项目工程土方挖运工程，合同约定承包方式为包工包机械；合同约定的价款为含税固定综合单价32元/m³，工作量暂计160000m³，工程量根据实际测量结算。上述工程地点为邢台经济开发区新兴东大街南侧、信都路西侧。《承包合同》除约定了上述主要条款外，还约定了其他各项相应的细则。合同签订后，原告及时按照合同的约定，积极组织人员、机械进场施工，依约完成了合同约定的各项内容及相关义务，妥善履行了承包合同。施工期间，原告按照承包合同的约定，并根据实际施工进度将已完工的工程量向被告申请了结算并依约开具了增值税专用发票。但被告仅支付了部分工程款，剩余应付款项至今未能向原告结算，给原告的经营和施工造成了巨大的困难。鉴于被告的违约行为，原告已经多次向被告进行催促，要求其尽快按约定履行合同义务，对已完工的工程量对应的工程款进行结算，但被告始终未予履行。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。 被告邢台同信房地产开发有限公司辩称，1、其拒绝支付工程款的行为符合合同约定，原告无权解除上述合同。合同约定综合单价不含税价为31.07元/m³，工程量为160000m³；税率为3%，如有变动，按照最新税法规定税率协商调整合同价款，其在支付至结算工程款的90%时，原告必须开具结算总造价100%的发票，原告开具发票符合规定后，其才支付相应款项。上述合同签订后，原告根据合同完成80000m³工程量后，于2020年6月10日向其申报2304000元工程款，因国家税务总局对增值税率进行调整，调整将纳税义务发生时间在2020年3月1日至5月31日（后延长至2020年12月31日），适用减按1%征收率征收增值税的，按照1%征收率开具增值税发票，该调整致使原告所开部分发票不符合合同要求，且原告未按照合同要求出示向政府有关部门支付渣土费票据，其依约拒绝支付部分工程款。因此，原告诉称其违约于理不符，原告无权解除双方签订的《承包合同》。2、原告要求其支付80000m³的工程款于法无据。根据合同约定，原告每完成80000m³工程量验收合格后，其支付工程进度款90%。虽原告已完成106238m³工程量，但是依据合同原告无权要求其按实际工程量支付工程款。 反诉原告邢台同信房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告继续履行《承包合同》；2、依法判令反诉被告按照每日工程预算总价款5‰的标准向反诉原告支付自2020年7月8日起至反诉被告进场作业之日止的违约金，暂计算307200元；3、判令将上述合同单价变更为31.38/m³，并判决反诉被告自2020年3月1日开始按照综合单价为31.38元/m³的标准向反诉原告开具增值税发票；4、由反诉被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：按照反诉原被告签订的《承包合同》，约定：综合单价不含税价为31.07元/m³，工程量为160000m³；税率为3%，如有变动，按照最新税法规定税率协商调整合同价款，其在支付至结算工程款的90%时，反诉被告必须开具结算总造价100%的发票，开具发票符合规定后支付相应款项。违约责任约定反诉被告无正当理由不执行土方开挖计划，造成工期延误，每逾期一日，按照工程预算总价款5‰向反诉原告支付违约金。上述合同签订后，反诉被告根据合同完成80000m³工程量后，于2020年6月10日向其申报2304000元工程款，因国家税务总局对增值税率进行调整，调整将纳税义务发生时间在2020年3月1日至5月31日（后延长至2020年12月31日），适用减按1%征收率征收增值税的，按照1%征收率开具增值税发票，该调整致使反诉被告所开具部分发票不符合合同要求，且反诉被告未按照合同要求向政府有关部门支付渣土费等票据。因此，反诉原告依法拒绝支付部分工程款。后反诉被告无正当理由拒绝进场作业，给反诉原告造成巨大损失。 反诉被告邢台恒筑建筑工程有限公司辩称，反诉原告要求继续履行合同在客观上已经不可能，反诉原告已经将剩余工程交给第三方进行施工并且施工完毕，所以继续履行合同既无可能也无必要。反诉被告不存在违约行为，造成工期延迟是由于2019年10月政府部门关于环保要求存在一段的停工期，所以这种情形是原告不能预见也不能避免的，故反诉被告的行为不构成违约。关于合同单价调整问题，双方约定的价款是固定综合单价，关于税率调整在合同中约定，如有变动协商调整，本案中双方对此并未进行过协商，也未达成合意，故合同价格不应当调整。综上，反诉原告的各项反诉请求均缺乏理据，不应当支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年8月28日签订《承包合同》，约定：原告承建被告位于开发区国际家居生活广场项目基槽土方挖运工程；合同价款为含税固定综合单价32元/m³(不含税价：31.07元，增值税金额：0.93元)，工作量暂计160000m³，工程量根据实际测量结算；原告每完成土方外运80000m³工程量向被告汇报，被告验收合格向原告支付工程进度款90%，全部土方外运完成后，并经监理、被告及其他相关部门验收合格后，被告向原告支付至结算价款的100%；工程开工日期2019年9月5日，工期为45日，竣工日期为2019年10月20日；关于税票条款，被告以银行转账方式支付合同款，每次付款前，原告必须开具同等数额的增值税专用发票（税率为3%，如有变动按照最新税法规定税率协商调整合同税款），但在被告支付至结算工程款90%时，原告必须开具至结算总造价100%的发票。合同签订后，原告按照合同约定施工，原被告分别于2020年7月9日确认一、二期已开挖土方工程量106238m³；2020年6月18日确认红星檀府幼儿园土方工程量1065m³、1986m³，土方外运总量为109289m³。原告于2019年11月12日出具单价32元，税率3%的河北省增值税专用发票1440000元；分别于2020年4月20日、21日出具单价32元，税率1%的河北省增值税专用发票1608000元。被告于2020年6月11日支付原告工程款1200000元。 本院认为，原被告之间签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。本案中，被告虽然于2020年6月支付部分工程款，但未按合同约定足额支付，而原告在未向被告发出解除合同通知的情况下，擅自将机械设备全部撤离施工现场，且被告工程已交由第三方完成。因此，双方所签《承包合同》已无继续履行必要,故对原被告之间签订的《承包合同》应予解除。 关于被告未付的工程款及违约金问题。本院认为，根据原被告签订的《承包合同》第三条第1条第1.1，“本合同为含税固定综合单价32.00元/m³（不含税价：31.07元，增值税金额：0.93元）”可以认定，原告向被告出具发票，税款由被告承担，不含税价31.07元是不变数额，增值税金额随税率的调整而改变，综合单价32元/m³亦是变动数额。因此原告依据单价32元/m³主张工程款总额是不符合合同约定的，工程款中所含的税额应按实际支出计算，而不能仍按合同约定的3%计算。故合同解除后,原告完工的工程量（不含税）价款为3395609.23元（31.07元/m³×109289m³）及原告实际支付的税票载明税款57862.62元,被告应当支付。被告已支付原告工程款1200000元,还应支付剩余工程款2195609.23元及税款57862.62元。对于原告主张的建筑服务、洗车地排施工费90000元，其仅提交一份河北增值税专用发票，未提交其他证据予以佐证，故本院对原告该部分主张不予支持。对于合同的解除，原、被告双方均存有过错，对于原、被告主张的违约损失，本院认为，应由原被告双方各自承担为宜。 关于反诉原告主张反诉被告变更合同单价为31.38元/m³，重新开具自2020年3月1日之后的增值税发票的诉讼请求。本院认为，基于公平及方便当事人的原则，对于已经出具的发票就不再要求反诉被告重新出具。综合本案上述情况，反诉被告已完工的工程量是固定值，故反诉被告未出具发票对应的工程量为14039m³【109289m³－（1440000元+1608000元）÷32元/m³】。因此，反诉被告应向反诉原告出具工程量14039m³（不含税价31.07元，税率按照法律规定）的发票，税款由反诉原告负担。关于反诉被告辩解虽然税率下调，但在《承包合同》中约定“本工程固定综合单价不随施工时间、施工次数、施工分层分段、施工天气、道路状况等任何因素改变而改变调整”，所以本案的综合单价仍应按32元计算。本院认为，根据《承包合同》第三条第4条约定“税率为3%，如有变动按照最新税法规定税率协商协调合同税款”，根据该约定，可以证实第三条第1条第2项中所列举综合单价不改变或调整的因素不包含税率变动。故对反诉被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于渣土费等相关费用负担的问题，根据原被告签订的《承包合同》中明确约定，原告负担土方工程挖运等所需的人工费、材料费、场内外运输费、弃渣费等所有费用，虽然原告未提交缴纳渣土费的相关票据，但被告亦未提交相关行政部门催缴该部分费用的证据，如后期产生应由原告负担的相关费用时，原被告可通过调解或诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、原告邢台恒筑建筑工程有限公司与被告邢台同信房地产开发有限公司于2019年8月28日签订的《开发区国际家居生活广场项目工程土方挖运工程承包合同》予以解除； 二、被告邢台同信房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邢台恒筑建筑工程有限公司剩余工程款2195609.23元及税款57862.62元； 三、反诉被告邢台恒筑建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向反诉原告邢台同信房地产开发有限公司出具工程量14039m³（不含税价31.07元，税率按照法律规定）的河北增值税专用发票，税款由反诉原告邢台同信房地产开发有限公司负担； 四、驳回原告邢台恒筑建筑工程有限公司其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告邢台同信房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23120元，减半收取计11560元，保全费5000元，由被告邢台同信房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费2954元，由反诉被告邢台恒筑建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月八日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮