云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1920号原告：张炳琼，女，生于1976年9月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：周云，云南鹤原律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文义辉，女，生于1970年1月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：徐云东，男，生于1970年11月3日，汉族，云南省彝良县人，系被告文义辉之夫，住彝良县，代理权限：特别授权。原告张炳琼诉被告文义辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张炳琼及其委托诉讼代理人周云、被告文义辉及其委托诉讼代理徐云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计2397.69元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，原告在合法继承余光富等三位老人的承包地上播种玉米，被告及其丈夫到场阻止。4月25日，原告再次播种，被告持镰刀到场，将正在弯腰播种的原告推下近两米高的土坎下，并随即跳下土坎骑在原告身上殴打，在场人邓辅翠见状电话报警，牛街派出所民警到达现场，民警告知原、被告各自到医院治疗后再解决纠纷。原告之丈夫将原告送往牛街镇中心卫生院治疗，经诊断为右侧肩胛部皮肤严重挫伤及多处明显压痛，被告之行为侵害了原告健康权，故诉至贵院，请求公正判决。被告文义辉辩称，2019年4月25日，原告在属于被告的承包地上耕种，在附近用镰刀割猪草的被告见状后叫原告停止耕种，原告不听劝说，被告就上前争夺原告手里的锄头，原告身体强壮强行拖拽，被告力气不足，导致原、被告滚下土坎。原告诉称被告强行殴打原告是故意歪曲事实，被告并未骑在原告身上殴打，原告所受之伤不可能是殴打所致，原、被告发生争吵及抓扯的过错完全在于原告，原告起诉的误工费、护理费、交通费等无相应的票据予以证明，住院伙食补助费过高，不应超过每天50.00元，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告张炳琼为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.彝良县中心卫生院住院病历一份，云南省医疗住院收费票据和云南省医疗门诊收费票据各一张，拟证明原告受伤后被送往彝良县中心卫生院医治，经诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院2天出院，支付医疗费933.10元；2.彝良县人民调解委员会关于对芭焦村沙偏组余先全与徐云东土地争议的调解意见一份，牛街镇人民政府牛信访复字﹝2019﹞35号关于余先全信访事项答复意见书一份，拟证明原告与被告发生抓扯，原告无过错。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但称未在其参与下作出的调解，属于违法调解。本案在审理过程中，本院依原告的申请调取了下列证据：3.彝良县公安局行政处罚决定书二份及调解笔录一份；4.芭焦村两委关于沙偏社徐云东家与余先全家的土地纠纷调查处理意见一份；5.询问文义辉笔录一份，主要内容：2019年4月25日，文义辉用镰刀在位于彝良县坎魔芋，看见张炳琼在地名为白墡泥的土地上用锄头播种玉米，文义辉要求张炳琼停止耕种，等待土地权属确定后再耕种，但张炳琼未听劝说，文义辉便放下镰刀去抢张炳琼拿着的锄头，张炳琼手里的锄头被抢扔后，张炳琼与文义辉互相抓扯在一起摔倒在地上，从坎子上一台地滚落到坎下一台地；6.询问余先全笔录一份，主要内容：2019年4月25日，余先全在彝良县做工，早上8点左右邓辅翠打电话给余先全说，余先全妻子张炳琼与文义辉在沙偏组因争白墡泥的土地打架，余先全听后就打电话报警，并赶往现场将张炳琼送至彝良县中心卫生院医治；7.询问邓辅翠笔录一份，主要内容：2019年4月25日，邓辅翠看见自家院坝对面一百米处小地名为白墡泥的土地里张炳琼在种植玉米，文义辉去拿张炳琼的锄头，张炳琼与文义辉两人空手互相抓扯起来，抓扯中张炳琼从争议地坎上一台滚落到坎下的一台，文义辉也跟着下到坎下的一台，两人睡在地里你打我一下，我打你一下。邓辅翠见状就打电话给张炳琼的丈夫余光全。8.询问徐云东笔录一份，主要内容：2019年4月25日，徐云东妻子文义辉去位于彝良县小地名为白墡泥的争议地，遇见余先全妻子张炳琼在涉案争议地耕种，听说两人就发生抓扯，徐云东害怕张炳琼说徐云东、文义辉合伙打张炳琼，徐云东就待在家里。9.询问张炳琼笔录一份，主要内容：2019年4月25日，张炳琼到位于彝良县小地名为白墡泥的争议地播种玉米，徐云东妻子文义辉就拿张炳琼播种玉米的锄头打张炳琼两下，接着将张炳琼按倒睡在地上骑在张炳琼腰部位置用手打胸部、腹部，文义辉打完后就把张炳琼放开，睡在地里反咬说张炳琼打文义辉，之后警察就到现场，文义辉和张炳琼各自到医院医治。经质证，被告认为证据3-9与本案无关联性。被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：10.芭焦村沙偏组徐云东与余先全地界争议调解情况记录复印件一份，芭焦村两委关于沙偏社徐云东家与余先全家的土地纠纷调查处理意见复印件一份和家庭联产承包责任制合同书复印件一份，拟证明原、被告打架的起因是因土地纠纷，经多级相关部门处理未果，被告对打架无过错。经质证，原告认为证据10与本案无关联性，且家庭联产承包责任制合同书未提交原件核对，不予认可。本院认为，证据1证明原告2019年4月25日受伤后，经彝良县中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗2天，支付医疗费用933.10元，内容客观，来源合法，予以采信；证据2-10形成证据链与原、被告诉辩称印证2019年4月25日前，原告与被告因位于彝良县小地名为白墡泥的承包地权属发生纠纷，2019年4月25日，原告在该承包地内播种玉米，被告见状后予以阻止并因此与原告发生争吵、抓扯，抓扯中原告从承包地的坎上滚落到坎下，原告之夫余先从赶到现场后将原告送往彝良县中心卫生院医治。2019年5月22日，彝良县公安局作出彝公（牛）行罚决字第﹝2019﹞38、39号行政处罚决定书，对被告处以二百元罚款，对原告处以一百元罚款，印证上述事实的部分，内容客观，来源合法，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与被告因位于彝良县小地名为白墡泥的承包地权属争议问题素有纠纷。2019年4月25日，原告在争议地播种玉米，被告见状后予以阻止并因此与原告发生争吵、抓扯，抓扯中原告从承包地的坎上滚落到坎下，随后原告之夫余先从赶到现场将原告送往彝良县中心卫生院住院医治，经诊断原告之伤为全身多处软组织挫伤，原告在该院住院两天后出院，支付医疗费933.10元。2019年5月22日，彝良县公安局作出彝公（牛）行罚决字第﹝2019﹞38、39号行政处罚决定书，对被告处以二百元罚款，对原告处以一百元罚款。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。原、被告遇事未采取合法方式处理，因土地权属纠纷而相互吵打，原、被告对原告受伤一事均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的任”的规定，本院根据本案案情，确定由原告对自己的损失承担40％的责任，被告对原告的损失承担60％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告主张的933.10元医疗费，有票据予以证明，本院予以支持。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告无固定收入，本院参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元并结合原告伤情及实际住院2天，确定原告的误工期为2日，误工费计算为49268.00元÷365日×2日=269.96元。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因原告的伤情较轻且未提交住院期间确实需人护理的证明，对原告要求支付护理费的请求，不予支持。4.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照云南省2019年云南省省级国家机关、事业单位出差补助费每天100.00元，按原告实际住院时间2天计算，住院伙食补助费为200.00元；5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提交交通费凭据，证明交通费确实产生，对该请求本院不予支持。6.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费无医疗机构的意见，且原告的伤情无需补充营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。上列1至6项，合计1403.06元，由被告文义辉承担60%，即841.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文义辉自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张炳琼医疗费、误工费、住院伙食补助费共841.84元；二、驳回原告张炳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张炳琼负担162.22元，被告文义辉负担87.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年九月四日法官助理李选跃书记员闵森苑