湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6612号原告：孙卫，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尤佳佳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。被告：李全喜，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。法定代表人：豆保信，董事长。委托诉讼代理人：李静绘，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬。委托诉讼代理人：彭钢，男。原告孙卫（以下简称原告）与被告李全喜、中铁武汉电气化局集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤佳佳、赵倩倩，被告李全喜，被告中铁武汉电气化局集团有限公司的委托诉讼代理人李静绘，被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付因此次交通事故发生的医疗费、后续医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币461973.25元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日19时50分许，被告李全喜驾驶牌照为鄂Ａ5××××的小型客车搭载案外人胡梦得、曾海云沿长沙市雨花区古曲路由南往北行驶至京武浪琴山前路段时，遇原告经人行横道由西往东行走至此。因被告李全喜驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使其所驾车前部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2019年8月3日作出第430111120190000099号《道路交通事故认定书》，认定被告李全喜在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日被送至湖南旺旺医院急诊治疗，后在该院住院至2019年8月13日，共住院37天，出院诊断：1、颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额、颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤；双侧额颞顶部硬膜下积液。2、骨损伤：左耻骨下支骨折；右胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；右下肢皮下血肿；右侧髋臼内固定术后；左小腿骨折内固定术后；鼻骨骨折。3、眼部损伤：左眼睑裂伤；左眼挫伤；左侧眉弓处挫裂伤；左侧眼睑皮下血肿。4、口腔损伤：软组织挫裂伤；牙震荡（右上1，左上1、2）；牙折待排（右上1，左上1、2）；右上2完全性脱位（外伤性）；上颌骨骨折。5、胸部损伤：右侧11、12肋骨折。6、全身多处软组织挫擦伤。7、高血压。8、双侧下肢动脉斑块形成。9、双肺感染。10、电解质紊乱。11、低蛋白血症等。出院医嘱：外院继续住院予以对症治疗，并予以高压氧促醒及肢体康复理疗；定期复查头、胸部ＣＴ及相关血生化指标，随诊等。2019年8月13日原告因外伤后神志不清1月余转入湘雅博爱康复医院住院治疗，至2019年8月19日出院，共住院6天，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年8月19日至2019年9月27日，原告又被转至中南大学湘雅医院住院治疗，共住院39天，出院诊断：1、重型颅脑外伤；2、多发性骨折；3、肺部感染；4、泌尿系感染；5、高血压病3级极高危组；6、尿崩症；7、肝功能异常；8、下肢静脉血栓形成；9、压疮；10、手术后状态。出院医嘱：优质蛋白饮食，注意补充营养，加强肢体功能锻炼，出院后可至当地专科医院或专科脑外科室行护脑、营养神经、营养支持等对症支持治疗；视病情辅以高压氧、肢体锻炼等术后康复辅助治疗；复诊等。2019年9月27日至2020年1月17日，原告又在湘雅博爱康复医院住院治疗112天，出院功能诊断：认知功能下降、右侧肢体运动功能障碍，出院医嘱：继续口服药物治疗、继续康复训练、不适随诊等。原告共计花费医药费401210元，其中被告李全喜垫付158150.95元，被告中铁武汉电气化局集团有限公司垫付80000元，被告人寿财险武汉公司支付90000元。经原告家属委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年5月22日出具湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第146号《司法鉴定意见书》，意见为原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残；于2020年6月10日出具湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，意见为原告的躯体不构成伤残；误工时间评定为300日，伤后需二人护理期60日、一人护理120日；营养期限为120日；原告颅脑损伤遗留有多发脑软化灶，可行适当康复及对症治疗，费用预计约需4000元；原告目前松动、缺失，后期观察情况，如保留成功，则可行活动义齿修复，如无法保留，则活动义齿修复，预计活动义齿修复约需1200元／颗牙，活动义齿的使用年限约8年；后期需适时取出胫骨内固定物，费用预计约需12000元。或以上费用以实际发生为准。原告支付鉴定费用5000元。原告系退休职工，其提交了长沙市芙蓉区××货超市出具的证明，证明其退休后自2016年9月起一直在长沙市芙蓉区××货超市从事经营管理。长沙市芙蓉区××货超市的经营者陈兴泉出庭作证证明原告在其经营的超市工作。鄂Ａ5××××号小型客车登记的所有人为被告中铁武汉电气化局集团有限公司，在被告人寿财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。本案交通事故发生时，被告李全喜驾驶鄂Ａ5××××号车系为执行被告中铁武汉电气化局集团有限公司安排的工作任务。被告中铁武汉电气化局集团有限公司、李全喜、人寿财险武汉公司协商同意按10%的比例核减非医保用药费用，原告亦无异议。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第430111120190000099号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》，被告李全喜承担事故全部责任。鄂Ａ5××××号车在被告人寿财险武汉公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险武汉公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告李全喜驾车系职务行为，应由被告中铁武汉电气化局集团有限公司承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。被告人寿财险武汉公司对原告提交的湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》提出异议，以原告系单方申请鉴定，湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》记载原告“神清，对答基本切题”与[2020]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》记载的原告情况不一致，[2020]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》未见有相对应较为权威的智力测验、未进行专业的测量，鉴定时机不适等为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，当事人有权自行委托鉴定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告因交通事故导致重型颅脑外伤等先后在湖南旺旺医院、湘雅博爱康复医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗达194天，至其2020年1月17日最后一次住院出院时，医院诊断仍明确为认知功能下降。[2020]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》是对原告的躯体损伤等进行的鉴定，不能依据进行该鉴定时对原告受检时情况的简单描述来判定原告的精神损伤状况。[2020]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》明确载明对原告进行了智力测验，结果分析：VIQ61分，PIQ72分，FIQ63分。VIQ、PIQ、FIQ即代表普遍适用的韦氏智力测验量表中的言语智商、操作智商、全量表智商；原告进行鉴定时距其受伤已逾9个月；故被告人寿财险武汉公司提出未见有相对应较为权威的智力测验、鉴定时未进行专业的测量、鉴定时机不适与事实不符。综上，被告人寿财险武汉公司未提出足以反驳湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第146号《司法鉴定意见书》的理由及证据，对被告人寿财险武汉公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。对原告提交的上述《司法鉴定意见书》，本院予以采信，并依据该《司法鉴定意见书》确定原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。（一）医疗费用。1、医药费。被告人寿财险武汉公司以原告在住院期间有治疗其自身疾病的用药为由，申请进行非外伤性治疗费用鉴定。本院认为，被告人寿财险武汉公司并未明确原告使用了何种治疗其自身疾病的药物，根据原告的病历记载，也未发现有与本案交通事故所致损伤无关的治疗项目。故被告人寿财险武汉公司申请进行非外伤性治疗费用鉴定的依据不充分，本院不予准许。原告共计花费医药费401210元，有病历、相应票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院194天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为11640元(60元/天×194天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院予以支持原告颅脑损伤遗留多发脑软化灶的康复及对症治疗费用4000元，取出胫骨内固定物费用12000元，2颗牙齿缺失的活动义齿（使用年限约8年）修复费用2400元，共计18400元。如后期原告的无法保留亦需行活动义齿修复，原告可另行起诉要求赔偿该2颗牙齿的活动义齿修复费用。4、营养费。参照原告的伤情，本院酌情支持3000元。以上医疗费用共计434250元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。原告的精神损伤构成八级伤残，其定残时年满63周岁，本院按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为203194.2元(39842元/年×17年×30%)。2、护理费。鉴定意见建议原告需2人护理60日、1人护理120日，共计护理期为180日；而原告自2019年7月7日至2020年1月17日实际住院194日。原告陈述其自2019年7月29日至2020年1月17日聘请护工护理花费56470元，并提交了该期间实际支付护理费共计56470元的微信转账记录及部分护理人员出具的收条。原告还陈述2019年7月7日至2019年7月28日住院期间由其前妻护理，但不能提交该期间实际支付了护理费的凭证，且根据病历记载，该期间原告入住ICU，原告也未能提交入住ICU期间还需专人护理的证据。根据微信转账记录备注和收条，原告聘请护工的最低护理费标准为240元/天，则原告实际支付的护理费不高于根据鉴定意见按240元/天计算得出的护理费总额57600元（240元/天×60天×2+240元/天×120天），故本院按原告实际支出的费用确定其护理费为56470元。3、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持1000元。4、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告误工期为300天。原告提交了其退休后仍受聘从事超市经营管理的证据，但未能提交工资发放的原始凭证或银行交易明细记录等充分证据证明其收入标准，本院参照湖南省2019年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资33362元的标准计算其误工费为27420.82元（33362元/年÷365天×300天）。5、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。以上伤残赔偿费用共计303085.02元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费5000元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为742335.02元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为742335.02元。2、交强险赔偿责任。被告人寿财险武汉公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为622335.02元（742335.02元-120000元），其中鉴定费为5000元，非医保用药扣除39121元[（401210元-10000元）×10%]，故被告人寿财险武汉公司在商业三者险限额内应承担578214.02元（622335.02元-5000元-39121元）。4、被告中铁武汉电气化局集团有限公司应承担44121元（622335.02元-578214.02元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失共计742335.02元，由被告人寿财险武汉公司承担698214.02元（120000元+578214.02元），由被告中铁武汉电气化局集团有限公司承担44121元。被告中铁武汉电气化局集团有限公司已垫付80000元超出其应承担损失35879元（80000元-44121元），被告李全喜已垫付158150.95元，为减少诉累，可由被告人寿财险武汉公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接付给被告中铁武汉电气化局集团有限公司和被告李全喜。被告人寿财险武汉公司已支付原告90000元，故被告人寿财险武汉公司还应支付原告保险金414184.07元（698214.02元-35879元－158150.95元－90000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙卫保险金人民币414184.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告中铁武汉电气化局集团有限公司保险金人民币35879元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告李全喜保险金人民币158150.95元；四、驳回原告孙卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告中铁武汉电气化局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月三十日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。