wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2845号原告赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，系公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201805001229的《商品房合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001229的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001229的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼2单元4层东户房屋一套。合同约定总房款为282093元，其中282093元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订编号为201805001229的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于河南省××区西湖印象（南院）19号楼2单元4层东户房屋一套，建筑面积为134.33㎡，单价为2100元，总价款为282093元。合同付款方式及期限约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金282093元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）282093元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001229的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201805001229的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  夏 雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2664号被执行人：贾老虎，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行贾老虎罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初42号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月2日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12066号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：李云飞，男，1998年11月9日出生，汉族，住址河南省清丰县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9033.37元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币534.97元和服务费共计人民币1604.9元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2320.2元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13493.44元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年6月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月28日借款人民币1500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1500元；2、2018年11月19日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金916.63元；3、2018年12月4日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金700元；4、2018年11月28日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金458.37元；5、2018年11月19日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元；6、2018年12月4日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金458.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，第四笔、第六笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第五笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，其余借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9033.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9033.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9033.37元；二、被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币916.74元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币3116.63元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2726号被执行人：马元元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行马元元罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初24号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初24号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢501号 申请执行人：刘庆凯，男，1973年2月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘庆凯与张韬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张韬在石家庄住房公积金管理中心的账户存款，期限为1年原冻结案号（2019）冀0183执1410号。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张献刚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2067号之一 原告：冯志存，男，1952年12月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李秀苓，女，1958年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿昊，北京云亭律师事务所实习律师。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司 诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市丰润区。 负责人：卢国荣，管理人组长。 委托诉讼代理人：赵伟。 原告冯志存、李秀苓与被告唐山市金塔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高力军 审 判 员  付立新 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贺玲玉
江西省龙南市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0727行初27号 原告陈石头，男，1954年7月27日生，汉族，住信丰县。 委托代理人陈喜，男，1984年5月1日生，系原告陈石头之子。 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。 被告信丰县大塘埠镇人民政府，地址信丰县大塘埠镇合兴府前路。 负责人吕红生，系该镇镇长。 出庭机关负责人钟骏英，男，1982年12月2日生。 原告陈石头不服被告信丰县大塘埠镇人民政府（以下简称大塘埠镇政府）作出的《违法建设认定决定书》，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈石头及其委托代理人陈喜、朱俊军，被告大塘埠镇政府出庭机关负责人钟骏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石头诉称，因赣浙信丰电厂（原称神华信丰电厂）项目施工需要，2019年年底，被告开始对项目规划设计红线内的土地、房屋及地面附着物进行征收。原告的自建住房在征收范围内。2020年3月29日，被告作出信埠府字（2020）2号《违法建设认定决定书》，认定原告未经批准占用土地295.81㎡，建设住宅79.07㎡，构成非法占用土地建设住宅。原告认为，一、被告无权作出《违法建设认定决定书》；二、《违法建设认定决定书》认定事实错误，原告土地系与同小组村民互换而来，不存在“非法占用土地建设住宅”的事实；三、《违法建设认定决定书》程序违法，在作出之前，被告既没有到原告的自建房进行实地调查，也没有向原告告知处罚事实、理由及陈述等权利。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、撤销被告于2020年3月29日作出的信埠府字（2020）2号《违法建设认定决定书》；2、一并审查《信丰县农村住房规划建设管理办法（试行）》（信府发[2017]7号）文件的合法性；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回本案第二项诉讼请求即“一并审查《信丰县农村住房规划建设管理办法（试行）》（信府发[2017]7号）文件的合法性”。 原告为支持其主张，向本院提交证据（复印件）如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《关于印发神华信丰电厂建设项目土地和房屋征收与补偿安置实施方案的通知》、《违法认定决定书》，证明被告的诉讼主体资格；被告无权作出案涉《违法认定决定书》。3、《荒岭转让协议书》、陈明财户口本复印件、信丰县土地房产所有证存根复印件，证明原告自建房屋所用的土地是与同小组村民陈明财互换而来，不存在“非法占用土地建设住宅”的事实。4、中国邮政储蓄银行电费存折，证明原告的自建房屋2003年就已经建成，且正常安装了水电等住房设施，一直使用至今。 5、赣州市城乡个人建房用地申请表，证明原告建房经大塘埠镇规划站同意。6、大塘埠镇长岗村小水东组土地利用总规划（2007-2020年），证明2003年原告建房时，长岗村没有土地利用总规划，2007年至今原告的自建房屋一直符合《大塘埠镇长岗村小水东组土地利用总规划（2007-2020）》的要求，也没有违反信丰县大塘埠镇土地利用总体规划。7、信丰县组的证明一份，证明原告陈石头的合法建房情况。 被告大塘埠镇政府辩称，原告属于征拆对象，因其未提供证据，被告经查询，其未取得宅基地使用证，遂作出了案涉决定，后经原告提供证据，证明原告属于一户一宅的情况，经党政联席会议决定，被告撤销了案涉的决定，并已将撤销决定送达原告本人。 被告大塘埠镇政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的所有证据三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，2003年，原告陈石头在建设房屋一栋。2020年3月29日，被告大塘埠镇政府向原告作出《违法建设认定决定书》并予以送达，认定陈石头户未经批准占用土地295.81㎡，建设住宅79.07㎡，构成非法占用土地建设住宅，决定原告占用土地295.81㎡建设住宅违法，所建住宅79.07㎡违法。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告大塘埠镇政府未向本院提交证据，应视为其没有相应证据。故，被告大塘埠镇政府以原告陈石头未经批准占用土地295.81㎡，建设住宅79.07㎡，构成非法占用土地建设住宅为由，作出案涉《违法建设认定决定书》，证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述和申辩权利等。本案中，被告作出的《违法建设认定决定书》属于行政处罚，但被告既未履行告知义务，也未保障原告的陈述和申辩权，违反法定程序。被告主张其已主动撤销上述决定书并将撤销决定书送达原告本人，因其未提供证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 撤销被告信丰县大塘埠镇人民政府于2020年3月29日作出的信埠府字（2020）2号《违法建设认定决定书》。 案件受理费50元，由被告信丰县大塘埠镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审 判 长  李华生 人民陪审员  王琼英 人民陪审员  徐东红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 卿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申20号再审申请人（原审被告）：任尚录，男，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：任留运，男，汉族，住河南省太康县。再审申请人任尚录与被申请人任留运排除妨碍纠纷一案，再审申请人任尚录不服本院（2019）豫1627民初5622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任尚录申请再审称：1.要求撤销贵院的（2019）豫1627民初5622号一审判决书，驳回被申请人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：1.一审判决认定事实及法律关系严重错误，导致适用法律错误。2.申请人有新的证据地役权《解除合同通知书》，证明被申请人已经丧失了在申请人涉案土地上继续通行的权利，原审判决基于该份合同作出的判决就丧失了判决基础，故应当再审本案后，撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求。综上所述，申请人有新的证据解除合同通知书能足以推翻原判决，原审判决适用法律错误，将地役权法律错误的认定相邻权法律关系，将申请人正当权力自救行为认定为侵权行为属于认定事实错误。故申请人不服原判，根据《民事诉讼法是》第一项、第六项规定，特依法申请再审，请贵法院裁定再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。据此本院应驳回再审申请人任尚录的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任尚录的再审申请。审判长  李天灵审判员  席长风审判员  陈海港二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 晶-------------------------------------
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3069号申请人：沂源县历山街道办事处新科装饰材料经营部，统一社会信用代码92370323MA3L1G9Y6L,住所地沂源县城鲁山路沂蒙佳苑沿街房。经营者：刘岳振，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：郭文华，女，1994年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县历山街道办事处新科装饰材料经营部与被申请人郭文华装饰装修合同纠纷一案，申请人沂源县历山街道办事处新科装饰材料经营部于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭文华银行存款24000元或位于沂源县房产（保全数额24000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初288号 原告：马丽娜，女，1973年4月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：许兆福，男，1959年3月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告马丽娜与被告许兆福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜、被告许兆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娜诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币698412元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告间存在生意往来，自2018年8月17日至2018年9月15日间，共发生业务往来6笔，被告欠原告货款2198412元，被告自2018年8月22日至11月9日先后9笔，共支付给原告货款1500000元，最终欠原告货款698412元，2018年12月6日被告向原告出具了欠款说明并承诺在2019年3月底前还清所有货款，同时，被告自愿以自有唐山市路北区三益里建华雅居的三套楼房作为抵押担保，被告承诺的还款到期后，原告多次催要，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。 被告许兆福辩称，我与唐山市开滦林西矿业公司制修厂法定代表人吴世林系合伙关系，共同建造拔丝厂，货物卖出后资金都打到吴世林兄弟吴世军卡里，我是从原告手里进的盘条，所以欠原告的钱已经打到吴世林兄弟吴世军卡里了，所以原告的欠款应由吴世林与我共同偿还。我与吴世林合伙是口头协议，但是我有证据证明我们的合伙关系。 经审理查明，自2018年8月17日至2018年9月15日间，原告马丽娜与被告许兆福之间存在盘条买卖合同关系，货款共计2198412元，被告陆续支付原告货款150万元，尚欠原告货款698412元，经原被告结算，2018年12月6日被告向原告出具了欠条并承诺在2019年3月底前还清所有货款。被告承诺的还款到期后，原告多次催要，被告未能给付欠款，故形成诉讼。 上述事实，有本院认定采信的相关证据，以及原被告的陈述证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告的货款事实清楚，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的其与吴世林是合伙关系，应共同偿还原告货款的主张，本院审理后认为其并未提供证据证实其与吴世林存在合伙关系，原告亦不知情，被告与吴世林之间的纠纷应当另案处理，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告许兆福于判决生效后10日内给付原告马丽娜货款698412元，并以尚欠货款698412元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10784元，减半收取5392元，保全费4120元由被告许兆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 张 蔷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十四 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏应友在贵州银行0216××××××0001账户内存款人民币146.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1739号 申请执行人：崔泽宇，男，1996年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曲光辉，男，1985年10月19日出生，汉族，现住锦州市。 本院在执行崔泽宇与曲光辉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲光辉名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十四日 书记员  张献刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15740号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗泽秀，男，1990年03月08日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗泽秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金26399.68元、利息2849.61元、逾期还款违约金1532.82元、手续费338.7元，信用卡卡号62×××91。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金26399.68元、利息2849.61元、逾期还款违约金1532.82元、手续费338.7元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金26399.68元、利息2849.61元、逾期还款违约金1532.82元、手续费338.7元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费289元（含受理费289元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费289元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1037号 原告王红敏，女，汉族，1984年7月21日出生，住邯郸市。 被告杨立凯，男，汉族，1991年7月25日出生，住广平县。 原告王红敏与被告杨立凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红敏撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2145号 申请执行人：广州晋东商贸有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1019房。 法定代表人：黄晔玉。 委托代理人：周建华、孟森，均为广东和语律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 第三人：天广中茂股份有限公司，住所地在福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：913500002598597460。 法定代表人：高恒远。 关于上列当事人买卖合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0106民初27438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人广州晋东商贸有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付款项548172.1元、后续违约金25350元和迟延履行期间的利息，并承担本案件执行费8198元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行人。经查，被执行人开设的多个银行存款账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。其所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房亦已被本院受理的其他案件查封。除上述房产和银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，现均无结果。 申请执行人申请追加其唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书裁定追加天广中茂股份有限公司为本案被执行人。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月7日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意三案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已部分受偿。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供执行线索，本暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2145号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12361号原告：广州市惠明制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区大华新村B区56号1-11层，统一社会信用代码91440101734932309T。法定代表人：李锦威。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被告：尹礼祥，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告广州市惠明制衣有限公司（以下简称惠明公司）与被告尹礼祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告惠明公司的委托诉讼代理人刘红娣、被告尹礼祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠明公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而支持被告的仲裁请求，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。被告提供的工资流水没有2016年1月1日至2016年3月31日期间工资，证明被告在上述长达三个月期间没有为原告提供劳动，双方之间的劳动关系中断。因此被告主张2015年3月4日至2016年3月31日与原告存在劳动关系过了仲裁时效。被告尹礼祥辩称，原告的诉请没有依据，我方认为劳动关系应从2015年3月4日至2019年12月10日。经审理查明:惠明公司于2015年3月4日与尹礼祥签订《劳动》，合同期限为2015年3月4日至2017年2月28日。惠明公司主张尹礼祥于2016年1月至2016年3月期间曾离职，故存在年限中断的问题，提交尹礼祥的个人所得税纳税明细予以证明。尹礼祥对该证据不予确认，主张个人所得税是由惠明公司进行申报，系惠明公司怠于申报，其并未离职，遂提交以下证据予以证明：《劳动合同》、员工入职登记表、员工信息表（照片打印件）、员工聘用时间表、遣散费表。惠明公司均不予认可。被告尹礼祥向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月2日作出穗花劳人仲案【2020】65号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人尹礼祥与被申请人2015年3月4日至2019年12月10日存在劳动关系。惠明公司于2020年7月20日收到该裁决书，并于2020年7月31日向本院起诉。本院认为：关于工作年限是否中断问题。惠明公司主张尹礼祥于2016年1月至2016年3月期间曾离职，仅提交纳税清单，并不能形成完整的证据链，尹礼祥予以否认，并提交《劳动合同》、员工入职登记表、员工信息表（照片打印件）、员工聘用时间表、遣散费表等证据予以证明，对此，本院予以采信尹礼祥的陈述。关于尹礼祥入职时间为2015年3月4日，有劳动合同予以明确，现无相反证据予以反驳，对此，本院予以采信。关于离职时间，惠明公司主张其于2019年11月30日起已停业，视为劳动关系解除，但对此并未提供证据证明，应承担举证不利的后果，仲裁裁决书已经确认尹礼祥与惠明公司从2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系，尹礼祥并未向本院起诉，故本院对该仲裁结果中的截止日期2019年12月10日予以认可。综上，本院确认尹礼祥与惠明公司在2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州惠明制衣有限公司与被告尹礼祥在2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告广州惠明制衣有限公司已预交），由原告广州惠明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二日书记员  黄丹李红娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执430号之一 申请执行人冯志强，男，汉族，1984年8月29日出生，广平县。 被执行人张常斌，男，汉族，1970年2月4日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民再1号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，但被执行人张常斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张常斌相当27950元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张常斌负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17246、17247号原告（互诉被告，以下简称原告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所为深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：林一英。17246号案被告（互诉原告，以下简称被告）：张琦璐，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码：4414811990××××××××。17247号案被告（互诉原告，以下简称被告）：吴少鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区沙嘴路金沙花园3栋204，身份证号码：4403061987××××××××。共同委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。深圳国泰安教育技术有限公司与张琦璐、吴少鑫对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因深圳国泰安教育技术有限公司起诉在先，本院将其列为两案原告，将张琦璐、吴少鑫列为两案被告。本案经本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林一英，被告委托诉讼代理人李燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，关于原告拖欠两被告2016、2017年待发奖金的数额，双方已在电子邮件中载明，并在仲裁时确认。原告起诉主张因经营困难、资金紧缺、没有支付奖金的客观条件，故无须支付。原告的主张无法律依据，本院不予支持。原告应支付被告张琦璐2016、2017年待发奖金134613.19元；支付被告吴少鑫2017年待发奖金101577.27元。两被告要求原告支付公证费无法律依据，本院不予支持。两被告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，原告应支付被告张琦璐律师费4970.46元；被告吴少鑫律师费4960.93元。两被告因本案支出保全费依法应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对17246号案件判决如下：一、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张琦璐2016、2017年待发奖金134613.19元；二、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张琦璐律师费4970.46元；三、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张琦璐保全费1222.06元；四、驳回原告深圳国泰安教育技术有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告张琦璐的其他诉讼请求。对17247号案件判决如下：一、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴少鑫2017年待发奖金101577.27元；二、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴少鑫律师费4960.93元；三、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴少鑫保全费1056.88元；四、驳回原告深圳国泰安教育技术有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告吴少鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案件原告起诉的受理费各案5元，均由原告负担；两被告起诉的受理费各案5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月一日书记员 黄雅诗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19316号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶泽平： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶泽平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19316号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执702号肖庆玲、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖庆玲于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还77300.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云24175.5元执行款，肖庆玲自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执817号申请执行人：周恒阳，男，汉族，1988年09月20出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：郭红艳，女，汉族，1970年09月10出生，住洛阳市涧西区。被执行人：拓联合，男，汉族，1966年12月04出生，住洛阳涧西区。洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第70号裁决书已发生法律效力，由于义务人郭红艳、拓联合未履行生效法律文书确定的义务，权利人周恒阳于2019年11月9日向洛阳市中级人民法院申请强制执行。洛阳市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫03执他272号执行裁定，指定该案由我院执行。我院依法立案执行。现因被执行人郭红艳、拓联合未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红艳、拓联合的银行存款835050.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十四日代书记员  盛乐乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1871号申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。法定代表人：金长富，该公司执行董事。被申请人：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路159—4号，统一社会信用代码91210181774831465T。法定代表人：张丽嫚。申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司银行存款共计15260000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年九月七日书记员  尚思瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2847号原告河南仟吉物业服务有限公司。统一社会信用代码91410200MA3XE30668。住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人杨磊，总经理。委托诉讼代理人朱庆祥，河南步青律师事务所律师，特别授权代理。被告杨华，女，汉族，1974年4月23日生，住河南省开封市金明区。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业公司）诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告仟吉物业公司委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4652元，滞纳金1116元，以上共计5768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告所在小区开发商签订前期物业服务协议，约定2018年5月1日起开封市雅居美域小区由原告提供物业服务，直到小区业主委员会成立并与新物业服务公司签订物业服务合同后该合同终止。物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。服务费用一次性全年收取，收费标准为住宅房屋按照建筑面积1.45元/㎡/月，储藏室按照建筑面积0.5元/㎡/月。其他公共设施、设备及场地的用水、用电由业主或房屋使用人承担，未按照协议约定缴纳物业服务费的从逾期之日起按每日应交物业服务费的百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金和拖欠的物业服务费。被告未开封市龙亭区雅居美域9-东-702业主和储物室编号9-12的实际使用人，房屋面积121.87㎡，储物室面积34.2㎡，均从2018年5月1日起拖欠物业费，截止到2020年4月30日共欠费4652元，滞纳金1116元。原告多次催促未果，诉至本院，要求解决。被告杨华无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：被告杨华为开封市雅居美域小区9号楼东单元7层西户房屋业主，房屋面积为121.87平方米，同时被告杨华系该小区9号楼下12号储藏室实际使用人，储藏室面积为27.21平方米。2018年4月19日，原告与上述小区的开发商郑州一建置业有限公司开封分公司签订了《开封市雅居美域小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅房屋1.45元/平方米/月，储藏室管理服务费为建筑面积0.5元/平方米/月；如业主和物业使用人未按照缴费时间交纳物业服务费的从逾期之日起按每日应交物业服务费的百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金和拖欠的物业服务。物业费用按照一次性全年收取。后被告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业费，共欠原告物业费4567.52元。原告诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，故原告请求被告支付原告物业管理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持，物业管理费的数额为4567.52元。关于原告诉求的滞纳金，原告未提供证据其合同中关于滞纳金的收取对业主进行公示，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉求超出本院认定部分，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：被告杨华于本判决生效之日起三日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费共计4567.52元；驳回原告河南仟吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 雪
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3065号原告：郑加峰，男，1976年3月17日出生，居住地山东省沂源县。被告：李传斌，男，1979年8月11日出生。居住地沂源县。原告郑加峰与被告李传斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑加峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑加峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑加峰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由郑加峰负担。审判员  李成虎二〇二〇年九月三十日书记员  何玉红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9228号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 被告：孙永鸿，男，1999年09月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙永鸿民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告孙永鸿的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告孙永鸿的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2893号申请执行人：包敦友，男，1960年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王庆轩，男，1945年8月8日生，汉族，住丰县。申请执行人包敦友与被执行人王庆轩买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王庆轩银行存款95300.00元或扣留、提取其收入95300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年九月二日书记员  刘林林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2700号 原告：刘泽江，男，1974年9月6日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告刘泽江与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月16日，原告刘泽江与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为276874元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年11月14日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告刘泽江，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告刘泽江与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告刘泽江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1230号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              栾川县财政局技术改造资金管理办公室，住所地：河南省栾川县兴华中路，统一社会信用代码：12410324F724405223。      法定代表人：原鹏鸽，系该单位科长。      委托代理人：张耕硕，该局法律顾问。      委托代理人：邵亚楠，系该局员工。                  被告              被告：洛阳天方科技有限公司，住所地：栾川县庙子镇龙潭村，统一社会信用代码：91410324777953134W。      法定代表人：郭燕丽，系该公司执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告洛阳天方科技有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年6月27日起按年利率6%计算，截止2020年6月27日暂计730500元）；      2、本案诉讼费、律师费等费用由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告洛阳天方科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2006年6月26日，栾川县天方矿冶有限公司与栾川县财政局技术改造资金管理办公室签订借款合同，约定栾川县天方矿冶有限公司借款数额为1000万元，借款时间为2006年6月26日至2016年6月26日，未约定利息。借款到期后，栾川县天方矿冶有限公司仅偿还700万元，下余300万元未偿还。另查，2014年6月30日，栾川县天方矿冶有限公司变更登记为洛阳天方科技有限公司。                  裁判理由              合同是双方当事人真实意思表示的体现。本案中，原、被告双方签订的借款合同及偿还借款担保书不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。对于原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室要求被告洛阳天方科技有限公司偿还下余借款的诉求，本院予以支持。利息部分，被告未按约定的期限返还借款，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，故对于原告要求支付逾期利息的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳天方科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室偿还借款300万元。      二、被告洛阳天方科技有限公司应当向原告栾川县财政局技术改造资金管理办公室支付逾期利息（按照年利率6%自2016年6月27日计算至履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费18320元，由被告洛阳天方科技有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                        二〇二〇年九月八日                                     书  记  员   上官文豪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2517号被执行人：孙转清，女，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行孙转清罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初154号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1073号申请执行人：张图宏，男，汉族，1971年10月17日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：姚光婷，女，汉族，1989年10月20日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人张图宏与被执行人姚光婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初1668号原告：扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店。经营者：侯英杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋启有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店与被告宋启有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店以需要收集新证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店撤诉。案件受理费2 287.77元，予以退回。审 判 员 张 璐二Ｏ二Ｏ年九月十七日书 记 员 张玉碗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1995号起诉人：王英娜，女，汉族，1987年2月22日出生，现住。起诉人王英娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛绍峰履行离婚协议内容协助原告办理离婚协议约定的位于产过户手续，将涉诉房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月6日在宜阳县民政局办理了登记结婚，婚后因性格不合，于2015年7月23日协议离婚，在宜阳县民政局办理离婚，协议第三条约定位于归女方所有，原告多次联系被告协助办理房产证，被告一直推诿拒绝办理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人诉状中载明被告葛绍峰居住在安徽省蒙城县马集镇韩楼村葛张庄15号。本案案由系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产，但法律关系基础仍是婚姻法律关系，故不适用不动产专属管辖，故本案应按民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，起诉人王英娜的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对王英娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月三十日书记员  贾 音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8749号 原告：谢会林，女，1962年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区成都科华中路5号。 法定代表人：黎光德。 原告谢会林与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢会林撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17854号 广东金岸投资有限公司： 关于本院民二庭与你（单位）股东资格确认纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17854号 广东金岸投资有限公司： 关于广东金岸投资有限公司与你（单位）股东资格确认纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7769号 原告：陈李**，男，汉族，1992年6月30日出生，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告陈李**与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李**的委托诉讼代理人唐洋、尹小君，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈李**向本院提出请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告赔偿因逾期交房给原告造成的损失23093.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，当庭认可案涉房屋逾期交房天数为82天，请求依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可案涉房屋逾期交房天数为82天，故对首信公司逾期交房给原告造成的损失共计4438.33元予以支持。（具体损失计算方式如下：建筑面积90.21平方米×18元/平方米/月÷30天×82天≈4438.33元）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈李**赔偿逾期交房损失4438.33元； 二、驳回原告陈李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执419号 申请执行人赵秉圃，男，汉族，1956年10月24日出生，住广平县。 被执行人靳宏雪，男，汉族，1990年6月25日出生，住广平县。 被执行人马永雷，男，汉族，1990年2月26日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初82号刑事附带民事判决书，于2020年9月4日立案执行，但被执行人靳宏雪、马永雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳宏雪、马永雷银行的存款98360.08元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李明，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省湘阴县××××××××××。2015年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月31日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月18日刑满释放；2018年12月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1753号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月27日晚，被告人李明去到被害人罗某1经营的位于佛山市顺德区×××××××××××的理发店消费，至次日2时许，被害人结束经营，李明离开并在附近守候。待被害人关门离店后，李明拆下窗户防盗网并进入店内，盗走现金人民币2000元。案发后，被告人李明的家属向被害人赔偿了人民币5000元，被害人表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某1的陈述及辨认、指认笔录；被告人李明的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；谅解书、收据、赔偿协议书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李明自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李明有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人李明在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明犯盗窃罪，罪名成立。被告人李明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人李明分别因犯盗窃罪、抢劫罪已被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李明已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人李明酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年九月十日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4280号申请人：张凌云，女，汉族，1976年1月5日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈辉、李**飞，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚元伟，男，汉族，1986年12月21日生，住广东省四会市。本院在审理申请人张凌云诉被申请人姚元伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人姚元伟银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚元伟名下的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年九月三十日书记员  张 宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执520号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：李军，男，1966年11月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：田义芳，女，1970年10月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、田义芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人李军所有的位于四川省华蓥市的房屋（产权证号：华房权证双字第××号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第××号）进行查封。此后，被执行人李军、田义芳仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军所有的位于四川省华蓥市的房屋（产权证号：华房权证双字第××号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李远斌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1358号 申请人：陈海敬，男，1970年1月16日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：范玉华，男，1972年8月23日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人陈海敬与被申请人范玉华合伙纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款456000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范玉华名下的银行存款456000元。 案件申请费2800元，由申请人陈海敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 焦露露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保134号 申请人：关金佩，男，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：齐庆艳，男，汉族，住梁山县。 申请人关金佩于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐庆艳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值40000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人关金佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值40000元）。 案件申请费420元，由申请人关金佩预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2020）内0902民初1154号原告：王某,现住廊坊市。委托诉讼代理人：李某，河北金光律师事务所律师。被告：哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐某2，现住黑龙江哈尔滨市呼兰区。原告王某与被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某与被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出请求事项：1.请求法院判令被告给付拖欠原告工程款320000元。2.请求法院判令被告给付原告违约金64000元。3.请求法院判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2014年4月22日，被告委托原告与乌兰察布市集宁区林业局签订了-集宁区京津风沙源治理工程人工造林项目绿化种植及养护第十六标段项目工程施工合同。实际施工和投资、垫资人为原告，原告只是借用被告资质进行施工。由于上述工程的款项，即第三方乌兰察布市集宁区林业局（发包方），需要直接打入被告的账号，然后再由被告支付给原告，原告、被告针对上述工程款如何支付的问题，在2015年3月5日，双方签订了一份“付款协议”，在该协议中明确约定了被告自收到乌兰察布市集宁区林业局给付工程款3日内支付给原告，如被告没有按照此约定付款给原告，愿意承担未付金额20%的违约金。同时，该协议约定了双方发生纠纷的管辖法院，即工程所在地法院。现在，乌兰察布市集宁区林业局已将869750元支付给被告，被告先后给付原告549750元，但仍有320000元没有给付原告。为此事，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司辩称，1.当时李国军用我公司中标施工，期间李国军向我借款4700000元为公司办理壹级资质，说办不成在工程款里扣回借款（有借据），（李国军电话是180XXXXXXXX）。挂靠公司未成立，当时李国军是项目负责人，一切招标、中标施工均是以我公司名义实施的，李国军是项目负责人。2.当时我不认识王某，李国军带着王某找我，说该项目由王某管理。李国军说王某是他的管理人员。3.工程材料采购发票至今没有报到财务，始终此工程账目未能落账。4.王某没有开过发票，王某无权给林业局以公司名义开发票，且王某违反公司规定，私自刻制公司公章、财务章并私立银行账户，转出工程款；此事有人证：王艳霞（186XXXXXXXX）。项目具体多少钱，怎么决算的我都不知道，这么多年公司账上没进过钱。我们公司是和林业局签订的合同。当时我问李国军发票谁开，现在他们都互相推。王某开出的发票不知道是真是假，他不按公司规定，违背公司原则，我方拒绝付款。王某开的发票不是我们公司开的。本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司通过招投标于2014年4月22日委托原告王某与乌兰察布市集宁区林业局签订《建设工程施工合同》，建设集宁区京津风沙源治理工程人工造林项目绿化种植及养护第十六标段项目工程，工程总价款为2394240元，2015年3月15日原告王某与被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司签订《付款协议》，协议约定由原告王某实际组织工人施工，投资、垫资2394240元，同时约定在集宁区林业局将工程款实际支付给被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司后，由被告于3日内支付给原告，被告未按协议约定支付给原告，将承担未支付金额20%的违约金，被告先后给付原告549750元，尚欠付原告320000元。以上事实有原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、付款协议、对账说明、投标人法定代表人授权委托书、客户交易明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易受理单、2017年集宁区地方政府债务置换存量债务三方协议书以及原、关于哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司负债情况说明、集宁区国融公司与哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司军民义务植树二期工程资金往来情况和被告提供的发票三张及双方在庭审中的陈述在案予以佐证。本院认为，原告王某与被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司所达成的《付款协议》系双方真实的意思表示，合法有效，现乌兰察布市集宁区林业局已向被告拨付了部分工程款，被告就应按照协议的约定履行付款义务，故被告应向原告付款320000元；关于原告按约定诉请20%的违约金，双方虽未约定是否提供相关进项发票，但按照公司账务管理习惯，未提供进项发票影响公司下账，故原告应提供进项发票，因双方均存在违约事实，因此对该诉请不予支持；关于被告辩称原告未提供进项发票不能给付工程款，由于该工程尚未结算完毕，且被告未提供相关证据佐证观点，待证据明确后另行主张。关于被告提出原告私刻公章一事，但被告未提供相应证据予以佐证，也未申请真假公章鉴定，故本院对此不予认定。原、被告虽然是挂靠关系，但对管理费未有书面约定，并未实际履行，且被告也未提出反诉，故对此另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告王某工程款320000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司负担6100元，由原告王某负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 王大江审判员 高 超人民陪审员 赵 娟二0二0年九月一日书记员 谭 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初686号 原告：张剑波，男，1972年7月31日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托代理人：张余良（系原告父亲），男，1948年9月7日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区双桥镇张家庄村。 法定代表人：董秀得，职务：村主任。 原告张剑波与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑波及其委托代理人张余良到庭参加诉讼，被告张家庄村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑波诉称，原告张剑波是被告张家庄村委会村民，依法分得责任田北至沟、西至坡、东至房、南至坡至张保成地。2018年因被告安装变压器占用原告责任田，被告共安装变压器一个（三个电线杆三个坑、一个拔线坑）共占用四个坑，土地占用费至今未支付给原告。2019年，被告安装垃圾池两个，非法占用原告土地至今，原告多次找被告协商，时任村领导孟宪清承诺给原告土地占用费，但一直未给付。后因被告村领导换届，后任领导以换届为由，拒不支付土地占用费。原告认为原告作为村集体成员，分得的责任田属于原告的口粮田，被告安装变压器的土地、安装垃圾池非法占用原告责任田导致原告无法正常耕种，应当依法赔偿原告土地占用费暂计50000元，为了维护原告的合法权益，多次通过镇里调解，被告均为未解决，请求法院判令被告支付原告土地占用费50000元，由被告承担案件受理费。 被告张家庄村委会未作答辩。 经审理查明：原告张剑波欲证明自己系争议土地的合法占有、使用者，向法庭提交了书面证人证明一份：“2020年5月8日有经手人孟宪英、张某1、张某2、陈淑兰署名的证明，兹证明我村村民张建波土地分在唐秀双房子后面。北至沟、西至坡、东至房、南至坡至张保成地”。原告张剑波欲证明被告曾答应其给予占地费用，向法庭提交了书面证人证明一份（复印件）：“2018年8月27日有经手人张振怀署名的证明，张家庄村委会按变压器占本村村民张建波土地，当时说1500元一个坑，几年来一直未清账”。原告张剑波向法庭提交了四张照片，欲证明被告占原告土地安变压器及垃圾池的事实。被告张家庄村委会未提交证据亦未发表质证意见。以上有原告陈述，证人书面证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，出庭前应当签署保证书，告知证人如实作证的义务以及作伪证的法律后果。当事人向法庭申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。原告张剑波请求被告张家庄村委会向其支付财产损害赔偿应就争议财产权属、侵权行为、侵权人过错或者与被侵权人达成的合意、损失数额确定的依据等等依法向法庭提交证据，经法庭依法审查核实方能作为定案依据，原告张剑波未能提供证据，证据不足以证明其事实主张，故由原告张剑波承担举证不能的法律后果。综上，本院依法驳回原告张剑波的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十三条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张剑波的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取，由原告张剑波承担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8900号 申请执行人：林一骐，男，1968年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：贺小红，女，1972年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人林一骐、贺小红与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3221号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人林一骐、贺小红支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8900号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人林一骐委托贺小红代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付给申请执行人贺小红，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人林一骐、贺小红向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2443号原告：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200551608661T（1-2）。住所：开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。法定代表人：李伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：张向阳，男，汉族，1974年3月27日生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈坤，男，汉族，1977年2月23日生，河南省开封市金明区号3。被告：邱继艳，女，汉族，1978年6月3日生，河南省开封市金明区号X。以上二被告委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与被告陈坤、邱继艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年九月十六日书 记 员  段军佑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3090号 原告：宋建彬，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：张丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告委托代理人：刘岩伟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：贾秀芝，女，1963年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：吕风彦，女，1940年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋佳，女，1988年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋娇，女，1991年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 四被告委托代理人:何明环,河北中宇律师事务所律师。 原告宋建彬、张丽与被告贾秀芝、吕风彦、宋娇、宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭 —2— 进行了审理。原告张丽及二原告的委托代理人刘岩伟、郝朋利，被告贾秀芝、被告吕风彦、被告宋娇、被告宋佳的委托代理人何明环及宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建彬、张丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告贾秀芝偿还二原告借款30万元及利息（自2016年5月20日至偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；2.请求贵院依法判令被告贾秀芝、吕风彦、宋娇、宋佳在继承遗产范围之内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年12月份借款人宋双建因资金周转向二原告借款30万元，二原告与借款人宋双建系亲戚关系，二原告分三次将款项交给借款人宋双建由其出具借条，未约定借款利息。2016年5月19日宋双建重新向原告宋建彬出具总借到条，约定每万元每年1500元，未约定借款期限。后宋双建将之前的借条原件收回。后因借款人宋双建身体不好，双方又是亲戚关系，二原告就没有一直催要，想让宋双建好好养病，但是2018年年初借款人宋双建突然去世。为此，二原告遂多次向各被告主张还款事宜，但均未果。原告认为，被告贾秀芝与借款人系夫妻关系，宋双建借款系在夫妻存续期间借款，该债务为夫妻共同债务，被告贾秀芝应当承担还款责任。被告吕风彦系宋双建的母亲，被告宋佳、宋娇系借款人宋双建的女儿，生前借款人宋双建留有房屋，由各被告继承，各被告应当在继承遗产范围之内承担还款责任。综上，二原告为 —3— 维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告吕风彦、宋娇、贾秀芝、宋佳辩称，1、原告张丽的主体身份不适格，借条的出借方是宋建彬，借款人是宋双建，张丽不是借条的当事人，应驳回张丽的起诉；2、宋建彬不具有出借30万的经济能力，其提交的取款记录并非宋建彬的个人账户，这些钱取出后是否出借给宋双建不能确定，借款行为是否产生无法认定，并且有两笔款项是从其未成年女儿宋凯怡账户取出，款项来源存有异议；3、宋双建与宋建彬系堂兄弟关系，宋双建生前将所有的债务清偿完毕，经家属查阅宋双建的记账本根本没有这笔借款，在宋双建弥留之际多次向家属确认没有欠债，宋建彬前去看望从未提及借款，假如真是从2016年5月计息，两年时间没有给过原告钱，原告却不主张任何权利，非要等到出借人去世后索要欠款。原告举动不符合常情，30万元借款对于原告来讲数额巨大，从2014年出借到2018年没有主张过本金、利息，违背常理。4、出借人去世后，本案被告作为继承人没有分到死者遗产，宋双建的个人财产已经用于清偿债务和治疗疾病，没有留下遗产，根据继承法30条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿债务，本案被告没继承遗产，故对宋双建的生前债务没有清偿义务。 本院经审理认定事实如下：原告宋建彬、张丽系夫妻关系，宋建彬曾用名宋建宾。2016年5月19日被告宋双建向原 —4— 告宋建彬出具借条一份，载明“今借到宋建宾人民币叁拾万元正（300000元），利息为每万元每月壹仟伍佰元正”。庭审中，原告提交了中信银行流水一份、客户对账单3份，宋建彬于2014年12月21日通过中信银行账户取款10万元，2015年10月22日通过河北正定农村商业银行的账户取款两笔，分别为5000元、1万元；张丽于2015年10月22日通过河北正定农村商业银行的账户取款四笔，分别为21000元、5000元、25800元、31876.98元；二原告于2015年10月22日通过宋凯怡（系二原告的女儿）河北正定农村商业银行的账户取款两笔，分别为5000元、10000元；庭审中原告称从2014年12月开始陆续将取出的款项出借给宋双建，宋双建每次都出具借条，2016年5月又交付给宋双建现金9万元，2016年5月19日宋双建向原告出具了一份30万元总借到条，将之前的借条收回。 宋双建于2018年1月7日因病去世，被告贾秀芝系宋双建的妻子，被告吕风彦系宋双建的母亲，被告宋佳、宋娇系宋双建的女儿。庭审中，被告称宋双建的个人财产已经用于清偿债务和治疗疾病，没有留下遗产。并称如果宋双建有个人遗产且欠债真实，被告愿意以遗产清偿债务。 庭审中，原告称宋双建有3套拆迁房，目前正在办理房产证，且宋双建生前有商铺，在其他地方也有房产。 本院认为，原告提交的银行流水、借条能够证实原告宋建彬向宋双建出借款项的事实；但是原告未提交证据证明该借款 —5— 系宋双建与被告贾秀芝的夫妻共同债务，因此对原告请求被告贾秀芝偿还借款30万元及利息的主张，本院不予支持；对于利息，借条中约定利息为每万元1500元，原告主张自2016年5月20日按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 现宋双建已去世，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告贾秀芝、吕风彦、宋佳、宋娇作为宋双建的第一顺序继承人均未表示放弃继承，故对宋双建欠付原告的借款30万元及利息四被告应在宋双建的遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾秀芝、吕风彦、宋佳、宋娇在继承宋双建遗产范围内清偿原告宋建彬、张丽借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年5月20日起按照年利率15%计算至付清之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 —6— 案件受理费2900元，由被告贾秀芝、吕风彦、宋佳、宋娇以继承宋双建的遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8817号 原告:吴子芳，女，1940年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄泽祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李昶，男，1981年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告吴子芳诉被告四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子芳的委托诉讼代理人辜多伦，被告佳宇公司的委托诉讼代理人黄泽祥、李昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.佳宇公司赔偿医药费5513.41元、丧葬费36000元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费63615元、精神损害抚慰金50000元共计人民币819448.14元，按责任划分的25%；2.本案诉讼费由佳宇公司承担。事实与理由：吴子芳之子胡明祥被佳宇公司雇请于佳宇公司，在公司承建都江堰项目做水电安装。2019年12月11日，胡明祥在项目部宿舍里因身体不适突发疾病，被工友送往四川省地矿局四0五医院抢救治疗，当日经救治未果确定死亡。事后，吴子芳及亲人为胡明祥的补偿数次与佳宇公司负责人沟通无果。吴子芳向成都市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但不予认定。综上所述，胡明祥为佳宇公司雇请的员工，佳宇公司应依据法律规定签订劳动合同、购买社保、体检身体、培训职工等，佳宇公司依法应当确保职工安全。故吴子芳诉至法院，望判如所请。 佳宇公司辩称，1.吴子芳之子死亡时间不在从事雇佣工作的时间；2.佳宇公司对死者死亡不存在过错，且不适用无过错责任；3.佳宇公司不是最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题中的赔偿义务人。吴子芳的主张不应得到支持。 经审理查明，佳宇公司承包了都江堰玉堂镇成都文旅城六期C2地块项目（以下简称“案涉项目”）。2019年3月16日，佳宇公司与四川博强建筑劳务有限公司（以下简称博强公司）签订《劳务清包合同》，将案涉项目的整体劳务分包给博强公司。胡明祥在案涉项目从事水电工作。2019年12月11日6时40分左右，胡明祥在案涉项目在外租住的员工宿舍内床上突然倒地，被“120”救护车送往四川省地矿局四〇五医院治疗，诊断为：1.脑干出血、蛛网膜下腔出血；2.应激性胃粘膜病变消化道出血；3.水电解质紊乱；4.高血压3级极高危；5.蛋白质-能量营养不良；6.血容量不足性休克，并产生治疗费用5513.41元。胡明祥于2019年12月12日抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血。 2019年12月27日，成都市人力资源和社会保障局出具[2019]10-364号不予认定工伤决定书，认定胡明祥的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。 另查明，胡明祥出生于1965年12月26日，吴子芳系胡明祥之母。 以上事实，有当事人身份信息、死亡证明、证人证言、不予认定工伤决定书以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，佳宇公司将案涉项目中的劳务整体分包给博强公司，胡明祥进入案涉项目从事水电工作，其并非由佳宇公司雇佣，双方不存在劳务关系。其次，胡明祥于2019年12月11日6时40分左右在案涉项目在外租住的员工宿舍内床上突然倒地，其死亡地点不在工作地点，死亡时间也不属于工作时间，胡明祥的死亡未发生于从事雇佣活动中，且《居民死亡医学证明（推断书）》载明胡明祥的死亡原因为脑干出血，依据现有证据，胡明祥死亡的更大盖然性是因为自身疾病而非遭受人身损害所致，吴子芳所提交的不能证明胡明祥在从事雇佣活动中遭受了人身损害。故吴子芳诉请佳宇公司承担雇主赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴子芳的全部诉讼请求。 案件受理费4597元，因适用简易程序减半收取2298.5元，由原告吴子芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月七日 书记员  方子奕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8885号 申请执行人：周东明，男，1988年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人周东明与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人周东明支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8885号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人周东明向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十四 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪堂林在贵州银行6214××××××0001账户内存款人民币2519.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓小玲