陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初8405号原告：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地：西安市新城区楼XX、10114、10115室。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：盛明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭红，女，1968年3月12日出生，汉族，西安达盛隔震技术有限公司副总经理，住西安市雁塔区。被告：盛明勇，男，1966年2月10日出生，汉族，西安达盛隔震技术有限公司董事长，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈旭红，身份概况同上，（系被告盛明勇之妻）被告：王莫莲，女，1956年10月12日出生，汉族，西安达盛隔震技术有限公司总工程师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈旭红，身份概况同上。被告：陈旭红，身份概况同上。被告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市和谐小额贷款股份有限公司与被告西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、王莫莲、陈旭红、陕西雅兰寝饰用品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王千、赵洋洋，被告西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、王莫莲共同委托诉讼代理人陈旭红，被告陈旭红，被告陕西雅兰寝饰用品有限公司法定代表人韩玲及委托诉讼代理人张飞雄、张曜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安达盛隔震技术有限公司偿还截止2019年8月31日借款本金1741333.333元、利息255165.3422元（本息合计1996498.6752元），以及截至本金清偿之日的全部利息。2、被告盛明勇、王莫莲、陈旭红、陕西雅兰寝饰用品有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月10日，被告西安达盛隔震技术有限公司为了偿还秦农银行科技路支行2018年1月10日到期的300万元贷款本金，与原告签订编号为(借)字HX2018-001的《借款合同》、(借)字HX2018-002的《借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为30天，还款方式为按月付息到期还本。同日被告盛明勇、王莫莲、陈旭红、陕西雅兰寝饰用品有限公司签订编号为(保)字HX2018-001的《(保证合同)、(保)HX2018-002的《保证合同》，约定由被告盛明勇、王莫莲、陈旭红、陕西雅兰寝饰用品有限公司就前述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年1月10日，原告如实履行合同义务，向被告西安达盛隔震技术有限公司账户转入3000000元(大写:人民币参佰万元整)。2018年2月9日签订编号:(展)字HX2018-002的展期协议，本次展期协议时间为：2018年2月9日到2018年3月10日，展期金额为:2000000元(人民币贰佰万元整)，2018年3月14日签订第二次展期协议期协议编码:(展2)字HX2018-002，本次展期时间为：2018年3月11日到2018年6月11日，展期金额为:2000000元(人民币贰佰万元整)，在合同期内被告西安达盛隔震技术有限公司累计归还本金1258666.67元(人民币壹佰贰拾伍万捌仟陆佰陆拾陆元陆角柒分整)，累计归还利息702320.88元(人民币柒拾万贰仟叁佰贰拾元捌角捌分整)。然而截止2019年8月31日被告西安达盛隔震技术有限公司尚欠原告借款本金1741333.333元、利息255165.3422元(本息合196498.6752元)，被告未按期履行还本付息的义务。原告多次向被告催要借款及利息，但被告无意支付。被告拖延还款已经给原告造成了严重的经济损失，致原告诉至法院。被告西安达盛隔震技术有限公司辩称，原告所述属实。被告达盛隔震技术有限公司并非故意拖延还款，而是因环保、秦岭拆别墅、资金链断裂等问题导致工厂停产，后又遇到秦农银行停止贷款等问题，表示希望原告可以减轻被告雅兰寝饰用品有限公司的责任。被告盛明勇、王莫莲、陈旭红辩称意见同上。 被告陕西雅兰寝饰用品有限公司辩称，一、转账明细显示2018年1月10日原告向被告西安达盛隔震技术有限公司转账300万元的当日，被告西安达盛隔震技术有限公司向原告转账人民币9万元整，并备注利息字样，应属预先在本金中扣除利息的行为，故借款本金为291万元。其次，涉案两份《借款合同》、（展）字HX2018-002号《展期协议》中贷款利率超出法律规定的年利率限额，应当予扣减，故截止2019年8月31日，被告西安达盛隔震技术有限公司仅欠付原告本金1527314元、利息225858.5元。最后，原告起诉状中显示被告西安达盛隔震技术有限公司已向其归还1960987.55元，但原告仅根据部分还款记录计算还款1881998元，贵院应当责令原告提交完整还款记录，扣减超出法定利率归还的利息。二、原告隐瞒客观事实，答辩人与其签订《保证协议》意思表示不真实。理由：1、答辩人签订涉案《保证合同》时与其他担保人均未填写日期，且被答辩人未向答辩人提供该合同原件；2、被答辩人隐瞒被告西安达盛隔震技术有限公司逾期还款事实，仅告知答辩人盖章所办理的文件为展期手续，当时被告西安达盛隔震技术有限公司已经未按期履行《借款合同》；3、被答辩人未于被告西安达盛隔震技术有限公司逾期之日告知答辩人，应承担该部分扩大损失。三、答辩人股东分别为韩玲与任某某，公司章程第四十二条第三款规定，董事高级管理人员未经股东会同意不得以公司财产为他人提供担保，被答辩人未提供股东会同意的担保文件，涉案合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与第一被告分别签订（借）字HX2018-001号与HX2018-002号《借款合同》，该两份合同分别约定由原告向被告贷款100万元、200万元。均约定用于归还秦农银行科技路支行贷款本金，贷款期限自2018年1月10日起至2018年2月8日，贷款利率为2‰/日，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告与第二、三、四、五被告分别签订（保）字2018-001号与（保）字2018-002号《保证合同》，该两份合同分别约定由第二、三、四、五被告作为担保人为第一被告在（借）字HX2018-001与HX2018-002《借款合同》项下的债务提供担保，担保范围均为贷款本金、贷款利息、逾期贷款的罚息、违约金等。上述合同签订后，原告于2018年1月10日以银行转账的方式分别向第一被告转账100万元、200万元。2018年2月9日原告与五被告签订（展）字HX2018-002号《展期协议》一份，该协议约定双方将HX2018-002号《借款合同》中的借款期限展期至2018年3月10日，展期期间借款利率按2‰/月执行。2018年3月14日、2018年6月12日原告与五被告分别签订（展2）字HX2018-002号、（展3）字HX2018-002号《展期协议》，约定双方将HX2018-002号《借款合同》中的借款期限展期至2018年9月11日，展期期间借款利率按2%/月执行。自2018年1月10日至2018年6月12日期间，第一被告共计向原告转账196.098755万元，其中2018年1月10日转账9万元，备注为利息。庭审中，第五被告称其签署（展2）字HX2018-002号《展期协议》的签订时间为2018年6月20日，与该协议中落款的2018年3月14日不一致，并申请对该协议中其盖章与韩玲签名的形成时间进行鉴定，因原告不同意对进行（展2）字HX2018-002号《展期协议》进行破损检验，故司法鉴定机构无法进行鉴定。原告变更第一项诉讼请求为：请求判令第一被告立即偿还截止2019年8月31日借款本金1733115元、利息263383.68元（本息合计1996498.6752元）及借款本金1733115元为基数、以年化24%为标准自2019年9月1日起至借款本金实际完毕之日止的全部利息。第五被告成立于2002年7月3日，股东为韩玲、任某某，韩玲职务为执行董事，该公司《公司章程》第四十二条第三款规定：董事、高级管理人员不得有下列行为（三）违反公司章程规定，未经股东会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。2018年1月9日，第五被告签署原告提供的《股东决定》一份，该决定显示：公司股东韩玲、任某某于2018年1月10日做出如下决定：同意公司为西安达盛隔震技术有限公司在西安市和谐小额贷款股份有限公司的借款500万元提供连带责任担保。韩玲在股权签字、盖章处签署姓名并加盖私章。另外，第五被告为证明其担保行为无效，向法庭提交《情况说明》一份，该情况说明显示：本人任某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西雅兰寝饰用品有限公司股东，持股份额40%，根据陕西雅兰寝饰用品有限公司公司章程及公司法的规定，向第三人提出担保应当经股东会决议后通过，韩玲无权代表股东会作出向第三人担保的股东决定，故《股东决定》所决定的事项应属无效。任某某在该《情况说明》签名。本院认为，本案的争议焦点为：一、截止2019年8月31日第一被告欠付原告本金与逾期利息数额；二、第五被告为第一被告提供担保的行为是否有效。一、截止2019年8月31日第一被告欠付原告本金与逾期利息数额；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告为履行涉案两份《借款合同》于2018年1月10日共计向第一被告转账300万元，但第一被告亦于原告支付300万元借款当日向其转账9万元，属预先在借款本金中扣除利息，本院依法认定借款本金为291万元。另外，(借)字HX2018-001的《借款合同》、(借)字HX2018-002《借款合同》及（展）字HX2018-002号《展期协议》中所约定的利息过高，鉴于第一被告已返还相应利息，故本院依法调整第一被告于2018年1月10至2018年3月10日期间应当按照年利率36%向原告支付利息，于2018年3月10日以后应当按照年利率24%向原告支付利息，已归还多余部分的利息应当冲抵本金。截止2019年8月31日第一被告共计欠付原告借款本金1541604、逾期利息217101元。故原告主张第一被告返还借款本金1733115元、利息263383.68元唯数额有误，本院调整后依法予以支持。第二、三、四被告自愿与原告签订《保证合同》并提供连带责任担保，原告要求该三被告承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、第五被告为第一被告提供担保的行为是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。本案中，第五被告陕西雅兰寝饰用品有限公司公司章程规定：董事、高级管理人员未经股东会决议不得为他人提供担保。韩玲未取得股东会决议代表第五被告为第一被告提供担保，应属越权代表行为。原告所提交的《股东决定》虽由韩玲签名，但该股权决定中载明第五被告股东为韩玲与任某某两人，且该《股东决定》由原告起草并向第五被告提供，但任某某并未在该股东决定签名，原告作为小额贷款公司在贷款担保的过程中应当尽到相应的注意与提示义务，原告应当知道韩玲超越权限签署《保证合同》，第五被告为第一被告提供担保的行为无效，故原告请求第五被告承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，判决如下：一、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市和谐小额贷款股份有限公司返还借款本金1541604元、利息217101元（暂计算至2018年8月31日），并以借款本金为基数，按照年利率24%支付至本金清偿之日止的利息。二、被告盛明勇、王莫莲、陈旭红对被告西安达盛隔震技术有限公司的上述债务承担连带清楚责任；三、驳回原告西安市和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22768元，由原告西安市和谐小额贷款股份有限公司承担2712元，被告西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、王莫莲、陈旭红承担20056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年九月二十九日 书  记  员   孙  花 1