wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初8234号 原告：湖南海容科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇艺文创中心****。 法定代表人：夏苹,董事长。 委托诉讼代理人：彭可，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：陈淑江，男，1977年11月26日出生，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海音，湖南弘一律师事务所律师。 原告湖南海容科技有限公司（以下简称海容公司）与被告陈淑江（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭可，被告的委托诉讼代理人李海音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由:1.原、被告之间不存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委委员会的仲裁裁决错误。2.被告提到的国网湖南信通公司2016年成浩建新工作室装修项目，原告已将其劳务部分分包给长沙海之力建筑工程劳务有限公司，由其全权负责。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.2017年2月14日被告进入原告处工作，工作岗位为木工，原告未与被告签订书面劳动合同及购买社会保险，被告入职后，接受原告管理、服从原告的工作安排。2017年6月15日被告依照原告的安排在国内湖南信通公司4楼建新工作室进行施工整改时，不慎被角磨机切伤左眼、鼻子，被告是在原告承包的施工项目上工作时受伤。2.原、被告存在事实劳动关系：双方均为劳动合同法规定的适格主体；被告受伤时正在服从被告的工作安排，接受原告的管理；原告按月向被告支付了劳动报酬。参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间符合劳动关系的基本特征，双方存在事实劳动关系，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2017年1月4日，原告海容公司（承包方）与案外人湖南长海科技发展有限公司（发包人）签订一份《国网湖南信通公司2016年成浩建新工作室装修项目施工承包合同》，约定湖南长海科技发展有限公司将国网湖南信通公司2016年成浩建新工作室装修项目（以下简称案涉项目）承包给海容公司施工。2017年5月8日，原告海容公司与案外人长沙海之力建筑工程劳务有限公司（以下简称海之力公司）签订一份《劳务分包合同》，约定海容公司将上述案涉项目和后勤服务中心长沙培训服务部员工宿舍修缮施工项目的劳务施工分包给海之力公司。2017年6月14日，被告在案涉项目工地从事木工工作时受伤。之后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间劳动关系成立。该仲裁委员会于2020年9月10日作出雨劳人仲案字（2020）第463号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告形成事实劳动关系。原告不服裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.海之力公司法定代表人系毛彩军。2.原告股东毛彩城于2017年3月16日向被告转账付款2390元，原告法定代表人夏苹分别于2017年4月28日、2017年7月19日向被告转账付款4070元、6750元。 本案在审理过程中，原告述称其法定代表人夏苹和股东毛彩城向被告的付款，系受毛彩军委托向被告支付的材料采购款。被告述称其系受毛彩军招用进入案涉项目工地做事，平时工作也是由毛彩军进行安排。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《国网湖南信通公司2016年成浩建新工作室装修项目施工承包合同》、《劳务分包合同》、银行对账单、客户回单、发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，应从用工主体资格，劳动者是否受用人单位招用和管理，工作内容是否由用人单位安排，劳动者从事的工作是否属于用人单位业务组成部分等方面进行分析。本案中，原告承建案涉项目后，依法将案涉项目的劳务工程分包给案外人海之力公司。被告系受海之力公司的法定代表人毛彩军招用进入案涉项目工地从事木工工作，其日常工作由亦由毛彩军安排和管理，被告所从事的工作亦属于海之力公司劳务分包范围。据此，被告既不是原告招用的人员，也不受原告的管理。原告法定代表人及股东虽向被告支付过款项，但原告对此进行了合理说明。原告要求确认其与被告之间不存劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下： 原告湖南海容科技有限公司与被告陈淑江之间不存在劳动关系。 本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告陈淑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王丽琴 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雨晴 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2793号申请人：朱镜宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人朱镜宇与被申请人烟台中冶京诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱镜宇于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司账户存款129003.62元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱镜宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司账户存款129003.62元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年九月二十七日法官助理顾广凯书记员陈俊男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3002号之一 申请人：李晓芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁国市。 申请人李晓芳与被申请人吴永久民间借贷纠纷一案，申请人李晓芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴永久名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人李晓芳提供的担保财产即其与陈光辉共同所有的皖（2019）宁国市不动产权第0011349号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二日 书记员  付 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3696号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：林霖、冼嘉华，分别是广东君鼎律师事务所律师、实习律师。被告：陈冠任，男，1985年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。被告：唐翠云，女，1989年7月10日出生，汉族，居住身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。被告：陈金莲，女，1963年10月18日出生，汉族，居住身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。被告：陈子荣，男，1961年5月19日出生，汉族，居住身份证住址广东省罗定市×××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告陈冠任、唐翠云、陈金莲、陈子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十五日书记员  黄安玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4012号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁接西段法定代表人：李忠职务：行长原告委托代理人：赵东琦职务：金宝屯支行营销行长被告：达福来，男，1980年5月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告达福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人赵东琦到庭参加了诉讼，被告达福来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金49903.63元，利息4035.05元，本息合计53938.68元，自2020年5月19日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日被告与我行签订编号：15020120160086688可循环方式贷款合同，用于养殖贷款额度50000元，2016年7月12日至2019年7月11日期限为3年，按合同预定等额偿还本息，被告2017年和2018年均按合同偿还了本金及利息，2019年未按合同约定偿还，截至2020年5月19日尚欠本金49903.63元，利息4035.05元，本息合计53938.68元。此款逾期后，我行工作人员多次采取各种方式催要贷款，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求法院依法判决被告偿还贷款本金49903.63元，利息4035.05元，本息合计53938.68元，自2020年5月19日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。被告达福来未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告达福来于2016年7月12日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗金宝屯支行贷款一笔本金50000元，用于养殖，约定年利率8.61%，逾期利率12.915%，并约定2019年7月11日前偿还，截止2020年5月19日尚欠贷款本金49903.63元，利息4035.05元，本息合计53938.68元。被告达福来未按期偿还，现被告外出打工无法联系，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计53938.68元，并负担本案的诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的提交贷款交易明细一份、农户借款合同一份、被告身份证明证复印件一枚、债权凭证一份、借款凭据一枚、结婚证复印件一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明一份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告达福来金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的农户借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告达福来未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告达福来于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金人民币49903.63元。二、被告达福来于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款截止2020年5月19日利息4035.05元，2020年5月19日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、公告费400元，由被告达福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3665号原告：曲翯，女，1968年10月9日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市。被告：李长青，男，1963年9月1日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：包咏梅，女，1968年11月3日生，蒙古族，无业，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告曲翯诉被告李长青、包咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曲翯、被告李长青到庭参加诉讼，被告包咏梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲翯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金20000元，利息19200元（2015年1月9日至2020年5月9日），本息合计39200元。二、诉讼费由二被告负担。三、自2020年5月9日以后的利息计算至欠款还清为止。事实与理由：被告包咏梅于2015年1月9日在原告处借款，被告李长青做连带担保人，约定月利率1.5%计息，由被告李长青、包咏梅签名捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，自2020年5月9日以后的利息计算至欠款还清为止。被告李长青辩称，我承认借款事实，是我们签名、捺印的，我是担保人。被告包咏梅未提出答辩意见。经审理查明：被告包咏梅于2015年1月9日从原告处借款本金20000元，按月利1.5%计算利息，被告李长青是担保人。原告当庭按月利率1.28%主张利息，借款本金20000元，利息16384元【本金20000元×月利率1.28%×64个月（2015年1月9日至2020年5月9日）】，本息合计36384元。由被告签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告曲翯诉至本院，请求依法判令被告李长青、包咏梅偿还借款本金20000元，利息16384元（计算至2020年5月9日），本息合计36384元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚，海鲁吐嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告曲翯诉被告李长青、包咏梅民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告包咏梅未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告包咏梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李长青未能向本院提供证据证明担保期限已过，原告不承认被告答辩主张，故本院对被告的诉讼请求不予支持，被告李长青履行担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包咏梅自本判决生效十日内，给付原告曲翯借款本金20000元。二、被告包咏梅自本判决生效十日内，给付原告曲翯借款利息16384元（计算至2020年5月9日）三、被告李长青对上款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告曲翯负担56元，由被告负担724元，公告费400元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1082号 申请执行人：安徽省润泽房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县雉河楼北侧，统一社会信用代码91341621568952901A。 法定代表人：张瑜，该公司董事长。 被执行人：赵志彦，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行安徽省润泽房地产开发有限公司申请执行被执行人赵志彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省润泽房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1082号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3812号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。被告：宝泉，男，1986年11月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：金花，女，1964年10月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查排申达小组，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宝泉、金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵已到庭参加诉讼，被告宝泉、金花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购车欠款本金4158元，利息4324元（按月利率2%计息，52个月，2016年2月4日至2020年6月4日），本息合计8482元，二、自2020年6月4日起按月利率2%计算利息至本金全部偿还为止，三、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费等一切费用。事实与理由：被告宝泉、金花于2016年2月4日重新结算购车款后剩余欠款本金4158元，双方约定于2016年12月4日前偿还，并约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金4158元，利息4324元（按月利率2%计息，52个月，2016年2月4日至2020年6月4日），本息合计8482元，自2020年6月4日起按月利率2%计算利息至本金全部偿还为止被告宝泉未提出答辩意见。被告金花未提出答辩意见。经审理查明：被告宝泉、金花于2016年6月4日与原告结算赊购四轮车欠款，尚欠本金4158元，双方约定于2016年12月4日偿还欠款，由被告宝泉、金花本人签名捺印给原告出具欠款凭据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购四轮车尾欠款本金4158元，利息2767元【本金4158元X1.28%X52个月（2016年2月4日至2020年6月4日）】，本息合计6925元，自2020年6月4日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、巴彦套海嘎查村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宝泉、金花买卖合同纠纷一案，原告与儿被告签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宝泉、金花自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购四轮车尾欠款本金4158元。二、被告宝泉、金花自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购四轮车尾欠款利息2767元，自2020年6月4日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，由被告宝泉、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月十日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初58号 原告齐明辉，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村。 被告南宫市凤岗街道办事处，住所地河北省南宫市青年大街338号，统一社会信用代码：1113058176980039XF。 负责人李新海，男，该办事处主任。 出庭负责人侯东海，男。 委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原告齐明辉诉被告南宫市凤岗街道办事处乡政府其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于2020年5月22日受理后，于2020年5月25日向被告南宫市凤岗街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告齐明辉、被告南宫市凤岗街道办事处出庭负责人侯东海及委托代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐明辉诉称，因禁养区搬迁补偿无法协商，2020年4月6日，凤岗办事处和凤岗供电所在十里派出所警察的配合下，强行断掉我场动力电。这一违法断电行为，严重侵害我养殖场合法经营权，致使生猪生产陷入绝境。原告诉讼请求：停止非法行政强制措施。 原告向本院提交的证据如下：1、焦某证明一份；2、2020年6月2日南宫市凤岗街道办事处通知一份。 被告南宫市凤岗街道办事处辩称，1、断电行为属于行政事实行为，不属于行政强制行为。电力部门仅停止了南宫市保安村明辉养猪专业合作社的三相电，并没有停止齐明辉生活用电。2、我单位只负责本辖区散乱污企业的排查和上报，两断三清行为需报市政府后，由环保部门决定是否断电，后由电力部门具体实施。我单位不是行政事实行为的决策者和实施者，不是适格被告。 被告向本院提交的证据如下：1、2020年2月25日南宫市2020年大气污染治理强化攻坚方案；2、2020年3月21日南宫市大气污染防治工作领导小组办公室通知一份；3、凤岗街道办事处关于请求市政府协调“散乱污”企业断电的请示、邢台市生态环境局南宫市分局关于对“散乱污”企业进行断电的函及附表；4、南宫市明辉养猪专业合作社工商登记信息。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3认为，文件没有传达给我，是不是真实的跟我没有关系，没有其他质证意见；对被告提交的证据4拒绝质证。被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为证人没有到庭，另外证人焦某是电工属于电力局领导；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的不认可。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原告提交的证据2及被告提交的证据1、2、3，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。原告提交的证据1，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于可以提交书面证言的规定，本院不予确认。被告提交的证据4，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中举证期限的规定，本院不予确认。 经审理查明，2020年3月27日南宫市凤岗街道办事处作出《关于请求市政府协调“散乱污”企业断电的请示》，向南宫市人民政府建议对其辖区内的59家生产经营企业采取断电措施，请求协调采取断电处理，其中包括保安村南、环城水系北邻的齐明辉养殖场。当日，邢台市生态环境局南宫市分局向国网南宫市供电公司发出《关于对“散乱污”企业进行断电的函》，主要内容为：经凤岗办事处申请，现请贵单位积极配合，对本次排查的59家“散乱污”企业，于3月28日前进行断电处理，其中包括齐明辉养殖场。现原告以其养殖场于2020年4月6日被凤岗办事处和凤岗供电所断掉动力电为由，认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从本案查明的事实可以看出，是国网南宫市供电公司根据邢台市生态环境局南宫市分局对其发出的函对原告经营的养殖场进行的断电行为，该事实行政行为的决定机关是邢台市生态环境局南宫市分局。故此，原告的起诉缺乏事实根据,不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告齐明辉的起诉。 原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李卫国
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之八 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在山东省农村信用社联合社6223190307100658,0101,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4013号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁接西段法定代表人：李忠职务：行长原告委托代理人：赵东琦职务：金宝屯支行营销行长被告：宝音吐，男，1965年10月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告宝音吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人赵东琦到庭参加了诉讼，被告宝音吐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金29930.74元，利息5242.86元，本息合计35173.6元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日被告与我行签订编号：15020120180007709可循环方式贷款合同，用于养殖贷款额度30000元，2018年1月19日至2021年1月18日期限为3年（此款为2014年6月23日贷款续贷），按合同预定等额偿还本息，被告2019年7月28日偿还本金69.24元，2019年9月22日偿还本金0.02元，以上还款为自动扣除还款，余下贷款未按合同约定偿还，截至2020年6月12日尚欠本金29930.74元，利息5242.86元，本息合计35173.6元。此款逾期后，我行工作人员多次采取各种方式催要贷款，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求法院依法判决被告偿还贷款本金29930.74元，利息5242.86元，本息合计35173.6元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。被告宝音吐未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告宝音吐于2018年1月19日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗金宝屯支行贷款一笔本金30000元，用于养殖，贷款循环期限三年，约定年利率8.61%，逾期利率12.915%，截止2020年6月12日尚欠贷款本金29930.74元，利息5242.86，本息合计35173.6元。被告宝音吐未按约定期限偿还，现被告外出打工无法联系，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计35173.6元，并负担本案的诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的贷款交易明细一份、农户借款合同一份、被告身份证明证复印件一枚、债权凭证一份、金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告宝音吐金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的农户借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告宝音吐未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宝音吐于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金人民币29930.74元。二、被告宝音吐于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款截止2020年6月12日利息5242.86元，2020年6月12日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元、公告费400元，由被告宝音吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1526号 原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路852号,统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人:汪勇,系该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住地不明。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2020年7月6日裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张志文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：判令张志文偿还透支本金143040.8元及利息、违约金（截止2019年6月12日利息为13190.7元、违约金4000元，2019年6月13日以后按信用卡章程及合约约定计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日,张志文向其行申请办理了一张卡号为52×××58的信用卡（贷记卡）,根据信用卡合约和章程规定:（1）除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的,只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止2019年6月12日,张志文剩余本金143040.8元及利息、违约金未偿还。 张志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，张志文在工行琅琊支行处申办信用卡，工行琅琊支行处经审批为其办理了一张卡号为52×××58的信用卡。张志文（甲方）在工行琅琊支行处（乙方）提供的格式申请书签名，并声明：知悉并同意遵守牡丹卡章程（向银行索取），已阅读定了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定…工行信用卡合约和章程载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。开卡后，张志文使用该卡进行消费，并对到期账单进行了分期付款，但仍于2018年9月至10月出现逾期还款；张志文于2018年10月6日最后一次还款7000元，截止2019年6月12日，张志文尚欠信用卡透支本金143040.8元、利息13190.67元、违约金4000元。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、张志文的身份证复印件、《申请表》、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：张志文从工行琅琊支行处申领信用卡时，知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。张志文在使用信用卡透支消费，但未按时还款显属违约，应承担还本付息（截止2019年6月12日张志文欠尚欠透支本金143040.8元及利息13190.67元，其后利息应以143040.8元为基数，按信用卡章程及合约约定的日万分之五计息至付清之日止）的责任。按日万分之五计息已经弥补了工行琅琊支行因张志文违约造成的损失，因工行琅琊支行未能举证证明其行尚有其他损失，故本院对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金143040.8元及利息（截止2019年6月12日的利息为13190.67元，后续利息以143040.8元为基数按日万分之五计至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担50元，由被告张志文负担3710元，于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石有维 人民陪审员  单标霞 人民陪审员  储 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姚尚萍 附件一：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执538号   申请执行人祁俊男，汉族，1964年6月1日出生，住青海省西宁市。   被执行人宋伟，男，1965年11月15日出生，汉族，青海金龙煤炭有限责任公司经理，住青海省西宁市湟中县。   被执行人青海金龙煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：91630123710524378K。住所地：青海省湟源县城郊乡董家庄109国道边。   法定代表人：宋伟，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1118号民事判决书、（2020）青01民终1330号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4398380元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二十四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8212号原告：魏玉刚，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区南湖镇上坳村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇上坳村。法定代表人：安伟，村主任。原告魏玉刚与被告日照市东港区南湖镇上坳村民委员会（以下简称：上坳村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉刚及其委托诉讼代理人张继合到庭参加了诉讼，被告上坳村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告石料款55100元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告上坳村委会于2016年从原告魏玉刚处购买石材用于修建所在村前排水沟，约定每车石料价格为550元、450元、石条每根10元等。原告将石材送往被告的排水沟工地，被告收货后，支付了原告35000元货款，余款55100元至今未付。现诉至法院。案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、被告出具的收据原件8张，证实原告给被告送石料，共计12100元，并由村委会的收料员陶某、原支部书记朱春江和原村会计朱某签字；证据二、石料车数明细一份，证明共送158车，每车450元，计款71100元；石条690根，每根10元，计款690元。由原支部书记朱春江及原会计朱某签字认可。证据三、由原支部书记朱春江出具的《证明》复印件一份，证实该工程是由村委会研究决定的，同时也说明本案的事实和民事法律关系，《证明》中记载了证明人朱春江的身份证号及电话；证据四、证人朱某、陶某到庭作证，证明被告用了原告的石材。被告上坳村委会未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告上坳村委会向原告魏玉刚购买石材并由多人在收据、明细表中签字，结合证人朱某、陶某证言应认定双方之间建立了买卖合同关系。原告已将涉案石料交付被告，履行了交付义务，被告亦应按照约定支付原告货款，被告逾期未支付已构成违约，应负支付原告魏玉刚货款之义务。因买卖石料时未约定利息，应认定不支付利息，被告上坳村委会应自本案立案时起，即自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，原告请求，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市东港区南湖镇上坳村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告魏玉刚石料款55100元及其利息（自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告日照市东港区南湖镇上坳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇二〇年九月二十九日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初8212号被告：如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初8212号本案银行账号：31×××36开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-8657666日照市东港区人民法院二〇二〇年九月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1930号 申请执行人：王书林，男，1994年2月23日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：蒋祥伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 申请执行人王书林与被执行人蒋祥伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人蒋祥伟名下位于雪枫路西侧（左岸小镇）D1幢306房屋已被拍卖，拍卖余款9659.39元在涡阳县人民法院账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人蒋祥伟的房屋拍卖余款9659.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月八日 书记员  王振
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4546号原告：陈学师，男，1995年12月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会马口出水岩组9号，身份证号码：441************457。被告：莫智航，男，2000年4月30日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************416。本院在审理原告陈学师诉被告莫智航民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日受理。原告陈学师于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学师与被告莫智航因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈学师撤回起诉。本案诉讼25.00元，由原告陈学师承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月一日书记员  李明荃
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2061号 原告：白永胜,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:吴绍银,男,1978年8月19日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:张玉芳,女,1978年5月4日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告白永胜与被告兰州瑞隆恒业商贸有限公司、吴绍银、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，白永胜申请撤回对兰州瑞隆恒业商贸有限公司的起诉，本院依法允准。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告白永胜及其委托诉讼代理人张久明,被告吴绍银、张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白永胜向本院提出诉讼请求：判令吴绍银、张玉芳支付借款本金28万元及利息暂定10万元(自2017年10月7日起至判决生效按照年利率24%计算)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴绍银与张玉芳系夫妻关系,夫妻二人系兰州瑞隆恒业商贸有限公司股东,共同出资460万元注册。由于公司经营资金紧张,吴绍银与张玉芳先后四次向其借款28万元,分别是2017年10月7日10万元现金当面支付,同月16日、2017年12月30日通过滁州皖东农商银行转帐各出借5万元,2018年2月26日通过中国农业银行转账出借8万元,共计28万元。 吴绍银、张玉芳未作答辩。 白永胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、白永胜与吴绍银、张玉芳身份证复印件各一份。证明白永胜及吴绍银、张玉芳的基本情况； 证据二、借条四张（10万元、8万元、两张5万元）、银行流水两份（2018年2月26日8万元、2017年10月16日、2017年12月30日各5万元）。证明白永胜及吴绍银、张玉芳存有民间借贷关系,其履行了全部付款义务，吴绍银、张玉芳至今未偿还借款及利息。 吴绍银、张玉芳未到庭，放弃了对上述质证和辩驳的权利，也未举证。 本院认为：白永胜举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认定事实如下：2017年10月7日，吴绍银、张玉芳向白永胜借款10万元，并出具欠条，吴绍银、张玉芳均在欠条上签名。2017年10月16日，吴绍银、张玉芳向白永胜借款5万元，吴绍银、张玉芳均在欠条上签名，约定2018年4月16日还款，该款白永胜从皖东农村商业银行账户汇至吴绍银账户内。2017年12月30日，吴绍银出具借条，又向白永胜借款5万元，载明用于苗木绿化，该款白永胜从皖东农村商业银行账户汇至张玉芳账户内。2018年2月26日，吴绍银、张玉芳又向白永胜借款8万元，白永胜通过农行汇款至吴绍银账户内，吴绍银、张玉芳均在欠条上签名，并注明此款用于苗木绿化，同年4月26日还款。因到期未能还款，2018年12月3日，吴绍银出具备注，说明有关情况，并承诺2019年5月1日前还款。上述借款本金合计28万元，吴绍银、张玉芳至今未还。 另查明：吴绍银、张玉芳于2012年10月29日离婚，2014年10月30日复婚，2017年10月10日再次离婚，后张玉芳与他人再婚。 本院认为:债务应当清偿，吴绍银、张玉芳三次共同向白永胜借款23万元（2017年10月7日10万元、同月16日5万元、2018年2月26日8万元），有吴绍银、张玉芳出具的借条为证，吴绍银、张玉芳应当偿还。2017年12月30日吴绍银借款5万元，该款系支付张玉芳账户，结合吴绍银、张玉芳间的复杂关系，且该借款支付张玉芳至及后期借款时吴绍银、张玉芳又共同出具收条，故本院对白永胜要求吴绍银、张玉芳共同偿还该5万元借款予以支持。白永胜要求按年利率24%自2017年10月7日始支付利息，虽然从其提供的借条及生活常识可以推导出双方约定有利息，但因借条未能载明利率，故利息应自起诉之日（即2020年6月10日）始按年息6%计至付清之日，白永胜要求利率超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍银、张玉芳于判决生效后七日内偿还原告白永胜借款本金28万元及利息（自2020年6月10日始按年利率6%计至付清日之止）； 二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元由原告白永胜负担500元，被告吴绍银、张玉芳负担5420元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二〇年九月一日 书记员  姚尚萍 附件一：本案所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二:本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1108号 申请执行人魏子腾，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人闻武，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现居住灵璧县北关灵城中队南。 被执行人宋坤，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人魏子腾与被执行人闻武、宋坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在蚌埠市××广场公寓××栋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闻武的位于蚌埠市××广场公寓××栋××层××号房屋（产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0006724号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2104号原告：朱玉厚，男，1955年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴胜成，男，1965年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：吴大强，男，1982年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告朱玉厚与被告吴胜成、吴大强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉厚及其委托诉讼代理人王泽义到庭参加诉讼.被告吴胜成、吴大强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告朱玉厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款191730元；2.依法判令二被告支付原告拖欠贷款利息194448.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告为叔侄关系，2018年二被告承包高阳山温泉谷工地和技术学院7#宿舍楼工程，原告和二被告于2018年8月11日签订了《供货合同》，合同约定由原告向被告供应模板、方木，并约定2个月内付清货款，若付不清，从供货之日内被告自愿承担月息2分，双方还约定争议解决办法为湖滨区人民法院管辖。合同签订后，原告分八次供货，总货款为773730元，经原告多次催要，被告分八次支付了原告582000元，还欠下货款191730元及利息。二被告的行为严重违约，诉至法院，望判如所请。被告吴胜成未答辩。被告吴大强未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日，朱玉厚（甲方）与吴胜成、吴大强（乙方）签订供货合同一份，载明：“一、经甲、乙双方协商乙方高阳山温泉谷工地技术学院7#宿舍楼建楼房签订以下供货合同：1.模板：0.915m×1.83m×0.012m，55元/块，10000块；2.方木：松木0.03×0.07×3=13.5元/根，0.04×0.06×3=15.5元/根；3.上述价格不含税。二、货物由乙方运输，费用由乙方承担。三、付款责任及违约责任：乙方收到货后，乙方工地收料人给甲方出库单上签字，货款由乙方在2个月内付清，若不付清，从供货之日内乙方自愿承担月息2%，月息付给甲方，直至货款向甲方付清为止。如发生争议，双方协商解决，协商不成由三门峡市湖滨区人民法院受理。四、其他违约情况及赔偿损失：乙方在没有付清甲方的货款，不得从其他个人公司进货，若乙方从其他个人公司进货，乙方应当赔偿甲方的实际损失的30%，按供货合同价款为依据计算。”该合同有朱玉厚（甲方）与吴胜成、吴大强（乙方）签字摁手印确认。合同签订后，朱玉厚陆续供货，其提交2018年8月17日出库单三张，其中0071126号出库单，载明：吴胜成领到朱玉厚黑模板2800块，单价55元，总价值154000元，领物人为张鑫；0071125号出库单，载明：吴大强领到朱玉厚方木6600根，单价13.5元，总价值89100元，领物人为吴大强；0071122号出库单，载明：吴大强收到朱玉厚黑板2800块，单价55元，总价值154000元，领物人为吴大强。提交2018年8月20日出库单（0071129号）载明：吴胜成收到朱玉厚黑模板2800块，单价55元，总价值154000元，领物人为陈家明。提交2018年9月15日（0071127号）出库单，载明：吴胜成收到朱玉厚方木6600根，单价14元，总价值92400元，领物人为张鑫。提交2018年10月7日出库单（0071128号）载明：吴胜成收到朱玉厚方木6300根，单价14.5元，总价值91350元，领物人为张鑫。提交2018年10月15日出库单（0071130号）载明：吴胜成收到朱玉厚方木（3.2m×0.03m×0.07m）云木1215根，单价16元，总价值19440元，领物人为张鑫。提交2018年10月20日出库单（0071131号）载明：吴胜成收到方木（3.2m×0.03×0.07）1215根，单价16元，总价值19440元，领物人为吴胜成。以上货物总价值为773730元。供货后，吴大强和吴胜成陆续向朱玉厚支付货款，朱玉厚提交中原银行客户存款明细流水显示：2019年1月9日收到吴大强汇款70000元，2月3日收到吴大强汇款60000元，6月29日收到高建平汇款20000元，9月7日收到三门峡市金光建筑工程有限公司汇款两笔50000元，共计100000元，11月8日收到高建平汇款40000元，2020年1月21日收到高建平汇款30000元，1月23日收到尚佳楠汇款50000元，其中2019年6月29日至2020年1月23日的他人名字汇款，朱玉厚自认均为代吴大强汇款。提交河南省农村信用社账户交易明细清单显示2019年4月11日收到吴胜成汇款212000元。以上吴胜成与吴大强支付朱玉厚货款累计582000元。审理中，朱玉厚提交被告拖欠原告材料款利息计算清单一份，显示截止2020年6月30日拖欠货款利息共计194448.89元。另查明，张鑫是被告吴胜成、吴大强高阳山工地的负责人，且出库单上均是其本人签字。本院认为：原告朱玉厚与被告吴胜成、吴大强之间的供货合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告朱玉厚依据合同约定履行了供货的义务，被告吴胜成、吴大强应承担给付货款的义务，故被告吴胜成、吴大强应支付原告货款191730元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者额赔偿损失等违约责任被告吴胜成、吴大强已经构成违约，应承担违约责任。关于原告朱玉厚主张的利息，根据合同约定被告吴胜成、吴大强在收到货后2个月内付清货款，若付不清从供货之日被告吴胜成、吴大强自愿承担月息2%，直至货款向原告朱玉厚付清为止。故本院酌定从原告最后一次供货之日即2018年10月20日开始计算利息，利息标准按月利率2%，本金基数随每次还款递减。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吴胜成、吴大强支付原告朱玉厚货款191730元及利息（利息计算方式为：按月息2%计算；以773730元本金为基数，从2018年10月20日计算至2019年1月9日止；以703730元本金为基数，从2019年1月10日计算至2019年2月3日止；以643730元本金为基数，从2019年2月4日计算至2019年4月11日止；以431730元本金为基数，从2019年4月12日计算至2019年6月29日止；以411730元本金为基数，从2019年6月30日计算至2019年9月7日止；以311730元本金为基数，从2019年9月8日计算至2019年11月8日止；以271730元本金为基数，从2019年11月9日计算至2020年1月21日止；以241730元本金为基数，从2020年1月22日计算至2020年1月23日止；以191730元本金为基数，从2020年1月24日计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（已减半），由被告吴胜成、吴大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年九月十日书记员  冯 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3691号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：光福，男，1987年3月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：白钢，男，1987年8月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：那仁图雅，女，1986年1月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈日宝吐嘎查，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告光福、白钢、那仁图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告光福、白钢、那仁图雅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金19391元，利息14543元，本息合计33934元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年4月24日在我公司赊购宁野牌484拖拉机一台欠款本金43900元，按月利1.5%计算利息，双方约定2015年12月9日前还款，由三被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金19391元，利息14543元，本息合计33934元，利息计算至全部欠款还清之日。被告光福未提出答辩。被告白钢未提出答辩。被告那仁图雅未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告光福、白钢、那仁图雅于2015年4月24日在原告处赊购宁野484拖拉机一台欠款本金53900元，购车当日给付10000元，按月利1.28%计息，双方约定于2015年12月9日偿还欠款，由被告光福、白钢、那仁图雅本人签名捺印给原告出具欠款凭据一枚、合同书一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告光福、白钢、那仁图雅现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购宁野484车欠款本金18249元，利息11679元，本息合计29928元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。利息计算明细：购车款本金53900元，购车当日给付10000元，尚欠43900元，按月利1.28%计息，2016年4月19日还款32300元，第一笔利息6649元【本金43900元X1.28%X11个月零25天（2015年4月24日至2016年4月19日）】，减去还款32300元，尚欠本金18249元；第二笔利息11679元【本金18249元X1.28%X50个月（2016年4月19日至2016年6月19日）】，本息合计29928元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、合同书一枚、金宝屯镇大因好沁嘎查委员会介绍信一份、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告光福、白钢、那仁图雅买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的欠款凭据、合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告光福、白钢、那仁图雅自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款本金18249元。二、被告光福、白钢、那仁图雅自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款截至2020年6月19日利息11679元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理648元，由被告光福、白钢、那仁图雅负担571元及公告费400元，由原告负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3712号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：永生，男，1988年4月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：斯琴，女，1990年2月9日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。被告：通力嘎，男，1989年6月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永生、斯琴、通力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵、被告通力嘎到庭参加了诉讼，被告永生、斯琴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金21720元，利息23023元，本息合计44743元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2013年6月26日在我公司赊购时风牌多缸284拖拉机一台欠款本金34000元，按月利2%计算利息，双方约定于2013年12月26日前还款，由三被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金21720元，利息23023元，本息合计44743元，利息计算至全部欠款还清之日。被告永生未提出答辩。被告斯琴未提出答辩。被告通力嘎辩称，欠据、合同书签名是我本人签的，手印是我按的，我当时和永生一起去买的车，永生说让我担保，我就签字了，我没用车，我啥都没得着，是永生赊的拖拉机。本院经审理认定事实如下，被告永生、斯琴、通力嘎于2013年6月26日在原告处赊购时风多缸284拖拉机一台，购车款39000元，购车当日还款5000元，按月利1.28%计息，双方约定于2013年12月26日偿还欠款，由被告永生、斯琴、通力嘎本人签名捺印给原告出具欠据一枚、合同书一份。被告于2014年4月2日还款2000元，2015年12月20日还款30000元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告永生、斯琴现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购时风284拖拉机欠款本金14968元，利息10154元，本息合计25122元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。利息计算明细：购车款本金39000元，按月利1.28%计息，购车当日2013年6月26日还款5000元，2014年4月2日还款2000元，2015年12月20日还款30000元；第一笔利息4003元【本金34000元X1.28%X9个月零6天（2013年6月26日至2014年4月2日）】，减去还款2000元，尚欠本金34000元，利息2003元；第二笔利息8965元【本金34000元X1.28%X20个月零18天（2014年4月2日至2015年12月20日）】，减去还款30000元，尚欠本金14968元；第三笔利息10154元【本金14968元X1.28%X53个月（2015年12月20日至2020年5月20日）】，本息合计25122元，后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、合同书、海鲁吐镇巴嘎套卜嘎查委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永生、斯琴、通力嘎买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的欠据、合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永生、斯琴、通力嘎自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款本金14968元。二、被告永生、斯琴、通力嘎自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款截至2020年5月20日利息10154元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理918元，由被告永生、斯琴、通力嘎负担515元及公告费400元，由原告负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17128号原告：深圳市鸿宇德科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园A栋503。法定代表人：许飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。法定代表人：徐作义，执行董事兼总经理。原告深圳市鸿宇德科技有限公司诉被告贵州创建智能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告贵州创建智能幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款184640元；2、判令被告向原告支付违约金暂计27696元（以184640元为基数，按照日千分之五的违约金标准暂计至2020年6月2日，实际计至付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于2018年起向原告采购货物若干，原、被告多次对账，被告亦多次付款。但被告一直有若干货款未能结清，截至2020年4月双方最后一次对账，被告承诺于2020年5月3日前向原告支付184640元，但至起诉之日被告仍然未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贵州创建智能幕墙工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据显示：2018年8月至2019年3月，原告与被告签订多份《购销合同》，双方约定，被告向原告采购密封胶、专用胶若干，付款方式为月结80天。原、被告于2019年3月7日订立的购销合同中约定，2019年12月20日付清全年货款，若延迟支付的，每逾期一天被告支付原告逾期货款千分之五的逾期付款违约金。2019年4月22日，原、被告通过《2018-03月对账单》确认，被告需要向原告支付货款286640元。2020年4月8日，原、被告通过《2019-10月对账单》确认，被告尚欠原告货款184640元。被告在该对账单签有“余款184640元于2020年5月31日前结清”字样，并加盖被告公司公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告已举证证明其依约向被告提供了货物、与被告进行了对账确认，被告应向原告支付拖欠货款184640元，故原告的该主张，本院予以支持。关于利息。被告未依约按时向原告支付货款，原告确有利息损失，但原、被告约定的违约金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给其造成的实际损失，本院酌定被告按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金。因原、被告在案涉合同中有明确约定，原告主张违约金的起算时间为2019年12月20日，并无不妥，本院予以照准。被告贵州创建智能幕墙工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州创建智能幕墙工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿宇德科技有限公司支付拖欠货款184640元；二、被告贵州创建智能幕墙工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿宇德科技有限公司支付违约金（以货款184640元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年12月20日起计算至全部款项实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鸿宇德科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242.52元、保全费1581.68元，合计3824.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇二〇年九月七日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初70号 原告王建香，女，1964年6月4日生，汉族，住兴化市。 委托代理人钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。 被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该单位局长。 出庭负责人李有专，该单位副局长。 委托代理人杜明珠(特别授权),该单位工作人员. 委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 第三人兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道凌翟村。 法定代表人刘震祥，该单位主任。 原告王建香诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人兴化市人民政府垛田街道办事处要求履行法定职责一案，于2020年3月26日向法院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王建香及其诉讼代理人钱兴宝，被告兴化市人力资源和社会保障局的出庭负责人李有专及诉讼代理人杜明珠、徐建庆到庭参加诉讼，第三人兴化市人民政府垛田街道办事处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建香诉称，原告从1999年6月开始参加工作，当时处于随军，并在XX医院工作，后安排至兴化市XX镇计生站工作至2012年，此后到兴化市XX镇计划生育服务站工作至2018年5月。原告的人员性质属于事业单位编制。2018年6月，第三人将原告的退休时间填写成2014年6月，并提交被告审核。经审核原告退休时间记载为2014年6月。但原告从2014年7月至2018年5月一直在第三人下属的计划生育服务站工作，被告未能依法将上述时间纳入到工龄范围，原告认为被告未能依法履行法定职责，为此，原告多次就此问题与被告及第三人交涉，均未果。2019年12月4日，原告依法向被告发函一份要求履行法定职责，将原告的诉请中的时间纳入工龄，但被告一直未能履责。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告依法履行法定职责，作出认定原告2014年6月至2018年5月纳入工龄的决定；诉讼费由被告承担。 被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告是负有全市事业单位指导、管理等职权的兴化市人民政府工作部门。原告出生于1964年6月4日，于1999年6月经陕西省XX市劳动局审批同意录用为XX部队全民劳动合同制工人，在中国人民XX医院工作，2000年转至原××田镇计划生育服务站工作，为事业单位工人。2018年6月，原告所在单位原××田镇社会事务服务中心经原××田镇人民政府同意为被告办理退休审批手续。被告在审查后依法同意原告退休，并核定退休费及补贴自2014年7月起执行，依法履行了职责。原告以其在原单位实际工作至2018年5月为由，要求将2014年7月至2018年5月纳入到连续工龄范围，不符合规定。事业单位的工人，女年满五十周岁，连续工龄满十年，应该退休。如生产上确有需要，必须缓退的，要经过上级主管部门批准。没有批准，超过退休年龄继续工作的时间不计算“连续工龄”。原告在2014年6月年满五十周岁且连续工龄超过十年，应当退休。没有材料证明上级主管部门批准原告缓退，故原告在超过法定退休年龄后继续工作时间不应计算“连续工龄”。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未作陈述。 经审理查明，1999年6月15日，XX市劳动局向王建香出具合同制工人录取通知书，同意录取为XX部队全民劳动合同制工人。1999年6月16日，王建香与中国人民XX医院签订劳动合同书。职员干部、工人定级工资审批表中载明王建香执行工资标准为普工，参加工作时间为1999年6月15日。机关事业单位工作人员退休审批表，时间为2018年6月19日，其中载明王建香1964年6月出生，1999年6月参加工作，退休时间2014年6月，职务普工、人员性质事业，1999年6月至2000年8月在XX医院工作，2000年8月至2012年7月在XX镇计生站工作，2012年7月至今在XX镇计划生育服务站工作；兴化市人力资源和社会保障局作为批准机关在意见注明同意退休，从2014年7月起执行……。 庭审中，原告陈述其知晓2014年6月至2018年5月未纳入工龄的时间为核定退休的时间。原告另陈述其本次提起诉讼的时间就是诉状落款时间即2020年3月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自认知晓2014年6月至2018年5月未纳入工龄的时间是在核定退休的时间；而原告在诉状中称核定退休的时间为2018年6月，该时间与机关事业单位工作人员退休审批表所载时间一致，因此，原告提起诉讼的时间应当在2019年7月前，而原告陈述本次起诉时间为2020年3月25日，已经超过起诉期限，故原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王建香的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告王建香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖1302民初7875号 原告：徐某某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告徐某某某与被告安徽宿州某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某某及其委托诉讼代理人何峰、被告安徽宿州某某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29285.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2015年12月1日，原告徐某某某与被告安徽宿州某某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐某某某购买被告安徽宿州某某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#803号房屋，面积为90.43平方米，单价3810元/平方米，购房总价344538元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告徐某某某与被告安徽宿州某某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某某有限公司未按合同约定向徐某某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。徐某某某主张安徽宿州某某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向徐某某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价344538元为基数，按日万分之二计算，违约金为29285.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某某支付逾期交付房屋的违约金29285.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266元，由被告安徽宿州某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3445号原告：邓英继，男，1976年12月21日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************276。委托代理人：潘英智，北京（大成）律师事务所律师。被告：龙国军，男，1980年5月13日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************017。原告邓英继诉被告龙国军民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓英继及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告龙国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英继向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币19000元；2、判决被告支付利息，该利息以欠款本金19000元为基数，从2020年1月1日起按年利率1%计至付清上述借款为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，十年前被告因资金周转困难向原告借款3万元，之后偿还了一万元。2019年2月9日被告写下2万元欠条一张，约定2019年12月30日前归还。同时还约定逾期还款时违约金(利息)按年利率1%计。被告写下欠条后于2020年4月30日归还了1000元，仍欠19000元，经原告多次催收未果。原告有被告亲笔写的借款欠条、微信聊天截图等书面证据为凭，事实清楚，证据确实充分，为此，特具状贵院，请依法判准原告之诉讼请求。被告龙国军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告最初向原告借款30000元用于资金周转，在归还了借款10000元后，被告于2019年2月9日立具《欠条》给原告收执，约定被告欠原告20000元，于2019年12月30日前付清，逾期每年按金额的1%给付违约金。立具欠条后被告归还了1000元，因此原告诉至法院请求被告归还借款19000元及利息。在庭审中，原告称被告在起诉后又归还了1000元，故变更诉讼请求借款本金为18000元。同时确认被告所欠借款的利息以实欠借款本金18000元为基数，从2020年1月1日起按年利率1%计至还清借款日止。本院认为：被告龙国军尚欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告龙国军立具的《欠条》予以证明，该《欠条》上有被告龙国军直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告归还了借款2000元，作抵减后尚欠借款本金18000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……”，故原告请求被告所欠借款的利息以实欠借款本金18000元为基数，从2020年1月1日起按年利率1%计至还清借款日止符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告龙国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙国军欠原告邓英继借款本金18000元及利息[利息以实欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率1%计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费为137.5元，由被告龙国军负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2061号 申请执行人：许振明，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖。 申请人执行人许振明申请执行被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明本案被执行人与（2020）皖1621执2060相同，且案由皆为房屋买卖合同纠纷，本案合并案到（2020）皖1621执2060号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2061号案件的执行。 若申请人债权未能在（2020）皖1621执2060号案件中实现，申请人可持本裁定书恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  :王振 合议庭笔录 时间：2020年9月28日 地点：涡阳县人民法院执行局 合议庭成员：审判长杨中健审判员李涛杜运发 书记员：王振 合议内容： 杨中健:本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初2524号民事判决书于2019年7月26日立案执行许振明与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2060号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1621执2060号案件合并执行。 张立：同意上述意见 杜运发：同意。 合议结果：本案与（2020）皖1621执2060号案件合并执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5153号 原告赵剑，男，2000年12月8日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告朱亮军，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 法定代表人龙浩，系该公司总经理。 住所地：六盘水市钟山区。 统一社会信用代码：91520200780182190M。 委托代理人黄光兴。代理权限：特别授权代理。 原告赵剑诉被告朱亮军、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵剑及委托代理人王东阳，被告朱亮军、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人黄光兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑诉称：2018年12月27日21时许，被告朱亮军驾驶一辆号牌为贵Ｂ×××××号重型自卸货车在威宁县公路（小地名：张家营上）行驶时，碰撞到我，造成我受伤的交通事故。我伤后于当日被送至威宁县人民医院住院治疗33天，经诊断为：1、右胫骨骨折（中段）；2、右腓骨远端骨折；3、右跟骨骨折；4、右足自壮骨骨折；5、右足内侧楔骨骨折；6、第2、5跖骨骨折；7、右侧闭合性胫骨平台骨折。事故发生后，威宁县公安局交警大队三中队对该事故出具了证明，认定被告朱亮军承担此次交通事故的全部责任，我不承担责任。我出院后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为：综合评定误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费10000元至12000元。现请求判令被告赔偿我医疗费22755.46元、住院伙食补助费3300元、误工费47880元、护理费10710元、营养费9000元、后续治疗费12000元、残疾器具辅助费720元、鉴定费1200元，共计107565.46元。 被告朱亮军辩称：事情经过与原告所述相符，原告的各项损失应由被告天安保险六盘水支公司全额赔付。 被告天安保险六盘水支公司辩称：对原告所述事故发生经过无异议，肇事车辆应承担此次交通事故的次要责任，我公司同意在保险限额内承担原告的各项损失。原告的各项损失：医疗费应以实际票据为准，伙食补助费无异议，护理费应按每天105元计算，误工费应按护理费标准计算，营养费应按每天30元计算，后续治疗费用应定为11000元，对残疾器具辅助费、鉴定费无异议，诉讼费不同意承担。原告主张的误工费，其未能提供工作单位营业执照佐证该公司是否合法存在。 经审理查明：2018年12月27日21时许，被告朱亮军驾驶一辆号牌为贵Ｂ×××××号重型自卸货车在威宁县公路（小地名：张家营上）行驶时，碰撞到原告赵剑，造成赵剑受伤的交通事故。赵剑受伤后于当日被送至威宁县人民医院住院医治，共住院治疗33天，出院后对身体损伤部分又进行了复查，共用去医疗检查费用22593.46元。经诊断为：1、右胫骨骨折（中段）；2、右腓骨远端骨折；3、右跟骨骨折；4、右足自壮骨骨折；5、右足内侧楔骨骨折；6、第2、5跖骨骨折；7、右侧闭合性胫骨平台骨折。事故发生后，威宁县公安局交警大队三中队对该次事故出具了证明，认定被告朱亮军承担此次交通事故的全部责任，原告赵剑不承担责任。赵剑出院后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：综合评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费10000元至12000元。 另查明：被告朱亮军驾驶的肇事车辆牌号为贵Ｂ×××××的重型自卸货车，投保于被告天安保险六盘水支公司，投保险种为交通事故责任强制保险，保险限额为：122000元，保险期限为：2018年11月18日至2019年11月17日。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定证明、住院病历及疾病证明书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、残疾器具辅助费发票和被告天安保险六盘水支公司提交的保险抄件等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故，造成他人人身财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱亮军驾驶的贵贵Ｂ×××××号重型自卸货车，投保于被告天安保险六盘水支公司，事故发生时，尚在保险期内，天安保险六盘水支公司应对赵剑因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。威宁县公安局交通警察大队三中队对该事故出具的证明，认定事实清楚，责任明确，证明内容应予认可。至于原告主张的各项费用：1、医疗费，应按实际票据计算，即22593.46元；2、原告主张的住院伙食补助费3300元，未超出法律规定的范围，应予支持；3、护理费，原告主张10710元，未超出法律规定的范围，应予认可；4、营养费，结合实际，应按每天80元计算，即80×90＝7200元；5、误工费，原告主张每天按266元计算，其系威宁县易成商贸有限公司挖机驾驶员，误工费应按266元计算，但未提供相关证照及劳务合同等有力证据予以证实，其虽提交了工资表及电子回单，但该两份证据不能相互印证，并不能成为其主张每天266元误工费的有力依据，其误工费的主张应不予认可。误工费，根据贵州省相关统计数据，结合案件实际，应按每天142元计算，即142×180＝25560元；6、后续治疗费用，结合实际，应酌定为11000元；7、残疾器具辅助费。 以实际票据为准，即720元；8、鉴定费，以实际票据为准，即1200元。原告主张的威宁康润医院医疗服务费162元，但未提供证据证实该费用系本次交通事故医治所产生，故，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告赵剑医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费用、残疾器具辅助费、鉴定费等各项费用共计82283.46元，并定于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告赵剑承担297元，被告中国人大地财产保险股份有限公司威宁县支公司承担928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2450元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱国黔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4022号之二 申请执行人贾玉忠，男，汉族，住所地河北省石家庄市。 被执行人牟学知，男，住所地河北省石家庄市。 关于贾玉忠与牟学知借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟学知名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。 二、查封期限两年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高淑妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2363号 原告：李桂艳，女，1966年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：河北省高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 负责人：李肖雷，职务经理。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司员工。 原告李桂艳与被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六项至第八项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月5日19时许，在京环线128公里高碑店市口，被告杨涛驾驶冀Ｆ×××××号车由北向东南方向左转弯行驶时，与骑行电动自行车由北向南横过公路的原告李桂艳发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：杨涛负此事故的主要责任，李桂艳负次要责任； 三、医疗费：31298.6元； 四、误工费：180日×77.2元/日=13896元； 五、护理费：60日×115.4元/日=6924元； 六、营养费：90日×30元/日=2700元；（法院认定） 七、住院伙食补助费：25日×100元/日=2500元； 八、残疾赔偿金：15373元/年×20年×21%=64566.6元； 九、精神抚慰金：10000元； 十、鉴定费：2700元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨涛驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内； 十二、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿此次交通事故造成的经济损失共计106800.82元；2.诉讼费用由被告承担； 十三、其他情况：经鉴定，李桂艳肋骨骨折累计14根，属于九级伤残，左肩关节功能丧失37.47%，属于十级伤残；损伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日；后期医疗费4000元； 十四、原告已获赔偿情况：被告保险公司交强险赔偿10000元，被告杨涛垫付10000元，诉讼请求中已减去15000元。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第130684120190000205号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，原告提交就诊医院的医疗费票据、病历和诊断证明，司法鉴定意见书等证据证明，且被告无争议，本院予以确认。营养费按照每日30元的标准计算90日。住院伙食补助费，结合病历支持住院25日，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算，共计2500元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残、十级伤残各一处，请求以21%的伤残系数按照2020年农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算20年，符合相关法律的规定，本院予以支持。鉴定检查费中有684元属于医疗费，应计入医疗费项下，另2700元为鉴定费，有相关票据予以证明，本院予以确认。综上，本院认定原告各项经济损失共计134585.2元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计108086.6元，剩余26498.6元按照被告杨涛所负事故责任比例70%计算后为18549.02元在商业三者险范围内赔偿，扣除交强险已赔付的10000元和被告杨涛垫付的10000元后，被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计106635.62元。因原告的各项经济损失均在保险公司赔偿范围内，故免除被告杨涛在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂艳各项经济损失共计106635.62元； 二、免除被告杨涛在本次诉讼中的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月三日 书记员  李 桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11455号申请执行人赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王银山，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民。赵海延诉王银山、郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1483号民事判决书已经发生法律效力。王银山、郑州一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海延于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银山、郑州一建集团有限公司名下银行存款6550211元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月十一日书记员 刘世博