湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初137号 原告:段伟实，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘永杰，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县，现住：湖南省湘西自治州吉首市。 被告：安东，女，1992年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省凤凰县。系被告刘永杰之妻（已离婚）。 被告：姜永清，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：段辉，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县，现住：湖南省冷水江市。系被告姜永清之妻。 原告段伟实与被告刘永杰、安东、姜永清、段辉合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告刘永杰、安东、姜永清、段辉经依法进行公告送达后，于2020后8月11日，原告段伟实及其委托诉讼代理人陈誉仁、被告刘永杰、姜永清、段辉到庭参加诉讼，被告安东经本庭公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段伟实的诉讼请求：一、判令被告刘永杰返还前期开支费用30万给原告，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年10月19日起计算至前期开支费用全部退还之日止，暂计算至起诉之日止为39797元）。二、判令被告刘永杰、姜永清按《合作协议》的约定各承担33.33%的合作风险责任。三、判令被告安东对刘永杰的上述返还前期开支费用及资金占用期间利息和合作风险责任承担连带责任。四、判令被告段辉对姜永清的上述合作风险责任承担连带责任。五、本案诉讼费用及财产保全费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月，四被告多次主动找原告合作承包郴州市安仁县龙之旅康养有限公司正在筹备中的中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目的土方工程，并达成了口头约定：刘永杰、姜永清和段伟实三方利益共享，风险共担，前期以段伟实名义与安仁县龙之旅康养有限公司签订分包框架协议，并由段伟实为三方提供前期诚意保证金30万。三方口头约定后，一起于2017年8月18日以段伟实名义与安仁县龙之旅康养有限公司签订了《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》，该协议约定：“5、项目正式启动后，工程按月支付进度款，支付比例为经审核后的工程量的75%，其他节点与款项按《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目施工总承包工程施工合同》的相关约定进行付款，项目合同诚意保证金根据项目合同总额的大小，按合同总额的5%进行收取，也可根据分包商对项目前期的贡献直接确定定额为30万元（叁拾万元整）”。6、项目预计开工时间为11月下旬，项目诚意保证金在开工前全额返还乙方。若延迟开工时间，乙方可单方面退出本次合作，甲方退还全额诚意保证金。” 2017年10月18日四被告与原告经再次协商就合作事宜正式签订了三方书面《合作协议》，该协议约定：“1、前期由段伟实提供现金60万，其中30万为签订分包框架协议时交诚意保证金，另外30万元给刘永杰支付前期开支费用。2、待项目方第一笔预付款回来之时即退还段伟实支付的30万费用，诚意金留做开工时周转使用。3、三方各安排一人负责工地现场管理，甲方负责管财务，乙方负责施工员，丙方负责现场管理。4、如施工过程中资金遇到困难时，则由三方筹资，（利息到时商量再定）。5、利益共享，风险共担原则，利润、风险按33.33%承担，甲方用于周转的诚意金不享受利息，待工程款付足总额的75%时退回甲方。6、签合同资质单位，由甲方提供，资金风险由甲方负责，从挂靠公司取回来的工程款由三方共同掌控。7、甲方负责挂靠公司财务对接一切相关事宜，税务费用等，并承担其挂靠公司风险问题。8、在工作中所有关系到此工程大的决定时，由三方协商决定以后再做决定，任何一方不能单独做主，否则造成的损失由单一作主方负责所有损失费用。9、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，从签字之日起即可生效，具有同等法律效力。”三方合作协议签订当日，原告段伟实即按三方约定和被告的要求向安仁县龙之旅康养有限公司制定的罗振兴账户支付了30万元诚意保证金，又于当日和19日分两次将30万元前期开支费用转至刘永杰的银行账户内。然而在原告积极履行三方合作协议后，安仁县龙之旅康养有限公司深陷巨大债务纠纷，其筹备的中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目的土方工程现已完全无法实现，且无法也无能力再退还30万元诚意保证金。而对此情况四被告既没有任何积极作为，又不按三方合作协议约定主动承担合作风险责任，长期搪塞推诿原告，尤其是刘永杰方连原告转至其银行账户内的30万元前期费用现都想据为己有，至今没有返还给原告。 综上所述，原告认为：因合作项目自协议签订之日起就再无任何进展，转至刘永杰银行账户内的30万元前期费用根本不存在任何开支，刘永杰方应当即时返还给原告，并承担资金占用期间利息。《合作协议》系三方真实意思表示，合法有效。现合作事务已无法实现，三方均应积极作为，并按约及时承担合作风险责任。三方合作期间及《合作协议》签订时，刘永杰之妻安东和姜永清之妻段辉均直接参与合作活动，就连《合作协议》文本皆系安东所打印，因此，被告安东、段辉应当对刘永杰方、姜永清方的合作行为承担各自的连带责任。现原告为维护自身的正当权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘永杰答辩要点：1、原告段伟实的30万元是其个人交给罗振兴的，与本人无关。2、当时是原告主动找到本人要求合作，与原告是合作关系，合作各方没有什么三方口头约定，只有合作协议，合作协议写的很清楚，其中有30万元给刘永杰支付前期开支费用，钱的用处是三方同意签字认可的，不存在没有和他商量，怎么用是本人的事情，开支有开支记录，开支的记录作为证据提交给了法院。3、需要查看原告的证据。4、安东与段辉完全没有参与也不知情。5、原告所讲的30万元利息，合作协议上面没有写明任何利息。6、本人的资产被人民法院查封冻结了，请求人民法院解除冻结。同时因为冻结的资产产生的损失由法院依法判决。 被告姜永清答辩要点：段辉与本案无关，不应该将她牵扯进本案，同时本案与本人无关，转款的时候本人也不在场，本人只是跟随老板打工做小弟，他分一份红给我。 被告段辉答辩要点：原告起诉要求本人承担连带责任，没有任何事实和法律依据，协议什么时候签订的本人不知道，也没有签字，也没有承诺连带责任。《最高人民法院审理牵涉夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活的开支，债权人以债权属于夫妻共同债务起诉的，人民法院应不予支持。姜永清这些年从没给过本人一分钱，本人都是自己挣钱自己养家，本案涉及的30万元从来没有见过，原告也没有任何证据证明该笔钱用于了家庭生活开支，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。签订协议的时候是在本人饭店，但是他们签订协议的时候本人都没有在场，他们签订的内容是什么也不清楚。本人的资产被人民法院查封冻结了，请求人民法院解除冻结。同时因为冻结本人的资产产生的损失由法院依法判决。 被告安东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、本案无争议的事实 1、原告段伟实与被告姜永清是多年的朋友，被告姜永清与被告段辉系夫妻关系，被告刘永杰与被告安东于2018年1月22日结婚，2017年2月28日生了女儿刘莹莹，现两人已于2020年5月22日办理了离婚手续。 2、被告姜永清多次主动找原告合作承包郴州市安仁县龙之旅康养有限公司正在筹备中的中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目的土方工程，通过姜永清介绍，原告与被告刘永杰在长沙认识，通过刘永杰认识案外人戴道朋，又通过戴道朋介绍认识了安仁县龙之旅康养有限公司的罗振兴，并于2017年8月18日以段伟实名义与安仁县龙之旅康养有限公司签订了《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》，主要内容有：业主建设方（全称）：安仁县龙之旅康养有限公司（简称甲方）与专业分包人（全称）：段伟实（简称乙方）为提前做好项目前期筹备工作，为项目的建设及后续运营提供扎实的基础，根据《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目施工总承包工程施工合同》以及有关的法律、行政法规的规定，在互惠互利的基础上，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就土方工程事项，达成明确意向，并签订项目土方分包框架协议：一、协议的内容1、分包的内容：项目的土方大开挖工程，根据乙方在工程施工中的履约能力（包括乙方的规模/资质/实力/成功案例等），综合甲方项目需求，分包工程量为2000万元（贰千万元整）的土石方工程给乙方；5、项目正式启动后，工程按月支付进度款，支付比例为经审核后的工程量的75%，其它节点与款项按《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目施工总承包工程施工合同》的相关约定进行付款，项目合同诚意保证金根据项目合同总额的大小，按合同总额的5%进行收取，也可根据分包商对项目前期的贡献直接确定定额为30万元（叁拾万元整）。6、项目预计开工时间为11月下旬，项目诚意保证金在开工前全额返还乙方。若延迟开工时间，乙方可单方面退出本次合作，甲方退还全额诚意保证金。7、分包协议签署后，甲方在收取到乙方支付的项目诚意保证金后并开具收据后，分包协议方可生效。项目诚意保证金注入账户为：账户名称：罗振兴银行账户：4100627312486161开户银行：招商银行长沙韶山南路支行。二、其他约定：1、本协议经双方签字盖章后生效，待正式合同签订后，此协议自动失效。2017.8.18。甲方处盖有安仁县龙之旅康养有限公司的合同专用章，甲方法人或其委托代理人处有罗振兴的签名。乙方处有段伟实签名。 3、2017年10月18日，甲方段伟实、乙方刘永杰、丙方姜永清签订了《合作协议》，协议内容有：经三方友好协商达成共识，共同经营中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土石方工程，根据三人所做贡献达成如下协议条款，供三人共同遵守。1、前期由段伟实提供现金60万，其中30万为签订分包框架协议时交诚意保证金，另外30万元给刘永杰支付前期开支费用。2、待项目方第一笔预付款回来之时即退还段伟实支付的30万费用，诚意金留做开工时周转使用。3、三方各安排一人负责工地现场管理，甲方负责管财务，乙方负责施工员，丙方负责现场管理。4、如施工过程中资金遇到困难时，则由三方筹资，（利息到时商量再定）。5、利益共享，风险共担原则，利润、风险按33.33%承担，甲方用于周转的诚意金不享受利息，待工程款付足总额的75%时退回甲方。6、签合同资质单位，由甲方提供，资金风险由甲方负责，从挂靠公司取回来的工程款由三方共同掌控。7、甲方负责挂靠公司财务对接一切相关事宜，税务费用等，并承担其挂靠公司风险问题。8、在工作中所有关系到此工程大的决定时，由三方协商决定以后再做决定，任何一方不能单独做主，否则造成的损失由单一作主方负责所有损失费用。9、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，从签字之日起即可生效，具有同等法律效力。2017年10月18日。甲方：段伟实，乙方：刘永杰，丙方：姜永清，均亲笔签字并摁了手印，写明了身份证号码。 4、2017年10月18日，在原告段伟实与被告刘永杰、姜永清签订合作协议当天，段伟实按照三方约定与被告的协议向安仁县龙之旅康养有限公司指定的罗振兴账户支付了30万元诚意保证金。安仁县龙之旅康养有限公司向原告出具了一份收据：收据内容：今收到段伟实人民币叁拾万元整，收据上加盖了安仁县龙之旅康养有限公司的财务专用章，经手人：罗剑。 5、2017年10月18日，原告段伟实通过中国农业银行转账90000元给被告刘永杰，于次日通过中国建设银行转账210000元给被告刘永杰，共计30万元，用于前期开支。 6、原告段伟实曾于2019年5月15日向娄底市双峰县金开派出所报警，认为其被被告刘永杰、姜永清与罗振兴及一个外号叫“戴哥”的男子诈骗了人民币60万元。后因证据不足，公安机关未予立案，法院依法向双峰县金开区派出所调取相关报警资料。 7、2017年10月19日，被告刘永杰通过银行转款50000元给姜永清，转款100000元给案外人戴道朋。 8、经原告段伟实申请，法院依法调取了自2017年10月17日起至今，被告刘永杰与被告安东之间的银行资金转账记录，及被告姜永清与被告段辉之间的银行资金转账记录。经查实，被告刘永杰与被告安东之间资金往来频繁。 9、原告段伟实申请了财产保全，本院已受理，段伟实缴纳了财产保全费2020元。 二、各方当事人有争议的事实 原告段伟实与被告签订的《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》是否合法有效？ 原告段伟实认为，协议是有效的，原告与安仁县龙之旅康养有限公司签订的《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》双方都是具有民事行为能力人，协议上都是双方自愿签字确认的。只是根据协议约定，该协议目前已无继续履行的能力，安仁县龙之旅康养有限公司构成根本违约。 被告刘永杰认为，这是原告个人与安仁县龙之旅康养有限公司签订的合同，与被告没有关系，安仁县龙之旅康养有限公司有没有能力偿还，与被告无关。 被告姜永清认为，原告段伟实与安仁县龙之旅康养有限公司签订的合同只有原告一个人的签字，但是我们约定的是做什么都要三人在场三人同意签字才认可的。 本院认为，原告段伟实与安仁县龙之旅康养有限公司签订的《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》，双方均在协议上签字确认，且是其双方的真实意思表示，并未违反相关法律法规的约定，合法有效。但因安仁县龙之旅康养有限公司自2017年8月18日签订协议以来，已近四年都没有开工（协议约定为11月下旬），显然已构成根本违约，致使协议未能按约履行，合同未能如期履行但并不能影响合同的效力，该协议是合法有效的。 法律适用的争议 1、原告段伟实与被告刘永杰、姜永清签订的《合作协议》的性质及效力问题，原告段伟实按《合作协议》约定支付给刘永杰的30万元前期经费是否需要返还给原告段伟实。 原告段伟实认为，合作协议是真实有效的，三方都应该按照合作协议约定履行相应的义务。根据合作协议的约定，原告已经履行了全部义务，出资了60万元。现在因为中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土石方工程无法继续进行，根据合作协议的第5条约定，由此造成的风险应该共同承担，对于原告已支付的30万元的诚意保证金，应该由三人共同承担。至于30万元给刘永杰支付前期开支费用，因为合作项目自协议签订之日起就再无任何进展，协议签订后，都没有跟罗振兴见面了，转给被告刘永杰的30万元前期费用也就根本不存在任何开支的问题，对于这笔款项，被告刘永杰应该退还给原告，被告姜永清也从中获取了好处费5万元。 被告刘永杰认为，合作协议是三个人都认可的，对于原告交给安仁县龙之旅康养有限公司的30万元，对方没有能力退还，这个情况本人不知情，这是他的个人行为，也与本人无关。至于前期开支的30万元，其中10万元按照原告的指示打给了戴道朋，这个情况原告是知情的。同时，其余的钱已经作为开支使用了，被告向法庭提交了开支记录。对于转给被告姜永清的5万元，是之前向被告姜永清所借，后来还给他的。 被告姜永清认为，被告与原告段伟实是合作关系，段伟实签合同只有他一个签字，但是当时约定是做什么都要三个人在一起同意签字才行。对于被告刘永杰开支的费用，当时并不知情，但是每笔开支都是段伟实同意的。被告刘永杰转给本人的5万元是也过了很久才知道，说这是他还给本人的借款。 本院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定原告段伟实与被告刘永杰、姜永清签订了《合作协议》，该协议是在原告段伟实与安仁县龙之旅康养有限公司签订的《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》基础之上，就土石方承包等事项进行合作而签订的，三方就项目土石方工程的事宜进行了约定，并且三方均在合作协议上签字，系三方的真实意思表示，合法有效。现因中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土石方工程已经无法继续履行，由此给三方造成了一定的损失。 关于被告刘永杰30万元前期费用是否返还给原告段伟实的问题。本案中，其一，原告段伟实已按《全作协议》分两次通过银行转款共计30有万元给了刘永杰。根据被告刘永杰提交的证据及当庭陈述，被告刘永杰确实收到了原告的30万元，其中由刘永杰转款10万元给案外人戴道朋；其二，被告刘永杰提供的开支记录本，证明目的是刘永杰已开支473900元，但记录本主要记录的是2017年10月18日签订《合伙协议》前的开支，被告刘永杰当庭陈述有些还是开庭前几天临时回忆记录的，另外，所有开支合伙人原告段伟实及姜永清没有签字认可，原告也不知情，没有任何正规发票，且被告刘永杰陈述，对于土石方项目是否开工其并不知情，都是原告在联系的，既然都是原告联系的，被告刘永杰就没有开支的必要，由此可以证明被告刘永杰并未为此项目的前期准备进行了开支，故被告刘永杰没有提交其他证据加以佐证，不足以证明其所支出的费用是用于项目前期开支，其应该承担举证不能的后果，并且本案涉案项目一直没有任何进展，亦未实际履行，故前期也不存在巨额的开支费用，根据《合伙协议》第八条规定：在工作中所有关系到此工程大的决定时，由三方协商决定以后再做决定，任何一方不能单独做主，否则造成的损失由单一作主方负责所有损失费用。被告刘永杰在工作中，一天当中，开支数万元的巨额款项，没有经三方合伙人协商而独自作主。综上，被告刘永杰应当返还原告段伟实款项30万元。 2、原告先行垫付的30万元诚意保证金，被告刘永杰与被告姜永清是否应共同承担责任。 原告认为，根据合作协议，其已经履行了协议的约定，按约支付了30万元的诚意保证金，现项目无法继续履行，由此产生的风险也应该由三方共同承担，根据协议的第5条规定，利益共享、风险共担原则，利润、风险按33.33%承担，故被告刘永杰与姜永清应该按照协议的约定各自承担33.33%的责任。 被告刘永杰认为，对于原告签订的那份协议不知情，协议系原告与安仁县龙之旅康养有限公司签订的，应该由安仁县龙之旅康养有限公司退还给原告，与本人没有关系。 被告姜永清认为，原告与安仁县龙之旅康养有限公司签订协议，本人不在场，什么都不清楚，现在出了问题要本人来负责。当时也是听刘永杰说有个项目要做，然后本人才将刘永杰介绍给了段伟实，戴道朋跟罗振兴是刘永杰介绍的，本人都不认识。 本院认为，本案中，被告刘永杰与姜永清辩称，根据合同第8条规定：“在工作中所有关系到此工程大的决定时，由三方协商决定以后再做决定，任何一方不能单独做主，否则造成的损失由单一作主方负责所有损失费用”，原告签订的协议系原告个人行为，风险应由其个人承担，现涉案工程已经无法继续履行，原告已支付的30万元诚意保证金暂时无法追回，由此造成的风险理应由原告承担。但原、被告三方签订的《合作协议》是在原告与安仁县龙之旅康养有限公司签订了《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》之后才签订的，签订合作协议的目的是原、被告共同经营该项目的土石方工程。根据《合伙协议》第1条约定：“前期由段伟实提供现金60万元，其中30万元为签订分包框架协议时交诚意保证金，另外30万元给刘永杰支付前期开支费用”，可以证明合作三方对段伟实交纳的30万元是知情的、认可的；现由于安仁县龙之旅康养有限公司自2017年8月18日签订协议以来，已近四年都没有开工（协议约定为11月下旬），显然已构成根本违约，致使协议未能按约履行，根据《合伙协议》第5条约定：“利益共享，风险共担原则，利润、风险按33.33%承担，甲方用于周转的诚意金不享受利息，待工程款付足总额的75%时退回甲方。”故对于本案涉案项目不能继续履行造成的风险，理应由原告段伟实、被告刘永杰、姜永清按合作协议的约定各承担33.33%的风险责任，即各承担100000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。原告段伟实与被告刘永杰、姜永清签订的《合作协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应切实履行合同义务。 关于被告刘永杰是否应返还前期开支费用30万元给原告段伟实的问题。 本院审查认为。根据合作协议的约定，原告支付了诚意保证金30万元，并交付给了被告刘永杰30万元作为前期开支，被告刘永杰提交的证据不足以证明其实际开支了前期开支经费，刘永杰应该承担举证不能的后果，现由于原告与安仁县龙之旅康养有限公司签订的《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》不能继续履行，致使合同目的无法实现。原告段伟实要求被告刘永杰返还前期开支费用，符合法律规定，本院予以支持，故由原告段伟实交给被告刘永杰的30万元前期开支经费，被告刘永杰应当予以返还。 关于原告先行垫付的30万元诚意保证金，被告刘永杰与被告姜永清是否应共同承担责任的问题。 本院审查认为，原告段伟实、被告刘永杰、被告姜永清三方签订《合伙协议》时，被告刘永杰与被告姜永清就知晓并认可原告在与安仁县龙之旅康养有限公司签订了《中国安仁中药起源特色文化康养小镇项目土方分包框架协议》时已向安仁县龙之旅康养有限公司支付了30万元诚意保证金，但自签订本案涉案合同至今近四年未实际履行，无法实现合同目的，根据《合伙协议》第5条约定：“利益共享，风险共担原则，利润、风险按33.33%承担，甲方用于周转的诚意金不享受利息，待工程款付足总额的75%时退回甲方。”据此，对于本案涉案项目不能继续履行造成的风险，理应由原告段伟实、被告刘永杰、姜永清按合作协议的约定各承担33.33%的风险责任，即各承担100000元。 至于被告刘永杰辩称其中10万元已经支付给了戴道朋，在本案中，被告并未追加戴道朋作为被告或者作为第三人参与诉讼，应由被告刘永杰另行向戴道朋主张权利。 至于原告主张要求被告支付资金占用期间的利息问题，因合作协议中并未约定利息的问题，对原告要求被告刘永杰支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告安东是否应对被告刘永杰的上述返还前期开支费用及资金占用期间利息和合作风险责任承担连带责任的问题。被告刘永杰与被告安东在2017年签订合作协议的时候已经是以夫妻名义进行同居（于2017年2月28日生育了女儿刘莹莹），并于2018年1月22日办理了结婚证，虽然被告刘永杰与被告安东已于2020年5月份办理了离婚登记手续，但根据被告刘永杰的当庭陈述，被告刘永杰的账目都是由安东在进行管理的，且根据本院查询的被告刘永杰与被告安东的银行流水记录来看，自2017年签订合作协议后，被告刘永杰与被告安东资金往来频繁，可以视为其家庭共同生产经营，且即使被告刘永杰与被告安东已离婚，但不能免除被告安东的债务责任，被告刘永杰与被告安东离婚内部的协议不能损害第三人的利益。综上，原告要求被告安东依法应对被告刘永杰的上述返还前期开支费用30万元及合作风险责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告段辉是否应对被告姜永清的上述合作风险责任承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，涉案合作协议虽然发生在被告姜永清与被告段辉的婚姻存续期间，但对于合作协议中的款项被告段辉是不知情的，根据本院查询的被告姜永清与被告段辉的银行流水来看，两被告并未资金往来，印证了被告段辉的陈述，且原告也没有提交证据加以证明，其依法应该承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告段辉对被告姜永清的上述合作风险责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告申请本院财产保全，主张财产保全费2020元，由被告承担，符合法律规定，本院予以支持，被告刘永杰、姜永清各承担1010元。被告安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘永杰返还《合作协议》中约定的前期开支费用30万元给原告段伟实； 二、由被告刘永杰、姜永清按《合作协议》的约定各承担33.33%的合作风险责任(诚意保证金)，即各承担100000元，返还给原告段伟实； 三、判令被告安东对刘永杰的上述返还前期开支费用和合作风险责任承担连带责任。 四、由被告刘永杰、姜永清各支付原告段伟实财产保全费1010元； 五、驳回原告段伟实的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6397元，由原告负担1066元，被告刘永杰、姜永清、安东负担5331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  熊后春 人民陪审员  邹红梅 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手段生效，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。