wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任家兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任家兵归还原告借款本金21,000.00元，支付原告逾期利息474.24元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告任家兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任家兵向原告贷款63,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98HG294227)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任家兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任家兵自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任家兵构成违约，截止至2020年7月6日，被告任家兵尚欠原告贷款本金21,000.00元，逾期利息474.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任家兵在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道471号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,000.00元、逾期利息905.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任家兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任家兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金21,000.00元、逾期利息705.18元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告任家兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,000.00元，支付至2020年9月10日止的逾期利息705.18元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任家兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任家兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98HG294227)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任家兵继续清偿。案件受理费342.62元，减半收取计171.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执450号申请执行人：梁某，男，汉族，1970年8月15日出生，经商，现住新疆库车县。委托诉讼代理人：杜某，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，西藏博炜律师事务所实习律师。被执行人：朱某，男，汉族，1986年8月19日出生，经商，现住拉萨市。申请执行人梁某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2272号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人梁某支付借款及利息105 000元，但被执行人朱某并未履行，故申请执行人梁某向我院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。2020年5月9日，本院向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人朱某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人朱某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人梁某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38070号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李其昆，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李其昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李其昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李其昆归还原告借款本金93,793.89元，支付原告利息2,326.42元、逾期利息2,137.05元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告李其昆与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李其昆向原告贷款214,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李其昆自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李其昆构成违约，截止至2020年8月4日，被告李其昆尚欠原告贷款本金93,793.89元，利息2,326.42元、逾期利息2,137.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李其昆在签字表中注明的居住地址为贵州省盘县英武乡大寨村十四组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金93,793.89元、利息2,859.17元、逾期利息3,118.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李其昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李其昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月13日本金93,793.89元、利息2,859.17元、逾期利息2,429.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李其昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,793.89元，支付至2020年9月13日止的利息2,859.17元、逾期利息2,429.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,277.06元，减半收取计1,138.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7725号原告：施炜，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告：文海林，女，1979年6月6日生，汉族，住湖北省荆州市。两原告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：上海总泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈立群，董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。第三人：陆琍萍，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告施炜、文海林与被告上海总泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加陆琍萍作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初814号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卢胜利，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。辩护人潘安琪，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人卢胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人卢胜利酒后驾驶牌号为苏A6XXXX的机动车行驶至上海市延安西路、虹井路附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人卢胜利血液中乙醇含量为1.84mg/ml。公诉机关认为被告人卢胜利系坦白，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚，可以适用缓刑。被告人卢胜利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢胜利到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)卢胜利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执594号张小萍、王守芳本院执行的张小萍申请王守芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月9日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38152号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柴明伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柴明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柴明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴明伟归还原告借款本金102,164.17元，支付原告逾期利息452.07元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告柴明伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柴明伟向原告贷款184,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E3JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柴明伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柴明伟自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柴明伟构成违约，截止至2020年8月4日，被告柴明伟尚欠原告贷款本金102,164.17元，逾期利息452.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柴明伟在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市慈溪市滨海六路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金102,164.17元、逾期利息1,069.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柴明伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告柴明伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金102,164.17元、逾期利息833.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告柴明伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柴明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,164.17元，支付至2020年9月12日止的逾期利息833.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柴明伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柴明伟协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E3JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柴明伟继续清偿。案件受理费2,359.96元，减半收取计1,179.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38120号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾赵庭，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾赵庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾赵庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾赵庭归还原告借款本金29,963.84元，支付原告逾期利息760.40元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告曾赵庭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾赵庭向原告贷款117,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54766JG206959)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾赵庭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾赵庭自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾赵庭构成违约，截止至2020年8月4日，被告曾赵庭尚欠原告贷款本金29,963.84元，逾期利息760.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾赵庭在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区柯木塱元墩北一街33-2503房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾赵庭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾赵庭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金29,963.84元、逾期利息592.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曾赵庭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾赵庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾赵庭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,963.84元，支付至2020年8月4日止的逾期利息592.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾赵庭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾赵庭协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54766JG206959)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾赵庭继续清偿。案件受理费563.90元，减半收取计281.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1653号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：周某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理，电话135XXXXXXXX。被告：唐某1，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：董某，住临泽县，电话199XXXXXXXX。被告：唐某2，住临泽县，电话152XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告唐某1、董某、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人周某、被告董某到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2经本院电话通知未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某1立即偿还原告借款80000元，承担利息4952.22元（利息算至2020年8月20日），本息合计84952.22元，并从2020年8月20日起按照年利率12.90%承担利息直至借款实际履行之日；2.判令被告董某、唐某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐某1于2018年3月27日向原告申请贷款80000元，期限为2年，年利率8.60%，逾期年利率为12.90%，并由被告董某、唐某2提供连带责任保证。借款于2020年3月26日到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告董某对借款事实及担保事实均无异议，但认为款是唐某1借的，应该由唐某1偿还。被告唐某1、唐某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、利息核算清、被告身份证复印件各一份及担保贷款催收通知书回执复印件三份。经质证，到庭被告董某没有异议，被告唐某1、唐某2缺席未发表质证意见。法庭审查后认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告唐某1、董某、唐某2与原告临泽农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定：被告唐某1向原告借款80000元，借款期限为24个月，即自2018年3月27日起至2020年3月26日止，借款年利率为8.60%，逾期偿还借款利率为12.90%；被告董某、唐某2为被告唐某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告唐某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告董某、唐某2在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2018年3月27日给被告唐某1出借现金80000元，借款合同约定的期限届满后，被告唐某1至今尚欠原告的借款本金80000元，利息4952.22元（利息算至2020年8月20日），本息合计84952.22元未偿还，被告董某、唐某2也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告唐某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告唐某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告董某、唐某2对被告唐某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告董某、唐某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告唐某1偿还借款本金及利息，要求被告董某、唐某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告唐某1、唐某2经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元，利息4952.22元（利息算至2020年8月20日），本息合计84952.22元，限被告唐某1于本判决生效后三十日内履行，2020年8月20日后的借款利息按年利率12.90%计算至借款还清为止；二、被告董某、唐某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告唐某1负担，被告董某、唐某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月三日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38163号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘新涛，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘新涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新涛归还原告借款本金30,868.24元，支付原告逾期利息909.50元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告刘新涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘新涛向原告贷款93,000元，用于购买萍乡东驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM7JN093573)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘新涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘新涛自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘新涛构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘新涛尚欠原告贷款本金30,868.24元，逾期利息909.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘新涛在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村竹山下41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,868.24元、逾期利息1,710.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘新涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘新涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金30,868.24元、逾期利息1,332.17元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘新涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘新涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,868.24元，支付至2020年9月11日止的逾期利息1,332.17元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘新涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘新涛协议，以大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM7JN093573)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘新涛继续清偿。案件受理费605.02元，减半收取计302.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保176号之一解除保全申请人:郑秀娟，女，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：杨秀芳，女，汉族，住山西省原平市。解除保全申请人郑秀娟与被申请人杨秀芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖0291财保176号民事裁定，对被申请人杨秀芳的财产在10000元范围内进行保全。现解除保全申请人郑秀娟与被申请人杨秀芳达成和解,解除保全申请人郑秀娟申请解除对被申请人杨秀芳的财产保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解，解除保全申请人郑秀娟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀芳的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初117号 原告：四川宏亨实业有限公司管理人，住所地广元市东坝文化路6号。 法定代表人：任晓秋。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 被告：何崇建，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省成都市武侯区。 原告四川宏亨实业有限公司管理人（以下简称宏亨实业管理人）诉被告何崇建破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宏亨实业管理人委托诉讼代理人赵兵、何佳，被告何崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏亨实业管理人诉讼请求：撤销宏亨实业公司与何崇建签订的2019年5月21日签订的《广元市房屋买卖合同》和2019年5月28日签订的《存量房屋买卖合同》，腾退案涉房屋交原告管理。 事实和理由：四川省广元市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书，受理宏亨实业破产清算，并于3月24日指定四川华雄会计师事务所有限责任公司担任管理人。管理人在履职过程中国，发现广元市利州区××街“宏亨﹒广府”地下车位66个和政府街建筑面积12.57平方米的营业用房是宏亨实业资产。2017年12月8日，宏亨实业作出股东会决议，地下室车位66个，统一每个车位估价15万元；营业用房经商业估价每平方米6万元。即地下车位价值990万元，营业用房价值70约万元。 2019年5月21日，宏亨公司与何崇建签订《广元市房屋买卖合同》，将车位以300万元的价格出售给何崇建；同月28日，将营业用房以10万元的价格出售给何崇建。该行为发生于人民法院受理宏亨实业破产申请前1年内，且系明显不合理低价交易，损害了其他债权人的权益。依照《企业破产法》第三十一条规定，提起撤销权诉讼。 何崇建辩称，2018年8月14日，公司借我现金300万元，到期没有履行，我起诉之后。广元市利州区人民法院组织调解。每月偿还本金和利息，只支付了2个月。2019年5月份，法院执行查封了公司账户和股东资产，经公司请求，用车位抵偿，所以形成的买卖合同，行为是善意的。车位和营业用房也值不了那么多钱，应不该撤销。 宏亨实业管理人提交证据如下： 1、（2020）川08破申1号民事裁定书和决定书，证实原告主体适格；2、宏亨实业股东会决议，证明地下室车位价值990万元；3、广国用（2013）第9××1号、《房屋买卖合同》，证实宏亨实业以300万元的价格将66个车位出售给被告，明显是不合理低价且发生于破产申请前1年之内；4、广房权证城字第Ｅ××7号、广国用（2019）第1××2号、存量房屋买卖合同。证实以10万元的价格将营业用房出售给被告，明显是不合理低价且发生于破产申请前1年之内；5、权属变更登记表，证实交易信息；6、房屋售价信息，证实营业用房低价出售。 何崇建质证认为，对法院文书和不动产交易中心的证据五异议，但对股东会决议有异议，车位值不了15万一个，营业用房面积只有4到5平方。 本院审理查明的事实，宏亨实业向本院申请破产清算，本院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书予以受理，并于3月24日指定四川华雄会计师事务所有限责任公司担任管理人。 2018年8月14日，宏亨实业向何崇建出具借据一张，向何崇建借款300万元，用股东共有房屋（广元市市中区嘉陵办事处蜀门北路二段金碧苑广房权证城字第Ｃ××0号建筑面积257.83平方，《国有土地使用权证》广国用（2006）第3738号，面积45.75平方）作为抵押担保，借款期限一个月，若到期不能归还，全体股东承担连带责任。股东何福元、权智先、梁勇军、梁勇红签字捺印，宏亨实业加盖公章。因到期没有还款，何崇建诉至广元市利州区人民法院，2018年10月18日，该院作出（2018）川0802民初5286号民事调解书，协议约定从2018年11月20日至2019年8月20日分十次每次还款本金30万元及利息。2019年5月，何崇建申请执行调解书，利州区人民法院发出执行通知书，并冻结了宏亨公司及其股东的银行账户。2019年5月8日。宏亨实业出具《地下室抵债说明》，为不影响公司经营，决定将66个地下车位抵债偿还，过户给何崇建。5月22日，办理所有权转移登记，不动产证为川（2018）广元市不动产权第0××7号。2019年6月5日，利州法院结案通知载明“（2018）川0802民初5286号民事调解书，申请执行标的2085400元，双方和解履行完毕”。 2019年5月28日，宏亨实业与何崇建签订《存量房屋买卖合同》，将位于广元市利州区××街××室（营业房，面积12.57平方米），以10万元的价格卖给何崇建。 另查明，管理人委托的四川金硕瑞琪资产评估事务所有限责任公司评估报告显示以2019年5月28日为基准日，66个地下车位，面积1992.34平方米，总价5339500元；营业用房（原门卫室），12.57平方米，总价265200元。 本案争议焦点：宏亨实业与何崇建之间的车位抵偿行为和营业用房的买卖行为是否应当撤销。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（二）以明显不合理的价格进行交易的…”的规定，宏亨实业与何崇建之间的车位抵偿行为和营业用房买卖行为发生于本院受理破产申请前一年之内，且明显属于不合理低价交易，损害了其他债权人的合法权益，依法应当予以撤销。 综上，宏亨实业管理人的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，判决如下： 一、撤销四川宏亨实业有限公司与何崇建之间66个位于广元市利州区××街“宏亨﹒广府”地下车位的抵偿及过户行为； 二、撤销四川宏亨实业有限公司与何崇建之间位于广元市利州区××街××室（营业房，面积12.57平方米）的买卖行为。 案件受理费85400元，由何崇建负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王梦琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39178号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：商培培，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告商培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告商培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告商培培归还原告保险贷款本金8,267.87元，支付原告利息594.58元、逾期利息245.12元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告商培培于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告商培培向原告申请车辆增值贷款授信额度16,966元。据此，被告商培培向原告申请贷款15,060元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告商培培保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告商培培构成违约，截止至2020年1月5日，被告商培培尚欠原告贷款本金8,267.87元，利息594.58元、逾期利息245.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告商培培在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市广平县南韩村乡商炉村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,267.87元、利息872.33元、逾期利息1,066.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告商培培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告商培培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金8,267.87元、利息872.33元、逾期利息830.97元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告商培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,267.87元，支付至2020年9月12日止的利息872.33元、逾期利息830.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15823号原告：李月辉，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：北京神州商通网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭跃伟，职务不详。原告李月辉诉被告北京神州商通网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告李月辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月辉撤回起诉。案件受理费1,550元，撤诉减半收取775元，由原告李月辉负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年九月二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执306号之一申请执行人：王某，男，1984年10月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：洛某，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：胡某，女，1984年10月13日出生，汉族，务工，四川省三台县人，现住拉萨市。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款、资金占用利息等共计81160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已电话通知本人，一直未到场领取执行通知书。本院于2020年4月16日向被执行人胡某邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人拒收，且一直未履行给付义务。本院通过网络查询，查明被执行人胡某名下有一辆长安牌车辆，车牌号：×××，本院于2020年9月3日予以查封相关手续，但未实际控制到该车辆，无法处置。通过传统查询，对被执行人胡某名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。本院于2020年9月28日对申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人明确表示无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。2020年9月21日，本院已对被执行人胡某采取限制高消费措施。本院认为，本案对所发现的财产不能处置，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王某在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5440号 原告：王兴志，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告王兴志与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴志的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴志向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款1000000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月10日，王兴志与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，王兴志向该司支付共建款1000000元；项目竣工后，王兴志取得该项目中的商铺，房号为***栋***楼***-***号，永晨兴公司于2011年2月20日前交付房屋。签约后，王兴志向永晨兴公司支付共建款项1000000元，该司亦出具加盖公司财务专用章和项目部章的收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。王兴志作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与王兴志共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月10日，王兴志与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，王兴志出资1212200元以参与该司建设森港项目，首期款为1000000元，余款在交房交钥匙前付清；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***幢***-***号房屋（商铺）作为王兴志的出资补偿，王兴志可自主使用该房屋，其获得该房屋的权益与该司的经营盈亏无关；该司保证王兴志在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人；该司应在2011年2月20日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理、房屋保修责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向王兴志出具了收据，载明收到王兴志所交森港项目上述房号的出资款1000000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院2018）川0112行初74号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了王兴志支付的1000000元。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，王兴志和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，王兴志在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向王兴志出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，王兴志与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，王兴志向永晨兴公司交付的1000000元，永晨兴公司应予返还，王兴志的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告王兴志与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月10日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王兴志1000000元； 三、驳回原告王兴志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2635号 申请人:王津津，女，1990年12月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：裴晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人王津津与被执行人裴晓丽借款合同纠纷一案，申请执行人王津津依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初902号民事判决书于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人裴晓丽给付申请人王津津借款758200元，利息123694元，承担案件受理费12088元，保全费3572元，执行费11376元，共计908930元。本案在执行过程中，本院已将裴晓丽名下嘉峪关市阳光金水湾20号楼3单元401号房屋进行司法拍卖，向申请执行人支付326520元，现查明被执行人裴晓丽暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十日 书记员  马 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28207号原告：上海志瀚贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林远华，经理。原告：上海益福汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林远华，经理。上列二原告共同委托代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：严凯，男，汉族，1973年4月7日生，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海志瀚贸易有限公司、上海益福汽车销售有限公司与被告严凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张文星二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初602号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省。法定代表人：雷保宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张标。被告：上海市奉贤区金汇镇齐金食品店，经营场所上海市奉贤区金海社区嘉园路XXX号。经营者：许金弟。原告千百知饮品有限公司与被告天长市新阳光食品有限公司、上海市奉贤区金汇镇齐金食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执688号苏丽、中铁五局集团有限公司本院执行的苏丽申请中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月8日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39185号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王国芳，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王国芳归还原告保险贷款本金10,405.12元，支付原告逾期利息1,018.24元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告王国芳于原告处贷款购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王国芳向原告申请车辆增值贷款授信额度13,753元。据此，被告王国芳向原告申请贷款10,702.41元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王国芳保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国芳构成违约，截止至2020年1月5日，被告王国芳尚欠原告贷款本金10,405.12元，逾期利息1,018.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王国芳在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉矿区东王舍村东王舍3排9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,405.12元、逾期利息2,004.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金10,405.12元、逾期利息1,561.78元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,405.12元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,561.78元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费99.18元，减半收取计49.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3749号申请执行人王某，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人赵某，自由职业，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款人民币650元（案件受理费100元、执行费550元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O二O年九月二十三日书记员 郭 梁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11861号原告：裔敏青，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王海琴，执行董事。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：程佳键。原告裔敏青与被告上海晁夕餐饮管理有限公司、第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  江雅月二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执404号米玛玉珍、张优荣本院执行的米玛玉珍申请张优荣婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月8日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18635号申请人：廖淑芳，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：郭美佳，女，1995年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张祥满，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人廖淑芳诉被申请人郭美佳、张祥满不当得利纠纷一案，申请人廖淑芳向本院申请财产保全，请求对被申请人郭美佳、张祥满名下价值402万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭美佳、张祥满名下价值402万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人廖淑芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年九月一日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2174号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1977年11月30日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省天峻县人民法院民事判决书（2019）青2823民初216号原告：王某，男，2004年2月15日出生，汉族,住德令哈市。法定代理人：佟某,女，汉族，1978年5月9日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。原告：赵二华，女，1954年11月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。。被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地天峻县新源镇天木路。法定代表人：段新伟。该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓杰，男，汉族，1970年9月10日出生，住青海省德令哈市，该公司总经理助理。原告王某、赵二华与被告天峻义海能源煤炭经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某、赵二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付交通事故赔偿款317070元；2、判令被告按照同期中国人民银行贷款利率支付自2019年8月1日起至判决生效之日止期间的利息。事实和理由：2016年4月20日，原告亲属王天君因交通事故死亡，2016年4月29日原告委托代理人王**君与被告就王天君死亡赔偿事宜双方签订了《协议》，《协议》约定：待交通事故各项事宜依照法定程序处理终结后，对于原告依照有关判决应得的赔偿，被告应先替事故责任人偿付判决中原告应得的差额。原告诉孙晓东等人机动车交通事故责任纠纷一案业经天峻县人民法院于2019年5月8日（2018)青2823民初50号《民事判决书》判决结案，判决书判令：原告王某、赵二华的各项赔偿款609300.07元，其中扣除天峻县义海能源煤炭经营有限公司己先行代偿的257000元剩余352300.07元由被告孙晓东承担70%,即246610.05元。由被告王红爱、贺丽华、吕金原在继承死者吕文强的遗产范围内承担20%即70460.01元，原告王某、赵二华自行承担10%即35230元。判决后，双方均未上诉，现该判决己生效，且被告均未履行赔偿义务。2019年6月26日，原告委托青海大孚律师事务所向被告发出《律师函》要求：被告向原告履行先行支付义务，支付赔偿款317070.06元，但被告至今未付。天峻义海能源煤炭经营有限公司辩称，原告亲属王天君因交通事故死亡，但该起交通事故中被告天峻义海能源煤炭经营有限公司没有责任，天峻县人民法院已判决相关责任人承担责任，原告委托代理人王**君虽然与被告工作人员签订了《协议》，但该协议应当无效，被告方工作人员并无签订协议的授权，协议在形式上不合法，原告也没有提交协议原件。在事故发生后，原告方亲属围攻被告主要办事机构，对死者尸体不火化、后事不处理，被告方是在迫于无奈的情形下签订的协议，对此已向天峻县人民法院提起了确认合同无效的诉讼，要求中止本案诉讼，待其提起的确认合同无效案审结后，再行审理本案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日原告义海公司职工即被告王某和赵二华亲属王天君因交通事故死亡，2016年4月29日，原告义海公司与被告委托代理人王**君签订《协议》，约定:在交警部门对交通事故责任认定尚未作出前，原告先行支付人民币250000元，在本协议签订之日起，原告应把250000元打入被告指定的银行账户中，被告立即安排死者火葬及其他事宜，原告给予必要的配合；待交通事故各项事宜依照法定程序处理终结后，对于被告依照有关判决应得的赔偿，原告应先替事故责任人偿付判决中被告应得的差额（即实际判决被告应得的赔偿数额减去原告已先行支付的250000元），且由原告与事故责任人协商解决，与被告无关；在法院判决认定事故责任人应赔偿被告的数额后，原告应在15个工作日支付被告的剩余赔偿款;并约定上述《协议》应由原告法定代表人或法人委托书委托人签字、盖原告公章后方可生效。被告持有的《协议》第七条中增加天峻县交警队备案一份，《协议》其他内容全部一致。《协议》签订后，原告义海公司支付被告王某、赵二华257000元。另查明，青海省天峻县人民法院（2018）青2823民初50号民事判决书判决：原告王某、赵二华的各项赔偿款609300.07元，其中扣除天峻县义海能源煤炭经营有限公司已先行支付的257000元，剩余352300.07元由被告孙晓东承担70%，即246610.05元，由被告王红爱、贺丽华、吕金原在继承死者吕文强的遗产范围内承担20%，即70460.01元。原告王某、赵二华自行承担10%，即35230元。本案在审理过程中，被告天峻义海能源煤炭经营有限公司于2019年11月14日以本案的审理必须以天峻义海能源煤炭经营有限公司提起的（2019）青2823民初298号确认合同无效纠纷案的审理结果为依据，申请中止本案诉讼，2019年11月15日本院作出（2019）青2823民初216号民事裁定书裁定本案中止诉讼。本案被告天峻义海能源煤炭经营有限公司作为原告提起的（2019）青2823民初298号确认合同无效纠纷案，本院于2020年4月17日作出（2019）青2823民初298号民事判决书，判决驳回天峻义海能源煤炭经营有限公司的诉讼请求。天峻义海能源煤炭经营有限公司不服判决，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，2020年7月21日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民终337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告天峻义海能源煤炭经营有限公司与原告委托代理人王**君签订《协议》，经法院生效裁判认定合法、有效，被告天峻义海能源煤炭经营有限公司应当按照《协议》的约定，履行先替事故责任人偿付判决中原告应得赔偿款的义务，原告应得赔偿款扣除其自身应承担的10%后，剩余317070元应由被告天峻义海能源煤炭经营有限公司先行偿付。对于原告诉求的利息，可按青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终337号民事判决书生效之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告天峻义海能源煤炭经营有限公司先行支付原告交通事故赔偿款317070元。并按中国人民银行同期贷款利率承担自2020年7月22日起至判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由被告天峻义海能源煤炭经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 东巴仁青二〇二〇年九月四日书 记 员 索 南 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17011号之一原告：林1，女，1979年6月13日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告：林某2，男，2011年11月24日生，汉族，住陕西省铜川市。法定代理人：林1(原告：林某2之母)，住同原告林某2。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李某1，男，1999年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某2，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省。被告：李某3，女，1961年4月25日生，汉族，住安徽省。被告：李某4，男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省。被告：李某5，女，1973年5月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告林1、林某2与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  顾春雷二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婉青书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19356号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：龙某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住址四川省广汉市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告龙某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金57,951.18元(按每期租金2,146.34元/期×27期计算)；2.判令被告偿付违约金6,954.14元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿付违约金3,605.85元(按照已到期租金共计14期为基数，以年利率12%计算)，未到期部分租金的违约金不再主张。事实与理由：2018年10月18日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原、被告及成都市京腾舰商务服务有限公司签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为68,891元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费及平台管理费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,146.34元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告系标的车辆的所有权人，成都市京腾舰商务服务有限公司为车辆名义登记人等条款。同日，原告与名义登记人另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定名义登记人以该车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年10月25日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为川ADXXXX)，车辆所有人为名义登记人，抵押权人为原告。原告已于2018年10月23日履行了放款义务，支付了购车款62,799元并按约收取了汽车管家费1,000元、平台管理费5,092元，以上共计68,891元。但被告仅支付了9期租金，剩余27期租金57,951.18元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。被告确认的送达地址为四川省德阳市广汉市南兴镇盛和村2组。本院在审理中已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金57,951.18元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金57,951.18元；二、被告龙某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,605.85元；三、被告龙某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告龙某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1608号原告：李瑞斌，男，1975年5月25日出生，汉族，务工，现住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区人和鑫座A栋1525号，统一社会信用代码：91540000321364614L。法定代表人：李小荣，系该公司执行董事兼经理。原告李瑞斌与被告西藏荣睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李瑞斌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞斌的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞斌撤回起诉。本案诉讼费1862.44元，减半收取931.22元（原告已预交），由原告李瑞斌承担（已交纳）。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年九月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执546号申请执行人：鑫盛招待所，经营场所堆龙德庆区农牧局商品房，，统一社会信用代码：92540125MA6T4TXG6W。经营者：杨小菊，女，1965年4月14日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨堆龙德庆区农牧局商品房，身份证号码：×××。被执行人：李某，男，汉族，1986年10月24日出生。申请执行人鑫盛招待所与被执行人李某租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人鑫盛招待所支付住宿费7 000元，但被执行人李某并未履行，故申请执行人鑫盛招待所向我院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月30日，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人李某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人李某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人鑫盛招待所的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2458号原告：徐某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：朱某1，女，汉族，住上海市。被告：朱某2，女，汉族，住上海市。被告：王某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱某2，女，汉族，住上海市。被告：朱3，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。第三人：上海光启置业有限公司(原名称上海光启动拆迁安置有限公司)，住所地上海市徐汇区苍梧路XXX号。法定代表人：陶辉，董事长。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。原告徐某某与被告朱某1、朱某2、王某、朱3共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法追加第三人上海光启置业有限公司(以下简称光启公司)参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李东方、被告朱某1、被告朱某2暨被告王某的委托诉讼代理人、被告朱3及其委托诉讼代理人李伟锋、第三人光启公司的委托诉讼代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市徐汇区徐虹北路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益，其中上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的1/2份额属于徐某某。事实和理由：徐某某系朱某1的女儿。上海市徐虹北路XXX弄XXX号XXX室系公房，徐某某户籍在内，该房已被拆迁，徐某某理应享有房屋动迁安置补偿利益，故起诉。朱某1辩称，同意徐某某的诉讼请求。朱某2、王某辩称，不同意徐某某的诉讼请求。动迁时就是朱某1代表父亲去谈的，虽然最终分配的房屋不是很理想，但我们还是同意签字了。就利益分配是说好的，两套房屋其中一套写我的名字，另一套写朱3的名字。我的10万元低保、房屋过渡期补贴是朱某1拿走的，朱3也另外拿了10万元现金给朱某1。朱某1同意房屋给我们，由我们补偿她20万元。朱3辩称，被动迁房屋是父母一直居住的，我也结婚在内，后搬出。朱某1不是动迁安置对象，父母为了公平所以让朱某1与动迁公司商谈的。2001年4月，朱某1通知谈好了，让我去签字，说好我与朱某2拿房屋，动迁款中给朱某110万元，另外我还给了朱某110万元，让她家庭改善住房。徐某某是朱某1的女儿，对动迁事宜理应知晓，现起诉已超过诉讼时效。光启公司述称，请法院依法处理。本院认定事实如下：朱某4、张某某夫妇育有子女朱某1、朱某2、朱3。徐某某系朱某1之女，王某系朱某2之女。朱某4于2017年3月亡，张某某于2019年7月亡。上海市徐虹北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称徐虹北路房屋)原系公有住房，二室一厅结构，朱某4、张某某居住在内。1993年12月由朱某4买下，房屋登记于朱某4名下，建筑面积49.79平方米。购买时的承租户人员情况表记载的同住人有张某某、朱某2、朱3、徐某某、王某。2007年，政府核发徐虹北路房屋所在地块的拆迁许可证。拆迁时，上述房屋同住人被认定为安置人口。朱某1的户籍因系拆迁许可证核发后迁入徐虹北路房屋，故未被认定为安置人口。2010年4月18日，朱某4与拆迁实施单位光启公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。朱某4户取得安置补偿款1,842,373.72元，组成如下：房屋补偿款(16,812+200)元/平方米*49.79平方米=847,027.48元，搬家补助费12元/平方米*49.79平方米+20,000元=20,597.48元，设备迁移费1290元，签约时段奖30,000元(每证)，速迁奖50,000元(每证)，优惠证奖70,000元(每证)，面积优惠奖8500元/平方米*49.79平方米=423,215元，搬迁补贴2000元/平方米*49.79平方米=99,580元，安居补贴30,000元(每证)，装潢补贴900元/平方米*49.79平方米=44,811元，过渡费600元/月*24月=14,400元，封阳台3000元，特殊户补贴208,452.76元(含朱某4、张某某、朱某2各2万元，帮困148,452.76元)。朱某4申购：1、南丹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称南丹路房屋)，建筑面积85.24平方米，单价16,303元，总价1,389,667.72元，确定产权人朱3；2、新造屋南地块11幢11号楼东单元102室(现地址龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称龙吴路房屋)，建筑面积55.54平方米，单价8151元，总价452,706元，确定产权人朱某2；两套房屋总价1,842,373.72元，与安置补偿款抵扣完毕。另给予该户特困补助28万元。2010年4月24日，朱某1领取了10万元。2010年8月27日，朱某4领取了18万元。2010年4月25日，朱某1出具收条，记载：朱3人民币10万元，购买房子，2010年年内一套房子100万内购买。朱某1称，因为朱3不同意其家人居住系争房屋才补偿10万元的。2010年12月，南丹路房屋登记至朱3名下。2014年8月，龙吴路房屋登记至朱某2名下。南丹路房屋取得后，实际由朱某4、张某某居住使用。两位老人死亡后，2019年7月，朱某1入住系争房屋至今。审理中，徐某某称一直与朱某2、朱3关系很好，他们也一直告知南丹路房屋还没有办产证，房屋有其份额。直到外公外婆去世后，才去查询知道南丹路房屋产权早已登记在朱3名下，没有其份。朱某1称，安置补偿款中其领取10万元是朱某2、朱3同意的，为何给其，其也不清楚。本院认为，虽然朱某1称其不清楚为何朱某2、朱3同意其领取10万元安置补偿款，并称朱3补偿其10万元是对其家人不能居住系争房屋的补偿，但根据取得20万元的时间节点、收条内容、事件发生的背景以及本案基本事实，依据常理足以推定朱某1的有关陈述并不属实，该20万元实为与拆迁有关的补偿。朱某1本人并非安置核定人口，徐某某系安置核定人口，并基于朱某1与徐某某的母女关系，该20万元补偿当然应及于徐某某。签订拆迁协议时，徐某某24岁，早已成年，不可能不知道安置补偿情况，现却称其不知道母亲朱某1收取20万元，该20万元与其无关，其直至外公、外婆死亡才查询后得知房屋早已登记的陈述，不符常理，本院不予采信。长期以来，徐某某未对拆迁补偿分配提出异议，理应视为对分配结果的认可。朱某1拿到该20万元与徐某某放弃对房屋权利的主张具有明显的因果关系，朱某2、朱3对此的抗辩意见，本院予以采信。在家庭内部就利益分配已达成一致意见并履行多年后，徐某某提起本案诉讼要求分割拆迁补偿利益，有违诚实信用，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，判决如下：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费12,270元，减半收取计6135元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月八日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。