山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4099号原告：吴某，女，1995年3月13日出生，汉族，住威海。原告：宋金生，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：杨晓荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：宋某，男，2014年12月24日出生，汉族，住威海。法定代理人：吴某（系宋某之母），女，1995年3月13日出生，汉族，住威海。以上四原告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路段（E）南。法定代表人：刘凤云，总经理。被告：刘春刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告吴某、宋金生、杨晓荣、宋某与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、海伦市鑫博运输车队（以下简称鑫博车队）、刘春刚、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴某、宋金生、杨晓荣、宋某共同委托诉讼代理人王占船，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告华安保险公司、鑫博车队及刘春刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、宋金生、杨晓荣、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令华安保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；2、判令人寿保险公司、鑫博车队及刘春刚赔偿死亡赔偿金746580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费2520元、处理丧葬事宜交通费3885元、被抚养人生活费708371.5元、车辆损失360250元、评估费10000元、施救费6200元，合计1875369元的30%即562610.7元。事实与理由：2020年1月3日1时15分许，宋来驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道303由西向东行驶至威海市文登区界石镇南鲁家埠村东侧，重型自卸货车前端与停放在路南侧的刘春刚驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相碰撞，宋来当场死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队出警后认定宋来驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车载货超载的违法行为，相比刘春刚驾驶机动车违法停车、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，宋来承担该道路交通事故的主要责任，刘春刚承担该道路交通事故的次要责任。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车无保险。事故发生后，华安保险公司在交强险限额内支付保险理赔款110000元。刘春刚在接受公安机关询问时称其系鑫博车队雇员，事发时从事职务行为。双方就赔偿事宜协商未果。据此，吴某、宋金生、杨晓荣、宋某为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。华安保险公司未答辩。人寿保险公司辩称，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。对事故发生的经过、交警队事故责任的认定及吴某等原告主张的赔偿责任比例均无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿吴某等原告的合理损失。黑Ｍ×××××号在事故发生时存在超载情形，保险公司有10%的绝对免赔额。黑Ｍ×××××号车辆的登记车主为宋金钊，吴某等原告主张车辆损失主体不适格。不同意赔付宋金生及杨晓荣的被扶养人生活费。评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。鑫博车队未答辩。刘春刚未答辩。本院经审理查明事实如下：宋金生系宋来之父，杨晓荣系宋来之母，吴某系宋来之妻，宋某系宋来之子。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车无保险。2020年1月3日1时15分许，宋来驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道303由西向东行驶至威海市文登区界石镇南鲁家埠村东侧，重型自卸货车前端与停放在路南侧的刘春刚驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相碰撞，宋来当场死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队出警后认定宋来驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车载货超载的违法行为，相比刘春刚驾驶机动车违法停车、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，宋来承担该道路交通事故的主要责任，刘春刚承担该道路交通事故的次要责任。吴某等原告主张死亡赔偿金746580元，丧葬费37562.5元，被抚养人宋某的生活费173751.5元（26731元/年×13年÷2）。吴某于2020年5月28日委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车辆的损失价格进行了评估，该公司出具的评估报告的评估结果为：鲁Ｋ×××××号红岩牌CQ3316HXVG426L重型自卸货车，在评估基准日评估损失价格约为人民币叁拾万贰仟贰佰伍拾元整（￥302250.00）（评估基准日的新车重置价为483000元，至事故发生时的综合成新率约为75%，车辆残值为60000元，按成本法计算损失价值为483000×75%-60000）。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：第一、关于吴某等主张的杨晓荣的被扶养人生活费。吴某等原告称，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。事故发生时杨晓荣已51周岁，已达到退休年龄，应推定其丧失劳动能力，据此主张被扶养人杨晓荣的生活费534620元（26731元/年×20年）。为证实自己的主张，吴某等原告提供了杨晓荣的身份证、户口本、村委会出具的证明等证据。人寿保险公司称，根据杨晓荣的户籍信息，杨晓荣并未达到退休年龄，且吴某等原告未提供证据证实杨晓荣生活困难、无其他收入来源或不具备劳动能力；即使杨晓荣属于被扶养人的范围，其生活费也应当按照黑龙江省的相关标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。根据山东省高级人民法院2020年3月11日下发的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。事故发生时杨晓荣已51周岁，应推定其丧失劳动能力，根据上述规定，吴某等主张按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算被扶养人杨晓荣的生活费534620元，本院应予支持。第二、关于处理丧葬事宜的误工费及交通费。吴某等原告主张除宋金生、杨晓荣外，宋来的亲属宋金钊、宋金辉、宋金玉前来参加宋来的丧礼，整个丧礼期间共支出交通费3885元，宋金钊、宋金辉、宋金玉为此产生的误工损失为2520元。为证实自己的主张，吴某等原告提供了上述三人的身份证、房产证复印件及交通费凭证一宗。人寿保险公司称，交通费凭证中有宋金英的票据，与吴某等原告主张的参加丧礼的人员不符，不同意赔偿该部分费用；宋金钊、宋金辉、宋金玉三人不属于应支付办理丧葬事宜人员的误工费的范畴，不同意赔偿误工费。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费等费用应当进行赔偿。吴某等原告提供的证据中包含宋金生、杨晓荣为处理丧葬事宜而支出的机票及保险2550元，有发票进行佐证，对该部分交通费用，本院予以支持。宋金英并不在原告主张的参加丧礼的人员范围内，故对署名宋金英的机票、保险费发票与本案的关联性本院不予认可，该部分交通费本院亦不予支持。宋金钊、宋金辉、宋金玉参加宋来的丧礼，吴某等原告按照三人七天的标准主张误工费2520元，本院应予支持。第三、关于车辆损失。吴某等原告称，保险公司对鲁Ｋ×××××号重型自卸货车理赔后车辆残值应转归保险公司所有，故按照362250元的标准主张车辆损失。人寿保险公司称，应扣除残值后按照302250元计算车损，且车辆登记所有人为宋金钊，吴某等原告无权主张车损。吴某等原告称，鲁Ｋ×××××号重型自卸货车由宋来自威海鑫宝行汽车销售服务有限公司购买，购买后登记在宋金钊名下，该车辆的实际所有人为宋来。为证实自己的主张，吴某等原告提交了车辆购销合同及宋金钊出具的声明。吴某等原告称，为评估车损，向鉴定公司交纳鉴定费6000元，并按鉴定机构的要求支付车辆拆检费4000元；因车辆受损严重，另产生施救费6200元。本院认为，吴某等原告提交了宋来购买涉案车辆的购车合同，且登记车主已作出声明明确车辆实际所有人为宋来，故吴某等主张车辆损失，主体适格。车辆损失应以评估报告扣除残值后的结论为准，即302250元。综上，吴某等原告因本次事故的各项损失为：被扶养人生活费708371.5元、死亡赔偿金746580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费2550元、处理丧葬事宜的误工费2520元、车辆损失302250元、鉴定费10000元、施救费6200元。另查，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为鑫博车队，但刘春刚在接受交警询问时称其为上述车辆的实际所有人，挂靠鑫博车队经营。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘春刚所驾事故车辆在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，故吴某的损失应由华安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人寿保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。刘春刚挂靠鑫博车队经营，对因本次事故给吴某等原告造成的损失，应由刘春刚与鑫博车队在保险赔偿范围之外承担连带赔偿责任。吴某等原告预交的鉴定费不在保险赔偿范围内，应由刘春刚及鑫博车队承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴某、宋金生、杨晓荣、宋某车辆损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴某、宋金生、杨晓荣、宋某死亡赔偿金1454951.5元（746580元+被扶养人生活费708371.5元）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费2550元、处理丧葬事宜的误工费2520元、车辆损失300250元、施救费6200元，合计1804034元的30%即541210.2元；三、刘春刚及海伦市鑫博运输车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴某、宋金生、杨晓荣、宋某鉴定费10000元的30%即3000元；四、驳回吴某、宋金生、杨晓荣、宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，吴某、宋金生、杨晓荣、宋某负担177元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担21元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担5664元，刘春刚及海伦市鑫博运输车队负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月二十一日书记员  谭 洁