汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初533号原告：刘柳，女，1990年出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。代表人：朱汉宁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西面区域yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，该公司员工。被告：李晓涛，男，1997年出生，汉族，原住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告：向浔，男，1986年出生，汉族，住湖北省来凤县。原告刘柳与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险广东公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“寿险汕头公司”）、李晓涛、向浔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘柳的委托诉讼代理人陈权，被告寿险汕头公司的委托诉讼代理人陈德泓、被告李晓涛的委托诉讼代理人隋志强到庭参加诉讼，被告北部湾保险广东公司的代表人、被告向浔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柳向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用暂计385379.19元，请求判令第一被告在交强险赔偿范围内先予赔偿原告的各项损失；超出或不属于交强险赔偿责任范围的，由第二被告在商业险赔偿范围内赔偿原告各项损失；超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围内的，由第三被告、第四被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计469220.61元，应先由被告保险公司在交强险和车上人员责任险责任范围内予以赔付，超出或不属于保险范围的由第三、第四被告共同承担赔偿责任；2.诉讼费和鉴定费3000元由四被告共同承担。事实和理由：2019年9月25日2时3分，第三被告李晓涛驾驶车牌为粤D×××**号小轿车(副驾驶乘坐原告刘柳)从汕头市潮南区陈店镇往司马浦镇方向行驶，追尾碰撞前方由第四被告驾驶的粤M×××**(粤M××**)号重型半挂牵引车，造成李晓涛、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天被送到汕头潮南民生医院住院治疗，于2019年10月17日转院至汕头大学医学院第一附属医院接受治疗，于2019年11月12日出院，前后两次住院治疗共计48天。交通警察部门依法作出道路交通事故认定书，认定第三被告承担本事故的全部责任，原告、第四被告免承担事故责任。第三被告向汕头市公安局交通警察支队提出交通事故认定书的复核申请，汕头市公安局交通警察支队决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。经查，粤粤M×××**粤粤M××**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为周×兵，车辆实际所有人为第四被告，该车在第一被告投保了交强险，事故发生在保险期限内。而粤D粤D×××**型轿车车辆登记所有人为第三被告，该车在第二被告投保了商业险，事故发生在保险期限内。原告认为第一、二被告作为承保方，应分别在交强险、商业险赔偿限额向原告承担赔偿责任。第三被告因违章驾驶造成了原告的人身伤害，已构成侵权，依法也应当承担赔偿责任。第四被告作为粤M粤M×××**M粤M××**重型半挂牵引车的实际驾驶员，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.刘柳身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.企业信息查询表各1份，证明第一、二被告的诉讼主体资格。3.李晓涛户籍证明、机动车驾驶证各1份，证明第三被告的诉讼主体资格以及机动车驾驶资格。4.向浔驾驶证、身份证各1份，证明第四被告的诉讼主体资格以及具备重型半挂牵引车驾驶资格。5.粤D×粤D×××**轿车机动车行驶证1份，证明粤D×粤D×××**轿车为第三被告李晓涛所有。6.粤M×粤M×××**×粤M××**型半挂牵引车行驶证2份，证明粤M**粤M×××**×粤M××**半挂牵引车车辆登记所有人为周×兵。7.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各1份，证明本案事故的发生经过，第三被告承担本事故的全部责任，第四被告、原告不承担本事故的责任。8.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明粤M×**粤M×××**×粤M××**挂牵引车在第一被告投保了交强险，保险期限自2019年5月5日至2020年5月4日止。9.机动车辆商业保险保险单1份，证明粤D××**粤D×××**第二被告投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，保险期限自2019年7月28日至2020年7月27日止。10.汕头潮南民生医院病历、入院记录、出院记录、证明书、病情介绍、长期医嘱单、临时医嘱单各1份，证明事故发生后，原告在汕头潮南民生医院住院治疗，住院期间为2019年9月25日至2019年10月17日，共计22天。11.汕头潮南民生医院门诊收费清单、门诊发票、住院发票、医疗器械发票，证明原告在汕头潮南民生医院住院期间，门诊医疗支出24083.23元，住院医疗支出112676.1元，医疗器械支出1270元。12.汕头大学医学院第一附属医院入院记录、出院小结、证明书、临时医嘱表，证明原告因伤情严重，转院至汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，住院期间为2019年10月17日至2019年11月12日，共计26天。13.汕头大学医学院第一附属医院收费清单、门诊发票、住院发票、浙江云开业美大药房连锁有限公司发票（开口袋、过滤器），证明原告因本次交通事故，门诊治疗支出1398.6元，住院治疗支出22412.06元，医疗器械支出1110元。14.石首市人民医院门诊清单、发票，证明原告于2020年3月17日至2020年4月27日期间，门诊治疗共计1339元；15.荆州市第一人民医院检验报告、医学影像诊断报告书、挂号费、门诊收费票据，证明原告及陪护人员杨×珍在新型冠状病毒肺炎暴发时期，住院治疗需事先进行核酸检验排查，共花费836.2元。16.荆州市中心医院检验报告单、报告书、门诊发票明细、病程记录、出院记录、长期医嘱，证明在新型冠状病毒肺炎期间，原告由于本次交通事故造成的损害需要继续住院治疗，于2020年5月7日入院，于2020年6月7日出院，共计31天。17.荆州市中心医院门诊收费票据、住院收费票据、白蛋白发票，证明原告在荆州市中心医院住院治疗期间，共花费65389.15元。18.救护转运服务费发票1份，证明原告本人因本次交通事故花费了交通费1000元。19.广东韩江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度评定为九级伤残1处和十级伤残2处；评定后续治疗费35000元，康复费5000元，无残疾辅助器具费；评定误工期120天，护理期105天（建议住院期间的48天每天配护理人数2人，余57天每天配护理人数1人）；营养费1100元。20.鉴定费发票1张，证明原告为鉴定伤情支出的鉴定费为3000元。21.刘×凡（原告父亲）的监利大垸医院出院记录、荆州市第一人民医院住院病情证明单、出院记录各1份，证明原告的父亲刘×凡自身存在多种严重疾病，经诊断：慢性肾衰竭、慢性肾脏病5期、肾性高血压、肾结石；糖尿病；多发腔隙性脑梗塞；左侧股方肌区纤维瘤。22.刘×凡（原告父亲）残疾人证，证明刘×凡系残疾人、残疾等级为贰级，需要他人扶养。23.户口本（户主为刘×凡，系原告的父亲）、民事调解书、裁判文书生效证明，证明原告的父亲刘×凡与母亲杨×珍共生育一子一女，但二人已离婚，故原告的父亲刘×凡的扶养人数为二人。24.出生医学证明1份，证明原告与李×于2015年×月×日生育女儿李×彦，在原告事故发生时（2019年9月25日）仅4周岁，抚养年限为14年。25.国家统计局城乡分类代码1份，证明按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告的户籍地城乡分类代码首位数为“1”，属于城镇户口。被告北部湾保险广东公司的代表人无到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，肇事车辆粤M××**粤M×××**保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。其司投保车辆在本案事故中无责，司机未及时向其司报案，未能现场查勘，故请求法院依法核实粤M××**粤M×××**架号是否与行驶证一致，否则其司不负赔偿责任。因粤M××**粤M×××**故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，其司仅在无责交强险12000元的限额内承担赔偿责任。其司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告北部湾保险广东公司对其辩解没有提供任何证据。被告寿险汕头公司辩称，一、原告刘柳在本次交通事故中为保险标的车辆粤D××**粤D×××**车上人员，在事故发生时，无论从时间上或从空间上，原告所处位置均在车上，并不属于法律所规定的第三者的范畴，应认定为车上人员，此处交警认定书也有予以认定。其司承保粤D××**粤D×××**上人员责任保险（乘客），每个座位保险金额10000元，故该案保险责任限额为10000元。二、投保车辆驾驶员酒后驾驶且肇事后逃逸，客观上符合商业保险保险条款的免责情形，其司无需承担赔偿责任。三、本案投保车辆驾驶员酒后驾驶机动车且肇事后逃逸的行为违反了法律中的禁止性规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由合法有效，应得到支持，其司在本案中无需承担赔偿责任。四、其司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告寿险汕头公司对其辩解提供的证据有中国保险行业协会机动车综合示范条款1份，证明李晓涛酒后驾驶且肇事逃逸，属于保险公司免责情形，其司无需承担赔偿责任。被告李晓涛辩称，一、其已在寿险汕头公司购买商业保险，交通事故发生于保险期间内，应由寿险汕头公司予以赔付。二、其与原告系男女朋友关系，原告免费乘坐其驾驶的粤D××**粤D×××**在副驾驶位，其属于施惠方，未因允许原告乘车获利，属于“好意搭乘”关系。原告应当对本次交通该事故对其造成的损失承担一部分责任，自行负担一部分损失。而且原告明知其饮酒，未积极劝阻其驾车，而选择同乘，并到达同一目的地，具有一定过错，按照相关司法判例，原告应承担的比例不低于30-40%。三、其已垫付医疗费169766.71元，原告起诉状所述与事实不符，原告母亲在公安部门所作笔录中陈述承认已收到被告垫付医疗费十五万多元，原告在笔录中承认由其母亲代为处理本案事故的全权事宜。四、关于赔偿清单项目：1.医疗费应计算至鉴定意见出具之日2020年1月19日，此后费用应按鉴定意见列明的后续治疗费35000元计算。2.医疗费中涉及的非原告本人就医医疗费用应当予以剔除，其中包括：医疗器械费2380元，杨×珍医疗费934.1元。3.非原告因交通事故受伤医疗费用应予剔除，2019年12月26日到妇产科就诊费用98.5元，2020年1月17日到内科急诊费用997元。4.关于后续治疗费，应按鉴定意见2020年1月29日以后的后续治疗费35000元。5.原告护理费计算错误，应按鉴定意见护理期105天计算（住院48天2人护理，余57天1人护理）。6.误工费计算错误，应按鉴定意见误工期120天计算。被告李晓涛对其辩解提供的证据有：1.垫付医疗费记录本1份，证明被告向原告垫付医疗费由原告母亲杨×珍记录，形成记录本，原告母亲杨×珍所记录的垫付记录显示，李晓涛已经垫付医疗费155000元。2-20.中国银行付款凭证、支付宝转账记录、预交款收据、微信转账凭证19份，与证据1相互印证，共同证明原告母亲杨×珍在垫付医疗费记录本上记载确认被告已垫付医疗费155000元，尚有未记载垫付项目体现在证据21-23。21-23.支付宝转账记录4份，证明被告李晓涛为原告垫付医疗费14766.71元。以上证据共同证明被告李晓涛为原告垫付医疗费总共169766.71元。经开庭质证，被告寿险汕头公司对原告提供的证据和李晓涛提供的证据均请求由法院依法认定。被告李晓涛对原告提供的证据1-10、证据12、证据18-20、证据23、24无异议。对证据11的医疗器械费1270元有异议，名称为“张×枫”，非原告刘柳本人支出费用。对证据13真实性、合法性无异议，对关联性有异议，住院治疗支出22412.06元没有费用明细清单，门诊医疗费用1398.6元没有病历，不能证明该费用是用于本次交通事故造成伤害的治疗，而且涉及的妇科门诊，急诊内科明显不是因交通事故受伤医疗。医疗器械支出1110元，名称杨×珍，非刘柳本人。对证据14-17中刘柳相关票据真实性无异议，对非刘柳本人相关票据均有异议，对整个证据的关联性均有异议，没有对应病历，不能证明原告因本次交通事故受伤就医，而且医疗费应计算至鉴定意见出具之日即2020年1月19日，此后费用应按鉴定意见列明的后续治疗费35000元计算，涉及费用发生在2020年1月19日之后，不应再计入医疗费。对证据中15-17原告所称陪护人员杨×珍在新冠肺炎期间进行核酸排查支付费用与其提供的证据不符，原告提交的证据中有杨×珍相关医学检测报告，诊断意见为双肺下叶纤维状，胆囊肿，明显可见非核酸检测相关费用支出。对证据21，真实性由法院认定，对证明目的有异议，就医发生于2019年3月27日，不能证明刘×凡目前的身体状况。对证据22，真实性由法院认定，对证明目的有异议，不能证明需要他人抚养。对证据25有异议，认为没有相关出具单位的印章。原告对被告寿险汕头公司提交的证据请求由法院依法认定。被告李晓涛对被告寿险汕头公司提交的证据有异议，请求由法院依法认定。原告对被告李晓涛提交的证据庭后提交书面质证意见，对证据1不予质证。对证据2、证据6-9和证据12-19无异议。对证据3有异议，原告方对上述转账情况不清楚，与本案无关联。对证据10、11、20、22、23无异议，但对证明内容有异议，其中证据20并没有转账6000元，只有转账2000元。以上转账并非用于垫付原告医疗费，其中证据5、23共微信转账9000元是李晓涛直接转给原告弟弟，用于原告朋友和亲友来给原告献血的辛苦费、营养费和住宿费；证据10、11、22共微信转账给原告母亲杨×珍9000元，是付给原告母亲、原告的姑姑等亲戚从家乡来汕头护理原告的飞机票、动车票、住宿费、往返医院的交通费、原告出院后的交通费用和手术后用于假肛护理的消毒物品和用具（详见相应的发票和费用清单）。对证据4、21的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。上述证据并非用于垫付原告的医疗费，而是被告方直接向汕头潮南民生医院店消费产生的9766.71元，原告方对上述消费既不知情，对消费内容也不清楚，原告对以上证据不予认可。证据清单上的总数计算有误，实为156766.71元。被告寿险汕头公司对被告李晓涛提供的证据请求由法院依法认定。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘柳现住所地为湖北省石首市小河口镇××社区，城乡分类代码为12×，户口性质为城镇居民户口，原告请求其损失按广东省汕头地区城镇居民或者湖北省城镇居民的标准进行计算，符合法律规定，可予支持。关于被告寿险汕头公司是否应在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告李晓涛系饮酒后驾驶粤D××**粤D×××**原告与向浔驾驶的粤M××**粤M×××**×粤M××**牵引车发生碰撞，造成原告、李晓涛受伤及车辆损坏的交通事故，发生事故后，李晓涛于2019年11月21日到潮南交警大队投案自首，交警部门认定李晓涛夜间驾车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范安全驾驶，且肇事后逃逸，是事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任。李晓涛属酒后驾驶，违反法律禁止性规定，属于保险合同中约定的免责事由，故被告寿险汕头公司无需在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于李晓涛垫付款数额的问题。本院认为，李晓涛提交的证据2-20的体现李晓涛支付的款项为146000元，结合李晓涛提交的其他证据，以及庭后法庭调取的公安部门分别在2019年10月15日和2019年11月13日对原告和原告母亲所作笔录，本院确认李晓涛垫付款为156766.71元。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题。本院认为，原告提交的医疗费发票中，名称为杨×珍及张×枫的9张发票，因与原告无关，故本院不予认可，并确认原告交通事故中的医疗费总额为原告提交的31张医疗费发票，共226647.14元（其中评残后发生的医疗费66077.15元，李晓涛垫付156766.71元）。原告提交的证据19系本院依其申请委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定意见书，真实性可予认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿住院伙食补助费7900元【100元/天×（22＋26＋31）天】、营养费1100元、康复费5000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院，必然产生交通费用的实际，结合刘柳住院79天及救护车运输一次的事实以及相关规定，交通费酌定为3340元【30元/天×（79-1）天＋1000元】。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对刘柳住院期间的护理费按每天150元的标准，并结合刘柳住院79天的实际和鉴定意见计算，护理费为25890元（150元/天×48天×2人＋150元/天×31天×1人＋120元/天×57天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，可按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，并按鉴定意见误工期120天计算，即误工费为19153.32元（58258元/年÷365天/年×120天）。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，可予支持，根据原告提交的出生医学证明和户口本，可以认定其依法应当承担扶养义务的被扶养人的身份情况以及其他扶养人，并确认原告与其丈夫需抚养女儿李×彦（2015年×月×日出生），以及原告和其胞弟张×丰赡养其父亲刘×凡（1966年×月×日出生），需扶养时间共为398个月的事实，根据2018年湖北省城镇居民人均消费支出23996元计算，被扶养人生活费为87545.41元（23996元/年÷12个月/年÷2人×22%×398个月）。原告请求按湖北省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇居民人均可支配收入34455元的标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，按其构成十级伤残2处、九级伤残1处进行计算，残疾赔偿金为151602元（34455元/年×20年×22%）。原告因交通事故致十级伤残2处、九级伤残1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元予以照准。关于是否应减轻李晓涛赔偿责任的问题。本院认为，李晓涛酒后违规驾车发生交通事故致乘车人受伤，李晓涛的行为违反法律强制性规定，具有严重过错，且为原告受伤的直接原因，交通警察部门已认定其承担事故的全部责任。但因原告在乘车前已知李晓涛系酒后驾车，原告仍然乘车的行为系对自身安全的疏忽，具有一定过错，亦为自身损害发生的间接原因，据此，可适当减轻李晓涛的责任。结合双方行为的过错程度及行为对损害结果的原因力大小，本院认定对原告的损失李晓涛可减轻20%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日2时3分，被告李晓涛驾驶车牌为粤D×××**粤D×××**驶乘坐原告刘柳)从汕头市潮南区陈店镇往司马浦镇方向行驶，途经G324线578KM+240M路段时，追尾碰撞前方由被告向浔驾驶的粤M×××**粤M×××**挂粤M××**引车，造成李晓涛、刘柳受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后李晓涛送刘柳至医院医治，于2019年11月21日到交警部门投案自首。刘柳于事故发生当天被送往汕头潮南民生医院治疗，于2019年10月17日出院，共住院22天；于2019年10月17日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2019年11月12日出院，共住院26天。2019年11月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李晓涛在本事故承担全部责任，向浔、刘柳免承担事故责任。2020年1月13日，本院依原告申请，委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、误工及护理期限（含护理人数建议）、营养费等进行评定。2020年1月19日，广东韩江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘柳的伤残程度评定为九级伤残1处和十级伤残2处，后续治疗费35000元，康复费5000元，无残疾器具辅助费，误工期120天，护理期105天（建议住院期间的48天每天配护理人数2人，余57天每天配护理人数1人），营养费1100元。原告支付了鉴定费3000元。2020年4月15日，原告诉至本院。2020年5月7日，原告在湖北省荆州市中心医院住院治疗至2020年6月7日出院，共住院31天。另查明，粤M×××**号粤M×××**的车主系周×兵，该车向北部湾保险广东公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元），保险期限自2019年5月5日至2020年5月4日止。粤D×××**号粤D×××**晓涛，该车在被告寿险汕头公司投保了车上人员责任（乘客）商业险且不计免赔，保险期限自2019年7月28日至2020年7月27日止，保险限额为10000元/座。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，伙食补助费每人每天为100元；湖北省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇居民人均可支配收入为34455元，2018年全省城镇居民人均生活消费性支出为23996元。按照本院确认的相关证据和有关赔偿项目计算标准，原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费226647.14元（其中李晓涛垫付了156766.71元），康复费5000元，住院伙食补助费7900元，护理费25890元，误工费19153.32元，营养费1100元，交通费3340元，被抚养人生活费87545.41元，残疾赔偿金151602元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3000元，总额为546177.87元。本院认为，被告李晓涛驾驶车牌为粤D×××**号粤D×××**刘柳与被告向浔驾驶的粤M×××**(粤M×××**)粤M××**车发生碰撞，造成李晓涛、刘柳受伤及车辆损坏。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告李晓涛承担事故全部责任，刘柳、向浔免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。但因原告存在一定的过错，依法可适当减轻李晓涛的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失，可由李晓涛和原告分别按80%和20%的比例承担赔偿责任。由于李晓涛系酒后驾驶车辆且肇事后逃逸，属于商业保险保险条款的免责情形，保险人无需承担赔偿责任，故本院对寿险汕头公司认为不应承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。由于向浔驾驶的车辆在北部湾保险广东公司投保了交强险，故北部湾保险广东公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元内向原告直接赔付。不足部分534177.87元（546177.87元－11000元-1000元）由被告李晓涛按80%比例赔付。被告李晓涛应赔付的款项扣除已垫付的156766.71元后尚应赔付270575.59元（534177.87元×80%－156766.71元）。被告北部湾保险广东公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，法律规定诉讼费由败诉方承担，北部湾保险广东公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，本院对北部湾保险广东公司的抗辩意见不予采纳。被告向浔经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘柳各项损失12000元。二、被告李晓涛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘柳各项损失270575.59元。三、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336.7元，减半收取计4168.35元，由原告刘柳负担1399.03元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担117.6元，被告李晓涛负担2651.72元。原告刘柳已预交的案件受理费，抵除其应负担的费用后，余款2769.32元本院予以退回。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应负担的案件受理费117.6元、李晓涛应负担的案件受理费2651.72元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年九月二十二日书记员  郑丹娜