山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1452号 原告：佛山市远正物流有限公司。 法定代表人：张光祖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：稷山县宏泰货物运输有限公司。 法定代表人：王荣瓜，系该公司总经理。 被告：杨世红，男，1988年12月1日出生，汉族。 被告：杨晓光，男，1987年4月19日出生，汉族。 被代：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。 负责人：李纲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓奇，男，1990年12月9日出生，汉族。 原告佛山市远正物流有限公司（以下简称远正物流有限公司）与被告稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰货运公司）、杨世红、杨晓光、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山县支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远正物流有限公司的委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞，被告人寿财险稷山县支公司的委托诉讼代理人宏泰货运公司、人寿财险稷山县支公司的法定代表人杜晓奇到庭参加诉讼。被告宏泰货运公司、杨世红、杨晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告远正物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿因承运车辆着火给原告造成的直接经济损失343711元及间接经济损失65300元，共计409011元；以上损失，首先由被告人寿财险稷山县支公司在事故车辆牌号为晋M610**货运车的投保限额内赔付。不足部分，由被告宏泰货运公司、杨世红、杨晓光承担连带赔偿责任。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日。原告佛山市远正物流有限公司登记注册，在此之前使用的是远征物流广州有限公司山西专线名称。2014年10月10日，原告与被告宏泰货运公司的晋M610**车辆的司机杨世红签订了一份远征物流广州有限公司山西专线汽车运输合同书，被告杨世红承运原告公司配送的货物，合同有效期为一年。合同期满后，原告与被告杨世红约定继续按该合同书履行着权利义务至2017年10月10日。2016年10月16日，原告与被告杨世红签订汽车运输协议，原告委托杨世红、杨晓光驾驶宏泰货运公司晋M610**货运车，承运建材、家具等货物，从广东佛山运往山西省运城市。当晚该车行驶至广东清远路段时因交通事故着火，货物全部烧毁，给原告造成直接经济损失343711元。该牌号为晋M610**货运车在承运次货物期间登记在被告宏泰货运公司公司名下，且在被告人寿财险稷山县支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间，另依汽车运输协议，如货物有损坏、缺少或其他意外，司机照价赔偿的约定，因此，本案应由各被告依法承担相应的民事赔偿责任。自该事故发生至今，原告为了索赔多次往返于佛山、运城、稷山县，曾经也提出了诉讼，但因各被告要求私下解决，原告撤回了起诉，谁知各被告毫无解决诚意，原告至今未能得到赔偿。为维护原告权益，再次提起诉讼，请求如前。 原告远正物流有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张： 一、营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。 二、远征物流公司山西专线汽车运输合同书、汽车运输协议、司机身份证复印件及机动车行驶证各一份，证明①2014年10月10日，原告与被告宏泰货运公司的晋M610**车辆的司机杨世红签订了《远征物流公司山西专线运输合同书》，约定：运输途中，如发生交通事故所有货物损失由乙方（被告）承担，甲方（原告）不承担任何责任；②2016年11月16日，原告与被告达成汽车运输协议，由被告杨世红、杨晓光驾驶被告宏泰货运公司所有的牌号为晋M610**的车辆为原告承运地砖、建材、家具等货物到山西运城；③依据上述两份合同，原告作为运输合同的托运方，具有原告的诉讼主体资格，被告宏泰货运公司作为运输车辆的晋M610**的所有权人、被告杨世红、杨晓光作为车辆的司机，三被告均为本案的适格被告。 三、远正物流有限公司的发货单及李改菊等12家货物的价格明细单各一份，证明：被告承运的原告托运的货物的名称、数量及金额，以及货物总价值为343711元的事实。 四、原告托运的李改菊等12家的货物具体损失证据材料：（一）远征物流广州有限公司山西专线货运单一份、高要市将军陶瓷有限公司具体货品清单两份及金额明细单一份，证明原告托运的李改菊的货物损失价格为49079.1元。 （二）远征物流广州有限公司山西专线货运单、客户提货确认单（放行条）及山西天甲建材有限公司证明各一份，证明原告托运的刘天甲的货物损失价格为16800元。 （三）远征物流广州有限公司山西专线货运单、锦威涂装厂—成品发货单、新盛嘉角码厂送货单各一份及四会金世源铝业有限公司送货单一份、复印件一份，证明原告托运的胡勇的货物损失价格为36896元的事实。 （四）远征物流广州有限公司山西专线货运单三份及安力固送货单、销售清单复印件及佛山恒辉配件有限公司销售单复印件各一份，证明原告托运的朱海峰的货物损失价格为26570元。 （五）远征物流广州有限公司山西专线货运单及佛山市精广门窗配件销售单复印件各一份，证明原告托运的郭永明的货物损失价格为2520元。 （六）远征物流广州有限公司山西专线货运单及佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行销售单各一份，证明原告托运的曲冰心的货物损失价格为23634元。 （七）远征物流广州有限公司山西专线货运单、广州天强有机玻璃工艺制品有限公司报价单及证明复印件各一份，证明原告托运的大运汽车的货物损失价格为15600元的事实。 （八）远征物流广州有限公司山西专线货运单两份、佛山市伽蓝洁具有限公司（发货通知单）七份及发货对账单2份，证明原告托运的杨卫军的货物损失价格为34630.9元。 （九）远征物流广州有限公司山西专线货运单、广州皇朝家具有限公司出货装车单及客户报价确认回执单各两份，证明原告托运的彭秀的货物损失价格为4681元。 （十）远征物流广州有限公司山西专线货运单及订货单各一份，证明原告托运的张超的货物损失价格为10500元。 （十一）远征物流广州有限公司山西专线货运单一份、森林王红木订货合约复印件两份、转账凭证复印件三份及张永俊说明复印件一份，证明原告托运的张永俊（张总）的货物损失价格为83800元及家具涨价10400元。 （十二）远征物流广州有限公司山西专线货运单一份及金富丽发货单两份，证明原告托运的胡武文的货物损失价格为28600元。 以上12组证据能够与证据三相互印证，充分证明原告托运的货物损失价值为343711元。 五、曲冰心等6人的证人证言（来源于2018晋08**民初667号民事案卷材料P53-P70），证明原告托运的张永俊、胡勇、朱守峰（朱海峰）、曲冰心、杨卫军、郭永明的货损情况，及原告赔付情况等。 六、清城公交认字[2016]第01250号道路交通事故认定书复印件一份。 被告人寿财险稷山县支公司对上述证据的质证意见为：远征物流公司山西专线汽车运输合同书，上面有手改的情况，对货物损失的相关证据目前不能确认其真实性，请法院庭后落实。 被告人寿财险稷山县支公司辩称：对晋M610**货运车在其公司投保有保额为3万元的货物险无异议，火灾发生后没有第一时间向其公司报案，造成其公司无法确认该事故的发生原因及处理过程、损失情况，是否属于保险责任。 被告人寿财险稷山县支公司未向本院递交证据。 被告宏泰货运公司、杨世红、杨晓光即未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明， 佛山市远正物流有限公司登记注册于2016年9月7日，在此之前使用的名称是远征物流广州有限公司山西专线。2014年10月10日，原告作为甲方与被告宏泰货运公司的晋M610**车辆的车主杨世红作为乙方签订了一份远征物流公司山西专线汽车运输合同书，被告杨世红承运原告公司配送的货物，合同有效期为一年，从2014年10月10日起2015年10月10日止。合同期满后，原告与被告杨世红约定继续按该合同书履行权利义务，并将上述合同的有效期手写为2016年10月10日起2017年10月10日止。合同载明“7、运输途中，如发生交通事故所有货物损失由乙方承担，甲方不承担任何责任”。 2016年11月16日，原告远正物流有限公司与被告杨世红、杨晓亮签订汽车运输协议，原告委托杨世红、杨晓光驾驶宏泰货运公司晋M610**货运车，承运建材、家具等货物，从广东佛山运往山西省运城市。 2016年10月17日，被告杨晓光驾驶晋M610**号重型半挂牵引车牵引晋M06**号重型仓栅式货车沿253省道由清远往德方向行驶，00时10分，行驶至253省道140公里飞来峡镇政府路段时，因车辆着火，车上货物燃烧，造成车上货物及晋晋M06**重型仓栅式半挂车烧毁的交通事故。被告杨晓光承担事故的全部责任。 晋M晋M610**半挂牵引车的登记所有人为被告宏泰货运公司，晋M晋M610**半挂牵引车、晋M晋M06**仓栅式货车在被告人寿财险稷山县支公司投保有商业险，保险期间为2016年9月15日起至2017年9月14日止。事故发生在保险期间。 被告宏泰货运公司在被告人寿财险稷山县支公司投保有货物运输定额保险，保险期间为2016年9月1日起至2017年9月15日止。事故发生在保险期间。 上述事实，有原告递交的书证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，本案案由为运输合同纠纷。 本案争议焦点一：原告要求赔偿的直接损失343711元、间接经济损失65300元的事实依据及法律依据？原告提交了第二、三组证据证明直接损失，第五组证据证明赔付情况，被告人寿财险稷山县支公司对运输合同提出异议，认为运输合同有涂改现象，运输合同中手改了合同有效期，原告对此作出解释且与原告诉称相吻合，故对被告人寿财险稷山县支公司的辩称意见，本院不予支持。 被告人寿财险稷山县支公司对货物损失相关证据的真实性提出异议，但未进一步说明，故对其辩称意见不予支持。 原告因本次交通事故所受损失为： 1、收货人为李改菊的地砖656件，货物价值为49079.1元。 2、收货人为冠珠陶瓷，货主为刘天甲的地砖130件，货物价值为16800元。 3、收货人为胡勇的铝材及配件共147件，货物价值为36896元（3940.87+13418+2990+16548）。 4、收货人为朱海峰的配件28件，货物价值为26570元。 5、收货人为郭永明的配件4件，货物价值为2520元。 6、收货人为曲冰心的配件208件，货物价值为23634元。 7、收货人为大运汽车的广告板20件，货物价值为15600元。 8、收货人为杨卫军的伽蓝洁具24件，货物价值为34630.9元。 9、收货人为彭秀的皇朝家具4件，货物价值为4681元。 10、收货人为张超的家具7件，货物价值为10500元。 11、收货人为张总（张永俊）的家具30件，货物价值为83800元。 12、收货人为胡武文的家具13件，货物价值为28600元。 总计：333311元 原告要求赔偿直接经济损失343711元，其中包含10400元的家具涨价，不属于直接经济损失，故原告的直接经济损失应为33311元。 原告要求赔偿间接损失65300元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。 被告宏泰货运公司、杨世红、杨晓光未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。 本案争议焦点二：原告要求保险公司赔偿的损失是否属于保险责任的理赔范围？ 被告宏泰货运公司在被告人寿财险稷山县支公司投保有货物运输定额保险，保险金额30000元。被告人寿财险稷山县支公司予以认可，但要求确认晋M6晋M610**人杨晓光的从业资格证及驾驶证。经查，被告杨晓光的准假车型为A2，驾驶证有效为2015年9月15日至2025年9月15日。从业类别为道路货物运输驾驶员，有效期为2016年1月7日至2022年1月6日。故被告人寿财险稷山县支公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。 被告宏泰货运公司系晋M6晋M610**登记所有人、被告杨世红系晋M6晋M610**实际所有人且系合同签订人、被告杨晓光系晋M6晋M610**驾驶人，针对原告的损失三被告应承担连带赔偿责任。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于判决生效后十日内在货物运输定额保险赔偿限额内赔偿原告佛山市远正物流有限公司的损失30000元； 二、被告稷山县宏泰货物运输有限公司、杨世红、杨晓光于判决生效后十日内共同赔偿原告佛山市远正物流有限公司的损失303311元，并承担连带责任； 三、驳回原告佛山市远正物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、稷山县宏泰货物运输有限公司、杨世红、杨晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担273元、被告稷山县宏泰货物运输有限公司、杨世红、杨晓光共同负担2757元，原告佛山市远正物流有限公司负担688元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年九月四日 书记员  赵志红