山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4892号 原告：聂猛，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。 被告：杜磊，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 代表人：宋红亚。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 原告聂猛与被告杜磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂猛及委托诉讼代理人汪允忠、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币90000元。诉讼过程中，原告明确该项请求为：医疗费42611.66元（42363.66元＋240元＋8元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2080元（80元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天），（以上四项费用优先在交强险限额内赔付，超出部分被告承担80%责任）；误工费52800元〔300天×（64194元÷365）〕、护理费24110元〔115元×26天＋176元×26天＋176元×94天〕、交通费500元、手机损失费2120元〔（2150-2000）×80%＋2000元〕、鉴定费和评估费2720元〔（2900元＋500元）×80%〕。原告主张损失135000元。根据责任划分，请求被告至少承担80%的责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日17时45分许，被告杜磊驾驶车牌号为鲁ＡＵ××××的小型轿车，在菏泽市牡丹区××路××路××米处转弯时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，确定杜磊承担此事故的主要责任，聂猛承担此事故的次要责任。另，鲁ＡＵ××××小型轿车已向人财保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 被告杜磊未答辩。 被告人财保险公司辩称，交通事故情况属实，我公司已经核验车辆的行驶证、驾驶证、保单真实有效，且无免责情形，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，事故认定书认定被告杜磊负主要责任，原告聂猛负次要责任，所以被保险车辆承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月15日17时45分，杜磊驾驶车牌号为鲁ＡＵ××××小型客车，在菏泽市牡丹区××路××路××米处转弯时与聂猛驾驶的电动自行车发生道路交通事故，此事故造成聂猛受伤，双方车辆受损，聂猛财物受损（手机一部）。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，确定杜磊负主要责任，聂猛负次要责任。 三、受害人聂猛概况：1986年6月19日出生，系批发和零售业从业人员。 四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为其亲属崔霞、聂闯，崔霞系批发和零售业从业人员，聂闯系城镇居民。 五、财产损失构成：原告手机损失2150元。原告支付评估费500元。 六、鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年7月2日出具鉴定意见：1、被鉴定人聂猛尚构不成伤残。2、被鉴定人聂猛误工时间为300日。3、被鉴定人聂猛护理时间为120日，26日为2人护理，94日为1人护理。4、被鉴定人聂猛营养期为90日，营养费建议为每日30元。5、被鉴定人聂猛后续治疗费用（取内固定）约为人民币12000元。 七、各类人身损害费用：医疗费42611.66元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2080元（80×26天）、营养费2700元（30×90）、误工费52484元〔300×（63856÷365）〕、护理费24009元（42329÷365×26天+63856÷365×26天+63856÷365×94天）、交通费酌定300元、鉴定费2900元，合计139084.66元。 八、车辆保险情况：鲁ＡＵ××××号小型客车在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。 九、其他必要情况：1、原告聂猛、被告杜磊于2019年12月23日达成协议，约定因涉案交通事故产生的诉讼费由原告聂猛负担。2、山东省2019年批发和零售业从业人员平均工资为63856元；山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，原告主张第七项中误工费、护理费、交通费分别应为52800元、24110元、500元，未提供充分有效证据。被告人财保险公司对第六项中部分鉴定结论有异议，未提交相关证据；对第七项中原告的误工费、护理人员崔霞的护理费按照批发和零售业从业人员有关标准进行计算有异议，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。 综上所述，本案系发生于机动车与非机动车之间的侵权之诉。原告聂猛、被告杜磊分别承担该事故的次要责任、主要责任，原告聂猛、被告杜磊按20%:80%的比例承担责任为宜。原告针对其向法院主张的各项损失共计141734.66元（2150+500＋139084.66），提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，计款59391.66元（42611.66＋2080＋12000＋2700），被告人财保险公司在此分项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款76793元（52484＋24009＋300），被告人财保险公司在此项下应赔偿原告76793元；在财产损失分项2000元内，原告应得到赔偿的项目为手机损失2150元，被告人财保险公司在此项下应赔偿原告2000元。在交强险范围内被告人财保险公司共计赔偿原告88793元（10000＋76793＋2000）。被告人财保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、手机损失、评估费、鉴定费共计42353元[（59391.66－10000＋2150－2000＋500＋2900）×80%]。被告杜磊在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁ＡＵ××××号小型客车交强险范围内赔偿原告聂猛88793元；在商业三者险范围内赔偿原告聂猛42353元，合计131146元。限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告杜磊在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告聂猛要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告聂猛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 康延超