wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2855号 原告:林梦，女，1997年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：刘康，男，1996年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告林梦诉被告刘康不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林梦的委托诉讼代理人张仁荣，被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年上半年，原、被告双方在外务工期间相识恋爱并同居。同居期间，被告因购手机、租房等事由陆续向原告借款1万余元。2017年9月，被告致原告意外怀孕，且被告未经原告同意用原告手机账号参与网络游戏消费近1万元，双方产生矛盾。2017年9月29日，被告向原告出具欠条，承诺支付原告4万元，一个月支付1500元，三年内付清。次月，原告自行到医院人工流产。被告至今未履行上述债务。 被告刘康辩称，欠条不是其自愿出具的，是原告要求其出具的。当时买手机是其跟她吵架，其把手机摔了，她自愿买了新的给我。网上游戏赌博是其在玩，不是我在玩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证1，真实性予以认定，但经核实欠款数额并非全部是实际欠款，还包含精神补偿及经济补偿。结合原告举证2及被告对该份证据的认可，确认被告实际欠款数额为7400元的事实，对欠条上载明数额超过举证2中转账数额的部分，不予认定。原告举证3、4，对于被告认可的双方同居的事实予以认定，对于原告在同居期间怀孕的事实，被告未予认可，且原告未提供其他相关证据予以佐证，对该事实不予认定，综上，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年上半年，原、被告相识恋爱并同居，同居期间原告于2017年5月24日至2017年9月15日先后六次转账共计7400元给被告。2017年9月29日双方因分手，原告要求被告为其出具欠条，欠款包含实际欠款及精神补偿。被告刘康于同日出具欠条，载明：本人刘康于2017年9月29日欠林梦40000元整，一个月还1500元，三年内还清，以此证明。但被告刘康至今未予偿还。 本院认为，本案所涉欠款并非因民间借贷的法律关系而产生，而是系原、被告在同居期间而发生的金钱往来及精神补偿。对于双方同居期间原告实际支出的7400元，后因双方分手而由被告出具欠条，被告对此予以认可，予以认定，现原告要求被告返还，有事实及法律依据，应予支持，同时基于该事实所依据的法律关系，将本案案由变更为不当得利纠纷。对于欠条中其他款项，原告自认其并未实际支出，仅属于精神补偿性质，故其要求被告按欠条所载金额返还，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效之日起十日内，支付原告林梦欠款7400元； 二、驳回原告林梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告林梦负担262.5元，被告刘康负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2006号 原告：吕杰，男，1977年1月28日出生，汉族，司机，住怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：曹**伟，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告吕杰与被告曹**伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托诉讼代理人武晓锐、被告曹**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资8000元，2.判令被告支付医疗费等各项费用42868元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，为其提供货运驾驶员劳务。2019年8月21日，原告从宣化拉沙子到沙城，装车完毕后，为了使车辆顺利驶出沙坑，避免触碰到行车路线上方的各种线缆，原告爬上车厢平整沙子。在平整沙子的过程中误触车辆上方的高压线，被高压线击倒，从车上摔下，造成原告面部外伤和左眼眶骨折等伤害。原告是被告的雇员，在为被告提供劳务的过程中受到人身伤害，被告应承担相应的赔偿责任。 曹**伟辩称，劳务费不给，我没有欠他这么多劳务费，出事后他去我家找我，砸我东西，所以不给他了。他不是开车出的事，所以我不管，我之前给报了保险，报了报不了我不知道，能报就保险赔他，他就少花点钱，保险不赔我也没办法。原告出事后我给花了3750元钱，其中1750元给了沙场的人，沙场的人给垫的医药费，还给他哥转了1000元钱，给他转了1000元，都是微信转的。 本院经审理认定事实如下：吕杰是曹**伟雇用的司机，每月工资9000元。2019年8月21日，原告在为被告出车从宣化洋河南姜家屯往沙场拉沙子，装完车上车平整沙子时，误触车辆上方的高压线，被高压线击倒，从车上摔下，致面部外伤和左眼眶骨折等伤害。事发后，原告被同行的司机送到中国人民解放军陆军第八十一集团军医院治疗，共花费医疗费15547.26元。原告的伤情经我院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1.未达级，2.误工期六十天，3.住院期间护理一人，4.住院期间加强营养。并为此花费鉴定费1600元。医药费票据原件及诊断证明书原件已经交给曹**伟。 事发后被告通过微信支付原告或其亲属2000元，另给付沙场为其垫付的医药费1750元，共计3750元。 上述事实，有证人赵某的证明及身份证复印件、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院的病历、诊断证明、医药费票据影印件、鉴定意见书及鉴定费票据，在卷佐证。 本院认为，原告作为被告雇用的司机，为被告从事运沙子的业务，为车辆平整砂子、盖苫布是该项工作不可或缺的一部分，与原告从事的司机工作有着密不可分的关系。原告在从事雇用活动中受伤，理应由雇主承担相应的赔偿责任。但原告在从事雇用活动中，未尽到注意的义务才导致事故的发生，故亦应承担相应的责任。被告在其治疗过程中的花费亦因予以扣除。原告要求被告支付拖欠的工资，缺乏相关证据佐证，不予支持。结合有效证据，本院确认原告的经济损失为：医疗费15547.26元、误工费18000元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费1600元，共计40367.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹**伟赔偿原告吕杰各项经济损失40367.26元的70%，计款28257元，扣除被告已支付的3750元，被告还应给付原告24507，于判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹**伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3684号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺法定代表人：刘冬文职务：总经理委托代理人：包红岩，男，1988年11月1日生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗阿古拉镇直机关**，身份证号：×××。被告：占兄，女，1977年4月24日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被告：金铃，女，1972年12月10日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查/div>被告：天小，女，1964年9月10日生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告占兄、金铃、天小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包红岩、被告金铃、天小已到庭参加诉讼，被告占兄经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告占兄偿还贷款本金2474元，利息32元，逾期利息663元，本息合计3169元。二、要求被告金铃、天小承担对占兄的连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告占兄、金铃、天小形成三户联保，形成相互之间承担连带保证责任，于2017年4月9日在原告公司贷款本金45000元，贷款期限自2017年4月9日至2018年3月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款15000元，由三被告本人签名捺印与原告签订贷款合同一份。被告占兄按合同偿还至2018年5月7日，之后一直未还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金2474元，利息32元，逾期利息663元，本息合计3169元。被告占兄未提出答辩意见。被告金铃辩称，我承认这笔贷款，是我们三被告联保贷款，但是我的部分我已经还完了。我没钱替被告占兄还。被告天小辩称，我承认这笔贷款，是我们三被告联保贷款，但是我的部分我已经还完了。我自己的贷款15000元已经还清，我没钱替占兄还。经审理查明，被告金铃、占兄、天小三户联保在原告公司贷款本金45000元，贷款期限自2017年4月9日至2018年3月17日，月息1.6%，其中三被告每人贷款15000元，三被告之间相互承担连带保证责任。由三被告本人签名捺印签订贷款合同一份。被告金铃、天小按约定期限偿还了贷款，被告占兄按合同偿还至2018年5月7日，之后未还款。截至2020年3月1日尚欠本金2474元，利息691.4元【本金2474元X1.28%X21个月零25天（2018年5月7日至2020年3月1日）】，本息合计3165.4元。此款逾期后经原告多次索要，被告占兄均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告占兄偿还贷款本金2474元，利息691.4元，本息合计3165.4元，被告金铃、天小对上述欠款承担连带保证责任。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款申请表和贷款合同各一份，还款流水清单一份及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告占兄、金铃、天小民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告占兄未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金铃、天小作为贷款的连带保证人对欠款应承贷连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效十日内，被告占兄给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款本金2474元。二、自本判决生效十日内，被告占兄给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款截至2020年3月1日的利息691.4元。三、被告金铃、天小对上述欠款承担连带保证责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7871号 原告：井某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告井某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金41558.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告井某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告井某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2#2501号房屋，面积为124.9平方米，单价3914.51元/平方米，购房总价488922元，交付期限应为2016年12月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告井某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向井某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。井某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向井某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以购房总价488922元为基数，按日万分之二计算，违约金为35691.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井某某支付逾期交付房屋的违约金35691.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为420元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3934号原告：王伟，男，住包头市。委托诉讼代理人崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：肖齐，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人张常明，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋泽坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告王伟诉被告肖齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人崔科，被告肖齐的委托诉讼代理人张常明、宋泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将赛罕区美佳花园28号楼1805房屋（108.11平方米）房屋过户至原告名下，或者支付该房屋同等价值的款项及利息（利息计算时间从2018年1月23日至还清为止日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年4月至7月期间，被告承接北垣街景改造造型部分材料供货工程，原告向被告供货EPS构件材料，供货地点为新城区北垣街南侧。供货结束后，2018年1月23日，经过原被告对账，双方签订《呼和浩特北垣街西街路南EPS线条供货结算协议》，原被告结算确认原告给被告供货842000元，尚欠款项为567000元，被告将赛罕区美佳花园28号楼1805房屋（108.11平方米）抵顶所欠原告货款。后原告多次向被告要求过户房屋，被告以各种理由和借口迟迟不肯办理，其行为严重损害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖齐辩称：一、肖齐认可与王伟的买卖合同关系，认可双方已就EPS材料款进行结算。二、王伟未退还肖齐质押的金条，未就实际交易额出具增值税发票，应当折抵材料款173154元。2017年5月，在肖齐与王伟的EPS构件买卖合同履行期间，肖齐以黄金十块（1000克）质押。双方结算后，王伟仅退还九块黄金，尚有一块黄金（100克）未退还，应按市场价格折抵41914元。交易期间，王伟未就实际交易额77.2万元向肖齐开具增值税发票，应折抵材料款131240元。两项折抵后，肖齐欠付王伟材料款为393846元。三、王伟主张欠付材料款利息，没有事实和法律依据。双方签订的《呼和浩特北垣街西街路南EPS线条供货结算协议》中，双方明确肖齐以赛罕区美佳花园房屋抵顶王伟剩佘材料款的前提是王伟归还质押的金块。由于王伟一直拒绝返还金块，肖齐主张顺序履行抗辩权，在王伟归还金块前无需向其交付房屋或支付材料款。因此，王伟主张欠付材料款的利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月期间，原告向被告供EPS构件材料，供货地点为呼和浩特市新城区北垣街南侧。2018年1月23日，经过原、被告对账，双方签订《呼和浩特北垣街西街路南EPS线条供货结算协议》，双方确认原告给被告供货842000元，尚欠款项为567000元，被告将赛罕区美佳花园28号楼1805房屋（108.11平方米）抵顶所欠原告货款。后原告多次向被告要求过户房屋未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《呼和浩特北垣街西街路南EPS线条供货结算协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约供货给被告，被告应当支付原告货款，不付或不完全付，都构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定顶账的房屋是否属于被告所有，被告是否有权抵顶，对此，原告并未提供证据予以证明，故对于原告诉请的××区房屋（108.11平方米）房屋过户至原告名下，或者支付该房屋同等价值的款项及利息（利息计算时间从2018年1月23日至还清为止日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉求，本院予以支持被告支付原告欠款567000元及利息。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告肖齐于本判决生效后十日内给付原告王伟欠款567000元及利息；利息以567000元为基数，从2018年1月23日计算至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日开始至欠款付清时为止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4735元、财产保全费4735元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年九月三十日书记员 徐晓华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1058号原告：王某，住河北省廊坊市香河县。原告：安某，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗148法律服务所法律工作者。原告：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。被告：于某。被告：董某。原告王某、安某与被告于某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了夏某作为共同原告参加诉讼，原告王某、安某及其委托诉讼代理人张某，被告于某、董某到庭参加诉讼，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赊购红砖款156000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，案外人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，其因资金不足，2015年12月4日原告与夏某签订了股份制合伙协议书，约定合伙后由三人共同经营，该厂的所有权归三人共同所有，分享利益。合伙砖厂的名字为，太仆寺旗二木匠沟砖厂。经营项目为：标准粘土砖、多孔砖；合伙期间为：自2015年12月4日至2039年12月4日，夏某以砖厂现有的手续、厂房、机器设备折合300万元，占50%的股份，原告王某出资75万元，占25%的股份；原告安某出资75万元，占股份的25%。盈余分配为：按股份比例分配；在经营期间发生的债权债务由厂内承担；个人行为本人承担；合伙前甲方（夏某）所欠的债权债务、法律责任由甲方承担；重大事项必须甲乙双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。在合伙协议书履行过程中，二原告如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，原告王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二原告和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人债务，导致砖厂被注销。在砖厂经营期间，二被告共计和砖瓦厂赊购机砖1463600块，原告将机砖全部交付至二被告合伙所建的山野土豆储窖处。现二被告尚欠原砖厂156000元砖款，原告在催要时，被告以案外人夏某欠付其朋友债务为由要求抵顶该156000元欠款，二原告认为，案外人夏某的欠款与原告砖厂无关，也与原告无关，二被告应当偿付原告上述欠款。因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，故此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某向本院提交了书面情况说明一份，其上载明：夏某是砖厂经营者，王某、安某诉于某、董某买卖合同纠纷案所涉砖款已还清。被告于某、董某辩称，于某、董某跟夏某买砖，结算时包括夏某拿的156000元后，还剩30000多元，剩余尾款最后被告于某、董某给的王某，现在砖款已经结算清，不欠原告砖款。夏某出具的情况说明也证明了。被告不欠砖厂砖款了。本案原告于某、董某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告指派的拉砖人为被告拉砖的签单、回单复印件一份（与原件核对无异），证明被告共计向原告拉砖1463600块，每块0.24元，砖款共计336628元；证据2、原告与被告董某的通话录音光盘及整理的文字资料，证明被告认可欠原告砖款156000元的事实，但是以夏某与被告存在债权债务关系拒绝给付；证据3、股份制合作协议书复印件、决定书复印件各一份（与原件核对无异），证明二原告与夏某共同经营砖厂，所以原告具有主体地位和资格，经营期间的债务由砖厂承担，之前所欠债务与原告无关，由夏某承担，重大事项由三人共同签字；决定书证明2019年1月1日合伙人协商，砖厂剩余购砖款全部转入王某的账户。被告于某、董某的质证意见为，对于证据1、签单、回单认可；对于证据2、3不认可。本院的认证意见为，对于当事人无异议的证据本院予以采信；对于证据2、3不能证明其证明目的，本院均不予采信。被告于某、董某向本院提交以下证据，收据复印件一张（与原件核对无异），证明总砖款365350元，第一次支付126000元，第二次30000元，第三次100000元，帮原告安某还贷款80000元，剩余尾款29350元已经全部结清，有夏某和王某签字。原告王某、安某的质证意见为，收据是王某写的，砖款的总数是对的，尾款打给原告王某了，其中156000元是夏某借于某和董某朋友的钱，要从砖款中扣，我们不认可。原告夏某未到庭，视为放弃质证意见。本院的认证意见为，被告提供的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月注销。砖厂经营期间，被告向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂经营者夏某联系购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交涉。2019年1月27日，于某向太仆寺旗二木匠沟砖厂给付尾欠的砖款29350元，王某、夏某在收款人处签字，并给于某出具收据一张，收据载明：于某2017年度购砖款共计365350元（包括126000元一笔，30000元一笔，100000元一笔，80000元一笔，29350元一笔）。被告认为在购砖期间并不知道王某、安某与夏某三人系合伙关系，原告王某、安某也未提供证据证明被告知道其三人系合伙关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方为原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方为被告于某、董某。夏某是该砖瓦厂经营者，亦负责该砖瓦厂日常的经营管理，其出具的情况说明载明被告已还清太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂案涉的砖款，三合伙人在被告于某、董某是否付完原太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂砖款上陈述不一致，原告王某、安某认为夏某的陈述不真实。根据被告一直和该砖瓦厂经营者夏某进行购砖交易的事实，夏某对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，且根据被告出示的证据也可以证实被告已将尚欠砖厂的尾款给付，原告王某亦承认已收到被告给付的尾款。夏某、王某、安某签订的股份制合作协议书是三人内部的约定，并未办理工商变更登记，被告在该砖瓦厂购砖期间，对于三人合伙的事情并不知情，且原告王某、安某并未提供证据证明被告知道三人系合伙关系，三人签订的股份制合作协议书对三原告内部具有约束力，但对被告并不能产生约束力。夏某出具的情况说明具有较强证明力，故对原告王某、安某要求被告给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取1710元（原告已预交），由原告王某、安某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执475号申请执行人：徐丽东，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程冬梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐丽冬与被执行人郑松基、程冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑松基名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑松基名下位于横峰县白沙岭的两处房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号、03××56号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1547号之一申请执行人：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，该公司总经理。被执行人：鲁桦，女，汉族，1965年10月30日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南开源物业管理有限责任公司与被执行人鲁桦物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁桦的银行存款2326.36元本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5943号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：颜玉安，男，汉族，1980年1月20日出生，现住地址：广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告颜玉安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告颜玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3172.29元、手续费108.51元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息425.5元、违约金398.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月22日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2016年2月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625××××××××××551）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计4104.76元，其中本金3172.29元，手续费108.51元，利息425.5元、违约金398.46元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告颜玉安未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜玉安应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金3172.29元、手续费108.51元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息425.5元、违约金398.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜玉安负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6660号   原告：张云起，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店。   实际经营者：刘博，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史月明，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告张云起与被告通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张云起于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云起的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张云起撤诉。   案件受理费减半收取计381.00元，由原告张云起负担。   审判员 韩银芝   二〇二〇年九月十四日   书记员 张伟佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5051号   原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：任某。   被告：王某。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费20元由原告负担。   审判员 赵亚波     二〇二〇年九月三十日   书记员 符盟飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2893号 原告：张杭宗，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张杭宗与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杭宗到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张杭宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款70000元，并承担诉讼之日始至归还清结之日止期间按月利率2%计算利息的责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月5日，被告以出具借条方式向原告借款70000元，用于生意周转。当时双方约定于2020年1月5日前归还，月利率为2%。期限届至时，被告只陆续支付了部分利息，本金未付。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨斌未提交书面答辩意见及证据材料。 原告张杭宗围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，银行回单一组，微信截图、被告身份证、执行裁定书等证据材料复印件各一份作为证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2019年12月5日，杨斌出具借条一份，载明“今借到张杭宗人民币柒万圆整.小写（70000.00）。借款人愿以皖B46681重型半挂牵引车，（华菱之星H9.460马力）作为抵押，约定时间2019年12月5日，到2020年1月5日前提车。签定时：月息2分（一个月以内）”。当日，张杭宗扣除头息1400元，实际通过银行转账和微信转账方式交付借款68000元。借贷发生后，杨斌先后于2020年1月4日付息1400元，3月4日付息3000元，5月5日付息2800元，7月25日付息1000元，7月25日归还本金10000元，之后未再归还余欠借款本息。 本院认为，被告因家庭周转需要向原告借款70000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，原告实际交付借款68000元，故本案借款本金应当确定为68000元。被告借款后未依约还清借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金58000元及符合法律规定的相应利息的诉请予以支持，超出部分应予驳回。被告杨斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张杭宗借款58000元及利息（利息计算方式：自2019年12月5日起至2020年7月25日止的利息以借款本金68000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月份一年期市场报价利率的四倍计算，自2020年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息以借款本金58000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月份一年期市场报价利率的四倍计算，同时扣减已付利息8200元）； 二、驳回原告张杭宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2106号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园2幢101铺，统一社会信用代码91341021551805665U。 负责人：王育智，公司经理。 原告江亚飞与被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称平安保险歙县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月26日，平安保险歙县公司向本院申请追加张国华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（太平洋保险宣城公司）为本案第三人。申请理由：张国华为该起交通事故的侵权责任人，且负本次事故的全部责任；太平洋保险宣城公司是其驾驶皖POB388号货车保险的承保公司。此案赔偿责任的最终承担者为本起交通事故的直接侵权人张国华及太平洋保险宣城公司，案件的审理与他们有利害关系，故申请追加为第三人。 本院经审查认为：本案审理的原告江亚飞与被告平安保险歙县公司财产保险合同纠纷一案，依据的是双方财产保险合同，且平安保险歙县公司承担赔偿后，依法可另行提起代位追偿之诉。据此，根据合同的相对性，对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司追加张国华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本案第三人的申请。 审 判 员 黄江涌 二〇二〇年九月四日 法官助理 江颖莉 书 记 员 王志芬
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初315号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人卢建基，男，1974年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2020年5月30日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕44号指控事实1、被告人卢建基于2020年5月28日，在肇庆市端州区登高路附近将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某勇。2、2020年5月29日晚，吸毒人员林某勇在公安机关的控制下，通过微信联系的方式向被告人卢建基购买毒品海洛因，林某勇先通过微信转账人民币400元给被告人卢建基并约定在肇庆市端州区登高路附近进行毒品交易。当天晚上10时许，被告人卢建基驾驶电动车来到肇庆市端州区登高路附近，将一个红色塑料袋（里面有一个针筒和一个装了毒品的红色利是封）交给林某勇。交易完毕后，公安机关当场在林某勇处扣押了上述交易的红色塑料袋一个（里面有毒品海洛因净重0.34克，经鉴定，检出海洛因成分）。后被告人卢建基被抓获。指控罪名贩卖毒品量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。被告人及辩护人意见被告人卢建基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢建基犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢建基归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，被抓获当日的犯罪行为系在公安机关布控下实施的交易。综上，对其依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人卢建基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月八日书记员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申3号李罗雄：申诉人李罗雄因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2020）粤09刑终24号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：一、申诉人贪污的对象为学生饭堂的节余款，没有造成学生就餐卫生安全等任何事故，犯罪后申诉人向监察委主动自首交待，协助监察委、司法机关查清全部贪污事实，又全额退清了贪污所得。二、申诉人在受贿案中虽然不构成自首，但构成坦白。综上，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》、《广东省高级人民法院实施细则（试行）》的规定，原审对申诉人犯贪污罪、受贿罪分别判处有期徒刑六年六个月、五年六个月，属量刑畸重。本院经审查认为：本案申诉审查的争议焦点是原审对被告人李罗雄判处是否存在量刑明显不当的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案李罗雄实施贪污、受贿犯罪金额分别为218.6万元、126.55万元，原审分别判处李罗雄有期徒刑六年六个月、五年六个月在上述司法解释规定的法定刑期幅度内并无不当，且原判已针对其具有坦白、自首等从轻量刑情节予以综合考量；至于申诉人认为原审未根据《最高人民法院关于常用犯罪的量刑指导意见》的相关规定调节基准刑，导致判处量刑畸重的问题，参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第五项规定“本指导意见规范上列十五种犯罪判处有期徒刑、拘役的案件。其他判处有期徒刑、拘役的案件，可以参照量刑的指导原则、基本方法和常见量刑情节的适用规范量刑”，本案属贪污、受贿犯罪，不属于上述指导意见的量刑指导调整范围内。综合衡量全案，原审审判程序合法，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，申诉人李罗雄主张撤销原判，改判其较轻刑罚，依据不足，本院不予支持。综上所述，李罗雄的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2072号之一 申请执行人:田大伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人田大伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2050号民事判决书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项199908.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7877号 原告：武某某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某。 原告武某某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29263.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告武某某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告武某某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2#2803号房屋，面积为92.25平方米，单价3732元/平方米，购房总价344277元，交付期限应为2016年12月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告武某某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向武某某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。武某某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向武某某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2017年1月1日起，计算至2017年12月31日，共计365天，以购房总价25132.2元为基数，按日万分之二计算，违约金为元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武某某某支付逾期交付房屋的违约金25132.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢310号之三 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪县长啸科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张青海，该公司总经理。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱金峰，该公司总经理。 本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。杨传举提供证据证明，马腾飞系萧县××××开发有限公司的实际投资人，持有该公司100%的股权，其中包括唐某某持有的该公司10%的股权，并请求本院对马腾飞的上述股权进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马腾飞持有的萧县××××开发有限公司100%的股权，其中包括唐某某持有的该公司10%的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初715号 原告：刘宏硕，女，1990年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口市乾达商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区17号楼负一层。 法定代表人：王建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张运鹏，该公司法务。 委托诉讼代理人：李锐。 原告刘宏硕与被告张家口市乾达商贸有限公司（以下简称乾达商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏硕及其委托诉讼代理人李志刚、被告乾达商贸公司委托诉讼代理人张运鹏、李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余租金及押金共计32500元；2、判令被告支付原告逾期退还剩余租金及押金的利息(以32500元为基数，自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；3、判令被告退还原告装修保证金1000元。事实与理由：2019年9月13日，原、被告签订《商铺租赁管理合同》，约定原告承租被告上海华联超市负一层商铺经营餐饮，租期一年；原告于2019年9月13日前支付年租金32000元、2019年9月13日交装修保证金1000元、租期保证金3000元。原告按约定时间支付了租金、装修保证金、租赁保证金，在装修完毕后开始经营，被告未退装修保证金，由于被告未按承诺办理营业执照导致原告停业。2020年1月15日，双方签订《协议》解除《商铺租赁管理合同》，约定原告于2020年1月1日不再承租店面，被告退还店面剩余租金及押金共计32500元，于2020年4月15日前全部付清。后经原告多次催要，被告至今拒绝退还剩余租金、押金及装修保证金，故诉至法院，请依法裁判。 被告乾达商贸公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。姚鹏飞系双赢房地产经纪公司经理，非华联超市员工，更不是超市负责人，其无权代理公司，在未经我公司授权的情况下其与原告签订的《协议》无效，约定的义务应该由姚鹏飞个人承担，原告应该诉姚鹏飞个人。对于原告所提到的《协议》，上面甲方乾达商贸的盖章与我公司的合同专用章相差4毫米，区分明显。姚鹏飞是通过和原告签订《协议》的方式起到诈骗刘思言的目的，目前姚鹏飞已被批捕。 经审理查明，2019年，被告乾达商贸公司委托张家口双赢房地产经纪有限公司及时任该公司经理姚鹏飞进行招商。2019年9月13日，原告刘宏硕通过招商与被告乾达商贸公司签订《商铺租赁管理合同》，合同约定原告承租被告管理的上海华联超市负一层超外厅C区1号商铺，用于经营餐饮类项目，原告须自行办理符合餐饮类经营相关的各种证照，包括但不限于营业执照、卫生许可证、消防合格证，被告只负责提供租赁场地，其他因使用租赁场地而产生的任何事项都由原告方负责。合同约定租期一年，自2020年1月27日起至2021年1月26日止，2020年1月27日为计租日，2019年9月13日至2020年1月26日为免租期。合同还约定涉案商铺年租金为32000元，于2019年9月13日之前上交；装修保证金1000元、租赁保证金3000元，于2019年9月13日交付。此外，合同还约定了违约责任等事项。2019年9月10日，原告向被告交纳租金32000元、装修保证金1000元、租赁保证金3000元，被告为原告开具了《收据》。2019年11月1日，原告开始经营。2020年1月15日,双方达成新的《协议》，确定原告于2020年1月1日不再承租店面，被告退还原告店面剩余租金及押金共计32500元，于2020年4月15日前全部付清。原告交纳的装修保证金也未退还。上述的《商铺租赁管理合同》和《协议》均有被告公司印章和经办人姚鹏飞的签字。 另查明，张家口双赢房地产经纪有限公司的法人代表也为王建强，股东也有李锐。 上述事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁管理合同》、《协议》、支付宝转账记录、《收据》、照片打印件、录音光盘及录音文字整理资料等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告所签订的《商铺租赁管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，虽然双方在最初的合同中约定办理营业执照为原告自行负责，但在不能办理的情况下，双方重新达成《协议》，约定原告不再承租店面，被告也同意退还原告店面剩余租金及押金，属于双方协商一致解除合同的情形，不违反法律规定，双方应依解除协议的约定履行义务。由于签订解除协议代表被告的经办人也系签订《商铺租赁管理合同》的经办人，故原告有理由相信其具有代理权限，被告之经办人的行为构成表见代理；而且，《协议》也盖有被告公司印章，故《协议》有效，对被告具有约束力；对于被告所提出的经办人未经被告授权，所签《协议》无效之辩驳意见，被告并未提出足以证实其辩驳意见的相应证据和理由，故本院不予采纳。原告要求利息损失，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告依《协议》要求被告退还剩余租金及押金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的装修保证金，因被告并未对装修提出质疑，故应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张家口市乾达商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘宏硕剩余租金及押金32500元，并退还装修保证金1000元。 二、驳回原告刘宏硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取321元，由被告张家口市乾达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3816号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。被告：白钢，男，1987年8月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：美丽，女，1990年5月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查，现下落不明。被告：那仁图雅，女，1986年1月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白钢、美丽、那仁图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵已到庭参加诉讼，被告白钢、美丽、那仁图雅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购车欠款本金23395元，利息17195元（按月利率1.5%计息，49个月，2016年4月25日至2020年5月25日），本息合计40590元，二、自2020年5月25日起按月利率1.5%计算利息至本金全部偿还为止。三、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费等一切费用。事实与理由：被告白钢、美丽、那仁图雅于2015年10月14日在原告处赊购宁野牌484拖拉机一台，欠款本金50900元，双方约定于2015年12月29日前偿还，并约定按月利率1.5%计息，由三被告签名、捺印出具借据一枚。欠款到期后三被告偿还部分欠款，剩余欠款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令三被告偿还剩余购车欠款本金23395元，利息17195元（按月利率1.5%计息，49个月，2016年4月25日至2020年5月25日），本息合计40590元，自2020年5月25日起按月利率1.5%计算利息至本金全部偿还为止。被告白钢未提出答辩意见。被告美丽未提出答辩意见。被告那仁图雅未提出答辩意见。经审理查明：被告白钢、美丽、那仁图雅于2015年10月14日在原告处赊购宁野484拖拉机一台欠款本金50900元，双方约定于2015年12月29日偿还欠款，二被告于2016年4月25日还款32340元，由被告白钢、美丽、那仁图雅本人签名捺印给原告出具欠款凭据一枚、合同书一份。此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购宁野484拖拉机一台欠款本金22708元，利息14242元【本金22708元X1.28%X49个月（2016年4月25日至2020年5月25日）】，本息合计36950元，自2020年5月25日后续利息按月利1.28%计算至本金还清之日。原告当庭主张利息均按1.28%计算。利息计算明细：三被告于2015年10月14日赊购宁野484一台，车款50900元，2016年4月25日还款32340元，原告现在按月利率1.28%重新主张利息，利息4148元【本金50900元X1.28%X6个月零11天（2015年10月14日至2016年4月25日）】，减去偿还32340元，尚欠本金22708元；利息14242元【本金22708元X1.28%X49个月（2016年4月25日至2020年5月25日）】，本息合计36950元，自2020年5月25日后续利息按月利1.28%计算至本金还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、合同书一份、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白钢、美丽、那仁图雅买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的欠款凭据、合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白钢、美丽、那仁图雅自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购宁野484拖拉机一台欠款本金22708元。二、被告白钢、美丽、那仁图雅自本判决生效十日内，给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购宁野484拖拉机一台利息14242元，自2020年5月25日以后的利息按月利1.28%计算至本金还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理815元，由被告宝泉、金花负担740元及公告费400元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月十日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初435号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈煜铭，男，1992年11月15日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************91X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区新津街道珠津东区****。因容留他人吸毒的行为于2018年10月13日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2020年4月5日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z165号起诉书指控被告人陈煜铭犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人陈煜铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人陈煜铭分别于2019年6月21日、同月22日及同年7月26日，通过电话招引违法人员邱木金（另案处理）至其位于汕头市龙湖区新津街道珠津东区********的客厅内，由被告人陈煜铭提供毒品及吸食工具，以烫吸的方式先后容留违法人员邱木金吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。被告人陈煜铭分别于2020年3月6日、同月21日及同年4月3日，通过微信招引违法人员谭木加（另案处理）至其上述地点，或由被告人陈煜铭提供毒品，或由其联系购买毒品，并提供吸食工具，以烫吸的方式先后容留违法人员谭木加吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。2020年4月4日，民警根据线索在汕头市龙湖区*****轩佰丽汽车美容有限公司抓获吸毒违法人员谢海明（另案处理），并在违法人员谢海明位于广兴村广福街西三巷4号402房的住处抓获被告人陈煜铭。公诉机关认为，被告人陈煜铭曾因容留他人吸毒被行政处罚，在二年内又提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈煜铭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈为如、谭木加、邱木金的证言及相关辨认、微信页面截图、公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人陈煜铭的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈煜铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈煜铭二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚后，又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈煜铭犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈煜铭归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈煜铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人陈煜铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年八月二十七日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更391号 罪犯王志朋，男，1982年11月6日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省滨州市沾化区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1603刑初140号刑事判决，以被告人王志朋犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元。发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王志朋减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年9月17日远程公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高放、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干警常文良、曹建到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，建议对罪犯王志朋予以减去刑期六个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王志朋减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王志朋减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。 经审理查明，罪犯王志朋自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王志朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 另查明，罪犯王志朋已履行罚金十万元。 本院认为，罪犯王志朋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王志朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 张魁海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执异90号 案外人刘科，男，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人徐志军，男，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司，统一社会代码：91210112MAOP4GGB7K，住所沈阳市浑南区彩霞街15-1号。 法定代表人李荣，系总经理。 本院在执行申请执行人徐志军与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘科向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘科向本院提出异议，请求中止对沈阳市浑南区房屋的执行。理由如下：我于2017年10月8日与辽宁福成房产开发公司签订了商品房买卖合同，购买房屋，房款56.5万元。合同签订后，我办理了入住手续，并居住至今，法院不应查封我的房屋。 本院查明，申请执行人徐志军与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0112民初9405号民事调解书，在诉讼过程中，本院于2019年7月15日以张贴封条的形式查封了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××南区明××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案争议的房屋尚未进行不动产登记，按照法律规定应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断是否是权利人，本案争议房屋的建筑工程施工许可证、建筑用地规划许可、国用土地使用证登记的权利人是辽宁圣亚房地产开发有限公司，因此可以判断辽宁圣亚房地产开发有限公司为该房产的权利人，案外人以赠与为由提出的的异议不符合执行中案外人享有排除执行的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下： 驳回案外人刘科的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张翼飞 审判员  周永克 审判员  那寿利 二〇二〇年九月九日 法官助理高娣 书记员袁雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2703号 原告：钱运新，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：钱桃，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余献明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告钱运新与被告钱桃、余献明劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月21日，原告钱运新撤回了对江苏亿禾达建设工程有限公司的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。同日，本院公开开庭审理了本案。原告钱运新的委托诉讼代理人张学俊，被告钱桃、余献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱运新向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳动报酬12000元，并自2018年6月5日起以12000元为基数按年利率6%支付利息至清结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月21日,江映投资管理（上海）有限公司、安徽省宁国市德鑫机械有限公司将位于宁国市胡乐镇的“古田养生养老度假村”工程承包给江苏亿禾达建设工程有限公司（以下简称“亿禾达公司”）承建,负责工程的修缮和施工。亿禾达公司又将该工程分包给被告钱桃、余献明。工程开工后,原告受雇于被告在“古田养生养老度假村”工程工地从事水电工工作,但被告一直未能支付原告劳动报酬。2018年6月5日,在宁国市××镇××的主持下,被告确认欠原告工资12000元。 钱桃、余献明辩称：本人也是受害者；亿禾达公司让本人负责找工人、买材料进行施工，本人承包后一直在垫资，亿禾达公司没有给本人钱，施工到一半本人就撤走了；本人以个人名义和亿禾达公司签订的承包协议。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，钱运新为钱桃、余献明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，钱桃、余献明应及时支付劳务报酬。经结算，二被告应付原告工资报酬为12000元，该款至今未付显属违约，二被告应承担继续履行、赔偿损失等责任。因本案非民间借贷纠纷，双方也未约定支付日期，故对原告主张的利息损失应按起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱桃、余献明于本判决生效之日起十日内支付原告钱运新劳务报酬12000元及利息（自2020年8月6日起以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告钱运新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，已减半收取50元，由被告钱桃、余献明负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴皓 二〇二〇年九月八日 书记员  倪怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1057号原告：王某，住河北省廊坊市香河县。原告：安某，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。原告：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。被告：闫某，152527197606142710。原告王某、安某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了夏某作为共同原告参加诉讼，原告王某、安某及其委托诉讼代理人张某，被告闫某到庭参加诉讼，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购红砖款13312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，案外人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，其因资金不足，2015年12月4日原告与夏某签订了股份制合伙协议书，约定合伙后由三人共同经营，该厂的所有权归三人共同所有，分享利益。合伙砖厂的名字为，太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂。经营项目为：标准粘土砖、多孔砖；合伙期间为：自2015年12月4日至2039年12月4日，夏某以砖厂现有的手续、厂房、机器设备折合300万元，占50%的股份，原告王某出资75万元，占25%的股份；原告安某出资75万元，占股份的25%。盈余分配为：按股份比例分配；在经营期间发生的债权债务由厂内承担；个人行为本人承担；合伙前甲方（夏某）所欠的债权债务、法律责任由甲方承担；重大事项必须甲乙双方共同协商，共同签字盖章方可有效执行。在合伙协议书履行过程中，二原告如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，原告王某负责采购和出纳，安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二原告和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人债务，导致砖厂被注销。在砖厂经营期间，被告共计和砖瓦厂赊购机砖74800块，现被告欠付原告机砖款13312元，原告在催要时，被告以案外人夏某欠付其债务为由要求抵顶该13312元欠款，二原告认为，案外人夏某的欠款与原砖厂无关，也与原告无关，被告应当偿付原告上述欠款。因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，故此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告夏某向本院提交书面情况说明，其上载明：夏某是砖厂经营者，闫某在砖厂买砖，账结没结我不清楚，欠多少砖款我也不清楚。被告闫某辩称，2016年被告跟夏某拉砖，被告先预付给夏某砖款，砖厂给送砖，被告一直都是一边给钱，砖厂一边送砖，共给40000元，其中20000元也没给被告打条，因为第二天就开始给我送砖，被告一直跟夏某买砖，不认识王某、安某，被告一直是先给钱后拉砖，现在也没结算，现在还欠被告4000多元的砖。本案原告王某、安某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、签单复印件（与原件核对无异），证明被告跟原告拉砖74800块，每块0.3元；证据2、原告与被告通话录音光盘一份及整理的文字资料，证明被告欠原告13312元，因夏某欠其借款原告拒绝给付；证据3、股份制合作协议书复印件（与原件核对无异），证明二原告与夏某共同经营砖厂，所以原告具有主体地位和资格，经营期间的债务由砖厂承担，之前所欠债务与原告无关，由夏某承担，重大事项由三人共同签字；证据4、决定书复印件（与原件核对无异），证明2019年1月1日合伙人协商，砖厂剩余购砖款全部转入王某的账户。被告闫某的质证意见为，对于证据1签单中数量和砖单价都认可，运费都是被告付的；对于证据2、3、4不认可。本院的认证意见为，对于当事人无异议的证据本院予以采信；对于原告提交的证据2不能证明其证明目的，证据3、4与本案没有关联性，本院均不予采信。被告闫某在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。现太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。在砖厂经营期间，被告通过夏某向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交易。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方是太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方是被告闫某。夏某是该砖瓦厂经营者，其对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，被告也有理由相信夏某有权代表二木匠沟砖厂从事生产经营活动。虽然三原告签订了股份制合作协议书，但未办理工商变更登记，且原告王某、安某未并提供证据证明被告知道三人系合伙关系，故该协议对三原告内部具有约束力，但对被告无约束力。被告认为双方未进行结算，夏某亦承认双方未进行结算，原告王某、安某提供的现有证据不足以证明被告是否欠原告砖款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告王某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢650号 申请人：王敏,女,汉族1960年8月11日出生,住涡阳县。 被执行人：李艳,女,汉族1974年4月18日出生,住涡阳县经济开发区。 申请执行人王敏申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6749号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6749号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1942号 申请执行人：刘影，女，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：兰卓杰，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3413号民事判决书执行的刘影申请执行兰卓杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人王伟送达执行通知及报告财产令本院于2020年9月4日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3413号民事判决书本次执行程序。 二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2707号 原告：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C。 法定代表人：贾宏祥，该公司总经理。 委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：王新民，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：庆红，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道西段，统一社会信用代码91411700052276228N。 法定代表人：高超，该公司总经理。 原告滁州市东祥汽车贸易有限公司与被告王新民、庆红、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月17日滁州市东祥汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州市东祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市东祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告滁州市东祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3716号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋永春，男，1981年3月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：姜利，男，1988年9月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宋永春、姜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告宋永春、姜利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购拖拉机欠款本金12700元，利息28702元，本息合计41402元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年1月28日在我处赊购一台时风牌拖拉机欠款本金12700元，双方约定2011年12月28日前还款，并按月利2%计算利息，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还赊购拖拉机欠款本金12700元，利息28702元，本息合计41402元，利息计算至全部欠款还清之日。被告宋永春未提出答辩。被告姜利未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告宋永春、姜利于2011年1月28日在原告处赊购时风拖拉机一台欠款本金13300元，购车当日给500元，按月利2%计息，原告当庭主张按月利1.28%计息，双方约定于2011年12月28日偿还欠款，由被告宋永春、姜利本人签名捺印给原告出具欠据一枚、合同书一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告宋永春、姜利现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购时风拖拉机欠款本金12700元，利息18369元【本金12700元X1.28%X113个月（2011年1月28日至2020年6月28日）】，本息合计31069元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、合同书一份、散都苏木西布日吐嘎查村民委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告宋永春、姜利买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的欠据、合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋永春、姜利自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款本金12700元。二、被告宋永春、姜利自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购拖拉机欠款截至2020年6月28日利息18369元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理836元，由被告宋永春、姜利负担626元及公告费400元，由原告负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十四日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6465号原告：湖南创远矿山机械有限责任公司。法定代表人：方筱轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢由，男，汉族，该公司员工。被告：范国旺，男，汉族。委托诉讼代理人：范鹤，男，汉族，被告儿子。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告湖南创远矿山机械有限责任公司（以下简称“创远矿山机械公司”）与被告范国旺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创远矿山机械公司委托诉讼代理人卢由、被告范国旺委托诉讼代理人范鹤、王启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创远矿山机械公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年12月30日，被告范国旺未经原告面试进入原告处从事油漆工工作，双方未签订劳动合同，当天下午13：50分左右，被告在公司喷砂房受伤，受伤后被送至医院治疗。后被告向宁乡人劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2020年6月17日，宁乡人劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案子［2020］304号裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为双方未签订劳动合同，参照微信聊天记录及社保缴纳证明等无法证实双方有建立劳动关系的合意，原告认定该仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告范国旺辩称：宁劳人仲案字［2020］304号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告范国旺与原告创远矿山机械公司之间存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告创远矿山机械公司系矿山机械设备及配件的研发、设计、生产等业务的公司。被告范国旺系湖南省隆回县人，2019年12月31日其进入原告创远矿山机械公司从事油漆工作，当日下午13：50分，被告范国旺在原告喷砂房进行喷砂作业时，被喷砂房门压断左拇指，即由原告处工作人员送至宁乡市人民医院住院治疗，住院基本信息登记的家庭住址为宁乡县湖南创远矿山机械有限公司，原告创远矿山机械公司为被告支付了住院期间医疗费用。后被告认为其与原告存在劳动关系，遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月17日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020］304号裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。另查明，2019年12月至2020年1月，湖南创远高新机械有限责任公司为被告范国旺缴纳了社会保险，原告创远矿山机械公司系由湖南创远高新机械有限责任公司全资设立的公司。上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书及送达回证、企业登记基本情况表、个人参保情况表、员工手册、微信聊天记录、住院基本信息登记表、诊断证明、出院单、费用结算单、宁乡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告范国旺在原告创远矿山机械公司工作，其工作由原告具体安排，受原告公司制度的约束、管理，其提供的劳动亦属于原告创远矿山机械公司业务的组成部分，故原告与被告之间存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告湖南创远矿山机械有限责任公司与被告范国旺之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南创远矿山机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年九月二十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2911号 申请人：王宝胜，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇柴北村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1370号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐英鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3086号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司萌芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 负责人：李庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鹏浩，系该公司职员。 被告：时德海，男，1982年1月15日生，汉族，司机，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被告：鸡西鸿鹏物流有限公司，地址山东省临沂市兰山区临西路11号。 法定代表人：王福刚，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司，地址鸡西市恒山区。 负责人：胡庆龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司，地址黑龙江省七台河市。 负责人：张洪伟，系该公司总经理。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与被告时德海、鸡西鸿鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司、中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆丹、王鹏浩，被告鸡西鸿鹏物流有限公司的法定代表人王福刚、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告时德海及中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告路产损失59500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日4时10分许，被告时德海驾驶黑Ｇ×××××号厢式货车，沿京哈高速行驶至万家X08收费站时，因操作不当，车辆与收费站刮碰，造成收费岗亭损坏的交通事故。经交警部门认定，被告时德海负本起事故的全部责任。事发当日，经双方对事故现场勘验，依法核算本起事故造成高速公路路产损失共计59，500元。经查，被告时德海驾驶的涉案车辆所有人系鸡西鸿鹏物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司第一营销服务部投保商业险。原告认为，法人的财产应受法律保护，根据我国侵权责任法及相关法律规定，因本次事故给原告造成的路产损失，应由被告承担赔偿责任。原告与被告协商未果，故诉至贵院，依法维权。 被告时德海未提供书面答辩意见。 被告鸡西鸿鹏物流有限公司辩称：我公司没有意见，损失由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司第一营销服务部辩称：涉案车辆在我公司投保三者责任险及不计免赔，发生碰撞事故，在保险期间内。涉案车辆驾驶证。行驶证、从业资格证均合法有效。我司不存在免责事由，在勃利支公司承担交强险范围后，我司按照事故比例承担责任，诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担。 中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司辩称：鸡西鸿鹏物流公司在我公司投保交强险，限额2000元，事故发生后，我公司已经将2000元于2019年12月19日支付给鸡西鸿鹏物流公司，我公司不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日4时10分许，被告时德海驾黑Ｇ×××××8号厢式货车，沿京哈高速行驶至万家X08收费站时，因操作不当，车辆与收费站刮碰，造成收费岗亭损坏的交通事故。经交警部门认定，被告时德海负本起事故的全部责任。事发当日，经双方对事故现场勘验，依法核算本起事故造成高速公路路产损失共计59，500元。经查，被告时德海驾驶的涉案车辆所有人系鸡西鸿鹏物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司第一营销服务部投保商业险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司已经将2000元理赔款交付鸡西鸿鹏物流公司，诉讼庭审中，鸡西鸿鹏物流公司将该款转交给原告。 本院认为，时德海驾驶的车辆在高速公路上发生事故，造成路产损失事实存在。且负事故的全部责任，该涉案车辆登记在鸡西鸿鹏物流有限公司名下。且在人保鸡西市恒山支公司和勃利支公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内，各项证照合法有效，人保鸡西市恒山支公司和勃利公司均应在各自范围内承担承担理赔责任。现人保勃利支公司已经完成了理赔，且原告已已经实际收到2000元交强险理赔款，勃利支公司不再承担责任，该款应在总损失中予以扣除。余下损失57500元（59500-2000）应由人保鸡西市恒山支公司在商业险范围内承担赔偿责任。时德海和鸡西鸿鹏物流有限公司不承担赔偿责任。 综上所述，原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第七条，第十一条，第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司57500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1439号 原告：谢昌琴，女，1970年11月14日生，白族，住贵州省威宁县。 被告：张书方，男，1985年11月18日生，汉族，住威宁县。 原告谢昌琴诉被告张书方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，因被告张书方下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并向被告张书方公告送达了应诉材料及开庭传票，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告谢昌琴到庭参加了诉讼，被告张书方经本院公告传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告谢昌琴诉称：2018年4月29日，被告张书方与原告签订装修合同，约定由被告为原告装修位于万鸿城11栋401号的住房，在装修过程中因被告出现资金技术等方面的问题，未能按时完工，后经双方协商一致同意解除装修合同，原告支付的未完工部分的装修款，被告以欠款的形式退还原告，被告应退还装修款15000元，该款项应在2019年7月31日前付清，若逾期未退还，被告按照每天50元计算支付违约金给原告，后经原告多次催要，被告仍然拒不支付，遂诉至法院，请求判决被告张书方返还原告装修款及违约金27000元并承担本案诉讼费。 被告张书方未作答辩。 经审理查明：被告张书方系威宁速翔装饰工程有限公司法定代表人，2018年4月29日，被告张书方与原告签订装修合同，约定由被告公司为原告装修位于万鸿城11栋401号的住房，在装修过程中因被告出现资金技术等方面的问题，未能按时完工，后经双方协商一致解除装修合同，并签订《解除装修合同协议》，协议约定：甲方（威宁速翔装饰工程有限公司）应退还乙方（谢昌琴）人民币15000元，所欠款项在2019年7月31日前付清，若逾期未退还，甲方按照每天50元的违约金支付给乙方，后因被告未按照约定履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述，原告提供的《解除装修合同协议》、欠条等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告张书方及威宁速翔装饰工程有限公司与原告约定为其装修房屋，并收取原告装修款，后因各种原因双方一致同意解除装修合同并退还装修款15000元，该事实有原告提供的欠条、解除装修合同协议予以证明，可以认定。被告应当按约定履行合同义务，被告未及时退还装修款已构成违约，故原告主张被告退还装修款的理由符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金问题，双方虽在《欠条》中约定违约金的计算方式，但原告未举证证明因被告未支付装修款造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中原告主张12000元违约金过高，本院酌定支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张书方于判决生效后15日内支付原告谢昌琴装修款15000元、违约金2000元，合计17000元。 如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张书方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费476元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  张允充 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李彦刁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2074号之一 申请执行人:王小六，男，1988年6月19日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人王小六与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终1715号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项36515.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼