广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1132号原告：佘琼英，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地址饶平县**************之8，公民身份号码：445************051。原告：郑新贤，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地址饶平县**********，公民身份号码：445************808。上列二原告的共同委托诉讼代理人：佘绍琛，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地址饶平县**************之8，公民身份号码：440************039，系佘琼英之父。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告佘琼英、郑新贤与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘琼英、郑新贤的共同委托诉讼代理人佘绍琛到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘琼英、郑新贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告的代收契税款14195.78元及利息；2、判决被告提供办理位于饶平县*********************的所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判决被告按《商品房买卖合同（预售）》约定，自2016年12月25日起至完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房价款的违约金；4、本案受理诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告购买了位于饶平县****************，2016年12月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，已按合同约定付清总房款441860.9元及附加款5000元，共计446860.9元，被告还代收原告房屋契税14195.78元。2018年3月30日，按被告通知视为自动收房，完成交付。2018年5月30日，原被告进行交房结算，预售总房价441860.9元，结算房款441860.9元，代收契税14195.78元。被告以代办房产证为由，不归还购房合同，有没有给购房发票。原告多次要求退还预付契税及合同发票，被告一直以在办理中待通知为由拒不退回。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处贴出《告业主通知书》，书面告知没有足够资金为业主办理房产证，无法退还多收契税款。售楼处也一直关闭，无人上班。原告向有关部门查询得知，被告尚未为原告缴纳契税。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告应在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书，但至今原告仍未取得本案房屋所有权证书。为保障原告经济利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房1套，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************，预售总房款为441860.9元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年5月30日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为441860.9元，结算房款441860.9元。原告向被告支付了总房款441860.9元，契税14195.78元（被告代收税费），煤气管道开户费及隐形网安装费用共5000元。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年5月30日交付原告使用，被告应当在2019年5月30日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2019年5月31日起按已付购房款总额441860.9元以年利率6%的标准向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告退还预付契税14195.78元及利息的问题。被告代为收取原告的契税费14195.78元后至今未能替原告交纳，应当予以退还，且被告自2018年4月8日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年4月8日起计算，2018年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告佘琼英、郑新贤的预付契税款14195.78元及利息（利息自2018年4月8日起计算，2018年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县*********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告佘琼英、郑新贤办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年5月31日起按原告佘琼英、郑新贤已付购房款总额441860.9元以年利率6%的标准向原告佘琼英、郑新贤支付违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.88元，折半收取77.44元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年九月二十二日书记员  余冬冬