广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16806号原告：东莞市企石万诚陶瓷机械厂，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：92441900L364052994。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：李夏玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住海南省琼海市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××920。原告东莞市企石万诚陶瓷机械厂（以下简称“东莞万诚厂”）诉被告李夏玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月17日公开开庭进行审理本案。原告东莞万诚厂的委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告李夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞万诚厂诉至法院，请求判令：1.被告向原告还款79000元及滞纳金16379.33元（以79000元为本金，自2019年6月24日起，按每月2%利率计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日止为16379.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在劳务关系，原告于2012年开始聘任被告处理工厂的会计账本。2016年3月至2017年4月期间，被告利用职务之便私自多次购买增值税发票冲抵原告的税款，将原告交付用于缴纳增值税的税款人民币67890.66元占为己有。后原告被税务机关查处，原告为此向税务机关补缴税款123305.64元及滞纳金17212.64元。截至2018年4月13日，经对账，被告自愿向原告出具《还款协议》，确认其行为给原告造成经济损失210000元、自愿向原告支付140000元作为补偿、分期付款、逾期还款按欠款总额3%计付滞纳金等。后被告仅向原告支付了部分款项。至今，被告尚欠原告79000元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。庭审中，原告确认起诉状中事实与理由存在笔误，其中第二行中的“2016年3月”实际为“2015年8月”。被告李夏玲并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。本院经查理查明，并认定如下事实：2018年4月13日，被告李夏玲作为乙方签订《还款协议》，该协议中列有发票转出明细，其中详细记载了转出日期、价税合计、名称、滞纳金、总支付金额等，付开票价税合计848633.3元，税金8%为67890.664元，转出税额为123305.64元，滞纳金17212.64元，总支付金额为140518.28元，下方正文中有“以上是乙方李夏玲（身份证号：362××××××××××××920）给甲方万诚陶瓷机械厂开的增值税发票导致万诚陶瓷机械厂总罚款21万元，万诚承担1/3即7万元，李夏玲承担2/3即14万元，2018年4月12日还款2万元，2018年4月20日前还款3万元，余款9万元用9台饮水机抵压，饮水机抵压在万诚厂，李夏玲负责销售；如没售出，每月20号前付款5000元，逾期一天每天按总金额的3%支付滞纳金……”等内容。该协议下方甲方处有原告的经营者李本万的妻子齐华丽字样的签名及捺印。原告主张该协议书是由其经营者的妻子齐华丽代表原告与被告李夏玲签订。原告提供抵扣转出证明及中国工商银行东莞分行电子缴税凭证，证明其向税务机关补交税款及滞纳金的情况，另提供了对话方为“冯大哥常平”的聊天记录及浩泽直饮净水器开户卡，证明被告通过案外人向其还款的事实及将饮水机开户卡抵押给其的事实。原告主张被告自2012年至2016年在其处担任会计，在该期间被告利用职务将其交付的缴纳增值税的款项占为己有，在外面购买假的增值税发票向税务局抵税，后被税务局查处，其为此支付140518.2元，另其向被告交付67890.66元的税款，该款包含税款及滞纳金，现被告自愿向其出具《还款协议》，承诺向其分期支付140000元，其后被告并没有按约定支付上述款项，故其诉至法院，请求判令如上。关于被告的还款情况。原告主张案涉《还款协议》签订后，被告陆续向其归还61000元，该协议中有关抵押饮水机的记载存在笔误，实际是抵押饮水机充值卡，因饮水机充值了才能使用，双方约定被告销售饮水机后，到原告处领取一张开户卡，并将款项交付给原告，如没有销售，从2018年5月起每月20号前支付5000元。对于滞纳金的问题。原告主张因饮水机并未售出，被告亦未按期支付款项，根据其提供的微信聊天记录中被告归还最后一笔款项的时间即2019年6月23日及《还款协议》中有关滞纳金的约定，其要求从2019年6月24日起计算滞纳金，标准为每月2%。本院认为，原告以被告存在侵害其财产，导致其损失为由，提起本案诉讼，本案为财产损害赔偿纠纷。被告李夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告持有《还款协议》的原件，该协议中有被告李夏玲的签名及捺印，被告并未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对《还款协议》的真实性及原告主张的事实予以认定。该协议是被告的真实意思表示，其理应按照该协议的约定向原告还款140000元。根据《还款协议》有关付款时间的约定，原告提出“如没售出，每月20号前付款5000元”的每月是从2018年5月起计算，该主张合理，本院予以采纳。因被告并未提供证据证明饮水机或者饮水机充值卡的销售情况，依法应承担举证不能的不利后果。根据该协议的约定，案涉款项的付款期限已于2019年10月20日届满。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告通过案外人向其支付61000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。扣除该款后，本院认定被告尚应向原告支付余款79000元。对于滞纳金的问题。被告未能按照承诺的时间归还款项，原告有权按照《还款协议》的约定要求其支付滞纳金。根据双方有关付款时间的约定，结合原告的诉求，本院支持滞纳金计算如下：以2019年6月20日前的应付款59000元为本金，从2019年6月24日起；以2019年7月的应付款5000元为本金，从2019年7月21日起；以2019年8月的应付款5000元为本金，从2019年8月21日起；以2019年9月的应付款5000元为本金，从2019年9月21日起；以2019年10月的应付款5000元为本金，从2019年10月21日起，均按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止。根据原告有关其损失的举证情况，本院酌定支持滞纳金以本金79000元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及第八十五条的规定，判决如下：一、被告李夏玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石万诚陶瓷机械厂归还79000元；二、被告李夏玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石万诚陶瓷机械厂支付滞纳金，以2019年6月20日前的应付款59000元为本金，从2019年6月24日起；以2019年7月的应付款5000元为本金，从2019年7月21日起；以2019年8月的应付款5000元为本金，从2019年8月21日起；以2019年9月的应付款5000元为本金，从2019年9月21日起；以2019年10月的应付款5000元为本金，从2019年10月21日起，均按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止，该款以本金79000元为限;三、驳回原告东莞市企石万诚陶瓷机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092.24元（原告东莞市企石万诚陶瓷机械厂已预交），全部由被告李夏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年九月十六日书记员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。