湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8441号原告：周伟，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村1101001栋。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：王友华，湖南五湖律师事务所律师。原告周伟（以下简称原告）诉被告湖南大信投资置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟，被告的委托诉讼代理人王友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告利息379521元；2、判令被告从2020年7月29日起以379521元为基数，按年利率24%的标准支付被告利息至379521元实际清偿之日止（暂计算至2020年8月11日为3289.23元）；3、判令被告支付原告律师代理费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。后双方于2019年8月2日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为6个月，从2019年8月2日起至2020年2月2日止，借款利率为18%／年，从被告收到原告借款日起计算利息，按季度支付利息。同时协议第二条还约定，如被告逾期还本付息，则自款项出借之日起按照年利率24%的标准支付利息，并承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告于当日向被告转款3000000元，并委托湖南省中通电力建设有限公司向被告转款2000000元，共计转款5000000元。原告已履行合同约定的付款义务。后被告并未按协议约定时间支付借款利息与借款本金，直至2020年7月28日，被告才清偿原告借款本金，利息直至现今仍未付清。原告多次催促被告按《借款协议》约定支付利息，但均未引起被告重视。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告主张的未支付利息379521元超过年利率24%的规定。双方借款期间自2019年8月2日起至2020年7月28日止共计362天，原告主张的剩余未付利息已超过年利率24%。2、原告无权要求以未付利息为基数重新计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告诉请的利息等不得超过法定最高限额。3、原告主张的律师费未实际发生，应不予支持。4、被告作为法定代扣代缴义务人，应代扣代缴原告利息所得的个人所得税。经审理查明，2019年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整。借款利率为18%／年，以乙方收到借款日起按月计算利息，按季度支付利息。借款期限为6个月，自本合同签订之日起至2020年2月2日止。借款期满，乙方一次性还清全部本息。如乙方逾期还本付息，则自款项出借之日起按照年利率24%支付利息，并承担甲方为实现其债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等。协议对其他事项还进行了约定。当日，原告通过本人和湖南省中通电力建设有限公司以银行转账的方式分别向被告支付借款3000000元、2000000元，合计5000000元。之后，被告分别于2019年10月11日、2020年1月3日、4月3日、7月9日向原告支付利息145479元、225000元、225000元、225000元，合计820479元。2020年7月28日，被告向原告偿还借款本金5000000元。之后，原告以被告未按约足额支付利息为由遂于2020年8月13日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告对第1项诉求中的利息明确为系按照年利率24%的标准计算的。2、2020年8月11日，原告与湖南天弘远律师事务所签订《湖南天弘远律师事务所委托代理合同》，合同约定由湖南天弘远律师事务所接受原告委托，指派孔娟律师为该案的一审代理人，本合同签订之日支付律师代理费20000元。原告向本院提供了律师费发票，拟证明其为实现涉案债权而支出了律师代理费20000元。以上事实，有《借款协议》、收据、个人结算业务申请书、长沙银行网上银行电子受理凭证、银行转账记录、《湖南天弘远律师事务所委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告利息未付，已向本院提交了《借款协议》、个人结算业务申请书、长沙银行网上银行电子受理凭证、银行转账记录等证据，并对利息欠付的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据合同约定和法律规定，被告应支付原告从2019年8月2日起至2020年7月28日止的未付利息366370元（5000000元×0.24÷365×361-820479元）。原告主张利息379521元，对其主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告以379521元为基数按照年利率24%的标准支付从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费20000元，其提供了《湖南天弘远律师事务所委托代理合同》、律师费发票为证，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其作为法定代扣代缴义务人，应代扣代缴原告利息所得的个人所得税，因代扣代缴个人所得税与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另寻其他途径解决。被告辩称律师费未实际发生，不应得到支持，因原告已委托律师参与了本案诉讼，律师费的产生具有必然性和合理性，且原告亦向本院提供了律师费发票予以佐证，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南大信投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周伟利息366370元；二、被告湖南大信投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内承担原告周伟为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3671元，保全费2570元，合计6241元，由原告周伟负担255元，被告湖南大信投资置业有限公司负担5986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。