汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1139号原告：林佳璇，女，汉族，1998年12月20日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛岳，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市公司惠来支公司，住所地广东省揭阳市惠来县××××××××××××××。负责人：黄炎彬。被告：翁彬彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告林佳璇与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市公司惠来支公司(以下简称平安保险公司)、翁彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告林佳璇委托诉讼代理人陈松周、被告翁彬彬庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林佳璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在保险责任限额内赔付原告75299.46元；2.被告翁彬彬对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日17时10分左右，被告翁彬彬驾驶粤V×××××号小型普通客车，途经潮南区峡山街道西沟路段时，与原告林佳璇驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成林佳璇受伤和车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁彬彬承担事故全部责任，原告林佳璇免承担事故责任，并查明肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告林佳璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、收入证明，证明原告的诉讼主体资格及收入情况；2.国家企业信用公示系统资料、身份证、驾驶证，证明二被告的诉讼主体资格及被告翁彬彬具备驾驶资格；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实与责任认定；4.保单，据以证明肇事车辆的投保情况；5.入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、门（急）诊通用病历、发票4张，证明原告受伤治疗情况；6.广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤情鉴定情况的事实及原告垫付鉴定费用的事实。被告平安保险公司提交书面答辩称，一、肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内；二、被告翁彬彬已垫付的费用应在本案赔偿金额中予以抵除；三、原告部分诉求标准偏高，缺乏事实及法律依据：1.原告请求的医疗费用应扣除非医保费用项目；2.鉴定意见书中的后续治疗费、康复费偏高，应以实际发生为准；3.对伙食补助费1200元无异议；4.原告请求的护理期过长,护理天数应扣除未发生的二次手术10天；5.原告诉求的误工期过长、误工费标准过高，误工天数应扣除未实际发生的二次手术的10天，原告提供的工作收入情况无单位负责人及制作人签名，且未提供劳动单位的营业执照、经劳动局备案的劳动合同、工资表、工资银行流水明细佐证，故该工作收入情况的证据三性存疑，原告收入应按每月3000元计；6.原告没有提供交通费发票，且诉求过高，请法院酌情认定；7.出院医嘱并无注明需加强营养，故对营养费的请求不予认可；且原告不构成伤残，营养费应在500元内核定；8.原告没有提供车辆损失鉴定报告及维修发票，故被告平安保险公司不予赔付；9.鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告平安保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。被告平安保险公司对其辩解未提供证据。被告翁彬彬没有提交书面答辩，其当庭辩称，车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告平安保险公司进行赔付，其不同意对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。被告翁彬彬对其辩解未提供证据。经开庭质证，被告翁彬彬除请求对原告提供的工作收入证明由法院依法认定外，对其他证据均没有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系身份证、户口本，真实性可予认定。原告虽提供工作收入证明据以证明其月收入为5000元，但因其未能提供劳动合同、工资收入银行流水等证据予以佐证，本院对此不予采信，其收入可按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，原告的户籍所在地属城镇，故原告的误工费可按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。被告平安保险公司虽辩解医疗费中的非医保用药费用应予以扣除，但未能提供相关证据证明原告的医疗费用中包含有非医保用药，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据6系司法鉴定意见书，真实性可予认定，被告平安保险公司虽对鉴定机构评定的后续治疗费、护理期限、康复费有异议，但又未能提交反驳证据推翻鉴定机构所作的鉴定结论，故对该项证据予以认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费、康复费及护理费，于法有据，本院予以支持；但因原告未构成伤残，故营养费可根据其住院天数按每天20元计算。原告请求车辆损失2000元，因没有提供维修发票或评估鉴定依据，本院对此不予支持。被告平安保险公司虽认为鉴定费不属于保险责任，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，属于诉讼费，按规定应由败诉方承担，被告平安保险公司是否承担诉讼费用是根据其应否承担赔偿责任认定，因此，对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.原告请求医疗费19502.79元、后续治疗费12000元、康复费2000元、住院伙食补助费1200元，有原告提供的病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、鉴定意见书为据，本院予以支持。2.营养费440元：因原告不构成伤残，营养费可根据其住院治疗12天及后续手术治疗10天共22天按每天20元计为440元。3.护理费10860元：根据鉴定意见评定的原告住院期间12天配护理人员2名/天，出院后48天及后续手术治疗10天配护理人员1名/天，护理费为:12天×2×150元/天+10天×150元/天+48天×120元/天=10860元；4.误工费20749.42元：根据鉴定意见评定原告的误工期为130天并按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为：58258元/年÷365天×130天=20749.42元。5.交通费360元：原告请求赔偿交通费，虽没有相关交通费票据，考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，原告请求交通费按其住院12天每天30元计可予照准，故交通费为12天×30元/天=360元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日17时10分左右，被告翁彬彬驾驶粤V×××××号小型普通客车，途经潮南区峡山街道西沟路段时，与原告林佳璇驾驶电动二轮车发生碰撞，造成林佳璇受伤和车辆损坏的交通事故。2020年3月5日汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁彬彬承担事故全部责任，原告林佳璇免承担事故责任。事故发生后，原告被送至汕头市潮南区人民医院急诊治疗，后转至汕头市××医院住院治疗，共住院12天。住院期间，被告翁彬彬为原告垫付了23000元。2020年4月30日，原告向本院申请对其伤残级别、护理期、后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定并垫付鉴定费3910元。2020年5月18日，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告不构成伤残，后续治疗费12000元，康复费为2000元，护理期为70天，营养期90天、误工期130天，住院期间12天配护理人员2名/天，出院后48天及后续手术治疗10天均配护理人员1名/天，营养费1800元。另查，粤V×××××号小型普通客车车辆登记所有人系被告翁彬彬，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均从2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告翁彬彬粤V×××××号小型普通客车与驾驶二轮电动车的原告林佳璇发生碰撞，造成原告林佳璇受伤以及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定被告翁彬彬承担事故全部责任，原告林佳璇免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由侵权人翁彬彬承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求其损失由被告平安保险公司在承保的交强险和在商业第三者责任保险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：医疗费19502.79元、后续治疗费12000元、康复费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费440元、护理费10860元、误工费20749.42元、交通费360元，共计67112.21元。被告平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾33969.42元，不足部分23142.79元，抵除被告翁彬彬为原告垫付的医疗费23000元后为142.79元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔付。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失44112.21元。被告翁彬彬为原告垫付的款项，可依照保险合同约定向被告平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市公司惠来支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林佳璇各项损失共计44112.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.5元，减半收取计841.25元，鉴定费3910元，共4751.25元，原告已预交案件受理费并同意不退还，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市公司惠来支公司负担4041.25元，原告林佳璇负担710元。原告已预交的案件受理费和鉴定费抵除其应负担的费用后余额为4041.25元不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市公司惠来支公司在执行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年九月九日书记员  柯博茵