山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1027号原告：刘某1，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1947年4月26日出生，汉族，居民,住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：刘某2，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住地龙口市怡园南区。委托诉讼代理人：孙大江、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘某3，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告周某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人姜维杰，被告周某的委托诉讼代理人于昆，被告刘某2的委托诉讼代理人孙大江、王丹，被告刘某3的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其父垫付款人民币377229.40元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周某与丈夫刘培智婚后生有三女，长女刘某2，次女刘某1，三女刘某3。原告父亲刘培智于2015年11月因病住院至2018年2月25日去世期间，原告共为其父垫付医疗费、丧葬费等共计377229.40元，因三被告继承了原告父亲的遗产。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。周某辩称：一、被继承人刘培智生前比较富有，根本不需要原告垫付相关的费用；二、该案应当以（2019）鲁0681民初6395号案件审结为前提，因为原告在诉状中诉称三被告继承了原告父亲的遗产，所以该案审查事实是否存在垫付款应该以查明刘培智的遗产范围为前提，该案应暂时中止。刘某2辩称：一、原告诉请没有事实及法律依据，本案案由系法定继承纠纷，原告诉请与继承事项没有关联性，且原告并不能当庭明确其对各被告的诉讼请求，在法院要求其明确诉讼请求后仍无法明确，依法应当予以驳回；二、本案所涉及的各当事人在（2019）鲁0681民初6395号案件中正在就继承进行诉讼，两案应当合并审理；三、刘培智生前留有遗产，处置其医疗费用以及丧葬费用应优先使用其遗产范围内的财产，即使本案原告所主张的事实存在，也应当在刘培智的遗产范围先行扣除，所以两个案件的处理应当关联起来；四、本案案由系法定继承纠纷，但原告诉讼请求所主张的是垫付费用返还，系返还请求权，二者法律依据完全不同，如系返还请求权，原告应当按照返还请求权的请求基础进行举证，如系法定继承，应按继承的请求权基础进行举证。刘某3辩称：同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与被继承人刘培智系夫妻关系，婚后育有三女，长女刘某2，次女刘某1，三女刘某3。2015年11月至2018年2月，刘培智先后在龙口市中医医院、烟台山医院、龙口市人民医院、毓璜顶医院、龙口南山养生谷肿瘤医院等治疗，2018年2月25日刘培智去世。原告主张其为被继承人刘培智垫付了医疗费用、保健品费用、丧葬费用及诉讼费用等，要求其他继承人在继承遗产范围内承担刘培智的以上债务。另，为证实刘培智的医疗费用等由其垫付，原告提交医疗费单据、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单、收款收据等及客户名称为刘某1，借计卡号为“6217866000003445555”的中国银行交易流水明细清单和户名为刘某1，账号为“622845026804820176”的中国农业银行个人明细对账单和中国农业银行业务凭证来证实其为刘培智垫付了医疗费用。关于刘培智的医疗费用有：一、刘培智在龙口市中医医院住院的医疗花费：（一）刘培智于2015年11月23日在龙口市中医医院住院1天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额593.07元，原告陈述该款项以现金方式提交。（二）刘培智于2015年12月7日至12月25日从龙口市中医医院转院至首都医科大学附属北京安贞医院住院18天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额135348.19元，并提交其中国农业银行个人对账单，显示该卡在2015年12月10日以现支方式转出3笔款项共计9000元、2015年12月14日该卡以消费方式先后转出20000元、80000元，原告陈述上述109000元均系为刘培智垫付的医疗费用。为进一步佐证刘培智在首都医科大学附属北京安贞医院的医疗费用全部由原告垫付，原告又提交4张中国农业银行业务凭证，显示该农行卡于2015年12月7日向首都医科转账80000元、2015年12月14日向首都医科分别转账80000元和20000元、2015年12月17日向首都医科转账30000元，以上4张业务凭证显示通过农行卡转出款项共计210000元，原告陈述医保报销82005.07元，其实际垫付金额为135348.19元。（三）刘培智于2015年12月25日至2016年4月1日在龙口市中医医院住院98天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院收病人金额8173.04元，原告陈述其以现金的方式支付上述医疗费用。（四）2016年7月4日至2016年7月14日，刘培智在龙口市中医医院住院10天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院收病人金额1748.71元，原告陈述该笔医疗费用以现金方式支付。（五）2017年8月3日至2017年8月18日，刘培智在龙口市中医医院住院15天，原告提交收费票据1张及烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，记载医院实收病人金额3447.53元，原告提交的农业银行对账单显示其于2017年8月3日向龙口市中医医院转账1000元、于2017年8月18日向龙口市中医医院转账2447.53元。（六）2017年8月25日至2017年9月24日，刘培智在龙口市中医医院住院30天，原告提交住院收费票据1张及烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示个人支付金额4267.72元，根据原告提交的中国银行明细清单，该卡于2017年9月25日向龙口市中医医院转账2267.72元，余款2000元其陈述以现金方式交纳。上述刘培智在龙口市中医医院的花费的医疗费用共计153578.26元。二、刘培智在龙口市人民医院花费的医疗费用：（一）2017年9月24日至2017年11月25日，刘培智在龙口市人民医院住院62天，原告提交住院收费票据1张及烟台基本医疗保险统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额14903.96元，原告提交的中国银行卡流水明细显示该卡于2017年9月29日向龙口市人民医院转款20000元，并陈述其还交纳了13000元现金。（二）2017年11月26日至2017年12月8日，刘培智在该医院住院12天，原告提交住院收费票据1张及烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示个人支付金额1773.94元。原告提交的中国银行卡流水明细显示其于2017年12月3日向龙口市人民医院转账5000元，于2017年12月4日向龙口市人民医院转账两笔共计4600元。上述刘培智在龙口市人民医院花费的医疗费用共计16677.9元。三、刘培智在烟台山医院花费的医疗费用：（一）2015年11月23日至2017年12月7日，刘培智在该医院住院14天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张显示医院收病人金额7194.25元。（二）原告提交该医院2015年11月23日门诊收费票据2张，金额共计272.96元。上述刘培智在烟台山医院花费的医疗费用共计7467.21元，原告陈述以现金的方式交纳。四、刘培智在烟台毓璜顶医院的医疗费用：原告主张刘培智分别于2017年7月28日、2017年7月31日在烟台市毓璜顶医院检查，花费医疗费用9012元，并提交毓璜顶医院门诊自助银行充值凭证4张，显示姓名为刘培智，充值金额共计9012元，另根据原告提交的农业银行对账单，该卡于2017年7月28日以消费方式转出3笔金额共计9000元。该费用原告未提交其他证据或相应的医疗费单据证实上述费用已实际为刘培智花费，对该笔费用本院不予支持。五、刘培智在龙口南山养生谷肿瘤医院花费医疗费用：（一）2017年4月5日至2017年4月10日，刘培智在该医院住院5天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额2126.72元。（二）2017年7月7日至2017年7月17日，刘培智在该医院住院10天，原告提交烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额3665.13元。（三）2017年12月8日至2018年2月25日，刘培智在该医院住院79天，原告提交住院收费票据1张及烟台市基本医疗保险费用统筹费用结算单1张，显示医院收病人金额75681.41元。（四）原告另提交该医院2018年1月1日门诊收费票据1张，金额为1564元；2018年2月2日门诊收费票据1张，金额为460元；2018年2月3日门诊收费票据1张，金额为920元；2018年2月5日门诊收费票据1张，金额为920元；2018年2月9日门诊收费票据1张，金额为1840元，以上5张门诊收费票据金额共计5704元。综上，刘培智在龙口南山养生谷肿瘤医院医疗费用共计87177.26元。原告提交的中国银行交易流水明细显示该卡于2017年4月5日向该医院转账2000元、2018年1月1日向该医院转账1500元；原告提交的农业银行卡显示，该卡于2018年2月7日向龙口南山养生谷肿瘤医院转账90000元，以上转账共计93500元。六、原告主张其为刘培智垫付基本医疗花费，并提交5张烟台市城镇职工基本医疗保险费用报销单，显示医院实收病人金额分别为67.36元、172.54元、129.28元、40.86元、0.73元，上述医疗花费共计410.77元，原告陈述该笔费用以现金方式交纳。综上，刘培智共计花费的医疗费合计为：265311.4元。七、原告主张其为刘培智垫付的保健品费用，并提交送（销）货单打印件客户联5张，显示收货单位为“刘培智”及各类保健品名称，上加盖“宗春萍”印章，金额共计43131元。八、原告主张其为刘培智垫付生前请排位费用，并提交收款收据8张，日期均为2017年11月18日，上加盖“蓁山观音寺筹建委员会专用章”。金额共计14030元，关于该笔费用原告提交的中国银行卡流水明细显示其于2017年11月18日通过该卡向蓁山观音寺筹建委员会转款9000元，余款其陈述以现金方式交纳。九、原告主张其为刘培智垫付气垫床、床垫、护理垫等费用共计970元系以现金方式支付，并提交龙口市医药药材有限责任公司销售配送单一张，上加盖“龙口市医药药材有限责任公司收款专用章”。十、原告主张其为刘培智垫付的殡葬费、寿衣、花圈灵车等费用及停灵招待费、酬劳、烧七招待费等。并提交如下证据：（一）山东省非税收入通用票据1张，并提交该票据的具体花销事项殡葬收费明细表1张上加盖“龙口市殡葬管理所”业务专用章，以上金额均为1805元；现金收讫1张，金额为50元；“今收到水晶照片工料费￥35元”单据1张；及金额为1545元的山东增值税普通发票1张，上加盖“龙口市福苑殡葬服务中心发票专用章”。以上费用共计3435元；（二）2018年2月25日收款收据1张，并提交上述收款单据的明细赵军强花圈、寿衣售货单1张，收款收据显示金额为7800元；（三）关于停灵招待费，原告提交5500元收据1张，并提交具体明细为2018年2月25日-2018年2月26日的宴会单3张，金额共计5500元；（四）关于酬劳、烧七招待费用，原告提交收据6张及东莱酒店点菜单6张，单据共计12张，金额总计20940元。以上八到十项殡葬费、寿衣、花圈灵车等费用及停灵招待费、酬劳、烧七招待费等金额共计52675元，该笔费用原告陈述以现金方式支付。十一、原告主张其为刘培智垫付生前起诉案外人曹德友，案号（2017）鲁0681民初5905号案件诉讼费用7100元，其提交的中国银行卡流水明细显示该卡于2017年10月18日向龙口市人民法院转款7100元。另，在该案中本院查明刘培智于2016年9月2日从被告刘某2的丈夫王**处收到200000元房款。另，本院依法调取了刘培智龙口市中医医院2015年12月25日到2016年4月1日住院收费票据1张，显示个人支付金额8173.03元、2015年11月23日到2015年11月23日住院收费票据1张，显示个人支付金额593.07元、2016年7月4日至2017年7月14日住院收费票据1张，显示个人支付金额为1748.71元；烟台市基本医疗保险统筹费用结算单1张，显示医院实收病人金额135348.19元，代领人签字为刘某1；首都医科大学附属北京安贞医院住院时间为2015年12月7日到2015年12月25日北京市医疗住院收费票据一张，合计为217353.26元，预缴金额为230000元，上有签字“刘某1137××××0188”。原告对以上证据的真实性均无异议，主张法院调取的证据与其提交的统筹结算单均一致，且北京市住院医疗收费票据也证实了原告在银行流水中的北京医科也就是向北京安贞医院替刘培智垫付了20多万医疗款的事实。被告周某主张对上述证据的真实性无异议，但不能证明是原告替刘培智垫付的医疗款项；被告刘某2对上述证据的真实性无异议，但主张证据只能证明刘培智住院实际产生的医疗费用，不能证实住院费用均系原告所垫付；被告刘某3对上述证据均无异议，主张证据充分证明了刘培智的住院花费。本院认为：一、关于原告主张垫付的医疗费用。首先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案中被继承人刘培智因病住院，花费医疗费用，原告作为子女有义务对其进行照顾，子女负有赡养老人的义务，作为子女照顾生病的父亲，该行为应予提倡，也符合我国的公序良俗和亲情伦理。其次，本院在（2017）鲁0681民初5705号案件中查明刘培智于2016年9月2日收到200000元房款。根据原告的陈述，刘培智自2015年开始住院至2018年去世前均由其负责刘培智的住院治疗和生活，但原告并没有就上述款项的去向做出合理说明，被继承人刘培智在生病因治疗需要花费的情况下首先将该200000元款项拿出进行支付亦符合常理。综上，原告主张的医疗费用应当扣除刘培智已有的200000元款项，余款65311.4元应先由刘培智与被告周某的夫妻共同财产支付，双方的夫妻共同财产已在另案中进行了分劈，应先由被告周某负担32655.7元，余款为32655.7元，因刘培智的遗产原、被告均未放弃继承，余款32655.7元应由原被告均担。故应由被告周某给付原告刘某140819.63元，被告刘某2给付原告8163.93元，被告刘某3给付原告8163.93元。二、关于原告主张其垫付的保健品费用，其提交的送（销）货单并非正规发票，无法确认以上单据的真实性，也不能证明原告已实际支付购买了上述保健品；关于原告主张其为刘培智垫付生前请排位费，该笔费用不属于医疗费的范畴，亦非为治疗疾病所必需的支出，且原告所提交的并非正规收款收据，无法确认其真实性，不能证明该费用系为刘培智所花费的；关于原告主张其为刘培智垫付气垫床、床垫、护理垫等费用共计970元系以现金方式支付，但其提交的证据无法显示系为刘培智购买，也无法证明是原告支付了该款项。综上，对原告的主张的上述花费本院不予认可。三、原告主张其为刘培智垫付了殡葬费、寿衣、花圈灵车等费用及停灵招待费、酬劳、烧七招待费等，但以上费用系刘培智去世后产生，并不属于债务，原告为父亲办理身后事，系尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，不属于被继承人刘培智的生前债务，且该费用系子女应支出的，不应在遗产范围内承担扣除。四、关于原告主张其为刘培智垫付的7100元诉讼费用，通过原告提交的诉讼费收费单据和银行转款记录，可证明该笔费用确由其为刘培智支付。该款项应首先由刘培智和周某共同财产支付，即由周某承担3550元，余款由原告被告均担，由被告周某给付原告4437.5元，被告刘某2给付原告887.5元、被告刘某3给付原告887.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十日内给付原告刘某145257.13元,被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某19051.43元,被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某19051.43元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告刘某1负担2896元，由被告周某负担417元，由被告刘某2负担83元，由被告刘某3负担83元。保全费720元，由原告刘某1负担254元，由被告周某负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佳阳