wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初472号 原告：白影，女，1982年7月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：王胜志，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。 原告白影与被告王胜志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白影的委托诉讼代理人贾艳平、被告王胜志及其委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白影向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款50000元并给付逾期利息。事实和理由：被告通过瞿相臣介绍向我借款50000元，约定每年利息4000元，每6个月支付一次。于2016年3月1日被告重新又给我出具了借条，约定借款期限自2016年3月1日至2017年2月28日。到期后被告没有偿还本金，称继续使用，但一直按期给付利息，但近期我向被告催要，被告却拒绝偿还。为此特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。 被告王胜志辩称，1、原告起诉不属实，被告从未见过原告，也没有委托任何人向原告借款，更没有通过瞿相臣的介绍向原告借款，原告也从未向被告催要过任何欠款；2、从借条日期，原告起诉已经超过诉讼时效。请法庭查明案件事实依法驳回原告对被告的起诉及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据本院确认如下：对原告提供的借条，白影、王**的结婚证，白影、王**银行账户流水各一份，本院认为，虽该借条使用了纸张的下半部分，不符合一般的打印习惯，但该借条形式上的瑕疵不是确认该借条真实性的唯一条件，且借款数额不大，该借条有原告提供的原告白影及其丈夫王**的银行账户流水证实部分借款资金来源，被告也不能提供其他证据证实该欠条不具备真实性，故本院对被告的主张不予支持，对原告提交以上证据的证据效力予以确认。被告王胜志提交司法鉴定意见书二份，鉴定内容为：借条中王胜志签名笔迹上的红色指印不能确定是否为王胜志捺印形成；借条上王胜志的签名笔迹是王胜志本人书写，对借条的形成时间、王胜志签名笔迹和落款的形成时间不能确定。本院认为，该鉴定意见书系法院委托鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但主张异议的理由并不成立，故本院对该证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年被告王胜志向原告白影借款50000元，后于2016年3月1日被告王胜志和瞿相臣作为借款人为原告出具了借条一张。借条内容为：今有王胜志借支白影50000元，每年利息4000元利息每6个月支付一次。此借款自2016年3月1日至2017年2月28日。 本院认为，被告王胜志向原告白影借款，并出具了借条，借条上约定的还款期限为2017年2月28日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，自还款期限2017年2月28日至原告白影起诉日2020年4月3日，已超过诉讼时效期间三年，且原告也不能提供证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，故本院原告白影的诉讼请求不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告白影的诉讼请求。 案件受理费525元、保全费520元由原告白影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月十日 书记员  张琳资
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之一 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李滨河在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币566556.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞峰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1111号 原告：乔耀辉，男，1966年生，汉族，住定州市。 委托代理人：潘华鑫，男，1965年生，汉族，住石家庄市长安区，系由原告所在居委会推荐。 被告：张金虎，男，1972年生，汉族，住献县。 原告乔耀辉与被告张金虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔耀辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告材料款5万元。事实和理由：2017年4月14日原被告订立《建设工程施工劳务分包合同，约定原告将其承包的“朔黄铁路公司2016年第二批大中修工程”转让给被告，原告购买的钢筋、模板、木方子等工程材料归被告所有，被告给原告材料折价10万元，被告已支付原告5万元。现工程已施工完毕，但被告尚欠原告5万元材料款，被告没有支付原告。 张金虎辩称，我是欠原告材料款，这个条是我搭的，但是这是2017年的条，我2020年1月6号找原告要工资又达成了一个协议，以前所有的协议条款协商全部作废，所以2017年的条已经作废了，原告不应拿这个条起诉我。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原被告签订建设工程施工单项分包合同，项目名称：朔黄铁路公司2016年第二批大中修工程，合同约定原告将其承包的“朔黄铁路公司2016年第二批大中修工程”转包给被告，原告购买的钢筋、模板、木方子等工程材料归被告所有，被告给原告材料折价10万元。在施工过程中，乔耀辉陆续向张金虎支付部分工程款。2020年1月6日因被告催要工程款原被告达成协议约定：关于材料款、人工费等费用张金虎欠乔耀辉4.5万元，此款项在工程款扣除，以前合同协议作废，后续工程款转给张金虎。对于以上事实原告提交了双方签订的协议两份，被告无异议。被告提交了乔耀辉向其转款记录，原告对转款记录真实性无异议。 本院认为，2020年1月6日原被告签订的协议中约定以前合同协议作废，故2017年4月14日双方签订的建设工程施工单项分包合同中尚未履行的内容对双方不再有约束力。双方应按2020年1月6日协议履行。乔耀辉向被告支付工程款的银行转款记录可以证实被告所施工项目的工程款是通过乔耀辉支付。2020年1月6日协议关于欠款及工程款履行约定包含下面含义：1.张金虎尚欠乔耀辉材料款、人工费等费用4.5万元，而非原告主张的5万元，该款在工程款中扣除，说明通过乔耀辉向张金虎支付的工程款数额大于4.5万元。2.扣除上述欠款后的工程款继续由乔耀辉转给张金虎。双方于2020年1月6日签订协议不违反法律规定，应按照协议履行。故原告主张被告支付材料款5万元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告乔耀辉的诉讼请求。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年九月十八日 书记员  范美娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执425号 申请执行人王立国，男，1970年1月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人贾国强，男，1970年3月5日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王立国与贾国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国强的住房公积金账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 冯嘉军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1278号之一 变更保全申请人（被保全人）：韩少良， 被申请人：李荣珍， 被申请人：王翠珍， 被申请人：王翠香， 被申请人：王翠丽， 被申请人：王翠红， 被申请人：王奉梅， 变更保全申请人韩少良与被申请人李荣珍、王翠珍、王翠香、王翠丽、王翠红、王奉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0116执保1278号执行裁定书，查封、扣押被保全人韩少良蒙Ｌ×××××（蒙ＬＶ007挂）号重型半挂货车一辆，被保全人于2020年9月29日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人韩少良提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。 二、解除对被保全人韩少良名下的蒙Ｌ×××××（蒙ＬＶ007挂）号重型半挂货车的查封、扣押。 案件申请费1020元，由李荣珍、王翠珍、王翠香、王翠丽、王翠红、王奉梅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔言禧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保36号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：侯志刚，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被申请人：张爱军，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志刚、张爱军的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。 案件申请费3,520元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年九月八日 书记员  国 天
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初965号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人梅俊涛，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，个体职业。因本案于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]831号起诉书指控被告人梅俊涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日21时许，被告人梅俊涛饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区新亭东路由东向西行驶至东30米处时被查获。经检测，被告人梅俊涛血样中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ血。被告人梅俊涛到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人梅俊涛具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人梅俊涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅俊涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23657号原告广东金发科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××032A。法定代表人宁某1。委托代理人麦荣福，系广东盈隆律师事务所律师。被告东莞市欧西曼机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊村工业区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××208A。法定代表人张某1。委托代理人陈诗敏，系广东国亮律师事务所律师。委托代理人陈茹，系广东国亮律师事务所实习律师。原告广东金发科技有限公司诉被告东莞市欧西曼机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东金发科技有限公司自动撤诉处理。审判员 柯 颖二〇二〇年九月四日书记员 胡翠芬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1694号原告：刘鉴明，男，1989年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××650。被告：张海峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××079。原告刘鉴明诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鉴明撤回起诉处理。审判员  黄模新二〇二〇年九月二十七日书记员  吴嘉颖
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2638号起诉人：陈镇创，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。起诉人：陈少泽，男，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。上述二起诉人的委托诉讼代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。2020年8月11日，本院收到起诉人陈镇创、陈少泽诉周伟茂合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈镇创、陈少泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告周伟茂立即向原告陈镇创和陈少泽偿还投资款2000000元并支付利息32083元（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月17日起计至付清之日止，暂计至2020年8月16日，按1年期利率3.85%，共5个月）。合计2032083元。2、判决被告周伟茂承担本案受理费。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订《合建民楼协议书》，协议约定：被告有可建宅基地，座落在普宁市×××××，土地使用证号：普集用（2007）第010600535、010600527、010600538、010600530、010600537、010600529、010600528和010600536号。被告出地，原告投资，建成楼房后按协议约定分配。签订上述协议书后，原告投入资金建设，楼房于2014年7月份动工，完成楼房基础建设后，因被告与前蔡村村民发生土地纠纷，楼房建设被叫停，自此一直没有复工，2019年9月，被告为解决与前蔡村村民的土地纠纷，把上述合作用地退还前蔡村村委会，至此，被告不能履行《合建民楼协议书》约定的义务，合作建房已不可能完成，被告违约行为造成原告巨大的损失，被告应承担全部责任。为赔偿原告损失，原、被告经多次磋商，双方于2019年12月16日在双方亲友见证下签订《协议书》，该协议书确认：双方合作工程，因被告无法承诺该工程建设，故被告同意偿还原告已付投资款400万元，自签订之日起，被告先偿还200万元，另200万元限三个月偿还，不得有误。原告与被告和见证人在该协议书上签名确认。被告于2019年12月20日转账支付200万元，付款期限届满，被告拒绝支付余款。原告认为，由于被告原因，导致合作建房不能按约履行，被告应承担全部责任。被告为赔偿原告投资损失与原告签订《协议书》，《协议书》法律强制性效力规定，合法有效，被告应全面履行《协议书》义务，现被告仅履行部分义务，违法《协议书》约定，应承担违约责任，除偿还投资款200万元外，还须承担相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。本院审查后，于2020年8月18日向被告邮寄送达《补正材料告知书》，要求被告补充提供涉案土地的权属、性质证明材料及涉案土地的用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院于2020年8月24日收到被告代理人向本院邮寄的《关于补正材料告知书的复函》，原告认为本案应定为合伙协议纠纷，本案不存在法律规定不予受理情形，本院应予受理，要求原告补正证据没有法律依据。经审查，依据原告诉状所述事实及原告所提供证据，原告与被告签订《合建民楼协议书》，约定被告有可建宅基地，由被告出地，原告出资，拟建楼高十七层钢筋水泥框架结构的商住楼。上述协议签订后，原告投入资金建设，所涉土地已完成楼房基础建设，且因发生土地纠纷楼房建设已暂停。本院认为，本案原、被告在农村集体土地上建设商住楼，应依法办理审批手续，但本案涉案土地及楼房建设均未获得行政主管部门的批准，本院通知原告补充提供相关审批手续材料，原告也未能提供证据证明，现原告起诉请求被告偿还原告投资款，属因履行合同而发生的财产纠纷，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，本案《合建民楼协议书》、《协议书》所涉土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施应当先经行政主管部门处理后，当事人方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对陈镇创、陈少泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈胜蓝二〇二〇年八月二十六日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8179号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1703、1705、1706、1707，统一社会信用代码91440300618917582J。 法定代表人巫贯维。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-304号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司未按规定为职工杨小琼缴存2010年12月至2011年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-304号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3522号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝,行长。 被申请人：樊鹏飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告樊鹏飞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊鹏飞银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊鹏飞银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2545号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，所在地址： 安丘市青云大街631号。统一社会信用代码： 913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告：潍坊市圣家装饰材料有限公司，住所地：安丘市 兴安街道老庄子。统一社会信用代码：913707845777700851。 法定代表人：王振明，执行董事兼总经理信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊市东方家人置业有限公司，住所地安丘市兴安街办人民路西首，统一社会信用代码91370784660172051E。 法定代表人：赵福尧，执行董事。 被告：潍坊市圣家装饰材料有限公司，住所地安丘市兴安街道老庄子，统一社会信用代码913707845777700851。 法定代表人：王振明，执行董事兼总经理。 被告：王振明，女，1955年10月12日出生，汉族，居住地安丘市。 被告：王玉超，女，1987年12月19日出生，汉族，居住地安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王振明、王玉超、潍坊市东方家人置业有限公司、潍坊市圣家装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国、委托诉讼代理人王向民、李凯、被告潍坊市东方家人置业有限公司法定代表人赵福尧、被告潍坊市圣家装饰材料有限公司法定代表人王振明、被告王振明、王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王振明、王玉超、潍坊市东方家人置业有限公司、潍坊市圣家装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月一日 书记员  韩惠莲
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初297号公诉机关睢县人民检察院。被告人胡雪刚，男，1983年3月6日出生，汉族，小学，住睢县。2008年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被睢县公安局刑事拘留，2020年6月9日经睢县人民检察院批准被睢县公安局逮捕。指定辩护人钱鑫、姬厚旺（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第246号起诉书指控被告人胡雪刚犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人胡雪刚及其指定辩护人钱鑫、姬厚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日16时许，被告人胡雪刚趁被害人邹某位于河南省睢县涧岗乡程庄村的家中无人之机，带上手套从邹某家东南角翻墙入院，将邹某家的堂屋门踹开，进入邹某家西间卧室进行翻找，胡雪刚逃离现场时发现邹某家中窗户上面的监控摄像头，遂将摄像头摘掉拿走。被告人胡雪刚从邹某家中盗窃现金670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人胡雪刚的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、本院刑事判决书；被害人邹某陈述；现场指认及勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪刚入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡雪刚因盗窃被判处刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡雪刚盗得的财物应当退赔被害人。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。）二、责令被告人胡雪刚退赔被害人邹会珠的财物现金670元及监控摄像头一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李灵艺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2348号 原告：周贵军，男，1969年8月11日生，汉族，住正定县。 原告：周光耀，男，1984年12月29日生，汉族，住正定县。 原告周光耀委托诉讼代理人：周书俊，男，1962年8月2日生，汉族，住正定县。 被告：苏翠娟，女，1964年12月15日生，汉族，住正定县。 被告：周少贤，男，1994年8月27日生，汉族，住正定县。 原告周贵军、周光耀与被告苏翠娟、周少贤为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵军、原告周光耀委托诉讼代理人周书俊，被告苏翠娟、周少贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵军、周光耀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付加工费12300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营免漆门扇生意，2015年为正定县桦烨木器厂加工免漆门扇，其拖欠二原告加工费12300元，有该厂会计代玉芬、负责人周少贤出具的欠条为证。该厂为个体工商户，现已注销，被告苏翠娟是该厂的经营者，被告周少贤是共同经营的家庭成员，二被告均由承担还款责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告苏翠娟辩称，二原告所主张的欠款一事自己毫不知情，被告周少贤经营正定县鑫汇贤家具厂，与桦烨木器厂无关系，二原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告周少贤辩称，自己为桦烨木器厂工作，履行职务行为。 经审理查明，被告周少贤及案外人代玉芬给二原告出具欠款条，合计12300元，落款为“桦烨木器厂”。 另查明，正定县桦烨木器厂经营者为被告苏翠娟，现已办理注销登记。案外人代书芬系该厂会计。 上述事实，有原、被告庭审陈述及二原告提供的欠条在卷佐证。 被告周少贤提供本院（2018）冀0123民初1856号民事判决书，该判决认定：“周少贤系桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为”。 被告苏翠娟对此不予认可。 本院认为，二原告主张正定县桦烨木器厂欠其加工费12300元，有该厂员工出具欠条为证，被告苏翠娟虽对此不予认可，但未就此事实提供相反证据，故本院对二原告主张的上述事实予以认定。 被告苏翠娟系正定县桦烨木器厂经营者，该厂已注销登记，其应对前述欠款承担偿还责任。 被告周少贤系正定县桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为，对此有生效判决予以证实，故其不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、规定，判决如下： 一、限被告苏翠娟在本判决生效后10日内向原告周贵军、周光耀支付欠款12300元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告苏翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员 张敏月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2784号申请人：白连印，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：李志广，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告白连印与被告李志广民间借贷纠纷一案，申请人白连印于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志广的财产在价值145000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人白连印以在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号PZDM202013100000000264）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志广的银行存款145000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年九月十日书记员  韩昆朋
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8870号   原告：曾垂文，男，1988年10月6日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：符辉芳，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。   被告：叶铮霓，女，1988年1月29日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住海口市秀英区。   被告：蓝煦，男，1988年3月10日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住海口市秀英区。   原告曾垂文与被告叶铮霓、蓝煦合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   原告曾垂文向本院提出诉讼请求:一、判令被告叶铮霓支付拖欠原告的款项120968元及利息4107元（按同期银行贷款利率为标准从2019年9月30日起暂计至2020年7月7日止，实际以付清所有款项之日止），合计125075元。二、判决被告叶铮霓支付原告购买餐具用具费用9350元整。三、判令被告叶铮霓支付违约金18000元。四、判决被告蓝煦对以上款项承担连带责任。五、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶铮霓于2019年3月26日签订了《吾作青木日料厨房承包合同》，约定原告向被告叶铮霓支付6万元保证金，承包期限为2019年3月21日起至2021年3月20日止，且约定店面营业额被告叶铮霓与原告按照2：8的比例分配，每周结算上一周的营业额。合同签订后原告积极履行合同中约定的义务，于2019年3月28日通过银行向被告叶铮霓转账6万元，双方合作经营店面4个月，营业额累计154997.72元（其中原告应分70967.47元）一直由两被告收取，从未按合同约定按时分配营业额给原告。在合同还未到期时两被告即单方提出要关闭该店面，原告遂向两被告提出退还其6万元保证金并支付18万元的违约金，被告叶铮霓承诺于2019年9月30日之前将原告的6万元保证金退还。2019年5月31日，被告叶铮霓向原告提出因其购买设备及注册公司验资需借款十几万元，但因原告手上没有多余资金，因此，向其转账了3万元。被告叶铮霓承诺几天后归还，最后经双方协商，被告叶铮霓于2019年9月3日前向原告出具一张《借款承诺书》承诺于2019年9月30日还清拖欠原告的营业额、借款及保证金合计160968元，但至今只还了4万元，剩余的120968元及餐具用具购买款9350元经原告多次催要，被告叶铮霓均置之不理，其行为已违背诚信，严重侵犯了原告合法权益，应按合同约定承担支付给原告18000元违约金的违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状诉至贵院，诚望判如所请。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告与被告叶铮霓签订的《吾作青木日料厨房承包合同》中关于被告叶铮霓将王府井恩祥购物商场内的吾作青木日料厨房承包给原告的约定，应认定该合同履行地在王府井恩祥购物商场，该地点在海口市秀英区美林路5号，属于海口市秀英区人民法院辖区。另被告叶铮霓、蓝煦系夫妻，根据被告所提交的居住证明及本案的送达情况，被告叶铮霓、蓝煦现居住地在海口市秀英区，亦属于海口市秀英区人民法院辖区。综上，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                          审判员李云                     二〇二〇年九月十五日                         书记员孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2603号之三申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：雷国培，男，住四川省叙州区。被执行人：唐彰秀，女，住四川省叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与雷国培、唐彰秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4815号民事判决书已经发生法律效力，雷国培、唐彰秀未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人支付申请执行人借款本金299000元、利息、保全费及律师费等；二、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费4627元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2603号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 李小红
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1508号 原告：吕中连，男，1958年10月12日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吕俊祥，系原告之子。 被告：沧州华海炼油化工有限责任公司，住所地沧州市新华区清池北大道47号，统一社会信用代码：91130902106660277Q。 法定代表人：张复利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 原告吕中连与被告沧州华海炼油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中连及其委托诉讼代理人吕俊祥，被告沧州华海炼油化工有限责任公司的委托代理人马永金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕中连向本院提出诉讼请求：请求裁决被告因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿经济损失20万元整。事实与理由：1997年原告到被告处上班，2020年4月份，被告告知原告，原告年龄过大不必再来上班。自工作以来被告未给原告缴纳养老、医疗保险。原告就此事要求被告赔偿经济损失20万元，经协商未果，特诉至贵法院，诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告沧州华海炼油化工有限责任公司辩称，按照原告的身份证年龄，到2018年10月12日起既满法定退休年龄，按照劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，原告至今年起诉，以超过上诉仲裁时效，其请求不应予以保护；2、被告成立于2008年9月26日，原告主张1997年到被告处上班，与事实不符；3、经被告了解，原告在被告成立之前，既和其他单位具有劳动关系，在被告成立后的2010年开始，被告曾经接受过劳务派遣公司的派遣用工，原、被告之间并未发生劳动关系，综合以上三点，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告沧州华海炼油化工有限责任公司系经营危险化学品、聚丙烯等产品的公司，成立于2008年9月26日。原告主张其自1997年在被告处上班，被告未给其缴纳养老、医疗保险。为了证明原告在被告处工作，原告提交了以下证据：1、自己书写的工资发放记录；2、银行卡流水、工友手册；3、驾驶叉车的叉车证、准驾证、上岗证、出入证；4、机动车辆日检表；5、中国石油化工股份有限公司出具的证明等证据。原告于2020年6月5日向沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月10日作出冀沧新劳人仲案[2020]003号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于2020年8月17日向本院提起诉讼。 以上事实有开庭笔录、冀沧新劳人仲案[2020]003号不予受理通知书予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的主要焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告应举证证明与被告存在劳动关系，原告为证明其主张，向本院提交了工资卡银行流水，但该银行流水不能证明工资的发放单位为被告，原告提交了书面证人证言两份，但证人并未出庭，且被告否认证人为其单位员工，对该证人证言本院不予采信。原告另外提交的证书及相关凭证、证明等其他证据均不能证明与被告之间存在劳动关系。原告称自1997年3月至2020年一直在被告处工作，但被告提交的临时工劳动合同协议书、劳务派遣协议书及劳动合同书显示，与原告签订劳动合同的单位均不是被告。综上，原告提交的证据不能证实原、被之间存在劳动关系，因此被告没有为原告缴纳社保保险的义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：廖锦标，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************61X。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告廖锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30804.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1851.71元，罚息为560.23元、复利为36.22元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于2018年12月9日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月9日至2019年12月8日期间，原告向被告提供循环贷款31100元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月9日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月9日至2019年12月8日期间内向被告提供31100元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年12月9日向被告发放了贷款31100元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金30804.35元，并拖欠借款期限内的利息1851.71元、罚息2014.96元、复利136.6元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款30804.35元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1851.71元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2014.96元、复利为136.6元，之后的罚息应当以30804.35元基数、复利以1851.71元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款30804.35元、利息1851.71元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：因此暂计至2020年8月31日的罚息为2014.96元、复利为136.6元，之后的罚息以30804.35元基数、复利以1851.71元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315.65元（原告已预交），由被告廖锦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执599-1号   申请执行人：李志芳，女，1975年7月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住山西省清徐县。   本案在执行李志芳与赵建刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初514号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十一日   书记员 孟德芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4523号 原告：山东卓信建筑装饰工程有限公司，住所地山尔省东营市东营区府前大街55号金融港6幢607室，统一社会信用代码91370500MA3DAARWXO。 法定代表人：杨悦阁，该公司总经理。 委托代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号,统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 原告山东卓信建筑装饰工程有限公司与河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卓信建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2871元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  安冀宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初4006号原告：西安宇创工程科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西军岩建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房。法定代表人：贺登彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务律师。委托诉讼代理人：席芳芳，陕西泽诚律师事务实习律师。原告西安宇创工程科技有限公司（以下简称宇创公司）与被告陕西军岩建设工程有限公司（以下简称军岩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇创公司的委托诉讼代理人黄明琴、薛可欣到庭参加了诉讼，被告军岩公司的委托诉讼代理人卫炜、席芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇创公司诉称，2019年3月24日，原告与被告签订混凝土泵车租赁合同，约定原告为被告提供两台混凝土泵车用于被告施工，租金133900元/月（含3%普通税票），租金按月结算。合同签订后，原告随即调配车辆及操作人员进场作业。2019年4月至2019年10月中旬，被告陆续向原告支付泵车租赁费合计213900元。直至原告退场，被告尚欠原告泵车租赁费831743元，逾期付款利息5005.28元，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，迟迟不向原告支付泵车租赁费。现上述款项已逾期，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还831743元；2、被告向原告支付逾期付款利息5005.28元（2019年8月20日之前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为2442.65元；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至租赁设备退场之日，为2562.63元，详见逾期付款利息明细，之后的逾期付款损失按照前述标准计算至被告实际支付完所有费用之日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告增加第一项诉请为：被告偿还原告849865.4元。被告军岩公司辩称，1、原告主张被告支付849865.4元的泵车租赁费，尚欠租金数额与事实不符，双方合同中约定维修费由原告负责，与被告无关，但在泵车使用过程中，被告垫付了52760元修理费，应从所签租赁费总额中予以扣减。另修车时间为24天，相应的租赁费应按照每日4463元予以扣减。2、原告主张被告支付逾期利息5005.28元无合同及法律依据。原告与被告签订的混凝土泵车租赁合同并未约定逾期付款利息，泵车租赁费的付款期限也未明确，故原告无权主张被告支付其逾期利息。经审理查明，2019年3月24日，甲方军岩公司与乙方宇创公司签订混凝土泵车租赁合同，合同约定，甲方向乙方承租设备，设备名称为三一泵车，型号37米，数量2台。租赁方式为133900元/月（含3%普通税票），不足壹月按4463元/天结算，保底方量10000方，不超过保底方量，按133900元/月计算，超出10000方，每方案10.3（含3%普通税票）元结算。进场费：按从出发地到现场的实际发生额，以票据实报实销。租赁结算方式为按实际使用时间2019年3月26日至2019年10月31日具体时间按起租日期和终租日期结算，但不低于6个月。设备施工地址为甘肃白银。双方签订合同后2日内甲方支付每台设备20000定金，乙方设备进场5天内乙方提供全额本月租金发票，同时甲方支付完本月租金，以第一次结算付款为节点，以后每月以此类推按时付款。超出方量结算累加到次月付款时间进行开票并一起支付，甲方若未按时付款，乙方有权停止服务。乙方操作人员应每月可根据工程施工情况安排日常维修保养和故障处理时间每月3天，当月未使用可以累加计算。设备在泵送期间发生故障，乙方应在立即组织抢修。在合同签订后，原告向被告提供两台泵车，其中中联泵37米泵的使用时间共计7个月19天，三一37米泵的使用时间为8个月10天。2019年10月17日，宇创公司与军岩公司签订对账函，对账函显示，截止10月16日总付款213900元，总欠款803400-213900=589500元，备注1、欠何强10000元未统计。2、中联泵维修时间未统计。3、三一泵维修时间未统计。4、承租方给出租方垫付费用未统计。此函不做最终结算。上述事实，有混凝土泵车租赁合同、对账函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，因原告与被告均认可两台泵的租赁期间分别为7个月19天、 8个月10天，根据合同约定该租赁期间的租赁费共计为1068969元（7个月×66950元/月/台+ 66950元/天÷30天×19天+8个月×66950元/月/台+66950元/天÷30天×10天，该费用包含税费），因被告已向原告支付213900元，核减213900元对应的税费6417元及已开具的发票的税费7800元，故被告应向原告支付的租赁费为840851元（含税费）。因原告未提供证据证明涉案泵是从西安出发，且原告提供的证据未能证明入场费为9000元的事实，故原告要求被告承担入场费9000元的事实，本院依法不予认定。因被告提供的维修证据既未有原告的盖章签字确认，亦未有维修单位的盖章签字，仅为一张自制的表，被告提供的证据不足以证明其维修产生费用的事实，故本院依法不予认定被告维修产生的费用的事实。因此，原告要求被告向其支付849865.4元的诉请，本院依法予以支持840852元。根据合同约定，原告提供发票，被告同时支付租金，因原告未提供证据证明其已根据合同约定开具发票，原告与被告均存在违约行为，故原告要求被告向其支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西军岩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安宇创工程科技有限公司支付840852元（包含税费）。二、驳回原告西安宇创工程科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12349元、保全费4704元，由原告西安宇创工程科技有限公司承担349元，被告陕西军岩建设工程有限公司承担16704元。因原告西安宇创工程科技有限公司已预交，被告陕西军岩建设工程有限公司并上述款项支付给原告西安宇创工程科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     赵    妍                  人民陪审员     郑    涛   人民陪审员     吴 皆 平        二〇二〇 年九月二十三日              书  记  员     鲁    蔓打印：扈艳红          校对：鲁蔓          年  月  日送达1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初769号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人于某，男，XXXX年X月XX日出生，回族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住西安市碑林区，2009年6月23日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2011年12月24日刑满释放，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日23时50分许，被告人于某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某的血醇浓度为186.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。被告人于某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年九月二十四日  书  记  员    张竞尹 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初490号原告：曹幸丽，女，汉族，1962年4月1日出生。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被告：黄双建，男，汉族，1960年3月2日出生。原告曹幸丽诉被告黄双建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹幸丽委托诉讼代理人常晓潇，被告黄双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹幸丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付婚生子女黄派、黄璐结婚支出费用共计399380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年8月9日，两人经洛阳高新开发区法院调解离婚，调解书第四项记载“两个孩子将来的婚姻之事，由双方另订协议解决”。当天，双方达成协议“孩子黄派、黄璐结婚有男方负责办理”。离婚之后，被告对孩子不闻不问。2014年、2016年两个孩子先后结婚，被告不仅联系不上，更是分文未出，无奈之下，原告只能靠刷信用卡、向亲友借钱等方式来为孩子操办婚姻大事，前后共计支出近40万元，巨大的经济负担将原告逼入绝境，至今仍未将债务偿还完毕，原告为此也患上了抑郁症，无法正常生活。原告认为，被告的行为已严重违反双方的约定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告黄双建辩称：1、原、被告离婚后，于2010年签订协议约定：黄派、黄璐结婚有男方负责办理；男女双方再婚应另行安排住房。被告考虑到两个孩子可能不回洛阳工作。按照双方约定，被告已经将自己名下两套房子过户到子女名下，作为他们将来结婚之用。因而在2010年签订了上述协议。2、原告违反约定擅自将过户到女儿黄璐名下卧龙小区的房子变卖，房款也去向不明。3、原告再婚后违反约定仍住在过户给儿子黄派名下厚和德小区的房子，应向被告赔偿违约损失。3、原告瞒着被告办理子女婚事，不仅违背了协议约定，也损害了被告的合法权益，该行为系原告单方行为，应由原告自己承担民事责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告原系夫妻关系，育有婚生子黄派、婚生女黄璐。原、被双方于2010年8月9日经我院调解离婚，调解协议约定：1、黄双建与曹幸丽离婚；2、双方财产问题已自行协商解决，相互无涉；3、黄双建给付曹幸丽经济帮助费用100000元。给付办法，调解书送达时，黄双建给付曹幸丽20000元，剩余80000元，从2011年开始，每年1月1日黄双建给付曹幸丽20000元，直至付清为止；4、两个孩子将来的婚姻之事，由双方另订协议解决。同日，原、被告签订一份补充《协议》，约定：男女双方除对法院调解书约定的义务依法履行外，补充以下协议：1、孩子黄派、黄璐结婚有男方负责办理；2、男女双方再婚应另行安排住房。2009年2月17日，原、被告及黄派三方签订《赠与合同》，合同约定：原、被告双方将位于洛阳高新区春城路厚和德小区4号楼1门102号房产赠与黄派。2014年9月2日，黄璐登记结婚。2016年3月15日，黄派登记结婚。本案法庭审理中，黄璐当庭承认其已将原、被告位于洛阳高新区卧龙小区的房产卖掉，所得款项用于购置其现在位于深圳市的房产。本院认为，原、被告于2010年8月9日所签订的《协议》是双方真实意思的表示，但双方所约定“孩子黄派、黄璐结婚有男方负责办理”，并未明确约定具体办理方式，视为约定不明，现被告对原告主张费用不认可，原告主张被告支付其399380元不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告曹幸丽的全部诉讼请求。本案受理费7290元，由原告曹幸丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4922号之一 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南路506号，统一社会信用代码9151110020705766H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：舒艳，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈学根，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告舒艳、陈学根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告陈学根下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  徐桂容 人民陪审员  孙晓仪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  江明霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：李文念，男，2000年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************250。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告李文念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息为948.02元，罚息为757.55元、复利为19.96元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于当天通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年3月1日至2020年2月29日期间，原告向被告提供循环贷款36000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年3月1日至2020年2月29日期间内向被告提供36000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2019年3月1日向被告发放了贷款36000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金36000元，并拖欠借款期限内的利息2629.58元、罚息253.54元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款36000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2629.58元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为253.54元，之后的罚息应当以36000元基数、复利以2629.58元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款36000元、利息2629.58元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为253.54元，之后的罚息以36000元基数、复利以2629.58元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取371.57元（原告已预交），由被告李文念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审103号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被申请执行人:高安市瑞新物流有限公司，住所地江西省高安市货运汽车产业基地，统一社会信用代码：913***********853G。法定代表人：陈正安。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01650号）对被执行人高安市瑞新物流有限公司罚款23500元并加处罚款23500元两项合计47000元予以强制执行,认为被执行人高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年3月2日、3月7日、3月9日、7月15日、7月19日在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月5日同时告知其五次违法行为，于2019年12月13日同时对上述五次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01647号、粤肇交罚〔2019〕01648号、粤肇交罚〔2019〕01649号、粤肇交罚〔2019〕01650号、粤肇交罚〔2019〕01651号），并于2020年8月10日、8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为同时分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审79号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01648号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01650号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1480号之一申请执行人程继生，男，1959年11月4日出生，汉族，聊城市孟达建筑安装工程有限公司退休职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。法定代表人：孙荣祥，董事长。程继生申请执行聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初2952号民事判决书，于2019年5月24日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产（有房产一套，保全查封，现需等待省高院处理结果）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人法人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务153.2万元，已执行0元，尚欠案款153.2万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  范海龙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1173号之二 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商俊钊，男，满族，1986年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商晓春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李滨河，男，蒙古族，1989年5月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：常吉祥，男，汉族，1993年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商晓春在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币566556.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈欢，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××415。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行）诉被告陈欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行向本院提出诉讼请求：1.被告陈欢向原告招行偿还信用卡本金73433.03元、利息4924.34元、滞纳金0元、违约金18349.9元、其他费用9025.33元（暂计至2019年12月14日），利息、违约金按合约的约定计收至清偿之日止；2.陈欢承担诉讼费。庭审中，招行明确其他费用为分期手续费。被告陈欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：陈欢。申领时间：2016年6月15日。信用卡卡号：439××××××××××388。利息计收标准：日利率为万分之五。招行明确本案利息有按月计收复利，但是系统无法区分。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期手续费：借款人开通“e招贷”业务，单期手续费=申请总金额×单期分期手续费率，实际手续费率以系统实时测评为准。该手续费率对应的折算年化利率为0%-18.25%（该年化利率仅供参考，受交易时间、还款时间等不同因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异），如借款人未依约还款，则不适用前述年化利率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招行有权宣布借款人剩余“e招贷”债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：庭审中，招行明确借款人有还款。截止至2020年9月14日，陈欢尚欠信用卡本金72906.28元、利息4924.34元、分期手续费9025.33元。招行明确本案利息有按月计收复利，但是系统无法区分，本案利息自2017年3月起算。另查，招行庭审中明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，但未与借款人就滞纳金变更为违约金达成新的协议。本院认为，陈欢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈欢持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈欢应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息从2017年3月开始计收，故招行在本案中所计收陈欢的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，招行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于招行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招行主张陈欢支付违约金的诉求，本院不予支持。关于招行主张陈欢其他欠款的数额，有招行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈欢没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，招行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年9月14日的信用卡本金72906.28元、分期手续费9025.33元以及利息（利息以实欠本金为基数，自欠款起息日起，按日利率万分之五计算至2020年9月14日,并扣除借款人已支付的利息部分）以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取为1207元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告陈欢负担998元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈冯冰冰
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初3147号   原告：赵俊玲，女，1971年5月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址山西省太原市杏花岭区。   被告：李稳刚，男，1971年12月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址河南省清丰县。   原告赵俊玲与被告李稳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因李稳刚下落不明，本案由简易程序转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵俊玲到庭参加诉讼，被告李稳刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李稳刚向原告赵俊玲偿还借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为本金，按同期银行贷款利率双倍，自2018年10月20日计算至债务付清之日止）；2.判令被告李稳刚承担本案诉讼费用。事实和理由：李稳刚因购买材料资金紧张向赵俊玲借款6000元。2018年10月20日，赵俊玲通过微信向其转账6000元。后经赵俊玲多次催还借款未果，赵俊玲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李稳刚未作答辩，未提交书面意见，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵俊玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊玲与李稳刚系朋友关系。李稳刚购买材料资金无法周转为由向赵俊玲借款。2018年10月20日，赵俊玲通过微信转账给李稳刚出借6000元。双方未约定还款期限，亦未约定利息计算方式。   本院认为，赵俊玲与李稳刚之间构成民间借贷关系，合法有效。赵俊玲向李稳刚出借款项，赵俊玲有权催告借款人在合理期限内返还。赵俊玲主张李稳刚偿还借款本金6000元有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于利息，赵俊玲与李稳刚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但李稳刚占用借款本金不还给赵俊玲造成资金占用期间利息损失，其应按年利率6%向赵俊玲支付资金占用期间利息。关于利息起算时间，由于赵俊玲无证据证明其曾在起诉前向李稳刚催告还款，故本案利息自本案民事起诉状送达李稳刚之日即2020年8月17日起算。对赵俊玲主张超出部分的利息，本院不予支持。   李稳刚未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李稳刚于本判决生效之日起十日内向原告赵俊玲偿还借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按年利率6%，自2020年8月17日计算至债务付清之日止）；   二、驳回原告赵俊玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告赵俊玲已预交），由被告李稳刚负担。公告费260元（原告赵俊玲已预交），由被告李稳刚负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 朱 奕   人民陪审员 韩小星   人民陪审员 文少忠      二○二〇年九月四日   书记员 李 丹   附：相关法律条文   中华人民共和国合同法   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院   关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执997号   申请执行人：牛晋发，男，1964年2月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：丁俊文，男，1976年12月1日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县.   本院在执行牛晋发与丁俊文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初839号民事调解书，于2020年9月3日向丁俊文发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人丁俊文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人丁俊文所有的银行存款369145元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年九月三日   书记员 朱苗苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2288号 原告：朱恒岸，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告:陈科，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 委托代理人：杜达强，男，汉族，1969年9月8日出生，住广西陆川县。 原告朱恒岸诉被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒岸、被告陈科及其委托代理人杜达强到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告朱恒岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币29900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因购买石粉，欠原告货款29900元,被告并于同日签立了欠条给原告收执。经原告多次追偿，被告都以无钱为由，不予归还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。故向法院提起诉讼。 被告陈科辩称，陈科已支付了3万元货款给原告朱恒岸。 本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据1、原告身份证，无异议，对提供的证据2、欠条的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据1、被告身份证，证据2、收条，证据3、欠条，无异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈科长期向原告朱恒岸购买石粉，2017年3月20日，被告与原告进行结算，共同确认被告欠原告货款29900元,被告立写了欠条给原告收执，欠条载明：“今欠朱老板石粉款贰万玖仟玖佰元正（29900元）陈科2017年3月20”。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求处理。 本院认为，原告陈科与被告朱恒岸之间的买卖合同关系成立，依法应予确认。本案中，被告于2016年2月6日、2016年6月20日曾向原告支付过货款20000元、10000元，但因被告长期向原告购买石粉，双方又于2017年3月20日共同结算确认被告所欠的货款为29900元，因此，被告主张其已全部付清了货款，没有事实依据，本院不予采信。被告提出本案已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，结算后，被告向原告出具欠条的时间为2017年3月20日，因此，被告应在2017年3月20日向原告支付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”而原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，且原告于2020年7月2日才向被告主张权利。故本院认定原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱恒岸的诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由原告朱恒岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执249-1号   申请执行人:河南精科艺科技有限公司，住所地山东省济南市工业南路**中铁财智中心**楼**。   法定代表人：杨**，经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所，住所地山西省清徐经济技术开发区清泉南路**div>   法定代表人：王耀斌，董事长。   河南精科艺科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款831290.25元，被执行人依法应承担执行费1899元，违约金50000元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且因新冠疫情企业暂时经营困难，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及经营现状后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，认可因新冠疫情导致企业暂时经营困难的现状，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为831290.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十八日   书记员 孟德芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1043号 原告：任新朋，男，1972年生，汉族，住肃宁县。 被告：郭顺江，男，1964年生，汉族，住肃宁县。 原告任新朋与被告郭顺江排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其用砖在原告房屋院落西边伙巷内、干码起来的东西宽约1.7米、高约2.2米的砖墙清除，并保证以后不再实施阻碍原告向北通行的行为。2.诉讼费被告承担。事实和理由：多年来，原告夫妻及儿子与父母一起居住在前丰村内父母的院落，原告享有宅基地使用权、坐落在前丰村内的房屋院落一处，四至中的西至：伙巷，在2018年，在原告不知情的情况下，被告在原告的房屋北墙皮的西墙处，用砖将伙巷堵死，使得原告无法向北通行（注：原告房屋院落北邻是任俊生，任俊生房屋北面就是前丰村内的东西大街）。原告向梁村镇政府反映此事，镇政府委托梁村镇一乡一庭调解，但最终调解未成，至今被告在伙巷用砖干码起来的、东西宽约1.7米、高约2.2米的砖墙仍然存在。原告的以上房屋院落，因为年久，需要重新修缮，被告在伙巷内所干码起来的砖墙阻挡了原告行使权利，故诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 郭顺江辩称，诉状中的砖是我垒的，原来这就有一米多高的小墙头，包括这个小道和闲散地是王某2的，这是一块闲散地，有证人可以作证。原来王某2一直就垒着这个小墙头。原告说的房屋北邻是任俊生，任俊生北边是前丰村内东西大街这个事与事实不符，那没有任俊生的房，那一直就是大坑，后来经垫平使用。 本院经审理认定事实如下：原告在粱村镇前丰乐堡村有房屋及院落一处，四至为：东至坑，西至巷，南至坑，北至坑。原告房西的巷道向北可通行至大街。被告用砖垒砌在该巷道内，致使巷道向北不能通行。对原告提交的证据本院认定如下：集体建设用地使用证，客观真实合法，本院予以认定。现场照片，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据本院认定如下：被告提交的1988年王某2与王占刚土地、树木等转让协议，2011年郭国安与郭立柱宅基地转让协议，2015年郭立柱与郭宽路的宅基地转让协议，郭宽路与郭顺江的宅基地互换协议，证人王某1出庭证言均与本案缺乏关联性。王某2的出庭证言证实了该巷道向北可通行至大街。 本院认为，原告提交的集体建设用地使用证、被告方证人王某2证言可以证实，双方诉争之地属于巷道，被告在巷道内垒砌砖墙，显然侵害了原告的通行权。被告未提交充分有效的证据证实其对诉争之地享有使用权，其在此垒墙无法律依据。被告应将垒在巷道内的砖墙拆除。原告主张由被告保证以后不再实施阻碍原告向北通行的行为，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项第（二）项的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起三日内将垒在原告房屋院落西侧巷道内的砖墙清除。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年九月十七日 书记员  范美娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5387号原告：黄美玲。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路42号星园市场三楼区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告黄美玲与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1337号之一 原告：钟某某，男，1968年3月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。 被告：张某，男，1964年10月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：孙某某，男，1959年6月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：龙山县城镇供水公司，住所地：龙山县民安镇西门垅，统一社会信用代码：91433130189840379Y。 法定代表人：彭清泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：包祥，男，1974年9月7日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。 委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。 原告钟某某诉被告张某、孙某某、龙山县城镇供水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向 明 审 判 员  赵梓君 人民陪审员  黄艳玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3953号 原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯。 原告南通建工集团股份有限公司与被告河北众美房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结、查封被告名下7020603.52元存款或同等价值的财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告河北众美房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币7020603.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年九月八日 书记员  高 飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2904号原告：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：朱霞娟，女，系公司员工。被告：中山市朗宁打印耗材有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××××厂房三层之一。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年12月22日出生，住湖南省岳阳市君山区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××016。原告珠海天麟医疗器械科技有限公司与被告中山市朗宁打印耗材有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告珠海天麟医疗器械科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海天麟医疗器械科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计805元，由原告珠海天麟医疗器械科技有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年九月十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执907号 申请执行人：陈利辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：董丽辉，女，1988年2月9日出生，汉族，住南县。 南县人民法院做出的（2020）湘0921民初1220号民事判决书已产生法律效力，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人董再春、董伟、董丽辉名下价值558000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审116号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖牌坊广场管理中心，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码：12441200G18780347Y。法定代表人：叶安。申请执行人肇庆市*********于2020年9月11日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕22号）对被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心作出的，责令被执行人为李铁强缴存单位应缴部分的住房公积金14541.12元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖牌坊广场管理中心在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕22号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕22号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初323号原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。负责人：陈宜韶，该支行行长。委托诉讼代理人：麦励昌，男，该支行职员。被告：华萍。被告：莫琴。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告华萍、莫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托诉讼代理人麦励昌到庭参加诉讼，被告华萍、莫琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金267557.40元，利息19626.47元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按照合同约定计算）；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼所产生的费用。事实和理由：被告华萍因购房于2016年与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告莫琴作为共同还款人签定了《共同还款声明书》，明确自愿作为共同还款人承担连带清偿责任。合同约定借款期限为20年，按月等额本息还款法还款。原告依约发放了贷款290000元，被告以所购房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。但被告未按约定还款，截止2020年2月21日，已连续20期，累计21期未按时偿还贷款本息，欠逾期贷款本金16564.49元，逾期利息19626.47元，尚欠贷款本金267557.40元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还。根据合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华萍、莫琴未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华萍与莫琴系夫妻关系，因购房需要，向原告申请个人购置住房贷款290000元。2016年双方签订《个人购房借款/担保合同》，借款人华萍，抵押人华萍、莫琴，贷款人中国工商银行股份有限公司乐昌支行。合同约定借款人向原告贷款290000元用于购买该房屋，贷款期限为20年，担保方式为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日。实际执行贷款月利率为3.593‰，逾期还款的在原利率基础上加收50%计收复利。合同的第十四条中约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”同时，莫琴出具了《共同还款声明书》，自愿作为共同还款人，完全履行上述《个人购房借款/担保合同》中借款人的义务。合同签订后，原告在当日依约发放了贷款290000元，并将抵押物在不动产登记部门办理了抵押权登记。被告在前期能按时偿还借款本息，但自2018年6月起，被告未能如约按期偿还借款本息，截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金267557.40元，利息（包括复利）19626.47元。原告多次追讨未果，故诉至本院，望判如所请。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求为判令两被告承担案件受理费、保全费及公告费600元。本案系金融借款合同纠纷，被告华萍、莫琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。被告华萍、莫琴与原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订的《个人住房贷款申请审批表》、《个人购房借款/担保合同》、《共同还款声明书》、《抵押声明书》等系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案借款发生在被告华萍与莫琴夫妻关系存续期间，且被告莫琴在《共同还款声明书》上签名确认其自愿作为共同还款人，完全履行《个人购房借款/担保合同》中借款人的义务。因此，在原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行按约定履行放款义务后，被告华萍、莫琴亦应按照合同约定履行自己的还款义务。现两被告自2018年6月起至今未按约定每月偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定提出要求被告华萍、莫琴偿还尚欠的借款本金267557.40元及截至2020年2月21日的利息（包括复利）19626.47元（2020年2月22日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出判令其对登记在两被告名下的抵押担保财产处置款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与两被告签订有《个人购房借款/担保合同》、《抵押声明书》，且双方已按照相关法律规定办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华萍、莫琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行借款本金267557.40元及截至2020年2月21日的利息19626.47元，2020年2月22日起的利息按照双方《个人购房借款/担保合同》的约定计算至被告华萍、莫琴还清款项之日止；二、对被告华萍、莫琴应当履行的上述债务，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行有权对登记在被告华萍、莫琴名下的抵押担保财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607.76元、保全费1955.92元、公告费600元，由被告华萍、莫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  邹惠莲人民陪审员  黄振斌二〇二〇年九月七日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2527号 申请人：王伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：范希武，男，汉族，现住滨州市阳信县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4403号民事判决书，向被执行人范希武发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范希武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范希武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范希武应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十日 代理书记员  徐英鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执270-1号   申请执行人:任世华，男，1932年4月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   申请执行人：任艳，女，1966年3月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   申请执行人：任丽，女，1964年12月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：朱秀青，女，1962年10月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：焦美英，女，1964年5月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   任世华、任艳、任丽与朱秀青、焦美英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结（被执行人已履行500元）。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十八日   书记员 孟德芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2756号原告：黄俊图,男,1975年7月10日生，汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邱艳、朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈孝平,男,1981年2月2日生，汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。第三人：无锡磐盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。本院在审理原告黄俊图诉被告陈孝平与第三人无锡磐盛科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告黄俊图于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊图在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄俊图撤回起诉。案件受理费7496元，减半收取3748元，保全费2500元，合计6248元，（此款已由黄俊图预交），由黄俊图负担。审判员  冯卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  王馨荷