陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初917号原告：张芳，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，住西安市未央区。被告：杨艳艳，女，汉族，住西安市未央区二被告共同委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。原告张芳与被告张兵、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人姚晓军、被告张兵、杨艳艳的共同委托诉讼代理人夏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款1408128元，支付截止2019年12月30日利息128000元，及至实际清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金1408128元为基数，按照年利率9.09%计算，即每年128000元计）；2、二被告连带偿还借款本金100000元，并承担判决生效之日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张兵经人介绍与原告相识。2016年5月16日、23日，张兵以做生意资金紧张为由从原告处借款41万元，并出具了借条，约定还款日为8月30日，借款到期未还。2017年1月18日，张兵承诺年息16%，又增加借款66万元，共计从原告处借款107万元，约定还款日期为2017年5月30日，并重新出具了借条，后借款到期，被告未还款。2018年6月6日，张兵又出具了还款承诺，愿意以其名下的位于西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX、XX号房产作抵押，延长借款至2018年12月31日，该房产未作抵押登记。后借款到期，被告未还款。双方经协商，张兵将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，借条本金变更为1408128元。张兵及其妻杨艳艳也出具了财产担保协议，用车号为陕AXXXXX奔驰汽车及位于西安市曲江**著中诚的住房一套进行抵押，但均未办理抵押登记，现二被告未还款，原告遂诉至法院。被告张兵、杨艳艳共同辩称，一、原告诉请的借款本金数额、时间及关于利息的约定均与客观事实不符；二、被告已经先后偿还原告借款共计人民币1026299.99元；三、原告诉求的款项未到还款协议约定的还款时间，诉讼请求权还未成立，依法应驳回其起诉；四、本案诉求债务为被告张兵的个人债务，不是夫妻共同债务，被告杨艳艳用其个人房产作为抵押由于抵押未登记而无效，其没有还款义务；综上所述，本案原告的诉讼请求权还未成立，被告杨艳艳也没有保证责任及还款义务，望法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年12月31日，被告张兵出具《借条》载明：今借到张芳人民币1408128元，第2年未还清依次累计每年128000元整本息，备注：原借据在该借据产生后一并作废，该借据附还款协议内容一并执行。被告张兵在落款处签名捺印。2018年12月31日，被告张兵向原告出具《还款协议》载明：……为了保证债权人的合法权益和资金保证现将西安市曲江**著中诚自有全款住房一套作为抵押担保的资金保证，并将房屋手续交付给张芳保管，……。被告张兵在落款借款人处签名捺印，被告杨艳艳在落款房屋所有人处签名。被告对涉案《借条》的真实性认可，但对借条中的数字不认可，被告认为相关数字包含了高额利息，应按规定重新计算。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求二被告连带偿还借款本金800000元，并承担判决生效之日起至实际清偿完毕之日止的利息。后原告自愿撤回对其中700000元本金的诉请，将上述诉请变更为：二被告连带偿还借款本金100000元，并承担判决生效之日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，2018年12月31日，被告张兵出具的《借条》系双方对前期借款本息结算后重新出具，故应对此前的借款和还款按照相关规定和法定计算标准进行综合审查。经审查，原有的多份借条中确实存在利息约定过高的情形，在本案审理过程中，原被告均向法庭提交了计算明细。原告提交了两份，计算标准为24%/年的结果为：截止2018年12月30日，被告欠本金1525797元；计算标准为16%/年的结果为：截止2018年12月30日，被告欠本金1292770元；被告的年利率计算标准为超过24%/年的按照24%/年和未约定按照6%/年，其计算结果为：截止2018年12月15日，被告欠本金1111939.05元。经审查原被告双方提交的计算明细可知，除计息标准有差异外，双方对借款数额的统计一致，还款数额中，原、被告的统计有一项差别，即被告将2017年1月9日还款8000元列入，因双方的统计日期均从2017年1月18日开始，故被告不应将2017年1月9日的数额计入在内。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告张兵向原告张芳借款，并出具具有自己签名捺印的借条，其对借条的真实性认可，也未提出其中存在欺诈、胁迫等情形，故被告张兵应对自己的借款行为和出具借条的后果承担法律责任，综合考虑本案现有证据和国家对民间借贷利息计算标准的规定以及计算的准确性，本院依法采纳原告按照年利率16%的计算标准和结果。即截止2018年12月30日，被告欠原告借款本金1292770元。按照《借条》中载明的本金和利息数额计算可知，双方对逾期付款利息的约定为年利率9.09%，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，故原告要求被告按照年利率9.09%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因2018年12月31日出具的《借条》载明第2年未还清依次累计每年128000元整本息，故利息起算时间应为第二年期满之日即2020年1月1日。原告通过微信向被告转账100000元，转账时间为2019年6月2日，被告当庭对原告微信转款100000元表示认可。微信聊天记录载明的还款日期为一周，利息5000元，现期限届满，原告要求被告还款，有事实依据，本院依法予以支持，一周利息5000元明显超过法定计息标准，现原告自愿按照人民银行同期贷款利率从判决生效之日起计算，于法有据，本院依法予以支持。关于被告杨艳艳是否承担还款责任的问题，首先二被告的结婚登记日期为2017年9月1日，但被告张兵出具《借条》（本金为1408128元）以及被告杨艳艳在《还款协议》上签字的时间均为2018年12月31日，且前期部分借条亦是出现在结婚登记日期之后，处于夫妻关系存续期间；其次，从被告杨艳艳同意用其名下的房屋作为涉案借款的抵押担保可知，被告杨艳艳对借款事宜是明确知悉的，并且愿意在张兵不履行还款义务时承担责任，由此可知《还款协议》的签署是二被告夫妻双方的共同意思表示，故涉案债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告张兵、杨艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张芳借款本金1292770元及利息（利息以1292770元为计算，按照年利率9.09%，从2020年1月1日计算至实际给付之日）。    二、被告张兵、杨艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张芳借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本判决生效之日起计算至实际给付之日）。    三、驳回原告其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25489元，由原告承担10653元、被告承担14836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   代红英   二〇二〇年九月三日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1