wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初918号原告：赵某，男，1997年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：史某某，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告赵某母亲。被告：王某某，男，1996年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：冯某某（曾用名冯某某），男，1955年1月11日生，汉族，退休教师，住址同上。系被告王某某父亲。原告赵某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人史某某、被告王某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对赵某的眼伤进行伤残鉴定，并要求被告王某某赔偿伤残赔偿金；2、精神损害赔偿要5万元。事实与理由：2004年10月20日，原告赵某与被告王某某在一起时，赵某系鞋带起来的时候，王某某轮木棒轮到赵某的右眼上。2005年10月26日的1668号民事调解书，是在医疗没有终结的情况下，被告法定代理人冯某某，除去已付给原告11000.00元钱外，另行赔偿原告人民币22000.00元（包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金）。2009年医疗终结之后，赵某右眼球摘除，病情发生严重变化，应对病情重新鉴定依法赔偿。但是没有鉴定，只赔偿原告赵某80%，一共10363.41元。被告委托代理人辩称：1.原告赵某与被告王某某因健康权赔偿一案，已于2005年10月26日，经黑山县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议且已履行完毕，故不存在起诉状中提到的伤残等级赔偿金问题。2.本案已于2010年4月2日经锦州市中级人民法院（锦民二终字第00129号）民事判决书进行了终审判决，本次立案属于重复立案。另外，本次起诉已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、2004年10月19日，原告与被告在玩耍过程中，被告手持木棒将原告右眼碰伤，造成原告右眼失明。2005年9月30日经中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定，原告右眼伤残程度为七级。2、本院于2005年8月29日立案，受理了原告诉被告人身损害赔偿一案，2005年10月26日作出（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告赵某治疗眼伤已花费的医疗费用中由原告法定代理人史某某支出的费用约1500元由原告的法定代理人负担；由被告法定代理人冯某某支出的费用约19000元由被告法定代理人负担。二、被告法定代理人冯某某除去已付给原告的11000元钱外，再另行赔偿原告人民币22000.00元（包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金）。上述款项于2005年10月31日前给付7000元，2005年12月31日前给付5000元，2006年12月31日前给付5000元，2007年7月1日前给付5000元。三、原告赵某的继续治疗费，待实际发生后凭相关单据由原告法定代理人负担20%。如被告法定代理人负担80%。四、鉴定费500元及诉讼费1335元，由原告法定代理人承担负担。”原、被告均履行完毕。2009年1月12日，原告又到中国医科大学附属第四医院确诊：“右眼外伤，右眼球萎缩”，该医院实施右眼球摘除手术并置换义眼。住院七天，支付医疗费用8959.50元，义眼费用3200.00元，交通费500.00元，住宿费45.00元。原告于2009年7月7日诉至本院，要求被告赔偿后续医疗费、义眼费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计218525.50元。本院于2009年12月8日作出（2009）黑壕民初字第01340号民事判决：一、被告法定代理人冯某某于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费8959.50元，护理费144.76元，住宿费45.00元，伙食补助费105.00元，交通费500.00元，义眼费用3200.00元，合计12954.26的80%计10363.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告提起上诉，2010年4月2日锦州市中级人民法院作出（2010）锦民二终字第0129号民事判决书，驳回上诉维持原判。3、原告赵某在本案中请求对其伤情重新鉴定依法赔偿，并要求精神损害赔偿50000.00元。根据原告申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对赵奇的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：赵某右眼球缺失评定为七级伤残。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，业经本院（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书、（2009）黑壕民初字第01340号民事判决书、锦州市中级人民法院（2010）锦民二终字第0129号民事判决书已作出调整，并且被告已履行完毕。当时经鉴定原告为七级伤残，被告法定代理人已赔偿了原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款项，现原告右眼缺失伤情经重新鉴定，仍为七级伤残没有发生变化，故原告再次提出赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费1020元，合计1520元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常万生人民陪审员  陈 艳人民陪审员  王凤皎二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾长军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2038号 原告：王连友，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建忡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唱瑞红，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李志勤，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李炳义，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：林印飞，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘国冬，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：王玉财，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李志全，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘志永，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住滦州市。 八被告的共同委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王连友与被告唱瑞红、李志勤、李炳义、林印飞、刘国冬、王玉财、李志全、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连友及其委托诉讼代理人孙景川，被告唱瑞红、李志勤、李炳义、林印飞、刘国冬、王玉财、李志全、刘志永的共同委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连友向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付原告借款本金145000元，同时以145000元为基数支付借款利息自2010年3月30日起至实际付清之日止，按照月息2%进行计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月左右，原告与被告王玉财、林印飞、刘国冬、刘志永、唱瑞红共同出资，由被告唱瑞红代表其他合伙人与被告李志全、李志勤、李炳义合伙经营迁安市车站南侧的铁选厂。在经营期间因资金周转从原告处借款145000元，并由全体合伙人签字确认。后原告曾多次向被告催要上述款项，但被告相互推诿，至今未能偿还。 被告唱瑞红、李志勤、李炳义、林印飞、刘国冬、王玉财、李志全、刘志永辩称：一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告不同意偿还原告起诉的本金及利息。二、如果原、被告之间存在民间借贷关系，也已经超过诉讼时效，被告不同意偿还原告起诉书中的本金及利息。三、被告不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告共同合伙经营位于迁安市车站南侧的铁选厂，原告王连友以其个人银行卡管理合伙资金。2008年9月13日，原告王连友以现金的方式向合伙经营的铁选厂出借10万元，形成收据一份，原告王连友、被告唱瑞红、李志勤、林印飞在收据存根上签字。2008年9月13日当日，原告王连友将上述10万元现金连同李志勤的10万元存入合伙使用的银行卡内。2010年3月30日，原告与八被告签订协议，该协议记载：“由股东（李志勤、李炳义、唱瑞宏、林印飞、刘国东、王连友、王玉财、李志全、刘志永）协商，由于建厂缺少资金向王连友借款145000元整，自今日起至2010年10月1日止，如不能还清，由以上股东共同担负，并付其利息”，原告王连友、被告唱瑞红、李志勤、刘国冬分别代表其他股东在协议上签字。原告王连友在借款期限届满后曾多次向被告催要借款。 另查：唱瑞红与唱瑞宏系同一人。刘国冬与刘国东系同一人。 上述事实，有原被告陈述、收据存根、账户交易明细、协议等证据证实。 本院认为，对于被告代理人所提原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因原告王连友在借款期限届满后，多次向被告催要借款，故该辩解本院不予采信。对于被告代理人所提八被告与原告之间不存在民间借贷关系的答辩意见，经查原告提交的收据存根、账户交易明细、协议等证据形成了完整的证据链，且收据存根、协议上均有被告或部分被告的签字，原、被告双方的民间借贷关系真实有效，故本院对该辩解不予采信。对于原告所提要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，经查，2008年9月13日原告王连友向合伙经营的铁选厂出借10万元，2010年3月30日经双方对前期借款本息结算后重新出具协议，该协议载明借款金额为14.5万元，经核算，2008年9月13日至2010年3月30日期间的借款利率已超过24%，超出24%的部分（7915.07元）应从后期借款本金中扣除，故本院认定后期借款本金为137084.93元。原、被告双方签订的协议中记载“如不能还清，由以上股东共同担负，并付其利息”，该笔借款应由原告及八被告共同偿还，因原被告均不能提供所入股份及盈余分配方面的证据，故以原告自行承担借款本金的1/9，八被告承担借款本金8/9的偿还责任，即121853.27元（137084.93元×8/9）为宜，八被告对该借款承担连带清偿责任。对于原告所提以145000元为基数，自2010年3月30日起至实际付清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，经查，原、被告双方并未约定逾期利率，故对该诉请本院不予支持，但八被告应当自逾期还款之日起实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，八被告应当偿还原告王连友借款本金121853.27元及自2010年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唱瑞红、李志勤、李炳义、林印飞、刘国冬、王玉财、李志全、刘志永于本判决生效后十日内连带偿还原告王连友借款本金121853.27元及自2010年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告王连友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王连友负担255元，由被告唱瑞红、李志勤、李炳义、林印飞、刘国冬、王玉财、李志全、刘志永负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保126号 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长 委托代理人（特别授权）：林文，男，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：于美金，男，汉族，住梁山县。 被申请人：王昭侠，男，汉族，住址，山东省梁山县。 申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王昭侠位于济南市历下区工业南路51号7号楼5-501房产，房产证号历xxxxxx。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昭侠位于济南市历下区工业南路51号7号楼5-501房产，房产证号历xxxxxx。 案件申请费人民币5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1563号 申请执行人：江飞，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：余训剑，男，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行江飞与余训剑民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年8月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1779号申请执行人：王洪召，男，1957年2月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：偃师市山化乡寺沟村。法定代表人：郭根堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人王洪召与被执行人偃师市亚新机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方约定本金及利息共计54380元。付款办法：自2020年10月起每月还款2000元，直至还清为止。如偃师市亚新机械制造有限公司未按上述约定逾期付款，王洪召可按原判决申请人民法院恢复执行；2、本案执行费716元，由偃师市亚新机械制造有限公司负担；3、其他问题，双方互不追究。申请人王洪召于2020年9月17日申请撤回（2020）豫0381执1779号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：许小柳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2536号申请执行人：王占三，男，1955年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于福明，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于祥文，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王占三与于福明、于祥文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人王占三欠款270183元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人于祥文在银行有开户,有少量存款，已冻结并扣划；被执行人于福明在银行有开户,无存款；二被执行人名下无不动产权益、无股权、无证券权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权1403.45元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十七日书记员 齐苒旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8874号 申请执行人：李旭，男，1967年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人李旭与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人李旭支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8874号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24855元（其中违约金24000元，自2020年6月8日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息386元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24586元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人李旭向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初866号 原告：于孟超，男，汉族，1991年7月9日出生，住。 被告：单福甲，男，汉族，1988年2月27日出生，住广平县。 原告于孟超与被告单福甲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于孟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于孟超撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执698号臧新其、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧新其于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还81800.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云54034.6元执行款，臧新其自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执140号之一 申请执行人冠县超洋物流有限公司。 住所地冠县北环路东首烟庄。 法定代表人：刘永波，系该公司经理。 被执行人安阳市万丰物流有限公司。 住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。 法定代表人：姜希彬，系该公司经理。 本院依据邯郸市中级人民法院于2019年2月12日做出的已经发生法律效力的（2018）冀04民终6788号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人安阳市万丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市万丰物流有限公司支付纠纷款33461.05元、案件受理费778.8元、执行费402元，并支付全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人安阳市万丰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当34641.85元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市万丰物流有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1446号 关于杨霞与牛海媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初5561号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人杨霞于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杨霞于2020年9月8日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0602民初5561号民事判决书生，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之九申请执行人：宫伟军。被执行人：陈宝龙，男，汉族，1979年08月01日生，住辽宁省东戴河新区。关于申请执行人与被执行人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人陈宝龙在中国工商银行账户内余额人民币4945.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝龙在中国工商银行账户内存款人民币1736358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1553号之一 罪犯智建军减刑一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀01刑更1553号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第2页第五、六、七行“本院认为，罪犯智建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯智建军系累犯，减刑从严。”； 更正为“本院认为，罪犯智建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。”。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 帆
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初577号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区××××××××。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市华纳物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××。法定代表人：刘华容，该公司总经理。被告：法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)，住所地法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告深圳市华纳物流有限公司、法国达飞海运集团海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月25日以已同被告达成和解协议、被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。本案受理费5439.65元，减半收取计2719.83元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 长  李立菲审 判 员  张子豪人民陪审员  芦 阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  施文婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4051号 原告：付芝。 被告：宋树国。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平街道法律服务所法律工作者。 原告付芝诉被告宋树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付芝、被告宋树国及委托诉讼代理人吴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付芝诉称：因被告出售的种子出现质量问题，2019年1月29日，被告出具一份处理意见给原告，被告同意以每公顷免费给补4公顷玉米种子作为补偿，当时还保证玉米种子必须是正规的种子，并于2019年4月1日春耕前给付，因给付日期已过，而被告没有按约定给付原告玉米种子。经协商，被告同意以补偿款的形式给付共8000元（计算方式为：2.5公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=8000元）。现被告未按约定给付，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米种子补偿款3200元。本案诉讼费由被告承担。 宋树国辩称：一、原告的告诉主体不适格，原告提供的既不是借据也不是欠条，仅凭一张处理意见作为立案依据，是不成立的。二、我是联合各村合作社的联合社，2017年原告从我处赊购了化肥后，总以没钱给付、玉米低产等为借口拖欠货款，后经我与种子基地大农公司多次协商，才同意1公顷免费给补4公顷玉米种子，至于质量问题，原告也没有证据证明。三、补给的种子于2019年3月2日就发往我处，而且在第一时间告知原告前来领取补给的种子，是原告接到通知后未前领取，那批种子至今还存放在公司库房，在本案中过错方为原告，不同意给付原告主张的补偿款，请求法院驳回原告非理的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月6日被告往原告处送种子，双方对被告提供的种子质量产生争议，2019年1月29日，被告为此给原告出具一份处理意见书，其内容记载：“我种植玉米2.5地，大农决定每公顷免费给4公顷玉米种子。玉米种子必须是合法正规种子，种子必须在4月1日前到位，以前涉及到的所有纠纷全部解决完毕。双方再无其他纠纷，所欠所有款项也全部结清”。上面有被告本人签字及手印。根据原告提交的短信聊天记录及电话录音内容来看，原告村的刘长龙代表原告等人向被告催要过补偿款，当时被告称自己在外地出差，等回去凑钱给付，可被告至今未给付原告的补偿款。对该证据被告当庭确认无误。被告抗辩种子回来后通知原告领取种子，原告否认收到被告的通知。被告承认向原告补偿的种子出售价格为每袋60元至80元。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，处理意见书、聊天记录截屏、电话录音、证人证言、照片3张等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告的当庭陈述及处理意见书可以证实原告与被告之间存在种子买卖关系，该种子买卖双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效应受法律保护。因双方对被告提供的种子质量产生争议，为此被告给原告出具一份处理意见书，承诺损失每公顷免费给4公顷玉米种子作为补偿，且必须在4月1日前给到位。后因被告未在约定时间内给补偿，经双方协商，被告同意以补偿款的形式给付共8000元（计算方式为：2.5公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=8000元）。根据原告提供的短信聊天记录及电话录音的证据可以认定被告确实有向原告承诺给付补偿款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宋树国在本案中作为违约方，理应向原告承担赔偿责任，故原告主张被告宋树国给付玉米种子补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出抗辩，称本案中的过错不在于被告，补给种子2019年3月2日就到被告公司，且在第一时间通知原告前来领取，是原告方不要种子，想让公司帮忙卖出去，由于疫情原因种子都没卖出去，不同意给付原告所说的补偿款，为此提交了当时负责通知和发货人的两份证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。被告证人因无正当理由未到庭作证，提供的证人证言本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未提供充分证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告宋树国于本判决生效后立即给付原告付芝的玉米种子补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 王一涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭溥增
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2297号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨。被执行人：宿红旺，男。被执行人：张翠平，女。被执行人：武美英，女。被执行人：张小吉，男。被执行人：武小岗，男。被执行人：刘团云，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与宿红旺、张翠平、武美英、张小吉、武小岗、刘团云金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9183号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5065号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：王苏凝，女，1987年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告王苏凝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼。被告王苏凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付2015年3月1日至2016年7月31日期间的物业费2286.33元。事实和理由：原告于2010年4月22日与四川如阳实业发展有限公司签订“居然”《前期物业服务合同》，约定原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。自2015年3月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费，原告多次通过口头、书面形式催收，被告至今未交纳，故原告诉至法院。 被告王苏凝未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：王苏凝系成都市金牛区××街××号1栋2单元7楼707号房屋所有权人，房屋面积89.66平方米。2010年4月22日，四川如阳实业发展有限责任公司（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《“居然”前期物业服务合同》，约定悦华物业公司为“居然”小区（位于××街××号，以下简称案涉小区）提供物业服务；多层电梯住宅1.5元／月·平方米；业主或物业使用人应于房屋依法交付之日起，每半年第一个月10日前向乙方交纳半年的物业费。2017年10月8日，悦华物业公司向汪苏凝书面催收物业服务费未果，诉至本院。 另查明，“居然”小区于2012年7月31日交房完毕，悦华物业公司在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”本案中，悦华物业公司与案涉小区建设单位签订的《前期物业合同》合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为“居然小区”提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按物业合同约定向悦华物业公司支付物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费2286.33元（17个月×89.66平方米×1.5元/月·平方米）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苏凝于本判决生效之日起三日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业服务费2286.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告王苏凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年九月十日 书 记 员  邱怡婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3645号原告：太原市新氧健身服务有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西中环路39号东升佳园6号商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙佩炬，经理。被告：崔亚亮，男，1993年4月6日出生，汉族，健身教练，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告太原市新氧健身服务有限责任公司与被告崔亚亮劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市新氧健身服务有限责任公司的法定代表人孙佩炬，被告崔亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市新氧健身服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销万劳仲案字（2019）第174号劳动争议仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的万劳仲案字（2019）第174号劳动争议仲裁裁决书中的裁决内容第二项“被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资29824元”，无事实根据及法律依据。该劳动争议仲裁裁决书(第3页)认定：“经审理查明：申请人2019年5月27日通过被申请人合作方杨俊应聘入职被申请人处,担任销售职务。被申请人与案外人杨俊签订太原终结者健身合作方案明确写明合同有效期内,所有工作人员工资、提成奖金由被申请人发放。申请人于2019年7月份自行离职”。原告认为，被告崔亚亮在《劳动仲裁申请书》中自认在原告处工作1个月零8天,完成销售业绩104437元,团队销售业绩224262元，底薪3000元已发放。根据原告与杨俊签订的太原终结者健身合作方案中的员工薪资及提成计算方案，被告崔亚亮8天的工资应为800元，提成应为17754.29元，团队提成为8970.48元，三项合计27524.77元，且崔亚亮于2019年7月1日自动离职，按照《劳动合同法》第九十条规定，劳动者自离属于违法解除合同，对用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿本公司15天业绩损失10865.04元。综上，劳动仲裁裁决书认定原告应支付被告29824元缺乏事实及法律依据。为维护原告合法权益,故根据相关法律规定,依法向法院提起诉讼,请求判如所请。被告崔亚亮辩称，我认可劳动争议仲裁裁决书，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月25日被告崔亚亮通过案外人杨俊入职原告太原市新氧健身服务有限责任公司，担任销售职务，具体内容为销售健身卡，2019年7月1日离职，被告实际在原告处工作一个月零八天。入职后，被告崔亚亮个人完成业绩为104437元，其小组完成业绩为224262元。按照约定，原告应向被告崔亚亮支付底薪3800元，会籍经理提成8970.48元，个人业绩提成17754.29元，被告认可收到3000元底薪。后被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，2020年5月6日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2019）第174号仲裁裁决书，原告收到裁决书后不服，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告崔亚亮入职原告太原市新氧健身服务有限责任公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被告任职期间完成了销售健身卡的工作，且其工资、提成及奖金均由原告发放，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。按照约定，原告应支付被告底薪3800元及提成26724.77元，核减已经支付的3000元底薪，原告应支付被告工资共计27524.77元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：一、解除原告太原市新氧健身服务有限责任公司与被告崔亚亮之间劳动关系。二、原告太原市新氧健身服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付被告崔亚亮工资27524.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市新氧健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 冯 华人民陪审员 李智慧二〇二〇年九月十日书 记 员 许 洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3874号 原告:吕发行，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 被告：曹县鑫茂木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。 法定代表人：王文忠。 被告：王守居，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告吕发行与被告曹县鑫茂木业有限公司、王守居劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕发行到庭参加诉讼，被告曹县鑫茂木业有限公司、王守居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕发行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款14858元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还工资款9958元。事实与理由：原告在曹县鑫茂木业有限公司打工期间，因停业致原告的工资未支付，被告王守居为原告出具多张单据证明欠原告工资14858元。2020年7月16日，原告催要时，王文忠把三张单据收回，扣除以前借支的款项后，由王文忠重新出具了一份欠条，现在被告尚欠9958元未付。 曹县鑫茂木业有限公司、王守居未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吕发行在被告曹县鑫茂木业有限公司务工期间，被告多次欠原告劳务报酬未能支付，分别由王守居出具欠据多张。2020年7月16日，被告曹县鑫茂木业有限公司法定代表人王文忠在收回原告所持欠据后，给原告出具入库单一份，载明：“吕发行2020年7月16日工资陆仟元正（6000元正）王文忠次品1500元未扣”。原告为支持自己的主张，提供2020年7月16日王文忠签字的入库单、王守居签字的入库单复印件三份及收款收据一份、其自书账单一份。经审查，王文忠在入库单上所书写内容，能够证明欠原告劳务报酬6000元的事实，虽载明“次品1500元未扣”，但被告未到庭说明具体情况，放弃答辩和质证的权利，故对该证据的效力，予以确认。王守居签字的单据已由王文忠收回，收款收据字迹不清，不能证明王守居欠原告劳务报酬的事实，对上述证据的效力，不予确认。原告自书的账单一份，所记载数额与被告出具的欠据不符，原告无其他有效证据印证，对该证据的效力，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告曹县鑫茂木业有限公司务工，被告法定代表人王文忠给被告出具单据，证明欠原告劳务报酬6000元，属其职务行为，原告与被告曹县鑫茂木业有限公司之间成立劳务合同关系，被告曹县鑫茂木业有限公司应按约定数额支付报酬，故原告请求曹县鑫茂木业有限公司支付劳务报酬6000元，符合上述法律规定，依法予以支持。原告请求被告王守居支付劳务报酬，依法不予支持。其余3958元，原告未能提供有效证据证明，其要求被告支付，依法不予支持。 综上所述，原告请求被告曹县鑫茂木业有限公司支付劳务报酬6000元，依法予以支持，超出部分，不予支持。原告请求被告王守居支付劳务报酬，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县鑫茂木业有限公司支付原告吕发行劳务报酬6000元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告吕发行对被告王守居的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹县鑫茂木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年九月七日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16509号申请人：四川祥弘世纪建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元20层2005号。统一社会信用代码91510100MA673Q7C4X。法定代表人：龙弟剑，总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被申请人：江苏志云丰建设有限公司。住所地：靖江市人民中路133号中泰广场402室。统一社会信用代码91321282398211659W。法定代表人：张彩云，执行董事兼总经理。申请人四川祥弘世纪建设工程有限公司与被申请人江苏志云丰建设有限公司合同纠纷一案中，申请人四川祥弘世纪建设工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏志云丰建设有限公司名下80万元财产予以查封、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川祥弘世纪建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏志云丰建设有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初957号原告：杜丽红，女，1981年8月8日，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人，郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：杜鸿兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区被告：郭合琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杜丽红与被告杜鸿兵、郭合琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜丽红及其委托诉讼代理人郭玉林到庭参加诉讼，被告杜鸿兵、郭合琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款71000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告以购买石料做生意为由，向原告借款71000元。当时双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次上门和电话联系催要借款，被告总是以没钱为由拖欠至今未还。故诉至法院。被告杜鸿兵、郭合琴未到庭答辩。经审理查明：2019年8月30日被告杜鸿兵分两次向原告杜丽红借款71000元。上述事实有原告提交的借条2份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院原告提交了被告杜鸿兵出具的借条,可以认定杜鸿兵收到了借条载明的71000元本金,故原告与被告杜鸿兵之间的借款合同系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。被告杜鸿兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求杜鸿兵偿还借款71000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，因双方未约定利息，根据司法解释规定，原告请求被告支付自起诉之日起至借款本息偿清之日止，以71000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告认为上述债务发生在杜鸿兵与郭合琴两人婚姻关系存续期间,应当为两人共同债务，请求郭合琴承担共同还款责任。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,杜鸿兵于2019年8月30日向原告借款71000元,双方未约定借款用途,且原告未能提供证据证明该债务用于杜鸿兵与郭合琴夫妻共同生活、生产经营或者郭合琴予以追认,故案涉债务不应认定为杜鸿兵与郭合琴的夫妻共同债务,郭合琴无需对案涉借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鸿兵于本判决生效后十日内偿还原告杜丽红借款71000元及利息（自2020年8月4日起至借款本息偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告杜丽红的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告杜鸿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十五日书记员  李佳龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保101号之一 解除保全申请人：毕军，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原保全申请人）：四川鑫派电子科技有限公司。住所地：南充市顺庆区油院路30号南充高新孵化园。 法定代表人：魏强，职务执行董事。 申请人四川鑫派电子科技有限公司与被申请人毕军财产保全一案，申请人四川鑫派电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毕军名下的财产在1662000元范围内予以保全。我院在对上述财产采取保全措施后,申请人四川鑫派电子科技有限公司申请并经法院同意裁定撤回对毕军的起诉。现解除保全申请人毕军提交书面申请，以原保全申请人四川鑫派电子科技有限公司已撤回对毕军起诉为由要求解除对被申请人毕军所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人毕军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对毕军在中国工商银行成都滨江双楠支行6222××××6393账户中的银行存款1662000元的冻结。 二、解除对毕军在成都银行金府路支行1001××××4218账户中的银行存款1662000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  巨 雷
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3444号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。统一社会信用代码91140400810761522Q。委托代理人韩鹏飞，系山西凯宁律师事务所律师。被告申海军，男。被告王慧丽，女。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告申海军、王慧丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照原告方提供的被告申海军的地址，未能向被告申海军送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告申海军的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交公告送达的有效手续。本院认为：因本院按原告方提供的被告申海军的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告申海军的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告申海军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费减半收取203元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司203元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二〇二〇年九月十四日书记员 郭育潞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8199号原告：梁锦煊，男，1958年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈斌勇、周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：吴丽绮，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁锦煊与被告吴丽绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周觉慧到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年3月19日止利息为10088元），借款本息暂合计204088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年3月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款利率为月利率3%，利息从借款划款之日起开始计算并按月结息，借款期限自2019年3月8日起至2019年9月7日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，出借人享有追索权。出借人因行使追索权而支出的诉讼费、律师费、交通费等费用，均由借款人承担。之后双方在《借款合同》补充约定2019年3月26日被告另借原告80000元，合共借款200000元，付息日期为每月15日。被告要求原告将上述两笔借款转账至被告儿子银行账户。原告实际向被告转账借款合共194000元。现上述借款已逾期，原告多次向被告催收借款，被告均不予理睬。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款利率为月利率3%，利息从借款划款之日起开始计算并按月结息，每月利息为3600元，借款人按月支付借款利息，支付日为每月8日。借款期限为6个月，自2019年3月8日起至2019年9月7日止。如被告未按合同约定支付借款利息，原告有权对逾期本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮3%计收罚息。《借款合同》添加手写内容为：“2019年3月26日另借捌万元整，合共借款贰拾万元整，付息日期为每月15日。”由被告签字按捺指模。原告分别于2019年3月8日、2019年3月26日向被告指定账户转账116400元、77600元，合计194000元。原告补充说明称，2019年3月8日转账116400元系扣取120000元本金第一个月的利息3600元后转账予被告；2019年3月26日转账77600元系扣取80000元本金第一个月利息2400元后转账予被告，两笔利息合计扣取6000元。原告以200000元本金为基数向被告计收自2019年4月15日起每月6000元的利息，被告自2019年4月15日起至2020年3月14日止每月向原告支付利息6000元，自2020年3月15日起没有支付本息。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定从划款之日起按月利率3%计息，那么第一笔借款120000元从划款之日即2019年3月8日起计至2019年4月14日止（38天）利息为4497.53元，第二笔借款80000元从划款之日即2019年3月26日起计至2019年4月14日止（20天）利息为1578.08元，两笔利息合计6075.61元。原告收取两笔借款第一个月利息合计6000元，未超出法律规定；原告收取被告自2019年4月15日起至2020年3月14日止每月利息6000元，亦未超出法律规定。现原告请求被告向其偿还借款本金194000元，本院予以支持。被告已支付利息至2020年3月14日止，故对原告请求的利息，本院仅支持自2020年3月15日起计算的利息，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽绮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦煊偿还借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按月利率2%从2020年3月15日起计至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告梁锦煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4361.32元（原告已预交），由原告梁锦煊负担201.17元，由被告吴丽绮负担4160.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  王俊中二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑凤婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢271号申请执行人：刘华,男性,1944年5月6日出生,410727194405066917,汉族,住封丘县；被执行人：开封市夷山执业房地产开发有限公司,914102006959578366,住开封市夷山大街中段南正门村委会；被执行人：张文启,男性,1960年2月25日出生,410221196002256517,汉族,住开封市龙亭区；被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司,91410200694855926K,住开封市南太平街17号；被执行人：秦林叶,女性,1959年12月21日出生,410221195912216528,汉族,住开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的开封市龙亭区人民法院2017年4月20日生效的（2017）豫0202民初450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启、河南省宸畅建筑工程有限公司在的账户存款元、秦林叶银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严伟二〇二〇年九月二十九日书记员  苏玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执681号胡中侠、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡中侠于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还24800.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云7647元执行款，胡中侠自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1529号 申请人：阜城县崔庙红光粮保器材厂，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇。 统一社会信用代码：92131128MAOAR5P73D. 经营者：何培元。 被申请人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街八委。 统一社会信用代码：912303213085417511。 法定代表人：张戈亮，经理。 被申请人：张戈亮，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告阜城县崔庙红光粮保器材厂与被告张戈亮等买卖合同纠纷一案，原审中阜城县崔庙红光粮保器材厂申请冻结被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产，本院于2019年9月20日作出（2019）冀1128民初1668号民事裁定书准许上述申请，于2019年10月11日扣留黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江省密山市法院的执行款120000元。2019年11月29日该案作出判决，黑龙江省怡安达商贸有限公司不服判决提起上诉，经衡水市中级人民法院审理作出裁定，该案发回本院重审，本次审理过程中申请人阜城县崔庙红光粮保器材厂于2020年9月21日向本院提交申请，以扣留黑龙江省怡安达商贸有限公司执行款120000元期限即将届满为由请求对被申请人在黑龙江省密山市法院的执行款120000元继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 继续扣留黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江省密山市法院的执行款120000元，扣留期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘雅莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保215号 关于申请执行李敏杰财产保全一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初269号 原告：曹县闫店楼镇兄弟情混凝土搅拌站，地址，曹县人民法院对过曹城法律服务所，社会统一信用代码：92371721MA3J1R2L39。 法定代表人：李建书。 被告：孙洪军，男性，1973年2月14日出生，汉族，无业，住闫××楼行政村××油坊村。 被告：孙亚东，男性，1998年6月15日出生，汉族，无业，住闫××楼行政村××油坊村。 原告曹县闫店楼镇兄弟情混凝土搅拌站诉被告孙洪军、孙亚东买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：元。二、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。 事实与理由：原告经营混凝土搅拌站，被告于2019年的8月份建房，经双方约定，被告使用原告的混凝土，每立方为480元。后原告于2019年8月13日至2019年9月8日共给被告送混凝土194立方，计款为93120元，后经原告催要被告支付5000元，下欠88120元经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年九月十一日 书记员  武倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6356号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人何婧。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初365号文书，已向被执行人何婧发出执行通知，责令被执行人何婧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何婧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何婧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何婧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何婧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何婧财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13308号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人卢勇铵清偿本金156651元，手续费26630.67元及利息、违约金（截至2019年10月24日利息为1908.65元；自2019年10月25日起至欠款清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费3970元、执行费1568元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13308号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月七日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2409号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨。被执行人：岳明拽，男。被执行人：冀喜后，男。被执行人：冀怀后，男。被执行人：刘富丽，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与岳明拽、冀喜后、冀怀后、刘富丽金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8693号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8693号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终715号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市。 负责人：李永春，系总经理。 委托诉讼代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武永飞，男，汉族，住兴和县。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人武永飞财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王海云，被上诉人武永飞的委托诉讼代理人孙彩霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人的各项损失不承担赔偿责任，或发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生时驾驶人杨波属于增驾A2驾驶证的实习期内拖带挂车，是法律上的禁止性规定，也属于商业保险条款中的免责事项。保险人只需尽到提示义务即可。上诉人在保险单中已尽到提示义务，所以不应承担赔偿责任。二、鉴定的车辆损失金额明显偏高，应当提供主车的维修清单及发票。三、根据自治区五部委的规定，施救费的上限是五千元，一审判决超过上限，不具有合法性。且未审查发票及金额的真实性。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范畴。 被上诉人武永飞答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决有据可依，施救费合情合理，有有效票据证明。应维持原判。二、上诉人以驾驶人杨波属于增驾A2驾驶证的实习期内拖带挂车，而不承担赔偿责任。而《中华人民共和国保险法》第17条规定，未尽到明确说明义务的该条款不产生效力，故上诉人应当承担赔偿义务。 原审原告武永飞的起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费101088元、施救费15000元、鉴定费7000元，共计123088元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，蒙J968**/蒙JY7**号重型半挂牵引车实际车主为本案原告武永飞。原告武永飞为其所有的蒙蒙J968**蒙蒙JY7**重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限从2019年5月4日至2020年5月3日。2019年12月21日13时25分，杨波驾驶原告所有的车牌号为蒙J蒙J968**J蒙JY7**型半挂牵引车遇冰雪路面未保障行车安全，驾驶车辆在中国河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇高速口路段发生单方侧翻的交通事故。事故经公安交警部门认定，杨波负事故的全部责任。事故发生后，原告武永飞支付车辆施救费15000元。由本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对原告武永飞受损车辆受损部件进行价格鉴定，鉴定为主车49150元，挂车51938元、残值6000元。原告支付鉴定费7000元。 一审法院认为，原告武永飞为其所有的蒙J9蒙J968**Y蒙JY7**半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。对被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在答辩中称驾驶人杨波在实习期间驾驶牵引车，属于免赔范围，我院认为，被告保险公司与原告武永飞签订的保险合同是格式合同，对于合同中免除保险人责任的内容，被告保险公司应该加以明确地说明和提示，未明确说明和提示的，该免责内容不生效；被告保险公司未提供证据证明其做出过明确地说明和提示，该免责条款不产生法律效力。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张施救费15000元，并向法庭提供了正式票据佐证，应认定系原告车辆发生事故后实际支出的费用，应予支持。由本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对原告车辆受损价格鉴定为主车49150元，挂车51938元、残值6000元，该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定为有效证据，应予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失95088元(49150元+51938元-6000元)的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费7000元，评估结论报告是被告进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告武永飞车辆损失费95088元、施救费15000元、鉴定费7000元，共计117088元。款于本判决生效后十五日付清。案件受理费2642元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,首先、本案涉案车辆的驾驶人杨波持增驾准驾车型的驾驶证，驾驶人处于实习期，其在驾驶准驾车型在遇冰雪路面未保证行车安全，驾驶车辆发生侧翻的单方事故，驾驶人杨波的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，且交警部门出具的事故责任认定书中认定，杨波负事故全部责任，交警部门并未认定因杨波驾驶证在实习期不具备驾驶牵引车的资格而负此次事故的全部责任。因此，保险公司以杨波驾驶证在实习期而拒赔是没有依据的。其次、上诉人认为一审所依据的《鉴定报告》价格偏高，对该鉴定报告不予认可，但其并未提交该鉴定报告存在鉴定程序严重不合法或者鉴定结论错误、不明确或者内容不完整的相应证据。本案的鉴定报告鉴定人员具备资质，程序合法，故原审采信本案所依据的鉴定报告并无不当。关于被上诉人支付的施救费15000元，上诉人对事故发生及投保情况均无异议，事故产生的施救费客观存在，属于处理事故所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故上诉人对此应予赔偿。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郭亚男 书 记 员  任志超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2462号 原告：姚友松，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：华琴美，女，汉族，1986年3月21日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告姚友松、华琴美与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告姚友松、华琴美的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金15294元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月21日在被告处购买商品房一套（1-1-802，房屋总价款560206元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人姚友松、华琴美购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积为96.91㎡，房屋总价560206元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……””合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告拟定于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为3000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告姚友松、华琴美逾期交房违约金3000元； 二、驳回原告姚友松、华琴美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取191元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1261号 申请执行人：周小平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王启平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周小平与王启平民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年6月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月15日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 畅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1517号 原告：龙娇娇，女，1993年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师 被告：刘林，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告龙娇娇与被告刘林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙娇娇及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙娇娇向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以1.5万元本金为基数按照2020年3月20日全国银行间同业拆借利率为标准，从起诉之日起计付至借款还清之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告刘林以4.5万元价格转让原告持有的德阳市塔山街3号茶木笙会所出资份额50%，4月22日，被告支付原告3万元现金，尾款1.5万元至今未付，后原告多次催收，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘林未作答辩。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2017年4月21日，原告龙娇娇（乙方）与被告刘林（甲方）签订《股权转让协议书》，主要约定：乙方与甲方共同投资的德阳市塔山街3号茶木笙会所，乙方将自己的50%股权转让给甲方，甲方支付乙方股权转让费45000元，甲方于2017年4月21日支付出让金。2017年4月22日，刘林向龙娇娇出具欠条，载明：由2017年4月22日股权转让龙娇娇50%股份，转让费人民币45000元（大写四万五千元），刘林未支付15000元（大写一万五千元）。龙娇娇向刘林多次催收无果，便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《股权转让协议书》、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了《股权转让协议书》，双方实际上建立了合伙关系,该《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告未按协议书履行付款义务，违背了诚实信用原则，原告主张被告支付转让款及利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2020年4月15日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘林于本判决书生效后十日内向原告龙娇娇支付转让费15000元及利息（计算方式：以15000元为基数，从2020年4月15日至本判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙娇娇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张华敏 书 记 员  马淑婷
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4205号之一                  原告：孙某某，男，汉族，住泰兴市。被告：孙某某甲，男，汉族，住泰兴市。第三人：叶某某，女，汉族，住泰兴市。第三人：孙某某乙，男，汉族，住常州市天宁区。第三人：孙某某丙，男，汉族，住常州市钟楼区。原告孙某某与被告孙某某甲、第三人叶某某、孙某某乙、孙某某丙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年九月二十五日书 记 员 肖鹏程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8808号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张希林，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨国荣，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张希林、杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年9月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张希林、杨国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币3333.2元，并支付从2019年6月3日至2019年7月1日的期间利息62.2元；2、二被告向原告支付从2019年7月2日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年7月2日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年1月25日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹万元，月利率1.962%；借款期限为2019年1月25日至2019年8月1日，共六期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即100元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第五期每期应还本金金额均为1666.7元，第六期应还本金金额为1666.5元；六期应还款本金总额为10000元，六期应还利息总额为750.7元。合同签订后，原告按约发放贷款9900元（扣除咨询服务费100元）。 被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息，从2019年7月1日（第五期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为3333.2元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2019年6月3日（第四期还款日次日）计算至2019年7月1日（第五期还款日）为62.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月2日（第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张希林、杨国荣未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、张希林、杨国荣的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金3233.2元［9900元-（1666.7元×4期）］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年6月3日至2019年7月1日的期间利息62.2元，以实际剩余本金3233.2元为基数，经计算该期间二被告尚欠利息应为61.32元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2019年7月2日起至借款本金实际付清之日按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张希林、杨国荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3233.2元，并支付利息（自2019年6月3日起至2019年7月1日止，以尚欠借款本金3233.2元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告张希林、杨国荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年7月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告张希林、杨国荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯诗贻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1336号 被执行人王绍铭，男，汉族，1984年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张小锦，女，汉族，1964年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘东升、张小锦非法吸收公共存款罪一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张小锦在中国建设银行账户（账号：62×××44）内有存款，现需冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张小锦在中国建设银行的账户（账号：62×××44），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  刘洋 二〇二〇年九月十日 书记员  赵霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1827号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人胡海明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2927号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡海明所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场黄金公司南楼东单元202室（产权证号：05××05）的房产，予以查封。查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人胡海明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡海明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  李红旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢327号之一 申请执行人：王素平，女，1953年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：邱书强，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄博士德软件科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1301室。 法定代表人：邱书强，执行董事。 被执行人：史会娟，女，1983年2月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行王素平与邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司、史会娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）冀0104民初6354号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日以（2017）冀0104民初6354号民事裁定书查封了被执行人史会娟名下位于石家庄市不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人史会娟名下位于石家庄市不动产（证号：石房权证开字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 雨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1747号 原告：王涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：何冀明，男，1976年4月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：何冀伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，系被告哥哥。 原告王涛与被告何冀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛委托诉讼代理人安冬玮、刘丽雪，被告何冀明委托诉讼代理人何冀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金175000元;2、判决被告支付原告委托律师的代理费用36500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告与被告签订《民间借款合同》该合同约定，被告向原告借款200000元。被告向原告出具了借条和收条。同日，原告通过银行汇款的方式实际向被告账户转入175000元，该笔借款到期后被告拒绝向原告返还借款，原告多次向被告主张上述款项，但被告以种种理由推脱，拒不返还。 被告何冀明辩称，我认为此案的民间借贷是一种合同诈骗，实际到账175000元，合同说的是转账为200000元，原告没有了解被告的情况，借款是在哪儿？都有谁？是因为什么原因借钱，借款的用途，钱到后分别转给了另外两个案外人，这两个案外人与原告有无关系？因为被告有精神分裂症，该借款是诈骗行为。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、民间借款合同，该合同于2018年12月27日签订，约定由被告因资金周转向原告借款200000元，该合同约定如一方违约，由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用;2、账户明细清单一份，证明签订合同当日2018年12月27日原告通过个人账户向被告银行账户转款175000元，证实原告已经履行了出借义务;3、被告于2018年12月27日出具的借条和收据各一份，该借条是对证据1中的借款合同予以确认，收条中写明被告转款账户，与原告提交的证据2转款明细相对应;以上三份证据证实原告已经向被告履行实际借款义务，借款金额为175000元，被告也实际收到了原告的相关借款款项，应当按照合同约定向原告偿还借款本金并承担原告主张债权的必要费用；4、委托代理合同一份及河北增值税普通发票一张，原告为主张本案债权委托厚丰所律师，产生的律师费用36500元，证实原告向被告主张律师代理费用的事实及法律依据。 被告何冀明发表如下质证意见，1、借款合同是被告所签，但是是被迫所签；2、收条和借条也是被告所签，转账记录也无异议；3、律师费的主张具体不太懂，按照法律规定。 被告何冀明提交病历一份，证明被告何冀明患有精神类疾病，当时签订借款合同及借条时没有监护人在场，具体的借款时间我们不知道，借款的时候是犯病的状态，合同上载明的是中银大厦二楼，被告没有去过这个地方。在签订借款合同之前，我已经报案了。被告何冀明在2019年住院300多天。 原告王涛发表如下质证意见，关于该病例的真实性最后三页，2020年1月1日病例的首案，没有医院盖章，对真实性不认可；2019年2月20日的只有住院病历首页，该病例与本案之间的关联性不予认可，该病历显示本案被告在2008年3月4日住院进行所谓××治疗，并于同月12日出院，显示其已经好转，而本案发生于2018年12月27日，假设本案被告存在上述××，应当由其家人妥善照顾，结合相关的被告陈述和举证对此没有相关的证据予以证实；被告提交的相关病历无法证实本案被告在签订合同时，即具有××等无行为能力的相关证据，因此，本案原告依据本案被告为成年人与其签订相关合同出借相关资金，是符合法律规定的。 经本院审理查明，2018年12月27日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款200000元。被告并向原告出具了借条和收条。同日，原告实际向被告账户转入175000元，借款到账后，同日即将其中87500元，转入案外人杨恩亮名下，2018年12月28日，将剩余87500元，转入案外人李会超名下。被告患有××史，被告称是在原告的指使下，将款又转给了其他两个人，被告不认识这两个人。借款到期后，被告未向原告返还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其治理、精神健康状况相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人参加诉讼”。本案被告何冀明患有精神类疾病，应由其近亲属或利害关系人申请，经法定程序认定是否属于限制行为能力人，从而确定其发生此笔借贷是否具有法律效力。原告王涛在未经法院依特别程序审理，认定何冀明具有完全行为能力的情形下，起诉要求其偿还借款本息，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3284号 申请人：王建国，男，汉族，1968年10月19日出生，住保定市莲池区。 被申请人：石龙，男，回族，1978年9月1日出生，住保定市莲池区。 申请人王建国诉被申请人石龙民间借贷纠纷一案，申请人王建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石龙名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王建国向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001574)。 本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石龙名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15757号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秀，女，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞，被告陈秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月16日，拖欠本金52646.95元、利息2663.17元，信用卡卡号62×××78。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月16日的信用卡欠款本金52646.95元、利息2663.17元、违约金2981.81元给原告，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等给原告（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。六、被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其现没有经济偿还能力，对欠款本金、利息无异议，但要求减免，不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金52646.95元、利息2663.17元，并支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由原告负担32元，被告负担597元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1106号原告：范某，女，1974年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙某，男，1970年2月16日出生，汉族，住鹤壁山城区。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1994年经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后未育。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间无法正常交流，现双方已经分居17年之久，形同陌路，没有和好的可能。故诉至法院。本院经审查认为，原告范某起诉要求与被告孙某离婚，经本院向民政部门调查取证，原告与被告已于2003年4月8日登记离婚，现双方不存在婚姻关系，故原告起诉被告要求离婚主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费150元，退回原告范某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月三十日书记员  尧苗苗苗苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1870号申请人：中沈阳市汇智科技咨询服务公司，住所沈阳市和平区十纬路14号126。法定代表人：张颖，该公司总经理。被申请人：沈阳市沈河区苹果派美发美容店，住所沈阳市沈河区小南街253甲2号5-9轴1-2层。申请人中沈阳市汇智科技咨询服务公司与被申请人沈阳市沈河区苹果派美发美容店欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初9676号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈河区苹果派美发美容店名下银行存款116454.96元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年九月二十三日书记员  尚思瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1278号 申请执行人：黄义虎，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王会江，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行黄义虎与李涛、王会江债权转让合同纠纷一案中，1.本院于2020年6月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院于2020年9月14日扣划被执行人共计7933.98元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年9月15日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1073号之五申请执行人：张图宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚光婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张图宏与姚光婷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人姚光婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚光婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚光婷在财付通支付科技有限公司账户余额1363.98元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5754号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：杨民。被告：刘莉。被告：朱士忠。被告：杨其岭。被告：杨峰。被告：杨家显。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨民、刘莉、朱士忠、杨其岭、杨峰、杨家显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝霞
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执182号之十五 申请人：史XX，男，汉族，1957年8月4日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，男，汉族，1960年6月20日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：栗XX，男，汉族，1946年1月5日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行史XX诉被告刘XX、栗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作（2019）内0922民初721号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX在中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇