青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初961号原告：包卫生,男，住青海省西宁市。被告：李明山,男，住青海省湟源县。原告包卫生与被告李明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告包卫生，被告李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包卫生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告虫草款541340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的虫草卖给了被告，当时该笔虫草生意涉及价值共计1843840元，其中，被告向原告支付了1218000元虫草款，尚剩余625840元被告没有付清。对此，被告向原告出具了一张欠条。该欠条真实记录了原、被告双方虫草交易钱款的原貌。欠条显示被告拖欠的原告虫草款为625840元。欠条形成的时间为2014年4月23日。后经原告多次追偿，被告于2017年向原告支付虫草款44500元、2018年被告向原告支付虫草款9900元。2019年被告向原告支付虫草款22000元，2020年被告向原告支付虫草款8100元，目前被告拖欠原告虫草款541340元。被告是有能力偿还而拒不履行支付虫草款的义务，为此原告请求人民法院依法判令被告支付原告虫草款541340元。被告李明山辩称，2013年我们双方做虫草生意，我的账目上一共拿了原告1215450元的货，这笔钱已经付清，原告的诉讼请求中的数额不对，转账的数额是正确的，当时写欠条的时候我也没有拿账单就按照原告的账单写了欠条，当时我一个人也比较胆小就打了欠条，要求法院核对清楚总数额，这笔数额和我的账单不能核对在一起，我当时有一笔是我的同学记的，可能没有写上，我确实没有拿那么多货，不能按照原告的本子上的数额让我还款，原告也多次向我要钱，我要求将账目核对清楚，发货了也有账单，请求查清楚。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.欠条，用以证明被告尚欠原告虫草款541340元；2.银行交易流水，用以证明被告已经还款的数额。被告对原告提交证据欠条真实性不予以认可，当时对账的时候是按照原告的账单计算的，并未实际对账系强迫出具的；对证据银行交易流水的真实性予以认可，已经支付的钱予以认可，但钱已经给清不再欠虫草款。原告补充证据：短信聊天记录，用以证明原告向被告要求支付欠款；证人证言，用以证明欠条是原被告核算后签订的，被告对补充的证据均不予认可。本院认为，原告提交证据欠条从其内容来看系双方当事人核对账目的情况，该证据结合证人证言系原被告双方同时在场的情况下出具，被告认为该账目清单中的总价款数额不对，但其也没有提交其他有力证据予以推翻该证据，因此对于原告提交的该证据予以确认。原告提交银行流水被告对其已经支付的数额没有异议故对该证据予以确认。原告提交证据短信聊天记录该证据不能直接证明本案中双方债务的具体情况，故不予确认。原告提交证人证言虽然对于双方的具体债权数额并不清楚，但证人系原被告在出具核算单时现场人员，其证言能够证明该核算单系被告签字的事实，故对证人证言中的该部分事实予以确认。被告李明山向法庭提交证据账本记录，用以证明被告向原告拿货的数额和价值，且款项已经付清。原告对被告的证据真实性不予认可。补充提交证据：短信聊天记录、证人证言，用以证明原告的账目被告不予认可核算的账目不对。原告对被告补充的证据均不予认可。本院认为，被告提交的证据能够与原、被告庭审时相互认可的账单内容的证据予以确认，对其他与账单无法反映系与本案相关联的证据不予确认；被告补充提交的证据短信聊天记录的内容系原告向被告主张要钱被告对于账目存在异议的事实，该证据不能直接证明双方之间债务具体情况，故对该证据不予认可。被告证据证人证言中证人对具体的账目情况其并不知情，但能够证明原、被告之间确实存在交易行为，双方之间确实核算过账务，故对证人证言中的该部分事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原、被告双方达成口头协议，被告李明山从原告包卫生处购买虫草。2014年4月23日，原、被告对于账目进行核对注明：总发虫草1843840元，总打款1218000元，欠款625840元，并且由被告李明山签字。双方在出具该清单后，被告李明山又向原告包卫生支付了44500元、9900元、22000元、8100元，共计84500元。现原告认为被告尚未付清其虫草款，被告认为出具的清单计算错误货款已经付清，双方产生纠纷原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告向法庭主张被告李明山尚欠其虫草款541340元，并向法庭提交证据双方的核算单及银行转账凭证。被告李明山提出抗辩意见认为原告主张的数额不准确，其向法庭提交证据账本，认为货款总额为1215450元，该款已经付清。原、被告之间双方交易发生多次，双方均有自己的账单，在庭前核对账目时被告对于原告账单中的记录不予认可，被告账单中的记录原告也不全部认可，经过庭审核对双方对于账单中认可的货款为1215450元。原告所主张的货款中有三笔货款被告不予认可，并且对原告提交的核算账目的清单不予认可，被告补充提交证人证言用以证明每次货物交接均是邮政快递，要求原告出具邮政快递单予以核对双方交易的数额，但经法庭询问在邮政快递单中并没有注明交易的虫草数量以及具体价值，因此该证据并不能直接体现出交易数额，且原告也已经无法提交邮政快递单。鉴于以上的事实，原、被告之间现有能够体现双方交易数额的证据就是原告提交的核对账目的清单，在该证据中有货款总额、已经支付的数额、欠付的货款数额，证据内容完整并且有被告李明山的签字，现被告不予认可该清单中的货款总额，但是认可已支付的货款数额，被告在所提交的证据中没有能够有力推翻该证据的相反证据，因此对于被告的反驳意见因没有证据予以证明不予采纳。结合对原告证据的认定，以及双方庭审中对已支付货款的确认，总货款1843840元扣除已经支付货款1302500元，剩余货款为541340元。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告欠付货款541340元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李明山于本判决生效后二十日内给付原告包卫生货款541340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.7元，由被告李明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年九月九日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。