四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4363号 原告：卿秀英，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李未阳，女，汉族，生于1996年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路**附********，统一社会信用代码：91510000678353184U。 法定代表人：夏从文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车钰轲。 原告卿秀英、李未阳与被告四川省泰达建设工程有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿秀英、李未阳及其共同委托诉讼代理人林勇、被告四川省泰达建设工程有限公司的委托诉讼代理人樊大、车钰轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿秀英、李未阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失：1、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2、丧葬费34633.5元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费3000元；5、交通费1000元，合计568199.45元（811713.5×70%）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2020年3月，被告四川省泰达建设工程有限公司承建了绵阳市涪城区农村生活污水治理工程项目，施工地点在绵阳市涪城区××镇××村××组。2020年4月14日21时许，死者李代勇骑乘摩托车经过施工路面，因该路面被施工挖断未完全填平，也未设置任何警示标识、标志，导致死者李代勇骑车经过该路面时摔倒受伤。死者李代勇受伤后被送至绵阳市创伤骨科医院诊治，经诊断为：左侧5.6肋前支骨骨折，诊断后经医生建议便回家休养。2020年4月18日17时许，死者李代勇出现身体不适，经绵阳市涪城区关帝镇卫生院抢救无效于2020年4月18日19时02分死亡。2020年4月19日，原告卿秀英与被告相关负责人在玉皇镇派出所协商并达成协议，被告同意按照司法程序处理该事情，由死者家属委托合法机构对死者李代勇的死亡原因进行司法鉴定。原告依法委托了四川民生法医学司法鉴定所对死者李代勇的死亡原因进行司法鉴定。2020年6月16日四川民生法医学司法鉴定所作出了川民司【2020】病鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定死者李代勇符合肺栓塞死亡。根据鉴定意见书对死者李代勇死因分析说明，被鉴定人（李代勇）左下腹部及腰部、左臀部、左大腿内侧大片皮下淤青符合2020年4月14日因骑车摔倒致软组织伤的发展及转归。因大面积淤血体内分泌大量凝血因子，可致血栓形成，故无法排除上述损伤与肺动脉栓子的形成存在直接因果关系的可能性。综上，因被告在施工过程中将路面挖断未及时完全填平造成重大安全隐患，且在施工过程中没有设置任何警示标志和采取安全措施，导致死者骑车行驶该路面时摔伤，进而引发肺栓塞死亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川省泰达建设工程有限公司辩称：1、本案原告无法举证证明李代勇受伤地点位于被告施工场地，应当承担举证不能的法律后果；2、被告施工路段已尽到安全审慎义务，不存在重大安全隐患情形；3、死者的受伤与其死亡并无直接因果关系，被告不应承担责任；4、原告主张赔偿基数应当适用农村标准，而不是按城镇标准计算。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告卿秀英、李未阳围绕诉请提交了原、被告身份信息、原告户口簿、接报警登记表、调解协议、调查笔录、照片、居民死亡医学证明、遗体火化证明、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、医疗机构执业许可证、结业证书、社会保障卡复印件、养老保险个人账户对账单、鉴定费票据等证据，用于证明原、被告主体资格，二原告系死者的合法继承人。2020年4月14日21时许，死者李代勇骑乘摩托车经过绵阳市涪城区××镇××村××组××道，案涉事故现场的路面被挖断，现场未设警示标志和其他安全措施，仅有的施工公告牌倒在路边地里，导致李代勇骑乘车辆失控摔倒受伤，李代勇受伤当晚被证人孙某送至绵阳市创伤骨科医院诊疗，经诊断为左侧5.6肋骨前支骨骨折，诊断后经医生建议回家休养。2020年4月15日就李代勇受伤事件经玉皇镇派出所调解，被告向原告卿秀英支付李代勇医药费3000元。2020年4月18日17时许，死者李代勇在家休养时出现身体不适，经绵阳市涪城区关帝镇卫生院抢救无效死亡，后于2020年4月22日火化。2020年4月19日，原、被告在玉皇镇派出所警官见证下达成协议，同意按照司法程序处理该事件，对李代勇死亡原因由死者家属委托合法机构进行死因鉴定。经四川民生司法鉴定所鉴定，结论为李代勇符合肺栓塞死亡。鉴定意见分析说明（五）认为无法排除损伤与肺动脉栓子的形成存在直接因果关系的可能性，故死者李代勇于2020年4月14日骑乘摩托车摔倒受伤与其死亡存在直接因果关系。鉴定产生费用12000元。死者李代勇生前系涪城区关帝镇水塘村卫生站的主要负责人，其赔偿应当按城镇标准计算。 经质证，被告对身份信息真实性、关联性无异议。对报警登记表真实性无异议，但认为这是报警人对受伤事实的陈述，应当结合其他证据予以认定。认可调解协议书真实性，但调解书内容是双方就李代勇的伤情所花费的费用进行调解，受伤结果不会导致死亡，无法证明死亡与此次事件有关联性，不排除李代勇在受伤后在家中发生其他意外的可能性。认可照片的真实性，晚上的照片显示了现场状况，说明被告对施工路况是进行了告知和安全警示，李代勇摔倒不是施工原因造成，是其未履行安全义务骑车摔倒，应当自己承担一方面的责任，原告起诉称现场未有警示标识的说法是不能成立的。对调查笔录以证人出庭的为准。对鉴定意见书真实性无异议，对其内容、结论及与本案关联性、证明目的均不认可，死亡原因是肺栓塞，肺栓塞产生主要原因是心脏，李代勇的心脏有严重疾病，死亡原因与心脏方面疾病应当有关联，但鉴定书上没有相关说明，鉴定结论本身查明死亡原因，但与其他方面的关联上有指向的选择了这次交通事故的方向，没有查明其他方面对其死亡原因有无影响，我方认为是其自身疾病原因导致的。对医疗机构执业许可证、结业证书、社会保障卡、养老保险个人账户对账单的真实性无异议，但是关联性不认可，李代勇是乡村医生，在农村为村民服务，国家为其解决社会保险，其他收入来源于给村民治病的收入，没有国家或单位给其发放工资，其收入不是来源于城镇，消费也不是在城镇，无法达到原告按照城镇标准计算赔偿的目的。对鉴定费票据的真实性无异议。 被告四川省泰达建设工程有限公司提交了被告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、施工现场图片等证据，用于证明被告主体资格，被告在施工期间保持对施工现场路段的安全警示提醒，并采用公告、警示牌、锥形警示桶等方式提醒过往行人车辆注意安全，已尽到安全审慎义务。经质证，原告对身份信息无异议，对施工现场图片的真实性有异议，该组证据没有形成时间，不能客观反映出2020年4月14日21时李代勇通过该路段时的具体情况，达不到被告的证明目的。 庭审中，原告申请了证人孙某出庭作证，证人孙某陈述：事故现场在施工时有警示标志，但在填埋的时候警示标志倒在了路边，施工挖开的道路没有完全填埋。4月14日中午和李代勇在一起吃饭，李代勇喝了酒，当晚李代勇说要过来拿点药，晚上9点40左右李代勇给我打电话称摔倒了，几分钟后我到了现场，看见李代勇站在那里，说腰有点痛，村民刘玉琼为防止再出事把警示标志拿到路中间。我们报警后，派出所让我们先去医，因卫生院没法照片子，就到绵阳创伤骨科医院就诊，经检查李代勇两根肋骨骨折，医生告知了伤情并建议住院，李代勇说只是两根肋骨骨折，都是皮外伤，而且在医院没人照顾他，就自行回家了，在家自己输液用药治疗。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告四川省泰达建设工程有限公司因农村生活污水治理工程项目施工需要，挖断了涪城区玉皇镇老君村4组乡道路面，施工后未完成道路回填，也未按施工要求摆放警示标志。2020年4月14日21时许，李代勇骑乘摩托车经过该施工路段时摔倒受伤，经绵阳市创伤骨科医院检查，李代勇伤情为左侧5.6肋前支骨骨折。医生告知了李代勇伤情并建议住院，李代勇未予采纳而是自行回家。2020年4月15日，李代勇妻子即原告卿秀英与被告代表陶苛在玉皇镇派出所达成调解协议，由陶苛一次性支付李代勇医药费3000元，该款已支付。2020年4月18日17时许，李代勇出现身体不适，经绵阳市涪城区关帝镇卫生院抢救无效于2020年4月18日19时02分死亡。2020年4月21日原告委托四川民生法医学司法鉴定所对李代勇的死亡原因进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2020年6月16日作出了川民司【2020】病鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定结论意见为“死者李代勇符合肺栓塞死亡”，在该意见的分析说明部分载明：（一）被鉴定人李代勇口、鼻、颈部表皮、皮下及深层肌肉组织未见损伤，可排除因捂鼻、扼颈等导致机械系窒息死亡。（二）被鉴定人左侧第3-8肋骨骨折（多为腋段），第6肋骨折断端刺破胸膜，左侧胸膜大面积瘀血，左侧胸腔有血性积液约200ml，虽2020年4月14日因外伤致使左侧第5-6肋骨骨折，但结合被鉴定人在死亡前经长时间心脏按压且左侧肋骨骨折数量增加的实际情况，左侧胸部损伤多系医源性损伤所致。（三）被鉴定人心脏体积偏大，质量偏重，左心室、右心室肥厚，心肌细胞肥大，左前降支、左旋支动脉粥样硬化，右冠脉动脉粥样硬化，主动脉粥样硬化，脾小体中央动脉玻变，说明被鉴定人自身罹患严重高血压及冠状动脉粥样硬化性心脏病（部分官腔III级狭窄）、肥厚性心肌病。（四）被鉴定人肺动脉中有长8cm、直径1.5cm红色血栓栓子，左下肺、右中肺、右下肺血栓形成，肺淤血、水肿、局灶性肺气肿，说明死者死亡原因符合肺栓塞死亡。（五）被鉴定人左下腹部及腰部、左臀部、左大腿内侧大片皮下淤青符合2020年4月14日因骑摩托车时摔倒致软组织伤的发展及转归。因大面积瘀血，体内分泌大量凝血因子，可致血栓形成，故无法排除上述损伤与肺动脉栓子的形成存在直接因果关系的可能性。 另查明，死者李代勇生于1971年8月20日，生前系涪城区关帝镇卫生院聘用人员，担任涪城区关帝镇水塘村卫生站负责人。 本院认为：本案争议焦点为被告四川省泰达建设工程有限公司应否承担赔偿责任及赔偿金额两方面。 关于被告四川省泰达建设工程有限公司应否承担赔偿责任的问题，原告以四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书分析说明（五）记载“因大面积瘀血，体内分泌大量凝血因子，可致血栓形成，故无法排除上述损伤与肺动脉栓子的形成存在直接因果关系的可能性”为依据，主张被告承担70%的责任。被告则抗辩李代勇的受伤与其死亡无直接的因果关系，故不应承担赔偿责任。就本案分析，首先，李代勇在2020年4月14日晚9时许摔伤后，已及时到绵阳市创伤骨科医院就诊，伤情诊断为左侧5.6肋前支骨骨折，在医院要求其住院治疗的前提下，李代勇选择回家自行用药治疗，其自身存有重大过错。其次，鉴定意见书记载，李代勇家属在鉴定时自认2020年4月18日17时许李代勇出现身体不适时，自行实施长达一个半小时的胸外心脏按压，未及时送医治疗，存在较大的过错。第三，结合鉴定意见书分析说明内容，证实李代勇生前患有心脏类疾病，同时，家属长时间心脏按压导致李代勇左侧肋骨骨折数量增加，第6肋骨折断端刺破胸膜，左侧胸膜大面积瘀血，也可能导致栓塞形成。第四，结合鉴定意见书分析说明（五）中“故无法排除上述损伤与肺动脉栓子的形成存在直接因果关系的可能性”的表述，证实李代勇的死亡和受伤之间可能存在因果关系。故本院综合全案，酌定李代勇生前受伤的事实与其死亡之间的参与度为10%。 关于被告四川省泰达建设工程有限公司应承担的赔偿金额的问题，应结合李代勇死亡导致的损失及被告的过错予以评定。就李代勇死亡导致的损失本院分析确认如下：1、原告主张死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），并明确是按照城镇标准计算。被告虽主张李代勇系农业家庭户，居住于农村，应按农村标准计算。但从查明事实可知，李代勇生前系涪城区关帝镇卫生院聘用人员，担任涪城区关帝镇水塘村卫生站负责人，其收入包括售药和门诊，关帝镇卫生院为李代勇购买了社保并支付一定数额的工资。故本院对被告的抗辩不予采信，对原告的计算公式予以采纳，确认李代勇按照城镇标准计算死亡赔偿金为723080元。2、原告主张丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认可20000元。4、原告主张误工费3000元、交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院酌定支持2000元。5、原告主张鉴定费12000元，有票据为证，本院予以支持。以上各项共计791713.5元，按照原、被告的责任比例，由被告承担79171.35元，减去被告已支付的3000元，被告还应向原告支付76171.35元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川省泰达建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告卿秀英、李未阳各项损失共计76171.35元。 二、驳回原告卿秀英、李未阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4741元，由原告卿秀英、李未阳负担4105元，被告四川省泰达建设工程有限公司负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年九月二日 书记员  张 茹