湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初286号 原告：钱某，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：付雪平（系原告钱某丈夫），男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省长沙市。 被告：谷某，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈正国，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人付雪平、被告谷某及其委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62800元及利息34860元（2014年9月29日至2017年12月31日按本金30000元计算39个月，月利率1.8%、2017年12月31日至2019年11月30日按本金30000元计算23个月，月利率2%），并自2019年11月30日起，以30000元本金按月利率2%、以32800元本金按月利率5厘计算利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告以其妻服装店需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期1个月，月利率1.8分。借款逾期后，经双方协商，该笔借款展期1个月；同年11月26日，被告以服装店进货需资金周转为由再次向原告借款，原告将50000元借给被告，并约定周转5天，到期连同之前的30000元一并偿还。被告分别于2015年11月28日还款1400元、于12月18日还款1200元。后被告以同样理由再次向原告借款5笔合计32800元（其中2016年5月23日的1万元被告临时借款1周，未按期偿还才生效）。期间，被告自2015年11月28日至2017年8月19日，陆续向原告偿还了第二笔借款50000元，原告已将该借条退还。2017年11月23日，原告要求被告立即清偿所有债务，并说好2017年12月底清偿剩余借款本息，但至今被告仍未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谷某辩称：1、原、被告之前并不相识，只是通过熟人介绍原告是专门从事民间借贷的才认识的。2014年9月29日被告向原告借款30000元，没有约定利息，且该笔借款已逐步清偿，原告提供的《民间借贷合同》系伪造；2、原告所诉2014年11月26日借款50000元属虚假诉讼，被告没有借这笔债务，原告仅凭一张取款单主张借款事实不合证据规则，且在前款未清偿的前提下再借50000元的大数额不符合事实逻辑；3、被告分5次手写借条合计32800元不是借款，是原告强迫被告给付利息并将利息写成借条的。被告因生意受阻没有按期还款，过意不去才同意适当给付利息，但原告以此要挟被告按4分月利率出具了2016年3月28日的4800元借条，而后又要求被告按5分月利率出具了2016年4月28日的1500元、2016年7月28日的4500元、2017年2月17日的12000元的借条。4、上述4张借条时间均卡在28日，与2014年9月29日的借款1个月的到期时间吻合。另外由于2017年3月28日系农历三月初一，所以提前1个月计8个月才要求被告在2017年2月17日出具；且后一张的借条是按照前一张借条的月数按照4分或者5分月利率计算出来的利息额。具体如下：2016年3月28日按4分月利率计算4个月为4800元、2016年3月28日至4月28日按5分月利率计算1个月为1500元、2016年4月28日至2016年7月28日按5分月利率计算3个月为4500元、2016年7月28日至2017年2月17日（因3月28日系农历3月初一，故提前一个月）计算8个月为12000元。5、2016年5月23日的10000元借条是原告强迫被告在5月28日前偿还10000元而出具的，如果偿还就退回借条，如未偿还该借条则于2016年5月28日生效，实际上原告并未借钱给被告。6、原告诉称被告自2015年11月28日至2017年8月19日共计清偿50000元，而被告分5次手写借条合计32800元的时间恰好重叠在此期间，被告既然有能力偿还50000元，加上自己又是公职人员，有固定收入，又怎么在此期间边借边还，不符合逻辑。综上，被告只向原告借款30000元，没有明确约定利息，且现已偿还了50000元，故请求认定被告已经偿还全部债务，并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告谷某以其妻做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并与原告签订《民间借贷合同》，约定借期为1个月，于2014年10月28日前还清，借期内月利率1.8%。次日，原告将30000元借款汇入被告谷某中国建设银行的账户，收款后被告向原告出具《借款借据》。2014年10月28日，被告因资金周转不畅，经与原告协商，双方一致同意将还款时间展期延长1个月至2014年11月28日。后被告谷某又分别于2016年3月28日向原告出具借款4800元的借据、于2016年4月28日向原告出具借款1500元的借据、于2016年5月23日向原告出具借款10000元的借据（注：此借据2016年5月28日后生效）、于2016年7月28日向原告出具借款4500元的借据、于2017年2月17日向原告出具借款12000元的借据，上述5笔款项合计32800元，均未约定还款期限及利息。另查明，原告述称被告自2015年11月28日至2017年8月19日期间共计清偿债务50000元，对此被告谷某未提出异议。故认定被告谷某借款后于2015年11月28日至2017年8月19日期间陆续向原告钱某偿还借款金额合计为50000元。2017年11月23日，被告谷某因资金周转不畅与原告协商一致后，将2014年9月29日的借款30000元的还款期限再次展期延长至2017年12月31日。再查明，2020年3月3日，被告谷某申请对原、被告于2014年9月28日签订的《民间借贷合同》的笔迹、手印等真伪申请司法鉴定，同年4月29日申请撤回。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告于2015年11月28日至2017年8月19日期间陆续向原告清偿的50000元是用以清偿30000元的借款还是原告陈述的另一笔50000元借款。对此原告提供了2014年11月26日中国建设银行的取款凭条及被告出具的《展期申请》，并陈述50000元借款的《借条》在被告还款后已经退回；被告谷某予以否认，但未能提供相关证据予以反驳。庭审中，当事人对被告已偿还的借款金额为50000元及还款期间为2015年11月28日至2017年8月19日均无异议。被告谷某作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果负责，在50000元借款于2017年8月19日全部清偿的前提下，仍于2017年11月23日向原告出具将2014年9月29日的借款30000元展期至2017年12月31日的《展期申请》，原告提交的二份证据相互佐证，形成有效证据链，足以证实原告陈述的2014年11月26日被告向原告借款50000元真实存在，被告于2015年11月28日至2017年8月19日期间陆续向原告清偿的50000元系用以清偿该笔债务。二、被告谷某主张其自2016年3月28日起至2017年2月17日分5次向原告出具的《借据》，合计金额为32800元的借款时间节点均卡在28日，系受胁迫出具，是高额利息而非借款的抗辩是否成立的问题。对此，被告谷某未能提供相关证据予以证实。由于原、被告于2014年9月28日签订的《民间借贷合同》已明确约定了月利率为1.8%，且被告亦未能提交其受到原告胁迫的相关证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；作为完全民事行为能力人，被告应当对向他人出具《借据》的法律后果有所预知，加之该5笔借款金额不大，原告虽未能提供借款资金具体来源，但并不影响《借据》的效力。故被告主张上述5笔借款均系按照4分、5分的月利率计算出来的高额利息而非借款以及上述5笔借款的时间节点均卡在28日的抗辩不足以对抗其向原告出具的《借据》，被告该项抗辩主张不成立。 合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金62800元及利息34860中的34020元（自2014年9月29日起以本金30000元为基数，按月利率1.8%算至2020年1月15日，计63个月），并自2020年1月16日起，以30000元为基数，按月利率1.8%、以32800元为基数，按年利率6%计算逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告钱某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钱某借款本金62800元及利息34020元（自2014年9月29日起以本金30000元为基数，按月利率1.8%算至2020年1月15日，计63个月），并自2020年1月16日起，以本金30000元为基数，按月利率1.8%计算利息至债务实际清偿之日止；以本金32800元为基数，按年利率6%计算逾期利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告钱某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由原告钱某负担22元，被告谷某负担2220元（原告已垫付1121元，扣减后被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 琦 人民陪审员 姚 斌 人民陪审员 李永康 二〇二〇年九月二十日 代理书记员 贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;