杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初301号 原告：余金荣，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡志坚、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈卫新，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈丁宁，男，1990年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈映萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：方苹，女，1991年10月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 四被告共同委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 原告余金荣诉被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍、方苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告余金荣及其委托诉讼代理人俞佳英，被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍、方苹的共同委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、交通费、桂花树损失费、精神抚慰金、律师费等各项损失合计人民币50071元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈卫新与被告陈映萍系夫妻关系，被告陈丁宁与被告方苹系夫妻关系，被告陈卫新与被告陈丁宁系父子关系。2019年4月25日下午，在原告为方便行人通行义务清扫道路碎石的过程中，四被告无故从家里冲出来，采用刀背击打、拳打、脚踢等方式殴打原告，被告陈卫新还用柴刀砍的方式对原告的桂花树进行毁损。原告配偶去劝架的过程中，也被四被告打伤。原告被打伤后被送往杭州市临安区昌化人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右眼球挫伤、右眼钝挫伤、视神经损伤、多处挫伤，于2019年5月21日出院。昌化人民医院出具医疗证明书，建议原告休息一个月。另，经昌化人民医院多次会诊，建议原告前往上级医院治疗眼睛和耳朵。因此，原告多次前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院进行治疗。目前，原告的眼睛和耳朵尚未完全恢复，产生了后遗症。此次事故，杭州市公安局临安区分局2019年10月22日作出临公（昌化）行罚决字[2019]52012号、（昌化）行罚决字[2019]52013号、（昌化)行罚决字[2019]52014号行政处罚决定书，对被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍进行了行政处罚。事故发生后，四被告对原告不闻不问，也均未赔偿原告的任何损失。综上，四被告无故殴打原告的行为极其恶劣，对原告的身心造成了严重的伤害，也给原告家庭造成了严重的不良影响。同时，四被告无故殴打原告的配偶，也理应对原告配偶进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、视频光盘（内含两段视频）1份，欲证明：四被告殴打原告，以及被告陈卫新用柴刀砍原告家桂花树的事实。 证据二、杭州市公安局临安区分局行政处罚决定书3份，欲证明：四被告殴打原告造成原告多处受伤，被告陈卫新对原告桂花树进行毁损，另证明公安部门对被告陈卫新、陈映萍、陈丁宁分别作出行政处罚的事实。 证据三、临安区昌化人民医院住院病历、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、昌化人民医院会诊单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院门诊病历及收费票据、临安区人民医院门诊病历和收费票据1组，欲证明：1.原告被四被告打伤后送往临安区昌化人民医院住院治疗26天；2.原告在临安区昌化人民医院花费13067.19元的事实；3.经临安区昌化人民医院会诊建议原告前往上级医院治疗耳朵和眼睛的事实；4.原告多次前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院治疗眼睛和耳朵，花费医疗费1606.9元；5.原告在临安人民医院治疗花费医疗费307元的事实。 证据四、陪护证明1份，欲证明：原告住院期间需一人陪护的事实。 证据五、误工证明1份，欲证明：原告出院时医院建议原告休息一个月的事实。 证据六、临安区昌化人民医院食堂收款收据1份，欲证明：原告住院期间伙食费1804元的事实。 证据七、交通费票据1组，欲证明：原告花费5221元交通费的事实。 证据八、食品商行收据1份，欲证明：住院时原告花费必要的生活用品费用143元的事实。 证据九、复印病历收据1份，欲证明：原告花费病历费复印费22元的事实。 证据十、律师费发票1份，欲证明：原告花费律师费5000元的事实。 证据十一、发票1份，欲证明：2020年4月27日，原告前往浙江迪安司法鉴定中心进行法医学检查，花去交通费150元的事实。 证据十二、照片6张，欲证明：四被告不仅共同殴打原告，还殴打原告的配偶陈艳君，导致陈艳君受伤，四被告的行为极其恶劣的事实。 被告方苹辩称：方苹非本案适格被告，不应承担赔偿责任。 其他三被告共同辩称：一、原告本身存在一定的过错。原告和被告是亲戚，原告家的房屋地势高，被告家的房屋地势低，原告将石子垒高，雨水多的时候会进入被告家里。当时，原告堆石子的时候被告出面制止，双方发生口角，原告辱骂被告，语言恶毒，导致冲突的爆发，双方在这个过程中是存在互殴的行为，原告也殴打了被告。二、我方认为误工期、营养期、护理期过高。原告的伤势并不是很严重，被告咨询过医生，医生告知没必要住院这么久，也无需花费这么多医疗费，轻伤不需要护理，并且在医院也存在护理，是重叠的；原告出院不久就工作了，所以不存在这么久的误工费；住院伙食补助费的标准过高，应当以实际发生为准；原告并未举证证明桂花树的权属，这个树是种在村道上，是阻碍交通的，派出所处理的时候被告已经支付了800元，桂花树现在也是活的；交通费过高，请法庭酌定判定；律师费、精神损害抚慰金、生活用品费、病历复印费于法无据。综上，请求法庭公正判决。 四被告未向本院本院提供证据材料。 案件审理过程中，被告陈卫新对原告的误工期、护理期、营养期有异议，申请鉴定，形成鉴定意见书1份。 依被告申请，本院向公安机关调取询问笔录1组。 原告提供的证据及鉴定意见书以及本院向公安机关调取的询问笔录，经质证，本院认证如下： 对原告提供的证据一，四被告认为视频不完整，仅仅记录了部分的内容，事实上双方存在互殴，原告也打了被告，视频中也有原告在辱骂被告的话语，原告对于整个事情的发生是有一定过错的。经审查，本院对该证据反映的内容的真实性予以确认。对证据二，四被告对真实性予以确认，但认为原告也殴打了被告。根据被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。对证据三，四被告认为从上述的病历来看，原告的伤情并不是很严重，主要的几个地方都没有发生明显的症状，从复诊的情况看也是正常的，住院这么长时间包括后面的复诊是没有必要的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。对证据四，三性均有异议，上面写的是陪客，轻伤是不需要陪护，医疗费里面本身就包含了护理费。本院认为，具体的护理时间以鉴定意见为准。对证据五，四被告对三性均有异议，认为医院虽然开具了证明书，但事实上原告在六月初就正常工作了。本院认为，误工时间以鉴定意见为准。对证据六，四被告对三性均有异议，认为伙食费过高，正常一餐20元已经很好了，而且早饭不需要这么多。经审查，本院对该证据的形式真实性予以确认，该费用尚属基本合理，本院予以确认。对证据七、证据十一，四被告对三性均有异议，认为正常的交通费不需要这么多，且加了那么多的油，不一定花费那么多的交通费，交通费由法院酌情认定。根据原告的实际就医情况，本院酌情支持交通费1000元。对证据八，四被告对三性均有异议，无法确认真实性，与本案也没有关联性。本院认为，经审查，无法确定与本案有关，对其证明力，本院不予确认。对证据九，四被告认为该费用不应由其承担。经审查，本院对原告复印病历花费22元的事实予以确认，但该费用系为原告取证所花的费用，不应计算在原告的损失中。对证据十，四被告对真实性没有异议，但是要求被告承担没有法律依据。根据被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。对证据十二，四被告认为与本案没有关联性，双方存在互殴行为，不是单方面殴打。该证据与本案无关，在本案中，本院不予确认。 对鉴定意见书，原告对形式上的真实性无异议，但是认为内容存在错误，相关治疗的医院均认为原告的眼部损伤是视神经损伤，但鉴定意见却不认可，这对鉴定结论有很大影响。四被告对三性没有异议，但认为在医疗费发票里面包含了844元护理费，在核算总费用的时候应当予以扣除。本院认为，该鉴定意见书系原、被告共同选定的有资质的鉴定机构作出的，且对原告的疑问，庭审中经电联鉴定人，鉴定人已作出合理解释，故对该鉴定意见书，本院予以采纳；另，医疗费中的护理费系医疗护理，系医疗费的组成部分，不应在原告主张的护理费中予以扣除，对被告的意见，本院不予采纳。 对本院从公安机关调取的询问笔录，原、被告双方均对真实性无异议，原告认为其不存在过错，四被告认为双方存在互殴，原告也有一定的过错。本院认为，关于原告在本案中是否存在过错，本院下文部分予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实： 原、被告系邻居。被告陈卫新与被告陈映萍系夫妻，被告陈丁宁与被告方苹系夫妻，被告陈丁宁系被告陈卫新、陈映萍之子。2019年4月25日下午，原告余金荣清扫散落在马路上的沙石，并堆起来，因有人去其家中买东西，原告余金荣未及时处理掉该沙石。被告陈卫新认为堆起来的沙石下雨会对其房屋不利，原告又未及时处理掉，就拿了一把铁锹把沙石弄乱掉。原告的妻子陈艳君看到该种情况就把被告堆放在双方房屋之间弄堂里的东西扔出来。于是，被告陈卫新拿起一把柴刀去砍原告家的桂花树。此时，被告陈丁宁和原告余金荣已扭打在一起，被告陈卫新看到该种情况后就参与进去，并采用柴刀背部击打等方式对原告实施伤害，被告陈丁宁采用拳打、手抓等方式对余金荣实施伤害，被告陈映萍采用手抓的方式对余金荣实施伤害。 原告受伤后先后前往杭州市临安区昌化人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院、杭州市临安区人民医院就诊。 2019年10月22日，杭州市公安局临安区分局分别对被告陈卫新、陈丁宁作出相应拘留及罚款的行政处罚决定、对被告陈映萍作出罚款的行政处罚决定；另，认为现有证据不足以证明方苹的行为构成殴打他人、故意伤害他人身体，依法不予处罚。 2019年10月24日，杭州市公安局临安区分局认为现有证据不足以证明余金荣、陈艳君的行为构成殴打他人，依法不予处罚。 在案件审理过程中，被告陈卫新对原告余金荣的误工期、护理期、营养期有异议，申请鉴定，经双方选定鉴定机构后，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对前述事项进行了鉴定，意见为：误工期以30日、护理期以7日、营养期以15日为宜。 本院认为：原告主张的合理损失，结合其主张并经审核，本院确认如下：1.关于医疗费，根据发票，经计算为14981.09元；2.关于住院伙食补助费，根据上述证据认证，为1804元；3.关于营养费，根据鉴定意见，期限为15日，故为450元（30元×15日）；4.关于误工费，根据鉴定意见，期限为30日，故为5460元（182元×30日）；5.关于护理费，根据鉴定意见，天数为7日，故为1274元（182元×7日）；6.关于交通费，根据上述证据认定，本院酌情支持1000元；7.关于生活用品费143元、病历本复印费22元，根据上述证据分析，本院不予确认；关于律师费5000元，要被告承担依据不足，本院不予支持；8.关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤势未构成伤残等级，但被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍一起对原告余金荣实施伤害，且当着原告未成年女儿的面；另，被告陈卫新在此过程中手持柴刀，虽然是用刀背击打原告，但行为粗暴；上述行为势必给原告造成精神上的痛苦，根据本案实际情况，本院酌情支付精神损害抚慰金5000元。上述损失共计29969.09元。 《中华人民共侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告陈卫新在本案中因邻里纠纷采取不理智的方式，即用柴刀砍桂花树以及采用刀背击打等方式对原告余金荣实施伤害，造成原告余金荣身体多处受伤；被告陈丁宁在其父母与原告发生争吵时，也未采取理性方式进行处理，而是先动手对原告余金荣实施伤害，造成余金荣脖子、面部等受伤；被告陈映萍也采用手抓的方式对原告余金荣实施伤害，造成余金荣脖子等处受伤；根据上述三被告在对原告余金荣实施伤害过程中的实际情况，本院酌情确认被告陈卫新、陈丁宁对原告的上述损失各承担45%的赔偿责任即13486.1元，被告陈映萍承担10%的赔偿责任即2996.89元。本案系共同侵权，上述各赔偿责任人应依法互负连带责任。另，关于桂花树损失费，根据公安部门的行政处罚决定书的认定，被告陈卫新对原告家的桂花树实施了毁损，虽然桂花树仍存活着，但仍不可避免造成了一定的损失，根据本案实际情况，本院酌情支持该损失费为300元，该损害行为系由被告陈卫新单独实施，该损失应由其承担。本案中，现有证据不足以证明被告方苹有伤害他人身体的行为，故对原告要求被告方苹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍认为双方在本案中存在互殴、原告余金荣在本案中存在过错；本院认为，纵观案涉纠纷发生的过程，纠纷系由被告陈卫新弄乱沙石引起，最先动手殴打原告的系被告陈丁宁，公关机关的不予处罚决定书亦认定原告余金荣未有殴打他人的事实，故对上述三被告认为原告在本案中存在过错的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈卫新应赔偿原告余金荣损失共计13786.1元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈丁宁应赔偿原告余金荣损失共计13486.1元，款限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈映萍应赔偿原告余金荣损失共计2996.89元，款限本判决生效之日起十日内付清。 四、被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍对上述判决主文第一项中的13486.1元及第二项、第三项确定的应赔款项互负连带责任。 五、驳回原告余金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍负担。 原告余金荣于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈卫新、陈丁宁、陈映萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。