广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2255号原告：万猛，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：黄燕霞、钟锦滔，分别系广东三佛律师事务所律师、实习律师。被告：李日影，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。原告万猛诉被告李日影装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万猛的委托代理人黄燕霞、钟锦滔，被告李日影及其委托代理人邹泰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万猛诉称：2018年9月13日，原告与被告签订装饰装修施工合同（工程名称为广州凯旋新世界李先生住宅施工），约定被告将其位于广州市天河区凯旋新世界小区x栋x号住宅的装饰装修工程交由原告负责施工建设。合同约定：本工程承包方式为辅料半包施工，工程总造价230000元。工程款支付方式为：1、合同一经签订（开工前三天）甲方即应付工程款的30%即69000元；2、当工期进度水电验收合格后，甲方即支付第二次工程款的30%即69000元；3、当工期进入木工后期扇灰工进场前，甲方即支付第三次工程款30%即69000元；4、剩余10%的工程款23000元待甲方验收合格后支付。如甲方不按上述及时支付工程款，乙方有权停止施工并要求甲方按总工程造价的1%按日计收违约金，直至结清完毕之日。除此之外，甲乙双方还约定，工程未验收前，甲方提前使用，由此产生的问题由甲方承担责任。合同签订后，原告以良筑工务（佛山工程队）的名义对上述工程如期进行施工建设并按约定完成施工，被告支付了前三期工程款后，对于剩余10%工程款没有支付。原告多次催要工程款，被告却以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。而且，被告未经原告同意，提前搬进未经验收的房子，严重违背双方约定，从而产生的问题依约应由被告自己承担。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的工程款23737元（其中737元为增加的材料垫付款）；2、被告立即支付上述款项的滞纳金（以总工程款230000元为本金，按1%/日，自2019年8月20日起计至清偿之日止，封顶金额为135700元）；3、被告承担本案诉讼费。被告李日影辩称：一、涉案工程没有经过竣工验收，尾款23000元未达到付款条件。涉案工程是2018年9月30日开工，原告于2019年7月底、8月初撤场，至今涉案工程的质量问题没有得到解决，根本没有竣工验收。根据双方的微信聊天记录可知，原告施工的涉案工程存在诸多的质量问题（详见我方证据）。由于上述问题的存在，涉案工程一直没有通过被告竣工验收，且原告诉状也自认涉案工程是未经验收的，印证了工程质量有问题、未经竣工验收的事实。而且，原告对其主张没有提供工程量清单，原告没有证据证明其工程款的依据，应承担举证不能的法律后果。二、原告未取得建筑工程施工资质，装修合同违反法律强制性规定应为无效合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的司法解释第一条第一项规定，原告主张的23000元尾款及按工程总价1%/日计付的滞纳金没有有效的合同依据。如前述，涉案工程未竣工验收，原告没有按质按量完成施工，主张尾款和违约金缺乏事实依据。三、退一步来讲，即使认定涉案合同有效，且被告确实逾期付款，合同约定的逾期付款违约金过分高于原告的损失，根据合同法司法解释第29条的规定，该违约金的标准远高于原告的损失的30%，即便要计算违约金，最多也只能参照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。经审理查明：关于广州市天河区凯旋新世界小区x栋x号房（简称涉案房屋），李日影确认系其购买的二手房。2018年9月13日，李日影（甲方）、万猛（乙方）双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将涉案房屋的装修工程（简称涉案工程）发包给乙方施工。承包方式：辅材半包施工。工期：自本合同中的乙方进场施工正式图纸获得甲方物业管理处正式批准，工地现场具备开工条件，可进场施工起120个工作日（约4个月）内完工，延期需双方同意；因乙方施工进度安排不当或其他乙方直接原因引起工期拖延，乙方应以每天按本工程价款的1%赔偿给甲方，直至工程完工为止。工程价款及支付方式：工程总价款230000元，付款方式如下：1、合同一经签订（开工前三天）甲方即应付工程款的30%即69000元；2、当工期进度水电验收合格后，甲方即支付第二次工程款的30%即69000元；3、当工期进入木工后期扇灰工进场前，甲方即支付第三次工程款30%即69000元，剩余10%的工程款23000元待甲方对工程竣工验收后结算。4、甲方在应付款日不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格后未结清工程价款时，不得交付使用。甲方确定本项目所需图纸及材料样板。工程完工后，按乙方通知，三天内安排时间现场验收。乙方按本合同规定的工程图纸施工确保质量，按期完工。工程交付甲方使用日起一年内为保修期，因乙方施工质量所造成的问题，乙方应及时给予修复。甲方必须按本合同约定支付工程款，如甲方不按期支付工程款，乙方有权停止施工，并以总工程造价1%/日计收滞纳金直至结清之日，停工时期不计入工期；由此造成的误工费等经济损失，由甲方承担。工程未验收前，甲方提前使用，由此而发生的问题，应由甲方承担责任。工程验收后，甲方不按期支付工程尾款及其它工程款项，乙方可不承担保修责任，并保留追讨所剩款项的权利。合同签订后，万猛安排施工人员进场施工。李日影分别于2018年9月27日、2018年9月27日、2018年11月13日、2019年1月19日转账支付万猛工程进度款46000元、23000元、69000元、69000元，合计207000元。2019年7月下旬，万猛在微信中向李日影催收尾款，对此李日影表示“我还没入住”“对你们的质量没信心”“合同有要求质量吧，你们最后做错、做坏多少地方”等，双方协商不成。2020年1月16日，本院立案受理本案。庭审中李日影确认：我方已于2019年8月28日入住涉案房屋。关于双方如何签约，万猛、李日影双方共同表示：万猛系设计师（李日影称该设计师为网红设计师，网上认识）推荐的施工人，万猛实际是该设计师的弟弟。关于737元材料垫付款，万猛提交如下证据：收款收据照片两张（显示开具日期分别为2019年4月25日、2019年4月26日，金额分别为250元、275元，货物名称为马桶圈、筒灯等）、手机购物订单详情截图（显示货物名称“德国瓦克SN玻璃胶”，实付款212元）、施工微信群聊微信截图（载明：施工方发送玻璃胶图片，称“这款胶还可以”，李日影表示“那你买吧，按需要来，找我报销”，施工方称“好的”）。李日影表示：对上述证据真实性无异议，但涉案工程存在严重质量问题，工程未经竣工验收，我方不同意支付上述款项。关于工程质量问题，李日影提供现场照片多张予以证实。万猛表示：对阳台地漏堵塞照片真实性无异议，证明内容有异议，我方已对阳台下水管进行检测，没有出现堵塞，后李日影请保洁人员清理时，保洁人员不慎将下水管弄堵了，但该问题我方早已帮忙解决；对强电箱烧毁的照片真实性无异议，当时李日影安装的是中央空调，安装空调的工作人员并未如实告知我方施工人员要使用高功率的线路，导致强电箱空气开关跳闸出现故障，且经我方施工人员检查，并未出现烧毁情况等；对乳胶漆出现裂纹的照片真实性、关联性均有异议，涉案工程已完工一年多，之前李日影并未提出墙面乳胶漆出现裂纹的问题，即使出现该问题也属正常情况，属可修补的情形，且涉案房屋至少是三手房，施工前的墙体结构已出现多处裂纹，我方已明确告知李日影存在施工风险。庭审中李日影表示：2019年初涉案工程开始陆续出现质量问题，万猛现在都未完全解决，具体问题：1、水电问题，小阳台洗衣机水管堵塞，已由原告解决。2、公共卫生间的淋浴间没有热水，原因是原告预留的热水管不通畅，原告经我方告知后没有整改，我方已找水龙头厂家解决好了。3、网络隐蔽工程的线路故障，联系电信过来安装网络，电信员工说线路没有布好，后来我方找了第三方整改。4、靠近卫生间的主卧墙体出现渗水的情况，该问题至今未解决，可到现场察看。5、强电箱烧毁，因为所有的电路布置有问题，原告经告知后已解决，但电路属于隐蔽工程，存在一定的安全隐患。庭审中万猛表示：1、工程于2019年4月完工，当时李日影称要等主材和家具安装完毕再一起装修，多次推迟验收时间，且未经双方统一验收擅自入住，属于违约行为。2、主材部分我方是不负责的，家具、五金、卫浴、大理石都是李日影自行购买，厂家负责安装，乳胶漆、开关电板是李日影自行购买，我方安装。我方主要负责辅材装修施工，做墙体打拆、砌墙、水电施工、防水、贴砖等。3、李日影称的装修质量问题，我方在李日影告知的情况下已前往维修，大部分已经解决。李日影则表示：1、涉案房屋是我方购买的二手房。2、水电隐蔽工程，我方有到场确认，当时有做上下楼层防水效果的闭水试验，物业公司有到场。3、施工过程中我方有到场察看，但我方都是非上班时间去察看，没有全程监督。4、万猛的施工工程是整个工程，并非仅是辅材部分。5、关于验收问题，我方一直要求万猛过来解决大量的工程问题，前期其还是解决了部分问题，但后来其直接起诉，不完成合同义务，导致工程没有验收。本案中本院主持双方调解，未果。本院认为：万猛作为个人并无工程施工资质，万猛、李日影双方签订的《装饰装修工程施工合同》依法无效。万猛明知自身无施工资质仍对外承揽工程，李日影明知万猛无施工资质仍发包工程，双方对合同无效均负有过错，应各自承担相应的法律责任。关于万猛要求李日影支付剩余工程款23000元的诉请。本案中万猛确认其于2019年4月完工，李日影确认其于2019年8月28日入住涉案房屋，即李日影已使用了涉案工程，实际利用了万猛的施工成果，根据公平合理、等价有偿原则，万猛要求李日影按合同约定支付剩余工程款23000元，并无不当，本院予以支持。李日影以涉案工程存在质量问题、涉案工程未经竣工验收、万猛逾期完工等为由拒付工程款，缺乏理据，本院不予采信。关于万猛要求李日影支付其垫付的材料款737元的诉请。对此万猛提供收款收据、手机购物订单详情截图、施工微信群聊微信截图等证据，李日影对上述证据真实性无异议，微信聊天记录显示当时李日影同意由万猛垫付相关款项，根据当事人意思自治及公平合理、等价有偿原则，本院对万猛该项诉请予以支持。关于滞纳金，鉴于双方合同无效，故万猛要求李日影按合同约定支付滞纳金缺乏理据。但李日影逾期支付剩余工程款，给万猛造成一定损失，该损失应以剩余工程款23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计至清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日影向原告万猛支付剩余工程款23000元及利息（以23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计至清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日影向原告万猛支付垫付材料款737元。三、驳回原告万猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，由原告万猛负担3114元，被告李日影负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  陈 庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁怡筠陈世彬