吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7350号 原告：李英勋，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。 被告：吉林礅煌建设工程有限公司，住所地吉林省龙井市六道河路1979号。 法定代表人：宋杰。 被告：宋艺玲，女，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市新安街。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：宋大元，男，朝鲜族，住吉林省珲春市马川子乡五一村。 被告：禹顺德，女，朝鲜族，住吉林省珲春市马川子乡五一村。 原告李英勋与被告吉林礅煌建设工程有限公司（以下简称礅煌公司）、宋艺玲、宋大元、禹顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。依李英勋的申请，本院于2019年11月29日依法保全宋杰（已故；系宋艺玲的父亲、宋大元、禹顺德的儿子、礅煌公司的法定代表人）对尹基泉、延边申通快递有限公司、延边逗妮开心科技有限公司、延边芝麻开门电子商务管理有限公司的到期债权150万元，依法冻结宋杰名下的位于延吉市河南街房屋的产籍手续。2020年3月30日，依李英勋的申请，本院依法解除宋杰对尹基泉、延边申通快递有限公司、延边逗妮开心科技有限公司、延边芝麻开门电子商务管理有限公司的到期债权150万元。2020年3月30日，依李英勋的申请，本院保全宋杰在珲春市名门商贸有限公司、赵昌辉的到期债权80万元，并冻结宋杰名下的位于珲春市新安街名门饭店101室及201室房屋产籍手续。原告李英勋及其委托诉讼代理人王蕾、许洪伟，被告宋艺玲的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼。被告礅煌公司、宋大元、禹顺德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英勋向本院提出诉讼请求：礅煌公司偿还借款本金135万元及利息暂计320,400元（自2018年11月28日至2019年11月18日，按月利率2%计算；自2019年11月19日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并支付自2018年1月17日至2018年11月27日的利息289,000元（2018年1月17日至2018年4月27日以150万元为基数，月利率2%计算利息为10万元；2018年4月28日至2018年11月27日以135万元为基数，按月利率2%计算利息为189,000元）；宋艺玲、宋大元、禹顺德承担连带保证责任；四被告连带偿还实现债权所支付的保全费1万元及诉讼费。事实与理由：宋杰是礅煌公司的法定代表人，礅煌公司因经营需要于2015年6月17日向李英勋借款50万元、2015年7月17日借款50万元、2016年12月26日借款30万元、2017年2月7日借款20万元，约定月利率2.5%，宋杰为上述借款的担保人，李英勋向礅煌公司提供了上述借款。借款到期后，礅煌公司支付了于2018年1月16日之前的利息，未偿还借款本金。2018年4月27日，礅煌公司偿还借款本金15万元，剩余135万元一直未还。2018年11月28日，签订借款承诺书，约定礅煌公司向李英勋借款本金为135万元，月利率2.5%，借款期限自2018年11月28日至2019年5月28日止，宋杰为担保人。2018年12月6日，双方结算宋杰签字确认，自2018年1月17日至2018年11月27日止的利息为361,250元（自2018年1月17日至2018年4月27日止，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算利息为12.5万元；自2018年4月28日至2018年11月27日止，以借款本金135万元为基数，按月利率2%计算利息为236,250元）。宋杰因病去世，其法定继承人有女儿宋艺玲、父亲宋大元、母亲禹顺德。宋艺玲在本案中放弃对宋杰名下的公司股权，但未明确放弃宋杰名下个人财产，根据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，对于宋杰名下个人财产应当予以继承，对于个人财产部分应当承担还款责任。出借钱款时，李英勋有提供借款的能力，因当时银行卡中只剩余48万元，所以另外2万元是给付的现金。如宋艺玲放弃继承，则其不享有宋杰对本案的抗辩权。 宋艺玲辩称，当事人于2020年1月13日做了一份公证书，公证内容为宋艺玲作为宋杰的继承人，对宋杰死亡时遗留的公司股份项下的财产权一人继承，后于2020年7月16日在珲春市人民法院开庭审理时表明对公证书上继承的遗产选择放弃，故本案中宋艺玲不应当作为被告，仅负有相应的协助义务。宋杰于2019年11月9日死亡，故双方的权利义务应当终止，利息应当截止到该天。李英勋应当提供与礅煌公司和宋杰之间的银行流水明细，但未提供，宋艺玲合理怀疑利息超过法律规定。 宋大元、禹顺德及礅煌公司未答辩。 经审理查明，2015年6月17日，李英勋向礅煌公司转账支付50万元，用途及附言中写明“借款”。当日，礅煌公司向李英勋出具收据，确认其从李英勋处收取借款50万元的事实；2015年7月17日，李英勋再次向礅煌公司转账支付48万元，用途及附言中写明“借款”。当日，礅煌公司向李英勋出具收据，确认其从李英勋处收取借款50万元的事实；2016年12月26日，李英勋向礅煌公司转账支付30万元，用途及附言中写明“借款”。当日，礅煌公司向李英勋出具收据，确认其从李英勋处收取借款30万元的事实；2017年2月7日，礅煌公司向李英勋出具收据，确认其收取借款20万元的事实。 借款后，礅煌公司支付截至2018年1月16日的借款利息，于2018年4月27日返还借款本金15万元。2018年11月28日，礅煌公司向李英勋出具借款承诺书，确认剩余借款本金为135万元，月利率2.5%，借款期限自2018年11月28日至2019年5月28日止。宋杰作为保证人，在担保人处签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期限等。2018年12月6日，宋杰向李英勋出具利息明细表，确认自2018年1月17日至2018年11月27日止的利息为361,250元（自2018年1月17日至2018年4月27日止，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算利息为12.5万元；自2018年4月28日至2018年11月27日止，以借款本金135万元为基数，按月利率2%计算利息为236,250元）。为本次诉讼，李英勋支付保全费1万元。 另查，宋杰于2019年11月9日死亡，宋杰的法定继承人为其女儿宋艺玲、父亲宋大元、母亲禹顺德。2020年1月12日，宋艺玲申请公证，延吉市延吉公证处作出（2020）吉延延吉证内民字第号公证书，宋艺玲表示要求继承被继承人宋杰的遗产，宋大元、禹顺德表示放弃遗产的继承。再查，吉林省珲春市人民法院作出的已生效的（2020）吉2404民初号被继承人债务清偿纠纷一案中，宋艺玲表示放弃对宋杰遗产的继承。 上述事实有双方当事人的陈述、收据、银行交易明细、借款承诺书、利息明细表、（2020）吉2404民初号民事判决书、公证书等证据证明，本院予以确认。 李英勋对宋艺玲提供的（2020）吉延延吉证内民字第号公证书真实性提出异议。该公证书在已生效的（2019）吉2401民初号民事判决书中已确认，故本院对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。礅煌公司向李英勋借款150万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，礅煌公司应按约定向李英勋返还剩余借款本金，故李英勋要求礅煌公司返还借款本金135万元的诉讼请求，本院予以支持。李英勋要求按月利率2%标准支付拖欠的利息，并支付保全费1万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于李英勋要求宋艺玲、宋大元、禹顺德承担连带责任保证的诉讼请求，宋杰作为保证人在借款合同上签字，但未约定保证责任方式，故应当承担连带责任保证。宋杰在保证期间内死亡，故其第一顺序继承人即宋艺玲、宋大元、禹顺德在继承宋杰遗产的范围内对被继承人的债务承担责任，但宋艺玲、宋大元、禹顺德均表示放弃对宋杰遗产的继承，故李英勋要求其在继承范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。宋大元、禹顺德、礅煌公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林礅煌建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向李英勋返还借款本金135万元，并支付利息（自2018年1月17日至2018年4月27日止，以借款本金以150万元为基数；自2018年4月28日至全部返还借款本金之日止，以借款本金135万元为基数，均按月利率2%计算）及保全费1万元； 二、驳回李英勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,435元、公告费300元，合计22,735元（李英勋已预交），由吉林礅煌建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李美燕