福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1988号 原告：欧松生，男，1956年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：陈华寿，男，1961年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建昇隆木业有限公司，住所地：建瓯市徐墩镇北津村6号，统一社会信用代码：9135078379838513XP。 法定代表人：林茂财，职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘智平，男，系公司员工。 原告欧松生与被告陈华寿、福建昇隆木业有限公司（以下简称昇隆木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄録文，被告陈华寿、昇隆木业的委托诉讼代理人刘智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧松生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款的本金30000元及该款自2014年11月10日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的相应利息（暂计至2020年6月9日止的利息为30150元）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈华寿系朋友关系，被告陈华寿原系昇隆木业总经理。2011年间，陈华寿以昇隆木业经营发展需要资金为由，向原告借款30000元。碍于情面，原告于2011年10月10日向被告提供了借款30000元，昇隆木业向原告出具编号为0073784的收款收据一张。当日，原告与两被告签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定：被告陈华寿根据昇隆木业发展需要，向原告借款30000元；被告收到借款后向原告出具收据一份；借款月息为1.5%，按月支付计月息人民币450元存入原告指定的账户。被告陈华寿在《借款协议书》上签字确认，被告昇隆木业也在《借款协议书》上盖章确认借款。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月9日止。现原告急需资金周转，多次要求两被告还款均无果。因该笔借款系两被告共同所借，因此两被告应承担共同还款责任。 陈华寿辩称，被答辩人的30000元系昇隆木业所借，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷行为。该事实从被答辩人提交的《借款协议书》、《收款收据》以及被答辩人的“银行流水”可以清楚得到证实。《借款协议书》中借款人由昇隆木业盖章；《收款收据》是由昇隆木业出具的；“银行流水”中支付给被答辩人的借款利息是由昇隆木业或公司的财务人员。答辩人虽然在《借款协议书》上签名，但这是答辩人履行职务行为。正如被答辩人在起诉书中所阐明的事实：答辩人当时为昇隆木业总经理。作为公司的法定代表人签字，完全是履行公司职务行为。《借款协议书》和《收款收据》都有一行被涂掉的“此款已转陈华寿个人借款”的背书，这就清楚表明，该借款原本就是公司借款，与答辩人无关。该背书是在答辩人不知情的情况下，不知何人在该《借款协议书》和《收款收据》写上的，但该背书又涂掉，亦表明这一债务转移行为不成立。因此，该笔借款是公司法人行为，与答辩人无关。为此，请求法院在查明事实的基础上驳回被答辩人对答辩人的起诉。 昇隆木业辩称，恳请驳回对昇隆木业的诉讼请求。昇隆木业至今不知道有这笔借款。通过财务找到了一份债权债务确认书，证明该笔款项已经还清了。昇隆木业没有欠欧松生的借款。欧松生是北津小学原来的校长，本人未到庭，不然可以当庭对质一下。并且如果有这笔借款可以直接到公司去找我还款，这笔款项不多。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：原告提交的证据借款协议书及收款收据，真实性双方无异议，可证实2011年10月10日，昇隆木业与原告签订借款协议书一份，约定借款金额及借款利息并确认收到借款30000元。原告提交的银行交易流水，真实性可予认定，可证实昇隆木业账户上按月支付原告450元至2012年6月时止，之后案外人按该标准支付至2014年11月。昇隆木业提交的《债权债务确认书》1份，用于证实双方债权债务结清，本院认为，从内容上看，应系对案外80000元借款的约定，再结合银行交易流水看，2011年10月25日以后昇隆木业仍在支付原告大致每月450元的款项，故用于证实债权债务结清，关联性不足，不予采信。 另查明，借款协议签订时，陈华寿系昇隆木业法定代表人。 本院认为，昇隆木业向原告出具借条及收款收据，系双方真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款时间，现原告可随时主张还款，故原告主张昇隆木业立即偿还借款本金30000元，可予支持。双方约定的借款利息利率，尚在法律规定的范围内，可予支持。原告主张陈华寿共同偿还借款，对此，因陈华寿时任昇隆木业法定代表人，且借款协议第一条明确约定根据企业发展需要，经公司领导研究决定，向乙方借款30000元，陈华寿抗辩签字系履行职务行为，不承担偿还责任，本院予以采纳，对原告要求陈华寿承担偿还责任的请求不予支持。昇隆木业辩称未收到和使用借款，但其已出具收款收据，故不予采纳。昇隆木业还称对原告的借款已还清，并提交了债权债务确认书证实，原告质证认为与本案30000元借款无关。本院认为，确认书上写明2011年10月25日已结清，但通过原告提交的证据显示2011年10月25日后昇隆木业支付原告大致月均450元至2012年6月时止，该标准与双方约定的30000元每月应支付利息标准一致，昇隆木业亦未能对此款作出合理说明，故应视为昇隆木业继续支付利息，可认为确认书出具后双方仍存有未结清的债权债务。且按照一般常理，昇隆木业结算后应当向原告收回收款收据原件，但原告现仍持有原件。综上，虽然确认书上出现了“全部借款”“全部结清”“不再向昇隆木业等人主张债权”字样，但应视为对确认书中80000元借款的确认，而不是本案借款30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建昇隆木业有限公司应于本判决生效之日向欧松生偿还借款本金30000元并支付该款从2014年11月10日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回欧松生的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1304元，减半收取652元，由福建昇隆木业有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵沁文 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法〈〉第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。