陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2382号      原告：王某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX80119051X。    委托诉讼代理人：尹某某，陕西森标律师事务所律师   被告：李某某，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX206200044。   被告：韦某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区，公民身份号码：61052XXXX30228005X。     委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：王某乙，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区，公民身份号码：61052XXXX611030038。    原告王某甲与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法追加韦某甲、王某乙为本案的共同被告参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韦某甲及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告清偿原告借款本金3万元和利息3万元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：原告与韦某乙系朋友关系。2016年7月1日韦某乙因资金周转提出从原告处借款60万元。双方口头约定韦某乙三个月内清偿借款不支付利息，三月后清偿按月息1分支付利息。原告将60万元借款现金给付韦某乙后，韦某乙给原告出具了借条，原告提出还款时将款转入王建设的账号。2017年7月20日韦某乙在原告的多次催要下，第一次清偿了原告部分借款。截止2019年8月11日，韦某乙共清偿了原告借款本金57万元，但利息双方未结算。此后，韦某乙再未清偿借款本息。2019年阴历12月韦某乙因病去世后，原告多次找被告李某某催要借款均无果。2017年7月20日韦某乙第一次清偿原告借款时，视为借款到期，故韦某乙之后应按年利率6%支付原告逾期利息；按照年利率6%从2017年7月20日计算至起诉之日的借款利息已超过3万元，但原告现只主张利息3万元。三被告作为韦某乙遗产继承人，对韦某乙名下位于大荔县XX楼XX楼XX户房产均表示继承，该房屋价值远超出本案标的6万元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，三被告应在继承遗产范围内清偿原告借款本息共计6元。   被告李某某辩称：2010年被告李某某与韦某乙结婚，被告王某乙（被告李某某的儿子）与二人共同生活。2013年左右韦某乙设立陕西功勋房地产开发有限公司后担任法定代表人，其侄子韦军担任公司出纳，被告韦某甲也是公司股东。韦某乙平时不让被告李某某参与公司的事情。2018年左右公司的法定代表人变更为韦军。2020年1月14日韦某乙去世后，原告并未找被告李某某催要借款，后公司法定代表人变更为被告李某某。被告李某某不能确定原告提交的的借条是否系韦某乙书写，但经过核实，该笔借款属于公司的借款，公司也陆续清偿。韦某乙并未将借款用于家庭共同生活，而是用于公司经营，且被告李某某也不知情，故被告李某某不应清偿该笔借款，也没有能力清偿。   被告韦某甲辩称，韦某乙与被告李某某于2010年1月20日登记结婚。2016年韦某乙为陕西功勋房地产开发有限公司的实际控制人，韦军为陕西功勋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年7月1日韦某乙以个人名义从原告处借款60万元用于公司的日常经营。2017、2018、2019年，韦军通过公司转账的方式向原告清偿了借款57万元。韦某乙去世后，该公司的法定代表人变更为被告李某某。韦某乙向王某甲借款60万元，虽以个人名义借款，但实为公司借款，公司亦认可该笔借款为公司债务，且已清偿了57万元，故该笔借款剩余未清偿的借款应由陕西功勋房地产开发有限公司承担相应的还款义务。如果该笔借款不能被认定为公司债务，该笔借款发生在韦某乙与被告李某某的夫妻关系存续期间，也用于二人的家庭共同生活，故应被认定为韦某乙与被告李某某的夫妻共同债务，应由二人的夫妻共同财产予以清偿；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干问题的解释》(ニ)第二十六条规定，被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告与韦某乙对该笔借款未约定利息及还款期限，故原告主张要求支付利息3万元（以月息1分计算）没有事实和法律依据，不应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与韦某乙之间是自然人之间的借款，原告主张现金给付韦某乙借款60万元，韦某乙现已去世，被告韦某甲对该笔借款不知情，也对原告出示的借条中的韦某乙的签名不能确认是否属于韦某乙书写，原告提供的证据也不足以证明已向韦某乙实际提供了该笔借款。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，故法院应驳回原告的诉讼请求。   被告王某乙未作答辩。   诉讼中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：   一、借条一份，证明2016年7月1日韦某乙从原告处借款60万元整；二、银行流水，证明韦某乙清偿部分借款的情况；三、不动产登记信息，证明大荔县XX楼XX楼XX单元楼是在韦某乙名下登记；四、证人王某丙的证言，证明借条及借款真实性。   庭审中，被告韦某甲对原告提交证据的质证意见为：   第一组证据借条的真实性及证明目的不认可，借条上是否系韦某乙个人签名，被告韦某甲不能辨别；同时即使存在该笔借款，也是在韦某乙与被告李某某夫妻关系存续期间产生的；该证据能证明未约定利息。第二组证据，对银行流水的真实性认可，对手写的真实性不认可，对证明目的均不认可；银行流水表明2019年5、6、7、8月份，陕西功勋房地产开发有限公司原法定代表人韦军通过银行转账方式向王建设履行还款义务，若王建设为原告指定收款人，则本组证据能证明该笔借款为陕西功勋房地产开发有限公司的债务。对第三组证据的真实性认可，对证明目的不认可，证据无法确定该房产是夫妻共同财产还是韦某乙个人财产，与本案无关联；第四组证据，证人证言内容真实性认可，对原告的证明目的不认可，证人能证明未参与当时借款。   诉讼中，被告李某某、韦某甲提交了以下证据证明自己的辩称主张：   一、陕西功勋房地产开发有限公司报表、明细分类账，二、银行打款回执单，两组证据证明借款为陕西功勋房地产开发有限公司债务；三、证人张某某的证言，证明目的：1、原告的60万元借款属于公司债务；2、2010年韦某乙和被告李某某已经登记结婚，借款时间是2016年7月1日，该笔借款属于夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿，应由被告李某某承担连带清偿责任，与继承人无关；3、该笔借款没有约定利息。   庭审中，原告对被告提交证据的质证意见为：   第一、二组证据与本案无关联。第三组证据是证人证言，证人是陕西功勋房地产开发有限公司工作人员，与被告李某某之间有利害关系；同时其作证的60万元债务与本案起诉的60万元债务不属于同一笔债务；因此对证人证明本案60万元债务属于公司所借的证明目的不予认可。   被告王某乙在诉讼中未提交证据，亦未到庭质证。   本院对证据的认定意见：原告提交的证人王某丙的证言能间接证明2016年6月韦某乙曾向原告提出过借款；诉讼中被告答辩时不能确定原告提交的借条是否系韦某乙签名，也不能明确韦某乙去世前的个人债务与财产，但未抗辩借贷行为尚未发生；从逻辑推理与日常生活经验等判断，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的第二组证据中的银行流水，来源合法、客观真实，与案件相关联，故证据的证明力本院予以确认；原告提交的手写还款记录，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据。   对于被告提交的证据：第一组报表、明细分类账，无公   司印章，亦未提供原件核对；第二组证据与原告提交证据的内容一致，但与被告提交的明细分类账记录的内容不一致，故第一、二组证据的证明力本院不予确认。第三组证据，证人张某某证明原告以马某某的名义借给陕西功勋房地产开发有限公司借款60万元，公司尚欠原告借款本金3万元未清偿；证人陈述的借款时间与原告主张借款给韦某乙的时间不一致，被告亦未提交其他证据证明两笔借款是同一笔借款，且公司已清偿57万元的证据，故证人证言的证明力本院不予确认。   本院经审查认定事实如下：2016年7月1日，韦某乙在收到原告给付的60万元借款后，给原告出具了借条，内容载明“借条今借到王某甲人民币陆拾万元整（600000）   借款人：韦某乙 2016、7、1”。截止2019年8月11日，韦某乙陆续给原告清偿了借款本金57万元。2020年1月韦某乙去世时，被告韦某甲系韦某乙之子，被告李某某系韦某乙的妻子，被告王某乙系韦某乙的继子。三人均未放弃继承韦某乙的遗产，亦未对遗产进行分割。   同时查明，大荔县花城路20号国税局单元楼南楼中单元4楼西户房屋的所有权人为韦某乙，该房屋系韦某乙在与被告李某某结婚前就已购买，被告李某某现居住。2015年，陕西功勋房地产开发有限公司从他人处借款时，部分借款系原告出资。   本院认为，本案争议焦点：1、韦某乙死亡时是否尚欠原告借款本金3万元及利息未清偿；2、三被告对借款本息是否应共同承担清偿责任。原告主张2016年7月1日已给付韦某乙借款现金60万元，提交了韦某乙出具的注明是借到王某甲人民币60万元的借条及证人王某丙的证言，上述证据能相互印证，被告未提交反驳证据，故原告主张的事实本院予以确认。原告自将借款60万元提供给韦某乙起，双方之间的借款合同生效。被告主张该笔借款系公司借款，但提交的证据不足以证明该笔借款用于公司经营，应承担举证不能的不利后果，因此其辩称本院不予采信；被告韦某甲同时主张该借款系韦某乙与被告李某某的夫妻共同债务，原告与被告李某某均未认可，被告韦某甲未提交证据证明韦某乙将该笔借款用于与被告李某某的家庭共同生活，故其辩称主张本院不予采信；综上，本院认定该笔借款系韦某乙的个人债务。原告主张借款约定了借款期限为三个月，但未提交证据证明，故该笔借款视为未约定借款期限，原告可随时向韦某乙主张；原告主张双方约定借款三个月未清偿即按月息1分计算利息，但其提供的借条未注明有利息，且未提交其他证据证明当时借款时双方口头约定了利息或之后达成支付利息的约定，故该笔借款视为不支付利息。对于韦某乙死亡时已清偿原告借款的金额，被告未提交证据证明借款已经清偿或者已清偿的数额大于57万元，故本院以原告认可的57万元确定为韦某乙已清偿的金额，因此，韦某乙死亡时尚欠原告借款本金3万元未清偿。继承从被继承人死亡时开始。韦某乙死亡时，继承人继承韦某乙的遗产时应当清偿韦某乙的债务，但以遗产实际价值为限。三被告作为韦某乙的第一顺序继承人，继承开始后均未放弃继承，故三被告在继承韦某乙的遗产的实际价值内应共同清偿原告的借款。原告与韦某乙的借款未约定利息和借款期限，原告2020年6月15日向法院起诉要求被告清偿借款及支付利息，视为借款期限届满，故被告应从2020年6月16日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日。原告主张从2017年7月20日起利息按照年利率6%计算至起诉之日已超过3万元没有事实依据和法律依据，故其要求三被告支付利息3万元的诉讼请求本院不予支持。现韦某乙名下的房产价值现已经超出本案的诉讼标的，故三被告应共同清偿原告借款本金3万元及逾期利息。韦某乙与陕西功勋房地产开发有限公司之间的经济手续，与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某某、韦某甲、王某乙在本判决生效之日起五日内清偿原告王某甲借款本金3万元及利息（3万元从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；   二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某甲负担325元，被告李某某、韦某甲、王某乙共同负担325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员 王艳妮         二0二0年九月二十九日                              书  记  员 董亚楠                            1