wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22643号原告：刘欣欣，女，1993年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵晓蕾，女，1982年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘欣欣与被告赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣欣，被告赵晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30814元及利息（按照月息0.72%，自2019年6月10日起至实际给付之日止，其中截止到2020年7月27日的利息为3274元）。事实与理由：2019年6月10日，被告以资金周转且急用为由请求原告借款29814元，原告支付宝向其转账。被告承诺原告一周内归还，却只归还了1000元。2019年9月4日，被告哭诉母亲生病又向原告借了2000元，原告微信向其转账。数月以来原告问被告索要欠款，被告一直说还但从未归还。故原告起诉，请判如所请。被告认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，但表示目前没有偿还能力，会在一年内还清。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣欣借款30814元及利息（截止到2020年7月27日的利息为3274元，以30814元为基数，按照月利率0.72%，自2020年7月28日计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元，由被告赵晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月三十日书记员  杜伟珊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更649号 罪犯王健云,男，1998年12月8日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2018年5月28日作出(2018)琼9007刑初133号刑事判决，以被告人王健云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2017年7月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯王健云于2018年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王健云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王健云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健云自2018年9月起至2020年4月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王健云应缴纳罚金人民币20000元,该犯在服刑期间于2020年5月8日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王健云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保135号 申请人：承德卓筑商砼有限公司，统一社会信用代码：91130826MA0841NW73,地址：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西。 法定代表人：陆明，职务：董事长。 被申请人：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130826MA07WLU653，地址：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座303、304室。 法定代表人：胡洋，职务：董事长。 案由：合同纠纷。 申请人承德卓筑商砼有限公司与被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于丰宁县给予查封（保全金额800万元），申请人承德卓筑商砼有限公司已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县两套：一单元1-1-602、二单元1-2-601；二号楼两套：一单元2-1-601、二单元2-2-602；三号楼四套：一单元3-1-501、3-1-602、3-1-601、二单元3-2-601；四号楼十套：一单元4-1-102、4-1-201、4-1-301、4-1-401、4-1-502、4-1-601、4-1-602、二单元4-2-201、4-2-302、4-2-402；套：一单元5-1-601、5-1-602、二单元5-2-602、三单元5-3-601；套：一单元6-1-601、6-1-602、二单元6-2-102、6-2-202、6-2-501、6-2-601；七号楼十五套：一单元7-1-101、7-1-202、7-1-302、7-1-602、二单元7-2-101、7-2-201、7-2-302、7-2-401、三单元7-3-102、7-3-201、7-3-202、7-3-301、7-3-302、7-3-601、7-3-602予以查封。查封金额为800万元。查封期间为2020年9月23日到2022年9月22日止。查封期间，该楼房由被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司进行管理。未经本院许可，不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王星月
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0503执异34号 异议人（申请执行人）：侯丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住南安市。 委托代理人洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：深圳利信快捷金融服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号楼建筑（甲级写字楼1B塔）B2307，统一社会信用代码9135050331538108XK。 负责人：黄林艳。 本院在审查申请执行人侯丽梅提出的执行异议中，申请执行人侯丽梅于2020年9月29日自愿申请撤回执行异议。 本院认为，申请执行人侯丽梅自愿申请撤回执行异议，系对自己权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人侯丽梅撤回执行异议。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初2306号原告：东方新禾盛生态农业开发有限公司，住所地：东方市大田镇。法定代表人：冷某，系该司总经理。委托诉讼代理人：柯某，海南天赐律师事务所律师。被告：陆某，男，民族不详，出生日期不详，现住海南省东方市。本院在审理原告东方新禾盛生态农业开发有限公司诉被告陆某买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告东方新禾盛生态农业开发有限公司以被告陆某已支付全部货款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方新禾盛生态农业开发有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方新禾盛生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费212.5元（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  刘山石二〇二〇年九月二十二日书记员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民11181号原告:邵世立,男,1961年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所实习律师。被告:合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。原告邵世立与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告邵世立在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵世立撤回起诉处理。审判员  杨占伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3425号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶志强，男，1993年5月29日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××巷**。曾因犯抢夺罪于2013年12月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月30日刑满释放。现又涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3015号起诉书指控被告人叶志强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日23时40分许，被告人叶志强无证醉酒（经鉴定，叶志强血液中乙醇含量为143.81mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿东莞市××××××××滘镇府方向往高速环形岛方向行驶，后行驶到道×镇镇区振兴东215号105铺对出路段时，与由张迪驾驶的车牌号为粤A×××**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车发生碰撞，后失控再撞上在其左侧行驶的由被害人温如初驾驶的车牌号为粤S×××**的丰田小型轿车的右侧车身，造成叶志强受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，温如初报警，接到报警的交警到场处理。2020年5月20日，交警部门认定，叶志强与张迪各负此事故的同等责任，温如初不负此事故责任。事后，叶志强已赔偿温如初700元，获得被害人等谅解。上述事实，被告人叶志强当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人温如初的陈述及辨认笔录、指认照片，证人雍丽珊、陈丽斯、张迪的证言及辨认笔录，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，人口信息查询，扣押清单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测单，道路交通事故认定书，谅解书、收据，执法视频，诊断证明书，被告人叶志强的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人叶志强无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶志强归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶志强拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人叶志强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月八日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更651号 罪犯杨克爽,男，1996年7月31日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年8月2日作出(2017)琼9028刑初144号刑事附带民事判决，以被告人杨克爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2017年1月7日起至2023年1月6日止）；被告人杨克爽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99486.89元。被告人杨克爽不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)琼96刑终400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨克爽于2017年12月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯杨克爽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨克爽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨克爽自2018年2月起至2020年4月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯杨克爽等3人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99486.89元，罪犯杨克爽应赔偿人民币33162.3元。该犯在服刑期间，于2020年4月20日交纳赔偿金人民币33500元。罪犯杨克爽曾于2016年1月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，于2017年1月7日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、海南省陵水黎族自治县人民法院执行结案函、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨克爽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨克爽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7082号之一 申请人：河北建兴人和律师事务所，住所地河北省石家庄市槐安西路88号卓达中苑商务大厦B座四层，统一社会信用代码:31130000754011435P。 负责人：何建兴，该所主任。 委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴律师事务所律师。 被申请人：蔡海珠，男，1982年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请人河北建兴人和律师事务所与被申请人蔡海珠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北建兴人和律师事务所于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡海珠银行存款494489元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人何建兴自愿以其名下房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人何建兴名下位于石家庄市桥西区房屋［房产证号：石房权证西字第××］一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾丽华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6667号原告：刘连友，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白井旺，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地：天津市蓟县，现住河北省承德市兴隆县。原告刘连友与被告白井旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。刘连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费70000元，同时支付原告违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营石料厂生意。2020年4月，被告雇佣原告在位于兴隆县××镇××村被告经营的石料厂加工石料，加工费6元／吨，截止2020年5月13日，被告欠原告加工费140000元，后经催要给付70000元，余款70000元被告给原告出具欠据后，至今未还而成讼。白井旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为劳务合同纠纷，被告的户籍地在天津市蓟州区，合同履行地和经常居住地均在河北省承德市兴隆县××镇，天津市蓟州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河北省承德市兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，被告白井旺的管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：白井旺对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市兴隆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月八日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1252号 原告：王永超，女，1981年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧孵化器大楼。统一社会信用代码：91370703559915754B。 法定代表人：李兆新，董事长。 原告王永超与被告山东汇德国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告支付原告所欠的工资合计296700元；3.依法判令被告支付原告劳动补偿金80750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年2月1日正式建立劳动关系。2011年2月至2020年6月，原告按照被告的要求开展各项工作。被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告催办，被告以各种理由拖延。自2014年9月1日，被告开始拖欠原告工资，仅支付给原告部分生活费。原告多次催要，被告均以资金困难为由延付工资。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原告提交了2014年9月1日加盖被告公章的文件1份、2020年6月2日加盖被告公章的通知1份。文件载明：原告任财务经理，工资待遇每月8500元，全年102000元，每月发放生活费，其它年底一次性付清。以上薪资待遇从2014年9月1日起执行。通知载明：原告自2011年2月正式入职被告工作，截止2020年6月。因被告资金困难，无法正常开展经营，自今日起正式辞退原告。原告自2014年9月1日至2020年6月1日拖欠的工资及职工辞退赔偿金，社会保险费，待被告资金到位时一并支付。另,原告在庭审中还提交了工商银行交易明细，证明被告通过案外人张勇向原告发放工资。以上证据被告均未质证。 2020年6月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：被告支付原告拖欠工资296700元、赔偿金80750元。同日，该委作出寒劳人仲案字[2020]第127号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，原告要求解除原、被告之间的劳动关系，首先要证明双方之间存在劳动关系。庭审过程中，原告仅提供了加盖被告公章的证明2份、工商银行交易明细1份，证明中均没有单位负责人签字，银行交易明细体现的是原告与案外人张勇的资金往来，该组证据不能证明原、被告存在隶属关系，也不能证明原告是在被告的管理下从事具体劳动，并获得报酬，故原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，本院对原告提出的解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求不予支持。既然原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付劳动补偿、工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王永超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年九月六日 书记员 丁子涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更648号 罪犯王大明,男，1977年11月4日出生，汉族，海南省琼海市人，大学文化，捕前住定安县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2016年6月20日作出(2016)琼9021刑初94号刑事判决，以被告人王大明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2015年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币50000元；违法所得人民币322500元，予以追缴。被告人王大明不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)琼96刑终204号刑事裁定，准许上诉人王大明撤回上诉。罪犯王大明于2016年9月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王大明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大明自2016年12月起至2020年4月止，累计考核41个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王大明应缴纳罚金人民币50000元，违法所得人民币322500元,予以追缴。犯该在服刑期间，于2018年7月23日缴纳违法所得人民币36921元，2020年4月16日缴纳罚金人民币5000元。罪犯王大明考核期内月均消费人民币337元，购物卡余额人民币869.8元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、缴纳罚金及退缴违法所得票据、罪犯狱内消费清单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王大明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异30号申请人：韩利辉，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省孟津县。本院在执行谢卫申请执行河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、崔功海、崔功宝、郝立民民间借贷一案中，申请人韩利辉申请将其变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在谢卫诉河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、崔功海、崔功宝、郝立民民间借贷案件中，洛阳市中级人民法院经审理后分别作出（2015）洛民二初字第11号、（2015）洛民二初字第13号民事判决书。因被告未主动履行，谢卫向法院申请强制执行，执行案号分别为：（2016）豫0322执621号、（2017）豫0322执589、599号。2018年11月20日，谢卫作为甲方与申请人韩利辉作为乙方签订《债权转让协议书》，约定谢卫将上述执行案件中的本金及利息2200万元债权转让给申请人韩利辉，并约定就本协议书约定的债权转让内容，甲方同意乙方作为新的债权人直接参加到执行案件之中，同时甲方已不是该债权的债权人，在债权转让的范围内执行到位的相应的财产在扣除法定执行费用后直接归乙方所有。综上，依据相关法律规定，特提出申请将上述执行案件的申请执行人主体变更为韩利辉。经审查查明，就谢卫诉河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、崔功海、崔功宝、郝立民民间借贷案，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2015）洛民二初字第11号、（2015）洛民二初字第13号民事判决书，判决河南明鑫置业有限公司向谢卫承担偿还借款责任，洛阳工海集团有限公司等人承担连带责任。因河南明鑫置业有限公司等人未履行判决书所确定的义务，谢卫向法院申请强制执行，后因谢卫与韩利辉、韩海洋之间存在债权债务关系，谢卫与韩利辉于2018年11月20日签订债权转让协议一份，该协议第一条载明：谢卫具有（2015）洛民二初字第11号、（2015）洛民二初字第13号民事判决书中确定的债权3200万元，谢卫已就上述判决向本院申请执行，执行案件号：（2016）豫0322执621号、（2017）豫0322执589号、599号。第二条载明就第一条中的债权，谢卫无偿转让给韩利辉2200万元。另该协议还约定，谢卫同意韩利辉直接参加到上述执行案件中，谢卫不再是该债权的债权人。韩利辉于2019年2月22日向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。在本案审查过程中，谢卫以该协议不是其真实意思表示，并且协议显示公平为由向本院提起撤销之诉。本院经审理后作出（2019）豫0322民初2735号民事判决书，判决认为原告谢卫明确了自己享有债权的来源，原、被告对债权转让后的权利义务约定明确，原告主张撤销协议证据不足且于法无据，判决驳回原告谢卫的诉讼请求。谢卫不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终5119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，谢卫依据（2015）洛民二初字第11号、（2015）洛民二初字第13号民事判决书向本院申请执行的案件，经核实分别为：（2016）豫0322执598号、（2016）豫0322执599号、（2017）豫0322执621号、（2018）豫0322执恢155号，申请执行标的额超过2200万元。谢卫与韩利辉所签转让协议上载明的案号有误，经询问申请人韩利辉，其称该案号系签订转让协议时由谢卫提供，其并不知情，并请求本院就查明的实际案号予以变更。本院认为，根据上述查明的事实，谢卫与韩利辉签订债权转让协议，将（2015）洛民二初字第11号、（2015）洛民二初字第13号民事判决书所确定债权中的2200万元转让给韩利辉，并就涉及这两个判决的相关执行案件中变更申请执行人进行了约定。而且该协议内容又经过诉讼后由生效判决予以确认，故韩利辉有权就相关执行案件在2200万元的债权范围内受偿。韩利辉申请变更为（2016）豫0322执598号、（2016）豫0322执599号，（2017）豫0322执621号、（2018）豫0322执恢155号案件中的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更韩利辉为（2016）豫0322执598号、（2016）豫0322执599号、（2017）豫0322执621号、（2018）豫0322执恢155号执行案件中的申请执行人，其有权在2200万元的债权范围内受偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年九月十七日书记员  李亚静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执1号之十五 申请执行人：李菊霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住：武安市。 被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地：上海市虹口区天宝路828号。 法定代表人：方培林。 被执行人：方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住：上海市虹口区天宝路828号。 被执行人：朱国志，男，1968年3月31日出生，汉族，住：上海市虹口区天宝路828号。 申请执行人李菊霞与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、方培林、朱国志民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀04民初233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，案号为（2020）冀04执1号。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公司告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、限制高消费令，各被执行人未实际履行、未申报财产。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、方培林、朱国志名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月7日向上海市虹口区市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人方培林在上海金轩大邸房地产项目开发有限公司价值4500万元股权（轮候冻结）。 4、本院于2020年1月7日向上海市虹口区不动产登记事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下坐落新港路164地块剩余部分土地（轮候查封）。 5、本院于2020年1月8日向上海市虹口区自然资源确权登记事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下位于上海市虹口区。 6、拍卖成交上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下位于上海市虹口区，全部成交。本次拍卖执行款扣除相关费用，已支付给申请执行人李菊霞。 7、在执行过程中，本院将各被执行人全部纳入全国限制高消费名单，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 现在对于所查控到的财产，能够进行处置的只有首封的车位，已成功拍卖12套，其他车位均在提出异议审查过程中，暂时不能处置。其他财产为轮候查封、冻结，暂时不能处分。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案各被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李菊霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马菲娅
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初229号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，1983年10月22日生。因本案于2020年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年4月的一天，被告人岩某在陇川县章凤镇户弄村某某组杨某某家中向杨某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.09克。2020年4月初的一天，被告人岩某在陇川县章凤镇户弄村某某组杨某某家中向小某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.09克。2020年4月中旬的一天，被告人岩某在陇川县章凤镇户弄村某某小组旁的大青树下向小某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.144克。2020年4月份的一天，被告人岩某在陇川县工业园区某某厂旁的竹林里向朱某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.31克。被告人岩某因吸食毒品于2020年5月26日被陇川县公安局景罕派出所抓获，随后被强制在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月14日10时被陇川县公安局刑事拘留。综上，被告人岩某贩卖毒品海洛因四次，贩卖毒品海洛因数量共计0.634克。公诉机关认为，被告人岩某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人岩某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人岩某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2023年6月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年九月二十九日书记员  李东芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65206号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈华根，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈华根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈华根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈华根归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)43,280.18元；2.被告陈华根支付至2020年8月12日的逾期利息504.09元；3.被告陈华根支付2020年8月13日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈华根未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣BPXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈华根负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈华根支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月31日，原告吉致公司与被告陈华根签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈华根以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈华根自2020年1月12日未依约归还贷款本息。被告陈华根未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告陈华根签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈华根未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告陈华根归还所欠贷款本金43,280.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告陈华根即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告陈华根签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈华根确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈华根未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈华根应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金43,280.18元；二、被告陈华根应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月12日的逾期利息504.09元；三、被告陈华根应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,280.18元为基数、按年利率12.75%计算)四、若被告陈华根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣BPXXXX”的车辆与被告陈华根协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈华根所有，不足部分由被告陈华根清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈华根负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执398号之一 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 被执行人：苏君存，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地海南省万宁市。 申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人苏君存借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2901号裁决，于2020年6月8日立案执行，执行费899.16元由被执行人苏君存负担。该裁决内容：1、被申请人向申请人支付剩余借款本金51446.64元；2、被申请人向申请人支付暂计至2019年7月26日的逾期违约金和利息共计2776.71元，并继续向申请人支付以51446.64元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2019年7月27日起至实际付清之日止的逾期违约金和利息；3、仲裁费7172.1元由被申请人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏君存送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现苏君存有银行存款935.26元，本院已扣划并支付给申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司。经到海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局和苏君存居住地进行调查，发现被执行人苏君存有住房公积金1866元，本院扣划后，将执行款966.84元支付给申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司，剩余899.16元作为执行费上缴国库。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，又发现被执行人有银行存款1483.18元，本院已依法划拨给申请执行人。此外，未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 姜国强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3224号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨浩强，男，1992年4月15日出生，身份证号码：441××××××××××××37X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市××××××张塘。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2820号起诉书指控被告人杨浩强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日2时20分许，被告人杨浩强醉酒(经鉴定，杨浩强血液中乙醇含量为144.80mg/100ml)驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车，行驶至东莞市×××××××旧党校对出路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人杨浩强当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人员基础信息查询、户口证明，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法视频，被告人杨浩强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨浩强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨浩强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨浩强拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人杨浩强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨浩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年九月一日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1455号 原告：赵以和，男，1930年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：祝玉芳，女，1937年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 两原告共同委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 被告：赵青松，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高春辉，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告赵以和、祝玉芳与被告赵青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 赵以和、祝玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵青松向赵以和、祝玉芳支付房屋购房款27万元及违约金（以购房款27万元为基数，自2015年7月3日起至实际支付之日止，按照日3%计算）；2.本案诉讼费用由赵青松承担。事实与理由：赵以和、祝玉芳系夫妻，赵青松系二人之女，青岛市市南区观象二路XXXXXXXXXXX户房屋系赵以和、祝玉芳的夫妻共同财产。2015年7月2日，赵以和与赵青松签订《青岛市存量房买卖合同》，约定赵以和将上述房屋以27万元的价格出售给赵青松，赵青松在办理房产过户手续的同时将购房款一次性支付给赵以和；如逾期支付，每逾期一日，赵青松应支付逾期未付款的3%的违约金。2015年7月3日，赵以和与赵青松办理变更登记手续，但赵青松经多次催要仍未支付购房款。 赵青松辩称，一、本案所涉房屋实际是赵以和、祝玉芳赠与给赵青松，之所以签订买卖合同，是因为买卖方式税收低于赠与。二、赵以和在本案诉讼时身体状况不佳，不足以理解书写内容，本次诉讼并非赵以和的真实意思表示。 本院经审查认为，为核实赵以和的主体身份，本院于2020年9月11日至赵以和居住的养老院对其本人进行询问。本院询问赵以和其女儿的名字，赵以和答“祝玉芳”；本院询问赵以和其配偶的名字，赵以和答“忘了”；本院询问赵以和是否知晓起诉赵青松的事情，赵以和答“不知道”。根据询问状况来看，本院无法确认提起本案诉讼以及诉讼中的陈述是否是赵以和的真实意思表示。本案所涉房屋原登记权利人为赵以和，《青岛市存量房买卖合同》记载的出卖人也是赵以和，故在无法确认赵以和真实意思的情况下，祝玉芳不具备单独作为原告主张购房款的主体资格。综上，本案起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵以和、祝玉芳的起诉。 案件受理费5350元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 审判员  赵斐 审判员  李坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  于雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11795号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张迎东，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张迎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张迎东归还原告借款本金70,539.69元，支付原告利息1,574.04元、逾期利息1,197.06元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张迎东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张迎东向原告贷款129,000元，用于购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN094174)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月18日起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张迎东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张迎东自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张迎东构成违约，截止至2019年8月5日被告张迎东尚欠原告贷款本金70,539.69元，利息1,574.04元、逾期利息1,197.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张迎东尚欠原告借款本金70,539.69元、利息2,799.39元、逾期利息6,512.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张迎东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张迎东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张迎东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张迎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迎东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,539.69元，支付至2020年4月8日止的利息2,799.39元、逾期利息6,512.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张迎东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张迎东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN094174)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张迎东继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更637号 罪犯王伟洋,男，1988年5月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)海南二中刑初字44号刑事附带民事判决，以被告人王伟洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王伟洋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月30日作出(2016)琼刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省儋州市人民法院于2016年5月18日作出（2016）琼9003民初855号民事判决，判处被告人王伟洋、周多善、周秉皇、周多发、何启成赔偿给附带民事诉讼原告人繆秋科人民币24272.72元。罪犯王伟洋于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，于2018年10月29日减刑七个月,减刑后刑期执行至2025年3月13日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王伟洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王伟洋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王伟洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟洋自2018年7月起至2020年3月止，累计考核21个月。共获得4个表扬。 另查明，被告人王伟洋与同案人周多善、周秉皇、周多发、何启成应赔偿被害人人民币24272.72元。儋州市人民法院于2016年11月30日扣划了被执行人何启成存款人民币10635元，剩余人民币13637.72元，罪犯王伟洋于2017年10月26日向儋州市人民法院缴纳人民币3850.29元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟洋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初146号 原告：防城港市勤创科技有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼商铺**，统一社会信用代码：91450602MA5NT6R03M。 法定代表人：韦良情。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被告：宋某1，男，汉族，2006年12月26日出生，户籍所在地：防城港市港口区，现住防城港市防城区。 监护人：宋某2，男，汉族，户籍所在地：防城港市港口区，现住防城港市防城区。 被告：唐某1，男，汉族，2006年10月20日出生，住防城港市防城区。 监护人：唐某2，男，汉族，住防城港市防城区，系唐某1的父亲。 监护人：陈某，女，汉族，住防城港市防城区，系唐某1的母亲。 -2- 被告：余成，男，汉族，2002年10月11日出生，户籍所在地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：余某，男，汉族，2005年9月10日出生，住防城港市防城区。 被告：余国政，男，汉族，1960年月日出生，户籍所在地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 原告防城港市勤创科技有限公司与被告宋某1、唐某1、余成、余某、余国政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市勤创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市勤创科技有限公司撤诉。 案件受理费837.5元，减半收取418.75元，原告防城港市勤创科技有限公司已预交，由原告防城港市勤创科技有限公司负担。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨训杰 -3- 书记员杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6132号原告：四川中德塑钢型材有限公司，住所地:成都市新津新材料产业功能区新材28路以南，统一社会信用代码：91510132686300074Y。法定代表人:程杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：何家皓，系公司员工。被告：七冶建设集团有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。原告四川中德塑钢型材有限公司（以下简称“中德塑钢公司”）与被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司（以下简称“汇川建投”）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周仁伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中德塑钢公司委托诉讼代理人杨志龙、被告汇川建投委托诉讼代理人何家皓、被告七冶公司委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中德塑钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇川建投与七冶公司向原告支付票据金额600000.00元人民币及逾期付款利息（以票据金额600000.00元为基数，至汇票到期日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12约16日，被告汇川建投向被告七冶公司出具了三份电子商业汇票，到期日分别为2020年5月14日、2020年6月15日、2020年6月15日，票面金额均为200000.00元，总计600000.00元，承兑人为被告汇川建投。2020年1月8日被告七冶公司将三张涉案票据背书转让给案外人贵州中航万家门窗有限公司（以下简称“贵州中航”），2020年1月17日贵州中航将三张票据背书转让给原告，现原告是该票据合法持有人。该票据到期后，原告向被告汇川城投申请付款，但直至今日，付款人一直未承担到期付款的责任，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告中德塑钢公司同意涉案的三张汇票的资金占用费的起算日期均为2020年6月16日。被告汇川建投辩称：原告陈述的是事实,我方同意还款。愿意分三期支付给原告,2020年10月30日前支付20万元,11月30日前付20万元,12月30日前付20万元。同意按原告提出的标准支付逾期利息。被告七冶公司辩称：本案是票据追索权纠纷，实质是债权债务关系，同时根据票据法的规定，我方依法可以将持有票据的权利背书转让给案外人贵州中航，背书转让是债权债务的全部转移，原告的付款请求权金额和背书的金额相符合，我们把欠原告的钱全部转移给了案外人，所以我方不应当承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，汇川建投出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300002220191115515834365，票据金额20万元；出票日期为2019年11月15日，汇票到期日为2020年5月14日；收款人为七冶公司。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人为：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。能否转让一栏载明可以转让。该票据由七冶公司于2020年1月8日背书转让给案外人贵州中航；贵州中航于2020年1月17日背书转让给中德塑钢公司。该票据到期后，原告提示汇川建投有限公司付款，票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2019年12月16日，汇川建投出具电子商业承兑汇票两张张，票据号码分别为230570300002220191216538370959、230570300002220191216538372735，票据金额均为20万元；出票日期均为2019年12月16日，汇票到期日均为2020年6月15日；收款人均为七冶公司。承兑信息均载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人为：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。能否转让一栏载明可以转让。两张票据由七冶公司于2020年1月8日背书转让给案外人贵州中航；贵州中航于2020年1月17日背书转让给中德塑钢公司。两张票据到期后，原告提示汇川建投有限公司付款，票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，票据背书转让是单方法律行为，即仅依背书人的意思和背书记载就可以成立票据行为，一般债权转让是合同行为，须经合同双方当事人协商一致。票据转让后，转让人（背书人）即成为票据债务人之一，一般债权转让，债权人在转让债权后即脱离债权债务关系。原告作为合法的汇票持有人，在汇票到期后申请付款人支付款项，付款人拒绝支付的，原告可以对背书人行使追索权。原告选择本案二被告作为追索对象，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。因中国人民银行在2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案的利率以该中心公布的利率计算。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条的规定，判决如下：被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告四川中德塑钢型材有限公司票据款项600000.00元及利息（利息从2020年6月16日起以尚欠票据款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至票据款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司承担2450元，被告七冶建设集团有限责任公司承担2450元，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇二〇年九月二十三日书记员  池雅诗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7930号 原告：郑燕煌，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李秋兰，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑燕煌与被告李秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑燕煌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑燕煌以已与被告李秋兰达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑燕煌撤诉。 本案受理费473.7元，减半收取236.8元，由原告郑燕煌负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3293号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1987年5月20日出生，身份证号码：362×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县×××××××××××。曾因犯抢劫罪于2008年7月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑11年，2014年9月24日被释放。现又涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2960号起诉书指控被告人黄俊杰犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月，被告人黄俊杰通过同行刘达介绍，帮被害人班妹（曾用名：班仁府）成功在建设银行办理了52100元的贷款，黄俊杰没有从该笔贷款提出收取手续费。到2018年11月2日10时许，被害人班妹再次联系被告人黄俊杰，并来到东莞市南城区×××××××××一办公室内，由黄俊杰帮忙操作贷款50000元。期间，黄俊杰要求提供班妹的身份证，并利用班妹手机登录中国银行APP操作“中银E贷-个人网络消费贷款”业务，成功为班妹实际操作办理贷款79000元。接着，黄俊杰隐瞒事实真相，私自下载授权代扣款APP，在输入班妹的个人资料后通过其人脸识别，直接将其中的29000元转至第三方昊晟实业投资（东莞）有限公司金强的账户，再通过该账户转账29000元到黄俊杰名下的招商银行账户。事后班妹发现在没有经过其允许的情况下黄俊杰擅自从79000元的贷款中转走29000元，就质问黄俊杰，这时黄俊杰对班妹谎称该29000元是收取账户管理费和手续费及利息。发现被骗后，班妹于2020年4月9日许报案至公安机关。2020年4月13日，公安机关在江西省吉安市遂川县×××××××××××将被告人黄俊杰抓获。黄俊杰对诈骗班妹29000元人民币自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押的手机，到案经过、转账记录等书证，证人郑志文、田开泰等人的证言，被害人班妹的陈述，被告人黄俊杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄俊杰无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人黄俊杰刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人黄俊杰犯诈骗罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊杰无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄俊杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄俊杰在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊杰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄俊杰的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄俊杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年7月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄俊杰退赔被害人班妹经济损失人民币29000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5957号 原告：王清飞，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：王雪岩，女，汉族，住青岛市市北区，系该单位员工。 原告王清飞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清飞的委托诉讼代理人聂红及人保青岛分公司的委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清飞向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司支付保险理赔款42919.3元；2.判令诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实和理由：王清飞于2019年10月23日起至2020年10月23日在人保青岛分公司处投保交强险和商业险。2020年1月2日1时30分许，王清飞驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在青岛市城阳区行驶时刮擦路边花坛发生交通事故，致车损，路边花坛损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王清飞承担事故的全部责任。 人保青岛分公司辩称，涉事车辆鲁Ｕ×××××号小型汽车系其公司承保车辆，承保期间为2019年10月23日至2020年10月23日，事故发生在保险期间内，在其公司投保机动车损失险100800元及不计免赔；涉案事故发生时系滴滴运营车辆，经北京汇明保险公估有限公司山东分公司出具的《服务调查报告》显示，该车改变车辆使用性质，应当拒赔；王清飞已在机动车商业保险投保单中签字，投保单及保单中明确提示，本保单只适用于非营运车辆，该车辆在营运或租赁过程中出现其公司不承担赔偿责任，故其公司对该事故发生的损失予以拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王清飞对人保青岛分公司提交的投保单落款处“王清飞”签字不予认可，并申请鉴定；经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2020年8月13日出具青大司法鉴定所[2020]文痕字第50号司法鉴定意见书，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上署有的“王清飞”签名字迹不是王清飞书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月23日，王清飞为其车架号为LFBGE2068KJD46898车向人保青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额100800元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2019年10月23日至2020年10月23日止。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险保险单》中均约定，本保单只适用于非营运车辆，该车辆在营运或租赁过程中出险，保险公司不承担赔偿责任。 二、2020年1月2日1时30分，王清飞驾驶被保险车辆在青岛市城阳区行驶时刮擦路边花坛发生交通事故，致车损，路边花坛损坏。事故发生后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王清飞负事故的全部责任。 三、王清飞因涉案事故支付被保险车辆维修费33819.3元，灯杆维修费8800元，施救费300元。 四、北京汇明保险公估有限公司山东分公司出具的《服务报告》显示，涉案事故发生时间段王清飞的通话记录显示其有滴滴客服被叫行为。 本院认为，王清飞为其所有的车辆在人保青岛分公司处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,人保青岛分公司应当按照约定承担相应的保险责任。王清飞因涉案事故产生的车辆损失费33819.3元、赔偿费8800元、施救费300元，人保青岛分公司应当予以赔付。 关于人保青岛分公司提出涉案车辆于事故发生时系营运车辆属免除保险责任情况的抗辩理由，王清飞在涉案保险投保单中并未签字确认，人保青岛分公司亦未提交其他证据证明就责任免除条款其已尽到提示或明确说明义务，故对人保青岛分公司的该项抗辩理由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王清飞损失42919.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，鉴定费1300.01元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月三日 书记员 贾秀秀
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更650号 罪犯吴兴旺,男，1993年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年6月23日作出(2016)琼9003刑初219号刑事判决，以被告人吴兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2015年8月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。被告人吴兴旺及同案被告人不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)琼97刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴兴旺于2017年3月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴兴旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴兴旺自2017年5月起至2020年4月止，累计考核36个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯吴兴旺应缴纳罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。该犯在服刑期间，于2020年1月10日缴纳罚金人民币5000元，分别于2020年1月10日、2020年1月14日共计退缴赃款人民币11050元。罪犯吴兴旺考核期内月均消费人民币335.5元，购物卡余额人民币54.75元。罪犯吴兴旺曾于2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年12月20日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、缴纳罚金及退缴违法所得票据、罪犯狱内消费清单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5956号 原告焦庆化，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，现住所地福建省泉州市南安市，户籍地安徽省涡阳县。 被告洪敦立，男，汉族，1991年10月2日出生，住所地福建省泉州市南安市。 被告周碧梅，女，汉族，1990年1月1日出生，住所地福建省泉州市南安市。 原告焦庆化与被告洪敦立、周碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆化到庭参加诉讼，被告洪敦立、周碧梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦庆化向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币57700元；2、判令被告周碧梅对上述款项的清偿承担连带责任;3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告洪敦立因经营用款，向原告借款人民币67700元并当场写下借条一份，承诺每月还款2000元，为保证还款，被告周碧梅同意对以上借款提供连带责任保证。截止2020年7月17日，被告洪敦立只偿还10000元，尚欠人民币57700元未偿还。 被告洪敦立、周碧梅均未作答辩。 经审理查明，洪敦立因需向焦庆化借款人民币67700元,并于2018年8月1日向焦庆化出具一张借条，周碧梅在借条上担保人处签字。双方对利率及借款期限均无约定。2020年7月17日，被告洪敦立履行了10000元的还款义务，尚欠人民币57700元未偿还。 以上事实，有原告焦庆化提供的原告身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述，被告洪敦立、周碧梅均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪敦立向原告焦庆化借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。焦庆化请求洪敦立归还借款57700元本金，可以支持。焦庆化主张被告周碧梅对本笔借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，周碧梅自愿为洪敦立的上述借款提供保证，在未约定保证方式以及保证期间的情况下，应对所担保的债务承担连带清偿责任。洪敦立、周碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪敦立应于本判决生效之日起三日内偿还原告焦庆化人民币57700元。 二、被告周碧梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪敦立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1243元，减半为622元，由被告洪敦立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更635号 罪犯李亚伟,男，1989年6月7日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住乐东黎族自治县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月3日作出(2013)乐刑初字第11号刑事判决，以被告人李亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李亚伟于2013年3月25日入监服刑。服刑期间，于2015年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月29日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年10月29日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2022年4月11日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李亚伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯李亚伟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚伟自2018年7月起至2020年3月止，累计考核21个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯李亚伟应缴纳罚金人民币5000元，罪犯李亚伟在服刑期间，已于2015年3月3日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李亚伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2645号 原告：李亚萍，女，汉族，住长春市九台区。 被告：赵丽莎，女，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈政兴，吉林德勋律师事务所执业律师。 被告：张鑫伊，女，汉族，住长春市南湖大路。 原告李亚萍与被告赵丽莎、张鑫伊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚萍与被告赵丽莎及其委托诉讼代理人陈政兴和被告张鑫伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚萍诉称，二被告系母女关系，被告赵丽莎与张靖（已去世）系夫妻关系，被告张鑫伊与张靖（已去世）系父女关系。2004年10月，被告赵丽莎丈夫、被告张鑫伊的父亲在原告处赊购水泥240吨，每吨300元，并给原告出据欠条两枚。后原告多次找被告赵丽莎其夫，被告张鑫伊其父亲索要此款，但张靖以种种理由不给付。现张靖已死亡，二被告继承了张靖遗留的房屋，按照相关法律的规定，被告继承了张靖遗留楼房就应偿还张靖所欠的外债，但二被告拒不给付欠款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告水泥款87000元及利息（月利二分），二被告负连带责任，案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。 被告赵丽莎辩称，一、答辩人不知道丈夫生前在被答辩人处赊购水泥240吨，每吨300元，以及答辩人丈夫出具欠条两枚的事情。二、答辩人丈夫张靖生前没有留下任何遗产可继承。三、被答辩人提出的87000元的月利二分的诉讼请求违反国家的有关法律规定。四、该案作为买卖合同纠纷已超诉讼时效。 被告张鑫伊辩称，一、答辩人不知道父亲生前在被答辩人处购买水泥，并出具两张欠条的事情，答辩人也没有见到父亲把水泥拉到家里和出售的水泥款。二、答辩人的父亲去世后没有给我留下任何遗产，我没有继承父亲张靖的任何遗产。三、被答辩人在诉讼请求提出的87000元月二分利息违反国家的法律规定。四、该案作为买卖合同纠纷已超诉讼时效。 经审理查明，被告赵丽莎与张靖（已去世）系夫妻关系，被告张鑫伊与张靖（已去世）系父女关系。张靖于2012年1月14日死亡。2004年6月1日，甲方李亚萍、乙方张靖签订购销合同。2004年10月8日，张靖出具一张欠款柒万贰仟的凭证。2005年1月21日，张靖出具一张壹万伍仟元整的欠条。2016年到2019年，被告赵丽莎居住在公租房内。 本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。本案中，原告李亚萍主张二被告继承了张靖遗留的房屋，并应对该债务进行清偿，但未提供充分地证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费988.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1428号申请执行人袁兴海，男，汉族，生于1970年4月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁兴海申请执行被执行人袁仕文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为53000元，执行费695元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3219号原告:郭文华，女，1987年6月9日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：屈彦辉、白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺炎坡，男，1995年3月5日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭文华与被告贺炎坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文华的委托诉讼代理人屈彦辉、白洲，被告贺炎坡的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月4日购买一辆全新奥迪A4L车，车牌号为陕Ａ×××××。2020年6月1日23时许，原告驾驶该车沿长安路由西向东行驶至长安路与解放路红绿灯，被后车同方向被告贺炎坡驾驶的豫Ｍ×××××号小型车辆碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告贺炎坡负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后，维修费用超过10万元，该费用已由被告投保的保险公司承担，但车辆修复后无论是安全性能、驾驶舒适度，还是再出手的交易价格都无法与被碰撞前相比，车辆价值贬损显而易见，经4S店及二手交易市场评估的贬值损失应该在5万元左右。故提起诉讼，望判如所请。案件在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失18,363元。被告贺炎坡辩称：车辆贬值损失不属于交通事故造成的财产损失，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭文华向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定1份；2、车辆贬值损失价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1张。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为鉴定的委托程序不合法，不认可鉴定结论。本院认为原告的证据1内容客观真实，应予认定；原告的证据2应结合法律规定客观分析认定。经审理查明：2020年6月1日23时05分，被告贺炎坡驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿长安路由西向东行驶至长安路与解放路红绿灯时，碰撞前车同方向原告郭文华驾驶的陕Ａ×××××小型客车，造成原告的车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告贺炎坡负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后，维修费用花费99,344元，该费用已由被告车辆投保的保险公司承担。本院在诉前调解过程中，原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，被告不同意鉴定，本院立案后，河南宇萃律师事务所委托对原告车辆的贬值损失进行鉴定，三门峡市正平价格评估事务所鉴定原告的车辆贬值损失为17,563元，原告支付鉴定费800元。因原被告意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，本案争执的焦点是原告主张的车辆贬值损失是否应当支持。根据最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复精神,对该项损失的赔偿持谨慎态度,原则上不予支持,但在少数特殊、极端情形下,可以考虑适当赔偿,但应当从严掌握。本案中,原告提交的保险结算单能够证明其车辆修复的主要部件是前车灯、保险杠面罩、后舱盖等，三门峡市正平价格评估事务所的鉴定结论书仅依据车辆受损照片及维修清单,根据车辆重置价格、成新率、维修方式和维修费用确定车辆贬值调整系数计算出贬值损失,但并未对事故造成车辆的损害程度、车辆受损后的功能、性能变化情况等作出说明,该鉴定结论依据不充分;同时,结合事故发生时,原告的车辆已行驶两年多时间,不属于最高院指出的少数特殊、极端情形。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故造成的财产损失范围作了明确界定,即维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用,原告主张的车辆贬值损失不在上述范围内,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:驳回原告郭文华的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭文华负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年九月十四日书记员  张梦雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10483号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，公司员工，特别代理。被告：付散美，女，1983年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云环路**恒大城****，公民身份号码：5224251983********。委托诉讼代理人：刘晓锋，男，1978年11月8日生，特别代理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行(以下简称农业银行贵阳云岩支行)诉被告付散美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳云岩支行的委托代理人李云苏、被告付散美委托诉讼代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贵阳云岩支行向提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金45872.13元、利息20722.04元、手续费383.8元、逾期还款违约金1091.67元（利息暂计算至2020年3月27日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守章程，原告发放信用卡，额度为6万元。被告透支使用该卡未按约定履行还款义务。被告付散美辩称，借款属实，但是被告曾经3次以上向原告申请延长还款时间，但原告一直未答复。借款后，被告还了3、4个月的，但后来无能力再还。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》载明：透支金额从银行记账日计算，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，出借方按月计收复利;借款方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告同意为被告办理并发放尾号为00706的信用卡。被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年3月27日，逾期本金45872.13元、逾期利息20722.04元、逾期还款违约金1091.67元、消费手续费383.8元，合计68069.64元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳云岩支行与被告付散美签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳云岩支行按照合同约定向被告付散美发放中国农业银行信用卡，被告付散美在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据原告农业银行贵阳云岩支行提交的被告付散美信用卡账户交易账单、账户详细信息，截止2020年3月27日逾期本金45872.13元、逾期利息20722.04元、逾期还款违约金1091.67元、消费手续费383.8元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。律师费未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付散美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行本金45872.13元、逾期利息20722.04元、逾期还款违约金1091.67元、消费手续费383.8元(本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费均暂计算至2020年3月27日；2020年3月27日起的逾期利息按合同约定的计息方式计算至本息付清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告付散美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十日书记员  周 娅