湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1272号 原告:中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市。 负责人：樊志江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛汝南，女，1987年7月8日出生，汉族。系该分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南省怀化磷化工总厂，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：易延松，该厂总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小东，男，1968年5月3日，汉族，住湖南省中方县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被告湖南省怀化磷化工总厂（以下简称怀化磷化厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达湖南分公司的委托诉讼代理人朱荣哲，被告怀化磷化厂委托诉讼代理人刘小东、谢阳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币200万元，以及承担自1999年1月1日起至其最终偿付之日止的利息(暂算至2019年9月25日为4789290元)，本息共计6789290元；2.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币150万元，以及承担自1999年1月1日起至其最终偿付之日止的利息;(暂算至2019年9月25日为3591967元)，本息共计5091967元；3.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币940万元，以及承担自1999年4月8日起至其最终偿付之日止的利息(暂算至2019年9月25日为人民币13719241元)，本息共计23119241元；4.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币50万元，以及承担自1999年11月4日起至其最终偿付之日止的利息(暂算至2019年9月25日为767365元)，本息共计1267365元；5.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币180万元，以及承担自1999年12月30日起至其最终偿付之日止的利息(暂算至2019年9月25日为2741222元)，本息共计4541222元；6.请求判令原告对被告拍卖、变卖抵押的财产优先受偿；7.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：1998年6月29日，被告怀化磷化厂在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款200万元，该借款于1999年9月28日到期，约定利息为月利率9.4875‰。同时1998年11月20日、1999年10月21日，被告分别以其部分房产和设备担保上述债权，并办理了抵押登记。1999年9月28日该借款到期后，经农行怀化分行多次催收被告并未依约归还本息。被告支付利息至1998年12月31日。 1998年6月29日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款150万元，该借款于2000年12月20日到期，约定利息为月利率9.4875‰。同时1998年11月20日、1999年10月21日，被告分别以其部分房产和设备担保上述债权，并办理了抵押登记。2000年12月20日该借款到期后，经农行怀化分行多次催收被告并未依约归还本息。被告支付利息至1998年12月31日。 1999年3月31日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款940万元，该借款于2000年3月31日到期，约定利息为月利率5.8575‰，起息日为1999年4月8日，同时1998年11月20日、1999年10月21日，被告分别以其部分房产和设备担保上述债权，并办理了抵押登记。2000年3月31日该借款到期后，经农行怀化分行多次催收被告并未依约归还本息。 1999年11月4日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款50万元，该借款于2000年10月27日到期，约定利息为月利率7.605%。同时1998年11月20日、1999年10月21日，被告分别以其部分房产和设备担保上述债权，并办理了抵押登记。该借款到期后，经农行怀化分行多次催收被告并未依约归还本息。 1999年12月30日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款180万元，该借款于2000年12月29日到期，约定利息为月利率6.3375‰。同时1998年11月20日、1999年10月21日，被告分别以其部分房产和设备担保上述债权，并办理了抵押登记。2000年12月29日该借款到期后，经农行怀化分行多次催收被告并未依约归还本息。 2014年12月4日，农行怀化分行向被告发送债务逾期催收通知书，被告盖章确认。2017年6月26日，原告与中国农业银行股份有限公司怀化分行签订了《债权转让协议》，约定农行怀化分行将对被告的债权本金2813万元及相应利息全部转让至原告，并通过公告方式告知被告。 综上，被告应当向原告偿还借款本金以及承担自借款之日起至其最终偿付之日止的利息，同时原告对被告拍卖、变卖抵押的财产应当优先受偿。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，还望能判如所请。 被告怀化磷化厂辩称：1.起诉事实不清。答辩人利息已交至2001年3月，原告不承认答辩人缴纳任何利息，仍从借款日开始计算利息；2.原告起诉已超过诉讼时效，不应保护。双方借款发生在1999年，诉讼时效斯。原告起诉称2014年催收一次，2017年通过公告方式告知一次。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第140条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明当事人住所地的省级有影响的媒体上刊登有主张权利内容的公告的”。农行怀化分行只有在答辩人下落不明的情况下，才能以公告方式主张权利，并产生诉讼时效中断效力。答辩人是本地较大的国有企业，地址从未变动，原告用公告方式不能产生中断时效的效力。更何况其中三笔借款都超过了20年的最长保护时效；3.答辩人现处在支付清算期间，划拨土地已经收回，已无力清偿任何债务。综上，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回起诉。 本院经审理查明：1998年6月29日，被告怀化磷化厂在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款200万元，该借款于1999年9月28日到期，约定利息为月利率9.4875‰。 1998年6月29日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款150万元，该借款于2000年12月20日到期，约定利息为月利率9.4875‰。 1999年3月31日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款940万元，该借款于2000年3月31日到期，约定利息为月利率5.8575‰，起息日为1999年4月8日。 1999年11月4日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款50万元，该借款于2000年10月27日到期，约定利息为月利率7.605%。 1999年12月30日，被告在原中国农业银行怀化市湖天支行泸阳营业所借款180万元，该借款于2000年12月29日到期，约定利息为月利率6.3375‰。 上述贷款，被告怀化磷化厂分别于1998年11月20日、1999年10月21日以其部分房产和设备作担保，并在工商行政管理机构办理了抵押登记。 2014年12月4日，农行怀化分行向被告怀化磷化厂发送债务逾期催收通知书，被告怀化磷化厂盖章确认。 2015年9月29日，农行怀化分行在三湘都市报刊登催收清单，载明本案被告怀化磷化厂所欠债务。 2017年6月26日，原告信达湖南分公司与中国农业银行股份有限公司怀化分行签订了《债权转让协议》，约定农行怀化分行将对被告怀化磷化厂涉及本案的债权及其他债权本金共计2813万元及相应利息全部转让至原告。2017年7月11日，农行怀化分行与原告在三湘都市报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，双方以联合刊登公告方式告知被告。载明:本公告所列数据截止日期为2016年5月31日，此后的利息按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计算。 另查明，原告信达湖南分公司具有金融许可证。 上述事实，有原、被告营业执照、贷款凭证、债务逾期催收通知书、三湘都市报公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、庭审笔录等予以证实。 本院认为，2014年12月4日，被告怀化磷化厂在农行怀化分行《债务逾期催收通知书》上盖章，系对超过诉时效的债务的重新确认，诉讼时效可以重新开始计算。但其后农行怀化分行于2015年9月29日却采取在报纸刊登公告的方式催收债权，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，只有当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，才产生诉讼时效中断的效力。但本案中，被告怀化磷化厂住所地明确，并非下落不明，农行怀化分行应直接向被告送达文书主张权利或以信件、数据电文的方式主张权利。农行怀化分行直接采用公告的形式对债权进行催收，不能产生中断诉讼时效的效力。农行怀化分行的债权请求权已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条規定、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩、可以向受让人主张。因此，被告怀化磷化厂可以向原告提出诉时效抗辩。被告怀化磷化厂辩称本案的诉讼已经超过法定诉讼时效，于法有据，本院予以采纳。综上，对原告要求被告清偿本案所涉借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求。 案件受理费323501.05元，由原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  蒋 艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。