上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47388号原告：周连连，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：梁恒福，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。原告周连连与被告梁恒福网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连连的委托诉讼代理人陈星宇，被告梁恒福的委托诉讼代理人魏茹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周连连向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同并判令被告退还原告货款人民币3,329.92元；2、判令被告赔偿原告十倍货款33,299.20元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，原告通过淘宝网在被告开设的“阿妹保健养生”网店购买了3瓶“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝”和5盒“新加坡MAJUzelner美极客小分子活性肽”，付款3,329.92元。收货后，原告发现涉案商品没有中文标签且被告未提供产品合格证明材料、检验检疫证明和报关单等凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，属于来源不明、存在食品安全隐患及不符合食品安全标准的食品，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告梁恒福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所销售给原告的商品链接中已明确商品的来源方式，同时在产品信息栏标注了中文信息，包括产品名称、主要原料、功效成分及含量、使用方法、保质期等，故原告对所购买的商品系域外制造形成并通过邮寄转入国内进行出售的事实以及涉案商品没有中文标签及检疫检验证明、报关单等是明知的。食品是否安全应当看食品本身，不是食品进入国内的程序，海关的检疫检验程序只是行政管理，且检疫检验的标准与食品安全的标准不同，原告应根据食品安全法中的食品安全标准进行举证。原告亦未提供证据证明涉案商品存在对人体健康构成危害的事实，故其主张涉案商品不符合安全标准依据不足。同时被告销售的涉案商品瓶贴上均有各国的GMP认证，GMP翻译成中文是良好生产规范，是世界卫生组织指导食品药品安全生产的指标，产品符合原产国上市销售的产品，且产品上载明了配料表、食品说明等，产品规范质量合格。原告并非真正的消费者，其购买涉案商品的目的在于获得赔偿，原告从未与被告协商就直接起诉，不符合消费者维权的常理。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告通过淘宝网在被告开设的“阿妹保健养生”店铺购买了单价为1,500元的“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒*120粒徐荣祥”3瓶以及单价为436元的“新加坡MAJUzelner/美极客小分子活性肽正品直销同款”5盒，共计支付货款3,329.92元。其中“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒*120粒徐荣祥”商品宝贝详情显示“美国采购后直接发回国内仓库，保证美国原装正品”、“所有产品保证美国直邮国内保证正品，物流可查”、“美国发货回来的海关检查报告单，保证美国原装正品”。2020年4月25日，涉案商品从辽宁省大连市发货。2020年4月29日，原告收到涉案商品后发现该包装上无中文标签及说明书，故其以被告销售明知不符合食品安全标准的食品为由，向本院提起本案之诉。以上事实，有原告提供的交易快照、订单详情、支付宝电子回单、物流信息、涉案商品照片、淘宝网披露的被告经营主体信息，被告提供的营业执照、食品经营许可证、涉案商品详情截图、网站查询截图、国际快递单号及查询结果、裁判文书截图等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过其在淘宝网注册的账号购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求。被告作为经营者应当保证食品来源的合法性和安全性，本案中，涉案商品为进口食品，产品上无中文标签，被告亦未能提供涉案商品宝贝详情中所承诺的国际物流信息、海关查验告知单等，亦未提供入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告虽辩称已通过宝贝详情告知了原告涉案商品交易模式、性征状况、与境内商品的区别等，但未能提供证据证明原告在购买涉案商品时已具备相应告知条款，且原告亦予以否认，故对该辩称意见本院难以采信。被告在网络平台对外销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告据此主张解除合同，理由成立，本院予以支持。因相关司法解释已对食品、药品领域的“知假买假”行为作出明确规定，故被告现以原告“知假买假”为由抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告现要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，原告在要求获赔时亦应将其购买的涉案产品返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告周连连与被告梁恒福于2020年4月24日就购买“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒*120粒徐荣祥”3瓶、“新加坡MAJUzelner/美极客小分子活性肽正品直销同款”5盒所达成的网络购物合同；二、被告梁恒福应于本判决生效之日起十日内退还原告周连连货款3,329.92元；三、原告周连连向被告梁恒福退还品名为“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒*120粒徐荣祥”商品3瓶、品名为“新加坡MAJUzelner/美极客小分子活性肽正品直销同款”商品5盒，如原告周连连届时无法退还，则分别以1,500元/瓶、258元/盒的价格折抵应退货款；四、被告梁恒福应于本判决生效之日起十日内支付原告周连连赔偿金33,299.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告梁恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年九月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。