河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2949号 原告：刘霖硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告：贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：河北九州之星律师事务所，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街96号，统一社会信用代码31130000402044292D。 法定代表人：翟增运，该所主任。 委托诉讼代理人：王清凯，该所副主任，代理权限为特别授权。 原告刘霖硕、贾晓凯与被告河北九州之星律师事务所（以下简称九州之星律师所）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘霖硕、贾晓凯、被告九州之星律师所委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霖硕、贾晓凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告从当事人角度，针对侵犯刘霖硕财产隐私的行为，以当面或书面形式向刘霖硕赔礼道歉；2.判令被告从公众角度，通过在本市报纸，以及网络媒体刊登道歉信的方式，为刘霖硕和贾晓凯澄清事实，恢复名誉；3.判令被告立即撤销晋州市人民法院对原告所采取的一切执行程序，恢复刘霖硕和贾晓凯的正常生活；4.判令被告赔偿刘霖硕委托河北三和时代律师事务所代理申诉维权事宜而交纳的代理费人民币10000元；5.判令被告赔偿刘霖硕和贾晓凯自2018年1月21日起至2020年7月21日止，维权期间30个月的经济损失（间接的经营损失、间接的误工损失等）共计人民币150000元；6.判令被告赔偿刘霖硕和贾晓凯自2020年7月21日起至依法实现个人权益之日止，维权期间的经济损失（间接的经营损失、间接的误工损失等），损失按照每人每年人民币30000元计算，即按照每人每天人民币82元计算；7.判令被告赔偿刘霖硕或贾晓凯自2020年5月6日依法复制卷宗之日起至依法实现个人权益之日止，向人民法院依法缴纳的所有诉讼费用，包括但不限于本次起诉。当前涉诉金额160000元，未来发生金额不能确定。事实与理由：作为晋州市的普通公民，对个人权益已经坚持维权三年之久。晋州市人民法院(2020）冀0183民初2232号案件于2020年07月22日在晋州市人民法院第三审判庭进行公开庭审。审理期间（视频自显示时间：2019/07/3122:44:28视频总时间进程22:00)，刘景入律师在人民法院公然叫嚣“留虚假电话都可以”的法律观点，明显违背以事实为根据，以法律为准绳这一诉讼法的基本原则。当事人委托律师进行诉讼活动，是对律师执业道德的充分信赖，也是对国家法制的坚定信仰。律师作为国家法律的贯彻者，自然担负着对国家法律首当其冲的维护职责。律师违法行事，不但伤害当事人的合法权益，其违法行为更会对守法公民的法律信仰产生严重负面影响，严重影响人民法院的司法公信力。 律师代写法律文书，应当以事实为根据，以法律为准绳。这里的事实，不仅仅是聚沙成塔的事实构建，还应该有抽丝剥茧的真相还原。这里的法律，不仅仅是程序法的相关规定，还应该有实体法的鲜明立场。2017年3月9日，刘景入律师通过其代写的起诉书，以民间借贷纠纷为由，向晋州市人民法院提起(2017)冀0183民初1094号案件的民事诉讼。刘景入身为律师，凭借自己精通法律的专业特长，在本无借贷事实的基础上，通过其代写的起诉书，重曲事实，用与事实不符的欺诈陈述，故意隐瞒真实情况，故意向人民法院告知虚假情况，致使我们在违背自己真实意思的情况下签署了相关调解协议，并致使晋州市人民法院在被欺诈的情况下，出具了相关调解书。2019年1月21日，刘景入律师在明知无借贷事实的基础上，恶意借用法律的执行程序，致使我们的银行存款被冻结，被限制消费，成为失信被执行人，我们不得不向人民法院汇报财产。刘霖硕和贾晓凯多年不能正常经营、正常工作、正常生活，根据相关法律规定，可以明确推定刘景入律师存在重大过错。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会属于劳动合同法规定的用人单位。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《律师事务所管理办法》第五十三条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的。应当承担侵权责任。我们的重大损失，皆因刘景入律师非法提起的1094号诉讼引发。作为受到损害的当事人，我们被迫承受了巨大损失，三年来，我们为了制止刘景入律师的过错行为所付出的误工费用、经营损失、法律咨询费用、律师代理费用等等一系列维权支出，已经难以计算，难以挽回。恳请贵院依法支持我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。 九州之星律师所辩称，律师参与诉讼是基于委托人的授权，刘景入律师并未参与该案庭审，我所作为用人单位不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月9日，本院立案受理彭志跃诉刘霖硕、贾晓凯、吕金广民间借贷纠纷一案，案号为（2017）冀0183民初1094号，该起诉书为被告九州之星律师所刘景入律师代为书写，代为立案，在该案留存的送达地址确认书指定代收人为刘景入，联系电话为刘景入律师个人的电话号码。2017年3月16日，彭志跃、刘霖硕、贾晓凯在案件承办审判员主持下，达成了如下调解协议：一、刘霖硕于2017年12月30日前偿还彭志跃借款本金5万元，于2018年12月30日前偿还借款本金5万元，于2019年12月30日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿还借款本金8万元，于2021年12月30日前偿还借款本金2万元及本金30万元的利息，利息自借款之日2016年3月25日起至偿还之日止，按月利率0.6分计算利息；二、贾晓凯对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2900元，由刘霖硕负担。2017年3月21日，双方当事人签收了（2017）冀0183民初1094号民事调解书。2017年12月29日，贾晓凯向彭志跃转账支付52900元。 2018年1月21日，刘霖硕向本院提出再审申请，要求撤销本院作出的（2017）冀0183民初1094号民事调解书，对该案重新进行审理。2018年1月30日，本院作出（2018）冀0183民申4号民事裁定，以当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。刘霖硕申请再审已超过法定申请再审期限，从而驳回了刘霖硕的再审申请。 2019年1月21日，彭志跃向本院申请强制执行（2017）冀0183民初1094号民事调解书，即要求刘霖硕偿还彭志跃本金5万元及利息，贾晓凯对上述债务负连带清偿责任。本院执行局向刘霖硕、贾晓凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2019年2月1日，本院作出（2019）冀0183执217号执行裁定，冻结刘霖硕、贾晓凯的银行存款。2019年7月12日，本院作出（2019）冀0183执217号执行决定，将刘霖硕、贾晓凯纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，本院执行局作出（2019）冀0183执217号之一执行裁定，终结本案本次执行程序。 2020年7月9日，彭志跃再次向本院申请强制执行（2017）冀0183民初1094号民事调解书，即要求刘霖硕偿还彭志跃本金10万元及利息，贾晓凯对上述债务负连带清偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系用人单位责任纠纷，依法应由原告对被告工作人员是否存在以其名义实施了侵权行为承担举证责任。现有证据证明被告并未在彭志跃诉刘霖硕、贾晓凯、吕金广民间借贷纠纷一案中出具律师事务所指定律师代理的公函，也没有证据证明刘景入律师以律师身份代理了该案的调解和执行，并对原告造成损害。原告所诉明显缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘霖硕、贾晓凯的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告刘霖硕、贾晓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 澜