wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初441号原告：袁某，女，1990年3月17日出生，汉族，山西省静乐县人，个体户，现住太原市。委托诉讼代理人：王某，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：陈某，男，1996年3月20日出生，汉族，福建省龙海市人，现住福建省龙海市。原告袁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付原告以借款本金80000元为基数，按照年利率6%从2019年10月12日至全部借款还清之日止的利息（暂计算至2020年7月11日为3600元）；2、请求判令被告支付原告因本案产生的律师费用10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告以需要资金周转为由，向原告借款80000元，后原告分别以手机银行转账、现金方式向被告共计出借人民币80000元，其中以转账方式出借75000元，以现金方式出借5000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限、违约责任等进行约定。双方约定，被告应于2019年10月11日向原告归还借款80000元，借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还原告2000元，剩余78000元至今未偿还。2020年7月15日原告诉至法院，诉请如前。被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；转账记录复印件四页，拟证明原告向被告通过手机银行转账转款给被告陈某75000元；借条一支，拟证明2019年6月11日被告向原告出具80000元的借条一支；微信聊天记录复印件二页，拟证明原告向被告通过微信催要过借款；律师费发票一支，拟证明原告因本案诉讼产生律师费10000元。被告陈某未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、审核，本院对原、被告的身份证复印件、转账记录、借条、微信聊天记录予以确认，并在卷佐证。对原告提供的律师费发票，本院认为，原、被告对律师费的数额未达成合意，且原告也未实际支付该费用，对该律师费发票本院不予认定。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告袁某与被告陈某系朋友关系。2019年5月29日，被告陈某以需要资金周转为由，开始向原告借款，后原告陆续通过手机银行给被告陈某转账75000元，以现金方式出借被告5000元，共计出借被告人民币80000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条一支，借条内容为：“借条，今因资金周转（借款用途）于2019年6月11日向出借人袁某借到人民币80000元（大写：捌万元整）。借款期限为4个月，2019年10月11日到期还本金，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）陈某，身份证号：×××，联系地址：福建省龙海市榜山镇田边村田边27号。联系电话：139XXXXXXXX，2019年6月11日。”借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还原告2000元，剩余78000元至今未偿还。2020年7月15日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告陈某给原告袁某书写的借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照借条约定履行义务。本案中，被告陈某因资金周转困难，向原告袁某提出借款，原告袁某将80000元借款交付被告陈某使用。被告陈某为原告出具了借条，证明原告袁某已履行了交付义务，被告陈某应当履行还款的义务。时至今日，被告陈某共偿还原告2000元，剩余78000元至今未偿还，被告陈某的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告请求判令被告陈某偿还借款80000元的诉讼请求，本院支持78000元。关于原告提出被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付因本案产生律师费10000元的请求，原、被告对律师费的数额未达成合意，且原告也未实际支付该费用，对该律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后二十日内偿还原告袁某借款78000元。驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，被告陈某负担875元，原告袁某负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月七日书记员 高青彦
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初393号原告郑某,女,1986年10月24日生,汉族,河北省邯郸市永年县刘营乡人,现住宁武县。被告庄某,男,1961年8月8日生,汉族,浙江省苍南县灵溪镇人,现住忻州市宁武县。被告平阳县博业建设工程有限公司,统一社会信用代码×××,住所地:浙江省温州市平阳县腾蛟镇安峡大厦。法定代表人林某,该公司执行董事。本院在审理原告郑某诉被告庄某、平阳县博业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告郑某于2020年9月4日向本院提出对被告庄某、平阳县博业建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郑某撤回对被告庄某、平阳县博业建设工程有限公司的起诉。案件受理费1886元由原告郑某承担。审判员 吴 超二〇二〇年九月七日书记员 孙晓东
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初473号原告：巩某，女，1945年12月8日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系曹俊拴之妻。委托诉讼代理人：刘某，女，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。原告：曹某1，男，1976年11月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：曹某2，男，1967年5月19日出生，汉族，山西省静乐县人，个体户，现住静乐县。原告巩某、曹某1诉被告曹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、曹某1于2020年9月11日向本院提出对被告曹某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩某、曹某1撤回对被告曹某2的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告巩某、曹某1负担。审判员 王梅艳二〇二〇年九月十一日书记员 郝晓阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2024号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：王洋，男，1990年4月2日出生,汉族,住址：湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人王洋行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2024号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4752号之一申请执行人陈铁军，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸19公馆4层405房，统一社会信用代码为91430105588973670F。法定代表人：杨章，执行董事兼总经理。申请执行人陈铁军申请执行被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明确认原告陈铁军与被告湖南艾豪斯酒店管理有限公司签订的《酒店公寓租赁协议》于2020年4月29日解除；被告湖南艾豪斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈铁军交付长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋2407号房屋；被告湖南艾豪斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈铁军支付房屋租金4073.5元及违约金10114元；被告湖南艾豪斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内按照48.4元/平方米/月的标准向原告陈铁军支付2020年5月1日起至交付上述房屋时止的房屋占用费；驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、9月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司法定代表人杨章采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院向长沙市开福区三角塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月27日，本院对被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的为19143.36元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2555号原告：肖慈豪，男，1969年11月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：肖奎，男，1972年5月3日生，汉族。住贵州省六枝特区。被告：高明会，女，汉族，住贵州省安顺市平坝县，其他情况不详。原告肖慈豪诉被告肖奎、高明会共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告肖慈豪于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖慈豪申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖慈豪撤诉。案件受理费1250元，由原告肖慈豪负担。审判员  张永平二〇二〇年九月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3752号原告：张云，女，1971年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：刘红玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。原告张云、刘红玲与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云、刘红玲到庭参加诉讼，被告永州中建置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云、刘红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协助办理原告所有的“滨江豪园·新城”X栋壹层X号铺面不动产权证的义务，并责令被告支付逾期3年的办证违约金506.7元（1688990元×万分之一×3年＝506.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年11月28日，原告在“滨江豪园·新城”合伙选中商铺X栋壹层X号铺面并以各出资一半的方式向被告永州中建置业发展有限公司一次性交清了壹佰陆拾捌万捌仟玖佰玖拾元的购房款（被告2015年11月28日给原告开具了1688990元收据，被告又于2018年9月19日将2015年11月28日原告老收据收回并更换成2018年9月19日新的票具），被告永州中建置业发展有限公司在收到以上款项后并于2015年11月28日当日与原告签订了商铺买卖合同。事后，被告按时交付了商铺给原告。该商铺买卖合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内为买受人（原告）办理房屋所有权证，如果在360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。原告于2018年11月15日到永州市政务中心分别交纳了契税、印花税、维修基金及工本费。原告多次催促被告依据合同规定履行办理不动产证义务，但被告以种种理由拖延不办，为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永州中建置业发展有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告张云、刘红玲（乙方）与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，该合同相关条款约定：第三、四、六条：由原告（乙方）购买被告所有的位于永州市冷水滩区铺面，建筑面积为72.27平方米，单价为23370.56元，总价为1688990元，原告一次性付清购房款1688990元给被告；第八条：被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；第十四条：买受人必须按合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续：1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证所需要的相关资料；2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人，若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权不能办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将涉案商铺交付原告使用。2018年11月15日原告交纳了契税及印花税，但被告一直未为原告办理不动产权证，遂酿成此纠纷。另查明，根据房地产登记信息，冷水滩区河东清桥路1号滨江豪园·新城X栋X房产的不动产权证书号为：湘（2017）冷水滩区不动产第XXX号，房屋所有权人为被告永州中建置业发展有限公司。签订商铺买卖合同后，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，原告将所购置的滨江豪园·新城X栋壹层X号商铺的经营管理权全权委托给被告并以被告的名义进行统一租赁经营，原告实际领取租金，商铺的委托经营管理合同到期后，一直由原告自己管理至今。上述事实，有《商铺买卖合同》、收据、房地产权登记信息等证据材料及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺的不动产权证的义务；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《商铺买卖合同》第十四条第一款第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人”，现被告已违约，被告应按合同约定支付违约金即168.90元（1688990元×1?=168.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告张云、刘红玲办理位于永州市冷水滩区（不动产权证总证：湘（2017）冷水滩区不动产权第XXX号）的不动产权证，办证所需税、费由原告张云、刘红玲承担；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张云、刘红玲逾期办证违约金168.90元；三、驳回原告张云、刘红玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年九月十九日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初1182号原告：伍萍，女，1948年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。被告：赵冬园（曾用名赵冬元），女，汉族，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告伍萍与被告赵冬园劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍萍及其委托诉讼代理人马钦越、被告赵冬园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告赵冬园与原告之子蒋安发（已故）在洪江市收购柑橘进行储藏，原告系其二人雇佣的工人。截止2019年4月，被告赵冬园与原告之子蒋安发共欠原告工资9025元。原告之子蒋安发去世后，被告赵冬园不承认所欠原告工资款。2019年11月在洪江市干部的调解下，被告赵冬园向原告出具欠条一份，承诺在春节前还清。但是春节过后，被告拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。被告赵冬园辩称：原告的9025元工资款是被告赵冬园与原告之子蒋安发（已故）在世时所欠的债务，应当由被告与蒋安发的共同财产来偿还，不应由被告个人承担，被告向原告出具的欠条是在原告及其家人的威胁下签订的，所出具的欠条是无效的，原告也继承了蒋安发与被告同居期间的共同财产，原告也应当承担一半债务。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之子蒋安发于2019年3月9日因心肌梗塞去世。蒋安发与被告赵冬园以夫妻名义同居长达二十余年。蒋安发与被告赵冬园长期经营柑橘的收藏和销售工作，平时需要雇佣民工为其服务，原告成为其最佳人选。截止到2019年4月止，被告及原告之子蒋安发共欠原告伍萍工资9025元。2019年4月18日，经洪江市松板村民委会村干部主持调解，原告伍萍与被告赵冬园达成如下协议：1、原太平乡松板村大坪田蒋安发与赵冬园共有的柑橘仓库归伍萍所有；2、安江大黔门住房一套，伍萍付给赵冬园人民币壹拾叁万元（130000.00元），房屋归伍萍所有，赵冬园要无偿配合办理房屋转户手续；3、蒋安发名下其他遗产全部由赵冬园所有，并进行处置，伍萍要无偿配合进行处置；4、伍萍付给赵冬园的人民币壹拾叁万元（130000.00元）先交由松板村村主任段祖明处保管，待双方将所有事务处置完毕，再将此壹拾叁万元付给赵冬园。原、被告所达成的协议未对蒋安发生前所发生的债务作处理。2019年11月10日，被告赵冬园向原告伍萍出具欠条一份，承诺在春节前还清。承诺期限过后，被告赵冬园拒不支付原告工资款。2020年9月10日，原告具状本院，要求被告支付工资款9025元。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为其儿子蒋安发（已故）与被告赵冬园共同经营柑橘生意提供劳务，产生的债务是其二人的共同债务。由于原告未能与二人及时结清劳务工资，在蒋安发去世后，原、被告在洪江市松板村民委员会进行了调解，在调解协议书中只对被告与原告之子蒋安发（已故）同居关系期间的共同财产进行了分割，在对被告与原告之子蒋安发（已故）同居期间发生的债务未作处理，事后在原告催讨下被告自愿承诺所欠原告劳务工资由其负责清偿，这是被告真实意思的表示，合法有效，受法律保护，现原告起诉要求被告支付所欠的劳务工资，于理于法有据，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告以该债务是其与原告之子蒋安发（已故）经营柑橘生意的共同债务，该欠条是在原告及原告家人的胁迫下出具的，该欠条应当是无效的，由于原告继承了被告与原告之子蒋安发（已故）同居期间的共同财产，就算要承担该债务也应由双方共同承担的辩解，本院认为，该债务经庭审查明是原告之子蒋安发（已故）与被告同居期间的共同债务，该债务本应以双方共同财产来清偿，可被告自愿出具欠条愿意承担支付责任，是被告对其自己民事权利的正当处分，该行为有效，受法律保护，因此，对被告该辩解，本院不予采信。对于被告认为该欠条是其在原告及原告家人的威胁下签订的还款支付协议，因被告未能提交相关证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告赵冬园于本判决生效后10日内向原告伍萍支付劳务工资9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵冬园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇二〇年九月二十四日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1312号 申请执行人贾海峰、被执行人吕冬雨： 本院在执行申请执行人贾海峰与被执行人吕冬雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执3850号。 现通知结案，并将被执行人吕冬雨从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20388号原告：上海精狮广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈永亮，执行董事。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：泰会生活(上海)文化有限公司,住所地上海市浦东新区园中路XXX号XXX幢。法定代表人：白志远。原告上海精狮广告有限公司与被告泰会生活(上海)文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海精狮广告有限公司的法定代表人沈永亮及其委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼，被告泰会生活(上海)文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海精狮广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金人民币(以下币种相同)30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订合同，后又签订补充协议，协议约定由被告向原告采购标识标牌，并由原告提供安装服务，合同总价580992元，并约定质保金30000元在质保期满以后支付。因被告拖延支付工程款项，原告于2018年7月起诉至人民法院，经(2018)沪0115民初55439号民事调解书调解并执行，且庭审中双方确认质保金质保期满以后支付，双方无其他争议。现质保期间已过，经原告多次催促，被告至今未支付质保金。故原告诉至法院，诉请如前。被告泰会生活(上海)文化有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告上海精狮广告有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、采购合同及补充协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方交易的合同金额、付款方式等；证据2、工程竣工验收单，证明原告已经依据合同及补充协议提供相应的产品及安装服务，且已于2018.1.2验收合格；证据3、民事调解书，证明因被告拒付相应货款，原告曾向法院提起诉讼，在法院审理过程中双方达成调解方案，由被告支付原告货款360992元，该款项不包括本案中所涉及的质保金；证据4、微信聊天记录，证明原、被告双方曾就被告欠付的30000元质保金进行过沟通，被告对此予以确认；证据5、刚泰文化集团合同会签单、(2018)沪0115民初55439号案件庭审笔录、调解笔录、发票7张、发票签收回执单，证明在(2018)沪0115民初55439号案件审理过程中，被告对验收单及会签单的真实性予以确认，且会签单上被告公司所有的部门已签字完毕，补充协议的内容与会签单内容相吻合的，补充协议是真实的，且原告已向被告开具了相应的增值税发票，被告已经签收。被告泰会生活(上海)文化有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠质保金30000元未支付的事实，现合同约定的商品保修期已于2019年1月1日届满，被告在此期间未向原告提出过任何质量异议，且原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票，故原告要求被告支付质保金30000元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告泰会生活(上海)文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰会生活(上海)文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精狮广告有限公司质保金30000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告泰会生活(上海)文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年九月十六日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0502执1583号华夏银行股份有限公司东营分行：华夏银行股份有限公司东营分行与山东三合实业集团有限公司、垦利县宝都商贸有限公司、新发药业有限公司、垦利三合石化有限责任公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，申请执行案款15346044.33元。经本院立案执行，被执行人将借款及本息15911603.74元交至本院，另过付给申请执行人。另被执行人新发药业有限公司将执行费82746.00元主动交至本院。至此，华夏银行股份有限公司东营分行向本院申请执行的（2020）鲁0502执1583号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执725号孙某某：你与丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初239号判决已发生法律效力。申请执行人丁某某于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月二日联系人：张涛联系电话：76909017
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2227号申请执行人：黄芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行黄芳和陈燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈燕银行存款、收入12048860元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月三十日书记员  彭 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5037号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人朱玉润,男,汉族,1984年10月23日出生，住湖南省双峰县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱玉润信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告朱玉润在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金107925.24元，利息6839.86元，费用18256.02元，并支付从2019年10月11日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人朱玉润采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向株洲市芦淞区大冲口社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱玉润所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人朱玉润名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为166140.25元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0203民初3164号 原告：安徽新弋达律师事务所，住所地芜湖市弋江区利民西路307号，统一社会信用代码31340000MD0079078Y。 负责人：王宗之。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。 法定代表人：赵姣姣。 被告：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 原告安徽新弋达律师事务所与被告安徽爱尼达建设工程有限公司、高贤武委托合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周平、两被告共同委托诉讼代理人阮稣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因南京市鼓楼区大业建筑工程队在芜湖市镜湖区人民法院起诉两被告拖欠工程款,两被告委托原告律师代理诉讼,并于2020年3月9日签订《委托代理合同》一份,约定原告指派周平律师、许鹏实习律师代理两被告参加该案诉讼,两被告应向原告支付律师代理费50000元,合同签订之日支付20000元,剩余30000元于2020年4月30日前支付。合同签订后,两被告合计支付20000元，余款被告未按约支付。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告支付律师代理费30000元，并承担本案诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽爱尼达建设工程有限公司、高贤武共欠原告安徽新弋达律师事务所律师代理费30000元，经双方协商一致，两被告应共同支付原告律师代理费25000元，此款于2020年9月30日前付清； 二、若被告安徽爱尼达建设工程有限公司、高贤武未按时足额支付上述款项，则两被告应按原告诉请支付律师代理费30000元； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告无其他争议。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5420号申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋，统一社会信用代码为91430100MA4P96360F。法定代表人：梁德平，执行董事。被执行人曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭三元，男，1987年3月27日出生，土家族，住长沙市开福区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司申请执行被执行人曾鹏、彭三元借款合同纠纷一案，湖南省长沙市望城公证处作出的（2018）湘长望证内字第37254号公证书与湖南省长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第17号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鹏、彭三元银行存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人曾鹏、彭三元收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1777号申请执行人：徐子峰，男，1985年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：程海林，男，1976年3月25日出生，汉族，工人，黑龙江省绥化市北林区。本院受理的申请执行人徐子峰与被执行人程海林借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1500号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初415号原告刘某，男，1986年9月3日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，无业。被告栗某，男，1961年11月8日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，无业。被告余某，男，1979年8月24日生，汉族，大同市人，现住大同市，无业。被告王某，男，1957年10月14日生，汉族，忻州市五寨县人，现住太原市，退休教师。原告刘某诉被告栗某、余某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告栗某到庭参加诉讼，被告余某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：判令被告分别给付原告装载机补偿款、修车款39600元、32930元、39600元及利息（从2019年2月5日起计息，年利率6%，至本息付清时止，截止起诉时，利息分别为3564元、2963.7元、3564元，合计10091.7元）。事实与理由：2015年7月19日，三被告合伙租赁原告装载机一台（发动机号1210A006489），每日租金300元，2018年3月28日，因被告拖欠租赁费未付，原、被告经平等协商，签订协议。约定被告三人于2018年8月30日前，付原告装载机修理费20000元，每人付6600元；于2019年2月4日前付原告租用装载机费100000元，每人33300元，三被告分别给原告出具欠条一支。装载机由原告收回。之后，原告多次向被告主张权利，被告余某给付装载机修理费6670元，其余欠款三被告至今未付。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，希判如所请。被告栗某辩称，欠他的钱是事实，欠钱就得给，我计划给他欠款。被告余某未答辩。被告王某未答辩。原告刘某提交如下证据：协议一份、欠条三支，证明三被告欠我的钱一直不给我。被告栗某对以上证据均认可。后在本院对被告余某、被告王某询问时，二被告亦认可以上证据。经审理查明，2015年7月19日至2018年3月28日被告栗某、余某、王某三人（甲方）合伙租用原告刘某（乙方）装载机一台（发动机号1410A006489），后因不确定因素，双方于2018年3月28日协商解除租赁事宜并另行订立协议，该协议约定：一、甲方付乙方装载机修理费贰万元整，由甲方三人于2018年8月30日前一次性付清，每人陆仟陆佰元整；二、甲方付乙方租用装机费壹拾万元（补偿费），由甲方三人于2019年2月4日前一次性付清，每人叁万叁仟叁佰元整；三、此协议自签字后生效，若一方违约，自愿承担法律责任。说明：由于乙方装机现在工地，暂所产生费用由乙方负担。（附甲方三人欠条三张）。该协议有被告三人的签字捺印。被告栗某、余某、王某三人于2018年3月28日分别为原告刘某书写欠条三支，欠条中载明，三人分别欠原告刘某装机补偿费叁万叁仟叁佰元（于2019年2月4日前付清），装机修理费陆仟陆佰元（于2018年8月30日前付清），欠条上有三被告的签字捺印。被告余某在达成协议、写下欠条后支付原告刘某装载机修理费6670元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，三被告合伙租赁原告刘某所有的装载机一台，后因不确定因素，双方协商解除租赁合同，后原告刘某将装载机开走。在解除租赁时原、被告达成了协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，应属于有效协议。现原告刘某依据该协议及三被告为其书写的欠条向三被告主张欠付的装载机补偿费、修理费，于法有据，现原告请求被告栗某支付装载机补偿费、修理费39600元、请求被告余某支付装载机补偿费、修理费39600-6670（已支付的）=32930元，请求被告王某支付装载机补偿费、修理费39600元，本院予以支持。对于原告请求三被告支付利息，因双方在协议中没有约定，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某装载机补偿费、修理费39600元；二、被告余某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某装载机补偿费、修理费32930元；三、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某装载机补偿费、修理费39600元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告栗某负担445元，被告余某负担369元，被告王某负担445元，原告刘某自行负担113元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年九月十八日书记员 安 宁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复60号复议申请人（第三人):董坤营，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县崔尔庄镇前屯村。法定代表人：姜李博，董事长。被申请人（被执行人）：泊头市昊惠除尘安装队，住所地：河北省沧州市泊头市富镇杨王村。经营者：王群永，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人（申请执行人）：长治市新新科环保有限公司，住所地：长治市。法定代表人：安秀华，经理。复议申请人董坤营不服山西省长治市潞州区人民法院（以下简称潞州区法院）（2019）晋0402执288号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潞州区法院查明：王群永与董坤营于2014年11月21日登记结婚。婚姻存续期间，王群永于2017午1月19日登记注册个体工商户泊头市昊惠除尘安装队。泊头市昊惠除尘安装队在经营期间（于2017年2月8日、2017年5月18日）与申请执行人长治市新新科环保有限公司签订承揽合同即《设备制造合同》，但在合同履行过程中，申请执行人长治审新新科环保有限公司转账支付被执行人泊头市昊惠除尘安装队工程进度款562000元后，执行人泊头市昊惠除尘安装队经营者王群永在工程未完工并未经验收合格交付使用的情况下擅自离开的行为构成违约。因泊头市昊惠除尘安装队系个体工商户其不能履行长治市城区人民法院做出的(2018)晋0402民初946号民事判决书确定的债务，王群永作为泊头市昊惠除尘安装队的个体经营者，应当以其家庭或个人财产对泊头市吴惠除尘安装队债务承担无限连带赔偿责任。董坤营作为王群永妻子亦应对该债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定：一、追加董坤营为本案被执行人；二、董坤营应在本裁定生效之日起五日内向长治市新新科环保有限公司赔偿损失347290元，承担案件受理费6974元、执行费5109.35元。申请复议人董坤营向本院申请复议称：复议人董坤营与王群永2016年2月14日已经分居，我长期带着孩子在娘家，王群永在外面做的任何事情本人均不知情，2017年6月13日正式离婚。我与王群永2014年11月24日结婚，2016年2月14日我就带着孩子回娘家了，婚姻期间没有夫妻双方共同财产，我回娘家后，王群永分别在2016年8月13日和2017年5月18日起诉离婚并于2017年6月13日正式离婚。对于王群永与别人的债务纠纷，董坤营不能承担任何债务。综上，请求山西省长治市中级人民法院把6228481739237013976和621799140018243364两个账户解冻；终止执行对董坤营354264元的执行标的。本院认为，泊头市昊惠除尘安装队在经营期间（于2017年2月8日、2017年5月18日）与申请执行人长治市新新科环保有限公司签订承揽合同即《设备制造合同》，但在合同履行过程中，申请执行人长治审新新科环保有限公司转账支付被执行人泊头市昊惠除尘安装队工程进度款562000元后，执行人泊头市昊惠除尘安装队经营者王群永在工程未完工并未经验收合格交付使用的情况下擅自离开。因泊头市昊惠除尘安装队系个体工商户，其不能履行长治市城区人民法院做出的(2018)晋0402民初946号民事判决书确定的债务，王群永作为泊头市昊惠除尘安装队的个体经营者，应当以其家庭或个人财产对泊头市吴惠除尘安装队债务承担无限连带赔偿责任，董坤营作为王群永妻子亦应对该债务承担清偿责任。因上述债务发生在王群永与董坤营夫妻婚姻关系存续期间，故原审法院追加董坤营为本案被执行人并裁定其承担相应的赔偿费用并无不当。综上，复议申请人董坤营的复议申请无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人董坤营的复议申请，维持山西省潞州区人民法院作出的(2019)晋0402执288号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张彦玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1920号原告：威海火炬高技术产业开发区恒兴房产信息中心，住所地威海火炬高技术产业开发区丽都华府13—6，注册号371020600237480。经营者：庞美玲。被告：孙学军，女，1963年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区恒兴房产信息中心与被告孙学军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海火炬高技术产业开发区恒兴房产信息中心撤诉。案件受理费231元，由原告威海火炬高技术产业开发区恒兴房产信息中心负担。审判员  焦卫二〇二〇年九月十日书记员  赵亮
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初566号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛市四方区锦凯音乐厅，住所地青岛市。经营者：许志诚。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛市四方区锦凯音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告未到庭，无答辩。原告向本院提交了如下证据：1.《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘，证明通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐电视作品的著作权人，该合辑有国际标准书号（ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码，为合法出版物。2.（2018）京中信内民证字16861号公证书（授权证明书及附件），证明原告基于授权证明书取得案涉作品之独占性专有授权，故原告有权行使相关权利并以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于提起民事诉讼。3.（2019）鲁青岛市中证民字第6547号公证书，证明中国科学文化音像出版社有限公司出具《回复函》，载明该社现使用的音像出版物号段为978-7-7986，与证据1相符。4.（2019）京长安内经证字第45662号公证书，证明证据1中ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV精选合辑》、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》系由通力时代（北京）文化有限公司出版所有，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的合法出版物。5.授权委托书及受托人身份证复印件、调研工作记录，证明原告委托代理人前往被告处就被告侵害原告案涉作品放映权行为进行取证。6.时间戳光盘（内含申请可信时间戳认证的侵权视频、后缀为.tsa格式的可信时间戳证书、后缀为.pdf格式的可信时间戳认证证书）、北京联合信任技术服务有限公司营业执照、“可信时间戳-权利卫士APP”说明、可信时间戳验证过程截图,证明被告未经原告许可授权，擅自以商业经营为目的在经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品进行放映，应承担侵权责任。7.青岛增值税普通发票及POS签购单，证明原告为制止侵权行为支付合理开支2000元，依法应由被告赔偿。由于原告提交的证据1、5、7为原件，2、3、4为公证件,6经联合信任时间戳服务中心认证，故本院对证据1-7的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部作品。原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月31日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部作品的播放服务，将原告提交的涉案8部作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》8部作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计2400元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛市四方区锦凯音乐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》8部音乐电视作品享有的放映权；二、被告青岛市四方区锦凯音乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计2400元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛市四方区锦凯音乐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  焦晓明人民陪审员  何桂香二〇二〇年九月八日法官助理宋福顺书记员国莹莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1836号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓长龙（绰号“大傻”），男，1979年11月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初229号刑事判决书，已依法向被执行人邓长龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓长龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓长龙银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初1934号原告：李威，男，1965年12月12日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。被告：王园园，女，1970年11月19日出生，汉族，住址山东省威海市高技术产业开发区。原告李威与被告王园园饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李威于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李威撤诉。案件受理费25元，由原告李威负担。审判员  徐玉超二〇二〇年九月二十八日书记员  丛珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人肖慧洁，女，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖慧洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖慧洁存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人肖慧洁收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1610号原告：突泉县突泉镇金帝家居生活馆。统一社会信用代码：92152224MAON15NX3K。经营者：李兴旺，1980年10月11日出生，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：任某，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆与被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆的经营者李兴旺到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告任某支付装修款11,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，我与被告任某签订装饰装修合同一份，就泰达四期三单元501室的装修事宜达成协议，合同总价款为16,000.00元。装修完工后，被告仅于2018年8月向我支付装修款5,000.00元，现尚欠尾款11,000.00元，被告向我出具欠据一枚，此款至今尚未给付。现为维护自身合法权益，提出如上诉请。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆为个体户，组成形式为个人经营，经营者为李兴旺，经营范围包括家具、民用建材、装潢材料零售，室内外装修服务，且自身拥有独立施工队，名为艺峰设计装修工程队。2017年5月27日，原告以艺峰设计装修工程队的名义与被告签订《家居装修施工工程合同书》一份，约定被告委托艺峰设计装修工程队进行居室装潢，工程地址为泰达四期三单元501室。合同载明工程价款为7500.00元，后经过增加装修项目，合同总价款为16,000.00元。工程完工后，被告于2018年8月给付原告工程款5000.00元，尾款11000.00元为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2018年11月30日，此款至今未按期给付。原告围绕诉讼请求提交了营业执照一份、《家居装修施工工程合同书》一份、欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆与被告任某签订《家居装修施工工程合同书》一份，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方之间装饰装修合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。原告已经按照约定完成装饰装修工程，被告应按约履行给付装修款的义务。故对于原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆要求被告任某给付装修款11,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后五日内给付原告突泉县突泉镇金帝家居生活馆装修款11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波二〇二〇年九月十一日（法官助理 柳林清书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3866号原告：姚玲青，女，1971年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李继军，男，1975年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住址同上。被告：李华群，男，出生年月不详，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚玲青与被告李继军、王海霞、李华群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月29日，原告姚玲青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姚玲青撤诉处理。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告姚玲青负担。审判员  孙海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9124号之二原告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，董事长。原告：泰兴一建建设集团有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼南路285号。法定代表人：李亚军，总经理。上列二原告共同委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：鞠风光，男，1967年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司泰兴分公司与被告鞠风光返还代垫款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司泰兴分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司泰兴分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴一建建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费2523元，减半收取1262元，免予收取。审 判 长  张 宏人民陪审员  梅英霞人民陪审员  申 蓉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  封 雨
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38108号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：李见云，男，1989年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李见云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12000元；交付时间：2018年10月24日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额6525.46元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6525.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李见云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6525.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李见云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执739号
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2339号原告：余书英，女，1969年8月8日生，汉族，住六枝特区。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。原告余书英与被告王抗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余书英到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元。事实及理由：原告与被告系邻里关系，被告于2019年2月3日、2019年2月14日向原告借款30000元、50000元，被告向原告出具借条两张。经原告多次催要，被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼在庭前提交答辩意见称认可借款的事实，但已归还部分借款及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告分两次向原告借款80000元，原告通过现金方式交付借款给被告。被告王抗琼未向法院提交证据。对原告出示的借条，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告与被告王抗琼系邻里关系，被告于2019年2月3日向原告借款50000元，2019年2月14日向原告借款30000元，被告向原告出具借条二张，未约定借款利息及还款时间。两笔借款原告均通过现金方式交付。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，且被告王抗琼认可，本院予以确认。被告王抗琼辩称已偿还部分本金及利息，但未提交相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张被告王抗琼应偿还原告借款本金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告余书英借款本金80000元。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王抗琼负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告余书英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十七日书记员 卢荣浩
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执406号之二被执行人：刘大敬，男，1983年03月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。关于被执行人刘大敬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人刘大敬在08XXXpay.com账户内余额人民币515.30元。现因被执行人刘大敬已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大敬在财付通支付科技有限公司085XXXpay.com账户内存款人民币515.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年九月七日书记员  梁人巾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1383号申请执行人：于洋，男，1987年08月07日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：李明旭，男，1983年04月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人李明旭借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1280号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执4363-3号沈阳玖亿建筑材料有限公司：你单位与沈阳市沈北新区鑫盛华五金建材商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9703号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市沈北新区鑫盛华五金建材商店于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1334738.64元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 王 作
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保825号××××银行：申请人王军与被申请人山东海联装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，齐河基业建筑有限公司在你处的存款130000元，请暂停支付一年(自2020年9月15日起至2021年9月14日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32823号原告：谭武，男，汉族，身份证住址：湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李宝梁，北京市中银(深圳）律师事务所律师。被告：胡湘雄，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：张亮，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告谭武于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告胡湘雄、张亮价值人民币735517元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号QA200969001911001635]为上述保全申请提供担保（以人民币735517元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告被告胡湘雄、张亮价值人民币735517元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初698号原告：杨明,现住化德县。被告：梁庆华。原告杨明诉被告梁庆华加工合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告梁庆华依法经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付水暖工料款9010元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告给被告在化德县长顺镇轻工业园区的饭店进行水暖施工，包工包料。施工完成后，被告于2015年7月22在结算清单上签字确认欠款9010元，之后原告一直催要，被告以各种理由推脱不给付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告梁庆华结算时的供货单佐证自己的主张。被告梁庆华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下，2015年5月，原告杨明给被告梁庆华在化德县长顺镇轻工业园区的饭店进行水暖施工，包工包料。施工完成后，被告梁庆华于2015年7月22日同原告进行结算，加工费、材料款等各项费用共计9010元，该笔费用被告至今未给付。本院认为，原、被告双方虽未签订加工承揽协议，但根据交易习惯和当事人提供的证据可认定原、被告双方加工承揽合同成立，原告已按约定实际履行了加工承揽义务，被告应将双方结算确认的加工费、材料款9010元支付给原告，被告拒不支付该笔款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁庆华在判决生效后三日内给付原告杨明加工费、材料款9010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨世文二〇二〇年九月二十二日书记员 郝娅玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1326号申请执行人：赵倩，女，1980年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙卫东，男，1990年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵倩与被执行人孙卫东租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0804民初4135号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告于2020年1月20日前给付原告尚欠的租金8000元及被告孙卫东因拿车欠原告的1万元，合计18000元;被告于2019年8月28日因拿车事宜向原告配偶徐建业所出具的借条作废；双方就本案无其他争议;案件受理费138元，减半收取69元，公告费300元，合计369元,由原告负担。根据申请执行人赵倩的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询。除了于2020年9月15日查封了被执行人孙卫东名下苏Ｈ×××××雪佛兰牌机动车外（查封期限为两年），未发现其他供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未实际执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，除档案查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初4135号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈志劼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4942号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张自球，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张自球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自球存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人张自球收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初433号原告谢某，男，1970年4月18日生，汉族，陕西省洋县人，农民，现住山西省朔州市。被告张某，男，1981年1月29日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。原告谢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、支付管理人谢某劳务费20000元，其它费用（机械费和介绍工程费）9500元，应支付原告谢某合计29500元。2、起诉费由对方出。事实和理由，工程建设单位，宁武县气象局。造价59万多元。分包给张某。工程建造地点，宁武县潘家湾村，二马营村2处，施工管理人谢某于2019年6月至9月份完工。代张某办事管理。因他单位人公务上班，不能到现场施工。所有施工费用应出于总承包方。故特向宁武人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告张某辩称，1、我不是公职人员；2、我和谢某不存在中间介绍的关系，这个介绍费我从始至终不知道。当时是迭台寺乡的民政助理员姓弓给介绍的，经介绍，原告工队就来了，一直签合同以及施工都是对的谢某本人。对于原告所说机械费以及绞车费用，原告和我签的是清包合同，我出材料，原告出人工、机械。对于管理费，谢某是组织的工队，我对谢某是甲方和乙方的关系，我从来没有让谢某管理，因为我和原告不熟，并不信任他。按施工劳务合同，我该付原告多少钱就付多少钱，至于原告所述的管理、机械等费用我不认可。原告谢某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、施工劳务承包协议书1份，证明我与被告的关系是甲乙方服务的关系。2、2019年6月至8月施工明细人工费工作量详单，潘家湾工地1份和2019年6月至8月施工明细人工费工作量详单，二马营工地1份，证明施工是事实。3、项目工程工资表2张，证明人员属实，发工资属实。4、2019年6月至8月的施工工人考勤表，证明每个工人的出勤和支付的工资相符。5、2019年6月至8月的工人的工种及做工天数的统计表，证明按小时累计，够十个小时为一天，记1分，应该给工人支付的实际工资的天数。6、2019年6月至8月施工明细出资分项详单，负责人谢某1份，证明被告给我的出资我全部付给工人了。被告张某提出质证意见，对证据1合同无异议。对证据2潘家湾和二马营的工资表，我对原告是按合同算了。对证据3至于工人和工资是原告自己组织的，对于施工的天数也是原告自行组织的，工人我也不认识。对证据4考勤表、证据5统计表，是谢某工队自己内部考勤自己挣工资，工人是谢某自己雇佣的。对证据6，我是按施工合同总支付给谢某，谢某自己分配。被告张某向法庭出示证据，1、我和谢某的承包协议书1份，证明我和谢某是甲方和乙方的关系，不是原告所说的雇佣关系，也不是我雇原告当管理人员。2、支付原告谢某承包费，谢某打的收条3张，证明这个工程款我已经超付了原告了，谢某不按照承包协议书来计算费用，而是用自己制作的工人人数和工资表来和我计算劳务费用。原告谢某提出质证意见，对证1，合同无异议。对证2，三支收条是我打的，1支是43500元，1支是80000元，1支是14000元，均无异议。本院认定事实如下，2019年6月1日，原告谢某承包被告张某位于宁武县二马营村和潘家湾村两处宁武县气象站工程。2019年7月8日，原告谢某、被告张某双方对该两处工程签订《施工劳务承包协议书》，被告张某为甲方，原告谢某为乙方，该工程甲方采取分工种单价组合成总价的方式，以甲方承担材料，水、电、场地、住宿，清包工的形式承包给乙方。经双方协商该工程按建房面积350元/平米。围墙按延长米计算280元/米。大门按每座5000元计算。浇筑院内外混凝土硬化路面20元/平米。炮台及车道另补加2000元。原告谢某组织人员进行施工，2019年9月完工。被告张某通过宁武县劳动局三次给付原告谢某工程承包费（包括劳务费）137500元。本院认为，原告谢某承揽被告张某建设山西省宁武县气象站分布于二马营与潘家湾村的两处工程，双方签订《施工劳务承包协议书》，原告谢某与被告张某双方已形成承揽关系。按照合同约定，被告张某给付了原告谢某工程承包费137500元。本案中，原告谢某所提出要求被告张某支付其劳务费20000元，其他费用9500元的诉讼请求，原、被告双方未在合同中约定，加之原告谢某所提供的证据不能证明该事实存在，故本院不予支持，驳回原告谢某诉讼请求。综上所述，驳回原告谢某诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费269元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二〇年九月二十二日书记员 张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15940号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘相标，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘相标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告刘相标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金42754.01元、利息3110.63元、复利132.89元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171107001307号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.2万元，贷款期限36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘相标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘相标（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171107001307号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘相标，账号62×××03，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月7日向被告刘相标支付借款14.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告刘相标欠原告借款本金42754.01元、利息3110.63元、复利132.89元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘相标签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘相标于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金42754.01元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息3110.63元、复利132.89元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告刘相标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2007号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：赵述兵，男，1975年7月10日出生,汉族,住址：湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人赵述兵行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2007号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢171号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：柴建平，男，汉族，1969年11月22日出生，住江西省上饶县。被执行人：苏家信，男，汉族，1978年9月16日出生，住江西省上饶县。被执行人：徐素园，女，汉族，1976年2月3日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭骏，女，汉族，1971年2月17日出生，住江西省上饶县。被执行人：林峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住深圳市宝安区。被执行人：江西瑜饶实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区，组织机构代码59889194-3。法定代表人：徐素园，该公司执行董事。被执行人：上饶市瑞峰投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路丽景家园C2，组织机构代码69096019-8。法定代表人：林峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）饶中民三初字第30号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人柴建平、苏家信、徐素园、郭骏、林峰、江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柴建平、苏家信、徐素园、郭骏、林峰、江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司支付申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司垫付的票款21,652,349.08元及利息，案件受理费152,825元，承担本案执行费89,052元，合计人民币21,894,226.08元，但被执行人柴建平、苏家信、徐素园、郭骏、林峰、江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏家信、徐素园、、林峰、江西瑜饶实业有限公司在银行的存款21,894,226.08元及逾期还款利息或提取等额收入;二、查封、拍卖、变卖被执行人郭骏、柴建平提供抵押的上饶县七六路2号1幢201室的房产、土地使用权（房产证号为饶县旭日街道办字第2009*2041号、土地使用权证号为饶县国用2010*第00847号）；三、查封、拍卖、变卖被执行人上饶市瑞峰投资开发有限公司提供抵押的位于上饶县旭日街道办凤凰西大道72号801、901、1001、1101、1××1号房产（产权证号为饶县房权证旭日街道办字第××、14××06、14××07、14××09、14××02号）；四、冻结、划拨被执行人苏家信、徐素园、林峰、江西瑜饶实业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏家信、徐素园、林峰、江西瑜饶实业有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十四日书记员  陈慧芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3269号之三原告：殷晶，女，1967年7月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，1978年6月21日生，汉族，住泰兴市（加油站东隔壁）。原告殷晶与被告杨平保证合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷晶撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告殷晶负担（已缴纳）。审 判 长  于洪波人民陪审员  虞金良人民陪审员  高西乔二〇二〇年九月九日法官 助理  吴兰现书 记 员  胡晓君
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执914号申请执行人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行刘某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2609号民事判决书申请法院执行标的33550.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十九日书记员 张 野
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14732号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工。 被告：杨凤娟，女，1984年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行诉被告杨凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。 案件受理费629元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。住所地：淮安市淮阴区。负责人：李晓东，该行行长。被执行人张**，男，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人张**借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2189号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某某，男。2019年12月19日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2230号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某六个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月14日凌晨0时38分许，被告人徐某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至龙岗区路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，徐某某血液酒精含量为103.08mg/100ml。另查明，被告人徐某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因危险驾驶被判处缓刑，在刑罚执行完毕后仍旧醉酒驾车，且无证驾驶，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年九月十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初483号原告：闫某，男，1961年9月29日出生，山西省娄烦县人，山西静乐农村商业银行股份有限公司杜家村支行职工。被告：高某，男，1961年3月9日出生，静乐县人，农民，现住静乐县。原告闫某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年11月份，被告高某由于经济困难，向案外人张某、王某借款400000元，原告为其提供保证担保，该笔借款经张某、王某多次催要，原告于2018年1-2月份分三次替被告归还案外人借款100000元。后原告多次向被告催要为其偿还的借款及其所产生的利息，被告只是口头答应未予偿还。2020年7月30日，在原告的催促之下，被告给原告书写债权凭证一支，内容为，从2018年1月20日至2020年7月20日，欠闫某本金壹拾万元，利息陆万伍仟元，共计本息壹拾陆万五仟元，高某，2020年7月30日。2020年8月11日原告诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款本金100000元，利息65000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某愿意于2020年12月7日前支付原告闫某代偿款利息60000元，于2021年3月7日前偿还原告代偿款50000元，剩余50000元于2021年6月7日前还清，原告闫某同意，并表示放弃其余部分的诉讼请求。二、若被告有任何一期代偿款未按期支付、偿还原告，愿意自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3600元，减半收取1800元，被告高某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年九月七日书记员 高 芳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38123号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：曹有水，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹有水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：3000元；交付时间：2018年12月19日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额2114.52元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2114.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹有水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2114.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹有水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初7680号原告：李铭浩，男，2013年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。法定代理人：王吉（与原告系母子关系），女，1987年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。负责人：张力元。原告李铭浩与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李铭浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月3日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用810元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费810元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：驳回原告李铭浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王颖二〇二〇年九月十一日书记员 王莹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执917号之二
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4155号申请执行人钟福香，女，1963年4月20日，汉族，现地址：新余市分宜县凤阳乡礼堂村委大屋村小组69号。被执行人陈平，男，41岁，1978年2月11日，汉族，现住址：新余市高新区。本院在执行申请执行人钟福香与被执行人陈平的合同纠纷的（2020）赣0502民初171号民事判决一案中，因被执行人陈平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12131元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月十四日书记员 何晓莲