安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3662号原告:张厚恩，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:朱松林，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告:王琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告朱松林之妻。原告张厚恩与被告朱松林、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张厚恩，被告朱松林的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即依法归还借款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年1月9日向原告借款共计360000元,被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。朱松林辩称，1、原告诉状陈述不属实，借条系朱松林出具，但并未于2019年1月9日向原告借款，该借条系对前期借款的结算，鉴于本案借款存在重复计算利息的情况，目前原告已向被告朱松林收取了款项共计1290000元。另外，双方在结算并出具涉案借条时，遗漏了2018年10月1日朱松林通过微信支付的20000元，在出具借条后，朱松林又偿还了30000元，因此，该50000元应予以扣除。2、王琴未向原告借款，与原告不存在民间借贷关系，涉案借款系朱松林单方借款，属个人债务。请法院依法判决。王琴收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张厚恩围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条（复印件）一份。证明被告借款360000元；2、微信聊天记录截图一组。证明被告认可借款；3、通话录音一份。证明原告与被告朱松林电话联系，被告朱松林承认借款，表示分批偿还借款。经质证，朱松林对证据1的真实性无异议，但提出借条并非是2019年1月9日的借款，系双方对前期借款的利息结算，前期借款结算利息，存在重复计息的情况；对证据2表示无异议；对证据3的真实性无异议，但认为对于借款金额应剔除超过法定标准的利息。本院经审查认为，上述证据，可以证明被告朱松林尚欠原告借款360000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。朱松林为支持其抗辩意见，向本院提交了微信转账记录一组。证明2018年10月1日通过微信转账20000元，在条据出具后，2019年7月20日、7月21日通过微信向原告的妻子刘超英转款共计20000元，2019年9月19日通过微信向原告转款10000元。但2018年10月1日的20000元在结算时漏算。经质证，原告认为2018年10月1日朱松林通过微信转账20000元属实，但该款在结算时已经结算了；对出具条据后朱松林通过微信转账30000元表示认可。本院经审查认为，朱松林抗辩称，双方在2019年1月9日对前期借款进行结算时，漏算了2018年10月1日朱松林通过微信支付的20000元，对此事实，因原告否认，而朱松林亦未能提供相关证据证实，对此还款事实，本院不能认定。被告朱松林出具案涉借条后，其通过微信向原告业已还款30000元，对此，原告予以认可，因此，被告应偿付借款的金额应认定为330000元。根据当事人当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告朱松林系朋友关系。因做木材生意需资金周转,被告朱松林向原告借款百万余元。2019年1月9日，经结算，被告朱松林向原告出具借条一份,其主要内容为：借条∕今借到张厚恩人民币叁拾陆万元整（￥360000元）∕备注：此款是2017.9.9号借的∕此款在2018年农历春节前未还清即算息∕如已还清即利息以后再说∕此据∕朱松林∕2019.1.9号∕2019年7月21日、22日，9月19日被告朱松林分3次通过微信向原告的妻子及原告共转款30000元。余款一直拖欠至今。后虽经原告多次催讨未果，为此，原告遂涉诉来院。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原告与被告朱松林之间的民间借贷关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告催讨，被告朱松林一直拖欠借款至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告王琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金360000元，有被告出具的借条证实，本院依法予以认定。因被告朱松林在出具案涉借条后，其通过微信向原告业已还款30000元，因此，被告应偿付借款的金额应认定为330000元。原告主张被告偿付借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因朱松林未能提供证据证实双方存在重复计息的事实，对此，本院不予采信；朱松林抗辩称，双方在2019年1月9日对前期借款进行结算时，漏算了2018年10月1日朱松林通过微信支付的20000元，对此事实，因原告否认，而朱松林亦未能提供相应证据证实，故对此事实，本院不能认定。原告主张上述债务被告王琴应当共同归还，但是，因原告无证据证明上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务；亦无证据证明上述债务系被告朱松林在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；未能提供被告王琴对案涉借款有共同举债的意思表示，故原告请求判令被告王琴对上述债务共同承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松林于本判决生效之日起10日内返还原告张厚恩借款330000元；二、驳回原告张厚恩对被告王琴的诉讼请求；三、驳回原告张厚恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张厚恩负担50元，被告朱松林负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年九月十四日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。