wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10430号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁忠群，女，汉族，1980年8月4日出生，住所地广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××925。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁忠群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金19515.91元及暂计至止2020年6月4日止的正常利息1144.05元、罚息572.03元、复利71.50元，共计21303.49元；2.被告向原告支付自2020年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金19515.91元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1144.05元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××727】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金19515.91元及暂计至2020年6月4日止的正常利息1144.05元、罚息572.03元、复利71.50元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。梁忠群未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述梁忠群借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告梁忠群的欠款构成加以说明，足以证明梁忠群未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的梁忠群上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与梁忠群签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁忠群在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，梁忠群已构成违约。平安银行珠海分行要求梁忠群偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁忠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金19515.91元、正常利息1144.05元、罚息572.03元、复利71.50元；二、被告梁忠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月5日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金19515.91元为基数，复利以未付利息1144.05元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.3元，由被告梁忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1778号 原告:张凤兰，女，1972年7月9日出生，满族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人:陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：刘海冬，男，1969年7月9日出生，满族，市民，户籍地：隆化县。现住隆化县。 原告张凤兰与被告刘海冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人陈龙、被告刘海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款270000元；并按照年利率6%支付资金占用期间的利息48600元，共计318600元。2、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘海冬于2017年6月9日向原告借款270000元，并于当日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院予以支持。 被告刘海冬辩称，向原告借款属实，借条也是本人出具。但因为借款时没有约定利息，被告不认可支付利息。现被告因资金困难，请求延期还款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告刘海冬为原告出具借条一张，载明：今借到张凤兰人民币270000元，借款人刘海冬。确认双方债权债务关系存在。在借条中双方未约定借款利息及还款期限，被告刘海冬认可原告张凤兰在2019年8、9月份曾向其索要过借款。 以上事实有原、被告的当庭陈述及被告刘海冬为原告张凤兰出具的借条一张予以证明。 本院认为，原被告之间的债权债务关系存在，原告履行了出借款的义务，被告应该履行还款的义务。因原告张凤兰于2019年8、9月份向被告催要过借款，故被告应自原告主张还款后支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告刘海冬于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款本金270000元及利息；利息计算方法：以270000元借款为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告刘海冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费6080元。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在两年内向本院申请强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9806号原告：文乙斐，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码X。被告：谢启雨，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码X。原告文乙斐与被告谢启雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还承租商铺的铺位押金6000元，并支付以6000元为本金自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于佛山市南海区***************出租给原告；月租金3000元，押金6000元。原告支付了押金，退租后，被告拒不退还押金予原告。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将豪美综合市场体育路新铺X铺出租给乙方；租赁期限自2018年12月20日至2019年5月30日止；每月租金3000元，押金6000元；押金在合同期满后才能退回，并缴清当前租金和水电费用；等等。同日，原告通过微信向“五大洋食品”转账9000元。庭审中，原告陈述：1.租期满后，原、被告未再签订租赁合同，但原告继续使用商铺并于2019年10月22日退租后搬离商铺，当时被告让原告直接搬走，承诺将押金转账给原告，原告发送了搬离照片给被告。2.原、被告已结清商铺水电费、租金。3.原告通过微信向五大洋食品转账的9000元包含押金6000元和租金3000元，收款方就是被告。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。租赁合同约定商铺押金为6000元，在租期满后结清水电费租金的情况下退还原告。原告陈述已支付押金6000元予被告并于合同约定的期满后继续承租商铺至2019年10月22日，搬离商铺时被告承诺退还押金，现被告未举证已将押金退还原告或存在押金不应退还的情形，本院采纳原告的陈述。原告主张被告退还押金6000元，本院予以支持。原告于2019年10月22日搬离商铺，被告应及时退还押金，被告迟延退还造成原告利息损失，本院酌情确定被告应以6000元为本金自2019年11月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启雨应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金6000元，并以6000元为本金自2019年11月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告文乙斐；二、驳回原告文乙斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年九月二十二日书 记 员 邓洁婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10442号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邓霞妹，女，汉族，1982年10月5日出生，住所地广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××527。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告邓霞妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告邓霞妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金49628.57元及暂计至止2019年12月20日的正常利息618.62元，共计50247.19元，共计50247.19元；2.被告向原告支付自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××039】，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月20日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金49628.57元及暂计至2020年6月4日止的正常利息3827.84元、罚息2113.92元、复利336.23元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。邓霞妹未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述邓霞妹借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告邓霞妹的欠款构成加以说明，足以证明邓霞妹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的邓霞妹上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月20日尚欠的正常利息为618.62元。本院认为，平安银行珠海分行与邓霞妹签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告邓霞妹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，邓霞妹已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求邓霞妹按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，邓霞妹需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓霞妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金49628.57元及截止至2019年12月20日正常利息618.62元以及自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金49628.57元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.09元，由被告邓霞妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0691民初3182号 原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号。 负责人：徐文杰，行长。 被告：刘晓良。 被告：王莉。 原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告刘晓良、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年九月十日 书记员  马明伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10424号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李龙平，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地四川省荣县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××657。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李龙平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金7121.16元及暂计至止2019年12月7日的正常利息101.34元，共计7222.50元，共计7222.50元；2.被告向原告支付自2019年12月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××861】，约定贷款金额为199000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为婚庆。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年12月7日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月7日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金7121.16元及暂计至2020年6月4日止的正常利息721.14元、罚息360.57元、复利69.87元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李龙平未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李龙平借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告李龙平的欠款构成加以说明，足以证明李龙平未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李龙平上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月7日尚欠的正常利息为101.34元。本院认为，平安银行珠海分行与李龙平签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李龙平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李龙平已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李龙平按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，李龙平需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金7121.16元及截止至2019年12月7日正常利息101.34元以及自2019年12月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金7121.16元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10406号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××649。委托诉讼代理人：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035，系其配偶。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告许惠芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金279878.2元及暂计至止2019年12月5日的正常利息4240.62元，共计284118.82元，共计284118.82元；2.被告向原告支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××920】，约定贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年7月5日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月5日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金279878.20元及暂计至2020年6月4日止的正常利息19219.17元、罚息9609.59元、复利2149.22元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。许惠芳未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述许惠芳借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告许惠芳的欠款构成加以说明，足以证明许惠芳未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的许惠芳上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月5日尚欠的正常利息为4240.62元。本院认为，平安银行珠海分行与许惠芳签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告许惠芳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，许惠芳已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求许惠芳按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，许惠芳需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金279878.2元及截止至2019年12月5日正常利息4240.62元以及自2019年12月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金279878.2元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.89元，由被告许惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初702号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：刘木富，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告刘木富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告刘木富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62533XXXXXX）透支本金54636.43元，利息3173元，违约金2369.33元，手续费413.16元，合计60591.92元（计至2020年3月1日），从2020年3月2日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62533XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年3月1日，被告贷记卡共拖欠本金54636.43元，利息3173元，违约金2369.33元，手续费413.16元，合计60591.92元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘木富缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年2月17日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农行银行金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62533XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款，截至2020年3月1日，被告持有的上述信用卡透支本金54636.43元、利息3173元、违约金2369.33元，手续费413.16元，合计60591.92元。此后，被告未偿还上述款项给原告，原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。计至2020年3月1日止，被告使用的涉案信用卡透支本金54636.43元、利息3173元、违约金2369.33元，手续费413.16元，合计60591.92元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2020年3月2日起至实际付清之日止产生的利息给原告。被告刘木富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘木富在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金54636.43元、利息3173元、违约金2369.33元，手续费413.16元，合计60591.92元及支付从2020年3月2日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告刘木富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯荣晶审 判 员 柳华想审 判 员 周国汉二〇二〇年九月十一日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执454号 吴忠伟、上思县新宸物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人上思县新宸物业服务有限公司与被执行人吴忠伟合同纠纷一案，被执行人吴忠伟自动履行2452.2元并支付申请执行人上思县新宸物业服务有限公司，本案据以执行的上思县人民法院（2020）桂0621民初1100号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6139号原告（反诉被告）：黄姮，女，苗族，1983年8月29日出生，住重庆市江北区×××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××089。委托诉讼代理人：谭力，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓峰，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：樊衍澈，女，汉族，1986年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××188。原告黄姮与被告樊衍澈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，被告樊衍澈在法定期限内对提起反诉，本院经审查决定受理，并依法将本诉反诉合并审理。案件审理过程中，被告樊衍澈于2020年9月24日向本院提出申请撤回反诉，原告黄姮于2020年9月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄姮向本院申请撤回起诉，反诉原告樊衍澈向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告黄姮有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告樊衍澈撤回反诉。本诉案件受理费减半收取677元，由原告黄姮负担；反诉费1303元，由反诉原告樊衍澈负担。审 判 长  张从和人民陪审员  植剑锋人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁伊俐
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初838号原告：乌某。统一社会信用代码9115062611714100XY。法定代表人：韩某，系理事长。委托代理人：斯某。1978年3月8日出生，系乌某陶利信用社主任。委托代理人：王某，汉族，1981年10月20日出生，系乌某陶利信用社副主任。被告：满某，1977年12月18日出生。被告：马某，女，1980年1月8日出生。被告：布某，男，1974年3月15日出生，蒙古族。被告：建某，蒙古族。委托代理人：布某，1974年3月15日出生，蒙古族，系被告建某丈夫。被告：鄂某，男，1975年11月13日出生，蒙古族查。原告乌某诉被告满某、马某、布某、建某、鄂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日受理。本院经审查认为，因被告满某、马某、鄂某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 项 鹏 举审 判 员 乌 宁 其人民陪审员 张   秀二〇二〇年九月三十日法官 助理 哈斯特木尔书 记 员 张   健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14799号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1407号之一原告：李耀琼，男，汉族，1944年9月9日出生，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××91X。被告：谭土福，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。本院在审理原告李耀琼诉被告谭土福民间借贷纠纷一案中，原告李耀琼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀琼撤回起诉。本案件受理费525元（1050元已减半收取），由原告李耀琼负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  蔡杰华人民陪审员  董丽峰二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7482号原告：张功善，男，汉族，1950年1月26日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××116。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市明仁装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××××,302-5。统一社会信用代码：914×××××××××××219J。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。原告张功善诉被告珠海市明仁装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功善自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功善撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告张功善负担。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 梁伊俐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初450号 原告：马某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。 被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃源里桃园小镇156-2号。 法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建光、邸超，系辽宁邦之律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1989年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。 原告马某某与被告锦州华城建筑工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈玲、被告锦州华城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张建光、邸超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某给付拖欠原告劳务费37000元。2、要求被告锦州华城建筑工程有限公司对原告劳务费承担连带给付责任。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月15日经被告刘某某招用到被告锦州华城建筑工程有限公司承建的锦州市松山新区南桃园工程项目做钢筋工及钢筋工组带班。到2016年10月离开工地，原告班组实际工作16个月，工资总计61600元，被告未支付。原告多次找被告刘某某索要劳务费，刘某某以发包方锦州华城建筑工程有限公司未支付工程款为由推拖。原告通过向锦州市劳动监察大队投诉被告拖欠农民工资后，2017年2月10日经市劳动监察大队由被告锦州华城建筑工程有限公司支付原告24600元工资。其余拖欠的工资被告刘某某在2019年1月26日给原告出具欠条，承诺2019年10月1日结清欠款。可到期后，被告刘某某没有给付。无奈，原告只能起诉至贵院。原告认为，被告刘某某招用原告班组到建筑工地工作，应当承担支付工资的责任。被告锦州华城建筑工程有限公司将工程发包给不具备建筑资质和用工主体的自然人刘某某，未履行对工人实名发放工资的责任，二被告均应当承担原告班组工人工资支付的给付责任。请法院依法支持原告的诉讼主张。 锦州华城建筑工程有限公司辩称，首先原告称被告刘某某拖欠其劳务费用37000元，这个数字被告锦州华城建筑工程有限公司不清楚。第二点，原告要求被告锦州华城建筑工程有限公司承担连带责任没有法律和事实依据。本案是劳务合同纠纷，不是劳动纠纷，也不是追索劳动报酬纠纷。那么劳动合同纠纷是一种合同范畴内解决的问题。在合同范围内有一个合同的相对性，合同的相对性是本案的原告马某某与被告刘某某之间形成了一个劳务合同关系。马某某作为电工班组的代工组长，承包了代工的项目。那么这样这个合同从大合同角度来说属于建筑施工合同纠纷的范畴。所以原告请求我公司基于工资给付承担连带责任，这个与诉求是相矛盾的。在起诉状的第二段明确是按照所以说劳动工人农民工工资的理由来论述的。原告的起诉状的前半截论述的是劳务合同。到底是追索劳动报酬还是马某某与刘某某之间的劳务合同纠纷。这一点需要原告来明确。 刘某某未提出书面答辩意见。 原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.工资支付表。被告锦州华城建筑工程有限公司对原告马某某提交的上述证据均不予认可。原告提交的上述两份证据，均有被告刘某某的签字确认，现被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未对上述证据提出书面异议，视为放弃自身权利，被告锦州华城建筑工程有限公司虽不予认可该两份证据，但亦未能提供充分证据予以反驳，且被告锦州华城建筑工程有限公司并非签订欠条的当事人，而本案被告刘某某下落不明，其庭审中提出对欠条申请鉴定无法实现，庭后亦未提交书面鉴定申请，本院不予鉴定。本院对原告提交的上述证据予以确认。 被告锦州华城建筑工程有限公司向本院提交了证据：情况说明。该份证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对被告提交的该份证据予以确认。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告锦州华城建筑工程有限公司同意被告刘某某以其名义承建锦州宝地建设集团有限公司发包的桃园小镇土建、水暖等工程。原告于2015年3月15日经被告刘某某招用，到涉案工程的工地做电器工程带班。2017年2月10日，被告刘某某支付原告马某某工资24600元。2019年1月26日，被告刘某某给原告马某某出具欠条，载明：今有刘某某欠电工（马某某）南桃园人工费，大写：叁万柒仟元（37000元）。经双方协议本工程款于2019年10月1日结清。 本院认为，被告锦州华城建筑工程有限公司认可刘某某以其名义承包工程进行施工，刘某某是案涉项目的实际施工人，原告马某某受被告刘某某的雇佣到锦州华城建筑工程有限公司承包工程的工地工作，并担任电工工作，原告马某某与被告刘某某之间形成劳务合同关系。马某某完成了刘某某指定的工作，被告刘某某亦为原告出具欠条，认可其尚欠原告马某某人工费37000元，故被告应对其认可的欠付劳动报酬承担给付责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。现被告锦州华城建筑工程有限公司自认其同意被告刘某某以其名义承建工程，被告作为具有资质的企业法人，在出借其资质获取利益的同时，应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利后果。现案涉工程出现拖欠劳动报酬的情形，被告锦州华城建筑工程有限公司应对被告刘某某欠付马某某的劳动报酬承担连带给付责任 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后七日内给付原告马某某劳务报酬37000元； 二、被告锦州华城建筑工程有限公司对本判决主文第一项之给付款项承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告刘某某负担，被告锦州华城建筑工程有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25547号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022，系该公司员工。被告：吴重久，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××017。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴重久金融借款纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9439号原告连盟环境工程（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213MA0QEAJJ0Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中街5-2-2-2。法定代表人辛宝奎，系该公司总经理。委托代理人陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被告北京中天环能工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108663707568A，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。法定代表人张毅，系该公司经理。委托代理人马凡勋，系北京大嘉律师事务所律师。委托代理人李晓明，男，回族，1986年2月28日生，系该公司项目经理，住址北京市石景山区。原告连盟环境工程（大连）有限公司诉被告北京中天环能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连盟环境工程（大连）有限公司委托代理人陈宇、被告北京中天环能工程技术有限公司委托代理人马凡勋、李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连盟环境工程（大连）有限公司诉称：原、被告于2018年2月4日签订《乌鲁木齐市城北新区污水处理厂工程除臭系统合同》，合同约定由原告向被告供应风机皮带、水泵机封等环境设备，合同总金额238万，分四期支付，分别为30%预付款、30%到货款、30%安装调试款、10%质保金。合同签订后，被告依约向原告支付预付款700000元，原告按约定及被告的通知于2018年8月及2018年10月向被告发货。2019年原、被告经协商一致，被告同意向原告支付合同金额的40%即952000元，但该款至今没有支付，原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款952000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京中天环能工程技术有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求支付货款的付款条件不成就，原告未能全部供货，且在合同履行过程中，原告拒不发货，承诺的事项至今没有履行，被告承诺支付40%货款也是建立在原告全部供货的基础上，原告需要继续履行合同。经审理查明，2018年2月4日，原告连盟环境工程（大连）有限公司（以下简称连盟环境公司）作为买方与被告北京中天环能工程技术有限公司（以下简称北京中天公司）作为卖方签订《乌鲁木齐市城北新区污水处理厂工程除臭系统合同》，约定卖方向买方出售污水除臭设备等，其中第4条约定：本合同价格即合同总价为人民币238万元，本合同价格包括但不限于合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务、安装调试指导等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费、装卸费等与本合同中卖方应承担的所有义务和所有工作的费用；第5条约定：本合同价格金额的支付按比例分期付款……本合同的支付比例为30%预付款、30%到货款、30%安装调试款、10%的质保金，其中到货款的支付为：在买方收到下列文件并审核无误后，向卖方支付本合同价格百分之三十的到货款，卖方向买方提交金额为合同总价100%的增值税专用发票，且向买方提供该批次货物价值相应金额的收款收据、异地签收单、到货验收单，经买方审核上述手续或单据无误后，买方将相应金额的款项作为到货款向卖方支付；第6条约定：合同设备到货时间为2018年6月1日，交货地点为乌鲁木齐市城北新区污水处理厂，收货单位为新疆旭日环保股份有限公司。2019年4月18日，被告北京中天公司向原告连盟环境公司送达《联络函》，其中载明：我司与贵司于2018年2月签订的乌鲁木齐城北新区污水厂项目除臭设备购销合同，合同清单全部到货后，贵司提供合同要求的相关文件审核无误后，我司承诺七日之内即支付贵司合同金额的40%，请贵司尽快安排包装4月25号发货，切勿耽误项目整体进度，否则损失将共同承担。2019年5月6日，原告连盟环境公司向被告北京中天公司送达《约定函》，其中载明：我公司做到以下承诺，1.贵公司支付贰万元仓储费及预支伍万元运输费后我司5日内完成全部发货，并带全报验资料随货到现场。2.我司开具合同总额增值税发票后，贵公司支付我司合同金额40%到货款。同日，被告北京中天公司向原告连盟环境公司银行账户汇款5万元，向案外人大连伟亚环保设备有限公司银行账户汇款2万元。2019年7月22日，被告北京中天公司向原告连盟环境公司送达《工作联系函》，其中载明尚未到施工现场的货物清单，包括生物滤池过滤段填料、生物除臭仪器仪表等。另查明，原告连盟环境公司在本案审理过程中，自认尚有部分货物未能向被告供应。本院所确认的上述事实，有乌鲁木齐市城北新区污水处理厂工程除臭系统合同、联络函、约定函、银行汇款回单、工作联系函及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《乌鲁木齐市城北新区污水处理厂工程除臭系统合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。结合原、被告双方诉、辩意见，本案争议焦点系案涉合同约定的到货款是否达到付款条件。案涉合同第5条约定，原告连盟环境公司向被告北京中天公司完成供货并提供增值税发票、收款收据、签收单及验收单等文件，且经审核无误后，被告向原告支付合同价款30%的到货款。后，被告向原告送达的《联络函》中将到货款的付款比例调整为合同价款的40%，并明确付款条件为“合同清单全部到货”及“相关文件审核无误”，原告未提出异议并据此提起本案诉讼以主张权利，故应视为原、被告双方对变更后的付款方式达成合意，因此，案涉到货款应按照该《联络函》的约定执行。在本案庭审过程中，原告自认其尚未完成合同约定的全部供货义务，亦未举证证明其向被告提供了相关结算文件，且现有证据也无法证明案涉合同达到了终止或解除条件，故案涉合同尚在履行期内，案涉到货款付款条件尚未成就，因此，原告主张被告向其给付合同价款40%到货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连盟环境工程（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6660元，由原告连盟环境工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  李慧珊人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执593号之二 申请执行人：张玉珠，女，1973年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨社海，男，1971年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张玉珠与被执行人杨社海借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人140000元并按约定的月息1.5%计算自2019年1月9日起至欠款偿还完毕的利息，要求被执行人负担执行费2000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款912元，已冻结912元，被执行人主动给付5000元，已发放至申请执行人张玉珠，应当视为无可供执行的银行存款；经查询未发现被执行人名下有车辆;通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院通过电话联系被执行人居住地村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人杨社海未如实向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人杨社海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权135000元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨社海经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民催1号 申请人：成都市名怡贸易有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段99号1幢1层15号。 法定代表人：罗先翠。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请人成都市名怡贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月9日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告成都市名怡贸易有限公司持有的成都农商银行金泉支行银行承兑汇票（汇票号码：314××××8844，票面金额：伍拾万元整）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都市名怡贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人成都市名怡贸易有限公司负担。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 帅安国 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈思语
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1133号原告：张永青，女，汉族，住黑龙江省。被告：张艳伟，男，汉族，住黑龙江省。原告张永青与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款25000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日被告向他人还款资金不够，向原告借款25000元，给原告出具欠条一份。口头约定秋天卖粮食还款，到还款期后被告没有偿还，原告每年不间断催要，被告始终没有偿还，因此诉讼至法院。被告张艳伟未答辩。原告张永青向本院提供2015年11月2日欠条一份，证明被告张艳伟欠原告25000元的事实，欠条内容是张艳伟本人书写，并在欠款人处签名。被告张艳伟未向本院提交证据。经审查，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告的证据具有真实性、关联系、合法性，能够证实本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告张艳伟因需要资金周转从原告处借款25000元，原告转账给付被告借款25000元。当日，被告张艳伟给原告出具欠条一份，内容为：今欠张永青人民币25000元。被告张艳伟在欠款人处签名。后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉讼至法院。本院认为，被告张艳伟在原告处借款，原告履行出借义务，被告张艳伟给原告出具欠条，原告与被告之间借贷关系成立。后经原告催要被告未能履行还款义务构成违约，应该承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告张艳伟经本院合法传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳伟于本判决生效之日起七日内给付原告张永青借款本金25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 吕 强二〇二〇年九月四日书记员 王珍珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2719号 原告：交通银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：王晓阳。 委托诉讼代理人：常伟。 被告：牛庆利。 被告：成秀丽。 被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行与被告牛庆利、成秀丽、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，被告牛庆利、成秀丽、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告牛庆利签订的《个人房产抵押贷款合同》项下已发放的贷款本金全部提前到期；二、判令被告牛庆利偿还原告贷款本金445834.08元，利息、复利及罚息1982.76元（含利息罚息、复利，暂计至2019年11月18日，计至实际给付之日止），共计447816.84元；三、判令被告成秀丽、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司对第二项诉请承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告牛庆利于2014年11月18日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同号为：2014133170001100479，贷款金额48万元，放款时月利率5.895‰，用于购买秦皇岛市海港区住宅，借款期限30年，自2014年11月21日至2044年11月21日，并准备以所购房产抵押给原告保证其还款。成秀丽作为牛庆利的配偶签署了同意抵押声明，声明知晓并同意牛庆利向原告贷款购买上述房产。贷款合同签订后，原告即按照约定于2014年11月21日履行了放款义务。2016年3月起，发生多次连续逾期3期以上。原告多次催收、发催收通知和律师函均无效，现已发生多次逾期贷款未偿还，经原告多次积极联系被告，被告仍不履行还款义务。由于借款时约定的抵押房产尚未办理抵押登记，因此根据《个人房产抵押贷款合同》中关于丙方保证的约定，秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。现原告依据《个人房产抵押贷款合同》之有关规定，已于2019年11月18日以邮寄送达提前到期通知书的方式通知被告牛庆利、成秀丽及秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司贷款全部提前到期，要求被告牛庆利、成秀丽及秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司立即清偿全部借款，至原告起诉之日，各被告仍未履行清偿义务。综上所述，原告根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告牛庆利、成秀丽、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月18日，交通银行股份有限公司秦皇岛分行（乙方）与被告牛庆利（甲方）、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为480000元；借款用途为购买秦皇岛市海港区房屋；贷款期限为360月；贷款利率为月利率5.895‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮8.0%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款的支付方式为贷款人受托支付，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至丙方账户；乙方同意用购买的房屋对借款提供抵押担保；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，甲方取得约定房屋权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；被告成秀丽作为共有人签字确认同意以约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保，但至今对约定的房屋未办理抵押登记；还款方式采用等额本息还款法，每期还款额为3217.34元；甲方应按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；如甲方违反本合同的其他约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 合同签订后，原告按约向被告牛庆利提供了贷款，但被告牛庆利未按合同约定按期向原告偿还借款，自2016年3月开始出现逾期还款情况，至今已逾期还款达15期。截止2019年11月18日，共欠借款本金445834.08元、利息、罚息及复利1982.76元未还。 本院认为，原告与被告牛庆利、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告牛庆利提供借款，被告牛庆利未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求其立即偿还所有贷款本金及利息。借款时被告牛庆利与成秀丽系夫妻关系，且成秀丽在合同中签字确认，该债务系双方共同债务，二被告虽然同意用购买的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告不享有抵押权。被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司应当按照合同约定对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛庆利、成秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金445834.08元及利息、复利、罚息（截止至2019年11月18日利息、复利、罚息为1982.76元，之后至履行完毕日止按双方合同约定计算）； 二、被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司对前项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由三被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  龚 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初6432号 原告：刘玉民，男，1968年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被告：田立峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告刘玉民与被告田立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼。被告田立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2015年2月16日，原、被告签订一份借款合同书，约定：一、甲方（原告）同意借给乙方（被告）壹佰万元周转资金，期限自2015年2月16日至2015年4月15日，期限为两个月。采用上打利息，借款利息按年息30%计取。二、利息支付方式及还款方式：甲方于2015年2月16日以前，打入乙方指定账户95万元（扣除两个月利息5万元）。2015年4月15日以前，乙方支付给甲方人民币壹佰万元本金。乙方如果不能按期归还甲方本金，从延期之日起，按月息3%计息。2015年2月16日，原告通过银行向被告指定的霍振刚账户转款95万元。2016年3月18日，原、被告签订一份借款补充合同书，约定：截止2016年3月15日，借款13个月。其中6个月按月息3%，其余7个月按月息2.5%。共计利息35.5万元。已支付33万元，欠1个月利息2.5万元。欠本金人民币壹佰万元整未还（1000000元）。从2016年2月15日起，借款本金100万元按月息2.5%计息。乙方（被告）2个月付一次利息5万元。第一次付息为2016年4月15日，以后以此类推，不能逾期。如不能按期付息，乙方每天支付千分之二的罚息。乙方最晚在2017年2月15日以前，支付给甲方（原告）本金和利息。 二、原告诉称，被告未能如约偿还原告借款本金95万元，于2015年6月15日支付利息5万元，2015年8月2日支付利息13万元，2015年8月12日支付利息10万元，2017年11月27日支付利息30万元，2020年1月23日支付利息5万元，原告起诉后，2020年8月3日支付利息5万元，共计68万元。请求法院判令被告偿还借款本金95万元及利息（利息自2017年2月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告负担。 三、被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的借款合同书、借款补充合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款100万元，原告实际出借95万元，被告未能在约定期限偿还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求判令被告偿还借款本金95万元及利息，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年2月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算。根据借款补充合同书约定，借款利率自2015年2月16日至2016年3月15日期间，其中6个月按月息3%计算，7个月按月息2.5%计算，自2016年2月15日起按月息2.5%计算，截止2017年2月15日，应付利息为598500元（950000×3%×6+950000×2.5%×18），被告已支付的利息680000元，多出部分81500元（680000-598500）应当从2017年2月15日以后的利息中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告田立峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉民借款950000元及利息（利息自2017年2月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，从中扣除81500元）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20190元，应适用简易程序审理减半收取10095元，由被告田立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费20190元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘宏涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1880号原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第四管理区农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：杜守柱，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘晓微，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨双与被告杜守柱、刘晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加诉讼，被告杜守柱、刘晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨双向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除原告与被告之间的买卖合同；2.依法要求被告返还房款50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋的价款，被告欠付农场房款40817元，此部分欠款由原告负责偿还，被告交付房屋的时间为2018年12月15日。签订合同后原告交付给被告50000元现金，被告给原告出具了一份收条。此后原告要求被告将房屋交付给原告，被告总是以种种理由予以推托，原告现发现被告在卖给原告房屋时案涉房屋已经被法院查封，原告与被告之间的买卖合同目的已无法实现。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，案涉房屋是没有办理房屋产权证，因为房款没交清办不了。红卫农场不动产中心出示的查询证明，证明案涉房屋所有权人是杜守柱。起诉前找过二被告要求解除合同，二被告同意解除，但没钱给。杜守柱、刘晓微未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即房屋买卖协议书1份，证明二被告与原告签订买卖合同，约定的房屋总价款为90817元，房屋的交付时间为2018年12月15日，案涉房屋位于香堤绿洲小区43号楼6单元301室；证据2即收条1份，证明二被告收到原告给付的房款50000元，收款时间为2018年10月4日；证据3即身份证复印件2份，证明二被告的身份事项；证据4即查询回执单复印件1份（原件在2019年杨双与常海江民间借贷一案卷宗内），证明被告出售的房屋已经被法院查封，还证明该房屋还欠红卫农场40817元。被告杜守柱、刘晓微未提供证据。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：结合原告的陈述，原告的证据1、2、3、4相互印证，具有关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月4日，原告与被告杜守柱签订了房屋买卖协议书，被告杜守柱将其所有的坐落于黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区43号楼6单元301室房屋卖予原告。双方约定房屋总价款为90817元（其中含被告欠付红卫农场房款40817元），此40817元欠款在协议中由原告负责偿还红卫农场，房屋的交付时间为2018年12月15日。签订合同当日原告交付给被告杜守柱、刘晓微现金50000元，被告杜守柱、刘晓微给原告出具了一份收条。此后原告要求被告将房屋交付给原告，被告总是以种种理由予以推托。2019年4月19日通过建三江管理局房地产管理处房屋产权登记查询单（回执）查明，被告卖给原告的案涉房屋已经被法院查封。原告多次找被告要求解除房屋买卖协议，返还原告的购房款50000元，被告同意解除合同，但是均以没有钱为由推脱未予以解决。本院认为，本案争执焦点：关于原告主张解除合同、返还购房款是否符合法律规定的问题。被告杜守柱将其所有的坐落于黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区43号楼6单元301室房屋卖予原告，原告与被告杜守柱签订了房屋买卖协议，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。被告未按照合同约定履行交付房屋义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，合同期限届满后被告拒绝履行交付房屋义务，并且案涉房屋已经被法院查封，原告与被告之间的买卖合同目的已无法实现。故原告诉请解除签订时间为2018年10月4日房屋买卖协议合法有据，本院予以支持。且解除权系形成权，本院认为应以原告提起诉讼后被告收到应诉材料之日即2020年8月25日为合同解除之日；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告要求二被告返还购房款50000元合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除杨双与杜守柱2018年10月4日签订的房屋买卖协议。杜守柱、刘晓微于本判决生效之日起三日内共同向杨双返还购房款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜守柱、刘晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10532号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：唐光兵，男，苗族，1976年7月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××尖山头晶电实业有限公司，公民身份号码522××××××××××××817。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告唐光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告唐光兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金129147.35元及暂计至2020年3月21日止的正常利息1975.95元，共计131123.3元；2.被告向原告支付自2020年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××253】，约定贷款金额为267000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器等。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年5月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月21日，被告拖欠原告借款本金129147.35元及暂计至2020年3月21日止的正常利息1975.95元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。唐光兵未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述唐光兵借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告唐光兵的欠款构成加以说明，足以证明唐光兵未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的唐光兵上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月21日尚欠的正常利息为1975.95元。本院认为，平安银行珠海分行与唐光兵签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告唐光兵在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，唐光兵已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求唐光兵按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，唐光兵需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐光兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金129147.35元及截止至2020年3月21日正常利息1975.95元以及自2020年3月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金129147.35元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.24元，由被告唐光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11528号 原告:刘文强，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:高洋，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:陈文珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘文强与被告高洋、陈文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加诉讼，被告高洋、陈文珍经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告因资金困难，于2019年3月18日向原告借款10万元。当时被告承诺使用期为一个月，给原告出具借条一张。现原告急需资金多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拖延至今未归还该借款。为维护自己的合法 权益，特向法院提起诉讼。 高洋、陈文珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告高洋因资金困难向原告刘文强借款10万元，该款系通过银行转账交付，借贷当日，被告向原告出具借条一份，内容为： 借条今借刘文强现金10万元整大写：拾万元整借款人： 高洋2019年3月18日身份证：371302198910××××；另，该借条载明的借款人后面还有许云龙、陈文珍的签名和捺印。该借款经原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张陈文珍为该笔借款提供担保系保证人，对此，原告无证据提交。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洋向原告刘文强借款10万元的事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告高洋未予偿还，应承担相应民事责任。原、被告在借条中虽未约定借款使用期间的利息，但被告高洋应自原告向法院主张权利之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告高洋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈文珍为该笔借款提供担保系保证人要求承担保证责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，陈文珍在借条上签名，并没有注明自己为保证人，原告无证据证明陈文珍为保证人，法院也无法推定陈文珍为保证人，故不能认定陈文珍为保证人，故对原告的该项请求本院依法不予支持。被告高洋、陈文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洋于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘文强借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执168号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、刘世新、刘世族、周海民： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人刘世新、刘世族、周海民金融借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，并交纳本案执行费433元。本案据以执行的本院（2019）桂0621民初487号民事调解所确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初827号 原告：黄某某，男，1953年3月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄某，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告共同委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 被告：何某某，男，1963年11月3日出生，壮族，住广西上思县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月22日 开庭日期：2020年8月18日 原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除相邻村道上的围建物，确保通道路面3.2米宽，给予原告车辆、农用机械能够正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村中邻里关系，村中自东向西通往原告房屋的道路是历史形成的必经通道，也是原告家人及车辆、农用机械通行唯一通道。近年来，被告在其房屋门前原告必经通道上占道堆土砌砖围建，非法占用通道，人为设置障碍，造成路面狭窄，致使原告车辆、农用机械无法通行。迫于无奈，原告提起诉讼，2019年8月28日，上思县人民法院作出（2019）桂0621民初516、517号民事判决书，判决被告清除障碍，给予原告及其车辆、农用机械通行。但2020年春节前后，尤其是在××期间，被告又在其屋前道路上砌砖，特别是在道路拐弯处筑起水泥墩，造成原告车辆、农用机械无法转弯通行，严重影响原告的生产、生活。综上所述，原告为维护自身合法通行权，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告答辩意见：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案路段的纠纷已于2019年8月28日由人民法院作出判决，确定保留涉案道路路面宽2.3米，该案已执行完毕。涉案道路分东西走向和南北走向两段，涉案道路西边路面原来只有1.6米，被告向自家房屋方向挖了0.7米才使得路面扩大到2.3米，现原告再次起诉属重复起诉。春节期间，被告根据自家土地走势修建挡土墙，没有侵占涉案道路路面，道路走向没有改变。涉案道路原系环村道路一部分，原告霸占环村道路建房，阻碍村民通行，现却起诉被告要求排除妨害，让其通行。被告修建挡土墙的行为村委及平福乡政府并没有异议。 查明事实：原、被告共同居住于上思县平福乡明旺村北八屯，原告房屋位于被告房屋的西南边，原告入户道路经过被告房屋前。2019年，原告因被告在该入户道路上堆放泥砖妨害其通行而起诉至本院，本院作出判决，判令被告保留2.3米宽的路面供原告通行，双方均未提起上诉，该案已执行完毕。2020年初，被告又在该路段一侧修建挡土墙。经本院现场勘验，现被告所修建挡土墙的路段两端出入口分别为2.3米、2.2米，最窄处有2米。另查明，原告黄奎拥有一辆宝骏牌小型客车。 本院意见：本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告称被告在涉案道路旁修建的挡土墙妨碍其车辆正常通行，特别是道路拐弯处车辆无法通行，故要求被告拆除挡土墙，在涉案道路上留足3.2米的宽度供其通行，但根据双方现有证据及现场勘验结果，本院无法确定涉案道路原有宽度为3.2米，亦没有相关法律规定通行道路须留足3.2米的宽度，原告的诉讼请求于法无据，故对原告请求判令被告立即停止侵权，拆除相邻村道上的围建物，确保通道路面3.2米宽，给予原告车辆、农用机械能够正常通行的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告黄某某、黄某的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某某、黄某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费100元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之八申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人徐明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐明在财付通支付科技有限公司账户余额461.97元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  蒋 健
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3068号 原告：张传红，男，1973年4月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被告：王兴强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告张传红诉被告王兴强身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张传红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张传红撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告张传红负担。 审判员 孙海霞 二〇二〇年九月十日 书记员  吕永波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5976号 原告：陶功庆，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县 2 上马石村49号。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 被告：柳州保利置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路47号中环大厦四楼401。统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：史永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原告陶功庆与被告广西五鸿建设集团有限公司、柳州保利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陶功庆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶功庆撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶功庆撤诉。 案件受理费已减半收取为9810元，由原告陶功庆负担。 审 判 长  张 高 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  韦 荣 3 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1330号 原告：蒋新强，男，1984年3月X日出生，布朗族，居民，住。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：钟超宁，男，1976年2月X日出生，汉族，居民，住。 原告蒋新强与被告钟超宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟超宁下落不明，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0721民初1330号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋新强的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告钟超宁经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋新强向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款20000元用于生活开支，并承诺借期至2018年2月28日止。但借款期限届满后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请作出判决。 被告钟超宁未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟超宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年8月1日被告钟超宁向原告借款20000元，于当天立写《借条》给原告收执，《借条》载明：被告钟超宁向原告蒋新强借款20000元，借款期限为6个月，即2017年8月1日至2018年2月28日，逾期还款按月2%支付逾期还款利息。被告钟超宁在《借条》的借款人处签字盖指模。当日原告以现金交付方式将借款20000元出借给了被告，被告出具了收款收据给原告，确认已收到借款20000元。借款到期后，被告未依约还款。原告经催收未果，遂于2020年5月22日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟超宁于2017年8月1日向原告蒋新强借款20000元，有原告提供的《借条》1份及《收据》所证实，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告钟超宁之间的借贷关系成立。原告依约履行了将款出借给被告钟超宁的义务，被告钟超宁有义务按约定期限归还借款给原告。被告钟超宁未能按约定期限归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告钟超宁归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。原告所请求的利息属逾期还款资金占用期间利息，原、被告双方对逾期还款资金占用期间利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对逾期还款资金占用期间利息的约定并未超过年利率24%，现原告请求按约定的年利率24%从逾期还款之日起的2018年3月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟超宁归还给原告蒋新强借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告钟超宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号                邮政编码：535400
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1697号 原告：余泉，男，汉族，1982年9月21日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：熊柏江（又名熊江娃），男，汉族，1973年10月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于原告余泉诉被告熊柏江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了缺席审理，原告余泉到庭参加了诉讼，被告熊柏江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余泉的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3600元，并按月利率2%计算利息17个月，为1224元，本息共计4824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受到被告雇请，给其在瓮安金正大拉土石方，结算下来被告差欠原告工资款6600元。被告在2018年腊月付给原告3000元，剩余3600元未付，原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。 被告熊柏江在法定期限内未答辩。 经审理查明：被告熊柏江于2015年雇佣原告余泉做工，后于2018年11月4日经双方结算，被告差欠原告劳务报酬6600元，被告立据《欠条》一份给原告，并约定此款在2018年春节前付清。后被告仅给付了3000元，余款3600元至今未付，遂原告提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《欠条》原件一份在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告差欠原告劳务报酬3600元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付原告劳务报酬3600元的义务。被告经本院依法公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊柏江于判决生效后五日内给付原告余泉劳务报酬人民币三千六百元。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，原告余泉已预交，由被告熊柏江负担，连同上述款项一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  邓安静 人民陪审员  吴文红 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦康 书记员何晶