福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初3714号原告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。法定代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，统一社会信用代码91350500743806873E。法定代表人：袁冰，该公司执行董事。原告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称为惠五建）与被告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称为中信银行）、被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称为维斯凯公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告惠五建委托诉讼代理人曹君莹、被告中信银行委托诉讼代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告维斯凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠五建向本院提出诉讼请求：请求依法撤销泉州市丰泽区人民法院作出的关于《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》，并对福建维斯凯鞋业有限公司作为被执行人系列案件财产重新分配。事实和理由：惠五建与维斯凯公司建设施工工程合同纠纷一案，经泉州市洛江区人民法院受理审结，作出（2016）闽0504民初802号民事判决书并已生效执行。现维斯凯公司址在泉州市洛江区××镇庄××村工业房地产于2019年8月20日在京东网上以4682万元的价款拍卖成交。2019年11月15日，惠五建收到泉州市丰泽区人民法院作出的关于《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》。根据该分配方案，拍卖款4682万元扣除诉讼费、执行费、测绘费、评估费、垫付工资款20万元及罚款10万元之后，尚余执行款45489640元全部分配给中信银行。其中，银行贷款本金34942000元，利息和罚息22563937元，而惠五建分文未得。惠五建认为，该分配方案不公平，遂提出书面异议，具体理由如下：一、据丰泽法院作出的民事判决书，被执行人维斯凯公司共计尚欠中信银行贷款本金仅有34942000元，判决书中对维斯凯公司应支付的利息和罚息的标准并未明确规定，原分配方案中确定中信银行对维斯凯公司享有的贷款利息和罚息高达22563937元。惠五建认为，该利息及罚息已明显超出法律规定的范畴，不在抵押物拍卖所得的优先受偿权范围内，依法不能获得优先受偿。维斯凯公司房产拍卖所得的款项除偿还银行本金34942000元之外的部分应属于普通债权，由惠五建与其他债权人按比例公平受偿。二、原执行分配方案中，从维斯凯公司厂房拍卖款中优先扣除10万元支付罚款，惠五建认为，该10万元罚款属于普通债权，不具有优先于其他债权人优先分配的权利，该分配方案违反了法律规定，侵犯了惠五建及其他债权人的合法权益。三、惠五建系一家从事建筑行业公司，维斯凯公司自2015年拖欠惠五建高达一千七百多万元的工程款至今分文未付。丰泽法院将尚余执行款尽数分配给中信银行的行为，严重损害了惠五建及广大建筑工人依法享有的参加分配执行款物受偿的权利。故起诉至法院，以维护惠五建的合法权益。中信银行辩称，一、维斯凯公司应付利息和罚息的计算标准已经生效判决确认，计算的标准和金额未超过法律规定的范畴，且利息、罚息属于抵押物拍卖所得优先受偿权范围内，依法可以优先受偿。维斯凯公司与中信银行签订的《最高额抵押合同》约定维斯凯公司提供坐落于泉州市洛江区××镇庄××村在建工程房地产作为抵押担保，担保最高债权数额为人民币60679300元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他所有应付的费用，并依法办理了抵押登记。丰泽法院作出的执行款分配方案中，中信银行优先受偿的金额为45489640元，并没有超过抵押担保的金额60679300元。二、维斯凯公司应支付的罚款10万元系政府部门收取的行政罚款，属于优先受偿的范围。三、惠五建对本案抵押物的拍卖所得款无优先受偿权。惠五建与维斯凯公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛江区人民法院已驳回惠五建优先受偿的请求。维斯凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建维斯凯鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丰民初字第6024号民事判决书判决如下：一、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营贷字第006080号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1000万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定支付自2014年9月29日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息；二、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营贷字第006133号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定支付自2014年10月10日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息；三、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营贷字第006395号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1000万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定支付自2014年11月24日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息……六、被告福建维斯凯鞋业有限公司若未能按期还本付息，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告福建维斯凯鞋业有限公司提供的抵押物即址在泉州市洛江区××镇庄××村××＃××宿舍楼××在建3＃厂房、在建办公楼折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”。该判决于2016年2月4日发生法律效力。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建维斯凯鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丰民初字第6023号民事判决书判决如下：一、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营承字第009272号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款99.9万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及协议约定支付自2015年5月10日起至实际还清垫款之日止的利息；二、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营承字第009193号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款199.8万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及协议约定支付自2015年4月30日起至实际还清垫款之日止的利息；三、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营承字第009079号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款199.8万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及协议约定支付自2015年4月24日起至实际还清垫款之日止的利息；四、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营承字第009060号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款99.9万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及协议约定支付自2015年4月16日起至实际还清垫款之日止的利息；五、被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为（2014）信银泉营承字第009012号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款289.7万元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及协议约定支付自2015年4月14日起至实际还清垫款之日止的利息……八、被告福建维斯凯鞋业有限公司若未能按期还本付息，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告福建维斯凯鞋业有限公司提供的抵押物即址在泉州市洛江区××镇庄××村××＃××宿舍楼××在建3＃厂房、在建办公楼折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”。该判决于2016年2月4日发生法律效力。另查明，原告福建省惠五建设工程有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司、第三人中信银行股份有限公司泉州分行建设工程施工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2018年12月20日作出的（2016）闽0504民初802号民事判决书载明：“故惠五建公司请求判令对工程款17927523.85元及资金占用利息就维斯凯公司位地泉州市洛江区××××××的办公楼、3＃厂房、2＃双人宿舍楼折价或者拍卖的价款优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持……判决如下：一、福建维斯凯鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建省惠五建设工程有限公司工程款17927523.85元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2016年4月27日起至判决生效确定维斯凯公司付款之日止资金占用利息的损失；二、驳回福建省惠五建设工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，福建省惠五建设工程有限公司向泉州市洛江区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月9日受理。另据本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》所载：“本院在执行被执行人福建维斯凯鞋业有限公司系列案件过程中，依法处置了被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区××镇庄××村房地产，成交价46820000元……扣除诉讼费804876元、（2019）闽0503执恢381号执行费102352元、测绘费59332元、评估费63800元、丰泽区华大街道办事处代垫工人工资款20万元、罚款10万元，尚余执行款45489640元，中信银行泉州分行抵押优先权本金34942000元，利息、罚息22563937元，本息合计57505937元。本次拍卖款不足以分配给普通债权人”。按上述分配方案所载，中信银行实际可领取的款项为45489640元。该分配方案作出后，中信银行已从本院实际领取了抵押优先权本金34942000元，利息、罚息等款项因惠五建提出异议，故尚未实际领取。本院认为，关于惠五建对本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》提出的第一项异议，即（2015）丰民初字第6024号、（2015）丰民初字第6023号民事判决书的判决主文中对维斯凯公司应支付的利息和罚息的标准未作明确规定的问题。据上述两份判决书所载，判决主文在判令维斯凯公司向中信银行偿还借款本金的同时，判令维斯凯公司“按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同（协议）约定”支付相应的利息、罚息，而相应的合同（协议）中均明确约定了利息、罚息的计付标准。故本院作出的（2015）丰民初字第6024号、（2015）丰民初字第6023号民事判决，已确定了维斯凯公司应当向中信银行支付的利息、罚息的计算标准、计息的起止时间等，维斯凯公司以上述两份判决未对利息、罚息作出明确规定为由，对本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》提出异议，理由不能成立。据上述两份判决的内容，维斯凯公司若未能按期偿还本金并支付利息、罚息，中信银行有权以维斯凯公司“提供的抵押物即址在泉州市洛江区××镇庄××村××＃××宿舍楼××在建3＃厂房、在建办公楼折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”。而《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》所分配的执行款项即该抵押物的拍卖所得款，故中信银行对维斯凯公司尚欠的利息、罚息与本金一并享有优先受偿权。二、关于惠五建对本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》提出的第二项异议，即罚款10万元属于普通债权，不能先行扣除的问题。据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条:“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，执行费用应当从执行所得款中先行扣除。惠五建提出异议的上述10万元罚款，系因惠五建在执行过程中，拒不配合法院的执行工作，本院依法对其作出的处罚。故该款应当先于优先受偿的债权及普通债权从执行所得款中予以扣除，本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》将该10万元罚款与执行费、诉讼费等款项一并从抵押物的拍卖所得款中先行扣除符合法律规定，惠五建对此提出的异议不能成立。三、关于惠五建对本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》提出的第三项异议，即惠五建对维斯凯公司享有的债权应当优先受偿的问题。据泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初802号民事判决书所载：“故惠五建公司请求判令对工程款17927523.85元及资金占用利息就维斯凯公司位地泉州市洛江区xxxxxx区的办公楼、3＃厂房、2＃双人宿舍楼折价或者拍卖的价款优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持”。该判决发生法律效力后，惠五建也已就判决确定的内容向洛江区人民法院申请强制执行。而本院在参与分配执行中，据上述生效的民事判决，未将惠五建对维斯凯公司享有的债权纳入应当优先受偿的债权范畴并无不当。惠五建如认为洛江区人民法院作出的上述判决未确定其对维斯凯公司所享有债权具有优先受偿权有误，应当通过二审或者再审程序予以解决，不得要求本院在执行过程中径行予以更正。综上，惠五建据以对本院作出的《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》提出异议的三项理由均不能成立，对其关于撤销上述《被执行人福建维斯凯鞋业有限公司相关执行款项分配方案》，并对维斯凯公司作为被执行人系列案件的抵押物拍卖所得款重新分配的诉讼请求，本院不予支持。维斯凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，判决如下：驳回福建省惠五建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由福建省惠五建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  徐翰毅审判员  罗玉虹审判员  李红艳二〇二〇年九月三十日书记员  张振兴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。