wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4204号之一 申请执行人袁文斌，男，1958年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人韦敏，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人袁文斌与被执行人韦敏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦敏名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日）并扣划了被执行人韦敏名下银行存款4361.95元作为执行款已支付给申请执行人袁文斌。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  王 岩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民特98号 申请人：袁志胜，男，2000年4月2日出生，汉族，现住南宫市。 申请人：张雅琪，女，1998年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人：张红言，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人：文兰省，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人袁志胜因婚约财产纠纷，于2020年9月3日经法院主持调解，达成调解协议如下： 申请人张雅琪、张红言、文兰省当庭返还申请人袁志胜7万元婚约彩礼款，申请人袁志胜承诺就案涉婚约财产纠纷不再向申请人张雅琪、张红言、文兰省主张其他权利。 无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁志胜与张雅琪、张红言、文兰省于2020年9月3日经法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  焦勇智 二〇二〇年九月三日 书记员  李晨燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3348号原告：佟梅花，女，1971年12月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：阿尔斯冷，男，1963年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：斯日古冷，女，1963年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宝音陶吐格，男，1957年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告佟梅花与被告阿尔斯冷、斯日古冷、宝音陶吐格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟梅花到庭参加诉讼，被告阿尔斯冷、斯日古冷、宝音陶吐格经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟梅花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元，利息5510元（2017年12月10日至2020年5月10日，9500元×0.02元×29个月），合计15010元；2.诉后利息按月利2%计息至本金还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告阿尔斯冷、宝音陶吐格因生活所需从我处借款本金9500元，出具借据一枚，约定利息为月利2分，阿尔斯冷与斯日古冷是夫妻关系，属于夫妻共同债务，故起诉斯日古冷。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付借款本利合计15010元。被告阿尔斯冷、斯日古冷、宝音陶吐格均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告阿尔斯冷、宝音陶吐格从原告佟梅花借款9500元，并出具一枚借据，约定2分利息，二人在借款人处签字捺印。此款到期后，经多次催要未果，后被告宝音陶吐格离开居所，无法取得联系。因阿尔斯冷与斯日古冷系夫妻，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本利合计15010元。证明以上事实，有原告佟梅花陈述、被告阿尔斯冷、宝音陶吐格签名的借据、科左后旗甘旗卡镇敦达哈拉乌苏嘎查委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告佟梅花与被告阿尔斯冷、宝音陶吐格之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。原告主张该笔借款发生于被告阿尔斯冷与斯日古冷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因被告斯日古冷未在借据上签名，无共同举债的合意，且原告无法提供证据证明斯日古冷知道阿尔斯冷与其存在借款的事实，被告斯日古冷未到庭参加诉讼，原告对该笔借款的用途不能提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由阿尔斯冷个人与宝音陶吐格共同偿还。原告要求偿还借款本金的请求合法，应予支持。原告主张自2017年12月10日起按月利率2%计算利息，直至借款还清之日止，但借据中仅写“2分利息”，并未明确系月息还是年息，被告阿尔斯冷、宝音陶吐格均未到庭，该利息属约定不明，本院不予支持。原告可自2017年12月10日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。被告阿尔斯冷、宝音陶吐格经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尔斯冷、宝音陶吐格于本判决生效之日起十日内给付原告佟梅花借款本金9500元、利息1377.50元[9500元×0.005元×29个月（2017年12月10日至2020年5月10日）]，合计10877.50元。2020年5月10日后的利息按照年利率6%计算至本金还清为止；二、驳回原告佟梅花其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告阿尔斯冷、宝音陶吐格负担72元，原告佟梅花自行负担103元；公告费600元，由被告阿尔斯冷、宝音陶吐格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 齐晓敏人民陪审员 德 柱人民陪审员 付丽娜二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李浩，男，汉族，1985年5月1日生，河南省杞县西关西关村**，现住河南省杞县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)豫0204民初1975号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、截至2018年10月23日，被告李浩共欠原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金3000000元未清偿，被告李浩于2019年3月31日前偿还原告借款本金500000元，于2019年6月30日前偿还原告本金2500000元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告李浩于2019年3月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉讼费15400元。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行自行承担。】。被执行人李浩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费32554元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李浩的银行存款及其他经济收入3015400元及利息和罚息、执行费32554元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执820号申请执行人：赵辉，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人：赵松，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：正安县恒通米业产业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇石井村。统一社会信用代码91520324314315910A。法定代表人：赵松。赵辉申请执行赵松、正安县恒通米业产业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人正安县恒通米业产业有限公司支付借款5500元，承担案件受理费590元，申请执行费725元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递的形式向被执行人赵松、正安县恒通米业产业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人赵松、正安县恒通米业产业有限公司无银行存款。另查明被执行人赵松名下有一辆2011年注册的五菱牌汽车、有一辆2015年注册的解放牌汽车，但未能实际控制，申请执行人不要求处置。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到于2020年9月14日被执行人赵松户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月8日对被执行人赵松适用限制高消费措施并于2020年9月27日对被执行人正安县恒通米业产业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 政
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1077号之一申请人：河南九骏制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张玉合，该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被申请人：山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙），主要经营场所山西省吕梁孝义市。执行事务合伙人：冯豪义。申请人河南九骏制冷设备有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）名下银行存款372,000元或其他同等价值的财产继续查封。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南九骏制冷设备有限公司上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南九骏制冷设备有限公司申请冻结被申请人山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）名下银行存款372,000元或其他同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）银行存款372,000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月一日书 记 员  刘友华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5074号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：王富全。委托代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：高建文，男，1985年6月7日出生，汉族，住广州市南沙区。原告成都债行资产管理有限公司与被告高建文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告高建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告成都债行资产管理有限公司诉称：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年08月12日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司申请1笔借款，编号为cs20170812421064。小花APP平台匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，作以站内信息形式通知被告。上述1笔借款金额为2396.57元,被告实际收到借款金额为2000元之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，己造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，并且由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司通过短信通知了被告，取得了对被告的追索权利。随后，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与原告签署《债权转让协议》，原告受让对被告的债权，并已由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司将债权转让通知了被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2000元及从利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付全部借款之日止）；本案受理费由被告承担。被告高建文未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告于2017年8月15通过上海凯岸信息科技有限公司运营的麻袋理财平台借得款项2000元，被告在约定还款期限内没有还款。后来上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司再将上述债权转让给原告，并通过手机短信的方式通知被告。本院认为，双方当事人应当自觉遵守合同的约定，被告在还款期限内没有自觉还款，已违反合同法的规定，被告应承担还款的义务。本案的原债权人将债权转让给他人，且已尽了通知债务人的义务，故本案原告已依法取得债权人相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都债行资产管理有限公司偿还借款本金2000元及利息（其中利息以借款本金为基数，从2020年7月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建文负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月三日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27063号原告：李慧朋，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证地址湖南省耒阳市，被告：谢碧华，女，汉族，1967年9月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区）7栋一单元2205-2206，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610265798。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧朋撤诉。案件受理费人民币120元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年九月九日书记员  张少勤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20454号 张志永： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张志永一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20454号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2273号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，执行董事。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：郝志魏，女，1982年9月3日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：张兵，男，1983年4月4日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告郝志魏、张兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平山农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加本案诉讼。被告郝志魏、张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郝志魏、张兵偿还原告借款本息143100元及罚息，并承担本案的诉讼费；二、依法判决原告对登记在被告郝志魏名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告签订了《个人购车借款合同》《抵押合同》，被告郝志魏将所购车辆（冀Ｇ×××××）抵押给原告，办理了抵押登记后，2019年11月5日，原告出借给被告150000元，用于郝志魏支付购车款。被告郝志魏只偿还原告三个月的借款后未再还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告郝志魏、张兵均未到庭答辩 经审理查明，2019年11月5日，郝志魏作为借款人与作为贷款人的平山农商行、担保人平山县宏鹏汽车运销有限公司签订个人购车借款合同（合同编号：平山农商银行借字2019第14902019305178号）约定，贷款人向借款人提供人民币借款150000元，借款用于购买陕汽牌汽车。借款期限自2019年11月5日至2021年11月4日止。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户14×××18后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户。借款人与贷款人约定按照分期还款方式，按月还款，从借款发放的次月开始还款，按照等额本息还款法还款。双方就违约责任约定如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年10月25日，郝志魏作为债务人和抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）平山农商行签订抵押合同（合同编号：平山农商银行抵字2019第14902019305178号），约定：抵押物为陕汽牌汽车，车架号为LZGJLGV42HX083877。甲方提供抵押物的财产评估价值30万元。抵押担保范围为人民币债权本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，原告平山农商行将150000元款项打入合同约定的账户14×××18内。抵押物冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ42ＨＸ083877）登记在被告郝志魏名下，并于2019年10月25日办理抵押登记。 2019年11月5日，张兵向平山农商银行出具承担贷款连带清偿责任书，载明：郝志魏在你银行申请的贷款人民币150000元，期限自2019年11月5日至2021年11月4日止，用途为购车，我做为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 另查明，被告郝志魏自2019年12月5日起偿还借款本息至2020年3月4日，自2020年3月5日起至今未依约偿还借款本息，剩余未应还未还本息合计143100元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、业务凭证、机动车所有权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告已经将合同项下贷款150000元打入指定账户，应认为原告已经履行了相关的合同义务。被告郝志魏应当依照合同约定履行还款义务，现被告郝志魏已存在逾期还款行为，原告要求贷款人立即偿还本合同项下的所有款项符合双方约定，本院予以支持。 被告郝志魏于2020年3月5日起即不再偿还借款本息，合同项下未偿还款项合计143100元。根据双方合同约定，被告郝志魏逾期偿还款项应当支付罚息，罚息计算应当分别计算，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，按照每期未偿还款项为基数，以月利率4.947917‰上浮50%计算。因部分款项系因被告违约而宣布提前到期，故该部分款项自本判决确定的自动履行期限届满后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容支付罚息，不再按照双方合同约定的内容支付罚息。 被告张兵作为郝志魏丈夫，自愿向原告平山农商行出具承担连带清偿责任书，故其应当对本案所涉款项承担共同清偿责任。 抵押物冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ42ＨＸ083877）于2019年10月25日办理抵押登记。根据抵押合同约定，原告平山农商行可以就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝志魏、张兵于判决生效之日起十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本息合计143100元及罚息（罚息按照每期未偿还款项为基数，自每期应还未还日起计算至实际偿还完毕之日止，以月利率4.947917‰上浮50%计算;本判决宣告提前到期的贷款不再另行支付罚息）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告郝志魏名下的抵押车辆冀Ｇ×××××（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ42ＨＸ083877）在拍卖、变卖后的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告郝志魏、张兵负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年九月十九日 书记员 曹立伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4710号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人刘瑞光。 被执行人李科华，男,1984年8月29日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李科华融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24609号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金130704.27元、律师费3000元、滞纳金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的赣BXXXXX号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：李晶，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1793.05元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16881号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李野： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李野小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2223号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：毕景武，男，1967年12月27日出生，汉族，现住依兰县，委托诉讼代理人：毕井新，男，1965年10月11日出生，汉族，现住依兰县，代理权限：诉讼代理。被告：毕井君，男，1973年01月08日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告毕景武、毕井君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍、被告毕景武委托代理人毕井新、被告毕井君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告毕景武偿还原告贷款本金30,000.00元及利息15,795.45元，本息合计45,795.45元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息;2、请求被告毕井君偿还原告贷款本金30,000.00元及利息15,795.45元，本息合计45,795.45元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；3、由被告毕景武、毕井君相互承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年05月27日，被告毕景武、毕井君在联保的情况下分别在原告处贷款30,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2017年05月27日到2018年05月26日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，二被告分别尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息15,795.45元，本息合计45,795.45元，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息并相互承担连带责任。被告毕景武、毕井君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息14.85‰过高，不同意承担逾期利息。本院认为，被告毕景武、毕井君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于二被告提出的利息过高的问题，因原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定。双方签订合同时，约定月利息9.9‰。合同期满后，二被告逾期，逾期期间加收贷款利率50%的逾期利息是双方当事人签订合同时的约定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于二被告提出利息过高，不同意承担逾期利息的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告毕景武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30,000.00元及利息15,795.45元，本息合计45,795.45元，（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金30,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告毕景武实际给付借款之日止；二、被告毕井君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30,000.00元及利息15,795.45元，本息合计45,795.45元，（利息计算至2020年8月24日）；从2020年08月25日起，以贷款本金30,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告毕景君实际给付借款之日止；三、被告毕景武、毕井君对本判决第一、二项债务，承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.77元由被告毕景武、毕井君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟人民陪审员  李佳理人民陪审员  程月兰二〇二〇年九月十二日书 记 员  卢庆玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1858号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：霍国强，男，1974年07月09日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：申晓丽，女，1974年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：申毅，男，1991年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳纳川三农实业有限公司，住所地安阳县曲沟镇南曲沟村。法定代表人：霍国强。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人霍国强、申晓丽、申毅、安阳纳川三农实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申晓丽名下有位于安阳市龙安区太行小区街道办事处商都路太行小区39号楼1单元3层东户房产（房产证号：安阳市房权证龙安区字第私1830003970号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申晓丽名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处商都路太行小区39号楼1单元3层东户房产（房产证号：安阳市房权证龙安区字第私1830003970号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年九月二十日书记员  韩 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初5678号原告：汤家郎，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告：何润成，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,两原告的共同委托代理人：颜旭棠，广东君直律师事务所律师。被告：佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院），住所地广东省佛山市佛平路40号。法定代表人：关紫云。委托代理人：陈灿芳、曾芳芳，均为广东邦达律师事务所律师。被告：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市海珠区工业大道中253号。法定代表人：王前，职务：院长。委托代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：陈衍晨，系南方医科大学珠江医院儿科主治医师。本院在审理原告汤家郎、何润成诉被告佛山市南海区人民医院、南方医科大学珠江医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2398元由原告汤家郎、何润成共同负担。审 判 长  邓玉林审 判 员  刘 颖人民陪审员  林佩霞二〇二〇年九月二日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20616号 王林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20616号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2031号 原告：南宁市地产业开发有限责任公司，住所南宁市青秀区佛子岭路33号33栋。统一社会信用代码：914501004985202051。 法定代表人：庞芝勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林爱芳，女，1976年6月28日，汉族，住南宁市。 原告南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称“地产业公司”）与被告林爱芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告地产业公司的委托诉讼代理人袁晗到庭参加诉讼。被告林爱芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地产业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林爱芳偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行所划扣的保证金21436.97元；2、判令被告林爱芳向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付暂计至2019年12月31日的资金占用利息8088.94元，之后的逾期还款违约金以21436.97元为基数，按年利率6%计至履行完毕之日止；3、判令被告林爱芳承担原告南宁市地产业开发有限责任公司为实现上述债权而支出的律师费8857.77元；4、本案的诉讼费用由被告林爱芳负担。事实和理由：2005年12月11日，原告与被告林爱芳达成合意，签订《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由被告购买原告位于南宁市经济适用房（建筑面积79.85㎡、1801元／㎡、房款总额143810元） 2 被告选择银行按揭付款的方式支付购房款。合同签订后，被告向原告支付首付款43810元。2006年5月17日，原告和被告与中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向银行贷款100000元，原告为被告贷款承担连带责任保证。在合同履行过程中，因被告不能按时偿还按揭贷款,工商银行南宁支行从原告保证金账户划扣21436.97元用于偿还被告所垫付的个人银行按揭贷款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告林爱芳未做答辩。 经审理查明：2005年12月11日，原告地产业公司与被告林爱芳签订《南宁市商品房买卖合同》,约定被告向原告购买位于南宁市，房屋建筑面积79.85㎡，首期购房款43810元，余款100000元向银行申请按揭贷款付清。2006年5月17日，林爱芳（借款人）与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（贷款人）及地产业公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，银行同意发放100000元贷款给被告用于购买南宁市安园东路9号桃花源Ｅ组团1号楼2单元503号房屋，地产业公司为保证人，为该笔贷款提供连带保证。上述合同签订后，银行已依约发放贷款，但林爱芳未能按时足额偿还按揭月供贷款，针对林爱芳对其按揭贷款违约行为以及银行与地产业公司的合同约定，银行于2013年9月30日、12月31日分2笔划扣地产业公司的保证金共21436.97元用于归还林爱芳的个人住房按揭贷款并于2019年12月31日出具《保证金划扣告知书》告知地产业公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。涉案《南宁市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，上述两合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告林爱芳未依约向银行还贷，原告为此履行了保证人的义务，被银行划扣保证金21436.97元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行保证责任后有权向林爱芳追偿，故原告要求被告林爱芳偿还被银行扣划的保证金21436.97元本院予以支持。原告代被告向银行 3 还款，因此而产生的损失为资金占用损失，故原告主张按年利率6%计付资金占用费，本院亦予支持。原告主张追收代偿款的律师费由被告负担，但未提供证据证实律师费已实际发生，对该主张本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林爱芳偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部划扣的保证金21436.97元； 二、被告林爱芳向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付资金占用利息（计算方法：2019年12月31日以前的资金占用利息为8088.94元，2020年1月1日以后的资金占用利息，以本金21436.97元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市地产业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元（原告已预交），由被告林爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年九月十二日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王志远等九案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷九案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十三日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53222              蒋艳超              男              汉                  2              53271              黄见钟              男              汉                  3              53280              张吉波              男              汉                  4              53308              郑伯坤              男              汉                  5              53333              叶旭娇              女              汉                  6              53348              孟祥喜              男              汉                  7              53357              胡道              男              汉                  8              53365              郭兰平              女              汉                  9              53385              李望华              女              汉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19555号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘再涵： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘再涵小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19555号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1176号原告：端州区兄弟汽修店，经营场所广东省肇庆市××××原大冲收费站南侧的稔塘村综合楼B幢南面一层西南边仓库。经营者：李小辉。被告：张善林，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市山美火星农场部（3）区103号。原告端州区兄弟汽修店与被告张善林修理合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，本案原适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告端州区兄弟汽修店的经营者李小辉到庭参加诉讼，被告张善林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区兄弟汽修店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还维修款8075元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月12日以未拿到运费为由，向原告赊欠维修费（工程汽车）捌仟零柒拾伍元，言明于本月15号交付完维修费，有维修单，车主签名微信通话记录为证。届时被告未交付，经多次催讨，被告至今未付款，并且把原告电话与微信拉黑，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速交付维修款。被告张善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告于2019年10月至11月期间多次将其车牌号为桂K×××××汽车交付至原告处进行维修。2019年12月12日，原、被告双方对被告尚欠的汽车维修费进行结算，原告向被告提供《收据》，该收据载明“欠维修费共8075元”，被告在该《收据》上签名确认，并口头承诺收到运费后于当月15日向原告支付尚欠的汽车维修费8075元。之后，被告未依约还款。原告多次通过微信向被告催收，被告均以未收到运费，没有资金偿还案涉维修费。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告张善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告欠其汽车维修费8075元，有相应的《收据》及催收微信聊天记录予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。原、被告之间的修理合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务，原告已将车辆维修完毕并交付给被告，被告应向原告支付相应的维修费。但被告至今未向原告支付尚欠的维修费8075元，显属违约，现原告要求被告偿还维修费8075元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善林在本判决生效之日起七日内向原告端州区兄弟汽修店支付汽车维修费8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张善林负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告端州区兄弟汽修店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  覃燕飞书 记 员  陈主航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告：汪瑞桃，男，汉族，1956年4月12日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2942.4元（原告已预交）,本院减半收取1471.2元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年九月七日书 记 员  孙建强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于姚兴来申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11197号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9511号等原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭婵玲，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告郭婵玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金27299.15元，利息7670.58元，逾期还款违约金2486.81元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年4月17日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该信用卡消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭婵玲未答辩。经审理查明：郭婵玲向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向郭婵玲发放了卡号为62×××71的个人信用卡。郭婵玲使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金27299.15元，利息7670.58元，逾期还款违约金2486.81元。另查明，郭婵玲书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，郭婵玲与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。郭婵玲未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭婵玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金27299.15元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为7670.58元、逾期还款违约金为2486.81元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告郭婵玲负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。其余案件的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以9511号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  张智荣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丹周颖君附表（款项金额单位为“元”）：            案号              被告身份信息及涉案信用卡卡号              判决主文：各被告应自本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行支付列表各款项。              审判员；书记员                  案件受理费由各被告负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。                  本金              利息(截止至2020年7月6日的金额如下，自2020年7月7日起至欠款还清之日止的金额按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              违约金(截止至2020年7月6日的金额如下，自2020年7月7日起至欠款还清之日止的金额按按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              受理费                  被告姓名，性别，身份证号码               涉案信用卡卡号                  （2020)粤0103民初9514号              陈明会，男，                             9998.83              3019.78              671.35              71                     张智荣；      张丹   周颖君                  （2020)粤0103民初9731号              钟伟波，男，                             34360.72              10984.74              3381.63              509              张智荣；      张丹   周颖君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡利双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡利双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王志远等九案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷九案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十三日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53222              蒋艳超              男              汉                  2              53271              黄见钟              男              汉                  3              53280              张吉波              男              汉                  4              53308              郑伯坤              男              汉                  5              53333              叶旭娇              女              汉                  6              53348              孟祥喜              男              汉                  7              53357              胡道              男              汉                  8              53365              郭兰平              女              汉                  9              53385              李望华              女              汉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2014号 原告：南宁市地产业开发有限责任公司，住所南宁市青秀区佛子岭路33号33栋。统一社会信用代码：914501004985202051。 法定代表人：庞芝勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁建文，男，1977年11月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称“地产业公司”）与被告梁建文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告地产业公司的委托诉讼代理人袁晗到庭参加诉讼。被告梁建文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地产业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁建文偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行所划扣的保证金21565.89元；2、判令被告梁建文向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付暂计至2019年12月31日的逾期还款违约金8075.49元，之后的逾期还款违约金以21565.89元为基数，按年利率6%计至履行完毕之日止；3、判令被告梁建文承担原告南宁市地产业开发有限责任公司为实现上述债权而支出的律师费8892.41元；4、本案的诉讼费用由被告梁建文负担。事实和理由：2005年1 2 0月10日，原告与被告梁建文达成合意，签订《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由被告购买原告位于南宁市经济适用房（建筑面积75.52㎡、1675.48元／㎡、房款总额126532元）被告选择银行按揭付款的方式支付购房款。合同签订后，被告向原告支付了首付款38532元。2006年2月24日，原告和被告与中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向银行贷款88000元，原告为被告贷款承担连带责任保证。在合同履行过程中，因被告不能按时偿还按揭贷款，工商银行南宁支行从原告保证金账户划扣21565.89元用于偿还被告所垫付的个人银行按揭贷款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告梁建文未做答辩。 经审理查明：2005年10月10日，原告地产业公司与被告梁建文签订《南宁市商品房买卖合同》,约定被告向原告购买位于南宁市，房屋建筑面积75.52㎡，首期购房款38532元，余款88000元向银行申请按揭贷款付清。2006年2月24日，梁建文（借款人）与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（贷款人）及地产业公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，银行同意发放88000元贷款给被告用于购买南宁市安园东路9号桃花源Ａ组团2号楼3单元305号房屋，地产业公司为保证人，为该笔贷款提供连带保证。上述合同签订后，银行已依约发放贷款，但梁建文未能按时足额偿还按揭月供贷款，针对梁建文对其按揭贷款违约行为以及银行与地产业公司的合同约定，银行于2012年6月29日至2014年12月31日期间分7笔划扣地产业公司的保证金共21565.89元用于归还梁建文的个人住房按揭贷款并于2019年12月31日出具《保证金划扣告知书》告知地产业公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁建文经本院传票传唤，无正当理 3 由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。涉案《南宁市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，上述两合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告梁建文未依约向银行还贷，原告为此履行了保证人的义务，被银行划扣保证金21565.89元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行保证责任后有权向梁建文追偿，故原告要求被告梁建文偿还被银行扣划的保证金21565.89元本院予以支持。原告代被告向银行还款，因此而产生的损失为资金占用损失，故原告主张按年利率6%计付资金占用费，本院亦予支持。原告主张追收代偿款的律师费由被告负担，但未提供证据证实律师费已实际发生，对该主张本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建文偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部划扣的保证金21565.89元； 二、被告梁建文向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付资金占用利息（计算方法：2019年12月31日以前的资金占用利息为8075.49元，2020年1月1日以后的资金占用利息，以本金21565.89元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市地产业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费764元（原告已预交），由被告梁建文负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年九月十二日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王志远等九案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷九案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十三日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53222              蒋艳超              男              汉                  2              53271              黄见钟              男              汉                  3              53280              张吉波              男              汉                  4              53308              郑伯坤              男              汉                  5              53333              叶旭娇              女              汉                  6              53348              孟祥喜              男              汉                  7              53357              胡道              男              汉                  8              53365              郭兰平              女              汉                  9              53385              李望华              女              汉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王福友等六案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53368              王福友              男              汉                  2              53421              童建飞              男              汉                  3              53447              周喜林              男              汉                  4              53463              熊涛              男              汉                  5              53470              姚青枝              男              汉                  6              53482              汪超              男              汉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初251号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄冬生，男，1991年11月2日出生，身份证号码：362************518，汉族，江西省铜鼓县人，文化程度初中，无业，住江西省宜春市铜鼓县*********。因本案于2020年4月23日被羁押,同月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人黄冬生犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人黄冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月15日19时许，被告人黄冬生意图劫取财物,窜到揭西县棉湖镇****商铺“****”，以购买啤酒为由让被害人谢某1离开收银台去搬啤酒。当被害人谢某1到楼梯角俯身取啤酒时，被告人黄冬生趁机从身后用随身携带的小刀架在谢某1脖子上，同时勒住谢某1的脖子，企图挟持谢某1上楼。走向楼梯途中，被害人谢某1趁被告人黄冬生不备，挣脱对方的控制往便利店门外跑并大声呼救，被告人黄冬生见状只好逃离现场。经广东省揭西县********鉴定：被害人谢某1损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的案发现场照片，视频截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，制作笔录,认罪认罚具结书，情况说明，其他书证材料，证人王某1的证言，被害人谢某1的陈述，被告人黄冬生的供述，广东省揭西县********出具的(揭西)公(司)鉴(法活)字[20**]**号鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队公(揭西)勘〔20**〕**号现场勘验检查笔录,视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人黄冬生犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人黄冬生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人黄冬生无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段,强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄冬生因被害人反抗未能劫取财物,亦未造成被害人轻伤以上后果,属犯罪未遂,且归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄冬生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年九月十日法官 助理  邹 立书 记 员  吴钊迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：祖可武，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告祖可武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2345.14元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12761号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱先玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行朱先玉罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2024号刑事判决书已发生法律效力。因朱先玉未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12761号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12604号之一 申请执行人：林孟，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：梁启燕，男，1997年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于原告林孟与被告梁启燕责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁启燕依法退赔被害人林孟经济损失5012元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁启燕共有银行存款17882.64元，本院已扣划17882.64元。本案已参与执行财产分配，申请执行人林孟分配得执行款1358.55元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁启燕发出限制消费令，并依法将被执行人梁启燕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1358.55元，本案债权尚余3653.45元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁启燕负有继续向申请执行人林孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 龚俊生
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4708号原告：河南众通信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号金泰成名灯广场A区1馆4层36号。法定代表人：宿军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被告：广东河鹿物联科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄基明，总经理。原告河南众通信息技术有限公司与被告广东河鹿物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈海霞，被告的法定代表人黄基明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告的《购销协议》；2.被告返还原告货款8万元；3.被告支付原告违约金9900元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，原、被告签订《购销协议》，约定，原告向被告采购一批非接触式电子体温枪，采购货物的金额为19.8万元，被告应向原告所购货物于2020年3月6日前交付原告。双方协议签订后，当日原告按照协议约定将全部货款19.8万元转账至被告的账户内，被告却未按协议向原告交付货物。因被告无法按照约定交货，原告只要要求被告退还全部货款，被告也同意了原告的退款要求。截至2020年4月29日只退还了3万元货款，后又退回了88000元，余款8万元经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。被告辩称，被告不希望解除双方的购销协议，被告目前没有足够的现金支付剩余货款。被告希望把产品继续供应给原告，对于剩余货款按照现在市场价格供货给原告。因为被告也起诉了自己的供应商，而供应商处于破产阶段，被告公司也没有现金支付货款给原告。原告提交以下证据：1.《购销合同》；2.浦东发展银行网上电子回单；3.原告法定代表人宿军与被告的法定代表人黄基明之间的微信聊天记录；4.被告的工商登记资料；5.原告法定代表人宿军与被告的员工黄基光之间的微信聊天记录。被告提交以下证据：1.中国光大银行电子回单；2.产品销售合同。经审查原、告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原告提交了原告的法定代表人宿军与被告的工作人员黄基光的微信聊天记录以及2020年2月26日的《购销协议》照片打印件主张原、被告双方通过微信方式签订上述协议，被告的工作人员黄基光将盖章后的购销协议通过微信发送给原告，原告再将加盖公章的购销协议通过微信发送给被告的工作人员。被告对上述微信聊天记录的真实性予以认可，但对购销协议的真实性不予认可，主张黄基光已经离职，现被告无法看到购销协议原件，无法确认原告提交的购销协议的真实性；但确认存在上述额温枪购销交易，原告向被告支付货款19.8万元，被告退回原告货款11.8万元。原告提交的上述《购销协议》约定，原告向被告购买一批非接触式电子体温枪，规格型号为念家TG8818B，600个，单价330元，货款总价19.8万元。顺丰快递交货，运输费用由原告负担。合同签订后，根据双方友好协商原告当天付全款。付全款后，3月1日开始交货，3月6日前交付完毕，其中3月1日发货数量100个，3月4日、3月5日发货数量各200个，3月6日发货数量为100个。每次发货后把快递单单号和发货视频、图片等发给原告。如被告无法按照合同约定，按时按量发货交付，把应在违约当天退回未发货部分的货款给原告，并给付原告总货款5%的违约金。上述协议的落款处加盖了原、被告的公章。2020年2月26日，原告向被告的光大银行账户内转账19.8万元，转账备注为额温枪货款。2020年3月29日、4月30日，被告分别转款3万元、8.8万元进入原告的银行账户内，转账备注为退款。原告的法定代表人宿军与被告的股东、法定代表人黄基明的微信聊天记录显示，2020年3月7日，宿军询问，今天能安排退款吗，我已经先退给客户了。黄基明回复，你要是真的不要，我周一安排申请退款。宿军称，不要了，黄基明回复，好的。3月9日至4月30日期间，宿军多次通过微信催促被告退款。3月13日，黄基明回复，周一周二一定退回去。3月30日，宿军称，已收到3万元，本金还差16.8万元。4月30日，黄基明称，宿总，先退了8.8万元给你，剩下的要等一下。被告另提交产品销售合同以及银行转账凭证主张被告向其他供应商购货并足额支付货款，但供应商迟延交货，导致被告对原告迟延交货。对于剩余的8万元，被告现在没钱退款，愿意继续履行合同，并按照当前的市场价出货给原告，原告表示不同意接受货物，要求被告退款并支付违约金。本院认为，原告提交的微信聊天记录以及原、被告之间的《购销协议》照片打印件相互印证，可以认定在疫情期间，双方通过微信方式签订了上述《购销协议》，原告并按照协议约定支付了货款，应认定上述《购销协议》的是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，本院依法确认上述《购销协议》的真实性，被告以原告未提交证据原件为由否认该协议的真实性，理由不成立，本院不予采信。被告未按照上述协议约定时间和数量向被告交货，原、被告的法定代表人在2020年3月7日通过微信达成不再交货并退款的合意，应视为双方已在2020年3月7日当日解除了上述《购销协议》，无须本院再判令解除上述《购销协议》。上述《购销协议》约定，被告无法按照合同约定按时按量发货交付，应在违约当天退回未发货部分的货款给原告，并给付原告总货款5%的违约金。被告未按照约定交货，构成违约，故被告应向原告退回剩余货款8万元并支付违约金9900元（198000×5%）。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东河鹿物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南众通信息技术有限公司退回货款8万元并支付违约金9900元；二、驳回原告河南众通信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2048元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年九月七日书记员 曾宪珠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3344号之一 申请人：北京鑫洋泉电子科技有限公司,住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼10层1005-1,统一社会信用代码911101080573118895。 法定代表人：黄奇,该司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**远，北京中细软律师事务所律师。 担保人:阳光财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A,统一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 被申请人：佛山安与科技有限公司,住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）四楼415,统一社会信用代码91440607MA4UW8U5XF。 法定代表人：黄日东，该司董事长。 委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。 在审理佛山安与科技有限公司与北京鑫洋泉电子科技有限公司、黄奇、黄兴、王鑫、林春雨、天津艾威卡企业管理合伙企业（有限合伙）、北京天使百人会创业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案过程中，北京鑫洋泉电子科技有限公司提起对佛山安与科技有限公司的反诉，本院已依法受理。申请人北京鑫洋泉电子科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山安与科技有限公司的财产在2000000元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以编号为1085119192020000100的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山安与科技有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐振华 审判员  禤 君 审判员  黄 灿 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵 书记员劳凯欣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：王福友等六案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              53368              王福友              男              汉                  2              53421              童建飞              男              汉                  3              53447              周喜林              男              汉                  4              53463              熊涛              男              汉                  5              53470              姚青枝              男              汉                  6              53482              汪超              男              汉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊峡山区怡峡街197号3号楼一楼东侧。 代表人：王占伟，该行行长。 被告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 法定代表人：李建房，该公司经理。 被告：杨传彬，男，汉族，成年，住安丘市。 被告：张桂芬，女，汉族，成年，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司、杨传彬、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2020年9月15日以被告杨传彬利息已全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行撤诉。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，财产保全费1440元，共计3429元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年九月十六日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15980号原告:潘富珍，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************之二，公民身份号码440************328。被告：河南众易贷网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区****************1601号，统一社会信用代码914************172。法定代表人：刘某1。原告潘富珍与被告河南众易贷网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告潘富珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘富珍撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇二〇年九月八日书记员  李昱亨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20705号 陈秋宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈秋宇一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20705号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：张雅俐，女，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张雅俐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1778.82元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2022号 原告：南宁市地产业开发有限责任公司，住所南宁市青秀区佛子岭路33号33栋。统一社会信用代码：914501004985202051。 法定代表人：庞芝勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄少庆，男，1975年10月24日，汉族，住广西贵港市港北区。 原告南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称“地产业公司”）与被告黄少庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告地产业公司的委托诉讼代理人袁晗到庭参加诉讼。被告黄少庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地产业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄少庆偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行所划扣的保证金818.29元；2、判令被告黄少庆向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付暂计至2019年12月31日的逾期还款违约金855.53元，之后的逾期还款违约金以818.29元为基数，按日万分之五计至履行完毕之日止；3、判令被告黄少庆承担原告南宁市地产业开发有限责任公司为实现上述债权而支出的律师费502.15元；4、本案的诉讼费用由被告黄少庆负担。事实和理由：2009年11月13日，原告与被告黄少庆达成合意，签订《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同约 2 定由被告购买原告位于南宁市经济适用房（建筑面积96.97㎡、2013.25元／㎡、房款总额181237元）被告选择银行按揭付款的方式支付购房款。合同约定若被告未依约向银行偿还按揭贷款而导致原告承担保证责任的，被告需在原告代偿行为发生之次日起7个工作日向原告偿还代偿款项，逾期还款的违约金按照代偿总额每日万分之五进行计算。合同签订后，被告向原告支付了首付款37237元。2010年1月7日，原告和被告与中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向银行贷款144000元。在合同履行过程中，因被告不能按时偿还按揭贷款，工商银行南宁支行从原告保证金账户划扣818.29元用于偿还被告所垫付的个人银行按揭贷款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告黄少庆未做答辩。 经审理查明：2009年11月13日，原告地产业公司与被告黄少庆签订《南宁市商品房买卖合同》,约定被告向原告购买位于南宁市，房屋建筑面积96.97㎡，房款总额181237元，余款144000元向银行申请按揭贷款付清。《南宁市商品房买卖合同》合同附件六之合同补充协议第5.（7）条约定：“买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的代偿行为发生之次日起七个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息、违约金等）；买受人应按所代偿款项总额的每日万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。买受人不能将上述代偿款项及相关费用按时进行偿还的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人必须按总房款的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权收回买受人所购房屋。”2010年1月7日，黄少庆（借款人）与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（贷款人）及地产业公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，银行同意发放144000元贷款给被告用于购买南宁市安园东路9号桃花源Ａ组团1号楼1单元205号房屋，地产业公司为保证人，为该笔贷款提供连带保证。上述合同签订后，银行已依约发放贷 3 款，但黄少庆未能按时足额偿还按揭月供贷款，针对黄少庆对其按揭贷款违约行为以及银行与地产业公司的合同约定，银行于2014年3月31日已划扣地产业公司的保证金818.29元用于归还黄少庆的个人住房按揭贷款并于2019年12月31日出具《保证金划扣告知书》告知地产业公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄少庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。涉案《南宁市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，上述两合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告黄少庆未依约向银行还贷，原告为此履行了保证人的义务，被银行划扣保证金818.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行保证责任后有权向黄少庆追偿，故原告要求被告黄少庆偿还被银行扣划的保证金818.29元本院予以支持。根据双方约定，被告黄少庆还应从原告保证代偿行为发生后的第七个工作日起按原告已代偿款项的每日万分之五向原告支付违约金，故对原告主张的违约金本院亦予以支持。原告主张追收代偿款的律师费由被告负担，但未提供证据证实律师费已实际发生，对该主张本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少庆偿还原告南宁市地产业开发有限责任公司被中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部划扣的保证金818.29元； 二、被告黄少庆向原告南宁市地产业开发有限责任公司支付违约金（计算方法：从2014年4月1日至2019年12月31日的违约金为855.53元，2020年1月1日以后的违约金，以本金818.29元为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市地产业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄少庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年九月十二日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，该支行行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈碧玉，女，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告陈碧玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告陈碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧玉向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金77591.63元，利息20603.05元，逾期还款违约金17543.14元，分期付款手续费1206.23元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年6月20日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈碧玉辩称：被告是欠原告信用卡款项，但具体金额及其如何计算被告不清楚；被告愿意还款，但现因经济困难无力偿还，希望原告能延长分期期限，对于原告要求分六期偿还，被告不能接受。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为49×××99的个人信用卡。被告使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金77591.63元、利息20603.05元，逾期还款违约金17543.14元，分期付款手续费1206.23元。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等于法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。原告不同意被告提出延长分期还款意见的，被告仍应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金77591.63元、分期付款手续费1206.23元、透支利息[截至2020年7月6日的透支利息为20603.05元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担198元，被告陈碧玉负担1121元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丽仪徐思铭
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初794号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 代表人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王灿烈，男，1978年4月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告王灿烈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼。被告王灿烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计31700元及利息（以31700元为基数，按照年利率6%，自2018年5月24日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日10时55分许，被告持E证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿望峡路由北向南行驶至事故地点时，撞在王述松持C1证驾驶的鲁VCP350号牌小轿车尾部，致王灿烈受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王灿烈承担事故的全部责任。鲁VCP350号牌小轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被保险人王述松向原告提出保险索赔，经原告核损确认损失为31700元，原告于2018年5月23日支付保险赔偿款31700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告王灿烈未作答辩。 原告提交如下证据证明其主张： 一、提供潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明2018年2月14日10时55分许交通事故发生的真实性，且被告承担事故的全部责任。 二、提供案涉车辆行驶证、投保单各一份，证明被保险人王述松在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2017年4月23日至2018年4月22日，事故发生在保险期间。 三、提供案涉机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明案涉车辆损失为31700元。 四、提供涉案机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人王述松承诺未得到被告的赔偿及没有放弃向被告索赔的权利。 五、提供赔款支付/授权确认书一份，证明被保险人王述松同意将被保险机动车损失支付至潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司、山东莫泰汽车技术服务有限公司。 六、提供天津集中代收付中心付款凭证两份，证明原告委托中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于2018年5月23日支付赔偿款31700元，原告依法取得在已付保险赔偿款31700元代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日10时55分许，被告王灿烈驾驶无号牌普通二轮摩托车沿望峡路由北向南行驶至事故地点时，撞在王述松持驾驶的鲁VCP350号牌小轿车尾部，致王灿烈受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王灿烈承担事故的全部责任。王述松驾驶的鲁VCP350号牌小型轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人为王述松，事故发生在保险期间，被保险人王述松向原告提出保险索赔请求，经原告核损后确认被保险人王述松车辆损失共计31700元，原告于2018年5月23日支付保险赔偿款31700元，并与王述松（被保险人）签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在赔偿金额范围内代位行使对被告王灿烈请求赔偿的权利。 原告主张参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张资金占用期间的利息，以31700元为基数，自原告赔付款次日即2018年5月24日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王灿烈驾驶无号牌普通二轮摩托车与案外人王述松驾驶的鲁VCP350号牌小型轿车发生交通事故，致鲁VCP350号牌小型轿车车辆受损，经交警部门认定，被告王灿烈负事故全部责任。原告依据商业险的约定，对鲁VCP350号牌小型轿车的车损及相关损失进行了赔付，共计赔付31700元，且原告与案外人王述松（被保险人）签订车辆索赔权转让书，依法取得在已付保险赔偿款31700元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告王灿烈未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任，故本院依法认定被告王灿烈欠原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险赔付款31700元。原告主张自赔付款次日即2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王灿烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告王灿烈返还原告垫付的交通事故赔偿款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灿烈返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付款31700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王灿烈支付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付款利息（以31700元为基数，自2018年5月24日之日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告王灿烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20602号 王金翠： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王金翠一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20602号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19648号之一 申请执行人梁桂英，女，1980年09月28出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**东莞报业大厦****。 法定代表人雷建龙。 关于申请执行人梁桂英申请执行被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）穗仲莞案字第2882号裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司向申请执行人退还投资款122496元及相应利息、律师费5000元、仲裁费7659元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人未到庭。 在执行过程中，依法采取下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司名下招商银行账户76×××00内存款（该账户已被公安冻结在先。本案实际冻结到位金额0元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院工作人员到被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司工商登记地址广东省东莞市南城街道三元路8号东莞报业大厦1楼104B室现场调查，被执行人已不在经营，现场也没有发现其他可供执行的财产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年9月21日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈展鹏 4/4