安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1366号 原告：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏南路266号，统一社会信用代码91340100149253989H。 法定代表人：雷源铁，董事长。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：江旭东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚运，该公司员工。 原告合肥淋新建材有限责任公司（以下简称淋新公司）与被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淋新公司的诉讼代理人刘武虎，被告富煌钢构公司的诉讼代理人江旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淋新公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款1031270.5元,并自起诉之日起按银行贷款利率4.75%的2倍向原告支付违约金至款清时止。事实与理由：2017年8月10日,合肥锦都新型建材有限责任公司(以下简称锦都公司)与富煌钢构公司签订《建设工程预拌商品砼供需合同》，由锦都公司向富煌钢构公司供应混凝土产品。合同签订后，锦都公司按照约定供货，截止起诉之日，富煌钢构公司尚欠锦都公司1031270.5元货款未付。2019年1月,锦都公司将对富煌钢构公司的债权转让给淋新建材公司。淋新建材公司多次向富煌钢构公司催要货款未果，特诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 被告富煌钢构公司辩称：1、原、被告之间既无合同关系，也无债权债务关系，原告的诉请无法律和事实基础。2、根据合同法规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，锦都公司未向富煌钢构公司发出债权转让通知，淋新公司作为受让人发出《债权转让通知》不符合法律规定，因此，锦都公司与淋新公司之间的债权转让，对富煌钢构公司不发生法律效力。3、锦都公司没有与被告进行结算，且原告主张的利息没有合同及法律基础。综上请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，锦都公司与富煌钢构公司签订《建设工程预拌商品砼供应合同》，约定富煌钢构公司向锦都公司采购预拌砼，数量暂定100000立方米（最终以实际方式量为准），泵送按合肥地区当月信息价，非泵在泵送基础上每立方米减20元，如需抗渗P6每立方米加7元、抗渗P8每立方米加9元、防冻每立方米加6元、细石砼每立方米加10元、早强剂每立方米加5元、钢纤维投料费每立方米0.1元，以上单价含3%增值税、运输、安全、人工、设备、资料等费用。结算方式：（1）按月进度支付供砼量总款65%；（2）工程主体结构混凝土浇筑结束后2个月内付至已供砼总量的70%；（3）剩余的30%砼款自主体结构混凝土大体积浇筑结束后分三次付清，每隔6个月付三分之一。需方如未按合同约定期限付款超过6个月或者超过规定时间至下批砼供应前仍不签字确认已送货方量，供方有权停止供货，双方办理结算，需方应按同期中国人民银行规定的贷款利率向供方支付所欠货款的利息。合同签订后，锦都公司根据富煌钢构公司的指令供货，并按月制作《工程预算单》，记载上月供货日期、型号、方量、单价及总价款。富煌钢构公司员工在《工程预算单》上签字确认。《工程预算单》显示：2017年6月供货金额为378727.92元，2017年7月供货金额为3879097.64元，2017年8月供货金额为487900.44元。 2019年8月16日，锦都公司向富煌钢构公司发送《债权转让通知》：“债权人安徽锦都混凝土有限公司现将对安徽富煌钢构股份有限责任公司债权本金1031270.5元及相应利息全部转让给合肥淋新建材有限责任公司，请安徽富煌钢构股份有限责任公司将上述债权本息全部归还给合肥淋新建材有限责任公司。”富煌钢构公司收到该《债权转让通知》后未向淋新公司支付货款。为此，淋新公司于2020年3月31日向本院提起诉讼。 上述事实，由淋新公司提供的《建设工程预拌商品砼供应合同》、《工程预算单》、《债权转让通知》和顺丰快递单（SF1002969391655）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：锦都公司与富煌钢构公司签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。淋新公司提供的《工程预算单》，有富煌钢构公司员工签字确认，足以证明锦都公司履行了供货义务，富煌钢构公司未按约定足额支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据合同法的规定，债权人可以将对合同的权利转让给第三人。本案，锦都公司将对富煌钢构公司的债权转让给淋新公司，并向富煌钢构公司发出《债权转让通知》，履行了债权转让通知义务。锦都公司与淋新公司之间的债权转让符合法律规定。淋新公司依据债权转让取得了锦都公司对富煌钢构公司的债权。因此，淋新公司主张富煌钢构公司支付货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本予以支持。 关于淋新公司主张的利息。《建设工程预拌商品砼供应合同》虽然未约定逾期付款违约金，但富煌钢构公司逾期付款客观上给债权人造成了实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，淋新公司有权主张逾期付款利息损失。 综上，淋新公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；富煌钢构公司的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥淋新建材有限责任公司返还货款1031270.5元及利息损失（以1031270.5元，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告安徽赛鼎域餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。