wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5694号 原告：宁林，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁力，男，1976年10月6日出生，汉族，教师，住山东省济南市章丘区，系原告兄长。 被告：宁范文，男，1938年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告宁林与被告宁范文健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁林及其委托诉讼代理人吕国强、宁力到庭参加诉讼，被告宁范文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用、误工费等共计6913.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告回章丘区垛庄镇官营村时，被告宁范文使用木棍殴打原告头部和身体，导致原告受伤倒地，家人及时拨打了120救护车紧急救助和110报警。原告受伤后在章丘区人民医院接受治疗。经公安机关处理，2020年5月26日，济南市公安局章丘区分局行政处罚决定书决定给予被告宁范文行政拘留五日的行政处罚。原告回村时没有和被告发生任何口角，被告无故使用木棍打伤原告，具有完全过错，应承担原告由此造成的全部损失。 被告宁范文未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁范文经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，宁林提交的章公（垛）行罚决字【2020】330号济南市公安局章丘区分局行政处罚决定书、济南市章丘区人民医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁林的父亲宁范军系济南市章丘区垛庄镇官营村人，婚后一直在济南市章丘区××街道××村居住，宁范军去世后，因在济南市章丘区××镇××村××，宁林与宁范文发生矛盾。 2020年4月27日，宁林在回济南市章丘区××镇××村××时，与宁范文发生纠纷，宁范文使用木棍致伤宁林，造成宁林受伤被送往医院住院治疗3天后出院。共花医疗费2453.75元。 纠纷发生后，济南市公安局章丘区分局作出章公（垛）行罚决字【2020】330号济南市公安局章丘区分局行政处罚决定书，对宁范文给予行政拘留五日的行政处罚，由于宁范文已满七十周岁，对其不送拘留所执行。 原告宁林除向本院提出要求宁范文赔偿医疗费外，还要求赔偿住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费200元、误工费2720元、护理费640元。经审查本院认为，宁林要求住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，但应以实际住院天数计算，本院认定宁林的住院伙食补助费为300元、营养费为150元。对于宁林主张的交通费，虽然宁林提交了交通费单据两份200元，但是两份交通费单据为连号，这不符合常理，本院酌定宁林住院交通费为100元。对于宁林主张的误工费2720元，根据宁林的出院医嘱，要求卧床1周，避免劳累，加之住院3天，宁林的误工时间应为10天，宁林为齐鲁师范学院继续教育学院章丘教学点的工作人员，每天工资160元，因此，宁林的误工费应为1600元。关于宁林的护理费，本院认为应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为347.88元（115.96元/日×3日）； 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。根据以上法律规定，自然人享有健康权，侵害健康权应当依法承担侵权责任。就本案而言，宁范文致伤宁林，侵犯了宁林的健康权，宁范文应承担侵权赔偿责任。宁林的诉讼请求，本院予以支持，但标准应以本院认定的为准。宁范文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告宁范文于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁林医疗费2453.75元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费100元、误工费1600元、护理费347.88元，共计4951.63元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宁范文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院账户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审判员  朱万山 二〇二〇年九月十日 书记员  李 峥
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1581刑初230号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人徐宪增，男，1951年11月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年4月18日、2020年6月15日、7月15日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐宪增犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人徐宪增及辩护人张卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人徐宪增同被害人徐某1系同村村民，被害人的祖坟在被告人的责任田内。2016年10月20日9时许，在被告人徐宪增的责任田里，其阻止徐某1添坟，二人发生冲突，期间，被告人徐宪增将徐某1手部掰伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐宪增的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐宪增认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐宪增对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐宪增与被害人徐某1均系临清市魏湾镇薛楼村村民，徐某1的祖坟在徐宪增的责任田内。2016年10月20日9时许，被害人徐某1给祖坟添坟过程中，徐宪增到责任田内阻止徐某1，后二人发生冲突，其间，被告人徐宪增将徐某1手部掰伤，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人徐宪增主动到公安机关投案，归案后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。 另查明，被告人徐宪增到案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人岳某、董某、卢某、梁某、徐某2的证言，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，无违法犯罪说明，委托书，调解书、收具及来源情况说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宪增因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。自愿认罪认罚并积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人徐宪增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  许凤姣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙 凡
东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1061号申请人：秦连凯，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：任洋，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住江西省漳州市南康区。本院在审理申请人秦连凯与被申请人任洋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出撤回财产保全申请，要求撤回对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人名下财产的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王会珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初427号 原告：陈赞淋，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘训深，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈赞淋诉被告刘训深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月8日，原告陈赞淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈赞淋撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈赞淋负担。 审判员  张彩霞 二〇二〇年九月八日 书记员  姚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3733号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮某，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5051号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月29日至12月3日间，被告人阮某先后九次至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号名扬宾馆1楼，以POS机套现并支付好处费为由，在消费输入密码时，趁人不备将POS机收款通道改为现金支付方式，在实际并未支付钱款的情况下，从被害人宋某某处共计骗得套现款人民币23,000元。2020年1月4日，被告人阮某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。2020年1月15日，被告人阮某在家属的帮助下，退赔上述全部钱款并获被害人谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人阮某的供述，被害人宋某某的陈述，上海市公安局浦东分局接受证据清单，相关POS机交易记录截图等书证，相关谅解书及收条等书证，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人阮某已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 金 果二〇二〇年九月七日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民特100号申请人：赵晨光，男，汉族，1994年3月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：闫会娟，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人赵晨光申请认定被申请人闫会娟无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人赵晨光提出撤回对被申请人王建为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人赵晨光的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定裁定如下：准许申请人赵晨光撤回申请。审判员 陈 雷二〇二〇年九月一日书记员 张飞虎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3577号 原告：尹鹏，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：迟翠华，女，1966年10月30日生，汉族，居民，户籍地址：青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。 被告：王**，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，户籍地址：青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张振海。 原告尹鹏与被告迟翠华、王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏之委托诉讼代理人吕泉城，被告迟翠华、王**之共同委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告与被告系朋友关系，自2013年至2019年年底期间，第一被告多次以家中急需用钱为由向原告借钱，起初几年还信守诺言，有借有还，可自从2018年12月之后的几次借款就只借不还，仅2018年12月10日和2019年10月16日两次就借去原告现金(转账支付)100000元，该二笔欠款经原告多次追要，被告始终以暂时无钱为由拒付至今，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。 被告迟翠华、王**共同辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告从2011年11月7日至2019年12月一起在青岛市城阳区××学校××建筑工人做配餐。2018年12月份原告给被告迟翠华打过5万元，是借原告的款；2019年10月份原告又给被告迟翠华打了5万元，迟翠华说这笔款是原告与她共同投资款，投资做配餐，后来赔了钱。被告迟翠华说她也给原告转账过不少钱，但是现在没有证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹鹏与被告王**、迟翠华系朋友关系。被告王**、迟翠华为夫妻关系。2011年11月起，被告迟翠华在青岛市城阳区做配餐生意，原告受被告雇佣，在此打工多年，为被告做配餐、送配餐。2018年12月10日、2019年10月16日，被告迟翠华两次向原告借款各5万元。原告均通过手机银行转账的方式向被告迟翠华的银行卡转账各5万元，共计10万元。后经原告多次追要该款，被告未付。为此，原告于2020年7月28日向本院起诉，要求二被告偿还借款。审理中，二被告承认第一笔为借款，而主张第二笔为双方合伙经营餐饮的投资款，但被告未提供证据证明自己的主张，原告对此亦不予认可。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告欠原告借款10万元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定，二被告依法应予偿还。被告虽辩称第二笔款为合伙投资款，但未提供证据证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。二被告为夫妻关系，根据婚姻法及其解释的有关规定，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求二被告承担还款责任，于法有据，依法应予采纳。 综上所述，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告迟翠华、王**共同偿还原告尹鹏借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迟翠华、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2287号原告：杜金辉，男，1972年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陆海英，男，1962年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杜金辉与被告陆海英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金辉、被告陆海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金辉向本院提出诉讼请求：1.陆海英赔偿杜金辉医疗费5562.71元、交通费300元、营养费3000元、误工费7000元、后续治疗费用10000元；2.诉讼费由陆海英承担。事实和理由：2019年12月16日上午10时许，陆海英在南岗区××号供热站将杜金辉打伤住院，革新街派出所对陆海英拘留七日。陆海英对杜金辉没有进行一分钱赔偿，现杜金辉对要求陆海英赔偿误工费、医疗费、营养费、交通费以及后续看病费用。陆海英辩称，陆海英至今不知道打伤了杜金辉的什么位置，杜金辉的验伤报告陆海英不承认，因为剥夺了陆海英有异议申请复核的权利，而且陆海英与杜金辉也不认识，也没有任何矛盾，不可能去打杜金辉。事实不清，证据不足。事实是，陆海英和杜金辉同事付春艳打架，杜金辉无缘无故主动过来打陆海英，如果杜金辉有伤，如何造成的陆海英根本不知道，公安人员诱骗陆海英承认殴打杜金辉的笔录也没有说陆海英把杜金辉的哪里打伤了，杜金辉和其热力公司的同志多人对陆海英连打带骂，持续一分钟，将陆海英的手和脸部打伤，而验伤报告又不给陆海英看，这里有很多问题，陆海英将向纪检和监察部门举报。陆海英申请杜金辉的同事郭树海、马丽平、贾洪庆三人出庭作证，三人的证明事实都是伪造的，要求三人承担刑事责任，陆海英要当庭揭露三人的证词都是虚假的。申请调取杜金辉的验伤报告，这是陆海英的基本权利，到底是哪里伤了，是如何伪造的，陆海英就知道杜金辉是如何造假的。申请调取行政处罚的全部材料，证人的证言，全部笔录，作为证据向有关部门举报，陆海英去派出所调取派出所不给，说法院有权调取，我申请法院调取，以便查清事实真相。综上答辩意见，请贵院依法保护陆海英的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杜金辉举示的证据一、行政处罚决定书一份；证据二、行政复议决定书一份；证据三、哈尔滨市公安医院住院病案一份、票据3份。以上证据能够证明本案的相关事实，虽陆海英均有异议，但并未提供相反证据支持其主张，本院予以采信。陆海英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日上午10时许，陆海英在哈尔滨市××××号供热站内办事，办事期间与供热站工作人员杜金辉发生厮打，杜金辉被打伤，后杜金辉在哈尔滨市公安医院住院治疗8天，门诊花费405元、住院花费5157.71元，哈尔滨市公安局南岗分局作出《行政处罚决定书》，对陆海英决定行政拘留七日并处人民币贰佰元罚款处罚。后经哈尔滨市公安局复议决定维持原行政处罚决定。杜金辉因陆海英未对其赔偿，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为,公民的合法权益应当予以保护。陆海英与杜金辉发生争执，打伤杜金辉，并经公安机关确认其行政违法，予以拘留及罚款，具有过错，应当对杜金辉的损害予以赔偿。故杜金辉诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。一、医疗费：哈尔滨市公安医院门诊花费405元及住院花费5157.71元，上述费用共计5562.71元，本院予以支持。陆海英虽抗辩杜金辉住院治疗与其无关，但未举示证据，本院不予采纳。二、交通费：按照3元/天支持，共计24元，本院予以支持。营养费部分，住院医嘱并未体现需要加强营养，本院不予支持。误工费及后续治疗费均未举示证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆海英于本判决生效之日起十日内返还原告杜金辉医疗费5562.71元、交通费24元，合计5586.71元；二、驳回原告杜金辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告陆海英负担50元，原告杜金辉负担147元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月五日书 记 员  张鑫玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1010号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：马艳芝，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元14层1403号，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。本院在审理申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、鲁某力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宝霞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审213号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕某某，该单位工作人员。 被申请人张某，男，，汉族，住枣庄市市中区。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人张某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年7月26日8时40分,临沂市交通运输局执法人员在京沪高速公路临沂北收费站西出口广场对鲁Ｄ×××××小型轿车驾驶员张某进行了调查。执法人员张某某a13-010353、朱某某13-021940向张某出示了《行政执法证》,并进行了询问。经调查发现,该车为枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司车辆，性质为客运出租运输。由枣庄载客至青岛，费用为1500元，返回途中至临沂北收费站出口检查，驾驶员张某现场无法出示有效的《从业资格证》及《出租车服务监督卡》。被申请人的上述行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》（交通运输部2016年第63号）第三条第一款之规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》（交通运输部2016年第63号）第四十一条第一项和《临沂交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字［2018］60号）的规定，申请人于2019年11月18日作出鲁临京沪交（04）罚［2019］**号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款15000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]***号行政处罚决定书中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20269号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15689号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陆伟，男，1979年4月4日，汉族，住上海市浦东新区德州路******，约定送达地址上海市徐汇区中山南二路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7373号原告：马瑞明，男，1968年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：毕海，男，1964年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告马瑞明与被告毕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞明，被告毕海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆使用期间的运费人民币42500元；2、被告赔偿原告未给付原告车辆使用费期间的损失（该损失参照全国银行间拆借中心公布的市场利率进行计算，自2012年1月10日起至实际给付之日止）；3本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告的车辆在哈铁直属土木建设工程公司承建的壹品新境小区工地进行倒材料及拉运残土的工作。双方约定每车费用175元，原告共计送220车，运费共计人民币38500元。被告工程结束后一直未支付原告上述运费。2014年被告再次找到原告，雇佣原告在哈铁直属土木建设工程公司承建的哈西景观土地进行倒材料的工作，欠原告运费共计人民币4000元。被告分别于2012年1月10日及2014年6月5日给原告出具承认一份，对上述两笔运费予以认可。原告从被告拖欠运费开始每年均向被告索要上述运费，但被告均以各种理由推托，不予给付。现为维护原告的合法权益，向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。毕海辩称，被告只是现场管理人员，出承认书是为了方便原告去公司结算。被告只是该公司的职工，并不是该公司的法人，所以该费用不应当由被告承担，应由哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司承担。被告每年都通知原告去公司财务领钱，原告不应该起诉被告，应该起诉公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕海系哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称建筑公司）的工作人员。2012年、2014年，毕海两次以建筑公司工作人员的身份雇佣马瑞明从事劳务，并出具了两份《承认》。两份《承认》分别为2012年1月10日出具，内容为：马瑞明在壹品新境工地倒料及拉运残土220车×175元，计38500元（叁万捌仟伍佰元整），哈铁直属土木建筑工程公司壹品新境工地毕海；2014年6月5日出具，内容为：马瑞明在哈西景观工地现场倒料运费4000元（肆仟元整），承认人哈铁直属土木公司哈西景观工地毕海。因马瑞明至今未得到上述劳务费用，形成本案诉讼。本院认为，毕海作为建筑公司的工作人员，为履行建筑公司的工作任务雇佣马瑞明从事相关劳务工作，系职务行为，与马瑞明建立劳务合同法律关系的主体为建筑公司，相关法律后果应当由建筑公司承担。因此马瑞明应向建筑公司主张劳务费用，其向毕海主张不当，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，对于马瑞明提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回马瑞明的诉讼请求。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由马瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十九日书记员  董琪琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11858号原告：苏州工业园区保安服务有限公司，住所地苏州工业园区唯新路119号。法定代表人：周丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：中比新能源（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金田路1号东景工业坊26幢。法定代表人：李云飞。原告苏州工业园区保安服务有限公司（以下简称保安公司）诉被告中比新能源（苏州）有限公司（以下简称中比公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告保安公司的诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼，被告中比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的保安服务费138908元及逾期付款利息(以138908元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《保安服务合同书》一份，约定由原告派驻保安负责被告的安保工作，保安人员3名，每人每月3905元；保安队长1名，每月4205元，每月费用合计15920元；合同期限自2019年4月21日至12月31日。2019年8月20日，原告发函与被告对账，被告确认结欠原告服务费138908元未付。因被告一致拖欠保安服务费，原告依据合同约定于2019年8月21日撤回派驻的保安人员。被告中比公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告保安公司与被告中比公司签订《保安服务合同书》一份，约定被告聘用原告保安人员从事安全保卫工作，合同期限自2019年4月21日至12月31日；保安人员3名，每人每月3905元，保安队长1名，每月4205元，每月费用合计15920元；原告在每月25日开具保安服务费发票，被告在30天内一次支付保安服务费。此外，合同对保安人员的班次安排、保安服务的主要内容等事项进行了约定。在合同签章处，加盖有原、被告合同专用章。原告主张其已履行合同约定的安保义务，且被告结欠原告服务费138908元未付，向本院提交了《询证函》一份，载明：“致：中比新能源（苏州）有限公司：为确保本公司与贵单位账实一致，我公司拟对双方之往来账款予以核对。截止2019年8月20日，贵公司尚欠我公司服务费138908元，希望贵公司及时回函。苏州工业园区保安服务有限公司，2019-8-20。”在该《询证函》中“金额一致（签章）”处加盖有被告公司公章。关于《询证函》的形成过程，原告陈述，《询证函》由原告制作，经原、被告双方对账后，由被告工作人员在《询证函》上当面加盖公章予以确认。以上事实，有原告提交的《保安服务合同书》、《询证函》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》为双方真实意思表示，依法成立生效，原告应依约提供安保服务，被告亦应支付相应服务费。就被告结欠原告的服务费金额，原告提交了《询证函》一份，《询证函》载明截止2019年8月20日，被告结欠原告服务费138908元，被告在《询证函》上加盖公章，对欠款事实予以确认，故本院对被告结欠原告服务费138908元的事实予以确认。该款被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费138908元及逾期付款利息(利息计算方式：以138908元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中比新能源（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区保安服务有限公司服务费138908元及逾期付款利息(利息计算方式：以138908元中未支付部分为基数，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，保全费1270元，两项合计4364元，由被告中比新能源（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  吴雪英人民陪审员  金 杰二〇二〇年九月八日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审151号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人杜某某，女，1980年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年3月开始,占用兰山区汪沟镇张家寨村不符合土地利用总体规划的耕地127平方米(合0.19亩)和建设用地20平方米（合0.03亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.22亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，其未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杜某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.22亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初153号原告：陈育芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北创新胡集置业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码91420881050012026F。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈育芳诉被告湖北创新胡集置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。审理过程中，原告陈育芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈育芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈育芳撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告陈育芳负担。审判员  阳剑二〇二〇年九月一日法官助理柯香玉书记员李娇娥
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保108号申请人：陈建厚，男，汉族，1957年2月20日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。被申请人：刘畅，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省孟津县。申请人陈建厚于2020年9月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司、刘畅银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结洛阳市承大房地产有限公司、刘畅银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年九月十七日书记员  朱晋晋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1103号原告：吴庆高，男，1974年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：段雪琳，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市阎良区，系该公司部门经理。代理权限为一般代理，代领法律文书。原告吴庆高与被告河南瑞兴堡建材有限公司（以下简称瑞兴堡公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴庆高，被告瑞兴堡公司的委托诉讼代理人肖银水、段雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆高向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告单方面解除劳动合同的行为无效；2、被告支付原告双倍经济补偿金270000元（月平均工资15000元×9×2）。事实与理由：我于2010年到被告单位工作，就职羊城陶瓷品牌总经理一职至2019年7月，被告经常拖欠员工工资、差旅费报销和提留，时间长达两年多之久。给原告的生活和精神上造成了很大的压力和影响。2019年7月10日，羊城陶瓷品牌在没有公司下发品牌承包文件的情况下，未告知品牌人员，被告与他人签订了羊城品牌承包合同，我本人7月正常出勤上班，承包人成为品牌总经理。被告未给我安排工作，至今我仍无业。基于上述被告的违法事实，特向法院提起诉讼。被告瑞兴堡公司辩称：1、因吴庆高单方提出辞职，瑞兴堡公司于2019年7月31日与吴庆高劳动关系解除，符合法律规定，具有法律效力。吴庆高入职瑞兴堡公司后，从事瓷砖销售工作。由于市场环境等原因，2017年开始吴庆高所在销售部门整体业绩连续下降，处于严重亏损状态，工作人员工资也难以维持，全部依靠瑞兴堡公司补贴发放。瑞兴堡公司为了扭转亏损状态，2019年7月1日，将销售部门整体业务承包给鹤壁市轩萌贸易有限公司（以下简称轩萌公司）。轩萌公司承包后瑞兴堡公司将销售部门整体裁减，并对所有工作人员进行重新分配工作岗位。瑞兴堡公司与吴庆高协商安排新工作岗位期间，吴庆高于2019年7月31日，口头向瑞兴堡公司提出离职，当日双方办理工作交接手续。2019年8月8日补办离职手续并递交《离职表》。因此，瑞兴堡公司与吴庆高双方劳动关系于2019年7月31日解除。2019年7月1日，瑞兴堡公司基于生产经营和管理需要，为避免继续亏损，被迫将吴庆高负责的销售部门承包给第三方经营，对原有员工进行重新分配工作岗位。依据《中华人民共和国就业促进法》第八条规定：“用人单位依法享有自主用人的权利。”用人单位作为市场主体，在市场经济条件下，用人单位因生产经营需要而调整变化属正常现象。根据自身生产经营需要，法律允许用人单位根据自身生产需要而对劳动者的工作岗位、工作地点进行适当调整，是行使用工自主权的主要内容，不仅有利于维护用人单位发展，也有利于劳动关系稳定。本案吴庆高作为完全民事行为能力人，应当遵守劳动者诚实信用原则对《离职表》等相关离职交接手续中自己签名的行为承担法律责任。2、吴庆高诉请瑞兴堡公司向其支付解除劳动合同双倍经济补偿金270000元主张，不符合事实及法律规定，应不予支持。本案吴庆高单方自愿向瑞兴堡公司提出离职，双方解除劳动关系系吴庆高单方自愿提出，瑞兴堡公司不存在违反《劳动合同法》第三十八条规定与吴庆高解除劳动关系的情形，吴庆高请求瑞兴堡公司支付其双倍经济补偿金270000元，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，应不予支持。经审理查明：原告吴庆高于2010年9月入职瑞兴堡公司工作。2019年7月31日原告办理离职交接手续后未在公司工作，8月8日原告在离职表上签名。上述事实有瑞兴堡公司提交的离职表、离职交接表及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中,原告吴庆高与被告瑞兴堡公司签订的劳动合同时间为2010年9月20日至2019年9月19日。2019年7月31日吴庆高在离职交接表上签名确认，2019年8月8日吴庆高在离职表上签名确认。吴庆高与瑞兴堡公司解除劳动合同是吴庆高真实意愿,吴庆高所诉瑞兴堡公司单方解除合同与事实不符，故吴庆高主张确认解除合同无效的诉请，本院不予支持。瑞兴堡公司没有单方解除劳动合同的违法情形，吴庆高主张瑞兴堡公司支付二倍经济补偿金的诉请，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：驳回原告吴庆高的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月二十五日书记员  尧苗苗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1448号 申请人：解彪，男，1986年11月17日出生，住高阳县。 被申请人：郝金永，男，1978年5月21日出生，住保定市。 原告解彪与被告郝金永民间借贷纠纷一案，申请人解彪于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关杰名下银行存款25000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝金永名下银行存款25000元，期限为2020年9月8日至2021年9月7日。 案件申请费270元，由解彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月八日 书记员  常恒睿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8386号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       田幼清，女， 1970年11月1日出生，汉族，住晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令田幼清偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金153658.58元及利息（含罚息，截至2020年8月5日欠息为15506.65元）、复利（截至2020年8月5日欠息为925.35元）(利息、复利自2020年 8月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令田幼清承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年5月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180529001142号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与田幼清之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向田幼清发放了贷款，履行了合同约定，田幼清未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求田幼清清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       田幼清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金153658.58元及利息、罚息、复利16432元，并支付自2020年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3701.8元，减半收取计1850.9元，由田幼清负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14115号 原告：邢照林，男，1967年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被告：王茂礼，男，1971年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邢照林与被告王茂礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢照林的委托诉讼代理人杨玉东及被告王茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢照林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饭店用品转让款15000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月26日，原告邢照林将位于临沂市兰山区的华林饭店内的桌椅、空调、电视、油烟机净化器、监控、餐具等以30000元的价格转让于被告，当日被告王茂礼向原告出具了15000元的欠条，另15000元双方因债权债务抵销。现原告多次向被告催要转让款15000元，被告以各种理由拒绝。 被告王茂礼辩称，原告还有欠我的钱，本案欠款我偿还过原告6000元左右，原告拉走我价值2万元左右的东西，我已经报警了。 原告邢照林围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，用以证实被告欠其15000元的事实。被告王茂礼对原告的欠条无异议，认可是其书写的。 被告王茂礼就其抗辩主张向法庭提交原告与被告的微信聊天记录一份，证实被告于2020年2月26日向原告微信转款6900元的事实；转让证明一份，证实原被告涉案饭店转让的事实。 原告对被告的证据发表如下质证意见：聊天记录中提及的6900元收到，是饭店柜台内的烟酒钱打价6900元；对转让证明真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告邢照林将位于临沂市兰山区华林饭店内的桌椅、空调、电视等设备以30000元的价格转让给被告王茂礼，双方于当日签订了《华林饭店转让证明》，其中15000元以双方的债权债务抵销，被告于2020年2月26日就剩余15000元为原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。 本院认为，原、被告之间发生转让业务，形成转让合同关系，被告王茂礼尚欠原告邢照林部分转让款的事实，通过原告提交的欠条及庭审调查，本院予以确认。 关于欠款的数额。被告于2020年2月26日向原告出具欠条，载明欠款数额为15000元，系双方于该日对转让费用的结算，本院对该事实予以确认。被告主张当日向原告转账的6900元应予扣除，原告对此不予认可，主张该6900元系饭店内的烟酒转让款。本院认为，被告向原告出具欠条和通过微信向原告转账发生在同一天，若该6900元转账是饭店转让款，且发生在涉案欠条出具之前，则本案欠款数额应以双方后结算的欠条凭证中载明的数额为准；若该6900元转账系饭店转让款，且发生在涉案欠条出具之后，被告出具欠条后立即转账的行为、被告未收回欠条的行为、被告未要求原告出具收到条的系列行为均与日常交易习惯不符，在现有证据下本院对被告的该主张不予支持，本院确认被告尚欠原告的转让款数额为15000元。 被告王茂礼未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案欠款利息，本院将自涉案欠条出具之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王茂礼于本判决生效后十日内偿付原告邢照林欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告王茂礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美莲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1249号当事人基本情况及案件审理经过原告：田景宽，男，汉族，1990年10月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人张洪英，系田景宽之妻，代理权限为特别授权。被告：瓮安县飞鸿物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区长征路南门房屋门面，统一社会信用代码9152272507604259X2。法定代表人张勇，系该公司总经理。原告田景宽与被告瓮安县飞鸿物流有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序于2020年6月16日、28日公开开庭进行了审理,因案情疑难，于2020年7月15日裁定将该案变更为普通程序继续审理，后又依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告田景宽委托诉讼代理人张洪英，被告瓮安县飞鸿物流有限公司法定代表人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告田景宽的诉讼请求：1、请求判令被告返还少支付给原告的派费22164元；2、请求判令原被告签订的中罚款条款无效并返还原告罚款6164元；3、请求判令被告返还原告车费13360元；4、请求判令撤销原被告2020年1月22日续签的第八条并返还原告合同转签费18700元；5、请求返还原告把枪费1806元，分货费1980元，共计3786元；6、请求返还原告2020年1-2月份不合理扣费总计8253元;以上返还共计72427.2元；7、诉讼费由被告负担。被告瓮安县飞鸿物流有限公司答辩意见：被答辩人少支付派费的请求不成立，2018年与被答辩人派费已结清，不存在少支付的事实，被答辩人在2019年度并未和答辩人签订加盟合同，也未约定派费价格，被答辩人提供2018-2019年少支付数据不真实，被答辩人是经营主体，自负盈亏，付款方式是被答辩人开具发票，答辩人根据发票金额支付派费；答辩人诉讼请求返还罚款请求不成立，合同中25-32条约定罚款项目，并有原告签字同意罚款项目签字加盖手印；合同中附加条款中约定被答辩人日均出件30票以上应当支付管理费和网络班车费，所以不同意返还车费;2020年合同中第八条约定有20%转让费征得被答辩人同意并自愿缴纳不同意撤销；被答辩人诉讼返还把枪费和分货费不成立，答辩人并未收取把枪费和分货费，答辩人收取的是把枪移动数据包月流量费，属于合理收费；2020年1-2月份不存在不合理扣费，且被答辩人的8253元不合理扣费数据来源不真实。审理查明的事实2018年3月11日，瓮安县飞鸿物流有限公司（甲方）与原告田景宽签订《韵达快递网络加盟合同》约定（部分内容）：乙方自愿加盟瓮安县韵达快递公司所拥有的韵达快递网络，由甲方授权特许经营，乙方在贵州省瓮安县珠藏镇的独家经营网点对内名称统一为瓮安县珠藏镇分部，永久性经营；乙方自行负责办理瓮安县珠藏镇设立事项，并承担公司设立与经营所产生的相关成本费用，甲方可协助乙方办理营业执照设立事项，所产生的费用由乙方承担；合同期限自2017年12月26日至2018年12月25日，乙方的经营权仅限于珠藏镇所属行政区域内；如乙方需转让和处置瓮安韵达珠藏镇分部的经营权，需征得甲方同意，并向甲方支付转让总价（包含保证金在内的）20%的各类管理费用，见证费等，否则甲方有权解除本合同；乙方应签署本合同生效之日向甲方支付韵达快递网络建设费贰万元（20000.00元），该费用用于韵达网络建设，不予退还；乙方在合同签署之日向甲方一次性支付保证金壹万元（10000.00元）；合同签订后该保证金自动转为加盟押金，因乙方责任事故或违约发生赔偿时，甲方有权决定是否动用上述押金优先赔偿；中转费应按瓮安县韵达快递的规定统一结算，收费标准由乙方按时支付，乙方无故不按规定支付中转费的，甲方有权禁止乙方的快件在韵达网络流通，所到珠藏镇的快件，由乙方派送，派费为1.2元/票；在乙方日均出件量达到30票以上，甲方酌情加收适当管理费和网络班车费；该合同对乙方的上班时间、工作要求、罚款、问题件处理等事项亦进行了明确约定；该合同尾部有甲乙双方签字捺印。2019年双方未签订书面合同，但原告仍继续经营珠藏镇韵达网点。2019年7月31日，被告提供瓮安县韵达分部违规操作处罚明细，变更了之前合同约定的处罚价格，其中异常超时罚款为100元/天/票。2020年1月22日，瓮安县飞鸿物流有限公司（甲方）与原告田景宽签订《韵达快递网络》加盟合同，该合同除合同期限为2020年1月22日至2021年1月21日、派费为1元/票外，其余内容基本与双方于2018年3月11日签订的《韵达快递网络》加盟合同内容相同。另查明：原、被告每月结算一次，由被告方负责结算，原告方签字，2020年3月原告将案涉网点转让，并向被告缴纳了合同转签费18700元。判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《韵达快递网络加盟合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，对双方具有约束力，双方在履行该合同的过程中，被告方虽以实际行动对合同价款、收费、扣费项目、扣费标准等重要类容做了变更，但原告在明知的情况下仍继续履行合同，且合同履行期限届满后次年继续履行合同，2020年又再次与被告方签订合同，应当认定为原告同意被告变更合同履行内容的行为，且原告于2020年3月将案涉网点对外转让，并自动向被告支付了转签费用，至此原、被告签订的案涉合同已经解除，现原告主张被告返还在合同履行过程中扣减、加收的相关费用，有悖于原告在合同履行过程中明知被告方违反合同约定但仍自愿继续履行合同的事实，庭审中亦未提供证据证明被告方在变更合同重要内容时提出异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田景宽的全部诉讼请求。案件受理费1610元，由田景宽负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王 莹审 判 员  余家静人民陪审员  龙成菊二〇二〇年九月八日书 记 员  何 燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1278号 原告：路会增，男，1962年10月19日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市桥西区。 委托代理人：路安（与路会增系父子关系），现住邢台市桥西区。 委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：李双印，男，1965年2月13日出生，汉族，群众，初中文化，煤矿工人，现住邢台市桥西区。 原告路会增与被告李双印租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路会增及其委托代理人路安和袁福涛、被告李双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路会增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将承租的房产交还原告；2、判令被告支付房屋租金27000元，从2015年5月1日起按现有市场价每月700元的租金差价10800元，合计37800元；3、判令被告按月租金700元支付2019年9月26日始至返还租赁房屋之日止的房屋租金；4、判令被告给付原告代其垫付的水费、暖气费4749.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月26日签订了《房屋租赁合同》，原告为出租方；被告为承租方。合同约定：租赁期为五年，自2012年12月27日始，月租金500元，水、电、暖、物业、有线、燃气等费用由承租方承担，如超过约定日期，不付租金，甲方有权收回房屋。市场经济，物价上涨，甲乙双方可协商租房费用。原告于合同签订日履行了义务，被告仅支付租金14000元，欠交的27000元房屋租金和应付的水、暖费4749.80元，原告多次通知被告，被告均不履行租金支付义务。被告不单拖欠租金27000元，还欠水、暖费4749.80元，该4749.80元有原告的所在单位在原告工资中扣除。因物价上涨，房屋租赁市场价格明显上升，原、被告约定从2015年5月1日起房屋月租金由500元增加至700元被告也尚未履行，为此，原告2018年1月16日诉至法院，审理期间被告表示结清欠款、立即腾房交房，出于对被告的信任，原告暂先撤诉，邢台市桥西区人民法院作出（2018）冀0503民初1047号民事裁定书，之后，被告仍拒交租金等费用、腾房交房。原告认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示，被告逾期支付租金行为已构成根本违约，原告有权要求被告支付欠交的租金、承担违约责任并解除合同，现根据《房屋租赁合同》第五条的规定和《合同法》第219条、226条、227条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告李双印辩称，我和原告签订的合同是五年期，但是原告提前抄我家，把我东西扔到楼下，把我家都砸了，原告不但不赔偿我损失，还起诉我水电费房费，房子没有门没有水电，我一直没住，是今年4月16日才去住，用的是楼道的电和对门的水，这个房子现在没水没电。原告抄我家的问题不给我解决，还起诉我房费，我不接受。这个是我的家，欠你的钱我可以慢慢还，但是你儿子找我让我立马还钱我还不起，我分期还你十个月的时候，原告执行我，弄的我家破人亡。现在我希望通过法院调解，我现在退休了有工资，给你继续付房租，我还在这住着，等我有钱了再买回去。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，路会增（甲方）与李双印（乙方）签订《房屋租赁合同》，其中载明：甲方同意将位于邢煤工人村四区17号楼3单元14号房屋出租给乙方作为生活居住使用，租赁期限五年，每月租金500元，乙方向甲方实交3万元。 上述房屋原属于李双印所有，由于李双印欠路会增12万元未还，因此李双印将房屋作价20万元抵给路会增，路会增扣除欠款12万元、租赁费3万元后，返回李双印房屋差价款5万元。诉争房屋于2013年2月5日变更登记在路会增名下。 2015年3月30日，双方签订协议，其中载明：路会增与李双印2012年12月租房合同作废，房费已经全部退还给李双印，两人再无债务纠纷，2015年4月底以前李双印将屋内东西全部搬清。路会增称是李双印主动要求退还租赁费，不在此房屋居住了，路会增扣除水电费、暖气费后，退还李双印1.2万元。 李双印称签订协议后又住了两个月才搬出，直至2020年4月16日又搬回该房屋居住。路会增主张李双印私自租给他人居住。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，从2015年3月30日双方签订的协议内容来看，双方已经解除了《房屋租赁合同》，合同的权利义务已经终止。路会增仍以租赁合同主张权利不符合法律规定，本院不予支持。 诉争房屋登记在路会增名下，路会增系该房屋所有权人，在租赁合同终止后，李双印未经路会增同意在诉争房屋中居住，应属于侵权范畴，路会增可以另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路会增的诉讼请求。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告路会增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁明珠 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审188号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人周某某，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人周某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年6月开始,占用兰山区李官镇施家庄子村不符合土地利用总体规划的耕地396平方米(合0.59亩)、农用地(交通用地、水域及水利设施用地、设施农用地)111平方米(合0.17亩)和建设用地9715平方米(合14.57亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月31日作出临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地15.33亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计9900元,农用地每平方米20元罚款计2220元,建设用地每平方米15元罚款计145725元,共计157845元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人仅交纳了罚款，未按处罚决定履行其他处罚事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年4月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人周某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]*****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地15.33亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员 王霜 人民陪审员 孟磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 朱    启    艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2795号原告：张咸芳，男，1939年2月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰、袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：李思玉，男，1964年6月27日出生，汉族，住莱西市。被告：张翠珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住莱西市。第三人：莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会，住所地原莱西市夏格庄镇夏格庄三村。法定代表人：李文荣，村委会主任。原告张咸芳与被告李思玉、张翠珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咸芳及其委托诉讼代理人孙俊杰，被告李思玉、张翠珍到庭参加了诉讼。第三人莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张咸芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认200000元土地补偿费应由张咸芳分得的份额为人民币80000元，并判令莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会向张咸芳发放土地补偿费80000元。2.诉讼费由李思玉、张翠珍承担。事实和理由：李思玉与张翠珍系夫妻，分别系张咸芳的三女婿、三女儿。李思玉与张翠珍于1994年将户口迁至原莱西市夏格庄镇夏格庄二村，并与张咸芳共同居住。1999年第二轮土地承包，张咸芳、李思玉、张翠珍及张咸芳的母亲董淑芳（2003年去世）作为一户承包地，户主为李思玉。2018年6月，夏格庄二村“大片中”地块被征用，土地补偿费人民币200000元，张咸芳应分得补偿费80000元，莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会至今未向张咸芳发放。现张咸芳诉至法院，请求依法判决。李思玉、张翠珍辩称，1、李思玉、张翠珍与张咸芳共同生活，婚后照顾张咸芳与张咸芳母亲董淑芳生活，耕种土地及土地投资均由李思玉、张翠珍承担。1999年进行土地承包，李思玉、张翠珍与张咸芳及其张咸芳母亲作为一户进行了家庭承包，李思玉作为代表签字，合同对地块的坐落、等级、亩数、四邻作出了约定，期限自1999年10月10日至2029年10月9日。自此，土地投入、管理均由李思玉、张翠珍承担，张咸芳只按照其自身亩数获取收益，2006年4月16日，张翠珍代表张咸芳与村委签订了土地使用补偿协议。李思玉、张翠珍对张咸芳履行了赡养义务，所以张咸芳所述事实，部分与事实不符；2、张咸芳诉求不符合法律规定，张咸芳主张董淑芳的土地补偿款，而董淑芳已于2003年去世，按照继承法的规定张咸芳只能就董淑芳死亡时的土地收益继承，董淑芳去世后，该土地作为家庭承包经营由李思玉进行耕种管理，土地承包经营权不在继承范围。本院经审理认定事实如下：张翠珍与李思玉系夫妻关系，二人分别系张咸芳三女儿、三女婿，三人均系原本市夏格庄镇夏格庄二村村民。2018年6月，莱西市人民政府征收该村位于西侧的土地，征收了以李思玉为户主的农村家庭承包地5亩（该地块名为“大片南”，共计5.52亩，其中0.52亩已于2005年2月修路时被征用，现尚剩5亩），按照土地补偿费40000元/亩计算，应领取土地补偿费人民币200000元。另，征收的涉案土地系1999年第二轮的承包地，承包户内共五人，分别为李思玉、张翠珍、李思玉女儿李倩倩、张咸芳、张咸芳母亲董淑芳（已于2003年去世），承包期限自1999年至2029年。另查明，张翠珍与李思玉于2001年1月28日生育一子李廷辉。本院认为，农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员均享有相应的土地权利。2018年6月，以李思玉为户主的家庭承包地被征收，作为家庭成员的张咸芳依法应享有承包户的土地权益。根据《根据中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此土地承包经营权的主体的农户，本案中，张咸芳之母董淑芳于2003年去世，此时承包地由该户其他成员作为承包经营权人继续承包经营，不发生土地承包经营权的继承，故张咸芳主张继承董淑芳承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依据国家“增人不增地，减人不减地”的土地续包政策，李思玉之子李廷辉于2001年出生，成为承包户新成员，对承包户内土地享有承包经营权。有权分割涉案承包地征收补偿费的成员为张咸芳、李思玉、张翠珍、李倩倩、张咸芳、李廷辉。故张咸芳有权分割承包地征收补偿费40000元（200000元÷5人）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张咸芳应分得承包地征收补偿费的份额为人民币40000元；二、驳回张咸芳的其他诉讼请求。案件受理费900元、保全费820元，共计1720元，由张咸芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年九月十日书记员  张译方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28640号原告：王洪，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：东莞徐记食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：秦建平，经理。委托诉讼代理人：乔坚，男。委托诉讼代理人：黄爱丽，女。原告王洪与被告东莞徐记食品有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪，被告东莞徐记食品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人乔坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金90,000元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金90,000元。就仲裁裁决的2019年度未休年休假工资差额855.22元，其予以认可。事实和理由：其于2005年7月26日入职被告处担任驾驶员，月平均工资为6,000元。被告于2020年1月21日向原告送达《员工违纪处分通知书》，因原告与于国军发生争执，当众打于国军耳光，故公司依据《员工手册》第107.29条规定，予以原告解雇处分。原告认为，双方发生争执已经达成调解协议，原告向于国军赔礼道歉并支付了1,200元，双方不再追究对方任何责任，说明未造成严重后果，更没有给公司造成损失。对于有15年工龄的老员工，主动认识错误，并且是初次违反劳动纪律。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。东莞徐记食品有限公司上海分公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，其同意按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2005年7月26日入职被告处，工作岗位为驾驶员，双方签订了自2014年7月26日起的无固定期限劳动合同。2019年12月28日，原告作为甲方与作为乙方的于国军签订《调解协议》，内载：“2019年12月28日11时30分许，甲方在食堂吃饭的过程中因为口角与乙方(厨师)发生纠纷，后升级为肢体冲突，甲方有出手扇乙方耳光的行为，乙方未动手。经闵中心对乙方伤势进行验伤记录，乙方为头部外伤。现甲乙双方自行协商达成调解，协议内容如下：一、甲方向乙方赔礼道歉;二、甲方一次性支付乙方人民币壹仟贰佰元……三、本次调解一次性了结，甲乙双方不再追究对方任何责任，之后双方无涉，不再要求公安机关处理。”2020年1月21日，被告向原告送达《员工违纪处分通知书》，内载“王洪……2019年12月期间，因你与于国军发生争执，当众打于国军耳光违纪一事，现公司依据《员工手册》第107.29条规定，予以解雇处分”等内容。2020年4月27日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、加班工资。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1999号裁决，由被告支付原告2019年度未休年休假工资差额855.22元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《调解协议》、《员工违纪处分通知书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告有关违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，本院认为，根据规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告与同事在工作场所内发生口角及肢体冲突，原告当众扇同事耳光，给对方造成了头部外伤之身体伤害。原告的行为违反了员工的一般行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的工作秩序，依法解除与原告的劳动合同，并无不当。故对原告此项诉请，因缺乏依据，本院不予支持。就仲裁裁决支持的2019年度未休年休假工资差额855.22元，原、被告均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞徐记食品有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪2019年度未休年休假工资差额855.22元；二、驳回原告王洪要求被告东莞徐记食品有限公司上海分公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金90,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5324号 原告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。 法定代表人：叶燕民，该单位社长。 被告：泉州市萨瓦影视传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区江滨北路1128号，统一社会信用代码91350503MA33T98Y7B。 法定代表人：杨明焰。 原告泉州晚报社与被告泉州市萨瓦影视传媒有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泉州晚报社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州晚报社向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许泉州晚报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州晚报社负担。 审 判 员 张慧颖 二〇二〇年九月一日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执255号申请执行人：王某兵，男，1970年3月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：西南交通建设集团股份有限公司。法定代表人：孙某书，公司总经理。委托代理人：王进，公司职工。申请执行人王某兵与被执行人西南交通建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损失责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后向被执行人西南交通建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令其将修路掩埋在八宝镇平邑村委会南问小组那摆（地名）水沟内（水沟从邓发明家房脚至王正兵家鱼塘进水口处）的废土、废渣清理干净及王正兵家鱼塘内的废土、废渣清理完毕，并承担案件受理费人民币1274.00元和案件执行费人民币500.00元。双方于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人王某兵申请执行的标的为由被执行人西南交通建设集团股份有限公司将其修路掩埋在八宝镇平邑村委会南问小组那摆（地名）水沟内（水沟从邓发明家房脚至王某兵家鱼塘进水口处）的废土、废渣清理干净及王某兵家鱼塘内的废土、废渣清理完毕。因需联系施工方并由双方与施工方到实地明确施工要求和施工方法，故西南交通建设集团股份有限公司决定于2020年10月20日前到实地查看并制定出具体的实施方案，后于2020年11月5日前完成废土、废渣清理工作；若被执行人西南交通建设集团股份有限公司出现超期履行则由申请执行人王某兵申请法院强制执行。2、申请执行人王某兵对被执行人西南交通建设集团股份有限公司的决定无异议。因此，本案在执行期限内尚不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十八日书记员 卢兴平
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执235号申请执行人：新乡市平安水泥有限公司，统一社会信用代码：91410726770899235K，住所地：新乡市延津县石婆固乡小渭村北。法定代表人：王志远，董事长。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119284E，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村。负责人：李保国，党支部书记。新乡市平安水泥有限公司与新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会于本判决生效之日起十日之内向原告新乡市平安水泥有限公司支付商砼货款277606.75元及利息（利息以277606.75元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市平安水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无不动产登记信息。四、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇农村集体“三资”委托代理服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会账户金额290000元，因该账户的租金为村民占地租金，无本村集体资金，故无法处置。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负有继续向申请执行人新乡市平安水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十一日书 记 员  石太芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1732号 原告：林迪楠，男，1994年6月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：许伟，男，1993年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林迪楠与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林迪楠到庭参加诉讼；被告许伟经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林迪楠向本院提出诉讼请求：1.判令许伟偿还借款4万元；2.本案的诉讼费用由许伟负担。事实和理由：2019年9月23日，许伟出具给林迪楠《借条》一份，内容为：本人许伟于2019年9月6日至9月18日期间累计向林迪楠借款5万元，约定于2019年10月8日前偿还，无利息。上述款项期限届满后，经林迪楠多次催讨，许伟仅偿还借款1万元，余款至今未还。故请求判如所诉。 许伟未作答辩。 林迪楠围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，许伟未举证和质证，本院对林迪楠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林迪楠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，许伟出具给林迪楠《借条》一份，内容为：“本人许伟350302199307××××，联系电话：133××××5113于2019年09月06号至09月18日期间累计向林迪楠借款人民币伍万圆整（50000.00），约定于2019年10月05日偿还，无利息。2019年09月23日，许伟。”后因许伟未能还款，林迪楠即向本院提起诉讼。庭审时，林迪楠自认许伟已经偿还借款1万元。 本院认为：许伟向林迪楠借款5万元，有其出具的现仍由林迪楠持有的《借条》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林迪楠要求其偿还4万元（扣除许伟已经偿还的1万元）有理，本院予以支持。许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许伟应于本判决生效之日起十日内偿还林迪楠借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 黄立立人民陪审员姚爱育 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初975号 原告：梁素美，女，1969年5月20日出生，汉族，职业，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族，职业，住巨鹿县。 原告梁素美与被告李东超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素美的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告李东超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁素美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我货款161931元，及利息13000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：我在河间市家电生意，2016年向被告订购空调，陆续给被告空调款161931元。但被告一直未给我发货。2017年7月24日，被告为我出具了欠条，承认欠我161931元，承诺两年内还清，利息按照年息4%计算。现在还款日期已过，被告却不履行还款义务。故提出诉讼，请法院支持我的请求。原告围绕诉求提交证据2017年7月24日由被告李东超亲笔书写的欠条一张，欠条记载了原告161931元，并承诺两年内还清，利息按4%计息，有李东超本人签名及身份信息。 李东超未答辩。 经审理查明：梁素美在河间市家电生意，2016年向被告李东超订购空调，陆续给被告空调款161931元。但被告一直未给梁素美发货。2017年7月24日，被告为梁素美出具了欠条，承认欠梁素美161931元，承诺两年内还清，利息按照年息4%计算。该款至今未给付。 上述事实，有原告的陈述和提交的证据佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，欠原告款被告应予偿还，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃自己质证和陈述的权利，关于利息应按约定年息4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告李东超给付原告梁素美货款161931元及利息13000元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由被告李东超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1992号原告：呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼603室。法定代表人：金勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司员工。被告：王玉兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩志勇（系王玉兰配偶），男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司与被告王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘雨琪、被告王玉兰及其委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令由被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款10%的违约金159081.4元；3.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告协商一致于2018年5月3日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的恒大翡翠华庭××楼房屋，总价1590814元，建筑面积148.51平方米，根据合同第七条约定，被告应向按揭银行申请1110000元按揭贷款，但因被告资质问题一直无法办理贷款，根据合同附件十一补充协议第二条第三项约定，如买受人的按揭申请未获得银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10内付清剩余房款。否则视为逾期付款，逾期办理按揭申请手续逾期20天以上的，视为买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款10%作为违约金。被告未按合同约定办理按揭贷款，根据上述约定，原告有权解除合同，被告应按合同约定支付违约金。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《商品房买卖合同》第二十七条由房屋所在地人民法院管辖的约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王玉兰辩称，2018年5月1日购买恒大翡翠华庭14号楼2单元602号房屋，且交付定金，总款159万元，被告资金紧张，结果因为生意不景气，原告在2019年2月凑够房屋总价款的30%，但因为信用卡存在逾期，无奈无法在银行办理贷款，被告试图退房，但是售楼部人员一直拖延，被告不是故意拖延支付房款，也不是故意违约，现被告同意解除购房合同，但是原告要求的违约金过高，且不合理，被告无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司（出卖人）与被告王玉兰（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买位于呼和浩特恒大翡翠华庭14-2-602号房屋一套，总价款为1590814元，被告应当于2018年5月3日前支付首付款480814元，余款1110000元向按揭银行申请贷款支付。买受人申请银行、公积金贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行、公积金中心最终审批为准，如银行、公积金中心批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行、公积金中心通知或出卖人通知之日起10日内付清，否则，视为逾期付款，逾期不足10天的，买受人按日以应付未付款的万分之一向出卖人支付违约金；逾期10天以上不足20天的，买受人按日以应付未付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无需通知买受人，可另行销售该商品房。被告向原告支付首付款480814元后，未向原告支付剩余房屋价款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告要求解除合同，被告亦表示同意，因此对于原告主张解除合同的主张，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告应向被告退还已支付的首付款480814元。对于原告主张的违约金，根据合同约定“银行、公积金中心批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行、公积金中心通知或出卖人通知之日起10日内付清，否则，视为逾期付款。”但原告未向法庭出示银行、公积金中心或原告通知被告支付剩余款项的相关证据，原告主张被告因逾期付款而承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司与被告王玉兰于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》;二、原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内一次性向被告王玉兰返还首付款480814元；三、驳回原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1740元,由原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。