呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4353号原告：张某,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：白某,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志钢（系白某女婿），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：苏某,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志钢（苏某女婿），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告张某与被告白某、苏某继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊娜娜、被告白某及其委托诉讼代理人孙志钢、王志，被告苏某及其委托诉讼代理人孙志钢、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原告获得丈夫白俊刚与浩特市回民区房屋征收管理办公室签订的拆迁补偿款628150元;2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日,原告丈夫白俊刚(已去世)和呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室(以下简称房屋征收办)签了关于呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村三队73号《拆迁补偿安置协认书》。原告丈夫白俊刚在2019年6月22日已去世、目前房屋征收款己发到房屋征收办,原告与房屋征收办过行沟通领取迁补偿款,房屋征收办告知原告现二被告也来领取拆迁补偿款,目前房屋征收办无法进行分配。建议原告与二被告进行协商,达成协议前来领取。经与二被告协商,二被告系死者白俊刚父母，未能达成协议。据此为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,恳请支持原告诉求,依法判决。被告白某、苏某共同辩称，不认可原告诉讼请求，原告诉请并未实现，双方现在均没有拆迁协议的原件及发放补偿款的银行卡原件，涉案房屋是适用化整为零的方式进行补偿，但没有给我们发放补偿款，房屋也没有拆迁，原告的诉请还没有成就，本案与拆迁办签署的协议只是对拆迁总金额认可，所有人都是白某，由于金额较大，所以分五份协议，并非对拆迁补偿款进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被继承人白俊刚与原告张某系夫妻关系，双方未生育子女，被告白某、苏某系被继承人白俊刚的父亲、母亲。被继承人白俊刚于2019年6月22日因病去世，白俊刚死亡时未留遗嘱；2.被继承人留有遗产：2018年12月17日，被继承人白俊刚与被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿协议书》，协议约定建筑面积211.74平方米，以货币安置方式一次性货币补偿628150元。针对该《拆迁房屋补偿协议书》白某、苏某向本院提起拆迁安置补偿合同之诉，请求本院确认该协议无效，本院于2019年12月10日作出（2019）内0103民初4600号民事判决书，认定上述协议有效，驳回白某、苏某的诉讼请求，白某、苏某不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）内01民终1834号民事判决书，驳回上诉，维持原判。3.原告当庭认可涉案拆迁补偿款所涉及拆除的房屋及土地系白俊刚婚前个人财产。4.2000年6月16日，被告白某向呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村民委员会交纳“92年度修筑养牛基地部分宅基款”500元。2019年9月10日，被告苏某向呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村民委员会交纳“补交92年度修筑养牛基地部分宅基款”1500元。本院认为，本案系继承法律关系，争议焦点为：涉案拆迁补偿款628150元是否属于遗产，应当如何分配。针对本案争议焦点，经查明，白俊刚生前与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订有书面《拆迁房屋补偿安置协议书》，补房屋价差款金额628150元，上述协议已经生效法律文书确认为合法有效，属于白俊刚依法应当享有的合法债权，故在白俊刚去世后，其属于白俊刚的合法财产，因被继承人白俊刚死亡时未留有遗嘱，故应由其第一顺序继承人张某、白某、苏某进行法定继承，白俊刚的遗产由三人共同继承，本院综合考虑与白俊刚生活密切程度及依赖程度，酌情认定白某、苏某每人继承628150元的三分之一，即每人209383元，张某继承209384元。原告诉称628150元应由其全部继承的诉讼请求，因原告自认本案涉案拆迁补偿款系对白俊刚个人财产进行拆除后所得，系个人婚前财产形式转化，理应属于白俊刚个人财产。此外，原告提出其与白俊刚由夫妻共同债务20万元，但未向法庭提供相关证据原件，亦未举证证明上述20万元债务是否已经偿还及尚欠金额，应当承担举证不能的法律后果，综上，原告诉讼请求本院部分予以支持。关于被告辩称上述拆迁补偿款尚未实际取得，不应分配的答辩意见，经查明，被告白某等人针对涉案房屋共签署五份《拆迁房屋补偿安置协议书》，白某已经领取部分拆迁补偿款，本案涉案拆迁补偿款因如何分配产生纠纷，故尚未由原、被告任何一方领取，但其涉及的《拆迁房屋补偿安置协议书》已由生效法律文书确定，属于固定债权，故本案可以进行分配，二被告上述答辩意见本院不予采纳。关于被告提出《拆迁房屋补偿安置协议书》书仅是对拆迁总金额的确认，并非对拆迁款分配的答辩意见，本院认为，本案涉案被拆除房屋及占地系宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，农村宅基地应以户为单位进行分配，白俊刚作为二被告户上成员，有权利与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室就涉案宅基地签订《拆迁房屋补偿协议书》并分的拆迁补偿款，白某、苏某既然同意白俊刚作为被拆迁人签订上述《拆迁房屋补偿协议书》，应视为同意针对涉案宅基地的分配方案，白俊刚有权领取涉案628150元拆迁补偿款，白俊刚在领取上述款项前去世，其遗留的合法债权作为其财产，应当由其继承人依法继承。故二被告相关答辩意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告张某继承被继承人白俊刚遗产债权（房屋拆迁补偿款）209384元，被告白某继承被继承人白俊刚遗产债权（房屋拆迁补偿款）209383元，被告苏某继承被继承人白俊刚遗产债权（房屋拆迁补偿款）209383元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由原告张某负担3360元，由被告负担白某3360元、由被告苏某负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘振中人民陪审员 刘 敏人民陪审员 任 祥二0二0年九月二十五日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。