山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初370号 原告：孙德生，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：潍坊宸信融雪制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃工业园。 法定代表人：程振华，经理。 委托诉讼代理人：王国兴，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 原告孙德生与被告潍坊宸信融雪制品有限公司（以下简称潍坊宸信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德生及其委托诉讼代理人王文芊、被告潍坊宸信公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计492378.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告经人介绍到被告公司提供劳务，从事车间房顶维修施工，在屋面倒瓦施工过程中，被告公司车间的檩条由于质量问题发生断裂，导致原告从车间上面坠落受伤，受伤后到潍坊滨海经济技术开发区人民医院、潍坊市人民医院治疗。事故发生后，原告多次向被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱至今。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊宸信公司辩称，1、原告所诉主体错误，其与原告不存在任何关系，原告诉称其从事车间房顶维修施工，其公司亦无任何车间维修业务；2、案涉房顶维修工程承揽给了案外人刘向文，刘向文承揽工程后雇佣原告等人具体施工，请求追加刘向文为被告参加诉讼；3、原告在提供劳务过程中自身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任；4、其为原告垫付医疗费5517.06元、转院费用4000元，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告在从事车间房顶倒瓦施工过程中，由于车间的檩条断裂，导致原告从车间坠落受伤。原告受伤后于当日到潍坊滨海经济技术开发区人民医院救治，并于当日转院至潍坊市人民医院住院治疗18天。 本案诉讼过程中，根据原告孙德生的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月8日作出鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：孙德生的三节椎体骨折术后构成八级伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为90天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限建议90天；后续治疗期间的误工时间建议为30天，护理时间建议15天，1人护理；后续治疗费建议以实际合理支出为准（人民币11000元，供参考）。原告孙德生为此支付鉴定费2800元。 原告主张如下损失：医疗费76813.08元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、误工费15439.5元（住院期间2087.46元，115.97元*18天、出院后按照农村标准计算为13352.04元，82.42元/天*162天）、护理费10109.16元（住院期间115.97元/天*18天*2人、出院后按照农村标准计算为5943.24元）、残疾赔偿金253974元（42329元/年*20年*30%）、营养费2250元（30元/天*75天）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费96231.6元（母亲刘翠娥88212.3元：26731元/年*11年*30%、儿子孙立业8019.3元：26731元/年*2年*30%/2人）、后续治疗期间误工费2472.6元（按照农村标准计算82.42元/天*30天）、后续治疗期间护理费1236.3元（按照农村标准计算，82.42元/天*15天）、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、交通费500元、其他费用12元，共计503738.24元，原告仅主张492378.24元。被告潍坊宸信公司对原告主张的鉴定费、后续治疗期间误工费及护理费、其他费用12元无异议，对其他损失均有异议。 另查明，庭审中被告提交潍坊12345承办单一份（系涉案事故发生后原告打市长热线12345投诉刘向文要求支付医疗费），证明被告将涉案劳务发包给了案外人刘向文，原告系受案外人刘向文雇佣提供劳务时受伤。经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告申请追加刘向文为本案被告参加诉讼，经本院释明，原告不同意追加刘向文为本案共同被告。 再查明，在诉前鉴定程序中就本案事实进行诉前调查时，原告的委托诉讼代理人王文芊、被告潍坊宸信公司委托诉讼代理人王国兴到庭参与调查。被告的委托诉讼代理人王国兴述称，对原告受伤的事实无异议，但其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了案外人刘向文，系刘向文雇佣的原告；事故发生后其公司已支付了原告在潍坊滨海经济技术开发区人民医院的转院车辆费用4000元、潍坊市人民医院的医疗费5517.06元，并提交了门诊费发票八份、潍坊市人民医院住院预交金收据（金额为3000元），其中收据中载明交款人为被告的法定代表人程振华。 又查明，2019年山东省统计局统计：2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 上述事实，有身份证、户口本、潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、用药明细、诊断证明、护理人身份证、司法鉴定意见书、寿光市营里镇齐家黑冢子村民委员会出具的关系证明、结婚证、潍坊市人民医院出具的医疗费收据等证据及原、被告陈述在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 一、关于鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第529号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以该司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据。因此，本院对原告孙德生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及主张的后续治疗费予以确认。 二、对于原告主张的其他损失，本院认定如下： 1、关于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，符合相关法律规定，本院依法予以认定。 2、关于原告主张的医疗费。原告提交相关的发票及病历等证据能够证明其花费医疗费76813.08元，因此对原告主张的医疗费本院予以认定。被告提交门诊费发票八份、潍坊市人民医院住院预交金收据，证明为原告预交住院费3000元，垫付门诊费2517.06元。原告认可被告为其预交住院费3000元，认可被告为其垫付门诊费18元，对被告主张的转院费用其不认可，对其他门诊费要求本院依法认定，对认定的垫付医疗费同意抵顶。本院经审查认为，被告提交的门诊费发票为制式发票，所产生的费用发生于原告受伤当日且加盖了潍坊市人民医院公章，本院应予采信。被告提交的转院车费用系其单方出具的证明，不符合法律规定的证据形式，且未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。因此，原告因涉案事故产生的医疗费应为79330.14元。 3、关于原告主张的误工费。原告主张其住院期间的误工费按城镇标准计算，出院后及后续治疗期间的误工费按照农村标准计算，但原告并未举证证明其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，亦未举证证明其收入减少情况，因此对其主张的误工费计算标准应按农村标准计算。另，受害人伤残的误工时间可以计算至定残日前一天，定残日之后因完全或部分丧失劳动能力导致的预期损失，应当以残疾赔偿金的方式给予补偿，不再计算误工费。因此，对原告主张的后续治疗期间的误工费本院不予支持。根据前述司法鉴定意见书，原告的误工期限为180天，故原告的误工费应为14835.95元[（17775+12309）元/365天*180天]。 4、关于原告主张的护理费。原告提交户口本、结婚证、护理人员身份证等证据，主张住院期间由其妻子孙祥芹及大舅哥孙祥武护理，按城镇标准计算护理费；出院后及后续治疗期间由其妻子孙祥芹护理，按照农村标准计算护理费。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合规定，应予支持，对原告主张的护理费，本院确认为11345.6元[护理费10109.3元：42329元/365天*18天*2人+（17775+12309）元/365天*72天；后续治疗期间的护理费1236.3元]。 5、关于原告主张的被扶养人生活费。原告提交寿光市营里镇齐家黑冢子村民委员会出具的证明、出证医学证明、户口本复印件，证明原告父母生育原告一人，其父已过世，其母刘翠娥出生于1950年6月13日；原告育有一子孙立业，出生于2003年6月1日，主张按城镇标准计算被扶养人生活费。经质证，被告认为原告主张被扶养人生活费没有依据。本院经审查认为，原告构成八级伤残，对其主张的被扶养人生活费应予支持。至原告定残之日，即2020年6月8日，原告的母亲已满69周岁，儿子已年满17周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费计算二十年，但被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告主张的被扶养人生活费应为92221.95元（刘翠娥为88212.3元：26731元/年*11年*30%，孙立业为4009.65元：26731元/年/2人*1年*30%）。 6、关于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告居住地与治疗地有一定距离，故本院酌情认定原告住院期间的交通费为180元。 7、关于原告主张的精神损害抚慰金。本案中，原告孙德生构成八级伤残的事实清楚，综合考虑，本院对原告孙德生主张的精神损害抚慰金酌定为8000元。 综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费79330.14元、住院伙食补助费900元、误工费14835.95元、护理费11345.6元（含后续治疗期间护理费1236.3元）、残疾赔偿金346195.95元（含被扶养人生活费92221.95元、）、营养费2250元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、交通费180元、其他费用12元，共计476849.64元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，本院在诉前鉴定程序中对本案基本事实进行诉前调查时，被告的委托诉讼代理人王国兴明确表示“其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了刘向文，系刘向文雇佣的原告”，该陈述应系《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认，而被告在庭审时又主张其与原告不存在任何关系，前后明显前互矛盾，违反诚实信用原则，故本院对被告之后的主张不予采信，结合本院查明的“被告提交的其为原告垫付的医疗费单据中交款人为被告的法定代表人”这一事实，同时基于原告曾就受伤一事拨打市长热线投诉刘向文的事实，本院对被告之前的陈述即“其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了刘向文，系刘向文雇佣的原告”予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在受刘向文雇佣过程中受伤，刘向文作为雇主，理应承担赔偿责任；被告将涉案厂房加固加高工程发包给不具有相关资质的刘向文，存在过错，应与刘向文承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，未尽到相应的注意义务，其在从事高空作业中也未进行相应的防护措施，其对自身损害后果的发生也存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院酌定由刘向文及被告潍坊宸信公司承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告不申请亦不同意被告追加刘向文，系其对自身权利的处分，故对原告的相关事故损失，依法由被告潍坊宸信公司予以承担，即336194.75元[（476849.64元-8000元）*70%+8000元]。因被告已为原告垫付5517.06元，原告亦同意抵顶，因此被告应再向原告赔偿330677.69元。被告在承担赔偿责任后可另行向相关责任主体予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告潍坊宸信融雪制品有限公司赔偿原告孙德生事故损失330677.69元，于本判决生效之日起十日内付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，减半收取计4343元，由原告孙德生负担1426元，由被告潍坊宸信融雪制品有限公司负担2917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 辛光博 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 于丽丽 书 记 员 袁 浩