新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初669号 原告：吐尔逊塔依尔，男，1956年12月23日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：马衣奴尔哈得尔，女，1959年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：古某，女，1989年9月4日出生，维吾尔族，轮台农商行职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：艾某，男，2015年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代理人：古某（艾某的母亲），女，轮台农商行职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：乃某，男，2019年10月8日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。法定代理人：古某（乃某的母亲），女，轮台农商行职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。共同委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。被告：陈西海，男，1972年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：界首市帆顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路南侧728号。法定代表人：郭明华，该公司经理。共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺。负责人：郭宏友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。原告吐尔逊塔依尔、马衣奴尔哈得尔、古某、艾某、乃某与被告陈西海、界首市帆顺汽车运输有限公司（以下简称帆顺公司）、天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称天安财险界首支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告吐尔逊塔依尔等五人的共同委托诉讼代理人麦尔旦库尔班、被告陈西海、帆顺公司的共同委托诉讼代理人栾如智到庭参加了诉讼，被告天安财险界首支公司、被告人保财险巴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊塔依尔等五人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈西海、帆顺公司连带赔偿原告655,655.5元；2、请求判令被告天安财险界首支公司对被告陈西海、帆顺公司应承担部分在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告人保财险巴州分公司在驾乘人员补充意外伤害保险限额内承担100,000元。事实与理由：2019年11月28日22时52分许，阿地力吾斯曼驾驶小型越野客车沿G3012线由西向东行驶至427公里+400米路段时，与前方同方向被告陈西海驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘客木拉提玉素甫、伊斯坎代尔图尔荪二人死亡，阿地力吾斯曼受伤，两车损坏的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定阿地力吾斯曼负此事故同等责任，被告陈西海负此事故同等责任，木拉提玉素甫、伊斯坎代尔图尔荪不负此事故责任。经查，小型越野客车所有人阿地力吾斯曼在被告人保财险巴州分公司投保驾乘人员补充意外伤害保险，重型半挂牵引车的所有人为被告帆顺公司，驾驶人为被告陈西海，该车在被告天安财险界首支公司投保交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告陈西海与帆顺公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均认可，陈西海是重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在帆顺公司处经营，该车辆在被告天安财险界首支公司投保交强险和商业三者险1,500,000元，天安财险界首支公司应在交强险和商业三者险限额内理赔，不足部分，两被告愿意承担连带赔偿责任。被告天安财险界首支公司辩称，首先，对交通事故发生的事实及责任划分均认可，对在天安财险界首支公司投保有交强险、商业三者险限额1,500,000元及不计免赔险的事实认可，事故发生在保险期间内。其次，被告陈西海不具有从事营运车辆的道路运输从业资格证，违反了保险合同第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，属于商业三者险责任免除范围，故我公司在交强险分项限额内承担责任后，商业三者险限额不承担责任。另外，被告帆顺公司与我公司签订保险合同时，我公司就保险责任免除部分已向投保人被告帆顺公司履行了提示和明确告知义务。再次，对原告主张的抚养费和奔丧人员误工费有异议。原告吐尔逊塔依尔是退休干部，有工资，不应主张抚养费。奔丧人员误工费计算过高，应按相关标准计算。最后，我公司不是本案的侵权人，依法不承担本案诉讼费用。被告人保财险巴州分公司辩称，对阿地力吾斯曼驾驶小型越野客车与重型半挂牵引车发生碰撞，造成车上乘车人木拉提玉素甫、伊斯坎代尔图尔荪二人死亡的事实认可，在我公司投保驾乘人员意外伤害保险，根据保险合同约定，每人保险金额是100,000元，我公司同意在保险限额内赔偿乘客木拉提玉素甫100,000元，赔偿乘客伊斯坎代尔图尔荪100,000元。经开庭审理本院认定事实如下：2019年11月28日22时52分许，阿地力吾斯曼驾驶小型越野客车沿G3012线由西向东行驶至427公里+400米路段时，与前方同方向被告陈西海驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘客木拉提玉素甫、伊斯坎代尔图尔荪二人死亡，阿地力吾斯曼受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经库尔勒市公安局交警大队事故认定及巴州公安局复核，认定阿地力吾斯曼负此事故同等责任，被告陈西海负此事故同等责任，木拉提玉素甫、伊斯坎代尔图尔荪不负此事故责任。另查明，阿地力吾斯曼是所有人，木拉提玉素甫和伊斯坎代尔图尔荪是该车乘客，该车在人保财险巴州分公司投保驾乘人员意外伤害保险，每人每座100,000元。再查明，陈西海是重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在帆顺公司处经营，该车在天安财险界首支公司投保交强险、商业三责险限额1,500,000元及不计免赔险。还查明，原告吐尔逊塔依尔、马衣奴尔哈得尔有一双儿女，除死者伊斯坎代尔图尔荪外，还有一个女儿；原告古某系伊斯坎代尔图尔荪的妻子，原告艾某、乃某系伊斯坎代尔图尔荪的儿子。还查明，2019年7月2日，被告天安财险界首支公司向投保人帆顺公司对保险条款中的责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款进行书面说明，帆顺公司确认后加盖公章。上述事实有交通事故认定书、户籍证明、车辆挂靠合同、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命权依法应予保护。伊斯坎代尔图尔荪因道路交通事故死亡，五原告作为伊斯坎代尔图尔荪的近亲属，有权主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、奔丧人员误工损失等合法费用。结合事故认定书及本案查明的情况，阿地力吾斯曼与被告陈西海负事故同等责任，故阿地力吾斯曼与被告陈西海的责任比例为5：5。对五原告主张各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张693,280元，不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张41,026元，不违反法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告主张882,993元，本院认为，原告吐尔逊塔依尔系退休干部，有退休工资，依法不得主张被扶养人生活费；原告吾热尼沙汗塞依提无固定职业，可以主张，但其有两个子女，应分别承担，故本院依法支持被扶养人生活费486,286元（25,594元/年×18年+25,594元/年÷2人×2年）；4、奔丧人员误工损失，原告主张10,125元，本院依法支持4,725元（225元/天/人×7天×3人）。据此，上述各项损失合计1,225,317元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案中，被告天安财保界首支公司应在交强险分项限额内理赔死亡赔偿金55,000元。针对天安财险界首支公司是否在商业三者险限额内承担责任的问题。本院认为，在投保人取得道路运输经营许可证及车辆营运证的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，保险公司不得以“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定作出不利于投保人的解释，免除保险人依法应承担的义务。故对天安财险界首支公司辩称陈西海不具有从事营运车辆的道路运输从业资格证，在商业三者险限额不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。据此，天安财险界首支公司应在交强险分项限额内承担55,000元，剩余部分在陈西海应承担的责任比例范围内承担赔偿责任，即585,158.5元【（1,225,317元-55,000元）÷2】，两项合计640,158.5元。鉴于人保财险巴州分公司自愿在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿100,000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决书生效后十日内一次性向原告吐尔逊塔依尔、马衣奴尔哈得尔、古某、艾某、乃某赔偿640,158.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决书生效后十日内一次性向原告吐尔逊塔依尔、马衣奴尔哈得尔、古某、艾某、乃某赔偿100,000元；三、驳回原告吐尔逊塔依尔、马衣奴尔哈得尔、古某、艾某、乃某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,723.41元，由被告陈西海、帆顺公司共同负担3,825元，五原告负担5,898.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   郭 丽