贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初398号原告：蔡某，女，2003年2月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。法定代理人：田某（系原告蔡某母亲），女，1977年7月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。特别授权。被告：王贞勇，男，1982年6月2日生，侗族，贵州石阡县人，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾成。特别授权。被告：陈刚，男，1981年3月28日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男。特别授权。被告：费树兵，男，1978年10月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码：91520623061026458Q，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道125号。负责人：陈克刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁健，男。特别授权。被告：蔡进坤（系原告之父），男，1974年11月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司，统一社会信用代码：91522626MA6E7J4Y4H，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新思大道东幸福壹号西区一楼43-44号。负责人：潘书伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高诚寰，男。特别授权。被告：贵州中交安江高速公路有限公司，统一社会信用代码：91520000061018087F，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区尖山磷化工业园区C5路。法定代表人：孙德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼，女，系该公司法务。特别授权。原告蔡某与被告王贞勇、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保铜仁分公司）、陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）、费树兵、中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）、蔡进坤、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称人寿财保岑巩县支公司）、贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称安江高速）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人冯树茂，被告王贞勇、被告人民财保铜仁分公司负责人雷礼明的委托诉讼代理人曾成、被告陈刚、被告太平洋财保贵阳中心支公司负责人谢庆荣的委托诉讼代理人杨军、被告费树兵、被告人寿财保石阡支公司负责人陈克刚的委托诉讼代理人梁健、被告蔡进坤、被告人寿财保岑巩县支公司负责人潘书伟的委托诉讼代理人高诚寰、被告安江高速法定代表人孙德彬的委托诉讼代理人高琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医疗费（暂计算至2020年1月5日）、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用共计2217758.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告王贞勇驾驶贵Ｄ×××××号小型客车（该车在被告人民财保铜仁分公司投保车上人员责任险，保险金额为20000元）沿安江高速由江口往瓮安方向行驶，20时许，行驶至安江高速28公里800米处，该车被被告陈刚驾驶的贵Ａ×××××号小车（该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和第三者责任险）车头碰撞，随后被告费树兵驾驶的贵Ｄ×××××号小车（该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和第三者责任险）和蔡进坤驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车（该车在被告人寿财保岑巩县支公司投保交强险和第三者责任险）连环相撞，原告蔡某在事故中严重受伤、最终导致残疾。铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队查明：上诉车辆均为首尾相撞，且先后顺序为贵Ｄ×××××号小型客车、贵Ｄ×××××号小车、贵Ａ×××××号小车、贵Ｄ×××××号小型客车；在先的贵Ｄ×××××号小型客车车头因与前方一辆发生事故而静止的车辆发生碰撞造成损坏，该车至今无法查清车牌；事故地点路面结冰，能见度200米左右。事故发生后，原告先在石阡县人民医院抢救治疗，第二日因病情严重转至遵义医学院住院治疗，共住院78天。从遵义医学院出院后，先后四次在石阡县中医医院康复治疗，共住院146天。因原告伤情严重，生活不能自理，就连大小便都要尿不湿，每月需费用300元。2019年11月21日，原告在铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、外伤致身体损伤的情形属于一级伤残；2、内固定取出费用为九千元；3、误工时限为评残前一日、护理时限终身、营养时限193天。至2020年1月5日，原告为治疗伤病用去医疗费269302.21元、鉴定费（含鉴定时检查费）2547元、交通费1216元、病历复印费420元。基于以上事实，被告太平洋财保贵阳中心支公司、人寿财保石阡支公司、人寿财保岑巩县支公司应当分别在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分再由被告人民财保铜仁分公司与被告太平洋财保贵阳中心支公司、人寿财保石阡支公司、人寿财保岑巩县支公司分别在车上人员责任险和第三人责任险限额内赔付，余下部分由被告王贞勇、陈刚、费树兵、蔡进坤、安江高速赔付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告人民财保铜仁分公司辩称，对事故发生没有异议，但根据交警部门出具的事故说明，答辩人承保的车驾驶员存在操作不当，但没有认定有事故责任，因此答辩人对原告不承担赔偿责任。被告王贞勇对原告起诉的事实无异议，愿意依法承担法律责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有意见，但原告主张各项费用不合理，答辩人承保车辆与原告没有直接接触，与答辩人无关联性，最多在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈刚辩称，事故发生时答辩人的车辆距离前车两米远，是后面的别克车撞上了答辩人的车尾反而导致其保险杠脱落，答辩人对此次交通事故的发生是无责任的，不应承担任何费用。被告人寿财保石阡支公司辩称，根据高速交警的事故说明，答辩人承保的被告费树兵的车辆因费树兵操作不当使得车辆遭到损害，应由费树兵自己承担车辆的维修责任，而根据事故认定书上并未认定答辩人有责任，答辩人不承担原告的赔偿责任。被告费树兵辩称，根据交通法规规定应该承担的责任答辩人愿意承担，但不该承担的责任答辩人不会去承担。答辩人不同意事故认定书的说法，答辩人所驾驶的车辆在事故发生时已经停稳了且与前车也还有距离，在签事故认定书的时候交警队也告知的是答辩人的车是被后车撞击后才撞到前车的。被告人寿财保岑巩县支公司辩称，对事故真实性没有异议，但事故发生时答辩人承保车辆后面的车辆已经无法查清，且根据高速交警的事故证明，答辩人承保被告蔡进坤驾驶的车辆与该事故发生没有任何关联性，同时原告之伤是在答辩人承保的车跟前车发生碰撞前就受伤，与答辩人公司承保的车没有关联性，答辩人不承担诉讼费。被告蔡进坤对原告起诉发生交通事故的事实及主张无异议。被告安江高速辩称，此次交通事故的发生完全是由于驾驶员和乘客没有遵守交通安全规章制度，未能文明驾驶，且也未有任何证据证明该事故与安江公司有因果关系，因此该事故发生与安江高速安全管理无关，安江高速不承担任何责任。理由如下：（1）在雨雪凝冻期间，安江高速根据《公路养护技术规范》行业规定制定了应急预案，同时与高速交警、高速路政、当地政府、应急救援等部门联合进行抗凝保畅，在重点路段安排专人值守，以确保道路通畅。并建立“一路三方”工作微信群，每组巡逻人员必须将巡逻图片发至微信群，故安江高速已经依法及时履行了相应的管理义务。（2）在事故发生当天安江高速收费站站前情报板与高速公路沿线情报板均作出了“道路结冰、减速慢行”的交通安全警示。在雨雪凝冻天气和春节车流量加大期间，驾驶人未保持安全车距，在前方发生交通事故、突然减速等紧急情况下应急措施处置不当，事故发生系车辆首尾相撞所致，答辩人不是实际侵权人，不应承担法律责任。（3）为应对恶劣天气，确保道路安全畅通，答辩人共采购880吨工业盐，用于道路除冰，已尽安全保障义务。被答辩人已按相关法律规定、行业标准履行了义务，不能扩大答辩人的责任，可能引发针对管理者来转移交通事故责任，导致道德风险，破坏管理秩序。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到管理维护义务的不对交通事故损害承担责任。综上所述，答辩人已尽到安全保障义务，依法无须承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月15日安江高速与贵州盐业（集团）余庆有限责任公司签订《工业盐采购合同》，采购400吨工业盐，交货地点余庆东站。2018年12月28日安江高速与贵州盐业（集团）余庆有限责任公司签订《工业盐采购合同》，采购200吨，交货地点石固站。2019年1月10日安江高速与贵州高益圣贸易有限公司签订《工业盐采购合同》，采购130吨，交货地点石固站。2019年2月28日安江高速与贵州盐业（集团）余庆有限责任公司签订《工业盐采购合同》，采购150吨，交货地点石固站。2019年3月5日安江高速与贵州盐业（集团）余庆有限责任公司签订《工业盐采购合同》，采购150吨，交货地点石固站。2019年1月18日，安江高速下发安江综发［2019］10号关于印发2019年度冬防春运安全保畅工作方案的通知，告知各部门、收费站。2019年2月8日关于启动《雪、凝冻恶劣天气专项应急预案》Ｉ级响应的通知，告知各部门，并附件“应急值班表”，同时启动《雪、凝冻恶劣天气现场处置方案》。2019年2月1日石阡县高速公路“一路三方”联勤联动办公室召开会议，并下发了会议纪要，要求安江高速公路沿线ＬＥＤ显示屏和收费站岗亭电子显示屏及时发布公路路况信息、交通管制信息，引导公众合理选择出行时间和路线，避免在高速公路上出现集中拥挤现象。2019年2月9日16时28分安江高速发布“路面结冰，谨慎驾驶”，2019年2月9日19时07分安江高速发布“前方事故，谨慎驾驶”，2019年2月9日19时46分安江高速发布“前方事故，谨慎驾驶”，2019年2月9日安江高速路况监控视频巡检查登记表记载：20.30-2.00之间处理Ｋ130处交通事故，下行Ｋ21＋100处交通事故、上行Ｋ28处交通事故。2019年2月9日安江高速监控中心电话登记表记载：19时45分余庆东入口三来电告知入口三车道推杆放行一辆撒盐车贵Ｃ×××××货车；19时53分去电石固入口三关闭入口ＥＴＣ车道和免费车道；20时10分去电龙塘坳出口，关闭入口ＥＴＣ车道和免费车道。2019年2月9日，被告王贞勇驾驶贵Ｄ×××××号小型客车沿安江高速由江口往瓮安方向行驶，乘车人有被告王贞勇的妻子蔡贤会、岳父蔡进田、岳母甘继秀及原告（与蔡贤会系堂姐妹关系），20时许，当车行驶至安江高速28公里＋800米处时，因凝冻天气及路况不好，前面已经发生多车相撞的交通事故，被告王贞勇及时采取制动措施，仍与前面的车辆发生撞碰，顷刻之间，又被后面被告陈刚、费树兵、蔡进坤所驾驶的车发生接触或相撞，造成乘坐贵Ｄ×××××号小型客车的原告及蔡进田、甘继秀受伤和各车不同程度损坏的连环交通事故。被告蔡进坤与原告系父女关系。2019年4月20日，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队作出第5222932019008号道路交通事故证明，经查，上述车辆碰撞位置关系从后往前依次为贵Ｄ×××××号车、贵Ｄ×××××号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车，且都为首尾相撞。贵Ｄ×××××号车车头损坏，损坏原因为碰撞前方一辆因发生事故后静止的车辆的车尾部，该车至今无法查清车牌。综合调查证据材料，只能证明上述车辆碰撞关系的事实，事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。由于当天发生碰撞的车辆有几十辆（近百辆车），被告蔡进坤所驾驶的车辆被后来车辆碰撞，因施救伤员后现场被破坏，同样找不到碰撞被告蔡进坤后面的车。原告受伤后，当日被送到石阡县人民医院住院治疗，用去门诊费252.06元，因伤情严重，2月10日，转院到遵义医学院附属医院治疗，转院救护车费3，399.99元，共计费用3，652.05元。原告住院治疗至4月29日，共计78天，用去医疗费213，219.5元，另外门诊费4，766.2元、鉴证咨询服务（包括鉴定费）2，000元、医疗服务费（包括病人陪检）840元，共计220，825.7元。在遵义医学院附属医院住院期间，被告蔡进坤回家及出院后返回医院复印病历（6月5日），花费车费312元和复印费420元。原告从遵义医学院附属医院出院后，当日转至石阡县中医医院康复治疗至2019年6月27日，后又于2019年7月8日至2019年8月7日、2019年8月26日至2019年9月25日、2019年10月1日至2019年10月27日，先后在石阡县中医医院住院康复治疗，共住院145天，用去医疗费46，633.97元（包括门诊费377.12元）。2019年11月11日，原告包车去铜仁市做法医鉴定，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告做伤残鉴定，2019年11月21日做出鉴定意见：1、被鉴定人蔡某外伤致身体损伤的情形属于一级伤残。2、被鉴定人蔡某内固定取出费用玖仟元。3、被鉴定人蔡某误工时限评残前一日、护理时限终身、营养时限193日。用去包车费800元、鉴定费3100元、检查费647元，共计4547元。2020年3月21日，原告向本院起诉。2020年4月27日，原告到贵州省肢体康复中心进行矫器鉴定，鉴定意：（一）矫形器配置：髋膝踝足截瘫矫形器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为50000元／具；（二）其他辅助器具配置：1、轮椅档次为适合该患者的普通型，现行价格为2500元／辆；2、助行器：档次为适合该患者的普通型，现行价格为1100元／只；3、轮椅防褥疮坐垫：档次为适合该患者的普通型，现行价格为4000元／个。（三）更换及维修：髋膝踝足截瘫矫形器每四年更换一具，每一年的维护修理费用大约是现行矫形器价格的百分之十；轮椅每二年更换一辆，每一年的维护修理费用大约是现行轮椅价格的百分之十；助行器每一年更换一只，损坏后只能更换不能维修；轮椅防褥疮坐垫，每二年更换一个，损坏后只能更换不能维修。（四）更换年限：建议矫形器及其他辅助器具更换年限至我国女性人口平均寿命年限。所花费鉴定费2000元。2020年5月19日，原告申请增加诉讼请求，即增加残疾辅助器具购置费及其维护修理费1408050元。本案在审理过程中，由于涉及机动车交通事故责任纠纷和运输合同纠纷的法律关系竞合情况，经向原告蔡某释明，原告选择以机动车交通事故责任纠纷主张其权利。另查明，被告王贞勇驾驶贵Ｄ×××××号小型客车，该车在被告人民财保铜仁分公司投保车上人员责任险，保险金额为2万元，车辆所有人为蔡贤会，事故发生在保险期限内。被告陈刚驾驶的贵Ａ×××××号小车，在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和第三者责任险（金额为50万元）。被告费树兵驾驶的贵Ｄ×××××号小车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和第三者责任险（金额为100万元）。被告蔡进坤驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车在被告人寿财保岑巩县支公司投保交强险和第三者责任险（金额为50万元），车辆所有人为路小爱，路小爱与甘敏系夫妻关系。所有车辆均在保险期限内。同时，被告蔡进坤系甘敏的舅舅，被告蔡进坤所驾驶车上乘坐人员有甘敏及其父亲甘继荣、母亲蔡进秀，和被告蔡进坤的三个子女，另外一个子女（即原告蔡某）乘坐被告王贞勇驾驶的车。被告蔡进坤及其乘车人员，和被告王贞勇及其乘车人员，共同从铜仁出发在江口吃完晚饭后，一同回石阡。被告王贞勇驾驶车上人员受伤不严重，未提出赔偿。被告人民财保铜仁分公司向原告发放道路救济金13万元，以及代原告支付石阡县医院医药费3225.89元。再查明，我国2018年女性人口平均寿命为77.37岁。本院认为：原告所遭受的人身损害涉及三个法律关系，一是原告与被告王贞勇之间的运输合同关系，二是被告王贞勇在运输过程中导致原告受伤的侵权法律关系，三是相对于被告陈刚、费树兵和蔡进坤所驾驶的车辆来讲构成机动车交通事故责任纠纷的侵权法律关系，根据法律责任竞合的规定，原告有权选择上述法律关系之一来主张权利。本案原告是将三种法律关系一并主张，在审理过程中，经向原告释明后，原告选择以侵权法律关系主张权利，本院予以确认。也就是原告选择运输合同纠纷主张权利，由于合同相对方只为被告王贞勇，其责任主体为被告王贞勇；原告选择以侵权法律关系主张权利，侵权人除了被告王贞勇外，还有被告陈刚、费树兵和蔡进坤，虽然侵权类型不同，四人均为责任主体。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案在机动车交通事故处理过程中，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队因客观原因未能作出事故责任认定，而只是作出事故证明，通过庭审也未能查明事故责任或区分各被告的责任比例大小。但考虑本案事实，在本案所涉交通事故的四辆车中，在发生车辆接触或碰撞前，前面已经发生重大交通事故出现大量车辆堵塞，车辆已经不能正常行使，并在几秒钟时间内被后来的车碰撞，涉案车辆均相当于在一个封闭空间，不受驾驶员控制或不能控制的情况下发生接触或碰撞，按物体间接触或碰撞时力的相互作用的物理常识，在因道路阻碍不能正常行驶时，前车已经形成对后车的障碍，且属于各被告意志以外的原因，由于被告王贞勇前面的车和被告蔡进坤后面的车均无法查清，本院认为被告王贞勇、陈刚、费树兵和蔡进坤承担同等事故赔偿责任。关于安江高速承担责任的问题，本院认为，在事故发生当天安江高速收费站站前情报板与高速公路沿线情报板均作出了“道路结冰、减速慢行”的交通安全警示。安江高速根据相关行业规定制定了应急预案，同时与高速交警、高速路政、当地政府、应急救援等部门联合进行抗凝保畅，在重点路段安排专人值守，以确保道路通畅。气象变化不以人的意识为转移，人也无法准确地预见天气变化，在未能预见的情况下安江高速在全线进行撒盐除冰作业，已尽安全管理义务。在目前尚无法律法规规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查的行为必须经第三方监督的情况下，该清扫记录、巡查记录等确定只能由安江高速自行完成，而原告未能提供反驳证据否定上述记录内容的真实性，所以安江高速已经尽了安全保障义务，依法无需承担责任。综上所述，安江高速的安全保障义务应依据相关的法律法规、行业标准来依法合理确定，不应被无限制地扩大，否则将误导社会公众，鼓励日后针对道路管理者来转移交通事故责任，甚至导致与道路毫无关系的人身损害责任的道德风险事件，破坏社会管理秩序。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到管理维护义务的不对交通事故损害承担责任。关于本案对原告的赔偿，被告陈刚、费树兵、蔡进坤所驾驶的车辆各自投保交强险和第三者责任险，均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。也即是本案原告的损失，先由被告陈刚、费树兵、蔡进坤所驾驶车的保险公司在交强险内承担赔偿责任后，再按被告王贞勇、陈刚、费树兵、蔡进坤各自承担四分之一的赔偿责任，被告陈刚、费树兵、蔡进坤所驾驶的车辆各自的保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告陈刚、费树兵、蔡进坤承担赔偿责任。被告蔡进坤自己具有驾驶资格，车主路小爱不存在过错，赔偿责任由被告蔡进坤承担。被告王贞勇所驾驶的车辆投有车上人员责任险，保险合同相对方为被告王贞勇和被告人民财保铜仁分公司，属另外的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告王贞勇承担赔偿责任后，可向所承保车上人员责任险的被告人民财保铜仁分公司主张保险合同纠纷维护其权利。关于被告王贞勇的赔偿责任问题，前面所陈述被告王贞勇承担原告四分之一（除交强险后）的赔偿责任，是相对于被告陈刚、费树兵、蔡进坤所作的责任划分，或者说是四辆车之间在本次事故中的责任划分，而单独就被告王贞勇的赔偿责任而言，应考虑事故原因、原告与被告王贞勇所形成的运输性质等因素。对于被告王贞勇的赔偿责任，本院认为按被告王贞勇承担60%，原告自己承担40%予以支持，其理由如下：一是被告王贞勇未收取原告费用，系好意搭乘的无偿行为，在现今交通发达的情况下，应当予以鼓励；二是原告在乘车过程中未系安全带，自己存在过错；三是事故原因为道路结冰导致特大交通事故，非被告王贞勇操作失误所致。本案原告应获得的损失赔偿项目和金额本院认定如下：1、医疗费269,302.21元，有住院票据及住院清单为凭，在石阡县医院（包括转院救护车费）、遵义医学院附属医院和石阡县中医医院治疗，共计271，111.72元，原告只主张269,302.21元，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张631,840元（31，592元/年×20年），本案立案时间为2020年6月5日，适用赔偿标准应为34，404元/年，原告自愿按31，592元/年主张，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理标准为150元/天，主张护理费1，095，000元（150元/天×20年×365天/年），原告未提供护理人员收入证明，结合原告及监护人居住农村的实际，本院对护理标准按“农、林、牧、渔业”年收入为52，067元/年予以支持，即1，041，340元（20年×52，067元/年）予以支持。原告的护理时限为终身，本案原告只主张至2039年2月8日，本院予以确认。4、食宿费，原告主张食宿费5，000元，但未提供证据，鉴于原告住院治疗以及去铜仁和贵阳鉴定，需产生一定食宿费用，本院酌情按4，000元予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张22，400元（100元/天×224天），原告在遵义医学院附属医院住院78天，在石阡县中医院住院145天，住院伙食补助费按16，500（78天×100元/天＋145天×60元/天）予以支持。6、营养费，原告主张营养费11，580元（60元/天×193天），结合地方经济水平，本院酌定营养费按30元/天计算，营养费为5,790元（30元/天×193天），超过部分请求，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告属于一级伤残，主张100,000元精神抚慰金，本院认为原告受伤时属十七岁未成年人，因交通事故导致瘫痪需用轮椅作为代步工具，给原告造成极大精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金酌情按50,000元予以支持。8、交通费，原告主张交通费1，216元，原告在遵义住院期间其监护人返回石阡县一次和出院后去遵义复印病历，以及包车去铜仁鉴定所产生交通费800元，属于合理费用，本院对原告主张的交通费1，216元予以支持。9、病历复印费420元，属于合理费用，本院予以支持。10、内固定取出费用9，000元，经鉴定内固定取出费需要9，000元，符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费，原告主张鉴定费4，547元（包括检查费），原告分别在铜仁和贵阳进行鉴定，属于合理费用，本院予以支持。12、尿不湿费，原告主张尿不湿费37，453元，但未提供证据，原告主张63年的期限，每年费用为594.5元（37，453元÷63年），一天费用为1.6元，系合理的护理费用，原告的此项主张属合理费用，本院予以支持。13、残疾辅助器具及其维护修理费，原告主张1，408，050元，其中：髋膝踝足截瘫矫形器费用800，000元［50，000元×（63÷4）］（取整数计算）；髋膝踝足截瘫矫形器维护费315，000元（50，000元×10%×63）；轮椅购置费80，000元［2，500元×（63÷2）］（取整数计算）；轮椅维护修理费15，750元（2，500元×10%×63）；助行器购置费69，300元（1，100元×63）；轮椅防褥疮坐垫购置费128，000元［4，000元×（63÷2）］（取整数计算），原告主张的残疾辅助器具及其维护修理费，有鉴定意见为依据，主张按80岁作为生命年龄，结合我国目前女性平均77.37岁的寿命，原告主张的费用合理，本院对原告主张的该项费用予以支持。以上原告各项损失共计3,479,458.21元，按前述先由被告陈刚、费树兵、蔡进坤所驾驶车的保险公司各自在交强险内承担赔偿责任后，由被告王贞勇、陈刚、费树兵、蔡进坤各自承担四分之一的赔偿责任，即被告王贞勇、陈刚、费树兵、蔡进坤各自承担778,364.55元［（3,479,458.21元－122,000元×3）÷4］，被告陈刚所驾驶车辆保险公司，即被告太平洋财保贵阳中心支公司承担622,000元［500,000元（第三者责任险）＋122,000元］赔偿责任，被告陈刚承担278,364.55元［778,364.55元－500,000元（第三者责任险）］赔偿责任；被告人寿财保石阡支公司承担900,364.55元赔偿责任（第三者责任险778,364.55元、交强险122,000元），被告费树兵不承担赔偿责任；被告人寿财保岑巩县支公司承担622,000元［500,000元（第三者责任险）＋122,000元］赔偿责任，被告蔡进坤承担278,364.55元［778,364.55元－500,000元（第三者责任险）］赔偿责任；被告人民财保铜仁分公司在本案中不承担赔偿责任，被告王贞勇承担467,018.73元（778,364.55元×60%）赔偿责任，原告自己承担311,345.82元（778,364.55元×40%）的损失。被告人民财保铜仁分公司向原告发放道路救济金13万元，以及代原告支付石阡县医院医药费3,225.89元，属另外的法律关系，本案不做处理。案件受理费35,806元，由被告陈刚、费树兵、蔡进坤各自承担四分之一，即8,951.5元，被告王贞勇承担5,371元（8,951.5元×60%），原告自己承担3,580.5元（8,951.5元×40%）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计622000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计900364.55元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计622000元；四、被告陈刚赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计278364.55元；五、被告蔡进坤赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计278364.55元；六、被告王贞勇赔偿原告蔡某医疗费、护理费（暂计算至2039年2月8日）、营养费、住院伙食补助费、内固定取出费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费（含鉴定时检查费）、交通费、食宿费、病历复印费、尿不湿费用等共计467018.73元；七、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35806元，由被告陈刚、费树兵、蔡进坤各自承担8951.5元，被告王贞勇承担5371元；原告蔡某承担3580.5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  杜文强二〇二〇年九月七日法官助理蒋淞书记员李顺