中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3615号原告：深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）。住所：中华人民共和国深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。代表人：深圳市华腾资本投资中心（有限合伙），系。委托诉讼代理人：王群，中华人民共和国湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：周重（ＺＨＯＵＺＨＯＮＧ），男，1961年4月25日出生，多米尼克国公民，经常居所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华区民治街道北站社区圣莫丽斯Ｃ15栋2-7Ａ。委托诉讼代理人：周艳军，中华人民共和国广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）诉被告周重股权回购纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院处理，本院于2020年5月15日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王群、被告委托诉讼代理人周艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权回购款11793600元；2.判令被告向原告支付股权回购款利息（按年利率10%计算，自2016年3月16日起暂计至2019年11月18日为4336167.45元，自2019年11月19日起的利息继续计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与深圳市四季青园林花卉有限公司（2016年1月5日更名为深圳市四季青园林股份有限公司）于2016年3月5日签署《深圳市四季青园林股份有限公司与深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）之增资扩股协议》，原告向深圳市四季青园林股份有限公司增资1179.36万元，认购深圳市四季青园林股份有限公司1.283%的股份，被告为深圳市四季青园林股份有限公司的控股股东及实际控制人。同日，原告与被告签署《深圳市四季青园林股份有限公司与之深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）增资扩股协议之补充协议》，被告承诺，深圳市四季青园林股份有限公司在2017年12月31日前未获得中国证监会发审委或者聆讯会审核通过，则被告在2018年4月30日之前无条件按照年利率10%的标准回购原告新增股权，深圳市四季青园林股份有限公司未能在2017年12月31日前获得中国证监会发审委或者聆讯会审核通过，被告应按照约定回购原告股份，但原告于2018年2月7日向被告发送《律师函》要求被告按照约定回购股权，被告置之不理，原告又于2019年2月12日向被告送达书面的《回购通知函》，被告仍无动于衷，原告再次于2019年7月19日向被告送达《律师函》要求被告回购股份，被告始终分文不付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方之间的事由为回购协议，被告作为股东，为了全体投资人的利益，已经尽到自己能力促使深圳市林股份有限公司上市，但没有成功，被告也愿意履行回购义务，但是，因为各投资人要求被告以一人之力在短时间内回购近2亿元的股权，远远超出了被告的能力范围，被告暂时无能力履行该义务，希望能够跟原告协商。如果原告同意，愿意在明年年底回购股权。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《深圳市四季青园林股份有限公司与深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）之增资扩股协议》《深圳市四季青园林股份有限公司与与深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）之增资扩股协议之补充协议》;2.2016年3月16日的上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）壹张；3.个人活期明细（银行水单）；4.《回购通知函》、EMS快递单（1081069216632）、EMS快递单（1081069216632）跟踪记录；5.《律师函》、EMS快递单（1070223750831）、EMS快递单（1070223750831）跟踪记录。被告未提交证据。本院依法组织双方对上述证据进行了证据交换与质证，双方对上述证据的真实性没有异议。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：深圳市四季青园林股份有限公司（下称“四季青公司”）注册成立于1986年9月16日，是一家非上市的股份公司，经营范围包括园林绿化工程、园林绿化工程设计和造林育林等。被告担任四季青公司的董事长、总经理和法定代表人。截至2016年3月10日，被告持有四季青公司1331万股份，占比总股本10.9385%，案外人深圳市君明益绿色产业投资有限公司（下称“君明益公司”）持有四季青公司5700万股份，占比总股本46.8442%。被告是君明益公司的唯一股东。被告是四季青公司的实际控制人。四季青公司准备上市。原告是一名财务投资者。2016年3月5日，四季青公司与原告签订《增资扩股协议》，约定：1.原告认缴四季青公司新增的注册资本162万元。2.原告向四季青公司投资1179.36万元，其中，162万元作为公司注册资本，1017.36万元作为资本公积。3.原告占四季青公司增资后的总出资额比例为1.283%。4.原告应在本协议生效后三个工作日内向四季青公司指定的银行账号缴付全部增资款。5.原告按照出资比例享有表决权、分红权、剩余财产分配权及其他股东权利，并承担相应的股东义务。6.四季青公司本次增资已取得公司原股东的认可，原股东放弃本次增资的认购权。当日，原告与被告签订《增资扩股协议之补充协议》，约定：1.双方确认原告以1179.36万元认缴四季青公司新增注册资本162万元，认购价格7.28元/股。本次四季青公司新增注册资本452万元，增资后注册资本为12620万元，原告增资后占四季青公司总出资额比例为1.283%。2.若四季青公司未在2017年12月31日前获得中国证监会发审委或聆讯会审核通过（以下简称“过会”），被告承诺在2018年4月30日之前无条件按年利10%计算回购原告本次新增股权。3.任何一方违反本协议，均应向对方赔偿因此而遭受的损失。本协议中有关四季青公司的约定，被告有义务促使四季青公司及时按照本协议的约定履行，四季青公司未按照本协议约定履行相关义务或存在其他违约的，视为被告违约，被告应该按照本协议约定承担相关法律责任。上述协议签订后，原告于2016年3月16日向四季青公司足额缴付增资款1179.36万元。至2017年12月31日，四季青公司未能通过中国证监会发审委审核（未过会）。2019年2月12日，原告向被告送达《回购通知函》。2019年7月19日，原告向被告送达《律师函》。原告两次要求被告回购股份均未果。原告在持股期间，没有获得四季青公司的分红。2020年1月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，被告是多米尼克国公民，本案为涉外股权回购纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。案涉《增资扩股之补充协议》没有约定协议适用的法律。双方均援引中华人民共和国法律且对法律适用没有提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。原告与被告具有相应的民事行为能力，双方签订的案涉《增资扩股之补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。截至2017年12月31日，四季青公司没有通过中国证监会发审委审核，未能上市公开发行股票，已触发股权回购条款。被告应按约在2018年4月30日前回购原告持有四季青公司的162万股。被告至今未向原告回购162万股，构成不履行的违约行为，应承担继续回购162万股的违约责任。股权回购价款的数额为购买162万股的本金（1179.36万元=162万股×7.28元/股）加上自缴付之日（2016年3月16日）起按照年利率10%计算的利息。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告付清162万股的回购价款之后，原告应在合理期间内依法协助配合被告办理上述股份的股权变更手续。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周重（ZHOUZHONG）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市华腾五号投资中心（有限合伙）支付11793600元及利息（利息以11793600元为基数，从2016年3月16日起，按照年利率10%计算，至付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118579元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 吕 霞人民陪审员 杨福才二〇二〇年九月五日法官助理刘蓓蕾书记员孙利琴