山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5982号 原告：杨志林，男，汉族，1963年1月23日出生，住青岛市市南区。 被告：王丽霞，女，汉族，1972年8月2日出生，住青岛市李沧区。 原告杨志林诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨志林、被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志林向本院提出诉讼请求：1.王丽霞立即偿还杨志林借款本金207000元，并从2020年5月8日起按照年利率24%支付利息；2、王丽霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，杨志林与王丽霞经介绍相识。2018年9月6日，王丽霞购买客厅大灯由杨志林垫付7000元。二人第一次交往近两个月分手，并于2020年3月初恢复交往。王丽霞因急需购买车位，于2020年3月10日、11日、13日向杨志林借款20万元，其中1万元通过微信支付给王丽霞，其余19万元通过王丽霞朋友罗文静刷卡并由其通过农业银行支付给青岛和达创世纪置业有限公司.上述事实有微信转账凭证、银行卡账户历史明细清单、王丽霞朋友罗文静出具给杨志林的POS签购单、王丽霞通过微信发给杨志林的农行客户回执、和达玺悦车辆临时出入证以及二人互发微信、短信等证据证明。2020年4月22日，二人再次分手。杨志林向王丽霞主张还款207000元，王丽霞对该借款予以认可，但以卖车位还款为由拖延或拒不还款。 王丽霞辩称，1.本案非民间借贷纠纷，王丽霞从来没有向杨志林借款，其向王丽霞主张偿还所谓借款没有任何事实和法律依据。杨志林未提供借款借条，其所举证据不能证明双方之间是民间借贷法律关系。2.杨志林在民事起诉状中明确确认其与王丽霞曾是恋人关系，双方在恋爱期间，杨志林向王丽霞转款、购买物品等行为显然是恋爱期间的一种好意施惠，不属于民法调整的范围。3.在杨志林的录音证据中明确表明，其与王丽霞在日常交往过程中，钱款等是好意施惠和赠与给王丽霞的，相关款项等属恋爱期间的一般馈赠，系一般的赠与行为，而非杨志林所谓的借款，属于法律上的赠与行为，且系不附加条件的一般赠与。综上，杨志林要求王丽霞偿还借款无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨志林与王丽霞原系恋爱关系。2018年9月6日，杨志林通过微信支付7000元。杨志林称款项是替王丽霞垫付的灯具款。王丽霞认可杨志林支付灯具款一事，但称灯具是杨志林买给王丽霞母亲的礼物。 二、杨志林于2020年3月10日通过微信向王丽霞转账5000元，王丽霞收取后，回复微信称：收到。2020年3月11日，杨志林再次通过微信向王丽霞转账5000元。 2020年3月13日，杨志林通过POS机刷卡的形式向青岛如茶文化传播有限公司支付19万元。2020年3月16日，青岛如茶文化传播有限公司的法定代表人罗文静向青岛和达创世纪置业有限公司支付19万元。王丽霞于同日通过微信向杨志林发送了罗文静的转账凭证，并称“小罗收到后刚刚给打过去了”。2020年3月17日，王丽霞通过微信向杨志林发送“和达玺悦车辆临时出入证”的照片，并称“刚办出来，可以出入了”。 杨志林、王丽霞均认可上述20万元用于为王丽霞购买车位。 三、王丽霞提交杨志林与王丽霞母亲于2020年3月21日的谈话录音，录音内容如下： 王丽霞的母亲：“昨天我的一个泰国女友来电话了，问起霞霞这个事儿，我就把你们的事儿说了……我说你工资一月是一万块钱，对吧？。”杨志林：“嗯。”……王丽霞的母亲：“到年底呢，也就是二十万元左右收入吧，我就和她说了，我说杨原来是送给霞霞别墅，把别墅卖了，又在莱西买了一处房子，有140平米？”杨志林：“嗯。”王丽霞的母亲：“花了110万是全付款了，是吧？140平方？等到了五六年才能给霞霞是吧？这个是给霞霞是吧？”杨志林：“嗯，可以。”……王丽霞的母亲：“这个房子呢，就送给霞霞了，再一个就是给霞霞买了一个车位。”杨志林：“是泰国的什么朋友啊？”王丽霞的母亲：“泰国的朋友，五十多年的朋友，……我说就这一些，给霞霞110万的房子在莱西，等着过霞霞名下，再就给她买了一个车位，再就是75万的房贷给霞霞还上，我说就这些。”杨志林：“这个朋友干嘛的？” 四、王丽霞提交其与杨志林于2020年4月15日的通话录音，录音中，王丽霞说：“前两天表现挺好的了，还把车位定下来了。”杨志林说：“我是愿意去做这些事情，人就是这样，……” 五、2020年4月23日，杨志林向王丽霞发送短信称：“你我已是几次折腾，还是走不下去，我借你买车位的20万元你尽快（半个月）归还我，已避免瓜葛，忘掉过去，过各自生活。”王丽霞回复称，“你的承诺是送给我房子，赠送给我车位的，现在你又陷害我，说你借给我钱买的，你这不是在欺骗我吗？……我买房怎么不写呢？大欠外债压力已经很大了，我怎么会在雪上加霜？再向你借20万元买车位呢？傻子也不会相信的。” 2020年4月28日，王丽霞向杨志林发送短信称：“我已经各方面打招呼了，把车位销售出去，这个车位你买的时候应该知道，已经五年没有卖出去，所以时间没法定下。”杨志林回复称：“车位卖不卖，什么时候卖，那是你的事情。你欠我的钱要按时还。”王丽霞称：“检察官也会赖，真没想到你是这样的人！你说我借你钱，拿借条来吧！”杨志林短信称：“有转账凭证，且你自己已承认。还款期限将到，望你近几日将20万零7千元借款（包括前年9月6日借你买大厅灯具的7000元）归还于我。你想以卖车位还款为由拖延或拒不还款是说不过去的，否则我将从5月9日起正式向你主张并开始计算最高法定利息，并通过诉讼解决。”王丽霞未予回复。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否构成民间借贷法律关系。第一，杨志林于2018年9月6日支付的7000元灯具款，款项并未直接转入王丽霞的账户，王丽霞也未承认该款项所购买的灯具是为自己所买，故杨志林仅凭支付凭证不足以证明该7000元是其出借给王丽霞的款项。第二，杨志林于2020年3月通过微信向王丽霞转账1万元，通过信用卡刷卡的方式向青岛如茶文化传播有限公司支付19万元。关于该20万元款项的用途，王丽霞及杨志林均认可是用于为王丽霞购买车位。杨志林认为该20万元是其出借给王丽霞购买车位的，而王丽霞则认为该20万元所购买的车位是杨志林对自己的赠与。对此，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王丽霞抗辩转账系杨志林为向其赠与车位而主动支付的车位款，并提交了两份录音。在王丽霞母亲与杨志林的谈话录音中，王丽霞的母亲提到“再一个就是给霞霞买了一个车位”，但杨志林并未对此予以肯定，而是岔开了话题。在王丽霞与杨志林的通话录音中，王丽霞提到“还把车位定下来了”，对此，杨志林也未明确车位是赠与。故仅凭上述证据并不足以证明是杨志林主动出资购买车位赠与王丽霞，王丽霞应承担举证不能的不利后果。故本院认定杨志林与王丽霞之间为借贷关系。 关于杨志林主张的逾期利息，根据杨志林向王丽霞发送短信的内容，2020年5月9日应为其催告王丽霞还款的期限届满之日，故杨志林有权从该日起主张逾期利息，因双方并未对利息作出约定，故杨志林仅有权按照年利率6%主张支付资金占用期间的利息，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内向原告杨志林偿还借款本金20万元及以20万元为基数自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.5元，由被告王丽霞负担2150元，余款由原告杨志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  冷宣君