贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2950号原告熊富贤，男，1973年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。被告金沙县五兴机动车检测有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村**五里坡中段，统一社会信用代码：91520523MA6HN8L63T。法定代表人李晓东，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）王正富。第三人王正富，男，1978年1月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人黄小晋，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人肖福强，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊富贤诉被告金沙县五兴机动车检测有限公司（以下简称：五兴检测公司）、第三人王正富、肖福强、黄小晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊富贤及其委托代理人袁泽勇、黄钦、被告五兴检测公司的委托代理人王正富及第三人王正富到庭参加了诉讼；第三人肖福强、黄小晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊富贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金沙县五兴机动车检测有限公司立即支付原告劳动报酬33000元；2、依法判令第三人王正富、黄小晋、肖福强对一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年被告五兴检测公司因自身经营需要修建门卫室，其通过第三人王正富找到原告来修建该门卫室。经过原告与被告五兴公司商讨达成一致意见双方在2019年11月29日签订了门卫室施工协议。该协议的主要内容是：一、原告承揽被告五兴检测公司的工程地点位于：金沙县；工程名称为：金沙县五兴机动车检测有限公司两楼半门卫室。被告五兴检测公司提供相应的图纸，原告按照图纸施工，材料由被告五兴检测公司提供。工程中体负责人是王正富，工程材料采购员是王正富、黄小晋，工程现场安全负责人是肖福强。二、工程主体借款价格为240元／ｍ2，墙面的水泥磋沙15元／ｍ2，水电安装价格为20元／ｍ2。付款方式：每做完一楼五兴公司需付原告70%的工程款，完工验收合格后一次性付清尾款。被告五兴公司与原告签订合同之后，原告按照五兴公司的要求组织工人进行了施工。2020年4月11日原告与被告五兴公司对涉案工程量进行结算，并由原告和第三人王正富、黄小晋、肖福强在门卫室验收清单上签字确认。该门卫室验收清单的主要内容是：主体工程方量为384.07ｍ2，外墙磋沙240.74ｍ2，该工程结算金额为384.07ｍ2×260元／ｍ2（其中包含水电安装费用20元／ｍ2）＋240.74ｍ2×15元／ｍ2＝103469.30元，抹去469.30元的零头实际结算总额为103000元。原告按照被告五兴检测公司的要求完成了对门卫室的修建，被告五兴检测公司并未按照施工协议的约定支付原告劳动报酬。被告五兴检测公司未按照约定支付原告劳动报酬的行为违反了原被告双方事先的约定构成违约。第三人王正富、黄小晋、肖福强在门卫室验收清单上签字确认了工程竣工验收的方量，如若不能举证是代表五兴公司对涉案工程方量进行验收，则第三人王正富、黄小晋、肖福强应当和被告五兴检测公司在欠付原告工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告如前诉讼请求。被告五兴检测公司辩称：原告施工期限超期，原告施工质量不合格，中间层楼的板漏水，按合同约定房屋前门面墙应贴墙砖，原告还未贴墙砖。第三人王正富辩称：原告做工的工程是被告五兴检测公司的工程，我是被告五兴检测公司的员工，我不应承担责任。第三人肖福强、黄小晋未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告熊富贤作为乙方与甲方被告五兴检测公司签订《门卫室施工协议》约定：乙方承揽甲方的工程位于金沙县，工程名称为金沙县五兴机动车检测有限公司两楼半门卫室，由甲方提供相应的图纸，乙方严格按照图纸施工，材料由甲方提供，工程总体负责人王正富，工程材料采购王正富、黄小晋，工程现场安全肖福强。总工期为30天，从2019年11月30日起至2019年12月31日止，若逾期，甲方有权扣留工程款，且乙方应当从逾期之日起按照500元／日向甲方支付违约金至全部工程竣工验收之日止（工期除开不可抗拒的因素外）。工程价款：1、主体结构240元／平方米（下门面墙砖安装、女儿墙20公分，其他墙面的水泥磋砂15元／平方米另行计算，外形结构式样与图纸一样）。2、水电安装20元／平方米（按照图纸预先布管网线）。付款方式：每做完一楼甲方付乙方70%的工程款，完工验收合格后一次性付清工程尾款。在甲方进行验收过程中若发现有不符合质量及安全要求的，应由乙方承担负责，由此造成甲方工程延期损失及返工材料损失的，由乙方全额赔偿。并对工程质量要求、安全责任等进行了约定。协议签订后，原告熊富贤随即组织工人进场施工，因被告五兴检测公司提供材料不及时及受新型冠状肺炎疫情期间影响，工程于2020年3月20日完工。2020年4月11日，原、被告签订《门卫室验收清单》对工程楼层面积及金额进行了验收结算，《门卫室验收清单》载明：“面积合计：88.65平方米＋143.29平方米＋150.94平方米＋1.19平方米＝384.07平方米，磋砂合计：80.39平方米＋110.31平方米＋110.31平方米＝240.74平方米，结算金额：384.07×260＋240.74×15＝103469.30元，实算103000元。肖福强、王正富、黄小晋、熊富贤在验收人处签字确认。验收结算后，被告五兴检测公司对该门卫室投入使用。2020年4月17日，被告五兴检测公司向原告支付了70000元。因双方对案涉门卫室下门面未贴砖应否扣款产生争议，剩余33000元至今未支付。本院认为：被告五兴检测公司与原告熊富贤于2020年4月11日就案涉工程进行了验收结算，并出具了《门卫室验收清单》，已对案涉工程的总价款为103000元进行了验收结算确认，并已部分履行支付义务，至今尚欠原告熊富贤33000元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告五兴检测公司应当支付原告熊富贤工程款33000元。对于原告请求第三人王正富、肖福强、黄小晋连带清偿责任的问题，本案中，王正富、肖福强、黄小晋三人系作为被告五兴检测公司的员工与原告进行结算，属履职行为，履职过程中产生的法律后果应由公司承担。故原告要求第三人王正富、肖福强、黄小晋承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于被告五兴检测公司辩称原告施工期限超期的意见。庭审中，被告五兴检测公司认可其提供材料不及时导致影响工期，结合2020年新型冠状肺炎疫情发生后本地的防疫管控情况，施工期限超期不应归责于原告，就此产生的逾期责任不应当由原告承担，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告五兴检测公司辩称原告的施工质量不合格的意见，案涉工程已经原、被告双方验收结算，且验收后被告已投入使用，依法应当视为验收合格交付使用，且被告也无充分证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称案涉工程门卫室下门面墙应贴墙砖原告未贴应予扣款的意见，因双方《门卫室施工协议》中对下门面墙砖安装的做工方式、面积及价款等约定不明，且在验收结算时也未对此墙砖部分作任何约定，故被告现要求扣除该部分墙砖价款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金沙县五兴机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊富贤33000元。二、驳回原告熊富贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的320元，由被告金沙县五兴机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年九月十日法官助理庞燕君书记员程开莉