福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1546号 原告：陈道明，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈秋生，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈道明与被告陈秋生、陈永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈道明及其委托诉讼代理人卢子华，被告陈秋生委托诉讼代理人刘祥桂，被告陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道明向本院提出诉讼请求：请求判决陈秋生、陈永祥共同赔偿其提供劳务受伤所遭受的经济损失共计137431.16元。事实和理由：2019年7月9日开始，陈道明受陈永祥邀请替陈秋生家做钢架楼梯等工作，工资报酬为每天200元，工资报酬是由陈秋生支付。断断续续做了18天左右，工作至2019年8月5日上午9时左右时，在铺钢化玻璃施工中，陈道明从4米高的钢架上失足摔到地面，造成受伤。随后陈道明被送至上杭县医院入住治疗，医生诊断：1、桡骨远端粉碎性骨折（右）2、髂骨骨折（右）3、股骨内髁骨折（左）4、多发肋骨骨折等。2019年8月7日转至中国人民解放军联勤保部队九〇九医院住院治疗。2019年8月24日又入住上杭县卫生院住院治疗。2020年2月27日，陈道明经福建闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为十级和十级。陈道明是因在替陈秋生家做钢架楼梯等工作过程中，遭到伤害，所以陈秋生、陈永祥理应承担相应的法律责任，并依法予以赔偿。陈道明为此遭受的损失有：1．医疗费：（上杭县医院的）5086.78元＋（上杭县卫生院）2145.69元＋（中国人民解放军联勤保障部队九〇九医院）59175.19元＋（龙岩市人民医院）680.5元，总计67080.16元；2．住院伙食补助费：17天（住院天数）×30元×1人计510元；3．护理费：17天（住院天数）×165元×1人计2805元；4．误工费：90天（按公安部误工日评定规定10.2.9目规定计90天）×165元计14850元；5．残疾赔偿金：伤残10级＋10级的10%计算为30816.4元×10%×20年计61632.8元＋（61632.8元×10%）为67796元；6．精神抚慰金6000元；7．交通费3000元；8．营养费6700元；9．鉴定费1000元。以上总计166431.16元。扣除陈秋生己付3万元，余136431.16元。 陈秋生辩称，一、陈道明不是陈秋生所聘请，是陈永祥所聘请的，并且工资也是陈永祥与陈道明谈的，系陈永祥一人无法做好案涉工程，找人帮他。陈秋生将钢架楼梯工作承包给陈永祥，陈永祥自带工具，陈秋生只要求陈永祥完成钢架楼梯这一结果，对于陈永祥如何完成其并不干涉。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，陈永祥按照陈秋生的要求完成工作，交付工作成果，陈秋生支付报酬的关系属于承揽合同关系。陈永祥聘请的陈道明应当属于陈永祥的员工。二、陈道明在工作中受伤，陈秋生无过错，无需承担责任。陈道明并非陈秋生雇佣的员工，并且陈秋生对于选任长期从事各项工程工作的陈永祥无选任上的过错，对陈永祥聘请的员工无需承担责任。陈道明受伤完全是其自身存在重大过失导致的。陈永祥有携带安全生产的工具，陈道明长期帮陈永祥工作，且施工过程中陈秋生及其妻子均时常告诫陈道明“安全第一”。陈道明从事的工作内容均是工程施工，应当知晓工程工作存在的危险性，在明知工程工作存在受伤风险的情况下，并且陈秋生告诫“安全第一”的情况下仍拒绝绑安全护具进行工作，其自身存在重大过失，陈秋生没有任何过错，陈道明自身应当承担全部责任。三、陈道明主张的部分费用过高。1．医疗费过高，很多项目并非医保用药，存在刻意使用昂贵药品；2．住院伙食补助费无异议；3．护理费按照上杭县一般护工标准应当是140元/天计算护理费；4．误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈道明已超过60周岁以上，达到离退休年龄，其无固定的收入，也未提供收入证明，不应计算误工费。5．残疾赔偿金应当按照农村标准计算残疾赔偿金，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算标准是伤残等级＊伤残等级对应比例＊20年，本案中原告的伤残等级为十级，按照农村标准的残疾赔偿金为19568＊20年＊10%=39136元；6．精神损害抚慰金。因本案系原告重大过失导致原告受伤，要求精神损害抚慰金无任何事实和法律依据。即使有，诉求6000元精神损害抚慰金过高，应当按照一个等级2000元为标准计算精神损害抚慰金；7．交通费因原告未提供交通费发票，根据龙岩地区审判实践按照10元/天的标准计算交通费，为17天＊10元/天=170元；8．诉求营养费过高，因陈道明所用药品专用昂贵药品，导致医疗费用过高，不能按照医疗费的10%计算营养费。综上所述，陈道明并非陈秋生员工，陈道明的受伤系其自身重大过失造成，不应当由陈秋生承担责任。 陈永祥辩称，陈秋生陈述的不是事实。陈永祥并非承包案涉工程，而是由陈秋生聘请，系陈秋生说工人不够，让陈永祥帮忙叫工人帮忙，陈永祥遂叫来陈道明帮忙。工资按点工计算，陈永祥工资是350元，陈道明工资为200元。陈永祥与陈道明的工资均系由陈秋生老婆发放。陈永祥并未从中挣取任何费用。 陈道明围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．上杭县公安局旧县派出所出具的关系证明，证明陈道明的计算标准应按城镇居民标准计算； 2．商品房买卖合同及收款收据，证明陈道明女儿在上杭县临城镇金域中央居住； 3．陈永祥证明，证明陈道明受伤的情况及陈道明系陈秋生叫陈永祥邀请； 4．上杭县医院住院收费票据、诊断证明书、出院小结、住院费用汇总清单、发票费用明细、CT检查报告单；上杭县旧县乡卫生院疾病证明书2张、出院记录2张、收费票据2张、住院费用清单2张；联勤保障部队第九〇九医院CT检查报告2张、放射检查报告、出院通知书、门诊收费票据2张、住院收费清单、门诊收费清单、病历；龙岩人民医院CT诊断报告单、门诊费用结算清单、收费票据，证明陈道明的医疗费用支出； 5．司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明陈道明伤情被鉴定为双侧共9根肋骨骨折的伤残等级为十级，右腕关节活动部分丧失的伤残等级为十级及花费的鉴定费用。 陈秋生质证认为，对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，证据1无法体现陈道明所生育所有子女的情况，不能证明陈道明跟随女儿居住，可适用城镇标准；证据2系预售合同，买房时间与受伤时间相差不到一年；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，对受伤的事实无异议，但陈道明录音可证实陈道明并非陈秋生聘请；对证据4真实性无异议，但陈道明所用药品均为非医保的昂贵药品，存在扩大损失；对证据5无异议。 陈永祥质证认为对证据2不清楚，对其他证据无异议。 陈秋生为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．证明一份，证明陈秋生及家属经常提醒工人注意安全，安全第一，事发时陈道明未佩戴防护绑带； 2．照片，证明陈永祥提供的安全护具； 3．录音及文字整理材料，证明陈道明系陈永祥聘请，陈秋生平时有提醒注意安全，陈道明经常为陈永祥工作，并且工作的内容均为相关施工工程且受伤系陈道明未佩戴安全护具这一重大过失造成的； 4．微信截屏，证明陈秋生儿子支付给上杭医院及陈道明女儿总计39528元。 陈道明质证认为，证据1、2确实陈秋生有在现场指挥，交代注意安全，但施工当时无法佩戴安全带；证据3摘取的是部分录音文字，不能作为有效证据，且不能证明陈秋生的主张；对证据4无异议。 陈永祥质证认为，证据1、2，陈秋生有说注意安全，当时有佩戴头盔但扛玻璃时无法绑安全带；证据3不是事实，陈秋生系让其做点工；对证据4无异议。 陈永祥为证明其主张，向本院提交以下证据： 陈永祥与陈秋生的短信截屏，证明是陈秋生让陈永祥叫陈道明来帮忙做工。 陈道明质证认为，无异议。 陈秋生质证认为，真实性无异议，但不能证明让陈永祥叫的小工是陈道明，系另有其人。 本院经审核认为，陈道明提供的证据5、陈秋生提供的证据4，各方均无异议，本院予以确认。陈道明提供的证据4，陈秋生提供的证据1、2，陈永祥提供的证据，各方对真实性无异议，来源合法，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，但具体证明内容应综合分析认定。对陈道明提供的证据1、2，陈道明在庭审中陈述受伤之前长期住在上杭县，不能证明陈道明居住在上杭县临城镇金域中央，按照城镇居民标准计算的事实，本院不予认定；陈道明提供的证据3，为本案被告出具的证明，具体证明内容应综合本案分析；陈秋生提供的证据3，为陈秋生与陈道明、陈永祥通话记录，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，但具体证明内容应综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：陈永祥长期从事铁皮房、屋架、光伏等钢架作业，陈道明常跟陈永祥一起做小工。2019年7月间，陈秋生以做钢架楼梯为由叫陈永祥帮忙做，由于人手不够，陈永祥便叫上陈道明一同干活，双方实行计工工资，陈永祥工资350元，陈道明工资200元，施工工具由陈永祥提供，陈道明、陈永祥工资由陈秋生妻子支付。2019年8月4日和8月5日，陈秋生分别给陈永详发送短信让其“多叫一二个强壮工扛玻璃”。2019年8月5日上午9时许，陈道明在进行铺钢化玻璃施工时，从4米高的钢架上失足摔倒地面，造成陈道明受伤。施工时，现场无安全防护网，有安全绳，陈道明佩戴安全头盔，未系安全带。事发当天，陈道明被送至上杭县医院住院治疗2天，诊断为桡骨远端粉碎性骨折（右）2、髂骨骨折（右）3、股骨内髁骨折（左）4、多发肋骨骨折等，花去医疗费4326.76元。2019年8月7日，陈道明入住中国人民解放军勤联保障部队第九〇九医院治疗，住院5天，花费住院医疗费58370.95元和诊疗费804.24元。2019年8月12日，陈道明入住上杭县卫生院治疗6天，花去医疗费1364.85元。2019年8月24日，陈道明再次入住上杭县卫生院治疗4天，花去医疗费780.84元。2019年9月14日，陈道明到上杭县医院进行检查，花去门诊费用123元。2019年11月5日，陈道明到上杭县医院对胸部进行多层螺旋ＣＴ检查，花去门诊费637元。2020年1月10日，陈道明到龙岩人民医院对胸部肋骨进行多层螺旋ＣＴ扫描和骨三维成像检查，花去医疗费680.5元。2020年2月27日，陈道明的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，作出闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书，评定陈道明双侧共9根肋骨骨折的伤残等级为十级、右腕关节活动部分丧失的伤残等级为十级。花费鉴定费1000元。事发后，陈秋生儿子支付给上杭医院及陈道明女儿总计39528元。因各方对赔偿费用协商不下，引发本案诉讼。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中，陈永祥到陈秋生家做钢架楼梯，因人手不够，陈永祥叫上陈道明一起干活，陈秋生主张其与陈永祥系承揽关系，陈道明系陈永祥邀请与其无关，但陈永祥、陈道明均为陈秋生提供劳务，获取的报酬均由陈秋生给付，并且陈永祥从中没有获得利润，陈秋生为提供劳务的接受者，他们之间符合劳务关系的构成要件，陈道明与陈秋生系劳务关系。陈永祥只是组织了该项工程的施工，但接受劳务的一方不属于陈永祥，陈永祥未与陈道明产生关系，亦无过错，因此无需承担赔偿责任。陈秋生的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 根据法律规定，个人之间形成劳务的，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈秋生作为劳务接受方，仅是口头上提醒注意安全，未在施工现场设置防护网等有较为有力的防护措施，未尽安全保障义务，陈秋生应对陈道明的损失承担赔偿责任。陈道明作为具有完全民事行为能力的自然人，且具有一定的工程施工经验，其本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项，并且在施工现场配备了安全带的情况下未进行佩戴，对作业环境未尽充分注意义务，从而导致自己不慎在钢架上失足摔下，导致了事故的发生，自身存在重大过错，应承担相应的责任。本院酌情确定陈秋生承担60%的责任，陈道明自行承担40%的责任。 陈道明主张因本次事故受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下： 1．医疗费：医疗费共计67080.16元，提供了病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、住院用药清单、收费票据、增值税普通发票等证据予以证实，陈道明主张67080.16元，予以支持。陈秋生主张很多项目并非医保用药，存在刻意使用昂贵药品，未提供证据证明，本院不予支持。 2．住院伙食补助费：陈道明住院共计17天，陈道明主张按30元每天计算，共计510元，予以认定。 3．护理费：陈道明住院17天需要人员护理，按农、林、牧、渔业工资标准计算，陈道明主张按165元每天计算共2805元，理由正当，予以支持。 4．误工费：陈道明发生事故时虽然已满60周岁，但其在事故发生前一直从事屋架、光伏等工作，陈道明因事故至十级伤残，计算至定残前一天。陈道明主张误工90天，按照165元/天计算，符合法律规定，予以支持，即误工费165元/天×90天=14850元。 5．残疾赔偿金，陈道明伤残已达到两个时机伤残，其户籍上杭县河东村，陈道明庭审中亦陈述事故发生前长期居住在上杭县，陈道明主张按照城市居民标准计算依据不足，应按农村居民人均可支配收入计算。陈道明主张增加赔偿系数1%的请求，于法无据，不予支持。陈道明定残时为60周岁，故赔偿年限应按20年计算，故陈道明的残疾赔偿金为19568元／年×20年×10%＝39136元。 6．精神抚慰金，陈道明因事故造成两处十级伤残，对其精神造成一定的损害，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 7．交通费，陈道明主张交通费3000元，虽未提供车票证实，但陈道明先后在上杭县医院、中国人民解放军勤联保障部队第九〇九医院、龙岩人民医院等地治疗，交通费是必须支出的费用，本院根据原告就医时间、次数、地点和乘坐一般普通客车费用等情况，酌情认定陈道明的交通费1000元。 8．营养费，结合陈道明骨折、多处损伤，住院期间加强营养有利于伤情恢复，陈道明主张营养费过高，酌情确定为5000元。 9．鉴定费1000元，有鉴定收费票据证明，予以确认。 以上损失合计135381.16元。陈秋生应承担陈道明损失的60%即81228.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、陈秋生应在本判决生效后十五日内赔偿陈道明因提供劳务致害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项经济损失合计81228.7元，扣除已支付的39528元，还需赔付41700.7元； 二、驳回陈道明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3049元，适用简易程序减半收取1524.5元，由陈秋生负担901元，陈道明负担623.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓君 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理袁英 书记员游小兰（代） 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。