吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初801号原告：吉视传媒股份有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇宝塔街南段西侧一品华城五期6栋1门负责人：刘福民，经理。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。被告：吉林省华厦置业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街沿线亚泰大街中环17区工程8幢602号法定代表人：于万庆，总经理。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠国，公司职员。原告吉视传媒股份有限公司农安分公司(以下简称吉视传媒农安分公司)与被告吉林省华厦置业有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒农安分公司委托诉讼代理人胡立光、李晓疆、被告华厦公司委托诉讼代理人周显华、姜忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉视传媒农安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1185750元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金自2015年9月25日起按年利率9.6%计算至实际给付之日止（截止至2019年12月18日为481572.60元，诉讼标的总额为1667322.60元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更工程款为1050600元，违约金以此为基数，自2015年9月25日起，按年利率9.6%（原合同约定逾期付款违约金每日千分之三，我方自愿降低标准，按同期银行逾期贷款利率计算逾期付款违约金），计至实际给付之日（截止2020年9月18日违约金是502326.88元）。事实与理由：2014年10月24日，原告（乙方）和被告（甲方）吉林省华厦房地产开发有限公司签订105-2014-0075(0300)号《有线数字电视配套工程施工合同》，双方约定：原告承包被告开发的龙翔尊邸小区有线数字电视配套工程施工项目，共计1330户，每户850元，合同签约总价款1130500元（合同1.3、4条）；合同签订10日内甲方通过转账方式向乙方支付合同总价款（合同5.1条）；甲方不按照合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金（合同7.1.3条）。2015年9月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订105-2015-0038(0425)号号《有线数字电视配套工程施工合同》，双方约定：原告承包被告开发的龙翔尚都小区有线数字电视配套工程施工项目，共计465户，每户850元，合同签约总价395250元（合同1.3、4条）：合同签订10日内甲方通过转账方式向乙方支付合同总价款（合同5.1条）；甲方不按照合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金（合同7.1.3条）。上述2份合同签订后，原告按约定完成承包工程。按合同约定，被告最迟于2015年9月25日应当付清全部工程款l525750元。但被告未完全履行付款义务，仅于2015年支付220000元、2016年支付100000元、2018年支付20000元，剩余工程款l，185，750.00元经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。华厦公司辩称，对工程款所欠额度和工程量无异议。涉案工程没有经过验收，工程款给付的条件没有成就，原告提供的吉林省建设厅、吉林省广播电影电视局文件吉建办（2007）27号并不能作为证据使用，不符合证据三性特征，原告以此文件作为验收的文件和国务院颁布的建设工程质量管理条例发生冲突，不具有法律效力。涉案工程有未完工现象。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，约定由原告承包被告开发建设的龙翔尊邸小区的有线数字电视配套工程施工，承包范围为1330户，合同价款为每户850元，总计1130500元。合同第5.1条约定付款方式为：合同签订10日内甲方通过转账方式向己方支付合同总价款。合同第7.1.3条约定逾期付款违约金为：甲方不按合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金。2015年9月15日，原告与被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，约定由原告承包被告开发建设的龙翔尚都小区的有线数字电视配套工程施工，承包范围为465户，合同价款为每户850元，总计395250元。合同第5.1条约定付款方式为：合同签订10日内甲方通过转账方式向己方支付合同总价款。合同第7.1.3条约定逾期付款违约金为：甲方不按合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰向乙方支付违约金。上述两份施工合同工程款总计1525750元，被告于2015年1月27日支付10万元、2015年7月29日支付10万元、2015年9月16日支付2万元、2016年6月12日支付5万元、2016年12月14日支付5万元、2018年9月3日支付2万元，共支付34万元。2020年6月30日，经原、被告双方确认，应扣除未完成工程价款135150元。故被告尚欠原告工程款1050600元未支付。另查明，案涉的龙翔尊邸小区与龙翔尚都小区中有线数字电视配套工程已经正常投入使用。本院认为，原、被告签订的两份《有线数字电视配套工程施工合同》，系对与建设工程相关的线路、管道、设备等设施进行修建、安装的合同，属于建设工程施工合同范畴，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。该《有线数字电视配套工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对于合同中约定的施工事项已经实际施工完成并交付于被告，完工范围内的有线数字电视已经正常投入使用。故被告应对尚未支付的工程价款承担给付责任。因两份《有线数字电视配套工程施工合同》均约定，被告应于合同签订后10日内支付合同总价款，如未按合同约定支付工程款，每逾期一日按总工程款的3‰支付违约金。故，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院应予支持。因原告自请自2015年9月25日起，以1050600元为基数，按照同期银行逾期贷款利率计算逾期付款违约金，不超出合同约定范围，不违反法律规定，故本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定，本案逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吉林省华厦置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉视传媒股份有限公司农安分公司工程款人民币1050600元；二、被告吉林省华厦置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉视传媒股份有限公司农安分公司逾期付款违约金，以1050600元为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；三、驳回原告吉视传媒股份有限公司农安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19805.90元，由被告吉林省华厦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  李永宏人民陪审员  林广赫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 琦