四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1119号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：绵竹市宏腾商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春唏路，统一社会信用代码91510683735868943H。法定代表人：周正贵。被告：安绪光，男，1961年5月4日出生，住四川省绵竹市。被告：荆玉玲，女，1971年8月30日出生，住四川省绵竹市。被告：冉启波，男，1969年7月17日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。被告：安燃，女，1985年10月19日出生，住四川省成都市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称“绵竹农商行”）与被告绵竹市宏腾商贸有限公司（以下简称“宏腾公司”）、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐堃、唐世洪，被告冉启波的委托诉讼代理人杨积艳到庭参加诉讼。被告宏腾公司、安绪光、荆玉玲、安燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宏腾公司归还绵竹农商行贷款本金180万元以及支付利息、罚息、复利1,757,488.87元（截止2020年5月20日）；2.判令宏腾公司支付2020年5月21日起至本金付清之日止的贷款罚息、复利；3.判令绵竹农商行对宏腾公司所提供抵押物变现后的价款优先受偿；4.判令被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对上述债务承担连带责任保证；5.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：宏腾公司与绵竹农商行于2012年11月16日签订了合同编号为A8162012008886号的《最高额抵押合同》，约定原告在2012年11月16日至2015年11月15日期间可向宏腾公司连续发放最高限额人民币180万元的贷款，以被告宏腾公司位于绵竹市剑南镇火车站的出让国有土地使用权作抵押并依法办理了抵押登记（他项权利证号：竹他项（20xx）第0xx3号；土地证号：竹国用（2xx）第xx号）。2014年11月17日，宏腾公司与原告签订了合同编号为信公借（A816012014000708）号的《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币180万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月15日，执行贷款利率为月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息（即月利率12.735‰），按月结息，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。在申请贷款时，宏腾公司向原告出具了《股东会决议》，同意申请贷款180万元并用上述国有土地使用权作抵押。2014年11月17日，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃向原告出具了《担保书》，承诺“自愿作为被担保的保证人承担按期偿还你社与被担保人签定的信公借（A816012014000708）号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任......本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效，保证期间为借款期限届满之后两年止”。2014年11月17日，原告按合同约定及时将款项发放给了宏腾公司履行完原告之义务，借款期限从2014年11月17日至2015年11月15日，执行贷款利率为月利率8.49‰。现该笔贷款已逾期欠息，宏腾公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，被告宏腾公司、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃未履行其担保责任。故起诉至法院，请求判如所请。冉启波辩称，未在案涉《担保书》、《逾期催收通知书》等资料上签字，不清楚贷款情况，不应承担担保责任。宏腾公司、安绪光、荆玉玲、安燃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《股东会决议》、《最高额抵押合同》、《他项权权利证书》、《国有土地使用权证》、《流动资金借款合同》、《担保书》四份、借款借据、逾期贷款催收通知书四份、《贷款支付委托书》、转账支票、进账单、网内汇兑往账录入凭证、利息计算清单能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的《复利计算清单》，计算方式及结果与《流动资金借款合同》约定的方式不一致，本院对该证据不予采信。对被告冉启波提交的《关于冉启波退出挂名股东的情况说明》，安绪光、周正贵出具的《说明》，冉启波出具的《情况说明》，与本案借款事实无关联性，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，绵竹市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与宏腾公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：A81620121008886），约定信用社在2012年11月16日至2015年11月15日期间可向宏腾公司发放最高限额为180万元的贷款，以宏腾公司所有的位于绵竹市剑南镇火车站的国有土地使用权（土地证号：竹国用（2xx）第xx号）作抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项和信用社实现债权与担保权利而发生的费用。2012年11月19日，宏腾公司所提供的抵押财产竹国用（2xx）第xx号土地使用权办理了抵押登记。2014年11月9日，宏腾公司召开股东会并形成《股东会决议》，决定向信用社贷款180万元，期限一年，用于购买磷矿石，以宏腾公司位于绵竹市剑南镇火车站的国有土地使用权（土地证号：竹国用（2xx）第xx号）作抵押，担保本次贷款的连带清偿责任，并授权叶志能代表宏腾公司办理有关事宜。安绪光在董事长处签字，安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃在股东处签字，并加盖宏腾公司的印章。2014年11月17日，信用社与宏腾公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借A816012014000708），合同约定宏腾公司向信用社借款180万元用于购买磷矿石，期限自2014年11月17日起至2015年11月15日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，合同还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，本合同项下借款采用抵押担保的担保方式，借款到期前，对宏腾公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率的结息方式计收复利；借款逾期的，对宏腾公司未按时还清的借款本金和利息(包括被债权人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同依照2012年11月16日信用社与宏腾公司签订的A81620121008886号最高额抵押合同执行等内容。同日，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃向信用社出具了《担保书》，承诺“自愿作为被担保人（宏腾公司）的保证人承担按期偿还你社与被担保人签定的信公借（A816012014000708）号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任”，“本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效”，“本保证书的有效期限自被担保人与你社签订信公借（A816012014000708）号贷款合同期限届满之后两年止”等内容。同时，信用社向宏腾公司发放贷款180万元，借款借据载明，借款金额180万元，执行月利率8.49‰，借款日期2014年11月17日，借款到期日期2015年11月15日，借款用途购买磷矿石，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，宏腾公司在借款人处签章，授权代理人叶志能签字。2014年11月17日，原告按照宏腾公司的委托向绵竹市勇海商贸有限公司支付款项。2015年9月21日起，宏腾公司未按期结息，借款到期后，宏腾公司未按约向绵竹农商行偿还贷款本息，担保人也未承担担保责任。2016年6月28日和2017年10月27日，信用社向宏腾公司、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃催收贷款本金以及利息未果；2018年10月23日，绵竹农商行向宏腾公司和安绪光催收贷款本金以及利息未果；2020年3月9日，绵竹农商行向宏腾公司催收贷款本金以及利息未果，致本案纠纷发生。另查明，绵竹市农村信用合作联社已更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与宏腾公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃向原告出具的《担保书》均系各方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照借款合同约定向被告宏腾公司发放贷款后，宏腾公司未按合同约定按期结息，贷款到期后，宏腾公司也未按合同约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故原告绵竹农商行要求被告宏腾公司偿还借款本金180万元、支付利息43,808.40元及罚息1,260,000.90元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与宏腾公司签订的《流动资金借款合同》约定“逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息”，“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，依据借款借据贷款到期日为2015年11月15日，借款到期前宏腾公司依据合同约定应支付的复利为：以43,808.40元为基数，从2015年9月21日起至2015年11月15日止，按月利率8.49‰为标准进行计算，复利为929.83元（=43,808.40元×75/30天×8.49‰）。借款合同即约定了“逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息”，又约定了“逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，而借款合同约定结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。因此，合同约定的结息方式计收利息和复利系约定不明，原告主张逾期后对罚息计收复利的诉讼请求本院不予支持。原告与宏腾公司签订《最高额抵押合同》约定，以宏腾公司位于绵竹市剑南镇火车站的出让国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围”，原告对宏腾公司所提供抵押物变现后的价款在最高额债权额限度内优先受偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃向原告出具保证书约定其对宏腾公司向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务届满后两年止。被告冉启波抗辩未在案涉《担保书》、《逾期催收通知书》等资料上签字，不清楚贷款情况，不应承担担保责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告冉启波对其抗辩主张的事实未提交证据佐证，其理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权......”，故现原告要求被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃承担连带清偿责任，依据前述法律的规定，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对宏腾公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后价款不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：一、被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金180万元及支付截止2020年5月20日的贷款利息43,808.40元、复利929.83元、罚息1,260,000.90元；二、被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付从2020年5月21日起的逾期罚息（计算方法：以本金180万元为基数，从2020年5月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率12.735‰计算）;三、原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司对被告绵竹市宏腾商贸有限公司提供的抵押物【位于绵竹市剑南镇火车站的国有土地使用权（土地证号：竹国用（2xx）第2xx号）】折价或拍卖、变卖所得价款以180万元为限优先受偿；四、被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对被告绵竹市宏腾商贸有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后价款不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃承担保证责任后，有权向被告绵竹市宏腾商贸有限公司追偿；五、驳回原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,260.00元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担4,487.42元，由被告绵竹市宏腾商贸有限公司、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃负担30,772.58元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年九月八日法官 助理  马 宇书 记 员  李诗晗