山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初244号原告：任×1，中阳县人。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：卞×，男，汉族，山西省太原市尖草坪区滨河东路北段228号恒大御景湾小区1号楼2单元2101号，现住太原市。原告任×1诉被告卞×债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任×1及其委托诉讼代理人、被告卞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款185万元及逾期清偿债务的利息（按约定的月息率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告卞×自愿为其子卞楷承担与我发生的债务185万元，我也同意，并签订了还款协议书，该协议一是把被告之子卞楷与我这几年的经济往来进行了结算核定，双方认可共有185万元，二是被告卞×自愿承担还款义务，还作了还款计划。签定该协议后，被告未能按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款，并支付利息，以维护我的合法权益。被告卞×辩称，任×1起诉本人债权纠纷一案是虚假诉讼，理由如下：1.贵院给本人的、由任×1提供给贵院的证据，没有与《还款协议书》同时签订的《补充协议》。任×1断章取义，刻意隐瞒《补充协议》所反映的事实真相，欺骗法庭提供虚假诉讼，恶意制造三角债纠纷，逃避赵×合法债权。2.太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初731号审理查明2014年12月1日的借款合同，任×1借赵×300万元，卞楷是担保人，任×1欠款不还赵×，按常理是赵×起诉卞楷，而现在案情反映的是借款人任×1起诉为其借款提供担保的卞楷的父亲，要求替其偿还担保的借款；2014年12月24日的借款合同，任×1向赵×借款300万元，与卞楷没有任何关系。3.从赵×起诉任×1太原万柏林区法院审理查明的事实，结合现今任×1起诉本人使用的手段，不难看出，这是典型的高智商民间借贷套路升级版。4.原告诉请与事实不符合，还款协议和补充协议是配套的；卞楷是任×1与赵×借款的担保人，不应该起诉担保人，且任×1与卞楷之间的借款与我没有任何关系；补充协议中说明还款协议中的借款针对的是与赵×的借款，而任×1与卞楷之间的债务需要清算完毕之后再进行偿还。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、还款协议书一份，证明卞楷欠任×1民间借贷借款本息185万元，被告同意偿还，原告同意债务转移。2019年12月7日双方订立还款协议，明确欠款总额185万元，分期支付，债务转移合同关系成立。三、卞楷（卞凯）与任×1借款往来结算过程，包括原告向卞楷借的钱，也包括卞楷向原告借的钱，证明2019年12月7日双方对账结算，截止2019年11月23日，卞楷应支付任×1本金、利息和其他费用共计190.7万元。双方最后决定执行185万元。四、卞楷与任×1之间民间借贷往来统计表1页和银行流水7页，证明卞楷和任×1之间从2013年10月23日起发生民间借贷11笔业务属实，尚欠本金73万元。五、太原市万柏林区人民法院执行通知书一份，证明本案原告向赵×借款本金207万元，按年利率24％支付利息。当时卞楷向原告借款100万元，按年利率24％支付利息。执行通知书中确定的一审案件受理费7110元、律师费9.7万元和执行费24141元，本案原被告同意共同承担上述款项。六、2017年本案原告与赵×诉讼案件中，涉及到卞楷的情况，卞楷出具情况说明时的照片一组和证人任×2、冯×出具的证明各一份及身份证复印件和卞楷父亲办事处的位置图以及证人出庭申请，证明本案原告向赵×借款属实，卞楷向原告借款属实，卞楷参与其中，以及后来卞楷无力偿还任×1借款，其父自愿偿还的情况。七、2019年12月19日卞×出具的承诺书一份。被告卞×的质证意见为：1.还款协议的内容是原告在我办公室的电脑上打出来，名字是我签的，目的是为了应付太原万柏林区法院解除原告被执行人身份、应付赵×，证明原告在外有债权，至今没有结算；2.对账没有和我对过，185万元不是事实；3.转账往来是断章取义，只有原告的记录，没有我的记录，我也不是当事人，和我没有关系；4.还款协议的时间不是当天，是原告手写好以后我写的，原告让我把还款协议的日期往前写，写到12月7日，是故意套我的，这件事从一开始就是原告策划的民间借贷的骗局；5.承诺书是我写的，但是括号中写的实际承担金额以最终清算结果为准，但是原告根本没有和我进行过清算，与卞楷之间也没有清算。被告卞×向法庭提交的证据为：2019年12月7日补充协议一份。原告任×1的质证意见为：补充协议是在主还款协议基础上当日写的，但是利息只算到2019年11月23日，结算的意思是如果被告能按时还款就是还185万元，11月23日之后的利息就没有计算在内，如果不能还清则还要计算11月23日之后的利息，什么时候还清利息计算至什么时候，不按时还款的话还会产生其他费用，具体金额进行结算就是这个意思。卞楷借我的款，我借赵×的款，卞楷给赵×还款就行了，但是后期卞楷没有还，赵×把我起诉了，被告就与我签订了还款协议、补充还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被告卞×与卞楷系父子关系，卞楷于2013年10月23日以来与原告有经济往来。2019年12月7日，被告与原告签订《还款协议书》，内容为：“卞楷欠任×1人民币壹佰捌拾伍万元（截止2019年11月23日），卞楷之父卞×自愿接收并承担偿还责任。双方协商达成如下意向：一、欠款总额确定为壹佰捌拾伍万元（截止2019年11月23日）：二、具体还款时间，1、2019年12月30日前还款50万元；2、从2020年1月20日起每月还款15万元，还清为止；3、逾期还款的利息按月息2%计算”。同日，双方又签订《补充协议》，内容为：“因赵×民间放款给任×1、卞楷，产生债务纠纷，卞楷之父卞×愿意承担此债务，金额以壹佰捌拾伍万元计算，后期在清算完成后以实际清算金额结算，不再追究卞楷法律责任”。被告卞×未按还款协议履行还款义务，原告任×1向本院提起诉讼。以上是为本案事实。上述事实有还款协议书、补充协议、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付逾期利息的合同。本案中，原告任×1与被告卞×不存在民间借贷关系，不属于民间借贷纠纷，本案争议借款实际发生在原告与被告之子卞楷之间，原、被告之间没有直接发生借贷关系，被告卞×与原告任×1以签订“还款协议书”的形式，向原告表示愿意为其子偿还所欠借款，双方之间的协议实际上是债务转移协议，本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告双方签订《还款协议书》与《补充协议》均载明“卞楷之父卞×愿意承担此债务，金额以壹佰捌拾伍万元人民币计算”，这里双方明确认可债务金额185万元，系双方意思自治，本院应予认可，在被告自愿承担其子债务后，即负有向原告清偿的义务。被告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款185万元的主张，本院依法应予支持。被告卞×辩解与原告签订《还款协议》目的是应付万柏林区法院解除原告（被执行人）身份、应付案外人赵×，本院认为，被告作为完全民事行为能力自然人，对自己在还款协议署名行为引发的法律后果应具有充分的认识，由此引起责任应由其承担，故其辩解有悖常理，本院不予采信。同时被告卞×辩解《补充协议》中明确载明的“后期在清算完成后以实际清算金额结算”，但其未提供证据证明后期结算完成后的具体金额，在有证据情况下可另行主张。原告请求利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卞×在本判决书生效后十五日内偿还原告任×1人民币185万元；二、驳回原告任×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告卞×向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任仲平人民陪审员 李香兰人民陪审员 王亮梅二〇二〇年九月八日书记员 闫二霞