海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1089号 原告：陈柳红，女，1999年7月29日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：XXX。 被告：庞秋艳，女，1999年9月2日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。 原告陈柳红与被告庞秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告陈柳红到庭参加诉讼。被告庞秋艳经传票传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7036.7元及利息1706.2元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.判决被告承担原告因本案产生的所有的交通、食宿费用。庭审中，原告陈柳红将诉讼请求变更为：1.判决被告偿还借款本金5013.18元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用50元。3.判决被告承担原告因本案产生的所有的交通699元、食宿费用164元。事实和理由：2018年5月1日，债务人庞秋艳从原告陈柳红处借走10730元，并当场写下借条两份，并且分期偿还，承诺于2019年5月1日偿还所有借款。然而，被告庞秋艳每月未及时还款以及到最后还款期限也未全部还完，被告庞秋艳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告陈柳红的合法权益。原告现诉请法院判决被告庞秋艳偿还原告陈柳红人民币5013.18元，承担本案全部诉讼费用50元，和原告因本案产生的所有交通费699元、食宿费用164元。 被告庞秋艳未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告陈柳红为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条（2张），拟证明被告向原告借款的事实。2.还款记录，拟证明被告还了原告部分本金2923.52元及全部利息5013.18元。3.交通票据、食宿票据，拟证明原告为实现债权而产生的费用。 根据原告陈柳红的举证，本院认证如下：被告庞秋艳未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.借条（2张）；2.交通票据、食宿票据等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。对于原告向本院提交的还款记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但因该证据系单一证据，故对原告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈柳红与被告庞秋艳系同学关系。被告庞秋艳为购买手机于2018年5月1日向原告陈柳红借款，原告陈柳红于同日分别出借给被告庞秋艳2000元和8730元。被告庞秋艳向原告陈柳红出具借条两张，借条1内容如下：“为购买物品，现收到陈柳红（×××）以微信转账借出的2000元，借期拾贰个月，贰零壹玖年伍月壹日到期还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计时逾期利息。立此为据。借款人：庞秋艳，身份证号码：XXX。贰零壹捌年伍月壹日”；借条2的内容如下：“为购买物品，现收到陈柳红（×××）以现金借出的8730元，分拾期还清，每期还873元，若逾期，愿按日利率1‰计付逾期利息。立此为据。借款人：庞秋艳，身份证号码：XXX。贰零壹捌年伍月壹日。” 另查明，被告庞秋燕通过微信转账偿还原告10730元，具体如下：2018年6月18日偿还原告陈柳红200元，2018年8月11日偿还100元，2018年8月13日偿还50元，2018年8月27日偿还100元，2018年9月13日偿还498元，2018年9月22日偿还295.3元，2018年10月13日偿还100元，2018年10月16日偿还100元，2018年11月22日偿还300元，2018年12月19日偿还350元，2019年1月6日偿还200元，2019年1月29日偿还500元，2019年4月30日偿还900元，2020年7月28日偿还500元，2020年8月4日偿还500元，2020年8月18日偿还2000元，2020年9月9日偿还4036.7元。 本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本案的基础法律关系为民间借贷。借款合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能成立。自然人之间的民间借贷为实践性合同，即以出借人实际给付借款为生效条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本金的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务，且借款人未按时偿还借款本金的事实承担举证责任。 第一、关于尚欠的借款本金的问题。根据本院采信的证据可知，被告庞秋艳向原告陈柳红分别借款2000元和8730元的事实，故被告庞秋艳有向原告履行还款的义务。又根据借款本金为2000元的借条1中记载内容可知，双方在借条中约定了借款期限为12个月，即被告庞秋艳应于2019年5月1日履行完还款义务。原告陈柳红在庭审中自认被告庞秋艳已通过微信的方式于2018年6月18日至2018年12月19日期间已经将该笔2000元借款偿还完毕，本院予以认可。对于借款本金为8730元的借条2，在庭审中原告陈柳红对于被告庞秋艳已偿还金额是属于借款本金还是逾期利息，逾期利息的计算方式以及被告庞秋艳已经偿还的利息总额，均存在前后说辞不一的现象。同时原、被告双方在借条中约定的还款方式为“分拾期还清，每期还873元”，并未具体明确每期开始时间和每期的到期日，原告虽认为一月为一期但也未能提交证据证明其所主张的每一期起止时间的成立，属于对还款期限约定不明。本院依据当地的交易习惯也未能合理推定原、被告双方“还款方式”的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告主张的“被告庞秋艳于2019年1月6日至2020年9月9日期间所偿还的8636.7元中部分是对逾期利息偿还”陈述，本院不予采信。原告未能提交证据证明其向被告庞秋艳催告还款，故本院认定被告庞秋艳逾期还款的时间为原告陈柳红向本院提起诉讼之日，即2020年7月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，可知，①截止至原告起诉之日（7月30日），被告已经通过微信转账方式向原告偿还了4193.3元，其中偿还的2000元是借条1中的本金，偿还的2193.3元是借条2中的本金，因此，被告在借条1中的债务消灭，借条2中仍有6536.7元（8730元2193.3元）未偿还的本金债务。②借条2中未偿还的本金6536.7元在2020年7月30日至2020年8月4日期间产生了32.7元逾期利息（6536.7元×1‰×5天）。同时，被告在2020年8月4日微信转账偿还了500元，该款项先抵消32.7元的逾期利息后再冲抵未偿还的本金，故截止至2020年8月4日借条2中尚有6069.4元【6536.7元-（500元32.7元）】本金未偿还。③未偿还本金6069.4元在2020年8月4日至2020年8月18日期间产生了85元（6069.4元×1‰×14天）逾期利息。被告于同日微信转账偿还了2000元，该款项现抵消85元逾期利息后再冲抵本金，故截止至2020年8月18日借条2中尚有未偿还本金4154.4元【6069.4元-（2000元85元）】。④未偿还本金4154.4元在2020年8月18日至2020年9月9日期间产生了91.4元（4154.4元×1‰×22天）逾期利息。被告于同日微信转账偿还了4036.7元，该款项现抵消91.4元逾期利息后再冲抵未还本金，故截止至2020年9月9日借条2中尚有未偿还本金209.1元【4154.4元-（4036.7元91.4元）】。综上，被告已清偿完借条1的债务，在借条2中尚有本金209.1元未还。原告诉请被告偿还借款本金5013.18元，本院经过核算认为被告庞秋艳应向原告偿还借款本金209.1元，超过部分本院不予支持。 第二、关于原告主张的交通费、食宿费的问题。因被告庞秋艳的违约行为导致原告陈柳红为实现涉案债权而发生了必要的交通费、食宿费等费用，故原告陈柳红主张的因其为实现合法债权而所产生的交通费、食宿费具有事实根据和法律依据。本院酌情考虑原告为了立案多次往返本院所在地和其经常居住地，因此对原告提交的全部交通票据699元、食宿费164元，本院予以支持。 被告庞秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庞秋艳在本判决生效后十五日内偿还原告陈柳红借款本金209.1元。 二、被告庞秋艳在本判决生效后十五日内支付原告陈柳红因本案产生的交通费699元、食宿费164元，合计863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈柳红负担44元，被告庞秋艳负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  邓云浩 人民陪审员  唐德菊 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。