wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14094号 原告:肖小鹏，男,1990年8月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘洪芹,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高飞,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:彭鹏,男,1989年11月16日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告:冯志华,女,1990年8月7日出生,汉族,住山东省郯城县。 原告肖小鹏与被告彭鹏、冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小鹏委托诉讼代理人刘洪芹、高飞到庭参加诉讼，被告彭鹏、冯志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小鹏向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系,为了周转资金,2019年11月24日向原告借款100000元,约定于2020年5月30日归还本金,月息为2分,原告通过银行转账的形式分3笔转给被告冯志华,被告按月支付利息。到期后,经原告多次催要,被告于2020年6月5日微信转给原告10000元。原告为维护合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。 被告彭鹏、冯志华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖小鹏与被告彭鹏、冯志华系朋友关系。2019年11月24日，被告彭鹏以资金周转为由，向原告肖小鹏借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖小鹏人民币100000元整，约定于2020年5月30日归还本金，利息2分，借款方式为银行转账。原告分别于2019年11月25日、2019年11月28日通过银行转账向彭鹏提供的冯志华账户转账19200元、78400元，共计97600元。后被告彭鹏分别于2019年12月27日、2020年1月26日、2020年1月28日、2020年2月27日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月5日、2020年6月6日通过微信向原告转账1600元、400元、1600元、2000元、2000元、2000元、10000元、1800元。后被告彭鹏未履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。在案件审理过程中，被告彭鹏陈述偿还的上述款项均系偿还的借款本金，原告陈述除2020年6月5日的10000元是本金外，其余款项系偿还的借款利息。 庭审中，原告要求利息以本金90000元为基数，自2020年6月7日起至实际还清之日止，按月息2%计算。原告陈述二被告借款时称是夫妻,后经核实二被告并未登记,但被告冯志华账户收款并在整个借款过程中与原告进行对接,并核实过是否已支付过利息等细节,虽未在借条上签字,但作为实际收款人及借款人,应与被告彭鹏承担共同还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鹏向原告肖小鹏借款100000元，原告肖小鹏实际交付97600元的事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。在案件审理过程中，被告彭鹏辩称其向原告偿还款项均系本金，原告仅认可其中10000元，其余款项原告不予认可，现除原告认可的2020年6月5日的10000元是本金外，原告提交的微信聊天记录中载明其余款项系归还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定被告彭鹏还款中的10000元应系本金，其余款项系支付的利息，故被告彭鹏还应偿还原告借款87600元。被告彭鹏未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告彭鹏应支付原告利息。因借款时约定了利息和借款期限，故被告彭鹏应自借款交付之日起按照约定的利息计算标准支付原告利息，并扣除被告彭鹏已支付的利息11400元。原告关于被告彭鹏支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。原告以涉案借款转入冯志华账户，冯志华对借款是知情的为由，要求冯志华承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭鹏、冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小鹏借款87600元及利息（利息以19200元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；利息以78400元为基数，自2019年11月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；上述利息之和扣除已支付的11400元）； 二、驳回原告肖小鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告彭鹏负担998元，由原告肖小鹏负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王维慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26610号原告田清源。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告钟乐清。被告张蔚霞。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告田清源自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田清源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田清源撤回对本案的起诉。案件受理费人民币8008元，由原告田清源承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9829号   原告：姬风成，男，1976年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：叶军，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告姬风成与被告叶军劳务合同纠纷一案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬风成到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   姬风成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资66055元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，被告让原告到位于银川市兴庆区丽景北街宁港城工地负责打扫卫生及清理地下室垃圾，口头约定每人每天150元计算一个工，十天结算一次，工程结算共计739.5个工，739.5×150元/天﹦110925元，加上原告购买的扫把130元，共计111055元，后被告的儿子叶思琪通过银行转账向我支付45000元，剩余66055元至今未付，故诉至法院。   叶军未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月至7月，原告受雇于被告在位于银川市兴庆区丽景北街宁港城工地负责打扫卫生及清理地下室垃圾。双方于2019年8月30日结算后，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到由姬风成负责在宁港城三分地工地打扫卫生、清理垃圾下欠的民工工资66055元，大写陆万陆仟零伍拾伍元正。欠款人联系电话153XX****XX，欠款人身份证号×××，欠款人家庭地址宁夏灵武市梧桐树村十四队17，欠款人姓名叶军（签字并捺印），2019.8.30”。   庭审中，原告称起诉后经本院调解，被告向其支付了劳务费40000元，下欠26055元未付。   本院认为，被告雇佣原告为其工作且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。原告自认被告已支付40000元，扣减该款后下剩26055元，关于原告主张的购买扫把费用130元，因该费用不属于劳务费，故本院不予支持。现本院支持被告向原告支付劳务费25925元。被告叶军经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：   被告叶军于本判决生效之日起三日内支付原告姬风成劳务费25925元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计726元，由被告叶军负担285元，由原告姬风成负担441元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星   二○二〇年九月二十一日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5060号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：黎兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住六安市霍山县,现住六安市霍山县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告黎兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈向阳、被告黎兵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金63244.17元,截止到2020年6月10日的利息7108.66元,逾期还款违约金3456.64元,手续费57.12元,合计73866.59元；2020年6月10日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2.判令被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年11月18日,被告向原告辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用卡,被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月10日,在账单日将被告当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月5日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息;到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约,经多次催收无果,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求依法判决。 被告黎兵辩称，对原告起诉的本金无异议，但本金不全是信用卡借贷，近期归还了部分，应予扣减，且之后因为其人身被公安机关控制了，无法偿还，故原告不应计算之后的利息及违约金。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书,证明原告身份信息；2.被告身份证复印件,证明被告身份信息； 证据二、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、信用卡领用合约及办卡现场照片，证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中国农业银行信用卡章程、领用合约、收费标准等约定的事实; 证据三、被告信用卡账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等各项欠款数额； 证据四、信用卡账户催收记录，证明原告向被告多次催要信用卡欠款的事实； 证据五、1.信用卡领用合约，证明双方领用合约3.15条约定原告因催收欠款及实现债权支出的费用及成本包括律师费、诉讼费、公告费等由被告承担；2.委托代理协议，证明原告因起诉本案所应支付的律师费数额。 被告质证意见：对证据无异议，信用卡申请表上的签名也是被告签署的，但是原告举证的律师费没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,被告黎兵向原告辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依黎兵的申请,原告核准并向黎兵发放了信用卡,黎兵在激活信用卡后多次使用该信用卡消费并同时申请了一笔信用卡分期贷款。黎兵信用卡账单日为每月10日,在账单日将被告当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月5日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息;到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金、手续费等，逾期利息为日万分之五。分期贷款的额度为金穗乐分卡额度的50%，分期24期。截止到2020年6月10日，黎兵信用卡透支本金49939元，分期账户欠13305.17元，合计欠63244.17元、利息7108.66元,逾期还款违约金3456.64元,手续费57.12元,合计73866.59元，原告催收未果，诉至本院。在诉讼过程中，黎兵偿还部分，截止到2020年9月10日，黎兵信用卡透支本金49939元，分期账户欠10395.97元，合计欠60334.97元、利息7108.66元,逾期还款违约金3456.64元,手续费57.12元,合计70957.39元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黎兵向原告申领信用卡，承诺遵守信用卡合约，并激活使用信用卡进行刷卡消费，双方间已建立信用卡使用合同关系，被告应按照信用卡合约的规定享有和履行权利、义务。被告黎兵持卡消费及分期贷款后，未按照合约的规定及时归还消费及借贷的金额，构成违约。原告诉请被告黎兵偿还信用卡透支款本金60334.97元、利息7108.66元,逾期还款违约金3456.64元,手续费57.12元,合计70957.39元及后期的逾期利息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支欠款本金60334.97元、利息7108.66元,逾期还款违约金3456.64元,手续费57.12元,合计70957.39元（利息、违约金计算至2020年9月10日），以及至清偿之日止的利息，自2020年9月11日起至本金清偿之日止的利息以60334.97元为基数,按日利率万分之五计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告黎兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  全美燕 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6236号原告：安徽科利莱智能科技有限公司，住所安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园811，统一社会信用代码91341300MA2TY5EJ05。法定代表人：朱立红。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被告：汇专科技集团股份有限公司，住所广州市高新技术产业开发区科学城南云二路品尧电子产业园门机大楼座首、二层，统一社会信用代码914401011MA59BA239K。法定代表人：颜炳姜。委托诉讼代理人：孙智威，北京市（中伦）广州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市（中伦）广州律师事务所律师。原告安徽科利莱智能科技有限公司与被告汇专科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序继续审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎雪梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈香宇书记员温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5872号原告：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：闫锐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：蔡英伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘慧，系辽宁启成律师事务所律师。原告大连振发房地产开发有限公司诉被告蔡英伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽丽、被告蔡英伟及委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处从事办公室工作，双方签署了劳动合同。由于原告自身经营不善，无法再继续经营，最终在2014年发生企业兼并，由原告公司的股东将其持有的全部股权转让给新股东，并协议解散原告公司全部工作人员，原告公司当时在职的员工除被告及其爱人张凤珍之外已经全部协议解散，而被告及其爰人张凤珍拒绝解除劳动合同，并且2015年10月16日，原告向被告邮寄了要求其上班的通知，被告拒收。2015年10月27日，原告又登报通知被告三日内到公司上班。2015年10月30日原告向被告邮寄了解除劳动合同通知被拒收。2015年11月3日，原告已登报通知被告到公司办理劳动合同解除手续。但是在既往的案审判决中，认定原被告之间的劳动关系没有发生解除效力，劳动关系依然存续，并支持了被告要求原告支付既往工资的请求。历次庭审中原告认为劳动关系已解除，均否认尚存续劳动关系，但是法院没有予以支持，无奈原告于2019年6月21日再次向被告邮寄送达了终止劳动合同通知书，要求终止与被告之间的劳动关系。原告自2014年8月除被告及其爱人之外的其他员工全部协议解散之后再无其他员工，也未再开展业务，没有实际经营，也没有实际收入，无法再继续履行劳动合同，仲裁机构认为原告在仲裁提出的证据不足以证明原告无法实际履行合同，裁决要求原告继续履行劳动合同。让一个已经6年没有员工、没有业务的公司继续履行劳动合同，已经完全违背了《宪法》和《劳动法》设立的初衷。原告无奈，只有诉至法院，请求1、确认原、被告双方的劳动关系于2019年7月1日解除；2、判令双方不再继续履行劳动合同。被告辩称：首先，原告在起诉状中所陈述的事实理由大部分都存在失真的问题，第一点在2014年并不是发生了企业兼并，而是股权转让问题，另外，原告所说的要求与被告等三人解除合同，而被告拒绝的这一陈述也不符合事实，因为直到2016年3月，被告等三人一直在原告的住所地工作，因此原告在诉状中所陈述的2015年10月和11月的所谓解除合同相关事宜均不是事实。双方的劳动关系按照之前的生效判决存续至2019年6月30日，原告名下始终有多处房地产及商建，业务始终处于存续状态，双方的劳动合同存续期间也有除被告之外的其他员工在为原告工作，双方的劳动合同完全可以继续履行。经审理查明：原告大连振发房地产开发有限公司与被告蔡英伟签订无固定期限劳动合同，期限自2008年1月1日起，约定被告从事法律顾问工作。2019年6月21日，原告向被告邮寄终止劳动合同告知书和终止劳动合同证明书，通知被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无法安排到其他岗位工作，告知被告于2019年6月21日终止双方签订的无固定期限劳动合同，并注明将按劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告于2019年7月1日收到了原告邮寄的上述材料，于2019年7月4日向原告邮寄了要求继续履行劳动合同的函。2020年6月18日，被告向大连市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求继续履行与原告之间的无固定期限劳动合同。该委大劳人仲裁字（2020）第409号仲裁裁决书裁决原、被告继续履行双方之间的无固定期限劳动合同。原告不服该裁决书，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。另查，除蔡英伟、张凤珍和吴丽娟之外的其他员工已于2015年8月领取了离职补偿金。大连市房管局大房局管字［2003］16号文件、产权证复印件和查询结果显示，原告在大连市中山区x拥有该区域新建房屋产权、在中山区x拥有2916.10平方米的商建房屋、在中山区x号拥有建筑面积为5147.05平方米的商用建筑。被告蔡英伟曾担任原告原股东唐振奇的诉讼代理人参加法院诉讼。被告的社保缴费证明显示截至2020年7月16日打印之日为止，被告蔡英伟社保登记的现单位名称仍为原告。本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同告知书、终止劳动合同证明书、邮寄单、大连市中级人民法院（2019）辽02民终3330号民事判决书、（2019）辽0202民初6590号民事判决书、（2019）辽0202民初7280号民事判决书、继续履行劳动合同的函、详情单、邮政物流的送达记录、大房局管字××号文件、房产查询结果、房屋权属初始登记审批书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，虽然蔡英伟、张凤珍和吴丽娟之外的员工已于2015年8月领取离职补偿金，但这只是他人自主处理自己权利的行为，不能证明原告已经没有任何员工、没有任何经营活动。大房局管字［2003］16号文件、产权证和查询结果证明原告在大连市中山区x（鲁迅路以北，春海街以西，北斗街以东，热电厂以南）拥有该区域新建房屋产权、在中山区x拥有2916.1平米的商建房屋、在中山区x号拥有建筑面积为5147.05平米的商用建筑。虽然原告称上述房产实际控制在原股东田玲手中，但根据物权法的规定，不动产物权以登记为准，因此上述房产的所有人仍为原告，原告所述已经不具备履行合同能力的主张证据不足，本院不予支持。而且，被告的社保缴费证明显示截至2020年7月16日打印之日为止，被告的社保登记现单位名称仍为原告。另外，对于原告提出被告已经有其他工作，曾担任原告原股东唐振奇的诉讼代理人参加法院诉讼的问题，唐振奇系自然人，被告不能与其建立劳动关系，蔡英伟担任唐振奇的代理人并不影响其与原告之间劳动合同的履行。因此，现有证据不足以认定双方的劳动合同不能继续履行。原、被告之间签订的是无固定期限劳动合同，只有符合法定条件才能终止双方的劳动合同，并不存在用人单位单方面提前终止的情形，原告提出的终止合同理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的终止劳动合同条件，属于违法终止劳动合同，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告大连振发房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告大连振发房地产开发有限公司与被告蔡英伟的劳动合同继续履行。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二〇年九月二十五日书记员  兰美玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2107号 原告：曹勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：卢立波，男，汉族，1986年7月27日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王维超，女，汉族，1986年5月2日出生，住泸州市江阳区，系卢立波之妻。 原告曹勇与被告曾祥宽、卢立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人王继飞、被告卢立波及其委托诉讼代理人王维超到庭参加诉讼，被告曾祥宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月15日，二被告承揽江阳区酒谷湖水系联通工程项目的碎石工作，因需资金周转，向原告借款100000元，二被告向原告出具借条，并约定分两次、用加工费偿还。但直到2019年12月，原告多次催收，二被告至今未偿还借款，甚至拒不接听电话。被告的不诚信行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾祥宽未答辩。 被告卢立波辩称：借款是事实，但借款是用于碎石加工，并且约定由曹勇直接扣除该笔款项，借款后，我已退股，并未参与碎石加工工程，该笔款项即使未偿还，也应由曾祥宽个人偿还，自己不应承担还款责任。 经审理查明：2019年6月25日，曾祥宽、卢立波承揽江阳区酒谷湖水系联通工程项目的碎石工作，因资金周转需要，向曹勇借款100000元，曾祥宽、卢立波于2019年6月25日与曹勇签订《借款协议》，《借款协议》约定借款100000元分2次转入卢立波的账户，用于2019年6月27日开始至最后加工结束的启动资金，此款无利息，具体以转账凭证为准，第一次为当面转款，第二次为第一次后七日内转款；乙方以酒谷湖项目部碎石厂的设备担保；若乙方（曾祥宽、卢立波）在2019年6月25日至2019年7月24日单月生产量达到3万吨，借款100000元一次性在项目部结算时扣完，若未达到3万吨，则按比例扣回，最少每月1.5万吨，分两月扣回……曾祥宽、卢立波同时向曹勇出具了借条。《借款协议》签订后，曹勇分两次将100000元转账至卢立波账户，2019年6月25日，曹勇通过自己中国建设银行手机银行向卢立波中国农业银行62×××72账户内转账50000元；2019年7月5日，受曹勇委托，曹艳梅通过中国建设银行向卢立波中国农业银行62×××72账户内转账50000元。之后，曾祥宽、卢立波未还款，曹勇也未能在酒谷湖项目部扣款。 上述事实，有原告提交的借条、借款协议、中国建设银行转账凭证、曹艳梅中国建设银行账户交易明细、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告卢立波提交的租借合同协议书、石子厂销售汇总表系曾祥宽、卢立波与案外人卢立云之间的租借关系，与本案曹勇并无关联，不予采信。被告曾祥宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。曹勇主张与曾祥宽、卢立波之间有民间借贷关系，提交了曾祥宽、卢立波出具的《借款协议》、借条、转账凭证、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。按照《借款协议》约定曹勇最迟于两月内在酒谷湖项目部扣回出借款项，但曹勇并未能从项目部扣款，曾祥宽、卢立波也未偿还借款。卢立波主张自己虽是共同借款人，但借款后已退出与曾祥宽的合伙，而所借款项是用于与曾祥宽、卢立云合伙经营碎石加工，故应当由曾祥宽承担还款责任，自己不应承担还款责任。本院认为，《借款协议》及借条均载明曾祥宽、卢立波同为借款人，借款后，债权人曹勇与债务人曾祥宽、卢立波并未达成新的协议明确该借款由曾祥宽个人偿还，故卢立波仍需承担共同还款责任。卢立波与曾祥宽之间的债权债务由其自行结算。卢立波同时主张曹勇已从项目部扣款，但未向本院提交证据，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 曾祥宽、卢立波于本判决生效之日起十日内偿还曹勇借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由曾祥宽、卢立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 许 佳 审判员 杨乾坤 二〇二〇年九月十三日 书记员 吴 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9638号原告：甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区公园路盛大城市花园。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司物业经理。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市。甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司诉严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。原告甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司于2020年9月29日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 陈玉迪二○二○年九月二十九日书记员 王忠伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4448号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘诗军，该支行员工。 被告：覃海朵，女，1993年11月5日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告覃海朵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 -2- 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5413号 申请人：汲光来，男，1964年9月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 本院在审理汲光来诉山东金保罗食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款1880200元或查封其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4182号之一 原告：安徽杰出电力工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都新城1号楼107号。注册号：×××98。 法定代表人：刘杰。 原告：冯涛，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：亳州云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道以西紫苑路南。统一社会信用代码：9134160034393194X7。 法定代表人：李凯。 原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛诉被告亳州云凯胜大汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛于2020年9月30日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告亳州云凯胜大汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 月
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执541号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杨纪壤，男，1977年2月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人杨纪壤其他案由一案。2020年7月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初180号《民事调解书》移送强制执行被执行人杨纪壤支付案件受理费人民币4620.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房和位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月2日，本院依法将被执行人杨纪壤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX房和位于丰顺县XX路XX小区第XX栋XX号车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杨纪壤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初3545号 原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。 法定代表人:文发,该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠媛，宁夏大远律师事务所律师。 被告：郗永宏，1966年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告银川市热力公司与被告郗永宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市热力公司的委托诉讼代理人牛惠媛到庭参加诉讼，被告郗永宏经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川市热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的采暖费5205.73元、滞纳金1220.13元，合计为6425.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏回族自治室室房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.79平方米。该房屋自2017年11月1日至2020年3月31日拖欠暖气费5205.73元。原告一直向被告催收拖欠的暖气费，但被告一直未缴纳，故诉至法院，请求依法判如所请。 郗永宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郗永宏系室房屋业主，该房屋建筑面积为114.79平方米。2017年11月1日至2019年3月31日期间由原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格3.80元/月·平方米计算，每年度采暖期为5个月，被告欠缴2017年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，2017年11月1日至2019年3月31日期间，被告所有的位于室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。原告主张的2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费，因原告已给被告停止供暖，故对该期间的采暖费本院不予支持，被告应缴纳2017年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费4362.02元（114.79平方米×3.8元/月·平方米×5个月×2年）。滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定。滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金。但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告郗永宏经本院公告传票传唤，公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郗永宏于本判决生效之日起十日内向原告银川市热力公司支付采暖费4362.02元； 二、驳回原告银川市热力公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告郗永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  路 伟 二〇二〇年九月九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3395号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴,经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司（以下简称：城乡公司）与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称：长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告济南长兴建设集团有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工期延误违约金2980万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实与理由：被告承包由原告发包的泰安旅游经济开发区棚户区改造迎宾社区项目施工六标段，并签订《建设工程施工合同》。该工程开工日期为2018年1月4日，合同约定工期440日历天，竣工验收合格日期为2019年12月20日，工期共计逾期275天，根据合同约定每延误一天须支付合同价款千分之一的违约金。被告的上述违约行为，损害原告的合法权益。被告济南长兴建设集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《建设工程施工合同》、开工令、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、保险单、发票。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告长兴公司承担原告城乡公司发包的安旅游经济开发区棚户区改造迎宾社区项目施工六标段，工程地点：泰安旅游经济开发区迎宾社区石蜡村、小辛庄村；工程内容包括：8、9、10、16、17、25、M3号楼及地下车库，合同工期440日历天，合同价款12255.711305万元。被告长兴公司于2018年1月4日开工建设，于2019年12月20日竣工验收合格，总工期共计715天。原告因诉讼支出保全保险费44700元。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规，合同依法有效，作为合同当事人的原被告应当依法严格遵守。原告城乡公司主张被告长兴公司支付违约金，根据合同专用条款第7.5.2条约定，因被告原因造成的工期延误，逾期竣工违约金为：每延误一天，缴纳合同价款的千分之一作为违约金。违约金上限为：无上限。上述约定均为双方真实意思表示内容不违反法律规定，被告长兴公司于2018年1月4日开工，2019年12月20日竣工，逾期275天，违约事实清楚，被告长兴公司亦未对该约定提出任何意见，故被告长兴公司应当依约支付违约金3370余万元，原告城乡公司主动要求减少违约金数额至2980元不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告城乡公司主张被告长兴公司支付其违约金2980万元的诉讼请求本院予以认可。对原告主张的因诉讼支出的保全保险费44700元，是原告城乡公司因诉讼支出的合理必要费用，应由违约方的被告长兴公司承担，本院予以认可。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济南长兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山城乡建设发展有限公司违约金2980万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95400元（已减半），保全费5000元，诉讼财产保全责任险保费44700元，合计145100元由被告济南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丹书记员丁一龙
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审677号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市凤凰陵园有限公司。住所地青州市大明衡王城D1-4。统一社会信用代码：91370781MA3C9D251Y。 法定代表人郭红德，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市凤凰陵园有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市凤凰陵园有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用青州市王府街道XX社区草地、林地6238平方米建设办公房、墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171074号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、将非法占用的土地退还王府街道乐园村集体。2、没收在非法占用的2307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币伍万陆仟柒佰肆拾元整（56740.00元）；限15日内自行拆除在非法占用的3931平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒万捌仟陆佰贰拾元整（78620.00元）；共计罚款人民币拾叁万伍仟叁佰陆拾元整（135360.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3931平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171074号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171074号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171074号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市凤凰陵园有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17941号之一原告：深圳某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：杨某某。委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。被告：贵州中德某某精密制造有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：郁某某。委托代理人：周某某，女，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。系公司员工。被告：深圳市某某精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人:高某某。委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳某某实业有限公司与被告贵州中德某某精密制造有限公司、深圳市某某精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某实业有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初17941号民事裁定书，查封冻结被告贵州中德某某精密制造有限公司、深圳市某某精密五金有限公司价值人民币756131.06元的财产。原告深圳某某实业有限公司于2020年9月25日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。本院认为，原告深圳某某实业有限公司解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。二、解除对被告深圳市某某精密五金有限公司名下的银行账户中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张允健二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23936号原告：深圳市某某医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：海某某，男，1983年6月29日出生，回族，住址广东省深圳市福田区。被告：某某大药房（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道。法定代表人：海某某。被告：某某医药有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道。法定代表人：海某某。原告深圳市某某医药有限公司诉被告海某某、某某大药房（深圳）有限公司、某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1292号之一 原告：周某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：牟某，女，1991年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告周某某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。本案在审理过程中，原告周某某申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取牟某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  班新蓉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初188号原告：董兆先，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董兆先与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆先及其委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼。被告刘立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（月息2%）。事实与理由：原告与丁配先是朋友关系。2018年9月13日，被告刘立军通过丁配先担保，要向原告借款10万元。原告同意并于当天在丁配先家中将10万元现金交给了刘立军，刘立军出具了借条。丁配先签名担保，口头约定月息2%，有借条为证。原告承诺一个月还清。逾期后，原告经多次催要，被告以种种原因一拖再拖，至今分文未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求被告刘立军未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份、照片两张及证人马某的证言，证明2018年9月13日，经丁配先介绍，原告将10万元现金借给刘立军的事实。刘立军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月13日，经丁配先介绍，被告刘立军从原告原告处借款10万元。当天在丁配先家中，原告将10万元现金交付刘立军，刘立军向原告出具借条一份。约定还款期限为1个月，未约定利息。丁配先以证明人身份在借条上签字。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，有其出具的借条、现金交付的照片及证人马某的证言等证据在卷佐证，双方借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘立军于本判决生效之日起十五日内偿还董兆先借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1782号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，统一社会信用代码91370305060440243T。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。 法定代表人于连香。 淄博市生态环境局临淄分局与山东鑫脉石化科技有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初38号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鑫脉石化科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鑫脉石化科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初38号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鑫脉石化科技有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月四日 代理书记员  蒲韦彤
青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3466号 原告：郑汝祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所律师。 被告：霍立平，男，1972年1月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：霍新军。 原告郑汝祥与被告霍立平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑汝祥委托诉讼代理人马家幸、被告霍立平委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方解除合伙关系进行清算并判令被告支付所欠款项13500元及利息(以13500元为基数，按照年利率6%的资金占用利息直至该款付清之日)。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告郑汝祥、第三人李延孔与被告共同承包南烟厂宿舍的消防工程建设，工程款合计45000元，被告代领后，于2019年4月30日出具欠条一根，内容为：今欠到郑汝祥现金壹万叁仟伍佰元整。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。 被告霍立平辩称，合伙属实，不同意解除合伙关系。理由是：工程完工后，在2019年8月中旬验收时，工程质量不合格，被告又找了工人去修复、花费修复费用二千余元。发包方也没有明确表示已验收合格，还时常找被告。利息不应当支付。被告目前没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告郑汝祥与被告霍立平、案外人李延孔合伙承包青州南烟厂宿舍消防工程建设。该消防工程价款共计45000元，被告霍立平领取后，为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑汝祥现金壹万叁仟伍佰元正欠13500.00元霍立平2019年4月30日”。出具欠条后，被告未支付。 本院认为，原告郑汝祥与被告霍立平、案外人李延孔合伙承包青州南烟厂宿舍消防工程建设，事实清楚。被告霍立平在领取工程款后为原告出具的欠条，系对其与原告之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告支付所欠款项13500元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金13500元为基数，自欠条出具之日按照年利率6%的资金占用利息计算至该款付清之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中原告请求解除合伙关系进行清算，被告主张工程质量不合格、花费修复费用二千余元。对上述主张，原、被告未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原、被告上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告霍立平于本判决生效之日起五日内支付原告郑汝祥欠款13500元及利息（利息以本金13500元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郑汝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，诉讼保全费155元，均由被告霍立平负担。 若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵晓明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保644号 申请人：宋春国，男，1979年10月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：任善国，男，1976年7月1日生，汉族，住：山东省临邑县。 申请人宋春国与被申请人任善国借款合同纠纷一案，申请人宋春国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2637800元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任善国银行存款2637800元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴秋平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3402号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：赵艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告赵艳物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 林
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审685号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东尧王置业有限公司。住所地青州市玲珑山北路368号。统一社会信用代码：91370781557896801P。 法定代表人李金凤，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东尧王置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东尧王置业有限公司未经批准，擅自于2017年8月非法占用青州市XX街道XX社区土地XX平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第181024号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万柒仟贰佰玖拾伍元伍角整（97295.50元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在××街道××平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万柒仟贰佰玖拾伍元伍角整（97295.50元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖万柒仟贰佰玖拾伍元伍角整（97295.50元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第181024号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年4月30日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款97295.50元，加处罚款97295.50元，被执行人于2020年4月29日缴纳罚款本金97295.50元视为自动履行，加处罚款97295.50元予以免除。当日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年5月14日，本院做出（2020）鲁0781行初37号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第181024号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181024号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东尧王置业有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海辉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执2105号之一邹邦健：你与申请执行人刘君民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘君民于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人邹邦健偿还借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费530元，缴纳执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32946号原告张日兰。被告李碧强。本院在审理原告张日兰与被告李碧强民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保5号西藏高祥建材有限公司、陕西亿金建设有限公司：本院执行的（2020）藏0104民初101号关于申请人西藏高祥建材有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司财产保全一案，本院于2020年8月18日向协助单位发出协助执行通知书，冻结被申请人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部的7251110182100013088账户1416680元。协助单位于2020年9月8日将申请人申请保全的账户中余额1209107.91元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审679号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州鲁东机械有限公司。住所地青州市云门山街道卢郭路以南。统一社会信用代码：9137078157287386XL。 法定代表人赵成宝，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州鲁东机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州鲁东机械有限公司未经批准，擅自于2017年3月占用青州市云门山街道XX路以南XX平方米土地硬化厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第191003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上硬化的厂区道路，并处罚款人民币玖万柒仟捌佰玖拾元整（97890.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币玖万柒仟捌佰玖拾元整（97890.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖万柒仟捌佰玖拾元整（97890.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191003号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州鲁东机械有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款97890元、加处罚款97890元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州鲁东机械有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执2103号之一大连宏城地产有限公司：你与申请执行人大连金宏达电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连金宏达电力安装工程有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连宏城地产有限公司给付工程款及垫付费用7874100元、欠款利息（自2015年10月1日起至2020年7月15日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率）2128451.21元，以上两项合计为：10002551.21元；2、被执行人大连宏城地产有限公司给付（以10002551.21元为基数加倍支付迟延履行期间利息自2020年月16日起截止申请执行之日）迟延履行期间利息26256.7元；3、承担案件受理费40070元，缴纳执行费77470元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3347号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：刘兆起，男，1958年09月04日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告刘兆起物业管理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1525号 申请人：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县（C区东户）。 被申请人：刘某某，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省临邑县（C区东户）。 申请人德州某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被申请人李某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了李某、刘某某名下15000元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年9月27日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对李某、刘某某的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李某、刘某某名下15000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  班新蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9327号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：沈某1，住甘肃省武威市。被告：沈某2，住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。原告张某诉被告沈某1、沈某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：判令沈某1、沈某2、吴某退还张某彩礼40000元及电视机购买款2000元。事实与理由：张某与沈某1经人介绍谈婚，后在沈某1父母的同意下在凉州区民政局登记结婚。沈某1及其父母向张某索要彩礼40000元，因张某系建档立卡贫困户，无奈向亲戚朋友借款40000元，在媒人的见证下给了沈某1及其父母。婚后双方在武南镇开了一家烧烤店，但收入全在沈某1手中。张某父亲患有脑梗需要钱医治，孩子上学也需要生活费，张某向沈某1要钱，沈某1不给，且在婚姻关系存续期间出轨，导致夫妻感情破裂。双方于2019年12月24日在凉州区民政局协议离婚。现张某因送彩礼欠下外债，导致离婚后生活困难，张某多次向沈某1及其父母主张返还彩礼，沈某1及其父母均未同意，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，在张某起诉沈某1离婚后财产纠纷的（2020）甘0602民初6537号案件中，张某主张其出资40000元和沈某1购买了武南镇四村10号楼2单元403室的房屋一套，而本院判决认定张某所支出的40000元系其送给沈某1及其父母的彩礼。因张某对该案已经提起上诉，所以判决书并未生效，而张某又提起本案诉讼主张所送40000元系彩礼，明显与其上诉的主张相矛盾。张某应当等待武威市中级人民法院作出裁判以后，才能视二审裁判结果进行起诉。故张某提起本案诉讼的条件尚不成就，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇二〇年九月二十四日书记员 宁俊翔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初926号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:李广年，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:李淑梅，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇石桥街/div>法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告李广年、李淑梅、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告李广年、李淑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告李广年、李淑梅、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李广年、李淑梅立即给付原告借款本金162,238.71元；3、被告李广年、李淑梅立即按合同约定给付原告截至2020年5月12日的利息7,654.04元，以及自2020年5月13日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广年购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元301室，面积86.04平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.5万元，于2016年1月12日原告与被告李广年、李淑梅、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告李广年、李淑梅以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月12日向被告李广年发放了贷款19.5万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李广年应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告李广年、李淑梅未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告李广年、李淑梅系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.5万元。2016年1月12日原告工行巴彦支行与被告李广年、李淑梅、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李广年、李淑梅共同借款19.5万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元301室，面积86.04平方米的商品住房，贷款期限15年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告李广年、李淑梅自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月12日向被告李广年发放了贷款19.5万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李广年、李淑梅自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金162,238.71元，截止至2020年5月12日利息为7,654.04元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告李广年发放了贷款，履行了合同义务，被告李广年、李淑梅应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告李广年、李淑梅自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼4单元301室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告李广年、李淑梅的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告李广年、李淑梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李广年、李淑梅、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告李广年、李淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币162,238.71元；三、被告李广年、李淑梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息7,654.04元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月12日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月13日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告李广年、李淑梅、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4097号 原告：张春雷，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谢冰，女，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告张春雷与被告谢冰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼，被告谢冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《雇佣协议》已经解除。2.请求判令被告支付原告承包被告经营的亳州市亚龙湾汤泉助浴部项目收益提成数额为15720元(其中10720为收益额23823元的45%)。3.请求判令被告退还原告保证金20000元。事实和理由：2020年1月13日，原告和被告签订协议，原告承包被告经营的亳州市亚龙湾汤泉助浴部所有项目，双方在协议第三条约定助浴部项目收益额的4.5项目提成为原告所有，2020年1月21日至2020年1月27日助浴部项目收益额为23823元，故原告应得收益为10720元，被告前期还欠原告应得收益5000元，被告应支付给原告15720元。另，原告按照协议第三条的约定，在协议签订当日交付给了被告20000元保证金，现被告出现协议第七条第三款出现的原因且被告不再经营亳州市亚龙湾汤泉，原告没有违反协议约定，故被告应退还给原告的保证金20000元。原告多次电话和被告沟通，被告拒绝给付原告保证金和收益提成，因被告的违约行为导致协议无法继续履行，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告双方签订的《雇佣协议》。 被告谢冰未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据1（原告的身份证复印件一份）、2（安徽省亳州市亚龙湾汤泉雇佣承诺协议）、3（支付宝、微信转账记录）、5（谢冰与冯金宝签订的安徽省亳州市亚龙湾汤泉服务部、助浴部合作承诺协议）、证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据4（亚龙湾汤泉个人业绩单两份）具有真实性，能够证明原告应得收益是10720元，但是无法证明被告前期尚欠原告5000元收益款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告张春雷因承包被告谢冰经营的亳州市亚龙湾汤泉助浴部所有项目与被告签订《大洼海涵沐浴服务中心旗下--安徽省亳州市亚龙湾汤泉雇佣承诺协议》，双方在协议第三条约定助浴部项目收益额的4.5（即45%）项目提成归原告所有，每月5日、25日为结算日。2020年1月21日至2020年1月27日助浴部项目收益额为23823元，原告应得收益为10720元。协议签订当日，原告按照协议第三条的约定通过微信转账、支付宝转账的方式向被告缴纳了20000元保证金。因受新冠病毒疫情影响，亚龙湾汤泉于2020年1月底停止经营，被告谢冰已不再承包亳州市亚龙湾汤泉助浴部项目。后原告多次向被告索要收益款并返还保证金均遭拒绝，故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，被告谢冰不再承包经营亚龙湾汤泉助浴部项目导致合同无法继续履行，被告拒绝向原告支付收益款已经构成了根本违约，故对原告请求解除与被告于2020年1月13日签订的雇佣协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照协议要求提供了助浴服务，被告应按协议约定支付45%的收益款，故对原告请求被告支付10720元收益款的诉讼请求，本院予以支持；因雇佣协议已经无法继续履行，被告应将收缴的20000元保证金退还原告，故对原告请求被告返还20000元保证金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未提交相关有效证据证明被告在2020年1月21日前欠付其5000元收益款，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告支付前期收益款5000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张春雷与被告谢冰于2020年1月13日签订的《大洼海涵沐浴服务中心旗下--安徽省亳州市亚龙湾汤泉雇佣承诺协议》。 二、被告谢冰于本判决生效之日起五日内支付原告张春雷收益款10720元。 三、被告谢冰于本判决生效之日起五日内返还原告张春雷保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由原告张春雷负担205元，由被告谢冰负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2543号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01－05、10－12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：郭政明，男，1986年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。原告大连市中山区德云晟小额贷款股份有限公司诉被告郭政明借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治、被告委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金290，930.23元并支付利息暂计14，837.45元（实际为自2019年10月29日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计35，784.43元（实际为自2019年11月29日始至实际还款之日止，每日按未还本金的1%计算）；上述款项暂合计341，552.11元。3、判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币428，200元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的B9995Z凯宴牌小型越野客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金290，930.23元、利息暂计14，837.45元、迟延支付违约金暂计35，784.43元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告辩称：双方确实在2018年9月28日签订了借款合同，但原告并未按合同约定支付出借的款项428，200元，只支付了426，900元。但原告当天通过付款的账号又扣划回手续费、保证金72，300元。原告没有按合同的约定履行全部支付价款的义务，被告按合同的约定履行了13期付款本金的义务，原、被告间所约定的利息及违约金均违反国家法律规定，应当按实际接收的款项的基数为依据，支付法律规定范围内的利息及违约金。查明本案原告向被告支付的实际的本金是多少是本案的焦点，也是违约方承担的关键，所以被告不同意原告的诉讼请求，若按被告向原告支付的13期本息算，被告的行为未构成违约，不同意原告诉讼请求，应当驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币428，200元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止，约定月利率为1%，被告如未按时足额支付相应款项，被告应从逾期之日起每日另行支付原告逾期款项的千分之一作为违约金，直至全部贷款付清之日止。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的B9995Z凯宴牌小型越野客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告向被告支付借款426，900元，代收深圳佳润资本管理有限公司收取费用1300元。但被告并未按期向原告足额偿还借款。至2019年10月29日，被告拖欠原告借款本金289，630.23元（290，930.23元-1，300元）、代付费用1300元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款凭证、代付费用单、对账单、抵押凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，双方在合同中约定权利、义务，系其真实的意思表示，但合同内容违反有关法律、法规禁止性规定部分不应支持。合同及银行流水显示，被告的辩称无事实与法律依据，对此不予采信。双方在合同中约定了月利率1%的利息，其符合有关规定，应予支持；关于原告诉称至2019年10月29日，被告拖欠原告借款本金290，930.23元一节，其中的1300元不应计入借款本金之内，被告尚欠原告应为借款本金289，630.23元（290，930.23元-1，300元）、代付费用1300元。关于违约金一节，其请求在月利率1%与不断变化的LPR相叠加，可能超过司法保护的上限，对此不予支持。关于原告请求判令解除原告和被告签订的借款合同一节，符合相关法律规定，对此予以支持；关于原告请求对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权一节，因抵押已办理登记，其符合法律、法规规定，对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、终止原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告郭政明间《借款合同》的履行；二、被告郭政明偿还原告借款本金289，630.23元；三、被告自2019年10月29日起至实际还款日止按月利率1%给付原告以本金289，630.23元为基数的债务利息；四、被告给付原告代付费用1300元；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、确认原告对被告所有的B9995Z凯宴牌小型越野客车享有抵押权，并对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  韩 晶人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20375号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑晓春、李家培，公司职员。被告：方东国，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*********雅居乐新城九期岭峰D1幢201房，公民身份号码440************014。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告方东国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以与被告已履行支付义务，本次物业服务和合同纠纷权利义务终结为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更308号   罪犯郭某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇乌兰计村一社三十一号。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，罚金20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月22日交付执行。刑期至2021年1月11日止。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日、2016年4月29日、2018年8月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑两年零九个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月24日至9月28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郭某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯郭某减去剩余刑期。   （刑期自2010年11月12日起至2020年9月30日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年九月二十九日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34826号原告深圳市永恒旺五金氧化有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇四方埔工业区第一至第二幢，统一社会信用代码：91440300724704337K。法定代表人李初悦。被告深圳市中泰达精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，统一社会信用代码：91440300319795589N。法定代表人邓炳芳。被告深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区5号，统一社会信用代码：91440300MA5DG2W20D。法定代表人钟敏。本院在审理原告深圳市永恒旺五金氧化有限公司诉被告深圳市中泰达精密五金有限公司、深圳市中泰达精密技术有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月14日立案。原告在2020年9月18日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保10号西藏锦佳建筑劳务有限公司、胥执燕：关于申请人西藏锦佳建筑劳务有限公司与被申请人胥执燕胥执燕诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）藏0104财保7号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日按照保全内容对被申请人胥执燕在中国农业银行拉萨市北京中路功德林分理处的账户进行了冻结，冻结金额2681765元，实际冻结108.8元，部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异82号 异议人（被执行人）：信宜市池洞镇中道村村民委员会，地址：信宜市，组织机构代码：54440983740805269D。 法定代表人：张成海，该村村民委员会主任。 申请执行人：何德良，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人何德良申请执行被执行人信宜市池洞镇中道村村民委员会（2020）粤0983执恢315号执行案中，异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会于2020年8月24日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会称，申请执行人与被执行人信宜市池洞镇中道村村民委员会建设工程合同纠纷以（2020）粤0983执恢315号案恢复执行，信宜市人民法院于2020年7月28日对异议人在广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行的80×××05账户内的存款222646元（现账户实际余额为60689.94元）进行冻结。信宜市池洞镇中道村村民委员会系基层群众性自治组织，负责办理村民自治范围内的事务并协助上级政府工作，行使一定的社会事务的管理权。法院冻结存款的广东信宜村商业银行股份有限公司池洞支行的80×××05账户是村集体账户，所有财政拨款、专项专用资金、扶贫资金等款项都是直接划账到上述账户的，该部分资金均不属于异议人所有。截止2020年7月31日，上述账户存款余额包括：1.属于党组织服务群众专项经费余额56798元；2.光伏发电（精准扶贫户光伏项目收益）村代收金额4154.42元，该款是异议人代村内扶贫户统一收取的，尚未发放给扶贫户。综上，异议人认为法院冻结异议人账户内存款60689.94元错误，异议人账户资金均属专项资金，只能在专项范围内使用，不能用于村集体偿还借款。贵院扣划了上述专项资金，严重损害了群众利益，不利于村民委员会履行相关职责。请求法院撤销（2020）粤0983执恢315号执行裁定，解除对异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会在广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行的80×××05账户内相关专项资金60689.94元的冻结。 申请执行人何德良辩称，希望被执行人尽快偿还我的工程款，由法院依法裁决。 经审查查明，申请执行人何德良与异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会（2019）粤0983民初307号建设工程合同纠纷案，异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会应支付工程款215000元及利息给申请人何德良，本院已以（2020）粤0983执恢315号案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日裁定对被执行人信宜市池洞镇中道村村民委员会在广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行80×××05账户内的存款冻结222646元，当时实际余额60689.94元。 另查明，本院冻结异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会上述账户后，至同年9月7日止实际余额65966.53元，其中有党组织服务经费56798元、村代收光伏发电项目余额4154.42元。 本院认为，由于异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会没有履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院依法可对登记在异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会名下账户内的存款予以冻结、扣划。由于该账户余额中有党组织服务经费56798元、村代收光伏电费4154.42元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，该项党组织服务经费属于不得扣划资金；村代收光伏电费是该村贫困户光伏发电项目收益，而不属于村委会收益。因此，对异议人的账户中的党组织服务经费及村代收光伏电费共60952.42元不应冻结，异议人提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人信宜市池洞镇中道村村民委员会在广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行80×××05账户内存款60952.42元的冻结。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁继文 审判员  万彩凤 审判员  林启新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈音因
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4945号 原告：古柳基，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁洪昌，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告古柳基诉被告梁洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日，原告古柳基以被告梁洪昌已经向其还清借款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告古柳基申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古柳基撤诉。 案件受理费104元（原告已按减半预交），由原告古柳基自行负担。 审判员 阮 锋 -2- 二〇二〇年九月十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5646号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘强，该支行员工。 被告：黄文宏，男，1991年12月15日出生，壮族，身份证住址广西大新县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告黄文宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费54元（原告已按减半预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 -2- 审判员  阮锋 二〇二〇年九月十日 书记员  潘茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保410号 珠海市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人梁志松与被申请人唐永红、廖秀玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3124号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人唐永红名下车牌号为粤Ｃ×××××的日产牌汽车一辆的查封。 附：（2020）桂0821民初3124号之二民事裁定书一份 二〇二〇年九月二十三日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1