wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4668号原告：熊近华,女,汉族,住江西省宜春市宜丰县，被告：张建丰,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：罗焯英,女,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：张志若,男,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：郭丽华,女,汉族,住广东省广州市番禺区，原告熊近华诉被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊近华到庭参加了诉讼，被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊近华诉称：原告丈夫与被告张建丰认识十多年，两家的店铺相临，被告张建丰称做生意需钱周转为由向原告丈夫提出借钱，原告熊近华于2019年3月12日通过银行转账方式向被告张建丰出借款项100000元，被告张建丰收到款项之后向原告熊近华出具一份《借条》，由被告罗焯英、张志若、郭丽华作为担保人，并且约定利息按照年利率20%计算，借款期限为1年。借款期限届满后，原告熊近华多次向被告张建丰追讨欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元整。2.判令被告支付原告借款利息20000元。3.判令被告支付原告逾期还款利息以100000元为本金，按年利率20%，从2020年3月12日起计算至实际清偿完毕止。4.请求法院判令被告罗焯英、张志若、郭丽华对被告张建丰的欠款承担连带还款责任。5.本案诉讼费由张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华承担。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华无到庭，亦无提交答辩意见。审理查明：2019年3月12日，被告张建丰与原告熊近华签订一份《借条》，内容为：“借款人：张建丰（指印），身份证号：。出借人：熊近华（指印），身份证号：。因用于生意周转于2019年3月12日向出借人熊近华借款人民币大写：壹拾万元整（100000元整），支付方式银行转账期限一年，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张建丰（指印），日期：2019年3月12日。担保人：罗焯英（指印）、张志若（指印）、郭丽华（指印），年利息20%）”。签订借条之后，原告通过银行转发方式于2019年3月12日向被告转入100000元。另外，原告确认期间有收到被告张建丰支付的利息，利息支付至2019年12月31日止，本金100000元被告张建丰至今未支付。本院认为：根据查明的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录截图、原告在庭审中的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告罗焯英、张志若、郭丽华作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按借据约定期限于一年还清款项，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。故原告熊近华诉请要求被告张建丰归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据双方签订的《借条》中约定利息按照年利率20%计算，该利息的约定不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持，庭审中，原告熊近华确认被告张建丰已支付利息至2019年12月31日，故借款期限内利息即2020年1月1日至2020年3月11日利息为2778元。现原告主张逾期利息从2020年3月12日起按照年利率20%标准计算至实际清偿之日止，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊近华偿还借款100000元及支付利息（其中：以100000元为基数，自2020年1月1日至2020年3月11日利息为2778元；以100000元为基数，从2020年3月12日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算利息）。二、被告罗焯英、张志若、郭丽华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告熊近华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张建丰、罗焯英、张志若、郭丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年九月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执512号申请执行人：陈俊玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住济南市钢城区。委托代理人：路新明，男，1978年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区（系被害人之夫），代理权限特别授权。被执行人：张延文，男，1965年1月26日出生，汉族，住址淄博市淄川区。被执行人：淄博建业运输有限公司，统一社会信用代码91370302586074970W，住所地淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。法定代表人褚兆迎，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初277号刑事附带民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年九月十五日书记员  唐晓乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4615号原告：郭玲琪，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司。住所地：深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭4栋21A。法定代表人：熊文。被告：深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司。住所地：广州市越秀区环市东路372号4024房。负责人：郭玲琪。原告郭玲琪与被告深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司（以下简称爱乐丝公司）、深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司（以下简称爱乐丝越秀分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康钊到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即办理深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司的工商登记变更手续，撤销郭玲琪任深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司负责人的工商登记；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月1日应聘于爱乐丝越秀分公司工作。2018年10月15日，原告从被告爱乐丝越秀分公司处辞职，并办理了离职手续，解除了与被告爱乐丝越秀分公司的劳动合同关系。随后，原告就被告爱乐丝越秀分公司的负责人变更事宜与两被告以及相关职工提出请求，但一直未能予以解决。原告认为，原告与被告爱乐丝越秀分公司解除了劳动合同关系，两被告理应向工商登记机关申请办理变更登记手续。在原告多次要求两被告办理工商变更登记手续，一再被拒绝，应当赋予原告司法救济途径。被告爱乐丝公司未作答辩。被告爱乐丝越秀分公司未作答辩。经审理查明，被告爱乐丝公司系2014年9月15日成立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人登记为熊文，经营范围为企业信息咨询，企业形象策划、会议策划、文化活动策划，厨房用品的销售，教育培训等。被告爱乐丝越秀分公司系2016年4月6日成立的其他有限责任公司分公司，负责人登记为原告郭玲琪，经营范围为策划创意服务，教育咨询服务、企业形象策划服务；厨房用具及日用杂品零售。原告与爱乐丝公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止，乙方工作内容：产品部经理。在合同期限内，原告被任命为被告爱乐丝越秀分公司的负责人，并办理了工商登记。2018年10月15日，被告爱乐丝越秀分公司作出《解除劳动合同证明》：兹证明郭玲琪于2016年8月1日起至2018年10月15日任职我司经理一职，由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系。自解除劳动合同即日起双方协商意见达成一致，不存在任何形式的劳动纠纷与争议等。2020年1月10日，原告以其与被告解除劳动合同后至今仍办理爱乐丝越秀分公司负责人的变更登记为由诉至本院。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第七条第三款规定：公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。本案中，原告系基于在劳动合同期间被任命为被告爱乐丝越秀分公司的负责人，在原告与被告解除《劳动合同》离职后，双方已经确认不存在任何形式的劳动纠纷与争议，故原告已不符合担任爱乐丝越秀分公司的负责人，该事实属于越秀分公司营业执照记载的事项发生变更，被告应当依法办理变更登记。但两被告至今仍未到公司登记机关办理爱乐丝越秀分公司负责人的变更登记，其行为违反了我国公司法的有关规定，故原告请求变更公司登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起三日内，被告深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司、深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司配合原告郭玲琪办理工商变更登记，取消郭玲琪作为深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司负责人的登记。案件受理费100元，由被告深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司、深圳市爱乐丝饮食策划管理有限公司广州越秀分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年九月七日书记员  严志荣
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执383号 申请执行人：马宏光，男，汉族，住汕头市潮阳区贵屿镇。 委托代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：彭耿彬，男，汉族，住汕头潮阳区贵屿镇。 本院于2020年7月15日立案执行申请执行人马宏光与被执行人彭耿彬合伙协议纠纷一案，依法向被执行人彭耿彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其如期如实向本院申报财产，履行本院生效判决。因被执行人未如期履行本院生效判决，经网络查询，本院于2020年7月17日依法作出（2020）粤05执383号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭耿彬存款。 本案执行过程中，申请执行人马宏光与被执行人彭耿彬经协商于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，由被执行人彭耿彬一次性付还申请执行人案款人民币1200000元，申请执行人放弃本案其他权利，双方签订执行和解协议书后，被执行人彭耿彬于当天付还申请执行人马宏光执行款1200000元。本院于2020年8月25日依法作出（2020）粤05执383号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人彭耿彬房产查封及存款冻结。至此，本案执行标的已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，且被执行人彭耿彬已将案款全额付还申请执行人马宏光，本案执行依据广东省高级人民法院（2019）粤民终2649号民事判决、本院（2019）粤05民初200号民事判决确定的赔偿数额已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2019）粤民终2649号民事判决、本院（2019）粤05民初200号民事判决确定的赔偿数额已全部执行完毕，（2020）粤05执383号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37527号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李燕，女，1985年1月19日出生，侗族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告李燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,844元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,565.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告李燕与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李燕以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16E31JG109680，发动机号：PLGJXXXXXXX)，融资总额为109,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,400元，每月租金为2,993.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李燕名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李燕仅支付部分租金共计32,931.36元，之后虽经原告催讨，但被告李燕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告李燕需向原告支付租金74,844元及留购价款1元，滞纳金2,565.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李燕签字确认其送达地址为湖南省怀化市会同县林城镇酿溪村八组13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16E31JG109680，发动机号：PLGJXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金74,844元及留购价款1元、滞纳金2,080.06元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,844元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16E31JG109680，发动机号：PLGJXXXXXXX)归被告李燕所有；二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金2,080.06元，并以逾期租金74,844元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元,减半收取计861.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33706号之三解除保全申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所上海市浦东新区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。被申请人：许西朋，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张君，上海君旻律师事务所律师。原告许西朋与被告上海东江建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0115民初33706号民事裁定，冻结被告上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币2,055,500.28元或查封、扣押其相应价值财产。本院已冻结被告上海东江建筑装饰工程有限公司的账户如下：1、开户行：上海银行临空经济园区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：中国建设银行上海光新路支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；3、开户行：中国工商银行上海虹桥商务区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4、开户行：中国工商银行上海虹桥商务区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；5、开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4；6、开户行：光大银行上海分行营业部、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；7、开户行：交通银行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80；8、开户行：建行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3；9、开户行：浦发银行上海临空支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月29日，被保全人上海东江建筑装饰工程有限公司向本院提交申请，称其中国工商银行上海虹桥商务区支行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已被足额冻结，故申请解除对除建行上海普陀支行账户外其他账户的保全措施。本院已于2020年7月31日作出(2020)沪0115民初33706号之一民事裁定，解除对其七个账户的冻结。2020年9月29日，被保全人上海东江建筑装饰工程有限公司又申请解除对建行上海普陀支行账户的冻结。本院经审查认为，明显超标的额冻结被保全人财产的，应及时解除对明显超标的额部分财产的冻结。目前被保全人中国工商银行上海虹桥商务区支行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额已满足保全申请人申请的财产保全标的额。现被保全人申请解除其他保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对被保全人上海东江建筑装饰工程有限公司下列账户的冻结：开户行：建行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年九月三十日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初259号 原告(执行案外人）王泽林，男，1963年2月8日生，汉族，方山县大武镇武回庄村人，住。 委托代理人：薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。 被告（原申请执行人）任其平，男，1973年12月2日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，现住离石区。 第三人（被执行人）韩有旺，男，1963年11月11日生，汉族，方山县大武镇武回庄村人，住。 原告王泽林与被告任其平、第三人韩有旺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王泽林、委托代理人薛慧慧，被告任其平，第三人韩有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽林向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被申请方山县人民法院查封的原告位于方山县大武镇武回庄村沙场的清沙2500立方米的申请。2、判令依法确认原告针对被告提出的财产保全申请异议书合法有效，并解除对原告所有的清沙查封。3、撤销方山县人民法院作出的（2019）晋1128财保16号民事裁定书、（2020）晋1128执异2号执行裁定书。事实和理由：原告王泽林诉称，2016年，我与第三人韩有旺合伙购买本村一处沙场合伙经营，第三人韩有旺为合伙负责人。同年，被告任其平投资10万元入伙。2017年4月24日被告任其平退伙，应退还任其平投资款10万元和利润6万元，共计16万元。经被告与第三人协商，退伙股金用生产的清沙抵顶。被告任其平拉了一部分清沙后，又要求给付现金。2019年11月，我与第三人韩有旺协商，沙场剩余清沙折价30万元，退还我投资款25万元，结余的5万元由我和第三人共有。之后，双方在2019年11月24日签订协议书一份，村民王保平作为中间人。 2019年12月2日，方山县人民法院作出（2019）晋1128财保16号民事裁定书，查封了我们沙场的清沙2500立方米。2019年12月8日，我向方山县人民法院提出执行异议，方山县人民法院于2020年3月12日作出（2020）晋1128执异2号执行裁定书，驳回我的异议请求。为此，我提出上述诉讼请求。根据本案现有证据可以证明：1、被告拉了部分清沙后与第三人达成给付款的时间在2019年11月23日：而原告与第三人达成的退股协议在2019年11月24日，不存在第三人转移财产的情形。2、（2020）晋1128执异2号裁定书认为第三人只提供一份协议，无其他证据佐证，怀疑第三人与我签订协议虚假，无充分理由。3、方山县人民法院的执行异议裁定书未在法定期限审查作出，该裁定书无效。4、方山县人民法院裁定采取财产保全后，被告任其平起诉的时间超过法定时间，保全裁定措施应予解除。据此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告王泽林提供的证据有：1、协议书一份，说明原告王泽林与第三人韩有旺就当时沙场现有清沙协商一致，沙场清沙折价30万元，由原告负责出售并抵顶原告投资款25万元，结余5万元属原告和第三人共有。2、（2020）晋1128执异2号执行裁定书一份，说明王泽林就涉案清沙的查封提出过执行异议。 被告任其平辩称，2016年，我与第三人韩有旺合伙经营出售清沙；2017年4月24日我提出退伙，当时协议退还我投资款和利润16万元，折抵3000立方米清沙给我。由第三人韩有旺向我出具了欠付清沙3000立方米的条据。根据我已经拉走的清沙数量，2020年3月9日，方山县人民法院以（2020）晋1128民初25号民事判决书判决，由韩有旺给付我清沙2500立方米。现在，韩有旺已提起上诉，二审正在审理中。原告王泽林与第三人韩有旺签订协议是双方串通、恶意转移财产的行为。该协议不能采信；因为，在我与韩有旺的合伙期间，韩有旺从未向我说过王泽林是合伙人；王泽林也没有向我说过他是沙场合伙人；只有在我申请保全清沙后，王泽林才提出执行异议；并且，他们是在我电话通知韩有旺准备诉讼后的第二日，原告与第三人书写的协议。很明显，原告与第三人有串通嫌疑。所以，原告王泽林主张现场清沙的所有权不能认定，应驳回原告的诉讼请求。 被告任其平提供的证据有：身份证复印件一支，说明被告的身份信息。2、被告任其平与第三人韩有旺的短信摘抄件5页，说明在诉讼前，被告向第三人韩有旺主张过2500方清沙权利。3、光盘一张和语音通话图片2张，说明被告与第三人协商退伙事项。4、受理案件通知书一份、诉前财产保全申请书一份、起诉状一份，说明方山县人民法院采取保全措施的情况。 第三人韩有旺述称，刚开始组建沙场时，原告王泽林就是和我合伙经营的。而且全部资金都是王泽林投资的，共25万元，我入的是干股。被告任其平入股时我没有告知过王泽林，被告退股时我也没有通知过王泽林，但我曾告知过任其平，王泽林是沙场合伙人。我与原告签订的协议是我书写的，当时有我村村民王保平作为中间人，签订协议后，我与原告就算退伙清讫。 第三人韩有旺未提供证据。 庭审结束后，被告任其平向法庭提供（2020）晋11民终1333号民事判决书一份，说明第三人韩有旺欠付被告清沙2405立方米。 本院经审理认定事实如下：2016年，第三人韩有旺在方山县大武镇武回庄村经营沙场时，被告任其平投资10万元入伙。2017年4月24日，任其平退伙，其投资款和利润结算为16万元。韩有旺向任其平出具一支欠付3000立方清沙条据，用于抵顶退伙股金。之后，任其平拉走部分清沙后，双方发生纠纷。2019年11月25日，任其平向方山县人民法院提出诉前财产保全申请，方山县人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋1128财保16号民事裁定书，裁定查封韩有旺位于大武镇武回庄村沙场的清沙2500立方米。2020年1月14日，案外人王泽林提出执行异议。2020年3月12日，方山县人民法院作出（2020）晋1128执异2号裁定书，驳回案外人王泽林的异议申请。王泽林不服，于2020年4月17日向本院提起执行异议之诉。 2020年3月9日，方山县人民法院作出（2020）晋1128民初25号民事判决书，判决韩有旺给付任其平清沙2500立方米。韩有旺不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2020年7月2日以（2020）晋11民终1333号民事判决书判决，撤销方山县人民法院（2020）晋1128民初25号民事判决书，改判由韩有旺给付任其平清沙2405立方米。 原告王泽林主张沙场系其与韩有旺合伙经营，并且经双方协议，沙场存放清沙归王泽林所有；但未提供合伙协议相关证据；且在任其平入伙、退伙及韩有旺出具欠条等活动中，王泽林均未参与。在任其平起诉韩有旺的过程中，原告王泽林也未参与诉讼，根据一审、二审判决书，韩有旺在诉讼中也没有提出王泽林为合伙人。 本院认为，原告王泽林主张与第三人韩有旺存在合伙关系但未提供相应证据，其合伙主张不能认定；并且，合伙人之间的协议不能对抗合伙人之外的第三人；也不能对抗人民法院生效的判决书的证明效力。第三人韩有旺在与原告王泽林签订协议书之前已经将涉案清沙转让给被告任其平，并且，吕梁市中级人民法院以（2020）晋11民终1333号民事判决书确认被告任其平与第三人韩有旺转让清沙行为有效。原告王泽林请求沙场存放涉案清沙属自己所有的证据不足，其诉请主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人面共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王泽林的全部诉讼请求 案件受理费100元，由原告王泽林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  温成生 审判员  秦恩泽 陪审员  杨焱龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8579号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：巴某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告巴某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月3日以其起诉后被告已履行完标的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李海栋二〇二〇年九月十四日书记员 王兴霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1630号原告：马玉清，女，1953年2月1日出生，东乡族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：马春梅（系原告女儿），女，1975年12月8日出生，回族，住伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马全生，男，1962年12月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。被告：伊宁市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司），住所地伊犁哈萨克自治州。法定代表人：闫勇杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭守国，男，1968年11月11日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。原告马玉清与被告马全生、伊宁市公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉清及其委托诉讼代理人马春梅、被告马全生、伊宁市公共交通（集团）有限责任公司委托诉讼代理人彭守国、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿伤残赔偿金45,869.6元（32,764元×14年×10%）；2、赔偿护理费12,600元（210元×60天）；3、赔偿营养费6,300元（70元×90天）；4、赔偿医疗费用2,481.44元；5、赔偿鉴定费1,580元；6、被告承担诉讼费。事实理由：2019年5月30日上午1时50分左右，原告从沙林饭店乘坐了被告马全生驾驶的××公交车准备回家。原告上车还没站稳，手还扶在门上，司机就启动车并过关了车门，原告的左手手臂整个被夹在车门里。当日17时19分，原告前往伊犁州友谊医院影像诊断检查，诊断结果是左侧桡骨远端骨折，并打石膏固定，医生让回家静养，按时吃药，加强营养，每周复查。2019年10月31日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定，原告因交通事故导致左手腕关节功能丧失44.79%，左腕关节损伤属于十级伤残；损伤后的护理期为60日，营养期为90日。生活都不能自理。被告马全生辩称，2019年5月30日，我驾驶××公交××车×××，由南向北往火车站走，在沙林站台上了一个哈萨克族成年男性，手提了很多工具放在过道上，后来原告上车面向车后站立，车关门起步走，我看到她的手在扶手上抓住，紧接着又说胳膊断了。协调不能后我建议保险理赔，我应原告要求赔偿了300元。被告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司辩称，1、原告与被告马全生是事发现场当事人，现场无法确认原告的受伤时被告马全生造成的；2、事发当时并未做相关检查，事后的检查更无法确认与被告马全生是否有因果关系；3、本案的车辆在被告保险公司投保有保险，该赔偿应当由被告保险公司支付。原告举证:证据一、州友谊医院病历、为民骨科医院两医院的病历、为民骨科诊断报告书、州友谊医院影像检查报告单、州友谊医院影像诊断报告单，证实原告在公交车上被夹后骨折后到医院诊断的事实；证据二、1、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（新中业司鉴所（2019）临鉴字第539号）；2、鉴定费发票，证实原告的诉讼请求事项是有依据的计算得出的；证据三、1、医院门诊发票；2、为民骨科发票、清单；3、友谊医院清单；4、军区医院门诊收费票据；5、九四六医院收据，证实医疗费用是有门诊票据作为依据，该所有票据合计2,481.44元；证据四、手机拍摄图片，证实公交车尼站长拍摄的照片事发当时的情况。被告马全生质证认为，原告仅仅做了门诊的相关诊治并未住院治疗，并没有护理期营养期的医嘱，该份证据无法证实与本案的因果关系。该鉴定意见书中的伤残等级，我方保留重新申请鉴定的权力；该1580元鉴定费包含伤残等级鉴定费800元、护理期及营养期评定为780元；根据法律规定，护理期、营养期是根据医嘱来确定，如果该鉴定意见书不被采信，由此所发生的鉴定费金额也不应由被告方承担。被告公交公司质证认为，对该证据来源的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据无法表明原告方所导致的损伤，与被告二有关联，无法证实该损伤时乘坐公交车所致；友谊医院门诊病历时间为2019年5月30日、7月2日，但在原告提交的收费票据当中出现了2019年6月4日、25日、7月2日、7月9日的门诊收费票据，与就诊病历时间不符的票据无法显示原告方用于治疗何种病产生，也就无法证实与本案的因果关系。从视频上可以看出，原告方上车的动作可以看出，原告当时左手是提了一个红色袋子，并且扶在把杆上，整个人及手臂是在车内的一个状态，而原告方提交的证据是左侧桡骨骨折，桡骨位置是手腕位置，根据视频当中的内容，如果发生碰触，其碰触部位应该是左侧手肘位置，与原告实际受伤部位不符。原告质证认为，对该证据真实性无异议，被告应当在5万元内的限额内承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方提供的证据真实性均予以认定。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月30日2时51分，被告马全生驾驶××公交××车×××由南向北往火车站行驶，有一手提很多工具的男子上车并把工具放在过道上，随后原告马玉清在从第一个阶梯迈上去时，车关门并起步，原告站立不稳左胳膊被车门夹住，导致左侧桡骨陈旧性骨折。当日2019年5月30日17时19分，原告经过伊犁州友谊医院影像诊断左桡骨远端可见骨折透亮线，余未见明显异常。2019年6月4日12时25分，友谊医院继续影像诊断左侧腕关节石膏外固定术后改变。2019年7月17日，原告在中国人民解放军第九四六医院门诊治疗，2019年7月27日，原告在伊宁市为民骨科医院治疗，2019年9月26日，诊断左侧桡骨陈旧性骨折，骨折端愈合，骨痂生成。2019年10月12日，原告在伊犁州友谊医院门诊治疗。花费医疗费共计2,481.44元。2019年10月31日，新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（新中业司鉴所（2019）临鉴字第539号），鉴定结论为左腕关节伤残等级为10级。2020年9月23日，原告经释明放弃对中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的起诉，本院作出裁定书准许其撤回对该保险公司的起诉。原告索赔无果诉至本院。本院认为，因第三人一方的违约行为，侵害对方身体、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或则依照其他法律要求其承担侵权责任。原告经释明，选择合同之诉，本院予以确认。原告作为乘客与被告公交公司之间形成客运运输合同法律关系，公交公司作为承运人有义务将原告及时、安全地送至目的地。而被告马全生作为司机系职务行为。其职务行为产生的后果应该由被告公交公司承担。原告未提供住院医嘱，原告主张护理费、营养费两项赔偿没有事实和法律依据。伤残赔偿金45,869.6元、医疗费2,481.44元、鉴定费1,580元。合计49,931.04元。被告公交公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十二条、二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉清损失49,931.04元；二、驳回原告马玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.78元，减半收取计760.39元，由被告马全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民二〇二〇年九月二十九日书  记  员   刘荣荣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2692号原告：吴建平，女，1970年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************522。被告：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************455。本院在审理原告吴建平诉被告刘松力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日受理后适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼。被告刘松力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松力立即向原告偿还借款100万元及尚欠约定利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘松力以做公司资金周转不灵为由，于2014年12月1日向原告借款100万元，双方约定月息2%。同时立下借据。2016年12月后，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》，证明被告刘松力于2014年12月1日向原告借款100万元；3、《个人信息明细》，证明原告吴建平向被告刘松力转账共100万元；被告刘松力向原告吴建平支付利息。被告刘松力没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告刘松力以做公司资金周转不灵为由，于2014年12月1日立据向原告借款100万元,原告通过银行转账给被告刘松力。双方就借款均未约定借款期限,口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告从2015年1月至2016年3月每月按时偿还借款利息20000元，此后，仅在2016年7月至12月，2017年3月、5月、6月、8月、2018年6月分别每月偿还2万元利息，共偿还利息52万元。经原告多次催收，被告恶意逃避，现起诉至法院，请求被告偿还借款本金100万元及起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘松力立有凭证给原告收执，原告与被告刘松力之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘松力尚欠原告借款本金100万元。关于利息问题，原告与被告之间虽未书面约定利息，但从原告提供的银行流水可推断，被告自立据借款后，每月准时偿还以月利率2%计算的利息给原告，可推断原、被告约定借款利息为月利率2%。但现原告起诉请求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算是对其权利的处分，本院予以支持。被告应支付利息从2020年7月6日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止。被告刘松力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘松力于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款本金人民币100万元及利息（利息从2020年7月6日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告刘松力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年九月十七日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12929号原告：上海金荣翔企业发展有限公司被告：重庆华生园食品股份有限公司原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告重庆华生园食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉称，2018年7月4日原告与被告签订了《包装加工合同》,原告按约履行了交付产品的义务,但被告始终未完全履行支付加工费的义务。经原告多次催讨,被告尚欠原告加工费131,100元以及违约金。故请求法院：1、判令被告立即向原告支付加工费131,100元;2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金,均按每日万分之七计算自2018年11月1日至实际清偿之日止。被告重庆华生园食品股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的加工合同的履行地在被告所在地，而被告所在地在重庆市大渡口区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系加工合同纠纷，原告向被告交付产品后主张付款，请求人民法院判决被告支付加工费，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆华生园食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3780号原告：梁能有，男，1960年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市高桥镇杨梅冲8号，现住廉江市******，身份证号码：440************63X。被告：周学林，男，1994年2月23日出生，汉族，广西玉林市博白县人，户籍住址：广西博白县******团结队026号，身份证号码：450************010。被告：周惠明，男，1963年4月13日出生，汉族，广西玉林市博白县人，户籍住址：广西博白县******团结队026号，身份证号码：452************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市*******，社会信用代码：914************303。负责人：潘晓宇。本院在审理原告梁能有诉被告周学林、周惠明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁能有自动撤回起诉处理。审判员  郑福二〇二〇年九月十八日书记员  伍雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3700号 原告:吴化根，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚志，上海申同律师事务所律师。 被告：范春健，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告吴化根与被告范春健租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴化根到庭参加诉讼。被告范春健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴化根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢板租赁费83000元及逾期付款的利息损失（以83000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心发布的LPR标准，自原告起诉之日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原告长期从事建筑工程钢板材料租赁行业，2016年初，被告因上海市浦东新区张杨北路巨峰路、嘉定区宝安公路封周路工程所需，向原告租赁钢板，并由原告负责租赁物运输。2017年1月18日，原、被告就案涉租赁钢板费用进行对账结算，但被告出具结算单后，拒不履行支付义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 被告范春健未答辩。 原告吴化根为证明其主张，向本院提交《欠条》、《钢板结算单》、平板车运输单、送货单作为证据。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年1月期间，被告为建设工程所需，向原告租赁钢板，2017年1月18日，原、被告双方就钢板租赁的数量、期限、费用等进行核对。 后，被告范春健因未能及时支付租金，于2018年2月12日向原告出具《欠条》一份，其上载明：欠到吴化根钢板费用计捌万叁仟元正。 上述欠条出具后，原告经多次催要，被告未能履行清偿义务。 本院认为，原、被告之间口头钢板租赁合同合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告提供的送货单、对账单能够证实，其已履行了出租人义务，被告作为承租人，以书面欠条形式确认结欠租赁费，未在合理期限按期足额清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。原告主张自起诉之日按照全国银行间同行业拆借中心发布的LPR标准计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院亦予支持。 被告范春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴化根支付租赁费83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告范春健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1875元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2473号原告：谢树德，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************870。被告：黄正滔，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************813。原告谢树德与被告黄正滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢树德到庭参加诉讼，被告黄正滔经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（原告在庭审中明确利息请求为：以借款本金30000元为基数，从2020年6月17日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告谢树德诉称的事实和理由：被告因经营生意，资金周转困难，被告黄正韬于2019年9月2日立借据借到原告谢树德人民币30000元，约定借款期限2个月，即从2019年9月2日至2019年11月2日止。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此特诉至法院，请求判如所请。被告黄正滔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借条》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄正滔因经营生意需要资金周转，于2019年9月2日立据向原告谢树德借款30000元，约定借款于2019年11月2日归还，双方没有约定借款利率。借款后，被告没有偿还任何借款本金。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借条》原件并对自己出借30000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款逾期后至今没有偿还任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金30000元及支付从起诉之日起按年利率6%计付的利息合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄正滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付借款利息（以实际所欠借款本金30000元为基数，从2020年6月17日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给原告谢树德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告黄正滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月十日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1266号之二   申请人：青海启航商贸有限公司。统一社会信用代码：91630100698549184W（1-1）。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：安某，该公司法务。   委托诉讼代理人：巩某，该公司法务。   被申请人：青海省锦大煤炭经销有限公司。统一社会信用代码:91632824MA759WLW6F。   法定代表人：侯某。   申请人青海启航商贸有限公司与被申请人青海省锦大煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）青2221民初1266号之一民事裁定，查封被申请人青海省锦大煤炭经销有限公司位于门源县铁迈煤矿院内价值320万元水洗煤的保全措施。   本院经审查认为，申请人青海启航商贸有限公司申请保全的位于门源县铁迈煤矿院内价值320万元的水洗煤，所有人不是被申请人青海省锦大煤炭经销有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除被申请人青海省锦大煤炭经销有限公司位于门源县铁迈煤矿院内价值320万元水洗煤的保全措施。   案件申请费5000元，由申请人青海启航商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王玉洁      二〇二〇年九月二十八日   书记员 苏桂红
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3531号原告：黄裕，男，汉族，1996年5月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市******财贸水泥厂宿舍46房，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：黄祖敏，男，汉族，1971年11月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************038。原告黄裕诉被告黄祖敏民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄裕撤回起诉。本案受理费275元,由原告黄裕负担。审判员  郑福二〇二〇年九月九日书记员  伍雁
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初289号原告（反诉被告）：曹晓昇，男，1989年3月18日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市东华苑小区底商。委托诉讼代理人：李慧，山西海腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：周雨婷，女，1994年8月11日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市仁德家园C区8-2-502。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁毛皂法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）曹晓昇与被告（反诉原告）周雨婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹晓昇的委托代理人李慧、周雨婷及其委托诉讼代理人辛日清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹晓昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款26000元2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月6日原告曹晓昇与被告周雨婷签订《装修工程施工合同》。原告曹晓异承包被告周雨婷位于怀仁市美之居家具广场法恩莎卫浴店室内装修工程。合同期限从6月11日起至8月1日止;工程总额为134000元。合同签订后，原告曹晓昇按时将被告店面装修完工，被告验收后即开张营业。在合同履行期间，被告支付原告部分工程款，剩余24400元至今未付。被告（反诉原告）周雨婷向本院提交反诉请求：1、判令反诉被告支付违约金54800元；2、判令反诉被告赔偿工程返修损失35000元;3、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：认可双方签订的《装修工程施工合同》，认可还剩24400元工程款未付，但曹晓昇没有按约定期限交工，超期5天，依约定应支付违约金54800元；曹晓昇在施工中不按设计图纸施工、不按程序施工，材料也疑为以次充好，造成45％的吊顶塌陷、开裂；顶面不按图纸施工，原高3米被变成3.1米，少装修10公分，造成装修不规范，不美观；花洒区烤漆板开裂，墙面开裂，浴柜区墙面凸凹不平，不锈钢起泡，橱柜大理石台面塌陷，灯具不按设计施工，造成遥控不能操控，贴墙瓷砖上大下小，施工质量差，不锈钢开口开错，没有修补，不美观。不按程序施工，先铺地后木工，造成材料浪费，损失3000元。零零总总预估给反诉原告造成返修损失35000元。原告（反诉被告）曹晓昇针对诉讼请求提供以下证据：1、《装修工程施工合同》，拟证明周雨婷将其怀仁市法恩莎美之居店的室内装修工程承包给曹晓昇，工期为2019年6月11日至2019年8月1日，工程总造价为13.4万元。周雨婷对该证据无异议。2、微信转账凭证，拟证明周雨婷还欠24400元工程款未付。周雨婷对以上证据无异议。反诉原告周雨婷向本院提供以下证据：照片6张，拟证明曹晓昇装修的工程有质量问题。曹晓昇对该证据的“三性”不认可。法恩莎卫浴电费对账单，拟证明曹晓昇装修的电路系统有问题，遥控器无法控制电路，关不了电，每月多支出电费400-500元。反诉被告曹晓昇对该证据的“三性”不认可，认为对账单是打印件，没有显示电费的出处，没有单位的盖章，无法证实与曹晓昇的装修有关。视频录音、录像，拟证明7月29日、8月4日的两次录像都显示没有完工，该视频是监工的人拍的。曹晓昇认为该视频没有原始载体，不予认可。证人徐某的证言，主要内容为：徐某从2019年6至2019年9月31日在周雨婷的店里上班，同时也是曹晓昇的朋友，证明8月5日工程仍未完工，房顶、花洒部分还未弄好，曹晓昇认为徐某是周雨婷的员工，存在利害关系，真实性不能被采纳，且不确定交工日期。证人王某的证言，主要内容为：王某和原、被告都是朋友，该工程是王某从中给介绍的，负责协调双方，8月4日的视频是王某拍的，证明工程在8月4日肯定未完工，大面工程是在8月6日至8月7日完工，但细节还没完工。曹晓昇的质证意见同上。本院经审理认定事实如下：曹晓昇与周雨婷于2019年6月6日签订了《装修工程施工合同》，合同的主要内容为：工程名称为怀仁市法恩莎美之居店，承包范围为室内装修工程，承包方式包工包料，工期至2019年8月1日竣工，工程总价13.4万元，由于乙方的原因逾期竣工的，每逾期一天乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，周雨婷共支付给曹晓异109600元工程款，还有24400元因工程存在质量问题而未付。曹晓昇未能按合同约定在2019年8月1日前完工，已完工程中部分出现了质量问题。本院认为，本诉原告曹晓昇在未取得建筑施工企业资质的情况下与本诉被告周雨婷签订的《装修工程施工合同》无效，工程竣工后发现部分工程有质量问题，至今仍未能验收合格，故对原告要求支付剩余工程款的请求不予支持；反诉原告周雨婷在装修工程未经验收合格的情况下擅自使用，现以部分工程质量不符合约定为由主张返修损失等权利，本院不予支持；由于双方签订的施工合同无效，故反诉原告周雨婷要求反诉被告曹晓昇支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项、第十三条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告曹晓昇的诉讼请求；二、驳回反诉原告周雨婷的诉讼请求；本诉案件受理费225元，本诉原告已预交，由本诉原告曹晓昇负担；反诉案件受理费1022.5元，反诉原告周雨婷已预交2040元，由反诉原告周雨婷负担1022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾二〇二〇年九月二十九日书记员 卢庆庆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5067号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:曹淼,男,1983年1月6日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 本院在执行维仕担保有限公司与曹淼民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计28435.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月七日 书记员  张兴宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2584号原告：刘庆志，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张飚，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告刘庆志与被告张飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘庆志于2020年9月18日以被告已向原告清偿了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆志自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆志撤诉。案件受理费106元（原告已预交），由原告刘庆志负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年九月十八日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17562号原告：珠海百佳电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被告：广东新创安远景能源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：花某1。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告珠海百佳电子科技有限公司诉被告广东新创安远景能源实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严凡及黄乐诗、被告委托诉讼代理人刘汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告返还货款1479250元及利息（以1479250元为本金从2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2020年4月8日签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买1015万片FFP2KN95口罩，单价为7.19元/片，合同总金额为72978500元；合同签订当天24小时内，原告向被告支付50%款项即36489250元作为定金，而后每生产200万只口罩原告则提一次货（4月15日交付第一批货），每隔四天交付一次，22天内全部交付。货款于提货当天验收货物合格并开具发票后原告支付到被告指定账户。合同签订后，因被告无法按照合同约定向原告提供约定数量的口罩且存在质量问题，原告被迫与被告解除合同，双方于2020年4月15日签订一份《补充协议》，该协议约定：双方解除于2020年4月8日签订的购销合同；原告给予被告一次性补偿280万元（该费用从原告已支付的定金中扣除）；被告退还剩余定金33689250元（其中补充协议签订当天退还500万元，2020年4月17日退还2500万元，2020年4月19日前退还剩余尾款3689250元）。但经原告多番催促，被告至今尚有1479250元未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告的诉请无异议，但暂无支付能力。经审理查明，原告珠海百佳电子科技有限公司与被告广东新创安远景能源实业投资有限公司于2020年4月15日签订的《补充协议》显示，双方一致同意解除于2020年4月8日签订的《购销合同》，原告给予被告一次性补偿2800000元（从合同定金中扣除），被告退还剩余定金33689250元（于签订协议当天退还5000000元，于4月17日前退还25000000元，尾款3689250元于4月19日前退还）。该协议签订后，被告仅向原告支付部分款项，尚有1479250元未付。庭审中，原告主张，被告于2020年4月8日起草《购销合同》盖章后通过微信发送给原告，原告于4月9日盖章后回传，合同约定原告向被告购买KN95口罩，原告在签订合同后向被告支付了定金36489250元，后因被告没有按照数量和质量标准供货，双方协商解除合同，被告主张为履行合同支付了一定成本，所以要求原告支付2800000元补偿。被告确认原告向被告购买KN95口罩并支付了定金36489250元，主张解除合同的原因是原告有价格更低的进货渠道，其不同意支付原告诉请的利息。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告诉请被告返还1479250元并支付利息（以1479250元为本金，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东新创安远景能源实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海百佳电子科技有限公司返还1479250元并支付利息（以1479250元为本金，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9099.34元、保全费5000元，已由原告预交，均由被告广东新创安远景能源实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二〇年九月七日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3785号原告：陈桂强，男，汉族，1966年5月17日出生，挂广东廉江市人，住廉江市。原告：钟四妹，女，汉族，1962年5月5日出生，挂广东廉江市人，住廉江市。被告：钟建欣，男，汉族，1962年2月9日出生，挂广东廉江市人，住廉江市。被告：广东中春建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440881MA52BU851P，住所地：廉江市************。法定代表人：阮某1。本院在审理原告陈桂强、钟四妹诉被告钟建欣、广东中春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日向原告送达《预交受理费通知书》，限原告在收到通知后七日内预交案件受理费。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈桂强、钟四妹自动撤回起诉处理。审判员  郑福二〇二〇年九月十四日书记员  伍雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5050号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人:周建君,男,1988年6月25日出生,汉族,住四川省眉山洪雅县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与周建君借贷合同纠纷一案中，被执行人周建君应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10549.85元。执行中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计10549.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月七日 书记员  张兴宇
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初213号   原告：任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人，现住天峻县。   被告：哇桑，男，藏族，1963年12月8日出生，青海天峻县人，现住天峻县，现任德隆商务酒店董事长。   原告任学文与被告哇桑承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款290000元；2、判令被告支付利息74000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告将天峻县德隆宾馆建筑工程包工包料1400元／㎡承包给原告施工，化粪池10万元，二三楼地坪4.7万元，办消防手续3万元，外墙保温变更，基础下面有一个二十几米水井用混泥土处理，局部梁增加钢筋，每平米增加30元，原告精心施工，2015年本工程交付给被告。被告至今拖欠原告工程款29万元。该工程总建筑面积经青海宏厦建设工程有限公司计算为3776.992平方米，且西宁星宇测绘公司出具《情况说明》，表示其公司计算并出具的《房屋分层分户平面图》上的总建筑面积（3679㎡）是为办理不动产权，不能做为工程预决算的依据。被告在计算工程款时，重复计算外墙保温工程款99000元、吴应郎工程款120000元、白某工程款40000元合计259000元。被告至今拖欠原告工程款29万元。   哇桑辩称，原告所述“天峻县德隆宾馆建筑工程包工包料1400元／㎡承包给原告施工，化粪池10万元，二三楼地坪4.7万元，办消防手续3万元，外墙保温变更，基础下面的十八米水井用混泥土处理”均属实，在施工中也经双方协商每平米增加费用30元，但原告未按施工图纸进行施工，其中局部梁未增加钢筋、未安装玻璃幕墙、宾馆外观装饰柱22根未施工、宾馆外墙散水未施工，工程量相应减少。故不再同意每平米增加30元费用；宾馆总建筑面积可按西宁星宇测绘有限公司2016年5月5日出具的《宗地图》显示的3676.53平方米计算，工程款应计算为3676.53×1400元=5147142元，另加化粪池、地坪等177000元及外墙保温款36000元、水井混凝土处理22000元共计5382142元。被告已支付原告工程款为5546018元，同时不存在原告所述重复计算工程款的事实，认为其以超额支付了工程款，要求原告退还多支付的工程款并驳回原告的诉讼请求。   原告任学文围绕其诉求提交了《建设工程施工合同》、天峻县巴桑宾馆建设项目《竣工资料（副本）》、青海宏厦建设工程有限公司《巴桑宾馆建筑总面积》、西宁星宇测绘有限公司《情况说明》各一份，以证明双方签订巴桑宾馆施工合同及该宾馆建筑面积为3776.992平方米。被告哇桑质证认为该宾馆建筑面积由西宁星宇测绘有限公司进行了两次测绘，分别为3590.06平方米及3676.53平方米，而原告又挂靠在青海宏厦建设工程有限公司，故对青海宏厦建设工程有限公司出具的该宾馆建筑面积为3776.992平方米的结论不予认可，其认可西宁星宇测绘有限公司作出的建筑面积为3676.53平方米的结论。   被告哇桑围绕其主张提交了1、巴桑宾馆不动产权证书及西宁星宇测绘有限公司出具的《宗地图》，以证明该宾馆建筑面积存在不同的计算结果，并表示其认可建筑面积为3676.53平方米；2、提交工程效果图一份，证明原告未按图纸施工工程量减少，工程款也应相应减少；3、原、被告签字的付款流水单，以证明总计支付原告工程款5546018元。原告任学文质证认为，西宁星宇测绘有限公司已出具《情况说明》，其测算的3676.53平方米是为了办理产权证书而出具，不能作为结算依据；未按图纸施工是由于该宾馆建设与天峻县相关道路施工冲突，并经双方协商一致改变了宾馆原施工图纸，且双方协商一致每平米增加30元费用，故每平米应按1430元计算工程款；在支付的工程款5546018元中，应减去重复计算的295000元，应为5287018元。   对原、被告双方争议的该宾馆建筑面积和工程单价本院认为，原、被告双方虽然在《建设工程施工合同》中约定每平米1400元，但双方又口头约定每平米增加30元费用，该约定是双方原、被告双方协商一致的结果，是当事人真实意思表示，故可以认定工程单价为每平米1430元；对双方争议的该宾馆建筑面积，在原告提交的天峻县巴桑宾馆建设项目《竣工资料》单位（子单位）工程质量竣工验收记录显示建筑面积3730平方米，并经施工单位青海宏厦建设工程有限公司、设计单位青海恒兴工程设计有限责任公司、监理单位青海建宏建设工程监理有限公司海西分公司及被告哇桑盖章及签名，故应当认定该宾馆建筑面积为3730平方米。对双方争议的重复计算工程款295000元的问题，经审核双方于2020年6月19日签字的付款流水记录，原告任学文提出其中一笔外墙保温款99000元与另外两笔94000元、5000元系同一笔款项，被告哇桑亦表示该款未支付给原告任学文，而支付给外墙保温施工人刘永梅，可以认定99000元与94000元和5000元系同一笔工程款。但原告任学文对吴应郎工程款120000元、白某工程款40000元与2020年6月19日签字的付款流水记录中哪一笔款项重复不能加以证明。故本院认定重复计算的工程款为99000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告哇桑将天峻县巴桑宾馆（现名称天峻县德隆商务酒店）建设项目承包给挂靠在青海宏厦建设工程有限公司的原告任学文施工，约定工程款按每平米1400元计算，后经双方协商每平米增加30元费用，即按1430元计算工程款。另协议化粪池工程款为100000元、地坪为47000元、消防费用30000元、外墙保温变更款36000元、水井混凝土处理款为22000元，计235000元。天峻县巴桑宾馆建设项目《竣工资料》单位（子单位）工程质量竣工验收记录载建筑面积为3730平方米。工程款计算为：3730×1430元＋235000元=5568900元。该工程与2015年11月完工并交付使用，在施工过程中被告共计支付原告工程款5447018元。   本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，在施工过程中双方协议每平米增加30元费用，是对合同进行的补充约定，该约定有效，即工程款按1430元计算单价，计5333900元，双方另约定化粪池等工程计235000元。共计5568900元。扣除被告哇桑已支付的5447018元，剩余工程款为121882元。被告哇桑应当按照合同约定履行支付工程款的义务。对原告任学文诉求的利息，按竣工验收日期2015年11月18日之次日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告哇桑支付原告任学文剩余工程款121882元，并按银行同期贷款利率承担自2015年11月19日至2020年7月28日止的利息。   （判决生效后十日内付清。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取825元，由原告任学文负担478元，被告哇桑负担347元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二〇年九月十一日   书 记 员 羊 旦 吉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3808号原告：许嗣辉，男，1962年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************115。被告：刘福富，男，1962年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************61X。原告许嗣辉诉被告刘福富合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告许嗣辉、被告刘福富经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告许嗣辉撤诉处理。案件受理费3650元，由原告许嗣辉负担。审判员  郑福二〇二〇年九月二十九日书记员  伍雁
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0983执异54号 申请执行人梁宣荣，男，1952年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴文珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人吴兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人李秀列（曾用名：李小梅），女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人吴启洋，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人吴业兴（曾用名：吴光），男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人梁宣荣、吴文珍与被执行人吴兵、李秀列、吴启洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）信法执字第543号一案中，申请执行人梁宣荣、吴文珍于2020年7月22日向本院申请追加被申请人吴业兴为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人称，被申请人吴业兴（曾用名吴光）是该次道路交通事故的直接责任人，法院于2010年8月5日判决的（2010）信法民初字第844号民事判决中没有判定承担责任，但因其当时尚未成年。现被申请人吴业兴已24岁，是成年人，具备民事行为能力，完全有能力履行本应由其负责的赔偿责任。现申请追加被申请人吴业兴为（2010）信法执字第543号执行案件的被执行人。 被执行人吴兵、李秀列、吴启洋没有答辩意见。 被申请人吴业兴没有答辩意见。 经审查查明，申请执行人梁宣荣、吴文珍与被执行人吴兵、李秀列、吴启洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）信法民初字第844号民事判决书已立案（2010）信法执字第543号执行，已执行到被执行人吴启洋5054.82元，经查询被执行人吴兵、李秀列没有可供执行的财产。申请执行人梁宣荣、吴文珍于2020年7月23日与被执行人吴启洋达成执行和解协议，由被执行人吴启洋当场一次性支付20000元给申请执行人梁宣荣、吴文珍后，不再追究被执行人吴启洋的连带赔偿责任。本院于2020年8月24日作出执行裁定，终结该案本次执行程序。 另查明，被申请人吴业兴（曾用名：吴光），1996年5月15日出生，是被执行人吴兵、李秀列亲生儿子。 本院认为，虽然被申请人吴业兴是本案侵权责任人，但对其侵害责任的赔偿已判决由其监护人即被执行人吴兵、李秀列承担，且该案已发生法律效力并已执行，对于侵权责任人成年后是否可以追加为被执行人的问题在执行程序中没有法律规定。因此，申请执行人请求追加被申请人为本案被执行人的理由不成立，依法应予驳回，申请执行人可另行通过诉讼途径处理。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁宣荣、吴文珍申请追加被申请人吴业兴为该案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈音因
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢323号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与唐书成、郑远、田明、邓军、王帅、刘玉君、姚宜江、苗永玲、陈二川、宋琪罚金一案中，本院以(2018)川0180刑初395号刑事判决书冻结了被执行人陈二川的银行账户，现因银行账户被冻结无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈二川在中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处银行账号为62×××72银行存款的冻结； 二、扣划被执行人被执行人陈二川在中国农业银行股份有限公司仁寿书院分理处银行账号为62×××72银行存款185641.7元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月一日 书记员  邱有会
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执96号之二移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：麦耀勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。公民身份号码：XXX。现在海南省三亚监狱服刑。关于被执行人麦耀勇财产刑执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初172号刑事判决确定的内容：一、麦耀勇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；二、随案移送的作案工具麦耀勇诺基亚手机一部、黎同富三星手机一部，依法予以没收。本院刑事审判第二庭将生效判决涉财产部分移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人麦耀勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的缴纳罚金义务。关于生效判决第二项确定的内容，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的麦耀勇红色诺基亚手机一部、黎同富白色三星手机一部，拍卖成交价73元。拍卖款已上缴国库。生效判决第二项确定的内容已执行完毕。关于生效判决第一项确定的罚金部分，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关查询，以及函询被执行人户籍地村民委员会，均未发现到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人麦耀勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人麦耀勇仍应继续履行生效判决确定的罚金3万元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初172号刑事判决书确定的罚金3万元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年九月二十九日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执372号 被执行人：王钦强，男，汉族，户籍地饶平县浮山镇军埔村，现于广东省梅州监狱服刑。 根据汕头市中级人民法院（2004）汕中法刑一初字第33号刑事判决书判决，被执行人王钦强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月7日，本院立案执行被执行人王钦强的财产刑。 本案执行过程中，本院无法验证王钦强身份信息，经甄别为黑户。鉴于其身份信息无法验证，本院无法通过网络执行查控系统对被执行人王钦强的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其有可供执行的财产。本院依法委托其原户籍地人民法院对其名下不动产进行查询，向其所在社区调查其财产信息。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人王钦强存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林建雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4917号之一 申请执行人：深圳市安泰华贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：赵淑濠。 被执行人：陈观武，男，1964年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市方鼎实业投资发展有限公司。住所地：广东省：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈观武。 被执行人：湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈观武。 被执行人：黄秋梅，女，1966年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈康全，男，1989年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈康杏，女，1992年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市安泰华贸易有限公司与被执行人陈观武、深圳市方鼎实业投资发展有限公司、湛江市鼎盛房地产开发有限公司、黄秋梅、陈康全、陈康杏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D80号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11540270.83及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：（一）冻结被执行人黄秋梅在中国建设银行所开立的72XXXXXXXXX账户；（二）冻结被执行人黄秋梅在广发银行62×××14账户；（三）冻结被执行陈观武在中国建设银行72XXXXXXXX账户；（四）冻结被执行人陈观武在中国建设银行62XXXXXX账户；（五）冻结被执行人陈康全在中国建设银行62XXXXXX账户；（六）冻结被执行人陈康全在中国建设银行62XXXXXX账户；（七）冻结被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行44XXXXXX账户；（八）冻结被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行44XXXXXX账户；（九）冻结被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行44XXXXXX账户；（十）冻结被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司在中信银行81XXXXXX账户；（十一）冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司在中国建设银行44×××86-3001_1账户；（十二）冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司在中国建设银行44×××86-0001_1账户；（十三）冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司在中国建设银行44×××86_1账户。（十四）冻结被执行人陈观武中国工商银行深圳市分行的43×××47账户；（十五）冻结被执行人陈观武中国工商银行深圳市分行的40×××25账户；（十六）冻结被执行人黄秋梅中国工商银行深圳市分行的40×××42账户；（十七）已冻结被执行人黄秋梅中国工商银行深圳市分行的40×××80账户；（十八）冻结被执行人黄秋梅中国工商银行深圳市分行的40×××31账户；（十九）冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司华夏银行深圳分行的10×××15账户；（二十）轮候冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司中国建设银行深圳市分行的44×××86账户；（二十一）冻结被执行人深圳市方鼎实业投资发展有限公司中国建设银行深圳市分行的44×××11账户；（二十二）冻结被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司中信银行的81XXXXXX01账户；（二十三）已查封被执行人陈观武名下所有的位于福田区商品房（产权证号：30××30）；（二十四）已轮候查封被执行人陈观武名下所有的位于福田区商品房（产权证号：30××73）；（二十五）已查封被执行人陈观武名下所有的位于深圳市南山区商品房（产权证号：40××65）；（二十六）查封被执行人陈观武名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：80××94）；（二十七）已查封被执行人陈观武名下所有的位于深圳市南山区商品房（产权证号：40××79）；（二十八）已轮候查封被执行人黄秋梅名下所有的位于深圳市南山区商品房（产权证号：40××76）；（二十九）已查封被执行人黄秋梅名下所有的位于南山区商品房（产权证号：40××84）。 执行过程中，当事人双方于2020年9月27日向本院提交其自行达成的执行和解协议。协议约定，被执行人于2020年9月17日至2020年12月31日期间按计划分期向申请执行人还款人民币8378338.5元，申请执行人同意放弃其他逾期利息；如被执行人未按协议履行，在任何一期还款逾期或不足额的，申请执行人有权申请恢复执行。执行费由申请执行人承担。另，申请执行人向本院提交了解除对被执行人采取执行措施并撤回强制执行的申请。本案执行费人民币69291.69元已由被执行人交纳。 本院认为，本案当事人自愿协商达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容，申请执行人申请撤回强制执行，符合法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈观武、深圳市方鼎实业投资发展有限公司、湛江市鼎盛房地产开发有限公司、黄秋梅、陈康全、陈康杏的限制措施； 二、终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾   慧   媛
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执43号之五移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：宋航，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区，住北京市东城区。公民身份号码：XXX。根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初54号刑事判决和海南省高级人民法院（2019）琼刑终136号刑事裁定书确定的内容，一、宋航犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500万元。二、扣押在案的大切诺基SRT8越野车及车钥匙一把予以没收，上缴国库。扣押冻结宋航名下海口农商行账户×××内的存款104.36元、交通银行海口分行账户（6222621116599999999）内的存款2755.78元、招商银行海口分行账户×××内的存款42362.81元以及金元证券股份有限公司海口金垦路证券营业部宋航股票账户中的股票资金108.44元（共计45331.39元）和2个证券账户中的股票（上海建工53400股、智飞生物800股、沃森生物19800股），依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴违法所得2165.4669万元（含扣押在案的股票价值，在执行股票变现后，在应当追缴的总额中作相应扣减），上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭将刑事判决第一项罚金部分、第二项、第三项移送强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋航送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的罚金刑和违法所得缴纳义务。关于生效判决第二项确定的内容，本院依法扣划了宋航名下海口农商行×××账户内的存款104.36元、交通银行海口分行6222621116599999999账户内的存款2755.78元、招商银行海口分行×××账户内的存款42362.81元以及金元证券股份有限公司海口金垦路证券营业部宋航股票账户中的股票资金7410.14元（其中108.44元作为生效判决第二项的执行内容予以没收，剩余7301.7元冲抵生效判决第三项追缴违法所得），上述款项已全部上缴国库。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的大切诺基SRT8越野车一辆，拍卖成交价40万元。上述款项已上缴国库。本院依法通过金元证券股份有限公司凤翔西路证券营业部对被执行人宋航持有的上海建工股票53400股进行变价处置，股票变价款173857.59元；通过华泰证券股份有限公司海口国兴大道证券营业部对被执行人宋航持有的智飞生物股票800股和沃森生物股票19800股进行变价处置，股票变价款646942.94元，上述股票变价款已冲抵生效判决第三项确定的追缴违法所得上缴国库。生效判决第二项确定的内容已执行完毕。关于生效判决第一项确定的罚金刑部分，本院依法扣划了被执行人宋航的住房公积金2489元；依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行宋航持有三亚农村商业银行股份有限公司的88.8255万股股权进行变价处置，拍卖成交价1403442.9元；依法提取了被执行人宋航在三亚农村商业银行股份有限公司的股息红利42636.23元。上述三笔款项合计1448568.13元已作为罚金上缴国库。关于生效判决第三项确定的追缴违法所得部分，除生效判决确定的股票变价款及股票资金中的余额合计828102.23元冲抵违法所得外，本院依法扣划了被执行人银行账户存款34198.02元，已作为违法所得上缴国库。此外，本院依法查封了被执行人宋航名下车牌号为×××丰田汽车一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。本院通过全国执行网络查控系统和到被执行人宋航居住地财产登记机关查询，以及到被执行人户籍所在地、住所地调查，均未查询到被执行人宋航有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人宋航仍应继续履行生效判决确定罚金刑剩余部分355.143187万元和违法所得2079.236875万元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初54号刑事判决第一项确定的罚金刑剩余部分355.143187万元和第三项确定的追缴违法所得剩余部分2079.236875万元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员 孙大伟二○二○年九月二十八日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2309号原告：广东海雄油运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××1-12轴。法定代表人：吴湛泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。原告广东海雄油运有限公司诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海雄油运有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费42,163.27元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年6月5日签订油品运输航次合同，合同约定由原告提供船舶为被告运送汽油。合同约定：承运船名为“南运油335”轮，装货港为东莞港金鳌沙库，卸货港为中山港盛鸿库，油品名称及数量为1500吨汽油（+/-5%吨），受载日期为2019年6月5日（+/-1天），运价为每吨40元。随后双方又签订补充协议，协议约定卸货港变更为东莞盛源油库，运价变更为每吨28元。在被告的安排下，原告于6月6日装载涉案货物，实际装货数量为1505.831吨，并于6月9日运送至目的地并完成卸货，实际入库数量为1501.698吨。由于此前已经开具发票的运费一直未收到，故原告没有向被告开具运费发票，被告至今也未向原告支付运费。原告已全面履行合同义务，被告的违约行为对原告的正常经营造成了不良影响，原告特提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1.油品运输航次合同，拟证明原、被告之间形成货物运输合同法律关系及合同的权利义务；2.补充协议，拟证明原、被告双方约定卸货港变更为东莞盛源油库，运价变更为每吨28元；3.货物交接单、运单、量船计量表、商检单，拟证明原告已经履行装运约定汽油并运抵卸货港交付的合同义务；4.航海日志，拟证明涉案航次承运船舶航行、停泊、装卸货情况；5.国内水路运输经营许可证、水路运输许可证，拟证明原告具备涉案油品水运资质；6.船舶营运证、内河船舶适航证书、内河船舶检验证书簿，拟证明原告船舶具有油品运输相应资质。被告深圳威宇达石化供应链有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据3航海日志有原件核对，且能相互印证，本院确认其真实性。原告提交了证据1油品运输航次合同、证据2补充协议、证据3货物交接单、运单、量船计量表、商检单、证据4国内水路运输经营许可证、水路运输许可证及证据5船舶证书的复印件，上述证据能相互印证，在被告未能提供相反证据足以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告签订油品运输航次合同，合同约定：承运船名为“南运油335”轮，装货港为东莞港金鳌沙库，卸货港为中山港盛鸿库，油品名称及数量为1500吨汽油（+/-5%），受载日期为2019年6月5日（+/-1天），运费为每载重吨40元。该合同第二条约定费用结算为：运费不包括货物港务费、码头货物装卸费等与货物相关的费用，如被告要求原告先行支付相关费用，被告应提前通知原告，费用在运费中另行结算；该航次运载油品卸完结束，由原告开具运费发票向被告收取运费，被告收到原告运费发票后15个工作日内将运费支付到原告指定银行账号。该合同第四条约定货物的计量、质量及安全责任为：原告保证原装原卸，装卸两港以装港岸罐计量数量与卸港入库计量数量作为交接依据，全程运输损耗为3‰;被告应指派相关人员在装港会同船方共同对装船货物数量及质量进行检测，检测结果双方签字确认，船舶抵卸港时，被告及收货人应会同船方共同检测，如有异议，被告或收货人应及时通知原告协同处理；双方以过驳船舶或油库装卸货物的法兰口末为责任界定点，界定点至库区发生的全部责任由被告负责，界定点至船舶发生的全部责任由原告负责；如在运输过程中发生意外事故，双方参照现行我国海商法处理，但因不可抗力之因素造成的损失除外等。该合同第六条第1项约定：合同自双方签字、盖章之日起生效，双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。2019年6月7日，原告在东莞金鳌沙油库装载了涉案货物，承运船舶为“南运油335”轮。该批货物在装货港的出库数为1505.831吨，船板数为1504.32吨。2019年6月9日，涉案货物被运抵东莞盛源油库。东莞市盛源石油化工有限公司（以下简称盛源公司）出具的量船计量表载明涉案货物在卸货港的船板数为1503.119吨。盛源公司出具的货物交接单显示涉案货物的卸货交接量为1501.698吨。2019年6月10日，原告与被告就涉案运输签订了补充协议。该协议约定原“南运油335”轮卸货港由中山盛鸿油库更改为东莞盛源油库，原运价每载重吨40元更改为每载重吨28元，其他合同条款不变。另查明，“南运油335”轮，船籍港佛山，船舶类型为油船及可航行于A级航区的内河船，登记的船舶所有人和船舶经营人均为原告。原告持有水路运输许可证，主营广东省沿海及内河成品油、原油运输。本院认为，本案是一宗通海水域货物运输合同纠纷。原告与被告签订油品运输航次合同及其补充协议，被告委托原告以船运方式将涉案货物自东莞金鳌沙油库运至盛源油库，原告接受委托，原、被告之间成立通海水域货物运输合同关系。原告具有国内水路运输经营资质，其以承运人名义与被告订立本案货物运输合同，从事国内水路货物运输，符合《国内水路运输管理条例》的相关规定。原、被告之间签订的油品运输航次合同及其补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，在双方当事人之间具有约束力，双方均应依约全面履行合同义务。涉案货物在装货港的出库重量是1505.831吨，在卸货港的入库重量是1501.698吨，相关损耗低于3‰，没有超过本案运输合同的约定，属于合理损耗。原告将涉案货物安全运输到约定地点，并依约将涉案货物交付给收货人，故原告已全面履行了货物运输义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和第一百零九条规定，原告有权请求被告按照合同约定支付运费。关于原告可请求的运费金额。原告主张按照商检单中的出库重量为依据计算运费，该主张有理，应予支持。由于涉案货物出库重量是1505.831吨，按照补充协议约定的每吨28元的运费单价，计算出原告可请求的运费金额为42,163.27元，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳威宇达石化供应链有限公司向原告广东海雄油运有限公司支付运费42,163.27元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告深圳威宇达石化供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗 春审 判 员  谭学文人民陪审员  芦 阳二〇二〇年九月二日书 记 员  陈玉莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异371号 申请执行人：郑锦文，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市高乐文化服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路28号1号楼三楼U区之一，统一社会信用代码91442000MA4W407Q2H。 法定代表人：龚南彬。 被申请人：龚南彬，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人郑锦文与被执行人中山市高乐文化服务有限公司（以下简称高乐公司）劳动合同纠纷一案[（2021）粤2071执11305号]过程中，申请执行人郑锦文申请追加龚南彬为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人郑锦文述称：龚南彬虽登记为高乐公司的法定代表人，但其是公司的实际操控人，存在挪用公司财产的行为，龚南彬将公司货款与私人财产混合，导致公司无资金给付工资。高乐公司的股东中山市嘉游动漫科技有限公司出资不到位，该公司的大股东亦为龚南彬。 经审查查明：被执行人高乐公司与申请执行人郑锦文劳动合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月23日作出（2020）粤2071民初26616号民事判决，判令：高乐公司于判决生效之日起七日内向郑锦文支付2019年8月1日至2020年2月29日期间的工资21712.02元、解除劳动合同的经济补偿金11500元；并负担案件受理费3元。高乐公司对上述判决不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）粤20民终2827号民事判决，判令驳回上诉，维持原判；由高乐公司负担二审案件受理费10元。判决生效后，高乐公司未履行，郑锦文遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2021）粤2071执11305号。执行过程中，本院未发现高乐公司有可供执行的财产，遂于2021年6月15日作出（2021）粤2071执11305号执行裁定，终结了该次执行程序。2021年6月15日，郑锦文以前述理由主张追加龚南彬为被执行人。 另查明：高乐公司成立于2016年12月26日，注册资本为223万元，现股东为刘敏、中山市嘉游动漫科技有限公司、深圳市南海明鑫投资有限公司、中山市体泰医疗科技有限公司，法定代表人为龚南彬。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，郑锦文主张龚南彬为被执行人高乐公司的法定代表人和实际控制人，存在挪用公司资产的行为，龚南彬亦为高乐公司股东的股东，应当对公司债务承担相应责任，其主张情形不符合上述法律法规关于执行程序中追加被执行人的规定，故本院对申请执行人郑锦文要求追加龚南彬为本院（2021）粤2071执11305号案被执行人的申请，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑锦文要求追加龚南彬为本院（2021）粤2071执11305号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王姿雅