天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21789号原告：陆兴，男，1965年9月18日出生，布依族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告：薛本华，男，1971年11月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：耿怀尊，男，1992年12月5日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。被告：耿洪良，男，1968年7月27日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告陆兴、原告薛本华与被告耿怀尊、被告耿洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴，原告薛本华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。被告耿怀尊、被告耿洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆兴、薛本华向本院提出诉讼请求：1.停运损失费5995元，由人民保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分，由耿怀尊、耿洪良承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日05时40分，耿怀尊驾驶冀Ｊ6××××号小型汽车，沿永兴道由西向东行驶至天津市滨海新区河北路与永兴道交口时，遇右方道路沿河北路由南向北行驶的陆兴驾驶津Ｅ0××××号小型汽车，耿怀尊车辆右前部与陆兴车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，耿怀尊负全部责任，陆兴无责任。耿怀尊未作答辩。耿洪良未作答辩。人民保险公司辩称，冀Ｊ6××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运营车辆运营证及从业资格证均合法有效的前提下，按照保险合同的约定及事故认定书的认定，同意依法赔偿合理合法损失。但不同意赔偿停运损失费，因停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。且在保险合同订立时保险公司已经将保险条款及相关的免赔条款告知被保险人，保险公司已经尽到了告知义务，故不同意陆兴、薛本华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日05时40分许，耿怀尊驾驶冀Ｊ6××××号大众牌小型轿车，沿永兴道由西向东行驶至天津市滨海新区河北路与永兴道交口时，遇右方道路沿河北路由南向北行驶的陆兴驾驶津Ｅ0××××号启辰牌小型汽车，耿怀尊车辆右前部与陆兴车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，耿怀尊负全部责任，陆兴无责任。另查，津Ｅ0××××号启辰牌小型轿车的登记所有人为天津市露文出租汽车有限公司，实际所有人为陆兴、薛本华。该车系出租客运车辆，具有客运出租汽车车辆运营证。陆兴、薛本华二人共同运营车辆，均具有出租汽车驾驶员客运资格证。该车因交通事故受损，于2020年6月14日至2020年6月21日在天津市滨海新区英盛汽车维修中心维修，车辆损失已由人民保险公司赔付完毕。再查，冀Ｊ6××××号大众牌小型轿车的所有人系耿洪良，发生事故时系耿怀尊驾驶车辆，双方系父子关系。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、维修期间证明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。耿怀尊负事故的全部责任，陆兴无责任，该事故导致陆兴、薛本华的车辆受损，故耿怀尊应就陆兴、薛本华的损失承担赔偿责任。陆兴、薛本华未能提交证据证实车辆所有人耿洪良对于事故的发生具有过错，故其关于由耿洪良承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因耿怀尊驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，故人民保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。关于陆兴、薛本华请求的停运损失，人民保险公司以停运损失系间接损失，且保险公司已在保险合同订立时将保险条款及相关的免赔条款告知被保险人，故保险公司已经尽到了告知义务为由不同意承担赔偿责任。本院认为，二原告的车辆系出租客运车辆，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，人民保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务。但人民保险公司就其抗辩主张仅提交了1份保险条款，该条款系制式文本，格式条款，并无投保人签字，不足以证实在订立合同时人保险公司就停运损失予以免赔的条款尽到了明确说明的义务。故本院对人民保险公司的抗辩主张不予支持，其应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，人民保险公司认为时间过长，但未能提交证据推翻二原告的主张，故本院支持8天的停运期间。关于二原告的收入状况，二人未能提交证据证实其收入状况，亦未提交证据证实其运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率，其主张的每天749.40元的收入标准明显高于法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。因该车辆系二原告共同营运，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失为284.51元/天×8天×1.5=3414.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿陆兴、薛本华损失3414.12元；二、驳回陆兴、薛本华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由耿怀尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十一日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。