wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3296号原告：山西怡和盛景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：白某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西华祝律师事务所律师。原告山西怡和盛景房地产开发有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西怡和盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白某、米某，被告王某及其委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西怡和盛景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200万元；2.请求判令被告向原告支付利息（以本金为基数，自借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日为614995元）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款200万元，原告依约于当日委托原告法定代表人宋某向被告名下银行账户（账号：×××）转账200万元。原告出借上述借款后，被告至今未还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王某辩称，一、原告与我之间没有借贷的真实意思表示，双方没有对借贷达成一致意见，我不存在向原告借款的事实。二、原告提供的借条不予认可。我曾出具过收到投资款的收据，但与原告提供的借条在内容、格式、书写方式均不一致。三、即使原告提供的借条存在，我对其中约定的款项为借款是不认可的。我与原告之间存在投资关系，我在提出退还投资款的情况下，王来和明确告知为了方便公司财务结算及以后的清算，提议书写借条即原告提供的借条，双方名为借贷实为投资款的归还。我从未与原告及王来和等达成借贷的一致意思表示。四、2009年12月王来和提议让我受让王爱国的股份，并由我增资200万元投资房地产项目。我从投资至今原告从未开展任何房地产项目，公司无任何利润，反而资金均支出。因我需要购买房屋向王来和提出退还投资款，王来和同意并提议以借款的名义予以退还，原告与我之间不再有任何关系。但现在原告以名义上的借款向法院起诉，涉嫌虚假诉讼。五、如果原告提供的借条存在，因我并未收到原告支付的款项，该借贷关系是不生效的。六、我多次申请王来和、宋某出庭陈述与我的关系，我投资的情况及二人付款的理由、过程、借条的形成过程等，但二人并未出庭。在基础借贷法律关系存有重大疑问的情况下，二人有义务出庭说明情况，否则应承担举证不利的法律后果。七、关于原告主张的利息我不认可，首先借贷的法律关系不存在，即使借条存在也未约定利息，原告多年来也没有向我主张过利息。综述，原告与我之间不存在借贷意思的表示，我也未收到原告支付的款项，原告的主张无事实和证据依据，本案应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告山西怡和盛景房地产开发有限公司成立于2010年2月1日，注册资本1000万元，被告王某系该公司登记股东，持股比例30%，原告法定代表人宋某持股比例70%。根据原告提供的《借条》记载：“今借到宋某人民币贰佰万元整（2000000元）”，借款人处“王某”签名，时间为2014年5月6日，借条内容系原告电子打印生成。借条中“宋某”处手写修改为“山西怡和盛景房地产公司”，被告不认可该部分内容系其修改。同日，户名为宋某和王来和以银行转账的方式分别向被告个人银行账户支付100万元，合计200万元，原告陈述宋某与王来和系夫妻关系。2020年4月20日宋某出具《情况说明》，主要证明2014年5月6日宋某与王来和转账给被告200万元系受原告指派。庭审中，被告认可收到200万元的事实，并陈述该款项系原告返还被告的投资款并非被告向原告的借款，该款被告用于购买房屋。同时，被告对借条中“王某”的签名和修改部分“山西怡和盛景房地产公司”提出进行司法鉴定。2020年6月5日，本院受理后委托山西警察学院司法鉴定中心对借条中的两处争议焦点内容进行笔迹鉴定。2020年7月1日，山西警察学院司法鉴定中心以被告未交纳鉴定费为由将委托鉴定材料退回本院，并出具了《关于“2020文鉴字第167号”鉴定退案情况的说明》。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告山西怡和盛景房地产开发有限公司提供的由被告王某出具的《借条》，被告表示不予认可借条的真实性，并提出要求进行笔迹司法鉴定，该鉴定程序因被告未交纳鉴定费而被司法鉴定中心退回本院。本院对被告不严谨（随意）启动司法鉴定程序而造成司法资源浪费的行为予以训诫。被告对借条中“王某”签字的真实性不予认可，但未能提交证据证明，也未能启动司法鉴定程序对其笔迹进行鉴定，故本院认定《借条》中“王某”的签名系由被告书写。本案关键证据《借条》系由原告提供，借条中“宋某”处手写修改为“山西怡和盛景房地产公司”，其修改部分的举证责任应当由原告承担，原告无证据证明“山西怡和盛景房地产公司”文字系被告修改，被告亦不予认可系其修改。原告在庭审中未能提供出借款项的股东会决议和宋某、王来和转账给被告的金额系受原告委托的书面证据，事后公司也未将出借款项支付上述两人。虽然原告陈述出借款项系由宋某和王来和支付的，宋某也出具了受原告委托付款的《情况说明》，但原告仅凭银行转账回单和宋某出具的《情况说明》不能形成完整的证据链条，故对原告提出的诉讼请求，因其提交证据不足，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山西怡和盛景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13860元，由原告山西怡和盛景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 武晓慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟超，男，1974年11月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军克，男，1962年11月19日生，汉族，襄城县非农业居民户。现住襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔德华，男，1952年12月1日生，汉族，襄城县丁营乡非农业居民户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰亭，男，1935年2月12日生，汉族，丁营乡非农业居民户，现住。委托诉讼代理人：王会田，男，1957年2月4日生，汉族，系王兰亭之子。再审申请人杨伟超因与被申请人李军克、崔德华、王兰亭农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟超申请再审称，一、二审认定基本事实错误。再审申请人杨伟超家与被申请人李军克家互换土地，被申请人李军克家原来的土地目前已被李军克家收回且已登记在李军克家名下。二审未调查清楚这一重要基本事实。二、一审适用法律错误。再审申请人取得襄城县人民政府颁发的土地承包经营权证，可证明图的承包经营权的归属，没有法定事由、未经法定程序不得予以变更、撤销。一审以加盖“村委会和乡政府印章的证明”来否定土地承包经营权证的效力，认定涉案土地权属争议不清，超出民事案件的审理认定范围。请求：1．撤销（2019）豫10民终1286号民事判决书判，查明事实依法改判；2．本案诉讼费用及一二审诉讼费用由被申请人承担。李军克提交意见称，一、李军克不是本案适格被告，同杨伟超家换土地承包经营的是李军克父亲李东万，李军克一直没有使用所交换的土地。二、两家互换经营，李军克并未侵权，两家父辈达成的口头协议有效。三、杨伟超出示虚假证据无理诉讼，应驳回起诉。三被申请人家的位置与杨伟超土地承包经营权证的地块不重合，且互换杨伟超家的土地是0.8亩而非1.2亩。崔德华提交意见称，与杨伟超不认识，在诉争土地上建筑附属物是李军克父亲换地后为了双方方便让其使用的。王兰亭提交意见同崔德华。本院经审查认为，但再审申请人杨伟超及被申请人李军克均认可两家存在互换协议，将土地互换使用。现诉争土地权属虽登记在再审申请人杨伟超名下，但其不能提供证据证明互换协议已予解除，双方已将土地换回。故杨伟超诉请三被申请人停止侵权、返还耕地、恢复原状，并赔偿损失，没有事实及法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟超的再审申请。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年九月一日法官助理朱涛书记员胥阁蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37540号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周海弟，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告安吉租赁有限公司与被告周海弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周海弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,247.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,388.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告周海弟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周海弟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE19XJB013017，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为118,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为3,082.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周海弟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周海弟仅支付部分租金共计33,733.32元，之后虽经原告催讨，但被告周海弟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告周海弟需向原告支付租金77,247.12元及留购价款1元，滞纳金2,388.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周海弟签字确认其送达地址为河南省洛阳市新安县西苑社区畛河路XXX号惠安小区6号楼101号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE19XJB013017，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金77,247.12元及留购价款1元、滞纳金1,955.28元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周海弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海弟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,247.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE19XJB013017，发动机号：XXXXXXXXX)归被告周海弟所有；二、被告周海弟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,955.28元，并以逾期租金77,247.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元,减半收取计890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1572号原告：周×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，住河北省保定市高阳县。原告周×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年九月十一日书记员 武愉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37400号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：沈阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告沈阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,647.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为46,157.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告沈阳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告沈阳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G52GXXXXXXX，发动机号：C633228)，融资总额为105,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,800元，每月租金为2,729.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告沈阳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告沈阳仅支付部分租金共计2,618.78元，之后虽经原告催讨，但被告沈阳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告沈阳需向原告支付租金95,647.54元及留购价款1元，滞纳金46,157.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告沈阳签字确认其送达地址为福建省漳州市长泰县陈巷镇苑山村溪坪厝1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G52GXXXXXXX，发动机号：C633228)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告沈阳需向原告支付租金95,647.54元及留购价款1元，滞纳金29,778.96元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,647.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGFE1G52GXXXXXXX，发动机号：C633228)归被告沈阳所有；二、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金29,778.96元，并以逾期租金95,647.54元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元,减半收取计1,404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初1766号原告黄顺银，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码：91530625099962911Ｄ。主要经营场所：云南省昭通市永善县纸厂坝。执行事务合伙人：梁高成。被告梁高成，男，1959年12月4日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告黄顺银诉被告永善县振鑫石料厂、梁高成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄顺银的委托代理人夏应均，被告梁高成（被告永善县振鑫石料厂的执行事务合伙人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺银向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳动报酬147456元及利息22118.4元（从2018年2月11日起，按年利率6%计算至2020年8月11日的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告黄顺银为永善县振鑫石料厂（位于永善县纸厂坝）做炮工。双方约定：原告爆破的石方，按7元／立方米计算价款，减去炸材费用后为原告的工资报酬。2016年至2017年期间，原告与被告两次结算工资报酬，被告共欠原告工资147456元，并出具了欠条。二被告长期以无钱为由，拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告永善县振鑫石料厂和梁高成辩称，原告黄顺银与永善县振鑫石料厂建立劳动关系属实，但其要求的劳动报酬金额存在误差。原告的劳务报酬应按照核实后的金额为准，应由永善县振鑫石料厂承担。不同意支付资金占用利息。原告黄顺银针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件1份。欲证明原告的基本信息与主体资格；2、工商登记基本信息1份。欲证明被告的基本信息及主体资格；3、工资欠条1份。欲证明：被告欠原告工资147456元（37036元+110420元）未给付；4、炸材清单1份、炸材明细表3份。证明原告为被告提供劳务使用炸材的情况，原告与被告结算的第二笔款项是无误的。经质证，被告永善县振鑫石料厂和梁高成对原告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据中的第一笔工资37036元无异议，认为第二笔工资（110420元）还应扣除部分炸材款。被告永善县振鑫石料厂和梁高成针对其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份。欲证明被告的基本信息及主体资格；2、永善县振鑫石料厂股份转让合同1份、出资证明2份、股东股1份。欲证明永善县振鑫石料厂的基本情况；3、科目余额表3张、科目调整表1份。欲证明被告只欠原告劳务报酬22060元；4、欠条1份。欲证明第一笔款项（37036元）是无误的，第二笔款项（110420元）有误；5、炸材清单1份。欲证明原告工资中应扣除的炸材款。经质证，原告黄顺银对被告永善县振鑫石料厂和梁高成提交的第1、4证据无异议；认为第2、3组证据与本案没有关联性，不能实现被告欲证明的目的；对第5组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能实现被告欲证明的目的。双方已经结算过，工资中已扣除了炸材费用。本院认为，原告黄顺银提供的第1-4组证据、被告永善县振鑫石料厂和梁高成提交的第1、4组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信；被告永善县振鑫石料厂和梁高成提交的第2、3、5组证据，无关依据证实其与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：永善县振鑫石料厂系普通合伙企业，被告梁高成系该企业执行事务合伙人。2016年至2017年期间，原告黄顺银为被告永善县振鑫石料厂（位于永善县纸厂坝）做炮工。双方约定：爆破所需炸材费用由原告黄顺银负担，原告爆破的石方，按7元／立方米计算的价款，作为永善县振鑫石料厂支付原告的劳务报酬。2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告永善县振鑫石料厂共欠原告黄顺银劳务报酬147456元，未约定给付时间和违约责任。原告多次催收未果，诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中，原告黄顺银为永善县振鑫石料厂提供劳务，被告永善县振鑫石料厂欠原告黄顺银劳务报酬147456元的事实成立，其应当承担给付原告劳务报酬的责任；被告梁高成系永善县振鑫石料厂执行事务合伙人，永善县振鑫石料厂系普通合伙企业，永善县振鑫石料厂不能清偿到期债务时，梁高成有承担无限连带责任的义务。原告黄顺银要求被告梁高成和永善县振鑫石料厂给付利息的请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告永善县振鑫石料厂给付原告黄顺银欠款147456元，限本判决生效后60内履行；二、被告梁高成对永善县振鑫石料厂应给付原告黄顺银的欠款147456元承担连带责任。案件受理费3691元，由被告梁高成和永善县振鑫石料厂负担。如果被告梁高成和永善县振鑫石料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告梁高成和永善县振鑫石料厂不自动履行本判决确定的给付义务，原告黄顺银可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  何 海人民陪审员  谌 艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡昕芮
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执527号   申请执行人青海天成大荣养殖有限公司管理人，住所地：青海省西宁市西关大街19号。   负责人：杨亚西，该公司管理人组长。   委托代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。   被执行人宁夏吴昊胜农牧有限公司，统一社会信用代码：91640300596213532L，住所地：吴忠市利通区金银滩优质奶牛核心园区。   法定代表人：隋晓东，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初901号民事判决书，于法定期限内向被执行人宁夏吴胜农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人宁夏吴胜农牧有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款566535.78元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二〇年九月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1440号 原告：吕汉武，山西省汾阳市三泉镇张新堡村新开路6号居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。 原告吕汉武与被告山西东辉新能有限公司（以下简称“东辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕汉武及其委托诉讼代理人刘斌，被告东辉公司委托诉讼代理人李天睿、张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕汉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未依法与原告订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36828元；2、依法判令被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金20088元；3、依法判令被告给付原告2020年4月1日至10日的工资1539元。事实与理由：原告于2017年8月，经被告公开招工后到被告位于汾阳市三泉焦化工业园区厂里从事劳动，双方建立劳动关系，原告被纳入被告的职工名册，但被告未依法与原告签订劳动合同。原告为被告二期车间炼焦甲班2号机侧炉门工，车间领导为彭明明，月基本工资3348元，另外还有全勤奖、安全奖、绩效、工龄工资、超产奖等现金奖励工资。原告在岗位上爱岗敬业、服从领导、全面完成劳动任务和被告安排的其他工作，遵守单位规章制度，按时上下班。原告累计在被告处工作2年8个月零10天，一直在原地点原岗位工作，从入厂时起算，每年增加工龄工资50元，直至2020年4月8日上午，被告的靳海勇厂长召集原告等11人开会，宣布把原告在内的11人全部辞退，并每人送一个水杯做留念。原告当即提出异议，认为被告要解除劳动合同，应当提前30日通知原告，且应该对原告作出相应补偿，但被告不作答复。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告的劳动关系合法有效，被告单方辞退原告属于违法，应依法应承担赔偿金。原告依法向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受城乡居民基本养老保险，劳动合同终止、超过时效为由，作出汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书。原告认为，原告为农民工，在被告单位劳动期间，被告并未给原告缴纳养老保险，我国法律并未规定农民工最高劳动年龄、退休年龄，且原告与被告处的其他员工同等劳动，劳动仲裁时效应当从被告违法解除劳动关系开始计算，原告的情形未超过法定时效。为此，故起诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书、原告工作证复印件、收入纳税明细查询复印件、证人证言等证据，证明原告从2017年8月入厂在被告处从事劳动，双方建立劳动关系未签订劳动合同。 被告东辉公司辩称，1、被答辩人起诉状中说的部分事实与实际不符，被答辩人于2018年8月份入厂才与被答辩人形成雇佣关系，其岗位基本工资是2376元，在2018年8月12日之前被答辩人是与孝义市红沟煤焦责任有限公司存在用工关系，入厂时年龄为62周岁，依据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，答辩人公司无法与其签定劳动合同；2、被答辩人直到2020年4月7日仍在答辩人公司上班，被答辩人第一项诉讼请求已超一年的诉讼时效，故第一项诉讼请求依法不能成立；关于第二项诉讼请求成立的前提是原被告之间存在劳动关系，本案中答辩人雇佣被答辩人双方形成的是劳务关系，而不是劳动关系，被答辩人入厂时早已超过法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动主体范围，其次根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止，劳动关系终止，故根本不存在解除劳动合同一说；3、被答辩人于2016年开始享受城乡居民养老保险待遇，劳动仲裁委员会不予受理书中均有明确表示，且根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释第七条，双方之间是劳务关系，形成的事实也是劳务关系，故应按劳务关系处理；4、答辩人不存在拖欠被答辩人工资的问题，答辩人通知过被答辩人领取4月份工资，但被答辩人拒绝领取，答辩人对被答辩人工资数额认可。综上，被答辩人以未签劳动合同为由要求赔偿，证据不足且无法律依据，故应依法驳回被答辩人的起诉。 被告为证明其主张向本院提交公司2020年4月份工资表复印件、被告与孝义市红沟煤焦有限责任公司移交协议复印件，证明原告是从2018年8月12日与被告形成雇佣关系及原告实际应发工资情况； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告进入由孝义市红沟煤焦有限责任公司承包的被告东辉公司工作，2018年8月12日开始原告受雇于被告东辉公司，2020年4月8日，被告东辉公司将原告辞退。2020年7月1日，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会认为吕汉武已于2016年1月开始享受城乡居民基本养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，吕汉武的劳动合同已经终止，且申请已超过法定时效，并作出汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书载明：原告吕汉武已于2016年1月开始享受城乡居民基本养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告请求被告支付未依法与其订立书面劳动合同应付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告请求被告给付2020年4月工资，被告认可1539元，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告山西东辉新能有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告吕汉武工资1539元； 二、驳回原告吕汉武的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  武晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 添 第5页共6页
西藏自治区隆子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0529民初92号 原告:隆子县鸿运菜店，住所地隆子县，统一社会信用码：92***********. 经营者：陈波，男，汉族，1986年10月29日出生，住所地四川省犍为县。 委托诉讼代理人：雷艳玲，一般授权，西藏雅砻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪立峰，一般授权，西藏雅砻律师事务所律师。 被告：曹雨林，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王淑勤，特别授权，西藏国昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，特别授权，西藏国昂律师事务所实习律师。 本院在审理原告隆子县鸿运菜店诉被告曹雨林买卖合同纠纷一案，原告因案件相关事实需要重新起诉为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆子县鸿运菜店在诉讼过程中，以案件相关事实需重新起诉才可查实为由，撤回对被告曹雨林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦为损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆子县鸿运菜店撤回对被告曹雨林的起诉。 本案受理费2329.3元，减半收取1164.65，由原告隆子县鸿运菜店负担。 审判长 扎西顿珠 审判员 阿  妞 审判员 闫 正 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 索朗卓嘎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申17号再审申请人(原审被告)陈某,户籍地湖南省衡阳市雁峰区,现租住广东省深圳市罗湖区。委托代理人侯某,广东隆与律师事务所律师。被申请人(原审原告)高某,住太原市。原审被告:冯某,住广东省深圳市。原审被告:赵某,住太原市。原审被告:王某,住太原市。原审被告:杭某,住太原市。原审被告:张某,住原市。案外人：张红霏，男，1976年12月3日出生，汉族，山西鼎达工贸有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区新城南街18号院1号楼18号。再审申请人陈某与被申请人高某、原审被告冯某、赵某、王某、杭某、张某民间借贷纠纷一案，不服杏花岭区人民法作出的（2017）晋0107民初1654号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈某称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,认定事实主要证据涉嫌伪造。我本人的所有银行流水记录没有这笔款项，不应当认定为夫妻共同债务。一审法院未经传票传唤缺席判决。综上,本案应当予以再审,并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高某称，我认为再审申请人再审理由与事实不符。我打款都有银行记录、转账凭证不可能是伪造的，人民法院传票等文书都是经过法院程序办理的不可能是伪造的。陈某对于借款是知情的，并且她本人在我们一审期间和我协商过要求卖了房屋还款后留部分生活费用。我怀疑陈某夫妻是假离婚。关于协议涂改问题，我认为当时有笔误就随笔划了修改的。综上，我认为一审程序合法，应当驳回其再审申请。原审被告冯某、赵某、王某、杭某、张某经法庭传唤未到庭也未提交书面答辩意见。案外人张红霏称，本案转账给冯某的借款，是我本人多年来的生意积累有打款凭证作为证据。我与高某有两份借款协议，协议借款数额与本案金额一致。在借款之后，陈某、冯某当面表示感谢，所以陈某对借款是知情的。关于借款事实有借款协议作证，而打款凭证是不存在伪造的情形。原一审法院也是按照程序办理的，不存在程序不合法。陈某对借款是知情的。再审时冯某所写的情况说明和一审法院所写的情况说明是自相矛盾的，完全是为了给陈某脱责写的，不具有事实依据。综上，建议驳回其再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不足以证明其所主张。因此，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二〇二〇年九月二十四日书记员 荣 婕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初671号 原告：张飞，男，1988年10月22日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，托里县国投公司员工，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：186XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话：180XXXXXXXX。 被告：张良，男，1974年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：伊巧云，女，1977年8月8日出生，汉族，文盲，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：153XXXXXXXX。 被告：丁江红，男，1979年2月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：183XXXXXXXX。 被告：丁宝江，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化程度，群众，托里镇人民政府职工，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：188XXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX。 原告张飞诉被告张良、伊巧云、丁江红、丁宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法作出(2018)新4224民初195号民事判决书，被告双方不服，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院以(2018)新42民终708号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张飞及委托诉讼代理人马岩辉、被告伊巧云、被告丁宝江、丁江红的委托诉讼人代理人到庭参加了诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息72000元（利息暂计至2019年12月10日；即从2016年8月10日至2019年12月10日），并承担每月1%利息至还清为止。2、第三、第四被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月10日，第一、第二被告向原告借款人民币180000元整，由第三、第四被告提供连带责任，月利率为1%，借款期限为一年，但被告未按月偿还利息，经原告多次催要，被告均未偿还原告本息，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告张良经本院传票传唤，未到庭，未提交书面答辩意见。 被告伊巧云辩称，180000元我没有收到，是否借款我不清楚。当时第一个欠条是在邮政，第二个欠条是张飞到我们家签的，签了几个条子我也记不清楚，签字好像是换欠条，欠款应该找张良偿还。 被告丁宝江、丁江红辩称，1、原告诉称给借款人借款180000元现金，根据最高人民法院相关解释，原告应当举证将钱交付给借款人的证据，担保人在签字时没有见到给钱；2、原告出具的借条，借款期限为12个月，从2016年8月10日至2017年7月10日，双方担保没有对担保期限做出约定，应当按照6个月计算担保期限，原告应当在2018年1月之前起诉，从法院案卷中看出原告在2018年3月1日立案起诉，已经过了担保期限，担保人不承担担保责任；3、退一步讲，即使借款成立，原告与借款人约定的利息是1%，应当按照年息计算利息而不是月息；综上，请求法院查明事实，驳回原告对担保人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下， 2016年8月10日，张良、伊巧云向原告借款180000元，内容如下：今有张良、伊巧云借张飞现金180000元，利率1%壹分，借款期限拾贰个月，2016年10月27日至2017年10月10日；利率1%计算，利息月结，以张飞写出的收据为准。如借款人未按期还款本息，一切纠纷争议由当地人民法院起诉裁判，担保人为丁江红和丁宝江。自借款起至还款日，张良、伊巧云没有偿还借款本金及利息，原告诉讼来院，要求一、二被告偿还借款本息，三、四被告承担连带清偿责任。 本院认为：双方争议的焦点是：一、该借条的合法性；二、担保人是否应当承担担保责任及担保范围。 关于争议焦点一，2016年8月10月签订的借条，双方对借条中的签名均无异议，被告只是抗辩未收到钱，原告称是换条子产生的借条，借款人张良未到庭，视为其放弃质证权利，借款人伊巧云认可有换条子的事实，但未提交有效证据证实不欠原告的钱，故本院对借款事实予以确认，利息月息1分亦未超法律规定，故对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。 关于争议焦点二，被告丁宝江、丁江红在借条中担保人处签字，表示其自愿为涉案借款作担保，担保方式约定不明，推定为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告丁宝江、丁江红应当对该借条的借款及利息承担连带保证责任。丁宝江、丁江红承担保证债务后，有权向债务人追偿。关于担保人庭审中抗辩，担保期限已过，本院认为，担保人对签名认可，借条时间的还款期限为2017年10月10日，原告于2018年3月起诉尚未过担保期限，担保人抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良、伊巧云于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款208800元[本金180000元+利息28800元（自2016年8月10日起至2017年12月10日止，月利率1分计息]，自2017年12月11日起，利随本清，按月利率1分计息，直至偿清为止。 二、被告丁宝江、丁江红对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元（已减半收取），由被告张良、伊巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周晓琴 人民陪审员  王敦聪 人民陪审员  张汉萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 琪
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1431号原告：米×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，住山西省文水县。系原告米×1之妻。被告：张×，成人，住山西省文水县。被告：米×2，成人，住山西省文水县。原告米×1与被告张×、米×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告米×1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米×1因自行协商处理向本院申请撤回对被告张×、米×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米×1撤诉。案件受理费275元，由原告米×1负担。审判员 申 锐二〇二〇年九月二十三日书记员 武愉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37434号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙学宇，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。原告安吉租赁有限公司与被告孙学宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙学宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,195.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为47,236.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告孙学宇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙学宇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALEXFB345963，发动机号：F4ND42533)，融资总额为98,890元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，每月租金为2,644.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙学宇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙学宇未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告孙学宇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告孙学宇需向原告支付租金95,195.52元及留购价款1元，滞纳金47,236.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙学宇签字确认其送达地址为河北省新乐市新华路XXX号长名小区7排3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALEXFB345963，发动机号：F4ND42533)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告孙学宇需向原告支付租金95,195.52元及留购价款1元，滞纳金30,475.38元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙学宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学宇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,195.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALEXFB345963，发动机号：F4ND42533)归被告孙学宇所有；二、被告孙学宇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金30,475.38元，并以逾期租金95,195.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元,减半收取计1,406.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37687号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：毛翠琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告毛翠琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37502号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：董丽，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告安吉租赁有限公司诉被告董丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1231号   原告：吴某，住海南省乐东黎族自治县。。   被告：海南超群房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914600007742669101。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：马某，男。   原告吴某与被告海南超群房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以寻求与被告友好协商的途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费25元，由原告吴某负担。      审判员 蒙积姑      二〇二〇年九月二十二日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37480号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王定虎，男，1987年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告王定虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：赵勇，男，1972年08月15日出生。委托诉讼代理人：黄经银，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：罗进军，男，1986年08月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行(以下简称：农业银行乌当支行)诉被告罗进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告罗进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行乌当支行向本院提出请求：一、请求判决被告罗进军向原告偿还信用卡透支本金31230.71元、利息3672.49元、逾期还款违约金1647.31元（该利息暂计算至2020年6月3日，实际金额应按约定计算至透支本金还清之日），共计人民币36550.51元，并利随本清。本案的受理费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告向原告申领一张贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经原告审核后，为被告发放卡号为62×××74的贷记卡。该卡之后为被告持有并使用。自2019年12月7日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截止2020年6月3日共计36550.51元。经原告多次对被告催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经违反了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的行为严重侵害原告的合法权益。维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年6月2日，被告罗进军向原告申领一张贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：甲方（原告）按日利率万分之五计息，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。经原告审核后，为被告发放卡号为62×××74的贷记卡，该卡之后为被告持有并使用。自2019年12月7日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，经原告多次对被告催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年6月3日，被告罗进军尚欠本金31230.71元、利息3672.49元、逾期违约金1647.31元，共计36550.51元。原告遂诉至本院，请求判决上述请求。上述借款事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》、贷记卡消费明细、催收记录、贷记卡账户详细信息等证据在案佐证，原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，原告农业银行乌当支行与被告罗进军签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗进军未按约定期限支付信用卡欠款本金、利息，经原告催收后仍有多期利息未支付，其行为已构成违约。截止2020年6月3日被告罗进军向原告偿还信用卡透支本金31230.71元、利息3672.49元、逾期还款违约金1647.31元，双方约定,利息按每日万分之五计算，按月计算复利、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及其他费用的收取标准。故2020年6月4日起的利息应以借款本金及欠付利息元为基数，按双方约定的利息按每日万分之五计算至本息还清之日止。被告罗进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗进军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行借款本金31230.71元、利息3672.49元、逾期还款违约金1647.31元共计36550.51元；从2020年6月4日起的利息以借款本金31230.71元为基数，按每日万分之五的利率计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费714元，减半收取357元，由被告罗进军负担，（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告罗进军一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月十五日书记员  秦洒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11725号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年九月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2947号之一原告：姚福明，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金毓，上海市通浩律师事务所律师。被告：潘乐挺，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘乐海，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人：潘行达。被告：汪雅丽，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：汪建平，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告姚福明诉被告潘乐挺、潘乐海、上海南汇厅海机械制造厂、汪雅丽、汪建平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年九月三十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37533号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王杰文，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告安吉租赁有限公司与被告王杰文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,241.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为915.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告王杰文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王杰文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE6JA446048，发动机号：JCTJ161985)，融资总额为101,040元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,040元，每月租金为2,749.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王杰文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王杰文仅支付部分租金共计35,745.19元，之后虽经原告催讨，但被告王杰文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告王杰文需向原告支付租金63,241.49元及留购价款1元，滞纳金915.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王杰文签字确认其送达地址为安徽省池州市乍浦镇雅山西路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE6JA446048，发动机号：JCTJ161985)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金63,241.49元及留购价款1元、滞纳金840.29元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,241.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE6JA446048，发动机号：JCTJ161985)归被告王杰文所有；二、被告王杰文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金840.29元，并以逾期租金63,241.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元,减半收取计701元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1480号之一 解除保全申请人：淄博汇泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321MA3MR2PF75。 法定代表人：齐庆超，经理。 被申请人：山东华野路桥工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇朝山街。统一社会信用代码：913701127763462447。 法定代表人：徐向东，董事长。 解除保全申请人淄博汇泰道路工程有限公司与被申请人山东华野路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0321执保1480号执行裁定书，依法冻结了被申请人山东华野路桥工程有限公司银行存款60000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人淄博汇泰道路工程有限公司于2020年9月29日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人山东华野路桥工程有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博汇泰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华野路桥工程有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晴晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37474号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁文康，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省。被告：巫从盼，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告丁文康、被告巫从盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37519号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马清香，女，1968年8月24日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告安吉租赁有限公司与被告马清香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,651.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,668.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告马清香与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马清香以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94JC232343，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为84,411元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,380元，每月租金为2,308.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马清香名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马清香仅支付部分租金共计18,471.92元，之后虽经原告催讨，但被告马清香一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告马清香需向原告支付租金64,651.72元及留购价款1元，滞纳金2,668.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马清香签字确认其送达地址为内蒙古自治区包头市东河区和平路西小区10栋5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94JC232343，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金64,651.72元及留购价款1元、滞纳金2,096.56元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,651.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P94JC232343，发动机号：XXXXXXXX)归被告马清香所有；二、被告马清香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金2,096.56元，并以逾期租金64,651.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元,减半收取计734元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37594号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李荆川，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告安吉租赁有限公司诉被告李荆川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1621号   原告：陈某，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，成年，汉族。   原告陈某诉被告林某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈某撤回起诉处理。      审判员 蒙积姑      二〇二〇年九月二十五日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
西藏自治区隆子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0529执42号 申请执行人：孔他卜，男，回族，1971年12月8日生，住所地甘肃省瓜州县。 居民身份证号码：62292319********** 被执行人：周永建，男，汉族，1974年2月12日出生，住所地四川省大邑县。 居民身份证号码：51012919********** 本院在执行申请执行人孔他卜与被执行人周永建租赁合同纠纷一案，西藏自治区隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人周永建送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行法律文书所确定义务的严重性，我院依法线下线上查询被执行人名下财产情况，均为无足额财产可供执行，于2020年9月9日经双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人周永建向申请执行人孔他卜支付10,601元，剩下的35,049元分两次支付，即第一次于2020年12月15日前支付50%，第二次于2021年2月10日支付剩下的50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结西藏自治区山南市隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初47号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 君 审判员 加  措 审判员 扎西顿珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗桑次珠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3724号 原告:陈亮，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：刘建华，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告陈亮与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亮撤回起诉处理。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37721号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏兴旺，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司诉被告魏兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8025号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地广东省东莞市******************办公楼1F、2F，统一社会信用代码为914************970。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市韬田五金工具有限公司。住所地广东省东莞市***********金铭国际工业模具城展厅2栋，统一社会信用代码为91441900MA4UHEUM3C。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审被告）：东莞市井田精密五金工具有限公司。住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*****，统一社会信用代码为914***********623L。法定代表人：刘某1。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原名广东劲胜智能集团股份有限公司）（以下简称创世纪公司、劲胜公司）与被上诉人广东豪特曼智能机器有限公司（以下简称豪特曼公司）、东莞市韬田五金工具有限公司（以下简称韬田公司）、东莞市井田精密五金工具有限公司（以下简称井田公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限劲胜公司、韬田公司、井田公司于判决发生法律效力之日起五日内向豪特曼公司支付票据款751332.86元；二、限劲胜公司、韬田公司、井田公司于判决发生法律效力之日起五日内向豪特曼公司支付利息（以751332.86元为本金，自票据到期之日（即2019年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如原劲胜公司、韬田公司、井田公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5714.32元（原告已预交），由劲胜公司、韬田公司、井田公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4091号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对豪特曼公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由豪特曼公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案豪特曼公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向豪特曼公司支付751332.86元票据款及利息，其中的利息没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。豪特曼公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。创世纪公司的上诉请求不能成立，请求驳回。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，豪特曼公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司支付票据金额及其相应利息。创世纪公司主张不应支付利息没有依据，本院不予采纳。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向豪特曼公司支付票据款751332.86元及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘丹青
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初843号原告：迪菲厄工业公司，住所地法兰西共和国MonmousseauEchirolles加斯顿大街XXX号。法定代表人：EricGuyon，总裁。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海拓璞数控科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：刘钢，总经理。托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。原告迪菲厄工业公司与被告上海拓璞数控科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告立即停止一切侵害原告ZLXXXXXXXXXXXX.4号发明专利的行为，包括但不限于制造、销售、使用、许诺销售侵权产品和使用专利方法的行为；2.被告销毁侵权产品、样品；3.被告赔偿原告经济损失人民币26,560,000.82元(以下币种同)，律师费、公证费、调查取证费及差旅费等合理费用800,000元。事实和理由：原告系名称为“用于加工面板的方法和设备”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4(以下简称涉案专利)的专利权人，涉案专利申请日为2004年10月22日，授权公告日为2009年6月10日。涉案专利处于有效状态。被告成立于2007年，是一家生产航空航天制造装备的中国公司。2016年12月，西安飞机工业(集团)有限公司委托中航技国际贸易发展有限公司进行镜像铣设备招标，该设备是五坐标高速数控机床(铣头与顶撑共两套设备装置)与柔性装夹系统(或类似功能夹具)的集成系统，加工飞机蒙皮时，铣头与顶撑位于蒙皮两侧形成近似镜像及互顶关系，实现蒙皮零件的加工。原、被告均参加了本次投标，该设备招标投标因投标人不足3家，后转为竞争性谈判，参加者仍为原、被告，被告最终成交。根据采购技术标准，满足这些要求的产品必然会落入涉案专利的权利要求1-3、5-17、19、20、22-24、26、27的保护范围，原告发现被告侵权行为后，向其发送律师函，要求停止侵权，但被告不仅没有停止侵权，反而继续制造、销售“大型卧式双五轴镜像铣机床”(以下简称被控侵权产品)，数量至少达到7台。被告还通过网络、展会等途径销售侵权产品，宣传其被控侵权产品。被控侵权产品单价是数千万，被告行为严重侵害了原告专利权，给原告造成了巨大损失，自身所获利益巨大，且主观上具有明显恶意。根据专利法、侵权责任法等相关法律规定，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。据此，原告起诉至法院，请求法院依法审理，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2020年7月31日，国家知识产权局作出第45654号无效宣告请求审查决定，宣告名称为“用于加工面板的方法和设备”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4发明专利的专利权全部无效。鉴于原告迪菲厄工业公司在本案中要求保护的上述发明专利权被国家知识产权局宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本发明专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告迪菲厄工业公司的起诉。如不服本裁定，原告迪菲厄工业公司可在裁定书送达之日起三十日，被告上海拓璞数控科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37418号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟庆盛，男，1968年8月24日出生，畲族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告钟庆盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钟庆盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,100.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为35,831.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告钟庆盛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟庆盛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ981921，发动机号：GB875169)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,075.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟庆盛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟庆盛仅支付部分租金共计24,600.08元，之后虽经原告催讨，但被告钟庆盛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告钟庆盛需向原告支付租金86,100.28元及留购价款1元，滞纳金35,831.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟庆盛签字确认其送达地址为福建省龙岩市上杭县临城镇石砌村大庄路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ981921，发动机号：GB875169)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告钟庆盛需向原告支付租金86,100.28元及留购价款1元，滞纳金23,116.79元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟庆盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆盛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,100.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ981921，发动机号：GB875169)归被告钟庆盛所有；二、被告钟庆盛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金23,116.79元，并以逾期租金86,100.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元,减半收取计1,242元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37492号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：潘贵川，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告潘贵川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……