湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初338号原告：魏鸣辰（曾用名魏鑫扬），男，2003年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：叶某，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系魏鸣辰母亲。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，调解、代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：聂金普，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张铁（代理权限：收集及提交证据、参与诉讼、递交及收取法律文书），湖北季梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告魏鸣辰与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶某及委托诉讼代理人杨波、被告聂金普及其托诉讼代理人张铁、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）的委托诉讼代理人金念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告共同赔偿医疗费195414.03元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金90242.40元、护理费21046.19元、营养费10800元、法医鉴定费1900元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具120元，其中，交强险承担65000元，商业保险承担70%即192375.84，共计257375.84元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，聂金普驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿随州市青年路由立交桥方向往师范方向行驶，18时02分许，车辆行驶至蒋家岗路口左转时，与魏鸣辰驾驶的无号牌两轮摩托车（车载张文博、胡智超）发生碰撞，造成魏鸣辰、张文博、胡智超三人受伤、两车部分损坏的交通事故。经认定，被告聂金普承担此次事故的主要责任，肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处购买了交强险及不计免赔商业三者险。事故发生后，张文博因交通事故造成的相关损失已和聂金普、魏鸣辰及保险公司达成赔偿协议并履行完毕，并由湖北省随州市曾都区人民法院司法确认裁定书（2019）鄂1303民特29号生效文书确定。其中交强险赔偿责任限额内为魏鸣辰预留了65000元的份额，故诉至法院。被告聂金普辩称：对事故事实、事故责任划分、肇事车辆的投保情况无异议，涉案车辆在人民财保随州分公司投保了交强险及100万的第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，另原告的经济损失除鉴定费、诉讼费外同保险公司意见。被告人民财保随州分公司辩称：1、对事故事实、事故责任划分及肇事车辆投保情况无异议，但是根据原告在事故中的过错程度，保险公司在商业险只承担60%的赔偿责任；2、交强险中预留的65000元是为包括原告在内的两名伤者预留的，不是为原告一人预留；3、医疗费由法院核实，其中叶某支出的793元不应包含在内，残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费标准过高；4、护理费、住院伙食补助费的标准及残疾辅助器具的费用无异议；5、诉讼费及鉴定费不由我司承担。经审理查明，2018年5月18日，被告聂金普驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市青年路由立交桥方向往师范方向行驶。18时02分许，当被告聂金普驾车行驶至蒋家岗路口左转时，与对向直行的原告魏鸣辰无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载张文博、胡智超）发生相撞，造成魏鸣辰、张文博、胡智超三人受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，聂金普负此事故的主要责任，魏鸣辰负事故的次要责任，张文博、胡智超无事故责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗24天，后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，2020年4月30日又在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。其中，事故发生后至2019年12月6日期间，共花去医疗费149707.81元，2019年12月7日后，原告共花去医疗费44935.63元，原告之母为陪同原告医疗花去核酸检测费739.10元。另，被告人民财保随州分公司垫付了医疗费10000元。2019年11月29日，随州中意法医司法鉴定所受随州市公安局交警支队四大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，并于2019年12月6日作出了随中司鉴所[2019]法鉴字第576号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：1、魏鸣辰因交通事故致左上肢损伤构成拾级伤残，致左下肢损伤构成拾级伤残。2、伤后一人护理180日，营养180日。此次鉴定花去鉴定费1900元。还查明，被告聂金普系肇事车辆鄂Ｓ×××××小型轿车的所有人，其为此肇事车辆在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并购买有不计免赔险种，保险期间均为2018年4月23日至2019年4月22日。2019年2月28日，魏鸣辰、张文博、聂金普以及人民财保随州分公司向湖北省随州市曾都区人民法院提出司法确认申请，要求对随州市保险行业协会调解委员会主持调解的（2019）随保调字第023号调解协议予以确认。2019年3月6日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2019）鄂1303民特29号《司法确认裁定书》，对以下协议：一、人民财保随州分公司在本协议生效之日起15日内一次性赔偿张文博经济损失104070元；二、聂金普赔偿张文博的其他经济损失4250元，已先行垫付的12000元从中扣减，余款7750元从上述保险公司赔偿张文博的款项中予以返还；三、魏鸣辰赔偿张文博的其他经济损失22950元，此款在本协议生效之日起15日内一次性付清；四、张文博自愿放弃其他诉讼请求……进行了司法确认。此次赔偿中，被告人民财保随州随州分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿了张文博55000元。因被告人民财保随州分公司并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院将参考随中司鉴所[2019]法鉴字第576号《司法鉴定意见书》来核算原告的经济损失。经核算，此次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费195382.54元。原告魏鸣辰于2019年4月20日在湖北天力大药房连锁有限公司购买的62元的药片，因未提供相关证据证实与本案的关联性，对此费用本院不予支持。关于被告提出的“叶某支出的739.10元费用非原告所用，不应支持”的辩解意见，由于原告魏鸣辰系未成年人，其在医院就医时需要父母等成年家属的照料，加之疫情防控的特殊期间，叶某作为原告魏鸣辰医疗的陪护人，按照医院的要求进行核酸检测，此费用属于必须费用，且系原告魏鸣辰因此次事故受伤所造成的费用，此费用应予以支持，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费4770元[90元/天×(24天+14天+15天）]；3、残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×12%）。由于原告魏鸣辰因此次事故造成两个拾级伤残，按照12%的伤残系数计算残疾赔偿金符合法律规定，且各被告未提出异议。同时，原告魏鸣辰系未成年，未独立生活，其与父母共同生活于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，故本院对被告方提出的“残疾赔偿金应按照农村标准计算”的辩解意见不予采纳。4、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；5、营养费5400元（30/元×180天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告魏鸣辰因交通事故造成左上肢、左下肢损失并构成拾级伤残，《司法鉴定意见书》中也明确了180日的营养期，原告诉请被告按照每天60元的标准支付营养费，标准过高、不符合实际，本院酌定为每天30元；6、法医鉴定费1900元。肇事车辆鄂Ｓ×××××小型轿车在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及商业险，庭审中被告人民财保随州分公司并没有提供任何证据证明其与被告聂金普签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告人民财保随州分公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，原告魏鸣辰的司法鉴定费应由被告人民财保随州分公司在商业险限额内予以赔偿；7、交通费2500元。原告魏鸣辰虽未提供交通费的相关证据，但其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告魏鸣辰的伤情、住院时长及交通运输的实际情况，酌定交通费为2500元；8、精神抚慰金5000元。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合原告魏鸣辰的伤残程度、事故责任的具体情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元；9、残疾辅助器具费120元。综上，原告魏鸣辰因此事故造成的经济损失共计326361.13元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告聂金普驾驶的涉案车辆在被告人民财保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内，且被告聂金普负事故主要责任，原告魏鸣辰负事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，并结合庭后本案各方当事人及伤者胡智超之间达成关于交强险伤残赔偿金项下剩余的65000元优先赔偿给原告魏鸣辰的协议，原告魏鸣辰的经济损失应由被告人民财保随州分公司在交强险限额内赔偿65000元，超过部分在商业保险项下赔付70%，即款175952.79元（326361.13元--10000元-65000元）×70%，共计赔偿240952.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鸣辰的经济损失240952.79元；二、驳回原告魏鸣辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告魏鸣辰负担105元，由被告聂金普、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周露露人民陪审员  张启胜人民陪审员  张光海二〇二〇年九月二十一日法官助理胡耀文书记员徐伟