wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8654号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓行健，男，1990年11月13日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************21X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓行健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12602.21元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月13日的本金为11400.85元、利息720.09元、违约金481.27元)，从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：544**********203。二、信用卡开卡时间：2017年3月20日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金11400.85元、利息720.09元、违约金481.27元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月13日，被告尚欠本金11397.56元、利息1086.45元、违约金500.29元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓行健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月13日止的信用卡欠款本金11397.56元、利息1086.45元，及以本金从2020年7月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费115.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1232号 申请执行人：敦煌市现代实业有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇沙州南路**，统一社会信用代码：91620982225144689R。 法定代表人：冯永志，公司董事长。 被执行人：朱晓玲，女，汉族，1981年6月3日出生，住敦煌市。 被执行人：徐新全，男，汉族，1969年7月4日出生，住敦煌市。 申请执行人敦煌市现代实业有限责任公司与被执行人朱晓玲、徐新全借款合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘0982民终276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市现代实业有限责任公司于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的金额1963600元。 在执行过程中，本院向被执行人朱晓玲、徐新全送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。因案件当事人上诉，案件正在审理中。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民终276号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20924号原告：郭梓濠，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************276。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧梅，广东共阳律师事务所实习律师。被告：梁少龙，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************472。原告郭梓濠诉被告梁少龙合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告郭梓濠及其委托诉讼代理人龚伟、周碧梅，被告梁少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梓濠向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还投资款本金133000元及收益22600元，合计155600元；2.被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，被告告知原告有投资项目，投资安保公司做临时安保场地的安保服务，并称该投资项目没有风险，有临时安保项目时，原告只需投入一笔钱给被告，被告会在投资期限内足额返还本金及收益。原告自2019年8月19日开始投资，刚开始时投资和回款都很正常，被告按照约定到期支付投资本金及收益。但2020年1月份起，被告的投资本金及收益支付出现异常。据统计，被告共有五笔投资款，共计133000元投资本金及22600元收益未按时向原告支付。每次原告向被告催本金及收益时，被告均以场地回款不及时、财务未开工、无法转账等理由，拒不支付到期投资款及投资回报。在所有的投资期限届满后，原告每次催问何时可以返还投资款及投资回报，被告均以各种理由拒不支付。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以及第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年最高法民终1214号判决书记载和释明，《合同法》第一百一十三条规定，关于当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担。综上，为保障原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告郭梓濠就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图（粤语版）；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信支付交易明细证明；4.支付宝转账记录；5.郭梓濠与梁少龙聊天记录（普通话版）；6.委托代理合同及律师费发票。被告梁少龙辩称：被告是将原告投资的钱转给被告表哥黄桂林，原告应该找案外人黄桂林追讨涉案款项。被告梁少龙就其主张和辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告曾经系同事关系，被告告知原告有安保公司临时安保场地安保服务的投资项目，该项目只需投入一笔钱给被告，被告会在投资期限内足额返还本金及收益。原告自2019年8月19日开始投资至2019年12月11日止，被告均按约定到期向原告支付投资本金及收益。另查明，原告分别于2019年12月26日、2020年1月7日、2020年1月15日向被告投资本金43000元（其中微信转账7200元，剩余35800元系对账后转投）、18000元、25000元、40000元、10000元（该款系被告个人借款，其同意转为投资本金，但不用支付收益），扣除2020年2月1日已经支付的3000元，投资本金共计133000元，按约定被告应分别于2020年1月23日、2020年1月20日、2020年1月18日、2020年1月21日、2020年1月22日向原告支付上述本金133000元及对应的收益共计22600元（对应的收益分别为7200元、4100元、5300元、6000元）。原告与广东共阳律师事务所于2020年6月23日签订了委托代理合同，并支付了律师费10000元。本院认为，原、被告之间虽然名为投资关系，但是该投资并不符合投资具有风险性的本质特征，应认定双方系民间借贷关系。同时双方约定的收益回报率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以调整，故被告应支付原告投资本金133000元及收益（以43000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以18000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以25000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按2020年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，因原、被告没有对该主张进行约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告辩称其投资系原告与其表哥黄桂林之间的事情与其无关，但是不能提供证据予以证明，且原告的投资及收益均是与被告之间进行的，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁少龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭梓濠投资本金133000元及收益（以43000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以18000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以25000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以40000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按2020年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭梓濠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取为1706元（原告已预交），由原告郭梓濠负担226元，被告梁少龙负担1480元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1480元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年九月七日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3840号 申请执行人陈永良，男,1986年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人陈金波，男,1988年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈永良与被执行人陈金波买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈金波名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈金波名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈金波采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈金波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执558号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：廖正家，男，1986年1月29日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14762号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人廖正家借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执558号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人廖正家借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告:何乐元，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××号，公民身份号码442××××××××××××351。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79545.53元(截止2020年4月25日欠款本金49388.66元、利息12746.96元、滞纳金11225.21元、账单分期手续费6184.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自20120507始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622××××××××××699。额度50000元。截至止20200425累计欠款共计79545.53元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自20160225开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。本案主张的“滞纳金”计至2017年1月1日前。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2017年1月1日前的滞纳金等费用，本院予以支持。对于原告主张的之后的滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乐元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49388.66元、利息12746.96元、滞纳金11225.21元、账单分期手续费6184.70元，及以上述本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计894.32元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4743号原告：李卓娜，女，1955年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，公司员工。原告李卓娜与被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓娜委托诉讼代理人田治富，被告宝骏巴士公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计93283.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李卓娜变更诉讼请求为：不主张后续治疗费，增加护理费918.74元，请求被告赔偿原告损失的金额为92201.75元。事实和理由：2019年3月7日，被告员工郑孝辉驾驶湘Ａ×××××客车搭载原告在长沙市芙蓉区行驶时，因信号灯变灯,郑孝辉采取紧急措施不当致使原告摔倒在车内并造成原告受伤。原告遂诉至法院，望判如所请。被告宝骏巴士公司辩称：1、答辩人驾驶员遇红灯刹车属于正常操作,不存在任何过错,被告不是侵权主体,不承担侵权责任;2、医疗费已垫付，原告主张的医疗费无医嘱和用药清单，无法证明与本次事故有因果关系，不应由答辩人承担；3、住院伙食费按60元/天计算；4、护理费应按2019年相关标准计算，原告出院后未实际产生护理费；5、残疾赔偿金应按15年计算；6、精神抚慰金因被告无过错，原告主张并无法律依据，答辩人不应赔偿；7、住院期间原告的吃住都在医院，没有产生交通费，不应予以计算；8、鉴定是原告自行鉴定，鉴定费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年3月7日10时00分，郑孝辉驾驶湘Ａ×××××大型客车沿长沙市芙蓉区远大路由西向东行驶至时，因前方信号灯变灯，郑孝辉采取紧急措施，致使乘客李卓娜摔倒，造成李卓娜受伤的交通事故。经交警部门认定郑孝辉在本次事故中承担全部责任，李卓娜不承担责任。事发当日，李卓娜至长沙年轮骨科医院住院治疗12天，伤情诊断为：右肩关节脱位手法复位术后；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、右侧第2-3肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、T12陈旧性压缩骨折。医疗费由宝骏巴士公司支付。李卓娜出院后在浏阳市中医医院继续进行门诊治疗，花费医疗费4416.6元。2020年1月14日，湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定李卓娜的伤残程度为十级；误工期180日，护理期60日，营养期60日；后续医疗费用2000元。鉴定费用2200元。在案件审理过程中，宝骏巴士公司向本院申请对李卓娜的伤残等级、护理期及后期医疗费进行重新鉴定，李卓娜与宝骏巴士公司通过本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年8月11日作出司法鉴定意见，评定李卓娜右侧肩部外伤遗留右侧肩关节活动受限构成十级伤残。护理期2个月。后期无特殊治疗。鉴定费2690元(宝骏巴士公司已支付)。另查明，涉事车辆系宝骏巴士公司所有，郑孝辉是宝骏巴士公司驾驶员。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑孝辉在本次事故中负全部责任，应向李卓娜承担100%的赔偿责任。郑孝辉在工作过程中致人损害，应由用人单位宝骏巴士公司承担全部赔偿责任。据此，宝骏巴士公司称其不存在过错的抗辩理由，本院不予采信。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认李卓娜的各项损失为：1、医疗费4416.6元，李卓娜提交的未有病历相佐证的医疗费发票，本院不予认定；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1000元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金63747.2元;6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌情认定500元；8、鉴定费用2200元，上述各项损失共计84783.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李卓娜医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计84783.8元；二、驳回原告李卓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取733元，由长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年九月十一日法官助理王洋书记员刘留
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4465号 申请执行人李文标，男,1992年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郑裕强，男,1991年5月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李文标与被执行人郑裕强借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 冻结被执行人郑裕强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑裕强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 本院已依法对被执行人郑裕强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑裕强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  黎可程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4382号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码91440300MA5F12J369.法定代表人：何洪彬。 被执行人：深圳祥坤诊所，住所地深圳市龙华区大浪街道郎口社区宝龙新村70号101-102及三楼，统一社会信用代码91440300MA5F12J369。法定代表人：王坤。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳祥坤诊所行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7096号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 楚 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5461号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 负责人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：卢米琪，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王丹，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司（以下简称千微金牛分公司）与被告卢米琪、王丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 千微金牛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢米琪、王丹共同归还借款本金138888.84元及逾期违约金，从2019年4月18日按照年利率24%计算，暂计至起诉讼之日为32962.95元，实际计算至卢米琪、王丹履行完毕之日；2.请求判令千微金牛分公司有权对卢米琪抵押的车辆（车牌号为：川Ｂ9××××，车架号为：×××9604）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3.判令卢米琪、王丹共同承担千微金牛分公司因主张权利产生的律师费8633元；4.本案诉讼费由卢米琪承担。事实和理由：2018年4月19日，被告卢米琪通过微贷（抗州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）平台以网络点击形式借款人民币200000元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。卢米琪之后出具《收条》表示收到上述款项。卢米琪以其名下的汽车（车牌号为：川Ｂ9××××，车架号为：×××9604）为该笔借款提供担保。另，卢米琪通过微贷网的居间服务签署《借款协议书》后，委托王丹收取《借款协议书》项下的借款金额200000元，并委托王丹按期通过微贷网向出借人归还借款本息和其他费用，现卢米琪在借款期限内出现逾期还款的违约行为，王丹作为卢米琪的共同借款人，应对卢米琪的债务承担共同还款责任。2018年4月19日，千微金牛分公司、卢米琪及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现卢米琪、王丹逾期未还款。千微金牛分公司为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，千微金牛分公司向卢米琪、王丹主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向千微金牛分公司转让的出借人因《借款协议书》而享有的债权。经查，作为借款人与出借人、居间服务人微贷网签订的《借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且千微金牛分公司亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据。另，《债权转让通知书及还款协议》系千微金牛分公司与微贷网两方签订，并未按照《借款协议书》的约定通知卢米琪，《债权转让通知书及还款协议》未约定千微金牛分公司受让债权应支付的对价，千微金牛分公司也未提供其支付相应对价的支付凭证用以证明债权受让实际发生。综上，千微金牛分公司所提交的现有证据不能证实微贷网已获得实际出借人之授权，亦不能证明实际出借人将案涉债权转让给千微金牛分公司，故千微金牛分公司并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异464号 异议人（被执行人）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地：广东省广州市南沙经济技术开发区广生路一号。 法定代表人：吕俊宏。 委托代理人：李栋梁，广东杰海律师事务所律师。 申请执行人：东莞市万江汇能机械设备经营部，地址：东莞市万江区黄粘洲社区友谊街4幢1号至2号。经营者：周晔。 委托代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤1971执20564号案件过程中，被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司称，异议人收到贵院于2020年7月28日作出的(2020)粤1971执20564号执行通知书，要求异议人根据(2020)粤1971民特360号裁定书，向被异议人东莞市万江汇能机械设备经营部履行暂计为268228元的支付义务，但异议人认为汇能不应该申请强制执行，理由如下：一、异议人已经按照双方约定履行支付义务。在异议人其余到期应付款已经全部支付完毕的情况下，汇能的代理律师在2020年5月16日，通过微信向异议人发送文字“按照汇能的要求，我们这边暂时已经提交了网络立案。期待贵司能够在法院审批通过之前处理完毕本期应付款项的处理事宜”，后因异议人向其支付了应付款，故其撤销了强制执行程序，即汇能已同意不再追究异议人的责任。2020年7月2日，汇能代理律师通过微信向异议人发送文字“明天下午五点之前付款应该没有什么问题吧”，以及“如果明天下午五点无法处理，就只能够走流程了”，即汇能公司同意异议人6月份应付款项，可以延期至2020年7月3日支付，若届时仍不支付，才会申请强制执行流程。在2020年7月2日当日，异议人就已经足额向汇能公司足额支付了应付款，汇能公司亦已经在2020年7月2日当日收到了款项。虽然异议人没有完全按照协议时间点支付，但是都已经经过汇能的同意，汇能亦用实际行动证明及文字承诺，与异议人达成了约定，同意异议人的延期支付行为，现汇能又以异议人没有及时支付为由，要求异议人承担延期责任，与双方约定不符，亦违背了合同法的诚实信用原则。二、异议人剩下未履行的支付义务仅为140907元，异议人已经足额向汇能支付至2020年7月份的款项，而2020年8、9月份的款项，协议约定是在2020年8、9月底支付。异议人8月份应付款为70500元，9月份应付款为70407元，合计仅为140907元。汇能公司向贵院申请高达268228元的数额，严重偏离事实。综上，请求撤销（2020）粤1971执20564号执行案件及解除对异议人银行账号44×××61的查封。 申请执行人东莞市万江汇能机械设备经营部辩称，异议人多次逾期付款，申请执行人有权依照民事裁定书申请强制执行并要求异议人支付违约金。异议人从2020年4月第一次逾期支付开始，申请执行人已明确表示要求他们如期支付，亦从未表示放弃要求异议人支付逾期付款违约金的权利。因此，申请执行人的请求有理有据，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，东莞市万江汇能机械设备经营部与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司因买卖合同纠纷经本院诉调对接中心主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认：截至2020年1月14日止，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司仍欠申请人东莞市万江汇能机械设备经营部配件款623907元；二、上述款项，申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于2020年1月22日前支付60000元、于同年2月起至同年8月每月月底前各支付70500元、于同年9月支付余款70407元给申请人东莞市万江汇能机械设备经营部。支付方式：由申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司通过银行转账的方式汇至申请人东莞市万江汇能机械设备经营部指定的银行账户（开户名：东莞市万江汇能机械设备经营部，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司，账号：06×××76。三、上述款项，如申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司能按期足额履行，则申请人双方就本案的债权债务两清，互不追究对方任何民事责任；如申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未按期（最多不得延迟两天）足额履行，则东莞市万江汇能机械设备经营部有权就胜得电路版公司尚未支付的全部款项向法院申请一次性强制执行，同时有权要求申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司支付违约金（违约金以申请人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚未支付的全部款项为本金，从2020年1月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。本院作出（2020）粤1971民特360号民事裁定书对上述协议予以确认。 （2020）粤1971民特360号民事裁定书生效后，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司均足额支付2020年7月份之前的货款，但部分货款存在逾期支付，其中2020年2月份货款在2020年3月2日支付，2020年4月份货款在2020年5月22日支付，2020年5月份货款在2020年6月28日支付，2020年6月份货款在2020年7月2日支付，2020年7月份货款在2020年7月31日支付。2020年7月28日，东莞市万江汇能机械设备经营部向本院申请执行，要求广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司支付2020年7月至9月的货款211407元及逾期付款的违约金52956.05元，本院立案号为（2020）粤1971执20564号，在执行过程中，查封了异议人名下位于中国农业银行账号为44×××61的账户，后于2020年8月31日解除了对案涉账户的查封。 以上事实，有异议人民事裁定书、微信聊天记录、网上银行电子回单、付款回单，本院调取的执行申请书、查封信息表等附卷为证。 本院认为，虽然异议人迟延支付了部分货款，但是逾期的时间并不长，考虑到今年确存在疫情，异议人并非故意违反调解协议，申请执行人已接受了款项且在接受款项时亦没有要求异议人承担违约责任。因此，本院认为异议人无需再向申请执行人承担逾期付款的违约责任，（2020）粤1971执20564号案件的立案是基于异议人逾期付款需承担违约责任的基础上，故应予以撤销执行。另外，本院已对异议人名下的案涉银行账户解除查封，故本案不再处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 撤销对（2020）粤1971执20564号案件的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1525号 申请执行人广州市番禺区建发房地产开发公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路85号。 被执行人朱宝忠,男,1966年5月25日出生,住广州市番禺区。 广州市番禺区建发房地产开发公司申请执行朱宝忠与公司有关的纠纷一案，（2019）粤01民终18298号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务（返还广州市番禺区建发房地产开发公司的公章、管理部章、经营部章、财务章两枚、合同章、营业执照、组织机构代码以及税务登记证，并由陈印广负责接收），依申请执行人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院派员多次到被执行人位于广州市番禺区*****房的住所，均未发现被执行人的下落，也未能查找广州市番禺区建发房地产开发公司的公章、管理部章、经营部章、财务章两枚、合同章、营业执照、组织机构代码以及税务登记证的去向，无法对被执行人采取司法拘留等强制执行措施，已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款500元用作本次执行费用。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢艳芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢411号之一 申请执行人王春菊，女性，1971年08月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人向新辉，男性，2006年10月02日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人向冬霞，女性，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂，住所地：博罗县。 经营者：熊知娥。 申请执行人王春菊、向新辉、向冬霞与被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2017]360号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人王春菊、向新辉、向冬霞向本院申请恢复强制执行，要求被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂支付赔偿金120000.00元，并承担本案执行费1700.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王春菊、向新辉、向冬霞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢411号申请执行人王春菊、向新辉、向冬霞与被执行人博罗县石湾镇兆鹏服装厂劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6010号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：臧金胜，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告臧金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告臧金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2018年11月27日的信用卡欠款24437.01元（其中本金17500.18元、利息2112.56元、违约金4824.27元）；2、判令被告支付自2018年11月27日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额24437.01元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为62××75的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年5月27日，被告账单开始逾期。截止2018年11月27日，其信用卡欠款为24437.01元，其中本金17500.18元、利息2112.56元、违约金为4824.27元。经原告多次催收，被告未还款。 被告臧金胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、信用卡审批表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单8页等证据。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为本案被告，乙方为本案原告）第三条21约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第三条22约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为62××75的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年5月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截止2018年11月27日，被告共欠付原告信用卡本金17500.18元、利息2112.56元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。关于违约金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知规定，自2017年1月1日起，信用卡发卡机构应当取消滞纳金这一收费项目，同时发卡机构新增违约金项目的，应当与持卡人另行协议约定。原告与被告在信用卡合约中未约定有关违约金的条款，虽然中国银行股份有限公司在其网站发布了《对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”规定，就该合同内容的变更，银行应与持卡人达成协议之后方能对持卡人产生约束力。本案中，该公告系中国银行股份有限公司单方发布，原告未提交证据证明其与被告对该变更达成合意，故其收取违约金的公告对被告不具有约束力，对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧金胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17500.18元和利息（其中2018年11月27日之前的利息为2112.56元，之后的利息以欠款本金17500.18元为基数，按日利率万分之五自2018年11月28日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告臧金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 乐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5744号原告：渠开云，男，1964年8月8日出生，汉族。被告：朱鹏，男，1986年9月9日出生，汉族。原告渠开云与被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠开云到庭参加了诉讼。被告朱鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。渠开云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5640元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月17日和22日向原告购买烟、酒和茶叶等物品，共计欠款5640元。被告向原告出具了欠条。后经催要未果，现请求法院支持诉讼请求。朱鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日和2012年1月22日，朱鹏向渠开云购买烟、酒和茶叶等物品，累计欠款5640元。朱鹏向渠开云出具了欠款凭证。后经催要未果，渠开云便起诉至法院要求判令朱鹏支付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告支付尚欠货款5640元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏于本判决生效后5日内支付原告渠开云5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6979号原告：刘选坤，男，1939年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：孙玉，主任。原告刘选坤与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘选坤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘选坤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年九月二十九日书记员 乔慕实
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2325号原告：中国银行股份有限公司云浮罗定支行，经营场所罗定市罗城街道龙园路**，统一社会信用代码91445381895930021N。负责人：李杰军，该支行行长。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：陈广庆，男，1983年4月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告:蒙孟凤，女，1986年4月13日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行与被告陈广庆、蒙孟凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以经双方协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行撤回起诉。案件受理费2696（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年八月三十一日书记员  张杰清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20094号原告：珠海市氟特科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××126C。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所律师。被告：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××，统一社会信用代码911××××××××261343P。法定代表人：秦某2。被告：佛山市南海潮尚五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××民小组(土名“芦狄围”)何溢文A厂房，统一社会信用代码914×××××××××××935R。法定代表人：肖某1。被告：广东汇伟建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××之十六，统一社会信用代码91440605MA5295DF63。法定代表人：符某1。被告：北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区×××××××××××××402，统一社会信用代码911101××××××××0734。法定代表人：牛某1。被告：曼宁家屋面系统(北京)有限公司，住所地北京市大兴区××镇芦城工业区，统一社会信用代码911×××××××××××431U。法定代表人：秦某1。本院于2020年8月14日立案受理原告珠海市氟特科技有限公司诉被告北京中维泰禾房地产开发有限公司、佛山市南海潮尚五金制品有限公司、广东汇伟建材有限公司、北京盛世卓烨科贸有限公司、曼宁家屋面系统(北京)有限公司票据纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市氟特科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10008号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓颖，男，汉族，1996年1月8日出生，住所地广东省惠来县**************，公民身份号码445************299。被告：林泽奕，男，汉族，1995年6月24日出生，住所地广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码445************378。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈晓颖、被告林泽奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告陈晓颖、被告林泽奕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金111681.6元及利息5312.22元、违约金4171.82元（暂计至2020年8月19日共计121165.64元），及2020年8月20日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年12月向中国银行股份有限公司珠海分行申请中国银行信用卡信用卡，信用卡卡号为625**********358。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2019年1月19日发放贷款130000元，贷款期限3年。欠款情况：截至2020年8月19日，尚欠本金111681.6元及利息5312.22元、违约金4171.82元。原被告2018年12月24日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。两被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。陈晓颖、林泽奕未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述陈晓颖、林泽奕未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对陈晓颖、林泽奕欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述陈晓颖、林泽奕上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为陈晓颖、林泽奕办理了信用卡并提供相应的服务，而陈晓颖、林泽奕持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求陈晓颖、林泽奕按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓颖、被告林泽奕于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金111681.6元、违约金4171.82元、暂计至2020年8月19日的利息5312.22元；二、被告陈晓颖、被告林泽奕于本判决生效之日起十日内，以透支本金111681.6元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告陈晓颖、被告林泽奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  姚杭玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7490号 申请执行人：南宁伟创保健品有限公司，住所南宁市兴宁区长岗路103号7-1栋第三层。统一社会信用代码：91450102765821898T。 法定代表人朱慧敏。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人赵斌。 本院在执行南宁伟创保健品有限公司与广西百家惠商贸有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3707号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百家惠商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币267848.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月九日 书记员  梁一凡
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1715号原告：魏叔京，男，1956年6月23日出生，汉族，公民身份号码441************574，住五华县******望楼墩。被告：赖金仕，男，1957年3月12日出生，汉族，公民身份号码441************57X，住五华县******赖屋。被告：赖华山，男，1992年3月7日出生，汉族，公民身份号码441************578，住五华县******赖屋。原告魏叔京与被告赖金仕、赖华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏叔京、被告赖金仕到庭参加了诉讼，被告赖华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏叔京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金仕偿还原告借款人民币150000元（拾伍万元整）；2、被告赖华山对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告赖金仕因开工人工资，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2017年6月22日至2018年3月22日。2017年10月24日，被告赖金仕因购置土地，向原告借款人民币60000元（陆万元整），双方约定借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日。2018年11月23日，被告赖金仕因工程材料，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2018年11月23日至2019年5月23日。为保证还款，被告赖华山同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告赖金仕辩称，对原告诉请均无异议。被告赖华山未作答辩。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年6月22日借条；3、2017年10月24日借条；4、2018年11月23日借条；5、建设工程定位放线记录。被告赖金仕、赖华山未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告赖金仕因开工人工资需要出具《借条》向原告魏叔京借款现金人民币50000元，借期9个月。同时约定，由被告赖华山作为担保人对该笔借款承担保证责任。2017年10月24日，被告赖金仕因购置土地需要出具《借条》向原告魏叔京借款现金人民币60000元，借期12个月。同时约定，由被告赖华山作为担保人对该笔借款承担保证责任。2018年11月23日，被告赖金仕因工厂材料需要出具《借条》向原告魏叔京借款现金人民币40000元，借期12个月。同时约定，由建设工程定位放线记录作保证。借款到期后，被告赖金仕分文未还，仍欠本金共150000元。后经催收未果，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赖金仕分三次向原告魏叔京共借款150000元并由被告赖华山对其中2017年6月22日的50000元和2017年10月24日的60000元借款进行连带责任担保的事实，有被告赖金仕、赖华山签名确认的《借条》证实，且该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案借款期限明确，但被告赖金仕到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告赖金仕偿还借款本金150000元依据充分，本院予以支持。被告赖华山自愿为被告赖金仕的上述借款中110000元（2017年6月22日的50000元和2017年10月24日的60000元）借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赖华山仅对被告赖金仕上述110000元（2017年6月22日的50000元和2017年10月24日的60000元）借款承担连带责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赖华山承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权在承担责任范围内向被告赖金仕追偿。被告赖华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金仕应在本判决生效之日起三十日内向原告魏叔京偿还借款本金150000元。二、被告赖华山对上述判项确定的借款本金110000元承担连带清偿责任。三、被告赖华山承担连带清偿责任后，有权向债务人赖金仕追偿。四、驳回原告魏叔京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赖金仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年九月八日书记员  庞玉容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保125号之一申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人:许国青，该公司员工。被申请人：济宁市名门木业有限公司，住所地：济宁市市中区唐口街道办事处梁南村西1000米处。法定代表人：孟德学。被申请人：孟德学，男，1964年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月5日向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被申请人20万元的存款或其他相应财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人20万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年九月三日书记员  周盈盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2155号之二 申请执行人：郑雪峰,女,1968年8月27日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：杜丽,女,1967年8月13日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：王翻娥,女,1977年1月11日出生,汉族,现住东胜区。 第三人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人：武世荣。 第三人：鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 法定代表人：吕秀兰。 申请执行人郑雪峰与被执行人王翻娥、杜丽、第三人内蒙古万正房地产开发有限责任公司、第三人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜丽在内蒙古银行62×××03账户内存款ＣＮＹ19388.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 菅丝伊
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初348号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人高某1，男，1960年5月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，中共党员、高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区。现住赤峰市。无前科。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人高某1同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某1、书记员崔晓雨出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月6日15时58分许，被告人高某1驾驶×××号小型普通客车由赤峰市松山区水榭花都B区北门由南向北行驶出时，与前方同向等待信号灯的赵某2驾驶的×××号小型越野客车追尾相撞，发生致无人受伤、两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，高某1案发时血液酒精含量为134.9mg/ml，属于醉酒；经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队认定，高某1负事故全部责任。公诉机关认为，被告人高某1醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某1明知他人报警而现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；高某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处高某1拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、证人赵某2、高某2、孟某等人的证言、党员身份核查表、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等书证、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、现场检测报告书、视听资料光盘、户籍证明材料、高某1的供述等证据证实。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘一笛赔偿了被害人赵某2车辆损失。本院认为：被告人高某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。高某1负事故全部责任，应从重处罚。高某1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。高某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，高某1赔偿了被害人赵某2经济损失，作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 程佳琪 二○二〇年九月二十八日书记员 邵兴辰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2820号 原告：窦文华，男，1944年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：古运交，执行董事。 委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。 原告窦文华与被告唐山燕东集团有限公司（下称燕东集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文杨、被告委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦文华向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金115万元及利息，利息包括2016年9月16日至2017年9月15日期间23000元及以115万元为基数按照年利率12%的标准自2017年9月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，并同意按照年利率12%的标准向原告支付利息，每年9月1日为付息日，原告可随时主张偿还借款本金。2014年9月16日原告向被告支付借款115万元，被告为原告出具加盖有被告财务专用章的收据一张，证明收到原告出借的款项115万元，并注明利率标准为12%。款项出借后，被告按照年利率12%的标准向原告支付了2014年9月16日至2016年9月15日的利息，但在支付2014年9月16日至2016年9月15日利息时尚欠23000元未支付。其余利息及本金，经原告多次催要未予支付。提起诉讼，望判如所请。 被告燕东集团辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还，借款本金和利息数额均正确。 经审理查明，燕东集团因经营需要，向窦文华借款。2014年9月16日窦文华取出自己在工商银行的存款100万元，存入被告名下04×××75账号内，同日窦文华又自农业银行各支取存款6万元、9万元，并存入燕东集团指定的名为潘超的银行卡62×××74账户内，同日燕东集团给窦文华出具了加盖公司财务专用章的收据一张，内容为“摘要借款12%金额1150000元，收款单位集团经手人张”。 2017年10月23日，燕东集团付给窦文华利息253000元。 上述事实有当事人陈述、收据、银行取款、存款凭证、转款记录等可以证实。 本院认为，原告窦文华已经履行了向被告燕东集团出借款项115万元的义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告唐山燕东集团有限公司应当予以返还，双方约定的年利率12%不违反有关法律规定，本院予以认定。对原告要求被告支付本金115万元及相关利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告唐山燕东集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦文华借款本金115万元，并支付利息（以115万元为基数，按照年利率12%，自2014年9月16起日至实际付清之日止，扣除已付235000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元减半收取7575元，由被告唐山燕东集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年九月八日 书记员  秦 芳
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1160号原告：普宁市流沙栢年招牌制作经营部，住所地广东省普宁市流沙东街道新坛村工业区93号。经营者：连奕高，男，1991年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：汕头市潮南区陈店镇育英学校，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇工业城内。法定代表人：邢建新。原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部与被告汕头市潮南区陈店镇育英学校定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部的经营者连奕高到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区陈店镇育英学校的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的广告费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事广告制作工作，为被告2016年至2017年所制作的广告费用为13000元，后因被告主要负责人变更致欠款无法按时付款。2019年10月7日，现任被告学校的主要负责人胡宏光亲自写下欠条，并签名加盖学校公章，承诺在来年开学一周内结清所有欠款。截至2020年7月14日，原告经多次电话及微信催促无果。为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：合作清单（报价表）和欠条1份，证明被告欠原告工程款13000元，由被告现任校长签名并加盖学校公章确认。被告汕头市潮南区陈店镇育英学校未作答辩，其法定代表人既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部按被告汕头市潮南区陈店镇育英学校要求，于2016年至2017年为被告制作招生简章、X展架。2019年10月7日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告定作款13000元，承诺在下学期开学一周内付清，由胡宏光在欠条欠款人处签名捺印并加盖被告学校公章，原告经营者连奕高在收款人处签名。2020年7月28日，原告诉至本院。本院认为，原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部与被告汕头市潮南区陈店镇育英学校之间虽然没有签订书面的定作合同，但原告按被告的要求自行提供材料制作招生简章、X展架，双方的定作关系符合合同法的有关规定，形成事实上定作合同关系，合同有效。被告汕头市潮南区陈店镇育英学校结欠原告定作款13000元，有欠条及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汕头市潮南区陈店镇育英学校的法定代表人经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮南区陈店镇育英学校应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市流沙栢年招牌制作经营部定作款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告汕头市潮南区陈店镇育英学校负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年九月二十六日书记员  郑丹娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4756号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号.统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：王小娟，女，1976年1月27日，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年8月18日 当事人到庭情况：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭，被告王小娟未到庭。 原告诉讼请求 1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计8260.99元，其中本金7036.97元，利息258.59元，费用965.43元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，费用包括分期手续费、违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费1500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费； 3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全 费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2012年4月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的保利白金联名信用卡，取得该信用卡后，进行了透支消费，截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为8260.99元，其中本金7036.97元，利息258.59元，费用965.43元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告王小娟未到庭，没有答辩，也未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法、能够证明其所陈述的借款事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的前述证据及证据分析，本院认为原告前述起诉陈述的案件情况属实，应予以认定。同时查明：被告申领原告的信用卡时，所填写的申请表上明确载明《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）具体条款，其系明确知晓在使用该信用卡须遵守该合约的约定，即透支信用卡借款消费逾期还款的须按领用合约中约定的计算方式计付利息、手续费、违约金。为实现债权，原告与广西桂盟律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所提供法律服务，律师费支付方式为前期费用加风险代理，合同期限从2019年8月25日起至2021年8月24日止，本案律师费按该协议约定在本案诉讼结束（即判决生效）后应支付1500元，原告已实际支出律师费1500元。 另查明，2016年11月2日,原告在其网站重要公告处发布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”载明:该行将自2017年1月1日起,取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清档期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 法院判决理由 本院认为：被告王小娟在原告民生银行信用卡中心处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后,未按约还款,故民生银行信用卡中心要求其偿还信用卡欠款并支付相应的利息、费用（包括违约金、分期手续费），证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 原告主张的律师费，其中已经实际支出的部分本院予以支持，但后期风险代理费尚未实际产生，且具体金额现无法明确,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小娟偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××38的信用卡欠款本金7036.97元； 二、被告王小娟支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××38的信用卡利息、分期手续费、违约金［计算方式：截至2020年3月4日的利息为258.59元、费用（分期手续费、违约金）为965.43元；以后的利息、分期手续费以7036.97元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至借款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计至借款清偿之日止）］； 三、被告王小娟给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9878号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：张先清，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××015。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张先清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告张先清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金54864.62元及暂计至2020年4月12日止的正常利息834.62元，共计55699.24元；2.被告向原告支付自2020年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告张先清与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××287】，约定贷款金额为164000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月12日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月12日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金54864.62元及暂计至2020年6月10日止的正常利息1949.97元、罚息0元、复利55.92元，共计56870.51元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张先清未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述张先清借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张先清的欠款构成加以说明，足以证明张先清未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张先清上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与张先清签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，张先清在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张先清已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张先清按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，张先清偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金54864.62元及截止至2020年4月12日正常利息834.62元以及自2020年4月13日起至本息实际清偿日止，以未付本金54864.62元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.24元，由被告张先清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月十二日书记员  黎冬仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初868号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹泽填，男，1992年4月17日出生，公民身份号码445××××××××××××058，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年8月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z795号起诉书指控被告人詹泽填犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人詹泽填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月4日8时左右，被告人詹泽填饮酒后驾驶粤V×××××号牌轿车，途经普宁市×××××××××时，因操作不当致车辆失控碰撞到路外电线杆，造成电线杆损坏及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对詹泽填血液中乙醇含量测定：詹泽填血样中乙醇的含量为99.6毫克/100毫升。事故发生后,被告人詹泽填在现场报警并等待处理，且事后詹泽填已一次性赔偿扬美刘村村委人民币2000元，并取得该村的谅解。普宁市人民检察院认为詹泽填醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为詹泽填对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。詹泽填有自首情节。提请本院依法判处并建议判处詹泽填拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。被告人詹泽填对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹泽填犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。案发后詹泽填在事故现场等待交警部门处理，后又能自动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于詹泽填已赔偿被害方损失，取得谅解，对詹泽填可酌情从轻处罚。综合詹泽填犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及取得被害人谅解的情况，本院决定对詹泽填从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹泽填犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4961号 申请执行人屈华能，男,1969年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人饶春勇，男,1968年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人屈华能与被执行人饶春勇借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人饶春勇名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人饶春勇名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人饶春勇采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人饶春勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异239号 申请执行人：吴垚伸，男，2001年2月1日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区新村工业区1号中聚大厦106、108铺。 法定代表人：吴利红。 第三人：吴利红，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市。 第三人：易文华，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 第三人：易广华，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：孙学鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人吴垚伸与被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司之间的（2020）粤1971执8570号案过程中，申请执行人要求追加第三人吴利红、易文华、易广华、孙学鹏为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人吴垚伸与被申请人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司因劳动争议纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出(2019)粤1971民初32649号民事判决，该判决已由东莞市第一人民法院立案，案号为（2020）粤1971执8570号。确认由被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司给付各项工伤赔偿金46346.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司为了逃避生效法律文书债务，公司设备搬空，人去楼空了，公司账户也无财产供执行。根据被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司司工商登记信息可确认，被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司是由其股东孙学鹏出资10万元于2018年8月3日设立的一人有限责任公司，股东未实际缴纳出资，股东应当在未缴出资范围内承担连带责任，再于2018年12月24日经被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司股东会决议，同意原股东孙学鹏持有的55%的股权共5.5万元以0元价格转让给股东易文华；同意原股东孙学鹏持有的45%的股权共4.5万元以0元价格转让给股东易广华；二股东均未实际缴纳出资。且易文华、易广华时任股东时申请人已经产生工伤，已经工伤认定，并且伤残鉴定，债权债务已经形成了，二股东为了逃避法律债务责任，在劳动仲裁期间实施未缴出资即转让股权，故两个股东应当在未缴出资范围内承担连带责任。2019年8月1日经被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司股东会决议由原股东易文华和易广华持有的100%股权以0转让给股东吴利红，并于2019年8月8日作了工商变更登记。吴利红为了逃避生效法律文书成为空头支票，故把公司财产全部搬空。为保障申请人的合法权益，申请追加第三人吴利红、易文华、易广华、孙学鹏为(2020)粤1971执8570号案的被执行人。 经查明，申请执行人受雇于被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司，2019年1月7日申请执行人发生工伤，本院作出（2019）粤1971民初32649号民事判决，判决被执行人支付申请执行人各项工伤赔偿金共46346.23元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2020年3月26日生效，判决生效后，申请执行人申请执行，案号为（2020）粤1971执8570号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月3日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司于2018年8月3日成立，注册资本为10万元，原股东为第三人孙学鹏，认缴出资时间为2028年12月31日前。2018年12月24日，孙学鹏将该公司55%的股份即5.5万元的出资以0元的价格转让给第三人易文华，将该公司45%的股份即4.5万元的出资以0元的价格转让给第三人易广华，转让后股东为：1、易文华，认缴出资5.5万元，应在2045年2月5日前缴足；2、易广华，认缴出资4.5万元，应在2045年2月5日前缴足。2019年8月1日，第三人易文华、易广华将其持有的东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司股份转让给第三人吴利红，转让后吴利红持有公司100%股份，为东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司的唯一股东。 以上事实，有工商登记档案信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人吴利红作为被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司不足以清偿所欠申请执行人的债务，第三人吴利红未能提供证据证明东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司的财产独立于其财产，故应追加其为被执行人。因此，申请执行人要求追加第三人吴利红为（2020）粤1971执8570号案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。本院的（2020）粤1971执8570号执行案件在执行过程中未发现被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司有可供执行的财产，而第三人孙学鹏、易文华、易广华在（2020）粤1971执8570号案件终结本次执行程序之前已转让股份，目前未有证据显示在转让股份时被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司存在财产不足以清偿债务的情况，且上述三个第三人在转让股份时认缴出资期限尚未届满。基于上述情况，申请执行人要求追加第三人孙学鹏、易文华、易广华为被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴利红为（2020）粤1971执8570号案件的被执行人，第三人吴利红对被执行人东莞市学鹏爵士洗车服务有限公司所欠申请执行人吴垚伸的债务承担连带清偿责任； 二、驳回申请执行人吴垚伸要求追加第三人孙学鹏、易文华、易广华为（2020）粤1971执8570号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月七日 书记员  莫秋裕
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执564号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：许环宏，男，1989年08月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11452号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人许环宏借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执564号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许环宏借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6342号原告：章亚红，女，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址：河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市莎利家具有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道博耐家居广场2楼C2055。法定代表人：雷利平。被告：朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：雷利平，女，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址：四川省资中县。原告章亚红诉被告深圳市莎利家具有限公司（以下称被告一）、朱海航（以下称被告二）、雷利平（以下称被告三）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章亚红及其诉讼代理人谢映伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一对向原告返回双倍定金48000元，被告二、被告三对上述款项在出资范围内承担补充责任；2、请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告一签订了家具购买合同，并交了定金24000元，因为被告一的过错，导致合同无法履行，按照定金规则，原告要求被告一承担返还双倍定金的义务，但被告一迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2019年6月21日，被告一向原告出具《收款收据》，确认收到原告缴纳的家具定金20000元，经手人处有被告二的签名。2019年9月18日，原告向被告二通过微信转账支付4000元。原告为证明原告与被告一之间存在买卖合同关系且被告一无力履行合同义务，向本院提交了原告与被告二的微信聊天记录为据，该证据显示：2019年6月19日至2019年10月30日期间，被告二通过微信与原告沟通家具订制的相关事宜。另查，被告二、被告三系被告一的股东，被告一采用认缴申报登记注册，注册资本人民币壹佰万元出资应于2035年12月31日之前以货币出资实际缴付到位。在庭审中，原告陈述称，被告二到原告家中收取了现金20000元，并向原告出具了盖有被告一公章的收据，后原告通过微信转账向被告二再支付定金4000元，共计向被告一支付定金24000元。本院认为，原告与被告一之间虽未签订书面的买卖合同，但被告一向原告出具了家具定金的收据，且原告与被告一的股东被告二通过微信沟通家具订制购买事宜，故原告与被告一之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告已举证证明其向被告一支付了合同定金24000元，被告一未能举证证明其依约向原告提供了家具货物，故原告关于被告一未能履行合同主要义务应向其返还双倍定金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告二、被告三的补充责任。原告未能举证证明被告二、三在认缴期限内未实际足额出资，故原告关于被告二、三在出资范围内承担补充清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市莎利家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告章亚红返还双倍定金共计48000元；二、驳回原告章亚红的其他诉讼请求。如果被告深圳市莎利家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告深圳市莎利家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年九月七日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。