贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12443号 原告：吴某1，男，2011年7月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某（系吴某1之母），女，汉族，1983年8月12日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼、顾博仁，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州省广大体育文化发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办文博路82号文体中心一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码91520502MA6DU1RM8J。 法定代表人：王烜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程亦炜（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭晓洁，系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园会展中心，统一社会信用代码91520502MA6DTKLL8F。 负责人：刘新文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓婷、王美霞，系贵州本芳律师事务所律师。 原告吴某1与被告贵州省广大体育文化发展有限公司（以下简称贵州广大公司）、招商局物业管理有限公司毕节分公司（以下简称招商物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人唐嘉曼、顾博仁，被告贵州省广大体育文化发展有限公司的委托代理人程亦炜、彭晓洁，被告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托代理人王美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费14429.40元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计5万元（残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等暂定，待伤残鉴定后据实计算）；2.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告陪同姨父到七星关区文体中心三楼一书法培训了解书法培训班的相关情况，在原告姨父与培训班老师交流过程中，原告一人来到三楼电梯口，发现电梯口放有一辆“自行车”（后从大人口中得知是动感单车），出于好奇，便用手碰了一下车身，不幸右手食指被动感单车强大的动力绞伤，原告受伤后由父母送至遵义医学院附属医院治疗，经诊断，原告受伤为：右食指末节离断，原告在该院住院17天后出院，共支付医疗费用14429.40元。原告了解到，七星关区文体中心三楼物业管理单位为被告招商物业，致使原告受伤的动感单车系被告广大公司放置三楼电梯口，无人看护，也没有采取任何保护措施。原告受伤后，被告广大公司向原告父母支付了两万元医疗费用。原告认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告广大公司将具有巨大安全隐患的动感单车随意置放于电梯出口，未作任何安全防护措施及安全提醒，应当承担相应的侵权责任。被告招商物业作为物业服务提供者，应当采取各种措施，确保物业管理区域内不存在危及人身财产安全的隐患，因物业管理公司不履行法定职责，致使具有安全隐患的动感单车被放置于电梯口，造成了原告受伤的严重后果，两被告应当就原告的损失承担全部的赔偿责任。综上所述，原告现根据《民事诉讼》及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决支持原告的诉讼请求，维护申请人的利益。 被告贵州省广大体育文化发展有限公司辩称，答辩人与被答辩人健康权纠纷一案，答辩人对被答辩人的起诉提出答辩意见如下：一、此次事故发生的直接原因是疏于看管造成的。被答辩人8岁，系未成年人，因受其年龄、知识、阅历的限制，认知能力和行为能力的欠缺，往往对事物缺乏正确认识和判断，对影响其安全的环境或者因素缺乏应有的考量和危机意识。因此，陪同的成年人应对未成年人尽到合理且必要的提醒、防护、制止等安全保护义务。若成年人未尽到相应的未成年人保护义务，则应承担与其过错程度相当的赔偿责任。被答辩人的姨父将被答辩人带离其父母的身边以后，对被答辩人就具有照看的义务。根据诉状中的叙述，被答辩人陪同其姨父到文体中心三楼书法培训班了解书法培训的相关情况，在其姨父与培训班老师交流的过程中，被答辩人一人来到三楼电梯口，发现电梯口放有一辆“自行车”，出于好奇，便用手碰了一下车身，不幸右手食指被绞伤。可知，事发当时，被答辩人的姨父没有陪同在答辩人身边，而是只顾着与老师交流，疏忽了对被答辩人的照看，放任其独自一人到文体中心三楼的公共区域玩耍。文体中心三楼的公共区域是一个开放场所，人来人往，过道上除了有动感单车，还有电梯，闸门等，这些对一个8岁的小孩来说，都是存在重大安全隐患的。被答辩人的姨父放任其独自在此区域玩耍，而没有对其进行提醒及制止等安全保护义务，与被答辩人受伤有直接因果关系，因此被答辩人的姨父应当承担造成被答辩人受伤的责任。在诉状中提到的动感单车，系健身器材，与普通单车长相相似，但与普通单车不同的是，动感单车的阻力要比普通单车大得多，要蹬动动感单车需要使用者用较大的力踩动踏板，因此，如果被答辩人确是被动感单车所伤，也不会是其诉状所称的只是用手碰了一下车身，必然是被答辩人用手摇脚踏板，转动了车的履带，才被绞伤。也就是说，被答辩人被动感单车所伤是由于其在没有大人照看下不当操作所致，如果当时有大人在，对其进行制止，这一悲剧就不会发生。二、被答辩人应当举证证明其所受的伤害是由动感单车所致。由于被答辩人受伤是在文体中心三楼的公共区域，该区域内除了有答辩人的动感单车，还有其他物品有致伤的风险，被答辩人受伤时，答辩人及工作人员没有在事发现场，因此对致伤的来源并不清楚。根据谁主张谁举证原则，被答辩人应当对其主张是被动感单车所伤提出证据证明。三、答辩人给了被答辩人两万元作为医疗费用，但该费用是答辩人出于治疗娃娃是首要的想法，不等于答辩人对本案关键事实的认可。被答辩人受伤后，其父母多次找到答辩人，要求答辩人给付治疗费用，考虑到被答辩人确是在文体中心受伤，不管原因是什么，治疗是首要的，所以答辩人给了被答辩人的父母两万元作治疗费。同时，答辩人与被答辩人的父母说明，责任的认定由司法机关处理，给付两万元不是答辩人对关键事实的承认，也不是认可答辩人应当承担被答辩人受伤的全部责任。综上所述，如果被答辩人有证据证明其是受动感单车所伤，那也是因为其不当操作，因为被答辩人是未成年人，被答辩人的姨父未对其尽到照看和保护的义务是造成被答辩人受伤的主要原因。请求人民法院查明案件事实，依法裁判。 被告招商物业毕节公司辩称，答辩人因与被答辩人吴某1、被告贵州省广大体育文化发展有限公司健康权纠纷一案，现提出答辩意见如下：答辩人并非本案适格被告，被答辩人吴某1所诉于法无据。其一、到达事故区域需进入被告贵州省广大体育文化有限公司的前门，并经过该公司接待前台，据此，该区域属于该公司内部经营区域，并非答辩人管理区域，不属于答辩人的物业管理范围。根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，公共场所的管理人具有维护安全的责任，该事故区域是贵州省广大体育文化有限公司的经营区域，管理人也是该公司，与答辩人无关。其二、根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，该事故单车并非答辩人放于事故区域，也并非答辩人享有所有权的物品，答辩人并不存在过错。其三、被答辩人系未成年人且年纪尚小，外出时其监护人理应小心看护。而事发当天系被答辩人姨夫带被答辩人到事故区域旁边的培训班了解培训信息，该区域在培训班门外的左侧，距培训班有一段距离，被答辩人却独自一人来到该区域发生事故。据此，被答辩人受伤的主要原因是其监护人未尽到监护职责，对此，其监护人应承担主要责任。综上所述，被答辩人吴某1所诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张，提供了如下证据： 一、原告提供的证据如下：第一组证据：身份证、户口本（复印件）。证明原告主体适格及法定代理人的身份。二被告质证对真实性无异议，但认为该组证据不能证明陈某、吴某2系原告父母，达不到原告的证明目的。 第二组证据：住院病历（复印件）、车票票据及医疗票据（原件）。证明原告的伤情，及住院期间的住院医疗费用、车费。二被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告受伤不能证明受伤的原因，车票与本案无关联性。 原告申请证人甘某出庭作证。证人甘某证实：当时是带着两个孩子去毕节市七星关区招商花园对面3楼的健身房旁下围棋，但是离电梯口才4米左右，我带另一个孩子去上厕所，原告去碰他的动感单车导致受伤，我送孩子去医院医治，后来回来发现动感单车不在电梯口了，搬到了一个消防通道内。二被告质证：有异议。 经原告申请、本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定。该所出具贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某12019年6月22日因外伤致右手机器绞伤：右示指末节离断，经评定：1.所受损伤未达伤残程度标准；2.后期医疗费需人民币2000-4000元；3.护理期60日，营养期60日。证明原告产生的赔偿项目及数额。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：吴某1可配戴硅胶手指，需人民币600元∕个，使用年限为2年左右。 二被告质证：对本案鉴定意见书三性均无异议。认为未达到伤残等级，原告要求的伤残赔偿、精神损失等费用不应得到支持。 二、被告贵州广大公司提供了如下证据： 1号证据：动感单车所在地的现场照片3张。证明目的：动感单车是放在走廊的角落且该动感单车并非重大危险性物品，被告在电梯口张贴的有请家长照看好小孩及禁止在电梯口玩耍的标语。 原告质证对动感单车的照片真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告招商物业公司质证对三性均无异议。 2号证据：收据1份。证明目的：应原告父母的要求支付了医疗费等2万元，但是并不是认可事件的责任承担者是自己。 原告质证：对真实性无异议，原告的确收到了2万元，但是达不到被告贵州广大公司的证明目的。 被告招商物业公司质证对三性均无异议，但认为原告与被告贵州广大公司之间发生的事，物业公司并不知道。 三、被告招商物业公司提供了如下证据： 第1组证据：公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证（复印件）。证明被告招商物业公司的身份信息，具备诉讼主体资格。 原告质证无异议。 被告贵州广大公司质证无异议。 第2组证据：照片3张、视频资料（光碟）1张（复印件）。证明：经过事发区域需先行经过被告贵州广大公司的前台接待处，且事发区域在该贵州广大公司的经营范围内，而非物业管理的公共区域，因此侵权行为与被告招商物业公司无关。证明目的：招商局物业管理有限公司毕节分公司并非本案管理者，因此不应承担任何侵权责任。 原告质证：对照片三性均持有异议，达不到被告招商物业公司的证明目的。单从照片来看不能证明事故发生的区域不属于被告物业公司的管理范围，而且从该组证据上看到事故发生地在电梯口，而被告称该地方系广大公司的经营范围内，需要被告提供更多的证据佐证。 被告贵州广大公司质证：对该组照片无异议，对证明目的有异议，广大公司租赁的经营范围仅限于有围墙的房间内，过道及电梯口不在广大公司的租赁范围内，该区域不属于广大公司的经营范围，视频照片质证意见一致。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：关于原告吴某1受伤地点及绞伤右手事实的认定问题。二被告对原告吴某1受伤事实不持异议，对原告受伤原因持有异议，认为达不到原告的证明目的。经审查，原告提供的证据及证人甘某的证言真实合法，结合该证据及鉴定结论可以相互印证证明：在2019年6月22日当时是原告吴某1的姨父甘某（即原告的证人）带着两个孩子（其中一个是吴某1，另一个是甘某自己的孩子）去毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城文博路82号文体中心三楼了解书法培训班的情况及下围棋等。甘某带另一个孩子去上厕所时，只留下原告吴某1一人。原告吴某1玩耍属于贵州广大公司放置在招商花园城公共区域的动感单车导致自身受伤，当时动感单车被放置在距离电梯口约4米左右的地方。甘某送孩子去医院医治。鉴定结论认定被鉴定人吴某1在2019年6月22日因外伤致右手机器绞伤，致右示指末节离断的事实存在，故本院予以支持原告的证明目的及诉讼请求。 经审理查明，在2019年6月22日当时是原告吴某1的姨父甘某（即原告的证人）带着两个孩子（其中一个是吴某1，另一个是甘某自己的孩子）去毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城文博路82号文体中心三楼了解书法培训班的情况及下围棋等。甘某带另一个孩子去上厕所时，只留下原告吴某1一人。原告吴某1独自用手触碰属于贵州广大公司放置在招商花园城公共区域的动感单车玩耍导致自身受伤，当时动感单车被放置在距离电梯口约4米左右的地方。甘某送孩子去医院医治。 原告吴某1受伤后由其父母送至遵义医学院附属医院治疗，经诊断，原告受伤为：右食指末节离断。原告在遵义医学院附属医院住院17天后出院，加上毕节市第一人民医院门诊医药发票、贵阳市第一人民医院鉴定时医疗费在内，共产生医疗费14898.04元（其中原告自行支付医疗费202.14元）。被告贵州广大公司向原告父母垫付的医疗费等20000.00元结算时应从应付原告款中扣除。七星关区文体中心三楼物业管理单位为被告招商物业公司，原告受伤的动感单车系被告广大公司放置三楼电梯口，无人看护，也没有采取任何保护措施。 原告伤情，经原告申请、本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定。该所出具贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某12019年6月22日因外伤致右手机器绞伤：右示指末节离断，经评定：所受损伤未达伤残程度标准；后期医疗费需人民币2000-4000元；护理期60日，营养期60日。后原告吴某1向本院申请对其残疾辅助器具费进行鉴定。经委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：吴某1可配戴硅胶手指，需人民币600元∕个，使用年限为2年左右。 另查明，原告吴某1于2011年7月31日出生，2019年6月22日发生此次事故时，原告吴某1属于不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，应由其法定代理人（其父吴某2，其母陈某）全权监护。原告吴某1的父亲吴某2与甘某系亲姨夫关系。原告吴某1居住贵州省毕节市七星关区，属在城镇居住，应按城镇居民标准计算赔偿项目。 本院认为，本案系健康权纠纷，应适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在2019年6月22日，原告吴某1的姨父甘某（即原告的证人）带着两个孩子（其中一个是吴某1，另一个是甘某自己的孩子）去毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城文博路82号文体中心三楼了解书法培训班的情况及下围棋等。甘某带另一个孩子去上厕所时，只留下原告吴某1一人。原告吴某1独自玩耍属于贵州广大公司放置在招商花园城公共区域的动感单车导致自身受伤事实存在，本院予以确认。本次事故的发生致原告吴某1受伤属多因一果造成，原告吴某1于2011年7月31日出生，2019年6月22日发生此次事故时，原告吴某1属于不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，应由其法定代理人（其父吴某2，其母陈某）全权监护。本案存在以下问题：1、关于责任划分问题。原告吴某1受伤系原告吴某1的监护人监护不力、被告贵州广大公司、招商物业公司管理不善混合过错所导致。原告吴某1属于不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，应由其法定代理人（其父吴某2，其母陈某）全权监护。原告吴某1的父亲吴某2与甘某系亲姨夫关系。作为原告吴某1的法定监护人吴某2、陈某委托案外人甘某临时监护，甘某自身未尽到安全谨慎注意义务监护责任，其具有一定的过错责任。甘某未尽到监护责任是造成此次事故的原因之一，甘某应承担的责任应由吴某2、陈某承担。故对此次事故造成的损失应由吴某2、陈某承担一定的过错责任。被告贵州广大公司将其动感单车放置在招商花园城公共区域留下安全隐患，原告吴某1玩耍动感单车导致自身受伤，被告贵州广大公司不足以消除安全隐患排除危险，不足以阻止行人玩耍其动感单车，是导致原告吴某1玩耍其动感单车受伤的又一原因，被告贵州广大公司具有一定的过错，对此次事故造成的损失也应承担其相应的过错责任。被告招商物业公司已经进驻进行物业管理，该物业管理公司在原告吴某1等众多顾客已经相继进入该公共区域的情况下，理应加强公共区域管理巡查，杜绝安全隐患，但该物业管理公司并未提供证据证明其尽到消除安全隐患的物业管理责任，是导致原告吴某1玩耍动感单车受伤的又一原因，被告招商物业公司具有一定的过错，对此次事故造成的损失也应承担其相应的过错责任。综上，结合当事人的陈述、对当事人提交证据的分析认定及原告摔倒受伤的事实，因本案应区分造成此次事故原因力的大小，即确定原被告各方责任大小，再充分考虑到原告吴某1在发生此次事故时不满八周岁的客观实际，出于保护儿童健康成长等合法权益，故原、被告三方应各自分担本案赔偿责任。本院酌情认定原告吴某1的法定代理人（监护人）吴某2、陈某自行承担此次事故20%的责任、被告贵州广大公司承担此次事故40%的责任、被告招商物业公司承担此次事故40%的责任。2、关于交通费。原告主张交通费2392元。经审查，原告提供的证据中车辆过路费、加油费及食宿费等票据不能证明其交通费金额的合理性，不能直接作为认定为交通费金额的依据。但根据原告确实须到遵义医学院附属医院治疗，到贵阳、重庆等地鉴定发生交通费、住宿费等的客观实际，结合原告为未成年人需要陪护以及提供火车票、住宿发票等证据，故本院酌定交通费为1800.00元。因原告吴某1的伤情未达伤残等级，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1.医疗费。原告在遵义医学院附属医院共住院17天后出院，加上毕节市第一人民医院门诊医药发票、贵阳市第一人民医院鉴定时医疗费在内，共产生医疗费据实计算为14898.04元（其中原告自行支付医疗费202.14元）。其中贵州广大公司垫付的医疗费等20,000.00元结算时应从中扣除。因本案原告受伤属多因一果，即因原、被告各方混合过错所造成，应按按份责任进行分担责任。故医疗费应全部计算； 2、关于护理费。因本案原告受伤属多因一果，即因原、被告各方混合过错所造成，应按按份责任进行分担责任。故护理期也应全部计算。结合鉴定结论，本案应参照贵州省上一年度居民服务业平均工资标准43654元/年予以计算。计算为7176.00元（43654元/年÷365天×60天）； 3、残疾辅助器具费及后续治疗费。结合鉴定结论，原告伤情，经原告申请、本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定。该所出具《鉴定意见书》认定：被鉴定人吴某12019年6月22日因外伤致右手机器绞伤：右示指末节离断，经评定：所受损伤未达伤残程度标准；后期医疗费需人民币2000-4000元；护理期60日，营养期60日。鉴定程序合法。经委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：吴某1可配戴硅胶手指，需人民币600元∕个，使用年限为2年左右。经审查，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以确认。本院酌定按70年计算，残疾辅助器具费为21000.00元【600元∕个×（70年÷2年）＝21000.00元】。本院酌定后期治疗费取中间值，为3000.00元。两项合计24000.00元（21000.00元＋3000.00元）； 4、住院伙食补助费。计算为1700.00元（100.00元／天×17天）； 5、鉴定费。结合鉴定结论，据实计算为2,950.00元（1900.00元+1050.00元）； 6、营养费，结合鉴定结论，计算为6000.00元（100.00元／天×60天）； 7、酌定交通费1800,00元。 以上1-7项共计58,524.04元。 原告吴某1的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。 以上赔偿款共计58524.04元，也应按原告吴某1的法定代理人（监护人）承担此次事故20%的责任、被告贵州广大公司承担此次事故40%的责任、被告招商物业公司承担此次事故40%的责任的比例进行分担。即由原告吴某1的法定代理人（监护人）自行承担此次事故20%责任为11704.80元（58524.04元×20%）；被告贵州广大公司承担此次事故40%责任为23409.62元（58524.04元×40%）；被告招商物业公司承担此次事故40%责任为23409.62元（58524.04元×40%）。履行时，对被告贵州广大公司垫付原告吴某1的医疗费等20000.00元，由原告吴某1与被告贵州广大公司结算时扣除计算相互扣抵。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省广大体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币23409.62元（履行时，对被告贵州省广大体育文化发展有限公司已垫付原告吴某1医疗费等20000.00元，由原告吴某1与被告贵州广大公司结算时自行扣除计算相互扣抵）； 二、由被告招商局物业管理有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币23409.62元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币982.96元（已按简易程序减半收取），由原告吴某1的法定代理人吴某2、陈某承担196.58元，由被告贵州广大公司公司承担393.19元，由被告招商物业公司承担393.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅杭