江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12110号原告：周某1，女，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋（受周某1特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（受周某1特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：周某2，女，1971年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵琼琼（受周某2特别授权委托），江苏金乐律师事务所律师。被告：周某3，女，1974年7月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵培芳（受周某3特别授权委托），男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。原告周某1与被告周某2、被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告周某1及其委托诉讼代理人钱益峰，被告周某2及其委托诉讼代理人邵琼琼，被告周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告父母去世后所遗留的遗产；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：周某1、周某2、周某3三人系亲姐妹关系，其父周浩坤、母陈爱珍先后于2018年5月26日和2019年5月15日因病去世。父母去世后遗留下财产若干，但原被告就财产的继承不能达成一致，存在巨大纠纷，故向法院提起诉讼，请求依法解决。周某2辩称，1、××村××号的老房屋装修都是她装修的，因为她是招亲的，所以分到的田地都是和父母共同享用的，她父母和她、她丈夫、她女儿是一个户口。她一直照顾父母，并且一直支付生活费给父母。2、她对大姐不理解，大姐已经拿了130多平米的房子以及一个车库，现在还要起诉她和小妹，她不理解。3、她母亲生前和她说现金都在大姐那里，大姐到现在都没有拿出来。4、不同意承担诉讼费用。5、她父母过辈，队里都有人情份子钱，到时候还礼谁来承担。6、关于遗产她同意分割，由法院依法认定。7、她生有四级残疾，天生视力残疾，有弱视，眼镜度数有1000度。8、她母亲去世后有150000元的银行存款，好几个银行有存款的。周某3辩称，她同意分割遗产，她父母遗产有4套房子及对应4个车库，还有部分存款。其给母亲看病的50000元也要在母亲的遗产范围内优先革除。经审理查明：周浩坤（2018年5月26日死亡）和陈爱珍（2019年5月15日死亡）系夫妻关系，婚后生育三个女儿：老大周某1（丈夫周俊贤）、老二周某2（丈夫唐俊明）和老三周某3（丈夫蒋永强）。2011年3月9日，登记在周浩坤名下位于××村××号的老房拆迁，安置有宜城街道春江花园10号104室（建筑面积132.15平方米）、57号402室（建筑面积109.63平方米）、11号105室（建筑面积80.03平方米）、40号406室（建筑面积80.39平方米）四套房屋（于2016年5月3日均单独登记于周浩坤名下）以及车库四只，分别为1-5幢汽9室（21.78平方米）、1-5幢19室（9.54平方米）、2-11幢汽6室（21.6平方米），2-1幢2Ｂ室（8.19平方米）。拆迁安置补偿协议书、补偿结算单、城中村改造订购房协议书均由周浩坤签署，置换房屋周浩坤应补差价费用等为154359元（其中周某1在2013年6月28日支付120000元，同日周某3的丈夫蒋永强支付34359元），四套拆迁安置房屋于2016年5月3日登记至周浩坤名下（单独所有）。在老屋拆迁之前（具体形成日期继承人说法不一），周浩坤家形成一份家庭协议，载明“一、房产归二老，由二老做主，百年之后平分；二、365元／年交给二老抚养，年底交付；三、意外之事由三女儿共同承担；四、二老不能种田时由三女儿每半年轮流承担”，上有周浩坤、陈爱珍、大女婿周俊贤和周某1，二女婿唐俊明和周某2、三女婿蒋永强和周玉娟签字，但在周某1签字上有划掉痕迹，但庭审中周某1对该家庭协议认可。又查明，在陈爱珍去世前，春江花园10号104室由周某1占有装修居住；春江花园57号402室由周某3占有装修居住；春江花园11号105室原由周浩坤夫妻居住，陈爱珍去世后由周某2占有居住；春江花园40号406室现属毛坯状态，无人占有使用。但对四只车库的占有和使用情况，继承人之间说法不一。另周浩坤和陈爱珍在徐坝社区的股金分红已由三继承人处理。另查明，周浩坤名下的银行存款、存单信息如下：①中国银行宜兴常福桥支行长城借记卡6217××××5207以及中国银行宜兴支行长城借记卡6013××××6073的余额均为零、中国银行宜兴常福桥支行账号为4845××××2934的个人定期存余额为22145元，账号为4962××××2775的余额为零；②中国农业银行宜兴城西支行账号1064××××1448的存单的余额为22145元、账号1064××××4039的存单余额为11072.5元、账号为1064××××3734的存单余额为11072.5元；③宜兴农村商业银行的社保卡6230661635003674652余额为5.39元、存折3202230011990000591274的余额为1.39元、存折3202230101109012955507的余额为5.57元、存折3202230301101000245019的余额为290.35元、储蓄存单3202230022010000158263的余额为22176.78元、储蓄存单3202230022010000177938的余额为20000元（尚未到期）；④中国邮政储蓄银行宜兴市红塔营业所账号为6030××××5616的余额为0.23元、中国邮政储蓄银行宜兴宜城支行账号为6030××××1189的余额为零。陈爱珍名下的银行存款、存单信息如下：①中国银行宜兴支行长城借记卡6013××××5480的余额为零；②宜兴农村商业银行的社保卡6230661635003669603的余额为10.34元、存折3202230011990000591283的余额为252.66元、存折3202230101109012955638的余额为1161.24元；③周某3名下为陈爱珍在宜兴农村商业银行代存的储蓄存单3202230032010000511950的余额为27000元（尚未到期）。审理中，老二周某2认为老房中存在二户，一户是父母，一户是她一家三口，拆迁安置房屋在1996年11月扩建时她家有出资修建，首先她享有五分之三的份额，应该扣除其份额后再平均分配，并提供村委盖章及村民签字的证明，但该村委公章是先盖后写正文（正文书写在印章上面）；周某3陈述既然周某2说对老房子有出资，她那时候还没有出嫁，工资都给父亲的，造房子她也有出资的，她也有份额，不能少分，并认为其在2016年母亲生病时其丈夫蒋永强支付至医院50000元，虽在母亲在世期间没有主张过，但要求在母亲的遗产中优先偿还；周某1自认母亲身前给过她4600元，属于遗产，应予分配，并且1-5幢汽9室有一年的租金6000元在其处。本院组织继承人之间就房屋和车库的继承问题进行沟通协调，但周某2坚持认为房屋和车库其优先享有五分之三份额，故无法达成一致处理意见。以上事实,有不动产登记证书、存单、存折、拆迁安置协议、家庭协议、常住人口登记卡及本案笔录等在卷证明,本院予以认定。本院认为:公民依法享有财产继承权，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一，对于周浩坤和陈爱珍的银行存款及存单中的余额应由周某1、周某2和周某3按份继承，各享有三分之一的份额。第二，对于涉案四房屋四车库问题。在老屋拆迁前根据家庭协议，继承人对老房归属以及父母赡养做了明确的约定，系家庭之间的真实意思表示。老屋拆迁过程中，拆迁协议材料的签字均为周浩坤，并且四套拆迁安置房屋的权属均登记于周浩坤名下，也可以印证家庭协议的真实性。故对于周某2认为其享有五分之三拆迁安置利益的主张，本院不予支持。对该部分遗产经组织沟通协调无果，为了有利于发挥房屋和车库的使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益，涉案四套房屋及四只车库应由周某1、周某2和周某3按份继承，各享有三分之一的份额。第三，对于周某1支付的120000元和周某3支付的34359元差价款以及周某3支付陈爱珍的50000元医药费问题，前述费用系周浩坤和陈爱珍之债务，应由继承人之间平均分担，经计算，周某2应支付周某140000元并支付周某328119.66元，周某3应支付周某111880.34元。第四，关于陈爱珍身前给付周某1的4600元以及车库租金6000元，合计10600元，应由周某1、周某2和周某3按份继承，各享有三分之一份额，故周某1应各支付周某2和周某33533.33元。结合第三和第四的结论进行革算，周某2应支付周某136466.67元和支付周某328119.66元，周某3应支付周某18347.01元。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定,判决如下:一、被继承人周浩坤名下在中国银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和宜兴市农村商业银行的定期银行存款及利息以及被继承人陈爱珍名下在中国银行、宜兴农村商业银行的定期银行存款及利息（包含周某3名下为陈爱珍在宜兴农村商业银行代存的金额为27000元的储蓄存单）由周某1、周某2和周某3按份继承，继承份额各占三分之一。二、春江花园10号104室、春江花园57号402室、春江花园11号105室、春江花园40号406室房屋四套以及1-5幢汽9室、1-5幢19室、2-11幢汽6室、2-1幢2Ｂ室车库四只由周某1、周某2和周某3按份继承共有，继承份额各占三分之一。三、周某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某136466.67元。四、周某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某328119.66元。五、周某3于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某18347.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15400元，由周某1负担5134元，由周某2负担5133元，由周某3负担5133元。周某1同意其预交的诉讼费用中的剩余部分10266元由周某2和周某3向其直接支付，本院不再退还，由周某2和周某3在本判决生效之日起十日内向周某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 远人民陪审员  吴益平人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  卜嘉豪