wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20321号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：潘益八等人（详见附表一）。 8201、8202案被告：张杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、各案被告、8201、8202案委托诉讼代理人郭超平均到庭参加诉讼，各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各案被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 8140案被告潘益八辩称：希望原告减免利息，被告会更积极还款。 8201、8202案被告张杰辩称：被告刚收到钱就被诈骗，被告并没有用到该笔贷款，属于不可抗力因素，根据公平原则，利息和罚息应予减免，待案件破案后一次性归还本金。 8259、8261案被告毕博尔辩称：家里经济困难，希望与原告和解。 20299案被告廖勇辩称：因刑事案件，人身自由被限制，希望与原告和解。 20321案被告程飞鹏辩称：因生意失败，目前有正常工作，现希望与原告和解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各案被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各案被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为各案被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各案被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等（详见附表二），贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各案被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向各案被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各案被告未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收，复利应以未偿还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。庭审时，原告提交了各案被告的个人对账单。 又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 又查，8201、8202案被告张杰提交受案回执、立案告知书载明：张杰于2017年9月21日报称的9.21张杰被诈骗案一案已受理。 以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与各案被告以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，各案被告当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与各案被告借款合同关系成立，对原告向各案被告发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求各案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 对于8201、8202案被告张杰主张贷款并非被告使用并且已立案处理的辩称，本院认为，被告张杰提交的受案回执、立案告知书并未体现与8201、8202案有关联，被告张杰可另行处理。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取,由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4995号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张敏，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26532号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，1984年8月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金54188.7元、利息12736.86元、手续费4734.34元、违约金16326.35元（利息、违约金暂计至2020年5月22日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，经审查本院确认被告的逾期还款时间为2018年9月24日。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月24日至2020年5月22日的利费共计21928元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54188.7元以及利息、违约金、手续费等共计21928元（截至2020年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4649号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈家政，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈家政金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1675号申请执行人李仁学，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省金阳县.被申请执行人云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N9W5D3H地址：昭通市昭阳区火车站生活区8幢3单元1楼1号法定代表人：毛子迁依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初153号民事调解书，申请执行人李仁学向本院提出申请，要求被申请执行人云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司给付调解书确定的应赔付的人民币54000元。本案执行过程中，2020年9月24日双方商量后，自愿达成如下执行和解协议：云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司于2020年11月份之前偿还14000元，剩下的40000元。如果退车款到了，一次性偿还完毕，如果没有到，每个月偿还4000元，直至偿还完毕为止。双方达成和解长期履行协议。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1675号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  马 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7441号申请人：廖星杰,男，汉族，1972年6月30日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被申请人：长沙市开福区威利机电工具商行，住所地长沙市开福区月湖市场A区28栋1-6号门面经营者：施达利。被申请人：施达利，男，汉族，1971年5月29日出生，住浙江省乐清市。被申请人：长沙市开福区烨海汽车维修厂，住所地长沙市开福区月湖街道朝阳社区九队。经营者：陈善亮。被申请人：陈善亮，男，汉族，1969年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙华泰电缆有限公司，住所地长沙市开福区工业基地华泰工业园内。法定代表人：尹逊。被申请人：费运秀，男，汉族，1978年6月3日，住安徽省当涂县。本院在审理申请人廖星杰诉被申请人长沙市开福区威利机电工具商行、施达利、长沙市开福区烨海汽车维修厂、陈善亮、长沙华泰电缆有限公司、费运秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款681940元或查封、扣押其他等值财产,并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供责任保险。本院经审查认为，申请人廖星杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市开福区威利机电工具商行、施达利、长沙市开福区烨海汽车维修厂、陈善亮、长沙华泰电缆有限公司、费运秀存款681940元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 瑾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初544号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。（以下简称永登县苦水信用社）负责人：马星全，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海，系该信用社客户经理。被告：张荣林，男，生于1958年4月27日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：王兴尧，男，生于1986年8月20日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县苦水信用社与被告张荣林、王兴尧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登县苦水信用社委托诉讼代理人赵东海到庭参加了诉讼，被告张荣林、王兴尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣林偿还原告借款本金68000元、利息19968.28元（截止2019年12月21日），本息共计87968.28元及自2016年3月24日起至实际清偿之日的所有利息；2、请求判令被告王兴尧对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告张荣林向原告永登县苦水信用社申请贷款70000元，用于农用车，由被告王兴尧提供担保，承担连带保证责任。贷款期限约定于2017年3月23日到期，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率14.85%。被告张荣林偿还了借款本金2000元。贷款到期后，原告多次催收，但二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告张荣林、王兴尧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告张荣林以农用车为由向原告永登县苦水信用社申请借款70000元。2016年3月24日原告永登县苦水信用社与被告张荣林、王兴尧签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：080831603300016）。合同约定借款期限为2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率按照年利率9.9%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，违约利率为在原借款利率的基础上加收50%，即年利率14.85%。被告王兴尧自愿提供连带保证责任。2016年3月24日原告向被告张荣林按合同约定发放贷款70000元，确定以年利率14.85%计算逾期利息。后被告张荣林偿还借款本金2000元，截止2019年12月21日尚欠原告借款本金68000元，利息19968.28元，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实由原告提交的个人借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告张荣林从原告永登县苦水信用社借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，被告理应在双方约定的期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永登县苦水信用社提出被告支付截止2019年12月21日前利息19968.28元及以后利息待计的问题，按照双方约定，借款期限内利息按照年利率9.9%计算，借款逾期利息按照年利率14.85%计算，均未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王兴尧是否应当承担连带担保责任的问题，按双方合同约定被告王兴尧自愿为本案涉案贷款本金及利息提供连带责任保证，故对原告要求被告王兴尧承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣林、王兴尧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣林于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金68000元及截止2019年12月21日之前利息19968.28元（含罚息），合计97968.28元，2019年12月21日之后的利息按照年利率14.85%计算，利随本清；二、被告王兴尧对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，公告费560元，由被告张荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟人民陪审员  张俊林人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  俞爱玲
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0804执2198号之三 申请执行人：营口经济技术开发区元升建筑物资租赁站,住鲅鱼圈区货运七队院内。 被执行人：郭建平，男性,1968年7月10日生，汉族，住江苏省金坛市。 本院作出的（2019）辽0804民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区元升建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院已向被执行人郭建平发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人郭建平银行存款794559.65元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人郭建平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人郭建平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭建平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王禹博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1338号 原告：金林，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：翁兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告金林与被告翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告金林到庭参加诉讼。被告翁兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翁兴因财务困难，多次向原告借钱，原告分四次通过银行转账的方式向被告借款共计59500元，分别为2015年3月18日向被告转账10000元；2015年4月6日向被告转账15000元；2015年4月20日向被告转账17500元；2015年4月30日向被告转账17000元。2015年6月20日，被告向原告出具借条，借条约定借款60000元（其中500元为上述借款利息），借款日期为2015年6月20日，还款日期为2017年6月20日，借款利息为10%。借款到期后，原告多次要求被告按照约定还款付息，但是被告一直推脱，到目前为止仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告翁兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁兴以做生意需要资金周转为由多次向原告金林借款。原告通过银行转账的方式于2015年3月18日向被告转款10000元，于2015年4月6日向被告转款15000元，于2015年4月20日向被告转款17500元，于2015年4月30日向被告转款17000元，共计转款59500元。2015年6月20日，双方对前期借款本息结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明“因个人财务问题，今特向金林先生借款人民币陆万元整（¥60000.-），借款日期2015年6月20日，还款日期2017年6月20日，借款利息10%（年利息），借款人翁兴”。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。经原告多次催促，被告仍分文未还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告翁兴向原告金林借款的事实，有被告出具的借条以及转款凭证为凭，本院予以确认，双方构成民间借贷的法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原、被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具借条，借条载明金额除了前期所借本金59500元外，另将利息500元计入后期借款本金，符合法律规定，本院确认被告向原告借款本金为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方在借条中约定还款日期为2017年6月20日，借款期限早已届满，被告应当向原告偿还借款本金60000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方在借条中约定借款利息为年利率10%，每年借款利息为6000元（60000元×10%），从借款日期2015年6月20日至2020年6月15日原告起诉时，被告应支付利息的期间已达五年之久，现原告要求被告支付三年的利息18000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁兴向原告金林偿还借款本金60000元及利息18000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元，公告费260元，合计2010元（原告已预交），由被告翁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1750元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  阮 岚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋红梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1041号原告：董廷孝，男，汉族，生于1963年3月1日，系甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：李世森，男，汉族，生于1968年12月25日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告董廷孝与被告李世森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董廷孝到庭参加诉讼，被告李世森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董廷孝向本院提出诉讼请求：1、要求李世森立即给付拖欠董廷孝的劳务费9200元。2、诉讼费用由李世森承担。事实和理由：2016年7月，李世森雇佣董廷孝在其承包的永登银河盛世广场工地干活，董廷孝从事的工种是瓦工。2016年11月1日，工程结束后，经双方结算账目，李世森下欠董廷孝的工资12200元，扣除已支付的3000元，下欠董廷孝的工资9200元。李世森向董廷孝出具了欠条一份。董廷孝在催要劳务工资未果，便向永登劳动保障监察大队申诉，申诉未果，又于2017年1月6日再次向永登县人民法院提起诉讼，因种种原因，董廷孝撤诉。2020年4月20日，董廷孝诉至本院，要求处理。李世森未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，李世森雇佣董廷孝在其承包的永登银河盛世广场工地提供劳务，董廷孝从事的工种是瓦工。2016年11月1日工程结束后，经双方结算账目，李世森下欠董廷孝工资12200元，扣除已支付的3000元，下欠董廷孝的工资9200元。后李世森向董廷孝出具了欠条一份。2020年4月20日，董廷孝诉至本院，要求处理。上述事实有原告董廷孝的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为：董廷孝与李世森口头约定，由董廷孝向李世森提供劳务，李世森向其支付工资，双方之间形成事实上的劳务关系。工程结束后，李世森应向董廷孝支付劳务费。原告董廷孝提交的欠条足以证明被告李世森欠其工资9200元的事实，被告不到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的证据，本院予以采信，故原告索要工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世森于本判决生效后10日内向董廷孝支付工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由李世森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙玉香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4671号 申请执行人：钟秋子，女，1991年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人钟秋子与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7744号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：杨玲，女，1985年2月10日出生，住重庆市万盛区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执900号之四申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚茂林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与奚茂林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人奚茂林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚茂林至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人奚茂林在财付通支付科技有限公司账户余额602.09元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3575号 申请人:李美婵，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：黄炳通，男，1995年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告李美婵与被告黄炳通合同纠纷一案，申请人李美婵于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄炳通名下价值5万元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司以其名义出具金额为5万元的担保函提供担保。申请人李美婵预交财产保全申请费520元。 本院认为，申请人李美婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄炳通名下价值5万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2698号申请人：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区饮马街副36号，统一社会信用代码91410300711276572A(1-1)。法定代表人：宁灵军，该公司总经理。被申请人：洛阳壹加柒实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区人民东路南侧华夏御府第6幢商铺103号，统一社会信用代码91410329MA3X6L3P6X。法定代表人：李亚飞，该公司监事。申请人洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被申请人洛阳壹加柒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人洛阳壹加柒实业有限公司名下1620万元的银行存款、房产、车辆或其他同等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人洛阳壹加柒实业有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳壹加柒实业有限公司银行账户存款1620万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳市忠冠房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年九月十四日书记员  白虹娣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3915号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：郭明军，男，1989年8月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告郭明军金融借贷合同纠纷一案，请求查封被申请人郭明军名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以318665.2元为限。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以其名义出具金额为318665.2元的担保函提供担保。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行交纳财产保全费2113元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭明军名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以318665.2元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执900号之六申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚茂林，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与奚茂林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人奚茂林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚茂林至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人奚茂林在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所银行账户存款3455.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3354号之一 申请执行人深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。 法定代表人田振宇。 委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。 被执行人深圳市锐博天成实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西第二工业区清水巷8号，统一社会信用代码9144030031173145XY。 法定代表人叶梓涌。 被执行人叶梓涌，男，1996年8月16日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市宇达成电子有限公司与被执行人深圳市锐博天成实业有限公司、叶梓涌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8156号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向法院强制执行，请求本院责令被执行人支付货款43342.5元（为人民币，下同）及利息，案件受理费1806元,本院依法受理。 执行过程中，被执行人叶梓涌不服上述判决向深圳市中级人民法院提出再审申请，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民申244号民事裁定书，裁定提审该案，并中止原判决的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民申244号民事裁定书，裁定提审该案，并中止原判决的执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月三日 书记员  张 帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5105号之一原告：赵桂山，男，住呼和浩特市。被告：靳军，男，汉族，住呼和浩特市武川县。原告赵桂山与被告靳军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告赵桂山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告靳军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂山撤回对靳军的起诉。案件受理费减半收取计人民币1,000元，原告已预交，由原告赵桂山负担。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十四日书记员 方 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7518号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人：林仁德。 被执行人陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄杰军，男，1977年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 兴业银行股份有限公司南宁分行与陆雪连、黄杰军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因申请人申请拍卖被执行人名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄杰军名下的南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那111号楼，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员 黄 婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4548号原告：罗威发，男，汉族，1966年3月13日出生，住址：英德市×××，身份证号码：441××××××××××××。被告：谭文育，男，汉族，成年人，住址：英德市×××××××。我院在审理原告罗威发诉被告谭文育物业服务合同纠纷一案中，原告罗威发于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗威发的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗威发撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币360.88元，由原告罗威发承担。审判员  黄永生二〇二〇年九月十日书记员  巫敏智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1717号原告：申玉林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：都兴武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告申玉林诉被告都兴武买卖合同纠纷一案中，原告申玉林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告申玉林撤回起诉。案件受理费人民币31.25元，由原告申玉林负担。审判员 于 强二〇二〇年九月一日书记员 李伟龙
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执342号申请执行人张正平，男，汉族，1970年11月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南晟域投资有限责任公司统一社会信用代码：91530600064298512X法定代表人赵声华住所地：云南省昭通市昭阳区根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1439号《民事判决书》,申请人张正平申请执行被执行人云南晟域投资有限责任公司应赔偿案款共计343869.00元。本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人云南晟域投资有限责任公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月25日对被申请执行人云南晟域投资有限责任公司发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人张正平，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执342号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 孟 梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初65号 原告：王某某，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告王某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初827号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费153344.5元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以153344.5元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费153344.5元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积450平方米，种植单元为Ｃ12。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为158000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费153344.5元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费153344.5元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初827号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告王某某租赁费153344.5元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以153344.5元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7328号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人陈芳泽，男，1995年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈芳泽的银行存款人民币及其它款项人民币70094.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20477号原告：萧虹，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。被告：吴树明，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日以被告已经清偿案涉全部款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧虹撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1530元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月七日书记员  王 婵
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2353号原告：侯某，男，汉族，1981年3月6日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省韶关市武江区原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15680元及利息627元（自2020年4月20日至2020年6月20日止），后续利息按月利率2%计至被告给付之日止；2、请求判令被告支付本案律师费用3500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，在2020年4月20日向原告借款15680元。被告收到借款后出具借条，承认借到原告借款15680元，并于2020年5月29日偿还本金及利息，口头约定月利率2%。借条中还书面约定如果被告到期不偿还借款，被告应承担律师费、诉讼费等本借款纠纷发生的其它费用。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还借款。被告拒绝偿还借款的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护合法财产权益，故原告提起本案诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告刘某未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月20日，被告刘某向原告侯某出具一张《借条》，主要内容为：今因资金周转现向侯某于2020年4月20日借到人民币15680元，大写壹万伍仟陆佰捌拾元正，借款期限为1个月，2020年5月29日还本付息。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，为解决本案纠纷，原告聘请了广东中泰律师事务所律师，并支出了律师费3500元。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、委托代理合同、发票及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告侯某提供《借条》，证明被告刘某向其借款人民币15680元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。故原告主张要求被告归还借款本金人民币15680元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告主张双方曾口头约定利息按年利率2%进行计算，但其并未提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及结合《借条》中没有约定利息标准的情况，原告主张的利息应自2020年5月30日起按照年利率6%计算至给付之日止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。由于被告在《借条》中承诺如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，故原告要求被告支付律师费人民币3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告侯某提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中审查的证据和查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币15680元及利息（利息以借款本金人民币15680元为基数，自2020年5月30日起按照年利率6%计算至给付之日止）给原告侯某；二、被告刘某应在本判决生效之日起五日内支付律师费人民币3500元给原告侯某；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.18元，减半收取计147.59元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年九月十八日书记员  赵中良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8054号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：卢细平，男，1983年8月28日出生，住江西省宜春市上高县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢细平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25954号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：卢翠平，女，1994年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15954.14元、利息3123.41元、违约金5245.11元（利息、违约金暂计至2019年10月24日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月23日至2019年10月24日的利费共计3574元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢翠平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15954.14元以及利息、违约金等共计3574元（截至2019年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告卢翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7342号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄燕丽，女，1987年10月11日出生，壮族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄燕丽的银行存款人民币及其它款项人民币116769.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7330号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人许洁，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人许洁的银行存款人民币及其它款项人民币83457.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二日 书记员 张凤豈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18094号之二 申请执行人深圳市一五零一发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪静路华兴服装产业园1栋201，统一社会信用代码91440300MA5DPTK35E。 法定代表人张大钊。 被执行人深圳市诺克斯食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区5号C栋，统一社会信用代码91440300326605712C。 法定代表人张郑武。 被执行人张郑武，男，1984年5月8日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳市一五零一发展有限公司与被执行人深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1012003元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人张郑武名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期12栋2905房产，成交价2652000元。因上述房产抵押给包商银行股份有限公司深圳分行，成交价不足偿还该抵押款，故本案只分得案件受理费、保全费12003元部分。另，上述款项支付司法拍卖辅助费10000元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月九日 书记员  张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25938号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：龙滕，男，1992年2月12日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙滕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19735.81元、利息2214.67元、手续费393.22元、违约金4108.38元（利息、违约金暂计至2019年12月12日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院经审查后确认被告的逾期时间为2019年2月3日。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年2月3日至2019年12月12日的利费共计4118元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙滕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19735.81元以及利息、违约金、手续费等共计4118元（截至2019年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告龙滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1132号申请执行人施忠毕，女，汉族，1949年1月14日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人刘阳彩，女，汉族，1980年8月20日出生，昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被执行人刘阳丹，女，汉族，1977年11月29日出生，昭通市昭阳区人，现住昭阳区。依据发生效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初692号民事调解书，申请执行人施忠毕申请执行被执行人刘阳彩、刘阳丹偿还借款本金102000.00元及利息，被执行人刘阳彩、刘阳丹承担案件受理费1292.50元和申请执行费1449.00元。本案在执行过程中，申请执行人施忠毕与被执行人刘阳彩、刘阳丹自愿达成和解长期履行协议：被执行人刘阳彩、刘阳丹从2020年9月1日开始，每六个月至少偿还20000.00元，直至偿还完毕法律文书确定的义务。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十四日书记员  夏绪国
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1628号申请执行人：云南联宇（昭通）律师事务所统一社会信用代码：315300003096224811住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组101号法定代表人：张高见职务：主任被执行人：昭通市惠融商贸有限公司统一社会信用代码：91530600077640065E住所地：云南省昭通市昭阳区晨曦路右18号门面法定代表人：李**飞，系该公司总经理被执行人：王文富，男，汉族，1984年6月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3384号民事判决书，申请执行人云南联宇（昭通）律师事务所向本院提出申请，要求被执行人昭通市惠融商贸有限公司、王文富赔偿人民币13485.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人昭通市惠融商贸有限公司、王文富的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，昭通市惠融商贸有限公司无可供执行财产；王文富名下有江铃牌（车牌号：云Ｃ×××××）一辆，我院已依法查封。上述执行情况告知申请执行人云南联宇（昭通）律师事务所后，云南联宇（昭通）律师事务所表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市惠融商贸有限公司、王文富纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人昭通市惠融商贸有限公司、王文富无其他可供执行财产，并征得申请执行人云南联宇（昭通）律师事务所的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1628号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十三日书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17682号之一 申请执行人深圳市广信达胶粘制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙四路12号103，统一社会信用代码914403005800690383。 法定代表人何超胜。 被执行人深圳市荣福来包装制品有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路77-1号202，统一社会信用代码91440300056153284W。 法定代表人庞智荣。 申请执行人深圳市广信达胶粘制品有限公司与被执行人深圳市荣福来包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人调解款人民币96166.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市广信达胶粘制品有限公司与被执行人深圳市荣福来包装制品有限公司达成和解并履行完毕，执行费686元被执行人已缴纳，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10906号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市荣福来包装制品有限公司名下价值人民币96166.19元的财产的查封或冻结 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月二日 书记员  张 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7727号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：杨佰仑，男，1993年7月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨佰仑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初434号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。（以下简称永登县苦水信用社）负责人：马星全，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海，系该信用社客户经理。被告：张建旺，男，生于1973年10月9日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：张武材，男，生于1966年8月17日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县苦水信用社与被告张建旺、张武材借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登县苦水信用社委托诉讼代理人赵东海到庭参加了诉讼，被告张建旺、张武材经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建旺偿还原告借款本金30000元、利息8414.66元（截止2019年12月21日），本息共计38414.66元及自2017年3月14日起至实际清偿之日的所有利息；2、请求判令被告张武材对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告张建旺向原告永登县苦水信用社申请贷款30000元，用于农用车运输，由被告张武材提供担保，承担连带保证责任。贷款期限约定于2018年3月13日到期，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率14.85%。被告张建旺没有偿还过本金和利息。贷款到期后，原告多次催收，但二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告张建旺、张武材未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告张建旺以农用车运输为由向原告永登县苦水信用社申请借款30000元。2017年3月14日原告永登县苦水信用社与被告张建旺、张武材签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：080831703300004）。合同约定借款期限为2017年3月14日起至2018年3月13日止，借款利率按照年利率9.9%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，违约利率为在原借款利率的基础上加收50%，即年利率14.85%。被告张武材自愿提供连带保证责任。2017年3月14日原告向被告张建旺按合同约定发放贷款30000元，确定以年利率14.85%计算逾期利息。被告张建旺截止2019年12月21日尚欠原告借款本金30000元，利息8414.66元，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实由原告提交的个人借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告张建旺从原告永登县苦水信用社借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，被告理应在双方约定的期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永登县苦水信用社提出被告支付截止2019年12月21日前利息8414.66元及以后利息待计的问题，按照双方约定，借款期限内利息按照年利率9.9%计算，借款逾期利息按照年利率14.85%计算，均未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张武材是否应当承担连带担保责任的问题，按双方合同约定被告张武材自愿为本案涉案贷款本金及利息提供连带责任保证，故对原告要求被告张武材承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建旺、张武材经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建旺于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金30000元及截止2019年12月21日之前利息8414.66元（含罚息），合计38414.66元，2019年12月21日之后的利息按照年利率14.85%计算，利随本清；二、被告张武材对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，由被告张建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  王 鄠人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  俞爱玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2714号原告：杜俊梅，女，1974年7月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：毕卫涛，男，1978年10月1日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告杜俊梅诉被告毕卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告杜俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杜俊梅在2015年给毕卫涛加工电表箱，现还欠了货款67000元未付，期间一直催要未还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法庭依法判如所请。本院经审查认为，本案原告杜俊梅是封丘县韩垒电器电料门市部的经营者，被告毕卫涛订购电表箱的行为其主体应为封丘县韩垒电器电料门市部，而非原告杜俊梅个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜俊梅的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1305号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路***号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：罗雄伟，男，汉族，1973年12月13日生,住嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第123号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人罗雄伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月31日、2020年7月31日通过总对总、点对点对被执行人罗雄伟银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人罗雄伟少量银行存款，因金额过少，未作扣划，被执行人罗雄伟名下所有的车牌号为川ＲＺ××××车处于盗抢状态，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年8月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月28日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86102.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额86102.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月一日 书记员  郑琦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初546号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。（以下简称永登县苦水信用社）负责人：马星全，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海，系该信用社客户经理。被告：王俊昌，男，生于1982年4月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：谢明军，男，生于1978年11月9日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县苦水信用社与被告王俊昌、谢明军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登县苦水信用社委托诉讼代理人赵东海及被告王俊昌到庭参加了诉讼，被告谢明军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊昌偿还原告借款本金49000元、利息20863.36元（截止2020年3月6日），本息共计69863.36元；2、请求判令被告谢明军对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告王俊昌向原告永登县苦水信用社申请贷款49000元，用于购车，由被告谢明军提供担保，承担连带保证责任。贷款期限约定于2017年6月23日到期，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率14.85%。被告王俊昌没有归还过本金和利息。贷款到期后，原告多次催收，但二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告王俊昌辩称：借款属实，对本金及利息没有都没有异议，尽快偿还贷款。被告谢明军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告王俊昌以购车为由向原告永登县苦水信用社申请借款49000元。2016年6月24日原告永登县苦水信用社与被告王俊昌、谢明军签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：080810110000233830）。合同约定借款期限为2016年6月24日起至2017年7月23日止，借款利率按照年利率9.9%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，违约利率为在原借款利率的基础上加收50%，即年利率14.85%。被告谢明军自愿提供连带保证责任。2016年6月24日原告向被告王俊昌按合同约定发放贷款49000元，确定以年利率14.85%计算逾期利息。被告王俊昌截止2020年3月6日尚欠原告借款本金49000元，利息20863.36元，故原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实由原告提交的个人借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询以及面签照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告王俊昌从原告永登县苦水信用社借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，被告理应在双方约定的期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永登县苦水信用社提出被告支付截止2020年3月6日前利息20863.36元及以后利息待计的问题，按照双方约定，借款期限内利息按照年利率9.9%计算，借款逾期利息按照年利率14.85%计算，均未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢明军是否应当承担连带担保责任的问题，按双方合同约定被告谢明军自愿为本案涉案贷款本金及利息提供连带责任保证，故对原告要求被告谢明军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊昌于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金49000元及截止2020年3月6日之前利息20863.36元（含罚息），合计69863.36元，2020年3月6日之后的利息按照年利率14.85%计算，利随本清；二、被告谢明军对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费560元，由被告王俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟人民陪审员  张俊林人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  俞爱玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3416号之一 原告：河北金牛原大药业科技有限公司。住所地：定州市经济开发区金牛路1号。统一社会信用代码：91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，执行董事长。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：资阳科伦医药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路113-133号与向阳路1、1-1、1-2号交汇处。统一社会信用代码：91512000206800636A。 法定代表人：高昌云，总经理。 原告河北金牛原大药业科技有限公司与被告资阳科伦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 河北金牛原大药业科技有限公司诉称：判令被告给付所欠货款95200.9元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2018年11月开始业务往来，原告为供货方、被告为需方，被告提供公司证照等材料，原告审核被告资质后开始提供药品，在双方业务期间原告共给被告发货6次、货款总计130200.9元，被告回款3次金额为35000元，至起诉之日尚欠货款95200.9元，原告多次催要未果特提起诉讼，请法院依法判决。 资阳科伦医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告采购原告产品，原告将产品送至被告所在地验收产品后再向原告或原告管理人员支付货款，故双方系购销合同纠纷；同时双方并没有约定发生争议后由原告所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代力托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定，如定州法院认为原、被告为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，故请求将本案移送雁江区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原、被告对履行地点没有约定，而本案争议标的为原告请求被告支付货款，即给付货币，原告系接收货币一方，故原告所在地定州市人民法院对本案具有管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。”，故 被告资阳科伦医药有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回资阳科伦医药有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告资阳科伦医药有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月四日 书 记 员  申 阳
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1449号申请执行人王开万，男，汉族，1965年9月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人迟学万，男，汉族，1981年11月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6269号民事调解书，申请执行人王开万向本院提出申请，要求被执行人迟学万赔偿人民币20000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人迟学万的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人王开万后，王开万表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人迟学万纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人迟学万无可供执行财产，并征得申请执行人王开万的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4996号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张泽奇，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张泽奇金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3286号申请人：南京华戍精密机械有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）3幢1624室。统一社会信用代码：91320115MA1PWTD67U。法定代表人：王进，任执行董事长。委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：河南龙宇电力建设工程有限公司，住所地：原阳县新城区华龙尚郡1号楼2单元4楼西。统一社会信用代码：914101003173748440。法定代表人：郭建防，任执行董事长。被申请人：郭建防，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告南京华戍精密机械有限公司与被告河南龙宇电力建设工程有限公司、郭建防合伙企业纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封、冻结、扣押被申请人名下价值209万元的存款或财产等，并已提供担保。本院认为，申请人南京华戍精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南龙宇电力建设工程有限公司、郭建防银行存款共计2090000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年九月九日书记员  单 晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2563号 倪世良： 本院已经受理张成友诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1429号原告：张金全，男，汉族，生于1995年5月16日，系甘肃省武山县农民，住该××××号。被告：陈志东，男，汉族，生于1996年7月6日，系永登县农民，住该社。原告张金全与被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加诉讼，被告陈志东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金全向本院提出诉讼请求：1、要求陈志东立即偿还张金全借款16000元；2、诉讼费用由陈志东承担。事实和理由：2019年12月，经朋友介绍认识陈志东，后因其做生意资金周转困难向张金全借款18000元，张金全分七次以微信转账方式向陈志东出借18000元。2020年1月9日，陈志东向张金全出具借条一张，后陈志东以微信转账方偿还张金全借款2000元，下欠借款16000元未付。借款到期后，经张金全多次催要，陈志东以各种理由拒绝还款。2020年5月22日，张金全诉至本院，要求处理。陈志东未到庭，亦未提交书面答辩意见。张金全围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，陈志东未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对张金全提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年经张金全朋友介绍，张金全与陈志东相识。2020年1月9日，陈志东因资金周转困难为由向张金全借款18000元，张金全以微信转账方式向陈志东足额支付借款。2019年12月31日分两次转帐共8000元，2020年1月4日分两次转帐共3000元，2020年1月9日转帐5000元，2020年1月10日转帐1000元，2020年1月12日转帐1000元，共计转借款18000元，后陈志东于2020年3月5日偿还张金全借款2000元，下欠借款16000元未付。2020年5月22日，张金全向法院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈志东是借款人，张金全是贷款人，张金全已按照合同约定向陈志东提供了借款，双方约定借款期限，借款期限到期后，陈志东未向张金全偿还借款，应承担违约责任。综上所述，张金全要求陈志东偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，陈志东应当偿还张金权借款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志东于本判决生效后十五日内向张金全偿还借款16000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由陈志东负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  赵 剑人民陪审员  石铭才二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙玉香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。 负责人：王清清，行长。 被执行人：王怡，女，汉族，生于1977年10月25日，住成都市新都区。 被执行人：罗玲，女，汉族，生于1977年10月31日，住南充市顺庆区。 被执行人：彭鹏，男，汉族，生于1978年6月2日，住南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3681号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人王怡、罗玲、彭鹏借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怡、罗玲、彭鹏银行存款150179.45元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1468号之二 申请执行人：南充市顺庆区万龙兴酒精经营部，住所地南充市顺庆区丁香街***。 经营者：黎龙喜，男，汉族，1955年5月18日出生，住南充市高坪区 被执行人：任达华，男，汉族，1968年3月18日出生，住阆中市。 被执行人：袁靖，男，汉族，1979年7月21日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2502号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区万龙兴酒精经营部与被执行人任达华、袁靖买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月19日以（2020）川1302民初1468号执行裁定书查封被执行人袁靖在南充市顺庆区××街××号虹桥水岸6号楼2单元6层1号（不动产权证书号：00277243）的住房且冻结被执行任达华、袁靖的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其房屋的查封与银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人袁靖在南充市顺庆区××街××号虹桥水岸6号楼2单元6层1号（不动产权证书号：00277243）房屋的查封。 二、解除被执行袁靖、任达华银行账户×××11.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  郑琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8202号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：潘益八等人（详见附表一）。 8201、8202案被告：张杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、各案被告、8201、8202案委托诉讼代理人郭超平均到庭参加诉讼，各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各案被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 8140案被告潘益八辩称：希望原告减免利息，被告会更积极还款。 8201、8202案被告张杰辩称：被告刚收到钱就被诈骗，被告并没有用到该笔贷款，属于不可抗力因素，根据公平原则，利息和罚息应予减免，待案件破案后一次性归还本金。 8259、8261案被告毕博尔辩称：家里经济困难，希望与原告和解。 20299案被告廖勇辩称：因刑事案件，人身自由被限制，希望与原告和解。 20321案被告程飞鹏辩称：因生意失败，目前有正常工作，现希望与原告和解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各案被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各案被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为各案被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各案被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等（详见附表二），贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各案被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向各案被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各案被告未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收，复利应以未偿还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。庭审时，原告提交了各案被告的个人对账单。 又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 又查，8201、8202案被告张杰提交受案回执、立案告知书载明：张杰于2017年9月21日报称的9.21张杰被诈骗案一案已受理。 以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与各案被告以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，各案被告当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与各案被告借款合同关系成立，对原告向各案被告发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求各案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 对于8201、8202案被告张杰主张贷款并非被告使用并且已立案处理的辩称，本院认为，被告张杰提交的受案回执、立案告知书并未体现与8201、8202案有关联，被告张杰可另行处理。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取,由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1944号申请人夏天寿，男，汉族，1979年3月4日生，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人四川省第一建筑工程公司统一社会信用代码：91510000201829740法定代表人：谌万**。住所地：四川省本院根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云06民终1148号民事判决书，申请执行人夏天寿向本院提出申请，要求被执行人四川省第一建筑工程公司按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人夏天寿人民币元。该案在执行过程中，被执行人四川省第一建筑工程公司与夏天寿达成和解协议，2020年12月30日之前一次性赔偿完毕。执行费8710.00元由被执行人四川省第一建筑工程公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1944号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十五日书记员  邵明锴