安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1544号 原告：淮南市潘集区金宝酒店，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路**，统一社会信用代码92340406MA2NBJ206X。 经营者：缪庆平，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：马兆军，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨同米，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨选凯，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 杨同米、杨选凯共同委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道转塘社区居民委员会推荐。 被告：马庆怀，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市潘集区金宝酒店(以下简称金宝酒店)与被告马兆军、杨同米、杨选凯、马庆怀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝酒店经营者缪庆平，被告马兆军、被告杨同米和杨选凯共同委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告马庆怀经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宝酒店向本院提出诉讼请求：判令马兆军、杨同米、杨选凯、马庆怀共同给付餐饮费34638元，并判决马兆军、杨同米、杨选凯、马庆怀以34638元为基础，按照年利率4.35%，从2012年10月1日起支付利息至餐饮费付清时止。马兆军、杨同米、杨选凯、马庆怀从2008年至2012年期间经常到金宝酒店吃饭，2012年10月份，经结算，杨同米等人共拖欠餐饮费34638元，并出具一张欠据。金宝酒店多次催要，但几人相互推诿。2017年9月3日，金宝酒店向杨同米打电话催要餐饮费，并让杨同米通知其他人共同协商支付餐饮费。后经多次催要均未果，金宝酒店诉至法院。 马兆军辩称，原始单据是谁签字就由谁负责，虽然有经过结算的总欠条，但还应该以原始单据为准，不同意金宝酒店的诉请。 杨同米、杨选凯共同辩称，金玉酒店诉称2008年至2012年的餐饮费，已经超过诉讼时效；金宝酒店所称的餐饮费，是由马庆怀、马兆军、杨同米、杨选凯合伙承包工程时所欠下的，工程负责人是马庆怀，该欠款是马庆怀个人欠款或是挂靠的公司所欠，金宝酒店主张四人共同承担该费用没有依据。马兆军、杨同米、杨选凯三人的签字只是在欠据的经办人处签字，不是欠款人签字，经办人与欠款人有本质区别，不能视为欠款人。如果让杨同米、杨选凯承担餐饮费，必须将原始票据提交法庭，原始票据中如果有杨同米等二人的签字才认可，否则不愿意承担费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，金宝酒店提交证据1.欠据1份，证明杨同米等人欠金宝酒店就餐款。杨同米、杨选凯共同质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，欠据不能证明是欠金宝酒店的钱，杨同米、杨选凯是在经办人处签字，不是在欠款人处签字，无法证明金宝酒店的观点，另欠据上没有日期，应该是在2010年签的。马兆军质证意见：欠据是在2010年左右签的，真实性无异议。马庆怀是合伙工地的负责人，我们是经办人，签字的时候是通过原始小票结算后签的。 证据2.2019年12月14日马兆军、许金保签字的欠条1份，证明金宝酒店经营者缪庆平的丈夫许金保与马兆军约定，马兆军按三分之一份额给付餐饮费11546元，马兆军已付4000元，现金宝酒店仍同意由马兆军按三分之一给付。杨同米、杨选凯共同质证意见：无异议，与其无关。马兆军质证意见：无异议。 证据3.许金保(金宝酒店经营者缪庆平丈夫)与杨同米2017年9月3日通话录音光盘1份，证明金宝酒店一直找杨同米要钱，诉讼时效未超过。杨同米、杨选凯共同质证意见：录音是案外人许金保与杨同米的对话，从对话中反映不出招待费的相关事宜，只是委托杨同米帮助找杨选凯和马兆军，不能证明是本案的就餐款。马兆军质证意见：无异议，与其无关。 证据4.2019年4月18日杨选凯与金宝酒店经营者缪庆平的通话录音光盘1份，证明缪庆平向杨选凯催要过就餐款。杨同米、杨选凯共同质证意见：真实性无异议，只能证明2019年4月18日双方的通话，缪庆平要求杨选凯找其他人协商招待费的给付，通话内容也没有确定具体的给付方式及份额，而且在通话时已经超出诉讼时效了。马兆军质证意见：无异议，与其无关。 本院对金宝酒店所举证据认定如下：证据1，杨同米、杨选凯、马兆军对欠据真实性无异议，认可是其本人签字，庭审中，金宝酒店、马兆军均陈述签字结算时马庆怀本人并未在场，签字亦不是马庆怀本人所签，本院对该欠据“经办人”处签字是杨同米、杨选凯、马兆军本人所签这一事实予以认定，因欠据中未书写时间，庭审时杨同米、杨选凯、马兆军陈述该欠据是2010年所签，金宝酒店亦不持异议，故该份欠据书写时间应是2010年；证据2，本院对真实性予以认定；证据3、4，杨同米、杨选凯对录音内容不持异议，从录音内容中可看出，缪庆平夫妻二人分别向杨同米、杨选凯催要欠款，杨同米、杨选凯亦未提出证据证明通话中所指欠款是其他欠款，故通话录音中所指欠款应是本案中的就餐款，金宝酒店是缪庆平经营，缪庆平与许金保系夫妻关系，许金保向杨同米催要就餐款亦有一定的合理性，故对金宝酒店向杨同米、杨选凯催要本案就餐款这一事实本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年左右，马兆军、杨同米、杨选凯与金宝酒店就此前就餐款进行结算，并出具就餐款欠据一份，主要内容“今有(单位)因(招待)欠金宝大酒店就餐款（大写）叁万肆仟陆佰叁拾捌元。￥34638元。经办人：马兆军、杨同米、杨选凯……”。2017年、2019年缪庆平夫妻分别向杨同米、杨选凯电话催要欠款。2019年12月14日，金宝酒店经营者缪庆平丈夫许金保与马兆军经协商，马兆军出具欠条一份，主要内容：“欠金宝大酒店就餐款34638元，其中我(马兆军)与金宝大酒店许金保协商，同意我个人承担三分之一(34638÷3=11546元)壹万壹仟伍佰肆拾陆元整，我于2019年12月14日暂付肆仟元整，余款柒仟伍佰肆拾陆元整(7546.00元)……”，后马兆军给付金宝酒店4000元餐饮费。现各方因餐饮费给付问题发生纠纷，金宝酒店诉至法院。 庭审时，金宝酒店经营者缪庆平及马兆军均陈述各方在签订结算欠据时，马庆怀不在场，欠据上“马庆怀”签名不是马庆怀本人所签，金宝酒店亦同意由马兆军按三分之一份额给付就餐款。 争议焦点：本案是否超过诉讼时效；杨同米等四人应否给付就餐款。 本院认为，关于争议焦点一，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金宝酒店向杨同米、杨选凯催要欠款时，其二人对于拖欠就餐款一事予以认可，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持，故本案未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，金宝酒店与马兆军、杨同米、杨选凯虽未签订书面的餐饮服务合同，但其三人在金宝酒店多次就餐，并经结算向金宝酒店出具欠据，双方已形成了事实上的餐饮服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金宝酒店为马兆军、杨同米、杨选凯提供了餐饮服务，马兆军、杨同米、杨选凯理应支付招待就餐费。杨同米、杨选凯辩称其二人是“经办人”不是“欠款人”、该就餐款系马庆怀个人所欠，因本案的结算欠据是格式欠据，下方落款处是“欠款单位、经办人”，其中“欠款单位”处是空白，杨同米等人在“经办人”处签字，其二人未提供证据证明就餐款的欠款人是马庆怀，故对二人该辩称，本院不予采信。另杨同米、杨选凯辩称金宝酒店应提供原始票据，庭审中马兆军陈述欠据中结算数额是以原始票据计算而来，杨同米、杨选凯在欠据中签字，应视为二人对欠款数额的认可，对其二人辩称，本院不予采纳。马兆军与金宝酒店约定马兆军承担本案就餐款的三分之一11546元，该约定系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定、不损害公共利益和他人合法权益，应为有效。扣减马兆军已给付的4000元，马兆军还应给付金宝酒店餐饮费7546元。杨同米、杨选凯在欠据中签字，未约定给付方式，其二人应共同给付余下的餐饮费23092元(34638元-11546元)。庭审时，金宝酒店陈述欠据中“马庆怀”名字非马庆怀本人所签，且各方结算时马庆怀并未在场，其要求马庆怀给付餐饮费，于法无据，本院不予支持。利息问题，金宝酒店未提供证据证明其与马兆军、杨同米、杨选凯对本案就餐款进行利息约定，对金宝酒店利息部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马兆军支付原告淮南市潘集区金宝酒店餐饮费7546元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告杨同米、杨选凯共同支付原告淮南市潘集区金宝酒店餐饮费23092元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告淮南市潘集区金宝酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告马兆军负担50元，被告杨同米、杨选凯负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  杨井喜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。