广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8750号原告：钟淑贞，女，1987年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。被告：广州市新营地产顾问有限公司，住所地广州市越秀区中山五路**大马站商业中心****。法定代表人：林震道。原告钟淑贞诉被告广州市新营地产顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告从2018年8月1日至2019年8月31日工资共计72020元、解除劳动合同关系经济补偿金共计72020元、2017年至2019年未休年假工资6368元。事实和理由：原告于2011年2月21日入职被告处，任职行政兼出纳，与被告有签订劳动合同。公司自2018年8月起拖欠工资。被告无作答辩。经审理查明，原告于2011年2月21日入职被告处，任职行政助理（兼任出纳），双方有签订书面劳动合同。其中最后一份劳动合同约定合同期限自2015年3月1日起至法定的终止条件出现时止，原告每月基本工资为5540元，带薪年休假5天/年（根据公司级别规定享受）等。被告每月通过其单位账户以银行转账形式发放上月工资，被告有为原告缴纳2011年3月至2012年5月和2012年8月至2018年8月的社会保险。被告向原告支付工资至2018年7月止（其中2018年5月至7月的工资在2019年2月发放），之后的工资至今未予发放。2019年9月6日，钟淑贞作为申请人，以广州市新营地产顾问有限公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金52630元、2017年至2019年未休年休假工资6368元，并要求确认其与被告在2011年2月21日至2019年9月6日存在劳动关系。该委员会于2019年12月23日作出穗劳人仲案〔2019〕7436-7438号仲裁裁决，裁决：……二、被申请人支付申请人钟淑贞2018年8月1日至2018年9月15日及2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日、2019年7月15日的工资9328.85元、2018年9月16日至2019年8月31日期间中除2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日、2019年7月15日外的生活费19096元；四、被申请人支付申请人钟淑贞2018年应休未休年休假工资差额4059.01元；五、确认申请人与被申请人2011年2月21日至2019年9月6日存在劳动关系；六、驳回申请人钟淑贞的其他仲裁请求。钟淑贞不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同3份、银行交易历史明细、仲裁裁决书为证。本案中，原告称被告的办公场所中山五路33号大马站商业中心10楼A室在2018年年底已经停止营业，原因是租赁合同到期（不记得租赁合同到期的具体时间），被告没有续租；其办公场所租赁合同到期后开始在家办公；双方没有解除劳动关系，被告无向其发出解除劳动关系的通知；被告已没有实际的经营业务，只是统筹处理集团在内地的项目，其一直有工作，协助处理集团在广州的项目——新昌小镇奥特莱斯项目及广州熹阳电脑城项目的日常运营，发工资、人力资源方面的工作也由其负责；其没有休过2018年和2019年的年休假。原告提交了工作电子邮件及微信截图、零用现金支出传票、支票申请、付款审批单、工资条，拟证明其在仲裁期间（至2019年11月）仍在职，任职行政助理及出纳，被告的财务专用章一直由其掌管。另查明，在上述仲裁案件审理过程中，查明案外人陈润豪就其与广州市新营地产顾问有限公司的工资等劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈润豪在仲裁庭审中陈述，广州市新营地产顾问有限公司因欠租，从2018年8月中旬（具体日期不记得）起已搬离办公场所，公司员工均是在家待岗等待通知，有工作就电话通知。本院认为，根据原告提交的劳动合同、银行交易历史明细，可证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告的工资标准为5540元/月，被告发放工资至2018年7月止的事实。对于被告办公场所关闭的时间，原告陈述较为含糊，被告从2018年5月起拖欠员工工资，代原告缴交社会保险至2018年8月止，结合仲裁查明的另案申请人陈润豪的陈述，本院认定被告办公场所于2018年8月中旬关闭，并酌情认定原告因此从2018年8月16日起处于等待工作通知状态。对于2018年8月16日以后的实际工作情况，原告提交的证据中，电子邮件列表没有显示全部具体内容，不足以证明其实际工作情况；2019年2月22日的电子邮件，原告只是收件人之一，邮件正文内容对象并非原告，原告属于被告知角色，未显示原告有实际工作；“广州项目4月份工资及公积金费用审批.pdf”电子邮件及附件能显示原告有为被告实际提供劳动，该电子邮件附件中显示有2019年4月28日，可反映原告的实际工作日期；2019年5月18日和5月20日的微信聊天记录可反映原告在2019年5月18日和5月21日有实际工作；2019年7月15日原告发送给张丽的电子邮件能显示原告处理被告的工作；原告提交的零用现金支出传票、支票申请、付款审批单、工资条等，没有相应的支付凭证或银行流水予以佐证，无法确认其真实性；故本院认定原告在2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日和2019年7月15日共4天有实际提供劳动服务，其他期间因没有有效证据证明，不予认定原告有实际工作。现无证据证明双方已解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于工资问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故被告应支付原告2018年8月1日至8月15日正常工作期间的工资2770元（5540元×0.5个月）、按正常工作时间支付原告在2018年8月16日至9月15日非因自身原因处于等待工作通知状态期间的工资5540元，以及2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日和2019年7月15日共4天有实际工作的工资1018.85元（5540元÷21.75天×4天），以上合计9328.85元。被告还应按广州市最低工资标准（2100元/月）的80%即1680元/月的标准向原告支付2018年9月16日至2019年8月31日期间除2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日和2019年7月15日外的其他期间的生活费19096元（1680元×11.5个月-1680元÷30天×4天）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年9月6日提出仲裁申请要求被告支付2017年未休年休假工资，已超过法定仲裁时效，依法不予保护。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定及原告的社保缴费情况，原告按法定标准可享受10天/年的年休假，现无证据证明原告已休2018年和2019年的年休假，被告应按规定支付原告未休年休假工资。原告2018年的月平均工资为4414.17元[（5540元×8.5个月+1680元×3.5个月）÷12个月]，故其2018年未休年休假工资差额为4059.01元（4414.17元÷21.75天×10天×200%）。原告2019年的月平均工资为1746.24元（1680元×12－1680元÷30天×4天＋1018.85元），故其2019年未休年休假工资差额为1605.74元（1746.24元÷21.75天×10天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告钟淑贞与被告广州市新营地产顾问有限公司在2011年2月21日至2019年9月6日期间存在劳动关系。二、被告广州市新营地产顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告钟淑贞支付2018年8月1日至2018年9月15日及2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日、2019年7月15日的工资9328.85元以及2018年9月16日至2019年8月31日期间除2019年4月28日、2019年5月18日、2019年5月21日和2019年7月15日以外的其他期间的生活费19096元。三、被告广州市新营地产顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告钟淑贞支付2018年未休年休假工资差额4059.01元和2019年未休年休假工资差额1605.74元。四、驳回原告钟淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告钟淑贞负担5元，被告广州市新营地产顾问有限公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何志强人民陪审员  区永健二〇二〇年九月十四日书 记 员  孔 萍