黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初277号原告：刘丽芬，女，1964年3月30日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告刘丽芬诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽芬、委托诉讼代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金155734元及利息（其中2007年6月30日借款本金55734元自2007年6月30日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息；2007年10月25日借款本金100000元自2007年10月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司投资煤矿缺少资金于2007年6月30日向原告刘丽芬借款人民币55734元，2007年10月25日鹤岗矿业集团多种经营总公司再次向原告借款100000元。鉴于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司至今尚未偿还上述借款，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，第三人没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告刘丽芬提供证据如下：证据一、被告2007年6月30日收款凭证一份、2007年6月30日股权转让协议书一份。证明。2007年1月10日被告因投资新疆煤矿向原告借款50000元，至2007年6月30日产生利息5734元，本息合计55734元。由于被告在2007年6月30日没有将利息5734元支付给原告，且为原告出具的收款凭证中将本息55734元列为借款金额，因此自2007年6月30日起应按借款本金55734元偿还并支付利息。证据二、2007年10月25日被告为原告出具的收款凭证一份、2008年2月17日签订的协议书一份。证明被告因向新疆投资煤矿，于2007年10月25日向原告借款100000元。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一、二中的收款凭证、协议书真实性均无异议，对证明的问题有异议，票据和协议书摘要记载款项均为入股新疆煤矿的投资款，2007年10月收款凭证和协议书均不能体现被告单位。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对原告提交的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为第三人不是直接收款人，没有任何偿还义务。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，向原告刘丽芬借款现金50000元，2007年6月30日被告将之前的收款凭证收回，重新为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“收刘丽芬入股新疆煤矿款”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章。2007年6月30日，刘丽芬（丙方）与鹤矿集团多种经营总公司（甲方）、新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）签订股权转让协议书，协议约定：“一、鉴于甲方对乙方享有股权，丙方自2007年1月10日开始，对甲方享有债权本金50000元，至2007年6月30日止按约定发生利息5734元，本息合计金额为55734元。二、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可成为乙方股东之一，丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。三、本合同签订后，丙方不再对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利义务以变更后的公司章程为准。四、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。五、本协议自三方签字或盖章后生效，未尽事宜各方协商解决，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份”。2007年10月25日，被告再次向原告借款现金100000元，并出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，内容摘要记载“收刘丽芬入股新疆煤矿款”，该收款凭证亦加盖了鹤岗市柏强工贸有限责任公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章，交款人刘丽芬签字。2008年2月17日，刘丽芬（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额100000元。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖”。协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告刘丽芬办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告刘丽芬持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告刘丽芬亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告刘丽芬办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金155734元及利息（其中2007年6月30日借款本金55734元自2007年6月30日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息；2007年10月25日借款本金100000元自2007年10月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告刘丽芬借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。收款凭证上虽然加盖了鹤岗市柏强工贸有限责任公司的公章，但也同时加盖了鹤矿集团多种经营总公司的财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤矿集团多种经营总公司收取，鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也未实际占用该款项，本案涉及的收款人应为鹤矿集团多种经营总公司，对于被告的抗辩主张不予采纳。原告刘丽芬与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告刘丽芬与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告刘丽芬借款本金及利息的责任，按照法律规定，借款应当以实际交付的借款数额返还借款本金并计算利息，原告两次借款本金合计150000元，根据2007年6月30日的股权转让协议书约定，双方已对本金50000元的利息作出结算，利息的计算标准不违反法律规定，应予支持，对于结算后原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芬借款150000元及利息（其中，借款本金50000元自2007年1月10日至2007年6月30日的利息5734元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金100000元自2007年10月25日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 阳