wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申21号张宗海：你因张志田组织卖淫一案，不服本院（2020）豫02刑终34号刑事裁定，以原审认定非法获利数额错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉。经审查，原审认定张志田非法获利金额有微信及支付宝交易明细等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，张宗海的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年九月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初4721号原告：孟祥海，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证号220182198109087814，现住榆树市环城乡姜家村程家屯2组。被告：王士敏，女，汉族，1980年5月7日出生，身份证号220182198005072925，现住榆树市环城乡姜家村程家屯2组。原告孟祥海诉被告王士敏同居关系纠纷一案，原告孟祥海于2020年9月18日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥海撤诉。案件受理费100元由原告孟祥海承担。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十八日书记员  刘 健
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初89号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人陈红亚，男，1978年3月23日出生于地河北省威县，汉族，初中文化程度，务农,户籍所在地河北省邢台市威县，住，因污染环境，2019年10月9日被威县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年6月11日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 陈红亚污染环境罪一案，依据中共邢台市委政法委员会、邢台市中级人民法院、邢台市人民检察院、邢台市公安局、邢台市司法局，邢政法（2020）6号关于印发《关于开展环境资源审判跨区县集中管辖改革试点工作的意见》的通知，河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈红亚犯污染环境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公 1 诉，书记员武艳群出庭记录，被告人陈红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2018年9月份左右，被告人陈红亚在威县自己家中非法鞣制羊皮1个月左右。2019年3月份左右，被告人陈红亚将鞣制羊皮产生的废水在未经任何处理的情况下，通过暗管直接排放到其家南侧的渗坑内，造成环境污染。2019年10月8日，公安机关接到举报称被告人陈红亚将鞣制的污水随意排放，并当场从该加工点鞣制池内提取水样送检。经邢台市威县环境监控中心检测，鞣制池内污水六价铬含量0.29ｍｇ／Ｌ，系超标排放。 被告人陈红亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人陈红亚违反国家规定，通过暗管、渗坑等方式排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈红亚认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人在居民区鞣制羊皮，排放污水污染环境，应该酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。根据刑诉法规定提起公诉请依法判处。 经审理查明，2018年9月份左右，被告人陈红亚在威县自己家中非法鞣制羊皮，时间1个月左右，生产中产生的污水一直未处理。2019年3月份，因畏 2 惧环保检查，被告人陈红亚将鞣制羊皮积存的废水约1.5吨在未经任何处理的情况下，通过暗管直接排放到其家南侧的土坑内，该土坑没有采取任何防渗防漏措施。鞣制池内污水未排空，后又混入部分雨水。2019年10月8日，公安机关接到举报称被告人陈红亚将鞣制羊皮的污水随意排放。现场检查过程中，因墙外渗坑已填平无积水，民警当场从陈红亚家中鞣制池内提取水样送检，经邢台市威县环境监控中心检测，鞣制池内污水六价铬含量0.29mg/L,尚未达到污染物排放标准三倍以上。 被告人陈红亚于2019年10月9日被公安机关抓获到案。 另查明，在本案办理期间被告人陈红亚向本院预交罚金10000元。 上述事实有经庭审质证并确认的被告人户籍证明，到案证明，邢台市生态环境局威县分局关于陈红亚涉嫌污染环境罪案件情况的证明，现场检查笔录及照片、提取证明，现场勘查笔录及平面图，邢台市威县环境监控中心威环监字（2019）第22号监测报告及其附表，证人赵某证言，证人魏某证言，被告人陈红亚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红亚无相关资质非法鞣制羊皮，将生产过程中产生的废水随意排放。陈红亚违反国家规定，通过暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。污水中六价铬含量为0.29mg/L，尚未达到污染物排放标准三倍以上。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈红亚自愿 3 认罪认罚、主动缴纳罚金，本院依法对被告人陈红亚从轻处罚。被告人在居民区内违反国家规定排放有毒物质，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红亚犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李 召 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李卫国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4859号申请执行人揭瑜潋，女，1981年2月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，被执行人王军，男，1993年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人揭瑜潋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2310号民事判决已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人揭瑜潋偿还借款人民币20300元，延迟利息980.5元（暂计算至2020年9月17日止），另承担案件受理费154元，执行费207元，合计21641.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军人民币21641.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军人民币21641.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日法官助理李强书记员杨畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1453号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐静，女，汉族，1973年09月25日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐静保险纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5893号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48055.66元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费621元，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款1011.55元，本院进行了扣划并向申请人进行了支付，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的48055.66元，执行费621元，到位标的1011.55元，未到位标的47044.11元，执行费621元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二十五日书记员  周邦伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2036号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX。系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告：杨某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。原告杨某1与被告杨某3、李某健康权纠纷一案，本院定于2020年9月9日9时00分开庭审理，原告未经法庭许可中途退庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告杨某1负担。审判员 李梅二○二○年九月九日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初453号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈伏英，女，1934年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年5月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈伏英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈伏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月前后，被告人陈伏英在泗阳县高渡镇南大滩村十组自家后院播撒罂粟种子。2020年3月19日，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1030株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人陈伏英归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。 上述事实，被告人陈伏英在开庭审理过程中未提出异议，且有证人孙某、张某、葛某等人证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伏英明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈伏英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伏英犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伏英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7194号 原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某,住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市；身份证号×××。 原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人张某，被告高某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与高某、王某签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告高某、王某向原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行偿还借款本金477728.34元，积欠利息24188.17元，本息共501916.51元（暂计至2020年6月30日）。并支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）。3、请求判令原告对被告高某、王某抵押的房屋享有优先受偿权，房屋坐落位置宁夏银川市××区，房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，他项权利证书号：房他证兴庆区字第2016093489号。4、本案诉讼费用各被告共同承担。 事实与理由：2016年8月18日，中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与高某、王某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：高某、王某因购买房屋向工行银川开发区支行借款50万元；贷款期限为30年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同还约定了被告高某、王某以其名下的位于宁夏银川市××区作为抵押，担保上述借款，现该房屋已经办理了抵押登记。合同签订后，工行银川开发区支行依约于2016年9月2日向被告高某、王某发放了贷款50万元，而截止至2020年6月30日，被告高某、王某未按合同约定的还款计划进行还款,已连续违约12期，累计违约23期，逾期未偿还本金477728.34元，积欠利息24188.17，本息共501916.51元（暂计至2020年6月30日）。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之约定，原告有权要求被告高某、王某立即提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望判如所请！ 被告高某辩称，借款抵押属实，由于做生意失败经济能力不行，希望与原告调解处理。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《个人借款/担保合同》（编号A：[借]字[工]行[开发区]支行[2016]年[0000096]号）、中国工商银行个人住房贷款借款凭证、房屋产权证、他项权利证、利息清单，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，确认以下事实：截至2020年6月30日，被告高某、王某尚欠剩余借款本金477728.34元及利息24188.17元未付。 被告高某承认原告在本案所主张的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告高某、王某于2016年8月18日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告高某、王某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金477728.34元及利息（利息截至2020年6月30日为24188.17元，自2020年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行对被告高某、王某名下位于银川市××区经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，公告费500元，由被告高某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9963号原告：重庆美得物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园中外运重庆西部物流中心，统一社会信用代码91500106MA5YQ19E3C。法定代表人：刘美琼，重庆美得物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘道菊，重庆美得物流有限公司员工。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆普骆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附8号18-4，统一社会信用代码915001065889386483。法定代表人：王艺，重庆普骆物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。原告重庆美得物流有限公司与被告重庆普骆物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美得物流有限公司的委托诉讼代理人潘道菊、程睿，被告重庆普骆物流有限公司的委托诉讼代理人周鑫、兰雄到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解叁个月，但和解未成。本案现已审理终结。原告重庆美得物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告仓储保管费184608.64元，并从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告和被告从2018年1月1日起形成合作关系，合作期间原告为被告提供了相应的仓储和物流服务，截止起诉之日，被告已经拖欠原告仓储物流费用共计184608.64元。被告拖欠仓储物流费用的行为已经构成严重违约，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告重庆普骆物流有限公司辩称，原告对仓储保管费184608.64元的主张与事实不符，原告并未提供相应金额的服务，被告不予认可。原告为证明其诉讼请求举示2018年1月1日重庆杰士通物流公司与被告签订的仓储配合同及收据、2018年4月1日仓储配合同、2018年1月1日仓储配合同、潘道菊与祝爽微信聊天记录、潘道菊与何开群的微信聊天记录、原告内勤与何开群的微信聊天记录打印件以及双方互相转发的对账记录打印件、原告公司工作人员罗国鱼与被告法定代表人王艺的微信聊天记录和短信记录截图、《情况说明》（复印件，原件已寄送给被告）、应收款明细表、原告公司工作人员罗国鱼与祝爽的微信聊天记录截图打印件、发票3张及签收回证、物流费用明细（打印件）、王艺与潘道菊的邮件（当庭展示手机）、罗国鱼与刘美琼的结婚证等作为证据材料，被告重庆普骆物流有限公司未举示证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认，结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方、委托方）签订《仓储配》合同，约定，甲方委托乙方代理货物仓储、配送服务，乙方接受甲方的委托并派出专人与甲方保持仓储配送业务联系，全力提供优质的服务给予甲方，仓库地点重庆市土主中外运仓库，送货地点重庆市内及区县配送，存放及配送货物：纸巾、湿巾、纸尿裤、卫生巾（维尔美、万安）。合同签订后，原告按约为被告提供了仓储服务，被告支付了部分仓储费用。原告举示的原告会计潘道菊与被告的出纳祝爽的微信聊天记录显示:2020年3月28日10:42潘道菊：“你好，罗总说让我与你对一下费用。”同时传送《情况说明》图片一份，祝爽：“潘姐，对哈账。保证金3万是付了哦，你看看，你这边的明细，我们还要付好多。”并传送了一张表格，2020年3月28日10:50潘道菊：“3万+1万5，普骆欠款为194033.87元”。祝爽：“有登记的明细表吗”。潘道菊：“美得开了13万多的发票，还是对公的好”。祝爽：“后面这个，还是把发票帮忙补起哈”。潘道菊：“当时你老公商量好的，不开票了，赔款我们赔了，不开票”。祝爽：“好，我问哈，明细表发给我哈，谢谢”。潘道菊:“当时这个情况说明书是你老公教我打的”。祝爽：“嗯嗯，潘姐，我意思是你的收款明细电子版的发我一份”。潘道菊：“好的，我现在不在电脑旁，晚一点发给你”。2020年3月28日11:04祝爽：“好的”。2020年3月28日13：00，潘道菊向祝爽发送普骆-维尔美及花姿应收，并称“这是去年做的一个流水账”。2020年4月11日，祝爽发送转款截图转款9425.23元，并询问原告是否收到，潘道菊表示到账了回复祝爽，祝爽称：“好，先付一小部分，以后每月会付一部分款给你的，你们的。”潘道菊：“谢谢”。祝爽：“应该的，我们也很老火”。潘道菊：”都很恼火呢，罗总这边都贷款了”。祝爽：“都一样的”。潘道菊“这是疫情我们很多厂家都4个月没有回款了，刚刚收到了”。祝爽：“好的”。2020年，潘道菊：“亲：这个月给我们安排多少款啊”。之后，被告未再向原告支付仓储费，故原告起诉来院。审理中，双方确认双方于2018年1月1日签订的仓储配合同实际履行，另2018年4月1日签订的合同未实际履行。本院认为，原告与被告于2018年1月1日签订的《仓储配》合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，从原告举示的与被告出纳的微信聊天记录可以看出，被告对原告履行合同认可，可以认定原告按照约定履行了仓储配送义务，原告在微信中告知的金额，被告并未否认且在此之后支付了部分款项并承诺先付一部分之后每个月付款，应为对该欠款金额的认可，被告应按照该金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付仓储费184608.64元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告提出的原告并未提供相应金额的服务，未进行结算的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告逾期支付仓储费，应赔偿原告因此受到的损失，故对原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆普骆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆美得物流有限公司支付仓储保管费184608.64元，并以未付仓储保管费为基数，从起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992.2元，减半收取1996.1元，由被告重庆普骆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年九月二十二日书记员  龙洪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5272号原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：丁卫滨，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告丁卫滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告天津禹神节能保温材料有限公司的委托诉讼代理人吕芳英到庭参加诉讼，被告丁卫滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津禹神节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款375168.11元；2.判令被告支付原告以375168.11元为基数，自2020年7月27日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告多次从原告处购买防水保温材料（挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆等），但仅支付部分货款。2013年，双方经过对账确认被告拖欠货款294629.96元。2014年，被告又从原告处购买防水保温材料，也未结清货款。截至2017年1月25日，被告尚欠原告375168.11元货款未付。丁卫滨未答辩。原告提交的对账明细、销售送货单22张、转账明细、通话录音，结合原告陈述，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，原告陆续向被告供应挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆等防水保温材料，被告未能结清货款。2013年2月4日，双方对账确认2011年至2012年间被告尚欠原告货款294629.96元。2014年4月至8月间原告又陆续向被告指定的东丽区新立项目工地供货,合计价款496989.15元。后，被告于2015年2月12日支付原告货款187504元，于2016年2月6日支付原告20万元，于2017年1月25日支付原告28947元。余款被告未付。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效，被告收到货物后应按约定支付货款，被告未能及时支付货款，应承担继续履行的责任。经计算，结合被告的付款情况，被告尚欠原告375168.11元货款，故原告主张被告支付375168.11元货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁卫滨应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津禹神节能保温材料有限公司货款375168.11元及违约金（以375168.11元为基数，自2020年7月27日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3464元，由丁卫滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70396号申请人：上海美诞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向忠秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。被申请人：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：朱宏威，男。本院在审理申请人上海美诞实业有限公司与被申请人一兆韦德健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海美诞实业有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人一兆韦德健身管理有限公司名下银行存款人民币3,335,466.14元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海美诞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人一兆韦德健身管理有限公司名下银行存款人民币3,335,466.14元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年九月二十四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1805号原告:王龙,男,1988年2月15日出生,汉族,职员，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告:王文生,男,1968年8月2日出生,汉族,农民，住长春市双阳区。被告:祖艳玲,女,1969年3月11日出生,汉族,农民，住长春市双阳区。第三人:盛世续,男,1984年2月2日出生,汉族,无职业，住长春市双阳区。王龙与王文生、祖艳玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告王龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，余3050元由王龙自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 卓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1356号 申请人:金旭光，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人:张凯，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人金旭光与被执行人张凯建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旭光向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金旭光与被执行人张凯达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1175号之一原告：付磊，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：窦海超，男，汉族，1992年12月3日出生，住山东省济南市历城区。付磊与窦海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月十一日书记员  梁玉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2507号 案由 信用卡纠纷 立案日期、二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：朱维明，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为送达地址）。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 卡1 14941.8元 276.05元 0元 69.55元 卡2 50560元 298元 788.59元 453.45元 原告诉请 卡1数额暂计至2020年5月13日，卡2数额暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 被告于2017年2月3日和2019年3月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡二张（卡号：62×××60、62×××94）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本院认定 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 卡1 14941.8元 276.05元 0元 69.55元 卡2 50560元 298元 788.59元 453.45元 卡1数额暂计至2020年5月13日，卡2数额暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告朱维明向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡（卡号：62×××60）欠款本金14941.8元及利息276.05元（暂计至2020年5月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金69.55元。 二、被告朱维明向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡（卡号：62×××94）欠款本金50560元及利息298元（暂计至2020年5月10日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金453.45元、手续费788.59元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1485元，减半收取742元（原告已预交），由被告朱维明负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11531号原告：王小龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告王小龙诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王小龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小龙负担。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李茹欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1277号之一原告：郭志豪，男，1994年5月11日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会11队，公民身份号码441××××××××××××013。被告：莫家强，男，1976年2月7日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会7队，公民身份号码441××××××××××××97X。原告郭志豪诉被告莫家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月22日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭志豪向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志豪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭志豪负担。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林子茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2613号申请执行人:张某1，女，2012年9月27日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。法定代理人：张某2，女，1986年7月4日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：张某3，男，1986年1月19日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张某1与被执行人张某3抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初1155号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16法受理并立案，执行标的额为人民币1400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1155号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月三日书记员 于 硕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执320号之一 移送机构：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：王磊,男,1992年3月24日出生,汉族,住无为县。 本院在执行被执行人王磊追缴违法所得一案中，因被执行人王磊自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月十日 书记员 方南楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18772号原告:张宏宣,男,汉族,1965年8月14日出生,无业,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京求远律师事务所律师。被告:北京济元紫能环境工程有限公司,住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。法定代表人:陈小通,总经理。委托诉讼代理人：王善利，男，北京济元紫能环境工程有限公司法务经理。原告张宏宣与被告北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称北京济元紫能公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宣的委托诉讼代理人刘玉伟，被告北京济元紫能公司委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宏宣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京济元紫能公司向张宏宣支付工程款60000元；2、判令北京济元紫能公司向张宏宣支付违约金(以60000元为基数,按日0.01%，自2018年2月6日计算至清偿完毕之日止)；3、诉讼费由北京济元紫能公司承担。事实与理由：2017年12月21日,张宏宣、北京济元紫能公司签订《新疆阜康光耀玻璃600t/d生产线烟气除尘、脱硝、脱硫项目保温合同》（以下简称《保温合同》）,北京济元紫能公司为发包方,张宏宣为承包方,张宏宣承揽位于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市光耀玻璃有限公司厂区新疆阜康光耀项目烟气脱硫脱硝除尘项目设备保温工程,工程内容包括但不限于脱硝、脱硫、除尘系统内的反应器、烟道、工艺管道保温、施工等所有使脱硝、脱硫、除尘系统保温工作最终完工所需的事项。该合同约定的工期为2017年12月22日开工,2018年1月12日竣工;工程总价款为人民币22万元,支付方式为合同生效之日起三日内支付10万元整,全部工程竣工验收合格后支付12万元整;北京济元紫能公司应按合同约定及时支付工程进度款,否则每日按应付支付金额的0.01%向承包方支付违约金。张宏宣已按合同约定履行了义务,北京济元紫能公司于2018年2月6日对案涉工程出具了工程竣工验收单，但扔拖欠张宏宣工程款6万元，故诉至法院，请求判如所请。北京济元紫能公司答辩称，经对账核实我方确实欠张宏宣的工程款为6万元，但认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京济元紫能公司作为发包方（甲方）与张宏宣作为承包方（乙方）签订《保温合同》，约定：本工程为固定包清工总价合同，合同总价款为人民币22万元；合同生效之日起三日内支付壹拾万元整，全部工程竣工验收合格后支付壹拾贰万元整；付款条件：支付第一笔款项后五个工作日内，乙方负责开具合同全额劳务费发票；发包方应按合同约定及时支付工程进度款，否则每日按应付支付金额的0.01%向承包方支付违约金。尾部甲方乙方处有北京济元紫能公司与张宏宣的盖章确认。诉讼中，张宏宣提交了2018年2月6日《工程竣工验收单》一份，载明：“致北京济元紫能公司：我方已按合同、项目部要求完成了新疆阜康光耀玻璃有限公司玻璃窑炉烟气脱硫脱硝除尘项目保温工程，经贵公司试运行使用合格，满足业主方使用要求，未提出任何整改意见，请贵公司予以检查和验收；发包单位审核意见：同意验收。”施工单位处有张宏宣签字，发包单位工程项目部处有北京济元紫能公司盖章确认。以上事实，有张宏宣提交的《新疆阜康光耀玻璃600t/d生产线烟气除尘、脱硝、脱硫项目保温合同》、《工程竣工验收单》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：张宏宣与北京济元紫能公司签订的《保温合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。北京济元紫能公司至今未支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，北京济元紫能公司亦对六万元欠款不持异议，故张宏宣请求支付工程款6万元的诉讼请求，，本院予以确认。关于张宏宣主张违约金一节，经核，违约金的起算时间即2018年2月6日以及计算标准，合理合法，本院予以支持。北京济元紫能公司辩称违约金过高，无事实与法律依据，本院对此项辩称不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京济元紫能环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张宏宣支付工程款60000元及违约金（以60000元为基数,按日0.01%为计算标准，自2018年2月6日计算至实际付清之日止）。如果北京济元紫能环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告张宏宣已预交），由被告北京济元紫能环境工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年九月十六日书 记 员 张旭旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7564号 原告：王桂梓，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙行彬，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阜南县路路通沥青路面工程有限公司，统一社会信用代码9134122509507137X7，住所地安徽省阜南县田集镇张集村。 法定代表人：孙行彬，该公司经理。 原告王桂梓与被告孙行彬、阜南县路路通沥青路面工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王桂梓于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂梓的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂梓撤诉。 案件受理费减半收取计265元（原告预交），由原告王桂梓负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2094号原告：牟学红，女，1968年7月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈兆辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****负责人：王姝，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告牟学红与被告陈兆辉、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟学红及其委托诉讼代理人迟艳华，被告陈兆辉，被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王婧袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟学红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失136112元；2.本案诉讼相关费用由全部由被告承担。事实和理由：2019年11月26日8时许，被告陈兆辉驾驶车牌为辽Ｈ×××**的小型客车，沿北土线由北向南行驶至北土线盖州市矿洞沟镇靠山屯路段处时，与行人牟学红刮撞，造成牟学红受伤的交通事故。原告受伤后，被送往盖州市万福医院救治，诊断为:左足被碾压伤，左足第二，第三，四跖骨骨折，住院共90天，共花医疗费18928元。事故发生后，于2020年5月13日，盖州市公安局交通管理大队，做出了第21081420190003234号道路交通事故认定书，认定:“当事人陈兆辉负全部责任;当事人牟学红无责任。”经核实，被告驾驶辽Ｈ×××**肇事车辆，在中国平安保险股份有限公司康平中心支公司投保了机动车事故责任强制险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，事故发生时，该车正在承保期间，因此保险公司应按事故责任在保险限额内予以赔偿。综上所述，原告受伤住院90天，与二被告协商赔偿无果，为了得到合理赔偿，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告依法赔偿原告损失136112元。陈兆辉辩称，原告合理损失由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在平安康平支公司投保交强险，沈阳中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告主张合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告主张的医药费同意按医保报销标准进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日8时许，陈兆辉驾驶辽Ｈ×××**的小型客车，沿北土线由北向南行驶至北土线盖州市矿洞沟镇靠山屯路段处时，与行人牟学红刮撞，造成牟学红受伤的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第21081420190003234号认定，陈兆辉负全部责任，牟学红无责任。牟学红于当日到盖州市万福医院住院治疗90天，诊断为：左足被碾压伤，左足第二，第三，四跖骨骨折，花医疗费19118.6元，陈兆辉支付190.4元。盖州市万福医院开出4张诊断书，出院后继续对症治疗1-2月，对症休息。经查，陈兆辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元限额，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。牟学红诉至本院后，申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，2020年9月23日作出鉴定结果，牟学红左足多处骨折内固定术后，足弓部分破坏，评为10级残。另查，牟学红母亲孙素珍1947年8月16日出生，牟学红共兄妹三人，牟学红生育一子张希来2006年5月27日出生。牟学红在盖州市矿洞沟诚信手机卖场从事保洁工作，月工资2000元。本院认为，本起交通事故系陈兆辉单方过错造成牟学红受伤的后果，该案经盖州市公安局交通管理大队处理终结。牟学红的合理经济损失应由陈兆辉给予赔偿，因其驾驶的辽Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，因此牟学红的合理经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司首先在交强险限额内给予赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责险限额内按交通事故责任比例给予赔偿。因牟学红被评为十级伤残，精神抚慰金本院酌定为3000元。牟学红误工时长，根据人身损害赔偿司法解释的规定，应计算至评残前一日，交通费酌定为500元。本院采信牟学红提供的误工证明，对其误工费损失应按月工资2000元计算。综上所述，对牟学红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟学红的经济损失117656.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟学红的经济损失13618.6元；三、原告牟学红于本判决生效后十日内返还被告陈兆辉190.4元；四、鉴定费1500元，由被告陈兆辉负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告陈兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  林换英人民陪审员  林 卫二〇二〇年九月三十日书 记 员  侯莹莹赔偿明细1、医疗费19118.6元2、伙食补助费50元/天×90天=4500元3、护理费128.68元/天×90天=11581.2元4、交通费500元5、误工费66.6元×290天=19314元6、伤残赔偿金31820×20年×10%=63640元7、精神抚慰金3000元被扶养人：母亲22203×7年×10%÷3=5180.7元儿子22203×4年×10%÷2=4440.6元合计：131275.1元交强险医疗费5500元伙食补助费4500元护理费128.68元/天×90天=11581.2元交通费500元误工费66.6元×290天=19314元伤残赔偿金31820×20年×10%=63640元精神抚慰金3000元被抚养人：母亲22203×7年×10%÷3=5180.7元儿子22203×4年×10%÷2=4440.6元合计:117656.5元商业险医疗费13618.6元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1126号 申请执行人：汪本恪，男，1967年5月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 本院在执行汪本恪与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人已就案涉房屋向阜阳市中级人民法院（2019）皖12执25号执行案件提出案外人执行异议，现执行异议之诉阜阳市中级人民法院正在审理，本案的执行需要等待阜阳市中级人民法院执行异议之诉的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）皖1202执1126号案件的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊长峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初52号 原告：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：郑志煌（郑建松之子），1991年9月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被告：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷A座801号。 被告：郑亚丕，女，1969年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷A座801号。 法定代表人：林国栋，该公司执行董事。 被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 法定代表人：陈宝石，该公司执行董事。 被告：潘金领，男，成年，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 被告：林志达，男，1995年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 郑建松与林国栋、郑亚丕、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司、潘金领、林志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑建松于2020年9月1日向本院申请撤回对被告潘金领、林志达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建松撤回对被告潘金领、林志达的起诉。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  王晓强 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  马 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审22号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请执行人孙文军，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人合肥市交通运输管理处（下称市运管处）于2020年9月23日向本院申请强制执行皖合运罚（2019）6000073号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年3月15日，被申请人孙文军驾驶皖Ａ×××××现代牌小型轿车在未取得出租汽车经营许可、擅自从事出租汽车客运经营行为，被申请人的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，市运管处于2019年6月3日作出皖合运罚（2019）6000073号行政处罚决定：“决定给予罚款捌仟元整的行政处罚”。并于2020年1月6日向被执行人孙文军送达了行政处罚决定书。 由于被申请人孙文军在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人市运管处于2020年7月29日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人市运管处对孙文军作出的皖合运罚（2019）6000073号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人市运管处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市交通运输管理处申请执行的皖合运罚（2019）6000073号的行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人孙文军在收到本裁定书之日起三日内自动履行皖合运罚（2019）6000073号行政处罚决定书所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款捌仟元及逾期加处罚款捌仟元，合计壹万陆仟元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人孙文军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  董善好 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异280号案外人：魏成龙，男，汉族，1988年03月17日出生，住河南省洛宁县。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马留芳、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃与河南太圣置业有限公司（以下简称：太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人魏成龙对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏成龙称，应解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1单元3003号房产（以下简称案涉房产）的查封，事实与理由如下：2016年5月23日，魏成龙与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由魏成龙购买案涉房产。后魏成龙向太圣公司支付了首付款。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致魏成龙不能及时办理房产证。该房产系魏成龙所有，并不属于太圣公司的房产，且魏成龙名下也没有其他房产，故请求人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。该判决生效后，樊俊桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，2016年5月23日，案外人魏成龙与河南太圣置业有限公司签订《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定魏成龙购买洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1单元3003号房产，建筑面积119.5平方。该协议书备注“魏成龙首付款已付清，余款350000元整，大写叁拾伍万元采用按揭贷款付款”。魏成龙向本院提交水电费收据等以证明其在涉案房产内居住至今的事实。再查明，魏成龙在2020年6月9日就涉案房产向本院提出过执行异议，本院于2020年6月23日作出（2020）豫03执异117号执行裁定书，驳回了其异议请求。魏成龙不服该裁定，已向本院提起了执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，异议人魏成龙在本院执行该案过程中，已经就涉案房产向本院提出过异议，在本院裁定驳回其异议请求后，魏成龙再次就同一执行标的向本院提出异议，于法无据，应当依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人魏成龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张克毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6665号申请执行人：北京恒兴顺通汽车配件商店，注册地北京市顺义区南法信地区顺平路558号，统一社会信用代码×××。法定代表人：申永，负责人。委托诉讼代理人：张海洋，男，1978年9月20日出生，汉族，北京恒兴顺通汽车配件商店职工，住单位宿舍。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泰山，职务不详。申请执行人北京恒兴顺通汽车配件商店与被执行人北京冠捷国际物流有限公司修理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)京0113民初23231号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币102131元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23231号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年九月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审73号 申请执行人：长春市双阳区应急管理局。住所地长春市双阳区嵩山路**。 法定代表人：华赟，局长。 委托代理人：季永军，该局科长。 委托代理人：张广军，该局科员。 被执行人：张月光。1959年4月10日生，汉族，住长春市双阳区太平镇将军村将军屯。 申请执行人长春市双阳区应急管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行（长双）应急罚[2019]20号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张月光行政处罚一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年12月25日将《行政处罚决定书》送达被执行人。申请执行人又于2020年3月19日将《缴纳罚款催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行罚款20000.00元。 经审查，被执行人张月光作为双阳区光明木材经销处经营者，未组织制定操作规程和安全管理制度，安全检查不到位，未及时发现并消除安全隐患，对双阳区光明木材经销处“7.21”物体打击事故负管理责任，以上违法事实有张化春、孟庆良、柴建立及你本人询问笔录为证。被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(五)项:“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责:…(五)督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患;…”之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第(一)项“经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款:(一)发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款;…”之规定，及《＜生产安全事故报告和调查处理条例＞罚款处罚暂行规定》(国家安全生产监督管理总局第77号)第十九条第(一)项:“个人经营的投资人未依照《安全生产法》的规定保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营单位不具备安全条件，导致发生生产安全事故的，依照下列规定对个人经营的投资人处以罚款：(一)发生一般事故的，处2万元以上5万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人张月光作出罚款贰万元的行政处罚。 本院认为，长春市双阳区应急管理局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人张月光违法的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区应急管理局申请强制执行的（长双）应急罚[2019]20号行政处罚决定，即：“对张月光罚款贰万元。” 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文献人民陪审员董双芹人民陪审员李佰玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 谭        玉        顺
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1154号 原告:吴刚,男,汉族,1977年7月19日生,户籍地山西省太谷县,现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：贾运梅，女，汉族，1979年8月15日生，户籍地山西省太谷县,现住安徽省淮南市田家庵区，系原告吴刚妻子。 委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。 被告:刘淮保,男,汉族,1968年3月24日生,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡庆涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告吴刚诉被告刘淮保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人贾运梅、陈亮，被告刘淮保委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘淮保支付欠款158,440元;2、本案诉讼费用由刘淮保承担。 事实和理由，吴刚从事消防器材相关材料销售,刘淮保从事建筑消防施工。2013年至2017年,刘淮保因“龙源居”等项目施工,陆续从吴刚处购买消防材料。2019年10月12日经双方结算,刘淮保共欠货款32,840元。2017年刘淮保因“曹庵现代产业园”项目施工,陆续从吴刚处购买消防材料。2019年10月13日经双方结算,刘淮保共欠货款125,600元。吴刚就上述欠款多次催要未果，故提起诉讼。 刘淮保辩称：1、欠条只是一个对欠款的确认，并没有约定还款时间。2、双方口头约定刘淮保收到工地款以后支付欠款。因为暂时还没有达到付款的条件。请求法庭对吴刚的诉请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实如下：刘淮保因项目施工需要多次从吴刚处购买消防材料。后经双方结算，刘淮保出具欠条两份，内容分别为：“今欠吴刚消防材料款叁万贰仟捌佰肆拾元整（32840元）龙源居3404041968××××××××欠款人刘淮保2019.10.12大通区斯瑞明珠城30号楼308室”、“今欠吴刚消防材料款壹拾贰万伍仟陆佰（125600元）曹庵现代产业园3404041968××××××××欠款人刘淮保2019.10.13大通区斯瑞明珠城30号楼308室”。后吴刚向刘淮保催要无果，诉至法院。 本院认为，刘淮保从吴刚处购买消防材料，双方之间形成买卖合同关系。刘淮保出具的两张欠条，欠款金额分别为人民币32,840元、125,600元，合计158,440元整，欠条有刘淮保的签字和指印，刘淮保认可欠条的真实性，可以证实刘淮保拖欠吴刚消防材料款158,440元的事实。刘淮保未能提供相应的证据证明其辩解成立，故对刘淮保的抗辩理由不予采纳。吴刚要求刘淮保支付拖欠消防材料款158,440元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘淮保于本判决发生法律效力后十日内，支付原告吴刚消防材料款158,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告刘淮保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2355号 原告：内蒙古奇仑物业服务有限公司。 法定代表人：魏美成。 委托诉讼代理人：蔡海龙。 委托诉讼代理人：艾福胜。 被告：田凤兰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告田凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告足额交纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费854元,因适用简易程序减半收取427元,原告内蒙古奇仑物业服务有限公司已预交,由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1193号 原告：张长保，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：林军，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告：田洁，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告张长保与被告林军、田洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长保及其委托诉讼代理人黄国超、陈杨，被告林军的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼。被告田洁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 张长保向本院提出诉讼请求:1、林军、田洁支付货款71100元及利息4917元(自2019年2月4日起,暂计至2020年3月29日，2020年3月30日之后的利息按照年利率6%标准计付利息至还清债务时止)；2、本案的诉讼费用由林军、田洁承担。事实与理由:林军、田洁系夫妻关系,共同经营运输渣石原料送往混凝土搅拌站。自2018年至2019年期间,林军从张长保处多次购买渣石材料。截止2019年2月初,林军累计欠付渣石货款91100元。2019年2月3日,林军通过微信转账偿还张长保20000元,尚欠71100元,承诺剩余款项以后付。后经张长保多次催要均未果。林军、田洁虽于2015年离婚，但依然同居生活并从事渣石经营。2018年田洁仍向张长保支付货款。 林军辩称：1、林军、田洁不是夫妻关系，双方于2015年1月13日已离婚；2、林军做渣石生意，自2017年始与张长保之间有买卖关系，至2019年款项已经付清，张长保无充分的证据证明林军欠其货款，其诉求依据不足。 田洁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林军、田洁原系夫妻关系，双方于2015年1月13日登记离婚。自2018年始，林军陆续从张长保处采购石料，双方始终未签订书面合同。2019年2月3日，张长保以微信方式向林军催要货款共计91100元，林军随即以转账方式给付张长保20000元。后经张长保催要余款，林军拖欠未付。 本院认为：债务应当清偿。林军拖欠张长保石材货款71100元，由张长保出示的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。现张长保要求林军清偿此款，合法有据，本院予以支持。考虑到林军拖欠张长保货款事实存在，其行为必然造成张长保一定的经济损失，本院酌定林军自张长保起诉之日即2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。对张长保主张的超出部分，本院予以驳回。张长保虽抗辩其已清偿诉争货款，但未能提供任何证据予以佐证，本院难以采信。因田洁并非案涉买卖合同关系的当事人，张长保要求田洁对林军上述债务承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林军于本判决生效后十五日内给付张长保货款71100元及利息（自2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回张长保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由林军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  金文棣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：谢宇,该支行行长。 被执行人：袁兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑继艳，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘弋华，女，汉族，1981年10月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：袁波，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郭加茂，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：宋时茹，女，汉族，1978年8月28日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与袁兵、郑继艳、刘弋华、袁波、郭加茂、宋时茹小额借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川AXXX**北京现代牌汽车系被执行人袁兵所有；车牌号为川TXXX**五菱牌汽车系被执行人袁波所有；车牌号为川TXXX**五菱牌汽车系被执行人宋时茹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁兵名下车牌号为川AXXX**北京现代牌汽车； 查封被执行人袁波名下车牌号为川TXXX**五菱牌汽车； 三、查封被执行人宋时茹名下车牌号为川TXX**五菱牌汽车。 以上查封期限均为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年九月二日 书记员  黄微
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊燕山机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇政府驻地。 法定代表人：窦洪典，经理。 委托诉讼代理人：陈林、于璐，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，经理 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 再审申请人潍坊燕山机械有限公司（以下简称燕山公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕山公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、本案案由是保险人代位求偿权纠纷,被申请人是代案外人青州亿腾包装有限公司(以下简称亿腾包装公司)就火灾损害的后果向再审申请人追偿,因2017年9月12日再审申请人与案外人亿腾包装公司已经签订了赔偿协议,双方约定该协议为终结协议,亿腾包装公司放弃追偿权的转让,在协议签订当天再审申请人已经向案外人亿腾包装公司进行了赔偿,双方之间的纠纷一次性了结。另再审申请人对被申请人与亿腾包装公司的赔偿也完全不知情,被申请人追偿所依据的亿腾包装公司与再审申请人之间的财产损害赔偿法律关系因再审申请人的赔偿行为而终结,故被申请人已经丧失了追偿的权利,不应再就同一损害后果向再审申请人追偿。被申请人提供的青岛大华保险公估有限公司对亿腾包装公司的损失进行的评估不能作为定案的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，特申请再审。 本院经审查认为，本案中，人保财险潍坊公司接受亿腾包装公司的投保要求，为该公司经营地址内的房屋建筑、机器设备、原材料、产成品等承保财产综合险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，因燕山公司发生火灾，火势蔓延到亿腾包装公司厂区，致使亿腾包装公司的生产车间、机器设备、原材料等遭受损失。该事故属于案涉财产综合险保险合同约定的保险事故。人保财险潍坊公司作为保险人，在案涉事故发生后，积极与亿腾包装公司、燕山公司沟通协商，并签署会议纪要，委托具有法定资质的保险公估机构对保险标的的损失程度进行评估，系依约履行保险合同、依法履行保险人义务的体现。亿腾包装公司、燕山公司、人保财险潍坊公司于2016年8月10日就案涉火灾事故善后事宜所形成的会议纪要中，涉及了人保财险潍坊公司赔偿亿腾包装公司损失问题、燕山机械公司就亿腾包装公司保险获赔不足部分与亿腾包装公司协商解决的问题、人保财险潍坊公司赔偿亿腾包装公司损失后向燕山公司追偿问题，说明在签署该会议纪要时三方均已知晓上述内容。燕山公司在2017年9月17日与亿腾包装公司签署谅解书，赔付亿腾包装公司火灾损失80000元。结合会议纪要、谅解书的具体内容及其签署的先后时间顺序来看，该80000元应当认定为燕山公司对亿腾包装公司从人保财险潍坊公司所获保险赔偿不足后的赔偿，该赔偿系双方协商的结果及双方真实意思表示，不违反法律法规规定。本案中，燕山公司因自身原因发生火灾，火势蔓延引燃被保险人亿腾包装公司生产车间，造成亿腾包装公司财产损失，其应对亿腾包装公司的财产损失承担过错赔偿责任。因此，人保财险潍坊公司依据保险合同约定对亿腾包装公司承担保险赔偿责任后，依法享有对保险标的的损害负有过错责任的燕山公司行使代位追偿的权利。案涉财产公估报告系人保财险潍坊公司在履行保险赔付义务过程中根据需要对外委托所作，相应评估机构和人员均具备保险损失评估资质，评估程序合法，能够证明案涉保险标的受损情况，燕山公司虽有异议但在本案一、二审诉讼中均未提供有效反驳证据予以推翻，故原审法院认定该保险公估报告为有效证据，并无不当。综上，燕山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊燕山机械有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年九月二日 书记员  卢欣悦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执703号 申请执行人张帆，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人王文文，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人张帆诉被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初721号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人王文文应向申请执行人张帆偿还借款本金70000元及利息，并负担受理费775元。根据申请执行人张帆的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人王文文在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。被执行人王文文已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人张帆。申请执行人张帆未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供直接执行的财产,申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执703号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年九月七日 书 记 员  袁伟程
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初914号原告：刘强，男，1983年8月19日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区××××办事处高庙子村****，公民身份号码511×××××××********。被告：林晓鸿，男，1985年1月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告刘强与被告林晓鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告林晓鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓鸿一次性付清原告刘强应得工资16230元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费由被告林晓鸿承担。事实与理由：2019年9月17日，原告刘强到被告林晓鸿工厂汕头市龙湖区打工至2019年10月底，被拖欠工资16230元。后经多次收要，至今未果，经汕头市龙湖区新津人社与汕头市龙湖区劳动局调解告知，需要提起诉讼，特诉至法院。被告林晓鸿没有答辩，也没有提交证据材料。原告刘强提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、《协议书》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘强在被告林晓鸿处务工。2019年12月13日，经结算，被告林晓鸿出具《协议书》，确认结欠原告刘强2019年9月20日至2019年10月5日工资共计16230元，并承诺于2020年1月15日付清。期届，被告林晓鸿未按协议付款。2020年5月19日，原告刘强以被告林晓鸿拖欠劳务费为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告刘强在被告林晓鸿处务工，双方形成劳务合同关系。2019年12月13日，被告林晓鸿向原告刘强出具《协议书》，确认尚欠原告刘强工资16230元。被告林晓鸿将对原告刘强所欠劳务费转化为所负债务，于法无悖，合法有效。被告林晓鸿未依约还款，应承担清偿责任，故原告刘强请求被告林晓鸿偿还工资16230元，可予照准。被告林晓鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓鸿应于本判决生效之日起十日内归还结欠原告刘强工资16230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告林晓鸿负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告刘强预交的案件受理费206元，在本判决生效后十五日内予以退还。公告费1300元，由被告林晓鸿负担，该款被告林晓鸿应在本判决生效后十日内付还原告刘强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑汉初二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异267号案外人：任麦竹，女，汉族，1957年5月15日生，住新疆吐鲁番市。委托代理人：任小娟，女，汉族，1988年1月6日生，住河南省洛宁县。系任麦竹侄女。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任麦竹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任麦竹称，请求解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1幢3-2001号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由如下：2017年7月5日，任麦竹与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由任麦竹以总价492900元购买案涉房产。协议签订当日，任麦竹向太圣公司支付了购房款492900元。2017年10月29日，任麦竹对案涉房产验收后，装修入住。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致任麦竹不能及时办理房产证。该房产系任麦竹所有，并不属于太圣公司的房产，请人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人任麦竹向本院提供《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》、交款收据、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、物业费收据等以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。樊俊桃依据本院（2019）豫03民初232号民事判决申请执行太圣公司民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年11月1日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，任麦竹与被执行人太圣公司于2017年7月5日签订《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方对任麦竹购买的案涉房产的基本情况、房屋价款进行了约定，由任麦竹以492900元购买案涉房产。同日，太圣公司向任麦竹出具收到全部购房款492900元的收据。再查明，2017年10月25日，任麦竹签订关于案涉房产的《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》。同日，任麦竹与洛阳晨旭物业管理有限公司签订《正泓国际前期物业服务协议》，并由洛阳晨旭物业管理有限公司出具收取任麦竹装修押金、电卡、装修垃圾清运费的收据。本院认为，案外人任麦竹在本院对案涉房产查封之前与被执行人太圣公司签订案涉房产的房源认定协议并实际占有使用案涉房产，且支付全部购房款，案涉房产没有办理过户登记并非因案外人任麦竹自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢3-2001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王静楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6353号申请人：于利强，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被申请人：姜景财，男，1970年12月10日出生，住河南省滑县。本院在审理原告于利强与被告姜景财民间借贷纠纷一案中，申请人于利强于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人姜景财名下银行存款587215.39元或其他等值的财产。申请人于利强以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人于利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜景财名下银行存款587215.39元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3456.08元，由申请人于利强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月二十四日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终973号上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司，住所地吉林省通化市光明路**。法定代表人：黄江，总经理。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董爱富，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住通化市中盛领地**。被上诉人（原审原告）：王爱凤，女，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住通，住通化市中盛领地**div>委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人吉林中盛置业有限公司因与被上诉人董爱富、王爱凤房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林中盛置业有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，吉林中盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林中盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378.0元，减半收取189.00元，由上诉人吉林中盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年九月十七日书记员  刘玉辉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1065号 原告：四川卓筒实业有限公司，住所地大英县新城区卓筒大道**，统一社会信用代码91510923729836320P。 法定代表人：熊波。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：谭进华，女，1979年5月16日出生，汉族，四川省中江县人，住成都市高新区。 原告四川卓筒实业有限公司（下称四川卓筒公司）与被告谭进华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川卓筒公司的特别授权委托诉讼代理人何成建、被告谭进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川卓筒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的关于大英县卓筒大道新天地一楼部分及二楼全部门面约4000平方米房屋（现三鑫酒店）的房屋租赁合同，并立即向原告腾退所租赁的房屋；2.判令被告给付截止于2019年11月19日所欠的房屋租金77.11万元；3.判令被告从2019年11月20日起到向原告腾退房屋之日止向原告按天计算给付房屋租金（从2019年11月20日至2020年11月19日按1800元／天计算；从2020年11月20日到2021年11月19日按1980元／天计算；从2021年11月20日到2022年11月19日按2180元／计算；从2022年11月20日至2023年11月19日按2400元／天计算；从2023年11月20日到2024年11月19日按2640元／天计算；从2024年11月20日到2025年11月19日按2900元／计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于2015年11月20日签订了由被告租用原告位于大英县卓筒大道新天地一楼部分及二楼全部门面约4000平方米房屋（现三鑫酒店）的房屋租赁合同。原告和被告在房屋租赁合同中约定：租期10年，从2015年11月20日起到2025年（合同文本误算为“2024年”）11月19日止；第1至10年各年度租金依次分别为45万元、49.5万元、54.45万元、59.9万元、65.89万元、72.48万元、79.73万元、87.7万元、96.47万元、106.11万元，从第二年起于每租赁年度开始前提前一个月付清该年度租金；如果被告逾期支付下一年度租金，原告有权单方终止合同，收回房屋。被告除租赁本案所涉房屋外，还租赁了原告位于四川省大英县××道新天地一楼约1600平方米门面房（谭府私房菜），累计己经支付房屋租金434.5万元，品迭被告租赁原告位于大英县卓筒大道新天地一楼约1600平方米门面房（谭府私房菜）截止于合同终止之日2020年3月31日的租金302.76万元，被告累计支付本案所涉房屋租赁的租赁费131.74万元，尚欠截止于2019年11月19日的房屋租金77.11万元以及应于2019年11月20日开始年度前提前一月支付的租金65.89万元，经原告多次催促被告仍然未予给付。 被告谭进华辩称，合同本身是这样的，但在经营中发生了很多事，市场经营不太好；2017年，被告找到原告执行董事熊波说减免一些费用，熊波口头同意，之后被告就一直按口头约定的费用缴纳；原告起诉前没有让被告交钱，现起诉被告没有理由。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告和被告签订了一份租赁合同，约定：将原告的位于大英县卓筒大道新天地一楼部分及二楼全部门面约4000平方米房屋（现三鑫酒店）出租给被告，租期10年，从2015年11月20日起到2024年11月19日止（实际应为2025年）；第一年基准租金为45万元，从第二年开始在上年租金基础上递增10%，第一年租金须在合同签订3日内缴纳，第1至10年各年度租金依次分别为45万元、49.5万元、54.45万元、59.9万元、65.89万元、72.48万元、79.73万元、87.7万元、96.47万元、106.11万元；从第二年起，被告每年均应提前一个月向原告付清下一年度租金，如果逾期支付下一年度租金，原告有权单方终止合同，收回房屋……。被告除租赁本案所涉房屋外，还租赁了原告位于四川省大英县××道新天地一楼约1600平方米门面房（谭府私房菜）。被告累计支付原告房屋租金434.5万元，品迭被告租赁原告位于大英县卓筒大道新天地一楼约1600平方米门面房（谭府私房菜）截止于2020年3月31日的租金302.76万元，被告累计支付本案所涉房屋的租赁费131.74万元，尚欠截止于2019年11月19日的房屋租金77.11万元。原告催要未果，起诉要求解除双方签订的租赁合同，腾退租赁房屋，给付下欠的租金。 上述事实，有原告的工商信息、被告的身份信息、《租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思真实、内容合法，对双方均具有约束力。现原告诉称被告下欠的房屋租金截止2019年11月19日止为77.11万元，未按约履行合同义务。被告抗辩减少房屋租金是经过原告的执行董事熊波同意的，不存在拖欠。因原告予以否认，被告也未提出书面的证据证实，本院不予采信。对被告下欠的租金金额，本院要求被告在庭后3日内核实回复，但至今都未向本院回复，对原告主张的下欠租金金额77.11万元予以确认。根据双方签订的租赁合同第三条第2款“从第二年起，乙方（被告）每年均应提前一个月向甲方（原告）付清下一年度租金。如果乙方逾期支付下一年度租金，则甲方有权单方终止合同，收回房屋”的规定，被告未按时缴纳房屋租金，原告有权单方终止合同，收回房屋。对原告主张的从2019年11月20日起至被告腾退房屋之日止按租赁合同约定的租金金额以天数计算租金，符合合同约定及本案的实际情况，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告四川卓筒实业有限公司与被告谭进华于2015年11月20日签订的《四川卓筒实业有限公司租赁合同》，被告谭进华于本判决生效后三十日内将位于大英县卓筒大道新天地一楼部分及二楼全部门面约4000平方米房屋（现三鑫酒店）腾退给原告四川卓筒实业有限公司； 二、被告谭进华于本判决生效之日起十日内支付原告四川卓筒实业有限公司截止2019年11月19日止下欠的租金77.11万元；2019年11月20日之后的租金，被告谭进华应以合同约定的金额为标准、按天数计算至其将房屋交付给原告之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12011元，减半收取6005.50元，由被告谭进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初141号 原告：黄标，男，1972年5月7日出生，壮族，广西田东县人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 原告：黄青莲，女，1971年1月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房，统一社会信用代码：914500005951138122。 法定代表人：黎权锋。 原告黄标、黄青莲与被告广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告广西福晟房地产开发有限责任公司下落不明，本院于2020年5月11日裁定转入普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄标、黄青莲的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼,被告广西福晟房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年5月10日为本案中止审理期间。 2 原告黄标、黄青莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付因被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金1468元；2.判令被告因违反商品房买卖合同私自出售属于业主公共部分等违约行为应当支付违约金8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付因被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金64636元（违约金的计算方式：自2016年1月1日至2020年1月9日共1469天，以293779元为基数，按日以万分之一点五计算）。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区,房屋总价款为293779元。原告于2014年12月1日支付首付款123779元，余下房款170000元，通过向银行贷款方式向被告支付。原告依据合同约定履行了买受人应尽的付款义务。根据合同第十七条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。被告向原告交房之后，私自将该属于业主公共部分的一楼砌砖围成一间商品房对外出售。被告的行为均违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄标、黄青莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房并签订商品房买卖合同的事实；3.《收据》，证明原告向被告支付购房首付款的事实；4.《借款凭证》，证明原告向中国农业银行按揭贷款向被告支付购房款的事实；5.《图片》，证明被告把业主公共部分出售的事实，被告存在违约行为。 3 被告广西福晟房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1至证据4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据5，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区，建筑面积139.43平方米，单价每平方米2107元，房屋总价款293779元；原告于2014年12月1日前支付首付款123779元，余下房款170000元，通过向银行贷款方式向被告支付；出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年3月2日将商品房交付原告使用。2014年8月5日，涉案商品房经过综合竣工验收。在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2020年1月9日，原告以被告未按约定协助原告办理房地产权属证书为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。 4 原告已按约定向原告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。被告应协助原告办理涉案商品房的不动产权证书并支付逾期办证违约金62,046元(违约金的计算方式为:自2016年3月3日至2020年1月9日共1408天，以293,779元为基数，按日以万分之一点五计算）。原告要求被告办理不动产权证和支付合理部分违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然合同约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。”但没有约定违反该约定时应如何承担违约责任。原告仅以证据5的图片证明该部分为业主公共部分，证据不够确凿充分，原告请求被告支付违约金8,000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄标、黄青莲办理位于百色市田阳区房的不动产权证书； 二、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄标、黄青莲支付逾期办证违约金62,046元； 三、驳回原告黄标、黄青莲的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，公告费700元，合计2316元（原告已预交），由原告黄标、黄青莲负担236元，被告广西福晟房地产开发有限责任公司负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘 秀 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭晓丹