wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65191号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：杨水银，男，1998年2月11日出生，侗族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告杨水银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告杨水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨水银归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)48,398.41元；2.被告杨水银支付至2020年8月17日的利息758.34元、逾期利息213.61元；3.被告杨水银支付2020年8月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨水银未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“浙C1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨水银负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告杨水银支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月17日，原告吉致公司与被告杨水银签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告杨水银以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告杨水银自2020年4月17日未依约归还贷款本息。被告杨水银未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告杨水银签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨水银未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告杨水银归还所欠贷款本金48,398.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告杨水银即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告杨水银签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨水银确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨水银未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨水银应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金48,398.41元；二、被告杨水银应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月17日的利息758.34元、逾期利息213.61元；三、被告杨水银应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,398.41元为基数、按年利率14.63%计算)四、若被告杨水银届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“浙C1XXXX”的车辆与被告杨水银协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨水银所有，不足部分由被告杨水银清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨水银负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保57号 申请人:齐海金，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：宋天骄，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人：齐海坤，男，汉族，住长春市九台区。 申请人齐海金于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐海坤名下位于九台市纪家镇大榆村三社，面积77平方米，产权证号：九纪字第590XX号的房屋。申请人齐海金以其名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九房权证字第20140045XX号，丘（地）号：3-1，建筑面积89.42平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人齐海金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人齐海坤名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九纪字第590XX号，建筑面积77平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人齐海金名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九房权证字第20140045XX号，丘（地）号：3-1，建筑面积89.42平方米的房屋，予以查封。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6612号 原告：骆维达，男，1987年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：杨智明，男，1984年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告骆维达与被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆维达到庭参加诉讼。被告杨智明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 骆维达向本院提出诉讼请求：判令杨智明偿还借款22000元，并按年利率6%计付自其起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：杨智明于2011年2月1日出具借条确认向骆维达借款22000元。后骆维达催告未果。 杨智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨智明出具借条一份，借条主要载明：本人杨智明日期2011年2月1日向借款人民币22000元，定于年月日还清本款。杨智明在该借条下方签署其公民身份号码、地址等信息，并在“借款人”一栏后签署姓名、按捺指印。 上述事实，有骆维达提供的借条以及骆维达的庭审陈述予以证实。杨智明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，杨智明出具的借条虽未载明出借人姓名，但杨智明未提出抗辩意见，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条的规定，本院认定骆维达具有债权人资格。借条载明杨智明借款22000元，杨智明未提出反驳意见，本院予以确认，故对骆维达要求杨智明归还借款22000元的诉讼请求予以支持。借条未有利息的约定，对骆维达要求杨智明按年利率6%计付自其起诉之日起至杨智明实际还款之日止的利息可予支持。 杨智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第三十二条第一款规定，判决如下： 杨智明应于本判决生效之日起十日内向骆维达归还借款22000元，并应按年利率6%的标准计付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨智明负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年九月七日 书记员  吴静燕 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1377号 原告：尚雪芳，女，1970年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市第十二小学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘国梁（系原告丈夫），汉族，男，1971年7月13日出生，乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王建文，男，1967年11月12日出生，汉族，西八家户社区工作人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告尚雪芳与被告王建文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚雪芳及其委托诉讼代理人刘国梁、被告王建文及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雪芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即搬出位于××区房屋，将该房屋交付给原告。2．请求判令被告结清水磨沟区××房屋交付原告前的物业费1，000元，2019年-2020年暖气2，574元。3．请求判令被告立刻将水磨沟区××地下室（101-601室）交付给原告。4．请求判令被告支付原告房屋使用费90，000元。事实和理由：原告与被告于2012年4月5日离婚，属于婚内共同财产的××区房屋、以及地下室，由被告无偿占有至今。原告多次索要无果，于2018年8月诉至水磨沟区人民法院。乌鲁木齐市水磨沟区法院以（2019）新0105民初434号民事判决书确定：一、原告尚雪芳名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）及地下室（101-601）归原告尚雪芳所有，原告尚雪芳给付被告王建文房屋及地下室折价款410，672.85元。判决书已经发生法律效力。但被告无视法院判决，至今不搬出占用了8年的501室房屋，不归还常年占用的地下室。原告多次上门当面索要，被告均不予理睬。无奈，原告只好再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。王建文辩称，原告自2019年11月19日之后从来没有向被告主张过任何权利，在2019新0105民初434号民事判决书已经表明被告因职业为西八家户街社区工作之中，原告所述多次主张权利不真实，因被告工作性质、疫情节日防控、两会等原因予以重视。针对原告第一、三项诉讼请求，被告认为不能成立，因434号民事判决书第一项判令涉案房屋和地下室归原告所有，原告应支付被告折价款410，672.85元，因原告没有支付款项被告也没有住处所以无法搬东西，交付涉案房屋和地下室，请求驳回该两项诉讼请求。在被告居住期间涉案房屋至今的物业费、暖气费均是结清的，请求驳回第二项诉讼请求。被告搬离房屋时承诺不会欠费。对第四项诉讼请求：因被告没有收到折价款，且地下室亦被水淹过至今未解决，没有对外出租这一项，该请求不符合事实故，每月租金不符合现实。原告诉请是侵权纠纷，但被告不存在任何故意的心态，由于原告不给付折价款和没有主张权利才造成就今天的局面，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年2月28日登记结婚，后二人于2012年4月5日协议离婚。原告于2019年2月1日起诉要求与被告分割二人离婚后的夫妻共同财产，2019年11月18日经（2019）新0105民初434号纠纷民事判决书确认：尚雪芳名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）及地下室（101-601）归尚雪芳所有，尚雪芳给付王建文房屋折价款410，672.85元。2019年12月29日尚雪芳通过发送手机短信催告王建文搬离涉诉房屋。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）银川路片区管委会西八家户社区工作委员会出具《情况说明》，证明王建文自2019年12月20日起在辖区开展安全大检查工作，直至疫情防控工作一直在辖区各小区值守、检查、单位实行封闭式管理……从2020年5月29日恢复正常时间上下班。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于乌鲁木齐市××区），其所有权经生效判决确认归属原告所有，因此原告主张被告应当立即搬出涉诉房屋，向其交付房屋及地下室（101-601室），有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告结清涉诉房屋的物业费1，000元及2019年-2020年暖气费2，574元的请求，因其未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。对原告主张被告应当支付房屋使用费90，000元【自2019年11月19日至2020年8月19日期间（9个月）产生501室房屋使用费54，000元（标准为6，000元/月）、地下室(101一601室)使用费36，000元（标准为4，000元/月）】，被告抗辩因疫情期间在单位封闭式管理，无法履行，且原告未按判决履行支付房屋折价款的义务，因此不同意支付房屋使用费。本院认为，根据生效判决确定的内容，被告应在收到（2019）新0105民初434号民事判决书后合理履行期间内及时将房屋交付给原告，被告所在单位开具的《情况说明》能够证明2019年12月20日-2020年5月29日期间因其受新冠肺炎突发公共卫生事件影响，服从单位封闭式管理，导致其未能及时履行，属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，符合不可抗力的情形。根据生效文书确定的内容，双方负有同时履行的义务，原告亦未向被告履行支付房屋折价款的义务，且原告对其主张的计算标准未能提供有效证据，因此对于原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市××区），将房屋交付原告尚雪芳。二、驳回原告尚雪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元（原告已预交1，400元，已减半收取），由原告自行负担。本院退还原告剩余诉讼费331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   徐梦蝶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初598号原告：任丽清，女，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务总经理委托代理人：吕磊，该公司职员。原告任丽清与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任丽清及其委托诉讼代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽清向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金100,000.00元及利息（自2007年11月21日偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司投资煤矿缺少资金于2007年11月21日向原告任丽清借款人民币100,000.00元，并为原告出具收款凭证一份，口头约定月利率2%。2008年2月17日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司要求原告与第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司签订《协议书》一份，称已将此款以被告名义投入第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司。鉴于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司至今尚未偿还借款，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司辩称，原被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司辩称，我方没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告收款凭证（2007年11月21日）原件一份，2008年2月17日协议书原件一份，证明2007年11月21日被告因向新疆投资煤矿向原告借款10万元。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对该证据的凭证、协议书真实性均无异议，对证明的问题有异议，票据和协议书摘要记载款项均为入股新疆煤矿的投资款。从收款凭证上看，收款单位不是被告。该笔款项没有直接交纳至被告账户。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据真实性无异议，对证明的问题有异议,我方不是直接收款人，没有任何偿还义务。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证明的问题有异议，认为原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资入股的股份合作关系。但未能提供投资入股的相关证据予以证明，本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院根据当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实：鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿，任丽清向鹤岗矿业集团多种经营总公司指定的鹤岗市柏强工贸有限责任公司付款10万元，并于同日任丽清收到盖有鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务章的收款凭证一份。该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收任丽清入股新疆煤矿款”，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人任丽清签字。2008年2月17日，任丽清（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额:100.000.00元（壹拾万元整）。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后至今未为原告任丽清办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告任丽清持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告任丽清亦未参与公司决策、经营等事宜。现新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，无法为任丽清办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。原告为保障其合法权益不受损害，原告诉讼来院请求判令被告偿还借款本金100000.00元及利息（自2007年11月21日偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷还是投资入股协议纠纷。原告与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议后，被告、第三人至今未履行该协议，明确原告在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司占多少股份，亦未为原告办理股权转让等相关手续，亦未召开相应的股东会议。新疆神鹤翔能源有限责任公司登记的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。如果被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司持有的股权转让给原告，应将原告的款项列入第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的实收资本或股本明细账上，故原告任丽清与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷。原告没有参加过第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东大会，亦未明确其在第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司占有多少股份，利润如何分配，风险如何承担等，原告亦不属于隐名股东。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资入股的抗辩，其理由不能成立。收款凭证上虽然加盖的是鹤岗市柏强工贸有限责任公司的财务章，但也同时加盖了鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，并且该笔款项直接由鹤岗矿业集团多种经营总公司收取，故鹤岗市柏强工贸有限责任公司与原告未发生借贷关系，也没有实际占有该款项，本案涉及的借款收款人应为鹤矿集团多种经营总公司。因本案的民间借贷的权利、义务主体是原告任丽清与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，故被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告任丽清借款的责任；第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司与原告任丽清没有发生借贷关系，故其不应承担偿还借款的责任。原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任丽清借款本金100,000.00元，并支付自2007年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 杨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5136号 原告王生楼，男，1970年11月1日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告王基本，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省南安市。 原告王生楼与被告王基本承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告王生楼的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告王基本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付回炉铜710公斤正；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告回炉铜1420斤，计710公斤。有被告签名出具交由原告收执的《欠条》为凭。《欠条》载明：“今欠回炉铜壹仟肆佰贰拾斤正”。据此，被告负有交付原告回炉铜的义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，院具交此状，诚望予以支持。 王基本未作答辩。 经审理查明，2005年间，王基本向王生楼回收铜粉代其加工为回炉铜，至2005年5月31日，拖欠王生楼回炉铜计710公斤，王基本出具欠条一张由王生楼收执。 上述事实，有王生楼提供的原告身份证复印件，户籍资料查询结果、欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告王基本与原告王生楼的承揽关系成立，被告王基本欠原告王生楼的回炉铜应当交付。王生楼要求王基本交付回炉铜710公斤，可以支持。被告王基本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基本应于本判决生效后十日内交付原告王生楼回炉铜710公斤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王基本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5297号 原告周雄飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告洪发展，男，汉族，1988年1月27日出生，住福建省南安市。 原告周雄飞与被告洪发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告周雄飞的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告洪发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币21470元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在湖州市南墩浮玉路军民仓库开了一间“小佑洁具批发”店面，经营水暖洁具批发生意。被告向原告购买水暖洁具，截止至2019年1月22日，被告共计拖欠原告货款人民币21470元。上述事实有被告亲自出具《欠条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。原告特具文诉讼，谨请依法裁处，判如所请，维护原告的合法权益。 洪发展未作答辩。 经审理查明，洪发展曾多次向周雄飞购买水暖洁具。2019年1月22日，经双方结算，洪发展尚欠周雄飞货款人民币21470元。结算后，洪发展出具一份《欠条》交由周雄飞收执。 上述事实，有周雄飞代理人提供的被告户籍证明、欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告洪发展向原告周雄飞购买水暖洁具，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，洪发展应按约定支付全部货款21470元的义务。洪发展在周雄飞起诉之后仍不付款，应支付资金占用期间的利息。洪发展经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪发展应于本判决生效后十日内支付原告周雄飞货款21470元及利息（利息自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计169元，由被告洪发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5749号 原告陈长胜，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 委托诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告陈志凌，男，汉族，1990年7月22日出生,住所地福建省南安市。 原告陈长胜与被告陈志凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长胜的诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告陈志凌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长胜向本院提出诉讼请求：1、被告陈志凌向原告陈长胜偿还借款本金人民币40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告陈志凌支付本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，被告陈志凌因资金周转需要，向原告陈长胜借款人民币40000元(肆万元整)，并且当场向原告出具借条一张。上述借款发生以后，被告陈志凌并未向原告偿还任何借款，经原告催讨，仍未偿还，致使原告发生重大损失。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志凌未作答辩。 经审理查明，2020年1月16日，陈志凌因资金周转需要，向陈长胜借款人民币40000元，并且当场向陈长胜出具借条一张。双方无约定利息计算方式及还款期限。 以上事实，有原告陈长胜提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张以及原告的庭审陈述，被告陈志凌均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈志凌向原告陈长胜借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护，陈长胜请求陈志凌归还借款本金40000元及按2020年6月20日公布的一年期贷款利率3.85%计付利息，原告的诉请合法合理，可以支持。陈志凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志凌应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈长胜人民币40000元及利息（利息按2020年6月20日公布的一年期贷款利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，减半为400元，由被告陈志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13624号 申请执行人：梁华芳，女，汉族，1989年12月1日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：佛山市納来建材有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内6层16号-A商铺，营业执照：91440605581422139J。 法定代表人：张锦良；。 关于梁华芳申请执行佛山市納来建材有限公司劳动争议纠纷一案，2020年7月14日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2020】603号仲裁裁决书，向本院立案执行。 经审查，2020年5月28日，被执行人佛山市納来建材有限公司因不服上述裁决书，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，已立案审理〔案号：（2020）粤0604民初22371号〕。同年9月4日申请人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。本案据以执行的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2020】603号仲裁裁决书于立案时尚未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字【2020】603号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月十日 书记员 潘卓坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3893号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：雷青，女，1992年11月30日生，汉族，住贵州省黔西县，系公司员工。被告：熊必鑫，男，1990年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告熊必鑫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人雷青到庭参加了诉讼，被告熊必鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款37847.85元，并按每日千分之一支付自2018年12月10日起至实际付清所有费用时止期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820170621105106，用于被告向贵阳银行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告应每月支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行申请贷款并于2017年6月21日签订《贵阳银行个人贷款合同》，贷款金额60000元，贵阳银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按时还款，原告依据上述保单于2018年12月10日向银行赔偿37847.85元，原告多次要求被告偿还上述理赔款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告熊必鑫未到庭，无辩称意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月16日，被告因资金周转需要贷款，作为投保人向原告投递《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保险。2017年6月21日，原告签发了保单号为C830820170621105106的《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行），保险金额为71340元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月费率为1.82%，每月保费1092元，缴费日期为银行扣款之日。在保险单特别约定中载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费。投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。被告向银行出具《代扣保费授权委托书》，委托银行代原告在被告开立的账户中扣取每月保费。当日，被告与贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，贵阳银行观山湖支行依约向被告发放了贷款。之后，被告未按时足额向银行偿还贷款，致使原告于2018年12月10日承担了保险责任，向银行理赔了被告未偿还贷款本息共计37,847.85元。2020年2月20日，贵阳银行观山湖支行出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到原告个人贷款保证保险NO.C830820170621105106保险单项下的代偿款37,847.85元，并同意于收到上述款项的同时原告取得对借款人（投保人）的代位追偿权。原告向银行理赔后，多次向被告追偿未果。本院认为，原、被告订立的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人观山湖支行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人理赔贷款本息后，有权要求被告支付保险理赔款，其37847.85元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持。对违约金的请求，原、被告在《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告根据双方合同约定的按照每日千分之一（年利率为36.5%）赔偿违约金的标准，主张支付自2018年12月10日（理赔之日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，本院酌情参照民间借贷法律规定的最高年利率24%标准执行，经核算，原告计算违约金的标准已经超过法律规定的最高限额，本院应支持按年利率24%执行，以37847.85元为基数，支付自2018年12月11日（理赔次日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊必鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款37847.85元，并按年利率24%支付自2018年12月11日起至实际付清时止期间的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告熊必鑫负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年九月二十三日书记员  田 甜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初981号原告：麦美娥，女，汉族，1958年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区××××××，身份证号码：432××××××××××××409。原告：广东瑞锋服饰股份有限公司，住所：东源县××××××广东省（东源）水库移民双转移示范基地H栋。法定代表人：陈某1。原告麦美娥与被告广东瑞锋服饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦美娥到庭参加了诉讼。被告广东瑞锋服饰股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦美娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资84873元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2017年分别进入被告公司做管理工作，由于被告经营管理不善，导致被告每年都拖欠原告工资，后经双方协商，被告口头承诺会支付原告工资，但是被告至今也没有支付原告工资。2020年7月2日，原告再次找到被告催讨工资，被告承认公司没有钱支付工资，但是公司相关机器设备已经由法院进行拍卖程序，被告写下优先受偿申请书中，写明拖欠原告工资总数为84873.16元。由于原告不懂法律，所以错过了仲裁时效，劳动仲裁委员会不予立案，只好向贵院提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，请贵院依据劳动法律法规支持原告全部请求。被告广东瑞锋服饰股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实:原告麦美娥1958年4月出生，被告广东瑞锋服饰股份有限公司历史名称广东天亿服饰股份有限公司。根据原告提供的有被告盖章的《优先受偿申请书》和当事人的陈述，可认定原告于2014年进入被告处工作，不久后离职，于2016年再次入职被告处任财务经理一职，后于2018年8月离职。被告未足额发放原告工资，经原告多次催要，被告陆续支付了部分工资。2020年7月2日，被告出具《优先受偿申请书》载明麦美娥未发工资84873.16元（2017年11月前49915元、2017年12月7655元、2018年1月7655元、2018年2月7655元、2018年7月7993.16元、2018年8月4000元）。后原告向被告催要未果，于2020年7月9日向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资84873.16元，同日，东源县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出东劳人仲案字[2020]3号《不予受理通知书》。原告遂于2020年7月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示入职被告处工作时已经在一个国企公司退休。以上事实有原告提交的东源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事仲裁申请书、原告身份证、企业机读档案登记资料、优先受偿申请书、广东天亿服饰股份有限公司（1至8月份）未发工资资料、广东天亿服饰股份有限公司工资表两张、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案以劳动合同纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，原告入职被告处工作已达到法定退休年龄，享受相关退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，故本案的案由予以更正为劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告即负有支付劳动报酬之义务。被告尚欠原告工资84873.16元，有被告盖章的《优先受偿申请书》为证，本院予以确认，原告诉请被告支付工资84873元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东瑞锋服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦美娥支付工资84873元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（按简易程序收取），由被告广东瑞锋服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年九月二十九日黄丽静书记员古思维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1427号申请执行人赵从辉，男汉族，生于1976年4月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人赵从辉申请执行被执行人袁仕文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1427号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为22000元，执行费230元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再4号之一原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：金学秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：瞿梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：余佳，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原审原告曹伟、金学秋与原审被告瞿梁、余佳民间借贷纠纷一案中，原审原告曹伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原审原告曹伟撤回起诉。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年九月十五日法官助理耿婷书记员周雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1548号上诉人（原审被告）：郑道云，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：徐华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人郑道云因与被上诉人徐华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。郑道云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐华提出的诉讼请求。事实和理由：1.徐华仅向一审法院提供借条一份，未提供其他证据予以佐证，不能证明郑道云与徐华之间形成民间借贷法律关系。双方之间真实的法律关系是建设工程施工合同关系，因此，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。2.工程完工以后，郑道云仅欠付徐华工程款35万元，以自有小轿车抵付工程款5万元后，尚欠工程款30万元，口头约定将利息降为10万元，合计40万元，郑道云已经全部付清，双方之间的债权债务关系终止，郑道云不应当再向徐华支付任何款项。徐华在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐华向一审法院起诉请求：依法判令郑道云偿还徐华欠款13万元及利息（利息自2018年1月1日起以本金13万元为基数，按照年息6%计算至全部付清之日止），并由郑道云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月，徐华和郑道云签订了一份《合同书》，约定郑道云将张湾区悦达路沥青碎石油层工程发包给徐华。2015年1月19日，工程完工后，经双方对账，工程款合计163.3万元。2017年7月3日，郑道云给徐华出具借条一份：“今借到徐华现金壹拾叁万元整（130000元），2017年12月底还清。”现徐华持该借条向郑道云索要款项未果，故而成诉。另查明，2017年9月13日，郑道云向张海燕借款39万元，用于支付徐华悦达路工程款。一审法院认为：本案争议的焦点为是，郑道云是否应当按照借条所载明的款项支付徐华13万元。徐华称该款项是郑道云所欠的工程款，郑道云称是因欠徐华39万元工程款，计算了13个月的利息，双方对欠款的来源各执一词。结合徐华提交的郑道云向他人借款39万元用于偿还徐华工程款的借条，可以认定，郑道云所陈述的13万元款项是欠徐华39万元工程款13个月所产生的利息事实的盖然性更高。郑道云用借条的形式对其所欠徐华39万元工程款13个月的利息进行了对账，但双方约定的利息过高，参照民间借贷的法律规定，未支付部分，以不超过月息2分为上限。经计算，郑道云应支付的款项为：101400元（39万元×0.02×13个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑道云于判决生效之日起十五日内，支付徐华101400元。二、驳回徐华的其他诉讼请求。如果郑道云未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取1550元，由徐华负担427元，由郑道云负担1123元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，经与张海燕电话联系，郑道云于2017年9月向张海燕借款35万元，用于偿还郑道云欠付徐华的工程款35万元，郑道云同意另行支付4万元作为利息，故郑道云向张海燕出具的借条上面写明借款金额为39万元。徐华对张海燕陈述的上述事实予以认可，而郑道云对此不予认可。本院认为：虽然郑道云与徐华签订的《合同书》因双方均不具备相应的资质而无效，但徐华已经完成《合同书》约定的沥青碎石油层工程，且从郑道云于2017年7月3日同时向徐华出具欠付35万元工程款的欠条和13万元的借条，以及双方之间并无真实的借贷事实来看，应当认定郑道云与徐华之间系建设工程施工合同关系。35万元欠条中，写明系悦达路红卫安置区的工程款，与张海燕述称“郑道云向其借款35万元用于偿还徐华”的事实基本一致。故本院依法认定郑道云欠付徐华的工程款为35万元。郑道云在一审辩称借条中载明的13万元系欠付工程款13个月的利息，从双方之间形成的建设工程施工合同关系以及郑道云欠付工程款的事实来看，郑道云的该辩解理由较符合常理，本院依法予以认可。徐华辩称“该13万元亦是欠付工程款”，但无法解释为何以欠条的形式出现，且不与35万元工程欠款载于同一欠条之中，故对徐华的辩解理由，本院不予认可。郑道云在一审时提出13万元过高，要求按照银行同期存款利息计算。本院认为，建设工程施工合同关系引起的支付工程款之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断是违约金否过高的标准。双方签订的《合同书》中，并未约定欠付工程款的利息，之后以欠条的形式约定逾期付款的责任，实际上对违约责任的补充约定，郑道云认为过高，本院酌情予以调整为：以欠付35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，计算13个月，即35万元×（4.75%×1.3倍）÷12×13个月=23415元。郑道云上诉称欠付徐华的款项已经全部付清，但是未能提供证据予以支持，本院对郑道云的该辩解意见不予支持。综上，一审判决认定郑道云欠付徐华的工程款数额错误，且以法律保护的民间借贷利率上限判决郑道云支付利息，实体结果处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3209号民事判决；二、郑道云于本判决生效之日起十五日内向徐华支付23415元；三、驳回徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐华负担1000元，郑道云负担550元。二审案件受理费2328元，由，由郑道云负担528元，徐华负担1800元。本判决为终审判决。审判长  李杰风审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇二〇年九月十八日法官助理柯幻书记员李大旭
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1385号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。 负责人：井业青，行长。 被执行人：陈桂锋，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵小燕，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈桂锋之妻。 被执行人：陈桂君，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐焕喜，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈桂君之妻。 被执行人：刘连湖，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：申爱华，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘连湖之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈桂锋、赵小燕、陈桂君、徐焕喜、刘连湖、申爱华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2020）鲁1521民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年6月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执1385号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏承静
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                             （2020）陕1025民初78-2号     解除保全申请人：李小强，男，1969年XX月XX日生，汉族，居民，住镇安县XX街道XX路XX号。   被申请人: 陕西龙鼎房地产集团有限公司。   住所地：镇安县XX大厦XX楼。   法定代表人：刘佐荣，系该公司总经理。   陕西龙鼎房地产集团有限公司与李小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）陕1025民初78号民事裁定，冻结被申请人李小强银行存款270万元，冻结李小强持有的镇安县合德实业有限公司60%股权。李小强于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，本院于2020年7月16日作出（2020）陕1025民初78之一号民事裁定，裁定驳回陕西龙鼎房地产集团有限公司的起诉，陕西龙鼎房地产集团有限公司不服该裁定提起上诉后于2020年12月21日向商洛市中级人民法院申请撤回上诉，商洛市中级人民法院作出（2020）陕10民终672号民事裁定，准许陕西龙鼎房地产集团有限公司撤回上诉。现（2020）陕1025民初78之一号民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、解除对李小强银行存款270万元的冻结；   二、解除对李小强持有的镇安县合德实业有限公司60%股权的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  柯善成         审判员  熊贤成         人民陪审员  卜明喜     二〇二一年三月十八日      法官助理 赵 艺    书记 员  陈 睿              1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16461号原告：崔作友，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵建国，男，1959年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔作友与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔作友，被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款35000元及逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付借款10000元。事实与理由：被告邵建国以给儿子看病为由，先后找到原告，要求向原告借款。原告基于与被告系朋友关系，同意了被告的要求，分别于2018年11月7日20000元，2019年12月25日15000元借给被告共计35000元。被告借款后分别给原告出示了借条。被告借款后，口头约定3个月内还清。被告借款到期后，没有履行偿还借款的义务。虽经原告多次追偿至今未有偿还。故原告起诉，请支持原告诉讼请求。被告辩称，其只是于2018年11月向原告借款15000元，借款后，被告将其工资银行卡交给原告，由原告按月提取。期间，原告共计提取了7次，每次金额在3100-3200元之间，原告从取款中曾支付4000元给被告。此外，被告还通过微信转账向原告还款2210元。以上共计还款19000元左右。2019年12月，原告向被告催要欠款，说再加5000元，双方签订了第二份借款合同，当时，原告说没带之前的借条，当时说回去就把之前的借条作废，但原告并未撕毁。第二份借款合同，原告并没有实际给付被告借款。之后，原告称其欠案外人李某10000元，其将20000元中的10000元转给李某，由被告向李某出具了10000元的借条。综上，被告早已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告通过案外人李某介绍建立借贷关系。2018年11月7日，被告向原告出具借据，载明：今向崔作友借款15000元。并备注借款人以工资卡抵押。后原告向被告现金给付了借款15000元，被告将其工资卡交付原告，用于每月取现还款。对此，原告自述共分6次取款15000元，后又将所取款项全部借给被告；被告则自述共取款七次共计21000元左右，原告将其中的4000元给付被告用于生活需要。被告表示已向银行申请调取流水，但需要时间，故不能在庭前提交。双方均未提交其他证据。此外，双方确认被告还通过微信方式多笔向原告还款2210元。2019年12月25日，被告出具借款合同，载明：今崔作友借给邵建国20000元，定于2020年4月1日还清。对此，原告表示系被告再次向其借款，其通过现金方式给付被告，但未提供任何证据。被告则表示，系原告多次逼迫其签订该合同，原告并未实际交付借款。被告申请证人李某出庭作证，证人当庭作证称与双方都是朋友，2019年12月25日的借款合同，原告并未实际交付现金，另外原告欠其10000元，原告将第二次借款合同中涉及的10000元转给其，被告向其出具了借条。庭审中，原告表示双方并未约定利息，是被告自愿给付，被告则表示，如果没有利息，其所还款项更加超出借款数额。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，围绕双方2018年11月的借款，根据原告的自认，被告还款数额已达到17210元。尽管原告陈述又将前述还款中的15000元再次出借给被告，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果，对其该主张，本院不予采信。同时，原告自认双方未约定利息。综合前述分析，被告已足额偿还了该笔借款。原告对其2019年12月第二次借款的主张，只提供了借款合同，对于款项交付未提供任何证据。而被告方证人在与原被告均系朋友关系的情况下，作证原告并未就第二次借款实际交付。综合当事人举证情况、庭审陈述情况、双方前后交易方式等事实和因素，本院对原告主张的第二次借贷关系不予认定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔作友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为362元，由原告崔作友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十八日书记员  杜伟珊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3677号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某、张某某，该公司职工。被告：贺某某，男，汉族，1979年10月21日生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人刘某，陕西秦港律师事务所律师。被告：齐某某，女，汉族，1982年1月11日生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。被告：周某某甲，男，汉族，1972年5月3日生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人周某某乙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张某某，陕西秦港律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告贺某某、齐某某、周某某甲、陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、张某某，被告贺某某委托代理人刘某，被告齐某某、周某某甲、美迪公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告贺某某清偿原告借款本金230万元及利息（从2018年4月25日至还清之日止，利息、罚息月11.765‰计算。）二、被告齐某某、周某某甲、美迪公司承担连带清偿责任；三、请求判令原告享有美迪公司抵押房产优先受偿权。事实与理由：2016年2月2日，被告贺某某向原告借款230万元，期限为2016年2月2日至2019年4月24日，合同约定利息为9.05‰月利率，借款用途为借新还旧；被告齐某某、周某某甲、美迪公司签订《保证担保合同》向原告承担连带责任保证担保；被告美迪公司还以其名下位于秦都区XX路XX楼XX层XX套房产向原告出具抵押保证担保，并在不动产局办理了登记。2019年4月245日该笔借款到期，被告逾期不予归还，故将被告诉至法院。被告贺某某辩称：借款事实及利息约定属实。但原告主张的利息与我方计算不一致，应按合同约定计算。被告齐某某、周某某甲、美迪公司辩称：借款属实，抵押属实。本院查明：2018年4月25日，原告秦都农商行与被告贺某某签订《借款合同（债务重组）》约定被告贺某某借款230万元，自2016年2月2日至2019年4月24日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.05‰月，并约定于2018年7月25日还款23万元、10月25日还款23万元、2019年1月25日还款24万元、4月24日还款160万元。双方还约定若被告未按借款还款日还款，自逾期次日计收罚息，罚息计算为合同执行利率上浮30% ，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；2018年4月25日，被告齐某某、被告周某某甲、被告美迪公司与原告秦都农商行签订《保证担保合同》约定三被告就贺某某的借款向原告秦都农商行提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；同日，被告美迪公司与原告秦都农商行签订《抵押担保合同》，以其名下房产作为抵押，并在咸阳市不动产登记局办理了陕（2018）咸阳市不动产证明X第XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号不动产登记证明；2018年4月26日，原告秦都农商行向被告贺某某银行账户转入230万元，原告出具《借款借据》发放230万元贷款，被告贺某某签名捺印并加盖私章。原告自述被告仅支付借期内利息93103.13元。认定以上事实，有原、被告陈述、《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、不动产登记证明、账户明细在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定还款付息。现被告未按约定偿还借款，依照双方约定应当承担还款付息的义务。因被告贺某某未偿还借款本金，借期内利息仅支付93103.13元，未付159452.17元。逾期利息按照约定利息为9.05‰月利率上浮30%后，以11.765‰月利率执行,被告应自2019年4月25日借款期满后计算至款付清之日止；原告秦都农商行主张被告齐某某、被告周某某甲、被告美迪公司承担连带清偿责任，因被告齐某某、被告周某某甲、被告美迪公司约定连带保证责任，故应承担连带清偿责任；被告美迪公司还以自己名下房产提供抵押担保，并办理了登记，故原告秦都农商行享有抵押登记房产优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金230万元、借期内未付清利息159452.17元，并支付逾期利息至款还清之日止。（以230万元为基数，自2019年4月26日起按11.765‰月利率计算）；二、被告齐某某、周某某甲、陕西美迪房地产开发有限公司对被告贺某某的还款承担连带还款责任；三、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司对被告陕西美迪房地产开发有限公司名下办理陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号不动产登记证明的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费14601元（原告已预缴），由被告贺某某、齐某某、周某某甲、陕西美迪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇二〇年九月二十九日书  记  员   刘  倩11
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2213号 原告：孙丽群，女，1956年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 原告：肖玉田，男，1957年7月15日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：张德有，男，1950年4月26日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：王淑兰，女，1951年11月10日出生，汉族，现住乐亭县。 原告孙丽群、肖玉田与被告张德有、王淑兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙丽群、肖玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽群、肖玉田撤回起诉处理。 审 判 员 张克家 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2880号 原告：张中华，男，满族，住长春市。 被告：吉林省万泉新材料有限公司，住所地长春市九台区东湖镇黑林子村。 法定代表人：马文志，法定代表人。 原告张中华与被告吉林省万泉新材料有限公司（以下简称万泉公司）劳务合同一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告张中华、被告万泉公司法定代表人马文志到庭参加诉讼。庭审中，原告王中华申请对被告马文志撤回起诉，经审查，本院准许撤回对马文志的起诉。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资102,767元，迟延给付利息12,855.73元【102767*6%/365（天）*761（天）】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到被告处工作，岗位为项目经理，月工资13,470元。自2016年8月，被告一直拖欠工资。2018年5月10日，被告给原告出具了拖欠工资明细表。原告多次找被告索要工资未果。原告要求被告给付拖欠的工资102,767元，并按照银行贷款利率年6%支付延迟给付利息12,855.73元。 被告万泉公司辩称，万泉公司欠款属实，张中华没有参与结算给公司造成损失，张中华离职并没有交接完毕，管理失误不作为等导致施工队起诉我们公司，带来百万损失，因此没给付工资款。不同季节时间工资有变化，张中华每月工资13,470元是计算有误。 经审理查明，原告张中华于2013年3月22日办理万泉公司（原吉林省万泉实业有限公司）入职登记，并填写《员工入职登记表》。2018年4月原告张中华离职，万泉公司会计石鑫于2018年5月10日制作《欠张中华工资明细表》，表中载明2016年8月至2018年3月期间共欠张中华工资款102,767元，法定代表人马文志签字确认，此工资款至今未给付。 本院认为，劳动者提供劳务，用人单位应支付劳动报酬。本案中，结合《员工入职登记表》《张中华工资明细表》，可以认定原告自2013年起在万泉公司工作。万泉公司拖欠张中华工资款102,767元的事实，有《张中华工资明细表》为据，虽未加盖公章，但是公司法定代表人马文志签字确认，应认定为万泉公司对拖欠原告工资予以认可。因此，对原告张中华要求万泉公司支付工资款的诉讼请求，予以支持。另原告要求支付拖欠工资利息的请求,没有法律依据,不予支持。被告万泉公司主张原告因管理失误造成损失的答辩意见，因未提供相应的证据证明，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万泉新材料有限公司于本判决生效三日内一次性给付原告张中华工资款102,767元。 二、驳回原告张中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,306元由被告吉林省万泉新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蔓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14383号原告：翟新国，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫寒，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。原告翟新国与被告闫寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟新国，被告闫寒的委托诉讼代理人王会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款53万元；2.判令被告给付原告借款利息79.5万元。事实与理由：被告于2012年10月中旬到原告家里说要做工程，资金不够，提出向原告借款，总数不超过60万元，双方口头约定年利息20-25%，原告承诺可以借款，等需要时再说。被告于当年11月1日电话提出先借35万元，用于在新疆做工程，原告于2日通过网银将35万元汇入被告指定账户，并用电话短信告知了被告，被告亦回复短信确认。被告于当年11月7日打电话给原告说四川宜宾做工程需要借款20万左右，并说工地人手不够，他不能按时到施工地点，请求原告到工地暂时帮助安排，原告答应并于8日赶到了工地，并按被告要求，按约定的借款数额内支付工地费用及购买设备等费用，总共支付了18万元。原告于12月底离开工地，并将账本交给了被告确认。综上，被告共计借款53万元，原告多次催促要求还款，被告均以工程没结算完毕为由不还。故原告起诉，请支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，系合伙承包工程产生的经济往来。现虽然工程已经结算，但工程款尚未实际到账，双方在没有对账的情况下，并没有达到利润分配的条件。因此不同意原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下:原告于2012年11月2日向被告汇款35万元，汇款凭证摘要载明：借款。庭审中，原告还主张被告另行向其借款18万元，其提供了单方制作的工程资金表，并陈述被告要求原告向案外人垫付工程费用，该垫付款为借款。被告认可收到35万元，但认为并非借款关系，而是合伙做工程，同时表示原告垫付过工程费用，但具体数额没有对账，不清楚。此外，原告对其主张提供了QQ聊天记录，认为其在聊天记录中提到“他们不搞工程，认为我给你的53万这些融资借款就是天文数字...”，被告在聊天记录中未持异议，故能够证实其向被告出借款项为53万元。对该证据，被告不予认可。被告对其主张未提供任何证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其主张提供了35万元的转账凭证，凭证载明为借款，被告认可收到款项，但对其主张的合伙关系未提供任何证据，应承担举证不能的后果，故本院认定双方围绕该35万元为借贷关系。因为双方未约定还款期限，原告作为债权人，在催要不成的情况下，有权提起诉讼，被告应偿还该欠款。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张的利息未提供任何证据，故其主张起诉之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。但在原告主张权利后，被告拒不还款，已属于违约，应承担相应违约责任。原告主张起诉之后的利息损失，本院予以支持，但原告主张的标准过高，缺乏依据，本院按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止，多余部分，不予支持。关于原告主张的18万元借款，与前述35万元不属于同一借款事实，且其主张的该借款体现为替被告向案外人的垫付款项。在该情况下，对该18万元不宜并入本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫寒于本判决生效之日起十日内给付原告翟新国借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月23日至实际给付之日止）；二、驳回原告翟新国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十一日书记员  杜伟珊
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执954号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。 法定代表人：杨茂合,董事长。 被执行人：阳谷杉林木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：91371521334303749E。 法定代表人：仁玉梅。 被执行人：山东拓德进出口有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处黄山路9号。统一社会信用代码：91371521349181748N。 法定代表人：魏玉英。 被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人仁玉梅之夫。 被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人穆丽华之夫。 被执行人：乔明岗，男，1953年4月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：魏玉英，女，1955年3月18日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人穆文涛之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷杉林木业有限公司、山东拓德进出口有限公司、仁玉梅、穆学英、穆丽华、乔文华、乔明岗、魏玉英、穆文涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1437号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷杉林木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及应付利息；被告山东拓德进出口有限公司、仁玉梅、穆学英、穆丽华、乔文华、乔明岗、魏玉英、穆文涛、王丽对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2020年5月6日、2020年7月27日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年7月24日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初1437号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额1000000元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6900元及申请执行费12400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月九日 书记员  魏承静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65210号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孙玮，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孙玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孙玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玮归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)32,886.65元；2.被告孙玮支付至2020年8月16日的利息1,878.83元、逾期利息182.15元；3.被告孙玮支付2020年8月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孙玮未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“陕A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙玮负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告孙玮支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,886.65元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年9月16日，原告吉致公司与被告孙玮签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孙玮以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款53,060元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孙玮自2020年1月16日未依约归还贷款本息。被告孙玮未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告孙玮签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙玮未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告孙玮归还所欠贷款本金32,886.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告孙玮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告孙玮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙玮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙玮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玮应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金32,886.65元；二、被告孙玮应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月16日的利息1,878.83元、逾期利息182.15元；三、被告孙玮应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,886.65元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告孙玮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕A7XXXX”的车辆与被告孙玮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙玮所有，不足部分由被告孙玮清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙玮负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2091号 原告：吕桂芹，女，1950年10月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：胡晨明，男，1984年10月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：晨宇（天津）汽车服务有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室，统一社会信用代码：91120118MA069Q8F60。 法定代表人：石田郡，该公司执行董事兼经理。 被告：徐红辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告吕桂芹为与被告胡晨明、晨宇（天津）汽车服务有限公司、徐红辉合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑施佳独任审理。2020年6月4日，本案转由审判员严慧慧承办。2020年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吕桂芹、被告胡晨明到庭参加诉讼。被告晨宇（天津）汽车服务有限公司、徐红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕桂芹诉请：1.判令解除《中圆金所兑付协议》；2.判令被告徐红辉返还原告款项12470.7元；3.被告胡晨明、晨宇（天津）汽车服务有限公司对第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告签订《产品认购协议》并投入本金10000元。因未按约支付款项，暂拟至2020年9月19日合同终止。根据合同约定适用预期年化收益率12%和12个月封闭期标准计算，为方便计算，按照2019年6月30日封闭期到期。原告于2019年4月4日收到款项1000元。扣除1000元计算至2019年6月30日可抵收益1028.67元后，2020年9月19日合同终止应付原告收益1634.66元，封闭期结束到2020年9月19日违约金836.04元，共应支付原告本金10000元、收益1634.66元、违约金836.04元，合计12470.7元。北京旗星汽车销售服务有限公司、北京中雨汽车保险经纪服务有限公司、被告晨宇（天津）汽车服务有限公司、中圆金所（北京）投资管理有限公司依次存在公司股东出资不足、未依法清算、一人公司与股东财产混同、股东滥用公司法人独立地位和有限责任、逃避债务损害债权人利益等原因，并根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第五十七条、第六十三条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条、第二百一十四条等，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条等，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十六条、第二十八条等条款，依次公司股东应承担连带清偿责任。另原告不记得也没有签章《中圆金所兑付协议》，如果被告提供了该份协议，被告也未在履行期限届满前履行主要义务，原告可解除该协议。庭审中，原告撤回解除《中圆金所兑付协议》的诉讼请求，本院予以准许。 被告胡晨明答辩称，其并非北京中雨汽车保险经纪服务有限公司股东，从未签署过相关文件，现已向北京市朝阳区市场监督管理局反映身份被冒用的情况。对于原告陈述的事实均不清楚，不应承担法律责任。 被告晨宇（天津）汽车服务有限公司、徐红辉未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告（甲方）与北京旗星汽车销售服务有限公司（乙方）、中圆金所（北京）投资管理有限公司（丙方）签订《产品认购协议》一份，其中丙方为信息服务机构，只为甲方投资需求提供咨询服务，主要向投资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易管理及甲方投资过程中有关问题的解答。原告选择产品车贷宝Ⅰ、认购金额10000元、认购期限2018年6月29日至2018年9月28日。车贷宝Ⅰ封闭期3个月、最低限额50000元、预期年化收益率8%、收益模式为一次性回收收益，车贷宝合同到期后3个工作日内，乙方通过转账方式一次性将本金收益支付原告。其中13.1条约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，每逾期一日，应按当月应付收益的2‰向甲方支付违约金。同日，原告以POS交易方式支出10000元，单据显示商户名称为北京旗星汽车销售服务有限公司。原告自认2019年4月4日收到《产品认购协议》项下的款项1000元。北京旗星汽车销售服务有限公司于2019年6月3日注销登记，工商登记显示股东为北京中雨汽车保险经纪服务有限公司和中圆金所（北京）投资管理有限公司。北京中雨汽车保险经纪服务有限公司于2019年6月5日注销登记，工商登记显示股东为被告胡晨明、中雨金晟（天津）科技有限公司，中雨金晟（天津）科技有限公司于2019年5月5日变更名称为被告晨宇（天津）汽车服务有限公司。中圆金所（北京）投资管理有限公司于2019年6月10日注销登记，工商登记显示股东为被告徐红辉。 本院认为，原告主张诉讼请求不仅要有具体的事实理由，而且必须有明确且正确的事实理由才能得到支持。本案中，原告主张诉讼请求基于的事实理由包括公司股东出资不足，未依法清算，一人公司与股东财产混同，股东滥用公司法人独立地位和有限责任、逃避债务损害债权人利益等原因并列举了17条法律条款。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，以及一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情形，股东对公司债务承担连带责任；股东出资不足的情形，股东在未缴出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。而关于原告主张未依法清算情形，根据原告陈述的法律条文，包括未依法履行通知和公告义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组对造成的损失承担赔偿责任；未在法定期限内成立清算组清算导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，股东在造成损失范围内承担赔偿责任；因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东对公司债务承担连带清偿责任等情形。由此可见，不同的事实理由所承担的法律责任方式不同。原告主张被告徐红辉承担还款责任，被告胡晨明、晨宇（天津）汽车服务有限公司承担连带清偿责任，但庭审中经多次询问原告对三被告的责任承担所依据的事实理由仍不能作出明确陈述。基于原告目前的事实理由，本院难以支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕桂芹的诉讼请求。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告吕桂芹负担。公告费560元，由原告吕桂芹负担（原告已支付260元）。 原告吕桂芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 俞金兰
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初154号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人程闯，男，1990年3月18日出生，汉族，中专文化程度，农民，住陕西省渭南市XX城县，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人程闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人程闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年4月17日3时许，被告人程闯饮酒后驾驶陕E33X**号小型轿车，XX道由东向西行驶至西安市临潼区新丰街办坡张村路段时，与中心隔离墩相撞，致本人车辆损毁，造成道路交通事故。经陕西省西安市XX中心血醇检验：程闯血液中检出乙醇，其血醇浓度为96.26mg/100ml。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程闯承担事故的全部责任。 上述事实，被告人程闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查图及照片；血醇检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程闯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人程闯自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人程闯： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执620号 被执行人：吴宜灿，绰号“阿十”“十哥”“阿石”，男，1976年11月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住昌江县。因本案于2019年1月6日到案，1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初195号刑事判决、（2019）琼96刑初195号之一刑事判决，立案执行被执行人吴宜灿罚金一案。该判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宜灿在银行或者其他金融机构的存款73万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁华锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执999号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。 法定代表人张玉民。 被执行人郓城县东溪包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码55335523-1。 法定代表人王奇 被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码69966826-5。 法定代表人管考磊 被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路70号，组织机构代码77100278-4 法定代表人李建全 被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码693148744 法定代表人唐成名 被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住山东省郓城县。 被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行申请执行郓城县东溪包装有限公司等12人金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2191号民事判决书已发生法律效力。因郓城县东溪包装有限公司等12人未履行生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于二Ｏ二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年六月三日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人郓城县东溪包装有限公司等12人发出执行通知书、报告财产令，通知郓城县东溪包装有限公司等12人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县东溪包装有限公司等12人至今未自动履行。 本院对郓城县东溪包装有限公司等12人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到李建全、唐成名、曹艳芳、管素征、康爱菊名下有银行存款，已冻结。山东省郓城县国康医药有限责任公司名下有汽车2辆，已查封，应未实际控制，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 本院作出(2020)鲁1791执999号限制消费令，对郓城县东溪包装有限公司等12人限制消费，作出(2020)鲁1791执999号执行决定书，将郓城县东溪包装有限公司等12人纳入失信被执行人名单。 本院要求上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行。上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1791执999号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜喜贺
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22946号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：黄伟光，男性，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄伟光信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26569号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项13554元，并承担本案的执行费103元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄伟光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，但根据东莞市交警支队车辆管理所反馈，粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，故本院未能做查封处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1739号 申请人李霞，女，1984年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县人。 被申请人李圳，男，1986年2月1日出生，汉族，河北省平泉市。 本院在审理申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款37788元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李圳的银行存款37788元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  成委萦