wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5608号原告:郑利军，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告：潘永华，女，1968年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：郑利军，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。系潘永华丈夫。被告：赤峰优住房产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼1-3-3-404。法定代表人：李雪艳，经理。委托诉讼代理人刘晓芳，内蒙古法律律师事务所律师。原告郑利军、潘永华与被告赤峰优住房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利军（且是原告潘永华委托代理人），被告赤峰优住房产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利军、潘永华向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费1万元。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告及买房人包某签订《房屋买卖居间合同》，原告通过被告向买房人出售坐落于××区房屋。原告于当日向被告支付服务佣金（中介费）10000元。合同（0000256）约定居间服务范围包括：代办相关权证过户及贷款事宜。合同第二条约定：甲乙双方在签署本合同之日起，7个工作日将过户及贷款所需资料交于丙方，自递齐过户及贷款所需资料之日起3个工作日内前往银行签字办理贷款手续。但被告不认真履行合同，办事拖延，直至9月20日才前往建设银行办理贷款手续，遇到银行停贷。在签订合同前，被告为了赚取佣金，竟私下向买房人承诺没有结婚证也能足额贷款。在建设银行停贷，通知去中国银行办理贷款手续时，买房人以被告做过承诺“不用结婚证也能满足贷款为由”拒绝前往中国银行办理贷款手续。原告要求被告继续督促买房人尽快去中国银行办理贷款手续，被告也以做过承诺为由，拒绝督促买房人去中国银行办理贷款手续，并拒绝给买房人发告知给予警示。被告拒绝继续督促买房人办贷款手续，是不履行合同行为。根据上述被告违约事实，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。赤峰优住房产经纪有限公司辩称，一、我方与原告形成的是居间服务合同。我公司已经成功的促成了原告与案外人包某签订了《房屋买卖居间合同》，合同签订时，我方已经完成了居间服务，原告作为居间合同相对方，依据合同约定向我方支付居间服务费。二、在签订合同时，我公司已经明确告知原告，合同签订买卖双方任何一方违约所收佣金不退。三、在整个房屋买卖过程中，我方并未违约。是案外人包某的违约行为致使房屋买卖行为不能根本履行。原告向我公司缴纳的居间服务费应该作为损失向案外人包某进行主张，而不应该向我公司进行主张。并且在《房屋买卖居间合同》第七条明确约定“违约方除赔付给守约方赔偿金外，另承担双方中介费”，贵院的（2020）内0404民初1678号案件中，已经认定房屋买卖合同关系中案外人包某系违约方。四、依据合同的相对性原则，我方与原告之间形成的是居间服务关系。在我方与原告的合同关系里，我公司并没有违反居间服务的合同约定，居间服务合同已经生效并完成，我方有权获得居间报酬并且不予退还。五、涉案合同已经生效并且成立，而且没有法律规定的无效或者可撤销的情形发生。虽然后续房屋买卖行为没有继续得到履行，但是并不影响我公司促成原告与案外人包某签订房屋买卖合同的事实，综上，请求法院予以驳回起诉。围绕争议焦点原告提交了房屋买卖居间合同、电话录音机整理资料、收据。被告赤峰优住房产经纪有限公司为支持其答辩主张依法提交了房屋买卖居间合同、（2020）内0404民初1678号民事判决书。经双方质证，对房屋买卖居间合同、收据、（2020）内0404民初1678号民事判决书的真实性双方均无异议，且与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。对电话录音及整理笔录，被告对其真实性无异议，但是认为不能证明合同具有无效或可撤销的情形，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，通过赤峰优住房产经纪有限公司居间介绍，原告与买方包某、居间方赤峰优住房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，约定原告将其所有的位于赤峰市××区房屋售予包某。合同第六条约定，郑利军、潘永华在签订合同同时需支付该房屋实际成交价1%的服务佣金。2019年9月2日，原告郑利军向赤峰优住房产经纪有限公司支付居间服务费1万元，赤峰优住房产经纪有限公司为原告郑利军出具收据一枚。合同签订后，2019年9月20日，原告与买房人包某在被告优住公司联络下，共同在中国建设银行办理了银行贷款的面签手续，但因中国建设银行于2019年9月至12月期间停贷，该贷款一直未通过审批。2019年10月30日，被告优住公司通知买房人包某去中国银行办理贷款手续，但因原告系单身，贷款额度达不到780000元，故买房人包某不同意在中国银行继续办理贷款，后被告优住公司于2019年12月11日通知原告协助买房人包某去中国银行再次办理贷款手续，买房人包某予以拒绝。原告于2019年11月23日向被告及买房人发出合同解除通知，买房人及被告收到上述通知。三方之间的合同已经于2019年11月23日解除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间方赤峰优住房产经纪有限公司已经促成买房人包某与原告郑利军、潘永华签订了房屋买卖合同，约定郑利军在签订合同同时需支付该房屋实际成交价1%的服务佣金。居间人的居间义务已经完成，郑利军应当按约定支付居间服务费。在合同履行过程中，因中国建设银行于2019年9月至12月期间停贷，该贷款一直未通过审批，后续贷款事宜，买房人包某亦未积极配合，致使合同履行不能。综上，对原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定判决如下：驳回原告郑利军、潘永华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑利军、潘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年九月一日书记员 王 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执877号之一申请执行人彭全英，女，1949年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市山千金农产品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇嵩阳路2号。法定代表人李建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1282号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市山千金农产品有限公司银行存款人民币100440.67元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪词鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4706号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：刘井超，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李秋平，男，1981年9月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：王亚莉，女，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：蔡景泉，男，1956年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李秀文，男，1983年5月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：李相国，男，1953年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告李秋平、王亚莉、蔡景泉、李秀文、李相国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤诉。案件受理费637元，减半收取319元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 赵文君 二○二○年九月十五日书记员 赵志鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3590号 原告：陈振明，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、熊斯晋，、实习律师。 被告：李平行，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张**钧，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈振明与被告李平行、张**钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。二被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月6日作出裁定：驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告未提起上诉，该裁定已发生法律效力。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振明向本院提出诉讼请求：1、被告李平行偿还原告借款26400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告张**钧对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李平行以卖车需要生意周转资金为由，经被告张**钧提供连带责任保证于2014年4月22日向原告借款26400元。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，二被告未偿还借款。 被告李平行提交书面答辩状辩称，讼争款项是货款，不是借款。原告与被告相隔千里，互不相识，不会借款给被告。原告是龙刚农用车辆经销户，二被告是龙刚农用车辆合伙经销户。2014年4月22日，二被告到原告处批发四辆龙刚农用车销售。因原告暂不能提供正规的车辆销售票据，为规避经营风险，原、被告口头约定被告暂欠付百分之二十的车辆货款26400元，待原告能提供正式的车辆销售票据，被告再支付欠付货款。原告没有实际交付借款，只是为了规避风险而变相采取借贷方式约束二被告。之后，原告没有提供两辆车的发票，两辆车贱卖损失近17000元，被公安交警扣留将近两年，二被告赔偿对方近10000元。原告还在其中两辆车的空调轮胎等零部件中做手脚。故不应再支付货款。 被告张**钧提交书面答辩状，答辩意见与李平行一致。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条（协议书）、借条各1份，以此证明被告李平行经被告张**钧提供连带责任保证于2014年4月22日向原告借款26400元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条（协议书），系被告李平行以借款人名义、被告张**钧以担保人名义向原告出具，借条是被告李平行以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李平行以需要经营周转资金为由，经被告张**钧提供连带责任保证于2014年4月22日向原告借款26400元。双方没有约定借款期限和利息。二被告于共同出具借款条（协议书）1份交原告收执，被告李平行于同日出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告李平行之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李平行经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李平行偿还原告借款26400元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张**钧为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李平行追偿。二被告虽主张本案讼争款项属于货款，但未举证加以证明，故对其主张不予采信。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平行应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈振明借款26400元，并按年利率6%支付自2020年6月3日起至还款之日止的利息。 二、被告张**钧对被告李平行的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李平行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李平行、张**钧负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2625号上诉人（原审被告）昭通海阔房地产开发有限公司，住所地：昭通市昭阳区振兴路48号商铺（龙泉花园东苑）。统一社会信用代码：91530600MA6KQLU14T。法定代表人：李玉旺。上诉人（原审被告）李玉旺，男，1990年2月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人戚凯，云南凯还律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）常美焕，女，1968年6月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）常开云，女，1972年5月6日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）常美惠，女，1965年7月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人陈光焕、刘明，均系云南悟同律师事务所律师，特别授权。上诉人昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺因与被上诉人常美焕、常开云、常美惠合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺逾期未交的，按自动撤回上诉处理。昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通海阔房地产开发有限公司、李玉旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月十五日书记员 王政莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5879号原告：松山区鑫浩建筑器材租赁站。住所地:赤峰市松山区物流园区内刘树民承包地界内。经营者:田玉林，男，1964年9月17日出生，公民身份证码×××，汉族，职员，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村4组027号。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告:王雪芝，女，1977年11月6日出生，公民身份证码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告松山区鑫浩建筑器材租赁站与被告王雪芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告松山区鑫浩建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区鑫浩建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰航凯网络科技有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月七日书记员 雷兆彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路52号。负责人：王明灯，该行行长委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钱凯，男，1983年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地:襄阳市高新区东风汽车公司襄阳管理部11楼。负责人:付伟。该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告钱凯、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司公司（以下简称保险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东，被告保险公司委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告钱凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告钱凯偿还原告截止2019年9月2日信用卡透支本金93658.4元,利息47943.63元、违约金(滞纳金)4262.63元，共计145864.66元；自2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金(滞纳金)以本金93658.4元为基数按照约定计算。2、判令原告对被告钱凯提供的抵押物（奥德赛牌汽车）享有优先受偿权。3、被告保险公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告钱凯未答辩。被告保险公司辩称，1、本案遗漏了钱凯的妻子魏然为被告，魏然签署了共同承担还款承诺书，原告在起诉时未将魏然列为被告起诉，损害了保险公司的权利。2、原告要求保险公司承担连带责任没有事实和法律依据，本案我方仅承担履约保证保险责任，无任何法律依据要求我方承担连带责任。3、原告的诉请相互矛盾，原告一方面要求被告钱凯偿还信用卡本金及利息，一方面又要求我公司承担连带责任，还要求对抵押物享有优先受偿权，我们认为上述诉请相互矛盾。4、原告主张的违约金、滞纳金不属于保险的赔偿范围。5、按照保险合同约定原告应向我公司提供保险合同正本、借款合同副本、汽车销售合同副本、车辆登记证书原件以便我公司在后期追偿时提供相关证据。6、本案属于投保人钱凯违约，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订信用卡购车分期付款合同，约定被告钱凯用在原告处申办的信用卡以透支方式支付购车款。原告核准后发放了信用卡,被告以透支方式向汽车销售商支付了购车款，并与原告签订了最高额抵押合同。抵押物为奥德赛汽车1辆（车辆号码：鄂Ｆ×××××,发动机号：K24W5）。2015年1月23日双方在机动车登记机关办理了抵押登记。被告保险公司为被告钱凯的借款提供履约保证保险。截止到2019年9月2日，被告钱凯尚欠透支本金93658.4元,利息47943.63元、违约金(滞纳金)4262.63元未按约归还。被告保险公司经催收亦未履行担保义务，为此，引起诉讼。本院认为，被告钱凯向原告借款购车未按约定还款，事实清楚，应当清偿。钱凯申请借款时，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。借款发生时，被告钱凯妻子魏然虽然签署了共同承担还款承诺书，但原告是否起诉魏然，是原告的诉权，与保险公司应当承担的法律责任没有联系，也不影响保险公司的追偿权。钱凯与保险公司订立保险合同，约定保险公司为钱凯的借款提供履约保证保险，已明确表明是一种保证责任，且投标人投保目的也是明确的，如果保险人对投保人的借款不承担保证责任，也就失去了投保意义。保险公司另答辩原告一方面要求被告钱凯偿还信用卡本金及利息，一方面又要求保险公司承担连带责任，还要求对抵押物享有优先受偿权，诉请相互矛盾，原告主张的违约金、滞纳金不属于保险的赔偿范围，不符合法律规定。故保险公司上述答辩理由本院均不予采纳。原告请求被告承担公告费，因未发生，该项诉请本院不予支持。被告钱凯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年9月2日信用卡透支本金93658.4元,利息47943.63元、违约金(滞纳金)4262.63元，共计145864.66元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告钱凯登记抵押的奥德赛汽车1辆享有优先受偿权。三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司对上述借款本息承担连带还款责任四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告钱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 甜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7316号原告：耿吉思，男，1978年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：钟佳阳，局长。因不服赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字【2020】108号仲裁裁决，当事人赤峰市交通运输局已先于耿吉思于2020年8月28日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初7017号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初7017号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初7017号案件并案审理。本案原告耿吉思可在（2020）内0404民初7017号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初7017号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初7017号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6356号原告：马贵敏，男，1972年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。原告马贵敏与被告周雨、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马贵敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马贵敏撤诉。案件受理费465元，由原告马贵敏负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3494号之一 申请执行人：庄惠华，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱清海，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄惠华与被执行人邱清海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5305号民事判决书，被执行人邱清海应支付申请执行人庄惠华款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特174号之一 申请人：陈伟，男，汉族，1983年4月18日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人陈伟因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特174号民事裁定，准予申请人陈伟申请登记的41000元船员工资债权。 经对申请人陈伟提供的（2020）鲁72民初556号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人陈伟的41000元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1596号原告：唐某，女，生于1980年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李某，男，生于1978年9月24日，汉族，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。被告：邓某，男，生于1983年5月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，地址：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区，同意社会信用代码：91330281761456475L。法定代表人：姜月新。原告唐某诉被告李某、邓某、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告唐某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费8994.00元，减半收取4497.00元，由原告唐某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王丽婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4710号原告：谢嶶嶶，女，2000年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：向超，男，1990年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谢嶶嶶诉被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理。原告谢嶶嶶到庭参加诉讼。被告向超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢嶶嶶向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%从2019年10月6日起计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日被告向原告借款10000元用于资金周转。并出具借条一张，当日原告通过邮政银行转款10000元，事后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告向超未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告向超向原告谢嶶嶶借款10000元，用于信用卡还款。向超给谢嶶嶶出具借条一张，载明“今借到谢嶶嶶人民币壹万元整，小写（10000元），用于资金周转。借款人向超，身份证5002391990********，联系电话18875****XX，2019.10.6。”原告当日通过中国邮政银行账户向被告尾号为1573的银行账户转款10000元。现原告以被告未还款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向超向原告谢嶶嶶借款10000元，有借条及转款记录予以印证，本院予以认定。原告主张要求其偿还尚欠借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定借期内利息，原告可就被告逾期还款主张逾期利息，故利息应从原告主张权利之日起即2020年7月1日开始以年利率6%计算。被告向超未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向超于本判决生效后五日内偿还原告谢嶶嶶借款本金10000元及利息（利息从2020年7月1日起以10000元为基数按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢嶶嶶的其他诉讼请求。如果被告向超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  罗福华人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4852号原告：乔金，男，1953年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：黄中文，村民委员会主任。原告乔金与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会（以下简称小木头沟村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔金、被告小木头沟村民委员会的法定代表人黄中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款5820元。事实与理由：2016年4月至2017年4月份，原告受雇于被告为其干零活，经结算，被告共计前原告工资款5820元，由被告方原主任乔纪，原村党支部书记赵春秋为原告出具欠款证明一份。此款经原告多次催要未果，故起诉。被告小木头沟村民委员会辩称，原告起诉的账目是发生在十个全覆盖时期，那时我没有在村委会任职，并且原告提供的证据显示是上届村委会成员出具的，涉及十个全覆盖工程的款项有专项资金，村委会成员无权为其出具证明。原告起诉的5820元在村里的账目中没有显示。没有经过现任村委会，不清楚涉案款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、收条两张3份。2、工资明细两份（一份载有经手人：乔纪，一份载有证明人：乔纪、赵春秋）。3、赵初秋证明一份。以上证据证明被告村委会欠原告干零活工资和垫付工人工资款合计5820元。被告未提交证据，对原告提交的证据亦不予认可。本院经审查认定事实如下：原告持载有原小木头沟村民委员主任乔纪、原村党支部书记赵春秋签名的证明、工资明细等证据向本院起诉要求被告小木头沟村民委员会给付工资款5820元，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收条、明细、证明等均没有加盖被告小木头沟村民委员会公章，被告对此亦不予认可，原告未能提交证据进一步证明其与被告小木头沟村民委员会存在雇佣关系或其他债权债务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0二0年九月七日书记员 马志颜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执155号申请执行人曾德红，女，汉族，1975年10月2日出生，住黄石市西塞山区。被执行人王进，男，汉族，1991年1月14日出生，住大冶市。申请执行人曾德红申请执行王进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初1715号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无股权，无工商登记信息，银行账户余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5201号原告：郝俊伟，男，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰仕邦种业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街西鑫城嘉园楼下。法定代表人：梁素英，总经理。被告：内蒙古大诚种子科技有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县葵花综合交易市场5-01号。法定代表人：索建民，总经理。委托诉讼代理人：云新民，男，1952年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住内蒙古呼和浩特市新城区家庙街35号院2单元405号。本院在审理原告郝俊伟与被告赤峰仕邦种业有限公司、内蒙古大诚种子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郝俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3190元，由原告郝俊伟负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月二十三日书记员 朱冠男
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1540号原告：李英莲，女，1978年6月2日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告：杨壁精，男，2000年5月2日生，彝族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。共同委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：满胜祥，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：牛红先，特别授权委托代理。被告：皇甫红良，男，1969年10月24日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告李英莲、杨壁精与被告满胜祥、皇甫红良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英莲及其委托诉讼代理人朱磊、原告杨壁精之委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿，被告满胜祥及其委托诉讼代理人牛红先、被告皇甫红良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英莲、杨壁精提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止侵权，立即搬离原告位于雄壁社区2幢2单元3层号公租房；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李英莲、杨壁精变更诉讼请求为要求满胜祥、皇甫红良返还房屋。事实与理由：2013年1月29日，原告李英莲与雄壁社区签订“云南省公共租赁住房租赁合同书”，约定雄壁社区将位于雄壁社区的公租房2幢3单元3层3号房屋永久出租给原告使用，因原告收入偏低并抚带一个残疾儿杨壁精，故而原告符合相应条件可享受公租房。合同签订后，原告如约交纳各项费用合计五万八千余元，并于当年入住该房屋。后原告外出打工期间，被告满胜祥擅自换锁居住使用该房屋，导致原告有家不能回，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告满胜祥辩称，原告所起诉的应该是合同纠纷不是物权保护纠纷。本案被告没有侵权，本案涉案房屋系李英莲俩夫妻欠皇甫红良的借款，于2015年李英莲用涉案房屋的租赁权抵债给第三人皇甫红良其居住权，然后2017年皇甫红良将该房屋的居住权转让给满胜祥，满胜祥受让后均得到涉案房屋房主的认可，并签订了物业管理协议书，缴纳了相应的物业管理费用，综上，本案涉案房屋系李英莲抵账，被告没有侵权行为，请求驳回起诉。被告皇甫红良辩称，李英莲要房子就要赔我欠款，补清所有费用，我一手交钱一手交房子，满胜祥也不要房子了，我退满胜祥房款。李英莲家差我钱是事实，我没有强行撵李英莲搬家的，我没有霸占房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《公共租赁房屋申请书》《公共租赁住房合同书》复印件，被告满胜祥及皇甫红良均持异议。因该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.对原告提交的（2020）云0323民初91号民事判决书复印件，被告满胜祥及皇甫红良对其关联性持异议。因该证据为生效法律文书，与本案事实相关联，故本院依法予以采信。3.对被告满胜祥提交的《物业管理协议书》及收据2张，原告持异议。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。4.对被告皇甫红良提交借条复印件2张，原告对其关联性及证明内容持异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故仅对其真实性予以采信。5.对被告皇甫红良提交的收据复印件12张，原告持异议。因该证据来源合法、内容客观真实、与本院具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李英莲、杨壁精系母子关系。原告李英莲于2012年3月18日向师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会提交编号为ＹＮＧＺＳ0305的《云南省公共租赁住房申请书》，并于2013年1月29日与师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会签订编号为ＹＮＧＺＨ0305的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定将坐落于师宗县的住房租赁给原告李英莲管理使用，租赁期限为永久。2015年被告皇甫红良与原告李英莲因债务产生纠纷，后被告皇甫红良将该房屋转由被告满胜祥管理使用，现该房屋由被告满胜祥居住使用。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，本案的立案案由为物权保护纠纷，根据本案事实及原告诉讼请求，应进一步将案由明确为排除妨害纠纷。本案中，原告李英莲与师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会签订《云南省公共租赁住房合同书》，该合同合法有效，故其为该保障性住房的合法承租人。原告杨壁精作为承租人李英莲的家庭成员，亦有权居住在该房屋内。被告皇甫红良提供的物管费、水电费收据等证据证明了其自2015年居住在本案所涉房屋内，被告满胜祥提供的水电费、物管费收据等证据证明了其居住在本案所涉房屋内至今。关于被告皇甫红良主张，原告李英莲向其借款时以该房屋作为抵押担保。因该房屋并未办理抵押登记，此外，原告李英莲对本案所涉房屋仅享有租赁权，不能作为抵押担保的标的物，因此抵押权未设立。公共租赁住房是国家提供政策支出，专门面向符合一定条件的中低收入群体出租居住的保障性住房，只有符合申请条件的才能取得租赁权，故原告李英莲、杨壁精要求被告满胜祥搬离本案所涉房屋的主张，本院予以支持。被告主张的其他法律关系可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告满胜祥于本判决生效后十日内将师宗县雄壁镇雄壁社区2幢2单元3层3号公共租赁住房返还给原告李英莲、杨壁精；二、驳回原告李英莲、杨壁精的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告满胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 兵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2378号原告：杨开成，男，生于1941年4月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县人民政府，住所地：彝良县角奎镇渔湖大道渔湖新城对面。法定代表人：陈祥彬，职务：县长。被告：彝良县城市建设指挥部，住所地：彝良县角奎镇环城北路对面。负责人：张莹。第三人：张自碧，女，生于1945年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨开成与被告彝良县人民政府、彝良县城市建设指挥部、第三人张自碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6129.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨开成撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年九月十一日法官助理余邦润书记员赵伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审26号 申请执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市岑城镇大中路37号，统一社会信用代码11450481007900298A。 法定代表人黄正平，局长。 被执行人贤一华，男，1987年2月5日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行桂岑交罚[2020]C01017号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人贤一华未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2020年9月10日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月11日申请执行人岑溪市交通运输局的执法人员在岑溪市马波路口处依法对桂DXXXXX号车进行检查，发现被执行人贤一华未取得货运经营许可从事货运经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十四条的规定。同日，岑溪市交通运输局对贤一华未取得货运经营许可从事货运经营活动的行为立案，分别于2019年12月19日、2020年1月17日向贤一华送达岑交违通[2020]C01017号《违法行为通知书》及[2020]C01017号《责令改正违法行为通知书》，告知被执行人贤一华拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，贤一华未提出陈述申辩意见及要求举行听证。2020年1月17日，岑溪市交通运输局对贤一华作出桂岑交罚[2020]C01017号《交通行政处罚决定书》，认定贤一华未取得货运经营许可从事货运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十四条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对贤一华处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。同日，被执行人书面向申请执行人提出分期缴纳罚款的请求。经申请执行人同意，被执行人缴纳罚款的期限如下:第一期罚款10000元于2020年1月30日前缴清；第二期罚款10000元于2020年7月30日前缴清；第三期罚款10000元于2021年1月30日前缴清。被执行人贤一华于2020年1月20日缴纳第一期罚款10000元，但第二期的罚款10000元至今尚未履行。2020年8月10日申请执行人作出岑交罚催字[2020]第06号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在15日内缴清余下罚款20000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年9月10日本院受理申请执行人的申请。 另查明，被执行人于2020年1月17日收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人贤一华未取得货运经营许可擅自利用DXXXXX号车从事货运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市交通运输局作出的桂岑交罚[2020]C01017号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依分期缴纳第二期罚款的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，构成了预期违约，损害了申请执行人期望债权的实现，申请执行人有要求被执行人对未到期的债务也一并履行的权利。现申请执行人申请强制执行第二期罚款及第三期罚款，并无不妥之处，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂岑交罚[2020]C01017号《交通行政处罚决定书》中贤一华应缴纳的罚款20000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 杨灯婵 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 傅世志 书 记 员 杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初672号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：董桂英，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王瑞丰与被告董桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王瑞丰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年九月四日书 记 员 乔慕实
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10311号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地：聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，该公司法律顾问。被告：张小红，女，1965年1月8日出生，住聊城市东昌府区。被告：王敏，女，1990年6月13日出生，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：王伟，女，1989年4月4日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告张小红、王敏、王伟劳动争议纠纷一案，原告因不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亲属王庆国之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告认为聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原告与被告亲属王庆国达成口头劳务雇佣协议，雇佣被告亲属王庆国从事以提供劳务为内容的工作，原告向其支付相应的报酬。被告亲属王庆国仅仅在从事原告指定的以提供劳务为内容的工作时，在一定程度上接受原告的监督指导，其并不行政隶属于原告，原告制定的各项规章制度并不适用于被告亲属王庆国。并且被告亲属王庆国的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年1月、2016年3月、2016年5月、2016年6月、2016年7月由“聊城市金泉低碳建筑节能技术有限公司”向其转账支付“工资”，原告并未持续，连贯的向被告亲属王庆国发放劳务报酬，更能说明被告亲属王庆国并非长期、稳定、持续的向原告提供劳务，故原告与被告亲属王庆国不存在劳动关系，而应认定为劳务雇佣关系。综上，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告共同辩称：被告在仲裁中所举证据足以证明双方存在劳动关系，聊城市人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告亲属王庆国于2014年9月到金安公司承包的金柱康城小区担任保安，在工作期间金安公司为王庆国配发了工作牌、工作服，并在金柱康城小区公示栏展示其工作相关信息，王庆国的工资由金安公司按月发放。2020年6月24日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书，裁决王庆国与金安公司自2014年9月至2019年10月期间存在劳动关系。金安公司不服向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：王庆国工资银行卡交易记录、工作牌、工作服、微信群聊天记录、仲裁裁决书、原被告双方的陈述。本院认为，劳动者的合法权益应的到法律保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，金安公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，王庆国亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格要件。王庆国自2014年9月起至2019年10月期间稳定、持续地在金安公司从事保安工作，其提供的劳动属于金安公司的业务组成部分，在工作中服从金安公司的安排和指示，金安公司按月向其发放劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告聊城市金安物业管理有限公司与被告亲属王庆国自2014年9月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市金安物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十八日书记员  杜尚林
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4823号原告：李红艳，女，1992年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：斯琴高娃，女，1963年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：赤峰市优选家房地产销售第四十三连锁门店。住所地：赤峰市松山区富河国际**16-1-01011。投资人：吴东伟，经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区**楼**。委托诉讼代理人：于静轩，女，1996年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住，现住赤峰市红山区二道街公安三小区****div>原告李红艳被告斯琴高娃、第三人赤峰市优选家房地产销售第四十三连锁门店（以下简称优选家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人陆占国、被告斯琴高娃的委托诉讼代理人李亚娟、第三人优选家公司的委托诉讼代理人罗浩、于静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴高娃向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告双倍返还定金40000元，赔偿原告支付的居间服务费损失5400元，总计45400元。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告通过第三人居间介绍签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于赤峰市××区房屋，总价款为370000元，定金20000元，剩余350000元房款分2期支付，第一期于2019年10月22日前支付100000元，此款在办理权属转移登记前并于过户当日支付，第二期房款250000元申请银行贷款。原告依照约定交付了定金20000元，但被告迟延履行合同义务并于2019年10月29日告知房屋不予出售。被告的上述行为构成违约，应承担违约责任、赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告斯琴高娃辩称，答辩人同意解除合同，原告交付的购房定金为18000元，并非20000元，该定金由第三人代为保管，并未由答辩人持有，原告无权要求答辩人返还该部分定金，根据合同约定，定金为20000元，原告未足额交付，原告先行违约。答辩人交付给原2000元欠费清理准备金，该款项应由原告返还给答辩人。根据合同约定，服务佣金由违约方承担，原告在诉状中自述交纳了服务佣金，答辩人不予认可，根据合同相对性原则，即便是应由答辩人交纳服务佣金也应向第三人交纳，不应向原告交纳。第三人优选家公司述称，被告在房屋买卖合同纠纷案件中有明显过错，应对其过错行为承担责任，即应对原告诉求中要求返还双倍定金的诉求予以支持。居间服务费应由被告向原告返还。本院经审理认定事实如下：原告李红艳与被告斯琴高娃于2019年9月12日签订房屋买卖（转让）居间合同、房屋买卖（转让）合同，约定原告购买被告所有的位于赤峰市××区房屋，总价款为370000元，定金20000元，剩余350000元房款分2期支付，第一期于2019年10月22日前支付100000元，此款在办理权属转移登记前并于过户当日支付，第二期房款250000元申请银行贷款。合同签订后，原告按照约定交付定金20000元，被告出具定金收据一枚，向第三人交付买卖双方应支付的服务佣金各3700元，总计7400元，被告向原告支付物业交验及欠费清理准备金2000元，原告出具收据一枚。被告未按照合同约定履行相应的义务并于2019年10月29日明确向第三人表示不予出售房屋。以上事实有原告提举被告无异议的房屋买卖（转让）居间合同、房屋买卖（转让）合同、录音记录、收据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖（转让）居间合同、房屋买卖（转让）合同系基于自愿，合同内容不违法律效力性规定，合同依法成立并合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定交付定金20000元，但被告在履行合同过程中觉得房屋价款不合适而拒绝继续履行合同义务的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在按照定金罚则，被告双倍返还原告定金40000元足以弥补原告实际损失的情况下，原告要求被告赔偿损失5400元的诉讼请求，本院不予支持。同时，双方合同解除后，应对合同已履行部分进行恢复，原告收取被告支付的物业交验及欠费清理金2000元应当予以返还，基于上述内容，原、被告双方对对方互负债务，原告应返还的欠费清理金应在被告向其双倍返还定金40000元中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李红艳与被告斯琴高娃签订的房屋买卖（转让）合同；二、被告斯琴高娃于本判决生效后之日内双倍返还原告定金38000元（已扣减2000元）；三、驳回原告李红艳其他诉讼请求。案件受理费468元，由原告李红艳负担76元，被告斯琴高娃负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年九月八日书记员 王小洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1822号 原告：吴平辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许清德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：余强，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴平辉与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许清德到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款43000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年9月6日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告于2016年归还7000元。后被告未再还款，经原告多次催讨未果。 被告余强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明原告于2015年9月6日转账支付被告50000元。证据2即短信记录截图1组，以此证明被告于2015年9月6日向原告借得50000元，经原告催讨未果。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告未就转账款项提出抗辩，应认定该款属于借款。证据2原告未进一步提供证据证明短信聊天对方手机户主信息，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年9月6日向原告借款50000元，原告于同日通过转账方式向被告交付借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已付7000元。被告尚欠43000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款43000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴平辉借款43000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告余强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张泽鹏 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  陈惠玲 二〇二〇年九月四日 法官 助理  赖东梅 书 记 员  魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7030号申请人：王某1，女，2010年5月7日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人：王某2，男，1952年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：韩文会，男，1971年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街****。负责人：阚玉山，经理。原告王某1与被告韩文会、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1于2020年8月28日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应付给申请人商业三者险（限额1000000元）中的医疗费180000元。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内先行给付申请人王某1医疗费180000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁永芳 二〇二〇年九月四日书记员 穆 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2907号原告：永州市建华林产科技开发有限公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区二皇庙村（冷水滩区公路管理站牛角圩工班房）。法定代表人：潘建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会，住所地永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村。负责人：唐红吉，系该村村支书。原告永州市建华林产科技开发有限公司与被告永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州市建华林产科技开发有限公司的委托诉讼代理人黎洪波，被告永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会的负责人唐红吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建华林产科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年7月16日签订的《采割松脂合同书》；2、判令被告返还原告已支付的合同押金20000元及利息和预付劳务工资10000元及利息（利息按年利率6%计算至被告付清为止）；3本案诉讼费由被告承担。被告永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会辩称，不同意解除《采割松脂合同书》，因为合同没到期，不同意返还已支付的合同押金20000元及利息和预付劳务工资10000元及利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告永州市建华林产科技开发有限公司（乙方）与被告永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会（甲方）签订了一份《采割松脂合同书》。该合同主要约定：甲方同意属管辖区域内的山场马尾松及湿地松资源承包给乙方采割松脂，面积约1000亩；承包期限：单株采脂年限6-8年；乙方付每棵树每年伍元，由甲乙双方上山清点，点包工资双方自己负责，承包金以当年代点数为准给予付款。以后每年付款方式同上。待双方确认采脂株数，在8月底前付清；甲方协助乙方搞好林区防火、治安工作，防止破坏和偷盗松脂现象；乙方人员在采割松脂过程中注意安全用火、谁失火谁负责；乙方在采脂过程中，按照国家标准4%属于自然死亡，如超出国家标准的由乙方按当年的市场价赔偿（未采割的树除外）。由于采脂造成松树死亡，每株赔偿陆拾元等内容。合同签订后，原告向被告支付了搞松树资源工资款10000元及押金20000元，被告向原告分别出具了两张收条。两张收条分别载明“今收到浙江松阳县泮肇文搞松树资源工资款壹万元整，地点为陈家冲及周边面积为一千亩，此款每亩按60棵为一亩，每亩按10元计算等数字出来后多还少补”、“今收到松脂油老板潘肇文押金贰万元整”。后原告私下找被告村里的村民协调采割松脂，并将采割松脂款直接付给了各村民。后双方因工资款及押金返还一事协调未果，原告于2020年7月3日诉至本院，提出如前述之诉讼请求。另查明，收条中的“泮肇文”与潘肇文系同一人，潘肇文当时系原告公司的员工，代原告向被告支付搞松树资源工资款及押金。本院认为，原、被告双方签订的《采割松脂合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。合同签订后，原告私下找被告村里的村民协调采割松脂，并将采割松脂款直接付给了各村民。因原、被告双方未实际履行上述合同，且采割松脂合同的主体也已实际变更为原告与被告村里的村民，致使原、被告双方之间的合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《采割松脂合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在签订上述合同后向被告支付了搞松树资源工资款10000元及押金20000元。其中搞松树资源工资款10000元，原告认为该款系为了实施合同，预付给被告点松树资源数目的，被告认为该款系签合同前，被告用来给原告联系“买山”的劳务工资。根据双方在《采割松脂合同书》中约定“点包工资双方自己负责”，故对原告认为该款为预付给被告点松树资源数目的主张，本院依法不予采纳。被告在签订合同前在村里开展搞松树资源工作必然有所花费和开销，且原、被告之间的合同已签订完毕。故对原告要求被告返还10000元劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于押金20000元，押金收条中虽并未明确押金的用途，但根据双方签订的《采割松脂合同书》第十条明确约定“若单方终止合同，则按《合同法》论处，并加倍处罚”，现原告单方面要求解除合同，且无被告违约的相关证据，故对原告要求被告返还20000元押金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告永州市建华林产科技开发有限公司与被告永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会于2013年7月16日签订的《采割松脂合同书》；二、驳回原告永州市建华林产科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告永州市建华林产科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十一日法官助理谢兵代理书记员  张议文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6770号原告：赤峰雨微扬农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地镇北平房三组。法定代表人：李扬，职务：执行董事。委托代理人：任大伟，男，1983年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：迟国江，男，1974年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告赤峰雨微扬农业科技有限公司与被告迟国江买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰雨微扬农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰雨微扬农业科技有限公司负担。审判员 宋 超 二〇二〇年九月十一日书记员 马志颜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2065号 原告：张利梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 被告：黄世显，男，1989年6月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈鋆鋆，男，1983年12月1日出生，汉族，住南安市，由南安市乐峰镇潭边村民委员会推荐。 被告：黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住南安市。 原告张利梅与被告黄世显、黄伟扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张利梅的委托诉讼代理人章朝灿、陈培忠，被告黄世显及其委托诉讼代理人陈鋆鋆到庭参加诉讼，被告黄伟扬经传票传唤未到庭参加诉讼。后由简易程序转入普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张利梅的委托诉讼代理人陈培忠，被告黄世显的委托诉讼代理人陈鋆鋆到庭参加诉讼，被告黄伟扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利梅向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款67771元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，二被告陆续向原告购买成衣套装，货款总额122571元。原告已依约完全履行了所有成衣套装交付义务，但二被告迄今只结清部分货款，尚欠原告货款67771元。经原告多次催讨未果。 被告黄世显辨称，二被告有共同向原告购买服装，欠款67771元属实，应由二被告共同承担。黄世显、黄伟扬是个人合伙，双方各占50%份额，从付给原告的货款也能证明二被告各占50%份额。肖凯、张伟侨、邱炳仁均是二被告的员工，肖凯、张伟侨有参与采购、销售，邱炳仁帮忙销售及接送货物。 被告黄伟扬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告与黄世显微信聊天记录、原告与黄伟扬的微信聊天记录及录像光盘各1份，以此证明原告与黄世显、黄伟扬的成衣套装买卖；黄世显、黄伟扬拖欠货款；黄世显、黄伟扬是合伙经营；肖凯是被告黄世显、黄伟扬雇佣的员工。证据2即销售清单24张，以此证明原告已向被告交付成衣套装。证据3即原告与邱炳仁、肖凯的聊天记录及群聊天记录各1份，以此证明肖凯、邱炳仁、张伟侨系被告黄世显、黄伟扬雇佣的员工。证据4即微信转账记录、支付宝转账记录各1份，以此证明被告黄世显、黄伟扬向原告支付部分货款。证据5即原告申请本院调取的财付通科技支付有限公司协助调查函1份，以此证明肖凯、邱炳仁及张伟侨系被告黄世显、黄伟扬雇佣的员工。被告黄世显质证称：对上述证据无异议。 本院经审查认为，被告黄伟扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据5源于财付通支付科技有限公司，具有真实性、合法性，可以证明原告所提供的证据1、3、4中所体现的是黄伟扬、肖凯、张伟侨实名认证的微信号。证据1原告与黄伟扬的聊天记录中，黄伟扬在2019年9月23日的聊天中称：“梅姐，我让世显跟你聊下，这个账期我让世显跟你聊下，我让世显现在打电话给你。我负责卖，他负责钱的这一块，所以他跟你聊会比较方便一点。”在原告向黄伟扬催讨货款时，黄伟扬明确表示愿意还款，并愿意提供车辆作为抵押。证据2中2019年9月25日金额为9270元、2019年9月27日金额为5400元、2019年9月29日金额为3000元、2019年10月1日金额为40500元、2019年10月5日金额为5190元的销售清单中均有黄伟扬签名，可以证明黄伟扬签收了多次货物。证据3中二被告及肖凯、张伟侨、邱炳仁均在同一名为梅姐套装拿货（贝古）的微信群中。证据4可以证明黄世显、黄伟扬均有通过转账支付原告款项，以上证据与黄世显的陈述相互印证，可以证明二被告是共同向原告购买货物，肖凯、张伟侨、邱炳仁签收货物是受二被告的指示。证据2中2019年9月23日金额为240元的销售清单虽然无人签名，但黄世显自认有收到相应货物，故予以采信。2019年10月15日的金额为4290元的销售清单无人签收且标有“退单”二字，不予采信。其余销售清单上或有二被告签名或有肖凯、张伟侨、邱炳仁签名，具有真实性、合法性，可以证明二被告向原告购货的事实，原告自认其中存在退货，实际购货金额为122571元，低于上述单据汇总所得金额，故应以原告自认的金额122571元认定二被告购买货物的价值。原告自认二被告已付货款54800元，黄世显对此予以认可，故应认定二被告尚欠原告货款67771元。 经庭审认证，结合原告与被告黄世显的陈述，对本案主要事实作如下认定： 二被告在2019年间陆续向原告购买成衣套装，价款总计为122571元。原告自认二被告已偿付货款54800元。二被告尚欠原告货款67771元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2020年4月28日作出裁定：冻结被告黄世显、黄伟扬在支付宝账户内的财产（总额以67771元为限）。 综上事实，本院认为，二被告向原告购买成衣套装，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。二被告尚欠原告货款67771元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求二被告偿还尚欠的货款67771元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年4月13日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世显、黄伟扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告张利梅货款67771元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月13日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告黄世显、黄伟扬负担，应在本判决生效后五日内缴交；财产保全申请费698元，由原告张利梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 审 判 员  张泽鹏 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  赖东梅 书 记 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1762号原告：梁某平，男，生于1960年5月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王兴华，男，生于1956年3月18日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王某1，男，生于2008年12月25日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王某3，女，生于2017年12月5日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告暨王某1、王某2、王某3法定代理人：张吉敏，女，生于1989年8月18日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：马文义，男，生于1978年6月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告梁某平诉被告张吉敏、王兴华、王某1、王某2、王某3、马文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁某平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某平申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某平撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告梁某平负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  郭华国
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执671号申请执行人余江和，男，生于1977年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人潘林华，男，生于1960年2月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。余江和与潘林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2581号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：潘林华偿还余江和借款60000.00元，于2020年2月28日偿还20000.00元，于2020年4月30日偿还20000.00元，于2020年6月30日偿还20000.00元。被执行人潘林华应交纳申请执行费200.00元。被执行人潘林华未履行，申请执行人余江和于2020年5月19日向本院申请强制执行2020年4月30日及2020年6月30日到期标的款40000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人潘林华送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人潘林华无银行存款和网络资金，在其居住地有水泥平房一间和土木结构瓦房一间，但应保障其生活居住，不宜处置。现被执行人潘林华无存款、车辆等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人余江和意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人潘林华限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5877号原告：内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处南山居委会。法定代表人：齐素琴，经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：刘占辉，男，1960年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：霍红梅，女，1958年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告内蒙古富林节水工程设备有限公司与被告刘占辉、霍红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古富林节水工程设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古富林节水工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古富林节水工程设备有限公司撤诉。案件受理费1148元，由原告内蒙古富林节水工程设备有限公司负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月十四日书记员 韩大鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初742号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨明智，男，1972年2月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z427号起诉书指控被告人杨明智犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山、代理检察员向茜出庭支持公诉，被告人杨明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年4月19日，被告人杨明智在其租住的重庆市江北区凤凰湾X栋X-X，因与其女友的母亲全某发生纠纷，杨明智到厨房拿出1把小刀刺向全某，致使全某面部穿透创瘢痕，牙槽骨骨折、上颌窦骨折、肩胛骨骨折以及左肩背部、左上臂、左胸等瘢痕。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，全某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人杨明智对全某进行了赔偿并取得全某的谅解。2020年2月4日，全某到公安机关报案，要求追究杨明智的刑事责任。2020年4月9日，杨明智经传唤，到公安机关接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨明智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人杨明智对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年4月19日，被告人杨明智将被害人全某刺伤后，主动拨打电话报警，到案后如实供述上述事实。2020年9月14日、9月15日，被害人全某向本院提交了谅解书，对杨明智的行为予以谅解。上述事实，被告人杨明智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、和解协议书、谅解书、证人李倩的证言、被害人全某的陈述、被告人杨明智的供述、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，杨明智主动拨打电话报警并如实供述罪行，有自首情节，赔偿了被害人全某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人杨明智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年九月十八日书记员 汪琳琳
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1588号   原告：周向红，女，1967年9月28日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：薛炳龙，男，1985年9月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   被告：钟海珠，女，1990年11月15日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   原告周向红与被告薛炳龙、钟海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告周向红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月开始，二被告以需要周转为由向原告借款，由于被告钟海珠系原告同事，且其丈夫薛炳龙系昌江县矿区中学老师，原告便信任了对方，并将30000元借给了对方，至2020年7月份，原告知悉二被告通过多种方式向单位多位同事借款，数额巨大，为此原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，以维护自己切身利益。   原告周向红于2020年8月20日向本院递交《关于钟海珠、薛炳龙非法集资、诈骗的信访材料》，称被告钟海珠、薛炳龙在双方借贷过程中存在非法集资、诈骗的行为。   本院经审理后认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提供线索称被告的借贷行为涉嫌犯罪，故根据上述规定，对原告的起诉，应予驳回，并将相关材料移送公安机关办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告周向红的起诉。   案件受理费275元，退还原告周向红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年九月三日   书记员 吴淑立   附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初835号原告：李玉军，男，1974年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：毕志伟，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告李玉军与被告毕志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李玉军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉军撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二0二0年九月十八日书记员 乔慕实
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初474号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人程庆林，女，1989年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌赌博罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人程庆林犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日、9月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人程庆林及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日和4月8日晚，被告人程庆林在其家中组织参赌人员以起马古和推筒子二八的方式进行赌博活动并抽取费用进行非法牟利。2020年4月9日凌晨被公安机关查获。经查证，程庆林抽取的非法收入共计3700余元，参赌人员共计50余人。公诉机关认为，被告人程庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程庆林有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人程庆林提出其是初犯，请求对其判处六个月以下拘役。辩护人胡洪斌提出被告人程庆林是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且其行为对社会的危害性较小，建议对程庆林判处六个月以上八个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月初，被告人程庆林为抽头渔利，便在其家中提供麻将牌、扑克牌并聚集当地村民进行赌博。同年4月9日凌晨，程庆林在其家中再次聚集吴某2等数十人以“筒子二八”的方式进行赌博时，被公安民警现场查获，当场抓获参赌人员数十人，查获赌资人民币186040元、麻将牌40颗。案发后，被告人程庆林于同年4月26日主动到镇雄县公安局牛场派出所投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人吴某1、张某1、吴某2、向某1、陈某1、吴某3、朱某1、陈某2、成某1、成某2、罗某1、罗某2、吴某4、陈某3、徐某1、郎某、朱某2、向某2、袁某、裴某1、陈某4、徐某2、徐某3、杨某、裴某2、夏某、付某、陈某5、万某、何某、徐某4、邓某、张某2、向某3、成某3、裴某3、陈某6、尹某、陈某7、陈某8、向某4、梁某、程某、朱某3、常某、陈某9、曹某的证言，现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，罚没收入专用收据，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人程庆林的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程庆林为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，程庆林主动到案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出程庆林的行为对社会危害性较小，可对程庆林从轻处罚，因程庆林为牟取非法利益在农村开设赌场，聚集周边村民参与赌博，严重影响了当地村民的生产生活，造成了不良的社会影响，故该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及被告人、辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人程庆林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程庆林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。）二、现场查获赌资人民币186040元，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  王世翠人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十九日法官助理张宏书记员张朝柱
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3641号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈奋猛，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘桂波，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：陈新，男，1995年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告陈奋猛、刘桂波、第三人陈新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月7日申请撤回对第三人陈新的起诉、2020年9月23日申请撤回对被告刘桂波的起诉。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对陈新的起诉、以刘桂波已在交强险无责限额内赔付其100元为由申请撤回对刘桂波的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回对被告刘桂波、第三人陈新的起诉。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  贺竞男 人民陪审员  周惠南 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6872号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：苑晓玲，女，1981年5月8日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告苑晓玲合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告苑晓玲的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费477元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2027号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，彝良县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：林某荣,男,生于1955年4月18日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。被告：林某语，男，生于1978年5月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民,住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告林某荣、林某语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告彝良县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  王丽婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5063号原告：徐东波，男，1974年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔宝会，男，1984年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告徐东波与被告崔宝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐东波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐东波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东波撤诉。案件受理费25元，由原告徐东波负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月一日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6363号原告：魏立锋，男，1984年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。原告魏立锋与被告周雨、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告魏立锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏立锋撤诉。案件受理费25元，由原告魏立锋负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4044号 原告：黄庆龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：郭振江，男，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 原告黄庆龙与被告郭振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙的委托诉讼代理人李昊，被告郭振江的委托诉讼代理人许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭振江偿付给原告黄庆龙车款600000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年2月17日依法订了车辆买卖协议，约定原告将鲁Ｄ×××××宝马车一台以人民币60万元出售给被告，如发生纠纷，向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。原告按约定将车辆交付给被告，并协助被告办理了车辆过户登记。但是，至今被告未付购车款60万元，原告无奈，故依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。 被告郭振江辩称，1、贵院没有管辖权；2、原告未将涉案车辆交付给被告；3、本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月17日，被告郭振江与原告黄庆龙签订买卖协议一份，约定原告自愿将鲁DQW89***宝马车（车辆识别代码5UXFG4C55AL225341）以600000元的价格出售给被告，原告近期将车辆过户给被告，并保证涉案车辆无查封，没有任何事故纠纷，刘琴、李胜、刘磊、种传刚、关朝阳作为见证人在买卖协议上签字确认，同时协议约定出现纠纷，双方同意在枣庄市市中区人民法院诉讼解决。协议签订后，2017年8月16日，原告将涉案车辆由原所有人王三龙转移登记在自己名下，并于2018年5月23日，按照被告郭振江的要求将案涉车辆过户到案外人黄嵘名下，被告郭振江至今未向原告支付购车款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告提交的买卖协议、车辆行驶证、证明及录音资料，能够形成证据链证明被告在原告处购买车辆，且未向原告支付购车款的事实，对原告要求被告偿还购车款600000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息，具有违约金的性质，本院支持利息自原告起诉之日即2020年7月21日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郭振江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄庆龙购车款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年7月21至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭振江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭泓泽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7014号原告：赤峰市开利地毯经销部。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗赤峰和美工贸园区建材城****楼**厅。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰星奢尚品酒店有限公司。住。住所地：赤峰市松山区松都御府小区12-1-1-1001/div>法定代表人：张新文，经理。委托诉讼代理人：周大伟，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰市开利地毯经销部诉被告赤峰星奢尚品酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告赤峰市开利地毯经销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰星奢尚品酒店有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市开利地毯经销部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市开利地毯经销部撤回对被告赤峰星奢尚品酒店有限公司的起诉。案件受理费646元，由原告赤峰市开利地毯经销部负担。审判员 董晓磊 二○二○年九月二十一日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初670号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张桂珍，女，1952年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王瑞丰与被告张桂珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王瑞丰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年九月四日书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6636号原告：李柏霞，女，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：郭树林，男，1971年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李海侠，女，1976年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李柏霞与被告郭树林、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李柏霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李柏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏霞撤诉。案件受理费275元，由原告李柏霞负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月七日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6792号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王科，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈丽虹，女，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：薛勇，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘喜，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付伟东，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张桂清，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曾显富，男，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞玲，女，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王括，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告王科、陈丽虹、薛勇、刘喜、付伟东、张桂清、曾显富、王瑞玲、王括、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1264元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6866号原告：贾淑梅，女，1977年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告贾淑梅与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告贾淑梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年6月27日至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金21164元。事实与理由：原告于2008年6月27日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为1924元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾淑梅的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9583号原告：刘井玉，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李小明、王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：韩士梅，女，1959年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。被告：陆素珍，女，1933年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告刘井玉与被告韩士梅、陆素珍排除妨害纠纷一案中，原告刘井玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井玉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月二十二日书记员 张宇阔