上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10886号原告：丁翠华，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海赫凡物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**303-11。法定代表人：缪美红，总经理。委托诉讼代理人：陈均。被告：上海大宝储运有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：陈红敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告丁翠华与被告上海赫凡物流有限公司(以下简称赫凡公司)、上海大宝储运有限公司(以下简称大宝公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠华的委托诉讼代理人石宗仿、被告赫凡公司的委托诉讼代理人陈均、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告大宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁翠华向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)24,012元(已扣除住院期间膳食费315元)、护理费4,910元(40元/天×72天+住院18天的护工费2,030元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、误工费14,476元(3,619元/月×4个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损800元、车辆维修费1,080元、交通费1,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分，由被告赫凡公司、大宝公司连带负担。事实和理由：2019年6月29日16时50分许，在本区月罗公路、蕰川公路东北约20米处，案外人朱某某驾驶的牌号沪D9XX**/沪E9X**车辆，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人朱某某负事故全部责任，原告无责。被告赫凡公司辩称，对事故发生时间、地、地点任认定均无异议。肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，挂车未投保，本被告是肇事主车的车主，朱某某系本被告雇佣的驾驶员，事发时候系履行职务行为，挂车是本被告从被告大宝公司处购买，还没有过户，还挂在被告大宝公司名下，同意与被告大宝公司连带承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：同被告保险公司的费用意见均一致。被告大宝公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地、地点任认定均无异议。肇事车辆主车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，挂车未投保，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；护理费，无异议；营养费，认可30元/天计算90天；住院伙食补助费，无异议；误工费，事发前四个月平均工资3,166.84元，计算4个月，减去事发后发放的四笔工资9,320.66元，认可3,346.70元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费，均无异议；衣物损，认可200元；交通费，认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、住院费用清单、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、劳动合同、误工证明、银行流水、律师费发票、保单抄件等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告补充提供的2020年6月23日证明欲证明2019年9月26日发放的1,374元系第二季度的奖金，非9月工资，三被告收到补充证据后均未提出异议，故本院对该份证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月29日16时50分许，在本区月罗公路、蕰川公路东北约20米处，案外人朱某某驾驶的牌号沪沪D9XX**沪沪E9X**辆，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。朱某某是被告赫凡公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人朱某某负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费24,012元(已扣除住院期间膳食费315元)。原告治疗已终结。原告住院期间，聘请护工花费2,030元(18天)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、沪D沪D9XX**半挂牵引车登记在被告赫凡公司名下，沪E沪E9X**集装箱半挂车登记在被告大宝公司名下。沪D9沪D9XX**挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告胸部交通伤，6根肋骨(右侧2-8)以上骨折，构成人体损伤XXX残疾。损伤后治疗休息期120日，营养期90日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、原告系本市非农户籍。六、2019年4月14日，原告与上海宝山杨行镇金秋晨曦老年公寓签订《劳动合同书》，在后勤部门，担任保洁员工作，协议于2019年3月15日生效，至2020年3月31日终止。七、原告修理电动自行车，花费1,080元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告赫凡公司称肇事挂车挂靠在被告大宝公司名下，系从案外公司购得，案外公司从被告大宝公司购得，但均为办理过户，其公司每年支付费用给案外公司，相当于挂靠费用，但没有签订挂靠合同，故本院对其辩称不予采信。本案中，案外人朱某某负事故全部责任，肇事主车登记在被告赫凡公司名下，肇事挂车登记在被告大宝公司名下，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赫凡公司、大宝公司承担连带赔偿责任。被告大宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费24,012元、住院伙食补助费350元、车辆修理费1,080元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原、被告的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,529元、营养费2,700元、护理费4,910元。根据本案实际案情及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。以上各项损失合计198,261元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(含车辆修理费和衣物损)，合计121,280元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计72,981元；被告赫凡公司、大宝公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告丁翠华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计121,280元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计72,981元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海赫凡物流有限公司、上海大宝储运有限公司连带赔偿原告丁翠华律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,133元，由被告上海赫凡物流有限公司、上海大宝储运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年九月十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。