云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2327民初561号 原告：李从友，男，1968年4月10日生，彝族，农民，初中文化，住永仁县。 被告：王明安，男，1990年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。 原告李从友与被告王明安物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从友、被告王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还被侵占地名为马三湾包包三块土地使用权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年政府进行土地开发整理时，将格租村委会从永猛公路到田房组的路两边列为土地开发整理项目，在土地开发整理结束后，原告于2014年分几次从本组9户村民中流转了地名为马三湾梁子处共74亩开发出的土地。本块土地是在土地开发整理结束时按照开一补一的政策，就是农户原有一亩的土地在整理结束后补偿一亩后剩余土地交由原山林农户管理使用，后流转给原告，现已确权到原告两个儿子的名下。其中诉争土地是原告从本组殷某家流转过来的，面积共7.4亩。被告在地名为马三湾梁子处的马三湾包包原开挖有自留地2块，面积为2亩，永仁县猛虎乡格租土地开发整理项目区土地权属调查现场勘察登记花名册中显示：王某（王明安的父亲）在田房组小自由2亩，土地整理结束后已按政策补还给王明安家2亩的土地。但在实际耕种中，由于流转的土地离原告家较远，当时没有计划种植什么就闲置着。被告和原告两家当时关系较好，被告就找到原告协商将被告家2亩土地周围空闲的闲置土地暂时由被告家耕种，在原告需要时就归还，但在今年大春生产时，原告告诉被告今年要自行耕种时，被告说是分给被告家的，属于被告家的，原告无权收回，经多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争三块土地。又经乡、村相关部门组织调解未果。根据相关法律规定，原告已通过合法手续取得了该块土地的经营权，被告强行侵占原告流转的土地，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王明安辩称，2006年2月政府进行土地开发整理时，将格租村委会片区田房组道路两边列为土地开发整理项目，在土地开发整理前，被告家在平地组林地上开挖有小自由一片土地，开发前由村上各级干部进行摸底统面积时，被告的父亲（王某）没在家，各级干部作了评估就在表上填2亩，后来找到被告的父亲（王某）签字时，王某向各级领导反映说，那片地不止2亩，但村委会主任说土地开发是好事，你的土地就是你的，以后你的小自由到哪里你就种到哪里，我们为了支持各级领导的工作都已填在表上就没说什么就了签名。当时说的是农户原有一亩开发后就补一亩的政策，但是土地开发后各级领导来兑现开一补一时，兑了地名张家背后一片土地后，因开发前多部分土地是作评估的，填表之后，后面土地统计不实无法兑补，各级领导说你们原来到哪里就种到哪里，各级领导就走了，其实马上弯梁子的4块土地从开小自由时就由我一直种到现在。2008年乡政府把开发在平地组上的土地收回租给张某1种植烤烟，张某1一直种烤烟到2014年才被李从友从平地小组农户流转到自己名下，流转时山主、原告、政府都没有找过被告核实土地面积。2016年原告又将自己流转来的土地租给猛虎李某1种烤烟，2019年又租给务黑么张某2种烟，直到2020年在种大春之季，乡司法所才组织到实地调解，我们和乡司法工作人员对小自由地从开垦到拥有经营权证进行了说明，但他们对被告提供的材料和证词都不采纳，置之不理，随后还多次打电话催促我们归还所谓的侵占土地。被告从来就种着以往自己开垦的土地面积，从哪里拿土地来还？原告诉状说与被告关系好，和被告相邻的土地暂时送给被告耕种，不知种了原告送的是哪一块土地。被告已于2018年通过合法手续取得了现在土地名为马上弯梁子土地承包经营权证。以上事实均属实，被告有土地承包经营权证，原告所述面积，请有关部门去核查。对于原告的控告理由，请法院公正判决，如果是诬告，请求判决原告赔偿误工费等各种损失费二万元，并在全村作出公开道歉。 原告针对诉讼请求及事实依法提交以下证据：1、李从友身份证复印件，欲证实原告的身份情况；2、土地流转登记表，欲证实涉诉土地是从殷某家流转过来并支付殷某流转费1.4万元；3、土地流转协议，欲证实一共跟殷某流转了16块土地，面积为7.4亩（被告占了4块，因挖掉了地埂现在总共3块）；4、现场勘验花名册，欲证实在土地开发整理之前，被告父亲（王某）在马三湾包包有2亩地；5、李某2经营权、李某3经营权，欲证实被告侵占李某2家位于土地马三湾梁子17.43亩中的一部分，李某3经营权与被告无争议；6、殷某证人证言一份，欲证实原告土地是与殷某家流转来的，有部分土地已经被被告搭卖给直苴搬迁户李某4家；7、格租村委会出具的调解情况一份，欲证实原被告纠纷经村委会调解未达成协议。 经质证，被告对证据1、3、7无异议；对证据2不予认可，流转登记表上土地块数为7.4块，登记人不清楚；对证据4不予认可，现场勘验花名册上的2字与其他不一致，花名册不完整，田房组曾某家也有小自由土地3亩左右；对证据5不予认可，经营权上的土地坐落没有与我相邻部分；证据6不予认可，证人流转土地认为有争议在2017年流转土地时没有找我确认界线。 被告针对答辩意见提交证据：1、王明安土地经营权证户主复印件，欲证实土地四至界线清楚，被告在马三湾梁子有6亩多土地（在土地发前开小自由土地），其中4亩多已搭售给他人，现在只剩2.66亩；2、李某1证人证言，欲证实所有承租人没有种过被告家的土地，被告没有侵占原告家的土地；3、被告申请证人张某3、李某5出庭作证，欲证明土地开发前后面积没有变化以及开发前是李某5参与摸底调查，被告家原小自由土地面积大于2亩。 经质证，原告对证据1不予认可，被告答辩的2.6亩是有争议的土地，是土地整理结束后被告又在殷某家林地上违法开挖，依法是不能确权登记，殷某家还在找被告要求返还，与原告无关。与原告有争议的土地已经被被告搭售给直苴搬迁户李某4家，被告的行为不符合法律规定；对证据2不予认可，原告的土地租给李某6，李某6种不完叫李某1来一起种，具体我也不清楚，我没下去看过，我只是收了租金；对证据3证人证言无意见，但证人也不清楚被告家原小自由土地的面积。 本院认为，原告提交的证据证明了原告家在位于马三湾包包流转了殷绍红家的土地和被告家在土地开发前有2亩左右的小自由土地，本院予以采信，被告提供的证据，与土地开发整理项目前勘验的面积不符，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2006年猛虎乡人民政府进行土地开发整理时，将格租村委会从永猛公路到田房组的路两边列为土地开发整理项目，根据当时的政策，在土地开发整理结束后，开发前原开挖的小自由土地归还原耕种人继续种，2006年2月猛虎乡人民政府对位于开发项目区被告家的土地权属进行了现场调查、勘查登记，被告父亲王某家原在平地小组马三湾有自己开挖的小自由土地2亩左右，2007年林权制度改革后确权登记给平地组殷某家，后乡政府组织对该项目进行了开一补一政策，工程完工后乡政府将开发出的土地租给张某1种植烤烟至2014年，原告经过对村民访问了解后于2014年分几次从本组9户村民中流转了地名为马三湾梁子处共74亩开发出的土地，分别确权登记给儿子李某2和李某3。涉案土地7.4亩是在土地开发整理结束时按照开一补一的政策，就是农户原有一亩的土地在整理结束后补偿一亩后剩余土地交由原山林农户殷某家管理使用，后流转给原告的土地。现被告占有除原2亩小自由外的土地三块。2020年6月该纠纷经乡、村相关部门组织调解未果。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否侵占了原告从殷某家流转的土地？ 针对争议焦点，本院认为，本案中，从原告提交的证据看，被告家在土地开发前位于马三湾包包有2亩的小自由土地，根据当时的政策，开发后也只应有2亩的土地归其耕种，现被告家占有除2亩外的土地应是属于原告从殷某家流转的，被告侵害了原告李从友家合法的土地承包经营权，应承担侵权责任，被告应停止侵权，返还侵占的土地。 综上所述，原告要求判决被告归还被侵占地名为马三湾包包三块土地使用权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王明安于本判决生效之日起三十日内返还侵占原告李从友位于猛虎乡格租村委会平地组马三湾包包的三块土地使用权。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王明安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李晓洪 二〇二〇年九月九日 书记员  郑旭蛉