wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2952号 原告：冉景娥，女，1963年5月4日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：泉州市祥发海鲜酒楼有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段北侧隐居桥202号2层。 法定代表人：黄建忠，经理兼执行董事。 被告：福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后埔社区江滨路晋江大桥下东200米。 法定代表人：邱传建，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告冉景娥与被告泉州市祥发海鲜酒楼有限公司（以下简称泉州祥发酒楼）、福建浔埔祥发海鲜酒楼有限公司（以下简称浔埔祥发酒楼）、黄永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景娥、被告浔埔祥发酒楼、黄永祥的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告泉州祥发酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉景娥向本院提出诉讼请求：1.判令泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥即时支付拖欠冉景娥的工资21789元；2.本案诉讼费由泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥承担。事实与理由：冉景娥于2014年3月受雇于泉州祥发酒楼，从事酒楼保洁工作，双方口头约定工资按月计算工资。至2016年3月止，泉州祥发酒楼应支付冉景娥工资共计21789元。经双方同意，2017年7月5日签定协议，黄永祥承诺两年内全部付清拖欠的工资。2017年7月5日至2019年7月5日的两年期限已过，泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼、黄永祥仍然没有偿还冉景娥被拖欠的工资，冉景娥向泉州鲤城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会于2020年6月11日提出申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，故提起本案诉讼。诉讼过程中，冉景娥追加黄永祥为共同被告，要求其共同承担支付工资的义务。庭审中，冉景娥称浔埔祥发酒楼与泉州祥发酒楼一样，都是黄永祥在经营，浔埔祥发酒楼在旺季人手不足时，黄永祥有时会让冉景娥到浔埔祥发酒楼帮忙。 泉州祥发酒楼未作答辩。 浔埔祥发酒楼、黄永祥共同辩称，1.泉州祥发酒楼创办后是由黄永祥个人经营，拖欠冉景娥的工资属实，黄永祥表示个人自愿承担冉景娥的工资，且其有支付能力；2.浔埔祥发酒楼与泉州祥发酒楼是独立经营的两个酒楼，是不同的企业法人，浔埔祥发酒楼与本案没有关系，浔埔祥发酒楼与冉景娥没有劳动合同关系，也没有拖欠冉景娥工资，工资欠条是泉州祥发酒楼和黄永祥共同出具的，浔埔祥发酒楼不应承担支付工资的义务，请求驳回对浔埔祥发酒楼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泉州祥发酒楼雇佣冉景娥从事保洁工作。2017年7月5日，经结算，黄永祥出具一份协议书给冉景娥收执，该协议书载明：“经双方同意黄永祥欠冉景娥的工资计人民币21789整。贰万壹仟柒佰捌拾玖元整黄永祥承诺2年内全部付清，如果店面有人转让的资金要求全部按比例分成给员工低工资，到还完为止。承诺人：黄永祥”，泉州祥发酒楼在承诺人处加盖公章。后因泉州祥发酒楼、黄永祥未付工资，冉景娥于2020年6月10日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出不予受理通知书。冉景娥遂于2020年8月10日提起本案诉讼。 另查，黄永祥是泉州祥发酒楼、浔埔祥发酒楼的股东。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。泉州祥发酒楼与冉景娥之间存在事实劳动合同关系，泉州祥发酒楼依法应支付劳动报酬。现泉州祥发酒楼拖欠冉景娥工资，冉景娥请求泉州祥发酒楼支付尚欠工资款21789元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄永祥作为泉州祥发酒楼的股东，自愿表示承担冉景娥工资的支付义务，本院予以准许，但泉州祥发酒楼的支付义务不能因此免除。现无证据证明浔埔祥发酒楼与冉景娥之间存在劳动合同关系，也无证据证明浔埔祥发酒楼拖欠冉景娥工资，冉景娥要求浔埔祥发酒楼共同承担支付工资的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。泉州祥发酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥应于本判决生效之日起五日内向冉景娥支付工资款21789元； 二、驳回冉景娥的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥共同负担。泉州市祥发海鲜酒楼有限公司、黄永祥应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3144号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初3452号 申请人：王静怡，女，1996年11月4日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：渠文燕，女，1999年10月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告王静怡诉被告渠文燕民间借贷纠纷一案中，申请人王静怡于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人渠文燕名下3万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王静怡的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人渠文燕名下3万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5314号之一原告：李振，男。被告：王阳庭，男。被告：吴泽，男。原告李振诉被告王阳庭、被告吴泽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李振于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费2859元，减半收取1430元，由原告李振负担。审判员 李 姣二〇二〇年九月二十九日书记员 裴婧琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3722号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2386号之二 申请执行人：邱明勤，男，1952年7月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙洪礼，男，汉族，1976年3月21日出生，住青州市。 被执行人：杜爱丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据（2019）鲁0781民初5633号民事判决书立案执行的申请执行人邱明勤与杜爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额135903.52元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月7日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年9月9日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十日 书记员 李国永
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民特16号申请人：许满囤，男。被申请人：许丰周，男。代理人：乔利，女。系许丰周前妻。申请人许满囤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许满囤称，申请人许满囤系被申请人许丰周的父亲。许丰周因交通事故受伤后智力严重下降，请求判决：宣告被申请人许丰周为无民事行为能力人；指定许丰周前妻乔利为其监护人。代理人乔利称，同意申请人的申请意见。经审理查明，申请人许满囤与被申请人许丰周系父子关系。2020年1月15日，许丰周驾驶晋M**／晋M**号车在沪陕高速公路1021公里＋400米处，因前方发生事故堵车正在等候通行时，发生交通事故，造成许丰周受伤。经住院治疗，被诊断为脑梗死恢复期等。2020年8月5日，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对许丰周进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：许丰周目前应评定为无民事行为能力。2020年5月13日，在运城市盐湖区车盘办事处许贾村村民委员会主持下，许丰周的父母、弟弟、妹妹及许丰周的子女与许丰周的前妻乔利达成书面协议，言明：乔利虽然和许丰周办理离婚，但一直在一起同居生活，本着最大化有利于被监护人许丰周的原则，一致同意乔利担任许丰周的监护人。本院认为，经司法鉴定，许丰周为无民事行为能力人，申请人许满囤申请宣告许丰周为无民事行为能力人的申请有事实依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：宣告许丰周为无民事行为能力人；指定乔利为许丰周的监护人。本判决为终审判决。审判员  张运建二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31905号原告：温暖阳，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。被告：罗胜辉，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王春苑，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月二十四日书记员  欧艳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2856号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3310号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10800号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张晓龙，男，蒙古族，1991年10月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金46,000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,940.79元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款46,000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币46,000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共56,940.79元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张晓龙未答辩。 本院基于查明的事实认定，张晓龙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为46,000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向张晓龙发放了全部贷款46,000元。借款到期后截至本案开庭之日，张晓龙于2020年4月27日至2020年8月1日期间分多笔共计归还借款本金4,997.28元，尚欠本金41,002.72元，故对该部分借款本金本院予以确认，对于浦发银行主张的超过部分本院不予支持。张晓龙自2017年5月28日至2018年3月28日共支付借款期内利息3,108.83元，自2018年4月29日起未足额支付利息，尚欠利息292.87元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。张晓龙逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求张晓龙按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1,500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。张晓龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金41,002.72元； 二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息292.87元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年4月30日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2018年4月30日起，以尚欠利息292.87元为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，由被告张晓龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周雨荞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：谢庆国，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告谢庆国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金72,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,060.94元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月1日，原告按合同约定向被告谢庆国发放贷款人民币72,000元。截至2020年1月13日，被告谢庆国累计欠款本金、利息、罚息、复利共计95,060.94元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谢庆国未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢庆国通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月1日向谢庆国发放了全部贷款72,000元。借款到期后，谢庆国未归还借款本金，故对浦发银行要求谢庆国归还借款本金72,000元的诉讼请求本院予以支持。谢庆国自2016年9月1日至2017年8月1日支付借款期间内的利息4,925.24元，尚欠借款期内利息399.16元，故对浦发银行主张的利息本院予以支持。谢庆国逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，谢庆国在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谢庆国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金72,000元； 二、被告谢庆国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息399.16元，并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金72,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月2日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：以尚欠利息399.16元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月2日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告谢庆国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，公告费600元，均由被告谢庆国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3330号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3671号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4720号 原告：张光俊，男。 委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。 被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。 委托诉讼代理人：田立兴，该公司员工。 被告：薛孟刚，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。 原告张光俊诉被告山西省运城昌平客货服务有限公司（以下简称运城昌平公司）、薛孟刚、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光俊的委托诉讼代理人关仙草、被告运城昌平公司的委托诉讼代理人田立兴和被告人寿保险运城公司的委托诉讼代理人常少帅及被告薛孟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、自行车损失等项费用79354.83元。上述赔偿费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告承担。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告薛孟刚驾驶车牌号为晋M××号出租车沿运城市潞村街由西向东行驶至粮食储备库门口时，与由北向南原告骑行的二轮自行车橫过道路时相撞，致原告受伤，双方车辆受损，原告受伤后被告立即送往盐湖区人民医院住院治疗。后经交警部门认定，原告承担事故同等责任。因被告运城昌平公司在被告人寿保险运城公司投有保险，且事故发生在保险期间，因此被告人寿保险运城公司应在该车承保范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由两被告承担连带赔偿责任。 被告运城昌平公司辩称，被告在中国人寿保险公司投保有交强险和50万元的商业险，保险足够赔偿原告诉请里的相关事项。 被告薛孟刚辩称，对原告所诉事实无异议。 被告人寿保险运城公司辩称，对于本事故发生的地点、时间无异议，晋M××车辆在被告公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失被告公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险按照责任比例承担，前期已在交强险内给原告垫付10000元，应在最终计算是一并扣除。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于事故的间接损失，被告公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月4日，被告薛孟刚驾驶车牌号为晋M××号出租车沿运城市潞村街由西向东行驶至粮食储备库门口时，与由北向南原告骑行的二轮自行车橫过道路时相撞，致原告受伤，双方车辆受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2020年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定张光俊承担同等责任，薛孟刚承担同等责任。 事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等。自2020年1月4日至自2020年1月22日，原告住院治疗共计18天，花费住院费16206.33元，门诊费3412.8元，共计19619.13元。原告住院期间，被告人寿保险运城公司垫付医疗费10000元。 2020年4月8日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张光俊右腕关节活动功能受限达十级伤残；右上肢神经损伤达十级伤残、张光俊损伤护理期60日，营养期60日。为此，原告支出鉴定费2500元。 同时查明，被告薛孟刚驾驶的晋M××号出租车在被告人寿保险运城公司投保有交强险和商业三者险。机动车第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均为2019年8月22日零时起至2020年8月21日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告薛孟刚驾车与原告相撞形成交通事故，被告薛孟刚应按规定予以赔偿。因被告薛孟刚所驾驶车辆在被告人寿保险运城公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿保险运城公司应在承保交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：19619.13元；护理费：60天×120元/天=7200元；营养费：60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费：18天（住院治疗期间）×100元/天=1800元；残疾赔偿金：33262元/年（2019年城镇居民可支配收入33262元）×9年×12%=35922.96元；精神损害抚慰金:5000元；鉴定费：2500元；交通费:本院酌定500元，以上合计75542.09元。被告人寿保险运城公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金35922.96元、交通费500元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、医药费10000元，共计58622.96元。剩余损失16919.13元，由被告人寿保险运城公司在商业三者险责任限额内按50%予以赔偿，即赔偿原告8459.57元。综上，被告人寿保险运城公司应在保险责任限额内赔偿原告损失67082.53元。被告人寿保险运城公司垫付的医疗费10000元，应予扣减。审理中，被告平安财保运城公司对原告的伤残鉴定提出异议，但未在法定期间内提出申请，本院予以驳回。原告主张的自行车损失，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张光俊损失67082.53元（含已付10000元）； 二、驳回原告张光俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取254元，由原告负担54元被告薛孟刚负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3489号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高莲兴（原二道区金酷KTV八里堡店经营者），住吉林省长春市二道区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高莲兴侵害作品放映权纠纷五十三案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十三案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3034号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人:姜文政，行长。 被执行人：刘士忠，男，1965年12月31日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：李成芝，女，1967年12月17日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1502号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘士忠、李成芝公证债权文书一案，权利人于2020年5月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初5016号 原告：李喜春，女。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城幼儿师范高等专科学校。 委托诉讼代理人：王**、员莘莘（实习），山西淳正律师事务所律师。 被告：张克云，男。 委托诉讼代理人：蔡燕燕、王哲（实习），山西淳正律师事务所律师。 原告李喜春与被告运城幼儿师范高等专科学校、张克云合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告李喜春向本院提出的诉讼请求为：1、判决确认原告李喜春对二被告建造的位于盐湖区河东街原运城幼师临原某某场×号三间地下室享有40年的房屋使用权（自1998年8月至2038年8月）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998年，被告运城幼儿师范高等专科学校（原名称为山西省运城地区幼儿师范学校）拟在其盐湖区河东街原校区临原某某场一侧地段建造一座四层楼。因建造楼房一没有资金，二需要某某场的商户配合建楼前的工作（建楼需使用原某某场的地基），被告运城幼儿师范高等专科学校找到原某某场的工商管理所、商户商议后，包括原告在内有不少商户愿出资配合建楼，但是要保证出资商户集资建房的相应权益。因人数较多，同时商定共同委托被告张克云牵头与被告运城幼儿师范高等专科学校签订合同，原告再与被告张克云签订合同。1998年2月18日，被告张克云与被告运城幼儿师范高等专科学校协商一致，签订了《建、租房合同书》，约定被告运城幼儿师范高等专科学校将其原校区临某某场一侧地段南北约52米长，东西约7米宽，让被告张克云全部投资建造一座四层楼，建好后楼房的产权归被告，2、3、4层归被告运城幼儿师范高等专科学校使用，一层门面房由被告张克云租用，租期为40年，自1998年9月1日至2038年的8月31日，租金40年内免收，以抵消被告张克云的所有建房投资。1998年2月20日，被告张克云与商户张某某签订《集资建房用房协议书》，约定张某某以集资的形式建造幼师综合大楼，张某某投资后无偿使用该房40年（自1998年8月至2038年8月），40年后此房由被告张克云收回。张某某投资×号三间地下室，并交纳了集资款。房屋建成后，被告向张某某交付×号地下室。2006年1月1日，张某某将×号的地下室的使用权以40000元转让给了原告丈夫李某某。原告丈夫李某某于2020年3月18日去世。原告从1998年使用房屋至今。2013年被告运城幼儿师范高等专科学校在未与原告进行协商，对善后问题亦没有处理的情况下，将原告使用的房屋出售给山西某某实业集团有限公司。2020年5月，山西某某实业集团有限公司对原告使用的一层楼房进行拆除，致原告不能使用房屋。 被告运城幼儿师范高等专科学校辩称：1、涉案房屋所使用的土地为国有划拨土地，该土地使用权在2013年11月5日由运城市人民政府收回，2014年1月2日经运城市国土资源局出让给山西某某实业集团有限公司，被告运城幼儿师范高等专科学校已于2014年2月10日将涉案房屋也转让给山西某某实业集团有限公司，现涉案房屋的实际权利人为山西某某实业集团有限公司，并非被告运城幼儿师范高等专科学校，被告运城幼儿师范高等专科学校作为本案被告主体不适格。2、1998年2月18日，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云签订《建、租房合同书》，该合同也未约定张克云享有转租权，更未与原告签订任何协议，被告运城幼儿师范高等专科学校与原告之间不存在合同关系，原告无权向被告运城幼儿师范高等专科学校主张权利。3、1998年2月18日，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云签订《建、租房合同书》，约定由张克云对建设的一层门面房可以租用四十年，租金免收，以抵消张克云建房投资，四十年期满后，房屋由运城幼师收回。被告张克云与原告签订协议并未经被告运城幼儿师范高等专科学校同意，故被告张克云与原告签订的协议对被告运城幼儿师范高等专科学校不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，被告运城幼儿师范高等专科学校与被告张克云约定门面房40年的租赁期限已超过法律规定的最长期限，超过二十年的部分无效，也就是截止2018年，被告张克云不再享有门面房的租赁权。4、2012年因为政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，一层门面房无法再继续使用，原门面房的所有商户包括原告在内已将门面房关停。综上，案涉房屋已经没有商业使用价值，原告请求确认房屋使用权已经没有实际意义，应依法驳回原告的起诉。 被告张克云辩称：1、原告已没有案涉房屋的租赁权，诉请确认使用权没有依据。本案被告张克云和原告约定门面房40年的租赁期限，超过二十年的部分无效，也就是截止2018年，原告不再享有门面房的租赁权。2、案涉房屋已经没有商业使用价值，确认房屋使用权已经没有实际意义，无法实现原告合同目的。2012年因为政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，一层门面房无法再继续使用，门面房的所有商户包括原告在内已将门面房关停。3、被告张克云是房屋的建设者，并非房屋所有人。被告张克云自己投资建设房屋的权益尚未得到保障，更没有权利为原告确认使用权。综上，应驳回原告起诉。 本院认为：当事人提起诉讼，是请求人民法院就特定的法律关系或权利主张进行裁判的诉讼行为。本案属于确认之诉范畴，而确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告请求确认其对相关房屋享有40年使用权的诉讼请求属于事实和事实关系的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告运城幼儿师范高等专科学校、张克云关于讼争土地使用权在2013年11月5日由运城市人民政府收回，被告运城幼儿师范高等专科学校于2014年2月10日已将案涉房屋转让给山西某某实业集团有限公司，且因2012年政府扩路，将案涉房屋隔在围墙之内，案涉房屋已经失去商业使用价值，原告确认房屋使用权已没有实际意义，无法实现原告合同目的，应依法驳回的辩解，理据充分，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，双方可就相关合同履行不能的损失进行协商处理，或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李喜春的起诉。 实际收取案件受理费50元，退还原告李喜春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：王琪，男，汉族，1969年8月28日出生，住成都市郫都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金25,695.34元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,434.34元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月23日，原告按合同约定向被告王琪发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告王琪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计34,129.71元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王琪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王琪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还本复息额=贷款本金×期利率＋贷款本金×期利率÷［（1＋期利率）还款总期数-1］，1期指1个月，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月23日向王琪发放了全部贷款100,000元。王琪自2016年9月23日至2017年5月24日期间足额归还2016年9月23日至2017年5月23日期间的借款本息，自2017年6月23日未足额归还当期本息。借款期内，王琪归还借款本金74,304.63元、尚欠借款本金25,695.37元，故对浦发银行要求王琪归还借款本金25,695.34元的诉讼请求本院予以支持；王琪自2016年9月23日至2017年6月23日支付借款期间内的利息3,822.77元，尚欠借款期内利息227.91元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；截至2017年5月24日，王琪已支付逾期还本付息的罚息、复利共计607.06元，本院予以确认；王琪逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王琪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金25,695.34元； 二、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息227.91元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月24日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，公告费600元，均由被告王琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3157号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：冉兆军，女，汉族，1961年9月29日出生，住河北省保定市蠡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告冉兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告冉兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金40,780.55元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,695.37元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款43,000元，期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月23日，原告按合同约定向被告放贷款人民币43,000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共51,475.92元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告冉兆军未答辩。 本院基于查明的事实认定，冉兆军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为43,000元，贷款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月23日向冉兆军发放了全部贷款43,000元。借款到期后，冉兆军于2018年1月23日至2018年12月29日期间分多笔共计归还借款本金2,219.45元，尚欠本金40,780.55元，故对浦发银行主张的本金40,780.55元本院予以支持。冉兆军自2017年2月23日至2018年1月23日已足额支付借款期内利息3,179.88元，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。冉兆军逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求冉兆军按照合同约定支付罚息，冉兆军已支付的罚息270.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1,500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。冉兆军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉兆军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金40,780.55元； 二、被告冉兆军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年1月24日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息270.02元）； 三、被告冉兆军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告冉兆军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周雨荞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2861号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3644号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3708号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李伟，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金66,384.85元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,685.4元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68,000元，期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月26日，原告按合同约定向被告李伟发放贷款人民币68,000元。截至2019年7月28日，被告李伟累计欠款本金、利息、罚息、复利共计80,070.25元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月26日向李伟发放了全部贷款68,000元。借款到期后，李伟于2017年10月26日归还借款本金1,615.15元，尚欠借款本金66,384.85元，故对浦发银行要求李伟归还借款本金66,384.85元的诉讼请求本院予以支持。李伟自2016年11月26日至2017年10月26日已足额支付借款期内的利息5,028.6元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。李伟逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，李伟在借款到期后已支付的罚息500.33元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金66,384.85元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠借款本金66,384.85元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月27日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息500.33元）； 三、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802元，减半收取计901元，公告费600元，均由被告李伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3772号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6706号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：马立志，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告马立志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 石舒宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3504号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高莲兴（原二道区金酷KTV八里堡店经营者），住吉林省长春市二道区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高莲兴侵害作品放映权纠纷五十三案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十三案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6234号 原告：周秀琴，女。 被告：山西硕德房地产开发有限公司。 原告周秀琴与被告山西硕德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告周秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的购房合同；2、依法判令被告返还原告购房款179800元；3、依法判令被告支付原告利息，按照年息6%，从2014年6月30日至2020年6月30日，暂计64728元，剩余利息算至房款付清之日止；4、依法判令被告支付原告违约金1798元；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定，已向被告支付价款179800元，有原告交款收据为证，并约定于2014年6月30日交房，当天签订委托经营管理协议书，期间，原告多次与被告联系交房未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告周秀琴的身份证上姓名为周秀勤，原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周秀琴的起诉。 案件受理费4995元，减半收取2498元，退还原告周秀琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年九月十日 书记员  杨妙瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼188幢2号。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14671号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE)，该公司董事。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE)，该公司财务主管。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海震渊信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：俞尧。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡敏，上海市协力律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)与被告上海震渊信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止提供涉案动画片的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计人民币2,390,000元。事实和理由：原告是系列动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名：PeppaPig)的著作权人。涉案的《PeppaPig,GeorgePig,Daddypig,Mommypig》美术作品创作完成投放市场后，深受欢迎。经原告两公司十余年的持续努力，小猪佩奇的相关角色形象已深入人心、家喻户晓、老少皆知，享有非常高的知名度和美誉度。原告发现，被告运营的应用程序“小小英文图书馆”，未经原告许可，擅自向公众提供了涉案作品(6个专辑；共计239集)的在线点播服务，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告提起本案诉讼。被告上海震渊信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法【2016】35号)第二条第一款的规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的知识产权民事案件，由知识产权法院管辖。故本案应移送至上海知识产权法院审理，上海市杨浦区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海震渊信息技术有限公司的注册地在上海市杨浦区，故本院对本案具有管辖权。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法【2016】35号)第二条第一款的规定仅适用于专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及驰名商标认定的第一审民事案件，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，不适用该规定。故被告上海震渊信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海震渊信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海震渊信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4913号原告：祁永年，男。被告：赵鑫，男。原告祁永年与被告赵鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告祁永年于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永年提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁永年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告祁永年自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年九月二十三日书记员  孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5056号原告：钟秋芳，女。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法援律师。被告：张巨川，男。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告钟秋芳与被告张巨川合同纠纷一案中，原告钟秋芳于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钟秋芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟秋芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟秋芳负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年九月二日书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6264号 原告：吴少波，男。 被告：山西硕德房地产开发有限公司。 原告吴少波与被告山西硕德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山西硕德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的购房合同。2、依法判令被告返还原告购房60000元。3、依法判令被告支付原告房款利息，按年息6%，从2014年6月30日至2020年6月30日，暂计21600元。剩余利息算至房款退款付清之日。4、依法判令被告支付原告违约金600元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原被告签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定，已向被告交付60000元，有原告交款收据为证，并约定于2014年6月30日交房，并于当天签订委托经营管理协议，期间，原告多次与被告联系交房事宜均未果，故诉至法院。 原告提交下列证据： 1、2013年11月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间是商品房买卖合同关系的事实。 2、2013年12月13日被告向原告出具的收款收据一份和2013年11月26日原告与香港馨德昌购物广场集团有限公司签订的委托经营管理协议书，拟证明原告依约交纳了房款，但涉案房屋至今未交付的事实。 被告山西硕德房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 因被告未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“1、原告从被告处购买贰单元××号商品房一套，价款陆万元整，买受人于2013年11月26日付房款陆万元整，剩余部分叁万元于2013年12月26日前付清；2、出卖人应当在2014年6月30日前将合同约定的商品房验收合格并交付买受人使用；3、出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告按约定向被告交纳部分房款肆万伍仟元。原告交纳部分房款后，被告再未向原告催收剩余款项，且至今未向原告交付房屋。现原告要求解除合同并要求被告返还购房款、支付违约金和利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告系商品房买卖合同法律关系。原告按约向被告支付房款后，被告应按合同约定向原告交付房屋，现因被告一方的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经交纳的房款60000元。关于原告主张利息损失和违约金损失的问题，本院认为利息损失双方合同未做约定，违约金虽做出约定，但约定的违约金低于所造成的损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以已付房款的20%由被告向原告支付违约金，即被告向原告支付违约金12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告吴少波与被告山西硕德房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告山西硕德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴少波返还购房款60000元，并支付违约金12000元。 三、驳回原告吴少波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告山西硕德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕皎洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3381号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3145号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5340号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：石艳军，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告石艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金200624.8元、利息474647.7元、滞纳金11000元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照借款合同约定的结息方式算至借款还清之日止，利息按每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%支付），合计686272.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：438××63的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告尚欠信用卡透支款本金200624.8元、利息474647.7元、滞纳金11000元尚未归还原告。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费10663元，减半收取5332元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年九月三十日 书记员  晋惠露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：罗杨，男，汉族，1993年4月30日出生，住四川省剑阁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告罗杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金11,777.56元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利3,716.71元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款48,000元，期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月17日，原告按合同约定向被告罗杨发放贷款人民币48,000元。截至2020年1月13日，被告罗杨累计欠款本金、利息、罚息、复利共计15,494.27元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告罗杨未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗杨通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月17日向罗杨发放了全部贷款48,000元。借款到期后，罗杨的借款本金归还情况：2017年9月30日归还53.97元、2017年10月31日归还21,542.03元、2017年11月10日归还4,910.64元、2018年3月25日归还9,715.8元，尚欠借款本金11,777.56元，故对浦发银行要求罗杨归还借款本金11,777.56元的诉讼请求本院予以支持。罗杨自2016年9月17日至2017年9月30日已足额支付借款期间内的利息3,549.6元以及逾期支付期内利息的复利1.05元，故对浦发银行主张利息、复利本院不予支持。罗杨逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，罗杨在借款到期后已支付的罚息1,194.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金11,777.56元； 二、被告罗杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月18日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,194.04元）； 三、被告罗杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费600元，均由被告罗杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执995号李继鹏：你与刘成芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特59号判决已发生法律效力。申请执行人刘成芳于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金260000.00元，执行费3800.00元，合计263800.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年九月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3312号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3646号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6403号原告：山西青山化工有限公司。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西金星镁业有限公司。原告山西青山化工有限公司与被告山西金星镁业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山西青山化工有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西青山化工有限公司撤回起诉处理。审判员  姚国强二〇二〇年九月十四日书记员  薛 睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2852号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3234号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初392号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人唐红家，男，1996年4月12日出生，公民身份号码469007199604124119，黎族，小学文化，东方市八所镇山槟榔鹅店厨师，户籍所在地海南省东方市，捕前住该市华侨农场大坡队宿舍。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被东方市公安局取保候审，2020年9月16日被海南省东方市人民检察院取保候审，2020年9月25日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   公诉机关指控：2020年6月18日23时28分许，被告人唐红家无机动车驾驶资格、醉酒驾驶一辆号牌为琼D6JW18的普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇感恩南路大坡田卡点路段时，被东方市公安局交通警察大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，唐红家的血液中乙醇含量为276.6mg/100ml。   公诉机关认为被告人唐红家犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金4000元。   被告人唐红家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐红家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2020年9月25日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊      二〇二〇年九月二十七日   书记员 方舒雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3269号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终785号上诉人（一审被告）史某1，住甘肃省陇南市。上诉人（一审被告）史某2，住址同上。上诉人（一审被告）焦某，四川省青川县人，住址同上。被上诉人（一审原告）吴某，住甘肃省陇南市。史某1、史某2、焦某因与吴某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史某1、史某2、焦某上诉称，上诉请求：1.撤销武都区人民法院(2020)甘1202民初2617号民事判决书；2.上诉费由被上诉人吴某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清导致全案错误。一审判决判定上诉人不得妨碍被上诉人吴某清除建筑垃圾以及修建房屋，系片面认定案件事实所导致的错误结果。上诉人一家与被上诉人吴某是同村邻居，两家宅基地相邻，上诉人家的三间房屋（其中一间为门面房）在被上诉人房屋的东边。2020年2月13日，被上诉人在拆除自家房屋重建过程中，倒塌的水泥墙砸到了上诉人家的门面房上，致使上诉人门面房墙体被砸了一个大洞，其他两间房屋墙体严重裂缝。且上诉人在被上诉人准备拆除重建时就多次规劝过被上诉人，请求被上诉人安全拆除，然被上诉人丝毫没有理会，仍一意孤行，拆除时不做任何防护措施，最终导致上诉人家的房屋严重受损。上诉人史某2婆婆受此刺激，引发脑溢血去世。事发后，上诉人考虑到与被上诉人是多年邻居，为了不激化矛盾，多次与被上诉人协商赔偿事宜，希望能与被上诉人达成和解，解决此事，但被上诉人态度蛮横，倒打一耙，编造理由将上诉人诉至法院。上诉人之所以阻挡被上诉人重建房屋，并不是上诉人故意干涉被上诉人修建房屋，完全是因为被上诉人的行为造成了上诉人房屋严重受损，并且上诉人被损坏的房屋与被上诉人准备修建的房屋距离太近，若现在任由被上诉人修建房屋，上诉人被被上诉人毁坏的房屋将无法修建。本案一审期间，在主办法官的主持下调解过多次，被上诉人曾答应赔偿上诉人房屋损失《万元，但后来被上诉人吴某又单方面反悔，导致调解不成，使得主办法官的努力付诸东流，后在上诉期未满的情况下，被上诉人私自动工修建房屋，试图毁坏现场，破坏证据，上诉人没有办法，遂向一审办案法官求助，办案法官给被上诉人打电话告知其上诉期未满，判决未生效，先不要动工，被上诉人不听，仍在继续修建。现上诉人己将被上诉人另案起诉，要求被上诉人将上诉人房屋恢复原状。综上，上诉人虽然暂时阻止被上诉人修建房屋，但事出有因，鉴于两家房屋距离过近，若现在放任被上诉人修建房屋，将会导致上诉人以后无法重建被上诉人自家房屋，造成更大的损失。且现在上诉人己将被上诉人另案起诉，若现在即允许被上诉人动工，则会导致现场被破坏、证据被毁灭。望贵院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。被上诉人王彩霞未向本院提供书面答辩材料。被上诉人吴某向一审法院起诉请求：1.依法判令焦某、史某2、史某1不得妨碍吴某对房屋建筑垃圾的清理，排除妨害；2.依法判令焦某、史某2、史某1不得妨碍吴某对房屋的修建，排除妨害；3.判令焦某、史某2、史某1向吴某赔偿因阻碍修建的损失每月1600元（自2020年2月13日起至阻碍消除之日）；4.判令焦某、史某2、史某1承担本案诉讼费。一审判决认定的事实：吴某与焦某、史某2、史某1为陇南市武都区三河镇汉坪行政村二社村民，系邻居。2020年2月7日，吴某拆除房屋时，在人工拆除一部分后，便将剩余部分用挖掘机拆除，在挖掘机拆除的过程中不慎损坏了焦某、史某2、史某1家的房屋。现吴某诉至一审法院，要求焦某、史某2、史某1不得妨碍其清除建筑垃圾以及修建房屋等。上述事实有吴某、焦某、史某2、史某1的陈述等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，吴某要求焦某、史某2、史某1不得妨碍其清除建筑垃圾以及修建的诉讼请求一审法院予以支持。庭审中，焦某、史某2、史某1辩称其没有妨碍行为，吴某亦未提交相应的证据，吴某要求焦某、史某2、史某1赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案在审理中对焦某、史某2、史某1房屋损失的赔偿进行了调解，因双方分歧较大调解未果，一审法院已向焦某、史某2、史某1释明，如双方不能对损失赔偿达成一致，可依法另案诉讼。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）焦某、史某2、史某1不得阻碍吴某清除建筑垃圾以及修建房屋；（二）驳回吴某的其他诉讼请求。被上诉人王彩霞未向本院提供书面答辩材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人史某1、史某2、焦某在一审时，既未提出反诉也未提交书面答辩材料，只是在一审庭审时，以被上诉人对其房屋造成毁损进行了抗辩，并未提供相应的证据支持其主张。一审法院曾就本案对被上诉人拆除自家房屋时给上诉人房屋造成的损害主持调解，但因双方分歧较大，调解未果，一审法院遂告知上诉人可就其房屋受损之事另案起诉。故在上诉人未依法维护自己权利的情况下，一审法院已尽到了其应尽的职责。上诉人再次以被上诉人拆旧建新时对其房屋造成损害为由提起上诉，其主张被上诉人拆旧建新时对其房屋造成了损害，应当依法对损害的具体事实、损害程度、损害价值等承担举证责任，但上诉人并未就此向人民法院提供证据，主要证据不足。因此，上诉人认为“一审判决认定事实不清导致全案错误”的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人史某1、史某2、焦某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年九月二日书记员 邓 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1062号 申请执行人王彩霞，女，1974年8月14日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 被执行人陈寅晓，男，1974年12月14日出生，汉族，系上海外国服务总公司工作人员，现住上海市，户籍所在地青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终XX号民事判决书及本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈寅晓名下位于青岛市市南区奉化路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年九月三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山金声缘歌厅，住，住所地吉林省九台市九郊乡新洲门市/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山金声缘歌厅侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执925号宝平：宝平罚金一案，本院作出的（2020）内0581刑初97号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金12352.90元，执行费85元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年九月二日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6634号原告：贾甜甜，女。被告：运城市渡空间网络科技有限公司。被告：陈东亚，男。原告贾甜甜与被告运城市渡空间网络科技有限公司、陈东亚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告贾甜甜于2020年9月21日向本院提出撤回对被告运城市渡空间网络科技有限公司、陈东亚的起诉。本院认为，原告贾甜甜撤回对被告运城市渡空间网络科技有限公司、陈东亚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾甜甜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾甜甜负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 荀建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2840号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3182号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2658号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山金声缘歌厅，住，住所地吉林省九台市九郊乡新洲门市/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山金声缘歌厅侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员 辛庚元