广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9163号 原告：邓某，女，1996年9月11日出生，壮族，住南宁市。 原告：卢某，男，2018年6月18日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：邓某，身份情况同上。系原告卢某之母。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：李某某，女，1972年11月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘新香，女，1965年9月11日，壮族，住南宁市。 案由：共有纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月18日 开庭时间：2020年9月28日 当事人到庭情况：原告邓某及其委托代理人韦桂娜，被告李某某及其委托代理人潘新香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、卢某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告卢某、邓某应得赔偿款共计285268.53元，并由邓某代为领取和保管；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年7月14日5时20分许，刘社会驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，在龙州县辖区处路段发生自翻，造成乘员卢建安抢救无效死亡。卢建安在本次事故中受到的损失共计899396.24元，后附详细赔偿清单。在本次事故中，经龙州县公安局交通警察大队于2019年7月16日委托安徽中衡司法鉴定中心对上述车辆进行检验鉴定，鉴定意见是:该车驱动性能不符合标准要求，灯光性能和转向性能无法鉴定。本次事故系驾驶员原因造成，应承担本事故的全部赔偿责任，经查，亳州市恒远物流运输有限责任公司系该车辆的所有人，应与被告刘社会连带承担赔偿责任。事故发生后，经死者卢建安第一顺位继承人即李某某、邓某、卢某诉至龙州县人民法院，该院经审理，于2019年11月14日作出（2019）桂1423民初858号民事判决书，判决李某某、邓某、卢某应得到赔偿款416008.34元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客险）保险金额内赔偿李某某、邓某、卢某5万元:不足部分366008.34元，由刘社会、毫州市恒远物流运输有限责任公可连带赔偿给李某某、邓某、卢某，扣除刘社会已支付的丧葬3328元，还应赔偿332780.34元。判决生效后，保险公司刘社会和恒远公司已经将剩余应赔偿款项共计382780.34元全部汇入龙州县人民法院，因李某某、邓某、卢某对该剩余赔偿款分割有异议，所以该款项一直存放在龙州县人民法院。原告认为，（2019）桂1423民初858号民事判决书已明确，被扶养人卢某生活费为90245元，而卢某系未成年人，邓某系其唯一法定代理人，应由邓某代为持有和保管;剩余赔偿款292535.34元应平分三等份，即李某某、邓某、 卢某每人应分得97511.78元，同理邓某作为卢某的唯一法定代理人，应由其代为持有和保管卢某应分得的金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。 被告李某某辩称：一、原告起诉状中说刘社会已支付的丧葬费3328元，并主张在计算剩余的应赔偿款时扣除掉此款，而事实上，此笔丧葬费被告并未得领取，是由刘社会直接向原告支付的。因此该笔丧葬费用作为卢建安因交通事故造成的人身损害赔偿金额的组成部份，因原告已经先期得到了该部份33228原的赔偿金额，则应在本案中所计算的赔偿数额原告应得款项中抵减33228元的数额。二、原告邓某主张赔偿款的分配方式以死亡赔偿金扣除卢某的生活费后按平分三等份的方式计算有失公平，且计算错误，既不合情、合理也无法律依据。根据（2019）桂1423民初858号民事判决书中对赔偿数额计算组成如下:1、医疗费用为8109.34元。2、丧葬费36714元。3、死亡赔偿金278700元。4、被抚养人生活费用90245元。5、近亲属办理丧事误工费1980元。6、交通费2000元。上述六项合计416008.34元。本案中除了在死亡赔偿金所包含的被抚养人生活费（即卢某生活费90245元）具有人身专属性外，因属于卢某专属费用外，其余的赔偿金额均是已在前期垫支或是已用于其他专项开支内容列支，因此应根据被告与原告两人之间垫付的实际情况进行分配。被告在卢建安身故后，支付了相关的医疗费用及操办其身后事，相应的丧葬、白事费用，而且操办丧事的家属多是被告的亲属，因此，医疗费8109.34元、丧葬费用36774元、近亲属办理丧事误工费用1980元、交通费2000元应由被告取得。三、被告应得到较高比例赔偿金的分配原则。在本案中，对于卢建安因交通事故导致死亡而得到的赔偿金额内容，对该部分赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依程度等情况综合考虑、 合理分配。被告多年前就丧偶，独自一个携带及照顾儿子卢建安，长期与卢建安生前共同生活，卢建安也是家庭的主要经济来源，被告是务农的农民，对卢建安的经济依赖程度较高，卢建安的去世对被告生活冲击较大，给被告精神上造成了极大的伤害。因此，被告在赔偿中因酌情按60％的比例给予分配。即由被告取得278700元×60％＝167220元。四、被告与原告应取得的具体赔偿数额:原告应取得的数额为:死亡偿金×40％已提前领取的补偿款:278700元×40％-33228元＝78252元。被告应取得的数额为:死亡赔偿金×60％-被抚养人生活费＋医疗费＋丧葬费＋近亲属办理丧事误工费＋交通费:278700元×60％＋8109.34＋36774＋1980＋2000＝249311.34。卢某应取得的数额为:90245元。综上所述，被告认为原告主张要求领取的赔偿款没有法律依据且计算不准确。同时，在本案中，被告并非承担给付赔偿款的民事主体，不应承担本案中原告所诉请的本案诉讼费用。结合以上答辩理由，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，案外人刘社会驾驶挂靠在豪州市恒远物流运输有限公司的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车行驶至省道313线487ＫＭ＋80Ｍ处失控碰撞山体，造成车上人员卢建安受伤后不幸身亡。原告邓某系死者卢建安的妻子、原告卢某系死者卢建安的儿子、被告李某某系死者卢建安的母亲。原、被告三人均为死者卢建安的第一顺序法定继承人，三人因该交通事故向崇左市龙州县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。龙州县人民法院于2019年11月14日作出（2019）桂1423民初858号《民事判决书》，判决：一、该案被告中国人民财产保险股份有限公司豪州市分公司在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）险 保险金额内赔偿给李某某、邓某、卢某50000元；二、该案被告刘社会、豪州市恒远物流运输有限公司连带赔偿给李某某、邓某、卢某332780.34元。该项费用包含了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属办理丧事误工费、交通费。原告自述，该（2019）桂1423民初858号《民事判决书》生效后，判决债务义务人已将赔偿款共计382780.34元汇入龙州县人民法院账户，因对该款项分割有异议，该款项至今仍存于龙州县人民法院。 本院认为，卢建安在因交通事故身故后，龙州县人民法院已作出民事判决，由相关责任方分别赔偿卢建安的法定继承人因卢建安死亡造成的各项经济损失合计382780.34元。案涉赔偿款本应是本案双方当事人共有，但现因双方发生矛盾，失去了共有的基础，应予以分割。该382780.34元赔偿款中包含了被扶养人生活费90245元，具有人身专属性质，龙州县人民法院的判决书中亦已对此予以明确，因此该款项应归属权利人卢某个人所有。因卢某未成年，该90245元款项应由其监护人邓某代为领取保管。 因死亡赔偿金不属于遗产，故不能按遗产继承的分配原则进行分配。又因医疗费、责任人原尚欠的丧葬费、误工费、交通费等费用，原、被告各方均无有效证据证实各自支出明细，因此本院认定属于各方当事人共同损失，由此获得的赔偿也应为共同共有。经扣除前述卢某专属的90245元，本院认定本案原、被告剩余可供分割的赔偿款总额为292535.34元，该赔偿款应当根据各当事人与死者的具体关系及生活紧密程度适当分配。本案中，死者卢建安已结婚生子，据此李某某与死者的生活紧密程度远不及邓某和卢某。卢某年幼丧父，今后人生的路还很长，且相对其他家庭完整的孩子较为艰难，理应多获赔偿。因此原告的诉请已低于合理范围，原告要求邓某、卢某、李某某各分得剩余赔偿款292535.34元中的 三分之一，即每人97511.78元，本院予以支持。同样，因卢某未成年，其应得该款项亦应由其监护人邓某代为领取保管。 被告李某某辩称卢建安对外有欠款需支付，该款项与本案赔偿款无关联性，且被告未能提供有效证据证实该事实，因此本院不予处理，被告及相关权利人可另行通过其它合法途径解决。 卢建安的过世，对于本案各方当事人均是不小的打击。卢某作为卢建安留下的血脉，望双方当事人，特别是邓某与李某某，在本次诉讼后能够摒弃前嫌，为孩子做好表率，为其健康成长提供和睦的家族环境。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、卢某因卢建安死亡获得的剩余赔偿款计97511.78元，该款项由其监护人邓某代为领取和保管； 二、邓某因卢建安死亡获得的剩余赔偿款计97511.78元； 三、李某某因卢建安死亡获得的剩余赔偿款计97511.78元。 案件受理费减半收取2790元（原告已预交），由邓某、卢某共同负担1860元，李某某负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁丹娜