河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7838号 上诉人（原审被告）：李文朝，男，1954年1月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张欣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建霞，女，1977年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 上诉人李文朝因与被上诉人王建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文朝及其委托诉讼代理人张欣、被上诉人王建霞的委托诉讼代理人史晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李文朝上诉请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判上诉人承担被上诉人王建霞损失5252.71元或发回重 2 审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决依据的事实不清，证据不足。一、被上诉人自负的医疗费仅为2443.89元，而非一审法院认定的5415.79元。被上诉人住院期间，上诉人为其预交三笔治疗费，分别为:2019年11月26日的门诊收费票据291.80元、2019年11月26日的住院预交金2000元、2019年11月28日的住院预交金22000元，合计为24291.80元，并且，被上诉人王建霞提交的《石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院住院病人费用明细汇总单(含药品)》显示“预交金29000元，应收金额合计:26735.69元，实收金额合计:26735.69元，余额:2264.31元”。由此可知，被上诉人自负的医疗费仅为2443.89元，而非一审认定的5415.79元，并且，一审认定的5415.79元医疗费均无任何证据予以证实。二、针对上诉人垫付的24291.80元医疗费中的30%部分，应在上诉人实际赔偿金额中予以扣除，而一审法院未做任何处理。2020年1月6日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书中认定李文朝负此事故主要责任，王建霞负此事故次要责任，段宗儒无责任。针对上诉人垫付的24291.80元医疗费，上诉人仅需承担17004.26元，对于7287.54元一审法院应在上诉人最终赔偿被上诉人的款项中予以扣除，而一审法院未做任何处理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，所作判决明显有失公允，严重侵害上诉 3 人的利益，恳请贵院依法改判或发回重审。 被上诉人王建霞辩称，驳回上诉，维持原判。 王建霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费5415.79元，住院伙食补助费2000元、营养费1520元、误工费8317.70元、护理费10133.30元、交通费1000元，共28386.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月26日7时许，李文朝驾驶电动三轮车，沿南龙贵村龙盛路由西向东行驶至衡井线115公里处时，与沿龙安大街由南向北通过路口王建霞驾驶的自行车（车载段宗儒）相撞，致王建霞受伤，双方车辆受损。此次事故经鹿泉区公安交通警察大队第130185120190000349号事故认定书认定：李文朝驾驶电动三轮车上道路行驶，通过路口时，未让右方道路的来车先行，李文朝负此事故的全部责任，王建霞、段宗儒无责任。后李文朝不服，向石家庄市公安局交通管理局提出复核，石家庄市公安局交通管理局经复核认为，鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定书交通事故调查不全面，不服事实需进一步查证，责令鹿泉交警大队重新调查、认定。后鹿泉区公安局交警大队于2020年1月6日重新作出第1301851201900003491交通事故认定书，认定李文朝负事故主要责任，王建霞负次要责任。事故发生后，原告王建霞到 4 石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院接受治疗，伤情诊断为：1、胫骨平台骨折；2、腓骨骨折；3、内踝骨折。原告住院共计20天，出院诊断证明记载：1、住院治疗；2、出院后休养4-8周，4-6周后复查；3、增加营养，陪护一人；4、扶拐下地，患肢避免负重。 一审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护。任何人不得侵犯，侵犯公民生命权健康权的，依法应当根据侵权方与被侵权方的过错程度承担责任。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队2019年12月5日作出的13018520190000349号《道路交通事故认定书》虽然认定被告李文朝负全部责任，但经被告李文朝复核，石家庄市公安局交通管理局已经责令鹿泉区公安交通警察大队对事故责任进行重新调查认定，且鹿泉区公安交通警察大队2020年1月6日作出的130185201900003491号《道路交通事故认定书》，已将原道路交通事故认定书（编号：13018520190000349）予以撤销，同时认定被告李文朝负主要责任，原告王建霞负次要责任。故本次事故，应当按照该事故责任认定书认定的主次责任予以确定。原告王建霞因本次事故造成的损失，结合原被告的举证、质证意见，原审法院依法认定为：1、医疗费5415.79元（不包括被告垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1520元；4、误工费3985.15元（原告未提交误工证明，根据原告的户籍信息显示原告为农村户 5 口，原审法院参照上一年度河北省农林牧渔业的收入标准23461元/年计算，误工时间为住院20天加上出院后6周，即62天计算，为23461元/年÷365天×62天）；5、护理费6785.50元（原告未提交护理人员实际发放工资的银行流水，不能证明护理人员实际收入减少情况，故对此不予认定，原审法院酌情参照上一年度河北省居民服务业收入标准39947元/年计算62天，即39947元÷365天×62天；6、交通费酌情500元。以上损失合计20206.44元。根据事故责任比例，被告李文朝需承担原告王建霞总损失的70%，合计为14144.50元，剩余30%部分由原告王建霞自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李文朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建霞因交通事故造成的各项损失14144.50元。二、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文朝负担。 本院二审期间，上诉人李文朝提交2019年11月26日金额为291.80元的河北省医疗门诊收费票据、2019年11月26日金额为2000元的石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院住院预交金票据、2019年11月28日金额为22000元的石家庄 6 市鹿泉区寺家庄镇卫生院住院预交金票据，证明其为被上诉人预交了24291.80元。被上诉人王建霞发表质证意见称，对住院预交金票据的真实性没有异议，291.80元的河北省医疗门诊收费票据在一审中未在我方主张的范围之内。经本院审理，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案焦点是确定被上诉人王建霞因本次事故产生的实际损失，进而确定上诉人李文朝应负担的数额。上诉人提交的门诊收费票据及住院预交金收据能够证实其共计为被上诉人垫付医疗费24291.80元，被上诉人自行支付的住院费用为4735.69元，门诊费用680.10元，因此，被上诉人因案涉事故产生的医疗费总计为29707.59元。一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费并无不妥。综上，被上诉人因本次事故产生的损失合计为44498.24元。根据事故责任比例，上诉人需承担被上诉人总损失的70%，应为31148.77元，扣减已经垫付的24291.80元后，应为6856.97元。原审判决未计算上诉人已垫付的医疗费用，存在不妥，应予纠正。综上所述，上诉人李文朝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初389号民事判决第二项； 7 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初389号民事判决第一项； 三、上诉人李文朝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王建霞因交通事故造成的各项损失共计6856.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人李文朝负担25元，被上诉人王建霞负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  张佳丽