广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1645号原告：肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社（原高要市回龙镇大井经济联合社），住所地肇庆市高要区××××××，粤农集字第12836301****号。负责人：夏子明。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：邓坚平，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××，公民身份号码442××××××××××××592。原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社（以下简称大井经济联合社）与被告邓坚平渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井经济联合社委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加诉讼，被告邓坚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大井经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓坚平立即向原告大井经济联合社支付承包款人民币32825元及利息5237.1元（利息以32825元为本金从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日为4166.5元，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年5月31日为1070.6元，剩余利息从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止）；2.判令被告邓坚平缴纳给原告大经联合社的承包定金15000元归原告大井经济联合社所有；3.本案诉讼费用由被告邓坚平承担。事实和理由：原告与被告于2009年1月22日就被告承包原告位于沙甘塘（土名）的两口鱼塘和位于门前塘（土名）的一口鱼塘签订《鱼塘承包合同》共两份，合同约定，被告承包原告位于沙甘塘（土名）的两口鱼塘，2017年2月1日至2018年1月31日的年承包款为25780元，被告缴交定金10000元；被告承包原告位于门前塘（土名）的一口鱼塘，2017年2月1日至2018年1月31日的年承包款为7045元，被告缴交定金5000元；两份合同均约定承包时间为9年（从2009年2月1日起至2018年1月31日止），2012年2月1日之后的承包款按年收取，被告必须在上一年12月30日前交清承包款，被告没有按合同规定按时足额向原告支付承包金，逾期一个月不交的视为被告单方违约，原告有权单方解除合同并收回鱼塘使用权及没收定金，鱼塘上的建筑物和青苗等归原告所有。合同签署后，原告已依约将鱼塘交付给被告使用，但被告拖欠原告三口鱼塘2017年2月1日至2018年1月31日的年承包款共32825元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告之间的承包合同关系真实有效，原告已全面履行交付鱼塘义务，被告理应依约支付承包款完毕，但被告一直拖欠原告承包款未付，经原告多次催收后被告仍未履行，其拖欠承包款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓坚平没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，大井经济联合社（甲方、发包方）与邓坚平（乙方、承包方）签订《门前鱼塘承包合同》，内容包括（摘录）：第一条甲方将享有承包经营权的在门前塘（土名）鱼塘共一口（不计面积）发包给乙方经营。第二条承包鱼塘时间共9年，从2009年2月1日起至2018年1月31日止。第三条承包款、定金及缴交方式1、鱼塘承包款：2009年至2011年每年承包款为人民币6100元；2012年至2014年每年承包款为人民币6405元；2015年至2018年每年承包款为人民币7045元；实行先交款后经营，签订合同时交清前三年总承包款为人民币18300元。2012年2月1日之后的承包款按年收取，乙方必需在上一年12月30日前交清承包款。2、乙方在签订合同时要缴交定金5000元，甲方在乙方无违约的情况下，将定金不计利息退回乙方。第七条违约责任3.乙方应按合同规定按时足额向甲方支付承包金，逾期一个月不交的视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同并收回鱼塘使用权及没收定金，鱼塘上的建筑物和青苗等归甲方所有。邓坚平已按《门前鱼塘承包合同》约定交纳了定金5000元给大井经济联合社；大井经济联合社已按《门前鱼塘承包合同》约定将鱼塘交付邓坚平经营。2009年1月22日，大井经济联合社（甲方、发包方）与邓坚平（乙方、承包方）签订了《沙甘鱼塘承包合同》，内容包括（摘录）：第一条甲方将享有承包经营权的在沙甘塘（土名）鱼塘共两口（不计面积）发包给乙方经营。第二条承包鱼塘时间共9年，从2009年2月1日起至2018年1月31日止。第三条承包款、定金及缴交方式1、鱼塘承包款：2009年至2011年三年承包款为人民币66963元；2012年至2014年每年承包款为人民币23437元；2015年至2018年每年承包款为人民币25780元；实行先交款后经营，签订合同时交清前三年总承包款为人民币66963元。2012年2月1日之后的承包款按年收取，乙方必需在上一年12月30日前交清承包款。2、乙方在签订合同时要缴交定金10000元，甲方在乙方无违约的情况下，将定金不计利息退回乙方。第七条违约责任3.乙方应按合同规定按时足额向甲方支付承包金，逾期一个月不交的视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同并收回鱼塘使用权及没收定金，鱼塘上的建筑物和青苗等归甲方所有。邓坚平已按《沙甘鱼塘承包合同》约定交纳了定金10000元给大井经济联合社；大井经济联合社已按《沙甘鱼塘承包合同》约定将鱼塘交付邓坚平经营。上述《门前鱼塘承包合同》《沙甘鱼塘承包合同》承包期满后，大井经济联合社已收回发包的鱼塘，但大井经济联合社称邓坚平拖欠其2017年2月1日至2018年1月31日期间的门前鱼塘承包款7045元及沙甘鱼塘承包款25780元未支付，两笔承包款合计32825元。诉讼中，大井经济联合社向本院提出财产保全申请，本院依法作出了民事裁定，大井经济联合社预付了保全申请费550.62元。本院认为，本案为渔业承包合同纠纷。邓坚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于定金的问题《门前鱼塘承包合同》《沙甘鱼塘承包合同》均约定了定金罚则，邓坚平未按约定支付承包款，构成违约，邓坚平无权要求返还全部定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”《门前鱼塘承包合同》约定的承包款共58650元，现在邓坚平拖欠承包款7045元，因此，适用定金罚则，邓坚平无权要求返还的定金为7045元÷58650元×5000元＝600.60元。《沙甘鱼塘承包合同》约定的承包款共214614元，现在邓坚平拖欠承包款25780元，因此，适用定金罚则，邓坚平无权要求返还的定金为25780元÷214614元×10000元＝1201.23元。因此，大井经济联合社诉请中，定金1801.83元（600.60元＋1201.23元＝1801.83元）归大井经济联合社所有，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。二、关于尚欠承包款金额的问题1.大井经济联合社与邓坚平签订的《门前鱼塘承包合同》《沙甘鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。大井经济联合社陈述邓坚平至今尚欠大井经济联合社2017年2月1日至2018年1月31日期间的门前鱼塘承包款7045元及沙甘鱼塘承包款25780元，合计32825元，大井经济联合社保证其提供的证据真实、合法，因此，本院认定邓坚平尚欠大井经济联合社2017年2月1日至2018年1月31日期间的承包款共32825元。2.《门前鱼塘承包合同》《沙甘鱼塘承包合同》履行期限均已届满。依《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”的规定，邓坚平已支付定金15000元，因违约无权要求返还的定金为1801.83元，因此尚余13198.17元（15000元－1801.83元＝13198.17元）可抵作承包款，即定金抵承包款后邓坚平尚欠大井经济联合社的承包款为19626.83元（32825元－13198.17元＝19626.83元），邓坚平负清偿责任。三、关于利息的问题邓坚平逾期支付承包款，大井经济联合社诉请邓坚平赔偿逾期利息，符合法律规定，本院酌定利息方法为：以承包款32825元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率计算；以承包款19626.83元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率计算）。综上所述，大井经济联合社的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓坚平自本判决发生法律效力之日起10日内支付承包款19626.83元给原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社。二、被告邓坚平自本判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠承包款的利息给原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社（利息以承包款32825元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率计算；以承包款19626.83元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款基础利率计算）。三、被告邓坚平向原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社支付的定金1801.83元归原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社所有。案件受理费563元，由原告肇庆市高要区回龙镇大井经济联合社负担96.36元、被告邓坚平负担466.64元；财产保全申请费550.62元，由被告邓坚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年九月十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君