海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初8087号   原告：董伟客，男，黎族，1990年3月10日出生，公民身份号码XXX，现住三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：张彪，海南法格律师事务所律师。   被告：黄**，女，汉族，1982年4月2日出生，公民身份号码XXX，现住万宁市。   委托诉讼代理人：杨尤君，海南椰达律师事务所律师。   原告董伟客与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟客及诉讼代理人张彪，被告黄**及诉讼代理人杨尤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董伟客向本院提出诉讼请求：1、黄**偿还借款82000元及利息3879.72元（该利息暂计至起诉之日，应以82000元为基数，按人民银行公布的一年期贷款利率4.35%，从2019年5月28日计算至借款清偿之日止）；2、黄**支付因本案支出的律师服务费5700元；3、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由黄**承担。事实与理由：董伟客与黄**相识多年。2017年，黄**多次以做生意需要资金周转为由向董伟客借款，董伟客碍于朋友关系，为帮助黄**，向其出借了10万元且不收取利息。黄**收到10万元后，于2017年6月1日出具了借条，承诺2年后还清借款。上述借期即将届满时，黄**提出先偿还本金18000元，剩余82000元一年内还清，董伟客碍于情面同意了该请求。黄**于2019年5月28日出具借条，承诺一年内还清借款本金，还约定了追讨债务发生律师费、诉讼费等费用的承担。现还款期限届满，黄**未清偿借款，故董伟客诉至法院，恳请法院判如所请。   被告黄**辩称，一、黄**从未向董伟客借钱，双方之间不存在借贷关系。董伟客与黄**的丈夫林道龙从2016年开始一起做生意，种植、收购辣椒，生意都是阶段性结清账目。2017年，董伟客与林道龙口头约定，董伟客在三亚收购辣椒，林道龙在东方八所镇收购辣椒，还约定在陵水的辣椒菜地购买股份1股，股值125,000元。后双方做生意亏损，账目至今未进行结算。林道龙长期在海口做蔬菜生意，不在万宁的家中，董伟客到万宁来找林道龙写欠条，并欺骗黄**称与林道龙做生意亏损，林道龙同意向其写下82000元的欠条。黄**当场打电话询问林道龙但未接通，出于多年相识的信任，黄**写下了82000元的借条。此事一直未告知林道龙，至2020年董伟客要求还钱，黄**才将此事告知林道龙。因已签署借条，黄**在微信聊天中作出了认可欠钱并称无力还款的表述。2020年8月，黄**将此事告知林道龙，才得知其从未同意向董伟客出具借条，双方账目并未结算。黄**是因受董伟客欺骗写下借条，双方之间不存在真实的借贷关系。董伟客主张借款10万元，应提交转账记录或提款记录佐证，仅凭借条不能证明借贷关系存在。10万元不是小数目，董伟客不可能存放10万元现金在家中，其至少应提交提款记录证明借款事实存在。黄**是一个家庭妇女，从未做生意，也不可能因此向董伟客借款。二、黄**也未向董伟客偿还过18000元，董伟客编造借款、还款故事欺骗法庭。如2018年5月黄**还款，至2019年5月28日才写下借条，不符合常理。如存在还款，应写下收条或变更原借条，不可能写下新的借条。三、因双方不存在借贷关系，董伟客提出的利息、律师费、保全费等请求均不应得到支持。四、董伟客提交的2017年6月1日金额10万的欠条是伪造的，其中字迹、签名、指印均非黄**所为。该欠条与82000元的借条字迹明显不一致，董伟客伪造证据，虚假诉讼，应受处罚。综上，恳请法院驳回董伟客的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方提交的证据，本院认证如下：对董伟客提交证据：1.《借条》经核对与原件一致，黄**自认《借条》是其本人签名，该证据真实合法，应予采纳。2.《欠条》无原件核对，董伟客诉称黄**写下《借条》后，《欠条》原件由黄**收回，并提供了《欠条》照片予以佐证，黄**主张《欠条》系伪造。根据证据照片，可认定该证据真实存在，在证据原件已经灭失的情况下无法通过司法鉴定确认证据中“债务人签字且按手印”处“黄**”签名的真实性，经比对证据照片，《欠条》中债务人处“黄**”的签名与《借条》中“借款人签名且按手印”处“黄**”的签名笔迹基本吻合，黄**在未能提交任何证据对董伟客主张的借贷事实予以反驳，其主张《欠条》系伪造，于法无据，对董伟客提交的《欠条》本院予以采纳。3.《法律事务委托合同》《发票》经核对与原件一致，应予采纳。对黄**提交的《结婚证》，董伟客无异议，本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：黄**及丈夫林道龙与董伟客相识。2017年6月1日，黄**以做生意为由向董伟客借款10万元并出具了《欠条》。《欠条》载明：“本人黄**（身份证号码：XXX）由于生意事情，于2017年6月1日欠董伟客（身份证号码：XXX）人民币拾万元整，经双方协商，债务人必须于本欠条借款日期两年后还清，如未按规定时间还清，将按银行利息计算进行还款。双方约定由债权住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人负担。……”董伟客以现金方式向黄**出借10万元，2019年5月28日，黄**在偿还借款18000元后，向董伟客出具了《借条》。《借条》载明：“本人黄**（身份证号码：XXX）于2019年5月28日向董伟客（身份证号码：XXX）借款人民币捌万贰元整（82000），经双方协商，债务人必须于本借条日期一年内还清，如未按规定时间还清，将按银行利息计算进行还款。双方约定由债权住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人负担。……”因黄**至今未清偿借款，董伟客诉至本院，并委托海南法格律师事务所律师张彪作为其诉讼代理人，为此支出律师服务费5700元。   董伟客在庭审中陈述：金额为10万元的《欠条》在黄**出具82000元《借条》后，由黄**收回。黄**否认签署过该《欠条》，并陈述：从未见过金额10万元的《欠条》。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题，首先，董伟客主张借贷关系存在，并提交了《欠条》《借条》予以证明，如前所述，对前述证据本院予以采纳，可证明相应的借款事实。黄**抗辩借贷关系未实际发生，仅有其庭审陈述，没有任何证据予以证明。黄**的庭审陈述其证明力明显弱于董伟客提交的《欠条》《借条》，本院认定董伟客主张的借款事实成立。其次，黄**主张其受董伟客欺骗写下《借条》，但黄**作为完全民事行为能力人，能够辨认其签署《借条》行为产生的法律后果，其主张在未核实欠款是否存在的情况下即出于信任签署《借条》，不符合社会常理和一般逻辑，对此本院不予采纳。综上，董伟客的庭审陈述与所举证据相互印证，应认定其与黄**之间存在借贷关系。   关于应否清偿借款及利息的问题，如前所述，董伟客与黄**之间成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。现黄**未清偿借款已经构成违约，董伟客请求其清偿借款及利息的理由成立，本院予以支持。双方于2019年5月28日签署《借条》，约定的还款期限为借条日期一年内还清，即2020年5月28日前还清，相应逾期利息应从2020年5月28日起计算。   关于律师服务费的问题，双方在《借条》中已约定因追索债务产生的律师费由债务人承担，现黄**未清偿借款，董伟客请求其承担因本案支出的律师服务费5700元，符合合同约定，本院予以支持。   关于保全申请费的问题，董伟客为便利债权实现向本院申请诉讼财产保全冻结黄**名下的银行存款，为此支出保全申请费。董伟客与黄**并未明确约定保全申请费的承担，该费用不属于董伟客实现债权的必要费用。董伟客请求黄**承担上述费用，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告黄**于本判决生效之日起十五日内，向原告董伟客清偿借款82000元及利息（利息以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月28日起计算至清偿之日止）；   二、被告黄**于本判决生效之日起十五日内，向原告董伟客支付律师服务费5700元；   三、驳回原告董伟客的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元，简易程序已减半收取，原告董伟客已预缴，由被告黄**承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 徐闻悦      二○二○年九月二十九日   书记员 郑 龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，   但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。