海南省海口市美兰区人民法院       民 事 判 决 书     （2020）琼0108民初2701号     原告：李宁，男，1975年8月21日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：任金波、周颜，海南国岛律师事务所律师。   被告：陈凯烽，男，1969年11月15日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被告：庞羽，女，1969年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   原告李宁与被告陈凯烽、庞羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颜到庭参加诉讼，被告陈凯烽、庞羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金1266000元以及逾期利息75960元(以1266000元为本金，自2018年10月31起至起诉之日暂计12个月，年利率按6%计算)；2.判令本案的公告费、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求更正为：1.判令被告陈凯烽归还原告借款本金1266000元以及逾期利息75960元(以1266000元为本金，自2018年10月31起至起诉之日暂计12个月，年利率按6%计算，实际计算至债务清偿之日止)；2.判令被告庞羽对被告陈凯烽的债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告陈凯烽因资金周转困难，向原告提出借款，被告陈凯烽为原告出具借条一张，约定被告陈凯烽向原告出借1266000元(壹佰贰拾陆万陆仟元整)，借款期限为3个月，于2018年10月30日前归还。如果被告陈凯烽不能按时归还借款，原告追索上述款项所产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用均由借款人被告陈凯烽承担。并由被告庞羽作为担保人担保该笔借款。原告于2018年8月15日通过中国银行分三笔转账给被告庞羽账户上，有两笔分别为50万元，一笔266000元，总计1266000元。借款到期后，原告一直找二被告归还借款，但是二被告迟迟未归还借款，均以各种理由推拖，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。   被告陈凯烽、庞羽未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凯烽、庞羽未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借条、委托付款确认书、中国银行交易转账记录，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月1日，被告陈凯烽（借款人）、庞羽（担保人）共同向原告出具一张《借条》，载明：借款人陈凯烽因资金周转困难，于2018年8月1日向出借人李宁借款人民币1266000元，借款期限为3个月，于2018年10月30日前归还借款。被告陈凯烽在该《借条》的借款人签名捺印，被告庞羽在该《借条》的担保人处签名捺印。同日，被告陈凯烽向原告出具一张《委托付款确认书》，载明：现本人委托出借人李宁将借款1266000元汇至庞羽中国银行（账号：×××）的账户。2018年8月15日，原告分三次将借款本金1266000元转账支付到庞羽的上述中国银行账户内。被告未向原告还款，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告于2018年8月15日向被告陈凯烽支付了借款本金1266000元，被告应当于2018年10月30日前向原告还款。被告陈凯烽至今未向原告还款，应当承担相应的法律责任。本案立案时间为2020年4月1日，根据上述法律规定及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告陈凯烽偿还借款本金1266000元并支付逾期利息（自2018年10月31日起至债务清偿之日止，以1266000元为基数，按年利率6%为标准计算），本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因被告庞羽仅在《借条》的担保人落款处签名，原告与被告庞羽并未约定保证方式，故根据上述法律规定，应当认定庞羽的保证方式是连带责任保证。因原告与被告庞羽未约定保证期间，本案的主债务履行届满时间为2018年10月30日，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求庞羽承担保证责任，故根据上述法律规定，保证人庞羽免除保证责任。因此，原告要求被告庞羽对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈凯烽应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李宁偿付借款本金1266000元及利息（利息计算方法：自2018年10月31日起至债务清偿之日止，以1266000元为基数，按年利率6%为标准计算）；   二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16877.64元（原告李宁已预交），由被告陈凯烽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）                                                                     审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 李元桃           人民陪审员 符永蕃                               二〇二〇年九月二十八日                     书 记 员 杨 野                                       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。