黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初5604号原告：朴青山，男，1973年9月1日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：赵明，男，1979年4月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：石亚萍，女，1983年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。二被告共同委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。原告朴青山与被告赵明、石亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朴青山及其委托诉讼代理人韩阳、张悦，被告赵明及二被告共同委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告欠款本金485000元；2.请求法院判令二被告以485000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率24%计算支付利息至本息全部给付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：以485000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率24%计算至2020年8月21日，利息数额为157786元。后续利息仍以485000元为本金按照年利率24%支付至实际给付完毕之日止。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因需要资金周转，故从原告处借款。原告于2017年6月13日借给二被告500000元，同时约定月利率3%，未约定还款日期。借款当日原告扣除了当月的利息15000元，以银行转账的方式将剩余本金485000元转入被告赵明银行卡内，之后被告赵明每月向原告支付利息，在被告停止支付利息后，原告要求其偿还借款本息，但至今二被告一直未还款。故原告诉至法院。赵明辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月13日被告赵明在案外人许某处借款485000元，双方系口头借款合同，没有签订书面合同。被告赵明将借款用于消费，并非家庭生活。原告与被告之间没有形成借款事实的法律关系，因此原告主体不适格，被告赵明对原告不具有偿还到期借款的义务。石亚萍辩称，对原告诉讼请求不清楚，被告石亚萍没有向原告借款，对被告赵明是否借款不清楚。被告赵明也没有将此款用于家庭生活，因此不应当承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的中国农业银行交易明细清单，被告提交的许某手机银行转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工业厂房买卖合同，庭后原告提交了该证据原件，经核实庭审中原告提交的复印件与原件一致。二被告认可在工业商品房买卖合同上签字的事实。该合同标的为500000元，与本案诉争标的数额接近，且合同签订时间与原告提交的中国农业银行交易明细清单中原告向被告转账的时间一致，故该证据能够证明该合同系二被告及案外人石海为担保借款债务的履行而与原告签订，能够证明被告石亚萍知晓被告赵明向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。原告的证人郭某及许某出庭作证，二位证人的证言能够证明二被告向原告借款485000元且被告石亚萍知晓该笔借款及证人许某代二被告向原告偿还250000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年6月9日登记结婚。证人郭某、许某与原告、被告赵明均系朋友关系。2017年6月13日，原告向被告赵明账户中转账485000元。当日，原告与二被告及案外人石海签订了工业厂房买卖合同，合同约定原告购买坐落于哈尔滨市香坊区××村××号的厂房一处，厂房面积1200平方米，并配套场地3000平方米，按房产证为准，厂房价格为500000元。原告在买方处签名，被告赵明在卖方处签名，石海及被告石亚萍在共同所有人处签名，许某、郭某在见证人处签名确认。双方未签订借款合同，未约定还款时间，口头约定月利率为3%。二被告在原告处借款后，许某代替被告赵明向原告偿还了部分款项。原告认可许某向其偿还了5个月的利息，每月偿还15000元。另外，2018年10月25日，许某向原告转账150000元，2019年1月4日向原告转账30000元，2019年1月5日向原告转账70000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议问题有三：一、原告与二被告之间是否成立借贷关系；二、许某代被告赵明偿还的款项性质如何认定；三、被告石亚萍是否应承担还款义务。首先，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。根据原告举示的中国农业银行交易明细可以证实，原告直接将借款485000元转入被告赵明账号，被告赵明确认其已收到该笔款项，所借款项由其消费使用；转款的同时原告与二被告签订工业厂房买卖合同，作为该笔借款的担保；证人许某、郭某的证言能够与原告陈述内容相互印证，故能够认定二被告向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷关系。被告赵明虽主张其与案外人许某存在借款合同关系，并非直接向原告借款，但未能提供证据证明其主张，故对被告赵明的该项主张不予支持。其次，关于许某代被告赵明偿还的款项性质如何认定的问题。证人许某表示其代被告赵明向原告偿还了约10个月的利息，每月为15000元，但许某及二被告均未提供证据证明，原告认可许某代被告赵明偿还利息75000元（15000元×5个月），本院按原告认可的数额计算。根据二被告举示的证据可以确认，证人许某2018年10月25日向原告转账150000元，2019年1月4日向原告转账30000元，2019年1月5日向原告转账70000元，共计250000元，对该笔款项，二被告认为系本金，原告认为系利息，因二被告未举示证据证明双方未就以上两笔还款的性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认定该250000元系二被告对借款利息的偿还。再次，关于被告石亚萍是否应当承担还款义务的问题。原告举示的工业厂房买卖合同上有被告石亚萍的签字，该合同系双方于借款当日签署，系对借款的担保。被告石亚萍在合同上签字的行为视为其知晓借款事宜，且二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告石亚萍应当对案涉借款承担连带还款责任。最后，关于二被告应偿还的本息部分的确认。2017年6月13日，原告向被告赵明账户中转入485000元，故案涉借款本金为485000元。根据原告举示的证人证言，能够认定双方曾口头约定月利息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案双方约定的月利息超出法律的强制性规定，超出部分的约定无效，故本院将二被告已偿还部分的利息重新计算，超出法律规定部分从原告起诉时在本金中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月21日向本院提交起诉状，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案受保护的年利率上限为15.4%（3.85%×4）。自2017年6月13日借款之日计算至原告提起交起诉状之日即2020年8月21日，二被告应向原告支付利息238394.11元（485000元×15.4%÷365天×1165天），许某代被告赵明偿还利息325000元，超出部分86605.89元（325000元-238394.11元）应在本金中抵扣，故至原告起诉时，二被告应偿还的剩余本金为398394.11元（485000元-86605.89元）。二被告应自2020年8月22日起，以398394.11元为基数，按年利率15.4%向被告支付利息，至二被告实际清偿之日止。对原告主张的超出部分的借款本金及利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵明、石亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告朴青山偿还借款本金398394.11元；二、被告赵明、石亚萍自2020年8月22日以398394.11元为基数，按照年利率15.4%向原告朴青山偿还利息，至被告赵明、被告石亚萍实际将借款本金清偿之日止；三、驳回原告朴青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5113.93元（原告预交8575元），由赵明、石亚萍负担3637.96元，朴青山负担1475.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。