wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1360号王明江：你与洛阳东安建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2142号调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳东安建筑保温材料有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款54311元。二、负担本案诉讼费579元，执行费714元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006240特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6554号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：高某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计60387.23元（利息、应收费用暂计至2020年7月13日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某于2016年5月3日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年7月13日拖欠本金29500.00元，利息28887.23元，律师费2000.00元，合计60387.23元。   被告高某未答辩。   经审理查明，被告高某于2016年3月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年7月13日拖欠本金29500.00元，利息28887.23元，合计58387.23元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、个人客户资料说明表1份、个人客户基本情况调查表1份、信息查询报送授权书1份、单身证明1份、耕地面积证明1份、房产证明1份、规范用卡承诺书1份、征信报告2页、信用卡领用合约1份，证明被告高某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录2页,证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年7月13日尚欠信用卡本金29500.00元，利息28887.23元，共计欠款58387.23元。   出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份,证明原告为主张债权垫付律师费的事实。本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金金29500.00元，利息28887.23元，合计欠款58387.23元。   二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年7月13日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费655.00元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1348号 申请执行人：唐头勇，男性，1983年09月15日出生，汉族，住惠州博罗县。 被执行人：吴桂林，男性，1966年08月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人唐头勇与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2866号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人唐头勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付88210.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1223.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴桂林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴桂林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴桂林名下的财产，但未查找到被执行人吴桂林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴桂林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴桂林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐头勇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴桂林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1348号申请执行人唐头勇与被执行人吴桂林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行，。负责人：燕斌。被执行人：运城市冰丰商贸有限公司。法定代表人：邓辉。被执行人：邓辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住运城市。被执行人：闫竞文，女，1988年11月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被执行人运城市冰丰商贸有限公司、邓辉、闫竞文公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第105号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市冰丰商贸有限公司、邓辉、闫竞文银行账户存款9095995.62元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13048号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：定西和盟房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：周钊，董事长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告定西和盟房地产开发有限公司(以下简称和盟公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。稼田公司向本院提出诉讼请求，要求判令和盟公司：1.停止对“天天说的SUV,名字是怎么来的？”作品的侵权并删除侵权作品；2.向稼田公司赔礼道歉，连续30天在其微信公众号/网站上发表致歉声明；3.赔偿稼田公司50,000元；4.赔偿稼田公司维权合理费用5,000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：作品“天天说的SUV,名字是怎么来的？”著作权人为李某某。2016年4月23日，李某某将该作品首次发表于其运营的公众号“赛雷”(微信号：ex-thunder)上。2019年5月，李某某与稼田公司签订《原创作品授权协议》，约定将涉案作品的发行权及信息网络传播权授权给稼田公司，同时授权稼田公司有权以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，稼田公司发现，和盟公司于2016年5月1日在未经授权的情况下，在其所有并运营的微信公众号“定西西部汽车城”上传播涉案作品，侵害了稼田公司对该作品所享有的信息网络传播权。和盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中稼田公司诉称的侵权行为实施地和被告住所地均在甘肃省定西市安定区，本案应由甘肃省定西市中级人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。稼田公司住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市松江区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，和盟公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告定西和盟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告定西和盟房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初468号之二 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号。 负责人：王毅。 原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与被告唐山南北家园实业有限公司、王丽英、周俊元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年8月13日中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司称，原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与被告唐山南北家园实业有限公司、王丽英、周俊元金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行已将其对被告唐山南北家园实业有限公司、周俊元、王丽英享有的案涉债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院经审查认为，本案原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行将本案所涉债权、担保权利依法转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，并于2019年10月26日在《河北经济日报》上发布了《中国银行股份有限公司河北省分行中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让暨催收公告》，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 准许中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司替代中国银行股份有限公司唐山市建设路支行作为本案原告参加诉讼，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行退出诉讼。 审判长 王 健 审判员 刘蒙蒙 审判员 孙乾辉 二〇二〇年九月一日 书记员 刘 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3483号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省成都市天府新区。 被告:燕松，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告燕松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9601号申请执行人：天津市澜渤货运代理有限公司。被执行人：朱余仓。本院在执行天津市澜渤货运代理有限公司与朱余仓运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2078号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱余仓银行存款50650元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十五日书记员  闫志亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4444号申请执行人郝晓东，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住北京市顺义区。被执行人尹海广，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省项城市。申请执行人郝晓东与被执行人尹海广民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）京0113民初30491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2020年3月20日作出的（2019）京0113民初30491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年九月十七日书记员  陈 冶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19537号原告：刘政，男，1986年10月15日出生，汉族，对外文化交流中心员工，住北京市丰台区。原告兼原告刘政的委托诉讼代理人：刘庆久（刘政之父），1952年3月2日出生，汉族，退休员工。被告：柯昌澍，男，1931年9月18日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柯似（被告之女），1963年1月17日出生，汉族，退休员工。委托诉讼代理人：蔡宝川，北京嘉润律师事务所律师。原告刘政、刘庆久与被告柯昌澍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘政的委托诉讼代理人刘庆久，被告柯昌澍的委托诉讼代理人柯似、蔡宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政、刘庆久向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同条款支付违约金80万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月18日，原告与被告在我爱我家中介签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同条约硬性规定，被告至买卖房屋所有权转移之日起十日内办理完成原有户口迁出手续，否则出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告于2017年想要卖房时，发现被告的户口仍未迁出，原告三年来到处找被告，都未找到，无奈诉至法院。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，也给原告的身体造成巨大伤害，望判如所请。柯昌澍辩称，一、迁移户口延迟没有给原告造成任何经济损失，双方签订买卖合同后，我方已履行了合同的主要义务，尽管迁移户口晚于约定，但并未给原告造成任何经济损失。二、按原告自认事实，其现在正在出售涉案房屋，目前我方已完成了户口迁移，因此也没有影响其再次出售。三、原告并未就其经济损失提交任何证据，合同约定的违约金过高，应当予以减少，适用违约金条款应以造成的实际损失为前提，原告在交割房屋后近十年才向我方主张权利，故原告及中介对于延迟迁移户口也存在责任。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，柯昌澍（出卖人）与刘政、刘庆久（买受人）经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市丰台区×××401号（以下简称401号房屋），建筑面积共62.1平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1400000元；当事人双方同意，在本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；合同并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方均按约履行了除迁移户口外的其他义务。柯昌澍及其近亲属丁秀梅、柯永、丁柯婧的户口一直在401号房屋，直至2020年6月3日，柯昌澍和丁秀梅的户口迁出，6月5日，柯永和丁柯婧的户口迁出。庭审中，刘政、刘庆久称，柯昌澍开始与其沟通过延迟迁移户口的问题，开始说延迟一个月，后来说延迟一年，再后来就联系不上柯昌澍了。柯昌澍称开始迁移户口有实际困难，后来时间一久就忘了。刘政、刘庆久另称，其从2017年开始到处寻找柯昌澍均无果，其付出大量时间和精力，导致身体受到严重损害，且因为有其他人的户口在导致其2017年卖房无果，现房价下跌严重。本院认为：刘庆久、刘政与柯昌澍签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柯昌澍将涉案房屋出售给刘庆久、刘政，双方就户口迁出的时间、违约金作出约定，但柯昌澍及其近亲属共4人的户口逾期迁出近十年，柯昌澍已构成违约，故柯昌澍应承担相应的违约责任。现刘庆久、刘政要求柯昌澍支付违约金80万元，柯昌澍认为金额过高，综合本案合同履行情况、双方过错程度、违约持续时间等具体情况，本院酌情将违约金调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、柯昌澍于本判决生效之日起七日内向刘庆久、刘政支付违约金50000元；二、驳回刘庆久、刘政的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由刘庆久、刘政负担5531元，由柯昌澍负担369元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年九月二十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终37号上诉人（原审原告）：姜河，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：孙敬超，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人姜河因与被上诉人孙敬超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初57号之一民事裁定书，向本院提起上诉。姜河上诉称，1、请求撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初57号之一民事裁定书；2、裁定绥芬河市人民法院对本案具有管辖权。事实与理由：上诉人与被上诉人口头达成木材买卖合同时，约定由上诉人负责托运，运输途中所发生的风险由上诉人负担，被上诉人验货后负责支付运费等，但没有约定合同履行地。被上诉人接收上诉人的木材后，对每批次木材的数量和质量均没有提出异议，还陆续支付了部分木材款。上诉人供货完毕并与被上诉人对账后，被上诉人给上诉人出具了欠木材款的书面凭证。上诉人与被上诉人争议标的为给付货币。上诉人认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应当是上诉人所在地，即绥芬河市，上诉人向绥芬河市人民法院提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不应移送其他法院审理。孙敬超答辩称，1、本案属于买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，本案的被告所在地、合同履行地均在辽宁省调兵山市，应由辽宁省调兵山市人民法院管辖；2、本案上诉人姜河与案外人调兵山市联丰装修装饰工程有限公司之间有买卖合同关系，其双方达成买卖合同时，被上诉人在国外并没有在国内，有出国护照为证，不可能与上诉人存在买卖合同关系。综上，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被上诉人孙敬超住所地人民法院管辖。又因被上诉人孙敬超住所地与经常居住地不一致，孙敬超经常居住地及合同履行地均在辽宁省调兵山市，故黑龙江省绥芬河市人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月二十七日书记员 王凯男
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3029号 被执行人：茆杰，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘庆礼，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韩韦韦，女，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杜亚运，男，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李留存，男，汉族，1974年8月21日出生，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人茆杰、李留存、杜亚运、韩韦韦、刘庆礼刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位3587.74元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9925号 原告：南宁市银鑫沥青混凝土厂，住所地南宁市良庆区那马镇那马村东平坡。 经营者：陈锋。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西某有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路67号鑫之安酒店1402室。 法定代表人：李某 原告南宁市银鑫沥青混凝土厂与被告广西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告南宁市银鑫沥青混凝土厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市银鑫沥青混凝土厂撤回起诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告南宁市银鑫沥青混凝土厂负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 利
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初673号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨光，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李志，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告杨光、李志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨光、李志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨光立即偿还借款本金49,500.00元。二、被告杨光立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月10日的利息人民币17,520.22元。以上本息合计：67,020.00元。三、请求判令被告杨光偿还自2020年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、以上本息合计67,020.00元及自2020年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息及受理费用等全部诉讼费用，要求二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日二被告与我农商行签订《个人担保借款合同》，2016年12月6日被告杨光在我行贷款人民币49,500.00元，此笔贷款到期日为2019年12月5日，还款方式为利随本清，被告李志对被告杨光该笔贷款提供连带责任保证，因二被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告杨光、李志经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与二被告签订的个人担保借款合同、被告杨光的农户借款凭证、利息试算表。被告杨光、李志经传唤未到庭，未向法庭提供证据。本院认为，被告杨光、李志未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，按合同约定原告向被告杨光提供了贷款49,500.00元，双方约定月利率为8.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。此笔贷款到期日为2019年12月5日，还款方式为利随本清。被告李志对被告杨光该笔贷款提供连带责任保证，因二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告杨光、李志与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告杨光应按合同约定偿还借款本息。被告李志应按约定承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨光于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金49,500.00元，利息17,520.22元（利息计算至2020年3月10日）本息合计67,020.00元；二、被告杨光还应于本判决生效后三日内以欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2020年3月11日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；三、被告李志对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，476.00元由被告杨光负担，被告李志负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  徐智超人民陪审员  赵岩峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙国艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2988号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑道军，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省大余县人。曾因犯绑架罪于1999年7月21日被大余县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3017号起诉书指控被告人郑道军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人郑道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、被告人郑道军先后于2017年3月5日4时许、3月6日4时许、3月7日4时许窜至东莞市虎门镇九门寨社区**********企划办公室,盗走被害人林某某放在抽屉内的港币现金共约40000元（约合人民币34140元）。二、被告人郑道军先后于2017年3月14日4时许、3月15日4时许、3月16日4时许窜至虎门镇九门寨以纯研发中心第二设计部X组办公室,盗走被害人谢某某放在办公桌抽屉内的现金共约700元。三、被告人郑道军先后于2017年3月18日4时许、3月21日4时许窜至虎门镇九门寨以纯研发中心第四设计部办公室,盗走被害人杨某某放在办公桌抽屉内的现金共约1400元。公安人员于2020年5月15日在虎门镇赤岗广场将被告人郑道军抓获。破案后，上述被盗财物无法起回。以上事实，被告人郑道军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑道军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑道军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑道军归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑道军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人郑道军判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郑道军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某某34140元、被害人谢某某700元、被害人杨某某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十七日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2827号之一申请人：天长市康泰防护用品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇蔡河村富民北路332号，统一社会信用代码913411816973921549（1-1）。法定代表人：王树兵，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：宁波佰优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1402室，统一社会信用代码91330212570523065R。法定代表人：张莉，该公司经理。申请人天长市康泰防护用品有限公司与被申请人宁波佰优生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波佰优生物科技有限公司名下的银行存款或其他相应财产予以保全。申请人提交了2020年9月26日太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波佰优生物科技有限公司的银行存款682.04万元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天长市康泰防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  高昌梅人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1871号 原告：庄玉芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：许长波，男，汉族，1960年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄玉芳与被告许长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄玉芳委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼。被告许长波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令许长波立即返还借款78000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.许长波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，许长波因生意周转需要，向庄玉芳借款80050元，口头约定利息为月利率2%，有借条为证。后许长波仅偿还2050元，尚欠借款78000元未还。 许长波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，许长波向庄玉芳借款80050元，并出具一张借条交庄玉芳收执，该借条载明：“今向庄玉芳借人民币捌万元零伍拾元正（80050元）借款人：许长波2016.1.22”。后许长波仅偿还2050元，庄玉芳遂向本院提起诉讼。 本院认为，庄玉芳与许长波之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。庄玉芳出借借款给许长波，许长波未能及时偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及赔偿损失的违约责任。本案借款未约定还款期限，庄玉芳主张自起诉之日即2020年6月9日起计算利息，本院予以准许。本案借条既未约定借款利率也未约定逾期利率，庄玉芳主张年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。许长波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许长波应于本判决生效之日起五日内偿还庄玉芳借款本金78000元并支付该款自2020年6月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由许长波负担。许长波应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢334号申请执行人：刘英俊，女，住：呼和浩特市。被执行人：贾海军，男，1984年10月30号出生，汉族，住：乌兰察布市兴和县。本院在执行刘俊英申请执行贾海军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5548号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院向被执行人贾海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月1日、6月20日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贾海军名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾海军名下的车辆信息，已查封。4.本院于2020年8月12日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年9月4日在被执行人贾海军住所地乌兰察布市兴和县店子镇芦苇湾村实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年9月14日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人刘俊英告知被执行人贾海军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5548号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年九月十四日书  记  员 马  跃  鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1345号申请执行人：马元成，男，1977年2月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李大龙，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李大龙给付货款6800.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初3489号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3745号 原告：曾玉琴，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 被告：成都市洁虎物业发展有限责任公司，注册地址：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：蒋维，系董事长。 委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告曾玉琴与被告成都市洁虎物业发展有限责任公司（以下简称：洁虎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉琴及其委托诉讼代理人阳凡、被告的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16557元；2.判令被告向原告支付2020年6月的未付工资3666元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告通过招聘进入被告洁虎公司工作，双方签订了《劳动合同》，期限为2019年1月1日至2020年12月31日，岗位为眉山片区经理。主要负责凯旋帝景、江公丽景、凯旋广场、城北一号、凯旋国际公馆等小区的物业管理。2020年6月30日，公司经理突然电话通知原告被开除，不用再上班。原告多次找被告协商要求支付所欠6月份的工资和支付经济赔偿金，遭到被告拒绝。 被告洁虎公司辩称：原告在2020年3月份时多次向被告提出辞职，被告一直在审批中。2020年6月23日，被告的经理李仕剑电话通知原告派人到江公丽景协助搞卫生，原告说无法派人，李经理让原告参加，原告以要辞职为由，拒绝被告管理人员的安排。 原告曾玉琴依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告的工商信息登记；2、《劳动合同》；3、工作联系函复印件；4、银行流水明细、个人参保缴费证明。 被告洁虎公司对原告的以上证据的真实性无异议。 被告洁虎公司提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明原告从2020年3月2日起一直向被告提出辞职；2、2020年6月30日的工作联系函，证明原告因个人原因离职；3、考勤记录表，证明原告7月1日上午按时打卡，通知她办理交接，她没有办理；4、2020年7月2日的工作联系函，证明原告组织员工罢工，导致业主方向被告罚款5000元的事实；5、录音光盘一张，并当庭播放录音，证明原告对员工说不干了，让员工等新的经理来，员工停止工作两小时的事实。 原告对被告的以上证据的质证意见为：被告的证据的真实性认可，但不能达到被告的证明目的。3月份，原告说要辞职，但经被告挽留，原告已留下来继续上班，双方达成了继续履行劳动合同的合意。6月30日的工作函，证明了被告违法解除原告的事实。员工罢工问题与原告无关。被告私自更换凯旋国际公馆的现场保洁主管，在未与原告沟通的情况下违法解除与原告的劳动关系。 对原、被告的以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2019年1月1日，原告曾玉琴通过招聘进入被告洁虎公司工作，双方签订了《劳动合同》，期限为2019年1月1日至2020年12月31日，岗位为眉山片区经理。主要负责凯旋帝景、江公丽景、凯旋广场、城北一号、凯旋国际公馆等小区的物业管理。合同第六条约定，实行月工资制度，原告每月的基本工资为3000元，被告以货币形式于每月20日前支付原告工资。合同第七项约定劳动合同的变更、解除、终止及经济补偿金。第十五条约定，经双方协商一致，可以变更本合同的相关内容或解除本合同，符合法定情形的，双方均可依照《劳动合同法》及实施条例的规定，解除合同。第十六条约定，原告有以下情形的，被告可以解除合同：1、在试用期届满前被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或规章制度的；3、出现失职、营私舞弊，对被告方利益造成损害或不良影响的；4、原告同时与其他用人单位建立有劳动关系，经被告指出拒不改正的；5、未经被告同意，擅自从事兼职，对完成被告的工作任务造成较大影响或隐患，经被告指出一次，仍不改正的；6、以欺骗方式，使被告在违背真实意思情况下签订或变更本合同的；7、涉嫌犯罪….；8、失联超过24小时….第十七条约定；有以下情形之一的，被告提前30日以书面方式通知原告可以解除合同：1、原告患病或者非因工负伤，在住院医疗期和医嘱休息期满后，不能从事原工作也不能从事被告另行安排的工作的；2、原告不能胜任工作，经过必要培训或调岗，仍不能胜任工作的；3、本合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致本合同无法履行，经双方协商，不能就变更合同内容达成协议的。原告在履职期间，曾于2020年3月2日向被告提出离职，后原告继续在被告安排的岗位上工作。2020年6月23日，被告的管理人员李仕剑电话通知原告派人到江公丽景小区帮助搞卫生，原告告诉李仕剑，派不出人员来，派人要提前说，并说要离职。李仕剑让原告到现场搞卫生，原告未到现场。2020年6月30日，李仕剑电话通知原告不用再上班，并通过工作联系函的形式，另行安排员工伍玉辉接替原告的工作。另查明：原告在2020年6月前的12个月的月平均实领工资为5222.5元，被告欠付原告2020年6月份的工资3666元。 本院认为，原告曾玉琴与被告洁虎公司之间存在劳动合同关系，双方也签订了《劳动合同》。该合同不违反相关劳动法规的规定，系有效合同，双方应严格遵守合同的相关约定和法律规定。本案争议的问题是被告洁虎公司解除与原告之间的劳动关系是否符合法律规定和合同约定。虽然原告在2020年3月提出过离职，但后原告继续在被告安排的岗位上工作，应认定为双方达成了继续履行劳动合同的合意。原告一直工作到2020年6月底。被告也向原告发放工资至2020年5月。2020年6月23日发生的人员安排问题，属于工作中出现的矛盾，属正常问题，原、被告可进一步协调处理。没有证据证明原告在其工作范围内未履职或有懈怠，且原告没有给被告造成重大影响和损失，原告的行为不足以达到被告解聘原告的程度。被告电话通知原告解除劳动关系，被告也未提前30日书面通知原告。被告的该行为不符合双方合同约定的解除劳动关系的约定，更不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位解除劳动合同的相关法律规定。因此，被告解除与原告劳动关系的行为属违法解除，应承担赔偿金5222.5元X1.5个月X2=15667.5元。双方的劳动关系已解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，判决如下: 一、被告成都市洁虎物业发展有限责任公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾玉琴违法解除劳动关系的经济赔偿金15667.5元； 二、被告成都市洁虎物业发展有限责任公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾玉琴2020年6月份的工资3666元； 三、驳回原告曾玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告成都市洁虎物业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝思琪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初971号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：陶金元，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告陶金元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼，被告陶金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款124619.15元；2.判令被告向原告支付律师费515元；3.判令被告按照年利率24%支付原告从2020年1月14日到实际支付之日的违约金；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行同意向被告发放个人信用贷款共计164000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2018年11月26日放款。为保证个人贷款合同的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费2520.69元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求原告代为清偿。原告代偿理赔后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。陶金元辩称，原告人保财险公司的诉求于法无据。被告陶金元并没有二次授权将其债务转让至原告名下，该诉求侵犯了被告的合法权益，违反了相关法律规定，该债权转让行为无效，原告不属于适格的法律诉讼主体；原、被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定，且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息，被告认为应该按照实际发生的损失计算其应支付的金额，且应由原告承担律师费515元。人保财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.投保单、保险单、条款，证明被告在原告处投保个人信用保证保险，原告为被告承保，并对保费、违约责任等进行了约定；2.贷款合同、贷款借据、对账单，证明被告向案外人光大银行进行贷款，光大银行依约向被告进行了放款；3.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告未按时足额偿还贷款，原告进行了理赔124619.15元，依法取得代位求偿权。陶金元经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、保证保险投保单、保险单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据保险合同约定及法律规定，原告取得代位求偿权，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款124619.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告根据保证保险合同所附特别约定，要求被告按照年利率24%支付违约金及律师费的主张，因本案系保险人代位求偿权纠纷，故原告依据保证保险合同特别约定的内容主张上述诉讼请求，不具相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款项予以支持，对其主张的违约金及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶金元于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款124619.15元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担141元，被告陶金元负担2778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月八日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4054号原告：杨娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王文强，男，1988年11月7日出生，汉族，住铜川市印台区。被告：王娟，女，1989年8月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：苗飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告杨娜诉被告王文强、王娟、苗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼。被告王文强、王娟、苗飞经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月13日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借杨娜4万元整，用于邮电大学食堂生意周转，于2018年7月13日归还，如到期未还或未还清，从借款日起按2分5的月利息计算，直至还清为止，借款人：王文强、王军、担保人：苗飞；2018年5月13日”后，还款期限届满，原告多次找被告，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款。另，由于被告苗飞为被告王文强、王娟借款进行担保，故被告苗飞应承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款40000元及利息（从2018年7月14日至实际支付之日止，利率按2分5厘月利息计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息降低为月利率2%。被告王文强、王娟、苗飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、微信转账截图、支付宝转账截图，证明被告王文强、王娟向其借款40000元，苗飞作为担保人。其中，《借条》载明：“今借到杨娜4万元整，用于油电大学食堂生意周转，于2018年7月13日归还，如到期未还或者未还清，从借款日起按2分5的月利息计算，直到还清为止”；王文强、王娟作为借款人签字，苗飞作为担保人签字，落款日期为2018年5月13日。微信转账截图载明2018年5月12日，原告向王文强转账10000元，支付宝转账截图载明2018年5月12日，原告分两次分别向王文强转账16000元、8000元。上述事实，有《借条》、微信转账截图、支付宝转账截图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交《借条》、微信转账截图、支付宝转账截图能够证明其向王文强、王娟出借40000元，双方形成民间借贷关系。被告王文强、王娟均系借款人，故原告主张王文强、王娟偿还借款40000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告当庭主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持，即被告王文强、王娟支付，以40000元为基数，自2018年7月14日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。关于被告苗飞是否承担担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，约定债务履行期自2018年7月13日届满，原告未提交证据证明其在履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，故保证人苗飞的担保责任免除。原告主张苗飞承担担保责任，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文强、王娟于本判决生效之日起十日内向原告杨娜偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2018年7月14日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告王文强、王娟承担。鉴于原告已预交，故被告王文强、王娟在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4101号 原告：付春花，女，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市合川区。 被告：王超，男，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理付春花与王超离婚后财产纠纷一案中，原告付春花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许付春花撤回起诉。 案件受理费557元，由付春花负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄 妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2421号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：邹洪飘，男，1958年2月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。现住广西贺州市八步区。 本金 利息 逾期还款违约金 78521.73元 17619.35元 4532.21元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月2日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2012年7月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××10）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 逾期还款违约金 78521.73元 17619.35元 4532.21元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月2日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决 被告邹洪飘向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金78521.73元及利息17619.35元（暂计至2020年5月2日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金4532.21元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2313元，减半收取1157元（原告已预交），由被告邹洪飘负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢510号 申请执行人邢洪伟，男，1975年12月04日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人邢军强，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人齐连卿，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人沈晓宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人邢通源，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行邢洪伟与邢军强、齐连卿、沈晓宇、邢通源民间借贷纠纷一案，责令被执行人邢军强、齐连卿、沈晓宇、邢通源自觉履行（2019）冀0108民初3290号民事调解书确定的义务，但被执行人邢军强、齐连卿、沈晓宇、邢通源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日查封了被执行人沈晓宇名下坐落于石家庄市裕华区19-2-1102室房产一套（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0060849号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈晓宇名下坐落于石家庄市裕华区19-2-1102室房产一套（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0060849号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付子壮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1569号 原告：刘济伟，男，1997年3月2日出生，汉族，职员，现吉林省白城市洮北区瀚海明珠。 被告：董志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。 原告刘济伟诉被告董志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘济伟到庭参加诉讼。被告董志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘济伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的2018年度供热费、滞纳金共计6,722.76元。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定，被告将其所有的位于白城市洮北区金辉南街36号楼-4户楼房（面积为145.56平方米）出售给原告，价款108万元，同时约定，被告负责以前所有的水、电、物业管理等一切费用。双方交易完成后，2019年原告去供热公司交纳供热费时，供热公司告知，被告2018年度的供热费未交纳，必须先交纳之前的欠费才能收取今年的供热费。经联系被告未联系上，原告无奈，就为被告垫付了2018年度的供热费。该费用应是被告缴纳的费用，故，诉至法院。 董志刚未向法庭提交答辩状。 刘济伟为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、房屋买卖协议一份； 2、供热公司缴纳供热费通知一份； 3、供热公司开具的2018年供热费和滞纳金收据一份。 上述证据证明1、房屋买卖合同约定以前的供热费由被告承担；2、原告交纳了该房屋2018年供热费、滞纳金共计6,722.76元。 上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则，予以采信。 董志刚未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定，被告将其所有的位于白城市洮北区金辉南街36号楼-4户楼房（面积为145.56平方米）出售给原告，价款108万元，同时约定，被告负责以前所有的水、电、物业管理等一切费用。双方交易完成后，2019年原告去供热公司交纳供热费时，供热公司告知，被告2018年度的供热费未交纳，必须先交纳之前的欠费才能收取今年的供热费。经联系被告未联系上，原告无奈，就为被告垫付了2018年度的供热费。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原、被告在房屋买卖协议中约定，购房前的水、电、物业管理费等一切费用，均由被告负担。原告购买被告房屋的时间是2019年5月8日，2018年度的供热费应由被告交纳。原告在交纳2019年度供热费时，基于供热公司的要求为被告缴纳了2018年供热费、滞纳金共计6,722.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应缴纳的供热费而没有缴纳，原告代替被告交纳，已造成原告利益损失，故，原告主张被告给付原告为其垫付的2018年度供热费、滞纳金共计6,722.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告董志刚于本判决生效后3日内给付原告刘济伟为其缴纳的2018年供热费、滞纳金共计6,722.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 审 判 员  刘兆杰 人民陪审员  张孝敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9982号 原告：戴晓鹭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。 被告：廖先沛，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟秀芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告戴晓鹭与被告廖先沛、钟秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 戴晓鹭向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方的《房屋买卖合同》；2．判令廖先沛、钟秀芳双倍返还定金10万元，并支付律师费1万元、代办费5,000元；3．因本案产生的其他费用由廖先沛、钟秀芳承担。事实和理由：2020年5月23日，戴晓鹭与廖先沛、钟秀芳签订《房屋买卖合同》，廖先沛、钟秀芳将其共有的位于成华区××号××号××层（面积39.78平方米）商铺以105万元出卖给戴晓鹭。合同签订后，戴晓鹭按约支付5万元定金，但廖先沛、钟秀芳明确表示不履行合同义务。戴晓鹭要求廖先沛、钟秀芳按合同双倍返还定金，廖先沛、钟秀芳不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，廖先沛、钟秀芳行为表明要毁约，导致戴晓鹭合同目的无法实现。 廖先沛、钟秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由廖先沛、钟秀芳的经常居住地人民法院管辖。廖先沛、钟秀芳自2009年起至今一直居住于成都市成华区××街××号，其经常居住地为成都市成华区，且案涉房屋也位于成都市成华区，故本案应移送至成都市成华区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的《居住登记回执》、凤翔华庭物业管理办公室出具的《居住证明》，以及廖先沛、钟秀芳提交的物管费收据等，能够证明廖先沛、钟秀芳的经常居住地为成都市成华区。同时，本案诉争房屋也位于成都市成华区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市成华区人民法院管辖，廖先沛、钟秀芳提出的管辖权异议成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月一日 书记员  姚小艳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执916号 申请执行人：邓小活,男,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：卢浩宏,男,汉族,住梅州市梅江区香榭丽花园公寓。 被执行人：李楷,男,汉族,住梅州市梅江区。 申请执行人邓小活与被执行人卢浩宏、李楷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1403民初918号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邓小活向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人卢浩宏应偿还借款20万元及利息66000元，被执行人李楷对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担申请执行费3890元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人卢浩宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢浩宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢浩宏逾期未履行，且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人卢浩宏名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人卢浩宏有车辆。 （三）未发现被执行人卢浩宏持有股票或股权。 （四）未发现被执行人卢浩宏有房产。 （五）经搜索，除本案外，发现卢浩宏作为被执行人有4宗关联案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓小活与被执行人达成和解还款协议：申请执行人同意被执行人卢浩宏至2022年3月22日，以建筑材料砖块按即时市场价抵兑欠款，期间利息自愿放弃。如果2022年3月22日尚未结清或者还清，则按照调解书上的内容，恢复立案执行，以实际欠款金额计算全部利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执916号案的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李菲堂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2049号申请执行人：泰州市长江钢铁有限公司，统一社会信用代码91321202681625099N，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陶志粉。被执行人：李冬贵，男，1977年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：莫俊，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江苏吉利精锻有限公司，组织机构代码59110131-2，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈海彬。被执行人：左平，男，1953年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市长江钢铁有限公司与被执行人李冬贵、莫俊、江苏吉利精锻有限公司、左平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李冬贵、莫俊、江苏吉利精锻有限公司、左平银行存款人民币35624578.89元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10514号申请人：叶建青，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹文静，执业律师。被申请人：朱婷婷，女，汉族，住江苏省苏州市。在本院受理的申请人叶建青诉被申请人朱婷婷合同纠纷一案中，申请人叶建青向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱婷婷银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函对此提供担保。本院认为，申请人叶建青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱婷婷名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二〇年九月二十三日书记员  杨洋
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初24号 原告武国庆，男，1973年10月6日出生，汉族，群众，住邢台市。 委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告邢台市襄都区东汪镇人民政府，住所地邢台市东汪镇东汪村，统一社会信用代码：11130500000436939P。 法定代表人赵巍，职务镇长。 委托代理人郝培懿、吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 第三人邢台市襄都区东汪镇赵麻村村民委员会，住所地邢台市东汪镇赵麻村。 法定代表人杨二安，职务村委会主任。 委托代理人赵卜杰。 原告武国庆请求确认被告邢台市襄都区东汪镇人民政府于2018年5月15日组织拆除原告钢结构大棚的行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武国庆及其委托代理人杜新月，被告邢台市襄都区东汪镇人民政府的委托代理人郝培懿、吴飞祥，第三人邢台市襄都区东汪镇赵麻村村民委员会法定代表人杨二安以及委托代理人赵卜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武国庆诉称，2007年12月17日原告与东汪镇赵麻村村民委员会签订协议书，协议约定原告承包赵麻村村南大坑，承包期50年，期限为2007年12月17日至2057年12月17日止，承包费共五千元，一次性付清，承包期内如发生伤亡事故，由原告负责。合同签订的当日，赵麻村村委会收取了原告承包费并开具收据。由于坑深短期内无法平整，坑内积有存水，2009年7月31日两名儿童在坑内溺水身亡，经公安机关调解，原告赔偿两儿童家属各6000元。土地平整后，2017年左右原告在承包大坑上边搭建了1076平米的钢结构大棚。2017年8月3日被告组织邢台旭瑞房地产评估有限公司对原告钢结构大棚进行评估，作价359169元。被告向原告出示了一份邢台旭瑞房地产评估有限公司房地产及附属物征收估价表，该估价表没有任何单位公章。2018年5月15日被告组织邢台艺龙建筑工程有限公司对原告钢结构大棚进行拆除并拉走了拆掉的钢结构材料，到目前被告及邢台艺龙建筑工程有限公司均对物价表因无公章而不认可，且互相推诿，拒不给付评估款。被告在组织评估、拆除、以及处理拆除后的钢材料中均未依法进行，构成行政违法，因而依法起诉，请求贵院依法判决。 原告武国庆向本院提交了以下证据：证一、承包协议及承包土地示意图；证二、收款收据；证三、派出所的调解书；证四、赵计栓的收条；证五、苏卫的收条；证六、信访事项受理告知书及信访事项处理告知书；证七、征收估价表；证八、原告与东汪镇书记的电话录音；证九、原告与拆迁公司负责人杨叶立的电话录音；证十、拆除过程的录像资料；证十一、原告与赵麻村原村支书对话录音；证十二、原告与东汪镇书记一份微信聊天截屏。 被告邢台市襄都区东汪镇人民政府辩称，第一，原告主张的2018年5月15日建筑拆除行为并非被告作出，根据原告的诉称，是艺龙公司直接拆除的，没有证据证明是被告组织实施的行为，据此应依法驳回原告的诉请。第二、赵麻村村委会已经就本案涉及的承包协议对原告提起民事诉讼，诉讼请求中涉及合同的解除、土地原状恢复、地上附着物赔偿清理事宜，现原告就同一事实进行实施，主体错误法律关系错误，应驳回原告的起诉。 被告邢台市襄都区东汪镇人民政府向本院提交了以下证据：拆迁公司负责人杨叶立出庭证言。 第三人邢台市襄都区东汪镇赵麻村村民委员会辩称，原告的钢结构大棚是由村委会拆除的。 经庭审质证，原、被告及第三人对各方所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性进行了充分的质证。 经审理查明，原告武国庆系邢台经济开发区东汪镇东静庵北街村村民，于2007年12月17日与东汪镇赵麻村村民委员会签订协议书，协议约定原告承包赵麻村村南大坑，经填坑平整后，原告于2016年后陆续在之上建造房屋、搭建彩钢棚。经原告同意，2018年5月15日第三人邢台市襄都区东汪镇赵麻村村民委员会联系邢台艺龙建筑工程有限公司对原告的部分钢结构大棚进行拆除。 以上审理事实有原、被告提交的证据以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，一、关于拆除原告大棚行为主体的认定。首先，被告东汪镇人民政府否认组织实施拆除，且本案第三人赵麻村村民委员会认可系原告有违承包约定，其要求拆迁公司实施拆除。其次，对原告提交原告与东汪镇书记的电话录音、原告与拆迁公司负责人杨叶立的电话录音、原告与赵麻村原村支书对话录音、原告与东汪镇书记一份微信聊天截屏、房地产及附属物征收估价表的认定。对于原告与东汪镇书记的电话录音，该书记表示拆原告的大棚之事其不知情；对于原告与拆迁公司负责人杨叶立的电话录音，该负责人到庭作证，证实拆除原告大棚是第三人通知其实施的；对于原告与赵麻村原村支书对话录音，因被告对录音对象的身份持有异议，原告申请证人出庭作证，但证人未到庭，所以该录音证据本院不予采信；对于原告与东汪镇书记一份微信聊天截屏，因发送的视频无法打开，不能证明原告的主张；对于房地产及附属物征收估价表，因被告不予认可是其向原告提供的，且该估价表未盖有公章，经本院向估价表上出现的邢台旭瑞房地产评估有限公司核实，该公司表示未曾出具，所以无法对该证据予以采信。故原告提供的以上证据不足以证实被告东汪镇人民政府具有组织行为。二、关于原告可另行起诉问题。第三人赵麻村村民委员会认可拆除原告大棚系其安排实施的，属其村内自治行为，而非其落实镇安排的负有一定行政管理职责的行政行为，故本案宜驳回原告起诉，其可另行提起民事诉讼，寻求权利救济。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回原告武国庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5754号 原告朱绍良，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王鹏，又名王广得，男，1987年5月2日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 原告朱绍良诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱绍良到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍良诉称，原告于2017年给被告做工，完工后被告支付了一部分工资，剩余21,800元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月13日向原告出具了欠条，欠条载明该欠款于2019年12月30日前一次性付清全款，如逾期未还，原告向法院起诉追讨欠款的起诉费、误工费均由王鹏承担。现约定还款期限已过，被告一直未履行其义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判决被告支付原告工资21,800元。 被告王鹏未作答辩。 经审理查明，2017年3月-10月，被告王鹏雇请原告朱绍良及其妻子杨群兰到山西做混凝土工。工程完工后，王鹏与原告夫妻结算务工费，被告王鹏向原告支付了原告夫妻二人的务工费七万余元，下欠21,800元未支付。2019年2月13日，被告王鹏向原告朱绍良出具了欠条，约定该欠款于2019年12月31日前一次性付清。逾期，被告未支付欠款，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》等相关证据在案佐证。 本院认为，被告王鹏雇请原告朱绍良及其妻子杨群兰到山西做混凝土工程。工程完工后，被告王鹏应当按结算的数额及时足额支付原告及原告妻子的务工费。被告王鹏因无钱支付，于2019年2月13日向原告出具《欠条》，该欠条对王鹏具有法律约束力，应按照约定的时间履行还款义务，被告王鹏未按约定的时间支付欠款，构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。故原告朱绍良请求判决被告王鹏支付其劳务工资21,800元的诉讼请求成立，应予支持。被告王鹏无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王鹏于本判决生效后三日内支付原告朱绍良劳务费用21,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告王鹏负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年九月八日 书记员 潘兴达
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔现民，男，1956年4月24日生，汉族，住兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪学敏，男，1963年7月22日生，汉族，住兰考县。再审申请人崔现民因与被申请人汪学敏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔现民申请再审称，虽然工资欠条上记载的是9369元，但崔现民已经支付过其中的5500元，原判认定事实错误。汪学敏涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，保障崔现民的合法权益。本院经审查认为，崔现民对于因欠付汪学敏工资款，所以向汪学敏出具欠条一事并无异议，但辩称已经支付过5500元。对于已经支付5500元的意见汪学敏不予认可，且崔现民提供的证据也不足以证实已经支付5500元工资款的事实。崔现民的再审申请意见不能成立，一、二审法院的判决并无不当。综上，崔现民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔现民的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二十八日书记员  朱美蒨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2284号之二 被执行人：马德华，女，汉族，1946年10月20日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马德华在四川省农村信用社联合社54360130001656756账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余国正
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初874号 原告：丁丽，女，1975年7月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：但启兵，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：刘琳，女，1986年9月16日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告丁丽与被告但启兵、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼，被告但启兵、刘琳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息1800元（按一年定期存款1.5%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，债务人但启兵、刘琳夫妇从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条1份，内容为：今借到丁丽现金人民币100000.00（拾万元整），并承诺在2016年5月2日之前还清。到了还款日，债务人但启兵和刘琳夫妇一夜之间从大英消失，无法联系。在5月2日至6月30日期间，原告曾收到被告一笔30000元的转账之后再无任何联系。后来由其女但颖出面转让餐厅后给付了48000元，除去水、电、气一切费用，所得40000，共计收到欠款70000元。时至今日，被告从来不与原告联系，没有任何想偿还债务的想法，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告但启兵、刘琳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，原告通过好友黄利红介绍向被告出借资金100000元，借款期限三个月。被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到丁丽现金人民币100000.00元（拾万元正）。借款人：但启兵刘琳（大英县蓬莱镇林发梅花鹿养殖场）2016年2月2日在5月2日还清”。借款到期后，经原告催收，被告于2016年5、6月份偿还了借款30000元。后经原告多次催收，被告无钱偿还，便委托其女但颖将自己经营的餐厅进行转让。但颖将转让费48000元交与了原告，原告代被告交纳了餐厅所欠的水、电、气费共计5800元，剩余款项作为偿还借款。对下欠的借款，被告不露面，拒绝偿还。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息1800元（按一年定期存款1.5%计算）。在庭审中，原告要求被告从起诉之日（即2020年5月28日）起按中国人民银行一年期存款利率计算利息至付清之日止。 上述事实，有原被告的身份证明、借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告丁丽提交的借条原件、被告的身份信息等证据客观真实，与其陈述相符合，能够证实与二被告之间建立了合法的民间借贷关系。原告按约提供了借款，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款利息，但出借人可以在借款期限届满后要求借款人支付资金利息。原告自愿要求被告从起诉之日起按中国人民银行一年期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告之女给付原告餐厅转让费48000元除去合理费用后为被告偿还的借款，即为42200元。原告认为其中的2200元系自己的劳务费，因双方既无约定，被告也未认可，本院不予确认。故，被告下欠的借款本金为27800元。被告但启兵、刘琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但启兵、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽借款本金27800元及利息（利息从2020年5月28日起以本金27800元为基数、按中国人民银行一年期存款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告但启兵、刘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文伯辉 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  伍春枚 书 记 员  曾明铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4475号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王大民，男，1989年10月25日出生，汉族，住海南省博鳌镇中南村委会后岭村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王大民追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为37674.02元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明位于海南省琼海市博鳌镇中南村委会后岭村民小组的农村宅基地[不动产权证号：琼海集用（2012）第XXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请标的较小，暂不申请法院处置该不动产。查明被执行人名下有车牌号为琼AXX**朗风牌汽车、琼CXX**铃木牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立琼海嘉积顺民意咨询服务部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的37674.02元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆毅茵，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告骆毅茵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告骆毅茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73310.08元，其中本金55296.37元，利息9002.25元，逾期还款违约金9011.46元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2019年3月5日，账户号：48×××93，卡号：62×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告骆毅茵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。骆毅茵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向骆毅茵签发卡号为62×××45的信用卡一张，骆毅茵除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称骆毅茵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日骆毅茵尚欠本金55296.37元、透支利息9002.25元、逾期还款违约金9011.46元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向骆毅茵核发涉讼信用卡后，骆毅茵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现骆毅茵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是骆毅茵（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，骆毅茵逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求骆毅茵清偿所欠本金55296.37元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为9002.25元、逾期还款违约金为9011.46元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。骆毅茵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆毅茵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金55296.37元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为9002.25元、逾期还款违约金为9011.46元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告骆毅茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1693号原告：广南县莲城方华家具广场，地址广南县莲城镇龙井社区较场路18号，统一社会信用代码：92532627MA6MWLUL26。经营者：刘廷香。被告：黄佩官，男，1987年4月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：岑小娇，女，1986年7月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城方华家具广场与被告黄佩官、岑小娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县莲城方华家具广场的经营者刘廷香到庭诉讼，黄佩官、岑小娇经传唤(公告)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。广南县莲城方华家具广场向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告及时支付原告的购货款11420元。事实及理由：2017年8月27日和9月19日，被告需装饰新房向原告交付定金8000元后购要原告家具共计金额19420元。2019年6月14日，被告出具欠条认可尚欠原告的家具款11420元，并约定于2020年4月30日前付清。后被告仍未按约定期付款，原告多次向被告索要未果致诉至法院。黄佩官、岑小娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照及身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格;2.订货合同，用以证明被告向原告购买家具种类的事实;3.《欠条》，用以证明2019年6月14日被告出具欠条确认尚欠原告购货款11420元的事实。上述证据，因被告未出庭应诉，证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据具有证据的三性，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日和9月19日，被告需装饰新房向原告交付定金8000元后购要原告家具共计金额19420元。2019年6月14日，被告出具欠条认可尚欠原告的家具款11420元，并约定于2020年4月30日前付清。后被告仍未按约定期付款，原告多次向被告索要未果致诉至法院。本院认为，被告尚欠原告的购货款属实，有被告出具欠条凭证为据，依法应予给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移极的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时支付原告的购货款。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：由黄佩官、岑小娇于本判决生效后10日内一次性支付广南县莲城方华家具广场的购货款11420元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由黄佩官、岑小娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 端 云二〇二〇年九月二十三日书 记 员 熊亚丹阳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1143号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M，组织机构代码：065751198。法定代表人：齐祖巢。委托代理人：杨宇，男，代理权限：特别授权代理。被告：秦学利，男，1989年01月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：唐廷芬，女，1964年09月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：秦忠良，男，1944年02月01日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：龙吉贵，男，1965年05月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告秦学利、唐廷芬、秦忠良、龙吉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告富民银行向本院提出请求：一、判决被告秦学利偿还原告借款本金12303.69元及截止至2020年3月9日的利罚复息2148.14元，共计14451.83元.并支付自2020年3月10日起，以实际欠付金额为基数按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告唐廷芬、秦忠良、龙吉贵对上述债务承担连带责任保证，三、判令原被告之间签订的《分期还款借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；四、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由，2017年3月15日，原告与被告秦学利签订《分期还款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款28800元，借款期限自2017年3月15日至2020年3月14日止，月利率为10.6‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订同时，被告唐廷芬与原告签订《最高额保证合同》为秦学利的借款承担连带责任保证；被告秦忠良、龙吉贵与原告签订《保证函》为秦学利的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月16日依约向被告秦学利发放了28800元贷款。但被告秦学利未按约还本付息，截止至2020年3月9日，被告尚欠本金12303.69元及截止至2020年3月9日的利罚复息2148.14元，共计14451.83元未支付。被告唐廷芬、秦忠良、龙吉贵也未履行共同还款责任，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，故依照相关法律规定，特诉至法院请求判决上述请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费161元，退回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年九月二十八日书记员  秦洒