湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10465号原告：张植平，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：邹宝贵，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市。被告：肖婷婷，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市岳麓区。原告张植平诉被告邹宝贵、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张植平的委托诉讼代理人谢文龙、被告邹宝贵、肖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张植平提出的诉讼请求：请求两被告返还原告借款本金193545元及利息。利息从2020年1月1日起至实际归还之日止按每日66元计算。事实与理由：原告张植平与被告邹宝贵系高中同学，因2013年-2015年被告邹宝贵一直从事办理信用卡开户工作，为帮被告邹宝贵完成开卡业绩，邹宝贵以原告名义分别在招商银行、中信银行、浦发银行各申请了一张信用卡。信用卡开通并激活后，由被告邹宝贵拿去消费，保证达到银行规定的消费次数要求，以免交服务费，截至今日信用卡一直由被告邹宝贵持有并消费。截至起诉之日起，三张信用卡合计消费未返还额度173545元，且招商银行近160000元因逾期，已被银行催收。另外被告邹宝贵陆续向原告借走现金20000元。以上钱财，被告邹宝贵曾向原告出具《借条》承诺于2020年1月1日前结清款项，但时至今日仍未履行。被告肖婷婷与被告邹宝贵于2018年7月17日登记结婚，于2020年4月16日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。经原告调查信用卡消费记录发现，信用卡消费均用于两被告夫妻关系存续期间共同日常生活支出，该债务应属于夫妻共同债务，被告肖婷婷应对债务承担连带赔偿责任。鉴于被告未能归还借款，对原告造成重大损害，特此向贵院提出诉请，望依法支持。被告邹宝贵辩称，对原告的诉请没有异议，原告的信用卡是我消费使用的，没有用于夫妻生活开支，确实是我借的，借款金额及利息是事实。被告肖婷婷辩称，1、原告张植平所称的信用卡消费均用于我与邹宝贵夫妻关系存续期间共同日常生活支出，该债务应属于夫妻共同债务，我应对债务承担连带赔偿责任，这一说法缺乏基本事实和法律依据。事实是其我对张植平和前夫邹宝贵之间的这笔债务情况并不知晓，也未使用过这些钱；2、其与另一被告邹宝贵因感情破裂己协议离婚，协议中己对各自的债务进行了明确的说明；3、其是一名收入稳定的在编教师，生活日常开支都可以自己负担，不需要消费信用卡来维持生活，且作为一名老师也无大的服装和化妆品等需要。请求人民法院查明事实真相，驳回张植平对肖婷婷的所有诉讼请求。经审理查明，原告张植平与被告邹宝贵系同学关系。2013年-2015年邹宝贵从事信用卡开户业务，邹宝贵以张植平名义在招商银行、中信银行、浦发银行各申请了三张信用卡，其卡号分别为：62×××15、62×××72、49×××01，并一直由邹宝贵持有使用。因被告邹宝贵持有的中信银行信用卡透支2739.06元、浦发银行信用卡透支13207.37元，未能按期归还信用卡消费额度，被银行催收，邹宝贵向张植平出具《欠条》一份及说明，该欠条约定邹宝贵尚欠张植平16000元，于2020年1月1日之前还清，如到期未还清按6元/天支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担，落款日期为2019年1月1日，由邹宝贵签名确认。因被告邹宝贵持有的招商银行透支157598.76元，且此前其邹宝贵亦向原告张植平借款现金20000元，邹宝贵再次向张植平出具另一份欠条约定邹宝贵尚欠张植平180000元，于2020年1月1日之前还清，如到期未还清按60元/天支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担，落款处有邹宝贵的签名，落款日期亦为2019年1月1日。邹宝贵出具说明：在张植平本人不知情的情况下，挪用了张植平的招商银行信用卡资金，其中所有资金均为邹宝贵用，与张植平无关，邹宝贵负责偿还张植平的招商信用卡中的欠款及所产生的利息，落款处有邹宝贵的签名。被告邹宝贵、肖婷婷于2018年7月17日登记结婚，于2020年4月16日协议离婚。在其婚姻存续期间，被告邹宝贵持原告张植平的信用卡消费和套现，其中74316.9元用于家庭日常生活消费，套现41067.25元直接转入了肖婷婷的银行卡。因被告邹宝贵未履行还款义务，原告张植平于2020年6月19日垫资偿还了中信银行信用卡债务，于2020年7月4日垫资偿还浦发银行信用卡债务，上述两张信用卡已经注销。现被告尚欠原告张植平193545.19元未还，遂形成诉讼。上述事实，有《欠条》、《说明》、银行信用卡消费记录、银行流水、离婚证，离婚协议书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹宝贵持有原告张植平的信用卡进行消费，逾期未还款，被告邹宝贵向原告张植平出具《欠条》认可借款金额，系其真实的意思表示，其内容符合法律规定，原被告双方之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，现有银行账单及还款凭证等证据证明被告邹宝贵实际尚欠原告三张银行信用卡透支款173545元和现金借款20000元，被告邹宝贵当庭予以确认，本院予以确认。关于借款利息，被告在约定的2020年1月1日还款期限未归还借款，原告主张利息从2020年1月1日起至实际归还之日止按每日66元计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告张植平主张被告肖婷婷对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，虽原告张植平出借三张银行信用卡发生在两被告结婚之前，部分借款用于被告邹宝贵个人，但该信用卡一直由被告邹宝贵持续使用，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，其中74316.9元用于家庭日常生活开支、41067.25转入被告肖婷婷的银行卡，《欠条》中被告肖婷婷虽未签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故被告肖婷婷应对以上借款中的115384.15元承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告邹宝贵、肖婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张植平借款115384.15元，并按照每日66元标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告邹宝贵本判决生效后十日内偿还原告张植平借款78160.85元，并按照每日66元标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2085元，由被告邹宝贵、肖婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十六日书记员 范颖林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。