广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7629号原告：湖南现代德雷工程有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区×××××××××天国际通讯广场行政公馆23023室。统一社会信用代码：914×××××××××××148B。法定代表人：谭德雷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。被告：陈群建，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址广东省丰顺县××××××柵仔，广东省珠海市香洲区×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××519。原告湖南现代德雷工程有限公司（以下称原告）诉被告陈群建（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付涉及（2019）粤0402民初16414号案的损失费用105313元及逾期支付违约金暂计为9918元（以103313元为基数，按每月2%的比例，自2020年1月9日起暂计至2020年6月1日，实际金额计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告垫付的工资54000元及逾期支付违约金暂计为3348元（以人民币54000元为基数，按每月2%的比例，自2020年2月29日起暂计至2020年6月1日，实际金额计算至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付损失费金额暂计为66437.05元（其中货款57144元；诉讼费721.45元；逾期付款利息以57144元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月13日暂计至2020年4月13日为8571.6元，实际金额计算至清偿之日止）；4.判令被告向原告支付因本案开支的律师费15000元；（上列一至四项合计金额人民币254016.05元）；5.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、2018年1月17日被告以原告名义与珠海市香洲区××××办事处（以下简称“湾仔街道办”）签订《施工合同书》，承接了湾仔街道辖区内推广安装244家小型场所简易消防设施采购项目工程，被告负责该工程的实际施工，由于被告未按《施工合同书》约定履行义务，导致湾仔街道办起诉原告赔偿相关损失，受理案号：（2019）粤0402民初16414号案。2019年12月2日，被告向原告出具承诺书后，原告与被告协商一致并签订《协议书》约定，由原告垫付湾仔街道办的相关损失共计103313元，被告需在原告向湾仔街道办垫付损失费用之日起1个月内向原告支付损失费103313元，逾期未支付，被告需按月利率2%的标准向原告支付违约金。协议达成后，原告与湾仔街道办事处于2019年12月5日签订《和解协议书》，双方达成和解方案，原告向湾仔街道办支付维修费用89496元，向湾仔街道办委托的广东百步律师事务所支付律师费人民币12000元和诉讼费1817元，合计103313元，双方基于《施工合同书》的权利义务终结。原告依《和解协议书》于2019年12月9日向湾仔街道办支付维修费用89496元，向广东百步律师事务所支付费用13817元后，珠海市香洲区人民法院于2019年12月10日出具（2019）粤0402民初16414号《民事调解书》，对双方和解予以司法确认。与湾仔街道办的纠纷处理完毕后，原告分别于2019年12月12日、2020年1月8日出具通知函、催款函，催促被告履行《协议书》约定的义务，被告至今未履行。另外，原告安排员工陈华彬在2019年12月2日至2019年12月10日期间从广州到珠海出差，专门处理该纠纷，由此产生了差旅费人民币2000元（不计误工费），被告在2019年1月19日出具的承诺函中承诺由其承担。二、被告以原告珠海分公司的名义承建珠海翡翠制衣有限公司自动报警产品更换安装工程（以下简称“翡翠公司工程”），2020年1月19日，原告收到珠海市人力资源和社会保障局（以下简称“珠海人社局”）出具的《劳动保障监察限期改正指令书》【珠人社监令字（2020）29001号】，得知被告负责的该项工程因未及时足额支付员工工资，被指令限期改正，否则会被处以2000元以上2万元以下的罚款。原告联系被告，被告于2020年1月19日向原告出具《承诺函》，确认原告代其支付翡翠公司工程的工人工资54000元，并承诺于2020年2月29日前将原告代付的工人工资54000元支付给原告，如未按期支付，则按月利率2%的标准向原告支付违约金。被告出具《承诺书》后，原告于2020年1月19日向参与翡翠公司工程的人员周锦标、何文初、陈春河、潘耿标、杨明金支付工资9600元、12000元、10800元、10800元、10800元，合计支付人民币54000元，周锦标代表收款工人出具了《情况说明书》，确认此前已收到的工资21000元是由被告分多次支付到周锦标的银行账户和微信，但剩余54000元被告以各种理由拒付，并确认收到原告代被告支付的工资54000元。三、2020年3月27日，上海连成（集团）有限公司（以下简称“连成公司”）与原告联系追索货款，原告才得知，2017年10月13日，被告以原告珠海分公司的名义与连成公司签订《产品购销合同》，向连成公司采购成套管路机组共计货款人民币81644元，用于被告以其他公司名义承接的工程项目（江西、陕西收货点），被告在收到货后仅向连成公司支付货款24500元，剩余货款57144元至今未支付。此后原告得知，连成公司已于2020年3月26日以湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司为被告向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号：（2020）粤0402民初2733号，并诉请原告珠海分公司向连成公司支付货款人民币57144元，违约金暂计为人民币8571.6元（以57144元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月13日暂计至2020年4月13日，实际金额计算至清偿之日止），诉讼费人民币721.45元，合计约66437.05元。该案已开庭审理完毕。根据被告于2020年1月9日出具的《承诺书》，被告承诺以原告或原告珠海分公司名义承接的其他项目产生的法律责任而给原告造成损失的，被告自愿赔偿原告因此而产生的全部经济损失。分公司不具有独立法人资格，该部分债务将直接连带原告，被告理应向原告承担连成公司诉原告珠海分公司一案中应由原告珠海分公司承担的责任。四、原告在上述纠纷产生后，多次联系被告，但被告不接电话，不回微信，拒绝与原告沟通，无奈之下原告只能诉至法院，由此产生的律师费人民币15000元和诉讼费、保全费，均系被告以原告或原告珠海分公司名义承接项目而给原告造成的损失，被告理应向原告赔偿。综上所述，被告的行为严重违反法律规定，严重损害原告的合法权益，给原告造成了相应的损失，被告理应向原告赔偿，请求法院依法查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。被告陈群建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将承担原告与湾仔街道办合作的推广安装244家小型场所简易消防设施采购项目中原告应当承担的全部法律责任，并自愿赔偿原告因此而产生的全部经济损失。同日，双方签订《协议书》，主要内容为被告自愿负担原告为被告向湾仔街道办垫付维修费用103313元及案件受理费，被告需在原告垫付款项之日起一个月内向原告付清上述款项，逾期支付需以欠款金额为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金。2019年12月5日，原告与湾仔街道办签订《和解协议书》，约定就本院（2019）粤0402民初16414号案达成和解方案，原告应在2019年12月9日前向湾仔街道办支付后续维保支出费用89496元、向湾仔街道办委托诉讼单位广东百步律师事务所支付律师费人民币12000元和诉讼费1817元，合计103313元，此后双方基于《施工合同书》的权利义务终结。2019年12月9日，原告向湾仔街道办名下银行账户转账89496元，向广东百步律师事务所名下银行账户转账13817元。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0402民初16414号民事调解书，确认双方就该案进行和解并已履行完毕。2020年1月19日，珠海人社局向原告出具珠人社监令字（2020）29001号《劳动保障监察限期改正指令书》，主要内容为：经查实，原告珠海分公司在承建翡翠公司工程中存在未及时足额支付员工工资的行为，限原告珠海分公司于2020年1月23日前依法足额支付所拖欠的员工工资，按本指令书要求进行整改，并将整改情况和证明以书面形式报送至高栏港劳动保障监察。同日，原告向案外人杨明金、何文初、潘耿标、陈春河、周锦标名下银行账户分别转账10800元、12000元、10800元、10800元及9800元。案外人周锦标出具《情况说明书》，确认原告代被告已支付54000元给周锦标本人及另外四名工人。被告亦于当日签署《承诺函》一份，主要内容包括：（1）确认原告代被告支付翡翠公司工程工人工资54000元，承诺于2020年2月29日前全额支付上述54000元以及因该事件所产生的相关费用，否则将以未还款金额为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金，直至付清为止；（2）确认根据2019年12月2日签订的《协议书》，被告应于2020年1月8日前向原告还清垫付的工程维修费103313元及差旅费2000元尚未支付，承诺于2020年2月29日前全额支付上述款项及违约金；（3）若被告以原告或原告珠海分公司名义承接的其他项目产生的法律责任而给原告造成损失的，被告自愿赔偿原告因此而产生的全部经济损失。本院于2020年3月26日受理上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）诉本案原告珠海分公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0402民初2733号。该案中，本院查明本案被告作为本案原告珠海分公司的委托代理人，与连成公司签订了一份《产品购销合同》（合同编号：广州17-709），因逾期未支付货款，本院判决本案原告珠海分公司于该判决发生法律效力之日起十日内向连成公司支付拖欠货款57144元及利息（以57144元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2017年12月15日起计算至实际付清之日止）。该案受理费721元由本案原告珠海分公司负担。该判决已于2020年7月29日生效。原告称因被告一直未与原告沟通协商该案款项及买卖的具体情况，截止2020年8月7日，原告尚未履行该判决所确定的义务。原告提交的《民事委托代理合同》显示，原告与广东百步律师事务所因与陈依国、陈群建合同纠纷一案，委托广东百步律师事务所代理，律师代理费15000元。2020年5月27日，广东百步律师事务所开具广东增值税普通发票，购买方为原告，价税合计15000元。庭审中，原告称：被告是原告珠海分公司的实际负责人，但原告与被告间就负责珠海分公司的相关事项没有书面约定，原告仅与被告的父亲陈依国有书面约定。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈群建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。本案为合同纠纷，双方当事人通过签署《协议书》、《承诺书》、《承诺函》一系列文书，约定原告对外承担由被告以原告或原告分公司名义所实施法律行为造成的违约责任，被告在指定期限内偿还原告所支付的款项以及因此产生的费用。上述协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。本院将对原告的诉请逐一进行评判。一、本院（2019）粤0402民初16414号案所涉及的105313元及翡翠公司工程所涉及的工人工资54000元被告在《协议书》、《承诺函》中已明确表示同意承担本院（2019）粤0402民初16414号案中原告所垫付的费用103313元、原告因诉讼发生的差旅费2000元，及翡翠公司工程所涉及的工人工资54000元，并对支付时间、违约责任均进行了确认。原告未主张迟延履行期间差旅费的利息，属于其对自身权益的放弃，本院予以认可。因此，原告第一、二项诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。二、本院（2020）粤0402民初2733号案所涉及的款项第一，被告虽未直接对本院（2020）粤0402民初2733号案所涉及的货款、利息及诉讼费进行确认，但其在《承诺函》最后一段中称，若被告以原告或原告珠海分公司名义承接的其他项目产生的法律责任而给原告造成损失的，被告承诺自愿赔偿原告因此而产生的全部经济损失。而根据本院（2020）粤0402民初2733号案所查明事实，该案所涉《产品购销合同》正是由被告作为原告珠海分公司的委托代理人签署的，该笔损失的发生与本案前述两笔损失情形相似，被告亦未对此作出反驳，故本院认定该项损失属于被告所承诺承担责任的范围。第二，该案判决中责任主体虽为原告分公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，相关民事责任由公司承担。第三，原告虽尚未履行判决义务，由于相关判决已经生效，故该项损失已经具有必然发生的确定性。综上，本院对原告此项请求予以支持。但原告所提出的诉请高于本院（2020）粤0402民初2733号案所确定的责任，本院依据生效判决，认定被告应向原告支付货款57144元、案件受理费721元及利息（以57144元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2017年12月15日起计至实际付清之日止）。三、原告因本案所支出的律师费、保全费、诉讼费。如前所述，被告在《承诺函》中承诺赔偿原告全部经济损失，本案的律师费、保全费、诉讼费均属于实现债权而产生的经济损失，依约应由被告负担。此外，对于15000元律师费，原告提供了《民事委托代理合同》及相应的发票以证明该费用实际发生，且该收费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价〔2006〕298号）中所规定的广东省律师服务政府指导价。综上，原告关于律师费、保全费、诉讼费的请求符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南现代德雷工程有限公司支付涉及本院（2019）粤0402民初16414号案损失105313元及违约金（以103313元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月9日起计至实际付清之日止）；二、被告陈群建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南现代德雷工程有限公司支付原告所垫付的工人工资54000元及违约金（以54000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月29日起计至实际付清之日止）；三、被告陈群建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南现代德雷工程有限公司支付涉及本院（2020）粤0402民初2733号案损失57865元及利息（以57144元为基数，按固定年利率4.35%的标准，自2017年12月15日起计算至实际付清之日止）；四、被告陈群建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南现代德雷工程有限公司支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元、保全费1790.08元，共计4345.08元，由被告陈群建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年八月二十五日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告湖南现代德雷工程有限公司提交的证据：1.《协议书》、《承诺书》；2.《和解协议书》、交通银行《回单》、本院（2019）粤0402民初16414号《民事调解书》；3.《通知函》、《催款函》；4.珠海市人力资源和社会保障局珠人社监令字[2020]29001号《劳动保障监察限期改正指令书》、《收款账号》、《情况说明书》、周锦标身份证复印件；5.《承诺函》、陈建群身份证复印件；6.上海连成（集团）有限公司《产品购销合同》、《民事起诉状》；7.《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》；8.本院（2020）粤0402民初2733号《民事判决书》。被告陈群建未提交证据。