wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1033号申请人：麒盛科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：唐国海，董事长。委托诉讼代理人：王峥，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：江苏里高智能家居有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：倪贵平，执行董事。本院在审理原告麒盛科技股份有限公司(以下简称麒盛公司)与被告江苏里高智能家居有限公司(以下简称里高公司)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人麒盛公司向本院申请证据保全，请求保全上海海关外高桥港区扣留的被申请人里高公司的67件电动床(尺寸151×212，订单号：TD0951)并调取上海海关出具的扣留侵权嫌疑货物通知书。为此，申请人麒盛公司已向本院提供了现金担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人麒盛公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全上海海关外高桥港区扣留的被申请人江苏里高智能家居有限公司的67件电动床(尺寸151×212，订单号：TD0951)并调取上海海关出具的扣留侵权嫌疑货物通知书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15858号原告：西藏航天中能清洁能源股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张晓宇，董事长。原告：睿寰投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部504-A83室。法定代表人：张晓宇，执行董事。原告：中能华力投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王再夫，执行董事。上述三原告共同委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海绿谱投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张士杰。被告：张士杰，汉族，住江苏省镇江市。原告西藏航天中能清洁能源股份有限公司、睿寰投资管理(上海)有限公司、中能华力投资有限公司与被告上海绿谱投资管理有限公司(简称绿谱公司)、张士杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。三原告诉称，被告张士杰原系被告绿谱公司的董事长及法定代表，后绿谱公司因故召开了股东会及董事会会议，一致决议免除张士杰的董事长及法定代表人的职务，选举张晓宇为公司董事长及法定代表人。根据该股东会及董事会决议内容，2020年6月16日，三原告向被告张士杰发函要求被告张士杰配合办理公司法定代表人变更登记手续，但被告张士杰拒收函件，并拒绝办理变更登记。故原告诉至本院，请求依法判令：被告绿谱公司办理将其董事长及法定代表人由被告张士杰变更为张晓宇的工商变更登记手续，被告张士杰予以配合。被告张士杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的诉讼，应由被告住所地管辖，因被告张士杰现已回到江苏省镇江市生活，且在上海参加诉讼律师费等成本过高，难以承受为由，要求将本案移送至被告张士杰户籍地江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，应该由公司住所地人民法院管辖。本案被告绿谱公司的注册地在本市杨浦区，本院对本案有管辖权，被告张士杰的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告张士杰对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告张士杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13438号起诉人：杨柳，女，汉族，1994年10月22日生，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：胡军，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨柳向本院递交诉状，以袁玉龙为被告，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款本金360,000元；2、被告向原告支付借款本金36万元的借款利息，按照年利率24%计算，自2020年7月26日起至款项付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷。起诉人与被起诉人虽在《借款结算清单》中约定，如有纠纷，双方一致同意由出借人住所地官渡区人民法院管辖。但出借人（起诉人）杨柳的住所地位于云南省昭通市镇雄县，不在本院辖区，且起诉人不能提交双方约定的管辖地与合同双方的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点。依照上述的法律规定，双方对管辖的约定不明确，属无效约定。因此，本案的起诉人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月三日书记员 杨旭波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37421号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王春青，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告安吉租赁有限公司与被告王春青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,875.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为7,929.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告王春青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王春青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E1GF094354，发动机号：GA8U081413)，融资总额为60,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,200元，每月租金为1,557.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王春青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王春青仅支付部分租金共计30,201.97元，之后虽经原告催讨，但被告王春青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告王春青需向原告支付租金25,875.59元及留购价款1元，滞纳金7,929.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王春青签字确认其送达地址为河北省三河市新集镇仁庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E1GF094354，发动机号：GA8U081413)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告王春青需向原告支付租金25,875.59元及留购价款1元，滞纳金5,115.52元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,875.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E1GF094354，发动机号：GA8U081413)归被告王春青所有；二、被告王春青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金5,115.52元，并以逾期租金25,875.59元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,减半收取计287元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13375号起诉人：李冯润，男，汉族，1985年12月5日生，住昆明市晋宁县。委托代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李冯润向本院递交诉状，以杨岗、云南铠越公路工程有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告向原告支付澜沧县大山乡大山村贤光村组公路建设项目分红款2,081,350元，两被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。…建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人李冯润虽以合伙协议纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人并未提交三方合伙的协议，而起诉人以其和被起诉人杨岗合伙，并以（挂靠）被起诉人云南铠越公路工程有限公司资质与案外人澜沧拉祜族自治县大山乡人民政府签订、履行公路建设项目。现起诉人以合伙的三方因工程款项的结算和分配产生分歧，并以此诉至法院，要求分配盈利。因合伙三方履行的合同标的涉及建设工程施工款项，案件的管辖应当适用上述的法律规定，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的工程位于云南省澜沧拉祜族自治县，不在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李冯润的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年九月三日书记员 杨旭波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37433号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：秦红彬，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省新乐市。原告安吉租赁有限公司与被告秦红彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告秦红彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,551.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为45,053.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告秦红彬与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告秦红彬以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALE9FB345260，发动机号：F4ND41975)，融资总额为98,890元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，每月租金为2,644.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告秦红彬名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告秦红彬仅支付部分租金共计2,644.32元，之后虽经原告催讨，但被告秦红彬一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告秦红彬需向原告支付租金92,551.20元及留购价款1元，滞纳金45,053.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告秦红彬签字确认其送达地址为河北省新乐市马头铺镇西名村和平路北九胡同20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALE9FB345260，发动机号：F4ND41975)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告秦红彬需向原告支付租金92,551.20元及留购价款1元，滞纳金29,066.49元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦红彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,551.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ALE9FB345260，发动机号：F4ND41975)归被告秦红彬所有；二、被告秦红彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金29,066.49元，并以逾期租金92,551.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元,减半收取计1,366元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1451号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，男，该公司职员。   被告：邢某，男，1977年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1982年9月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇抱新村民委员会第11村民小组。公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邢某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告邢某于2020年8月18日结清借款为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。   案件受理费134.25元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年九月二十四日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二十一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在平安银行16×××80账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14230号原告(反诉被告)：上海赑海建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴伟海，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海世逸文化创意有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周佳寅，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海赑海建筑装饰有限公司与被告上海世逸文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  陈备英二〇二〇年九月八日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民特12号申请人：武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：侯×，山西品赞律师事务所律师。被申请人：胡×1，住北京市丰台区。被申请人：胡×2，住山西省文水县。申请人武×与被申请人胡×1、胡×2实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。申请人向本院提出请求事项：1、准许拍卖、变卖二被申请人向申请人办理抵押权的的位××县、4单元301室、1层7号门市、2层7号门市。所得价款在223万元借款本金及从借款之日起至实际还清借款之日止的利息和实现债权费用的范围内优先受偿；2、本案相关费用由二被申请人承担。事实与理由：被申请人胡×1、胡×2系姐妹关系。2017年8月22日被申请人为归还文水县金金小额贷款公司借款，向申请人借款223万元，同日双方以保证书的题目签订了借款合同，约定借款期限三年，利息按年息10%计。胡×1、胡×2以自己位于山西省××县、4单元301室、1层7号门市、2层7号门市质押给申请人，并经文水县人民政府（文）房他证凤城字第305635号抵押给申请人。现申请人为实现担保物权的相关规定，特向本院提出申请。本院在审查期间，依法向被申请人胡×1、胡×2送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人胡×1、胡×2未在本院指定的期限内提出书面异议。经审查本院认为，申请人与被申请人之间的保证书、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并且在法定部门办理了抵押登记，现没有任何争议，符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡×1、胡×2位于××县（房屋所有权证号：1002134）、4单元301室（房屋所有权证1002127）、以及文水县县城东门口唐久小区商住楼××层、2层7号门市，（房屋所有权证号：1XXXX、1XXXX、1002128）。申请人武×优先受偿。申请费用24640元，由胡×1、胡×2负担。申请人如不符本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 孙希亮二О二О年九月二十四日书记员 宋晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11655号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年九月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37486号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹国正，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告尹国正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37536号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯林林，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告安吉租赁有限公司诉被告冯林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37383号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任春波，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告任春波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告任春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金98,884.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年7月20日，滞纳金为47,754.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告任春波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任春波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5GXXXXXXX，发动机号：HV3957)，融资总额为105,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,450元，每月租金为2,746.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任春波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任春波未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告任春波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告任春波需向原告支付租金98,884.08元及留购价款1元，滞纳金47,754.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任春波签字确认其送达地址为山东省龙口市港城大道南山路龙竹小区2号楼3单元201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5GXXXXXXX，发动机号：HV3957)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告任春波需向原告支付租金98,884.08元及留购价款1元，滞纳金30,809.11元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,884.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5GXXXXXXX，发动机号：HV3957)归被告任春波所有；二、被告任春波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金30,809.11元，并以逾期租金98,884.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893元,减半收取计1,446.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3415号 蒋倩、肖俊： 关于你们申请执行张尔明、成都兴城投资集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院已根据你们的申请，依据（2016）川0104民初1046号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5153号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行袁林、陈娜、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川01民终20983号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4081号 申请执行人:李琪，男，1960年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行李琪与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1323号之一 解除保全申请人：田端祝，男，1974年12月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王安军，男，1974年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：成晓燕，女，1975年4月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 解除保全申请人田端祝与被申请人王安军、被申请人成晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0321执保1323号执行裁定书，依法冻结了被申请人王安军、被申请人成晓燕银行存款410000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人田端祝于2020年9月11日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人成晓燕采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田端祝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成晓燕采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晴晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37518号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨沛军，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨沛军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之三十二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国工商银行14×××75账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1441号 原告：任秉仪，山西省汾阳市石庄镇阳泉村西头街居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。 原告任秉仪与被告山西东辉新能有限公司（以下简称“东辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任秉仪及其委托诉讼代理人刘斌，被告东辉公司委托诉讼代理人李天睿、张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任秉仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未依法与原告订立书面劳动合同应付11个月双倍工资35200元；2、依法判令被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3、依法判令被告给付原告2020年4月1日至10日的工资1471元。事实与理由：原告于2018年3月，经被告公开招工后到被告位于汾阳市三泉焦化工业园区厂里从事劳动，双方建立劳动关系，原告被纳入被告的职工名册，但被告未依法与原告签订劳动合同。原告为被告二期车间焦炉丙班运焦工，车间领导为彭明明，月基本工资3200元，另外还有全勤奖、安全奖、绩效、工龄工资、超产奖等现金奖励工资。原告在岗位上爱岗敬业、服从领导、全面完成劳动任务和被告安排的其他工作，遵守单位规章制度，按时上下班。原告累计在被告处工作2年1个月零10天，一直在原地点原岗位工作，从入厂时起算，每年增加工龄工资50元，直至2020年4月8日上午，被告的靳海勇厂长召集原告等11人开会，宣布把原告在内的11人全部辞退，并每人送一个水杯做留念。原告当即提出异议，认为被告要解除劳动合同，应当提前30日通知原告，且应该对原告作出相应补偿，但被告不作答复。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告的劳动关系合法有效，被告单方辞退原告属于违法，应依法应承担赔偿金。原告依法向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受城乡居民基本养老保险，劳动合同终止、超过时效为由，作出汾劳人仲不字（2020）第6号不予受理通知书。原告认为，原告为农民工，在被告单位劳动期间，被告并未给原告缴纳养老保险，我国法律并未规定农民工最高劳动年龄、退休年龄，且原告与被告处的其他员工同等劳动，劳动仲裁时效应当从被告违法解除劳动关系开始计算，原告的情形未超过法定时效。为此，故起诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交汾劳人仲不字（2020）第6号不予受理通知书、原告工作证复印件、借记卡明细复印件、收入纳税明细查询复印件、证人证言等证据，证明原告从2018年3月入厂在被告处从事劳动，双方建立劳动关系未签订劳动合同。 被告东辉公司辩称，1、被答辩人起诉状中说的部分事实与实际不符，被答辩人于2018年3月份入厂才与被答辩人形成雇佣关系，其岗位基本工资是2268元，在2018年8月12日之前被答辩人是与孝义市红沟煤焦责任有限公司存在用工关系，入厂时年龄为63周岁，依据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，答辩人公司无法与其签定劳动合同；2、被答辩人直到2020年4月7日仍在答辩人公司上班，被答辩人第一项诉讼请求已超一年的诉讼时效，故第一项诉讼请求依法不能成立；关于第二项诉讼请求成立的前提是原被告之间存在劳动关系，本案中答辩人雇佣被答辩人双方形成的是劳务关系，而不是劳动关系，被答辩人入厂时早已超过法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动主体范围，其次根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止，劳动关系终止，故根本不存在解除劳动合同一说；3、被答辩人于2015年开始享受城乡居民养老保险待遇，劳动仲裁委员会不予受理书中均有明确表示，且根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释第七条，双方之间是劳务关系，形成的事实也是劳务关系，故应按劳务关系处理；4、答辩人不存在拖欠被答辩人工资的问题，答辩人通知过被答辩人领取4月份工资，但被答辩人拒绝领取，答辩人对被答辩人工资数额认可1466元。综上，被答辩人以未签劳动合同为由要求赔偿，证据不足且无法律依据，故应依法驳回被答辩人的起诉。 被告为证明其主张向本院提交公司2020年4月份工资表复印件、被告与孝义市红沟煤焦有限责任公司移交协议复印件，证明原告是从2018年8月12日与被告形成雇佣关系及原告实际应发工资情况； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告进入由孝义市红沟煤焦有限责任公司承包的被告东辉公司工作，2018年8月12日开始原告受雇于被告东辉公司，2020年4月8日，被告东辉公司将原告辞退。2020年7月1日，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会认为任秉仪已于2015年3月开始享受城乡居民基本养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，任秉仪的劳动合同已经终止，且申请已超过法定时效，并作出汾劳人仲不字（2020）第6号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2020）第6号不予受理通知书载明：原告任秉仪已于2015年3月开始享受城乡居民基本养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告请求被告支付未依法与其订立书面劳动合同应付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告请求被告给付2020年4月工资，被告认可1466元，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告山西东辉新能有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告任秉仪工资1466元； 二、驳回原告任秉仪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  武晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 添
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37525号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高艳美，女，1994年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告高艳美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高艳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,174.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为2,249.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告高艳美与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高艳美以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：S2EW736)，融资总额为114,050元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,160元，每月租金为3,173.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高艳美名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高艳美仅支付部分租金共计38,087.16元，之后虽经原告催讨，但被告高艳美一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告高艳美需向原告支付租金76,174.32元及留购价款1元，滞纳金2,249.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高艳美签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县古马镇东老里庄村9排13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：S2EW736)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金76,174.32元及留购价款1元、滞纳金1,862.46元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高艳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,174.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL3HXXXXXXX，发动机号：S2EW736)归被告高艳美所有；二、被告高艳美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金1,862.46元，并以逾期租金76,174.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元,减半收取计875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3093号 原告：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号，统一社会信用代码91340100788552328W（1-1）。 法定代表人:刘国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区北京路京华世家商业广场10号综合楼一二层，统一社会信用代码91340100MA2MR9CH84。 法定代表人：徐志胜，总经理。 原告合肥立胜家庭日用品有限公司（以下简称合肥立胜公司）与被告合肥物心美超市有限公司（以下简称合肥物心美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥立胜公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告合肥物心美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥立胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元以及利息损失（以41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应家庭塑料制品等货物。2018年4月28日，经双方结算，被告欠原告货款共计56206元。另外，被告于2018年5月14日出具《承诺书》，承诺剩余41000元货款分三期支付（2018年6月30日前支付10000元、2018年7月30日前支付10000元、2018年8月30日前付清余款）。之后，原告多次要求被告支付货款41000元，但被告均予以拒绝。 被告合肥物心美公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告合肥物心美公司与原告合肥立胜公司口头约定，由原告合肥立胜公司向被告合肥物心美公司供应家用塑料制品等货物。2018年4月28日，经双方结算，被告合肥物心美公司向原告合肥立胜公司出具一份《欠条》，其中载明：“今北京路物美超市欠合肥立胜百货货款人民币伍万陆仟贰佰零陆元整（￥56206元）。欠款人：物美超市徐志胜”。该《欠条》加盖了“合肥物心美超市有限公司财务专用章”。之后，被告合肥物心美公司支付货款15206元，尚欠原告合肥立胜公司货款41000元。2018年5月14日，被告合肥物心美公司向原告合肥立胜公司出具一份《承诺书》，其中言明：“本人欠立胜百货货款肆万壹仟元整，6月30日前付壹万元，7月30日前付壹万元，8月30日前付清余款”。该《承诺书》加盖了“合肥物心美超市有限公司”印章。此后，原告合肥立胜公司多次要求被告合肥物心美公司支付货款41000元，但被告合肥物心美公司至今没有支付所欠货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件一份、《承诺书》原件一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告合肥物心美公司与原告合肥立胜公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告合肥立胜公司按约履行了供货义务，被告合肥物心美公司应当按约履行付款义务。现原告合肥立胜公司要求被告合肥物心美公司支付货款41000元，有证据证明，故对原告合肥立胜公司该诉讼请求本院予以支持。被告合肥物心美公司未按约定期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任，因此，对于原告合肥立胜公司主张自起诉之日即2020年3月23日起计算利息损失，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，故应依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告合肥立胜公司要求被告合肥物心美公司承担保全担保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥物心美超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥立胜家庭日用品有限公司货款41000元及利息（以41000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日计算至给付之日止）。 二、驳回原告合肥立胜家庭日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费800元，合计1214元，由被告合肥物心美超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月八日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1637号之一 申请执行人凌元珍，女，汉族，1973年3月23日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人黄军，男，土家族，1984年8月9日出生，住址：湖北省建始县。 关于申请执行人（原告）凌元珍与被执行人（被告）黄军劳动争议一案，本院作出（2019）粤1303民初5037号已发生法律效力，判令：被告黄军应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌元珍劳动报酬9000元。本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告黄军承担。但被执行人未履行。被执行人未按期履行。权利人凌元珍向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄军限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人黄军在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。本院已查封被执行人名下车牌号为粤L2XXXX东风牌汽车，未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。 2020年9月10日，申请执行人凌元珍到庭确认被执行人黄军已于2020年1月12日支付1500元；2020年4月7日支付200元，2020年5月5日支付200元。目前，被执行人尚有7100元未支付。同日，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议，和解协议内容如下：一、双方确认被执行人黄军需支付给申请执行人凌元珍劳动报酬7100元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。二、被执行人于2020年9月10日支付给申请执行人1600元，剩余5525元分期支付。分期方式为自2020年10月起，每月1日前至少支付800元给申请执行人，在2021年1月31日前付清5525元。三、被执行人2020年9月10日需支付的1600元由法院扣划黄军名下中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行账户内存款1600元后发放给申请执行人。剩余5525元，由被执行人黄军按约定分期汇入本案执行案款账户（开户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行）。4、若被执行人按照上述还款方式履行完毕，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息的请求。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。在和解协议履行期间，不解除对被执行人的限制消费、不解除对被执行人账户的冻结及车辆的查封。同日，被执行人申请法院扣划其名下中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行账户内存款75元用以缴交本案执行费50元、一审受理费25元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄军在中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行账户内存款人民币1675元至本院执行流转账户，其中1600元予以发放给申请执行人凌元珍，一审受理费25元、本案执行费50元由本院收取上缴国库。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十日 书记员  邵莨玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14699号原告：上海羽翎商务管理咨询有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX号１幢１层Ｄ区。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：沈为良，男。委托诉讼代理人：潘慧，男。被告：上海洁水实业有限公司，住上海市卫清西路XXX号三楼14室。被告：上海日丰实业有限公司，住上海市金山区天工路XXX号XXX幢。原告上海羽翎商务管理咨询有限公司与被告上海洁水实业有限公司、上海日丰实业有限公司小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海洁水实业有限公司、上海日丰实业有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年九月十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢986号 美兴小额贷款有限责任公司： 关于你申请执行许娟、张源借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2672号 王某: 关于你与谭某军离婚纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初13625号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37531号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶春泉，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告安吉租赁有限公司与被告叶春泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金102,121.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为4,058.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告叶春泉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶春泉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA180C7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为163,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,800元，每月租金为3,928.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶春泉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶春泉仅支付部分租金共计39,288.69元，之后虽经原告催讨，但被告叶春泉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告叶春泉需向原告支付租金102,121.11元及留购价款1元，滞纳金4,058.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶春泉签字确认其送达地址为山东省烟台市只楚路万光希望家园78号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA180C7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金102,121.11元及留购价款1元、滞纳金3,226.18元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春泉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,121.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA180C7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告叶春泉所有；二、被告叶春泉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金3,226.18元，并以逾期租金102,121.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元,减半收取计1,203元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59941号原告：赵惠君,男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司,住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：黄天翔。本院受理原告赵惠君诉被告上海枫巢蚁家实业有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵惠君诉被告上海枫巢蚁家实业有限公司委托合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年九月十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5075号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:董晓芳,女,1987年8月30日出生,汉族,住四川省成都市郫县。 本院在执行维仕担保有限公司与董晓芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计31132.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之二十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国银行72×××26账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5016号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行赵会琼、陈欣、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初3064号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5065号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:罗玉贞,女,1971年8月17日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行维仕担保有限公司与罗玉贞民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计703845元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5048号 原告：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱永娣，女，1987年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 本院在审理原告临沂美乐家电有限公司与被告朱永娣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美乐家电有限公司的委托诉讼代理人颜丙虎、被告朱永娣及其委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 临沂美乐家电有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不支付被告工资2000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告劳动争议案件，经临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020的8月3日出具裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资2000元。因原、被告之间不存在劳动关系，被告系海尔家电厂家在原告处所设专柜导购员，工资以及销售提成均由海尔厂家发放，原告处考勤表、工资发放表均无被告信息，原告不应当向被告支付工资及专供提成。为此，依据相关法律规定，原告临沂美乐家电有限公司提起诉讼，请求判如所请。 朱永娣辩称，2019年3月12日，被告入职原告公司，从事海尔洗衣机、冰箱导购工作。工作期间，被告按原告的规章制度考勤。原告并以现金形式已向被告发放2019年3月份的工资，原告应当按裁决事项向被告支付2019年4月份的工资2000元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月12日，被告朱永娣入职原告临沂美乐家电有限公司，从事海尔洗衣机、冰箱导购工作，并按原告的规章制度进行考勤。 2020年5月21日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2019年4月份的工资2000元、条码费320元、退回保证金500元，合计2820元。经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出临罗劳人仲裁字[2020]第571号裁决书，裁决：一、由被申请人临沂美乐家电有限公司支付拖欠申请人朱永娣2019年4月份工资2000元；二、驳回申请人朱永娣的其他仲裁请求。原告不服临罗劳人仲裁字[2020]第571号裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告虽主张被告在其处从事海尔家电厂家专柜导购员，其工资以及销售提成均应由海尔厂家发放，但对此未能提交相应的证据予以证实。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审材料，足以证实被告朱永娣于2019年3月12日入职原告临沂美乐家电有限公司，从事海尔家电厂家专柜导购员工作。 原告虽主张被告在其处从事海尔家电厂家专柜导购员，其工资以及销售提成均应由海尔厂家发放，但因原告对此未能提交相应的证据予以证实，且被告亦予以否认，故对于原告该主张，本院不予确认。 因原告未能提交证据证明被告的工资报酬的数额，依法应承担举证不能的法律后果，现被告主张原告拖欠其2019年4月份的工资2000元，本院予以确认。 综上，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付拖欠工资2000元。 现被告请求依法驳回原告的诉讼请求，对于临罗劳人仲裁字[2020]第571号裁决未依法提起诉讼，应系被告对该裁决事项的确认，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告临沂美乐家电有限公司支付被告朱永娣2019年4月份工资2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂美乐家电有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告朱永娣的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂美乐家电有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏绪斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4803号之一 申请执行人：广东金九饼业有限公司。住所地：吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣，董事长。 被执行人：林辉源，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：锦江区源怡百货商行。住所地：成都市锦江区锦华路三段239号。 法定代表人：林辉源。 本院在执行广东金九饼业有限公司与林辉源、锦江区源怡百货商行侵害商标权纠纷一案中，被执行人林辉源、锦江区源怡百货商行应支付申请执行人经济损失及合理开支、诉讼费等共计15611元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林辉源所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人广东金九饼业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人广东金九饼业有限公司有逾期交房违约金、诉讼费等共计15611元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4333号 中国工商银行股份有限公司春熙支行: 关于你公司与蒋孝波、吴成丹借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9763号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5625号 原告：徐金花，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：张广刚，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告徐金花与被告张广刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金花到庭参加诉讼，被告张广刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日按照被告张广刚给原告出具的欠款凭证，现应偿还原告借款肆万元（¥40000元），借款到期后，被告以无钱还为由拒不偿还借款。以上事实有被告向原告出具的欠条为证，借款到期以后经原告数次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告张广刚未到庭，亦未答辩，也未向本院提交证据。 原告在庭审过程中，未向本院提交证据原件，因被告未到庭，对原告提供的借条复印件无法组织质证，无法核实真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，被告张广刚系原告徐金花前夫，案涉借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，徐金花、张广刚在他们婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，任何一方的所有权及于全部财产，双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。在双方的共同财产范围之内，不具备建立借贷关系的前提，只有在双方共同财产范围之外，才有可能建立真实的、受法律保护的借贷关系。且原告在庭审中未提供借条原件，本院亦无法核实该借条的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐金花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐金花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江浩强
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执208号之七 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：谭泽中，男，1983年7月1日出生汉族，住郁南县。 被执行人：余金坛，男，1984年3月9日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：莫焕生，男，1985年7月11日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人谭泽中、余金坛、莫焕生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5322民初1114号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谭泽中、余金坛、莫焕生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谭泽中、余金坛、莫焕生逾期仍未履行民事判决书确定的还款义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现一、被执行人谭泽中名下所有的粤Ｗ×××××号牌起亚牌小轿车一辆，本院已另案处理；二、被执行人余金坛在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县平台营业所的账户（账号：62×××40）内有存款可供执行4909.79元，本院已作出裁定扣划，并转执行费；三、被执行人余金坛名下位于郁南县平台镇平台管理区（平台镇同心大道）的国有土地使用权[土地证号：郁府国用（2013）第04XX号]和位于郁南县平台镇××大道××号的房产[产权证号：粤房地权证郁字第××号]可供执行；四、被执行人莫焕生名下的位于郁南××平台镇平台街的房屋[产权证号：粤房地权证郁字第××号，土地证号：郁府国用（2013）第14XX号，建筑面积：384.39平方米]可供执行，上述被执行人莫焕生的房屋及土地使用权经过两次拍卖后均流拍，后经过变卖仍流拍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年九月十一日 书记员  冼云健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4800号之一 申请执行人：广东金九饼业有限公司。住所地：吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣，董事长。 被执行人：林辉源，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：锦江区源怡百货商行。住所地：成都市锦江区锦华路三段239号。 法定代表人：林辉源。 本院在执行广东金九饼业有限公司与林辉源、锦江区源怡百货商行侵害商标权纠纷一案中，被执行人林辉源、锦江区源怡百货商行应支付申请执行人经济损失及合理开支、诉讼费等共计15611元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林辉源所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人广东金九饼业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人广东金九饼业有限公司有逾期交房违约金、诉讼费等共计15611元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5347号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：蒋治梵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与蒋治梵信用卡纠纷一案中，被执行人蒋治梵应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计30058.6元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计30058.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4685号原告：池春兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县××××××××。被告：粟杰鸿，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××。原告池春兰与被告粟杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池春兰到庭参加诉讼。被告粟杰鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池春兰向本院提出诉讼请求:粟杰鸿向池春兰归还借款7000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：池春兰与粟杰鸿是微信朋友，池春兰的微信号为WXID_××××××××××GF22，昵称池春兰150×××××005,粟杰鸿微信号为WXID_××××××××××22，昵称L.A。2020年2月10日，粟杰鸿以其需要归还信用卡为由，向池春兰借款5000元，承诺第二天还款，池春兰于当天通过微信转账向粟杰鸿转账支付5000元，但第二天又以信用卡额度被降低为由没有还款。2020年3月15日，粟杰鸿称自己身在国外，因为疫情原因，想回国，但没有钱购买机票，向池春兰借款3541元，池春兰查询机票价格后，只向粟杰鸿出借了2000元。借款当天，粟杰鸿向池春兰出具欠条，确认借到7000元，并承诺2020年3月20日前还款，并将其身份证及欠条拍照给池春兰。至今粟杰鸿仍未还款，故池春兰起诉要求解决。粟杰鸿没有答辩，也没有提供证据。池春兰围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：池春兰称与粟杰鸿是微信好友（池春兰的微信号为WXID_××××××××××GF22，昵称池春兰150×××××005,粟杰鸿微信号为WXID_××××××××××22，昵称L.A）。2020年2月10日，粟杰鸿向池春兰借款5000元，池春兰通过微信转账向粟杰鸿支付5000元。2020年3月15日，池春兰再次通过微信向粟杰鸿出借2000元。当天，粟杰鸿书写欠条一张，确认向池春兰借款7000元，并承诺于2020年3月20日前还款。粟杰鸿通过微信将欠条及身份证拍照发送给池春兰。本院认为，本案为民间借贷纠纷。池春兰向粟杰鸿出借7000元的事实，有粟杰鸿签名的欠条、微信转账记录及双方的微信聊天记录佐证，粟杰鸿并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认池春兰作为出借人已经履行了出借义务，粟杰鸿应足额偿还借款，现粟杰鸿并未提交证据证明其已足额清偿款项，故池春兰起诉要求粟杰鸿归还借款7000元及利息（2020年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。粟杰鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：被告粟杰鸿应于本判决生效之日向原告池春兰归还借款本金7000元及利息（自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告粟杰鸿承担（该款原告池春兰已预交，被告粟杰鸿应于本判决生效之日起七日内返还给原告池春兰，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  吴银珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁壁淇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6581号 原告：广州太平洋电脑信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区高普路115号。统一社会信用代码：91440101618478225H。 法定代表人：林怀仁，公司负责人。 委托诉讼代理人：谢纯亮，男，该公司销售部职员。 被告：张蕾蕾，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张际国（系张蕾蕾之父），住济南市历下区。 原告广州太平洋电脑信息咨询有限公司与被告张蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州太平洋电脑信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州太平洋电脑信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月九日 书记员 邱琦琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5360号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：谢燕，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与谢燕信用卡纠纷一案中，被执行人谢燕应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计29446.86元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计29446.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5353号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行秦思思信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4954号民事判决，于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4100号 申请执行人：石磊，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行石磊与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5066号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陈跃蓉,女,1964年7月11日出生,汉族,住四川省成都市。 本院在执行维仕担保有限公司与陈跃蓉民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计82584.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢965号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与但雅倩借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9531号民事判决书，于2020年9月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十六日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2149号原告：巫思陵，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：巫广生，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告巫思陵与被告巫广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫思陵到庭参加诉讼，被告巫广生经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫思陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息(利息自2016年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告巫思陵与被告巫广生是朋友关系。被告巫广生因买车需要资金周转，于2016年8月1日向原告巫思陵借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为24个月，被告巫广生在《借据》上签名、捺印给原告收执，原告通过现金、微信的方式将借款50000元支付给被告。借款到期后，原告经多次催收，被告仍不能按时归还全部欠款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告巫广生未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告巫思陵与被告巫广生是小学同学兼朋友关系。被告因买车需要资金而向原告借款50000元，且向原告立据有一份落款日期为2016年8月1日的《借据》。《借据》主要内容：现本人巫广生（身份证号：440××××××××××××XX）因买车需要现金周转现向巫思陵借到现金人民币50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为24个月（最终以实际用款期限为准）。巫广生作为借款人在其上签名、捺指印。借款后，被告向原告归还借款利息3000元，之后没有再归还。原告多次向被告追讨本案借款无果，因此诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，其所提交的《借据》实际是2020年年初四重新立具的；早于2018年被告已立具有一份借据给原告，但是由于当时约定的利息较高，被告也不肯按那个利息支付，故在2019年年底重新立了一份借款65000元（含15000元利息）的借据；2020年年初四，原告又让被告实事求是重新出具借款50000元的本案《借据》一份，此前的两份借据均已撕毁。以上事实有原告提供的身份证、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原告巫思陵与被告巫广生是完全民事行为能力人，被告向原告借款50000元是原、被告双方的真实意思表示，该笔借款有《借据》证实，合法有效，本院予以确认。被告借款后没有依约定还款，有违诚实信用原则，依法应予偿还借款。其次，关于利息的问题。原告请求利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至还清款之日止。本案《借据》虽于2020年重新立具，但是，《借据》落款时间是2016年8月1日，由此可知，被告在该《借据》上确认了涉案借款50000元在2016年8月1日已实际出借、借款期限从落款时间开始计算和借款利息为月利率2%。所以，本院对《借据》上的内容予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的借期内利息和逾期（2018年8月1日起）利息均按月利率2%计算，符合前述法律规定，本院予以支持。但是，由于原告已支付了利息3000元（50000元×2%×3个月），因此，利息应从2016年11月1日开始计算，原告请求从2016年8月1日开始计算，没有事实依据，本院不予支持。被告巫广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告巫广生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及该款利息[从2016年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付]给原告巫思陵；二、驳回原告巫思陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告巫广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年九月九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保277号申请人：林倍增，男，汉族，1992年6月5日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托代理人：白梅芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人：邹务衡，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍地址：广东省佛冈县。申请人林倍增与被申请人邹务衡存在民间借贷纠纷，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人邹务衡名下位于博罗县××××××××××××××××××××××××××××××【产权证号为：粤（2017）博罗县不动产证明第505***号，建筑面积为110.93平方米】的房产，查封价值以人民币150000元为限。惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述财产保全申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人林倍增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹务衡名下位于博罗县××××××××××××××××××××××××××××××【产权证号为：粤（2017）博罗县不动产证明第505***号，建筑面积为110.93平方米】的房产，查封价值以人民币150000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6174号 刘璞: 关于你与黎昕装饰装修合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初9508号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日