wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1877号原告：惠东县吉隆良佳杂货店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××4267），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：周汉涛，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××311。被告：陈祥，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××816。原告惠东县吉隆良佳杂货店与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆良佳杂货店经营者周汉涛参加诉讼，被告陈祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆良佳杂货店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币贰万伍仟叁佰陆拾元整（小写25360元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告在吉隆镇开办惠东县吉隆真红祥鞋厂期间，多次向原告购买鞋子包装材料，后因其资金周转困难，于2013年8月6日出具结欠单（金额10580），及2014年1月25日出具结欠单（金额19900元），后来在2014年1月28日及2014年8月28日分别支付4580元，540元。共拖欠原告货款共计贰万伍仟叁佰陆拾元整（小写25360元），经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款人民币25360元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法做出支持上列诉请的公正判决。被告陈祥未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、经营者身份信息、营业执照，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告欠原告货款的事实与金额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆良佳杂货店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：文具、杂货，经营者为周汉涛，注册日期为2011年3月25日。被告陈祥以“惠东县吉隆真红祥鞋厂”的名义与被告有生意往来。惠东县吉隆真红祥鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，成立日期为2011年10月18日，注销日期为2014年5月30日。被告陈祥于2013年8月6日签名出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明：“兹结欠良佳鞋料杂货店货款人民币（金额大写）壹万零伍佰捌拾元整￥10580.00，企业名称：真红祥，企业负责人签名：陈祥”。2014年1月25日，被告陈祥又出具一张金额为19900元的《结欠单》给原告收执。两张《结欠单》均加盖有“惠东县吉隆鑫漪鞋厂财务专用章”字样的印章。原告称被告出具《结欠单》时双方都在现场，该印章是被告陈祥加盖上去，其也不知被告为何加盖惠东县吉隆鑫漪鞋厂财务专用章。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后有偿还过金额为10580元的《结欠单》中的5120元，目前仍剩余25360元为偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆良佳杂货店主张与被告陈祥存在买卖合同关系及被欠货款25360元，提交了被告陈祥签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款25360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25360元，并从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆良佳杂货店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），公告费560元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3114号 申请执行人：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道新时代广场5幢0106号，统一社会信用代码91341200563401289P(1-1)。法定代表人：宁国梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被执行人：胡明强，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇胡寨行政村东前胡34号1户，身份证号码342101198005105230。 本院在执行阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司与胡明强劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院 ，于2019年06月15日作出的（2019）皖1202民初6428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，于2020年08月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：杜跃武等二十五案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十五日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36501              杜跃武              男              汉              3155.66                  2              36568              曾雯              女              汉              1325.95                  3              36581              范园园              女              汉              1336.28                  4              36619              许苗新              男              汉              1185.11                  5              36754              何盛阳              男              汉              1491.26                  6              36784              效振海              男              汉              1288.12                  7              36798              刘兴国              男              汉              1328.49                  8              36802              李术平              女              汉              1212.36                  9              36824              鲁马军              男              汉              2023.11                  10              36839              童小斌              男              汉              1264.12                  11              36845              周**              男              汉              1178.24                  12              36873              鲁梁锋              男              汉              1212.12                  13              37052              陈晶              男              汉              1596.91                  14              37132              薛勇              男              汉              1846.94                  15              37137              谷志异              男              汉              1257.52                  16              37143              杨红彬              女              汉              1294.97                  17              37148              陈璐璐              女              汉              1263.12                  18              37159              袁野              男              汉              2304.05                  19              37181              林培培              女              汉              3278.83                  20              39238              邱志威              男              汉              1613.8                  21              39419              朱豪华              男              汉              1698.16                  22              39421              吴利红              男              汉              2474.26                  23              39492              马荣亮              男              汉              2149.95                  24              39614              陈信民              男              汉              1355.02                  25              39742              王伟              男              土家              1406.28
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6778号 申请执行人：廖某，女，汉族，1980年7月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：曾某，男，汉族，1981年3月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人廖某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤0113民初8624号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2866元，扣除执行费50元后本案获得受偿2816元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人曾某名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2866元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2459号原告：肇庆恒联建材有限公司，住所肇庆市高要区××××××经济联合社乌泥塘东面，统一社会信用代码914×××××××××××903J。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：深圳市基础工程有限公司，住所深圳市福田区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××279G。法定代表人：林某1。本院审理原告肇庆恒联建材有限公司与被告深圳市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现因原被告双方纠纷已解决，故原告肇庆恒联建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆恒联建材有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆恒联建材有限公司撤回起诉。案件受理费235元，由原告肇庆恒联建材有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1438号原告：杜改焕，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************。公民身份号码：411************723。被告：陈志义，男，1980年5月20日出生，汉族，住施庵镇农业机械修造厂家属院。公民身份号码：411************077。原告杜改焕与被告陈志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜改焕到庭参加了诉讼，被告陈志义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜改焕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息的计算：按年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款本金付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告陈志义以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告出于帮忙之心同意按月息1.5%借款，并于当日用现金2万元支付借款，被告向原告出具借条。2015年3月26日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告同意并约定按月息1.5%借款，并于当日通过银行转账支付借款10万元，被告向原告出具借条。2016年12月，原告要求被告于2017年5月31日前还清借款及利息，被告口头答应还款，到期后却以各种借口未还款。后来，被告拒接电话并拉黑原告的微信。原告提交的证据有：1.两张《借条》；2.工商银行转账凭证。被告陈志义未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的两张《借条》显示：2014年10月26日，陈志义借杜改焕现金2万元整；2015年3月26日，陈志义借杜改焕现金10万元整。两张借条借款人处均有陈志义的签名，第二张借条签名下方写有陈志义的公民身份号码。原告提交的工商银行转账凭证显示，2015年3月26日，杜改焕（账号200********16899440）向陈志义（账号171********10276263）汇款10万元。庭审中，原告称，两张借条中被告的签名均是被告本人当其面签的名；原告在澳门的赌场里工作，有一定的收入；被告是做副食品批发，2万元是被告支付欠别人的货款，被告以其姐姐名义开发房产，10万元是被告用于资金周转；2万元借款，被告说2-3天的时间能还，10万元借款，被告当时口头约定两个月还款；借款后，被告付了3个月利息5400元，每个月1800元。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告在两张《借条》中确认共向原告借款12万元，原告自称在澳门的赌场里工作，有一定的收入，对原告主张现金支付2万元借款，本院予以采信。10万元借款有银行转账记录为证，对原告主张支付10万元借款，本院予以确认。原告向被告支付借款12万元，双方的借贷关系成立。两张《借条》中均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款发生在2015年4月之前，原告在起诉状中自称在2016年12月要求被告于2017年5月31日前还清借款，故原告已在合理期限内催告被告还款，本院认定借款期限至2017年5月31日。两张《借条》中均没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按月息1.5%计算借款利息，被告已支付3个月利息5400元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息的计算以借款12万元为本金，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款本金付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志义于本判决生效之日起七日内向原告杜改焕偿还借款12万元及利息（利息计算：以欠款12万元为本金，按年利率6%自2017年6月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告陈志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  李泉汉人民陪审员  滕姗姗二〇二〇年九月二十四日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3328号之一 申请执行人：刘俊萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郝海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘俊萍与郝海峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1202民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月20日立案执行，于2020年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已扣划被执行人郝海峰名下中国建设银行账户余额20962.24元及中国邮政储蓄银行账户余额4486.81元并轮候查封了其名下所有的皖ＫＨ××××（五菱牌）及皖ＫＪ××××号（东风牌）车辆两辆，车辆目前未实际控制无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3130号之一 申请执行人：代素坤，女，1946年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行代素坤与孙辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁天信
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4365号之一申请人：柴晓露，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人柴晓露与被申请人张海良借款合同纠纷一案中，申请人柴晓露于2020年9月14日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人张海良名下70000元的银行存款或价值70000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海良名下70000元的银行存款或价值70000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年九月十四日书记员  宗楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：杨裕源，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××739。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金123643.69元以及其他费用（截至2019年12月23日被告尚欠原告零售利息20582.88元、分期手续费1497.3元、违约金52114.8元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××97263；二、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，本金123643.69元，零售利息20582.88元、分期手续费1497.3元、违约金52114.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的分期手续费、违约金与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金123643.69元；二、被告杨裕源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1497.3元、违约金52114.8元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256.77元（原告已预交），由被告杨裕源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月四日书记员  李银厚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5755号 原告:李登峰,男,1979年10月14日生,回族,住安徽省太和县。 被告:吴越,男,1982年3月10日生,汉族,住安徽省太和县。 原告李登峰诉被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年9月18日开庭进行了审理。原告李登峰到庭参加了诉讼，被告吴越经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李登峰诉称：我和被告系朋友关系,2018年12月6日，吴越以资金周转不便为由向我借款500000元，借款期限至2019年12月6日，借款当天，我通过银行转账向吴越支付了借款。现借款期限已经届满，后经我多次催要吴越拒不还款。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还借款500000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。 吴越未答辩也未提供任何证据。 经审理查明：李登峰和吴越系朋友关系。2018年12月6日，吴越以资金周转不便为由向李登峰借款500000元，并为李登峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李登峰人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：吴越2018年12月6日”，当日李登峰通过银行转账向吴越的中国农业银行账户转账500000元（吴越，621666300000369582）。经李登峰催要，吴越于2020年8月13日偿还了180000元的借款，于2020年9月11日偿还了30000元借款，共计偿还了210000元，尚欠290000元未还。剩余借款后经李登峰多次催要未果，2020年8月7日，李登峰诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款290000元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有李登峰提供的本人身份证复印件、借条、转账笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李登峰与吴越之间的债权债务关系明确，有吴越向李登峰出具的借条一张、转账记录及当事人当庭陈述为证，故对李登峰要求吴越偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴越于本判决生效之日起十日内偿还原告李登峰借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：林继民，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林继民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1510.87元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢515号 申请执行人：陈正良，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地址：广东省汕尾市，现住广州市天河区。 被执行人:李志宏，男，1974年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈正良与被执行人李志宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2009）番法民一初字第2216号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款8306.26元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法提取被执行人李志宏在广州市番禺区石楼镇江鸥村民委员会、江鸥村股份合作经济社的收入7929元。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制高消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位16235.26元扣除执行费后发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月七日 书记员  何梓珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：杜跃武等二十五案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十五日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36501              杜跃武              男              汉              3155.66                  2              36568              曾雯              女              汉              1325.95                  3              36581              范园园              女              汉              1336.28                  4              36619              许苗新              男              汉              1185.11                  5              36754              何盛阳              男              汉              1491.26                  6              36784              效振海              男              汉              1288.12                  7              36798              刘兴国              男              汉              1328.49                  8              36802              李术平              女              汉              1212.36                  9              36824              鲁马军              男              汉              2023.11                  10              36839              童小斌              男              汉              1264.12                  11              36845              周**              男              汉              1178.24                  12              36873              鲁梁锋              男              汉              1212.12                  13              37052              陈晶              男              汉              1596.91                  14              37132              薛勇              男              汉              1846.94                  15              37137              谷志异              男              汉              1257.52                  16              37143              杨红彬              女              汉              1294.97                  17              37148              陈璐璐              女              汉              1263.12                  18              37159              袁野              男              汉              2304.05                  19              37181              林培培              女              汉              3278.83                  20              39238              邱志威              男              汉              1613.8                  21              39419              朱豪华              男              汉              1698.16                  22              39421              吴利红              男              汉              2474.26                  23              39492              马荣亮              男              汉              2149.95                  24              39614              陈信民              男              汉              1355.02                  25              39742              王伟              男              土家              1406.28
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3635号之一 申请执行人：岳晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行岳晓明与被告任军买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴田未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁天信
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6649号 申请执行人：陈念信，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：方志杰，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人陈念信与被执行人方志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8754号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款6391.9元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位6391.9元在扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月一日 书记员  何梓珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：程海红，女，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市大冶区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告程海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为3282.24元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7496号 申请执行人：李东，女，汉族，1976年10月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：龙国胜，男，汉族，1971年7月31日出生，住广东省高州市。 申请执行人李东与被执行人龙国胜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13784号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7571号 申请执行人：古彩云，女，汉族，1980年3月10日出生，住广州市海珠区。 被执行人：古健文，男，汉族，1991年11月25日出生，住广东省五华县。 申请执行人古彩云与被执行人古健文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15018号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李结梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李结梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李结梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14954.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1539.22元、逾期还款违约金852.63元、消费分期手续费210.76元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金14954.68元、利息1539.22元、逾期还款违约金852.63元、消费分期手续费210.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年7月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月7日，被告尚欠原告本金14954.68元、利息1539.22元、消费分期手续费210.76元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14954.68元、消费分期手续费210.76元及利息（计至2019年12月7日，利息1539.22元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李结梅在2019年12月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费238.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.93元，被告李结梅承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1901号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，（统一社会信用代码92441323MA4YREHE3A，经营场所：惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆盛亚塑胶厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA504G9RXD）,经营场所：惠东县吉隆镇坳背云转岭骨岭F栋5号。经营者：陈观文，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************314。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在惠东县吉隆经营鞋厂。2019年4月16日开始，被告从原告处购买加工鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，后原告多次催讨，但被告拒不偿清货款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格，3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为宋炎俤，注册日期为2012年2月21日。被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工、销售：塑胶制品；进出口贸易，经营者为陈观文，成立日期为2007年7月2日。2016年4月19日，被告变更个体户名称，由惠东县吉隆盛亚鞋厂变更为惠东县吉隆盛亚塑胶厂。2019年4月16日开始，被告从原告处购买加工鞋料。2019年5月28日，被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠吉隆源昇里布超市人民币，货币（金额大写）壹万元整，￥10000.00，企业名称：盛亚鞋厂，企业负责人签名：陈观文”。原告称被告出具《结欠单》后未偿还过货款。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店主张与被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂存在买卖合同关系及被欠货款10000元，提交了被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂经营者陈观文签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂（经营者：陈观文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款10000元，并从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂（经营者：陈观文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年九月七日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2902号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李欣，男，汉族，1993年4月17日出生，户籍地陕西省榆林市橫山县，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告李欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金14800元及利息3986.35元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告李欣未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李欣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170514009727130】； 二、被告李欣偿还借款本金14800元及支付利息3986.35元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月9日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告李欣赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费147元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄淑玲，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18508.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月20日，尚欠利息1684元、逾期还款违约金345.98元、费用325.49元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告从2019年10月10日开始逾期还款，截至2020年3月20日，被告尚欠本金18508.01元、利息1684元、逾期还款违约金345.98元、消费分期手续费325.49元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利息。根据有关领用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月20日被告尚欠原告本金18508.01元、利息1684元、逾期还款违约金345.98元、消费分期手续费325.49元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18508.01元、逾期还款违约金345.98元、消费分期手续费325.49元及利息（利息暂计至2020年3月20日止为1684元，此后的利息以透支款本金18508.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160.79元（原告已预交），由被告黄淑玲负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月三十日书记员  李金莲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3704号 原告：李惠才，男，1953年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：邢泽宣，女，1967年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李惠才与被告邢泽宣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠才委托诉讼代理人蒙健凤，被告邢泽宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即搬离成都市龙泉驿区××镇××教师住宅楼302号房；2.判令被告立即向原告支付成都市龙泉驿区××镇××教师住宅楼302号房的使用费10500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告经成都市龙泉驿区人民法院判决离婚。2019年9月26日，成都市中级人民法院维持原判。成都市龙泉驿区××镇××教师住宅楼302号房系原告个人房产，与被告无关，且该法律事实经一审、二审法院查明。但被告离婚后依然强占使用该房，并拒绝原告居住，双方多次协商无果。综上，诉至法院。 邢泽宣辩称，原告在离婚的时候已经将本案诉争的房屋赠与给了被告，反而现在原告没有权利居住在案涉房屋内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人邹书华原系恋人关系。邹书华原系成都市龙泉驿区义和小学教师。2002年12月30日，邹书华与成都市龙泉驿区义和小学签订了《义和小学教师住宅楼入住协议》，取得了成都市龙泉驿区××宿舍楼3楼302号房屋的居住使用权。2013年10月2日，原告与邹书华因感情破裂，解除了恋人关系，并达成了协议书一份，载明：“......二、双方共同财产的处理：......位于成都市龙泉驿区××学校××宿舍楼××楼右的房屋（共计120㎡，该房屋无产权）归乙方李惠才所有，乙方给付甲方房屋款共计148000元......”。协议达成后，原告于2013年10月13日向邹书华支付100000元，于2014年4月27日向邹书华支付48000元，协议约定的148000元房款，原告已全部向邹书华付清。同时，邹书华向原告出具了收条予以确认。原、被告双方在被告委托原告作为案件诉讼代理人时相识，于2014年3月25日登记结婚。婚后，被告一直与原告居住在成都市龙泉驿区××宿舍楼3楼302号房屋内。2014年7月14日，由原告书写了一份《关于义和小学三楼上楼右边房屋的说明》，载明：“义和小学住宿楼三楼上楼右边120个平方米、三室二厅是李惠才的，现送给邢泽宣所有。如邢则宣提出离婚，房屋归李惠才所有，中途邢泽宣离开李惠才二个月房屋还是归李惠才所有”。婚后原、被告双方购置了位于宜宾市××路××段××号××幢××层××号房屋一套（权2006815），2018年4月27日，原、被告共同签订“具结书”一份，载明“我们（夫妻）邢泽宣李惠才购买位于宜宾市××路××段××号××幢××层××号（坐落）的房地产，不动产证号：／字第／号，建筑面积47.86平方米。经我们自愿约定，此房屋产权属邢泽宣单独所有，李惠才自愿放弃此房屋产权的所属份额。以上申明属实，我们自行承担全部的经济及法律责任”，后产权登记于被告邢泽宣一人名下。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷，原告于2019年4月16日向成都市龙泉驿区人民法院起诉并提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.宜宾房屋按出资分割。2019年6月11日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112民初2766号民事判决书，判决：“一、准许原告李惠才与被告邢泽宣离婚；二、登记于被告邢泽宣名下的位于宜宾市××路××段××号××幢××层××号房屋【川（2018）宜宾市不动产权第2006815号】归被告邢泽宣单独所有”。其后，李惠才不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）川01民终14533号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告身份信息、义和小学教师住宅楼入住协议、协议书、收条、关于义和小学三楼上楼右边房屋的说明、（2019）川0112民初2766号民事判决书、（2019）川01民终14533号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，李惠才具备完全民事行为能力，其作出的《关于义和小学三楼上楼右边房屋的说明》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该说明载明的将案涉房屋赠与给邢泽宣的行为合法有效。但同时，该赠与系附条件的赠与，约定了若被告和原告离婚，房屋仍归原告所有。现原、被告已经于2019年9月26日被法院判决离婚，依照双方赠与的约定，案涉房屋应当归原告李惠才所有。故被告邢泽宣占有案涉房屋，已无事实和法律依据。依照相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告主张被告立即搬离成都市龙泉驿区××镇××教师住宅楼302号房的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费的问题。原、被告双方在之前离婚案件中，并未对案涉房屋的归属及分割问题进行处理，在本案前，原告也未向被告主张权利，同时，原告也未能提供证据证明其主张10500元房屋占有使用费的构成依据。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当将房屋腾退给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢泽宣于本判决生效之日起十日内搬离位于成都市龙泉驿区××镇××的教师住宅楼302号房并将该房屋腾退给原告李惠才； 二、驳回原告李惠才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告邢泽宣负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵思铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3856号 申请执行人：吴强，男，汉族，1979年10月18日出生，住广州市。 被执行人：广州梵楚广告有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****（仅限办公用途）。 被执行人：周亚妮，女，汉族，1975年4月9日出生，住广州市海珠区。 申请执行人吴强与被执行人广州梵楚广告有限公司、周亚妮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6890号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款58602元，扣除执行费779元后本案获得受偿57823元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人周亚妮名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款57823元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47180号原告邱颖，女，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐奕琪，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙柱，广东博研律师事务所实习律师。被告李哲，女，汉族，1973年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧洁，广东中熙律师事务所律师。原告邱颖诉被告李哲房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奕琪、龙柱，被告委托诉讼代理人杜舒寒、陈慧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金300万元;3、被告向原告返还定金60万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：原、被告于2020年3月29日签订合同编号为ＮＯ.0000176的《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市福田区云顶翠峰1栋20层Ｃ单位房产（房地产证号为深房地字第**）转让给原告，房产转让成交价为1500万元。合同约定被告应当在60日内办妥赎楼手续以顺利履约，并对物业产权现状的真实性负责且保证没有查封，同时在合同第十条、第十一条约定了双方的违约责任。原告在合同签订的第二天如约支付定金60万元，但被告在收到定金后于5月7日以房产被法院查封为由提出解除合同，原告多次要求被告想办法解除查封履行合同或赔偿损失，被告均消极对待，表示难以履约并拒绝承担违约责任。基于双方合同第十一条的约定，被告应对合同解除承担全部责任，并向原告支付转让成交价百分之二十的违约金300万元。原告为维护自身合法权益特此起诉，请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李哲辩称，本案所涉房产未能过户，双方房屋买卖合同存在客观履行不能，非因被告违约所致，被告无需支付原告违约金300万元。原告起诉状中已确认双方于2020年3月29日签订合同编号为ＮＯ.0000176的《二手房买卖合同》，原告所提供的证据证实了被告位于福田区云顶翠峰一栋20层Ｃ单位房产被查封期限为2020年4月23日至2023年4月22日，属于合同签订后客观情况发生的变化导致合同不能履行，并非被告违约所致，不应由被告承担这一风险。因合同存在履行不能，被告同意解除双方房屋买卖合同。经审理查明，原、被告于2020年3月29日签订合同编号为ＮＯ.0000176的《二手房买卖合同》，合同约定由被告将位于福田区云顶翠峰一栋20层Ｃ单位房产（房房地产证号为深房地字第**转让给原告，房屋建筑面积191.29平方米，转让价格为1500万元，原告同意在合同生效之日起5日内向被告支付定金60万元。如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违责任或双倍返还已支付的定金。2020年3月30日，原告向被告尾号为0307的招商银行账户转账60万元，同日，被告向原告出具收到购买云顶翠峰一期一栋20层C单元定金60万元的收条。2020年4月23日，被告名下涉案房产被我院查封，截至庭审当天，该套房产仍处于查封状态。2020年5月7日，被告通过微信聊天的方式向原告告知房屋被查封事实上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、招商银行转账记录、收款收据、微信聊天记录、被告提交的（2020）0304执保1349号查封冻结、扣押财产通知书等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告与被告签订房屋买卖合同后，原告依约支付定金60万元，后涉案房产被人民法院查封，原告经催告，被告仍未解除房屋查封，导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，原告可以解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，返还定金。原告请求被告按照合同约定以转让价款的20%承担违约责任过高，本院依据原告所受损失及合同履行情况，酌情按照房屋转让价款的10%确定被告支付违约金150万元（1500万×10%）。被告收到原告支付的定金60万元，故原告请求被告返还60万元定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邱颖与被告李哲签订的合同编号为NO.0000176的《二手房买卖合同》；二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告邱颖返还定金60万元；三、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告邱颖支付违约金150万元；四、驳回原告邱颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17800元（已由原告预交），由被告负担10383.33元，由原告负担7416.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯秀远二〇二〇年九月十一日书记员  张婧筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13242号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：霍超杨，男,系该司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该司员工。被告：何敏欢，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************120。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何敏欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告何敏欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4917.81元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1371.46元、复利389.59元、违约金886.53元，此后的透支利息以透支本金4917.81元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，此后的复利以透支利息1371.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********101。被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金4917.81元、利息1371.46元、复利389.59元、违约金886.53元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日的透支本金4917.81元、利息1371.46元、复利389.59元，2020年3月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1371.46元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何敏欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4917.81元及利息（暂计至2020年3月10日止的利息1371.46元、复利389.59元，此后的利息以透支款本金4917.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1371.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告何敏欢负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9444号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏志强，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25542.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息34.67元、消费分期手续费275.40元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金25542.11元、利息34.67元、消费分期手续费275.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金25542.11元、利息34.67元、消费分期手续费275.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25542.11元、消费分期手续费275.40元及利息（计至2019年11月17日，利息34.67元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏志强在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费446.30元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1465号之三原告：蔡伦，男，1962年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区东堤北349号。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习人员。被告：钟志明，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。被告：钟世杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。原告蔡伦与被告钟志明、钟世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告蔡伦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡伦以双方协商达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伦撤诉。案件受理费7524元，减半收取计3762元，财产保全申请费2594.67元，合共6356.67元，由原告蔡伦负担。审 判 员  王新科人民陪审员  杨洁文人民陪审员  白招娣二〇二〇年九月九日法官 助理  杨汉青书 记 员  冯志华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17190号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年4月24日生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7920.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息199.29元、逾期还款违约金50.73元、账单分期手续费114.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7920.95元、利息199.29元、逾期还款违约金50.73元、账单分期手续费114.5元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7920.95元、利息199.29元、逾期还款违约金50.73元、账单分期手续费114.5元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取此后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7920.95元、逾期还款违约金50.73元、账单分期手续费114.5元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为199.29元，此后的利息以透支款本金7920.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7658号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：林海军，男，汉族，1982年4月15日出生，住广西岑溪市。 申请执行人曹德怀与被执行人林海军代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1554号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人林海军名下有粤Ｔ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7705号 关于本院受理广州市华勤物业管理有限公司申请执行吴玉峰物业服务合同纠纷一案，该案立案后，吴玉峰已按（2020）粤0113民初5213号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7823号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁瑞玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************729。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月八日书记员  李金莲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初926号原告：深圳市澳林森化工科技有限公司（原名称：深圳市金米化工有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路**208。法定代表人：刘金元，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：梁琴，女，1974年6月21日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市澳林森化工科技有限公司（以下简称澳林森公司）与被告梁琴买卖合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告澳林森公司的委托诉讼代理人黄宇宁到庭参加诉讼。被告梁琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳林森公司向本院起诉请求：1.请求法院依法判令被告梁琴立即支付原告油漆货款68,747.70元人民币及逾期付款利息753.93元人民币（以68,747.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁琴于2019年9月4日签署还款承诺书。双方在承诺书中约定被告可有两种还款方式：一是从2019年9月开始，每月还款人民币一万元，直至还清所欠款项为止；二是可由李立华找人从东莞市凤岗永发家具厂将生产产品或库存产品以出厂价抵押货款，直至抵清所欠款项。但在该承诺书签订之后，李立华未找到购货人，被告也未按时还款。且原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。被告梁琴未答辩。原告澳林森围绕其诉讼请求向本院提交：《还款承诺书》。因该证据为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2019年9月4日的《还款承诺书》载明：“今有东莞市凤岗永发家具厂/梁琴，本人承诺所欠金米化工/李立华之油漆货款人民币：68,747.70元，大写：陆万捌仟柒佰肆拾柒元零柒角。经双方协议后，梁琴承诺如下两种还款方式：1.从2019年9月开始，每月还款人民币一万元，直至还清所欠款项为止。2.可由李立华找朋友从永发家具厂将所生产之产品或库存产品中以出厂价抵押李立华之货款，直至抵清所欠款项为止，如李立华未找到购货人即按第一条协议执行。”梁琴在“东莞市凤岗永发家具厂/欠款人”处签名捺指纹。另查明，2020年6月3日，深圳市金米化工有限公司更名为深圳市澳林森化工科技有限公司。东莞市凤岗永发家具厂已注销。本院认为，被告梁琴为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，同时卖方即澳林森公司所在地在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。关于原告主张的油漆货款和逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，《还款承诺书》明确载明“梁琴承诺如下两种还款方式：1.从2019年9月开始，每月还款人民币一万元，直至还清所欠款项为止。2.可由李立华找朋友从永发家具厂将所生产之产品或库存产品中以出厂价抵押李立华之货款，直至抵清所欠款项为止，如李立华未找到购货人即按第一条协议执行。”被告梁琴已在该承诺书上签字确认，表明其同意按照两种约定的方式还款。被告梁琴未提交证据证明《还款承诺书》出具后，进行了任何方式的还款，故原告主张梁琴按承诺书中约定的第一种还款方式支付货款68,747.70元，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期支付货款的利息自最后一期还款期限届满后即2020年4月5日起算，不违反法律规定，本院亦予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，原告澳林森公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁琴于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市澳林森化工科技有限公司货款68,747.70元及利息（利息以68747.70为基数，自2020年4月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元（原告已预交），公告费500元，由被告梁琴负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 苏 峰人民陪审员 同 峰二〇二〇年九月十日书 记 员 姚雅菊书 记 员 吴佩明
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执925号 申请执行人：张雷，男，1977年4月21日生，汉族，住定州市。 被执行人：赵占兵，男，1977年6月25日生，汉族，住定州市。 关于申请执行人张雷与赵占兵民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2503号民事判决书，已发生法律效力。申请人张雷于2020年4月7日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔会军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初4296号 原告：苏清华，男，1958年5月25日出生，汉族，医生，住滨州市滨城区。 被告：田海峰，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告苏清华与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清华到庭参加诉讼，被告田海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告田海峰称自己资金周转，先后于2007年11月、2008年7月、2010年7月1日向原告苏清华借款3万元、1万元和4万元，上述三笔借款均约定年利率20%，2010年7月1日，被告田海峰向原告出具了借条。至今尚欠款本金8万元，此款经原告多次催要，至今未付。 被告田海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所打借条一份，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日，被告田海峰向对之前向原告所借未还款项出具8万元借条，此款至今未还。 本院认为，被告至今尚欠原告借款本金8万元未还，事实清楚，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款年利率20%，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳并对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 被告田海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田海峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏清华借款8万元。 二、驳回原告苏清华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告苏清华负担50元，被告田海峰负担1000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 爽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初970号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：冯俊彦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族，系公司职员，住。 被告：杨金生，男，1963年10月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：王之成，男，1969年11月11日出生，汉族，住海兴县。 海兴县农村信用联社股份有限公司与杨金生、王之成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费400元、保全费420元、保函费120元，均由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李青岭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2919号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吉定国，男，1968年11月1日出生，身份证号码：612×××××××********，汉族，系东莞市西康电子设置有限公司的员工，户籍所在地陕西省旬阳县×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2450号起诉书指控被告人吉定国犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吉定国及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年3月18日23时30分许，被告人吉定国酒后（经检验，吉定国的血液中乙醇含量为170.22mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**号小型越野客车，行驶至东莞市××××××××××××，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为170.22mg/100mL，现场执法记录视频，证人韦某1的证言，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，被告人吉定国的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉定国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉定国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吉定国判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吉定国当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、是初犯、偶犯；3、认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吉定国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉定国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉定国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吉定国在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人吉定国的辩护人提出吉定国有自首情节的意见，经查，被告人吉定国因酒驾在途中被查获，不存在自首的事实，辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吉定国在拘役一个月二十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吉定国归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人吉定国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吉定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  邹桂娟二〇二〇年九月二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。