广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1761号原告：林显河，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××深圳市计量×××研究院宿舍，公民身份号码441××××××××××××572。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：赵汝军，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。原告林显河与被告赵汝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告林显河及其委托诉讼代理人朱秀媚到庭参加诉讼，被告赵汝军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；后因原告林显河向本院请求增加诉讼请求，本院于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告林显河及其委托诉讼代理人朱秀媚到庭参加诉讼，被告赵汝军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林显河提出诉讼请求：1.判令被告赵汝军立即向原告归还借款本金人民币10万元并支付利息64000元(利息自2017年11月4日按年利率24%暂计算至2020年7月3日止,此后的利息按本金人民币10万元按年利率24%计算至结清欠款时止)；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林显河与被告赵汝军是同学关系，2017年11月4日，被告赵汝军因资金缺乏向原告林显河借款人民币10万元，用于经营鱼类养殖、饲料销售、种苗繁育等，双方约定借款期限为2年，利息按年利率30%计算，在次年11月3日前支付第一年利息3万元，到期偿还本金10万元支付第二年利息3万元。原被告为此签订了《融资协议》，原告于当天通过招商银行分两笔转账人民币共10万元给被告。然而到了次年支付利息时，被告赵汝军却未能按约定向原告支付利息，甚至借款届满后，也未向原告还本付息。经原告多次催收，被告均不予理会。被告的行为已经严重违约，原告有权要求被告立即归还借款本金与支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。赵汝军没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见经审理查明：林显河（作为甲方）与赵汝军（作为乙方）签订《融资协议》，该协议载明：“甲乙双方在自愿、平等、互利的原则下，达成以下集资协议，协议内容如下:一、总则甲方安排好清洁、干净、无犯罪性质的资金向乙方进行投资，乙方按期向甲方归还集资本金，并支付集资红利。集资金额:10万元(壹拾万元整)。二、细则集资分红:集资额的全年收益率为30%，集资期限为2年。首年乙方支付甲方3万元红利，次年乙方支付甲方3万元红利并支付本金10万元。甲乙双方集资协议合约结束。以2017年6月1日集资10万元为例，2018年5月31日甲方可取红利3万，2019年5月31日甲方可取红利3万和本金10万.集资款项到达乙方账户之日起，集资生效。三、注意事项:1.甲方保证集资款项属于合法的个人所得，如因集资款来源不干净导致的争议或纠纷，乙方不承担任何民事及法律责任。2.乙方保证集资款项用于合法企业经营，经营项目为鱼类养殖、饲料销售、种苗繁育等。甲方不承担集资期间乙方企业的经营风险及企业责任，同时也不具有乙方企业决策权及管理权。3.若集资款未满期限，甲方因个人原因退出集资，乙方只能按照当期存款利率予以结算利息(如甲方当年6月1日集资10万元，当年11月31日因个人原因退出集资，假设银行基本定期存款利率为全年5%，那么利息就是10000*5%/12*6个月为2500元，本息共计退还102500元。)集资退款的需由甲方本人提出，提出后乙方在30天内归还本息。4.乙方对集资获得的资金承担无限责任。乙方以个人名义担保，无论乙方企业盈利还是亏损，甲方都具有按时领取集资红利及本金的权利，若乙方企业亏损，无法支付资金及红利，则由乙方个人财产进行偿还。5.协议一式两份，甲乙双方各执一份。6.协议未尽事宜，由甲乙双方友善协商处理，协商不成可向第三方提起仲裁”。林显河在甲方一栏签名并按捺指模，并签署日期2017.11.4，赵汝军在乙方一栏签名并按捺指模，并签署日期2017.11.1。林显河在签订上述《融资协议》当日通过招商银行向赵汝军的银行账户转账两笔共计100000元，赵汝军在微信聊天中确认收到林显河转账的100000元。但赵汝军在收到款项后，并没有按《融资协议》的约定支付利息及归还款项，林显河通过微信多次催收后仍无果，遂起诉至本院。庭审中，林显河在向本院提出增加诉讼请求：判令解除原被告签订的《融资协议》。此外,本院根据林显河的申请,于2019年1月31日作出（2020）粤1204民初1761号民事裁定:在164000元价值范围内查封或冻结被申请人赵汝军名下的财产（包括但不限于其名下的不动产、车辆、银行账户、支付宝账户、微信账户等）。林显河为此支付财产保全申请费1340元。以上事实，有庭审笔录、林显河与赵汝军签订《融资协议》、招商银行账户历史交易明细表、林显河与赵汝军的微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，被告赵汝军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。赵汝军的缺席，应视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。本案争议焦点为原告林显河与被告赵汝军之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。原告林显河与被告赵汝军签订的《融资协议》虽然约定了原告林显河投入资金100000元，但该《融资协议》中也约定了原告林显河不承担集资期间乙方企业的经营风险及企业责任，同时也不具有乙方企业决策权及管理权，还约定被告赵汝军每年向原告林显河支付30000元的红利，若因原告林显河个人原因退出集资，被告赵汝军按照当期存款利率予以结算利息，并且被告赵汝军须在集资期满2年后归还原告林显河本金100000元；因此，该《融资协议》不符合合伙协议的特征，故原告林显河与被告赵汝军之间不是合伙关系，而是名为合伙实为借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。原告林显河与被告赵汝军之间签订《融资协议》，并在签订该《融资协议》当日向赵汝军转两笔共计100000元，双方借贷合同已经发生法律效力，被告赵汝军应在借款满2年期限后应依约向原告林显河归还借款100000元，故本院对原告林显河要求被告赵汝军立即向其归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告林显河要求被告赵汝军支付利息64000元（利息自2017年11月4日按年利率24%暂计算至2020年7月3日止,此后的利息按本金人民币10万元按年利率24%计算至结清欠款时止)的诉讼请求。双方签订的《融资协议》约定：“集资额的全年收益率为30%......集资款项到达乙方账户之日起，集资生效”，但上述本院已经确认双方之间是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定全年收益率30%已超上述规定的利率上限，而原告林显河要求按年利率24%计算借款期间利息及逾期利息没有超过上述规定的利率上限，故本院对原告林显河要求被告赵汝军支付利息64000元（利息自2017年11月4日按年利率24%暂计算至2020年7月3日止,此后的利息以实欠借款为本金，按年利率24%计算至结清欠款时止)的诉讼请求予以支持。关于原告林显河要求解除其与被告赵汝军签订的《融资协议》的诉讼请求，上述本院已经确认双方是民间借贷关系，被告赵汝军不但没有依约归还借款本金，且经原告林显河多次通过微信催收后，仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告林显河可以解除双方签订的《融资协议》，故本院对原告林显河的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、解除原告林显河与被告赵汝军签订的《融资协议》。二、被告赵汝军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给原告林显河。三、被告赵汝军应支付利息64000元（该利息自2017年11月4日按年利率24%暂计算至2020年7月3日止,此后的利息以实欠借款为本金，按年利率24%计算至结清欠款时止)给原告林显河，该利息与上述借款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，财产保全申请费1340元，二项合计3130元（原告林显河已预交），由被告赵汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年九月十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅