甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终838号上诉人（原审原告）马某，住甘肃省成县。委托代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省徽县。上诉人马某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初280号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、请求人民法院依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，程序错误。一、原被上诉人双方确系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人双方恋爱期间，上诉人除了正常的恋爱期间的经一审法院认可的较大花费(包括但不限于礼物、生活用品、被上诉人家庭用品)外，还在被上诉人的要求下，向被上诉人共计借款50060元。关于借款款项的借款时间、金额、具体用途、借贷合意及借贷事实等，上诉人在一审时已经提供相应的证据足以证明。且实际上，该50060元的开支确系用于了被上诉人的个人开支。因此，原被上诉人完全符合民间借贷的法定条件，双方构成民间借贷法律关系毫无争议。上诉人债权应当依法获得保护。二、一审法院对双方民间借贷法律关系不予认定的行为，适用法律上模糊不清(相关司法解释的具体内容没有列明)，同时在客观上，助长了占有使用他人财物并不予归还的行为。一审法院在上诉人提交的足以证明被上诉人借用了50060元借款和被上诉人认可款项属实的情况下，并没有认可双方的借贷关系。实际上，关于借款合意，双方建立民间借贷法律关系的认定上，应当综合全案进行认定，但一审法院仅仅以被上诉入主张赠与关系，不认可双方之间的民间借贷法律关系就简单的对民间借贷法律关系不予认定。二、被上诉人恶意主张双方赠与关系不能成立，且证实了假借民间借贷之名，获取上诉人财物之实。上诉人花费一定的日常开销费用目的在于维系双方恋爱关系，系符合逻辑和社会常理。但上诉入作为没有稳定工作的在外打工的农民，年均纯收入不足2万元，在恋爱期间并无能力仅仅为维系双方恋爱关系就赠与如此巨额的财物，且款项完全用于被上诉人个人开支，因此应当依法认定借款金额为50060元。被上诉人提出没有书面借条、欠条等结算凭证的问题，系上诉人向被上诉人要求出具的过程中，被上诉人为了达到不予还款的目的。不予书写出具借条等书面凭证，试图通过非法行为获取非法利益。一审法院的判决实际上使得上诉人失去了向被上诉人主张还本付息的权利。请二审人民法院依据法律及相关司法解释等法律，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。吴某答辩称：一、一审法院认定事实准确，上诉人称一审认定事实不清没有任何依据。人民法院审理案件过程中认定的事实是法律事实，法官并没有轻身经历案件，并非案件当事人，他们在审理过程中要依据双方当事人提供的能够证明案件事实的证据来了解案件，从而认定有相应证据支持的事实为案件的法律事实。本案中，上诉人只是向人民法院提出了双方是民间借贷关系的主张，却未能提供能够支持该项主张的证据予以佐证，既没有借款合同、收据、借条等债权凭证，也没有能够反映借款事实的电话录音、微信聊天等其他证据；而且在案涉款项转账期间，双方系恋爱关系，经济往来密切，被上诉人还曾为其怀过一个孩子，仅凭此根本不能支持上诉人主张的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人应当承担该借贷关系成立的举证责任，不仅要证明已经向被上诉人交付了款项，还应证明双方之间存在借贷关系，交付的款项确系借款，而非其他用途。但本案上诉人并没有提供能够证明上述事实的证据。二、一审审理程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人在整篇上诉状中只字未提一审程序哪里错了判决哪里错了具体适用的哪条法律错了上诉人还认为：“被上诉人恶意主张双方赠与关系，证实了其假借民间借贷之名，获取上诉人财物之实。”同样，对此主张也没有提供任何证据佐证。而一旦恋爱期间一方为另一方的支出都被认定为假借民间借贷之名，获取上诉人财物之实，以后谁还敢花对象一分钱，这花的明明不是钱，可能是官司啊!以后我们看到的情侣都是敬而远之，吃饭、打车、看电影都要分清楚，这样的模式能是热恋期情侣的正常相处模式吗答案是否定的。可见，如果支持了上诉人的速去会引起社会道德问题，侵害不特定主体的权益；因此在上诉人未提供新证据足以推翻一审判决的情况下，贵院应当查明事实，驳回上诉。三、被答辩人应对答辩人因流产造成的身体及其精神损害作出赔偿。本案中，答辩人与被答辩人认识一段时间后就开始了同居生活，2019年10月，答辩人查出怀孕，经过双方协商，一直认为当时的情况并不适合养育子女，一致决定到徽县人民医院做人流，这次手术对答辩人的身体造成了很大的伤害，直到现在都没有完全恢复。今年被上诉人在成县人民医院检查发现子宫宫颈肥大并那氏腺囊肿，右侧附件区囊肿，身体状况明显不佳。女性作为社会中不可缺席的角色，虽有着不同于常人的忍耐力和天生的母性，但和上诉人交往过程中因为对方的原因而忍痛失去了一个孩子，还未从悲伤中缓过神时又与上诉人分开，一时间遭受了身体和精神的双重伤害，现在不仅爱人离去，还因此对身体造成了不可逆转的伤害，于情于理被上诉人都应当给予被上诉人补偿，但被上诉人考虑到双方终归相爱一场，应当好聚好散，遂未向其主张补偿，上诉人却反而要求被上诉人向其返还恋爱期间的无偿赠与，这种行为确实太让人心寒。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有充足的证据支撑，依法应被驳回。马某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款50060元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马某与被告吴某于2019年7月在网上相识并恋爱，于2020年1月双方分手。庭审中吴某认可，与本案诉求有关的转账分别为：2019年7月22日10000元、2019年7月25日8000元、2019年8月26日5000元、2019年10月22日10000元、2019年11月22日7000元、2019年11月28日5000元、2019年12月28日2000元、2020年1月9日2000元、2019年7月24日660元、2020年1月10日400元，上述款项均为原告通过微信、支付宝给被告的转款，共计50060元。另外，被告于2019年7月24日通过微信转账给原告转账7000元。在案涉款项转账期间，双方关系亲密且经济往来密切，被告曾怀过孕，原告也多次花费较大数额的金钱支付被告购买物品的花费。案涉款项没有借款合同，也没有借据、收据、欠条等债权凭证，原告庭审时表示双方借款是通过电话、微信或者见面时当面沟通商定的，但无法提供电话录音或微信聊天记录予以证实。现原告马某以案涉款项为被告吴某向其所借,诉至法院,要求被告还款。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被双方是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。马某主张与吴某存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向吴某交付款项外，还应证明已就案涉款项与吴某达成借贷的合意。本案中，马某提供的证据仅能证明其通过微信、支付宝转账的方式向吴某支付了案涉款项，但未提供证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。由于转账往来发生期间系双方恋爱关系存续期间，双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切,吴某否认双方存在借贷关系,马某主张为借贷关系，但就案涉款项并未提供借款凭证、借款合同或双方约定了借款期限及利息等的证据予以佐证。据此，马某主张案涉款项性质为借贷，但其并未就借贷关系事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，马某的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。遂判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告马某负担。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人在恋爱关系存续期间发生转账往来且关系密切，故双方不仅在生活上资金往来密切，另外，被上诉人曾怀过孕，必要开支也在所难免。本案在被上诉人吴某否认双方存在借贷关系的情况下，上诉人马某应对其所主张双方系存在借贷法律关系提供相关证据予以证明。但上诉人马某在在一、二审中均未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审严格按照程序对本案进行了审理，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年九月十五日（法官助理 李 萍书记员 符新芳