wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保939号 申请人：丁某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘某，女，2006年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：丁某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。（系刘某之母） 被申请人：张善修，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人丁某、刘某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张善修驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈洪俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人杨茜茜，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨茜茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茜茜存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人杨茜茜收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。负责人：王臻，该行行长。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：苗慧敏，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与巴州博斌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）新28民初70号及（2020）新民终176号民事判决书生效后，因被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的10327909.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司所有的价值10327909.95元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10327909.95元（不含执行费）。二、冻结、划拨被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出的费用（延迟履行期间加倍部分债务利息按日万分之1.75计算至本金实际给付完毕之日）。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封、扣押起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审  判  员   郑强二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   邱波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5027号之一原告：江苏泰附液压件有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业区振兴路8号。法定代表人：于钢，总经理。委托诉讼代理人：刘保清、周洋（实习），江苏兴知律师事务所律师。被告：广西百色矿山机械厂有限公司，住所地广西省百色市右江区工业园区银海路。法定代表人：黄最书，经理。原告江苏泰附液压件有限公司与被告广西百色矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年9月7日，原告以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰附液压件有限公司撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取2556元，保全费1670元，合计4226元，由原告江苏泰附液压件有限公司负担（已交纳）。审判员  吕兵二〇二〇年九月七日书记员  封雨
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执737号闫某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初738号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月三日联系人：张涛联系电话：76909017
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4951号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人赵鹏收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8420号原告:梁正强,男,1990年3月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：哈武龙，男，1969年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王佳莉，该公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告梁正强撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁正强负担。审 判 员    武 刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员    翟 静
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保828号××××银行：申请人米文帅诉被申请人岳世先买卖合同纠纷一案中，岳世先在你处的存款520000元，请暂停支付一年(自2020年9月16日起至2021年9月15日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年九月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川0191民初6883号                               原告                       原告：赵祖群，女，1986年9月19日出生，汉族，住成都市高新区新通大道99号14栋1单元26楼2602号。             委托诉讼代理人：付佳彬,四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：缪红，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市高新区新通大道99号14栋1单元26楼2号。             被告：缪雨涵，女，2009年5月7日出生，汉族，住成都市高新区新通大道99号14栋1单元26楼2号。             法定代理人：缪红（系缪雨涵父亲），男，汉族，住成都市高新区新通大道99号14栋1单元26楼2号。             两被告共同委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，一般授权代理人。                               案由                       分家析产纠纷                               诉讼请求                       1.依法判决位于成都市高新区新通大道99号（龙腾苑）4栋1单元7楼1号的安置房一套（建筑面积70㎡）由原告居住、使用。             2.本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告与被告缪红与2008年4月1日登记结婚，2009年5月7日生育缪雨涵，2011年5月27日协议离婚。2009年5月24日被告缪红作为户主代表原被告三人与双流县政府华阳街道办事处（现为天府新区华阳街道办事处）签订《拆迁安置补偿协议》，约定原被告三人共安置住房总面积175㎡。2014年12月，被告缪红根据《拆迁安置补偿协议》领取了龙腾苑14栋1单元26楼2602号（105㎡）、4栋1单元7楼1号（70㎡）安置房两套。后因原被告就上述安置房的居住使用问题协商未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院。                               被告辩称                       被告方不同意原告的诉讼请求。该安置房是由缪红父母亲房子拆迁之后进行安置，当时是缪红父母亲委托缪红签订的安置协议，并且原被告双方在离婚时已经是将房子的问题是处理清楚了，在离婚协议上面完全予以载明。                               本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，原告赵祖群与被告缪红于2008年4月1日登记结婚，2009年5月7日生育缪雨涵，2011年5月27日协议离婚。在《离婚协议书》的夫妻共同财产分割一栏约定“女方只领其应有土地费用及其过渡费、包括剩有土地”，同时还约定缪雨涵由男方抚养并承担所有费用。             另查明，被告缪红作为户主于2009年5月14日与双流县人民政府华阳街道办事处签订了《拆迁安置补偿协议》，安置成员包括原被告三人，安置面积为175平方米，安置房屋为套二房屋一套，套三房屋一套。被拆迁的房屋系被告缪红父母共有的农房，相应房屋的拆迁补偿费为99，442元，该费用用于了安置房费用的抵扣结算。             2014年12月，被告缪红领取了两套安置房屋并一直由其控制使用至今。             原告未提供证据证明在其与被告缪红离婚后到本案诉讼之前向被告主张过房屋权利，原告也未向被告缪红支付过子女的抚养费。             本院认为，《离婚协议书》中涉及到了拆迁安置的过渡费，且拆迁安置系公开、成片进行，且持续时间较长，故原告赵祖群在与被告缪红离婚时尽管相应安置房屋还未实际交付，但原告应当知晓房屋拆迁安置的基本情况，应当知晓其在安置房屋中享有权益。在此情况下，《离婚协议书》明确约定原告只领其应有土地费用及其过渡费、包括剩有土地，该约定可以推定原告自愿放弃双方其他夫妻共同财产包括在相应拆迁安置房屋中的财产权利。同时，结合《离婚协议书》中关于原告不承担子女抚养费的约定以及原告在离婚后多年未就安置房屋提出权利主张，亦可以佐证原告在离婚时放弃相应拆迁安置房屋中的财产权利系其真实意思表示。             综上，原告在离婚分割夫妻共同财产时已经放弃了其在相应安置房屋的权利，故其主张使用权，本院不予支持。                               依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             驳回原告赵祖群的诉讼请求。             案件受理费减半收取650元，由原告赵祖群负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 罗良华                                       二〇二〇年九月十七日                          书 记 员 孟莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3143号申请人：王松梅，女，1990年1月20日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：孙重磊，男，1983月3月10日生，住临沂市兰山区。申请人王松梅被申请人孙重磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30号向本院提出申请，要求对被申请人孙重磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人孙重磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月三十日书记员 李明明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2855号原告：康某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某（康某内兄），住甘肃省会宁县。被告：刘某。被告：郭某。原告康某与被告刘某、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带即时给付原告铲车（装载机）租金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，甘肃华炅建设工程有限公司中标承建会宁县翟家所夏阳至翟家所道路硬化工程，郭某承包了该工程的施工，刘某系郭某丈夫，负责现场施工。刘某受郭某指派租用原告装载机供工程装料使用。共计租金17050元。2019年1月3日经原告讨要给付了5050元，余款12000元刘某向原告出具了欠条且承诺年底付清，岂料至今不见履约，而且二被告均拒接原告电话。被告郭某作为工程承包人，经济收入用于家庭，刘某系与原告协商租车的实际经办人，依据最高院关婚姻法解释（二）第二十四条的规定，理应由二被告连带给付所欠费用。故请求人民法院依据相关法律及被告出具的证据判令支持原告请求。被告刘某在送达应诉通知书等诉讼文书时，通过微信表示认可租赁合同及拖欠租金的事实。被告郭某未答辩。原告康某围绕诉讼请求依法提交了证据“条据”一份，拟证明刘某出具欠条拖欠康某租金的事实。本院审查认为，该证据能与原告陈述及被告刘某在微信中的自认相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某因施工需要，承租原告康某装载机一台，供工程装料使用。2019年1月3日，刘某出具条据一份，内容为：“今暂欠康某铲车费用17050元，大写：壹万柒仟零伍拾元”。当日，刘某支付原告5050元。2019年1月4日刘某在条据中注明：“于2019年元月3日支付5050元，余12000元。大写壹万贰仟元整”字样，但刘某未支付余款。本院认为，被告刘某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告康某与被告刘某虽未签订书面租赁合同，但双方达成口头租赁合同，康某将租赁物出租给刘某使用，刘某应当按照约定及时支付租金。被告出具给原告的“条据”中明确记载了租金金额，在案件审理中刘某做出了自认的意思表示，本院确认刘某拖欠原告租金12000元未及时支付的事实；现原告要求被告支付剩余租金，本院予以支持。原告康某请求被告郭某承担民事责任，原告未对其提出的事实主张提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告刘某于本判决生效后5日内支付原告康某租金12000元。二．驳回原告康某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年九月二十九日书记员 郭玲萍
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初4034号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：蔡晓南，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告蔡晓南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费1516.8元；2、被告向原告支付代偿款56455.76元；3、被告蔡晓南向原告支付违约金（以未付保费和代偿款总额57972.56元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月26日为7691.03元）；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以武汉众邦银行股份有限公司为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、武汉众邦银行个人借款合同、还款计划表、账户明细查询、索赔申请书、借据、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下： 2017年10月26日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年11月13日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为97280元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0864，保费缴纳方式为期交，期缴为划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为20736元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2017年11月14日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年利率7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了80000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年3月11日向众邦银行支付保险理赔款56455.76元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。 庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付576元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计9004.8元，扣除已经缴纳的保费7488元，被告未交的保费为1516.8元。 本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款56455.76元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款56455.76元及逾期保费1516.8元，并从理赔日2019年3月11日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款57972.56元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡晓南向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1516.8元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡晓南向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款56455.76元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡晓南向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款57972.56元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，由原告富德财产保险股份有限公司负担169元，由被告蔡晓南负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  谢春晖 二〇二〇年九月二日 书记员  邹书文 法庭记录员王琼娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12323号 原告：刘某，男，1989年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，女，1993年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托诉讼代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于临沂市兰山区归原告所有（房产价值40万元）；2.判令被告配合原告办理相应房产手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，后双方于2017年9月4日在兰山区民政局协议离婚。离婚协议书约定位于临沂市兰山区归原告所有，但是被告迟迟不予配合原告办理相应手续，侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，第一、被告不同意原告的诉求；第二、原告的本案起诉并不符合法律规定，本案根据原告的诉讼请求应由物权确认纠纷，涉案房屋在建设银行办有抵押，存在他项权利，现原告起诉并无银行方的相关意见，故其起诉并不符合法律规定，应予驳回；第三、涉案房屋归原、被告和儿子刘勇豪三人共同所有，是三人的共有财产，当初在购买房屋时是为刘勇豪所购买，因刘勇豪未成年，故在办理相关手续时是三人的共同手续，在离婚时双方也实际约定该房屋归儿子刘勇豪，而并非是原告一个人的；第四、该房屋儿子刘勇豪也不同意单独确认归原告一人所有，刘勇豪表示该房屋应给其做将来结婚时用，原告在兰亭馨园小区还有一套房屋，故为儿子长远利益考虑，该房屋应归儿子刘勇豪所有；第五、在原、被告离婚时就涉案房屋的处置是无效的，因离婚协议对房产的约定实质上处理了刘勇豪的财产份额，在该房屋办理预售登记时也是原、被告及刘勇豪三人共同的登记手续，我方要求原告出示该房屋的购买合同及预售登记的全部材料以证实该房屋的购买及预售登记实际状况；第六、涉案房屋尚未进行确权登记，尚未办理不动产权证书，故关于该房产的转移登记，条件尚不成熟及具备，只有在该房产确权登记至原、被告及刘勇豪三人名下完成后，才能进行产权的转移登记。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间于2015年12月7日购买了临沂市兰山区意林小镇后Ｐ6号楼2单元701室房产一处，登记在原告刘某名下。2017年9月4日，原、被告在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定位于临沂市兰山区归男方所有，房贷由男方偿还。现原告以被告不配合其办理相关手续为由诉至本院，要求确认该房产归原告所有，被告配合其办理相关房产手续。 原告为证实其主张，向本院提交了身份证、离婚协议书、商品房预售合同、房屋预告登记证明等证据；被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告张某向本院提交了其与儿子刘勇豪的视频一份，证明该房产系购买给刘勇豪的，该房产归儿子刘勇豪所有。原告经质证，对视频的真实性无异议，但是房屋登记在其名下，被告作为房屋共同还款人签字，没有刘勇豪的名字。 本院认为，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于临沂市兰山区一处，后双方协议离婚时，约定该房产归原告刘某所有的事实，有原告提交的离婚协议书、商品房预售合同、房屋预告登记证明以及庭审中原、被告的陈述予以证实，对此本院予以确认。被告张某作为完全民事行为能力人，与原告协议离婚并签订离婚协议书，约定该房产归原告所有，应系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故对于原告要求确认位于临沂市兰山区归其所有的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某对于案涉房产的贷款偿还完毕后，被告张某应当协助其办理相关房产手续。 被告张某主张案涉房屋的共有人为原、被告及婚生子刘国豪，原告对此不予认可，被告亦无证据证实其主张，故对于原告的主张，本院不予采信。 综上所述，原告刘某的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区归原告刘某所有； 二、被告张某应予配合原告刘某办理相关房产手续。 案件受理费3650，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏庆娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执259号申请执行人：杨红，女，1979年5月23日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：肖德周，男，1984年1月4日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人杨红依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2145号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人肖德周发出执行通知，被执行人肖德周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及查询被执行人房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨红尚未实现的债权，应由被执行人肖德周继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡泽勤
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执409号之一
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38107号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：司镇华，男，1991年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司镇华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：20000元；交付时间：2018年10月22日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额10826.18元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10826.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司镇华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10826.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告司镇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3142号申请人：程民，男，1984年10月15日生，汉族，住临沂市平邑县。被申请人：张中学，男，1980月1月25日生，住山东省邹平县。申请人程民被申请人张中学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30号向本院提出申请，要求对被申请人张中学所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张中学所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月三十日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3130号申请人：闫勋爱，女，1971年1月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：吴传花，女，1947年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：闫勋夫，男，1979年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：闫勋香，女，1971年1月14日生，汉放，住山东省临沂市。被申请人：吕建宏，男，2001年4月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：崔明霞，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人闫勋爱、吴传花、闫勋夫、闫勋香与被申请人吕建宏、崔明霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29号向本院提出申请，要求对被申请人崔明霞所有的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人崔明霞所有的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年九月二十九日书记员 李明明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4987号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人贺晓明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺晓明存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人贺晓明收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5043号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人粟琼,女,汉族,1979年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人粟琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟琼存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人粟琼收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38071号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：罗建华，男，1995年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：37000元；交付时间：2018年9月18日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额1744.24元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1744.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1744.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3886号 申请执行人：郭群，女，1970年12月26出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。 法定代表人：何鑫。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫。 本院在执行郭群与成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人名下所有的房屋两套，汽车七辆，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许迎新
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执2092号被执行人：朱同辉，男，1982年05月02日出生，汉族，住颍上县。本院受理申请执行其与朱同辉罚金；追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱同辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱同辉在银行的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5571号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：高翔，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与高翔民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计128427.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38099号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：虞扬，男，1987年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告虞扬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：4000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额1372.93元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1372.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1372.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告虞扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保273号 申请人：唐小清。女，1985年9月22日出生，汉族， 住成都市青羊区。 被申请人：王某，女，2014年10月28出生，汉族， 住成都市高新区 号。 法定诉讼代理人：唐境，系王某母亲，女，1986年2 月15日出生，汉族，住成都市高新区 26幢1单元2303号。系王某母亲。 申请人唐小清向本院提交诉讼保全申请，请求对被申 请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下位于成都市 高新区新光路62号3栋4单元6层20号的房屋（业务件 号：权0869043）在650000元范围内进行保全。担保人利 宝保险有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉 讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐小清的申请符合法律规 定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某继承的王景弘（曾用名：王谨）名下 位于成都市高新区新光路62号3栋4单元6层20号的房 屋（业务件号：权0869043）在650000元范围内予以查 封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不 超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出 书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效 的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭志文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12052号 原告：董某方，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：惠某西，男，1966年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：鲍某科，男，1969年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 原告董某方与被告惠某西、鲍某科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某方、被告惠某西的委托诉讼代理人杨松、被告鲍某科的委托诉讼代理人聂兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某方向本院提出诉讼请求：1.诉求被告惠某西和被告鲍某科开给原告的机器发票金额38万。返还原告随机辅机变频器1.9万元和航吊车0.4万元以及交付的1万元房租；2.由于扣押辅机至今因此延误而造成的10万元的经济损失；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从被告惠某西和被告鲍某科（临沂苏科机械公司现改名临沂苏科机械公司）二人手中购买“三顺”牌注塑机一台,以及变频器,航吊车和随机辅机价值38万元,由于二被告百般刁难和阻挠,就像火车少了轨道,始终不能正常生产运转下去。原告找被告苦苦催要几百次,，二被告一直来回踢皮球,并把我手机号拉入黑名单不能通讯。二被告一直置之不顾,并且一直扣押注塑机38万元（发票）,其中随机的辅机变频器1.9万元,行车和葫芦4000元,还有交付的1万元房租金。按照生产机械计算每年可产生利润为20万元,现在已经超过10年考虑到与被告的交情请求赔偿10万元。由于二被告的理由原委和强势推脱,使原告承受巨大经济损失。现原告走投无路之下诉至法院，望法院主持公道,并赔偿我经济损失。 惠某西辩称，原告没有支付全额价款38万元，我方不同意出具38万元发票。如法院判决我方出具发票，税金应由原告自行承担。原告所述的变频器及航吊车应当由其自行出资进行拆卸及搬运。我方没有收到其1万元租金。对于原告所诉的损失我方不予认可，诉讼费不应承担。 鲍某科辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格，原告要求被告承担本案诉求不能成立，应依法驳回。理由如下：本案买卖合同的双方当事人是原告与惠某西，该买卖合同的事实已由生效的（2011）临兰商初字第3108号民事判决书予以确认，被告不是本案买卖合同协议相对方，不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，惠某西（甲方）与董某方、钟某良（乙方）签订《协议书》一份,约定：甲方出售给乙方注塑机三顺牌2000g(30.5万元)变频器1.9万元,航吊车0.4万元,PVC原料2吨(2万元)及注塑模具2套(满和珍珠4万元)共计38万元。乙方出价38万元给甲方,第一年2007年10月30日,首付10万元(拉机械);第二年2008年10月30日付14万元,剩余14万元在2009年10月30日前付清。经双方商量,车间仓库、住房、办公室总计房价的租金每年1万元,租金满一年付清。根据工厂的发展情况,乙方要求搬到别的地方,甲方不得以任何理由来干涉一切事情。甲乙双方交割完毕后,设备和技术问题与甲方无关,如有疑问双方协商解决。协议签订后，乙方支付部分价款，甲方交付注塑机、注塑模具及PVC原料2吨，变频器、航吊车一直没有交付。2008年3月3日，钟某良不再与董某方共同经营,并在董某方持有的协议书上注明“钟某良与本协议无关,自愿退出。钟某良2008.3.3号”。惠某西亦在该协议书中注明“同意惠某西2008年3月3号”。2011年4月25日。双方结账结算，董某方给惠某西出具欠条一份,载明：“兹欠兰山区白沙埠惠某西注塑机货款15.6万元,大写壹拾伍万陆仟元整。欠款人:董某方2011年4月25日”。后因董某方未支付上述设备款,惠某西将董某方诉至本院。本院经审理作出（2011）临兰商初字第3108号民事判决，判决董某方偿付惠某西设备款15.6万元及利息。该判决生效后，董某方未履行义务，惠某西向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定董某方于2013年10月25日支付欠款84960元，董某方在付清上述款项后,自行到位于白沙埠镇村惠某西的某某管业公司内拆卸其所有的航吊车、变频器等财物,费用自理。和解协议签订后，董某方未按协议约定支付剩余设备款84960元，也没有到惠某西处拉走航吊车、变频器。后，董某方要求惠某西交付航吊车、变频器，并开具38万元的发票未果，诉至本院。 庭审中，董某方主张惠某西应退还已付房租1万元，对此惠某西不予认可，董某方亦未能提交交付房租的相关证据。另，董某方主张因扣押辅机造成的经济损失10万元，惠某西对此不予认可，董某方亦未能举证。 本院认为，董某方与惠某西、钟某良之间签订的买卖注塑机及其他机器设备的协议书,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，应为有效协议,双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，惠某西没有按照协议约定将变频器、航吊车交付给买受人董某方，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。鉴于上述变频器、航吊车未交付时间距今已达近十三年，现在交付设备已无法实现最初合同目的，因此，董某方诉请惠某西返还变频器、航吊车价款1.9万元、4000元，理由正当，本院予以支持。关于开具发票的问题，因董某方至今尚未付清欠款，其诉请惠某西开具发票，于法无据，本院不予支持。关于房租的问题，董某方没有举证其已向惠某西交付房租1万元的事实，故其诉请惠某西退还房租1万元，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济损失的问题，董某方主张经济损失10万元，但对此并未能举证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，鲍某科不是本案设备买卖合同的相对方，与董某方之间不存在任何法律关系，董某方诉请鲍某科承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告惠某西于本判决生效之日起十日内退还原告董某方变频器款1.9万元、航吊车款4000元； 二、驳回原告董某方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半），由被告惠某西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17292号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：张垠，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告张垠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金227631.02元及利息、罚息(分别计算至偿付之日止)；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告在原告处申请办理存贷合一卡业务，并签订《存贷合一卡额度借款协议》，授信额度30万元，单笔贷款期限为360天，贷款基准利率为同期中国人民银行贷款利率上浮30%，罚息在基准利率的基础上上浮60%。协议签订后，被告于2017年11月16日支用贷款125892.32元，于2018年1月13日支用贷款100474.49元，于同年1月15日支用贷款1264.21元。借款到期后，被告未能按时偿还。截至2020年8月8日，被告欠贷款本金227632.02元、利息12872.46元、罚息36720.9元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，被告张垠已于2019年2月19日因死亡注销户口，现原告未提交变更被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2389号原告：田某，女，现住龙口市。被告：王某1，男，现住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 琳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38127号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：刁克辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刁克辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：4000元；交付时间：2019年3月16日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额2704.23元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2704.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁克辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2704.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刁克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1075号杨彦、高建华、王建龙：申请执行人杨彦、高建华与被执行人王建龙民间借贷纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1075号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月三十日书记员  周健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15825号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：岳美荣，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告岳美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告岳美荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15462.02元、利息1587.49元、复利104.81元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180306000587号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额3.4万元，贷款期限36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 岳美荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告岳美荣（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180306000587号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名岳美荣，账号62×××16，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月7日向被告岳美荣支付借款3.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告岳美荣欠原告借款本金15462.02元、利息1587.49元、复利104.81元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费192元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告岳美荣签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款3.4万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳美荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金15462.02元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息1587.49元、复利104.81元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告岳美荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告岳美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 迪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特93号 申请人：临沂旺盛经贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩居委。 法定代表人：孟凡群，经理。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人：朱海波，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 申请人临沂旺盛经贸有限公司（以下简称旺盛公司）与被申请人朱海波申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 旺盛公司称，1.请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2020]第332号裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案裁决书适用法律法规错误。本案各裁决项包括停工留薪期工资22800元、一次性伤残补助金34200元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、住院期间的护理费1083.5元，共计161614.5元，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，本案不能适用一裁终局。 朱海波称，仲裁委裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不符合法律撤销的理由，请法院查明事实，驳回申请人请求。 经审查查明：2020年6月15日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》等有关规定，作出临东劳人仲案字[2020]第332号裁决：“1.朱海波与旺盛公司于2020年5月6日解除劳动关系。2.旺盛公司支付朱海波工资2000元（大写贰仟元整）。3.旺盛公司支付朱海波一次性伤残补助金34200元、一次性医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资22800元，护理费1083.5元，共计161614.5元（大写拾陆万壹仟陆佰壹拾肆元伍角）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。朱海波对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的人民法院起诉；旺盛公司对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。” 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等属于上述《调解仲裁法》第四十七条规定第（二）项在社会保险方面发生的争议，不受该条第（一）项规定的数额限制。申请人以此主张临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2020]第332号裁决适用法律错误，本院不予支持。 综上，申请人旺盛公司申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂旺盛经贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂旺盛经贸有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1314号 申请执行人临沂市信达化工有限公司、被执行人乔洪银、刘士艳： 本院在执行申请执行人临沂市信达化工有限公司与被执行人乔洪银、刘士艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执4050号。 现通知结案，并将被执行人乔洪银、刘士艳全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5035号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人胡科,男,汉族,1983年8月26日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡科存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人胡科收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38129号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：田凤云，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田凤云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：14000元；交付时间：2018年10月16日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额7611.39元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7611.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田凤云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7611.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26306号之一原告：深圳市欢筷营养配餐有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍益明，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳餐盟供应链管理有限公司，住所地:广东省深圳市大鹏新区。被告：深圳绿源餐饮管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。原告深圳市欢筷营养配餐有限公司诉被告深圳餐盟供应链管理有限公司、深圳餐盟供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保943号 申请人：李体仲，男，1941年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：张进，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被申请人：东旺物流有限公司，住所地：济宁市汶上县开发区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司汶上康驿镇营销服务部，住所地：济宁市汶上县康驿镇营销服务部。 申请人李体仲于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进驾驶的鲁ＨＷ2535重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁ＨＷ2535重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈洪俊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执971号 申请执行人：尹荣俊，女，1992年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王丽伟，女，1984年1月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：姚辽宁，男，1981年1月15日出生，汉族，现住东营区。 申请执行人尹荣俊与被执行人王丽伟、姚辽宁合伙协议纠纷一案，广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为100000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王丽伟名下坐落于广饶县（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0013260号）的不动产。2020年9月15日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 燕 群 书 记 员 王凯旋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5931号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：王兴，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王兴民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计81302.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3963号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人邓慧，女，1977年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人邓慧的罚金的（2020）赣0502刑初106号刑事判决一案中，因被执行人邓慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓慧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月八日书记员 何晓莲
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38121号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：马长江，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马长江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：33000元；交付时间：2018年8月21日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月21日尚欠本金余额12305.13元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12305.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马长江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12305.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告马长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5258号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：郑涛，男，1999年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑涛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计29150.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38098号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：侯秀杰，女，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯秀杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：4000元；交付时间：2019年3月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额1368.61元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1368.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯秀杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1368.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1088号 申请执行人：周林琴，女，汉族。 申请执行人：周林云，女，汉族。 被执行人：周家荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人周林云、周林琴申请执行周家荣遗产继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5040号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人林婉婷,女,汉族,1980年12月25日出生，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林婉婷存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人林婉婷收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初9号原告吴某，男，1969年6月23日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托代理人杨某，女，1972年3月23日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告宁武县盛源水业有限公司，住所地：宁武县西马坊乡狼迫沟村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某。原告吴某诉被告宁武县盛源水业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）晋0925民初237号民事裁定书。原告吴某不服该裁定，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2019年2月3日作出（2019）晋09民终41号裁定，指令审理。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告宁武县盛源水业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交清所欠原告工程款及利息，共计219720元（其中利息计至2018年2月6日）其余利息计至本金清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月份，原告为被告公司造厂房，打顶，整理场院、杂工等工程，当时被告承诺2014年年底付一部分工程款，但时至今日，被告支付原告工程款40000元，还余183000元整未支付。原告找被告索要工程款，被告一直推诿，称没有钱支付，2017年5月6日，被告为原告书写了两份总的欠工程款的欠条，约定所欠工程款按照月利息2分计算，直至付清欠款。现在又过了近1年时间，被告所有的盛源水业有限公司早已人去楼空，原告无奈只得诉至法院，请求贵院判如所请。原告为证明其主张向法庭提供宁武县盛源水业有限公司工商登记表一份、欠条两支、还款保证书一份，欲证明被告共欠原告217920元。经审理查明，原告吴某于2014年与被告宁武县盛源水业有限公司约定，由原告为被告水厂在宁武县西马坊乡狼迫沟村建顶，合同总价款190000元，被告已支付原告125000元尚欠65000元工程款未支付。被告宁武县盛源水业有限公司于2017年5月6日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到吴某2014年车间打顶工程余款陆万伍元正及2015年至2017年4月底的利息叁万壹仟贰佰元正，共计玖万陆仟贰佰元正。所欠余款预计2017年底能结清，如结不清将按到时所欠余款数按月利息2分计算直至付清欠款，以前所签欠条作废。欠款单位：宁武县盛源水业有限公司经手人曹晓峰”。同年王永强为被告宁武县盛源水业有限公司建车间等，被告欠付王永强工程款，后经原、被告以及第三人王永强协商，王永强将70000元债权转让吴某，由债务人宁武县盛源水业有限公司归还原告吴某70000元，并约定2016年4月至2017年4月利息16800元正在2017年年底还清，如还不清按月利息2分付利息直至还清。本院认为，原告吴某与被告宁武县盛源水业有限公司约定由吴某为其建筑水厂打顶，双方虽未签订合同，原告已实际施工并将工程交付被告，被告给原告吴某出具的欠条中确认债务为65000元，并约定了违约责任，对于该合同行为应受到法律保护。原告要求被告给付拖欠的工程款65000元于法有据，本院予以支持。王永强将对被告宁武县盛源水业有限公司享有的债权转让给原告吴某，被告宁武县盛源水业有限公司给原告出具欠条对70000元债务进行确认，并约定了违约责任，对于该合同行为应受到法律保护。原告要求被告给付债权转让70000元于法有据，本院予以支持。关于违约责任，被告在欠款为65000元的欠条中明确约定2015年至2017年4月底的利息为31200元，欠款为70000元的欠条中约定2016年4月至2017年4月利息为16800元，两笔欠款均约定于2017年年底还清，若逾期将按照月利率2%计算利息，因原、被告关于利息的约定并未违反法律的强制性规定，本院予以支持，应从2018年1月1日起按照年利率24%计算值本金135000元全部还清止。被告宁武县盛源水业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁武县盛源水业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某欠款本金135000元、利息48000元以及逾期利息（逾期利息按照年利率24%从2018年1月1日计至本金全部结清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告宁武县盛源水业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 崔爱芳二0二0年九月二十八日书记员 李 玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1609号原告：徐涛，男，1988年8月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：曹才辉，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐涛与被告曹才辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告曹才辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铲车剩余租赁费15，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告租赁原告铲车为其在石阡县中坝关口坳工程进行施工，约定每月16，000元。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费15，800元，并于当天向原告打了一张金额20，800元的欠条，注明已支付5，000元。约定的时间到后，原告多次打电话进行催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告曹才辉未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年与原告达成口头协议租赁原告铲车用于在石阡县中坝关口坳工程施工，每月16000元。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20800元，支付了5000元，还欠15800元，并向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到徐涛铲车人工工资贰万零捌佰元，已付伍仟元整（￥5000.00元），正月付清。欠款人：曹才辉。身份证：5222241976××××××××。2019.2.3。”约定的支付时间到后，经原告催要，被告至今未支付。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，被告租赁原告铲车用于工程施工，经双方结算尚欠租赁费15，800元，有原告的陈述以及原告提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并依法承担本案受理费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹才辉于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐涛尚欠的铲车租赁费15，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告曹才辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年九月二十九日法官助理王纯书记员成宏春
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执34号申请执行人黄红兵、被执行人朗嘎：本院执行的黄红兵申请朗嘎建设工程合同纠纷一案，经被执行人朗嘎自动履行，执行金额256，993元（含本案立案之前被执行人自动履行的150，000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4370号之一 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 被执行人：晏飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与晏飞物业服务合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人晏飞银行账户存款15377.35元，扣除执行费131元，向申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司支付15246.35元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司尚有物业管理服务费、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计10327.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  李秋露
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执817号申请执行人：刘某1，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：刘某2，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行刘某1与刘某2、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某1依照突泉县人民法院人民法院作出的(2020)内2224民初6号民事调解书申请法院执行标的50000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.向被执行人刘某2、王某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人刘某1不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某2、王某新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1发现被执行人刘某2、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十九日书记员 张 野
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初1011号原告：宋某，住和政县。被告：曹某，住址同上。原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2010年2月按当地习俗举办婚礼，于2010年9月27日补领结婚证。婚后感情一般，2011年4月6日生育一女孩，叫曹某1，现随被告生活。2018年10月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、判令孩子曹某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某要求离婚，被告曹某同意离婚；二、孩子曹某1由被告曹某抚养，原告宋某承担孩子抚养费30000元；（于调解书生效后一次性付清）三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告宋某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二〇年九月十八日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4080号 申请执行人:唐孝琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行唐孝琼与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7382号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：白忠玉，男，1988年2月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县***********民小组。公民身份号码：532************011。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告白忠玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告白忠玉已支付和解款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  容景豪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1116号申请执行人:杨某，住突泉县。被执行人：周某，住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内2224民初1902号号民事调解书，2020年8月3日向本院申请执行，我院2020年8月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执1116号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王福玲
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初20710号 原告：广州市平顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋07铺。 法定代表人：陈叶琳，职务经理。 委托代理人：陈瑞标，男，原告公司职员。 被告：刘湘鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县， 原告广州市平顺运输有限公司诉被告刘湘鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市平顺运输有限公司的委托代理人陈瑞标到庭参加了诉讼。被告刘湘鹏经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市平顺运输有限公司诉称：被告在2018年9月27日与原告签订《平顺公司车辆挂靠承诺书》。被告将自购江淮牌、1.45吨、3座货车（车牌粤Ａ×××××）挂靠原告公司。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权人为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，双方约定，被告需在每年12月前回原告公司向原告交纳其下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。被告应向原告提供正确的联系方式、住址和不少于两个电话号码。被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关证件而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办车辆的一切业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。被告由2019年3月起无法联系或拒听电话，车辆没有回来做政府规定的强制性二级维护和车辆年审，并拒绝购买2019年4月16日到期的交强险，至今无法联系。被告的行为给原告造成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1.解除原被告签订的挂靠合同；2.被告办理将粤Ａ×××××货车转至其名下的手续；3.被告向原告支付2020年1月1日至5月31日的管理费250元；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告刘湘鹏没有提出答辩意见和提交证据。 经审理查明：2018年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《平顺公司车辆挂靠承诺书》，约定，乙方将自购江淮牌1.45吨3座货车粤Ａ×××××、发动机号码：94002604、车架号码：LJ11KBBC491008249的车辆挂靠甲方；凡乙方挂靠入甲方户籍的车辆属于乙方的财产，其使用性质由乙方支配，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方需在每年12月前回甲方交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护，定级审核，车船税、保险等有关证件；如果乙方更改电话号码、地址，要及时通知甲方，若甲方在一个月内无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；如乙方拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行，甲方不负责任何法律责任及经济赔偿，责任由乙方负责；凡挂靠甲方的车辆必须购买营运强制险及叁拾万元至伍拾万以上的第三者保险，面包车购座位险，另外，甲方有针对情况，先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方，如需报停营运证，要在当月20日前办理；乙方的车辆每季按时回甲方办理二级维护及审核，过期罚款自负，要自己留意好审核日期，甲方的电话通知只是作善意的提醒，不是义务，如因通讯原因造成过期与甲方无关，乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级的审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，费用周转按金不予退还；乙方承诺将车辆挂靠甲方5年才变更（不包括内部过户），在挂靠期间车辆如转让给他人使用，乙方需交齐甲方当年的所有费用，如双方同意，请承诺人带新车主到甲方转名，转名费500元由承诺人付，所交的管理费一律不退，新车主须重新交纳费用周转按金及管理费，挂靠期满，车辆办齐过户、税费等一切手续完毕后即退回费用周转按金给乙方，退回费用周转按金时必须凭合同书及单据，凡遗失按金纸或合同其中一联者，包括乙方违约，费用周转按金不退回，凡未到甲方办理转名手续就私自卖车，所发生的一切事故及经济纠纷与法律责任全由承诺人承担；等。 合同签订后，涉案车辆挂靠在原告名下。原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。 诉讼中，原告表示双方口头约定管理费为50元/月。 据车辆登记证书记载，车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车（发动机号码：94002604，车架号码：LJ11KBBC491008249）登记所有人为原告。 本院认为：原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告应按合同约定及时回原告处办理强制性二级维护和车辆年审，购买机动车交通事故责任强制保险以及交纳管理费，现被告未履行上述义务，已构成违约。原告要求解除双方签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告将涉案车辆过户回被告名下，合法合理，本院予以支持，办理过户手续所产生的费用由被告负担。该承诺书约定，乙方需每年12月前回车队交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审，虽然承诺书未约定管理费的具体标准，但涉案车辆挂靠至原告名下，被告理应向原告支付管理费，且被告经本院传票传唤未到庭对此提出抗辩，故原告要求被告支付2020年1月至5月的管理费250元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告广州市平顺运输有限公司与被告刘湘鹏于2018年9月27日签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》； 二、被告刘湘鹏在本判决生效之日起30日内协助原告广州市平顺运输有限公司办理车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车登记所有人由原告广州市平顺运输有限公司变更为被告刘湘鹏的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告刘湘鹏负担； 三、被告刘湘鹏在本判决生效之日起10日内向原告广州市平顺运输有限公司支付管理费250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告刘湘鹏负担。上述受理费已由原告广州市平顺运输有限公司预交，原告广州市平顺运输有限公司同意由被告刘湘鹏在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州市平顺运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 巫青璇 王闪闪