河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1135号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：韦素香，女，1972年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：韦勇，男，1973年2月27日出生，汉族，现住：秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛鑫泊源商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：韦素香，董事长。 被告：王树军，男，1967年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告韦素香、韦勇、秦皇岛鑫泊源商贸有限公司、王树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的委托诉讼代理人刘涛、被告王树军到庭参加诉讼。被告韦素香、韦勇、秦皇岛鑫泊源商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四立即偿还原告垫款514265.54元，拖欠罚息515914.72元，合计1030180.26元（截止到2019年5月15日），并按照《综合授信合同》的约定支付罚息，自2019年5月16日起至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请借款，原告与被告一、三于2013年1月28日签订编号为X201501711的《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度壹佰万元，额度有效使用期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月28日止。同日，原告与被告一签署了《最高额担保合同》，合同约定被告一以保证金账户内的30万元存款为《综合授信合同》提供质押担保。被告二与被告一系夫妻关系，签订《小额授信申请表》，同意并知晓债权发生，并以夫妻共同资产偿还债务直至贷款结清。被告四于2015年1月15日、2015年12月14日向原告提交还款计划，于2018年10月24日向原告提交还款承诺书，同意并确认为该笔债务承担还款责任。2013年7月30日，原告与被告三签订《银行承兑协议》，约定被告一韦素香质押银承保证金45万元，出票人为被告三，收款人为青龙满族自治县欣欣牧业有限公司，票面累计金额145万元，到期日为2014年1月28日的银行承兑汇票进行承兑，并约定被告三于银承到期前15日内将应付银承票款足额存入原告指定的账户内。但被告未能按照约定将银承票款存入指定账户，银承汇票到期后原告垫款。原告已将质押款项用于归还银承欠款，对于不足部分经原告多次催要四被告均未履行偿还义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告王树军辩称，签订借款合同和原告出具的承兑汇票是属实的，原告诉状中所述拖欠数额因我方会计不在，需要核实。 被告秦皇岛鑫泊源商贸有限公司、韦素香、韦勇未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行提交的证据为，证据一，综合授信合同、小微授信申请表，韦素香、韦勇份证复印件一份，二人结婚证复印件一份，鑫泊源公司的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，共同还款协议复印件一份，还款承诺书复印件，逾期贷款催收通知书两份，证明第一、第二、第三被告向原告申请借款，被告获得原告100万元授信额度的事实，借款用途为经营周转。罚息利率约定上浮百分之五十，第二被告韦勇在小额授信申请表中说明作为借款人配偶，已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。王树军自愿承担韦素香及共同借款人秦皇岛鑫泊源商贸有限公司在民生银行发生的债务。证据二，银行承兑协议，银行承兑汇票复印件，证明被告因资金需求向原告申请办理145万元银行承兑汇票，罚息利率是日万分之五。证据三，被告借款本金说明，证明截至2019年5月15日被告共拖欠本金514265.54元，罚息515914.72元，本息合计1030180.26元。 被告王树军质证意见为，对以上证据均没有异议，但是我认为我方偿还的本金应该多。 被告王树军未提交任何证据。 被告秦皇岛鑫泊源商贸有限公司、韦素香、韦勇未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2012年8月20日，被告韦素香向原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行提交《小微授信申请表》，被告韦勇以借款人配偶名义签字。2013年1月28日，原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称：民生银行秦皇岛分行）（乙方）与被告韦素香、秦皇岛鑫泊源商贸有限公司（以下简称：鑫泊源公司）（甲方）签订编号为X201501711的《综合授信合同》，合同约定，本合同适用共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告民生银行申请使用的最高授信额度为人民币壹佰万元，可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；额度有效使用期限12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；合同的担保人为鑫泊源公司、韦素兰，质押人为韦素香、韦素兰；授信提用人发生违约时，应当按照违约行为对债权金额的10%支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人向乙方申请承兑的汇票发生垫付票款的，构成逾期贷款，授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算罚息；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》、《票据承兑申请书》；本合同下每次叙做承兑业务时，所适用的承兑费率记载于由授信提用人申请并经乙方确认的《汇票承兑申请书》，授信提用人应在汇票到期前15日内，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入乙方指定的账户；授信提用人应当按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。同日，被告鑫泊源公司、韦素香与又原告民生银行秦皇岛签订了《共同还款协议》，约定被告鑫泊源公司对《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任，至全部债务还清时为止。2013年1月28日，韦素兰作为保证人、韦素香作为质押人，与民生银行秦皇岛分行签订了《最高额担保合同》，合同约定，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年1月28日至2014年1月28日，担保人所担保的最高债权额为人民币壹佰万元，担保范围为主合同项下的全部债权，韦素兰自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证；韦素香为主合同项下债权作质押担保，质押财产价值30万元；合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。2013年7月30日，鑫泊源公司与民生银行秦皇岛分行签订《银行承兑协议》，协议约定，鑫泊源公司向民生银行秦皇岛分行提交《汇票承兑申请书》，经民生银行秦皇岛同意的《汇票承兑申请书》为本协议的附件，鑫泊源公司在汇票到期日前15日内将应付的银行承兑汇票的汇款足额存入其在民生银行秦皇岛分行开立的51×××00账户。协议签订当日，鑫泊源公司向民生银行秦皇岛分行提交了《汇票承兑申请书》，韦素香以个人存单45万元作为质押，鑫泊源公司先后开出五张《银行承兑汇票》，收款人为青龙满族自治县欣欣牧业有限公司，票面金额145万元。韦素香、鑫泊源公司在银行承兑汇票到期后未能足额存入银行承兑汇票票款。2015年12月14日、2016年12月30日，民生银行秦皇岛两次向被告鑫泊源公司发出逾期贷款催收通知书。2018年10月24日，王树军为民生银行秦皇岛分行出具还款承诺书，承诺“自愿承担韦素香及共同借款人秦皇岛鑫泊源商贸有限公司在2013年与民生银行秦皇岛分行签订的编号为Ｘ201501711《综合授信合同》所发生的债务”。 另查明，银行承兑汇票票款到期后，民生银行秦皇岛分行用韦素香个人存单归还欠款45万元，扣收韦素香名下保证金账户309968.45元。另，被告韦素香、鑫泊源公司于2014年4月15日偿还原告欠款60955.61元，2014年8月25日偿还99800.4元，2015年12月14日偿还10000元，2016年12月30日偿还5000元，2018年10月24日偿还10元，截至2019年5月15日，尚欠民生银行秦皇岛分行欠款本金514265.54元及拖欠罚息515914.72元，合计1030180.26元。 又查明，韦素香与韦勇、韦素兰与王树军系夫妻关系。韦素兰于2015年7月26日因病去世。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》是各方真实意思表示，合同、协议内容符合相关法律规定，为合法有效合同。秦皇岛鑫泊源商贸有限公司未在汇票到期15日前向原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行指定账户足额存入银行承兑汇票票款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。韦素香虽然履行了《最高额担保合同》中的质押合同义务，但其作为《综合授信合同》、《共同还款协议》的当事人，应按合同、协议的约定，与鑫泊源公司承担连带还款责任。被告韦勇与韦素香系夫妻关系，且韦勇知晓韦素香为秦皇岛鑫泊源商贸有限公司担保的事实，故应与韦素香对秦皇岛鑫泊源商贸有限公司的债务承担共同还款义务。被告王树军虽不是合同当事人，但其给原告出具还款承诺书，“自愿承担韦素香及共同借款人秦皇岛鑫泊源商贸有限公司在2013年与民生银行秦皇岛分行签订的编号为X201501711《综合授信合同》所发生的债务”，表明其自愿加入到原告与被告韦素香、鑫泊源公司的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入，故原告起诉被告王树军的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韦素香、韦勇、秦皇岛鑫泊源商贸有限公司、王树军于本判决生效后7日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金5514265.54元及拖欠的罚息515914.72元（截止到2019年5月15日），合计1030180.26元，并按照《综合授信合同》的约定支付罚息（自2019年5月16日起至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14072元，由被告韦素香、韦勇、秦皇岛鑫泊源商贸有限公司、王树军负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 莫 军 人民陪审员 张 文 人民陪审员 高永霞 二〇二〇年九月十八日 代理书记员 张 皓