wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异137号案外人：中拓桐林生态景观建设集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：刘海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永平，男，该公司员工。申请人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：于然波，该公司董事长。被申请人：吉林省宏大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院在审理原告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称昊融公司）与被告吉林省宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中拓桐林生态景观建设集团有限公司（以下简称中拓公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中拓公司异议请求解除对宏大公司名下坐落于长春市南关区平阳街912号的元海晟庭小区（现中信御园）1号楼2单元606室（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人于2013年8月15日与宏大公司签订了抵房协议书，双方按协议约定履行完毕，协议约定的房产自双方签订协议之日起，视为宏大公司已将用于抵付工程款的涉案房屋实际交付给案外人。贵院在审理原告昊融公司与被告宏大公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）吉01民初318号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。因案外人已于2013年8月15日与宏大公司签订了抵房协议书，贵院所查封的房产属案外人的资产，贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。本院查明，本院在审理原告昊融公司诉被告宏大公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月7日作出（2020）吉01民初318号民事裁定书，裁定：查封宏大公司金融机构存款44855301.34元或查封、扣押宏大公司名下相应价值的财产。根据上述裁定，本院于2020年5月14日在长春市房产档案馆查封了包括涉案房屋在内的多套房屋。案外人中拓公司对涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，案外人中拓公司主张其公司（作为乙方）于2015年1月26日与宏大公司（作为甲方）签订《抵房协议书》，约定：乙方同意甲方以房屋抵顶相应工程款，明细如下：涉案房屋抵付工程款503640元……。同时案外中拓公司主张其公司随之办理涉案房屋的入住手续。本院认为，案外人中拓公司主张权利的涉案房屋，系宏大公司为偿还其公司所欠中拓公司债务的抵账房屋，宏大公司与中拓公司之间所形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宏大公司与中拓公司之间的债务，中拓公司获得该房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人中拓公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人中拓桐林生态景观建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周翠翠审 判 员  邢春鹤人民陪审员  岳中昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王玉博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4814号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：贾雪峰，男，汉族，1989年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告贾雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费50元(原告已预交1865元)，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十四日法官助理徐培宇书记员顾健行
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初9675号原告：开源证券股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李金芝，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告开源证券股份有限公司（以下简称开源证券）与被告李金芝劳动争议纠纷一案，李金芝向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]686号仲裁裁决书，开源证券对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源证券的委托诉讼代理人李超生，被告李金芝的委托诉讼代理人周之文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开源证券诉称，原告与被告签订的第二次固定期限劳动合同因期满而终止，并非违法终止，原告有权选择不续签第三次劳动合同，被告主张违法终止劳动合同的赔偿金于法无据。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金223416元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李金芝辩称，被告李金芝明确提出与原告公司订立无固定期限劳动合同的前提下，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同，原告拒绝与被告订立合同，并发出不再续签通知，原告的行为已构成违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，在被告第二次劳动合同期满之前明确主张签署无固定期限劳动合同的情形下，原告不签订，构成违法解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李金芝于2015年9月25日入职原告开源证券，任职执行董事，工作地点在广东省深圳市福田区。2016年9月25日，原、被告双方签订了第二次固定期限劳动合同，合同期限自2016年9月25日起至2019年9月24日止。2019年9月18日，被告通过微信向原告提出要求订立无固定期限劳动合同。2019年9月23日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，告知被告不再与其续签劳动合同。另查明，庭审中，原告称被告所属部门业绩不达标，原告决定撤销该部门，并与原告协商调岗事宜，但未达成一致，故原告与被告的劳动合同于2019年9月24日到期终止。再查明，被告在终止劳动合同前十二个月的月平均工资标准为30000元，2018年度深圳市在岗职工月平均工资为9309元。上述事实，有《劳动合同》、银行流水、《终止劳动合同通知书》、微信聊天记录、深劳人仲裁 [2020]第686号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，被告李金芝于2019年9月18日，通过微信向原告开源证券提出要求订立无固定期限劳动合同，在此情况下，原告未与被告签订无固定期限劳动合同，而向被告发出《终止劳动合同通知书》，告知被告不再与其续签劳动合同，属违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。经查，被告在终止劳动合同前十二个月的月平均工资标准为30000元，高于深圳市2018年度深圳市职工月平均工资（9309元）三倍，故原告应向被告支付经济补偿金223416元（9309元×3倍×4个月×2倍）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告开源证券股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李金芝支付违法终止劳动合同的赔偿金224316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭      瑶人民陪审员      贾  泉  俊人民陪审员      陈  俊  平 二〇二〇年  九  月 十八 日                           书  记  员     史  佳  斌  1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初862号原告:李某1，现住内蒙古丰镇市。被告：陈某，现住内蒙古乌兰察布市。被告:王某，现住乌兰察布市，系××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张某。地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。委托代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告陈某、王某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月十日书记员 白雪峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0102财保25号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地：哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被申请人：冯某，女，汉族，1970年1月14日出生，住哈尔滨市道里区。解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被申请人冯某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0102财保25号民事裁定，裁定：查封被申请人冯某所有的坐落于哈尔滨市道里区紫园路xxx号（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第xxx号，定着物面积：176.53平方米）的房屋产权手续，查封期限为三年。解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯某所有的坐落于哈尔滨市道里区紫园路xxxx号[不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第xxx号，定着物面积：176.53平方米]的房屋产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 白雨薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1809号 钱志云、张永强： 本院执行的钱志云申请张永强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4726号 2 原告：黄柳辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：莫帆，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：韦彩文，女，1991年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告黄柳辉与被告莫帆、韦彩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳辉到庭参加诉讼；被告莫帆、韦彩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫帆向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算式：从2020年6月起按月利率3%计算直至还清借款为止；2、判令被告莫帆赔偿原告误工费用300元/天，计15天，合计4500元；3、判令被告韦彩文对被告莫帆的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告莫帆于2019年12月以需要资金周转为由，并由被告韦彩文担保，向原告借款100000元,借据和担保书于2020年1月3日补写，现有被告莫帆出具的借据和被告韦彩文出具的担保书为凭证。被告未按约定归还借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告莫帆、韦彩文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫帆、韦彩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月3日，被告莫帆向原告出具《借条》，载明：兹有向黄柳辉先生借到人民币壹拾万元正¥100000.00。借期从2019年12月3日至2020年1月8日，在2020年1月9日前归还回黄柳辉先生。同日，由原告作为贷款人，被告莫帆作为借款人，被告韦彩文作为担保人共同签订《担保书》，约定被告韦彩文为被告莫帆向原告的本次借款承担连带责任。《担保书》同时约 3 定借款月利率为剩余债务的2%，若2020年3月8日仍未归还，利率上调为3%直至还清欠款。《担保书》下方备注：借款人已于2020年1月1日向债权人以转账方式归还¥45000.00元。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 庭审过程中，原告自认被告莫帆已经归还的45000元为归还借款本金，利息已经归还至2020年5月份。此外，被告莫帆在之后又归还了5500元本金及1500元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告莫帆向其借款的事实提供了《借条》予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认被告莫帆已经归还了50500元（45000元＋5500元）借款本金，虽未有相关证据证明，本院对该事实亦予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告莫帆约定的还款期限已届满，现原告要求被告莫帆归还借款本金的诉请，本院在49500元（100000元－50500元）范围内予以支持。 出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持，但不得超过年利率24%。本案中，被告莫帆在其签订的《担保书》中对利息作出了约定，现原告所主张的利息计算，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，且计算时应扣除原告自认被告莫帆此后又归还的1500元。原告诉请要求被告莫帆承担利息超出的部分，本院不予支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告韦彩文在《担保书》中约定为本案债务承担连带责任，故原告诉请其承担本案债务的连带责任，本院予以支持。 另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的误工费无证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 4 干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、被告莫帆于本判决生效之日起十日内归还原告黄柳辉借款本金49500元并支付利息（利息计算方式：以49500元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至还清借款为止，并应扣除1500元）； 二、被告韦彩文对被告莫帆本案债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄柳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1195元，由原告黄柳辉负担629元，被告莫帆、韦彩文共同负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执802号 申请执行人靳玉清，男，汉族，1945年9月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏有智，男，蒙古族，1966年1月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 本院在执行靳玉清与被执行人魏有智保证合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0602民初5926号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王书婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6805号 原告：陶某，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴某，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告支付离婚补偿款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年2月9日起至实际返还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告协议离婚，双方签署了离婚协议书，被告口头承诺支付原告离婚补偿款10000元整。2019年10月，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告离婚补偿款10000元，并承诺该款于2020年2月8日前付清。然该款经原告多次催要，被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法判如所请。 被告吴某未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告陶某与被告吴某在池州市贵池区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。2019年10月22日，被告吴某向原告陶某出具欠条一份，载明“今欠到陶某10000元整（壹万圆整），该款是离婚协议之前承诺给的，承诺该款在2020年2月28日之前给清欠款人：吴某2019年10月22日”。现原告陶某以被告吴某至今未支付款项为由提起诉讼。 本院认为，原告陶某与被告吴某离婚时，双方口头协议约定由被告吴某给付原告陶某10000元，且被告吴某于2019年10月22日出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告吴某应当按照约定履行给付义务。故原告陶某要求被告吴某支付人民币10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某人民币10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19454号原告：扬州梦瑶网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曙光小区10区32号。法定代表人：赵冬冬。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽江，该公司员工。被告：江苏京东旭科信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。原告扬州梦瑶网络科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏京东旭科信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘书涵二〇二〇年九月三十日书记员  吴红娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6038号 原告：耿钢，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：南充启盛正祥汽车贸易有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家一区21号1层15号。 法定代表人：任毅。 原告耿钢与被告南充启盛正祥汽车贸易有限公司（简称启盛正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿钢、被告启盛正祥公司的法定代表人任毅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车订金5000元；2、判令被告支付起诉费。事实与理由：我于2020年4月10日与被告签订了购车合同，但由于被告方无法帮我办理购车手续，致使无法履行合同。经我多次要求被告方退款，但被告方至今未退订金5000元。 被告启盛正祥公司辩称，原告订购的车是进口车，客户在签合同时我们已经告知客户办理按揭需要他们夫妻签字。但在办理时原告说不方便签字，后来又要求以他的女儿名义办理，结果他女儿的相关手续也没办理。这一切实际上为他不要车找的理由。我们公司为履行合同，已经向上家交了3万元定金，因为没有提车，上家还扣了我们一共8千多的费用。所以，我们并没有违约。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》，约定原告在被告处购买三菱帕杰罗车一辆，价格为319000元。双方约定在签订合同时甲方向乙方支付定金5000元，待乙方交货后定金抵车款，因甲方违约导致合同解除的，甲方无权要求乙方返还定金。双方约定采用分期付款方式，其中贷款210000元，年限3年。在按揭通过后，甲方另付清首付款159330元。同日，耿钢向启盛正祥公司支付了定金5000元。在此期间，原告与被告公司的业务员就车辆号牌保留、上户等进行了交流，被告公司业务员对原告讲其在被告公司买车省心，按揭不需要操心，全程拖车运输，后期用车有售后，这些都有保障。对于原告拟将自己原有的车牌号码保留，被告公司业务员称原号牌登记在其女儿名下，除非新车也上在其女儿名下才可行。原告称自己女儿是公务员，已经有宝马车了，再上在她名下不好。4月16日，被告公司业务员询问原告什么时间来办按揭，在4月17日，又告知已把定金打给港口了。之后，双方又对车型等进行了交流。在4月19日，原告还要求被告公司让自己的女儿和妻子试坐一下该车，让她们体验一下。在4月21日，原告告知被告公司业务人员，称他妻子和女儿去试坐了汉兰达车，感觉比较好。如果买三菱车，“小王”说自己的征信和年龄都有些问题，只能上她们的户，但她们又不干，买汉兰达车，她们就同意。在4月24日，原告再次明确告知，如果能够办成以自己的名义按揭就买该车，否则宁愿承担3000元的损失。之后，原告表示不再购该车，要求被告退还定金未果，遂提起诉讼。诉讼中，原、被告均认可双方的《购车合同》已解除。 同时查明，被告与案外人天津鼎罡汽车贸易有限公司（简称鼎罡公司）于4月14日签订《代理购车协议》，约定购买案涉三菱车，开票客户为耿钢，协议签订之日支付30000元作为定金，并于2020年4月25日付清全款。4月25日，双方签订《合同解除协议》，由被告公司赔偿鼎罡公司直接损失8270元（出库费1830元、库房调拨费用3350元、资金利息780元、关单、一次性证书、环保清单、打购置税申报表2310元），其余21730元作为之后购买车辆的定金。 庭审结束后，被告提交了中国建设银行南充分行的购车分期营销政策资料，其中对客户的年龄条件规定为“分期年龄与年龄之和不超过65周岁”。该银行的车贷部工作人员还出具证明，称系其本人办理耿钢的车贷业务，耿钢夫妻双方具备该行车贷条件，由于女方未提供基础资料，身份证、房产证明，导致无法签字办理汽车贷款业务。对此，原告称系自己个人买车，只能办理按揭到自己名下，其他人签字与否无关。 本院认为，原、被告自愿签订《购车合同》，没有违反法律强制性规范，合法有效。在合同解除后，守约方仍有权向违约方主张违约责任。原告称合同未能履行的原因是被告没有为其个人办理按揭手续，所以应由其承担违约责任。对此，本院认为，首先，原告与被告公司业务人员的微信交流内容不能证明原告无法办理车辆按揭，这也与被告公司事后提交的银行贷款规定及工作人员出具的证言等证据证明内容一致；其次，办理按揭系购车方与银行之间的行为，被告公司系车辆出售方，只负有协助办理按揭的义务，对不能办理按揭的后果没有承担法律责任的合同及法律依据；其三，原、被告系买卖合同关系，合同主要义务是交付车辆及给付对价，即使不能办理按揭，原告仍可选择全款支付等方式，在没有特别约定的情况下，不能办理按揭并不意味着原告有权解除合同。事实上，原告当时也并未选择解除合同，而是拟将车辆办理到其妻子或女儿名下，只是因她们不满意该车而不愿意办理；第四，合同签订后，被告向鼎罡公司支付了定金30000元，积极履行合同，不存在拒绝履行的情形。综上，被告在合同履行中并无违约行为，原告以自己不能办理按揭而解除合同，缺乏事实和法律依据，其要求被告承担返还定金的违约责任之诉请，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 驳回原告耿钢的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告耿钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢1号之二申请执行人裴琦，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人石浩楠，男，1989年12月5日出生，住北京市怀柔区。申请人裴琦依据（2014）京方正执行证字第01102号公证书于2015年1月向本院申请执行，执行案号为（2015）怀执字第00472号，执行过程中，查封了被执行人石浩楠名下的位于怀柔区×××室，后当事人双方达成执行和解协议，本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人石浩楠未按照执行和解协议履行义务。申请人裴琦向本院申请恢复处置被执行人石浩楠名下被查封的房产。2020年1月，本院依法恢复案件执行。执行过程中，因涉案房产系非法集资刑事案件的涉案财物，目前该刑事案件正在审理过程中，北京市朝阳区人民检察院向我院送达了《建议暂缓执行书》,建议我院暂缓执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止执行。本裁定送达后生效。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十三日书记员 高 雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1603号 原告：河北兰宝牧业集团有限公司，住所地：河北省保定市易县龙湾头村。 法定代表人：兰金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：赵力，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告河北兰宝牧业集团有限公司（以下简称兰宝牧业）与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温春明到庭参加了诉讼。被告赵力经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北兰宝牧业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告款19614元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因有业务关系，2017年3月12日被告欠原告19614元并书写欠款条据。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益不受损失，请求人民法院判令被告偿还欠原告款19614元，请依法支持原告的诉讼请求。 赵力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告兰宝牧业围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1张，本院经审理认定如下：被告赵力因从事鸡的养殖业，曾从原告处购买鸡苗及饲料，共欠原告鸡苗及饲料款19614元，于2017年3月12日，被告为原告出具欠条一张，该欠条中载明：今欠河北兰宝牧业集体有限公司现金（人民币）小写：19614元，大写金额：壹万玖仟陆佰壹拾肆元整欠款人：赵力身份证号：1324211960××××××××。庭审中，原告主张被告给付资金占用利息，按年息6%标准给付自判决生效之日至还清之日止的利息。 本院认为，原告依据被告出具的欠条，主张被告偿还欠款19614元，理据充分，本院应予支持。被告未按照合同的约定支付原告鸡苗及饲料款，违反合同约定，原告主张被告按年利率6%给付自判决生效之日起至还清之日止的利息，于法无据，本院不予采信。对原告请求的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，由被告支付自本判决生效之日起至还清之日止的利息。被告赵力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证答辩等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵力于本判决生效之日起五日内偿还原告河北兰宝牧业集团有限公司款19614元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自本判决生效之日起至还清之日止）； 二、驳回原告河北兰宝牧业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.0元，由被告赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  康媛媛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1263号原告:石某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：兰某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某。地址：内蒙古包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼1-B1807、1808、1809。委托代理人：菅某，身份证号：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村小苗二壕社123号，特别授权。本院在审理原告石某诉被告兰某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于二〇二〇年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告石某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月二十三日书记员 白雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5759号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第17层全层。 法定代表人：姜岩。 被执行人：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：朱雪萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：罗乐，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与何洪跃、朱雪萍、罗乐金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 顾扬波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初37号原告：白东伟，男，1987年12月14日出生，满族，哈尔滨优达鸿图科技有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：刘锐，女，1976年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告白东伟与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东伟委托诉讼代理人范焱华到庭参加诉讼，被告刘锐经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款200000元及拖欠的银行利息、罚息等相关费用（以200000元为基数，自2019年6月20日起至实际还款日止，按哈尔滨银行相关贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月下旬被告因急需用钱向原告借款说临时周转一下，当时原告正巧在银行一笔消费贷款200000元刚刚下来，就同意被告先用，并双方约定银行发生的利息等全部费用均由被告承担至还款之日。但该款被告使用至今尚未还给原告，原告多次向被告催要上述借款并承担银行发生的费用，被告均未还款，致使原告欠银行的贷款至今未能偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告未提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一，哈尔滨银行流水两张，证明1、2016年6月28日该款200000元由原告转给林跃宇，林跃宇转给被告；2、被告自2016年7月16日起按时偿还原告在哈尔滨银行贷款息直至2019年6月20日，证明该款200000元被告是实际使用人；证据二，借条（补签）一张，证明被告认可从原告处借款200000元，并承担该借款的银行利息及罚息的相关费用，该借款200000元至今未偿还原告。本院认证意见：被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条（补签）内容如下：“借条（补签）2016年6月借款人刘锐按手印（身份证号码上按手印，此处略）为经营所需，从白东伟处借款二十万（小写：200000.00）元整。该款项于已通过其他方式转入借款人账户，借款人刘锐已经收到该款（本借条为补签）。该借款的银行利息、罚息等相关费用均由借款人承担。出借人：（此处空白），借款人：刘锐签名按手印，2019年12月31日”。原告提供的哈尔滨银行流水载明2016年6月28日原告转款到林跃宇账户200000元，原告未提交林跃宇将该款转给被告的转账凭证。审理中，原告到庭接受询问，表示因为当时借款时没打欠条，被告还不上钱才补签的欠条，称款转的账户林跃宇是被告指定的，原告不认识被告指定的账户人。本院认为，原告提交的哈尔滨银行转账流水，收款人是案外人林跃宇，提交补签的借条中“该款项于已通过其他方式转入借款人账户”的内容亦明确该款转入借款人账户，但原告未提供该笔借款转入被告账户的转款凭证，故现有证据无法证明其与被告存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白东伟的诉讼请求。案件受理费4300元（白东伟交纳），由白东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异138号案外人：殷悦，女，1978年8月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。申请人：农安县中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省农安县农安镇。法定代表人：张远翔。被申请人：吉林省瑞峰环保科技工程有限公司，住所地吉林省农安县华家镇。法定代表人：张天翼。被申请人：吉林省玴元房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：权少有，该公司总经理。本院在审理原告农安县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保）与被告吉林省瑞峰环保科技工程有限公司、吉林省玴元房地产开发有限责任公司（以下简称玴元公司）追偿权纠纷一案中，案外人殷悦对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷悦异议请求：一、解除对玴元公司开发的坐落于吉林省农安县烧锅镇盛世一方小区（镇政府对面）的10栋4门1-2层门市、4栋4门1-2层门市和4栋5门1-2层门市（以下简称涉案三套房屋）的查封。二、确认涉案三条房屋由案外人所有。事实和理由：崔铁兰缺少资金向案外人殷悦借款，2014年至2018年先后29笔共计借款1810万元。针对此款，案外人殷悦经常向崔铁兰索要，但崔铁兰没有能力偿还，找来玴元公司帮助还款，玴元公司自愿用其新开发的楼房抵顶其中的13442293元，其中就包括涉案三套房屋。玴元公司用自己的楼房抵债合法有效，并且是自己的真实意思表示，应受到法律的保护，贵院的查封本院查明，2020年4月9日，本院在审理原告中小企业担保与被告吉林省瑞峰环保科技工程有限公司、玴元公司追偿权纠纷一案中，根据原告中小企业担保的申请及担保，作出（2019）吉01民初839号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吉林省瑞峰环保科技工程有限公司、玴元公司在银行存款人民币10729206.98元或查封、扣押其等值财产。根据该裁定书，本院于2020年4月20日公告查封了玴元公司开发所有的坐落于吉林省农安县烧锅镇盛世一方小区（镇政府对面）包括涉案三套房屋在内的多套房屋。后案外人殷悦对涉案三套房屋提出异议，形成本案。另查明，案外人殷悦主张其和崔铁兰之间存在债权债务，玴元公司自愿用其开发建设的涉案三套房屋抵顶崔铁兰欠其的欠款。本院认为，案外人殷悦主张权利的涉案房屋，系玴元公司为替崔玉兰偿还其所欠案外人殷悦债务的抵账房屋，案外人殷悦与玴元公司之间所形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭案外人殷悦与崔玉兰之间的债务，殷悦获得涉案三套房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人殷悦的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人殷悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周翠翠审 判 员  邢春鹤人民陪审员  岳中昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王玉博
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初865号原告:程某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：陈某，现住内蒙古乌兰察布市。被告:王某，现住乌兰察布市，系××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张某。地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。本院在审理原告程某诉被告陈某、王某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月十日书记员 白雪峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6986号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，员工。被告：茅伟海，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告茅伟海金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告茅伟海金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋莉钰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初987号原告：洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：毕艳英，女，59岁，汉族，现住黑河。被告：黑河市更佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100551307236K，住所地黑河市合作区王肃街电业高层4#楼。法定代表人：侯立新，该公司总经理。第三人：吕文波，男，1961年4月22日出生，汉族，公务员，现住黑河市。原告洪丽云与被告毕艳英、黑河市更佳房地产开发有限公司、第三人吕文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告洪丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪丽云撤回起诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 王莹莹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初857号原告:魏某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：陈某，现住内蒙古乌兰察布市。被告:王某，现住乌兰察布市，系××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张某。地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。本院在审理原告魏某诉被告陈某、王某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某承担。审判员 郭雨忠二〇二〇年九月十日书记员 白雪峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢10号 申请执行人白巨怀，男，汉族，1962年10月1日出生，现住陕西省神木县。 被执行人陈永平，男，汉族，1975年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙翠平，女，汉族，1973年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈丽霞，女，汉族，1978年5月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白巨怀与被执行人陈永平、孙翠平、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0602民初3302号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年九月三十日 书记员  王书婷
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民再13号   上诉人（原审原告）：吉进锋，男，1967年9月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：李佳，广东华商（三亚）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄明鸿（曾用名黄名鸿），男，1966年12月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：符克波，男，汉族，1958年12月10日出生，住海南省东方市。   上诉人吉进锋因与被上诉人黄明鸿确认合同效力纠纷一案，不服东方市人民法院（2019）琼9007民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，吉进锋于2020年9月15日提交书面申请，以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回本案起诉。黄明鸿同意其撤回本案起诉。   本院认为，吉进锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄明鸿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销东方市人民法院（2019）琼9007民再2号民事判决及东方市人民法院（2019）琼9007民初字1282号民事判决；   二、准许吉进锋撤回起诉。   原一审案件受理费170.83元(已减半）；二审案件受理费应收341.65元，减半收取170.83元，共计341.65元，由吉进锋负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 符建成   审判员 麦永强   审判员 符嘉华      二〇二〇年九月二十四日   法官助理 程柏霖   书记员 刘传凤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4787号 原告：龙素碧，女，汉族，1954年11月18日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正坤，男，汉族，1957年7月27日生，住南充市顺庆区。系原告之夫。 被告：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段133号二幢1-3号。 法定代表人：段永虹。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师 原告龙素碧诉被告四川康元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告四川康元房地产开发有限公司立即协助原告办理位于南充市顺庆区××路××号××号楼××幢××单元××层××号房屋的转移登记过户手续；2.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋转移登记的违约金（违约金的计算标准：每日支付购房款628869元的万分之三的违约金，即每日188.66元，自2019年10月22日起至被告将房屋产权成功转移登记到原告名下为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原告购买被告所开发的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××幢××单元××层××号房屋，并签订商品房买卖合同，原告于2017年10月30日一次性结清了所有购房款628869元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年5月1日将房屋交付给被告，而转移登记逾期期限为交付商品房之日起540日内，按合同约定被告至少应在2019年10月22日前协助原告办理产权登记，原告多次找被告协商房屋产权登记问题，但是一直无法联系到被告，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告四川康元房地产开发有限公司辩称，原告龙素碧在2019年3月5日接房，根据合同约定办理转移登记是交付房屋后540天，应从期限届满之日起计算违约金，双方约定日万分之三计算标准过高，请求调解为日万分之0.5。 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：2017年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告四川康元房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号商品房，价款628869元。合同第十一条约定交付条件：出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房;该商品房在交付时已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第二十条约定：商品房交付使用后，双方同意按共同申请的方式向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 2019年3月5日，原告龙素碧与被告办理房屋交接手续，后原告以被告逾期交房为由诉请被告支付逾期交房违约金，后在特邀调解员调解下达成协议;由被告支付原告逾期交房违约金20753元。本院于2020年3月24日作出（2020）民事裁定书，确认原被告经特邀调解员调解达成的协议有效。 同时查明，被告于2019年5月23日取得案涉房屋所在楼盘《竣工验收备案书》；2019年12月9日，案涉房屋所在楼栋办理完结房源核验，被告陈述案涉房屋所在楼栋尚在办理首次登记过程中，截止庭审辩论终结，未取得初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方所签《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付之日起540日内办理转移登记，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，协助原告办理房屋权属转移登记是被告的法定义务和约定义务，案涉房屋所在楼盘尚未办理初始登记（首次登记），案涉房产目前不具备办证条件，因此，对于原告请求判令被告办理转移登记过户手续的主张，因办证条件暂时还不具备，本院不予支持。原告可以待办证条件成就时再行主张。 双方所签《商品房买卖合同》约定,如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，被告逾期办理转移登记已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按日万分之三计算违约金，被告请求按日万分之0.5计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从该条款可以看出，我国立法者对违约金的适用采用了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，而不是用于炒作，故开发商逾期办理转移登记并不影响房屋的居住使用，且原告未提供其遭受损失的证据，本院酌定按原告已交房款的日万分之一计算违约金，违约金的起算日为2019年10月24日起，计算至辩论终结日2020年9月28日止，合计为628869元×万分之一×338天=21255元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办理转移登记的违约金21255元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛丽君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3650号之四申请人：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：贾某1，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘某与被申请人贾某1赠扶养协议纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款175234元。为提供担保，申请人刘某于阳光财产保险股份有限责任公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾某1下银行存款175234元。案件申请费1396元，由申请人刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4817号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈卫勤，女，1970年05月20出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈卫勤信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44469.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 游
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0111执348号之一 申请执行人：周英香，女，1976年8月6日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区和政路77号兰州大公大厦12楼。 法定代表人：郭忠民，该公司董事长。 被执行人：鲁进祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人周英香与被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司、鲁进祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周英香于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为10528元（含执行费57元）。 本院在执行过程中，被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司于2020年9月25日向申请执行人周英香给付全部案件款10471元，执行费57元被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初266号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张力君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8863号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：邱九霄，男,1994年11月9日出生，住山东省平阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱九霄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0602执1068号关于申请执行人任烨（曾用名任慧芳）与被执行人王建中、黄海、赵振荣、高羽、史永胜、于连林民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行（2017）内0602民初4159号民事判决书确定的义务，申请执行人任烨于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经履行完（2017）内0602民初4159号民事判决书所确定的义务，申请执行人写下结案证明同意结案（自愿放弃剩余利息）。本院认为申请执行人任烨基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4159号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5484号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 被告：王红珍，女。 被告：邵国泰，男。 被告：高丽，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告王红珍、邵国泰、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告王红珍、邵国泰、高丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红珍归还借款本金1600000元及至款还清之日的利息（2018年3月30日至2019年3月29日的利息按月利率11.801‰计算，2019年3月30日至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；二、被告邵国泰、高丽承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王红珍于2018年3月30日与原告运城农商行中银大道支行签订《贷款合同》，从原告运城农商行中银大道支行借款1600000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年3月29日，合同同时还对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作了约定。被告邵国泰、高丽、自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行中银大道支行按约发放了贷款，但被告王红珍未按约定还款，此笔贷款结息从未结息。原告经多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。 被告王红珍、邵国泰、高丽未答辩。 原告运城农商行针对其主张向本院提交了以下证据： 运城农村商业银行自然人借款申请书；2、借款人王红珍，担保人邵国泰、高丽的身份证复印件；3、2018年3月30日被告王红珍与原告运城农商行中银大道支行签订的《贷款合同》；4、合同签订的影像资料；5、记账凭证；6、借款借据；7、2018年3月30日，高丽、邵国泰与原告运城农商行中银大道支行签订的《保证合同》。以上证据证明被告王红珍向运城农商行中银大道支行借款1600000元的事实及被告邵国泰、高丽为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。 被告王红珍、邵国泰、高丽未提交证据。 经审查，对于原告提交的以上证据，被告王红珍、邵国泰、高丽无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告王红珍向原告运城农商行申请借款1600000元。同日，原告运城农商行中银大道支行与被告王红珍签订《贷款合同》，合同第1-4条约定，被告王红珍向原告运城农商行中银大道支行借款1600000元，贷款用途为购酒，贷款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止。合同第5.1.1条约定，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮225.54%，年利率为14.16%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告邵国泰、高丽分别与原告运城农商行北城支行签订《保证合同》，约定被告邵国泰、高丽对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将1600000元贷款发放给被告王红珍，被告王红珍在借款借据上签名盖章确认，被告邵国泰、高丽作为保证人也在借款借据上签名盖章确认。借款借据上载明月利率为11.801‰，逾期加罚比例50%。被告王红珍借款后本息分文未还，经原告多次催要至今仍未归还，被告邵国泰、高丽亦未承担保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、利息及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告运城农商行中银大道支行与被告王红珍签订的《贷款合同》及被告邵国泰、高丽签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告运城农商行中银大道支行依约向被告王红珍发放了1600000元贷款，被告王红珍未按约定的期限返还借款，确属违约行为，应承担违约责任。现原告运城农商行作为中银大道支行的开办单位要求被告王红珍归还借款本金1600000元及按照约定归还至款还清之日的利息（2018年3月30日至2019年3月29日的利息按月利率11.801‰计算；2019年3月30日至款还清之日的利息按月利率17.7015‰计算），于法有据，本院予以支持。被告邵国泰、高丽为该笔借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过约定二年的担保期限，故被告邵国泰、高丽应当按照合同约定对被告王红珍应偿还的贷款本息承担连带清偿责任；被告邵国泰、高丽承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告王红珍追偿。原告要求被告承担律师费，但未提交证据证明其所花费的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红珍于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及至款还清之日的利息（2018年3月30日至2019年3月29日的利息按月利率11.801‰计算；2019年3月30日至款还清之日的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告邵国泰、高丽对上述债务承担连带清偿责任。被告邵国泰、高丽承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告王红珍追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24252元，减半收取12126元，由被告王红珍、邵国泰、高丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾瑞芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8849号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：武建辉，女，1985年9月21日出生,住河北省张家口市宣化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27540号原告：梁业发，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张远利，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证地址湖北省阳新县。原告梁业发诉被告张远利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁业发到庭参加了诉讼。被告张远利经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业发诉称：双方曾经是同事。被告向原告借款未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：请求法院判决被告向原告归还借款7000元。被告张远利未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的陈述及原告提供的电子数据，本院能够认定以下事实。原告于2018年6月入职广州普莱帕服装有限公司担任摄影师。2019年2、3月份被告也入职该公司担任跟单员。两人开始认识。认识之后两人相互间也存在几次借款。这些借款双方均已结清。双方之间最后一次借款产生纠纷。具体情形是2020年5月12日原告向被告支付宝转账1.2万元，并摘要“已借12000给张远利做正当生意”。2020年6月3日被告向原告微信转账5000元，并回复“等自己再给你转7000”。原告收到该5000元后，并催促被告还余款。2020年6月4日被告回复“早，昨晚喝醉了，下午我会给你转钱，这次是我的锅”。原告用微信催促被告还款，2020年6月5日微信回复“到底什么情况啊？7000这么困难？”之后被告未向原告还款，也未回复微信。开庭前原告按照本院要求将开庭传票发送被告，被告明确回复不到庭。对以上陈述原告提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据予以证实。本院认为：因被告张远利未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告提供的证据和当庭陈述，足以认定双方之间存在借款7000元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告张远利偿还原告借款本金7000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张远利在本判决生效之日起五日内返还原告梁业发借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告张远利负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 邓子君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3340号 2 原告：罗庆良，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯铭进，广西永维律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇下陶村村民委员会芝麻岭屯第一村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇下陶村芝麻岭屯。 负责人：罗亚福，该组组长。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告罗庆良与被告广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇下陶村村民委员会芝麻岭屯第一村民小组（以下简称芝麻岭屯一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆良的委托诉讼代理人冯铭进；被告芝麻岭屯一组的负责人罗亚福及委托诉讼代理人方笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆良向本院提出诉讼请求：判令被告按原告一户八人的份额分配芝麻岭土地征收补偿款给原告，即增加两个人（罗志斌与罗小弟）的份额，计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告集体的村民，近期被告集体的山岭土地被政府征收，被告集体开会决定按老人口分配征地补偿款（每人45000元)。在当年分配自留山岭给承包户时，原告户的老人口户原户主为原告的父亲罗全生，全户有罗全生、周玉兰、罗明亮、罗秀英、罗庆良、绉佩华、罗志斌、罗小弟共八人。这有柳城县人民政府发给的《社员自留山证》405号（人口为八人）和村委的证明所证明。而被告不顾原告持有的合法证据，只听信一些人胡说，讲原告持有的《社员自留山证》是废纸，坚持认定原告的老人口户人数为六人，并按六人的份额分配芝麻岭集体被征地补偿款给原告，无事实和法律依据减少原告户二人，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院确认《社员自留山证》405号有效，判令被告按原告一户八人的份额分配芝麻岭屯一组集体土地征收补偿款给原告。 被告芝麻岭屯一组辩称，原告的诉请没有事实依据，原告所依据的理由讲到的罗志斌、罗小弟在分土地的时候是没有份额的，因为当时他们还未出生。其他集体成员在分配补偿款的时候都是根据分配的土地份额进行分配的，这个集体其他刚出生的成员也是没有份额的，如果其他相关人员也以此为例要 3 求分配，那么被告这个集体就要全部重新分配，所以罗志斌、罗小弟是没有名额分配权的。此外，罗志斌、罗小弟已经成年，原告未提供证明其可以作为户主领取补偿款的证据，故本案原告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1983年1月9日，柳城县人民政府向罗全生一户颁发《社员自留山证》，其上载明人口为八人。2019年10月13日，广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇下陶村村民委员会出具证明，载明：“兹有我村芝麻岭屯一组村民原罗全生户（于1990年死亡），现户主罗庆良（身份证4502111965××××××××），该户于1983年1月份持有柳城县人民政府颁发的自留山证，该户于1983年1月份出生前的人口分别为：1、罗全生（男、1915年出生，1990年死亡）2、周玉兰（女、1922年出生，1997年死亡）3、罗明亮（男、1957年出生）4、罗秀英（女、1954年出生）5、罗庆良（男、1965年出生）6、绉佩华（女、1958年出生，于1980年嫁入我村，并于1980年将户口迁入我村落户）7、罗志斌（女，1981年出生）8、罗小弟（1982年出生）”。 另查明，在广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇下陶村村民委员会存档的历史材料中，罗全生一户的人口数显示为6人。 再查明，本案庭审后，案外人罗志斌、罗小弟与本案原告罗庆良共同向本院递交了一份《诉讼主体确认书》，载明为方便诉讼，罗志斌与罗小弟一致确认由户主罗庆良作为诉讼主体（原告）进行诉讼。本院依法通知被告质证，被告回复称原告的主体是否适格由法院认定，不再到庭质证。 现原告向本院提出如上诉请。 本院认为，关于本案原告的诉讼主体是否适格问题，本案庭审后，案外人罗志斌、罗小弟与本案原告罗庆良共同向本院递交了一份《诉讼主体确认书》，载明为方便诉讼，罗志斌与罗小弟一致确认由户主罗庆良作为诉讼主体（原告）进行诉讼。本案诉争的是罗志斌与罗小弟是否有权分配被告芝麻岭屯一组所得征收补偿费用的问题，现罗志斌与罗小弟本人已经确认由原告罗庆良提起诉讼代为主张权利，故本案原告主体适格。 另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经过被告芝麻岭 4 屯一组民主决议，确定按第一次土地承包时的“老人口”平均发放征收补偿费用，现原告提供的1983年1月9日的《社员自留山证》（其上载明人口“八人”），虽然村委出具证明证实1983年1月份颁发该证前罗全生一户人口中包含了罗志斌与罗小弟，但以上证据仍不足以证实罗志斌与罗小弟在被告集体第一次土地承包时已经作为集体经济组织中罗全生一户中的成员，故其认为被告芝麻岭屯一组侵害集体经济组织成员权益进而要求分配征收补偿费用的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗庆良的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告罗庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 韦 荣 人民陪审员 黄爱艳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异593号案外人：赖洪金，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡渔港路19号。法定代表人：叶素林，该公司董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦8楼。法定代表人：邱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，案外人赖洪金向本院提出异议要求中止执行水产大厦6层的处理（评估、拍卖等）。在本案审查期间，蒋受斌于2020月9月3日向本院提交了《撤销异议申请书》，申请撤回异议申请。本院认为，案外人赖洪金申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人赖洪金撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 何耿旋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3650号之二申请人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：王某1，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘某与被申请人王某1赠扶养协议纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款116823元。为提供担保，申请人刘某于阳光财产保险股份有限责任公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某1下银行存款116823元。案件申请费1104元，由申请人刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初1126号之二 原告：胡志良，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司，住所地住山西省晋城市城区西上庄办事处坡底村。 法定代表人：朱华杰。 原告胡志良与被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀1126民初1126号民事裁定书，冻结了被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司名下200000元银行存款和查封了其同等价值财产。胡志良于2020年9月27日向本院申请解除对被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，胡志良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18073号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告:廖靖琳，女，1978年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告廖靖琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告廖靖琳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）借款期限：额度期限自2017年3月15日起至2022年3月15日止。（五）借款利率：固定年利率10%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年3月15日向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年3月15日至2022年3月15日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金132909.64元、利息4165.53元、罚息502.59元、复利90.81元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金132909.64元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息4165.53元、罚息502.59元、复利90.81元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金132909.64元为基数，复利以利息4165.53元为基数，均按固定利率10%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告书面辩称：被告承认借款事实。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖靖琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132909.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息4165.53元、罚息502.59元、复利90.81元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金132909.64元为基数，复利以利息4165.53元为基数，均按固定年利率10%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告廖靖琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告廖靖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0111执349号之一 申请执行人：王华存，男，1965年8月20日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区和政路77号兰州大公大厦12楼。 法定代表人：郭忠民，该公司董事长。 被执行人：鲁进祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王华存与被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司、鲁进祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华存于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为6795元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司于2020年9月25日向申请执行人王华存给付全部案件款6745元，执行费50元被执行人甘肃飞奥建筑工程有限公司已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初263号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张力君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3502号 原告：刘玉莲，女，1969年9月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德避暑山庄蒙古包度假村，住所地承德市双桥区离宫万树园，统一社会信用代码：91130802106428232M。 法定代表人：辛宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。原告刘玉莲与被告承德避暑山庄蒙古包度假村劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托诉讼代理人金振良、包德荣，被告承德避暑山庄蒙古包度假村的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018、2019年度加班工资14793.00元；2、被告向原告补足2018年l1月、2019年11月非因原告本人原因停业工资共1900.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月开始在度假村工作，原告在被告处工作的岗位为厨房辅助人员，一直接受派遣公司及被告的管理。2017年10月1日原被告签订劳动合同，月工资2600.00元。因被告经营需要，2018、2019年度，被告多次安排原告在休班时间加班工作，原告在工作时间外加班82.5天，曾多次向被告主张支付加班工资及补足停业第一个月工资，被告拒绝支付，原告依法申请劳动仲裁被驳回请求，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 承德避暑山庄蒙古包度假村辩称，1、原告不存在加班的事实。双方签订的劳动合同中约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，而原告全年工作时间基本为6至7个月，平均每天工作时间为4-5小时，每周工作时间为20-25小时，符合双方的约定，也符合劳动法的相关规定，因此原告主张加班没有事实依据。2、原告在被告单位工作实际施行的是综合工时制。被告单位每年11月1日开始停业，直至第二年3至4月份开始上班，中间休假5个月左右，期间仍为被告发放基本生活费，即使在工作期间存在休息日上班的情况，也都予以补休或者统一休假，经核算原告的实际工作日并不超过法定时间。原告在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间并不超过总法定标准工作时间，超过部分可以按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付劳动报酬，但原告的工作时间并没有超过，因此，原告虽可能存在休息日工作的情况，但依据现行法律法规，要求休息日支付加班费无法得到支持。3、原告的请求不符合相关法律法规的规定。首先，根据1994年2月3日中华人民共和国第146号国务院令发布《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时，每周工作40小时，企业和不能实行前款规定的统一时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排休息日。其次，劳动部关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知规定，企业因生产特点可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。再次，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：年工作日为250天。根据上述规定，原告的加班费请求不符合相关规定，被告单位的实际工作天数完全符合相关规定。请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月1日与承德鸿雅伟业人力资源管理咨询公司签订劳务派遣合同。2020年4月1日，原告与承德鸿雅伟业人力资源管理咨询公司经协商一致，书面解除劳动合同关系，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询公司向原告支付经济补偿金3789.98元及代通知金2526.65元。 本院认为，承德避暑山庄蒙古包度假村是兼餐饮与客房服务的企业，在服务特点上具有季节性和时间不特定性。原告通过劳务派遣到被告单位工作，作为被告的工作人员依法享有包括休息和休假在内的劳动者权益。庭审期间，原告提交的存休审批单显示在合同期间内不同月份有原告存休的记录，同时被告所提交的每个年度各月考勤明细表也注明了原告在不特定时间有休息和休假的记录。结合被告提交的承德避暑山庄蒙古包度假村每年经营淡季停业的请示文件，能够证实每年的3、4月至10月为被告经营时间，11月1日至次年2、3月为停业时间。被告实际营业时间7-8个月，其余时间安排员工放假并领取最低生活保障工资，这一经营模式体现了企业不定时工作制的特点。承德避暑山庄蒙古包度假村作为以餐饮和客房服务为主的企业，事实上很难实现《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时，以及保证劳动者每周至少休息一日的工时制度。很多像原告一样的工作人员要经常加班加点，接待随时可能到访的游客和食客。原告的辛苦付出不言自明，但是严格按照劳动法规定的时间作息，用人单位的工作将很难有序运转。正是出于这样考量，中华人民共和国劳动部在充分保障劳动者休息和休假权利的前提下，针对一些特殊行业企业作出了相对宽泛的规定，印发了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知，该办法有条件地允许像被告这样的企业“可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”，要求“在保障职工身心健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。承德避暑山庄蒙古包度假村采取旺季工作，淡季休息，平时安排轮休，正是结合企业经营特点作出的合理安排，相比很多需要常年持续工作的企业员工，原告的工作时间相对集中，一年中休息和休假时长接近工作时长，体现了工作的特殊性。同时必须说明的是，被告承德避暑山庄蒙古包度假村在录用原告时未向原告事先充分释明休息和休假办法，有关负责人还在存休审批单上履行了签名审批程序，使原告有理由相信经过领导签批的存休单是可以用来主张权利的，这在很大程度上也深深地伤害了原告和其他员工的感情。一个企业的凝聚力来自于众人的努力，企业制度包括用工制度的合理性一定意义上体现了企业对员工的人文关怀。一纸劳动合同承载的是企业与员工之间的理解和信任，与其让辛辛苦苦的员工在存休审批单上签名，并把审批单留存在档案柜里，不如在经济上给予员工一些实实在在的回馈。 综上所述，由于承德避暑山庄蒙古包度假村工作时间的特殊性，符合法律规定的可以实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，故原告主张被告承德避暑山庄蒙古包度假村按照定时工作制支付加班工资和补足停业期间首月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉莲的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘玉莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6154号原告：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王三梅，女。被告：马玉麟，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被告王三梅、马玉麟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤诉。案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行承担。审判员  闫敬群二〇二〇年九月三十日书记员  柴鹏翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2963号 原告：王万芬，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市忠县野鹤镇，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律服务工作者。 被告：彭定武，男，汉族，1972年12月21日出生，住广西北海市海城区。 原告王万芬与被告彭定武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万芬及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告彭定武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还向原告借款14700元，利息从2018年7月10日起按月息2分计算至还清为止；2、本案的诉讼费、代理费6000元、交通费3000元由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，向原告借款14700元，约定在2019年5月30日归还，利息按月息2分计算，时间到后，原告多次向被告索要未果，原告为其合法权利不受侵害，依法诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金14700元，利息从借款之日起至还清为止。望支持原告所请。 被告彭定武辩称，对原告的借条存在异议，当时是被告的客户下单做货，是直接发给邓大国抛光，所经被告的手发货，邓大国所开的单是被告的，其也清楚货属第三方。之后第三方倒闭后，邓大国把货归被告帮忙追讨。由于追款时间过长，邓大国于7月10日带人到被告工厂，在追讨货款未果后，百般阻拦生产，被告迫于无奈付邓大国1300元并写下借条，11月5日再付邓大国2100元，两次付款邓大国均未写收据。原告手上还有一些被告所写的借条。原告当时在商量怎么还款时未确认时间，原告将邓大国的父亲丢在被告厂里两三天不管，原告要求被告重写一张借条才把其父亲接走，由于当时怕邓大国的父亲身体出现问题，被告就出具了借条。被告也与原告商量过慢慢把这货款还上，由于疫情原因，没办法做事，所以拖欠了还款。被告于2018年12月22日微信转账1200元，于2018年12月24日转账900元、于2018年12月30日转账700元，以上三笔共2800元转给原告，有付款记录为证。 经审理查明，原告王万芬与邓大国系夫妻关系，1995年登记结婚，邓大国于2018年12月12日死亡。 2018年7月10日，被告彭定武向邓大国出具一份《借条》，载明：彭定武借用邓大国14700元于2018年12月30日全部还清，如有没还清愿意承担任何后果。 被告彭定武主张已归还2800元借款，原告庭审时予以认可,并主张上述借款系与被告之间的民间借贷关系，非货款纠纷，并主张与被告未约定利息，但认为被告应按月息二分的标准支付资金占用期间利息。原告追索尚欠款项未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 另查明，邓大国的儿子系邓圣渝，父亲系邓礼长，母亲系张攀梅，张攀梅先于邓大国死亡。重庆市忠县公证处2019年3月18日的（2019）渝忠证字第3×6号《公证书》载明，邓圣渝、邓礼长均表示放弃对被继承人邓大国相关遗产的继承权。2020年8月15日，邓圣渝、邓礼长亦出具了《放弃继承申请书》，二人申明自愿放弃邓大国生前内外债权不继承。 本院认为，根据涉案《借条》、当事人的陈述，本院对邓大国与被告彭定武之间成立民间借贷关系予以确认。被告抗辩主张其与邓大国之间并非借贷关系，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。邓大国已故，其母亲先于其死亡，邓大国的父亲邓礼长及儿子邓圣渝均放弃继承邓大国生前的债权，故原告王万芬提起本案诉讼符合法律规定，王万芬是本案适格原告。涉案借款为14700元，被告主张已归还2800元，原告庭审时表示认可，本院对被告尚欠11900元借款未归还的事实予以确认。关于原告主张利息从2018年7月10日起按月息二分计算，本院认为，涉案借款未约定利息，原告主张按月息二分计算没有依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。故被告应向原告归还借款11900元及支付资金占用期间利息（利息计算：以11900元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计至借款还清之日止）。另关于原告主张的律师费、交通费，因当事人对上述两项费用的负担未作约定，原告主张律师费、交通费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭定武归还借款11900元及支付资金占用期间利息（利息计算：以11900元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计至借款还清之日止）给原告王万芬； 二、驳回原告王万芬的其他诉讼请求。 案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3650号之七申请人：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：陆某，男，19x年x月x日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘某与被申请人陆某赠扶养协议纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款350468元。为提供担保，申请人刘某于阳光财产保险股份有限责任公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆某名下银行存款350468元。案件申请费2272元，由申请人刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月十六日法官助理谢飞书记员马彤彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2517号 窦剑荣、申冠钰、杨臻： 本院执行的窦剑荣申请申冠钰、杨臻借款合同纠纷一案，经被执行人申冠钰、杨臻自动履行，执行金额30350元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6579号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：周鹏凯，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告南京银行股份有限公司与被告周鹏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫、刘一帆、被告周鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏凯归还原告借款本金156092.82元，并偿付截至2020年9月10日的利息20709.63元、罚息（含复利）1582.79元，以及自2020年9月11日起至付清日止，以借款本金156092.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息20709.63元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周鹏凯于2018年10月15日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告周鹏凯辩称：确认原、被告之间成立借款合同关系，原告依约向被告发放贷款，被告于还款过程中出现逾期还款的违约事实；确认原告诉请主张的欠款本金金额，但原告诉请主张的利息、罚息、复利计算标准过高，请求予以调整；因被告目前经济困难，无法立即偿还，希望与对方协商解决，如无法协商，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年10月15日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告周鹏凯（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年10月15日至2022年10月15日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为15.6‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2018年10月15日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年9月10日，被告欠付原告借款本金156092.82元，利息20709.63元、罚息（含复利）1582.79元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周鹏凯应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金156092.82元，并偿付截至2020年9月10日的利息20709.63元、罚息（含复利）1582.79元，以及自2020年9月11日起至付清日止，以借款本金156092.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息20709.63元未付部分为基数按年利率24%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1772元，财产保全费1331元，共计3103元，由被告周鹏凯负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十八日书记员  袁悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0104民初2647号 原告：任亚森，男，1994年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：赵金龙，男，1985年7月2日出生，满族，户籍所在地石家庄市长安区。 原告任亚森与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚森到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年9月10日，原告通过支付宝向被告转款两笔共计20000元；2018年9月26日，原告通过支付宝向被告转款二笔共计7000元；2018年9月27日，原告通过支付宝向被告转款一笔1000元；2018年10月3日，原告通过支付宝向被告转款一笔200元；2018年10月16日，原告通过支付宝向被告转款一笔7500元；2018年10月23日，原告通过微信向被告转款一笔500元；2018年10月31日，原告通过支付宝向被告转款一笔10000元；2018年11月8日，原告通过微信向被告转款3500元；2019年7月2日，原告通过微信向被告转款一笔300元；2019年7月15日，原告通过支付宝向被告转款两笔共计12000元；2019年7月22日，原告通过微信向被告转款一笔20元；2019年7月28日，原告通过微信向被告转款4元。 原告任亚森诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，自2018年9月至2019年7月期间，原告通过支付宝、微信转账向被告出借借款共计62024元，除2019年7月15日两笔借款12000元双方协商由他人偿还外，被告拖欠原告借款50024元，经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款50024元及利息（利息自2019年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 三、被告赵金龙户籍所在地为石家庄市长安区，根据上述地址，本院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2020年6月11日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2018年9月10日至2019年7月28日期间，原告通过支付宝、微信转账向被告出借借款共计62024元，有原告提供的支付宝、微信转款记录和微信聊天记录能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。原告主张除2019年7月15日两笔借款12000元双方协商由他人偿还外，请求判令被告偿还借款50024元及利息，本院予以支持。因双方没有约定借款利率和借款期限，根据原告提供的微信聊天记录显示，原告自2019年9月12日起向被告提出还款主张，故逾期利息可自原告主张债权之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告任亚森借款50024元及利息（利息自2019年9月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，原告任亚森负担461元，被告赵金龙负担1181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1642元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘宏涛