甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1948号   原告：李新云,男,汉族,住址甘肃省陇南市武都区马营镇庙儿沟村。   委托代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师。   被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司(以下简称拉扎斯公司)，地址：上海市普陀区真北路788号507室。   法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：王迟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。   被告：甘肃凯天电子商贸有限责任公司(以下简称凯天公司),地址:甘肃省庆阳市镇原县金龙工业园区新一代食品有限公司门面房1号。   法定代表人：路万**,该公司经理。   被告：刘国俊，男，汉族，住甘肃省镇原县武沟乡武沟行政村张寨子自然村27号。   被告：赵强强，男，汉族，住甘肃省镇原县屯子镇建华行政村。   被告：王明虎，男，汉族，住陇南市武都区琵琶镇水磨村。   被告：王磊磊，男，汉族，住陇南市武都区龙凤乡小庄里行政村016号。   被告：中国平安财产保险股份有限责任公司上海分公司(以下简称平安保险公司)。所在地：上海市常熟路8号。   负责人：陈雪松，该公司经理。   委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。   原告李新云与被告拉扎斯公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王明虎、王磊磊、平安保险公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,利用云平台公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托诉讼代理人杨植、被告拉扎斯公司委托代理人王迟、被告凯天公司法定代表人路万**、被告刘国俊、被告赵强强、被告王磊磊、被告平安保险公司委托代理人张芳丽，到庭参加诉讼，被告王明虎经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告李新云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王明虎、王磊磊连带赔偿原告各项经济损失231134元；2、判令被告平安保险公司上海分公司在其保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月16日17时许,被告王磊磊驾驶“巨龙牌”轻便二轮摩托车,沿武都区人民路由西向东行驶至新市街十字路口以东斑马线时,与原告之父李让来骑行横过马路的“飞鸽牌”三轮自行车相撞，造成李让来严重受伤,经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。后经武都区交警大队认定,被告王磊磊和原告之父李让来承担本起事故的同等责任。王磊磊事发时骑行“饿了么”送餐车，身着“饿了么”送餐服，被告王明虎及被告凯天公司均已认可王磊磊系其员工，由于凯天公司系被告“饿了么”公司甘肃营运中心城市代理，而凯天公司又将陇南配送业务承包给被告王明虎,该交通事故也是其在从事外卖配送业务期间发生的，故此被告拉扎斯公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王明虎、王磊磊、平安财产公司应当承担连带赔偿责任。由于王磊磊的侵权行为致使李让来受伤死亡，而王磊磊系“饿了么”公司甘肃陇南代理处的雇员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干适用法律问题的解释》第十七条之规定，根据2019年甘肃交通事故赔偿标准，上述被告应当向原告赔偿：死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，医疗费10000元，以上合计600268元。被告平安保险公司应当在保险限额内承担200000元，对于剩余的478268元应当按照责任划分承担责任，其中被告王磊磊已经赔付13万元，故被告应当连带赔偿231134元。故原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院,望判如所请。   被告拉扎斯公司辩称，原告对拉扎斯的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回诉讼请求。原因如下：1、根据《侵权责任法》的规定，拉扎斯公司在本案中主体不适格，案涉交通事故是李让来和王磊磊共同承担责任，根据《侵权责任法》34条第一款之规定，应当由用人单位承担责任，诉状中提到，肇事人王磊磊是凯天公司的员工，王磊磊和拉扎斯公司没有雇员关系，在侵权责任法中也没有规定支持原告向"饿了么"公司承担连带责任，2、平安保险公司在其保险范围内承担保险责任，有利于司法效率，有关死亡赔偿，根据李让来先生过世时超过60岁，死亡赔偿金的计算基数是根据甘肃省高级人民法院提出的城镇居民25693元，不是原告在诉状中提出的基数。对于丧葬费用，是当地职工工资6个月的标准,但是其他的没有异议。医疗票据没有相应的证据佐证，拉扎斯公司不予认可。   被告凯天公司辩称，武都区交警大队认定，王磊磊和原告之父李让来承担本起事故的同等责任。王磊磊并不是我公司职工。刘国俊私自发包给王明虎。2017年9月28日，我们公司并没有授权刘国俊与原告达成赔偿协议。   被告刘国俊辩称，2017年9月16日17时许，王磊磊驾驶“巨龙牌”轻便二轮摩托车，沿武都区人民路由西向东行驶至新市街十字路口以东斑马线时，与原告之父李让来骑行横过马路的“飞鸽牌”三轮自行车相撞，造成李让来严重受伤。王磊磊是王明虎的雇员，王磊磊不是我们公司的职工，因为我们是承包给王明虎的。   被告赵强强辩称，1、武都区交警大队认定，王磊磊和原告之父李让来承担本起事故的同等责任。李新云和我们签订的赔偿协议是在逼迫的形势下亲笔书写了赔偿协议，以至于协议上并没有盖凯天公司的公章，也没有收到凯天公司的授权。2、不应当以60万元作为索赔基数，双方皆有过错。原告均没有足够的证据证明本起事故是赵强强故意造成的。   被告王磊磊辩称，1、事故发生之后我们和原告调解，医药费丧葬费最后承担多少都是全部给清的，他们也给我出具了协议书。2、医院的医药费我们赔偿了2.5万元，丧葬费3万元赔偿金赔偿了10万元。我们都有收据，也是原告方签了字的,协议书上也写的很清楚。   被告平安保险公司辩称，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：1、主体不适格，拉扎斯公司为王磊磊投保了人身健康险。2、2018年4月12日，我公司收到理赔申请，且与原告达成赔偿协议，根据我们与投保人签订的合同我公司将11万元已经全部赔偿给王磊磊。   原告李新云围绕其诉讼请求,向本院提交了如下证据：   1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；   2、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及本起事故导致李让来死亡、被告王磊磊承担本起事故的的同等责任、被告凯天公司为案涉“巨龙牌”电动自行车的车辆所有人，被告王磊磊系车辆驾驶人、被告王磊磊驾驶的电动车经鉴定为机动车的事实；   3、死亡证明一份及户籍注销证明一份，欲证明李让来于2017年9月25日死亡的事实；   4、李让来住院病费用清单，欲证明原告实际支出医疗费10000元的事实；   5、《城市代理合作协议》，欲证明拉扎斯公司将陇南市饿了么外卖网订餐和配送业务经营权发包给凯天公司经营的事实；   6、被告平安保险公司个人意外伤害和短期健康险通用保单，欲证明拉扎斯公司投保饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天保险，被保险人为王磊磊，平安个人责任保险特约第三者责任，保额20万元，其通用保单无免赔及责任说明，个人责任为承保配送员在配送业务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。   对原告提交的上述证据，被告王明虎未到庭质证，被告拉扎斯公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王磊磊、平安保险公司到庭质证，对1、2、3号证据无异议，对4号证据，被告赵强强无异议，被告拉扎斯公司认为4号证据缺乏医院出具的的具体单子，没有办法证明原告具体的支出，凯天公司认为原告没有细化到花费的细节单子上，花费金额有出入，被告刘国俊认为具体问赵强强，被告中国平安财产保险股份有限责任公司上海分公司认为王磊磊承担赔付的医药费已经赔付，被告王磊磊认为4号证据总共医药费是3万多，已经承担了2.5万元，对于5号证据，被告王磊磊无异议，被告拉扎斯公司认为恰恰说明在武都区当地实际负责配送业务的是凯天公司，配送员不是拉扎斯公司的员工，拉扎斯不应当承担赔偿责任，被告凯天公司认为凯天公司从未给刘国俊授权，代理协议上签的字是刘国俊和赵强强的，被告平安公司上海分公司认为和保险公司无关系不予质证，被告刘国俊认为其没有签订《城市代理合作协议》，被告赵强强认为《城市代理合作协议》上的签名不是其所签，对于6号证据，被告拉扎斯公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王磊磊均无异议，被告平安公司上海分公司认为其投保人系王磊磊，赔付只针对王磊磊。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   被告拉扎斯公司为支持其辩驳意见提供了以下证据：   1、《城市代理合作协议》复印件一份，欲证明陇南市武都区的饿了么平台配送业务实际由甘肃凯天电子商务有限责任公司负责，而案涉交通事故责任人之一的王磊磊为该公司旗下骑手，与拉扎斯网络科技（上海）有限公司无用人关系，业务雇佣关系，协议上面盖有凯天公司公章，应该对凯天公司进行约束；   2、骑手综合信息，欲证明案涉交通事故责任人之一的王磊磊系凯天公司聘用骑手；   3、平安保险公司保单复印件，欲证明案涉交通责任事故人王磊磊被投保第三人责任险，平安保险公司应对案涉事故承担保险责任。   对被告拉扎斯公司提交的上述证据，原告到庭质证，被告凯天公司、刘国俊、赵强强、王磊磊、平安保险公司上海分公司到庭质证，对于1号证据，原告无异议，被告王磊磊无异议，被告凯天公司认为其代理授权人是赵强强，协议上签字却是刘国俊，平安保险公司上海分公司认为与其无关，不予质证，被告赵强强认为协议上的名字不是其所签，被告刘国俊认为协议上的字不是其所签，对于2号证据，原告无异议，被告赵强强无异议，被告平安保险公司上海分公司无异议，被告凯天公司认为具体业务由赵强强管理，被告刘国俊认为蜂鸟配送系统是承包给王明虎的，具体的人员聘用不知情，被告王磊磊认为后台没有其信息。本院认为被告所举证据与本案有关联，本院予以确认。   被告凯天公司为支持其辩驳意见提供了以下证据：   1、交通事故认定书，欲证明签订的赔偿协议日期和交通责任认定书的时间不一致；   2、刘国俊和王明虎签订的经营承包合同，欲证明王磊磊非凯天公司的职工，也未签订劳务协议；   3、2018年10月18日情况说明、合作协议书各一份。   对被告凯天公司提交的上述证据，原告到庭质证，被告拉扎斯公司、刘国俊、赵强强、王磊磊、平安保险公司到庭质证，对1号证据，原告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，被告拉扎斯公司、赵强强、刘国俊、王磊磊、平安保险公司无异议，对2号证据，原告认为王磊磊就是凯天公司陇南“饿了么”业务的工作人员，被告拉扎斯公司对真实性，关联性均不认可，被告王磊磊、赵强强、刘国俊无异议，被告平安保险公司不发表质证意见，对3号证据，原告对合作协议书认可，对情况说明的真实性合法性不予认可，被告拉扎斯公司对情况说明的真实性、合法性予以认可，对合作协议的三性不予认可，被告刘国俊认为一切都是赵强强进行协商的，对合作协议无异议，被告王磊磊、赵强强无异议，被告平安保险公司不发表质证意见。本院审查认为，被告凯天公司所举证据与本案有关联，本院予以确认，但对证明目的不予确认。   被告刘国俊未提供证据。   被告赵强强为支持其辩驳意见提供了以下证据：   1、赵强强及王明虎身份证复印件各一份；   2、合作协议及城市代理合作协议各一份；   3、承包经营合同及承包附加经营合同各一份。、   对被告赵强强所举上述证据，原告到庭质证，被告拉扎斯公司、刘国俊、凯天公司、王磊磊、平安保险公司到庭质证，对1、2号证据，原告、被告均无异议。本院审查认为，被告赵强强所举上述证据符合证据的相关属性，与本案有关联，本院予以采信。   被告王明虎未提供证据。   被告王磊磊为支持其辩驳意见提供了以下证据：   1、协议书一份；   2、事故谅解书；   3、收条；   4、事故赔偿补充协议书；   5、司法鉴定报告；   6、物证鉴定书；   7、中国银行转账凭证回执业务单。   对被告王磊磊所举上述证据，原告到庭质证，被告拉扎斯公司、刘国俊、赵强强、凯天公司、平安保险公司到庭质证，原告、被告拉扎斯公司、刘国俊、赵强强、王磊磊、凯天公司对1号证据均不认可，原告对2、3、4、5号证据无异议，原告对7号证据认为其不知情，被告拉扎斯公司、赵强强对2、3、4、5号证据无异议，对6、7号证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，被告凯天公司、刘国俊对2、3、4、5、6、7号证据均无异议，被告平安保险分公司对1、2、3、6号证据无异议，对4号证据不认可，对7号证据不发表质证意见。本院审查认为，被告王磊磊所举上述证据与本院有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   被告平安保险公司为支持其辩驳意见提供了以下证据：   1、保单抄件一份及附加特约条款说明各一份，欲证明上海拉扎斯公司在平安保险公司为保险人王磊磊投保个人健康意外险，法定收益人为王磊磊的事实；   2、意外险及健康险客户理赔通知书及“关于2017年9月16日交通事故赔偿情况说明”，欲证明平安保险公司按照协议及合同约定共计向王磊磊赔付115887.51元的事实。   对被告平安公司所举上述证据，原告到庭质证，被告被告拉扎斯公司、刘国俊、赵强强、王磊磊、凯天公司到庭质证，对1号证据，原告认为应当在20万元的范围内进行赔偿，被告拉扎斯公司、凯天公司、刘国俊、赵强强、王磊磊无异议，对2号证据，原告认为不能证明保险公司在其保险赔付范围内的一个理赔责任，被告拉扎斯公司不认可，被告凯天公司认为结算方式不明，申请方式不明，被告刘国俊不认可，被告赵强强认为手写的复印件有大量涂改，无法律效力，被告王磊磊无异议。本院审查认为被告平安保险公司所举上述证据   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日17时许,被告王磊磊驾驶“巨龙牌”轻便二轮摩托车,沿武都区人民路由西向东行驶至新市街十字路口以东斑马线时,与原告之父李让来骑行横过马路的“飞鸽牌”三轮自行车相撞，造成李让来严重受伤,经陇南市第一人民医院抢救无效死亡。后经武都区交警大队认定,被告王磊磊和原告之父李让来承担本起事故的同等责任。案发时被告王磊磊正在进行“饿了么”外卖送餐服务。   被告刘国俊、赵强强挂靠凯天公司与被告拉扎斯公司签订《城市代理合作协议》，以被告凯天公司名义代理经营甘肃省陇南市“饿了么”外卖配送业务。被告凯天公司和被告王明虎签订《承包经营合同》，将蜂鸟派送业务发包给王明虎，被告王明虎雇佣被告王磊磊从事“饿了么”外卖配送。事故发生后，被告王磊磊赔偿死者家属13万元，被告刘国俊、赵强强分三次共赔付原告9万元，被告平安保险公司上海分公司理赔了115887.51元，支付给了被告王磊磊，王磊磊又将该款转交给了刘国俊。另查明，被告拉扎斯公司在被告平安财保上海分公司投保了“饿了么加盟骑手意外险经典计划1天”个人意外伤害和短期健康险通用保险，其中包括第三者人身伤亡险种，第三者人身伤亡限额是20万元，被保险人为王磊磊。此后，剩余赔偿款被告一直未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，凯天公司和拉扎斯公司签订的《城市代理合作协议》合法有效，应受法律保护。该协议约定禁止凯天公司转让、分包本协议所商定的合作业务。被告刘国俊、赵强强以被告凯天公司名义经营陇南“饿了么”外派业务，并以凯天公司名义和被告王明虎签订《承包经营合同》，被告凯天公司、刘国俊、赵强强明知不得将其经营的“饿了么”外卖派送业务转包而进行转包，而被告拉扎斯公司为被告王明虎的雇员王磊磊在被告平安保险公司购买了第三者责任险,应视为被告拉扎斯公司对转包行为的默认。被告王磊磊作为被告王明虎的雇员，事发时骑行“饿了么”送餐车，身穿“饿了么”送餐服，与原告之父李让来骑行的车辆发生交通事故，致李让来死亡，经交警部门认定，双方负同等责任，故被告王磊磊应承担原告50%的赔偿责任。   原告要求被告承担10000元医疗费的诉请，未提供有效票据，不予支持。根据2019年甘肃交通事故赔偿标准，原告诉请的死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，以上合计635992元予以支持。其中被告王磊磊应当承担50%的赔偿责任，即317996元。被告王磊磊已经赔付13万元，赵强强、刘国俊分三次共计赔偿9万元，被告王磊磊应当继续赔偿原告李新云97996元。本案中,被告王磊磊虽为被告王明虎的雇员,但被告拉扎斯公司为其在被告平安保险公司事发后在20万元限额内仅理赔了115887.51元,故被告平安保险公司应在20万元保险范围内继续理赔,除已赔付的115887.51元,还应赔付84112.49元(200000元-115887.51元)。被告平安保险公司已赔付的115887.51元支付给被告王磊磊之后，被告王磊磊又将该款全额交付给被告刘国俊，而被告刘国俊、赵强强二人共赔付原告90000元，故此，剩余的13883.51元（97996元-84112.49元）由被告刘国俊承担。   被告王明虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司上海分公司赔付原告李新云84112.49元，被告刘国俊赔付原告李新云13883.51元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1260元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司上海分公司、刘国俊各承担630元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 寇社红   人民陪审员 王彩霞   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 高利利   书记员 李亚飞