四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1448号 原告：刘贵海，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：宣汉智荣劳务有限公司。住所地：宣汉县柳池镇云庙街74号。 法定代理人：罗先伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：谢孟江，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原告刘贵海与被告宣汉智荣劳务有限公司（以下简称宣汉智荣公司）、谢孟江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金398593元（33216元/年×20年×60％）、误工费29200元【185＋（180×80元/天）】、护理费36800元（185×2＋90×80元/天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费3330元【（21＋90）×30元/天】、护理依赖费用460800元【（80元/天×30天×12×20×0.8】、交通费2000元、鉴定费3400元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金30000元，损失共计979753.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢孟江雇请原告对其承包的宣汉聚亿城工地消防安装工程进行安装施工。原告于2019年6月1日前往工地，并和工友一起居住在被告租用的出租房内。2019年10月25日上午9时左右，原告在工地脚手架上施工时不慎与黄青松一同摔下，二人当即被被告谢孟江安排送往宣汉县人民医院救治，宣汉县人民医院经初步检查认为原告病情危重需状上一级医院治疗，后原告被送入达州市骨科医院治疗一天，因病情严重再次被转入达川区人民医院救治。先后住院治疗21天。原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心评定为五级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费15000.00元，后期需大部分护理依赖。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告为维护其合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告增加诉讼请求：重新鉴定的检查费2790.00元及交通费800.00元，原告主张的赔偿总额为983343.00元. 被告宣汉智荣公司辩称，第一，对于原告诉称的谢孟江雇请原告刘贵海做工及受伤的事实无异议；第二，对原告仍依据其举证鉴定意见结论主张各项赔偿有异议，应当以新的鉴定意见书载明的鉴定意见为准；第三，原告要求被赔偿赔偿无异议，但是赔偿标准过高；第四，原告要求两被告承担连带责任，于法无据，被告宣汉智荣公司只是选任不当，应承担不超过20％的责任。 被告谢孟江辩称，第一，原告诉称受答辩人雇请不客观真实；第二，答辩人与被告宣汉智荣公司之间签订了协议，足以证明两被告之间构成的是内部消防安装劳务分工管理关系，原告的损失应由被告宣汉智荣公司承担赔偿责任；第三，原告在消防安装作业中，自身忽略安全，应减轻被告宣汉智荣公司的责任；第四，答辩人已为原告垫付的费用83252.28元，应由宣汉智荣公司承担后转付给答辩人。另当庭答辩第一，原告诉请的各项费用不明确；第五，原告主张各项费用明显过高，应当以新的鉴定意见鉴定结论予以理赔；第六，原告主张的鉴定费应由原告自行承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、宣汉县人民医院病历；3、达州骨科医院的住院病历及医疗费票据复印件；4、达川区人民医院住院病历及医疗费票据复印件； 5、司法鉴定书及鉴定费票据；6、张美学、黄青松、李军的调查笔录各一份；7、重新鉴定产生的交通费票据及检查费票据；8、购房合同、物业管理公司证明、刘学缴纳水电气费票据。被告宣汉智荣公司对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5有异议，系其举证鉴定，应以重新鉴定的的鉴定意见为准；对证据6，证实原告在涉案工地上务工及领取工资的事实无异议，但工资具体数额的多少不应当仅靠证人证言来证明，证明力不足；对证据8，购房合同是复印件，不能核实其真实性，且其房屋所有人不是原告刘贵海，水电费票据也不是原告本人所缴纳，物业管理公司只能是对业主的居住进行正面，原告并非业主，不能达到原告的证明目的。被告谢孟江对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、4无异议，原告住院发生的所有费用都是被告谢孟江垫付的；对证据5有异议，因为原、被告已经在法庭组织下选定机构重新进行了鉴定，应当以新的司法鉴定意见为准；对证据6，真实性有异议；对证据7，原告应当提供有效的检查费、交通费票据；对证据8，原告提交的其居住在城镇的购房合同、票据有异议，因为该证据均系复印件，没有提供证明原件及证据来源，物业公司的居住证明也不符合证据规则的规定，居住证明依法应当由公安机关提供，合同及水电气费发票没有原告刘贵海的名字，只有刘学、郭小英的名字，不知道跟原告刘贵海有无关联，故无法达到原告证明目的。被告宣汉智荣公司未提交证据。被告谢孟江提交了以下证据：1、《消防工程劳务施工协议》一份；2、为原告垫付医疗费票据及原告住院病历、微信转账记录。原告对被告谢孟江提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，该证据印证了宣汉智荣公司是承包方，谢孟江是施工方，原告系谢孟江雇请做工；对证据2无异议。被告宣汉智荣公司对被告谢孟江提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能根据合同上约定单次事故2万元赔偿来抗辩对原告的赔偿，因为该协议是二被告之间签订的，不能对抗第三人；对证据2，我们无法核实其真实性。 审理中，被告宣汉智荣公司对原告刘贵海提交的达金司鉴中心[2020]临鉴字第0231号司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2020年7月14日，本院依法委托四川求实司法鉴定所对刘贵海的伤残等级程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖进行重新鉴定，2020年9月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实（2020）临鉴2764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘贵海的致残程度为七级、八级；2、被鉴定人刘贵海的后续医疗费为人民币19000.00元；3、被鉴定人刘贵海的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；4、被鉴定人刘贵海需要部分护理依赖。被告宣汉智荣公司支付鉴定费6110.00元。原告对该鉴定意见质证认为，对鉴定结论的伤残等级有异议，不符合鉴定规范，对鉴定结论后续治疗费、“三期”无异议，对鉴定结论护理依赖有异议。被告宣汉智荣公司对该鉴定意见的三性均无异议，对后续治疗费，因为还未实际产生，不应当纳入本案一并处理。被告谢孟江对该鉴定意见无异议。 本院对原、被告无异议的证据予以确认，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于鉴定结论的问题。达金司鉴中心[2020]临鉴字第0231号司法鉴定意见，系原告单方自行委托鉴定机构作出的，本院不予采信。四川求实司法鉴定所作出川求实（2020）临鉴2764号司法鉴定意见，系本院委托四川求实司法鉴定所作出的，经本院审查，该鉴定结论依据的事实客观真实，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。对该鉴定结论本院予以采信。二、按本院所在地上一年度城镇居民的标准计算还是按农村居民标准计算原告伤残赔偿金的问题。原告提交了调查张美学、黄青松、李军的笔录，达川区瑞林物业公司居住证明、刘学购房合同及缴纳水电气费票据，用以证明：自2010年5月以来，刘贵海在其子刘学家即达川区三里坪店子梁社区居住、以在城镇务工为收入来源，其属于在城镇生活的农村居民。被告宣汉智荣公司、谢孟江辩称应按本院所在地上一年度农村居民标准计算伤残赔偿金，但未提供反驳的证据。上述证据，本院结合当事人的陈述进行综合审查判断，认为足以证明刘贵海经常居住地、收入来源地为城镇。本院认定刘贵海的伤残赔偿应按城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告宣汉智荣公司承包了宣汉聚亿金融城消防安装工程，并将该工地消防安装工程劳务分包给被告谢孟江。被告谢孟江雇请原告对其承包的宣汉聚亿城工地消防安装工程进行安装施工。原告刘贵海受被告谢孟江的雇请，于2019年6月1日到该工地务工。2019年10月25日上午9时左右，原告在工地脚手架上施工时不慎摔下，当即被送往宣汉县人民医院救治。当天原告被转入达州骨科医院治疗，花去医疗费7391.28元。次日，原告转入达川区人民医院救治，2019年11月15日出院。入院诊断：1、颈脊髓损伤伴不全四肢瘫（ASIA分级：B级）；2、颈4、6椎体双侧椎板骨折；3、颈6椎体压缩性骨折；4、胸3、4、7椎体压缩性骨折；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、颈3-5棘突骨折；7、腰2-4椎体左侧横突骨折；8、后枕部皮肤擦伤；9、左侧腰部皮肤擦伤；10、双侧胸腔积液并双肺下叶不张；11、右肺上叶占位待查：CA?12、左肾结石。出院诊断与入院诊断一致，花去医疗费60278.00元。原告实际住院21天。谢孟江支付住院医疗费67669.28元。在原告住院期间，被告谢孟江于2019年10月25日、2019年11月15日通过微信给原告之子刘学支付现金10000.00元；2019年10月28日支付国泰保1000.00元（被告称系手术风险保险费），2019年11月1日支付头颈胸固定支架费2000元，2019年11月12日通过微信给原告之子刘学1200元（被告称系购买轮椅费）。原告出院后，被告谢孟江于2019年12月2日至12月29日期间，支付复查费用583.28元。原告谢孟江共计垫付医疗及其他费用82452.56元。 同时查明，2019年5月30日，被告宣汉智荣公司法定代表人罗先伟（甲方）与被告谢孟江（乙方）签订《消防安装劳务施工协议》，该协议载明“经甲、乙双方友好协商，甲方同意将聚亿金融城消防安装工程劳务分包给乙方施工，……一、工程概况1、工程名称：聚亿金融城消防安装工程二、工程劳务范围及施工内容劳务承包范围：（根据甲方提供消防审核确认的施工图设计文件中所包括的以下内容）：聚亿金融城消防安装1至13栋、商业楼及地下室项目图纸内的工作内容。……三、合同价款和工期1、本合同签约单价7.5/㎡，大写：柒元伍角/㎡。总建筑面积（约220000.00㎡）按照甲方竣工结算面积计算。……四、承包方式及劳务费用结算时间1、承包方式：劳务及施工机械设备费用承包。乙方为完成本合同工作必须用到的工具、机械设备等，由其自备的施工设备并承担相关费用。2、合同签订后乙方组织人员进场开始施工……”。 2020年4月20日，原告刘贵海向达州金证司法鉴定中心申请鉴定，2020年5月6日，达州金正司法鉴定中心对刘贵海的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第0231号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘贵海外伤致颈脊髓损伤伴四肢瘫评定为五级伤残。2、被鉴定人刘贵海颈3、4、5椎侧块钉棒系统内固定取出后续治疗费为15000元左右。3、被鉴定人刘贵海外伤致颈、胸、腰椎多处骨折行内固定术后及右肩胛骨骨折误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。4、被鉴定人刘贵海的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费3400.00元。在本案审理中，被告宣汉智荣公司对该司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2020年7月14日，本院依法委托四川求实司法鉴定所司法鉴定所对刘贵海伤残等级程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖进行重新鉴定，2020年9月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实（2020）临鉴2764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘贵海的致残程度为七级、八级；2、被鉴定人刘贵海的后续医疗费为人民币19000.00元；3、被鉴定人刘贵海的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；4、被鉴定人刘贵海需要部分护理依赖。被告宣汉智荣公司支付重新鉴定费6110.00元。原告刘贵海支付重新鉴定检查费2790.00元及达州至成都往返交通费800.00元。 另查明，2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元，农村居民人均可支配收入为14670.00元。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案赔偿的赔偿义务主体如何确定；2、原告刘贵海的损失如何认定。 焦点一，关于本案赔偿的赔偿义务主体如何确定的问题。被告宣汉智荣公司将所属聚亿金融城工程中的消防安装工程劳务分包给无相应资质的个人被告谢孟江，被告谢孟江雇请原告刘贵海在从事消防安装劳务中受伤，原告与被告谢孟江之间存在劳务关系，刘贵海在为谢孟江提供劳务过程中受伤,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。……”的规定,被告谢孟江应对原告的损伤承担赔偿责任。同时,依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，在施工过程中,被告谢孟江和原告刘贵海本应具有相应的施工安全意识和安全注意义务,通过提供必要的、合理的施工安全措施和保护措施而避免损害的发生,双方自身均存在过错,应由双方各自承担相应的责任。被告谢孟江作为接受劳务者在劳务活动中处于组织者、指挥者和管理者的地位,在原告刘贵海进行施工时未尽到安全管理的职责并提供必要的安全保护措施,存在较大的过错,对损害后果的发生负主要责任,刘贵海在提供劳务中应当注意安全而疏忽大意,导致自身受到伤害,其主观上也存在一定的过错；而被告宣汉智荣公司与被告谢孟江之间属承揽关系,被告谢孟江招募工人、提供机械设备，按照宣汉智荣公司要求进行施工，交付劳动成果，宣汉智荣公司支付报酬，被告宣汉智荣公司作为定作人将其承包的消防安装工程交给不具备施工资质的被告谢孟江施工，在对承揽人的选任上存在过失,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”的规定,宣汉智荣公司应当承担相应的责任,综合本案的情况来看,确定由谢孟江承担50%的赔偿责任,宣汉智荣公司承担40%的赔偿责任，刘贵海自行承担10%的责任。 焦点二，关于原告损失如何认定的问题。本院认为，原告刘贵海虽系农村居民，但其居住在城镇，收入来源于城镇务工，属于在城镇居住生活的农村居民。因此，原告刘贵海的相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原告损失经审核认定如下：1、原告医疗费（7391.28元＋60278.00元＋2790.00元）以及住院期间被告为原告支付保险费1000.00元、头颈胸固定支架费2000.00元、购买轮椅费1200.00元、复查费583.28元，原告虽未主张，被告谢孟江要求一并纳入处理，本院予以认定，被告宣汉智荣公司称原告在宣汉县人民医院的医疗费由其垫付，但在限期内未提交医疗费票据，该费用由其自行承担，故原告的医疗费75242.56元本院予以认定；2、刘贵海的伤经司法鉴定为七级、八级伤残，其残疾赔偿金为310924.4元（36154元/年×20年×43%），因此，刘贵海的残疾赔偿金310924.4元；3、刘贵海主张误工费29200元【185＋（180×80元/天）】，刘贵海经鉴定的误工期为180天，住院治疗21天，误工费为16080.00元（80元/天×201天）本院予以认定；4、关于护理费及护理依赖费用。刘贵海主张护理费36800元（185×2＋90×80元/天）、护理依赖费用460800元【（80元/天×30天×12×20×80%】，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”之规定，原告受伤住院治疗，且伤情较重，确需人护理，其主张从受伤之日至定残前一日由两人护理，护理费按两人计算，因未提供医疗机构的相关证明，护理人员原则上按一人计算，原告经鉴定护理期为90日，住院21天，护理费应按111天计算，原告未提供护理人员的收入情况，其主张按80元/天的标准计算，本院予以支持，护理费为8880.00（80元/天×111天）；护理依赖费用，应按重新鉴定结论部分护理依赖计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合原告的伤残等级以及身体状况，酌定护理期为五年，即2020年5月5日（首次定残前一日）至2025年5月4日，期限届满以后受害人可另行主张。护理依赖费用为72000.00元【（80元/天×30天×12×5×50%】，综上，原告刘贵海的护理费及护理依赖计算为80880.00元；5、住院伙食补助费按照规定计算为420.00元（20元/天×21天），住院伙食补助费420.00元本院予以认定；6、营养费按照规定计算为2220.00元（20元/天×111天），营养费2220.00元本院予以认定；7、交通费，考虑原告就医过程中必然产生一定的交通费用，且重新鉴定已支付交通费800.00元，本院酌定交通费为1800.00元；8、鉴定费3400元，因重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见不一致，该鉴定费应由原告自行承担。被告宣汉智荣公司重新鉴定支付鉴定费6110.00元，该公司要求纳入本案一并处理，本院予以支持；9、后续治疗费15000元，因金额较大，且未实际发生，因此在本案中不予处理，待相关费用实际发生后原告可另行主张权利，故原告主张的后续治疗费15000.00元本院不予支持；10、精神损害抚慰金30000元，根据刘贵海的伤残等级为七级、八级的现状，精神损害抚慰金为21500.00元（50000元×43％）本院予以确认。 综上，本院确认原告刘贵海各项损失为：医疗费75242.56元，残疾赔偿金310924.4元，误工费16080.00元，护理费及护理依赖费80880.00元，住院伙食补助费420.00元，营养费2220.00元，交通费为1800.00元，精神损害抚慰金21500.00元，被告宣汉智荣公司垫付的鉴定费6110.00元，共计515176.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、原告刘贵海的医疗费75242.56元，残疾赔偿金310924.4元，误工费16080.00元，护理费及护理依赖费296880.00元，住院伙食补助费420.00元，营养费2220.00元，交通费为1800.00元，精神损害抚慰金21500.00元，被告宣汉智荣劳务有限公司垫付的鉴定费6110.00元，共计515176.96元，由被告谢孟江赔偿257588.48元，品除已支付的82452.56元，被告谢孟江还应赔偿175135.92元；被告宣汉智荣劳务有限公司赔偿206070.78元，品除已支付的6110.00元，被告宣汉智荣劳务有限公司还应赔偿199960.78元；原告刘贵海自行承担51517.7元。 二、驳回原告刘贵海的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13698.00元，由被告谢孟江负担6849.00元、宣汉智荣劳务有限公司负担5489.00元，原告刘贵海负担1360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  陈永红 审判员  彭必良 审判员  师天会 二〇二〇年九月三十日 书记员  李星妍