河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀04刑再4号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 原审上诉人（一审被告人）路志恒，男，1978年10月8日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地河北省邱县，高中文化，捕前住河北省邱县。2014年12月3日，因犯赌博罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。2012年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），2013年1月24日被邱县公安局取保候审，2014年1月21日被邱县公安局监视居住；2018年10月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。 原审上诉人（一审被告人）赵瑞，男，1980年1月3日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地河北省邱县，初中文化，司机，捕前住邱县。2018年10月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。 原审上诉人（一审被告人）尹燕群，男，1976年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，文盲，无业，捕前住河北省邱县。因犯抢劫罪，1999年5月被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2012年3月19日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，2017年12月25日被邱县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月17日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现已刑满释放。 原审上诉人（一审被告人）胡振军，男，1970年5月24日出生于河北省邱县，汉族，户籍所在地河北省邱县，初中文化，农民，捕前住邱县。2018年10月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现已刑满释放。 原审上诉人路志恒犯故意伤害罪、强迫交易罪及原审上诉人赵瑞、尹燕群、胡振军犯强迫交易罪一案，河北省邱县人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀0430刑初9号刑事判决。宣判后，路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军均不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）冀04刑终406号刑事判决，认定路志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月；赵瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；尹燕群犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；胡振军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。河北省邯郸市人民检察院以邯市检四部建﹝2019﹞1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论决定,本院于二0二0年五月十二日作出（2020）冀04刑监1号再审决定书，对原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军犯强迫交易罪部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院指派检察员佘敬、焦静波出庭，原审上诉人路之恒、赵瑞、尹燕群、胡振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邱县人民法院一审认定：（一）强迫交易罪，2016年4月份至案发，被告人路志恒、赵瑞为垄断邱县东城国际小区装修上料市场，牟取更大利益，通过门口拦截、暴力排挤竞争对手及实施“软暴力”等方式，逐步形成以被告人尹燕群（截止于2017年12月11日）、胡振军（2018年正月至案发）为成员的垄断上料市场的恶势力团伙。经查，路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军共强迫邱县东城国际小区128户业主购买其沙子、水泥和接受其提供的工人服务，涉案额达254155元。 1.通过大门拦截、小区“转悠”等方式，强迫业主购买装修材料及接受人工服务。自路志恒、赵瑞垄断东城国际小区装修上料市场以来，就在小区门口拦截其他送料车进入，强迫业主必须使用它们提供的沙子和工人。路志恒等人经常在小区内“转悠”，目的就是看有没有业主未通过它们私自上料，通过直接拦截及“小区转悠”等软暴力手段，广大业主忍气吞声、为了息事宁人使用其装修材料及工人。 2.暴力排挤竞争对手，垄断东城国际小区装修上料市场 2016年5月份，为了垄断上料市场，被告人路志恒、赵瑞、尹燕群与邱县新马头镇孝固村上料队霍某2等人发生冲突，被告人路志恒、赵瑞、尹燕群利用语言威胁、推倒广告牌等方式，迫使霍某2上料队退出。 3.私自制定价格，盘剥工人，获取非法利益。被告人路志恒等人自行制定上料价格，除沙子水泥在购买价格基础上加价外，还将装修人工费的起步价定为600-800元，每高一层加收100元，8楼以上每高一层加收200元，而他们给工人的人工费仅为起步价240元，每高一层多加20元，8楼以上每高一层再多加20元。通过控制上料价格及盘剥工人，路志恒等人获取了大量的非法利益。 （二）故意伤害罪 2012年5月29日12时许，被告人路志恒因琐事，在邱县明德小学对过使用铁棍将王某1腿部打伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 河北省邱县人民法院一审认为，被告人路志恒持刀故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军采取威胁手段，多次强迫小区业主接受其高于市场价格的上料服务和沙子、水泥等材料，情节严重，侵犯了交易相对方的合法权益和商品交易的市场秩序，四被告人的行为均已经构成强迫交易罪。被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的行为扰乱了市场的正常经营管理及特定区域的正常经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已构成恶势力团伙，应从严惩处。被告人路志恒犯故意伤害罪、强迫交易罪应数罪并罚。强迫交易罪中，被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军系共同犯罪，被告人路志恒、赵瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹燕群、胡振军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对二被告人从轻处罚。被告人路志恒、尹燕群有前科，可酌定从重处罚。被告人路志恒、赵瑞、胡振军系自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人尹燕群当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。路志恒故意伤害罪中，被告人路志恒当庭认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判决：被告人路志恒犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；被告人尹燕群犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；被告人胡振军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月。 路志恒上诉提出，原审法院认定上诉人路志恒等人的行为已构成恶势力团伙，属认定事实不清，证据不足；故意伤害案中，上诉人路志恒主动到案，有自首情节；上诉人路志恒有自首情节，认罪态度好，社会危害性小，原审法院对其犯强迫交易罪和故意伤害罪量刑过重。 赵瑞上诉提出，原审法院认定赵瑞的行为构成恶势力，属认定事实不清，证据不足；上诉人赵瑞犯罪后主动投案，认罪态度好，原审法院对其犯强迫交易罪量刑过重。 尹燕群上诉提出，原审法院认定其和路志恒、赵瑞等人形成较为恶劣的社会影响，已构成恶势力团伙，系认定事实不清，证据不足；认定上诉人尹燕群在共同犯罪中起次要、辅助作用，认罪态度好，当庭自愿认罪，有自首情节，原审法院对其犯强迫交易罪量刑过重。 胡振军上诉及辩护人提出，原判决认定上诉人胡振军与路志恒等同案犯系共同犯罪，构成恶势力团伙没有事实根据，证据不足。 本院二审认定： （一）强迫交易 2016年4月份至案发，原审被告人路志恒、赵瑞为垄断邱县东城国际小区装修上料市场，牟取更大利益，通过门口拦截、暴力排挤竞争对手及实施“软暴力”等方式，逐步形成以原审被告人尹燕群（截止于2017年12月11日）、胡振军（2018年正月至案发）为成员的垄断上料市场的恶势力团伙。路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军共强迫邱县东城国际小区128户业主购买其沙子、水泥和接受其提供的工人服务，涉案额达254155元。 通过大门拦截、小区“转悠”等方式，强迫业主购买装修材料及接受人工服务。 自路志恒、赵瑞垄断东城国际小区装修上料市场以来，就在小区门口拦截其他送料车进入，强迫业主必须使用它们提供的沙子和工人。路志恒等人经常在小区内“转悠”，目的就是看有没有业主未通过它们私自上料，通过直接拦截及“小区转悠”等软暴力手段，广大业主忍气吞声、为了息事宁人不敢使用其装修材料及工人。 暴力排挤竞争对手，垄断东城国际小区装修上料市场 2016年5月份，为了垄断上料市场，路志恒、赵瑞、尹燕群与邱县新马头镇孝固村上料队霍某2等人发生冲突，路志恒、赵瑞、尹燕群利用语言威胁、推倒广告牌等方式，迫使霍某2上料队退出。 私自制定价格，盘剥工人，获取非法利益 路志恒等人自行制定上料价格，除沙子水泥在购买价格基础上加价外，还将装修人工费的起步价定为600-800元，每高一层加收100元，8楼以上每高一层加收200元，而他们给工人的人工费仅为起步价240元，每高一层多加20元，8楼以上每高一层再多加20元。通过控制上料价格及盘剥工人，路志恒等人获取了大量的非法利益。 另查明，原审被告人路志恒、赵瑞、胡振军案发后主动投案，如实供述犯罪罪行。 认定上述事实的证据有： 1.原审被告人路志恒的供述，其来投案自首，因为其和赵瑞在东城国际小区上料期间，以不让业主用电梯上料为借口阻拦业主自己上料从而达到其盈利的目的，而且其在卖给业主的沙子和水泥中加价赚取差价。2016年刚过夏天，邱县东城国际小区开始交房，业主陆续开始装修，其牵头干上料的事，还把赵瑞拉进来合伙干。其跟赵瑞说好前期由其出钱购买上料的用的设备、工具等，挣了钱就把购买设备和工具的钱刨除后对半分。其制作了一个广告牌在广告牌上写下“上料”留下了赵瑞和其的手机号码。由业主打电话上料，就安排工人去支架子上料，收费标准是起步价700元，后来是800元起步，每户给工人240元，工人超过三人加80元；每多加一层加收100元，其中给工人20元，大户型的8楼以上每加一层多收200元，其中给工人200元。沙子和水泥都是由老赵给送来，其和赵瑞从沙子、水泥料钱里加价。然后业主把钱给上料的工人，工人再给赵瑞，赵瑞负责和老赵结算。其在2017年初因去邢台做手术，休息了一个多月，到了夏天其父亲生病，小区上料的事都是让赵瑞盯着。到了2018年年初后，赵瑞去山东跑大车没有时间，其就让上料的工人把钱给胡振军，胡振军给其捎了两趟钱。到4月底案发时，胡振军给其送了两次钱，其找胡振军拿过一次钱。其和霍某3的孝固村上料班因为上料的事发生过纠纷，当时没有动手打架，也没有拿任何器械，赵瑞把霍某3的广告牌扔在了路边，尹燕群没有动手，经过这件事后霍某3慢慢就不在东城国际小区上料了。尹燕群平常找其玩，其就让尹燕群跟着其或让其自己去小区转悠看看有没有业主用电梯上料，其没有给尹燕群分过钱。其没有给过胡振军好处。其由于上料一事获利的具体数字记不清了，大概有4.5万元。收费标准是其定的。业主用其工人上料就必须使用其的沙子和水泥，沙子和水泥是从老赵那里购买的，都是按照老赵拉沙子和水泥的市场价格买，然后加钱卖给业主。其和赵瑞、老赵在小区门口阻拦过送料的人，老赵给其打电话说有人在小区上料了，其跟赵瑞去小区南门拦住了要拉沙子和水泥进小区的人，老赵也在场。老赵大名不知道，县城北边村的人，卖给其沙子和水泥的人，都是赵瑞和干活的工人联系业务上的事。参与上料的人一共有其、赵瑞、尹燕群、胡振军，四人的分工是，其是老板，赵瑞负责联系工人给业主上料和收钱，尹燕群在小区转悠看有没有业主偷上料的，胡振军在2018年春节后收了一个月钱。其和东城国际小区的物业公司签订过一份上料的合同，东城国际建筑商的副总申某授权签署的。其于2017年年底到东城国际小区物业公司上班，大概有三、四个月的时间。其在东城国际小区上料期间，小区物业公司招人，其和赵瑞就和申某见面后，申某就录用了其和赵瑞，申某说工资每月2000元，直接打到银行卡上，平时受申某管理。 2.原审被告人赵瑞供述，其和路志恒在邱县东城国际小区强行给业主上料一事，向公安机关投案自首。2016年5月份的一天，路志恒达电话说要在东城国际小区上料，其同意了。其和路志恒让人制作了一个广告牌，上面写着“专业上料”并留下了其和路志恒的电话，准备安放广告牌时看见小区大门西侧有一个上料的广告牌，广告牌附近有几个人在那里，其不认识，知道他们是孝固村的。路志恒认识那几个人，路志恒想让他们把广告牌拿走，不让他们在这个小区上料，孝固村的那几个人不愿意，双方就争吵起来，在他们争吵时其就把孝固村的广告牌推到了，其就把我们的广告牌放在了大门的东侧，后来不知道路志恒和对方说了什么，对方的人走了，他们的广告牌也不见了。上料一事，路志恒给了其2000多元，由其买了上料的升降机，之后，其联系了上料工人宋某1，宋某1又联系了另外三名上料工人。送沙子和水泥的老赵是路志恒提前说好了一直让他送沙子和水泥。由业主打电话其就联系宋某1，让宋某1带着工人干活，其再给老赵打电话让老赵送沙子和水泥。上料的费用是路志恒定的，规定了沙子和水泥的价格和人工费、工人的工资。沙子、水泥的价格按照市场价的基础上每车沙子加10元、20元、30元不等，水泥每袋加1元、2元不等卖给业主。人工费2016年的时候起步价一楼700元，每加高一层加收100元，工人的工资是一层一户240元，每加一层加20元，8楼以上的大户型每加一层加200元，其中给工人200元；到了2017年的时候起步价就成了800元。刚开始是其收业主的钱，后来其嫌麻烦就让上料的工人收钱，工人扣除工资后剩下的钱给其，起再把钱交给路志恒。其在东城国际小区干到2018年3月份，其开始跑大车运输，路志恒就让胡振军招呼着上料的事。参与上料的一共有四人，分别是路志恒、东北老臭和其，路志恒提出上料的建议，其和路志恒一起定制了广告牌，安放广告牌是路志恒、老臭和其一起去的，当时还和孝固村上料班发生过纠纷；老臭没事就经常去小区找路志恒，路志恒有啥事也带着老臭，其在小区收了钱给路志恒后，路志恒给了其27000元，路志恒有没有给老臭钱不清楚。老臭经常去小区转悠是不是路志恒安排的其不清楚。路志恒有没有给胡振军好处不清楚。小区的业主自己不能上料，如果有人上料，我们几人就会拦住业主送料的车不让进小区。其在东城国际小区上料期间，东城国际小区的物业招人，其和路志恒就去应聘，其和路志恒和申某见面后申某就录用了其和路志恒，申某说每月给其开2000元工资，将工资打到工资卡上，后来在物业上了大概有三、四个月的班，被公安机关通缉物业就把其工资停了。 3.原审被告人胡振军供述，2018年农历正月，路志恒对其说因为路志恒的父亲病了需要照顾他的父亲，让其在东城国际小区招呼上料，什么也不用管，到时候找工人拿钱就行。然后路志恒给宋某1打电话让他把上料费给其。以后宋某1给业主上料，收了业主的钱后扣除工人工资把剩下的钱给其。其把钱给路志恒，共三次，一共37000元。其是给路志恒帮忙，路志恒没给过其好处。上料费是路志恒定的，不知道如何给业主算账。其没有参与过阻拦业主上料，不清楚都有谁参与了路志恒上料的事。 4.原审被告人尹燕群供述，路志恒控制了东城国际小区上料的活，平时路志恒让赵瑞和郭晓龙在那里招呼着，有业主装修房子，然后他再找人给业主干活。上料就是业主需要装修的时候赵瑞就找人给业主装修，使用沙子和水泥上到业主指定的位置，然后向业主收钱，再给工人开工资。其在小区期间没有讲过业主自己上料。东城国际上料的人有路志恒、赵瑞、郭晓龙。其知道在东城国际小区刚开始上料的时候，路志恒找了几个东北人还有王涛、郭某等人给另一伙上料的打过一次架。其在邱县的时间长了就和路志恒混熟了，其没有参与上料的事，路志恒让其平常在统计小区每天装修的业主数量，其每天在小区转几圈把其看到的情况如实给路志恒汇报。有时候，路志恒晚上给其打电话让其去小区逛逛，看看有没有人偷着上料。业主装修用的沙子和水泥是老赵送来的，应该是业主买老赵的，其只见过老赵送料。其不清楚路志恒是如何向业主收费的，不清楚路志恒给上料工人多少钱。 5.被害人赵某俊陈述，2016年6月份，其准备装修其在东城国际小区内的房屋。其知道小区上料被一伙人控制，其就打了小区门口专业上料的广告牌上的电话。由那伙人安排送料并上料。当时购买沙子75元一平方，水泥15元一袋。其把钱给了一个胖男子。 6.被害人王某俊陈述，2016年10月份装修的房子，其当时准备装修时，先打听了是如何上料的。从其邻居处得知小区上料的在小区门口有一个门市，其到门市处询问如何上料的，人家说上料一层是800元，每增加一层加100元，六层以上每增加一层加200元，沙子和水泥的价格记不清了。其问了这些后就让他们上料了，上完料其给了对方3250元。 7.被害人刘某海陈述，其装修时听说小区上料有人垄断者，不让自己上料。其就按照小区南门广告牌上的电话，联系了上料的人。那个人对其说，沙子和水泥必须使他们的，用别人的料不让进小区，上料工钱起步价800元，每上一层楼加100元。其没有办法就让他们上料了。 8.被害人赵某女陈述，其装修房子的时候其儿子对其说小区有一伙地痞控制着小区的上料，业主装修必须使用他们的沙子和水泥，上料也必须用他们的工人干。后其儿子找到控制小区上料的人并和他们讲好价格，一层上料费800元，每加一层加100元。上完料后，其儿媳妇支付了他们3000元。 9.被害人李某红陈述，其装修的时候听小区业主说小区内有一伙地痞控制着上料，业主上料必须使用他们的沙子、水泥和工人。其从门岗那里找到控制小区上料人的电话，向对方询问上料的价格，对方告诉其起步价800元，每加一层加100元，并对其说如使用自己在外购买的沙子和水泥，小区的门都进不去，向楼上运料也必须用他们的工人干。为了不惹麻烦，其就让他们上料并支付2800元。 10.被害人赵某陈述，其装修的时候听小区业主说小区内有一伙地痞控制着上料，业主上料必须使用他们的沙子、水泥和工人。其从门岗那里找到控制小区上料人的电话，向对方询问上料的价格，对方告诉其起步价800元，每加一层加100元，并对其说如使用自己在外购买的沙子和水泥，小区的门都进不去，向楼上运料也必须用他们的工人干。为了不惹麻烦，其就让他们上料并支付2600元。他们的沙子比市场上每车贵30元，水泥每袋比市场上贵3元。 11.被害人李某莲陈述，2017年10月份其买瓷砖时，听卖瓷砖的人说，东城国际小区有一伙地痞控制着小区上料，业主装修房子必须让他们买沙子和水泥，上料也必须使他们的工人。为了不惹麻烦，其就通过卖瓷砖的联系小区上料的人，其问上料的人上料的费用，对方说一层800元，每加一层多收100元，六层以上每加一层多收200元。他们购买的沙子一车230元，水泥每袋20元，其共支付上料的工人4900元。 12.被害人孟某轻陈述，其装修房子时听小区的业主说小区里有一班控制小区装修房子上料的人，这伙人不让业主私自从市场上购买沙子、水泥，也不让业主私自找工人往楼上运，业主用沙子和水泥必须高价让他们购买，向楼上运料也必须用他们的工人，他们的工人收费比市场上收费高两倍还多。其为了不惹事，就从门岗处找到上料人的电话，打电话询问价格，对方说小区里价格都一样，一层人工费800元，每加一层加100元。沙子和水泥的价格记不清了。上完料后，其给了他们3000元。 13.被害人魏某敬陈述，2016年5月份，其准备装修房子，去东城国际小区物业询问如何上料，物业让其找门口专门上料的人就行，其上料必须使用控制东城国际小区上料人的沙子和水泥，即使其叫人来小区上料，控制小区上料人也不会让其上的。其害怕给自己惹事，就给门口专门上料的人打电话，对方从门市出来，给其说上料的费用一层起步价800元，每加高一层多收100元，其上料费用1300元，沙子和水泥的价格记不清了。沙子和水泥都是让上料的人购买的。其在装修房子改水、改电的时候，一个东北人去过其房子处，在那转悠，还问其联系好上料的人了吗，其说联系好了，东北男子就走了。 14.被害人程某香陈述，2016年8月份，其准备装修房子，其在门口联系上料的时候，旁边一个胖乎乎的高个子男子说这个小区不让外面的人进来上料，必须得他们上，还说沙子和水泥必须买他们的。其说自己找人上料不行吗？那个人说不行必须得他们上料。那个人还说上料的费用一楼人工费800元，每加高一层加100元，沙子每车190元，水泥每袋18元。其没有办法只好让他们上料，其给了那个人2700元。 15.被害人兰某泉陈述，2016年10月份，其开始准备装修房子时见过宋某1在小区上料，其认识宋某1。其问宋某1是否可以自己从市场上购买沙子和水泥，宋某1态度很硬的说不可以，必须使用他们的沙子和水泥，运料也必须由他们来干。宋某1对其说运料人工费800元，每加高一层加收100元，沙子每车190元，水泥每袋18元。其从宋某1处购买沙子和水泥后，由宋某1等人把料运到了房子里，其支付宋某12600元。 16.被害人焦某珍陈述，其于2017年年底装修房子的时候听邻居说小区里有一伙人控制着小区装修上料，业主必须购买他们的沙子和水泥，运料也必须使用他们的工人运。其为了不惹事，找到小区里上料的工人，上料的工人对其说不允许业主私自购买沙子和水泥，业主也不能私自找工人上料，上料的费用一层800元，每加一层加收100元，沙子每车230元，水泥每袋23元，其支付他们2700元。 17.被害人张某花陈述，其于2017年12月准备装修房子的时候听邻居说小区里有一伙人控制着小区装修上料，业主必须购买他们的沙子和水泥，运料也必须使用他们的工人运。其为了不惹事，找到小区里上料的工人，上料的工人对其说不允许业主私自购买沙子和水泥，业主也不能私自找工人上料，上料的费用一层800元，每加一层加收100元，沙子每车230元，水泥每袋23元，其支付他们2600元。 18.被害人韩某晓陈述，其于2016年6月份装修房子的时候听同事说小区里有一伙人控制着小区装修上料，业主必须购买他们的沙子和水泥，运料也必须使用他们的工人运，其同事也在东城国际小区居住。其为了不惹事，找到小区里上料的工人，上料的工人对其说不允许业主私自购买沙子和水泥，业主也不能私自找工人上料，上料的费用一层800元，每加一层加收100元，沙子每车200元，水泥每袋15元，上完料后，其支付他们2600元。 19.被害人李某陈述，其于2017年2月装修房子，其于2017年年底装修房子的时候听邻居说小区里有一伙人控制着小区装修上料，业主必须购买他们的沙子和水泥，运料也必须使用他们的工人运，邻居还说小区门口有广告牌，其打广告牌上的电话，对方告诉其不允许业主私自购买沙子和水泥，业主也不能私自找工人上料，上料的费用一层800元，每加一层加收100元，沙子每车230元，水泥每袋23元。其看对方的口气很硬，就让他们送了沙子和水泥，并让他们将料运到了房屋里，其支付他们2500元。 20.被害人左某莹陈述，其于2018年3月份开始装修房子，其在市场上购买沙子和水泥时，卖沙子和水泥的老板不敢往东城国际小区里送料，该老板说小区里有一班痞子控制着小区上料，外面的料不能进入小区内。其找到邻居核实了以上内容。邻居还说上料的费用比市场价高很多，沙子和水泥也必须通过他们购买。其在小区南门处的广告牌上找到上料人的电话，询问价格，对方说一层800元，每加一层多加100元，沙子和水泥也必须让其代为购买，否则不给上料。其没有办法，就让他们购买了沙子和水泥，并让他们上料，其支付上料费2600元。 21.被害人马某珍陈述，2016年5月份其准备装修房子的时候，其联系孝固村的一个上料班，对方提出上料费500元，其同意对方上料。第二天，该上料班去东城国际小区上料时。来了三辆车，下来几个中年男子和孝固村的上料人争吵起来。其听见这几个人说这个小区他们承包了，孝固村的上料班不能在这里上料，后来这几人还把孝固村上料广告牌给弄坏并带走了。其看别人不敢上料，只好用控制小区上料的人上料，上料的费用800元。其装修房子时的水泥和沙子均系对方的，具体价格记不清了。 22.被害人王某香陈述，其于2018年3月份装修房子，听小区物业姓路的人说小区上料被控制，业主不能自己上料，还必须使用他们的沙子和水泥。其为了不惹事，就让他们送了沙子和水泥，并由他们上料，其支付工人费用2500元。 23.被害人任某振陈述，其于2016年12月份装修房子，其听别的装修完的业主说这个小区上料被控制，业主不能自己上料，必须找南门专门上料的人。其去街上找上料的，都不敢去东城国际小区上料。其为了少找麻烦，就电话联系了小区专门上料的人，人家上料起步价为800元，每加一层加100元，上完料后其支付上料的人1100元。 24.被害人牛某河陈述，其于2016年4月份装修房子并准备好了装修用的沙子和水泥。在其自己准备上料时，听到上料的工人说业主自己上不成料。其看见小区门口有一个专业上料的广告牌，其就打了广告牌上的电话，告诉对方其准备自己上料。对方威胁其说其若敢自己上料就把其车子的轮胎扎了，把其狗腿打断。其出于害怕，就问了对方上料的价格，对方说起步价800元，每高一层加100元。其没有办法就只能让他们上料，共花费1400元。 25.被害人刁某鑫陈述，其于2017年8月份装修房子。当时其听邻居说小区有人控制上料，业主只能向他们购买料，也必须让他们上料。其为了不惹事，就找到小区南门上料的人，对方告诉其上料的起步价为800元，每加一层加100元，沙子和水泥必须购买他们的。其上料费共2000元给了工人。 26.被害人张某香陈述，2018年1月其准备装修房子时长看见几个人在小区里转悠，后来其听邻居说这几个人控制着小区内的上料。其为了不找事，找到他们，他们告诉其上料的起步价800元，每加一层加100元，沙子和水泥必须购买他们的，每车沙子190元，每袋水泥25元。最后其支付上料费共2800元。 27.被害人沙某亮陈述，其装修房子时听其儿子说小区有专门上料的人，业主自己不能上料还必须用他们的水泥和沙子，后为了不惹事，其让小区专门上料的人上料，共花费2900元。 28.被害人赵某斌陈述，2017年8月份其装修房子，其问物业如何上料。物业让其找门口专门上料的人，自己不能上料，还必须使用他们的沙子和水泥。因其本人经营沙子和水泥买卖，其委托朋友曹继东向路志恒说情使用自己的沙子和水泥，路志恒不同意。其没有办法只好让小区上料的人上料，共花费2900元。 29.被害人陈某芳陈述，其于2017年3月开始装修房子，其在购买瓷砖时，问卖瓷砖的老板如何上料。卖瓷砖的对其说别管了，我给你打电话，人家那沙子、水泥都有，外边的料进不去小区。后其给其卖沙子和水泥的熟人打电话，熟人对其说他的料进不去小区门，也不敢送。后其没法，就让卖瓷砖的老板联系小区上料的人，对其说人工费是一楼800元，每加一层加100元，沙子是200元一车，水泥是15元每袋，其在管上料的人处购买了沙子和水泥，由他们的工人上料，共花费2600元。 30.被害人王某瑞陈述，其从小区别的业主那知道小区上料被控制，其找到宋飞给小区专门上料的人说情，起步价按600元，每加一层加100元。其从专门上料人处购买沙子和水泥，共花费2300元。 另有，被害人李某、张某周、王某豪、张某红、霍某雪、陈某俊、李某明、籍某华等人的陈述、辨认笔录。 31.证人宋某1证明，其现在在邱县东城国际小区给要装修的房子往楼上上沙子、水泥、地板砖，就是通常所说的上料。其是自2016年下半年的时候开始在东城国际小区上料，是赵瑞让其在小区上料，赵瑞管着我们上料的工人，有任何事都是赵瑞招呼的，平常是赵瑞和胡振军联系活。除赵瑞外，还有路志恒、胡振军和一个叫老臭的人也在管着东城国际上料的事。小区一楼都是车库，二楼以上是住户，我们上料的费用，按楼层高低收取，二层楼收取800元，每高一层加收100元。收费标准都是赵瑞告诉其的。工人的工资起步价为240元，每高一层加20元，大户型再多加20元，给业主干完活老板就给发工资。路志恒等人的分工其不清楚，有次其看见东北“老臭”在吵门岗不让外来拉沙子车进小区。开始控制小区上料活的是路志恒、赵瑞、东北“老臭”，2018年春节后赵瑞不干了换成了胡振军。2017年的时候，由赵瑞通知工人干活，一般是赵瑞向业主收钱，然后再给工人发工资，如赵瑞不在，由其和宋某2代收；2018年以来，由胡振军通知工人干活，基本上由其和宋某2向业主代收费用，扣除工资后，将剩余的钱交给管事的老板胡振军，胡振军是2018年才参与，其收钱后给胡振军的大概共有4万元。业主购买沙子和水泥只能用赵某1的，别人的不让用，一般按老赵送料价格基础上，沙子每车加20或30元，水泥每袋加2或3元再卖给业主。业主不能自己找工人上料，因为小区的上料由赵瑞、胡振军、路志恒、“老臭”垄断。小区上料的价格要比市场价高500元左右。 另有，证人宋某1对原审被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的辨认笔录及辨认照片证实。 32.证人宋某2证言，2016年8月份的时候，其和本村的宋某1、宋天岭、百户寨村的王某2在县城的枫林晚小区上料，因枫林晚的房子基本上已经装修差不多了，没有啥活了。有一天，一个叫王涛的年轻人找到我们，让我们跟着东城国际小区上料，我们在东城国际小区干了没多长时间，宋某1给其说换老板了，现在的老板是路志恒、赵瑞、胡振军、还有一个都喊他东北“老臭”的人。此后干活的工人一直跟赵瑞联系，路志恒有时在小区转悠，监督是否有业主私自上料。2018年，路志恒去小区的次数少了，其听赵瑞说是路志恒的父亲病了，宋某1告诉其现在管事换成胡振军了。路志恒等老板承揽着东城国际小区上料的活，小区业主要上料必须经过老板同意，用老板的料，业主自己拉的料老板不让进小区。老板雇佣我们上料，给我们开工资。我们干的活就是将装修材料从楼下运到楼上业主的房间内，料主要是沙子、水泥和地板砖，其中沙子和水泥必须用老板的料。我们上料的水泥和沙子是邱县焦云固村一个叫老赵的人送的，老赵叫赵某1，男，50岁。如果业主找外边人上料，老赵或宋某1就会给老板打电话，老板就会带人来给业主闹事。必须用老赵的沙子和水泥，是因为老赵已经给小区门岗说好了，不是老赵送的沙子、水泥不让进小区门。上料的费用是一楼800元，每加一层加收100元,该价格都是老板定好让工人代收的，沙子和水泥的价格都是老赵定好让工人代收的。收取的费用扣除工人工资，其余的都交给老板，材料费直接给老赵。老板一楼给我们工资260元，每加一层多加20元，大户型的再多加百十元，工资都是我们几个人均分。老板在老赵送料的价格上，沙子每车加20或30元，水泥每袋加2或3元再卖给业主。其干活的几人宋某1是头，刚开始干时，由宋某1向老板报数，老板自己收取费用，到2017年年初开始由宋某1收取费用，后来宋某1让其帮忙收取费用，多收取的费用都交给了宋某1。宋某1说钱都给了老板。老赵知道老板确定的沙子、水泥的价格。 另有，证人宋某2对原审被告人路志恒、胡振军、尹燕群、赵瑞的辨认笔录及辨认照片证实。 33.证人赵某1证明，2016年下半年时候王涛找到其，让其往东城国际小区沙子和水泥，一车沙子130元，一袋水泥11.5元，由上料的人给钱；王涛当时还说东城国际小区上料实际由“小路”控制。其在小区上料次数多了，有业主直接向其购买沙子和水泥，这时“小路”让其向业主报价每车沙子160元，水泥是是市场价。到了2017年年初，沙子每车卖到140元，水泥每袋12.5元，这时小路让其每车沙子向业主报价200元，水泥市场价最高17元时“小路”让其向业主报价每袋20元。到了2018年，沙子每车为170元，水泥每袋18.5元，“小路”让其向业主报价每车沙子180元，水泥不加价。“小路”控制着东城国际小区的上料市场，如果不让“小路”加价，他是不会让其在小区上料的。东城国际小区只有其能在小区里面卖沙子和水泥。其没有向东城国际小区的门岗说过，不允许其他人送料，但赵瑞和东北“老臭”向小区门岗说过只能由其送料别人不能送料。赵瑞向其说过，只有其一个人能往小区里送料，别人不能送。其没有阻止过业主送料，“小路”向其说过不允许其他送料车进小区，如有其他送料车进入小区让其截住并向“小路”打电话说明情况；2018年4月份的一天晚上，有一辆往小区送料的车被其拦在小区门外，其截住送料车后向“小路”打电话说明情况，后来“小路”给其回电话说让送料车进入小区，其就没有阻拦。控制东城国际小区上料的“小路”即路志恒是头，还有东北的“老臭”、胡振军、赵瑞。其向小区送料后由宋某1或宋某2向业主要了上料费用后给其钱。其听上料工人说向业主上料起步价800元，每高一层加价100元，给上料工人人工费起步价240元，每高一层加价20元，剩余的钱给“小路”。东国际小区上料的费用沙子、水泥的价格都是由“小路”定的。2018年春节过后，胡振军来小区管事，其和胡振军不熟悉，后来宋某1告诉其路志恒说赵瑞出事了，以后胡振军是管事的。自此以后，其经常见胡振军来小区转悠。胡振军没有和其联系过，大部分时间是宋某1联系其送料，有时候是业主联系其送料。 34.证人王某2证明，2017年开始，其和邱县宋庄村的宋某1、宋某2一起在邱县东城国际小区上料，具体给多少户上料记不清了，挣了多少钱也记不清了。邱县东城国际小区的业主不能自己上料，必须通过揽活人才能上料。揽活人有“小路”、赵瑞、东北“老臭”。“小路”其没见过几次，个子挺高，家是邱县的；赵瑞，男，40岁左右，家是邱县闫村的；东北的“老臭”没有见过，只是听说有这个人。上料的费用一般由宋某1和宋某2向业主收取，按楼层高低收取费用。一楼是车库的，二楼收取800元，每高一层加收100元的费用，其所得的人工费也是按楼层高低给付，一楼是车库的二楼收取人工费240元，每高一层加收人工费20元，给我们的人工费由其几人平分，剩下的钱都交给揽活人。其干活的用的升降机是揽活人提供的，我们只是将沙子和水泥、瓷砖用上料的升降机运到业主的楼上，我们只收取人工费。买沙子和水泥的费用都是业主自己解决。接受公安机关询问的当日，其给二户业主上料，该户业主在三楼，一楼非车库，收业主1000元；第二户一楼为车库，该户业主为宋某1的熟人，该收取900元，实际收取800元，因第二户的料还没上完，业主未付款。 另有，证人王某2对原审被告人赵瑞的辨认笔录及辨认照片证实。 35.证人郝某证明，其是经营瓷砖门市的，今天东城国际的上料人宋某2找其给邱县东城国际小区的业主送瓷砖。东城国际小区上料是明价，800元起步，每高一层加收100元。这800元的费用工人只管把装修使用的瓷砖、水泥、沙子运送到楼上，沙子、水泥、瓷砖钱业主自己解决。 36.证人孙某1证明，其于2017年6月至7月在邱县东城国际小区参加门岗工作至今。2017年6月7日，一名姓赵的50多岁男子找到其，对其说他们有一班人在小区里上料，他们的人送料必须让进，不让进就不行其，其他人送料不能进。姓赵男子说话特别硬，其害怕他们找其事，不敢阻拦他们送料，别人送料一概不让进小区门。2017年秋季，老赵（赵某1）就直接用大车将沙子拉到了小区，小区内谁家装修就用三马车将沙子拉到谁家门口，业主不用也得用。2017年快进入冬季时，有个业主拉着半车沙子进入小区，老赵和姓赵的五十岁男子截住人家的车吵吵闹事。其听业主说老赵向业主所卖的沙子和水泥比市场价要贵。其听说上料的费用最低价为800元，具体每层加多少钱不清楚。上料的工人一共三个。 另有，证人孙某1对在邱县东城国际小区上沙子、水泥的赵某1、原审被告人赵瑞的辨认笔录及辨认照片证实。 37.证人郑某证明，其为东城国际小区保安。小区门岗不控制外来送料车辆进入小区，但小区里有专门送料的人，送料人为了卖自己的沙子和水泥，不让外来的送料的车辆进入小区。小区上料的人曾对其说过，如果有外来送料的车辆不允许进入，业主必须买上料的人的沙子和水泥。2018年4月18日其在小区东门值班，晚上有一位业主往小区里运料，老赵不让其开小区的门，送料的车在门口停了20多分钟，后来老赵让其开门让送料车进入小区。老赵，男，50多岁，腿有点瘸，别的其不清楚。 38.证人霍某1证明，其于2017年阴历十一月中旬来到东城国际小区上料至今。赵瑞在东城国际小区揽着上料的活，小区内的业主不能自己上料，上料有固定的那几个工人，其他人不能进入小区上料。小区业主只能用老赵的水泥和沙子。其听其他保安说上料的费用为二层起步是800元，每加一层多加100元。 39.证人赵某2证明，其为邱县浩捷装饰建筑公司员工，主要负责向小区业主推销其公司的产品。其向业主推销其公司产品时看见有21号楼5单元11层东户的业主装修房子要自己上料，这时东城国际上料班的人经过，其听见东城国际小区上料的人和业主交谈上料的价格，业主嫌贵没有同意上料。过了两天，其又去东城国际小区时看见21号楼楼下的沙子没有了，其问21号楼楼下的人11层东户的人是怎么上料的，听说11层东户最终还是还是用东城国际上料班上的料，因为上料的事双方还闹事了，还报警了。其听上料的工人宋某1说上料起步价800元，每上一层楼加价800元，八层再往上每层加200元。上料的工人有四个人，一个叫宋某1，一个叫王某2。业主如果上料就要给宋某1说，其为了推销公司的产品就帮业主联系宋某1上料班上料。东城国际小区只有宋某1一班上料的。 40.证人郭某证明，其认识路志恒，路志恒是其朋友。其经常去找路志恒玩，见路志恒一伙人在那控制小区上料的活，业主和其他人都不能上料，具体由路志恒、赵瑞、东北“老臭”控制上料。外面的工人来东城国际小区上料路志恒就让东北“老臭”和赵瑞等人去找外面工人的事，搅得外面的工人无法上料。如果业主自己上料，路志恒还是让赵瑞、东北“老臭”等人去找业主的事。路志恒等人不干活，路志恒找人干活，从业主那收钱后，就给工人工资。 41.证人霍某2证明，2016年5月份其带领工人想去东城国际小区上料，其在东城国际小区门口立了一个广告牌。第二天下午来了一伙人，大概十几人，这十几人看见我们在广告牌附件就开始骂人，其就给其父亲打电话，其父亲来到后对方又来了十几人，手里拿着砍刀和棍子。这时一个胖子把其立在小区门口的广告牌拿起来扔到了路边。后来我们就离开了。双方没有打架，对方十几人里有东北口音。 另有，证人霍某2对在东城国际小区手拿砍刀阻止其上料的男子尹燕群、扔其广告牌的男子赵瑞的辨认笔录及辨认照片证实。 42.证人霍某3证明，2016年5月份的一天，其儿子霍某2带几个人想去东城国际小区上料，霍某2在小区门口立了上料的广告牌。第二天下午，霍某2打电话告诉其，有人找麻烦。其赶到东城国际小区后，看见路志恒在场，当时对方有七、八个人。其到后十几分钟内，对方又来了十几个人，手里拿着砍刀和棍子。这时刚开始和路志恒在一起的胖子，把其儿子霍某2立在小区门口的广告牌仍在了路边，之后其就让霍某2离开了小区。 另有，证人霍某3对在东城国际小区手拿砍刀阻止其上料的男子尹燕群、扔其广告牌的男子赵瑞的辨认笔录及辨认照片证实。 43.证人路某证明，其没有参与路志恒上料的事，路志恒是其哥哥。其哥哥路志恒和赵瑞控制着小区上料的活，东城国际小区南门有个上料的广告牌上面就有赵瑞的电话。2018年7月份的时候，其哥哥路志恒让其从路志恒的家里拿两份合同去找东城国际小区物业经理史某盖章，其拿着合同找到史某后，史某看了看合同就拿出物业公司印章在两份合同上盖了章，并留下了一份合同。 44.证人王某3证明，其和路志恒系朋友关系，其不清楚路志恒上料的事，也没有参与2016年5月份的一天路志恒和霍某2发生纠纷的事。 45.证人王某4证明，2017年5月份，其同事王配恩给其说其亲戚王庆林在东城国际有套房子，正准备装修，往楼上上料，想让其给路志恒打电话，希望上料价格便宜点。其就给路志恒打了一个电话，说有个熟人装修房子，你上料便宜点。路志恒就同意了，后来具体路志恒收了多少钱其不清楚。 46.证人刘某证明，2018年大约3、4月份，其朋友李秀贞给其打电话说装修东城国际的房子买好沙子和水泥了，有一伙人不让进小区的门，李秀贞打听到那伙人管事的是路志恒，希望其给路志恒说说情，让李秀贞将买好的沙子和水泥运到楼上。因其与路志恒系朋友关系，其就把李秀贞的意思和路志恒说了，路志恒对其说小区里只有他一班上料的，要是让李秀贞自己上料就不好管理了，李秀贞家上料不要钱了，就让小区上料的人上吧。具体后来李秀贞家的料是谁运到楼上的，有没有收费不清楚。 47.证人申某证明，其为邱县荣昌房地产开发有限公司部门经理。其认识路志恒，大概是2016年，跟朋友吃饭的时候认识了路志恒，当时只知道他是干装修的，后来才知道路志恒是上料的。2018年其到邱县荣昌地产物业工作时，听说路志恒是在小区干装修上料的，在4、5月份的时候，下属的东城国际小区物业经理史某和路志恒还来找其签过一份上料协议，其看协议内容不违反公司利益就同意签了。公安机关的这份上料协议，内容没有变，但是协议的时间当时其看的时候是空白的，但现在的这份协议的时间是不对的，他们是在2018年4月或5月找的其，其当时还用手机把这个协议拍照了，手机上显示的时间是2018年5月2日。路志恒和赵瑞是东城国际小区物业的工作人员，他们的工资由物业发。上料协议的相对方邱县天浩物业服务有限公司的负责人不清楚是谁，路志恒和赵瑞进入东城国际小区物业公司的时间不清楚。 48.证人岳某证明，其为邱县荣昌地产开发有限公司的总经理，其认识路志恒，因邱县东城国际小区开发的时候，路志恒找到其要给建筑商供料，其不负责建筑商，让路志恒自己去找建筑商。其听申某说过东城国际小区有路志恒和赵瑞这两名员工。不清楚路志恒上料的事。 49.证人史某证明，2016年1月份其通过申某在邱县东城国际小区物业任经理一职，2018年10月调任邱县东城国际大酒店经理。路志恒和赵瑞大约是2018年入职东城国际小区物业公司的。2018年5月3日副总申某找到其让其和邱县天浩物业服务有限公司补签一份协议，并对其说出了事由申某自己负责。该协议就是公安机关向其出示的协议。申某对其说邱县天浩物业服务有限公司老板是路志恒。该协议当时是路志恒的弟弟路某拿着让其签订的。 50.证人孙某2证明，其为邱县荣昌地产开发有限公司的会计。其不认识路志恒和赵瑞，平时物业报考勤表时，考勤表上有这二人的名字。路志恒和赵瑞应该是2018年1月份进入物业公司上班的，大概干了三、四个月。 51.上料工人宋某2手机短信、微信截图内容，以证实被告人路志恒、赵瑞雇佣工人从事上料的事实及上料相关的各项费用。 52.东城国际小区装修上料协议，以证实被告人路志恒等人成立邱县天浩物业服务有限公司从事上料业务。 53.邱县公安局出具东城国际小区调取受害业主名单，以证实本案涉案交易额为254，155元。 54.2018年6月12日邱县公安局刑事技术室作出的现场勘验笔录、强迫交易现场平面示意图、现场照片。 55.（2014）丛刑初字第226号刑事判决书记载，原审被告人路志恒因犯赌博罪于2014年12月3日被邯郸市丛台区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 邯郸市第二看守所出具的释放证明记载，原审被告人路志恒犯赌博罪于2014年12月11日被释放。 56.（1999）西刑初字第37号刑事判决书记载，原审被告人尹燕群于1999年5月犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （2012）爱刑初字第35号刑事判决书记载，原审被告人尹燕群因犯故意伤害罪于2012年3月19日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （2017）冀0430刑初91号刑事判决书记载，原审被告人尹燕群因犯故意伤害罪，于2017年12月25日被邱县人民法院判处有期徒刑六个月。 2018年5月17日沙河市监狱出具释放证明书记载，原审被告人尹燕群于当日被刑满释放。 57.丛公（刑八）行罚决字【2014】第0380号行政处罚决定书记载，原审被告人赵瑞因赌博被邯郸市丛台区公安局处以罚款。 58.到案经过记载，原审被告人路志恒、赵瑞、胡振军系自动投案；原审被告人尹燕群系被抓获到案。 另有，原审被告人路志恒、赵瑞、胡振军、尹燕群的户籍证明信；原审被告人胡振军现实表现等证据。 （二）故意伤害 2012年5月29日12时许，原审被告人路志恒因琐事，在邱县明德小学对过使用铁棍将被害人王某1腿部打伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 原审被告人路志恒在案发后赔偿被害人王某186000元，与被害人达成轻伤害和解协议，取得了被害人王某1的谅解。 另查明，原审被告人路志恒在2012年5月29日将被害人王某1腿部打伤后，于2013年1月24日主动到河北省邱县公安局城区派出所投案，并如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.原审被告人路志恒供述，其来邱县公安局因其于2012年5月29日打伤王某1一事投案。2012年5月29日12时许，因为王某1欠其钱，其给王某1打电话问王某1所在地点。其就开着车拉着东北外号叫“老臭”的男子，来到邱县明德小学对过路边。其见到王某1后，向王某1要钱，王某1说不欠其钱，并骂其。其从车上拿出一根铁棍，用铁棍朝王某1的双小腿上打了两下。王某1当时倒在地上，随后其就开车和东北“老臭”走了。后来其才知道东北“老臭”叫尹燕群，男，40岁左右，东北人。当时只有其参与了打架，不清楚王某1是否受伤，对王某1的伤情构成轻伤二级没有异议。其已经赔偿王某1的损失，取得了王某1的谅解。 另有，原审被告人路志恒对被害人王某1被伤害现场的辨认笔录及辨认照片。 2.被害人王某1陈述，2012年5月29日12时许，其骑着电动车到邱县明德小学接孩子。这时路志恒给其打电话，问其在什么地方。其说其在明德小学门西。其看见路志恒几人开着两辆车，从车上下来6、7个男的，其中路志恒和一个东北的男子手里拿着铁棍。路志恒过来拿着棍子朝其双小腿打了两下，那个东北男子也用棍子向其身上乱打，将其打倒在地。其倒在地上不能动，随后路志恒几人就开车走了。路志恒打其的原因是因金钱纠纷。对其伤情构成轻伤二级没有异议。 3.证人赵某3证明，2012年5月29日12时许，其去明德小学接孩子时看见在明德小学门口对面的马路北边五、六个人，其中一个人拿着棍子围着王某1乱打，当时王某1倒在地上。 另有，证人赵某3对原审被告人路志恒的辨认笔录及辨认照片证实。 4.证人平某证明，2012年5月29日12时许，其到邱县超市门前有5-6个男的在打一个男的，其中有两个男的用铁棍朝另一个男的腿上、身上乱抡，另外几人朝着这人身上打，后来这个男的被打倒在地上。 另有，证人平某对原审被告人路志恒的辨认笔录及辨认照片证实。 5.证人赵瑞证明，2012年5月29日12时许，其骑摩托车从邱县新城街向西走，走到邱县明德小学门口，发现小学对过王某1倒在地上，路志恒和几个人正准备上车。 6.证人宋某3证明，2012年5月29日12时许，其骑着电动车在明德小学路过，当时其看到王某1在小学对过躺着，其看到路志恒拿着铁棍在边上站着。 7.证人曹某证明，2012年5月29日12时许，其电话邀请路志恒吃饭，路志恒对其说他在明德小学对过的路边，让其过去。其开着自己的车来到邱县明德小学对过，看见路志恒拿着铁棍在边上站着，王某1在地上躺着。 8.证人尹燕群证明，2012年5月29日12时许，路志恒开车拉着其到邱县明德小学对过的时候看见王某1。见到王某1后，路志恒下车从车上拿出一根铁棍，来到王某1面前，用铁棍朝王某1的腿上打了两下，王某1当时就躺在地上，后来路志恒就开车拉着其走了。其没有参与打架，后来才知道被打的人叫王某1。 9.邱公物鉴（伤检）字【2019】007号鉴定文书，伤者王某1损伤属轻伤二级。 10.案发现场方位图及现场照片。 11.被害人王某1撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、证明记载，原审被告人路志恒与被害人王某1达成和解，路志恒赔偿了被害人损失86000元，取得了被害人的谅解。 12.邱县公安局城区派出所出具情况说明记载，原审被告人路志恒作案工具铁棍无法找到。 13.被害人王某1住院病历记载，被害人王某1因被告人路志恒故意伤害受伤住院的事实。 另有，在逃人员登记表、原审被告人路志恒户籍证明等证据证实。 本院二审认为，对于上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军上诉及胡振军的辩护人提出，原审法院认定上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的行为已构成恶势力团伙，属认定事实不清，证据不足的理由和意见，经查，原审被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军采取暴力、威胁等手段，多次实施强迫小区业主高于市场价格购买砂石料，强迫小区业主接受高于市场价格上料等服务的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序活动，造成较为恶劣的社会影响，已构成恶势力团伙；对于上诉人胡振军上诉及辩护人提出，原判决认定上诉人胡振军与路志恒等同案犯系共同犯罪没有事实根据，证据不足的理由和意见，经查，证人宋某1证实，除赵瑞外，还有路志恒、胡振军和一个叫老臭的人也在管着东城国际上料的事。2018年春节后，赵瑞不干了就换成了胡振军，胡振军通知工人干活，其和宋某2向业主代收费用，收钱后给胡振军大概4万元；证人宋某2证实，现在的老板是路志恒、赵瑞、胡振军、还有一个东北老臭。2018年，宋某1告诉其现在管事换成胡振军了；证人赵某1证实，控制东城小区上料有路志恒、赵瑞、胡振军和东北老臭。2018年春节过后，胡振军来小区管事。此后其经常见胡振军来小区转悠；原审被告人路志恒供述，参与上料的有其、赵瑞、尹燕群、胡振军。2018年，赵瑞跑大车没时间，其就让上料的工人把钱给胡振军，到4月底案发，胡振军给其送了两次钱，其找胡振军拿过一次钱；原审被告人赵瑞供述，其在东城小区干到2018年3月，其开始跑大车运输，路志恒就让胡振军招呼上料的事；另有证人宋某2、宋某1对原审被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的辨认笔录及辨认照片等证据可以证实，胡振军伙同路志恒等人，强迫东城小区业主高于市场价格购买砂石料，强迫东城小区业主接受高于市场价格上料等服务犯罪事实，与路志恒等人构成共同犯罪。综上，以上理由和意见，均不予采纳。 上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军采取威胁手段，强迫小区业主高于市场价格购买砂石料，强迫小区业主接受高于市场价格上料等服务，情节严重，其行为均已经构成强迫交易罪；上诉人路志恒持刀故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的行为扰乱了市场的正常经营管理及特定区域的正常经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已构成恶势力团伙，应依法从严惩处。上诉人路志恒、赵瑞、胡振军系自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可从轻或减轻处罚；上诉人路志恒、尹燕群有前科，可酌定从重处罚；上诉人尹燕群一审当庭认罪，可酌情从轻处罚；强迫交易罪中，上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军系共同犯罪，路志恒、赵瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；尹燕群、胡振军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；故意伤害罪中，上诉人路志恒一审当庭认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。 对于上诉人赵瑞上诉提出，上诉人赵瑞犯罪后主动投案，认罪态度好，原审法院对其犯强迫交易罪量刑过重；上诉人尹燕群上诉提出，上诉人尹燕群在共同犯罪中起次要、辅助作用，认罪态度好，当庭自愿认罪，有自首情节，原审法院对其犯强迫交易罪量刑过重的理由，经查，原审法院已认定原审被告人赵瑞、尹燕群在犯罪中的作用及具备的法定、酌定量刑情节，对原审被告人赵瑞、尹燕群量刑并无不当。故以上理由不予采纳。 对于上诉人路志恒上诉提出，故意伤害案中，其主动到案，有自首情节；原审法院对其犯强迫交易罪和故意伤害罪量刑过重的理由，经查，上诉人路志恒在2012年5月29日将被害人王某1腿部打伤后，于2013年1月24日主动到河北省邱县公安局城区派出所投案，并如实供述犯罪事实，已构成自首。原判决未认定其在故意伤害案中构成自首不当，应予纠正。故对其部分上诉理由予以采纳。判决：一、维持河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初9号刑事判决第一项中对原审被告人路志恒犯强迫交易罪的判决部分、犯故意伤害罪的定罪部分，以及第二、三、四项；二、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初9号刑事判决第一项中对原审被告人路志恒犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）路志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年4月23日止）。 邯郸市人民检察院再审检察建议提出：原审被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军采取威胁手段，强迫小区业主高于市场价格购买砂石料，强迫小区业主接受高于市场价格上料等服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于强迫交易犯罪，法院在对犯罪分子判处主刑的同时，理应依法判处罚金，并追缴其违法所得。而本案二审法院对原审被告人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军犯强迫交易罪仅判处有期徒刑，并未适用罚金及追缴违法所得，适用法律错误，显属不当。 经再审查明的事实除与二审查明的事实一致外，另查明，路志恒供述强迫交易其非法获利2.7万余元，赵瑞供述其非法获利2.7万余元，尹燕群、胡振军二人供述并未获取非法利益。 上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院再审认为，原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军采取威胁手段，多次强迫小区业主接受其高于市场价格的上料服务和沙子、水泥等材料，情节严重，四原审上诉人的行为均已构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的……”，原审判决认定原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军犯强迫交易罪正确，但未并处罚金不当，应予纠正。根据原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军四人供述，综合在卷其他证据，结合四人犯罪的事实、情节、性质、所起作用及缴纳罚金的能力，应分别对路志恒判处并处罚金三万元，赵瑞并处罚金三万元，尹燕群并处罚金两千元，胡振军并处罚金两千元。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，原审判决也未对四原审上诉人违法所得的财物予以追缴，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下: 一、维持本院（2019）冀04刑终406号刑事判决第一、二、三项中对原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军的定罪及主刑部分； 二、原审上诉人路志恒并处罚金三万元，原审上诉人赵瑞并处罚金三万元，原审上诉人尹燕群并处罚金两千元，原审上诉人胡振军并处罚金两千元； 三、对原审上诉人路志恒、赵瑞、尹燕群、胡振军违法所得五万四千元予以追缴。 本判决为终审判决。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋婧瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内，一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 ——