wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2707号原告:周智涵，男，1995年7月31日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市号，现枣阳市号。被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站1号楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:褚文文，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:马跃，女，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:一般授权。原告周智涵与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智涵、被告安居公司的委托诉讼代理人褚文文、马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周智涵向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》第十条第(一)项中关于燃气需要买受人自行办理开通手续的约定内容;2.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函宇(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告;3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉请要求执行枣阳市物价局的整改函无法律依据，该整改函由物价局作出，性质上属于具体行政行为，应当由物价局通过行政手段督促履行，而不是起诉本案的被告，因此原告诉讼的主体错误;2.案涉商品房买卖合同的内容均系双方真实意思表示，原告为使用燃气自愿支付燃气开户费符合双方约定，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，原告要求退还于法无据;3.该燃气开户费并非由被告收取，被告不存在重复收费行为，该费用也不该由被告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年2月17日，安居公司(出卖人)与周智涵(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：枣阳市××“××”××号层2005号商品房出售给买受人，单价为3156.91元/平方米，总价款405000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，周智涵按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向周智涵交付了房屋。2017年6月1日，周智涵根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。但该公示内容未在“帝皇嘉园”小区或售楼部进行公示。2014年5月4日，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为，行为人意思表示真实是合同生效的重要要件。本案中，虽然原、被告在商品房买卖合同第十条第(一)项约定天燃气由买受人自行办理开户手续，但安居公司预售二期商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中。而安居公司在与原告签订买实合同时，故意隐瞒这一事实，使原告陷于错误认知并基于错误认知与被告达成上述协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故，原告请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项关于天燃气开户费用由买受人承担的协议内容，--符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，与法相悖，本院不予采信。而被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故，被告对其已向原告收取的天燃气开户费2460元，应予以返还，原告请求被告返还天燃气开户费有理，本院予以支持。被告辩称燃气开户费并非由其公司收取，该费用也不该由被告退还。虽然燃气开户费由枣阳市馨安园物业服务有限公司收取并出具收据，但原告是按照被告的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交款，应视为向被告履行合同内容，故被告安居公司负有返还义务，该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下:一、撤销原告周智涵与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》第十条第(一)项中约定天燃气由买受人自行办理开通手续的协议内容;二、被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周智涵返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年九月十日法官助理王昌普书记员刘露鸿
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2334号 黄德良: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3827号民事判决，于2020年9月2日立案执行成都市中级人民法院移送执行黄德良追缴案件诉讼费一案，执行内容为追缴诉讼费700000.00元。执行中，被执行人自行给付本院700000.00元，本院已将案款700000.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4065号之一 申请人：李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：韩晓云，男，1965年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东沃融化工有限公司。住所地：东营市河口区蓝色经济开发区。 法定代表人:王斌，该公司经理。 被申请人：东营沃金油气有限公司。住所地：东营市河口区蓝色经济开发区。 法定代表人:王斌，该公司经理。 本院在审理申请人李英慧、韩晓云诉被申请人东营沃金油气有限公司、山东沃融化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人李英慧、韩晓云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营沃金油气有限公司、山东沃融化工有限公司银行存款300万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东营沃金油气有限公司名下的坐落于河口区宗（不动产证号为：东河国用（2015）第019号）。查封期间为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙鑫彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5442号原告：重庆市大足区奇宝机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇八柱三队，统一社会信用代码915002250949497693。法定代表人：陈冬，经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容，总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆品恩科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街188号6幢，统一社会信用代码91500113MA5URCQ92W。法定代表人：秦明珍，董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。第三人：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码915001076608997871。法定代表人：涂建华，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。第三人：重庆鼎工机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码915001175520173538。法定代表人：张厚东，董事长。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市大足区奇宝机械有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司、重庆品恩科技有限公司、第三人隆鑫通用动力股份有限公司、重庆鼎工机电有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市大足区奇宝机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区奇宝机械有限公司自愿申请撤回对被告重庆恒恩机械有限公司、重庆品恩科技有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区奇宝机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大足区奇宝机械有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  廖荣鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之十二被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人廖小元、朱亮、袁光、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、廖敏祥、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院于2020年6月23日查封了被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆，并于2020年9月1日扣押了该车。因被执行人廖智祥申请以17000元的起拍价拍卖，本院于2020年9月22日通过淘宝网司法网络拍卖平台开始进行公开拍卖。2020年9月23日，买受人黄荣华以17600元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆的查封；二、号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆的所有权归买受人黄荣华所有；三、买受人黄荣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  许 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9536号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人:戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：谢丽红，女，1965年1月24日生，汉族，住福建省福鼎市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告谢丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告谢丽红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丽红立即归还原告借款本金9760.39元及相应利息(截止2020年3月6日利息为1166元、复利69.79元；之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月15日，被告谢丽红因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告谢丽红提供借款63000元，有效期自2009年8月15日起至2019年8月15日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告谢丽红提供了借款63000元，截至2020年3月6日，被告谢丽红多次未按期履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。被告谢丽红未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2009年8月15日，被告谢丽红与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告谢丽红为购房向原告借款63000元，贷款期限自2009年8月15日起至2019年8月15日止，借款人按等额本息还款法支付本息，年利率6.534%。借款期内，借款人未按本合同约定在还款期内归还借款本息，原告有权对贷款余额按上述利率计收利息，对未收取利息部分按上述利率计收复利。借款到期后，贷款人对贷款按实际利率1.5倍计收利息。借款期间，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。二、担保概况：被告以其坐落于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记（昆房他证花桥字第××号）。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及甲方为实现债权而发生的相关费用。三、合同履行情况:2009年8月15日，原告向被告谢丽红发放借款63000元。截止至2020年3月6日，被告谢丽红多次未能按约定还本付息，结欠原告借款本金9760.39元及利息1166元、复利69.79元。上述事实由《个人购房借款合同》、他项权证、调解书、判决书、借款借据、贷款本息结欠清单及还款计划表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告农行昆山分行与被告谢丽红签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方抵押不动产亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告谢丽红发放借款后，被告理应按约每月归还借款本息。现因被告谢丽红未能按期归还借款本息已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告谢丽红归还全部借款本息的请求，本院予以支持。原、被告就抵押的房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，故原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金9760.39元及利息、复利(截止2020年3月6日的利息1166元、复利69.79元；之后的利息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告谢丽红不能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以其所抵押的位于昆山市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费74元，减半收取37元，公告费690元，合计727元，由被告谢丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3503号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监局分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。主要负责人：袁红。被执行人：王小梅，女，1985年9月20日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭登文，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人王小梅、谭登文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小梅、谭登文银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执697号之一 申请执行人：刘春英，女，1972年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邓艳，女，1976年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行刘春英与邓艳健康权纠纷一案中，责令被执行人邓艳立即按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初2543号民事判决书履行义务，即：支付申请执行人刘春英赔偿款44322.32元、负担一审案件受理费555元，同时交纳申请执行费565元。但被执行人邓艳至今未履行。本院于2020年6月10日以（2020）黔0524执697号执行裁定书查封了被执行人邓艳与其夫周君共同修建的位于织金县齐心村上街一组的砖混结构自建房屋一栋二层的第一层北面的门面及该门面后一格房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓艳所有的位于织金县齐心村上街一组砖混结构自建房屋一栋二层的第一层北面的门面及该门面后一格房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1033号原告：朱某，男，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古典和律师事务所实习律师。被告：袁某，男，现住鄂尔多斯市。原告朱某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某、于某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称，2015年，原告向被告万正广场工地处供货，原告共计向被告提供了l5万元的保温砂浆材料，被告支付原告6万元后，一直未向原告支付剩余货款。2019年lO月31日，被告向原告出具了欠条，欠条记载被告袁某欠原告朱某材料款90000元。基于上述事实，原告认为双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告一直以各种借口推脱，拒不支付货款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…．．买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失900元(按人民银行同期利率6％暂计算至2019年ll月1日一2019年12月31日)及从2019年12月31日起至实际付清之日止的利息损失；以上两项合计：90900元。3、判令被告承担本案诉讼费用。朱某围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《欠条》原件一张、《出库单》原件34张。原告提供的《欠条》、《出库单》原件已当庭核对，本院予以确认。袁某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月31日，被告袁某向原告朱某出具《欠条》一份，载明：“今有袁某，身份证号：×××欠朱某材料款￥90000元，大写：玖万元整。欠款人：袁某（签名捺印）。”本院认为，根据原告朱某提交的欠条原件，证明其与被告袁某之间形成买卖合同关系，原告已履行交货的义务，被告应按照其所确认的欠条上的数额向原告支付货款。故原告朱某请求被告支付货款90000元，该请求不违反相关法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失900元(按人民银行同期利率6％暂计算至2019年ll月1日一2019年12月31日)及从2019年12月31日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，因双方并未就逾期付款作出约定，同时该请求于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内，向原告朱某支付货款90000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交），由被告袁某负担2022元，由原告朱某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈丽霞二〇二〇年九月十四日书记员 丁小娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7174号之一原告：上海嘉定区就业综合服务社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆清，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：许华，男，1975年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能于简易程序审理期限内审结，不宜适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 张开红二〇二〇年九月三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5132号 原告陈力学，男，汉族，1970年8月26日生，农民，现住榆树市红星乡孙家村8组。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会 法定代表人王焕国，主任。 原告陈力学诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈力学庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年3月29日，原告以自己名义在榆树市红星乡农村信用社贷款本金30,000元，当日原告将此款转借给被告。被告口头承诺此笔借款本金及利息由被告负责偿还。贷款到期后，被告未偿还原告。至2020年7月30日，此笔贷款利息为17,533元（个人信用报告能够证明），2020年8月25日，被告给原告出具证明一份，承认借原告借款的事实。原告多次向被告索要借款及利息，被告均已无钱为由不予偿还。现原告为要求被告给付借款本金人民币30,000元及利息17,533元诉至法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，原告于2010年3月29日在榆树市农村商业银行股份有限公司红星支行（以下简称红星支行）借款人民币30,000元，于上述日期将此款借给被告村委会使用。约定该笔借款本金及利息由被告负责偿还。村委会于2020年8月25日给原告出具证明一份，承认原告在红星支行借款30,000元后借给被告使用的事实。村委会于2020年9月18日给原告出具证明一份，证明村委会于2015年12月19日将此款本金30,000元及利息12,603元入到村民委员会账目上，至2020年7月份此款发生利息为4929.28元。以上款项被告至今未还。后经原告索要，被告均未按约还款。现原告为要求被告给付借款本金30,000元及利息17,533元诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会出具的证明二份、个人信用报告在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的村委会出具的证明、个人信用报告相吻合，被告也承认在原告处借款的事实，因此对被告在原告处借款人民币30,000元未予偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，因原告系在农村商业银行借款后，将此款借给被告使用，被告村委会出具的证明中也证明该笔借款本金及利息现在村民委员会账目中，因此被告应当按照农村商业银行同期贷款利率给付利息，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会给付原告陈力学借款本金人民币30,000元，利息17,533元，合计人民币47,533元，此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费500.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢355号 米文章、曾华勇、余凤英： 米文章与曾华勇、余凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000.00元，经本院立案执行已执行到位150000.00元。至此，米文章向本院申请执行的（2016）川0603民初2278号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12206号 原告：孙永霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：王碧云，女，1991年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王陈军，安徽同川律师事务所执业律师。 被告：王九辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告孙永霞、王碧云与被告王九辉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙永霞、王碧云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永霞、王碧云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙永霞、王碧云撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告孙永霞、王碧云负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3838号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。统一信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费6559元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年九月二日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初583号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市灞桥区马路边海鲜烧烤店，经营场所：陕西省西安市灞桥区纺渭路190号海棠华府1号商铺。经营者：叶俊峰。原告成都马路边餐饮管理有限公司（以下简称：成都马路边公司）与被告西安市灞桥区马路边海鲜烧烤店（以下简称：灞桥马路边烧烤店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都马路边公司委托诉讼代理人潘欣到庭参加诉讼，被告灞桥马路边烧烤店经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都马路边公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第21125511号商标的行为，包括立即拆除店招、门头与店内带有“马路边”的标志，且宣传、销售时不得使用“马路边”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告系第21125511号商标的注册权利人。原告申请注册涉案商标，并于2017年10月28日核准使用，使用类别为第43类：备办宴席；饭店；餐厅；饭店；自助餐馆；流动饮食供应；茶馆；酒吧服务；提供野营场地设施；快餐馆；咖啡馆。商标专用权期限自2017年10月28日起至2027年10月27日止。因此，原告依法有权对侵害商标权的行为以自己名义提起诉讼。2、涉案商标具有较高的知名度与美誉度，广受消费者的认可与欢迎。原告于2017年1月在成都成立，是一家专业餐饮运营及管理公司，马路边边麻辣烫作为旗下重点发展品牌，深挖成都80年代的味道，以怀旧、复古为主题，将专属于四川的独特滋味传遍全国各地，打造全国有时代情怀的知名麻辣烫品牌。这种独特、复古造型的麻辣烫店铺一经推出，便在成都率先刮起一阵风潮，而后在网络上受到热捧，成为人人向往前来打卡的网红店。截至2018年2月，经过短短一年时间的运营和发展，马路边边麻辣烫已经在成都、重庆、北京、上海、深圳、武汉等近30多个城市发展了上百家麻辣烫加盟店。“马路边边”由此打开知名度且受消费者的认可和欢迎。3、被告实施了恶意侵害原告商标专用权的行为。原告经调查发现，被告未经许可，擅自使用与原告商标“马路边边”近似的标识“马路边”从事经营活动，原告随即对被告的侵权行为进行了公证，原告发现被告在门头、宣传单、店内装饰、员工服装等多处使用近似标识，被告侵犯原告商标权的行为给原告造成了较大损失，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告灞桥马路边烧烤店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院认证，本院认定事实如下：2017年10月28日，案外人郭一凡经国家工商行政管理总局商标局（以下称：商标局）核准获得了第21125511号注册商标专用权，该商标由“圆弧图形+马路边边+MALUBIANBIAN”组合而成的图文商标，核定使用商品/服务项目为第43类，包括备办宴席；餐厅；饭店；自助餐馆；流动饮食供应；茶馆；酒吧服务；提供野营场地设施；快餐馆；咖啡馆。上述商标有效期至2027年10月27日。2018年12月20日，涉案商标转让给本案原告成都马路边公司。“马路边边麻辣烫”于2017年、2018年在四川和成都获得诸多荣誉。原告对被告商标侵权行为进行了证据保全公证。2019年8月20日，公证员与公证员助理随申请人的委托代理人郑旭来到位于陕西省西安市××区××路的店面门头标有“马路边海鲜烧烤”的店内，郑旭进行了拍照，在该店内购买了餐食，并取得《陕西通用定额发票》两张、《马路边海鲜烧烤（纺织城店）预结单》一张，对于上述过程公证人员现场制作了《现场工作记录》一份。2019年9月3日，陕西省西安市莲湖区公证处就上述购买过程出具（2019）西莲证民字第7765号《公证书》。公证费1000元，购买餐食费194元。根据公证书内容显示，被告店铺门头、菜单、结账单上标有“马路边”字样。本院认为，原告成都马路边公司系第21125511号“马路边边”注册商标的所有权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼，本案原告主体资格适格。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告拥有专用权的第21125511号商标系组合商标，由圆弧图形、马路边边汉字与MALUBIANBIAN拼音三要素构成，被告在其经营中使用的“马路边”字样，与原告商标文字部分“马路边边”具有一定的相似性，但仅“马路边”三字显著性不足，属于日常生活中的常用语言词汇，不足以引起相关公众的误认，原告据此诉请被告使用的名称及标识与其商标近似并构成侵害商标权依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成都马路边餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年九月十日书记员 吴 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4317号原告：杨某，女，1933年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：宫某1，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。二原告共同委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宫某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李海燕，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告杨某、宫某1诉被告宫某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐，被告宫某2及其委托诉讼代理人何志永、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、宫某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割被继承人宫云丰名下抚恤金211122元；2、请求贵院依法分割被继承人宫云丰名下存款16万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人宫云丰与原告杨某系夫妻，夫妻二人共育有两子，分别为长子宫某1、次子宫某2。宫云丰于2019年1月23日去世，留下存款等遗产，以及抚恤金。现被告占据该遗产及抚恤金，原告要求依法进行分割。被告宫某2辩称，关于抚恤金。因为原告宫某1一直在山东工作居住，被告也有证据证明在宫云丰去世之前，其没有尽到赡养的义务。根据法律规定，对抚恤金应不分或少分。被继承人宫云丰工商银行账户上的本金是166820.95元，如果加上利息的话，大概了19万多元，因为是存折，所以只能看到本金。杨某账户在2019年4月份之前大概是30多万元，在宫云丰去世后，宫某1从山东回来，宫某2本人在场的情况下，交给宫某1保管，对这两笔存款，系杨某与宫云丰夫妻共同财产，其中的一半应为遗产进行分割。经审理查明，被继承人宫云丰与原告杨某系夫妻，二人共育有两子，分别为长子宫某1、次子宫某2。宫云丰于2019年1月23日去世。关于宫云丰的遗产，根据原告向法庭提交的证据，宫云丰在中国工商银行定期存折（账号为17×××49）有本息共计197010.81元，在中国银行（账号25×××16）有存款4074.37元。此外，宫云丰去世后，社保机构发放一次性抚恤金211122元、丧葬补助费7482元，该部分款项由被告宫某2占有。另查明，原告宫某1为宫云丰购买墓地支付84800元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告作为被继承人宫云丰的第一顺序继承人，均有权继承宫云丰的遗产。关于宫云丰在中国工商银行和中国银行的存款，系其与原告杨某婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，原告杨某依法享有50%的份额，即100542.59元【（197010.81元+4074.37）×50%元】，剩余的100542.59元应作为被继承人宫云丰的遗产进行分割。关于原告购买墓地所支付的费用84800元，可优先从其遗产中扣除，剩余款项原、被告各自分得5247.53元【（100542.59元-84800元）÷3】。关于抚恤金和丧葬费，不属于被继承人宫云丰的遗产，但可参照遗产进行分配，原、被告各自可分得72868元【（211122元+7482元）÷3】。综上，原告杨某可分得款项178658.12元（100542.59元+5247.53元+72868元），原告宫某1可分得款项162915.53元（72868元+5247.53元+84800元），被告宫某2可分得款项78115.53元（72868元+5247.53元）。鉴于被告宫某2实际占有抚恤金、丧葬费共计218604元（211122元+7482元），除去其应分得的78115.53元，其应向原告宫某1支付140488.47元。关于被继承人宫云丰中国工商银行存折及中国银行账户上的存款，为方便当事人实际取得遗产，本院确认被继承人宫云丰中国工商银行定期存折（账号为17×××49）上的本息全部归原告杨某所有，中国银行账户（账号25×××16）上的存款全部归原告宫某1所有，二原告可根据上述款项分配情况自行结算。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人宫云丰名下中国工商银行定期存折（账号为17×××49）上的本息全部归原告杨某所有。二、被继承人宫云丰名下中国银行账户（账号25×××16）上的存款全部归原告宫某1所有。三、被告宫某2于本判决生效之日起十日内向原告宫某1支付140488.47元。本案受理费3433元，由二原告共同承担2289元，被告宫某2承担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十七日书记员  朱智慧
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初981号原告：王某，男，1966年11月8日生，汉族，中国银行忻州市分行职工，住忻州市。被告：杨某，男，1972年10月6日生，汉族，忻州市云母材料厂职工，住忻州市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款壹拾万元整人民币，利息截至2020年5月31日39000元（其中：15万借款利息从2018年7月至12月欠息6个月，每月2250元×6个月=13500元；10万元利息从2019年1月至2020年5月31日共17个月，每月1500元×17个月=25500元，两项合计39000元），不含后续产生的利息，以及从2020年6月1日起计算至执行完毕止的利息，按月利率1.5%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告杨某称临时短期周转急用，向原告借款15万元整，原告便将临时存放的装修款，借给杨某（其中：现金130300元、转账19700元），被告承诺随时用款随时偿还，利息每月按15‰计算，并给原告打下借条2份，一份5万元，一份10万元，拿到借款后被告不履行承诺，利息付至2018年6月就停止支付，本金在原告一再催要下于2018年12月30日归还5万元，剩余借款本息经催要一直未还，故提起诉讼。被告当庭辩称，借款是事实，但是钱是原告主动拿过来，不是被告主动借的。从2018年7月到2018年10月，这四个月的利息，我是按照月利率1.2%计算的，并且已经转账到原告的银行卡内了，并且我也跟原告说过11月以后我没有能力支付利息了。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一份，证明原被告的借贷关系，借款本金、利率；2.微信聊天截图3页，证明原告向被告催要借款的事实。本院组织当事人进行了证据举证质证。在庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告杨某称临时短期周转急用，向原告借款15万元，原告通过交付现金和转账履行了出借义务，双方约定利息每月按15‰计算，每月5日前结息。2018年12月30日，被告归还原告借款本金5万元，上述借款利息付至2018年6月。庭审中，被告辩称从2018年7月至2018年10月的利息已按双方重新约定的月利率1.2%付清，同时从11月起不再支付利息，原告称还了本金就行了。对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告对借款事实没有异议，故对被告于2018年12月30日归还原告借款本金5万元，现尚欠原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。关于本案的借款利息，借条中约定月利率15‰，该约定未超过法律规定的利率上限，合法有效。被告主张从2018年7月至2018年10月的利息已按双方重新约定的月利率1.2%付清，同时从11月起不再支付利息，原告同意其只归还本金的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。故被告应承担举证不能的不利后果，本院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（其中自2018年7月1日起至2018年12月31止的利息以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元减半收取1540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇二〇年九月三十日书记员 胡梅姝附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2605号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡明利，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县*************，公民身份号码:433************916。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月6日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年8月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉[2020]Z2217号起诉书及东三区检五部刑变诉[2020]Z41号变更起诉决定书指控被告人胡明利犯污染环境罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡明利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：犯罪嫌疑人胡明利于2020年3月1日在黄江镇田美社区****开设一无证照五金电镀厂，2020年3月13日，生态环境分局执法人员发现该厂未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、脱水等工序和电镀滚镀线4条、脱水机2个、清洗槽若干等生产设备，电镀、除油。经广东**检测技术有限公司工作人员对该电镀厂车间内电镀废水收集池和连接地面PVC管道内采集水样检测发现监测因子中氨氮超2.6倍、总磷超0.6倍、总铬超95倍、总铜超236倍、总锌超216倍、总镍超539倍等污染物种类、浓度超标，涉嫌构成污染环境犯罪。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、到案经过、人口信息、《广东**检测技术有限公司监测报告》、***等证人的证言、被告人胡明利的供述与辩解等证据；并据此认为被告人胡明利无视国法，违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人胡明利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡明利七个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡明利对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡明利犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡明利无视国法，违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡明利犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡明利主动归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡明利排放污染物时间较短，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡明利排放的污染物种总镍超539倍，严重超出国家标准，公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳。根据被告人胡明利的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡明利犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的2日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押的华为手机一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5106号 原告张艳侠，女，1970年3月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇镇区南沟子6组。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告张艳侠与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳侠委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1989年9月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为17年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年9月25日进入榆树市化肥厂工作，任操作工，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1989年9月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年9月3日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1989年9月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1989年9月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1989年9月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告张艳侠与被告榆树市化肥厂自1989年9月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 礼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3185号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：邓绪贵，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：邓绪和，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周海燕，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州农村商业银行股份公司通川支行与被告邓绪贵、邓绪和、周海燕、许道明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13472号申请人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：杭州中赛实业有限公司嘉善分公司，住所地浙江省。被申请人：杭州中赛实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海东锦纺织染整有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杭州中赛实业有限公司嘉善分公司、杭州中赛实业有限公司的银行存款人民币372,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海东锦纺织染整有限公司的财产保全申请，冻结被申请人杭州中赛实业有限公司嘉善分公司、杭州中赛实业有限公司的银行存款人民币372,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年九月十八日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初908号原告：熊皙玮，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：裘丽娟，女，1997年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊皙玮与被告裘丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊皙玮的委托诉讼代理人叶集田到庭参加诉讼，被告裘丽娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊皙玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元，并自2018年7月10日起按年利率6%计算逾期付款利息至清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生活消费需要，自2018年4月起，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝合计向被告出借26000元。自出借之日起至今，原告积极主张债务，要求被告偿还借款，被告一直拖欠拒不偿还。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，望判如所请。被告裘丽娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告熊皙玮围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起，被告裘丽娟陆续向原告熊皙玮借钱，原告分别通过微信和支付宝转账方式向原告支付借款26000元。具体事实：（一）关于原告通过微信转账出借给被告20000元的事实。2018年4月4日，出借1500元；2018年4月5日，出借3500元；2018年4月7日，出借5000元；2018年4月11日，出借2000；2018年4月13日，出借3000元；2018年4月15日，出借1000元；2018年4月18日，出借500元；2018年4月19日，出借500元；2018年4月23日，出借1000元；2018年5月3日，出借500元；2018年5月18日，出借500元；2018年6月26日，出借1000元；（二）原告通过支付宝转账出借给被告6000元的事实。2018年4月8日，原告通过支付宝账户（账户名：熊皙玮，账号：123×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告支付宝账户（账户名：裘丽娟，账号：15×××47）出借2000元；2018年4月21日，原告通过前述支付宝账户再次向被告出借4000元。另查明，原告熊皙玮通过微信转账向微信名为“安稳”的用户转账，该用户微信界面显示电话号码为15×****，与账户名为裘丽娟的支付宝账户中的账号“15×××47”一致，微信名为“安稳”的微信用户与账户名为裘丽娟的支付宝账户系同一人，均为本案被告裘丽娟。被告向原告承诺于2018年7月10日前偿还上述借款，但未如期归还，故原告诉至本院，要求被告支付借款本金26000元及自2020年7月10日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告裘丽娟自2018年4月起陆续向原告熊皙玮借款26000元，双方已形成事实上的借贷关系。关于原告诉请被告归还本金26000元，因该本金原告已向被告实际支付，且被告未提供证据证实已归还，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告自2018年7月10日起按年利率6%计算逾期付款利息。因被告承诺还款日期为2018年7月10日，根据相关法律规定，本院确定自2018年7月11日起计算逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告该诉请，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裘丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告熊皙玮借款本金26000元及逾期利息（以借款本金元为基数，自2018年7月11日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告熊皙玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告裘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹小燕人民陪审员  李 俊人民陪审员  李小华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂晓琴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2629号 原告：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原西路刘腰庄路南。统一社会信用代码91341282661413013G（1-1）。 法定代表人：衡孝会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司（现已注销），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路**阜阳市富源塑业有限公司**-2办公室**。统一社会信用代码91341200336739204E。 法定代表人：李晓青，该公司负责人。 被告：李晓青，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：于涛，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告界首市宏厦建材有限责任公司（以下简称宏厦建材公司）诉被告安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称宏基建工阜阳分公司）、被告李晓青、被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因宏基建工阜阳分公司已注销，宏厦建材公司申请撤销对该公司的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏厦建材公司的委托诉讼代理人杨奎，被告于涛的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告李晓青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏厦建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告钢材款474103.20元及利息56892.38元(利息按月息2%暂算至2020年5月10日,此后利息计算至货款清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告系销售钢材的公司,许飞为原告公司的业务总经理。被告李晓青系被告宏基建工阜阳分公司的法定代表人。宏基建工阜阳分公司因工程需要,从原告处购买钢材,并与原告方签订《供货协议》。协议约定被告若逾期支付货款，将在原价基础上每天每吨加价5元支付违约金，被告于涛对债务承担连带保证责任。2019年11月11日,经结算,宏基建工阜阳分公司欠原告钢材款474103.20元。因协议约定的逾期付款违约金的计算方法高于月息2%,原告自愿按月息2%计算逾期付款利息。双方结算后，被告未予还款，致讼。 被告李晓青未予答辩。 被告于涛辩称，其一，李晓青个人向许飞出具的欠条，我方不知情，亦未在欠条上签字担保，该欠条也无法与案涉《供货协议》的钢筋款建立关联性，我方无需就欠条所赋债权承担保证责任；其二，即使欠款与案涉《供货合同》存在关联性，亦因宏厦建材公司未按照合同约定的保证期间内向我方主张权利，我方得免除保证责任；其三，宏厦建材公司主张按月息2%计算逾期付款违约金超出法定最高标准，不应支持。 原、被告围绕自身的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及在卷证据，认定事实如下：2015年5月23日，宏厦建材公司与宏基建工阜阳分公司签订《供货协议》一份，约定宏基建工阜阳分公司因“旺诚名门”工程需要，向宏厦建材公司购买钢材，工程位置位于火车站路口南，约定付款方式为：“甲方（宏厦建材公司）根据乙方（宏基建工阜阳分公司）实际要求供货，乙方须在5日内付清全部货款,超过5日未付清全部货款的应从货到当天起在原价格基础上按每天每吨贰元的加价计算,若货到30日内不能付清全部货款的应在当月月底前把加价部分先支付给甲方,以后结算方式以此类推,乙方必须往三个月内付请全部欠款,超过三个月未付清全部欠款的在原价基础上按每吨每天伍元的加价计算，直到付清全部欠款为止。”约定担保人同样有连带还款责任，担保期限为自合同约定还款到期之日起两年内。于涛作为案涉合同的担保人，李晓青作为宏基建工阜阳分公司的法定代表人在《供货协议》上签字。2019年11月11日，李晓青向许飞出具欠条一张，载明：“欠条截止到2019年11月11日共欠界首许飞钢材款￥474103.2元（大写:肆拾柒万肆仟壹佰零叁元贰角）,约合钢筋140吨。身份证号：3421011972××××××××联系方式156××××6772欠款人：李晓青20**年11月11日。”后未予还款。 本院认为，宏厦建材公司出具的情况说明加盖公司印章，能证明许飞对外签订合同及结算货款产生的权利、义务由宏厦建材公司负担的事实，则李晓青向许飞出具的欠条所赋债权应由宏厦建材公司享有并无不当。李晓青向宏厦建材公司出具的欠条应为其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，李晓青应依约向宏厦建材公司支付钢材款474103.2元。 于涛的保证责任产生于2015年5月23日的《供货合同》，该合同签订双方系宏厦建材公司与宏基建工阜阳分公司，所供钢材用于旺诚名门工程，与李晓青以个人名义向许飞出具的欠条在合同主体、时间节点上存在明显区别，且欠条所载钢材去向不明，在于涛就案涉欠条的出具过程未参与、不知情的前提下，无法建立欠条与案涉《供货合同》的关联性，对宏厦建材公司要求于涛就欠条所赋债权承担保证责任的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准被贷款市场报价利率取代，本院按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月12日计算其逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李晓青于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市宏厦建材有限责任公司货款474103.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以474103.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的1.5倍自2019年11月12日计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，财产保全申请费3175元，由被告李晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高秀宾 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晨晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6617号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路****，统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：孙琳，总经理。被上诉人(原审原告）：卢建五，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：罗龙于，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省汝阳县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与被上诉人卢建五、罗龙于，原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司于2020年8月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年九月十七日书记员  秦亚蕊
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫06刑申15号王冬冬：你因故意伤害一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622刑初163号刑事判决及（2019）豫0622刑申1号驳回申诉通知，以无罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为，原判在认定事实上是正确的。原审认定申诉人的行为已构成犯罪的证据有申诉人本人的供述，被害人马治的陈述，证人郭俊山、陈玉彬、刘迎节、吴建英、王金永等人证言，控告书，立案证明，鉴定书，调解协议等。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为已构成犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4255号原告：胡细根，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联律师事务所律师。被告：上海全民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周丰琦。被告：周丰琦，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。原告胡细根与被告上海全民实业有限公司(以下简称“全民实业”)、周丰琦委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细根及其委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。被告全民实业、周丰琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡细根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告人民币47,288元(以下币种均为“人民币”)；二、判令两被告支付原告违约金(以47,288元为基数，自2019年10月21日起至两被告实际支付上述钱款之日止，按日千分之五为标准计算)；三、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：被告全民实业系中介公司，被告周丰琦系全民实业的法定代表人。2019年8月20日，原告与被告全民实业签订《协议书》，约定原告委托被告全民实业在上海市嘉定区碧某某嘉誉下定115平方米的住宅一套(21号楼301室)，房屋总价为3,675,288元。被告承诺该房实际成交价格为3,628,000元，差额部分47,288元于2019年10月20日之前返还原告。后被告全民实业未按约履行付款义务，2019年10月16日，被告周丰琦通过微信向原告出具凭据，承诺于2019年11月20日将47,000元支付于原告银行账户。期限届满后，全民实业依然未履行付款义务，鉴于该公司系自然人独资公司，其法定代表人周丰琦亦应承担付款义务。被告全民实业、周丰琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2019年8月20日，原告(甲方)与被告全民实业(乙方)签订《协议书》，约定：“甲方委托乙方于2019年6月18日，在上海市嘉定区碧某某嘉誉下定一套115平方住宅(21号楼301室)，房屋总价：3,675,288元整。乙方承诺房屋实际成交价为：3,628,000元整，差额部分在甲方2019年6月28日签订购房合同后由乙方于2019年10月20日之前返还甲方：肆万柒仟贰佰捌拾捌圆整(47,288元)。甲方完成购房合同签订后，乙方未按上述时间返还差额部分，甲方将按照差额：肆万柒仟贰佰捌拾捌圆整(47,288元)的0.5%/天计算违约金(违约金的支付并不免除或减轻乙方继续履行协议的义务)，并将追究乙方的法律责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。经甲乙双方签字盖章后生效并且具有法律效力。”原告与被告周丰琦分别在落款处签名并加盖了被告全民实业的公章。二、原告于2019年6月27日与案外人碧某某(上海)房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：原告向该开发商购买上海市嘉定区启悦路700弄碧某某嘉誉苑XXX号XXX层XXX室房屋，房屋总价款为3,675,288元。后原告完成付款义务。三、2019年10月16日，被告周丰琦通过微信向原告出具凭据一份(照片)，载明：“胡细根先生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年6月18日，在上海市嘉定区碧某某嘉誉下定一套115平方住宅(21号楼301室)，房屋总价：人民币3,675,288元整。本司承诺房屋实际成交价为：人民币3,628,000元整，胡细根先生已正常走完签约手续，佣金也正常进入本司账户。本司承诺于2019年11月20日，将47,000元打入胡细根先生(中国农业银行尾号为8775)账户，立此为据。”承诺人：周丰琦(并摁捺手印)，加盖了被告全民实业的公章。四、全民实业公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，现仍处于存续状态。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《协议书》，《上海市商品房出售合同》及付款凭证，原告与被告周丰琦的微信聊天记录，被告周丰琦出具的凭据复印件，律师函及邮寄凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告全民实业签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律规定的内容，应为有效。根据该协议的约定，原告完成购买碧某某嘉誉苑小区房屋后，被告全民实业应当按照约定支付原告差额部分的款项，但全民实业至今未支付，显已违约，现原告要求其支付该款项，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款的违约金，与法不悖，但鉴于该违约金标准过高，且原告同意本院依据本案实际情况酌情调整，本院依法予以调整。原告主张被告周丰琦应承担共同还款的责任，并以周丰琦提供的凭据为证，但根据凭据载明的内容，并不能证明周丰琦系以其个人承担对原告的共同还款责任，另外，全民实业系有限责任公司，原告亦未提供证据证明周丰琦个人应当承担共同还款责任的法律依据，故本院对原告的该项主张难以支持。被告全民实业、周丰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡细根人民币47,288元；二、被告上海全民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡细根逾期付款违约金(以人民币47,288元为基数，自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、对原告胡细根的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告上海全民实业有限公司负担。案件受理费982元，由被告上海全民实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  刘瑜凤人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10649号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：郑某，男，1968年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨潇潇、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费300元（自2012年7月至2018年12月，按0.3元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金13843.6元（自2012年8月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付卫生清洁费624元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某答辩称，1.原、被告之间不存在物业服务合同关系；2.原告所谓的“事实物业服务”不符合事实；3.原告主张的物业管理费缺乏依据；4.原告主张的代收清洁卫生费存在重复收费；5.原告主张的滞纳金缺乏依据；6.原告物业管理水平低下；7.前期物业服务合同没有被告签字，到期后补签不合规矩，没有被告签字，不能代表被告。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2007年1月10日，柳州铁路局房地产发展中心与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由柳州铁路局房地产发展中心选聘原告对西馨苑小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积0.3元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）；业主和物业使用人应于领钥匙之日缴纳半年物业服务费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2007年2月1日起至2010年1月31日止。2010年1月18日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务补充协议书》，约定南宁铁路局住房建设管理所继续委托原告按原合同的内容，对西馨苑小区提供前期物业服务，时间自2010年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月31日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，本合同约定的物业服务费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，特别约定本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到南宁铁路局住房建设管理所的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告于2007年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。被告已按约定领取钥匙并入住该小区39栋4单元14号房（建筑面积128.47平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，2007年至2009年期间收费标准为每月每户7.5元，2010年至2018年期间收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2012年7月起开始连续拖欠物业服务费、卫生清洁费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月31日撤出西馨苑小区，截止原告撤出时，该小区未成立业主大会和业主委员会。 本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与西馨苑小区建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》《前期物业管理服务补充协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告及西馨苑小区全体业主均有约束力。被告主张原告未尽到物业管理服务的义务，但该主张不能成为被告拒交或拖欠物业费的理由，何况被告未能提交充分的证据予以证实，故被告以该主张为由要求不交纳物业费，本院不予支持。原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费。故原告诉请被告支付2012年7月至2018年12月尚欠的物业服务费3003元[计算方式：每月应缴物业服务费为38.5元（128.47平方米×0.3元/平方米），2012年7月至2018年12月共78个月，总计应缴38.5元×78个月=3003元]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，违反合同约定，构成违约。原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为按日万分之二计算。故被告应向原告支付自2012年7月起至2018年12月期间每月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以每月欠付的物业服务费38.5元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故被告应向原告支付自2012年7月至2018年12月期间的卫生清洁费624元（8元/月×78个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2012年7月至2018年12月的物业服务费3003元； 二、被告郑某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金（计算方式：分别以2012年7月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费38.5元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）； 三、被告郑某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付卫生清洁费624元； —6— 四、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告郑某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏    二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执168号申请执行人：河南国安建设集团有限公司,住所地:洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人:韩松峰,该公司总经理。被执行人:河南国鼎置业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人:王平晖,该公司总经理。本院在执行申请执行人河南国安建设集团有限公司与被执行人河南国鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南国安建设集团有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫03执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 张 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执820号 申请执行人：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理经理。 被执行人：秦伟，男，1985年3月7日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：闫迎强，男，1980年2月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 本院在执行河北奥众汽车贸易有限公司与秦伟、闫迎强买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人秦伟、闫迎强名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人秦伟、闫迎强名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破110号之三 申请人：重庆市农垦总公司管理人。 2020年9月7日，重庆市农垦总公司管理人向本院提出申请，称重庆市农垦总公司财产不足以清偿破产费用且资不抵债、无法清偿到期债务，请求本院终结重庆市农垦总公司破产程序。 本院认为：破产人重庆市农垦总公司财产不足以清偿破产费用，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆市农垦总公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 终结重庆市农垦总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3613号 原告：时雪成，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地：山东省单县，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告时雪成与被告代东院合伙协议纠纷一案，原告于2019年5月向石家庄市长安区人民法院起诉，石家庄市长安区人民法院于2019年11月11日裁定本案移送涿州市人民法院审理。涿州市人民法院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告时雪成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠投资款25万元及支付违约金15万元，共计40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日原被告达成合作经营麻辣烫、水饺餐饮生意的共识，并于当日双方签订了个人合作协议书，协议签订后原告依约将25万元投资款交付给被告，可是被告却没有按约定履行出资义务，在原告多次了解被告没有实际履行出资义务后于2016年4月28日双方协商解除合作关系并由被告将收取的25万元退换原告，当天因为被告称暂时无款无法完成交付，故被告在原告书写的解除合作及还款承诺书中签名并承诺在2016年12月30日将欠原告25万元现金还清。可是时至今日被告不讲诚信，其始终没有履行还款义务。另原告认为被告不按协议约定履行出资义务，不按承诺履行还款义务的行为均构成违约并侵犯了原告的合法利益，故原告决定特向人民法院提起诉讼，请求法院对本案公正裁决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案为合伙协议纠纷案件，需原、被告双方当事人到庭才能查明案件事实。现依据原告提供的被告住址，石家庄市长安区人民法院及本院均未能给被告送达，且原告不能提供其他有效的地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告时雪成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李汭欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6377号原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：本市云岩区金沙街**附**。法定代表人：王发贵。委托诉讼代理人：卢纲，系公司法律顾问。被告：贵州三利房地产开发有限公司，，住所地：本市云岩区新添大道南段**法定代表人：李新华。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞，贵州公达律师事务所实习律师。原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告贵州三利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王发贵及其委托诉讼代理人卢纲，被告的委托诉讼代理人穆涛、胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告320000元购房款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，原告的法定代表人经朋友介绍认识被告董事长李新华。交谈中李新华向王发贵介绍被告开发的大上海楼盘，因我房开公司8号楼5、6、7层为商铺，有32个产权，如果分开卖的话，不好卖，需分开卖价格会高一些，但是有些不好的店铺是很难卖出去，因为一至四层我房开公司已全部给了万达，如果你们公司要是能将五至七层全部买下，不通过中介，我房开公司会把中介甩掉，我会将房价让到最低，因为我们房开这段时间的资金特别困难，你又是好朋友介绍来的才给你找个条件。原告也有意寻找自己的新办公地点，王发贵经与李新华商议查看楼盘实景。原告意向选择了位于大上海楼盘8号楼房屋，双方谈订，面积在住建局备案合同为准，其中顶楼花园（约100平方米房屋）及五楼两边的平台无法办产权的全部面积为永久性赠送使用，并标面积大小，房开自行出费将两台专用电梯伸至顶楼花园，并要签入合同内，另外协调分配30个属于我公司专用车位，口头约定房价为7100元/㎡，总价以办理产权面积的平方乘以7100元计算。原告王发贵特别询问，该楼的5楼开门尺寸情况及楼顶花园的使用情况，李新华口头承诺5楼开成5米宽的大门没有问题，挡着大门的花园也是可以改动使用的，不会影响美观和你公司正常使用，但是要等我们房开把消防验收以后，再由房开自行出资全部费用改好后交你公司使用。2018年12月10日原告分两笔资金转款给被告，原告又于2019年1月23日日分上臂转款，上述款项摘要注明购房款。两次款项均打入被告的对公账户。双方约定，待被告将电梯升至房顶及1楼大堂装修完毕后，再行签订正式购房合同并付清购房款。2020年5月6日，原告发现原订上楼一楼的大厅已改动，这与被告当初承诺原告的上楼大厅承诺不小于60个平方的大厅不符，只留了一个很小的过道，而原定的顶楼屋顶花园及顶楼五楼也因燃气等管道的接入已经严重破坏花园的整体美观及五楼的大门过道的正常使用。顶楼万达装修了广告，严重影响了顶楼的使用。原告发现此问题后立刻与被告李新华联系，被告称无法解决，更为气愤的是被告称原告选择的房屋已卖出，无法签订合同。2020年5月6日我公司向住建部门投诉，5月7日房开又向我公司发了无理的购房函，让我公司无法接受，现双方商定房屋细节已发生重大变化，原告考虑介绍认识的朋友中间的关系，不好让朋友在中间为难，向其要求退款却被被告无理拒绝。被告辩称：原告向被告支付的款项系定金，不是购房款。原告提出收据系为诉讼开具，被告对此不予认可。原告主张购买的房屋不满足其使用条件，被告不予认可，被告售房人员经过多次催告仍未签订商品房买卖合同，至今已逾期一年半时间，所以被告才于2020年5月7日书面催告原告，原告仍不签订合同，故原告无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告通过银行向被告转款10000元及100000元。2019年1月23日，原告通过银行向被告转款100000元、100000元及10000元。上述转款均附言：购房款。2020年5月7日，被告向原告作出《关于要求办理购房手续的函》，载明：“贵州天鹏爆破工程有限公司：贵司于2018年12月10日定购我司销售的大上海商贸城写字楼8号楼7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11号房共计11套，计房款5017349.00元，贵司于当日交定金11万元；2019年1月23日贵司再次定购我司销售的大上海商贸城写字楼8号楼5-1、5-2、7-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10号，6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、6-11号，共计21套，计房款9245701.00元，贵司于当日交定金21万元，以上两次共交定金32万元。贵司订购写字楼并交纳定金至今，我司已前后多次邀请贵司前来办理相应房屋的购房手续，但至今贵司仍未与我司就上述房屋办理完善购房手续。因贵司的购房手续不完善，我司为履行合同一直将上述房屋为贵司预留，因此导致此部分写字楼长期无法另行销售，如贵司未履行及完善办理购房手续、支付房款的义务，则将给我司造成重大经济损失……我司现特郑重致函贵司：上述房屋我司为贵司预留的时间将于2020年5月15日截止，请贵司务必于2020年5月15日前来我司销售部办理、完善购房手续。若该期限届满贵司仍未来办理、完善购房手续的，将视为贵司根本违约放弃购买上述房屋，届时上述房屋不再予以保留，且贵司所交定金32万元将不予退还，同时我司将对上述房屋另行销售以避免损失的进一步扩大。”原告认可收到被告该函，但对此不予认可，故将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交照片，拟证明房屋结构已经发生改变，与双方公司法定代表人约定的电梯、楼顶、大厅使用情况完全不符。被告对编号为1、4、6、9、12的照片真实性无异议，其余因无法辨识，不予认可。对于原告的证明目的不予认可，认为其整个项目及墙外的摘牌是经有关部门批准的，诉争房屋是可以正常使用。被告提交收条22张，拟证明原告支付的32万元是32套房屋的定金，每套房屋1万元，不是购房款，双方对定金的性质是清楚的。存根联上没有被告公司盖章，提交的复印件是记账联，是有盖章。原告表示从未收到被告出具的收据，是被告为做账所写。被告提交给法院的有盖章，原件没有盖章，对被告的解释不予认可。庭审中，双方均认可双方未签订书面协议。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，原被告均认可双方就原告向被告所转的款项签订书面协议，被告主张原告所转款项系定金，不符合法律规定，现双方均以行为表示不再继续履行购房手续，故被告应将原告支付的32万元款项退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州三利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告贵州天鹏爆破工程有限公司人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告贵州三利房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9579号 原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴秀碧，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:泉州千亿资产管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5楼305室,统一社会信码9135050368O854762J。 法定代表人:吴薇薇，该公司经理、执行董事。 原告周秀芳与被告吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 周秀芳向本院提出诉讼请求：判令吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司共同支付周秀芳自2019年1月10日至起诉之日止的泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-040A/4-040B号商铺租金52366.8元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息;2.判令吴秀碧在每年的10月1日前,按36720元/年付清下一年度泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-040A/4-040B号商铺的租金；3.判令吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司支付周秀芳履约保证金8000元;4.判令本案诉讼费由吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与案外人泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,案外人泉州千亿地产有限公司向原告借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳(其中包含本案诉争商铺),并办理了抵押登记。之后,案外人泉州千亿地产有限公司到期未偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。吴秀碧与泉州千亿资产管理有限公司于产权变更前签订了《商铺租赁合同》约定由吴秀碧承租泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街地下商场4-040A/4-040B号铺位,租赁期限为15年,自2O09年10月1日起至2024年9月30日。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴(2016)闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达(发布)之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人依法取得《商铺租赁合同》的权利义务,且已告知承租人,周秀芳自取得产权时起有权收取案涉商铺租金,吴秀碧至今未向周秀芳支付租金,泉州千亿资产管理有限公司已无权收取租金,已收取的租金应当返还周秀芳。 本院经审查认为，本案周秀芳以合同之诉要求吴秀碧等人向其缴付租金等，根据周秀芳提交的福州市中级人民法院的相关法律文书，案涉店铺系带租拍卖，周秀芳以以房抵债形式取得案涉店铺的不动产权，在案涉店铺交付的执行过程中，福州市中级人民法院的执行文书记载：“……愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地，……”。周秀芳未能提供该案已执行完毕及承租人是否愿意继续承租等执行结果时，买受人周秀芳无权直接越过所有权而向承租人主张案涉房屋的相关租赁权利；对于周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖晓璠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2983号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6号店面。 负责人：陈惠凤，该行行长。 委托诉讼代理人：苏添福，男。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男。 被告：林正平，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告林正平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保86号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：马正军，男，1967年11月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王琼，女，1971年5月29日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马正伟，男，1977年4月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丽春，女，1989年6月25日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州邱北县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正军、王琼、马正伟、马丽春名下价值190000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马正军、王琼、马正伟、马丽春名下价值190000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2475号 原告：何翠枝，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：胡美静（系原告女儿），女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：胡华，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告何翠枝与被告胡华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠枝及委托诉讼代理人胡美静、被告胡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1728.91元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村南北相邻的邻居。原告家居北，被告家居南。2019年1月6日16时许，原告去被告家问空心砖一事，在被告家窗户地发生口角，被告将原告推倒在地，后互相泼水，厮打到一起，被告用手打原告头部。2019年3月6日，迁安市公安局作出迁公（五）行罚决字【2019】0283号行政处罚决定书：决定对胡华行政拘留三日。此事故给原告造成的损失合计1728.91元。 被告胡华辩称，对于原告受伤我没有赔偿义务，要找赔偿去找派出所。2015年开始我们已经打好几年的架了，原告到我家属于私闯民宅，派出所没有制止，本身有过错，所以我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告何翠枝与被告胡华系同村村民，双方相邻而居。自2015年开始，原被告因为琐事产生矛盾后，被告阻止原告在其对外唯一通行的道路上通行，双方为此多次发生冲突。 2019年1月6日16时许，原告因放在家门口的砖不见了，怀疑系被告所为，便打电话报警，派出所民警出警后到被告家为原告寻找砖的时候，原告在被告家门外听见民警与被告询问砖的事情后，便走进被告家，被告见原告进到他家中，与其发生口角，被告将原告推倒在地，双方互相用水桶泼水进而撕扯在一起，被告用手打了原告头部一下。2019年3月6日，迁安市公安局作出迁公（五）行罚决字〔2019〕0283号行政处罚决定书，决定对胡华行政拘留三日。 原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗2天，经诊断为：1、外伤后头晕；2、多处软组织挫伤。 原告因此造成的经济损失有：1、医药费1201.47元；2、伙食补助费80元（40元/天×2天）；3、护理费154.52元（77.26元/天×2天）；4、误工费154.52元（77.26元/天×2天）；5、交通费100元，以上合计1690.51元。 另查明，被告将原告放置在被告家门口的砖搬到其院内。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告双方系同村村民且相邻而居，本应合理解决矛盾和纠纷。但本案中双方未能妥善解决纠纷进而互相厮打致使原告受伤，结合迁安市公安局迁公（五）行罚决字〔2019〕0283号行政处罚决定书，本院认定被告对原告因伤造成的损失承担主要责任，以60%为宜。原告明知与被告打架多年，在砖丢失报警后，在民警处理过程中到被告家理论，存在一定过错，故其自身承担40%责任，综上，被告应赔偿原告因伤经济损失1014.31元（1690.51元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡华于本判决生效后十日内赔偿原告何翠枝经济损失1014.31元； 二、驳回原告何翠枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9024号申请人：江苏亚太国际环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202823140420868。法定代表人：周峰，该公司总经理。被申请人：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂路万人小区内5栋二楼，统一社会信用代码91110000306408906F。法定代表人：王瑞丰，该公司总经理。第三人：江苏蓝天水净化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东冯家桥，统一社会信用代码91320282793349535E。法定代表人：周**，该公司总经理。本院在审理原告江苏亚太国际环保设备有限公司（以下简称亚太公司）与被告亿利生态修复股份有限公司（以下简称亿利公司）与第三人江苏蓝天水净化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人亚太公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿利公司的财产采取保全措施，保全金额为280万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，亚太公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结亿利生态修复股份有限公司的银行存款280万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十四日书记员  周 燕
托克托县人民法院. 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行审27号 申请执行人：托克托县自然资源局（统一社会信用代码：1115012201153258XH）。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：内蒙古天和房地产开发有限公司。 法定代表人:潘军,该公司经理。 申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行托自然决字【2019】64号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1665平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3200平方米；3、并处按每平方米3元计算，共计4995元的罚款。事实与理由：内蒙古天和房地产开发有限公司涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县双河镇南火盘村土地建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托自然决字【2019】64号《行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县自然资源局作出的托自然决字【2019】64号《行政处罚决定书》，由托克托县自然资源局统一组织实施。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年九月九日 书记员 郝塔娜