wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7682号原告：林文华，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告林文华与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林文华委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告林文华与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积105.29平方米；单价每平方米4777.03元，总价款为502973元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款502973元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.15元（502973元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为9054元（每日25.15元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告林文华逾期交房违约金9054元（违约金按每日25.15元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为9054元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日25.15元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告林文华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3948号原告：黄少丽，女，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：袁建华，男，1967年3月14日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。第三人：翁海泉，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告黄少丽诉被告袁建华第三人翁海泉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少丽向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金150000元；二、被告偿还借款利息（自2019年7月1日起以欠款金额150000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年11月以资金周转需要曾向第三人借款20万元，且以现金方式出借。第三人出于朋友关系，且考虑被告在大型国企工作，理应不会存在欺骗可能，才以现金方式出借了款项，同时因为对被告的信任，并没有要求被告出具书面的借据凭证。然而到了还款日被告没有依约偿还借款，第三人多次进行催收，但被告一直拖延，直到2018年3月，被告才提出偿还欠款，仅在2018年4月27日、28日分别通过微信偿还了30000元、20000元的借款，剩余150000元未能继续偿还。在2018年5月28日，被告通过发微信的方式书写了一份《借条》，大意为借款150000元，于2018年6月10日前还清，之后在6月12日，被告提到资金问题，将还款日期改为6月30日前还清，但仍未能偿还。因第三人在2016年12月曾向原告现金借款200000元，并约定了借款和还款期限，基于第三人的经济情况无法偿还，但其对第三人享有合法的债权，为此第三人与原告于2019年7月28日签署了《债权转让协议》。其将对被告享有的合法债权转让给原告，且约定第三人不再向被告追索债权，相关债权的权利由原告行使。现原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告袁建华无答辩。第三人翁海泉述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与第三人的微信聊天记录显示内容如下：一、被告曾于2018年3月6日、2018年3月16日、2018年3月20日、2018年3月29日、2018年4月12日、2018年4月20日、2018年4月24日向第三人承诺退款；二、2018年4月27日被告通过微信转账的方式向第三人还款30000元，2018年4月28日被告通过微信转账的方式向点人还款20000元；三、2018年4月30日第三人向被告表示还欠150000元，第三人回复称知道；四、2018年5月28日被告在微信上向第三人表示：“借条：现借翁海泉先生人民币15万元整。此款在今年6月10号前还清。借款人：袁建华。2018年5月28日”。另查，2017年9月30日，第三人向原告出具《欠条》，内容为第三人因生意周转需要曾在2016年12月28日向原告现金借款累计200000元，原借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日止，因原借据到期，为确认双方的债权债务及保护债权人的权益，特书写该借条为据，承诺从2017年1月1日每月按月息2分计算利息。2019年7月28日，原告与第三人签订《债权转让协议》，内容为第三人将对袁建华享有的150000元债权及相关的权利转让给原告，用以抵消原告对第三人的部分债权（双方确认抵扣人民币150000元），第三人不得自行向被告追索150000元债权。本院认为：第三人对被告享有的债权，有第三人与被告之间的微信聊天记录及被告的微信还款记录为证，对此本院予以确认。现第三人已将其对被告享有的债权转入给原告，且被告在收到原告起诉的材料后也理应知悉该债权债务转入的事实，故原告有权就涉案债权向被告主张权利。现被告未提交证据证明其已清偿涉案债务，故对原告要求被告向其清偿欠款150000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款理应支付利息，原告主张从2018年7月1日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告袁建华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄少丽清偿欠款150000元及利息（按年利率6%从2018年7月1日起计算至欠款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元（原告已预付）由被告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  伍耀颢庭审记录张美琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1355号 原告：江秀玉，女，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：江修芳，男，1974年3月27日出生，汉族，原住福建省福清市，具体地址不详。 被告：陈恒玉，女，1975年9月11出生，汉族，住福建省福州市，具体地址不详。 原告江秀玉与被告江修芳、陈恒玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江秀玉及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告江修芳、陈恒玉经公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还821200元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2016年1月6日起计至实际还清之日止）；2、案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：原告与案外人张吉全返还不当得利纠纷一案，业经本院（2016）闽0181民初202号民事判决确认，江秀玉于判决生效之日起返还张吉全不当得利款821200元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2016年1月6日起计至实际还清之日止），且福州市中级人民法院（2016）闽01民终4432号民事判决维持原判。案外人张吉全在2017年向本院申请强制执行【案号（2017）闽0181执1214号】，但上述款项实际使用人系二被告，故二被告应对上述款项承担连带还款责任，具体理由如下：原告长期在台湾，在内陆地区没有与他人有经济及生意往来。原告与江修芳是姐弟关系，陈恒玉与江修芳系同居夫妻关系。大约在五六年前，陈恒玉找原告帮忙在建设银行以及工商银行开具账户，借给陈恒玉经商使用，因为是亲属关系，原告就答应了陈恒玉的要求。本案涉及的账户就是当时开户的，开户以后就由二被告共同使用，开户时预留的电话也是按陈恒玉的要求预留。张吉全与该账户的所有经济往来，本人均不知情。嗣后，张吉全起诉原告时，原告才知道张吉全有汇款968000元，江修芳在上述案件审理过程中，也承认了该款项系他使用的。同时，陈恒玉收到该968000元后，当天有转款给案外人俞某590000元，原告找到俞某询问情况，俞某说他的账户也被陈恒玉使用，具体经济往来款项，她并不知情，当时也是考虑亲戚关系，无法推脱，才帮陈恒玉开户，而且开户时预留电话也是陈恒玉指示的号码。由此可见，张吉全起诉原告返还不当得利案件中的款项实际使用人系二被告，该案件经本院审理判决后，张吉全在2017年向本院申请强制执行，原告多次要求二被告将上述款项返还给张吉全，但二被告拒绝偿还上述款项，导致原告成了失信人员，也无法到台湾，无奈之下，原告只能向本院起诉，请求判如所请。 被告江修芳未作答辩，也未举证、质证。 被告陈恒玉未作答辩，也未举证、质证。 被告江修芳、陈恒玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告提供的证据进行审理。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证人证言（证人俞某陈述，证人与陈恒玉系亲戚关系，曾经一起开店，陈恒玉曾向证人借银行卡使用，听说也向江秀玉借银行卡，具体做什么生意不知道。有人打电话说银行卡有一笔转账590000元时才知道等）（证据一）、居民身份证（证据二）、本院（2016）闽0181民初202号民事判决书与福州市中级人民法院（2016）闽01民终4432号民事判决书（证据三）、（2016）闽0181民初202号案件证据材料及庭审笔录（证据四）等，上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与江修芳是姐弟关系。原告长期在台湾。原告将其名下的建设银行账户(62321118200********)（以下简称尾号4969账户）提供给江修芳使用。2015年7月至11月间张吉全等人多次向尾号4969账户汇款，2015年12月11日张吉全再次将968,000元款项汇入尾号4969账户，同日，案外人张洪琴受张吉全委托也将3200元款项汇入该账户。随后，案外人张吉全以款项汇错为由要求原告还款并通过中间人协商，因协商达不成一致意见，张吉全向本院起诉原告返还不当得利款。2016年6月22日，本院经审理后作（2016）闽0181民初202号民事判决：原告于判决生效之日起十日内返还张吉全不当得利款821,200元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自2016年1月6日起计至实际还清之日止。宣判后，原告不服上诉，福州市中级人民法院于2017年2月6日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张吉全向本院申请强制执行【执行案号(2017）闽0181执1214号】，目前案件正在执行中。原告多次要求江修芳将涉案款项返还给张吉全未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年4月14日，在张吉全与原告不当得利纠纷一案中，原告申请江修芳出庭作证，据江修芳作证时陈述，尾号4969账户都是江修芳在使用，张吉全汇入尾号4969账户的款项是江修芳转走的。 本院认为，本案原告与张吉全不当利息纠纷案件引起，原、被告之间并无合同关系，故本案案由应变更为不当得利纠纷。原告将其银行账户出借给江修芳使用的行为违反了金融管理法律法规，应受相应的处罚。江修芳在使用尾号4969账户时擅自将张吉全错误汇入的款项转走，致使原告向张吉全承担返还不当得利款821,200元及利息的责任，二者存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，江修芳应当向原告返还不当得利款821,200元及利息。原告主张本案债务系陈恒玉与江修芳的夫妻共同债务，但其未提供相应的证据证明陈恒玉与江修芳系夫妻关系，故原告主张陈恒玉与江修芳共同承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。江修芳、陈恒玉经公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告江修芳于判决生效之日起十日内偿还原告江秀玉不当得利款821,200元及其利息，利息自2016年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告江秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,012元，由被告江修芳负担（未交），款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7749-7752号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道**南金和成大厦海达和成购物广场**F308铺。统一社会信用代码：92440300L90374905E。经营者：陆正强,男，住址深圳市龙岗区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园著作权权属、侵权纠纷共四案,本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖革文、刘卓汉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯美术作品《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊大”、“熊二”、“涂涂”、“吉吉”动漫角色形象著作权的行为;2.赔偿原告经济损失每案10000元;3.承担本四案全部诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》。上述美术作品同时还系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的卡通人(动)物造型。二、被告的具体侵权行为：被告在其经营的位于深圳市龙岗区，张贴印有与原告《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》美术作品相同形象的海报。三、原告关于经济损失与维权合理费用的具体证据：无。四、其他情况：原告原企业名称为“深圳华强数字动漫有限公司”，后变更为现名称。判决结果本院认为,本四案是著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》的著作权人，其合法权益应受法律保护。经比对，被控侵权海报上所使用的动漫形象在整体形象、视觉效果、表现手法等方面分别与原告享有著作权的涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》构成实质性相似，属于对涉案美术作品的再现。被告未经原告许可，在其店铺张贴的海报上使用了原告享有著作权的美术作品形象，其行为侵犯了原告对涉案美术作品的展览权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了涉案美术作品的复制权、发行权，但未举证证明，故本院不予支持。关于赔偿数额的问题，原告未能举证证明其因侵权行为遭受的经济损失，亦未证明被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案四个美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《涂涂》、《吉吉》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊大”、“熊二”、“涂涂”、“吉吉”动漫角色形象著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用每案1000元，四案共计4000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四案案件受理费200元(原告已预交),由被告深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶新兰人民陪审员  曾凌云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈渊琦速 录 员  王雪莲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢131号申请执行人：周玉斌，男，1960年9月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：谷平，男，1963年10月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：贺学军，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐君斯，男，1969年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李秀华，男，1969年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周玉斌与谷平、贺学军、徐君斯、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0723民初3256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谷平、贺学军、徐君斯、李秀华于本判决生效后十日内给付原告周玉斌人民币8300000.00元。2020年4月1日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年4月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年8月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年8月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位8300000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月九日书记员  王 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2256号原告：李兴发，男，1966年1月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：严俊（系常用名，户籍登记为），男，1966年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告李兴发诉被告严俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告严俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴发提出诉讼请求：判令被告立即给付工资人民币2500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告跟随被告做木工，截止2017年4月27日，被告拖欠原告工资共计3000元，并出具了欠条。后被告仅于2018年正月给付500元，余款2500元经多次催要未给付。特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告严俊未提交答辩状亦未举证。经审理查明：原告系木工工匠。2016年，被告承包泰兴市第二人民医院的部分建设工程，原告在被告承包的工地参与施工。2017年4月27日，经双方结账后，被告出具欠条一份，载明“欠李兴发人民币叁仟元整（工资）。严俊，2017.4.27”。后被告于2018年农历春节期间给付500元，余款至今未付。原告因多次催要未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告补充陈述：被告严俊在公安部门登记的姓名为严昭俊，身份证号码为，严俊是常用名，也是周围人对其习惯称呼；原告起诉状中列举被告身份证号的后四位“4259”，系笔误，应为“4254”。另经本院调查，被告户籍所在地村民委员会负责人反映，被告常用名确为严俊，实际户籍登记为严昭俊，因承包工地发生安全事故致亏损后，已外出几年未归。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条，以及本院调查笔录等证据，在案证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款事实清楚，原、被告间权利义务关系明确，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告严昭俊（又名严俊）于本判决生效之日起十日内给付原告李兴发工资欠款人民币2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元（两次集中公告费共计600元，由6起系列案件的原告人均预交100元），合计150元，由被告严昭俊负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2149号申请执行人：济南润通锅炉机械制造厂，住所地济南市章丘区双山城东工业园。法定代表人：张道堂，经理。被执行人：山东金辰机械股份有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路998号。法定代表人：姚镇波，董事长。本院在执行申请执行人济南润通锅炉机械制造厂与被执行人山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日，收到了荣成市人民法院（2020）鲁1082破4—3号通知书，通知本院威海市中级人民法院（2020）鲁10民辖20号民事裁定书受理了山东金辰机械股份有限公司的破产重整，此案需等待重整结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇二〇年九月二十七日书记员  王 栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审30号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****。统一社会信用代码：11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人张萍萍、郑子奇。 被执行人陈上元，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年9月15日向本院申请执行泉资规监罚[2019]25号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院经审查发现,申请执行人泉州市自然资源和规划局在提交给本院的申请强制执行材料中没有提交执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于印发的通知》[闽高法（2016）236号]第九条第二款规定：“适用‘裁执分离’的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。”因此申请执行人申请执行人泉州市自然资源和规划局申请执行泉资规监罚[2019]25号行政处罚决定书，不符合强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准许强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚[2019]25号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 王  江  农 审判员 杨芳审判员林南 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘  宇  航 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4293号                  原   告              张伟，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市高新技术开发区桂花西街5号院3号楼1单元14号。      委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  被   告              王雅莉，女，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市中原区绿化东街13号楼4单元39号。      委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。      杜玉，女，汉族，1991年2月3日出生，住郑州市中原区绿化东街13号楼4单元39号。      委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。                  案   由              被继承人债务清偿纠纷                  诉讼请求              1.判令被告王雅莉、杜玉偿还张伟借款本金10000元（大写：人民币壹万元）； 2.判令被告王雅莉、杜玉向张伟支付自起诉之日即2020年8月5日起以本金10000元为基数按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止的利息; 3.判令本案诉讼费由被告王雅莉、杜玉承担。                  原告张伟诉被告王雅莉、杜玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告张伟诉称被告王雅莉已故丈夫杜文虎于2012年5月31日向其借款10000元，提供了相关的银行转账凭证，并申请其和杜文虎共同的朋友孙建平出庭证实杜文虎向其借款10000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告王雅莉虽辩称原告要求被告偿还其借款10000元的请求没有事实依据，但未提供该转账系偿还双方之前借款或其他债务的相关证据。因此，依法认定原告与被告王雅莉丈夫杜文虎之间借贷关系成立,被告王雅莉应在其继承杜文虎遗产范围内承担还款义务。被告王雅莉提供了被告杜玉2018年3月21日在郑州市绿城公证处所作的《放弃继承权声明书》，杜玉明确表示放弃对父亲杜文虎和母亲王雅莉共有房产的继承，原告未提供证据证明杜文虎除该共有房产外还有其他遗产，故，被告杜玉依法对其父亲杜文虎的借款不承担还款责任。因该借款未约定还款期限，杜文虎去世后原告即向被告王雅莉主张还款，未超过诉讼时效。原告无证据证明被告王雅莉对该笔借款知情且用于夫妻共同生活，故，依法认定该笔借款为杜文虎个人债务，从其遗产中偿还。因该笔借款未约定利息，原告要求被告按年息6%支付自起诉之日至还清借款之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王雅莉于本判决生效之日起十日内在继承其丈夫杜文虎遗产范围内偿还原告张伟借款10000元，并自2020年8月5日起以10000元本金为基数按年息6%支付该款利息。      二、驳回原告张伟对被告杜玉的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取41元，由被告王雅莉承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   崔    霞                     二Ｏ二〇年九月一日                  书  记  员   崔 媛 媛
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初532号原告姬某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人姬晓龙，男，系原告姬某某之父。委托代理人郭汪**，系陕西秦泉律师事务所律师。被告王鹏宾，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人汪哲，系该公司总经理职务。委托代理人刘基，系该公司职工。原告姬某某与被告王鹏宾、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告姬某某委托代理人郭汪**到庭参加诉讼，被告王鹏宾及其委托代理人胡玉山、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对原告姬某某在交通事故中遭受损失护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费、假肢维修费、假肢更换费、住宿费共计621432元，其中被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告姬某某180000元，被告王鹏宾赔偿原告姬某某309002元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日7时10分，被告王鹏宾驾驶的陕EXXXXX五菱牌面包车与刘某某驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车相撞，造成刘某某及原告姬某某受伤的交通事故。经交通管理大队作出事故责任认定，被告王鹏宾负事故的主要责任。事故发生后原告姬某某被送往西安市红会医院进行治疗，先后住院171天，原告姬某某于2018年12月29日安装了假肢，经鉴定原告姬某某为七级伤残，共花去各种费用621432元，因赔偿未果，引起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故的事实不持异议,并表示事故发生在保险期限内，平安保险公司愿意赔偿原告姬某某合理损失。被告王鹏宾对交通事故的事实不持异议，但由于被告王鹏宾负事故的主要责任，故只应当承担事故70%的赔偿责任；同时原告姬某某因看病花费已由水滴筹平台筹款85583元，根据民事赔偿填平原则应予以扣除。另外有些费用并未实际发生，应等实际发生后另行起诉。对于被告王鹏宾先行垫付的赔偿款予以扣减。经审理确认一下事实：2018年8月12日7时10分，被告王鹏宾驾驶的陕EXXXXX五菱牌面包车沿雷甫路由东向西行驶时与刘某某（姬某某祖母）驾驶的陕EXXXXX号相向而行的二轮摩托车相撞，造成刘某某及乘坐人原告姬某某腿部严重受伤的交通事故，经白水县交警大队作出事故责任认定，被告王鹏宾负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。事故发生后原告姬某某被送往西安市红会医院等进行治疗，先后住院165天。原告姬某某于2018年12月29日安装了假肢。经鉴定原告姬某某为七级伤残，护理及营养期计算至安装假肢之日延后30日，造成各种医疗费用共计621432元，因赔偿问题协商未果，引起诉讼。同时查明，被告王鹏宾系陕EXXXXX五菱牌面包车车主。该车辆在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制险，保额为122000元。又查明，原告姬某某曾于2018年10月向法院提起诉讼，白水法院做出（2018）陕0527民初1416号民事调解书，调解主文：被告王鹏宾于2018年10月31日之前给付原告姬某某医疗费、伙食补助费及营养费共23800元。经庭审确认本次赔偿项目及数额如下：护理费16500元、营养费2980元、残疾赔偿金266552元、假肢安装费33000元、假肢维修费46200元、假肢更换费231000元、精神抚慰金20000元、住宿费2700元、交通费500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王鹏宾在驾车过程中，致原告姬某某受伤，应承担主要责任，以百分之七十为宜。根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告姬某某所受损失予以赔偿，不足部分由肇事者按责任承担。原告姬某某基本诉讼请求符合法律规定，应予支持；但有些费用不尽合理，应以法院核定具体数额为准。被告王鹏宾先行垫付的医疗费用在赔偿款中已予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内支付原告姬某某交通事故赔偿款 120000元；二、被告王鹏宾支付原告姬某某赔偿款309000元；三、驳回原告姬某某其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内支付。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5953元、鉴定费1800元，由原告姬某某负担953元，被告王鹏宾负担6800元 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     孙志刚二0二0年九月十一日书  记  员     皇甫雪  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18696号申请人：上海九曳电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被申请人：徐志栋，男，1989年3月31日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海九曳电子商务有限公司与被告徐志栋买卖合同纠纷一案，申请人上海九曳电子商务有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志栋名下银行存款人民币540,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。申请人上海九曳电子商务有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海九曳电子商务有限公司要求冻结被申请人徐志栋名下银行存款540,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产之申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志栋名下银行存款人民币540,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3,220元，由申请人上海九曳电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1374号申请执行人：武汉华银飞乐商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街东方红村。法定代表人：程银华，该公司董事长。被执行人：上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）。负责人：李骏。被执行人：上海宝冶商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号402室。法定代表人：许峰。本院在执行武汉华银飞乐商贸有限公司与上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司合同纠纷一案中，经查，被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司应当履行本院(2019)鄂0107民初340号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉华银飞乐商贸有限公司偿还1,000,000元；2、向申请执行人武汉华银飞乐商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,000,000元为基数，从2019年10月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费13,800元、公告费300元、执行费12,541元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月17日被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司应承担的迟延履行期间的债务利息为59,150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司的银行存款人民币1,085,791元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十七日书记员  袁岸舒
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初838号原告佘遵诰，男，汉族，1961年8月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：黄进良，男，汉族，1963年2月26日出生，湖北省安陆市人，住大悟县。系社区推荐代理人。代理权限：特别授权，代为起诉、开庭、调解、申请执行、代收执行款、接收、送达法律文书。被告姚建伟，男，汉族，1980年8月28日出生，湖北省大悟县人，工人，住大悟县。委托诉讼代理人：姚为军，男，汉族，1949年7月20日出生，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。系被告姚建伟父亲。代理权限：代姚建伟开庭，代收法律文书。原告佘遵诰与被告姚建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘遵诰的委托代理人黄进良，被告姚建伟的委托代理人姚为军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘遵诰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借支款项5万元；二诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月被告承包原告发包的双桥建筑工程。被告承包后，组织建筑工人施工，2018年1月被告提出借支生活费5万元，原告给他借支5万元。2017年12月，被告与原告进行了工程款结算，明确被告工程款为47700元。因被告与原告结算工程款时，原告没找出被告借支款项的凭证，所以结算工程款时这笔账没有清算。后被告凭工程款结算凭证向法院起诉原告索要工程款，开庭时也没能找出当时的借支凭证故原告只好承认支付工程款，法院制作了“民事调解书”确定支付工程款时间。现原告找到当时借支凭证，被告不承认与工程款相关，被告应当向原告退还借支款5万元。特向法院起诉，请公正判决。被告姚建伟辩称：一、没拿他的钱，要原告出庭；二、四万七千七元是工人工资；三、不是2018年，是2015年被告从原告手里借支了五万，用途是支付工人生活费，工程款已经结算，五万元已经扣完了。四、2018年我没借钱，这是诬告。原告提出2018年1月借支生活费5万元是假的；原告提出生活费是在工程进行中（2016年）工地领的，不在47700元工程款之内，与原告的诉状时间不对，这是诬告。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交“凭证”，证明被告在原告手里借支5万元。被告对原告提交的“凭证”真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，原告提交的“凭证”没有明确的出具对象和具体的书写时间，原告亦不认可，故对原告提交的证据本院不予认定。根据本院对上述证据的分析与认定，结合庭审调查的情况，本案的基本法律事实是：2020年7月9日，原告佘遵诰以被告姚建伟在组织建筑工人施工时曾向其借支5万元为由，向本院提起民事诉讼，要求被告姚建伟偿还借支款5万元。本院认为，首先原告诉状中“2018年被告向其借支生活费5万元”、法院调查时原告称“凭证”的形成时间是2018年，与原告诉状中的“2017年12月原、被告进行工程款结算，因结算工程款时原告没能找出被告借支款项的凭证”的说法相互矛盾；其次，依照民事诉讼中谁主张谁举证的原则，当事人对自己所主张的事实，有提供证据予以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告姚建伟偿还借支款5万元，那么原告就负有举证责任，证明该“凭证”所出具的对象是谁，但从法庭调查及证据的分析认定来看，原告并未提供充分、合法、有效的证据证实原告所提交的“凭证”系被告姚建伟向原告佘遵诰出具，同时被告不认可“凭证”的真实性；第三，即使如原告所称，该款项是被告在为其施工过程中，被告向原告所支取的。根据日常交易习惯，双方在结算工程款时，原告作为支付工程款的一方，应当对借支款项主张债务抵消，并且本案被告姚建伟曾向法院起诉要求佘遵诰向其支付工程款47700元。在姚建伟要求佘遵诰支付工程款一案，佘遵诰并没有对姚建伟主张债务抵消，与日常交易习惯不符。综上所述，原告的主张本院无法认定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佘遵诰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佘遵诰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 乔 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 陈阿娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18474号申请人：上海畅余实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄莺住所，总经理。被申请人：钱成，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海畅余实业有限公司诉被告钱成借款合同纠纷一案，申请人上海畅余实业有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱成银行存款285,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海畅余实业有限公司于2020年9月9日以财产保全责任险的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱成银行存款计285,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年九月九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12672号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：兰伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称：金掌柜公司）与被告兰伟关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 经查，2019年7月9日，金掌柜公司（甲方）与兰伟（乙方）签订的《汽车租赁合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区××街××号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址（曾系黄忠街道办事处地址，现合并成茶店子街道办事处的一部分）。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××大道××号，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××大道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人的住所地应指其主要办事机构所在地。本案中，《汽车租赁合同》签订之时，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××大道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区），该地址为金掌柜公司的住所地。《汽车租赁合同》约定“如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼”。表明双方合意由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李科文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22409号原告：徐炜强，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市视科特数字科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城35区爱联路中段三巷七号商住楼412，统一社会信用代码：91440300064989698X。法定代表人：徐炜强，系公司执行董事。原告徐炜强与被告深圳市视科特数字科技有限公司（以下简称视科特公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜强、被告视科特公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜强向本院提出诉讼请求：撤销房产作价入股并通知登记中心协助撤销粤（2017）深圳不动产权第××号房产登记。事实与理由：2017年10月16日，原告为了能够按照《公司法》规定实缴注册资本，把股东自己唯一满五年的一套面积为35.21平方的农民公寓（房产原值129000元，房地产网评估价311749.34元），以资产划转自行估价1000000元作价入股作为注册实缴资本出资。在过户到公司之前，原告已在龙城地税咨询工作人员并申请作价入股免缴相应的税费，获得批准后递交给了深圳市不动产登记中心龙岗登记所。当时，原告问过税务机关授权负责房产交易所的工作人员及其展示收税项目牌和在场的房产中介等，是否就是申请时和过户时的这些税种，不会产生别的税费，税务局工作人员说，只有申请时的这些税种，不会再有其它后续每月税费，和个人持有房产一样。因此，如果过户后需缴纳房产税和土地使用税，工作人员应在履行行政行为时有义务一次性书面告知此种具有专业性的核准类税种，但其并没有主动履行告知。原告在龙岗国税局2019年10月8日来电话通知时才知道有房产税和土地使用税两个税种。如果当时工作人员告知有如此比处罚还严重的后果，原告也不会去作价入股变更过户，故此次过户行为与原被告原来的意思表示严重背道而驰，构成重大误解。税务局和登记中心的工作人员因未主动履行主动告知后续收费情况侵犯了原被告纳税知情权。依据《民法总则》第一百五十二条第一款以及第一百四十七条等相关规定，原告已因龙岗税务局和房产登记中心在咨询和办理时未履行一次性书面告知或公示义务，以便当事人可以选择是否继续变更作价入股登记行为，导致原告因重大误解而作价入股出资。为了维护原、被告的合法权益，现请求法院撤销作价入股并通知登记中心协助撤销房产变更登记行为。被告视科特公司无答辩意见。经审理查明，被告视科特公司成立于2013年3月21日，主体类型为自然人独资的有限责任公司，原告徐炜强既是该公司的法定代表人，也是公司的唯一股东。2017年9月27日，原告徐炜强向深圳市不动产登记中心提交了二手商品房转移登记事项的申请，将其个人名下的位于龙岗区中心城35区商住楼412房产（登记价129000元），进行转移登记。此后，深圳市不动产登记中心出具了粤（2017）深圳市不动产权第××号房屋产权证书，上述房产的权利人一栏记载为“深圳市视科特数字科技有限公司”，共有情况一栏记载为“单独所有”，登记价记载为“人民币1000000元”，取得方式记载为“作价入股”。另查明，原告徐炜强及被告视科特公司作为共同原告，于2019年12月21日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，起诉深圳市不动产登记中心行政登记行为，盐田区人民法院于2020年5月29日，以（2020）粤0308行初310号行政裁定书，裁定驳回徐炜强、视科特公司的起诉。徐炜强及视科特公司不服上述裁定，已向深圳市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案为股东出资纠纷，根据原告的起诉状可知，其诉讼请求包含了两层意思：其一，撤销原告本人作出的以自有房产向视科特公司作价入股的出资行为；其二，通知深圳市不动产登记中心协助撤销粤（2017）深圳不动产权第××号房产登记。本院认为，原告系具有完全民事行为能力的自然人，其将自己个人名下的房产以作价入股的方式，转移登记至被告视科特公司名下以履行股东的出资义务，是原告本人自主作出的意思表示和民事行为，原告与相对人即原告个人独资的被告视科特公司之间并无利益上的损害关系，不符合重大误解的构成要件。被告视科特公司是原告个人独资的公司，原告既是公司的法定代表人也是唯一股东，原告本人既可以在此前作出以房产作价入股的意思表示，现在也可以自行作出变更以其他方式出资的意思表示，原告与被告之间并没有民事诉讼意义上的需要司法裁判予以解决的股东出资方面的争议和纠纷。至于原告请求本院通知深圳市不动产登记中心协助撤销粤（2017）深圳不动产权第××号房产登记的诉求，因不动产登记属于行政机关的行政行为，是否以及能否撤销属于行政诉讼的审查范围，不属于本案股东权纠纷民事诉讼审查的范围，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，判决如下：驳回原告徐炜强全部诉讼请求。案件受理费人民币2988元，本院已同意原告徐炜强免交，不再收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江 军二〇二〇年九月十日书记员 杨乔楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢240号 申请执行人：钟天灵，男性，1974年12月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黎臻荣，男性，1980年02月03日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：苏景锋，男性，1978年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人钟天灵与被执行人黎臻荣、苏景锋民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3623号民事判决书、广东惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5267号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人钟天灵向本院申请强制执行，要求被执行人支付465470.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎臻荣、苏景锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎臻荣、苏景锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎臻荣、苏景锋名下的财产，但未查找到被执行人黎臻荣、苏景锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黎臻荣、苏景锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎臻荣、苏景锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟天灵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黎臻荣、苏景锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢240号案申请执行人钟天灵与被执行人黎臻荣、苏景锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2037号原告：黄希龙，男，1989年2月26日出生，壮族，住广西上林县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××319。被告：许水兴，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。本院在审理原告黄希龙诉被告许水兴追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄希龙撤回起诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告黄希龙负担。（本页无正文）审 判 长 程美然审 判 员 许文华审 判 员 柯文婷二〇二〇年九月十八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1046号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8025号 原告：李年怀，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：肖晓国，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告李年怀与被告肖晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年怀的委托诉讼代理人张海燕、被告肖晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李年怀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工资14549.2元。事实及理由：原告于2019年10月份起至2020年1份在被告承包的位于成都市金牛区××路××路××号的成都芙蓉丽庭酒店消防改造工程做工。2020年1月26日经双方结算，被告尚欠原告人工工资为14549.2元。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。 被告肖晓国认可自己在《成都芙蓉丽庭酒店消防改造人工工资表》上签写了“情况属实肖晓国2020年1月26日”，但提出自己不认识李年怀，自己找的李毅做工，李年怀是李毅找的人，自己要求和李毅对账，对账后方可立即支付。 经审理查明，肖晓国因承包成都芙蓉丽庭酒店消防改造工程的劳务，雇佣李毅等人做工。肖晓国在《成都芙蓉丽庭酒店消防改造人工工资表》上签写“情况属实肖晓国2020年1月26日”。该工资表载明李年怀（序号2）应发16249.2元，实发14549.2元，包工3639.2元。另查明，被告所称李毅也在列于上述工资表（序号1）。关于包工，原告解释为实发=应发-借支，应发=工作时间*单价260元+包工，即实发包含了包工，应予以支付；被告解释为保质保量包验收，验收合格才支付。 本院认为，原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告主张自己和被告建立劳务合同关系，并以被告签名确认的工资表为证据。被告认可自己承包相关工程并找人做工的事实，认可在工资表上的签字。原被告建立了劳务合同关系，综合原告对包工的解释符合工资表各项数据计算的结果，被告对包工的解释没有证据予以证明，故被告应当按照其签字确认的实发金额予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 肖晓国于本判决生效之日起十日内向李年怀支付14549.2元。 如果肖晓国未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由肖晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月二十日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1048号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4982号 原告：郑述平，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：胡光树，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何蓉，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郑述平诉被告胡光树、何蓉民间借贷纠纷一案，原告郑述平于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑述平及委托诉讼代理人罗思宇到庭参加了诉讼，被告胡光树、何蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑述平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡光树、何蓉向郑述平归还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由胡光树、何蓉承担。事实和理由：郑述平与胡光树是朋友关系，2016年7月28日，胡光树因生意周转需要拟向郑述平借款200000元，当日，胡光树向郑述平出具了借条，双方约定利息为月息3分。郑述平于2016年8月12日按照胡光树的要求向胡光树的妻子何蓉账户转款100000元。后双方约定不再出借剩余100000元。郑述平出借款项后，胡光树曾按照约定通过何蓉的账户向郑述平支付过两个月的利息，之后未还本付息。何蓉与胡光树系夫妻，且出借款项是转入何蓉的账户，案涉借款为夫妻共同债务。 胡光树、何蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月28日，胡光树出具《借条》一份，主要载明，今借郑述平现金200000元。2016年8月12日，郑述平向何蓉的银行账户转款100000元。2016年9月7日、10月18日，何蓉的支付宝账户分别向郑述平的银行账户转款3000元、3000元。 另查明，胡光树与何蓉于1992年12月20日登记结婚，于2016年10月31日在民政局登记离婚。 庭审中，郑述平陈述称自己与胡光树系朋友，胡光树称有急用向郑述平借款200000元，后郑述平因故只出借了100000元，双方口头约定利息每月3000元，只支付了两个月的利息；双方之间无其他经济往来。 以上事实，有当事人身份信息、《借条》、银行流水明细、客户回单等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，经查明，胡光树向郑述平借款，出具了借款金额为200000元的《借条》，郑述平实际向胡光树的妻子何蓉的账户转款100000元，履行了部分出借义务，双方借贷关系成立。胡光树应当履行还款义务。胡光树借款时与何蓉系夫妻关系存续期间，案涉借款转入何蓉的银行账户，之后何蓉的支付宝账户也转款给郑述平，案涉债务应为夫妻共同债务，对郑述平主张胡光树、何蓉共同承担还款责任，本院予以支持。庭审查明，2016年9月17日、10月18日，何蓉的支付宝账户分别向郑述平的银行账户转款3000元、3000元，郑述平陈述称其与胡光树、何蓉无其他经济往来，该款系支付的利息，双方口头约定月息3分。但案涉《借条》未载明利息约定，郑述平所提交该转款证据不足以证明双方就利息有约定，故本院确认何蓉支付给郑述平的该款系归还的借款本金，故胡光树、何蓉现尚欠郑述平借款本金94000元（100000元-3000元-3000元）。因案涉《借条》未约定还款时间也未约定利息，本院确定自郑述平提起诉讼之日2020年4月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息。胡光树、何蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡光树、何蓉于本判决生效之日起十日内向郑述平归还借款本金94000元； 二、胡光树、何蓉于本判决生效之日起十日内向郑述平支付利息（以实际未归还借款本金为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回郑述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元、公告费260元由胡光树、何蓉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玲玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初416号原告：张某，现住：锡林浩特市。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：袁某，现住：锡林浩特市。委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：韩某2，住锡林浩特市。被告：韩某3，住锡林浩特市。被告：韩某4，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡林浩特市。原告张某与被告袁某、韩某2、韩某3、韩某4、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人韩某1，被告袁某委诉讼托代理人洪某到庭参加诉讼，被告韩某2，韩某3，韩某4，陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁某向原告给付拖欠的劳务报酬306330元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至被告实际向原告给付完毕之日时止。2、判令被告韩某2、韩某3、韩某4、陈某在继承范围内承担给付责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年间，被告袁某丈夫韩彦青（已故）在承揽锡林郭勒盟水利局综合楼、锡林浩特市第四小学、锡林浩特市第八小学建筑工程时，将其中的防水劳务工程分包给原告进行施工。由于被告袁某丈夫韩彦青（已故）在原告施工期间一直未向原告给付劳务报酬，2017年1月19日经被告袁某丈夫韩彦青（已故）的工程负责人袁瑞（系被告袁某哥哥）与原告进行结算，被告袁某丈夫韩彦青（已故）共拖欠原告劳务报酬300519元。后经原告多次催要，被告袁某丈夫韩彦青（已故）于2017年3月17日向原告给付劳务报酬30000元，并于当日为原告出具欠据一份，明确了还拖欠原告劳务报酬270519元的事实。2018年12月30日，被告袁某丈夫韩彦青（已故）在锡林浩特市银河湾小区施工时又找到原告，请求原告再帮忙施工防水工程，并承诺施工完毕后立即为原告结清拖欠的全部劳务报酬。原告为了能够早日拿到劳务报酬，便又为被告袁某丈夫韩彦青（已故）施工了锡林浩特市银河湾小区的防水工程。2018年12月30日经被告袁某丈夫韩彦青（已故）的工程负责人袁瑞（系被告袁某哥哥）与原告进行结算，原告为被告袁某丈夫韩彦青（已故）施工的锡林浩特市银河湾小区防水工程劳务报酬为35811元。在原告为被告袁某丈夫韩彦青（已故）施工期间完全履行了自己的义务，可被告袁某丈夫韩彦青（已故）却仅向原告支付了部分劳务报酬，一直共拖欠原告劳务报酬306330元没有给付。后来原告曾多次向其催要，可是被告袁某丈夫韩彦青（已故）却总以工程款尚未结算为由进行推拖。2019年12月26日被告袁某丈夫韩彦青因意外突然离世，原告在参加韩彦青葬礼后向被告袁某提及此事，谁知被告袁某却以不知道韩彦青施工为由，拒绝向原告给付拖欠的劳动报酬，被告袁某丈夫韩彦青（已故）拖欠的劳务报酬大部分系工人工资，因此被告袁某的行为致使原告及农民工的合法权益受到严重侵害。另外，由于韩彦青发生意外身亡，被告韩某2、韩某3、韩某4、陈某均系其法定继承人，故应在继承范围内承担相应的责任。被告袁某辩称：被告与韩彦青（已故）是合法夫妻，韩彦青已故，被告不清楚韩彦青是否拖欠原告劳务费，韩彦青从2011年一直以锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司对外承包工程，韩彦青是该公司的法定代表人。原告对被告没有提出继承范围内承担责任，涉及继承这一部分与被告是无关的。原告认为涉案劳务费系夫妻共同债务，按我国法律规定应当向法庭提供相应证据，如果无法提供基于上述理由，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告韩某2、韩某3、韩某4、陈某经本庭依法传唤未到庭，庭前向法庭提交放弃继承韩彦青遗产的说明。本院经审理认定如下事实：2011年9月30日锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司（法定代表人：韩彦青）与山东盛宇建设集团有限公司签订《锡盟水利局培训中心综合楼主体施工合同》，将锡林郭勒盟水利局综合楼交由锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司施工，锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司将其中的防水劳务工程分包给原告进行施工。工程完工后，2017年锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司工地负责人袁瑞为原告出具工程量的证明，2017年3月17日韩彦青为原告出具了欠条“今欠防水工程工人工资款叁拾万零伍佰壹拾玖元整。300519元-3000元，合计272251元”并签署了韩彦青名字。之后2018年12月20日袁瑞又为原告出具其他工地工程量证明合计35811元。另查明，锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司成立于2010年9月1日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：劳务培训、劳务中介；工程中介、小型土建施工；五金机电销售；建筑机械租赁和销售。股东为赵军、韩彦青。再查明，韩彦青于2019年12月26日因故离世。本院认为：本案经由韩彦青签写的欠据，经工地负责人的确认，欠原告张某劳务费的事实清楚。本案的争议焦点在于被告袁某、韩某2、韩某3、韩某4、陈某主体是否适格，其签字确认劳务费金额的行为是否系履行公司职务的行为？从主体上看，韩彦青系锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司的法定代表人，其有权对外代表公司进行职务行为，包括对账，支付劳务费等；从劳务费的形成上看，本案所涉的劳务费为防水工程的费用，而本案所涉这些防水工程的业务均由锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司与案外人签订合同而取得，韩彦青个人无法取得该些防水工程的业务，故本案的劳务费形成与锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司经营范围是符合的；从原告与锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司双方合作细节上来，双方合作时间较长，故其应知悉韩彦青系锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司的法定代表人的事实。现锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司的法定代表人韩彦青已故，但锡林浩特市诚泰建筑劳务有限公司还有其他股东，公司并未注销。综上，本院认定韩彦青与原告进行对账系履行职务的行为，原告向韩彦青妻子其父母、子女个人主张权利，系被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2947.0元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年九月六日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民法通则》
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初810号原告：黄楚文，男，1972年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马海创，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：许楚雄，男，1968年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑燕云，女，1968年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄楚文与被告许楚雄、郑燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄楚文的委托诉讼代理人马海创、被告许楚雄到庭参加诉讼，被告郑燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄楚文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2.4%计算，自2020年3月1日起计至二被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2016年5月29日向原告借款500000元，双方就借款约定月利息为2.4%，原告于当日将借款本金500000元交付给二被告。2020年3月1日，原告向二被告催款，二被告向原告出具借据，确认向原告借款500000元，但二被告借款至今，仅付还至2020年2月29日的利息，经原告多次催讨，仍拒不归还尚欠的借款本息。综上所述，二被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯到原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。原告黄楚文对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.二被告广东公安人口信息查询资料2份，证明被告许楚雄、郑燕云的诉讼主体资格。3.借据、中国银行交易流水明细清单各1份，证明二被告因资金周转需要，于2016年5月29日向原告借款500000元，双方就借款约定月利息为2.4%，原告于当日将借款本金500000元交付给二被告。2020年3月1日，原告向二被告催款，二被告向原告出具《借据》，确认向原告借款500000元。4.婚姻信息查询资料1份，证明二被告是夫妻关系。5.银行电子回单1份，证明许楚雄有付还部分利息。被告许楚雄辩称，对借款事实无异议。请求与原告协商调解，且表示现在经济困难，只能分期付还借款本金，没有能力还利息。被告许楚雄对其辩解没有提供任何证据。被告郑燕云未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，被告许楚雄对原告提供的证据均无异议，确认借据中的签名是其与其妻子郑燕云所签。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄楚文与被告许楚雄、郑燕云系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2016年5月29日向原告借款500000元，约定月利率为2.4%。二被告收到借款后没有付还本金，只付还了原告2020年2月29日前的利息。2020年3月1日，被告许楚雄、郑燕云重新向原告出具借条，确认向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2.4%计，由二被告在借款人签名处签名，并由许楚雄捺印予以确认。二被告重新出具借条后没有付还原告本息。2020年6月1日，原告诉至本院。2020年6月5日，本院依原告申请，裁定查封被告许楚雄名下位于汕头市潮南区×××××××【不动产权证书（明）号：粤房证字第4××××3号】的房产和位于汕头市潮南区×××××××【不动产权证书（明）号：粤房地证字第0××××5号】的房产，查封总价值以500000元为限，查封期限为三年。本院认为，原告黄楚文与被告许楚雄、郑燕云之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金和利息应负归还责任。现原告请求判令二被告归还借款本金500000元，于法有据，可予支持。由于双方约定按月利率2.4%计付利息超过法律规定保护范围，对超过法律规定的部分，本院不予支持，并确认二被告应从2020年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告郑燕云经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楚雄、郑燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄楚文借款本金500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2020年3月1日起至还款之日按月利率2%计）。二、驳回原告黄楚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件申请费3020元，共计7420元，由原告黄楚文负担50元，被告许楚雄、郑燕云共同负担7370元。原告黄楚文已预交的诉讼费，抵除其应负担的费用后，余款7370元本院予以退回。二被告应负担的诉讼费7370元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年九月二十八日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1058号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30023号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人黄树樟，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人黄树樟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12274.97元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，查封被执行人黄树樟名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｘ×××××）。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄梓峻
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初2141号 原告尹桂秀，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。 委托代理人陈作廷，山东众星为民律师事务所实习律师。 被告蔺维华，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住临清市。 原告尹秀桂与被告蔺维华名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀桂及其委托代理人、被告蔺维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告二人均系尚店镇方荆林村村民，系东西邻居。自2020年3月，被告开始辱骂、诽谤原告与其丈夫存在不正当两性关系，2020年3月17日，因被告辱骂、诽谤原告，二人发生肢体冲突，经临清市公安局法医学鉴定原告伤情为轻微伤，后经临清市公安局尚店派出所调解，原、被告双方签订了治安调解协议书。双方签订治安调解协议书后，被告又多次辱骂、诽谤原告。原告认为，原告享有名誉权，受到法律保护，被告在村胡同及到原告家门口辱骂、诽谤原告，损害原告名誉，其行为给原告造成了恶劣影响，严重影响了原告的正常生活。为此，原告特提起诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告名誉的侵害，向原告书面赔礼道歉，并在方荆林群内公开赔礼道歉，消除影响；二、判令被告赔偿原告精神损失10000元；三、本案案件受理费及实际支出费用由被告承担； 被告辩称：我正在教育孩子和训斥我家养的狗，原告搭腔了，所以双方发生了争执，而且我们双方是互相的争吵和辱骂，我不认为我损害了原告的名誉权，我认为原告损害了我的名誉权，因为这件事我的孩子都不愿意去念书了。 经审理查明：原、被告二人均系尚店镇方荆林村村民，系东西邻居。原告诉称自2020年3月，被告开始辱骂、诽谤原告，原告当庭提交2020年3月26日临清市公安局刑事科学技术室出具的原告法医学人体损伤程度鉴定书及2020年4月10日由临清市公安局尚店派出所出具的原被告双方签字捺印确认的治安调解协议书一份及监控视频27段，用以证明：自原、被告双方达成治安调解协议后，被告多次到原告家中、在原告家门口及胡同内辱骂、诽谤原告；原告提交双方在尚店派出所签订调解协议书时录音资料一份及手机号152××××6599用户信息表一份。被告称因为原告方侮辱被告的丈夫半夜给原告打电话，所以被告因为生气找的原告，被告骂原告的时候，原告也辱骂了被告。 本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案通过原告提交的相关证据可以认定被告存在辱骂原告的行为，在主观上可认定有侵害原告权益的故意，被告侵害原告名誉权的事实，本院予以确认。原告要求被告立即停止对原告名誉的侵害，向原告书面赔礼道歉，并在方荆林群内公开赔礼道歉，消除影响，于法有据，本院予以支持，具体方式由本院确定。综合考虑本案侵权行为的具体情节且原告提交的证据不足以证明因此给原告造成了严重的后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔺维华于本判决生效后十日内向原告尹秀桂提交书面的赔礼道歉书并在山东省临清市××镇××村微信群连续三日发表致歉声明向原告尹秀桂公开赔礼道歉（该声明内容需经本院审查）；如被告蔺维华不履行该项判决义务，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告蔺维华负担。 二、驳回原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求。 案件受理费250.00元由原告承担50元，被告承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丽
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初444号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李**，男，1975年7月26日出生，汉族，身份号码440************，文化程度小学，户籍地汕头市金平区**************，住汕头市金平区**************。1990年4月7日因犯抢劫罪被原汕头市公园区人民法院判处有期徒刑二年；1998年10月26日因抢劫罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日16时多，被告人李**驾驶摩托车途经汕头市金平区*****附近时看见被害人郑俊辉正在砸打女性朋友肖某某的汽车（车牌号为粤D*****）。被告人李**下车与被害人郑俊辉发生口角继而引发肢体冲突，被告人李**用拳头殴打被害人郑俊辉，致其身体及头部受伤。经鉴定，郑俊辉体表损伤的形态、特征符合钝物所致，外伤致右侧第10、11后肋骨折，伤后未出现呼吸困难症状及体征，损伤又致面部软组织创、右眼挫伤、右侧鼻骨骨折、体表挫伤面积超过15cm²，其伤情已构成轻伤二级。2016年9月5日，被告人李**已赔偿被害人郑俊辉人民币13000元，并取得被害人郑俊辉的谅解。2020年3月31日，被告人李**被公安机关上网追逃，同年5月20日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人李**有期徒刑六个月。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人郑俊辉的陈述及辨认，证人郑某某、郑某某的证言，证人肖某某的证言及辨认，抓获地点、被砸车辆的照片，广东省汕头市金平区********汕金公（司）鉴（法活）字[2016]06029号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，上网追逃人员登记表，认罪认罚具结书，前科材料，户籍材料，被告人李**的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李**故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人李**已一次性赔偿被害人郑俊辉医疗费等经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李**的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年九月十一日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1054号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1042号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1050号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7684号原告：刘永袆，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告刘永袆与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘永袆委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永袆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告刘永袆与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积103.14平方米；单价每平方米4744.01元，总价款为489297元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款489297元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.46元（489297元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为8806元（每日24.46元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告刘永袆逾期交房违约金8806元（违约金按每日24.46元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为8806元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日24.46元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘永袆的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1055号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真