河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1571号 原告：林珂，男,1989年2月11日生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：杨开州，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：赵建军，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：闫爱钦，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省南乐县，系被告赵建军配偶。 被告：大名县宏朋运输有限公司，住所地：大名县旧治乡三里店村215省道西侧。 统一社会信用代码：91130425MA0D7QTH13。 法定代表人：李云朋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李欢，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市邯山区滏西大街33号。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 原告林珂与被告杨开州、赵建军、大名县宏朋运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林珂的委托诉讼代理人王志军、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告杨开州、赵建军、大名县宏朋运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。又于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林珂的委托诉讼代理人曾庆敏、被告赵建军的委托诉讼代理人闫爱钦、被告大名县宏朋运输有限公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告人保财险邯郸市分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失及评估费共计30291.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年09月01日01时00分许，被告大名县宏朋运输有限公司司机杨开州驾驶被告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型仓栅式半挂货车，沿连天310国道自北向南行驶至连天310国道与开封市祥符区纬三路交叉口北侧时，与同向在前等红绿灯的原告司机魏一坤驾驶的原告的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车等五辆货车发生追尾碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市样符区公安局通警察大队于2019年09月03日作出第41022420190070852号道路交通事故认定书认定：杨开州负此起事故的全部责任，魏一坤等无责任。该事故发生后原告要求被告赔偿因该事故导致原告车辆损坏修复期间的停运损失，被告不予赔付。综上，原告车辆因交通事故受损，在事故发生后，被告应对原告的各项经济损失进行赔付，而被告对原告的停运损失不予赔付，侵害了原告的合法权益，故原眚特根据法律规定向贵院提起诉讼。 被告杨开州未作答辩。 被告赵建军辩称，原告的诉讼请求过高，原告的损失由保险公司赔偿。 被告大名县宏朋运输有限公司辩称，1、应当由保险公司承担。2、车主应当自己承担。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担第三者车辆的停运损失，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年09月01日01时00分许，被告杨开州驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型仓栅式半挂货车，沿连天310国道自北向南行驶至连天310国道与开封市祥符区纬三路交叉口北侧时，与同向在前等红绿灯的司机魏一坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ａ×××××号车、苏Ｃ×××××号车、冀Ｄ×××××号车五辆货车发生追尾碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市样符区公安局通警察大队于2019年09月03日作出第41022420190070852号道路交通事故认定书认定：杨开州负此起事故的全部责任，魏一坤等无责任。 被告人保财险邯郸市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......”，并向本院提交了投保人声明，在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责条款事项说明》”下面的投保人签章处、《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013）》中“如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）”处均由投保人被告大名县宏朋运输有限公司的签章。 此次事故涉及的五车中，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失共计78000元、鲁Ａ×××××号车的车辆损失为9992.25元、苏Ｃ×××××号车的车辆损失为15000元。该事故的发生使鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在平邑县鑫亿汽车修理有限公司维修计45天，该车辆经本院委托至圣源祥保险公估有限公司进行评估，经评估费营运损失为27291.15元。原告为此支出评估费3000元。综上，原告损失共计30291.15元 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的登记车主为被告大名县宏朋运输有限公司，但实际车主为被告赵建军，该车挂靠在被告大名县宏朋运输有限公司，该车在被告人保财险邯郸市分支公司投有交强险及两份第三者责任险，均不计免赔。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。 上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、营运证、资格证、保单等证据在案佐证。 本院认为，该事故经河北省魏县交通警察大队作出事故认定书，认定张泽兴负事故的主要责任，栗海刚负此事故的次要责任，原告无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 对被告辩称的对停运损失免赔的条款已经对投保人进行如实的告知和明确的提示义务，并提交了投保人声明、《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013）》证据予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号车投保的交强险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在财产损失赔偿限额内，本案原告的财产损失30291.15元占鲁Ｑ×××××号车的车辆损失78000元、鲁Ａ×××××号车的车辆损失9992.25元、苏Ｃ×××××号车的车辆损失15000元、本案原告的财产损失30291.15元总和133283.4元（30291.15元＋78000元＋15000元＋9992.25元）的22.73%（30291.15元／133283.4元），故在该限额内得到赔偿454.6元（2000元×22.73%），剩余29836.55元（30291.15元-454.6元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告赵建军与被告大名县宏朋运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告林珂停运损失、评估费共计454.6元； 二、被告赵建军与被告大名县宏朋运输有限公司连带赔偿原告林珂停运损失、评估费共计29836.55元。 上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告赵建军、被告大名县宏朋运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  张晓霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。