成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8634号 原告：成华区付明建筑设备租赁站，住所地四川省成都市成华区龙港二路28号附36号。 经营者：敖付明，男，汉族，1960年6月22日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。 法定代表人：尹华跃。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师，一般授权。 被告：张敏，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：胡云，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成华区付明建筑设备租赁站（以下简称付明租赁站）与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑公司）、张敏以及第三人胡云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告付明租赁站的委托诉讼代理人邓双蔚、王春燕，被告永发建筑公司的委托诉讼代理人严魏、祝皓峰到庭参加诉讼，被告张敏、第三人胡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付明租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金21,000元人民币，并支付逾期支付的滞纳金（以租金21,000元为基数，按年利率24%计算，从2012年4月17日计至租金付清之日）；2、判令二被告共同赔偿原告未归还的钢管及扣件，共计赔偿金为24,835,080元人民币；3、判令二被告共同支付原告未归还钢管和扣件的资金占用费（参照《周转材料租赁合同》约定租金标准，资金占用天数自2012年4月17日计至钢管和扣件还清之日止），暂计1400天，资金占用费为314,675.20元人民币。截止到起诉之日，租金、滞纳金、赔偿金、资金占用费共计为584,026元。事实和理由：原告与二被告于2010年1月25日签订一份《周转材料租赁合同》，约定由原告为二被告提供钢管、扣件租赁，其中钢管日租金为0.01元/天·米，扣件日租金为0.008元/天·套，在二被告未付清租赁材料赔偿金额前，视为继续租用，应向原告支付租金，即材料租金继续计算，钢管和扣件如有丢失毁损，二被告应向原告赔偿，并按照合同约定单价赔偿。同时约定，二被告应当在每月25日前到原告处对账结算当月租金，并在当月30日前结算当月租赁费用，逾期未付，原告按照月租金总额增收3%的滞纳金。上述合同签订后，原告按照合同约定按质按量提供了约定的周转材料，但截止到起诉之日，两被告尚欠原告租金21,000元，同时因租赁材料丢失毁损，两被告应向原告赔扣件18599套，每套赔偿单价为6元，扣件赔偿金为111,594元，赔钢管7597.6米，每米赔偿单价为18元，钢管赔偿金为136,756.8元，即钢管和扣件赔偿金共计248,350.8元。另未归还钢管和扣件资金占用费共计314,675.2元，截止到起诉之日，租金、滞纳金、赔偿金、资金占用费共计584,026元。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，但二被告不按合同约定按时支付租金，至今尚欠原告租金、赔偿金和资金占用费。原告多次找二被告协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永发建筑公司辩称，1、四川永发建筑工程集团有限责任公司与原告不存在合同关系，不应承担租赁合同产生的相关义务；2、原告的诉讼请求包含了租赁合同纠纷法律关系及物权法中的损害赔偿责任纠纷法律关系，原告应当明确其具体法律关系；3、就原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该请求不应得到支持。 被告张敏未答辩。 第三人胡云未到庭，胡云向本院邮寄提交《情况说明》一份，该情况说明载明“……1、张敏是四川永发建筑工程集团有限责任公司龙潭裕都项目部实际负责人；2、我（胡云）属于龙潭裕都项目部张敏聘用的管理人员，工作范围包括有对项目部各参与单位、班组工程量开单；3、在2012年4月16日开出的‘付明租赁站清单’确属我本人亲笔。”等内容。 经审理查明，2009年3月26日，被告永发建筑公司与成都龙潭裕都实业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告永发建筑公司承建了成都龙潭裕都实业有限公司开发的“龙潭总部城”1#地A区8-5,8-6,8-7#楼项目工程。 2009年6月12日，永发建筑公司（甲方）与张敏（乙方）签订《工程项目施工责任书》，被告永发建筑公司将“龙潭总部城”项目转包给张敏修建，责任书约定，乙方不得以任何理由直接向建设方收取任何款项，应将工程款汇入甲方指定账户，甲方按工程形象进度和工程款拨付比例扣除甲方应收取的管理费和其他费用，其余款项支付给乙方；乙方对本工程发生的债权、债务承担一切责任。 2010年1月25日，原告付明租赁站（甲方、出租方）与“四川永发建筑工程集团有限责任公司龙潭裕都项目部”（乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，合同首部显示“租用单位（乙方）：四川永发建筑工程有限公司”，合同尾部乙方签署处加盖公章一枚，该公章全名为“四川永发建筑工程集团有限责任公司龙潭裕都项目部”，被告张敏亦在合同尾部乙方签署处的“经办人”处签字。该《周转材料租赁合同》约定，由甲方出租周转材料供乙方使用，租赁费计算标准为架管0.01元/米，扣件0.008元/套；租赁结算为乙方每月应在二十五日前到租赁单位对账结算当月租金，并在当月三十日前结算当月租赁费，逾期未付，甲方按月租金总额增收3%的滞纳金；租赁日期从2010年1月23日到2011年1月23日；付款方式：从材料进场4个月后，乙方向甲方支付总金额的70%，余30%由本工程竣工验收合格后6个月内，乙方付清甲方所有的租金；钢架若有丢失、焊接、弯曲在30°以上及锈蚀变形不能使用的，乙方按18元/米赔偿；架管扣件若丢失、缺肢、开裂乙方按6元/只赔偿，缺T型螺栓乙方按0.65元/个盖板1.2元/个，缺芯3元/个赔偿；乙方未付清赔偿金额前，视为继续租用，应向出租方支付租金等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了架管等材料。 庭审中，原告主张所出租的设备与项目部工作人员胡云每月结算一次，最后结算时间是2010年10月26日，原告提交了该月结算清单，结算清单载明：2010年1月26日至2010年10月25日，下欠钢管8090.4米、扣件18774套，结算清单下方有胡云签名。 2012年4月16日，第三人胡云给原告出具《付明租赁站清单》一份，清单载明：“截至2010年10月25日，总共租赁材料产生租赁费：721，000元。截至2012年4月16日累计已支付租赁费用560，000元，租赁费余额161，000元未支付。尚欠付明租赁站钢管7597.6米，扣件18599个（套）未归还，未归还架料按市场价值折现或购买材料归还。开单：永发建司龙潭裕都项目部胡云2012年4月16日”，原告付明租赁站的经营者敖付明亦在其上签字确认。原告表示，该份清单载明的欠租赁费721，000元，系张敏挂靠“江油三建筑工程有限公司”承建其他工程和本案项目承建工程租用原告设备所欠租赁费总和，清单签署前，原告已收到租赁费560，000元，之后原告又收到租赁费140，000元（其中2016年2月6日收到的10，000元，是从张敏的妻子蔡燕账户转账支付给原告），原告合计收到租赁费700，000元，被告尚欠21，000元租赁费未支付。原告同时主张，上述未归还设备，按照合同约定，在赔偿款付清前，钢管应按0.01元/日/米、扣件应按0.008元/日/套计算租金，合计每日租金为224.76元。 审理中，永发建筑公司表示，“龙潭总部城”项目已经完工，张敏在工程完工后没有与永发建筑公司结算，对外债务亦未完全清偿，因业主方成都龙潭裕都实业有限公司未结清工程款，永发建筑公司已提起诉讼，法院判决成都龙潭裕都实业有限公司应向永发建筑公司支付工程款900万余元，因其经济困难，尚未履行该判决。 上述事实，有各方当事人身份信息，《周转材料租赁合同》、《付明租赁站清单》、《周转材料租金月终结算单》（2010年1月26日至2010年10月25日）、《周转材料租金月终结算单》（2008年3月15日至2010年1月25日）、建行交易明细、《建设工程施工合同》、《江油合同月租金明细及租金总额》、《案涉合同月租金明细及租金总额》、《情况说明》等证据，以及各方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，张敏系“龙潭总部城”项目实际施工人，张敏在组织施工期间，以“四川永发建筑工程集团有限责任公司龙潭裕都项目部”名义与原告签订《周转材料租赁合同》，向原告租赁建筑设备，因“四川永发建筑工程集团有限责任公司龙潭裕都项目部”，无独立法人资格，永发建筑公司未授权张敏对外签订合同，结合张敏系“龙潭总部城”项目实际施工人的事实，本院认为张敏与原告签订的《周转材料租赁合同》系其个人行为，应由其自行承担责任；张敏挂靠其他公司承建其他工程时，亦向原告租赁过建筑设备，原告应当知晓张敏存在挂靠多个建筑公司承建工程的事实，原告亦应当知晓工程项目部未经授权没有对外签订合同的资格，本院认为张敏的行为不对永发建筑公司构成表见代理，本院对原告要求永发建筑公司承担支付租金及赔偿设备损失的请求不予支持；对原告主张的租赁费21，000元，以及赔偿未归还设备价值248，350.8元，上述费用与张敏聘请人员胡云与原告结算的金额一致，本院予以支持，双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整，本院确定逾期付款违约金按照每日万分之四标准计算；对原告主张在设备未归还及赔偿款未支付前，按《周转材料租赁合同》约定租金标准计算资金占用损失，本院认为双方约定的该项违约责任过高，本院亦予以调整，本院确定被告张敏应根据所欠赔偿金金额，按照每日万分之四标准向原告支付利息，利息计算至赔偿款付清之日；关于诉讼时效，根据前述事实，被告张敏最后一次向原告支付租赁款在2016年2月6日，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告成华区付明建筑设备租赁站支付租赁费21，000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以租赁费21，000元为基数，按照每日万分之四的标准计算，自2012年4月17日起计算至租赁费实际付清之日止。 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告成华区付明建筑设备租赁站支付未归还钢管、扣件赔偿款248，350.80元，并以未支付赔偿款为基数，从2012年4月17日起至赔偿款付清之日止，按照每日万分之四标准向原告成华区付明建筑设备租赁站支付资金占用利息。 三、驳回原告成华区付明建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，820元，诉讼保全费3,440元，均由被告四川永发建筑工程集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  梁晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘洋君