成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4256号 原告：上海浩博航空设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇朱平公路5006号2栋。 法定代表人：叶云芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨云锋，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。 原告上海浩博航空设备有限公司（以下简称“浩博公司”）与被告杨云锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告浩博公司的委托诉讼代理人陈琨、被告杨云峰的委托诉讼代理人向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩博公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款225000元及违约金（违约金以225元/日为基准，自2019年11月26日起算至支付完毕之日止，暂算至2020年4月26日为34425元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：成都天府国际机场拟进行航站楼登机桥设备采购项目招标。原告为该项目所采购设备的生产商，欲投标该项目。被告为原告代理商，向原告要求个人以原告生产的设备参与上述招标，而原告不再参与上述项目投标。为此，原被告双方于2019年7月30日达成如下协议：1.被告以原告生产的登机桥设备参与投标，原告为其提供投标资料和便利；2.被告向原告支付共计450000元授权费，被告预先支付225000元，余款225000元在成都天府国际机场航站楼登机桥设备采购招标结果公示期结束后三日内支付；3.乙方逾期付款违约金为5000元/日。合同签订后，被告支付了225000元预付款，向被告出具一张载明欠原告授权费余款225000元尚未支付的欠条，并由其本人签字确认。后原告依被告要求提供了投标资料和便利，且自己没有参与该项目投保。2019年11月22日，前述项目公示期结束，被告未依约付款，后原告多次催讨无果，截至起诉之日，被告仍欠原告货款225000元未付。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。 被告杨云锋辩称：案涉合同无效，双方应依据过错大小承担相应的责任，本案中未参与投标的法律后果应由原告承担。理由如下：1.本案系原告未提供协议约定的资质证明文件，更未协助被告完成投标文件的制作，导致被告未能参与成都天府国际机场航站楼登机桥设备采购投标。2.被告系自然人，而委托授权航空设备招标合同的主体显然必须是具有相关资质的法人主体。3.原告给被告出具授权委托书的目的是中标，若未中标，被告则不可能获得任何利益。合同约定及时被告未中标仍需支付授权费必然显失公平。4.本案所涉及的是航空专用设备，必须由具有相关资质的公司进行经营，但原被告间的合同对被告指定公司的相关资质没有任何要求，显然为原告利用其专业优势有意为之，其目的就是为了获得非法利益。故双方的合同理应因违反法律强制性规定而属于无效合同。5.本案中，原告作为航空设备的专业公司，比被告更清楚双方的合同因违反法律强制性规定而应当属于无效合同，原告的主观过错更大，应承担绝大部分过错责任，故相应的款项应当退还给被告。6.本案中，被告指定的公司并未实际参与投标，原告应当提供相关的资质证明文件，协助投标文件的制作，但事实上，原告仅提供了授权书和营业执照，更没有协助完成投标文件的制作，这也导致被告无法实际进行投标。7.合同约定，无论是否中标，都应当支付授权费，但被告并未实际参与投标，故被告不应再支付剩余的款项。 经审理查明：2019年7月30日，原被告双方就成都天府国际机场航站楼登机桥设备采购项目事宜签订《协议书》一份，约定：一、甲方（原告）按照乙方（被告）要求为乙方指定的公司开具制造商授权书，以甲方生产的登机桥设备参与投标，同时乙方支付甲方45万元授权费；二、付款方式：乙方需预先支付甲方50%金额即22.5万元，其余款项即22.5万元在该项目中标公示期结束后的三日内一次性支付给甲方，不管乙方指定的公司参与成都天府国际机场航站楼登机桥设备采购项目中标是否成功。三、乙方在支付给甲方预付款的同时，甲方需提供以下资料给乙方：制造商授权书原件、营业执照复印件加盖鲜章、登机桥设备民航通告加盖公章、登机桥设备检测报告加盖公章、登机桥国内业绩证明、质量体系认证证书复印件加盖公章、乙方需甲方提供的其他资料……五、如乙方未按时支付余额，需要每日支付给甲方违约金5000元。六、甲方在开具授权的同时应按照乙方（证据上写的甲方）要求提供其他相关的资质证明文件，并协助乙方完成投标文件的制作。同日，被告向原告支付了22.5万元，并出具一张欠条，载明“欠上海浩博航空设备有限公司授权费余款22.5万元”。现因被告在中标公示期结束后一直未支付剩余款项引起纠纷。 另查明，1.2019年7月19日，原告按照被告的要求出具了制造商授权书，载明“我公司（上海浩博航空设备有限公司）是按中华人民共和国法律成立的一家专业生产登机桥设备的制造商，现唯一委托授权广州市第二市政工程有限公司以我单位制造的登机桥设备进行成都天府国际机场航站楼登机桥设备招标采购项目，招标编号：0701-194050130064的投标事宜，我公司统一按照中标合同供货，并对产品质量承担责任。本公司授权有效期：授权之日至本项目结束”；后原告与被告通过微信进行沟通，需要对被委托公司进行更改，故原告于2019年8月22日出具新的制造商授权书，更改为石家庄一建建设集团有限公司，微信聊天记录载明被告收到了相应的材料；2.原告向被告提供了质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书、登机桥设备试验报告、制造商授权书及委托代理书等材料，已经履行了协议书约定的内容；3.2019年11月28日，成都天府国际机场建设指挥部发布“成都天府国际机场航站楼登机桥设备招标采购项目”中标结果公告，公布中标人为深圳中集天达空港设备有限公司。 以上事实，有原被告身份信息、营业执照、协议、欠条、微信聊天记录截图以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告浩博公司依照合同约定向被告杨云峰提供了相应的资料，杨云峰应履行付款义务。关于付款条件是否成就的问题。根据合同约定，杨云峰向浩博公司支付合同欠款的条件为项目中标公示期结束后的三日内，因2019年11月28日成都天府国际机场建设指挥部已发布了中标结果公告，现合同尾款支付条件已成就，本院对原告浩博公司要求杨云峰支付合同款225000元的主张予以支持。关于被告杨云峰主张其指定制造商未参与投标及中标的情况下仍需支付授权费显失公平的主张，因案涉合同系双方在平等自愿情况下所签订，且合同也对被告指定制造商可能中标不成功存在的风险承担情况也先行进行了约定，故被告杨云峰的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金问题，合同约定乙方未按时支付余额需要每日支付给甲方违约金5000元，明显过高，根据“补偿为主，惩罚为辅”原则，本院根据合同实际履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素酌情予以调减，确定为按实际逾期天数于本判决生效时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍之积计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨云锋于本判决生效之日起五日内向原告上海浩博航空设备有限公司支付授权费225000元及违约金（违约金的计算方式：以225000元为本金基数，按本判决生效时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告杨云锋承担。该费用已由原告上海浩博航空设备有限公司垫付，被告杨云锋在履行本判决时一并支付给原告上海浩博航空设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 邹 芳