辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初604号 原告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）石化轻纺工业园。统一社会信用代码：912107005525898883。 法定代表人：殷儒生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：洛阳泉友石化科技有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路河阳新村8幢1-804号。统一社会信用代码：91410306MA3X8A4GXG。 法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。 原告天龙新材料股份有限公司与被告洛阳泉友石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙新材料股份有限公司委托诉讼代理人李月、吕连英，被告洛阳泉友石化科技有限公司委托诉讼代理人权长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失399,504.25元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订购销合同，原告向被告销售涤纶半消光片。根据合同约定，提货方式为需方自提，交货日期为合同生效收到货款后，按付款金额交货，每月供货数量为500吨/月（±5）%，单价为每日按CCF当日均价加150元/吨结算，每月5号前结算上月货款，多抵货款少补。约定原告完成500吨/月（±5）%的年购量，被告另给予原告折让50元/吨，其中当月月底给原告30元/吨月度折让，合同期满（2018年10月31日）给予原告20元/吨的年度折让。如在本合同执行中需方其中任意一个月未完成当月数量时，供方将取消需方当月月度折让额，并取消全年度折让额，同时供方有权解除合同。2018年9月被告购货114.75吨，10月没有购货量，故被告并未按合同约定购货量达到500吨/月（±5）%吨数，造成原告的货物在10月、11月降价处理，损失达399,504.25元。2020年3月25日被告曾在法院起诉原告要求返还货款、月度折让款及年度折让款，2020年5月20日下达判决，判决认为被告违约，驳回被告9月份的月度折让及年度折让的诉讼请求。现一审判决已经生效。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的损失。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 1、2017年11月1日原、被告双方签订的购销合同和（2020）辽0791民初313号民事判决书，拟证明原、被告双方签订合同，约定原告向被告销售涤纶半消光片，对于提货方式、交货日期、每月供货量、单价折让率等做了约定，且以生效判决的认定被告没有达到约定的每月购货量构成违约； 2、关于半消光聚酯切片网刊价格、损失情况说明，拟证明2018年10月31日半消光聚酯切片网刊价格； 3、2018年4月23日销售订单确认书，2018年4月23日购销合同； 4、2018年泉友销售返利及抵扣情况一览表； 5、2017年11月12日洛阳泉友切片结算汇总表； 6、2018年1月至9月被告切片结算汇总表。 上述证据3-6拟证明：1、原告每月结算的标准和计算方式；2、被告接受2017年11月12月每月结算将月度折让直接与货款扣抵的结算习惯；3、2018年结算款中包括月度折让额，并非单纯的货款；4、对于价格均认可网刊的价格是双方的依据，故能够计算出被告违约给原告造成的损失即可得利益； 7、2018年9月21日至29日洛阳吉永工贸有限公司与我公司签订的6份合同复印件，10月份签订的4份合同复印件，拟证明不存在被告提交的洛阳吉永工贸有限公司所述的因检修不能供货； 8、2018年9月7日、14日、21日、28日，10月7日、15日每日产销存明细表，拟证明每日的生产、销售、存储的数量。 被告辩称，1、根据双方合同第五条、第八条、第十一条约定，交货日期为合同生效收到货款后，按付款金额交货。合同履约：每次提货前需方需支付足额货款。实际上答辩人每次提货前，不但足额支付且超额支付了货款，这一事实不但合同中有约定，且已达到贵院生效判决认定。而双方合同第八条仅约定了答辩人未足额支付货款并承担违约责任的一种违约事实，而该违约事实不存在；2、该购销合同是被答辩人提供的陷阱合同，事实证明无论答辩人怎么努力，被答辩人都不可能让答辩人拿到全年度折让额。而合同中的数量500吨/月（±5）%只是被答辩人作为供方设立的一个计划目标，答辩人完成有奖励，奖励就是月度折让和年度折让，未完成就取消所有折让，同时供方有权解除合同，根本不存在销售数量多少而违约一说，更不存在违约赔偿之事实；3、购销合同只是被答辩人设定的目标销售返点框架协议，一方面价格受市场需求多方面影响，因而随行就市每月一结算，具体数量上供方按需方付款金额交货，付多少款交多少货，每次实际采购都形成一个新的购销合同，且在合同执行中答辩人若任意一个月未完成当月数量时，被答辩人将取消答辩人当月月底折让额、取消全年度折让额，但并未要求补齐购销额和承担违约责任，更没有要求赔偿损失。因而被答辩人诉求没有事实和法律依据；4、违约也是被答辩人9月份检修没有完成供货目标而违约，折让也是被答辩人对答辩人的折让，而不是答辩人对被答辩人的折让。5、被答辩人诉讼逻辑错误。合同无约定我方违约原告损失的计算方式，双方也没有预见到存在该损失，即如按原告逻辑推理，被告10月份也没完成那么11月份价格若高那么与10月份的价格差应该返还给被告。综上，鉴于以上事实，答辩人不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。 为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明： 1、2017年11月1日购销合同1份，拟证明原被告双方签订的合同实质是框架式计划目标合同，单价随行就市，具体数量为付多少款交多少货，购货数量不存在违约之事实； 2、2018年1月15日购销合同1份，拟证明该合同为实际履行的购销合同之一，合同形式是供方提出并盖章后传真给需方，需方盖章后返还给供方； 3、洛阳市吉永工贸有限公司的证明1份，拟证明被答辩人在2018年9月15日至同年10月底检修，造成部分购销合同无法完成； 4、锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初313号民事判决书1份，拟证明原告归还被告货款和折让款，以及原告未按被告所交货款和折让款发货，违约的是原告。 为印证上述事实，本院依职权调取了本院（2020）辽0791民初313号民事卷宗内的庭审笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。 被告对原告提供的证据1的真实性、合法性认可，对于原告提出的拟证明“被告没有达到约定的每月购货量构成违约”之观点不认可；被告对于原告提供的证据2基于系原告当庭提供故无法核实不认可该证据真实性；对于原告提供的证据3-6和8系原告单方制作均无被告确认，不予认可；原告提供的证据7被告认为是原告片面理解了被告提供的证据3，原告出示的该证据7为有选择性的出示其与吉永的部分证据，若综合全部证据能够证明被告和其他公司也未完成9、10月份的购货量目标。 原告对于被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，但不认可证据1拟证明的系“框架式计划目标合同”和“购货数量不存在违约之事实”；不认可被告提供的证据3，认为证人应当出庭作证，经手人是否为该公司法定代表人不清楚，证据形式不合法；不认可证据4拟证明的目的，认为原告不存在违约。 结合双方的质证意见，本院对证据效力综合评定如下： 对于原告提供的证据1和被告提供的证据1、2、4的真实性、合法性予以采信，原告以证据1中的判决书证明“被告没有达到约定的每月购货量构成违约”问题，基于从该判决书中未体现该观点故不予采信该证明目的；对原告提供的证据2经法院依法核对相关网站对该真实性予以采信，但与本案的关联性不予采信；对原告提供的证据3-6和8基于系原告自行制作本应不予采信该组证据效力，但对其中证据8中对于原告不利的部分事实应构成原告的自认故予以采信；对原告提供的证据7的真实性予以采信，基于该组证据不能全面反映原告与洛阳市吉永工贸有限公司间的合同履行情况故原告该拟证目的不予采信；基于被告提供的证据1的内容不能直接体现被告的拟证目的“系框架式计划目标合同”和“购货数量不存在违约之事实”，故不予采信被告拟证目的；被告提供的证据2予以采信；被告提供的证据3基于证据形式不符合《证据规则》的相关规定且证据不够全面、充分故不予采信其拟证目的；证据4其拟证明“违约的是原告”之观点，基于该判决中未体现该观点故不采信被告的拟证目的。 本院据此认定以下事实： 2017年11月1日，原告（供方）天龙新材料股份有限公司与被告洛阳泉友石化科技有限公司签订《购销合同》（以下简称2017年11月1日《购销合同》），约定：原告向被告销售涤纶半消光切片（规格为TL001,700KG/包），提货方式为需方自提，交货日期为合同生效收到货款后，按付款金额交货，每月供货数量为500吨/月（±5%），单价为每日按CCF当日日均价加150元预付，每月按CCF月底最后一日均价加150元/吨结算，每月5号前结算上月货款，多抵货款少补，一月一清。如需方完成500吨/月（±5%）的年购量，供方另给予需方折让50元/吨，其中当月月底给予需方30元/吨的月度折让，合同期满，2018年10月31日给予需方20元/吨的年度折让。如在本合同执行中需方其中任意一个月未完成当月数量时，供方将取消对需方方当月月度折让额，并取消全年度折让额，同时供方有权解除合同。并约定本合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日；需方在每月25日前报下月需求量，下限不低于475吨，上限不超过525吨，需要得到供方认可后，也视作完成合同。 2017年11月1日《购销合同》签订后，原告要求被告供货的同时，双方另行根据合同签订日的价格签订购销合同（以下简称订单），明确约定了购买的涤纶半消光聚酯切片的准确数量、单价以及金额，本合同双方盖章，并于某年某月某日供方收到合同约定的全部款项后生效。 订单签订后，原、被告双方按订单约定从2017年11月开始履行至次年8月份，每月被告从原告处的购货量均符合500吨/月（±5）%之约定。2018年9月，原、被告双方认可原告向被告供货114.75吨，但本院（2020）辽0791民初313号民事判决书确认原告尚欠被告货款13,085.14元和月度折让额142,153.50元。 根据原告自己提供的每日产、销、存明细表体现，从2018年9月14日、9月21日和9月28日，被告购买的规格为TL001,700KG/包涤纶半消光聚酯切片在原告该表记载可售库存为90包共计63吨。 另查，本院（2020）辽0791民初313号民事判决书本院认为部分载明：“洛阳泉友石化科技有限公司无法证实天龙新材料股份有限公司存在因检修等原因停止供货的事实，天龙新材料股份有限公司在没有签订合同及收到货款的情形下不予供货并不违约。”该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 本案中，被告依据与原告签订的2017年11月1日《购销合同》的约定按每月500吨（±5）%的数量与原告按月逐笔签订订单并支付了预付款，原告按订单上载明的数量结合付款金额交货，双方已经履行了10个月，但到2018年9月份原告与被告仅订立了数量为114.75吨的订单，被告的现有证据不足以证明系原告检修等原因停止供货，被告未按2017年11月1日《购销合同》的约定完成500吨/月（±5）%的购货量，被告构成违约，应承担违约损失，但2017年11月1日《购销合同》明确约定的违约损失应为被告不享有月度折让和年度折让，就该损失部分已有法院生效的判决作出了裁判，本院不予调整。 原告主张被告在9月份未完成500吨/月（±5）%的购货量，而按9月份与被告签订合同的价格与10月份销售货物CCF价格存在价差，原告存在价格差损失故诉求被告赔偿，但对于10月份CCF价格是涨还是跌被告在9月份是无法预见到的，且原告在自己提供2018年9月28日的产、销、存明细表上载明被告购买的同一规格的货物仅为63吨，其并不存在385.25吨的库存，而2017年11月1日《购销合同》也约定“需方在每月25日前报下月需求量”，则原告对下月被告的需求量是明知的，原告不会存在在被告没有需求的情况下提前生产出500吨（±5）%的货物，原告也未能举证证明被告在2018年8月25日报9月份需求量为500吨（±5）%后被告拒不签订合同（订单）也不付款的情形，原告还无证据证明其在2018年10月份将与被告订购的规格一致的货物进行了销售，被告在（2020）辽0791民初313号民事案件中起诉状中也陈述称“2018年9月”原告向被告“销售了3844.5吨的货物后，不再向被告继续供货”，综上，原告证据不足以证明其存在主张的上述价格差损失，原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告天龙新材料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3646元，由原告天龙新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 龙