广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初218号 原告：罗长玉，男，1962年07月18日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：杨再义，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住田林县。 被告：杨正文，男，1982年11月2日，汉族，农民，住田林县。 原告罗长玉诉被告杨再义、杨正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成由审判员陈**忠担任审判长、人民陪审员杨慧晶和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。原告罗长玉及其委托代理人罗志彬、被告杨再义、杨正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告民工误工费支出14000元，工程返工成本费15950元。两项共计29950元；二、本案诉讼诉费用由被告承担。事实与理由:原告业务挂靠百色市建筑工程总公司田林分公司，并于2019年实际承包途经浪平镇××弄銮屯的公路硬化工程。8月4日，原告施工队施工至时，遭受了两被告的同时阻挠。两被告阻挠施工行为是强行撤除已经安好的路模，破坏部分已倒好的未凝固路面，经浪平镇平山村民委员会出面调解，但调解无果。被告的不法行为造成了原告28位民工的两天误工时间，且造成了大量混泥土的凝固坏掉。两被告于“那满”处阻止不给施工的路面长度共450米，除此之外全段都已竣工。因受阻的“那满”450米路段面临返工，预计因返工成本为15950元。原告认为，两被告的非法阻挠行为造成了原告的误工和返工损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特提此诉，恳请人民法院依法明判，并支持原告的上列诉请。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 1、田林县浪平镇平山村民委员会证明复印件一份，证明两被告阻工造成原告方28名工人误工两天的事实； 2、会议签到表、平山村民委员会第二次解决纠纷讨论笔录复印件，证明为了及时完工，平山村委会召集弄銮屯群众骨干研究解决纠纷对策的事实； 3、民工两天误工费签领表复印件，证明原告支付民工误工费14000元的事实； 4、阻工返工成本计算单复印件，证明原告返工成本15950元的事实； 5、百色市建筑工程总公司田林分公司声明复印件一份，证明因被告阻工，百色市建筑工程总公司田林分公司代原告发放误工费的事实； 6、田林县浪平镇平山村委会出具的证明，证明原告方未侵占任何人的宅基地； 7、申请证人罗某、黄某1、黄某2、张某出庭作证，证实二被告阻扰施工及误工天数、工人领取误工费等事实。 被告杨再义辩称，修建道路是为人民群众谋幸福的事情，其非常感谢能为他们修建道路，但是原告在建设过程中不按照政府规划及修建图纸去进行修建，因此其口头对原告方讲了几句并无其他不当行为。 被告杨再义对其辩解向法庭提交光盘（刻录手机视频）一份，证明被告杨再义没有破坏路模的行为而仅是在一旁说话。 被告杨正文辩称，一、原告修筑硬化公路占用其宅基地，其出面要求合理赔偿之后再行施工，该做法并没有错；二、原告称其强行拆除已安装好的路模，破坏部分已倒好的路面，这完全是无中生有，胡乱猜测，根本没有事实依据。施工受阻和拆除路模时被告没在现场，而是在本村村民杨某家帮围菜园。对原告所说的拆除路模，破坏路面一事并不知晓。对此，被告有当时微信群里发来的视频和杨某可以作证；三、施工要到达被告宅基地前两天，平山村民委领导曾与被告协商，要被告将宅基地让出修公路，但对被告所会产生的损失又不予以合理补偿，被告没有同意，所以平山村委会调解无果。综上所述，被告杨正文认为原告支付28名工人误工费14000元以及原告返工成本15950元的损失与被告无关，无权要求被告赔偿。 被告杨正文为其辩解向法庭提供图片证据一张并申请证人杨某出庭作证，图片证据证明原告占用其土地，证人证言证明被告杨正文帮证人做菜园。 经过开庭质证，对本案证据本院分析认证如下：对原告提供的第1组证据，与第2组证据相互印证，可以证实本案纠纷经过基层组织调解及二被告阻挠施工导致停工天数的事实，但是事后调解，不是直接证据，不能证明二被告拆模的事实；原告提供的第3组证据，每日给付的工钱金额较高，只有签名领取单，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的第4组证据没有其他证据佐证，本院不予认定；原告提交的第5组证据，盖有公司公章，真实、合法，本院予以确认；原告提交的第6组证据与第1组证据内容大体一致，互为佐证，可证实二被告阻挠施工的具体误工时间；原告提供的第7组证据，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，但该证据证人陈述的内容与第1组证据村委出具的证明陈述相一致的事实，本院予以确认；被告杨再义提交的视频证据一份，虽不能反映被告杨再义的证明目的，但与本案有关，该证据内容显示被告杨再义有阻挠行为；被告杨正文提交的图片证据一张，其主张证明施工方建设路面占用其宅基地，但未提供其他证据加以佐证，本院不予认定。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗长玉于2019年实际承包途经浪平镇××弄銮屯的公路硬化工程。2019年8月4日，在原告修建道路经过被告杨正文家旁边时，遭到被告杨正文阻挠，导致原告方施工队不敢进行施工建设，进而导致施工队28人停工一天。经村委会调解，双方未能达成调解协议，继而导致被告杨再义家也无路通行。后被告杨再义于2019年8月5日对施工队进行阻挠，再一次导致施工队28人停工一天。目前该条道路已经修建完工。 本案的争议焦点是：1、两被告是否存在破坏路模的行为？2、原告的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告承包修建浪平镇××弄銮屯的公路硬化工程，方便了当地群众出行，有利于改善当地交通设施落后的局面。在道路修建过程中，因被告方的妨碍、阻挠行为导致原告停工进而导致相应损失。对于原告诉称被告方有破坏路模的行为，本院认为，在案件审理过程中，原告提交的相关证据并不能证明被告方具有拆除路模的行为，其证据无法形成相应的证据链对其主张的事实加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，本院不予认定。结合本院查明的事实及双方提供的相关证据，可以确定被告杨再义及被告杨正文在原告方施工队伍施工时分别实施了相关妨碍施工进度的行为，因被告杨再义与被告杨正文的阻挠行为分别导致施工队28名施工人员停工一天。但是，原告主张二被告赔偿误工损失14000元，缺乏有效证据证实，本院认为当地相关行业工资水平与《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业在岗职工年平均工资水平相当，故参照前述标准确定原告因误工每天支付每个工人的工资费用为155.45元（56742元／年÷365天）。故此，被告杨再义应赔偿原告因误工支付28个工人一天工资经济损失合计4325.6元（155.45元／天／人×1天×28人），被告杨正文应赔偿原告因误工支付28个工人一天工资经济损失合计4325.6元（155.45元／天／人×1天×28人）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告杨再义赔偿原告罗长玉因误工支付28个工人一天工资经济损失合计4325.6元； 二、被告杨正文赔偿原告罗长玉因误工支付28个工人一天工资经济损失合计4325.6元； 三、驳回原告罗长玉其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费549元，由原告罗长玉负担391元，被告杨再义、杨正文各负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费549元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 杰