中华人民共和国 四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9959号 原告：艾某1（ＨＯＮＧＡＩ），女，1963年7月21日出生，德意志联邦共和国国籍。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 被告：艾某2，女，1952年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：艾某3，男，1957年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：艾某4，男，1960年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛万东，四川西同律师事务所律师。 被告：陈某，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）与被告艾某2、艾某3、艾某4继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）以陈某系被继承人艾志远的再婚配偶，与本案存在法律上的利害关系，向本院申请追加其作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后，依法通知陈某作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）的委托诉讼代理人沈辉，被告艾某2、陈某以及被告艾某4的委托诉讼代理人毛万东到庭参加诉讼。因被告艾某3下落不明，本院于2020年6月23日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、告知追加当事人通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告艾某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）向本院提出诉讼请求：1．依法判令艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）继承登记于被继承人方永惠名下的位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号房屋【庭审中，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）阐述依据被继承人方永惠生前留有的遗嘱依法由其继承该房全部产权份额】；2．判令艾某2、艾某3、艾某4、陈某承担本案的诉讼费用。事实和理由：艾志远与方永惠系夫妻，婚后生育子女四人即艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）。方永惠于1998年8月5日去世后，艾志远与陈某于××××年××月××日登记再婚，艾志远已于2008年1月12日去世。艾志远与方永惠婚姻关系存续期间，方永惠以拆迁购买的方式于1993年2月8日登记取得位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房的所有权。艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）因其与被继承人方永惠、艾志远的其他继承人无法达成遗产分配协议，故提起本案诉讼。 被告艾某2辩称，艾某2承认艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）主张的案涉当事人与被继承人方永惠、艾志远之间的有关身份关系。登记于被继承人方永惠名下的位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米的住房，属艾志远、方永惠夫妻的共同财产，方永惠、艾志远分别去世后，艾某2作为继承人依法对方永惠、艾志远的遗产享有法定继承权，现要求按照《中华人民共和国继承法》的相关规定对艾某2在上述房屋中的应继承的份额予以确认。 被告艾某4辩称，艾某4承认艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）主张的案涉当事人与被继承人方永惠、艾志远之间的有关身份关系，也认可方永惠、艾志远于1998年8月5日、2008年1月12日分别去世的事实。登记于被继承人方永惠名下的位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米的住房，属艾志远、方永惠夫妻的共同财产，方永惠、艾志远分别去世后，艾某4作为继承人有权将该房作为遗产主张予以法定继承，现要求确认艾某4在上述房屋中按份应当继承的份额。 被告陈某辩称，陈某承认艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）主张的案涉当事人与被继承人方永惠、艾志远之间的有关身份关系。艾志远与陈某于××××年××月××日登记再婚，婚后存在未生育子女的事实。艾志远去世后，陈某作为其配偶有权对艾志远在成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号住房中存在的遗产份额部分主张法定继承，现要求依法确认陈某应当继承的遗产份额部分。 被告艾某3未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 艾志远与方永惠系夫妻，婚后生育子女四人即艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）。艾志远与方永惠婚姻关系存续期间，因其原位于成都市公平巷9号私有住房发生拆迁的事实，方永惠以被拆迁人的名义与拆迁人四川省有色金属材料公司于1988年1月15日签订对应的《拆除私产自住房屋拆迁购买协议书》后，方永惠于1993年2月8日登记取得位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房的所有权（权0149211）。方永惠于1998年8月5日因病去世后，艾志远与陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚姻关系存续未生育子女。艾志远于2008年1月12日因病去世，并于2008年4月15日注销户籍登记。 庭审中，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）与艾某2、艾某4、陈某均确认位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房，属艾志远、方永惠夫妻共同所有的事实；艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）称方永惠生前留有遗嘱指定其继承上述房屋，且艾某4保管、持有该遗嘱，艾某4否认保管、持有方永惠遗嘱的事实，艾某2则不承认方永惠生前留有遗嘱的事实，陈某表示不清楚方永惠生前是否留有遗嘱。此外，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）与艾某2、艾某4、陈某均表示不清楚艾志远生前是否留有遗嘱。 以上事实，有艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）提交的当事人的身份信息材料、常（寄）住人口登记薄、艾志远与陈某的有关婚姻登记档案、四川省人民医院出具的有关方永惠的《病人死亡通知》、方永惠和艾志远的《居民死亡户籍注销证明》、案涉房屋信息查询记录和国有土地使用证、《拆除私产自住房屋拆迁购买协议书》和支付购房款收据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。艾志远与方永惠婚姻关系存续期间，因归属其私有的原位于成都市公平巷9号住房被拆迁，方永惠以其名义并通过拆迁购买的方式登记取得位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房的所有权（权0149211），因上述房屋的取得产生于艾志远与方永惠婚姻关系存续期间，且案涉当事人对房屋归属于艾志远、方永惠夫妻共同所有的事实均未提出异议，据此，本院认定上述房屋属艾志远与方永惠夫妻共同财产。因方永惠、艾志远已于1998年8月5日、2008年1月12日分别去世，上述房屋依法仍纳入其遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承自被继承人死亡时开始”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条第一款第（一）项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，本案中，艾志远与方永惠夫妻，婚后生育子女四人即艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ），方永惠死亡时，尚无证据证实其父母仍然健在，方永惠的第一顺序合法继承人应为艾志远、艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ），均依法对被继承人方永惠的遗产部分享有法定继承权；艾志远与陈某登记再婚后，婚姻关系存续期间未生育子女，艾志远死亡时，尚无证据证实其父母仍然健在，艾志远的第一顺序合法继承人应为艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）、陈某，均依法对被继承人艾志远的遗产部分享有法定继承权。庭审中，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）虽称被继承人方永惠生前留有遗嘱指定其继承上述房屋，且艾某4保管、持有该遗嘱，但艾某4否认保管、持有被继承人方永惠遗嘱的事实，其余继承人也未承认被继承人方永惠生前留有遗嘱，因艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）不能举证证明遗嘱的存在和内容，故本院对该事实不予认定，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）在本案中以被继承人方永惠生前留有遗嘱主张案涉房屋的全部份额，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，对被继承人方永惠、艾志远遗留的案涉房屋应按照法定继承予以处理。 根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，方永惠死亡时，应先将位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房中50%的产权份额分出为配偶艾志远所有，另50%的产权份额作为被继承人方永惠的遗产部分，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产的，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理”的规定，艾志远、艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）作为被继承人方永惠的第一顺序继承人应平均按份继承案涉房屋中属被继承人方永惠的遗产份额，即艾志远、艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）分别按份继承案涉房屋10%的产权份额，艾志远继承后在该房中合计享有60%的产权份额；艾志远死亡后，案涉房屋中60%的产权份额属于其遗产范围，因各继承人均无法举证证明艾志远生前留有遗嘱，故艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）、陈某作为被继承人艾志远的第一顺序继承人应平均按份继承案涉房屋中属被继承人艾志远的遗产份额，即艾某2、艾某3、艾某4、艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）、陈某分别按份继承案涉房屋12%的产权份额。综上，本院确认位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面积为68.17平方米住房（权0149211）中，艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）、艾某2、艾某3、艾某4各自按份继承22%的产权份额，陈某按份继承12%的产权份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区公平巷23号4栋6单元3楼9号建筑面68.17平方米住房（权0149211）中，原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）、被告艾某2、艾某3、艾某4各自按份继承22%的产权份额，被告陈某按份继承12%的产权份额； 二、驳回艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）负担1760元，被告艾某2、艾某3、艾某4、陈某各自负担1760元。已发生的公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告艾某3负担。 如不服本判决，原告艾某1（ＨＯＮＧＡＩ）可在判决书送达之日起三十日内，被告艾某2、艾某3、艾某4、陈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  张益群 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谢生娅 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。