江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初518号原告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。统一社会信用代码：913604265560070723。负责人：王桂生，该公司总经理。委托代理人：唐芳林，公司法务专员，男，1994年11月18日出生，汉族。被告：沈军，男，1980年3月8日出生，汉族，个体司机。委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城涂家庄停车场大门口，统一社会信用代码：91360983581607424W。法定代表人：涂劲松，经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：张纲，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：丁海，江西滕王阁律师事务所律师。原告江西省速达物流有限公司德安分公司（以下简称速达德安公司）与被告沈军、被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称鼎兴汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案，2019年3月22日作出判决。2020年5月28日九江市中级人民法院以（2020）赣04民再8号民事判决，撤销本院（2019）赣0426民初46号民事判决，发回本院重审。2020年7月10日立案后，本院依法追加张纲为本案被告，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告速达德安公司负责人王桂生及委托代理人唐芳林，被告沈军及其委托代理人张杨、柯丹，被告鼎兴汽运公司委托代理人王建宏，被告张纲及其委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达德安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失363233.10元；2.支付货物损害利息19026.60元、延期交付的违约金80000元。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告沈军签订货物运输协议，由被告沈军将长沙旺旺食品有限公司南昌分公司3648件旺仔系列产品从南昌市运至江西省湖口县，运费为2250元。后被告沈军驾车送货至湖口途中发生车辆侧翻，造成货物毁损，客户没有收到货物，原告被迫向货物所有人赔偿货物损失363233.10元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直不予理睬，故诉至本院，请求判如所请。被告沈军辩称，1、涉案货物被告沈军已交给被告张纲，原告第一项请求无事实和法律依据。2、原告所诉的货物损失是原告与案外人长沙旺旺公司私下确认，未通知过被告沈军，也没有权威部门对货物进行定损，被告沈军对货损金额不予认可。3、本案事故的发生原告有不可推卸的过错，原告迟延装货且强令被告于案发当天一定要送货，致事故发生。4、原告的第二项请求加重了被告沈军的法律责任，其订立的合同属格式合同，依法不能成立，请求驳回原告的诉请。被告鼎兴汽运公司辩称，1、被告不是货物运输协议的相对方，其相对方是被告沈军。2、被告与沈军签订的是分期付款保留所有权的汽车买卖合同，双方2017年5月28日订立了合同，事故发生在双方约定的购车款支付期限内，被告沈军尚未将购车款支付完毕，但被告沈军驾驶分期付款的车辆造成他人的财产损失，出卖人被告鼎兴汽运公司无需承担责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告张纲辩称，1、原告诉请与被告张纲无关，原告与被告张纲没有法律关系。2、本案是食品运输安全问题，与普通货物有差别，事故当日被告沈军在运输途中发生翻车，整车货物全部翻倒在地，货物基本上进了雪，潮湿了，箱子破损饮料撒了一地，被告沈军作为承运人，中途换车就违背了原告与被告沈军的协议，也违背了旺旺公司给张纲要求的货物与车号一致的要求。货物送到张纲处，张纲是拒收的，是沈军请求张纲暂时让他堆放。3、当时即将过年，旺旺公司说已经找人处理这批货，货怎么处理，被告张纲也不清楚。4、沈军当时把货拉到张纲处时，张纲也第一时间通知了旺旺公司湖口的业务经理李某，也传了照片，货物全部报损，旺旺公司也按照原先的订单对湖口的三家全部重新发货。食品流通是不允许出现任何问题，有破损是不可以流到市场，旺旺公司有权处理这批货，被告张纲认为原告找沈军要钱是符合依据的。经审理查明，原告速达德安公司（甲方）与被告沈军（乙方，承运车辆赣Ｃ×××××）于2018年1月26日签订《货物运输协议》，协议约定：乙方将3648件旺旺系列产品从南昌市运至湖口县，分别交付给湖口县乐天副食批发部25件、湖口县曹建华副食店550件、湖口县懒人零食店3073件；运费金额2250元；起运时间2018年1月26日，到达时间2018年1月27日；货到后，乙方必须电话通知甲方由甲方指定收货客户再交货，收货方在货物回单上盖章、签字确认，未取得收货方盖章、签字确认回单，因此造成的损失由乙方负责赔偿；运输途中和车辆静态中全部发生的意外事故，责任和损失全部由乙方承担，乙方需在第一时间通知甲方，在运输途中因意外造成的损失全部由乙方自行承担，并且损坏的货物赔偿金额按厂商所需赔偿的金额的1.4倍进行赔偿，若乙方已缴纳货损险，保险公司拒绝理赔和不能及时理赔或保险公司理赔了但是保险公司实际赔偿的金额小于甲方赔偿厂商的实际赔偿金额1.4倍，全部损失或差额部分由乙方全部承担，乙方并且在发生事故当天算起30天内全部足额的赔偿给甲方的所有损失。…至于乙方与乙方的投保保险公司是否能得到理赔及纠纷与甲方无关，与本合同无关。因本次事故损失厂商直接会在当月甲方运费或运算保证金中扣除，甲方在和厂商结算当月运费开具的运费发票是包含了货损金额的，在甲方取得厂商的赔偿发票甲方有权将此发票入账进行抵扣。2018年1月26日，被告沈军在南昌将3648箱货物装运至赣Ｃ×××××，其中，湖口县懒人零食店3073箱（客户张纲，电话079263××××9／133××××1880，旺仔摇滚冻132ｇ＊16草莓10箱，金额442元；旺仔ＱＱ糖23ｇ＊120可乐35箱，金额2817.5元；旺仔牛奶125ｍｌ＊4＊9原味384箱，金额21696元；旺仔牛奶家庭号125ｍｌ＊20＊3原味43箱，金额4257元；旺仔牛奶145ｍｌ＊20＊4原味80箱，金额12800元；旺仔牛奶促销装245ｍｌ＊15＊4原味150箱，金额31200元；旺仔特浓牛奶125ｍｌ＊20＊5原味50箱，金额9750元；旺仔牛奶125ｍｌ＊4＊9原味196箱，金额11074元；旺仔牛奶家庭号125ｍｌ＊20＊3原味35箱，金额3465元；旺仔牛奶190ｍｌ＊12＊6原味15箱，金额3000元；旺仔牛奶礼盒245ｍｌ＊12＊4原味200箱，金额33000元；旺仔牛奶145ｍｌ＊20＊4原味1245箱，金额199200元；旺仔牛奶促销装245ｍｌ＊15＊4原味40箱，金额8320元；旺仔特浓牛奶125ｍｌ＊20＊5原味10箱，金额1950元；2017年乳品125环保袋-自制-吃货版384箱，金额487.68元；2017年乳品125环保袋-自制-吃货版196箱，金额248.92元），湖口曹建华副食店550箱（客户曹建华，电话133××××6345／07926337326360ｇ黑皮雪饼360＊6原味50箱，金额2050元；500ｇ黑皮雪饼简装版500＊4原味500箱，金额15000元），湖口乐天副食批发部25箱（客户肖掌峰，电话079271××××0／151××××1038，旺旺开心黑白配3ｋｇ＊1香草味10箱，金额990元；旺旺开心ＱＱ糖1ｋｇ＊3菠萝1箱，金额99元；旺旺开心ＱＱ糖1ｋｇ＊3青苹果1箱，金额99元；旺旺开心开心珍棒3ｋｇ＊1番茄味10箱，金额990元；旺旺开心ＱＱ糖1ｋｇ＊3荔枝2箱，金额198元；旺旺开心ＱＱ糖1ｋｇ＊3蓝莓1箱，金额99元）。被告张纲系旺旺食品在湖口的经销商。在运输前往湖口县的中途，被告沈军驾驶的赣Ｃ×××××汽车发生侧翻造成部分货物毁损。当日正值雪天，整车翻倒，货物外包装出现破损，一部分货物散在地上。被告沈军即另行组织车辆将货物运至被告张纲所有的仓库内，张纲通知了李某（其于2016年12月底至2018年8月担任长沙旺旺食品有限公司南昌分公司湖口片区负责人，负责的是奶制品），在被告张纲的陪同下，李某查看了奶制品，认为货物破损很厉害，箱子和货物被挤压，该货从公司的角度是不能向市场销售的，其将货物拍照上传至旺旺南昌分公司总监，货物全部报损。该仓库的钥匙由被告张纲保管。后，被告张纲将该货物搬出，堆放在其仓库门口，其称旺旺公司叫原告来处理，其接到通知是旺旺公司派人来了，就没有管了，认为自己与这批货物没有关系，就没有办理交接手续。该搬出的旺旺食品货物不知去向，下落不明。2019年6月13日，长沙旺旺食品有限公司南昌分公司出具证明（已与原件核对，原件在张纲处）：兹证明湖口懒人零食店，系我司经销商，2018年1月24日，该经销商向我司订货，送货编号803159777、8031519844、8031519845。我司已委托江西省速达物流有限公司德安分公司进行运输，因运输过程中发生车祸导致货物损毁，损毁货物已由江西省速达物流有限公司德安分公司自行处理。我司已于2018年1月30日、2月1日分两次，根据经销商要求，安排与原货物（送货编号803159777、8031519844、8031519845）等值货物重新发货并由经销商签收。上述票单上的湖口三家客户的原订单及货物，全部得到补发。2018年6月27日长沙旺旺食品有限公司南昌分公司向原告出具四张发票，金额为68184元、99840元、99840元、95369元，合计363233元。2018年9月7日，长沙旺旺食品有限公司南昌分公司向原告发函，载明：贵司车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）于2018年1月26日承运我司旺旺货物从南昌至湖口，合计3648件。根据异常到货通知单显示以上单据均因贵司运货途中翻车破损，客户拒收。根据贵我双方签订的《公路运输承运服务合同》，以上损失我司已经从贵司2018年1月运费中扣除，合计363233.1元，且贵司相关负责人已签字确认无异议，具体明细见附件（合计3648件，其中湖口懒人3073件及明细、湖口乐天25件及明细、湖口曹建华550件及明细）。在本院2019年1月4日立案受理原告速达德安公司与被告沈军、被告鼎兴汽运公司公路货物运输合同纠纷后的2019年1月13日，原告拿着长沙旺旺公司南昌分公司的交货单找到被告张纲，被告张纲在该交货单书写：来货未点收，全车报废，公司已补偿，接承运商通知，暂存一星期，承运商自行安排处理，过期无效，本商行不承担任何责任，一星期内物流不处理，无地方堆，货已搬出仓库外通知物流。被告张纲签字2019.元.13。本案卷宗中留存的是与原件核对无异的复印件，该原件保管在被告沈军处。另查，2017年5月28日，被告鼎兴汽运公司（甲方）与被告沈军签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同书》，约定：1、乙方向甲方购买汽车一辆，车号为赣Ｃ×××××／Ｃ3Ｒ80挂号。2、该车价值尚欠22万元。3、乙方向甲方购买车辆为分期付款购置，分期付款时间自2017年5月28日至2018年12月27日，每月还款12000元。4、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权限保留在甲方，乙方按照约定期限归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。…7、…乙方应严格遵守法律法规、独立自主营运、自负盈亏，自负法律和经济责任…9、乙方必须及时按车辆总价投保车辆的…货物运输险及国家规定险种，保险手续由甲方代办，保险费由乙方负担。乙方未及时足额交纳保险费或其他原因造成的脱保、漏保责任及一切后果由乙方承担。10、车辆发生交通事故时，乙方应及时通知甲方，并提供出险报告及有关资料，甲方应协助乙方联系处理事故并办理保险理赔事宜。费用由乙方负担。应事故造成的所有损失及保险赔偿金弥补损失后的不足部分均有乙方负担。同日，被告沈军向被告鼎兴汽运公司出具借据，金额为220000元，月息1分，每月还款12000元，限2018年12月27日还清。2019年5月9日，被告鼎兴汽运公司（甲方）与被告沈军（乙方）签订结算书，约定：1、双方一致同意解除于2017年5月28日签订的汽车分期付款保留所有权买卖合同书。2、甲方同意乙方将赣Ｃ×××××／Ｃ3Ｒ80挂车辆转出甲方公司，转至乙方指定的户头，过户费用由乙方承担。另：经过双方结算，乙方截止至2019年5月9日仍欠甲方购车款及相关费用共计人民币148000元，于当日支付2万元，余款待该车辆提档完毕后一次性付清。3、双方在本协议签订日之前该车所有的债权债务由乙方承担，之后也由乙方承担。乙方在经营过程中所产生的纠纷（包括九江市货物损失产生的责任）均由乙方承担，甲方概不负责。4、双方经过结算债权债务已全部结清，双方不存在任何债权债务关系。5、双方均不得反悔，不再提起诉讼或仲裁。此事已一次性了结，双方不得再追究对方责任。6、本协议自签字之日起生效。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片若干，旺旺公司南昌分公司开具的发票复印件4张，被告张纲签署意见的交货单复印件，旺旺公司南昌分公司交货单9张，被告鼎兴汽运公司与被告沈军签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同书》及借据、结算书，原告速达德安公司与被告沈军签订的《货物运输协议》，长沙旺旺食品有限公司南昌分公司向原告速达德安公司发的函件及明细附件，被告张纲仓库内、外堆放涉本案货物的照片11张，2019年6月13日长沙旺旺食品有限公司南昌分公司证明复印件，证人李某陈述等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告沈军签订的《货物运输协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律强制性的规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。按照协议的约定，被告沈军应当安全地将原告托运的3648箱旺旺系列产品从南昌市运至湖口县，分别交付给收货人乐天副食批发部肖掌峰、曹建华副食店曹建华和懒人零食店张纲,并由上述三个收货人签收。被告沈军在运输的过程中发生车辆侧翻事故，造成原告托运的货物部分损坏。被告沈军未进行清点就另行组织车辆将货物运至作为旺旺食品湖口经销商的被告张纲所有的仓库内。从提供的仓库货物照片并结合双方陈述，可以得出，该批货物外包装部分损坏，包装内食品部分毁损，大部分保持完好，仍具有价值。被告张纲在货物到达其仓库后，请了旺旺公司湖口片区的负责人李某查看，由李某向旺旺公司报了货物全损，旺旺公司也已按湖口该三订货商原订单补发了货物。但该批事故货物存放在被告张纲所有的仓库内，被告张纲将其搬出，堆放在其仓库门口，未与旺旺公司或原告或被告沈军办理货物交接手续，导致该搬出的货物不知去向，下落不明，导致了货物灭失，造成损失。该批货物的价值，有湖口收货人乐天副食批发部肖掌峰、曹建华副食店曹建华和懒人零食店张纲订货单、原告提供的函件及明细、发票相互印证，证明货物价值和原告向长沙旺旺食品有限公司南昌分公司赔付货物损失363233.10元一致，故本院对原告因货损赔付的损失363233.10元予以认定，对原告要求被告赔偿363233.10元的诉讼请求，应予支持。被告沈军作为承运人，理应向收货人交付货物，但车辆侧翻导致货损，其虽向被告张纲交付并由被告张纲暂存未破损的货物，但其已构成违约，依约应当向原告承担货物破损部分的赔付责任。从本院查明的事实并结合被告沈军提供的2019年1月13日被告张纲在交货单上签署意见上看，虽说只是事故后货物暂存待处理，但作为收货人的被告张纲对收到的该货物事实上形成保管义务。被告张纲将其搬出，堆放在其仓库门口，未与旺旺公司或原告或被告沈军办理货物交接手续，导致该搬出的货物不知去向，下落不明，导致了货物全部灭失，被告张纲对其仓库内保管的货物灭失有重大的责任。车辆侧翻导致的货物实际损失数量及金额和存放在被告张纲仓库的货物数量及金额，双方当事人均未提供证据予以证明，加之当事人双方陈述不一致，结合双方当事人陈述及提供的仓库照片，对本案车辆侧翻导致的货物实际损失数量及金额和存放在被告张纲仓库的货物数量及金额，本院酌定其比例为3：7，由被告张纲承担货物损失363233.10*70%=254263.17元，被告沈军承担货物损失363233.10*30%=108969.93元。原告要求被告支付货物损害利息19026.60元和延期交付违约金80000元的诉讼请求，因原告与被告沈军关于货物损害利息和违约金的约定系合同背面印刷并存在于原告的空白合同中，系格式条款，属原告加重被告责任的约定，本院不予支持。被告鼎兴汽运公司与被告沈军签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同书》系保留所有权的买卖合同，但被告沈军驾驶的赣Ｃ×××××系从事道路运输的营运车辆，系挂靠在被告鼎兴汽运公司名下从事道路运输营运。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故的造成损害的，属机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告鼎兴汽运公司承担本案的事故连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起七日内赔偿原告江西省速达物流有限公司德安分公司货物损失108969.93元；二、被告张纲于本判决生效之日起七日内赔偿原告江西省速达物流有限公司德安分公司货物损失254263.17元；三、被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告江西省速达物流有限公司德安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8233.9元（原告已预交），由原告江西省速达物流有限公司德安分公司负担1763元，由被告沈军负担1941.27元，被告张纲负担4529.63元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 周 宇二〇二〇年九月十七日书记员 俞 凌