广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16822号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：叶伟发，男，1994年6月15日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××、10、11层，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告叶伟发、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险佛山公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏、被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼，被告叶伟发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告财产损失2310元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告叶伟发驾驶粤Y×××××号车行驶至广东省佛山市南海区大沥镇盐步广场广佛新干线盐步大道跨线桥路段时，与毛瑞驾驶的粤Y×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市××××××××交通事故快处快赔服务点处理并出具机动车辆交通事故快处快赔协议上书（电子），事故双方协商认定被告叶伟发承担本此事故的同等责任，毛瑞承担同等责任。粤Y×××××号车所有人为被告叶伟发，车辆在被告公司处投保机动车保险。粤Y×××××号车在原告投保了车损险，车辆经原告派员查验勘验，认定其维修为3420元。被保险人毛瑞在无法向两被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。由于事故发生后被告叶伟发曾支付400元赔款给毛瑞，故原告仅对毛瑞未取得的赔偿（3020元）作代位赔付。原告认为，原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，并由此获得权益转让，向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。被告叶伟发因过错导致了原告承保机动车粤Y×××××的损失，应当承担相应的赔偿责任，被告公司作为粤Y×××××的保险承保公司，应在其保险范围内承担对原告损失的赔偿责任。结合事故责任比例，两被告应承担的粤Y×××××号损失为（3420-2000）*0.5+2000=2710元，剔除被告叶伟发已支付给毛瑞的400元，则两被告应承担原告损失为2310元。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护合法权益。被告平安保险佛山公司答辩称，1.驾驶员叶伟发未取得“相应从业资格证”，却驾驶经营性道路运输车辆，违反法律规定和合同约定，被告公司交强险、商业险不承担赔付责任。其一，粤Y×××××号车辆属于货运车辆，但驾驶员叶伟发在未取得有效的“从业资格证”的情况下驾驶该肇事车辆，违反法律规定。依据《道路运输从业人员管理规定》第三十七条，道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月，从初次领取从业资格证件之日起计算。诚信考核等级分为优良、合格、基本合格和不合格，分别用AAA级、AA级、A级和B级表示。在考核周期内，累计计分超过规定的，诚信考核等级为B级。省级交通主管部门和道路运输管理机构应当将道路运输从业人员每年的诚信考核和计分考核结果向社会公布，供公众查阅。但本案中叶伟发无有效合法的“从业资格证书”，仍驾驶货运车辆，违反法律法规的规定。其二，同时也违反保险合同约定《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定“（一）驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿”的约定；根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条第（二）项第3点“无驾驶证，保险人不负责赔偿”；根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条第（二）项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发许可证书或其他必备证书”。其行为明显违反合同约定，被告公司交强险、商业险不承担赔付责任。2.涉案车辆粤Y×××××车（车架号LVBV3JBB6FJ014699）被告公司处投保交强险以及100万商业险含不计免赔，保单期限：2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。3.关于车辆维修费：其一，未见车辆评估报告、车辆评估明细等佐证，对车损的定价金额不认可。其二，向驾驶员了解，事故发生现场已与毛瑞达成和解，并当场向毛瑞支付400元赔款，了结此事。且之后毛瑞未提出过任何异议。其三，原告未核实“双方私了”的情况下代位给其车主毛瑞，其应自行承担后果。因此，本案原告主张不成立，理应判决驳回全部诉讼请求。4.被告并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，被告公司不应承担本案诉讼费用。被告叶伟发没有答辩，也没有提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，被告平安保险佛山公司对原告提供证据的真实性均无异议,被告叶伟发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利,故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付3020元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告平安保险佛山公司认为事故车辆驾驶员叶伟发没有道路运输从业资格证件，保险人不承担赔偿责任的问题。经查，国家从2019年1月1日起取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的要求，而本案中叶伟发驾驶的粤Y×××××号车辆为4.5吨以下，故被告平安保险佛山公司的抗辩意见，本院不予采纳。粤Y×××××号车在保险期间发生保险事故，为此损失维修费3420元，原告提供的估损单和维修费发票相互印证，虽被告平安保险佛山公司不认可该车损金额却未能提供证据予以证实，且明确表示不申请重新鉴定，故本院认定上述车辆维修金额为3420元，对被告平安保险佛山公司关于车损失金额的抗辩意见不予采纳。被告叶伟发驾驶粤Y×××××号车在涉案交通事故中承担事故50%的责任。原告要求被告平安保险佛山公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告平安保险佛山公司赔偿完毕，故在本案中被告叶伟发不需承担赔偿责任。被告叶伟发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2310元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月二十五日书记员  周玲宇