广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15090号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，公司员工。被告：江一凡，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********,公民身份号码362************315。被告：首汽租赁有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*******岗商业街南六座之二8号铺第二层，统一社会信用代码914**********768K。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：冯鸿飞，男，公司员工。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区**********6008，统一社会信用代码911**********551X1。法定代表人：高某1。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被告江一凡、首汽租赁有限责任公司佛山分公司（以下简称首汽租赁佛山分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。诉讼期间，原告自愿撤回对被告华泰保险公司、太平保险公司的起诉，经审查，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告江一凡，被告首汽租赁佛山分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告首汽租赁公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江一凡、首汽租赁佛山分公司、首汽租赁公司赔偿原告先行垫付予谭健荣的车辆维修费95871元及利息（从原告赔付之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.华泰保险公司、太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日11时05分许，被告江一凡驾驶粤Y*****号车行驶至佛山市南海区******美亚宝铝材对面路段时，与谭健荣驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成粤Y*****号车损失的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具第440************302号《道路交通事故认定书》，并经佛山市公安局交通警察支队出具佛公交复字[2018]第0134号《道路交通事故认定复核结论》，认定被告江一凡承担事故全部责任，谭健荣无需承担事故责任。事故造成谭健荣的车辆损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y*****号车损失价格为97030元，并由佛山市中衡骏达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，谭健荣支付了97030元维修费。事后被告一直未就谭健荣的损失履行赔偿义务。谭健荣在原告处购买了机动车损失保险，依据合同约定以及相关法律法规，应谭健荣的申请，原告在机动车损失保险限额内先行垫付了谭健荣的车辆维修费95871元，赔偿金划入谭健荣指定账户中。经查实，被告首汽租赁佛山分公司为粤Y*****号车的车主，其车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任保险以及在太平保险公司投保了商业第三者责任保险，因此被告应当在责任范围内对谭健荣的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告已先行垫付谭健荣的车辆损失部分，可代位行使谭健荣对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法利益，原告遂提起本案之诉。诉讼期间，原告确认收到华泰保险公司赔偿款2000元、太平保险公司赔偿款50000元并撤回对其起诉，并变更诉讼请求为：被告江一凡、首汽租赁佛山分公司、首汽租赁公司赔偿原告43871元及相应的利息。被告江一凡辩称，不同意赔偿，应由被告首汽租赁佛山分公司赔偿。被告首汽租赁佛山分公司辩称，一、粤Y*****号车是被告首汽租赁佛山分公司所有，上级总公司首汽租赁公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司佛山分公司对车辆实际管理，事故发生在汽车租赁期间。事故发生时的驾驶员与首汽租赁佛山分公司无任何关系，首汽租赁佛山分公司在事故中不存在任何的过错行为。二、案涉机动车在华泰保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保额50000元，事故发生在投保期间内。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”针对本案，由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告各项合理合法损失，首汽租赁佛山分公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对首汽租赁佛山分公司的诉讼请求。被告首汽租赁公司没有答辩亦没有证据提供。原告及被告首汽租赁佛山分公司围绕其诉讼请求及主张依法提交了证据，被告江一凡在诉讼中没有证据提供，本院组织了当事人进行了质证。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告首汽租赁佛山分公司提供的《汽车租赁合同》没有原件，本院无法确认其真实性。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号车在华泰保险公司处投保了交强险，在太平保险公司处投保了保险金额为50000元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告江一凡驾驶粤Y*****号车与谭健荣驾驶的粤Y*****号车发生交通事故，经交警部门认定，被告江一凡负事故的全部责任。粤Y*****号车经评估机构鉴定损失价格为及产生维修费用为97030元，原告向其被保险人赔付粤Y*****号车的损失95871元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。原告确认扣减华泰保险公司赔偿的2000元及太平保险公司赔偿的50000元后主张被告江一凡赔偿43871元，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告首汽租赁佛山分公司作为粤Y*****号车的登记所有人，因原告未能提供证据证实被告首汽租赁佛山分公司对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告首汽租赁佛山分公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张首汽租赁公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告首汽租赁公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江一凡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43871元予原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，原告变更诉讼请求后的案件受理费减半收取493.71元（原告已预交1173.81元），由原告负担37.71元，由被告江一凡负担456元。被告江一凡负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的诉讼费用680.10元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年九月二十九日书记员  李海蓝