山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1号原告：宋长青，男，1963年6月30日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娟，山西申慧芳律师事务所律师。被告：李**，男，1990年1月16日出生，汉族，住长治市。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，系被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。原告宋长青与被告李**、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长青及其委托诉讼代理人史岩超、高丽娟、被告李**、被告永安财险长治公司的委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长青向本院提起诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120700.35元。事实与理由：2019年6月24日14时30分许，被告李**驾驶车牌号为×××小型轿车，在山西省长治市××区口与原告宋长青驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月1日，经原、被告同意，长治县交通警察大队适用简易程序，出具了14042120198000852号道路交通事故认定书，认定被告李**负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断“1、硬脑膜下血肿（右额颞、左颞、右小脑幕）、头皮裂伤（额部）；2、软组织损伤（右小腿）。”原告于2019年7月14日出院，住院共计21天，花费医疗费共计11221.55元（其中被告垫付5000元），出院医嘱明确：休息、营养，不适随诊，1月后复查。被告李**驾驶车辆在被告永安财险长治公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告权益诉至法院。被告李**辩称，原告住院期间垫付门诊费3043元和住院费3000元。被告：永安财险长治公司辩称，事故发生在保险期间，该车辆车主是赵慧敏；对原告主张的医疗费在交强险限额内赔偿，已赔付2000元，此次赔偿应扣除；不承担诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二、交通事故认定书一份，证明本次事故被告李**负全部责任，原告无责任。同时证明被告李**驾驶车辆投保交强险。证据三、原告的入院证、出院证、住院病案一份，证明原告2019年6月24日入院，7月14日出院，住院21天，经诊断为：1、硬脑膜下血肿（右额颞、左颞、右小脑幕）、头皮裂伤（额部）；2、软组织损伤（右小腿）。证据四、医疗费票据5支（住院费票据1支、门诊2支、医药费2支），证明原告住院产生医疗费11221.55元（扣除二被告垫付5000元），复查费278元，后续医药费3888.5元。证据五、原告常住人口登记卡一份，证明原告系农村户口，误工费按照农林牧渔业标准计算。证据六、原告之子宋云飞身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、王董村委证明一份、宋云飞工资发放表一份，证明宋云飞与原告系父子关系，原告受伤期间由其护理，产生护理费用6800元。证据七、长治市城区猴猴汽车电器维修部增值税电子发票一支，证明原告维修本案受损车辆花费1300元。证据八、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费一支，证明原告伤情评定为伤残十级，鉴定费1500元。以上证据经庭审质证，被告永安财险长治公司质证后认为对原告证据一、二、三、四真实性无异议；原告已66周岁不应认定误工费；对原告证据六、七不认可；对原告证据八不认可，该鉴定系原告单方委托，且该鉴定意见书未加盖司法鉴定机构公章，对鉴定机构资质和鉴定结果不予认可。被告李**对原告证据的质证意见同被告永安财险长治公司意见一致。被告李**向法庭提供证据如下：9支门诊费票据，垫付单3000元。原告对被告李**证据无异议，认为本案门诊费用没有主张。被告永安财保长治公司对被告李**证据无异议。被告永安财险长治公司向法庭提供证据如下：证据一、保险单抄件一份，证明被告李**驾驶车辆在永安财险投保有交强险；证据二、2000元转账凭证，证明原告住院期间为原告垫付2000元。以上证据经庭审质证后，原告和被告李**对被告永安财险长治公司证据无异议。综合原被告质证意见，依据民事证据规则，本院对原、被告证据认证如下：对原、被告均无异议证据，本院予以确认；对原告证据六中宋云飞工资发放表，被告有异议，该工资表不能证明护理期间以及护理期间误工损失情况，该证据，本院不予确认；对原告证据七被告有异议，认为该发票不能证明修车损失，本院认为该发票真实有效，注明系维修费用，本院予以确认；对原告证据八，被告有异议，认为该证据系单方委托，不认可，本院认为原告证据八系司法鉴定意见书，该鉴定书形式上存在瑕疵，在庭审过程中，原告提供的证据没有加盖司法鉴定机构印章，不符合司法鉴定规则要求，庭后提供补正印章的司法鉴定意见书，本院认为漏盖印章不足以纠正形式瑕疵，另该司法鉴定书内容存在表述不完整，检验过程缺乏检验方式方法，该内容表述为：“经查：见其额部与头皮有一连续长约20m已经愈合的弧形伤口瘢痕，发际线外长约11cm”,可以推定鉴定人鉴定检验过程为目测，且瘢痕长度表述系模糊陈述，该鉴定书在附件中没有测量瘢痕长度的关键证据（如现场检验图片等），本院认为该鉴定意见书形式上存在瑕疵，内容不完整，表述不准确，该鉴定意见书，本院不予采纳。经审理查明：2019年6月24日14时30分许，被告李**驾驶车牌号为×××小型轿车，在山西省长治市××区口与原告宋长青驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月1日，长治县交通警察大队适用简易程序，出具了14042120198000852号道路交通事故认定书，认定被告李**负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断“1、硬脑膜下血肿（右额颞、左颞、右小脑幕）、头皮裂伤（额部）；2、软组织损伤（右小腿）。”原告于2019年7月14日出院，住院共计21。另查明，被告李**驾驶车辆在被告永安财险长治公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告李**垫付住院费3000元，门诊费3043.6元。被告永安财险长治公司垫付2000元住院费。本院认为，原告与被告李**之间发生交通事故，被告李**负事故全部责任，因交通事故对原告造成的经济损失，被告李**应承担赔偿责任。鉴于被告李**所驾驶车辆在被告永安财险长治公司投保有交强险，原告的各项损失应由被告永安财险长治公司在交强险限额内先予支付，不足部分由被告李**承担。原告的各项损失有：医疗费10388.05元（已扣除垫付的5000元）；2、伙食补助费2100元（住院21日，每日100元）；3、营养费750元（参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4头部损伤4.2.2钝器创口长度大于6?cm、锐器创口长度大于8?cm：误工45～60日，护理1～7日，营养7～15日”本院酌定原告的误工期60日，护理期7日，营养期15日，营养费每日50元计算）；4、护理费895元（护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×7日）；5、误工费8706.2元（原告户籍为农村居民，虽然已经66周岁，但不能否定其具有劳动能力和收入，故参照2018年度山西农、林、牧、渔业行业平均年收入52963元计算，误工费为52963元÷365天×60天=8706.2元）；6、财产损失1300元；7、交通费500元（本院酌定）；8、精神抚慰金3000元（原告额面部受伤，有瘢痕，对原告造成一定影响，故本院酌定3000元）。对于原告主张的伤残赔偿金，因其伤残鉴定报告，本院不予确认，该请求，本院不予支持。以上共计27639.25元。被告永安财险长治公司在交强险医疗费限额范围承担8000元（医疗费10388.05元、、伙食补助费2100元、营养费750元，共计13238.05元，承担8000元），在交强险伤残赔偿限额和财产损失限额内赔偿14401.2元，被告李**承担5238.05元。综上，综上、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李**于本判决生效后十日内赔偿原告宋长青5238.05元；二、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长青22401.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告李**承担500元，原告承担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 付鹏鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员 王秦艳