云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2306号原告：侯勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。被告：绵阳千千工程建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇晋柏街126号。法定代表人：葛太川。被告：葛太川，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省北川县。被告：葛太军，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省安县。被告：张志龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省安县。被告：大理海东开发园林绿化有限公司，住所地大理市海东镇上和片区欧洲小镇双创中心11楼。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师。第三人：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云。委托诉讼代理人：杨业，男。原告侯勇与被告绵阳千千工程建设有限责任公司（以下简称千千公司）、葛太川、葛太军、张志龙、大理海东开发园林绿化有限公司（以下简称海开绿公司）、第三人凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人向芝兰、被告千千公司的法定代表人葛太川、被告葛太川、葛太军、张志龙、被告海开绿公司的委托诉讼代理人何黎明、王锁云、第三人凌云公司的委托诉讼代理人杨业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告千千公司支付原告劳务费535000元，以及该款项自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告葛太川、葛太军、张志龙在未出资范围内对第一项诉讼请求中的债务承担支付责任；3.判令被告海开绿公司在未支付工程款范围内承担支付责任；4.判令被告千千公司、葛太川、葛太军、张志龙、海开绿公司支付原告为主张权利支出的费用及损失20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，第三人中标承建被告海开绿公司的大理海东山地新城涔湫园建设项目，之后第三人将劳务部分分包给被告千千公司，被告千千公司又于2017年4月分包给原告。2018年3月底，工程完工并经验收合格。2018年4月5日，原告与被告千千公司结算，被告千千公司应付原告劳务费1379601.44元。截至2019年11月6日，被告千千公司尚欠原告劳务费585000元，其出具欠条、承诺书，承诺在2019年12月30日前付清给原告。2020年1月23日，第三人支付给原告50000元，现被告千千公司尚欠原告535000元。原告认为，被告千千公司拖欠原告劳务费，其应承担支付责任。被告葛太川、葛太军、张志龙系被告千千公司的股东，应在未出资范围内对公司债务承担责任。被告海开绿公司为业主，原告为实际施工人，故原告有权要求其在欠付工程款范围内承担支付责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告千千公司辩称，被告千千公司确实欠原告劳务费535000元，因第三人凌云公司未付清工程款给被告千千公司，故被告千千公司无力支付给原告。被告葛太川辩称，被告葛太川认可作为被告千千公司股东的责任。被告葛太军、张志龙辩称，被告葛太军、张志龙未参与被告千千公司与原告之间的劳务分包，对欠付劳务费亦不知情，也未见过被告千千公司的钱，故不应承担责任。被告海开绿公司辩称，被告海开绿公司将工程合法地发包给第三人，不应在总工程款内向原告承担支付劳务费的责任，况且被告海开绿公司按照与第三人的合同约定结算、付款，现无应付未付的工程款，故请求人民法院驳回原告对被告海开绿公司的诉讼请求。第三人凌云公司陈述，第三人尚欠被告千千公司工程款132668.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年10月31日，被告海开绿公司与第三人签订《施工合同》，约定被告海开绿公司将大理海东山地新城涔湫园建设项目（含文化广场、雨水花园、商铺及景观绿化）发包给第三人施工,合同对工期、工程款结算及支付、工程质量等进行了约定。签订《施工合同》后，第三人将前述建设工程中的部分劳务分包给被告千千公司，双方于2017年11月15日补签了《劳务承包合同》，就分包范围、工程款结算及支付等进行了约定。之后，被告千千公司又将其中的部分劳务分包给原告，原告进行了实际施工。2018年4月5日，经原告与被告千千公司结算，确认被告千千公司应支付原告工程款1379601.44元。2018年12月21日，前述建设工程经竣工验收合格。2019年11月6日，被告千千公司出具《欠条》及《承诺书》，确认尚欠原告工程款585000元，其承诺在2019年12月30日前付清。出具《欠条》及《承诺书》以后，被告千千公司委托第三人支付了原告50000元，剩余的535000元至今未付。另查明：第三人尚欠被告千千公司工程款132668.34元。被告海开绿公司已经支付第三人工程款近两千二百万元，工程总价款尚在审定结算中。还查明：被告千千公司系自然人出资设立的有限责任公司，注册资本5000000元，股东为被告葛太川、葛太军、张志龙，认缴出资分别为2000000元、1500000元、1500000元，承诺的出资时间均为2017年10月26日，但至今均未实际出资。本院认为，被告千千公司将建设工程分包给不具有劳务作业法定资质的原告，二者之间的劳务分包合同应属无效，但因该建设工程已经竣工验收合格，且原告与被告千千公司之间进行了结算，故现原告请求被告千千公司支付剩余的工程款535000元，并承担自2019年12月31日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告葛太川、葛太军、张志龙作为千千公司的股东，未按承诺履行出资义务，原告请求其三人在未出资范围内对公司债务承担责任，依法应予支持，但该责任应为在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海开绿公司作为发包人，其应付给第三人的工程总价款尚在审定结算中，双方约定工程竣工验收合格并经审计机关作出结算审计报告三个月后开始支付，现原告请求被告海开绿公司在未支付工程款范围内承担支付责任，本院不予支持。原告请求的为主张权利支出的费用及损失20000元，因无有效的合同约定，其亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告绵阳千千工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇工程款535000元，以及该款项自2019年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告葛太川在未对绵阳千千工程建设有限责任公司出资的2000000元范围内对本判决第一项确定的债务中被告绵阳千千工程建设有限责任公司不能清偿的部分向原告侯勇承担补充赔偿责任。三、被告葛太军在未对绵阳千千工程建设有限责任公司出资的1500000元范围内对本判决第一项确定的债务中被告绵阳千千工程建设有限责任公司不能清偿的部分向原告侯勇承担补充赔偿责任。四、被告张志龙在未对绵阳千千工程建设有限责任公司出资的1500000元范围内对本判决第一项确定的债务中被告绵阳千千工程建设有限责任公司不能清偿的部分向原告侯勇承担补充赔偿责任。五、驳回原告侯勇对被告大理海东开发园林绿化有限公司的诉讼请求。六、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由原告侯勇负担337元，被告绵阳千千工程建设有限责任公司负担9013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双人民陪审员  陈富兵人民陪审员  雷明升二〇二〇年九月十八日书 记 员  和雨馨