广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初449号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。法定代表人：吴嘉。两被告的共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）诉被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里文学公司）、广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄霆公司的委托诉讼代理人刘丽彩、被告阿里文学公司和神马公司的共同委托诉讼代理人刘捷文在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄霆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，立即删除其客户端及服务器中《天骄无双》侵权作品；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币314400元；3.判令两被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币54800元（包括律师费5万元、公证费4800元）；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告玄霆公司是国内著名原创网络文学运营商，拥有丰富的原创文学版权。《天骄无双》（以下简称案涉权利作品）系原告推出的著名网络小说，拥有庞大的读者群及百万、千万的点击量，深受广大读者喜爱，为原告创造了可观的经济收益。原告对上述小说享有包括信息网络传播权在内的著作财产权。原告经公证确认：被告阿里文学公司运营的书旗小说手机客户端内的“搜书”功能界面里内嵌固定、唯一的神马搜索框，该搜索框由神马公司运营。用户使用书旗小说客户端内的神马搜索框搜索案涉权利作品，可以在线阅读作品，也可以下载作品后在未进行网络连接的情况下，通过书旗小说客户端离线阅读。两被告以虚假的搜索、链接、实时转码、系统缓存技术做隐蔽，实际上通过自己客户端网络向用户提供涉案侵权作品，已构成直接侵权。原告曾于2018年3月7日向两被告分别发送《法律函》指出其存在侵权行为，要求两被告停止侵权、赔偿损失。该函件已有效送达，但两被告拒绝与原告联系相关事宜。两被告未经原告授权，擅自向用户提供原告享有著作权的作品，故意侵犯原告享有的著作权，致使被诉侵权作品被大量传播，造成原告的正版作品点击率及收费大幅度减少，原告蒙受了巨大的经济损失。2019年11月14日，广州知识产权法院对两被告通过“书旗小说”手机客户端侵害原告其他作品信息网络传播权的问题已作出二审生效判决，认定两被告共同侵权，承担连带赔偿责任。本案两被告的行为属于同样性质的侵权。原告已经行使了第一级维权方式，但被告未予理会。如果两被告拒绝按照市场价上浮30%-50%的标准调解，无法通过二级维权解决纠纷，那么在法庭审理中，应当对两被告适用惩罚性赔偿，科以市场价3到5倍的赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿里文学公司辩称，不同意原告玄霆公司的诉讼请求。一、被告阿里文学公司不是被诉侵权作品的内容提供者，不存在侵害原告玄霆公司权利的行为。阿里文学公司运营的“书旗小说”app是一款手机阅读软件，集合了在线阅读、自动书签、智能搜索、阅读设置等多项功能。其中，软件内的在线阅读、自动书签、阅读设置等基本阅读功能由阿里文学公司提供技术支持。智能搜索功能则是镶嵌了“神马搜索”的搜索模块，具体的搜索、链接、转码服务由神马公司提供。“书旗小说”app并不存储任何小说作品。二、被告阿里文学公司没有侵害原告玄霆公司权益的故意，更没有与被告神马公司共同侵害原告权益的意思联络。被告阿里文学公司与神马公司是两个独立经营的企业主体，互不干涉。“书旗小说”app仅为小说阅读和交流平台，平台上的诸多内容均引入第三方平台，由第三方平台提供。对于第三方平台提供的内容或服务是否侵害了著作权人权益，阿里文学公司无法审查。阿里文学公司一直致力保护知识产权，在平台上设置了第三方投诉渠道，尽最大努力避免侵权情况的发生。可见，阿里文学公司没有侵害他人权益的故意与合作侵害他人权益的意思联络。三、原告玄霆公司主张的赔偿数额过高且不合理。首先，案涉权利作品为网络小说，缺乏文学作品的基本要素和特质，不具备文学价值和商业价值。网络小说多为玄幻和言情类，该类小说往往以“高富帅”爱上“傻白甜”、“屌丝”喜获特殊技能、“落魄男女”大翻身等为创作基调，配以各种不符合常理或逻辑的故事情节而展开，该类小说整体情节单一、沉闷，以字数多为编写的终极追求和盈利手段；缺乏对故事人物的细致刻画，不注重故事情节的铺叙和布局结构，故事内容往往相互矛盾、缺乏客观情理性和中心思想。不具备启发性、教育性等文学作品的基本特性。不是传统意义上的文学作品，无任何文学价值和经济价值。其次，“书旗小说”app中的各项功能模块是免费向用户提供的，阿里文学公司没有就被诉侵权作品获得经济收益。再次，玄霆公司也没有提供证据证明其损失情况。现有证据无法形成完整的证据链，证明玄霆公司确实因处理本次纠纷而真实支付了相应的费用。综上，被告阿里文学公司未提供案涉权利作品内容，没有侵害原告玄霆公司的权益，无需承担赔偿责任。恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告神马公司辩称，一、被告神马公司对被诉侵权作品仅提供搜索、链接等网络服务，并未直接提供作品内容。“神马搜索”是一款移动网络搜索引擎，根据用户的指令，为用户提供搜索、链接、实时转码临时存储等服务。相关作品内容是根据用户发出的检索指令，通过技术手段在互联网上检索后获得的，作品内容不存储在神马公司的服务器上。二、原告玄霆公司主张的赔偿数额过高且不合理。首先，案涉权利作品为网络小说，缺乏文学作品的基本要素和特质，不具备文学价值和商业价值。不具备启发性、教育性等文学作品的基本特性，不是传统意义上的文学作品，无任何文学价值和经济价值。三、神马搜索的服务是免费向用户提供的，被告神马公司没有就涉案作品获得经济收益。四、原告玄霆公司没有提供证据证明其损失情况。现有证据无法形成完整的证据链，证明原告确实因处理本次纠纷而真实支付了相应的费用。综上，被告神马公司未提供案涉权利作品内容，没有侵害原告玄霆公司的权益，无需承担赔偿责任。恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、当事人主体情况原告玄霆公司成立于2004年8月26日，注册资本10800万元，系国内原创文学门户网站起点中文网（××）的运营商。被告阿里文学公司系其他有限责任公司，成立于2013年10月9日，经营范围包括信息技术咨询服务、技术开发、技术服务等，备案网站包括www.shuqi.com。被告神马公司系成立于2013年7月8日的其他有限责任公司，经营范围包括软件服务、计算机技术开发、技术服务等，备案网站包括www.sm.cn。二、案涉权利作品的权属情况2013年3月20日，原告玄霆公司（甲方）与案外人陈彬（笔名：跳舞）（乙方）签订《白金作者作品协议》，载明：本协议约定乙方创作的协议作品名称《天骄无双》；乙方同意并确认将自乙方目前正在创作的作品《猎国》完本之日起所创作的所有作品（即本协议所称“协议作品”，且包含协议作品各种语言版本，并且无论协议作品是否创作完稿即包含所有创作完稿和未创作完稿的协议作品）在全球范围内的信息网络传播权、协议作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等及协议作品的网页游戏改编权全部永久转让于甲方；乙方报酬根据乙方创作的协议作品字数进行结算，甲方支付乙方报酬的费用标准为税前850元/每千字，甲方已于本协议签订之前向乙方支付定金50万元人民币等内容。协议乙方落款处有“陈彬”及笔名“跳舞”的签名。2013年7月15日，陈彬出具一份《确认书》，确认于《猎国》完本当日2013年3月21日创作新作品《天骄无双》在起点中文网（××/www.cmfu.com）上传发布，该作品在全球范围内的信息网络传播权，电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等及协议作品的网页游戏改编权全部永久转让于玄霆公司，玄霆公司可完全的排他性的享有协议作品的上述权利，自协议作品在起点中文网公开发表之日，所有因行使本作品上述权利所引起的洽谈、处分及追偿等相关事宜，作者确认不会提出任何异议。为证明其享有案涉权利作品的权属，原告提交了以下证据：1.《天下无双》作品的电子文档。2.QQ阅读平台发表《天骄无双》的页面截图，显示：作者跳舞，上架时间2013年3月12日，玄幻299万字，0.05元/千字，收藏8万+，赞赏1万+，完结共625章，从第63章节开始需付费阅读，版权为起点中文网。两被告质证表示，对于原告提交发表证据的相关数据由原告运营平台控制和掌握，页面中所展现的作品字数、上架时间等无法确定是否与实际情况相一致，原告作为该平台的运营商，由其控制是否为作品设置收费功能，被告不清楚原告权利作品是否存在收费的情况，权利作品的字数应当以作品底稿的字数为准。三、被诉侵权事实与比对情况（2016）京国信内民证字第14975号公证书载明，2016年3月30日，玄霆公司代理人在北京市国信公证处公证人员的监督下，代理人拆封并启动封存于公证处的三星GalaxyS5手机，运行“书旗小说”客户端软件。16.重新使用WIFI方式通过该公证处局域网登录互联网，在“我的书架”页面点击“搜书”，在该页面搜索栏输入“天骄无双”，点击“搜索”，显示相应搜索结果页面；在该搜索结果页面点击第一个搜索结果“天骄无双”，进入“天骄无双”小说页面；在该“天骄无双”小说页面点击“转码阅读”，进入“第一章【道临君初到】”阅读页面；在该阅读页面点击屏幕中央，显示相应功能按钮页面；在该功能按钮页面点击屏幕上方的网址，弹出“当前来源”窗口，该窗口显示“显示原网页：http://www.readnovel.com/novel/254822.html”，在该“当前来源”窗口点击网址，显示相应页面，在该页面中央显示：“很抱歉，您搜索的小说不存在，或者还在审核中，请您选择其他小说阅读”；对有关页面的显示结果进行拷屏，结果见所附光盘截图文件。17.返回“天骄无双”小说页面，点击“查看全部评论”，显示相应评论页面；返回“天骄无双”小说页面，点击“查看目录（635章）”，进入“全部目录”页面，进行浏览，对有关页面的显示结果进行拷屏，结果见所附光盘截图文件。18.返回“天骄无双”小说页面，在“天骄无双”小说页面点击“缓存全本”，在弹出窗口中点击“确认缓存”；缓存成功时，显示时间是“14:35”，关闭WIFI，断开手机与互联网的链接；回“天骄无双”小说页面，点击“转码阅读”，分别阅读“第一章【道临君初到】”、“第三百章【绯雪之夜】（二十一）”、“第五百八十一章【那个红头发的男人】”的全部内容；对有关页面显示结果进行考屏，结果见所附光盘截图文件；等。该公证书所附光盘截图文件显示内容与公证书上述描述一致，页面截图显示在神马小说《天骄无双》，连载中282万字，来源：qidian.com，“转码阅读”、“缓存全本”、“查看目录”、“查看全部评论”等内容，其中缓存的作品内容页面可正常阅读。原告玄霆公司主张两被告以虚假的搜索、链接、实时转码、系统缓存技术做隐蔽，通过网络向用户提供被诉侵权作品，提供的作品来源于其自身服务器，构成直接侵权。两被告确认上述公证书记载内容的真实性，但认为神马公司是根据用户的指令，为用户提供搜索、链接、实时转码、临时存储等的网络服务，被诉侵权作品本身没有存储在神马公司的服务器中，神马公司不存在侵犯原告权益的行为；阿里文学公司运营的“书旗”app只是引用了神马公司的搜索功能，搜索服务由神马公司提供，故阿里文学公司没有侵害案涉权利作品权益的故意，也没有事实侵害原告权益的行为。诉讼中，双方当事人经比对确认案涉权利作品与被告网站上传的被诉侵权作品完全一致。四、原告的经济损失及其他查明事实据原告提交的（2018）京长安内经证字第9240、9241号《公证书》记载：2018年3月7日，原告代理人孙玉龙通过邮政特快专递向两被告分别寄送《法律函》，该函件中要求两被告立即停止侵权（附件中包括案涉权利作品在内共79部作品列表），并赔偿经济损失8219.52万元。两份邮件均显示于2018年3月8日单位收发章签收，两被告表示没有收到该函件。原告玄霆公司主张案涉权利作品共3930千字，参照每千字80元的稿酬标准，本案经济损失为314400元；实际支出的合理费用包括律师费50000元和公证费4800元，并为此提交了北京采安律师事务所开具的法律服务费100000元发票、北京市国信公证处出具的公证费2800元发票（备注“京国信内民证字第14975号”）以及北京市长安公证处开具的公证服务费2000元发票。两被告质证表示原告起诉的公证费应当平均分摊到公证书涉及的每部小说，而2000元金额的发票未记载与公证书相关的内容，不确认该票据即为9240、9241号公证书的费用。原告为证明其主张按照每千字80元计算赔偿金额，还提交了京东网出售《天骄无双12345全五册起点白金大神跳舞的一部穿越异世小说奇幻畅销书籍》商品页面截图，页面显示商品售价（7.5折）97.5元，原价130元，全套五册，出版时间：2014年3月第1版。两被告质证表示无法确认原告提交的京东平台出售作品是否为正版出版物，且出售方为原告，出售的价格由原告自行设定，不能反映作品价值的客观性，该作品无任何销售记录，从作品的出版情况可以说明，类似的网络小说毫无文学价值和收藏价值，不具备出版纸质图书的一般商业价值。诉讼中，原告表示在书旗小说APP上找不到案涉权利作品，但无法确认被告服务器上是否已经全部删除，两被告表示书旗APP上神马搜索引擎已经删除。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，主要有以下三个争议焦点：一、原告玄霆公司就案涉权利作品是否享有信息网络传播权；二、阿里文学公司、神马公司是否构成对案涉权利作品信息网络传播权的侵害；三、若构成侵权，阿里文学公司、神马公司应如何承担责任。一、原告玄霆公司就案涉权利作品是否享有信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。原告主张的权利作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除另有规定外，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告玄霆公司提供了白金作者作品协议、作者出具的《确认书》、电子文档底稿、作品发表情况截图等证据中，与原告陈述的权利作品名称、作者笔名与发表情况相互印证，上述证据已形成较为完整的证据链，可以证明玄霆公司通过与作者签订委托创作协议等方式，取得了案涉权利作品的部分著作权利。因此本院认定玄霆公司对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权的行为提起诉讼。二、阿里文学公司、神马公司是否构成对案涉权利作品信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。据玄霆公司提交的（2016）京国信内民证字第14975号公证书载明，在“书旗小说”客户端软件中“我的书架”页面点击“搜书”搜索案涉权利作品，点击搜索结果“转码阅读”进入小说页面，呈现小说简介、章节目录、相应评论等；在小说页面点击“缓存全本”后缓存成功，可以在无网络环境下直接对缓存章节内容直接进行阅读；同时，查看来源网址并点击跳转后，跳转页面网址显示页面出错或该小说不存在，由上述事实可以见，神马公司对涉案作品的简介、章节目录等进行了编辑和整理，并通过神马搜索向公众提供涉案作品的阅读及下载服务，上述行为系神马公司基于自己意志所作的主动选择，其结果为公众能够在自己选定的时间和地点通过信息网络在神马搜索上直接获取作品，已符合通过信息网络向用户提供作品的行为特征。神马公司辩称其仅提供搜索、链接等网络服务，并未直接提供被诉侵权的作品。本案中，从被告神马公司向用户提供的服务内容看并不符合《信息网络传播权保护条例》第二十一条规定中关于系统缓存行为的技术特征，在点击小说页面中所标注的第三方网址跳转后，跳转页面显示出错或小说不存在，但用户仍可以正常阅读被诉侵权作品，神马公司未提供相反证据证明被诉侵权作品存储在第三方服务器上，其仅提供信息搜索、链接等网络技术服务，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定神马搜索提供的被诉侵权作品内容并非来源于其他网站，而是来源于神马搜索自身服务器。因此，神马公司未经玄霆公司许可，通过信息网络向用户提供被诉侵权作品的行为，已构成对玄霆公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任。关于阿里文学公司是否与神马公司构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。本案中，“书旗小说”客户端软件内嵌唯一的神马搜索引擎，阿里文学公司作为专业的手机移动阅读软件的运营主体，有能力亦有义务对其软件内嵌的唯一搜索引擎的运行方式进行监管，对于其客户端软件如何向用户提供小说的在线阅读和下载主观上应为明知或应知。同时，“书旗小说”客户端直接向用户提供小说在线阅读以及根据用户选择提供可以跳转使用第三方服务的链接服务等，“书旗小说”客户端为神马搜索提供了链接入口，为神马搜索中出现的被诉侵权作品提供了包括查阅书评，查看等服务，可知阿里文学公司与神马公司就在线阅读等服务存在深入的合作，该侵权行为亦可为阿里文学公司带来点击量增加、知名度提高等实际利益，故阿里文学公司事实上与神马公司共同实施了将涉案作品通过信息网络提供给用户阅读并下载的行为。综上，阿里文学公司、神马公司未经许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，侵害了玄霆公司对涉案作品享有的信息网络传播权，并构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。三、被告阿里文学公司、神马公司应如何承担责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求两被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明两被告侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）案涉权利作品类型及知名度、市场影响。案涉权利作品作为一部网络小说，在互联网上关于类似或相同主题的作品和素材众多，与在先作品相比，案涉权利作品的艺术性及独创性不高。文字作品的知名度是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。案涉权利作品的作者为起点白金作家，点击量、收藏、评论数量均较高，且设置了收费章节，具备一定的网络知名度以及市场价值，但不能认定作品有市场影响力。（二）案涉权利作品的创作、发表和传播成本。网络连载小说通常以市场为导向或根据协议约定，通过较为自由的文风和大量文字的叠加作为其创作模式，以字数的计量向用户收取相关的费用。相对于纸媒时代，作品的创作和传播均可以利用互联网的开放、共享的特征，在较短时期内完成作品内容的撰写和上传，并通过网络互连以更快的速度在更广的范围传播，极大程度地降低了创作、发表及传播成本。原告主张本案权利作品的字数约为3930千字，但涉及网络小说的稿酬计算成本，不能仅依据作品字数和《使用文字作品支付报酬方法》规定的支付标准来计算权利人的损失，可以作为酌定赔偿时参考。（三）两被告的侵权情节与过错程度。被告运营的“书旗小说”客户端软件，作为专门提供小说电子书阅读等服务的软件，在移动阅读市场占有相当的份额，其下载量和用户量较高，一定程度上可以说明侵权作品的用户阅读量。被告本应对其上传作品的著作权保护有较高的注意义务，但仍未经授权提供案涉权利作品的在线阅读及下载服务，且被诉侵权作品有一定的收藏、阅读数据，两被告虽未直接收费，但侵权行为侵权的范围、影响力均较大，可能导致原告用户数量减少。（四）原告为维权而支付的合理费用。原告诉请的合理开支主要是公证费与律师费。对证据采取公证方式取证，符合通常的做法，原告为此支出的公证费用应当认定为合理开支，但原告提交的公证费支出涉及多个侵权行为的证据保全，故应合理分摊后，酌情予以支持。关于律师费，原、被告诉前无法就本案纠纷达成一致意见，原告委托律师提起诉讼有其合理性，但考虑到原告提交的律师费发票不足以证实系本案诉讼代理的实际支出，本院对于律师费的数额酌情认定。综合以上因素，本院酌情确定两被告应向原告赔偿75000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有的文字作品《天骄无双》信息网络传播权的行为；二、被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司75000元（含合理开支）；三、驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担2735元，被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司共同负担4103元（受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  区永卫人民陪审员  张小虹二〇二〇年九月七日异法官助理高珊珊