广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初854号原告：肖任光，男，1964年9月9日出生（公民身份号码：460××××××××××××），汉族，户籍地海南省XXXXXXX，现租住于广东省高州市×××××××××，电话：137×××××。被告：李以强，男，1962年6月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××。原告肖任光与被告李以强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年5月22日裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖任光到庭参加诉讼，被告李以强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖任光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金66750元、利息23629元，合计偿还90379元给原告；2.本案法院诉讼费用由被告承担承担。事实与理由：原告与被告是邻居及朋友关系。2019年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款66750元，当时双方约定月息为3%，被告要在2019年6月30日前付清本金及利息。借款后，被告没有依照借据约定还本付息。被告有意拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李以强未作答辩，也没有提供证据。原告肖任光在诉讼中提供了原告肖任光的身份证复印件、被告李以强的身份证复印件、经原件核对的落款日为2019年3月20日的《借据》复印件、证人冯娟的证言证实其主张。经庭审质证，被告李以强既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告肖任光也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告肖任光提供的上述证据均予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告肖任光与被告李以强是朋友邻居关系，且原、被告在一九九几年时都是做木材生意的同行。2019年3月20日，被告李以强以急需资金买材料做楼盘工程为由向原告借款。当天，被告李以强和朋友开车去到原告位于高州市××××××的木板厂，原告出借了66750元现金给被告李以强，其中有25000元现金是原告让工人冯娟从木板厂的货款中拿出的。被告李以强在现场书写了《借据》一份给原告存执，《借据》内容为“借据，本人因资金周转，现向肖任光借到人民币：陆万陆仟柒佰伍拾元正（66750）元正，月利息为叁分。到2019年6月30日前一次性还清。特立此据，本人身份证号440××××××××××××，借款人：李以强，信宜市×××××××××××。2019年3月20日。”被告李以强在《借据》上签名并捺印确认。被告李以强在借到上述款项后，没有向原告偿还过借款。借款期限届满后，在2019年6月份原告多次电话向被告追讨，被告李以强依然没有偿还借款给原告。原告于2020年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告肖任光、被告李以强双方系完全民事行为能力人，被告李以强向原告出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告肖任光与被告李以强之间的民间借贷关系依法成立。被告李以强向原告肖任光借款的事实，有本案的借据、证人冯娟的证言及原告肖任光在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李以强没有在约定的借款期限内偿还借款给原告，有违诚实信用原则，被告李以强应对尚欠的66750元借款承担偿还的民事责任。对于原告要求被告李以强支付利息23629元的问题。原告请求的利息23629元是按照《借据》约定的月利率3%计算借期利息及逾期利息，而被告李以强在借款后没有支付过利息给原告。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，上述规定自2020年8月20日起施行，而本案于2020年3月9日立案，因此本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前受理的民间借贷纠纷案件，应按原规定的执行。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款的借期内利率和逾期利率应按年利率24%计算。而从被告借款后2019年3月21日起至本案开庭之日（2020年9月7日）止共537天，核算计得利息为23896.5元。因此原告请求被告支付利息23629元，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，本院确定本案2020年9月7日前利息为23629元。之后的利息，原告没有提出请求，本院不予处理。虽然被告李以强不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李以强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66750元及支付2020年9月7日前利息23629元给原告肖任光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.48元（原告已预交），由被告李以强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖 燕人民陪审员  罗法明人民陪审员  张贵婵二〇二〇年九月十日法官 助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。