四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2897号 原告：陈文，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂,四川智典律师事务所律师。 被告：罗明武，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，男，生于1958年10月21日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈文与被告罗明武、南充泰宏物流园建设有限公司（以下至判决书主文前简称“南充泰宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人韩桂，被告罗明武、被告南充泰宏公司的委托诉讼代理人黄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告罗明武、南充泰宏公司向原告支付下欠的劳务费393100元，并承担逾期付款利息损失（其中313100元从2019年1月15日起、80000元从2019年1月15日起，均按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告罗明武在被告南充泰宏公司承建的南充现代物流园棚户区改造二期还房建设项目分包劳务工程，罗明武将泥工分项工程交由陈文组织工人施工。为此，双方于2014年5月签订《分项工程劳务分包合同》，约定建筑面积47000㎡，合同单价按建筑面积130元/㎡（第三条），付款方式为待工程竣工验收合格与建设单位结算后30日支付至总金额97%，剩余3%作为工程质保金，一年内支付完毕。该项目工程于2015年完工，2016年交付业主使用。2019年1月15日，原告与罗明武办理结算，罗明武就下欠1133100元劳务费出具《委托书》，委托南充泰宏公司支付，同日罗明武还向原告出具质保金《欠条》。此后，南充泰宏公司付款42万元，罗明武在《委托书》的左下角记载“2019年2月15日已付42万元，下欠71.3万元”。2020年春节前后，南充泰宏公司又付款40万元，付款同时要求原告将《委托书》原件交给该公司财务室，该公司负责人黄刚出具《收条》一份并载明：“今收到陈文递交的罗明武出具的委托书1份（本次支付40万元，下欠31.31万元），此委托1份存放在南充泰宏公司财务室处，随时可查。余款付完后此条作废”。时至今日，两被告仍下欠劳务费393100元（含质保金8万元）未付。原告认为，被告罗明武欠款未付的事实清楚，其应当诚实守信履行义务；被告南充泰宏公司承诺代付并已实际履行部分承诺，加之根据《建工司法解释（二）》第二十四条等法律规定，其应在欠付罗明武建设工程价款范围内承担责任。故诉至法院。 被告罗明武辩称，出具委托书是110余万元，不包含8万元，8万元是维修金，下欠的31.31万元属实，利息我不予认可。 被告南充泰宏公司的委托诉讼代理人辩称，1、我方未与原告签订任何施工相关的分包合同，与原告不存在任何分包合同关系。原告向我方主张欠付的劳务费393100元及其逾期利息无任何事实和法律依据；2、根据相关法律规定，只有分包人在欠付工程款范围内才有向实际施工人支付工程的义务，本案中我方不欠付罗明武工程款，不存在向原告支付工程款的义务。 经审理查明：被告罗明武等以案外人四川松兴源建筑劳务有限公司的名义与被告南充泰宏公司签订了《南充现代物流园（2＃楼）项目工程劳务分包合同》，但实际系被告罗明武等人在履行该分包合同。2014年5月，被告罗明武将该分包合同中的泥工分项工程分包给原告陈文组织施工。此后，原告与被告罗明武进行结算，2019年1月15日被告罗明武向被告南充泰宏公司出具委托书一份载明：“南充泰宏物流园建设有限公司：因业务原因，现特委托贵司将应付我物流园二期还房标段款项1133100元，大写壹佰壹拾叁万叁仟壹佰元汇到如下账户，用于支付泥工工资款项。收款单位：陈文，账号××××，开户行：南充市商业银行东南支行。（2019年2月15日已付42万元，下欠71.31万元），委托人罗明武，日期：2019.1.15”。被告南充泰宏公司按照被告罗明武向其出具的委托书，实际向原告支付工程款项82万元，未支付部分金额为313100元。 同时查明：2014年5月，原告陈文与被告罗明武签订《班组承办合同》第五条工程款支付方式中约定：“……,其余工程款待工程竣工验收合格与建设单位结算后30日支付完毕至结算总额的97%，剩余3%作为工程质保金，一年内支付完毕。”案涉工程项目已经竣工验收交付业主方使用，截至原告向法院起诉时已经超过一年。 另查明：2019年1月15日被告罗明武向原告出具欠条一份载明：“今欠到陈文做物流园二期还房二标段泥工工程款维修款捌万元正（80000元），欠款人：罗明武，2019.1.15”。 在本案立案前，2020年8月3日原告向本院申请诉前保全，本院作出（2020）川1303财保90号民事裁定书，裁定：“对被申请人罗明武在南充泰宏物流园建设有限公司的应领取款项45万元予以冻结。” 以上事实，有原被告主体身份信息、《班组承包合同》、签证单、委托书（复印件）、欠条、收条、民事裁定书、原告和被告在庭审中的陈述等经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告罗明武尚欠其工程款313100元以及质保金80000元，被告罗明武对此无异议，本院予以确认。综合全案，其争议焦点在于：一是被告南充泰宏公司是否应对原告主张的款项与被告罗明武共同承担支付义务。二是质保金8万元是否具备付款条件。三是欠付工程款及质保金利息如何计算。 首先，关于被告南充泰宏公司是否应对原告主张的款项与被告罗明武共同承担支付义务的问题。被告泰宏公司辩称,与原告无任何分包合同关系,且不欠被告罗明武的工程款，即便存在代为支付的事实，亦不构成对原告的承诺，代付人有权不支付。本院认为，被告罗明武向被告南充泰宏公司出具委托书，委托被告南充泰宏公司向原告支付案涉工程款项，被告南充泰宏公司虽按照委托书向原告支付部分款项，但并非被告南充泰宏公司向原告承诺支付全部款项，且被告南充泰宏公司没有就该笔款项有对原告的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的。第三人不履行债务或者履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告无权向被告南充泰宏公司主张支付剩余部分款项，仅能向被告罗明武主张案涉款项的支付。故对原告主张被告南充泰宏公司与被告罗明武共同承担案涉款项支付义务的请求，本院不予支持。 其次，关于质保金8万元是否具备付款条件的问题。本院认为，原告与被告罗明武就质保金的支付在双方《班组承包合同》中有明确约定，同时被告罗明武通过向原告出具欠条的形式将质保金金额进行明确，在案涉工程已经竣工验收并交付业主方使用，已经超过一年时间的情况下，原告主张质保金支付条件成就，原告向被告罗明武主张支付质保金8万元的请求，本院予以支持。 再次，关于欠付工程款及质保金利息如何计算的问题。原告主张以为393100元为基数，从2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，被告罗明武对此不予认可。鉴于双方并未对质保金的利息进行约定，且结合建筑行业的惯例，对原告质保金8万元的利息主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”规定，原告与被告罗明武就案涉工程款进行结算后，2019年1月15日被告罗明武向被告南充泰宏公司出具书面委托付款书，应视为“应付工程价款之日”，故对原告主张从2019年1月5日起，以313100元为基数计算利息的主张本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案原、被告对欠付工程款如何计息没有约定，因此，本院认为应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，但近年来，中国人民银行实行利率的市场化改革，不再发布贷款利率，从2019年8月20日后，本院认为应按照全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工程款利息。故应以313100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告罗明武于本判决生效后十日内向原告陈文支付工程款313100元及利息（以313100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息）； 二、被告罗明武于本判决生效后十日内向原告陈文退还工程质量保证金80000元； 三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3598元、保全费2770元，由被告罗明武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 茜