天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3497号原告：天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-31，统一社会信用代码91120112569331090G。法定代表人：吴景秀，经理。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：天津誉飞教育科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号-A，统一社会信用代码91120112MA05UAFU3P。法定代表人：高海军，执行董事。被告：北京誉智教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢2层8204-8205室，统一社会信用代码91110101MA00C88561。法定代表人：高海军，执行董事。被告：天津市旅外职业高中有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号，统一社会信用代码91120112MA06XEUH07。法定代表人：穆建成，校长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：宗小飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告天津市贵合昌物业服务有限公司（以下简称贵合昌公司）与被告天津誉飞教育科技有限公司（以下简称誉飞公司）、北京誉智教育科技有限公司（以下简称誉智公司）、宗小飞、天津旅游外事职业学院合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市贵合昌物业服务有限公司变更被告天津旅游外事职业学院为天津市旅外职业高中有限公司（以下简称旅外高中）。贵合昌公司的委托诉讼代理人孙佳琪，旅外高中的委托诉讼代理人李鑫、穆靖尧到庭参加诉讼，被告誉飞公司、誉智公司、宗小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵合昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付服务费用252285元及按照日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日(暂计算至2020年5月1日违约金为86723.49元)共计339008.49元2、本案诉讼费、保全费、保全担保费1000元由被告承担。庭审中，贵合昌公司明确：要求誉飞公司承担付款责任，誉智公司、宗小飞、旅外高中承担连带责任。事实和理由：贵合昌公司与誉飞公司签订服务合同，贵合昌公司按照约定提供保洁服务、宿管服务，誉飞公司无故拖欠费用。后经催要，双方确认至起诉日尚有252285元服务费未支付。誉智公司是誉飞公司的独资股东，应对誉飞公司的债务承担连带责任，旅外高中是上述合同权益的实际享有者，宗小飞自愿承担责任，因此，旅外高中和宗小飞应对欠款承担连带责任。贵合昌公司呈讼。旅外高中辩称，旅外高中与贵合昌公司之间没有合同关系，旅外高中自行聘用保安、保洁，未享受贵合昌公司提供的服务。誉飞公司未做答辩。誉智公司未做答辩。宗小飞未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定意见如下：1.贵合昌公司提交的保洁服务合同（2017年9月1日至2018年10月31日），与本案不具有关联性；贵合昌公司提交的清洁服务合同（2018年9月1日至2019年8月31日），可以证明其与誉飞公司之间有保洁服务关系。2.贵合昌公司提交的宿舍管理服务协议，可以证明其与誉飞公司之间存在服务合同关系；3.催交服务费函二份，可以证明贵合昌公司向誉飞公司主张过权利，朱野、宗小飞、马恩建签字确认。4.贵合昌公司提交的《拖欠天津市贵合昌物业服务有限公司各项费用明细》，与本案不具有关联性。5.贵合昌公司提交的还款承诺书，可以证明宗小飞自愿赔偿誉飞公司未能支付给贵合昌公司的保洁费和宿管费及直接、间接经济损失。6.贵合昌公司提交的誉飞公司的户卡，可以证明誉智公司是誉飞公司的唯一股东。7.贵合昌公司提交的宗小飞签字的通知、三份租赁合同，与本案不具有关联性。8.旅外高中提供的房屋租赁合同，与本案不具有关联性。9.旅外高中提供的临时用工协议、保安服务合同，可以证明其自聘保安、保洁的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，贵合昌公司与誉飞公司签订《天津誉飞教育科技有限公司清洁服务合同》，合同约定由贵合昌公司为誉飞公司提供保洁服务，合同期限一年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止，保洁费每月11100元，合同生效后每月10日前付清当月保洁费。合同签订后，贵合昌公司提供保洁服务，誉飞公司未支付保洁费。2019年1月1日，誉飞公司与贵合昌公司签订宿舍管理服务协议，约定贵合昌公司为誉飞公司提供宿管服务，合同期限一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年承包费178000元，支付时间为每个季度第二个月底前支付当季费用。贵合昌公司称，双方于2019年8月31日，解除上述两份合同。2019年7月16日，宗小飞出具还款承诺书，承诺2019年7月19日前汇报、支付拖欠的保洁、宿管费，未能解决，上述费用、责任或直接经济损失（违约利息、律师费、诉讼费、保全费），由宗小飞赔偿给贵合昌公司。誉飞公司为法人独资企业，股东为誉智公司。旅外高中自2019年5月，入住誉飞公司原址办学。本案的争议焦点：誉飞公司所欠贵合昌公司的费用数额；誉智公司、宗小飞、旅外高中是否应对前述债务承担连带保证责任。本院认为，誉飞公司与贵合昌公司签订的《天津誉飞教育科技有限公司清洁服务合同》、宿舍管理服务协议，均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。各方均应按约定履行各自的义务。关于誉飞公司的欠款数额一节。贵合昌公司提交的证据，相互印证，可以证明其自2018年9月1日起为誉飞公司提供保洁服务，并自2019年1月1日起为誉飞公司提供宿管服务。誉飞公司未提交证据证明其已经支付过上述费用，故贵合昌公司要求誉飞公司支付清洁服务合同期内的服务费，并无不妥，根据合同约定，该期间的保洁服务费为133200元，该费用应自2019年1月起，每月10日前支付当月的保洁服务费。贵合昌公司主张2019年1月1日至2019年8月31日的宿管服务费，依据合同约定，前两个季度的费用分别为44500元（178000元÷4）,2019年7月1日至2019年8月31日的服务费为29667元（178000元÷12×2），合计118667元。因贵合昌公司未举证证明宗小飞有权代表誉飞公司确认债务数额，故其提交的费用明细，与本案无关。贵合昌公司向誉飞公司主张了清洁服务合同期内的全部保洁费，故其主张解除合同的违约金，本院不予支持。贵合昌公司未提交证据证明其与誉飞公司解除了宿管服务合同，故其主张的解除合同违约金，本院不予支持。关于滞纳金，合同约定的滞纳金按照日万分之五计算，该约定明显过高，本院酌情予以调整，滞纳金标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。因此，誉飞公司应向贵合昌公司支付保洁费滞纳金（滞纳金计算方式：以11100为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月至2019年8月止（含起止月），每月11日起计算至欠款实际付清之日止。），并支付宿管费滞纳金（滞纳金计算方式：以44500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月1日起计算至欠款实际付清之日止；以44500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月1日起计算至欠款实际付清之日止；以29667为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至欠款实际付清之日止；）。保全担保费，并非必要发生的费用，故贵合昌公司要求誉飞公司负担该笔费用，并无依据。关于誉智公司的责任一节。誉飞公司为一人公司，誉智公司是其唯一股东，誉智公司未提交证据证明誉飞公司的财产独立于誉智公司的财产，故誉智公司应对誉飞公司的欠款承担连带给付责任。宗小飞的责任一节。宗小飞出具承诺书，自愿在誉飞公司不能清偿所欠保洁、宿管费用时对其全部债务承担赔偿责任，应视为债务的加入，应对誉飞公司所欠贵合昌公司的债务承担连带清偿责任。旅外高中的责任一节。旅外高中与贵合昌公司之间不存在合同关系，贵合昌公司提交的证据不足以证明旅外高中需要对誉飞公司承担连带责任。故贵合昌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。誉飞公司、誉智公司、宗小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津誉飞教育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津市贵合昌物业服务有限公司支付保洁服务费133200元及滞纳金（滞纳金计算方式：每月均以11100为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月至2019年8月止（含起止月），自每月11日起计算至欠款实际付清之日止）；二、被告天津誉飞教育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津市贵合昌物业服务有限公司支付宿管服务费118667元及滞纳金（滞纳金计算方式：以44500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月1日起计算至欠款实际付清之日止；以44500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月1日起计算至欠款实际付清之日止；以29667为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至欠款实际付清之日止）；三、被告北京誉智教育科技有限公司对天津誉飞教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、宗小飞对天津誉飞教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回天津市贵合昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，公告费1160元，合计7545元，由被告天津誉飞教育科技有限公司、北京誉智教育科技有限公司、宗小飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 好审判员 王丽清审判员 司 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。