北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12954号原告：刘莉娜，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，女，1994年4月3日出生，汉族，北京金钲律师事务所实习律师。被告：庞妍，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞亚华（庞妍父亲），1960年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：曲靖垚，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。原告刘莉娜与被告庞妍、被告曲靖垚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉娜及其委托诉讼代理人吴瑜琨、被告庞妍及其委托诉讼代理人庞亚华到庭参加诉讼，被告曲靖垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金591000元及利息（部分以30万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；部分以14.55万元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；部分以14.55万元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：原告与被告庞妍为同事、朋友关系，庞妍与曲靖垚为夫妻关系。二被告因需要资金周转于2017年9月26日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%；2017年10月11日向原告借款14.55万元，约定月利率为3%；2017年10月12日向原告借款15万元，约定月利率为3%；本金共计59.55万元。且双方出具了借条和收条，原告出于对二被告的信任，履行了出借义务，但是被告仅支付部分利息，尚欠本金和利息未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告庞妍答辩称，我方认为刘莉娜所谓的借贷不属于夫妻共同债务，不同意刘莉娜的诉讼请求。曲靖垚算是职业放贷人，刘莉娜当时找曲靖垚是让其帮忙放贷，与我方没有关系。即使刘莉娜与曲靖垚存在借贷关系，也应是曲靖垚的个人债务。当时，相关的借条是曲靖垚出具的，相应的资金也是曲靖垚在操作放贷，并没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营。事实上，曲靖垚与我方于2015年9月结婚，感情一般，后来长期处于分居状态。即使在婚姻关系存续期间，我方自己开微店，有相应的生活来源，父母是北京人，家境优越，也给了我方许多资助。曲靖垚与我方无子女，也没有购置过房产、汽车或者其他大额财产，也没有任何需要资金周转的情况。刘莉娜所谓的借款，根本没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，近60万元的数额也明显超出了家庭日常生活所需。根据相关法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故综上，请求驳回刘莉娜对我方的起诉。被告曲靖垚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日的借条载明：“今曲靖垚向刘莉娜借款人民币300000元（叁拾万元整），并定于2017年10月25日前一次性还清。借款人：曲靖垚，2017年9月26日。”2017年9月26日的收条载明：“今曲靖垚收到刘莉娜转账人民币300000元整（叁拾万元整）。收款人：曲靖垚，2017年9月26日。”2017年10月11日的借条载明：“今曲靖垚向刘莉娜借款人民币拾伍万元整（150000元），并定于2017年11月10日前一次性还清。借款人：曲靖垚，2017年10月11日。”2017年10月11日的收条载明：“今本人曲靖垚收到刘莉娜转账人民币拾伍万元整（150000元）。收款人：曲靖垚，2017年10月11日。”2017年10月12日的借条载明：“今曲靖垚向刘莉娜借款人民币拾伍万元整（150000元），并定于2017年11月11日前一次性还清。借款人：曲靖垚，2017年10月12日。”2017年10月12日的收条载明：“今本人曲靖垚收到刘莉娜转账人民币拾伍万元整（150000元）。曲靖垚，2017年10月12日。”2017年9月26日，刘莉娜向庞妍转账30万元。同日，庞妍将30万元转账至王超；2017年10月11日，刘莉娜向曲靖垚转账14.55万元；2017年10月12日，刘莉娜向曲靖垚转账15万元。刘莉娜与庞妍发生如下微信聊天内容：2017年7月18日，刘：“你那生意最近怎么样呀？那个哎，要是钱放你那儿你收不收呀，你们是怎么一个操作流程呀？”庞：“你自己的钱？”刘：“恩。哈哈，最近有吗”庞：“有，你有多少闲钱能放，不能把你所有钱放一张单子里跟着给你放。”刘：“我得10号有，20，后面陆续还会有。有一部分也在朋友那放着呢。有一个人拿了100多。告诉大家，我的第二职业就是放贷，哈哈。”2017年9月26日，刘：“财务跟我要卡号，顺便给你也发了。”庞：“好的，晚上给你弄，我去ATM给你存。”2017年10月11日，庞：“我给你发快递，他写完了，发顺丰了啊。”后发送了借条照片给刘莉娜。2017年10月12日，庞妍给刘莉娜发送借条照片，并说：“我得给你记着点，你的联系我哈。”2017年11月23日，庞：“没在一起，刚打电话对了一遍，你看看对吗，9月25日放款30万，点位2.5，利息7500。10月11号，15万，3个点，4500；10月16号，15万，3个点，4500。你看这三笔对吗？”刘：“对。”2017年11月24日，庞：“你收到了吗，他转的两个4500,9000是吧。”2018年5月14日，刘：“在吗庞妍？我真的是没办法了才跟你说的，我这边太急着用钱了，你回来钱先给我吧，一拖再拖，我这扛不住了，跟你老公说也是一直推，当初说好了一两个月了，我也是东拼西凑才凑起来的，但是这都好久了，本金回不来就算了，利息也给不了，两个月了，我不能跟你们比，我本来手里就没有钱，你老公一直不让我找你，但是我跟他说又没有用，当初借钱也是因为有你我才借的，所以理解下，你们也不差这点小钱，先把我的倒出来吧，我不想天天被人催着要钱了，抱歉。他跟我说你不知道情况，我也不知道你是不是真的不知道，我也不想你俩因为我的这点小事吵架，但是我没办法才跟你说的，您看看能帮我下不？”2018年5月21日，刘：“我借给的是他，不是和他合伙放贷呀，我这边都是给别人付利息的，什么情况你们都不跟我说，”庞：“我现在给他打着电话呢，他说他跟你说了，就是说那30的那笔说法院查封了，然后现在是30的先停，然后之后弄完了都给你，然后剩下那两个先全都给你，要不你现在给他打个电话？现在我这边已经，我现在正给他打个电话呢。”刘莉娜与曲靖垚发生如下短信聊天内容：2017年10月11日，曲：“×××曲靖垚工商银行麦子店支行。”刘：“收到。”曲：“好的，估计多久？”刘：“正在弄。”2017年10月12日，曲：“莉娜在吗？估计几点可以转账。莉娜麻烦你一下，问一下到了吗？客户到我这了，有点着急！”刘：“好的。”自2019年5月6日开始刘莉娜一直通过短信向曲靖垚催要借款。2019年11月20日，刘：“你这钱还没回来呢？”曲：“没有呢。”刘：“啥时候有，没有你就没事了？”曲：“什么叫没有我就没事了，有了就告诉你了。”刘：“要一直没有呢？”曲：“你问这种问题我都无法回答你。”刘：“啥时候见面给个说法。”曲：“有时间再说吧。”刘莉娜提交曲靖垚的还款记录，其中2017年10月25日支付7500元；2017年11月24日支付9000元；2018年2月8日支付29500元；2018年2月9日支付13500元；2018年3月5日支付7000元。针对上述还款，刘莉娜称均偿还的是涉诉三笔借款的利息，并认可涉诉三笔借款自借款之日起至2018年2月份的利息已经全部付清。庞妍提交微信转账记录，证明有自己的收入来源；提交（2019）京0105民初68216号民事判决书，庞妍曾起诉与曲靖垚离婚，上述判决驳回了庞妍的离婚诉求；提交多份判决书与裁定书，证明曲靖垚对外有大量的个人负债；提交承诺书载明：“今曲靖垚特此承诺在与庞妍婚姻期间一切债务与庞妍无关。特此承诺。承诺人：曲靖垚。2015年9月27日。”庭审中原告刘莉娜称，我与庞妍是国际温泉酒店的同事。2017年庞妍找到我说他们想做一些事情，资金周转，具体让我与曲靖垚谈。第一笔30万元的借款是二被告共同找我，基于二被告是夫妻关系，所以打条的时候就没有要求二被告共同打条。微信聊天记录中庞妍对借款事实及利息的情况是知道的，涉诉款项发生在二被告婚姻存续期间。曲靖垚跟我说，借款不是白借的，跟我说两个月后就还。第一笔30万元曲靖垚跟我口头应的是月利率2.5%，第二笔借的时候曲靖垚跟我说月利率5%，我说我不要，我也不指着这个挣钱。但利息都是口头说的，曲靖垚说借条上是不能写的。但是会按照月利率5%给我的。第二笔借款15万元的时候，曲靖垚跟我说给我转账14.55万元就可以了，4500元的利息相当于先付了。对于庞妍提交的承诺书真实性不认可。认可涉诉借款曲靖垚对外出借的用途为赚取利息。庭审中被告庞妍称，曲靖垚有专门的放贷公司，但是我们一直没有在一起。我们是2015年结婚，2019年起诉的离婚，后续就没怎么见面了。我认识曲靖垚的时候他就是放贷的，具体他到底做什么我也不清楚。据我了解曲靖垚应该是做介绍从中抽成，现在有案子在法院。现在曲靖垚已经上了黑名单，都是当被告。涉诉第一笔30万元，曲靖垚当时说他的身份证丢了，刘莉娜也是知道的，所以就让我收的钱。当天曲靖垚让我把30万元转账给王超，因为曲靖垚欠付王超90万元，这笔钱用于偿还了曲靖垚的个人债务，对于他们二人的债务我也是不知情的。对于涉诉借条和收条的真实性认可，无法提交曲靖垚还款的证据。对于微信聊天记录真实性认可，但是因为曲靖垚没有微信，所以存在他使用我的微信的情况。因此刘莉娜提交的微信记录中涉及借款的一些对话都不是我本人说的，都是曲靖垚用我的手机微信与刘莉娜沟通的。记账的事情是曲靖垚用我的语气及名义说的。庭审中原告刘莉娜明确，2017年10月25日支付的7500元对应的是30万元借款的第一个月的利息；2017年11月24日支付的9000元对应的是后两笔15万元的借款的利息，分别支付4500元；2017年10月11日和2017年10月12日的借条，实际出借本金均是14.55万元；2018年2月8日支付的29500元对应的是30万元借款三个月的利息22500元，剩余的7000元支付的是后两笔15万元的借款利息，均分。刘莉娜认可涉诉两笔15万元借款的12月份的利息已付清，不再向二被告主张；2018年2月9日支付的1.35万元，对应的是30万元借款的2018年2月份的利息7500元，故2月份利息已付清。剩余的6000元刘莉娜认可二被告已经将后两笔15万元借款的2018年1月份的利息付清，不足部分不再向二被告主张；2018年3月5日支付的7000元，对应的是后两笔15万元借款的2018年2月份的利息。故涉诉的三笔借款二被告已经将自借款之日起至2018年2月份的利息全部付清。上述事实，有原告刘莉娜提交的借条、收条、微信短信聊天记录、转账记录，被告庞妍提交的明细清单、微信聊天记录、收入明细、判决书、承诺书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲靖垚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为涉诉借款是否属于夫妻共同债务。针对庞妍辩称涉诉债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉诉三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。虽然三张借条上只有曲靖垚的签字，借款用途为对外出借赚取利息。但依据双方提交的微信记录可以确认庞妍对涉诉借款知情并参与。依据借款发生的过程，原告有理由相信涉诉款项系借给庞妍与曲靖垚二人用于对外出借赚取利息，故能够认定涉诉债务用于夫妻共同生产经营以及系夫妻双方共同意思表示。虽然其辩称存在曲靖垚借用其手机以其语气与刘莉娜对话的情形，但是其未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。庞妍提交的承诺书系其与曲靖垚的内部约定，无法对第三人产生法律效力。结合以上情形，本院依法认定涉诉债务为夫妻共同债务。故原告刘莉娜与被告曲靖垚、被告庞妍之间借贷关系成立且欠款事实存在，本院予以确认。对于借款金额，根据借条和转账记录，可以认定涉诉三笔借款本金共计为591000元。虽然借条上没有约定利息，但是从刘莉娜提交的微信聊天记录中可以认定，对于第一笔30万元的借款，约定的月利率为2.5%；第二笔和第三笔14.55万元的借款，约定的月利率为3%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据曲靖垚的还款时间和还款金额进行分段核算，可以确认其已经按照上述利息标准支付涉诉三笔借款自借款之日起至2018年2月的利息。被告曲靖垚、被告庞妍逾期还款，理应支付利息。原告刘莉娜主张的利息标准符合事实与法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖垚、被告庞妍共同偿还原告刘莉娜借款本金591000元及利息（部分以30万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；部分以14.55万元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；部分以14.55万元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告曲靖垚、被告庞妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告曲靖垚、被告庞妍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行