重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初638号原告：涂宗琏，男，1950年1月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：涂勇，男，1971年4月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：涂刚，男，1982年7月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被告：涂庆江，男，1964年11月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告涂宗琏与被告涂刚、涂庆江、涂勇生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了第一次审理。因原、被告分别就伤残等级、因果关系申请司法鉴定，后分别于2020年6月15日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告涂宗琏及其委托诉讼代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告涂刚、涂勇及二人委托诉讼代理人闵海涛与被告涂庆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费172192.41元、住院生活补助费2280元、营养费、后续医疗费、护理费、康复费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日晚，三被告在酉阳县XX镇XX村X组小地名为“田家湾”至“载狗湾”段摘取马蜂窝后未妥善处理蜂巢，同月7日下午6—7点左右，原告在该地被马蜂蜇伤。事故发生后，原告于凌晨3点左右被送往酉阳县人民医院救治，共住院38天，花费医疗费172192.41元，其他费用174.40元。现因被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费172192.41元、住院生活补助费2280元、其他费用174.4元。被告涂勇辩称，一、三被告确曾共同摘取马蜂窝，但被告涂勇、涂刚认为无充分证据证明原告被蜇伤与三被告摘取马蜂的行为有关联性；二、即使原告被蜇伤与三被告摘取马蜂巢有关，三被告无过错，不应承担责任，原告负有较高自身安全的注意义务，且因原告原因耽误最佳治疗时间，致使治疗费用增加，其系原告自身存在过错，应自行承担相应责任；三、即使原告被蜇伤与三被告摘取马蜂巢有关，三被告有过错，也因由被告涂庆江承担主要赔偿责任，另医疗费医保报销部分不应计入赔偿损失中。被告涂刚的答辩意见与被告涂勇一致。被告涂庆江辩称，2019年10月5日下午2时，被告涂刚打电话邀约去取蜂窝，三被告于当天下午6时取得蜂窝，被告涂勇、涂刚带了工具，系自己取的蜂窝。2019年10月7日，自己听说原告在取蜂处被蜇，还为其购买了药品。摘取马蜂窝系三被告共同实施的，应共同承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了报警回执及情况说明，三被告调查笔录、住院病历、出院证明、请会诊记录、医疗票据、费用清单及医保报销资料、玉柱社区证明及房产证复印件、门诊病历及收费单据、鉴定费发票、鉴定报告等证据，上述证据经举证质证，本院予以收录在卷相互佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂宗琏与被告涂刚、涂庆江、涂勇均系酉阳县XX镇XX村**村民。2019年10月3日，涂刚在XX镇XX村X组小地名为“田家湾”至“载狗湾”路段处发现一处马蜂窝，遂邀请涂庆江及涂勇前往摘取后食用蜂蛹。2019年10月5日下午6时左右，被告涂刚、涂庆江、涂勇带上工具在汇家村1组小地名为“田家湾”至“载狗湾”路段处摘取了马蜂窝。2019年10月7日，原告涂宗琏路经三被告摘取马蜂窝处，被残留在该地的马蜂蜇伤。事故发生次日即8日凌晨3时，原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：毒蜂蜇伤；多器官功能障碍综合症。经治疗后于2019年11月15日出院，共计住院38天，住院期间支出医疗费171823.51元，医保报销107835.16元,住院自备日用品花费共计174.4元。出院医嘱为：“出院带药：1.生血宝合剂，每日3次，每次10ml,地衣芽孢杆菌活菌胶囊（整肠生）每日3次，每次两片......等；2.营养饮食，注意保暖，避免受凉；3.不适我院门诊随访，出院后1周复查肝功能、肾功能、电解质、血常规检查”。出院后，原告于2019年11月25日前往酉阳县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用共计368.9元。另在庭审中，原告就其伤残等级、营养期、护理期、后续医疗费、康复费等，被告就原告的治疗项目、治疗费用与马蜂蜇伤之间是否具有关联性向本院申请委托鉴定机构予以鉴定。经本院委托，重庆市秀山司法鉴定所于2020年5月30日作出秀山司法鉴定所临鉴字第086号司法鉴定意见书，后被告涂刚、涂勇对该意见结论的真实性提出异议并申请了鉴定人出庭，因该所对被告申请的关联性鉴定未通知被告缴费而由原告缴纳鉴定费且未通知被告到场，故被告对此提出异议，根据被告申请，本院另行委托鉴定机构对关联性进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2020年8月10日作出渝法正医鉴字第914号鉴定意见书，认定原告在酉阳县人民医院的治疗项目、治疗费用与蜂蜇伤之间具有直接因果关联。庭审中，原告陈述在本案中只请求赔偿医疗费172192.41元、住院生活补助费2280元、其他费用174.4元。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告在酉阳县人民医院住院治疗及门诊复查共计花费172192.41元，其中个人支出64357.25元（住院支出63988.35元、门诊复查368.9元），有医疗费发票、住院病历、住院消费清单、出院证明、请会诊记录、门诊病历、收费单据、医保报销资料等证据相互佐证，本院予以认定。1.住院伙食补助费。我市一般住院伙食补助费标准60元/天，原告住院38天，根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为：38天×60元/天=2280元，原告主张住院伙食补助费未超过法定标准，本院予以支持。3.住院日用品花费。原告住院期间购买毛巾等日常用品符合常理，根据酉阳县人民医院重症监护室病员自备用品清单及原告购买物品小票，对原告主张的住院购买日用品支出费用174.4元，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告涂刚、涂庆江、涂勇在摘取马蜂窝时，应当充分预见马蜂的危害性，应当在处理蜂窝之时做到干净彻底，防止剩余马蜂对人攻击。但被告涂刚、涂庆江、涂勇摘取马蜂窝后，并未处理彻底，致使摘取马蜂窝处残留有马蜂，留下安全隐患，与原告经过此处时被马蜂蛰伤的损害事实之间具有直接因果关系，且具有明显过错，三被告应当承担赔偿责任。对被告涂刚、涂勇辩称原告被蜇伤与被告摘取马蜂窝不具有因果关系，本院认为，三被告摘取马蜂窝的地方与原告被蜇伤的地方距离较近，且三被告摘取马蜂窝与原告被蜇伤在时间上也相隔较近，且三被告在丁市镇人民调解委员会的调查笔录中，三人均对原告系在其摘取马蜂窝处被蜇伤的事实亦予认可，故对该辩论意见，本院不予采信。原告已年满70周岁，长期在该地区生活，对该地区有马蜂应有一定的预见性，应加强野外活动的自我防护，本院酌定由原告承担20%的责任，由被告涂刚、涂庆江、涂勇承担80%责任较为适宜。对被告要求对医保报销部分进行抵扣的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条关于“应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围”的规定，本案原告的损失系因侵权人造成的损耗，不属于基本医疗保险支付的范围，故对被告要求扣除的请求，本院不予支持。据此，对原告的损失，应由被告赔偿共计(172192.41元+2280元+174.4元)×80%=139717.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂刚、涂庆江、涂勇赔偿原告涂宗琏医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计139717.45元，限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告涂宗琏的其他诉讼请求。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告涂刚、涂庆江、涂勇负担540元，原告涂宗琏负担135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮