wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3465号原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城东路交叉口三建商务大厦七层。统一社会信用代码：91140400754077944E。负责人：高志刚，职务：总经理。委托代理人李军，系山西维尼律师事务所律师。被告和双龙，男，1965年1月5日出生，汉族，长子县人，现住长子县。委托代理人段剑杰，系山西（三晋）律师事务所律师。委托代理人王俊，系山西（三晋）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司诉被告和双龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，根据被告和双龙的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）为本案被告。本院于2020年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人李军、被告和双龙及其特别授权代理人段剑杰、王俊，被告人保财险长治公司的特别授权代理人成李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付给受害人董亮的财产损失赔偿款共计37601元并从2020年04月04日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止。事实与理由：2020年4月4日早10时22分王雁斌驾驶被告和双龙所属车牌号为×××号半挂牵引车，在长治市潞州区S102,发生与董亮驾驶的×××小型汽车相撞，致董亮受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王雁斌负本次事故的全部责任。原告于2020年05月24日一次性赔偿董亮因交通事故造成的损失37601元，原告依法取得了代位求偿权。按照相关法律规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，请求法院支付原告全部诉讼请求。被告和双龙辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议。请法院在查清原告垫付的损失后依法予以认定，该损失及原告所主张的利息全部应由人保财险长治公司承担。董亮车辆在长治市四合贸易维修期间被告预付了修理费5000元，如原告主张的损失包含该笔费用，应依法返还。被告人保财险长治公司辩称：请求驳回原告的诉请。驾驶被告和双龙车辆的司机王雁斌在A2实习期单独驾车明显与准驾和驾驶的规定不一致。在与和双龙签订机动车第三者责任保险及交强险2{文书日期}山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3465号原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城东路交叉口三建商务大厦七层。统一社会信用代码：91140400754077944E。负责人：高志刚，职务：总经理。委托代理人李军，系山西维尼律师事务所律师。被告和双龙，男，1965年1月5日出生，汉族，长子县人，现住长子县大堡头镇南小河村188号。身份证号140428196501056034。委托代理人段剑杰，系山西（三晋）律师事务所律师。委托代理人王俊，系山西（三晋）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司诉被告和双龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，根据被告和双龙的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）为本案被告。本院于2020年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人李军、被告和双龙及其特别授权代理人段剑杰、王俊，被告人保财险长治公司的特别授权代理人成李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付给受害人董亮的财产损失赔偿款共计37601元并从2020年04月04日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止。事实与理由：2020年4月4日早10时22分王雁斌驾驶被告和双龙所属车牌号为×××号半挂牵引车，在长治市潞州区S102,发生与董亮驾驶的×××小型汽车相撞，致董亮受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王雁斌负本次事故的全部责任。原告于2020年05月24日一次性赔偿董亮因交通事故造成的损失37601元，原告依法取得了代位求偿权。按照相关法律规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，请求法院支付原告全部诉讼请求。被告和双龙辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议。请法院在查清原告垫付的损失后依法予以认定，该损失及原告所主张的利息全部应由人保财险长治公司承担。董亮车辆在长治市四合贸易维修期间被告预付了修理费5000元，如原告主张的损失包含该笔费用，应依法返还。被告人保财险长治公司辩称：请求驳回原告的诉请。驾驶被告和双龙车辆的司机王雁斌在A2实习期单独驾车明显与准驾和驾驶的规定不一致。在与和双龙签订机动车第三者责任保险及交强险
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2721号被执行人：王建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行王建军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初406号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初406号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十六 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈征兰在中国工商银行2403××××××9721账户内存款人民币1501.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1439号 申请执行人：吴家拴，男，1971年8月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：罗菊，女，1975年1月8日出生，汉族，现住四川省巴中市通江县。 本院在执行吴家拴与罗菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗菊名下东风日产牌（牌照：川Ｙ×××××号）汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张献刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在财付通支付科技有限公司存款4006.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2951号之一原告刘某某，男，汉族，1968年生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人赵玉分，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告开封某工程有限公司。住所地开封市。被告周某某，男，汉族，1970年生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘某某诉被告开封某工程有限公司、周某某合伙企业纠纷一案中，被告周某某在答辩期间对管辖权向本院提出书面异议，认为本案应由被告所在地山东省兖州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由系合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；”本案被告开封某工程有限公司的住所地为开封市××大街与电视塔××交叉口××庄属开封市金明区辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年九月三日书 记 员  李晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8197号原告：黄彬棠，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告黄彬棠与被告陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彬棠到庭参加诉讼，被告陈俊平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，月息2%，从2019年4月20日起按计算至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日止利息为42000元），借款本息暂合计217000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告为佛山市广美装饰设计有限公司法人，被告因做室内装修生意需要资金周转，于2018年2月7日向原告借款200000元，并签订了借款合同和收据，合同签订的借款期限为2018年2月7日至2018年5月30日，但直至2019年4月4日为止，被告只偿还了原告25000元，被告以无力一次性偿还为由于2019年4月4日当天要求原告把还款日期延长至2019年4月20日，并签订了第二份合同，即借款合同金额为180000元，合同还款期限为2018年2月7日至2019年4月20日，但到了合同约定还款日即2019年4月20日，被告依然没有按时偿还，只向原告在微信中发送了一个还款计划表。计划表上分别写了：2019年5月30日前支付30000元；2019年6月30日前支付70000元；2019年7月30日前支付40000元；2019年8月30日前支付30000元。但计划表书写后，被告一直没有按计划还款，电话联系不上，人也找不到，故意躲避，原告多次追讨无果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，曾一起做装修生意。2018年2月，被告做项目需要资金向原告借款，原告因做工程家中留有工程款现金，便以现金方式向被告出借200000元。2018年2月7日，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告200000元，借款期限从2018年2月7日至2018年5月30日。当天，被告向原告出具收据，确认收到原告借款200000元。借款到期后，原告通过微信多次向被告追讨款项，被告偿还部分款项后，双方于2019年4月4日再次签订《借款合同》，约定被告实际欠原告余款175000元，借款期限从2018年2月7日到2019年4月20日；若被告未按期归还借款，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。同时，被告向原告出具实际欠款175000元的收据。2019年5月1日，被告通过微信向原告发送还款计划，还款计划载明：2019年5月30日前支付30000元；2019年6月30日前支付70000元；2019年7月30日前支付40000元；2019年8月30日前支付30000元。被告未按还款计划履行。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付借款200000元，被告到期未能偿还，经原告多次追讨后，仍尚欠借款175000元未能偿还，原告请求被告向其偿还借款本金175000元有理，本院予以支持。双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，现原告主张按月利率2%计收利息超出双方约定，应以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年4月20日起计算利息至2019年8月19日止，之后因中国人民银行贷款基准利率已取消，故之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彬棠偿还借款本金175000元及逾期利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年4月20日起计算至2019年8月19日止；之后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄彬棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元（原告已预交），由被告陈俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  王俊中二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑凤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1948号 原告：徐英歌，男。 被告：尹成华，男。 原告徐英歌诉被告尹成华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英歌到庭参加诉讼，被告尹成华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息1920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍后与被告认识，系朋友关系。被告因经济需周转资金，曾于2013年数次向原告借取现金累计10000元，经数次催要仅偿还该款2000元，尚欠本金8000元。直至2019年2月3日，被告才出具借条一张，载明借款事项并约定还款期限为六个月。时至今日，原告数次催要该款，均未果。综上，原告特具状起诉，望判如所请。 被告尹成华未到庭参加诉讼亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月3日，被告尹成华向徐英歌出具了借条一张，载明：今借到徐英歌现金8000元，还款日六个月内。 上述认定事实有借条一张及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹成华向原告徐英歌借款8000元，并出具借条一份，事实清楚。因借条上没有约定利息，至于原告称口头约定了利息，无证据予以证明。故，要求被告偿还1920元利息的意见，不予采纳；原告要求被告偿还借款8000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹成华于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐英歌借款8000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹成华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  孟凡昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1338号 关于杨鹏云与刘建炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初2677号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鹏云于2018年7月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杨鹏云于2020年8月26日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）内0602民初2677号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
江西省龙南市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0727行初29号 原告陈二生，男，1965年2月20日生，汉族，住信丰县。 委托代理人陈玉飞，男，1990年7月2日生，系陈二生之子。 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。 被告信丰县大塘埠镇人民政府，地址信丰县大塘埠镇合兴府前路。 负责人吕红生，系该镇镇长。 出庭机关负责人钟骏英，男，1982年12月2日生。 原告陈二生不服被告信丰县大塘埠镇人民政府（以下简称大塘埠镇政府）作出的《违法建设认定决定书》，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈二生及其委托代理人陈玉飞、朱俊军，被告大塘埠镇政府出庭机关负责人钟骏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二生诉称，因赣浙信丰电厂（原称神华信丰电厂）项目施工需要，2019年年底，被告开始对项目规划设计红线内的土地、房屋及地面附着物进行征收。原告的自建住房在征收范围内。2020年3月29日，被告作出信埠府字（2020）03号《违法建设认定决定书》，认定原告未经批准占用土地329.73㎡，建设住宅6.86㎡，构成非法占用土地建设住宅。原告认为，一、被告无权作出《违法建设认定决定书》；二、《违法建设认定决定书》认定事实错误，原告土地系与同小组村民互换而来，且办理了《集体土地使用权证》，使用权面积为103.7㎡，不存在“非法占用土地建设住宅”的事实；三、《违法建设认定决定书》程序违法，在作出之前，被告既没有到原告的自建房进行实地调查，也没有向原告告知处罚事实、理由及陈述等权利。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、撤销被告于2020年3月29日作出的信埠府字（2020）3号《违法建设认定决定书》；2、一并审查《信丰县农村住房规划建设管理办法（试行）》（信府发[2017]7号）文件的合法性；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回本案第二项诉讼请求即“一并审查《信丰县农村住房规划建设管理办法（试行）》（信府发[2017]7号）文件的合法性”。 原告为支持其主张，向本院提交证据（复印件）如下：1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、《关于印发神华信丰电厂建设项目土地和房屋征收与补偿安置实施方案的通知》、《违法认定决定书》，证明被告的诉讼主体资格；被告无权作出案涉《违法建设认定决定书》。3、《契约》、陈明财户口本复印件、信丰县土地房产所有证存根、证明、《集体土地使用权证》，证明原告自建房屋所用的土地系与同小组村民陈明财互换而来及原告办理了《集体土地使用权证》。4、水费缴款册，证明原告的自建房屋2003年就已经建成，且正常安装了水电等住房设施，一直使用至今。5、《大塘埠镇长岗村小水东组土地利用总规划（2007-2020年）》，证明2003年原告建房时长岗村没有土地利用总规划，2007年至今，原告的自建房屋一直符合《大塘埠镇长岗村小水东组土地利用总规划（2007-2020）》的要求，也没有违反信丰县大塘埠镇土地利用总体规划。6、信丰县组的证明一份，证明原告陈二生的合法建房情况。 被告大塘埠镇政府辩称，原告属于征拆对象，因其未提供证据，被告经查询，其未取得宅基地使用证，遂作出了案涉决定，后经原告提供证据，证明原告属于一户一宅的情况，经党政联席会议决定，被告撤销了案涉决定书，并已将撤销决定书送达原告本人。 被告大塘埠镇政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的所有证据三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，2003年，原告陈二生在建设房屋一栋。2009年，原告就其自建房屋办理了信集用（2009）第0603522号集体土地使用证，使用权面积为103.7㎡，用途为住宅。2020年3月29日，被告大塘埠镇政府向原告作出《违法建设认定决定书》并予以送达，认定陈二生户未经批准占用土地433.43㎡，建设住宅110.56㎡，构成非法占用土地建设住宅，决定原告占用土地329.73㎡建设住宅违法，所建住宅6.86㎡违法。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告大塘埠镇政府未向本院提交证据，应视为其没有相应证据。故，被告大塘埠镇政府以原告陈二生未经批准占用土地433.43㎡，建设住宅110.56㎡，构成非法占用土地建设住宅为由，作出案涉《违法建设认定决定书》，证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述和申辩权利等。本案中，被告作出的《违法建设认定决定书》属于行政处罚，但被告既未履行告知义务，也未保障原告的陈述和申辩权，违反法定程序。被告主张其已主动撤销上述决定书并将撤销决定书送达原告本人，因其未提供证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告信丰县大塘埠镇人民政府于2020年3月29日作出的信埠府字（2020）3号《违法建设认定决定书》。 案件受理费50元，由被告信丰县大塘埠镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审 判 长  李华生 人民陪审员  王琼英 人民陪审员  徐东红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 卿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20817号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于郑茹与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20817号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于广州亿豪房地产开发有限公司与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15766号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪恒业，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汪恒业信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月16日，拖欠本金46940.99元、利息2226.28元、逾期还款违约金2120.68元、手续费591.23元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月16日的信用卡欠款本金46940.99元、利息2226.28元、逾期还款违约金2120.68元、手续费591.23元给原告，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金46940.99元、利息2226.28元、逾期还款违约金2120.68元、手续费591.23元，并支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费548元（含受理费548元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费548元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执340号之五 申请人：逯XX，女，汉族，1972年09月27日出生，无业，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX家园。 被执行人：尹XX，男，汉族，1982年06月12日出生，XX县卫生健康综合行政执法大队职工，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX房。 本院在执行申请人逯XX与被执行人尹XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹XX在中国农业银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1510号 申请执行人：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：郭敬飞，董事长。 申请执行人：陈玉群，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与陈玉群买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年7月23日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初11066号 原告：卢超，男，汉族，1991年6月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王龙，系四川高扬律师事务所律师。 被告：四川省巨匠建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段13号2楼211号。 法定代表人：袁华水。 第三人：四川汉和置业有限公司，住所地：成都市武侯区大悦路518号4幢4单元12层1201号。 法定代表人：姚丽君。 第三人：王燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢超与被告四川省巨匠建筑劳务有限公司、第三人四川汉和置业有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢超撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6031号 原告：于志新，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：袁行法，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周化云，公司总经理。 被告：吴用，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：龙宏德，系该公司总经理。 原告于志新诉被告袁行法、淮北市通亚汽车运输有限公司、吴用、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，因被告袁行法的行为已涉嫌犯罪，现羁押在宿州市看守所，其刑事案件因疫情原因已中止审理，本案应待刑事案件审理后方可审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初1671号原告：扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店。经营者：侯英杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋启有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店与被告吴俊林、宋启有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店以需要收集新证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蘑菇气镇双杰农资商店撤诉。案件受理费230.77元，予以退回。审 判 员 张 璐 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书 记 员 张玉碗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8898号 申请执行人：潘启爽，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人潘启爽与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3229号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人潘启爽支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8898号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人潘启爽向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异48号 异议人（案外人）：王春娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：齐祥超。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王春娟不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2020年9月17日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王春娟提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：2012年6月9日异议人购买城果小区2-1-501室，签订了商品房买卖合同（合同编号279），该房屋已在房管部门备案，异议人于2019年12月3日将此房屋贷款全部结清，并实际居住至今。异议人无其他可用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书、（2019）冀0128执901号之一执行裁定书；商品房买卖合同；商品房购房证明书；取暖费、水费等收据；河北增值税普通发票；个人贷款结清证明；不动产登记信息查询结果；异议人王春娟身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人王春娟名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年6月9日，异议人王春娟与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王春娟以569763元的价格购买该公司名下位于寺家庄镇××楼××单元××室。付款方式为首期付款182763元，贷款金额387000元。王春娟为购买该房的贷款于2019年12月3日全部还清。王春娟已在该房屋内居住。 本院认为，异议人王春娟与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人王春娟已支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人没有其他用于居住的房屋。异议人王春娟的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15742号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：练继辉，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县均村乡东方村蕉坊组29号,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告练继辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金25000元、利息2635.08元、逾期还款违约金1439.3元、手续费164.4元，信用卡卡号62×××59。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金25000元、利息2635.08元、逾期还款违约金1439.3元、手续费164.4元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金25000元、利息2635.08元、逾期还款违约金1439.3元、手续费164.4元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元（含受理费265元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费265元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初256号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区万达广场炫乐地带娱乐中心,住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场35-B号商铺,统一社会信用代码92341302MA2N2TUK61。 经营者：刁祥勤。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宿州市埇桥区万达广场炫乐地带娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  黄玉立 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王 志 书 记 员  李秋林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢719号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段193号。 负责人：罗江。 被执行人：吴昊，男，1984年6月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨苡晨，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都市灏慈商贸有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街8号1幢1单元11楼13号。 法定代表人：吴昊。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨苡晨、吴昊共有的位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××层××号房屋，轮候查封了被执行人吴昊的小汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处就剩余利息表示延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执恢719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1339号 申请人：馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司，住所地：馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：徐军鹤，该公司经理。 被申请人：李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，现住广平县。 申请人馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司与被申请人李付海租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李付海名下的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 焦露露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12156号 原告：谢芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：袁义春，男，1962年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李洁，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告：付兵，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都沃沐置业有限公司（曾用名成都大鼎置业有限公司），住所地:成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生，执行董事。 第三人：梅林，女，1953年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谢芳、袁义春、李洁、付兵与被告成都沃沐置业有限公司、第三人梅林抵押权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢芳、袁义春、李洁、付兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢芳、袁义春、李洁、付兵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢芳、袁义春、李洁、付兵撤诉。 案件受理费100元，由谢芳、袁义春、李洁、付兵负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15767号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年1月15日，拖欠本金64537.52元、利息3230.65元、逾期还款违约金2638.67元、手续费652.64元，信用卡卡号62×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年1月15日的信用卡欠款本金64537.52元、利息3230.65元、逾期还款违约金2638.67元、手续费652.64元给原告，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64537.52元、利息3230.65元、逾期还款违约金2638.67元、手续费652.64元，并支付从2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费788元（含受理费788元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费788元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初906号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李**。 被告：张金科。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告李**、张金科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼。被告李**、张金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**支付原告代为偿还的借款本息38868.56元及相应违约金（违约金以38868.56元为基数，按年利率24%，自2019年10月17日计算至实际给付完毕之日止）；2.判令张金科对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年被告李**与中国银行股份有限公司磁县支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2017KFQ061），约定由中国银行向被告提供借款70000元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日，原告、被告张金科分别与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告、被告张金科为被告李**上述借款提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告共代偿被告借款38868.56元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 李**、张金科未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年2月14日，甲方（借款人）李**与乙方中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定分期额度为70000元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买福特车辆商品的款项；手续费费率为12.5%,甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保等内容。 当日，中国银行股份有限公司磁县支行与龙坤公司、张金科分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定龙坤公司、张金科为李**上述债务承担连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，龙坤公司与李**、张金科签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定李**自行购置黄海牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为31081469，车架号为ＬＤＤＣ8Ａ403Ｇ0010710，总价款为人民币壹拾万元整，小写100000元；李**为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，如因李**未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致龙坤公司代偿的，龙坤公司有权要求李**自代偿之日起5日内向龙坤公司偿还代偿款项。逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向龙坤公司支付违约金；张金科自愿为李**对龙坤公司的债务承担连带保证责任等。 2017年2月28日，中国银行转入龙坤公司账户70000元，用于支付李**的购车款。李**于2018年12月21日出现逾期，龙坤公司进行了代偿，截止2019年10月16日，共代偿车款38868.56元。龙坤公司经催要无果后，诉至法院，要求李**支付代偿的款项及违约金，张金科承担连带清偿责任。 本院认为，李**与中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司、张金科与中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与李**、张金科签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。李**向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后李**逾期未还款，龙坤公司替李**代偿款项共计38868.56元，现龙坤公司要求李**偿还代偿款38868.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院对龙坤公司该请求予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照年利率24%计算没有依据，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定违约金为日万分之五，故违约金以38868.56元为基数，自2019年10月17日起至款项偿付完毕之日止按照日万分之五计算。张金科自愿为李**对龙坤公司的债务承担连带保证责任，故张金科对李**的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李**于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款38868.56元以及违约金（违约金以38868.56元为基数，自2019年10月17日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）； 二、张金科对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回邯郸市龙坤汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由李**、张金科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年九月二日 书 记 员  焦亚楠
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初1116号  原告：罗波，男，汉族，住四川省德昌县。 被告：彭志全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡小斌，男，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告罗波与被告彭志全、胡小斌居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波到庭参加诉讼。被告彭志全、胡小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还居间服务费49608元；2.判令二被告连带支付原告资金占用利息3968.64元,上述合计53576.64元;3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告罗波与被告彭志全于2018年6月3日签订《工程居间合同》，被告胡小斌作为被告彭志全的代表人签字确认。合同约定，由被告彭志全作为居间方，促成原告与西藏轩博建筑劳务有限公司签订Ｓ206线当雄县城至工程施工劳务协议，并于劳务协议签订之日向被告支付居间费50000元，居间费用按单位7元／立方米计算，以原告实际完成工程量支付居间费用，多退少补。原告提前预付居间费50000元。2018年8月3日，原告撤场，经结算，实际完成工程量为56立方米。依《工程居间合同》约定，原告应向被告彭志全支付居间费为392元，被告彭志全应向原告返还49608元。原告多次就返还事宜与二被告沟通无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告彭志全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告胡小斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告罗波与被告彭志全签订《工程居间合同》，约定：“甲方：罗波乙方：彭志全……一、工程概况及内容：Ｓ206线当雄县城至纳木湖乡××工程××、工程地址：纳木措景区，促成甲方与发包方达成合作条件并签订了合同，即乙方与甲方的居间成功。合同价约300万元（人民币），大写叁佰万元。居间费以主合同签订的造价（或结算价）为准。甲方代乙方税后自愿付给乙方居间劳务费按单价7元／立方计算，共计14万元（大写壹拾肆万元）……，甲乙双方按实际完成工程量计算居间费，多退少补。……五、居间费支付和退还方式：甲方与西藏轩博建筑劳务有限公司签订Ｓ206线当雄县城至工程施工劳务协议当日付居间费五万元，乙方进场施工后一周内再付甲方九万元。乙方应协调项目施工单位、业主等为甲方施工提供必要条件，以保证甲方完成工程目标，若甲方未完成或超额完成劳务协议所签订工程量，甲乙双方按实际完成工程量计算居间费，多退少补。……甲方（手印）代表人签字：罗波身份证号：……乙方（手印）代表人签字：胡小斌身份证号：……”。原告罗波在甲方（手印）代表人签字处签名并捺印，被告彭志全在乙方（手印）处捺印，被告胡小斌在代表人签字处签名并捺印。同日，原告罗波通过转账向被告彭志全支付居间费50000元，胡小斌向原告出具收条一份，载明：“今收到罗波工程居间费用5万元（伍万元整）彭志全6217003810029xxxxxx收款人胡小斌2018.6.3”。 另查明，2018年6月3日，原告罗波与西藏轩博建筑劳务有限公司签订《劳务协议》，约定：“甲方：西藏轩博建筑劳务有限公司乙方：罗波甲方承接的中铁十一局那木措景区浆砌挡墙现将该工程的施工劳务，交于乙方……，工程内容：浆砌挡墙20000方，每立方米145.00元……工程地点：那木措景区……甲方代表人签字：于颜军身份证：……乙方代表人签字：罗波……”2018年8月3日，原告罗波与湖北建昊建筑工程有限公司签订《协议书》，载明：“甲方：湖北建昊建筑工程有限公司代表人：柯兵身份证号码……乙方：罗波身份证号码……协调方：1、西藏自治区Ｓ206线当雄县城至公路改建工程指挥部……2、中铁十一局当雄县城至公路改建工程项目部……3、程锁，……系甲方柯兵合伙人，与于颜军签订劳务协议4、于颜军，……系甲方带班人，与罗波签订劳务协议因甲方与乙方就民工劳务协作结算产生争议，经协调方协调后，一致达成以下协议：一事实陈述甲方与乙方签订劳务协议，约定由乙方罗波带领民工施工西藏自治区Ｓ206线当雄县城至公路改建工程浆砌挡墙工程，甲方按照乙方实际完成方量向乙方结算，结算价格为145元／立方米。乙方带领11名民工于2018年6月16号进场，6月17号开始施工。截至7月28日，乙方陆续进出场民工11名，完成56立方米……”。原告罗波签订《协议书》后于同年8月退场。 上述事实，有《工程居间合同》《劳务协议》《协议书》《收条》、转账凭证、中国建设银行客户交易详细信息、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案查明的事实，案涉《工程居间合同》应系原告罗波与被告彭志全、胡小斌签订的，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告罗波与西藏轩博建筑劳务有限公司签订《劳务协议》后，向被告彭志全转账支付了居间费50,000元。在施工过程中，因客观原因导致原告罗波未能实际完成《劳务协议》中约定的工程量，后经结算，原告罗波实际完成的工程量为56立方米。根据原、被告签订的《工程居间合同》中“居间劳务费按单价7元/立方计算，按实际完成工程量计算居间费，多退少补”的约定，原告罗波应支付二被告居间费为392元，原告罗波多支付的49,608元应予退还。原告罗波要求被告彭志全、胡小斌返还居间服务费49,608元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告罗波请求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持，但资金占用利息应以49,608元为基数，从2020年4月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭志全、胡小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志全、胡小斌于本判决生效之日起十日内返还原告罗波居间服务费49,608元及支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以49,608元为基数，从2020年4月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告彭志全、胡小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  陈莉    二〇二〇年九月二十七日  书记员  彭露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8774号 原告：孙红敏，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区成都科华中路5号。 法定代表人：黎光德。 原告孙红敏与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙红敏撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执678号陈福贤、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈福贤于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还60000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云18743元执行款，陈福贤自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执641号申请执行人吴铮，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，职务董事长。本院在执行吴铮申请执行内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）内0102民初4677号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年8月17日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4677号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十五日书记员 王 伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1938号上诉人（一审起诉人）：张娴，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。委托诉讼代理人：廖伟文，男，1968年6月25日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人张娴因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张娴上诉请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院受理本案起诉。事实和理由：1.本案不是重复起诉。前诉为张娴诉肇庆市第一人民医院（以下简称肇庆一院）误诊、误治疗导致其2018年08月2日流产的各项经济损失，本诉为张娴诉肇庆一院误诊、用了不明药物后导致张娴生病及不能工作的各项经济损失，诉讼请求不包含前诉请求，诉讼标的与前诉不相同。2.2018年11月14日，张娴提交下岗失业证给一审法院，申请司法救助，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项的规定。一审法院（2018）粤1202民初4697号民事判决以张娴没有交医疗过错鉴定费用判决张娴败诉，违反《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见(试行)》第二条第一款及第二款的规定。2020年4月22日，一审法院为纠正该判决错误，给张娴出具《准予免交诉讼费用通知书》。该通知书否定了（2018）粤1202民初4697号民事判决和（2019）粤12民终2971号民事判决以张娴没有申请司法救助、没有交医疗过错鉴定费用为理由判决张娴败诉的依据，前诉两判决已被一审法院否决，没有法律效力，张娴起诉合法。3.张娴正在治病和不能工作是新的事实，是由肇庆一院造成，张娴起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。张娴与肇庆一院因2018年7月的诊疗行为引发医疗损害责任纠纷，一审法院于2019年10月25日作出（2018）粤1202民初4697号民事判决，驳回张娴的全部诉讼请求。张娴不服该判决提出上诉，本院作出（2019）粤12民终2971号民事判决，认定张娴因未能提供证据证实肇庆一院具有过错和诊疗行为与损害之间具有因果关系，应承担举证不利的法律后果，判决驳回上诉，维持原判。现张娴以相同的事实和理由提起本次诉讼，请求判决确认其生病是由肇庆一院造成，并由肇庆一院赔偿各项损失给张娴，当事人及诉讼标的与前诉相同，其实质亦是否定前诉的裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张娴的本案起诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。张娴起诉状及上诉状均未载明案涉诊疗行为导致其何种疾病及具体损失，也没有提交相应的证据，其上诉称本案所诉生病、治疗与前诉不同，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，张娴的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7569号原告：梁攻卫，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈斌勇、周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：吴丽绮，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁攻卫与被告吴丽绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周觉慧到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数从2020年1月22日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年3月14日止利息为3293.33元），借款本息暂合计98293.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因临时资金周转向原告借款95000元，并且向原告出具了《借条》、《收据》，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为5%，于2020年2月22日前还清本金及利息，若逾期一个星期未偿还利息或本金则视为违约，借款人需支付借款总额的30%违约金以及偿还所借本金，如借款人未按时还本金利息引起诉讼的，由顺德区人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告向被告出借款项后，被告没有按期偿还本息，原告多次向被告催收，被告均不予理睬。被告至今尚欠原告借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数从2020年1月22日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年3月14日止利息为3293.33元），借款本息暂合计98293.33元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条，双方约定被告由于资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为1个月，月利率5%。借款于2020年2月22日还清本金及利息，若逾期一个星期未偿还利息或本金则视为违约，被告需支付借款总额的30%违约金及偿还所借本金。当天，被告向原告出具收据确认借取原告借款100000元。同日，原告分两次向被告账户转账50000元、45000元，合计95000元。借款后，被告未向原告偿还过任何款项。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借条及收据虽载明借款100000元，而原告实际向被告交付借款95000元。现原告请求被告向其偿还借款本金95000元，本院予以支持。双方约定月息5%及逾期违约金为借款总额的30%，现原告请求以95000元为本金，从2020年1月22日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息，本院予以支持，但逾期利息的顺延计算以不超过借款总额的30%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽绮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁攻卫偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%从2020年1月22日起计至被告实际偿还之日止，逾期利息的顺延计算以不超过借款总额的30%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257.34元（原告已预交），由被告吴丽绮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑凤婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1007号之三申请执行人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：朱涛福，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱伟明、朱涛福与夏北京定作合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人夏北京发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏北京至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏北京在中国银行芜湖新芜路支行银行账户存款953.28元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  蒋 健
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初567号 原告：耿朋朋，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：刘新莲，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。与原告耿朋朋系母子关系。 被告：王立云，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告耿朋朋与被告王立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿朋朋及其委托诉讼代理人刘新莲到庭参加诉讼，被告王立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耿朋朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除合同，被告返还原告订金1万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月10日，原告和被告通过微信签订口头合同，原告购买被告的钢板网250片，双方约定规格、型号，单价为每片94元，并且双方约定交货期限4-5天，原告于当日转账给被告订金1万元，后被告一直没有发货，表明不能发货，被告于2019年3月29日承诺退还订金，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王立云未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告耿朋朋提交微信聊天记录11页、微信转账记录1页、耿朋朋与被告王立云通话录音26份，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告王立云未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告耿朋朋与被告王立云口头签订“购销合同”，约定：耿朋朋向王立云购买250片钢板网，单价94元，并约定好型号规格。同日耿朋朋向王立云通过微信转账的方式支付1万元订金。经耿朋朋催促，王立云未能交货，并于同年3月29日承诺返还1万元订金。后经耿朋朋多次催要，王立云至今未能返还订金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案中，被告王立云未按约定履行交付货物的义务，经原告耿朋朋催促后，依旧不能履行交付货物的义务，因此原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，耿朋朋与王立云口头签订了买卖合同，但王立云并未实际履行，因此，耿朋朋主张王立云返还订金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告耿朋朋与被告王立云2020年3月10日口头订立的钢板网买卖合同。 二、被告王立云于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告耿朋朋订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二〇年九月一日 书 记 员 刘佳硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21679号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：潘莉媛，女，1990年12月28日出生,汉族住广州市增城区,原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告潘莉媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗到庭参加了诉讼。被告潘莉媛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司“乐分易”分期业务细则》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），被告申请分期金额为200000元，分期期数为36期（60个月），分期手续费率为10%，分期手续费金额为20000元。分期业务细则第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额部分的5%计算。原告于2019年2月1日向被告贷记卡（卡号62×××07）汇入人民币200000元。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为148973.54元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币144440元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月555.56元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月10日，利息为3161.07元、手续费为4056.51元、逾期还款违约金为2319.84元；自2020年8月11日起利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为153977.42元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照分期业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还借款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘莉媛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金144440元、利息3161.07元、分期手续费4056.51元、逾期还款违约金2319.84元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2977号原告：金明区宏盛建筑设备租赁站。经营场所：开封市金明区魏都路西段103号。经营者：黄小魁，男，汉族，1979年4月4日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：华新建工集团有限公司。法定代表人：陶宝华，董事长。住所：海安市海安镇中坝南路99号。统一社会信用代码：913206217037355485。委托诉讼代理人胡文均，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告娄红昌，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省通许县。原告金明区宏盛建筑设备租赁站诉被告华新建工集团有限公司、娄红昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李果珍
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1578号 闫涛(申请执行人)与山西美市多超市有限公司(被执行人)劳动争议纠纷一案，申请人闫涛要求被执行人山西美市多超市有限公司立即归还申请执行人刘志劳动款24439.35元，执行费267元。经本案立案执行，现被执行人山西美市多超市有限公司全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，闫涛(申请执行人)向本院申请执行的潞州劳人仲裁字{2020}第05号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15756号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁赤云，男，1967年09月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁赤云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金38840.9元、利息3548.21元、手续费238.16元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金38840.9元、利息3548.21元、手续费238.16元、违约金1688.09元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金38840.9元、利息3548.21元、手续费238.16元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由原告负担17.29元，被告负担436.71元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执347号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬,董事长。 被执行人：王向英，男，1971年10月19日出生，汉族,现住深泽县。 被执行人：刘兴军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张秋福，男，1965年8月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张壮，男，1989年7月29日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王向英、刘兴军、张秋福、张壮借款合同纠纷一案中，于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年5月22日、2020年7月3日通过总对总查控，查询其名下财产，已执行16365.27元并由你支取，无其他可供执行财产且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人王向英、刘兴军、张秋福、张壮使用限制高消费。 综上所述，被执行人王向英、刘兴军、张秋福、张壮暂无执行能力，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十四日 书记员  刁梓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8824号 原告：张某，女，2006年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：李某，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市英中财商教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区5、6、7、8楼。 法定代表人：方媛，职务不详。 被告：启德学游（北京）旅游有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼8层A座916。 法定代表人：金冉，职务不详。 原告张某与被告成都市英中财商教育科技有限公司、启德学游（北京）旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 区慧祯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2468号之二 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理秦七财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年九月十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1317号 申请执行人：安徽秦歌网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇石板洲大道东侧旁，统一社会信用代码913402253487195502。 法定代表人：洪日。 被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道88号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。 法定代表人：龚玉成。 本院在执行安徽秦歌网络科技有限公司与芜湖普唯特智能装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中: 1.本院于2020年7月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 畅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执516号 关于刘佳申请执行赵长旺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，刘佳向本院申请执行的（2020）冀1091执516号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十八 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈征兰在中国农业银行6228××××××2478账户内存款人民币596.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执10979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：张红权，男性,1967年9月3日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：杨春勤，女性,1966年2月15日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张红权、杨春勤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7924号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张红权、杨春勤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金450000元、利息14791.41元、罚息243.68元[暂计算至2020年4月8日，2020年4月8之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张红权名下的位于荥阳市京城路北段东侧（鑫源制衣）1号楼1单元6层602号房产【产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014345号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国。被执行人张红权、杨春勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红权、杨春勤名下银行存款476111.09元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年九月七日书记员  任菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢301号 申请执行人王某，个体户，住平罗县。 被执行人陈某，个体户，住平罗县。 被执行人闫某，个体户，住平罗县。 被执行人黄某，个体户，住平罗县。 申请执行人王某与被执行人陈某、闫某、黄某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日恢复执行。依据（2015）平民初字第1939号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款302900元。 本案在执行过程中，申请执行人王某于2017年5月27日将本案债权转让给第三人席建军，第三人席建军于2020年8月6日向我院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及（2017）平证字第958号公证书各一份，本院查明该债权转让行为符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，现裁定如下： 变更席建军（身份证号：×××）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月四日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 .....。.
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1279号之一 本院于2020年6月30日对原告柴江龙诉被告牛振芳、河北紫金源机械科技有限公司（以下简称紫金源机械公司）民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0102民初1279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初1279号民事判决书第4页中“剩余的欠款数额为14000元，不属于本案民间借贷纠纷处理范围，本院不予处理。”补正为“剩余的欠款数额为14000元，不属于本案民间借贷纠纷处理范围，本案不予处理，原告可另行提起诉讼”。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李梓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执699号肖圆满、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖圆满于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还71550.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云21883元执行款，肖圆满自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8337号 原告：南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路156号驰程天拓1号楼25层，统一社会信用代码：914501000836073175。 法定代表人：钟世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被告：莫国新，男，1971年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司（以下简称驰程公司）与被告莫国新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰程公司的委托诉讼代理人莫凭邕到庭参加诉讼。被告莫国新经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰程公司诉请判令：1.被告偿还原告借款本金80000元，并支付相关利息22400元（以80000元为基数，年利率24%计息，自2019年3月26日起暂计至2020年4月26日）；2.被告依约支付本案律师费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告莫国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫国新经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，驰程公司（贷款方）与莫国新（借款方）签订《房地产抵押借款协议》，约定：贷款金额80000元，贷款期限6个月，自实际放款之日起计算，贷款利率为月利率2.3%逾期贷款罚息为贷款利率标准上加罚50%，贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款方承担。2018年6月29日，驰程公司向莫国新转账支付了80000元。 另查明，莫国新通过转账或现金方式向驰程公司偿还了14720元，分别为：2018年6月29日还款1800元，2018年7月27日还款40元，2018年7月29日还款1840元，2018年8月28日还款1840元，2018年9月27日还款1840元，2018年10月28日还款1840元，2018年11月28日还款1840元，2018年12月28日还款1840元，2019年1月28日还款1840元。庭审中，驰程公司陈述称莫国新2018年6月29日的还款1800元系预付7月的利息。 2020年7月14日，驰程公司委托广西金益律师事务所作为诉讼代理人以莫国新应偿还借款本息为由诉至本院，约定律师费6000元。 本院认为，驰程公司与莫国新之间形成借款合同关系，合法有效。关于尚欠借款本金的问题，驰程公司于2018年6月29日向莫国新交付了80000元，莫国新当日即向驰程公司预先支付了当月利息1800元，该款应从本金中予以扣除，则驰程公司实际出借的本金为78200元。因案涉合同约定借款利率为月利率2.3%，已超出法律规定的最高限度，本院依法调整为按年利率24%计算，则以78200元为基数，自2018年6月29日起按年利率24%计算至2019年1月28日止，共计产生利息11156.53元，莫国新在此期间共计支付了12920元，该款应先行抵扣前述利息，抵扣后的剩余款项1763.47元（12920元-11156.53元）再抵扣借款本金，经抵扣，至2019年1月28日止莫国新尚欠的借款本金为76436.53元。对于借款利息，以本金76436.53元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计算至2020年4月26日止为20281.16元。驰程公司诉请的本金及利息超出前述金额的部分，本院不予支持。对于律师费用，驰程公司未提供证据证明该费用已实际支出，本院对该诉请不予支持，驰程公司可待该费用实际支付后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫国新向原告南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司偿付借款本金76436.53元、利息20281.16元； 二、驳回原告南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1234元，由被告莫国新负担1101元，其余133元由原告南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  肖孟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执691号陈茂爽、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈茂爽于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还40000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云12462元执行款，陈茂爽自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执252号 被执行人：张雅为，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。 本院在执行张雅为犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初116号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雅为缴纳罚金80000元、追缴违法所得690000元退赔被害人，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费10100元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院刑事审判庭向我局移送财产中黑色大众迈腾（晋LK2827）汽车登记所有人非被执行人张雅为，且无证据证实张雅为与该车存在权属关系，在(2019)冀1091刑初116号刑事判决书中亦未涉及该车辆，故无法启动强制执行程序，现该汽车、汽车钥匙、车辆行驶本已退还本院刑事审判庭；移送财产中黑色苹果手机一部（型号XSMAx），被害人向我院提出申请，要求不对该手机评估、拍卖，现我局已将该手机退还刑事审判庭。 本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与被害人进行约谈，被害人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2647号之三被执行人：张超，男，1989年05月29日生，居民身份证号码22010519890529343X。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3d53d71524a3c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年九月三十日书记员  牛雨薇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初970号 原告：某某县中医院。住所地，河北省石家庄市某某县太行西路207号。 法定代表人：杜爱书，系院长。 被告：珠海市某某之略医院科室建设有限公司。住所地，广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。办公地址，珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层。 法定代表人：罗志林。 被告：珠海市某某精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地址，广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。 法定代表人：尹鹏。 被告：珠海市某某之略医疗股份有限公司。住所地，珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层。 法定代表人：罗志林。 原告某某县中医院与被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司、被告珠海市某某精诚医生集团医疗管理有限公司、被告珠海市某某之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告某某县中医院诉称，1、请求依法解除原告与珠海市某某之略医院科室建设有限公司、被告珠海市某某精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《某某县中医院外科微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。2、判令被告给付原告违约金2827708.49元。3、诉讼费由被告承担。2017年9月4日经协商原告与珠海市某某之略医院科室建设有限公司、被告珠海市某某精诚医生集团医疗管理有限公司签订了某某县中医院外科微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议，该协议借力健康中国基层行，帮助原告科室快速提升诊疗服务能力，降低患者外转率为原则，约定被告整合“资金、设备、技术”等资源帮助原告科室提高医疗服务能力，被告组成专科联盟，对原告人员进行定期驻点培训、坐诊及会诊手术，对卫生院等进行指导服务期限5年；被告未按垫款协议迟延支付代垫款超过5日的，被告应按照预期应付金额万分之五的标准向原告支付迟延付款违约金、被告迟延付款超过30日的，被告应按应付款总额的百分之三十向原告支付违约金；任何一方均不得无故提前解除或终止协议，如有一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应的实际经济损失（详见协议书），协议签订后原告和被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司以及厂家签订了融资租合同，高价9425694.95元购买了医疗设备并分期支付，被告也安排专家进行工作。2018年8月被告强行将人员撤走，且也没有按照协议给原告垫付相关租赁费，致使原告的设备不能正常运行，工作无法开展，租赁费还得正常交付，给原告造成重大经济损失经多次调解无效，现该协议被告已经拒不履行，应依法解除。被告应按照协议给付原告违约金2827708.49元，还应赔偿原告的实际损失（另案处理），故依法提起诉讼。请求人民法院依：共判决。 被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、2017年8月，珠海市某某之略医院科室建设有限公司与某某县中医院、珠海市某某精诚医生集团医疗管理有限公司签订《某某县中医院外科微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，该协议第六条第5款约定“具体事宜以双方签订的代垫付款协议为准”。二、2017年12月15日，珠海市某某之略医院科室建设有限公司的母公司珠海市某某之略医疗股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《借款协议》，该协议约定甲方借给乙方945680元用于乙方支付前两期租金，同时协议第六条约定“双方一致同意向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。综上，在服务协议的履行过程中，双方在借款协议中对争议的管辖法院做了变更，因此应当通过签订后的借款协议约定的管辖法院来确定本案管辖。被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司的注册地和办公地均位于广东省珠海市香洲区，因此本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖，请将本案已送珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案诉争的合同为《某某县中医院外科微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，该协议未约定管辖法院，本案合同履行在某某县，本院具有管辖权，故被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告珠海市某某之略医院科室建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽霞