内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初2097号原告：邓某，公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：青某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天厚律师事务所律师。原告邓某与被告青某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人白某、被告青某、韩某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息为月利率2％计息（自2016年9月14日至被告给付之日止），暂计94566.67元；2、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息为月利率2％计息（自2016年11月日至被告给付之日止），暂计37026.67元；3、依法判令被告偿还借款本金100000元，利息为月利率2％计息（自2016年11月25日至被告给付之日止），暂计184066.67元；4、依法判令被告偿还借款本金33600元，利息为月利率2％计息（自2016年12月30日至被告给付之日止），暂计61062.4元；5、诉讼费由二被告承担。共计353722.41元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告青某、韩某因急需用钱经营商店，分别于2016年9月14日、11月9日、11月25日、12月30日，先后向我借款50000元、20000元、100000元、33600元共计四笔，均约定按月利率2分计算，并约定于2019年7月11日一次性还清，并为我出具借据4枚。上述借款到期后，经我多次索要，被告均已各种理由拒不给付，故诉至法院，要求依法借据。被告青某、韩某辩称，不同意原告邓某的诉讼请求，原告邓某是被告青某、韩某儿子的老师，原告邓某诉状中被告青某、韩某先后向原告借款事实存在，但四次借款中只有借款金额为20000元未还，其他的借款都偿还，所以不同意原告诉讼请求中的数额和认定的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日、2017年7月15日、2017年9月30日被告青某、韩某分别向原告邓某借款156000元、66625元、44544元，约定2016年11月25日、2017年7月15日、2017年9月30日还款并为原告出具三枚借据。2018年1月2日，被告青某、韩某从原告邓某处借款50000元，约定还款日期为2018年2月2日，并为原告出具金额为51500元借据一枚。还款期限届满后，被告青某、韩某自行给付上述借款中156000元、63625元、39680元，借款24800元未给付。庭审中，原告邓某围绕诉讼请求依法向本院依法提交了借据四枚，用以证明被告青某、韩某分别于2016年9月14日、2016年11月9日、2016年11月25日、2016年12月30日从原告处借款50000元、20000元、100000元、32000元并约定借期内利率、逾期利率均为2％，被告青某、韩某给原告出具的借据合法有效，现已到期，尚欠353722.41元未偿还的事实。经被告青某、韩某当庭质证，被告青某、韩某对四枚借据这四枚借据均存在异议青某、韩某认为上述四枚借据均不是原始借据，第二，这四枚借据都不具有客观性与合法性，具体表现在第一笔本金50000元，将利息计入了本金计算，这四枚借据都不具有合法性，借据除了约定月利率2分，还计算加收逾期利息2分，第三，还款期限和诉讼请求不一致，借据还款期限为2017年9月15日，但是诉讼请求写着还款期限为2019年7月11日，第四，四枚借据都存在共同瑕疵，都不是原始借据，是借款人随意添加的。对于金额20000元借据，借款日期为2016年11月9日，借款金额本金为20000元，利息为4800元，借据中金额为24800元，诉讼请求金额大于借据数额，有出入。以上四枚借据中，有3份已经偿还完毕，所以请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告青某、韩某依法向本院提交借据原件3枚，金额分别为63625元、156000元、44544元，金额为63625元借据，用以证明被告于2016年9月14日借款50000元已经偿还完毕；金额为156000元借据，用以证明偿还2016年11月25日借款100000元的事实；金额为44544元的借据，用以证明被告已经偿还了2016年9月30日借款本金30000元的事实；另依法向本院提交收到条一枚，用以证明被告分别用不同金额偿还了原告三笔借款中共计24000元的事实。经当庭质证，原告邓某对上述借据真实性不存在异议，因为该借据是从新打条的原始条，对于三枚借据的合法性不予认可，因为该借据是无效借据已经作废，对于三枚借据关联性不予认可，与本案无关，证明问题不予认可，被告提供的借据属于无效借据无法证明其已全部还清全部欠款的事实，因借据本身是借贷法律关系无法证明已偿还欠款，第二对于收到条的真实性没有异议，原告承认被告曾偿还过23000元，偿还的是欠款的利息。本院认为，本案中的四次借款真实存在。主要焦点在于被告青某、韩某是否已经偿还过上述借款中的三笔借款。原告邓某分别依据2016年9月14日金额为50000元，2016年11月9日金额为20000元，2016年11月25日金额100000元，2016年12月30日金额为32000元借据，主张被告青某、韩某仍欠原告邓某借款202000元及利息，被告青某、韩某则依据金额为63625元、156000元、44544元借据，证明其自身已经偿还完毕借款50000元、100000元、30000元，另提交的收到条，用以佐证被告青某、韩某分别用不同金额偿还了原告邓某三笔借款中共计24000元。原告邓某虽诉称被告青某、韩某仍欠其借款本金202000元，但被告青某、韩某以偿还完毕其中三笔借款抗辩，且辅以三枚在借款期间形成的借据佐证，但原告邓某向本院出示的借据在落款时间早于被告青某、韩某向本院出示的借据，在金额中也明显少于被告青某、韩某出示的借据。原告邓某虽诉称被告青某、韩某未给付上述借款后为其重新出具借据，但根据本地区交易习惯，重新出具借据的行为，在签订时间均应晚于最初借款时约定的还款时间、借款金额中也应当多于最初借款。故原告邓某应进一步进行举证证明被告青某、韩某未按照约定给付上述三笔借款。庭审中因其未举证证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。此外，被告青某、韩某自认仍欠原告借款本金20000元，应承担继续履行给付借款本金及利息的义务。故本院对原告邓某要求被告青某、韩某给付借款本金及利息的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青某、韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告邓某借款本金20000元及利息（按月利率20‰计息，自2016年11月9日至本金20000元全部还清之日止）；二、驳回原告邓某其他诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取1651元，其中362元由被告青某、韩某负担，1289元由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 哲适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。