贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1924号原告：罗某某，男，汉族，生于1975年10月5日，贵州省习水县人，住习水县，现住成都市区。委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王某某，男，汉族，生于1987年12月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：王贵志，男，汉族，生于1965年4月27日，贵州省赤水市人，住赤水市，一般授权代理。被告：石某某，男，汉族，生于1988年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某某与被告王某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月27日作出（2019）黔0330民初5638号民事判决书，宣判后被告王某某不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）黔03民终2326号民事裁定书，以一审判决基本事实认定不清为由将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人冯锐、被告王某某委托代理人王贵志、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款本金507000元，利息12万元，共计627000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金周转，分两次在原告处借款568000元（原告于2016年10月21日通过中国工商银行向被告转款216000元，2016年11月4日转款352000元），被告于2016年11月30日通过农业银行向原告归还借款5万元，之后就对剩余借款一直不清偿，经原告多次追讨，双方于2019年2月1日通过结算，被告于同日向原告出具《借条》和《欠条》各一份，载明了尚有借款507000元未偿还原告和差欠原告利息12万元的事实，并约定借款和利息于2019年3月15日一并归还。现期限已过，被告仍不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。王某某辩称：一、王某某与罗某某之间不构成民间借贷法律关系；二、本案中罗某某两次向王某某转账时间均早于借条时间两年有余，与民间借贷常理不符；三、案涉借条约定内容简约，最基本内容缺失，与民间借贷交易习惯不符；四、案涉借条和欠条系王某某与罗某某以虚假意思表示实施的民事法律行为，应当认定为无效；五、因本案法律基础系罗某某与石某某之间的买卖合同关系，应依据查明的基础法律关系进行审理判决，而不应按照民间借贷的法律关系审理；六、原告说当时原告已经没有在习酒公司不是事实，王某某给原告介绍石某某达成本案买卖关系，对于借条的事情，是石某某差欠原告的钱，叫王某某给原告打的条子，条子当时是在宾馆打的。石某某辩称：原告和王某某的借贷关系不是事实，是因为我当时在重庆市场，王某某在成都市场，原告是王某某领导，原告叫王某某帮他买这个价格的酒，由于当时工作原因，原告就打款给王某某，王某某再把钱打给我，但是钱打给我后我没有供货给原告。我这边有流水证明。我没有不还这笔钱，我承认是我差欠原告的，当时第一时间我就把车卖了还了几万元，现在我的意思能不能商量下调解这个钱怎么还。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告王某某原系习酒公司同事，被告王某某系习酒公司成都片区管理经销商。原告罗某某从习酒公司辞职在成都成立酒类销售公司。2016年原告需要购买习酒，遂联系曾系原告下属的被告王某某，让其帮忙购买低价习酒，并于2016年10月21日和2016年11月4日向被告王某某分别转款216000元和352000元，共计568000元。由于王某某是习酒销售公司成都市场的负责人，因工作原因无法提供该类习酒，故被告王某某联系习酒公司在重庆市场销售习酒的石某某，让其提供。并分别于2016年10月31日向案外人廖华军转款10万元、116000元和2016年11月4日向被告石某某转款350000元。石某某收到款项后因网上赌球将货款全部输光，未向王某某提供酒，原告罗某某付款给王某某后一直未收到酒，经过多次催收，被告王某某均不能提供酒，双方经过协商于2019年2月1日由王某某书写借条和欠条各一份。借条载明“今借到罗某某（身份证：5221321975××××××××）人民币507000.00（大写伍拾万零柒仟圆整。）于2019年3月15日之前归还。注：如逾期未还，通过法律起诉拍卖王某某名下财产。借款人：王某某（身份证5221311987××××××××）2019年2月1日。”，欠条载明“欠罗某某（身份证5221321975××××××××）利息总额人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整），时间于2019年3月15日还款。借款总时长28个月，借款金额507000.00（大写伍拾万零柒仟圆整），如逾期未还，通过法律起诉拍卖王某某名下财产。欠款人：王某某，身份证：5221311987××××××××,2019年2月1日。”另查明，2016年11月30日被告王某某在石某某处催收得款50000.00元，王某某同日通过农业银行向原告罗某某账户转款50000.00元。再查明，原告罗某某与第三人石某某之间相互不认识，双方无业务往来。本院认为，一、关于本案的基础法律关系？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告提出双方是买卖合同关系不是民间借贷关系，根据本案庭审查明的事实，被告向原告提供《借条》和《欠条》均不是民间借贷行为引起的，双方的纠纷是因买卖白酒所引起，双方的基础法律关系是买卖合同纠纷，本院按照买卖合同法律关系审理本案。二、原告是与被告王某某还是与被告石某某产生的白酒买卖合同？原告是与被告王某某口头约定购买低价酒，并支付货款568000元,故原告罗某某与王某某之间成立买卖合同上的权利义务关系。原告罗某某交付货款后,被告王某某应当向原告罗某某交付货物，被告王某某未履行交货义务，原告主张返还货款符合法律规定。经原告多次催收，原、被告就该笔货款达成一致协议，双方约定将拖欠的货款转为借款，由被告王某某向原告罗某某出具《借条》、《欠条》，原、被告之间买卖合同关系由此转化为债权债务关系，原告请求被告王某某履行债务并按约定支付损失并不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩解称原告与石某某之间系买卖合同关系，被告王某某只起到介绍作用，应由石某某承担还款义务。本院认为，首先，原告与被告石某某之间未有买卖习酒的口头或书面合同。其次，原告与石某某之间互不相识也无经济往来，货款是原告打款给被告王某某的，虽然被告王某某提供证据证明有打款给石某某和案外人廖华军的事实，但其打款时间和打款人、收款人以及金额并不完全吻合，不能证明打款用途是原告向石某某购酒的唯一性。第三，王某某收取原告货款之后归还原告5万元货款的事实，可以说明买卖合同是与王某某达成而不是和石某某达成。综上，本院对二被告该辩解意见不予认可。至于二被告辩解称货款确已支付给石某某，系石某某未能提供酒导致合同目的不能实现。本院认为，该买卖合同关系系二被告之间的关系，与原告无关，被告王某某可另案起诉。双方经结算被告王某某差欠原告罗某某的款项为507000.00元，利息为120000.00元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方结算的120000.00元利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。现还款期限届满，原告罗某某要求被告王某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王某某应当向原告罗某某返还借款本金507000.00元，并支付原告利息120000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起15日内偿还原告罗某某借款人民币507000.00元，并支付原告利息120000.00元。案件受理费收取10070.00元，由被告王某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁义琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙雪梅