广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1346号 原告：苏庆强，男，1985年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：藤县石良角石场，住所地：广西藤县塘步镇大元村石厚，统一社会信用代码：9145dfdf98240725。 负责人：郭炎培，场长。 被告：珠海盈润海砂工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华，统一社会信用代码:9144dfdf134720。 法定代表人：吴国华，董事长。 被告：王金星，男，1962年12月2日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民，住湖南省慈利县。 第三人：陈桂富，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区张家边联围工程管理处宿舍，现住广东省中山市火炬开发区。 第三人：黄建平，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省中山市东区。 原告苏庆强诉被告藤县石良角石场(以下简称石场)、王金星、珠海盈润海砂工程有限公司（以下简称盈润公司）、第三人陈桂富、黄建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏庆强的委托诉讼代理人区维标到庭参加了诉讼，被告石场、盈润公司，第三人陈桂富、黄建平经本院传票传唤，被告王金星经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告苏庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告石场、被告盈润公司付清尚欠原告苏庆强租金人民币78716元及暂计至2020年5月9日的逾期付款利息14168.88元，合计92884.88元（逾期利息计算：以78716元为基数，按年利率6%自2017年5月10日起计至付清日止，暂计至2020年5月9日的逾期付款利息为14168.88元）。被告王金星对上述债务承担连带偿还责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告石场把石场经营权承包给被告盈润公司，被告王金星是被告盈润公司的石场负责人。被告石场需要炮机、挖掘机施工，被告王金星与原告苏庆强协商，由被告租用原告上述机械设备并由原告为其施工。2017年4月15日经双方结算，被告共欠原告上述机械设备租金78716元，同时被告承诺在2017年5月10日前付清。以上事实有被告王金星写的欠条证实。但到期后经原告多次追讨，被告至今以各种理由分文没付。被告石场、盈润公司应依法付清款项，并承担逾期付款违约责任。同时，王金星作为经营负责人，亲自立下欠条，应依法承担连带偿还责任。为此，原告提出上述请求，请求法院予以支持。 原告苏庆强向本院提供的证据有：欠条1份，证明原告把炮机租给被告石场使用，并由王金星出具欠条确认租金合计78716元的事实。 被告石场、王金星没有到庭应诉，也没有答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 被告盈润公司提交书面答辩称，盈润公司与苏庆强以及王金星毫不相干。盈润公司虽然承包了石场，但由于业主的不配合，盈润公司至今仍无法正常生产。因此，盈润公司既没有聘请王金星作为经营负责人，也没有向苏庆强租赁机械，也没有必要。实际上，王金星是谁，苏庆强是谁，盈润公司至今仍不认识。盈润公司与王金星和苏庆强既无法律上的关系，也无事实上的联系。至于苏庆强提交的“欠条”，盈润公司之前从未见到过，更不清楚是怎么回事。因此，苏庆强要求盈润公司支付其租金，没有事实依据也没有法律依据，依法应予驳回。 第三人陈桂富提交书面答述称：陈桂富不认识苏庆强，对于他们之间存在的纠纷不清楚。陈桂富从来没有租用以及委托他人租用苏庆强的炮机、挖掘机。 第三人黄建平提交书面答述称：黄建平不认识苏庆强，对于他们之间存在的纠纷不清楚。黄建平从来没有租用以及委托他人租用苏庆强的炮机、挖掘机。 为查明案件事实，本院依职权调取了已生效的梧州市中级人民法院（2019）桂04民终151号民事判决书，原告对该生效判决没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石场、王金星经本院合法传唤，没有到庭进行答辩、质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告石场、王金星没有到庭参加诉讼，而原告提供的欠条仅有王金星签字，却没有被告石场盖章确认，故本院仅对王金星欠款予以确认；对原告认为王金星是石场负责人、代表石场出具欠条的事实，因没有其他证据予以佐证，本院不予确认。 综合当事人陈述及全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年4月15日，被告王金星出具欠条给原告苏庆强。欠条记载了“今欠苏庆强炮机租金”20996元（其中补拖车费1500元）、“挖机租金1个月另7天”57720元，“以上两机合计”78716元，“欠款人：石良角石场王金星身份证43082ff962××××××××”，“此款在2017年5月10日结清算付款”等内容。后原告多次追索未果，遂向本院起诉。 另查明，藤县石良角石场于2012年5月16日成立，类型为个人独资企业，投资人为易永钢，2017年2月21日藤县石良角石场投资人由易永钢变更为陈少强、2018年7月18日由陈少强变更为郭炎培。2014年7月28日，藤县石良角石场与盈润公司签订了《承包经营石良角石场合同》，将石良角石场承包给盈润公司经营。2014年7月28日，被告黄灿浓、高燕妩作为甲方与第三人陈桂富、黄建平作为乙方签订《协议书》，约定甲方与乙方共同经营该石场。2016年8月9日，藤县石良角石场因超《林地使用权证》范围作业，属于部分非法占用农用地行为，被藤县林业局责令立即停止违法行为，并接受调查、处理。同年8月12日，藤县公安局对藤县石良角石场非法占用农用地立案侦查。2017年3月28日，藤县石良角石场因临时使用林地期满逾期不归还，被藤县林业局责令期限恢复林业生产条件，并停止林地上的一切施工作业。该石场于2017年4月28日停产。 本院认为，原告苏庆强提供的《欠条》是被告王金星亲笔所写确认欠原告的租金，被告王金星应对其确认的所欠租金承担直接支付责任。故原告要求被告王金星支付租金的诉讼请求，理据充分，合理合法，本院予以支持。由于被告王金星在《欠条》中已承诺“此款在2017年5月10日结清算付款”，现超过了该期限并未付清租金，逾期支付租金确是给原告造成了一定的利息损失，因此，原告苏庆强要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。虽然王金星在《欠条》中确认“欠款人：石良角石场王金星”，但这是王金星单方的陈述，并未得到被告石场的盖章确认，而本案中原告苏庆强举不出任何证据证明被告王金星是被告石场的经营负责人，且石场在2014年7月28日至2017年4月28日期间已承包给被告盈润公司经营，被告盈润公司却认为其不认识王金星、也不认识苏庆强，第三人陈桂富、黄建平也称其不认识王金星、也不认识苏庆强，因此，原告应进一步举出证据加以证明，否则原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告石场、被告盈润公司支付租金的诉讼请求，因被告不予承认，原告证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金星应于判决生效之日起十日内支付租金78716元及逾期利息(利息计算：以78716元为基数，按年利率6%自2017年5月11日起计至付清日止)给原告苏庆强； 二、驳回原告苏庆强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2120元(原告已预交1061元)，公告费460元(原告已预交)，均由被告王金星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 人民陪审员  林永昕 人民陪审员  苏定坚 7 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  阮韦燊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。