wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初477号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨东旭，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省商丘市夏邑，住址：同上。2020年7月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人杨东旭犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日3时许，被告人杨东旭在成都市金牛区抚琴西南街1号附11号“兄弟烧烤店”外，以被害人黄某（女，31岁）破坏其与李某委感情为由，将黄某抱摔在地，并将黄某面部按在地上，后对黄某进行拖拽，造成黄某上颌骨前份骨折，牙齿Ａ1全脱位、Ａ2根折，Ｂ12牙体缺损。民警到达现场后将杨东旭挡获。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人杨东旭家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨东旭的行为已构成故意伤害罪。被告人杨东旭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨东旭家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨东旭有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨东旭对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人杨东旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人杨东旭犯罪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨东旭及其家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10087号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 被告：熊雷，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告熊雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人李晓、郑轩倬到庭参加了诉讼。被告熊雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年8月1日的本金23,433.27元、利息1,165.65元、费用2,319.28元（包含违约金1,465.81元、分期手续费853.47元），利息计算方式以23,433.27元为基数自2020年2月1日起按日利率千分之零点五计算至2020年8月1日，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算，按月计收。2020年8月1日后的利息以23,433.27元为基数自2020年8月2日起按日利率千分之零点五计算至付清之日止，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算至款项结清之日止；2、判令熊雷承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：熊雷向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，信用卡发放后，熊雷进行了使用。截止2020年6月1日熊雷欠农商行金泉支行信用卡本金23,433.27元以及截止清偿之日止的利息、复利、费用。经多次催收，仍拒绝还款。为维护农商行金泉支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告熊雷未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年3月5日，熊雷向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照应先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 农商行金泉支行向熊雷发放信用卡，熊雷使用的该信用卡为车位通分期信用卡，总共分期60期，每期付款本金为616.67元，每期分期付款费用为140.60元。2020年2月5日，农商行金泉支行出具账单后，熊雷未再按期付款。农商行金泉支行主张从2019年2月5日起计算至2020年8月1日，熊雷欠付农商行金泉支行信用卡本金23,433.27元，利息1,165.65元、违约金1,465.81元、分期手续费853.47元。 以上事实有《天府信用卡申请表》、领用合约、逾期明细以及当事人的陈述在案佐证等证据在案佐证。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告熊雷在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。熊雷申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告此前在信用卡领用合约中对利息、违约金、分期付款费用进行了约定，故对于农商行金泉支行主张的本金的诉讼请求，本院予以支持。但该利息、违约金、分期手续费的计算应当以本金总额不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年8月1日的利息、违约金、分期手续费共计3,484.93元，已经超过上述标准，故利息、违约金、分期手续费应从原告主张的2020年2月5日，以23,433.27元为基数，按照年利率24%计算，计算至全部款项付清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊雷于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡本金23,433.27元和利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费三项金额以23,433.27元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计算至全部款项付清之日止。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由熊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 付荣华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8976号原告：罗利秋，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××095。原告：罗伟坚，男，汉族，1990年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××032。共同委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：陈耀乐，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××03X。原告罗利秋、罗伟坚与被告陈耀乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼。被告陈耀乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137000元;2.被告向原告支付拖欠货款的违约金27400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年开始在肇庆市金利镇承包鱼塘养殖桂花鱼，被告在南庄镇做鱼货销售生意，原被告都是南庄本地邻村人。被告赊账向原告购买桂花鱼，共欠下桂花鱼货款137000元，被告于2019年11月3日写下《还款承诺书》对上述欠款加以确认。同时被告保证2019年11月30日前还清货款，如有违约被告自愿承担20%的违约金。原告多次要求被告支付拖欠货款，但时至今日，被告一直没有履行付款义务。截止起诉时，被告分文未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：两原告共同经营鱼塘养殖桂花鱼。原告述称，2015年12月，被告陈耀乐向两原告经营的鱼塘购买桂花鱼。被告共计购买桂花鱼11000斤，单价23.5元/斤，货款总额共计258500元，被告仅支付了121500元，尚欠137000元未支付。2019年11月3日，被告陈耀乐向两原告出具《还款承诺书》，确认截止2019年9月30日，被告拖欠两原告货款137000元，保证2019年11月30日前还清，如有违约，被告陈耀乐自愿承担欠款总额20%的违约金及律师费。但被告未能按期还款，引起纠纷。上述事实有《还款承诺书》为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。两原告向被告供应了桂花鱼，被告应当支付货款。关于欠款本金。被告向两原告出具承诺书，两原告接受，合同成立并生效。《还款承诺书》确认欠款金额137000元，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。关于付款时间，有约定按约定。被告承诺2019年11月30日前还清，现还款期限已到，被告未能还款，构成违约，应当承担还款及违约责任。关于违约金，有约定从约定，无约定按法定，约定过高予以调整。双方明确约定违约金为欠款总金额的20%，即27400元（137000元×20%）。综合考虑本案的欠款金额、拖欠时间和违约情形，20%的违约金在合理范围内，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈耀乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗利秋、罗伟坚支付货款137000元；二、被告陈耀乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗利秋、罗伟坚支付违约金27400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元（原告已预交），由被告陈耀乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  卢 强人民陪审员  陈勇军二〇二〇年九月九日书 记 员  刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9931号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区××××新工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：董兆坪，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省九江市武宁县××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××335。被告：涂雨静，女，汉族，1976年10月1日出生，住江西省九江市武宁县×××××××樟瀛91。公民身份号码：360××××××××××××122。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告董兆坪、涂雨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款87322元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与涂雨静和董兆坪有业务往来，二被告向原告采购涂料、漆料等产品。2017年10月11日至2018年1月31日期间，原告应二被告要求供货，货值87322元。2018年4月14日，原告与被告对账，被告涂雨静确认截止至当日，仍欠原告货款87322元。上述货款，经原告多次催收，二被告仍没有支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2017年10月至2018年1月间，原告向被告涂雨静经营的博（傅）兴家具厂供应油漆等化工产品，供货总计87322元。2018年4月10日，原告向博兴家具厂（涂雨静）发出对账函，该对账函载明博兴家具厂（涂雨静）拖欠原告货款共计87322元；2018年4月14日，被告涂雨静在数据无误处签字确认。另查明，博（傅）兴家具厂并未进行工商登记，实际由被告涂雨静经营。上述事实有对账函、佛山市禅城区健涂宝化工有限公司销售送货单为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告涂雨静供应了货物，被告涂雨静应当支付货款。涉及的主要问题是本金及利息计算以及被告董兆坪应否承担还款责任。关于欠款本金。对账函确认欠款金额87322元，该金额与送货单的合计送货金额相一致，能够相互印证，被告缺席未答辩亦无反证，予以确认。关于付款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可以中国人民银行贷款基准利率为基础。因贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计息起点应从被告收货之日分别起算。现原告请求均从起诉之日即2020年4月21日开始计息，是其权利的处分，予以尊重。关于被告董兆坪的责任。首先，原告述称两被告系夫妻关系，但并未提供证据证实。其次，微信无实名认证信息佐证，无法核实真实性，且微信聊天记录中没有被告董兆坪确认涉案欠款金额的信息。第三，对账函中也无被告董兆坪的签字。故原告要求被告董兆坪共同承担还款责任的主张，理据明显不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告涂雨静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款87322元及利息（利息以87322元为基数，从2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告已预交），由被告涂雨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  卢 强人民陪审员  陈勇军二〇二〇年九月九日书 记 员  刘颖仪
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执监3号 案外人：姚平，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪丛林。 被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：王**。 案外人姚平与申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、被申请人唐山金马房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0208执异10号执行裁定书，已经发生法律效力。本院院长发现该执行裁定书确有错误，认为需要再审，经审判委员会讨论后决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀0208执异10号执行裁定书的执行。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年九月十八日 书记员  张方军
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2595号 原告：王丙钱，男，1988年6月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：邯郸市慧石贸易有限公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇庞大汽车园内。 法定代表人：张建娜。 原告王丙钱与被告邯郸市慧石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告王丙钱诉称，原告从事渔具加工制造生意，2015年经朋友介绍认识了被告公司当时的负责人张龙，随后双方便产生业务往来。被告从原告处订货后，由原告以物流的方式直接发货，运费由原告负担；截止到2015年9月11日，被告共计拖欠货款205041元，双方对账后，于2015年10月10日由被告公司会计胡雪松签字并加盖公司印章后确认。之后，在原告的一再催要下，一直到2019年2月1日止共给付货款5万元，尚欠155041元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至固安县人民法院请求依法判令被告给付拖欠的货款155041元；本案诉讼费由被告承担。 被告邯郸市慧石贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间存在口头买卖合同,并未约定合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》明确规定口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。该案应由被告所在地邯郸市肥乡区人民法院管辖。固安县人民法院对此案没有管辖权,请依法将该案移交肥乡区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邯郸市慧石贸易有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告所在地邯郸市肥乡区人民法院管辖。经审查，被告收到本院邮寄送达的民事诉状、应诉通知书等材料的时间为2020年8月12日16时，应诉通知书第二条明确告知，被告的答辩期限为收到起诉状后十五日内，即截止至2020年8月28日，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故被告应在2020年8月28日前提出，被告邮寄管辖异议书也应在8月28日前邮寄出，经查询被告邮寄时间为2020年8月31日，已超过提出管辖异议的法定期限。被告引用1996年9月12日颁布的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，该规定经查已于2013年1月18日在最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》中，因与民事诉讼法规定相冲突予以废止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”本案中接受货币一方为原告所在地，故本院对本案依法具有管辖权。综上，被告邯郸市慧石贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回邯郸市慧石贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1451号 詹海燕、丁杰、丁豪： 本院执行申请人詹海燕与被执行人丁杰、丁豪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成口头和解执行协议，并已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1451号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9275号 原告：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 被告：张宗庆，男，1993年9月28日出生，汉，住成都市金牛区。 被告：陈代希，男，1984年5月4日出生，汉，住成都市武侯区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 原告张玉杰与被告张宗庆、陈代希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人王一，被告张宗庆及其委托诉讼代理人陈成（也系被告陈代希的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉杰向本院提出诉讼请求：一、判令张宗庆向张玉杰偿还借款本金12万元；二、判令张宗庆向张玉杰支付利息，该利息从2019年7月起计算至实际付清之日止，按月利率2.799%计算；三、判令陈代希对张宗庆的上述债务承担连带保证责任；四、判令张宗庆、陈代希承担本案诉讼费用。事实与理由：张玉杰、张宗庆、陈代希原系朋友关系，2019年5月30日，三人签订了《借款合同》，合同约定张宗庆为张玉杰代持股份收取张玉杰20万元。现经协商，同意张宗庆代持的股份以15万元的金额转为张宗庆对张玉杰的个人债务，陈代希对张宗庆的还款义务承担担保责任。而每月还款利息为2000元。但至今二被告没有向张玉杰还清全部款项，张玉杰遂向法院提起诉讼。 张宗庆辩称：张玉杰主张的款项最初是合伙的费用，在经营过程中张玉杰要求退伙，在没有协商成功的情况下，张玉杰多次采取闹事，带人闹事，以及找人威胁我的方式对我及我的家人进行恐吓，在不得已的情况下，我才与其签订了《借款合同》，所以这个《借款合同》应当被撤销，对我没有约束力。 陈代希辩称：根据《借款合同》的约定，陈代希是连带保证人，还款期限为2019年9月30日，所以陈代希的保证期间至2020年3月30日止，无论《借款合同》是否应当被撤销，张玉杰现在才请求陈代希承担保证责任，已经超过保证期间，陈代希无须承担责任。 庭审中，当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人提交的营业执照、《股份代持协议书》、《股东会决议》、《借款合同》、《股东会决议》、银行及微信转款记录、接警记录单视频等证据，以及当事人庭审一致陈述，本院确认如下事实： 2018年10月，张玉杰安排韦梅向成都华路宗庆汽车服务有限公司转款共计20万元，而张玉杰、张宗庆曾签订过《股份代持协议书》约定由张宗庆代持张玉杰在成都华路宗庆汽车服务有限公司6%的股份，而该代持行为经过该公司股东张宗庆、陈代希的确认。 2019年5月30日，张宗庆、陈代希作为成都华路宗庆汽车服务有限公司共同确认张宗庆代张玉杰持有的6%的公司股份，以15万元的金额转化为张宗庆的个人债务，并需签订借款合同，陈代希为借款合同的担保人。同日，张玉杰、张宗庆、陈代希签订《借款合同》，确认将上述15万元转换成借款，并约定张宗庆应当在2019年9月30日前向张玉杰付清15万元借款，而该借款的年利率16%，并约定若未按期还款付息，利息上浮为原利率的1.1倍。同时该合同约定陈代希为张宗庆刺鼻借款的担保人。 合同签订后，张宗庆向张玉杰支付了截至2019年9月30日前的利息，并在2019年12月31日前向张玉杰偿还本金1万元。而陈代希则在2019年10月28日向张玉杰归还本金1万元、在2019年11月30日向张玉杰归还本金1万元。 另查明，在《借款合同》签订前后，张宗庆与张玉杰因双方之间的争议曾发生过纠纷，乃至与报警，但不无任何处理结果。 本院认为：本案的争议焦点在于《借款合同》是否应当被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在合同存在重大误解、显失公平，以及一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下可以被撤销，而本案中，张玉杰在与张宗庆签订《借款合同》前后，双方之间确实发生过争执，双方的亲友之间还发生过抓扯，但根据现有证据，无法证实在签订《借款合同》时，张宗庆、陈代希是受到胁迫，而此种胁迫足以导致张宗庆、陈代希在违背真实意思表示的情况下与张玉杰签订《借款合同》，因此本院不能认定张宗庆、陈代希是在受胁迫的情况下，才违背其真实意思与张玉杰签订《借款合同》。况且在签订该合同后，张宗庆、陈代希也并未通过诉讼的方式请求撤销该合同，而是按照合同的相关约定履行还款义务。 因此，本院认定该《借款合同》有效，张宗庆、陈代希应当根据该合同的约定，履行各自义务。而根据《还款协议书》的约定，张宗庆最迟在2019年9月30日前应当向张玉杰归还借款15万元，而至今张宗庆、陈代希向张玉杰归还的借款本金共计3万元，故张玉杰有权要求张宗庆归还的剩余借款本金为12万元。 至于张玉杰要求张宗庆归还的利息，根据庭审查明的情况张宗庆支付了2019年9月30日前的利息，而《借款合同》约定如果张宗庆未再2019年9月30日前完成还款付息，借款利息为原利率的1.1倍，而原借款利率为年16%。因此，现张玉杰有权要求张宗庆以12万元为基数，按照年利率17.6%的标准从2019年10月1日起计付利息直至借款本金偿还完毕之日止。 由于陈代希为张宗庆的上述债务承担连带责任保证，而合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈代希的保证期间为6个月。虽然在保证期间，陈代希自愿履行了部分保证责任，即还款2万元，但目前无证据证明张玉杰要求陈代希在其保证期间承担保证责任，故陈代希的保证责任得以免除。现张玉杰要求承担保证责任再无事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张宗庆应于本判决生效之日起15日内向张玉杰偿还借款12万元并支付利息（该利息应当以12万元为基数，按照年利率17.6%的标准，从2019年10月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回张玉杰的其他诉讼请求。 如果张宗庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1812元，由张宗庆负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初494号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗肖，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地：四川省洪雅县，经常居住地：四川省成都市郫都区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人罗肖犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人罗肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日20时57分许，被告人罗肖饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的小型汽车，途径成万高速成彭段、金丰高架桥、北三环路主道，沿中环路一品天下大街段由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区中环路一品天下大街段花照壁中横街路口至茶店子路口约50米处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗肖血液乙醇浓度为124.6ｍｇ／100ｍ1。被告人罗肖到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗肖的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗肖醉酒驾驶机动车在高速公路何城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人罗肖犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗肖拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人罗肖对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：在审理中，我院向公诉机关作出变更量刑建议通知书，公诉机关重新作出新的量刑建议为：判处被告人罗 肖拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人罗肖在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人罗肖醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。 被告人罗肖犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人罗肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2484号 原告：刘德良，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市万顺印务有限责任公司，住所地成都市成华区跳蹬河万年场联合村四组。 法定代表人：李建秋。 原告刘德良与被告成都市万顺印务有限责任公司（以下简称:万顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘德良的委托诉讼代理人邓晨曦，被告万顺公司的法定代表人李建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德良向本院提起诉讼请求：1、判决原被告之间存在劳动关系；2、判决原、被告具有劳动关系的情况下，被告向原告支付未支付的工资209500元、支付原告经济补偿金36000元，并补缴社会保险费用。事实与理由：2010年10月31日，被告法定代表人与原告签订《合伙协议》，原告投资十万元到企业中，同时几个合伙人一致同意，在企业上班的合伙人领取相应的工资。原告在公司负责开车、开拓业务工作。开车工资开始每月1500元，后上涨到每月2000元，开拓业务工资为每月2000元。成华区劳动人事争议仲裁委员会以合伙协议认定原、被告等人之间系合伙关系对仲裁请求不予支持。原告认为，合伙是合伙人向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的关系，合伙人通过出资获得股东权利，包括获得分红的权利，而合伙人在公司任职，并向公司提供了正常劳动，则有获得劳动报酬的权利。原告虽为被告公司合伙人，但同时也为公司付出了劳动，理应获得报酬。成华区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不符合公平正义原则，原告遂向本院提起诉讼。 被告万顺公司辩称：不承认原、被告之间是劳动关系，各合伙人是共同出资，共同组建及管理公司。相当于大家一起出钱，一起管理自己的企业，大家为企业付出并共同受益，共同承担风险，共同劳动。劳动关系至少要有固定的上班时间，固定的职务，原告是想来就来且什么都没做，不能在企业亏损的情况下就说是劳动关系。工资表上签字是生活费，不是工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月30日，李建秋、刘德良等6人签订了《合伙协议》，约定经平等协商，在自愿互惠的基础上，达成共同出资人人民币肆拾玖万元组建、经营成都市万顺印务有限公司并达成如下条款：1.各合伙人共同出资组建的印务公司性质是独立的经济实体，实行独立经营，独立核算。2.出资人之间的关系是合伙人关系，在本协议中出资人与合伙人是同等概念，各出资人根据比例对共同组建的经济实体（印务公司）行使权利和履行义务。3.出资比例：……李建秋出资人民币15万元……刘德良出资人民币10万元……共计49万元。4.出资方式：各出资人均必须以现金方式缴纳出资额。7.所有出资人一致推举李建秋为印务公司经理，全面负责印务公司的经营管理，李建秋的薪酬由全体出资人共同商量核定，其他出资人均不参与印务公司的经营管理，但负有监督管理的职责与义务。如遇重大事件需提交全体出资人大会讨论，共同决定…… 2015年至2018年间，万顺公司工资表载明印刷车间工资，刘德良每月工资包括基本工资与开车工资，其中，基本工资为2000元，开车工资原来是1500元，自2018年6月上涨为2000元。上述工资表部分月份有刘德良的签字。万顺公司对此称工资表上的“工资”不代表工资，而是各位股东的生活费。 审理中，原告举出2019年5月11日李建秋向其发送的微信截图，载明：刘德良的工资2016年12月份之前（含12月）173500+2018年8月（含8月）到现在。拟证明被告尚欠原告工资。李建秋质证称因原告知道另一个合伙人要起诉，让其发给刘德良，刘德良回家好交差。 审理中，原告自认被告法定代表人李建秋分别于2019年2月2日向其转账5000元、于2019年6月13日向其转账20000元。 审理中，原告陈述，其于2010年10月31日进入被告公司上班，负责联系业务和开车。被告陈述，原告是在2015年年底进入被告公司开车。被告陈述，被告于2019年5月1日停止营业。 2019年6月17日，原告作为申请人以被告作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人存在劳动关系；裁决被申请人为其补缴2010年9月至今的社会保险费用；裁决被申请人向其支付未支付工资209500元；裁决被申请人向其支付经济补偿金40000元。2019年11月6日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服并向本院提起诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息、合伙协议、工资表、微信截图、仲裁裁决书和送达证明、原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为,关于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告举出的工资表，载明原告工资包括基本工资与开车工资以及原告举出的微信截图载明被告法定代表人与原告核对工资，可以证明原被告之间存在劳动关系，至于被告辩称工资表载明的工资不代表工资而是生活费，但并未向法庭举证，本院不予采信。原告与被告法定代表人之间虽然是合伙关系，但与原告和被告之间的劳动关系并不互相排斥，不影响原、被告之间劳动关系的认定。因被告对原告劳动关系起始时间未提供证据，本院对原告建立劳动关系起始时间的陈述予以采信，故本院认定原告与被告在2010年10月31日至2019年4月30日期间存在劳动关系。关于被告拖欠的工资。根据被告法定代表人发送的微信截图载明2016年12月前工资为173500元，2018年8月至2019年4月工资的工资应为36000元【（2000元+2000元）×9】，共计209500元。关于经济补偿金。因被告未按时工资，原告主张解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，原告离职前十二个月的月平均工资为3958.33元，经济补偿金为35624.97元（3958.33元×9）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘德良与被告成都市万顺印务有限责任公司在2010年10月31日至2019年4月30日期间存在劳动关系; 二、被告成都市万顺印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德良支付工资209500元； 三、被告成都市万顺印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德良支付经济补偿金35624.97元; 四、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都市万顺印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5312号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：黎嘉丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黎嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黎嘉丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：黎嘉丽。（四）借款金额：120000元。（五）借款时间：2018年5月8日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.8%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费2400元，于贷款发放当天扣除。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：120000元。（三）交付时间：2018年5月8日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年6月15日偿还本金3465.7元、利息2736元，2018年7月15日偿还本金4104.08元、利息2097.62元，2018年8月15日偿还本金4110.5元、利息2091.2元、罚息5.64元、违约金62.02元，2018年9月15日偿还本金4186.95元、利息2014.75元、罚息28.19元、违约金62.02元，2018年10月15日偿还本金4327.31元、利息1874.39元，2018年11月15日偿还本金4345.32元、利息1856.38元，2018年12月15日偿还本金4483.42元、利息1718.28元、罚息5.64元、违约金62.02元，2019年1月15日偿还本金4509.53元、利息1692.17元、罚息5.61元、违约金61.71元，2019年2月15日偿还本金4593.41元、利息1608.29元、罚息11.16元、违约金61.4元，2019年3月15日偿还本金4826.22元、利息1375.48元、罚息11.28元、违约金62.02元，2019年4月15日偿还本金4768.62元、利息1433.08元、罚息5.64元、违约金62.02元。（二）欠款金额：本金69403.74元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告黎嘉丽归还原告贷款本金69403.74元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金69403.74元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告黎嘉丽偿付原告律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与黎嘉丽之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向黎嘉丽发放借款后，黎嘉丽应依约履行还款义务。黎嘉丽未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求黎嘉丽提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，黎嘉丽未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金72278.94元，扣除服务费2400元及服务费产生利息475.2元，因此，黎嘉丽应向兴业金融公司偿还贷款本金69403.74元。兴业金融公司要求黎嘉丽以69403.74元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。黎嘉丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金69403.74元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以69403.74元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告黎嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1930元，由被告黎嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2747号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：李晋蓉，女，汉族，1966年8月18日生,住四川省西充县。 被执行人：南充前途车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段(万友汽车城内)。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1863号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人李晋蓉、南充前途车业有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年7月14日通过总对总、点对点对被执行人李晋蓉、南充前途车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人李晋蓉少量银行存款，因金额过少，未作扣划，委托西充县不动产登记中心轮候查封被执行人李晋蓉与案外人谭彦君、张梓宸、郑丽君、朱凤军共有的位于四川省南充市西充县××道（不动产权证号：××）、（不动产权证号：××）、（不动产权证号：××）、（不动产权证号：××）、（不动产权证号：××）五套房屋，因房屋存在共有人且为轮候查封，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月1日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额96140.44元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额96140.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 琦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执798号 申请执行人：梁斯强,男,汉族,1991年10月27日出生,高州市人,住高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:周勇,男,汉族,1994年3月13日出生,高州市人,住高州市。 本院在执行申请执行人梁斯强与被执行人苏锦宇、周勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初110号民事判决书，向被执行人苏锦宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，除已查封未扣押的车辆外，被执行人没有其它财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次申请恢复执行。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ：严江涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初476号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人潘成均，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，保洁员，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）360号起诉书指控被告人潘成均犯危险驾驶罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人潘成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日20时2分许，被告人潘成均饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ8××××的普通二轮摩托车，沿金琴路由南向北，当行驶至成都市金牛区××路××号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人潘成均血液乙醇浓度为204.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人潘成均如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘成均在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘成均自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人潘成均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘成均犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘成均到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘成均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3710号 申请执行人：汪君，女，汉族，1975年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严春燕，男，汉族，1969年9月8日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5825号民事判决，立案受理申请执行人汪君与被执行人严春燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严春燕银行存款450000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 诩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初488号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何培，男，1993年1月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地：四川省南部县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌敲诈×罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郝家全，四川君合律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）379号起诉书指控被告人何培犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人何培及辩护人郝家全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日1时许，被告人何培在成都市金牛区××路××号路边，趁被害人曲某某某（男，24岁）不在之机，盗走其停放在此处的车牌为川ＴＭ××××棕色五菱宏光牌汽车一辆。后被告人何培通过微信联系被害人，要求其支付3500元赎回汽车。2020年5月26日凌晨，二人在成都市郫都区广场路××段附近商谈取车时，被告人何培持随身携带的黑色折叠水果刀将被害人曲某某某胸部和左手前臂划伤。同日，被告人何培被民警挡获。经鉴定，被盗汽车价值35172元。被盗汽车已追回。被告人何培的近亲属现已代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何培自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 另查明,民警从被告人何培处扣押五菱宏光汽车一辆、水果刀一把。其中五菱宏光汽车一辆已追回并发还被害人曲某某某。 被告人何培对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何培自愿认罪认罚，其近亲属现已代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭对被告人何培从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何培犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人何培到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人何培的近亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十七日起至二0二一年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初495号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人訾翔，男，1990年9月14日出生，壮族，硕士研究生文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕.现羁押于成都市看守所。 辩护人徐华，四川华盖律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）377号起诉书指控被告人訾翔犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人訾翔及辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日18时许，被告人訾翔在四川省成都市金牛区××路××段××号××号租住房内，趁被害人林某某（男，23岁）昏睡时，使用被害人林某某支付宝从招联金融平台借款50000元，然后从被害人林某某的支付宝账户内转出49999.95元到自己的兴业银行账户内用于归还个人债务。2020年6月2日，被告人訾翔被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人訾翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人訾翔自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 另查明，案发后，被告人訾翔的亲属已代为退赔了全部赃款，被害人林某某对被告人訾翔的行为予以谅解。 被告人訾翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人訾翔自愿认罪认罚，其近亲属已代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人訾翔从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人訾翔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人訾翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人訾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月二日起至二0二一年十月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2530号之一 申请执行人：赵兵，男，汉族，1970年1月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王志银，男，汉族，1963年10月28日出生，住南充市高坪区。 被执行人：陈晓英，女，汉族，1963年5月30日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7244号民事调解书，立案受理申请执行人赵兵与被执行人王志银、陈晓英民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志银、陈晓英的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，陈晓英无车辆信息，王志银所有的车牌号为川ＲＱ××××号车辆查封，且系轮候查封。被执行人无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人陈晓英个人名下无不动产登记信息，无公积金信息。被执行人王志银名下所有的位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号房屋和36幢-1层118号已查封，且系轮候查封。 4、本院依法对被执行人王志银、陈晓英限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人陈晓英无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额225000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额225000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2516号之一 申请执行人：李佳坤，男，汉族，1987年8月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李松，男，汉族，1989年5月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1360号民事判决，立案受理申请执行人李佳坤与被执行人李松买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李松的财产信息，李松的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下经委托安岳县不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人李松限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额66948元，已实债权金额0元，未实现债权金额66948元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2555号之一 申请执行人：蒋炳国，男，汉族，1970年10月12日生，住南充市高坪区。 申请执行人：屈小波，女，汉族，1974年5月21日生，住南充市高坪区。 被执行人：易延辉，男，汉族，1960年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3210号民事调解书，立案受理申请执行人蒋炳国、屈小波与被执行人易延辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易延辉的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，易延辉无车辆信息，无工商登记和证券信息，易延辉名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查询到被执行人易延辉所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号房屋，该房存在共有权人，无法处置。被执行人易延辉所有的位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋，已于诉中查封，且申请执行人于诉中冻结了被执行人的房屋拆迁款，要求等待拆迁款到帐后再处置该房屋，故要求不予处置该房屋。 4、本院依法对被执行人易延辉限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人有不动产财产可供执行，但申请执行人要求不予处置，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额313500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额313500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 弥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7914号原告：曹广钊，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：范少平，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：区伟健，系广东平英律师事务所工作人员。被告：广州市达道物流有限公司，住所地：广州市番禺区龙津路1号之一101房。法定代表人：汤定伟。原告曹广钊诉被告广州市达道物流有限公司（以下简称达道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告曹广钊的委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼，被告达道公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹广钊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款450000元人民币，并从2017年9月1日起按年利率6%向原告支付利息直到返清止；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曹广钊变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款550000元人民币并且支付利息（以100万元为本金，按年利率6%从2017年9月1日计至2018年5月2日；以65万元为本金，按年利率6%从2018年5月3日计至2019年1月15日；以55万元为本金，按年利率6%从2019年1月16日计至实际还清为止）。事实与理由：2017年7月17日被告以资金紧张为由向原告借款100万元人民币，并承诺在2017年8月30日前还清，当日原告按照被告的要求将40万元人民币通过其建设银行账户(62×××88）转入被告的银行账户(44×××68)，将60万元通过建设银行账户(62×××88)转入被告指定的收款人魏溪(被告股东)的民生银行账户(62×××89），被告在借款当天出具了两张借条。但到了约定的还款时间，被告并没有按约定还款，截止至起诉之日，被告尚欠借款55万元人民币，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。原告认为，原告出借款项后，被告应按约定返还，其不按约还款明显有悖诚实信用原则，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决！被告达道公司未作答辩。原告曹广钊提交了《借条》2张、银行交易流水、银行交易回单为证。经审查证据原件，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2017年，被告达道公司因资金周转向原告曹广钊借款。同年7月17日，被告达道公司向原告曹广钊出具2张《借条》。内容分别为：“今借到曹广钊人民币肆拾万元，在2017年8月30日前归还”、“今借到曹广钊人民币陆拾万元，在2017年8月30日前归还”。被告达道公司在《借条》尾部借款人处加盖公章并签注日期。2017年7月17日，原告曹广钊向被告达道公司银行转账人民币40万元；同日，原告曹广钊向案外人魏溪银行转账两笔共计60万元。经查，案外人魏溪为被告达道公司股东之一。2018年5月3日，被告达道公司向原告曹广钊银行转账2笔，一笔30万元、一笔5万元，合计35万元，均备注“还借款本金”。庭审中，原告曹广钊自认，2019年1月16日，被告达道公司向原告朋友案外人黄旭华转账10万元，用以归还案涉借款本金。此后被告达道公司再无还款，原告曹广钊遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹广钊提供的《借条》和银行转账记录相印证，故本院对被告达道公司向原告曹广钊借款的事实予以确认，借款本金为1000000元。原告曹广钊陈述被告达道公司已还款450000元，属于对己不利的事实的自认，本院予以确认。现《借条》约定的还款期限届满，被告尚欠借款本金550000元未还，已构成违约，故原告诉请被告向其归还借款本金550000元有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题，讼争双方未约定利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告曹广钊向被告达道公司主张按年利率6%自逾期之日起计至还清时为止，本院依法支持。结合还款情况，本院确认被告达道公司应支付的利息为：以100万元为本金，按年利率6%从2017年9月1日计至2018年5月2日共40166.67元；以65万元为本金，按年利率6%从2018年5月3日计至2019年1月15日共27300元；以55万元为本金，按年利率6%从2019年1月16日计至实际还清为止。被告达道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告达道公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹广钊归还借款本金550000元并支付利息（利息分段计算：2017年9月1日至2019年1月15日的利息为67466.67元；自2019年1月16日起，以55万元为本金，按年利率6%的标准计至借款实际还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9110元，由被告广州市达道物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年九月二十六日书记员  李周宁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初486号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人梁健，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。2020年6月3日因涉嫌抢夺罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）376号起诉书指控被告人梁健犯抢夺罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人梁健在成都市金牛区××广场停车场××处，趁被害人何某某（女，26岁）不备，将何某某携带的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机抢走。经鉴定，被抢手机价值4873元。2020年6月2日，被告人梁健被民警挡获归案。被抢手机已追回。 公诉机关认为，被告人梁健以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁健自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人梁健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁健犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁健归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁健犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月三日起至二0二一年一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11218号 原告：成都益民投资集团有限公司，住成都市高新区石羊场路888号8号楼。 法定代表人：游光甫。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 被告：中铁中基一局集团有限公司，住成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵。 原告成都益民投资集团有限公司（以下简称益民公司）与被告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 益民公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁一局公司向益民公司返还工程款932,300元及资金占用利息（以932,300元元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由中铁一局公司承担。事实和理由：2013年3月，益民公司与中铁中基一局签订《农贸市场及配套设施项目施工合同》，约定中铁中基一局承包益民公司位于成都市金牛区花照壁上横街的项目。后双方因工程款问题发生诉讼，一审判决后益民公司上诉被驳回，支付了工程款。2020年1月23日，成都市审计局对案涉项目工程进行了结算审计，审计结果发现存在将未实施工程列入结算，未执行合同约定变更计价、计量规则等结算不实问题，多计工程价款932,300元。尽管双方按照《施工合同》进行了结算，但客观上存在多计工程价款的情况，中铁中基一局应当返还多收的工程款及资金占用利息。为维护益民公司的合法权益，望法院在查明事实的情况下，依法判决。 本院经审查认为，益民公司提起本案之诉前，本院已受理【案号：（2017）川0106民初2103号】，该案已于2017年5月15日作出一审判决。益民公司不服一审判决提起上诉，二审（2017）川01民终11424号判决书中，已明确双方未在合同中约定将行政审计作为工程价款的最终结算依据，双方当事人所形成的结算报告应作为工程价款结算依据，并对双方的工程价款予以了认定。原生效判决未被推翻的情况下，益民公司提起的本案诉讼主张涵盖在前案一、二审判决认定的范围之中，构成重复起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都益民投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯东阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2409号之一 申请执行人：王琼芳，女，汉族，1975年5月27日生，住所地南充市顺庆区。 被执行人：雷文中，男，汉族，1965年5月13日生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3594号民事判决书，立案受理申请执行人王琼芳与被执行人雷中文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人冷永军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款5155.55元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执人雷文中长宁县老翁镇长翁村4组的房屋，因该房屋系雷文中与案外人蒋永贵共同所有，暂无法处置。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金205560.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额205560.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3020号之一 申请执行人：王智慧，女，汉族，1989年11月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒙浓，女，汉族，1988年4月5日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1234号民事判决，立案受理申请执行人王智慧与被执行人蒙浓借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙浓的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，查封了被执行人蒙浓所有的川Ｒ9××××号车辆，蒙浓名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人蒙浓限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23430元，已实债权金额0元，未实现债权金额23430元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 弥
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异45号 案外人：张丽华，女，1986年9月11日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。 申请执行人：玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河乡章盖营村。 经营者：孙小勇。 被执行人：董少杰，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省商丘县。 在本院受理的玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站与董少杰等诉前财产保全一案中，案外人张丽华于2020年9月2日对查封的被执行人名下坐落于呼和浩特市金川开发区半山半水小区C10幢1单元201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽华称，异议申请人与董少杰于2019年12月18日签订房屋买卖合同并且由内蒙古自治区公证处公证，公证书编号为（2020）内证民字第373号，并于当天支付房款并由董少杰交付房屋，时间均在丰润区财产保全之前，且双方未办理过户登记并非申请人的原因导致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人享有能够排除法院的强制执行的权利。综上所述，唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208财保2号执行裁定书损害了申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，申请人请求撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208财保2号执行裁定书，停止保全查封呼和浩特市金川开发区半山半水小区C10幢1单元201号房屋。 本院查明，2019年12月12日,甲方董少杰、李媛媛与乙方张丽华签订了《房屋买卖契约》，约定：第一条房屋基本情况（一）甲方所售房屋坐落位置：呼和浩特市金川开发区金九道东霍寨沟两侧半山半水第Ｃ10幢1单元201号，合同约定建筑面积共：144.35平方米……第三条成交价格及付款方式（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币捌拾万元（¥800000.00）。（二）付款方式：分期付款①第一期：乙方于二〇一九年十二月十八日向甲方支付人民币贰拾万元（¥200000.00）；②第二期：乙方于二〇二〇年一月二十日前向甲方支付人民币叁拾叁万叁仟玖佰元（¥333900.00）；③第三期：尾款人民币贰拾陆万陆仟壹佰元（¥266100.00）折顶上述房屋的剩余按揭贷款，由乙方按照甲方与银行签订的按揭贷款的约定继续偿还（每月三十日前乙方将房贷足额打入甲方的还款账户）。第四条房屋交付甲方于2019年12月31日前将房屋交付给乙方。2020年12月18日董少杰、李媛媛出具了收条一份，今收到张丽华购买半山半水Ｃ10号楼一单元201房屋房款20万元。2020年1月23日，董少杰出具了收条一份，今收到张丽华为购买金川开发区房屋尾款30万元，本应第二期费用支付333900元尾款剩余33900元乙方不用支付，由乙方代为办理交纳办房本水费以及物业费，多退少补。内蒙古自治区公证处于2020年6月3日对该《房屋买卖契约》出具了公证书，证明：一、附于本公证书之后的《商品房买卖合同》、《发票联》复印件与原件相符；二、附于本公证书之后的《房屋买卖契约》的签字均属实；三、附于本公证书时候的《收条》复印件与原件内容相符，原件上的签字属实，转账凭证与事实相符。本院在审理玉泉区翰兴乾亿建筑材料租赁站与董少杰等诉前财产保全一案过程中，于2020年1月2日作出（2020）冀0208财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏阳江建设集团有限公司、董少杰、董军喜名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。2020年1月9日，本院向呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，查封了被执行人董少杰位于东房地产半山半水区的董少杰名下的住宅Ｃ10-1-201 本院认为，案外人张丽华与董少杰签的《房屋买卖契约》系张丽华与董少杰的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该契约约定自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。契约内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式等主要条款，且董少杰已经收取了应支付给其的全部购房款。《房屋买卖契约》的签订时间和约定的房屋交付时间均早于本院查封时间。涉案房产至今未办理过户登记手续，并非因张丽华自身主观或客观原因造成的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对呼和浩特市金川开发区半山半水小区C10幢1单元201号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张方军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3223号之一申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。统一社会信用代码9141030069872769XK。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。特别授权。被申请人：潍坊三源铝业有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧。统一社会信用代码：91370784734697759D。法定代表人：杨玉勇。被申请人：潍坊通源铝业有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区坟庄锦湖路东。统一社会信用代码：91370784MA3DMFDJ3A。法定代表人：于爱宾。本院在审理申请人洛阳龙鼎铝业有限公司与潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司名下银行存款5465307.98元予以冻结或其同等价值财产予以查封、冻结，保全金额为5465307.98元。申请人以天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的担保额为5465307.98元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳龙鼎铝业有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司的银行存款5465307.98元或同等价值的其他财产予以冻结、查封（保全金额共计5465307.98元）。保全费5000元，由申请人洛阳龙鼎铝业有限公司垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘密恺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1866号之一 申请执行人：张伟，男，汉族，1982年9月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王国友，男，汉族，1968年1月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6565号民事判决，立案受理申请执行人张伟与被执行人王国友借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王国友的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，王国友无车辆信息，无工商登记和证券信息，王国友名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人王国友个人名下无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人王国友限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人王国友无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额447704元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额447704元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 弥
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初1833号原告：周锦鸿，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××358。被告：周少波，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××332。原告周锦鸿与被告周少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周锦鸿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锦鸿申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周锦鸿撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告周锦鸿负担。审判员 陈 胜二〇二〇年八月三十一日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1396号 蔡国怡、黄均令、张玲： 本院执行蔡国怡与黄均令、张玲民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1396号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢661号之一 申请执行人：徐尚年，男，汉族，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐尚年与被执行人楚军、李玲民间借贷纠纷一案中，现因查封房产拍卖成交不足清偿抵押权，本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢155号 李亚新、李亚七、陈跃、陈玉武、彭伯胜： 本院执行申请人李亚新、李亚七与被执行人陈跃、陈玉武、彭伯胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，并已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢155号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8559号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘庆云，女，1967年10月1日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘庆云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古小婷到庭，被告刘庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、原告偿还信用卡透支本金108101.64元、手续费796.93元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息18994.68元、还款违约金17339.5元，2020年10月8日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告刘庆云无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经被告申请，原告向被告发放了长城信用卡。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利，如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。2019年10月起，被告逾期还款。被告现尚欠信用卡透支本金108101.64元、手续费796.93元及利息（暂计至2020年10月7日，利息18994.68元）。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告未依约还款，已构成违约，应向原告偿还欠款本金108101.64元、手续费796.93元及利息（暂计至2020年10月7日，利息18994.68元；2020年10月8日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告刘庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金108101.64元、手续费796.93元及利息（暂计至2020年10月7日，利息18994.68元；2020年10月8日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担272元、被告刘庆云负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7090号原告姜杏花，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宋果，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省。被告邓思敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年09月15日立案受理了原告姜杏花诉被告宋果、邓思敏民间借贷纠纷一案。原告姜杏花于2020年9月21日以“将采取协商方式解决”为由申请撤回对被告宋果、邓思敏的诉讼请求。本院认为，原告姜杏花的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜杏花撤回对被告宋果、邓思敏的起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告姜杏花负担。审判员  孟征斌二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5310号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：张锐南，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谢月华，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张锐南、谢月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张锐南、谢月华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：张锐南。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年6月6日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.8%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费2000元，于贷款发放当日扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2018年6月6日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年7月15日偿还本金5656.17元、利息4680元，2018年8月15日偿还本金6721.37元、利息3614.8元，2018年9月15日偿还本金6846.39元、利息3489.78元，2018年10月15日偿还本金7082.2元、利息3253.97元，2018年11月15日偿还本金7105.46元、利息3230.71元，2018年12月15日偿还本金7337.58元、利息2998.59元、罚息112.68元、违约金103.3元，2019年1月15日偿还本金7374.1元、利息2962.07元、罚息148.09元、违约金101.82元，2019年2月15日偿还本金7511.26元、利息2824.91元、罚息121.33元、违约金102.68元，2019年3月15日偿还本金7910.83元、利息2425.34元、罚息139.46元、违约金102.28元，2019年4月15日偿还本金7798.11元、利息2538.06元、罚息137.79元、违约金101.06元，2019年5月15日偿还本金8020.35元、利息2315.82元、罚息146.61元、违约金100.81元，2019年6月15日偿还本金8092.34元、利息2243.83元、罚息121.3元、违约金102.65元，2019年7月15日偿还本金8310.38元、利息2025.79元、罚息140.33元、违约金102.92元，2019年8月15日偿还利息761.83元、罚息150.11元、违约金103.21元。（二）欠款金额：本金101765.46元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告张锐南归还原告贷款本金101765.46元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金101765.46元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告张锐南偿付原告律师费1000元；3.判令被告谢月华对被告张锐南上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与张锐南之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向张锐南发放借款后，张锐南应依约履行还款义务。张锐南未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求张锐南提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，张锐南未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金104233.46元，扣除服务费2000元及服务费所产生的利息468元，因此，张锐南应向兴业金融公司偿还贷款本金101765.46元。兴业金融公司要求张锐南以101765.46元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费用损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。谢月华在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，谢月华就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故谢月华应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。张锐南、谢月华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锐南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金101765.46元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以101765.46元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年8月15日起计算至贷款清偿之日止）。二、被告张锐南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费用损失1000元。三、被告谢月华就上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2622元，由被告张锐南、谢月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何姿英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁玉华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5954号原告黄斌强，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。被告黄学良，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路315号。负责人高权可，系公司经理。委托诉讼代理人潘湘西，系公司员工（特别授权）。本院于2020年07月30日立案受理了原告黄斌强诉被告黄学良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄斌强于2020年09月16日以“双方已达成和解”为由申请撤回对被告黄学良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的诉讼请求。本院认为，原告黄斌强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌强撤回对被告黄学良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告黄斌强负担。审判员  孟征斌二〇二〇年九月十六日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。