山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初286号   原告：刘×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：呼×，男，1973年10月11日出生，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：闫×，1988年8月22日出生，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：石楼县茹钰生态农业旅游有限公司。   法定代表人：薛×，职务：董事长。   委托诉讼代理人：高×，山西宏文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯×，山西宏文律师事务所律师。   原告刘×1与被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人呼×、闫×与被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司的委托诉讼代理人高×、侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等共计185668.14元（已扣除被告垫付的医药费26000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日原告和伙伴们到被告处玩耍。原告和伙伴们购买门票后进入游乐场地玩耍，应工作人员的指引，原告与伙伴们上到试营的网红桥上玩耍，在工作人员的操作下，网红桥开始摆动，桥下没有任何的防护设施，站在桥上的原告也没有任何的防护措施，桥身的摇摆致使原告不慎掉入没有放水的光水泥地上摔伤。原告立即被送往石楼县人民医院进行救治。经诊断原告因摔伤致胫腓骨骨折，治疗18天后，再无力支付高额费用，回家疗养。经石楼县人民法院委托鉴定，原告伤残为十级伤残，误工期为360日，护理期180日，营养期30日。综上，望支持原告的诉讼请求。   被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司辩称，本案案由应是合同纠纷，而不是健康权纠纷，不应适用侵权责任法，而应适用合同法。网红桥是卜×出资修建，由贺×实际承揽施工在2019年4月6日开工，5月1日完工交付。2019年9月1日，被告从卜×处租赁开始营业，而原告诉状所称时间发生在2019年4月28日，原、被告之间在事发当时未形成网红桥的服务合同关系，如果原告就此有损失，被告也不应承担相应的赔偿义务。因此应驳回原告的所有诉讼请求。   原告刘×1围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告户口本；2.石楼县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、检查报告单、医疗费发票、医院汇总单；3.快手视频资料；4.山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书；5.山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.证人康×、刘×2的出庭证言。被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司提交了下列证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.租赁合同；3.贺利军的书面证明及身份证复印件。   根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告刘×1等人购票进入被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司所开的游乐场，该游乐场内有一项名为“网红桥”的游乐设施，原告在摇动的“网红桥”上玩耍时，从桥上掉落并摔在没有任何防护措施的水泥地面上受伤。原告刘×1于当天入石楼县人民医院住院治疗，2019年4月30日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年5月16日出院，住院18天。出院诊断为：右胫腓骨骨折，中度贫血。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.对症治疗，加强患肢功能锻炼；3.若有不适，门诊随时就诊。原告刘×1共花费医疗费30175.04元。被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司虽于2019年5月24日领取营业执照，但其在成立之前即以公司名义对外运营。庭审中，被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司认可其以公司名义于2019年4月30日垫付26000元医疗费、于5月13日垫付300元医疗费的事实，并称其是游乐场(除网红桥外）的管理人。   经石楼县人民法院委托，山西迪安法润司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，评定刘×1因外伤致右胫、腓骨远段骨折，后遗右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；后续医疗费用建议为18000元，鉴定费为2500元；山西儒林司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，建议误工期为360日，护理期为180日，营养期30日，鉴定费为1000元。被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司认为山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书中“阅片”部分表述原告系右胫腓骨下段粉碎性骨折，而病历未提及原告系粉碎性骨折，据此作出的三期结论不合理，鉴定书不能作为认定事实的依据。经本院函询，山西儒林司法鉴定所对粉碎性骨折作了合理的解释、说明：刘×1右胫腓骨下段可见多个骨碎块，故认定为粉碎性骨折，并根据法医现场查体情况（右内踝处有窦道形成并且有脓性液体流出）作出三期建议，故被告的异议无事实和法律依据，本院不予采纳。   原告刘×1育有一女一子，女儿刘×3于2009年2月28日出生，儿子刘×4于2010年5月19日出生。原告刘×1户籍为家庭户。   本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司作为游乐场所的管理人、经营者，对进入其场所内的人员负有安全保障义务，而不论与其是否存在合同关系，故原告刘×1在被告经营的游乐场内的不具备安全运营条件的网红桥上玩耍时受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司关于网红桥项目是其于2019年9月1日从卜晋锋处租赁，其与原告未形成网红桥服务合同，故其不是赔偿义务人的辩解意见，本院不予采纳。另原告刘×1作为具有完全民事行为能力人在没有确保安全的情形下玩耍，对自身损害的发生存在一定的过错，应由其自行承担30%的责任。   结合原告刘×1的诉讼请求，本院确定其合理损失如下：1.医疗费30175.04元，二次手术费18000元，共计48175.04元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费，每天50元，营养期30天，共计1500元；4.误工费，每天80元，误工期360天,共计28800元；5.护理费，每天120元，护理期180天，共计21600元；6.伤残赔偿金，原告刘×1户籍为家庭户，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，应为66524元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费3500元；9.被扶养人生活费15869元。以上损失共计191868.04元，由被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司承担70%的责任，即为134307.6元，扣除被告已垫付的26300元，被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司还应赔偿原告刘×1108007.6元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘×1赔偿款108007.6元；   二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告刘×1负担836元，被告石楼县茹钰生态农业旅游有限公司负担1163元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹      二〇二〇年九月二十五日   书记员 张学梅