文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16433号原告：杨雯，女，1958年1月9日出生，汉族，住北京市石景山。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：黄璜，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：税韬，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨雯与被告黄璜、税韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雯的委托诉讼代理人邓湛到庭参加了诉讼，被告黄璜、税韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100万元以及2019年8月1日起至本金还清之日止按约定的2%月利率计算的利息；2、二被告共同承担原告实现债权的律师费60000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄璜为了承建交通设施项目劳务工程招投标，于2015年4月30日委托税韬向杨雯借款100万元，税韬作为担保人，原告向税韬支付现金100万元后，税韬将款项转支付给了黄璜，为此黄璜向原告出具了收条及借条，税韬作为担保人签字确认，双方约定的月利息为3%（2016年3月续签借条时变更月利息为2.5%）。被告支付利息至2019年6月30日后再未支付本息，双方重新签订了《借条（续借）》，再次确认本金100万元，利息已支付至2019年6月30日，重新约定从2019年11月1日起月利息按2%计算，未约定还款期限，税韬仍作为担保人。双方重新签订借条后，被告黄璜一直未按约支付利息或归还本金，遂提起诉讼。被告黄璜、税韬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄璜、税韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告杨雯向本院提交了《借条（续借）》、个人电子转账凭证、《借条》（复印件）、《法律事务委托合同》、工商银行打款凭证、重庆增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告杨雯通过中信银行向被告税韬转账94万元，转账凭证摘要处载明：“借款给税韬”。2015年5月1日，税韬出具《借条》，载明：今代黄璜借到杨雯人民币100万元，借款期限为二个月，即从2015年5月1日-2015年6月30日，现约定借款利息为2%和融资费用1%，此借款为月结先付，此款杨雯于2015年4月30日转账支付给税韬中国建设银行渝北香樟林支行账上94万元，另付现金6万元，合计借款100万元。借款人处手写税韬代黄璜借款。该借条为复印件，原告称“原件在出具续借借条时已经由被告税韬收回”。2019年11月3日，以被告黄璜为借款人、税韬为担保人出具《借条（续借）》，载明：借款人黄璜为了重庆泰益智科技有限公司承建交通设施项目劳务工程及招投标的需要，由税韬作担保代黄璜向出借人杨雯借款现金人民币100万元，借款利率为月息3%计算。此款杨雯于2015年4月30日由中信银行转账支付税韬的建设银行重庆渝北香樟林支行账户后税韬转至黄璜；因前期借款利息已付至2019年6月30日，现重新续签借款协议及约定借款利率，因本金一直未归还，故再次确认本金仍为100万元，从2019年11月1日起月利率为2%（年息24%），利息支付时间为月结后付（即当月底支付），并承诺不得延误。借款人可随时归还本金，利息以实际的借款天数计算。此借款及利息等由借款人及担保人黄璜门面作抵押担保，在未还清借款人本金及利息之前房屋及门面不得转卖。如借款人未按以上内容履行自己的义务，出借人可随时向借款人及担保人主张自己的全部权利，并由借款人及担保人承担连带清偿本息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及交通差旅费等）。本借款协议一式叁份，出借人及担保人各持一份，均具有相同的法律效力”。该《借条（续借）》上并手写“如果黄璜在一年之内按时付息还本，杨雯同意本金少还15万元”字样，原告称“应该是黄璜写的，但是黄璜并未按借条约定的利息支付时间按时支付，故我方认为不适用该条约定”。另，原告为实现本案债权，于2020年5月22日与重庆达美律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费6万元，重庆达美律师事务所开具相应发票。庭审中原告陈述，2016年3月签订第一次续借借条时变更为月息2.5%，2019年11月3日签订第二次续借借条时变更为月息2%，故在2019年6月30日前已经付清的利息是按照月息3%及月息2.5%支付的，本金未归还，具体还款时间及金额说不清楚。在2020年3月30日，原告起诉时，被告支付了2万元，故在诉请中利息是从2019年8月1日起算的，2020年5月21日被告支付了1万元，2020年7月16日被告支付了3万元，2020年8月11日被告支付了5万元，起诉后被告总计支付了11万元。我方同意之后被告的付款全部按月息2分计息。其余再无付款。本院认为，被告黄璜向原告借款，双方建立民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告杨雯依约向被告黄璜支付借款100万元，履行了合同约定的义务，因此，对原告要求被告黄璜归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。至于利息部分，原告同意被告之后的付款全部按月息2分计息符合法律规定，本院予以准许。但2020年5月21日被告支付的1万元，2020年7月16日被告支付的3万元，2020年8月11日被告支付的5万元，应在原告主张利息部分相应扣除。故本院支持的部分为以100万元为计算基数，按月息2%的标准计算自2019年8月1日起至本金还清之日止。2020年5月21日被告支付的1万元，2020年7月16日被告支付的3万元，2020年8月11日被告支付的5万元，应在原告主张利息部分相应扣除。对原告主张超过部分，本院不予支持。至于律师费，杨雯为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并已支付律师费6万元，现杨雯要求被告承担该费用，符合双方约定，本院亦予以支持。被告税韬自愿作为担保人签字，原告在保证期间内要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。税韬承担保证责任后，有权向黄璜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄璜于本判决生效之日起十日内归还原告杨雯借款本金1000000元及利息（以1000000元为计算基数，按月息2%的标准计算自2019年8月1日起至本金还清之日止。2020年5月21日被告支付的10000元，2020年7月16日被告支付的30000元，2020年8月11日被告支付的50000元，应在原告主张利息部分相应扣除）；二、被告黄璜于本判决生效之日起十日内支付原告杨雯律师费60000元；三、被告税韬对黄璜的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16344元，减半收取8172元，保全费5000元，合计13172元，由原告杨雯负担405元，被告黄璜负担12767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣