河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1762号 原告：马丙胜，男，1989年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：李萌，女，1990年9月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪。 委托诉讼代理人：高然，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：周昌，男，1977年4月28日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：高志伟，男，1981年7月1日生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 法定代表人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：马艳宾，男，1993年10月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 法定代表人：宁志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤（未到庭），该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告马丙胜、李萌与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）、周昌、高志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、马艳宾、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及委托诉讼代理人丁丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人田唤涛、到庭参加诉讼。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、周昌、高志伟、马艳宾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马丙胜、李萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失12834.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日11时18分许，马玉松驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至（唐海线35公里）唐曹公路六农场场部南约4公里处时，与周昌头北尾南停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车、高志伟头北尾南停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车、原告头北尾南停放的冀Ｂ×××××号小型轿车、马艳宾头北尾南停放的鲁Ａ×××××号小型轿车连环追尾相撞，相撞过程中冀Ｂ×××××号小型轿车又将行人马丙胜、李萌、杨怡凯、孙盛林、胡振永受伤、马玉松经医院抢救无效死亡，五方车辆受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书认定“马玉松承担事故主要责任、周昌承担事故次要责任、周志伟承担事故次要责任、马丙胜承担事故次要责任，其他人无责任”。 马玉松驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂货车在被告人保唐山分公司投保了交强险，在被告石家庄统筹公司投保了商业三者险。被告周昌平驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型牵引车重型平板自卸半挂车在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险。被告高志伟驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车在被告太平洋天津分公司投保了交强险，在被告石家庄统筹公司投保了商业三者险。原告马丙胜驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险及商业险。马艳宾驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险乐亭支公司投保了交强险。原告李萌医疗费1553.3元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费1955元，护理费1150元，交通费500元，共计5858.3元；马丙胜医疗费2931.25元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费1495元，护理费1150元，交通费500元，共计6876.25元；以上损失共计12834.55元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告太平洋天津分公司辩称，本次事故高志伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本次事故有多人伤亡，我公司已按照贵院出具的（2018）冀0209民初3185号民事调解书赔偿死者马玉松亲属105760元，上述赔款在死亡伤残项下支付。本案原告起诉的费用应由四辆有责车辆交强险以及一辆无责车辆交强险按照比例分摊。我司总赔偿金额与赔偿马玉松损失之和不能超出交强险各分项限额，我司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告平安保险唐山支公司辩称，原告马丙胜为冀Ｂ×××××号小型轿车被保险人，原告李萌属于本车车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中国平安机动车综合商业保险条款》第三条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失承担责任，对本车人员被保险人不负赔偿责任，同时商业保险条款第三条也明确了规定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，所以我司对二原告主张的损失在交强险和商业险内均不负赔偿责任，应当由其他被告及相应保险公司在其责任限额及事故比例内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费我司不承担责任。 被告阳光保险乐亭支公司辩称，我司承保的鲁Ａ×××××号车辆在此次事故中无责任，我司在无责赔偿12000元范围内赔偿原告损失，在（2018）冀0209民初3185号调解书中我公司已赔偿10500元，交强险无责赔偿限额剩余1500元，在限额内赔偿原告损失。 被告人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在该车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法且无其他免责拒赔情形的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内赔付。原告的各项损失应优先由各车交强险进行赔付，并为其他伤者杨怡凯、孙盛林、胡振永预留限额，超出各交强险部分，在商业三者险限额内我公司承担不超过10%的赔偿责任。因无加强营养的相关医嘱，对二原告诉请的营养费我公司不认可。二原告诉请的误工时间不能超过人身损害赔偿三期鉴定标准，在未提供误工证明的前提下，我公司可误工费按照农、林、牧、渔业77.26元／天计算，原告诉请的交通费过高，请法院酌定，诉讼费我公司不负担。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、周昌、高志伟、马艳宾未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交李萌、马丙胜身份证复印件、驾驶证复印件、结婚证复印件，证明原告主体身份；2.原告提交道路交通事故认定书，证明事故责任情况；3.原告提交马玉松驾驶证、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车辆行驶证、保险单、周昌驾驶证、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车辆行驶证、保险单、高志伟驾驶证、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、保险单、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、保险单、马艳宾驾驶证、鲁Ａ×××××号车辆行驶证、保险单，证明被告主体身份；4.原告李萌、马丙胜提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细、检查报告，证明原告医疗费损失；5.原告提交丁亚堃、刘海波身份证复印件，证明护理人员身份。被告太平洋天津分公司、平安保险唐山支公司、阳光保险乐亭支公司、人保唐山分公司质证称，原告马丙胜提交的住院病历显示仅在事故当天有治疗记录，存在挂床现象，相应的床位费、住院伙食补助费、护理费均不应支持。二原告的误工费未提供证据证明工资减少情况，原告伤情较轻，不会影响收入，且马丙胜的工作单位为曹妃甸区电力公司，属于固定单位稳定收入的工作人员，未提交因交通事故减少收入的证明及工资转账流水，不能证实其存在误工损失。交通费没有提供证据，营养费医院医嘱中没有写明加强营养不应支持，对原告提交的其他证据无异议。经审查，原告提交的证据均为原件，对二原告提交的证据本院予以采信。 被告太平洋天津分公司提交（2018）冀0209民初3185号民事调解书及支付回单，证明在本次事故中交强险已经赔付105760元，被告平安保险唐山支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车综合商业保险条款》，证明虽然本案二原告在发生事故时在车下，但马丙胜为投保车辆的被保险人，李萌为本车的车上人员，我司在交强险商业险内不付赔偿责任。原告李萌、马丙胜对以上证据无异议，仅对被告平安保险唐山支公司的证明目的有异议，被告阳光保险乐亭支公司、人保唐山分公司对以上证据无异议，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐山市丰南区客通运输有限公司系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆所有人，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险，保险期间自2017年4日16时起至2018年12月4日16时止，在被告石家庄统筹公司投保了第三者责任险，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。唐山鑫伟货物运输有限责任公司系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆所有人，在被告人保唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，交强险保险期间在2017年8月2日17时起至2018年8月2日17止，第三者责任险保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。被告高志伟系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆所有人，冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险，保险期间自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止，在被告石家庄统筹公司投保了第三者责任险，保险期间自2017年12月13日零时起止2018年12月12日二十四时止。原告马丙胜驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。杨兆建系鲁Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月26日0时起至2018年12月25日24时止。 2018年6月22日11时18分许，马玉松驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至（唐海线35公里）唐曹公路六农场场部南约4公里处时，与周昌头北尾南停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车、高志伟头北尾南停放的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车、马丙胜头北尾南停放的冀Ｂ×××××号小型轿车、马艳宾头北尾南停放的鲁Ａ×××××号小型轿车连环追尾相撞，相撞过程中冀Ｂ×××××号小型轿车又将行人马丙胜、李萌、杨怡凯、孙盛林、胡振永撞到，造成马丙胜、李萌、杨怡凯、孙盛林、胡振永受伤，马玉松经医院抢救无效死亡，五方车辆受损的死亡交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马玉松负此事故主要责任，周昌负此事故次要责任，高志伟负此事故次要责任，马丙胜负此事故次要责任，马艳宾、李萌、孙盛林、胡振永、杨怡凯无责任。 本次交通事故发生后，原告李萌在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，2018年6月22日至2018年7月12日住院治疗10天，医院诊断为：“妊娠30^6周孕2产1LOA无产兆，……皮肤擦伤”；产生医疗费1553.25元，出院医嘱为：“糖尿病饮食，休息1周。继续蛋白琥珀酸铁15ml口服2/日补血治疗2周，2周后复查血常规。定期产检。如有异常随诊。检测空腹血糖，如有异常内科就诊”。 原告马丙胜自2018年6月22日至2018年7月2日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断为：“左肘、左小腿软组织损伤伴表皮擦伤”，产生医疗费2931.25元。 原告李萌、马丙胜主张的各项本院认定如下：李萌医疗费以医疗费票据为准，住院伙食补助费以实际住院天数每天40元计算，原告李萌未提交证据证实其收入减少情况，对于李萌的误工费本院按照居民服务业平均工资109.44元/天以实际住院天数及出院医嘱计算17天。原告马丙胜提交的唐山市曹妃甸区医院住院病历及临时医嘱单显示，马丙胜仅在2018年6月22日及6月24日进行治疗，无其他治疗记录，结合原告马丙胜伤情，本院认为原告马丙胜存在“挂床”行为，医疗费、住院伙食补助费仅支持2018年6月22日至2018年6月24日三天，医疗费损失为2707.53元（2931.25元-32元/天*7天）。原告马丙胜未提供证据证实其收入减少情况，对其主张的误工费本院不予支持。二原告仅提供丁亚堃、刘海波身份证复印件，无法证明护理费损失，对原告在主张的护理费，本院按照居民服务业平均工资109.44元/天，原告李萌护理期计算10天，原告马丙胜护理期计算3天。二原告提交的住院病历未有医嘱显示需要加强营养，对二原告主张的营养费本院不予支持。交通费本院酌定二原告共计300元。 本院核定原告李萌的合理损失为：医疗费1553.25元，住院伙食补助费400元（40元/天*10天），误工费1860.48元（109.44元/天*17天），护理费1094.4元（109.44元/天*10天），交通费300元（含马丙胜），以上共计5208.13元。 原告马丙胜的合理损失为：医疗费2707.53元，住院伙食补助费120元（40元/天*3天），护理费328.32元（109.44元/天*3天），以上共计3155.85元。 另查明，本院（2018）冀0209民初3185号郑春侠、马书红、马书兰、肖海香诉周昌、高志伟、马丙胜、马艳宾、太平洋天津支公司、平安保险唐山支公司、阳光保险乐亭支公司、人保险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑春侠、马书红、马书兰、肖海香要求各被告支付399598元其中包含医疗费3354.42元，经我院组织调解，当事人双方达成调解协议，平安保险唐山支公司、太平洋天津支公司、人保唐山分公司在交强险赔偿限额内分别支付郑春侠、马书红、马书兰、肖海香保险理赔款105760元，阳光保险乐亭支公司在交强险赔偿限额内支付郑春侠、马书红、马书兰、肖海香保险理赔款10500元。 本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。在本次交通事故中，马玉松负此事故主要责任，周昌、高志伟、马丙胜负次要责任，马艳宾无责任。对原告李萌、马丙胜的各项损失应由被告人保唐山分公司（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）、太平洋天津分公司（冀Ｂ×××××）在交强险赔偿限额内，被告阳光保险乐亭支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。根据被告平安保险唐山支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第四条车上人员指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，事故发生时，原告李萌非处于车体内或正在上下车，被告平安保险唐山支公司辩称李萌为车上人员，其损失不属于交强险和商业险赔偿范围意见，本院不予采信。原告马丙胜系冀Ｂ×××××号车辆被保险人，其各项损失不属于本车交强险及商业险赔偿范围。被告人保唐山分公司支付原告李萌理赔款2042.42（冀Ｂ×××××车辆1021.21元、冀Ｂ×××××车辆1021.21元），支付原告马丙胜理赔款1539.44元，（冀Ｂ×××××车辆769.72元、冀Ｂ×××××车辆769.72元）。被告太平洋天津分公司支付原告李萌理赔款1021.21元，支付原告马丙胜理赔款769.72元。被告阳光保险乐亭支公司支付原告李萌理赔款120.12元，支付原告马丙胜理赔款76.97元。被告平安保险唐山支公司支付原告李萌理赔款1021.21元。 综上所述，对原告李萌、马丙胜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产股份保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李萌保险理赔款1021.21元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内支付原告李萌保险理赔款1021.21元，支付原告马丙胜保险理赔款769.72元； 三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内支付原告李萌保险理赔款2042.42，支付原告马丙胜保险理赔款1539.44元； 四、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内支付原告李萌保险理赔款102.12元，支付原告马丙胜保险理赔款76.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周昌、高志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧