文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初71号原告：重庆舒科机电设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路********，统一社会信用代码91500108597995863J。法定代表人：张坤，职务总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆道伦律师事务所律师。被告：邓明金，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黎秀芬，女，汉族，1995年10月20日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈书怡，女，汉族，1997年9月7日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈庸，男，汉族，1961年5月19日出生，住辽宁省鞍山市。原告重庆舒科机电设备有限公司与被告邓明金、黎秀芬、陈书怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆舒科机电设备有限公司的委托诉讼代理人王**，被告邓明金的委托诉讼代理人朱麟，被告黎秀芬的委托诉讼代理人冯安康，被告陈书怡的委托诉讼代理人陈庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆舒科机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付拖欠的游泳池热水系统安装工程尾款46000元;2.请求判令三被告共同向原告支付逾期付款利息，自2017年5月31日起，以46000元为基数，按照每日千分之五的标准计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告邓明金、重庆迈康健身服务有限责任公司（以下简称迈康健身公司）签订了《泳池热水工程销售安装合同》，约定被告邓明金、迈康健身公司向原告采购泳池及游泳设备，合同总价22万元，合同价格含设备税价、产品购买费、设计费、安装费、辅助材料费、调试、运费等。同时合同约定若逾期付款，除支付货款外，还应按每天千分之五支付逾期付款部分的资金利息。合同签订生效后，原告依约供应了泳池及游泳设备，并安装调试完毕，但被告邓明金、迈康健身公司却未按照合同约定付款。经原告多次催促，被告邓明金于2017年1月11日向原告出具欠条一份，载明欠76000元，于2017年5月支付，但至今仍余46000元未支付。因迈康健身公司于2017年1月5日向工商部门申请了变更登记，迈康健身公司的股东邓明金、马青变更为黎秀芬、陈书怡二人，双方于同日签订了股权转让协议，将邓明金持有的该公司60%的股权转让给黎秀芬，将股东马青持有的该公司40%的股权转让给陈书怡。后迈康健身公司注销，而被告邓明金、黎秀芬、陈书怡至今未足额缴纳认缴出资，根据我国法律规定，被告邓明金、黎秀芬、陈书怡应当对公司的债务在未出资本息范围承担赔偿责任。被告邓明金辩称：1.被告邓明金出具欠条前是迈康健身公司的法定代表人，原告与被告邓明金之间没有其他法律关系，欠条是被告邓明金作为法定代表人对公司所负债务的确认，被告邓明金没有愿意共同承担债务的意思表示，因此，被告邓明金不是共同债务人，被告邓明金主体不适格。2.即使被告邓明金应当承担责任，原告主张的违约金计算标准过高，虽然迈康健身公司欠付款项是事实，但是被告邓明金主观上不具有恶意，故违约金应当参照逾期罚息利息标准计算。3.原告提供的设备出现严重质量问题，被告多次催告原告维修，原告从未到场维修，且未提供增值税票，严重违反了合同义务，被告有权拒绝继续支付货款。被告黎秀芬辩称，被告黎秀芬系帮案外人陈庸代持股份，不实际拥有迈康健身公司股权，也不实际参与公司经营管理，没有实际股东出资义务；案涉债务产生于代持事宜之前，被告黎秀芬对该笔债务的情况不知情，不认可该笔债务的真实性；即使债务存在，也仅仅是被告邓明金的个人债务，与迈康健身公司无关；公司的债务应当由公司承担，现迈康健身公司已经合法注销，则公司的权利义务也随之消灭。被告陈书怡辩称，其对该欠款不知情，被告邓明金转让给被告陈书怡的是南坪东路的迈康健身俱乐部，由被告陈书怡的委托诉讼代理人陈庸在实际经营，承诺对南坪健身房的债权债务进行承担，并未涉及观音桥店的任何债权债务；原告举示的协议并未加盖公司公章，只是被告邓明金个人签字，故是被告邓明金的个人行为，被告陈书怡不同意承担本案债务。本院经审理认定事实如下：原告举示的签订时间为2016年3月7日《合同书》首部记载的甲方为迈康健身公司，乙方为原告。该《合同书》主要内容为：1.甲方所采购泳池和游泳设备用于观音桥迈康健身会所，合同总价22万元，以上价格含税，设备提供增值税票；2.工程安装地点为观音桥建北路二支路8号俊豪名居负一楼；3.甲方指定现场负责人（设备验收、安装验收、施工协调）为邓明金；4.签订合同后，甲方支付设备订金3万元，设备到场甲方对货物的外观型号进行验收合格后，甲方支付设备购置费5万元；乙方辅材进场后，甲方支付11000元，预埋管道铺设完成后甲方支付进度款23000元；辅材和设备安装合格，设备运行正常后甲方支付3万元；甲方开业一个月内正常使用设备，甲方支付7万元；尾款6000元，待设备交付使用满一年无质量问题甲方一次性结清；5.签订合同后，若一方违反合同的任何条款，由违约方支付守约方合同总额的20%违约金，甲方逾期付款的，除了及时支付货款外，还应当按每天千分之五支付逾期付款部分的资金利息；6.本合同中的设备保证产品质量，终生保修，安装免费保修期为12个月，设备免费保修期为随厂家保修卡规定。上述合同落款的“甲方单位名称”处由邓明金签字并捺手指印，“身份证号”处填写了邓明金的身份证号码；原告在“乙方单位名称”处加盖公司印章，“代理人”处打印“屈海”二字，其下打印了身份证号码，原告法定代表人张坤签字确认。第一次开庭时，原告认为本案交易属于邓明金个人行为；第二次开庭时，原告认为被告邓明金和迈康健身公司共同向原告购买设备，因为当时邓明金未明确表达其是代表公司还是个人。合同签订后，被告邓明金多次向原告法定代表人张坤账户中转入款项，分别为：2016年3月7日转入3万元、2016年5月12日转入11000元、2016年5月24日转入5万元、2016年7月29日转入3万元。原告陈述之后被告邓明金还支付了部分款项，截止到出欠条之日尚欠76000元。2017年1月11日，被告邓明金向原告出具欠条一份，载明因迈康健身观音桥店游泳热水系统安装工程尾款尚未支付清算，现因经营状况不好，特欠工程尾款76000元，于2017年5月份支付。落款为“重庆迈康健身服务有限责任公司邓明金”。原告陈述，欠条出具后被告邓明金于2017年5月又支付了3万元款项，剩余46000元未付。被告邓明金对上述付款无异议，但认为上述款项系迈康健身公司委托被告邓明金支付的货款，支付货款的行为应当视为迈康健身公司的履约行为。被告黎秀芬和陈书怡认为上述付款系被告邓明金个人履行合同的情况，与迈康健身公司无关。另查明，2017年1月20日，陈庸（甲方）与被告黎秀芬、陈书怡（乙方）签订《承诺书》，载明：1.甲方在重庆市南岸区南坪东路37号转兑及经营迈康健身会所（迈康健身公司），因甲方曾在深圳开办过公司，因该公司因故无正常年检交税，营业执照被吊销，甲方按规定不能再担任迈康健身公司的法定代表人，经协商，甲方特委托乙方担任法定代表人和股东，甲方承诺在该公司经营期间所发生的一切业务及债权债务由甲方负责，乙方不承担任何责任。2.乙方要求甲方合法经营，自负其责。3.乙方不参与甲方的所有经营和管理。迈康健身公司于2015年7月13日设立登记，股东为邓明金和马青，注册资本100万元，邓明金出资比例为60%、马青出资比例为40%，出资时间均为2020年12月30日。2017年1月5日，被告邓明金将其持有的上述60%的股权（出资额为60万元）0元转让给被告黎秀芬，并于当日进行了工商变更登记，注明出资时间为2020年12月30日；同日，马青将其持有的上述40%的股权（出资额为40万元）0元转让给被告陈书怡，并于当日进行了工商变更登记，注明出资时间为2020年12月30日。迈康健身公司法定代表人随即由被告邓明金变更为被告黎秀芬。2019年4月29日，迈康健身公司召开股东会，并形成《关于公司注销成立清算组的股东会决议》，载明因公司经营不善，决定解散公司；决定成立清算组，选举股东黎秀芬、陈书怡作为清算组成员，选举黎秀芬担任清算组组长；决定委托邓川代表公司办理清算组成员备案登记手续。股东黎秀芬和陈书怡在股东会决议上签字确认。2019年6月26日，迈康健身公司被核准注销。审理中，被告黎秀芬和陈书怡自认其并未向迈康健身公司出资，被告邓明金称其已向迈康健身公司出资，但未举示证据证明。被告邓明金、黎秀芬称其不清楚被告迈康健身公司在注销之前有无清算，被告陈书怡称迈康健身公司在注销之前进行了清算，但未举示相应证据。庭审中，原告自愿不主张尾款6000元的相应逾期付款利息，并降低逾期付款利息的诉讼请求为：判令三被告共同支付逾期付款利息，自2017年5月31日起，以4万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告邓明金签订的《合同书》虽然没有加盖迈康健身公司的公章，但当时被告邓明金系迈康健身公司的法定代表人，且《合同书》首部甲方处记载的合同甲方是迈康健身公司，且该合同中约定的泳池及游泳设备也是用于迈康健身公司开设的观音桥迈康健身会所，足以证明该合同系被告邓明金以迈康健身公司的名义与原告签订。因此，被告邓明金签订《合同书》的行为系履行职务行为，该合同的法律后果应当由迈康健身公司负担。原告关于被告邓明金系合同相对方的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。合同签订后，原告交付了泳池及游泳设备，迈康健身公司的时任法定代表人邓明金也支付了部分款项，剩余未付的款项46000元，迈康健身公司应当继续承担支付责任。对被告邓明金主张的设备质量问题，因其未举示相应证据，本院不予采纳。对被告邓明金关于原告未开具增值税发票的抗辩意见，因开具发票为合同的附随义务，不能对抗迈康健身公司负有的支付价款的主要合同义务，对被告邓明金的该项抗辩意见，本院不予采纳。迈康健身公司在未清偿完自身债务的情况下即办理了注销登记，再无以公司名义偿付剩余未付货款的可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条之规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案审理过程中，被告邓明金、黎秀芬、陈书怡均未举证证明其向迈康健身公司缴纳了认缴出资款，应当承担举证不力的责任，本院据此认定前述三被告未履行其认缴出资款的出资义务。故被告邓明金作为迈康健身公司设立时的发起人，被告黎秀芬、陈书怡作为公司注销时的股东，未缴纳出资即注销迈康健身公司，均应当在其各自未缴纳出资的范围内向原告承担清偿责任。对原告请求被告邓明金、黎秀芬和陈书怡支付游泳池及游泳设备尾款46000元的诉讼请求，本院在三被告的未缴纳出资范围内予以支持。因迈康健身公司未按约履行付款义务，故应当承担逾期付款利息，原告以被告于欠条中承诺2017年5月支付价款为由，请求从2017年5月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至付清日止，该计算基数及计算标准符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应当从前述付款期限届满次日起算，故本院依法将起算时间调整为2017年6月1日。另因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。基于前文关于被告邓明金、黎秀芬、陈书怡责任承担的同样理由，被告邓明金、黎秀芬、陈书怡也应当就迈康健身公司的应付逾期付款利息承担清偿责任。对被告黎秀芬和陈书怡关于其是代陈庸持有股权，不应当承担责任的意见，因代持股属于其股东内部的法律关系，并不具有对抗第三人的效力，故对二被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓明金、黎秀芬、陈书怡于本判决生效之日起十日内向原告重庆舒科机电设备有限公司支付欠款46000元及逾期付款利息（该利息以40000元为基数，从2017年6月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，利随本清），前述被告邓明金的清偿义务以其未缴出资60万元为限，被告黎秀芬的清偿义务以其未缴出资60万元为限，被告陈书怡的清偿义务以其未缴出资40万元为限；二、驳回原告重庆舒科机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3738.25元，由原告负担2238.25元，被告邓明金、黎秀芬、陈书怡负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年九月二十一日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚