wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15400号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：房文聪，男，1984年08月02日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告房文聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18956.59元、利息1794.56元、违约金1084.23元、账单分期手续费172.8元，信用卡卡号62×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18956.59元、利息1794.56元、账单分期手续费172.8元、违约金1084.23元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18956.59元、利息1794.56元、违约金1084.23元、分期手续费172.8元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费415元（含受理费175.00元、财产保全费240.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费175.00元、财产保全费240元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2307号之一申请人：高某某被执行人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月八日书记员  任德强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8034号申请执行人：昆山华瑞国际汽配城有限公司，统一社会信用代码91320583581006936L，住所地昆山市陆家镇陆丰西路52号。法定代表人：胡建雄。被执行人：叶宁，女，1979年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人昆山华瑞国际汽配城有限公司与被执行人叶宁房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初79号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶宁银行存款人民币221841.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1828号被执行人：柳向先本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳向先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳向先在中国工商银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二〇年九月十日书记员  封绍超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15424号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李可田，男，1966年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李可田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14993.94元、利息1969.37元、违约金878.86元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14993.94元、利息1969.37元、账单分期手续费0元、违约金878.86元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14993.94元、利息1969.37元、违约金878.86元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123元（含受理费123.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费123.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15408号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟凤珍，女，1978年01月07日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟凤珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超、被告钟凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14770元、利息1707.34元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××44。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14770元、利息1707.34元、账单分期手续费0元、违约金853.61元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：我方只同意偿还本金，利息、违约金不予认可。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14770元、利息1707.34元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117元（含受理费117元、财产保全费0元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费117.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执708号申请执行人：张思明，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：妥亮，男，1989年7月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        本院在执行张思明与妥亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人妥亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人张思明向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年6月6日向被执行人妥亮发出执行通知书（电话）并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年8月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款和财产。        三、2021年8月10日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。        四、2021年8月20日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。        五、因被执行人妥亮未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年9月10日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1736号民事判决书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执708号案件终结本次执行程序。        被执行人妥亮负有继续向申请人张思明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    阿不来提审判员    段应忠二〇二〇年九月十日书记员    艾斯卡提>
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14349号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：陈国清，男，1976年9月15日出身，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇红升村1组378号。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告陈国清、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年7月8日，原告与被告陈国清签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定被告陈国清将车辆(车辆识别代号/车架号分别为LZGJLGX46KX048330、LB9BC9F31K0ZXT165)以518000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告陈国清指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告陈国清使用,原告应收取的首付款51800元，租赁保证金46620元，留购价格200元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年7月9日，被告陈国清应按月支付租金，每期租金15207.66元，共36期，租金共计547475.76元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年7月8日,原告与被告陈国清、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。同日,为防止车辆被转移，原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》，并办理完毕相关的抵押手续。2019年7月8日，被告勤达公司向原告出具《担保书》，对被告陈国清在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后，原告按约向被告陈国清指定账户支付价款419380元，而被告陈国清多次逾期支付租金。截止2020年7月9日，被告陈国清到期未付租金为83895.96元,逾期利息为3397.38元，未到期租金为364983.84元(宣布全部到期)，租赁保证金为46620元，全部剩余租金为402259.80元。原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告的合法正当权益，原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告陈国清向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金402259.80元；2.判令被告陈国清向原告支付截止2020年7月9日的逾期利息3397.38元,并支付以到期未付租金83895.96元为基数,按年利率24%计算2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.若被告陈国清未按期履行上述第1、2项义务,原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LZGJLGX46KX048330、LB9BC9F31K0ZXT165)；4.判令被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令全部诉讼费用及保全费用由二被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告陈国清签订的《售后回租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14355号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：王玉才，男，1967年4月3日出生，满族，住辽宁省。被告：张金义，男，1985年4月24日出生，满族，住辽宁省。被告：张姝凝，女，1980年1月25日出生，满族，住辽宁省。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王玉才、张金义、张姝凝、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年6月27日,原告与被告王玉才签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX),该合同约定,被告王玉才将车辆(车辆识别代号/车架号分别为LBZ447DBXJA000167、LA9BC9F34K0ZXT979)以466,000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告王玉才指定账户,原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告王玉才使用,原告应收取的首付款46,600元,租赁保证金20,970元,留购价格200元,于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年6月28日，被告王玉才应按月支付租金,每期租金16,215.37元,共30期,租金共计486,461.10元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年6月27日,原告与被告王玉才、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下,租赁车辆实际所有权归原告所有。同日,为防止车辆被转移,原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》,并办理完毕相关的抵押手续。2019年6月27日,被告张金义、被告张姝凝、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告王玉才在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后,原告按约向被告王玉才指定账户支付价款398,230元,而被告王玉才多次逾期支付租金。截止2020年7月28日,被告王玉才到期未付租金为70,049.91元,逾期利息为837.74元,未到期租金为275,661.29元(宣布全部到期),租赁保证金为20,970元,全部剩余租金为324,741.20元。原告多次催收,被告均不予理睬,为维护原告的合法正当权益,原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告王玉才向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金324,741.20元;2.判令被告王玉才向原告支付截止2020年7月28日的逾期利息837.74元,并支付以到期未付租金70,049.91元为基数,按年利率24%计算2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.若被告王玉才未按期履行上述第1、2项义务,原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LBZ447DBXJA000167、LA9BC9F34K0ZXT979);4.判令被告张金义、被告张姝凝、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;5.判令全部诉讼费用及保全费用由四被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告王玉才签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告张金义、张姝凝、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执1607号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466.负责人：刘建芸，该分行行长。 被执行人：张鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市横山区，大专文化，现羁押于延安监狱，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨俊峰，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住陕西省榆林市榆阳区，榆阳区税务局职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与张鹏、杨俊峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初11486号民事判决书，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、杨俊峰偿还申请人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金64967.37元及利息（从2018年12月22起至款付清之日止以年利率6.4%计算）。承担案件受理费760元、执行费980元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记  ，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年九月十五日 书 记 员  万  磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：苏振宇，男，1975年3月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与苏振宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37692.45元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪倩萍
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3635号        原告：海南能强涂料有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇                永东村委会儒光村。                法定代表人：刘宏飞，总经理。                委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。                被告：董小平，男，汉族，1987年8月12日出生，住海南省海口市，身份证号码XXX。                原告海南能强涂料有限公司与被告董小平买卖合同纠纷一                案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范佳琳到庭参加诉讼，被告董小平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告海南能强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董小平向原告刘宏飞支付欠款本金26734元，利息按资金占用率年6％标准计算至实际偿还之日止，现暂计算自2019年9月21日起至2020年1月13日止利息为508.96元；2、请求判令被告承担原告律师费3000元；以上两项诉求共计30242.96元。事实与理由：原告在海口金盛达建材商城经营涂料店，因被告此前长期在原告处拿货，基于长期合作关系，双方形成了先拿货后付款的交易习惯。被告目前赊欠货款共计26734元，分别为：1、被告于2019年5月27日向原告订购腻子粉等涂料1569元，运费150元，共计1719元未付；2、2019年7月14日被告又向原告要货质感漆、罩光面油共计1810元未付；3、2019年7月27日又赊欠阳角线等货款22205元；4、真石漆1000元。被告在原告一再催收的情况下于2019年9月8日亲笔出具欠条，被告承诺“于2019年9月20日前将本金26734元还清……债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担”。还款期限届满，被告已拒接原告电话，拒不还款。无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。                被告董小平未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠条、送货单、律师费发票，对以上证据的真实性、证明力及关联性，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在海口金盛达建材商城经营涂料店，被告长期在原告处拿货，基于长期合作关系，双方形成了先拿货后付款的交易习惯。2019年9月8日，被告向原告出具一张《欠条》，承认尚欠原告货款26734元，于2019年9月20日前还清，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由被告承担。但此后被告未能按约定还款。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：                一、限被告董小平于本判决生效之日起十日内向原告海南能强涂料有限公司支付欠款26734元及利息（利息计算方法：以26734元为基数，从2019年9月21日至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；                二、限被告董小平于本判决生效之日起十日内向原告海南能强涂料有限公司支付律师服务费3000元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费556元，由被告董小平承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长蔡红胜            人民陪审员陈小月            人民陪审员黎文菊    二〇二〇年九月十一日            书记员刘雨诗
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书  (2020)陕0802执1185号申请执行人：马某某从，男，1952年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市绥德县，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安铁路局，现所地陕西省西安市碑林区，法定代表人：刘生荣。被执行人：XX段XX线XX路XX队，统一社会信用代码：91610102X24007223H，住所地：西安市新城区，法定代表人：张树力。被执行人：陕西万胜铁路工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。本院在申请执行人马某某从与被执行人西安铁路局、XX段XX线XX路XX队、陕西万胜铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)陕08民终1122号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西万胜铁路工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某从于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过对被执行人西安铁路局、XX段XX线XX路XX队进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人西安铁路局、XX段XX线XX路XX队名下暂无可供执行的财产线索，现因上述财产暂无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                                  二〇二〇年九月十八日 书  记  员      万  磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3080号原告：大同市青松惠民早餐食品有限公司，住所地大同市开发区恒安街北侧。法定代表人：高某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏某，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，男，该公司员工。被告：大同市子康商贸有限责任公司，住所地大同市平城区水泊寺乡1号。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈**文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。原告大同市青松惠民早餐食品有限公司诉被告大同市子康商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市青松惠民早餐食品有限公司的委托诉讼代理人魏某、高悦山、被告大同市子康商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈**文、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市青松惠民早餐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失372275元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日,原告与被告签订租赁经营合同,合同约定:原告租赁原同风肉制品厂车间二分之一,外加冷库240平米,每年租赁费232600元。原告租赁房屋后,开始生产蛋糕、点心、面包等食品。原告每年按照合同约定如数给被告交纳租赁费及相应的物业费和水电费用,没有任何拖欠。2020年7月,原告接到原同风肉制品厂的通知,告知原告原同风肉制品厂已准备拆迁,要求原告搬离。原告就和被告商量,但被告以原告还拖欠租赁费为借口,在2020年7月3日被告私自非法将原告的厂房封门上锁,并停水、停电，致使原告无法生产经营,造成了极大的经济损失。原告报警,水泊寺派出所出警后,告知原告有经济纠纷去法院解决。因被告的违法行为造成原告无法正常生产经营,工人无法正常上班,各种原材料及生产出来的产品无法销售,无法正常供货,都已霉变，坏掉。间接经济损失更是无法估量。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告大同市子康商贸有限责任公司辩称，对双方租赁关系无异议，原告租赁我公司厂房，因拆迁，多次口头通知要求搬离，正式通知是在2020年7月6日张贴通告；我公司没有无故上锁，原告多次欠缴拖欠我公司房租，在2019年初重新与原告签订了补充房租协议，约定原告按时交付我方房租，如未按时交付，7天内拆除设备，房子的产权是大同市同风肉制品厂，大同市方便家配餐有限公司租赁了肉制品厂的厂房，在2018年时该公司以整体业务与子康商贸公司签订合作协议，在2018年8月因我公司在配餐上不需要大厂房，原告需租赁场地，我公司便将部分场地转租给了原告；原告所称年租赁费金额不符合事实，原告使用面积已超实际租赁面积，对租赁费双方重新协商，确认年租金是271816元，原告一直按照该金额履行。2018年8月1日至2019年2月29日期间房租已全部缴清。因拆迁，后面的房租已改成一月一缴。因原告欠付租金，2020年6月我方多次催缴未果。签订四方协议约定，原告所缴纳费用我方承担责任，我方与方便家有协议约定，违约将承担3倍违约金，为避免违约，我方于6月底代原告向方便家交付了房租。2020年7月，我公司已经安排搬离租赁场地，因原告一直不与我方协商欠缴房租事宜，我方安排人员于2020年7月3日将车间落锁。但在7月4日原告就将锁撬开，并且有监控视频证明原告一直在正常营业。因我公司已搬离，告知物业公司不再承担电费，物业公司才将电闸关闭，2020年8月原告缴纳了电费后，物业公司给其通电，水的供应不是我方可控制的；我方没有侵权也没有给原告造成损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《租赁经营合同》，约定原告租赁原同风肉制品厂一车间二分之一，外加冷库约240平米；租赁期限从2018年8月1日起至2025年6月30日止。2018年8月1日，原、被告与大同市同风肉制品厂破产清算组及大同市方便家配餐有限公司签订《代付款协议》，约定本案原告以本案被告为代表履行代付款协议。因原告拖欠被告房租、装修押金、借款、采暖费等费用，2018年10月25日，原、被告签订《欠款偿还协议》，约定了欠款分期偿还的时间及金额，同时约定原告如不能如期支付或实现，原告同意无偿将现有车间设备及青松糕点品牌及商标过户到被告名下。2019年7月31日，原、被告再次签订《房租交付协议》，再次约定了原告所欠房租的给付时间及金额，同时约定原告未按期支付全部款项，被告将收回厂房，被告扣除使用整月的房租后将剩余房租退还原告，原告须7日内拆除全部机器并主动离厂。2020年7月3日被告以原告欠付租金及其他费用为由将原告租赁的车间上锁。从2020年7月4日开始，原告租赁场所的库房可以正常出入货物。2020年7月6日，大同市方便家配餐有限公司给原、被告发出通知，称“因大同市政府关于恒安街北侧、太和路西侧涉拆及搬迁通知，我公司在涉拆范围内。你公司与我公司原签订的租赁合同提前终止，请你公司做好提前搬迁准备”。同日，被告给原告发出通知，称“我公司与2019年7月31日与贵公司签订了《房租交付协议》，协议第四条约定“你公司未按时支付全部房租款项，我公司将收回厂房”，由于贵公司未履行合约，即不按时交付房租，又不归还前期欠款，现通知暂停贵公司对租赁我方房屋厂房的使用，请贵公司按协议清还债务，此期间产生的一切损失及产生的利息违约金由贵公司自行承担。”诉讼期间，原告自认已开始从租赁厂房陆续搬迁，不再经营。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、代付款协议、被告提供的房屋租赁合同、承包经营合同、欠款偿还协议、房屋交付协议等证据在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法有效的租赁合同关系。合同履行期间双方发生纠纷应通过协商或法律途径主张权利，被告以对原告使用的租赁物自行上锁的行为进行维权，显系不妥，已构成侵权。关于被告上锁的行为是否给原告造成实际损失的问题，被告提供监控录像，证明2020年7月4日原告已自行将锁子撬开，仍在正常经营。原告对证据的真实性无异议，但认为只是库房和厂区可以正常使用，被告的行为影响的是生产车间。本院认为，原告承租的范围属同一整体，其未举证证明生产车间与库房、厂区分属独立的区域，被告上锁的第二天原告的员工即可以自由出入，证明被告的行为并未阻碍其出入厂区，根据原告自述，因厂房停水停电致使其无法生产经营，而对水电的控制非被告所能为，因此原告是否确已停工且停工与被告的侵权行为是否存在因果关系原告均未举证证明，故原告主张被告赔偿因停工造成的各项损失，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告大同市青松惠民早餐食品有限公司的诉讼请求。案件受理费4032元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月三日书记员 梁艳华
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号之四申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成公证债权文书一案中，经查，北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第19476号、(2017)京方圆内经证字第19477号、(2019)京方圆内经证字第03203号、(2019)京方圆内经证字第03204号、(2017)京方圆内经证字第19478号、(2018)京方圆内经证字第11470号、(2019)京方圆内经证字第03207号、(2019)京方圆内经证字第03206号、(2019)京方圆内经证字第03205号《公证书》和(2020)京方圆执字第00133号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成未履行上述公证书和执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成银行存款人民币116，335，899.43元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨现正书记员  朱 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10741号原告：朱某，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司，统一社会信用代码：91620702789618130N。法定代表人：吴某。原告朱某与被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称“鑫大禹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告张掖市鑫大禹建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款233143.3元，承担利息14000元（233143.3元×12个月×5‰），共计247143.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在多年业务往来，被告经常租用原告商砼车、购买原告材料，原告提供劳务服务等。2018年8月15日，经被告鑫大禹公司法定代表人吴某确认，被告尚欠原告欠款233143.30元，该款经原告多次索要未果。原告认为，被告不信守约定，长期拖欠原告工程材料款的行为违法，现为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张掖市鑫大禹建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告与被告鑫大禹公司之间业务往来频繁，被告鑫大禹公司多次租用原告的商砼车，并在原告处购买商砼、水泥等材料。2017年4月14日、2018年4月2日，被告鑫大禹公司分别向原告打印出具2015年1期至2017年3期、2015年1期至2018年1期的明细分类账单，该账单所载款项包括加油款、油料款、商砼款、运费、租赁费、水泥等，被告鑫大禹公司在2017年4月14日打印的账单中盖章确认。另外，被告鑫大禹公司出具的截止日期为2018年5月21日的明细分类账单所载款项包括人工餐费3350元、朱某余额61680.55元等项目，被告鑫大禹公司亦在该账单中盖章确认。2018年8月15日，被告鑫大禹公司法定代表人吴某在《朱某往来核对表》中签字确认，该核对表记载的应付余额包括：朱某户余额61680.55元、鑫盛商砼款调整99827.50元、丁雄民名下运费34485.25元、调出应计辛学军伙食费3350元、借款20000元、修理费13800元，共计233143.30元。原告在庭审中对核对表中应付项目解释如下：借款属吴某个人借款，与被告鑫大禹公司无关；丁雄民名下运费是指明细分类账单中的朱某运费，丁雄民系朱某员工；辛学军系原告朱某司机，该伙食费即明细分类账单中的人工餐费；鑫盛商砼款调整是指原告给被告介绍业务的提成款；修理费是指被告租用原告的车，车损坏原告垫付的修理费；朱某户余额中具体包括租车费、加油款、柴油款等。上述欠款，经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的《朱某往来核对表》、打印日期为2017年4月14日的明细分类账、打印日期为2018年4月2日的明细分类账、2015年1期至2017年3期的明细分类账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在2015年至2018年期间业务往来较为频繁，被告鑫大禹公司多次租用原告车辆并在原告处购买商砼、水泥等材料，该事实有被告鑫大禹公司向原告出具的明细分类账单能够证实，故原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。根据明细分类账单及《朱某往来核对表》，原、被告之间往来业务的种类较多，涉及加油款、油料款、商砼款、运费、租赁费、水泥等诸多项目，而原告陈述其主张的各项欠款均包含在明细分类账单中，据此可知双方之间所涉法律关系除买卖合同外，还存在租赁合同等其他法律关系，虽原告主张的欠款涉及多种法律关系，但因其诉争标的义务承担人均为本案被告，现其下落不明，且各项欠款已由被告在《朱某往来核对表》中一并核对，本院对原告所诉诉讼标的均有管辖权，为正确适用法律，提高审判效率，减少当事人的诉累，避免原告的合法债权长期无法得以实现，本院决定对原告主张的各项欠款在本案中一并处理。关于被告鑫大禹公司的应付欠款，原、被告之间基于供应商砼、租赁车辆等行为存在债权债务关系，吴某作为被告鑫大禹公司法定代表人对双方之间的欠款进行结算属于其职责范围，且吴某签字确认的《朱某往来核对表》中的欠款项目与明细分类对账单中所载项目能够印证，足以证实吴某出具《朱某往来核对表》的行为属职务行为，故对该核对表，本院予以认定。根据核对表，被告应付款项包括朱某户余额61680.55元、鑫盛商砼款调整99827.50元、丁雄民名下运费34485.25元、调出应计辛学军伙食费3350元、借款20000元、修理费13800元，共计233143.30元，但因原告在庭审中自认其中的20000元借款属吴某个人借款，与被告鑫大禹公司无关，故该20000元借款应在被告应付欠款中予以扣除，故被告鑫大禹公司应支付原告欠款213143.30元。关于原告主张的利息，因双方既未约定付款期限，又未约定逾期利息，故对该项主张，本院不予支持。被告张掖市鑫大禹建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司支付原告朱某欠款213143.30元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担4318元，原告朱某负担689元。公告费560元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 葛小芳审判员 曾丽娟人民陪审员 崔建业二〇二〇年九月三日（法官助理 丁 瑛书记员 任玉虎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。负责人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职工。被执行人田甜，女，湖北省来凤县人，生于1986年10月26日，汉族，租住来凤县。被执行人周建平，男，湖北省来凤县人，汉族，生于1982年1月6日，家住来凤县，系来凤县自来水公司职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2384号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还所欠借款本金50万元及利息、承担一审诉讼费4400元，后两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行系统中发现被执行人田甜有中国石化股份2500股、中国化学股份1000股。后发现到2020年9月1日止，被执行人周建平在恩施自治州公积金中心公积金账户有存款币19869元、在湖北银行来凤支行工资存款账户6230××××6090有存款币3000元。本院依法下达了来凤县人民法院（2020）鄂2827执75号之一执行裁定书，依法裁定:1、对被执行人田甜有中国石化股份2500股、中国化学股份1000股予以查封、冻结，并予以评估、拍卖;2、对被执行人周建平在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户余额19800元、在湖北银行来凤支行工资存款账户6230××××6090中存款3000元予以扣划，并均汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：1775××××8277）;3、对被执行人周建平在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户、在湖北银行来凤支行工资存款账户6230××××6090予以查封、冻结，查封冻结时间为1年，查封冻结期间，只进不出。后将上述执行款20000元支付给申请执行人，剩余执行款2800元转为执行费。本案执行中，申请执行人向本院提出结案申请，确定两被执行人已经将本案所欠执行款全部执行完毕，并于2021年8月31日向本院申请，要求解除对两被执行人一切强制措施。本院认为，两被执行人已经按照法律规定将执行款全部执行完毕，对其强制措施理应予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2384号民事调解书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月十日书记员  胡伦霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢468号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：王桂香，女，1968年07月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘方良，男，1969年05月05日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王桂香、刘方良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘方良的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  董 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢226号之一申请执行人：陈某某，女，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贾某某，女，1979年12月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：吕某某，男，1993年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贾某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人吕某某银行存款183199元，扣划被执行人贾某某银行存款460元。上述执行款付执行费2970元，付申请执行人陈某某180689元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二〇年九月十五日书记员  王 欣
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1316号之十四申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号、185、187、195号201房，统一社会信用代码：91440700570159283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国良、崔雪贞，均系该公司员工。被执行人：刘忠汉，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地：广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码：91440101739731960R。法定代表人：何顺祥。本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告刘忠汉、何顺祥、谢跃文、广州市日森机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2622号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金367881.24元及利息、罚息和复息（暂计至2019年7月13日，利息12039.54元，罚息1692.82元，复息295.04元；从2019年7月14日起至还清款日止的利息、罚息和复息，以实欠本金为基数，按双方签订的2018年个字第083号《最高额借款合同》及0200008201813567001号《借款借据》的约定另行计算）和归还借款本金400000元及利息、罚息和复息（暂计至2019年7月13日，利息10199.12元，罚息6150元，复息325.76元，从2019年7月14日起至还清款日止的利息、罚息和复息，以实欠本金为基数，按双方签订的2018年个字第083号《最高额借款合同》及20200008201813567002号《借款借据》的约定另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人何顺祥银行存款511689.76元、扣划被执行人广州市日森机械股份有限公司银行存款78384.3元，上述款项在扣除执行费7620.44元后，余款582453.62元已转至申请执行人指定账户。此外，因查封被执行人的房产及车辆均为轮候查封，故暂无法处理。后根据申请执行人参与分配的申请，本院已于2020年9月3日去函广州市黄埔区人民法院参与分配。综上，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划并转至申请执行人指定账户的582453.62元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1316号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十六日书记员  田皓瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3326号之三被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住台山市。本院执行被执行人麦紫嫣追缴受理费一案，依据本院（2019）粤0781民初3150号民事判决书及江门市中级人民法院（2019）粤07民终3814号民事判决书，一审案件受理费622.75元，由被执行人麦紫嫣负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年九月八日书记员  翁颖娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1472号原告：温爱军。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：黄凌峰。原告温爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱军及其委托诉讼代理人杨波，被告人保公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损保险金25390元；2、判令被告向原告支付交强险、商业第三者责任险保险金29108.62元；3、本案诉讼费由被告承担。原告后变更第一项请求数额为23590元。事实和理由：2018年3月2日，原告为其所有的鄂ＳＥ××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险（限额为190820元）和商业第三者责任险（限额500000元）。保险期间自2018年3月3日0时至2019年3月2日24时止。原告按约定交纳了保险费。2019年1月26日11时20分，原告雇请的驾驶员温爱兵驾驶上述被保险车辆沿唐三线由北往南方向行驶至吴山镇新集村二组十字路口处时，与彭成宝驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故，致彭成宝受伤、两车及路边风景树和电信设施受损。交警认定温爱兵、彭成宝分别负事故主要责任、次要责任。该事故发生在保险期间内。原告因被保险车辆所受损失为：车损18590元、施救费4000元、评估费1000元，合计23590元。原告另赔偿彭成宝医疗费35498.03元、施救费1800元，合计37298.03元，该损失被告应在交强险限额内承担医疗费10000元，余下损失按照70%的比例赔偿，合计应支付29108.62元。请求判如所请。被告人保公司辩称，答辩人在无免责事由的情况下，依据保险合同在承保范围内承担责任。原告诉请过高，请求核减。保险公司对事故无过错，不承担诉讼费、评估费。被保险车辆属营运车辆，原告应提交道路运输证。对当事人无异议的事实，即原告身份信息及诉讼主体资格、驾驶资质、从业资质，被保险车辆行驶证合法性及车损险、交强险、商业第三者责任险投保信息，交通事故事实及责任认定，原告因事故支出评估费1000元、施救费4000元、维修费18740元，原告向彭成宝赔偿医疗费35498.03元、施救费1800元的事实，有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院经审查认定如下：原告提交车损评估报告主张扣减残值后被保险车辆车损为18590元。该评估报告附有损失明细、车辆受损照片、评估机构营业执照及评估资质证书，被告人保公司提出异议，认为该评估意见由原告单方委托出具，经本院释明后，被告人保公司未在指定期间内申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳，本院对评估报告予以采信。原告实际维修价格略高于评估价值，其自愿按照评估价值主张车损18590元，予以认定。另查明，涉案商业第三者责任险未附加不计免赔特约险，保险条款约定被保险车辆方负主要责任，免赔率为15%。本院认为，原告温爱军诉请被告人保公司在车损险、交强险、商业第三者责任险限额内支付保险金，本案为财产保险合同纠纷。涉案财产保险合同合法有效，当事人均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费交纳义务，对保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人保公司辩称不承担评估费，但未提交证据证实与投保人就评估费免责作出过有效约定。被告人保公司辩称原告对被保险车辆未取得道路运输证，不承担保险责任，但未提交证据证明已就其主张的保险合同免责约定向投保人履行明确说明义务，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告在车损险保险限额内支付保险金23590元（含车损18590元、施救费4000元、评估费1000元），有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案被保险车辆发生保险事故致第三者彭成宝受伤及财产受损，被保险车辆方负事故主要责任，本院确定其责任比例为70%，原告已经向彭成宝赔偿了医疗费35498.03元、施救费1800元，其自愿请求被告在交强险责任限额支付保险金10000元，余下损失在商业第三者责任险限额内赔付，本院予以确认。被告应在商业第三者责任险限额内赔偿16242.33元[（35498.03元＋1800元－10000元）×70%×（1－15%）]，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内向原告温爱军支付保险金23590元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内向原告温爱军支付保险金26242.33元；三、驳回原告温爱军的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取计558元（原告实际交纳217元），由原告温爱军负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 李彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15357号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄庆华，男，1980年03月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄庆华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金17131.37元、利息1964.11元、账单分期手续费0元，信用卡卡号40×××09。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金17131.37元、利息1964.11元、账单分期手续费0元、违约金1004.69元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17131.37元、利息1964.11元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费151元（含受理费151元、财产保全费0元），由原告负担受理费7.55元，被告负担受理费143.45元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1893号上诉人（原审被告）：孙荫廷，男，1930年10月22日生，汉族，离休干部，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：唐彩芝，女，1934年12月12日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙志杰，男，1957年1月12日出生，系上诉人之子。共同委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1953年6月19日生，汉族，干警，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘万才，男，1954年10月16日生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。上诉人孙荫廷、唐彩芝因与被上诉人杨军赠与合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2021)辽1403民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人孙荫廷、唐彩芝上诉请求：一、撤销龙港区人民法院(2021)辽1403民初883号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审被告在法庭上提供了大量证据，证明了被上诉人在签订了《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》后，杨军及其妻子还想继续争夺其父母在葫芦岛的其他财产，有报警记录及其他证据予以证明。对此原审法院视而不见，只用两行字一带而过，对被告提供的证据没有任何论述。上诉人之所以不履行《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》，完全是因为被上诉人杨军的违约行为引起的。二、原审法院在适用法律上完全错误。原审判决适用了民法典第7条、第657条，一个是诚实信用原则，一个是赠与合同的概念。而对于第658条视而不见。第658条明确规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。运用民法典第7条和第657条得不出判决如下的结论。综上，原审判决在认定事实上是完全错误的，对上诉人的证据及观点均视而不见，在适用法律上也是完全错误的。为此提出上诉，请二审人民法院能够查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨军辩称，一、上诉人所诉争的事实，已经朝阳市人民法院（2019）辽13民终2374号民事生效判决所确认，判令家庭财产保证书具有道德义务性质，赠与人不得任意撤销。上诉人主张该判决无效，但是没有任何证据予以证明。二、上诉人说适用《民法典》第658条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；但是第二款规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。因此原审判决适用法律是正确的。至于上诉人在原审已经说的杨军前妻的所作所为与杨军无任何法律关系。家庭财产赠予分期支付保证书2017年12月11日签订的，保证书上说的是分期给付，但是没有说杨军再履行其他别的义务。杨军有义务履行照顾是另一个事，上诉人赠与行为与杨军其他的没有关系。一审原告杨军起诉请求是：一、二被告依协议约定给付原告商铺及赠与金9万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙荫廷与被告唐彩芝系夫妻关系，被告孙荫廷系原告之父，被告唐彩芝系原告之继母。原告杨军曾用名孙秋林。2017年12月11日，被告孙荫廷、唐彩芝作为赠与人与作为接受赠与人的杨军签订《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》，载明：“根据孙家人于2017年12月10日晚，全家人签定的《家庭财产分配协议书》规定：父亲孙荫廷，继母唐彩芝，赠与杨军财产商铺加上现金折合人民币30万元，大写叁拾万元整，商铺于签字协议之后更名，因现金金额较大，需要分期赠与，孙荫廷、唐彩芝夫妻的其他家庭财产分配与杨军无关。第一：于2018年底前支付10万元，大写壹拾万元；第二：于2019年底前支付5万元，大写伍万元整；第三：于2020年底前支付金额4.5万元，大写肆万伍仟元。以上现金由孙荫廷、唐彩芝共同赠与支付，如果二老在赠与期间百年去逝，未履行完的赠与计划由其长子孙志清、次子孙志杰担负赠与支付计划的责任，替父亲继续完成继续赠与的余额资金，不得拖欠。”还查明，2019年4月30日，孙荫廷、唐彩芝作为原告向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，主张撤销对杨军的赠与。2019年7月4日，朝阳市双塔区人民法院作出(2019)辽1302民初1980号民事判决，驳回孙荫廷、唐彩芝的诉讼请求。孙荫廷、唐彩芝不服该判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月5日作出(2019)辽13民终2374号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年5月18日、2018年6月18日，杨军收到孙荫廷赠与的现金共计10.5万元。庭审中，原告提供销售不动产统一发票一张，载明：唐彩芝购买的由葫芦岛华夏房地产开发有限公司建设的东城汽配五金商贸城A1-117号商铺，建筑面积为19.68平方米。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告孙荫廷、唐彩芝与原告杨军签订的《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》系合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行义务。本案中，二被告按合同约定已给付原告赠与金10.5万元，现剩余赠与金9万元未给付，故二被告应按照约定继续履行合同义务。同时，二被告亦应按照《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》中的约定履行办理过户商铺的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百五十七条之规定。一审法院判决：一、被告孙荫廷、唐彩芝于本判决生效后十日内给付原告杨军赠与金90，000.00元；二、被告孙荫廷、唐彩芝于本判决生效后十日内协助原告杨军办理由葫芦岛华夏房地产开发有限公司建设的东城汽配五金商贸城A1-117号商铺的变更登记。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，050.00元，原告已预交，由被告孙荫廷、唐彩芝负担2，050.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2，050.00元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人孙荫廷、唐彩芝与被上诉人杨军签订的《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故，该赠与合法有效，且该《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》已被朝阳市人民法院（2019）辽13民终2374号民事生效判决所确认。在该赠与协议有效没有被撤销情况下，双方应严格按照赠与约定履行。上诉人已按约定给付原告赠与金10.5万元，现剩余赠与金9万元未给付，故上诉人应按照约定继续履行合同义务。同时，上诉人亦应按照《家庭财产赠与分期支付保证书(杨军)》中的约定履行办理商铺过户义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙荫廷、唐彩芝负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  朱俊芬审判员  牛广兴二〇二〇年九月十五日异书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以平均或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3965号原告：刘芳芳，女，1989年4月3日出生，住山东省德州市。被告：魏某，男，现羁押于黑龙江省松滨监狱。被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。法定代表人：陈彦平，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。法定代表人：刘新宇，经理。委托诉讼代理人：琚泽军，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司职员。委托诉讼代理人：周玲玲，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司职员。原告刘芳芳与被告魏某、巢湖市天平汽车运输有限公司、绥化市百顺道路运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施青云审 判 员 吴雪伟审 判 员 马家欣二〇二〇年九月二十一日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1046号申请执行人：付水亮，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地南城县。被执行人：谢长辉，男，汉族，1965年2月18日出生，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人谢长辉人民币150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二〇年九月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执322号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，联系电话：189××××9055。法定代理人：刘高峰。被执行人：刘统帅，男，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65944号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年九月十日书记员 杨良军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异112号异议人（被执行人）:杨淑红，女，1973年05月15日出生,汉族，住河南省郑州市新郑市。申请执行人：赖海丽，女，1971年02月10出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:霍德新，又名霍怡辛，男，1970年11月11日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行赖海丽与霍德新、杨淑红民间借贷纠纷一案中，异议人杨淑红不服本院作出的执行措施，于2021年09月09日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨淑红称，其与霍德新原系夫妻，2019年11月11日在民政部门离婚。2020年12月01日，汝南县人民法院在诉讼中查封了其家庭的位于新郑市滨河帝城83号楼3单元502房，该房屋系其与儿子、儿媳等人的唯一住房，其工资是这个家庭的唯一生活来源，申请法院在拍卖该房屋时，应为其预留8年的房屋租金96000元，从其工资收入每月预留2000元作为家庭必须的生活费用。本院查明：（一）本院受理赖海丽与杨淑红、霍威光民间借贷纠纷一案，于2020年12月01日作出（2020）豫1727民初4684号民事裁定：查封杨淑红名下位于郑州市新郑市滨河帝城83号楼3单元502房（不动产权证号[2018]新郑市不动产权证第0038058号）；于2021年01月作出（2020）豫1727民初4684号民事判决：一、杨淑红对驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终387号判决确定的霍德新偿还赖海丽借款168.3184万元及利息承担连带偿还责任；二、驳回赖海丽的其他诉讼请求。（二）杨淑红不服判决，提起上诉。2021年06月28日，驻马店市中级人民法院作出（2021）豫17民终1659号民事判决：驳回上诉，维持原判。(三)2021年08月09日,赖海丽依据（2021）豫17民终1659号判决申请执行，本院立案。2021年08月，本院向被执行人杨淑红、霍德新下发了（2021）豫1727执1528号执行通知书。本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附相关的证据材料。本案异议人杨淑红提交的申请书中未载明具体的异议、事实、理由，例如提交法院执行中是否拍卖了其名下的房屋、是否冻结、扣划全部工资收入、法院的相关执行措施是否违法或不当等内容，其申请不符合执行异议案件的受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回杨淑红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  徐全福二〇二〇年九月十五日书记员  靳 灿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4171号原告：杜春玉，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张作亭，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙平平，女，1985年4月12日出生，汉族，住汶上县，系张作亭之妻。原告杜春玉与被告张作亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春玉、被告张作亭的委托诉讼代理人孙平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春玉向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经济紧张向原告借款10000元，原告于2019年8月6日、8月7日分两次通过微信转账借给被告10000元。后经原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。张作亭辩称，原告与被告是第三者的关系的经济往来，张作亭已经偿还给原告1万多元，被告现在不欠原告钱了。原告与被告系恋人之间产生的经济往来，不能作为欠款。本院经审理查明,被告张作亭与原告杜春玉于2018年认识，系朋友关系，在2019年12月份至2020年3、4月份发展为恋人关系。2020年春节前后，被告张作亭因过年资金周转困难向原告借款，原告借给张作亭现金5000元。原告多次向被告催要欠款未果。在2020年4月17日原告向张作亭要款时作了谈话录音。录音中被告承诺（2020年）5月17日前一定偿还借款。原告主张被告实际借其现金5000元，在通话录音中张作亭说在2020年5月17日之前还不上5000元就还10000元，要求被告偿还10000元。本院认为，被告于2020年春节前后向原告借款5000元，有原告向张作亭要款时作的谈话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还10000元,于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张作亭于本判决生效后十五日内归还原告杜春玉借款5000元；二、驳回原告杜春玉的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张作亭负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月九日书记员  田 婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢271号申请执行人喻乐元，男，生于1965年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人向连英，女，生于1967年12月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人吴秀军，男，1978年12月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人任琼，女，1983年9月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秀军、任琼理应偿还申请执行人喻乐元、向连英借款本金220000元及利息（按年利率24%从2018年6月计付至借款付清之日止），另有案件受理费2300元，于2019年11月4日双方当事人达成和解协议，因被执行人未按和解协议内容主动履行，申请执行人喻乐元、向连英于2020年7月27日向本院提起申请强制执行。执行中，被执行人吴秀军于2020年8月9月分别支付了4000元和2000元，共计6000元，已由申请人喻乐元、向连英与另外两案申请人按比例分配领取，此外，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人恩吴秀军、任琼纳入失信名单，且限制高消费措施，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827执430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十六日书记员  胡伦霜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2363号被执行人：山东龙口蓄电池总厂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口蓄电池总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙口蓄电池总厂在招商银行账户内存款人民币21243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二十二日书记员  封绍超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7163号原告：宋某，女，1991年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王某，男，1991年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2018年1月至2018年12月费用11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月26日离婚，离婚协议书约定：被告应于2018年1月至2018年12月每月支付原告壹仟元。自2018年1月支付当月费用后，拒不再支付离婚协议中剩余月份的费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。王某辩称，离婚时找不到原告，后来找到原告后给了原告10000元，与离婚协议书上的11000元不是一回事。离婚时约定的这11000元在离婚后我给过原告，但后来原告说不要了。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告宋某与被告王某在章丘区民政局协议离婚，主要内容如下：男方（2018年1月开始，共支付一年），每月付女方壹仟元。协议签订后，王某仅向宋某支付现金1000元。截至起诉，剩余11000元，王某至今未付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告离婚时，双方协议约定：男方（2018年1月开始，共支付一年），每月付女方壹仟元。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方均应按协议约定享有权利并履行各自义务。王某主张宋某已放弃对该款的主张，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。现原告宋某要求王某按照协议支付剩余11000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效之日起十日内支付原告宋某11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年九月十八日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15343号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴小红，女，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超、被告吴小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金15696.09元、利息1652.63元、账单分期手续费365.02元，信用卡卡号62×××08。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金15696.09元、利息1652.63元、账单分期手续费365.02元、违约金1005.54元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：同意原告诉讼请求，但由于经济困难，暂无力偿还欠款。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15696.09元、利息1652.63元、分期手续费365.02元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元（含受理费188元、财产保全费0元），由原告负担受理费10.10元，被告负担受理费177.90元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执3023号之一申请执行人：刘云龙，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：岳品品，女，1991年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人岳品品抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳品品银行存款5750元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年九月十八日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15387号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈奇，男，1964年02月01日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19956.69元、利息2307.23元、违约金1110.62元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19956.69元、利息2307.23元、账单分期手续费0元、违约金1110.62元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19956.69元、利息2307.23元、违约金1110.62元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元（含受理费192.00元、财产保全费254.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费192.00元、财产保全费254元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执恢695号申请执行人：刘红军，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区，身份证号码：370811197003××××。被执行人：朱宝华，身份证号码：370421195002××××。被执行人：陈西哲，身份证号码：370421194701××××。被执行人：冯振鲁，身份证号码：370826195006××××。被执行人：房兆田，身份证号码：370883197101××××。被执行人：刁风伟，身份证号码：370421195207××××。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济中区民初字第910号民事判决书，于2021年5月6日申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中（执行的钱、物情况）已交付申请执行人，诉讼费、执行费，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。济宁市任城区人民法院二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3787号原告：徐再池，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴达来，男，1984年9月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告徐再池诉被告斯琴达来劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告机械作业费21500.00元及利息损失1397.50元（21500元ｘ0.005元ｘ13个月），合计：22897.50元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份给被告机械打草600亩，价款每亩10元，作业费共计6000元，打捆6000捆，每捆1.5元，打捆费用共计9000元。原告于2018年11月份给被告收割玉米，每亩地50元，共收割130亩地玉米，收割费共计6500元，上述款项合计为21500元。此款经原告多次催要，被告一直推拖未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告斯琴达来欠原告徐再池劳务费21500元，此款由被告于2020年10月15日前一次性偿还；原告放弃利息部分1397.5元的主张。案件受理费372元，减半收取186元，由被告斯琴达来负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年九月十五日书记员 宝音朝古拉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4388号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道办事处东九线西侧。负责人陈卓，行长。被执行人黄浩，男，1970年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘琳，女，1976年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被执行人黄浩、刘琳借款合同纠纷执行一案中,湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与黄浩、刘琳已经自行达成执行和解协议。2021年9月7日,湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行向本院提交申请，请求撤回（2021）湘0121执4388号案件的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执4388号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月七日代理书记员  马嘉遥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1124号原告：陈红兵，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：杨怀玉，男，1971年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈红兵与被告杨怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼。被告杨怀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬8500元。事实和理由：原告跟随被告做劳务，被告欠付工资一直未结清，向原告出具22000元欠条，原告起诉后被告付款15000元。另，原告为被告看店，按每天100元支付报酬，总共15天，共计1500元。故，被告共欠原告8500元。被告杨怀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营小吃生意，原告自2018年5月12日至春节期间在被告处做厨师，约定每月工资5000元。2019年5月20日，原、被告双方在南京市江宁区人民调解委员会主持下，签订人民调解协议，当日被告出具欠条一份，载明：今欠到陈红兵工资22000元，将于一周内付清（2019年5月30日）。2020年5月9日，被告向原告转账支付15000元，尚欠7000元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬金额，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告未足额付款，尚欠7000元未付。故原告要求被告支付7000元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称其给被告看店15天产生的1500元劳务报酬，仅提供录音作为证据，被告在录音中对于该款项并未明确表示认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对于该款项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨怀玉于本判决生效后五日内支付原告陈红兵劳务报酬7000元；二、驳回原告陈红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告杨怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年九月十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保917号申请人：谭成海，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人谭成海于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建勇所有的鲁ＲＦ××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁ＲＦ××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月一日书记员  陈洪俊
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1662号申请执行人：唐继贤，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。本院执行申请执行人唐继贤与被执行人陈俊文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈俊文退赔被害人唐继贤的经济损失人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1662号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十日书记员  田皓瑜