上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3648号原告：杨国琦，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海西南广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵玉华，职务不详。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。原告杨国琦与被告上海西南广告有限公司(以下简称西南公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日、2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨国琦、被告西南公司委托诉讼代理人鲁去难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国琦向本院提出诉讼请求：1.判令西南公司返还杨国琦2003年9月11日盈利转增21,000职工股的股金21，000元和红利5,362.73元，共计26,362.73元;2.判令西南公司支付杨国琦从2017年3月8日至2019年11月14日共计32个月的股金的利息共计6,678.56元;3.诉讼费用由西南公司承担。事实和理由：杨国琦于1993年10月商调进入西南公司至2017年3月7日退休。在期间担任业务部经理职务。2001年1月公司改制。当时按职务与销售业务相结合，杨国琦出资持有西南公司职工股21,000股，后又在2003年9月11日公司盈利，杨国琦持原始股被转增21,000股，即杨国琦持有西南公司股份共计42,000股。2002年至2014年公司将股份红利转入上海银行卡，但从2015年至2019年11月14日期间，杨国琦就没有收到西南公司转账个人红利。2017年3月6日杨国琦办理退休手续时，要求公司商业医保的待遇延续到年底，西南公司拒绝，双方一直僵持着，为此未办理退股手续。杨国琦直到2018年10月16日才收西南公司办理退股通知，并在通知书提出如杨国琦不去办理退股手续，公司将把此退股款提存，不予计息。当时在公司股改时，杨国琦没有见过西南公司规定职工持有的职工股60岁退休时必须退股的盖有公章的文件，并没有签过字。2019年11月14日，杨国琦与委托代理人、上级单位汇成集团纪委曹某某、朱某前往西南公司商讨退股事宜。当西南公司财务出示杨国琦退股的计算表，只结算杨国琦持原始股21,000股计算红利5,362.73元，共计26，362.73元(附杨国琦退股计算表)，盈利转增21,000股和个人红利5,362.73元未计算在内。故杨国琦诉至法院，望判如所请。西南公司辩称，不认可杨国琦的诉讼请求。西南公司已经支付给杨国琦，杨国琦声称要双倍股金和红利，是不存在的。西南公司经过转增注册资本、股东减持后，杨国琦的持股比例增加为3.59%。西南公司是按照上述持股比例向杨国琦返还的。自2017年3月7日杨国琦退休后，西南公司致电杨国琦让其领取股金，但其一直未领取，最后西南公司向杨国琦支付的时间是2019年11月14日。故不同意支付利息。本院认定事实如下：2000年5月，西南公司职工持股会召开第一次全体会议，选举持股会管理机构。2001年1月17日，西南公司向杨国琦发放《持股证》，记载：2001年1月15日，杨国琦出资21,000元，股份数为21,000股；2003年9月11日，盈利转增后出资金额为42,000元。2003年8月31日，西南公司职工持股会持股名册中记载，杨国琦出资21,000元，占比2.1%，25位股东共计出资300,000元，占比30%；西南公司5位股东中，西南公司职工持股会实缴新增注册资本为300,000元。2003年9月2日，上海天城会计师事务所有限公司出具西南公司的《验资报告》，记载：贵公司原注册资本为1,000,000元，根据贵公司2003年8月25日股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本1,000,000元，由盈余公积和未分配利润转增注册资本，变更后的注册资本为2,000,000元；等等。2011年4月12日，西南公司职工持股会，通过《股东会决议》：确认西南公司职工持股会实缴出资额600,000元，出资比例30%；等等。2015年10月10日，西南公司向杨国琦发放2014年分红，2015年、2016年未分配盈利。2016年11月17日，西南公司章程修正案记载：公司注册资本实收资本由2,000,000元修改为1,171,000元；西南公司职工持股会出资额为600,000元；等等。2016年度，西南公司的《审计报告》记载：2016年11月23日西南公司注册资本由2,000,000元变更为1,171,000元；西南公司职工持股会持股600,000元，持股比例为51.24%；当年净利润为238,497.61元，上年度净利润为446,158.04元；等等。2017年度，西南公司的《审计报告》记载：资本公积为222,490元、盈余公积为591,288.42元；等等。2017年3月31日，西南公司《资产负债表》记载，公司资本公积为222,490元，盈余公积为591,288.42元，所有者权益为1,548,116.20元。2017年，西南广告出具《杨国琦退股计算表》，记载：原始本金为21,000元，2001年持股比例为2.10%；2017年3月1日，持股比例为3.59%，转让应得额为26,362.73元，应缴个人所得税为1,072.55元，转让实得额25,290.18元；等等。2017年9月13日，杨国琦收到短信：“杨国琦，飞帆、西南退股的事宜已办好了，请抽空过来一下”等等。2018年10月16日，案外人上海飞帆广告有限公司(以下简称飞帆公司)和西南公司共同向杨国琦出具《通知》：你于2017年3月7日业已退休，我公司在你退休时已向你告知，并在2017年9月13日又以短信形式通知你，现我两公司再次通知你来公司领取此费用，若你在本月底前不来领取，我公司将把此退股款提存，不予计息；等等。2019年11月14日，杨国琦出具《收据》：确认收到西南公司退股款合计25,290.18元，西南公司亦有《付款凭单》予以记载。另查明，飞帆公司《章程》记载：改制后，如有股东退出，应按当时净资产扣除盈余公积(包括公益金)及按有关规定不得分配的部分资本公积，计算每股价格。西南公司《职工持股会章程》记载：公司职工从公司调离、退休或者死亡，自动退出职工持股会，按职工持股会的职工持股名册记载会员出资金额和持股数为标准；等等。再查明，西南公司和飞帆公司系两个法人公司，两公司经营班子同一，为了让员工共享企业发展利益，在西南公司成立职工持股会时，西南公司同意让飞帆公司员工杨国琦参加西南公司职工持股会。以上事实，除当事人陈述外，另有《持股证》《退股计算表》《收据》《通知》、银行流水明细、《股东会决议》《持股会决议》、职工持股会持股名册、新增注册资本实收情况明细表、西南公司章程修正案、短信截屏、付款凭单、《验资报告》、公司章程、《职工持股会章程》《审计报告》《资产负债表》证实。上述证据经庭审质证，本院均予采信。关于杨国琦向飞帆公司提交的《申请书》、杨国琦的《养老金核定表》，与本案无关联性，本院不予采纳。关于西南公司提交的杨国琦与飞帆公司的《离岗协议》，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，职工持股应根据公司章程、持股会章程等享有股权收益。杨国琦作为飞帆公司员工，参加西南公司职工持股会，应当遵守公司关于职工持股、退股、收益的规定。杨国琦原先享有西南公司职工股21,000股，原始股金为21,000元，持股比例为2.1%(公司注册资本为1,000,000元)。2003年9月11日，上述职工股转增至42,000股，杨国琦未另行出资。2016年11月23日西南公司注册资本由2,000,000元变更为1,171,000元，相应地，杨国琦持股比例变更为3.59%。杨国琦于2017年3月7日退休。2017年3月31日，西南公司净资产扣除资本公积和盈余公积后，根据杨国琦3.59%的持股比例计算，转让应得额为26,362.73元(含原始本金21,000元)，扣除20%个人所得税1,072.55元后，转让实得额为25,290.18元。该计算方式已是根据包括转增股份在内的股份计算得出的持股比例从而进行退股金额的计算，不存在杨国琦主张的西南公司未将其转增股份和盈利计算在内的情况。至于杨国琦退休后至其实际领取到退股款项期间的利息，西南公司已经通知杨国琦办理退休事项及办理退股，其本人不愿领取和办理，不能成为其主张利息损失的理由。据此，杨国琦要求西南公司返还转增股金、红利和利息的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨国琦的全部诉讼请求。案件受理费626.03元，由杨国琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年九月二十四日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。