河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初159号 原告：孙国平，女，1970年12月9日生，汉族，住安国市。 委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：徐跃先，男，1970年8月6日生，汉族，住安国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告孙国平与被告徐跃先、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托代理人金淑英、被告徐跃先、被告太平洋财险的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计204457.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告徐跃先驾驶京Ｆ×××××号小型轿车沿安国市振兴路由东向西行驶至安国市处时，与由南向北行驶孙国平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙国平受伤，双方车辆受损的交通事故。经安国市公安交通警察大队责任认定，徐跃先负事故的主要责任，孙国平负此事故的次要责任。徐跃先的车辆在被告保险公司投有保险。至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告太平洋财险辩称，请法庭核实被保险车辆行车本、驾驶本在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在确定属于保险责任前提下，我公司依据保险合同约定在保险责任限额范围内对原告的合理合法损失依法赔付，商业险承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告徐跃先辩称，应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙国平提供证据如下：1、安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、购置医疗仪器票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、孙国平所在单位安国市安纺纺织有限公司营业执照、法人代表身份证明、劳务合同、工资发放表、误工证明，护理人员张小路（其女）、张志强（其夫）身份证及户口本、原告与张志强结婚证，张小路单位营业执照、法人身份证、劳动合同、工资发放表、误工证明、北京租房的房屋租赁合同、房租收据、北京大学第三医院康复费用票据、康复检查单、处方单、交通费票据、房屋买卖合同、电费缴费单、原告被扶养人张鑫（其子）和张桂兰（其母）身份证信息、户口本、村委会证明、车辆照片，证明原告孙国平的各项损失。 被告太平洋财险对原告孙国平的损失及证据提出以下质证意见：1、对安国市医院出具的病历、用药清单、诊断证明真实性无异议，但是应当扣除与事故无关的病情用药；2、医疗仪器票据不认可其关联性，而且名称与原告名称并不一致；3、鉴定费不属于保险责任，本公司不承担，鉴定意见书无异议；4、门诊收费票据请法院核实其真实性，应当有相应的检测结果来佐证与事故的关联性；5、劳动合同等相关证据应有银行流水予以佐证其真实性，没有停发工资证明不能证明原告误工损失；6、认可一人护理，张小路护理费无银行流水；7、房屋租赁合同其真实性和关联性均不认可，原告去北京就医应住院，如不能住院应回家做保守治疗，且租赁合同没有出租人的身份证及证实发票证明其有合法出租资质；8、对北京大学第三医院出具的病历真实性认可，关联性不认可，原告就诊日期间隔时间较长，没有租房必要，病历中也没有医嘱，原告损失扩大部分不应由我公司承担；9、医疗费票据真实性无异议，外购药药品冷藏盒关联性不认可；10、交通费过高；11、房屋买卖合同为复印件，不能证明张志强实际居住，且此房屋不属于夫妻共同财产，结婚时间为2019年12月24日，事故发生为2018年7月15日，原告伤残赔偿金应按农村标准计算。 被告徐跃先的质证意见为：我方垫付医疗费1000元要求返还，其他同保险公司意见。 原告孙国平对垫付事实认可。对被告的质证意见发表如下意见：医疗器械费原告提供了安国市医院诊断证明明确记载原告需要购置医疗器械，与原告受伤有关联性。开票名称不一致是同音字医院打错了。252医院票据有片子，如果需要可以提交。电费票据就是原告在城镇居住证据，也能证实原告的居住情况。北京大学第三医院下达了住院通知，因为没有床位而原告需要治疗康复才租赁了房屋，并不是扩大损失而是必须的费用。结婚证是补办的，原告与张志强属事实婚姻，2003年双方子女就已经出生，户口本有登记，证实事故发生时张志强与孙国平是夫妻关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实施，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，以票据记载实际发生的金额为准，对医疗器械费，结合原告伤情，予以支持，对中国人民解放军252医院检查费用予以支持。对北京大学第三医院康复费用，结合原告伤情，予以支持，以上安国市医院46283.18元、医疗器械费1188.2元、解放军252医院134.2元、北京大学第三医院康复费19730.54元，合计为67336.12元；2、原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，该鉴定花费鉴定费1826.8元。集合原告伤情及相关证据，本院酌定支持误工期90日，误工费计算标准为3100元每月，共9300元。护理期支持一人护理75日，护理费计算标准为张小路月工资3400元，共8500元。营养费支持每天50元，计算住院期间67天共3350元，住院伙食补助费支持住院期间每天100元合计6700元；3、对原告的伤残赔偿金，结合原告提供的相关证据，支持依城镇标准计算，为71476元（河北省2019年度城镇居民年人均可支配收入35738×20×10%），精神抚慰金支持5000元；4、原告孙国平有两个被扶养人，其子张鑫2003年5月6日出生，至孙国平定残日2019年1月22日为15周岁，原告主张依城镇标准计算两年，2人扶养，予以支持，2019年度城镇居民人均年消费支出为23483元，为2348.3元，孙国平之母张桂兰1945年6月20日出生，至孙国平定残日为73周岁，扶养年限7年，4人抚养，扶养标准为农村，2019年度农村居民人均年消费支出为12372元，为2165.1元，二人合计4513.1元；5、交通费酌定支持1000元；6、车损酌定支持200元；7、对原告主张的租房费用，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告徐跃先驾驶京Ｆ×××××号小型轿车沿安国市振兴路由东向西行驶至安国市处时，与由南向北行驶孙国平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙国平受伤，双方车辆受损的交通事故。经安国市公安交通警察大队责任认定，徐跃先负事故的主要责任，孙国平负此事故的次要责任。徐跃先驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告孙国平于2018年7月15日至2018年9月20日在安国市医院住院治疗67天，花费医疗费46283.18元、医疗器械费1188.2元，在解放军252医院花费检查费134.2元、在北京大学第三医院花费康复费19730.54元。原告孙国平系安国市安纺纺织有限公司员工，月工资3100元，其护理期间由其女儿张小路护理，张小路系安国市瑞风机动车驾驶员培训学校员工，月工资3400元。原告被扶养人为其子张鑫、其母张桂兰。原告的伤情为十级伤残。 本院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律正确，依法予以认定。原告的损失应由被告太平洋财险在交强险各分项责任限额内负责赔偿。超出部分由被告太平洋财险在商业第三者险限额内赔偿70%。 原告孙国平在本次事故中的损失有：1、医疗费67336.12元；2、住院伙食补助费6700元（100元×67）；3、营养费3350元（50元×67）；4、误工费9300元（3100÷30×90）；5、护理费8500元（3400元÷30×75）；6、交通费1000元；7、车损200元；8、残疾赔偿金71476元（35738×20×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生活费4513.4元（张鑫23483×2÷2×10%，张桂兰12372×7÷4×10%）；11、鉴定费1826.8元。 原告孙国平上述损失车损200元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额2000元内赔偿，损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77386.12元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。超出部分67386.12元，由被告太平洋财险在商业第三者险内赔偿70%即47170.28元。原告孙国平损失中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计101616.2元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。 综上，被告太平洋财险应赔偿原告孙国平各项损失158986.48元，原告孙国平应返还被告徐跃先垫付医疗费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙国平各项损失共计158986.48元（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）； 二、原告孙国平于本判决生效后十日内返还被告徐跃先垫付医疗费1000元； 三、驳回原告孙国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2112元，由原告孙国平负担401元，被告徐跃先负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月一日 书记员 王天歌