wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1089号原告：重庆盈丰钢化玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码91500104556770422K。法定代表人：郭艳青，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道**津都鼎苑****，统一社会信用代码9150011658804445XW。负责人：欧阳雪，系公司总经理。被告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区大连路****会信用代码9131011063046271XL。法定代表人：李政弟，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。原告重庆盈丰钢化玻璃有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司（以下简称“欣华公司”）上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“欣华公司重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，并于2020年9月9日开庭审理了本案。原告委托代理人杨坤、二被告委托代理人刘涧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣华公司重庆分公司向原告支付货款人民币570401.79元及违约金114080.9元(以570401.79元为基数，按照20%计算违约金)；2.请求判令被告一向原告支付承兑汇票贴息79033.36元；3.请求判令被告二对上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告一签订了《玻璃销售合同》，约定原告向被告一供应玻璃制品，被告一按约支付相应货款，不能按期支付欠款的，每天按所欠款的2%支付违约金，超过30天加倍。2019年7月12日被告一向原告出具《欠款单》，确认被告一尚欠原告货款本金570401.79元。同时，被告一在2018年3月12日以电子商业承兑汇票的方式向原告支付货款，原告因贴现而产生了贴息79033.36元，该费用被告一承诺承担。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告欣华公司重庆分公司、欣华公司辩称：1.被告欣华公司重庆分公司在原告处购买货品属实，但是对货款金额有异议，且原告供货过程中存在多次迟延发货和产品质量问题，原告至今未作出妥善合理的解决方式，被告欣华公司重庆分公司未付款是基于原告的违约行为在先；而且，根据交易习惯，均是由原告开具发票后，被告支付相应货款，但是原告至未开具全额发票。故原告诉请的支付货款的条件尚未成就，被告欣华公司重庆分公司没有支付义务；2.即使法院最终认定被告欣华公司重庆分公司应承担相应的违约责任，根据原被告双方签订的合同中关于违约金的约定，该约定标准过高，违反法律强制性约定，且与司法实践严重不符，因此该违约金的约定属于无效条款，且对被告欣华公司重庆分公司明显不公平，应依法驳回，即使承担违约责任，也只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.原告的第二项诉讼请求，既无事先约定，也无法律规定，应当依法驳回。本院经审理查明：2015年3月5日，欣华公司重庆分公司作为甲方与盈丰公司作为乙方签订《玻璃销售合同》，主要约定：甲方在乙方处购买玻璃，乙方支付货款。甲方按照三个月滚动付款方式，每月25日前汇总当月供货量及价款，甲方三个月后付款给乙方。但三个月的总计货款超过50万元，甲方需付超出部分货款，年底前付清全部余款。甲方不能按期支付所欠款给乙方，每天按欠款的2%向乙方支付违约金，超过三十天加倍。2015年至2017年，盈丰公司陆续向欣华公司重庆分公司供货。2019年7月12日，欣华公司重庆分公司向盈丰公司出具《2015.3.5至2019.6.14对账欠款单》，载明：“兹欠重庆盈丰钢化玻璃有限公司工程款大写伍拾柒万零肆佰零壹元柒角玖分(小写570401.79元)”。上述事实有当事人的陈述、玻璃销售合同、对账欠款单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照合同约定的期限支付价款。本案中，原告盈丰公司与被告欣华公司重庆分公司签订的《玻璃销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。盈丰公司已经履行了供货义务，合同约定的付款期限已经经过，经双方对账确认被告欣华公司重庆分公司欠付盈丰公司货款570401.79元，被告欣华公司重庆分公司未举示证据其在对账后支付了欠付的款项，故本院对原告要求被告欣华公司重庆分公司支付货款570401.79元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称的因原告为开具全额发票，从而导致付款条件未成就的意见，本院认为，双方在合同对付款的期限已经明确约定，并未约定开具发票作为付款的条件，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于违约金，根据合同约定，应当按照欠款金额的每日2%计算，被告认为过高，原告盈丰公司自愿调整为按欠款金额的20%计算，根据被告欣华公司重庆分公司的欠款情况及欠款时间，该计算标准未超出合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于承兑汇票贴息的诉讼请求，因双方并未对支付方式作出明确约定，且原告盈丰公司未举证证明该支付方式给其造成了实际损失，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。因欣华公司重庆分公司系欣华公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，用其独立财产承担债务后仍不足清偿的，应由公司承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付原告重庆盈丰钢化玻璃有限公司货款570401.79元及违约金114080.36元；二、被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司在上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司不能清偿的上述债务范围内承担给付责任；三、驳回原告重庆盈丰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11435元，保全费3942元，共计15377元，原告已经预交，由被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司负担13779元，原告重庆盈丰钢化玻璃有限公司负担1598元。被告负担部分由被告与判决款项同时支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月十日书 记 员  穆 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初3号 原告陈大永，男，汉族，1976年3月10日出生，住贵州省赫章县。 被告赫章县六曲河镇人民政府。 法定代表人来胜旭，该镇镇长。 出庭负责人钱其群，该镇副镇长。 委托代理人杨仙仙，该镇工作人员。 原告陈大勇诉被告赫章县六曲河镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日赫章县人民政府收到原告就本案之复议申请，请求责令被告终止对其自留地实施征收的行为。同日赫章县人民政府作出《行政复议不予受理告知书》对原告作了回复，内容为：“陈大永：本机关于收到你的行政复议申请，请求责令赫章县六曲河镇人民政府终止对你自留地实施征收的违法行为。经审查，该申请不符合受理条件，理由如下：土地征收是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，你的复议申请没有明确指出所复议行政行为指向是哪一个，且也没有任何证据表明行政机关实施了上述行为中的哪一个。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地时，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，赫章县人民政府不是土地征收行为适格的复议机关。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，本机关决定：不予受理该行政复议申请。”2020年3月13日，原告就本案向本院提起行政诉讼，提出判令被告终止对其自留地实施征收的行为，同时又向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告支付其赔偿款1.80元。原告不服赫章县人民政府对其作出的《行政复议不予受理告知书》，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院审理后，作出（2020）黔05行初37号《行政裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告不服向贵州省高级人民法院提起上诉，本案尚在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定。原告就本案已经选择了复议救济程序，其又向本院提起行政诉讼，违反前述条款的规定，其起诉依法应予驳回。原告提起的行政诉讼案依法被本院予以驳回，其赔偿请求没有事实依据，依法不应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈大永的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2555号之二 被执行人：李廷育，男，汉族，1980年09月27日生， 住阆中市 林垭村12组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李廷育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李廷育在四川省农村信用社联合社62103 31110032483881账户内存款人民币19293.44元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
四川省宜宾翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1950号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：邓佑辉，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟燕华，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈一良，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行邓佑辉、钟燕华、陈一良、钟小兰金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1319号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭学蓉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1554号 原告：吴立春，男，1969年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：张树良，男，1965年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。 被告：寇志瑞，男，1979年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 原告吴立春与被告张树良、寇志瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 吴立春向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系；2.判令被告张树良给付原告400404.75元，被告寇志瑞给付原告215014.75元。事实和理由：2009年春，原告与被告张树良及被告寇志瑞父亲寇秉仁合伙经营景县青兰乡南江江村砖厂，约定合伙投资比例为原告占两股，二被告各占一股，盈亏按比例分担。经营期间，每年结算一次，至2014年冬，由于国家环保要求，砖厂被迫停止经营。2017年11月份，被告寇志瑞父亲寇秉仁去世。12月8日我们三方散伙清算时，确认原告投资垫付资金940751元，被告张树良未投资但占有合伙人资金96859元，被告寇志瑞父亲寇秉仁投资273921元。根据合伙约定的投资比例，被告张树良应承担亏损数额940751元×25%=235187.75元，利息损失449250元×25%=112312.50元，应退还占用资金款96859元×50%=48429.50元，原告给付张金福、寇丙玉二人工资款17900元×25%=4475元，张树良应向原告支付共计400404.75元。被告寇志瑞应承担亏损940751元×25%=235187.75元，减去原告应承担寇志瑞的垫资273921元×50%=136960.50元后，应再向原告付款98227.25元，被告寇志瑞承担原告垫付的利息损失449250元×25%=112312.50元，即寇志瑞应给付原告共计215014.75元。故原告提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，2020年1月14日原告以张树良及张树良妻子王金双、寇志瑞为被告向法院提起合伙协议纠纷诉讼，要求被告给付合伙经营欠款402938元及实际损失，诉讼过程中变更增加诉讼其为：要求张树良、王金双给付合伙经营欠款754538.04元，寇志瑞给付合伙经营欠款30730.66元。本院经审理后作出（2020）冀1181民初173号民事判决书，驳回吴立春的诉讼请求，吴立春不服该判决上诉至衡水市中级人民法院，现二审正在审理中。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”（2020）冀1181民初173号案件与本案均系因景县青兰乡南江江村砖厂的经营事宜产生的纠纷，前诉的当事人为吴立春、张树良及其妻子王金双、寇志瑞，后诉的当事人为吴立春、张树良、寇志瑞；前诉要求被告给付经营欠款，后诉要求解除合伙协议并给付经营欠款。虽然前诉与后诉的当事人不完全相同，且诉讼标的数额不一致，但前诉与后诉实质上均为原告要求解散合伙企业并清算债权债务。因此，本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程又以同一纠纷向法院起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吴立春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月十八日 书记员  谷晓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4291号   原告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：那某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古德方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，系内蒙古德方律师事务所律师。   被告：罗某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司（以下简称巨力集团）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金2556865.13元；二、判令被告向原告支付从2017年10月18日至2020年4月18日的利息383529元（以2556865.13元为基数，年利率按6%计算），并支付从起诉之日起至本息给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，原告代罗某偿还了其欠深圳前海凯信嘉业资产管理有限公司的2556865.13元借款，2017年10月18日，罗某向原告出具了借款单后，经原告多次催告罗某拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告经原告多次催告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特起诉。   被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。   本院经审理查明认定事实如下：   被告罗某等五人从2012年起向鄂尔多斯银行申请贷款，罗某与鄂尔多斯银行汇鼎支付分别于2012年、2013年、2014年签订《借款合同》，分别向银行借款100万元。借款到期后，因罗某等人未能全部偿还借款本息，鄂尔多斯市银行与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司（以下简称凯信佳业公司）签订委托清收协议，将包括被告在内的银行债权1122262102.71元委托深圳前海凯信嘉业资产管理有限公司清收，并就罗某所负债务签订《债权资料移交确认书》三份，确认被告罗某尚欠鄂尔多斯银行本息1266538.77元、利息177819.85元、利息194689.04元。2017年10月17日，凯信佳业公司（甲方）与被告罗某等五名借款人（乙方）、刘虎（丙方）签订债务化解三方协议，约定乙方罗某、丙方刘虎代为偿还乙方五人对甲方所负债务8769461.61元，并约定乙方罗某向原告巨力集团借款2556865.13元向凯信佳业公司偿还。2017年10月18日，凯信佳业公司出具代偿证明一份，证明“由内蒙古巨力实业集团有限责任公司代罗某向我公司偿还人民币2556865.13元，现已偿还完毕”；同日，被告罗某向原告出具金额为2556865.13元的借款单一份，借款原因为“巨力实业投资集团代还罗某鄂尔多斯银行贷款”。以上事实有原告提交的三份借款合同、委托清收协议、债务移交确认书、债务化解三方协议、借款单予以证实，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据与原件核对无异议，符合证据的有效要件，本院予以采信。   本院认为，原告代被告偿2556865.13元后，被告向原告出具金额为2556865.13元的借款单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法、有效，被告应予偿还，本院对原告请求的本金2556865.13元予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款单中未约定还款期限，未约定利息，原告起诉之日视为逾期还款之日，从该日起计算逾期利息，年利率6%符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古巨力实业集团有限责任公司本金2556865.13元及以2556865.13元为基数，从2020年4月22日至还清之日按年利率6%计算的利息；   二、驳回原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15162元，由被告罗某负担13627元，由原告负担1535元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 文辉   二〇二〇年九月十日   书记员 张娜
西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2020）藏0624民初106号   原告：宋诗海，男，汉族，1989年3月9日出生，贵州省大方县人，现住西藏安多县.   委托代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。   被告：吴瑞兴，男，汉族，1987年3月25日出生，福建省南安市人。   被告：黄梅霞，女，汉族，1989年3月28日出生，福建省南安市人。   原告宋诗海诉被告吴瑞兴、黄梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋诗海到庭参加诉讼，被告吴瑞兴、黄梅霞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告宋诗海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金20000.00（贰万）元，资金占用费2400.00（贰仟肆佰）元，共计22400.00（贰万贰仟肆佰）元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告吴瑞兴以资金周转为由向原告借款，并称尽快偿还，原告于2018年8月9日下午在农行安多县支行向吴瑞兴制定的其妻子黄梅霞的农行账户支付20000.00（贰万）元，至今已近两年时间，原告多次向被告催款，被告却以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望支持原告的诉讼请求。   被告吴瑞兴未作答辩。   被告黄梅霞未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宋诗海提交的第一组证据微信聊天记录及业务凭证，欲证明被告吴瑞兴向原告宋诗海借款20000.00（贰万）元，原告按照被告吴瑞兴的要求将钱汇到被告黄梅霞的农业银行的账户（6228483878101356976）上的事实，本院认为：原告宋诗海提交的证据微信聊天记录里黄梅霞的账号和业务凭证上黄梅霞的账号及户名是一样的，并在2018年8月9日原告宋诗海往被告黄梅霞的账户汇款20000.00（贰万）元整，本院予以确认。原告提交的第二项证据结婚登记审查处理表，欲证明被告吴瑞兴和被告黄梅霞是夫妻关系的事实，本院认为：被告吴瑞兴和被告黄梅霞结婚登记审查处理表上的身份证号码及居民身份证上的身份证号码为一致，结婚登记日期是2011年2月17日，因此原告的证明目的本院予以确认。原告宋诗海提交的第三组证据试听资料，欲证明原告曾经向被告吴瑞兴打电话追款20000.00（贰万）元，但对方表示等有钱在还给本人的事实，本院认为：电话录音里的对话与原告提交的第一组证据能够相互印证，因此本院予以确认。   经审理查明：2018年8月9日原告宋诗海在中国农业银行股份有限公司安多县支行里向户名为黄梅霞的卡号（6228483878101356976）上汇款20000.00（贰万）元整。   本院认为：原告提交的微信聊天记录及业务凭证能够证实，原告及二被告的借款合同已经成立，并在2018年8月9日原告向被告黄梅霞的账户上汇款20000.00（贰万）元整，因此原告及二被告之间的借款合同成立，并且已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴瑞兴和被告黄梅霞作为借款人应当承担向原告宋诗海偿还20000.00（贰万）元整的还款责任。对于原告的诉讼请求资金占用费2400.00（贰仟肆佰元），原告在庭审中表示所谓的资金占用费2400.00（贰仟肆佰）元是从借款之日开始的利息，原告的利息2400.00（贰仟肆佰）在法律规定的范围内，本院予以支持。原告提交的证据结婚登记审查处理表，能够证明被告吴瑞兴与被告黄梅霞是夫妻关系，虽然是被告吴瑞兴向原告提出借款请求的，但是原告将钱按照被告吴瑞兴的要求汇款到被告黄梅霞的账户上，因此两被告应当共同承担原告的欠款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴瑞兴和被告黄梅霞于本判决书生效之日起十五日内向原告支付欠款20000.00（贰万）元及资金占用费2400.00（贰仟肆佰）元，共计22400.00（贰万贰仟肆佰）元整。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费360元有被告吴瑞兴和被告黄梅霞共同承担。   如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。   审判长：旦增德吉   审判员：洛 吉   审判员：泽仁拉姆   二〇二〇年九月七日   书记员：尼玛德吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张红燕，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1312.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日尚欠利息81.84元、逾期还款违约金7.33元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1401.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金1312.59元、利息81.84元、逾期还款违约金7.33元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月7日，被告尚欠原告借款本金1312.59元、利息81.84元，之后的利息应以1312.59元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1312.59元及利息（暂计至2019年2月7日的利息81.84元，此后的利息以透支款本金1312.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4345号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：廖仲前，男，1989年6月24日出生，壮族，住所地广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告廖仲前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告廖仲前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金3615.4元、利息415.2元、逾期还款违约金208.62元、取现手续费58.16元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××47的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3615.4元、利息415.2元、逾期还款违约金208.62元、取现手续费58.16元，共计4297.38元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告廖仲前经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金3615.4元、利息415.2元、逾期还款违约金208.62元、取现手续费58.16元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖仲前向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金3615.4元并支付利息415.2元、逾期还款违约金208.62元、取现手续费58.16元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖仲前负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7180号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈泽波，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈泽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25953.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年8月25日，尚欠利息4043.42元、违约金5906.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计35902.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年8月25日，被告尚欠本金25953.09元、利息3789.15元、复利254.27元、违约金5906.22元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日，被告尚欠本金25953.09元、利息3789.15元、复利254.27元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金25953.09元、利息（暂计至2019年8月25日为3789.15元，此后的利息以透支本金25953.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年8月25日为254.27元，此后的复利以尚欠的透支利息3789.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为697.57元（原告已预交），由原告负担148元、被告负担549.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭玮珺
.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1418号原告：谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人：王作林，职务董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市，原告谷云雨诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）、孙宝昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款人民币180050元，并支付逾期付款罚息。其中134400元自2012年4月20日起计算至实际给付之日；45650元自2012年7月20日起计算至实际给付之日；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告建安集团公司承建了大庆久隆房地产开发股份有限公司开发的东城领秀D区九标段25B、26、29、30号住宅楼，在施工工程中，建安集团从原告处赊购木材及水泥等物资，累计拖欠原告货款180050元，并由时任建安集团项目经理的孙宝昌出具欠据，但被告至今未履行给付义务。原告多次找到建安集团索要该款，建安集团工作人员以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法裁决。原告补充诉称：要求按照同期银行贷款利率支付。被告建安集团辩称：1.建安集团与原告之间没有合同关系，从没有从原告处购买过货物，也没有委托或授权他人从原告处购买货物，所以原告诉请建安集团给付货款及利息，没有事实依据和法律依据。2.被告孙宝昌不是建安集团职工，建安集团与孙宝昌之间没有任何劳动关系或劳务关系及挂靠关系等，其也不是建安集团任命的项目经理，其无权代表建安集团购买货物，无权代表建安集团对外签署任何文件，其对外签署的欠据，应该由其个人承担责任。3.按原告诉状所述，案涉债权发生在2012年，原告认为是建安集团欠付货款，那么原告应该向建安集团主张权利，而建安集团至今没有收到原告向建安集团主张权利的文件及亲自主张，所以如该笔债权真实存在也已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，同时孙宝昌与建安集团没有任何关系，如果原告向孙宝昌主张权利，并不发生诉讼时效中断的法律后果。被告孙宝昌辩称：东城领秀D区九标段，是大庆建安承建的工程，我在那承担项目经理职务，所赊欠的货物都用在D区九标段建筑，并且同时向大庆建安集团刘宝玉通报，刘宝玉说不用我管，公司安排，所以我这属于职务行为，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、欠据2张，两份欠据确系被告孙宝昌出具其对于真实性无异议，本院对该份证据予以采信。2、材料进场人员备案表打印件2张，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日被告建安集团承揽大庆久隆房地产开发股份有限公司开发的东城领秀D区住宅、车库、商服、幼儿园工程第九标段（D-25B#、D-26#、D-29#、D-30#）楼建设工程（上述事实经已生效的大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字401号民事判决书确认）。在施工过程中，原告为该工程提供木材及水泥等物资，由建安集团项目经理孙宝昌为原告出具两份欠据，欠款数额分别为：134400元和45650元，上述材料用于D-25B#、D-30#。本院认为，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字401号民事判决书和大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2085号民事判决书与本案在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有一致性，上述判决已经认定建安集团作为东城领秀D区第九标段的工程承包方应对其工作人员在该项目施工过程中的经营行为承担民事责任，孙宝昌的行为属于职务行为，原告为该工程提供木材及水泥等物资用于东城领秀D区第九标段D-25B#、D-30#，因此建安集团应当承担清偿货款的责任。对于原告主张的逾期付款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于建安集团收到货物的日期本院以孙宝昌出具的两份欠据的时间为准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，上述罚息应当由建安集团承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷云雨货款180050元及逾期付款罚息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中134400元逾期付款罚息自2012年4月20日起计算至实际给付之日，45650元逾期付款罚息自2012年7月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告谷云雨的其他诉讼请求。案件受理费1951元（已减半收取），由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月三十日书记员  高卉彤附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1622号 申请执行人：王波，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王明明，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王波与被执行人王明明借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王明明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人王明明无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王明明其他可供执行财产，且申请执行人王波未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王波尚未实现的债权，应当由被执行人王明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王波若发现被执行人王明明有可供执行财产或被执行人王明明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5677号   原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   被告：朱某，住鄂尔多斯市。   公民身份证号码：×××。   原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 文辉   二〇二〇年九月二十四日   书记员 张娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18530号原告：上海龙桂机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄7号J2932室，统一社会信用代码913101147547505290。法定代表人：吕益龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，公司员工。原告上海龙桂机械设备有限公司（以下简称龙桂机械公司）与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂机械公司的委托诉讼代理人杨永胜、被告中铁隧道一处公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金1210577.85元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以1210577.85元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告以其曾家岩大桥隧道工程项目经理部的名义与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁悬臂掘进机用于曾家岩大桥隧道工程非爆破段开挖，约定了租赁费单价和施工数量等。合同签订后，原告依约提供了租赁设备及操作人员。经双方确认，合同实际履行过程中发生租金为4790577.85元，原告向被告开具了发票，但被告仅支付部分租金，截至起诉之日尚欠租金1210577.85元。经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告中铁隧道一处公司辩称，欠款金额属实，但根据合同约定，结算额的30%部分待工程完工后30日内支付，现工程尚未竣工，欠款未达到支付时间，不应支付欠款，也不应承担违约责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告龙桂机械公司作为出租方(乙方)与被告中铁隧道一处公司重庆曾家岩大桥隧道工程项目经理部作为承租方（甲方）签订《机械设备租赁合同》。合同主要约定：1、机械设备名称：悬臂掘进机，型号规格：EBZ240，暂定施工数量：80000m³。2、租赁期限从2016年11月18日起租，具体租赁期限以乙方机械到达甲方使用地点验收合格并开始工作时间起至甲方书面通知乙方退场止。3、机械用途：甲方施工范围内相关工作及甲方人员安排的为本项目服务的其他作业。使用地点：甲方中铁隧道集团重庆曾家岩大桥隧道工程非爆开挖段工地。4、租金结算时间及支付方式：悬臂掘进机租金单价执行本合同所列租赁单价，每月保底方数为2000方。未达到2000方按2000方计算，超过按实际计算。乙方每月26日将当月“机械设备作业量签认表”交甲方办理结算并核对签字，甲方审核完毕出具“租赁机械结算单”办理上月结算。甲方每次支付金额不超过当次结算额的70%，剩余30%待此租赁合同工程竣工后30日内向乙方支付。5、双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后5日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。6、如甲方出现资金困难，乙方同意给予甲方付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息。7、付款的宽限期为甲方承建的整体工程经竣工验收合格后。该合同尾部，原告在乙方处加盖合同专用章，被告在甲方处加盖项目经理部印章。2017年4月7日至2018年12月7日，原告陆续向被告开具增值税专用发票48张，发票金额共计4790577.85元。2017年7月14日至2019年1月29日，被告陆续向原告付款共计3580000元。庭审中，被告表示重庆曾家岩大桥非爆开挖段工程没有完工，原告表示其开挖的部分完工了。原告陈述合同中所称“剩余30%待此租赁合同工程竣工后30日内向乙方支付”中的“此租赁合同工程竣工”是指原告承接的开挖部分竣工，被告陈述“此租赁合同工程竣工”是指整个重庆曾家岩大桥隧道工程竣工。原告陈述机械设备退场时间为2018年9月，被告表示退场了，但是具体时间不清楚。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、增值税发票、银行收款通知、承兑汇票等证据证明可以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告欠付原告的租赁费是否已到合同约定的付款期限，被告是否构成违约。根据双方当事人陈述及本院查明的事实，被告从2016年11月18日起租用原告悬臂掘进机用于重庆曾家岩大桥隧道工程非爆开挖段工地使用，直至原告机械设备退场，共产生租金金额4790577.85元，被告已累计支付3580000元，欠付1210577.85元。根据合同约定，甲方每次支付金额不超过当次结算额的70%，剩余30%待此租赁合同工程竣工后30日内向乙方支付。被告辩称“此租赁合同工程竣工”是指整个重庆曾家岩大桥隧道工程竣工，根据合同约定，付款的宽限期为甲方承建的整体工程经竣工验收合格后。如前述“此租赁合同工程竣工”是指整个重庆曾家岩大桥隧道工程竣工，则与宽限期的约定相矛盾，故本院对被告的辩称不予采纳。原告称“此租赁合同工程竣工”是仅指原告承接的部分竣工，本院认为，合同载明案涉机械设备使用地点为“重庆曾家岩大桥隧道工程非爆开挖段”，且合同仅约定了案涉设备的用途为“甲方施工范围内相关工作及甲方人员安排的为本项目服务的其他作业”和暂定施工数量，对原告机械设备具体工作内容并未明确约定。故本院认为租金支付条款中所称“此租赁合同工程竣工”应理解为是指重庆曾家岩大桥隧道工程非爆开挖段工程竣工。被告陈述该非爆开挖段工程尚未竣工，原告未举证证明该非爆开挖段工程已竣工，应承担举证不能的法律后果。被告已累计支付3580000元，已达到总金额4790577.85元的70%，故被告已付完到期租金，所欠付的1210577.85元租金尚未达到合同约定的履行期限。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海龙桂机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16454.51元，减半收取为8227.26元，由原告上海龙桂机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年九月八日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1060号原告：张某1，女，1994年5月13日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。被告：张某2，男，1991年12月8日出生，汉族，司机，现住古交市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘香香，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张耀轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告向原告父母借款2.6万元债务，被告分担支付1.3万元；4.被告返还用原告信用卡透支款2.8万元，私自网贷款2.5万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，2015年5月15日登记结婚，婚后生育一女。因婚前感情基础差，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等存有分歧，被告隐瞒吸毒及犯罪前科。婚后被告恶习不改，多次无端殴打原告，致使原告软组织挫伤。2020年3月16日被告因偷挖铝矾被罚款，向原告父母借款2.6万元，至今未归还。2020年以来被告多次使用原告的信用卡恶意透支2.8万元，一直未还清。自2016年起被告以原告的名义网贷，本息合计2.5万元未还。被告张某2答辩称，被告与原告是二婚，前次婚姻留下一女随被告生活，现不想再让孩子过单亲生活了。所以不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：被告张某2曾有过婚史，留下一女随被告生活。2014年原告张某1与被告相识，2015年5月15日登记结婚，2018年8月9日生育女儿张耀轩。2020年4月，因原告与他人视频聊天，双方发生争执，被告殴打了原告，原告带女儿离家至今。本院认为，原告与被告是二婚，且育有一女，双方应彼此珍惜现有的婚姻。只要双方在今后的生活中，彼此信任，妥善处理矛盾，多为孩子的健康成长考虑，双方是会重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年九月二日书记员  韩 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7149号 原告：常熟市云顺化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。 法定代表人：徐建云，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：汪滔，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 原告常熟市云顺化纤纺织有限公司诉被告汪滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年7月13日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市云顺化纤纺织有限公司法定代表人徐建云及委托诉讼代理人杨扬、被告汪滔及委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市云顺化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款625642元，并支付以625642元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存有业务往来，被告于2016年至2018年多次向原告购买涤纶丝。至2019年5月1日，被告确认结欠原告货款计905642元。后被告仅支付了280000元，尚结欠625642元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。 被告汪滔辩称，被告并非本案适格被告。因被告系长兴亚鑫纺织有限公司股东，被告在业务过程中均系代表亚鑫公司的职务行为，本案的业务均系原告与亚鑫公司之间发生的，与被告无关，不应由被告支付货款。原告并未完成本案的举证义务，原告仅提供了被告签名的结账单及2份2016年的送货单，本案业务金额巨大，相应的送货单有很多，送货单有很多系亚鑫公司其余两名股东签收，足以证明业务是原告和亚鑫公司发生的。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交结账单、送货单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年至2018年多次向原告购买涤纶丝。至2019年5月1日，被告确认结欠原告货款计905642元。后被告仅支付了280000元，尚结欠625642元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告汪滔结欠原告常熟市云顺化纤纺织有限公司货款625642元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款625642元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告认为本案业务系由原告与长兴亚鑫纺织有限公司之间发生，但其未能提供相关证据予以证实，故对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪滔于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市云顺化纤纺织有限公司货款625642元，并支付原告以625642元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5028元，保全费3670元，合计8698元，由被告汪滔负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月十日 书记员  季忠静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1633号 申请人：郭元祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈永航，男，1987年1月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人郭元祥与被申请人陈永航买卖合同纠纷一案，申请郭元祥于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永航的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张顺保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永航的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220.00元，由郭元祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2541号原告：保利（湛江）房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********562C。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张婧，广东力诠律师事务所律师。被告：吴秋莲，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市************，公民身份号码440************942。原告保利（湛江）房地产开发有限公司与被告吴秋莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告保利（湛江）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（湛江）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁永顺，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永顺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4796.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息754.51元、逾期还款违约金371.62元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5922.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年2月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金4796.07元、利息754.51元、逾期还款违约金371.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金4796.07元、利息754.51元，之后的利息应以4796.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4796.07元及利息（暂计至2019年6月7日的利息754.51元，此后的利息以透支款本金4796.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1246号 申请执行人：何玉泉，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张艳强，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人何玉泉与被执行人张艳强借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张艳强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张艳强无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张艳强其他可供执行财产，且申请执行人何玉泉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何玉泉尚未实现的债权，应当由被执行人张艳强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何玉泉若发现被执行人张艳强有可供执行财产或被执行人张艳强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2046号 申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案的执行标的3784元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人李某银行存款3834元，过付给申请执行人张某3784元，转执行费50元。被执行人李某全部履行了（2020）鲁0982执2046号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1289号 申请执行人王玉勤，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李长虹，男，汉族，现住上海市。 申请执行人王玉勤与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉勤依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费7488元，被执行人未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执503号申请执行人：陈某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：秦某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人陈某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初133号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人偿还贷款12500元，并承担本案受理费147元及本案执行费90元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人不再需要法院执行。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月四日书记员 郑 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保59号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年8月17日作出的（2020）黔0425民初1414号民事裁定书,裁定冻结被申请人熊金凌、贵州洪朗投资有限公司银行账户存款人民币320万元，银行存款不足部分，扣押、查询被申请人熊金凌、贵州洪朗投资有限公司同等价值财产。冻结存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，扣押、查封不动产期限为三年。 该保全于2020年8月17日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年8月20日通过网络查控系统查询被申请人熊金凌、贵州洪朗投资有限公司银行账户存款，于2020年8月21日反馈，被申请人贵州洪朗投资有限公司银行账户足额。依法裁定对其银行账户进行足额冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款320万元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年九月七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保63号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年8月27日作出的（2020）黔0425民初1422号民事裁定书,裁定冻结被申请人彭光云名下银行存款93000元或者查封、扣押其他等值相当的财产，冻结存款期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年；扣押查封不动产的期限为三年。 该保全于2020年8月27日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年8月31日通过网络查控系统查询被申请人彭光云银行账户存款，于2020年8月31日反馈，被申请人彭光云银行账户尚有1944.00元。依法裁定对其银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款1944.00元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年九月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初3446号 原告：谭德伍，男，1975年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 被告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯俊玲，该公司职工。 被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：朱小丽，女，1982年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：刘安文，男，1972年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭德伍与被告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行）、刘先彪、朱小丽、刘安文、第三人王朝华、陈以江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月31日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭德伍及其委托诉讼代理人周柳，被告重庆银行的委托诉讼代理人冯俊玲、被告刘先彪，第三人王朝华到庭参加了诉讼，被告朱小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘安文、第三人陈以江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谭德伍向本院提出诉讼请求：解除或中止（2018）渝0240执1923号执行裁定书对原告购买所得的位于石柱土家族自治县标注为8号的约46.35平方米房屋的查封。事实及理由：2013年3月5日，原告对其承揽被告刘先彪及其合伙人王朝华、陈诚承建位于石柱土家族自治县房屋的门窗、防水、栏杆等项目的工程款予以结算，原告应得工程款326667.00元，刘先彪承担40%应支付130667.00元，该款经原告多次催收无果，后约定以其修建的房屋以房抵债。2014年4月25日，原告与刘先彪因以房抵债事宜订立《房屋买卖协议》约定：被告以120510.00元的价格将石柱县标注为8号房屋约46.35平方米出售给原告，当日，原告接房装修入住。2019年6月11日，（2018）渝0240执1923号执行裁定书对刘先彪名下的房屋进行了查封。但在执行过程中，原告对执行标的提出执行异议，石柱土家族自治县人民法院于2019年7月23日作出（2019）渝0240执异13号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为被告之间恶意串通，将已经以物抵债并交付使用的房屋用于借款抵押，抵押行为无效，案涉执行标的系原告工程款所得，查封错误，应当中止查封。 重庆银行辨称，1.物权优于债权，原告与刘先彪之间系债权债务关系。2.争议房屋登记在刘先彪名下并抵押给银行，从物权形式上与原告没有关系，银行对该房屋的抵押权享有优先受偿权得到了民事判决书的确认。故原告的执行异议不成立。 刘先彪辨称，谭德伍的房子是拿工程款抵的，抵扣了 100000.00元，还给了20000.00元的现金。 王朝华述称，谭德伍的房子是拿工程款抵扣的。 朱小丽、刘安文、陈以江未作答辩发言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年3月5日，原告承揽了被告刘先彪及其合伙人王朝华、陈诚承建的位于石柱土家族自治县房屋的门窗、防水、栏杆等工程；经结算，原告应得工程款326667.89元，刘先彪承担40%应支付130667.00元，该款经双方约定以涉案房屋进行抵扣。2014年4月25日，原告与刘先彪因以房抵债事宜签订《房屋买卖合同》约定：被告以120510.00元的价格将8号房屋约46.35平方米出售给原告。房屋买卖合同签字时，原告向刘先彪支付100000.00元，余欠20000.00元在三个月内付清。该 100000.00元系原告用工程款抵扣。当日，原告接房随后装修入住。2014年5月9日，刘先彪出具收条称收到原告交来的购房余款20000.00元。庭审后，原告将剩余房款510.00元转入了本院账户。 另查明，涉案房屋系刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发，三人分房后，其产权证分别办给三人，涉案房屋于2014年办给刘先彪，未办理分户产权证。2016年，刘先彪将该房屋用于朱小丽与重庆银行贷款1150000.00元的抵押担保。后因朱小丽未按时还款，重庆银行向本院起诉，2017年10月23日，本院判决朱小丽偿还其借款，刘先彪、刘安文承担连带清偿责任，重庆银行对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪、刘安文未按时履行还款义务，重庆银行申请执行，在执行过程中，本院查封了该房屋，但在执行过程中，原告对执行标的提出书面异议，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0240执异13号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告作为案外人，在执行案件中提出执行异议，认为被本院查封的房屋属于其个人财产，依法应承担举证证明责任。涉案的房屋买卖合同签订于2014年，证明原告与刘先彪在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。原告已经装修入住，即在人民法院查封之前已合法占有该不动产。关于房款120510.00元，原告用其工程款抵扣了100000.00元，根据刘先彪、王朝华的陈述以及原告提供的合同协议、结算清单、房屋款结清说明足以形成完整的证据链证明该事实，本院予以确认。原告现金支付了20000.00元，余款510.00元也在庭审后交到了法院账户，即已经支付了全部房款。该房屋被刘先彪2016年用作贷款抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记。故原告同时满足上述四个条件，本院对于其主张涉案房屋属于其个人财产的事实予以认定，重庆银行在办理抵押贷款时未尽到审查义务，对其辨称意见不予采信。 综上，原告提供的证据足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求中止执行涉案房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下： 中止对位于重庆市石柱土家族自治县8号房屋的执行。 案件受理费2710.00（原告已预交），公告费820.00元，由被告重庆银行股份有限公司石柱支行、刘先彪、朱小丽、刘安文、共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长 秦 川 审判员 秦 琴 审判员 余 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王秋婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7175号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：严思田，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告严思田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告严思田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15268.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息4654.12元、违约金4418.02元、分期费用324.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计24665.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金15268.37元、利息4088.18元、复利565.94元、违约金4418.02元、分期费用324.85元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金15268.37元、利息4088.18元、复利565.94元、分期费用324.85元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严思田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15268.37元、分期费用324.85元、利息（暂计至2019年7月10日为4088.18元，此后的利息以透支本金15268.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为565.94元，此后的复利以尚欠的透支利息4088.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为416.63元（原告已预交），由原告负担110元、被告负担306.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭玮珺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2970号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。 被告：乔江省，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：乔爱臣，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告乔江省、乔爱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告乔江省、乔爱臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2003年12月29日由乔爱臣提供担保乔江省在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款30000元，借款期限自2003年12月29日至2004年12月29日，借款用途倒约换据，利率执行6.6375‰。展期至2005年12月20日。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告乔江省、乔爱臣未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、展期还款申请书；5、还款协议一份；6、二被告的身份信息各一份。被告乔江省、乔爱臣未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2003年12月29日，由被告乔爱臣提供担保，被告乔江省在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款30000元，借款期限自2003年12月29日至2004年12月29日，借款用途倒约换据，利率执行6.6375‰。展期还款日至2005年12月20日。借款到期后，被告偿还利息至2004年3月30日，计617.29元。对于借款本金30000元及其余利息，至原告起诉时，被告尚未偿还。 另查明，原告起诉后，被告乔江省于2020年9月14日偿还贷款本金3万元。现原告要求二被告偿还剩余利息，剩余利息的计算方式：自2004年3月31日至2004年12月29日，按合同利率6.6375‰计算，计1812.04元；自2004年12月30日至2005年12月20日，按展期利率6.8625‰计算，计2443.05元；自2005年12月21日至2020年9月14日，按合同约定上浮利率9‰计算，计48438元；共计52693.09元。 本院认为，被告乔江省拖欠原告河间市农村信用合作联社借款利息52693.09元，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告乔江省应承担偿还责任。被告乔爱臣有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔江省偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款利息52693.09元； 二、被告乔爱臣对以上借款利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告乔江省负担，被告乔爱臣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4346号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄川，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金1884.92元、利息645.59元、逾期还款违约金115.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××07的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金1884.92元、利息645.59元、逾期还款违约金115.96元，共计2646.47元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄川经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金1884.92元、利息645.59元、逾期还款违约金115.96元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄川向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金1884.92元并支付利息645.59元、逾期还款违约金115.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5973号原告:马德杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱伟静。被告：天津鼎智通信工程有限公司。住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区55号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。原告马德杰与被告天津鼎智通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，发现天津鼎智通信工程有限公司诉天津市宝坻区人力资源和社会保障局及第三人马德杰不服劳动工伤确认行政诉讼案件尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须以天津鼎智通信工程有限公司诉天津市宝坻区人力资源和社会保障局及第三人马德杰不服劳动工伤确认行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》中止诉讼的情形，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪英二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2601号之二 被执行人：罗勇，男，汉族，1964年10月12日生，居住阆中市观村5组17号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在财付通支付科技有限公司085e985 8e938c0071ae627d04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1966.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年九月九日 书记员李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4025号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：冯家耀，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯家耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告冯家耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19593.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月17日尚欠利息2836.71元、逾期还款违约金1084.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计23514.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年11月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金19593.67元、利息2836.71元、逾期还款违约金1084.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金19593.67元、利息2836.71元，之后的利息应以19593.67元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯家耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19593.67元及利息（暂计至2018年7月17日的利息2836.71元，此后的利息以透支款本金19593.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为387.86元（原告已预交），由原告负担27元、被告负担360.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月十五日书记员  郭玮珺
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执恢20号王德瑞（申请执行人）、余元强、刘时建（被执行人）：王德瑞与余元强、刘时建合同纠纷一案，申请执行标的共计44014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44014元，本院已于2020年9月9日将该款转付给王德瑞（申请执行人）。至此，王德瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1522民初2032号民事判决书执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1625号 申请执行人：谢银环，女，1968年1月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：肖敏，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人谢银环与被执行人肖敏买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人肖敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人肖敏无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人肖敏其他可供执行财产，且申请执行人谢银环未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人谢银环尚未实现的债权，应当由被执行人肖敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢银环若发现被执行人肖敏有可供执行财产或被执行人肖敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 兵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2305号之四 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王映亮在中国农业银行6228××××2511账户内存款人民币47728.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月十四日 书记员  李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1208号申请执行人：杨某，保洁，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资7140元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦至今未实际履行。二、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，因该案被执行人涉嫌刑事案件，财产已被公安机关依法扣押，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月十四日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2555号之三 被执行人：李廷育，男，汉族，1980年09月27日生， 住阆中市 林垭村12组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李廷育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李廷育在中国建设银行6217××××1029 1251_156_1账户内存款人民币19293.44元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4959号 原告：广西泓桂杰房地产有限公司，住所南宁市高新区新苑路17号华成都市广场华成大厦A座8层01号，统一社会信用代码：91450100MA5NE9MT52。 法定代表人：梁珀铭。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西满地金置业有限公司，住所南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1913号，统一社会信用代码：91450100075230417F。 定代表人：封家层。 原告广西泓桂杰房地产有限公司与被告广西满地金置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告广西泓桂杰房地产有限公司的法定代表人梁珀铭及其委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告广西满地金置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西泓桂杰房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合作款人民币100000元，资金占用费715.07元（资金占用费从2019年9月1日暂计算至2019年11月1日，以100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，资金占用费：100000×4.35%/365×60天=715.07，以后计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月13日，原被告签订《振宁新秀邻里美食生鲜广场联合代理合作协议书》一份，约定原被告就“振宁新秀邻里美食生鲜广场”项目进行联合代理销售，该协议对联合代理的具体方式、双方的权利义务、分红结算以及原告需投入的合作押金等作出了约定。2019年6月15日，原被告针对前述《振宁新秀邻里美食生鲜广场联合代理合作协议书》签订名为《振宁新秀邻里美食生鲜广场联合代理联合代理补充条款》的补充协议一份。该补充协议第二条约定：振宁新秀邻里美食生鲜广场外铺销售开盘时间为2019年6月28日；该补充协议第三条第3款约定：若振宁新秀邻里美食生鲜广场延迟开盘达两个月的，被告需将原告支付的项目保证金（合作押金）于3日内全额退还。后经原被告双方口头协商，原告先期需投入的项目保证金（合作押金）从原约定的20万元变更为10万元，但并未再次签订补充协议。2019年6月17日、18日，原告分两笔共计以银行转账方式向被告支付项目保证金（合作押金）10万元，但振宁新秀邻里美食生鲜广场项目并未在2019年6月28日按期开盘，经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告返还前述款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广西满地金置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西满地金置业有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《振宁新秀邻里美食生鲜广场联合代理合作协议书》，主要约定：就甲方所代理位于南宁市明秀西路157号振宁新秀邻里美食生鲜广场项目达成如下协议，经甲方授权，乙方有权为该项目在各个区域范围内进行本项目的代理销售，甲方向乙方提供所有销售楼盘的相关资料和总平图。乙方作为联合代理投入资金20万元作为合作押金，在双方签署合作协议1日内缴纳到甲方指定账户，甲方与开发商约定时间回款1200万元后返还10万元，剩余的在项目整体销售完成50%退还乙方。 2019年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份【《振宁新秀邻里美食生鲜广场》联合代理补充条款】，主要约定：项目销售周期为2019年6月15日至销售周期完成止，预计外铺销售开盘时间为2019年6月28日，如遇不可抗力原因（如开发商原因项目滞后或者延迟开盘的），如延迟至两个月未处理的，甲方需无条件三日内全部返还乙方缴纳的项目保证金20万元。 2019年6月17日、18日，原告通过银行账户转账的方式分两次向被告转账5万元，共计10万元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告广西满地金置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据原、被告签订的《振宁新秀邻里美食生鲜广场联合代理合作协议书》、《联合代理补充条款》中约定“预计外铺开盘时间为2019年6月28日”及“如延期两个月未处理的，被告须无条件三日内全部返还原告交纳的项目保证金”等内容，而原告庭审陈述“双方均无进驻楼盘，因为审批手续根本没有通过”，故本案属于被告原因导致双方合同目的无法实现。现原告在庭审过程中确认基于合同解除主张本案诉请，可认定原、被告之间的上述合同应于本院向被告送达起诉状副本之日解除，即2020年8月4日。现原告基于合同解除诉请被告返还10万元项目保证金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张资金占用费以2019年9月1日起计，按银行同期贷款年利率4.35%计算，无法律依据，应以10万元为基数，从2020年8月4日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西满地金置业有限公司向原告广西泓桂杰房地产有限公司返还项目保证金10万元； 二、被告广西满地金置业有限公司向原告广西泓桂杰房地产有限公司支付资金占用费（以10万元为基数，从2020年8月4日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告广西泓桂杰房地产有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2314元，由被告广西满地金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林炜明 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4350号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：林贵宝，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告林贵宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告林贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金6959.38元、利息921.58元、逾期还款违约金396.69元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××25的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金6959.38元、利息921.58元、逾期还款违约金396.69元，共计8277.65元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告林贵宝经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金6959.38元、利息921.58元、逾期还款违约金396.69元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林贵宝向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金6959.38元并支付利息921.58元、逾期还款违约金396.69元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告林贵宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2305号之五 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王映亮在中国建设银行6217××××0089_156_1账户内存款人民币8338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林