云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4352号原告李玉会，女，汉族，1960年11月30日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李玉荣，男，汉族，1965年2月16日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告李玉会诉被告李玉荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员方绍玮适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告李玉会，被告李玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉会诉称，原告与被告是亲兄妹，2019年8月份原告因自己父亲生病，母亲叫被告带父亲去医院看病，被告因没有钱就没有带父亲去看病，原告听说父亲生病了，便因自己家离父亲家比较近而就近将父亲送到街道医院住院治疗，父亲住院后，原被告的其他兄妹在外地也担心父亲的病情，就叫原告将父亲住院的情况照照片发视频给其他几个兄弟姐妹看看，好让他们在外面安心点。被告得知原告将父亲生病住院的照片发给其他兄妹看了后，就觉得其他兄妹是在期盼着父亲生病过世好来分家里的财产，便扬言要其他的几个兄弟姊妹分不到家里的财产，要其他兄妹死，并且早己在家里准备好要打原告的工具。在2019年8月10日这天，原告将生病住院经住院治疗好转后出院的老父亲送回家中，被告听闻原告送父亲回来，便在半路拦截，被告不分青红皂白从后面用棒子把原告打伤，后来街坊邻居见状赶来想将被告拉开，但被告依然不放手，还在对原告拳打脚踢的，后来原告的女儿报警后，警察来了才把被告强行拉开的。原告被被告打伤后立即被送到昭通市第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告全身多处损伤，左肩锁关节脱位，原告住院治疗29天后好转出院，出院后经派出所的同志多次调解，被告都拒不认错，也拒不赔偿原告。综上所述，被告无故的将原告打伤住院，其侵害原告健康权的手段极端，其行为给原告经济造成严重损失，精神带来极大的伤害。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告下列经济损失合计27690.67元，其中1、医疗费18410.67元，2、住院期间伙食补助费:29天×100元/天=2900元，3、护理费：29天×100元/天=2900元，4、误工费：29天×120元/天=3480元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李玉荣答辩称，一、被答辩人诉称事实与客观事实严重不符。1、被答辩人未按照约定如期照料父母，相反是答辩人在对父母的生活进行照管。2019年2月，因父母亲年事已高、生活难以自理，被答辩人李玉会提出“几兄妹每月轮流照顾父母亲生活，假如在照顾期间父母亲出现生病情况，由当前承担照顾责任的人负责父母亲住院期间的生活照料，住院费用由弟兄四人共同承担”，经几兄妹共同协商后，一致达成以上协议。2019年3月由答辩人家先行照顾父母的起居生活。7月，按照达成的协议理应轮到李玉会家照顾父母亲生活，但从7月初李玉会都未曾来照顾父母亲，以致父母无水可用，答辩人见无人照顾便承担起了照顾父母起居生活的义务。2、父亲住院期间，被答辩人在微信群里无故辱骂、恶意诋毁答辩人。7月中旬，被答辩人李玉会从自家地里干活返回父母家后，父亲突发痛风，答辩人一家当时因购买装修所需的建材外出，不能及时赶回家中，便由被答辩人送老父亲到昭通仁安医院治疗。然后，在父亲住院期间，被答辩人就无故在微信群里说一些诋毁、辱骂和揣测答辩人的言语，被答辩人这些行为难免会造成其他兄妹对答辩人产生误解。即便如此，还是答辩人本着家庭和谐的考虑，不与之计较。另外，在接到医院的出院通知后，是答辩人与儿子、儿媳到医院将住院治疗好的老父亲接回家中，而非被答辩人所述那样。3、被答辩人此次受伤是因为其在先的挑衅、殴打行为导致的。被答辩人长期以来就一再的诋毁、诬陷答辩人，比如：答辩人考虑到父母在饮用水的使用上很不方便，便自购材料为两老人修建蓄水池，可被答辩人居然诬陷偷用其砂、石等材料；又如：被答辩人经常性的诬陷答辩人偷用、占用其生活用具（砧板、撮箕），所说言语之不堪，让答辩人蒙受了极大委屈与冤枉。类似上述的诋毁、诬陷行为比比皆是，答辩人都选择息事宁人，但最令答辩人无法容忍的是，被答辩人居然向法院起诉都能编造事实，颠倒黑白。具体为：在2019年8月10日，答辩人到父母亲家中为老人接饮用水管，被答辩人见状便抡起扁担挑衅答辩人，答辩人与之辩论之际，被答辩人就持扁担殴打答辩人，而答辩人为了自我保护才与之产生了肢体上的冲突。而这一切也都不是被答辩人所说的半路拦截、无故殴打等情况。另外，被答辩人住院期间，答辩人及家人多次前往探望，可被答辩人却每次都对答辩人进行辱骂，并且以要让答辩人坐3至5年牢的说法作为威胁，更是喊出口号说“每个部门都有人，要害我家三辈人”。二、结合上述客观存在的事实，被答辩人在先的诽谤、挑衅以及殴打行为是本案发生的主要原因，故被答辩人对其受伤结果应承担主要责任。根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”以及第二十六条"被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被答辩人对损害结果存在严重过错，故应由其承担主要责任。三、被答辩人所诉请的部分费用并无依据，依法不应当得到支持，对费用计算也需结合过错责任的划分来具体计算才合理。1、关于医疗费：答辩人认为应当根据被答辩人因本次就医实际开具的医疗费用票据进行计算，并考虑被答辩人在本案中应承担主要责任的因素来综合计算；2、关于住院期间伙食补助费：该费用的计算标准过高，应该按照实际情况进行计算。3、关于护理费：因被答辩人的受伤情况并未迖到生活不能而需专人进行护理的程度，故而该费用不应得到支持；4、关于误工费：因被答辩人并无固定工作和收入，该笔费用也不应该得到支持。以上费用在计算时均需综合考虑被答辩人在本次事件中理应承担主要责任的因素方为合理。综上所述，被答辩人所阐述的与客观事实严重不符，并企图混淆视听，同时，被答辩人因其在此次事件中存在重大过错，依法应当承担相应的过错责任。其实在本案中，答辩人也是受尽了羞辱和委屈，答辩人也并非故意施害于被答辩人，而是为了自保，当然结果更不是答辩人愿意见到的，故恳请法院查明案件事实，公平公正的审理本案，以还答辩人一个公道。针对其诉讼请求，原告李玉会向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、住院病历一份，证明原告被被告打伤住院的情况；3、医疗证明书一份，证明原告被被告打伤住院期间需要专人护理的情况；4、门诊医疗发票10份、住院医疗费发票复印件1份（原件已在昭阳区闸派出所存档），证明原告受伤住院花费医疗费的情况；5、行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告后被拘留的情况；6、光碟2张，证明原告受伤情况。被告李玉荣质证认为：1、对证据1的三性无异议。2、证据2、3、4我不清楚，我看不懂。3、对证据5的三性无异议。4、证据6原告的伤情是事实，但具体受伤的原因我不清楚。本院认为，原告李玉会提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3、4相互印证，客观真实，能够证明被告将原告打伤住院治疗的事实，住院医疗费票据经本院核实原件在北闸派出所存档，三组证据本院予以采信；证据5能够证实被告将原告打伤并由昭通市公安局昭阳分局北闸派出所对被告李玉荣作出行政拘留十日，并处罚款两百元的事实，本院予以采信；证据6对其真实性无法核实，本院不予采信。被告李玉荣未向本院出示任何证据。经原告李玉会申请，本院依法向昭通市公安局昭阳分局北闸派出所调取卷宗一份。经质证，原告李玉会认为我母亲余向珍、我女儿聂开燕、我妹妹李玉英和我的询问笔录是真实的，我认为被告的询问笔录不属实。经质证，被告李玉荣认为我自己陈述的是属实的，别人陈述的是否属实我不清楚。我陈述的我与原告打架的经过是真实的，这部分内容是我本人签字按手印的。本院认为，根据该份卷宗中李玉会、余向珍、李玉英、聂开燕的询问笔录能够相互印证，能够证实被告李玉荣打伤原告李玉会腰部、肩部、腿部的事实；住院收费票据、医疗证明书、出院证、费用清单与原告提交的住院病历能够相互印证原告被被告打伤后住院治疗事实，本院予以采信。被告李玉荣未向本院提交任何证据。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告系姐弟关系，双方因原告李玉会送双方父亲到医院治病发生矛盾。2019年8月10日，被告李玉荣在原告李玉会家门前用木棒将原告李玉会打伤，导致原告李玉会肩部、腿部、腰部受伤。原告受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗29天，共花费医疗费18410.67。原告李玉会伤情经诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、全身多处皮肤软组织钝挫伤；3、左肩锁关节脱位。昭通市第一人民医院于2019年11月12日出具医疗证明书证明原告住院期间需专人护理。2019年9月18日经昭通市公安局昭阳分局北闸派出所组织原、被告双方进行调解，因被告李玉荣不愿意赔偿导致调解未果。现原告诉至法院，一、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告下列经济损失合计27690.67元，其中1、医疗费18410.67元，2、住院期间伙食补助费：29天×100元/天=2900元，3、护理费：29天×100元/天=2900元，4、误工费：29天×120元/天=3480元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。本案中原、被告系同胞姐弟，双方因家庭内部发生矛盾在所难免，但原、被告双方应珍惜同胞姐弟之情，相互包容、相互理解，冷静处理双方之间的矛盾和分歧。被告辩称其将原告打伤是因原告在先的挑衅、殴打行为引起的应当由原告承担主要责任的答辩主张，并未向本院提交证据证明，被告未能证明原告存在过错，其要求原告承担主要责任的诉求不能成立。被告将原告殴打致伤存在过错，其应当承担全部侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告李玉会关于医疗费18410.67元的诉讼请求有相应的医疗费票据、病历、入院证、出院证予以证实，本院予以支持；原告关于住院期间伙食补助费的诉讼请求，因原告受伤后实际住院29天，应当按照每天100元计算29天，即29天×100元/天=2900元；原告关于计算护理费的诉讼请求，原告向本院提交医疗证明书证明原告住院期间需专人护理，应当按照每天100元计算29天护理期，即29天×100元/天=2900元，对于该诉讼主张本院予以支持；原告关于误工费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其受伤后误工的事实，对于该诉讼请求本院不予支持。原告的各项经济损失为：医疗费18410.67元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元，以上共计24210.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李玉荣于本判决书生效之日起三十日内向原告李玉会赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计24210.67元；二、驳回原告李玉会的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李玉荣负担202.5，原告李玉会承担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  方绍玮二〇二〇年九月十四日书记员  高 扬