吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初153号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人于某，男，1974年5月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月16日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。 辩护人李万德，北京市京悦律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2020年7月10日以通检一部三组刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人于某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、刘佳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：1.2014年间，被告人于某以被害人张某上报新建村部面积与实际面积不符、张某承包种植机动地面积比合同面积多等事情为由，对张某实施敲诈勒索，于某敲诈勒索张某8万元未遂。 2.2015年5月，被告人于某以被害人马某承包机动地实际面积与合同上的面积不符为由，对马某实施敲诈。于某敲诈勒索马某3公顷耕地3年使用经营权未遂。经通榆县价格监测和认证中心认定，价格为16758元。 针对上述指控，公诉机关列举了协议书、收据等书证，证人房某等人证言，被害人张某、马某陈述，被告人于某供述与辩解，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书及光盘等证据；并认为，被告人于某敲诈勒索他人财物96758元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于某辩称及其辩护人李万德辩称，1.于某不构成敲诈勒索罪，其与马某签订的土地承包协议，是在于某知道马某利用职务便利多占用了村集体土地的情况下，二人对马某的不正当利益的再分配，不能认定为于某构成敲诈勒索罪。2.公诉机关指控于某敲诈张某8万元的事实，只有张某一人证言，没有其他证据，不应予以认定。3.张某、马某在本案中均存在利用职务便利侵占村集体土地的事实。4.侦查机关讯问于某的同步录音录像光盘中反映出来，侦查人员存在诱供、逼供以及删减视频的嫌疑。 经审理查明：2015年，通榆县苏公坨乡五家子村村民马某以每垧地每年1900元的价格承包了村集体20垧机动地，承包期为三年。被告人于某称马某家承包村集体机动地的实际面积超出了合同面积，并找到马某的妻子郭某，向马某家索要3垧地，并称如果不给其3垧地，其就到乡里告马某。郭某害怕于某告马某，就答应将自家承包的机动地中的3垧地转包给于某。按照于某的要求，郭某与其在五家子村村部签订了协议书，协议约定，郭某将其家承包的村集体机动地中的3垧转包给于某，期限三年，每垧地每年承包费100元，双方在协议书上签字。后因于某反悔，双方未实际履行协议，即于某未实际使用马某家承包的机动地。经通榆县价格监测和认证中心鉴定，涉案土地每年的价格为5586元，三年的价格为16758元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1.常住人口数据查询详细信息结果单，证实：被告人于某的身份信息等情况。 2.张某2019年10月19日提交到侦查机关的协议书一份，协议内容为：五家子村猪场郭某承包的机动地中的3公顷，每公顷每年100元，3年（2015年至2017年10月30日）合计900元卖给于某，地的方位是东边地、西边道、南边地、北边树地。此地自愿卖给于某。协议人签字为郭某、马某、于某，知情人签字为张某、房某。协议签订日期为2015年5月9日。 3.房某提交到侦查机关的收款收据一份，证实：马某以每公顷每年1900元的价格承包苏公坨乡五家子村猪场20公顷机动地，于2014年12月12日将三年的承包款11.4万元交至村委会。 （二）证人证言 1.证人房某2019年6月6日证言：2013年左右，马某辞职不再担任村书记，承包了村里猪场的20垧机动地。当时村里都是按照正常的程序，让村民竞拍的，马某参与了竞拍，一开始于某也想要参与，不知道为什么后来没参与。此事过后，于某就开始告马某，说马某承包的机动地比合同面积多，还找马某说如果马某不将自己承包的地给于某点，于某就去乡里县里告马某。后来于某真的去告马某了，当时村书记是张某，张某知道此事后就把双方找到了村部，想要让他俩协商解决这件事，于某和马某的妻子在村部签了一份协议，当时我和张某都在场，后来听说协议没有生效。 2.证人房某2019年11月13日证言：2015年5月的一天，于某和马某的妻子郭某在村部院里谈于某告马某承包机动地与合同面积不符的事儿。谈了一会儿，郭某将张某叫了出去，又过了一会儿，他们三人都进屋，张某让我写一份协议书，我问怎么写，于某说让我按照他说的写。之后我就按照于某的口述写了一份协议书，内容就是马某将其承包的村机动地中的3垧按照每垧每年100元的价格卖给于某，于某还要求在协议中填上一句是马某家自愿卖给于某的。于某和郭某都在协议书上签了字，当时于某还说只有郭某一个人签字不行，怕马某反悔，还要把马某的名字也写上。于某又说，协议是在村部签的，我和张某都知道，我俩也得签字。于是我和张某就都在协议书上签了字。 3.证人房某2019年12月13日证言：我知道于某找马某要机动地的事儿。因为我和村书记张某在村部的同一间办公室工作，于某多次到村部找张某说这件事，说如果马某不同意把地给他种，他就去告马某。后来马某同意让于某种他多出来的承包地了，但当时马某生病住院不在家，于某就跟郭某签的合同，合同内容是于某口述，我起草的。 4.证人房某2019年12月13日证言：于某和郭某签合同时我在场。于某和郭某坐在停在村部院里的于某的车中谈的地的事，谈好后于某、郭某和张某进屋，于某要求签合同，按照于某的口述内容，我手书了一份合同。于某、郭某在合同上都签了字，按照于某的要求，我和张某也在合同上签了字。 这些年村里的机动地发包时都是手指地，没有具体测量过。后期经过实际测量，马某实际使用的村机动地的面积比合同面积多出了6公顷，村集体将这6公顷地都收回了。 5.证人房某2019年12月16日证言：我听郭某和张某都跟我说过于某敲诈马某土地的事儿。当时郭某到村上找我说马某承包的机动地比合同上的面积多，于某知道后就找马某要3垧地，如果马某不给，于某就要告马某。我记得后来是郭某和于某到村上解决的这件事，张某让我写了一份协议书，内容是于某告诉我怎么写的。当着我和张某的面，于某和郭某在协议书上签了字。签订协议时，于某答应郭某，如果给他3垧地，他就不告马某了，但后来于某反悔了，想找马某要5垧地，马某不同意，没有把地给于某。于某也继续告马某。 6.证人房某2020年4月15日证言，证实：苏公坨乡政府调查了马某承包村里机动地的事儿，村里向乡里说明了情况，村集体发包土地都没有经过实际测量，都是手指地，多年都是这种方式发包，属于历史遗留问题。 7.证人房某2020年6月11日证言，证实：房某给于某、郭某写过一份协议书外，没有写过其他材料。 8.证人张某2019年6月4日证言，证实：张某向扫黑办举报于某在2015年左右敲诈马某3垧地。 9.证人张某2019年10月28日证言，证实：于某上访告状，告马某承包机动地的实际面积与合同面积不符。 10.证人张某2019年11月14日在证言，证实：于某与郭某签订协议书的经过。 11.证人张某2019年12月13日证言：我知道于某找马某要机动地的事儿。当时我是村书记，于某到村部找我，让我管这事，他说马某承包的机动地实际面积比合同面积多6垧，如果马某把多出来的地给张某，张某就不告马某了，否则就告马某。于某又到马某家，当时马某生病住院不在家，于某就让郭某把她家多出来的地给于某种，否则于某就要去告马某。郭某到村部找我说了这件事。于某没找我之前，我知道马某承包的机动地实际面积比合同面积多，但没有经过实地测量，所以我不知道多了多少。于某告马某的后果就是马某多出来的机动地会被收回，我作为村书记也会被追究责任。马某知道后果，所以害怕于某告他，就同意将多出来的机动地给于某种了。 12.证人张某2019年12月13日证言：因为于某总到村里告马某，我看这事不好，当时马某生病住院，我就将马某的妻子郭某找到村部，跟于某商量地的事。当时于某和郭某是在于某的车里谈的，我没有参与。他俩谈了一会儿后我上车问他俩谈的怎么样，于某说谈成了，郭某答应给于某3垧地，每垧每年100元钱，一共三年，同时于某提出在村上做个协议。我们进屋后，于某口述内容，村秘书房某起草的合同。于某、郭某还有我和房某都在合同上签了字。到了种地的时候，于某又找马某要求种6垧地，马某没同意，之前同意的3垧地也没让于某种。 13.张某2020年4月8日证言，证实：于某与郭某签订协议后，郭某告诉张某马某没有将自己承包的机动地给于某耕种。 （三）被害人陈述 1.被害人马某2019年6月6日陈述：2005年我任五家子村村书记，干了大概十年后，我得了脑梗，就辞职了。辞职后我以每晌地每年1900元的价格承包了村里约20垧地，所有的承包流程都是合理的。在春天我开始耕种时，于某给我打电话，说我承包的机动地面积比合同面积多，让我给他1垧，如果不给他，他就要去告我。 2.被害人马某2019年10月19日陈述：我承包村集体机动地的实际面积与合同面积不符，于某说如果我不把地给他3垧，他就要去村上告我，所以我跟他签了一份合同。合同内容就是我将3垧地按照每垧地每年100元的价格转包给于某，期限是三年。于某没给我钱，我也没把地给于某耕种。 3.被害人马某2019年11月14日陈述：2015年5月，当时我以每晌地每年1900元的价格承包了村集体20垧机动地，但实际我承包地的面积比承包合同上的面积多，于某知道这件事以后就开始告我，当时我生病住院了，于某就找我媳妇郭某，说如果不把我家的地给他几垧，他就要去告我。在我病好了以后，郭某跟我说于某找她签了一份协议书，目的就是为了证明，我将承包地给他3垧的事儿是我自愿的，不是他敲诈得来的。协议书的内容都是于某的定的，并且威胁郭某说如果不跟他签协议，他就要告我。 我承包的机动地实际面积比合同面积多出四垧多，但五家子村发包机动地从来都没精准测量过，我承包的手续也都是合法合理的。村里在实际测量了我承包的机动地的面积后，在2018年将我起诉，我和村里在庭前作了调解，我补交了土地承包款。 4.被害人郭某2019年11月12日陈述：2015年，我丈夫马某以每晌地每年1900元的价格承包了村里的一块机动地，于某知道后，说我家承包地的实际面积与合同面积不符，之后就开始到乡政府和县里告状。马某因此事着急上火，就卧病在床了。一天下午，于某给我打电话让我去村部唠唠关于地的事儿。到了村部，我看见于某的车在院里停着，我上车问他事情怎么解决，他让我给他5垧地，我说给他3垧，他同意了，关于转包的价格，我说每垧地两千块钱，他说一百块钱还差不多。当时我害怕他继续告马某，就同意了。于某又要求签协议，说怕我以后反悔，不给他地。之后我们到村部签的协议，协议书的内容都是于某告诉房某写的，协议书还必须得写上是我自愿将地卖给他的。我当时说他愿意咋写就咋写，只要不告了就行。房某写完协议书，我们都签了字，于某怕马某不同意，让我把马某的名字也写上了。等到要种地的时候，于某又提出要5垧地了，我没同意，原来同意的3垧地也没让他种。 5.被害人郭某2020年4月14日陈述：我跟于某签订了3垧地的协议后，在春天种地之前，于某又说要5垧地，我和马某就不同意把地给于某了，于某最后没有耕种我家承包的机动地。 6.被害人郭某2020年6月29日陈述，证实：2015年5月，郭某和于某在村部签订协议书的经过，后来因为于某反悔，双方没有谈妥，于某就继续告马某的经过。 （四）鉴定意见 1.通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，证实：按照每公顷机动地每年1900元的价格计，29361㎡五家子猪场机动地，即2.94公顷机动地每年的价格为5586元。 （五）被告人供述与辩解 1.被告人于某2019年11月12日供述与辩解：我认识马某，他之前是五家子村的村书记，我没有找他要过土地，是他承包机动地的实际面积与合同面积不符，他怕我告他，所以主动找我要给我3垧地。 2015年，当时马某已经不是我们村的村书记了。村上要发包机动地，我想竞争承包，马某找我不让我跟他竞争，说他承包后低价卖给我几垧，当时我就同意了。马某承包了20垧机动地后全部转包给了别人，我知道以后就生气了，就开始上访告马某承包的机动地与实际面积不符。马某知道以后给我打电话，说把他的地白给我几垧让我种，不让我告他了。我当时也同意了。后来张某把我和马某的媳妇（郭某）找到村里调解，马某的媳妇说白给我3垧，我不同意，我说我得给钱，价格就按照张某承包机动地的价格，当时张某承包的机动地价格是每垧地每年二百元。当着张某和房某的面，我和马某的媳妇签了一份协议书，协议书是房某写的，内容就是马某将他承包的机动地中的3垧卖给我三年，价格是每垧地每年一百元。签完协议后我觉得价格太低，我就没敢种这3垧地。 所以不是我管马某要的3垧地，是因为他害怕我告他，所以主动找我，要白给我的3垧地。我是害怕马某反悔，才要求签的协议书，在协议书上写清楚了位置、面积和承包价格。我当时知道马某的地是每垧每年1900元的价格承包的，签协议时，我想占便宜，想以便宜的价格承包土地，所以我当时定的是每垧地每年200元，合同上100元的价格是房某写的。马某同意低价把地卖给我，是因为怕我告他。 2.被告人于某2019年11月13日供述与辩解：我和郭某签过一份协议书，协议书的内容都是房某写的，不是我让他的。协议书上的字是我、郭某、房某、张某四个人本人签的，马某的名字是我让郭某代签的，因为我怕马某不承认；张某和房某是我让他俩在协议书上签字的，目的是作个见证。协议书上的面积是张某、房某和郭某商量好的，价格是房某自己决定写的。 上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，具有证明力，依法予以采信。 针对公诉机关的指控、被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据在案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.公诉机关指控于某敲诈勒索张某8万元未遂，事实不清，证据不足，指控事实不成立。经查，公诉机关指控于某敲诈勒索张某8万元未遂提交的证据中，除被害人张某的陈述外，其他证据均属传来证据、间接证据；没有目击证人，也没有指向性强的客观证据，且于某当庭翻供，故对该起事实，不予认定。 2.公诉机关指控于某敲诈勒索马某16758元未遂，被告人及辩护人所提于某不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。威胁，是指以恶害相通告，迫使被害人处分财产。其中，不要求威胁内容的实现是否合法。即被告人向司法、行政机关告发他人违法犯罪的行为是合法的，但被告人以告发他人进行威胁，以此索取财物的，也成立敲诈勒索罪。本案中，于某以告发马某实际占有使用村集体机动地为威胁，向马某索要机动地的承包经营权，马某及其妻子基于害怕于某告发的恐惧心理，与于某签订土地转包合同，经鉴定，涉案土地的价值共计16758元，数额较大，于某的行为已构成敲诈勒索罪。关于马某占有使用的村集体机动地是否实际超出合同面积，不影响对于某犯罪行为的认定，且不属于引发于某犯罪行为的过错。故对公诉机关的该起指控，予以认定。对辩护人的该项辩护意见，不予支持。 3.关于辩护人所提侦查机关讯问被告人的同步录音录像光盘体现了侦查机关存在涉嫌诱供、逼供以及删减视频的嫌疑。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。”本案中，被告人及辩护人在开庭审理前及庭审中均未能提供相关线索或材料，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对于某敲诈勒索张某8万元未遂的指控事实不清，证据不足，本院不予支持；公诉机关对于某敲诈勒索马某16758元未遂的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人所作的无罪辩护意见，不予采纳。鉴于于某犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、事实，量刑情节和人身危险性、社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  胡洪彬 审判员  王海洋 审判员  薛 蕾 二〇二〇年九月九日 书记员  王铁成