四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初372号 原告：冯佳慧，女，汉族，1994年3月14日出生，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：卫震，广东深谋律师事务所律师。 被告：李川，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告冯佳慧与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳慧及其委托诉讼代理人卫震到庭参加诉讼。被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币74000元；2.判令被告按照年利率6%以第一项诉讼请求为基数，支付原告资金占用期间利息暂计1751元整（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年11月10日计算至2020年3月31日）；3.判令被告支付原告“借呗”等网络借贷产生的利息12340.76元；4.本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。上述金额合计人民币88091.76元。 事实和理由：原、被告在网络上认识、交往过程中，被告以家人生病、资金周转等理由多次找原告借钱,原告并无出借能力。2019年11月3日，被告使用原告手机以原告名义网贷，在支付宝“借呗”网贷平台借贷4.6万元，网贷还款方式为先息后本，本息共计54602元，分12期自2019年12月10日开始，每月偿还一期，每期应还金额分别为：874元、713元、713元、667元、713元、690元、713元、690元、713元、713元、690元、46713元。2019年11月10日，被告使用原告手机在微信“微粒贷”网上平台借款2.6万元，本息共计29738.76元，分20期偿还，自2019年12月10日开始，每月偿还一期。上述网贷放款当天，原告将全部网贷放款金额通过微信转账、支付宝转账方式将钱款交付被告，被告口头承诺第二天偿还所有本息。原告另以自己存款通过微信转给被告，经核对转账记录，原告向被告转出的部分资金如下：2019年11月3日微信转账4.6万元（资金来源：支付宝“借呗”），2019年11月6日微信转账1500元，2019年11月10日微信转账2万元、支付宝转账0.6万元（资金来源：微信“微粒贷”），2019年11月18日微信转账500元。被告收到上述款项后未出具借条，并严重逾期还款。至今，被告仅偿还原告微信“微粒贷”第一期2019年12月10日分期款×××51元、第二期2020年1月10日分期款1644.57元、第三期2020年2月10日分期款1626.43元；支付宝“借呗”第一期2019年12月10日分期款×××51元、第二期2020年1月10日分期款713元。原告多次要求被告履行承诺，清偿网贷本息等债务，被告口头同意履行，又以各种借口推诿拖延，现原告已无法联系被告，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告李川未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告冯佳慧为支持其主张，提供了以下证据： 1.微信聊天记录打印件四页，拟证明微信号为被告李川本人使用； 2.微信转账电子凭证打印件五页、支付宝转账电子回单打印件一页、微信及支付宝转账截图打印件五页，拟证明原告通过微信、支付宝向被告转出如下款项：2019年11月3日微信转账4.6万元（资金来源：支付宝“借呗”），2019年11月10日微信转账2万元，2019年11月10日支付宝转账0.6万元（资金来源：微信“微粒贷”），2019年11月6日微信转账1500元，2019年11月18日微信转账500元； 3.微信聊天记录打印件一页，拟证明被告李川未经同意私自用原告名义开通美团借款； 4.微信聊天记录打印件五页，拟证明被告李川承诺偿还花呗、借呗的本息； 5.微信借呗借款详情打印件三页，拟证明原告账户于2019年11月10日微信“微粒贷”网上平台借款2.6万元，本息合计29738.76元； 6.支付宝花呗借款详情打印件四页，拟证明原告账户于2019年11月3日在支付宝“借呗”网贷平台，借贷4.6万元，网贷还款方式为先息后本，本息合计54602元； 7.微信聊天记录打印件二页，拟证明2019年11月10日、2019年11月3日原告将前述网贷平台放款转账给被告，双方相约见面时，被告直接操作原告手机进行网络借贷后，从原告账户将相应资金转出，并承诺偿还全部本息； 8.微信聊天记录打印件三页，拟证明被告承诺还款，反复找借口拖延，2020年2月3日的聊天记录中，被告仍然承诺偿还花呗、借呗的本息（10号、11号为花呗、借呗的还款日）。 上述第1、2、4、5、6、8符合证据规定，能够形成证据链，证明被告向原告借款并承诺偿还本息的事实，本院予以采信。第3组、7组证据虽然能够与其他证据相互印证，证明被告向原告借款的事实，但被告是否私自用原告名义开通“美团”等网贷与本案无关，本院对该待证事实不予采信。 被告李川未到庭质证，也未提供证据。 被告李川未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原、被告于2019年10月27日经介绍认识并谈恋爱。在恋爱期间，被告以家人生病、生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2019年11月3日、11月10日，原告先后通过支付宝“借呗”、微信“微粒贷”等网贷平台向微众银行、商诚小贷、广发银行借款4.6万元、2.6万元，约定还款方式为先息后本，分期还款。2019年11月3日，原告通过微信向被告转账4.6万元；2019年11月6日，原告通过微信向被告转账1500元；2019年11月10日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账2万元、0.6万元；2019年11月18日，原告又通过微信向被告转账500元，期间共计向被告转账7.4万元。 原、被告之间的微信聊天记录有，原告称“微信×××51＋借呗874＋花呗3000＋信用卡4000-已还2000＝7525，这笔钱是9号之前必须要还的”，被告称“知道了，8号晚上转给你”； 被告称“我现在是真的没钱，我还说把上次支付宝的利息还你呢”，原告称“你把欠条给我”；被告称“我说了年前把钱还你啊”、“10号能拿2万给你，剩下的给借条，你要去告也看你了”等内容。聊天内容显示被告称愿意偿还借款，并向原告出具欠条，但被告至今未出具书面欠条。 庭审后，原告向本院提交了补充说明及原告出借款项、被告偿还款项的明细。原告主张，2019年12月2日，被告向原告转款2000元；同年12月8日，向原告转款3000元；同年12月10日，向原告转款4525元；2020年1月10日，向原告转款1650元；同年1月11日，向原告转款720元；同年2月10日，向原告转款1630元，合计13525元。此后，被告未再偿还借款或支付利息，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 因被告李川未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。 原、被告之间是否形成民间借贷关系，应从有无借款的意思表示和原告有无出借行为予以判断。本案中，原、被告在恋爱期间无其他经济关系的情况下存在大量资金往来，虽没有借条作为借款凭证，但原告在网络平台贷款7.2万元后随即转出给被告，被告在上述款项发生后也陆续在向原告转款，且部分转款时间、金额等与网贷平台还款计划一致，双方的聊天记录中，原告称“你把欠条给我”，被告称“我说了年前把钱还你啊”、“10号能拿2万给你，剩下的给借条，你要去告也看你了”等均能反映出双方就7.2万元存在借贷关系。针对2019年11月6日转账1500元、2019年11月18日转账500元，两笔款项产生时间与上述7.2万元借款产生时间相近，且并非“520、1314”等具有一定特殊意义的金额，结合原告的出借能力、在案证据等综合分析，本院认可双方就该2000元存在借贷关系。综上，本院认定案涉7.4万元均为被告向原告的借款，双方的借贷关系合法成立，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定具体还款时间，原告出借借款给被告使用后，现要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付网贷平台借款利息及资金占用利息问题。本院认为，原告与网贷平台之间的借贷关系系另一法律关系，与本案无关，本院对原告要求被告支付网贷平台借款产生的利息之主张不予支持。但结合本案采信的证据，从原、被告之间的聊天记录中，原告称“微信×××51＋借呗874＋花呗3000＋信用卡4000-已还2000＝7525，这笔钱是9号之前必须要还的”，被告称“知道了，8号晚上转给你”、“我现在是真的没钱，我还说把上次支付宝的利息还你呢”，可以反映出原、被告之间就7.2万元借款的利息进行了约定，即按照网贷平台约定的利率及制定的还款计划采用先息后本方式还款。因原告仅主张按照年利率6%自2019年11月10日起计算利息，系其对民事权利的自由处分，符合法律之规定，本院予以支持，故针对该7.2万元借款本院将按照年利率6%自2019年11月10日起计算利息至款项付清之日止。针对另外2000元借款，原告未举示证据证明双方曾约定利息，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；……”之规定，原告有权主张按照年利率6%支付逾期付款利息，故该笔借款的利息应自原告主张权利（即向本院起诉）之次日起，按年利率6%计算至款项付清为止。另，因原、被告约定还款方式为先息后本，故被告向原告支付的13525元应先在利息中予以扣除，再抵扣本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李川自本判决生效之日起十日内偿还原告冯佳慧借款74000元并支付利息（利息计算方法：以72000元为基数，按年利率6%自2019年11月10日计算至款项付清之日止；以2000元为基数，按年利率6%自2020年3月18日计算至款项付清为止，被告李川已经支付的13525元应优先在利息中予以扣除）； 二、驳回原告冯佳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2002元，保全费920元，公告费520元，共计3442元，由原告冯佳慧负担280元，被告李川负担3162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 范 静 人民陪审员 谭 卫 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 卢晓凤 书 记 员 张渝婉