wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1193号申请执行人：张某，护士，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资13411.29元，并承担案件受理费68元，执行费102元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下财产均被公安机关另案查封，本院无法进行处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5881号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：杨红山、桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：陈学斌，男，汉族，1987年8月20日出生，公民身份号码：440××××××××××××837，住址：广东省汕头市潮南区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年6月24日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》［编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201××××××××183）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年5月15日，原告在可贷金额内向被告发放了10笔贷款共180000元，约定贷款年利率为15.12%，贷款期限均3个月九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金175270.38元、利息（含罚息）10940.81元、复利247.16元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金人民币175270.38元、利息10940.81元、复利247.16元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金175270.38元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为10940.81元、复利为247.16元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈学斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金175270.38元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为10940.81元、复利为247.16元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元（原告已预交），由被告陈学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民初703号原告：张志强，男，1970年12月20日出生，瓦工，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘铁柱（又名刘三），男，1971年5月28日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：李白，男，1977年8月13日出生，住内蒙古包头市。原告张志强与被告刘铁柱、李白农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志强、被告刘铁柱到庭参加诉讼。2020年7月10日，原告张志强向本院递交追加被告申请书，申请追加李白为本案被告参加诉讼。本院依法追加后再次于2020年8月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志强、被告刘铁柱、李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款16421元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，刘铁柱承包李白家的盖房工程，刘铁柱雇佣张志强负责瓦工建筑，每日工资300元，完工后，经刘铁柱与张志强核算，共计欠张志强工资款16421元，张志强多次向刘铁柱催要，刘铁柱推诿拒不给付，现张志强诉至法院，诉请如上。被告刘铁柱辩称：原告张志强所述不属实，刘铁柱没有雇佣张志强，刘铁柱只是作为介绍人，将张志强介绍给了李白。李白是刘铁柱的远方亲戚，2019年9月，李白找刘铁柱盖房。刘铁柱因为没时间，便找到张志强，问完价格后，将张志强介绍给了李白。经其介绍后，李白来到刘铁柱家与张志强见面沟通，并约定由张志强负责砌石头、抹灰、垒砖、打垫层。李白要求2019年10月份交工，结果未能按期交工。天冷停工后，因李白没有张志强的微信，就将40000元微信转账给刘铁柱，让刘铁柱转交给张志强。之后，张志强有两个外地工人要回家又向刘铁柱索要工资，刘铁柱又联系李白，李白让刘铁柱先垫付5000元工资给工人。刘铁柱先后向张志强支付了45000元，其中转账35000元，现金10000元。李白说工程有质量问题，但张志强没有去处理，李白又雇了别人继续盖房，现在李白不同意再给钱。之后，张志强与刘铁柱核算欠款，并签过“盖房工程”字条，实际欠款数额应该是11421元，因刘铁柱垫付了5000元给张志强，所以张志强将数额改成了16421元。字条中的内容都是张志强写的，证明人处“刘三、欠款人：甲方李白”由刘铁柱书写。被告李白辩称：李白与张志强之间没有合同，相互间也没有交涉过，张志强不应起诉李白。李白将修建房屋工程整体大包给刘铁柱，约定房子每平米按140元计算，羊圈墙每个延长米按110元计算。之后刘铁柱找来张志强干活，刘铁柱与张志强之间是如何约定的李白不清楚。另，张志强施工部分存在严重质量问题，并且工程未能按期交工，李白只好又找其他人继续施工，工程款应该由刘铁柱给李白交工后再进行结算，因为一直没交工所以具体多少钱也没结算过，李白期间给过刘铁柱40000元。“盖房工程”字条上李白没有签过字，也不知道有这张字条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告刘铁柱找到原告张志强参与修建被告李白位于达尔罕茂明安联合旗的房屋。期间，被告李白给付被告刘铁柱工程款40000元，刘铁柱分多次给付张志强工资45000元。之后，张志强与刘铁柱进行核算并签订“盖房工程”字条，主要记载：甲方李白，乙方刘三，工人张志强等6人并附电话号码。房屋334平米，每平米140元，共计46760元；羊圈143平米，每平米110元，共计15730；加高另算50米，每米50元，共计2500元；石头羊圈里14米，每米30元，共计420元；总工程量合计65410元。抹灰750平米，每平米12元，共计9000元，甲方外包出去了。另注明：现欠工人工资11421元，之后又将11421元涂改为16421元。刘铁柱在字条上标注“证明人刘铁柱，欠款人甲方李白”。以上事实有“盖房工程”、微信聊天记录、证人证言、视频资料以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告张志强在房屋修建过程中提供劳务，付出了劳动，有取得劳动报酬的权利。原告张志强称自己受被告刘铁柱雇佣，被告刘铁柱抗辩称没有雇佣过张志强，只是把价格讲好后将张志强介绍给了李白。通过庭审核实，刘铁柱分多次给付张志强工资，并且又与张志强进行工资核算后签订“盖房工程”字条，字条载明了欠款的详细计算方式以及欠款金额，结合庭审中被告李白也表示是将工程整体大包给被告刘铁柱，并未与原告张志强有过交涉，故本院认定原告张志强受雇于被告刘铁柱，被告刘铁柱应支付原告张志强工资。被告刘铁柱、李白均称原告施工部分存在严重质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对该项抗辩不予采信。原告张志强在庭审中表示“盖房工程”字条中写明总工程款65410元，实际应当核减原告张志强未做的抹灰部分9000元，再核减刘铁柱已经支付的45000元，现还欠工资为11410元，故本院支持被告刘铁柱应支付原告张志强工资11410元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘铁柱于本判决生效后十日内给付原告张志强欠付的工资11410元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.53元（原告已预交），由被告刘铁柱负担85.25元，原告张志强负担125.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  贾翠芹人民陪审员  张海英二〇二〇年九月三十日书记员高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初3675号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：杨芹，女，1967年4月9日出生，汉族，现住胶州市，身份证住址胶州市)冷家庄村37号。被告：胡发有，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址吉林省敦化市。被告：赵霞，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址吉林省敦化市开发区。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告杨芹、胡发有、赵霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年九月二十九日书记员  高兴龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2054号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：石吉源，男，1991年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告石吉源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告石吉源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.石吉源向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金104853.91元；2.石吉源向交行柳州分行支付信用卡欠款利息47467.18元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.诉讼费由石吉源承担。事实与理由：2016年2月26日，石吉源在交行柳州分行开立卡号为45×××63的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，石吉源持卡使用累计欠款总额为152321.09元，各项费用明细详见石吉源信用卡基本账户明细及交易明细。石吉源拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 石吉源未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，石吉源向交行柳州分行申请开立卡号为45×××63的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，石吉源开始陆续使用。透支款项逾期后，石吉源未能按期归还。截至2020年3月12日，石吉源透支信用卡本金104853.91元、利息47467.18元。因石吉源未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。石吉源自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。石吉源向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现石吉源透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求石吉源归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石吉源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金104853.91元、利息47467.18元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3346元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告石吉源负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告石吉源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初2437号 原告：吴文斌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告吴文斌与被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴文斌及其委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告时海东经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴文斌向本院提出诉讼请求：1.判令时海东支付吴文斌工资款243000元及诉后利息；2.诉讼费用由时海东承担。事实和理由：2017年至2019年，吴文斌受雇于时海东在单县浮岗中学工地干建筑活，时海东未及时支付工资款；2019年12月2日经双方结算，时海东欠吴文斌工人工资258000元，时海东向吴文斌出具欠条一份，经催要，2020年1月24日时海东支付15000元，剩余工资至今仍未支付。吴文斌为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 时海东在电话中辩称，欠付工资属实，因建筑公司没有给钱，其现在没有钱支付工资款。 吴文斌为支持自己的主张，提供证据如下： 1、欠条一份，证明截至2019年12与2日时海东欠吴文斌工资款258000元，目前尚欠243000元； 2、证人王某的当庭证言，证言的主要内容是：其和吴文斌共同受雇于时海东在单县浮岗中学工地干活，2019年12月2日时海东在单县时代广场南门向吴文斌出具258000元的工资欠条一份，2020年1月24日时海东在财富广场支付吴文斌15000元。 本院经审查认为，吴文斌提供的欠条和证人王某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。 根据上述证据，本院确认以下事实：时海东雇佣吴文斌在单县浮岗中学工地干活，干活期间时海东支付了一部分工资，仍欠吴文斌工人工资258000元。2019年12月2日，时海东向吴文斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴文斌浮岗中学宿舍楼砌砖（泥工）工资贰拾伍万捌仟圆整（￥258000）安民建工发展集团有限公司承建时海东2019.12.2”。欠条出具后，时海东曾于2020年1月24日支付吴文斌15000元，后吴文斌多次向时海东催要剩余工资款，时海东没有支付。 本院认为,关于吴文斌要求时海东支付工资款的问题，时海东向吴文斌出具的欠条载明其欠吴文斌工资款258000元，后时海东曾支付吴文斌15000元，尚欠工资款243000元，有吴文斌提供的欠条和证人王某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。吴文斌要求时海东支付工资款的诉讼请求,本院予以支持。关于吴文斌要求时海东支付诉后利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对吴文斌要求时海东支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，诉后利息的计算方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时海东于本判决生效之日起十日内支付原告吴文斌工资款243000元及诉后利息（以243000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2473元，由被告时海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执575号申请执行人：夏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款52500元，并承担案件受理费829元，执行费700元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的53329元，申请执行人夏某自愿放弃其中的13329元，下剩40000元，被执行人吴某已全额向申请执行人夏某付清，本案款项已全部结清；二、申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年九月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执674号之一申请执行人：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蔡某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17000元及利息3000元，并承担案件受理费103元，执行费202元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月10日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人蔡某名下有位于银川市××区房屋一套，本院已经冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记，且被另案查封，故本院未作实际处置；被执行人蔡某名下有车牌号为×××号北京现代牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人蔡某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月25日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2271号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款52000元，并承担案件受理费550元，执行费688元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的52550元，被执行人苏某从2021年1月份起，每月28日前向申请执行人曹某偿还1000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执667号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元，执行费202元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人金某名下有车牌号为×××号奥迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人金某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月22日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年九月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1886号申请执行人：吴忠开源扶贫融资担保有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：彭某，特别授权代理。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：孙某，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李某2，男，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李某3，女，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇井沟自然村203043号。被执行人：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李某4，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息64194.88元，并承担案件受理费770元，执行费874元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的64964.88元，被执行人私下已履行20000元，下剩共计44964.88元，被执行人于2020年12月28日前向申请执行人支付8964.88元，于2021年6月28日前向申请执行人支付16000元，于2021年9月28日前向申请执行人支付8000元，于2021年12月28日前向申请执行人支付12000元；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1694号申请执行人：宁夏金帝置业有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：何某，特别授权代理。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4201民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还超付工程款及利息合计4039866.5元，并负担案件受理费159182元，执行费44390元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司已向江苏省靖江市人民法院申请破产重整程序，并处于破产重整状态，案件暂无法进行处理。本院认为，被执行人向人民法院申请破产重整，且江苏省靖江市人民法院已受理该破产申请，已处于破产重整状态，执行案件暂时无法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初396号 原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号,统一社会信用代码：91130100785718839T。 法定代表人：孙树建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄高新区汇达物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠峰大街51号，统一社会信用代码：91130101788659758Q。 法定代表人：卜建勇。 原告河北众凯汽车贸易有限公司（以下简称众凯汽贸公司）与被告石家庄高新区汇达物资贸易有限公司（汇达贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告众凯汽贸公司的委托诉讼代理人米娜到庭参加诉讼，被告汇达贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众凯汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告汇达贸易公司支付原告众凯汽贸公司购车款64000元，并支付违约金（违约金按照月息1.5%的标准，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为29760元）；二、诉讼费用由被告汇达贸易公司承担。事实与理由：原告众凯汽贸公司与被告汇达贸易公司存在买卖合同关系。2015年4月21日，被告汇达贸易公司从原告众凯汽贸公司处提车一部，价款为264000元。双方约定被告汇达贸易公司自提车起七日内付款，若超过七日，按月息1.5%计算违约金。被告汇达贸易公司提车后，仅于2017年1月付款200000元。剩余购车款及违约金经原告众凯汽贸公司多次讨要，被告汇达贸易公司至今未付。为维护原告众凯汽贸公司的合法权益，特诉至法院，请求支持原告众凯汽贸公司的诉讼请求。 被告汇达贸易公司经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未进行答辩。 本院经审理后认定事实如下：2015年4月21日，被告汇达贸易公司从原告众凯汽贸公司处提车一部，并出具一份《欠款证明》，载明：“车架号:F1F10303,发动机号：552568446，欠款金额264000。我公司保证在七日内付款，若超过七日，按月息1.5%计算”。同日，原告众凯汽贸公司为被告汇达贸易公司出具两张增值税专用发票，发票金额共计264000元。2017年1月24日，被告汇达贸易公司给付原告众凯汽贸公司200000元银行承兑汇票一张，同日原告众凯汽贸公司为被告汇达贸易公司出具200000元收据一张。被告汇达贸易公司至今尚欠原告众凯汽贸公司剩余车款64000元未付。 以上事实有《欠款证明》、增值税专用发票、承兑汇票、收据及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告汇达贸易公司购买原告众凯汽贸公司汽车一部，有被告汇达贸易公司出具的《欠款证明》以及原告众凯汽贸公司开具的增值税专用发票为证，故双方之间的买卖合同依法成立。原告众凯汽贸公司已经履行交付标的物义务，被告汇达贸易公司却长期拖欠剩余购车款未付，其行为已构成违约。现原告众凯汽贸公司要求被告汇达贸易公司支付剩余款项，并按照双方约定支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汇达贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄高新区汇达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北众凯汽车贸易有限公司剩余购车款64000元及逾期付款利息（以64000元为基数自2017年2月1日起至付清之日止按月息1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，公告费260元，共计2404元，由被告石家庄高新区汇达物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  赫亚朝 人民陪审员  何少明 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  连佳程 书 记 员  赫暄阔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1195号申请执行人：杨某，保洁，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资7200元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下财产均被公安机关另案查封，本院无法进行处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2645号 原告:徐某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:郑秀春,宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告:刘某1，男，汉族，农民，住宁阳县。 被告:刘某2（系被告刘某1妻子），女，汉族，农民，住宁阳县。 被告:戴某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 被告:刘某3，男，汉族，农民，住宁阳县。 原告徐某某与被告刘某1、刘某2、戴某某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人郑秀春，被告刘某1、戴某某到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘某1、刘某2偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告戴某某、刘某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由:被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。2015年1月9日,被告刘某1以家中有急事为由向我借款50000元，并约定了借款利息，该借款由被告戴某某、刘某3提供担保。同日，被告刘某1向我出具借条一份，担保人戴某某、刘某3均在借条上签字。后经我多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所诉。 被告刘某1辩称，本案所涉借款属实，应当偿还原告借款，但借款实际是由被告戴某某使用。 被告戴某某辩称，借款及担保情况属实，应当偿还原告借款，但借款实际是由我使用。 被告刘某2未作答辩。 被告刘某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某某与被告刘某1系邻村村民；原告徐某某与被告戴某某、刘某3系朋友关系；被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。 2015年1月9日，被告刘某1由被告戴某某、刘某3担保向原告徐某某借款50000元，原告徐某某向被告刘某1支付现金50000元；同日，被告刘某1及被告戴某某、刘某3分别在填充式借据上以借款人和保证人的身份签字捺印，该借据的内容：“2015年1月9日今借到现金计人民币（大写）伍万元正￥50000.00元利18‰备注：借款人刘某1，保证人戴某某、刘某3”。该借款未约定借款期限，但庭审中原告徐某某与被告刘某1、戴某某均认可借款时约定利息每3个月支付一次。被告刘某1、戴某某主张本案的实际借款人为戴某某，原告徐某某有异议，被告刘某1、戴某某未提交证据证实自己的主张。 借款后，经原告徐某某催要，被告刘某1未偿还借款及利息，被告戴某某、刘某3也未承担担保责任。被告戴某某主张已偿还原告徐某某部分借款，原告徐某某有异议，被告戴某某未提交证据证明自己的主张。 原告徐某某主张本案所涉借款用于被告刘某1家庭生活支出，为被告刘某1、刘某2的夫妻共同债务，被告刘某1有异议，原告未提交证据证实自己的主张。 本院认为，被告刘某1向原告徐某某借款并由被告戴某某、刘某3提供担保，有原告徐某某提交的借条一份及原告徐某某的当庭陈述等可以证实。被告对还款情况负有举证责任，但被告未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果，被告的借款数额应以原告的主张为准。原告徐某某要求被告刘某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张涉案借款用于刘某1家庭生活支出，属于被告刘某1、刘某2的夫妻共同债务，被告刘某1有异议，原告未提交证据证实自己的主张，原告徐某某要求被告刘某2承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告徐某某与被告刘某1约定借款利率为月息1.8%，不违反相关法律规定，原告徐某某要求被告刘某1自借款之日按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某某、刘某3为被告刘某1向原告徐某某借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月,因本案借款未约定借款期限,因此保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起计算六个月；未约定保证范围,被告戴某某、刘某3应对本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原告徐某某要求被告戴某某、刘某3对本案所涉借款50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1偿还原告徐某某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。 二、被告戴某某、刘某3对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐某某要求被告刘某2对本案所涉借款及利息承担清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘某1、戴某某、刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  苑文哲 二〇二〇年九月四日 书记员  许 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2132号申请执行人：贺某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款35810元，并承担案件受理费348元，执行费442元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的36158元，被执行人李某已向申请执行人支付了17000元，下剩19158元，被执行人李某于2020年9月16日前向申请执行人支付3000元，于2020年10月28日前向申请执行人支付8000元，于2020年11月28日前向申请执行人贺某支付下剩8158元；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5911号 原告：李伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明，该公司总经理。 原告李伟与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李伟负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执719号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：周均,男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：刘少英，女，ｌ978年9月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县××乡××道××花园××学校××宿舍××公寓××单元××号。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周均、刘少英借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1724号民事判决：一、被执行人周均、刘少英在本判决发生法律效力后十五日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款295000元及借款利息［借款合同内利息自2014年3月26日起至2016年3月26日止按月利率10.2‰计算，逾期罚息自2016年3月27日起至借款还清之日止按月利率13.26‰计算（含已支付利息15096.17元）］；二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人周均、刘少英位于宣汉县××乡××道××花园××学校××宿舍××公寓××单元××号住房（建筑面积ｌ20.17㎡，产权证号：宣房权字第3××0号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。案件受理费4391元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人拒不履行，本院于2020年7月29日立案执行。2020年9月29日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 兴
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3223执119号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：杨永友，男，1974年11月17日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行被执行人杨永友劳动争议一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘钰廷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7号原告：杨帆，男，汉族，1991年6月18日生，住赣州市章贡区。被告：刘金保,男,汉族,1997年3月1日生,住赣州市宁都县。原告杨帆与被告刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告刘金保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清向原告所借的10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月21日在原告老婆及第三方证人的见证下写下一张一万元的欠条，欠条中写明被告将于2019年5月30日还清所欠的一万元。然后被告要求原告扫码付款一万元给一个账户充值。原告在被告写下欠条并承诺几天后还钱之后，同意了被告的请求将一万元充值至被告指定账户。2019年5月28日，原告前往被告店里询问欠款事宜，被告以现在没钱并称其家人将于月底前打钱给被告后再还清欠款为由推脱。原告于2019年5月30日再次前往被告居住地索要欠款，发现被告于2019年5月29日已将店退回给房东，人不知所向，电话也变成了空号。原告通过微信与取得联系，被告不肯如期还钱，还把原告微信拉黑。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告刘金保未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月21日，被告刘金保向原告杨帆借款1万元，被告于当日向原告出具一张欠条，载明：2019年5月21日借杨帆1万元，2019年5月30号还。被告刘金保在《欠条》的尾部处签字确认并附上身份证复印件。后借款期限届满，经原告催收，被告已失去联系，至今未归还借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的被告刘金保未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还1万元借款本金的诉请，本院予以支持。被告刘金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘金保于本判决生效之日起十日内归还原告杨帆借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  赖庆玲人民陪审员  吴 军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  宋剑英
湖南省岳阳市中级人民法院拍 卖 通 知 书（2020）湘06执恢30号湖南省沙田建筑工程有限责任公司：谭若翔、邹欣及相关优先购买权人：本院在执行申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案中，分别于2015年3月19日以（2015）岳中民三初字第18-1-5号民事裁定、2018年3月13日以（2015）岳中执字第162-3-1号执行裁定、2020年9月4日以（2020）湘06执恢30号执行裁定查封（含续行查封）被执行人谭若翔所有的坐落长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋403房和被执行人邹欣所有的坐落长沙市芙蓉中路458号商住楼栋707房。因被执行人谭若翔、邹欣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，本院根据双方当事人一致要求，通过司法网络询价平台对对查封的两被执行人的前述不动产进行了网络询价，并将采取网络司法拍卖方式进行处置。现就有关事宜通知如下：拍卖标的：坐落长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号A栋403房和坐落长沙市芙蓉中路458号商住楼栋707房拍卖标的权属所有人：谭若翔、邹欣拍卖方式：在淘宝网上公开进行网络司法拍卖执行法院：岳阳市中级人民法院联系人：廖卫、周旋联系电话：0730-885××××需要了解上述拍卖物的拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍等相关信息的，请按前述方式进行联系或者登陆本院淘宝网司法拍卖网络平台进行查看。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1353号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被告：赤峰兴联化工有限公司，住所地宁城县五化镇。法定代表人：梁艳。原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告赤峰兴联化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙皓独任并公开开庭进行审理。原告委托代理人谭广永到庭参加诉讼。被告赤峰兴联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金5928333元及其相应利息（利息以5928333为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿欠款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年9月3日向原告借款3000000元、2010年11月4日向原告借款1828333元、2010年11月17日向原告借款2000000元，借款共计6828333元。其后，被告分别于2010年11月18口向原告还款20000元、2010年12月13曰向原告还款100000元、2011年2月17日向原告还款200000元、2011年3月15日向原告还款100000元、2011年4月15日向原告还款140000元、2011年5月17日向原告还款100000元、2011年7月21日向原告还款240000元，共计还款900000元。至今被告尚欠原告共计5928333元未还，原告多次催讨被告归还欠款未果，故提起本案诉讼。被告赤峰兴联化工有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告分别向被告于2010年9月3日银行转账支付300万元、2010年11月4日银行转账支付1828333元、2010年11月17日银行转账200万元，摘要均为“借款”，共计6828333元。后，被告分7次共向原告支付90万元。双方未签订任何书面协议。原告称其与被告虽曾经协商进行融资租赁，将款项打至被告账户，但最终被告未购买设备。另查明，原告于2020年1月17日起诉至本院，2020年8月17日公告期满，已向被告送达本案起诉状副本等材料。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃举证答辩等权利，本院对原告提交的证据予以审查。原告提交的证据显示其向被告通过银行转账支付了68283333元且载明为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未提交证据证明上述款项为其他经济往来或偿还双方其他债务，本院认定原被告双方成立民间借贷关系，本院对原告要求被告偿还5928333元本金的主张予以支持。关于逾期利息，双方未就案涉款项约定还款时间，原告亦未提交证据证明在起诉前曾向被告追款，故本院以本案诉讼副本材料送达至被告之日视为案涉借款到期之日，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自2020年8月18日起以5928333元为基数按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止的利息。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赤峰兴联化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金5928333元及利息（自2020年8月18日起以5928333元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告广东富邦融资租赁有限公司；二、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费53298元由被告赤峰兴联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年九月二十五日法官助理徐丽民书记员唐小宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6874号原告：东莞市森杰包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：姜拓，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县×××××××××，公民身份号码：******************。原告东莞市森杰包装科技有限公司（以下简称“森杰公司”）与被告姜拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹杨波到庭参加诉讼。被告姜拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款31274.93元；2、判决被告向原告支付逾期付款的利息（以31274.93元为本金，按照年利率4.35%，从起诉之日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司业务员，但是其在工作中违规操作，将自己负责的客户货款自行收取且没有交给原告，其中东莞市哒啦喀生物科技有限公司货款33881.1元，东莞市一米净水科技有限公司货款30365.5元，合计为64246.6元。因为被告将该款项挪用而无法交给原告，故于2018年6月23日向原告出具一张借条，约定该款项以借款的形式先欠着原告，并且从被告的工资中扣除，但是2019年春节后被告便不再回原告公司上班，其工资和提成共抵扣32971.67元，现仍拖欠原告31274.93元没有偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：2018年6月23日，姜拓出具借条，记载“哒啦喀2017年10月货款11月未回款合计金额33881.1元，转由本人姜拓以借款形式承担费用，在提成中扣除，截止2019年4月30日前扣完。一米2017年7月-12月未回款合计金额30365.5元，转由本人姜拓借款形式承担费用，在2019年5月提成开始扣除，截止2020年2月30日前扣完。”森杰公司主张姜拓曾是其业务员，负责与东莞市哒啦喀生物科技有限公司、东莞市一米净水科技有限公司进行交易，并提交对账单、送货单予以佐证。森杰公司另称姜拓自行收取货款，因姜拓称其资金紧张，故森杰公司要求其出具上述借条，但姜拓自2019年春节前后就不上班，也无法联系，截至本案庭审时，扣减已抵扣的工资和提成后，姜拓尚欠31274.93元。以上事实，有原告提交的借条、对账单、送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。森杰公司提交的证据，姜拓并无异议，本院依法予以确认。森杰公司同意将姜拓代收款项转为借款，故原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。森杰公司主张姜拓仍欠其借款31274.93元，有相应证据佐证，且姜拓并无异议，本院予以确认，故姜拓应向森杰公司清偿借款31274.93元。结合姜拓在借条中承诺的期限及森杰公司陈述的抵扣情况，本院对森杰公司主张自2019年12月31日起计算逾期利息予以支持，该逾期利息应以31274.93元为本金，自2019年12月31日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜拓自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市森杰包装科技有限公司清偿借款31274.93元及逾期利息（以31274.93元为本金，自2019年12月31日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止）。本案诉讼费581.87元（原告已预交），由被告姜拓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年九月二十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1885号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：曹华玲，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江秋林，女，1978年6月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告曹华玲、江秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告曹华玲、江秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2018年6月22日，两被告共同向原告提出借款申请，2018年6月29日，原告与被告曹华玲签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为100000元的借款，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金100000元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告却不依约归还借款本息，原告为保护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告曹华玲、江秋林立即归还原告借款本金100000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月17日利息、罚息合计为9274.42元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告曹华玲、江秋林未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原告、被告的身份，被告曹华玲与江秋林系夫妻关系；2、【2018】都农商行个借字第112042018062910010001号《个人借款合同》、《个人借款申请书》。证明被告曹华玲与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供10万元借款等情况及两被告应承担共同还款责任；3、借款凭证一份、银行流水一份。证明原告依借款合同的约定，向被告曹华玲发放借款本金100000元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日止，借款期限内的借款利率为年利率9.57%，证明结息周期等。4、还款明细、利息结欠截图各一份。证明自2019年7月21日至2019年12月21日归还借款利息2326.53元，并证明截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息为9274.42元。本案经庭审查明如下事实：被告曹华玲、江秋林系夫妻关系，两被告于2018年6月22日共同签名向原告提交《个人借款申请书》载明：“借款用途为经营都昌县大碗酒店，申请借款100000元，配偶承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。”等内容。6月29日，原告与被告曹华玲签订【2018】都农商行个借字第112042018062910010001号《个人借款合同》，合同约定：被告曹华玲向原告都昌农村商业银行贷款10万元；采用可循环借款额度，借款用途为都昌县大碗厨酒店，借期36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日止；具体借款期限以借款凭证为准，借款期限内的借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮120%确定，还款方式为按月还息，到期一次性归还全部本金及利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款款利率水平上加收40%。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向曹华玲发放借款10万元，该笔借款一年到期后，被告曹华玲还清借款。依据循环条款，2019年6月28日原告再将借款10万元发放至贷款人曹华玲账户（62×××34）。贷款期限为2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款年利率为9.57%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人曹华玲在借款凭证签名并按手印。另查明，自2019年7月21日至2019年12月21日归还借款利息2326.53元。截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息为9274.42元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告曹华玲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告曹华玲应按约归还贷款及利息。被告曹华玲、江秋林向原告出具的《个人借款申请书》系其真实意思表示，应为曹华玲、江秋林夫妇对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该债务为被告曹华玲、江秋林夫妻共同债务。由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告曹华玲、江秋林共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华玲、江秋林于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截止2020年8月17日止的利息（含罚息）9274.42元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年8月18日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.2元，减半收取，由被告曹华玲、江秋林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年九月十五日代书记员 王袁焰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0209民初1574号 原告：李怀清，男，1965年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 被告：唐山汉伯化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：张金宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭连武，该公司员工。 原告李怀清与被告唐山汉伯化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀清及其委托诉讼代理人李国丰、被告唐山汉伯化工有限公司的委托诉讼代理人刘佳、郭连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀清向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原告经人介绍到被告处工作，工作内容是为被告新建厂房二楼焊护板，工作时间为上午7时00分至11时30分，下午12时30分至17时00分。在工作期间，原告李怀清受被告聘请的于姓工程师的指挥，工资由被告结算，标准为290元／天。2019年8月10日中午12时45分左右，原告李怀清在二楼焊护板时，从二楼摔下致原告身体多处骨折。事故发生后，经工友送往唐山市南堡开发区医院，后转送至唐山市医院住院治疗。原告认为，原告李怀清为适格劳动者，被告为依法登记领取营业执照的有限责任公司，双方符合法律、法规规定的主体资格。原告李怀清在工作期间受被告管理，从事有报酬的劳动，且原告李怀清提供的劳动是被告业务的组成部分。根据劳动和社会保障部2005年发布的12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原告与被告之间存在劳动关系。原告李怀清于2020年5月向唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁开庭当日，包括李某1在内的三名证人到庭，仲裁员询问三名证人是否证明同一事项，如果证明同一事项只一名证人出庭即可，故其余两位证人未出庭。唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会出具的裁决书以仅有一名证人出庭，不能相互印证为由，驳回原告的仲裁请求是错误的。为维护一个普通劳动者的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告唐山汉伯化工有限公司辩称，1.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告不具备成立劳动关系的情形。原、被告之间不存在隶属关系，原告李怀清不参加被告的考勤，不适用被告的规章制度，不接受被告的管理，原告不是被告招聘的职工，被告不给原告李怀清发放工资。因此，原告不是被告的员工，原、被告之间不存在劳动关系；2.原告只是提供了两份与其有利害关系的证人证言，并没有提供其他可以证明其与被告之间存在劳动关系的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三款之规定，原告应当对存在劳动关系承担举证证明责任，与原告有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。综上所述，原告李怀清不是被告的职工，原告未能提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 原告李怀清为证明原、被告之间存在劳动关系，申请证人李某1、王某、李某2出庭作证。证人王某、李某2的证言证实他们（包括原告李怀清）不是被告的员工，也不是只到被告处干活，由李某1规定具体工作时间、支付劳动报酬。李某1的证言证实李某1带队施工，由李某1联系零散工作，并负责向工人发放工资。综合上述三位证人的当庭证言，并不能证实原告李怀清参加被告考勤、遵守被告的规章制度、接受被告管理并由被告发放工资，故上述证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日中午12时45分许，原告李怀清在被告唐山汉伯化工有限公司二楼焊护板时，从二楼摔下致原告受伤。事故发生后，原告至唐山市南堡开发区医院、唐山市医院住院治疗。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。存在劳动关系的必要条件之一是用人单位与劳动者之间具有管理与被管理关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，第一、原告李怀清从事的工作由李某1负责联系，由李某1支付劳动报酬。第二、原告李怀清并不是固定地只到被告处工作。第三、原告未接受被告的管理、指挥和监督，未形成劳动法上的人身依附关系。综上，原告李怀清要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李怀清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李怀清负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1426号 原告：陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙源镇孙原村。 负责人：薛元庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛锁亭，男，1959年8月4日出生。 被告：枣庄市通祥机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区凤城路民营工业区。 法定代表人：李增光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。 本院受理的原告陕西太兴新能源建材有限公司铜川分公司与被告枣庄市通祥机械有限公司产品责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，又被告不同意适用简易程序，故不宜适用简易程序进行审理，决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6594号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：赵慧，女，1982年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告赵慧物业合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2341号原告：张关华，男，1970年03月07日出生，汉族，住六枝特区。原告：洪正全，男，1941年03月09日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋忠学，男，1963年04月08日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋大荣，男，1944年03月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋忠华，男，1968年02月01日出生，汉族，住六枝特区。原告：王明贤，男，1940年01月02日出生，苗族，住六枝特区。原告：王明志，男，1954年01月04日出生，苗族，住六枝特区。原告：洪何林，男，1974年04月17日出生，汉族，住六枝特区。原告：王明洪，男，1955年10月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：洪正猛，男，1969年07月07日出生，苗族，住六枝特区。原告：卓飞猛，男，1986年10月19日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋忠仁，男，1961年03月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：黄玉珍，女，1943年12月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋忠胜，男，1973年08月15日出生，苗族，住六枝特区。原告：蒋大金，男，1945年04月07日出生，苗族，住六枝特区。原告：洪何国，男，1978年05月15日出生，苗族，住六枝特区。原告：卓光全，男，1977年03月12日出生，苗族，住六枝特区。原告：彭达莲，女，1961年03月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：王华，男，1975年10月19日出生，苗族，住六枝特区。原告：廖国荣，男，1939年08月01日出生，苗族，住六枝特区。原告：廖龙华，男，1952年03月01日出生，苗族，住六枝特区。二十一名原告诉讼代表人：蒋忠华，男，1968年02月01日出生，汉族，住六枝特区。二十一名原告诉讼代表人：王明洪，男，1955年10月01日出生，苗族，住六枝特区。二十一名原告诉讼代表人：洪何国，男，1978年05月15日出生，苗族，住六枝特区。二十一名原告委托诉讼代理人：谢鹏，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号15270201610191818。被告：贵州省六枝特区郎岱镇花脚村民委员会，住所地六枝特区郎岱镇花脚村民委员会花上组，统一社会信用代码54520203322235881R。法定代表人：赵洪高，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘秀元。原告洪正全、洪何林、洪正猛、王华、张关华、蒋忠学、蒋大荣、蒋忠华、王明贤、王明志、王明洪、卓飞猛、蒋忠仁、黄玉珍、蒋忠胜、蒋大金、洪何国、卓光全、彭达莲、廖国荣、廖龙华与被告贵州省六枝特区郎岱镇花脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关华、蒋忠学、蒋大荣、蒋忠华、王明贤、王明志、王明洪、卓飞猛、蒋忠仁、黄玉珍、蒋忠胜、蒋大金、洪何国、卓光全、彭达莲、廖国荣、廖龙华及二十一名原告诉讼代表人蒋忠华、王明洪、洪何国，委托代理人谢鹏，被告贵州省六枝特区郎岱镇花脚村民委员会法定代表人赵洪高及其委托代理人刘秀元到庭参加诉讼，原告洪正全、洪何林、洪正猛、王华未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令郎岱镇花脚村黄秧树灌溉沟渠的补偿款133700元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系六枝特区、黄二组、黄三组村民，花脚村农村承包土地下放到户时，涉案水渠就一并分配给21名原告用于灌溉各自承包片区的责任农田，最初涉案水渠又窄又浅，加之每年暴雨、泥石流等自然灾害侵袭后，该沟渠早已不能正常使用，21名原告共同出资加厚、加宽、加高后，长期维护和管理，才得予正常灌溉使用。2015年，因六枝特区郎岱镇头塘水库工程建设需要，政府征用土地范围中包含了该条水渠，水渠全长1.00ＫＭ,宽1.00Ｍ，高0.50Ｍ,灌溉水渠按工程方量297元／ｍ2计算补偿，一次性补偿133700元。征用程序完毕后，六枝特区移民局在分发补偿款时，被告提出该补偿款属于花脚村黄一组、黄二组、黄三组全体成员所有，从而导致21名原告未能领取补偿款。原告认为，自其土地及水渠被征用后，政府没有安排就业，生活确实困难，原告应得到作为其生活补助的水渠补偿费。现被告的无理阻止行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院要求判决。被告辩称，涉案水渠是在承包土地下放给21名原告前由六枝特区郎岱镇花脚村村集体修建，无证据表明该水渠属于21名原告所有，该水渠依法应属于六枝特区郎岱镇花脚村一组、二组、三组集体所有。原告为方便自己生产需要对该水渠进行维修、管理，该维修、管理的行为不能改变该条水渠属集体所有的属性。本院经审理查明：涉案水渠位于六枝特区郎岱镇花脚村，该水渠系土地承包到户前由六枝特区郎岱镇花脚村集体修建。土地承包到户后，21名原告的承包土地位于涉案水渠的周围，21名原告为方便农业生产，自行出资对水渠进行维护、管理。2015年，因六枝特区头塘水库建设征地，涉案水渠在征地范围内，政府一次性补偿款为133700元，因水渠权属产生争议，该补偿款原、被告双方均未领取。认定上述事实的证据有原告提交的头塘水库工程初步设计报告，原、被告提交的会议记录以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，涉案水渠是六枝特区郎岱镇花脚村集体修建的农田水利设施，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第二项，【集体财产范围】集体所有的不动产和动产包括：（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施。涉案水渠为六枝特区郎岱镇花脚村集体财产。在农村承包土地下放后，21名原告因为承包土地位于涉案水渠的周围，为了方便农业生产，对涉案水渠进行维护、管理，并不改变该水渠的物权归属。21名原告不能证明涉案水渠补偿款系被告没有合法依据取得的不当利益，故对原告主张涉案水渠补偿款应由原告所有之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第二项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪正全、洪何林、洪正猛、王华、张关华、蒋忠学、蒋大荣、蒋忠华、王明贤、王明志、王明洪、卓飞猛、蒋忠仁、黄玉珍、蒋忠胜、蒋大金、洪何国、卓光全、彭达莲、廖国荣、廖龙华的全部诉讼请求。案件受理费1487元（原告已预交），由原告洪正全、洪何林、洪正猛、王华、张关华、蒋忠学、蒋大荣、蒋忠华、王明贤、王明志、王明洪、卓飞猛、蒋忠仁、黄玉珍、蒋忠胜、蒋大金、洪何国、卓光全、彭达莲、廖国荣、廖龙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 卢荣浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2666号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人:吴某，特别授权代理。被执行人：李某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村6队。被执行人：邱某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邹某，女，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村6队。被执行人：侯某，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村5队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金390000元及利息73664.3元（利息计算至2018年9月21日），并承担案件受理费4127.5元，执行费6917元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李某1名下有位于吴忠市××区房产一处、被执行人侯某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结上述房产手续，因以上房产均已设置抵押权登记，且已被另案查封，故本院未作处置；被执行人邱某名下有车牌号为×××号奥迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人邱某名下有位于吴忠市××路房产一处，在办案人员前往房管部门核实后，该房产已于2018年6月8日过户至他人名下，故本院未作处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年2月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1192号申请执行人：梅某，医生，住宁夏回族自治区。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资25820元，并承担案件受理费223元，执行费291元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下财产均被公安机关另案查封，本院无法进行处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初376号 原告张娟娟，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍江苏省邳州市，现住上海市浦东区。 委托诉讼 代理人（特别授权）曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告韦雨萱，女，1987年1月8日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人（一般代理）王倩，广西桂山律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年9月15日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告给付原告货款人民币155880元，追索货款机票等费用人民币3147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前不认识，2016年6月，被告到原告位于上海市浦东新区川沙镇城西路213号的门市部购买了一条裙子，往后不时来原告的门市部购买一、两件衣裙。2017年春节前夕，被告到原告的门市部一次购买了5000多元的衣物，近一年时间，被告才将原告衣物货款结清。因被告常来原告门市部购物，可以说是老顾客，久而久之比较熟悉，也成为了新的朋友。基于比较熟悉的顾客，2018年3月起，被告在原告的门市部购买衣、裤、裙、鞋等各种物品27批次，总价款人民币165880元。2018年12月13日，被告用支付宝支付了货款人民币10000元给原告。余下货款被告至今未给付给原告。2019年元月以来，原告因被告拒绝给付原告货款，曾多次打电话甚至两次到被告住所地追索余下货款，被告于2020年4月28日在龙胜镇都坪村立下所欠货款的欠据，并承诺每月分期付款10000元给原告。时至今日，被告没有兑现自己的承诺。2020年7月17日，原告又一次到被告的家中追索货款，被告仍然拒绝给付原告的货款。原告与被告的买卖合同纠纷，双方协商已经无法解决。为此，原告特提起诉讼。 被告答辩意见请求法院驳回原告的诉请。理由是：1.原告不是本案的适格主体，原告在诉状中称是上海市浦东新区川沙镇城西路213号门市部的经营者，但从国家企业信用公示系统中我们查询到上海市浦东新区川沙镇城西路213号实际经营者为张晓红，并非张娟娟，213号的店铺名为“上海市浦东新区川沙镇恩美茜美容店”，该美容店在2016年就成立经营了，故原告称是该店的经营都与实际情况不相符。请求法院驳回原告的诉请；2.本案为买卖合同纠纷，原告应有提货或者供货的凭证或者单据，但在本案中原告提供的唯一的欠据,被告对其真实性是不认可的，被告要求进行笔迹或者指模鉴定。从原告提供的证据不能真实的反应出被告欠原告的货款；3.被告在2018年12月确实有到店里充值10000元，但当时实际的情况是被告买了衣服，花的钱也就是充值卡中的10000多元，并没有原告起诉的16万元这么多，按交易习惯，如果被告当时买了16万元的货物，充值卡不够时，原告不会不提出，不会在2020年才找到被告提出要求给付；4.原告提出的交通费，没有合同约定，也没有法律规定。综上请求法院驳回原告的诉请。 查明事实原告张娟娟于2016年至2018年10月期间租用位于上海市浦东新区川沙镇城西路213号门面从事服装个体经营（未办理工商登记）。由于被告韦雨萱经常到原告经营的服装店购买衣服，双方成了较好的朋友。自2018年3月至2018年10月期间，被告累计在原告的店内赊购衣物27批次，累计金额达165860元。2018年12月13日，被告通过支付宝支付了10000元，尚欠155860元未支付。原告通过电话、短信、微信等方式追索未果，于2020年4月27日专程从上海飞往桂林并乘车到龙胜找到被告。2020年4月28日在被告龙胜的家中，被告给原告立下了字据，确认尚欠原告货款。此后，被告仍未能按字据的约定给付货款，为此原告提起诉讼。为证明原告的主张，原告提供了物品清单、字据、店铺照片、房屋租赁合同、微信聊天记录、短信记录、支付宝转账凭据、被告试衣服的照片、录音等证据。 另查明，2018年10月原告不再继续经营服装店，并自2018年10月15日起将位于上海市浦东新区川沙镇城西路213号门面转让给张晓红。张晓红于2016年3月25日登记设立了上海市浦东新区川沙新镇恩美茜美容店，此前在上海市浦东新区川沙新镇城西路199号底层经营该店，自2018年10月从原告处接手213号门面后，其于2018年12月10日对经营地址在工商登记机关进行了变更登记。 本院意见买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的物品清单、店铺照片、字据、房屋租赁合同、微信聊天记录、短信记录、支付宝转账凭据、被告试衣服的照片、录音等证据材料，本院认为原告提供的证据能够形成证据链，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具字据的行为，是对双方债权债务的确认，被告应承担给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。经查实，被告应给付原告的货款金额为155860元。此外，原告为追索货款产生交通费的损失客观存在，本院亦予以支持，但原告提交的交通费发票中，包含了其陪同人员的费用在内，依法应予剔除，经核准，本院确定原告的交通费为1573.5元。被告提出买卖合同关系不成立的抗辩，但其提供的证据不足以证明其主张，亦没有提供相反的证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采纳。 判决主文被告韦雨萱于本判决生效后十日内给付原告张娟娟货款155860元及交通费1573.5元。 判决依据《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告韦雨萱负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费3418元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2055号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：吴**强，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告吴**强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告吴**强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.吴**强向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金90030.19元；2.吴**强向交行柳州分行支付信用卡欠款利息37582.66元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.吴**强向交行柳州分行支付支付违约金10199.74元；4.诉讼费由吴**强承担。事实与理由：2011年2月23日，吴**强在交行柳州分行开立卡号为52×××97的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，吴**强持卡使用累计欠款总额为137812.59元，各项费用明细详见吴**强信用卡基本账户明细及交易明细。吴**强拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 吴**强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月23日，吴**强向交行柳州分行申请开立卡号为52×××97的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，吴**强开始陆续使用。透支款项逾期后，吴**强未能按期归还。截至2020年3月12日，吴**强透支信用卡本金90030.19元、利息37582.66元、违约金10199.74元。因吴**强未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。吴**强自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。吴**强向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现吴**强透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求吴**强归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金90030.19元、利息37582.66元、违约金10199.74元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3056元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告吴**强负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告吴**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执785号李某：关于李某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初137号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2029号之三申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托代理人：马某，系宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王某，系宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张某2，系该公司总经理。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭24#商业楼三楼。负责人：赵某，系该公司经理。被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。法定代表人：史某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款200000元，并承担违约金111420元，案件受理费5504元，执行费4654元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人宁夏上陵房地产开发有限公司已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产重整，并处于破产重整状态，案件暂无法进行处理。本院认为，被执行人向人民法院申请破产重整，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院已受理该破产申请，已处于破产重整状态，执行案件暂时无法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执506号 申请执行人：淄博彤德冶金材料有限公司,住淄博市淄川区罗村镇西官村；统一社会信用代码：91370302493988837Ｑ，电话：133××××3911／130××××7777。 法定代表人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：王阎冬，张店法林法律事务所。 被执行人：山东炜烨热电有限公司，社会统一信用代码913716247563832755，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人：花建华。 本院在执行淄博彤德冶金材料有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，经网络查控，未发现被执行人有大额银行存款，线下调查，公司资产已抵押银行，已将被执行人列入限制高消费名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘鸣宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2272号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费525元，执行费658元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的50525元，被执行人苏某从2021年1月份起，每月28日前向申请执行人曹某偿还1000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2530执524号之二申请执行人：王宝，男，1975年9月27日出身，现住河北省张家口市。被执行人：李晓明，女，1967年5月8日出生，户籍地北京市。我院在执行王宝与李晓明建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初324号民事判决书，判决被执行人李晓明于2019年9月1日前向申请执行人王宝偿还借款本金260804元、逾期利息（以260804元为基数，自2013年11月1日起至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月1日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费8068元。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2019年9月5日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，查询到被执行人名下登记有京N×××26和京F×××54车辆，现也下落不明，本院已在北京市公安局公安交通管理局对两车辆采取查封措施。经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的存款、其他动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、公积金等财产及收入。经委托北京市朝阳区人民法院查询，也未查到被执行人可供执行的财产。本案于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月20日对被执行人采取失信决定措施。与申请人约谈后，申请人未同意对本案终结本次执行程序，因被执行人目前无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月二十八日书记员 张    帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐滔，女，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘皓铔，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐滔、刘皓铔金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、吕图，被告唐滔、刘皓铔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐滔、刘皓铔立即支付截止至2020年5月10日的本金149119.82元、利息956.06元、分期手续费11037.24元、逾期还款违约金1638.77元；2、被告唐滔、刘皓铔立即支付自2020年5月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、被告唐滔、刘皓铔立即支付原告律师费14070元；4、确认原告对被告唐滔提供的宝马牌车辆（车牌号渝AB****，发动机号4237****，车架号LBVKY5104JS******）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告唐滔、刘皓铔承担。事实和理由：2018年5月8日，被告唐滔向申请办理了信用卡。被告唐滔与原告签订有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告唐滔向向原告借款337000元用于购买汽车，还约定将宝马牌车辆（车牌号渝AB****，发动机号4237****，车架号LBVKY5104JS******）作为抵押物。被告刘皓铔向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺共同还款。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。被告唐滔辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实没有异议。被告刘皓铔辩称：我当时是于2018年5月在宝渝4S店买的新款宝马5系汽车，当时不知道为了买车办理了信用卡借款。作为担保人，我清楚的是我们买新车在银行办了按揭分期，至于性质一定不是简单的借贷关系。另原告主张的律师费应以实际产生为准，手续费费率9%标准过高。经审理查明：2018年5月8日，被告唐滔向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，利息按日利率万分之五计收。当日，被告唐滔向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，向被告借款337000元用于购买宝马牌汽车，分期手续费率9%，分36期。被告唐滔与原告签订有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2018年5月16日，被告唐滔将宝马牌车辆（车牌号渝AB****，发动机号4237****，车架号LBVKY5104JS******）作为抵押物抵押给原告，并办有抵押登记。2018年5月8日，被告刘皓铔向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺共同还款。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2020年7月10日累计拖欠本金149119.82元、利息2256.32元、已过期分期手续费2612.24元、已过期分期逾期还款违约金2764.87元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐滔向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定归还本金，并另行支付利息、复利、已过期分期手续费、已过期分期逾期还款违约金。截止2020年7月10日累计拖欠本金149119.82元、利息2256.32元、已过期分期手续费2612.24元、已过期分期逾期还款违约金2764.87元。另外，自2020年7月11日起，以未偿还借款本金为基数按日万分之五计算利息，以未付利息为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。未到期分期手续费和未过期分期逾期还款违约金，因尚未实际产生，金额不明确，本院不予支持。被告唐滔以其所购宝马牌车辆（车牌号渝AB****，发动机号4237****，车架号LBVKY5104JS******）提供抵押向原告借款，且办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但根据庭审查明，原告至今实际支出的律师费为1050元，对原告已实际支出的律师费，本院予以支持，剩余部分原告可于实际支出相应费用后再行向被告主张。被告刘皓铔向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺共同还款，其理应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四款之规定，判决如下：一、被告唐滔、刘皓铔于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金149119.82元，并支付截止2020年7月10日的利息2256.32元、已过期分期手续费2612.24元、已过期分期逾期还款违约金2764.87元；二、被告唐滔、刘皓铔于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（2020年7月11日起的利息以未偿还借款本金为基数按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止；2020年7月11日起的复利以未付利息为基数按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告唐滔所有的宝马牌车辆（车牌号渝AB****，发动机号4237****，车架号LBVKY5104JS******）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告唐滔、刘皓铔负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韩 健二〇二〇年九月二十九日法官助理  蒋犀勐书 记 员  陈星旭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保467号 申请执行人：李本金，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：王世英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：李会远，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：张兰香，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：刘桂兰，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：马桂兰，1957年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王连军，男，1963年9月26日出生，汉族，住商河县。 申请人李本金、王世英、李会远、张兰香、刘桂兰、马桂兰与被执行人王连军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王连军在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e98***9d@wx.tenpay.com）2022.67元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建凯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6639号 原告：吕春生，男，1958年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影。 原告吕春生与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吕春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕春生撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤