海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1038号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层20-24层。统一社会信用代码：914600009012533470。 责任人：何飙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，该分公司法务。 被告：吴侦田，男，1963年4月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被告吴侦田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告吴侦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案的损失赔偿责任，向原告支付人民币5450元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月21日下午，被告吴侦田驾驶无号牌普通二轮摩托车从黎母山镇皇帝殿村往琼中县黎母山镇新村方向行驶。14时许，该车途径琼中县黎母山镇皇帝殿村路段处碰撞对向行驶由王国田驾驶的×××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经琼中县公安局交通管理大队认定（第469030420180000368号《道路交通事故认定书》），被告吴侦田负事故全部责任。事故发生后，我司保险车辆×××号小型轿车被送往海口美兰佳禾汽车服务中心进行维修，产生修理费用5450元，事后车辆所有权人（被保险人）海南省水利水电勘测设计研究院根据与原告签订的保险合同，于2018年9月14日向原告递交了《机动车辆保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《车辆维修结算单》、车辆维修发票及《赔款支付授权书》，向原告提出保险理赔，并授权原告将保险金赔款直接支付给王国帅。原告根据“机动车损失保险”于2018年9月15日一次性将保险理赔金5450元汇至被保险人海南省水利水电勘测设计研究院授权指定账户内。根据《保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在已支付的保险金5450元范围内依法取得向被告请求赔偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告吴侦田未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告负本次事故的全部责任；2.机动车商业保险单，拟证明海南省水利水电勘测设计研究院在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了商业险，其中车损险限额为160512元；3.机动车辆估损单、维修及材料清单，拟证明根据汽车维修厂报价，保险人确定被保险车辆在本次事故中的损失为5450元；4.机动车辆保险索赔申请书、维修费发票、赔款支付授权书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，拟证明原告在收到被保险人的索赔申请后，根据被保险人的授权，将保险金赔款支付至指定的个人账户（王国帅）；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明经被保险人授权，原告取得合法代为位追偿权。 被告吴侦田未向本院提供相关证据材料。 根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的举证，本院认证如下：被告吴侦田未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴侦田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提交的：1.道路交通事故认定书、2.机动车商业保险单、3.机动车辆估损单、维修及材料清单、4.机动车辆保险索赔申请书，维修费发票，赔款支付授权书，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××号小型轿车的所有权人系案外人海南省水利水电勘测设计研究院，该车在原告处投保商业三者险，其中包括机动车损失险，赔偿限额为160512元。保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。2018年6月21日，被告吴侦田驾驶无号牌普通二轮摩托车从琼中县黎母山镇皇帝殿村往黎母山镇新村方向行驶，途径琼中县黎母山镇皇帝殿村路段处碰撞对向行驶由案外人王国帅驾驶的涉案车辆×××号小型轿车，造成了被告吴侦田受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。2018年6月27日，经琼中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第469030420180000368号），依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告吴侦田负事故的全部责任，案外人王国帅无责任。2018年7月16日，涉案车辆×××号小型轿车被送往海口美兰佳禾汽车服务中心针对在该起交通事故中所造成的车辆损害进行维修，维修费共计5450元，并于2018年8月27日将该笔维修款支付给海口美兰佳禾汽车服务中心。2018年9月14日，涉案车辆所有权人海南省水利水电勘测设计研究院根据保险合同向原告提出机动车辆保险索赔申请书，并指定将赔偿款支付至案外人王国帅的尾号为7482中国工商银行账户。并将涉案车辆在该起交通事故中造成的车辆损失的索赔权转让给原告。2018年9月15日，原告将涉案车辆维修款5450元转账至案外人王国帅的尾号为7482中国工商银行账户。原告认为其享有在已经支付的保险金5450元范围内向被告吴侦田请求赔偿的权利，遂引起本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定可知，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司主张其享有代位求偿权需具备以下要件：第一、被保险人即案外人海南省水利水电勘测设计研究院对被告吴侦田享有赔偿请求权。根据本案查明的事实可知，被告吴侦田在该起交通事故中负事故的全部责任，故案外人海南水利水电勘测设计研究院对被告吴侦田享有赔偿请求权，因此原告存在可代位求偿的基础权利；第二、保险人即原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已经向被保险人履行了支付保险金义务。根据本院采信的证据可知，本案原告已于2018年9月15日在机动车损失险的赔偿范围内履行了支付保险金5450元的义务，且取得了涉案车辆所有权人海南水利水电勘测设计研究院向肇事者索赔该项损失的权利。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司请求被告吴侦田向其支付5450元的诉讼请求具有事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴侦田在本判决生效后十五日内原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付保险金损失5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吴侦田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王凌霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李瑾如 书记员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。