新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7453号 原告：新市区泰安八巷鸿信建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号。经营者：张来喜，男，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区呈信铂金湾小区2号楼2单元602号。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陕西正大实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座4层。法定代表人：刘剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施毅平，男，该公司副总经理。被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室。负责人：袁强。被告：许建云，男，1967年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告新市区泰安八巷鸿信建材租赁站（以下简称鸿信建材租赁站）与被告陕西正大实业有限公司（以下简称陕西正大公司）、被告陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称陕西正大新疆分公司）、被告许建云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告鸿信建材租赁站的经营者张来喜、委托诉讼代理人张璟，被告陕西正大公司的委托诉讼代理人施毅平、陕西正大新疆分公司的负责人袁强到庭参加诉讼，被告许建云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信建材租赁站提出诉讼请求：1.判令被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司共同支付建筑设备租赁费822470元（自2014年6月8日起至归还设备或折价赔偿之日止，现暂计算至2019年6月7日共计5年1825天－每年3个月停工期共5年456天＝1369天×14套电动吊篮每日租金630元－已付款4万元＝822470元）；2.判令被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司共同支付违约金104907元（自2014年7月8日起至归还设备或折价赔偿之日止，现暂计算至2019年6月7日共5年59个月1794天以年息6%计息为104907元）；3.判令被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司返还完好租赁物（14套电动吊篮）或折价赔偿182000元（14套×13000元/套）；4.判令被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司支付设备丢失部件赔偿款900元；5.判令被告许建云对此承担连带担保责任；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告陕西正大新疆分公司签订租赁合同，约定原告出租14套电动吊篮用于其蓝领公寓项目工地，约定租金标准、按月结算、丢失赔偿价值、违约责任等，被告许建云承诺承担连带担保责任。合同签订后原告完成设备交付，被告于当年支付租金2万元，于2016年付款2万元，余款未付。原告追索无果，诉至法院。被告陕西正大公司、被告陕西正大新疆分公司共同辩称，被告陕西正大公司、被告陕西正大新疆分公司未与原告签订过租赁合同，对原告诉称的租赁事实并不知情，也未授权其他人租赁原告的设备，不应承担该笔债务。未见过原告诉称的合同，被告许建云不是我们公司的人，也不认识，对原告的诉讼请求不认可。被告许建云未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《租赁合同》，原告与被告陕西正大新疆分公司签订，约定租赁价款、赔偿及违约责任等，被告许建云具名担保。证明：原被告之间租赁合同关系、保证合同关系。二、赔偿价格表（合同附件），证明：合同对租赁物丢失、毁损赔偿价格进行了约定。三、发料单4张，2014年6月6日、6月7日、6月8日原告向被告陕西正大新疆分公司承揽的新市区蓝领公寓7号楼项目交付14套电动吊篮，其中2014年9月6日的发料单确认租赁物赔偿款900元。证明：原告按合同约定交付租赁物。四、工商档案材料，证明：被告陕西正大新疆分公司工商档案中留存的印章与原告提交租赁合同、发料单上印章一致。被告陕西正大公司、被告陕西正大新疆分公司对原告提交证据的质证意见：对《租赁合同》、赔偿价格表、发料单真实性、合法性、关联性均不认可，合同上加盖的印章不是被告陕西正大新疆分公司的印章，涉及被告许建云签订合同的印章，被告公司均不知情，合同承租人位置签名的个人都不是被告公司的员工。未见过赔偿价格表、发料单。对工商档案材料真实性认可，不认可工商档案材料上印章与原告持有合同上印章是同一枚印章所盖印。被告陕西正大公司、被告陕西正大新疆分公司未提交证据。第一次庭审后，原告申请司法鉴定，要求对《租赁合同》上加盖的被告陕西正大新疆分公司字样印章与被告陕西正大新疆分公司留存于公司登记机关档案材料中印章印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：《租赁合同》第2页承租人栏中“陕西正大实业有限公司新疆分公司”印章印文与乌鲁木齐市新市区市场监督管理局存档的该公司工商档案材料上加盖的“陕西正大实业有限公司新疆分公司”的印章印文不是同一枚印章的印文。原告对鉴定意见书的质证意见：对真实性、合法性认可，关联性不认可。虽然不是同一枚印章所盖印，但以肉眼无法分辨印章真假，鉴定机构采用专业设备才能区分，说明被告陕西正大新疆分公司可能持有不止一枚印章。被告陕西正大公司、陕西正大新疆分公司质证意见：真实性、合法性、关联性均认可。分公司注册后只在公司登记机关备案过一枚公章。我公司也未承建过原告诉称的工程。经审理查明：原告持有《租赁合同》一份，合同首部注明出租人为原告，承租人为“陕西正大实业有限公司新疆分公司李小兵”，签订时间：2014年6月6日，约定租赁物为高空作业吊篮，租金标准：45元/天.套，按月结算，并约定租赁物的维修、违约责任等。合同签章处承租人位置加盖“陕西正大实业有限公司新疆分公司”字样印章，委托代理人处有“李小兵”字样签名，被告许建云在担保人处签名。原告称其于上述合同签订后交付租赁物吊篮14套，庭审中提交发料单4张，发料单下方均加盖有“陕西正大实业有限公司新疆分公司”字样印章，有“李小兵”字样签名确认。经本院委托，司法鉴定机构出具鉴定意见书确认上述《租赁合同》上加盖的“陕西正大实业有限公司新疆分公司”印章印文，与公司登记机关档案材料上加盖的被告陕西正大新疆分公司印章印文不是同一枚印章的印文。原告未提交证据证明原告持有《租赁合同》上所加盖印章曾经代表被告陕西正大新疆分公司有效使用过。以上查明事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为与其存在租赁合同关系的相对人的被告陕西正大新疆分公司，其持有《租赁合同》上承租人位置所盖印并不是被告陕西正大新疆分公司在公司登记机关备案的印章，原告也未提交证据证明合同上所盖印曾代表被告陕西正大新疆分公司有效使用过，或委托代理人处签名的“李小兵”签订合同的行为对被告陕西正大新疆分公司构成表间代理。原告所提交证据不能证明其与被告陕西正大新疆分公司之间存在租赁合同关系，应承担举证不能的不利后果，原告针对被告陕西正大新疆分公司、被告陕西正大公司的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告许建云承担连带担保责任，本院认为，保证合同从属于主合同，依赖于主合同的存在而存在，现有查明情况不能证明原告与被告陕西正大新疆分公司之间存在租赁合同关系，在原告主张的主债务不成立的情况下，原告主张被告许建云承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许建云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告新市区泰安八巷鸿信建材租赁站全部诉讼请求。案件受理费14801.49元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   汪 雪