wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2637号 原告：曹江，男，1985年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告曹江与被告尤立忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告尤立忠经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告因资金周转困难向借款8000元，借款时双方口头约定借款时间为一个月，还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告尤立忠经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年3月13日被告尤立忠以代办违章处理为由向原告收取8000元，并亲笔出具收据一张给原告，被告尤立忠并未为原告曹江代办任何事项，也一直未归还原告曹江收取款项。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尤立忠以代办违章处理为由收取原告曹江8000元，并未为原告曹江代办任何事项，且代办违章处理事项没有法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告尤立忠的行为构成不当得利，依法应当返还其收取原告的8000元，对原告曹江请求被告尤立忠返还所收取8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尤立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尤立忠于本判决生效之日起十日内返还原告曹江8000元。 案件受理费50元，公告费400元，由被告尤立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李兴义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38245号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛志明，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告毛志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛志明归还原告借款本金12,900.01元，支付原告逾期利息398.95元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告毛志明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛志明向原告贷款86,000元，用于购买郴州申湘天福汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185HN320913)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8257%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毛志明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛志明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛志明构成违约，截止至2020年7月6日，被告毛志明尚欠原告贷款本金12,900.01元，逾期利息398.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毛志明在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市苏仙区白露塘镇金田村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,900.01元、逾期利息769.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛志明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毛志明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金12,900.01元、逾期利息599.38元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告毛志明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,900.01元，支付至2020年9月12日止的逾期利息599.38元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毛志明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛志明协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185HN320913)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛志明继续清偿。案件受理费137.48元，减半收取计68.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38165号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡雨晴，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡雨晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡雨晴归还原告借款本金11,881.99元，支付原告利息126.87元、逾期利息781.06元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告胡雨晴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡雨晴向原告贷款100,000元，用于购买眉山天牛坤泰车业有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM8HN018946)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡雨晴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡雨晴自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡雨晴构成违约，截止至2020年7月6日，被告胡雨晴尚欠原告贷款本金11,881.99元，利息126.87元、逾期利息781.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡雨晴在签字表中注明的居住地址为四川省丹棱县杨场镇金龙村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡雨晴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡雨晴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金11,881.99元、利息126.87元、逾期利息608.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡雨晴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雨晴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,881.99元，支付至2020年7月6日止的利息126.87元、逾期利息608.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡雨晴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡雨晴协议，以大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM8HN018946)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡雨晴继续清偿。案件受理费115.44元，减半收取计57.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨国民，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国民归还原告借款本金20,007.19元，支付原告利息121.26元、逾期利息1,588.60元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告杨国民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨国民向原告贷款83,000元，用于购买济宁荣洲汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U68HS064113)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨国民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨国民自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨国民构成违约，截止至2020年7月6日，被告杨国民尚欠原告贷款本金20,007.19元，利息121.26元、逾期利息1,588.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨国民在签字表中注明的居住地址为山东省梁山县拳铺镇东岳路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨国民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨国民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨国民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,007.19元，支付至2020年7月6日止的利息121.26元、逾期利息1,588.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨国民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨国民协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U68HS064113)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨国民继续清偿。案件受理费342.92元，减半收取计171.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23976号之一原告：唐杰。原告：王思懿。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：万洛民，上海市华亭律师事务所律师。被告：吴志荣。被告：季惠新。原告唐杰、王思懿与被告吴志荣、季惠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年九月十五日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19998号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，董事长。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：上海西佩塘贸易有限公司，住所地上海。法定代表人：罗昊。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海西佩塘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海正新食品集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海西佩塘贸易有限公司的起诉。本院认为，上海正新食品集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38116号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟宁，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟宁归还原告借款本金12,500.00元，支付原告逾期利息827.32元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告孟宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟宁向原告贷款75,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W99JG120810)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟宁自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟宁构成违约，截止至2020年8月4日，被告孟宁尚欠原告贷款本金12,500.00元，逾期利息827.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟宁在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市荆州区荆南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟宁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金12,500.00元、逾期利息644.45元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孟宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,500.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息644.45元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟宁协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W99JG120810)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟宁继续清偿。案件受理费128.62元，减半收取计64.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初923号原告：贾某1，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：贾某2，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。被告：李某，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。原告贾某1与被告贾某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，因被告贾某2、李某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某1到庭参加了诉讼，被告贾某2、李某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金40000元，承担利息7200元。事实与理由：二被告系夫妻，2017年1月3日，二被告借临泽县板桥镇土桥村委会现金无法偿还，找原告贷款40000元偿还村委会借款。约定年利率8.55，贷款期限两年，自2017年1月3日至2019年1月1日。二被告按期偿还了贷款利息，本金40000元没有偿还，原告承担了2019年的利息3600元，故起诉来院要求处理。贾某2、李某经公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年二被告向临泽县板桥镇土桥村委会借款40000元未偿还。二被告与原告协商以原告名义贷款40000元偿还该款。2017年1月3日，原告在临泽农商银行贷款40000元转入时任土桥村副书记王才业账户，替二被告偿还了借款。后被告贾某2承担了2017年、2018年的利息。后二被告下落不明，2019年3月11日，原告借新贷还旧贷偿还了2017年1月3日的借款40000元，替被告承担利息1044.66元，2020年1月14日原告继续借新贷还旧贷偿还了2019年3月11日40000元，至2020年7月4日，原告分6次承担利息5609.86元。上述事实有原告微信聊天记录、微信语音聊天记录整理录音、王才业出具的证明及出具证明时的录像光盘、法庭工作人员与王才业的通话录音、借款查询单、利息收回凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告与原告协商以原告名义向银行贷款被告使用，实质是二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款使用后只承担了两年的利息未偿还本金，其行为违背了民事活动中的诚信原则，应承担相应的责任。原告要求被告偿还本金并承担利息有证据证明，法庭予以支持。因以原告名义向银行贷款会产生相应的利息，二被告只偿还了两年的利息，原告也偿还了部分利息，原告现要求被告承担利息符合本案实际和法律规定，利息以原告已经偿还的数额为准。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾某2、李某偿还原告贾某1借款40000元，承担利息5609.86元，合计45609.86元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费980元，公告费400元，均由被告贾某2、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年九月八日书记员 陈 燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17143号原告：山西荣欣建筑安装有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：韩艮升，总经理。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑建华，职务不详。第三人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市神头镇。诉讼代表人：赵悦，中国能源建设集团山西省电力建设二公司产管理人负责人。原告山西荣欣建筑安装有限责任公司与被告上海电气集团股份有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山西荣欣建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款200万元；2.被告自2019年12月5日起，以200万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至被告实际支付之日止；3.被告赔偿原告因财产保全支出的保险费用；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月28日，原告与第三人签订施工合同，约定由原告负责第三人承包的被告山西平遥耀光电厂2*200MW机组B标段脚手架搭拆工程。第三人2011年确认工程验收合格，与原告结算确认工程款300万元，并承诺于2013年底一次性向原告付清工程款，但第三人未按约支付工程款。系争工程项目总承包方为被告，第三人2019年12月5日向第三人出具委托书，载明“兹有我单位施工队伍山西荣欣建筑安装有限责任公司,结算工作已经全部完毕,目前我单位仍欠上述单位工程款没有支付,由于我单位资金紧张无法及时支付该公司款项,故委托你单位支付给我单位施工队伍工程款3,000,000元”,并于同日向被告开具300万元工程款的《收款收据》交付原告,后原告将委托书、该《收款收据》交付给被告。2020年1月15日,被告向原告支付工程款100万元,并附言：耀光工程款,但剩余200万元欠款经原告多次催讨,被告至今仍未支付。原告认为,原告作为第三人的债权人,在第三人对被告享有债权的情况下,在通知被告并向被告开具相应的收款收据后,被告理应及时足额向原告支付全部的工程款项,但是迄今为止,原告仅支付了100万元,仍有200万元工程款项未予支付,严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院。本院另查明，2020年3月16日，山西省朔州市中级人民法院裁定受理第三人破产清算一案，至今该案仍在审理中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”受理第三人破产申请的法院为山西省朔州市中级人民法院，本院对本案没有管辖权。本案应移送山西省朔州市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴寅星二〇二〇年九月十六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16994号原告：上海立浩服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊雯华，上海虑远律师事务所律师。被告：张家港美伦服饰有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陆某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立浩服饰有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23945号原告：上海携远信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔应和，执行董事。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，总经理兼董事。委托诉讼代理人：肖国庆，男。原告上海携远信息技术有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。并依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海携远信息技术有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告上海绿地优鲜投资控股有限公司的委托诉讼代理人肖国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47,840元;2.判令被告向原告支付违约金,以47,840元为基数,按照0.1%计算,从2020年1月15日起暂计至2020年6月10日(147天),并计算至实际支付日,暂计金额共计6,979.56元;货款与违约金合计54,459.56元；3.判令被告向原告赔偿原告因本案而支出的律师费计4,000元;上述诉请金额合计58,459.56元。事实与理由：原告与被告于2020年1月15日就DELL硬盘的销售事宜签署了《上海携远信息技术有限公司销售合同》。合同约定了产品名称及价格、质量和保修、发货日期、交货地点及签收人信息、运输方式及运费承担、付款方式和时间、交付与验收条款、违约责任、以及其他相关规定。上述案涉合同签署后,原告依约向被告履行了发货等义务。但被告未履行付款义务，原告因此诉至法院。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为2020年2月15日。被告辩称，其认可本金。违约金过高，计算日期不应从合同签订日起。应该按合同约定，从签收之日起加三十天起。对律师费不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月15日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买Dell硬盘8块，货款共计47,840元。合同约定，货到验收并安装后30天内付款，被告若逾期付款按逾期部分总额1‰/日支付违约金，且被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等法律开支。2020年1月16日，被告签署送货签收单，确认收到原告交付的货物并完成验收。后因被告未付款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，为此支付了律师费4,000元。本院认为，原、被告签署销售合同系双方真实意思表示，原告依约交付货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款47,840元的诉讼请求，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告依约应于签收货物之日起三十天内付款，但其至今未付款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金过高，本院综合考虑违约金的处罚性和补偿性特点、原告的损失及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以47,840元为基数，自2020年2月15日起至实际支付之日止按日万分之四计算的违约金。另根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告偿付，原告要求被告偿付就本案产生的律师费损失4,000元，并无不妥，该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海绿地优鲜投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海携远信息技术有限公司货款47,840元；二、被告上海绿地优鲜投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携远信息技术有限公司以47,840元为基数，自2020年2月15日起至实际支付之日止按日万分之四计算的违约金；三、被告上海绿地优鲜投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携远信息技术有限公司律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计630.75元，由被告上海绿地优鲜投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年九月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39154号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹永宏，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹永宏归还原告借款本金3,138.22元，支付原告逾期利息145.32元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告曹永宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹永宏向原告贷款90,000元，用于购买如皋长江汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1HN018061)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹永宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹永宏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹永宏构成违约，截止至2020年7月1日，被告曹永宏尚欠原告贷款本金3,138.22元，逾期利息145.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹永宏在签字表中注明的居住地址为江苏省如皋市搬经镇朱夏村四十组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹永宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹永宏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月1日本金3,138.22元、逾期利息113.20元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曹永宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,138.22元，支付至2020年7月1日止的逾期利息113.20元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹永宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹永宏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1HN018061)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹永宏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初79号原告：文孝刚，男，1976年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住所地：务川县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：915000075597636XU。住所地：成都市武侯区洗面桥8号。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒祥律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村大道海鑫黔北印象，统一社会信用代码：91520326073899336M。法定代表人：王**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。原告文孝刚与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文孝刚及委托诉讼代理人王科发、被告余代贵及委托诉讼代理人莫红、被告吴伟及委托诉讼代理人杜薇、孙赞祥、被告四川龙达建设（集团）有限公司委托诉讼代理人田忠理、被告遵义海鑫置业有限责任公司委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文孝刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资27000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年为被告在务川海鑫黔北印象工程项目做劳务工，现工程已验收合格，于2019年1月29日写下欠条尚欠原告文孝刚工资结算尾款27000元。2019年1月3日，务川人事劳动局组织该公司法人王**刚及项目负责人吴伟、余代贵进行协商，双方约定由被告遵义海鑫置业有限责任公司在2018年春节来临时先支付100万元支付民工工资，解决民工过年的困难，经原告多次催告未果。故此，为维护其合法权益，请求法院依法裁判。被告余代贵辩称，我是海鑫黔北印象项目负责人，不能对外承担责任，应当由公司承担责任。工程未结算且海鑫公司未支付完工程款，本人也无法支付原告工资。被告吴伟辩称，我不是适格的被告，合同、协议、欠条都不是我签的字，且我与余代贵不是合伙关系。故此，我不承担任何支付责任。被告四川龙达建设（集团）有限公司辩称，我公司不是本案的责任主体，龙达公司没有承建该工程，更未授权余代贵、吴伟与海鑫公司签订合同，龙达公司不是该工程的相对方，龙达公司承担责任无事实及法律依据。被告遵义海鑫置业有限责任公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不具备合同的相对性，我公司不承担支付原告工资的责任。本院经审理认定事实如下：从2017年5月开始，原告文孝刚在被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程中承揽贴砖工作，原告文孝刚的贴砖工作结束后，被告余代贵于2019年1月29日出具一张欠原告文孝刚27000元的欠条。另查明，被告余代贵与被告遵义海鑫置业有限责任公司签订的《建筑安装工程施工合同》上四川龙达建设（集团）有限公司的印章与被告四川龙达建设（集团）有限公司所提供的样本章经鉴定不是同一枚印章。再查明，被告余代贵于2018年8月15日在海鑫黔北印象工程费用结算单上签署“情况属实同意决算2123370元”的意见，被告吴伟于2018年8月16日在海鑫黔北印象工程费用结算单上签署“同意此决算”的意见，被告余代贵、吴伟于2018年9月9日签订了外欠工料费债务责任分配表。案外人田晓容与被告余代贵、吴伟、海鑫公司民间借贷纠纷二案，本院作出（2019）黔0326民初201号、（2019）黔0326民初321号民事判决，在执行过程中，双方于2019年8月30日达成和解：一、海鑫公司于2019年8月30日支付250万元本金给田晓容，该款以余代贵、吴伟的工程款进行代付，余款本金2432000元及利息于2019年12月31日前支付完毕，余代贵、吴伟对海鑫公司承担担保责任代付的案件款承担连带责任；二、法院对海鑫公司被冻结的账户予以解除冻结，多扣划的存款予以退回；三、海鑫公司支付执行费分别为42832元、23982元。同日，本院作出（2019）黔0326执902号之三、（2019）黔0326执903号执行裁定：终结（2019）黔0326执902、903号案件的执行。本院认为，原告文孝刚在被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程中承揽了贴砖工作，原告文孝刚与被告余代贵形成承揽合同关系，原告文孝刚依约为被告余代贵完成了贴砖工作，被告余代贵未支付完原告承揽报酬，已构成违约，应承担支付责任。本院执行（2019）黔0326执902、903号案件过程中，被告海鑫公司、余代贵、吴伟与案外人田晓容达成执行和解，确认被告海鑫公司支付案外人田晓容的款项250万元本金，该款是以被告余代贵、吴伟的工程款进行代付，可知被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程的工程款系被告余代贵、吴伟所有，海鑫?黔北印象工程建设费用结算单上被告余代贵签署“情况属实同意决算2123370元”的意见，被告吴伟签署“同意此结算”的意见，可知相关结算需被告余代贵、吴伟共同确认，被告余代贵、吴伟于2018年9月9日签订了外欠工料费债务责任分配表，可知被告余代贵、吴伟共同承担对外债务。综上，被告余代贵、吴伟共有被告余代贵承建的海鑫黔北印象工程的工程款，共同确认相关工程款结算，共同承担对外债务，符合共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙基本特征，足以认定被告余代贵和被告吴伟系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。原告文孝刚要求被告余代贵、吴伟支付其承揽报酬的请求，本院予以支持。被告余代贵与被告遵义海鑫置业有限责任公司签订的《建筑安装工程施工合同》上四川龙达建设（集团）有限公司的印章与被告四川龙达建设（集团）有限公司所提供的样本章经鉴定不是同一枚印章，被告四川龙达建设（集团）有限公司不认可与被告余代贵存在挂靠关系，被告余代贵辩解与被告四川龙达建设（集团）存在挂靠关系，被告余代贵未能提供有效证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。对原告文孝刚要求被告四川龙达建设（集团）有限公司支付其报酬的请求，因被告四川龙达建设（集团）有限公司不是合同的相对方，故本院不予支持。对原告文孝刚要求被告遵义海鑫置业有限责任公司支付其报酬的请求，原告文孝刚提供了承诺书，但该承诺书不能证明由被告遵义海鑫置业有限责任公司来支付和根据合同的相对性原则也不由其支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第二百五十一条第一款的规定,判决如下：一、被告余代贵、吴伟于本判决生效后十五日内支付原告文孝刚报酬27000元；二、驳回原告文孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告余代贵、吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十七日书记员 武玉璞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49024号原告(反诉被告)：张董仕，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：上海胜利下沙加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱秀红，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告张董仕与被告上海胜利下沙加油站有限公司(以下至判决主文前简称“胜利有限公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告胜利有限公司于2020年8月4日向本院提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，与本诉合并公开开庭进行了审理。原告张董仕，被告胜利有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张董仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年上半年度清算费、下半年年终清算费合计人民币32,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日前，原告一直任胜利有限公司加油站的站长及法人代表，在加油站双层罐改造期间一直上班，其工资和其他待遇发放到2019年年底，7月份原告外出旅游，通过他人之口知道老板希望其休息，被辞退。原告认为其2019年期间每周去现场，因为其是法人代表，需要对安全负责，参与各部门的协调等工作，到2019年10月，原告与被告解聘。被告胜利有限公司辩称，原告系退休后返聘人员，原告的劳动关系在被告公司的关联企业中，但原告退休前后一直在胜利有限公司工作，其是法人及站长，至2019年7月解聘，发送了解聘通知，故下半年是没有清算费用的，清算费用类似于奖金。被告法人变更是2019年10月。反诉原告胜利有限公司向本院提出诉讼请求：诉请反诉被告返还2019年7月至12月的劳务费合计30,000元(月5,000元)。事实和理由：反诉被告系反诉原告公司加油站前站长，并担任公司法定代表人，后因反诉被告严重违反公司规章制度被解除职务，因反诉被告自2019年7月3日后便不再向反诉原告提供劳务，故其应返还反诉原告在这期间多支付的劳务费30,000元。反诉被告张董仕辩称，不同意反诉原告诉请，其收到了反诉原告支付给其下半年劳务费合计30,000元，但实际工作至2019年8月，同年8月至10月加油站改造，期间相关政府部门联系工作还是找的反诉被告，10月反诉被告卸任反诉原告法定代表人后，反诉被告还是会去工作，因为还有零碎的事情要交接，故当时反诉原告是同意工资发放至年底的即2019年12月的。当时是加油站的董事长及总公司的总经理跟反诉被告谈的，反诉被告也承认在中午曾打牌，但均是在中午午休时间。本院经审理认定事实如下：张董仕原系上海胜利下沙加油站有限公司法定代表人。该公司股东为中国石化销售股份有限公司、上海胜利油气实业有限公司、上海浦东新区航头镇沈庄经济合作社，王会臣为该公司董事长，以及上海胜利油气实业有限公司法定代表人。根据市场监督管理局的档案材料，胜利有限公司于2019年8月28日召开了股东会议，会议形成决议，解聘张董仕经理(法定代表人)职务，聘任钱秀红为公司经理(法定代表人)。于2019年10月9日，公司进行了法定代表人变更的备案登记。之前，张董仕长期担任胜利有限公司下沙加油站站长，退休之后亦被返聘。2019年12月14日，王会臣出具“张董仕在加油站”文书一份，载有：“一、7月—12月沪AVXXXX停车费；二、7月—12月工资(加油站)；三、今年旅游费(石化的标准)；四、在下沙加油站加油发票报销。(2019年)确认人：以上张董仕要求3日内对线(兑现)。加油站财务：请按上述标准，给予发放。王会臣2019.12.14.”后张董仕通过财务领取了2019年7月至12月工资合计30,000元。胜利有限公司《2019年年终清算表》显示张董仕清算数16,250元，全部扣罚。该表系上半年的清算数，名为清算数实为奖金。2020年1月1日，胜利有限公司出具《关于下沙加油站各类违规情况处理决定的通报》，载有：“2019年原站长张董仕在加油站双层罐改造期间组织人员在施工现场打牌，违反规章制度扣除2019年年终清算。”胜利有限公司于2020年8月18日出具情况说明：“上海胜利下沙加油站有限公司于2019年5月20日至2019年7月10日加油站进行双层罐改造，2019年4月25日公司成立工程小组，其中张董仕任组长(具体见公司证据3《会议记录》)。在工程紧张施工期间，公司董事长王会臣于2019年6月17日下午13：00左右到加油站监督检查施工事宜，当场发现站长张董仕、李扬、工程监理三人在加油站值班室内打牌，张妹(为张董仕出具“情况说明”的“证人”)在旁边观看。事后，李扬被公司开除，工程监理被其所在公司辞退。”张董仕对加油站改造期间打牌一事予以承认，但称系午休时间。庭审中，双方对劳务合同关系已经解除无异议，但对解除时间存在分歧。以上事实由原、被告陈述、市场监督管理局的档案材料、“张董仕在加油站”文书、《2019年年终清算表》《关于下沙加油站各类违规情况处理决定的通报》、2020年8月18日情况说明等证据证实。关于双方劳务合同解除日期，本院认为,根据在案证据，被告作出免除原告职务的决定，在2019年8月，工商变更登记为10月。因此，被告主张7月即通知原告解除双方劳务合同关系，显然不成立。且从董事长王会臣批准的财务单据看，被告亦认可原告在被告处陆续工作至年底。因此，本院认为原告自述其与被告进行工作交接至2019年年底，合情合理，予以采信。故，对于反诉原告的主张返还2019年下半年年度工资的反诉诉请，于法无据，不予支持。关于清算费用(奖金)的支付。被告主张因原告违反劳动纪律，扣除上半年的奖金，但未提供双方就上班期间打牌当扣除半年奖作出过约定，或者存在该劳动纪律且将该后果告诉原告的任何证据。故，被告该主张不予支持。关于下半年的奖金，原告在8月之后，并非正常至加油站上班，而仅陆续与被告及续任进行工作交接等，故原告主张下半年全部清算奖，本院不予支持，具体金额由法院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海胜利下沙加油站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)张董仕2019年年度清算费22,000元；二、驳回被告(反诉原告)上海胜利下沙加油站有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费612元，减半收取计306元(原告张董仕已预交)，由原告张董仕负担99元，由被告上海胜利下沙加油站有限公司负担207元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费275元，由反诉原告上海胜利下沙加油站有限公司负担(反诉原告上海胜利下沙加油站有限公司负担已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇二〇年九月三十日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3236号原告：曾志坚，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告曾志坚与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾志坚的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月2日为1814.12元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有线电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有线电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告曾志坚作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋2单元6层4号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告曾志坚与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2013年2月3日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告曾志坚在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告曾志坚有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2013年2月4日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告曾志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1485号原告：王某，个体户，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：赵某，住临泽县，电话136XXXXXXXX。原告王某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院电话传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在临泽县城承包楼房进行装修，被告将玻璃制作工程分包给原告。工程结束后，被告向原告支付了5000元，下剩4200元没有支付。2018年4月13日，被告给原告出具了金额为4200元的欠条一份，约定于2019年12月20日付清。欠款到期后，经原告催要，被告一直未付。被告赵某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营一家玻璃店，被告在临泽县城承包楼房进行装修，2017年，被告将玻璃制作的工程承包给原告，工程结束后，被告给原告微信转账5000元，下剩4200元没有支付。2018年4月13日，被告向原告出具了金额为4200元的欠条一份，约定于2019年12月20日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告一直未付。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告虽未签订书面合同，但原告以自己的机械设备、技术与劳力，为被告完成玻璃制作的工作任务，双方已形成事实上的承揽合同关系；现原告作为承揽人，已按被告要求履行玻璃制作义务，且双方经过结算，被告拖欠原告4200元并出具欠条，其债权债务关系明确，故原告要求被告支付4200元欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某向原告王某支付欠款4200元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二日书记员 柴 荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执328号申请执行人：田某，男，1970年12月22日出生，住所地四川省蓬溪县。委托代理人张某，律师被执行人：林某，男，1964年9月20日出生，地址四川省资阳市乐至县,511022196409205877。申请执行人田某与被执行人林某劳务合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林某的财产进行了网络查控，没有发现可供执行的财产，随后对被执行人名下的不动产、车辆、金融理财、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行传统查询，未发现可供执行财产。本院依职权对被执行人林某限高。经与申请执行人田某终本约谈，申请执行人暂时无法提供被执行人林某的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林某目前没有可供执行的财产,且申请执行人田某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本案执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   次仁加略二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3234号原告：杨光裕，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：肖代慧，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告杨光裕、肖代慧与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光裕、肖代慧的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光裕、肖代慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月7日为1834.735元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告杨光裕作为买受人、肖代慧作为共同共有人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元9层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告杨光裕、肖代慧与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2013年1月8日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告杨光裕、肖代慧在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告杨光裕、肖代慧有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2013年1月9日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告杨光裕、肖代慧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11106号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾珩，职务总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所。被告：桂敏，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：宣城市华友汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：蒋福荣，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨鹏，职务经理。委托诉讼代理人：李修然，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告桂敏、宣城市华友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年九月二日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8336号 原告:曲云红,男,1972年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：尹艳萍，女，1971年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告曲云红撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告曲云红负担。 审判员  武刚 二〇二〇年九月八日 书记员  翟静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执548号申请执行人：西藏河金舟酒店管理有限公司，住所地西藏拉萨市林廓路嘉和丽景1栋2单元3楼1号，统一社会信用代码91540100394270301P。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码×××。申请执行人西藏河金舟酒店管理有限公司与被执行人孙某合同纠纷一案，西藏河金舟酒店管理有限公司向本院提出申请要求：（1）被执行人向申请执行人支付承包费585616元；（2）被执行人向申请执行人返还承包的润和酒店；（3）被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；（4）本案的执行费由被执行人承担。本院于2020年6月1日立案受理。经审查，拉萨市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）藏01民终23号民事判决书中第二项执行完毕后。故西藏河金舟酒店管理有限公司要求返还承包的润和酒店执行要求我拉萨市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）藏01民终23号民事判决书中第二项执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案西藏河金舟酒店管理有限公司申请的第二项没有执行依据且不符合上述法律规定，应当驳回申请。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回西藏河金舟酒店管理有限公司提出返还承包的润和酒店执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十四日书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执588号申请执行人：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭。被执行人：白某，女，1987年3月2日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭与被执行人白某罚金一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请人支付罚金20000.00元，但被执行人白某并未履行，故申请执行人向我院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程，于2020年6月29日向被执行人白某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法向被执行人白某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁加略审 判 员 嘎玛益西审 判 员 达瓦次仁 二〇二〇 年 九 月十六日 书 记 员 扎西
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异320号申请执行人：上海艺能实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：周妙荣，执行董事。委托代理人：单翔，上海申同律师事务所律师。委托代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被执行人：上海纽飞丝文化传播有限公司，住所上海市长宁区。被执行第三人：陆文平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据(2013)闵民二(商)初字第126号民事判决，在执行(2014)闵执字第2645号申请执行人上海艺能实业有限公司(以下称艺能公司)与被执行人上海纽飞丝文化传播有限公司(以下称纽飞丝公司)服务合同纠纷一案中，艺能公司以纽飞丝公司为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且股东陆文平不能证明其个人财产独立于被执行人为由，向本院申请追加陆文平为涉案的被执行人，并向本院提交了涉案相关法律文书、被执行人企业档案登记信息等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，纽飞丝公司系于2010年1月5日由股东陆文平出资60万元设立的一人有限责任公司(自然人独资)。同时查明，依据本院2013年4月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第126号民事判决主文确定：一、被告上海纽飞丝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海艺能实业有限公司款项120,000元；二、被告上海纽飞丝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺能实业有限公司利息(以120,000元为本金，自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海艺能实业有限公司其余诉讼请求。执行程序中，因纽飞丝公司无可供执行的财产，本院于2014年6月18日对涉案作出终结本次执行程序的裁定。目前纽飞丝公司及股东陆文平去向不明。上列事实，由本院(2013)闵民二(商)初字第126号民事判决书，本院(2014)闵执字第2645号执行裁定书，当事人陈述、举证等为证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于其个人财产的事实承担证明责任。是案，因被执行人纽飞丝公司及被执行第三人陆文平去向不明，本院无法向其有效送达相关法律文书，以保障其程序救济权益；且在案证据尚不足以印证纽飞丝公司与其股东陆文平存在资产混同的情形。由此，为均衡保护各方当事人的民事权益，本案不宜径直作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海艺能实业有限公司提交的追加陆文平为本院(2014)闵执字第2645号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年九月十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴春辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴春辉归还原告借款本金96,498.35元，支付原告逾期利息1,088.84元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告吴春辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴春辉向原告贷款200,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴春辉自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴春辉构成违约，截止至2020年8月4日，被告吴春辉尚欠原告贷款本金96,498.35元，利息0元、逾期利息1,088.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴春辉在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇石沟三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金96,498.35元、逾期利息1,780.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴春辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴春辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金96,498.35元、逾期利息1,386.72元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,498.35元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,386.72元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,247.12元，减半收取计1,123.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3262号原告：邓志全，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：张丽娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。共同委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告邓志全、张丽娜与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志全、张丽娜的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志全、张丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月30日为1793.505元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告邓志全作为买受人、张丽娜作为共同共有人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋2单元7层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告邓志全、张丽娜与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2013年3月31日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告邓志全、张丽娜在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告邓志全、张丽娜有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2013年4月1日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告邓志全、张丽娜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林