广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21390号原告：张春花，女，1973年12月12日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：陈池欣、谢黛冰，系广东科顺律师事务所律师、实习律师。被告：周敏军，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：莫华敏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。上述两被告共同委托诉讼代理人：董浩、石婷，系广东固信律师事务所律师、实习律师。被告：周意恒，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州众众包装材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里巷17号整套，社会统一信用代码91440101MA59FNY80H。法定代表人：周敏军，执行董事。原告张春花与被告周敏军、莫华敏、周意恒、广州众众包装材料有限公司（以下简称众众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人陈池欣及被告周敏军、莫华敏的共同委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。被告周意恒、众众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求判令：1.被告周敏军立即向原告张春花支付货款1854947.16元及利息（从2019年4月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告莫华敏、周意恒、众众公司对被告周敏军上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产布类制品的企业，被告周敏军为经营被告众众公司需要向原告购货，双方贸易往来已久，截至2018年9月5日，四被告签订还款计划，确认共欠原告货款1857914元，被告众众公司、莫华敏、周意恒同意为该债务做连带责任担保。原告多次联系四被告进行处理，但四被告一直未予回复。被告周敏军辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，按照被告提交的还款计划，被告已向原告还款本金32万元，该笔款项应当从货款本金当中予以扣除。被告莫华敏辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，按照被告提交的还款计划，周敏军已向原告还款本金32万元，该笔款项应当从借款本金当中予以扣除；莫华敏在还款计划中的签名和手指印不是其本人的，其不应该承担还款责任和保证责任。被告周意恒、众众公司未答辩。经审理查明：张春花为证明其主张，向本院提交了《还款计划》，载明：本人周敏军，保证人（一）莫华敏，保证人（二）周意恒，就本人拖欠债权人张春花货款一事，本人现提出如下还款计划：一、经本人核算，截至2018年8月7日止，本人所欠债权人货款本金1857914元；二、上述款项的支付时间和支付方式为：本人在2018年9月5日开始向债权人张春花偿还1857914元，每月偿还债权人张春花70000元；三、本人应按照上述承诺还款，如本人未按时足额支付，本人承诺从签订本协议之日起按照月利率2%向债权人计付还款利息，直至全部款项还清之日止，且债权人有权就本人未支付款项、违约金、律师费、诉讼费全额向法院申请执行，而不再受本还款计划约定的支付时间限制，由此产生的一切费用由本人承担（不得用退货或者扣除货款方式抵扣债权人货款）；四、保证人为本人上述债务承担连带保证责任，保证期至还款计划届满后两年。该《还款计划》落款“本人”处有周敏军签名及指纹捺印，“保证人”处有莫华敏、周意恒签名及指纹捺印，落款日期为2018年8月7日，落款日期处有众众公司盖章及周敏军签名及指纹捺印。经质证，周敏军认为众众公司仅是在还款计划中加盖公章，并非保证人，不应承担担保责任；莫华敏主张该《还款计划》上的签名及指纹捺印非其所签及加盖，经法庭告知，其在指定期限内未申请对《还款计划》内签名、捺印进行笔迹、真伪鉴定。张春花另提交2018年4月至8月期间的四份对账单，拟证实双方存在真实交易往来并对账的情况。经质证，周敏军、莫华敏对上述证据不持异议。周敏军、莫华敏提交微信转账截图、中国农业银行个人明细对账单，拟证实已向张春花支付部分货款。其中，中国农业银行个人明细对账单显示，周意恒向张春花转账情况如下：2018年8月30日转账28100元；2018年10月15日转账30000元；2018年10月31日转账15000元；2018年11月20日转账30000元；2019年1月25日转账50000元；2019年1月29日转账30000元；2019年4月4日转账30000元；2019年5月24日转账25000元；2019年5月24日转账50000元；2019年6月21日转账30000元；上述款项共计318100元；另根据微信转账截图显示2018年12月31日向张春花转账30000元。经质证，张春花对该证据真实性予以认可，但认为上述款项系优先偿还利息。诉讼中，张春花表示：周敏军以个人名义向其订购绒布，其根据周敏军的下单，按照约定时间送货至周敏军的仓库，并签订相应的送货单，后送货单在结算时已交给周敏军。本院认为：张春花主张周敏军偿还货款及利息，提交了《还款协议》、对账单等证据予以证实。按照《还款计划》约定，若周敏军未能按期足额还款，则需按月利率2%的标准计付利息。现周敏军未按协议约定按期足额还款，已构成违约，应当支付货款并计付利息，但《还款计划》约定利息标准过高，本院调整为按一年期同贷利率标准的4倍计收。此外，张春花主张被告方已支付的款项系利息，经核算，该计算方法已对利息进行重复计算，明显加重了被告方的违约责任，对此本院不予支持，被告方已支付的款项在货款本金中予以扣减。根据周敏军的已还款情况，现周敏军尚欠货款本金1509814元，周敏军应付利息的情况如下：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，以1857914元为本金，自2018年8月7日计至2018年8月30日；以1829814元为本金，自2018年8月31日计至2018年10月15日；以1799814元为本金，自2018年10月16日计至2018年10月31日；以1784814元为本金，自2018年11月1日计至2018年11月20日；以1754814元为本金，自2018年11月21日计至2018年12月31日；以1724814元为本金，自2019年1月1日计至2019年1月25日；以1674814元为本金，自2019年1月26日计至2019年1月29日；以1644814元为本金，自2019年1月30日计至2019年4月4日；以1614814元为本金，自2019年4月5日计至2019年5月24日；以1539814元为本金，自2019年5月25日计至2019年6月21日；以1509814元为本金，自2019年6月22日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以1509814元为本金，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。虽《还款计划》未对一次性付款进行约定，但鉴于被告方于2019年6月21日后截止本案开庭之日时均未再还款，现张春花主张周敏军一次性支付剩余未付货款及利息，合法有据，本院予以支持。关于莫华敏、周意恒、众众公司责任问题。《还款协议》中约定保证人莫华敏、周意恒对周敏军上述债务承担连带保证责任，保证期至还款计划届满后两年。莫华敏辩称该签名及捺印并非其本人所为，但经本院释明，莫华敏未申请对该签名及捺印进行鉴定，在无其他反证的情况下，本院对该抗辩不予采纳。周意恒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院对原告张春花的陈述予以采信。莫华敏、周意恒应对被告周敏军的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告周敏军追偿。对于众众公司，《还款协议》的保证人处未列明众众公司，而众众公司亦未在该协议保证人处盖章，仅在落款日期空白处盖章，不视为作出保证的意思表示，故张春花主张众众公司承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。被告周意恒、众众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春花支付货款1509814元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，以1857914元为本金，自2018年8月7日计至2018年8月30日；以1829814元为本金，自2018年8月31日计至2018年10月15日；以1799814元为本金，自2018年10月16日计至2018年10月31日；以1784814元为本金，自2018年11月1日计至2018年11月20日；以1754814元为本金，自2018年11月21日计至2018年12月31日；以1724814元为本金，自2019年1月1日计至2019年1月25日；以1674814元为本金，自2019年1月26日计至2019年1月29日；以1644814元为本金，自2019年1月30日计至2019年4月4日；以1614814元为本金，自2019年4月5日计至2019年5月24日；以1539814元为本金，自2019年5月25日计至2019年6月21日；以1509814元为本金，自2019年6月22日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以1509814元为本金，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告莫华敏、周意恒对被告周敏军的上述债务承担连带清偿责任，承责后，可向被告周敏军追偿；三、驳回原告张春花的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22490元、保全费5000元，合计27490元，由原告张春花负担2030元，由被告周敏军、莫华敏、周意恒负担受理费20460元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何       莹人民陪审员  何   曙   明人民陪审员  胡       容二〇二〇年九月二十四日法官 助理  赖嘉涛书记员麦英杰