河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3468号 上诉人（原审原告）：王连峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马春燕，女，1984年10月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人王连峰因与被上诉人马春燕之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王连峰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人出具的两张借条中均明确载明“如逾期未能偿还本息，愿意承担由此给出借人造成的诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失”。对于律师费的承担问题，双方在合同中已有明确的约定。故上诉人本案中主张的律师费依法应得到支持。关于诉讼保全担保的保险费是上诉人主张权利是所发生的必要的合理的费用，被上诉人亦应承担。 马春燕辩称，被上诉人马春燕不会不还钱的，所以马春燕不应承担本案的律师费及诉讼保全的保险费。综上，王连峰的上诉缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 马春燕向一审法院诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息包括两部分：a、以250000元为基数，按年利率24%，从欠息之日计算至实际付清之日止；b、以50000元为基数，按年利率24%，从2019年9月26日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全担保的保险费、律师费由被告负担。 一审法院查明：2019年7月1日，被告马春燕为原告王连峰出具借条一张，约定被告从原告处借款250000元用于生意周转，承诺于2019年12月1日归还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告通过银行转账的方式分五笔向被告提供了借款250000元。2019年9月26日，被告又从原告处借款50000元用于生意周转，并为原告出具了借条，承诺于2019年12月1日归还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款50000元。上述两张借条出具后，双方又口头达成补充协议，约定借款利息提高至按月利率5%计算。后被告于2019年7月31日向原告支付12500元，于2019年9月2日向原告支付5500元，于9月6日向原告支付5000元，于9月15日向原告支付2000元，于9月26日向原告支付15000元，共计40000元。剩余借款本金及利息，被告至今未偿还给原告。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、银行转账回单等证据证明，本院予以确认。 一审法院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告抗辩称该两笔借款存在“套路贷”情形，但其未提供有效证据证明其抗辩理由的成立，故本院对该抗辩理由不予采纳。另被告抗辩称其在2019年6月28日（借款之前）曾提前支付给原告现金14500元，原告有异议，且被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，两笔借款的借款期限均已届满，原告作为贷款人要求被告偿还借款，符合法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告称在借条出具后双方又口头达成补充协议，约定借款利息提高至按月利率5%计算，被告未提异议，且与双方认可已支付利息的情况相符，故本院对该事实予以确认，但该利率的约定超过了法律规定的范围，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应视为其对借款本金的偿还。经本院核算，借款250000元的利息被告已支付至2019年9月26日，并偿还借款本金18500元（40000元-7500元-7500元-7500元÷30日×26日=18500元，250000元×年利率36%÷12月=7500元/月）。因此，被告应承担向原告偿还借款本金231500元和借款本金50000元的法律责任。原告要求被告按年利率24%支付借款的剩余利息，直至借款实际付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持，其中借款本金231500元的利息应自实际欠息之日即2019年9月27日开始计算；借款本金50000元的利息应自借款之日即2009年9月26日开始计算。原告主张诉讼保全担保的保险费、律师费由被告负担，被告对此有异议，因该两项费用并非被告违约给原告造成的直接、必要损失，故本院不予支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告马春燕于本判决生效后三日内偿还原告王连峰借款本金281500元，并支付利息（按年利率24%，按借款本金231500元，自2019年9月27日起计算至付清之日止；按借款本金50000元，自2019年9月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王连峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元及保全费2520元，由被告负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。对于涉案两张借条中记载有“借款人如逾期未能偿还本金和利息，承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失”之内容，经本院释明后，被上诉人马春燕称借条中的签名是其本人签名，但对于借条中记载有上述内容，被上诉人马春燕并不知情。各方当事人均未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人王连峰诉被上诉人马春燕民间借贷纠纷一案中，上诉人王连峰对于原审法院未予支持其诉请的律师费和诉讼保全保险费不予认可。关于律师费，依据借条中关于此的相关记载，上诉人主张该律师费具有合同依据，且符合法律之规定。尽管被上诉人马春燕称对于借条中有律师费之约定，其并不知情；但就此被上诉人马春燕并未提供相关证据予以佐证。依据上诉人一审提交的委托代理协议和律师费发票，上诉人王连峰本案所主张30000元律师费有事实及法律依据。对此，本院亦予以支持。上诉人诉讼保全担保的保险费，但其并未提供充分有效的证据予以证实。原审法院对于诉讼保全担保保险费之裁判亦无不当之处。故对该部分本院予以维持。 综上所述，上诉人王连峰的上诉理由部分能成立，其相应的上诉主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初36号民事判决第一项，即“一、被告马春燕于本判决生效后三日内偿还原告王连峰借款本金281500元，并支付利息（按年利率24%，按借款本金231500元，自2019年9月27日起计算至付清之日止；按借款本金50000元，自2019年9月26日起计算至付清之日止）”； 二、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初36号民事判决第二项，即“二、驳回原告王连峰的其他诉讼请求”； 三、被上诉人马春燕于本判决生效后三日内给付上诉人王连峰律师费30000元； 四、驳回上诉人王连峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2900元及保全费2520元，由马春燕负担；二审案件受理费580元，由被上诉人马春燕负担550元，由上诉人王连峰负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年九月十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣