wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20367号原告：梁珍平，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，现住上海市虹口区。被告：黄清，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈鹃，经理。委托诉讼代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈真丙，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘云。原告梁珍平与被告黄怀吉、黄清、上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁珍平诉称，原告与被告黄怀吉、黄清系朋友关系，被告黄怀吉、黄清因生意周转所需向原告借款。故原告与四被告于2017年3月2日签订《借款合同》，约定被告黄怀吉、黄清拟向原告借款本金人民币8,000万元，被告上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司为被告黄怀吉、黄清的借款提供连带责任保证。之后原告实际向被告黄怀吉、黄清交付人民币6,100万元。但被告黄怀吉、黄清未能按约支付利息并归还本金。故起诉要求：1、被告黄怀吉、黄清归还原告借款本金人民币12,495,287.11元并按照年利率24%支付原告利息及逾期违约金；2、被告黄怀吉、黄清支付原告律师费人民币61.8万元；3、被告上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司对被告黄怀吉、黄清的上述债务承担连带清偿责任。被告上海吉联投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提交管辖权异议申请书，认为被告黄怀吉为香港居民，本案诉讼标的额在人民币1,000万元以上，根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，诉讼标的额大于人民币1,000万元的涉外、涉港澳台第一审民商事案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  施丽妍人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月三十日书 记 员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16060号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。原告：张迪，女，1977年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市。共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海味加味食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王泳，执行董事。原告深圳市图盾科技有限公司(以下简称图盾公司)、张迪与被告上海味加味食品科技有限公司(以下简称味加味公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图盾公司、张迪向本院提交撤诉申请书，以需要补充证据材料为由申请撤回对味加味公司的起诉。本院认为，图盾公司、张迪向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1925号原告：华星钢材超市，经营场所拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区3号办公楼3-1-8-3-2-8号，统一社会信用代码：92540125MA6T5PBXXD。经营者：马木沙，男，1988年5月10日出生，东乡族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村钢材市场，身份证号码：×××。被告：赵长学，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，住址四川省南部县石河镇牛市。本院在受理原告华星钢材超市与被告赵长学买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华星钢材超市撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告华星钢材超市承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：颜峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告颜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告颜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜峰归还原告借款本金79,575.74元，支付原告利息1,041.29元、逾期利息813.58元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告颜峰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告颜峰向原告贷款140,000元，用于购买上海云峰交运汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告颜峰自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告颜峰构成违约，截止至2020年4月7日，被告颜峰尚欠原告贷款本金79,575.74元，利息1,041.29元、逾期利息813.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告颜峰在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区南翔镇芳礼路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,575.74元、利息1,798.71元、逾期利息3,339.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告颜峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告颜峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金79,575.74元、利息1,798.71元、逾期利息2,601.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,575.74元，支付至2020年9月6日止的利息1,798.71元、逾期利息2,601.02元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,899.38元，减半收取计949.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18026号原告：丁雳,女,1981年8月10日出生,汉族,住上海市浦东新区三林镇东林街XXX号。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区金苑路XXX号XXX幢七层707室。法定代表人：陈绪福。原告丁雳诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁雳撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16750号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓被告：重庆紫翔生物医药股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈萍。原告上海著图文化传媒有限公司与被告重庆紫翔生物医药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对重庆紫翔生物医药股份有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执674号申请执行人：黄德伦，男，生于1976年11月19日，汉族，住正安县。被执行人：王梅，女，生于1975年2月28日，汉族，住正安县。被执行人：骆亚，女，生于1997年5月20日，汉族，住正安县。被执行人：骆川，男，生于1999年2月12日，汉族，住正安县。被执行人：杨泽华，女，生于1936年6月25日，汉族，住正安县。黄德伦申请执行王梅、骆亚、骆川、杨泽华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德伦于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王梅、骆亚、骆川、杨泽华在继承骆炼遗产范围内支付赔偿金129481.6元，承担案件受理费420元，申请执行费1840元，本院依法受理。在执行过程中，除了查明骆炼生前家庭共同在正安县修建了自建房一间外，无其他遗产可供执行。通过向庙塘镇村建所调查，该房屋无审批手续、产权手续，系违法建筑，本案无法对其采取处置措施。申请执行人未能向本院提供骆炼有其他可供执行的遗产，也未能提供四被执行人继承骆炼的遗产情况。综上所述，本案因无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为129481.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年九月十一日书记员  徐 政
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢107号之二 申请执行人：潘某，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：吴某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与吴某某、丁某某纠纷一案中，该案作出的（2014）观民一初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2014）观民一初字第00853号民事调解书中所调解的应偿还给申请人的借款本金15万余及利息，吴某某于2014年11月4日偿还借款本金2万元，于2015年2月18日前偿还借款本金13万元，于2015年5月1日前付清利息（利息自2012年8月10日至2014年11月4日按本金15万元计算，自2014年11月5日至实际还款日止按本金13万元计算，利率均按月利率2%计算）； 本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，保全费1770元，共计3995元，吴某某负担2225元，潘某负担1770元。被执行人依法承担本案执行费1883元。 执行过程中，1.本院已于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁某某名下位于安庆市大观区××路××＃楼××单元××室【房产证号：3××6】房产。经抵押权人同意，本院依法对上述房产进行处置，经二次网络公开拍卖、变卖均流拍。现申请人不接受以物抵债，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索，故本案共执行到位标的0元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潮 帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执626号申请执行人：福旺钢结构经营部，住所地堆龙德庆区东嘎桥交叉口，统一社会信用代码：92540125MA6T3KFD73。经营者：陈贻文，男，1970年2月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎桥交叉口，身份证号码：×××。被执行人：杨某，男，1980年6月25日出生，汉族，经商，现住吉林市。本院执行的福旺钢结构经营部与杨某合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0103民初59号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付240 800元，但其并未履行，故申请人福旺钢结构经营部向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人福旺钢结构经营部与被执行人杨某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初59号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王超亚，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王超亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王超亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王超亚归还原告借款本金2,882.64元，支付原告逾期利息134.30元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告王超亚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王超亚向原告贷款63,000元，用于购买周口市新亿缘汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ022117)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王超亚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王超亚自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王超亚构成违约，截止至2020年8月4日，被告王超亚尚欠原告贷款本金2,882.64元，逾期利息134.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王超亚在签字表中注明的居住地址为河南省鹿邑县玄武镇大朱行政村王庄12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王超亚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王超亚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,882.64元、逾期利息104.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王超亚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王超亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,882.64元，支付至2020年8月4日止的逾期利息104.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王超亚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王超亚协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ022117)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王超亚继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执恢50号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 实际负责人：叶某。 被执行人：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层1-6室、37-44室。 法定代表人：郑某某。 被执行人：郑某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼5幢三层5座9室。 法定代表人：郑某某。 被执行人：郑某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：安庆市创意日用百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园永芳实业有限公司1号厂房。 被执行人：胡某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：袁某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路362-364,。 法定代表人：祝某某。 被执行人：祝某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市银阁家居建材有限公司、郑某某、陈某某、安庆市大家建材有限责任公司、安庆市创意日用百货有限责任公司、胡某某、袁某某、安庆市百年家居精品装饰有限公司、祝某某、童某某追偿权纠纷一案中，该案作出的(2018)皖0803民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初1073号民事判决中所判决应代偿款500万元及利息（自2017年11月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请人，安庆市银阁家居建材有限公司应支付申请人律师代理费7500元；如果未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元、执行费52696元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祝某某名下安徽桐城农村商业银行股份有限公司1266032股的股权、童某某名下安徽桐城农村商业银行股份有限公司230188股的股权。本院依法对上述股权进行处置，经二次网络公开拍卖、变卖均流拍。申请人申请自愿分别以第二次网拍流拍价格2851735元、518498元接受以物抵债，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索，故本案共执行到位标的3370233元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为3370233元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4056号原告：管齐军，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：张凌飞，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地天津市。原告管齐军与被告张凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管齐军的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼，被告张凌飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管齐军向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300,000元及逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2015年5曰20日，被告以购置婚房需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账交付被告300,000元，双方并未约定利息及还款期限。2018年5月15日，被告就上述借款，向原告出具《借条》，载明：借款金额300,000元，还款日期2018年5月31日。然被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告张凌飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、交通银行结算业务申请书、律师函、银行账户历史明细清单、证人诸骅的证人证言以及微信聊天记录等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据中，除微信聊天记录的真实性无法核实外，其余证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：原、被告曾系同事关系。2015年5月20日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金300000元。2018年5月15日，被告就上述借款，向原告出具《借条》，载明：借款金额300000元，还款日期2018年5月31日。现因被告未能依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告张凌飞未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借本金300,000元，向本院提供了《借据》、交通银行结算业务申请书、银行账户历史明细清单等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约履行还款责任，逾期还款的，应当依据双方约定或法律规定支付逾期利息。鉴于本案于2020年4月28日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)，故现原告主张自2018年6月1日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告管齐军借款本金300,000元及逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张凌飞负担。案件受理费5,800元，由被告张凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  芮咏梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15647号申请人：鼎欣资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨某某,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁吟菲，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：中和世纪投资发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。申请人鼎欣资产管理有限公司与被申请人中和世纪投资发展中心保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中和世纪投资发展中心价值460万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中和世纪投资发展中心银行存款4,600,000元，冻结期限为一年;不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人鼎欣资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年九月二十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周平，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周平归还原告借款本金9,493.13元，支付原告利息55.93元、逾期利息631.42元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告周平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周平向原告贷款160,000元，用于购买保山英茂悦驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周平自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周平构成违约，截止至2020年5月6日，被告周平尚欠原告贷款本金9,493.13元，利息55.93元、逾期利息631.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周平在签字表中注明的居住地址为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市广腊亮街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,493.13元，支付至2020年5月6日止的利息55.93元、逾期利息631.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周平继续清偿。案件受理费54.52元，减半收取计27.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初308号原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：屈旺，男，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告邓安余与被告屈旺、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。诉讼中，诉讼中，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓安余向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执158号申请执行人：龚某，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：姜某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：洛某，男，1985年3月8日出生，藏族，职业不详，住址西藏加查县。龚某与被执行人洛某居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付欠款39 0000.0元；但其并未履行，故龚某向本院申请执行，本院于2019年01月13日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年01月13日受理立案。本院分别于2020年1月14，于2020年07月07日，于2020年09月07日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人洛某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，发现被执行名下卡里有20 0000.0元已支付给被执行人，其他银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人再无可供执行的财产。本院于2020年01月13日冻结限额被执行人洛某银行账户存款。本院于2020年09月11日通过传统查控查询了被执行人洛某平名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月07日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龚某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洛某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎 西
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初968号原告：泸州天泰物流有限公司，经营地：泸州市龙马潭区进港路5号，统一社会信用代码：91510333787112X。法定代表人：王科，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚从伟，男，汉族，1981年9月14日出生，系该公司员工，住址：四川省泸州市。委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，系该公司员工，住址：四川省叙永县。（一般代理）被告：盘锦大力特种沥青有限公司西藏分公司，所在地：西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎新区兴旺小区1栋1单元802室，统一社会信用代码：91540125MA6T3F095R。负责人：孙柏涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：盘锦大力特种沥青有限公司，所在地：盘锦市兴隆台区新工街，统一社会信用代码：9121110069269679X5。法定代表人：马强，职务不明。第三人:西藏华垚物流运输有限公司，所在地：拉萨市城西区滨河花园西区5排4栋16单元1排二号，统一社会信用代码：91540194MA6T509GXF。法定代表人：谢诚，系该公司总经理。本院在审理原告泸州天泰物流有限公司诉被告盘锦大力特种沥青有限公司西藏分公司、盘锦大力特种沥青有限公司、第三人西藏华垚物流运输有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因补充证据为由，撤回对被告盘锦大力特种沥青有限公司西藏分公司、盘锦大力特种沥青有限公司、第三人西藏华垚物流运输有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州天泰物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币23 092.98元（原告已预交），减半收取11 546.49元，由原告泸州天泰物流有限公司承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月二十九日书  记  员   曲  拉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初8号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：赵文志，男，1987年1月2日，汉族，住山东省陵县糜镇前赵村XXX号。原告蒋其材与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵文志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其材撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其材负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月十八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3913号之四原告：虞益龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郑新金门(新密)煤业有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：白建生，总经理。被告：巴益冬，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被告：蒋白初，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。原告虞益龙与被告巴本阳、郑新金门(新密)煤业有限公司(以下简称郑新公司)、巴益冬、蒋白初等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。在答辩期内，被告巴益冬、蒋白初提出管辖异议，后被告蒋白初就管辖争议上诉至上海市第二中级人民法院，现终审裁定认为本院具有管辖权。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 婕二〇二〇年九月二十三日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32544号原告：上海裕强投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘国友，总经理。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：徐君，男，汉族，1969年12月9日出生，住址浙江省兰溪市。本院受理原告上海裕强投资发展有限公司与被告徐君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海裕强投资发展有限公司诉称，2017年5月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告自愿将其在原告处购置的车牌号为沪DDXXXX的重型仓栅式货车挂靠在原告名下，合同期限从2017年5月2日起至车辆报废之日止。合同期间，被告每年向原告缴纳管理费、验车费等合计16,800元。事故代理费、安全培训费、环保检测费、尾气排放检测费、北斗行驶记录仪安装费及信息费按实向被告收取。2019年10月被告应向原告支付合同约定费用16,800元及超额保险费2,000元，2020年6月被告应向原告支付北斗设备费1,000元。然而被告仅支付了3,000元，后未再付款。故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉《车辆挂靠合同》未对管辖法院作出约定，故应当依据法律规定确定本案管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，根据相关法律规定，合同类纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告徐君住所位于浙江省兰溪市，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年九月九日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执398号彭建红、季国凡本院执行的彭建红申请季国凡买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月11日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18240号原告：苏学诚，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐恺，上海瀚浩律师事务所律师。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：贾鹏，鸿惠(上海)信息技术服务有限公司破产管理人负责人。被告：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，职务不详。被告：吴存松，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告苏学诚与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司(以下简称鸿惠公司)、上海宇欧信息技术服务有限公司(以下简称宇欧公司)、吴存松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苏学诚向本院提出诉讼请求：1.被告鸿惠公司返还本金100万元；2.被告鸿惠公司返还利息(以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2017年6月24日起计算至实际支付日止)；3.被告鸿惠公司承担原告为此产生的诉讼费、保全费、律师费共计53,900元；4.被告宇欧公司、吴存松对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月24日，被告鸿惠公司向原告借款50万元整，又于2017年12月22日向原告借款50万元整，共100万整，上述借款2018年6月23日和2018年12月21日到期，被告鸿惠公司未归还借款。2019年3月7日，原告与被告鸿惠公司、宇欧公司、吴存松就上述欠款重新拟定“和解协议书”，约定由被告鸿惠公司分批归还欠款，被告宇欧公司、吴存松承担保证责任，但至今三被告均未履行合同义务。故原告起诉来院。本院另查明，2020年2月27日，上海市第三中级人民法院裁定受理鸿惠公司破产清算一案，至今该案仍在审理中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”受理被告鸿惠公司破产申请的法院为上海市第三中级人民法院，本院对本案没有管辖权。本案应移送上海市第三中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴寅星二〇二〇年九月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执238号申请执行人：张某，男，汉族，1965年11月23出生，住拉萨市堆龙德庆县。被执行人：敬某，男，汉族，1977年06月10日出生，住拉萨市。张某与被执行人敬某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2445号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付574800.00元，但其并未履行，故张某向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年03月18日受理立案。本院于2020年03月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人敬某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年04月22日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年03月19日冻结限额被执行人敬某银行账户存款。本院于2020年08月08日通过传统查控查询了被执行人敬某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月28日约谈申请执行人，并要求其提供 财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人敬某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34827号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙艳飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳飞归还原告借款本金8,930.42元，支付原告利息76.23元、逾期利息546.70元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告孙艳飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙艳飞向原告贷款100,000元，用于购买内蒙古新秦和汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙艳飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙艳飞自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙艳飞构成违约，截止至2020年6月4日，被告孙艳飞尚欠原告贷款本金8,930.42元，利息76.23元、逾期利息546.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙艳飞在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段西侧英金小区2号楼312室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙艳飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙艳飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙艳飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,930.42元，支付至2020年6月4日止的利息76.23元、逾期利息546.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙艳飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙艳飞协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙艳飞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2163号原告：康丽蕾，女，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告康丽蕾与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初703号原告杨正付，男，苗族，1950年7月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人杨飞，男，苗族，1986年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原告之子。被告陈银辉，男，苗族，1958年10月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告杨正付诉与被告陈银辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告所承包山地进行的侵占及破坏行为；2、判决被告对原告承包的山地毁坏部分进行恢复；3、判决被告赔偿经济损失1850元；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告在没有通知原告的情况下，私自到原告所合法承包的山林进行开开山采石，平整为宅基地用于房屋建设并将地上的树木砍掉，同时还故意砸毁原告所砌的围墙。被告毁坏的标准空心砖五百块以及砍毁松柏树五十棵，按照空心砖2.7元/块，松柏树100元/棵标准计算，被告一共毁坏原告山上的物品折合人民币1850元。原告承包的山林地名清楚，四抵明确，原告多次提醒被告停止对原告所合法承包山林破坏，被告非但不听，且更是以暴力手段对原告所砌的维护墙进行破坏。为了避免矛盾进一步恶化，原告一再要求被告出示此地块的合法权益证书，被告一直未能出示并且我行我素地对原告的物品进行破坏。在原告多次主动与被告沟通无果的情况下。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告陈银辉辩称：原告与“水库”以及“谷样”的土地没有关联性，本案原告杨正付和其提出的证据上载明的“杨正富”不是同一人，所以原告的诉讼请求没有事实依据；从实体说，被告在自己承包的土地上采石和修建房屋合情合理合法。由于本案原告现侵占了被告的承包土地，才造成今天的诉讼。原告的诉讼请求没有事实依据，没有关联性，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，从原、被告提交的土地承包经营权证书以及被告申请的证人证言来看，双方对本案涉及的地名以及地块的使用权均存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府确认涉案争议地块使用权后在予以处理。故对于原告杨正付的起诉应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正付的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  潘国先二〇二〇年九月三十日法官助理杨栋书记员王鹏程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪勇归还原告借款本金52,813.09元，支付原告逾期利息502.60元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告汪勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪勇向原告贷款123,000元，用于购买宁波华翔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C46JN025429)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪勇自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪勇构成违约，截止至2020年7月1日，被告汪勇尚欠原告贷款本金52,813.09元，逾期利息502.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪勇在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市石浦镇兰家村XXX号25户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,813.09元、逾期利息1,732.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金52,813.09元、逾期利息1,349.71元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告汪勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,813.09元，支付至2020年9月9日止的逾期利息1,349.71元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪勇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C46JN025429)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪勇继续清偿。案件受理费1,154.08元，减半收取计577.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2204号原告：曾勇，男，1971年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告曾勇与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰归还原告借款本金30,916.61元，支付原告逾期利息1,411.83元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杨杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨杰向原告贷款106,000元，用于购买上海申晟名威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG194154)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨杰自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨杰构成违约，截止至2020年8月4日，被告杨杰尚欠原告贷款本金30,916.61元，逾期利息1,411.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨杰在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金30,916.61元、逾期利息1,557.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月14日本金30,916.61元、逾期利息1,213.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,916.61元，支付至2020年8月14日止的逾期利息1,213.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG194154)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨杰继续清偿。案件受理费603.24元，减半收取计301.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵鹏归还原告保险贷款本金3,047.32元，支付原告逾期利息28.00元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告赵鹏于原告处贷款购买重庆渝众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵鹏向原告申请车辆增值贷款授信额度31,076元。据此，被告赵鹏向原告申请贷款5,789.51元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵鹏保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵鹏构成违约，截止至2020年6月4日，被告赵鹏尚欠原告贷款本金3,047.32元，逾期利息28.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵鹏在签字表中注明的居住地址为重庆市江北区金色花苑XXX号4-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,047.32元、逾期利息83.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金3,047.32元、逾期利息65.13元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,047.32元，支付至2020年9月12日止的逾期利息65.13元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39030号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张建冬，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建冬归还原告借款本金16,482.65元，支付原告逾期利息222.68元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告张建冬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张建冬向原告贷款66,000元，用于购买淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG144020)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张建冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张建冬自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建冬构成违约，截止至2020年8月4日，被告张建冬尚欠原告贷款本金16,482.65元，逾期利息222.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建冬在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市大名县黄金堤乡迤庄村1组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,482.65元、逾期利息439.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张建冬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金16,482.65元、逾期利息342.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张建冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,482.65元，支付至2020年9月12日止的逾期利息342.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张建冬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张建冬协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG144020)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张建冬继续清偿。案件受理费220.62元，减半收取计110.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38213号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟红雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟红雷归还原告借款本金17,634.75元，支付原告逾期利息476.53元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告孟红雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟红雷向原告贷款45,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众牌(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟红雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟红雷自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟红雷构成违约，截止至2020年7月6日，被告孟红雷尚欠原告贷款本金17,634.75元，逾期利息476.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟红雷在签字表中注明的居住地址为河北省武安市北安庄乡同会村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,634.75元、逾期利息851.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟红雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孟红雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金17,634.75元、逾期利息663.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孟红雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,634.75元，支付至2020年9月12日止的逾期利息663.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟红雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟红雷协议，以大众牌(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟红雷继续清偿。案件受理费257.46元，减半收取计128.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30274号原告：张永华，男，1972年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：张美康，男，1947年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘爽，男，1983年6月14日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爽。本院在审理原告张永华、张美康诉被告刘爽、被告上海归苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永华、张美康撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币539.7元，由原告张永华、张美康负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年九月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……