山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4864号 原告：黄伟，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：王军，男。 委托诉讼代理人:白富有，男。 被告：山西晟顺安汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：白富有，男，系山西晟顺安汽车运输有限公司的法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，男，系公司员工。 原告黄伟与被告王军、被告山西晟顺安汽车运输有限公司（以下简称：晟顺安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称：人寿保险临猗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉，被告人寿保险临猗县支公司的委托诉讼代理人常少帅，到庭参加诉讼，被告王军、被告晟顺安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司按责任承担原告的各项经济损失753624.9元，超出部分由被告王军、山西晟顺安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日23时59分许，黄伟驾驶京P××号小型轿车，沿京昆高速由南向北行驶至事688KM+360KM处时，与王军驾驶的晋M××-晋M××挂号重型半挂汽车相撞，造成京P××号车乘坐人易某死亡、刘某某、沈某某受伤，两车及路产不同程度受损，形成死亡交通事故。经认定：黄伟负事故的主要责任，王军负次要责任，易某、刘某某、沈某某无责任。事故发生后黄伟赔付易某家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计1811966元，赔付刘某某医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费等共计58093.59，黄伟自己花费医疗费563.9元，为处理事故支付交通费、住宿费13088元，误工费12642元，以上总计1884062.17元，按照事故的次要责任被告应承担：753624.9元。王军驾驶的晋M××-晋M××挂号车，所有人为被告山西晟顺安汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保有交强险和第三者责任险。经调解无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告黄伟为支持其主张提交以下证明材料： 1、山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队出具的道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及黄伟负事故的主要责任，王军负次要责任，易某、刘某某、沈某某无责任; 2、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司出具的保单一份，拟证明山西晟顺安汽车运输有限公司所有晋M××-晋M××挂号车在人寿财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内; 3、四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终294号民事判决书一份，拟证明被告人寿保险公司给本事故的另一伤者沈某某按照4:6的比例赔偿伤者276479.34元，该组数据包含交强险的12万元； 4、黄伟与易1某、刘1某、罗4某、易2某、易3某调解协议书一份，赔偿凭证一份及打款凭证一份，拟证明黄伟于2019年3月6日赔偿易某家属死亡赔偿金（北京标准赔偿）、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计1811966元; 5、黄伟与刘某某的调解协议书一份、收据一份，拟证明黄伟于2019年4月3日与刘某某达成赔偿协议并已赔付到位，赔付刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、交通费共计57621元； 6、洪洞县人民医院出具的刘某某住院病案1份，黄伟CT诊断报告一份，刘某某住院票据一份14066.32元，门诊票据11张2123.68元；内江市第一人民医院检查报告单三份，内江市东兴区中医医院出具的住院、出院病情证明各一份，住院票据一份6991.35元，门诊票据11份1630.22元，拟证明原告支付医疗费24811.57元; 7、住宿票据2份，拟证明因交通事故产生住宿费2211元; 8、交通费票据50张，拟证明因交通事故产生交通费10877元; 9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的死因鉴定一份，洪洞县人民医院出具的死亡医学证明一份，拟证明易某因交通事故死亡; 10、北京金都华建筑劳务有限公司出具的工作证明一份，附营业执照一份，劳动合同两份，工资银行交易明细，工资表、考勤表各一份，拟证明易某从2018年1月-2019年1月在北京的工作及收入状况; 11、北京金都华建筑劳务有限公司出具的居住证明一份，拟证明易某工作期间在北京市大兴区榆垡镇黄各庄村中建一局生活区集体宿舍居住; 12、四川优邦物业服务有限公司某某庭客户服务中心、内江市东兴区西林街道晨望社区共同出具的居住证明一份，附购房合同，拟证明易1某、刘1某、易2某、易3某、罗4某在城市生活居住; 13、内江市东兴区顺河镇龙兴村村民委员会出具的关系证明一份，附户口本、身份证、出生证、结婚证、学籍证明，拟证明继承人身份及易1某、刘1某、易2某、易3某生活费; 14、刘某某身份证复件一份，拟证明刘某某身份; 15、黄伟身份证复件一份，拟证明原告黄伟身份。 16、赔偿明细：刘某某调解协议：57621元，罗4某：1811966元，总计：1869587元。 医疗费总共：14066.32元+6991.35元+3753.9＝24811.57元 刘某某：护理费：210.7元（2018年北京私营单位平均工资76908元）×41天＝8638.7元，210.7元（2018年北京私营单位平均工资76908元）×14天＝2949.8元，营养费：50元×41天=2050元，住院伙食补助：100元×41天=4100元，误工费：210.7元（2018年北京私营单位平均工资76908元）×120天=25284元，总计43022.5元，以实际赔偿35000元计（不含医疗费）。 易某死亡赔偿金：1359800元，67990元(2018年北京城镇居民人均可支配收入)×20年=1359800元，精神抚慰金：30000元，丧葬费：32958.5元（2018年山西城镇在岗职工平均工资65917元）；易1某生活费：152646元，23484元（2018年四川城镇居民消费支出）×13年÷2人＝152646元；刘1某生活费：164388元，23484元（2018年四川城镇居民消费支出）×14年÷2人＝164388元；易2某生活费：46986元，23484元（2018年四川城镇居民消费支出）×4年÷2人＝46986元；易3某生活费：11742元，23484元（2018年四川城镇居民消费支出）×1年÷2人＝11742元；上述共计：1798520.5元，实际赔偿1811966元。交通费：10877元，住宿费：2211元，黄伟误工费：210.7元（2018年北京私营单位平均工资76908元）×60天=12642元，黄伟个人的损失共计25730元。总计应赔偿24811.57元+35000元+1798520.5元+25730元=1884062.07元。按责任：1884062.07元×40%=753624.8元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司对原告黄伟提交的证明材料提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但该证据仅能证明本案另一伤者沈某某起诉判决情况，与本案并无直接关系；证据4、5真实性有异议，调解协议书上仅有相关人员签字，并未预留相关人员联系方式，故调解协议书和死者家属是否真实收到原告黄伟的赔偿无法核实；证据6中的门诊发票票号8083426063、8083426064显示伤者姓名为易1某，并非原告主张的相关人员的损失，该票据不予认定，对其他票据真实性无异议，对住宿费增值税普通发票该票据购买方显示是个人，并未体现任何与本案相关人员有关，原告也并未表述该笔费用支出处理与本起交通事故相关联的问题，住宿费收据非正规票据，同时收据上显示收款是由为住宿费票据共20间房明显不符合实际，综上住宿费不予认定；交通费票据中涉及地点及人员较多，同时有很多定额的联合发票，原告对相关人员的出行处理的相关问题并未作出合理的解释，鉴于事故造成人员伤亡需要家属进行处理，故对交通费请求法院酌定；对证据9司法鉴定书无异议，死亡医学证明等为复印件真实性有异议；证据10工作证明真实性需与工作证明上的证明人万永强联系核实以确定死者易某生前在该公司工作的真实性；对证据11同证据10意见；证据12中的家庭人员居住证明和商品房买卖合同有异议，其中商品房买卖合同为复印件，真实性有异议，对其余证据无异议。关于赔偿明细，对刘某某的损失原告仅提供了刘某某的住院病历，并未提供护理人员证明，误工证明等，故对刘某某的护理费误工费计算标准应按照每天80元计算，误工费天数过高，应按照60天计算，营养费按照每天30元计算，对易某的损失，因原告提供的死者易某在北京工作居住的证明有待核实，故死亡赔偿金不应按照北京城镇标准计算，交通费请求法院酌定，住宿费不予认定，黄伟误工费不予认定，对责任比例因本次事故双方均为机动车辆原告黄伟在本次事故中负主要责任，故应按照3:7的比例进行计算。 被告王军未答辩，未举证，亦未出庭。 被告山西晟顺安汽车运输有限公司提交了书面答辩状辩称，晋M××货车/晋M××挂车，在被告人寿保险临猗县支公司投有全保险，交强险和1050000元商业险及不计免赔，完全足够赔偿原告；本次事故发生在保险期内；被告王军是我公司雇佣的驾驶员，是雇佣关系；受理费、鉴定费也是本公司车辆发生事故的损失，应由被告人寿保险临猗县支公司承担。 被告山西晟顺安汽车运输有限公司未出庭，亦未提交证明材料。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，1、被告人寿保险临猗县支公司对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、晋M××车辆在被告人寿保险临猗县支公司投有交强险及商业三者险100万元，保险期间为：2018年5月19日至2019年5月18日，经核实本次事故发生在保险期间内；3、本次事故共造成一死两伤，还涉及一名伤者沈某某已在四川省内江市东兴区人民法院起诉，二审判决已生效，其确定被告人寿保险临猗县支公司在交强险内赔付120000元，商业三者险中赔付156479.34元，共计276479.34元，故对于本次原告起诉的损失仅能在商业三者险剩余保险保额843520.66元范围内按照次要责任的30%比例赔付；4、因被告人寿保险临猗县支公司承担的是赔偿责任并非本起事故的直接侵权人，因此根据保险合同约定诉讼费等其他间接损失不属于保险赔偿范围，应由其他侵权人承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司未提供证明材料。 本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无争议的事实及证据本院予以确认，并附卷佐证。对原、被告有争议的事实及证据，本院作如下认定：2019年2月20日23时59分，原告黄伟驾驶京P××号小型轿车，沿京昆高速由南向北行驶至688KM+360M处时，与被告王军驾驶的晋M××—晋M××挂号重型半挂汽车列车相撞，造成京P××号乘车人易某死亡、乘车人刘某某、沈某某受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队于2019年3月28日作出第1464021201900000041号道路交通事故认定书，认定：原告黄伟在此次事故中承担主要责任，被告王军在此次事故中承担次要责任，易某、刘某某、沈某某在此次事故中无责任。事故发生后，乘车人刘某某于2019年2月21日被送往洪洞县人民医院，2019年3月7日出院，又于2019年3月8日入住内江市东兴区中医医院，2019年4月4日出院，共计花费医疗费24811.57元。原告黄伟于2019年2月21日经洪洞县人民医院诊断为额部皮下软组织肿胀，建议不适随诊及复查。被告王军系被告晟顺安公司雇佣的司机，其所驾驶的晋M××/晋M××挂号重型半挂汽车的车辆所有人为被告晟顺安公司，该公司为晋M××/晋M××挂号重型半挂汽车在被告人寿保险临猗县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔率险，商业保险包含机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等，其中第三者责任保险金额为1000000元，涉案的保险事故发生在保险期间内。 又查明，乘车人易某在涉案交通事故中死亡，易某生前在北京金都华建筑劳务有限公司从事建筑施工工作，其于2018年1月至2019年1月期间居住在北京市大兴区榆垡镇黄各庄村中建一局生活区集体宿舍。易5某系易某的父亲，刘1某系其母亲，罗4某系其的妻子，易2某系其儿子，易3某系其女儿。易5某、刘1某生育有两个子女，儿子易某，女儿易6某。易5某、刘1某、罗4某、易2某、易3某居住在易某和罗4某共有的位于内江市东兴区某某道西380号某某庭小区×号的房屋。 事故发生后，原告黄伟与乘车人刘2某于2019年4月3日经调解达成交通事故协议，协议约定：刘2某因本次事故花费所有医疗费，由黄伟全部承担；黄伟一次性赔偿刘2某误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计35000元；刘2某自愿放弃评残；该事故就此一次性了解，今后双方不得发生任何法律和经济纠纷。原告黄伟（甲方）与罗4某、易5某、刘1某、易2某、易3某（乙方）共同达成了调解协议书，协议约定：甲方一次性赔付乙方受害者家属死亡赔偿金1248120元，易2某生活费54977元，易诗雅生活费21991元，易1某和刘1某生活费296878元，精神抚慰金80000元，医疗费、丧葬费、交通费、差旅费四项110000元，以上共计1811966元；罗4某、易5某、刘1某、易2某、易3某自愿放弃其他赔偿请求，并且不得再以任何理由向黄伟及第三方大车方及其他公司索要任何赔偿款；乙方同意甲方向第三方大车方索要其按责任应当承担的赔偿款；本案一次性解决，本协议为终局协议，双方再无任何争议。原告黄伟已按协议约定向乘车人刘2某及死者易某的家属予以赔偿。 另查明，乘车人沈某某对因本次事故致伤受到的损失，已向四川省内江市东兴区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，四川省内江市东兴区人民法院作出判决由被告人寿保险临猗县支公司向乘车人沈某某赔付各项损失276479.34元，被告人寿保险临猗县支公司不服向四川省内江市中级人民法院提起上诉，四川省内江市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，原告黄伟、乘车人刘某某因本次交通事故受伤导致损失，而乘车人易某更因本次事故死亡，依法应当获得赔偿。交警部门事故责任认定书认定：原告黄伟承担事故主要责任，被告王军承担事故次要责任，死者易某、乘车人刘某某、乘车人沈某某不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本次事故中的责任划分应以已生效的四川省内江市东兴区人民法院判决中对该事故的责任划分，由驾驶人黄伟承担60%民事赔偿责任，驾驶人王军承担40%民事赔偿责任进行责任划分为宜。原告黄伟在事故发生后，对乘车人刘2某及死者易某的损害均已进行了赔付，其有权要求事故车辆晋M××/晋M××挂号重型半挂汽车的车主按照事故责任比例赔偿损失。因被告王军驾驶的事故车辆晋M××/晋M××挂号重型半挂汽车属于被告晟顺安公司所有，被告王军是受雇佣被告晟顺安公司，发生事故时被告王军是履行职务行为，故该事故的赔偿责任应由被告晟顺安公司承担。而被告晟顺安公司为该事故车辆在被告人寿保险临猗县支公司投保了交强险、不计免赔率险及商业第三者保险1000000元，故被告人寿保险临猗县支公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。 关于原告黄伟对乘车人刘2某及死者易某的赔偿数额是否符合法律规定，本院认定如下：乘车人刘2某因本次交通事故产生的人身损害赔偿费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费。其中1、医疗费为22926.29元；2、误工费，因原告不能提供刘2某的固定收入证明，参照80元/天的标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定为120天，误工费认定为9600元；3、护理费，因原告不能提供护理人员收入状况，参照120元/天的标准计算，住院共计41天，护理费认定为4920元；4、营养费参照50元/天的标准计算,住院共计41天，营养费认定为2050元；5、住院伙食补助，按原告主张的100元/天的标准计算，住院41天，住院伙食补助认定为4100元；6、交通费，虽原告提供的相关证据形式欠缺，被告对其真实性提出异议，但考虑到乘车人刘2某受伤后住院、转院期间势必要产生交通费用，交通费酌定为2000元。乘车人易某因本次事故死亡，产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费。其中1、医疗费为845.38元；2、丧葬费按2018年山西省城镇在岗职工平均工资65917元，计算六个月，认定为32958.5元；3、死亡赔偿金，因死者易某生前在北京市工作生活超过一年，应按照2018年北京城镇居民人均可支配收入的标准67990元×20年，认定为1359800元；4、死者父亲易5某生活费，参照2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元×13年÷2人，认定为152646元；5、死者母亲刘1某生活费，参照2018年四川省城镇居民人均消费性支付23484元×14年÷2人，认定为164388元；6、死者儿子易2某生活费，参照2018年四川省城镇居民人均消费性支付23484元×4年÷2人，认定为46968元；7、死者女儿易诗雅生活费，参照2018年四川省城镇居民人均消费性支付23484元×1年÷2人，认定为11742元；8、交通费，结合本案中原告提供的相关票据及考虑到死者易某的亲属因交通事故处理相关事宜期间势必要产生交通费用，本院酌定交通费为6000元；原告黄伟因本次交通事故产生的人身损害赔偿费用原告主张了医疗费、误工费、交通费、住宿费，其中1、医疗费731.1元；2、误工费，因原告不能提供其的固定收入证明，参照80元/天的标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定为60天，误工费认定为4800元；3、交通费，结合原告提供的相关票据本院酌定为2000元；4、住宿费，原告提供的住宿费票据虽存在瑕疵，但涉案交通事故发生地及因事故受伤及死亡的人员的亲属均不在同一地方，原告黄伟因处理该事故产生住宿费用属实，对住宿费本院酌定为2000元。综上，乘车人刘2某赔偿损失共计45596.29元，死者易某赔偿损失共计1775347.88元，原告黄伟赔偿损失共计9531.1元，上述各项损失原告黄伟已全额赔付给刘2某及死者易某的家属，故原告黄伟的损失总计为1830475.27元。因被告人寿保险临猗县支公司已在交强险及商业第三者保险范围内赔付本次事故的另一乘车人沈某某各项损失276479.34元，故其应按照事故责任认定的划分，在剩余的第三者责任保险的范围内承担40%的赔偿责任，其应支付原告黄伟各项损失共计732190.108元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄伟各项损失732190.108元； 驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 姣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 裴靖琦