山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区闽江路230号NOBOBO量贩KTV。经营者：张原。被告：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区闽江路230号NOBOBO量贩KTV。法定代表人：冷志彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司、青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司、青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿经济损失共计10万元；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局发布的公告明确规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元每包房每天。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性。而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准向原告支付使用费的法定义务。据查，被告自其开始向消费者提供曲库海量音乐电视作品点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告置若罔闻，至今未履行付款义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应向原告赔偿使用费。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典－中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（以下简称涉案作品集）收录了包括《Paradise》、《活着便精彩》等在内的多首音乐电视作品。涉案作品集上载有“著作权人滚石国际音乐股份有限公司”字样。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）与原告签订音像著作权授权合同，将包括上述作品在内的依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。2019年5月28日，原告的委托代理人侯合顺来到位于青岛市市北区××路××量××式ＫＴＶ,以普通消费者的身份进店消费，取得印有“青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司”的POS机签购单一张和NOBOBO房卡一张。侯合顺用手机打开“权利卫士”软件的录像取证功能，对该场所周边环境和门店招牌进行了录像，并进店消费，对于在包间内操作点播机进行点歌的过程进行了录像。其共选取、播放了200首歌曲。录像结束后，使用“权利卫士”软件申请证据固化，并生成时间戳验证文件一份。将原告取证的200首音乐电视作品与原告主张其享有权利的作品相比对，原告主张其中《Paradise》、《活着便精彩》等共计198部作品与涉案作品集中的同名音乐电视作品相同。本院认为，原告在本案中主张权利的《Paradise》、《活着便精彩》等198首音乐电视作品由一系列有伴音的画面组成，是通过导演、编剧、演员、摄像师、服装设计师、灯光师等人员的共同努力所形成的具有一定寓意、画面和歌曲风格协调一致的连续画面，具有一定的独创性，并且可以摄制于一定介质上及借助适当装置放映，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项的规定，本院认为，上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的涉案作品集载明《Paradise》、《活着便精彩》等涉案音乐电视作品的著作权人为滚石公司，因此，在无相反证明的情况下，滚石公司为涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，原告经著作权人滚石公司授权，取得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权和广播权。将被控侵权作品与原告主张权利的作品进行比对，其中共有189首歌曲与原告主张权利的歌曲相同，原告主张共198首歌曲侵权与事实不符合。被告未经原告许可，在其经营场所内放映与原告主张的同名音乐电视作品相同的189首音乐电视作品，系以营利为目的且未支付报酬，被告也未举证证明其放映行为取得了涉案作品著作权人的授权，故被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，因原告仅要求被告承担赔偿责任，故本院依其请求进行审理。关于赔偿数额，本案为著作权侵权纠纷，而非支付许可使用费纠纷，因此，原告要求按照包间数量及许可使用费标准计算赔偿数额没有依据。因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告因侵权获利的数额，本院综合考虑涉案作品的性质、制作成本、流行程度，被告的经营规模、侵权作品的数量以及原告的合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失56700元。关于赔偿责任主体。原告主张被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司应承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司侵害了其著作权，本院不予支持原告该诉请。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失56700元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担541元，被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐友仁人民陪审员  张玉峰人民陪审员  李恩春二〇二〇年九月二十五日法官助理宋福顺书记员陈冬冬书记员国莹莹