wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6840号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：周钱，男，1997年4月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周钱民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周钱的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周钱的起诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4540号 原告：李晓燕，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：卞德峰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李晓燕与被告卞德峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人曹现法到庭参加诉讼，被告卞德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款13879元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营饭店，被告卞德峰于2016年4月10日至2018年1月3日期间在原告饭店吃饭消费，共计欠款13879元。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 卞德峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李晓燕经营饭店生意。被告卞德峰多次到原告李晓燕经营的饭店中消费，后经总计结算，尚欠13879元未付。2018年1月3日，被告卞德峰向原告李晓燕出具欠款单一份，载明欠款金额为2974元和10905元。该款经原告李晓燕催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李晓燕主张被告卞德峰欠款13879元，提交了被告卞德峰出具的欠款单，其举证责任已经完成。被告卞德峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。原告李晓燕要求被告卞德峰支付欠款13879元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 被告卞德峰于本判决生效后五日内支付原告李晓燕欠款13879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告卞德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  逯欣
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3512号 申请人：刘晓亮,男,汉族1982年5月05日出生,住阜阳市颍泉区； 被执行人：贾佳佳，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初115号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人贾佳佳、任高飞的银行存款314122元或提取（扣留）被执行人贾佳佳、任高飞的银行存款314122元或查封（扣押）被执行人贾佳佳、任高飞的银行存款314122元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 王倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初580号 原告：广西和兴物业服务有限公司，住所地防城港市灵秀街18号，统一社会信用代码：91450600081187996T。 法定代表人：吴启银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：王慧，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省界首市。 原告广西和兴物业服务有限公司与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息17196.68元（利息分段计算：以8750元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月14日暂计至2019年12月31日为5874.17元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月14日暂计至2019年12月31日为4824.17元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月14日暂计至2019年12月31日为3774.17元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月14日暂计至2019年12月31日为2724.17元；以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告（借款人）为购买位于防城港市灵秀街18号的恒源新都房屋，向原告（出借人）借款3.5万元支付恒源新都首期房款；借款期限及还款 2 期限为自2016年9月13日至2018年9月13日止。借款之日起，两年内分四期还清（每半年还款金额为8750元）即2017年3月13日前偿还8750元，2017年9月13日前偿还8750元，2018年3月13日前偿还8750元，2018年9月13日前偿还8750元；逾期还款约定为借款人逾期未能还清欠款，出借人每月按借款金额的2%向借款人收取利息，借款人同时愿意负一切法律经济责任；合同还对借款用途、保证条款、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月9日通过银行转账方式借款3.5万元给被告，但被告没有按合同的约定偿还借款。尽管原告多次催收，但时至今日被告仍未清偿。原告认为，双方借款关系合法有效，受国家法律保护，由于被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息民事责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日,原被告签订了一份《借款合同》，该借款合同约定：借款人为购买位于防城港市防城港市盟达房地产开发有限公司开发建设的恒源新都房屋，向出借人借款支付恒源新都首期房款。经甲乙双方协商，特订立本合同，以期共同遵守。一、借款金额人民币叁万伍仟元整；二、借款期限及还款期限，自2016年9月13日至2018年9月13日止。借款之日起，两年内分四期还清（每半年还款金额：￥8750元）；约定的两年还款期内出借人不向借款人计取任何利息；三、借款用途，本借款款项仅用于支付恒源新都3-2-2007房首期房款；四、逾期还款约定，借款人逾期未能还清欠款，出借人每月按借款金额的2%向借款人收取利息，借款人同时愿意负一切法律经济责任。该合同还对保证条款、合同争议解决方式等进行了约定。2016年12月9日，原告通过银行转账的方式将35000元转至被告账户。被告向原告借款后，一直未归还过本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，被告向原告借款35000元，有借款合同与转账记录为证，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告未向原告归还过本金，其逾期归还借款的行为已经构成根本违约，现原告 3 要求解除与被告签订的《借款合同》与要求被告按照约定归还借款本金35000元及利息，本院予以支持。对于利息的计算，应以8750元（35000元÷4）为基数，按年利率24%计算，从2017年3月14日计至2019年12月31日为5880元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月14日计至2019年12月31日为4824.37元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月14日计至2019年12月31日为3780元；以8750元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月14日计至2019年12月31日为2721.27元,上述利息合计17205.64元，现原告要求利息17196.68元，本院予以支持。2019年12月31日后的利息以后另行计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西和兴物业服务有限公司与被告王慧于2016年9月13日签订的《借款合同》； 二、被告王慧在本判决生效之日起十日内向原告广西和兴物业服务有限公司归还借款本金35000元及利息17196.68元，合计52196.68元。 案件受理费1104.92元，减半收取552.46元，由被告王慧负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1104.92元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三十六申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在工行湖北省黄冈开发区支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在工行湖北省黄冈开发区支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十日书记员  梁斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2705号 原告：广西百色右江农村合作银行。 统一社会信用代码：91451000200620247A。 营业场所：百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：颜浚钊，男，汉族，1991年7月31日出生。身份证住址：百色市右江区。 被告：李家建，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址：广西百色市右江区。现住百色市右江区。 被告：郑君，女，壮族，1980年9月14日出生，身份证住址：广西百色市右江区。现住百色市右江区。系李家建妻子。 被告：李家伟，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：百色市右江区。现住百色市右江区。 被告：林征，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址：百色市右江区。现住百色市右江区。、。系李家伟妻子。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告颜浚钊、李家建、郑君、李家伟、林征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海青独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任记录。原告右江农合行的委托诉讼代理人蒋慧妮、覃其辉到庭参加诉讼。被告颜浚钊、李家建、郑君、李家伟、林征经本院传票传唤，在规定的时间内没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、判决被告颜浚钊偿还原告借款本金138188.73元及利息70548.39元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年4月26日，之后的欠息从2020年4月27日起按合同编号为600602131675823《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项共计208737.12元； 2、判决被告李家建、郑君、李家伟、林征对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案所有诉讼费用由五名被告承担。 被告颜浚钊、李家建、郑君、李家伟、林征既没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告所举证据予以采信。 根据庭审调查和原告右江农合行所举证据，本院确认以下事实：2013年6月17日，借款人颜浚钊与贷款人右江农合行签订《个人借款合同》（合同编号：600602131675823），合同约定借款金额为壹拾伍万元，用途为房屋装修，期限为3年，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，执行月利率7.175‰，按月结息，结息日为每月的20日，分期还本，2015年6月17日，偿还贷款本金伍万元，2016年6月17日，偿还贷款本金壹拾万元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，保证人郑君、李家建夫妇（结婚证字号：桂右结字0803187号）在《保证担保合同》（合同编号：600604131154001）上为颜浚钊的上述借款作担保。《广西农村信用社借款借据》№GXNX00327912记载，右江农合行2013年6月17日向借款人颜浚钊发放借款150000元，执行利率8.61%。颜浚钊自2013年6月21日至2016年4月21日支付34629.08元借款利息，自2016年6月27日至2019年8月15日支付1811.27元借款本金外，其余借款本息不能归还。右江农合行于2019年9月11日向本院起诉颜浚钊、郑君、李家建要求还本付息，同年9月17日颜浚钊归还借款本金10000元，同日，保证人李家伟、林征夫妇（结婚证字号：桂右结字0902995号）与债权人右江农合行在《保证担保合同》（合同编号：600604131154001）上为颜浚钊的剩余借款140000元作担保，担保期限为贰年，即2019年9月17日起至2021年9月17日止，保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的20%进行支付。右江农合行于2019年9月19日向本院撤回起诉。因借款人颜浚钊，保证人郑君、李家建、李家伟、林征不能偿还贷款人借款本息，右江农合行再向本院提起诉讼。 本院意见：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人颜浚钊既然与贷款人右江农合行签订了《个人借款合同》并已经取得了借款，就应该按照《个人借款合同》的约定向贷款人偿付借款本息，逾期偿付已经构成违约，应当依照《个人借款合同》的约定承担违约责任；保证人郑君、李家建、李家伟、林征应当依照《保证担保合同》的约定承担保证责任。原告右江农合行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 判决主文： 一、被告颜浚钊偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金138188.73元并支付利息（利息以138188.73元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：600602131675823）的约定计付至借款本金全部清偿完毕之日止）； 二、被告郑君、李家建、李家伟、林征依照《保证担保合同》（合同编号：600604131154001）的约定对被告颜浚钊的上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本案案件受理费4432元，减半收取2216元，全部由被告颜浚钊、郑君、李家建、李家伟、林征共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7989号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张斯瑶，女，1998年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张斯瑶民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张斯瑶的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张斯瑶的起诉。 案件受理费减半收取计241元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1794号原告大连旺宇物业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路********。法定代表人于旦，系经理。委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告龙震宇，女，1976年7月2日生，满族，现住大连市甘井子区。原告大连旺宇物业有限公司与被告龙震宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旺宇物业有限公司的委托代理人苏田奎，被告龙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年7月入住由原告管理的甘井子区恩泽南园72号楼2—3—1号，建筑面积122.44平方米房屋，同时与原告签订了前期物业服务协议及承诺书和房屋交付协议。依据双方签订的协议被告应当按建筑面积每月每平方米2.8元，向原告缴纳物业费。但是被告从2016年3月8日至2018年12月31日一直拖欠物业费，原告穷尽各种方式通知被告缴纳物业费，但是被告以各种理由拒绝缴纳。现请求判令：被告立即缴纳拖欠物业费自2016年3月8日至2018年12月31日物业费10,029.00元，支付逾期利息1,204.00元，合计11,233.00元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告没有达到物业服务水平，没有尽到物业服务公司应尽的义务，导致本小区内一楼扩建，公共绿地、花坛都被一楼住户当成自家小院，顶层另外加盖房屋，导致整个建筑物安全受到损害，根据协议第5条第1款保持外观统一，禁止违章建筑，根据第10条违约责任，物业公司应当对上述违约违法行为进行批评规劝、警告等，直至向人民法院提起诉讼；2、案涉房屋物业费每平方米2.8元价格过高。3、原、被告于2014年签订《前期物业服务协议》，根据法律规定，该协议的期限不得超过三年，故该协议已无法律效力。经审理查明，被告入住原告管理的甘井子区恩泽南园72号楼2—3—1号，建筑面积122.44平方米房屋。2014年7月8日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米2.8元的标准向原告支付物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业费，业主于房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告交纳了第一年的物业服务费后，自2016年3月8日至2018年12月31日物业费10,029.00元，支付逾期利息1,204.00元，合计11,233.00元。2019年原告向被告送达了书面告知，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。另查，2005年12月7日大连长鹭房屋开发有限公司取得资质证书，等级为三级，后原告大连旺宇物业有限公司与大连长鹭房屋开发有限公司签订前期物业管理服务协议，并将资质证书变更为大连旺宇物业有限公司。被告对该证据未提出异议。以上事实有《前期物业服务协议》、《承诺书》、《告知书》、律师函、资质证书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间所签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依约为小区提供物业服务，被告已享受物业服务，理应按时缴纳物业费。现案涉房屋的物业费为每月每平方米2.8元，房屋建筑面积为122.44平，被告应缴纳2016年3月8日至2018年12月31日物业费10,029.00元。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍系该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。关于被告辩称原告诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，原告一直在主张自己的权利，且已向被告发出书面告知及律师函，属诉讼时效中断；对本小区内公共绿地、花坛被住户改成自家小院的问题，属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于扩建、顶层加盖房屋，应由相关执法机关处理，原告没有执法权，故对被告的辩称，因理由不充分，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告龙震宇支付原告大连旺宇物业管理有限公司自2016年3月8日至2018年12月31日物业费10,029.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。306023154864000审判员张威11082677000二0二0年九月十四日书记员  王雅婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2150号 原告：陈坤，男，1968年12月5日出生，住广西博白县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陈坤与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月16日签订的《协议书》的约定支付原告违约金35549.92元（按已付房款发票金额294476元的万分之二加日违约金10元，自2018年11月21日起计算至2020年4月20日共计516天，294476元×0.0002×516＋516×10元=35549.92元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月31日签订合同编号为FD（2010）062的《商品 2 房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款292722元，后因核实房屋面积补缴至294476元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月16日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月20日，现应再支付2018年11月21日日起至2020年4月30日共计516天，294476元×0.0002×516＋516×10元＝35549.92元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 3 2010年1月31日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2308.17元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为126.82平方米，房屋总价款为292722元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于作出的（2019）桂0602民初708号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金18 4 909.84元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为23909.84元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月21日至起诉之日即2020年8月20日共计638天的违约金额为9300元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈坤支付违约金9300元； 二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。 案件受理费688.75元，减半收取344.37元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 5 出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688.75元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十四日 书记员 冼升权
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5537号 原告:高玉琪，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:代西飞，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高玉琪与被告代西飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琪到庭参加诉讼，被告代西飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉琪向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。事实与理由：2017年1月27日，被告代西飞因急需用钱向原告借款现金20000元，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 代西飞未答辩。 高玉琪为证明其主张提供如下证据：欠条两张，证明被告代西飞欠原告高玉琪20000元的事实。 代西飞未到庭质证。 原告高玉琪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告代西飞未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告代西飞向原告高玉琪借款20000元，并向高玉琪出具欠条一份，内容为：欠条今欠高玉琪现金2万元整（贰万元整）借款人：代西飞自2012年12月5日-2016年10月份还清本金。2017年高玉琪向代西飞催要欠款时，代西飞为高玉琪重新出具欠条一份，内容为：欠条今欠高玉琪现金2万元整（贰万元整）借款人：代西飞2017年1月27日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代西飞向原告高玉琪借款20000元，并向原告高玉琪出具欠条一份。该欠条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间的借款关系真实合法有效。现被告代西飞未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告高玉琪要求被告代西飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代西飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代西飞偿还原告高玉琪借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告代西飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙志国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1892号原告：栾谨花，女，1951年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：石江兰，女，1983年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈磊，男，1984年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王宜霞，女，1965年6月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王汝英，女，1959年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告栾谨花与被告石江兰、被告陈磊、被告王宜霞、被告王汝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾谨花委托诉讼代理人周迪军到庭参加诉讼。被告石江兰、被告陈磊、被告王宜霞、被告王汝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾谨花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28659元及利息(以28659元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款28659元，有被告于2018年1月26日出具的《借条》为证。该借条约定被告每周还531元，共计54期还完，最迟于2019年12月30日前还完，但被告至今未偿还借款。被告石江兰、被告陈磊、被告王宜霞、被告王汝英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年4月初原告以现金方式向被告石江兰、被告陈磊出借款项15000元，后二被告偿还原告借款7000元，余款8000元未偿还。2018年1月26日原告又以现金方式向被告石江兰、被告陈磊出借款项15000元。被告石江兰、被告陈磊于当日向原告出具借条一份，载明：“今借栾谨花人民币贰万捌仟陆佰伍拾玖元整，约定还款方式为每周五还伍佰叁拾壹元整，共计54期还完，于2019年12月30日前还完。”该借条由被告石江兰和被告陈磊在借款人处签字，另有王霞、王英签字确认。借条出具后，各被告至今未偿还欠款。本院认为，原告向被告石江兰、被告陈磊出借款项，被告石江兰和被告陈磊向原告出具借条，能够证实原告与被告石江兰、被告陈磊之间存在合法有效的民间借贷关系。原告先后向被告石江兰、被告陈磊借款共计30000元，后二被告尚欠原告本息28659元的事实清楚，被告逾期归还本息，原告主张由被告石江兰、被告陈磊偿还借款28659元并自起诉之日即2020年5月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，应予支持。原告主张由被告王宜霞、被告王汝英偿还上述借款，本院认为，借条中载明的借款人系王霞、王英，且原告并未提交证据证明借条中的借款人“王霞、王英”与被告王宜霞、被告王汝英系同一人，故对于原告主张由被告王宜霞、被告王汝英偿还上述借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石江兰、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告栾谨花28659元及利息（以28659元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告栾谨花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取516元，由被告石江兰、被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  李子林人民陪审员  王为平二〇二〇年九月七日书 记 员  王 婷
河河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初697号 原告：赵芳，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：张志海，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告赵芳被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金35000元及利息暂计10000元（利息从2016年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月1日被告购买家庭用车，需要资金，向原告借款35000元，约定利息按月利率1.5份计算。有被告给原告出具的借条伪证，2018年原告购买楼房用钱，多次向被告催要借款，被告于2018年9月22日给付了2000元利息，近一年来，原告多次向被告催要，被告推拖至今本息分文不还，为此，原告只好诉至人民法院。 被告张志海辩称，借款是事实，本金是35000元，我同意给付原告借款及利息。 本院经审理查明事实如下，被告在2016年10月1日向原告借现金35000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，该借款被告一直未给付原告。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。正当民间借贷受法律保护，被告应当履行还款义务。双方虽然没有约定借款期限，但被告应当在原告催告后，在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%从2016年10月1日起支付利息至实际给付之日，原、被告约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告于2018年9月22日给付原告利息2000元，则原告请求的利息计算时间应从2017年2月1日起计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张志海在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵芳借款本金35000元及利息（利息按年利率18%从2017年2月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告张志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  李玉霞 人民陪审员  杨占林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹路路
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保92号申请人:杨文强，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被申请人：杨万春，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市××××××砂坪地组。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人杨文强于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨万春价值447579.45元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人杨万春价值447579.45元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2758元，由申请人杨文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  黎沛琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8003号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李付红，男，1996年5月14日出生，汉族，山西省娄烦县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李付红民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李付红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李付红的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3361号 原告：邱家怀，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：葛厚菊，女，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县，系黄斌之妻。 被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县，系黄斌之子。 原告邱家怀与被告黄斌、葛厚菊、黄錾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家怀及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加了诉讼。被告黄斌、葛厚菊、黄錾经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱家怀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金1300000元及利息130000元（起诉之后的利息以1300000元本金为基数按月利率2%计算至本清息止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄斌系系朋友关系，黄斌与葛厚菊系夫妻关系，黄斌与黄錾系父子关系。原告与黄斌平日关系不错，三被告为了公司经营，分别于2019年1月4日、同年4月16日、同年5月5日向原告借款300000元、50000元、950000元，以上合计1300000元，原告通过银行转账完成了出借义务。2019年5月9日，黄斌向原告出具了一份借条，写明因公司周转向原告借款1300000元，期限12个月，约定月利率2%。借款到期后，经原告催要借款，三被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 黄斌未做答辩。 葛厚菊未做答辩。 黄錾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了黄錾、葛厚菊于2019年1月14日签名出具的借条、中国建设银行个人活期账户2019年1月14日和4月16日的交易明细、徽商银行寿县支行2019年5月5日客户对账打印单、黄斌于2019年5月9日出具的借条等，据此证明三被告拖欠原告借款1300000元及相应利息的事实。三被告未提出质证意见。本院认为，黄錾、葛厚菊向原告出具借条当天即2019年1月14日，原告通过银行转账给黄錾300000元；2019年4月16日银行转账记录显示，原告当天转账给黄錾50000元；2019年5月5日银行转账记录显示，当天原告转账给黄斌950000元；黄斌于2019年5月9日签名按手印向原告出具总的借条印证了上述借款的事实，本院对此予以确认。原告提供了录音资料一份，据此证明葛厚菊认可上述借款用于公司经营和家庭生活，应由三被告共同承担偿还借款本息责任。本院认为，经核实三被告名下若干公司登记信息，黄斌、葛厚菊夫妇系自然人股东，黄錾并不列在其中。黄錾向原告借款的50000元，葛厚菊与黄錾共同向原告借款的300000元，黄斌向原告借款的950000元，后均由黄斌以公司周转需要出具了总借条，该借条亦得到了原告的认可，该三笔借款合计1300000元的还款责任，应由黄斌、葛厚菊共同承担，黄錾此前两笔的借款责任可予以排除。综上，本案查明以下法律事实：2019年1月14日，黄錾和葛厚菊共同向原告借款50000元，2019年4月16日，黄錾向原告借款300000元，2019年5月5日，黄斌向原告借款950000元，上述三笔借款均通过银行转账完成。2019年5月9日，黄斌向原告出具借条，写明借款本金1300000元，月息2%，期限12个月。后原告催要无果，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案黄斌、葛厚菊向原告借款1300000元，用于公司经营和家庭生活，有黄斌出具的借条、银行转账凭证、交易明细等为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请黄斌、葛厚菊共同偿还上述借款，于法有据，予以支持。因黄斌在其出具的借条中明确约定了月利率为2%，现原告诉请黄斌、葛厚菊承担上述借款利息，不违反有关法律规定，予以支持。原告诉请黄錾承担借款的偿还责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌、葛厚菊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱家怀借款本金1300000元及利息（自2019年5月9日起，以1300000元借款本金为基数，按月利率2%计息，息随本清）。 二、驳回原告邱家怀对被告黄錾的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告黄斌、葛厚菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4754号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：朱嘉文，男，1992年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告朱嘉文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。朱嘉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.朱嘉文偿还截至2019年10月29日的借款本金、手续费、违约金合计85543.55元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.朱嘉文承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年2月24日，朱嘉文向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为200000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为朱嘉文办理了心乐卡。朱嘉文使用该卡进行了消费，截至2019年10月29日，朱嘉文共计欠本金、手续费及违约金85543.55元。浙江民泰武侯支行多次催收，朱嘉文仍未清偿欠款。 朱嘉文未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。朱嘉文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月24日，朱嘉文向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 6.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 7.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（×××.ｃｏｍ）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰武侯支行对朱嘉文的基本资料进行审查后，为朱嘉文办理了心乐卡一张，卡号为6227××××3106。朱嘉文取得该卡并持卡消费后，从2019年4月8日起未按时足额清偿透支款项。截至2019年10月29日，朱嘉文欠付涉案信用卡透支本金为69808.77元、手续费（即利息）4572.51元、违约金11162.27元，其中违约金为2019年4月至2019年6月的三期违约金。 本院认为，朱嘉文向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为朱嘉文办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。朱嘉文持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2019年10月29日，朱嘉文尚欠本金69808.77元，手续费（即利息）4572.51元、违约金11162.27元，按照《领用合约》约定，朱嘉文应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2019年10月30日之后的手续费（即利息）按日利率0.25‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此朱嘉文应向浙江民泰武侯支行支付2019年10月30日始以透支本金69808.77元为基数按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费（即利息）。 对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱嘉文于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金69808.77元； 二、朱嘉文于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金11162.27元； 三、朱嘉文于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费（即利息），截至2019年10月29日的手续费（即利息）为4572.51元，2019年10月30日始的手续费（即利息）计算方法为：以透支本金69808.77元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止； 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取计969.5元，公告费560元，共计1529.5元，由朱嘉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝春雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3033号申请人：天丰石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。申请人天丰石油化工（大连）有限公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人天丰石油化工（大连）有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款1250000元或查封被申请人名下其他等值财产。申请人天丰石油化工（大连）有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天丰石油化工（大连）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款1250000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天丰石油化工（大连）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  由文进二〇二〇年九月二日法官助理王静书记员张明月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9714号 原告：成都欣荣泰实业有限公司，住所成都市武侯区科华中路2号1栋1单元2层201号。 法定代表人：蒋元琴，董事长。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被告：四川中基机电安装工程有限公司，住所成都市成华区天祥街130号1-4幢1楼。 法定代表人：王**，职务不详。 原告成都欣荣泰实业有限公司（以下简称欣荣泰公司）与被告四川中基机电安装工程有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣泰公司的委托诉讼代理人王江瑞到庭参加诉讼，被告中基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣荣泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57073元及违约金（以57073元为基数，按每日0.5%的标准自2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订销售合同（合同编号XRT【2018】A-06-XS010）约定：原告向被告销售不同型号、数量及单价的产品，被告应向原告支付货款214063元（其中第18项应为3120元），合同对产品的交付验收、付款方式、违约责任等均进行了约定，并附有交付产品型号、数量及单价的详细清单。后原告如约向被告供货，被告向原告支付了156990元货款，剩余货款至今未付。原告多次催要均未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 中基公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年6月16日，中基公司（甲方、买方）与欣荣泰公司（乙方、卖方）签订《销售合同》，约定：欣荣泰公司向中基公司出售电缆、光缆、电源线等产品，暂定总价215743元（超出合同范围的产品则另签订合同，以实际成交货物数量乘以合同单价），合同中明确约定了货品名称、数量、规格及单价；合同签订后甲方于7日内预付货款20%，金额为43148.60元，剩余货款在2018年11月30日内一次性付清，货到当日内签字验收，质保期限为一年；买方逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%/日向出卖方赔偿经济损失。中基公司在合同尾部加盖公章，法定代表人王**签名并备注：在2018年12月31日前支付完材料款。 合同签订前后，欣荣泰公司分批向中基公司交付合同约定的货物，中基公司工作人员在送货单上签字确认。 诉讼中，欣荣泰公司出具《情况说明》，称经核对送货单，欣荣泰公司发现其向中基公司实际供货金额应为208983元，扣除中基公司已支付货款156990元后，中基公司尚欠货款应为51993元。 上述事实，有当事人身份信息、《销售合同》、送货单、货物签收单、送货签收单明细、电子银行交易回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，中基公司在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。欣荣泰公司与中基公司签订《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，欣荣泰公司向中基公司提供了价值208983元的货物，双方约定于2018年12月31日前支付全部材料款，但中基公司仅支付货款156990元，尚欠欣荣泰公司货款51993元。中基公司的行为已构成违约，欣荣泰公司要求中基公司支付剩余货款51993元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欣荣泰公司主张每日按未付货款的0.5%计算违约金明显过高，本院综合考虑合同的履行情况、原告受到的损失及其预期利益，酌情将违约金调整为以未付货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至货款付清之日止，对超出部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中基机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都欣荣泰实业有限公司支付货款51993元及违约金，违约金的计算方法为：以未付货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至货款付清之日止； 二、驳回成都欣荣泰实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2090.5元，已减半收取，由成都欣荣泰实业有限公司负担1540.5元，四川中基机电安装工程有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝春雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1902号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：王江卫，男，1972年6月24日生，汉族，住烟台市莱阳市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王江卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢海旭到庭参加了诉讼。被告王江卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款80174.38元；2、被告支付拖欠保费3834.3元；3、被告支付违约金，以84008.68元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，贷款金额85000元，该行于2018年1月12日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年7月31日根据被告所投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司烟台分行履行了支付代偿款80174.38元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2018年1月10日被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，2018年1月12日原告经审查后同意承保并向被告签发了个人贷款保证保险保险单。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行，投保人王江卫，保险金额为101065元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1062.5元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。投保单所附阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款第四条约定，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月12日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司烟台分行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款人向借款人发放阳光小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台分行按约于2018年1月12日向被告发放了85000元贷款，被告未按时还款。截至2018年7月31日，欠付中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金、利息、罚息共计80174.38元。原告根据中国光大银行股份有限公司烟台分行的要求，于当日偿付上述贷款本息。另查，被告尚欠原告保费3834.3元未付。中国光大银行股份有限公司烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代被告偿还的款项80174.38元，并且将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具个人贷款保证保险保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同，亦系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司烟台分行依约向被告发放贷款，被告在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应中国光大银行股份有限公司烟台分行要求代被告偿还借款本息80174.38元，依约履行了保证责任。原告理赔后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其向中国光大银行股份有限公司烟台分行赔付的贷款本息80174.38元及未付保费3834.3元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告主张以赔款本息及保费共计84008.68元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按日万分之五计算违约金，于约相符，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江卫于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款80174.38元、保费3834.3元及违约金（以84008.68元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取950元，由被告王江卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张福印人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7047号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：沙雪东，男，1981年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：陈翠平，女，1984年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：周厚永，男，1974年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周明，男，1978年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：沙小杨，男，1988年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：沙军，男，1980年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：沙杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘香玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：吕品之，女，1989年12月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告沙雪东、陈翠平、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼，被告沙雪东、陈翠平、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2016年6月23日至2017年6月10日按年利率11.2050%计算，2017年6月10日后按年利率14.5665%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告沙雪东与陈翠平系夫妻关系。2016年6月21日，被告沙雪东与原告签订借款合同，约定原告向被告沙雪东提供15万元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，被告周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告沙雪东、陈翠平、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告沙雪东与陈翠平系夫妻关系。2016年6月21日，被告沙雪东作为借款人，周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之作为保证人，原告作为贷款人签订借款合同，约定被告沙雪东向原告借款15万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月10日，年利率11.205%，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2016年6月21日，被告沙雪东、陈翠平共同向原告申请贷款，并承诺共同还款。2016年6月23日，原告向被告沙雪东发放贷款15万元。上述借款到期后，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、结婚证复印件、申请书、邮寄单、催收单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与沙雪东、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告沙雪东、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为15万元，被告均未进行偿还，故原告主张借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，结合原告主张情况，应当分段计算：2016年6月23日至2017年6月10日以15万元为本金按照年利率11.205%计算，自2017年6月11日起以15万元为本金按照年利率14.5665%予以计算。被告陈翠平与沙雪东系夫妻关系，共同签字申请贷款，并承诺共同偿还借款，对上述债务与沙雪东承担共同偿还责任。被告沙雪东、陈翠平、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙雪东、陈翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，2016年6月23日至2017年6月10日按照年利率11.205%计算，自2017年6月11日起按照年利率14.5665%计算至实际给付之日止）。二、被告周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告沙雪东、陈翠平、周厚永、周明、沙小杨、沙军、沙杰、刘香玲、吕品之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执467号之一 申请执行人王俊海，男，汉族，1971年5月28日出生，魏县。 被执行人陈忠良，男，汉族，1967年12月18日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6180号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，但被执行人陈忠良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈忠良相当103120元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈忠良负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1278号 申请执行人：苗德亮，男，1973年7月8日生，汉族，住沂南县。 被请执行人：王红国，男，1978年04月05日生，汉族，住山东省费县汪沟镇富强村三组53号。 申请执行人苗德亮与被执行人王红国提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁13民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款955470.63元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王红国名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的955470.63元及利息未能执行。 综上所述，在执行执行人苗德亮与被执行人王红国提供劳务者受害责任纠纷中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 华
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1050号 原告：杜某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：许某某，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县某某建材有限公司，住所地：赞皇县黄北坪乡白草坪村。 法定代表人：贾某某，执行董事。 原告杜某某与被告王某某、赞皇县某某建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告杜某某诉称，原被告2018年9月1日和2019年3月20日先后签订了两份钢结构承包合同，原告为被告施工位于赞皇县黄北坪乡下马峪石子厂钢结构原料大棚、设备大棚、成品料大棚，总价款558452元，经2018年12月25日和2019年5月8日验收合格后，被告先后给付原告工程款330000元，剩余228452元经原告多次追要未付。请求：1、依法判令被告支付原告工程款228452元及相应利息（利息从2019年5月8日起至执行完毕）。2、案件受理费由被告负担。 被告赞皇县某某建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据杜某某提交的与张洪恩、王某某签订的《某某公司钢构大棚承包合同》、杜某某与王某某签订的《钢结构承包合同》，两份合同第七条均载明：“合同签订地为石家庄市桥西区西城国际B座2205室”，第八条均载明：“凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当友好协商解决，如果协商不成，提交合同签订地法院诉讼解决”。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为赞皇县黄北坪乡下马峪石子厂钢结构原料大棚、设备大棚、成品料大棚，工程所在地位于赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告赞皇县某某建材有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赞皇县某某建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。 审判员  李振杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭丽霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5763号 原告（执行案外人）：张团辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省周口市。 被告（申请执行人）：李彪，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 被告（被执行人）：候献峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张团辉与被告李彪、候献峰执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张团辉、被告李彪及其委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告候献峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张团辉向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行原告张团辉2017年12月29日购买的被告候献峰名下的位于河南省周口市房屋一套;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告购买被告候献峰名下位于周口文体路南侧、桂园路北侧周口以下简称该房，当日支付购房款30万元并办理房屋交接，原告入住占有该房至今，周口川汇区法院2018豫1602民初5013号民事判决书对前述事实予以确认。2019年2月28日，因被告李彪和侯献峰之间借贷纠纷该房被贵院查封。同年12月9日，贵院张贴（2019）皖1602执2678号公告，限期原告腾出房屋以完成拍卖处置程序。2019年12月10日，原告向贵院提出案外人执行异议申请，2020年5月日贵院作出（2020）皖1602执异8号执行裁定书驳回异议请求。综上所述，原告在该房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房持续至今，已对涉案房屋享有占有物权，足以排除贵院强制执行，根据买卖合同的要求支付下余房款的条件尚未成就，故依据民事诉讼法第227条规定，特提起本案诉讼，希望贵院明判维权。 被告李彪辩称，一、人民法院依据合法、生效的判决书，依法作出执行裁定书进行执行，是人民法院依法履行职务的体现，没有违反法律规定。二、原告提起执行异议之诉，请求停止执行候献峰名下房屋，缺乏法律依据。按照我国《物权法》的规定，物权的种类和内容，由法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告声称2017年12月29日与候献峰签订合同购买位于周口市房屋，但并未依法进行房屋登记。被告认为，上述情况即使属实，亦只能说明其与候献峰之间存在合同关系，未依法进行房屋登记不能对抗第三人，即该房屋转让合同并未产生物权效力，其未取得该房屋的所有权，依法不能对抗本案的执行行为，原告应依据合同约定和相关法律规定向被执行人主张违约责任。三、原告的请求不符合相关规定，不足以排除执行，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告据不将剩余购房价款按照人民法院要求交付执行，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，为了保障被告的合法权益，维护法律尊严，请求法院依法驳回原告的执行异议请求，继续执行（2019）皖1602执2678号执行裁定。 被告候献峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张团辉提交的房屋买卖合同、（2018）豫1602民初5013号民事判决书及生效证明，转款凭证及收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告提交的中介收据与本案不具有关联性，买卖合同备案表系复印件，对其证据效力不予认定。 经审理查明：2017年12月29日，张团辉与候献峰、李凤玲夫妇、周口凯达房屋中介有限公司建业分公司签订房屋买卖合同一份，约定张团辉购买候献峰名下位于周口文体路南侧、桂园路北侧周口房屋，房屋价款70万元，协议签订当日，张团辉支付首付款30万元。2018年9月11日，张团辉诉候献峰、李凤玲等房屋买卖合同纠纷一案诉至河南省周口市川汇区人民法院，后该院作出（2018）豫1602民初5013号民事判决书，判决认定，张团辉支付首付款30万元，支付中介服务费7000元。候献峰向张团辉交付了房屋。 本院在审理李彪与侯献峰民间借贷纠纷一案中，依据李彪申请，作出（2019）皖1602民初178号民事裁定书，查封候献峰名下位于河南省周口市川汇区的房产（预告登记证号：20160003416）。本院在执行李彪与侯献峰民间借贷纠纷一案中，张团辉提出案外人执行异议，本院在异议审查过程中，通知张团辉将剩余价款交付执行，但张团辉拒不交付。本院经审理作出（2020）皖1602执异8号执行裁定，裁定驳回案外人张团辉的异议请求。张团辉遂提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张团辉与候献峰等签订了书面买卖合同并实际占有案涉房产，张团辉按照合同约定支付了购房首付款，剩余价款未按照人民法院的要求交付执行，故张团辉对涉案房产不能产生阻却执行措施的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下: 驳回原告张团辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张团辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄宇涵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1381号之二 申请执行人：潍坊建达温室材料有限公司，社会统一信用代码91370781MA3EK3L73P，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处南霍陵村。 法定代表人：杨春迎,总经理。 被执行人：依地热斯江·卡得尔，男,1967年12月12日生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：哈丽达·阿布都古力，女,1970年1月14日生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：钱建君，女,1981年7月24日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆伊迪利国际贸易有限公司，社会统一信用代码916501026702003273，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**新疆人才交流大厦****。 法定代表人：依地热斯江·卡得尔,总经理。 本院在执行潍坊建达温室材料有限公司与依地热斯江·卡得尔、哈丽达·阿布都古力、钱建君、新疆伊迪利国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初4669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊建达温室材料有限公司于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。2020年09月25日，申请执行人代理人季海南申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1381号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张维超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3426号原告：中宁县振兴物业有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：田某，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陈某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年九月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保96号申请人:梁祖顺，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：中山市聚力照明实业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××之一。法定代表人：陈国锋。被申请人：陈国锋，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××××。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：梁佳明，总经理。申请人梁祖顺于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市聚力照明实业有限公司、陈国锋价值800411.67元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人作信用担保。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：：对被申请人中山市聚力照明实业有限公司、陈国锋价值800411.67元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费4522元，由申请人梁祖顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十三日书记员  黎沛琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6207号 原告：刘康，男，1996年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市南鸿装饰有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路6号，统一社会信用代码：91450221071952826X。 法定代表人：鲍立志，该公司总经理。 原告刘康诉被告柳州市南鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告刘康向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘康申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告刘康撤诉。 案件受理费人民币551元（原告已按减半预交），因原告刘康在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币50元，退还原告刘康人民币501元。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1954号 上诉人（原审原告）：宁夏三德电子商务有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审被告）：银川慧科网络有限公司。 法定代表人：妥某。 上诉人宁夏三德电子商务有限公司因与被上诉人银川慧科网络有限公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0122民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏三德电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏三德电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏三德电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年九月十日 书记员  胡斯其 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1593号原告：郭某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某1，公民身份号码×××，系原告妻子。被告：高某，公民身份号码×××。被告：康某2，公民身份号码×××。原告郭某与被告高某、康某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人康某1、被告康某2到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息100000元，合计200000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2.5%，后被告偿还原告借款本金200000元，剩余100000元本金及利息至今未付。自2012年1月20日以借款本金100000元按月利率2%计算至2020年7月20日止，利息合计204000元，现原告只主张100000元利息，剩余利息放弃。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康某2辩称，对借款事实和金额认可，已还本金205000元，现欠本金95000元；还偿还部分利息，现在无能力再支付利息。被告高某未答辩。原告为证明其主张向本院提供了借条原件1支，证明二被告借款300000元的事实。被告康某2对该证据认可，被告高某未质证。本院认为，该证据真实、合法，被告对借款事实无异议，故对该证据予以采信。二被告告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2012年1月20日，二被告向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2.5%，按季度结息，借款期限为1年。借款后，二被告偿还原告借款本金205000元，并支付部分利息，剩余借款本金95000元及利息至今未付。原告现主张自2012年1月20日以借款本金100000元按月利率2%计算至2020年7月20日的利息100000元，剩余部分原告自愿放弃。本院认为，二被告与原告自愿达成借款协议，借贷行为合法有效，应受法律保护，借款合同双方应该按照约定全面履行义务。原告向二被告履行出借义务后，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。双方认可未付借款本金为95000元，故二被告应按照双方约定偿还借款本金；原告现主张以借款本金100000元为基数按月利率2%计算自2012年1月20日至2020年7月20日的利息100000元，超出部分自愿放弃，其计算标准未超出双方约定及法律规定，应予支持。故原告请求二被告偿还借款本金95000元及利息100000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高某、康某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭某偿还借款本金95000元并支付利息100000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某、康某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年九月十四日书记员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1569号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑绍彰，总经理。 被执行人淄博凯啸化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**611。统一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王兆强，总经理。 被执行人淄博正环工贸有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区辛店街道办合顺店村西会信用代码：91370305599259579U。 法定代表人：苏秀文，总经理。 被执行人郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑效农，男，1957年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐桂华，女，1957年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初2849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初2849号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7498号 原告：周雯雯，女，2000年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张旭，男，1990年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告周雯雯诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯雯到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雯雯请求本院依法判令：1．被告张旭立即归还原告借款本金6300元及利息（原告当庭放弃对利息的主张）；2．本案诉讼费由被告张旭承担。 事实和理由：原告周雯雯与被告张旭系朋友关系，2019年10月17日，被告因需要钱短期周转，陆续向原告借款6300元，该款通过微信转账给被告。此后，原告多次要求被告还款，被告均予以拖延。2019年10月22日，双方再次因还款产生纠纷，原告报案后双方到成都市锦江区××路派出所调解，调解过程中，被告向原告出具《借条》一张，借条载明借款事实，同时约定被告应于2019年10月23日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，出借人有权向成都市锦江区人民法院起诉。此后被告仍不还款并不再接听电话。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告张旭未到庭答辩。 经审理查明，2019年10月，原告周雯雯向被告张旭支付3000元、3500元，共计6500元。2019年10月22日，被告张旭出具借条一张，载明因缺钱于2019年10月17日向借出人周雯雯6300元（支付方式微信转账），于2019年10月23日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，出借人有权向成都市锦江区人民法院起诉。 原告周雯雯当庭陈述其出借6500元后，被告张旭偿还了200元。 上述事实有原告提交的双方当事人身份信息复印件、借条、微信聊天记录截图等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原被告之间的借款合同合法、有效。原告已向被告支付了出借款项，被告应按约定履行还款义务但没有履行，原告提出被告偿还借款本金6300元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雯雯返还尚欠借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元及后续裁判文书送达费用由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俊颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2167号 原告：李明双，男，1990年7月15日生，汉族，农民，住湖南省东安县。 被告：伍璐，女，1999年8月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年8月7日 开庭时间：2020年8月31日。 原告诉讼请求：2019年，被告向原告借款22000元，后经原告催讨，被告拒不归还借款，现要求被告归还原告借款22000元，并由被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 查明事实：2019年被告伍璐分多次向原告李明双借款，原告李明双通过手机银行或微信将借款交付给被告伍璐。后经结算，被告伍璐共向原告李明双借款22200元，被告伍璐于2020年4月10日向原告出具一张借条，确认了上述债务，借条约定于2020年5月10日归还。后被告伍璐向李明双归还借款600元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告伍璐向原告李明双借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已向原告归还借款600元，应在借款本金中予以扣除。 判决主文： 由被告伍璐给付原告李明双借款21600元。 二、驳回原告李明双其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李明双承担5元，由被告伍璐承担170元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐金福 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8252号之一原告：湖南茶悦餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心8号楼102-1房。法定代表人：吕良，董事长兼经理。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑霞，湖南金州律师事务所律师。被告：广州洛旗餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D2栋301号。法定代表人：许绪枝，执行董事兼总经理。被告：广州凯郡晟品餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋302号。法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。被告：长沙市天心区刘琼饮品店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋A区1662南场一楼1A03商铺。经营者：刘琼，女，1984年11月25日出生，住湖南省桃江县。第三人：吕良，男，1979年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南茶悦餐饮管理有限公司（以下简称茶悦公司）与被告广州洛旗餐饮管理有限公司（以下简称洛旗公司）、广州凯郡晟品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）、第三人吕良不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告茶悦公司向本院诉请：1、请求判令被告洛旗公司、被告凯郡昇品公司公司立即停止在全国范围内使用与原告相同或者近似装潢进行广告宣传、加盟许可招商宣传及其他虚假宣传等不正当竞争侵权行为；2、请求判令被告洛旗公司、被告凯郡昇品公司因在全国范围内使用与原告相同或者近似装潢进行广告宣传、加盟许可招商宣传及其他虚假宣传等侵权行为赔偿原告经济损失150万元；3、请求判令三被告立即停止在长沙南门口茶颜观色门店使用与元该近似装潢进行实际经营的不正当竞争侵权行为；4、请求判令被告洛旗公司、被告凯郡昇品公司因长沙南门口茶颜观色门店许可授权侵权行为赔偿原告经济损失30万元；5、被告刘琼饮品店因在南门口茶颜观色门店实际经营使用涉案近似装潢等侵权行为赔偿原告经济损失70万元，被告洛旗公司、被告凯郡昇品公司对此承担连带赔偿责任；6、请求判令三被告赔偿原告维权合理支出28万元；7、请求判令被告洛旗公司、被告凯郡昇品公司就上述侵权行为在微信公众号、官网、微博、《中国知识产权报》等媒体、被告刘琼饮品店在门店显著位置、《长沙晚报》等媒体上连续三十日刊登发布经法院审查的消除影响的声明，报纸消除影响声明为非中缝版面面积不小于12cm*12cm，官网消除影响声明为首页显著位置发布；8、判令被告洛旗公司、凯郡昇品公司、刘琼饮品店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人吕良创作了“茶颜悦色”新中式鲜茶品牌相关商标标识、品牌宣传文案、饮品名称、门店装潢等作品。2017年以来，第三人吕良将相关知识产权排他许可原告茶悦公司使用，并授权其对相关门店进行统一经营和管理，原告系相关“茶颜悦色”原创标识、装潢设计的权利人。经过多年的发展，原告的茶颜悦色茶饮品牌已在相关消费群体中有一定影响。2017年以来，茶饮行业从业主体被告洛旗公司与被告凯郡昇品公司共同在其公司官网、微信公众号上使用与原告具有一定影响的商品装潢等相同或近似的标识设计，如模仿原告饮品菜单、饮品名称、标识、文化标语、门店装潢设计进行茶饮品牌广告宣传，并积极对外进行加盟许可招商业务的宣传与推广，并对外虚假引人误解宣传。被告刘琼饮品店正是被告洛旗公司与被告凯郡昇品公司授权许可下，统一使用了与原告有一定影响的商品装潢等相同或近似的标识，对外进行茶饮商业的经营行为。被告凯郡昇品公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地或者被告住所地人民管辖。本案属于不正当竞争纠纷，因此，本案应当由涉案侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据，长沙市并非被告凯郡昇品公司住所地，且另一被告洛旗公司的所在地同样为广州市白云区。本案由广州市白云区人民法院管辖，有利于对本案案情的查清。据此提出管辖权异议请求，请求将本案移送到广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告刘琼饮品店住所地为湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告刘琼饮品店的住所地为湖南省长沙市天心区，原告选择向本院起诉，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州凯郡晟品餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马铁夫审 判 员  彭丁云人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3428号原告：宁夏振鑫物业有限公司。法定代表人：马某。被告：刘某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏振鑫物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏振鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏振鑫物业有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年九月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。