wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7558号之一 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**。 被执行人：罗妹女，女，1975年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卢锐强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：芦文浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人罗妹女、卢锐强、芦文浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7454号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款1929.45元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人卢锐强名下有粤Ｌ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位1929.45元扣除执行费后发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月九日 书记员  何梓珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1956号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县**********，公民身份号码362************012。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆雅兴鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********7344），经营场所：惠东县************。经营者：艾小波，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************895。原告胡城镇与被告惠东县吉隆雅兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡城镇的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆雅兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡城镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币66600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2016年2月3日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款66600元，此后、经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆雅兴鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商登记查询情况，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来。被告惠东县吉隆雅兴鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为艾小波，成立日期为2009年10月12日。2016年2月3日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“雅兴鞋厂禄源鞋材商行货款共计人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600.00），企业名称：雅兴鞋厂，企业负责人签名：艾小波”，《结欠单》中企业名称处加盖有“惠东县吉隆雅兴鞋厂”字样的印章。庭审中，原告被告出具《结欠单》后未偿还过货款。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告胡城镇主张与被告惠东县吉隆雅兴鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款66600元，提交了被告惠东县吉隆雅兴鞋厂经营者艾小波签名出具且加盖有“惠东县吉隆雅兴鞋厂”字样印章的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款66600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆雅兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆雅兴鞋厂（经营者：艾小波）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款66600元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期违约金给原告胡城镇。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费560元，由被告惠东县吉隆雅兴鞋厂（经营者：艾小波）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8587号 申请执行人：广州市番禺区信达纸类包装厂，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村渡头海旁街（复合肥厂房）自编**103。 被执行人：广州尚琦食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村鸡仔岗。 申请执行人广州市番禺区信达纸类包装厂与被执行人广州尚琦食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13627号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9509号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张芝霖，女，1994年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张芝霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张芝霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1642.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息157.61元、逾期还款违约金91.09元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金1642.22元、利息157.61元、逾期还款违约金91.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年8月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金1642.22元、利息157.61元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张芝霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1642.22元及利息（计至2019年12月13日，利息157.61元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张芝霖在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告张芝霖承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7470号 申请执行人：杨正习，男，土家族，1978年6月29日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通高新区金通路**。 申请执行人杨正习与被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4730号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司名下有苏Ｆ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2046号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇滨河路**，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳。 被申请人：吴晓东，男，汉族，生于1972年10月19日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）川0725民初2046号保全裁定书，对被告吴晓东的银行存款予以冻结。本案经法庭审理组织调解，被申请人与申请人达成还款协议，现申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请解除对被申请人吴晓东的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请解除对被申请人吴晓东的银行存款的冻结,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人吴晓东的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7643号原告：黄齐盛，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍住址广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××359。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海市迅安捷机电安装工程有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××第二层2#商铺之3，统一社会信用代码914××××××××××××521。法定代表人：谭锡彬。被告：谭锡彬，男，汉族，1954年5月29日出生，户籍住址广东省恩平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。上列两被告共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告黄齐盛与被告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，应原告申请，依法追加谭锡彬为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄齐盛撤诉。案件受理费减半收取为5415元，由原告黄齐盛负担。审判员  陈龙飞二〇二〇年八月三十一日书记员  梁慧欣何倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗爱丽，女，1982年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗爱丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8178.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息133.23元、逾期还款违约金52.85元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金8178.36元、利息133.23元、逾期还款违约金52.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年9月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告尚欠原告本金8178.36元、利息133.23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗爱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8178.36元及利息（计至2019年11月7日，利息133.23元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗爱丽在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告罗爱丽承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢368号 申请执行人：孔凡坚,男,1968年8月3日，住广西藤县。 被执行人：黄荣新，男，1953年6月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：古家符，男，1956年3月10日出生，住广州市番禺区。 申请执行人孔凡坚与被执行人黄荣新、古家符机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）番法民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款36201.22元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、经多次向广州市番禺区石基镇石基村财务了解，村财务称被执行人无收入可供提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位36201.22元在扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9624号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张翠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张翠玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24999.46元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息259.74元、消费分期手续费561.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金24999.46元、利息259.74元、消费分期手续费561.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月14日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金24999.46元、利息259.74元、消费分期手续费561.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24999.46元、消费分期手续费561.80元及利息（计至2019年12月13日，利息259.74元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张翠玉在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费445.53元、财产保全费278.21元，合计723.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张翠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6133号原告：杨茂平，男，汉族，1965年10月18日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：郝心刚，该公司经理。原告杨茂平诉被告徐州大彭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨欣蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8035号原告：杨从义，男，1996年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××735。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：周小波，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××，公民身份号码为420××××××××2175512。原告杨从义与被告周小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告向原告归还借款人民币45400元及支付利息（利息以月利率2%，以1000元为基数，自2018年6月23日起算；以5000元为基数，自2018年7月22日起算；以4500元为基数，自2018年7月25日起算；以7500元为基数，自2018年7月30日起算；以14000元为基数，自2018年8月11日起算；以5200元为基数，自2018年8月15日起算；均计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在2018年6月至2018年9月期间陆续向原告借款45400元，双方约定被告按日利率1%标准向原告计付利息。但被告除向原告支付利息450元外，并未支付任何款项。原告特诉至法院，请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告在2018年6月至9月期间通过微信及支付宝方式收取原告提供的借款45400元。经本院调查，被告收取原告借款的微信账号均为其所有。后被告在2018年7月21日至2018年8月1日期间向原告转账450元，原告主张该款为被告向其支付的利息。原告在2018年11月25日通过微信向被告催收借款。以上事实，有原告提供微信截图、微信、支付宝转账记录，协助调查复函及本院庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张向被告借款45400元，有转账记录为证，且原告曾向被告催收货款，被告对借款并未提出异议，本院对原告主张予以采信。被告向原告微信转账450元，原告主张该款项是被告支付的利息，但本案并无证据显示，借款时曾约定利息，被告还款过程亦无注明是支付利息，本院对原告主张不予采信，确认该款项为被告归还原告借款本金，被告尚欠原告借款44950元。因原、被告并未约定借款利息，亦未约定借款归还期限，本院对原告诉请的利息起算时间及利率均不予以采信。原告在2018年11月25日向被告催收借款，但被告并未向原告偿还借款，被告应自原告催收之日起向原告计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周小波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨从义偿还借款本金人民币44950元及支付利息（利息以44950元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费702.07元（原告已预交），由原告杨从义承担157.07元，被告周小波承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年九月二十九日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3698号 申请执行人：淮北正元建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市绩溪县虎山路怡园小区2幢104号，统一社会信用代码91340621583031625J。 法定代表人：武凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1973年9月12日出生，汉族，太和县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行淮北正元建筑工程有限公司与刘强建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月06日作出的（2019）皖1202民初9726号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月14日立案执行，于2020年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2481号 原告：文登华，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈玲，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告文登华、陈玲与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登华、陈玲的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金15,341.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月24日在被告处购买商品房一套（5-1-1606，房屋总价款561,929.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人文登华、陈玲购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为90.57㎡，房屋总价561929.00元元整；交付条件：交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书……出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告拟定于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，本院考虑到被告拟向原告交付的房屋为取得竣工验收备案登记表，确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为3000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告文登华、陈玲逾期交房违约金3000元； 二、驳回原告文登华、陈玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取192元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3461号原告：孙社军，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告：夏瑞芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住内黄县。原告：卢小雨，女，1996年9月1日出生，汉族，住内黄县。原告：孙思涵，女，2002年3月1日出生，汉族，住内黄县。原告：孙望敏，女，2012年6月3日出生，汉族，住内黄县。五原告委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人王振宾，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵百泉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周婷婷，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏与被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏撤诉。案件受理费275元，由原告孙社军、夏瑞芳、卢小雨、孙思涵、孙望敏负担。审判员  申学风二〇二〇年九月二十九日书记员  李鸿斌
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢16号之一 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人唐山市通华房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐山市通华房地产开发有限公司银行存款5000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 彭 建 二〇二〇年九月七日 书记员 邸雪灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7718号 申请执行人：赵玉妍,女1984年9月30日出生,住广西大新县。 被执行人：刘健成,男，1983年8月23日出生,住广州市番禺区。 申请执行人赵玉妍与被执行人刘健成机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初12073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款1022.52元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位1022.52元在扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7725号之一 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：黄小鹏,男,1991年12月20日出生,住四川省蓬溪县。 关于曹德怀与黄小鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1638号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人黄小鹏名下粤Ｈ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁碧致
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1874号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××012。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆定凯鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××0031），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：温素平，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省定南县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××319。原告胡城镇与被告惠东县吉隆定凯鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡城镇的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆定凯鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡城镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币31480元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年9月26日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款31480元，此后、经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆定凯鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商登记查询情况，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告胡城镇以惠东县吉隆禄源鞋材商行名义对于营业，该商行未经工商登记注册。被告惠东县吉隆定凯鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为温素平，成立日期为2013年8月20日。原告持一张《结欠单》向本院提起诉讼，该《结欠单》内容载明:“兹结欠禄源鞋材商行叁万壹仟肆佰捌拾元（￥31480.00），企业名称：定凯，企业负责人签名：黄春美”。《结欠单》出具时间为2015年9月26日，加盖有“惠东县吉隆定……”字样印章，但印章显示不完整。庭审中，原告称《结欠单》是被告经营者温素平的妻子黄春美在被告惠东县吉隆定凯鞋厂内签名出具的，黄春美共同经营惠东县吉隆定凯鞋厂，但未提交证据证明予以证明。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告胡城镇主张与被告惠东县吉隆定凯鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款31480元，提交了一张《结欠单》为证，《结欠单》上企业负责人签名处有“黄春美”字样的签名，原告虽称黄春美与温素平系夫妻关系，但原告未提交两者的夫妻关系证明，本院无法认定两者存在夫妻关系的事实。《结欠单》上的印章显示不完整，且无被告惠东县吉隆定凯鞋厂经营者温素平的签名确认。原告未提交送货单、收货单等其他相关证据证明其主张的买卖合同关系存在于原告胡城镇与被告惠东县吉隆定凯鞋厂之间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告惠东县吉隆定凯鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款31480元，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告惠东县吉隆定凯鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：驳回原告胡城镇的全部诉讼请求。案件受理费587元（原告已预交），由原告胡城镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2588号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黄慧锋，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住平舆县×××××××委小湾。公民身份号码：412××××××××507×090。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被东莞市公安局取保候审，2020年7月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。现被本院取保侯审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2634号指控罪名故意伤害罪量刑建议对被告人判处十个月有期徒刑，适用缓刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年4月22日凌晨0时许,被告人黄慧锋驾驶轿车途径东莞市长安镇沙头社区南区××××××对面路边时,因其车大灯照到被害人王刘宗而与王发生争执并扭打，致使王刘宗外伤致横突骨折(经鉴定,王刘宗所受损伤为轻伤二级)。案发后，被害人报案，民警在现场抓获黄慧锋。破案后，黄慧锋已赔偿被害人并获谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、自首，已赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人黄慧锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  陈某1人民陪审员  杨某1二〇二〇年九月二日书 记 员  苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督123号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人向申请人借款5笔，借款金额共计15710元。被申请人领取借款后从2020年3月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现请求1.被申请人王某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7526.22元、利息438.36元、逾期利息590元，共计8554.58元（逾期利息计算至2020年7月26日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人王某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7526.22元、利息438.36元、逾期利息590元，共计8554.58元（剩余逾期利息从2020年7月27日起以借款本金7526.22元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二〇年九月三日书记员 张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7981号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王培旭，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王培旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王培旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14875.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1287.72元、逾期还款违约金827.40元、消费分期手续费167.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金14875.80元、利息1287.72元、逾期还款违约金827.40元、消费分期手续费167.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金14875.80元、利息1287.72元、消费分期手续费167.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14875.80元、消费分期手续费167.20元及利息（计至2019年10月7日，利息1287.72元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王培旭在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费228.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.95元，被告王培旭承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1674号原告：白平江，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××81X。被告：李金瑞，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××715。原告白平江与被告李金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白平江到庭参加了诉讼，被告李金瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白平江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33,000元及利息（利息计算：从2018年4月起计算至货款付清之日止，暂计至起诉日为23,000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李金瑞于2017年12月中旬从原告处拿走一台合力3T叉车，价值55,000元，之前李金瑞给原告2000元订金，取车时又给了20,000元，还欠余款33,000元。原告于2018年1月3日让李金瑞出具欠条，并注明利息按照日千分之一计算。李金瑞付了三个月利息后就失去联系。原告提交的证据有：一张《借条》。被告李金瑞未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》内容为：今李金瑞借合力叉车白平江款33,000元，2018年1月3日还完，如果还不清按日万分之十计算利息。借条上还写有李金瑞的公民身份号码，借款人处有李金瑞的签名并按有指模。落款时间为2018年1月3日。庭审中，原告称，《借条》中被告的签名是被告李金瑞本人当着原告的面签名并按的指模；2017年11月份被告没钱买合力叉车，原告向公司支付55,000元买了合力叉车卖给了被告，被告向原告支付了22,000元，还欠33,000元；2018年1月3日，原告去被告的公司找到被告让被告还款，被告说没钱付款，原告让被告当场写的借条；部分货款是原告通过支付宝借呗借的款，原告的借款利率是日万分之六，所以原告在借条中写明让被告还利息万分之十；被告共付2970元利息，一天33元，支付原告3个月，4月开始后本金利息都再无支付。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向李金瑞提供货物，李金瑞应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。李金瑞签名的《借条》确认其欠原告货款33,000元。李金瑞在《借条》中承诺于2018年1月3日之前全部还清，并约定逾期未还清则按每日万分之十（年利率36%）计算利息，现已过还款期限，没有证据显示李金瑞已还款，李金瑞应向原告支付货款33,000元和逾期付款利息。原告自认李金瑞已支付三个月的利息，则未支付的利息应从2018年4月3日起计算。原告主张利息的计算根据双方的约定按日万分之十计算，该约定过高，根据公平原则，本院予以调整，利息的计算：以33,000元为本金，从2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按一年期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李金瑞于本判决生效之日起七日内向原告白平江支付货款33,000元及逾期付款利息（利息的计算方法：以33,000元为本金，从2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按一年期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告白平江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  李泉汉人民陪审员  滕姗姗二〇二〇年九月二十四日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2192号之一 申请执行人：武灰，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐玉杰，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行武灰与徐玉杰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月07日作出的（2020）皖1202民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月12日立案执行，于2020年06月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经轮候查封被执行人徐玉杰名下的房产以及车辆，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：颜艳芳，女，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告颜艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1812.93元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：吕伟大，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市东阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟大信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为4224.59元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5596号原告：沈智，男，1972年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：董亮，男，1979年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告沈智诉被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沈智向本院提出诉讼请求：1.被告董亮偿还借款330000元及利息（以330000元为基数，自2016年11月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息为：以33万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月24日起算至实际清偿之日止，另支付律师费7000元。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年前后多次向原告借款，共计330000元，并出具了借条。双方口头约定利息为月息2分。2020年7月23日，被告将之前的借条收回重新出具了借条。次日，双方达成和解协议，确认被告尚欠借款本金330000元及截止当日的利息约148000元。被告承诺自7月起，每月的30日前偿还7000元至款项还清之日止。双方约定三日后至法院办理调解手续，否则按照被告承诺的月利率2%支付利息。之后被告未按约到法院调解亦未按约还款。被告董亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原被告双方达成和解协议书一份，协议主要内容如下：被告确认尚欠原告本金33万元及相应利息（按月利率1%的标准，自2016年11月20日起计算至实际付清之日，截止当日约为14.8万元）；被告自2020年7月起，于每月30日前偿还7000元，至款项清偿结束时止，原告律师费7000元由被告负担；双方一致同意在签署协议后三日内到法院另行办理诉讼调解手续，被告不得回避，否则原告有权按被告当初承诺的月利率2%计息主张权利。本院认为：原告沈智与被告董亮之间的借贷关系依法成立、合法有效，原告已履行款项出借义务，被告董亮应按约还本付息。关于借款本金，双方经过结算并确认为33万元，本院予以支持。关于利息，自愿主张从2020年7月24日起算系对权利的自由处分，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费7000元，属于原告为实现债权支出的合理必要费用，符合双方约定，本院予以支持。双方虽然签订和解协议对还款期限作了约定，但被告未按照协议履行还款义务，系以自身行为明确表明拒不履行合同义务，原告有权要求其清偿全案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈智借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止），另支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，由被告董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严庆二〇二〇年九月三十日书记员  程子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6800号 申请执行人：孙辉，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：许尔强，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘泽容，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许冬冬，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许鑫，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省仪陇县。 孙辉与许尔强、刘泽容、许冬冬、许鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初10710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的967481.6元及利息等，执行费12075元。因被执行人许尔强、刘泽容、许冬冬、许鑫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许尔强、刘泽容、许冬冬、许鑫的银行存款979556.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3432号 申请执行人：李民，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 被执行人：尹文广，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交口东北角永恒大厦1201室，统一社会信用代码91341200MA2MTWP6T。 法定代表人：尹文广。 本院在执行李民与：尹文广，阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年07月27日作出的（2020）皖1202民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月02日立案执行，于2020年09月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7736号之一 申请执行人：朱锦华,男,1988年7月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林伟全,男,1987年12月14日出生,住广州市番禺区。 申请执行人朱锦华与被执行人林伟全民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13352号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人林伟全名下粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、本院依法裁定扣留被执行人林伟全在广州市番禺区南村镇草堂村民委员会、广州市番禺区南村镇草堂村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2035号原告：钟仕全，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码511************253。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆捷佳鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********9626），经营场所：惠东县***********。经营者：徐建，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市********，公民身份号码432************625。原告钟仕全与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟仕全的委托诉讼代理人徐达峰参加诉讼。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的加工款17500元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告委托原告处加工鞋带，原告履行义务后，被告未依约支付加工款，拖欠原告加工款23500元，并于2016年7月10日出具结欠单一张给原告收执。之后陆续有还款，现仍拖欠原告17500元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.工商登记资料查询情况、居民身份证，证明原告主体适格；2.证明、营业执照，证明原告主体适格；3.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；4.《结欠单》，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂未出庭答辩，亦未提交相关证据。根据原告在庭审过程中的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：原告钟仕全系惠东县永盛带子加工厂（未经工商登记注册）的经营者，并曾以惠东县永盛带子加工厂的名义为被告惠东县吉隆捷佳鞋厂加工鞋带。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为：自产自销；制鞋，经营者为徐建。2018年7月15日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“今欠到永盛带子加工厂货款人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）”落款处有“捷佳厂，徐建”字样，落款日期为2016年7月10日。在《欠条》下方还附有“已付1000元下22500元，2016.11.6。已付1000元，下21500元，2016.12.28。已付10000元，下欠20500元。已付1000元下欠19500元。2017.1.17。2017.3.26。已付1000元下欠18500元＋1000=19500元，徐胜。2017.7.9。付1000元，下欠18500元。2017.10.18。付1000元。下欠17500元，2018.7.15。”字样。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称被告欠曾还款7000元，由于期间原、被告又发生一笔1000元的货款，目前被告仍欠原告货款17500元。本院认为，原告钟仕全主张与被告惠东县吉隆捷佳鞋厂存在加工合同关系及被欠货款17500元，提交了被告惠东县吉隆捷佳鞋厂经营者徐建签名并盖有惠东县吉隆捷佳鞋厂公章的《结欠单》为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。对诉请逾期付款违约金超过部分，本院不予支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆捷佳鞋厂（经营者：徐建）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款17500元，并从2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告钟仕全。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交）、公告费560元，由被告惠东县吉隆捷佳鞋厂（经营者：徐建）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6811号 申请执行人：覃德文，男，汉族，1990年11月29日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州伽翼工艺品有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村礼绿路**205。 申请执行人覃德文与被执行人广州伽翼工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2020】第778号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：钟艳波，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址洪山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告钟艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1286.76元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3205号 申请执行人：杨修帮，男，1947年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路天马综合3#楼，统一社会信用代码91341200062469760F。 法定代表人：庞仕萍。 被执行人：邢俊旭，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：庞仕萍，女，1982年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨修帮与阜阳市汉达宫商务宾馆有限公司、邢俊旭、庞仕萍租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月13日作出的（2020）皖1202民初448号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，于2020年08月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，查明被执行人邢俊旭、庞仕萍名下的房产在另案处置，因处置时间较长，待参与分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5903号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 被执行人：姚伟文，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人姚伟文追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ｇ×××××号小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月一日 书记员  何梓珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1860号原告：吕纯骄，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县***********，公民身份号码511************779。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆金盛鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********7951），经营场所：惠东县*********。经营者：杨建新，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市***************，公民身份号码320************614。原告吕纯骄与被告惠东县吉隆金盛鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕纯骄的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金盛鞋料店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纯骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币55200元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年3月27日出具《欠条》给原告执存，结欠原告货款88700元。经原告多次催收，被告合共支付了33500元，仍欠55200元货款拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆金盛鞋料店未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份信息、工商登记资料查询情况，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.《欠条》，证明被告拖欠原告事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告吕纯骄经营的惠东县吉隆意富达鞋料店未经依法登记注册。被告惠东县吉隆金盛鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为杨建新。被告惠东县吉隆金盛鞋料店向原告购买鞋料。2011年3月27日被告出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“今结欠意富达货款捌万捌仟柒佰元（￥88700.00元）。”右下方“具欠人”处有“杨建新”字样签名，落款日期为2011年3月27日。原告在庭审过程中自认被告已支付33500元，仍欠原告55200元货款。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告吕纯骄主张与被告惠东县吉隆金盛鞋料店存在买卖合同关系及被欠货款55200元，提交了被告惠东县吉隆金盛鞋料店经营者杨建新签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款55200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆金盛鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆金盛鞋料店（经营者：杨建新）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款55200元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告吕纯骄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费560元，由被告惠东县吉隆金盛鞋料店（经营者：杨建新）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3068号之一 申请执行人：马蕾，女，1987年05月17日出生,回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田涛，男，1970年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张芳，女，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行马蕾与田涛、张芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1202民初11773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年9月2日以（2020）皖1202执3042号执行裁定书轮候查封了被执行人田涛名下皖ＫＣ××××号飞度牌汽车一部。上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执588号 申请执行人：陈川，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：卫军，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：李云海，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈川执行卫军、李云海金融借款合同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)泾民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2012)泾民一初字第00298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7564号 申请执行人：华润新龙(广东)医药有限公司,经营地广州市番禺区石基镇市莲路永善村段**。 被执行人：广州宏图健康产业有限公司,经,经营地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第******/div> 申请执行人华润新龙(广东)医药有限公司与被执行人广州宏图健康产业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8766号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何梓珊
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3713号 申请执行人：宋金刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宋金刚与刘文宁借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1202民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行，于2020年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未与履行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17169号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李小芳，女，1991年8月12日生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13752.34元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息1116.97元、逾期还款违约金555.53元、账单分期手续费266.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月27日，被告尚欠本金13752.34元、利息1116.97元、逾期还款违约金555.53元、账单分期手续费266.54元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月27日被告尚欠原告本金13752.34元、利息1116.97元、账单分期手续费266.54元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在分期还款的情形，故原告主张之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13752.34元、账单分期手续费266.54元及利息（利息暂计至2019年11月27日止为1116.97元，此后的利息以透支款本金13752.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.14元，被告李小芳负担70元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6782号 申请执行人：广州弘晟置业有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇东环路**之一，统一社会信用代码91440101072129145R。 法定代表人：张湛业，职务总经理。 被执行人：伍凤英，女,1972年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州弘晟置业有限公司与被执行人伍凤英买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初7388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，查封、扣划了被执行人的银行存款10868.78元，扣除执行费63元后，已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人伍凤英列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人伍凤英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月一日 书记员  关洁贤
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1207号之二 申请执行人：亓先利，男，1966年12月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王子丽，女，1980年5月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢传虎，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马万雷，男，1960年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行亓先利与王子丽、卢传虎、马万雷借款合同纠纷一案中，。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中查明，本案的执行依据，即阜阳市颍州区人民法院于二〇一九年十二月十一日作出的（2019）皖1202民初10837号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，为了保证涉案当事人的合法权益，维护诉讼程序的正当性，本案不应当予以执行。相关当事人应当在符合申请执行条件的情况下就本案重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3292号 申请执行人：孟鹏鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：朱清胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院在执行孟鹏鹏与朱清胜借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月24日作出的（2020）皖1202民初4928号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月18日立案执行，于2020年08月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司 韦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17185号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：潘结平，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘结平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为95.62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7717号 申请执行人：广州市鸿元塑料制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街汉基大道14号。 被执行人:广州市优荣塑料制品有限公司,住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场1号楼102。 申请执行人广州市鸿元塑料制品有限公司与被执行人广州市优荣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人在本案立案之前已经注销工商登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确。因被执行人在本案立案之前已经注销，丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，本案申请不符合上述规定的条件，故依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2902号 申请执行人：陈平壮，男，1995年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳开发区徽乡食府，住所地阜阳市开发区京九办事处经二路金凤凰小区3#楼0101号统一社会信用代码：92341200MA2R6WB56T。 经营者：穆青丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈平壮与阜阳开发区××乡××劳动争议合同纠纷一案，阜阳市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年06月11日作出的（2020）阜开劳仲案裁字第005-8号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，于2020年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6920号 申请执行人：左健华,男,1973年7月26日出生,住广州市海珠区。 被执行人：黄柏辉，男,1984年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人左健华与被执行人黄柏辉借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人黄柏辉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黄柏辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月八日 书记员  关洁贤
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1336号之二 申请执行人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，社会统一信用代码91341200719905337D，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室。 法定代表人：李峰。 被执行人：安徽省五味泉酒业有限公司，统一社会信用代码91341200692800358M，住所地：安徽省阜阳市颍州区新安大道4189号。 法定代表人：盛跃飞。 本院在执行安徽阜阳中凯建设工程有限公司与安徽省五味泉酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1907号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未有按照生效法律文书履行义务。本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。在执行过程中，本院已查封了被执行人安徽省五味泉酒业有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区××开发区××路东侧的土地及其地面附属物，等待处置所需时间较长。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 周