云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2015号原告：邹全先，男，1977年10月26日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：胡舒伟，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖代茂，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：谭泽君，经理。委托诉讼代理人：严世权，男，1992年1月13日出生，云南省盐津县人，本单位职工，住盐津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺。负责人：余大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师。被告：彝良县钟鸣镇卫生院，住所，住所地：彝良县钟鸣镇钟鸣村街上组**div>法定代表人：肖代浪，院长。委托诉讼代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地，住所地：昭通市昭阳区凤霞路**iv>负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：凌东旭，男，1991年11月6日出生，彝族，云南省昭阳区人，本单位职工，住昭阳区。原告邹全先与被告胡舒伟、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）、肖代茂、彝良县钟鸣镇卫生院（以下简称钟鸣卫生院）、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告邹全先，被告胡舒伟、肖代茂、被告钟鸣卫生院的委托诉讼代理人谭登胜、人保财险彝良支公司的委托诉讼代理人严世权、大地财保昭通支公司的委托诉讼代理人刘金驰、人寿财保昭通支公司的委托诉讼代理人凌东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹全先向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财保昭通支公司在交强险责任限额内赔偿各项费用6454.48元，剩余部分由被告人保财险彝良支公司代被告胡舒伟赔偿70%，大地财保昭通支公司代肖代茂赔偿30%；2、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年11月2日12时46分许，被告胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型普通货车在彝良县蔡家坡路段时与被告肖代茂驾驶的属被告钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，造成胡舒伟及肖代茂所驾车内人员杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康、肖代茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《交通事故责任认定书》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，乘车人杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负事故责任。后原告到彝良县人民医院住院治疗9天，用去医疗费2574.82元。原告的损失未获赔偿，故起诉。被告胡舒伟、肖代茂、钟鸣卫生院对原告所诉无异议。被告人寿财保昭通支公司对原告所诉事实无异议，认为原告的合理损失愿意在交强险责任限额内予以赔偿，交通费应当以正式票据为准，营养费不认可，对其他请求无异议。被告人保财险彝良支公司对原告所诉事实无异议，对营养费不认可，交通费以实际产生的费用为准，对其他请求无异议，对原告的损失，应当由其他当事人进行赔偿后再由其赔偿。被告大地财保昭通支公司的答辩意见与人寿财保昭通支公司的意见一致，对原告的损失，应当由交强险进行赔偿后，不足部分由其赔偿。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成杨德国、胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，向人寿财险昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（司机、乘客）。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：原告损失的计算标准。原告邹全先为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：《彝良县人民医院住院病案》复印件十八页、《云南省医疗住院收费票据》原件一份，用以证明原告受伤后于2019年11月2日至2019年11月11日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。医疗费为2574.82元。经质证，被告胡舒伟、肖代茂对证据无异议。被告人保财险彝良支公司对证据无异议，认为病案上无加强营养的记录，营养费应不予支持。被告人寿财保昭通支公司的质证意见与人保财险彝良支公司的一致，认为医疗费用应当与费用清单一起质证。被告大地财保昭通支公司的质证意见与人保财险彝良支公司的一致。被告钟鸣卫生院对证据无异议，认为医疗费系其垫付，应当由保险公司向其支付。被告胡舒伟、肖代茂、人保财险彝良支公司、人寿财保昭通支公司、大地财保昭通支公司未向本院提交证据。本院认为，证据系彝良县人民医院出具，来源合法，证明原告在交通事故发生后，于2019年11月2日至2019年11月11日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。医疗费为2574.82元。双方当事人对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××**轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××**小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康、杨德国（明确表示不起诉）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。原告邹全先于2019年11月2日至2019年11月11日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。医疗费为2574.82元（被告钟鸣卫生院垫付）。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（责任限额分别为司机100000.00元、乘客350000.00元）；第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0）。事故发生在保险期限内。本院认为，被告胡舒伟、肖代茂驾驶车辆发生交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，被告肖代茂负事故次要责任，原告无责任。肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（乘客）；胡舒伟所驾车辆向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；原告邹全先系肖代茂所驾车辆乘客，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失，被告人寿财险昭通支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，由被告胡舒伟与肖代茂按责任比例进行分担；被告胡舒伟向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，被告肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了车上人员险（乘客），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告胡舒伟应当赔偿部分应由被告人保财险彝良支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；被告肖代茂应承担部分，由被告大地财保昭通支公司在车上人员险（乘客）责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告医疗费2574.82元有医疗费收据、住院病案等在案证明，本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，未提交固定收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告住院治疗9天，为1214.83元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人员系农村居民，原告未提交护理人员收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告住院治疗9天，为1214.83元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省国家机关工作人员2019年出差伙食补助标准每人每天100.00元，原告住院治疗9天，住院伙食补助费为900.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院病历记载为“合理饮食”，无加强营养的记载，对营养费的诉讼请求本院不予确认；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交交通费支出票据，但确需乘车就医，按照原告从钟鸣到彝良县城就医，二人往返，每人单程30.00元计算，为120.00元。上列各项合计6024.48元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”、第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，上列费用中护理费、交通费、误工费、住宿费合计2549.66元应当由被告人寿财保昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费合计3474.82元应当在医疗费用限额内予以赔偿，该车内人员为肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，各当事人应当按照比例对医疗赔偿项目下和死亡伤残赔偿项目下的费用予以确定交强险赔偿数额，交强险医疗费赔偿项目下赔偿数额为10000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险医疗费用项目下费用总合为111417.17元，赔偿比例为8.97%，人寿财保昭通支公司应当在交强险医疗赔偿项目下赔偿原告311.69元；交强险死亡伤残赔偿项目数额为110000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险死亡伤残赔偿项目下费用总合为176054.77元，赔偿比例为62.48%，被告人寿财保昭通支公司应当在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告1593.03元；对超出部分4119.76元，因被告胡舒伟承担事故主要责任，肖代茂承担事故次要责任，原告邹全先无责任，故被告胡舒伟对原告的损失承担70%的责任，为2883.83元，被告肖代茂承担30%的责任，为1235.93元；被告胡舒伟所承担责任应由被告人保财险彝良支公司承担，被告肖代茂承担的责任应由被告大地财保昭通支公司承担。被告钟鸣卫生院为原告所垫付医疗费2574.82元，应由被告人保财险彝良支公司予以赔偿，但在对原告的赔偿款中，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹全先各项经济损失1904.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿原告邹全先各项经济损失309.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告彝良县钟鸣镇卫生院为原告邹全先所垫付医疗费2574.82元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告邹全先各项经济损失1235.93元；五、驳回原告邹全先的其他诉讼请求；六、上列第一至四项于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告胡舒伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨光宣