云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1557号原告：孔秀琼，女，1971年12月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，农村居民，住晋宁县。委托诉讼代理人：鲁璐，云南鸿佩律师事务所律师。被告：胡舒伟，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖代茂，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：谭泽君，经理。委托诉讼代理人：严世权，男，1992年1月13日出生，云南省盐津县人，本单位职工，住盐津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。负责人：余大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师。被告：彝良县钟鸣镇卫生院，住所地：彝良县钟鸣镇钟鸣村街上组45号。法定代表人：肖代浪，院长。委托诉讼代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路237号。负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：凌东旭，男，1991年11月6日出生，彝族，云南省昭阳区人，本单位职工，住昭阳区。原告孔秀琼与被告胡舒伟、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）、肖代茂、彝良县钟鸣镇卫生院（以下简称钟鸣卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，依原告申请，本院追加了中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保财险彝良支公司）为被告参加诉讼，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告孔秀琼及其委托诉讼代理人鲁璐，被告胡舒伟、肖代茂、被告钟鸣卫生院的委托诉讼代理人谭登胜、人保财险彝良支公司的委托诉讼代理人严世权、大地财保昭通支公司的委托诉讼代理人刘金驰、人寿财保昭通支公司的委托诉讼代理人凌东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔秀琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告方按比例赔偿原告经济损失187782.53元；2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中对诉讼请求1中误工费变更为45306.00元、伤残赔偿金变更为72476.00元、交通费变更为3748.00元、住宿费变更为4158.00元，合计金额变更为200688.53元。事实和理由：2019年11月2日12时46分许，被告胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型普通货车在彝良县蔡家坡路段时与被告肖代茂驾驶的属被告钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，造成胡舒伟及肖代茂所驾车内人员杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康、肖代茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《交通事故责任认定书》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，乘车人杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负事故责任。后原告到彝良县人民医院住院治疗44天，医疗费为34046.33元。2020年5月25日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费14000.00元。原告的损失未获得赔偿，故起诉。被告胡舒伟对原告的起诉无异议。被告人寿财保昭通支公司对交通事故发生的事实、责任认定及伤残等级无异议，对营养期、误工期、护理期的评定认为应当结合医嘱来看，对合理部分损失同意赔偿，医疗费以发票为准，后续治疗费已超出限额，护理天数应当以住院天数计算，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，交通费应当以票据为准，鉴定费不属于保险范围，住宿费以票据为准，误工费应结合伤情、医嘱，参照云南省农、林、牧、渔业工作者在岗职工平均工资计算。被告肖代茂对原告所诉无异议。被告钟鸣卫生院对原告所诉事实无异议，认为其是否开塔吊胡舒伟比较清楚，对伤残鉴定、“三期”评定无异议，误工费应当按农村居民标准计算，原告已经主张住院伙食补助费，对营养费应不再支持，残疾赔偿金要求过高，交通费应当以钟鸣到彝良县城、彝良县城到昭通实际支出为准，原告住院治疗，应当不予支持住宿费，护理费不应当计算，原告伤残等级低，不应当支持精神抚慰金。被告大地财保昭通支公司辩称，其他两个保险公司赔偿后，同意在保险范围内予以赔偿；诉讼费不应当由保险公司承担；对损失的答辩意见同人寿财保昭通支公司的意见；对事故事实、伤残等级无异议，对“三期”评定有异议。被告人保财险彝良支公司对事实部分无异议；认为医疗费应当以票据为准，后续治疗费应当以6000.00元至8000.00元之间合理计算；误工天数应当参照住院天数及实际伤情酌情认定，计算标准应当参照云南省农、林、牧、渔业工作者在岗职工平均工资计算；营养费是指因患者不能进食需要输入营养所产生的费用，对营养费不认可；对住院伙食补助费无异议；鉴定费不予认可；残疾赔偿金应当按相应标准计算；对交通费、住宿费的答辩意见与钟鸣卫生院的意见一致。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成杨德国、胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，向人寿财险昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（司机、乘客）。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：原告损失的计算标准。原告孔秀琼为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件三页，用以证明原告的身份信息；2、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第530628420198001086号）原件一份，用以证明交通事故发生的事实和责任认定；3、《护理证明》、《彝良县人民医院出院证》原件各一份、《彝良县人民医院住院汇总清单》原件三页、《彝良县人民医院住院病案》复印件三十八页，用以证明原告于2019年11月2日至2019年12月16日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：右侧耻骨上下支骨折。医疗费为34046.53元，住院期间需专人护理；4、《云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书》、《云南增值税电子普通发票》原件各一份，用以证明原告伤残等级为十级，后续治疗费14000.00元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；鉴定费2600.00元；5、《建筑施工特种作业资格证》复印件一份，用以证明原告误工费标准；6、《云南增值税普通发票》原件六张、《云南通用机打发票》原件七张，用以证明支出交通费、住宿费数额。经质证，被告人寿财保昭通支公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对“三期”评定有异议，“三期”应当结合实际医疗天数来确定，对鉴定费发票无异议，但不属于保险责任范围；对证据5的“三性”均有异议，不能仅凭资格证就能证明原告从事开塔吊的工作；证据6中交通费、住宿费并不是本人所产生，与本案不具有关联性。大地财保昭通支公司对证据1-6的质证意见同被告人寿财保昭通支公司的意见。被告人保财险彝良支公司对证据1-3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对“三期”评定不予认可，鉴定费不属于保险责任；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该操作证只是一个证件，不能证明就应当参照城镇居民标准计算赔偿金；证据6中交通费并不是本人所产生，与本案不具有关联性，交通费应当与就医、鉴定时间相符，以往返计算；对住宿费不予认可。被告钟鸣卫生院对证据1-4无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，认为不具有关联性，该证据只证明原告具有从业资格，不能证明原告从事该职业；对证据6交通费、住宿费应当以钟鸣到彝良县城、彝良县城到昭通实际开支计算。被告肖代茂的质证意见同被告钟鸣卫生院的意见。被告胡舒伟对证据1-6无异议。被告钟鸣卫生院为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：7、《云南省医疗住院收费票据》原件一张，用以证明其为被告垫付了医疗费34046.53元。经质证，原告孔秀琼、被告胡舒伟、肖代茂、人保财险彝良支公司、大地财保昭通支公司、人寿财保昭通支公司对证据7无异议。被告胡舒伟、肖代茂、人保财险彝良支公司、大地财保昭通支公司、人寿财保昭通支公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系晋宁县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，双方当事人无异议，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，来源合法，证明交通事故发生的事实及被告肖代茂、胡舒伟的事故责任，双方无异议，本院予以采信；证据3、7系彝良县人民医院出具，证明原告进行治疗、住院期间需专人护理以及被告钟鸣卫生院为原告垫付医疗费用的事实，双方无异议，本院予以采信；证据4系昭通恒达司法鉴定所出具，来源合法，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费14000.00元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2600.00元，各方当事人对伤残等级、鉴定费无异议，本院予以采信；关于后续治疗费，2019年11月8日14时32分术后首次病程记录记载“于今日09：30时至12：00时在麻醉下行右侧耻骨上下支切开复位内固定术”，彝良县人民医院在原告损伤部位安装有内固定物，骨折恢复后需手术取出内定物，且出院记录中出院时情况记载：好转；出院建议中记载“离院后1、2、3、6月返院摄片复查”，说明原告出院后仍须接受治疗，故后续治疗费的鉴定依据充分，本院予以采信；关于误工期180日，在彝良县人民医院出院记录中有“术后建议休息3月”、“术后3月内患肢禁止负重”的记录，说明原告出院后仍须休息，其于2019年11月2日受伤，2020年5月25日被鉴定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工期本院确定为173日；关于营养期90日，彝良县人民医院出院医嘱记载“合理饮食”，并无加强营养的要求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该鉴定意见依据不充分，本院不予采信；护理期90日，《彝良县人民医院出院证》出院建议记载“建议术后卧床休息3月”，说明原告需要护理，该鉴定意见依据充分，本院予以采信；证据5系云南省住房和城乡建设厅颁发，来源合法，证明原告具有建筑超重机操作资质，但无其他证据证明原告正在从事该职业，证据系孤证，不能证明原告的举证目的；证据6中交通费收据，从乘车时间，乘车地点来看，均与原告受伤治疗不符合，且原告未提交证据证明护理人员务工或居住地点，故不能证明与本案具有关联性；住宿费，原告自2019年11月2日到2019年12月6日在彝良县人民医院住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，对就医期间的住宿费收据本院不予采信；原告所提交鉴定期间住宿费，与鉴定时间不相符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康、杨德国（明确表示不起诉）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。孔秀琼于2019年11月2日至2019年12月16日在彝良县人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：右侧耻骨上下支骨折。医疗费为34046.53元（被告钟鸣卫生院已经垫付）。2020年5月25日经云南恒达司法鉴定所以云昭恒【2020】临鉴字第338号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：1、原告伤残等级为十级；2、后续治疗费14000.00元；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（责任限额分别为司机100000.00元、乘客350000.00元）；第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0）。事故发生在保险期限内。本院认为，被告胡舒伟、肖代茂分别驾驶车辆发生交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，被告肖代茂负事故次要责任，原告无责任。肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（乘客）；胡舒伟所驾车辆向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；原告孔秀琼系肖代茂所驾车辆乘客，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人保财险昭通支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，由被告胡舒伟与肖代茂按责任比例进行分担；被告胡舒伟向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，被告肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了车上人员险（乘客），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告胡舒伟应当赔偿部分应由被告人保财险彝良支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；被告肖代茂应承担部分，由被告大地财保昭通支公司在车上人员险（乘客）责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院期间医疗费用34046.53元有住院发票、住院病案等在案证明，本院予以确认；经鉴定原告需后续治疗费14000.00元，本院予以确认，医疗费为48046.53元；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，且经被告胡舒伟陈述原告系在钟鸣务农，无固定收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告自2019年11月2日受伤入院治疗，2020年5月25日确定伤残等级，误工时间为173天，误工费为：23351.68元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理人员为农村居民，无护理人员收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，经鉴定原告护理期为90日，护理费为12148.27元；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院病历记载为“合理饮食”，无加强营养的记载，对营养费的诉讼请求本院不予支持；5、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省国家机关工作人员2019年出差伙食补助标准每人每天100.00元，原告住院治疗44天，住院伙食补助费为4400.00元；6、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告未满60周岁，应当赔偿20年，经鉴定为十级伤残，其系农村居民，参照云南省2019年农村居民人均可支配收入11902.00元计算，为23804.00元；7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告所提交证据不能证明交通费的实际支出，按照原告从钟鸣到彝良县城就医，二人往返，每人单程30.00元计算，为120.00元，鉴定支出交通费，原告自钟鸣经彝良县城至昭通，二人往返，彝良县城至昭通每人单程35.00元，为260.00元，原告交通费支出为380.00元；8、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告系住院治疗，对其住院期间支出的住宿费不予确认，其到昭通进行鉴定，客观上需要住宿，住宿费酌情二人住宿一天计算，参照云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准每人每天330.00元计算，为660.00元。9、鉴定费2600.00元，系其鉴定实际支出，本院予以确认；10、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”的规定，本案已计算残疾赔偿金，对原告精神抚慰金的请求不予支持。上列各项合计115390.48元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”、第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，上列费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费合计62943.95元应当由被告人寿财保昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费合计52446.53元应当在医疗费用限额内予以赔偿，肖代茂盛所驾车内人员为肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，各当事人应当按照比例对医疗赔偿项目下和死亡伤残赔偿项目下的费用予以确定交强险赔偿数额，交强险医疗费赔偿项目下赔偿数额为10000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险医疗费用赔偿项目下费用总合为111417.17元，赔偿比例为8.97%，人寿财保昭通支公司应当在交强险医疗赔偿项目下赔偿原告4704.45元；交强险死亡伤残赔偿项目数额为110000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先在交强险死亡伤残赔偿项目下费用总合为176054.77元，赔偿比例为62.48%，被告人寿财保昭通中心支公司应当在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告39327.38元；对超出部分71358.65元，因被告胡舒伟承担事故主要责任，肖代茂承担事故次要责任，原告孔秀琼无责任，故被告胡舒伟对原告的损失承担70%的责任，为49951.06元，被告肖代茂承担30%的责任，为21407.59元；被告胡舒伟所承担责任应由被告人保财险彝良支公司承担，被告肖代茂承担的责任由被告大地财保昭通中心公司承担。被告钟鸣卫生院为原告所垫付医疗费34046.53元，应由被告人保财险彝良支公司予以赔偿，但在对原告的赔偿款中，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔秀琼各项经济损失44031.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孔秀琼各项经济损失15904.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告彝良县钟鸣镇卫生院为原告孔秀琼垫付医疗费34046.53元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在车上人员险范围内赔偿原告孔秀琼各项经济损失21407.59元；五、上列第一至四项于判决生效时履行；六、驳回原告孔秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.00元，由被告胡舒伟承担1500.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司各承担750.00元；被告肖代茂承担600.00元，中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担455.00元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨光宣