辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初103号原告王留英，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人李连伟，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县，系原告王留英丈夫。委托诉讼代理人赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告义县高台子镇泓丰养殖场，住所地义县高台子镇桑土营子村。经营者王树林，男，1967年9月2日出生，汉族，该场总经理，住瓦房店市。委托诉讼代理人田富国，男，1985年3月13日出生，汉族，该场职员，住吉林省四平市铁西区，现住凌海市。委托诉讼代理人孙宇，系辽宁律策律师事务所律师。被告王小光，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人张凤山，系锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。原告王留英与被告义县高台子镇泓丰养殖场、王小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留英及其委托诉讼代理人李连伟、赵莹、被告义县高台子镇泓丰养殖场的委托诉讼代理人田富国、孙宇、被告王小光及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿我医疗费、外购药、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费人民币469369.08元；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我为二被告提供劳务，于2019年5月12日到被告泓丰养殖场清理鸡舍。在清理鸡舍的过程中，由于被告泓丰养殖场的鸡粪传送带未设置安全设施，工作前二被告也未向我就安全事项予以培训指导，导致我在清理鸡粪过程中被传输带将头皮全部撕掉。事故发生后，我第一时间被送到义县中医院紧急治疗，由于伤势较重，转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，当天进行了“头皮撕脱清创缝合术、游离植皮术”，住院时间为2019年5月12日至6月21日，共计40天，住院期间二级护理40天，后于2019年6月25日转院至中国医科大学附属第一医院继续治疗，进行了植皮手术，住院期间为2019年6月25日至2019年11月8日，共计136天，住院期间一级护理2天，二级护理134天，出院医嘱为创面继续换，病情随诊。我为二被告提供劳务，双方形成了劳务关系，我在提供劳务时头皮被全部撕脱，身体及精神都遭受了极大的痛苦，产生的各项经济损失，理应由二被告承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，诉至法院。我的损失包括：医疗费142055.44元（义县中医院1029.84元、锦州医科大学附属第一医院65816.2元、台安县中医院5496元、中国医科大学附属第一医院69713.4元）、外购药1549.24元、伙食费8800元（50×176）、营养费8800元（50×176）、护理费25839元[二级52707÷365×(174+2）、一级77594÷365×2]、误工费64500元[5000÷30×（174+213）]、交通费2000元、复印费200元、伤残赔偿金178206元（29701×20×0.3）、鉴定费1000元、被抚养人生活费6419.4元（21398×0.3×5÷5）、精神损害抚慰金30000元。被告义县高台子镇泓丰养殖场（以下简称养殖场）辩称，1、原告诉状所说的安全设施是不存在的，因为我鸡场所用的机器设备是正常购买，不存在另外需要加装安全设备。事发时，我鸡场有操作人员在现场，配合原告工作，完全按照原告指示，操作机器设备，原告所受的伤情是由于自身工作时头发较长而卷进了机器设备，并不是机器设备是否另外安装了安全设施所造成的，并且在听到原告呼喊时，我鸡场操作人员迅速停止了机器的运作。在我鸡场生产车间的墙上张贴了冲洗队注意事项及要求，因为该工作是简单性劳动，并不需要培训，因此原告以没有安全设施以及没有培训为由，向我鸡场主张权利，没有事实及法律依据。2、原告所称的与我鸡场有劳务关系的理由不成立，原告是由被告王小光招用，报酬的约定及发放由被告王小光支付，与我鸡场没有任何关系。3、我鸡场与被告王小光是承揽关系，根据法律规定，我鸡场对原告的伤情不承担任何责任。4、原告的赔偿金额，待质证后发表意见。被告王小光辩称，1、我不具备做被告的事实及理由：原告是在给被告养殖场劳动中受伤，致伤原告的是被告养殖场的机器设备，该机器设备的传送带是被告养殖场违规操作，导致原告受伤，我是在给被告养殖场帮忙，并非所谓的承揽关系，原告与用人单位被告养殖场是劳动关系，非劳务关系，受被告养殖场管理和支配。2、原告是在给被告养殖场清理鸡粪时受伤，是被告养殖场为原告提供的劳动条件、工作时间、劳动场所、机器设备（传送带），该起事故准确无误讲为劳动工伤。劳动合同法第2条、民事诉讼法解释第59条，都确认个体工商户可以成为用人单位，可以与劳动者形成劳动关系。原告所受的伤情为劳动工伤非人身损害伤残，原告错误案由，自身合法权益受到巨大损失，也对我精神上经济上造成极大损失。我是一名普通的劳动者，主要是在用人单位求助下帮忙召集一伙劳动者出来给用人单位干活，挣点辛苦钱，根据建筑法第65条、合同法第272条，请求法院支持我的合法请求。3、原告并非是我找来的，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告养殖场系个体工商户。原告与被告王小光系亲属，被告王小光自备冲洗工具及雨衣雨裤，对外从事鸡舍冲洗工作，原告曾多次经被告王小光联系，由被告王小光带领，从事鸡舍冲洗工作，工作时需要穿雨衣雨裤，女性需要将头发扎起，带帽子或方巾。经案外人项野介绍，被告王小光同意为被告养殖场清理鸡舍，双方口头约定4栋鸡舍共计8000元。后被告王小光带领包括原告在内的多人为被告养殖场清理鸡舍，被告王小光告知原告每冲洗净1栋鸡舍300元。被告养殖场的鸡舍为东西走向，两侧共有24条东西走向粪带（传送带），同时还有一条南北向粪带（传送带）。2019年5月12日，原告在清理鸡舍最底层南北向粪带时，被卷入其中，原告边脱下雨衣挣脱边大声呼救，造成原告头部受伤。当日事发后，原告被送到义县中医院诊治，花费医疗费1029.84元。当日11时，被转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗40天，诊断为“头皮撕脱，建议：出院后隔日换药，肉芽创面新鲜时建议植皮治疗，病情变化随诊”，二级护理，由其丈夫李连伟和其儿子案外人李化护理，2019年6月21日出院，花费医疗费65816.2元。2019年5月16日，原告在台安县中医院购买人血白蛋白，花费3156元。2019年6月25日，原告被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗136天，诊断为“头皮撕脱”，一级护理2天，二级护理134天，由其丈夫李连伟和其儿子案外人李化护理，2019年11月8日出院，花费医疗费69713.4元。2019年6月10日，通过微信转账方式，被告养殖场给付被告王小光8000元，被告王小光已支付了包括原告在内的多人的劳动报酬。立案后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月9日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王留英头皮撕脱损伤伤残等级评定为八级”，原告花费鉴定费1000元。原告父亲王如信健在，1936年8月14日出生，有包括原告在内的共五名子女。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、加盖辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇曾口村村民委员会公章的证明，对被告养殖场提供的微信转账记录，本院予以采信。原告主张被告养殖场未设置安全防护设施，二被告未对其进行安全培训，提供证人王某、李某出庭作证的证人证言，王某陈述是被告王小光找其干的活，300元1栋，冲洗枪和雨衣雨裤由被告王小光提供，被告养殖场验收，这次的钱被告王小光已支付，原告出事时传送带还在运转，被告养殖场没有在传送带上安装防护板，没有人对其进行过相关安全培训或告知需要注意的事项；李某陈述是被告王小光找其干的活，300元1栋，冲洗枪和雨衣雨裤由被告王小光提供，这次的钱被告王小光已支付，原告当天头发整齐用方巾扎着，出事时传送带还在运转，被告养殖场的传送带没有安装防护板；二被告对上述证人证言均有意见，被告养殖场提供反驳证据照片两张，原告、被告王小光亦不予认可。原告主张外购药花费1549.24元，提供票据若干，二被告不予认可；主张营养费8800元（50×176），二被告以无医嘱为由，不予认可。原告主张李化从事道路交通运输业，提供机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件、机动车所有权证复印件，二被告不予认可；主张误工费64500元（5000÷30×387），提供案外人加盖辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇王坨子村村民委员会公章的证明，内载“…王留英…系我村05组村民。该同志常年在外打零工，月工资为5000元。…”，二被告不予认可；主张交通费2000元，提供票据两张，二被告不予认可，抗辩称同意按每天4元标准；主张复印费200元，未提供相应的证据，二被告亦不予认可；主张精神损害抚慰金30000元，二被告抗辩称由法院酌情认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案首先需要解决的焦点问题是各方当事人之间系何种法律关系。原告主张为二被告提供劳务，被告养殖场抗辩称原告为被告王小光提供劳务，其与被告王小光系承揽关系，从完成工作所需的技术性看，清理鸡舍属简单劳务，不需要专业性技术，类似于日常生活中的打扫工作，虽较一般打扫工作要求稍高一些，但达不到承揽关系所要求的技术性高度，故不能认定二被告之间构成承揽关系；同时，原告通过被告王小光介绍为被告养殖场清理鸡舍，虽非被告养殖场直接雇佣，但工作内容由被告养殖场确定，原告向被告养殖场提供的系劳务且构成被告养殖场从事养殖行业的重要组成部分，工作地点在被告养殖场，是否清理干净由被告养殖场验收，劳动报酬由被告养殖场通过被告王小光给付，原告与被告养殖场之间符合劳务关系的法律特征，原告系提供劳务方，被告养殖场系接受劳务方。同样道理，二被告亦系劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，主张被告养殖场未设置安全防护板，未对其进行安全培训，提供王某、李某出庭作证的证人证言，被告养殖场不予认可，提供反驳证据照片，防护板问题成为认定原告、被告养殖场是否存在过错、过错比例的关键点。从证人的身份、事发时所处的位置、证言内容看，因与原告有利害关系，证明效力较小，被告养殖场提供的照片无法认定拍摄的时间，相比较而言，证明力更小。防护板属于安全防护措施，在多层鸡舍、且存在交叉方向传送带的情况下，实属必要。原告作为成年人，且作为能熟练进行鸡舍冲洗操作的工作人员，应熟知作业风险，在认为被告养殖场没有安装防护板的情况下，对可能发生的危险抱有侥幸可以避免的心理，仍进行工作，未尽到对自身的安全防护和保障义务，对其所受伤害自身存在过错；被告养殖场作为接受劳务方，有义务为原告提供安全的劳动环境、必要的安全防护设施、用品及培训，告知正确的工作时间及规程、所处工作平台的注意事项，对现场履行监督管理义务，被告养殖场未尽到足够的安全管理和教育义务，对原告受伤亦存在过错；综合原告、被告养殖场对造成本案事故所起的作用，本院酌情认定原告对自身损失承担30%的责任，被告养殖场对原告的损失承担70%的责任。被告王小光亦系提供劳务方，原告主张被告王小光承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张的义县中医院医疗费1029.84元、锦州医科大学附属第一医院医疗费65816.2元、中国医科大学附属第一医院医疗费69713.4元，予以支持；台安县中医院医疗费5496元，数额有误，应为3156元；外购药花费1549.24元，无医嘱佐证，不予支持；伙食补助费8800元（50×176），予以支持；营养费8800元（50×176），虽无医嘱佐证，但考虑原告受伤的部位及手术情况，酌情认定3000元；误工费64500元（5000÷30×387），提供的证明不足以认定原告的收入情况，考虑原告的性别及可能从事的行业，按居民服务业标准，计算天数有误，此项应为52707÷365×393=56750.28元；护理费25839元[二级52707÷365×(174+2）、一级77594÷365×2]，提供的护理人李化从事道路交通运输业的证据均为复印件，二被告不予认可，按居民服务业标准，应为52707÷365×（2×2+174）=25703.69元；交通费2000元过高，酌情认定为1000元；复印费200元，举证不能，不予支持；伤残赔偿金178206元（29701×20×0.3）、被抚养人生活费6419.4元（21398×0.3×5÷5）、鉴定费1000元，予以支持；精神损害抚慰金30000元过高，酌情认定为20000元；原告的各项损失共计440594.81元，应由被告养殖场承担440594.81×70%=308416.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告义县高台子镇泓丰养殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王留英各项经济损失308416.37元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王留英的其他诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告王留英负担400元，被告义县高台子镇泓丰养殖场负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年九月十三日书记员  张 鹏赔偿明细医疗费139715.44元（1029.84+69713.4+3156+65816.2）伙食补助费50×176=8800元营养费3000元误工费52707÷365×393=56750.28元护理费52707÷365×（2×2+174）=25703.69元交通费1000元伤残赔偿金29701×20×0.3=178206元被抚养人生活费21398×0.3×5÷5=6419.4元精神损害抚慰金20000元鉴定费1000元共计440594.81元