海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1439号   原告：林瑞官，男，1989年1月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。   被告：麦健伟，男，1988年4月25日出生，汉族，现住海南省三亚市。公民身份号码：XXX。   原告林瑞官诉被告麦健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告林瑞官的委托诉讼代理人唐德武，被告麦健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及违约金9000元（违约金按借款本金30000元的30％计算）；2.判令被告承担原告委托律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款21000元及利息9000元（违约金按借款本金30000元的30％计算）。事实与理由：2018年3月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，原告于当日银行转账给被告30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月。之后，因被告无法按时还款，双方又签订借款延期合同，约定延期还款日至2019年12月15日。之后，被告仅向原告偿还过借款9000元，剩余款项未偿清，故原告诉至法院。   被告麦健伟辩称，被告已实际向原告还款40500元，远远超过实际借款本金，原告诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。具体如下：第一，双方之间的实际借款本金为24000元。2018年3月份，被告找到其堂妹即原告的妻子麦某并向其提出借款30000元。原告的妻子麦某通过原告于2018年3月15日向被告转账30000元。到账后，原告俩夫妇要求被告当日向其支付利息6000元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，在未到支付利息时间节点前，在提供借款的当日，原告要求被告预先支付利息6000元，应当从借款本金中予以扣除，故双方之间的借款本金应为24000元；第二，从2018年3月15日至2019年12月31日期间，被告共计向原告夫妇还款34500元，远远超过借款本金24000元。其中，被告共向原告的妻子麦某微信转账还款共计25500元、向原告微信转账还款共计9000元；第三，对于原告委托律师产生的律师服务费3000元，由原告自行承担，与被告无关。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1.《借款合同》《收款收据》，证明被告向原告借款30000元的事实；2.《借款延期合同》，证明被告借款后无法按时还款，故双方约定借款延期还款1年，并约定律师服务费的事实；3.短信、微信截图聊天记录，证明被告未还款及原告并没有委托被告将款项偿还给原告妻子麦某的事实；4.《结婚证》，证明原告与其妻子麦某于2018年5月30日在三亚市天涯区民政局登记结婚的事实；5.《法律事务委托合同》《发票》，证明原告委托律师代理该案产生律师服务费3000元的事实。   被告经质证，对证据1、2的真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，认为虽原、被告签订借款合同，但合同上约定的违约金均不合法；对证据3-5的真实性无异议。   本院认为，原告提交的证据1-5是真实的，与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以采信,并在卷佐证。   被告为证明其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.微信转账记录，证明原告向被告转账30000元的当日，原告的妻子麦某要求被告支付利息，被告通过微信转账向原告的妻子麦某微信转账6000元利息的事实；2.微信、支付宝转账记录，证明被告向原告的妻子麦某转账还款24000元的事实；3.微信、支付宝转账记录，证明被告向原告还款9000元的事实；4.微信聊天记录，证明原告的妻子麦某承认被告还款一事原告知情的事实。   原告经质证，认为证据1、2不是被告转账给原告，而是转账给其妻子麦某，与原告无关，且被告于2018年3月15日转账6000元给麦某时，原告与麦某还不是夫妻关系，该笔转款是被告与麦某之间的个人经济往来，与原告无关；对证据3的三性无异议；对证据4的三性不予认可，被告与麦某之间的聊天记录，并未得到原告认可，且原告在借款时也已告知被告不能将款项偿还给麦某。   本院认为，被告提交的证据1-4是真实的，与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认,并在卷佐证。   综合原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院经审理查明和确认如下事实：2018年3月15日，被告因做生意投资向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定：“1.借款期限：2018年3月15日至2018年5月15日；2.如借款人未按期偿还借款，每逾期一天借款人应向出借人支付借款金额10‰违约金”。原告于当日银行转账30000元给被告，被告亦向原告出具《收款收据》。因被告无法按时还款，原、被告双方于2018年12月15日签订《借款延期合同》，约定：“借款金额仍为原借款30000元，不另行增减。借款期限延长1年，自2018年12月15日至2019年12月15日止。若再次逾期还款借款人愿意支付出借人借款总额30%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）及相关法律责任”。现原告认为，被告借款之后仅向其偿还借款9000元，剩余款项未偿清，故诉至法院。   另查明，原告林瑞官与案外人麦某（又名：麦世男）曾系夫妻关系，双方于2018年5月30日登记结婚，于2020年7月2日办理离婚登记手续。被告分别于2018年3月15日向原告借款30000元的当日通过微信转账给麦某6000元；于2018年5月15日通过微信转账给麦某3000元；于2018年6月14日至2019年4月15日期间，通过微信及支付宝方式向麦某转账共计22500元；于2019年3月6日至2019年12月31日期间通过微信转账给原告共计9000元。原告因诉讼委托海南天赐律师事务所代理，已缴纳律师服务费3000元。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是：一、关于被告是否已清偿原告借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2018年3月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，被告对借款的事实无异议，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告认为其在借款30000元的当日便向原告的妻子麦某转账6000元利息，但原告认为，被告转账给麦某时，原告及麦某还不是夫妻关系，该款项系被告与麦某之间的个人的经济往来，与原告无关。本院认为，根据查明的事实，被告向原告的妻子麦某转账的行为虽发生在原告及麦某婚姻关系存续期间之前，但结合被告提交的其与原告的妻子麦某的微信聊天记录，可认定原告对于出借款项给被告的当日，被告向其妻子转账支付6000元利息的事实，原告是知情并予以认可的。因此，原告实际借款给被告的本金应为24000元。   另，原、被告双方于2018年12月15日重新签订《借款延期合同》仅约定借款期限自2018年12月15日起至2019年12月15日止，并未约定借期内的利息。而被告分别于2018年6月14日至2019年4月15日期间，通过微信及支付宝的方式向原告的妻子麦某转账还款共计22500元，于2019年3月6日至2019年12月31日期间通过微信转账还款给原告共计9000元。即被告在原告与麦某婚姻关系存续期间共向原告夫妇偿还共计31500元。因此，结合原、被告双方提供的微信聊天记录内容可知，该笔借款是基于原告林瑞官夫妻的合意出借于被告，对于被告来说是夫妻共同债权，偿还给谁只是履行方式的问题，双方亦没有对偿还方式有明确的约定，故被告偿还部分款项给原告妻子麦某合情合理。综上，被告给原告林瑞官夫妻偿还的款项共计31500元，已清偿了债务，不存在尚欠原告借款及违约的情形，故原告主张要求被告偿还借款本金21000元及违约金9000元，并支付因其委托律师产生的费用3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告林瑞官的诉讼请求。   案件受理费388元（已减半收取），由原告林瑞官负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 羊 方     二〇二〇年九月二十一日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。