山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初948号 原告：雷红梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。 被告：于清华，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘衍良，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：梁山国运货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林北村。 法定代表人：贾瑞省，经理。 委托诉讼代理人：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。 负责人：吕培立，总经理。 委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 原告雷红梅与被告于清华、被告刘衍良、被告梁山国运货运服务有限公司（以下简称梁山国运公司）、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红梅的委托诉讼代理人尹燕，被告梁山国运公司的委托诉讼代理人马超，被告安华保险济宁公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告于清华、被告刘衍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告方损失78795.72，伤残赔偿金等待鉴定结论出具后确定；二、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告雷红梅变更诉讼请求第一项为338902.01元。事实和理由：2019年9月18日19时20分左右，于清华驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车沿泰东路由东向西行驶至事故地点，与骑电动自行车的雷红梅发生交通事故，致雷红梅受伤，电动自行车损害。经交警队认定，被告于清华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经与被告协商，无法达成一致意见。经查，事故发生后，被告未提交肇事车辆保险单，第二被告系实际车主，第三被告系肇事车辆登记车主。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于清华未作答辩。 被告刘衍良未作答辩。 被告梁山国运公司辩称，被告梁山国运公司系涉案事故车辆的登记车主，该车的实际车主为本案被告刘衍良。我司不是涉案车辆的实际车主，也不是实际侵权人，依法不应承担原告的赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告梁山国运公司的诉讼请求。涉案车辆在安华保险济宁公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔险，原告的合理合法的损失应全部由保险公司承担，我方不应承担任何赔偿责任。 被告安华保险济宁公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××在我司投保商业三者险100万元，未在我司投保交强险。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。被告于清华在事故发生时未取得合法有效的从业资格证，我司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日19时20分左右，于清华驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车沿泰东路由东向西行驶至肥城市，与骑电动自行车的雷红梅发生交通事故，致雷红梅受伤，电动自行车损坏。2019年9月24日肥城市公安局交通警察大队作出第370983120190000453号道路交通事故认定书，认定于清华承担此次事故的全部责任，雷红梅无责任。被告于清华对事故认定书中认定的事实、责任有异议，提出复核申请。泰安市公安局交通警察支队于2019年10月29日作出鲁公交复字结论［2019］第000076号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持肥城市公安局交通警察大队第370983120190000453号道路交通事故认定书。 事故发生后，原告雷红梅被送往肥城市中医医院治疗，当日转院至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情主要诊断为踝关节骨折、跖骨骨折、跟骨骨折、足部皮肤脱套伤等，于2019年9月12日出院，住院25天。原告雷红梅于2019年10月5日至2019年10月31日在肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为手术后皮肤坏死，住院26天。原告雷红梅于2019年11月18日至2019年12月30日在肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为踝关节骨折、开放性跟骨骨折，住院42天。原告雷红梅住院及复查期间共计花费医疗费76218.01元（1296.50元+368元+47215.23元+63.50元+13元+187.69元+207元+2422.59元+100元+100元+12635.80元+11608.70元）。 庭前，原告委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月16日作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷红梅左踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.610）之规定，构成九级伤残。被鉴定人雷红梅误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为90日。被鉴定人雷红梅后续治疗费约需11000元。原告雷红梅为此支出鉴定费2860元。 被告于清华驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车登记车主为被告梁山国运公司。鲁Ｈ×××××号牵引汽车在安华保险济宁公司投保了商业第三者责任保险100万元和不计免赔率险，该事故发生于保险期间内。 本院认为，对于原告雷红梅主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费76218.01元（1296.5元+368元+47215.23元+63.5元+13元+187.69元+207元+2422.59元+100元+100元+12635.8元+11608.7元）。原告在医疗费中主张购买轮椅花费200元，因该费用不属于医疗费，故本院不予支持。被告安华保险济宁公司、被告梁山国运公司辩称原告产生的医疗费应当扣减15%的非医保用药，但未提交证据证实，对其辩称本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费。按照每天30元计算，该费用应为2790元[30元/天×（25+26+42）天]。3、关于后续治疗费。被告对鉴定意见有异议，但未对鉴定项目申请重新鉴定，亦未能提交足以反驳的证据。本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托,但鉴定人及鉴定机构均具有相应资质,根据原告伤情，结合出院医嘱记载，本院对该鉴定意见书予以采信。被鉴定人雷红梅后续治疗费为11000元。4、关于营养费。根据原告雷红梅伤残情况参照鉴定意见计算该费用为2700元（30元/天×90天）。5、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告雷红梅事发前三个月的平均工资为2385.34元[（2154.25元+2480.98元+2520.78元）÷3个月]。参照鉴定意见其误工费应为16697.38元（2385.34元÷30日×210日）。6、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告雷红梅的伤情本院认定其护理人数为1人，参照鉴定意见计算护理费应为11596.99元（42329元/年÷365天×100天）。7、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照鉴定意见计算原告的残疾赔偿金应为169316元（42329元/年×20年×20%）。8、关于交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，结合交通费票据，本院酌定1000元。9、关于鉴定费。原告雷红梅为确定损失数额支出鉴定费2860元。被告安华保险济宁公司辩称鉴定费不予承担，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。10、关于车辆损失。原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告雷红梅的损失有：1、医疗费76218.01元；2、住院伙食补助费2790元；3、后续治疗费11000元；4、营养费2700元；5、误工费16697.38元；6、护理费11596.99元；7、残疾赔偿金169316元；8、交通费1000元；9、鉴定费2860元，共计294178.38元。 本院认为，被告于清华驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车与骑电动自行车的原告雷红梅发生交通事故，致原告雷红梅受伤，电动自行车损坏。肥城市交通警察大队认定被告于清华承担事故的全部责任，雷红梅无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告于清华驾驶的车辆登记在被告梁山国运公司名下，被告梁山国运公司应对原告的损失承担赔偿责任。梁山国运公司辩称涉案车辆的实际车主系被告刘衍良，其公司不应承担原告的赔偿责任，因其未提交相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）半挂车在事故发生时未依法投保交强险，故被告梁山国运公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告梁山国运公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110000元，以上共计120000元。被告于清华承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在安华保险济宁公司投保了商业第三者责任险，安华保险济宁公司应当依照合同约定承担保险责任。故原告雷红梅在交强险赔偿限额外的损失174178.38元（294178.38元-120000元），由安华保险济宁公司承担赔偿责任。关于安华保险济宁公司辩称的免责条款问题。本案中，被告于清华依法持有有效驾驶证，具有驾驶相应车辆的资格，安华保险济宁公司并未证实无从业资格证即显著增加承保车辆的危险程度，其提交的保险条款未表明驾驶涉案车辆的驾驶人需取得从业资格证，故其依法应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。被告安华保险济宁公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任,本院不予采纳。安华保险济宁公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁山国运货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷红梅各项损失共计120000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷红梅各项损失共计174178.38元； 三、驳回原告雷红梅对被告于清华的诉讼请求； 四、驳回原告雷红梅对被告刘衍良的诉讼请求； 五、驳回原告雷红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元、财产保全费2220元，由原告雷红梅负担714元，被告梁山国运货运服务有限公司负担1916元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担2782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年九月七日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲