上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8024号原告：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王丽珍，职务董事长。委托诉讼代理人：王思嘉，男。被告：上海经邦企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经梦，职务执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。原告上海市恒通典当有限公司与被告上海经邦企业管理咨询有限公司典当纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日召开庭前会议，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海市恒通典当有限公司的委托诉讼代理人王思嘉，被告上海经邦企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人沈国裕到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。原告上海市恒通典当有限公司向本院提出诉请：1.判令被告归还原告借款本金18万元；2.判令被告向原告支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的综合服务费及利息(以18万元为基数，按月利率3%的标准计算)；3.判决原告可以就拍卖、变卖已质押的车牌为沪AWXX**的奔驰汽车(含牌照)所得的款项，优先受偿上述第一至第二项诉讼请求的债权金额；4.判令被告向原告支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按每月300元计算的停车费。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的综合服务费(以18万元为基数，按月利率2%的标准计算)。事实与理由：被告因需向原告借款，于2018年2月13日签署了《借款及担保合同(典当合同)》、《当票》、《移交质物确认书》，约定借款本金18万元，月综合费率及利息为4.64%。被告同意将其名下车牌号为沪AWXX**的奔驰汽车质押给原告，双方办理了质押手续。原告于同日将借款本金18万元交付给被告，被告出具了《收条》，将车辆移交给原告。同日，双方又签订了《借款及质押担保补充合同》、《使用质物确认书》，约定原告将车辆继续给被告使用，并确认质权成立，被告为使用车辆，同意向原告支付每月300元的GPS维护费用。借款到期后，被告未能按期还款，双方就该笔借款多次办理续当手续，续当期限至2019年10月12日止。然被告到期仍未能按期还款，原告现自愿将综合服务费及利息调低至每月3%，但被告仍不愿意配合变卖质押车辆，原告经被告许可取回质押车辆，每月300元的GPS维护费用同时转化为停车费。因原告催讨借款无果，故提起本案诉讼。被告上海经邦企业管理咨询有限公司辩称，第一，原告与被告签订质押合同后，被告未将质物交付原告占有，质权未设立，故双方之间成立借款合同关系而非典当关系，原告预先扣除的服务费和利息不应作为借款本金认定，被告实际收到借款本金236,988.57元；第二，原告并不是涉案车辆的质权人，却强行开走汽车，侵犯了被告对涉案车辆的占有，原告无权就涉案车辆行使质权；第三，原告收取的典当服务费和违约金过高，请求法院裁判被告已经支付的利息超过年利率24%部分抵扣被告剩余应付的本息部分，被告未支付的借款利息按照年利率24%以内计算，剩余本金同意返还；第四，原告已按月收取综合服务管理费，被告不应再向原告支付GPS服务费或者停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告作为甲方(贷款人)，被告作为乙方(借款人)，双方签订《借款及担保合同(典当合同)》，约定如下：第一条，被告向原告借款250,000元，原告同意向被告出借该笔资金；第二条，被告应自收到借款之日起，每30日向原告支付4.2%的典当服务费和0.44%的借款利息，不足30日的按日计算，第一笔典当服务费和利息，被告应当在收到借款时即应支付，之后应当在每30日的首日支付给原告；第三条，双方约定的借款(典当)期限为60日，自被告收到借款之日起计算，在借款(典当)期限届满前或后，经被告申请、原告同意，双方可以延长借款(典当)期限，届时应由双方签署续当文件，在借款(典当)期限届满后，被告既不申请延长借款(典当)期限，也不归还借款的，视为自动延长借款(典当)期限，被告承诺应当按照本合同第二条的约定支付典当服务费和利息，直至履行了全部还款义务之日止……第四条，被告以其自有(此处为空白)的财产为借款向原告提供担保，当被告在借款(典当)期限届满后不履行还款和支付典当服务费、利息的义务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，原告有权以担保财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿……第五条，被告提供的担保物状况如下：动产名称：梅赛德斯-奔驰，沪AWXX**，登记证书号码为XXXXXXXXXXXX；第六条，在借款债务未清偿之前，未经原告书面许可，被告不得转让、出租、抵押、质押担保物；原告有权保管或者以其他方式控制担保物，为充分发挥担保物的使用功能，经原告书面许可，可以由被告继续占有、使用担保物，但被告应妥善使用，不得损坏或者使担保物的价值减少；在被告使用担保物期间，原告有权对担保物采取技术控制措施(如GPS跟踪)，被告不得损坏、拆除相关技术设备，被告自愿向原告支付相应的费用每月300元，并在损坏、拆除技术设备后承担3,000元的赔偿责任；在被告发生逾期支付典当服务费、利息以及逾期归还本金等情形时，被告必须根据原告的要求，立即将担保物交还原告保管……第九条，出现下列情形之一，原告有权实现担保物权，若借款未到期的，原告有权提前终止借款(典当)期限：(一)被告逾期未归还借款本金的……第十条，被告在收到借款后，应向原告出具收款收据并在当票上签名；收款收据和当票均是原告向被告交付借款的凭证，原告可凭收款收据或者当票主张债权；当票是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，均可作为典当关系的证明；第十一条，被告违反本合同任何一条的规定，均构成违约，被告逾期未履行还款或者支付典当服务费、利息义务的，在全部履行义务前均属借款(典当)期限内，被告应当按照本合同第二条的约定继续支付典当服务费和利息，直至履行了全部义务之日止；本款约定，原告已对被告作出了特别提示，被告已知晓其法律后果并不持任何异议和提出抗辩；被告可根据还款能力，请求与原告协商降低自逾期还款之日起的典当服务费和利息，但不得低于每30日4%的标准……同日，原告向被告出具编号为XXXXXXXXXXX的当票。当票载明典当行为原告，当户为被告，当物为沪AWXX**(含牌照)的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，典当金额为250,000元，典当月费率为4.2%，月利率为0.44%，当月综合费用10,500元，典当期限为2018年2月13日至2018年3月12日，备注2018年2月13日质押备案为此笔业务做担保。同日，原、被告双方办理了涉案当物即沪AWXX**的奔驰汽车的质押备案登记，质押权人为原告。同日，双方签订《移交质物确认书》，载明：根据双方签订的《借款及担保合同(典当合同)》第九条的约定，被告现将质物梅赛德斯-奔驰沪AWXX**(包括行驶证、车辆所有权证、车辆钥匙)交原告保管，原告对质物的质权已设立。同日，被告向原告出具《委托支付》和《支付说明》，载明：被告委托原告将全部的车辆质押款支付给案外人上海大展投资管理有限公司……原告在预扣首期综合服务费10,500元后，根据被告的指示将剩余借款汇至上海大展投资管理有限公司账户。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到原告车辆质押款250,000元，车牌号为沪AWXX**。2018年2月14日，原告作为甲方(贷款人)，被告作为乙方(借款人)，双方签订《典当及质押担保补充合同》，约定如下：原、被告双方于2018年2月13日签订了《借款及担保合同(典当合同)》，由被告向原告借款250,000元，同时被告以其名下的汽车一辆出质给原告，为借款作担保。现被告已收到借款，并已将质物移交给原告占有或办理了质押登记，质物上的质权已依法设立。为更好地发挥质物的运载功能，经被告请求，原告认可，原告同意将质物交出被告继续使用，但被告同意原告对质物采取一定的技术措施，以体现原告对质物的最终控制权……第一条，双方签订的《借款及担保合同(典当合同)》各条款继续履行，现对其中的第六条(质押财产的保管)和质权的行使作进一步的补充；第二条，质物交原告保管后，应被告的请求，原告同意将质物暂时有条件地提供给被告使用……第四条，为确保和体现原告对质物的最终占有权和控制权，被告同意原告在质物上安装定位装置，由原告对质物的行踪进行监控，以随时掌握质物的动态，每月设备维护费由被告承担，按每月300元计算……第六条，质物的钥匙(包括遥控钥匙)由原、被告双方各持有一套……原告根据上款和本补充合同第二、第四条的约定行使权利时，可使用其持有的钥匙直接收回质物，无需事先征得被告的同意，原告收回质物后，应当立即通知被告……同日，原告将沪AWXX**奔驰汽车交由被告使用，双方签订《使用质物确认书》，载明：应被告的请求，原告同意将质物梅赛德斯-奔驰沪AWXX**交被告使用，被告应当严格履行《借款及担保合同(典当合同)》以及《借款及质押担保补充合同》所约定的各项义务，原告并不因被告实际使用质物而放弃、失去对质物的最终控制和占有，原告对质物所享有的质权已依法设立，不因被告的实际使用而丧失质权……当票约定的当期届满后，自2018年3月13日至2019年10月12日期间，被告均向原告申请续当并支付了相应期间的综合费用和借款利息，其中，被告于2019年7月30日续当时归还借款本金50,000元，于2019年9月25日续当时归还借款本金20,000元。原告向被告出具了上述续当凭证。2019年10月12日后，被告未申请续当，也未归还剩余当金。庭审中，原、被告一致确认于2019年1月12日将典当综合服务费及利息调整至每月3%；原、被告一致确认原告于2020年4月9日取回车辆。另查明，原告于2019年7月31日取得上海市地方金融监督管理局颁发的典当经营许可证，有效期限为六年，经营范围为动产质押典当业务等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系是典当关系还是借款合同关系；二、被告应当向原告支付的当金以及综合服务费的金额；三、原告就涉案当物能否行使质权；四、被告是否应当支付原告停车费。关于争议焦点一，本院认为，根据《典当管理办法》第三条规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告作为具有典当资质的主体，与被告签订《借款及担保合同(典当合同)》，约定借款金额、期限、典当服务费、利息以及担保物，并向被告出具当票；双方又签订《典当及质押担保补充合同》、《移交质物确认书》等，对质押物的保管和使用进一步进行约定，综上，本院认定原、被告之间成立典当法律关系。被告关于原、被告之间系借款合同关系，原告所收取的典当服务费实为借款利息的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原、被告签订的《借款及担保合同(典当合同)》等协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了发放当金义务，而被告却未能依约履行按时偿还当金的义务，构成违约，应当返还未还当金180,000元，并承担相应的违约责任。被告在当期届满后的5日内，既未续当亦未归还当金。因此，涉案当物已经绝当。绝当后，原告现主张以每月2%的标准计收违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于争议焦点三，本院认为，原、被告双方签订《移交质物确认书》，确认原告取得质物，现原告亦实际占有质物，故原告要求行使质权处分质押车辆清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于争议焦点四，本院认为，原、被告双方未就每月300元的停车费进行约定，原告主张涉案合同约定的每月300元的GPS费用已转化为停车费，但未就此提交任何证据予以佐证，且原告在典当过程中已按月收取综合服务管理费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海经邦企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市恒通典当有限公司当金180,000元；二、被告上海经邦企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市恒通典当有限公司自2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以180,000元为基数，按月利率2%计算)；三、若被告上海经邦企业管理咨询有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告上海市恒通典当有限公司可与被告上海经邦企业管理咨询有限公司协议，以车牌号码为沪AWXX**的机动车辆(含牌照)折价，或者申请以拍卖、变卖该机动车辆所得价款优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海经邦企业管理咨询有限公司所有，不足部分由被告上海经邦企业管理咨询有限公司继续清偿；四、驳回原告上海市恒通典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告上海经邦企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 清二〇二〇年九月十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的东侧为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。