广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2089号 原告：唐雀屏，女，1964年10月23日出生，汉族，退休工人，住全州县。 委托诉讼代理人：聂路发，全州县水泥厂工人（系原告之夫）。 委托诉讼代理人：黄千红，广西天湖律师事务所律师。 被告：蒋沈娟，女，1965年4月27日出生，汉族，退休职工，住全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋光明，男，1963年8月13日出生，汉族，公务员，住全州县。 原告唐雀屏与被告蒋沈娟、蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雀屏及其委托诉讼代理人聂路发、黄千红与被告蒋沈娟的委托诉讼代理人李初龙和被告蒋光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2019年10月开始按月利率1.5%即月息3000元计算至清偿之日止的利息；2.判令二被告共同偿还原告借款本金126000元、银行贷款利息6668.55元及自2019年9月5日开始按年利率6%计算至清偿之日止的利息；3.判令二被告共同偿还原告借款本金174000元、银行贷款利息9158.49元及自2020年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告蒋沈娟自二人参加工作以来关系一直很好且两家往来密切。二被告为做木材生意分别于2013年9月10日、2015年8月26日向原告及其夫借款各100000元，均由被告蒋沈娟出具借条，二次借款约定月息均为1500元。至2019年10月为止，二被告虽未依约偿还借款本金，但一直依约每月付息。2018年9月4日，二被告用原告在中国工商银行全州县支行一张140000元的定期（一年）存单办理质押贷款126000元，次年9月4日该贷款到期，因二被告未偿还任何本、息而导致原告前述存单被该行划走本金126000元、利息6668.55元；2019年1月28日，被告蒋沈娟利用其在该行工作之便利将原告之夫一张450000元的定期（一年）存单拆为二单，其中一单以原告名义存入200000元办理质押贷款174000元并将该贷款直接汇入被告蒋沈娟个人账户，该贷款于次年1月28日到期，因二被告未偿还任何本、息而导致原告名义的200000元定期存单被该行划走本金174000元、利息9158.49元。后经原告及其夫向二被告催讨所欠借款，但二被告一直拖欠不还。 被告蒋沈娟辩称，原告诉本被告所借款基本属实，但原告是主动借款给本被告用于炒股而并未用于做木材生意，案涉借款全系本被告之个人债务，与被告蒋光明及二被告之女无任何关系。请求人民法院查明事实，公正判决。 被告蒋光明辩称，本人非本案适格被告，原告所诉欠款不是共同债务，原告向本被告主张还款无事实及法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及相关生效法律文书，本院认定以下事实：二被告曾为夫妻，二人于2019年11月5日登记离婚。被告蒋沈娟曾长期在中国工商银行全州县支行工作，个人炒股多年。2013年9月10日，被告蒋沈娟向原告借款100000元并出具借条，载明“为期半年，每月底付息壹次，到期归还本金”，但之后该被告未依约定期限履行还款义务，只是每月向原告给付利息1500元。2015年8月26日，该被告再次向原告借款100000元并出具借条，载明“利息每月付壹仟伍佰元整，年底还本”。自此，该被告每月向原告给付二笔借款利息共3000元至2019年9月止，本金一直未还。2018年9月4日，该被告用原告在中国工商银行全州县支行一张140000元的定期（一年）存单办理1年期质押贷款126000元，因该被告未偿还该笔贷款任何本、息而导致原告前述140000元存单于2019年9月4日被该行直接划走本金126000元、利息6668.55元。2019年1月28日，被告蒋沈娟利用其在中国工商银行全州县支行工作之便利将原告之夫存于该行的一张450000元的定期（一年）存单拆为二单，其中一单以原告名义存入200000元并为该被告办理1年期质押贷款174000元而将此贷款直接汇入该被告个人账户，因该被告未偿还此贷款任何本、息而导致原告前述200000元存单于2020年1月28日被该行直接划走本金174000元、利息9158.49元。原告及其夫多次向被告催还前述四笔借款未达目的后向本院提起诉讼。庭审过程中被告蒋沈娟就前二次借款提出了诉讼时效抗辩，认为此200000元借款本金超过了诉讼时效。庭审结束后，原告向本院提出书面诉讼财产保全申请，请求依法查封、冻结被告蒋沈娟名下财产260000元（网络查封、冻结优先）并提供相关担保且交纳相关申请费，本院依法启动诉讼财产保全程序，裁定查封、冻结属于被告蒋沈娟名下价值260000元的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷案，被告蒋沈娟认可向原告借款事实，原告与该被告形成借贷关系，该被告作为债务人负有向债权人即原告清偿债务之义务。该被告辩称前二笔借款超过诉讼时效而该被告于借款发生后一直在向原告按月利率1.5%每月付息一次至2019年9月，故该被告的此答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。该被告向原告的后二笔借款借期均为一年，双方对借款利率未予约定，此种情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项是这样规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张后二笔借款自逾期还款之日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告对本案债务承担共同清偿责任，二被告均不予认可；本院认为，本案债务虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告蒋沈娟所借本案债务全用于其个人炒股而不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。原告诉称其所借出款项是二被告用于投资木材生意而未提供任何证据予以证实，二被告完全不予认可，本院不予采纳原告该陈述。就原告要求被告蒋光明对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告蒋沈娟偿还原告唐雀屏借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2019年10月1日起按年利率18%计算至清偿之日止）； 二、被告蒋沈娟偿还原告唐雀屏借款本金132668.55元及利息（利息计算方式：自2019年9月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 三、被告蒋沈娟偿还原告唐雀屏借款本金183158.49元及利息（利息计算方式：自2020年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 四、驳回原告唐雀屏其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9222元，适用简易程序减半收取计4611元（原告已预交），诉讼财产保全申请费1820元（原告已预交），合计6431元，均由被告蒋沈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9222元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓合秀