陕西省大荔县人民法院      民事判决书      (2020)陕0523民初973号      原告：陕西恒田生物农业有限公司（以下简称恒田农业公司），住所大荔县。   法定代表人：商晓兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族，原告职工，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。   原告恒田农业公司与被告中国财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0523民初3265号民事判决书，原告陕西恒田生物农业有限公司不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）陕05民终199号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西恒田生物农业有限公司的委托诉讼代理人严掌珠、吴哲、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司的委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告恒田农业公司向本院提起诉讼请求：1、由被告赔偿火灾造成的车辆损失64368元；2、被告赔偿报废车托运费、鉴定费10950元。事实与理由：2015年2月2日原告公司司机郗某某驾驶本公司江淮牌货车（陕EXXXXX），途径蒲城XX镇，在蒲城勇奔果业有限公司（以下简称勇奔公司）的勇奔宾馆住宿，将货车停放在宾馆停车场。当晚12点宾馆库房发生火灾，将货车及车上货物全部烧毁，经蒲城县XX中心鉴定，该货车及车上货物损失64368元，报废车托运费、鉴定费10950元。原告于2015年2月3日向被告公司报案并要求支付保险赔偿金，保险公司受理后一直未作出答复。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   1、蒲城县XX大队的证明，以证明事故车辆因火灾造成损失；   2、物价局损失评估文件，以证明车辆损失价格；   3、蒲城县物价局鉴定费票据，以证明鉴定费用为10000元；   4、着火现场勘查照片，以证明火灾事实；   5、吊车拖车费用条据，以证明吊车产生的费用；   6、保险单复印件，以证明购买保险的事实；   7、蒲城县人民法院出具的民事裁定书、原告与勇奔公司签订的协议、大荔县人民法院出具的民事判决书，以证明本案未超过诉讼时效；   8、法院调取的原告报案保险材料，以证明在事故发生或原告向保险公司报案的情况。   被告中国财保大荔支公司辩称，投保事实无异议，事故车辆在被告处投有保险70000元，事故发生在保险其内，但本案属于第三人侵权，原告的损失应当由侵权人承担。且原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告诉请应予驳回。   被告未提供证据。   经本院组织双方当事人质证，被告对原告所提交的证据1真实性无异议，对证据2的评估价格有异议，对证据3的真实性无异议，对证据4、5、6均不认可，对证据7、8无异议。因被告对原告车辆发生火灾及在被告处投保的事实认可，结合原、被告陈述及证据，证据1、4、6、7、8相互印证，能够反映部分案件事实，对以上证据予以认定，证据2、3系蒲城县XX中心出具的价格鉴定结论以及鉴定费用，对该证据予以认定，证据5系个人书写的收条，在无其他证据相互印证的情况下不予认定。   经审理查明事实如下：原告为其陕EXXXXX号货车在被告处投保机动车商业保险，其中承保险种机动车损失保险，责任限额70000元，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年2月2日晚郗某某驾驶投保车辆行至蒲城县XX镇停车住宿，后宾馆发生火灾将车辆烧毁。次日凌晨驾驶员向保险公司报案。2015年3月9日经蒲城县XX中心价格鉴定结论：车辆估价为64368元，车上货物价值547713元。原告支付鉴定费1万元。   又查明， 2015年5月28日，蒲城县人民法院受理原告诉勇奔公司及中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司损害赔偿纠纷一案，案件审理中，2015年6月16日，原告与勇奔公司达成赔偿协议，约定勇奔公司向原告一次性赔偿220000元，6月25日恒田公司以达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，7月2日蒲城县人民法院作出（2015）蒲民初字第01642号民事裁定书，准许恒田公司撤回起诉。2016年6月，原告以勇奔公司为被告向蒲城县人民法院提起诉讼，要求解除双方之间签订的赔偿协议，2016年11月22日蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初2100号民事判决书，认为原、被告对赔偿范围存在争议，属重大误解签订的协议，显失公平，对该赔偿协议予以撤销，后勇奔公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）陕05民终516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月12日，勇奔公司以返还原物纠纷为由将原告诉至大荔县人民法院，要求原告返还22万元款项，2019年4月25日，大荔县人民法院作出（2018）陕0523民初943号民事判决书，判决由原告返还勇奔公司22万元，该判决已生效。   本院认为，依据保险法有关规定，财产保险事故系由第三人造成的，被保险人有权依照有关规定向第三人提出赔偿请求，也有权依照保险合同向保险人提出保险金索赔请求。这种第三人的赔偿责任和保险人的理赔责任，通常被认为属于连带责任（即不真正连带责任），由此产生债务也属于连带债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，原告将勇奔公司（第三人）和本案被告一案共同起诉到蒲城县人民法院，依照上述法律规定，即对该第三人和保险公司均发生诉讼时效的中断的法律效果。在此之后，原告与该第三人达成该赔偿协议以重大误解被生效的判决所撤销，以及随后该第三人又因该协议被撤销诉请原告返还财物的诉讼被本院生效判决所支持，有关法院对上述关联案件的审理过程所经过的时间，属于人民法院对该关联案件的审理期间，只有在该相关诉讼程序终结后对中断的诉讼时效依法才能起算。   就本案而言，原告与案外人勇奔公司达成协议后又被蒲城法院撤销，以及随后的财物返还案件诉讼程序终结的这段时间，是否应当算作自原告撤诉后引起诉讼时效中断的期间。其关键是看原协议被撤销的法律效果对诉讼时效期间经过是否产生相应的法律效果。《民法总则》第一百五十五条的规定：“无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”即被撤销的民事协议自始对协议双方没有法律约束力，应视为双方之间自始没有达成协议。由此导致与之紧密关联的赔偿请求权诉讼时效期间经过的法律效果对该权利人也无法律约束力。因此，该赔偿请求权的诉讼时效期间应回归到双方没有达成协议的状态之时，即该经过的时间段不应被计算在诉讼时效的期间之内。   本案中，投保车辆发生火灾后，原告于2015年2月3日向被告报案，该时间可以作为本案诉讼时效的起算日期。2015年5月28日原告将勇奔公司与被告起诉至蒲城县人民法院后和解而撤诉，可视为本案诉讼时效的期间自此中断，诉讼时效应重新开始计算。2015年6月16日原告与勇奔公司达成赔偿协议后，2017年4月19日，渭南市中级人民法院终审判决撤销赔偿协议，2019年4月25日，大荔县人民法院判决由原告返还勇奔公司22万元，双方当事人在领取判决书后十五日内未上诉，该判决已发生法律效力。直到此时，原告就原赔偿协议所得的赔偿款项经法院对协议的撤销后而返还给勇奔公司。基于被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力的法律规定，原告的赔偿请求权的诉讼时效期间又回归到原告未达成协议之时。而在原告与勇奔公司达成赔偿协议被撤销的2015年6月16日，到本院2019年4月25日作出生效判决前的这段时间不应被计算在本案诉讼时效的期间之内。因此，原告于2019年8月8日诉至本院，要求被告承担保险赔偿责任，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。   同时，原告在事故发生后委托蒲城县XX中心对对车辆损失进行了鉴定，因事故车辆在被告处的保险金额为70000元，所鉴定的事故车辆价值为64368元，故原告请求被告支付车辆损失64368元，未超出双方合同约定，本院予以支持。鉴定费10000元，因保险人应在收到被保险人的赔偿请求后对事故及时作出核定，但被告自原告报案后一直未对保险事故进行核定，故关于损失的鉴定费用应当由保险公司负担，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担拖车费用950元，因其无充分证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、第二十六条、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陕西恒田生物农业有限公司64368元，并支付鉴定费用10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司负担1600元，由原告陕西恒田生物农业有限公司负担83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 长 朱 建 莉     审 判 员 岳 志 强     审 判 员 薛 佼           二〇二〇年九月二十五日         书 记 员 董雪凌风   12          1