wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初582号 原告：赵奇栋，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王志新，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告赵奇栋与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇栋到庭参加诉讼，被告王志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵奇栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112818.24元并支付利息70975.39元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王志新和原告赵奇栋均为借贷宝的实名注册用户，自2016年6月28日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告13笔共计人民币112818.24元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时将上述款项划付至被告的账户。被告王志新于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。 王志新未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵奇栋通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台向“借贷宝”实名注册用户出借款项，共借给王志新13笔款：2016年6月28日借款金额10000元，借款期限10天，自2016年6月28日至2016年7月8日，年利率20%；2016年6月28日借款金额3000元，借款期限10天，自2016年6月28日至2016年7月8日，年利率20%；2016年6月30日借款金额10000元，借款期限7天，自2016年6月30日至2016年7月7日，年利率24%；2016年7月1日借款金额10000元，借款期限7天，自2016年7月1日至2016年7月8日，年利率24%；2016年7月2日借款金额10000元，借款期限7天，自2016年7月2日至2016年7月9日，年利率24%；2016年7月2日借款金额10000元，借款期限10天，自2016年7月2日至2016年7月12日，年利率20%；2016年7月3日借款金额10000元，借款期限7天，自2016年7月3日至2016年7月10日，年利率24%；2016年7月3日借款金额10000元，借款期限10天，自2016年7月3日至2016年7月13日，年利率20%；2016年7月4日借款金额10000元，借款期限7天，自2016年7月4日至2016年7月11日，年利率24%；2016年7月4日借款金额3000元，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，年利率20%；2016年7月5日借款金额7000元，借款期限10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，年利率20%；2016年7月7日借款金额10000元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，年利率24%；2016年7月7日借款金额10000元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，年利率24%；上述借款共计113000元，均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未还本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。王志新收到借款后，于2016年7月12日归还2016年6月28日10000元借款的本金181.76元及部分利息，截至2019年2月16日王志新共计欠赵奇栋借款本金112818.24元、利息70772.26元。 本院认为，王志新借赵奇栋款，双方之间成立民间借贷关系，约定借款年利率24%未超过法律规定，予以支持。王志新未按约定还款，属其违约，赵奇栋要求王志新归还借款本金及利息、逾期利息，予以支持，但截至2019年2月16日利息总数经核算实际为70772.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志新自判决书生效之日起五日内给付赵奇栋借款本金112818.24元、利息和逾期利息70772.26元及自2019年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975.88元，由被告王志新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7537号 申请执行人：杨成双 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1849号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1974号原告：韦厚旭，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************216，电话133*****736。被告：李金涛，男，1999年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************51X。原告韦厚旭与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日转为普通程序，于2020年9月18公开开庭进行了审理。原告韦厚旭到庭参加诉讼,被告李金涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦厚旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金涛归还原告韦厚旭借款人民币5000元和该借款从2018年4月25日起至2020年5月25日止的利息4580.9元(共25个月，按年利息36%计算)，本息共9580.9元;2.从2020年5月25日后的利息按本金9580.9元和年利率36%计算，直到被告还清该借款本息为止;3.本案诉讼费用和相关文件邮寄费等费用由被告李金涛承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借人民币8000元，用于购买男装摩托车和女装摩托车各一辆。当日原告和被告双方按约定签了借款凭据，借款凭据金额为8000元。借条凭据约定，“限于2018年7月25日之前全部付清该借款。如过期不付清本借款的，则从本借款日起每天按千分之二的利息结算给韦厚旭，直到付清该借款时止。于约2018年7月8月期间被告用手机微信转账支付给原告两次，金额分别是500元和2500元。余下尚欠款为5000元。被告已经构成违约，经原告多次催促被告仍未还清借款余额，最近半年来，电话不接，微信不复。由于被告李金涛借款时间较长，借款凭据上约定日利息千分之二，现原告主动改为请求按年利率36%计算借款利息。原告提供的证据（均为复印件）有：原告的身份证和借条。被告李金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款8000元,用于购买男装摩托车(车型号：劲隆JL125-xx)和女装摩托车(型号：福雅DF125-xx)各一辆。原告和被告当天签订有借条。借条约定：被告于2018年4月25日借原告8000元，用于购买摩托车，限于2018年7月25日之前全部付清该借款（特别约定2018年5月3日要还3000元，2018年6月3日要还3000元，2018年7月3日要2000元），如过期不付清本借款的，则从本借款日起按每天千分之二计算利息给原告，直到付清该借款时止。被告在借条中借款人处签名确认。被告借款后只是于2018年7月8月期间用手机微信转账支付原告两次款，支付金额分别是500元和2500元，余下5000元仍未还清。原告经催收无果，于2020年6月8日诉至本院，提出前述的诉讼请求。另查明，原告在起诉前打印民事起诉书用了30元。本院认为，本案有三个争议焦点：一、被告尚欠原告多少本金；二、被告欠原告款的利息应如何计算；三、本案诉讼费用和民事起诉书打印费30元由谁负担。首先，对于被告尚欠多少本金的问题。原告提供了被告签名的借条证明被告借原告款8000元，借款逾期后被告二次共还了3000元本金给原告，故本院对原告请求被告归还尚欠借款本金5000元予以支持。其次,关于原告的借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告约定借款期限内的利率为每天千分之二(月利率6%)。原告和被告约定的借期内的月利率6%已超出了年利率上限24%的规定。现原告请求利息按年利率36%计算过高，对过高部分本院不予支持。5000元本金按年利率24%从2018年4月25日起计至2020年5月25日共25个月的利息为2500元。原告请求将2020年5月25日前的利息计入本金后再计算此后的利息属于复利，且利息已按利率上限年利率24%计算，本院对被告的计法不予支持。本院认为被告应支付逾期利息（暂计至2020年5月25日为2500元。此后利息以5000元为本金按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清借款之日止）给原告韦厚旭。再次,本案诉讼费用和民事起诉书打印费30元由谁负担。因为本案是由于被告不履行还款义务而引起,故本案的诉讼费用(案件受理费)由被告负担。原告请求打印费30元由被告告负担没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。虽然被告不到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李金涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（从2018年4月25日起暂计至2020年5月25日为2500元，此后利息以5000元为本金按年利率24%从2020年5月26日起计算至付清借款之日止）给原告韦厚旭；二、驳回原告韦厚旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金涛负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保309号 申请人：何轶斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。 被申请人：何建民，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人何轶斌于2020年9月18日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人何建民名下的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人陈爱娣以其名下上海市闵行区西环三村XXX号XXX室房屋产权提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、自即日起冻结被申请人何建民名下的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、自即日起查封担保人陈爱娣名下上海市闵行区西环三村XXX号XXX室房屋产权，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人何轶斌预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 星 书 记 员  沈世杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6612号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王坤，女，1980年9月9日出生，满族，住辽宁省凤城市×××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告王坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4895元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息701.48元、逾期还款违约金306.48元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金4895元、利息701.48元、逾期还款违约金306.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2014年9月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金4895元、利息701.48元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4895元及利息（计至2019年9月7日，利息701.48元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王坤在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告王坤承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2066号 原告：李涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：季永，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：季元元，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告李涛与被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称阜阳顺达公司）、季永、季元元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人胡晶晶，被告阜阳顺达公司的委托诉讼代理人赵永亮，被告季永、季元元的委托诉讼代理人裴佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计232582.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更医疗费数额为72222.18元。事实和理由：原告于2019年6月26日受雇于阜阳顺达公司建筑工地从事水电工作。2019年7月13日，原告在工地干活时因所站立的手脚架上的方木断裂，致原告摔下受伤。原告被工友及时送往阜阳市第五人民医院急诊检查，后分别至阜阳市人民医院、中国中铁阜阳中心医院继续和康复治疗，共花费医疗费70185.08元。原告损伤经诊断为右胫骨平台骨折、膝关节损伤等。经原告委托司法鉴定所鉴定：原告左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，同时，原告本次受伤需要相应的营养、误工、护理期限及后续治疗费用（取内固定）。经了解，被告阜阳顺达公司承建泰睿华府工程项目后，将其中的土建部分分包给被告季永，季永又将水电部分分包给被告季元元，季元元雇原告在工地从事水电工作。事故给原告造成严重损失，被告为原告垫付部分医疗费后，不再与原告协商赔偿事宜，故原告起诉至法院。 被告阜阳顺达公司辩称，请驳回原告的诉讼请求。原告受伤是自身原因导致形成，被告公司给职工在中国太平洋财产保险公司投有人身伤害保险，被告季永、季元元与原告同为被告公司员工，不存在被告季永、季元元与原告有雇佣关系。原告受伤后，被告公司通过被告季元元向原告垫付4000元。原告各项损失过高，被告申请重新鉴定，原告的医疗费中存在不合理部分。 被告季永、季元元辩称，二被告主体不适格，二被告与原告均系被告阜阳顺达公司的员工，共同在涉案工地工作，二被告与原告无任何法律关系，请驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理查明，位于阜阳市颍泉区姚营路南侧，光华路北侧的泰睿华府****住宅楼****住宅楼**配电房、28#大门工程由被告阜阳顺达公司承包。因施工需要，被告阜阳顺达公司雇佣原告、被告季元元、季永等人在施工工地提供劳务。原告每日工资240元。2019年7月13日，原告在工地做水电工作时因所站立的手脚架上的方木断裂，致原告摔下受伤。后原告被送往阜阳市第五人民医院急诊检查，随即至阜阳市人民医院住院治疗（7月13日-7月25日，10月21日-12月9日）、中国中铁阜阳中心医院（12月9日-2020年1月20日）康复治疗，被诊断为左胫骨平台骨折术后、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节内外半月板损伤-左膝关节功能障碍。2020年3月17日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人李涛因外伤致左胫骨平台骨折伴外侧关节面塌陷移位、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等，经左胫骨钢板内固定术后，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、李涛行二次手术取出左胫骨钢板内固定物需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、李涛本次外伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期为住院期间（以上三期包括伤后多次住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告支出鉴定费1900元。原告提供医疗费费票据合计70185.08元，原告认可被告垫付41000元。审理过程中，被告阜阳顺达公司申请对原告李涛的伤残等级及三期重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，其出具皖明德[2020]临鉴字第F636号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李涛因外伤致左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李涛的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。被告阜阳顺达公司支出鉴定费2200元。 上述事实由原告身份证、被告营业执照、被告身份证、建设工程施工合同、医疗费发票、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在阜阳顺达公司承包的工地工作，被告阜阳顺达公司认可原告系其雇佣员工，故对双方之间存在劳务关系予以认定。提供劳务的原告因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应责任。被告作为接受劳务的一方，没有为原告提供必要的安全保护条件，导致原告受伤，应当对原告受伤造成的损失承担全部责任。因原告未提供充分证据予以证明二被告季永、季元元与原告之间存在雇佣或侵权关系，故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阜阳顺达公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，对重新鉴定的意见，本院予以采信。原告因此次受伤所造成的各项损失如下：医疗费72222元，误工费：180天*240元/天=43200元，住院伙食补助费：（12+42+30+19）天*50元/天=5150元，营养费：60天*30元/天=1800元，护理费：90天*135.54元/天=12198.6元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金：37540元/年*10%*20年=75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费酌定支持1000元，交通费本院酌定支持1000元，合计226650.6元，扣除被告已垫付41000元，被告阜阳顺达公司应赔偿原告李涛185650.6元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李涛各项损失185650.6元。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取2395元，由被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梅鑫娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21778号原告：上海卓易科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙幼龙，董事长。委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，上海东方华银律师事务所律师。被告：深圳市恒达无限通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王杰，职务不详。原告上海卓易科技股份有限公司(以下简称卓易公司)诉被告深圳市恒达无限通信设备有限公司(以下简称恒达公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。卓易公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认《Freeme0S智能操作系统预装和推广合作协议》及其附件协议、补充协议解除；2.判决恒达公司向卓易公司退还原告多支付的烧录预付款1,497,682.17元；3.判决恒达公司向卓易公司支付违约金112,092.28元；4.判决恒达公司向卓易公司赔偿损失68,500元；5.判决恒达公司承担本案诉讼费。事实与理由：卓易公司与恒达公司于2018年2月1日签订了《Freeme0S智能操作系统预装和推广合作协议》(以下简称“《主协议》”)，就恒达公司在上述协议定义的指定产品上预装和推广卓易公司Freene0S智能操作系统事宜达成一致。之后,恒达公司与卓易公司分别于2018年3月13日、2018年6月1日及2018年8月10日就上述合作事宜签署了《Freeme0S智能操作系统预装和推广合作协议补充协议》。根据《主协议》附件二《费用结算协议》的约定，卓易公司向恒达公司支付了烧录预付款5,000,000元，双方约定上述预付款可首先用于冲抵卓易公司应分配乙方的可分配收入。双方于2018年5月至9月期间进行了收入分配结算。此后，恒达公司不再对卓易公司提供的数据进行确认结算，未对烧录预付款进行冲抵及开票。经卓易公司数次催告并告知恒达公司解除合同，恒达公司虽退还了3,500,000元的烧录预付款，但仍有大量的多支付的烧录预付款未予以退还，此类款项为人民币1,497,682.17元(双方结算金额截至2020年6月15日)。恒达公司未按期退还多支付的烧录预付款的行为已严重损害了卓易公司的合法权益。卓易公司要求解除合同,并要求恒达公司立即向卓易公司退还卓易公司多支付的烧录预付款1,497,682.17元，并按照同期银行贷款利息支付违约金112,092.28元(利率按人民银行公布的一年期银行贷款率4.35%计算；期间为628天，自2018年10月1日至2020年6月19日)，同时承担因此对卓易公司造成的额外损失(包括公证费用5,500元，律师费63,000元)合计68,500元。因此,卓易公司为维护自身合法权益,向法院提起民事诉讼,望判如所请。本院经审查认为，卓易公司(甲方)与恒达公司(乙方)在《主协议》中虽然约定：“对本协议的任何争议，协商不能解决的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉”，但《主协议》中亦明确约定：“详细许可方式、付款结算方式及其它合作细节等以甲乙双方另行签订的本协议附件一《FreemeOS操作系统许可协议》和附件二《费用结算协议》及其它附件(如适用)约定为准。”以及“本协议、其所有附件构成双方之间就本协议所指交易达成的完整协议，取代甲方与乙方之间在本协议签订之日前的所有书面和口头协商、陈述、保证、承诺和其他理解。本协议各项附件及该等附件提及的附录和其他文件为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。如果该等附件与本协议中条款约定不一致的，以该等附件为准。”在《主协议》附件一，即《FreemeOS智能操作系统许可协议》中，卓易公司(许可方)于恒达公司(被许可方)约定：“任何与本协议有关的或因本协议或违反本协议产生的，且未能通过双方友好解决的，双方争议、争执或权利要求(“争议”)均应通过下述程序解决。任何一方可以将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会并按照该仲裁委员会届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁地在上海。仲裁裁决具有终局性，对双方均有拘束力。一方可以向有管辖权的法院申请强制执行此裁决,但前提是仲裁员在法律问题或法律推理方面无错误，若发生此类错误，可向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决或予以更正。除非仲裁裁决另有规定，仲裁费用应由仲裁败诉方承担。在争议处理过程中，除正在进行仲裁的部分外，本协议的其他部分将继续执行。”由此可见，卓易公司与恒达公司虽然在《主协议》中约定双方争议由原告住所地法院管辖，但《主协议》亦明确说明了若发生协议附件与主协议中条款约定不一致的，以附件为准。然而，《主协议》附件一，却将双方争议处理方式变更为仲裁，且双方明确约定了上海国际经济贸易仲裁委员会为仲裁机构。综上，本院认为，双方约定的争议解决方式为仲裁，故排除了法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海卓易科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1115号之一申请执行人：申红菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：江立辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：李电武，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于申请执行人申红菊与被执行人江立辉、李电武债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2019〕鄂0602民初2172号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李电武名下所有的车牌号为皖Ａ×××××长安牌轿车、车牌号为皖Ａ×××××宝马牌轿车、车牌号为浙Ｊ×××××捷达牌轿车共三辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二〇年九月二日书记员  付一帆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特32号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张剑，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人张剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初116号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口鑫磊副食店，经营场所：河南省滑县道口解放北路华良宾馆北侧。经营者：曹全叶。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告滑县道口鑫磊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年9月10日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十日法官助理张宁书记员段红霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1520号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶燕华，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人叶燕华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）655号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人叶燕华提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人叶燕华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日23时26分许，被告人叶燕华饮酒后驾驶云Ａ9Ｚ9Ｊ6号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市东口处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取叶燕华血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为99.00毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人叶燕华在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶燕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人叶燕华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为99.00mg/100ml(乙醇/血)、有坦白情节”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，被告人叶燕华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，决定对被告人叶燕华从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人叶燕华拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶燕华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人叶燕华具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人叶燕华宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶燕华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年九月十日书记员  朱芸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4952号原告：马丽清，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭晔，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告马丽清与被告郭晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马丽清，被告郭晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金100000元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月26日至借款全部还清之日止，暂计至2020年7月15日，利息为17566.67元);合计117566.67元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年8月10日向原告借款100000元，原告通过手机银行转账的方式给付借款后，被告于当日向原告出具《借条》，借条载明:“今借马丽清现金壹拾万元整(￥100000)，公积金放款即刻还款(十五天内)。”借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告偿还借款本金100000元、利息17566.67元，合计117566.67元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告郭晔辩称，我借了原告10万元是事实，中间人说用两天，而且也没到给原告还款的时间，我就给中间人，他说他给原告还钱，我委托中间人给原告还钱了。后到了日子原告也没有给我打电话，我以为中间人已经还过了，后来我又给中间人打电话他说还了，但是没有还完。原告围绕诉讼请求依法提交借条、中信银行业务凭证等证据。被告郭晔对证据未发表质证意见。被告郭晔向法庭提交收条、转账凭证等证据。原告不认可被告提交的证据。本院依申请通知证人杨某出庭作证。杨某发表证人证言称，我和原被告都是朋友，当时被告买房子资金需要周转，正好原告手里有些钱，商量之后他们产生了借贷关系。被告等公积金到了之后就还到了我这里，我就转给了原告。就还了一部分，后续因为我有资金空挡的时候，我和原告打电话商量了。可能时间有点长，但是我陆陆续续在还钱。后来我和原告有一些其他的债务问题，之前并没有什么问题。对当事人提交的上述证据，本院作如下认定：对原告马丽清及被告郭晔提交的证据的真实性予以认可。结合证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告郭晔向原告马丽清出具借条，载明今借马丽清现金壹拾万元整（￥100000），公积金放款即刻还款（十五天内）,借款人：郭晔。本院认为，被告郭晔向原告马丽清出具借条，原告马丽清通过手机银行转账向被告郭晔支付的形式，向被告郭晔出借10万元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告应当依约承担偿还责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩已通过证人杨某偿还原告借款的问题，被告郭晔向法庭提交的证据不能够证明已经向原告履行了偿还义务，且原告不认可证人杨某已替被告偿还了借款。因此，对于被告提出的抗辩理由，本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭晔自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽清借款本金100000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6％支付利息自2017年8月26日起计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告马丽清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1325.67元（原告已预交），由郭晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  曹 世 力二〇二0年九月十五日书 记 员  张超  群附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执767号之一申请执行人：王昕，男，汉族，1987年12月11日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：吴载熙，男，汉族，1988年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2999号民事调解书，于2020年5月19日立案恢复执行申请执行人王昕与被执行人吴载熙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王昕与被执行人吴载熙达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1725号申请执行人：涂洋，男，汉族，生于1988年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李光德，男，汉族，生于1988年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理涂洋申请执行李光德支付令纠纷一案，本案执行标的8517元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民督28号支付令，向被执行人李光德送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李光德的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李光德限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人涂洋本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1725号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特45号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟俊，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区， 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：饶晓勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人苟俊、饶晓勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初69号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人黄帝通，男性，1998年7月25日出生，黎族，中专文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2020年6月17日被抓获归案，同年6月18日被五指山公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2020年7月1日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄帝通犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人黄帝通到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：自2019年3月至2020年5月，被告人黄帝通窜到五指山市南圣镇什兰村委会什兰村被害人王某家中，先后三次盗窃王某的手机，具体事实如下：   1.2019年3月某一天凌晨二时许,被告人黄帝通趁王某睡觉之机，进入王某家中，盗走王某放在床边的一部华为荣耀7A手机。经五指山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币497元。   2.2020年3月28日凌晨二时许,被告人黄帝通趁王某睡觉之机，进入王某家中，盗走王某放在枕头旁边的一部华为荣耀10青春版手机。经五指山市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币873元。   3.2020年5月28日凌晨二时许,被告人黄帝通趁王某睡觉之机，进入王某家中,企图盗窃王某睡前套在手上压在胸口前的手机,被王某发觉，黄帝通逃走，盗窃未得逞。   公诉机关认为，被告人黄帝通犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   被告人黄帝通对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，且在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获现场、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、五指山市南圣电信专营店发票、发还清单、关于黄帝通第一次盗窃手机型号情况说明、常住人口登记表；2.证人黄某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人黄帝通的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位图、入室现场平面图、现场照片、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄帝通以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：   被告人黄帝通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年九月二十八日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用   法律若干问题的解释》   第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。   非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。   携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。   在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2201号原告：把多奎，男，汉族，生于1973年8月22日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。委托诉讼代理人：陈学燕，女，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省永登县人，现住兰州新区，系原告妻子。被告：贾庆雨，男，汉族，生于1968年10月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：宋琴，女，汉族，生于1970年5月21日，甘肃省永登县人，现住永登县，系被告妻子。原告把多奎诉被告贾庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把多奎的委托诉讼代理人陈学燕、被告贾庆雨的委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把多奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元及资金占用期间的利息4950元（每月75元，自2014年12月28日至2020年6月22日，共计66个月，以后资金占用期间的利息计算至偿还全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告称要偿还他人借款需向原告借款15000元，原告出于对朋友的信任，当天向被告出借15000元，被告向原告出具借条一张。2019年1月10日，被告将原告妻子诉至法院要求偿还借款，庭审时原告妻子提出要和本案借款相互抵消，但被告不同意，因原告考虑到与被告的关系，等着被告主动偿还借款，可被告不顾朋友之情将原告妻子诉至法院，故原告只好通过诉讼方式要求被告偿还借款。贾庆雨的委托诉讼代理人答辩称：1、贾庆雨确实向原告出具了借条，但事实上被告并未收到原告的借款，当时原告说借条出具后第二天给钱，可第二天原告并没给15000元，后来贾庆雨听原告说已将借条撕了，不知道原告现在为什么起诉，而且从出具借条到现在原告从来没有提起过这事，也没有催要过借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告因急需用钱向原告借款15000元，当天原告向被告出借现金15000元，被告向原告出具借条一张。截止目前，被告一直未偿还借款。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条能够证实被告向原告借款15000元的事实，现被告仍未支付，故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出的其虽然出具了借条，但没有收到15000元借款的意见，现被告未提供证据证明该主张，故对该意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题。因原被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，庭审中原告称在起诉前也未向被告催要过借款，因此原告可以自本案立案之日即2020年8月5日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求的自2014年12月28日至2020年6月22日期间的利息4950元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：贾庆雨于本判决生效后十日内向把多奎偿还借款本金15000元，资金占用期间的利息按照年利率6%自2020年8月5日计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由贾庆雨负担112元，把多奎负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月十五日书记员 蒋玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7576号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张丽艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3703号 原告：张文虎，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张文虎与被告陆奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎及其委托诉讼代理人陈长昊到庭参加诉讼，被告陆奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款81000元；2.判令被告支付欠款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至欠款清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日、11月1日，原告向被告经营的米厂运送稻谷68644斤，单价1.18元/斤，被告未付款，向原告出具欠条一份，载明：截至当日欠付原告稻款81000元。后因欠条破损，被告于2019年2月3日重新给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。 陆奎未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日、11月1日，原告向被告经营的米厂运送稻谷68644斤，单价1.18元/斤，总价款81000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张文虎稻款捌万壹仟元整（￥81000）。此据陆奎2019.2.3”。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的欠条为据，要求被告支付所欠稻款81000元，被告应当支付该欠款。故对原告的该诉请，本院予以支持。原被告未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月18日至欠款付清之日止支付利息的诉请，本院予以支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆奎于本判决生效之日起十日内向原告张文虎支付欠款81000元及利息（以81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告陆奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 宋 伟 云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张   雪 书 记 员 张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特31号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张维，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人张维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2741号申请执行人陈鹏。被执行人陶维豪。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3260号民事调解书已经发生法律效力，申请人李玉宝依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2741号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 闵 浩
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初652号原告谷文莉，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。原告谷文莉诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房保障局)政府信息公开答复一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文莉及其委托代理人石云昆，被告静安住房保障局的委托代理人孙佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文莉诉称，本市静安区康定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋系原告爷爷谷某某等通过劳动自建的房屋,产权人系谷某某。原告父亲谷在鑫于1952年出生于老宅并曾在此落户居住。1966年,因不许个人拥有私有财产,谷某某将房屋上交，1975年前后,被告将涉案房屋发还。然而,原告父亲谷在鑫2012年退休回上海时,发现涉案房屋已不复存在,在此之前原告家人没有收到任何通知。经多次争取,被告告知原告父亲谷在鑫：谷某某已于1981年3月书面申请要求将涉案房屋由国家作价收购解决,同年8月26日谷某某本人领取了房屋作价款404.16元,房屋产权归公,该户落政完毕。2020年5月14日,原告向被告申请政府信息公开,要求获取谷某某与被告就涉案房屋进行处置的相关凭证,但被告以“该政府信息不存在”为由予以拒绝。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益,故起诉至法院，要求：1.撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》;2.判令被告公开案外人谷某某与被告关于静安区康定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的房屋买卖合同或相关凭证;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告静安住房保障局辩称，被告作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容并无不当，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2019年5月14日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“关于公开静安区康定路XXX弄XXX支弄XXX号，产权人谷某某于房管局买卖合同或相关凭证”，被告收到原告的申请后于同年5月27日对档案进行了检索，未查到原告所要求获取的涉案政府信息。2020年5月28日被告做出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》，并于同日邮寄给原告。原告对该《告知书》不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书、检索证明等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告静安住房保障局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，对原告要求获取的信息进行了检索，未查到原告所要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，向原告作出被诉告知书。被告依法已履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谷文莉的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谷文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云霞二〇二〇年九月十八日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3057号原告：陈某，女，1977年6月11日生，汉族，现住长春市经开区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾艳娟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：杜某，男，1974年10月9日生，汉族，现住长春市汽开区，公民身份号码：×××。原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人贾艳娟，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告剩余欠款25万元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算):二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月19日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记离婚，同时双方签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定:“男方欠女方人民币40万元整，自离婚之日起，于2020年1月19日前还清，以女方收条为准”。2019年2月22日，被告以原被告夫妻关系存续期间购买的一辆丰田汽车以15万元的价格抵偿给原告，双方办理了更名过户手续，原告向被告出具收款15万元的收条。被告尚欠原告25万元欠款,经原告多次催要,被告拒不支付,无奈原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，协议离婚后我欠原告40万元，2018年5月至6月期间我在原告家给了原告25万元，没有人证，原告写了一张25万元的收条。2019年2月22日我在车管所以车过户的形式还了15万元，有合同，同时多给了原告5万元，原告收回之前的25万元收条，重新写了一张45万元的收条，原告本人亲手写在我唯一的离婚协议原件背面，有签字并按手印。所以原告主张的钱我已经还过了，而且还多给了原告5万元。经审理查明，2018年1月19日，原告陈某与被告杜某在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并对双方的财产达成如下协议：男方欠女方人民币40万元整，自离婚之日起，于2020年1月19日前还清，以女方收条为准。2019年2月22日，被告杜某以登记在其名下的丰田汽车以15万元的价格抵偿给原告陈某，并于同日办理了更名过户手续。同日，原告向被告出具《收条》，原告主张该收条的内容为：“2019年2月22日收取杜某人民币15万元整”，被告则主张该收条的内容为“2019年2月22日收取杜某人民币45万元整”。原告以被告欠其借款25万元未予偿还，诉至法院，要求：被告支付原告剩余欠款25万元及利息（利息计算期限自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案中，原、被告双方在离婚协议中的约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的相关规定，合法有效，该协议对原、被告均具有约束力，被告应按协议的约定偿还借款。庭审中，被告提供原告向其出具的《收条》，辩称其已将其欠原告的全部借款偿还完毕。该《收条》记载：“2019年2月22日收取杜某人民币45万元整”，其中，“45”系阿拉伯数字，双方对该《收条》的内容产生了较大的分歧，原告主张该收条的内容为：“2019年2月22日收取杜某人民币15万元整”，被告则主张该收条的内容为“2019年2月22日收取杜某人民币45万元整”，原告认为数字“4”是被告在“1”基础上私自添加笔划形成的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告依据该《收条》证明其已将借款全部偿还完毕，但扣除被告以车抵偿的15万元外，另外30万元仅有被告本人陈述，被告未提交任何证据证实其将该笔款项偿还给原告，而且该《收条》中载明的数额为45万元，与双方离婚协议约定的40万元数额不符，在原告对该《收条》内容的真实性有疑义的情况下，被告没有提供其他证据证明该《收条》内容的真实性，不能形成完整的证据链条，达不到高度概然性的标准，进而对待证事实无法确认，故对被告的上述辩解不予采信。此外，根据双方签订的离婚协议，约定借款数额为40万元，离婚后，被告于2019年2月22日以其名下的丰田牌轿车抵偿原告借款15万元，并于当日原告向被告出具15万元的《收条》，恰恰与被告以车抵偿借款的数额完全一致，而且从原、被告双方的微信聊天记录中可以看出，原告自2019年11月至2020年2月期间即在原告出具15万元《收条》后，多次向被告主张剩余款项25万元，被告亦始终没有表明已经还清借款的事实，以上证据均能够形成完整的证据链条，足以证明原告所出具的《收条》中载明的数额应为15万元，而非45万元。综上，被告杜某应向原告陈某偿还借款人民币250,000.00元及利息（以250,000.00元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后立即偿还原告陈某人民币250,000.00元及利息（以250,000.00元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由被告杜某承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年九月三十日书记员  路 畅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初895号原告：常贵善，男，1989年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李万青，男，1970年8月1日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。原告常贵善与被告李万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贵善、被告李万青及其委托诉讼代理人崔荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常贵善向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款510,000元，利息截止2020年6月4日为400,000元，从2020年6月5日以后按照340/日的标准支付至借款付还清为止；2．本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日、2016年3月16日、2018年11月25日，被告以砂场资金周转为由分三笔向原告借款300,000元、60,000元及150,000元，利息为2%、2%、3%。原告碍于朋友情面向被告支付借款，并签订了借款协议。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现提起诉讼，望判如所请。原告常贵善为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借款协议三份；2．录音及录像各一份；3．银行流水一份。被告李万青辩称，2015年、2016年两笔借款没有看到原告相关证据，无法答辩；第三笔借款被告实际收到的借款为110,000元；本案主体不适格，应当起诉民和县享堂刘海清石料厂或追加其为第二被告更为适宜。被告李万青围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1．中国农业银行交易明细一份；2．安全生产许可证一份及转让协议一份；3．出库单三本；4．中国建设银行民和支行交易流水一份。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告达成借款协议一份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为三个月，月利率为2%。协议达成后原告向被告支付了300,000元，被告李万青借款后于同日向原告以转账方式还款20,000元。2016年3月16日，原、被告再次达成借款协议一份，约定被告向原告借款60,000元，借款期限为六个月，月利率为2%。协议达成后原告向被告支付了60,000元，被告李万青于2016年7月23日、8月16日向原告常贵善以转账方式还款5,000元、4,000元。2017年10月28日被告李万青在2015年7月28日和2016年3月16日的两份借款协议中注明“此款延期”。2018年2月15日被告李万青向原告常贵善转账还款20,000元。2018年11月25日，被告以砂场资金周转为由向原告常贵善借款，双方达成借款协议一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限六个月，月利率为3%。协议达成后原告常贵善实际向被告李万青转账132,500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点一是前两份借款协议约定的借款是否实际发生，二是本案被告主体是否适格，三是理应偿还借款本金及利息的数额。关于争议焦点一：2015年7月28日、2016年3月16日的两笔借款原告陈述通过现金的给付方式交于被告，被告对此不予认可，原告提交的视频证据证实了原告已向被告支付过此两笔借款的事实，被告也于2015年7月28日、2016年7月23日和8月16日、2018年2月15日向原告还款，且被告在前两份借款协议上注明“此款延期”。根据以上被告李万青自2015年7月28日起陆续向常贵善转账还款的行为以及被告李万青注明借款延期的情形，应当确认前两笔借款均已实际发生。关于争议焦点二，本案被告李万青以砂石厂资金周转为由以其个人名义向原告常贵善借款，民和县享堂刘海清石料厂法定代表人或主要负责人并非本案被告李万青，至今未办理公司工商变更手续，原告常贵善起诉被告李万青主体适格。被告李万青辩称应当起诉民和县享堂刘海清石料厂或追加其为第二被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于争议焦点三，2015年7月28日的借款本金应当核减被告李万青于当日偿还的借款20,000元，为280,000元。借款本金应当以原告常贵善实际出借的借款本金280,000元、60,000元及132,500元为准，利息按照月利率2%计算。2015年7月28日的借款280,000元计算至原告起诉前的2020年5月28日为58个月，产生利息324,800元；2016年3月16日借款60,000元，计算至原告起诉前的2020年5月31日为50.5个月，产生利息60,600元；2018年11月25日借款132,500元计算至原告起诉前的2020年5月25日为18个月，产生利息47,700元。利息共计元433,100元，核减被告已还利息29,000元，剩余利息为404,100元，原告主张的数额为400,000元，符合法律规定，本院予以支持；并由被告李万青承担自2020年6月1日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍15.4%计算至借款本金还清为止。被告辩称曾向原告供应砂石料，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李万青于本判决生效后十日内偿还原告常贵善借款本金492,500元、利息400,000元；并承担自2020年6月1日起以未还本金为基数按年利率24%计算至2020年8月20日的利息及自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍15.4%计算至借款本金还清为止的利息。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，减半收取6,450元，由被告李万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月一日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1089号 原告：蓝全国，男，1980年10月1日出生，畲族，住漳浦县。 被告：蓝坤成，男，1987年3月2日出生，畲族，住漳浦县。 原告蓝全国与被告蓝坤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝全国、被告蓝坤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝全国向本院提出诉讼请求：依法判令蓝坤成立即偿还蓝全国借款本金17000元，并支付自2018年8月8日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：蓝坤成于2018年7月19日向蓝全国借款17000元，用于个人临时资金周转，并承诺于2018年8月8日前归还。但蓝坤成于还款日前并未将借款归还给蓝全国，经蓝全国多次讨要，蓝坤成均以各种理由推脱。 蓝坤成辩称，蓝全国所述不属实，当时双方合伙开公司，在2018年1月15日的时候双方已经结算清楚，现在蓝全国起诉本案借款，要求查清借款金额及借款时间，印象中并未向蓝全国借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝全国提交借条、蓝坤成身份证复印件、工资表明细、社保明细、收支明细、营业执照，蓝坤成提交转账流水16张，上述证据经双方相互质证，仅对营业执照的真实性无异议，对其他证据均有异议。上述证据经本院审查，认定如下：1、对于借条的真实性。蓝坤成申请对借条中借款人的签名进行笔迹鉴定，本院于2020年3月20日组织双方当事人到庭进行鉴定材料质证及鉴定机构的选择，2020年4月20日，福建正泰司法鉴定中心接受本院委托，依法对借条笔迹进行鉴定，2020年8月5日，福建正泰司法鉴定中心以“未能补充诉讼前的自然书写样本，现有的比对样本不够充分，致使鉴定工作无法继续进行”为由终止此次鉴定工作。本院认为，在鉴定过程中，蓝坤成未能提供充分的诉讼前自然书写样本以供比对，致使鉴定工作无法继续进行，应承担举证不能的不利法律后果，而蓝坤成亦无其他证据证明借条并非其本人出具，因此，对于借条的真实性，本院依法予以认定，作为本案定案的依据；2、对于蓝坤成身份证复印件，经与其提供给本院的身份证相比对，对其真实性予以确认；3、对于蓝全国提供的工资表明细、社保明细、收支明细、营业执照及蓝坤成提供的转账流水，其中转账流水发生于出具借款之前，对于借款前双方的经济往来，本院不予审查，其他证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝坤成因资金之需，于2018年7月19日向蓝全国借款17000元，并于借款同日出具借条一张交蓝全国收执，双方约定2018年8月8日前偿还借款，未约定借款利息。后上述借款经蓝全国多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。蓝坤成向蓝全国借款的事实，有其出具给蓝全国收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。蓝坤成负有及时返还借款的义务，故蓝全国请求蓝坤成偿还借款本金17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；蓝坤成未在双方约定的借款期限偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，蓝全国请求蓝坤成支付自2018年8月8日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息，因中国人民银行公布的同期同类贷款利率已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且该利率有可能超过月利率0.5%，因此，蓝全国关于逾期利息的请求本院依法调整为“在月利率0.5%的范围内自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息”。蓝坤成辩解本案借款未实际发生，借条中的借款人签名并非其本人所写，但并未提供确切的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝坤成应于本判决生效之日起十日内偿还蓝全国借款本金17000元，并在月利率0.5%的范围内自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息及自2019年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由蓝坤成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特50号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：郭新明，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人郭新明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特78号 申请人：宁夏洁立通环保科技有限公司。 法定代表人：杨某。 被申请人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请人宁夏洁立通环保科技有限公司（以下简称洁立通公司）与被申请人哈某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人洁立通公司申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2020】326号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人自2019年8月3日入职，2019年12月25日离职，其工资是按管道清洗工作量核算。其在职期间工资共计25440元。被申请人先后借支10700元、600元、2100元、500元、1000元、4000元，共计20860元，其中2100元、500元以现金方式支付，申请人未支付为3283元。另被申请人工作期间不遵守工作标准，有清洗不彻底情况，致申请人被工程甲方扣款。且被申请人违反工作纪律，私自将工作用车辆开至家中，给申请人造成损失。仲裁裁决认定事实及处理结果错误。 被申请人哈某辩称，申请人的申请理由不能成立。请求驳回申请人的申请事项。 经审查查明，2020年6月28日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2020】326号仲裁裁决书。终局裁决：洁立通公司自本裁定生效后七日内向哈某支付2019年8月3日至2019年12月25日工资7000元，2019年9月3日至2019年12月25日未签订劳动合同双倍工资19150元，共计26150元。 仲裁裁决认定，2019年8月3日被申请人哈某到申请人洁立通公司任带班，双方未签订书面劳动合同，洁立通公司未给哈某办理并缴纳社会保险费。双方口头约定2019年8月工资每天230元，共计23天；2019年9月1日后按管道清洗工作量计件核算工资。2019年12月25日申请人离职。根据双方工资核算清单，被申请人在职期间的工资：2019年8月工资5290元，计件工资共计14370元；带队工资每月1000元，共计4000元；医院工程工资1780元，以上共计25440元。被申请人认可申请人先后支付10700元、5000元、600元，共计163006元。哈某于2020年3月30日向银川市兴庆区仲裁委员会申请仲裁，请求：一、洁立通公司为哈某支付2019年8月3日至12月25日工资7000元；二、洁立通公司支付哈某未签订劳动合同双倍工资23666元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 被申请人哈某于2019年8月3日入职任代班，2019年12月25日离职，双方对在此期间申请人应付被申请人工资25440元无异议。申请人洁立通公司主张被申请人工作期间借支工资，除被申请人自认的163006元外，还有2100元、500元两笔现金付款，被申请人不予认可，申请人未能出示有效证据证实其主张，对申请人该主张不予支持。申请人在双方劳动关系存续期间未与被申请人签订劳动合同，违反劳动合同法规定，仲裁裁决要求申请人自劳动关系建立后一个月起向被申请人支付双倍工资差额符合法律规定。申请人洁立通公司在本案审查未提交有效证据证明仲裁裁决认定事实及适用法律存在错误，及存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。申请人洁立通公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏洁立通环保科技有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏洁立通环保科技有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1788号之一申请执行人：安徽新天地商业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路政法楼，组织机构代码55016685-7。法定代表人：张雷，该公司董事长。被执行人李彩云，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人李彩云租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩云银行存款16280.61元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月十五日书记员  王孝芹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3099号原告：杨长战，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：马一军，河北凌翔律师事务所律师。被告：孙志甲，男，1984年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住霸州市。原告杨长战与被告孙志甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长战的委托诉讼代理人马一军、被告孙志甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长战向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的购房协议；2.要求被告返还原告购房款350000元及所还贷款28118.28元，共计378118.28元；3.案件受理费1750元、保全费3070元及诉讼财产保全责任保全费1530元由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定，原告购买原告位于霸州市房屋，即京华凤凰城第31幢1单元12层1207号房屋，总价款510000元，原告支付给被告350000元，其余160000元由原告分期偿还银行贷款。原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告总以各种理由推脱。被告孙志甲辩称，1.同意解除房屋买卖合同；2.被告未收到原告的购房款350000元，同意返还28118.28元；3.不同意承担案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保全费。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告购买被告的霸州市京华房地产开发有限公司开发的位于霸州市房屋一套，原、被告于当日签订书面购房协议一份，内容为：“购房协议甲方：孙志甲（孙志甲、捺印）身份证件号码：×××7015乙方：扬长战（签字）身份证件号码：2301211973××××××××甲乙双方经过友好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实信用的前提下，达成如下协议：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：坐落于胜芳莫丽公寓1207号房屋，建筑面积为52平方米；套内面积52＋15＝67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积（空白）平方米；该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让。第二条甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。第三条按建筑面积计算价款，房屋单价为人民币每平方米（空白）元，总金额人民币伍拾壹万元整，（小写）510000元；房价款的支付方式现金支付35万元，房屋余款16万元由乙方分期支付银行支付时间为（空白）。第四条1.甲乙双方定于年月日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。2.双方定于前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。第五条本合同一式份。其中甲方留执份，乙方留执份，均具有相同的法律效力。第六条本合同自甲乙双方签订之日自之日起生效。甲方：孙志甲（签字、捺印）联系电话153××××7777乙方扬长战（签字）联系电话（空白）备注：此房手续现已作抵押，2018年8月抵押到期后，甲方持此房手续无条件配合乙方进行过户事项。签约日期：2018年6月7日”。经工商银行原告经其妻子徐海利的银行卡（6222＊＊＊＊8259）与被告还款账户（0410＊＊＊＊4843）进行了绑定。2018年6月7日被告将原始购房合同、房屋的电卡、燃气卡交付原告，随即到银行办理了还贷手续。2018年7月20日至2020年5月20日期间，原告妻子账户共向被告还款账户转款28118.28元。庭审中，原告主张被告返还购房款350000元，被告称未收到原告的购房款350000元，被告对该项主张，原告向法庭提交收条一份，内容为：“收条今收到扬长战购房款现金人民币：叁拾伍万元整。（小写：350000元）收款人：孙志甲身份证号×××70152018年6月7日”。被告对该证据的质证意见为，收条是被告出具的，但未收到原告的钱。关于现金支付，原告主张2018年6月初原、被告就定好了房屋买卖，提前准备好了现金。被告主张，原告要求被告把收条及手续办了，并承诺第二天给钱，但至今未付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方于2018年6月7日签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按照约定支付被告购房款350000元，期间原告为被告垫付房贷28118.28元，被告称未收到购房款350000元，但同意返还原告为被告垫付房贷28118.28元。庭审中，原、被告均同意解除合同，对原、被告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案实际本院确认原告已经支付被告的部分购房款350000元及原告为被告垫付房贷28118.28元应予以退还。原告主张诉讼财产保全责任保全费1530元由被告承担，因原、被告就该费用未约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款350000元及原告为被告垫付房贷28118.28元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、依法解除原告杨长战与被告孙志甲于2019年5月13日签订的房屋买卖合同；二、被告孙志甲于本判决生效后十日内退还原告扬长战购房款350000元及原告为被告垫付房贷28118.28元，两项共计378118.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元、保全费3070元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年九月十六日书记员  肖姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1160号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普湘勇，男，1998年2月15日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年4月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月19日刑满释放。被告人普湘勇因涉嫌抢劫罪，于2020年4月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月15日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。被告人王金，男，2001年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。被告人王金因涉嫌抢劫罪，于2020年3月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师。被告人王银，男，2001年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。被告人王银因涉嫌抢劫罪，于2020年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人普湘勇、王金、王银犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官徐春艳、书记员张瑜出席法庭支持公诉，被告人普湘勇及其指定辩护人朱超、被告人王金及其指定辩护人肖德飞、被告人王银及其指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日，被告人普湘勇、王金、王银与龚万福、高某、曾祥荣、陈某等人（四人已判刑）经商议后，在昆明市官渡区源宏招待所，以被害人袁某、陆某与高某、陈某有不正当关系为由，对二被害人进行殴打，又将二被害人带至太平村地铁站附近的小山上继续殴打、搜身，抢走被害人陆某现金及转帐共计5499元，抢走被害人袁某现金及转帐共计2425元。上述指控罪名及事实，被告人普湘勇及其指定辩护人、被告人王金及其指定辩护人、被告人王银及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人普湘勇、王金、王银与同伙共同预谋后使用暴力劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人普湘勇、王金、王银犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。另庭审后，公诉机关提交关于抓获被告人王银的情况说明，说明被告人王金被抓获后，当着民警的面电话告知被告人王银让其到派出所自首，后被告人王银到派出所自首。公诉机关认为被告人王金具有立功情节。并对被告人王金变更量刑建议，建议对被告人王金判处二年六个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。被告人王金及其指定辩护人对上述证据及变更量刑建议均无异议。公诉机关提出如下量刑情节：1、被告人普湘勇系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，建议判处三年六个月以上三年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。2、被告人王金具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处二年六个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。3、被告人王银系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处二年六个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。对于公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，被告人普湘勇及其指定辩护人、王金及其指定辩护人、王银及其指定辩护人均无异议。对于被告人普湘勇及其指定辩护人、被告人王金及其指定辩护人、被告人王银的指定辩护人提出：被告人普湘勇、王金、王银自愿签署认罪认罚具结书；被告人普湘勇、王金具有坦白情节；被告人王金具有立功情节；被告人王银具有自首情节的辩护意见以及建议对被告人普湘勇、王金、王银在公诉机关所提量刑范围内从轻处罚的量刑意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人普湘勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。涉案赃款尚未追缴，应当由被告人普湘勇、王金、王银及同伙共同退赔。扣押于昆明市公安局官渡分局的手机一部（系被告人普湘勇所有）系作案工具，予以没收。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普湘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年9月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人王银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、扣押于昆明市公安局官渡分局的作案工具手机一部予以没收。五、由被告人普湘勇、王金、王银与同伙共同退赔被害人袁某2425元、退赔被害人陆某5499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张纪江二〇二〇年九月二十七日书 记 员 黄婉秋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1984号原告：蒋冬桂（又名蒋福桂），男，1970年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被告：蒋端桂，男，1975年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告蒋冬桂与被告蒋端桂物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬桂及其委托诉讼代理人肖玲，被告蒋端桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬桂向本院提出诉讼请求：1、确认案涉房屋及宅基地为原、被告共同所有；2、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款350000元（暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为西工地关系，1994年，四兄弟分家，分家协议中约定：在窑下原老宅房屋前半屋归原告所有，后半屋归被告所有。2010年因老屋破旧，原告同被告商议，共同出钱拆除旧房修建新房，被告称没钱，原告便一人出资建房，建至两层封顶时，政府以管控为由要求原告停工并要求原告拆除至一层倒板处，原告听从安排，只留下地基和一层所有墙体。2014年，原告鉴于政府管控降低，考虑到被告是自己亲兄弟，无房可住，便出钱出力将未完工房屋修建至两层封顶，并简单装修后让被入内居住。2020年，案涉房屋及宅基地因政府改造纳入拆迁范围，被告私下与政府达成协议并领取拆迁款700000余元。为此原告多次找到被告协商拆迁款分配事宜，但被告仅付给原告40000元后便拒绝再行支付剩余款项。原告认为案涉房屋及宅基地为双方共同所有，故拆迁补偿款也应平均分配，故诉至法院。被告蒋端桂辩称：案涉房屋占用分家协议上的一个厨房和一间房间，其中房间属于被告，厨房归原告，原告建房时未经被告同意将房间拆除，也未给被告补偿，后原告建房至三层时被政府要求拆除，政府赔偿了原告40000元及一块地。2015年间，我在原告原有的基础上进行加盖，双方口头约定对原有的一土地及基础房20000元，2018年分田地的时候，我给了原告20000元。现在被拆迁的房子是我盖的，原告参与了建设并垫付了一部分钱，今年我已还了原告所有垫付的钱，原告还扣留了我几千元裁定征收款。本院经审理认定事实如下：原告蒋冬桂（又名蒋福桂）与被告蒋端桂以及蒋春桂、将秋桂系兄弟关系。1994年间，四人分家，原、被告分得宅基地土地使用权登记于二人母亲尹水香名下，使用权面积276.1㎡的位于吉安县的房屋以及边上的厨房和房间。2010年间，原告将其分得的一间厨房及相邻数被告的一间房间共30㎡建筑拆除，并利用老屋所属的空地兴建三层房屋，但因未经审批被吉安县永和镇人民政府要求拆除，永和镇政府在与原告签订拆迁补偿协议并给付原告40000元补偿款后，将原告所建房屋进行了拆除，只留下了一层的墙体。2014年间，被告因无房居住，在征得政府默许的情况下，在原告留有的基础进行加盖，2015年7月房屋建设工程完工，期间原告亦参与了建设并垫付了部分资金，但房屋所需材料、房屋倒模板及做工人员的饮食事务及相关费用均由被告操持。2015年9月，被告入住案涉房屋。2020年6月10日，被告与吉安县永和镇人民政府签订《农房征收补偿安置协议书》，协议约定因吉州窑创5Ａ景区规划要求，永和镇政府需拆除案涉房屋，双方达成的协议确认拆除的房屋正方面积为213.57㎡，含各种奖补在内，补偿费为76000元，另有宅基地、水井、围墙的设施补偿费33688元，拆迁补偿费总额为793688元。同日，协议签订后，被告向永和镇政府出具领条一份，载明领取补偿费793688元的事实。协议订立不久后，被告搬出案涉房屋。现原告以案涉房屋兴建时其亦出钱出力为由诉至本院。本案经调解无效。本院认为，原、被告四兄弟虽对分家时的老屋处置达成一致意见，但该房屋的土地使用权证仍旧登记在四人母亲尹水香名下，涉案房屋系在权证所载的部分土地上兴建，故此，案涉房屋的宅基地的权利人仍应为尹水香，故原告要求确认涉案宅基地为原、被告所有，本院不予支持。关于原告提出案涉房屋系其与被告共有的诉讼请求。本院认为，虽被告系在原告第一次建房所拆除的基础上兴建了案涉房屋，原告在案涉房屋兴建时参与了做工并垫付了部分款项，但根据涉案房屋的使用情况及现状，原告所提供的仍无法证明原告对案涉房屋具有所有权，现原告未提供充分的证据证明其对案涉房屋具有权利，故其该诉请，本院不予支持。由此，原告要求分得案涉房屋补偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告所所提出的诉请，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋冬桂的诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告蒋冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年九月二十五日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初2776号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某某（系该公司员工）,男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，住陕西省澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司（以下简称卡驰安公司）诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的委托诉讼代理人阮某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38840元、利息18643元（以38840为基数，自2017年7月起至2019年7月，按月息2%计算，共计24个月）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告杨某经原告陕西卡驰安汽车服务有限公司担保，在中国工商银行咸阳民生西路支行申办的购车分期付款业务购买宝骏牌汽车一辆，车辆总价款为66048元，贷款总额为46000元，按月分期等额方式向银行偿还，分期还款共36期。被告因个人原因贷款不能批复，根据《客户告知》、《贷款车辆监管协议》约定没有结清车辆尾款，也没按时偿还借款本息。利息按照月息2%计算（自2017年7月至2019年7月，共24个月，计算为22080元）。被告从2017年7月开始还款至2019年7月共计还款7160元。 被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同。证明被告经原告公司担保在银行贷款，但该贷款最终没有审批下来的事实。2.车辆行驶证、购车发票、客户告知书、贷款车辆监管协议。证明原告替被告垫款46000元，双方签订借款合同，并约定利息为月息2%。被告杨某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经评议，原告所举证据1、2来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2017年6月1日，被告杨某通过原告陕西卡驰安汽车服务有限公司购买宝骏牌轿车一辆，价税合计66048元，其中46000元由原告代为垫付。2017年7月3日，原、被告签订贷款车辆监管协议，约定被告通过原告垫款46000元提车。当日，被告向原告出具46000元借条，约定借款期限为10天，一周内还清不产生利息，超过一周从结算之日起按月息二分计息。经原告催告，被告向原告还款共计7160元，尚余38840元未偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨某购车时由原告垫付部分费用，双方约定按借款处理，并约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，故原、被告之间成立借款合同，该合同未违反法律规定，应为有效合同。后被告杨某未完全履行还款及约定的支付利息义务，应承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告偿还原告剩余借款38840元、利息18643元（以38840为基数，自2017年7月起至2019年7月，按月息2%计算，共计24个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告陕西卡驰安汽车服务有限公司借款38840元、利息18643元，以上共计57483元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告杨某承担1170元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  长    梁语晴 人民陪审员    王晓建 人民陪审员    魏岁利   二〇二〇年九月二十二日  书  记  员     王  越- 1 -