wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1596号 原告：王海龙，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘占军，男，1960年9月5日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李生彪，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告王海龙与被告李生彪合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及委托诉讼代理人刘占军、被告李生彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还承揽围栏工程承包合同保证金140,000元及利息，自2013年5月27日起至2019年11月27日止（以后利息另计），按照年利率百分之十计算，共计六年半，即109,200元；2、被告给付原告精神损失费50,000元；3、被告承担本案诉讼费、交通费、住宿费等。庭审中，王海龙增加交通费7,202.5元。事实和理由：2013年6月7日，经李生彪介绍，王海龙与梁士义签订了围栏工程承包合同，工程甲方是肇东市宏腾畜牧业有限公司（梁士义为该公司的法定代表人），工程总造价2,800万元。合同签订后，梁士义要求王海龙预付工程保证金20万元，王海龙因资金紧张分三次预付了14万元，分别于2013年5月27日、6月1日转账到李生彪名下各5万元、6月8日给付李生彪现金4万元。因该工程存在虚假，根本就没有此工程，王海龙以该工程转包为名收取了他人转包费，在该工程无法进行的情况下，王海龙因合同诈骗罪被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。王海龙在羁押期间突发重度脑梗塞，导致不能索要保证金，恢复意识后就多次反复报案均无济于事，故诉至人民法院。 李生彪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，他与原告之间没有合同，该工程是他先干的，后来原告说要干，因他前期为签订此合同所产生的交通费、食宿费等一切费用，从2011年开始为签此合同花费的费用，共计18万多，他与梁士义签订的合同是在王海龙、梁士义、李生彪三人在场的时候撕毁，王海龙与梁士义签订的合同，王海龙说回公司盖公章，后来一直没有盖章，王海龙给他14万不够前期费用，他找王海龙要过，之后就联系不上了，有齐齐哈尔市龙沙xx局经侦大队的询问笔录能够证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 梁士义为肇东市宏腾畜牧业有限公司法定代表人。2013年，李生彪与梁士义签订草原围栏工程承包合同。同年6月，王海龙找到李生彪说想承包此工程，并同意每一延长米给付李生彪8元好处费，王海龙于2013年5月27日、6月1日分别转账到李生彪名下5万元、6月8日给付李生彪现金4万元。王海龙、李生彪、梁士义三人同时在场时，将李生彪与梁士义之间的合同撕毁，王海龙与梁士义签订草原围栏工程承包合同，该合同中未约定施工地点，且未实际履行。李生彪在庭审中自认齐齐哈尔市龙沙区xx局对其所作的询问笔录中记载的其收到王海龙支付的14万元是好处费，其主张该笔钱款系王海龙支付给他的前期费用，未提供充分的证据证明。 本院认为，李生彪介绍王海龙与梁士义签订合同，并收取报酬符合居间合同的构成要件，应认定为居间合同。李生彪应当就有关订立合同的事项向王海龙如实报告，本案中，王海龙与梁士义签订的草原围栏工程承包合同，李生彪未如实报告该工程的立项审批文件、未明确施工地点，且该合同未实际履行，损害了王海龙的利益，因此李生彪收取的报酬应予以返还。关于原告主张的利息，因双方未约定，原告主张过高，本院予以调整，可自起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率支付利息；关于原告主张的精神损失费，因无法律依据，故本院不予支持；其主张的交通费，因其未提供证据证明该项支出与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告李生彪于本判决生效之日起十日内返还原告王海龙140,000元；并以本金140,000元为基数，自2019年1月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率向原告王海龙支付利息； 二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,788元，减半收取2,894元，由原告王海龙、被告李生彪各负担1,447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月八日 书记员  伊文丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保91号申请人：深圳市晟大鹏祥创业投资合伙企业（有限合伙），住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DCDHA9K。执行事务合伙人：深圳市晟大初心投资管理有限公司（委派代表：李巍）。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴国成，男，汉族，1973年11月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××273。申请人深圳市晟大鹏祥创业投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人吴国成与公司有关的纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人吴国成名下财产，保全金额以人民币13006014.24元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人深圳市晟大鹏祥创业投资合伙企业（有限合伙）提供担保。深圳国际仲裁院将《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴国成名下财产，保全财产价值以人民币13006014.24元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市晟大鹏祥创业投资合伙企业（有限合伙）预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯二○二○年九月二十三日员韩笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8173号原告：沈杰，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告：沈娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：朱静玲、彭午洋(实习)，河南一帆律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人：任秀中，执行董事兼总经理。第三人：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。本院在审理原告沈杰、沈娟诉被告河南三维房地产开发集团有限公司、第三人驻马店农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司名下银行存款1235413.76元或查封被告名下同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司名下银行存款1235413.76元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月三日书记员  王**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14416号原告：任玉妹，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐胜宇，男，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科(杭州)律师事务所律师。第三人：周兆甫，男，1952年5月2日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县赤城街道环城东路XXX-XXX号。原告任玉妹诉被告徐胜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉妹撤诉。本案案件受理费2,254元，减半收取计1,127元，由原告任玉妹负担。审判员  邓珍二〇二〇年九月七日书记员  朱雯附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1334号 原告：杨秀轩，女，1979年10月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告杨秀轩与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将办理位于防城港市港口区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的所有权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于防城港市港口区房出售给原告。《商品房买卖合同》对商品房的基本情况、付款方式、交付期限、违约责任等作了具体约定。原告于2013年11月1日已经按照约定支付了全部购房款，完全履行了约定的义务，被告已经向原告交付房屋。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。但被告在起诉前仍未履行相关义务，更未为原告办理该房屋的房屋所有权证，被告已经构成违约，应当承担违约责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为213799元。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月30日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告杨秀轩办理防城港市港口区蓝湾财富2单元14层1406号房的《不动产权证》； 二、驳回原告杨秀轩的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16230号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：张林君，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告张林君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告张林君经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币269,911.70元，并支付截至2019年8月1日的利息323.89元、逾期利息2,915.04元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金269,911.,0元为基数，按年利率10.8%计算)；二、判令被告向原告支付律师费16,658元。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了编号为07000LT2018J168的《白领通专用最高额借款合同》。该借款合同1.2条约定原告即贷款人同意在约定的业务发生期间和最高贷款限额内(详见附属条款)，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款;在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等如与借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据及其附件，下同)记载不一致时，以借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议；同时，合同约定贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利。合同附属条款约定，合同的有效期为额度生效之日三年，最高贷款限额以银行审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十。第六条约定，双方发生争议通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人确认接收本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2018年6月27日，原告向被告发放贷款共计27万元，还款方式为按月支付利息，到期还本付息。然，欠款到期后，被告未按约履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张林君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告签订了编号为07000LT2018J168的《白领通专用最高额借款合同》，约定：原告(贷款人)同意在约定的业务发生期间和最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款;在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等如与借款借据及其附件记载不一致时，以借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年6月27日，原告向被告发放贷款27万元，并出具借款借据，明确：借款金额27万元，年利率7.2%，逾期利率10.8%；起息日期2018年6月27日，到期日期2019年6月27日；还款方式为按月支付利息，到期还本付息。另查明，截至2019年8月1日，被告张林君尚欠原告本金269,911.70元、利息323.89元、逾期利息2,915.04元。原告因本案诉讼产生律师费损失16,658元。本院认为，原告与被告张林君签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告张林君在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张林君归还借款本金、支付利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为收回贷款支出律师费16,658元，该费用根据前述合同约定应由被告张林君承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告张林君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林君应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金269,911.70元；二、被告张林君应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截止至2019年8月1日的利息323.89元、逾期利息2,915.04元，以及自2019年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金269,911.70元为基数，按年利率10.8%计算)；三、被告张林君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失16,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,647元，由被告张林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年九月二十四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17769号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：李忠蜀，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省汕尾市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李忠蜀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告李忠蜀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金32286.56元、利息682.59元、逾期还款违约金1389.04元、手续费467.37元，及2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金32286.56元、利息682.59元、逾期还款违约金1389.04元、手续费467.37元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李忠蜀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32286.56元、利息682.59元、逾期还款违约金1389.04元、手续费467.37元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1372号 原告：韦秀萍，女，1957年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告韦秀萍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金20554元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年9月30日前，被告于2017年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为116524元，2014年9月30日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告已于2014年4月30日支付完全部购房款，并于2017年3月12日开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年9月30日前，被告于2017年3月12日才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以116524元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年10月1日计至2017年3月12日止（共893天），计算为20811元，原告主张20554元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告韦秀萍办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦秀萍逾期交房违约金20554元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费413.85元，减半收取206.93元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19761号原告：苏明玉，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：黄召军，男，1977年10月27日生，汉族，住湖北省十堰市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告苏明玉与被告黄召军、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告黄召军、被告浙商财保上海公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)39,657.75元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,800元。其中，由被告浙商财保上海公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由其在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足及律师费3,500元由被告黄召军赔偿。事实和理由：2019年12月31日，被告黄召军驾车与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，黄召军负事故主要责任。原告随后就医治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告黄召军辩称，对事故经过及责任认定无异议。相关赔偿法院依法判决，鉴定费由保险公司承担。律师费过高。被告浙商财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险认可70%的赔偿比例。具体项目意见：医疗费扣除非医保及住院期间伙食费；营养费2,700元、护理费2,700元、误工费不认可、交通费200元、衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明下列要素事实：一、事故时间、地点：2019年12月31日10时35分，嘉定区外冈路沪宜路南30米处；二、事故当事人及交通方式：被告黄召军(牌号沪BUXXXX客车)、案外人王某某(电动三轮车)、原告苏明玉(案外人车上乘客)；三、公安部门责任认定：被告黄召军主要责任、案外人王某某次要责任、原告苏明玉无责任；四、肇事车辆投保情况：在被告浙商财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，尚在保险期内；五、原告伤残鉴定结论：休息5个月、营养2个月、护理2个月。择期取内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。上述事实，由原告提交的事故认定书、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师费发票等，以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据上述要素事实，原告因交通事故造成的合理损失应先由被告浙商财保上海公司在交强险限额范围内赔付，超出部分的80%由其在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足应由被告黄召军承担。具体项目及金额，本院依法确定为：医疗费39,657.75元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,800元、律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告苏明玉医疗费10,000元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损失费200元，合计28,980元，该款应直接汇付至原告苏明玉名下银行账户，户名：苏明玉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行；二、浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告苏明玉医疗费29,657.75元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、鉴定费1,800元，合计34,347.75元的80%计27,478.20元，该款应直接汇至原告上述银行账户；三、被告黄召军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏明玉律师代理费2,000元，该款应直接汇付至原告上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,528.39元，减半收取764.20元，由原告苏明玉负担118.02元，被告黄召军负担646.18元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告苏明玉上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年九月十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17427号申请人：孙战花，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：刘继军，男，1966年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：罗爱萍，女，1965年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：江国玉，女，1971年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：石爱莉，女，1979年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告孙战花诉被告刘继军、罗爱萍、江国玉、石爱莉所有权确认纠纷一案，申请人孙战花于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币175万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已经以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继军、罗爱萍、江国玉、石爱莉的银行存款人民币175万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  邱金刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19620号原告：金一波，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海喜洋洋装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王立才。原告金一波与被告上海喜洋洋装饰设计有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金一波撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15610号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：田振才，男，1974年11月19日生，汉族，住河北省定州市。被告：马花玲，女，1978年09月07日生，汉族，住河北省定州市。原、被告间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本息41,250元；2、判令两被告支付计算至全部清偿之日的逾期利息(暂从2019年10月31日起计算至起诉之日，按年利率24%计算，为6,211元)。审理中，原告将诉请调整如下：1、判令两被告归还本金39,983.88元及期内息1,250元；2、判令两被告支付逾期利息(以本金39,983.88元为基数、自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、借款合同名称及签订日期：2018年10月31日两被告与原告签订了《个人信用借款合同》；二、借款金额：40,000元；三、借款用途：生产经营；三、借款期限：12个月，自2018年10月31日至2019年10月31日；四、借款利率：年利率15.6%；五、还款方式：按月付息、到期一次还本；六、逾期利率：逾期罚息利率为每日千分之一；七、借款发放日期：2018年10月31日；十三、还款情况：截止合同到期，被告尚欠本金39,983.88元及期内息1,250元。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、电子支付凭证、还款明细表及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行归还本金、偿付期内利息和逾期利息的民事责任。原告自行下调逾期利息计算标准，本院予以准许。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振才、被告马花玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金39,983.88元及期内利息1,250元，合计41,233.88元；二、被告田振才、被告马花玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司逾期利息(以39,983.88元为基数、自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。案件受理费10元，由被告田振才、被告马花玲共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初985号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平、陈海全，北京大成(兰州)律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还42,500元并赔偿原告所受损失(暂定为10,000元)，变更为判令被告返还42,500元并赔偿以42,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或者LPR为标准从2018年1月1日计算至实际付款之日止的损失。事实与理由：原、被告于2015年12月7日签订了一份产品供货合同，合同金额为165,000元。原告已按约定完成了合同义务，但被告仍拖欠货款42,500元。原告数次催讨,但被告仍拖延拒付，原告遂涉诉。被告未答辩。原告提供了以下证据：1、产品供货合同，证明原、被告双方的产品供货合同真实有效，合同总价款165,000元，双方还约定调试合格后全款付清；2、送货单、调试竣工单，证明原告已经按照合同履行交付设备及安装调试合格义务，调试时间为2017年11月21日；3、银行回单，证明被告已支付货款122,500元，2015年12月16日支付了5万元、2016年1月10日支付了32,500元、2016年8月3日支付了1万元、2017年11月3日支付了3万元；4、发票，证明原告已开具165,000元发票给到被告；5、律师函，证明原告已函告被告相关事宜。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，双方均应予以恪守，现根据证据显示原告已经履行了送货和调试义务，并开具了全额的增值税发票，但被告并未按约付款，应承担支付货款及逾期付款利息的责任，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃新雅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款42,500元；二、被告甘肃新雅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海艾克森集团有限公司逾期付款利息损失(以42,500元为基数自2018年1月1日至实际支付之日止；其中起算点至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  钱奕奕人民陪审员  蔡明芬二〇二〇年九月一日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18066号申请人：上海金赢建筑工程发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆倩，该公司董事长。被申请人：宋静，女，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地上海市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海金赢建筑工程发展有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款600万元或查封、扣押其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋静银行账户内存款600万元，不足部分则查封名下房产：坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、坐落于上海市昆阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位1145室、1215室。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5417号 原告：黎振忠，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：南宁力赞体育文化传播有限公司，住所：南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶华逸大厦二层203、204号房，统一社会信用代码：91450107MA5N3F6L4Y。 法定代表人：麻大标。 原告黎振忠与被告南宁力赞体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告黎振忠、被告南宁力赞体育文化传播有限公司的法定代表人麻大标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎振忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的私教课程协议合同关系；2、判令被告返还尚欠原告剩余课程款3740元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告返还尚欠原告剩余课程款4460元。 被告南宁力赞体育文化传播有限公司辩称：一、本公司系连锁经营，有鲁班店与南湖店两个门店，原告所欠协议或合同中并未特别约定仅限于鲁班店，即原告可在约定的时限、服务种类及次数上任意选择履行店面，原告亦是明知的。鲁班店虽然于2020年4月7日关店，但不影响合同履行，不会导致合同目的无法实现。合同中仍有未完成履行部分且在约定有效期内，被告仍可履约，原告在签订合同或协议书时亦未明确要求或约定仅限鲁班店履行，故原告起诉解除合同无事实及法律依据，请求法庭依法驳回；二、原告所签订的私教课程协议中已约定有效期为2019年1月27日至2020年4月30日，其健身卡服务期限只到2020年1月，而鲁班店闭馆是2020年4月7日，则该原告诉请返还剩余课程款无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告向被告购买减脂课共36课时，即36次课，并签订《私教课程协议》一份，约定单价为240元，总价8640元，课时有效期为2019年1月27日至2019年4月30日。 被告提交5份私教课程协议，载明2019年3月30日，原告向被告购买10次私教课，单价280元，总价2800元，课程时间从2019年6月1日开始至2019年8月31日结束；2019年6月14日，原告向被告购买1次私教课，价值280元，课程时间从2019年10月1日开始至2019年10月7日结束；2019年7月10日，原告向被告购买1次私教课，价值280元，课程时间从2019年10月1日开始至2019年10月8日结束；2019年7月17日，原告向被告购买4次私教课，单价250元，总价1000元，课程时间从2019年10月1日开始至2019年12月31日结束；2020年1月18日，原告向被告购买1次私教课，价值380元，课程时间从2020年1月29日开始至2020年2月12日结束。原告提交微信聊天记录主张上述5份私教课程协议均非本人所签，但认可购买了上述课时，是为了帮助私教教练完成业绩，原告通过微信转款给教练的方式预先购买上述课程，被告也对这种蓄课方式予以认可，并认可私教课程协议是由教练代签。根据被告提交的私教课程协议，原告认为剩余16次课未上，包括11次单价为280元的课程、4次单价为250元的课程、1次380元的课程，原告主张其还剩余课程款4460元。 2019年1月27日，原告向被告支付课程款8640元和入会费720元，合计9360元，被告向原告出具相应收据，其中入会费收据载明，会员卡起止日期为2019年1月30日至2020年1月29日。2019年6月14日、2019年7月10日、2019年7月17日、2020年1月18日，原告通过微信转款给教练的方式分别支付了课程款280元、280元、1000元、380元。 被告提交签课卡载明，原告于2019年1月27日购买的36次课程已于2020年1月18日上完；其他购买的课程均未上课。另查明，2020年1月23日，被告鲁班店春节休业，后因疫情原因，被告鲁班店一直未能复工，直至2020年4月7日，被告发出告知书，载明因疫情影响，决定停止鲁班店的运营，并提出将未到期的私教会员转到南湖店继续完成私教课程等优惠方案。原告无法接受被告提出的转店方案，因此向本院起诉，请求被告退回未上的私教课程费用及剩余会员卡款。 本院认为，原告在被告经营的鲁班路店购买私教课程并交纳相关费用，原告与被告之间形成合法有效的合同关系，被告应按依约为原告提供私教服务。合同约定的履行期间内，新冠病毒疫情的爆发属不可抗力，双方因不可抗力难以继续履行合同，协议期限应予中止，待不可抗力消除后，继续计算剩余期限更为合理，故，被告关于合同已到期终止的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，不可抗力消除后，被告应积极恢复营业，继续为原告提供私教服务。但不可抗力消除后，被告停止在鲁班路或鲁班路附近区，并要求原告等会员自行前往间距约九公里外的其他店铺继续履行合同，被告行为必然导致合同主要内容的变更，但对被告以告知书形式发出的变更合同的要约，原告从未明示或默示的行为作出同意的意思表示，故，本案合同未经双方当事人协商一致变更，被告仍应在鲁班路店为原告提供私教课程服务，被告停止鲁班路店的经营导致其难以继续履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求解除合同关系合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔 偿损失。故，原告要求被告返还剩余课程款，合法有据，本院予以支持，依据原告提 交的微信转款记录和签课卡记录，原告剩余12次单价280元的课程、4次单价250 元的课程、1次380元的课程，故，原告要求被告返还剩余课程款4460元，合法 有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告黎振忠与被告南宁力赞体育文化传播有限公司的私教服务合同关系； 二、被告南宁力赞体育文化传播有限公司向原告黎振忠返还课程款4460元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告黎振忠已预交），由被告南宁力赞体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年九月十日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11788号原告：上海威固建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨。原告上海威固建筑科技有限公司(以下简称威固公司)与被告上海海寓公寓管理有限公司，(以下简称海寓公司)、上海湾寓投资管理有限公司(以下简称湾寓公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威固公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。被告海寓公司、湾寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威固公司向本院提出诉讼请求：1、判令海寓公司支付工程款63万元；2、判令海寓公司支付工程款利息(以63万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月5日起计算至实际付清工程款之日止)；3、判令湾寓公司对海寓公司的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，威固公司与海寓公司签订马陆包装城项目结构加固工程合同，约定合同总价为62万元，海寓公司应在项目结算完成后支付至结算总价的95%，剩余5%应在质保期满后支付。工程完工后，威固公司与海寓公司进行了工程结算，总价款为63万元。威固公司向海寓公司送交了全额工程款发票，但海寓公司未向威固公司支付任何工程款。威固公司多次向海寓公司催讨工程款未果。湾寓公司系海寓公司的股东，负责海寓公司的运营管理及财务支配等工作，湾寓公司与海寓公司存在管理人员及财务混同，办公地址相同等情形，湾寓公司应对海寓公司的债务承担连带清偿责任。被告海寓公司、湾寓公司未作答辩。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，威固公司(承包方，乙方)与海寓公司(发包方，甲方)签订马陆包装城项目结构加固工程合同，约定乙方承包室内局部主体结构加固工程，局部卫生间下排污洞口加固等相关内容，总价为62万元，付款方式为施工至图纸范围内工程进度50%，并经甲方确认后支付至合同金额的50%，工程竣工后，支付至合同金额的75%，工程结算完成后，支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金，保修期满结清保修金，工期为30日历天，保修期为自开业后两年，保修期的起始日为项目开业之日起，但不迟于竣工验收完成后3个月，双方又约定了各自的权利义务等条款。签约后，威固公司按约完成工程。2019年6月4日，威固公司与海寓公司进行了工程结算，结算价款为63万元。因威固公司多次向海寓公司催讨工程款未果。2020年4月，威固公司委托律师向海寓公司发函要求支付工程款63万元，但海寓公司未予理睬。故威固公司涉讼。另查，海寓公司系有限责任公司，湾寓公司系海寓公司一人股东，2019年1月10日，海寓公司的法定代表人由黄海滨变更为林友威。审理中，威固公司陈述其实际于2018年9月进行工程施工，10月底完工，经海寓公司验收合格后双方于2018年11月补签合同，工程项目为酒店式公寓，于2018年10月底开业。威固公司对其陈述未能提供相应证据证明。本院认为，威固公司与海寓公司签订的马陆包装城项目结构加固工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。海寓公司在威固公司完成双方约定的工程后，理应按约支付威固公司工程款。现海寓公司拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。因合同约定结算总价的5%为工程保修金，该款应于项目开业后两年支付，现合同的签订日期为2018年11月19日，根据合同约定的保修期期限，可以认定工程尚在保修期内。即使按威固公司的陈述项目于2018年10月底开业，亦未满足保修金的支付条件。故海寓公司应支付威固公司工程款为结算总价的95%即598,500元，并应支付598,500元的工程款利息。对于威固公司主张湾寓公司对海寓公司的债务承担连带清偿责任，湾寓公司系海寓公司的一人股东，海寓公司与湾寓公司存在人格混同，且湾寓公司未能提供证据证明海寓公司的财产独立于湾寓公司自己的财产，故威固公司的该项诉请，合法有据，本院予以支持。海寓公司、湾寓公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由海寓公司、湾寓公司自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威固建筑科技有限公司工程款598,500元；二、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威固建筑科技有限公司工程款利息(以598,500元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告上海湾寓投资管理有限公司对上述第一、二两项被告上海海寓公寓管理有限公司的债务承担连带清偿责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,345元，减半收取5,172.50元，由原告上海威固建筑科技有限公司负担157.28元，被告上海海寓公寓管理有限公司负担5,015.22元。被告上海海寓公寓管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告上海湾寓投资管理有限公司对被告上海海寓公寓管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年九月一日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14219号原告：楼青,女,1967年10月27日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告：蔡卓君,女,1978年5月17日出生,汉族,住上海市杨浦区。原告楼青与被告蔡卓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  张永杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1356号 原告：黄琦艳，女，1983年11月3日出生，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄琦艳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富二单元2609号房屋所有权证转移登记违约金1658.3元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2609号房，总价款为331660元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了契税，被告于2014年1月15日前已向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金，本案原告未能举证证明其已付房款金额，对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄琦艳办理防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2609号房的《不动产权证》； 二、驳回原告黄琦艳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担50元，由原告黄琦艳负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18035号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：松山，男，1986年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告松山之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金23,180.04元；2、判令被告承担本案律师费3,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年8月，原告与被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁欧铃2.7-MT单桥柴油轻型货车(国IV)一辆(车架号为LA71BGE39HXXXXXXX)；三、融资总额：39,490元；四、租赁期限：24个月；五、租金及相关费用支付期限：1,931.67元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年8月16日；十、实际放款金额：38,510元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年8月21日；十二、租金支付情况：合同履行期间，被告共支付12期租金共计23,180.04元，剩余12期租金共计23,180.04元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松山应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金23,180.04元；二、被告松山应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告松山负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢184号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：闫某,户籍地山西省阳高县龙泉镇李官屯村新建路172号,现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初4663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行存款人民币58596.8元（本金38295.64元、利息15428.9元、迟延履行金2151.3元、律师费962元、保全费501元、案件受理费520元、执行费738元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年九月二日   书 记 员 郭 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24226号之一原告：上海爱的爱时装有限公司,住所地上海市闵行区华漕镇沪青平公路XXX弄XXX号。法定代表人：洪孺中,董事长。委托诉讼代理人：丁维元,上海合勤律师事务所律师。被告：上海增焘锐酒店管理有限公司,住所地上海市闵行区空港六路XXX号一层101-102。法定代表人：冯玲珠，董事长。被告：沈军强,男,1965年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李祉娴(曾用名李涅桦),女,1982年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚兴达,男,1978年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。原告上海爱的爱时装有限公司与被告上海增焘锐酒店管理有限公司、沈军强、李祉娴(曾用名李涅桦)、龚兴达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  韩伟清审判员  周 颖审判员  林 叶二〇二〇年九月一日书记员  董琪华附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12915号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：蒋维德，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年九月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4652号   原告：韩XX，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：马XX，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。   被告：杨XX，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区。   法定代表人：汤XX，系公司总经理。   原告韩XX与被告马XX、杨XX、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称广东莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼。被告马XX、杨XX、广东莞磊公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5720元（利息自2020年1月11日计算至2020年6月11日，按照年利率6%计算），合计5863元，后续利息持续计算至上述本息付清为止；2.请求判令被告支付原告路费100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年11月起，原告经被告马XX介绍在银川市金凤区碧桂园山海湾做装饰装修工程，原告系腻子工，每日的劳务费为240元。2019年12月28日，三被告向原告出具欠条一份，约定三被告欠付原告劳务费共计5720元，还款期限为2020年1月10日。但时至今日，三被告均未向原告支付劳务费。原告索要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。   被告马XX、杨XX、广东莞磊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月，被告马XX雇佣原告在碧桂园山海湾项目中从事刮腻子工作。2019年12月25日，被告马XX姐夫通过微信向原告转款1000元。2019年12月28日，被告马XX向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩彦学碧桂园山海湾十号楼人工工资5720元，大写（伍仟柒佰贰拾元整），此工资于2020年1月10日全部付清。（于2020年元月10号付清）加100元路费”被告杨永恒在付款人处签名捺印，被告马小龙在欠款人处签名捺印。该欠条加盖有被告广东莞磊公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。付款期限届满后，被告未按约定期限履行付款义务，原告索要无果，故诉至法院。   本院认为，原告在涉案工程地点从事刮腻子劳务工作，被告马XX、杨XX出具欠条认可欠付劳务费及支付100元路费，经原告催要，被告马XX、杨XX应予清偿，故对原告请求被告支付劳务费5720元、路费100元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告广东莞磊公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告广东莞磊公司分包给马XX、杨XX，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，故本院不予支持。被告逾期支付劳务费，已构成违约，欠条中约定付款期限为2020年1月10日，故原告主张被告以欠付劳务费5720元为基数，按照年利率6%的标准支付自逾期付款之日即2020年1月11日起至2020年6月11日期间资金占用利息143元，符合法律规定，本院予以支持。2020年6月11日以后的利息，以欠付劳务费5720元为基数，按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止。被告马XX、杨XX、广东莞磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告马XX、杨XX于本判决生效后五日内支付原告韩XX劳务费5720元、利息143元，合计5863元，并以5720元为基数按照年利率6%支付自2020年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、被告马XX、杨XX于本判决生效后五日内支付原告韩彦学路费100元；   三、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马XX、杨XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二〇年九月二十二日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19095号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艳，女。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。被申请人：李华，男，汉族，1976年10月10日生，住址重庆市。被申请人：范月荣，女，汉族，1978年10月28日生，住址重庆市。被申请人：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华。被申请人：重庆佳施物流有限公司，住所。法定代表人：罗某某。被申请人：成都佳施物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龚某。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1,268,668.57元的财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华、被申请人范月荣、被申请人上海佳施物流有限公司银行账户内存款1,268,668.57元(冻结期限为一年)；二、冻结被申请人李华、被申请人范月荣支付宝账户内款项1,268,668.57元(冻结期限为一年)；三、如上述账户冻结金额不足1,268,668.57元，则查封被申请人李华、被申请人范月荣名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号〔权证号：沪(2017)松不动产权第004811号〕的房屋，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇二〇年九月十日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5493号原告：张启荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑华石（系原告岳父），男，1946年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏回族自治区国营银川林场，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：丁洪义，该林场场长。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告张启荣与被告宁夏回族自治区国营银川林场（以下简称银川林场）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2013年至2017年少缴养老金6513.70元，并返还替企业缴费4308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、银川林场从2011年至2019年已经获得中央财政拨付的社会保险补助基金842.8万元，林场9年共申报职工人数866人，实际在册缴费人数582人年平均64.7人，人均拨款130263元（张启荣要求解决社会保险费总计为114872.20元、仅占人均拨款的88.2%）。根据自治区林业厅、财政厅、自治区林业和草原局关于下达中央财政补助基金相关10份文件中规定：“要求认真执行国家社会保险政策、将职工五险落到实处、国有林场职工的基本养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险（简称五险）事关职工的切身利益，各级政府要将国有林场职工的社会保险问题纳入重要议事日程、切实做到应保尽保”，文件还强调：“强化资金管理、确保资金专款专用、不得擅自挤占挪用、截留”。而银川林场前几任场长则没有严格执行国家养老医疗政策。二、从2016年8月被告养老保险缴费花名册为例：原告张启荣的缴费基数是2368元（社评工资的百分之六十的最低标准是3125元）而表内反映林场队级及以上缴费基数在1万元至2万元左右，最高缴费基数达到26800元，是张启荣的11.32倍。银川林场虽然获得了国家对林业职工的社会保险基金补助，一开始并没有打算给职工缴纳。从2013年至2017年只是给在册职工补贴一部分，其重点主要解决林场管理人员的社保缴费，致使该项补助资金到2019年节约社会保险基金约270万元滞留在账户上。按照规定养老和医疗统一执行一个缴费基数，而银川林场给张启荣的养老缴费基数执行低于医疗缴费基数，在国家中央财政已经全额给林场职工拨付五险补助基金的情况下，还违反规定把企业应缴的百分之二十比例让其个人缴费。三、玉泉营、平吉堡农场按土地等级安排养老地8亩左右，南梁农场按每一年工龄给半亩养老地，唯独银川林场2000年企业改制仅按二亩地折价2400元作为职工养老金补贴，是农垦系统唯一安排最少的养老地单位。2013年至2019年银川林场欠缴张启荣养老医疗保险费合计为16353.96元。银川林场不应该从2018年每年收取职工2亩地（1200元/亩）养老置换金，还应该解决2001年至2010年张启荣替被告缴纳的养老保险21518.40元和医保金8056.80元。现在银川林场有国家拨付且结余的社会保险补助基金，应当给张启荣缴纳养老保险60969.30元、医疗保险26727.70元、合计87697元。张启荣养老保险缴费单位缴费54455.60元，林场少给缴6513.70元（也就是林场劳资提供2013年至2017年少缴数）。请求法院支持原告张启荣的诉讼请求。本院经审理查明：银川林场于1991年7月8日注册成立，为全民所有制企业。银川林场根据农垦局《宁夏国有中小企业改制实施意见》精神于2000年11月30日制定了《银川林场改制实施方案》场发（2000）第29号文件，其中改制的基本内容为：以产权制度改革为核心，以“两个置换”为主要内容（即国有资产置换，国有职工身份置换）…；改制的范围为：林场在册干部、职工；职工身份置换金按每一年工龄400元折算，凡没有缴纳养老统筹金的年限不计算为工龄折算基数；凡是按规定缴纳养老保险统筹金的职工每人给基本农田2亩作为置换地…；改制后原银川林场职工身份置换后，原来的干部、工人的“国家职工”身份均取消…改制后的企业员工必须参加政府规定的各种社会保险，养老保险由员工自己全额缴纳，由企业代收上缴农垦局劳资处（纳入社会保险后代收上缴社会保险部门），到龄办理退休手续。2002年1月8日，宁夏回族主张区农垦事业管理局作出宁垦（办）发【2002】11号关于对《银川林场改制实施方案》的批复，同意林场改制实施方案。张启荣作为银川林场职工依据《银川林场改制实施方案》进行了国有职工身份置换。2011年至2018年期间，宁夏回族自治区林业厅及财政厅下发文件，主要内容为：为保证天然林保护工程的顺利实施，下达天然保护工程社会保险资金，并要求各部门要认真执行国家社会保险政策，根据资金计划，全面完成国有林场职工社会保险的计划任务。现张启荣认为银川林场未按上述政策为其缴纳社会保险，遂于2020年6月17日以银川林场为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人为申请人补缴2013年至2017年少缴养老金6513.7元，并返还申请人替被申请人缴纳的社会保险费4308元。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出银劳人仲不字（2020）46号不予受理案件通知书。遂原告向本院提起诉讼，判如所请。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据本案查明的情况，银川林场为全民所有制企业，所进行的企业改制并非由其自身自主所能决定，而是制订企业改制方案后，报请其上级主管部门批准之后进行改制工作，属于在政府主导下的企业改制。原告以银川林场企业改制后未按相关政策为其缴纳养老保险为由向本院起诉，并非因企业自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于张启荣的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张启荣的起诉。案件受理费5元，全部退还原告张启荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年九月七日书记员 郑婷婷附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初74号原告：赵山山，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海知若电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周燕华，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女。原告赵山山与被告上海知若电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵山山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵山山负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18039号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张庆榕，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：寿纪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张庆榕、寿纪云之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付全部未付租金51,192.68元；2、判令两被告承担本案律师费3,000元。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月，原告与两被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定两被告以售后回租方式向原告租赁森雅R7-1.6-MT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号为LFPL3APB5H6R35346)；三、融资总额：66,280元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,326.94元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由两被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求两被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年5月18日；十、实际放款金额：65,300元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年5月25日；十二、租金支付情况：合同履行期间，两被告共支付14期租金共计32,577.16元，剩余22期租金共计51,192.68元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2020年4月10日向两被告邮寄律师函进行催收，但未果。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆榕、寿纪云应于本判决生效之日起十日内共同给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金51,192.68元；二、被告张庆榕、寿纪云应于本判决生效之日起十日内共同给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告张庆榕、寿纪云共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执941号 申请执行人韩平平，男，1981年5月5日出生，蒙古族，蒙泰不连沟煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人严玉成，男，1970年9月7日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人韩平平与被执行人严玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）内0622民初5540号民事调解书已经发生效力，被执行人严玉成未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人韩平平于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金80000元和执行费用。 本院在执行申请执行人韩平平与被执行人严玉成民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月17日向被执行人严玉成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人严玉成未按执行通知书指定的期限履行，已向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人严玉成的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人严玉成无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局对严玉成查询，被执行人严玉成无房产登记信息。 4、2020年9月15日向被执行人严玉成发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年9月29日约谈申请执行人韩平平，告知其本案执行情况，申请执行人韩平平同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人严玉成暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18769号原告：上海顺宝金属制品厂，住所地上海市。投资人：高某某，该厂总经理。被告：上海电气阀门有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区秦桥路XXX号XXX幢。法定代表人：范某某。上列当事人间加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺宝金属制品厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢97号申请执行人：袁某，住山西省太原市。被执行人：杜某，住山西省太谷县。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某银行存款人民币31239元（本金30000元、迟延履行金331元、案件受理费550元、执行费358元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年九月八日   书 记 员 郭 梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2140号原告：景力（厦门）切削五金有限公司，住所地为福建省厦门市同安区新民镇金富工业区*******。法定代表人：陈聪源，董事长。委托诉讼代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市大有立精密机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区******。法定代表人：李某1。原告景力（厦门）切削五金有限公司诉被告东莞市大有立精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖珍、俞扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款219757.96元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年1月期间，原、被告就购买铣削刀具达成多笔交易，原告如约向被告交付货物，但被告却未向原告支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月开始有交易往来，原告向被告供应铣削刀具等产品。原告主张双方约定的付款期限为对账后月结90天，被告尚欠其2016年10月至2017年1月期间的货款219757.96元未付，并对此提交相对应的送货单、对账单、广东增值税专用发票以及QQ聊天记录等证据证实。双方于上述期间每月交易的款项和对账时间如下：2016年10月为15427.99元，对账时间为2016年10月26日；2016年11月为86689.98元，对账时间为2016年11月28日；2016年12月为8950.50元，对账时间为2016年12月27日；2017年1月为108689.49元，对账时间为2017年1月16日。原告明确其利息起算时间为：以15427.99元为本金，从2016年10月27日开始计算；以86689.98元为本金，从2016年11月28日开始计算；以8950.50元为本金，从2016年12月29日开始计算；以108689.49元为本金，从2017年1月17日开始计算。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告购买货物，尚欠原告2016年10月至2017年1月期间的货款219757.96元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录等证据证实，被告未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。关于付款期限，原告主张为对账后月结90天，被告未提出异议，本院予以采纳。被告至今未付清案涉剩余货款，实属违约，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付2016年10月至2017年1月期间的货款219757.96元及逾期付款利息（以15427.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月25日开始计至2019年8月19日；以86689.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年2月27日开始计至2019年8月19日；以8950.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年3月28日开始计至2019年8月19日；以108689.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年4月17日开始计至2019年8月19日；以219757.96元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大有立精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告景力（厦门）切削五金有限公司支付货款219757.96元及逾期付款利息（以15427.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月25日开始计至2019年8月19日；以86689.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年2月27日开始计至2019年8月19日；以8950.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年3月28日开始计至2019年8月19日；以108689.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年4月17日开始计至2019年8月19日；以219757.96元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告景力（厦门）切削五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，诉前财产保全费1850元，合计7140元（原告已预交），由原告景力（厦门）切削五金有限公司负担71元，被告东莞市大有立精密机械科技有限公司负担7069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年九月十四日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3879号原告：ＬＩＹＡＮＧ（李旸）,女，1972年7月22日出生，新西兰国籍，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被告：天津市和平区梦芳妃美容中心，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天河城2层216B号。经营者：张砚篪，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟令会，女，该单位经理。LIYANG（李旸）与天津市和平区梦芳妃美容中心一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  张洪铎人民陪审员  张越旺二〇二〇年九月二日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1380号 原告：吴玉华，女，1960年1月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告吴玉华与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金38613元。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年7月7日前，被告于2017年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为199657元，2014年7月7日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告已于2014年6月23日支付完全部购房款，并于2017年2月开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年7月7日前，被告于2017年2月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以199657元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年7月8日计至2017年1月31日止（共938天），计算为37456元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴玉华办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴玉华逾期交房违约金37456元； 三、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费865.33元，减半收取432.66元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担421元，原告吴玉华负担11.66元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙