广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41812号原告：陆颐桀，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：崔玉萍（曾用名崔玉平），女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：崔和平，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告陆颐桀与被告崔玉萍、崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔玉萍因资金需要向原告借款150万元，双方签订《借款合同》。被告崔和平与原告签订《保证合同》，为被告崔玉萍上述借款提供连带责任担保。原告向被告崔玉萍交付借款共计162万元，被告崔玉萍得款后还款13万元，尚欠本金149万元。借款期限届满后，被告崔玉萍未依约还本付息，被告崔和平亦未承担担保责任，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告崔玉萍向原告清偿借款本金149万元及利息（自2016年12月15日起至2017年8月21日止，以欠款本金59万元为基数计算；自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金149万元为基数计算，上述利息均按月利率2%的标准计收）；2、判令崔玉萍向原告支付律师费6万元；3、判令原告对被告崔玉萍名下位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房享有优先受偿权；4、判令被告崔和平对本案债务在抵押物广州市天河区员村四横路2号大院17号102房不足以清偿部分承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。被告崔玉萍未到庭应诉答辩，但就书面提交《情况说明》一份，辩称：被告崔和平未就本案债务提供担保，恳请法院查清事实，依法裁判。被告崔和平未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年8月22日，被告崔玉萍与原告签订《借款合同》一份，约定如下主要内容：1、借款金额150万元，借款用途为资金周转；2、被告以其合法拥有的位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房抵押给原告作为担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用；3、借款期限自2016年11月10日至2018年11月9日止，以实际发放借款之日为准；4、凡因履行本合同所发生的争议所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担等内容。为证明上述合同项下借款的交付事实，原告向本院提交案外人欧阳惠仪名下中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、中国民生银行《个人账户对账单》、广州农村商业银行《账户明细查询清单》，兴业银行《借记卡交易明细》，上述银行流水显示欧阳惠仪于2016年10月10日至2016年11月23日向被告崔玉萍名下账户转账交付合计72万元，案外人张彩云于2017年8月22日向案外人肖帮荣名下账户转账90万元，上述合计162万元。同日，被告崔和平与原告签订《保证合同》，约定如下主要内容：1、鉴于原告与被告崔玉萍签署了《借款合同》，为担保被告崔玉萍履行主合同项下的义务和责任，被告崔和平自愿依据本合同的约定承担不可撤销的无限连带责任保证担保；2、保证范围包括债务人依据主合同应支付的全部借款本金150万元、利息及原告为实现债权和担保权利而发生的律师代理费；3、保证期间为主合同确定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。2017年8月31日，被告崔玉萍为其名下位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。根据相关权属证书的记载，上述抵押物的最高额债权金额为150万元。2019年11月1日，欧阳惠仪出具《付款确认书》一份，表明其向被告崔玉萍所转72万元是受原告委托代为支付的。同日，张彩云出具《付款确认书》一份，表示其于2017年8月22日向肖帮荣转账交付的90万元是受原告委托代为支付的，收款人肖帮荣是被告崔玉萍指定的。2019年10月10日，原告与被告崔玉萍签订《债权债务确认协议》，双方共同确认：1、原告委托欧阳惠仪、张彩云向被告崔玉萍账户支付金额162万元；2、被告崔玉萍于2016年12月15日通过欧阳惠仪名下账户向原告还款13万元；3、被告崔玉萍尚欠原告借款本金149万元整，利息按照月息3%/月计，利息应自收到本金之日分别起算。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费6万元。庭审中，原告表示其与案外人欧阳惠仪、张彩云为同事关系。原、被告本不认识，被告向欧阳惠仪借款，欧阳惠仪把被告介绍给原告。被告崔玉萍得款后还款13万元，原告已将该款项在借款本金中予以扣减。被告崔玉萍签订《债权债务确认协议》后未再还款。本院认为：原告就其与被告崔玉萍之间的借贷关系，向本院提交《借条》、《付款确认书》及相关银行转账流水等予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告崔玉萍出借162万元后，被告仅还款13万元，余款149万元至今未还。现原告诉请被告向其偿还剩余欠款本金149万元，有实际及法律的依据，本院对此予以支持。至于利息的问题。本院认为，原告截止至2016年12月9日止向被告累计出借72万元，被告于2016年12月15日还款13万元。原告在2017年8月22日再向被告出借90万元。2019年10月10日，原、被告签订《债权债务确认协议》，双方确认利息自收到本金之日起按照月息3%/月计。原告现主张自2016年12月15日起至2017年8月21日止的利息以欠款本金59万元为基数计算，自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金149万元为基数计算，上述借款的利息均按月利率2%的标准计收，并无不当，本院对此予以支持。关于律师费6万元的问题。本院认为，《借款合同》中明确约定，原告为追讨涉案债权所支出的包括律师费在内的一切费用由被告崔玉萍负担。本案因被告崔玉萍逾期还款而起，原告亦已提供《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证，足以证明其为追讨涉案债权支出律师费6万元。原告现诉请被告向其支付律师费6万元，合法有理，本院对此予以支持。关于优先受偿权的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定，被告崔玉萍提供其名下位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房为其在合同项下借款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告崔玉萍未依约还款的情况下，原告现诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权，并无不当，本院对此予以支持。关于被告崔和平承责的问题。本院认为，被告崔和平与原告签订《保证合同》，自愿为被告崔玉萍在《借款合同》项下债务提供连带清偿责任。在被告崔玉萍未依约还款的情况下，原告现诉请被告崔和平在抵押物广州市天河区员村四横路2号大院17号102房的折价或拍卖、变卖价款不足清偿部分承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。但本院同时注意到，被告崔和平所担保的《借款合同》中并无借款利息约定，涉案借款的利息约定是在2019年10月10日原告与被告崔玉萍签订《债权债务确认协议》中确定的，被告崔和平未在该协议书中签名确认。故被告崔和平无需对涉案债务的利息部分承责，原告主张被告崔和平对涉案债务的利息承责的问题，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆颐桀偿还借款本金149万元及利息（自2016年12月15日起至2017年8月21日止，以欠款本金59万元为基数计算；自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金149万元为基数计算，上述利息均按月利率2%的标准计收）；二、被告崔玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆颐桀支付律师费6万元；三、原告陆颐桀对被告崔玉萍名下位于广州市天河区员村四横路2号大院17号102房享有优先受偿权；四、被告崔和平对本案债务在抵押物广州市天河区员村四横路2号大院17号102房的折价或拍卖、变卖价款不足清偿的欠款本金部分承担连带清偿责任；五、驳回原告陆颐桀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26182元，由原告陆颐桀负担182元，被告崔玉萍、崔和平共同负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年九月十六日书记员  马妮娜何家杰