广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5655号 原告：刘希雄，男，1963年7月27日生，汉族，身份证地址江西瑞昌市，现住广西柳州市。 被告：余福乾，男，1988年9月19日，汉族，身份证地址宁夏海原县）号，现住广西柳州市柳北区。 原告刘希雄诉被告余福乾合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘希雄、被告余福乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希雄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《资金入股合作协议》；2、请求判令被告返还原告45000元及利息（利息以45000元的基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至清偿之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年初，被告以柳州市天木商务服务有限公司（以下简称天木公司）资金紧张为由，邀请原告投资入股。2014年5月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《资金入股合作协议》，约定：利润分享和亏损分担；各方一致同意，参与公司的发起设立共同投资人将持有公司股价总额比例为：甲方占75%，乙方占25%。合同签订后，原告按约定向被告支付了45000元的入股资金，但被告并没有将天木公司的相应股份转让给原告。另查明，天木公司成立于2012年1月13日，注册资本20万元，其中被告余福乾实缴出资16万元占比80%、蔡献航实缴出资4万元占比20%，余福乾任天木公司法定代表人、执行董事职务，天木公司目前已经注销。 原告认为，因天木公司已注销，原告、被告双方已无法达到《资金入股合作协议》的合同目的，故请求法院判令解除该合同，并判令被告返还原告入股资金，请求法院支持。 被告余福乾辩称，1、签订的合同只是仅以该资金为项目融资，融资的项目为开拓淘宝市场，原告也就是乙方仅享有分红权，并不是公司原始股份，协议也未约定资金入股需要工商备案；2、天木公司已经在2015年年初已经给原告进行了分红，也完成了资金入股协议的相关约定，并且公司注销是原告知晓并且同意的。综上，原告的诉请没有事实和法律依据应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告余福乾对原告提交的证据1-5均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议但不认可证明目的，对证据2认为没有关联性不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，原告刘希雄（乙方投资人）与被告余福乾（甲方）共同签订了一份《资金入股合作协议》，由原告出资45000元作为股金入股天木公司。协议约定：“第二条：本协议为资金入股合作合同……乙方仅以资金为项目融资，从而促进和改变甲方企业资金紧缺的问题……通过友好协商，甲方代表和乙方投资人达成入股合作协议。”“第三条：甲乙双方合作的前提以天木公司为基础……而企业所有权、现有设备所有权为天木商务所有，但乙方投资入股只享受企业年终盈利分红，在双方合作经营期间，甲方为公司法人代表，一切正常经营管理均由甲方全权负责，乙方有义务协助管理配合甲方工作，乙方有权监督公司所有开支发票，有权知道公司一切情况……”“第四条：合作利润分配：各方一致同意，参与公司的发起设立共同投资人将持有公司股份总额比例为：甲方占75%，乙方占25%。”原、被告双方在协议签名处签名并按捺手印，且加盖了天木公司的公章。同日，被告余福乾向原告出具收款收据：“今收到刘希雄资金入股金4.5万元整。现已入账到天木公司账户。” 另查明，天木公司于2012年1月13日成立，股东为余福乾、蔡献航，余福乾持有公司80%股份、蔡献航持有公司20%股份。天木公司于2018年12月25日登记注销。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《资金入股合作协议》是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述协议所约定的内容均对原、被告双方均具有约束力。由于原告已经出资45000元股金，已经完成出资的义务，被告应当将原告作为天木公司股东登记在册。但被告违反合作协议约定，未将原告作为股东进行登记。天木公司目前已经注销，故原告投资成为股东的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，对原告诉请要求解除合伙协议、返还投资款的诉请本院予以支持。对于协议解除的时间，由于原告直接向法院起诉要求解除《资金入股合作协议》，且原告起诉请求解除上述协议符合法定解除调条件，故该合伙协议解除的时间为应诉材料送达到被告的时间，本院是以直接送达的形式送达应诉材料给被告，被告于2020年9月3日在本院签收了应诉材料，故合伙协议解除的时间为2020年9月3日。对利息的诉请。原告所承担的亏损应当从被告违约致使不能实现合同目的次日开始起算，但原告诉请从本案起诉之日即2020年8月20日开始起算，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对该诉请予以支持。该利息在性质上属于违约金，原告诉请按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 对被告提出的原告为恶意诉讼、公司决议解散已经通知原告的辩解，因被告并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对被告提出原告仅享有分红权的辩解，由于《资金入股合作协议》中约定原告“有义务协助管理配合甲方工作，乙方有权监督公司所有开支发票，有权知道公司一切情况”，故实际上原告还享有股东知情权、参与经营等股东权利。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、确认原告刘希雄与被告余福乾于2014年5月9日签订的《资金入股合作协议》于2020年9月3日解除； 二、被告余福乾向原告刘希雄退还投资款人民币45000元及支付利息（该利息以45000元为本金基数，按照年利率6%，从2020年8月20日起计算至本金付清之日止）； 案件受理费463元（原告已预交），由被告余福乾负担并迳付给原告刘希雄。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…… 4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007