重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初3102号 原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，自由职业，住重庆市涪陵区。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司执行董事兼总经理。被告：况劼，男，1967年12月23日，汉族，重庆市吉力建设集团有限公司经理，住重庆市涪陵区。二被告共同的委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。原告李秋陵与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力建司）、况劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋陵，被告吉力建司、况劼共同的委托诉讼代理人夏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吉力建司支付原告欠款131万元，并支付从2019年10月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告况劼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告挂靠被告吉力建司承包修建李渡双溪环建安置房的工程项目款，被划拨到吉力建司账户中，部分工程款应支付给原告而未支付。此款于2019年4月3日再次经二被告与原告对2016年应付未付工程款进行了确定，二被告给原告出具欠条一张，约定：今欠到原告160万元工程款，于2019年10月31日支付归还，本欠款从2019年2月15日起按2.5%月利率计算至付清日止，利息每月15日付清，被告况劼为此欠款的担保人。到今日，被告只支付了部分利息，原告索要欠款未果，特诉至法院。被告吉力建司、况劼共同辩称，本次欠款实质是工程款转为的借款，借款的本金在扣除原告应缴税费及管理费等后应为1329747元，二被告已归还220.8万元，按先息后本抵扣后，二被告已经归还了接近100万元的本金，现仅尚欠30多万元的本金及利息。对于尚欠的借款，被告况劼同意承担连带清偿责任。经审理查明：原告与被告吉力建司于2011年6月8日签订建设工程内部承包合同，约定原告通过内部承包方式承建李渡双溪环建安置房工程项目。2015年6月9日，原告与案外人况定权达成协议，双方一致认可将重庆市涪陵区新城区管理委员会为重庆国欧房地产开发有限公司代付的工程款2280万元直接支付至被告吉力建司账户上，其中1165万元应支付给原告。2016年1月5日，原告与二被告就被告吉力建司代收应支付给原告的工程款进行了结算，被告吉力建司向原告出具借条一张，载明：“今借到李秋陵同志（身份证号码：××）人民币壹佰陆拾万元整（此款系吉力建设集团原应付李秋陵同志的李渡双溪环建安置房工程履约保证金、工程款、利息）。现转为吉力建设集团向李秋陵的借款，该借款从2016年元月6日起按月息2%（百分之二）计息至还清日止，每月6日结清利息一次，借款时限为三个月。注：本借款担保人担保期限约定为还清之日止。”被告况劼作为担保人在借条上签字。到期后二被告未按时还清本息，被告吉力建司遂于2016年5月6日再次给原告出具借条一张，载明：“今借到李秋陵（身份证号：××）人民币（160万元）壹佰陆拾万元整（此款系重庆吉力建设集团有限公司今止应付而未付李秋陵的李渡双溪环建安置房工程的工程款、保证金、利息转为现由吉力建设集团有限公司向李秋陵的借款，此借款用于担保人或吉力公司的工程项目急需等。本借款从2016年5月6日起至还清之日止按2.5%月利率计算支付利息，利息为每月6日结付清一次。借款期限为2016年8月15日前归还清，到期未还则另追加支付每天2‰的违约金，违约金为每月6日计付清一次。本借款的担保人自愿承担本金偿还及息利和违约金支付的连带责任，担保人自愿用本人和本人有所关联的房屋、车辆等资产作此担保，并将其担保期限定为至本金及息利和违约金全部还付清日止。”被告况劼仍作为担保人在借条上签字。借款再次到期后二被告仍未还清本息，经原告催收，二被告于2019年4月3日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到李秋陵160万元人民币（大写：壹佰陆拾万元整）。本欠款系李秋陵原（挂靠重庆市吉力建设集团有限公司）承包修建李渡双溪环建安置房工程的款项划拨到吉力公司账户中应支付而未支付的工程款。此欠款于2019年10月31日归还。本欠条今约定：从2019年2月15日起按2.5%月利率计算利息至付清日止，利息为每月15日付清。”二被告作为欠款方在欠条上盖章或签名捺印。另查明，自2016年1月6日出具首张借条后，原告收到被告吉力建司支付款项共计220.8万元，分别是2016年2月1日的3.2万元、2016年2月6日的20万元、2016年3月28日的3.2万元、2016年4月14日的3.2万元、2016年5月26日的3.2万元、2016年7月26日的8万元、2016年8月12日的4万元、2016年9月30日的8万元、2016年12月20日的8万元、2017年1月26日的5万元、2017年7月14日的10万元、2017年8月18日的10万元、2018年1月2日的30万元、2018年2月14日的25万元、2018年10月16日的30万元、2019年2月3日的20万元、2019年8月30日的20万元、2020年1月23日的10万元。其中2016年2月6日的20万元，原告于2016年2月1日向被告吉力建司出具了领款单据，领款单据上备注有“领到2016年1月6日之前的利息。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告吉力建司支付原告欠款131万元，并支付从2019年10月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告况劼承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的借条、欠条等，二被告提交的建设工程项目内部承包合同、协议书、借条、转账凭证、委托书、重庆市吉力建筑劳务有限公司情况说明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案的债务纠纷虽是由建设工程分包合同产生，但是原告与被告吉力建司经双方协商将应支付给原告的李渡双溪环建安置房工程项目的履约保证金、工程款、利息转为借款，是双方真实意思表示，被告吉力建司向原告出具借条的行为亦对双方约定转为借款进行了确认，双方的约定不违反法律规定，本院予以认可，因此本案应以民间借贷纠纷认定，双方之间的民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告吉力建司至今未向原告归还全部借款本息，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。关于借款本金数额问题。原告主张应按借条载明的160万元认定借款本金。二被告辩称根据借条内容看，160万元包含了履约保证金、工程款及利息，实际所欠保证金及工程款在扣除原告应缴税费及管理费等后应为1329747元，并以此为基数计算利息。本案中，原告与被告吉力建司原为建设工程分包合同关系，2016年1月6日双方才在出具的借条中明确将建设工程分包合同关系转为民间借贷关系，借条载明的利息实为原双方建设工程合同关系中约定被告吉力建司应支付给原告的资金占用损失，而非民间借贷关系中的利息，在双方协商一致转为民间借贷之前不能适用审理民间借贷纠纷案件相关法律规定。故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳，2016年1月6日借条出具之后应以160万元作为借款本金计算利息。关于原告于2016年2月6日收到的20万元是否应在本案中予以抵扣问题。被告辩称该款于首张借条出具后支付，应予以抵扣。但原告称该款系因其他法律关系所支付款项，与本案讼争的160万元无关，不应抵扣。本案中，根据原告于2016年2月1日向被告吉力建司出具的领款单据上备注有“领到2016年1月6日之前的利息。”结合二被告在四个月后于2016年5月6日再次出具的借条上载明的借款金额仍为160万元，并未减少借款本金，加之被告在2016年2月6日支付20万元给原告后，被告在较长时期内仍以160万元为基数有规律地给付利息。综合以上情况，可以判定该20万元系另一法律关系，故对二被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。原被告双方除此20万元有争议外，双方一致认可原告于2016年2月1日至2020年1月23日期间收到被告吉力建司支付款项共计200.8万元。自2016年1月6日起以借款本金160万元为基数，按双方约定的利息计算标准及相关法律规定，按先息后本方式抵扣后，经过计算（见附表），被告吉力建司尚欠原告借款本金1265852.33元，利息支付至2019年11月18日，故被告吉力建司还应偿还原告借款本金1265852.33元，并支付以借款本金1265852.33元为基数从2019年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告况劼在借条上作为连带担保人签名捺印，庭审中被告况劼亦同意承担连带清偿责任，故被告况劼应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋陵借款1265852.33元，并支付以借款1265852.33元为基数从2019年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告况劼对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李秋陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490元，减半收取8745元，由原告李秋陵负担198元，被告重庆市吉力建设集团有限公司、况劼共同负担8547元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审   判  员   覃仁瑜    二○二○年八月三十一日  法 官 助 理   冷  莹书   记  员   游明月-1-附表：          借款金额起息时间支付金额时间节点支付时间计息天数应付利息多付利息差欠利息抵扣本金后剩余本金金额备注16000002016/1/632000 2016/2/12728405.48 3594.52 0.00 1596405.48 月利率2%1596405.48 2016/2/232000 2016/3/285658782.71 0.00 26782.71 1596405.48 月利率2%1596405.48 2016/3/2932000 2016/4/141744627.46 0.00 12627.46 1596405.48 月利率2%1596405.48 2016/4/15320002016/5/52016/5/262162225.38 0.00 30225.38 1596405.48 2016年4月15日至2016年5月5日按月利率2%计算，2016年5月6日至2016年5月26日按月利率2.5%计算2016/5/6211596405.48 2016/5/2780000 2016/7/2661110264.34 0.00 30264.34 1596405.48 月利率2.5%1596405.48 2016/7/2740000 2016/8/121752570.27 0.00 12570.27 1596405.48 月利率2.5%1596405.48 2016/8/1380000 2016/9/304976863.87 3136.13 0.00 1593269.34 月利率2.5%1593269.34 2016/10/180000 2016/12/2081106072.45 0.00 26072.45 1593269.34 月利率2.5%1593269.34 2016/12/2150000 2017/1/263774525.30 0.00 24525.30 1593269.34 月利率2.5%1593269.34 2017/1/27100000 2017/7/14169245836.96 0.00 145836.96 1593269.34 月利率2.5%1593269.34 2017/7/15100000 2017/8/1835191670.74 0.00 91670.74 1593269.34 月利率2.5%1593269.34 2017/8/19300000 2018/1/2137271077.23 28922.77 0.00 1564346.57 月利率2.5%1564346.57 2018/1/3250000 2018/2/144355287.87 194712.13 0.00 1369634.44 月利率2.5%1369634.44 2018/2/15300000 2018/10/16244274677.37 25322.63 0.00 1344311.81 月利率2.5%1344311.81 2018/10/17200000 2019/2/3110121540.52 78459.48 0.00 1265852.33 月利率2.5%1265852.33 2019/2/4200000 2019/8/30208216408.73 0.00 16408.73 1265852.33 月利率2.5%1265852.33 2019/8/311000002019/11/182020/1/2379 100000(截止2019年11月18日)  1265852.33 2020年1月23日支付10万元不足以支付自2019年8月31日至2020年1月23日按月利率2.5%计算的利息，根据规定未支付的利息不能超过年利率24%，故此次付款仅支付至2019年11月18日的利息，尚欠本金为1265852.33元 -1-