wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15932号原告：梁峰，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：广东饰外医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街粤溪北路98号A1102房（自主申报）。法定代表人：周建华，总经理。被告：周建华，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，上述两被告委托诉讼代理人：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县朗池镇北门桥街14号4幢7号，系被告周建华的配偶。被告：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告梁峰与被告广东饰外医疗科技有限公司（以下简称饰外公司）、周建华、唐召燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托诉讼代理人周靖扬和被告唐召燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、成立买卖合同关系情况：2020年4月13日、4月14日，原告共向被告饰外公司、周建华支付货款1600000元，订购200万个N95口罩。二、承诺退款情况：2020年5月13日，广东东莞市美代五金制品有限公司（甲方）与被告饰外公司（乙方）、周建华（担保人）、唐召燕（担保人）签订《归还订货欠款协议书》约定，甲方共向乙方支付货款1000000元，乙方必须归还甲方的订货款1000000元，还款日期为2020年5月30日，乙方未按期还款自愿支付每日违约金，按1000000元的千分之十计算支付给甲方。乙方因违约拒付款需付以下各项费用：乙方保证按期归还甲方的订货款若未按期归还，乙方承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括实现债权的律师费等费用。担保人自愿负上述连带保证责任。甲方落款处无公司盖章，仅有原告的签订及所按指模。三、还款情况：双方确认被告饰外公司在2019年6月11日支付80000元、6月19日支付100000元、6月23日支付50000元。四、诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付诉讼保全责任保险费5650元，向本院交纳财产保全费5000元。五、2020年6月18日，原告与广东莞港晟律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，广东莞港晟律师事务所为原告委托律师处理涉案纠纷，原告支付律师费50000元，广东莞港晟律师事务所开具了广东省增值税普通发票。被告主张原告实际仅支付了10000元律师费。六、原告提出诉讼请求判令：1．被告饰外公司向原告返还货款920000元；2．被告饰外公司支付原告违约金（以每日10000元从2020年5月31日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为190000元）；3．被告饰外公司支付原告律师费50000元；4．被告饰外公司向原告支付诉讼财产保全责任保险费5650元；5．被告周建华、唐召燕对被告饰外公司在诉讼请求1、2、3、4确定的给付范围承担连带清偿责任；6．被告饰外公司、周建华、唐召燕承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由及结果本院认为，《归还订货欠款协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。虽然《归还订货欠款协议书》现实订货方为广东东莞市美代五金制品有限公司，但是落款处该公司并未盖章，仅有原告的签名及手指摸，故本院认定《归还订货欠款协议书》的相对方为原告与被告饰外公司。截至2020年5月13日，被告饰外公司尚欠原告货款1000000元，原告确认被告饰外公司偿还了230000元，故被告饰外公司应返还原告预付货款770000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，除资金占用损失外，原告无证据证明被告饰外公司迟延返还货款存在其他损失，原告主张的违约金明显过高，故本院依法将违约金调整为被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。结合返还货款的时间、金额，被告饰外公司支付以下违约金：以1000000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月10日；以920000元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月18日；以820000元为基数，自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月22日；以770000元为基数，自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止。至于律师费、财产保全责任保险费的问题，原告提供的委托合同、发票均证明委托律师处理涉案纠纷支付律师费50000元、保险费5650元，按照《归还订货欠款协议书》的约定，原告有权要求被告饰外公司支付律师费50000元、保险费5650元，故本院予以支持。被告周建华、唐召燕作为保证人，应对被告饰外公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东饰外医疗科技有限公司返还原告梁峰预付货款770000元和违约金（以1000000元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月10日；以920000元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月18日；以820000元为基数，自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年6月22日；以770000元为基数，自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广东饰外医疗科技有限公司支付原告梁峰律师费50000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广东饰外医疗科技有限公司支付原告梁峰诉讼财产保全责任保险费5650元；四、被告周建华、唐召燕对被告广东饰外医疗科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645.4元、财产保全费50000元（原告已预交），均由被告广东饰外医疗科技有限公司、周建华、唐召燕负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年九月十一日书记员  黄静怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3038号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴福，男，1973年12月30日出生，身份证号码为：450××××××××××××597，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月22日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2644号起诉书指控被告人吴福犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人吴福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日14时30分许，被告人吴福去到东莞市×××××××王洲桥底，趁四周无人注意之际，盗走被害人唐振停放在该处的一辆白色得智牌电动自行车（约值2159.1元），得手后骑赃车逃离现场。2020年5月7日9时30分许，公安机关经侦查在东莞市××××袁屋基9巷12号507房将被告人吴福抓获归案。上述事实，被告人吴福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐振的陈述及指认图片，现场勘验材料，监控录像，抓获经过，身份信息，前科材料，订单信息，价格认定参考结论书，情况说明，被告人吴福的供述及指认等证据，足以认定。本院认为，被告人吴福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴福被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴福归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关建议对被告人吴福适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人吴福的身份问题。根据被告人吴福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人吴福以其自报身份予以判决。视被告人吴福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴福退赔被害人唐振经济损失人民币2159.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  陈少芳二〇二〇年九月十日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊金珠，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告熊金珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告熊金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76732.07元，其中本金57130.61元，利息8622.29元，逾期还款违约金10843.17元，增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月8日，账户号：33×××50，卡号：49×××09。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告熊金珠无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。熊金珠向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向熊金珠签发卡号为49×××09的信用卡一张，熊金珠除使用该卡透支消费外，还申请了玩转全球、免盗刷、免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称熊金珠在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日熊金珠尚欠本金57130.61元、透支利息8622.29元、逾期还款违约金10843.17元、增值服务费136元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向熊金珠核发涉讼信用卡后，熊金珠作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现熊金珠使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是熊金珠（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，熊金珠逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求熊金珠清偿所欠本金57130.61元、增值服务费136元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为8622.29元、逾期还款违约金为10843.17元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。熊金珠未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊金珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金57130.61元、增值服务费136元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为8622.29元、逾期还款违约金为10843.17元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告熊金珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年九月十七日书?记?员???李锦嫦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2055号 被执行人：李长凤，女，1967年10月05日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 被执行人：赵永美，女，1974年11月17日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 李长凤、赵永美诈骗一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322刑初198号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中： 1、2020年9月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020年9月9日、2020年9月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 政 审判员 张淑婷 审判员 张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17718号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：卢锦辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告卢锦辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月6日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××78），同日，签署《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，申请把原告审批通过的金穗乐卡（升级版）额度的50%作为现金分期，分期期数为24期（24个月），分期手续费为8.64%（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条第3点约定每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用（金穗信用卡领用合约第4.1条约定：透支利率为日利率的万分之五；第4.3条约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）。第四条第4点、第5点约定当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响原告债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第6.6条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告审批通过授予被告的额度为6万元，并将额度的50%（30000元）发放至被告之指定的借记卡，被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期不还，暂计至2020年1月15日的透支款本息、违约金、其他费用共计58630.49元。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，原告有权提前终止其分期业务，要求申请人提前偿还全部所欠款项。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期业务条款及细则》合法有效。被告透支消费后应依约还款，但被告长期欠款，其行为已严重违反上述协议的相关约定，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部所欠款项，由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款而不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金50700.88元、利息4891.3元、逾期还款违约金2375.54元、其他费用662.77元及之后的利息、逾期还款违约金，其他费用(从2020年1月16日起计至被告实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及分期付款业务申请表的约定计算)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费等）。被告没有提交答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对被告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期业务时已理解并愿意遵守该业务细则和领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢锦辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50700.88元、利息4891.3元、逾期还款违约金2375.54元、手续费662.77元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5889号之一复议申请人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园区环溪路**。法定代表人：武乔章，董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原被申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，，住所地厦门市集美区灌口中路****法定代表人：田海峰，董事长。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告江苏蓝电环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏1283民初5889号财产保全民事裁定。江苏蓝电环保股份有限公司不服，向本院提出复议申请。江苏蓝电环保股份有限公司申请复议称，申请人与被申请人之间编号为SRT-Y-1195的买卖合同约定，“买方代表签署终验收单后二日内，买方须向买方支付合同总价的30%”，“剩余合同总额的10%，买方须在货物终验收之日起满一年后二日内支付给卖方”。而由被申请人（即卖方）提供的货物至今未能够通过“终验收”，直至2019年2月28日，双方尚在安排“验收试验流程”，且至今未能完成“终验收”。因此，声请人支付第三期、第四期货款的条件尚未成就，被申请人的诉讼请求难以成立。基于上述情况，我方认为，被申请人请求法院对申请人采取财产保全措施不当，保全行为已经给申请人造成了经济损失，为避免损失的进一步扩大，我们建议法院通知被申请人立即撤回保全申请，或由人民法院直接撤销上述保全措施。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案属于给付之诉，被告江苏蓝电环保股份有限公司是原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司诉讼请求中要求承担给付义务的主体。本院依原告申请，裁定对被告的银行存款912640元元或相应价值的财产进行财产保全，符合民事诉讼法有关诉讼中财产保全的相关规定。被告江苏蓝电环保股份有限公司复议申请中的相关主张有赖于本案的实体审理，不能否定或者阻却本院（2020）苏1283民初5889号民事裁定书的执行。综上，被告江苏蓝电环保股份有限公司的复议请求不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回江苏蓝电环保股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  鞠绮二〇二〇年九月二十二日书记员  张楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25715号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：李平锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：涂丽琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告兴业消费金融股份公司诉被告李平锋、涂丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼，被告李平锋、涂丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金52193.29元，利息、罚息及逾期违约金以尚欠贷款本金52193.29元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告李平锋、涂丽琴偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告李平锋、涂丽琴承担。事实和理由：原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案两被告未依约还款，遂成讼。被告李平锋、涂丽琴无答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》、共同还款承诺书、还款明细表、欠款明细、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。两被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告李平锋（申请人）填写《家庭消费贷贷款申请表》向原告申请贷款200000元，并手书：“本人自愿选择公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、违约金及提前还款违约金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、财产保全费等）。上述申请表所附《兴业消费金融股份公司服务条款》约定申请人应按约定支付服务费用，并授权原告从申请人的贷款还款账户中一次性扣收，扣收日期为贷款发放当日或贷款发放后首个还款日。2018年8月28日，被告涂丽琴向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人涂丽琴与借款申请人李平锋为夫妻关系，并承诺：被告涂丽琴对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若被告涂丽琴未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。原告与被告李平锋签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为120000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，服务费为6000元，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年8月28日，原告向被告李平锋发放贷款120000元。另扣收6000元服务费。原告主张被告李平锋从2019年10月15日开始逾期，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按114000元计算，以本金114000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，被告尚欠原告本金52193.29元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告李平锋发放了贷款120000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李平锋未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告自愿将扣收的服务费从借款本金中扣除，重新计算了尚欠的借款本金并主张被告返还，本院予以支持。《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金52193.29元为基数，从逾期之日即2019年10月15日起按年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。涉案《家庭消费贷贷款申请表》约定被告李平锋承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告李平锋应予以赔付。被告涂丽琴自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告涂丽琴承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告李平锋、涂丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金52193.29元及其利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以52193.29元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李平锋、涂丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李平锋、涂丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月八日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执517号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,统一社会信用代码：91520323675414957M,住所地：贵州省绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人：李群，该行行长。 委托代理人：王前茅，该行工作人员。 被执行人：姚德勇,男,1995年8月10日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔绥阳证执字第001号执行证书，依法立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人姚德勇金融借款合同纠纷一案。被执行人姚德勇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金185103.77元，支付申请执行人截止2019年9月29日的利息3755.62元；并从2019年9月29日起以尚欠本息为基数按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率，计算利息和复利至借款本息清偿之日止，利随本清；被执行人姚德勇承担公证费760.00元，执行费2744.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚德勇下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年6月23日本院依法查封被执行人姚德勇位于绥阳县5幢1单元1-夹-4号住房（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号；房屋他项权证号：遵房他证绥阳县字第××号），建筑面积83.84平方米。2020年6月19日本院依法委托第三方评估机构对上述房产启动评估程序。2020年8月24日本院依法向当事人双方送达华房估评字【2020】ＨＲ第Ａ0869号评估报告，截止目前当事人双方均未向本院提出评估价格复核申请。在此过程中，被执行人姚德勇仍未积极履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估价34.18万元为起拍价，网络公开拍卖被执行人姚德勇位于绥阳县5幢1单元1-夹-4号住宅（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号，房屋他项权证号：遵房他证绥阳县字第××号），建筑面积83.84平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 黄 刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1011号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：丁素云，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住定陶县。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与丁素云买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1727民初414号民事判决书已发生法律效力，因丁素云未履行生效法律文书确定的义务：被执行人丁素云支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币47100元。 山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人丁素云送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知丁素云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁素云至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年7月30日、2020年9月4对丁素云存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1727执1011号限制消费令，对丁素云限制消费。 本院于2020年8月5日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东定陶农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1727民初414号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭玉玺
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2463号              案由              离婚后财产纠纷                  立案      时间              2020年8月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              陈花婷，女，汉族，x年x月x日生，住河南省xxxxxxxxxxx。身份证号：xxxx********。      委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。                  被告              杜常红，x，汉族，xx年x月x日生，住xxxxx。身份证号：********。      委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.依法确认原、被告签订的《离婚协议书》第2、3项有效；2、依法判令被告协助原告办理畛河大道湖畔华庭8号楼2单元2502室房产的变更登记手续；3、依法判令被告偿还原告已经垫付案涉房产贷款40839.76元；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              一、原、被告离婚的原因是原告出轨，原告具有重大过错。离婚后小儿子杜一飞判决归原告抚养，但原告长期把杜一飞寄托在老城寄宿班，生病都是寄宿班老师带去看病。2020年1月5日杜一飞放寒假后一瘸一拐跑到被告租住的地方跟被告哭诉，说自己屁股疼不会走，不想回家，被告一看儿子屁股上出了一个大疙瘩，红肿都流脓了，被告可怜儿子，一直跟被告生活到现在。原告却卖掉老城本来说好留给儿子杜一飞的房子。2020年6月7日杜一飞得病住院，被告通知原告需合作医疗证，但原告狠心不给，儿子住院11天，花费18796.2元，原告不管不问。二、《离婚协议书》虽约定新安县畛河大道湖畔华庭8号楼2单元2502室房产归原告所有，但离婚后原告同意被告给原告25万元，上述房子归被告所有，被告已经支付给原告25万元，涉案房产应归答辩人所有。三、《离婚协议书》中第3条约定无债权，一切债务由男方偿还与女方无关。这句话的意思是婚姻存续期间的债务由男方偿还，不包括房贷，房贷是谁要房子谁还房贷，婚姻存续期间的一切财产都归原告，房贷外的其他债务被告也已经偿还。《离婚协议书》本身对被告就显示公平，在被告已经支付给原告房款25万元的情况下，房子属于被告所有，但原告丧失诚信，违背客观事实又起诉被告，如果原告坚持要房子，房贷应由原告偿还，且原告应返还被告给其支付的房款25万元。四、原告出轨具有重大过错，被告念在夫妻之情不予追究，但原告贪得无厌，共同生活期间两套房子及车辆全归原告所有，同时河南省孟州市化工镇横山中心大道15号宅基是被告婚前财产，被告与原告结婚是在1998年12月，孟州市化工镇横山村房子是被告用1997年原新安县仓头镇横山村北坡组老家移民搬迁债基补偿款建的，系婚前财产。原告在被告不知情的情况下，私自把原在被告名下的宅基改在她自己名下，听说也已出售。离婚时给原告的老城转角楼新兴市场房子原告也已经卖掉，涉案房屋被告已经支付给原告25万元买回，但原告丧尽天良又企图抢占，目的还是想把房子卖掉，不给两个儿子留一点家产。原告的所作所为令人难以接受，请求依法公判，驳回原告诉讼请求。                                                                                                                                        法院认定事实              2018年6月26日，原、被告在新安县民政局办理离婚登记时签订离婚协议书一份，载明：“……2、财产分割：位于老城转角楼新兴市场******及畛河大道湖畔华庭**楼****及室内财产、北京吉普轿车豫C708**一辆都归女方所有，男方放弃其财产所有权。3、债权债务：无债权，一切债务由男方偿还与女方无关。”位于畛河大道湖畔华庭8号楼2单元2502室的房屋系原、被告共同购买于2017年1月23日，首付房款111351元，剩余24万元房款由原告陈华婷作为借款人、被告杜常红作为共同借款人、原、被告作为抵押人在工商银行办理了抵押贷款。                  裁判理由              原、被告双方在离婚协议书中第2、3项的约定系对自己权利义务的处分，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原告已同意涉案房屋归其所有，原告对此不予认可，被告提交的证人证言能够证明双方曾协商过，但不能证明双方已就涉案房屋归其所有达成合意，其向原告的转账记录时间跨度长，金额不固定，且双方仍有孩子生活费等其他经济往来，无法证明系支付的房款，故对被告的该辩称理由本院不予采信。因该房屋办理的抵押登记尚未解除，当前不具备办理变更登记的条件，对原告要求被告协助办理变更登记的请求本院不予支持。双方在离婚协议书第2项中仅约定房屋归原告所有，对房屋剩余贷款应由谁偿还并无明确约定，故房屋剩余贷款应为房屋归属方即原告的个人债务，对原告要求被告偿还涉案房屋贷款的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、原告陈花婷与被告杜常红于2018年6月26日签订的《离婚协议书》中第2、3项有效；      二、驳回原告陈花婷的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取411元，由原告陈花婷负担205.5元，被告杜常红负担205.5元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   赵雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13142号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡小丽,女,汉族,1986年6月20日出生,住所地广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蔡小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告蔡小丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，被告欠本金53344.54元、利息4315.36元、违约金1246.57元、手续费410.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53344.54元、利息4315.36元、违约金1246.57元、手续费410.4元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡小丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53344.54元、利息4315.36元、违约金1246.57元、手续费410.4元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月八日书记员  潘宝欣梁倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5419号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：马威，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市龙大物业管理有限公司的委托诉讼代理人张圣亭、被告马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘市龙大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费、滞纳金、水费等合计700元（截止2020年4月15日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告签订《物业服务合同》，约定原告按被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。若被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按照应交纳总额的3‰按日交纳违约金。截止2020年4月15日，被告欠原告物业管理服务费、违约金、水费等合计700元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付。在本案审理过程中，章丘市龙大物业管理有限公司变更诉讼请求为请求马威支付物业管理服务费526元、水费102.2元、滞纳金自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。章丘市龙大物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光花园小区东区前期物业服务合同及业主临时管理规约。证实由原告对该物业进行管理，物业服务费按照被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。其中2019年12月15日至2020年4月15日，被告欠原告物业费526元，滞纳金额（自逾期之日起按应缴数额的3‰，按日交违约金）71.8元，原告为被告代缴水费102.2元，以上合计700元。依据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的法律解释第一条规定，原告已经实际提供了物业服务，被告应交纳物业费。经审查，章丘市龙大物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认定事实如下：马威与章丘市龙大物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任都有明确约定，马威自2019年6月起未交物业管理服务费，截止2020年4月15日共拖欠物业管理服务费526元，章丘市龙大物业管理有限公司为其代缴水费102.2元。本院认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系。原告章丘市龙大物业管理有限公司作为提供物业服务部门，被告马威作为业主，理应按照双方合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告马威拖欠未交，本案案件事实清楚，证据充分。原告章丘市龙大物业管理有限公司要求马威支付物业管理服务费526元以及代缴的水费102.2元均符合法律规定，本院应予支持。由于双方物业合同约定的滞纳金为日3‰过分高于法律规定要求，原告自愿将滞纳金调整为自逾期之日即2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系当事人正当行使自己的诉讼权利义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马威于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙大物业管理有限公司物业管理服务费526元、水费102.2元及滞纳金（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马威负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1643号原告：吴娅红，女，汉族，1975年2月9日出生，住广东省海丰县×××××××××巷16号，身份证号码：230××××××××××××028。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:海丰县海城镇凯旋山庄第一栋东区两层商铺A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：海丰县×××××××凯旋山庄商业楼东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省海丰县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××635。本院在审理原告吴娅红诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告吴娅红自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娅红撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告吴娅红负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月十五日书记员  余梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢76号 申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济开发区临港工业园。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市万景新城B区1栋17楼。 本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人安徽新韶安能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周业锐，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周业锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告周业锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81424.78元，其中本金59310.61元，利息7236.07元，逾期还款违约金13215.15元，分期付款手续费1662.95元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月11日，账户号：35×××88，卡号：62×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周业锐无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周业锐向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周业锐签发卡号为62×××45的信用卡一张，周业锐除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周业锐在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日周业锐尚欠本金59310.61元、透支利息7236.07元、逾期还款违约金13215.15元、分期付款手续费1662.95元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周业锐核发涉讼信用卡后，周业锐作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周业锐使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是周业锐（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，周业锐逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求周业锐清偿所欠本金59310.61元、分期付款手续费1662.95元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为7236.07元、逾期还款违约金为13215.15元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。周业锐未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周业锐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金59310.61元、分期付款手续费1662.95元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为7236.07元、逾期还款违约金为13215.15元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告周业锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年九月十七日书?记?员???李锦嫦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17317号 广东理文造纸有限公司、广州振中机械设备有限公司： 本院受理申请执行人广东理文造纸有限公司与被执行人广州振中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初256号民事调解书]，因被执行人广州振中机械设备有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1065号原告：李敏，女，1977年9月6日生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲维燕，女，1982年11月17日生，汉族，住济宁市任城区。原告李敏与被告仲维燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告仲维燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金19900元及逾期利息(以19900元本金为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准，自2019年10月31日至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款25000元，并于2019年10月7日出具借条一份，借条载明：“今借到李敏人民币贰万伍仟元(￥25000.00)整，经双方协商约定于2019年10月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据”。后借条到期后，被告分三次共归还欠款5100元（2019年11月7日17：09归还1300元，2019年11月8日17：10归还500元，2019年11月10日19：12归还3300元)。后，被告电话不接信息不回，原告经多次催要无果。被告仲维燕未作答辩。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告仲维燕向原告李敏出具借条一张，其中记载：“今借到李敏人民币现金25000元（￥25000.00）整，经双方协商约定于2019年10月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”还查明，被告于2019年11月7日向原告偿还借款本金1300元，于2019年11月8日向偿还借款本金500元，于2019年11月10日向原告偿还借款本金3300元。被告仲维燕现尚欠原告借款19900元未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告出借借款，原、被告之间构成民间借贷关系。根据被告向原告出具的借条的内容，能够认定原、被告双方约定的还款日期为2019年10月31日。被告未按约定的日期向原告偿还借款，构成违约。对原告要求被告偿还借款本金19900元的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息，自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告向原告赔付。被告仲维燕未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项款之规定，判决如下：被告仲维燕于本判决生效之日起五日内向原告李敏偿还借款本金19900元及利息（以19900元为基数，自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告仲维燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  时素素人民陪审员  房俊根二〇二〇年九月七日书 记 员  孔 康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5838号原告：济南某某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛培鹏，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：扈某某，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南某某某某某某有限公司（以下简称阔邦公司）与被告扈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔邦公司诉讼代理人彭宪鹏到庭参加了诉讼，被告扈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔邦公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告支付原告货款72265.93元及利息（自起诉之日起以72265.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日至2016年11月14日被告从原告处购买保温材料若干，共计价款347340.54元，后被告支付部分货款，至今尚有72265.93元未付。此款后经原告多次催要未果，请求法院依法判令如上诉讼请求。扈某某在本案审理期间未予答辩、举证。阔邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查阔邦公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月至2016年11月，扈某某多次购买阔邦公司保温材料，其中：2015年3月26日至2015年5月2日，原告向被告供应保温材料，金额341920.88元；2015年7月1日至2015年10月18日，原告向被告供应保温材料，金额是297004.51元；2016年3月21日至2016年11月14日，原告向被告供应保温材料，价款347340.54元；共计金额986265.93元，扈某某向阔邦公司付款共计付款914000元，至今尚欠72265.93元，致阔邦公司诉至本院。本院认为，扈某某欠阔邦公司保温材料款，事实清楚，扈某某不能及时支付货款，应当承担民事责任，阔邦公司要求扈某某支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。扈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈某某于本判决书生效之日起10日内支付原告济南某某某某某某有限公司货款72265.93元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取计804元，财产保全费770元，均由被告扈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年九月二十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13048号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：谭德利，男,汉族，1974年8月28日出生，住黑龙江省集贤县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谭德利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告谭德利经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金42473.86元、利息5044.24元、手续费（含分期手续费）15.3元、逾期还款违约金1593.67元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金42473.86元、利息5044.24元、手续费15.3元、逾期违约金1593.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭德利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42473.86元、利息5044.24元、手续费15.3元、逾期还款违约金1593.67元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱小金，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告朱小金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告朱小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125893.33元，其中本金89813元，利息13877.81元，逾期还款违约金20331.7元，分期付款手续费1870.82元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月6日，账户号：34×××36，卡号：49×××93。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱小金无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。朱小金向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向朱小金签发卡号为49×××93的信用卡一张，朱小金除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称朱小金在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日朱小金尚欠本金89813元、透支利息13877.81元、逾期还款违约金20331.7元、分期付款手续费1870.82元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向朱小金核发涉讼信用卡后，朱小金作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现朱小金使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是朱小金（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，朱小金逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求朱小金清偿所欠本金89813元、分期付款手续费1870.82元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为13877.81元、逾期还款违约金为20331.7元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。朱小金未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金89813元、分期付款手续费1870.82元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为13877.81元、逾期还款违约金为20331.7元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告朱小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3620号 原告：李某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款51068.43元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：赵某某自2014年起分多次从李某某处借现金4500元及3张信用卡，因李某某多次向赵某某催要信用卡及现金4500元，赵某某一直以没钱为由拒不偿还现金及信用卡，至2019年7月赵某某归还信用卡，但信用卡使用额度未还。明细如下：建行信用卡××当期需还额度9463.00元；平安信用卡××当期需还额度10205.16元；广发信用卡××当期需还额度13033.68元。其中广发信用卡还有6466.59元分期的本金及手续费未还。赵某某向李某某手写欠条44600.00元，但未把广发信用卡分期的本金及手续费写上，同时帮李某某办理一部POS机(费率0.6%每笔)用于以后套现信用去还信用卡。为还清信用卡每月李某某还需花费240元的手续费。截止起诉赵某某为止，一直无法联系到赵某某。为维护李某某合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 赵某某缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.李某某与赵某某系朋友关系，李某某称2016年因赵某某向其借款，李某某将其中国建设银行信用卡（卡号××）、广发银行信用卡（卡号××）、平安银行信用卡（卡号××）交给赵某某使用，2019年7月赵某某将上述三张信用卡归还给李某某时尚欠部分信用卡额度未予偿还，其中中国建设银行9463元，平安银行10205元，广发银行13033元。 2.2019年7月1日赵某某向李某某出具欠条一份，内容为：9463建行10205平安13033广发4500现金费用7400今欠李某某肆万肆仟陆佰元正（44600）赵某某。李某某称欠条载明的4500元现金为因李某某与赵某某之间存在互相转款情形，经双方核算，赵某某还欠李立4500元；费用7400元为赵某某使用李某某信用卡的补偿；李某某称除欠条载明的数额外，赵某某向李某某出具欠条时，李某某从广发银行打印出的单据中还有5965.51元的本金、利息及手续费共计6466.59元，该费用应由赵某某偿还。经本院查明，李某某提交其尾号为4495的广发银行信用卡分期付款明细显示，样样行消费分期办理时间分别为2018年12月26日剩余分期为6期，剩余本金2300.02元；办理时间为2018年10月2日剩余分期为3期，剩余本金1297.03元；办理时间为2018年12月26日剩余分期为6期，剩余本金1700.02元；办理时间为2018年10月3日剩余分期为3期，剩余本金203.71元；办理时间为2018年10月2日剩余分期为3期，剩余本金464.72元，上述共计剩余本金5965.51元；样样行消费分期显示合计分期未还金额为6466.59元。李某某提交与赵某某的短信聊天记录显示，李某某不定期的将上述三张信用卡可用额度发给赵某某。李某某提交与微信名称为“不要攀不要比不要自己气自己”的微信聊天记录，李某某称微信名称为“不要攀不要比不要自己气自己”是赵某某，微信聊天记录显示：2019年5月7日李某某称“…你欠我的4500元和平安信用卡今年7月份前给我，建行信用卡和广发信用卡今年11月份前给我。信用卡一定要还清啊…”，赵某某称“好”；2019年6月21日，李某某称“信用卡到期了，抓紧还啊”，2019年6月22日李某某称“什么情况，信用卡逾期了。人在哪呢？速回电话”，赵某某称“我实在没办法了你给凑点还上我再给你刷出来吧”…。 本院认为，赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据赵某某向李某某出具的欠条及李某某与赵某某的微信和短信聊天记录，对李某某所述的其三张尾号分别为3398中国建设银行、1269平安银行、4495广发银行的信用卡自2016年交给赵某某透支刷卡使用，至2019年7月赵某某将三张信用卡归还给李某某时，三张信用卡尚有部分额度未予偿还的事实予以认定，赵某某向李某某出具欠条是双方真实意思表示，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系，李某某按照欠条约定要求赵某某偿还借款44600元，合法有据，本院予以支持。关于李某某所称的赵某某尚欠其广发银行本金、利息及手续费共计6466.59元的主张，本院认为，根据李某某提交的其广发银行样样行消费明细显示，本院认定该费用产生系赵某某使用李某某信用卡时产生的费用，应由赵某某偿还李某某。综上赵某某应偿还李某某借款本金51066.59元（44600元+6466.59元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款51066.59元； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  常保翠书记员周佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗双梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗双梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告罗双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计337878.23元，其中本金251183.62元，利息40588.02元，逾期还款违约金46098.59元，增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年11月13日，账户号：44×××31，卡号：62×××61。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗双梅无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗双梅向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗双梅签发卡号为62×××61的信用卡一张，罗双梅除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗双梅在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日罗双梅尚欠本金251183.62元、透支利息40588.02元、逾期还款违约金46098.59元、增值服务费8元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗双梅核发涉讼信用卡后，罗双梅作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗双梅使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是罗双梅（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，罗双梅逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求罗双梅清偿所欠本金251183.62元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为40588.02元、逾期还款违约金为46098.59元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。罗双梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗双梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金251183.62元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为40588.02元、逾期还款违约金为46098.59元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告罗双梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4913号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住徐州市大同街31号。负责人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈东，该分行职员。被告:深圳市金城空调净化技术有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业二期4栋3101室。法定代表人：唐玉坤，该公司总经理。被告：赵莉，女，1969年3月30日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。被告：吴晓军，男，1968年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告赵莉、吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于当日向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年九月十日书记员 崔朝宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初842号原告：李战胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：普志明，男，1974年4月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告李战胜与被告普志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战胜到庭参加诉讼，被告普志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建材租金10000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月19日起至第一项诉请金额款项还清之日止以月息2%计收的违约金；3.判令被告承担登报公告费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《外脚手架钢管搭设合同》，被告向原告承租钢管、扣件，用于大理市银桥镇上波淜村的民房建设施工项目。合同约定，以搭外架钢管架的实际面积计算，每平方米20元（租期一个月），在拆除外架后被告应于一星期内向原告付清租金全款，如被告未按时付清，应按所欠余款金额承担以每日3%计的违约金。合同订立当日，原告向被告施工的项目工地供应租赁建筑材料，并搭设完成钢管外架。2020年1月18日，被告施工完成后，通知原告拆除搭设建材，经现场施工人员赵志远、马元华测量，由建房户主杨寿高确认，该施工现场由原告搭设的钢管外架面积为600平方米。该测量结果，原告已告知被告，并要求其按照合同约定的单价，支付12000元，但被告仅支付2000元。被告普志明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：外脚手架钢管搭设合同，拟证实双方的权利义务关系；证明一份、测量视频和照片，拟证明经三方参与测量搭建脚手架的外墙面积为600平方米；大理下关东慧钢管租赁站发货单，拟证实租赁物来源。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，虽然参与测量的人员未到庭，但有照片和视频佐证，且经原告当庭电话联系证人，其有无法到庭的正当理由，故对上述证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《外脚手架钢管搭设合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告亦应按照合同约定支付租金。经测量，原告为被告搭建脚手架的外墙面积为600平方米，被告应当支付租金12000元，现被告已付2000元，还应支付10000元。根据合同约定，拆除外架后，被告应当在一周内付清租金，欠付租金按每日3%支付违约金。未按期付款给守约方造成的损失为法定孳息（利息），上述约定明显过分高于利息标准。故违约金参照延期支付货款的标准即逾期罚息标准从2020年1月26日起至实际付款之日止予以支持。原告要求被告承担登报公告费的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，原告李战胜的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告普志明于本判决生效之日起10日内向原告李战胜支付租金10000元，并承担该款从2020年1月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息标准计算的违约金；二、驳回原告李战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石审 判 员  李琳平人民陪审员  张利社二〇二〇年九月七日书 记 员  李童捷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9125号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：冯希羿，男，1988年10月4出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯钢，管理系冯希羿之父。 委托诉讼代理人：刘力军，系冯希羿之母。 原告成都佳美物业有限公司（以下简称佳美公司）与被告冯希羿物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾勇，被告的委托诉讼代理人刘力军、冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月至2019年8月的物业服务费3191元；2.请求判令被告支付违约金957.3元（物业服务协议约定为按欠费额每日千分之三支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上总计：4148.3元。事实与理由：被告为青羊区××路××段××号××小区（以下简称案涉小区）××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的业主，原告与青羊区青华社区盛世草堂首届业主委员会（以下简称盛世草堂业委会）签订《成都市青羊区青华社区盛世草堂物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告为案涉小区提供物业服务。原告按照物业合同提供了物业管理服务，但被告欠付2018年1月至2019年8月的物业服务费3191元。原告催告无果，诉至法院。 被告冯希羿辩称，被告房屋外墙长期渗水，原告不实际解决渗水问题，仅做了登记。原告对小区进行物业管理期间，问题丛生、积重难返，始乱终弃，业主意见普遍较大，服务水平与收费标准不对标，且存在如下履职违约情形：1.原告在长达12年期间利用公用部位进行经营，出租人防车位、临停收费，擅自将公共地域改建私自经营，从不公示共有收益情况；2.原告提供的物业服务严重违约，多项不达标、不合格。主要包括管理服务人员无证上岗、服务不规范、态度恶劣；对小区违建不尽管理职责；对共用部位、共用设施设备、消防设施不尽日常或定期巡查管理和维修维护义务；电梯故障时常发生，未尽及时维修义务；门禁、周界红外线安防系统瘫痪，未尽出入安保及日常安防巡查等安保义务，小区基本安全保障不力；未按约进行环境卫生、绿化养护等服务管理义务；原告入场起未按约履行义务，服务不对标、不尽职、不作为，只钻营如何多赚钱。众多业主多次反映前述问题，原告不接受、不采纳，反而威胁业主，情节恶劣。2008年交房至今，门禁一直未使用过。原告收取了费用但不提供符合合同的服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 案涉小区首届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年4月1日10时至2016年12月3日9时止，业主按建筑面积每月每平方米1.4元向乙方交纳物业服务费。诉讼中，原告提交了工作衔接函，该函显示原告于2019年2月18日、6月17日向案涉小区业主委员会反映小区外墙空鼓、掉落、漏水，消防设施问题。原告还提交了一份时间为2019年9月1日的佳美物业安保部物品移交表。原告还提交了两份时间分别为2019年9月1日和2019年9月4日的承接查验资料移交清单，有四川万联物业管理有限公司、青羊区盛世草堂第二届业主委员会和原告的印章。 另查明，青羊区某房屋的所有权人为被告，房屋面积为113.97平方米。 庭审中，被告认可其在2018年1月到2019年8月期间未交纳物业服务费。被告提交了检测报告、照片和视频等证据，拟证明原告提供的物业服务质量差，原告构成违约的事实。 以上事实，有物业服务合同、房屋信息查询记录、工作衔接函、佳美物业安保部物品移交表、承接查验资料移交清单、盛世草堂承接查验资料移交清单、检测报告、视频、照片和庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，原告主张其在原物业服务合同终止后仍继续对案涉小区提供物业管理服务直至2019年9月1日撤场，期间与被告形成事实的物业服务合同关系，并提交了撤场时的资料移交清单为证，履行了基本的举证义务，予以采信。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定，被告欠交2018年1月到2019年8月的物业服务费3191.16元（113.97㎡×1.4元/平方米/月×20月），原告主张被告支付物业服务费3191元，予以支持。关于原告主张的违约金，因原合同终止后，双方并未有关于违约金的约定，同时根据审理中被告的抗辩举证，也可见被告未及时交纳相关费用确系因物业服务发生较大争议所致，故不宜认定被告具有违约情形，对原告主张违约金，不予支持。 物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支。无法按时足额收取物业服务费的情况，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量，会损害小区全体业主的共同利益。被告关于原告提供的物业服务质量差、不解决外墙渗水等抗辩理由，根据《最高人民法院》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权起诉请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主认为其合法权益因原告不当履行物业服务合同受到损害，可以及时依法予以救济，而直接拒交物业服务费无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯希羿于本判决生效之日起十日内向原告成都佳美物业管理有限公司支付物业服务费3191元； 二、驳回原告成都佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯希羿负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  花马洗
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4978号原告:张连喜，男，汉族，1970年7月16日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰居委会。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王海彦，职务，主任。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年12月3日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村楼区13号2户，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1988年6月30日出生，太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会支部主任，住太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村北街37号3户，身份证号：×××。原告张连喜诉被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告签订的《郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》继续履行，即责令被告按照其于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告》，对原告在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米（暂定1万元，房屋实际价值以法院评估结果为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因赵北峰城中村改造项目，其所有的房屋被征收，原告于2013年5月20日与被告签订《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议约定整村拆迁方案与本方案一致。后被告于2015年7月14日作出《赵北峰社区城中村改造补充公告，载明对赵北峰村拥有宅基地使用证、建房通知书的宅基地在原赵北峰拆迁方案的基础上每分宅基地再加50平米。现被告对上述宅基地使用权人拟增加补偿，且已与其他村民签订新的《安置补偿协议》，该补偿协议所确定的拆迁补偿标准高于原协议确定的补偿标准，违背了被告于2013年5月20日签订的《安置补偿协议》所约定的整村拆迁方案一致的内容，侵犯原告的合法权益。鉴于此种情况，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复[2002]民立他字第四号，裁定如下：驳回原告张连喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹丽欣 二〇二〇年九月七日书记员 安 靖
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执645号 申请执行人：刘杨银，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：周振强，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人刘杨银与被执行人廖灼泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2738号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，一、被执行人周振强认欠申请执行人刘杨银借款本金40000元，利息从2019年1月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止。二、上述借款分二期偿还：第一期，被执行人于2020年5月30日前偿还借款本金2万元及相应的利息；第二期，被执行人于2020年12月30日前偿还剩余借款本金2万元及相应的利息；如被执行人未能按期偿还借款及利息，申请执行人有权申请人民法院强制执行。三、本案受理费950元，减半收取为475元，由申请执行人刘杨银负担200元，由被执行人周振强负担275元。根据申请执行人刘杨银的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周振强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到自然资源局、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人周振强名下有存款及工商、车辆、不动产登记情况。本院依法向被执行人周振强住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人周振强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且有其他规避执行行为，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘杨银，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人周振强有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人刘杨银，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李荣辉