贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1272号 原告陈信竹，女，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师（实习），一般授权代理。 被告许绍团，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告李少飞，女，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈信竹与被告许绍团、李少飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈信竹及其委托代理人顾圣国、熊泽艳、被告许绍团、李少飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈信竹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告赔偿医药费14014.24元(暂定)住院饮食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、赡养费、交道费、住宿费、后续治疗费鉴定费及其他费用，待鉴定机构对原告伤残进行鉴定后据实计算。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年12月21日09时许原告儿子朱凯骑摩托车载原告到鸡姑开打猪针的药。走到保平时，原告看见被告许绍团的摩托车停在外面，就想去找被告许绍团对一下之前原告老公及儿子给被告做工未拿到的工钱。进屋后发现两被告正在休息，同时两被告见原告后态度非常不好，进而双方发生争执，争执中被告许绍团就用脚踢原告的左大展并检起一根铁钻子向被告的左肩打来。造成原告左肩关节脱节，被告李绍飞也对原告进行了殴打，伤势经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。后经公安部门处理，公安部门认为许绍团行为不构成刑事犯罪，于2018年2月24日作出七星公(青)行罚决字[2018]0008号《行政处罚决定书》决定对其进行行政拘留三日(已执行完毕)。原告受伤后，在毕节市七星关区青场中心卫生院住院治疗，花去医药费2980.27元，在毕节市第一人民医院住院两次，花去医药费5063.79元，第三军医大学西南医院住院治疗，花去医药费5970.18元，住院期间共花去医药费14014.24元。事后，原告多次找到两被告协商处理，但两被告拒不协商。原告逼于无奈，只好向人民法院起诉维权。原告认为:公民的健康权应当受法律保护，被告的行为导致原告受伤，给原告造成精神上的痛苦，同时也给原告造成了较大的经济损失。为了维护法律的威严，也为了及时维护原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。后原告提交变更诉讼请求申请书请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计51901.96元。后原告又于庭审中提出请求要求被告给其后续治疗费80000元，但已提交申请书撤回该项请求。 被告许绍团提交书面答辩状辩称：一、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人自行承担。答辩理由:首先，根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民事诉讼时效为三年，健康权的诉讼时效为1年，诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。我国民法规定了三种诉讼时效:1、普通诉讼时效。即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为3年。2、特别诉讼时效。即部分诉讼时效期间为1年。它们包括:身体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合格的商品未声明的;延付或者拒付租金的;寄存财物被丢失或者损毁的。3、最长诉讼时效。即从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。普通的民事诉讼时效为3年，但也有1年的，如人身受到伤害要求赔偿的，时效为1年。《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。被答辩人于2020年1月6日提起诉讼，该时间距纠纷发生日2016年12月21日已超过三年，所以法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。就纠纷发生原因及过程，被答辩人颠倒是非。纠纷发生原因是于纠纷发生前一天，被答辩人打电话让答辩人拖其到鸡姑，答辩人拒绝了。第二天也就是纠纷发生日，被答辩人和其儿子经过保平时看见答辩人在工棚内，被答辩人走进工棚内便开口大骂答辩人不拖被答辩人却拖别人(李少飞)去鸡姑，并动手打答辩人，答辩人让开后被答辩人还不罢休，随后被在场人李少飞劝开，但被答辩人又拿起铁钻砸向答辩人，接着答辩人走出屋外，被答辩人又朝答辩人的床上抛水，并追出去打砸答辩人的摩托车，导致答辩人的摩托车前照灯被打歪，随后被答辩人被其儿子拉住。之后被答辩人报警，大河派出所的工作人员到场后，询问双方事情的发生经过，被答辩人撒谎说是因为对账而动的手(之后也一直以该谎话为纠纷发生的原由)。公安人员了解情况后说没什么问题就要求撒离现场，但是被答辩人就拉住答辩人不让走，公安人员也看出她是在无理取闹，随后就把答辩人叫到旁边说他们走了后还要发生矛盾，就叫答辩人给被答辩人五百块钱打发其走。被答辩人拿了钱之后，于当天上午十点左右离开现场。晚上九点左右大河派出所打电话给答辩人说被答辩人手脱白，让答辩人配合工作。之后大河派出所以在青场辖区发生的纠纷为由移交给青场派出所处理，青场派出所叫双方到场了解情况后让被答辩人治疗好后再行处理。青场派出所调解后被答辩人要求答辩人赔偿四十万，被答辩人因自身原因而恶意索赔，答辩人拒绝后被公安机关拘留三日(已完毕)。之后被答辩人又以私自鉴定的轻伤二级上告至毕节市公安局，毕节市公安局覆盖了青场派出所的处理结果，并对答辩人处以故意伤害罪将其从浙江工作地带回进行看守了十日。看守过程中答辩人对被答辩人私自鉴定的轻伤二级有异议，重新申请公安机关进行鉴定，鉴定结果是陈旧性脱臼，公安机关表示与答辩人无关。而被答辩人又是在2017年2月8日才到毕节市第一人民医院住院治疗的，在此期间发生了什么事答辩人也不清楚，也许是被答辩人自已在外受伤，试问，如果事发当天被答辩人手已脱臼，是如何坚持住对答辩人的摩托车进行打砸致其前照灯被打歪的?根据医学，习惯性脱臼是由于先天性身体组织较松弛或是运动伤害的后遗症，这都能够证明被答辩人的脱臼与答辩人无关。二陈旧性脱位在医学上是指在两周左右的脱位未复原的关节脱位，叫陈旧性脱位，由此可见，被答辩人的伤实属与答辩人无关。综上所诉，被答辩人实属是无理取闹，滥用诉讼。答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢! 被告李少飞提交书面答辩状辩称：因被答辩人陈信竹诉答辩人健康权纠纷一案，现提出答辩如下:一、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人自行承担。答辩理由:首先，根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民事诉讼时效为三年，健康权的诉讼时效为1年，诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。我国民法规定了三种诉讼时效:1、普通诉讼时效。即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为3年。2、特别诉讼时效。即部分诉讼时效期间为1年。它们包括:身体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合格的商品未声明的;延付或者拒付租金的:寄存财物被丢失或者损毁的。3最长诉讼时效。即从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。普通的民事诉讼时效为3年，但也有1年的，如人身受到伤害要求赔偿的，时效为1年。《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。被答辩人于2020年1月6日提起诉讼，该时间距纠纷发生日2016年12月21日已超过三年，所以法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。就纠纷发生原因及过程，被答辩人颠倒是非。纠纷发生原因是于纠纷发生前一天，被答辩人打电话让许绍团拖其到鸡姑，许绍团拒绝了。第二天也就是纠纷发生日，被答辩人和其儿子经过保平时看见许绍团在工棚内，被答辩人走进工棚内便开口大骂许绍团不拖被答辩人却拖答辩人去鸡姑，并动手打许绍团，许绍团让开后被答辩人还不罢休，当时还打到了答辩人，答辩人不仅不计较还想把他们劝开，但被答辩人又拿起铁钻砸向许绍团，接着许绍团走出屋外，被答辩人又朝许绍团的床上抛水，并追出去打砸许绍团的摩托车。之后被答辩人自己还报了警，大河派出所的工作人员到场后，询问双方事情的发生经过，被答辩人撒谎说是因为对账而动的手(之后也-直以谎话为纠纷发生的原由)。公安人员了解情况后说没什么问题就要求撤离现场，但是被答辩人就拉住许绍团不让走，公安人员也看出她是在无理取闹，随后就把许绍团叫到旁边说他们走了后还要发生矛盾，就叫许绍团给被答辩人五百块钱打发其走。被答辩人拿了钱之后，于当天上午十点左右离开现场。之后大河派出所以在青场辖区发生的纠纷为由移交给青场派出所处理，青场派出所叫双方到场了解情况后让被答辩人治疗好后再行处理。青场派出所调解后被答辩人要求许绍团赔偿四十万，被答辩人因自身原因而恶意索赔，许绍团拒绝后被公安机关拘留三日(已完毕)。所有的事情与答辩人并无半点关系，答辩人只是一个在场人，发生矛盾的只是许绍团与被答辩人，就在公安机关调查下答辩人也只是一个在场目击证人，并不是参与人，被答辩人也不知道是什么原因要把答辩人起诉为被告。以上事实均有青场派出所笔录及公安机关处罚决定书佐证。综上所诉，被答辩人实属是无理取闹，滥用诉讼。答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢! 本院依法组织当事人进行了证据交换和举、质证，对当事人举交的证据认定如下： 1、由原告陈信竹举交的身份证、《行政处罚决定书》具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信； 2、对于由原告陈信竹举交的毕节市第一人民医院、毕节市七星关区青场中心卫生院、重庆西南医院出具的病历各一份，用以证明原告受伤后到医院就医治疗，产生了相关费用的事实。被告许绍团质证称我们发生纠纷的时候是9点到10点左右，但是去青场卫生院的时候是下午了，中间相隔了几个小时，途中发生了什么我们都不知道，当时我还拿了500元给他，后来晚上9点多派出所说她的手脱臼了。本院认为该三份病历中由毕节市七星关区青场中心卫生院出具的病历可以证明原告陈信竹因软组织受伤和左侧肩关节脱位在青场镇卫生院治疗的情况、毕节市第一人民医院的病历可以证明原告在该院治疗左肩关节陈旧性脱位的情况、重庆西南医院的病历可以证明原告在该院治疗左肩关节习惯性脱位的情况，对三份病历的真实性、合法性予以采信，但不能单独证明原告受伤治疗是否与本案涉案事实具有关联性的证明目的； 3、由原告陈信竹举交的医疗费发票6张，鉴定费发票2张，交通费票据85张，证明原告因此事花去14215.55元的医疗费，6202元的交通费，鉴定费3000元。被告许绍团质证称这个事情是2016年发生的事情了，我只认可与看病有关的，这个车费我不认可。本院认为本组证据具有客观真实性和合法性，但对其关联性应结合其它证据予以认定； 4、由原告陈信竹举交的由贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，用以证明原告受伤后经鉴定产生了护理期和营养期。本院认为本组证据具有客观真实性和合法性，但对其关联性应结合其它证据予以认定； 5、由被告许绍团申请本院向毕节市七星关区青场镇派出所调取的《贵州省法医学学会专家委员会专家会诊意见》。原告陈信竹发表意见称我们认为三性无异议，但是处理没有得到结果，所以才会发生本次诉讼，该处理意见仅仅是得到了派出所的行政处罚结果，民事赔偿并没有处理。本院认为该会诊意见第七条“1、陈信竹2016年12月21日被许绍团打伤左肩部致其左肩关节急性脱位依据不充分。从陈信竹2016年12月21日在青场卫生院拍摄的X-光片来看，考虑为左肩关节半脱位，但与本次损伤无确切因果关系。2、以陈信竹被他人打伤左肩部致左肩关节脱位评定其损伤程度为轻伤二级依据不充分”的会鉴意见可证明陈信竹在青场镇卫生院受伤考虑为左肩关节半脱位，但与本次损伤无确切因果关系，故能说明陈信竹的受伤并非是因与被告许绍团和李少飞发生纠纷被被告二人打伤导致。 本院经审理查明如下事实：2016年12月21日9时许，原告陈信竹到毕节市七星关区青场镇上寨村宝坪组公路边被告许绍团做石工活的临时工棚内算账发生纠纷，许绍团用拳头打了原告陈信竹肩部一拳头，被告李少飞当时与被告许绍团同在临时工棚内，原告陈信竹称被告李少飞参与了对其的殴打，事情发生后毕节市七星关区大河乡派出所进行了处理协调由被告许绍团给予了原告陈信竹500元，之后陈信竹到毕节市七星关区青场镇卫生院就诊被诊断为全身多处软组织损伤和左侧肩关节脱位，2018年2月24日，毕节市七星关区青场镇派出所对许绍团做出行政拘留三日的行政处罚。陈信竹因左侧肩关节陈旧性脱位和习惯性脱位又分别在毕节市第一人民医院和重庆西南医院住院治疗。2019年6月17日，贵州省法医学学会受毕节市公安局七星关分局刑侦大队三中队委托对陈信竹左肩关节的损伤情况及损伤程度进行评判并出具会鉴意见对陈信竹的伤情考虑为左肩关节半脱位，但与本次损伤无确切因果关系。 本院认为，通过对本案证据和事实的认定，原告陈信竹于2016年12月21日在青场镇卫生院治疗的左肩关节半脱位的病情与和被告许绍团、李少飞发生的纠纷无确切因果关系，原告所举交的证据也不能证明其在毕节市第一人民医院和重庆西南医院诊断的病情与涉案纠纷有因果关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈信竹应自行承担举证不利的法律后果，综上所述，原告陈信竹的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈信竹的诉讼请求。 案件受理费549元，由原告陈信竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年九月八日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语