河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初52号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，女，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 被告人康秀红，女，1970年2月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年3月26日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 监护人康学忠，男，1938年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被告人康秀红父亲。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人康秀红犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人魏某1，被告人康秀红及其监护人康学忠、辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人康秀红因认为被害人魏某1在背后使坏致自己被小江蔬菜厂开除，故对魏某1心怀不满。2019年8月1日中午12时许，康秀红尾随下班骑电动车离厂的魏某1，行至抚宁区碧海路宏都加油站以南靠东侧的非机动车道时，康秀红骑电动车将魏某1截停，质问魏某1关于自己被开除的事情，二人发生争执并厮打在一起。康秀红用随身携带的马扎将魏某1全身多处打伤。经鉴定，魏某1外伤致腰1-2椎体压缩性骨折，右尺骨横断性骨折，断端错位，右足2、3、4跖骨骨折分别评定为轻伤一级。经鉴定：康秀红案发时为癫痫性精神病，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人丁某、王某、魏某2的证言，鉴定意见及其他相关物证、书证，认为被告人康秀红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人魏某1在要求追究被告人康秀红刑事责任的同时，还要求被告人康秀红赔偿其各项损失合计人民币15万元。 被告人康秀红对殴打被害人魏某1的事实予以供认。辩称其殴打魏某1的程度没有指控的重。拒绝对魏某1进行民事赔偿。 辩护人邱玉茹对指控被告人康秀红犯故意伤害罪没有异议。主要提出：被告人康秀红在案发时属癫痫病发作，主观恶性和社会危害性不大；在到案后能如实供述犯罪事实、系初犯，故建议对被告人康秀红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人康秀红与被害人魏某1同在小江蔬菜厂工作。康秀红认为自己被小江蔬菜厂开除系魏某1在背后使坏所致，故对魏某1心怀不满。2019年8月1日中午12时许，康秀红尾随下班骑电动车离厂的魏某1，行至秦皇岛市抚宁区碧海路宏都加油站以南靠东侧的非机动车道时，康秀红骑电动车将魏某1截停，质问魏某1关于自己被开除的事情。二人发生争执并厮打在一起。康秀红用随身携带的马扎将魏某1全身多处打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致魏某1腰1-2椎体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；其右尺骨横断性骨折，断端错位，右足2、3、4跖骨骨折，人体损伤程度分别评定为轻伤二级；人体损伤程度综合评定为轻伤一级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：康秀红案发时为癫痫性精神病，案发时为限制刑事责任能力。 另查明，被害人魏某1伤后当日到秦皇岛市抚宁区人民医院检查并住院治疗16天，于2019年8月17日出院。出院后医生建议注意休息，继续右足高分子夹板外固定；定期换药，3天／次，14天拆线；定期复查（每周复查一次），不适随诊。魏某1因伤的合理经济损失有：医疗费25312.87元、伙食补助费800元，护理费1751.04元、合理交通费500元、误工费7713.6元鉴定费1000元。以上费用合计人民币37077.51元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实 1.秦皇岛市公安局抚宁分局案件来源、立案决定书等证实了该案的来源情况。 2.视听资料证实案发时被告人与被害人的行驶路线及时间。 3.被害人魏某1伤情照片、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证实了被害人案发时受伤情况。 4.被告人康秀红残疾证、入院病例、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了康秀红为精神残疾二级，急性精神分裂症样精神病性障碍。案发时为癫痫性精神病，为限制刑事责任能力。 5.扣押笔录证实对康秀红殴打魏某1时使用的木质马扎进行扣押。 6.证人丁某（被害人表兄）的证言：2019年8月1日中午12点多我舅妈魏某1母亲给我打电话，让我赶紧去她家一趟。我去后看到魏某1在东屋炕上躺着，右侧胳膊肿了，上面有口子，出了不少血，左手胳膊肘附近有伤口，双腿膝盖附近伤口出血，头顶流了不少血，一直说她腰疼、肋部疼，并说伤是被和她一起在小江蔬菜干活的康秀红打的。听完我就报警了。 7.证人魏某2、王某（魏某1父母）的证言：2019年8月1日中午12点多，魏某1骑电动车哭着进了院，满身是血。躺炕上后发现头上有口子，脸上有血，两个手腕都有口子，胳膊也肿了，脚趾附近也都肿了，腿上也有擦伤。她说是在宏都加油站南面一点的非机动车道上被工友康秀红打伤的，之后王某就给丁某打电话，让他赶紧来一下。丁某来后就报警了。 8.被害人魏某1的陈述：我和康秀红都在小江蔬菜打工。康秀红因与我们厂子另一女工打架被厂子开除了。2019年8月1日中午12点我们下班时我和康秀红都骑电动车从厂子出来，我大概骑到抚宁区路口附近时康秀红就在后面招呼我，我停下后她骑电动车从我后侧将我电动车撞倒了，说我和那名女工是一伙的，将她被厂子开除的事赖在我身上了。我和康秀红解释她不听，要打我，我就往宏都加油站那边跑，她就骑着电动车追我，追上后用电动车撞我腰部了，给我撞倒了，然后她将挂在她车把上的一个木头马扎拿下来了就开始用马扎打我的面部、头部、双侧手臂、腰部、脚部。基本上身上所有的地方都被她用马扎打了一遍，后来她可能是打累了，就不打了。然后她对我说：“你别说是我打的你啊，你就说你自己撞的”。后来我强挺着起来的回家了。当时她还和我一起骑电动车走了一段。到家后我父母看到我被打就找我表兄丁某，我表兄来生报的警。我当时头部有口子，还有好几个包，双侧脸颊都肿了，右侧肩膀肌肉受损、右侧胳膊肘骨折了、右手手指、手腕都受伤了、左侧胳膊肘也肿了、左侧手腕也被咬伤、左侧手背也都受伤了，双腿膝盖、大腿都有淤青、右脚中指根部骨折了、右脚脚后跟骨折，脚背淤青，左脚脚踝附近有个口子，腰椎骨骨折。同时对打架的地点进行了指认。 9.被告人康秀红的供述：我是精神类残疾二级。我和魏某1一起在蔬菜厂干活。我在厂子最后一天时与另一女工因为干活发生争执被开除了。在厂子收拾东西时魏某1对我的态度变了，我认为我被开除的事情肯定与魏某1有关系，在魏某1中午下班骑电动车走后我就骑着车跟出去了，在路上我就想问她厂子给我开除是怎么回事，我电动车比她骑得快，到我们打架的位置我就把她追上了，我就问她，她跟我解释时没说实话，后来我情绪就上来就把她拦住了，她跑时我骑车撞她车后轱辘了，她把电动车扔那后继续往北面跑，我下车追上她后拽住她衣服领子，后我俩就打起来了，打了挺长时间，打的我急眼了，我就骑在她身上，用随身带的木马扎（黑色边的）使劲打她胳膊几下，还用马扎砸了她的脚和腿，我还用牙咬她胳膊来的。后来她求饶我就不打了。她骑电动车走了后我跟了一段时间。同时康秀红对打架的地点进行了指认。 另有公安机关的抓获经过、户籍证明及现实表现证明等证实了本案查明的证实。 附带民事部分的证据有：秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据予以佐证。 本院认为，被告人康秀红持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。因被告人康秀红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某1所造成的合理经济损失，被告人康秀红应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综合考虑被告人犯罪时系限制刑事责任能力、持械等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护观点，理据不足，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人康秀红赔偿附带民事诉讼原告人魏某1各项经济损失合计人民币37077.51元。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求。 四、作案工具马扎一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  堵 鹏