安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2758号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:王燕，支行行长。 被告:林魏邦,男,1984年09月12日出生,汉族,,住安徽省肥东县。 被告:王昆,男,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告林魏邦、王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告负责人王燕,被告王昆委托诉讼代理人苑士举到庭参加诉讼。被告林魏邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林魏邦清偿所欠原告借款198865.73元,并归还自2019年08月21日至2020年04月14日期间的利息21408.47元(其中2019年08月21日至2019年09月06日按月利率8.88125‰计息,2019年09月06日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计220274.20元,款清息止;2、被告王昆对林魏邦借款本息及实现债权费用承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告林魏邦与原告于2019年09月07日签订了《个人循环保证借款合同》,借款金额为20万元,合同期限为:2018年09月07日至2020年09月06日,借款期限为:2018年09月07日至2019年09月06日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告王昆为该笔借款提供连带责任担保。被告林魏邦、王昆承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年09月06日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年04月14日借款人林魏邦名下贷款共计欠到本金198865.73元,欠到利息21408.47元,本息合计220274.20元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告王昆答辩：1、原告主张的诉讼请求并未成就，从和被告一的借款合同可以看出双方的借贷期限是两年，自2018年9月7日至2020年9月6日，截止至今天开庭，双方的这个合同的履行期并未到期，原告主张的诉讼请求一、起诉的条件并未成就；2、被告人主张的逾期罚息没有事实和法律依据，上浮的也没有事实和法律依据，逾期的合同的到期时间是2020年9月6日，今天开庭时间是2020年8月31日，原告主张的上浮逾期罚息合同不成就，未到期不能计算逾期利息的上浮，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告林魏邦未到庭，未答辩。 原告举证：证据一：身份证件，证明原告登记的情况； 证据二：借款合同、借款借据、汇款凭证，证明借款人因需要与原告签订了20万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格； 证据三：抵押合同、保证合同，证明被告王昆为该笔借款提供连带责任担保.其作为被告适格； 证据四：相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告王昆发表质证意见：对证据一身份证件无异议；对证据二借款合同无异议，对借款借据、汇款凭证有异议，并不能达到其证明目的。借款借据中还款方式是按月结息，并不能证明借款合同中的还款期限已经到期，汇款凭证中约定的到期时间是2020年9月6日，截止到今天开庭，合同的履行期并未到，并不能达到其证明目的，被告也并未违约；对证据三抵押合同、保证合同，据王坤本人所述，这个字不是他签的，但是手印是他按的，具体的真实性由法院予以核实； 对证据四相关凭证关联性存在异议，本案合同的履行期并未到，被告并未构成违约，其主张债权无事实和法律依据。 被告王昆无证据提交。 被告林魏邦未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告林魏邦因个人消费借款与原告于2018年9月7日签订了一份《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》,合同约定:借款金额为20万元,借款期限自2018年9月7日至2020年9月6日,按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。该合同第一条约定：“…。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度。”借款合同中还对违约责任、争议解决等事项做出明确约定。被告王昆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告发放贷款人民币20万元,被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月14日被告未归还原告本金198865.73元,欠息21408.47元,本息合计220274.20元。 另查，原告提供的小贷通借款借据载明借款日期2018年9月7日，借款到期2019年9月6日，借款金额20万元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告林魏邦应当依约履行还款义务。因被告林魏邦未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金198865.73元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率12.234375‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告王昆抗辩贷款期限是两年，现贷款期限尚未届满，原告现起诉的条件并未成就，但在借款合同第一条约定：具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，而借款借据约定的借款期限是一年，故被告王昆的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王昆自愿为被告林魏邦的该笔借款提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告林魏邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林魏邦于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金198865.73元，截至2020年4月14日利息21408.47元，合计220274.20元；并自2020年4月15日起，以198865.73为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，款清息止。 二、被告王昆对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4604元，由被告林魏邦、王昆共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年九月二日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。