wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8018号 原告：周朝彬，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市建琨商贸有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区**剑龙市场******。 法定代表人：袁小齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 原告周朝彬与被告成都市建琨商贸有限公司（以下简称“建琨商贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周朝彬及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告建琨商贸公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝彬向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年4月21日经人介绍到被告处上班，约定工资4,000元/月，工种装卸工。2019年4月22日原告开始正式在被告处上班，上午9时左右，原告正在将一堆槽钢分开，为起吊做准备，一辆行吊车吊着槽钢从原告身边经过，撞到了原告正在分开的那堆槽钢，致使高处滑落的槽钢将原告的脚砸伤。被告将原告送至成都市西区医院治疗，医疗费用由被告支付。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均未予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告建琨商贸公司辩称，原告所述并不是事实，当天只是试用，双方并未建立劳动关系也未达成任何协议，被告方认可仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告建琨商贸公司的经营范围是：销售：钢材、消防器材、建材、五金产品、化工产品（不含危险品）、橡胶制品、塑料制品、照明器材。被告建琨商贸公司法定代表人为袁小齐。2019年4月22日早上原告周朝彬前往被告建琨商贸公司应聘，上午9时许在被告建琨商贸公司堆场受伤，10时许被送至成都市西区医院进行治疗，2019年5月6日出院。庭审中，原被告均认可是被告建琨商贸公司为原告周朝彬支付了住院期间的医药费。 另查明，原告周朝彬在中国平安财产保险股份有限公司购买了一年期的意外伤害保险，2019年5月24日中国平安财产保险股份有限公司向原告周朝彬支付保险理赔款12,753.15元。庭审中，被告建琨商贸公司称经原被告协商，原告同意将理赔款12,753元转给被告负责人，双方一次性了结原告周朝彬受伤的事故，2019年5月26日上述款项转入被告负责人银行卡账户内。 另查明，2019年12月24日原告周朝彬、2019年12月26日被告建琨商贸公司分别在成都市金牛区应急管理局做了《安全生产行政执法文书询问笔录》。 又查明，周朝彬向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2019年4月21日至2020年1月10日其与被告建琨商贸公司之间存在劳动关系。2020年5月15日成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2020】第115号《仲裁裁决书》认定“2019年4月22日被申请人与申请人处于用工前的面试环节，被申请人对申请人并未正式开始用工，双方并未正式建立用工关系，……故本委认为2019年4月21日至2020年1月10日申请人与被申请人之间不存在劳动关系。”，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告周朝彬对该裁决结果不服，诉至法院。 以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、住院病案首页、保险单、银行卡交易明细、《安全生产行政执法文书询问笔录》、以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周朝彬应举证证明其与建琨商贸公司之间的关系符合前述特征。本案中双方未签订书面劳动合同，被告建琨商贸公司具有用工主体资格，周朝彬提供的劳动虽然属于被告建琨商贸公司的业务组成部分，但根据原告周朝彬本人在成都市金牛区应急管理局所做的询问笔录，原告自认没有从事司绳工工作的相关证件。原告2019年4月22日早上前往被告建琨商贸公司处应聘司绳工工作，因从事司绳工工作需要相关证件，原告周朝彬当日也未向被告出示从事该工作的证件，故周朝彬当日早上在被告建琨商贸公司受伤时应处于用工前的面试和审核环节，原被告双方并未正式建立劳动关系。原告周朝彬提供的住院病案首页只能证明原告受伤的事实，不能证明其与被告建琨商贸公司存在劳动关系。综上，因本案不能同时符合前述《通知》中三种情形，故原告周朝彬与被告建琨商贸公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 周朝彬与成都市建琨商贸有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由周朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2993号原告黄大全，男，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省信宜市，委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告曾金枝，女，汉族，1978年7月18日出生，住址湖北省赤壁市，被告周斌，男，汉族，1978年1月3日出生，住址湖北省赤壁市，两被告共同委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。原告黄大全诉被告曾金枝、周斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大全及其委托代理人吕永宁、二被告共同委托代理人付三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告128,633.3元。经审理查明，原告曾经于2015年11月17日入职深圳市欣特利丝印器材有限公司，2017年7月11日原告受工伤，其后与欣特利公司发生劳动争议纠纷，深宝劳人仲（石岩）案[2018]1474号仲裁裁决书裁决欣特利公司应向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工资差额、住院伙食费、医疗费、护理费、鉴定费及解除劳动合同经济补偿金共计152,717.51元。上述仲裁裁决书生效后，原告向我院申请强制执行，在执行过程中，原告已执行到部分款项，对于未付金额原、被告双方在庭审中确认为128,633.3元。另查明，欣特利公司为一人有限责任公司，在2018年1月3日前，被告周斌是该公司的唯一股东，在2018年1月3日，被告曾金枝成为该公司的唯一股东。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据已经发生法律效力的涉案仲裁裁决书及我院已经对该案进行执行的相关情况，可以认定欣特利公司至今仍拖欠原告执行款128,633.3元。欣特利公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，两被告均担任过欣特利公司的唯一股东，但两被告均未能提交证据证明欣特利公司财产独立于其二人个人财产，因此两被告均应对欣特利公司的涉案债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾金枝、周斌应于本判决生效之日起十日内向原告黄大全支付人民币128,633.3元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,872元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月九日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12322号原告：黄星，男，1963年8月11日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，原告：王琰，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：邓伟强，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区，三原告的共同委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，原告黄星、王琰、邓伟强诉被告杨海环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄星、王琰、邓伟强的共同委托诉讼代理人谷露苗到庭参加了诉讼，被告杨海环因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄星、王琰、邓伟强诉称：三原告与被告是同学关系。2014年12月25日被告以资金周转困难为由向三原告借款100万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限至2015年3月25日止。当日三原告委托同学刘思琪向被告转账100万元。2015年1月1日，被告又向三原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2015年4月1日止。当日三原告再次委托同学刘思琪向被告转账50万元。借款发生后，被告尚能按时足额支付借款利息给三原告，但自2016年1月开始，被告便没有按时足额支付利息，2017年1月1日后被告再没有向三原告支付过借款本息。经原告方代表黄星多次催讨欠款，被告仍拒不还款，故起诉请求判决：1、被告向三原告清偿借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，自2017年1月1日起至还款日止，按年利率24%计算；2、被告承担本案受理费。被告杨海环没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原被告是同学关系。2014年12月25日被告向三原告借款100万元，三原告委托案外人刘思琪通过银行转账向被告转账100万元，当日被告向三原告出具《借据》，确认借到人民币100万元，承诺于每月25日前按月息2%支付利息，至2015年3月25日前一次性还清本息。2015年1月1日被告再次向三原告出具《借据》，确认借款50万元，承诺利息为月利率2%，于每月1日前支付，2015年4月1日前一次性还清本息。2015年1月9日三原告委托案外人刘思琪通过银行转账向被告转账50万元。被告因未能按时归还借款本息，三原告经催讨未果，遂于2020年3月24日向本院提起本诉。诉讼中，原告为证明其诉讼请求，提交了有被告签名的《借据》、电子银行业务回单、案外人刘思琪出具的《代付款确认书》予以证实。经开庭质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后对上述证据予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告尚欠三原告借款本金150万元及自2017年1月1日起的借款利息未还的事实，有被告出具的《借据》、电子银行业务回单等为证证实，被告没有提出答辩意见，也没有提交其他证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。按照《借据》约定，被告应当在2015年4月1日前清还全部借款本金150万元及借款利息，但被告至今未还，已构成违约，故三原告主张被告清还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定（2015.8.6）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海环在本判决生效之日起十日内向原告黄星、王琰、邓伟强偿还借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，自2017年1月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27680元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月十七日书记员 沙柳聪林志邦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1029号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1013号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1016号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢339号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。 负责人彭星。 被执行人谢举胜，男，汉族，1989年6月1日出生，住江西省九江市。 被执行人孙立高，男，汉族，1978年9日17日出生，住广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲莞案字第5073号裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项729185元及利息、滞纳金，并负担仲裁费15767元及律师费37017元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年4月1日依法轮候查封被执行人谢举胜、孙立高名下车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 本院依法冻结被执行人谢举胜在深圳前海微众银行99×××38的银行账户，冻结期限至2021年9月13日止，当日冻结金额为163.65元。 本院依法冻结被执行人孙立高在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822078630583的账户，冻结期限至2021年9月1日止，当日冻结金额为6.77元。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30995号原告：皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1809室，统一社会信用代码9144030039842374XR。法定代表人：刘天倪，执行董事。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师，执业证号：14403201611583019。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告：梅迎春，女，1980年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司与被告梅迎春劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司委托诉讼代理人康璐、被告梅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年12月24日未休年休假工资2697元；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金117312.20元。以上款项合计人民币120009.2元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由一、工资标准情况：2017年1月至2018年5月期间月工资标准为5524元，2018年6月至2019年5月期间月工资标准为5744.96元，2019年6月至2019年12月期间月工资标准为5951.78元。被告2019年12月前十二个月平均工资为5865.61。二、年假的情况：双方未就超过法定年休假天数的未休司龄年假的具体补偿标准进行约定。三、劳动合同解除情况:2019年12月11日，原告向被告发出《协商解除劳动合同协议书》，但双方就支付经济补偿金未能达成一致。2019年12月17日，原告向被告发出《协商解除劳动合同协议书》，被告仍未同意。2019年12月23日，原告向被告发出《员工限期返岗通知》，要求被告于2019年12月24日（含）前返岗上班并就2019年12月16日至20日期间未能正常到岗上班作出说明，否则视为自动离职。2019年12月24日，被告正常到岗上班。当日下午，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告连续旷工6天为由解除双方劳动合同。四、未休年休假工资的情况：被告主张已休的12天年假中，有2.5天是补休2017年度年假。原告对此不予认可，称被告2017年度年休假已休完，该12天年假均为2018年度和2019年度的年假，根据《请年假及调休假证明》，被告认可加班调休假，并非司龄年假。本院对原告的主张不予采信。根据《员工手册》及双方庭审陈述，记得被告在2018年1月1日至2019年12月24日期间应享受年休假天数为17天[计算公式：5天+4天+（358÷365天）×5天+4天]。原告应支付被告2018年1月1日至2019年12月24日期间未休年休假工资2697元[计算公式：5865.61元÷21.75天×（17天-12天）×200%]。五、解除劳动合同赔偿金的情况：原告主张被告在2019年12月16日至12月23日期间连续旷工6天，严重违反了《员工手册》的规定，原告2019年12月11日和12月17日连续向被告发出解除协议书，双方就劳动合同是否于2019年12月13日解除等协议解除条款未能达成一致时，除12月23日的《员工限期返岗通知》外，未有证据显示原告曾明确要求被告返岗上班，亦未告知其行为已属旷工。且根据《员工手册》第4章4.4.3.2的规定，若员工存在旷工的情形，其将予以通告批评，但本案中未有证据显示原告对被告进行过旷工的通告批评。而被告在收到原告2019年12月23日的返岗通知后，即于2019年12月24日按要求返岗上班，因此，本院对原告关于被告旷工6天的主张不予采信。原告解除合同行为违法，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金117312.20元[计算公式：5865.61元×10个月×2倍]。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内支付被告梅迎春2018年1月1日至2019年12月24日未休年休假工资人民币2697元。二、原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内支付被告梅迎春违法解除劳动合同赔偿金人民币117312.2元。三、原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内支付被告梅迎春2017年8月24日至2018年8月12日期间加班工资人民币597元。四、原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内补足被告梅迎春2019年12月1日至12月13日、12月24日的工资人民币34元。五、驳回原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告皓天策略投资顾问（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 李昊芮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1012号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8247号 原告：贾露，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所成都市金牛区恒德路**。 经营者：蔡正强，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告贾露诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园（以下简称“佳贝爱乐园”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾露到庭参加诉讼，被告佳贝爱乐园经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告贾露向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付未消费款项800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事儿童乐园的个体工商户，原告于2020年1月10日在被告处办理了期限为两年800.00元30次数的儿童消费卡，金额为800.00元。被告营业至2020年1月23号放假，4月1日到4月13日营业，中途一直停止营业，被告便以疫情和经营不善，资金周转困难为由拒绝开门，欲将店面转让出去，并不退还原告未消费的预存金额。原告与被告多次协商未果，因此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告向原告退还剩余未消费金额800元。 被告佳贝爱乐园经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明，佳贝爱乐园是由蔡正强经营的个体工商户。根据原告的陈述，蔡正强的妻子叫王婷，一直在负责佳贝爱乐园收费办卡等事宜。 2020年1月10日在贾露在被告处办理了期限为两年800.00元30次数的儿童消费卡。同日，贾露通过花呗以网上转账方式分六次共计向王婷转账800.00元。 2020年5月至6月份期间，原告贾露通过微信等方式与蔡正强的妻子王婷联系商谈退卡退费事宜，均无具体结果。 原告自己陈述，在续费800.00元后，就一直没有消费续卡的次数和金额。 以上事实有工商登记信息复印件、身份证复印件。转账凭据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 因为佳贝爱乐园经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方在不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，在原告办理了续费800.00元30次后，原、被告之间的服务合同关系继续有效，双方的权利义务依法受到法律保护。在疫情控制后，国家组织有序复工复产复学的情况下，佳贝爱乐园就应当有序地恢复乐园的开放，为签约的相对方提供安全可靠的优质服务。但事实上，佳贝爱乐园仅在2020年4月1日至13日营业后，截止到开庭之日，长达五个月之久未恢复营业，也拒绝与原告协商处理善后事宜，被告佳贝爱乐园的上述行为已经构成了事实上的违约，原告为了避免自己的损失进一步扩大，诉请被告退还未实际消费的金额，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，金牛区佳贝爱儿童乐园向贾露支付800.00元； 二、驳回贾露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金牛区佳贝爱儿童乐园承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月九日 书记员  张小英
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1030号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14141号上诉人（原审原告）：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：陈国华，女，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英才，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国灏，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。上诉人陈青云、陈国华与被上诉人吴英才、林素菊、吴国灏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈青云、陈国华于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人陈青云、陈国华在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37187号民事判决；二、准许上诉人陈青云、陈国华撤回起诉。一审案件受理费106899元，减半收取53449.5元，由上诉人陈青云、陈国华共同负担，保全费5000元，由上诉人陈青云、陈国华负担。二审案件受理费106899元，减半收取53449.5元，由上诉人陈青云、陈国华负担，上诉人陈青云、陈国华多预交的案件受理费53449.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年九月一日书记员  常啸洋附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1018号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8044号 原告：唐俊遥，男，1968年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：严成超，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐俊遥与严成超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。唐俊遥及委托诉讼代理人孙梦笔到庭参加了诉讼。被告严成超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐俊遥向本院提出诉讼请求：1.判令严成超支付货款127,691元及逾期付款利息（以127,691元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.案件受理费由严成超负担。事实和理由：严成超长期向唐俊遥购买服装等物品，2018年5月19日，唐俊遥与严成超进行结算，严成超向唐俊遥出具《欠条》，载明：今欠到唐俊遥货款壹拾伍万零陆佰玖拾壹元整（150,691元）。欠款人：严成超。《欠条》出具后，严成超分三次偿还了23,000元，尚欠127,691元未偿还，故唐俊遥诉至法院。 严成超未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与唐俊遥诉称一致，没有证据证明严成超已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、情况说明和唐俊遥的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，严成超向唐俊遥出具《欠条》可以认定，严成超与唐俊遥的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。唐俊遥依约供货，严成超应当足额支付货款，唐俊遥诉请严成超支付货款127,691元及逾期付款利息（以127,691元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 严成超经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严成超应于本判决生效之日起十日内支付唐俊遥货款127,691元及逾期付款利息（以127,691元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,587元、诉讼保全费1,239元，共计2,826元，由严成超负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5279号原告：深圳智准精密仪器有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐小波。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技(深圳)有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。上述原告与被告债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余辉辉、被告的委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部应付款项280,583.33元（人民币，下同）；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付拖欠款项利息（本金37,916.67元，从2019年3月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年4月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年5月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年6月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年7月30日起计算至货款支付之日止；本金91,000元，从2019年8月30日起计算至货款支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告与原告签订《债务转移三方协议》，约定XXXXXXXXXXX公司（以下简称“XX公司”)拖欠原告的全自动测量机货款318,500元，由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应自2019年2月起，每月29日前工作日按约定付款计划向原告支付款项。协议签订后，被告未按付款计划按时付款。到起诉日，已到期的2019年3月至8月的应付款仍未支付。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认尚欠原告到期债务转移款189,583.33元，另外91,000元由于原告未按时提供455,000元的发票，被告有权顺延支付该款。被告于2019年7月19日和2019年9月21日分别向原告开具尾号XXXXXX和XXXXXX的电子商业承兑汇票，上述到期款项应以汇票到期日或提示付款日开始计算利息。经审理查明，原告作为甲方与案外人XX公司（即乙方）、丙方（即被告）签订债务转移三方协议，约定：“自2016年8月起丙方下订单给乙方，乙方从甲方购买设备（全自动三坐标测量机）用于丙方生产所需，付款方式为：丙方支付货款给乙方，乙方再支付货款给甲方，截止到2018年12月，乙方应付甲方货款318,500元（含税）。经甲、乙、丙共同协商就丙方所欠乙方货款及乙方所欠甲方货款相关事宜，由丙方向甲方支付乙方所欠甲方的应付货款，计人民币318,500元（含税），此款项从丙方欠乙方总货款中扣除。自本合同甲、乙、丙三方签字盖章之日起，乙方对甲方的货款债务转移由丙方对甲方全权负责，与乙方无关。具体付款时间和节点为自2019年2月至2019年7月每月付款37,916.67元，2019年8月应付尾款91,000元，付款方式为每月29日前工作日完成电汇（欠45.5W发票在2019年7月提供，如无按时提供，尾款10%将顺延，例7月份提供所欠发票8月份支付尾款10%，8月份提供发票9月份支付尾款10%）”。甲、乙、丙三方在债务转移三方协议、附件表上盖公章确认。签订债务转移三方协议后，被告仅足额按时支付了2019年2月货款37,916.67元。现被告尚欠原告货款189,583.33元、尾款91,000元，合计280,583.33元。认定上述事实的主要证据有：债务转移三方协议，附件表，原、被告的陈述。本院认为，原、被告与案外人XX公司签订债务转移三方协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按债务转移三方协议的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告立即支付尚欠货款280,583.33元及迟延付款利息的诉讼请求，因尚欠货款中189,583.33元符合债务转移三方协议的约定且分期付款期限已过，被告应立即向原告支付该189,583.33元货款并分期支付逾期货款利息；但尚欠货款中尾款91,000元是附原告应向被告开具45.5万元发票条件的，原告至今未向被告开具发票，故付款条件尚未成就，应待原告向被告开具足额发票后被告应于开具发票后次月对应日支付91,000元尾款。对于被告主张拖欠原告货款37,916.69元是因原告怠于行使到期票据的权利即未及时提示承兑，故该笔货款逾期利息的起算日应为汇票到期日的抗辩意见，因未承兑原因系被告账户内资金不充足，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳智准精密仪器有限公司支付尚欠货款189,583.33元及迟延付款利息（本金37,916.67元，从2019年3月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年4月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年5月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年6月30日起计算至货款支付之日止；本金37,916.67元，从2019年7月30日起计算至货款支付之日止；均按年利率4.15%标准支付）；二、原告深圳智准精密仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告星星精密科技（深圳）有限公司开具45.5万元发票，被告星星精密科技（深圳）有限公司于原告开具发票后的次月对应日向原告支付尚欠货款91,000元；三、驳回原告深圳智准精密仪器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，保全费1,922.91元，共计4,676.91元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  林舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29908号原告（反诉被告）：花盼盼(以下简称原告)，女，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告（反诉原告）：吕秀英（以下简称被告一），女，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：戴存钦，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告一丈夫。被告（反诉原告）：戴存钦（以下简称被告二），男，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、两被告立即返还原告押金8600元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，两被告提出如下反诉请求：1、原告赔偿两被告房屋损坏经济损失7500元；2、原告赔偿租金损失4300元；3、因原告违约提前解除租赁合同，依据双方所签《房地产租赁合同》不应当退还押金8600元；4、反诉诉讼费用由原告承担。本院依法对上述本诉和反诉进行合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋租赁合同关系的建立：2018年9月3日原告与两被告签订一份《房地产租赁合同》，约定：1、两被告将位于深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业城华南西苑2栋233-234号房（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2018年9月5日至2019年9月4日，租金每月4300元；2、原告向两被告支付押金8600元；3、合同期内如双方有一方因个人原因不能履行合同，要解除合同的需提前1个月告知对方。上述合同签订后，两被告于2018年9月5日将涉案房屋交给了原告使用。合同到期双方同意延续一年。二、原告支付押金的情况：原告于2018年9月3日向两被告支付租赁押金8600元。三、原告支付租金的情况：双方确认原告已支付租金至2020年6月18日。四、原告是否拖欠除租金外的其他费用：未拖欠。五、原告返还房屋的时间：原告称因两被告不退还押金，故房屋钥匙一直未退还给两被告。两被告表示2020年7月10日已实际收回了房屋，原告表示不清楚两被告何时收回涉案房屋的。六、合同解除的经过：2020年5月18日原告提出解除合同，并表示2020年6月18日搬离，被告吕秀英表示同意解除合同。七、关于原告的诉讼请求：支持。本院认为，《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。《房地产租赁合同》约定合同任何一方提前一个月通知可解除合同，且原告提出解除合同时，被告吕秀英也表示同意，故两被告以原告提前退租为由不退还租赁押金，有悖诚信原则，且与合同约定不符，本院不予支持。故两被告应向原告返还租赁押金8600元。八、关于两被告的第一项反诉请求：支持4600元。本院认为，两被告对涉案房产进行了装修，房屋受损的现场已被破坏，无法对损坏情况进行现场勘查和评估，被告应对此承担举证不能的法律后果。原告提交的与被告吕秀英微信聊天记录载明在办理退房过程中，原告同意从押金中扣掉4600元作为房屋损失的赔偿。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其作出上述意思表示应是其对当时客观情况进行综合考量后作出的最有利于己方的决定，虽然不排除其中存在着妥协，但同时也应该存在对客观事实的认定，结合两被告提交的《房屋装修协议书》、《收条》、《照片》等证据，本院依法采信涉案房屋受损的事实，并参考原告在微信聊天中的意思表示，酌情确定原告应赔偿两被告房屋损失金额4600元。九、关于两被告的第二项反诉请求：支持3010元。两被告称2020年7月10日才实际收回涉案房屋，原告未能提交证据反驳两被告的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对两被告的主张予以采信。因原告不将钥匙交还两被告，导致两被告截至2020年7月10日才收回房屋，因此造成的房屋闲置损失应由原告承担，故原告应向两被告支付2020年6月19日至2020年7月10日期间的租金3010元（4300元÷30天×21天）。原告称，其不交还钥匙的原因是两被告不退还押金，本院认为，当发生争议时，当事人有义务防止损失进一步扩大，因一方的过错导致损失扩大的，有过错的一方应对扩大的损失承担责任。十、关于两被告的第三项反诉请求：如上所述，不予支持。十一、经冲抵，两被告应向原告支付990元（8600元-4600元-3010元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕秀英、戴存钦应于本判决生效之日起3日内向原告（反诉被告）花盼盼支付990元。二、驳回被告（反诉原告）吕秀英、戴存钦的其他反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由两被告负担。原告已预交的25元由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉案件受理费155元，由原告负担75元，由两被告负担80元，两被告已预交155元，多预交的75元由本院予以退回。原告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳反诉案件受理费75元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  廖庭婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25569号原告：向文，男，1982年9月2日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲芝，广东法海律师事务所律师。被告：何伟强，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告向文与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向文的委托诉讼代理人王玲芝到庭参加了诉讼；被告何伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定：出借人：原告，借款人：被告，借款金额：30000元，借款用途：生意资金周转，月利率：3%，借款期限：3个月，违约责任：承担借款总额20%的违约金，借条出具时间：2018年3月12日。二、借款交付情况：交付方式：银行转账28000元和现金支付2000元，交付时间：2018年3月12日。三、还款情况：被告于2018年4月12日偿还利息1800元，2018年5月14日偿还利息800元，2018年6月20日偿还利息1000元，2018年6月21日偿还利息1000元，2018年8月8日偿还利息7600元，2018年9月5日偿还利息1800元，2018年10月23日偿还利息1000元，2019年2月1日偿还了利息1800元，2020年1月21日偿还利息5000元，合计21800元。四、欠款本金：30000元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元、借款利息及违约金（截至2020年7月13日拖欠借款利息及违约金为2550元，从2020年7月14日起借款利息以30000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果被告向原告借款并出具借条交原告收执，原告向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。借款本金30000元按照月利率3%计算，每月利息为900元，被告已向原告支付了利息21800元，即被告已支付了2018年3月12日至2020年3月11日期间共24个月的利息21600元（900元/月×4个月），余下200元视为支付2020年3月12日之后的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，被告未付清从2020年3月12日起的利息，故自该日起利息应当按照月利率2%计算，超过月利率2%的部分，本院不予支持。因此，被告应当向原告支付2020年3月12日至2020年7月11日期间的利息共2200元（30000元×2%×4个月-200元），并需支付以30000元为基数按照月利率2%计算从2020年7月12日起至清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，何伟强偿还向文借款本金30000元、利息2200元（2020年3月12日至2020年7月11日期间）以及从2020年7月12日起至清偿之日止的利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取为306.80元，由向文负担4.30元，何伟强负担302.50元（向文多预交的受理费15.90元本院予以退回。自本判决送达之日起三日内，何伟强直接迳付受理费302.50元给向文）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇二〇年九月十八日书记员  吴剑萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8242号 原告：李代金，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告李代金诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代金及其委托诉讼代理人付敬德、被告刘庆于2020年8月5日到庭参加了诉讼。原告李代金及其委托诉讼代理人付敬德于2020年9月4日到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金129888元及资金占用利息（以129888元为基数，自2020年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清借款本金之日止。）2.本案诉讼费用由被告刘庆承担。事实与理由:2019年11月5日被告向原告借款129888元，并给原告打下借条一张，约定2020年5月30日前一次还清，但至今被告仍未还款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 刘庆承认借款属实，抗辩称自己已归还了76000元款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份信息、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘庆在第一次庭审后向本院提交了微信还款记录，拟证明已归还李代金76000元，李代金认为，确实收到76000元，但该还款不是归还的本案借款。刘庆与其之间有多笔借款，就是怕产生混淆，故在借条中才明确约定还款须一次性到账，并提供了刘庆向其出具的15万元的借条以及转账记录予以证明，对此证据，刘庆未予质证。本院认为，因双方确认彼此之间存在多笔借款，刘庆提交的还款记录不符合约定还款方式，不能证明该还款系归还的案涉借款。对该证据的证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李代金的诉称基本一致。另查明，刘庆于2019年11月5日向李代金出具借条：本人刘庆今向李代金借到借款129888元，最晚于2020年5月30日前一次性全部还完。借款还款均按照双方银行流水为凭证。借是一次性到账的，所以还款也是一次性到账，如果双方银行流水有其它小于借款的账目，不能作为还款凭证，因为只能是一次性到账。同日，李代金通过转账支付129888元给刘庆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆向原告李代金出具借条，表明双方就借款达成合意，原告李代金也已交付了案涉借款，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。本案的争议焦点是刘庆还款数额的认定。关于刘庆提出的已归还76000元的抗辩意见，因为双方均确认之间存在多笔借款关系，为作区分故在借条中明确约定了具体还款方式，但刘庆未按照约定方式还款，故76000元不应计入本案案涉借条的还款数额。对刘庆的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,借款到期后经李代金催收，刘庆未归还全部借款，故对李代金要求刘庆归还129888元的诉讼请求，本院予以支持。故关于逾期利息，李代金主张从2020年6月1日起按照同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对李代金的该诉讼请求予以部分支持。即自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘庆于本判决生效之日起十日内归还李代金借款本金129888元及逾期利息（以129888元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止借款本金清偿之日止）； 二、驳回李代金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456.5元，由刘庆负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8362号 原告：尤小红，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被告：刘谊刚，男，1960年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。 原告尤小红与被告刘谊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小红的委托诉讼代理人王可、被告刘谊刚的委托诉讼代理人于春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤小红向本院提出诉讼请求：确认刘谊刚向尤小红发送解除房屋租赁合同的行为无效。本案审理过程中，尤小红变更诉讼请求为：1．确认刘谊刚于2020年3月31日向尤小红发送的《解除合同告知函》无效；2．解除尤小红、刘谊刚于2019年9月26日签订的《房屋租赁合同》；3．判令刘谊刚退还押金18000元；4．判令刘谊刚支付违约金18128元；5．本案诉讼费由刘谊刚承担。事实与理由：2019年9月26日，刘谊刚与尤小红签订《房屋租赁合同》，约定刘谊刚将位于成都市金牛区××街购物中心××幢××单元××号房屋出租给尤小红。合同签订当日，尤小红向刘谊刚支付租赁押金18000元、首期租金54384元。后因疫情原因，尤小红超过约定时间后第三日支付下一季度租金，刘谊刚退回租金后要求解除合同。尤小红迟延支付租金，未造成刘谊刚损失，刘谊刚要求解除合同不符合法律规定。法院受理本案后，尤小红发现刘谊刚已将案涉房屋出租给第三人使用，合同目的已无法实现。 刘谊刚辩称，尤小红主张自相矛盾。若尤小红主张解除合同告知函无效，需确认房屋租赁合同解除时间，尤小红也应按照合同约定支付租期内租金及滞纳金；双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年3月31日依法解除。因尤小红的违约行为，刘谊刚根据《房屋租赁合同》第9.2条约定行使单方解除权，不应退还押金、支付违约金；尤小红收到解除告知函后于2020年7月30日提起诉讼，已超过三个月异议期。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月26日，刘谊刚（甲方，出租方）与尤小红（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定与本案争议有关的主要内容：1．甲方将位于××街购物中心××号××幢××单元××号房屋（建筑面积合计为307.25平方米）出租给乙方，租期7年80天（从2019年9月27日至2026年12月15日止），免租装修期为80天（2019年9月27日至2019年12月15日）；2.2019年12月16日至2020年12月15日期间月租金18128元，乙方按每3月为一期的支付方式向甲方交付租金，乙方应在每期租金对应的租赁周期开始前至少提前15日向甲方支付该期租金；3．乙方拖欠租金、履约保证金或其它应交费用超过15天，甲方有权单方解除合同；4．乙方未能按时支付租金的，每逾期一日，乙方须按欠缴租金总额千分之二支付滞纳金；5．…由于乙方违约导致甲方通知解除本合同的，乙方应立即返还房屋，甲方不予退还履约保证金及已付租金；6．乙方应于双方签订本租赁合同当日，向甲方支付履约押金18000元。 合同签订后，尤小红向刘谊刚支付押金18,000元、租金54,384元。 2020年3月22日，尤小红通过微信与刘谊刚进行沟通，提出因疫情影响，承租房屋无法进场装修，提出对租金进行协商。2020年3月31日，刘谊刚通过微信向尤小红发出《解除合同告知函》，提出因尤小红拖欠租金、滞纳金，严重违约，依法解除合同。 刘谊刚当庭陈述，合同解除后，刘谊刚已自行收回案涉租赁房屋。 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、收条等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及提交的证据情况，本案争议的主要焦点为刘谊刚于2020年3月31日通过微信向尤小红发出的《解除合同告知函》是否产生法律效力，以及责任认定。刘谊刚抗辩已产生法律效力的主要理由：1．尤小红向法院起诉对《解除合同告知函》提出异议，已超过三个月异议期；2．刘谊刚发出的《解除合同告知函》，符合合同约定内容。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条虽规定当事人在未约定异议期的情况下，对于解除合同通知到达后三个月后才向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持。但该规定仅是对于符合合同约定或法定解除条件的解除通知规定的异议期，故还应对《解除合同告知函》是否符合合同约定及法律规定予以审查。本案中，尤小红在合同约定的支付下期租金临近到期日向刘谊刚发出协商租金支付的请求，刘谊刚未予同意，遂以超过约定支付租金期限15天的约定内容主张解除合同。对此，需要指出的是，双方签订《房屋租赁合同》时，对于疫情发生确实无法预见，且因疫情影响致使承租人尤小红无法及时进场施工，尤小红以此提出进一步协商租金支付事宜，具有一定的合理性。由于疫情发生系双方当事人签订《房屋租赁合同》时无法预见，且对尤小红正常使用租赁房屋造成了重大影响，故疫情发生对于尤小红正常使用房屋造成的影响确属不可抗力。刘谊刚在尤小红超期15天即行解除合同，不能产生法律效力；尤小红主张刘谊刚于2020年3月31日向其发出的《解除合告知函》无效，本院予以支持。 其次，鉴于刘谊刚已自行收回案涉租赁房屋，双方签订的《房屋租赁合同》已无继续履行的客观条件，尤小红主张解除双方于2019年9月26日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。 关于《房屋租赁合同》解除后的责任认定问题。本院认为，尤小红签订《房屋租赁合同》后虽受疫情影响致使无法正常使用租赁房屋，但由于尤小红提出对租金进行调整，已明确表明不愿意按原合同继续履行。刘谊刚为避免损失进一步扩大，自行收回案涉房屋，不构成违约，尤小红主张刘谊刚支付违约金的诉求，本院不予支持。鉴于双方当事人受疫情影响致使合同无法继续履行，均不存在违约责任，尤小红要求刘谊刚退还履约押金（即履约保证金）18,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认刘谊刚于2020年3月31日向尤小红发出的《解除合同告知函》无效； 二、刘谊刚于本判决生效之日起十日内退还尤小红履约保证金18,000元 三、驳回尤小红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）7,725元，由尤小红承担4,500元，刘谊刚承担3,225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯东阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30142号原告：李亨，男，1981年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴勇、何晓丹，广东星辰律师事务所律师。被告：董巩，男，1978年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张婷婷，女，1986年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告董巩，被告张婷婷及其委托诉讼代理人周卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金人民币（下同）35万元及利息5万元；2、被告承担本案诉讼费费用。庭审时，原告明确其诉请的5万元，系自2017年12月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告董巩与原告系业务合作伙伴，2017年8月26日，二被告因购买于惠州市的房产，遂向原告借款60万元。原告2017年8月26日、28日将60万元分二次转帐给被告董巩，被告董巩出具借条并承诺2017年12月28日前还款，同时承诺支付5万元利息。2018年2月2日，二被告向原告归还25万元，此后再无还款，原告多次追索未果。原告认为，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间目前被告张婷婷也居住在前述惠州市的房产，故该债务为夫妻共同债务。被告董巩当庭辩称：对本金无异议，但不承认5万元的利息。被告张婷婷当庭辩称：我方不同意原告的起诉意见，1、根据相关法律规定，双方对利息没有约定或约定不明的视为无息，而本案原告提交的借据上并未显示有利息；2、在被告董巩、张婷婷的离婚协议书第四条，已充分证明各方负债不得影响对方。经审理查明：2017年8月26日以及当月28日，原告通过尾号1622号的中国建设银行帐号分别转帐30万元至被告董巩尾号6133的银行帐号。2017年8月28日，被告董巩向原告出具了借条一张，承诺2017年12月28日前还款。2018年2月2日，被告张婷婷向原告转帐支付25万元并备注“代董巩还款”。原告主张，被告董巩以购房为由向其借款，但借款到期后未支付利息5万元，亦未按时足额偿还借款本金，被告张婷婷作为被告董巩的配偶，应当承担共同还款责任，遂诉至本院。另查，被告张婷婷、董巩在2011年7月22日登记结婚，于2018年12月3日登记离婚。以上事实，有原告、被告张婷婷提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告董巩之间构成合法有效的民间借贷关系。原告依约出借款项后，被告董巩应按约如期偿还借款。借款到期后，原告诉请被告董巩立即归还借款本金350000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方并未明确予以约定，原告诉请按年利率6％计算借款期限届满之后的逾期利息，不高于法定标准，本院予以支持。经核算，2017年12月29日至2018年2月1日期间34天的利息为3400元（600000×0.06÷360×34），2018年2月2日至2020年8月31日期间941天的利息为54892元（350000×0.06÷360×941），原告仅诉请利息50000元，本院予以支持。案涉借款发生于被告张婷婷、董巩婚姻关系存续期间，且被告张婷婷亦于2018年2月2日代被告董巩向原告还款250000元，可印证该借款系基于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告张婷婷承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董巩、张婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告李亨偿还借款本金350000元并支付2017年12月29日至2020年8月20日期间的利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元（均已由原告预交），由被告董巩、张婷婷负担，被告董巩、张婷婷应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月一日书记员  戴 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1023号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1017号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4706号之一 申请执行人杨丽兰，女,汉族，1966年9月6日生，住广东省东莞市。 被执行人黄照南，男,汉族，1961年9月11日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12080民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项785000元及利息，并负担受理费13556.24元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行19×××29的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2020年9月29日止。本院依法扣划被执行人在东莞农村商业银行的存款104390.88元，扣除本案执行费1465元，余款102925.88元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于广东省东莞市塘厦镇凤岗村的土地使用权【产权证号为（1999）19×××82】、位于广东省东莞市塘厦镇石鼓村田厦的土地使用权【产权证号为（1989）1900211610987】、位于广东省东莞市塘厦镇塘天北路62号的房产（房产证号为Ｃ2××29），上述土地使用权及房产查封期限均为三年，查封期限至2022年4月23日止。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人向申请执行人支付1033732.24元以了结此案，被执行人应于2021年2月1日前向申请执行人一次性支付1033732.24元。同日，申请执行人向法院撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执4706号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28972号原告：深圳市易邮宝包装制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区光晟工业园K3栋A区，统一社会信用代码：914403000654626796。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码：91440300088267454Y。法定代表人：潘凤武。委托诉讼代理人：綦少志，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付2019年6月至2020年1月货款224067.8元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计3666.32元（以224067.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年3月1日起计算至本金付清之日止，暂计算至2020年6月11日为3666.32元）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水祥，被告委托诉讼代理人綦少志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖的标的：气泡袋。二、货款发生的期间：2019年6月13日至2020年1月10日。三、双方约定的货款付款期限：被告对原告提交的《采购合同》真实性认可，《采购合同》中约定的付款期限为：发货的次月底付款。四、货款总额：原告称货款总额为253302.8元，并提交了18张《销售出库单》以及《微信聊天记录》等证据为证，其中《销售出库单》均为原件，“客户签收”处均有签名，《微信聊天记录》也有原始载体予以印证。被告对《微信聊天记录》真实性认可，对编号为XOUT1909062、XOUT2001046、XOUT1912343、XOUT1910124、XOUT1911003的《销售出库单》真实性不予认可，对其他《销售出库单》真实性予以认可，被告称编号为XOUT1909062、XOUT2001046、XOUT1912343、XOUT1910124、XOUT1911003的《销售出库单》上“邓国睿”的签名与“邓国睿”在其他《销售出库单》上签名的笔迹不一样，不是被告代理人所记得的笔迹样式。经本院审核，编号为XOUT1909062、XOUT2001046、XOUT1912343、XOUT1910124、XOUT1911003的《销售出库单》“客户签收”处的签名并非“邓国睿”三字，其与“邓国睿”签名笔迹不一致不构成证据的重大瑕疵。本院认为，原告提交的《销售出库单》均有原件，且在“客户签收处”均有签名，《销售出库单》的部分内容与原告提交的《微信聊天记录》内容也能相互印证，已形成证据链条，能证明原告的主张，被告未能提交证据反驳上述证据的证明力，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告证据的证明力予以认定。根据原告提交的《销售出库单》，经核算，双方交易的总货款为253302.8元。四、被告付款情况：双方确认被告已支付29235元。六、被告尚拖欠的货款金额：224067.8元（253302.8元-29235元）。七、关于原告主张的逾期付款利息：双方未约定逾期付款违约金，根据原告提交的《销售出库单》，最后一笔货款发生时间为2020年1月10日，根据双方约定，该笔货款应于2020年2月底付清，原告主张逾期付款利息自2020年3月1日起算，符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。上述逾期付款利息应以未付货款为基数，计算至货款本金付清日止。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易邮宝包装制品有限公司支付货款224067.8元及逾期付款利息（利息以未付货款基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年3月1日起计算至货款付清日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告负担。原告已预交的2358元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2358元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年九月十六日书记员  廖庭婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29059号原告：蔡罗林，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201310015272。被告：深圳市华宇进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁13G，统一社会信用代码914403005571988867。法定代表人：华祖良。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711909637。委托诉讼代理人：纪敏娜，广东君言律师事务所实习律师。原告和被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡罗林及委托诉讼代理人康良东，被告委托诉讼代理人沈雅琼、纪美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡罗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日-2020年3月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额11700元人民币；2、判令被告支付原告2013年5月6日至2020年3月6日加班工资共计97381元：其中平时加班工资共计52576元；双休日加班工资共计44805元;3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币126000以上合计：235081元。本案相关情况一、劳动合同签订情况：原告于2013年3月6日入职被告处。双方签订了期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定原告的工作内容为设计及业务助理，工作时间为标准工时制及，即每日工作8小时，每周工作40小时。原告每月工资为2500元。二、工资情况：原告主张其每月工资固定为9000元。被告辨称原告的工资结构为基本工资+绩效+补贴+考核奖励，全部加起来并非原告主张的9000元/月，具体数额不定，双方当事人确定每月工资通过现金形式发放，被告提交了2019年1日至2020年1月的员工工资表，该工资表载明原告每月基本工资发放情况，原告对工资表的真实性予以确认，但主张被告仅提供了一半的薪资单。本院认为，被告作为用人单位负有对原告工资发放情况的举证责任，其主张原告的工资系由基本工资加其他各类补贴，应当提供证据证明，但被告提供的证据仅证明其发放了部分工资，没有完整的工资发放记录，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，每月固定发放工资9000元。三、未签订劳动合同的双倍工资差额：双方劳动合同于2019年12月31日到期，被告应在劳动合同到期后一个月内与原告续签劳动合同。被告主张2020年1月23日因爆发新冠肺炎疫情，其无法及时与原告续签劳动合同，构成法律上的不可抗力。被告于2020年2月24日复工，同日原告返还被告处上班。之后被告要求原告续签劳动合同，但原告借口不续签劳动合同。为证明该主张，被告申请证人出庭作证，但在庭审中，被告公司的员工存在向证人发微信，扰乱作证的情况，故对被告提供的证人证言本院不予采信。本院认为，2020年1月24日起，受疫情影响，被告确实存在客观上无法与原告续签劳动合同的情况，双方续签劳动合同的期限应中止计算，自2020年2月24日被告复工、原告回来上班后，中止情况消失，此时续签劳动合同的期限继续计算，被告应当在2020年2月29日之前与原告续签劳动合同。但被告没有及时与原告续签劳动合同，应当支付自2020年3月1日起至原告不同意续签劳动合同之日（2020年3月12日）期间的双倍工资差额。经本院核算，被告应支付2020年3月1日至3月9日期间双倍工资差额2482.80元（9000元/月÷21.75天×6天四、加班工资：原告主张2013年5月6日至2020年3月6日存在工作日每天延时加班半小时、周六上半天班的加班情况，被告并未足额支付其延时加班工资及休息日加班工资。根据相关规定，原告应当提供证据证明自己存在加班的事实，原告仅提供的加班工资请求明细表证明其主张，该证据并没有被告的签章，不足以证明原告存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的主张不予采信。五、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告续签的书面劳动合同降低了工资待遇，其不同意续签。被告的行为构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告辩称不存在降低薪资待遇的情况，双方的劳动关系是因原告不愿意续签劳动合同而终止的，并提供了《工资、补贴、奖金明细单》证明自己的主张。原告对明细单的真实性予以确认。本院认为，双方签订的第一份劳动合同约定原告的工资结构为每月工资2500元，而续签的书面劳动合同约定原告的工资结构为正常工作时间工资3000元加津贴、补助和奖金，续签的劳动合同工资标准并不低于原劳动合同约定的工资标准；从实际履行来看，根据被告给原告计算并支付的2020年1月、2月工资金额及结构，其正常工作时间工资及加各类补贴合计均为9000元，并未低于原告所主张的金额，因此，被告并未降低原告的薪酬。故本院对原告主张被告降低其薪资待遇的主张不予采信。双方签订的明细单内容显示双方对离职后的权利义务已经作出约定，应视为协商一致解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。故被告应当支付终止劳动合同的经济补偿金63000元六、仲裁情况：原告蔡罗林于2020年4月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.2020年2月1日至2020年3月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额11700元人民币；2.2013年5月6日至2020年3月6日平时加班工资共计52576元；3.2013年5月6日至2020恩年3月6日双休日加班工资共计44805元；4.、违法解除劳动合同赔偿金人民币126000元。裁决：一、被告深圳市华宇进出口有限公司自本裁决生效之日起三日内支付原告蔡罗林2020年3月1日至2020年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2482.8元；二、被告深圳市华宇进出口有限公司自本裁决生效之日起三日内支付原告蔡罗林终止劳动合同的经济补偿63000元；三、驳回原告蔡罗林的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华宇进出口有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告蔡罗林2020年3月1日至2020年3月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2482.8元；二、被告深圳市华宇进出口有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告蔡罗林终止劳动合同的经济补偿金63000元；三、驳回原告蔡罗林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告蔡罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 李昊芮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1021号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23715号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李润球，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李润球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼。被告李润球因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费（按照0.7元/平方米.月的标准，以建筑面积71.562平方米计算）以及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，每日按3%的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止。滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。但自2017年1月1日至2019年7月31日被告一直拖欠涉案物业的物业管理费。原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告李润球无答辩意见。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。2016年11月17日，被告取得涉案房屋即广州市白云区黄园路2号704房的所有权。2019年8月2日，案外人陈明取得涉案房屋的所有权，该房建筑面积为71.562平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为50.09元（0.7×71.562）。被告未举证证实其已经缴纳了自2017年1月1日到2019年7月31日的物业管理费，应当承认举证不能的责任，现原告主张被告支付上述期间的物业费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2017年1月1日到2019年7月31日的物业管理费共计1552.79元（50.09元/月×31个月）关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自2017年1月起每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李润球经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李润球向原告广州越秀物业发展有限公司支付2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费1552.79元并支付滞纳金（自2017年1月开始，每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李润球负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年九月二十五日书记员  陈春燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1038号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1035号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。 法定代表人付国平。 被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才著作权侵权纠纷五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴淑真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8286号 原告：张治建，男，汉族，1937年11月28日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：孙晓红，女，汉族，1964年6月13日出生，住成都市金牛区。 原告张治建诉被告孙晓红共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治建的委托代理人孙汉宗，被告孙晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付其领取的张某某去世后包括抚恤金在内的各种优抚金137486元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：张某某与原告系父子关系，被告系张某某之妻，2017年张某某因病去世。张某某去世后，其包括抚恤金在内的各种优抚金，已由被告领取。原告向被告提出分割优抚金，被告以各种理由拒绝；综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙晓红辩称，1、原告育有五个子女，其为张国美、张国刚、张某某、张国恵、张国永；原告之妻去世后，原告与长子张国刚共同生活至今，一直生活在农村。2017年8月2日，张某某病故。张某某的遗愿是撒骨灰，但原告坚持厚葬，被告操办丧葬事宜支出共计145672元；死者火化当天，被告还给付原告5万元现金，剩余费用被告已用于偿还为张某某治疗产生的自费医药费。2、2017年9月，被告提供相关资料，办理了抚恤金领取手续；大约一个月后，被告收到金牛区民政部门转款支付的一次性抚恤金274972元，同时也收到离退休干部管理中心支付的丧葬费62322元及遗属生活补助31161元。3、原告要求分割抚恤金，被告已告知应当从中扣除丧葬超支部分以及给付原告的5万元现金，因原告拒绝，双方后续未再沟通。4、原告2019年起诉分割遗产，案号（2019）川0106民初3983号，因抚恤金不属于遗产范围，该案未对抚恤金作出处理。5、被告之夫张某某长期病重，夫妻放弃生育子女，张某某生前多次强调其去世后骨灰撒海，因原告强烈要求厚葬，丧葬费超支83350元。6、张某某去世前，其与被告已经给原告购买了社保，原告目前享受国家养老保险待遇，每月大概领取一千七八百元养老金。原告有四个子女赡养，农村有房居住，生活有保障；被告已退休，没有子女赡养，仅靠每月基本养老金1779.82元及部队给予的最低生活保障金900余元维持生活，请求分割时酌情考虑。综上，请求依法判决。 经审理查明，张某某生于1965年3月18日，2017年8月2日病逝。原告系张某某之父。张某某系被告之夫，张某某与被告于1989年2月21日登记结婚，未共同生育子女。 张某某生前系中国人民解放军西部战区医院退休干部，其去世后的抚恤金274972元、丧葬费62322元、遗属生活补助费31161元，各项共计368455元，已由被告领取。 丧葬事宜，有关费用系被告垫付，原告未有垫付相关费用。 庭审中，对于被告所称的“已给付原告5万元现金”，原告予以否认。 庭审中，原、被告一致确认，张某某的母亲已于2012年去世。 另查明，2019年，张治建向本院提起诉讼，起诉孙晓红、孙恩源继承纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）川0106民初3983号民事判决书，该判决审理查明“张治建与孙晓红共同确认为办理丧葬事宜共花费108222元，……”。 上述继承纠纷案件，对相关遗产进行了分割，对于本案所涉的抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费未作分割。 上述继承纠纷案件审理后，未增加其丧葬事宜支出。该继承纠纷案件判决已于2020年5月16日生效。 以上事实有身份证信息、结婚证、户籍注销证明、干部履历表、报领表、银行转款业务回单、（2019）川0106民初3983号民事判决书及其生效证明、殡仪馆费用明细单、相关票据、微信聊天内容、庭审笔录等在案印证。 本院认为，丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费，其系有关单位（机构）在公民去世后给予死者近亲属处理丧葬事宜及给付死者近亲属或抚养人的生活补助，其虽不属于遗产，但可参照法定继承对其进行分配，即参照法定继承的遗产分配顺序及分配原则进行分配。本案，原、被告系第一顺序继承人，其有权分割丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费，现有证据不足以证明存在多分或少分之情形，本院从中扣除丧葬支出，对其剩余的款额均等分配（分割）。 对于丧葬支出。案涉的继承纠纷案件，其生效判决已查明“张治建与孙晓红共同确认为办理丧葬事宜共花费108222元”，该案审理之后未再增加其丧葬支出，据此，本院依法确认丧葬支出费用为108222元。 对于被告所称的“已给付原告5万元现金”。原告予以否认，被告又无证据证明，本院对其不予采信。 结合上述相关认定以及审理查明的事实、相应证据，丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费之和为368455元，从中扣除丧葬支出108222元，其余额为260233元，原告分得130116.5元，结合被告领取的情况，由被告向原告给付该款。 综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内向原告张治建给付张某某去世后的抚恤金等费用共计130116.5元。 二、驳回原告张治建的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，由原告张治建负担82元，被告孙晓红负担1443元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  敬 馨