wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4189号原告：赵德胜，男，1958年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告：卜训叶，男，1976年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。第三人：邵仁华，男，1958年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵德胜与被告卜训叶、第三人邵仁华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德胜及其委托诉讼代理人王永刚、被告卜训叶及其委托诉讼代理人王明明、第三人邵仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100100元及利息17517.5元（从2017.7月至2020.6月止按年利息6%计算）共计117617.5元（后续利息按年利息6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，经原告介绍第三人向被告借款10万元，原告在借条上签字是证明人。在借条到期后2014年12月第三人重新签了10万元的借条，当时原告不在场，2015年2月后被告找到原告，要求原告签字证明第三人借被告10万元的事实，原告签字证明该借款的事实。2017年6月28日，被告与其雇用石某、李某等人（已被刑事处罚）到原告家中，对原告采取侮辱、殴打、虐待的方式，原告逼迫签订还款协议并且给付了被告100100元、石某2万元。后原告多次要求被告返还钱款，但被告拒不返还。被告卜训叶辩称，原告向被告借款是事实，当时借条载明担保人字样，由原告提供担保，原告称其是证明人不属实。原告承担还款义务后未向被告要求返还该款，已超诉讼时效，应依法驳回。被告邵仁华述称，原告引见我去和被告借钱的，原告就是证明人，不是担保人。本院经审理认定事实如下：2012年前后，第三人邵仁华通过原告赵德胜向被告卜训叶借款100000元，后第三人支付被告部分利息，本金未还。2014年12月31日，第三人向被告换写借条，载明：兹有邵仁华向卜训叶借款人民币拾万元正，还款日期为从签字之日起10月份之间还清，以中正房产证抵押。借款人：邵仁华2014年12月31日。2015年2月10日，原告在该借条上签名并注明日期。2017年，被告通过案外人石某（已被判刑）向原告催要还款，原告被迫于同年7月27日委托案外人施刚生向被告打款100100元。2020年6月9日，原告诉至本院，要求被告返还原告100100元及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、刑事判决书及原、被告、第三人当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，第三人向被告借款100000元，被告通过案外人向原告要款，原告被案外人胁迫向被告打款100100元，根据现有证据，原告并非借款人或者担保人，无义务向被告还款。原告向被告打款100100元，被告收款没有法律根据，构成不当得利，经原告催要，被告应返还该款。被告辩称原告是涉案借款担保人，仅有被告个人陈述，无证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。对其辩称的超诉讼时效，与本院查明的事实不符，故不予采信。原告的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卜训叶于本判决生效后十日内返还原告赵德胜100100元及支付利息（从2017年7月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告卜训叶承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇二〇年九月十八日书记员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢335号之二 申请执行人:赵某红,女，汉族,1967年12月10日出生,湖北省神农架林区人，住该区松柏镇。 被执行人:王某，男，汉族,1963年5月28日生，住安康市汉滨区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日做出了（2013）安汉民初字第01656号民事判决书判决;由被告王某偿还原告赵某红借款30万元。案件受理费5800元由被告王某承担。判决生效后，王某逾期未履行，赵某红遂本院申请恢复执行。 本案在执行中经查，被执行人王某名下银行有存款15727.57元，本院依法予以划拨（已发放），现被执行人王某名下无其它可供执行财产，申请人赵某红也无可供执行财产线索。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单及限制消费，并将所作的措施反馈给申请执行人赵某红，现经申请执行人赵某红同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪学雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3985号原告：迟兆麟，男，1991年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告迟兆麟与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟兆麟的委托诉讼代理人吴金达、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟兆麟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3946.61元（1319937元×299天÷100000）。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的大连市沙河口区房屋；被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；超出上述约定时间，被告不能向原告提供办理房屋产权登记所需资料，致使原告不能办理房屋产权登记的，被告按日向原告支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。2017年9月2日，被告交付房屋，应当在2018年8月29日前向原告提供办理房屋产权登记所需资料。但是，被告于2019年6月25日才通知房屋具备办理产权条件，逾期299日。被告应按照约定支付违约金。为维护原告合法权益,故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年10月10日，迟兆麟（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定迟兆麟购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1318921元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告迟兆麟向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年8月12日向迟兆麟出具了金额为1319937元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月2日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、专用收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告迟兆麟与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致迟兆麟未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明迟兆麟主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月2日交接房屋，故被告应在交付房屋后第361日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，现原告要求被告支付逾期办证违约金3946.61元，被告对违约金计算数额无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向迟兆麟支付逾期办证违约金3946.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3548号   原告：姚某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：袁某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：宋某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告姚某与被告袁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所借原告借款本金30000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告袁某系朋友，因其资金周转困难，于2017年7月28日向原告借款30000元，该借款原告以现金方式交付被告袁某。同日，袁某作为借款人，宋某作为担保人向原告出具借条，且宋某出具了担保书，均约定借期为一个月。届期，袁某未偿还借款，后在2017年8月29日宋某又为原告出具了担保书，其承诺如袁某在2017年9月14日前未偿还上述借款，其愿意承担全部偿还责任。后原告多次催要，仍未偿还。特提起诉讼，请依法审理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，后经查证，仍不能确定被告的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉。   案件受理费减半收取计275元，退还原告姚某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二○年九月三十日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16980号原告刘某，女，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人方某，系其儿子。被告深圳市龙华区龙华鑫金鹰摄影工作室，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L304682052。经营者刘某。原告刘某与被告深圳市龙华区龙华鑫金鹰摄影工作室不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月九日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1602号之二 西安某某物业管理有限公司、章某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人章某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3973号民事判决书已发生法律效力。被执行人章某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人章某某支付物业费等共计1119元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人章某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3973号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16927号原告深圳市尚宝天微贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围东三巷**101，统一社会信用代码91440300359083156K。法定代表人张远基。委托诉讼代理人王佳明，广东金地律师事务所律师。被告刘福友，男，汉族，1999年6月21日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，原告深圳市尚宝天微贸易有限公司与被告刘福友劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市尚宝天微贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月七日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2065号 刘某： 本院执行你犯故意伤害罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的8916元。至此，本院（2019）苏0111刑初1018号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之十一申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15692号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高锐超，男，1975年09月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高锐超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金29864.58元、利息3492.01元、手续费353.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金29864.58元、利息3492.01元、逾期还款违约金1746.05元、手续费353.29元，以上暂计至2020年3月1日合计35455.93元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高锐超在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29864.58元、利息3492.01元、手续费353.29元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，原告负担16.89元，由被告负担326.11元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费326.11元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1106号 原告:李佳，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:牟秀玲，女，汉族，系李佳之母。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 原告李佳与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人牟秀玲到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、判令两被告共同支付原告租金22336元（2019年1月至2019年12月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月4日，原告与亿丰置业公司以跟亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》为条件，签订《商品房购买合同》，使原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。经营管理合同约定，每年以购买商铺总金额的8%返现租金，每年租金22336元及利息，购买者不能自营只能收取租金。但被告拒不支付2019年1－12月的租金22336元。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区Ａ1、Ａ2座Ａ2-1296号房，建筑面积25.90平方米。2012年10月25日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在李佳名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1296号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定22172元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。2012年11月28日，原告和被告亿丰物业公司共同确认A2-1296号商铺每年增加租金164元。 原告主张，原告已就2017、2018年的租金提起诉讼，法院已作出判决，本次诉讼主张2019年1－12月的租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告要求被告继续履行合同，于法有据，但原告在之前的诉讼中已要求继续履行合同，法院也已作出判决予以支持，故本院不再重复处理。关于租金，委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金22336元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李佳自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金，租金数额为22336元中扣除代原告李佳所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7257号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：徐艳丽，女，1986年6月12日出生，住山东省高唐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执523号之一 申请执行人：夏某金，男，1982年12月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：高某福，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人夏某金与被执行人高某福装饰装修合同纠纷一案,（2019）皖0506民初271号民事判决书已发生法律效力。因高某福至今未履行生效法律文书所确定的义务,夏某金向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人高某福列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 艭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6953号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：刘硕，男，1992年7月29日出生，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘硕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执803号 申请执行人内蒙古正华实业有限责任公司，社会统一信用代码911506225851940497，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾铁北区乌兰小区商场。 法定代表人：祁成珠。 被执行人：内蒙古鼎华实业集团有限公司，社会统一信用代码911506227678543272，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。 法定代表人綦洪波。 本院在执行内蒙古正华实业有限责任公司与内蒙古鼎华实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司一直未履行，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 对被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司的财产进行网络查控和传统查控，无可供执行财产。 与申请人内蒙古正华实业有限责任公司进行约谈，申请人认可本院的查询结果，且提供不出可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李春江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7362号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：任娟娟，女，1989年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢189号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处，统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：朱刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：胡瑜娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人刘琴、朱刚、胡瑜娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初951号民事判决所确定的义务。根据判决书所确定的义务，被执行人应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行及截止2020年6月23日止的借款本金、利息、罚息（含复利）共计4892906.47元以及从2020年6月24日起的罚息、含复利，以及违约金221000元、律师代理费25000元、诉讼费22554元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日，以（2019）川1126执586号之十四执行裁定查封了被执行人刘琴、朱刚所有的位于四川省夹江县××路××号××栋××单元××层××号住宅（权证号：0××2）和位于四川省夹江县××路××号××（栋）5层1号住宅（权证号：0××5），以及执行人胡瑜娟所有的位于四川省犍为县××镇××路××段××号××号（权证号：2××8）、四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1048号30号房屋（权证号：2××Ｘ）、四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1048号31号房屋（权证号：2××6），以上房屋均为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘琴、朱刚所有的位于四川省夹江县××路××号××栋××单元××层××号住宅（权证号：0××2）和位于四川省夹江县××路××号××（栋）5层1号住宅（权证号：0××5）； 二、拍卖被执行人胡瑜娟所有的位于四川省犍为县××镇××路××段××号××号房屋（权证号：2××8）、四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1048号30号房屋（权证号：2××Ｘ）、四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1048号31号房屋（权证号：2××6）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  盖 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15699号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵红艳，男，1986年04月26日，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金44826.59元、利息3026.1元、违约金2527.61元、手续费936.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金44826.59元、利息3026.1元、逾期还款违约金2527.61元、手续费936.92元，以上暂计至2020年3月1日合计51317.22元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵红艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44826.59元、利息3026.1元、违约金2527.61元、手续费936.92元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费541元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6682号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：纪萍，女，1980年12月31日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15689号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾仕红，女，1983年05月23日，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾仕红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金41034元、利息3344.25元、违约金2568.33元、手续费1291.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金41034元、利息3344.25元、逾期还款违约金2568.33元、手续费1291.3元，以上暂计至2020年3月1日合计48237.88元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾仕红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41034元、利息3344.25元、违约金2568.33元、手续费1291.3元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费503元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初592号 原告：张俊勇，男，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：苏健，总经理。 委托诉讼代理人：尹燕芝，女，系该公司员工，住济南市历城区。 被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地：济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码：92370112MA3DR71T4B。 经营者，苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张俊勇与被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊勇及其委托诉讼代理人张应生，被告山东省金坤城工程建设有限公司委托诉讼代理人尹燕芝及济南市历城区鉴景建材销售中心经营者苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告工程款167235.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月原告与被告济南市历城区鉴景建材销售中心签订淄博周村碧桂园室内安装工程施工合同。2016年9月5日被告山东省金坤城工程建设有限公司出具结算单工程款共计570000.00元，在施工过程中已支付402765.00元，尚欠167235.00元未支付。2018年8月6日被告济南市历城区鉴景建材销售中心出具316000.00元欠条（包括青岛城阳工程款148765.00元）。两被告都是苏健开办的个人独资企业，两被告应共同偿还所欠工程款。 山东省金坤城工程建设有限公司辩称，山东省金坤城工程建设有限公司和原告张俊勇未签过任何合同，也未让其履行过合同，也未以任何形式写过欠条，所以与我公司没有任何的关系，我公司不应承担责任。 济南市历城区鉴景建材销售中心辩称，济南市历城区鉴景建材销售中心委托张俊勇施工队对淄博碧桂园高层进行施工，并与其签订了劳务合同。施工过程中，济南市历城区鉴景建材销售中心分19次支付给张俊勇施工队447767.00元的工程款。后经济南市历城区鉴景建材销售中心与张俊勇进行竣工结算，并且出具的竣工单确定本项目最终的施工金额为57万，扣除支付的工程款后，应支付122233.00元，但至今没有收到原告提供的工程款发票，故我方认为此工程款不应支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年6月22日原告和被告济南市历城区鉴景建材销售中心签订劳务合同一份、结算单一张及欠条一份，经质证被告山东省金坤城工程建设有限公司认为欠条与工程承包合同与其无关，是原告与济南市历城区鉴景建材销售中心签的。对原告提交的结算单有异议，上面加盖的山东省金坤城工程建设有限公司项目专用章不真实；被告济南市历城区鉴景建材销售中心认为原告提供的欠条上面明确的注明“收回结算单七张”，同时注明“发票没有出具”，其证明这张欠条上的所欠金额应该由七个项目组成，而非淄博碧桂园高层一个项目所欠。被告济南市历城区鉴景建材销售中心提供转账凭证明细一份，证明济南市历城区鉴景建材销售中心分19笔支付了张俊勇施工队淄博项目共计447767.00元的工程款，经质证原告对转账明细真实性没有异议，但主张不能证明是支付淄博工地的工程款，淄博工地总工作款57万元，支付了402765.00元，尚欠167235.00元。经审查本院认为上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊勇与被告济南市历城区鉴景建材销售中心于2013年6月22日签订《工程承包合同书》一份，约定：一、工程名称：淄博市周村区碧桂园10-13号楼质量工程；工程期限六个月；承包方式为包清工；工程质量约定达到验收合格标准；合同价款共计570000.00元；工程结算根据现场实际发生的工程量据实结算，工程款按形象进度付款。 2016年9月5日，被告济南市历城区鉴景建材销售中心与张俊勇经决算共同确认案涉施工项目造价共计570000.00元，并加盖被告山东省金坤城工程建设有限公司施工专用章。 2019年8月6日被告济南市历城区鉴景建材销售中心向原告张俊勇出具欠条，载明：共欠张俊勇316000.00元。 本院认为，原告张俊勇提供的《工程承包合同书》、结算单及欠条，能够相互印证，形成完整的证据链条证实济南市历城区鉴景建材销售中心尚欠工程款167235.00元未支付的事实，被告济南市历城区鉴景建材销售中心虽提供证据证实向原告支付工程款447767.00元的事实，但结合双方在案外项目亦有合作的情况下，济南市历城区鉴景建材销售中心提供的证据尚不足以证实上述工程款均系为案涉项目支付，故对济南市历城区鉴景建材销售中心的辩解意见本院不予采信。对原告要求被告济南市历城区鉴景建材销售中心支付其工程款167235.00元的诉讼请求本院予以支持。被告山东省金坤城工程建设有限公司虽对结算单上加盖的公章不予认可，但亦未提供反驳证据，结合被告山东省金坤城工程建设有限公司系案涉工程承包人，系苏健一人股东公司及济南市历城区鉴景建材销售中心经营者亦为苏健的事实，对原告要求被告山东省金坤城工程建设有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心于本判决生效后十日内支付原告张俊勇工程款共计167235.00元。 案件受理费1822.00元，由被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1776号申请执行人：郝超，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李保玉，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人郝超与李保玉债务转移合同纠纷一案中，因申请人郝超自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月四日书记员 曹如玉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2808号原告：张文辉，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：蒋侣，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。法定代表人：钱勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张文辉与被告蒋侣、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告蒋侣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的修理费6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，在第三者商业险赔偿限额内赔付4010元；如有不足由被告蒋侣负责赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日下午5时许，原告驾驶所有的云Ｇ×××××号小型轿车从弥勒市中医院地下车库驶出，在车库门右转过程中，被告蒋侣驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车从左后方猛然撞击上，致原告车子左前部严重受损。经交警部门认定，被告蒋侣负本次事故的全部责任，原告无责任。被告蒋侣驾驶的云Ｇ×××××号车辆的交强险、商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，事故发生时在保险承保期限内。因被告蒋侣拒不到场配合，车辆一直未予以定损、修理，原告只得自行修理，为此原告开支修理费6010元。被告蒋侣负此次事故全部责任，故应当对原告开支的修理费应承担全额赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司作为承保机构，应在承保限额内支付理赔款项。被告蒋侣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：1.对交通事故经过及责任认定无异议；2.事故发生时，云Ｇ×××××号车在我公司投保交强险、100万元商业三者险；3.事故发生后，因蒋侣不配合办理保险理赔，导致保险公司无法对原告车辆损失进行赔偿；4.保险公司对原告车辆损失不予认可，经我公司核定，原告车辆损失为1659.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的云南省增值税发票、刷卡消费小票、弥勒市腾骏航汽车修理厂结算单，证据客观、真实，能证实原告欲证实的内容，本院予以采信。2.中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损系统截屏，该证据系被告单方制作，本院不予采信。3.弥勒市明兴商贸有限公司维修单，该公司无相关鉴定、评估、定损资质，且该意见不能推翻原告举证证明的开支情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告蒋侣驾驶车牌号为云Ｇ×××××的小型客车，沿弥勒市中医院内道路在驶出医院出口路段时，与张文辉驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第532526420200001424号认定，被告蒋侣负全部责任，原告张文辉无责任。因双方就理赔事宜未协商一致。原告张文辉自行将车辆修复，为此开支修理费6010元。被告蒋侣驾驶的云Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险、商业三者险。因赔偿事宜未能解决，故原告起诉到我院要求解决。本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526420200001424号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，故本院确认被告蒋侣承担本次事故的全部责任，原告张文辉无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告张文辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××车交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司根据保险合同在云Ｇ×××××商业三者险的保额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告蒋侣继续赔偿。原告张文辉主张的修理费6010元，有证据证实已实际开支，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司有异议，但其提交的证据不足以推翻原告的主张。原告因此次事故造成的合理损失6010元，在交强险财产损失赔偿限额项下为2000元，在商业三者险的保额范围内赔偿4010元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张文辉因本次交通事故造成的经济损失6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿，赔偿款限于判决生效后三日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月十日书记员  张稚涓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：林惠红，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林惠红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14956.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息885.46元、逾期还款违约金553.19元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16395.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年10月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金14956.63元、利息885.46元、逾期还款违约金553.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金14956.63元、利息885.46元，之后的利息应以14956.63元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林惠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14956.63元及利息（暂计至2019年6月7日的利息885.46元，此后的利息以透支款本金14956.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为209.88元（原告已预交），由原告负担13元、被告负担196.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1220号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族，该公司职工。 被告：潍坊贝格经贸有限公司，住所，住所地潍坊高新区北宫东街以北金马路以西沿街楼****机构代码：56900615－9。 法定代表人：郭萍，总经理。 被告：潍坊奕佳电子科技有限公司，住所地潍，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心****代码：57392168－3。 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：潍坊鑫盛达网络科技有限公司，住所地潍坊市奎文区胜，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市大学生创业孵化中心****15540－3. 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：刘太金，男，1980年11月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：郭萍，女，1977年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告潍坊贝格经贸有限公司（以下简称“贝格公司”）、潍坊奕佳电子科技有限公司（以下简称“奕佳公司”）、潍坊鑫盛达网络科技有限公司（以下简称“鑫盛达公司”）、刘太金、国仁玲、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燚君、高新鹏，贝格公司的法定代表人暨被告郭萍，奕佳公司、鑫盛达公司的法定代表人暨被告刘太金、被告国仁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝格公司偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告奕佳公司、鑫盛达公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，贝格公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款100万元。其余被告与原告签订保证合同，承诺为上述贷款承担连带保证责任。原告向被告贝格公司提供了贷款100万元，但借款到期后被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 贝格公司、郭萍共同答辩，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回。从现有材料和案号来看，原告在2020年起诉，没有2017年已立案的受理通知书，应以2020年立案时间为准。 奕佳公司、鑫盛达公司、刘太金、国仁玲答辩，同意贝格公司与郭萍的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息单，证明贷款及担保的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，原告与贝格公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：贝格公司向原告申请贷款100万元，期限自2015年7月22日至2016年7月16日，借款人按月结息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告与奕佳公司、鑫盛达公司、与刘太金、国仁玲、郭萍分别签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年7月13日向被告贝格公司发放了贷款100万元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2020年8月25日，被告尚欠借款本金1000000元及利息367685.57元。 另查明，原告于2017年6月向本院递交诉讼及财产保全申请等材料。本院于2019年7月17日对原告的财产保全申请予以立案，并作出（2019）鲁0791财保655号民事裁定书。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。贝格公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告奕佳公司、鑫盛达公司、刘太金、国仁玲、郭萍为贝格公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贝格公司追偿。关于各被告提出原告起诉已过诉讼时效的问题，中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，原告于2017年6月为提起本案诉讼向本院递交诉讼材料，根据上述法律规定，并未超过诉讼时效，故被告答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊贝格经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1000000元及利息367685.57元（计算至2020年8月25日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊奕佳电子科技有限公司、潍坊鑫盛达网络科技有限公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向潍坊贝格经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9291号原告：曹捷，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码为421************929。被告：冯文举，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县******冯围孜08，公民身份号码为412************019。原告曹捷与被告冯文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹捷撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月十九日书记员  关雅芳李倩如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17076号原告刘滔，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，被告深圳市宏福电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**龙泉科技工业园******306，统一社会信用代码91440300MA5F3W2W8R。法定代表人赵亚川。原告刘滔与被告深圳市宏福电子科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘滔撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十日书记员 雷诗妍
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1142号原告：莫佐强，男，1977年8月3日出生，汉族，住新兴县**************。被告：陈沃棋，男，1982年11月10日出生，汉族，住新兴县*************。原告莫佐强与被告陈沃棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫佐强到庭参加诉讼，被告陈沃棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫佐强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年6月10日起按约定的月利率2％计算至付清之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民并亲戚关系，2019年6月10日，被告因生意周转缺乏资金为由，向原告借款。原告同意后将借款交给被告，被告收到全部借款后在《借款协议》上签名并按指印予以确认。协议约定借款期限为2019年6月10日起至2019年12月10日止，借款利率为月利率2%。借款期满后，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告陈沃棋无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下，被告陈沃棋因资金周转于2018年10月6日向原告借款50000元，并于当天双方签订了一份《借款协议》，协议主要载明：“甲方（出借方）：莫佐强，乙方（借款方）：陈沃棋，1.乙方向甲方借款大写（5万元整）；小写（￥50000元）。2.借款期限为自2018年10月6日起至2019年4月6日止；3.还款方式为采用按月付息、到期还本的方式，乙方应于每月6日前向甲方支付利息，如有任何一期利息没有如期支付，则甲方有权要求被告提前还款；4.乙方逾期不能偿还借款，应向甲方支付借款金额的10%作为违约金补偿甲方资金不能正常流动所造成的经济损失；5.乙方在签订本协议时已收到金额50000元，月利率为2%，第三方月利率为1%；”此外，双方还约定了其他权利义务内容。被告在借款方和乙方处按上指模。签订后，原告以其妻子（苏*珍）名下账户通过银行将借款50000元转给被告。借款后，被告自2018年10月至2019年6月每月支付利息给原告。被告因资金周转困难于2019年6月10日向原告立据再借款50000元，双方签订一份《借款协议》。该份《借款协议》与上述协议的内容一致，借款期限变更为2019年6月10日起至2019年12月10日止。此借款原告已于2019年6月8日通过微信转账给被告。因双方于2018年10月6日签订的《借款协议》已到期，原告与被告便于2019年6月10日再重新签订一份《借款协议》，其中乙方签署“陈沃其”的名字。2019年6月份借款后，被告一直没有偿还利息给原告。借款期满后，因被告没有偿还清借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告表示协议中“陈沃其”是被告的绰号，是被告本人签的。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借款协议》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2018年10月6日、2019年6月10日，被告陈沃棋因资金周转分别向原告各借款50000元，有原告提供的借款协议、银行卡交易明细清单、微信截图等证实，本院予以确认。借款后，被告至今没有清偿借款本金100000元给原告，责任在于被告，被告应负借款的清偿责任。现原告请求被告陈沃棋清偿借款本金100000元，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定了借期内月利率为2%，，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因该约定超过法律规定，因此利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限自2019年6月10日起计算至还清日止。被告陈沃棋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈沃棋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月10日起至还清日止）给原告莫佐强。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈沃棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  甘新标人民陪审员  伍琼联人民陪审员  梁志远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执658号申请执行人：李静，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱曼曼，女，1985年3月21日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘幸坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李静与朱曼曼、刘幸坤追偿权纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议，申请执行人李静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执658号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 陈 峰审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年九月三日书记员 王好强
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1309号之四 申请执行人：尹某某,男，汉族,1994年4月16日出生,住安康市汉滨区早阳镇。 被执行人：邓某某，男，汉族,1986年9月18日生，住汉滨区。 上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日做出了（2019）陕0902民初4801号民事调解书调解：由被告邓某某向原告尹某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等治伤损失共计18000元（不含被告已垫付部分），于2020年5月31日前履行完毕。调解书生效后，邓某某逾期未履行，尹某某遂向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人邓某某向本院交纳了部分案款，剩余部分承诺在2020年10月底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1309号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1918号之二 中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、单某某： 申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人单某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1481号民事调解书已发生法律效力。被执行人单某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还7797元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人单某某住房公积金7847元（含执行费50元）并兑付申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1918号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16970号原告马彦，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址委托诉讼代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。，委托诉讼代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区中裕冠产业园中裕冠大道**，统一社会信用代码91440300064980079U。法定代表人张晓。原告马彦与被告深圳中升星辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保369号 申请人：交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区升平路48号，统一社会信用代码9137021386356061XU。 负责人：赵杰，行长。 被申请人：朗龙民，男，1989年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朗龙民的银行存款人民币16万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16968号原告深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**2F，统一社会信用代码91440300676650353U。法定代表人陈世转。被告郑州富恒昌化工有限公司，住所，住所地郑州市管城区航海东路****楼****社会信用代码91410104399040708D。法定代表人宋禄凯。原告深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司与被告郑州富恒昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢328号之四 申请执行人张某权,男,汉族，1960年2月15日出生,住陕西省汉滨区建民办。 被执行人张某，男,汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2398号民事判决书判决；由被告张某在本判决书生效之日起五日内偿还原告张某权借款500000元，并以500000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息2%利率计算。案件受理费8800元由被告张某承担。判决生效后，张某未能自觉履行，原告张某权遂向本院申请执行。因张某下落不明，名下无财产可供执行，故本案终结执行。2020年7月7日张某权向本院申请恢复执行。 执行中经查；被执行人张某下落不明，本院经“四查”及线下查询，均无财产可供执行，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费，并将所采取的措施反馈给申请执行人张某权，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  汪学雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执778号申请执行人：王敏，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李月梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙影，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：汪红莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王敏与孙剑、李月梅、孙影、汪红莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王敏向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年九月三十日书记员  随佳豪
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1024号   原告：吴宪，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：窦虎山，住甘肃省古浪县。   原告吴宪与被告窦虎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴宪的委托诉讼代理人张铭林到庭参加了诉讼，被告窦虎山经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年12月，被告向原告借款20000元。2016年3月，被告向原告借款22000元。两次借款均系现金交付，双方口头约定还款日期为2016年6月。逾期后被告无力偿还借款，于2016年11月22日向原告出具42000元的借条1份。后被告未偿还原告借款。   窦虎山未作答辩亦未提交证据。   吴宪围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告向原告借款42000元的事实。   吴宪提交的证据来源合法、内容客观真实，本院对其效力予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   2015年12月，窦虎山向吴宪借款20000元。2016年3月，窦虎山向吴宪借款22000元。两次借款均系现金交付，双方口头约定还款日期为2016年6月。逾期后窦虎山无力偿还，于2016年11月22日向吴宪出具42000元的借条1份。后窦虎山未偿还吴宪借款。   本院认为，债务应当及时清偿。窦虎山向吴宪借款42000元的事实由吴宪代理人的陈述及其提交的借条所证实，足以认定。窦虎山应当及时向吴宪偿还借款42000元。窦虎山经本院公告传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   窦虎山于本判决生效后十日内偿还吴宪借款42000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由窦虎山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才      二○二○年九月二十五日   书记员 惠博超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14065号原告：广东今久律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区宏图片区×××××××××××××××，统一社会信用代码为314××××××××××××350。负责人：崔芸庆。委托代理人：林祺宏，系广东今久律师事务所律师。被告：许建国，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村4组74号，公民身份号码为420××××××××××××539。原告广东今久律师事务所与被告许建国诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东今久律师事务所的委托代理人林祺宏到庭参加诉讼，被告许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告律师代理费7000元及利息（从起诉之日起至实际付清代理费之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因与东莞市东兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案需要委托律师办理。被告于2016年3月于原告签订了诉讼代理合同，约定律师代理费7000元，结案时付清。原告指派林祺宏律师承办了该案的仲裁、一审、二审。通过承办律师细致、尽责并努力的工作，为被告争取到一定利益。而被告却于2016年11月23日擅自与东莞市东兴铝业有限公司达成和解协议，在领取了经济补偿金等相关待遇后不支付原告律师代理费，后原告通过律师函催告亦未能解决。故原告诉至法院，诉如所请。被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的诉讼代理合同、委托书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、和解协议、律师函及快递单之真实性予以确认并附卷佐证。2016年3月8日，原告与被告签订《诉讼代理合同》【（2016）广今律民诉代字第51号】，约定原告接受被告的委托，指派林祺宏律师担任被告的代理人，被告支付律师代理费7000元，结案时付清。本合同的有效期自签订之日起至仲裁/一审/二审/执行终结时止。庭审中，原告主张为被告代理了仲裁、一审、二审，二审时上诉人东莞市东兴铝业有限公司撤回上诉，被告自行与东莞市东兴铝业有限公司达成和解协议，但被告拿到和解协议款项后未支付案涉律师代理费7000元。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解纠纷。原告已为被告提供了法律服务，且另案（2016）粤19民终8432号案件已结案，故现已符合双方约定的支付律师费条件，而被告没有提供证据证明已支付完毕律师费，构成违约，理应支付律师费7000元。关于利息，是原告资金占用的损失，结合原告诉请，本院依法予以支持。综上，本院认定被告应向原告支付律师费7000元及利息（利息以7000元为本金，从起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：被告许建国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东今久律师事务所支付律师费7000元及利息（以7000元为本金，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广东今久律师事务所已预交），由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年八月十七日书记员 熊子君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5514号原告：张志民，男，汉族，1962年12月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江中金农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街16号。法定代表人：刘金，该公司总经理。原告张志民与被告黑龙江中金农业发展有限责任公司(以下简称中金公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张志民诉称，原告原为哈尔滨市绿环新能源设备技术开发有限公司（下称“绿环公司”）占股40%的股东。2019年6月14日，被告中金公司与原告签订《股权转让协议》，中金公司以200万元的价格购买原告在绿环公司40%的股权。原告依约将绿环公司40%股权转让给了中金公司，将股权变更登记至中金公司名下，但中金公司迟迟不支付股权转让款，至今分文未付。中金公司拖延支付股权转让价款的行为，致原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。据此，原告与中金公司于2019年6月14日签订的《股权转让协议》依法应予解除，中金公司应将在绿环公司40%的股权变更登记至原告名下。现绿环公司另外占股60%的股东邢浩然同意中金公司将绿环公司40%股权转让回给原告，愿意配合办理变更登记手续，故诉至法院诉请：1.判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告将在哈尔滨市绿环新能源设备技术开发有限公司40%的股权转回给原告，将股权变更登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告双方之间的法律关系为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。本案中,被告黑龙江中金农业发展有限责任公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区东风街16号。依照上述法律规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。据此，哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16892号原告刘勇，男，毛南族，1982年3月5日出生，身份证住址贵州省平塘县，被告杨卫忠，男，汉族，1974年12月7日出生，住址深圳市龙华区，原告刘勇与被告杨卫忠房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月四日书记员 雷诗妍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之四申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0123刑初167号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人于某某，男，1987年11月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2020年6月19日因吸食毒品被依兰县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；同日因涉嫌贩卖毒品被依兰县公安局指定监视居住；同年6月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省依兰县人民检察院指控，2020年1月26日，依兰县宏克力镇居民郎某、依兰镇居民孙某欲吸食毒品，郎某电话联系被告人于某某双方约定以人民币1000元的价格购买冰毒1克。当日晚18时许，郎某、孙某二人驾车来到宏克力镇福都快捷宾馆与于某某进行毒品交易，二人抵达后于某某外出将一小袋冰毒取回后交付郎某并收取其毒资人民币1000元。为检验毒品成色，三人当场吸食小部分毒品，剩余部分由郎某、孙某带回至依兰镇吸食。1月29日16时许，郎某又来到宏克力镇福都快捷宾馆向于某某微信转账人民币1000元购买冰毒1克，并全部吸食。经侦查，被告人于某某于2020年6月18日在佳木斯市同江市勤得利农场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。于某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处于某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月26日，依兰县宏克力镇居民郎某、依兰镇居民孙某欲吸食毒品，郎某电话联系被告人于某某以人民币1000元的价格购买冰毒1克。当日晚18时许，郎某、孙某二人驾车来到宏克力镇福都快捷宾馆与于某某进行毒品交易，于某某外出取回一小袋毒冰交付郎某并收取毒资人民币1000元。为检验毒品成色，三人当场吸食小部分毒品，剩余部分由郎某、孙某带回依兰镇吸食。2020年1月29日16时许，郎某又来到宏克力镇福都快捷宾馆通过微信转账方式支付于某某人民币1000元购买冰毒1克，并全部吸食。被告人于某某于2020年6月18日在佳木斯市同江市勤得利农场被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及行政处罚决定书、微信转账交易截图；证人郎某、孙某、黄某的证言笔录；被告人于某某的供述和辩解笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。判决执行以前指定监视居住的，羁押二日，折抵刑期一日（于某某被公安机关指定监视居住10日，折抵刑期5日）。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳红二〇二〇年九月二十六日书记员  王雪琪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑人，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保335号 申请人：于林希，女，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：青岛梅蒂奇家居有限公司，住所地青岛市市南区南京路72-74号101（复式），统一社会信用代码91370202587802060R。 法定代表人：唐桂英。 被申请人：崔复新，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：唐桂英，女，1976年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人于林希于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人于林希提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔复新、唐桂英、青岛梅蒂奇家居有限公司的银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月九日 书记员 崔雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3683号之一 原告：李琴，女，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人晏文生，男，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：汤注金，男，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人汤娟娟，女，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市延寿集贸市场管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 法定代表人：万叶云。 原告李琴与被告汤注金、第三人岳阳市延寿集贸市场管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  毛美艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐蜀湘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2915号 原告：闫家恒，男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告闫家恒与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫家恒到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫家恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法占有的39800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日在被告处拍中一台汽车，车款39800元，后12月10日通知车主不卖了，5日内退款，但原告一直未收到退款。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年12月6日，原告在上述平台以39800元的价格拍得现代2014款汽车一辆，并于当日将上述钱款转入被告指定的账户，后被告通知原告交易取消，该平台退款进度显示退款中。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度截图及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款39800元，符合法律规定，应予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闫家恒39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交398元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 赵 红 锦 人民陪审员 杨  悦 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16974号原告黄於焕，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。被告张楚生，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄於焕与被告张楚生买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄於焕撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18322号原告扬州鸿兴发服装有限公司，住所地宝应县苏中北路**（宝应县跃宝橡胶制品厂内），统一社会信用代码91321023591155687M。法定代表人丁中锋。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告龙基服装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。法定代表人陈炳龙。被告艺龙达贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区第**厂房******、住宅三，统一社会信用代码914403005685194543。法定代表人陈炳龙。原告扬州鸿兴发服装有限公司与被告龙基服装（深圳）有限公司、艺龙达贸易（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鸿兴发服装有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6074号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：候琳娜，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告候琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢338-2号 申请执行人：谢某，男，汉族，1976年7月21日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：柳安某，男，汉族，1974年11月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人：朱某，男，汉族，1981年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 被执行人：柳龙某，男，汉族，1971年1月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 被执行人：胡兆马，男，汉族，1966年2月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）汉滨民初字第01064号民事判决书判决；被告柳安某、朱某、柳龙某、胡兆马在判决生效后三十日内连带偿还原告谢某人民币500000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。案件受理费8800元，由被告柳安某、朱某、柳龙某、胡兆马各承担2200元。判决生效后，柳安某、柳龙某、朱某、胡兆马逾期未履行，谢某遂向本院申请执行。 本案在执行中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢338号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1584号之二 西安某某物业管理有限公司、秦某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人秦某某纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4295号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人秦某某支付物业费等1157元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4295号人民法院民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保377号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：薛云峰，女，1974年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币659393.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛云峰的银行存款人民币659393.02元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6070号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：孙丽妍，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告孙丽妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏