wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初315号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人唐贵庆，男，1980年10月16日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2012年7月13日、2013年7月26日、2014年9月26日、2016年6月21日、2017年10月31日、2018年7月19日、2019年6月6日分别被判处有期徒刑七个月、一年、一年、一年二个月、九个月、九个月、九个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被指定在台江区桂海之星酒店监视居住，5月27日因违反监视居住规定被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人唐贵庆犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官任卉出庭支持公诉,被告人唐贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1.2020年3月13日14时许，被告人唐贵庆在台江区西侧中亭街公交车站趁被害人王某从前门搭乘上一辆闽ＡＹ××××牌照的136路公交车之际，从身后扒窃了王某放在左边裤子口袋里的一部蓝色荣耀畅玩8Ｃ手机，经鉴定，价值人民币680元。唐贵庆得手后在青年会附近将该手机以300元价格卖给路人。 2.2020年3月16日15时40分许，被告人唐贵庆在八一七南路4号三福门口趁被害人宋某不备，盗窃宋某放在外套衣服口袋内的ｒｅａｌｍｅＸ青春版手机，经鉴定，价值人民币1116元）。唐贵庆得手后，在达道路路口附近将手机以100元价格卖给路人。 3.2020年5月3日13时40分许，被告人唐贵庆在台江步行街公交车站靠元洪城一侧，趁被害人李某1准备乘坐37路公交车时，将被害人李某1放在右边裤袋内的一部红米ｏｎｔｅ8ｐｒｏ手机盗走，经鉴定，价值人民币1215元；唐贵庆得手后即在案发现场附近随身转卖给路人。 4.2020年5月10日17时许，被告人唐贵庆在台江区中亭街西侧公交车站，趁被害人黄某准备乘坐69路公交车时，将被害人黄某放在随身挎包内的一部红色苹果11手机盗走，经鉴定，价值人民币5098.50元；唐贵庆得手后即在案发现场附近随身转卖给路人。 5.2020年5月15日18时20分许，被告人唐贵庆在台江区福四中对面公交车站，趁被害人李某2等公交时，将被害人李某2的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走，经鉴定，价值人民币1012.50元。唐贵庆得手后即在案发现场附近随身转卖给路人。 上述五部手机累计估价价值9122元人民币，被告人唐贵庆通过销赃累计获利1600元人民币。 上述事实，有被害人王某、宋某、李某1、黄某、李某2的陈述、被告人唐贵庆的供述、辨认笔录、案发现场监控视频截图、搜查证、搜查笔录以及扣押物品文件清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人唐贵庆以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃共计人民币9122元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐贵庆原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐贵庆退出人民币9122元，返还给被害人王某680元、被害人宋某1116元、被害人李某11215元、被害人黄某5098.5元、被害人李某21012.5元。 扣押在案的作案工具雨伞一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4105号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：翟瑞刚，男，1982年9月17日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告翟瑞刚银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人迟然到庭参加诉讼。被告翟瑞刚经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金264978.57元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××,卡号为：×××,初始授信额度400000元，后被告开始使用该卡，从2018年11月9日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金264978.57元，共计264978.57元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告翟瑞刚未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2013年3月28日，被告翟瑞刚向原告申请办理阳光商旅白金信用卡并填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。《中国光大银行信用卡领用合约》中约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告向被告发放账号为：×××,卡号为：×××的信用卡，初始授信额度400000元，后被告开始使用该卡，从2018年11月9日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金264978.57元。   上述事实有原告提供的信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟瑞刚在原告处申办阳光商旅白金卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告翟瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金264978.57元；   二、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十五日内按双方合同约定支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行从2020年5月6日之后至还清之日止的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2637元、保全费1845元，由被告翟瑞刚负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月三十日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2553号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行,住所地：石家庄市鹿泉区海山大街中段,统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 负责人:宁云岗,职务：行长。 委托诉讼代理人：李国丽,系该行员工。 被告：赵士华,男,1987年3月16日生,汉族,住石家庄市行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农业银行）与被告赵士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李国丽到庭参加诉讼，被告赵士华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵士华偿还所欠原告贷款20600元及利息3102.81元（截上2020年6月16日）及清偿完毕前的利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由：赵士华于2018年3月7日在网上银行与我行签订了“个人自助小额借款合同”，期限1年。并于当日在我行办理个人自助小额贷款1笔金额为20600元。该贷款于2019年3月6日到期后，被告不能正常还款，客户经理多次电话及上门催收，均未收回。截止目前尚欠贷款20600元及利息3102.81元（截止2020年6月16日）。 庭审中，原告变更利息计算的时间为截止到2020年9月14日利息为3887.44元。 原告为支持自己的诉求提供如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同一份，借款人为赵士华。这是在手机银行上办的电子合同，没有涉及到签字这一项。农业银行有一个信贷系统，可以体现出赵士华的贷款数额。进入贷款管理系统群—“个人贷款”—进入个人贷款输入赵士华的身份证号—确认后显示其贷款品种为个人自助小额贷款，借款金额20600元，期限自2018年3月7日到2019年3月6日，应收、未收利息1157.44元，实收利息2730元，合计3887.44元。 证据2、农业银行贷款合约基本信息表两份，2019年5月14日赵士华欠贷款本金20600元，利息是1349.66元；2020年6月18日赵士华欠贷款本金20600元，利息为3102.81元。 证据3、催收通知书一份，2020年9月4日赵士华在通知书上签字。 被告赵士华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵士华在原告农业银行做了按揭贷款，用于房屋贷款。之后被告还可以享受农行推出的网捷贷，可在手机银行上操作。2018年3月7日被告赵士华通过手机银行做了贷款，贷款20600元，贷款期限一年，自2018年3月7日至2019年3月6日。合同另对借款利率、还款方式进行了约定。合同还约定“以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。”赵士华在合同中填写的通讯地址：河北省石家庄市行唐县。同日20600元打入了赵士华628480631677526818的账号上。贷款到期后，赵士华没有偿还贷款，原告向被告进行催收未果。 本院通过法院专递向被告送达地址邮寄起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，另本院工作人员到被告送达地址进行直接送达，未找到被告，在该地址张贴起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵士华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行贷款本金20600元及截至2020年9月14日利息为3887.44元。 二、被告赵士华按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2020年9月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编:050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费（378元）应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审判员  任钊欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢子文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执914号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行、钟秋秋： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人钟秋秋信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8860号 原告：杨思雨，女，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨思雨与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨思雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦蕾
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执395号申请执行人：南京汇特市政工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：涂坤，该公司执行董事。被执行人：江苏正博市政工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟勇，该公司总经理。南京汇特市政工程有限公司与江苏正博市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第012号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏正博市政工程有限公司银行存款480万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十二日书记员 任汪磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1380号被执行人：邱学勤，男，1973年3月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陈威，男，1990年2月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李文奎，男，1968年6月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：柴宽，男，1992年5月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人邱学勤、陈威、李文奎、柴宽因罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0322刑初437决书、（2018）吉0322刑初346判决书、（2018）吉0322刑初366判决书、（2018）吉0322刑初495判决书，已经发生法律效力。于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金65617.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月2日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月3日、2020年9月23日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年9月29日向被执行人邱学勤、陈威、李文奎、柴宽发出限制高消费令。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年九月二十九日书记员  李欣航
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3122号之一 申请执行人：黄文生，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄颖良，男，1982年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄文生与黄颖良借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8950号民事判决书，被执行人黄颖良应支付申请执行人黄文生款项125000.00元及相应的利息。本院在执行中查封了被执行人黄颖良名下闽Ｃ7××××北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民督1号申请人：刘民望，男，生于1942年6月23日，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：湖北极限天一航空文化发展有限公司。住所地：襄樊市高新区鏖战岗路8号。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。申请人刘民望与被申请人湖北极限天一航空文化发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月8日发出(2020)鄂0691民督1号支付令，限令被申请人湖北极限天一航空文化发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月18日,被申请人湖北极限天一航空文化发展有限公司向本院提出书面异议认为,申请人与被申请人之间系投资合作协议关系，而非借款关系；申请人请求的利息、违约金数额不得超过法定年利率的15%点多，而申请人请求的利息、违约金已超过投资额的30%以上，不符合法律规定；申请人主张的房租损失、搬迁费损失、逾期利息、维权成本、工资、新的借款、工资提成及奖金等，没有合同依据和法律依据，申请人与被申请人根本不存在支付令认定的债务，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出与刘民望之间系投资合作协议关系，而非借款关系，刘民望主张的利息、违约金等其他费用没有合同依据和法律依据，被申请人根本不存在支付令认定的债务。被申请人提出的上述异议是对支付令中所确定债务的一种否定，依据法律的相关规定，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2020)鄂0691民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人刘明望负担。审判员  周建军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 莉
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督166号申请人：李淑慧，女，1962年12月3日生，汉族，农民，现住通榆县。被申请人：包海宝（又名海宝），男，1979年6月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。申请人李淑慧向本院申请支付令。包海宝于2018年2月12日在李淑慧处借款50000元，并约定2018年11月30日前还款，逾期未还按月利率20‰支付利息，此款到期后经李淑慧多次索要未果。现李淑慧要求包海宝偿还借款50000元及逾期利息。本院经审查认为，申请人李淑慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李淑慧借款人民币50000.00元，并自2018年11月30日起至借款全部履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。申请费350元，由被申请人包海宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月二日书记员  曹新雨
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢725号通榆县人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢725号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1480号申请执行人：田春雨，男，1986年1月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区为民超市。经营者：赵欣，女，1989年6月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵发财，男，1968年3月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因租赁合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人四平辽河农垦管理区为民超市、赵发财支付货款本息210000.00元、案件受理费2225.00元、执行费3050.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初2046号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初172号 被告人刘士彬、李玉林盗窃罪、高文兰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2020）冀0110刑初172号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中正文中第十一页倒数第八行中“即自2020年1月9日起至2020年6月3日止。”错误。 现更正为“即自2020年1月9日起至2021年6月3日止。”。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10115号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人熊江军，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市南岸区。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行熊江军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊江军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11581.20元以及截至2016年12月6日的利息6385.74元；并支付自2016年12月7日起至还清本金之日止，以未还的本金11581.20元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划给申请人案款1838.63元，但本案仍未执行完毕，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5667号 原告：泉州市飞翔劳务有限公司，住所地：南安市向阳乡向阳街3号，统一社会信用代码：91350583MA347HFY4Y。 法定代表人：林江树。 委托代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。 被告：南安市向阳乡向阳村民委员会，住所地：福建省南安市向阳乡向阳村。 负责人：吴旺发。 本院于2020年7月13日立案受理原告泉州市飞翔劳务有限公司诉与被告南安市向阳乡向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告泉州市飞翔劳务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告南安市向阳乡向阳村民委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州市飞翔劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2190号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾雨蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：寻乃春，男，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫金宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张成名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执545号 申请执行人：张林学，男，1967年11月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：班瑞耀，男，1962年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人张林学与被执行人班瑞耀民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1703民初1734号民事判决书已发生法律效力，因班瑞耀未履行生效法律文书确定的义务，张林学于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月19日向被执行人班瑞耀发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知班瑞耀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。班瑞耀至今未自动履行。 本院分别于2020年4月21日、6月12日、8月12日、9月1日、9月25日对班瑞耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年6月23日作出的限制消费令，对班瑞耀限制消费。 本院于2020年4月19日向申请执行人张林学送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张林学未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张林学，张林学同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1734号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马玉婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保132号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：李华能，男，1989年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张红梅，女，1991年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：云南富贵树房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会古城村凤梧佳苑30幢1-3层1号。法定代表人：李富荣。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华能、张红梅、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值700000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李华能、张红梅、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值700000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7294号上诉人（原审原告）：王培培，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：陈西民，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：李要文，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：陈晨卓，男，汉族，2008年1月18日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：陈晨乐，男，汉族，2010年4月3日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：陈晨畅，女，汉族，2015年9月25日出生，住河南省宜阳县。上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，总经理。被上诉人（原审被告）：吴超杰，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：吴伟杰，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：三门峡市恒旭运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路煤炭局对面，统一社会信用代码：91411222MA3XEB500X。法定代表人：林从军，总经理。上诉人王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，被上诉人吴超杰、吴伟杰、三门峡市恒旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2020年9月7日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年九月二十三日书记员  秦亚蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2438号原告：丁春超，男，1989年8月6日生，汉族，住吉林省通榆县鹤域金城****楼南东侧1门市。被告：梁红德，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡曙光村西二龙山屯。被告聂海超，男，1971年6月11日生，汉族，住吉林省黑龙江省林甸县林甸镇西街六委****。原告丁春超诉梁红德、聂海超返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丁春超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁春超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁春超撤回告诉。案件受理费129元，由丁春超负担。审判员  冯伟二〇二〇年九月十四日书记员  陶泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执816号之一 申请执行人:嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市安远沟**。统一社会信用代码：91620200070446999R。 法定代表人：赵玉玲，执行董事。 被执行人：玉门市天禧实业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇循环经济产业园振兴路**。统一社会信用代码：91620981094602757Q。 法定代表人：吴文喜，总经理。 本院在执行嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司申请执行玉门市天禧实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初864号民事判决书，被执行人玉门市天禧实业发展有限公司应向申请执行人嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司支付租赁费294579.73元，迟延履行期间债务利息，案件受理费5164元，案件执行费4396元，共计304139.73元。经查，被执行人玉门市天禧实业发展有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行财产，其名下登记有甘（2016）玉门市不动产权第××号、甘（2016）玉门市不动产权第××号土地使用权均已设置抵押，已被本院于2020年9月24日进行查封；其名下登记有金杯牌甘××××号车辆已被本院于2020年9月24日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对玉门市天禧实业发展有限公司及其法定代表人吴文喜采取限制消费令，并将玉门市天禧实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴文喜作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫 荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保141号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：李顺华，男，1974年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺华名下价值35000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李顺华名下价值35000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4259号 原告：丰泽区业丰包袋材料商行，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道环城北路13栋7号，统一社会信用代码92350503MA2Y6HY315。 经营者：洪秀芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州东金包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云锦路55号，统一社会信用代码91350503MA344H6YOC。 法定代表人：吴松德。 原告丰泽区业丰包袋材料商行与被告泉州东金包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径向被告主张权利为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丰泽区业丰包袋材料商行撤诉。 案件受理费121.7元，减半收取计60.85元，由丰泽区业丰包袋材料商行负担。 审判长  郭锡锋 二〇二〇年九月七日 书记员  赖晓璠
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢760号张春安、张春香、张春平：申请执行人张春安、张春香、张春平与王艳凤、王月、王萌、王志山继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行通榆县人民法院（2019）吉0822民终151号民事判决书所确定的义务，部分履行金额为34000.00元，现（2020）吉0822执恢760号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初725号原告：王光祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：耿帮秀，女，1952年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：周世严，男，1957年7月2日出生，汉族，住枣阳市。上列二被告共同委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王光祥与被告耿帮秀、周世严劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光祥的委托诉讼代理人李仁华，被告耿帮秀、周世严及其共同委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付所欠原告人工工资及管理费35576元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2018年秋承包保康广电公司保康段一桥至二桥光缆线宽带安装工程，二被告雇请原告在该工程进行施工。原告所做的工程已验收合格，并投入使用。经结算，被告于2018年12月31日给原告出具欠条一份，且二被告均在欠据上签名捺印。后经原告多次催要，二被告均以未结到账为由久拖不付。被告耿帮秀、周世严辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：1.原告主张被告欠款的事实与客观实际不符，其诉请要求二被告支付欠款无事实依据，根据双方2017年11年23日签订的劳务合作协议约定，被告支付原告劳务施工费用的约定条件未成就，工程至今未经业主单位审计确认及结算，不具备支付涉案费用的约定条件，原告对此案尚无诉权，其诉讼请求依法应予驳回；2.原告在施工过程中，二被告已提前预付施工费用57500元，远远超出原告所主张的请求数额，二被告保留要求原告返还多支付工程施工费的权利；3.原、被告对涉案工程的劳务施工费用因未经业主单位最终审计确认，不符合债权成立的合同约定条件，双方尚未形成明确的债务债权关系，原告的诉讼请求依法不能成立；4.本案原告诉讼主体错误，遗漏涉案诉讼当事人，原告无权独自享有承担涉案争议的权利和义务，二被告劳务发包的对象不仅仅是原告本人，还有另一承包人叫唐波，唐波应当作为本案的原告主张权利并承担相应的义务。本院经审理认定事实如下：2017年11年23日，被告耿帮秀、周世严为合同甲方，原告王光祥与案外人唐波为乙方，签订《劳务合作协议》。第三条约定，由乙方依据建设方施工文件及甲方的要求施工、交工，甲方及时支付工程劳务报酬费用。第七条约定，结算标准及付款办法为依据2008广播电视定额的结算标准，乙方依据实际工作量核算施工费用，施工费用以业主单位最终审计的结果为准，按照审计后最终费用的85%支付给乙方；甲方收到业主支付工程费用后（背靠背付款），在15个工作日内，按合同签订的支付比例向乙方支付。签订该合同后，被告耿帮秀、周世严将保康河西一桥至二桥段广电公司光缆线宽带安装工程的劳务施工，分包给原告王光祥。原告王光祥将该工作交给王天红负责，由王天红组织人员完成全部劳务施工。完工后经验收合格，并交付使用。原告王光祥于2018年6月29日向被告提交《河西工程工量》明细单一份，被告耿帮秀在该工程量明细单上签署“此工程属实，以信德公司核算为准。”2018年12月31日，被告耿帮秀、周世严向原告王光祥出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到王光祥广电公司保康段工人工资下欠31576元、王光祥管理费工资4000元（包括王天红在一起）。工程量以信德公司为准”。后经催要，被告耿帮秀于2019年2月4日支付3000元，尚欠32576元未付。本院认为,被告耿帮秀、周世严将广电公司光缆线宽带安装项目的劳务分包于原告王光祥,原告王光祥组织工人在保康河西一桥至二桥段完成了施工，工程经验收并已交付，被告耿帮秀、周世严应当按照约定支付劳务费。虽然《劳务合作协议》约定了被告在收到业主支付工程费用后15个工作日内按85%比例向原告支付，欠条上也注明“工程量以信德公司为准”，但是被告耿帮秀、周世严未能提供证据证明该工程未结算、未审计系原告方的原因造成的，被告于2018年6月29日对工程量进行了签字确认，且未提供证据证明工程量存在不实之处，故对被告辩称工程未经结算和建设方的审计，不具备支付劳务费约定条件的意见，不予支持。欠条记载的债权人为原告王光祥，被告辩称本案应当追加唐波为当事人的意见，不予采纳。因此，原告王光祥要求被告耿帮秀、周世严支付尚欠劳务费32576元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、限于判决生效之日，被告耿帮秀、周世严向原告王光祥支付劳务费32576元。二、驳回原告王光祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告耿帮秀、周世严负担300元，原告王光祥负担45元，限于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费690元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱爱云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8840号 原告：张裕，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市祥威劳务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区鼎诚东方广场2号楼301室，统一社会信用代码91341500MA2RJJRA4G。 法定代表人：石荣基，该公司总经理。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 原告张裕与被告六安市祥威劳务有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张裕撤回起诉处理。 审判员  江敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦蕾
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初34号 原告：王毅欣，男，1964年10月28日生，汉族，住长春市双阳区通阳路6条委2组。 被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地双阳区山河街道办事处八面村。 诉讼代表人王琪，该单位破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海刚，该单位留守人员。 原告王毅欣与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司（以下简称八面石煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅欣，被告八面石煤矿的委托诉讼代理人孙博、杜海刚到庭参加诉讼。 王毅欣向本院提出诉讼请求：1.要求长春市双阳区八面石煤矿集团责任有限公司补给我每个月的伤残江津贴差价款1781.67元／月，共计25年，合计25年×12月×1781.67元-534501元；2.要求长春市双阳区八面石煤矿集团责任有限公司一次性伤残补助金差价款2375.47元／月，共计21个月，合计21月×2375.47元=49884.87元；3.工伤住院至定伤残级别期间（2015年4月10日至2015年8月12日四个月）工资4865.56元／月×4=19462.24元。事实与理由：（一）根据《工伤保险条例》四级工伤每月的伤残津贴为本人工资的75％，可是长春市双阳区八面石煤矿集团责任有限公司为了少交纳工伤保险金，没有按着我的实际工资缴纳工伤保险费，而是按着长春市当年社平工资的60％下限缴纳工伤保险费，即2313.6元／月和2578.2元／月缴纳工伤保险费。这样就导致了我现在领到的伤残津贴比我应该得到的伤残津贴少了1781.67元／月。（二）根据《工伤保险条例》用人单位依法破产的，应当预留全国平均预期寿命与工伤职工年龄之差月数乘当时领取伤残津贴标准。（三）根据《工伤保险条例》四级工伤的一次性伤残补助金为二十一个月本人平均工资，同样，我现在领取的一次性伤残补助比我应该得到的伤残补助少了2375.47元／月。（四）根据《工伤保险条例》职工患职业病需要停工接受治疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。可单位并没有给我支付。我在看到八面石煤矿的公示后，向破产管理人兢成律师事务所提出异议，兢成律师事务所对我提出的异议不予采纳。根据《破产法》之规定，我向法院提起诉希望判如所请。 八面石煤矿辩称，根据吉林省实施工伤保险条例第43条规定，被告依法破产后将按全国平均预期寿命与年龄之差计算为原告预留相应费用，一次性拨给工伤保险经办机构，因此原告的第一项诉讼请求不符合相关法规规定，应予以驳回。至于第二三项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，属社会保险经办机构行使行政权力的范围，应予以驳回。 本院查明：王毅欣是八面石煤矿员工，工作过程中受工伤，八面石煤矿为王毅欣办理了工伤保险，王毅欣领取了工伤保险待遇，王毅欣向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求八面石煤矿向其支付伤残津贴差额64140.12元、一次性伤残补助金差额49884元。该委于2018年9月21日作出长双劳人仲裁字（2018）第14号仲裁裁决，认定王毅欣提供的证据不能证明其主张，驳回了王毅欣的仲裁请求。王毅欣对八面石煤矿公示的职工债权提出异议，八面石煤矿破产管理人认为王毅欣的异议不能成立，管理人不予支持，并于2019年11月18日作出职工债权异议反馈。王毅欣不服，起诉至法院。另查明，本院2018年8月22日作出（2018）吉01破申42号民事裁定书，裁定受理八面石煤矿破产清算，同日作出（2018）吉01破申42号决定书，指定吉林兢诚律师事务所为破产管理人。2019年9月10日本院作出（2018）吉01破38号之一民事裁定书，宣告八面石煤矿破产。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《工伤保险条列》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。根据前述规定，社会保险费的征缴、保险待遇的发放，属于社保险行政部门的职权范围。本案中，八面石煤矿为王毅欣办理了工伤保险，发生工伤后，王毅欣亦领取了工伤保险待遇，王毅欣主张八面石煤矿未按其实际工资数额足额为其缴纳养老保险，要求八面石煤矿向其支付伤残津贴差额及一次性伤残补助金差额，该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。王毅欣要求八面石煤矿向其支付工伤住院至定残期间工资，该请求及王毅欣庭审中增加的其他诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院亦不予审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王毅欣的起诉。 案件受理费10元，退回原告王毅欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  刘晓希 审判员  梁欣华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2108号 原告：罗信荣，男，1963年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：罗进荣，男，1962年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告罗信荣与被告罗进荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗信荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复其拆毁原告围墙的原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告未能种菜的损失100元。事实和理由：原告的旧宅基地房屋为上世纪五十年代原告父亲结婚时，集体分给原告父亲的。后原告在村中另外建了新的房屋，旧屋亦在原告结婚后拆除并种菜。被告房屋正面与原告旧宅基地相邻，多年来双方互不干涉。2020年6月21日，原告购买红砖、沙、石和水泥在归自己使用的旧宅基地上建起围墙，方便种植。甘柏兴等人在2020年7月22日将原告靠近他们墙边的那部分围墙拆毁。被告见他人拆毁原告围墙时原告无法阻止，趁机也行动起来，于2020年7月23日将靠近被告房屋正面的那段围墙也予以拆毁。原告建设该段围墙约长8米，高度为1.535米。原告建设该段围墙约用红砖1000只，款500元；水泥3包，款90元；石灰150斤，款50元；沙0.5立方米，150元；人工2工，款400元。红砖卸车后，还有一段路要用人工搬运，搬运费400元，共损失1590元。原告认为，被告肆意损坏原告财物，给原告造成损失，其应依法承担侵权责任。另外，因被告锤烂了原告的围墙，至原告没法种植蔬菜，故要求赔偿100元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》第九条规定：“......村民申请异地建新房的，必须与村集体组织签订拆除旧房保证书，承诺对原宅基地实施复垦、复绿。同时提交原宅基地的注销登记申请，原宅基地的注销登记与拆旧建新用地审批手续同时办理。”可见在村集体未将旧宅基地收回的情况下，原告将其作为菜园本身未被法律法规所禁止。但据原告诉称，原告围墙最高处达1.5米多，而本院测量的在较高地势的围墙亦高达1.12米，明显超出了菜园一般简易防护栏的范围，故原告建造的围墙应认定为建筑物。原告建造围墙，未提供证据证明其已经相关部门审批准许，故本院无法确定其行为的合法性。即在未办理相关审批手续前，该围墙不具备合法财产应有的法律要件。且原告未能提供证据证明其旧宅基地的范围，被告亦辩称原告的围墙超出了旧宅基地的范围，可见原告的权利范围亦不明确。综上，原告的起诉尚不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗信荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9174号申请人：江苏天久立环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路23号，统一社会信用代码91320282MA1T47AP4X。法定代表人：吴仿勤，该公司总经理。被申请人：江西亚太科技发展有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码913609225865728498。法定代表人：陆正羲，该公司执行董事。被申请人：上海凌凯医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路3399弄5号201室，统一社会信用代码91310115575820691H。法定代表人：陆茜，该公司执行董事。本院在审理原告江苏天久立环保科技有限公司（以下简称天久立公司）与被告江西亚太科技发展有限公司（以下简称亚太公司）、上海凌凯医药科技有限公司（以下简称凌凯公司）定作合同纠纷一案中，申请人天久立公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚太公司、凌凯公司的财产采取保全措施，保全金额为32万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，天久立公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西亚太科技发展有限公司、上海凌凯医药科技有限公司的银行存款32万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十七日书记员  周 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21538号申请人：上海逆创展览展示有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊侠，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠，职务不详。原告上海逆创展览展示有限公司与被告上海茶田餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币891,373.84元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海茶田餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币891,373.84元，或查封、扣押相应价值的财产。财产保全申请费人民币4,976.87元，已由申请人上海逆创展览展示有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月一日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终788号上诉人（原审被告）：郑土生，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：李建义，男，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家鑫，河南谦荣律师事务所实习律师。原审被告：李守忠，男，1972年12月4日出生，土家族，住长葛市。原审被告：长葛市业兴建筑有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人：杨明黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，河南华灿律师事务所实习律师。上诉人郑土生因与被上诉人李建义、原审被告李守忠、长葛市业兴建筑有限公司（以下简称长葛业兴公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑土生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李建义的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李建义承担。事实和理由：1.李建义提供地砖时系建设单位金湖公司的质量验收员，负责郑土生干活工地的质量验收，一审法院未予查明。本案买卖合同发生时，李建义并非专门从事地板砖的销售工作，而是任职于工地的建设单位的质量验收员，专门负责工程质量验收工作。本案买卖合同发生的背景是因李守忠承包金湖公司的部分扫尾工作，李建义参与该扫尾工程的质量验收，工地有之前施工方剩余的地板砖（存在规格不符、废砖、质量不达标等情况），李建义要求购买之前施工方的剩余地板砖，并且保证会验收合格，等验收合格后再向其付款，考虑到李建义的身份，郑土生无奈才答应下来，后李建义离开金湖公司，不再参与工程质量验收，案涉地板砖也无法用于工程。2.一审法院对郑土生提出的地砖质量情况未予查明认定，属事实认定错误。案涉地板砖并非来源于生产厂家、经销商等正规渠道，李建义提供的地砖本身就是因为规格不符或是质量问题等原因之前施工方遗留在工地上的，李建义也没有提供检验报告、合格证等证件。李建义基于其建设单位工作人员的身份，强行将地砖出卖，并且保证会通过验收。但随后其本人却离开金湖公司，导致因为规格及质量问题，超过三分之二的地砖无法使用，仍留在工地，已经使用的部分地砖也被新的质量验收人员要求返修。李建义辩称，李建义与郑土生系买卖合同关系，李建义已经履行了交付地板砖义务，郑土生未对地板砖质量提出任何异议，表明其对地板砖质量的认可，应当按照合同支付货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李守忠述称，李建义当时在工地负责，承诺地板砖质量没有问题，承诺甲方付款后给李建义付款。郑土生和李建义之间存在买卖合同关系，李守忠签字是因为郑土生不识字。后又调了一个负责人，以前的图纸全部变更了所以李建义的地板砖都不能用了，仅用了一小部分，大部分都在仓库。李守忠、郑土生和李建义沟通了多次，就是要求用了多少给李建义多少钱。一审中将李守忠和郑土生同时判为责任承担人没有依据。郑土生出具证明所有的债权债务由其承担，一审要求李守忠承担债务没有依据。长葛业兴公司述称，该公司与李建义之间不存在买卖合同关系。一审法院在查明案件事实的基础上驳回了李建义对长葛业兴公司的诉讼请求并无不当。李建义对此没有提出上诉。本案郑土生上诉理由也与长葛业兴公司无关。对郑土生的上诉该公司不发表意见。请求二审法院维持一审判决中的第二项。李建义向一审法院起诉请求：1.判令郑土生、李守忠、长葛业兴公司共同支付地板砖款90000元和利息（利息按照银行同期贷款利率2倍计算，从2018年11月5日起计算至支付完毕止）；2.本案诉讼费由郑土生、李守忠、长葛业兴公司承担。一审法院认定事实：鹤壁金湖置业有限公司将鹤壁金湖国际广场扫尾工程分包给河南文迪建筑工程有限公司，实际由李守忠个人施工，郑土生经李守忠介绍负责金湖项目的地板砖铺设。2018年10月30日，郑土生购买李建义出售的地板砖，经双方协商，最终商定地板砖总价为90000元，并出具地板砖清单，该清单明确购买方为郑土生，李守忠签字并注明“此款同意十一月五日付款”，后经李建义多次催要货款未果，为此成讼。一审法院认为，李建义已将货品出售至郑土生，其与郑土生形成买卖合同关系，郑土生未按约定支付货款，实属违约，故对李建义请求郑土生支付货款90000元的诉讼请求，一审法院予以支持；郑土生对于涉案地板砖均无检验合格报告和合格证，无法达到验收标准以及返修费应由李建义承担的抗辩理由，因未提交相应证据予以证明，一审法院不予采纳。关于李建义请求长葛业兴公司承担共同支付货款的诉讼请求，因涉案工程并非长葛业兴公司承建，李守忠庭审中亦陈述其在2018年9月17日工程量签证单上的“长葛市业兴建筑有限公司”的印章系其在未确定借用哪家公司资质签订合同时所盖印章，故对李建义请求长葛业兴公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，对长葛业兴公司要求对该印章进行司法鉴定的申请予以驳回。关于李建义请求李守忠承担共同清偿责任的诉讼请求，李守忠在地板砖清单上所注“此款同意十一月五日付款”的行为，系其作为承包方对郑土生应付李建义的款项自愿代其支付的承诺，为三方协商的结果，其应对该债务承担共同偿还责任，故对李建义的该项诉请，一审法院予以支持。对李守忠辩称该承诺为其代郑土生所写的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于李建义对利息的诉讼请求，因双方对付款时间约定不明确，对逾期付款利息亦无明确约定，故涉案利息一审法院在以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即2020年5月12日起计算至郑土生、李守忠实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分一审法院不予支持。判决：一、郑土生、李守忠于判决生效之日起十日内支付李建义货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回李建义的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李建义将地板砖出售给郑土生，郑土生实际接受了该笔货物，郑土生应当按照约定支付货款。郑土生作为地板砖买受方，其在接收货物时就应当进行验货，如认为货物存在质量问题应在合理期限内提出异议，但其未提供有效的证据证明案涉地板砖存在质量问题，也未有证据证明其购买地板砖系迫于李建义的身份、地位在违背真实意愿的情况下所购买，郑土生的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，郑土生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郑土生负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月三日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜廷涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁业泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张端秀，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：李秀花，女，1957年8月17日出生，汉族，住济阳区经三路12号7号楼3单元302室。再审申请人姜廷涛因与被申请人梁业泉、张端秀及原审被告李秀花排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终1578号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姜廷涛申请再审称，有新证据推翻原审判决，原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据未经质证的，原审判决适用法律错误，原审判决未经传票传唤缺席审理程序违法。被申请人无证据证明申请人实施侵权行为，原审二次开庭未向申请人送达开庭传票。申请人法院对原一审卷宗中法律文书中申请人签字进行鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条规定，再审审查期间，对于申请人申请法院鉴定，依法不予准许。根据原审卷宗记载，原审法院送达程序并无不当，原审法院根据当事人提供的证据，依法认定被申请人通过中介有偿取得案涉房产并办理产权登记，其合法权益应得到保护，原审判决依法有据。姜廷涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜廷涛的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申551号再审申请人（一审被告）：张凯凯，男，1980年1月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告）：徐彦非，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李宝柱，男，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：孔令珍、徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。原审被告：山东凯德燃气销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹光农，经理。原审被告：张秀平，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人张凯凯、徐彦非因与被申请人李宝柱、原审被告山东凯德燃气销售有限公司、张秀平车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3527号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人张凯凯、徐彦非于2020年9月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张凯凯、徐彦非撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张凯凯、徐彦非撤回再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  姜蒙蒙
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1403号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：付某，男，1991年5月14日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   被告：钟某，女，1993年10月15日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告付某、钟某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告付某、钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款共计28207.39元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2018年8月24日起至2018年12月13日为3415.08元）；3、判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以诉讼请求第1、2项之和为基数按照年利率24%计算，自2018年12月13日计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为7257.2元）；4、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告付某因日常生活需要，2017年3月16日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险单和相关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费。经原告同意后，2017年3月17日原告为付某办理了个人信用贷款保证保险。被告钟某向原告出具共同还款承诺书、履约保证书，并对还款范围、违约金等进行了详细约定。2017年3月24日，被告付某向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款50000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告付某正常偿还17期当月本息（截止2018年8月24日），此后再未偿还本息，同时仅向原告交纳了17个月的保险费。2018年12月13日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告付某应付的本息共计28207.39元。同日，原告向其进行了理赔。根据原被告之间的保险合同及共同还款承诺书等，有权要求二被告共同偿还原告借款本息、罚息、违约金及实现债权劳务费等。   二被告未答辩。   经审理查明：2017年3月16日，被告付某向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为15万元。   2017年3月17日，原告为被告付某办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告付某，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为月1.5441%，被告每月向原告交纳保险费853.77元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   被告付某向原告出具了《履约保证书》，承诺保证每月按时还款，如出现逾期，每逾期一日，本人愿意按照累计逾期金额的1%向原告支付逾期违约金；若逾期超过80天，原告赔偿后，本人保证一次性向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，本人仍未向原告归还全部款项，本人愿意以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告公司支付违约金，同时承担因违约导致原告公司实现债权的全部费用。被告钟某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。   2017年3月24日，被告付某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号为51041716000093，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，即2017年3月24日至2020年3月24日。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将50000元贷款发放至被告付某的账户。合同履行期间，被告付某偿还部分借款本息并交纳保险费14514.09元。2018年12月13日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告付某应偿付的本息28207.39元。同日，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行要求对被告付某应偿付的本息28207.39元进行了理赔。   以上事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《共同还款承诺书》、《履约保证书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据在案佐证。   本院认为，被告付某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告付某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告付某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息28207.39元理赔后，有权按合同约定要求被告付某承担赔偿责任。被告钟某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告付某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月24日至2018年12月13日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为17929.17元，扣减已交纳的保费14514.09元，被告付某还应交纳的剩余保险费为3415.08元。原告主张的违约金，因被告付某自原告赔偿当日2018年12月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告付某以31622.47元（理赔款28207.39元+保险费3415.08元）为基数按照年利率6%自2018年12月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付某、钟某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司理赔款款28207.39元、保险费3415.08元及违约金（以31622.47元为基数按照年利率6%自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费770元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担145元，被告付某、钟某承担625元,于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告付某、钟某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨 娜   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 林佩佩
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保20号 申请人：厦门亿联网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶北路****309。 法定代表人：陈智松，董事长。 委托诉讼代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博文，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：吉布达伟士物流（中国）有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路建业路**** 负责人：丁青。 申请人厦门亿联网络技术股份有限公司于2020年8月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司厦门分公司的银行账户存款320万元或其他等值财产。申请人厦门亿联网络技术股份有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保金额为320万元的担保函，为本次财产保全提供担保。2020年9月7日，上海仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就海上货运代理合同纠纷一案向上海仲裁委员会提出仲裁申请，为保证仲裁程序的进行和仲裁裁决得以执行，提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的财产保全担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司厦门分公司银行账户存款320万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门亿联网络技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 静 二〇二〇年九月九日 法官助理  唐 婉 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7580号 原告：赵振国，男，1984年5月6日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路第六中学南侧，统一社会信用代码91341200343841442P。 法定代表人：刘金刚,该公司经理。 被告：刘金刚，男1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵振国与被告阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司（以下简称金刚公司）、刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国到庭参加诉讼；被告金刚公司、刘金刚均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息（利息以16万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项是要求被告偿还借款本金156000元及利息（以156000元为基数，从2018年1月27日起至款付清之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止）。事实与理由：原告与被告刘金刚系朋友,2017年1月27日被告以资金周转困难为由向原告借款16万元，当日被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，至今仍拖欠未还。综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确并有借条、银行流水凭证予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼至人民法院，望依法裁决！ 被告金刚公司、刘金刚均未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：赵振国与刘金刚系朋友关系；2017年1月27日刘金刚以资金周转困难为由向赵振国借款16万元；当日刘金刚给赵振国出具借条一份，该借条载明：“刘金刚今借赵振国人民币现金160000元（壹陆万元整）用于车行资金周转。借款人：刘金刚，并加盖金刚公司的公章。中国银行6217886300001319836.名字：刘金刚。”同日，赵振国通过银行账户向刘金刚银行账户转款156000元。此后，赵振国向刘金刚、金刚公司催要借款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由赵振国的身份证，借条，银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然二被告给原告出具借条上书写的借款金额大小写不一致，但结合原告通过银行账户向被告刘金刚银行账户转款的凭证，可形成证据锁链相互印证二被告向原告借款156000元的事实。故二被告应偿还原告借款本金156000元。因原、被告双方对借款的利息未约定，所以被告应支付原告借款的利息（以156000元为基数，从原告向本院起诉之日即2020年8月13日起至款付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金刚、阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振国借款本金156000元及利息（以1560000元为基数，从2020年8月13日起至款付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计息）； 二、驳回原告赵振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵振国负担25元，被告刘金刚、阜阳市金刚二手车信息咨询有限公司负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6479号 上诉人（原审原告）：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审被告）：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）：杭州元华水产品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道双城村12幢。 法定代表人：朱元兵。 上诉人尤虎根因与被上诉人朱元兵、朱鹏、杭州元华水产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张琦适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，尤虎根于2020年9月24日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，尤虎根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尤虎根撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13884元，减半收取6942元，由尤虎根负担。尤虎根于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  张琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2634号原告：湖北德帝电气有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼902。法定代表人：高爱春，湖北德帝电气有限公司董事长。委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北中电德力电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路乐步健身中心旁。法定代表人：刘伦宏，湖北中电德力电气有限公司董事长。被告：刘伦宏，男，1965年10月20日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北德帝电气有限公司与被告湖北中电德力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李先朝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北德帝电气有限公司申请撤回对湖北中电德力电气有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北德帝电气有限公司撤诉。案件受理费2240元，依法减半收取为1120元，财产保全费1020，共计2140元，由湖北德帝电气有限公司负担。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十五日法官助理张华书记员刘威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12067号之一申请人：赵某，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海深尧贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：詹某某，该公司执行董事。被申请人：詹某某，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请人赵某与被申请人上海深尧贸易有限公司、被申请人詹某某间民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹某某银行账户内存款999,999.79元，不足部分查封其名下牌号为沪DQXX**的车辆。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹某某银行账户内存款999,999.79元，查封其名下牌号为沪DQXX**的车辆【上述保全金额与(2020)沪0114民初12067号民事裁定书项下合计为999,999.79元】。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保70号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：杨生容，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：陈光荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南富贵树房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会古城村凤梧佳苑30幢1-3层1号。法定代表人：李富荣。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨生容、陈光荣、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值3700000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨生容、陈光荣、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值3700000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初628号原告马明英，女，1932年4月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告马明英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月19日，原告与被告签订编号为CT0087《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马明英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0087《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初228号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：武侯区刘艳艳办公用品经营部，住所地四川省成都市武侯区广厦街33号。经营者：刘艳艳，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告高鸣与被告武侯区刘艳艳办公用品经营部（以下简称刘艳艳经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告高鸣委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼。被告刘艳艳经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鸣向本院提出诉讼请求，请求判令刘艳艳经营部：1.立即停止侵权行为，即停止对《精养女儿实验报告》的出售及宣传；2.赔偿高鸣经济损失2万元；3.承担本案的诉讼费、公证费、律师费等合理费用。事实与理由：高鸣系《精养女儿实验报告》作者并享有著作权。刘艳艳经营部在淘宝网上开设网店，掌柜名称为“藏书铺96”。2018年10月，高鸣发现刘艳艳经营部未经其授权同意，在上述网店中出售《精养女儿实验报告》的盗版图书。高鸣委托公证机关对刘艳艳经营部前述侵权行为进行公证，刘艳艳经营部的涉案行为构成著作权侵权，严重侵犯了高鸣的合法权益。被告刘艳艳经营部未答辩。经审理查明：2009年9月，《精养女儿实验报告》一书由文汇出版社出版发行，作者署名为高鸣，定价39元。2018年11月24日，江苏省无锡市江南公证处出具（2018）锡江证经内字第1759号公证书。该公证书载明，2018年10月16日，申请人高鸣的委托代理人陈书光在公证人员的陪同下，来到无锡市全家便利店（建筑路店菜鸟驿站），陈书光凭取件码取得快递单号为“9893675860225”的快递包裹并带回公证处。2018年10月18日，公证人员根据陈书光提供并确认的操作步骤，在公证处办公室正在使用的计算机上进行上网操作，在清除浏览器历史记录后，登录淘宝网（×××.ｃｏｍ），输入指定账号和密码后，点击“已买到的宝贝”，输入相关数字点击“订单搜索”，依次点击“查看物流”、“确认收货”、“订单详情”及商品链接、店铺信息等页面；公证人员对上述操作过程予以截屏，截屏图片保存于新建于计算机桌面上的“ｕ［3943210169］”文件夹；2018年11月6日，陈书光在公证人员监督下，在公证处使用公证处提供的照相机（已进行清洁性检查）对上述快递包裹的外观、快递单号进行拍照，随后对包裹进行拆封，对包裹内的物品外观进行拍照，最后公证人员将上述物品重新封存交由申请人保管，陈书光对封存后的包裹外观进行拍照。事后，公证人员将上述照片与网页截屏图打印一式二份，并刻录光盘一式二份。公证书所附封存的被控侵权图书名为《精养女儿实验报告》，文字内容与正版书一致，封面中涉及出版社的文字部分未印全，在尺寸、厚薄以及印刷方面与正版书有较大的差异，系正版书的影印本。公证书所附的网页截屏图片显示，被控侵权图书的销售价格为35元，销售被控侵权图书的网店的卖家昵称为“藏书铺96”，工商执照信息中的名称为刘艳艳经营部，经营者为刘艳艳。2020年1月31日，高鸣出具说明一份，声明其未授权刘艳艳经营部销售《精养女儿实验报告》。以上事实，由高鸣提供的说明、（2018）锡江证经内字第1759号公证书及其封存实物等在卷佐证。本院认为：涉案作品《精养女儿实验报告》的署名作者为高鸣，在无相反证据的情况下，可以认定高鸣作为涉案文字作品的著作权人，其合法权利依法应予保护。被控侵权图书系正版图书的影印本，并非文汇出版社复制、发行的正版图书，可以认定为盗版图书。刘艳艳经营部未经高鸣许可，通过网络店铺复制、销售被控侵权图书，该行为侵害了高鸣对涉案图书所享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因高鸣未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者刘艳艳经营部因侵权所获得的利益，申请本院酌情确定赔偿数额，该申请符合上述法律规定。本院综合考虑涉案作品的类型及出版时间、刘艳艳经营部涉案行为的性质及主观过错程度、被控侵权图书的售价等因素酌情确定赔偿数额。高鸣为制止侵权行为所支出的律师费、公证费等虽无证据证明，但其确实办理了公证保全并委托律师参与诉讼，本院在确定赔偿数额时予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武侯区刘艳艳办公用品经营部立即停止侵害高鸣《精养女儿实验报告》著作权的行为；二、武侯区刘艳艳办公用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿高鸣经济损失18000元；三、驳回高鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由高鸣负担15元，由武侯区刘艳艳办公用品经营部负担285元（该款已由高鸣预交并同意不直接退回，武侯区刘艳艳办公用品经营部应于本判决生效之日直接支付给高鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年九月七日书记员  李浩本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)皖0322司惩35号 被拘留人：刘计凤，女，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人刘计凤因拒不履行，本院于2020年9月14日决定对刘计凤拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人刘计凤主动改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本院决定书送达之时即解除对刘计凤的拘留。 二〇二〇年九月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7410号原告：梅腊英（系梅齐金妻子），女，1958年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告：梅伟强（系梅齐金儿子），男，1975年1月17日生，汉族，住宜兴市。原告：梅小红（系梅齐金女儿），女，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告：梅科强（系梅齐金儿子），男，1982年1月18日生，汉族，住宜兴市。四原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：凌左明，男，1957年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强与被告凌左明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强的共同委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。被告凌左明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失533245.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月17日18时55分许，凌左明驾驶苏ＢＴ××××号小型轿车沿宜城街道通贞观路由东向西行至宜城街道通贞观路王府采活药店门口路段处时，与由南向北在人行横道上过公路的行人梅齐金发生相撞，造成梅齐金受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，凌左明负全部责任，梅齐金无责任。凌左明是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告凌左明书面答辩称，其与梅齐金家属已就事故达成调解协议，梅齐金家属已出具谅解书恳请司法机关对其作出不予起诉决定。此后其将配合做好理赔工作，保险公司的赔偿金全部归梅齐金家属所有。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。凌左明在本起事故中承担全部责任，应追究其刑事责任，虽然宜兴市人民检察院作出不起诉决定，但凌左明的行为已涉及交通肇事罪，且凌左明额外补偿家属276000元，已经对家属的精神损害作出了抚慰，故本案不应赔偿精神抚慰金。对医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，处理丧葬事宜人员误工费认可2100元，交通费认可500元，对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可43295元。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。梅齐金因本案交通事故死亡，死亡时72周岁,梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强为其法定继承人。2020年6月19日宜兴市人民检察院作出宜检刑不诉[2020]160号不起诉决定书，认为凌左明涉嫌交通肇事罪，鉴于其犯罪情节轻微，且犯罪后能自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽或者免除处罚，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》决定对凌左明不起诉。本院认为,梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，凌左明在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。凌左明应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因宜兴市人民检察院已决定对凌左明不起诉，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等交通费本院酌定误工费100元/天*3人*7天死亡赔偿金41968152460.16元/年*8年419681精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.596527/248263.5原告总损失533245.5527598.5赔偿计算交强险:116554死亡伤残110000医疗费用三者险：（527598.5-116554）*100%411044.5保险公司赔偿原告：116554+411044.5527598.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强527598.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1533元，由梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强负担16元，由保险公司负担1517元（梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年九月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保82号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：马仲武，男，1989年12月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王灿东，男，1986年10月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：秦娇娇，女，1989年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仲武、王灿东、秦娇娇名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马仲武、王灿东、秦娇娇名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保83号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：武伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被申请人：王佳，女，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省。被申请人：云南富贵树房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会上古城村委会凤梧佳苑30幢1-3层1号。法定代表人：李富荣。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武伟、王佳、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值2500000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武伟、王佳、云南富贵树房地产开发有限公司名下价值2500000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月十八日法官助理韩华瑜书记员崔敏