wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6686号 原告：汪春婷，女，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李柳生，男，汉族，ｌ968年7月7日出生，住福建省南安市。 原告汪春婷与被告李柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪春婷到庭参加了诉讼，被告李柳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告汪春婷诉称，2019年9月至10月期间，被告李柳生谎称自己是湖莲西街一代鲜生超市股东，以超市需要交纳股本及采购生鲜产品急需用钱等名义，向原告累计借款人民币84000元整，原告分别于2019年9月5日至10月17日期间通过微信转账及手机银行转账将借款转至被告账户，2019年10月17日最后一次借款时，原告承诺次日还款，但并未履约，后经多次电话和当面催促还款，被告均以各种理由推托，反复催促后被告方于2019年12月1日补打借条给原告。被告在东阳期间，原告多次当面催促还款，被告离开东阳后，原告多次微信、电话催索被告还款，被告一直推脱不还，甚至拒不接电话以及回微信，已构成根本违约。故原告请求判令被告李柳生立即偿还原告借款人民币84000元及利息(自2019年12月1日起至还清之日止按照年利率6％计算，暂计至2020年7月20日的逾期利息共计3219.99元)。 被告李柳生未作答辩。 经审理查明，被告李柳生因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币84000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告汪春婷提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李柳生向原告汪春婷借款人民币84000元，有被告李柳生出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币84000元，符合法律规定，应予支持。双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付借款期间的利息，于法无据。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起、按年利率6％计算的逾期利息，并无不妥，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柳生应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪春婷借款本金人民币84000元及利息（利息自2020年8月10日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告汪春婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，减半收取为990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2384号 原告:安徽医百汇医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙塘社区东风大道规划路西2栋3F05，统一社会信用代码91340122MA2RFU1H44。 法定代表人：孔超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许晓玉，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 被告：合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与香樟大道交口山水居2幢商101、商201，统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人：刘伊莉，执行董事兼总经理。 原告安徽医百汇医疗器械有限公司（以下简称医百汇公司）与被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司（以下简称囿凯艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告医百汇公司委托诉讼代理人许晓玉到庭参加诉讼，被告囿凯艾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告医百汇公司向本院提出的诉讼请求：依法判令囿凯艾公司1、立即支付货物价款26764.5元；2、立即支付逾期付款违约金1439.21元(详见附件1合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司逾期付款违约金计算清单)；3、立即支付自2019年4月30日起至所有款项清偿完毕时止以26764.5元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为基础,参照逾期罚息利率标准(即年利率5.775%)计算的逾期付款违约金；4、承担本案诉讼费用。庭审中，医百汇公司将诉请2、3合并为囿凯艾公司立即向其支付立即支付逾期付款损失（自2019年7月14日开始计算，按银行同期贷款利率至2019年8月19日止，自2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由:2019年5月14日,双方签订《产品购销合同》,约定其向囿凯艾公司出售PPDO优雅斯线材、玻尿酸、设备等,产品价格以实际销售单为准,优雅斯线材及玻尿酸类产品实行货到付款方式，设备需预付80%货款，货到后付清余款。合同签订后，其依约向囿凯艾公司供货。经双方对账,囿凯艾公司欠付货款26764.50元，截止起诉之日，产生逾期利息1439.21元。 被告囿凯艾公司未做答辩，也未提供证据。 被告囿凯艾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2019年5月14日,囿凯艾公司（甲方）与医百汇公司（乙方）签订了编号为20190506号的《产品购销合同》,约定了甲方向乙方采购PPDO优雅斯线材、玻尿酸、设备等产品，产品价格以实际销售单为准；优雅斯线材及玻尿酸类产品实行货到付款方式，设备需预付80%货款，货到后付清余款；耗材产品的交货日期最长不超过订单下达后的7天，预定产品除外；若乙方逾期交货、不能提供证件或检验报告的，并且不能协商解决的，甲方可在下次货款中扣除千分之三的滞纳金等。 合同签订后，医百汇公司依约陆续向囿凯艾公司供货。2019年7月13日，经双方对账，截止2019年6月20日，医百汇公司向囿凯艾公司销货价值26764.5元。对账后，囿凯艾公司未予支付。 以上事实有《产品购销合同》、《安徽医百汇医疗器械有限公司销售对账单》、《安徽医百汇医疗器械有限公司销售出库单》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，囿凯艾公司与医百汇公司签订的《产品购销合同》，约定囿凯艾公司向医百汇公司采购医疗耗材及设备，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。医百汇公司履行了供货义务，囿凯艾公司应按时足额支付所欠货款26764.5元。关于逾期付款损失，系囿凯艾公司逾期支付造成的损失，双方约定货到付款，且2019年7月13日已完成对账，支付条件已成就。其要求自2019年7月14日起息，且诉请计息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽医百汇医疗器械有限公司支付货款26764.5元及逾期付款损失（自2019年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253元，公告费410元，合计663元，由被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵玉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2384号原告：倪哲,男,1979年5月15日生,汉族,农民,住通榆县。被告：赵明辉，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住通榆县。原告倪哲与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪哲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪哲撤诉。案件受理费25元，由倪哲负担。审判员  王茂元二〇二〇年九月七日书记员  荆 瑞
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1382号董丽娟：你与陈红军借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院（2020）吉0822执1382号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初1234号原告：李长征。被告：朱磊。原告李长征与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告朱磊经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款240112.48元；2.判令被告按照借款总金额的30%支付逾期违约金72033.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因结欠空调货款240112.48元，向原告出具《借款条》，将所欠货款转化为借款，承诺于2019年1月24日前还清，如逾期还款，将支付借款总金额30%的违约金。被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。被告朱磊未作答辩。原告李长征围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱磊在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的销售出库单、销售明细表、《借款合同》及借据、《借款补充协议》、《借款条》等证据与待证事实具有关联性，证据与当事人陈述相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱磊自2018年5月至7月期间，多次从青岛汇鑫源网络有限公司（以下简称汇鑫源公司）购买中央空调设备。原告提交的销售出库单、销售明细表显示，被告应付货款总计255783元，已付款104047元，尚欠货款151736元。原告李长征在庭审中述称，被告因暂无力支付欠款，与原告协商，由原告代被告向汇鑫源公司补足欠款后，被告所欠货款转化为对原告的个人借款。2018年8月25日，被告向原告出具借据，写明：“2018年5月14日欠李长征货款151736元，于2018年9月14日之前还清”。同日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款151736元用于支付货款，按每日万分之八计息，借款期限四个月，自2018年5月14日至2018年9月14日，到期一次性还本付息，到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴利息部分30%的滞纳金。后因被告未按《借款合同》约定的期限还款，原、被告经协商签订《借款合同补充协议》，约定：自2018年11月14日起至2018年11月28日之前（15天），如被告能还清本金151736元、利息28024元（利息截止日期2018年10月31日），则免除滞纳金45520.8元（151736元*30%），如逾期未还，需支付截至2018年11月28日的本金及利息总计232850元，后期按利息加本金总金额为基数，每日按万分之十二执行，直到还清为止。2018年12月24日，原、被告又签订《借款条》，约定：截至2018年12月24日，被告共向原告借款240112.48元，于2019年1月24日到期还清，如不能按期还清，原告将按借款总金额的30%（72033.74元）向被告追缴违约金。另查明，汇鑫源公司在案件审理过程中向本院出具情况说明，确认被告所欠公司货款151736元已由原告代偿，汇鑫源公司不再向被告追诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告朱磊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。被告结欠案外人汇鑫源公司的货款经原告代偿后，原告取得被告所欠款项的债权，被告向原告出具借据并签订《借款合同》，双方建立民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。被告作为借款债务人，对于是否偿还借款负有举证责任，其未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。被告逾期未履行还款义务构成违约，原告有权要求其返还借款本金、利息并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款合同》及《借款合同补充协议》中约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。以被告期初向原告的借款本金151736元为基数，自2018年5月14日至2018年12月24日双方签订《借款条》，按照年利率24%计算的利息应为22254.61元(151736元*24%/12个月/30日*220日)，即截至2018年12月24日，被告应还借款本息合计173990.61元，本院对原、被告《借款条》记载的借款总金额240112.48元不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十第条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张以被告借款总金额的30%计算逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，但根据前述对借款利息的认定，本院依法对违约金的计算基数进行调整。以调整后的173990.61元为基数计算的30%违约金为52197.18元，未超过以期初借款本金为基数按照年利率24%计算的自2018年12月25日至2020年9月9日本案开庭之日的金额，本院对此予以认定。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内返还原告李长征借款本金151736元；二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告李长征截至2018年12月24日的借款利息22254.61元；三、被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告李长征逾期还款违约金52197.18元；四、驳回原告李长征其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，原告李长征负担1291元、被告朱磊负担4692元；公告费600元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二〇年九月十七日书 记 员  初 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1019号之一 申请执行人：李建东，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市紫轩花苑**。 被执行人：嘉峪关鹏通商贸有限公司，住所地嘉峪关市文殊双泉开发区。统一社会信用代码：91620200576295975T。 法定代表人：苗生军，总经理。 本院在执行李建东申请执行嘉峪关鹏通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3877号民事判决书，被执行人嘉峪关鹏通商贸有限公司应向申请执行人李建东支付货款98278元，迟延履行期间债务利息6000元（计算至2020年1月6日），案件受理费2257元，保全费970元，案件执行费1513元，共计109018元。执行过程中，申请人李建东与被执行人嘉峪关鹏通商贸有限公司法定代表人苗生军于2020年7月17日达成协议，被执行人嘉峪关鹏通商贸有限公司自愿以该公司名下甘××××号车辆以45000元、甘××××号车辆以23000元抵顶与申请人李建东的债务，且已抵顶完成。经查，被执行人嘉峪关鹏通商贸有限公司名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对嘉峪关鹏通商贸有限公司及其法定代表人苗生军采取限制消费令、并将嘉峪关鹏通商贸有限公司纳入失信被执行人名单，其法定代表人苗生军因身体原因，未作出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 荣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终844号上诉人（原审原告）：李合林，男，汉族，1972年10月27日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德华，男，汉族，1972年10月26日出生，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：马志刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人李合林因与被上诉人马志刚、冯德华劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李合林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判马志刚、冯德华支付李合林工资款58000元及利息（以58000元为基数自2014年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）；2.一、二审诉讼费由马志刚、冯德华承担。事实和理由：一、冯德华牵头、马志刚雇佣李合林负责辅助技术、现场管理及后期资料统计、结算核对等工作，除工作15个月之外，另有加班及后期资料统计、结算、要账等3个月，共计18个月。月工资应按约定5000元支付（详见证据、施工现场真实情况:本工地小工日工资80元、技术员日工资150元、李合林其工作相当于大公司项目经理副职）。而一审法院参照2014年河南省建筑行业工资标准32746元，计算15个月并不合适。二、马志刚、冯德华应在2014年1月18日向李合林结清工资款，而马志刚、冯德华未及时结清，所以应以2014年1月18日为计算起点，一审法院自2020年4月2日起算并不合适。冯德华辩称，李合林的证据不足以证明约定工资为5000元每月，且李合林所欠工资发生于2012年、2014年，已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马志刚未提交书面答辩意见。李合林向一审法院起诉请求：1.判令马志刚、冯德华支付李合林工资款58000元及利息（以58000元为基数，自2014年1月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至结算之日止）；2.诉讼费由马志刚、冯德华承担。一审法院认定事实：2012年10月23日至2014年元月李合林受冯德华雇佣在工地上干活。李合林自认马志刚、冯德华已支付工资32000元。一审法院认为，李合林受冯德华雇佣在工地上干活，李合林与冯德华之间成立劳务合同关系。李合林要求冯德华承担支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持，李合林要求马志刚承担支付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，不予支持。李合林提交的考勤表、施工日志可以证明李合林受冯德华雇佣工作15个月的事实。李合林主张每月工资5000元，马志刚、冯德华予以否认。经庭审查明，李合林与马志刚、冯德华对李合林的工资支付标准没有进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。李合林从事的是建筑业，参照2014年河南省建筑行业工资标准32746元，李合林工资为32746元÷12月×15月=40932.50元，李合林自认已支付32000元，余8932.5元未付，故李合林要求冯德华支付8932.5元的诉讼请求，予以支持，超过部分，无事实依据，不予支持。李合林关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，予以支持起诉后的利息损失请求。判决：一、冯德华于判决生效之日起十日内支付李合林8932.5元；二、冯德华于判决生效之日起十日内支付李合林利息损失（计算方式：以8932.5元为基数，自2020年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至结算之日止）；三、驳回李合林其他诉讼请求。二审中，李合林提交了施工期间上访记录、汇总记录、小工工资情况、施工人员证明信息，但该几份证据均为复印件，与待证事实不具有关联性，不具有证明效力，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李合林主张按18个月计算工资，工资标准5000元每月，但不能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。李合林与冯德华对工资利息并无约定，李合林要求从2014年1月18日起计算利息没有依据。一审法院根据李合林提交的考勤表、施工日志等证据认定李合林受冯德华雇佣工作15个月，参照2014年河南省建筑行业工资标准32746元，确认李合林工资为32746元÷12月×15月=40932.50元，扣除李合林自认已收到的32000元，余8932.5元未付，判令冯德华支付李合林剩余工资款8932.5元及利息并无不当。综上所述，李合林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李合林负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终784号上诉人（原审原告）：李梅琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。上诉人李梅琴因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）执行异议之诉一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李梅琴上诉请求：1.撤销一审判，支持李梅琴的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由鹤壁农商行承担。事实和理由：1.鹤壁名门俏江南首付购房款180183元（以下简称涉案房款）系李梅琴与李顺喜的夫妻婚姻存续期间的共同财产；2.涉案房款在2019年1月22日李梅琴与李顺喜离婚时，没有进行分割；3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“……共有人提起析产诉讼……”规定，不是法律规定的必经程序。李梅琴与李顺喜对该财产的处理分配已达成一致协议即一人一半（每人90091.5元）。法院应对李梅琴与李顺喜的共同财产的分配予以确认，而不必另行提起“析产诉讼”形成诉累；4.“析产诉讼”不是法律规定的必经程序，提起“析产诉讼”的前提条件：财产共有人对共有财产的分配或分配比例无法达成一致，从而寻求公权救济时，才需提起诉讼；本案中李梅琴与李顺喜对共同共有财产分配已达成一致，分配比例（各50%）也符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，没有损害债权人的利益。鹤壁农商行辩称，李梅琴没有证据证明涉案房款为未分割夫妻共同财产，且其与李顺喜对该涉案房款已达成一致意见，李梅琴未提交书面离婚财产分割协议，无法证明其在该涉案房款中的份额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李梅琴向一审法院起诉请求：1.撤销鹤山区人民法院（2020）豫0602执异3号执行裁定书；2.解除对鹤壁名门俏江南小区购房交付的首付款中的94000元的冻结并返还李梅琴。一审法院认定事实：李顺喜因担保借款被鹤壁农商行起诉，一审法院根据2019年1月8日鹤壁农商行的财产保全申请，于2019年1月14日作出（2019）豫0602民初51号民事裁定书，依法冻结了李顺喜等人的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并于2019年1月16日网络查控李顺喜银行存款3000000元，到期后法院依法续冻。2019年1月23日，对李顺喜名下权证号2018011045、1101007070的房产予以查封。鹤壁农商行与李顺喜金融借款合同纠纷案，经一审法院审理，于2019年8月19日作出（2019）豫0602民初51号民事判决书，该判决已生效，判决确定的付款义务尚未履行。李梅琴与李顺喜原系夫妻，2018年11月25日李梅琴、李顺喜与鹤壁市名盛置业有限公司签订合同编号为218011045的《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的鹤壁名门俏江南小区房屋并预付房款180183元，预付维修基金5799元。因李梅琴、李顺喜未按期支付余款，鹤壁市名盛置业有限公司起诉，经鹤壁市淇滨区人民法院调解，鹤壁市名盛置业有限公司与李梅琴、李顺喜解除房屋买卖合同，并于2020年3月24日退回房款180183元，该款转至李顺喜账户，一审法院予以冻结。2019年1月22日，李梅琴与李顺喜离婚。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”一审法院在审理金融借款合同纠纷一案中，依法查封了李顺喜、李梅琴共同预购的位于鹤壁名门俏江南小区房屋一套及首付款。2019年1月22日，李顺喜、李梅琴离婚后，双方并未对该财产予以分割，一审法院不能确定各方拥有的份额，可以对夫妻共同财产进行查封、冻结。共有人李梅琴与李顺喜可以协议分割共有财产并经债权人认可后或者通过析产诉讼确定各自份额后，李梅琴主张个人财产的，可以在一审法院执行阶段另行提出申请解决。一审法院对李梅琴与李顺喜共同购买房屋及首付款的查封、冻结并无不当，李梅琴要求解除冻结的案涉房屋一半首付款并支付的理由不足，不予支持。判决：驳回李梅琴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中李顺喜以个人名义对外担保产生的债务，并非用于夫妻共同生活，也非使得夫妻双方受益，显属李顺喜个人债务，应由其个人承担偿还责任。本案查封、冻结的180183元款项，虽转入李顺喜账户内，但根据一审查明的事实，该款项系李顺喜、李梅琴婚姻存续期间交付的房屋首付款，该款项属于其夫妻共同财产，应有李梅琴的相应份额。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，一审法院裁定查封、冻结案涉款项并无不当。李梅琴在执行异议之诉中请求法院对夫妻共同财产予以分割，没有法律依据。一审法院在进入执行程序后可按夫妻共同财产予以处理。综上所述，李梅琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人李梅琴负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月十四日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2703号 原告：莫某1，住长春市九台区。 法定代理人：张某（原告母亲），住长春市九台区。 被告：莫某2，住长春市九台区。 原告莫某1与被告莫某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告莫某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 莫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠抚养费8500元（2018年12月26日至2020年6月1日）；2、判令被告支付抚养费变更为每月1000元，时间从2020年6月1日起至原告独立生活止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告婚生女，2018年12月26日，被告与原告之母在民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议，按协议为约定，被告承担抚养费每月500元，自离婚后至今，被告抚养费分文未付，共拖欠抚养费欠8500元，另外，随着原告年龄增长，每月500元抚养费已远远不够，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 莫某2未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告母亲张某与被告莫某2离婚，离婚协议约定：婚生女莫某114岁，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费。庭审中，原告法定代理人表示，原告现辍学，无业，2020年9月2日，被告莫某2给了500元抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育义务，离婚协议系原告母亲张某与被告莫某2自愿达成，真实有效，对莫某2具有法律约束力，莫某2应当按协议约定履行义务。现原告主张要求被告给付拖欠的抚养费8500元，本院予以支持，被告莫某2于2020年9月2日已支付抚养费500元，应从此款中予以扣除。原告主张要求被告给付的抚养费增至每月1000元，未能提供充分有效证据证明，且结合原告现实际生活情况及吉林省农村居民人均消费水平，被告每月负担500元抚养费数额合理，故对原告的该请求，本院不予支持，被告仍应按原标准每月500元支付原告抚养费至原告年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、被告莫某2于本判决生效之日立即给付原告莫某12018年12月26日至2020年5月30日抚养费8000元。 二、被告莫某2自2020年6月1日起每月15日前支付原告莫某1抚养费500元至原告莫某118周岁止。 三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莫某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨旭东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思秀，男，1930年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苑蕾，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华义，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。再审申请人王思秀因与被申请人蒋华义、王积伟债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2969号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王思秀申请再审称，有新证据推翻原审判决，原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据未经质证，原审判决未经传票传唤缺席审理，申请人对诉讼不知情，未能参加诉讼，原审判决违法剥夺当事人辩论权利，请求撤销原判，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，蒋华义因王积伟代理蒋华义追索欠款不利，双方协商由王积伟收购蒋华义债权，并好因此签订案涉和解协议，申请人均在和解协议“担保人”、“抵押人”中签名，申请人应为本案的保证人。申请人提供的2007年病历，不能作为其意思表示不真实的证据，且该证据并不属于本案再审的新证据。原审法院向申请人之子送达申请人的相关法律文书并无不当。王思秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、九、十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思秀的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月三十日书记员  姜蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24738号之一 申请执行人广州市华通电器有限公司. 被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。 申请执行人广州市华通电器有限公司与被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的银行存款（以人民币873830.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘绮文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申470号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：田洪新，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。原审第三人：孟子宸，男，1994年12月11日出生，汉族，住济南市。原审第三人：房立峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市长清区房地产开发总公司，地所地济南市长清区五峰路南段路西。法定代表人：王波。再审申请人田洪新与被申请人胡光英、原审第三人房立峰、孟子宸、济南市长清区房地产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2355号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。田洪新申请再审称，原审判决适用法律错误，判决超出诉讼请求。涉案不动产是被申请人基于转租关系交付申请人，申请人不构成侵占，因被申请人已将不动产转租给房玉峰，申请人不实际占有不动产，不存在返还房屋的问题。被申请人诉请返还门头房和支付房租，法院判决返还涉案房屋和支付房屋占有使用费判非所诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋建设未取得建设工程规划许可证，所以涉及该房产的一系列租赁或转租合同均为无效合同。合同无效，因合同取得的财产依法应当返还，出租人或转租人可以依法根据合同约定的租金要求承租人支付占有使用费，本案原审查明申请人系案涉房屋的最后承租人，至于申请人主张房立峰系最后承租人未提供充分证据予以证实，本案中当事人要求的“租金”实为无效租赁合同中的房屋占有使用费。原审判决由申请人承担返还房屋和支付占有使用费并无不当。田洪新的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田洪新的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月三日书记员  姜蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申376号再审申请人（原审被告）：刘学勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：于德庆，支行行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。原审被告：邢建，男，1980年9月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：程传波，男，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：张广军，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行因与被申请人刘学勇、原审被告邢建、程传波、张广军金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学勇申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉借款凭证中记载的分次还款记录，系被申请人利用申请人签过字的借款凭证自行伪造的，还款记录中记载的还款日期、还款数额、尚欠余额与事实不符。申请人提起诉讼时已过诉讼时效，且原审未经合法传唤，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人刘学勇与原济南市农村信用合作联社于2008年4月14日签订借款合同一份，同日邢建、程传波、张广军亦为借款签订了最高额保证合同。合同签订后，原济南市农村信用合作联社向刘学勇发放了借款本金5万元，刘学勇在借款凭证上签字确认。借款到期后，刘学勇未全部履行还款义务，故被申请人诉至原审法院。审查期间，双方当事人均认可借款本金为5万元。申请人称其未偿还过借款，且借款凭证中记载的还款记录系被申请人自行伪造的。经查，上述还款系被申请人扣划自申请人名下银行账户，申请人亦认可账户系其本人所有。申请人主张还款记录系伪造的，其虽提交了申请人案涉账户交易流水，但不足以证明还款系被申请人自行伪造。根据被申请人提交的刘学勇贷款账卡及利率变动明细表，截至2016年7月21日刘学勇尚欠借款利息及逾期利息共计180924.18元。申请人虽对该利息计算不予认可，亦未能提出相反证据予以反驳，故原审法院依据被申请人的主张判决申请人偿还借款本金100元及2016年7月21日前的借款利息、逾期利息共计180924.18元，并无不当。原审法院在按照申请人及原审被告户籍所在地邮寄送达开庭传票未果的情况下采用公告送达，程序并不违法。申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在申请再审期间提出诉讼时效抗辩，法院不予支持。综上，刘学勇的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学勇的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  孙 勇二〇二〇年九月七日书记员  姜蒙蒙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6529号 原告：福建泉州市新淮华石业有限公司，住所地：泉州市南安市石井镇中泰石材加工集中区，统一社会信用代码：913505005934506989。 法定代表人：曾清怀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：颜仁权，男，汉族，1984年12月15日出生，住南安市。 原告福建泉州市新淮华石业有限公司与被告颜仁权加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市新淮华石业有限公司的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告颜仁权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福建泉州市新淮华石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告分期还款的约定；2.判令被告立即支付原告加工费115000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事石材加工、生产的企业，被告因经营需要陆续委托原告进行加工石材，双方在2020年6月30日结算，被告共欠原告加工费115000元，被告并承诺在2020年7月份支付50000元，在2020年9月份支付35000元，在2020年11月份支付30000元，有被告签名确认的结算单为据，后在约定的日期届满被告却未按约定还款，经原告多次催讨被告仍不还款，被告的行为已经构成根本违约，为此原告特请求解除分期还款的约定，并要求被告一次性支付加工费115000元。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 原告起诉后，鉴于被告颜仁权偿还原告40000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付原告加工费75000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 被告颜仁权未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告颜仁权委托原告福建泉州市新淮华石业有限公司加工石材，2020年6月30日双方进行结算，被告颜仁权结欠原告福建泉州市新淮华石业有限公司加工款115000元，当日被告出具一份欠条交由原告收执，双方约定款项分三期支付，即被告应于2020年7月份偿还原告50000元，于2020年9月份偿还原告35000元，于2020年11月份偿还原告30000元。欠条出具后，经原告催讨未果，原告于2020年8月6日诉至本院。本案审理过程中，被告偿还原告40000元，尚欠原告加工款75000元未还。 上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告户籍登记信息、欠条各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。被告颜仁权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告颜仁权委托原告福建泉州市新淮华石业有限公司加工石材，现尚欠原告加工款75000元，有原告提供的欠条一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，可以认定。虽双方约定上述款项分三期付清，但对于第一期款项，被告即未能按时足额支付，甚至在原告向本院起诉主张被告偿还所欠加工款后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零八条的规定，现原告请求判令解除双方之间达成的分期还款协议，并判令被告颜仁权偿还尚欠的加工款75000元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告加工款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建泉州市新淮华石业有限公司与被告颜仁权于2020年6月30日达成的分期付款协议； 二、被告颜仁权应于本判决生效后10日内支付原告福建泉州市新淮华石业有限公司加工款75000元及利息（利息自2020年8月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告颜仁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤佳文 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2601号原告：王凤媛，女，汉族，1962年5月9日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林森工小额贷款有限公司，地址吉林省长春市净月开发区生态大街与福社大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，该公司总经理。被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，地址吉林省长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人：陈立学，该公司总经理。被告：吉林省华广金属制品有限公司，地址吉林省长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人：陈立学，该公司总经理。被告：长春华奥汽车制造有限公司，地址吉林省长春市净月开发区云友路777号。法定代表人：陈立学，该公司总经理。被告：吉林省富奥实业集团有限公司，地址吉林省长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人：陈立学，该公司总经理。被告：陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：商毅，男，1997年12月3日出生，汉族，住长春市二道区。被告：李婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住长春市二道区。原告王凤媛与被告吉林森工小额贷款有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学、商毅、李婷婷案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告王凤媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤媛撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十二日书记员 王承悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审82号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人韦巍，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人南宁市睿斯德人才信息咨询服务部，经营场所：南宁市朝阳路**新朝阳商业广场地上第**B1204。 经营者阳林。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕19号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年12月24日对被执行人南宁市睿斯德人才信息咨询服务部（以下简称睿斯德服务部）作出南人社监罚字〔2018〕19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定睿斯德服务部未经许可和登记，擅自从事职业中介活动，且向10名求职人员收取服务费共计3000元。睿斯德服务部的行为违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条的规定，决定对睿斯德服务部作出以下处罚决定：1、责令你单位关闭；2、没收违法所得3000元；3、处罚10000元。请你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至缴清为止。 市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕19号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，睿斯德服务部在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，睿斯德服务部仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、上缴违法所得3000元；2、执行罚款10000元；3、从2019年3月25日起至2019年11月12日止，每日按罚款额10000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，加处罚款金额为10000元；4、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人睿斯德服务部未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人南宁市睿斯德人才信息咨询服务部没收违法所得3000元、罚款10000元及加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 婕
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢723号通榆县人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢723号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2860号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：柯亚达，男，汉族，1985年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告柯亚达物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对柯亚达的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5351号 原告：董善超，男，汉族，1986年2月13日出生，住山东省高唐县。 被告：济南时珍堂医院，住所地济南市。 法定代表人：杨怀京，董事长 被告：杨怀京，男，汉族，1966年5月4日出生，住深圳市。 原告董善超与被告济南时珍堂医院、杨怀京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董善超于2020年9月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董善超自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董善超撤诉。 案件受理费减半收取3610元，由原告董善超负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执535号申请执行人：申奇保，男，汉族，1975年9月27日，住长春市。被执行人：齐琳琳，女，汉族，1982年2月26日生，住长春市。申请执行人申奇保与被执行人齐琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉01民初475号民事判决。因被执行人齐琳琳未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人齐琳琳协助办理房屋过户登记手续；二、案件受理费、保全费、执行费由被执行人齐琳琳承担。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人齐琳琳缴纳案件受理费、保全费共计113740元，已划拨至申请执行人账户。至此，申请执行人申请强制执行的第二项内容已经履行完毕。其申请强制执行的第一项房屋过户，因房屋上设立有抵押权，不具备更名过户条件，申请执行人可在条件具备后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉01执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年九月一日书记员  韩 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7800号 申请执行人梁德万，男，1966年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人农天伦，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农天伦的银行存款人民币及其它款项人民币1539251.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7326号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072778358P。法定代表人：徐诃,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟、张远（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：胡毓瑞，男，1975年11月21日生，汉族，住宜兴市。被告：周洁，女，1988年4月12日生，汉族，住宜兴市。原告无锡鼎豪物业管理有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告胡毓瑞、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，鼎豪公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鼎豪公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告鼎豪公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由鼎豪公司负担。审判员 李 远二〇二〇年九月三日书记员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8048号申请人：周志平，男，1979年11月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙陶都，男，1977年10月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周志平与被告孙陶都分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周志平于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙陶都的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周志平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙陶都的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月一日书记员  周 燕
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢143号杨洪升、吉林省东华房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人杨洪升与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2018】第0241号仲裁调解书生效后，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。在执行过程中,申请执行人杨洪升与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司自行达成和解协议。2020年9月14日申请执行人向本院提交结案申请，因双方当事人已按和解协议履行完毕申请本院结案，并解除对被执行人的查封措施。本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2018】第0241号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲调字【2018】第0241号仲裁调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执512号关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人薛瑶国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人薛瑶向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司返还借款本金及利息、案件仲裁费合计59929.55元及申请执行后的利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人薛瑶向申请执行人支付执行款33000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第752528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费395元已由被执行人薛瑶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2020）湛仲字第Z000027509号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢122号 申请执行人：李绍林，男，1970年5月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李启龙，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行李绍林申请执行李启龙健康权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2631号民事判决书，被执行人李启龙应向申请执行人李绍林支付各项损失42494元，案件受理费138.4元，案件执行费539元，共计43171.4元。经查，被执行人李启龙名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李启龙采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申字第198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振信，男，汉族，1951年11月14日出生，住新安县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王九令，男，汉族，1951年11月6日出生，住新安县。再审申请人王振信因与被申请人王九令义务帮工人身损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振信申请再审称：原一、二审法院认定的基本事实缺乏足够证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人在二审庭审中明确认可其在新安县人民医院二次住院时是申请人垫付了3044.44元，但二审法院未判决从申请人应当支付的费用中扣除，且被申请人在新安县人民医院二次住院是治疗与本次事故无关的病症，此次住院费应当完全由被申请人自行承担。原一、二审法院均认定被申请人为农、林、牧、渔业从业人员，并按照该行业标准计算被申请人误工费是错误的。首先，被申请人是××人，本身没有劳动能力，并且在发生事故时还享受着农村最低生活保障。被申请人68岁，已经完全失去劳动能力。其次，作为农、林、牧、渔业从业人员应属专业户，专门从事农业种植、养殖等，而被申请人没有任何证据证明其从事该专业。王九令提交意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。申请人所说的新证据，在二审庭审中已进行了质证，二审法院没有扣除是正确的。被申请人当时从车上摔下来就昏迷不醒，全身多个部位严重受伤，救护车拉入医院就一直不会大小便，医生担心尿道已经感染的风险会更加严重，就联系泌尿科医师会诊后，急速转入泌尿科做了手术才会排尿。骨伤科和泌尿科病历是连贯着的，申请人说被申请人在新安县人民医院二次住院是治疗与本次事故无关的病症，是想逃避责任。原一、二审法院均认定被申请人按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费是合情、合理、合法的。被申请人是农业户口，长期从事农业专业，直到出车祸的前一瞬间，还是去帮工干活参加正常农业劳动的。申请人说被申请人是××人，本身没有劳动能力，不可采信。被申请人不是一级××，更不是卧床起不来的××。我家的五亩责任田都是靠我耕种的，还种有蔬菜、花椒树和樱桃树。被申请人是建档立卡贫困户和双女户。经济收入比较低，经三级政府研究批准只有照顾“财政兜底低保”才能达到脱贫的标准。本院经审查认为，王振信所称的新证据在二审庭审中已经质证，所垫费用未从其应当支付的费用中扣除并无不当。本案事故发生时，王九令虽已66岁，但王九令系农村户口，仍具有劳动能力，长期从事农业劳动，一审认定按农林牧渔业从业人员工资标准计算其误工费，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，王振信的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振信的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  李立华审判员  张 强二〇二〇年九月四日书记员  许巧红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢123号之一 申请执行人：王双校，男，1967年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李成军，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：闫作建，男，1959年12月27日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行王双校申请执行李成军、闫作建租赁合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2660号民事判决书，被执行人李成军、闫作建应向申请执行人王双校支付欠款35836.5元，案件执行费438元，共计36274.5元。经查，被执行人李成军名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市城市××小区××栋××号房屋已被另案查封，因本案标的较小，本案未进行查封；被执行人闫作建名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记三菱牌甘Ｆ0××××号车辆已被我院于2020年5月26日进行查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李成军、闫作建采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1533号申请执行人候春红，女，1971年2月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人君和集团有限公司，住所地：襄阳高新区七里河路**。法定代表人：李勇，该公司董事长。本院于2020年6月23日作出的（2019）鄂0691民初3508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳市康顺物业管理公司、君和集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人君和集团有限公司19.5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月三十日书记员  冯 喆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7166号 原告：李波，男，汉族，1981年7月13日出生，住济南市。 被告：解宾，男，汉族，1998年11月19日出生，住山东省乐陵市。 被告：张金开，男，汉族，1991年1月8日出生，住山东省夏津县。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，总经理 原告李波与被告解宾、张金开、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李波于2020年9月21日以经双方协商，被告张金开赔偿原告李波车辆维修费及交通费2025元并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初784号 原告：陆素兰，女，1951年8月10日出生，满族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：陈卫茹，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住卢龙县，系原告陆素兰女儿。 被告：陈文林，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：柳桂香，女，1947年11月30日出生，汉族，农民，住卢龙县，系被告陈文林妻子。 委托诉讼代理人：陈凤杰，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，系被告陈文林女儿。 原告陆素兰与被告陈文林排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0324民初1969号民事裁定，裁定驳回原告陆素兰的起诉。原告不服，提起上诉。2020年5月21日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终1195号民事裁定，裁定撤销本院（2019）冀0324民初1969号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陆素兰及其委托诉讼代理人陈卫茹，被告陈文林的委托诉讼代理人柳桂香、陈凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆素兰诉称，我与被告陈文林系相邻关系，我居东，被告居西。2017年，被告家栽的树将我家西院墙压倒。被告在我家西猪圈棚子上垛大树枝将我家猪圈压塌。2019年8月1日，我准备大量的建筑材料，组织人员垒墙、垒猪圈，但被告进行阻拦，造成不能施工，建筑材料失效的严重后果。今提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复我在宅基地范围内的正常施工建设，并赔偿因侵害给我造成的经济损失4000元。 被告陈文林辩称，原告起诉我不让其修缮院墙、猪圈，无法律依据。一、原告欲修缮的院墙为我家院墙,原告家建房时是借我家院墙往上建的，当初她家房屋东面有一块空地，现在还闲置着，此院墙东面仍有我家两尺地方被原告圈入院中（以文书为证）。原告家建房时双方就存在争议，我家不允许其在我家院墙上垒墙，她家当时说临时搭建棚子暂住，手头宽裕后到别处另建新房，结果我家这道院墙及院外二尺地方被原告强占43年。现此院墙倒塌，原告必须让出原本属于我家的二尺地方另建自家院墙。二、原告欲搭建猪圈想借用的亦为我家院墙。我家院子是一个老宅，东西为五间正房的地方，当时我兄长陈尚林分得三间厢房，改建为依我家西院墙而建的四间正房（无独立院墙）。后陈尚林私自将房屋转卖给同村顾顺（已去世），顾顺将其改建为三间正房，东西各留一间过道，顾顺又借我家东院墙把东过道封死。整个院墙自始至终都是我家的。原告欲在这一段墙上搭建猪圈，我方有理由不让其借用我家院墙。另外，她家猪圈倒塌是因为夏日连雨、年久失修造成的，并非我家用大树枝压的。三、原告修缮院墙、猪圈之前，其大姑爷陈占生曾找我家协商，双方没有达成一致意见。原告诉状中提到找几个人施工与事实不符，当时带班的去看现场，我们说这墙有争议，带班的当场表态，这活干不了。原告根本没有备料，更涉及不到施工。四、原告家的宅基地使用证，我方不认可。原告最初想办证时，我家找村委会说明有争议，村干部也答应有争议不予办证。现原告拿出未经我家签字的宅基地使用证，把我家院墙及院外二尺地方划归自家院中，属实荒唐。综上，原告40多年来，一直强占我家院墙及部分宅基地，还将我家告上法庭，我要求原告赔偿40多年的占地费5000元。 原告陆素兰为支持其主张，提供如下证据： 1、原告陆素兰身份证复印件。 2、冀（卢）字NO.0085691宅基地使用证一份，证明该使用证户主为陈玉林（原告陆素兰丈夫，已故），四边长度：东边16.5米、西边、16.5米、南边10.3米、北边10.3米，面积169.95米。该房屋1977年修建，1988年5月1日由卢龙县人民政府核发宅基地使用证。 3、照片3张，证明原告陆素兰院墙、猪圈及房屋的倒塌损坏情况。 被告陈文林的质证意见，对原告提供的宅基地使用证有异议，当时双方对宅基地有争议，不能办宅基地使用证。对照片没意见。 被告陈文林向本院提交如下证据： 1、购买陈墨林房屋及猪圈草契一份，证明1967年11月16日，陈尚林向陈墨林购买房屋及猪圈情况。 2、陈尚林、陈文林分家单一份，证明陈尚林与陈文林的分家情况。 3、宅基地草图一份、照片2张。 4、燕河营镇重峪口村民委员会出具的证明一份，证明购买陈墨林房屋及猪圈的草契是真实的。 原告陆素兰的质证意见，买卖草契与分家单都是作废的文书，我看不懂，我也不认识。 本院依法调取的证据： 1、陈玉林家宅基地平面图一份，证明经卢龙县燕河营镇政府干部、重峪口村干部及本院干警实地测量，原告宅基地的实际使用面积与宅基地使用证登记面积一致，原告准备施工的院墙、猪圈等均在宅基地使用范围内。 2、现场照片6张，证明原、被告双方争议的现场及院墙、猪圈倒塌损坏情况。 原告陆素兰的质证意见，没有意见。 被告陈文林的质证意见，西院墙与正房是错开的，房屋在院墙外有2尺的地方。 原告陆素兰提供的证据1、2、3及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告陈文林提供的证据1、2、4及现场照片具有真实性，但该证据不足以证明其对原告宅基地使用范围内的部分土地拥有使用权，故本院不予采信。被告提供的证据宅基地草图属被告单方制作，且没有四至，原告又予以否认，本院不予采信。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陆素兰与被告陈文林系同村村民。原告家居东北面，被告家居西南面。原告的房屋户主陈玉林，系原告丈夫，已故。房屋四边长度：东边16.5米、西边、16.5米、南边10.3米、北边10.3米，面积169.95米。该房屋1977年修建，1988年由卢龙县人民政府核发宅基地使用证。原告西院墙外的土地现由被告占有使用。近几年，原告院内的院墙、猪圈倒塌，房屋损坏。2019年8月初，原告欲修缮院墙、猪圈及房屋，被告以原告修缮的院墙归其所有及原告院内有其二尺土地的使用权为由进行阻拦，造成原告方至今未能施工。故原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告陆素兰所有的房屋1977年修建，1988年由卢龙县人民政府核发宅基地使用证。其在宅基地使用证范围内修缮院墙、猪圈及房屋的行为合法，应受法律保护。被告陈文林提出原告修缮的院墙归其所有，且原告院内有其二尺土地的使用权，要求原告让出院墙及部分宅基地并赔偿占地费5000元，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告停止侵害、恢复宅基地范围内正常施工的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失4000元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文林不得干涉原告陆素兰在宅基地使用证范围内修缮院墙、猪圈及房屋的合法行为。 二、驳回原告陆素兰要求被告陈文林赔偿4000元经济损失的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 徐 胜 人民陪审员 刘 心 人民陪审员 李宝杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王钰惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1983号原告：刘某，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 长  刘 永 全审 判 员  赵 伶 俐人民陪审员  杜 学 艳二〇二〇年九月二十四日法官助理   卢 佳 镁书 记 员   席乌日罕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终342号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）田丰，男，1981年5月27日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人田丰犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出(2019)吉0102刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人田丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田丰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田丰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田丰撤回上诉。长春市南关区人民法院(2019)吉0102刑初52号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十八日书记员  温 恒
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6193号 原告：付小涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨博祥，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告付小涛诉与被告杨博祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小涛到庭参加诉讼，被告杨博祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清欠条上的工资35450元。事实和理由：原告从2019年3月10日开始给被告在洛江泰禾、丰泽富临新天地、滨江花园、百宏御景等地方做油漆工。期间有借支生活费1万多元，到2019年5月初就没有再借支生活费等。2019年7月12日经双方结算还剩下35450元工资未付，为此被告出具一份欠条给原告收执，同时约定每月偿还5000元，6个月还清，但是到期后被告没有履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告杨博祥未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：原告付小涛曾受雇于被告杨博祥，从事油漆工工作。2019年7月12日双方对工资进行结算，被告结欠原告工资35450元，并出具欠条一份交由原告收执。,结欠后，经原告催讨未果，原告于2020年8月3日诉至本院。 上述事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、被告杨博祥出具给原告收执的欠条各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告付小涛受被告杨博祥雇佣从事油漆工工作，被告于2019年7月12日结欠原告付小涛工资35450元，该事实有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬，原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在欠条上予以确认。双方结算后，被告未能履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工资款35450元，理据充分，应予支持。被告杨博祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨博祥应于本判决生效后十日内支付原告付小涛工资款35450元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取为343元，由被告杨博祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年九月十日 书记员  尤佳文 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2190号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾雨蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：寻乃春，男，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫金宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫金宇名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人莫金宇名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6349号 原告：陈煌毅，男，汉族，1992年10月25日出生，住南安市。 被告：潘宁凯，男，汉族，1995年6月21日出生，住南安市。 被告：陈建南，男，汉族，1993年6月1日出生，住南安市。 委托代理人：苏义鑫，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 原告陈煌毅诉被告潘宁凯、陈建南民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3312号 原告：张某芝，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市大方实业有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄小区******。 法定代表人：魏文熙，总经理。 委托代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 熊亚东，该公司职工。 原告张某芝与被告廊坊市大方实业有限公司（以下简称大方公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某芝及委托代理人孙策、被告大方公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某芝向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方自2002年3月18日至2020年5月11日存在劳动关系；二、请求判令被告立即给付原告违法解除赔偿金154660元。如不能认定为违法解除，则请求支付经济补偿77330元；三、请求裁决被告支付法定节假日加班费47562元；四、请求判令被告支付代通知金4180元；五、请求判令被告支付未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额89612.54元；六、请求判令被告配合办理离职手续。事实与理由：原告于2002年3月18日入职被告处，从事销售岗位，担任商品主管职务，工资构成为固定工资。自2008年开始签订书面劳动合同，2008年1月1日、2013年1 月1日、2018年1月1日分别签订了固定期限劳动合同。2020年4月29日，被告以“调岗”为由，强制要求原告去另外一家企业工作，原告多次表明了不同意“调岗”的意见，并继续工作。2020年5月11日，原告上班时，原岗位已被撤销，工作的办公室也不能再进入，原告与被告联系时，被告知“只有转岗这一条路”。原告认为被告以“调岗”为由实施变相辞退的行为，意在迫使原告主动离职，以达到其拒不支付经济补偿的目的。被告已多次表明不再支付劳动报酬，该行为侵犯了原告的劳动权和再就业的权利，且情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廊坊市大方实业有限公司辩称，本公司按时足额发放工资，不存在拖欠加班工资情形。2.不存在违法解除劳动合同的情形，只是与原告协调调岗事宜，原告却不吭声，即不到原岗位工作也不到新岗位报道，旷工至今。3.原告主张的未签订无固定劳动合同的双倍工资差额，已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：原告张某芝2002年3月18日入职被告处从事销售工作。分别于2008年1月、2013年1月、2018年1月和被告签订了书面的固定期限的劳动合同。2018年签订的合同期限是自2018年1月1日至2022年12月31日。2020年3月10日大方服饰公司经讨论决定改变企业经营方式。并于2020年4月10日向大方实业全体商户和员工进行了告知，对减岗员工全部安排工作，协商调岗。期间原被告就调岗事项未达成一致意见，2020年5月原告未到被告处工作也未进行调岗，双方劳动关系终止，原告终止劳动关系前12个月的平均月工资为3824元。 本院认为，原告主张的自2002年3月入职被告处工作，因被告认可本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告张某芝自2002年至2008年期间，虽未订立书面劳动合同，至今已超1年期限，依法视为订立了无固定期限劳动合同，故此其主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额89612.54元，本院依法不予支持。因被告向原告支付的工资中已经包含了加班工资，且被告并不拖欠原告工资，故原告主张的加班费47562元不予支持。原告主张的代通知金4180元及配合办理离职手续，因未提交证据证明事实的真实性，本院依法不予支持。被告因企业经营转型、对员工进行减岗调整，对达不成协议的员工在不能恢复原岗位的情况下，依法应给予经济补偿，补偿标准依照劳动法第四十七条计算，补偿年限最高不超过12年。原告张某芝终止劳动关系前12个月的平均月工资为3824元，12个月的补偿金为45888元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、四十六条、四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大方实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿金45888元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、案件受理费5元，由原告张某芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢763号岳德芝：申请执行人岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2216号民事判决书所确定的义务，履行金额为40000.00元，现（2020）吉0822执恢763号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3727号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，南，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司员工。 被告：李宗彬，南，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林凡，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴启钦，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林贻祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞雪琴，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告林凡、吴启钦、林贻祥、林凡、俞雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为平潭县宝龙物业有限公司以双方正进行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  翁奇震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏小燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾雨蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：寻乃春，男，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫金宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寻乃春名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人寻乃春名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初569号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人展云号，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被曲靖市麒麟区人民法院判决单处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人展云号犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人展云号到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日晚，被告人展云号到水云上居110-1号别墅时，翻窗入室将被害人黄某在房间柜子里的33条大重九香烟（含一个礼盒装的2条）、7条和谐玉溪香烟、5条云烟印象（黑）、5条小熊猫香烟（红）、1条贵烟、1条玉溪华叶香烟，合计52条香烟盗走。次日中午，展云号将所盗的部分香烟分两次运至花柯客运站对面的“紫珊商行”销赃，先以640元的价格卖掉2条和谐玉溪；又以3400元的价格卖掉5条大重九。后又分两次去到金牛塘的“尚品烟酒超市”销赃，先以1550元的价格卖掉5条和谐玉溪，后又以5190元的价格卖掉5条云烟印象（黑）、一个礼盒大重九（2条）、1条大重九香烟、1条贵烟；共计获利10780元。剩余未卖掉的25条大重九香烟、5条小熊猫（红）香烟及一条玉溪华叶香烟被展云号运送至宣威市。其间，展云号自行抽掉1条玉溪华叶香烟，并拆开一条小熊猫香烟（红），抽掉其中3包烟。经曲靖市烟草专卖局鉴定，追回的合计43条零7包香烟中，扣押展云号手中的25条大重九系假烟，其余均系真品。经价格认定：展云号盗窃所得的52条香烟价值14078元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人展云号的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人展云号在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处，并处罚金。被告人展云号对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人展云号质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人展云号的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人展云号以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人展云号曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人展云号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人展云号的刑期自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十七日书记员 刘玉艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7422号上诉人（原审被告）：杜战辉，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被上诉人（原审被告）：张志斌，男，汉族，1962年8月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：许静华，女，汉族，1964年1月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生，住洛阳市西工区。上诉人杜战辉因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、张志斌、许静华、张玉斌金融借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜战辉于2020年8月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜战辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年九月二十八日书记员  秦亚蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7995号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告:陈煜，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京市均豪物业管理有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告陈煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告陈煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月21日-2018年1月18日期间的物业服务费6149.54元；2.被告支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金1844.86元（以欠付费用的30%计算）；3.承担本案诉讼费。事实及理由：被告是南岸区南滨西路28号“恒基·翔龙江畔”小区17幢x-x的业主。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期服务合同，截止2018年1月18日一直在该小区从事物业服务。被告从2016年4月21日起未缴纳物业服务费，至2018年1月18日累计拖欠物业服务费6149.54元。根据前期物业服务合同约定应当按每日万分之五的标准支付违约金，现原告自愿按照欠付金额的30%计算违约金。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。被告陈煜无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：被告陈煜系南岸区南滨西路28号17幢x-x住宅的所有人，即南岸区恒基·翔龙江畔小区业主，该房屋的建筑面积为136.13平方米。2011年1月5日，重庆恒兆房地产有限公司（恒基·翔龙江畔小区的开发商）作为甲方与北京市君豪物业管理有限责任公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为恒基·翔龙江畔小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅按照2.16元/月/平方米（按建筑面积计算）的标准收取物业费；业主应于交房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行缴纳义务；业主自行购置车位的，应按车位80元/个·月向乙方交纳停车管理服务费；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主的相应损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同及价格均进行备案。该合同签订后，北京市君豪物业管理有限责任公司一直为恒基·翔龙江畔小区提供物业服务。其他同类型案件已查明原告物业服务存在瑕疵。2011年10月28日，北京市君豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市君豪物业管理股份有限公司。2018年1月29日，原告与恒基·翔龙江畔业主委员会签订《物业交接协议》，约定交接时间从2018年2月1日至2月10日；按前期物业服务合同2.16元/平方的标准收取至2018年1月18日。另查明，2016年4月21日至2018年1月18日期间，被告拖欠原告物业服务费6149.54元（136.13平方米×2.16元/月/平方米×20月+136.13平方米×2.16元/月/平方米÷31天×28天）。原告通过邮政EMS特快专递邮寄缴费通知单向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有名称变更通知、房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案证明、物业服务收费备案证明、物业交接协议、催缴通知单、EMS快递单、邮件跟踪查询结果、照片、工作单、维修、维保、公告设备设施报修证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与重庆恒兆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该前期物业服务合同对恒基·翔龙江畔小区的全体业主包括被告均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。《前期物业合同》约定：业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业合同生效时，本合同自动终止。原告与业主委员会签订的交接协议约定了交接时间及物业费收取至2018年1月18日，业主应当遵守该协议内容。原告在2018年1月18日前实际履行了物业服务义务，应当收取物业管理费。被告欠缴物业服务费的期间应截止于2018年1月18日。关于物业服务费收费标准的问题，原告主张2.16元／月/平方米的计算标准，符合《前期物业合同》的约定，且经过相关部门备案，不违反法律规定，故本院对该收费标准予以支持。原告在2018年1月18日前为翔龙江畔小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，并进行书面催收，被告应当履行足额缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告立即支付欠付的物业服务费6149.54元，于法有据，本院予以支持。对原告主张按欠付物业服务费30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据其他同类型案件查明的事实，原告在小区公共设施设备维护、卫生保洁方面存在服务瑕疵，故对其主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜于本判决生效后十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司的物业服务费6149.54元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈煜负担（该款原告已垫付，被告履行上述支付义务时）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  代克红二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋世欢
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初5955号原告：兰得飞，女，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：任德明，男，1949年7月27日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：任仕祥，男，1976年1月25日出生，彝族，住贵州省大方县，系任德明之子。原告兰得飞与被告任德明健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰得飞，被告任德明及其委托诉讼代理人任仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰得飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计16376.51元（医疗费9290.51元，车旅费800.00元；误工费1435.00元；护理费951.00元；营养费900.00元；后续治疗费3000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月20日上午8时许，被告与原告因地界发生纠纷，被告动手将原告打伤，致原告全身多处软组织受伤。经毕节市人民医院治疗9天，后与被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。被告任德明辩称：我不应当赔偿原告，原告所主张的费用也不合理，根据原告提交的证据，医疗影像显示未见异常、腰椎骨质增生等不应当产生急诊监护费，请求人民法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2020年2月20日8时许，兰得飞与任德明在大方县处争议土地处发生口角纠纷，后二人在地里发生抓打，最终致兰得飞受伤。兰得飞受伤后，被送往毕节市人民医院治疗9天，经诊断为：全身多处软组织损伤，共产生医疗费9290.51元。本院认为：侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担相应赔偿责任。原、被告因土地边界发生纠纷，均应当通过合法途径维护自身合法权利。但双方未通过合法途径维权而是发生口角纠纷继而发生抓扯，双方均存在一定过错，结合本案实际，酌定由任德明、兰得飞对此次事件造成的损害承担同等责任，即对造成的损害结果各承担50%的责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）的规定，结合原告的诉讼主张，本院依法核定如下：1、医疗费，根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告所提交的正式医疗费票据总额为9290.51元，本院予以确认；2、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告就医的实际情况，其治疗期间必然导致误工，结合原告所从事行业，参照贵州省统计局统计数据农林牧渔业平均工资，本院依法计算为52067.00元/年÷365天×9天=1283.84元；3、护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告所举证据不能证明其此次受伤需要护理，故其主张护理费的诉讼请求本院不予支持；4、营养费因原告提交的病历资料并无加强营养的医嘱，故其主张营养费的诉讼主张本院不予支持；5、后续治疗费，因原告并未提交证据证明其身体损伤需要产生后续治疗及所需费用的具体金额，故该项诉讼请求本院不予支持；6、交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交交通费票据予以佐证，故其主张车旅费（即交通费）的诉讼请求本院不予支持。综上，原告因此次事件造成的损失为10574.35元，该损失由被告任德明承担50%的责任，即任德明赔偿原告兰得飞的医疗费、误工费共计5287.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰得飞医疗费、误工费共计5287.18元；二、驳回原告兰得飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告任德明负担12.50元，由原告兰得飞负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高端平二〇二〇年九月三十日法官助理郑敏书记员郑琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2051号之一 申请执行人：吴福泉,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吕辉杭,男,1986年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7804号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人吕辉杭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉杭立即向申请执行人吴福泉支付借款人民币50000元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款本金人民币30000元的利息自2019年8月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）,同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕辉杭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕辉杭名下除少量银行存款外，名下有闽ＣＦ××××北京现代牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年5月26日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吕辉杭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吕辉杭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕辉杭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬