河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1497号 原告：苗某，男，2008年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区 法定代理人：吕某（系苗某母亲），女，1980年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区 委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。 被告：郭某，男，2007年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭帅辉（系郭某父亲），男，1987年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蒋晓静（系郭某母亲），女，1986年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 三被告委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭燕芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市桃源物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路485号。 法定代表人：韩晓民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告苗某与被告郭某、郭帅辉、蒋晓静、郭燕芳、邯郸市桃源物业服务有限公司（以下简称桃源物业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的法定代理人吕某及委托诉讼代理人赵晓双、被告郭某、郭帅辉、蒋晓静的委托诉讼代理人党仲杰、被告郭燕芳的委托诉讼代理人赵琳琳、被告桃源物业的委托诉讼代理人李红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计84592.5元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月17日12时48分，被告郭某未取得的机动车驾驶证驾驶未经公安部门登记的电动二轮摩托车沿桃源山庄小区内由西向东行驶，行驶到青兰教育门口时，与由南向北步行的原告苗某发生碰撞，造成苗某受伤的交通事故。经交通警察支队邯山大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭某承担本次事故的主要责任，原告苗某承担事故的次要责任。事故发生地是桃源山庄小区内的商业步行街，依法不应允许机动车通行，但被告邯郸市桃源物业服务有限公司作为该小区的管理人，对被告郭某驾驶机动车辆通行不加制止，未尽到安全保障义务。另，原告自2019年9月1日开始与被告郭燕芳形成时段监护关系（上午放学至下午上课前期间在被告郭燕芳个人开办的“桃源托福”小饭桌就餐、休息，由郭燕芳负责看管），事故发生时，原告正在“桃源托福”门外玩耍，被告郭燕芳未尽到管理职责，对原告受伤存在过错。事故发生后，因原被告未能就赔偿事宜达成和解，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 郭某、郭帅辉、蒋晓静辩称，1.对本次事故原被告的责任划分是主次责任，从监控视频和事故认定书可知，在事故认定书中并没有认定被告郭某是超速行驶造成事故，其责任是没有取得驾驶证书，并非因为超速行驶。原告是在嬉闹奔跑中与被告相撞属于程度严重的次要责任，故原告应当承担百分之四十的次要责任。2.对于因本次事故所造成的原告合理合法的花销被告郭某、蒋晓静、郭帅辉同意在责任范围内予以赔偿。对于非因本次事故的非直接经济损失我方不予认可。 郭燕芳辩称，1.本案案由为交通事故责任纠纷，而被告郭燕芳与原告之间系合同关系，被告郭燕芳不是本案是适格被告，应当驳回原告对被告郭燕芳的诉请。2.原告发生交通事故地点并不在被告郭燕芳所经营的小饭桌管理范围内，有第三者对其造成侵权，且郭燕芳已经尽到了安全提示义务，被告郭燕芳不应承担赔偿责任；3.被告郭燕芳“桃源托福”小饭桌在所粘贴、发放的“学生守则”和平时管理时也多次强调安全问题，已经尽到了自己的义务，且在事故发生后小饭桌当值的老师及时对事故现场进行管理也对原告进行了救助并通知了其家属及监护人。4.原告在事故发生时已经年满11周岁，系限制民事行为能力人并非无民事行为能力人，有自己的思想且存在辨别是非的能力，在未经老师同意的情况下擅自离开“小饭桌”的管理范围，综上所述，根据中华人民共和国教育部令第12号，学生伤害事故处理办法第13条中第二、四款规定，被告郭燕芳不应当承担赔偿责任，同时被告郭燕芳并非此交通事故责任方应当驳回原告对郭燕芳诉请。 桃源物业辩称，一、本案系交通事故，交通事故认定书已经明确认定苗某因事故受伤的原因，应当据此确定赔偿责任的承担。交通事故认定书明确认定苗某承担事故的次要责任，郭某承担主要责任，应当据此确定本案赔偿责任的分配。二、交通事故发生地属于规划的小区道路，非禁止机动车通行，物业公司没有权力禁止机动车通行。交通事故人的宁书认定苗某违反了“在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，因而承担次要责任。一方面公安交通部门认定事故发生地是在车行道内，该认定具有证明效力；另一方面苗某也未对认定提出复议，说明认可事故认定。根据规划部门的相关文件，该商业街属于小区内道路，且道路东西两端均有机动车出入口，因此，该商业街非规划的步行街，物业公司无权或责任禁行机动车。事实上，商业街两侧有超市、快递收发点，机动车通行具有现实必要性，也不应当禁止机动车通行。物业公司对苗某事故受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行举证与质证。 苗某提交如下证据：一、原告苗某户口页、监护人吕某身份证、户口页，证明原告诉讼主体适格。二、道路交通事故认定书、被告蒋晓静和郭帅辉的身份证复印件，证明经交警支队认定，被告郭某年仅12周岁系未成年人无证驾驶机动车辆并快速驶过小区内，导致原告严重受伤的事实，另证明被告蒋晓静和郭帅辉是被告郭某的法定监护人，其诉讼主体适格。三、原告的住院病例、诊断证明、医疗费票据，证明因本次事故导致原告左胫腓骨骨折等多处受伤并因此支出医疗费32895.5元。四、邯郸市律政司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤需营养期限90日，护理期限90日，护理人数为1人，住院期间2人、需后续治疗费15000元。五、原告护理人吕某的工作证明、护理证明、工资表及工资流水；原告护理人苗振东的护理证明，证明护理人员吕某的月平均工资是3555元、苗振东的月工资是4989元，原告住院期间由吕某和苗振东共同护理，出院后由苗振东护理，产生的护理费损失是18167元。六、原告监护人吕某微信转账给“桃源托福”小饭桌费用380元微信截图、被告郭燕芳、“桃源托福”王老师及“桃源托福”微信群的基本信息截图，证明被告郭燕芳是“桃源托福”小饭桌的负责人，原告向被告郭燕芳缴纳托费，与郭燕芳之间构成时段监护关系。七、桃源山庄小区内的局部照片三张，证明案涉事故发生地桃源山庄小区的物业管理人即被告邯郸市桃源物业服务有限公司且事故发生在该小区内商业步行街的事实。八、邯郸市邯山区桃源小学出具的“证明”，证明事故发生时原告正处于小学六年级的小学升初中的重要升学阶段，因本次事故导致原告半年多时间无法入学并因此留级的事实。九、原告监护人吕某向“红领巾”托管中心张山支付“小饭桌”托管费490元的微信转账截图及张山出具的相应收据一张，证明原告因本次事故留级到五年级后产生的“小饭桌”托管费是490元／月的事实。十、辅导机构“放心优学”向原告出具的补课费收据两张及原告母亲吕某转账给该机构老师的补课费微信截图四张，证明因本次事故导致原告无法正常入学、上课和升学而产生的补课费用共计5354元。十一、司法鉴定费发票，证明原告因做司法鉴定产生鉴定费损失1800元。 郭某、郭帅辉、蒋晓静对于证据1无异议，对于证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对本次事故原被告的责任划分是主次责任，从监控视频和事故认定书可知，在事故认定书中并没有认定被告郭某是超速行驶造成事故，其责任是没有取得驾驶证书，并非因为超速行驶。原告是在嬉闹奔跑中与被告相撞属于程度严重的次要责任，故原告应当承担40%的次要责任。对于证据3住院票据无异议、对住院病历显示实际天数是27天，但是根据其病历中的临时医嘱单显示原告自2019年10月31日起便没有住院用药记录了，只是换药，我方认为原告在2019年10月31日后就没有住院了，对于诊断证明，并没有显示医嘱加强营养，所以我方对营养费不认可。对于证据4，司法鉴定意见书无异议。对于证据5，原告护理人护理费：苗振东的“护理证明”不予认可，真实性、合法性、关联性均有异议。应当提供劳动合同、工资发放流水、考勤记录、缴纳社会保险记录，公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，误工证明应在加盖公章上由法定代表人签字。对于护理费：吕某的“工作证明”、“护理证明”均不予认可，真实性、合法性、关联性均有异议。应当提供劳动合同、考勤记录、缴纳社会保险记录，公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，误工证明应在加盖公章上由法定代表人签字。其两份证明中并未体现具体工资数额，其“工资表”为单方造册，不能与其他证据相印证，与“工资流水”数额也不相一致，户名为“蒋俊丽”给吕某的转账记录不能证明款项性质为工资。根据其“工资表”，其在原告生病住院期间并没有缺勤记录，故对其真实性及证明目的均有异议，不予认可。护理费应按农业户口标准核算。对于证据6与本案无关，我们不予认可，并非正规的增值税发票也无相关机构的盖章，并非直接经济损失，我们不认可，同被告郭燕芳的答辩意见。对于证据7同被告物业公司答辩意见，对于证据8、9、10留级学杂费：不予认可，证据的真实性、合法性、关联性均有异议。与本案无关，不属于直接经济损失。桃源小学无其他证据印证，也不能证明原告就是桃源小学的学生，对于证据三性有异议不予认可。对于证据11无异议。 郭燕芳对于证据1无异议，对于证据2也证明了郭燕芳不是事故的当事人，无异议。对于证据6与交通事故责任纠纷一案无关联性，我们不予认可。对于证据7三张照片对其真实性予以认可，同时也证明了事故发生地点已经超出了郭燕芳小饭桌的管理范围。对于证据8本质上属于证人证言，应当出具人出庭作证，对真实性不予认可。对于其他证据质证意见同被告郭某代理人质证意见。 桃源物业对于证据道路认定书的真实性无异议，1.证明内容来看公安交警部门认定原告承担次要责任的理由是原告在车巡道内违反了相应的规定，因此可以证明原告事故发生地是在车巡道内。2.事故认定对责任范围已经做了划分。对于证据7关联性和真实性有异议，图片所示，无法确认事故的发生地，对于道路的性质应当以政府相关部门的规划条件为准。因此不认可三张照片的证明目的。对于证据8桃源小学证明，证据形式不符合最高人民法院证据规则的规定，从证明内容上看，原告受伤原因与地点的内容超出了桃源小学的认知范围。对于该部分证明目的不予认可。对于其他证据质证意见同被告郭某代理人质证意见。 郭某、郭帅辉、蒋晓静提交光盘两张，证明同答辩意见的第一点。 苗某对其证明目的有异议，该录像恰恰证明被告郭某作为名未成年人无证驾驶机动车辆快速驶过小区内，导致原告严重受伤。郭燕芳对其真实性无异议，质证意见同原告。桃源物业对于视频真实性无异议，但是不能证明事故发生地是步行道。 郭燕芳提交照片两张，证明学校已经尽到了安全告知的义务，郭燕芳不应承担赔偿责任。 苗某质证意见：从照片可看到，被告郭燕芳在时段监护期间负责学生的就餐和午睡，应对学生在此期间的行为进行管理和负责。而本次事故恰巧证明被告郭燕芳未尽到其在监护期间的管理责任和义务。因此该证据不能达到该证明目的。郭某、郭帅辉、蒋晓静、桃源物业对证据均无异议。 桃源物业提交如下证据：邯郸市城乡规划局关于邯郸市桃源山庄居住小区修建性详细规划的批复、桃源山庄规划设计方案图纸，证明事故发生系在小区道路规划的不是步行街，是小区中部道路。 苗某对于被告的证明目的不认可，关联性有异议，城乡规划局出具的批复仅仅是对小区规划的审核，不能据此排除物业公司的法定责任。根据侵权法37条的规定，未尽到法定安全保障义务的管理人应对被侵权的损失进行赔付。且被告郭某提供的现场视频完全能够证实事故发生地在内。郭某、郭帅辉、蒋晓静无异议。郭燕芳认为批复提供的是复印件我们不予认可，其他同原告质证意见。 本院经审理认定事实如下：苗某于2008年3月29日出生，郭某于2007年9月21日出生，郭帅辉系郭某父亲，蒋晓静系郭某母亲。2019年10月17日12时48分许，郭某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安部门登记的电动二轮摩托车沿桃源山庄小区内东西路，由西向东行驶，行驶到青兰教育门口处时，与由南向北嬉闹跑步出来的苗某发生碰撞，造成苗某受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000457号道路交通事故认定书，确认郭某承担主要责任，苗某承担次要责任。 交通事故发生后，苗某被送至邯郸市中心医院进行治疗，自2019年10月17日至2018年11月13日住院治疗，住院天数27日，花费医疗费合计32895.50元。邯郸市中心医院出具诊断证明书，诊断：1、左胫腓骨骨折；2、右手及右小腿软组织损伤。患者于2019-10-17在我院住院，手术治疗。 审理期间，经原告申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对苗某的护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正2020伤残鉴字118号司法鉴定意见书的鉴定意见：苗某的营养期限为九十日（90日），护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人），后续治疗费约需人民币15000元。此次鉴定花费鉴定费1800元。 苗某的父亲苗振东系邯郸市晨阳建筑有限责任公司的员工，负责工地上的水电工程。苗某的母亲吕某系邯郸市蝶雨贸易有限公司的职工，从事业务销售工作，月工资按销售提成不固定，但护理期间恰逢销售高峰期。 另查明，事故发生时，苗某在郭燕芳经营的位于桃源山庄小区的桃源托福中心的监管之下。因此次交通事故未能如期升入中学，导致留级，产生补课费5354元及托管费490元。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，根据医院的医疗费票据显示苗某因此次事故产生的医疗费用共计32895.50。2、营养费，根据苗某的伤情，参照邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，苗某的营养期为90日，按照30元／天标准，营养费应为2700元（90日×30元／日）。3、住院伙食补助费，根据邯郸市中心医院的病历及诊断证明，苗某住院27日，本院酌情按照每天50元计算，则住院伙食补助费为1350元（27日×50元／日）。4、二次手术费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苗某的后续治疗费用约需15000元。5、护理费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，苗某住院期间二人护理，住院后一人护理。因苗某系未成年人，由其父母进行护理。其父亲苗振东虽提交了护理证明，但不符合法律规定的证据形式，本院酌情参照河北省2019年建筑行业标准计算。母亲吕某的护理证明本院予以采信，则护理费为17423元（57681元÷365日×90日+3200元）。6、交通费，根据苗某的伤情结合其住院天数，本院酌情支持800元。7、鉴定费，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具发票显示苗某花费鉴定费1800元。8、其他费用，苗某因此次交通事故未能如期升入中学，导致留级，产生补课费5354元及托管费490元。苗某以上损失合计77812.50元。 本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，对该事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。郭某系限制民事行为能力人，其产生的侵权责任的损害赔偿，应由其法定代理人，即父亲郭帅辉与母亲蒋晓静履行赔偿义务。根据事故认定书，郭某承担事故的主要责任，故应由郭帅辉、蒋晓静赔偿苗某各项损失54468.75元（77812.50元×70%）。在发生事故时，苗某在郭燕芳经营的位于桃源山庄小区的桃源托福中心的监管之下。郭燕芳对苗某应尽到教育、管理职责，故郭燕芳对事故的发生负有补充责任。为减轻当事人诉累，本院一并予以解决，由郭燕芳赔偿苗某11671.88元（77812.50元×15%）。苗某系限制民事行为能力人，对时间及安全认知应具备一定的能力，根据事故认定，其承担次要责任，故对于剩余损失11671.87元应由其自身承担。桃源物业虽负责桃源山庄小区的日常管理，但目前尚无证据证实桃源物业在管理过程中有过错，且物业的管理行为亦不属于法律规定的承担推定过错责任或无过错责任的情形，故原告要求桃源物业对损害承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭帅辉、蒋晓静于本判决生效之日起十日内赔偿苗某各项损失54468.75元。 二、被告郭燕芳于本判决生效之日起十日内赔偿苗某各项损失11671.88元。 三、驳回苗某其他诉讼请求。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告郭帅辉、蒋晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋玥霖 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。