江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2277号原告：赵汉武，男，1977年11月25日，汉族。委托诉讼代理人：赵德明,江苏茂坤律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人：周安江，公司总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告赵汉武与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵汉武的委托诉讼代理人赵德明，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉武向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2019年7月30日原告与被告签订的《合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》；2、判令被告返还原告特许经营加盟费人民币39000元；3、判令被告退还原告预订物料费人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订了《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议》，合同约定被告公司授权原告在浙江省温州市鹿城区招商代理“炸鸡星球”餐饮项目，原告向被告支付代理合作费用39000元、物料费5000元。合同期限为2019年7月30日至2020年7月29日。协议签订之后，原告经了解发现，该项目原料价格很贵，品牌没有市场价值，被告服务能力很差，该项目并不具有盈利的可能性，且已开店的加盟商几乎全部亏损经营，且有很多店铺倒闭。后来原告多次向被告要求解除加盟合同，但是被告都拒绝。协议签订至起诉时，原告未参加过被告公司组织的培训、网上授课，也没有使用该项目品牌开店经营或代理业务。被告荣世联创公司辩称：1、案涉项目商标被告在商标局注册的商标，已获得商务部特许经营备案；2、案涉项目商标具有合法的权力来源商标授权不存在瑕疵；3、被告在与原告签订的区域合作服务协议项目标识使用协议书中，已按照协议的约定履行了合同义务，原告因自身原因不开店，责任不在被告；4、被告没有违约，从原告所签的告知书中可以看出，被告已将合同履行的告知义务、培训义务、协助选址等相关义务告知原告，未选定地址是原告自身原因造成。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告赵汉武（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订《单店合作服务协议书》1份，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“炸鸡星球”(品牌名称)项目店铺合作；甲方服务期自2019年7月30日至2020年7月29日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为2000元/年；本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具和相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计39000元。乙方应在签约当日支付完毕。甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。同日，赵汉武（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订了《项目标识使用协议书》1份，主要条款约定：项目名称为“炸鸡星球”；项目许可使用方式为普通许可；项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为浙江省温州市鹿城区；项目标识许可使用期限自2019年7月30日至2020年7月29日，乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。同日，被告向原告出具告知书1份，告知书载明：“在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况……”原告于告知书上签字确认。上述2合同签订前后，原告向被告支付服务费39000元、物料费5000元，被告向原告出具收据。后赵汉武未开设店铺，被告未向原告供应物料。2019年12月26日，原告向被告发送《律师函》1份，载明，合同自律师函到达被告公司之日解除。另查明，被告荣世联创公司成立于2014年11月5日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括餐饮管理；投资咨询；企业管理咨询；礼仪服务；餐饮技术转让；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。2018年7月14日，注册人优品电子有限公司获得第25352680号“炸鸡星球”（国际分类第43类：住所代理；咖啡馆；餐厅；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；帐篷出租）商标注册权证书，2019年2月6日，该注册商标转让给被告荣世联创公司、该注册商标已于商务部进行备案登记。截至原告起诉之日，被告共涉诉案件406起。2020年3月。原告赵汉武向本院提起诉讼，要求解除双方签订的相关协议书并要求荣世联创公司返还加盟费。审理中，因荣世公司联创下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，荣世联创公司到庭参加诉讼。被告并陈述案涉项目没有其他直营店。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、律师函、告知书、收据、当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告虽提供了原告签名的告知书，但告知书内容并未完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息内容，其未能举证证明向原告完整履行了披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度及合同履行情况，酌定被告返还原告服务费35100元，因被告实际未向原告供应物料，被告应返还原告物料费5000元。合计40100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告赵汉武与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月30日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵汉武服务费35100元、物料费5000元，合计40100元。三、驳回原告赵汉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告赵汉武负担50元，被告荣世联创公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆 菁见习书记员  孙 惠