wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1128号原告：陈吉贤，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：晋方海，男，1972年7月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：袁胜柱，男，1971年4月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：陈祥红，男，1976年2月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱与被告陈祥红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱及被告陈祥红的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告陈吉贤工资30,000元、晋方海工资46,000元、袁胜柱工资5,000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初,被告称，其承包了镇雄县果珠的异地搬迁工程来施工，要求原告陈吉贤带人为被告施工，原告又喊原告晋方海、袁胜柱一起施工。施工过程中，被告先后拖欠4个月的工资，双方于2017年10月4日结账，被告共差欠三原告工资81,000元，分别为陈吉贤30,000元、晋方海46,000元、袁胜柱5,000元。后来，被告向三原告出具欠条，经多次催收，被告未履行付款义务。三原告做工期间只与被告形成劳务合同，并提供了劳务，被告未履行付款义务之行为已违反法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告陈祥红辩称，我对三原告之诉求均不予认可，理由是三原告从未给我做过工，我们之间不存在劳务关系，我只是公司的管理人员，并非承包人员。原告主张的我们于2017年结过账的情况不属实，事实上是原告威胁我后才违背了真实意思表示向原告方出具了欠条。故不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对原、被告是否存在劳务关系和原告的诉讼请求是否应得到支持存在争议。三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告差欠三原告工资81,000元的事实。2、证人王某1的证言（当庭作证），证实了晋方海曾经喊他到镇雄县果珠做工，晋方海又名晋老九，现在晋方海还没有将工资付清给他（证人）。经质证，被告对三原告提供的证据1认为，该证据上载明的被告的名字、身份证号码、电话号码均是被告书写，但系受原告的胁迫下作出，另外欠条被剪切过，不完整，不能证明三原告欲证明的事实。对证据2无异议，但认为不能证明原告欲证明的事实。被告为证明其身份情况，向本院提供了其身份证复印件予以证明。经质证，三原告均无异议。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、证人陈某、晋某的证言，证实了被告系三桃乡新芬村水井村民小组村民，被告及其妻子已多年未回家，无被告的联系方式。2、证人王某2的证言，证实了他认识被告，被告在镇雄承包工程来做后喊他去帮被告做工，并称让原告晋方海当包工头，一起做工的除他外有10多个工人，他从工头晋方海处预支了1000元现金，现晋方海还差8000多元工资未支付给他。3、王应村的证言，证实了他于6年前到镇雄做工时认识了被告，是被告承包工程后喊原告晋方海去做，晋方海又喊他去做，支付工人工资和工人预支款项都是被告付给晋方海后，晋方海又付给工人。经质证，原告陈吉贤、袁胜柱对本院调取的证据无异议，原告晋方海对本院调取的证据1、3无异议，对证据2证实原告晋方海是包工头的内容不予认可外，对其余内容无异议。被告对本院调取的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为该证人的证言不属实，也不认识该证人。根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告提供的证据1，与本案其他证据相互佐证后，能证明被告曾雇请本案原告到镇雄县境内为被告提供劳务并差欠原告工资的事实，予以采信,被告虽反驳称出具该字据系受三原告胁迫而为之,但未提供相反证据予以证明,也未出庭参加诉讼,故对其反驳主张不予采信；证据2，原、被告均无异议，对其内容予以采信，对原告欲证明的事实不予采信。被告提供的证据，原、被告均无异议，予以采信。本院调取的证据1，原、被告均无异议，予以采信；证据2、3，能相互佐证证明被告雇请原告晋方海到镇雄的工地上做工，晋方海又组织其余工人一起做工的事实，对该内容予以采信，对其余内容，无其他证据佐证，不予采信。根据庭审举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱于2014年受被告陈祥红雇请到镇雄做工后，三原告又组织多名工人参与做工。因被告未付清工资，遂于2017年10月4日向三原告出具欠三原告工资共计81,000元的书面字据。之后，被告一直未向三原告支付工资，三原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据及本院调取的证据相互佐证证明，能认定原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱与被告陈祥红曾于2014年在镇雄县形成劳务合同关系，并能认定原告提供劳务后，被告未按约定履行向原告支付工资的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续向原告履行支付工资的义务。三原告主张的要求被告支付原告陈吉贤工资30,000元、晋方海工资46,000元、袁胜柱工资5,000元之诉求,因被告出具的字据上未明确分别差欠三原告工资的情况，三原告对此也未提供证据予以证明,故本院对本案不宜于分别作出判决,确定由被告共计支付三原告的工资81,000元，待被告支付该款后,三原告自行分配。关于被告反驳主张的向三原告出具借条系受胁迫而为之，因被告未提供证据证明其反驳主张，其向三原告出具欠款字据后也未向相关部门请求确认该字据无效，且在审理中未亲自到庭陈述其反驳理由，故对被告的反驳主张本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈祥红自本判决生效之日起90日内支付原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱工资81,000元。二、驳回原告陈吉贤、晋方海、袁胜柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，公告费100元，共计1,925元，由被告陈祥红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈益民
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4608号原告：王慧连，女，1985年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告王慧连诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧连及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月原告到被告处工作，岗位为案板工，工资标准为110元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为6,977元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计6,357元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇用的人员，在被告公司从事案板工工作，劳动报酬每日110元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有6,977元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图，工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬6,977元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬6,977元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余6,357元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬6,357元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王慧连劳动报酬人民币6,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初680号 原告：戎某某。 被告:孙某某。 原告戎某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎某某向本院提出诉讼请求：1.孙某某2018年欠门窗款14000元，被告承诺并写欠条于2019年3月20日前结清，多次联系对方，电话无法接通。事实和理由：第一次在2017年5月份某某庄园3-1-503室安装断桥铝门窗，欠门窗款9000元；第二次在2018年8月份某某城8-2-603安装断桥铝门窗，欠门窗款5000元；俩户合计欠款14000元。请求法院帮助追回欠款，并追究被告法律责任。 被告孙某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提交欠条主张，原告于2017年5月份为被告提供断桥铝门窗安装业务，除已付款项外，尚欠9000元；原告于2018年8月份为被告提供断桥铝门窗安装业务，除已付款项外，尚欠5000元；以上业务共计欠款14000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，认可欠门窗款14000元，于2019年3月20日前结清。 以上事实有欠条及当事人当庭陈述证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据欠条主张双方存在买卖合同关系，欠条中对欠款事由及欠款数额记载清楚具体，现原告要求被告偿还门窗款14000元应支持。 被告孙某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告戎某某14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  梁晓珂
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1061号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1061号   上诉人（原审原告）：陈有向，男，1970年8月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈天才，男，1982年1月3日出生，现住白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人陈有向因与被上诉人陈天才农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初738号民事判决。   二、案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈有向预缴的二审案件受理费1001.5元予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 张丽华      二○二○年九月九日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2089号申请执行人：朱元凤，女，汉族，1967年7月25口出生，经商，高中文化，住安徽省。被执行人：李光前，男，汉族，1954年7月8日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市铜城镇建设路七巷131号，现住安徽省天长市。朱元凤申请执行李光前民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李光前名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光前在银行的存款446500元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢275号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人:魏峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人魏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款74702.82元，缴纳执行费1021元，承担诉讼费816.5元，公告费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月1日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人魏峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 瀛
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4970号原告安磊，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人王翠珍，女，1966年3月10日出生，汉族，个体，住建平县。（与原告系夫妻关系）委托代理人安志强，男，1990年4月27日出生，汉族，工人，住建平县。（与原告系父子关系）被告郭大勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼。法定代表人郭伟，经理。委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告安磊诉被告郭大勇、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安磊的委托代理人王翠珍、安志强、被告郭大勇及委托代理人邹吉旭、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45949.69元，门诊费127元，计46076.69元、骨不连后续治疗费36675元、取内固定后续治疗费10800元、伙食补助费11800元（住院期间）、护理费89400元、误工费71937.45元、营养费29250元、交通费2100元、鉴定费3160元、车损费1900元，各项损失303099.14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日11时05分，安磊驾驶蒙Ｄ×××××号二轮普通摩托车由西向东行驶至锦赤线234KM建平县黑水镇黑水宾馆门前路段左转弯时，与由东向西郭大勇驾驶的悬挂临时号牌冀Ｆ×××××号的小型轿车（登记号牌为冀Ｆ×××××）相撞，致安磊受伤，两车不同程度损害的交通事故。经建平县交警大队认定，被告郭大勇承担本次事故的次要责任。经查被告郭大勇所驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，特向贵院起诉，请依法判决。被告郭大勇辩称：依据相关的证据和实际发生的金额和交警部门责任的划分进行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：被告郭大勇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。另我公司在原告安磊住院期间为其垫付了22000元的医药费，此次判决中应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日11时05分，安磊驾驶蒙Ｄ×××××号二轮普通摩托车由西向东行驶至锦赤线234KM建平县黑水镇黑水宾馆门前路段左转弯时，与由东向西郭大勇驾驶的悬挂临时号牌冀Ｆ×××××号的小型轿车（登记号牌为冀Ｆ×××××）相撞，致安磊受伤，两车不同程度损害的交通事故。经建平县交警大队认定，被告郭大勇承担本次事故的次要责任。经查被告郭大勇所驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。原告于2019年1月13日至2019月7月5日在赤峰市宝山医院住院治疗，住院173天，其中一级护理11天，二级护理162天，诊断为右胫腓骨骨折、右肩部软组织挫伤。原告住院期间花医疗费46076.69元，又于2020年6月1日至2020年8月3日在赤峰宝山医院治疗，住院63天，二级护理63天，诊断为右侧胫骨骨折内固定术后骨不连接，治疗建议给予活血化瘀血消肿止痛对症治疗，进一步完善检查，加强右侧下肢关节能够及力量恢复训练；征得患者同意可行右侧胫骨骨不连接植骨内固定手术治疗。原告的伤经朝阳燕都司法鉴定所鉴定为“安磊的右胫骨骨不连的二次手术费约为人民币36675元、安磊因车祸右胫腓骨粉碎性骨折，经赤峰宝山医院行切开复位内固定术，待骨折处骨性愈合后，可择期取出内固定物，所需后续治疗费共计10800元、安磊的三期为自受伤之日起至二次手术开始之日起再行延后120-180天（误工期），60-180日（护理期），120-180日（营养期）”。原告及妻子经营安家旅馆及安家制衣店。原告的修车损失经与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司协商价格定为1500元。上述事实有以下证据材料予以证明，并经庭审质证、认证后，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的交通事故责任认定书、诊断病例、用药清单各2份、医疗费单据4枚、营业执照复印件2张、司法鉴定意见书3份、交通费单据、鉴定费单据2枚、车损费1枚、营业执照2枚；被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的为原告垫付的医药费单据1枚及被告郭大勇投保的保险单1枚。本院认为：被告郭大勇驾驶的机动车与原告安磊驾驶的二轮普通摩托车发生交通事故，致安磊受伤，为此对安磊的各种损失被告郭大勇应按道路交通事故认定书的责任划分承担相应的赔偿责任。被告郭大勇所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司已为原告垫付22000元医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告安磊医疗费10,000.00元、车辆损失费1500元、交通费2100元、误工费89,383.36元、护理费18,516.64元。合计：121，500.00元。（在此款中扣除保险公司已垫付的22,000.00元）二、被告郭大勇按照事故责任比例赔偿原告安磊（剩余医疗费36,076.69元、后续治疗费47,475.00元、伙食补助费11,800.00元、营养费9000元（180天Ｘ50元）剩余护理费12,308.76（11天Ｘ2人+162天+180天-18516.64元）中的（合计：116,660.45）30%计：34,998.14。以上执行款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。案件受理费减半收取250元、鉴定费3128元由原告安磊负担990元（鉴定费），其余2138元由紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1069元，被告郭大勇负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李艳革二〇二〇年九月九日书记员  狄 禹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执606号之五 申请执行人崔桂兵，男，1979年9月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：齐俊乾，女，1978年11月23日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐俊乾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币3183.59元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月一日 书记员  伍江飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6306号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：石宝成，男，1984年3月10日生，汉族，住滨海县，现住张家港市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告石宝成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚、薛芬到庭参加诉讼，被告石宝成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年9月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金66524.98元，支付罚息9441.87元、复利615.86元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告石宝成未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税金贷系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年9月3日，被告石宝成通过自助终端向原告中信银行申请开卡业务并申请开通网上银行、手机银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××29的银行卡。同日，被告石宝成利用上述账户使用税金贷借款71800元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款利率为固定日利率0.038%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告石宝成在借款到期后未按约定还款。上述事实，有税金贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年5月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率13.68%，罚息利率为20.52%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年9月8日，被告结欠本金66524.98元、罚息13840.52元、复利1406.71元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告石宝成未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宝成于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金66524.98元、罚息13840.52元、复利1406.71元及自2020年9月9日起至实际清偿之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利；二、被告石宝成于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告石宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张筱莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之五申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，经查，被执行人叶小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶小兵在中国农业银行股份有限公司南陵县支行银行存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十七日书记员  梁斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3286号 申请执行人：王中山，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王中山与阜阳市一日达物流有限公司其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1202民初3326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下皖ＫＹ××××、皖ＫＹ××××豪沃牌小型汽车两辆；因财产不易处置，我院于2020年9月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 奇
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执677号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长   被执行人：赵×1，现住本市。   被执行人：任×，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市新义街********。   被执行人：赵×2，女，孝义市人。   本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人赵×1、任×、赵×2借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成和解协议。已于2020年9月3日给付案款269789.11元，剩余利息双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2301号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年九月十七日   书记员 郭美君
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1064号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1064号   上诉人（原审原告）：陈有向，男，1970年8月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：符儒典，男，1972年8月10日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人陈有向因与被上诉人符儒典农村建房施工合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初742号民事判决。   二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈有向预缴的二审案件受理费537.5元予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 张丽华      二○二○年九月九日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1877号 原告：周刚，男，1988年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：新源县龙骐广告店。住所地新疆伊犁州新源县则新路**粮油购销综合楼。经营者：李成章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县养路段新基地**楼****。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。原告周刚与被告新源县龙骐广告店承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、被告新源县龙骐广告店的经营者李成章、委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《广告牌制作合同》；2.判令被告返还预付款46,000元。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订《广告牌制作合同》，被告为原告制作安装广告牌，货款65,000元，原告支付预付款46,000元，被告在15天内完工。合同签订后，原告按照约定支付被告预付款46,000元。被告临时加价造成合同不能履行，原、被告达成一致意见，被告承诺给原告退还预付款。被告至今未退还预付款，原告特诉至法院。被告新源县龙骐广告店辩称，原、被告签订《广告牌制作合同》后，被告找伊宁市XX广告制作中心制作该广告牌，签订了《加工制作安装合同书》，并交付了定金30,000元。原告的广告制作未通过审批，广告牌尺寸有变更，原价被告制作不了。原告未和被告解除合同就另行让他人制作广告牌。被告当时同意退还原告预付款，也是考虑可以从伊宁市XX广告制作中心要回定金退还原告，现在定金无法要回。原告解除合同会造成被告损失，被告不同意解除合同。经审理查明，2019年6月18日，原告周刚与被告新源县龙骐广告店签订《广告牌制作合同》，被告为原告制作安装“懒人火锅门头广告牌”，约定总合同款为65,000元，原告支付预付款46,000元，被告在15天内完工。合同签订次日，原告按照约定支付被告预付款46,000元。合同履行过程中发生争议，被告未按期交付工作成果。2020年1月24日，被告在原告催还预付款的情况下，向原告承诺同意退还预付款46,000元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《广告牌制作合同》一份、银行流水一份、短信截图一份、被告提供的《广告牌制作合同》一份予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故对原告要求解除和被告签订的《广告牌制作合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在履行承揽合同的过程中发生争议，被告亦未交付工作成果。庭审中，被告经营者当庭认可2020年1月24日给原告发短信，同意退还原告的预付款46,000元，双方对此无异议，本院予以确认。对原告要求被告退还预付款46,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未提出反诉，对其要求原告赔偿损失的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周刚与被告新源县龙骐广告店（经营者李成章）签订的《广告牌制作合同》;二、被告新源县龙骐广告店（经营者李成章）退还原告周刚合同预付款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告新源县龙骐广告店（经营者李成章）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   史秀疆二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张长远
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执881号之一 被执行人：梁定信，男，1974年9月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人梁定信罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁定信未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金100000元，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人梁定信发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人梁定信名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年8月21日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人梁定信作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金100000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6205号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦,统一社会信用代码:91450000898229310R。 法定代表人：李守靖。 被执行人:刘青林，男，1975年01月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与刘青林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂0103民终4746号民事判决书履行义务，但被执行人刘青林未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初7172号民事裁定书查封了被执行人刘青林名下位于南宁市青秀区宁华润中心幸福里2号楼4501号房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘青林名下位于南宁市青秀区宁华润中心幸福里2号楼4501号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾扬波
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1801号之一 申请执行人：戴晓羲，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：张凯，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 关于戴晓羲与张凯买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0682民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因张凯未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，戴晓羲于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。现查明被执行人张凯名下有车牌号为京Ｌ×××××的松花江牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张凯名下所有的车牌号为京Ｌ×××××的松花江牌车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高亚彬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4588号原告：孙照涵，女，1989年6月30日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告孙照涵诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙照涵及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原告到被告处工作，岗位为机台工，工资标准为140元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年7月30日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为5,994元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年7月30日至2020年1月10日拖欠工资共计4,956元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事机台操作工作，劳动报酬每日140元，按日结算。2019年7月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年7月至结算日的劳动报酬尚有5,994元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年7月至结算日，拖欠原告劳动报酬5,994元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬5,994元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余4,956元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬4,956元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙照涵劳动报酬人民币4,956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初340号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郝宝玉，男，60岁，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住户籍地，无业，2019年9月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月21日刑满释放，2020年5月19日被因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郝宝玉犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人郝宝玉及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年5月19日7时许，被告人郝宝玉到本市新城区XX路早市，在“陕北小吃”店门口马路边卖鸡蛋摊点，趁被害人焦某某不备盗窃其放在摊位钢丝床上的OPPO手机一部。9时许，又在该市场趁被害人杨某某推婴儿车不备，盗窃其包内华为P30手机一部，被发现后，被告人郝宝玉将手机放置于地上，逃跑过程中被抓获。经鉴定，被害人焦某某OPPO手机价值人民币1283元，被害人杨某某银光蓝华为P30手机价值人民币2783元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，被害人焦某某、杨某某的报案材料及陈述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过、提取记录、扣押清单、领条，购买发票及手机串码、西安市新城区XX中心价格认定结论书，证人赵某某的证言，广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3115号刑事判决书，被告人郝宝玉的供述等证据。据此认为，被告人郝宝玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对郝宝玉判处有期徒刑一年二个月。 庭审中，被告人郝宝玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。辩护人辩称：被告人郝宝玉坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明被盗二部手机已由公安机关发还二被害人，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝宝玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郝宝玉盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人郝宝玉系累犯，应依法对其从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人郝宝玉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 1
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初952号   原告：谭杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：张运权，男，1987年2月11日出生，黎族，住海南省屯昌县。   原告谭杰与被告张运权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告谭杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭杰的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谭杰撤诉。   案件受理费100元，由原告谭杰负担。   [核对位置]   审判员 杨 松      二〇二〇年九月十八日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9009号 原告：廊坊北检无损检测有限公司，住所地：廊坊开发区花园道7号。 法定代表人：李旭生。 委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。 被告：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号（金府国际）2幢24层6号。 法定代表人：何容。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，1978年8月27日出生，汉，住成都市成华区，系公司员工。 原告廊坊北检无损检测有限公司（以下简称北检公司）与被告四川亚兴建设工程项目管理有限公司（以下简称亚兴公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁公开进行了独任审理。原告北检公司的委托诉讼代理人廖洪和被告亚兴公司的委托诉讼代理人左丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告投标保证金3万元及资金占用损失（2018年9月4日至2019年8月19日资金占用损失以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际退还保证金之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用利息）；二、判令本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，亚兴公司陕西分公司为宁强县广坪天然气综合利用项目无损检测招标代理机构，代理发表广坪天然气综合利用项目无损检测一期和二期招标公告，招标文件要求每标段支付3万元投标保证金（共计6万元）至亚兴公司陕西分公司指定账户，并载明评标工作结束后，招标人确定中标人后的五个工作日内向未中标的投标人退还投标保证金。原告按亚兴公司陕西分公司发布的招标文件要求于2018年8月14日向亚兴公司陕西分公司指定账户电汇6万元。2018年8月23日、2018年8月27日分别公布一期、二期招标结果，原告未中标，要求退还保证金。亚兴公司陕西分公司在2018年11月26日退回其中一个标段保证金3万元。剩余保证金3万元，原告多次催款，被告至今未退还。2019年7月18日亚兴公司陕西分公司注销营业执照，分公司责任应当由亚兴公司承担。原告为实现债权，委托律师向被告发送律师函支付律师费2,000元，本案花去律师费6,000元，均是因被告违约导致，被告也应当承担该笔费用。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告亚兴公司答辩：1、2020年9月1日分公司的相关人员马媛媛支付给我方3万元，同一天我方代替分公司转账给原告3万元，我们已经代替分公司退还了保证金。2、本案涉及的招标文件是亚兴公司陕西分公司作为招标代理机构发布的，按照国家相关规定，分公司不是独立法人，无招标代理资质，这个项目招投标不合法。3、关于资金占用损失无法律依据。关于原告主张被告承担本案诉讼费、实现债权的费用没有法律依据。4、分公司与总公司是分开核算的，分公司的责任不应当总公司承担，请驳回原告诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。根据原被告提交的当事人身份信息、招标文件、投标文件、网络截图、转款凭证以及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：亚兴公司陕西分公司在2018年7月作为宁强县广坪天然气综合利用项目无损检测招标代理机构发布《招标文件》（项目编号YX-2018-104），该项目的招标人是宁强旭日新能源有限公司（以下简称旭日公司），该文件表明上述项目一标段、二标段的投标保证金分别均为3万元，还表明，评标工作结束后，招标人确定中标人后的五个工作日内向未中标的投标人退还投标保证金。北检公司按亚兴公司陕西分公司发布的招标文件的要求于2018年8月14日向亚兴公司陕西分公司指定账户电汇6万元。2018年8月23日、2018年8月27日分别公布了一期、二期招标结果，北检公司未中标，亚兴公司陕西分公司在2018年11月26日退回其中一个标段保证金3万元。另一标段保证金3万元，在北检公司来我院起诉后，亚兴公司于2020年9月1日收到案外人马媛媛转账3万元后立即将之转给了北检公司。亚兴公司陈述这3万元是自己代亚兴公司陕西分公司退还。 另查明，亚兴公司陕西分公司在2019年7月18日注销了营业执照。 本院认为，关于北检公司主张的亚兴公司向其退还保证金3万元、支付利息并支付北检公司为实现债权支付的费用。亚兴公司抗辩称，按照国家相关规定，亚兴公司陕西分公司不是独立法人，无招标代理资质，这个项目招投标不合法。依据《中华人民共和国招标投标法》第十三条：招标代理机构是依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织。招标代理机构应当具备下列条件：（一）有从事招标代理业务的营业场所和相应资金；（二）有能够编制招标文件和组织评标的相应专业力量。第十四条：招标代理机构与行政机关和其他国家机关不得存在隶属关系或者其他利益关系。另外依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十二条：招标代理机构应当拥有一定数量的具备编制招标文件、组织评标等相应能力的专业人员。本院认为招标代理机构并不一定必须是独立法人。亚兴公司认为根据《招标代理服务收费管理暂行办法》第四条：招标代理机构从事招标代理业务并收取服务费用的，必须符合《中华人民共和国招标投标法》第十三条、第十四条规定的条件，具备独立法人资格和相应资质。但该办法已经被国家发展和改革委员会令（第31号）决定从2016年1月1日起废止。虽然《工程建设项目招标代理机构资格认定办法》第八条：申请工程招标代理资格的机构应当具备下列条件：（一）是依法设立的中介组织，具有独立法人资格……但《住房城乡建设部关于废止＜工程建设项目招标代理机构资格认定办法＞的决定》已经2018年2月12日第37次部常务会议审议通过，故上述办法也已经失效。综上，本院认为虽然亚兴公司陕西分公司不是独立法人，但除非亚兴公司能够证明该分公司不符合《中华人民共和国招标投标法》第十三条、第十四条规定，否则亚兴公司陕西分公司就能够接受旭日公司的委托作为其招标代理机构。 虽然2020年9月1日亚兴公司向北检公司支付了3万元，但该款项的支付系当事人处分自身权利的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第十二条第一款：招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。因为招标人是旭日公司，亚兴公司陕西分公司是接受旭日公司的委托进行招标相关事宜，所以本院认为，旭日公司与亚兴公司陕西分公司成立委托代理关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，所以本院认为未及时退还投标保证金给北检公司造成的损失应当不应当由作为代理人的亚兴公司陕西分公司承担。故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国招标投标法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回廊坊北检无损检测有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费305元，由廊坊北检无损检测有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 逍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2140号原告：杨春，女，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：夏小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同上。（到庭）原告杨春与被告夏小伟、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4605号原告：何志娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告何志娟诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志娟及其委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月原告到被告处工作，岗位为机台工，工资标准为150元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为10,445元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计9,763元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事机台操作工作，劳动报酬每日150元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有10,445元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬10,445元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院被告公司拖欠原告劳动报酬10,445元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余9,763元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬9,763元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告何志娟劳动报酬人民币9,763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3162号之二 申请执行人：孙玉，女，1972年06月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地：颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 本院在执行申请执行人孙玉与被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年4月15日作出的（2020）皖1202民初986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下所有的位于安徽省阜阳市颍上县××镇××道××＃仓库的不动产，并轮候查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司所有的皖ＳＶＷ71612ＨＨ号汽车一辆。上述不动产等待处置所需时间较长，上述车辆暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 周
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执280-1号   申请执行人:太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层，2-10层。   法定代表人：王晋章，主任。   被执行人：简韦，男，1984年4月26日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住广东省珠海市.   被执行人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。   法定代表人：刘小红。   太原市住房公积金管理中心与简韦、山西新兆基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款912895.57元。被执行人依法应承担执行费11529元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的11209.68元已扣划至我院账户。   3.已轮候查封了被执行人名下的房屋。   4.经到太原市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为901685.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十八日   书记员 孟德芳
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更10号   罪犯马永龙，男，1977年10月16日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）藏01刑初32号刑事判决，以马永龙犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马永龙上诉，本院受理并于2016年8月31日作出（2016）藏刑终20号裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年9月22日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯马永龙提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯马永龙在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三条、第九条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯马永龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年9月17日至2042年9月16日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   达  瓦  审  判  员   郑  丽  审  判  员   巴  桑   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩         1
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初2999号原告：沈芝霞，住址：上海市浦东新区。委托代理人：杜春，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卜菊琴，女，汉族，住址：甘肃省。原告沈芝霞诉被告卜菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告沈芝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金为100000元；2、依法判令被告以100000元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月30日起至借款本金还清为止期间的利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，原告向被告交付100000元借款后，被告于交付当天向原告出具借据一张，载明“借据，今借到沈芝霞人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年，月息贰分，半年付息（注：续借随时可取本金）本息：2019年5月30日前，4个月=8000元，本息108000元，借款人：卜菊琴，经办人：卜旭，2019年1月30日。”在借款期限到期后，除2020年1月份在原告的多次催要下，被告偿还10000元的利息外，被告再未支付任何剩余本息。原告为维护自己的合法权益，随诉至法院。本院审查认为，借款人卜菊琴因涉嫌非法吸收公众存款，陇南市武都区公安局于2020年9月3日已作出陇武公（经）立字〔2020〕838号文书决定对卜菊琴、卜旭非法吸收公众存款案立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈芝霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨永平二〇二〇年九月十八日（法官助理 刘红柳书记员 冯丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3108号 申请执行人：王雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邓辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王雷与邓辉合伙协议纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月01日作出的（2020）皖1202民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行，于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司 韦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4613号原告：吴红艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鹏华服装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道海头村邱屯，社会信用代码：91210213588054121K。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告吴红艳诉被告大连鹏华服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托代理人孙聃与被告大连鹏华服装有限公司的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月原告到被告处工作，岗位为裁剪工，工资标准为85元/天，我们没有签订书面劳动合同。被告从2019年6月1日开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资，我们去要钱，被告也没有给，正好又到了年底了，所以我们于2020年1月10日辞职了。我们有被告法定代表人王鹏的微信聊天记录、工资发放明细表、出勤表、录像等信息记录，足以证明我们是被告公司员工。我们在职时开工资都是法人的丈夫陈建华办理的，2019年12月底，陈建华签字承认拖欠工资并制作了工资发放明细表，显示了拖欠我的工资数额为5,582元。这份工资发放明细表是陈建华亲自计算并书写，而且有现场视频可以佐证，在此份明细表形成之后，被告给过我部分拖欠的工资，但我们没有任何的书面证据能证明，我只是凭自己的良心承认这件事。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付我自2019年6月1日至2020年1月10日拖欠工资共计4,853元。被告辩称，我公司是从事服装加工的企业，由于服装加工企业的特殊性，存在临时雇佣人员工作的情况。原告不是我单位固定员工，我单位的固定员工都登记在册，工资发放都需要签字的。原告有可能是临时工，临时工我公司没有登记在册的，用工形式和正式员工同样的考勤，工资是按日结算。用工结束当时就结算工资。陈建华是我公司的人员，是工作现场的管理者。我公司不存在拖欠职工工资的情况，原告提供的2019月份工资发放明细表，该表中所填写的内容与工资表要求填写内容完全不符，不能说明任何问题，该份所谓的月份工资发放明细表只是一张草纸，而且是影印件或者是复印件，并非原件。原告所谓的工资结算单上面只有时间及金额，字体并非由企业法人或者是负责人书写，没有公司的印章及负责人的签字，不能证明我公司拖欠原告的工资。原告提供的影像材料应该是陈建华在对现场职工讲解2015年最后一批订单的操作,不能证明原告在场或者是其他员工在场，也不能证明我公司拖欠原告的工资。经审理查明，原告是被告公司临时雇佣的人员，在被告公司从事裁剪工作，劳动报酬每日85元，按日结算。2019年6月始，原告的劳动报酬未得到及时、足额发放。2019年12月，经双方统计对账，原告自2019年6月至结算日的劳动报酬尚有5,582元未付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《（2019）月份工资发放明细表》、微信转账截图、工资发放明细表、工资计算单、出勤表、录像视频等在案为凭，上述材料已经到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司存在雇佣临时人员从事劳动的情形，原告提供了微信转账截图，工资发放明细表，工资计算单，出勤表，录像视频等证据证明了其是被雇佣的人员，被告虽然予以否认，但被告公司未提供相反的证据证明原告不是被雇佣的人员，本院对原告的其是被雇佣的人员之主张予以支持。原告到被告公司从事临时雇佣的工作，双方约定劳动报酬按日支付，被告即应按约定的支付方式向原告支付劳动报酬。被告公司拖欠原告劳动报酬的行为是违约行为，应当承担法律责任。原告提供了（2019）月份工资发放明细表及录像视频等证据，证明了被告公司自2019年6月至结算日，拖欠原告劳动报酬5,582元，而被告公司向本院提供的证据不足以证明其对原告的劳动报酬已足额支付，本院对被告公司拖欠原告劳动报酬5,582元的事实予以采信。原告自认在双方对账后，被告公司又支付过劳动报酬，尚余4,853元未付，因此自认对原告不利，本院予以采信。原告要求被告公司支付劳动报酬4,853元之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连鹏华服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴红艳劳动报酬人民币4,853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连鹏华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6101号原告：内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号。法定代表人:焦树阁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第41686号关于第34258988号“河套天赋HETAOTIANFU及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月25日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在文字构成、含义、呼叫、整体视觉等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告独创，经过原告使用，具有较高知名度，不会产生混淆和误认。三、诉争商标的注册申请是对原告在先注册商标的延展注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34258988。3.申请日期：2018年10月25日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;开胃酒;蒸馏饮料;葡萄酒;白兰地;威士忌;酒精饮料（啤酒除外）;白酒;黄酒;白干酒（中国白酒）。二、引证商标一1.注册人：中粮集团有限公司。2.注册号：8567156。3.申请日期：2010年8月12日。4.专用权期限至：2023年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白兰地;伏特加酒;黄酒;鸡尾酒;酒精饮料(啤酒除外);朗姆酒;葡萄酒;汽酒;清酒;威士忌酒。三、引证商标二1.注册人：中粮集团有限公司。2.注册号：28389821。3.申请日期：2017年12月28日。4.专用权期限至：2028年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：鸡尾酒;酒精饮料（啤酒除外）;伏特加酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;威士忌;黄酒;烧酒;烈酒;葡萄酒;白兰地。四、引证商标三1.注册人：中粮集团有限公司。2.注册号：33713456。3.申请日期：2018年9月25日。4.初审公告日期：2019年3月27日。5.专用权期限至：2029年6月27日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒;鸡尾酒;白兰地;威士忌;酒精饮料（啤酒除外）;伏特加酒;黄酒;烧酒;烈酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“河套天赋”完整包含引证商标一、二“天赋”，完整包含引证商标三的显著识别部分“天赋”。诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，即使诉争商标由原告独创，亦非诉争商标获准注册的当然依据。原告主张引证商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与三引证商标相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告另主张诉争商标的注册申请是对原告在先注册商标的延展注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故对于原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  何 丽人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年九月四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1429号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孙万民，男，1960年12月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李桂英，女，1954年4月16日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘晓刚，男，1977年3月26日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙万民、李桂英、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙万民、李桂英、刘晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.孙万民、李桂英偿还借款本金49,000.00元、利息及罚息7,612.77元，本息合计56,612.77元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘晓刚承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年11月21日，孙万民、刘晓刚自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，孙万民在铁力信用社借款49,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，孙万民未还款，保证人刘晓刚也未履行保证责任。孙万民、李桂英、刘晓刚未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：孙万民、李桂英农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实孙万民、李桂英夫妇共同申请借款，孙万民与刘晓刚成立互保小组，为借款相互担保。孙万民、李桂英、刘晓刚未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年11月21日，孙万民、刘晓刚自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙万民在铁力信用社借款49,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，孙万民未还款，保证人刘晓刚也未履行保证责任。截止2020年8月22日孙万民应给付借款本金49,000.00元、利息7,612.77元，本息合计56,612.77元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与孙万民、刘晓刚签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求孙万民偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时孙万民、李桂英系夫妻关系，孙万民与李桂英共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。孙万民、刘晓刚成立互保小组，相互为借款担保，刘晓刚应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙万民、李桂英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,000.00元、利息7,612.77元，本息合计56,612.77元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以49,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘晓刚对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.00元，由孙万民、李桂英承担，刘晓刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初2718号原告：雍铁，男，1975年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：田伟良，男，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：秦琳，女，1981年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：林淑英，女，1956年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：秦亚杰，男，1952年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告雍铁诉被告田伟良、秦琳、林淑英、秦亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍铁及委托诉讼代理人杨晓颖到庭参加了诉讼，被告田伟良、秦琳、林淑英、秦亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。雍铁向本院提出诉讼请求：1.被告田伟良、秦琳返还原告借款本金250，000元及利息，利息自2018年10月25日计算至实际给付之日止，按月利率2.5%计算；2.被告林淑英、秦亚杰对上述款项承担连带给付责任；3.上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告田伟良、秦琳因经营米业于2018年10月25日与原告雍铁签订借款协议书，约定：被告田伟良、秦琳向原告雍铁借款250，000元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，按月利率2.5%计算利息。同日被告田伟良、秦琳给原告出具了借据，约定被告秦亚杰、林淑英对案涉借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。秦琳辩称：一、秦琳承认与原告存在民间借贷关系，2018年10月25日，经秦琳和丈夫田伟良商量同意，向好友迟晓峰的朋友雍铁借款25万元整，月息为5分利。秦琳、田伟良解决生意上的急需，雍铁可以在利息上获得每月12，500元；二、与雍铁发生的借贷关系，系在田伟良、秦琳夫妻内发生的，借贷金额是经过夫妻共同商议决定的，借款用途夫妻双方都很清楚，夫妻双方应共同承担责任，共同偿还；三、向雍铁借款，都是秦琳和田伟良与好友迟晓峰联系，借款都是用在夫妻经营的生意上。秦琳的父母秦亚杰、林淑英没有使用其借款，因此不应当承担连带责任和给付义务，也不能成为被告；四、该笔借款的借据是秦琳、田伟良与好友迟晓峰签署的，钱是雍铁转帐给付的，第二次付款利息时，迟晓峰让被告把钱转给雍铁。秦琳分五次转给迟晓峰和雍铁（第一次：2018年11月24日，微信转帐给迟晓峰12，500元。第二次2018年12月26日，微信转付给原告12，500元。第三次2019年1月25日，微信转付给原告12，500元，第四次2019年2月26日微信转给原告12，500元；第五次2019年3月27日微信转付给原告5500元，ATM转入原告工商银行卡卡内7000元）五次转款共计62，500元整，有微信截图。以上提供的答辩和证据真实。请求法官根据原告诉讼中，月息2.5的签约，将被告多付的钱作为本金偿还给原告。被告田伟良、林淑英、秦亚杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据认证如下：原告对被告秦琳举示的给迟晓峰12，500元利息支付凭证提出异议，因该收款人不是原告，且原告不认可收到该笔利息，不能证明原告收到被告给付利息的答辩主张，故不予采信。经审理查明：被告秦琳与田伟良系夫妻关系。2018年10月25日，被告田伟良、秦琳向原告借款250，000元，双方签订《借款协议书》，协议约定：出借方（甲方）雍铁，借款方（乙方）秦琳、田伟良，借款金额250，000元，借款期限12个月，从协议签订之日2018年10月25日起至2019年10月24日，全部借款于到期日一次还清；资金使用费每月按借款额的2.5%计算，乙方于每月24日前向甲方支付;借款用途：用于经营米业。原告于当日银行转账方式支付250，000元借款到秦琳银行账户内。被告田伟良、秦琳给原告出具签名借条、借据、收据各一份，被告林淑英、秦亚杰作为该借款连带责任保证人在该两份借据、收据的担保人、连带责任保证人处签名。被告林淑英、秦亚杰还给原告出具签名的《意识清醒证明》，证实签署抵押合同、反担保抵押合同时意识清醒。在诉讼中，原告自认收到8个月利息4笔12,500元合计50，000元。本院认为，原告在庭审中举示的证据及被告秦琳答辩自认证实被告秦琳、田伟良夫妻二人共同向原告借款250，000元事实属实，被告秦琳、田伟良作为债务人应履行还款义务。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告秦琳已付利息为月2.5%，未超过上述标准，故无多出部分偿还借款本金，因此被告秦琳、田伟良偿还借款本金数额仍为250，000元。因原、被告约定月利率2.5%超过法定年利率24%保护标准，故自2019年6月25日之后被告未付利息应按法定年利率24%支付。被告秦亚杰、林淑英作为本案借款的连带责任保证人应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。被告秦琳答辩称支付给原告利息62，500元，其中支付给案外人的12，500元，因不能证实支付给原告，故对被告的该部分答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦琳、田伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告雍铁借款本金250，000元。被告秦琳、田伟良于本判决生效之日起十日内以250，000为基数，按照年利率24%标准计算给付原告雍铁自2019年6月25日至付清250，000元之日止的利息。被告秦亚杰、林淑英对上述债务承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，此款原告已预付，由被告田伟良、秦琳负担，此款二被告于本判决生效之日起十日内给付原告雍铁。被告秦亚杰、林淑英对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年九月十八日书 记 员  程欣欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2253号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：李婵，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告李婵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人蒲威到庭参加诉讼，被告李婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司诉请：1、判令被告支付原告理赔款41054.22元（包括本金39973.46元、利息1065.38元和罚息15.38元）2、判令被告支付保费3323.32元；3、判令被告支付违约金60927.32元（违约金以尚欠未付款项44377.54元为基数，自2014年6月12日起按24%年化利率计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告与平安银行股份有限公司成都分行签订《借款协议》，被告向平安银行股份有限公司成都分行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款为原告提供信用保证保险。2013年6月24日，平安银行股份有限公司成都分行向被告发放贷款50000元。但自2014年3月24日始，被告未履行约定还款义务，原告根据合同约定于2014年6月12日向被保险人平安银行股份有限公司成都分行进行理赔，理赔金额共计41054.22元。截止起诉时，被告尚欠原告理赔款、保费、违约金等。 被告李婵未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月21日，被告李婵就该笔借款向原告投保了《平安个人消费信贷保证保险》，双方约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费950元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年6月24日，被告李婵与案外人平安银行股份有限公司成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：被告李婵向平安银行股份有限公司成都分行借款50000元；贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求提前归还贷款本金并结清利息，借款人应承担罚息及实现债权所发生的费用等。2013年6月24日，平安银行股份有限公司成都分行向被告发放贷款50000元。因被告李婵未按约定履行还款义务，原告于2014年6月12日向被保险人平安银行股份有限公司成都分行进行理赔，理赔金额共计41054.22元（其中：本金39973.46元、利息1065.38元、罚息15.38元）。 另查明，截止原告起诉时，李婵尚欠原告保费3323.32元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、还款明细、保险理赔确认书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的保险合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。原告代李婵向平安银行股份有限公司成都分行进行理赔后，请求李婵支付理赔款、保费并承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李婵于本判决生效之日起三日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41054.22元、保费3323.32元并支付违约金（违约金的计算方式：以44377.54元为本金基数，按24%的年利率，从2014年6月12日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元、公告费560元由李婵负担。该费用已由中国平安财产保险股份有限公司预交，李婵在履行本判决时一并支付给中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初412号 原告：墨江佳信钢材批发部，经营场所云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇桑田村岳冲大路边。统一社会信用代码：92530822MA6L4WMN43。 经营者：周运桂，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，初中文化，现住云南省墨江县。 被告：唐大富，男，1971年10月26日出生，重庆市北碚区人，现住。 原告墨江佳信钢材批发部与被告唐大富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告现住，本案转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告墨江佳信钢材批发部经营者周运桂到庭参加诉讼，被告唐大富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江佳信钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款（钢筋款）16062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告到原告处购买钢筋，共欠钢筋款16062元未付。原告多次催要，被告一直找借口拖延不付。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告唐大富未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条1份、销货清单1份、销货明细单1份、被告身份证复印件1份，欲证明被告欠原告货款16062元的事实以及被告的身份信息。2、原被告微信聊天记录截图打印件1份（3页），欲证明唐普明系被告儿子，被告承认欠原告钱的事实。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的欠条、销货明细单、被告身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；销货清单，与本案无关联，本院不予采信；微信聊天记录截图打印件，无其他合法有效的证据相印证，无法证明原告欲证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月4日，被告到原告处购买钢筋，总价款5589元，被告在销货明细单上签字确认未付原告钢筋款5589元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告钢筋款5000元的事实。后原告多次向被告催要钢筋款，至今被告未履行付款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买钢筋，并以在销货明细单上签字及出具欠条的形式对欠付钢筋款进行了确认，故原被告之间构成买卖关系，且合法有效，原告要求被告支付钢筋款16062元的诉讼请求，本院予以支持10589元，超出部分，无证据证明，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告唐大富于本判决生效之日起十日内支付原告墨江佳信钢材批发部钢筋款10589元； 二、驳回原告墨江佳信钢材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，公告费520元，由被告唐大富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普 洱市中级人民法院。 审判长  鲍静妮 审判员  刘 勇 审判员  彭琼珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 梦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1570号 原告：王丽华，女，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被告：广西桂林德泽实业投资有限公司，地址：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园1幢1-11号，统一社会信用代码：91450324581988319P。 法定代表人：蒋昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告王丽华诉被告广西桂林德泽实业投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小丽、被告委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购房定金100000元；二、判令被告支付原告经济损失即资金占用费（资金占用费以100000元为基数，按年利率6%计付，自2016年12月28日起计付至实际返还完毕之日止）；三、本案诉讼费费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原、被告2016年12月28日订立的口头商品房预约协议。事实与理由：2016年12月28日，被告公司的销售业务员向原告推销被告开发的、位于全州县，后口头约定先支付购房定金，待被告取得预售许可后再签订《商品房预售合同》、《商品房购买合同》。原告认购了ＩＦＢ20-1号和ＩＦＢ10-1号二个铺面，并当日向被告共支付定金十万元。被告公司财务分别出具了30000元及70000元的收款收据。原告支付定金后，多次去被告售楼部处就拟定相关合同事宜同被告进行磋商，但被告一直消极应付，不予以配合，原、被告至今未对商品房买卖合同主要条款达成一致意见，原告认为：现被告既不与原告协商订立合同，也不退还定金，已经严重损害了原告的合法权益。而且被告没有取得预售销售权就卖给原告商铺，违反了法律规定。综上，原告为维护自己的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告广西桂林德泽实业投资有限公司辩称，被告开发全州县全州镇桂黄中路德泽购物广场项目已经在2015年取得预售许可证，原、被告没有签订口头商品房预约协议，而只是原告向被告交了定金预定被告两个商铺，原、被告形成定金合同关系而不是商品房预约协议，后因原告没有按时交完定金导致无法签订房屋买卖合同，这是原告违反约定，而且原告要被告退还定金，已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广西桂林德泽实业投资有限公司开发建设德泽购物广场，2015年4月4日取得全房字（2015）第11号《商品房预售许可证》，因项目面积扩大，2017年7月31日重新申办了全房字（2017）第16号《商品房预售许可证》。2016年12月28日原告王丽华向被告预定两个商铺，约定交定金400,000元，当天原告交给被告定金100,000元，被告出具给原告收据两张，收据内容分别为：“今收到王丽华交来德泽购物广场FB10-1号铺（面积约42.91㎡）定金70,000元”；“今收到王丽华交来德泽购物广场FB20-1号铺（面积约23.67㎡）定金30,000元，约定2016年12月31日前补足剩余300,000元定金”。2016年12月31日前原告没有补交剩余定金，原、被告也没有签订房屋买卖合同。2020年7月6日原告向本院提起诉讼，要求被告退还定金并赔偿损失即资金占用费。 本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告向被告订购两个商铺，并交定金100,000元，被告出具两张收据，并在收据上注明于2016年12月31日前补足剩余定金。 原、被告之间已经形成定金合同法律关系。后原告没有按约定于2016年12月31日前补足剩余定金，是导致原、被告不能签订房屋买卖合同的主要原因，因此原告无权要求被告返还定金。另原告没有按约定于2016年12月31日前补足剩余定金，原、被告就开始产生纠纷，诉讼时效应该从2016年12月31日开始计算，至原告2020年7月6日起诉，已经超过诉讼时效期间三年，原告的诉讼请求不再受法律保护。综上，原告诉讼请求的事实和证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽华的诉讼请求。 本案案件受理费2,730元，简易程序减半收取1,365元，由原告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2730元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 荣
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执673号之二   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长   被执行人：田×1，现住本市。   被执行人：许×，1983年8/月26日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市下堡镇昔颉堡村。   被执行人：田×2，男。   本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人田×1、许×、田×2借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议。被执行人已于2020年8月20日给付案款8万元，剩余案款及利息双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2298号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年九月十七日   书记员 郭美君