wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11717号 原告：黄贵志，男，1964年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓学辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄贵志诉被告邓学辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 原告黄贵志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借2.8万元，并自2016年10月1日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至实际清偿完毕日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经查明，原告黄贵志所提交的起诉状上所载被告姓名为邓学辉，然其提交的被告身份信息显示为“郑学辉”，其所提交的借条证据中借款人签字处签名字样亦为“郑学辉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案中原告向本院提交的起诉状中所载被告身份信息与其提交的被告身份信息及相应证据材料中的签字不一致，属于被告身份不明确之情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄贵志的起诉。 案件受理费250元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李科文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7979号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄发连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄发连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5978.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息561.54元、逾期还款违约金176.73元、消费分期手续费16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金5978.45元、利息561.54元、逾期还款违约金176.73元、消费分期手续费16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年10月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金5978.45元、利息561.54元、消费分期手续费16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄发连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5978.45元、消费分期手续费16元及利息（计至2019年10月7日，利息561.54元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄发连在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告黄发连承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4599号原告：郑言左，男，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：王惠清，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告郑言左与被告王惠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼。被告王惠清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的货款80871元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计至付清款项之日止，暂计至2019年10月10日为390.88元）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告开始向原告购置各种海鲜冻品用于广州市越秀区北京路名盛广场七楼回家乡餐饮店的经营，并口头约定每月二十日结算上一个月的货款。但2019年4月至2019年6月5日的货款，共计人民币80871元，被告未能如期向原告支付。2019年6月12日，被告向原告出具《货款欠条》，承诺于2019年8月31日还清货款80871元。原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直以各种理由推托。现期限届满，截止至2019年9月3日，阁下一直未予支付。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款。且依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未作答辩。经审理查明，原告是从事海鲜冻品销售的供应商，被告从事餐饮行业。2019年3月起，原告与被告存在义务往来，由被告通过微信向原告订购海鲜冻品，原告再根据订单将海鲜冻品送至被告指定的北京路“回家乡”餐饮店（没有办理工商登记）。原告称双方口头约定月结，每月20日前支付上月货款。双方彼此之间的交易没有签订书面合同。双方的交易持续至2019年6月，被告仅支付了2019年3月的货款。2019年6月12日，原、被告签订一份书面《货款欠条》，内容载明：王惠清经营于北京路名盛广场七楼回家乡餐饮门店，供应商郑言左在2019年4月份至6月5日供应北京路回家乡期间共计货款金额为80871元，现与王惠清达成协议在2019年8月31日还清货款，如有违约按原来的货款总额计算利息，利息将按照我国法律规定计算。被告没有按上述《货款欠条》作出的承诺履行还款义务。原告通过微信追讨未果，遂于2019年9月4日向被告发出律师函，要求被告在收到该函之日起三日内支付货款，否则通过法律途径追讨欠款本金外，还应承担逾期付款的违约金和罚息等法律责任。该函2019年9月9日由他人代收。被告没有按律师函要求支付货款。2010年1月10日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告供应的货物后，拖欠原告货款。为此，双方签订《货款欠条》，被告确认欠付原告2019年4月至6月的款项80871元，并作出偿还欠款的承诺，但至今没有按《货款欠条》作出的承诺将货款全部偿还给原告，构成违约。据此，现原告主张要求被告支付货款80871元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内将80871元支付给原告郑言左；二、被告王惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项的利息（以80871元为基数，自2019年9月1日起计至付清款项之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）支付给原告郑言左；三、驳回原告郑言左的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告王惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁丽英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年九月九日书 记 员  张绮倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初614号 原告:项春丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金忠文（系原告项春丽配偶），住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：宁德师范学院附属宁德市医院，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**，统一社会信用代码：12352200490348279K。 法定代表人:吴光辉，院长。 委托诉讼代理人：傅兰勇，系该院职工。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 原告项春丽与被告宁德师范学院附属宁德市医院（以下简称宁德市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项春丽及其委托诉讼代理人金忠文、被告宁德市医院的委托诉讼代理人傅兰勇、陈长灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项春丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计199082.9元；2.被告承担本案司法鉴定费7000元及案件受理费。事实与理由：2020年1月8日，原告因“胚胎移植 术后35+5周，阴道流水伴腹痛30分钟”在宁德市医院住院治疗，当天6时42分原告顺娩一女婴后出现产后出血，医务人员对原告先予行“双侧子宫动脉造影+栓塞术”后仍持续出血，后行次全子宫切除手术。原告病情好转出院后委托司法鉴定机构对被告宁德市医院的医疗过错参与度进行鉴定，得出过错参与度为25%-35%的结论。双方在协商赔偿事宜中，无法对赔偿金额达成一致意见。原告的经济损失如下:医疗费94159.53元；误工费53915元（81814元/年÷12÷21.75天X172天）；护理费2560元（66815元/年÷12÷21.75天×10天）；交通费2000元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费5000元；残疾赔偿金364960元（45620元/年×20年×0.4）。以上合计523094.53元，按照被告医疗过错程度35%计算，被告应赔偿183082.9元（523094元×35%）。此外，被告还应赔偿精神损害抚慰金16000元。因此，被告应赔偿各项损失合计199082.9元。 宁德市医院承认项春丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁德师范学院附属宁德市医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项春丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计206082.9元。款项汇入项春丽的中国建设银行宁德天湖支行账户，账号：6236××××2841。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告宁德师范学院附属宁德市医院负担。（案件受理费已由原告垫付，被告将应缴的案件受理费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初264号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李海军，男，1979年8月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，捕前居住于河北省三河市燕郊开发区。2020年6月9日因殴打他人被三河市公安局行政拘留，2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 辩护人金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人郝茂森到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日7时许，被告人李海军驾车行驶到三河市燕郊开发区车辆出口收费处时，因停车费问题与保安人员发生争执，造成车辆拥堵。排在李海军后面的被害人冯某下车对李海军进行指责，随后冯某返回自己车辆。李海军追至冯某车下，打了冯某面部一拳，致使冯某鼻部受伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控录像、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚等情节，对其在有期徒刑六个月至十个月内量刑。鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，公诉人当庭调整量刑建议，建议本院对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但提出被告人具有自首、认罪认罚、无前科、属冲动犯罪、对被害人进行了经济赔偿并取得谅解等理由，请求本院对李海军免予刑事处罚或适用缓刑。并申请将协议书、刑事谅解书、收条、证明等证据作为量刑证据进行庭审质证。 经审理查明，2020年6月8日7时许，被告人李海军驾车行驶至三河市燕郊开发区车辆出口收费处时，因停车费问题与保安人员发生争执，造成车辆拥堵。在李海军后面第三辆车的被害人冯某下车对李海军进行指责，随后冯某返回自己车内。李海军追至冯某车下，打了冯某面部一拳，致使冯某鼻部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯某外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，为轻伤二级。 2020年6月8日7时20分许，被害人冯某电话报警本案。三河市公安局燕郊派出所民警接警后，通过走访调查，发现打伤冯某的人叫李海军。当日13时许，三河市公安局燕郊派出所民警电话将李海军传唤到案。2020年6月9日，被告人李海军因殴打他人被三河市公安局行政拘留十日。2020年6月18日该案立为刑事案件。2020年6月19日，被告人李海军因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局转为刑事拘留。另被告人李海军无违法犯罪记录。 2020年9月23日，被告人李海军与被害人冯某达成和解，李海军赔偿了冯某经济损失共计人民币25万元，冯某表示不再追究李海军的任何责任，对李海军表示谅解，请求本院对李海军免予刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人李海军供述、被害人冯某陈述、证人张某、周某证言、辨认笔录及辨认照片、京东中美医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤情照片、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等及被告人辩护人申请出示的协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海军经侦查机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，其行为属自首。鉴于被告人李海军具有自首、系初犯、认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉人的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李海军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  李印如 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋佳琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5155号 原告：刘承龙，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：吴志程，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘承龙与被告吴志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟先行与被告庭外解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘承龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘承龙负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖晓璠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5596号 原告：王某某,男,1989年9月24日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：大冶楚天古建筑工程有限公司,住所地:湖北省大治市城北开发区金湖大道**蔚蓝港湾**。统一社会信用代码：9142028170682102X7。 法定代表人:李尚峰,董事长。 委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。 被告:卢某某,男,1981年1月8日,汉族,住湖北省大冶市。 原告王某某与被告大冶楚天古建筑工程有限公司（以下简称大冶公司）、卢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人李为民、被告大冶公司的委托诉讼代理人熊尚峰、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢管、扣件租赁费58561元;运费4000元;丢失钢管、扣件赔偿款74851元,并支付利息、滞纳金；共计137412元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年6月中旬,被告大冶楚天古建筑工程有限公司与山东东方佳园建筑安装有限公司公司签订施工合同,承建沂州古城部分工程,并成立了大冶楚天古建筑工程有限公司山东沂州古城项目部,由项目部具体负责项目实施。2017年7月22日,双方签订了《租赁合同》,约定了双方的权利义务。其后,原告按被告要求向被告沂州古城工地提供钢管及配件。2018年5月27日,双方经过结算,共同确认项目部应支付钢管、扣件租赁费用58561元,运费4000元,赔偿钢管及扣件遗失损失74851元,项目部出具了欠条,项目部负责人卢某某在欠条上签字并加盖了项目部公章,承诺在2018年7月1日前结清以上费用。后被告以资金紧张为由,至今未按约定支付相关款项。被告大楚天古建筑工程有限公司山东沂州古城项目部拖欠原告租赁费及赔偿款,损害了原告的合法权益,因其不具备诉讼主体资格,故被告大冶楚天古建筑工程有限公司作为设立项目部的法人,应承担清偿责任。现依据双方2017年7月22日订立的《租赁合同》第五条关于管辖权的约定,向贵院提起诉讼,请予公断。 大冶公司辩称，一、卢某某与答辩人之间不存在劳动关系或雇佣关系,其向原告出具欠条及签订《租赁合同》的行为不是职务行为,也不是代表行为,是卢某某个人行为。二、卢某某与原告签订《租赁合同》及出具欠条的行为不属于答辩人的经营活动,不属于执行答辩人的工作任务。三、卢某某是案涉沂州古城项目工程的实际施工人,卢某某对原告所为行为的利益归属于卢某某本人,不属于答辩人。四、答辩人没有授权卢某某与原告之间所为的行为,卢某某事前没有告知答辩人,答辩人对此毫不知情。基于上述理由可以认定,卢某某与原告所签合同及向原告出具欠条的行为是其个人行为,由此产生的责任应由卢某某个人承担,请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 卢某某辩称，第一，钢管、扣件租赁费58561元、运费4000元金额属实付。第二，对于原告所称丢失的钢管、扣件赔偿款74851元不属实，钢管、扣件已经被原告拉走，不应由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月份，卢某某借用了大冶公司的建筑资质与山东东方佳园建筑安装有限公司签订施工合同,承揽了临沂市河东区沂州古城部分建筑工程。2017年7月22日，王某某以大冶公司的名义（乙方），王某某及其经办人杨某、刘某某以临沂市金源租赁站的名义（甲方无注册登记），双方签订租赁合同一份，约定由乙方租用甲方钢架管等建筑材料一宗，合同中并约定了租赁物的名称、单价、赔偿及收费标准等事项。合同履行后，双方于2018年5月27日经结算，卢某某给王某某出具欠条一张，载明：欠条今欠到租赁公司王某某钢管租赁费用58561元，运费4000元，扣件遗失赔偿费用按4.5元一个，现遗失扣件9871个，折合人民币44419元，钢管遗失赔偿费用12元一米，遗失钢管2536米，折合人民币30432元，此数据根据王某某提供的流水记录，双方约定2018年7月1日前还清以上所有费用。如在此期间双方核实存在有遗漏流水数据，根据实际计算费用。欠款人：卢某某2018年5月27日。欠条中并加盖了大冶公司山东沂州古城项目部专用章。后卢某某未支付上述所欠租赁费，王某某为此于2019年11月12日诉至本院，要求卢某某、大冶公司予以支付，并承担利息损失。 本院认为，被告卢某某借用被告大冶公司资质，并租用原告王某某钢管、扣件等建筑材料，承建案涉沂州古城部分建筑工程，在施工中，双方发生租赁费用58561元、运费4000元、丢失钢管扣件赔偿款74851元等，共计137412元的事实，有被告王某某给原告出具的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告王某某虽对丢失物品赔偿款不予认可，并称该物品在出具欠条后已被原告拉走，但其未提交证据证实，且其出具欠条的行为与其抗辩主张相悖，因此，本院对其抗辩主张不予采信。被告卢某某作为本案工程的实际施工人，享有施工利益，其对该笔欠款负有清偿义务。现其未按欠条约定的期限履行还款义务，构成违约，原告要求其履行付款义务并承担欠款期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告大冶公司将资质借用给卢某某使用，违反我国建筑法中关于禁止建筑公司对外出借资质的强制性规定，其与被告卢某某之间实际上结成了一致对外谋取和获得建筑施工利益的共同体，因建设工程所欠的债务与其受益之间存在着法律上的因果关系，被告大冶公司应对本案债务负连带清偿责任。其主张不应承担责任，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告王某某租赁费、运费、丢失钢管扣件赔偿款等共计137412元，并支付利息损失（按年息6%计算，自2018年5月27日至付清之日止）。 二、被告大冶楚天古建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，保全费1320元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘晓光
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他311号申请执行人：智雪然，女，1963年3月10日出生，汉，住河南省偃师市。被执行人：张志愿，男，1962年10月8日出生，汉，住偃师市。被执行人：高荣竹，女，1962年10月2日出生，汉，住址同上，系张志愿之妻。被执行人：张佳，男，1985年11月5日出生，汉，住址同上，系张志愿之子。被执行人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地偃师市城关镇老城村，法定代表人：张小钦。申请执行人智雪然与张志愿、高荣竹、张佳、洛阳川铃摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院(2015)偃民六初字第206民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因被执行人及查封的财产在偃师市。伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：偃师市人民法院(2015)偃民六初字第206民事判决书由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张克毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2205号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张海龙，男，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张海龙融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2804号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82954元，被执行人应负担的执行费1144元，合计84098元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海龙银行存款人民币84098元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1850号   原告:石学勤，住甘肃省古浪县。   被告:浪成强，住甘肃省古浪县。   原告石学勤与被告浪成强加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学勤到庭参加诉讼，被告浪成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石学勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工封水口闸板费用36162元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月15日，被告浪成强到原告经营的“好兄弟电焊不锈钢铺”定做封水口闸板，浪成强向原告交付定金10000元，口头约定原告按其提供的尺寸制作封水口闸板，原告加工完成并交付后，被告一次性给付剩余费用。原告加工完成后向被告进行了交付，但被告一直未给付原告剩余加工费用36162元，在原告催要下，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一份，双方约定该款于2019年7月1日之前付清，欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。   浪成强未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石学勤提供的欠条，本院认为，石学勤提交的书面欠据，内容清楚，数额明确，浪成强书写的身份证号码与其户籍信息一致，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月15日，浪成强到石学勤经营的“好兄弟电焊不锈钢铺”协商定做封水口闸板，浪成强向石学勤交付定金10000元，口头约定石学勤按浪成强提供的尺寸制作封水口闸板，石学勤加工完成并交付后，浪成强一次性给付剩余费用。石学勤加工完成后向浪成强进行了交付，但浪成强一直未给付加工费用，在石学勤催要下，2019年2月19日，浪成强扣除定金10000元后，向浪成强出具金额为36162元的欠条一份，双方约定该款于2019年7月1日之前付清，欠款到期后，石学勤多次催要，浪成强推诿拒付。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案浪成强与石学勤口头约定，由石学勤按照浪成强提供的尺寸制作封水口闸板，石学勤按照浪成强提供的尺寸加工完成后向浪成强进行了交付，浪成强应当恪守承诺按照约定的期限支付加工费，但浪成强并未按约定全额给付报酬，其行为有失诚信，应当承担继续剩余加工费的违约责任。   综上所述，石学勤要求浪成强给付加工费36162元的诉讼请求，有浪成强出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   浪成强于本判决书生效后10日内向石学勤给付加工费36162元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费704元，减半收取计352元，由浪成强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦     二О二О年九月十四日     书记员 马国宏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审216号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地:临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人张某，女，1976年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人张某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《医疗机构执业许可证》在临沂市兰山区家门头擅自设置医疗场所开展临床医疗活动自2019年7月25日至今的行为，违反规定了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第1项的规定，于2019年12月26日作出临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（20194118）上载明的物品；2、没收违法所得贰仟元人民币；3、罚款壹万元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第*****号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（20194118）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第****号行政处罚决定书中确定的没收违法所得2000元、罚款10000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱启艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4773号 原告管健，男，汉族，生于1990年1月20日，住威宁县。 委托代理人李宗，贵州弛海律师事务所律师，执业证号码：15205201810074368，特别授权代理。 被告朱家家，男，汉族，生于1998年6月4日，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司高安中心支公司。 法定代表人：曾锦峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：9136098367244208XY. 联系电话：0795-52××××9 原告管健诉被告朱家家、中国平安财产保险股份有限公司高安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告管健于2020年9月27日，以证据不足为由,待收集后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管健撤回起诉。 案件受理费97.00元，由原告管健负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3385号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告王某、张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某、张某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即偿还原告借款本金100000元，承担利息30877元（利息清至2020年3月20日），合计130877元，并利随本清；2.要求被告张某、李某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告王某向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告张某、李某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年12月4日到期。截止2020年3月20日，被告王某尚欠原告贷款本金100000元，利息30877元，合计130877元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告王某、张某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王某向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2016年12月5日，被告王某作为借款人，被告张某、李某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2016年12月5日至2020年6月4日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张某、李某为该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年12月5日，原告向被告王某发放贷款100000元，该笔贷款于2017年12月4日到期，正常执行利率6.52500%，逾期利率9.78750%。截止2020年3月20日，被告王某尚欠原告贷款本金100000元，利息30877元，合计130877元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2019年8月12日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告王某、张某、李某主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告王某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告王某发放贷款后，被告王某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告王某偿还借款本金100000元，承担利息30877元（利息清至2020年3月20日），合计130877元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某、李某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某、李某自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2016年12月5日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告张某、李某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年12月4日，保证期间为2017年12月5日至2019年12月4日。2019年8月12日，原告在《甘肃法制报》上发布贷款逾期催收公告，向被告王某、张某、李某主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告张某、李某理应对2016年12月5日的借款承担连带清偿责任。被告王某、张某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息30877元（利息清至2020年3月20日），合计130877元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告张某、李某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2918元，公告费560元，合计3478元（原告已交纳），由被告王某负担，被告张某、李某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初1923号  当事人原告原告孙春萍，女，汉族。被告被告西安市莲湖区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市莲湖区XX环XX号。负责人靳某某，主任。委托代理人李蕊 ，副主任。委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。诉称及诉讼请求2020年4月4日原告向被告寄交一份政府信息公开申请书，XX村XX组孙春萍、惠利平、张某某、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某等人与恒天置业发展有限公司签订的房屋拆迁安置协议书、安置位置、地址、名称及XX村XX城的相关文书。而被告2020年4月7日收到原告政府信息公开申请书后，于2020年4月27日给原告作出《关于孙春萍政府信息公开申请的答复》，只给公开原告拆迁安置协议书，对XX村XX组惠利平、张某某、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某等人与恒天置业发展有限公司签订的房屋拆迁安置协议书、安置位置、地址、名称及XX村XX城的相关文书未给原告公开，故原告为了保护自己合法权利，请求人民法院依法判令：一、依法撤销被告2020年4月27日给原告作出的政府信息公开申请的答复，按原告2020年4月4日向被告提交政府信息公开申请书，请求事项作出公开具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。 申请内容原告于2020年4月4日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：XX村XX组孙春萍、惠利平、张某某、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某等人与陕西恒天置业发展有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》、安置位置、地址、名称及XX村XX城的相关文书。是否答复/公开及作出的时间和内容被告于2020年4月27日作出《关于孙春萍政府信息公开申请的答复》：《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”您申请公开的惠利萍(惠利平)、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某XX村XX城的相关文书，我中心经检索，无以上六人安置位置变更的相关文书，无法向您公开。关于您申请公开孙春萍、惠利萍、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某的《房屋拆迁安置协议书》、安置位置、地址、名称，我中心经检索，包括您本人在内7人的《房屋拆迁安置协议书》我中心均有保存，安置位置、地址、名称在《房屋拆迁安置协议书》和《莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置选房单》(以下简称“选房单”)中体现。依据《政府信息公开条例》第十五条规定(条文：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”)，故您要求公开惠利萍、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某六人的《房屋拆迁安置协议书》和选房单，因涉及个人隐私，我中心于2020年4月15日依法向该6人书面征求意见，6人均不同意向您公开，我中心认为不公开6人的《房屋拆迁安置协议书》和选房单不会对公共利益造成重大影响。因此，惠利萍、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某六人的《房屋拆迁安置协议书》和选房单，我中心决定不向您公开。而您要求公开自己的《房屋拆迁安置协议书》和选房单，我中心依法向您提供纸质复印件。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（四）项之规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，关于原告申请的惠利萍(惠利平)、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某XX村XX城的相关文书，原告也未能提供证据证明上述文书存在，被告答复称经检索后信息不存在符合上述法律规定。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条之规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。本案中，原告要求公开孙春萍、惠利萍、张莲芹、孙某甲、党某某、孙某乙、李某某的《房屋拆迁安置协议书》、安置位置、地址、名称，被告经征询上述人员意见均不同意公开，并将该情况告知原告并无不当。关于原告主张应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》依法公开，对此本院认为，根据该条例第一条可以看出，本条例系规范国有土地上房屋征收与补偿活动而指定，而原告所申请的信息并不涉及国有土地上房屋征收与补偿活动，因此对于原告该项主张本院不予支持。  综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙春萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙春萍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员 江  海                          二0二0年九月十日 书 记 员 张卓然
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异8号 案外人：眉山市土地储备中心，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人：刘杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 申请执行人：崔分平，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张世鹏，该公司总经理。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 在本院执行申请执行人崔分平与被执行人石家庄远成物流有限公司、被执行人四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人眉山市土地储备中心于2020年9月2日对执行标的四川省眉山市东坡区以北20000平方米宗地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人眉山市土地储备中心称，本院于2020年6月5日向眉山市不动产登记中心送达（2020）冀8601执恢8号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，对被执行人四川远成物流发展有限公司名下坐落于四川省眉山市东坡区以北20000平方米宗地（不动产权证书号：川［2016］眉山市不动产权第××号，不动产单元号：511401005001ＧＢ00232Ｗ00000000）进行了查封，查封期限三年。经案外人眉山市土地储备中心查实，本院查封时该宗地登记档案系统显示登记在被执行人四川远成物流发展有限公司名下，但已由案外人眉山市土地储备中心于2018年9月18日与四川远成物流发展有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行（原南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行）签订《土地收回三方协议书》有偿收回，纳入了眉山市中心城区土地储备库收储，并依法委托管护。眉山市土地储备中心按协议约定于2018年10月17日支付了全部收回价款778万元，并于2018年11月9日向眉山市不动产登记中心发出《关于申请注销四川远成物流发展有限公司国有土地使用权证的函》，申请办理该宗地的注销手续。该宗地在本院查封时登记档案系统显示登记在被执行人四川远成物流发展有限公司名下系不动产登记系统原因造成，非眉山市土地储备中心原因未办理注销登记，四川远成物流发展有限公司已不再享有该宗地权利，眉山市土地储备中心对该宗地的权利能依法排除本院执行。眉山市土地储备中心请求法院立即中止对原登记在被执行人四川远成物流发展有限公司名下坐落于四川省眉山市东坡区以北20000平方米宗地的执行（不动产权证书号：川［2016］眉山市不动产权第××号，不动产单元号：511401005001ＧＢ00232Ｗ00000000），解除对该宗地的查封。 案外人眉山市土地储备中心向法院提交了《土地收回三方协议书》及支付收回价款778万元财政资金支付凭证、川［2016］眉山市不动产权第××号不动产权证书、眉山市人民政府常务会议第49次会议6号决定事项通知、不动产登记申请表及审批表、四川远成物流发展有限公司致眉山市国土资源管理局《关于远成眉山土地赔偿、征用补偿方案》、《眉山市国土资源管理局关于四川远成眉山土地收储补偿方案的函》等相关材料复印件。 本院查明，2020年6月5日，本院依法向眉山市不动产登记中心送达（2020）冀8601执恢8号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，查封了被执行人四川远成物流发展有限公司名下坐落于四川省眉山市东坡区的土地（不动产权证书号：川［2016］眉山市不动产权第××号，不动产单元号：511401005001ＧＢ00232Ｗ00000000），查封期限三年。 本院认为，经审查，案外人眉山市土地储备中心向法院提交的川［2016］眉山市不动产权第××号不动产权证书真实、合法、有效，与眉山市不动产登记中心登记档案系统显示该宗地的不动产权利人为被执行人四川远成物流发展有限公司，可以相互印证，证明本院对被执行人四川远成物流发展有限公司名下坐落于四川省眉山市东坡区的土地（不动产权证书号：川［2016］眉山市不动产权第××号，不动产单元号：511401005001ＧＢ00232Ｗ00000000）进行的查封符合法律规定。被执行人四川远成物流发展有限公司在《土地收回三方协议书》上未加盖公章也无其法定代表人签字，四川远成物流发展有限公司致眉山市国土资源管理局《关于远成眉山土地赔偿、征用补偿方案》等材料证明四川远成物流发展有限公司提出了赔偿损失方案，但不能证明四川远成物流发展有限公司已办理注销登记,也不能证明该土地在本院查封时登记档案系统显示，登记在被执行人四川远成物流发展有限公司名下，系不动产登记系统原因造成。该土地的不动产权利人至今仍为被执行人四川远成物流发展有限公司。因此，案外人眉山市土地储备中心提出其对该土地的权利能依法排除本院执行的意见没有依据,案外人眉山市土地储备中心请求本院立即中止执行并解除对该宗地的查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人眉山市土地储备中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋 军 审判员 李延军 审判员 史志华 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7578号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孔达，男，1983年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孔达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初894号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中黎族苗族自治县营根镇海榆中路**。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：陈凤，女，1987年12月23日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：何亚杰，男，1980年1月2日日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：龙侠，女，1988年4月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈凤、何亚杰、龙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告陈凤、何亚杰、龙侠的起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初94号 原告：杜世姣，女，1985年3月2日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：宁亚龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 第三人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 杜世姣与宁亚龙执行异议之诉一案，本案于2020年8月13日立案。 本案在审理过程中查明，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止情形。另被告宁亚龙未到庭参加诉讼，不能核实其委托代理手续，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初814号 原告：刘小飞，男，1988年9月5日生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪168号人，现住吕梁市离石区龙凤新城2号楼2004室。 委托诉讼代理人：梁艳香，女，山西恒宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。 住所地:吕梁市离石区新华街73号。 法定代表人：丁鲁明,公司经理。 委托诉讼代理人：巩安杰，男，1970年10月1日生，公司员工。 原告刘小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼诉讼代理人巩安杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小飞向本院出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告支出的车辆修理费用19024元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日在被告保险公司为自己的晋JU2528小型轿车投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2020年5月29日下午4时许，原告将晋JU2528车停至柳林县杨家港运煤专线里侧，第二天早上发现该车前右侧被撞，保险杠、机盖凹陷变形等，原告迅速调查周边，想要通过监控视频找到肇事车辆和司机，但未果。随后，原告向被告保险公司报案，保险公司派人勘查了现场，拍了照片，固定了相关证据。原告将车送至山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司维修，经核算，本次维修花费19024元，被告却拒绝理赔，原告自行垫付了维修费用。为此，原告向本院具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩 称，事发后我公司在定损时发现车辆的水箱冷凝器、大灯等配件是焊接修复的，经查，2017年该车也发生过交通事故，且已经赔付，现在的配件跟2017年配件损坏痕迹是一致的，说明2017年客户没有更换，所以这次事故不予赔付。 原告针对自己的诉讼请求提供了下来证据：1、强制保险单和机动车商业保险单；2、大昌汽车销售有限公司结算单和发票。被告对此均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未提供任何证据。 本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实和原告诉称的基本事实一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告对原告诉称的案件事实无异议，本院依法予以确认。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内，被告应当按照约定承担相应的保险责任，故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失19024元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告对此次交通事故的损坏痕迹和2017年交通事故的损坏痕迹一致，且在2017年已经赔付，故本次事故不予赔付的辩解，本院认为，原告本次投保商业险的时间是2019年7月31日，说明被告在承保时已经对车辆之前的使用状况予以认可，本次交通事故发生后，被告又以车辆的损坏痕迹和2017年一致为由不予赔付抗辩，没有事实和法律依据，且未提供证据，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司一次性向原告刘小飞支付保险理赔款19024元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取为138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺潇宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2986号之一原告：刘希松，男，1991年9月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司总经理，住黑龙江省安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司监事，住黑龙江省安达市。原告刘希松与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月27日，刘希松申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，刘希松自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希松撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十七日书记员 王文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保296号申请人：徐双平，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐莹，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：冯玉梅，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：蒋鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：徐双华，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐双平、徐莹、冯玉梅于2020年9月16日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人徐双华名下的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人徐双华名下的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人徐双平、徐莹、冯玉梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15661号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黄志宇，男，1981年6月8日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年九月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5341号原告：龙文强，男，1968年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱文忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告龙文强与被告朱文忠合伙纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文强及其委托诉讼代理人陈赵亮，被告朱文忠的委托诉讼代理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告合伙投资款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月4日上午，被告打电话邀约原告一起合伙做树木生意。被告向原告承诺，原告只需要出资50000元，以后每放倒一批树就按照各自出资比例分成，并且今天交钱明天就可以放树。原被告达成口头合伙协议，同时邀约的还有任某、邓德勇，原告向李某借款50000元给了被告，直至今日被告也没有放倒一棵树，多年来原告多次要求被告返还合伙投资款，被告总是推脱未予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱文忠辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。1.被告和原告没有合伙关系，被告和原告既没有口头协议也没有书面的合伙协议，更没有在工商机关登记，而且被告也没有以实物、现金和技术投入合伙。2.原告出资50000元是原告自己的投资款，被告没有合伙，更没有收到原告所谓的投资款50000元。3.假设合伙关系成立，原告起诉也超过诉讼时效。从2008年4月4日至起诉之日，远远超过法律规定的诉讼时效。综合以上观点，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙文强称其与朱文忠达成口头合伙协议，并将50000元出资交给朱文忠买树，提交自己书写的《证明》一份，并申请证人任某、李某出庭作证。任某证明龙文强的款项及其他几个人的出资款项通过朱文忠以买树的名义交给了陈传伟，陈传伟出具有总的收条，共195000元，称陈传伟出具的收条中也包含有自己的出资款，他向陈传伟索要时，朱文忠把钱取走了，其找朱文忠要回了15000元，朱文忠不给钱后，通过诉讼程序向陈传伟要回40000元，还有20000元未要回。李某出庭证明龙文强2008年向其借款50000元做生意买树。龙文强未提交其他证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。龙文强请求朱文忠返还合伙投资款50000元，有责任提供证据证明。其提交的自己书写的《证明》，证明力较弱，而证人任某、李某的证言中，并没有龙文强与朱文忠之间的关系，及龙文强将款项交于朱文忠的内容，故本院认为龙文强所提供的证据不足以证明龙文强与朱文忠系合伙关系，及朱文忠应向其返还投资款，其诉讼请求，因举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙文强的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年九月二十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7994号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁浩伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁浩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁浩伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4360.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息256.07元、逾期还款违约金74元、消费分期手续费20.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠本金4360.64元、利息256.07元、逾期还款违约金74元、消费分期手续费20.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月23日，被告尚欠原告本金4360.64元、利息256.07元、消费分期手续费20.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4360.64元、消费分期手续费20.16元及利息（计至2019年10月23日，利息256.07元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁浩伟在2019年10月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告梁浩伟承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审173号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人高某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人高某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年9月,擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地700平方米(合1.05亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地700平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款,计14000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人高某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]****号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地700平方米上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]*****号行政处罚决定中确定的罚款14000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4007号之一申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人：郭文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：史玉和。原告郑州科丰混凝土有限公司与被告河南五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0102民初4007号民事裁定书，冻结被申请人河南五建建筑工程有限公司的银行存款3921454.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州科丰混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人河南五建建筑工程有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郑州科丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南五建建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年九月二日书记员  王正光
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执2786号 申请执行人魏玉仓，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人张善湖，男，生于1967年10月31日，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人高红，女，生于1970年10月10日，汉族，居民， 住济南市历城区。 本院在执行申请执行人魏玉仓与被执行人张善湖、高红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初5278号民事调解书向本院申请执行张善湖、高红借款120000元及利息、诉讼费1350元、申请费1145元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年9月3日对被执行人发出限制消费令。 执行过程中，于2020年8月7日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人张善湖、高红名下的银行账户，因账户内余额较小未予扣划。2020年9月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：自2021年8月30日起，张善湖每年于8月30日前偿还 魏玉仓6000元至10000元，余款至偿清为止，本案需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0181民初5278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李咸佳 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨立伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1265号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。法定代表人：周福龙，职务：行长。被执行人林婷婷，女，1991年6月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人林婷婷信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付62356.36元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人林婷婷名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年九月十八日书记员  张 陆
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1479号原告：胡某，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，江西省上犹县人，住上犹县。被告：王某，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。因被告王某在外地工作，本院采用微信送达方式向其送达了相关文书。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名胡**，××××年××月××日生育次子，取名王**。原、被告多年不在一起生活，小孩从来也不负担，婚姻名存实亡。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告王某未到庭，但在微信中提出答辩意见，其主要内容为：1、同意离婚；2、子女胡**、王**随原告胡某生活，其每月负担次子王**抚养费1100元，每年的1月20日前一次性付清上年子女抚养费，以后次子王**随其生活时，停止支付抚养费。经审理查明：原、被告2005年12月在外打工时相识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名胡**，××××年××月××日在上犹县民政局补办结婚登记手续（被告系入赘原告家），××××年××月××日生育次子，取名王**。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年离家外出，双方分居生活至今。因被告户籍所在地为谷城县，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告陈述婚后无共同财产及共同债权、债务；子女胡**、王**一直随原告生活并由原告父母照顾；被告陈述其在西藏日喀则打工，因多种原因无法提供邮寄地址，要求本院按其答辩意见判决；原告同意被告的答辩意见。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后双方因性格差异较大，缺乏沟通与交流，常因家庭琐事发生矛盾,导致夫妻感情不睦，被告于2013年离家外出，双方分居生活长达7年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。子女胡**、王**长期随原告生活并由原告父母照顾，有熟悉、稳定的生活、学习环境，为有利于子女健康成长，以不改变现状随原告生活并由其抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。故被告应依法支付子女抚养费。被告自愿每月给付子女王**抚养费1100元，原告无异议，本院予以支持。对于子女王**以后是否随被告生活问题，不属本案审理范围，被告有固定住所和抚养条件后，可与原告自行协商或另行主张。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、原告胡某要求与被告王某离婚，本院准许；二、子女胡**、王**随原告胡某生活并由其抚养，子女成年后跟父随母由其自行选择；三、被告王某自2020年9月起，每月给付子女王**抚养费1100元，直至子女年满十八周岁止，该款按年度给付，每年的1月20日前付清上一年度抚养费；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判员  代明荃二〇二〇年九月二日书记员  刘 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7414号被执行人：孙辰，男，1988年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：应少君，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101刑初180号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金及退赔违法所得，共计人民币115,314,762元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙辰、应少君银行存款人民币115,314,762元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣二〇二〇年九月十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1677号 原告：杨仙梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：陈齐兴，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告杨仙梅与被告陈齐兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙梅到庭参加诉讼，被告陈齐兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨仙梅向本院提出诉讼请求：判令1.陈齐兴立即偿还杨仙梅欠款3000元；2.陈齐兴立即偿还杨仙梅误工费、差旅费800元。庭审中，其变更诉讼请求为：判令陈齐兴立即偿还杨仙梅欠款3000元。事实与理由：陈齐兴拖欠杨仙梅宁德×××号楼×××住宅一个季度的房租，共计10500元。为追讨房租，杨仙梅与母亲周某两次前往宁德，陈齐兴仅归还部分房租。经双方协商，陈齐兴于2020年3月14日出具欠条，载明：陈齐兴尚欠杨仙梅房租3000元整，并承诺在2020年4月30日前归还。事后，陈齐兴仍未偿还。庭审中，杨仙梅撤回要求陈齐兴立即偿还杨仙梅误工费、差旅费800元的诉请。 陈齐兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨仙梅为证明其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证，证明杨仙梅的诉讼主体资格；2.户口簿、周某身份证、周某证明、房屋所有权证、《房屋租赁合同》，证明周某与杨仙梅系母女关系，坐落宁德市蕉城区××路××号×××幢×××房屋所有权人是杨仙梅单独所有，2019年3月12日，杨仙梅委托周某与陈齐兴签订房屋租赁合同；3.欠条，证明陈齐兴于2020年3月14日出具欠条，载明欠郦景阳光业主杨仙梅3000元，并承诺于2020年4月30日前还清。 经审查，本院认为，杨仙梅出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对杨仙梅出示的证据予以采信，上述证据与杨仙梅的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合杨仙梅的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。杨仙梅依约将案涉房屋交付陈齐兴使用，但陈齐兴在租赁期内未依约支付应付的租金，构成违约。现杨仙梅诉请陈齐兴支付欠付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈齐兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈齐兴应于本判决生效之日偿还原告杨仙梅欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈齐兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴志雄 二〇二〇年九月四日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24499号原告：谢敏，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告谢敏与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月二日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执207号申请人：张战士，男，1968年10月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：冉余忠，男，1989年1月29日出生，汉族，住第八师一五〇团。本院在执行张战士与冉余忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张战士申请标的为69200元，已执行标的57000元，未执行标的为13138元，其中938元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人张战士与冉余忠达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人张战士撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月十六日书记员 袁 松
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1053号 申请执行人：张延禄，男，1971年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩艮山，男，1980年6月6日生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1548号民事判决书，申请执行人张延禄已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩艮山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩艮山应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩艮山应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩艮山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 备
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1988号原告：江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司，住所地：井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080555354346X0负责人：刘长禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周智华，女，1981年6月8日，江西省吉安县人，住井冈山经济技术开发区。系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1977年4月21日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。系该公司股东，一般代理。被告：丁克，女，1982年3月11日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现住吉安县。委托诉讼代理人：付剑波，男，1971年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住址同上。系被告丈夫。一般代理。原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司与被告丁克劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司的委托诉讼代理人周智华、刘志勇，被告丁克及其委托诉讼代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金；2、判决被告退回原告培训费用1313.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因旷工于2020年5月13日被告原告按自动离职处理，且原告所签订的劳动合同已明确约定“甲方根据有关社会保险的规定缴纳职工养老、失业和医疗保险及其他社会保险费用已含定在工资中发放”，这说原、被告双方已就社保缴纳的方式达成了合意，即由被告按居民养老保险的方式自行缴纳，原告支付相应的费用，自被告入职以来，原告共向其发放社保补贴14000元。被告在原告处工作期间，为提升被告素质，原告于2016年10月安排其外出培训并且签订“外派培训合同”，合同约定“一方接受甲方培训后，在甲方服务期限不低于4年”。原告为此培训花费10510元，被告只为原告服务了3年半，应退回八分之一的费用计1313.75元。被告因严重违反原告劳动纪律已被按自动离职处理，其以原告为缴纳社保为由要求原告支付经济补偿金，违反了诚信原则，故原告诉至法院。被告丁克辩称，原告提出的诉讼请求，所列举的事实和理由不成立。1、原告擅自变更被告工作岗位，以及一直以来未按法律规定为被告缴纳社会保险金，被告向原告提交了书面解除劳动合同的会知函，不存在原告所述的被告系旷工被其按自动离职处理；2、关于原告所述的劳动合同中已约定将相关社会保险含定在工资中发放，系其依仗强势地位，采取的霸王条款，其将社会保险费发放在工资中的说法不成立；3、原告所陈述的外派培训合同有涂改，前后文不一致；4、在劳动仲裁期间，原告以至质保金为由收取劳动者押金因违法被责令退回。故此，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月间，被告申请入职原告处工作。2016年10月，原、告签订外派培训合同书一份，约定原告安排被告前往江苏省无锡市参加为期20天的“中成伟业宴会策划与统筹管理”培训，并约定被告完成培训后需在原告处服务一定的期限，但培训合同书就服务期限的约定有所涂改。被告完成培训后，原告为被告报销所垫付的培训费、来往交通费、食宿费用等共计10510元。2018年3月30日，原、被告订立了书面的《劳动合同》一份，合同对期限、工资发放时间、工作时间、福利问题、双方职责及解约条件进行了约定。福利第四款约定：甲方根据有关社会保险的规定缴纳职工养老、失业和医疗报销及其他社会保险费用已含定在工资内进行发放。2020年5月9日，原告通知被告于2020年5月20日从前厅部调岗至餐饮部工作，双方对此未达成一致意见。5月11日，被告将《解除劳务合同知会函》邮寄至原告处，以原告未为其缴纳社保、医保、失业保险、生育险、意外险等社会保险为由，通知其与原告于2020年5月13日解除合同关系。2020年5月13日，原告以被告旷工对其按自动离职处理。2020年6月间，被告丁克以原告未为其缴纳社会保险并违法收取质保金为由向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁期间，原告向被告退回收取的质保金900元，且已付清了被告2020年4月份前的劳动报酬，并确认被告5月份的劳动报酬为1040元并业已支付，但仲裁委员会仲裁查明，被告5月份的劳动报酬为1333.33元。仲裁委员会另查明了被告累计在原告处工作6年，劳动关系解除前，被告的月工资标准为3000元。2020年7月10日，仲裁委员会出具编号：井开劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书，仲裁原、被告于2020年5月13日解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金18000元、工资差额293.33元共计18293.33元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间已在其户籍所在地自行缴纳了社会保险金。原告每月为被告发放的工资已包含了社会保险金200元。本院认为，原、被告于2018年3月30日自愿签订的《劳动合同》已明确约定原告本应为被告缴纳的职工养老、失业和医疗报销及其他社会保险费用含定在工资内进行发放，且原告也已实际随工资一并发放给被告，加之被告庭审时向法庭陈述其已在户籍所在地自行缴纳了相关的社会保险金。可视为双方达成由原告将被告所需缴纳的社会保险金直接发放给被告，并由被告自行在户籍所在地购买缴纳社会保险金的合意。现被告以原告未为其缴纳社保金为由申请劳动仲裁要求原告支付其经济补偿金。本院认为，虽用人单位为劳动者购买社会保险金系其法定职责，但购买社会保险金亦系具有身份关系的社会保障。原、被告已就被告的社保问题达成合意，且被告也已实际自行在户籍地购买了社会保险，原告已无法为其购买社会保险。现原告将其本应为被告购买社会保险的金额发放给被告，由被告自行购买，该行为不违反法律规定。故被告以原告未为其购买社会保险金要求原告支付其经济补偿金的要求，不应得到支持，原告无需因未为被告购买社会保险金而向被告支付经济补偿金。关于原告要求主张的要求被告退回培训费用1313.75元的诉讼请求，本院认为，双方签订培训合同书时本已就服务期限进行了约定，但现原告提供的培训合同书对该条款有所涂改，且时间与培训合同书第四点第15条载明的服务期限未满3年退还公司培训费用不一致，故应视为服务期限为3年，被告已服务期满，无需向原告支付培训费用。综上所述，原告无需向被告支付经济补偿金，被告无需向原告退回培训费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：一、原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司无需向被告丁克支付经济补偿金，但因在本判决生效之日起三日内支付尚欠的工资差额293.33元；二、驳回原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年九月二十四日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2654号原告：甲建设工程有限公司。住所：武汉市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。被告：某某商务局。住所：襄阳市。法定代表人：阮某某，该局局长。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。被告：乙研发有限公司。法定代表人：黄某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，该公司员工。原告甲建设工程有限公司(以下简称甲公司)诉被告某某商务局、乙研发有限公司（以下简称乙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人王俊，被告某某商务局委托诉讼代理人朱涛，被告乙公司委托诉讼代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款58000元；2、判令被告支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，直至付清；3、被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2016年，某某商务局对“襄阳××货场海关监管区地磅采购修建项目”立项，并正式对外招投标。该项目分为两部分，第一部分是修建地磅的土建部分由原告中标，第二部分的采购与安装由被告乙公司中标。完工后，原告的工程款本应由某某商务局直接支付，但因该项目是财政资金，一个项目向两家公司支付工程款，财务审查不通过。三方于2017年12月7日协商签订协议：原告的工程款由被告某某商务局转给被告乙公司，乙公司再支付给原告。协议签订后，原告迟迟未收到该笔工程款，故诉至法院。被告某某商务局辩称：1、我方与原告甲公司之间的合同早已履行完毕，对其工程款也早已全部付清，不应对原告再承担其他任何付款责任；2、我方对乙公司的工程款也早已全部付清，原告与乙公司之间产生分包关系，应由双方自行结算，我方没有向原告支付涉案款项的义务；3、原告的诉请与事实不符，请求驳回其对我方的诉讼请求。被告乙公司辩称，1：我方没有构成违约，不应承担支付本金及利息的责任。（1）、原告没有提供详细有力的证据证明某某商务局给我方付款包含多少金额是原告的，如果确有其事，应该在付款前有具体的合同和相关协议说明并且由我方当事人的签字认可的凭据，才足够形成证据链证明此事；（2）、我方没有收到相关的发票和发票内容相关的说明。2、原告提供的2017年12月7日的协议不能作为我方应付款的证据。（1）、2017年12月7日的说明下面写的很明确，当时就说要求提供详细的证明后才付后面所说的款项；（2）、我方对此项目存在以下疑问：第一、我方项目是2015年实施的，原告方所说项目是2016年发包的，明显时间对不上，第二、原告方为何在2017年12月才说有此款项？第三、2017年我们要求提供证据，为什么迟迟没有提供，又等了三年才提及此事。3、如果没有详细的证据证明，我方认为2017年12月7日的说明不是事实，我方可以要求原告退回我方预先支付的42000元；4、我方和某某商务局合同金额是391900元，至今为止某某商务局只给我们支付了315571元，我方的工程款都没有支付完，怎么会有多付给我方其他公司的款呢？综上，请求驳回原告的诉讼请求及退回款项。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告某某商务局通过招投标与被告乙公司签订《购销合同》，主要约定乙公司作为某某商务局位于襄阳××货场海关监管区地磅采购修建工程总包方，其中工程合同内容包含地磅及短台面汽车衡基础和磅房线路更换检测维修。工程最终报价为391900元。后被告乙公司将短台面汽车衡基础工程分包给湖北鹏发建筑安装工程有限公司施工。工程完工后，经审定最终工程总价款为315571元。2017年7月26日，某某商务局通过襄阳市财政局直接支付专用账户，向乙公司支付工程款315571元。2018年1月17日，某某商务局给乙公司出具证明，主要内容为在向乙公司支付工程款315571元中含湖北鹏发建筑安装工程有限公司负责施工完成的短台面汽车衡基础费75000元和铁路上雷红军负责施工完成的磅房线路更换检测维修费5000元，并请乙公司予以支付。因乙公司未向湖北鹏发建筑安装工程有限公司付款，导致诉讼。同时查明，2017年8月14日，湖北鹏发建筑安装工程有限公司变更名称为甲建设工程有限公司。本院认为，债务应当清偿，被告乙公司拖欠原告甲公司工程款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率6%支付逾期利息依据不足，本院不予全部支持。通过庭审查明的事实，结合本案的证据，可以认定某某商务局向乙公司支付的工程款315571元中含应付原告甲公司的工程款75000元，被告乙公司对其抗辩意见并没有提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乙研发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甲建设工程有限公司工程款人民币58000元，并支付逾期利息（利息以人民币58000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算）；二、驳回原告甲建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告乙研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年九月八日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35875号申请人：上海杉建建筑装饰工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号。法定代表人：鲁建伟。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。被申请人：上海奂亿科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季斌。申请人上海杉建建筑装饰工程有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、上海奂亿科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人上海杉建建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、上海奂亿科技有限公司的银行存款3,243,644.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海杉建建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、上海奂亿科技有限公司的银行存款3,243,644.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海杉建建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39210号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王恒，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王恒归还原告借款本金33,212.89元，支付原告逾期利息6,128.64元(上述利息暂计算到2020年8月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告王恒与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王恒向原告贷款38,000元，用于购买开封金源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5222%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王恒自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王恒构成违约，截止至2020年8月12日，被告王恒尚欠原告贷款本金33,212.89元，逾期利息6,128.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王恒在签字表中注明的居住地址为河南省开封县刘乡腾庄村1组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王恒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王恒支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月12日本金33,212.89元、逾期利息4,773.95元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,212.89元，支付至2020年8月12日止的逾期利息4,773.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费749.68元，减半收取计374.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。