甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1761号原告：郭华，男，汉族，1974年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张惠文，女，汉族，1982年10月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。原告郭华与被告张惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭华，被告张惠文委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金2814800元、逾期利息1891545.6元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年12月16日，利随本清），律师费20000元，以上款项合计4726345.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，在2013年3月至2014年6月期间多次向原告借款，截止2016年9月9日，经原、被告核对后，被告尚欠原告本金2814800元未支付，被告承诺于2016年12月31日之前一次性偿还借款本息。随后，经原告多次催要，被告支付部分利息后，剩余本息均以各种理由推诿至今，不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张惠文辩称，原告主张的欠款不属实，不欠这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告郭华与被告张惠文签订《借款合同》，约定张惠文向郭华借款人民币2200000元，借款期限从2014年6月4日至2015年6月4日止，利率约定为2%，同时，张惠文向郭华出具借条一张，对上述借款合同内容进行了陈述。2016年9月9日，张惠文出具《欠条》一张，载明“今张惠文（身份证号:6201111982××××××××）欠郭华（身份证号6204031974××××××××）人民币贰佰捌拾壹万肆仟捌佰元整，即2814800元。欠款自2016年9月4日起至2016年12月31日止，利率为每月2%，利息共计人民币贰拾壹万柒仟陆佰柒拾柒元捌角柒分，即217677.87元。全部本息共计人民币叁佰零叁万贰仟肆佰柒拾柒元捌角柒分，即3032477.87元，于2016年12月31日之前一次性偿还。欠款说明：（借款人）张惠文于2014年6月4日向（出借人）郭华签订借款合同，合同编号ＢＦＬ-20130613-1，借款金额为人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），利率约定为每月2%，还款日期为2015年6月4日，借款本息共计人民币贰佰柒拾贰万捌仟元整（￥2728000.00元）。合同签订当日（2014年6月4日）借款人张惠文收到出借人郭华的全部借款额，借款额为人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）。在借款合同期内（借款人）张惠文向（出借人）郭华支付借款利息人民币叁拾叁万贰仟元整（￥332000.00）元，剩余本息计人民币贰佰叁拾玖万陆仟元整（￥2396000.00）未支付。借款合同到期，经双方协商一致，剩余本息人民币贰佰叁拾玖万陆仟元整（￥2396000.00），按原借款合同利率（每月利率2%）支付欠款利息。扣除借款合同到期后（借款人）张惠文向（出借人）郭华支付欠款利息人民币叁拾万元整（￥300000.00），截止2016年9月4日所欠款本息共计人民币贰佰捌拾壹万肆仟捌佰元整，即2814800元。……”。原告郭华于2013年3月1日委托其妻子段静向被告张惠文分别转账200000元和600000元，于2013年3月4日委托段静向张惠文转账200000元，于2014年2月25日分两次向张惠文共转账200000元，于2014年2月27日向张惠文转账240000元，于2014年6月5日向张惠文转账300000元，向张惠文账户中存款100000元,共计向被告张惠文转账1840000元。另查明，被告张惠文于2013年12月16日向原告郭华转账800000元，于2013年9月6日向原告郭华分别转账50000元和10000元，并于2014年9月24日至2020年1月17日之间向原告郭华转账34次共计1275000元。再查明，原告郭华与被告张惠文系朋友关系，2013年12月17日，原告郭华向房健银行账户内存入300000元,2013年12月19日，段静向王跃天账户内转账280000元，郭华向王跃天账户内转账120000元；2014年2月10日，段静向张作仁账户内转账200000元。段静与原告郭华系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张惠文与原告郭华签订的《借款合同》，该借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对被告张惠文已于2013年12月16日向原告郭华偿还800000元的辩称，被告张惠文转账时间为2013年12月16日，双方签订借款合同时间为2014年6月14日，被告代理人称因被告银行卡较多，在签订借款合同及出具欠条时，被告本人忘记了该笔还款，直到最近才调出来86万元的银行流水的还款凭证，其代理人的言辞陈述存在显见矛盾，本院对还款事实真实性存在合理怀疑，且本院要求被告本人出庭对所涉案件事实进行陈述，被告无正当理由拒不到庭，另外，原告郭华提出该笔转账并非还款，系原、被告为了扩大银行流水而相互之间倒账的行为，并对该主张申请证人作证，提交了证人证言、及证人银行流水等证据，证人证言与原告郭华陈述的行为能够相互印证，对于证明该笔转账系原、被告之间其他经济往来而非偿还借款具有高度盖然性，对原告的该主张本院予以认可。故对于原告要求被告偿还借款本金2814800元的诉请，经本院查明，原告实际向被告出借款项共计1840000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告依据《欠条》认定本金为2814800元提起诉讼，被告辩称已经向原告偿还1275000元，对原告也认可实际收到还款1075000元本院予以确认，对原告提出2015年1月23日向被告退还的200000元不应包含在被告还款中，原告提供的《中国农业银行个人结算业务申请书》附加信息及用途中载明为“还款”，故对于被告的辩称本院予以采信，截止2016年9月9日，被告已偿还款项40000+92000+200000+100000+100000+150000+100000+50000＝832000元，借款本息上限具体数额经本院核算为：1840000+1840000×24%÷365天×827天-832000元=2008556.70元,该部分本金本院予以支持。对于原告请求的逾期利息1891545.6元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年12月16日，利随本清）的诉请,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故利息部分本院核定以本金1840000元计算为准，计算至2019年12月26日为：1840000元×24%÷365天×1203天-（1275000-832000）=1012456.21元，此后利息按照借款本金1840000元为基数，年利率24%，计算至实际债务履行完毕。对原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，因本案原告自认该笔费用并未实际支出，故对原告该项诉讼请求不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张惠文于本判决生效之日起十日内向原告郭华偿还借款本金2008556.70元，支付2014年6月4日至2019年12月16日期间利息1012456.21元，上述本息合计3021012.91元。此后利息以1840000元为基数，按月利率2%从2019年12月16日计算至实际债务履行完毕；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22305元（已减半收取），由原告郭华负担8055元，被告张惠文负担14250元，于本判决生效之日起十日内支付原告郭华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二日书记员 乔文佳