海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终2252号 上诉人（原审被告）：张继若，男，1986年1月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：邱国航，海南尚邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县镇古楼村223号。 法定代表人：张继若，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱国航，海南尚邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚瑞签装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路荣兴建材城C区3号。 法定代表人：王丕平，该公司总经理。 上诉人张继若、陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司（以下简称吉吉公司）因与被上诉人三亚瑞签装饰工程有限公司（以下简称瑞签公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张继若、吉吉公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判张继若、吉吉公司向瑞签公司支付141653元；二、判令因瑞签公司所发生的一切费用由瑞签公司承担。二审审理过程中，张继若、吉吉公司明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由瑞签公司承担。事实与理由：一、原审判决认定瑞签公司已经履行合同完毕属事实认定不清。根据瑞签公司一审提交的证据《陵水县英州镇古楼村吉吉幼儿园预算》中第五项工程项目即一层、二层、三层、四层楼梯间平台墙面，顶面集层墙板造型（其中包含1.楼梯过道顶面集成墙板造型铺设；2.户外塑钢板铺设）和张继若、吉吉公司一审提交证据楼梯间《照片》能够相互印证，瑞签公司对涉案工程的楼梯过道顶面集成墙板造型铺设和户外塑钢板铺设并未实际完成装修装饰，瑞签公司履行合同不符合约定，对于该部分的工程价款139050元，应予以扣减。二、张继若、吉吉公司确受到胁迫签下欠条，欠条记载的数额不应作为装饰装修的结算依据。2019年5月6日凌晨，瑞签公司驾驶皮卡车带人拿着白布条到吉吉公司门前喊称张继若、吉吉公司如不支付工程款就挂白布条对外宣称张继若、吉吉公司是失信之人，这势必造成张继若、吉吉公司声誉受到严重损害，对张继若、吉吉公司今后的招生经营造成不良影响，足以使得张继若、吉吉公司内心产生恐惧，在工程款未据实结算下遂签了瑞签公司已经准备好对的欠条，该欠条应认定为威胁、胁迫下所实施的法律行为。综上，请求法院依法公正判决。 瑞签公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 瑞签公司一审诉讼请求：一、依法判令张继若、吉吉公司支付拖欠工程款人民币290800元；二、依法判令张继若、吉吉公司支付双方约定按欠款欠条每天百分之一的违约金计算至付清欠款之日止，暂计算至诉讼之日共95天×0.01元×290800元=276260元给瑞签公司；三、本案诉讼费用由张继若、吉吉公司承担。 一审法院查明的事实：2018年6月24日，瑞签公司与张继若签订《室内装修合同》，约定张继若经营管理位于××县的四层楼房交由瑞签公司进行室内装修，工程总价款为1220000元，承包方式：包工包料，工期60天（2018年6月26日至2018年8月26日），工程付款方式：第一次合同签订后付预付金10万元；第二次按工程进度付款；最后尾款于2019年3月20日付清；双方还约定其它的权利义务。同一天，瑞签公司与张继若还签订《补充协议》，再次约定双方的权利义务。2019年4月19日，双方进行工程款结算，确认被告尚欠瑞签公司工程款310800元，被告向瑞签公司出具《欠条》，约定2019年9月20日之前付清，逾期付款按欠款金额的1%给付迟延付款违约金。2019年4月20日，张继若、吉吉公司向瑞签公司支付工程款22000元。扣除双方预结算产生的误差款8097元（3212.5元＋4884.5元），张继若、吉吉公司尚欠瑞签公司工程款280703元。 一审法院认为，瑞签公司与张继若于2018年6月24日签订的《室内装修合同》以及《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则依约履行义务。本案争议焦点：张继若、吉吉公司是否应当向瑞签公司给付工程款280703元及逾期付款按欠款金额1%给付迟延付款违约金。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，张继若于2019年4月19日向瑞签公司出具的《欠条》，并未受到瑞签公司的胁迫，双方在庭审过程中也予以确认，是自己的真实意思表示，因此，可视为双方签订的涉案合同已经履行完毕。张继若、吉吉公司未在约定的期限内向瑞签公司给付尚欠的工程款，侵害瑞签公司的合法权益，故瑞签公司主张要求张继若、吉吉公司给付尚欠的工程款，理由充分，予以支持。但瑞签公司主张张继若、吉吉公司尚欠的工程款290800元，存在误差，因此，一审法院确认张继若、吉吉公司尚欠瑞签公司工程款为280703元。关于违约金的计付问题。张继若、吉吉公司未在约定的期限内向瑞签公司给付尚欠的工程款，违反合同法诚实信用原则，给瑞签公司造成经济损失，应给予补偿，但双方约定逾期付款按欠款金额1%给付迟延付款违约金计算方法不符合相关法律规定，因此，张继若、吉吉公司占用瑞签公司工程款未给付期间的经济损失，一审法院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算利息。张继若、吉吉公司主张应扣除未完工工程款145050元，理由不充分，证据不足，一审法院不予以支持。张继若、吉吉公司主张按照银行同期贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、张继若、陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付三亚瑞签装饰工程有限公司尚欠工程款280703元及利息（利息计算以尚欠工程款280703元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，自2019年9月21日起至付清款项之日止）。二、驳回三亚瑞签装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470.60元，减半收取4735.30元，由三亚瑞签装饰工程有限公司负担59.99元，由张继若、陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司负担4675.31元。 二审中，张继若、吉吉公司提交一份光盘，证明瑞签公司胁迫其签订欠条，瑞签公司对该光盘的真实性无异议，但对关联性及证明内容不予认可。瑞签公司提交一份欠条和一份清单，证明双方结算的余款是290800元，张继若、吉吉公司对其三性及证明内容不予认可。本院认为，瑞签公司对张继若、吉吉公司提交的光盘的真实性无异议，本院对光盘内容的真实性予以确认，但不能证明张继若、吉吉公司主张的证明内容。瑞签公司提交的欠条及清单无原件核对，且张继若、吉吉公司不予认可，本院不予采信。 二审另查明，吉吉公司于2019年6月5日成立，注册资本10万元，张继若为股东，持股比例100%。张继若于2019年4月19日出具的《欠条》中注明“收到尾款后把剩余楼梯道1.2米护墙板给予幼儿园，不包做工，包括三楼未完成尾工由幼儿园负责”。一审庭审中，张继若、吉吉公司自认《欠条》是其自愿签订且未遭受胁迫。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张继若、吉吉公司应否向瑞签公司给付工程款280703元及逾期付款违约金。 本案中，张继若、吉吉公司认可应当向瑞签公司支付欠付工程款141653元，但认为应扣除未完工程款139050元。经查，张继若于2019年4月19日向瑞签公司出具《欠条》，该《欠条》经张继若、瑞签公司签字捺印，故应视为张继若、瑞签公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行。现张继若上诉称其系受到胁迫才签署《欠条》，与其于一审庭审中明确自认《欠条》是其自愿签订且未遭受胁迫的陈述自相矛盾，张继若亦未提供充分证据予以证明，因此，本院对该主张不予采信。 根据《欠条》的内容可知，双方均明确认可张继若欠付瑞签公司310800元，约定于2019年9月20日前付清，逾期则支付延迟付款违约金。扣除张继若已支付的22000元及预结算误差价8097元，一审认定张继若至今尚欠付280703元工程款未支付并无不当。 张继若虽主张涉案工程未完工，但双方在《欠条》中已明确约定“收到尾款后把剩余楼梯道1.2米护墙板给予幼儿园，不包做工，包括三楼未完成尾工由幼儿园负责”，应视为双方对原《室内装修合同》以及《补充协议》中施工内容的变更及工程价款支付方式的重新确认，双方应按照《欠条》约定履行。张继若作为涉案合同相对方及欠条签署者、吉吉公司作为张继若一人控股公司且实际使用涉案工程的受益人，未在《欠条》约定的期限内支付工程款280703元，一审法院判令其向瑞签公司支付欠付工程款280703元并无不当，本院予以确认。 关于逾期付款违约金的问题。张继若、吉吉公司未在约定的期限内向瑞签公司给付尚欠的工程款，应当承担逾期付款给瑞签公司造成的损失赔偿责任。本案中双方约定逾期付款每日按欠款金额1%给付迟延付款违约金的计算方法，不符合相关法律规定。瑞签公司所遭受的损失实际上是张继若、吉吉公司逾期付款造成的利息损失，故一审法院认定张继若、吉吉公司承担相应利息损失支付义务并无不当。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起，本案利息的基本标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对此，本院对一审判决作出的利息计算标准表述予以变更，即本案利息应以280703元为本金，2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，一审判决适用法律正确，但因利率标准发生变动，本院对一审判决作出的利息计算标准表述予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初1433号民事判决第二项； 二、变更海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初1433号民事判决第一项内容为：张继若、陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付三亚瑞签装饰工程有限公司尚欠工程款280703元及利息（利息计算以尚欠工程款280703元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月21日至付清之日止）。 二审案件受理费3081元，由张继若、吉吉公司陵水县英州镇吉吉幼儿园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 魏 榕 书 记 员 江 河 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。