山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2718号 原告：许崇文，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊安丘市。 委托诉讼代理人：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊安丘市，系被告张晓明之妻。 被告：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊安丘市。 原告许崇文与被告张晓明、葛立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许崇文的委托诉讼代理人韩文凤，被告张晓明的委托诉讼代理人葛立霞暨被告葛立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许崇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金167000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年起，二被告因店面资金周转多次向原告借款，后于2017年2月28日经原被告结算，被告拖欠原告借款本金167000元，并签订个人借款合同一份，同时约定被告于2017年3月25日归还借款，然被告至今未还，故原告诉至法院。 被告张晓明、葛立霞辩称，二被告确实向原告借款过，具体金额记不清楚，但已经归还786905元，不再拖欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为：证据1.个人借款合同一份，证明原被告于2017年2月28日签订借款合同，双方经结算被告共计借原告167000元，借款期限为2017年2月28日-2017年3月25日，逾期未能归还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息；证据2.日照东港农村商业银行活期查询两张，证明在2015年5月21日，原告向被告张晓明转款5笔合计15万元，2015年6月9日，原告向被告葛立霞转款2笔合计30万元，2015年6月15日，原告向被告葛立霞转款2笔合计30万元，以上共计75万元系原告向被告出借款项，2015年12月20日，被告张晓明向原告转款4080元为还款；证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告一直在向被告追款，被告葛立霞于2018年8月23日向原告支付利息2000元；证据4.微信聊天记录截图打印件一宗（未提交手机原始载体），系原告（微信号：×××,微信名：行～者）与被告张晓明（微信号：×××，微信名：坚定）之间的聊天记录，证明2020年5月份，被告张晓明承诺在2020年7月中旬付清原告借款；证据5.婚姻登记信息一份，证明二被告于2008年9月26日登记结婚，二人系夫妻关系；证据6.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件4张、中国建设银行单位活期账户明细复印件2张，证明借款合同签订前原被告之间存在多笔来往，涉案数额是双方结算出来的事实。 被告张晓明、葛立霞质证称，对证据1有异议，被告称系在被威胁的情况下签订；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但非利息而是礼金；对证据4真实性无异议，但仍系被威胁的情况下因害怕报复而说的话，只是为了拖延；对证据5无异议；对证据6有异议，原告转给许崇峰与被告无关。 被告向本院提交如下证据：张晓明账户活期查询一份，证明2015年5月至2015年12月，被告张晓明向原告转账11笔共计790905元。 原告对被告提交的活期查询无异议，但主张该交易系在结算之前，经借款合同结算，被告仍欠原告167000元。 经审核，被告对原告提交的证据1-5、证据6中的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件的真实性均无异议或未予否认，仅对证据的证明内容或证明力有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的证据6中的中国建设银行单位活期账户明细与本案无关，本院不予确认。原告对被告提交的银行账户活期查询真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许崇文主张其曾经营过石材加工厂、电梯、太阳能、门窗、防盗门等，其出借资金来源于多年经营和家庭收入积累。原告另主张其与张晓明因业务往来相识，自2015年5月至2015年12月，被告向原告借款10笔（具体：1.2015年5月21日，原告通过其日照东港农村商业银行62×××46账户向被告张晓明62×××12账户转款5笔合计15万元；2.2015年6月9日，原告通过其日照东港农村商业银行62×××46账户向被告葛立霞62×××23账户转款2笔合计30万元，2015年6月15日，原告通过其日照东港农村商业银行62×××46账户向被告葛立霞62×××23账户转款2笔合计30万元），共计75万元，后被告陆续向原告还款，原告主张截至2017年2月28日被告尚欠167000元未还。并提交2017年2月28日原被告双方签订的个人借款合同一份，该合同约定甲方（借款人）张晓明，乙方（出借人）许崇文，乙方借给甲方人民币167000元，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月25日止，若甲方不能到期归还乙方借款，则按银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付逾期利息等内容。被告葛立霞在甲方之妻共同借款人处签字捺印。 现原告主张上述借款合同系原被告之间对之前借款的结算，经结算，截至2017年2月28日被告尚欠原告借款167000未还，后期，被告葛立霞于2018年8月23日支付利息2000元，之后再无还款，故原告要求被告立即归还剩余借款本金167000元及利息，利息以167000元为基数，自2017年3月26日起，按照2017年中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率4.75%）的四倍即19%计付至实际给付之日止。 被告张晓明、葛立霞主张2015年5月22日至2015年12月20日张晓明通过62×××12账户向原告许崇文日照东港农村商业银行62×××46账户转款11笔（具体：2015年5月22日转账3笔，金额分别为5万元、32000元、4万元；2015年5月23日转账44000元；2015年5月24日转账18000元；2015年6月9日转账2笔，金额分别为15万元、149000元；2015年6月15日转账2笔，金额分别为15万元、15万元；2015年9月21日转账3825元；2015年12月20日转账4080元），共计790905元，故被告不再拖欠原告借款。 对此原告主张其与被告之间存在多笔往来账，涉案诉讼数额系双方结算结果，且被告葛立霞曾于2018年8月23日归还借款利息2000元，原告另提交其中国农业银行账户（账号：62×××77）2016年4月1日至2018年4月20日期间部分流水复印件，显示：2016年5月19日，被告葛立霞转给原告2万元；2016年5月23日，被告葛立霞分三笔转给原告共计102000元；2016年6月8日，原告转给被告葛立霞5万元；2016年10月11日，原告转给被告葛立霞25000元；2016年11月14日，原告转给被告葛立霞2000元；2017年1月6日，被告葛立霞转给原告5万元（备注：还款，原告于当日转账给许祥峰5万元）；2017年1月8日，被告葛立霞转给原告四笔共计20万元（原告于当日转账给许祥峰19万元）。被告葛立霞质证称，原告提交的中国农业银行账户流水中其已经转账给原告，原告再转给许祥峰与被告无关。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告对其曾向原告借款的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为1.涉案借款合同是否有效；2.原被告之间借款合同关系是否履行完毕。 关于第一个问题，被告虽然主张涉案借款合同系其在被胁迫情况下签订，但被告未提交其受胁迫签订借款合同的证据，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。原被告之间借款合同关系成立且合法有效。 关于第二个问题，原告主张涉案借款合同系对被告于2015年5月至2015年12月借款的结算，并提交期间转账明细，证明其在此期间向二被告共计转账75万元。被告对原告向其转账75万元无异议，但被告抗辩其已经及时归还上述款项，并提交被告张晓明银行账户流水，证明被告张晓明在2015年5月至2015年12月20日向原告名下日照东港农村商业银行账户转款790905元，其与原告之间的借款已经还清的事实。对此，原告主张其与被告之间存在多笔业务往来，涉案借款系经结算得出的金额，涉案借款合同签订后，原告曾通过微信方式向被告张晓明催要款项，被告葛立霞亦于2018年8月23日向原告支付2000元利息，如被告不欠原告借款，则被告无需向原告支付利息，故应认定涉案借款属实，被告认为该2000元非利息而为原告孩子出生给付的礼金。对此本院分析如下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”、第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”之规定，本案被告提供的银行流水时间与原告提交的银行流水时间相近，金额超过原告转账金额，被告抗辩的其已经归还原告借款的主张成立，原告应对其借贷关系的存续继续举证证明，虽原告又提交其中国农业银行账户部分流水，但该银行流水信息显示被告转入原告账户的款项远远大于原告向被告转入的金额，故对原告主张经双方结算被告欠其借款本金167000元及利息的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告许崇文要求被告张晓明、葛立霞归还原告借款本金167000元及利息的诉讼请求。 案件受理费5233元，由原告许崇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  孙钦霞 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。