wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7438号原告：傅信程，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：程伟鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告傅信程与被告程伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅信程到庭参加诉讼，被告程伟鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅信程向本院提出诉讼请求：1、判令程伟鑫向傅信程偿还借款本金110000元；2、判令程伟鑫向傅信程支付利息（利息按照月利率2%的标准，以借款本金110000为基数，自2020年1月21日起计至实际还款之日止）；3、判令程伟鑫向傅信程支付律师费8000元；4、本案诉讼费、公告费300元、保全费1143元、保全保险费1000元由程伟鑫承担。事实与理由：2019年5月1日，傅信程与程伟鑫签订一份《借款合同》，约定程伟鑫向傅信程借款390000元，借款期限为2019年5月1日至2019年8月31日止，程伟鑫逾期还款应按预期还款金额的月3%向傅信程支付利息，并承担主张债权律师费、诉讼费等费用。2019年12月20日，程伟鑫向傅信程出具一份《补充协议》，确认借款390000元，尚欠110000元。2020年1月20日，程伟鑫向傅信程还款20000元。后，经傅信程多次催讨未果。程伟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，傅信程委托杨宝金向程伟鑫银行转款325000元。2019年5月1日，傅信程与程伟鑫签订一份《借款合同》，约定程伟鑫向傅信程借款390000元，借款期限为2019年5月1日至2019年8月31日止，程伟鑫逾期还款应按预期还款金额的月3%向傅信程支付利息，并承担主张债权律师费、诉讼费等费用。2019年12月20日，程伟鑫向傅信程出具一份《补充协议》，确认借款390000元，尚欠110000元，承诺于2020年1月20日还款50000元；2020年2月30（应为29日）日还款50000元；2020年3月15日还款10000元。傅信程主张程伟鑫于2020年1月20日还款20000元。后，经傅信程多次催讨未果遂委托律师遂诉至法院，支付律师费8000元、公告费300元、保全费1143元、保全保险费1000元。以上事实有：傅信程提供的《借款合同》、《补充协议》、转款凭证、杨宝金证言及傅信程的庭审陈述为证。程伟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，程伟鑫向傅信程出具的《借款合同》、《补充协议》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。傅信程已经向程伟鑫提供借款，程伟鑫未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。程伟鑫截至2020年1月20日尚欠傅信程本金93363.29元，后至今分文未还，已经构成违约，现傅信程请求程伟鑫偿还借款本金93363.29元及其利息（以本金93363.29元为基数，自2020年1月21日起计按月利率2%计至实际还款之日止）和承担律师费8000元、公告费300元、保全费1055元、保全保险费930元，符合事实与法律依据，应予支持。傅信程主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅信程借款本金93363.29元及其利息（以本金93363.29元为基数，自2020年1月21日起计按月利率2%计至实际还款之日止）和承担律师费8000元、公告费300元、保全费1055元、保全保险费930元。二、驳回原告傅信程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，由原告承担176元、被告承担1220元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾燕珍二〇二〇年九月四日书记员  朱贝妮附件：计算表序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12019-12-20借款110000110000000022020-01-20还款20000先息后本3693363.29313363.2916636.710附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执恢196号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人王贵平，男，1978年12月17日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王贵平融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019)陕0802民初814号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费211643.6元及违约金，汇通信诚租赁有限公司对登记在王贵平名下陕KXXXXX好车辆享有优先受偿的权利，被执行人应某某执行费3180元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人王贵平进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人名下王贵平陕KXXXXX的小型汽车一辆，在无其它可供执行的财产线索，现因上述财产暂时无法处置变现，故申请人申请暂终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万  磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4024号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4,统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托代理人：孔维弢，该公司法务。被告：谢启春，男，汉族，1992年1月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告谢启春（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼，被告谢启春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32016.92元；2、判令被告支付资金占用费暂计3010.47元（以代偿款为基准自2020年1月20日起至2020年6月10日暂计，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。3、被告承担本案诉讼费用。被告既未参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年7月25日，原告与被告及浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：“被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁车辆并支付租金，该租金以向银行贷款的方式支付，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证。另约定因被告未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费…”。2018年7月25日，被告向金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，贷款总额49300元，分36期按月分期等额方式偿还透支的资金，首期偿还金额为1627.8元，以后每期还款金额为1587元。后因被告未及时归还金华分行的贷款，金华分行于2020年1月3日向原告发送了一份《承担连带保证责任通知函》，告知原告，截止2020年1月3日，被告已拖欠金华分行31775.92元（至透支债务全部清偿之日止的违约金，利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付），金华分行宣布该合同债务提前到期。并通知原告作为透支债务人的连带责任保证人，于2020年1月25日前履行保证责任义务。2020年1月20日，原告为被告向金华分行代偿了32016.92元。2020年6月2日，原告向被告发送了一份还款通知书，要求被告在收到该通知之日起三日内偿还代偿款。但被告未在约定的期限内还款，故原告诉至法院。另查明：原告原注册名称为杭州信义担保有限公司，2018年12月29日，经杭州市余杭区市场监督管理局核准变为现有公司名称。上述事实，有原告提供的《履约担保服务合同》，承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，因被告未按约定按期足额偿还金华分行的贷款，导致原告依照合同约定向金华分行承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。现原告已为被告代偿了32016.92元，故对原告要求被告偿还垫付款本金32016.92元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费3010.47元（以代偿款为基准自2020年1月20日起至2020年6月10日暂计，自2020年6月11起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）的主张，本院认为，原、被告约定按每日千分之一的标准计算过高，现原告自行调整为按年利率24%收取，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢启春于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司归还代偿款人民币32016.92元及资金占用费（以32016.92元为基数按年利率24%自2020年1月20日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢启春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费676元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘小涛二〇二〇年九月一日书记员  熊叶根
陕西省榆林市榆阳区人民法院执  行  裁  定  书(2020)陕0802执恢259号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。被执行人榆林市华美服饰辅料加工有限公司，住所地榆林市榆阳区楼。法定代表人刘鹏雄，系该公司负责人。被执行人刘鹏雄，男，生于1964年1月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区XX室。被执行人赵艳，女，生于1964年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，系刘鹏雄之妻。被执行人榆林市协力经济开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人陈强，系该公司负责人。被执行人陈强，男，生于1959年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市XX巷XX号。被执行人张艳梅，女，生于1964年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，系陈强之妻。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市华美服饰辅料加工有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、刘鹏雄、赵艳、陈强、张艳梅公证债权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第93号公证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2017年3月31日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还逾期本息共计2246271.25元，并保留追偿从2017年2月18日起至本案执行完毕止的利息，并负担申请执行费24010元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                        二〇二〇年九月二十九日 书  记  员      万  磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11691号原告：彭育棒，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行，住所地广州市花都区三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内B区B62商铺，统一社会信用代码92440101MA5D0LH46T。经营者：彭育棒。被告：程落成，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告彭育棒、广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行与被告程落成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月2日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭育棒、广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育棒、广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行负担。审判员  刘俊武二〇二〇年九月四日书记员  罗奕晴戚玉妃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5235号原告：韩某某，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区白云湖街道韩家码头村。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区白云湖街道韩家码头村村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖街道韩家码头村。法定代表人：韩司新，村主任。原告韩某某"""、""""""、""""""、""""""、"""与被告李某某、济南市章丘区白云湖街道韩家码头村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告韩某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2405号原告：江西银行股份有限公司赣州于都县支行。负责人：朱亮，职务该支行行长。社会信用代码：91360731058840352D。住所地：于都县。被告：于都县人人种养有限公司。法定代表人：廖建勋。统一社会信用代码：913607316779519914。住所地：于都县。被告：廖建勋，男，1970年11月23日生，汉族。被告：肖毓琴，女，1976年1月14日生，汉族。被告：黄利坚，男，1986年6月25日生，汉族。被告：刘小荣，女，1971年5月7日生，汉族。被告：何梅，女，1969年1月25日生，汉族。被告：张林俊，男，1964年8月21日生，汉族。被告：朱小华，女，1967年10月4日生，汉族。被告:宋建军，男，1962年12月18日生，汉族。被告：于都飞创化妆品贸易有限公司。法定代表人：孙艺凌。统一社会信用代码：9136073106970214XR。地址于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地A栋2号店铺。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州于都县支行诉被告都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、黄利坚、刘小荣、何梅、张林俊、朱小华、宋建军、于都飞创化妆品贸易有限公司金融借款合同纠纷中，原告江西银行股份有限公司赣州于都县支行于2020年9月2日向本院提出保全申请，提出如下保全申请：1.查封被告何梅、张林俊名下位于瑞金市商铺；2.查封被告朱小华、宋建军名下位于瑞金市商铺；3.查封被告黄利坚名下位于赣州市房屋；4.查封被告刘小荣名下位于赣州市房屋；5.冻结被告于都人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、于都飞创化妆品贸易有限公司名下资产及银行账户、支付宝、微信等虚拟账户。申请资产保全价值人民币900万元。原告承诺因保全措施不当造成被保全人损失的，由原告承担相应责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告于都县人人种养有限公司在资产人民币900万元限额内财产予以保全；二、若未能足额保全于都县人人种养有限公司则对被告廖建勋、肖毓琴、于都飞创化妆品贸易有限公司在资产人民币100万元限额内财产予以保全；三、查封被告刘小荣名下位于赣州市章贡区房屋（房产证号：赣房权证字第××号）；四、查封被告黄利坚名下位于赣州市章贡区房屋（房产证号：赣房权证字第××号）；五、查封被告何梅、张林俊名下位于江西省瑞金市房屋（房产证号：房权证字第××号）房屋；六、查封被告朱小华、宋建军名下位于江西省瑞金市房屋（房产证号：房权证字第××号）房屋。上述保全中，银行存款冻结期限为期一年；动产扣押、查封期限为期两年；不动产查封期限为期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢元九二〇二〇年九月三日书记员  孙会洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15355号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡文桂，男，1970年08月17日出生，汉族，身份证住址：江西省,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡文桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18842.26元、利息2392.04元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18842.26元、利息2392.04元、账单分期手续费0元、违约金1046.32元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18842.26元、利息2392.04元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费179元（含受理费179元、财产保全费0元），由原告负担受理费8.41元，被告负担受理费170.59元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1107号申请执行人：弗兰卡（鹤山）贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇莺朗工业区318号之十三，统一社会信用代码：914407006997907895。法定代表人：高杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号101单元，统一社会信用代码：913502007760287803。法定代表人：潘家泳，该公司董事长。本院执行申请执行人弗兰卡（鹤山）贸易有限公司与被执行人厦门鼎荣电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初10号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人弗兰卡（鹤山）贸易有限公司赔付费用309288.57元及利息（利息从2019年1月3日起至付清日止，按实欠赔付金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1107号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书                （2020）宁0324民初1179号   原告：丁某，男，生于1969年1月15日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，男，生于1976年3月6日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在原告丁某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告丁某负担。                   审  判  长   马汉武人民陪审员   苏建仁人民陪审员   顾金贵 二〇二〇年九月二日 书  记  员   田  蓉本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项  裁定适用于下列范围：……   （十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0281执2650号被告：刘君超，男，xxx，户籍地辽宁省瓦房店市，住xxx。本院在执行刘君超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日移送执行，本院于同日立案执行。后经查本案执行依据民事判决尚未生效，此案已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0281民初3715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二〇年九月十日书记员 迟 程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15372号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张伟坚，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张伟坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14664.25元、利息1530.66元、账单分期手续费150.29元，信用卡卡号62×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14664.25元、利息1530.66元、账单分期手续费150.29元、违约金736.86元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14664.25元、利息1530.66元、分期手续费150.29元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114元（含受理费114元、财产保全费0元），由原告负担受理费4.92元，被告负担受理费109.08元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢786号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张永春,男，生于1965年6月21日，汉族，居民，住章丘。被执行人李志兰,女，生于1955年3月27日，汉族，居民，住章丘。被执行人郑沼英,女，生于1979年1月31日，汉族，居民，住章丘。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永春、李志兰、郑沼英借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张永春、李志兰、郑沼英借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月22日立案执行，并依法向被执行人张永春、李志兰、郑沼英发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李志兰名下银行存款2610元、被执行人张永春名下银行存款2330元并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张永春、李志兰、郑沼英的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张永春、李志兰、郑沼英查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张永春、李志兰、郑沼英有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二日书记员  张弘扬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4157号原告：龙口市秉德经贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道管道丁家村村北，统一社会信用代码：91370681MA3F57N41P。法定代表人：王玲，任总经理。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方，任经理。原告龙口市秉德经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙口市秉德经贸有限公司诉称，2018年9月22日，原告在被告处投保了雇主责任保险，保单号：ＰＺＦＧ201844010000025519。承保车辆为鲁ＦＷ××××，保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日止，每人保险金额800000元。2019年1月24日原告雇佣的货车司机刁清杰在驾驶鲁ＦＷ××××号车装卸货物时摔伤，致左踝部骨折，构成十级伤残。现原告已赔偿刁清杰医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失160000元。为解决保险理赔事宜，原告诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉“雇主责任险”是责任险，属于财产险的一种，不属于人身保险。责任保险的保险标的是“赔偿责任”而不是“物”，不存在“保险标的物”。因此本案不适用《民事诉讼法》第24条“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，而只能适用《民事诉讼法》第24条“由被告住所地人民法院管辖”的规定。综上，贵院对本案无管辖权。因被告住所地为广州市越秀区，所在地法院是广东省广州市越秀区人人民法院，故请贵院依法将本案移送被告住所地法院即广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告在被告处投保雇主责任险，责任保险的保险标的是“赔偿责任”而不是“物”，因此本案不适用“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，而只能适用“由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所在地即广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年九月三日书记员  韩绥杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4570号原告：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市滨海(羊口)高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角，统一社会信用代码91370700MA3CEXX34F。法定代表人：郑冠美，董事长。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。被告：王金友，男，1965年4月2日出生，住山东省烟台市莱山区。原告山东国鸿防水材料股份有限公司诉被告王金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼，被告王金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东国鸿防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款31700元；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.判令被告向原支付违约金(以41700元为基数，按0.035%/日，自2018年11月28日计算至2019年10月30日；以31700元为基数，按0.035%/日，自2019年10月31日计算至全部付清为止；至起诉前违约金为7500元，合计41200元)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料，至2018年9月27日共计欠货款41700元，被告承诺该欠款于2018年11月27日前全部付清，逾期还款按欠款额的0.035%/日支付违约金，并承担原告起诉产生的律师费、车旅费等费用。现该欠款经原告多次催要，被告于2019年10月30日支付10000元，剩余欠款至今未付。王金友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东国鸿防水材料股份有限公司与被告王金友之间存在防水材料买卖合同关系。2018年9月27日，被告王金友向原告出具欠款确认书一份，载明：“截至2018年9月27日为止，欠款人王金友共欠山东国鸿防水材料股份有限公司货款总金额为41700元（肆万壹仟柒佰元正），欠款人在此确认并承诺：①本次发货欠款总额为大写壹万壹仟柒佰元（即11700.00），于2018年11月27日前一次性还清；②前期已累计欠款总额为大写叁万元整（即30000.00），于2018年11月27日前全部付清；③逾期未还清所欠款项的，同意按欠款总金额0.035%/日支付违约金；④若因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由欠款人承担。”被告王金友在欠款人确认处签名捺印。2019年10月30日，被告支付原告10000元，尚欠31700元未付。另查明，2020年7月11日，原告与山东格辉律师事务所签订委托代理合同，并缴纳代理费2000元。以上事实，有原告提交的欠款确认书、委托代理合同、临商银行电子回单、山东增值税普通发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告依据欠款确认书要求被告偿还货款并按0.035%/日支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合相关法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告王金友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金友支付原告山东国鸿防水材料股份有限公司货款31700元及违约金（以41700元为基数，按0.035%/日，自2018年11月28日计算至2019年10月30日；以31700元为基数，按0.035%/日，自2019年10月31日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王金友支付原告山东国鸿防水材料股份有限公司实现债权的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，诉讼保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘海泉二〇二〇年九月十四日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15425号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾灵辉，男，1986年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾灵辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金12389.08元、利息1566.5元、违约金613.4元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金12389.08元、利息1566.5元、账单分期手续费0元、违约金613.4元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12389.08元、利息1566.5元、违约金613.4元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元（含受理费95.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费95.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保69号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第3019号）。法定代表人：雷婷婷，经理。被申请人：国耀富泰资产管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B3栋厂房3楼B。法定代表人：雷婷婷，总经理。被申请人：国渝国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号3单元-131）。法定代表人：黄金国，董事长。中国进出口银行诉国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司、国渝国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年9月10日向本院申请财产保全。申请人中国进出口银行在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国进出口银行撤回保全申请处理。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保786号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：威海华源贸易有限公司，统一社会信用代码：91371000310343623Ｙ，住所地:威海经区青岛中路-128号1912。法定代表人：高荣松，职务：总经理。被执行人：威海市华王海洋生物工程有限公司，统一社会信用代码：91371000061971388Ａ，住所地:威海市渔港路-68号七层，电话：187××××9888。法定代表人：高荣松，职务：总经理。被执行人：乳山市信昌仓储物流有限公司，统一社会信用代码：913710836920119578，住所地:威海市乳山市青山路北首，电话：0631-690××××。法定代表人：林志高，职务：总经理。被执行人：高荣松，汉族，男，住址：威海市环翠区。被执行人：喻海燕，汉族，女，住址：威海市环翠区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人威海华源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2617号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海华源贸易有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、乳山市信昌仓储物流有限公司、高荣松、喻海燕的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海华源贸易有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、乳山市信昌仓储物流有限公司、高荣松、喻海燕的银行存款2100000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15401号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：章瑞，男，1988年01月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省商南县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告章瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10728.03元、利息261.35元、违约金310.23元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10728.03元、利息261.35元、账单分期手续费0元、违约金310.23元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10728.03元、利息261.35元、违约金310.23元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元（含受理费41.00元、财产保全费133.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费41.00元、财产保全费133元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初498号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区康宁路1号“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2296号原告：王艺璇，女，1993年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地龙口市豆市，现住龙口市。被告：林华清，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王艺璇与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺璇到庭参加了诉讼。被告林华清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺璇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款32600元及利息29340元（自2015年4月1日起至2020年5月1日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因个人投资需要向原告借款32600元，借款期限为12个月，双方约定按年利率18%支付利息，基于对被告的信任，原告通过现金交易及网络交易的方式将借款汇给了被告。原告因自己急于用钱多次向被告催要。但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。林华清未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林华清未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借条，上载明：借条今日借到王艺璇（32600元整）（叁万贰仟陆佰圆整）。原告主张按年利率18%计算利息，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告林华清出具的借条，可以证明原被告之间存在借贷法律关系。原告要求被告偿还借款32600元证据充分，本院予以支持。被告林华清未到庭参加诉讼,也未对双方借款是否成立或变更及借款的偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。原告要求被告支付按年利率18%计算自2015年4月1日起至2020年5月1日止利息29340元的请求，因原告未提交证据证明双方之间存在支付利息及按年利率18%计算的约定，亦未提交证据证明双方之间约定了具体还款时间，故其要求被告支付29430元利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华清于判决生效之日起十日内给付原告王艺璇借款本金32600元。二、驳回原告王艺璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告林华清负担。案件受理费1349元，由原告王艺璇负担639元，被告林华清负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  麻名玖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜佳阳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4666号 原告:陕西协同机电设备工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX0751法定代表人秋波，系公司执行董事兼经理。被告:盐城金泽供水设备有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0482。法定代表人蒋成红，系公司执行董事兼总经理。原告陕西协同机电设备工程有限公司与被告盐城金泽供水设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。被告盐城金泽供水设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告和被告的地埋装配式水箱销售合同及补充协议，只约定有买卖合同的法律构成要件，不存在建设安装工程合同的构成要件，故不适用专属管辖。2、该案已于2019年6月3日在江苏省建湖县人民法院立案。3、双方合同约定，发生争议协商未果，双方向原告所在地人民法院起诉。故该案应由江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，被告之管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盐城金泽供水设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。    审  判  员  王同文 二〇一九年十一月四日 书 记 员 朱阿倩  - 1 -
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3324号被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住台山市。本院执行被执行人麦紫嫣追缴受理费一案，依据本院（2019）粤0781民初3151号民事判决书及江门市中级人民法院（2019）粤07民终3815号民事判决书，一审案件受理费607.2元，由被执行人麦紫嫣负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年九月八日书记员  翁颖娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执324号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，联系电话：189××××9055。法定代理人：刘高峰。被执行人：余来金，男，住所地：江西省九江市武宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63017号裁决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余来金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执324号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年九月十日书记员 杨良军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初5355号原告：石家庄市交通运输综合行政执法支队，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：刘兵华，系该支队支队长。委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。被告：新华区康达停车场，住所地石家庄市新华区。经营者：吴杰。委托代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所律师。原告石家庄市交通运输综合执法支队与被告新华区康达停车场租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行原被告在2019年12月5日签订的《房屋及场地租赁合同》，将原告固定资产从S101石环辅道K32+900米处西侧的场地和房屋搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告新华区康达停车场（经营者为吴杰）建立租赁关系，承租位于S101石环辅道K32+900米处西侧的场地和房屋（具体包括院内场地及院内南侧平房6间、北侧平房餐厅3间、主办公楼一、二层南侧办公室12套、会议室1间、贵重货物存放区），承租目的为设置康庄治超检测站。原告与新华区康达停车场之间的租赁合同为一年一签，每年都按照租赁合同约定支付租金。后由于被告经营者吴杰与张立（土地权利人）产生纠纷并诉讼，导致原告从2019年初就无法正常使用康庄治超检测站。最后吴杰与张立之间的纠纷以石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3632号民事判决、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10841号民事判决书确定终止吴杰与张立之间的土地租赁关系。鉴于此，原告与被告在2019年12月5日签订《房屋及场地租赁合同》，约定双方之间的租赁关系在2019年12月5日终止，原告先支付15万元，被告在协议签订后一周内将原告的固定资产（办公用品）搬出，并搬运至原告指定的地点。协议签订后，原告依约向被告支付了租金，但时至今日，被告未履行协议约定的义务。原告认为，被告在协议中承诺为原告搬运固定资产，并且原告的办公物品名称、数量、型号被告全都明知和认可，就应当依约履行该义务，超出约定期限没有履行的属违约行为。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法公正裁决。被告答辩意见：1.被告认可应当履行原、被告之间签订的合同，也应当承担相应的合同义务；2.在合同签订后，被告多次主动或者配合原告去往现场搬离相关物品，均因案外人的阻拦致使未能实现合同目的，被告已经积极履行了合同义务。案件事实一、2019年12月5日原告石家庄市交通运输综合执法支队（乙方，承租方）与被告新华区康达停车场（甲方，出租方）签订《房屋及场地租赁合同》，载明从2018年12月开始，甲方因土地问题与第三方产生纠纷，陆续导致乙方租赁的卸载场地被抢占、影响乙方对所租房屋和场地的延续使用，之后乙方所租场地的出入口经常被围堵，人员、车辆被限制进出，造成乙方无法继续正常办公。2019年6月，乙方派驻康庄站的办公人员被迫迁往和平西路西三环交口的交通公寓办公，由于第三方的阻拦，乙方无法在同一时间将办公物品一同搬出，因此乙方物品至今仍滞留在所租场地和房屋处，造成了实际占用甲方房屋的事实。在本协议签订时，双方一致确认以上经过属实，另外，由于上级政策原因，乙方不再保留康庄监测站，双方一致确认双方的租赁关系终止且不再延续，终止时间为2019年12月5日，双方对2019年度乙方实际占用部分场地和房屋的情况、租金支付金额约定如下：乙方在2019年1月1日至2019年12月5日期间，承租了甲方位于S101石环辅道K32+900米处西侧的场地和房屋；双方一致确认乙方在承租、使用场地房屋过程中受到第三方干扰，乙方人员进而在2019年6月被迫更换办公地点，造成这一事实的原因既有第三方侵权、干扰，也有甲方违背承诺，因此，应当认定甲方先行违约，乙方无任何过错和违约；双方商定2019年度乙方应付租金40.2万元，本协议签订后，甲方向乙方开具15万元的发票，乙方收到发票后向甲方支付15万元租金，甲方应当在本协议签订后一周内全部搬出乙方在所租场地、房屋滞留的固定资产（根据乙方提供的目录清点、搬运至乙方指定地点），之后甲方向乙方开具剩余租金金额的发票，乙方将剩余租金全部支付给甲方，如果超过2019年12月20日，甲方仍没有将乙方在所租场地、房屋滞留的固定资产全部搬出交给乙方，乙方有权不再支付全部剩余租金，乙方会依法维护自己的合法权益，保护国家固定资产。二、协议签订后，2019年12月9日被告向原告开具了15万元的增值税发票，同时，原告向被告支付了15万元租金。三、双方均认可被告至今仍未将《康庄站固定资产明细单》中所列物品搬出租赁场地交付给原告。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋及场地租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告支付租金15万元后，被告应在约定时间内将原告的固定资产从所租场地、房屋搬运至原告指定地点，被告未按约履行其合同义务，已构成违约。被告称因案外人的阻拦致使未能实现合同目的，根据合同法等有关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，不能据此免除被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告新华区康达停车场继续履行原、被告双方于2019年12月5日签订的《房屋及场地租赁合同》；二、被告新华区康达停车场于本判决生效之日起五日内将原告石家庄市交通运输综合行政执法支队的固定资产[详见附件《康庄站固定资产明细单》]从石家庄市新华区S101石环辅道K32+900米处西侧的场地和房屋搬运至原告指定地点。案件受理费40元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年九月二十三日书记员  狄冰玺
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2021）青2224执104号申请执行人青海某农村商业银行股份有限公司，地址青海省海北州刚察县沙柳河镇学苑路34号，统一社会信用代码：9163222444038030XA。    委托代理人：周某某，男，生于1967年4月17日，汉族，系青海省刚察县农村商业银行股份有限公司沙柳河居民。职务：刚察农村商业银行股份有限公司沙柳河支行行长。    被执行人寇某某，男，汉族，生于1978年4月2日，系青海省沙柳河镇尕曲村村民，现住该村三社261号，公民身份号码：×××。    本院受在执行刚察农村商业银行股份有限公司与寇某某金融借款合同纠纷一案，我院查询被执行人寇某某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息均未发现可供执行财产。经我院向被执行人寇某某户籍所在村委会调查证实其家庭贫困，无固定收入。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果，并同意终结本次执行程序。我院认为被执行人寇海珍确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长徐永萍审判员拉毛多杰审判员宽特扎西二〇二〇年九月八日法官助理才让措书记员李文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4964号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：张浩强，河北乾骥律师事务所律师。被告：马某某，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河北省辛集市张古庄镇，现住石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、张浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL2017042300xxxx号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金1208074.82元及欠息9722.31元，以上合计为1217797.13元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月21日），之后的利息、罚息、复利自2019年9月22日起按《个人抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.依法判令原告有权对登记在被告马某某名下的位于河北省石家庄市裕华区，不动产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2017年4月23日，原、被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款125万元用于买房，贷款期限为360个月，自2017年4月23日起至2047年4月23日止，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5%，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠贷款本金、利息、费用等，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承诺若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话等事项，保证在有关事项变更后10个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所邮寄有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中的相关材料和文书等），视为已送达被告。同时约定，被告马某某以其座落于石家庄市裕华区等两处房产[证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号]抵押给原告。二、合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2017年5月2日原告依据被告委托依约向被告指定的李鑫银行账户转账支付125万元。原告提供的个人贷款出账凭证上载明借款人马某某，贷款金额125万元，贷款年利率4.66%，贷款期限为360个月，贷款起息日为2017年5月2日，贷款到期日为2047年5月2日，还款方式为等额还款。三、原告依约向被告发放贷款后，被告陆续偿还部分贷款本息，截止到2019年9月20日已还本金41925.18元、利息123162.86元，拖欠利息9641.61元、复利80.70元，剩余本金1208074.82元。经原告催要未果，故诉至本院。四、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告自愿以其房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权行使优先受偿权。原告要求被告支付为实现债权而支付的代理费500元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金1208074.82元，并支付逾期利息（截止到2019年9月20日尚欠9722.31元，自2019年9月21日起至履行完毕之日止，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算）；三、如被告马某某到期不能偿还上述款项，则以被告马某某名下抵押物——座落于石家庄市裕华区等两处房产[证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告马某某继续清偿；四、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权而支付的代理费500元；案件受理费7882元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月十六日书记员  魏 贤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2467号之二原告:陈一鸣，男，汉族，1958年10月1日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：湛江市荣浩房地产开发有限公司，住所：湛江市赤坎区太康路9号乙幢第3层房屋。法定代表人：林日荣。本院在审理原告陈一鸣诉被告陈浩宇、湛江市荣浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一鸣以其与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈一鸣撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告陈一鸣承担。审 判 员 周冰清二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15348号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：戴光勇，男，1979年12月08日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告戴光勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14995.53元、利息2101.9元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14995.53元、利息2101.9元、账单分期手续费0元、违约金866.33元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14995.53元、利息2101.9元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（含受理费125元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.03元，被告负担受理费118.97元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15349号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李炳般，男，1983年06月15日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李炳般信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金8238.94元、利息631.2元、账单分期手续费151.51元，信用卡卡号62×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金8238.94元、利息631.2元、账单分期手续费151.51元、违约金309.22元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金8238.94元、利息631.2元、分期手续费151.51元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45元（含受理费45元、财产保全费0元），由原告负担受理费1.49元，被告负担受理费43.51元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15375号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杜林溪，男，1989年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杜林溪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14161.27元、利息1861.93元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14161.27元、利息1861.93元、账单分期手续费0元、违约金843.14元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14161.27元、利息1861.93元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111元（含受理费111元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.55元，被告负担受理费105.45元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3101号关于章晓丽与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16595号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晶
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执388号梁云燕：被执行人梁云燕补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终2997号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币328.21元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款328.21元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执388号梁云燕：被执行人梁云燕补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终2997号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币328.21元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款328.21元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11286号原告：温秀丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被告：李朝翠，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李梓源，广东盈进律师事务所律师。原告温秀丽诉被告李朝翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告温秀丽的委托诉讼代理人黄意文、潘穗欣，被告李朝翠及其委托诉讼代理人李梓源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温秀丽向本院提出诉讼请求为：1、判令立即解除原、被告于2019年11月15日签订的《诗雅合伙投资股东协议书》，合同标的15万元；2、判令被告向原告返还出资款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年11月16日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原、被告在偶然的机会下认识，此后，被告不断向原告积极宣传其经营的广州市花都区花山诗雅美容美体生活馆（以下简称生活馆），邀请原告入股投资。2019年11月15日，被告自制了一份《诗雅合伙投资股东协议书》给原告签下，合同约定原告出资15万元认购生活馆30%的股份，即享受生活馆的利润，每季度进行分红。签订合同后，原告依照被告的指示将15万元出资款转入了被告个人名下的账户。现在几个月过去了，被告从未向原告披露生活馆的经营情况，更没有向原告分配过生活馆的利润。因此，原告从未实际享有过股东权利，这显然与原告最初签订的目的相违背，被告的行为亦构成严重违约，因此，根据相关法律规定，原告有权要求解除合同。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院，希望法院判如所请。被告李朝翠答辩称：一、涉案协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告主张被告没有披露合伙店铺经营情况，没有享受利润分配，与事实不符，被告已举证原告享受过利润分配，且被告有主动向原告报告经营状况，原告亦可通过每月会议或到店铺现场等方式了解经营状况。1、证据2：被告根据合伙店铺的盈利向原告发放提成及分红，不存在没有分红的情形。2、证据3：合伙店铺通过微信工作群发布经营状况，原告除了日常当面交流外，可通过微信群了解合伙企业的经营状况，合伙店铺每月举行月会，内容包括合伙店铺的经营、盈亏状况等，原告可以按时参加，合伙店铺通过工作群向原告发送通知，原告也有回复收到。3、证据4：原告订货等业务享受股东优惠；被告没有隐瞒或拒绝向原告披露合伙店铺的经营状况，相反，被告多次邀约原告沟通经营店铺等事宜，主动汇报经营状况。4、证据5：合伙店铺制作有季度报表，原告可以随时查阅，被告也有主动向原告报告，但原告自己消极行使权利；三、合伙经营店铺不是一本万利的事业，原告在享受利润分配的同时也要承担亏损的风险，受疫情影响，合伙店铺近几个月处于亏损状态，双方更应当同舟共济，不能说因为店铺有亏损就要求解除合同，这才是与双方签订合同合伙经营店铺的目的相违背。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月20日以个人经营形式成立了广州市花都区花山镇诗雅美容美体生活馆（以下简称“生活馆”），该商事主体类型为个体工商户。由于经营不善，为吸收外资，被告遂于2019年11月15日与原告签订《诗雅合伙投资股东协议书》，双方在协议书中约定：原告现金出资15万元，被告现金出资35万元，合计出资50万元，共同成立“广州市花都区花山镇诗雅美容美体生活馆”，其中原告占生活馆30%的股份，被告占70%的股份，即双方按比例享受生活馆的利润，每季度进行分红；还约定合伙的目的已经实现或无法实现，合伙终止。签订合同后，原告依照被告的指示于2019年11月1日转账被告账户5万元，2019年11月2日分2次转账被告账户5万元，合计15万元。但被告并未现金支付35万元，原告亦未参与生活馆的具体经营。2020年1月21日，被告通过微信转账原告5747元。本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人经营的财产，归合伙人共有。本案中，被告在成立生活馆后，因经营不善，需向外吸收经营资金，要求原告合伙入股，便与原告签订合伙协议。根据双方签订的合伙协议，原告已按约定交付15万元，但被告并未按协议履行出资35万元的义务，已构成违约。另因合伙协议约定双方为生活馆的共同合伙人，双方对原来被告经营生活馆所剩下的资产并未进行清算或评估，亦未明确指定合伙经营管理者，现双方对上述事宜无法商定，导致合伙目的无法实现。现原告认为双方已无法达到合伙目的，请求解除双方签订的合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告返还已交付被告的合伙款项150000元，因合伙目的已无法实现，合伙事由无法继续进行，另原告交付15万元后，被告已支付原告5747元，该款应予以扣减，故被告还应返还144253元。对于原告请求被告支付利息的问题，因原告与被告并无约定计算利息，因此原告的该项诉请，并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定，判决如下：一、解除原告温秀丽与被告李朝翠于2019年11月15日签订的《诗雅合伙投资股东协议书》。二、被告李朝翠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告温秀丽入股款144253元。三、驳回原告温秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告温秀丽负担64元，被告李朝翠负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十四日书记员 王思华温馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢467号之二申请执行人：芜湖市工商行政管理局，住本市镜湖区九华中路200号，统一社会信用代码11340200003011274B。被执行人：鸠江区森态木业批发部，住芜湖市长江市场园G8-17，统一社会信用代码无。被执行人：洪金霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住本市。申请执行人芜湖市工商行政管理局与鸠江区森态木业批发部、洪金霞行政非诉执行一案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人洪金霞所有的位于芜湖市鸠江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪金霞所有的位于芜湖市鸠江区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 瀚执行员 戴晓红执行员 杨运新二〇二〇年九月十四日书记员 董 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4330号原告:张某1，女，1959年10月28日生，汉族，住文登区。被告：张某2，男，1950年1月7日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1942年11月6日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：姜荣波（系张某3之女），女，1969年8月17日生，汉族，住文登区。被告：张某4，女，1952年5月6日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜永忠（系张某4之子），男，1972年5月18日生，汉族，住威海市环翠区。被告：甘某1，男，1966年1月23日生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：甘为民，男，1972年12月15日生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：甘某2，女，1963年1月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：甘为民（系甘某2之兄），男，1972年12月15日生，汉族，住烟台市莱阳市。第三人：戴某，男，1969年4月22日生，汉族，住文登区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、甘某1、甘为民、甘某2、第三人戴某法定继承纠纷一案，本院于二0二0年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人李秀花、被告张某3委托诉讼代理人姜荣波、被告张某4委托诉讼代理人杜永忠、被告甘某1、被告甘为民、被告甘某2委托诉讼代理人甘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割原被告父母张丰海、姜莲英死亡后所遗留的位于威海市文登区。事实与理由：原告父母张丰海、姜莲英共生育二男四女，分别是长子张德发（终身未婚，于2017年去世），次子张某2，长女张德香（于1999年去世，生有长子甘某1，次子甘为民，女儿甘某2），次女张某3，三女张某4，四女张某1。原被告父母去世后，留有位于威海市文登区，建筑面积129平方米，房产所有人张丰海，父母去世后，该房产一直由张德发居住，张德发去世后无继承人。被告张某2辩称，案涉房产并非张丰海、姜莲英遗产，原告父母张丰海、姜莲英已经将该房产分给其长子张德发，张德发办理了土地使用权登记，应为张德发所有。2010年7月1日张德发与文登经济开发区柳家庄社区居民委员会、戴某三方共同签订抚养协议书，协议约定戴某与张德发自愿达成抚养协议，张德发将其全部财产遗赠给侄子戴某。故，案涉房产应由戴某继承，与原被告无关。被告张某3辩称，老人一辈子留下的财产，都尽到赡养义务，应该每人都分割自己的那份。被告张某4辩称，都共同赡养了父母，分遗产时应当分割。被告甘某1辩称，依照法律规定分割。被告甘为民、甘某2辩称，案涉房产的房权证登记在张丰海名下，土地证登记在张德发名下，是张丰海去世后办的，被告不清楚什么时候办的。张德发有精神障碍，对签订的抚养协议有异议，被告刚听说由戴某来抚养，被告不知情；对协议上写的他尽到抚养义务，张德发的房屋、财产都归戴某所有，戴某未尽到赡养义务，该协议没有效力，不能阻止继承人继承遗产。第三人戴某述称，张德发与第三人签订的抚养协议，第三人抚养张德发七八年，第三人在签订抚养协议时张丰海还活着，房产土地登记在张德发名下，房产应该是张德发的，张德发去世后，该房产依照协议应当属于第三人的。本院经审理认定事实如下：原告父母张丰海、姜莲英共生育二男四女，分别是长子张德发，次子张某2，长女张德香，次女张某3，三女张某4，四女张某1。张德发终身未婚，于2017年12月9日死亡，张德香于1999年去世，生有长子甘某1，次子甘为民，女儿甘某2。原告父母生前拥有老宅一套（案涉房产）及在1984年左右新建一套房产，张德发及被告张某2大龄未婚，在1989年前一直与父母共同生活在老宅房中，原告父亲去世后，××××年××月××日张某2与王美兰登记结婚，王美兰带有继子戴某。1989年8月16日，在原告母亲主持，见证人原马家疃村村委委员王某2、执笔人原马家疃村会计王某1，张某2与张德发达成分家协议书，就家中所有房产、财产包括电视机、碗柜、桌柜等家具、拖拉机、自行车、粮食、承包的土地及抚养原告的母亲达成协议，其中协议中房产部分，北边的房归张某2所有，老住宅处归张德发所有。达成分家协议后，被告张某2搬到北边房居住，张德发与其母亲在老宅居住。1991年6月10日，张德发办理了集体（91）字第0××7号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记在张德发名下，该房产一直由张德发居住。2010年7月1日，张德发与柳家庄社区居民委员会、戴某三方签订解除五保分散供养与遗赠抚养协议书，协议内容为：甲方：柳家庄社区居民委员会，乙方：（遗赠人）张德发，丙方：（抚养人）戴某。协议主要内容为：（一）张德发自愿退出五保分散供养待遇，自退保签字之日起，其衣、食、住、行等费用全部由戴希发（戴某）承担，直至张德发去世为止，与柳家庄社区居民委员会无关；（四）张德发去世后，戴某享有受赠张德发全部财产的权利，包括位于柳家庄社区的房产四间以及其他附属建筑。张德发生前居住的土地证为0××7号房屋为张德发唯一的住房，张德发自2010年7月与社区及戴某签订的退出五保户分散供养和遗赠抚养协议后，戴某抚养张德发至去世，并办理了丧葬事宜，该房产由戴某管理使用至今，并由其办理了拆迁手续。在诉讼中，原告及被告张某3、甘为民、甘某2对被告张某2及第三人戴某提供的分家协议书及抚养协议提出异议，认为分家协议应当由全家人员参加分家，原告的母亲未有在协议上签字，原告及被告均不知道分家的事实，该分家协议无效。另认为，张德发有精神智障其签订的抚养协议应当无效，且不能证明戴某尽到了抚养义务。对于原告及被告张某3、甘为民、甘某2提出的异议未能提供证据证明。证人王某2出庭作证，证人王某2证实被告张某2出示的分家书属实，证人为见证人，会计王某1为执笔人。本院认为，本案当事人争执的焦点是案涉房产是否已经在分家时分给了张德发。本案中，原告父母在未分家前拥有两套房产，两个儿子张德发、张某2大龄未婚，一直生活在一起，张某2婚后进行分家析产，符合当地农村的生活习俗。被告提供的分家协议书虽然没有原告母亲及其他被告的签字，但该协议书是真实的，协议书的内容也符合农村房产分男不分女的习俗，本院确认该协议书是原告母亲及张德发、被告张某2的真实意思表示，符合当时农村分房的习俗。被告张某2提供的分家协议书、证人证言、集体土地建设用地使用证、柳家庄社区居民委员会的证明、解除五保分散供养与遗赠抚养协议书能够形成一个证据链条，可以证实案涉房产已经分家分给了张德发，张德发为案涉房产所有权人，张德发将案涉房产遗赠给了张德发的侄子第三人戴某。故，原告主张案涉房产为原告父母所遗留下的遗产，要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月八日书记员  马小倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15386号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡文巧，男，1992年05月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡文巧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超、被告蔡文巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10893.66元、利息1421.12元、违约金729.2元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××30。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10893.66元、利息1421.12元、账单分期手续费0元、违约金729.2元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：我方已经向原告偿还了全部欠款。五、诉讼期间，被告向原告支付了上述全部欠款，但没有支付受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。因被告逾期还款，导致原告起诉产生受理费、保全费，原告主张被告承担受理费、财产保全费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付受理费74元、财产保全费159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1496号原告：温晖，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告温晖诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告温晖自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温晖撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告温晖负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1496号原告：温晖，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告温晖诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告温晖自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温晖撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告温晖负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1231号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。被告：河北必拓矿山工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：苏海报。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告河北必拓矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币50,400元(以下币种相同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以50,400元为基数，自2014年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日、2013年4月8日，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买空压机等产品，两份合同总价474,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，然被告仅支付423,600元，尚欠付50,400元未付。原告多次派员以及通过电话催讨，均无果。被告收货却不支付货款的行为，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2012年11月7日，原告(卖方)与被告(买方)签订《工矿产品购销合同》，合同主要内容为被告向原告购买空压机、储气罐等产品，合同总价316,000元，约定合同签订后被告应支付付150,000元货款，货到后再支付150,000元货款，剩余16,000元货款一年内付清。2013年4月8日，原告(卖方)与被告(买方)签订《工矿产品购销合同》，合同主要内容为被告向原告购买空压机、储气罐等产品，合同总价158,000元，约定合同签订后被告付70,000元货款，货到后付80,000元货款，剩余8,000元货款一年内付清。原告欲以此前述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就合同标的、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2、物流托运合同、发货单、签回单、物流运单数份，合同签订后，原告委托物流公司将货物运送至被告指定收货地点，将货物交付被告。原告欲以此证据证明其已按照合同约定向被告发货，被告签收。3、原告向被告开具的增值税发票数份，发票的价税总额合计为474,000元，原告已将全部发票交付被告。原告欲以此证据证明其已向被告开具相应的增值税发票。4、被告向原告支付货款的凭证4份，被告于2012年11月30日，向原告支付货款150,000元；于2012年12月13日，向原告支付货款133,600元；于2013年4月9日，向原告支付货款70,000元；于2013年6月13日，向原告支付货款70,000元；原告欲以此证据证明被告已付货款423,600元，尚欠货款50,400元的事实。5、2014年、2016年、2017年、2018年原告向被告发送的对账催款函4份、快递面单4份、快递进展记录表4份，原告多次向被告寄送催款函件，要求被告支付欠付货款，被告签收函件，并未予以回复，亦未付款。原告欲以此证据证明原告多次向被告提出主张，要求被告还款，然被告均置之不理，严重违约。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，然被告尚有货款50,400元未付，理应支付。关于逾期付款利息损失的起算时间，本院认为，依据合同约定被告应在货到后支付部分货款，剩余货款在一年内付清，现原告依据2013年签订的合同约定的付款时间主张被告未付款的利息损失，并且起算点以被告最后一次支付货款时间起算，对被告更有利，故原告的主张应予支持。关于利息损失的计算标准，自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北必拓矿山工程有限公司支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司货款50,400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北必拓矿山工程有限公司支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以50,400元为基数，自2014年6月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,060元、公告费600元，由被告河北必拓矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  刘 剑法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1297号申请人：刘开国，男，1970年出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：张亚根，男，1964年出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人刘开国与被申请人张亚根申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘开国向本院申请财产保全，依法申请冻结被申请人银行存款200万元或其他等值财产。申请人提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚根的银行存款200万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由刘开国负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7819号申请执行人：郑坚兴，男，1972年11月27日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：万觉兴，男，1969年6月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：盛水仙，女，1965年9月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人郑坚兴与被执行人万觉兴、盛水仙房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人万觉兴、盛水仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万觉兴、盛水仙银行存款人民币2912715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执303号江门市新会区明长兴印染有限公司：被执行人江门市新会区明长兴印染有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)粤07民终1739号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币435.25元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款435.25元，现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执303号江门市新会区明长兴印染有限公司：被执行人江门市新会区明长兴印染有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)粤07民终1739号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币435.25元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款435.25元，现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日