山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初2414号 原告：冠县鑫淼物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道西首路北。 法定代表人：宋义深，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：田兵顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：广平县路邦运输有限公司，住所地广平县曲魏路南段路东。 法定代表人：王书霞。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 主要负责人：李立刚，经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，公司工作人员。 原告冠县鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告田兵顺、广平县路邦运输有限公司（以下简称路邦公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加了诉讼。被告田兵顺和路邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失156790元、施救费8700元、停运损失45600元，共计211090元。事实和理由：2019年10月26日12时15分许，被告田兵顺驾驶冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车沿Ｓ1济聊高速由东向西行驶至下行线139公里905米处时，因未保持安全距离与刘占峰驾驶的冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××号汽车列车（内载武素萍）追尾相撞，致冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××号汽车列车又与吕仲云驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车又与前面的半挂车相撞，造成三车损坏及田兵顺、刘占峰、武素萍、吕仲云受伤。交警部门认定，田兵顺承担事故的全部责任。田兵顺驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，田兵顺驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实田兵顺驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运证真实有效的前提下，保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。本案涉及三辆车辆损坏，交强险应为其他车辆预留份额。停运损失和诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告车辆需要提供车辆损失的维修发票、维修清单，大件如果保险公司申请回收，请法院允许。 被告田兵顺和路邦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日12时15分许，被告田兵顺驾驶冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车，沿Ｓ1济聊高速由东向西行驶至下行线139公里905米处时，因未保持安全距离与刘占峰驾驶的冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车（载武素萍）尾随相撞，致冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车又与吕仲云驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车又与前面的半挂车相撞，造成三车损坏及田兵顺、刘占峰、武素萍、吕仲云受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书，认定田兵顺承担事故的全部责任，刘占峰、吕仲云、武素萍无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费8700元。 经山东煜耀价格评估有限公司评估，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车损失金额为234405元；该车每日停运损失金额为1520元、停运期间为30日，计45600元。 被告保险公司对上述评估意见中车损评估金额有异议并申请重新评估。经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司评估，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车损失金额为156790元。 鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车登记在原告鑫淼公司名下。 冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车登记在被告路邦公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失；…。被告保险公司在向投保人送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），投保人在投保人声明中加盖印章确认“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告因涉案事故所致施救费和车辆损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××号汽车列车一方在二分之一交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的部分。鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车的车辆损失可参照山东众信价格评估拍卖有限公司作出的评估金额予以确定。原告主张的施救费有相应证据予以支持，本院予以认定。关于原告鑫淼公司主张的停运损失。原告案涉车辆的停运期间和每日停运损失已经山东煜耀价格评估有限公司作出评估，在没有相反证据的情况下，对该评估意见予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司提交的机动车商业保险条款第二十六条明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，投保人亦在投保人声明处加盖印章。根据上述司法解释的规定，应认定被告保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，被告保险公司主张在第三者责任险限额内不予赔偿停运损失，本院予以支持。被告田兵顺和被告路邦公司均未就田兵顺驾驶车辆原因提交证据，应确定由该二被告共同承担相应赔偿责任。因此，原告因本次事故所致停运损失，应由被告田兵顺和被告路邦公司共同赔偿。综上，原告鑫淼公司因案涉事故所致损失的项目和数额：车辆损失156790元、施救费8700元、停运损失45600元，以上共计211090元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告冠县鑫淼物流有限公司车辆损失和施救费共计165440元； 二、被告田兵顺和被告广平县路邦运输有限公司共同赔偿原告冠县鑫淼物流有限公司停运损失45600元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告冠县鑫淼物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告田兵顺和被告广平县路邦运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊