江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初494号原告：任军，男，1981年11月30日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：赵杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李岩，女，1978年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。第三人：董新辉，女，1983年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告任军与被告赵杰、李岩,第三人董新辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人林映彤、被告赵杰、被告李岩及其委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。第三人董新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付欠付投资款77万元及逾期利息暂计1000元（逾期利息总计为：以77万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日计算至实际付清投资款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告任军与被告赵杰、李岩夫妻二人以及第三人董新辉共同参与经营连云港众源大药房连锁有限公司第九药店，原告累计投资90万元。2019年10月8日，上述三方在对共同经营涉案药店期间的账目进行结算后，协商一致同意任军、董新辉退出药店经营，由赵杰、李岩一方分别退还任军和董新辉的剩余投资款。赵杰书面承诺在2019年12月30日之前退还任军投资款30万元，后来原告任军仅收到返还的投资款5万元，经多次催要，剩余投资款77万元赵杰均未予支付。赵杰、李岩夫妻在婚姻关系存续期间，共同参与对涉案药店的投资和经营管理，因此涉案欠付投资款属于夫妻共同债务，赵杰和李岩承担共同偿还责任。被告赵杰辩称，我和董新辉、任军在之前就认识，他们想开药房找我，我说我老婆李岩在开，找她，她在行，开了十几年了，相当于给他们牵线搭桥。具体时间我记不清，应该是去年的6月份，当时我和任军、董新辉三个人在场，协议是他们俩先签字的，我把协议带回家，李岩看过签字后，我就把协议给董新辉和任军各一份。2019年10月8日的表是我签的，当时签的时候我和第三人都在场，当时是任军找我想退出，因为都是认识，我认为他掏钱了要退出，签这个字也没有什么问题，回家后我跟李岩说了，李岩说退出要盘点交账盈利什么的，就为了签字一直吵架到现在。被告李岩辩称，1.当时注资协议跟我合伙的就是第九药店，虽然协议上没有明确具体的药房名称，但是原被告之间仅有该一次合作，双方的出资与该协议一致，该注资合作协议已经履行，且履行的内容就是指开的这个涉案药房。第九药店是分店，我所有的药房门店都是分公司，没有独立的法人资格，企业负责人都是我。我的每个药房对外盖的都是总公司连云港众源大药房连锁有限公司的章，因为我是公司法人，第九药店也有章，但是门面私下没有权利，是不能拿来签合同的，我所有的合同都是盖总公司章，门面的章是不认可的。原来第九药店是在东方纽约城门口，因为租金到期他们又想合作开药房就迁址到现在解放路汇金广场。原告极力想否认该协议的效力，无非是想让被告赵杰成为与其之间的合伙人，但如果该协议无效的话，双方之间不认可合伙关系的话，被告赵杰及被告李岩也未收过原告任何的资金，且该涉案药房明确是由被告李岩的药房迁址过来的，被告李岩经营药房多年，都是事实，合同是合法有效的，即使是无效的，药房的合伙人也是李岩，如果原告将李岩撇开的话，本案就是和董新辉之间的纠纷与我们无关，因为其款项都是支付董新辉的。2.签完协议以后，孩子要高考，我没有办法去经营，药店的经营管理都是原告和第三人董新辉负责，店里的现场情况我不了解，而且董新辉一直在店里干，根本就没有提过退伙的事情，涉案药店也一直经营至今。原告与我及第三人于2019年6月签订合伙协议至今从未就退伙问题进行过协商，被告李岩也从未答应退原告相关费用，被告赵杰签的退还投资款表格我是不认可的。这个店的生意一直都在亏损，如果原告实在要退出那就大家一起清算，原告想不承担亏损就退出我是不同意的。原告主张的事实被告李岩均不认可，请求驳回原告诉求。第三人董新辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月左右，李岩（甲方）、任军（乙方）、董新辉（丙方）三方签订《注资合作协议》，载明：经三方合伙人共同协商，本着互利合作原则，签订本协议，以供信用守护。甲方出资180万、乙方出资90万、丙方出资30万，出资形式现金；三方约定甲方占有公司股权60%，乙方占有公司股权30%，丙方占有公司股权10%；该合作协议最后盖有连云港众源大药房连锁有限公司的印章。诉讼过程中，原告任军认为该合作协议并未实际履行，实际履行的是对连云港众源大药房连锁有限公司第九药店的合伙，且第九药店的合伙人有被告赵杰；被告李岩陈述该合作协议指的就是第九药店的合作，因第九药店没有独立的法人资格，对外盖的都是总公司连云港众源大药房连锁有限公司的章。2019年6月10日的银行交易回单显示：汇款金额为50万元；收款人：董新辉；附言：众源连锁入股，合作。同年8月7日的银行交易回单显示：汇款金额为40万元，收款人董新辉，附言众源入股款。该两笔款项汇款人均为原告任军。连云港众源大药房连锁有限公司第九药店企业类型为有限责任公司分公司，负责人为被告李岩，总公司为连云港众源大药房连锁有限公司（法定代表人为被告李岩，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李岩、李某）。2019年10月8日，原告任军在“明细表”收款人处签名，被告赵杰在退款人处签名，该“明细表”备注载明：2019年12月30日之前退任军投资款52万，2020年3月20日前退任军投资款30万，如未按标注时间付款，按照银行利息支付。2019年11月19日银行交易单显示：交易金额5万元，对方户名董新辉，交易详情为退药房投资款。对此被告李岩称其不知情，属于赵杰个人行为。诉讼中经本院释明后，原告任军称赵杰是涉案合伙事务的合伙人，李岩仅是辅助赵杰的作用，2019年10月8日“明细表”是全体合伙人进行清算，协议一致同意任军退伙，并坚持不同意对涉案合伙事宜进行退伙清算，要求按被告赵杰出具的退款内容，由赵杰和李岩退剩余投资款77万元，并在庭审中称签上述“明细表”时被告李岩不在场，也没有见到他们有电话联系，但这是赵杰和李岩夫妻俩的事，其认为是他们商量好了才叫其过去签字的。另，第三人董新辉经本院多次联系均未到庭。本院认为，原告任军、被告李岩及第三人董新辉达成的《注资合作协议》系各方当事人的真实意思表示，而被告李岩陈述该《注资合作协议》指的就是连云港众源大药房连锁有限公司第九药店的合伙，原告任军亦认可其“和被告只是合伙开第九药店”，实际履行的也是该第九药店的合伙，且原告任军出资的90万元与该合作协议的数额一致，故本院认定原告任军所诉涉案合伙事项，实质意义上是各方合伙人在签订上述《注资合作协议》的前提下，是基于对连云港众源大药房连锁有限公司第九药店的合伙，且原告任军已按照合作协议中约定的金额实际履行了对第九药店的合伙投资。虽任军认为赵杰是涉案合伙事务的合伙人，李岩仅是辅助赵杰的作用，但因被告赵杰、李岩对此均不予认可，且原告亦未能提供充足的书面证据证明就第九药店被告赵杰与其存在合伙关系，而其所提交的现有证据并不能完全、客观反映该事实，达不到被告赵杰与原告任军关于第九药店存在合伙关系的证明目的，故对原告该意见，本院不予采纳。关于原告就本案不同意对涉案合伙事宜进行退伙清算，坚持按照被告赵杰与其签订的2019年10月8日“明细表”进行主张，由赵杰和李岩退剩余投资款77万元，因原告现不能证明被告赵杰是合伙人之一，亦不能证明该出具的退还投资款的内容系各方合伙人协商一致的结果，而被告李岩对被告赵杰出具的该内容又不予认可，且原告在庭审中亦称签“明细表”时李岩并不在场，亦未见有电话联系，故原告任军坚持按照被告赵杰出具的退款内容进行主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任军的诉讼请求。案件受理费11510元（原告已预交），由原告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年九月二十二日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。