江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1113号原告：南丰县速通快递运输服务有限公司,住所地南丰县桔苑北路宏恒花园26栋3号,统一社会信用代码:91361023MA35GU41XA。法定代表人：邹云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县韵达快运有限公司，统一社会信用代码：913610233147162041，住所地南丰县子固西路子固花园1#栋。法定代表人：王万亮，系该公司总经理。原告南丰县速通快递运输服务有限公司（以下简称中通公司）与被告南丰县韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中通公司及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告韵达公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告快递狂扫机款9250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告合伙购买了快递狂扫机一台，价款计18500元，原、被告各出资50%，即9250元；购买后双方约定狂扫机归原、被告共同使用。不料，从2020年2月开始，被告就将该狂扫机据为己有，之后声称狂扫机已被其转售，为此原告要求其给付狂扫机款9250元，但被告以各种理由拒绝，双方因此多次发生纠纷，经派出所调解也无果。原告遂诉至法院。原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1.南丰县公安局工业园区派出所接处警回执单一份，证明原、被告合伙购买了狂扫机一台并因此发生纠纷；2.结算数据单一份、微信支付交易明细证明一份，证明2019年5月25日，原、被告双方约定不再实行共同经营模式，财务分离，仅共用仓库和狂扫机，并于当日进行结算，被告应给付原告29079.74元，扣减原告应给付的狂扫机50%的费用9250元及电费164元后，通过微信实际支付给原告19665.74元；3.原告法定代表人邹云与被告主管刘细才微信聊天记录3张，2019年5月23日收据2张、2019年5月27日收据1张、2019年5月31日费用报销单、及收据、，证明原、被告财务分离，仅共用仓库和狂扫机产生的其他费用的50%；4.是股权转让协议一份、转账记录一份，证明2019年4月21日，原告法定代表人邹云与李葵签订了股权转让协议书，当日邹云给付了股权转让款，虽然当时未办理工商登记，但实际经营者已经变更为邹云，这与被告公司法定代表人王万亮将19665.74元扫码给邹云相对应，这也说明被告法定代表人王万亮明知且认可中通公司已归邹云实际经营。被告韵达公司辩称，1.2019年4月19日，我公司与中通公司签订了《公司重组合同》，有效期至2020年4月18日，法定代表人李葵。依据该重组合同第七条约定“公司重组后，各品牌公司出资的转让第1款：企业如有合作他方入股时，应经公司重组后的股东根据公司法的相关规定召开股东会会议审议，并依照下列条款执行”。中通公司未通知我公司召开股东会应许其他人入股，已经违反《合同法》。而且我方购买狂扫机的时间是2019年5月24日，不是原告主张的2019年7月，也与中通现法定代表人邹云没有关系；2.南丰县公安局工业园区派出所接处警回单中报案内容与实际不符。2020年4月20日7:30左右，中通公司负责人邹军撬门入室，强行进入我公司办公室搜查我公司设备，报警是因为邹军强行撬门入室，而不是因为狂扫机纠纷。刘细才主管不知道狂扫机费用是谁支付才进行调解，针对原告公司负责人邹军撬门入室，我公司保留起诉权。被告韵达公司向本院提交了以下证据以支持其辩称：1.销售合同、杭州云盼科技有限公司出具的收款证明一张、收据一张、聊天记录一张、手机银行截图，证明涉案设备是被告公司买的，跟原告公司没有任何关系；2.公司重组合同一份、原告方更换法人的企业信用信息公示信息一张，证明原告公司没有按照公司重组合同约定履行，未通知被告就应许其他人入股，同时被告保留因此对原告的诉权。证据的分析和认定:原告举证的南丰县公安局工业园区派出所接处警回执单，被告质证认为报警原因不是因狂扫机发生纠纷，而是原告公司邹军撬门而发生纠纷报案。本院认为，该接处警回执单上载明报案内容是韵达公司主管刘细才与中通公司邹军因快递狂扫机使用问题发生纠纷，本院对此次报案系狂扫机纠纷引起的予以采信。原告举证的结算数据单、微信支付交易明细证明，被告质证认为，对真实性无异议但不认可原告的证明目的，原、被告只是为了节约成本，在一起共同操作，不存在账单混同，且2019年5月，双方就中止了合作，不再按之前的重组合同来执行。本院认为，对被告公司法定代表人向原告公司法定代表人邹云转账19665元，双方均认可，对微信支付交易明细，本院予以确认。关于原告举证的结算数据单，原告提出结算单上的手写部分系原、被告当时共同的财务赵兰兰书写，要求本院向赵兰兰核实，该结算单能否达到原告证明目的，本院将在后文综合分析认定。关于原告法定代表人邹云与被告主管刘细才微信聊天记录，收据、费用报销单，被告质证认为，原告所说的比如电焊、中通客服电话、充话费、三轮车车轮、三轮车维修、仓库用电电费都是主管负责，与共同承担50%狂扫机的费用没有关联。本院对该组证据真实性本院予以确认，能否达到原告的证明目的，本院将在后文综合分析认定。原告举证的股权转让协议、转账记录，被告质证认为被告方就是按照协议履行。本院认为，原告公司的股权转让情况以及被告是否认可原告公司由邹云经营与本案无关，故不作评判。被告举证的销售合同、杭州云盼科技有限公司出具的收款证明一张、收据一张、聊天记录一张、手机银行截图，原告质证认为销售合同只能说明狂扫机是以被告名义购买的，聊天记录未提供原始载体，收据中也未注明具体设备是什么，不能证明购买的设备就是涉案狂扫机。本院对2019年5月20日被告公司与杭州云盼科技有限公司签订销售合同，约定以18500元的金额向杭州云盼科技有限公司购买到件扫描设备一台这一事实予以认定。该设备是否是涉案狂扫机，本院将在后文综合分析认定。被告举证的公司重组合同、原告方更换法人的企业信用信息公示信息一张，原告质证认为2019年4月底开始中通快递公司就已交由邹云实际经营管理。重组合同的真实性需要法院核实，若该份合同是真实的，也恰恰可以证明，原、被告双方具有共同购买狂扫机的基础，且合同中明确载明了后续重组公司共同采购的财产归双方所有，且被告认可了在2019年5月双方进行结算，被告应给付给原告的款项为29079.74元，扣减了原告应给付的狂扫机9250元及电费164元，被告通过微信实际支付19665元给原告，充分证明原告已经承担了购买狂扫机一半的款项9250元，所以涉案设备狂扫机归原、被告共同所有。本院认为，企业信用信息公示原告未对真实性提出异议，本院予以采信。被告举证的该份中通公司与韵达公司签订的重组合同，拟证明原告公司违反该合同未通知被告公司让他人入股，与涉案狂扫机归属无关，对该合同本院不予评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2019年5月，南丰县韵达快运有限公司与杭州云盼科技有限公司签订了销售合同一份，约定韵达公司向杭州云盼科技有限公司购买到件扫描设备一台，价格为18500元。2020年4月20日，韵达公司主管刘细才向南丰县公安局工业园区派出所报案，称与中通快递负责人邹军因两家快递公司在2019年7月份花了18000余元合伙购买的快递狂扫机使用问题发生纠纷，请求民警帮助。处警结果为，经调解，两家快递公司将快递狂扫机放置二手市场出售，待出售后所卖的款项由两家快递公司平分。另查明，南丰县速通快递运输服务有限公司，法定代表人为邹云，核准日期为2019年11月22日。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案的争议焦点是涉案狂扫机是否是原、被告共同购买；如果是原、被告共同购买，被告是否应向原告支付狂扫机款以及应支付的金额。原告主张涉案狂扫机为双方共同出资购买，属于双方共同所有，应对其已经支付了50%的狂扫机款承担举证责任。庭后本院通过原、被告提供的双方当时共同聘请的财务赵兰兰的微信，向赵兰兰询问了结算数据单的制作情况，赵兰兰表示手写部分并非其书写，表格是按照出纳的现金日记账汇总。该结算单的手写部分究竟是谁书写，本院无法查明。关于结算数据单上载明的“-29079.74元”，以及向邹云转账19665元的原因，被告解释为，邹云是中通法人李葵招聘的财务，原双方签订《公司重组合同》合作时，中通公司帮韵达公司垫付员工工资及日常开支共计29079.74元，从塑摩城仓库搬迁到华夏五千年仓库产生的搬瓷砖、电线、监控、工钱、灯具、货架等合计18829元，两家均分9414.5元，当时就当着中通法人李葵的面算清了，应向中通支付19665元。综合本案，原告提供的结算单不足以证明被告向原告支付的19665元扣除了50%的狂扫机费用，原告亦未能提供其他证据证明其支付了涉案狂扫机费用,本院对原告主张的涉案狂扫机是原、被告共同购买的不予采信。另，原告主张若重组合同系真实的，根据重组合同约定，后续共同采购的财产归双方所有，但因原告不能证明涉案狂扫机是双方共同采购，故也不能以此主张涉案狂扫机归双方共有。综上，因原告不能证明狂扫机是双方共同购买，其要求被告支付狂扫机款9250元也于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告南丰县速通快递运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县速通快递运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月三十日书记员  涂倩