山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5670号 原告：郭志伟，男。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军伟，男。 被告：韩广斌，男。 被告：申红红，女。 二被告共同委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：卫颖，女。 原告郭志伟与被告韩广斌、申红红、卫颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟委托诉讼代理人赵姣彦、郭军伟、被告韩广斌、申红红共同委托诉讼代理人吴云鹏、史强、被告卫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩广斌、申红红、卫颖立即偿还原告借款本金3×0元及利息（按年利率24%自2015年2月25日起计算至款还清之日止）2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：申红红与被告韩广斌系夫妻关系，被告韩广斌、卫颖于2014年10月14日向原告借款3×0元，并向原告出具一份借条，口头约定利息2分，但被告在借款后仅支付了部分利息后，经原告近年来多次催要，至今仍未偿还借款，故诉至贵院。 被告韩广斌、申红红辩称：对本案原告与被告韩广斌之间的借款3×0元事实无异议，原告是按照被告韩广斌的指示将借款转至被告卫颖账户，后被告卫颖早已将本案借款按照韩广斌的指示分两笔转给被告韩广斌的朋友，因此，本案与被告卫颖无关。本案借款发生时，被告申红红作为被告韩广斌的妻子，未在借条上签名，对本案借款毫不知情，借款未用于家庭日常生活，也远超出家庭日常生活所需，因此，被告申红红不应承担还款责任。三、原告与被告韩广斌在借款时未约定有利息，被告韩广斌也从未向原告支付过利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。综上，请求人民法院依法判决。 被告卫颖辩称：我不认识原告，我和韩广斌只是朋友关系，当时韩广斌借我的账户，让原告把钱转到了我的账户，2014年10月14日当天，我就将转到我账户的3×元根据韩广斌的指示转到了他朋友账户里。 原告郭志伟围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、原告郭志伟的身份证复印件。拟证明：原告郭志伟的身份信息。 2、原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行的转账汇款凭证一张。拟证明：卡号为：62×72系原告郭志伟的卡。卡号为:62×54系被告卫颖的卡。 3、借条一张、原告中国工商银行股份有限公司河东支行转账凭证一张。拟证明：2014年10月14日，被告韩广斌、卫颖共同向原告借款3×元，原告按照被告韩广斌的要求，通过其本人中国工商银行卡（卡号为：62×72）向被告卫颖的银行卡（卡号为：62×54）转账3×0元。 4、申请贵院依法调取的被告韩广斌与被告申红红的结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表以及离婚协议书各一份。拟证明：（1）涉案借款发生在被告韩广斌与被告申红红婚姻关系存续期间；（2）被告韩广斌与被告申红红在借款后，于2015年6月25日假离婚，为了恶意逃避债务，将其夫妻的共同财产（×城北区×室的房子、奥迪A4轿车以及股金）全部协议归被告申红红所有,现全部财产已经转移。 5、被告申红红的抖音头像一张以及抖音里视频的截图照片。拟证明：抖音号8×9昵称为×的使用者系被告申红红。 6、被告申红红于2019年2月5日、2019年2月6日、2020年1月26日分别拍摄的抖音小视频三段（附光盘1张）以及该三段抖音视频的评论截图7张。拟证明：被告韩广斌与被告申红红虽然名义上办理了离婚登记手续，但仍然在一起共同生活，系假离婚，原、被告离婚的目的明显系恶意逃避债务。 7、喜洋洋住房制造有限公司企业登记信息、被告申红红于2020年6月22日、2020年7月22日、2019年11月18日分别拍摄的抖音小视频三段（附光盘一张）以及该三段视频的抖音评论截图10张。拟证明：进一步证实被告申红红与韩广斌系假离婚，被告申红红与韩广斌同住在韩广斌喜洋洋公司开发的新能源住宅里。 8、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第388号民事判决书、（2017）晋0802执恢444号之一执行裁定书。拟证明：被告申红红与韩广斌自婚姻关系存续期间至办理离婚后至今，一直共同生活、共同经营、共同举债、共同偿还债务。 9、被告卫颖持股的运城市盐湖区鑫鸿瑞汽车销售有限公司和被告韩广斌持股的运城市金泰汽车销售服务有限公司企业登记信息各一份。拟证明：被告韩广斌与被告卫颖均从事汽车经营方面的生意，与被告韩广斌向原告借款时所述（该笔借款用于二人相互间生意经营）完全一致，足以印证被告韩广斌、卫颖系本案共同借款人。 10、原告中国工商银行股份有限公司河东支行转账记录一张。拟证明：被告韩广斌、卫颖向原告郭志伟借款后，被告卫颖向原告支付了2×元利息的事实。 11、（2020）晋0802民初1708号民事判决书一份。拟证明：原告和韩广斌其他民间借贷纠纷中约定有其他利息。 被告卫颖为支持自己的主张提供如下证明材料： 转账凭证两份。拟证明：原告将3×元转到卫颖账上，卫颖当天又将该3×元转给了被告韩广斌的账户。卫颖不认识郭志伟，也不认识韩广斌的朋友，该3×元只是过了一下卫颖的账户。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，被告韩广斌向原告郭志伟出具《借条》一份，借条载明：“今借到郭志伟现金叁拾×元整（3×0元）韩广斌2014年10月14日”。借条出具后，原告向被告韩广斌指定的被告卫颖银行账户转账3×0元。同日，被告卫颖按被告韩广斌的指示，将3×0元分两笔转给其指定的两个账户。后被告卫颖向原告银行账户转账2×元。 另查明，被告韩广斌与被告申红红原系夫妻关系。2015年6月25日，二被告在运城市盐湖区民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“三、财产分割：1、位于×城北区×室的个人住房，产权归女方所有。2、一辆奥迪A4轿车归女方所有。3、单位股金归女方所有。四、债权债务：所有债务由男方承担。” 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩广斌向原告郭志伟借款3×0元并出具《借条》，原告按被告韩广斌的指示将借款通过银行转账方式支付给被告卫颖的账户，原告已经按照约定履行了出借义务，其与被告韩广斌的借贷关系成立，被告韩广斌应及时归还原告借款。 关于被告申红红是否应承担该笔借款的还款义务。该笔借款发生在被告申红红与被告韩广斌婚姻关系存续期间，被告申红红与被告韩广斌在离婚时签订《离婚协议书》约定财产（房产、汽车、股金）归被告申红红所有，所有债务由被告韩广斌承担。由于该协议对被告韩广斌或申红红所经手的债务数额及债权人姓名没有约定，该约定不明确、不具体。又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”现被告申红红没有证据证明该笔借款未用于双方共同生活，故视为该笔借款为夫妻共同债务，被告申红红应承担还款义务。 关于利息，被告韩广斌借款后指示被告卫颖向原告支付过2×元，现原告诉称其为借款利息，被告韩广斌辩称此为归还借款本金，双方各执一词，现本院采信原告诉称该2×元系利息。另对原告主张的口头约定借款月利率为2%，本院亦予以支持。被告欠付的利息应按月利率2%计自原告主张的2015年2月25日起算至款付清止。关于原告要求被告卫颖承担还款义务，其理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告韩广斌、申红红于本判决生效之日起十五日内归还原告郭志伟借款3×0元及利息（利息按月利率2%计自2014年2月25日起算至款付清止）。 二、驳回原告郭志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告韩广斌、申红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯思舵