长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1854号 原告：唐秀英，女，1951年8月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：杨富亮，男，1976年8月24日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺/div> 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员。 原告唐秀英与被告杨富亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐秀英及其委托诉讼代理人王海江、被告杨富亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人杨丽、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险的限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告杨富亮承担，总计应赔偿原告医疗费及各项损失共40619.98元；二、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2020年6月1日12时50分许，被告杨富亮驾驶吉A9C7**重型半挂牵引车（吉A9T**），沿龙东线由北向南行驶，至488公里加600米处时，将沿龙东线西侧向东侧横过道路的行人原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队第220112420200000586号道路交通事故认定书，认定为原告无责，被告杨富亮负全部责任。原告受伤后，被告杨富亮拨打120急救电话，救护车将原告送往双阳区医院住院治疗，原告在双阳区医院住院28天，花费：门诊费1330元、挂号费27元、住院费13957.14元、救护车费190元、护理费：28天×161.93元=4534.04元、伙食补助费：28天×100元=2800元，被告杨富亮已给付原告6100元治疗费用，计16738.18元。愈后，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为：护理费：60天×161.93元=9715.8元、营养费：90天×100元=9000元、鉴定费2000元、交通费166元、律师代理费3000元，计23881.8元，两项总计40619.98元。被告杨富亮在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，原被告协商无果，诉至法院。 杨富亮辩称，其投保了保险，应由保险公司进行赔偿，杨富亮本人不应当承担赔偿责任。对于杨富亮为唐秀英垫付的6100元，应由二保险公司共同给付杨富亮。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证和上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，我公司不承担保险理赔责任，原告住院期间的费用应扣除非医保用药，营养费按每天30元计算，护理费重复主张28天，足月的应按月标准计算，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司交强险理赔范围内，不应由保险公司承担。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉吉A9C7**我公司投保商业险，三者险责任限额100万不计免赔，事故发生在保险期限内，如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定，并且其证件均年检审核有效，则我公司同意原告在此次事故中所受到的损失对合理合法的费用予以赔付，另外，如挂车投保了商业险，应在商业险赔偿限额内进行投保的比例承担，根据道交一体化规定及长春中院下发关于赔偿损害的文件规定，护理费足月的应按月计算，营养费应按每天30元至50元计算，原告代理人的身份为法律工作者，不应该主张赔偿律师代理费，并且律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时50分，杨富亮驾驶吉吉A9C7**型半挂牵引车（吉吉A9T**，沿龙东线由北向南行驶，至488公里加600米处时，将沿龙东线西侧向东侧横过道路的唐秀英撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队双阳区大队对此起事故出具第220112420200000586号道路交通事故认定书，认定杨富亮负全部责任，唐秀英无责任。唐秀英受伤后，被送往长春市双阳区医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折、左肩胛部挫伤等，唐秀英在长春市双阳区医院住院28天，发生治疗费用15314.14元，杨富亮为唐秀英垫付住院费用6100元。2020年7月28日，唐秀英委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期限和营养期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2020年8月3日出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.唐秀英此次外伤的护理期限为60日；2.唐秀英此次外伤的营养期限为90日。 另查明，吉A吉A9C7**半挂牵引车为杨富亮所有，分别在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，保险期间自2019年7月13日起至2020年7月12日止；在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，责任限额100万元，保险期间自2019年8月16日起至2020年8月15日止，不计免赔。 上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、门诊和住院费用票据、住院费用明细、交通费票据、吉林常春司法鉴定中司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据、被告杨富亮提交的道路运输从业人员的资格证、机动车驾驶证、车辆的行驶证、交强险保险单和商业险保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。杨富亮驾驶车辆与唐秀英发生交通事故，经交警部门认定，杨富亮负事故全部责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。 唐秀英的各项损失情况：关于医疗费，经本院核算为15314.14元，被告保险公司主张乙类用药核减20%和丙类用药不予赔偿，但其未能说明唐秀英全部用药中乙类和丙类用药的范围，对核减的依据亦未提供证据加以证明，故本院对被告保险公司上述主张不予采纳；关于伙食补助费，唐秀英住院天数为28日，计算为2800元（100元/日×28日）；关于护理费，唐秀英主张88日的护理费，其中对住院期间的护理费系重复主张，故参照鉴定意见唐秀英的护理期限60日，足月按月标准计算，按照居民服务业平均工资标准计算为6716.16元（3358.08元/月×2个月]；关于营养费，唐秀英主张参照住院伙食补助费的标准计算营养费依据不足，本院酌定为50元/日，计算为4500元（50元/日×90日）；唐秀英主张的救护车费用190元、交通费166元，依据充分，本院予以支持。唐秀英主张的鉴定费2000元、代理费3000元是其为确定损失数额和主张权利支出的必要费用，应当由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，其抗辩的鉴定费、代理费不属于保险责任范围不予理赔的意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳； 唐秀英的上述各项损失合计34686.30元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、救护车费用、交通费合计7072.16元。由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、代理费、鉴定费合计17614.14元。其中对杨富亮为唐秀英垫付的医疗费用6100元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接支付给杨富亮，其他由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向唐秀英赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐秀英护理费、救护车费用、交通费合计7072.16元，合计10972.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付唐富亮垫付费用6100元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔偿原告唐秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、代理费、鉴定费合计17614.14元； 三、驳回原告唐秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取），由原告唐秀英负担74元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担334元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告唐秀英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑛荣