黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终341号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林育樟，男，汉族，1993年8月21日出生于广东省惠来县，高中文化，无业，户籍地惠来县，住所地惠来县。2018年10月9日因犯走私武器、弹药罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）周桐钧，男，汉族，1992年3月31日出生于江西省南昌市，大学文化，中国工商银行股份有限公司南昌分行都司前支行员工，户籍地南昌市东湖区，住南昌市东湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人李敏，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨凯元，男，汉族，1991年1月17日出生于山东省青岛市，大学文化，山东省青岛市青岛公共住房投资建设有限公司资产处员工，住青岛市市北区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人陈美虹，山东博论律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李舜玉，男，汉族，1987年8月14日出生于上海市，大学文化，上海技因城生物科技有限公司法人，户籍地上海市长宁区，住上海市松汇区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。原审被告人赵振家，男，曾用名赵非凡、赵卫星，汉族，1989年8月7日出生于江苏省南通市，大专文化，无业，户籍地江苏省通州市，住所地江苏省南通市如东县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。原审被告人丁浩，男，汉族，1989年10月3日出生于江苏省泗阳县，大专文化，杭州森田净化有限公司经理，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月28日被刑事拘留，临时寄押于杭州市临安区看守所，同年3月15日被逮捕。2020年2月18日被取保候审。原审被告人高进思，男，汉族，1999年12月15日出生于河北省石家庄市，大学文化，河北传媒学院学生，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年12月17日被取保候审。原审被告人吕环宇，男，汉族，1986年6月1日出生于广东省深圳市，大学文化，无业，户籍地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。原审被告人叶九天，男，汉族，1996年3月8日出生于广东省梅州市，大专文化，梅州市梅汇区意动健身有限公司员工，户籍地梅州市梅江区，住所地梅州市梅县区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月1日被取保候审，同年11月13日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。原审被告人孙浩，男，汉族，1996年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨商业大学江北校区保安，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年8月24日被取保候审，同年11月13日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。原审被告人吴明哲，男，汉族，1992年8月24日出生于辽宁省葫芦岛市，大专文化，中国人寿保险葫芦岛分公司职员，户籍地葫芦岛市龙港区，住所地葫芦岛市龙港区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月29被逮捕，2020年2月18日被取保候审。原审被告人贾泽群，男，汉族，1990年10月24日出生于吉林省长春市，大专文化，无业，户籍地长春市，住所地长春市净月区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。原审被告人丁锐，男，汉族，1985年1月22日出生于江苏省苏州市，大学文化，无业，住苏州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人林育樟、赵振家、杨凯元、李舜玉、丁浩、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐犯非法买卖枪支罪，周桐钧犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2020年2月18日作出（2019）黑0111刑初190号刑事判决。原审被告人赵振家、丁浩、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐服判，不上诉。原审被告人林育樟、周桐钧、杨凯元、李舜玉不服，提出上诉。本院于2020年7月14日立案，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法买卖枪支事实1.2015年12月至2017年3月期间，被告人赵振家通过网络在被告人林育樟处分别购买CP99型手枪、M1911型手枪、秃鹰型步枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截；鉴定意见；证人吴某、赵某的证言；被告人林育樟、赵振家的供述。2.2016年3月至2017年3月份期间，被告人李舜玉通过网络在被告人林育樟处购买G17型手枪、M1911型手枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、李舜玉的供述。3.2017年3月至5月期间，被告人丁浩通过网络在被告人林育樟处购买CP99型手枪、P99型手枪、G18型手枪、G19型手枪，M9型手枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、丁浩的供述。4.2017年2月至4月期间，被告人孙浩通过网络分别在被告人林育樟处购买G18型手枪一支，在微信名称为“晓宁杂货铺”处购买654K手枪一支，均用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；证人吕某、潘某的证言；被告人林育樟、孙浩的供述。5.2017年1月至4月期间，被告人吴明哲通过网络在被告人林育樟处购买M9型手枪、秃鹰型步枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关在吴明哲处将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、吴明哲的供述。6.2017年1月至3月期间，被告人贾泽群通过网络分别在林育樟处购买G18型手枪一支，在微信名称“天鹰商贸”处购买秃鹰步枪一支，均用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、贾泽群的供述。7.2017年3月至5月期间，被告人丁锐通过网络分别在被告人林育樟处购买M4长枪、MP5长枪各一支，在微信名称为光辉岁月处购买M9和1911型手枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、丁锐的供述。8.2017年1月，被告人杨凯元通过网络在被告人林育樟处购买M9型手枪、G18型手枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；鉴定意见；搜查笔录；证人张某1的证言；被告人林育樟、杨凯元的供述。9.2017年2月，被告人周桐钧通过网络在被告人林育樟处购买鲁格型手枪二支、转轮手枪一支，用于个人收藏。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；证人胡某的证言；被告人林育樟、周桐钧的供述。10.2017年2月，被告人吕环宇通过网络在被告人林育樟处购买G18型手枪、416D型长枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关在吕环宇处将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；被告人林育樟、吕环宇的供述。11.2017年3月，被告人高进思通过网络在被告人林育樟处购买M9A1型手枪、P38型手枪各一支，用于个人收藏。案发后，公安机关在高进思处将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；搜查笔录；哈尔滨市未成年人刑事案件社会调查报告；被告人林育樟、高进思的供述。12.2017年4月期间，被告人叶九天通过网络在被告人林育樟处购买M1911型手枪二支。案发后，公安机关在叶九天、张某2处将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；交易截图；鉴定意见；证人张某2的证言；被告人林育樟、叶九天的供述。13.2017年1月至5月期间，被告人林育樟通过网络分别将M9型手枪一支贩卖给杨某，将格克型手枪一支贩卖给梁某，将M1911型手枪一支贩卖给聂某，将654K型手枪一支贩卖给陈某，将G18型手枪一支贩卖给周某，将转轮型手枪一支贩卖给张某3，将P08型手枪一支贩卖给蓝某，将夜莺型手枪一支贩卖给施某，将G18型手枪一支贩卖给张某4，将654K型手枪一支贩卖给韩某，将PT99型手枪一支贩卖给王某，将M9型手枪一支贩卖给薛某，将夜莺型手枪一支贩卖给罗某，案发后，公安机关将以上枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；周某的交易截图；韩某、梁某、薛某、张某3、蓝某、罗某、聂某、施某、张某4、王某、陈某、杨某的微信聊天记录；鉴定意见；搜查笔录；证人周某、韩某、梁某、薛某、张某3、蓝某、罗某、聂某、施某、张某4、王某、陈某、杨某的证言；被告人林育樟的供述。14.2016年6月至2017年11月，被告人林育樟通过网络先后将M1911手枪一支、M9A1手枪一支，秃鹰步枪一支通过郭某（已判刑）贩卖给党某（已判刑）。案发后，公安机关将枪支扣押。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，鉴定意见；搜查笔录；证人郭某、党某的证言；被告人林育樟的供述。综上，被告人林育樟买卖枪支共计43支；被告人赵振家买卖枪支共计3支；被告人李舜玉买卖枪支共计2支；被告人丁浩买卖枪支共计5支；被告人杨凯元买卖枪支共计2支；被告人周桐钧买卖枪支共计3支；被告人高进思买卖枪支共计2支；被告人吕环宇买卖枪支共计2支、被告人叶九天买卖枪支共计2支；被告人孙浩买卖枪支共计2支；被告人吴明哲买卖枪支共计2支；被告人贾泽群买卖枪支共计2支；被告人丁锐买卖枪支共计4支。二、非法持有枪支事实被告人周桐钧在其住所江西省南昌市东湖区抚河北路239号收藏枪支四支，系1911型手枪、M4型长枪、M700型长枪、小口径运动步枪。案发后均被公安机关扣押，经质证后确认，扣押的1911型手枪，M4型长枪、M700型长枪均为以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。扣押的运动步枪为以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，扣押物品清单；鉴定意见；搜查笔录；被告人周桐钧的供述。上述事实，还有下列经原审法院庭审质证确认综合证据予以证实，案件来源及到案经过；扣押枪支清单、照片、检查证及检查笔录等；哈尔滨市公安局巡特警支队2019年10月24日出具情况说明；丁浩检举材料、深挖犯罪线索登记表、笔录、工作纪实、线索转递函、受案登记表、立案决定书、情况说明、证据材料清单、转账截图、丁浩检举他人犯罪线索；被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书。原审法院庭审审理中，被告人丁浩的辩护人提交，杭州睿仁动力设备有限公司于2019年3月5日填发完税证明、杭州市医院医疗证明书、丁浩患病后多次入住院治疗和检查的证明；被告人周桐钧的辩护人提交，江西省南昌市居民委员会出具的证明、周桐钧在前公司的工作表现情况证明、荣誉证书十五张；被告人高进思的辩护人提交，学校证明四份，荣誉证书七份。原审法院认为，被告人林育樟、赵振家、杨凯元、李舜玉、丁浩、周桐钧、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任;被告人周桐钧非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。周桐钧系一人犯数罪，根据法律规定予以数罪并罚，其持有的枪支中有一支系以火药为动力枪支，对其从重处罚。林育樟在前案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案犯罪没有判决，对其数罪并罚；其贩卖枪支数量属情节严重范畴，应对其从重处罚。被告人叶九天、赵振家、高进思案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对三被告人减轻处罚。林育樟、杨凯元、李舜玉、丁浩、周桐钧、吕环宇、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐等人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。高进思犯罪时系未成年人，依法对其从轻处罚。丁浩提供他人犯罪线索，该线索已被公安机关查实并立案，属立功，对其从轻处罚。本案中赵振家、杨凯元、李舜玉、丁浩、周桐钧、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐等人以娱乐为目的非法购买以压缩气体为动力的枪支，社会危害性相对较小，没有造成严重后果，酌情对其从轻处罚，并对赵振家、杨凯元、李舜玉、丁浩、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人林育樟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，与前罪走私武器、弹药罪有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月；认定被告人周桐钧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；认定被告人丁浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人吴明哲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人贾泽群犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人丁锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人杨凯元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人李舜玉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人吕环宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人孙浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人赵振家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；认定被告人叶九天犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；认定被告人高进思犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；侦查机关扣押物品、未随案移交的，均由扣押机关依法予以没收。宣判后，林育樟不服，以原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。周桐钧不服，以其以收藏、娱乐为目的购买气枪，未危害社会，其行为应以非法持有枪支罪定罪量刑；其持有的一支火药动力的枪支已损坏，不应认定为枪支，且该枪支系其爷爷所有，不应认定系其持有；原审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出与周桐钧上诉理由内容相同的辩护意见。李舜玉不服，上诉辩称，原审认定事实错误，G17型手枪系其从其父亲处得到，并非系其购买，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出与李舜玉上诉理由内容相同的辩护意见。杨凯元不服，上诉辩称，其自林育樟处购买仿真枪系用于个人收藏，其行为应以非法持有枪支罪定罪量刑，原审对其量刑过重。其辩护人提出与杨凯元上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.林育樟所提，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，刑法第一百二十五条第一款规定，非法买卖枪支，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支10支以上属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。林育樟多次非法向多人贩卖枪支43支，原审根据其犯罪情节及社会危害性，对其判处有期徒刑十三年，量刑适当。对林育樟所提相关上诉理由，不予支持。2.周桐钧及其辩护人提出，周桐钧以收藏、娱乐为目的购买气枪，未危害社会，其行为应以非法持有枪支罪定罪量刑；其持有的一支火药动力的枪支已损坏，不应认定为枪支，且该枪支系其爷爷所有，不应认定系其持有；原审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，刑法第一百二十五条第一款规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚。本案搜查笔录、扣押物品清单、交易截图、鉴定意见、证人胡某的证言、被告人林育樟、周桐钧的供述等证据，足以认定周桐钧非法买卖枪支犯罪的事实。原审根据其犯罪情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。刑法第一百二十八条第一款规定，违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或以压缩气体为动力的非军用枪支5支以上的，属刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。周桐钧非法持有枪支的事实，有扣搜查笔录、押物品清单、鉴定意见及其本人的供述等证据证实。涉案枪支均系公安机关自周桐钧家中搜出并扣押，应认定为周桐钧持有，且公安机关对自周桐钧家中搜查出的1支涉案枪支，所做的鉴定意见系“小口径步枪系以火药为动力发射弹丸国家法律规定的枪支”。周桐钧非法持有以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支3支、以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支1支，属情节严重。原审根据其犯罪情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。对周桐钧及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。3.李舜玉及其辩护人提出，G17型手枪手枪系其从其父亲处得到，并非系其购买，请求二审法院依法改判其无罪。经查，李舜玉自林育樟处购买G17型手枪的事实，有扣押物品清单、交易截图、鉴定意见、搜查笔录、被告人林育樟的供述证实，且李舜玉在侦查机关对此亦有供述。对李舜玉及其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。4.杨凯元及其辩护人提出，杨凯元自林育樟处购买仿真枪系用于个人收藏，其行为应以非法持有枪支罪定罪量刑，原审对其量刑过重。经查，杨凯元非法买卖枪支的事实，有扣押物品清单、鉴定意见、搜查笔录、证人张某1的证言、被告人林育樟、杨凯元的供述证实。对杨凯元及其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人林育樟、周桐钧、杨凯元、李舜玉及原审被告人赵振家、丁浩、高进思、吕环宇、叶九天、孙浩、吴明哲、贾泽群、丁锐犯非法买卖枪支罪;上诉人周桐钧犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳（）二〇二〇年九月三日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。