wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1101号原告罗秋艳，女，土家族，1996年9月13日出生，身份证住址湖南省保靖县。委托代理人林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告翁裕，男，汉族，1998年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求罗秋艳诉至本院，请求依法判决翁裕赔偿借款本金130000元及资金占用费（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至支付完毕之日止），并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，在回答“你虽然于诉状中要求支付资金占用费即利息，但未明确利息之具体金额，亦未就利息这一诉讼请求缴纳诉讼费，对于此项诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，罗秋艳称“我不增加诉讼请求，请法院依法判决”。二、案件的基本事实2018年8月1日罗秋艳向翁裕转账付款50000元。2018年8月7日罗秋艳向翁裕转账付款48000元、2000元。2018年11月20日罗秋艳向翁裕转账付款30000元。三、其他情况庭审中，罗秋艳称其与翁裕为朋友，翁裕借款原因为生意周转，借款均为支付宝转账。罗秋艳自认翁裕已归还款项15000元。在回答“关于此4笔款项为借款这一事实，你有什么证据证实？”这一问题时，罗秋艳称“现在只有支付宝转账记录”。在回答“你是否持有翁裕出具的书面借款凭证？”这一问题时，罗秋艳称“没有”。在回答“既然你称此4笔款项为借款，且金额达130000之巨，为何你不要求翁裕出具书面借款凭证？”这一问题时，罗秋艳称“因双方系多年好友关系，故碍于情面未出具”。在回答“除了你的自我陈述以外，有否其他书面证据证实此4笔款项为借款？”这一问题时，罗秋艳称“我确实没有书面证据”。在回答“即便你所提交的微信聊天记录为真，其上何处载明了翁裕对欠款事实及欠款金额的确认？”这一问题时，罗秋艳称“没有明确自认，但是从字里行间可以推断出来确实欠了我的钱”。罗秋艳于庭审中提交其与微信昵称为“翁裕”之人的微信聊天记录打印件一页以证实双方之间的借款事实。依照微信信息，微信昵称为“翁裕”之人的微信号为×××。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查核微信号×××的使用者实名认证信息。2020年9月14日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：……微信号×××姓名翁裕身份证号×××483Ｘ……”。2019年1月6日上午05：18翁裕于微信聊天中称“我15号之前全部给回你”，“放心”，“你发个卡号给我吧”，“我存着15号前一定把这个钱存进去给你”，“发个卡号15号前还回给你”。四、本院裁判意见本院认为，2018年8月1日、2018年8月7日、2018年11月20日罗秋艳4次向翁裕转账付款。罗秋艳未能提交此部分转账付款系借款的书面证据。依照罗秋艳与翁裕的微信聊天记录，翁裕在微信聊天中虽未明确自认欠款数额，但翁裕于微信聊天中称“我15号之前全部给回你”，“发个卡号15号前还回给你”，这些文字足以证实翁裕确有尚欠罗秋艳款项未还，且翁裕一直表示争取“全部给回你”，“还回给你”。故本院认定罗秋艳向翁裕转账付款的50000+48000+2000+30000=130000元为借款。罗秋艳自认翁裕已归还款项15000元。故罗秋艳要求翁裕归还借款本金130000-15000=115000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。罗秋艳诉讼请求中虽有要求支付资金占用费即利息，但未明确利息之具体金额，亦未就利息这一诉讼请求缴纳诉讼费，本院对罗秋艳此项诉讼请求不予审理。若罗秋艳确有损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告翁裕于本判决生效之日起三日内归还原告罗秋艳借款本金115000元；二、驳回原告罗秋艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，已由原告罗秋艳预交，此款由被告翁裕负担2566元，余款由原告罗秋艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年九月十七日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢91号 韩二喜、杨锁柱： 韩二喜与杨锁柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人书面证明可以以执行完毕方式结案。至此，韩二喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初5644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2370号 原告：杨金花，女，1987年11月4日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：禹城市名仕二手车服务有限公司，地址山东省德州市禹城市开拓路南侧汽车二队沿街。 法定代表人：徐小晨，经理。 原告杨金花诉被告禹城市名仕二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人葛凤刚、被告禹城市名仕二手车服务有限公司的法定代表人徐小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的车辆买卖合同；2.依法判令被告返还原告已经支付的购车款90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原被告双方签订了《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的江铃牌轻型封闭式货车卖给原告，双方约定车辆的价格为129000元。合同签订后，原告于2019年4月23日将90000元购车款通过转账方式交付给被告。原告后来得知涉案车辆并非被告所有，要求解除双方的买卖合同，并要求被告退还购车款，但遭到被告拒绝，原告诉至法院，要求处理。 原告向本院提交了以下证据： 1.被告盖章的车辆买卖合同一份，证明双方存在车辆买卖的事实； 2.山东农村商业银行个人活期存款支取凭证一份，证明2019年4月23日杨金花向被告账户转账9万元； 3.机动车信息查询结果单一份，证明双方买卖合同所约定的涉案车辆实际车主并非被告所有。 原告以上述证据证明其与被告签订的购车合同及支付给被告购车款的事实。 被告辩称，2019年4月，原告以缺钱为由要求贷款，我公司以原告购买小货车为由找银行办理信用贷款，于是便签订了一份虚假购车合同作为贷款资料提交。贷款审批后，经原告同意将贷款打到我公司账户后，转给了原告工作单位的老板邵某某的银行卡上。被告与原告之间不存在真实的购车买卖，被告不应承担还款责任。 被告向本院提交了汇款明细3张，证明转给邵某某款81000元；微信截图11张，证明原被告就还款事宜交流的事实。 经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均无异议，以上证据均可作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明，2019年4月23日，原被告签订《车辆买卖合同》，合同约定的基本内容为：原告购买江铃牌轻型封闭式货车（发动机号为J7093XXX，车辆识别号为LEFBMCCB8JT07XXXX）一辆，成交价格为129000元，并约定买方应于2019年4月28日前同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并向卖方支付车价款。合同签订后，原告杨金花、被告法定代表人徐小晨及邵某某一同在山东禹城农村商业银行股份有限公司名仕分理处以原告名义办理了贷款手续，取得贷款90000元，该款打入被告公司账户。徐小晨于2019年5月1日、5月5日、5月8日分三次将取得的贷款转账给了邵某某，金额共计81000元。整个购车过程中，原告并未取得所购车辆。在庭审时，原告称，车辆应于2019年4月28日前交付，但被告并未交付。徐小晨称，邵某某系原告的老板，经原告同意后才将所贷款项打入邵某某的银行卡号的，但原告对此否认，徐小晨也没有提交证据予以证明。 本院认为，原被告签订车辆买卖合同后，原告贷款将款项打入被告的账户，但被告并未交付车辆，被告之行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。被告在庭审时称，其将原告所贷的款项转账给邵某某是经原告同意的，但原告对此否认，被告也无证据予以证明，因此，对被告所提其对原告不承担还款责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杨金花与被告禹城市名仕二手车服务有限公司签订的车辆买卖合同； 二、被告禹城市名仕二手车服务有限公司返还原告杨金花购车款90000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告禹城市名仕二手车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月十六日 书记员  于宝双
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初3912号      原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。   委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：张顺利，男，汉族，1968年6月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人高晶到庭参加诉讼，被告张顺利接本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金57654.73元，利息、滞纳费合计14210.58元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月5日）。2、依法判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1729元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。在原被告双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成根本违约。原告多次向被告追偿，被告均予以拒绝，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告张顺利未到庭亦未答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。原告提交以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表及告客户书；3、银行付款凭证、付款回单及扣款详单；4、外包诉讼合作协议及补充协议、律师代理费发票。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2017年10月23日，原告中银公司与被告张顺利签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（需支付提前还款违约金），还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款100000元整。2019年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本金。原告的账面反映（以100000元为本金基数所得）：2019年6月1日后被告尚欠本金57654.73元。2019年6月1日、6月21日、7月28日原告分别从被告账户上扣款29.31元、0.05元、20元冲抵利息及滞纳费。原告因本次诉讼实际支付了律师代理费1153元。原告自认因合同中约定的利息以及逾期之后的滞纳费相加超过年利率24%，故以欠付本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费。   本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告张顺利多期未能清偿本息已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告张顺利承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金57654.73元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因本案双方签订的合同中已约定了贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，请求以下欠本金57654.73元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息及违约金，于法有据，本院予以支持。   对于合约中约定因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担的问题，参照2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷案件中约定了逾期利率、违约金或者其他费用的，一并主张时总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方在合约中所约定的费用包括为实现债权而支出的其他费用，折算后总计也不能超过法定利率上限。且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，律师代理费并非守约方因违约方的违约行为而给其造成的损失范围，它是守约方为实现其债权所支付的成本，这种成本不是其必然也必须会产生的费用，本案原告对逾期利息及违约金标准的主张已达民间借贷案件的法定利率上限，故对原告委托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用1153元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、限被告张顺利于判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57654.73元及利息、违约金（以57654.73元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的49.36元）。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张顺利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员 李洪良             二〇二〇年九月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静            1
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执733号 被执行人：吴孙标，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行被执行人吴孙标诈骗罪罚金一案中，查明被执行人吴孙标暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年九月二十七日                                                  法官助理 蒋 健                                                  书 记 员 艾和民
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢248号 董长明： 关于你申请执行路玉凤民间借贷纠纷一案,本院已于2020年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           (2020)陕0304民初1818号原告：王岁劳，男，生于1953年7月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：尚拴劳，男，生于1961年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。原告王岁劳与被告尚拴劳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁劳及其委托代理人霍生茂，被告尚拴劳的委托代理人张武练均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王岁劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚拴劳搬运其堆放的煤灰等杂物，清理场地，排除对原告工程验收活动的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王岁劳自1991年从东阳村一组承包了四亩沙滩地，期限20年，经过原告改良，先后种植粮食、水果、蔬菜，收益不好，期限届满后继续由原告承包，土地使用费已经缴纳到2023年12月1日。因为这块土地在陕西法士特集团公司附近，周围工业企业发达，原告计划在这块土地上建成厂房对外出租。于是2012年花费100000余元填土方打基础、修桥，委托法士特公司的员工周增录设计图纸等，从事厂房施工准备工作。被告尚拴劳得知原告的意图后，主动要求承建，与原告口头约定：被告包工包料垫资施工，费用可以逐年给付。期间原告向陈某某借款100000元，通过银行转账给被告，还因为修桥使用了被告的人工、设备支付了10000元，共计110000元。厂房主体建成后，原告发现质量有问题，二人发生争执，被告砸了原告的肉店，不久被告在院内堆放了大量煤灰封堵出口，原告制止时，被打倒在地拖行，当众侮辱。目前大量煤灰堆放在院内，杂草丛生。煤灰是2013年11月堆放的，2015年3、4月份的时候，被告要拉煤灰，原告叫装载机挡住，因为被告工程没有完工就将工人撤走。往后被告再没有拉，原告也没有挡。原告无法组织人员对工程进行验收，或者验收不合格，不得交付使用。被告堆放煤灰有意阻止、妨碍原告的验收活动。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告尚拴劳辩称：本案属于恶意诉讼，原告王岁劳反复在法院提起诉讼。原告的请求事项不能成立，原告所述的属实与法院生效判决不一致，生效判决已经确认该场地是岐山县新恒泰机械加工厂的厂区，属于该厂所有，对该场地的使用与本案原告无关，原告认为影响使用可以起诉岐山县新恒泰机械加工厂。岐山县新恒泰机械加工厂就同一事实排除妨碍诉讼的是宝鸡中业建筑工程有限公司，不是个人行为。原告诉讼被告尚拴劳个人排除妨碍与本案事实不符，主体错误。请法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：被告尚拴劳系宝鸡中业建筑工程有限公司第三项目部负责人，原告王岁劳系岐山县新恒泰机械加工厂投资人杨某某之舅。2013年3月，宝鸡中业建筑工程有限公司第三项目部承建岐山县新恒泰机械加工厂位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组原告经营农地的新建厂房工程。经过建设，该工程的二层办公楼（不含门、窗安装）、钢结构厂房（不含地平）、围墙完工。施工过程中，原告曾作为发包方人员与监理人员张科利在工程现场监督、把关工程质量。期间，被告尚拴劳共收到工程款110000元。2013年9月，由于岐山县新恒泰机械加工厂未再支付工程款，宝鸡中业建筑工程有限公司停止施工。2013年10月，被告尚拴劳将煤灰堆放在厂房外，围墙院内。至2020年7月23日，涉案工程厂房内外杂草丛生，厂房外堆积有大量煤灰，厂房内置留有部分建筑垃圾。同时查明：2018年8月，宝鸡中业建筑工程有限公司向本院提起民事诉讼，要求岐山县新恒泰机械加工厂及杨某某支付工程欠款。后经本审理，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0304民初2128号民事判决书，判决由岐山县新恒泰机械加工厂及杨某某连带给付宝鸡中业建筑工程有限公司剩余工程款1323502元。该判决生效后，宝鸡中业建筑工程有限公司向本院申请了强制执行。强制执行期间，宝鸡中业建筑工程有限公司与岐山县新恒泰机械加工厂及杨某某达成执行和解协议，约定由岐山县新恒泰机械加工厂及杨某某连带给付宝鸡中业建筑工程有限公司工程款1120000元。202062以上事实，有被告尚拴劳提交的（2018）陕0304民初2128号民事判决书、（2019）陕0304执875号执行裁定书、（2020）陕0304民初1625号应诉通知书、民事诉状、（2019）陕03民终1761号民事判决书各1份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告尚拴劳提交的生效判决，涉案工程的发包人为岐山县新恒泰机械加工厂，承建人为宝鸡中业建筑工程有限公司，涉案工程应系岐山县新恒泰机械加工厂所有。而原告王岁劳与岐山县新恒泰机械加工厂的投资人杨某某有亲属关系，仅参与了工程监督，并非工程发包人。原告诉讼主体不适格，无权要求被告排除妨碍，且岐山县新恒泰机械加工厂已先于原告向本院提起了排除妨碍民事诉讼。被告仅为宝鸡中业建筑工程有限公司的项目负责人，并非工程承建人，其所做行为属职务行为，应由宝鸡中业建筑工程有限公司承担相应法律后果，故被告诉讼主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回；对被告的相关答辩意见，依法予以采信。此外，原告虽向本院提交了大量证据，但证据内容及证明目的均与本院已作出的生效判决认定的事实、内容不符，故依法不予采纳。综上，为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王岁劳的全部诉讼请求。讼款任法的侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中厂房工程，案件受理费100元，减半收取50元，由原告王岁劳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员      陈安民                           二〇二〇年九月二十二日                             法官助理      孙昊亮                           书 记 员      王晓兰 1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2700号 原告：李丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告李丽丽与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12327.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为616357.5元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月12日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告李丽丽（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.05平方米，总价款612638元,付款方式为首付122638元，向中国建设银行股份有限公司永清支行按揭贷款490000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款616357.5元。2017年9月12日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区10号楼出具20180330099号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案房屋为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月12日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月11日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽丽逾期办证违约金12327.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2084号 原告：怀来爱菲翔建筑工程有限公司 住所地：怀来县东花园镇羊儿岭村北 法定代表人：杨国，总经理 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：北京富源胜达园林绿化有限责任公司 住所地：北京市通州区北皇木厂街1号院1号楼5层501 法定代表人：刘秀彦，经理 委托诉讼代理人：王桐，男，公司员工 原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司与被告北京富源胜达园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘霄，被告北京富源胜达园林绿化有限责任公司的委托诉讼代理人王桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时给付原告货款和机械费711121.25元，并承担迟延付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽开发商的位于东花园的怀来大爱城养老住宅项目A区的相关工程业务。被告为实施以上项目内容，被告和原告经双方协商签订了《建筑材料采购及机械租赁合同》。原告依约向被告供应了材料货物，并提供了机械劳务租赁。但被告却不能按时按量向原告支付货款和机械费。至目前，原告提供给被告材料货物和机械劳务计款941121.25元。经原告不断催收，被告曾经在2019年2月支付了30000元款项。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、建筑材料采购及机械租赁合同一份； 2、对账明细表13张； 3、收据1张。 被告北京富源胜达园林绿化有限责任公司辩称：钱数是没有问题，但是刚原告说的3万元是最后一次付款，我们是因为原告给我们提供的材料及机械，比当地市场价普遍高20%-30%，我们不能自己从外面找，他们当时说跟荣盛有分包合同，我们只能从原告这里采购，当时也跟原告说过，合同是合同，这也没办法，我们是外地人，这个一般都这样，当地人干这个，多少跟开发商有点关系，荣盛给我们付完之后，我们给原告付，当时原告也答应了，荣盛也没给我们付，我们答应年底给原告付，年底荣盛不给我们，我们也想办法给原告付，我们认为原告是非法竞争，他们就跟我们一样应当承担这种风险，价钱我们现在也认。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：原、被告签订了建筑材料采购及机械租赁合同，约定原告为被告提供材料货物及机械，交货地点为怀来大爱城养老住宅项目A区，并约定了付款方式，原告先后给被告提供货物及机械租赁计款共计941121.25元，被告先后转账付给原告23万元，还剩711121.25元未付。后原告诉至本院，要求依法判决被告给付原告货款及机械费711121.25元，并承揽迟延付款违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的建筑材料采购及机械租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，被告北京富源胜达园林绿化有限责任公司购买原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司的材料货物及机械租赁服务，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当给付原告货款及机械费。被告对欠原告货款及机械费数额无意见，故被告应当给付原告剩余未付货款及机械费711121.25元，合同约定了付款方式及违约责任，被告逾期付款，应当承担给付违约金的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告北京富源胜达园林绿化有限责任公司于本判决生效十日内给付原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司货款及机械费711121.25元及利息（利息以711121.25元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十日 书记员  王宇群
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初828号原告：杨光绿，男，1978年4月14日生，汉族，云南省昆明市人。原告诉讼代表人：罗绍汉、张云梅、曾春江、余昌昆，系马关县蘭庭苑小区业主。被告：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532625797207075C，住所地：马关县马白镇马中路上段路园小区。法定代表人：刘兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢灿、田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告杨光绿与被告马关县鑫泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨光绿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨光绿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光绿撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由杨光绿负担。审 判 长  王世刚审 判 员  陈 露人民陪审员  徐 彪二〇二〇年九月一日书 记 员  刘顺杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执420号之四申请执行人：刘瑜辉，男，1973年9月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林海静，女，1977年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘瑜辉与林海静民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）黑1085执420号执行裁定书，冻结了被执行人林海静在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国工商银行牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行账户中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林海静在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。二、解除对被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。三、解除对被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号账户的冻结。五、解除对被执行人林海静在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号账户的冻结。六、解除对被执行人林海静在中国工商银行牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8917号 申请执行人：孔令，男，1979年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人孔令与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人孔令支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8917号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款29728元（其中违约金28800元，自2020年7月5日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息328元，受理费260元，执行费340元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费260元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款29388元（含案件受理费260元）划付申请执行人，并将执行费340元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人孔令向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初953号 原告：房垒，男，1983年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告房垒与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告房垒的委托诉讼代理人石冀湘、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方垒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付经济补偿金50000元；2、判决二被告为原告补办2015年11月至2018年6月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；3、支付原告加班工资100000元；4、支付原告被辞退到劳动合同解除前的工资；5、赔偿原告失业保险金20000元。事实和理由：2015年11月，第一被告巨恒物流招聘工人，称工资每月3500元至5000元。给每个人办理养老保险等。原告于2015年11月开始在巨恒物流工作，是大车司机。原告每周工作84小时。原告上班后，巨恒物流一直拖着没办保险。以后，巨恒物流通知我们每个人与第二被告人力资源公司签订劳动合同。但是只让被告在空白合同上签了名字，合同签字后就收走了。未给原告一份，这样签了几次。2018年6月份巨恒物流通知辞退原告，原告要求按照国家规定给予补偿，二被告虽答应给予补偿，但至今未予补偿。 原告认为，原告到第一被告处工作，巨恒物流理应按照承诺办理国家规定的各种保险。但巨恒物流一直未办理。由于被告一方没有为原告办理失业保险，故应当赔偿原告失业保险金，并且原告在物流公司从事的是物流公司的主要工作岗位，并非派遣工从事的替代性、临时性、辅助性工作。第一被告要求原告与第二被告签订劳动合同，是为了逃避自己应承担的法律义务。这种做法是无效的。因此，原告请求依法裁决，维护劳动者的合法权益和法律的尊严。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、决定证明书1份；3、银行流水一份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流举证如下：1、2015年1月1日被告巨恒物流与被告人力资源公司签订的《项目承包合同》1份；2、转账凭证1份。 人力资源公司辩称，原告属于第二次起诉，根据一事不再理原则，不应当起诉，此案已经在劳动仲裁撤诉。原、被告之间属于劳务关系，原告的起诉已经超出诉讼时效，社保不属于法院的受案范围，经济补偿金、加班费，被告无义务负担。 人力资源公司未提供证据。 原、被告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2015年1月，被告巨恒物流与被告人力资源公司签订了《项目承包合同书》一份；约定被告人力资源公司承包被告巨恒物流运输项目。2015年11月，原告牛丙收与被告人力资源公司签订劳动合同后，到被告巨恒物流处工作，被告巨恒物流为用工单位，被告人力资源公司为用人单位，由被告人力资源公司为原告发放工资。2018年4月20日，被告人力资源公司为原告最后一次发放工资。2018年6月，被告人力资源公司通知辞退原告，原告于2020年4月8日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年4月28日作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，原告依据该决定证明书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告人力资源公司于2018年6月已通知辞退原告，其应当知道其权利已受到侵害，其于2020年4月8日提起仲裁申请，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告房垒的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告房垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3136号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称“星浪星娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛，被告星浪星娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令星浪星娱乐公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令星浪星娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：星浪星娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品。星浪星娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 星浪星娱乐公司辩称，1.星浪星娱乐公司与中国音像著作权集体管理协议、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了许可使用费，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星浪星娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明星浪星娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，星浪星娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星浪星娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，星浪星娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，星浪星娱乐公司虽然与音集协签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未就涉案作品获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因星浪星娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，星浪星娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对星浪星娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于星浪星娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市星浪星娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1396号 申请执行人：冯俊良，男，1969年12月11日出生，汉族，河南省林州市人。 被执行人:长治市鑫瑞建材有限公司。 被执行人：秦王盛，男，1959年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人。 被执行人：张建成，男，1955年5月28日出生，山西省潞州区人。 本院在执行冯俊良与长治市鑫瑞建材有限公司、秦王盛、张建成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初174号民事判决书，被执行人长治市鑫瑞建材有限公司应偿还申请执行人冯俊良工程款180000元，并以180000工程款为基数，从2017年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。承担本院案件受理费2152元、执行费2600元。以上各项费用共计184752元(利息另计)。被执行人长治市鑫瑞建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市鑫瑞建材有限公司在银行账户上的存款184752元（利息另计），或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年九月七日 书记员  史海燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初746号原告：周银良，男，1980年10月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周正明，男，1955年3月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周银良诉被告周正明相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自行拆除其支砌在原、被告滴水冲内石脚及空心砖墙（含堆砌的红砖墙），恢复滴水冲原貌；2.依法判令被告自行拆除东围墙北段加盖的彩钢瓦；3.依法判令被告自行清除其大门口水泥路道侵占公用道路的部分;4、依法判令被告赔偿原告修复损坏的西房后山墙工程费用6200元(包含接水槽、粉刷墙体以及硬化滴水冲的费用)。事实和理由：原、被告相邻而居，原告居东、被告居西。原告西房与被告东围墙间形成南端宽约1米、北端宽约95公分的滴水冲，双方利用该滴水冲排水多年。2018年被告擅自在滴水冲内被告50公分滴水排水范围支砌石脚，在石脚上支砌了空心砖墙（含堆砌的红砖墙），并在其东围墙北段加盖了彩钢瓦。原告西房为土木结构的房屋，由于滴水范围缩小,雨季来临时被告支砌的围墙顶部（含彩钢瓦）雨水直接冲蚀原告西房后山墙，对墙体造成妨害，原告对墙体进行多次维护。请支持原告的诉讼请求。被告周正明辩称：1.原告在诉状中所诉称的不是事实。原、被告相邻居住，被答辩人居东、答辩人居西。1992年起答辩人的南围墙紧靠被答辩人的西楼房后山墙，北围墙紧靠被答辩人的西围墙，答辩人的天井往东到被答辩人的西房后。直到答辩人硬化天井时，才留出了被答辩人的西房后（西）滴水50公分。到2014年，被答辩人要求答辩人的北围墙不再靠拢其西围墙，基于安全考虑，答辩人尽量将自己天井内的排水不往东排，支砌的空心砖东围墙墙体之间留足了70公分即被答辩人的50公分、答辩人的20公分。故原告所诉滴水冲并不客观存在，无从恢复；2.被答辩人诉称雨水冲蚀其后山墙体，完全是由于自身原因造成。答辩人出檐50公分，其塑料渡槽为14公分，且塑料渡槽2015年安装至今早已老化变形，铁撑勾也已变形，遇雨大水多盛不下必会泼洒下来，冲蚀墙体的责任应由答辩人自负；3.被答辩人所诉答辩人2018年建设围墙不属实。答辩人的围墙基础建设时间为2010年，围墙建设时间为2014年，至今已六年，建设期间被答辩人没有提出任何异议，运行多年无任何问题；4.答辩人的东围墙、围墙基础、彩钢瓦、堆砌的红砖对被答辩人的房屋没有影响，不应当拆除。被答辩人西房年久失修，瓦片出现下移5-7公分，檐板变形下倾。答辩人东围墙东出檐仅有5公分，对答辩人无妨害。答辩人的围墙基础没有开挖基坑，所建石脚并未侵占原告滴水，围墙北段的彩钢瓦出檐仅5公分，作保护墙体之用，未对答辩人造成妨害。综上所述，答辩人的行为对被答辩人不构成妨害，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告户居东、被告户居西。原告西房建设约在1989年。2014年被告户修建了与原告户西房相邻的东围墙，形成了独立院落。2015年原告户为防止雨水溅落损害墙体，遂将西房向西出檐部分用笕槽接水排放。2018年被告户在自己大门外共用水泥路面上浇灌了高度与自己第一级台阶相近的斜坡混泥土，便于出入。2020年6月，原告户将两户间现存的滴水冲进行了硬化。现存滴水冲两户出土石之间距离约为50公分。墙体距离约为70公分。被告方自认50公分的滴水属原告方享有，自己并未在该滴水冲内排水。近年来由于笕槽变形，导致排水不畅，并泼洒于原告墙体，致原告墙体受损。原告对墙体作了修复。另查明，被告在本户大门东侧墙体外靠墙堆放了部分红砖。上述事实有原、被告双方当事人在庭审中的陈述、原告方提供的照片、本院依职权拍摄的现场照片等在案佐证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告按民俗留足双方间的距离为一米的滴水冲，属于理解有误。被告方对己方土地使用，可结合建筑实际，如果属房屋出檐出水，应留足50公分。被告方现有建筑为围墙，滴水应留足5寸（约17公分），而被告石脚未留出该间隔，双方墙体距离已满足尺寸。鉴于被告围墙已建成多年，拆除重建损失较大，可予保留，待重建房屋时应留足滴水面积。原告墙体受雨水冲刷，原因在于现有笕槽变形所致，更换笕槽后墙体损害即可避免，被告应承担相应费用；被告方为了己方出入方便，擅自在原来村共用通道硬化路面上浇灌混泥土，给原告出入造成影响，该妨害应予排除；被告方堆砌在己方大门东侧围墙外的红砖，对原告方出入滴水冲和自己的墙体有重大安全隐患，应予搬移；被告方大门顶彩钢瓦向东出水，由原告方视情况接笕槽处理，彩钢瓦屋顶可予以保留；原告要求被告承担西房后山墙修复、硬化滴水冲等费用共计6200元，无证据证明和无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告拆除东围墙及石脚，留足滴水冲间距约为1米，要求承担修复房屋、硬化滴水面积费用等诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对有影响或妨碍部分，由被告补偿和移除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、由被告周正明在判决生效后二十日内向原告周银良支付人民币叁仟陆佰（￥3600.00）元。原告使用该款更换西主房笕槽、落水管和处理被告彩钢瓦出檐滴水部分。二、被告周正明应于上述期限内将浇灌在村道水泥路面上的斜坡清除；将堆放于大门东侧围墙外的红砖予以移除。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年九月十八日法官助理常燕玲书记员张梅花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保667号之一 申请人：韩名学，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：晋城市骏翔物流有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村村南200米处。 本院2020年9月16日作出的（2020）鲁1321财保667号诉前保全裁定书,已查封（扣押）被申请人晋城市骏翔物流有限公司所有的晋Ｅ7××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值24000元，现因申请人、被申请人双方达成和解协议，申请人韩名学于2020年9月17日向本院提出解除保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人晋城市骏翔物流有限公司所有的晋Ｅ7××××号重型半挂牵引车一辆的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱万香
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2706号 原告：关秀萍，女，1966年9月12日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告关秀萍与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀萍的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金10670.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为533521元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年8月31日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告关秀萍（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台嘉苑一期第0011座1单元6层0003（1-603）号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.21平方米，总价款530707元,付款方式为首付款240707元，余款290000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款533521元。2017年8月31日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330101号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年8月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月31日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告关秀萍逾期办证违约金10670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9214号之一 申请人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，职务：总经理。 被申请人：安徽易元堂国药股份有限公司。住所地：亳州市西马园路8号。统一社会信用代码：91341600788579467U。 法定代表人：王辉，职务：执行董事。 申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人安徽易元堂国药股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽易元堂国药股份有限公司坐落于亳州市谯城区××路××（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0020770）号房产一处，并由申请人亳州市融资担保有限责任公司提供担保书作担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽易元堂国药股份有限公司坐落于亳州市谯城区××路××（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0020770）号房产一处，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪强强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12853号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，男，该公司员工。被告：许丽丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住址河南省灵宝市。本院受理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许丽丽小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月十七日书记员 谢雨霖（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1132号 原告：邱常梅，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区石滨路1号。 法定代表人：熊代辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，男，该公司员工。 原告邱常梅与被告广安前后电商产业园开发有限公司（以下简称前后电商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法于2020年9月23日、9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱常梅的委托诉讼代理人唐亚玲，被告前后电商公司的委托诉讼代理人邹海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱常梅向本院提出诉讼请求：1.解除于原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.被告退还原告缴纳的房款168000元；3.被告按年利率6%支付原告资金占用成本（从款项实际支付之日起计算至被告实际履行之日），同时按照总金额的10%支付违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月17日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的位于前锋区朝阳××道××段××号××幢××层××号房屋销售给原告。原告按合同约定向被告支付了购房款。根据合同约定，被告应于2019年6月1日前交付房屋，但被告未按约定时间交房。被告逾期交房30日的，原告有权解除合同，同时要求被告退还已缴纳的购房款并支付资金利息及违约金。 被告前后电商公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告解除合同的除斥期间是一年，现在主张解除合同已过除斥期间。双方的合同应当继续履行且能够继续履行，现在已有部分购房人接收了房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对本案的事实综合认定如下： 2017年12月17日，原告邱常梅（买受人）与被告前后电商公司（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于前锋区朝阳××道××段××号××镇××幢××层××号房屋，建筑面积56.63平方米，按建筑面积计算该房屋价款，每平方米2966元，总价款168000元。原告采取贷款付款方式支付购房款，于2017年12月17日前支付全部房款的52%，即88000元，余款80000元向指定机构申请贷款。被告应当在2019年6月1日前向原告交付该房屋。合同第十九条约定：出卖人逾期30日后交房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日退还买受人已支付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2017年12月17日、2020年3月8日向被告支付购房款88000元、80000元，共计168000元。被告未按合同约定交付房屋。 原告在被告逾期交房后未通知被告解除合同，但认为被告在麻辣社区的回帖中承诺延长交房期限对房屋交付时间作出了变更，因此原告主张解除合同未过除斥期间，同时举示了麻辣社区回帖及承诺书的截图。该截图显示，被告承诺于2020年8月31日前交付房屋，同时承诺如逾期则从2020年9月1日起至竣工验收合格并出具竣工验收合格证书为止，按房款总价款的万分之六（每日计算）承担违约责任。被告质证后认为承诺书无原件对比，其真实性无法核实。即使承诺书是真实的，也不是对原交房时间的变更，而是对违约责任的承诺。即使承诺书是对交房时间的变更，根据双方合同约定，原告也只能在逾期交房30日后才能主张解除合同，现在逾期不足30日，原告不具有解除合同的权利。 本院认为：原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了缴纳房款的义务，被告应当于2019年6月1日前向原告交付房屋。根据商品房合同约定，原告有权于2019年7月1日后解除合同。由于商品房买卖合同没有约定解除权的行使期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定，原告行使解除权的期限为一年，即原告应于2020年7月1日前行使合同解除权。原告未提供证据证实其向被告提出过解除合同，其于2019年9月7日向本院提起诉讼请求解除双方的商品房买卖合同已过除斥期间。对于被告在麻辣社区回帖中承诺于2020年8月31日前交付房屋是否是对合同约定交房时间进行变更的问题，本院认为变更合同内容是双方共同行为，被告在麻辣社区回帖中的承诺是被告单方作出的通知行为，针对的主体是互联网小镇的所有业主，原告在收到该承诺后，并未明确回应同意被告的该意见，故被告作出的承诺不能视为对商品房买卖合同内容的变更。 综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告邱常梅的诉讼请求。 本案受理费2130元，由原告邱常梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8005号之二 申请人：孟凡雄，男，1990年10月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：刘雪冬，男，1992年10月13日出生，住三河市。 被申请人：刘丹丹，女，1992年12月12日出生，住三河市。 被申请人：刘金保，男，1989年7月21日出生，住三河市。 被申请人：梁建生，男，1988年8月7日出生，住三河市。 原告孟凡雄与被告刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生民间借贷纠纷一案，申请人孟凡雄于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生名下银行账户存款50万元或价值50万元的财产予以查封。担保人王天宇以其名下位于三河市市区（三河市房权证泃字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人王天宇名下位于三河市市区（三河市房权证泃字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵海博
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3995号 原告：陆定伦，男，1974年1月14日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘兴，男，1983年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。 原告陆定伦与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆定伦、被告刘兴及其委托诉讼代理人邹伦、汪育倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆定伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金90000元及利息，利息以借款本金90000元为基数，从2019年5月16日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月16日向原告借款90000元，约定还款时间为2020年5月16日，同时，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 刘兴辩称，借条确实是被告出具的，但是原告并没有将9万元的借款交付给被告，本案的借贷关系不成立；原告请求由被告偿还其借款本金及利息于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴于2017年3月12日向原告陆定伦借款60000元，原告陆定伦将60000元借款以现金支付方式交付给被告刘兴。2019年5月16日，经原、被告双方结算本息后，被告刘兴向原告出具了一张借款金额为90000元的借条一张，并约定借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日，双方未约定利息。借款期限届满后，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘兴向原告陆定伦借款并出于其真实意思表示向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告刘兴作为借款人应依法承担偿还原告陆定伦借款的责任。被告刘兴辩称，借条是其本人出具，但实际未收到借款，本案借贷关系不成立。经查，原告主张本案最初借款本金6万元系现金交付，经原、被告结算本息后，被告又重新出具了金额为9万元借条。被告自认9万元的借条是其本人出具，故该借条真实、合法。被告未举证证明其抗辩理由，故本院结合民间交易习惯及本案借贷金额大小，综合认定原、被告双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款本金为90000元的借条，经计算，本案借款前期利率未超过年利率24%，故本院认定本案借款本金为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告重新出具的借条未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘兴于本判决生效后十日内偿还原告陆定伦借款本金90000元； 二、驳回原告陆定伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告刘兴负担1025元，由原告陆定伦负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1509号 申请人：王勤涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王红伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：何娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：魏红涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄无极县。 本院在审理原告王勤涛与被告王红伟、何娜、魏红涛因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红伟、何娜、魏红涛名下银行存款80万元或查封同等价值的财产，申请人王勤涛以其名下在中国农业银行股份有限公司的金额为80万元的定期存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被告王红伟、何娜、魏红涛名下银行存款80万元或查封同等价值财产。 本案保全费4520元，由申请人王勤涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24479号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告黎元平，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍地址湖北省京山县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黎元平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人喻良波到庭参加诉讼，被告黎元平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了叶春波所有的粤Ｂ×××××号机动车，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日。2019年4月26日，被告黎元平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平湖街道平大路由西往东方向行使左转弯入新园路路口时，车身右侧与平大路由东往西方向行使由叶春波驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成黎元平受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，黎元平未取得机动车驾驶证上道路行使及未按交通信号灯指示通行，负事故的全部责任。事故发生后，原告承保的粤Ｂ×××××号车定损金额为42124元，原告根据与叶春波之间的保险合同，于2019年6月4日赔付叶春波车辆维修费42124元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其司法解释等的规定，原告作为保险人在承担赔付责任后，有权享有向被告追偿。故，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币42124元及自2019年6月4日起至被告实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，被告黎元平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平湖街道平大路由西往东方向行使左转弯入新园路路口时，车身右侧与平大路由东往西方向行使由叶春波驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成黎元平受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告黎元平负事故的全部责任，叶春波不负事故责任。原告提交的深圳增值税普通发票以及机动车辆保险定损报告显示，2019年4月27日，粤Ｂ×××××号车辆被送至深圳市标华汽车有限公司进行维修，维修费共计42124元，施救费用280元。原告提交的银行电子回单显示，2019年6月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向案外人叶春波支付了42124元维修费。2019年5月20日，案外人叶春波向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书，协助原告行使代位追偿权。本院认为，关于案外人叶春波与本案被告黎元平的交通事故，交警部门已认定被告黎元平承担事故的全部责任，故被告黎元平应当赔偿叶春波因事故造成的损失，叶春波因事故造成的车辆维修损失42124元，已由本案原告向叶春波赔偿，故原告依法享有保险人代位求偿权，要求被告支付该理赔的款项。原告请求利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黎元平应于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人民币42124元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年九月二日书记员  宋德彪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1094号 申请执行人：章传友,男,1963年5月10日生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:韦维,男,1965年5月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1580号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦维银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2253号佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司：本院已经受理佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司与沈阳大唐陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员庞亚书、史艳杰组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年九月五日书记员  韩颖花
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1915号 原告:张某某。 委托代理人：仇某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告:贾某某。 原告张某某与被告贾某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人仇某某、李某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告木金130000元及资金占用期间利息7800元（以130000元为基数，按照年利率6%暂计算一年），共计137800元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由原告与被告系亲家关系。2019年，被告贾某某提议为原告儿子张某某2找工作，因原告儿子确有换工作需要，故原告同意被告提议，并于2019年4月6日从原告银行卡以转账方式将130000元汇入被告62×××35的银行账户。但截止到起诉之日，被告并未替原告儿子找到工作，原告儿子至今仍处于待业状态。原告认为，上述130000元系原告让被告替儿子找工作的费用。既然被告没有若原告儿子找到工作，130000元本金及相应利息应予以返还。原告多次向被告主张返还上述款项，被告均拒绝，无奈诉至贵院，请求费院依法支持原告诉讼请求。 被告贾某某辩称，我承认有找工作的事情，但是原告也欠我们的钱，说还我们钱也没有还。 案件查明事实 本院经审理认定事实如下： 原、被告系亲家关系，原告为给其子找工作于2019年4月6日向被告尾号5135的银行卡转款130000元，因被告一直未给原告之子找到合适工作，双方因返还款项问题产生纠纷，现原告依据转款记录及双方的谈话录音提起诉讼，要求被告返还本金130000元，并按年息6%的标准支付利息。被告对已收款数额及收款理由无争议，但以子女之间有其他纠纷且原告之子向被告借款未返还等作出辩解，认为不能返还涉案款项，且不认可原告关于利息的主张。 另，被告称因找工作已花费30000元-40000元，但未对其主张举证。 以上事实有转款记录、录音及当事人当庭陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，本案立案案由为返还原物，《物权法》第三十四条规定了物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《民法总则》第一百二十二条规定了不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。已查明，本案系原告受托为他人找工作未果后，双方因钱款返还导致本案纠纷。结合现有证据及上述法律规定，本案案由应为不当得利纠纷较妥。被告收到转款130000元，被告称部分款项已支出，原告否认，因被告未对实际支持情况举证，故对被告已支出部分款项的观点不能采信，现原告要求被告返还款项应支持。被告对原告主张的利息不认可，因本案并非借贷纠纷，本院对原告关于资金占用期间利息的主张不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3056元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁晓珂
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2855号 原告：宋维详，男，1993年6月17日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 被告：赵丰年，男，1989年2月10日生，汉族，现住临沂市河东区。 原告宋维详与被告赵丰年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维详到庭参加诉讼，被告赵丰年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维详向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款4500元及借款利息(按法定的银行贷款利率4倍)计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2018年12月间以急需还信用卡为由向原告借款4500元，经原告网上银行数次转账该被告，之后经原告多次催要，被告在2019年8月2日亲笔给原告写下欠条一张，并注明2019年9月2日之内还清。后来原告向被告多次催要该借款，被告以种种理由至今未偿还借款，无奈原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告赵丰年向原告宋维详写下了欠条，欠条载明:“今欠宋维详4500元，大写肆仟伍佰元整，于2019年9月2号之内还清。收到4500元。赵丰年。”被告赵丰年至今未返还原告宋维详该欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵丰年向原告宋维详借款4500元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告赵丰年偿付借款4500元，本院依法予以支持。原告宋维详与被告赵丰年未约定利息，利息应从原告宋维详向本院主张时开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维详借款4500元及利息（自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告宋维详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丰年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴彦章 人民陪审员  李传萍 人民陪审员  王长久 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  夏小云 书 记 员  吴连前
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12109号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：李子铭，女，1996年7月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4950.03元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币230.2元，服务费共计人民币690.6元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1451.06元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7321.89元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年12月15日借款人民币1200元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4950.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4950.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4950.03元；二、被告李子铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4950.03元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-15号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初562号原告：陶子峰，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：易华，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××511。原告陶子峰与被告易华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶子峰委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告易华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶子峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款49669元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材底材。被告共欠下原告货款共计49669元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告易华未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件、企业信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告个体户机读档案登记资料、人口信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.收款单，证明被告欠原告货款的事实。对原告陶子峰的上述证据，被告易华未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆丰合鞋料店系于2007年7月30日注册成立的个体工商户，经营者系原告陶子峰，已于2011年5月24日核准注销。惠东县吉隆湘豪鞋厂系于2004年10月18日注册成立的个体工商户，经营者为被告易华，已于2008年9月9日核准注销。原告向本院提交一组收款单，主张被告尚欠其经营惠东县吉隆丰合鞋料店期间的鞋材货款49669元未付。收款单共16张，抬头为惠东县吉隆丰合TPR底材，内容为鞋材的类型、数量及单价，载明的客户厂名均为“湘豪”，落款日期自2008年3月16日起至2008年4月19日止，金额合计共49669元，收款单收货人处签名有“易明龙”、“易华”，其中由易明龙签名的单据共4张，金额合计为12849元，其余收款单均由易华签名。庭审中，原告陈述其此前经营惠东县吉隆丰合鞋料店，与被告自2007年开始有交易，并主张收款单上的签名者易明龙系惠东县吉隆湘豪鞋厂的员工，但未提交证据予以证明。本院认为，原告陶子峰主张其经营惠东县吉隆丰合鞋料店期间与被告经营的原惠东县吉隆湘豪鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告易华签名出具的送货凭证为证，事实清楚，本院予以确认。关于仍欠货款的金额，根据被告易华签名的收款单载明，惠东县吉隆湘豪鞋厂尚欠原告货款36820元（49669元-12849元）未付，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，因惠东县吉隆湘豪鞋厂已注销，现原告持该收款单为凭，诉请被告易华支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对另外由易明龙签收的收款单，因原告未提交证据证明确由被告方所签收，证据不充分，故本院不予支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告易华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告易华应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告陶子峰货款人民币36820元，并支付自2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告陶子峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交）、公告费560元，合计1602元，由原告陶子峰负担50元，由被告易华负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢80号 申请执行人：河北一方建设工程有限公司，地址藁城区市府路东段。 法定代表人：赵平芳 被执行人：孙士勇，男，1975年12月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 原告河北一方建设工程有限公司诉被告孙士勇建设工程设计合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1390号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙士勇于本判决生效后十日内给付原告河北一方建设工程有限公司工程款66.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，反诉费8070元，被告负担13450元。本院于2020年4月7日恢复执行。执行过程中： 1.本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。 2.本院于2020年4月5日依法对被执行人采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施。 3.执行中查明，被执行人孙士勇名下有财产，本院已依法扣划56563.41元。 4.本院经过网络查询、传统查询被执行人名下财产，已执结到位金额为74384.41元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执恢80号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨银军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异84号 异议人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友。 申请执行人：许帅，男，1988年7月22日出生，汉族，地址晋州市。 在本院执行许帅与石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄弘宇机械有限公司对本院(2020)冀0183执恢31号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理期间，申请执行人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，生效的法律文书当事人应当履行。当事人认为执行行为违反法律规定向人民法院提出书面异议，是民诉法赋予当事人的权利。现异议人自行向人民法院提出撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下： 准许石家庄弘宇机械有限公司撤回执行异议的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明立
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2144号原告：内蒙古拓晟生态农业有限公司。法定代表人：孟和，经理。委托诉讼代理人：王**，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思洋，女，该公司执行董事。被告：尚磊，男，住呼和浩特市回民区县。被告：王建庭，男，住呼和浩特市。原告内蒙古拓晟生态农业有限公司与被告尚磊、王建庭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古拓晟生态农业有限公司的委托诉讼代理人王**、高思洋，被告尚磊、王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古拓晟生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带立即退还原告多支付的411117元整工程款本金；2、请求判令两被告连带承担411117元为基数从2019年6月20日起资金占用期间的利息10630.8元。（以银行同期贷款利率为标准，暂计算至2020年1月19日，最终利息计算至被告实际退还之日）；3、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告在呼和浩特市××区租用了部分大棚用于生态农业经营，因需对所租用的大棚进行部分工程改造及安装施工工作，原告口头将施工工程发包给两被告，两被告雇佣其他人员从2018年9月开始为原告进行工程施工工作，至2019年1月完工。截止现在，原告已经向被告支付了1357703元工程款，但两被告一直拒绝和原告进行工程价款核算，后在原告的一再要求下，在内蒙古文和工程造价咨询有限公司工程造价员郭乐的见证下，两被告现场和原告进行了工程核算，核算后的工程量经内蒙古文和工程造价咨询有限公司依法评估后，最终核算的工程造价共计为946856元，两被告已经实际从原告处多收取了411117元的工程款。原告多次请求二被告返还多收取的工程款，单两被告一直拒绝退还。故起诉至法院，请求判如所请。被告尚磊辩称，不是我们欠原告，是原告现在欠我们工程款，我们垫付的。我们是朋友关系，原告说在密密板建大棚，后来因为违建行为被推啦，花了48万元左右，产值我们挣百分之十五的管理工资，后来又去七圪个台村，前前后后总算原告欠我们48万元。被告王建庭辩称，我的答辩意见和尚磊一致。经审理查明：2019年6月19日，尚磊、王建庭出具“今收到工程款总计1357703元。”原告提供转账记录合计金额1164290元。被告尚磊账户收入金额883290元。原告提供了梁分工程概（预）算书两份。本院认为，现原告提交的收条金额与其转账记录金额不符，且与被告收入金出入较大，庭审中，被告亦不认可原告提交的证据。庭审中限原告听后十五日内提交鉴定申请，现原告鉴定申请被退回。原告证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告内蒙古拓晟生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费3813元（原告已预交），由原告内蒙古拓晟生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十五日书记员 张 利
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2020号 申请执行人：刘金海，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人刘金海与被执行人孙连海民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金海于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。要求被执行人偿还案件款80000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月5日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月5日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年6月5日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年7月2日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年8月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高立稳