上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9706号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：代传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱樑，男。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海金显律师事务所律师。被告：上海鸿森信息技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪浩民，该公司总经理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司与被告上海鸿森信息技术服务有限公司间保险代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱樑、孙冬喆，被告法定代表人倪浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保费24,530.52元；2、判令被告按照日万分之五支付逾期付款违约金，自违约之日起至实际支付之日止，暂计算至2019年9月30日为5,028.17元；3、判令解除原被告之间的《兼业保险代理合同》。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订的《兼业保险代理合同》，合同约定：代理期限为2017年12月20日至2020年10月18日，合同期间由原告委托被告代为办理保险业务，被告应将代收的保险费如数及时地交付至原告指定的账户；保险费的结算频率应为至少每月一次，每次结算时应将本期保险费全部结回，被告应在代收的保险费到达被告账户后的5个工作日内汇入太平洋保险指定的账户内；若被告迟延结算保险费的，应根据迟延支付的保险费金额按每日万分之五向太平洋保险支付违约金；若被告迟延支付保险费达1个结算周期的，太平洋保险还有权立即解除合同。在合同履行过程中，原告发现被告欠付2018年5月至2018年8月的保险费共计24,530.52元，其中航意险10,880元、旅游险13,650.52元。原告通过多种渠道和方式向被告催讨，并于2018年10月9日向被告发出律师函，要求被告支付所拖欠的保险费、因迟延交付保险费而产生的违约金，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告第一、二项诉讼请求，1、对原告诉请金额无法核实，原告证据中的保单载明保费不符合保险法的要求，原告将我方网络切断，无法查实数据；2、关于结算周期，原告提供的合同为格式模板，是否适用被告代理的险种是有问题的，不同的险种购买时间和生效时间存在差异，如客户中途撤保，则无法实现每月结算，故原告于2017年12月26日通过邮件通知我方将结算周期变更为2个月，避免大部分撤保造成的结算困扰；3、双方合作近10年，按照以往惯例，没有一次是按月结算的，我们的结算流程是原告按照其需要的结算周期，被告在网络中进行数据比对，并且原告也存在迟延支付手续费的情况。有关第三项诉讼请求，原告于2018年9月切断我方网络，故双方已于2018年9月25日事实解除合同。经审理查明，2017年12月20日，原告(甲方、保险人)与被告(乙方、兼业保险代理人)签订的《兼业保险代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代为办理保险业务，包括代理销售保险产品及代为收取保险费；代理险种为旅游安全人身意外伤害保险、附加旅游突发急性病医疗保险、任我行交通工具意外伤害保险；代理期限为自双方盖章签约生效之日(即2017年12月20日)起生效至2020年10月18日；乙方不得挪用、截留、侵占保险费或者保险金；甲方有权按合同约定定期与乙方结算保险费；乙方应将代收的保险费，建立独立的保险费收支台账，按照本合同的规定如数及时交付甲方指定的账户……如乙方拖欠、截留、挪用保险费，应承担违约责任和其他法律责任，甲方可解除本合同，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失，资金结算周期频率应为至少每月一次，每次结算应将本期保险费全部结回。乙方代收的保险费应于保险费到达乙方账户的5个工作日内汇入甲方指定账户；双方结算时应核对有关重要凭证，若乙方遗失重要凭证，由此造成的一切后果，由乙方承担相应责任。乙方迟延结算保险费，应根据迟延支付的保险费金额按每日万分之五向甲方支付违约金；乙方迟延支付保险费达1个结算周期甲方有权立即解除合同。合同签订后，在履行过程中，被告拖欠2018年5月、6月、7月及8月的保险费，其中5月为7,449.70元、6月为2,331.30、7月为9,169.86元、8月为5,579.66元，合计24,530.52元。在2018年8月底至2018年10月间，原告通过微信或律师函多次向被告催款并要求其核对拖欠的保费明细，但被告表示原告也曾多次拖延支付其手续费，故不同意结算。2018年9月25日，原告切断了被告登录原告系统的网络接口，此后双方无新的保险代理业务。上述事实由原告提交的兼业保险代理合同、结单信息、微信聊天记录及光盘、律师函及邮件签收单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的保险代理合同合法有效，被告应当按照合同约定及时与原告结算保险费并进行支付，现被告拖欠保险费长达两年，显属违约，应承担相应违约责任。关于保险费的结算金额。根据合同约定，被告应将代收的保险费，建立独立的保险费收支台账，且双方结算时应核对有关重要凭证，若被告遗失重要凭证，由此造成的一切后果，由被告承担。本案中，保险费的结算信息应属重要凭证。被告辩称，因原告切断网络，无法查实相关信息，而根据被告在庭审中的陈述，原告于2018年9月25日方切断网络，被告应当有充足的时间对2018年5月至8月间保单数据进行保存、核对、入账。此外，原告亦曾多次通过微信向被告发送结算信息，被告均未对数据提出异议，仅提出原告曾拖延支付其手续费而拒绝结算。庭审中，被告亦承认原告虽拖延手续费，但未欠付。综上，被告的上述辩称意见不构成拒绝付款的理由，故本院对原告诉请的保险费金额为24,530.52元予以采信，相应请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算。原告主张以迟延支付的保险费金额按每日万分之五计算，该标准符合双方约定，亦未超过合理限度，本院予以支持。但有关起算时间，被告认为根据原告发送的邮件内容，结算周期已由原告调整为两个月一结算。本院认为邮件中的“协议里的结算周期是月结。我们已经放宽到两个月一结”不能表明对合同内容的变更，仅代表在某一特定时段内原告的宽限举措，不适用于整份合同的后续履行，故双方仍应按月结算。据此，2018年5月保险费的结算周期至6月底，故违约金起算时间应从7月1日起算，以此类推，6月的违约金起算时间为8月1日，7月违约金起算时间为9月1日，8月违约金起算时间为10月1日。另外，因双方在庭审中均认可涉案合同已事实解除，且解除时间为2018年9月25日，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第(七)项之规定，判决如下：一、被告上海鸿森信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险费24,530.52元；二、被告上海鸿森信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司逾期付款违约金(其中以7,449.70元为基数，自2018年7月1日起算、以2,331.30元为基数，自2018年8月1日起算、以9,169.86元为基数，自2018年9月1日起算、以5,579.66元为基数，自2018年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按日万分之五的计算标准)；三、确认原告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司与被告上海鸿森信息技术服务有限公司2017年12月20日签订的《兼业保险代理合同》于2018年9月25日解除。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告上海鸿森信息技术服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国保险法》第一百三十一条保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为：……（七）挪用、截留、侵占保险费或者保险金；……