沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5352号 原告：沈阳国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号D座2908房间。 法定代表人：王连伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文革利，该公司员工。 被告：王**，男，1980年7月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路78号（1606）。 负责人：胡光琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。 被告：腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部，住所地：沈阳市沈河区团结路17-3号B2幢1502。 负责人：张薇薇。 原告沈阳国际旅行社有限公司与被告王**、腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司、腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员陈玉国、王粤临组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人文革利，被告王**的委托诉讼代理人孟艳华、被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘欢、被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部负责人张薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告承担担保责任，赔偿担保金12万元。2，诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日，宋立臣、王立军在原告公司报名赴韩国旅游，被告王**在1月16日为二人提供担保并签署了《不可撤销担保书》，明确约定了若发生被担保人在韩国旅游期间出现滞留不归时，自愿承担每人12万元的违约赔偿义务，在第4条还约定“我处担保客人如有上述情况出现和发生，将放弃对此担保书提出任何抗辩的权利”。签字担保后，被告王**还提交了双手拿着自己身份证和担保书的照片，证明所签署的担保书是真实有效的和自愿的行为。被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府路营业部负责人张薇薇于1月15日在另一份担保书中签字并加盖营业部公章为二人担保。另因被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府路营业部是分公司下属的营业部负责人制，并非独立法人单位，因此，其上级独立法人公司即腾邦旅游集团有限公司应同时承担担保赔偿责任。被告担保的游客进入韩国旅游后，其中王立君在旅游途中突然离团并至今拒不归国，无法联络。此行为给原告造成了巨大的经济损失，导致韩国驻沈阳大使馆对原告停签3个月并处罚金。为了维护原告的利益，故诉至来院，请求法院判允原告的诉讼请求。 被告王**辩称，原告对王**诉讼主张是不成立，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对王**诉讼请求。理由是原告提交的不可撤销担保书并非王**两个字，即使是王**两个字，该担保书上并非王**本人亲自签名。王**对这份不可撤销担保书的内容以及欠款均不知晓。不可撤销担保书为原告的格式合同，除了合同相对方权利，有些条款是没有效力的。该担保和合同根据担保性质是从合同，从合同依附于主合同，没有主合同前提下从合同不具有效力。 被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司辩称，我方跟原告签有工商合同，必须走我方分公司系统，是在我方不知情的情况下走的团，有的一系列问题我方都不知道。我方是管理营业部，按原则走团是应该通知我们的。 被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部辩称，在客人出团之前，我就撤销了担保。王**担保是成立的，是王**亲自签的字按的手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不可撤销担保书、照片、录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，被告王**、被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部分别为原告沈阳国际旅行社有限公司出具《不可撤销担保书》，担保书载明“兹有我处2位客人，委托沈阳国际旅行社有限公司办理韩国旅游业务，并于2019年1月17日至2019年1月23日赴韩国旅游。若所述客人违反前往国签证条例，且在韩国期间延期回国或出现滞留不归的情况，我处愿意承担以下违约责任：1、在得知发生上述情况后，我处愿意于两日内向贵社支付每人12万元人民币作为违约金；如果未能在限期内付清此款，我处将无条件承担与此相关的法律责任……客人名单下列：1、宋立臣，护照号码EE9824081；2、王立君，护照号码EE9828552”。被告王**在担保人处签字捺印并向原告提供一张其手持本人身份证及上述《不可撤销担保书》的照片。被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部在《不可撤销担保书》担保人处盖章，其负责人张薇薇在担保人处签字捺印。原告在组织宋立臣、王立君等人赴韩国旅游活动中，王立君在旅游途中自行离团，致使韩国驻沈阳使领馆对原告处罚停签3个月并处罚金。 2019年12月13日，经被告王**申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对《不可撤销担保书》中签字、指纹进行鉴定。2020年5月26日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（文）退字[2020]第35号不予受理说明，“因未提供检材原件，无法进行鉴定”。 本院认为，被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部向原告沈阳国际旅行社有限公司出具的《不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应遵照履行。关于被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部辩称其公司于游客出团之前撤销了担保。根据被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部提供的录音情况，无法体现录音相对方的身份信息，且对方已声明撤回担保一事无权处理。被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部无证据证明原告已同意其撤回2019年1月16日签订的《不可撤销担保书》，对于被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部撤回担保的答辩，本院不予采信。被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部应按照《不可撤销担保书》约定，向原告承担赔偿责任。 关于被告王**辩称原告提交的《不可撤销担保书》中关于王**签字及捺印部分并非其本人所为，因原告无法提供该担保书原件，本院无法认定担保书中王**签字、捺印是否系本人所为，但根据原告提供的被告王**手持本人身份证及《不可撤销担保书》的照片，可以认定被告王**对担保书的内容已知悉，尽管无法认定担保人处签字是否为被告王**所署，但原告提供的照片显示被告王**手持附有其本人签名的担保书，应视为被告王**对该担保书中担保人处带有王**字样的认可，且被告王**作为完全民事行为能力人，应对自行的行为尽到注意义务，并承担相应的民事责任。故对于原告主张被告王**承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部系由被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司管理，且被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部无独立法人资格，故对于原告的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司、被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国际旅行社有限公司赔偿金120000元； 二、驳回原告沈阳国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王**、被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司、被告腾邦旅游集团有限公司沈阳市府营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  王粤临 人民陪审员  陈玉国 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王昕莫 本案判决依据相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。