广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初43号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦祖桂，男，1970年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。 被告人谭国等，男，1962年6月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，村委副主任，住柳州市柳江区成团镇80号之一。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告人陈斌琼，女，1966年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，小学文化，无业，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼及辩护人黎桂勤、吴绍财、韦运成到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年2月10日中止审理，同年9月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼在未办理林木采伐许可证的情况下，经商量欲砍伐3人承包种植的桉树后，由韦祖桂雇请工人砍伐3人承包种植在柳州市柳江区成团镇“四点弄”、“拉腊”的桉树。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司对被采伐林木现场勾图、测算得出：被采伐林木地点分别位于柳江区小班内，采伐总面积为6.49公顷（97.35亩），采伐总蓄积量为575.7立方米，出材量为433.9立方米，树种为桉树，其中，3林班18小班内，采伐面积为4.5公顷（67.5亩），采伐林木蓄积量为407.5立方米，出材量为306.8立方米，森林类别为重点商品林；3林班27小班内，采伐林木蓄积量为168.2立方米，出材量为127.1立方米，森林类别为商品林。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人韦祖桂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其不知道自己种植的林木是公益林的辩解。 辩护人黎桂勤提出被告人韦祖桂砍伐的是自己承包种植但被国家未经告知就划为公益林导致无法办理采伐许可证的林木，主观恶性小，且系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 被告人谭国等对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人吴绍财提出被告人谭国等主观恶性小，在无证砍伐林木行为中参与少，且系自首、初犯、偶犯、认罪态度好，并有揭发韦某1犯罪事实的立功表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 被告人陈斌琼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人韦运成提出被告人陈斌琼在共同犯罪中作用最小、是自首且其身体状况不适宜长期羁押，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年11月，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼在明知三人承包种植在广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇“四点弄”、“拉腊”的桉树是公益林无法办理林木采伐许可证的情况下，以急需用钱为由，三人经商量一致同意对该桉树进行砍伐。韦祖桂负责雇请工人砍伐后将树木卖出。柳州市柳江区宏森林业科技有限公司于2019年3月20日、2019年11月4日分别作出调查报告：被采伐林木地点分别位于柳江区小班内，采伐总面积为6.49公顷，采伐总蓄积量为575.7立方米，出材量为433.9立方米，树种为桉树，其中，3林班18小班内，采伐面积为4.5公顷，采伐林木蓄积量为407.5立方米，出材量为306.8立方米，森林类别为重点商品林；3林班27小班内，采伐林木蓄积量为168.2立方米，出材量为127.1立方米，森林类别为商品林。 另查明，2019年3月26日接到公安机关电话通知后，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼于次日自行前往柳州市柳江区森林公安局接受询问。2019年10月31日接公安机关电话通知后，次日韦祖桂在柳州市柳江区成团镇路边、谭国等在成团镇甘塘村村委、陈斌琼在其家中等候接受公安人员讯问。 上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1．柳州市柳江区林业局森督〔2018〕0003号、森督〔2018〕321号柳江区采伐林木案件移交表，证实根据广西壮族自治区下发的森林督查遥感图斑及柳州市鑫龙林业调查设计有限公司技术人员对图斑实地核实后的调查材料，发现成团镇甘塘村3林班9、10、14（森林督查图斑号305）、17小班（森林督查图斑号321）内林木被采伐，建议立案查处。 2.柳州市柳江区林业局证明，证实位于柳州市柳江区小班（森林督查图斑号321）、3林班18小班被采伐的林木未办理林木采伐许可证。 3.柳州市柳江区林业局说明材料、《广西壮族自治区林业局办公室关于启用2017年林地及森林资源变更调查成果的通知》，证实根据《柳江县2013公益林数据调查成果图》位于柳江区小班内范围地块属于国家级公益林。2018年12月5日启用《2017年林地及森林资源变更调查成果》，上述地块变更调整为商品林地。 4.柳州市柳江区成团镇甘塘村民委员会证明，证实位于“四点弄”、“拉腊”的涉案林地所有权属于甘罗村集体所有，林木权属属于谭国等与他人合伙承包经营种植所有。 5.退出承包林地协议书，证实2017年6月27日韦某5与谭国等、韦祖桂、陈斌琼达成协议韦某5退出柳江县成团镇三队林地的承包权，由陈斌琼参与该林地桉树经营管理。 6.伐区调查设计数据确认书、委托伐区调查设计合同书，证实2017年6月5日韦祖桂、谭国等、韦某5委托柳江县绿丰林业科技有限公司对柳州市柳江区成团镇3林班6、17小班进行调查设计，2017年6月15日得出数据。 二、证人证言 1.证人韦某1的证言，证实他砍伐“小挵”那里的桉树时，甘罗屯3队的谭国等也在那里砍他们承包的桉树，谭国等是和“阿挂”等三个人合伙的，他的桉树和谭国等他们的桉树相邻，他砍在先，见过“阿挂”在砍伐现场。 2.证人韦某2的证言，证实谭国等承包有甘罗屯3队的土地。“四点弄”是大地名，包含“拉腊”、“金龟”、“小挵”等地方山名。谭国等估计承包了十年，先是在“金龟”种植，后在“拉腊”种。农历2017年5月至6月时，见有工人在砍伐谭国等种植在“拉腊”的桉树，直到农历2017年10月份，他看到那片桉树全部被砍完。 韦某2辨认出“阿挂”带工人去“拉腊”看砍树界线的现场位置。 3.证人韦某3的证言，证实他是柳州市柳江区成团镇村民小组长。“四点弄”甘罗屯3队的土地发包给谭国等和“阿挂”，他们承包的是“金龟”、“牛额”、“拉腊”。谭国等和“阿挂”承包的桉树是2017年砍伐的，“阿挂”去管理的多。甘罗屯1队和3队有公益林，但他不知道位置和范围。他看见谭国等他们砍树的时候都是“阿挂”开高顶棚去现场。 4.证人覃某、韦某4、刘某的证言，证实覃某、韦某4是柳江县绿丰林业科技有限公司设计员，2017年6月左右，韦祖桂委托他们帮设计。覃某和韦某4、司机刘某在韦祖桂的带领下对采伐林木现场进行设计，设计材料上有名字是韦祖桂、韦某5、谭国等。覃某走界，刘某配合韦某4做样地测量。设计完返回途中，韦祖桂又讲，他还有一块树，叫他们帮看看是不是公益林，覃某用手机查看后跟韦祖桂讲这块树是公益林，做不了采伐设计，就直接回来了。韦祖桂后来还到他们公司要求画一张调整公益林的图。 覃某、韦某4辨认出告知韦祖桂是公益林无法做采伐设计的林地现场。 5.证人韦某5的证言，证实他曾和谭国等、韦祖桂一起合伙承包成团镇3队的土地来种植尾叶桉树，大概有200亩，分为3块土地。因为文件规定，公职人员不允许经营，2017年他与韦祖桂、谭国等、陈斌琼签订一份退出承包林地协议书，将他的名分转到妻子陈斌琼名下。因为砍伐第一块林地的时候他在设计公司签过字，所以知道第一块地是办有林木采伐许可证的，后面两块是否办证就不知道了，也不知道是否有公益林。陈斌琼因为身体不好，很少去现场。 三、被告人供述及辩解 1.被告人韦祖桂的供述，证实他的绰号是“阿挂”。2017年他雇请工人砍伐了他和谭国等、陈斌琼承包的成团镇3队三块地上的桉树。当时他们三人是打算请技术人员把三块桉树木一起勾图后办理林木采伐许可证的，但他和谭国等带技术人员勾图时，技术人员讲第一块可以办证，第二、第三块是公益林，办不了林木采伐证，就是“四点弄”那块和“拉腊”那块。得知是公益林后，他和谭国等电话告知了陈斌琼。因为急需要钱，三人在电话里商量，后又在林地旁的公路上协商一致，同意砍伐第二、第三块桉树。砍伐时雇请砍伐工人、指界、装车运输、卖木材等都是他负责，谭国等和陈斌琼偶尔去现场看。砍树卖得钱50万元左右，三人每人分得16万多元。 2.被告人谭国等的供述，证实2017年他和韦祖桂、陈斌琼三人想砍伐他们一起承包的三片桉树，采伐证由韦祖桂负责办理，韦祖桂办理得其中一片林木的采伐证后，就跟他和陈斌琼讲，外面那两块桉树是公益林，办不了采伐证，就是“拉腊”的那一块和“四点弄”的那一块。他们把办好证的那片桉树砍完后，不敢砍办不了证的两片桉树。过了几个月，2017年10月左右，他们看见相邻的韦某1在砍树，估计也是公益林。因缺钱，三人就在“四点弄”那片桉树南面的道路上商量，一致同意即使办不得采伐证也砍，后就由韦祖桂雇请工人，将这两片桉树砍伐后卖掉，他和陈斌琼偶尔去现场看。 3.被告人陈斌琼的供述，证实2017年10月或11月份左右，她和韦祖桂、谭国等砍了他们一起合伙经营的种植在里的桉树。这些树本来是她老公韦某5和韦祖桂、谭国等一起经营的，后来韦某5将他名下的转给她经营。韦祖桂和谭国等、她在他们的桉树旁边商量，讲树大了要砍了，谭国等也讲没有钱用了，砍就砍咧。她也同意砍伐。她不知道砍树要办证，也没有见过采伐证，韦祖桂讲砍树由他去做，包括请工人、请车和卖木材等。卖树得钱三人平分，她分得十五万元到十六万元左右。 四、鉴定意见及鉴定结论通知书 1.柳州市柳江区宏森林业科技有限公司于2019年3月20日作出的《关于2018年森林督查变化图斑305号的调查报告》及结论通知书，证实305号变化图斑位于柳州市柳江区小班内，采伐面积为4.5公顷，采伐树种为桉树，采伐蓄积量为407.5立方米，出材量306.8立方米，森林类别为重点商品林。结论已通知三被告人。 2.柳州市柳江区宏森林业科技有限公司于2019年11月4日作出的柳州市柳江区成团镇甘塘村采伐调查报告及结论通知书，证实被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼未办证采伐的桉树地点位于柳州市柳江区小班内，采伐面积为1.99公顷，采伐蓄积量为168.2立方米，出材量127.1立方米，采伐树种为桉树，森林类别为商品林。结论已通知三被告人。 五、现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片，证实被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼对滥伐林木现场进行指认的情况。 六、辨认笔录、被辨认人照片、现场辨认笔录、照片，证实三被告人互相辨认出对方是合伙经营桉树并无证采伐的人；辨认出三被告人无证采伐桉树的地点在柳江区成团镇的“四点弄”、“拉腊”。 七、其他证据 1.到案经过，证实2019年3月27日、2019年11月1日三被告人接到公安人员电话通知后在指定地点等候接受调查的到案情况。 2.户籍证明，证实三被告人的身份情况及案发时具备完全刑事责任年龄。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 针对三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于三被告人是否明知其砍伐的林木为公益林且无法办理林木采伐许可证 经查，证人覃某、韦某4的证言证实，在帮韦祖桂做完采伐林木现场设计后已告知韦祖桂其有公益林，不能办理林木采伐许可证。三被告人的供述亦相互印证了韦祖桂向其余二人告知有公益林无法办证的事实，并在看到相邻林地有人砍树后，三人协商一致，决定不办证也要砍树。故三被告人明知其林木是公益林，在未取得林木采伐许可证的情况下仍擅自砍伐，构成滥伐林木罪。被告人韦祖桂辩称其不明知的意见不予采信。 二、关于三被告人在共同犯罪中的作用地位 在共同犯罪中，三被告人事先共谋无证砍伐，事后平分卖树获利，三人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。 三、关于三被告人是否构成自首的问题 经查，三被告人接到公安人员电话通知后，次日在指定地点等候公安人员，具有投案的主动性和自愿性，经公安人员询问后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，是自首。三辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。 四、关于被告人谭国等具有立功情节的问题 经查，韦某1涉嫌滥伐林木罪一案，系林业部门通过森林督查遥感图斑发现，韦某1第一次在公安机关接受询问时间为2019年3月23日，早于谭国等第一次在公安机关接受询问的时间2019年3月27日，公安机关在谭国等揭发前已经掌握其犯罪事实，不能认定谭国等为立功，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 五、关于三辩护人建议对三被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见 滥伐林木数量巨大的，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为起点。三被告人无证砍伐林木采伐总蓄积量为575.7立方米，数量巨大，不宜对三被告人适用缓刑。故对三辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。 本院认为，被告人韦祖桂、谭国等、陈斌琼违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，总蓄积量575.7立方米，数量巨大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦祖桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭国等犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈斌琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。