山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3465号 原告：崔某1，女，1949年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔某2，女，1969年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈某，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李某，男，1938年5月3日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办许村庄北区。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师，系被告崔某2、陈某、李某的共同委托诉讼代理人 原告崔某1与被告崔某2、陈某、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人董敏、被告崔某2及被告崔某2、陈某、李某的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令崔某2支付崔某1就陈海兵交通事故死亡及工亡获赔的赔偿金、精神损害抚慰金等参照继承法分配的份额250000元，支付崔某1就陈海兵交通事故死亡获赔的被抚养人生活56881元；2.请求法院依法判令崔某2支付崔某1分配陈海兵的遗产（桓台县东岳路2889号西苑北区）份额50000元；3.本案诉讼费用由崔某2承担。事实和理由：崔某1与崔某2系婆媳关系，与陈某系祖孙关系。崔某1之子即崔某2丈夫陈海兵，于2018年11月5日因道路交通事故死亡，崔某2与陈海兵生育一子陈某。2018年11月21日，崔某1与崔某2、陈某与肇事者达成协议书（崔某2代崔某1签名），肇事者共计赔偿500000元。2019年1月7日，崔某1、崔某2、陈某与中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成了赔偿协议，但崔某1签名并非本人所签，由中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司在雇主责任险限额内赔偿600000元，崔某2领取该款项。陈海兵生前与崔某2共同购买位于桓台县东岳路2889号西苑北区房屋一套，价值约800000元。崔某1作为受害人陈海兵之母，在陈海兵事故死亡后有权继承其遗产，崔某2持有所有赔偿款及财产，但拒绝尽赡养义务。为维护崔某1合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。 崔某2、陈某、李某辩称，崔某1依法不具备法定继承权，无权利主张分割陈海兵遗产，也无权主张陈海兵因交通事故死亡所获取的被抚养人生活费，应依法驳回其诉讼请求。理由是陈海兵原名为李海兵，其于1971年3月13日出生于山西省霍州市。1991年7月25日陈海兵的户籍从原籍山西迁入到崔某1所在地。但迁入以后崔某1与陈海兵并没有形成抚养关系，陈海兵与其亲生父母仍保留抚养关系。根据继承法第10条规定，崔某1与陈海兵之间并非亲生子女、养子女或者有抚养关系的继子女，因此崔某1无权主张遗产分割权利。李某补充一点答辩意见，即陈海兵死亡后，其因交通事故取得被抚养人生活费，应由李某获得，崔某1与陈海兵生前不存在抚养关系，无权利主张该款。综上所述，请求法庭查清事实，驳回崔某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某1与陈新洪系夫妻关系，陈海兵与崔某2系夫妻关系，陈某系陈海兵与崔某2之子，李某系陈海兵生父。陈海兵原名李海兵，生于1971年3月13日，祖籍山西省霍州市。因崔某1与陈新洪生育两女，未生育男孩，想收养男孩为其养老。经李海兵姨夫崔守伟介绍，李海兵愿意落户到崔某1、陈新洪家庭。1991年5月25日，李海兵将户口由山西省霍州市迁到山东省桓台县耿桥乡西雅和村崔某1家庭，并由李海兵改名为陈海兵。陈海兵落户到崔某1家庭后与崔某1、陈新洪共同生活以父母子女相称。××××年，陈海兵与崔某2登记结婚，崔某1与陈新洪为陈海兵操办了婚事，婚后，陈海兵、崔某2与崔某1、陈新洪共同在一个院落居住生活，1997年，陈海兵、崔某2、陈某搬出自行租房居住。2000年陈新洪因煤气中毒去世，崔某1因煤气中毒不能自理，陈海兵、崔某2处理完陈新洪的丧事后，搬回家照料崔某1，崔某1好转后改嫁到桓台县田庄镇，陈海兵、崔某2继续在家居住并赡养陈新洪的母亲至2004年陈新洪的母亲去世。2014年陈海兵与崔某2按揭贷款300000元以626000元价格购买位于桓台县东岳路2889号西苑北区户楼房一套，陈海兵、崔某2、陈某搬到涉案房产居住。2018年11月5日，陈海兵因交通事故死亡。崔某2自肇事方收取赔偿款500000元，自中国人民财产保险股份有限公司领取赔偿款600000元。 庭审中，崔某1认可李某的继承权地位，主张位于桓台县东岳路2889号西苑北区户楼房现价值800000元，崔某2不予认可，认为涉案房产为顶楼，不值800000元，崔某1亦未提出对涉案房产进行价格鉴定。崔某2提交银行卡交易明细主张为办理陈海兵的保险理赔支付费用147320元，崔某1不予认可，认为崔某2已收到保险公司赔偿款600000元，银行卡转账交易与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。从风俗习惯来看,一般收养子女都是为了延续香火、老有所依,而农村的习俗尤以收养男性晚辈居多。本案中，崔某1、陈新洪夫妇生育两女，收养陈海兵符合崔某1、陈新洪夫妇对养儿防老的合理期待。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，李海兵经姨夫崔守伟介绍到崔某1、陈新洪家庭时虽已成年，但李海兵将户口迁移到崔某1、陈新洪家庭后改名为陈海兵，与崔某1、陈新洪以父母子女相称并共同生活，崔某1、陈新洪夫妇为陈海兵娶妻操办婚礼，陈海兵也对崔某1、陈新洪夫妇尽到作为子女的义务，户籍登记中也明确记载崔某1系崔某2的婆婆，且陈海兵生前并未对收养关系提出异议。故本院认为陈海兵与崔某1、陈新洪夫妇成立事实收养关系。 本案崔某1认可李某的继承权地位，故本案陈海兵的遗产及死亡赔偿金由崔某1、崔某2、陈某、李某予以继承分割。位于桓台县东岳路2889号西苑北区，落户于陈海兵、崔某2名下，从有利于生活的角度，可由崔某2享有涉案房产所有权，崔某2支付崔某1相应房屋折价款。崔某1主张涉案房产价值800000元，但未申请价格鉴定，故本院以涉案房产购买价626000元予以分割。涉案房产购买价626000元，扣除2018年11月陈海兵去世时尚欠的银行按揭贷款242255.84元，涉案房屋余值383744.16元，其中一半的价值191872.08元为陈海兵的遗产，崔某1应分得47968.02元。保险理赔款600000元及交通事故赔偿款500000元，根据与陈海兵关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度及生活来源等因素崔某1可分得150000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、崔某2支付崔某1房产继承款47968.02元、死亡赔偿金等150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回崔某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6653.22元，崔某1负担2962.57元，崔某2负担3690.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年九月三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗