太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2114号   原告：马江，男，1971年5月24日出生，现住太原代市杏花岭区。   委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。   被告：李晨曦，男，1972年4月8日出生，原户籍地太原代市尖草坪区，经过尖草坪人民法院核实现户籍地西安市燕塔区。   原告马江诉被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马江的委托代理人安利冬到庭参加诉讼。被告李晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款550000元；2、请求判令被告支付借款550000元的利息，直至付清为止。(其中200000元利息，自2015年7月1日至9月30日按日万分之一计算为1840元，自2015年10月1日至2019年9月30日按年息6%计算为48000元；其中350000元的利息，自2019年3月1日至9月30日按年息6%计算为12312元，截止2019年9月30日，利息合计为62152元)3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年5月29日、5月30日和6月1日签订三份《借款合同》，被告分三次向原代告借款20万元、10万元和25万元，其中2015年5月29日签订的《借款合同》约定借款期限为一个月，自2015年5月29日至6月30日，到期未能偿还，可延长三个月，延期内按借款额的每日万分之一支付滞纳金，其余两份合同没有约定借款期限和利息。合同签订后，原告向被告交付了共计55万元的款项，因被告暂时无力偿还原代告上述借款，2019年3月，被告承诺以位于太原市杏花岭区东涧河派出所楼上的西单元5层501号房抵顶部分欠款，但因被告和原代房主的手续问题，致使以房抵债无法办理。原告认为，被告拖欠原代原告借款长期未还，严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请依法判决。   被告李晨曦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告马江对自己主张提供的证据有：   证据一、借款合同；借条；转账凭证；证明20万元的转账过程   证据二、借款合同；借条；中国工商银行电子银行回单；结婚证，证明10万元的转账过程；   证据三、借款合同；借条；证明25万元的转账过程。（以上证据均为复印件）   证据四、情况说明及缴纳部分房屋费用的票据；证明被告李晨曦认可欠款事实及数额并且同意以位于太原市杏花岭区东涧河派出所楼上的西单元5层501号房抵顶部分欠款，折抵部分房款的事实。   被告李晨曦未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，被告因生意周转向原告借款，分别于2015年5月29日，5月30日和6月1日向原告借款并签订三份《借款合同》。2015年5月29日签订的《借款合同》载明出借人马江，借款人李晨曦，借款金额20万元，指定收款人为刘健，同日李晨曦向原告出具借条载明今借马江人民币贰拾万元正，其中转账15万（刘健收）现金5万元整，同日付款方马江（卡号×××），向收款方刘健（卡号×××）转账15万元；2015年5月30日签订的《借款合同》载明出借人马江，借款人李晨曦，借款金额10万元，指定收款人为刘健，同日李晨曦向原告出具借条载明今借马江人民币壹拾万元整，其中转账7.8万，现金2.2万元整，同日付款方马江（卡号×××），向收款方刘健（卡号×××）转账1万元。王润梅（系马江妻子）（卡号×××）向收款方刘健（卡号×××）转账6.8万元；2015年6月1日签订的《借款合同》载明出借人马江，借款人李晨曦，借款金额25万元，指定收款账户为：太原市滨河体育中心，账号×××，同日付款方马江（卡号×××），向收款方太原市滨河体育中心（卡号×××）转账25万元。2015年6月8日李晨曦向原告出具借条载明今借马江人民币贰拾伍拾万元整，（转河体育中心）。2019年3月8日李晨曦出具房屋情况说明经出借人马江同意将位于太原市杏花岭区东健和派出所楼上的西单元5层501号房屋抵顶部分债务，将部分房屋手续交付原告马江并收回上述三份借款合同及借条原件。   上述事实有原告提供的银行流水、转账记录、当事人陈述、录音资料及庭审笔录及向原告马江的询问笔录等在卷佐证。   本院认为，虽然原告未能提供借款合同及借条的原件，但根据原告提供的其他证据形成完整的证据链条。原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告李晨曦理应归还借款55万元。关于本案利息的计算被告李晨曦于2015年5月30日向原告出具的借款合同中载明还款期限2015年5月29日起至2015年6月30日止，自支用借款之日起，不再计算利息，若乙方到期未能偿还借款，乙方可延长期限为3个月，延期内甲方按借款额的每日万分之一向乙方收取滞纳金”，系其真实意思表示。自2015年7月1日至9月30日按日万分之一计算；因为被告没有按时还款，其余的按同期贷款利息自2015年10月1日至2019年9月30日按年息6%；2019年3月8日李晨曦向原告出具房屋情况说明，但并未实际办理移交手续，原告主张剩余本金35万元的利息，自2019年3月8日起至9月30日按年息6%计算不违反法律规定，本院予以认可。被告李晨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告马江借款本金55万元及利息（其中200000元利息，自2015年7月1日至9月30日按日万分之一计算，自2015年10月1日至2019年9月30日按年息6%计算；其中350000元的利息，自2019年3月8日至9月30日按年息6%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4961元（原告已预交），由被告李晨曦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 卜人太     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 王玉静   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。