wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1021号上诉人(原审被告)：王惠生，男，1975年2月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴西平，男，1971年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审第三人）：李建勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人王惠生因与被上诉人吴西平、李建勇民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王惠生的委托诉讼代理人范世宁，被上诉人吴西平、李建勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初296号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人王惠生预交二审案件受理费16500元予以退回。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二〇年九月十六日法官助理 李香香书记员 张运皓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12226号姜思禹：姜思禹与王霄庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12226号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年九月十五日书记员  杨春艳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：刘建超，男，1978年2月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘建超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初855号 原告：唐秋云，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地广西兴安县，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：葛荣翠，女，1965年2月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王成秀，女，1957年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：谌英梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐生青，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地广西兴安县，住广西兴安县。 五被告共同委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：王先鹏，广西磊诚律师事务所实习律师。 原告唐秋云与被告杨小明、葛荣翠、王成秀、谌英梅、唐生青侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐秋云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小明、葛荣翠、王成秀、谌英梅、唐生青的起诉。 本院认为，原告唐秋云以遗漏诉讼主体为由，要求撤回对被告杨小明、葛荣翠、王成秀、谌英梅、唐生青的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐秋云负担。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  常桂艳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1431号 黄书忠、安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 黄书忠与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1431号一案，申请执行标的共计212527元。经本院立案执行，现已强制执行到位216730元。至此，黄书忠向本院申请执行的(2020)皖0422民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1975号 原告：刘海林，男，1974年8月3日出生，汉族，党员，教师，住石家庄市正定县。 被告：河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204室。 法定代表人：徐建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告刘海林与被告河北春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林、被告春城公司委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及利息23000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日“河北春城房地产开发有限公司”从原告处借走人民币200000元、并当场向原告签订借款合同，到还款日期。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务（总以在无极县有其开发的”顾华园”期来搪塞）其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币200000元。并支付利息，以维护原告合法权益。 被告春城公司辩称，1、原被告双方借款属实，且本案的诉讼时效已超过三年。应驳回原告的诉讼请求。2、被告因涉及借款较多，被告现没有能力偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日原告曹淑香以转账方式打入被告春城公司原法定代表人谢玉春账户200000元。2015年10月9日，被告春城公司向原告出具《借款明细表（截止到2015年6月份）》，显示借款签订日期为2014年9月5日，到期日期为2015年3月4日，借款为200000元，月利率2%，到期后月利率1.5%，累计拖欠本息合计223000元。 上述事实，原、被告无异议，并有原告提供的转账记录、借款明细表及庭审笔录予以证实。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，被告春城公司称诉讼时效期间应从出具《借款明细表（截止到2015年6月份）》即2015年10月9日开始计算，本院认为，诉讼时效期间应自权利人知道其权利受到损害之日起计算，即向本院提起诉讼之日，故本案未超过诉讼时效，原告的债权应得到保护。 被告春城公司向原告出具的《借款明细表（截止到2015年6月份）》真实有效，双方已经形成借款合同关系，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。借款明细表加盖了春城公司的印章，被告春城公司亦认可借款事实，故本案借款应当由被告春城公司偿还。原告依约向被告春城公司履行出借款项的义务后，被告春城公司应当依约还款。本案中，截止2015年6月，被告春城公司认可尚欠原告本息223000元。现原告请求被告春城公司支付本金200000元及利息23000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北春城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海林借款本金200000元及利息23000元。 案件受理费4645元，由被告河北春城房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2042号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇。 被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。 被告：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、张兆丰、李存英、焦淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金800万元以及相应的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于2013年11月19日由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理贷款800万元，期限1年，到期日为2014年11月11日，利率10‰，该笔贷款由唐山市丰润区金桥轧钢厂、张兆丰、李存英、焦淑芹担保，贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告均以种种理由拒不归还。为维护法律尊严和我行的合法权益不受损害，确保银行资金不受损失，依法诉至贵院，判决被告归还我行贷款本金及相应利息。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  谷高洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2848号原告：惠州市武岗兽药发展有限公司，住所地：惠州市惠城区************（101、102），统一社会信用代码：914************606。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：钟某1，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************677。委托诉讼代理人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************544，是被告钟某1的妻子。被告：鹤山市华粮米业有限公司，住所地：鹤山市******委会李水坑，统一社会信用代码：914************296。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************544。原告惠州市武岗兽药发展有限公司（下称“武岗公司”）与被告钟某1、鹤山市华粮米业有限公司（下称“华粮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武岗公司的委托诉讼代理人孙逊、被告钟某1的委托诉讼代理人方丽兴到庭参加诉讼，由于被告华粮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。武岗公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告货款120000元。二、请求法院判令被告支付原告延迟履行债务利息5220元，以120000元为基数，自2020年1月8日起计算至起诉之日，利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算；以上合计125220元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，原告向被告供应兽药产品，截止2019年9月18日，被告除支付部分货款外，被告签下《对账单》及《欠据》确认尚拖欠原告货款合计120000元。随后，原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法判决。钟某1辩称，我方确认尚欠原告货款12万元。我方不同意向原告支付利息，因为受到疫情影响，我方现在暂时没有能力支付利息。由于被告华粮公司与涉案的货款没有关系，实际欠原告货款的是鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，所以我方认为被告华粮公司无需向原告支付货款。华粮公司辩称，由于被告华粮公司与涉案的货款没有关系，实际欠原告货款的是鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，所以我方认为被告华粮公司无需向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告武岗公司与被告钟某1有生意往来，由原告供应兽药产品给被告钟某1。2019年9月18日，原告与被告钟某1签订《对账函》，被告钟某1确认截止2019年9月17日拖欠原告货款120000元，并在“经办人”处签名并按指模确认，原告在“发函单位”处盖章确认。同日，被告钟某1向原告出具《欠据》，内容为：“兹有钟某1身份证号码442************677（与原件一致），因经营需要，向惠州市武岗兽药发展有限公司购进兽药产品，购买的兽药产品于2019年9月17日前已经全部交付完毕，且产品符合买方要求。现确认钟某1欠惠州市武岗兽药发展有限公司货款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），立此为据。”，被告钟某1在“欠款人”处签名并分别按上3个指模确认。综上，被告钟某1拖欠原告货款120000元未付清，该款经原告多次催收未果，诉至本院，形成本诉。庭审中，被告钟某1对所欠货款120000元予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告武岗公司与被告钟某1之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于原告诉称被告拖欠120000元，提供了《欠据》、《对账函》予以佐证，被告钟某1于庭审中确认欠款金额为120000元，故本院对欠款金额予以确认。被告钟某1没有及时履行付款义务，已经构成违约，故被告钟某1应向原告支付货款120000元。对于利息，原、被告于2019年9月18日对账，现原告请求从2020年1月8日起计算利息，本院予以准许。因双方没有对逾期付款利息作出约定，故利息以120000元为本金，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。至于被告华粮公司是否承担清偿责任的问题。由于原告提供的《欠据》及《对账函》仅有被告钟某1的签名，没有被告华粮公司的盖章确认，被告华粮公司也不确认欠款的事实；且原告也没有提供送货单、签收单等单据证明是向被告华粮公司供应货物，应承担举证不能的责任，故被告华粮公司无需承担清偿责任，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某1应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市武岗兽药发展有限公司支付货款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告惠州市武岗兽药发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.2元、保全费1180元，诉讼费合共2582.2元（原告已预交），由被告钟某1负担。原告预交的诉讼费2582.2元，由本院予以退回；被告钟某1应向本院补缴案件诉讼费2582.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   李国华二〇二〇年九月十一日法官助理   书 记 员   杨倩卉李敏静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6038号之一原告：张某。被告：高某。被告:杨某。本院于2020年8月10日立案受理原告张某与被告高某、杨某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周利娥二〇二〇年九月二十日书记员  李 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1600号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与彭占强、苏彩秒追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3732号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人彭占强向本院交纳执行款6929元，扣除本案执行费50元，剩余6879元已向申请人兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20823号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：梁飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁飞因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金11304.50元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息2281.81元(含利息2090.44元、复利191.37元)、违约金6672.79元、分期手续费228.88元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金11304.50元、利息2281.81元(含利息2090.44元、复利191.37元)、违约金6672.79元、分期手续费228.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年12月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告信用卡本金11304.50元、利息2281.81元(含利息2090.44元、复利191.37元)未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11304.50元及利息（计至2020年6月25日，利息2090.44元、复利191.37元。此后的利息以透支款本金11304.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2090.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁飞在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为156.10元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担50.84元，被告梁飞承担105.26元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：马隆辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马隆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告马隆辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18247.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息828.89元、逾期还款违约金422.27元、消费分期手续费342.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金18247.73元、利息828.89元、逾期还款违约金422.27元、消费分期手续费342.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告欠原告本金18247.73元、利息828.89元、消费分期手续费342.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告马隆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18247.73元、消费分期手续费342.82元及利息（暂计至2019年11月17日，利息828.89元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告马隆辉在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为148.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.02元，被告马隆辉负担145元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191清申4号 申请人：四川艺精科技集团有限公司，住所地绵阳市绵山路72号（江油市德胜南路87号）。 法定代表人：王新，董事长。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被申请人：四川艺精-欧特玛科光电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区新达路紫荣科技工业园机电B座。 法定代表人：塞尔基.夏布尼，董事长。 2018年9月18日，申请人四川艺精科技集团有限公司（以下简称艺精科技公司）以被申请人四川艺精-欧特玛科光电设备有限公司（以下简称艺精-欧特玛科公司）出现解散事由，且无法在法定期限内成立清算组自行清算为由，向本院申请对被申请人艺精-欧特玛科公司进行强制清算。因被申请人艺精-欧特玛科公司现未经营无员工，公司另一股东法国欧特玛科公司（AUTOMA-TECH公司）下落不明，本院于2019年5月21日组织申请人艺精科技公司就该强制清算申请召开听证会。 本院查明，艺精-欧特玛科公司成立于2002年11月13日，注册资本667万元，营业期限为2002年11月13日至2032年11月12日。目前工商登记股东为艺精科技公司、法国欧特玛科公司（AUTOMA-TECH公司）。2016年3月28日，因艺精-欧特玛科公司违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款规定，被成都市高新工商行政管理局吊销其营业执照。 截至艺精科技公司向本院申请对艺精-欧特玛科公司强制清算之日，艺精-欧特玛科公司未成立清算组自行清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”艺精-欧特玛科公司已经依法被吊销营业执照，公司出现法定解散事由。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，艺精-欧特玛科公司出现法定解散事由后，应自解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组，但截至艺精科技公司向本院申请对艺精-欧特玛科公司强制清算之日，艺精-欧特玛科公司并未成立清算组自行清算，已远超自行组成清算组开始清算的法定时限。艺精科技公司作为艺精-欧特玛科公司股东，在艺精-欧特玛科公司债权人未向法院提起清算申请的情况下，申请法院指定清算组对艺精-欧特玛科公司进行清算，符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，本院裁定如下： 受理四川艺精科技集团有限公司对四川艺精-欧特玛科光电设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 莎 审判员 余存江 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵 轩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2382号 原告：范先清，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告范先清与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先清及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告范先清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及违约损失（违约损失从2014年3月24日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至借款还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告以做工程需求资金为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次要求被告还款未果。 被告李建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、借条1张、银行转账记录、微信聊天记录和手机通话记录截图等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系，2014年1月24日被告因需求资金周转向原告借款50万元，原告通过中国广大银行向被告转款45万元，被告向原告出具借条一张，约定3月23日付还，2015年3月20日被告在借条上注明“此钱未还”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中被告因需求资金向原告借款50万元，原告通过银行转款45万元给被告，虽然被告出具的借条载明借原告现金50万元，但是原告实际只出借了45万元，因此本院认定被告尚欠原告借款本金45万元。借条约定3月23日还款，根据被告于2015年3月20日在借条上注明“此钱未还”，本院认定双方约定的还款日期应为2014年3月23日。原、被告未约定借款利息，因此到期后原告可以要求被告偿还借款并承担违约责任，原告主张从逾期还款之日起即2014年3月24日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约损失至借款还清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告范先清借款本金450000元及违约损失（违约损失从2014年3月24日起按照2020年8月27日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）； 二、驳回原告范先清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告范先清负担440元，由被告李建军负担3960元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将3960元支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘凡平
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1199号 申请执行人：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱方东，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人何心貌与被执行人朱方东民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款16792元；二、承担案件诉讼费112.5元、本案执行费154元。上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查。经调查，本院依法冻结并扣划朱方东财付通账户×××84.97元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8123号原告：李辅津，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高新雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津津南区。原告李辅津与被告高新雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李辅津于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辅津撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李辅津负担。审判员  于宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20840号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：杨卫英，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫英因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杨卫英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金8834.50元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1091.13元(含利息1035.93元、复利55.20元)、违约金2755.33元、分期手续费124.54元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金8834.50元、利息1091.13元(含利息1035.93元、复利55.20元)、违约金2755.33元、分期手续费124.54元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2013年5月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金8834.50元、利息1091.13元(含利息1035.93元、复利55.20元)、分期手续费124.54元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨卫英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8834.50元、分期手续费124.54元及利息（计至2020年6月10日，利息1035.93元、复利55.20元。此后的利息以透支款本金8834.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1035.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨卫英在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为60.07元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担12.93元，被告杨卫英承担47.14元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1163号 申请执行人：李德明，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李家传，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李德明与被执行人李家传买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿货款5575元；二、承担案件执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19326号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林桂玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林桂玲因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请，撤回对被告林桂玲的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告林桂玲的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告林桂玲的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十四日书记员  罗碧丽
山西省长治市潞城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0406民初33号   原告刘国辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市，身份证号∶×××。   委托代理人张倩、王莉莉，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权。   被告王晓坤，男，1989年12月17日出生，汉族，住山西省长治市，身份证号∶×××。   原被告民间借贷纠纷，本院于2020年1月6日受理，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加以诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原被告系打工认识的朋友，被告因事需临时周转，向原告借款，原告出于帮忙，原告至2019年7月22日前向被告出借13100元整，被告于2019年7月22日向原告出具借条，承诺于2019年10月23日前还清借款。之后被告以多种理由向原告借钱，原告先后又借给被告9240元整，借与被告的钱款都是原告通过微信或支付宝的贷款方式支付的，到还款日期后，被告一直推托不还，期间原告曾多次向被告索要借款，为此往返洛阳与长治数次无果，诉请被告归还原告借款22340元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计息）；支付原告为实现债权而支出费用3000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请：利息按月利率2分计，同时支付逾期费用（逾期本金*0.0986%*逾期天数）；支付原告为实现债权而支出费用3065元。   原告提供证据1《借条》，记载“借款王晓坤，身份证号：×××。出借人刘国辉，身份证号：×××，因用于生活周转于2019年7月22日向出借人刘国辉借款13100元，期限2019年10月23日归还，如不按时归还，愿承担所有产生的一切。王晓坤，2019年7月22日。”   本院认为，《借条》上面有王晓坤的签字、身份证号及手印，借条内容反映了借款人王晓坤向出借人刘国辉借款的事实，且前述身份证号能够与本院在公告时依法调取的被告的户籍证明一致，在被告无反证的情形下，应采信该证据记载的事实。对该笔借款，被告应按照约定及时归还，对于原告主张的逾期利息，因原告无法证明就逾期违约责任明确约定，本院无法保障。   原告提供证据2《手机转账记录截图》，欲证明从2019年7月23日至2019年8月30日，原告通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式向被告付款累计38次，数额从20元到1000元不等，以100元居多，共支付给被告9240元。   本院认为，对原告付钱38次，平均每次约243元的行为，通过转账记录无法显示出双方存在债的意思表示，因此本院难以采信原告起诉的该9240元债务。   原告提供证据3《富宝贷利息、罚息计算截屏》、《京东金融账单》，欲证明出借给被告的钱来自于网贷。本院认为，该证据只能显示原告从网贷平台贷过款，但并不能证明贷款与向被告借款之间的关联性，因此，本院无法采信。   原告提供证据4《原告与被告对话录音光盘》、《原告妹妹与被告微信聊天截屏》、《原告妹妹手持身份证核对身份、打开微信操作微信视频光盘》、《王晓坤支付宝账号截屏、微信账号截屏》、《原告妹妹身份证复印件、原告及妹妹户籍复印件》，欲证明被告欠原告2万余元。本院认为，原告自己陈述，原被告对话录音无法显示出对话人就是被告，因此，本院难以采信该录音。对于《原告妹妹手持身份证核对身份、打开微信操作微信视频光盘》、《王晓坤支付宝账号截屏、微信账号截屏》、《原告妹妹身份证复印件、原告及妹妹户籍复印件》，本院认为，虽然原告妹妹通过微信在与微信备注名“山西总有逗比挑衅本宫”聊天，但通观整个聊天记录未显示出“山西总有逗比挑衅本宫”与被告的关联性，且《王晓坤支付宝账号截屏、微信账号截屏》中微信备注名“王晓坤”名字，通过微信操作可知，备注名是可以由操作者更改的，因此，原告难以证明该组证据与被告欠22340元的关联性。   原告提供证据5，《过路费、食宿费票据》，欲证明维权产生的费用，应由被告承担。本院认为，民间借贷属于合同之诉，应按照合同执行，显然本案原告只提供了《借条》这一合同载体，且该合同载体既未明确违约责任，也未记载对于原告主张的过路费食宿费等予以保障，原告也无法证明就违约责任与被告有新的约定，因此本院无法保障原告该主张。事实上，原告想要维护权利，在借款时就应签好合同，约定清楚违约责任，在原被告纠纷发生后，原告可以及时向人民法院起诉维权，原告的这种损失是可以避免的。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告王晓坤于判决生效后10日内归还原告欠款13100元。   2驳回原告其他诉请。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费434元，由被告王晓坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 宝   人民陪审员 刘丽华   人民陪审员 靳志龙      二Ｏ二Ｏ年九月二日   书 记 员 王素娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1365号 申请执行人：徐海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：朱占玲,女,1987年2月19日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人朱占玲离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、给付抚养费9000元（2018年至2020年）；二、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1042号原告：罗华贵，男，1964年5月15日出生，彝族，身份证住址贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯培，男，1958年6月2日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。原告罗华贵与被告冯培劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗华贵的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告冯培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费26000元及利息（利息从出具欠条之日，即2016年11月3日起以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕业）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司将开发的景洪市顺鑫北城B栋、地下室及商业的工程分包给被告，被告雇佣原告为其提供劳务，对分包工程进行施工。施工完毕后，经双方结算，被告尚欠26000元劳务费未支付，当日被告向原告出具欠条，并口头承诺会尽快付清。但之后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冯培未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的景洪市顺鑫北城B栋做杂工，经原、被告结算，被告于2016年11月3日向原告出具欠条，确认被告欠付原告工资26000元，但至今未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告按约定提供劳务，双方结算后被告未付款已经构成违约，本院对原告主张支付劳务26000元诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，故原告主张支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2016年11月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯培于本判决生效之日起三十日内向原告罗华贵支付劳务费26000元及利息（依本金26000元，2016年11月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯培负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  郭梦雅人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢73号 吴中年、刘应庆： 吴中年与刘应庆(2020)皖0422执恢73号买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7124元。经本院立案执行，现已执行到位7124元。至此，吴中年向本院申请执行的（2019）皖0422民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2975号原告：刘朝，男，汉族，1990年1月16日出生，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************13X。被告：高州市建生环保砖厂，住所地：高州市***********文山桥山，统一社会信用代码：91440981MA4UML2K5T。投资人：江林运被告：江建生，男，汉族，1961年8月7日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************21X。原告刘朝诉被告高州市建生环保砖厂、江建生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原、被告双方已达成和解，原告刘朝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朝撤诉。案件受理费139元，由原告刘朝负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年九月十七日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保86号申请人:中山市鸿盛典当有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：阮仲光。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人：周松坚，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人中山市鸿盛典当有限公司于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周松坚价值100000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周松坚价值100000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1020元，由申请人中山市鸿盛典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  黎沛琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3861号原告：西双版纳弘恒商贸有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K3UA59F。负责人：罗正民。地址：景洪市。委托诉讼代理人：罗莲花，系云南聚哲律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晋楠，系云南聚哲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：岩罕井，男，1975年12月3日出生，傣族，现住景洪市。原告西双版纳弘恒商贸有限公司（以下简称“弘恒公司”）被告岩罕井委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘恒公司的委托诉讼代理人罗莲花，被告岩罕井到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩罕井向原告弘恒公司偿还欠款49480元；2.诉讼费由被告岩罕井承担。事实和理由：被告岩罕井于2017年6月24日向原告弘恒公司借款，金额为49480元整，借款当天被告岩罕井出具欠条一份，约定于2017年11月30日还清借款。约定的还款期限届满后，原告弘恒公司多次催要，被告岩罕井均以各种理由推脱，故诉至法院。被告岩罕井承认原告弘恒公司提出的全部诉讼请求，但表示其没有能力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告岩罕井于本判决生效之日起三十日内，向原告西双版纳弘恒商贸有限公司偿还欠款49480元；二、驳回原告西双版纳弘恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费519元，由被告岩罕井负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年九月十六日书记员  王 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1540号被执行人刘扬，男,1989年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2065号原告：郭小娥，女，1972年9月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。被告：李保秀，女，1962年6月8日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省。原告郭小娥诉被告李保秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭小娥到庭参加了诉讼。被告李保秀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告李保秀因生意需要资金周转向原告郭小娥借款11,000元，并出具借条。经多次催收未果，原告郭小娥诉至法院，请求依法判决。被告李保秀未作答辩。原告郭小娥提交的身份证复印件、借条原件，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告李保秀未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年4月23日，被告李保秀向原告郭小娥出具借条一份，载明被告李保秀借到原告郭小娥现金11,000元。经多次催收未果，原告诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告李保秀是否应当向原告郭小娥偿还借款本金11,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告李保秀向原告郭小娥借款11,000元，并出具借条。本院认为，原告郭小娥与被告李保秀之间已经成立合法有效的借贷关系，原告郭小娥履行了出借款项的义务，被告李保秀应当履行偿还借款的义务。据此，原告郭小娥主张被告李保秀偿还借款本金11,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保秀于本判决生效之日起三十日内向原告郭小娥偿还借款本金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李保秀负担。原告郭小娥预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李保秀于本判决书生效之日起三十日内向原告郭小娥迳付75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  邓红丽人民陪审员  袁明冀二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 渊
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2387号之一鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司：本院受理彭宇翔诉你公司租赁合同纠纷一案，原告彭宇翔于2020年9月25日向本院申请对你公司所有的价值780000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初10640号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初394号 原告：喜凤海，男，汉族，1964年5月6日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告：喜凤祥，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：陆明莲，女，汉族，1981年6月17日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：王治能，男，藏族，1981年12月17日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告喜凤海、喜凤祥与被告陆明莲、王治能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜凤海、喜凤祥与被告陆明莲、王治能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜凤海、喜凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告一偿还借款本金人民币1500元，向原告二偿还借款本金人民币1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年2月28日，二被告向原告一、原告二及王泽英（于2017年7月27日死亡，系原告一的妻子）分别借款1500元，共计向三人借款4500元，约定于2007年将借款还清。借款到期后，二被告未依约偿还，二原告多次催收无果，且二被告至今仍未偿还借款。现二原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告王治能辩称：原告以前也没有向自己催要过，现在才起诉，已经超过了诉讼时效。 被告陆明莲辩称：原告以前也没有向自己催要过，现在才起诉，已经超过了诉讼时效。 原告喜凤祥、喜凤海为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。 2、借条1份，拟证明两原告于2006年2月28日分别借给两被告现金1500元，两被告出具了借条并承诺2007年还清。 3、康定市姑咱镇章古村证明一份，拟证明两原告自2006年12月起，每年向借款人王治能催要借款。 4、康定市姑咱镇章古村调解笔录一份，拟证明康定市姑咱镇章古村村委会于2020年5月19日组织原被告进行调解，双方未达成协议。 5、康定市姑咱镇章古村证明两份、居民死亡户籍注销证明，拟证明借条上的另一名债权人王泽英因病死亡。 被告王治能未提交证据。 被告陆明莲未提交证据。 经庭审质证、认证：被告人对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，对原告提交的3号证据的三性均有异议，认为该证明不是事实，原告以前也没有向自己催要过，现在才起诉。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2006年2月28日，被告王治能、陆明莲向原告喜凤海、原告喜凤祥、王泽英（已死亡）分别借款人民币1500元，并出具借条，约定于2007年还清借款。至今，两被告尚未归还借款。 另查明：康定市姑咱镇章古村村委会、村支部委员会于2020年5月19日组织原被告进行调解，双方未达成协议。 本院认为，该案的争议焦点为:该案是否已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家权利机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中双方居住地康定市姑咱镇章古村村委会、村支部委员会于2020年5月19日对原被告的纠纷进行了调解，双方虽未达成协议但原被告双方均签字确认调解的事实，应当认定该案诉讼时效已中断。且康定市姑咱镇章古村村委会出具证明证实，原告每年都向被告催要借款，康定市姑咱镇人民调解委员会亦以确认。故对被告抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王治能、陆明莲于本判决生效之日起十五日内支付原告喜凤海借款1500元。 二、被告王治能、陆明莲于本判决生效之日起十五日内支付支付原告喜凤祥借款1500元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王治能、陆明莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保85号申请人:中山市尖端科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××501。法定代表人：谢明君，总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被申请人：中山市天瑞机械有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第二卡。法定代表人：石荣增。担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，总经理。申请人中山市尖端科技有限公司于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市天瑞机械有限公司价值3000000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人作信用担保。2020年8月27日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市天瑞机械有限公司价值3000000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人中山市尖端科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月三十一日书记员  黄紫贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103破3号之一申请人：重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）管理人。2020年9月15日，天福公司管理人向本院提出申请，称2020年8月27日天福公司召开第二次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决并设出资人组进行了表决，各表决组均通过了重整计划草案。请求本院批准重整计划。本院认为，天福公司在第二次债权人会议中设立普通债权组、担保债权组、出资人组、职工债权组、税款债权组，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，且所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，表决程序合法，批准重整计划符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定。裁定如下：一、批准重庆天福地产（集团）有限公司重整计划；二、终止重庆天福地产（集团）有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  戴 伟审 判 员  龙 飞审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1423号 被执行人：张**阳，男，汉族，1993年7月9日出生，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省寿县。 张**阳盗窃罪一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法调查了被执行人的财产情况，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 艳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1359号 李延付（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 李延付与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1359号一案，申请执行标的共计52189.6元，经本院立案执行，现已强制执行到位52189.6。至此，李延付向本院申请执行的寿劳人仲案调（2020）025仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。 法人代表人：王兆勇，中国工商银行股份有限公司巨野支行行长。 被执行人：巨野通达蚕茧有限公司，住所地：山东省巨野县。 法定代表人：安建民。 被执行人：安建民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：徐佳，男，1989年11月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被执行人：安卿慧，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人巨野通达蚕茧有限公司、安建民、程淑玲、安卿慧、徐佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5259号民事调解书，依法向被执行人巨野通达蚕茧有限公司、安建民、程淑玲、安卿慧、徐佳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款3000000元及利息、案件受理费15400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的财产，拍卖所得用于偿还申请执行人借款，申请执行人同意本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异107号 异议人（案外人）：李芳泽，男，1957年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托代理人：白云，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：黄艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川鞋都时代国际贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路77号1栋930号。 法定代表人：彭智欣，职务不详。 被执行人：彭智欣，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴兆红，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：白倩嵘，女，1990年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行（2019）川0107执5632号中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）申请执行四川鞋都时代国际贸易有限公司（以下简称时代公司）、彭智欣、彭军、裴兆红、白倩嵘借款合同纠纷一案，案外人李芳泽对执行位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李芳泽称，案涉房屋系案外人于2018年5月8号承租，租期至2028年5月8日。现武侯法院查封案涉房屋并告知其搬离案涉房屋，侵害了异议人的合法权益，请求保护异议的租赁关系。申请执行人工商银行滨江支行辩称，1.案涉房屋在2016年3月29日办理抵押，而异议人在2018年5月8日签订租赁合同，根据《物权法》第190条、最高院审理城镇房屋规定，抵押权设立后成立租赁关系，不得对抗登记抵押权，故案外人不能据此排除执行。 被执行人裴兆红未作陈述。 本院查明，2018年3月22日，时代公司与工商银行滨江支行签订《网贷通循环借款合同》，约定时代公司向工商银行滨江支行借款1550万元，借款期限自合同生效之日起至2019年3月20日。保证人彭智欣、彭军、裴兆红、白倩嵘与工商银行滨江支行还签订了《个人最高额保证合同》并经成都市国力公证处公证赋予强制执行效力。2019年7月30日，工商银行滨江支行向该公证处申请出具执行证书，成都市国力公证处经查实后作出（2019）川国公证执字第251号公证书，载明执行标的：1.贷款本金14164289.63元、利息177780.80元、罚息588.35元；2.实现债权的其他费用（包括但不限于公证费1000元、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、公告费、交通费等）。2019年8月1日，工商银行滨江支行向本院申请执行，案号为(2019)川0107执5632号。执行过程中，本院依法查封了案涉房屋。2019年12月10日，本院向裴兆红及其房屋使用人出具告知书，告知其搬离涉案房屋并搬空屋内物品。 另查明，1.2018年5月8日，裴兆红与李芳泽签订《房屋租赁合同》，裴兆红将位于成都市武侯区××路××号，面积821.75平方米的房屋即案涉房屋出租给李芳泽，租赁期限自2018年5月9日止2028年5月8日，月租金为80000元。2.据成都市不动产登记中心查询，案涉房屋在2016年办理了抵押设立登记。3.案外人提交支付物业费的银行付款回单及收据，证明其占有使用案涉房屋，提交《收条》两张、银行交易明细，证明其支付租金至2019年10月9日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人李芳泽的租赁权系在案涉房屋设立抵押权之后发生，其与裴兆红签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人，其据此要求带租拍卖，不符合上述法律规定。据此，案外人李芳泽的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人李泽芳的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月二十日 书记员  邱怡婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1112号 申请执行人：张某，女，2008年8月6日生，汉族，安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。 法定代理人：陶某，女，1974年3月9日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县，系申请执行人张某的母亲。 被执行人：张应新，男，1973年1月9日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张应新抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、给付抚养费12000元（2019年11月至2020年10月）、违约金3000元，共计15000元；二、承担案件执行费125元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民监20号原审原告：徐某1，女，1994年2月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。原审被告:徐某2，男，1993年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告徐某1与原审被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏1311民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二〇年九月九日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2820号 原告：王玉先，男，1985年7月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，无业，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：陕西骐宇建筑工程劳务公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。统一社会信用代码：×××。 负责人：成善良，职务：经理。 被告：汪义文，男，1977年1月2日生，汉族，福建省永泰县人，个体，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。 被告：章顺财，男，1969年4月23日生，汉族，福建省永泰县人，无业，住福建省永泰县。 原告王玉先与被告陕西骐宇建筑工程劳务公司（以下简称骐宇公司）、汪义文、章顺财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉先及其特别授权委托诉讼代理人陈璐璐，被告汪义文的特别授权委托诉讼代理人郭海文到庭参加了诉讼。被告骐宇公司、章顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款4528元；2、请求判令三被告承担原告因追讨工资的误工损失以及交通损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告骐宇公司与被告汪义文、章顺财签订了劳务承包合同，承揽**集团总部研发基地老干部活动中心、综合楼、3号楼工程。2019年6月，被告汪义文、章顺财雇佣原告在长治市**集团总部东海湾项目部工地为其干活，工地地址在长治市××区南，原告在被告工地绑钢筋，约定日工资270元，工资合计15875元。原告多次找到被告追讨工资，被告屡屡推诿，拒绝支付。2019年12月20日，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况。2019年12月24日，被告骐宇公司向原告支付工资11347元，仍欠4528元。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失，误工损失以及交通费损失，该损失应该由被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告骐宇公司答辩称，我公司已给付汪义文100000元劳务工程款，汪义文应将该笔款支付给原告，我公司不应再行支付。 被告汪义文辩称，对原告诉请的工资数额无异议，但三被告签订的劳务合同因王义文、张顺财无相应施工资质而无效，原告工资应由骐宇公司承担。原告诉请误工费等无事实与法律依据，应予驳回。 被告章顺财未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队会议纪要、工资表、劳务承包合同、转款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，骐宇公司和汪义文、章顺财签订劳务承包合同，合同主要约定：骐宇公司将**集团总部研发基地老干部活动中心钢筋制作、绑扎、预埋、电焊、电扎压力焊工程发包给汪义文、章顺财。2019年6月，汪义文、章顺财雇佣原告在上述工地从事绑钢筋工作，约定原告工资合计15875元。2019年12月20日，因劳务款的支付问题，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映情况后，经该大队主持调解，由骐宇公司向原告支付劳务款11347元，剩余工资4528元未付。 本院认为，虽原告与被告汪义文、章顺财之间未签订书面的劳务合同，但从双方的陈述、答辩及原告提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队纪要、章顺财和骐宇建筑公司负责人成善良签字确认的工资表，可以认定原告与被告汪义文、章顺财之间的口头劳务合同关系依法成立。章顺财和骐宇公司负责人成善良签字确认的工资表，系双方对欠款数额的结算确认，所以原告要求被告汪义文、章顺财支付工程劳务费4528元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担索要劳务费造成的误工、交通费损失2500元，虽未提供造成相应损失的有关证据，但其往返于长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队和本院寻求救济，势必会产生相应的误工和交通费损失，故本院酌情由被告支付原告误工损失、交通费损失200元。关于原告要求被告骐宇公司支付劳务费问题。劳动和社会保障部、建设部劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2004）22号第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告骐宇公司将劳务工程发包给没有用工主体资格的汪义文、章顺财，属于工程违法分包，应对汪义文、章顺财欠付原告的工程劳务费承担连带清偿责任。被告张顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财于本判决生效之日起十日内连带支付原告王玉先劳务费、误工费、交通费共计4728元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告陕西骐宇建筑工程劳务公司、汪义文、章顺财共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 星
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2186号原告：鹤山市得润电子科技有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************638。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红丽，该公司员工。被告：武江区惠泓电子厂，住所地：韶关市武江区**********吴日昌房屋，统一社会信用代码：92440203MA4W58WH56。经营者：张福星。被告：张福星，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省项城市********院，公民身份号码：412************314。原告鹤山市得润电子科技有限公司诉被告武江区惠泓电子厂、张福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告武江区惠泓电子厂、张福星的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市得润电子科技有限公司撤诉。本案受理费1685.51元（已减半收取），由原告鹤山市得润电子科技有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执9号四平市铁东区鹏举农民专业合作社、李树林：申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人李树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1422号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李树林给付申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款18198元、承担案件受理费128元”。因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李树林先期给付12000元，之后又一次性给付6396元，并承担了执行费176元，申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社收到此款后同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303民初1422号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十八日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1243号 徐国元（申请执行人）、安徽省响洪甸发电设备检修有限公司（被执行人）： 徐国元与安徽省响洪甸发电设备检修有限公司(2020)皖0422执1243号一案，申请执行标的共计87462.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位87922元，其中迟延履行金（迟延履行利息）460元。至此，徐国元向本院申请执行的（2020）皖0422民初（1820）号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2599号之一原告：余寿生，男，汉族，1957年8月12日出生，住广东省鹤山市****************,公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：黄增廷，男，汉族，1967年9月23日出生，住广西贵港市港北区************，公民身份号码：452************23X。被告：廖爱梅，女，壮族，1966年5月18日出生，住广西贵港市港北区************，公民身份号码：452************282。原告余寿生诉被告黄增廷、廖爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告余寿生申请撤回对被告黄增廷、廖爱梅的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余寿生撤诉。本案受理费3392.49元（已减半收取），由原告余寿生负担。审 判 员    李国华二〇二〇年八月三十一日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执957号 申请执行人：李文军，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：被告：杨荣，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王少玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李文军与杨荣,杨秀伟,王少玲婚约财产纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初514号生效法律文书。申请执行人李文军向本院申请强制执行，要求被执行人杨荣,杨秀伟,王少玲返还彩礼款220000元。 本院于2020年9月4日立案后，依法向被执行人杨荣,杨秀伟,王少玲邮寄送达了（2020）皖0406执957号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户，扣除执行费、诉讼费、保全费后，实际执行到位183303.45元，尚欠36696.55元。在拘传过程中，被执行人承诺于年底前将尾款付清，但申请人未予同意。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李文军亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王瑞雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 被告：王抗斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住平顺县。 被告：宋春莲，女，1972年5月4日出生，汉族，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告王抗斌、宋春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金35759.01元并按照代偿金每日千分之一的标准支付原告自2018年11月17日起至付清之日止的违约金；2、判令被告支付原告保费2817.43元、追偿劳务费7151.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王抗斌向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、资信审查，于2017年11月24日同王抗斌签订个人信用贷款保证保险保单。保单内容为：保证担保贷款数额为45000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。在原告参与下被告王抗斌在2017年11月28日与华夏银行股份有限公司长治长兴支行签订《个人保险保证借款合同》，借款45000元，期间取得被告宋春莲的共同还款承诺。被告收到贷款后未按期还款，截止2018年11月17日已逾期80天。华夏银行股份有限公司长治长兴支行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告于2018年11月17日向该行支付代偿款。综上，二被告逾期偿还贷款，原告依法承担保证责任后对代偿金、未付保费、追偿劳务费有权向被告进行追偿，故原告诉至法院望判如所请。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告宋春莲的住址及联系方式,无法向被告宋春莲送达应诉手续及开庭传票,原告亦未提供被告宋春莲新的地址及联系方式，对于原告起诉时提供的被告宋春莲身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 诉讼费472元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：聂灿辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告聂灿辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9504.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月21日，尚欠利息1359.75元、逾期还款违约金326.34元、消费分期手续费16.98元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月21日，被告尚欠本金9504.99元、利息1359.75元、逾期还款违约金326.34元、消费分期手续费16.98元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月5日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月21日，被告欠原告本金9504.99元、利息1359.75元、消费分期手续费16.98元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告聂灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9504.99元、消费分期手续费16.98元及利息（暂计至2020年4月21日，利息1359.75元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告聂灿辉在2020年4月21日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.10元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.10元，被告聂灿辉负担39元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3091号之一原告:刘春梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘春梅与被告倪国胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年九月二十九日法官助理车锋书记员薛明杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16926号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭仲富，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭仲富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭仲富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2564.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息375.06元、逾期还款违约金179.97元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金2564.42元、利息375.06元、逾期还款违约金179.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月18日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月13日，被告欠原告本金2564.42元、利息375.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭仲富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2564.42元及利息（暂计至2020年4月13日，利息375.06元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭仲富在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告谭仲富负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4695号 原告：关涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都高新区。 被告：成都天行建科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 原告关涛与被告成都天行建科技有限公司（以下简称天行建公司）劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关涛、被告天行建公司的委托诉讼代理人文春艳、兰滨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关涛向本院提起以下诉讼请求：请求被告天行建公司支付原告关涛2018年至2019年个人费用报销100000元。事实和理由：关涛与天行建公司于2019年2月25日达成一致，天行建公司将在2020年3月1日前支付关涛2018-2019年度报销费用共计人民币10万元，天行建公司逾期未支付。 被告天行建公司辩称，关涛主张天行建公司报销金额为10万元，但关涛并未提供相应的报销单，双方根据2019年2月25日达成的项目报销和项目提成说明中明确约定了项目2018至2019年度的费用报销金额预计是100000元，相关报销金额以实际报销单的金额为准，但关涛并未提交报销单给天行建公司进行报销。 本院经审理查明以下事实：2014年3月至2019年3月4日期间，关涛与天行建公司存在劳动关系。2019年2月25日，天行建公司向关涛出具《关于成都天行建科技有限公司员工关涛的项目报销和项目提成说明》【以下简称《说明》】，载明：“关涛因个人原因申请离职。但由于公司资金紧张，现无法将其个人的项目费用报销和项目提成发放，经与其个人友好商议，后续项目费用如下：项目提成奖金费用共计100000元，……相关费用报销2018-2019年度的费用报销金额预计100000元，相关报销金额以实际填写的费用报销单金额为准。……本公司承诺，相关费用不会存在无故克扣或故意拖延的情况，在公司资金允许的情况下尽快支付，并于2020年3月1日前全部支付完成，关涛本人也承诺做好经手项目的交接工作和后续项目的协调工作。”关涛当庭陈述案涉报销费用是其垫付的，关涛在天行建公司出具该《说明》前已提交报销的票据91020.8元，因实际还产生了9000余元的报销费用，最终与天行建公司沟通并形成提成说明时天行建公司接受报销总金额为100000元，关涛于出具《说明》当天向天行建公司交付剩余票据，最终报销金额为100020.8元。天行建公司当庭陈述其在出具《说明》前收到关涛一至两万的票据，但由于不符合报销规定，未予报销，通知关涛领取关涛未来领取，票据未退回也未予保存。 2020年3月11日，关涛以天行建公司作为被申请人向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月26日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案﹝2020﹞00812号《仲裁裁决书》，裁决天行建公司向关涛支付项目奖金100000元，并驳回关涛的其他仲裁请求。关涛不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原、被告当庭陈述及《关于成都天行建科技有限公司员工关涛的项目报销和项目提成说明》《仲裁裁决书》等证据予以佐证。 本院认为，天行建公司出具《说明》载明2018至2019年度的费用报销金额预计100000元，以实际填写的费用报销单金额为准，可见，出具《说明》时双方就费用报销金额已有大致预估。天行建公司认可收到关涛交回的报销票据，但主张金额不足且不符合报销要求，故天行建公司应当举证证明其主张，但本案中天行建公司未提交任何报销票据，应承担举证不能的责任。本院对关涛的陈述予以采信，天行建公司应按照《说明》的承诺向关涛支付费用报销10万元。 天行建公司与关涛对仲裁裁决天行建公司向关涛支付项目奖金100000元一项均无异议，本院在判决主文中予以列明。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都天行建科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告关涛支付费用报销100000元； 二、被告成都天行建科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告关涛支付项目奖金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都天行建科技有限公司负担（原告关涛已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2654号 原告：葛青，女，1972年2月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告葛青与被告李齐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛青及其委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告李齐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款625000元,并自2018年1月1日按月利率10%-15%支付利息至借款还清之日止(其中290000元按月息10‰计算、335000元按月息15%%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年初在同学经营的饭店认识被告，后两人逐渐熟悉。在交往中，被告称自己是做工程的大老板，手头上有很多赚钱的大工程。2014年5月开始，被告以做工程需要资金周转为名开始向原告借钱并承诺支付利息，承诺工程结束后还本付息，绝不拖欠。为证实自己的实力，被告让原告去查看了其在山东省日照市的“荷塘月色”项目工地。在实地查看项目后，原告自2014年5月至2016年先后陆续借款共计625000元给被告使用，约定月息10%-15%不等。2017年2月5日、2月6日、2月9日、2月15日、2月18日，被告分别就上述借款向原告补写了五张借条，并注明了利率标准。借款后的前几年，被告每年春节回老家，也都亲自到原告家将当年利息付清，但全部本金以及2018年1月1日以后的利息分文未付。原告每次向被告催要上述借款，被告先以工程未完工、工程款未到账，后以工程亏损无钱还款为由，一直拖延至今。为维护诚信原则及自身合法权益，原告现不得不依法起诉，望法院公正裁决为谢。 李齐东未作答辩。 葛青为支持自己的主张，向本院提交的证据有，借条五份，微信聊天记录十四条；证人李某出庭作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛青在庭审中陈述，李齐东与葛青的借贷关系发生在2014年至2016年期间，葛青的全部借款是通过葛青的同学李某支付给李齐东，因李齐东借款的时间不同、利息未支付，在2017年底李齐东一次性向葛青出具落款时间不同的借条五张，借款合计625000元，葛青对提供借款的次数、每次提供的借款数额均记不清楚；证人李某表示，葛青将借款借给李齐东是事实，款项是李某支付给李齐东，借款给付的方式为支付现金和银行转账，对给付现金和银行转账的次数均记不清，每次支付的数额也记不清。依据葛青提交的证据、庭审陈述及证人李某的证言，本院无法确认葛青与李齐东之间借贷关系发生的时间、地点、借贷金额、支付方式等案件主要事实。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告葛青的诉讼请求。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告葛青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张书伟 附相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。