苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初7511号 原告：江阴市方大服饰有限公司，住所地江阴市金山路**。 法定代表人：蒋莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：苏州贝垦商贸有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路**iv> 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世英，上海明伦苏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳鹏程，该公司员工。 原告江阴市方大服饰有限公司与被告苏州贝垦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市方大服饰有限公司的法定代表人蒋莉萍及其委托诉讼代理人李晓波、胡嫣媛、被告苏州贝垦商贸有限公司的委托诉讼代理人李世英、欧阳鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阴市方大服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10万元；2、诉讼费用(包括但不限于保全费、保全保险费500元)由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍达成合作意向，原告的衣服定做项目交由被告承接，约定原告先支付部分款项，待被告出货后两天内(除周六、周日外)支付剩余款项。原告于2020年5月26日通过银行转账向被告支付了10万元预付款。后被告将合同出示给原告，原告就合同中付款方式，即“带款提货”，向被告提出异议。被告通过电话表示其认为继续合作存在一定风险，要求终止合作，原告同意了且要求将10万元退回，被告也同意。后原告一直催促被告返还款项，被告一直拖延，拒绝返还10万元。原告认为，双方定做合同关系已经协商一致解除，且被告承诺返还预付款10万元。被告拒绝返还上述款项已经侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请予支持原告的诉讼请求。 苏州贝垦商贸有限公司辩称：被告在原告支付定金后，已对原告履行合同形成了信赖，并且为履行合同做了相关的准备工作，如购买设备、租赁厂房、人员安排调整等，且被告从未同意原告不予签订合同。被告认为，双方尚未签订正式合同，但原告已支付定金的行为已对双方形成事实上的合同关系进行约束，原告突然要求退款的行为，应当承担缔约过失责任，因此被告始终要求原告积极履行合同签订等工作，并在原告要求退款后于2020年6月1日向原告发送告知函，表明双方合作的诚意及被告明确不同意退款。因此，被告请求人民法院驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告法定代表人蒋莉萍与欧阳鹏程的聊天记录一份，证明双方达成服装定做合作意向，就付款条件未达成一致意见，协商解除定做合同关系，被告承诺退回预付款10万元。 2.网上银行电子回单打印件一份，证明2020年5月26日原告向被告转账10万元并附言货款，10万元是预付款。双方连合同都没有签订，何来定金。 3．张拥安的证人证言（张拥安陈述：“大概在5月份的一天晚上欧阳鹏程找我介绍单子，大概晚上十点他到我如皋市的厂里，我说我在做江阴的，他让我帮介绍一起做，但是我那天没同意，后来他又通过我认识的人找我，我同意了。后来5月份的一天下午三点左右，我发信息和濮阳鹏程说：他们到了，可以过来，他们在二楼办公室。后来双方谈了下，都有想法，他们约在江阴谈具体事宜。双方在我在这边说好是：欧阳鹏程说是50万元预付款，蒋总说只能承担20万元，最后双方协定是20万元。后来到了江阴，欧阳鹏程又要50万元，蒋总打我电话怎么又要50万元，我就打电话给欧阳鹏程说：不是说好了20万元，怎么又要50万元。整个单子总共就50万元，怎么又要预付50万元。后来欧阳鹏程同意了，蒋总付了10万元给他。后来蒋总又打电话给我说：欧阳鹏程说预付钱太少，风险太大了，不做了。再后来我就打电话给欧阳鹏程：你怎么答应又不做了，后来他答应把钱退给蒋总。但是蒋总打电话给我说钱还没退。蒋总也给我看聊天记录，确实是答应要把钱退掉。然后我和我朋友又找了欧阳鹏程的亲戚，他们都说会退钱的，但是一直没有退。后来，我又在厂里，我朋友、欧阳鹏程、我亲戚一起谈了，并全程录音，欧阳鹏程答应钱会退的。主要是25gCPE拇指服。蒋总向欧阳鹏程买CPE拇指服，总共给20万件，大概2.2元/件。蒋总说的是总共100万件，然后20万件一个合同一个合同的做。”） 4．保险费500元的发票一张。 被告围绕答辩理由依法提交了以下证据： 1．被告与第三方采购液压裁断机及缝制机的采购合同及转账记录，证明被告也为履行合同做了相关的准备工作，购买设备等花费58500元。 2．被告于2020年6月1日发送给原告的告知函一份，证明被告与原告就是否履行合同积极协商，原告却避而不谈，被告希望双方能够友好合作，不同意终止合作关系。 3．江阴市佰科塑业有限公司工商信息及负责人姚明与被告工作人员朱久运微信聊天记录一份，该证据与采购合同和转账记录为一组证据，证明被告为履行与原告合作的关系，已经购买了所需设备冲压裁剪机支出3万元的事实。 4．被告工作人员朱久运给创鑫机械高玉乐转账9500元的转账记录，证明被告为履行与原告合作的关系，已经购买了卷布机支出9500元。 5．被告欧阳鹏程与张拥安的微信聊天截图，证明2020年6月4日被告提出替换方案，证人与蒋某,4后蒋总不接受的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告举证的质证意见： 1．对于原告法定代表人蒋莉萍与欧阳鹏程的聊天记录的真实性予以确认，但需要说明的是原告仅提供了双方聊天的部分微信聊天记录，该微信聊天记录并不能表明双方已协商解除定作合同关系。 2．对于网上银行电子回单打印件的真实性没有异议，被告已经收到10万元，但聊天记录第5页双方的意思指的是10万元为定金。 3．对于张拥安的证人证言的意见：当天晚上，欧阳鹏程表明的态度就是被告会积极去处理这个事情，但是没有说过答应会退钱的，只说愿意跟蒋总直接沟通去处理这个事情。后没有直接跟蒋某,4，始终是跟介绍人讲的。那天晚上沟通没有明确结果，到了后来有一天下午，和介绍人还在沟通处理这个事情，欧阳鹏程的意思就是说最近因为被告做的东西是敏感防疫物资，价格变动比较大，所以欧阳鹏程那天讲了，如果说被告解决这个事情，愿意按等金额做足加工费，中间人是同意去协调这个事情的。介绍人跟蒋总去沟通了，然后过了几个小时，介绍人和欧阳鹏程说蒋总不同意这样处理，最终可能是这个事情沟通失败了，然后这个事情就结束了。双方约定的订单是100万件，合计金额是225万元；不是20万件，总金额不是50万元。 4．对于保险费500元的发票的关联性不予认可，诉讼保全保险费并不是原告维权支出的必要费用，不属于法律规定被告应当承担的费用，也不属于双方约定的被告应承担的费用，故被告不承担该笔债务。 原告对被告举证的质证意见： 1．对于被告与第三方采购液压裁断机及缝制机的采购合同及转账记录的真实性不予认可，该份采购合同完全不符合正常的交易习惯，且双方没有公章，而且转账都不是公司之间的，而是私人之间的，所以真实性不予认可，同时与本案无关联性。 2．对于被告于2020年6月1日发送给原告的告知函的真实性予以认可，但是原告在收到该函之前被告已经同意退还10万元预付货款，告知函的内容完全是被告单方面陈述，不能客观反映双方在合作磋商期间的真实情况。 3．对江阴市佰科塑业有限公司工商信息及负责人姚明与被告工作人员朱久运微信聊天记录的真实性不予认可，该组证据是被告为了逃避本案责任而虚构的事实。从被告出出示证据第22页记载的内容，其购买的液压裁断机尺寸为180厘米乘以100厘米，而本案定制成衣的尺寸为190厘米乘以180厘米，该机器设备完全不能用于生产本案产品。 4．对于被告工作人员朱久运给创鑫机械高玉乐转账9500元的转账记录的真实性不予认可，其中6500元的转账发生在2020年6月2日，而该时间段被告欧阳已经答应向我们退还货款 5．对于欧阳鹏程与张拥安微信聊天截图的真实性无法确认，但是该份证据与证人出庭讲述的内容有一致性，只是被告单方面不想退还10万元，单方面提出的解决方案，从而也能看出原、被告之前合作，被告一直单方面反反复复，毫无诚信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．张拥安的证人证言真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 2．对于保险费500元的发票真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 3．对于被告与第三方采购液压裁断机及缝制机的采购合同及转账记录、江阴市佰科塑业有限公司工商信息及负责人姚明与被告工作人员朱久运微信聊天记录，因采购合同上无双方的印章，转账又是私人之间的转账，且被告陈述所采购的设备是用于他人在如皋的个人厂生产，故与本案没有关联性。 4．对于被告工作人员朱久运给创鑫机械高玉乐转账9500元的转账记录，因转账是私人之间的转账，且被告陈述所采购的设备是用于他人在如皋的个人厂生产，故与本案没有关联性。 5．对于欧阳鹏程与张拥安的微信聊天截图，因其内容与张拥安的证人证言大体一致，能反映出原、被告商谈合作及未能达成一致意思签订合同的过程，故是真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日，原告与被告经人介绍，被告意向原告出售拇指服，双方在协商过程中原告转给被告10万元。后被告拟定了一份合同让原告签字盖章，原告认为“带款提货”不合理，后双方未达成一致意见，未能签订合同。在2020年5月27日下午3时29分至35分微信聊天时，原告法定代表人要求欧阳鹏程退回原告预付款10万元并发了账户信息，欧阳鹏程回答好的。2020年6月1日，被告发给原告告知函，被告希望双方能够友好合作，不同意终止合作关系。 本院认为：要约是希望与他人订立合同的意思表示,承诺是受要约人同意要约的意思表示。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式、地点和方式责任；（八）解决争议的方法。本案中，原告与被告之间达成买卖拇指服的初步意向后，被告要求原告支付定金20万元，而原告只支付预付款10万元，后双方就拇指服的价款、付款时间等内容未达成一致意见，未能签订买卖合同，故原、被告之间不存在买卖合同关系，被告提出的原、被告之间存在买卖合同关系、10万元是定金的主张不能成立。被告在合同缔约过程中收取的预付款应当返还原告。原告交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏州贝垦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市方大服饰有限公司返还预付款10万元； 二、被告苏州贝垦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市方大服饰有限公司偿付诉讼担保保险费500元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，诉讼保全费1045元，合计2200元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担部分，原告已预交的2195元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆明荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝梦婷 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第十二条第一款合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式、地点和方式> （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十条有下列情形之一的，要约失效： （一）拒绝要约的通知到达要约人； （二）要约人依法撤销要约； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。