新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：916101039941332049，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，现住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：临邑县金秋棉业加工厂，统一社会信用代码：91371424788494359Y，住所地：临邑县临盘。 法定代表人：武志全，该公司投资人。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人临邑县金秋棉业加工厂（以下简称金秋工厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张春花、被上诉人金秋工厂的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）兵0202民初65号民事判决书中多判保险公司赔偿的保险金26308.8元；2.本案诉讼费用由金秋工厂负担。事实和理由：1.金秋工厂以每吨棉短绒4500元计算保险赔偿款，没有事实依据；2.双方在《保险标的损失清算单》中确定的每吨棉短绒3300元，符合客观实际，且系双方真实意思表示，故应以此作为计算案涉保险赔偿款的依据。 金秋工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金秋工厂向一审法院起诉请求：依法判令保险公司支付保险赔偿款112752元。 一审法院认定事实：2019年3月5日，金秋工厂与阿克苏汗腾生物科技有限公司签订了一份《购销合同》，《购销合同》约定，阿克苏汗腾生物科技有限公司为金秋工厂提供500吨的棉短绒，每吨4500元，2019年5月30日前供货完毕。2019年5月7日，金秋工厂与河北丽东汽车运输有限公司签订了一份《全国公路货物运输协议书》，约定同日由司机赵晓岗驾驶翼Ａ210ＡＲ牵引翼Ａ35ＬＳ半挂车从阿克苏南工业园区汗腾科技有限公司装载31.32吨棉短绒运往山东德州夏津县。赵晓岗按照约定履行了运输义务。同日，金秋工厂与保险公司签订了一份《国内货物运输保险保险单》，双方约定保险标的为31.32吨棉短绒，运输方式为公路，运输工具为翼Ａ210ＡＲ／翼Ａ35ＬＳ，运输起运地新疆阿克苏，目的地山东德州夏津，起运时间2019年5月7日，总保险金额200000元。双方特别约定：1.保险标的价值根据出险时的市场价值确定；2.火灾每次事故绝对免赔额为损失金额的20%，运输路线涉及新疆地区，火灾事故免赔额30%。2019年5月8日11时许，该车在途经新疆尉犁县218线898公里处发生火灾，导致所运的31.32吨棉短绒全部毁损。经新疆乌鲁克垦区公安局对该火灾事故认定，认为起火原因可排除雷击、小孩玩火、用火不慎、电器线路故障等原因，不排除外来飞火、不排除自燃引发火灾的可能性；赵晓岗驾驶的翼Ａ210ＡＲ／翼Ａ35ＬＳ半挂车所载货物因货物内部起火全部焚毁。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述和经庭审质证的《国内货物运输保险保险单》、《购销合同》、《全国公路货物运输协议书》、《阿克苏汗腾生物科技有限公司过磅单》、《阿克苏汗腾生物科技有限公司产品提货通知单》、《新疆乌鲁克垦区公安局火灾事故认定书》、翼A210AR牵引车《机动车行驶证》、《道路运输证》和翼A35LS半挂车《机动车行驶证》、《道路运输证》及《国内水路、陆路货物运输保险保险单（抄件）》各一份予以证实，上述证据来源合法，形成证据链，一审予以认定。 对金秋工厂出示的车辆着火照片，因无法辨认着火车辆的车牌号，该照片与本案的关联性一审无法确认，故不予认定；对赵晓岗出具的《事故经过》，经查，该《事故经过》系填写式的情况说明且所填写的字迹与落款的“赵晓岗”的字迹明显不同，故对该《事故经过》的真实性一审无法确认，故不予认定。对保险公司出示的《保险标的损失清单》，拟证明双方协商案涉的棉短绒为每吨3300元；经查，棉短绒每吨3300元是金秋工厂在火灾事故发生后与保险公司进行理赔调解时所报，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不适用自认，故对保险公司拟证明金秋工厂认可每吨棉短绒按3300元计算不予支持。 一审法院认为，金秋工厂与保险公司签署的《国内公路货物运输保险保险单》合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定享有权利、履行义务,但不得违反法律、行政法规的禁止性规定。本案的争议焦点是：一、本案火灾事故毁损的是否是金秋工厂从阿克苏汗腾生物科技有限公司处购买的棉短绒；二、金秋工厂诉求的翼A210AR/翼A35LS半挂车所运货物赔偿数额是否合理。 一、本案火灾事故毁损的是否是金秋工厂从阿克苏汗腾生物科技有限公司处购买的棉短绒。 金秋工厂出示的证据,可以相互印证2019年5月7日翼A210AR/翼A35LS半挂车运输的棉短绒提货地是阿克苏汗腾生物科技有限公司，承运时间2019年5月7日，是在金秋工厂与阿克苏汗腾生物科技有限公司约定的履行期限内（2019年5月30日前供货完毕），对保险公司在庭审中提出案涉的31.32吨棉短绒不能认定为是阿克苏汗腾生物科技有限公司以每吨4500元价格出售给金秋工厂的抗辩理由，不予采信。 二、金秋工厂诉求的翼A210AR/翼A35LS半挂车所运货物赔偿数额是否合理。 金秋工厂在保险公司处投保了《国内公路货物运输保险保险单》,双方之间形成了保险合同关系。首先,免除保险人责任条款的效力问题。金秋工厂与保险公司签订的《国内公路货物运输保险保险单》特别约定是保险合同的一部分,是双方的真实意思表示,是双方对保险合同条款等内容的确认,庭审中金秋工厂认可本案保险公司免赔额为30%，一审予以确认。其次，保险标的价值确定问题，金秋工厂与保险公司签订的《国内公路货物运输保险保险单》约定保险标的价值根据出险时的市场价值确定。金秋工厂出示的证据可以证明毁损的棉短绒市场价值每吨为4500元，保险公司提供的证据不能印证棉短绒市场价值每吨3300元的主张，根据民事案件谁主张谁举证原则，保险公司承担举证不能的后果。金秋工厂因此次火灾事故造成的损失经计算为140940元（31.32吨×4500元），扣除保险公司的免赔额42282元（140940元×30%），故保险公司应当依照保险合同的约定在总保险金200000元内赔偿金秋工厂保险金98658元。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付临邑县金秋棉业加工厂货物损失保险金98658元；二、驳回临邑县金秋棉业加工厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取，金秋工厂已预交），由临邑县金秋棉业加工厂负担159.75元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1118.25元（于履行判时一并给付临邑县金秋棉业加工厂）。 双方当事人在二审期间均未提供证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：保险公司应向金秋工厂支付案涉保险赔偿款数额是多少，有无事实依据。 金秋工厂与保险公司签订的《国内公路货物运输保险保险单》中特别约定：“保险标的价值根据出险时的市场价值确定，投保人自行录入单价、货值不做为理赔依据”。金秋工厂在货物发生火灾事故后，为了减少火灾带来的损失，尽快得到案涉保险理赔款，虽然以货物单价每吨3300元向保险公司报损，损失金额为103356元，但该货损价值既未得到保险公司的认可，保险公司也没有对金秋工厂足额给予理赔，故不能认定双方就货物损失的市场单价达成一致意见。一审庭审中，金秋工厂提交的与阿克苏汗腾生物科技有限公司签订的《购销合同》，真实地反映出2019年金秋工厂购买案涉货物的单价为每吨4500元。因此，保险公司主张应以投保货物单价为每吨3300元计算保险赔偿款，没有事实依据。一审认定投保货物的单价为每吨4500元，并无不当，二审予以支持。 金秋工厂在保险公司投保时，双方明确约定：“运输线涉及新疆地区、火灾事故免赔额30%”。一审按照双方的约定，以损失货物31.32吨、单价每吨4500元为依据，计算损失价值为140940元，并扣除30%的免赔额42282元，由保险公司向金秋工厂理赔98658元，事实清楚，二审予以支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 弥永利 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 洁 书 记 员 马欣晖