wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12705号原告：杨艳晴，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被告：徐红丽，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。上列当事人间因修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费158,900元；2.判令被告返还垫付的诉讼费4,540元、评估费4,000元。事实和理由：原告在嘉定区嘉唐公路XXX号经营车辆维修业务。号牌为苏AKXXXX的车辆登记在被告名下。2015年8月24日，案外人黄某某驾驶该车辆行驶至富蕴路招贤路时，因暴雨造成交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告丈夫黄吉彬将受损车辆交付原告进行维修并约定保险理赔款作为结算依据。车辆修好后，黄吉彬将车开走，未支付修理费。后因保险公司拒绝理赔，被告委托原告寻找律师代理诉讼。后法院判决，保险公司赔付被告保险金168,900元，该款保险公司已经赔付被告。原告多次向被告催讨维修费168,900元及在前案诉讼中垫付的诉讼费4,540元、评估费4,000元，被告在支付1万元后拒绝继续支付，至今未结清上述费用，原告无奈遂涉诉。被告辩称：其与黄吉彬不是夫妻关系，曾经是恋爱关系，涉案车辆虽然登记在被告名下，但购买后不到一周即被黄吉彬骗走，至今未予归还，两人另有其他经济纠纷涉诉。被告之前并不知晓相关保险事故，也未让原告为其修理车辆。2018年2月1日，被告收到了保险公司汇入的金额为172,739元的款项，黄吉彬多次索要该款并称该款是支付给汽修厂的，被告才知道涉案车辆出过事故，其已于2018年2月3日前陆续将上述款项转给黄吉彬，原告诉请的费用应向黄吉彬主张。被告认为，其与原告间并不存在修理合同关系，故要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告系号牌为苏AKXXXX奔驰牌小型越野客车的所有人。2015年8月24日，案外人黄某某驾驶上述车辆行驶至嘉定工业区富蕴路、招贤路口，因暴雨导致车辆损坏。事故发生后，案外人黄吉彬将涉案车辆送至原告处进行修理，但未结算修理费用。另查，上述事故发生后，被告向本院起诉承保涉案车辆车损险等商业险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：平安财险河南分公司)，要求其赔付保险金，案号：(2017)沪0114民初1082号(以下简称：1082号案)，本院于2017年6月27日作出判决，认定涉案车辆在发生上述事故后的直接物质损失为168,900元，并判令平安财险河南分公司向被告赔付保险金168,900元。被告在该案于2017年2月27日进行的庭审中确认，涉案车辆已修理完毕，但费用还没有结算，车辆在被告处。该案二审维持了一审判决，二审案号：(2017)沪02民终11426号。2018年2月1日，平安财险河南分公司向被告赔付了保险金。后，原告方多次通过黄吉彬催讨涉案车辆的维修费并要求将费用汇至原告银行账户：其中，2018年2月5日，原告方：“大哥下午帮我汇一下”，黄吉彬：“你把判决书给我看一下”、“给你汇多少？”，原告遂将(2017)沪02民终11426号判决书内容拍照发给黄吉彬，黄吉彬：“好的”、“我会尽快”……2019年2月4日，黄吉彬向原告方通过微信转账支付了维修费1万元，此后，原告方再行催讨均未果。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的车辆行驶证、事故经过报告、(2017)沪0114民初1082号民事判决书及庭审笔录、(2017)沪02民终11426号民事判决书、微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，一、黄吉彬将登记于被告名下的涉案车辆交原告修理，除有证据排除黄吉彬当时对涉案车辆的合法占有外，原告有理由基于该行为外观相信黄吉彬有代理被告委托其修理的权限，相应法律后果应归于被告。二、现原告已完成涉案车辆的维修，原告依据生效判决确认的涉案车辆车损168,900元主张维修费用，合理有据，本院予以支持。虽然被告抗辩已将相应费用支付给黄吉彬，但即便如此，也属被告与黄吉彬间的内部关系，对外不产生对抗原告债权的效力。故被告仍应向原告支付拖欠的维修费158,900元。三、至于原告主张的其为被告垫付的诉讼费及评估费，与本案非属同一法律关系，原告应另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳晴维修费158,900元；二、驳回原告杨艳晴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元，由原告负担170元、被告负担3,478元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年九月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特52号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：唐勇，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人唐勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2975号之一 原告：黄聪献，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市力刻健身服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路**芳草嘉园D101，统一社会信用代码：91350502MA33504327。 法定代表人：宋瑞冬，职务：。 被告：宋瑞冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄聪献与被告泉州市力刻健身服务有限公司、被告宋瑞冬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告黄聪献于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人同意被告提出的将会员转入力美爱尚健身服务有限公司”为由，申请撤回对被告泉州市力刻健身服务有限公司、被告宋瑞冬的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄聪献撤回对被告泉州市力刻健身服务有限公司、被告宋瑞冬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初530号   原告：郑某，女，汉族，1968年2月9日出生，现住海南省五指山市。   委托代理人：连某，男，福建世礼（泉州）律师事务所律师。   被告：黄某，男，黎族，1964年7月16日出生，现住海南省五指山市。   原告郑某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人连某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某立即偿还原告代付的土地租金款人民币54000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月30日起至实际还清款项之日止期间资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，案外人王宋清、王梅红因被告黄某未付土地租金诉至贵院，要求本案被告偿付2015年至2019年土地租金54000元。后经贵院（2019）琼9001民初381号生效民事判决书查明，2005年4月6日案外人王宋清、王梅红将其承包的位于水满乡新民新村经济合作社的什永田9亩耕地发包给被告黄某，双方签订《合同书》约定承包期限为20年（即自2005年4月6日起至2025年4月6日止），付款方式为：即2005年至2015年每年租金为2千元；2015年至2025年每年租金为1千元。合同签订后，被告黄某仅支付给案外人王宋清、王梅红2005年至2015年的租金2万元，2015年至2025年没有支付租金。2010年1月27日，被告黄某将承包的9亩地转让给原告郑某。因被告黄某经贵院合法传唤无正当理由拒不到庭，加之案外人所诉土地租金关乎农民基本民生权益，关切之极，经庭外调解，原告与案外人王宋清、王梅红达成口头协议，由原告先行代付黄某拖欠的上述土地租金，2019年9月30日，原告付清上述款项（其中27000元由现有土地使用者五指山水满茶业有限公司垫付，后原告于2020年5月27日付清27000元至该公司指定收款账户）。原告认为，根据原、被告2010年1月25日签订的《关于五指山水满茶业有限公司的转让合同》“三、合同签订之日以前的公司的债权债务由黄某负责。”约定，上述土地租金款实际发生于被告黄某转让承包土地给原告之前，故应由被告黄某承担。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。   被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）琼9001民初381号《民事判决书》；2、收据2份、转账凭证1份；3、《关于五指山水满茶业有限公司的转让合同》。   被告未提交证据。   上述证据被告未到庭进行质证，本院要求原告提交原件，复印件与原件核实无异，对其真实性予以确认。   经审理查明，2010年1月25日，被告黄某与原告郑某签订了《关于五指山水满茶业有限公司的转让合同》，合同约定，黄某同意转让五指山水满茶业有限公司100%的股权给原告郑某，转让费680万元。合同还约定，合同签订以前的公司的债权债务由黄某负责。   另查明，本院受理的（2019）琼9001民初381号案中，该案的原告王梅红、王宋清诉被告五指山水满茶业有限公司、黄某，第三人郑某、闫莉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被告黄某未到庭应诉，本院追加的第三人郑某和被告五指山水满茶业有限公司为了能顺利使用土地，同意代付黄某拖欠的2015年至2019年的土地租金54000元，后郑某和五指山水满茶业有限公司分别各付了27000元，在五指山水满茶业有限公司支付27000元后，郑某又转账27000元给五指山水满茶业有限公司。   本案在庭审后，一女性到本院提出黄某已在外地身亡，本院遂要求其提供黄某身故证明及法定遗产继承人的身份信息，但在规定时间内该女性并未向本院提交，关于黄某是否身亡本院无法核实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郑某与被告黄某于2010年1月25日签订的《关于五指山水满茶业有限公司的转让合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律的保护。原告郑某从被告黄某处转包到案外人王梅红、王宋清的土地，双方在《关于五指山水满茶业有限公司的转让合同》中约定了在合同签订之前，五指山水满茶业有限公司的债权债务由黄某负责，而案外人王梅红、王宋清要求黄某支付的土地地租费产生于2015年至2019年期间，本院在审理（2019）琼9001民初381号民事案件时，黄某未到庭参加诉讼，原告郑某为了给让五指山水满茶业有限公司顺利运转，于2019年9月30日主动代付了黄某拖欠王宋清、王梅红土地地租费54000元。庭审中，原告提交的转账到案外人王梅红、王宋清名下的款项为27000元，又转到程兴艳名下的款项为27000元，经本院庭审后核实，程兴艳是五指山水满茶业公司的财务人员，原告转账到五指山水满茶业公司的27000元就是支付给王宋清、王梅红的土地地租款。该转账记录与王梅红、王宋清书写的“收据”形成证据链，故对原告要求被告黄某退还54000元的主张，本院予以支持。2019年9月30日，原告代付54000元后，其受到一定的经济损失，该经济损失可以参照银行贷款利率予以计算，故原告要求被告承担从2019年9月30日起至还清之日止期间占用资金的利息损失，本院予以支持，该利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄某自本判决书生效之日起十日内向原告郑某支付其代付的土地地租款54000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间自2019年9月30日起至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 文 兵   人民陪审员 李光立      二〇二〇年九月三日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1585号之一原告：宜昌环胜科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园前坪路，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｄ。法定代表人：雷华东，该公司总经理。被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开示范区，统一社会信用代码×××706。法定代表人：时立峰，该公司负责人。被告：任钢锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，原告宜昌环胜科技有限公司与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司、任钢锋合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。宜昌环胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服务费80000元；2、被告按照年利率24%标准支付自2018年7月1日起至实际支付完毕之日的逾期付款利息。3、被告任钢锋对上述服务费的本金逾期付款利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月25日签订《泥浆不落地技术服务合同》一份，约定由原告为被告在内蒙古鄂尔多斯气田的作业中提供泥浆不落地技术服务，总服务费为780000元，被告应当在2018年6月30日前支付全部服务费。合同签订后，原告依约为被告提供了合同约定的技术服务，现服务全部结束。被告一直未按照合同约定的时间支付约定的服务费用。2018年11月19日，被告书面承诺于2018年12月10日前结清上述费用，被告任钢锋以保证人的身份在上述承诺书上签名担保，截至2020年6月，被告仍欠服务费80000元未支付，故向法院起诉，要求判如所请。被告任钢锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的是《泥浆不落地技术服务合同》，属于专业技术服务合同，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同经济纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖。故伍家岗区人民法院未经最高人民法院批准，对本案不具有管辖权，要求移送本案至宜昌市中级人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，虽双方签订了《泥浆不落地技术服务合同》，但被告已经于2018年11月19日向原告出具保证书，确认欠付原告工程款，并保证于2018年12月10日前支付确认的工程款，双方的纠纷实质是欠付合同工程款的纠纷，而非对技术服务合同本身所约定的技术手段、技术成果、技术秘密有争议，故本案不应当适用最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于级别管辖的规定，本案应当作为一般合同纠纷审理，对于原告的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回任钢锋的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十七日书记员 钟圆媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1201号 原告：韩善坤，男，1968年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国铁塔股份有限公司，统一社会信用代码：91110000717843275N，住所地北京市海淀区阜成路****。 法定代表人：佟吉禄，职务不详。 被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码：91150500318476615W，住，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**楼**/div> 法定代表人：陈智渊，职务总经理。 原告韩善坤与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁股份有限公司通辽分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩善坤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告韩善坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩善坤撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元（原告韩善坤已预交），由原告韩善坤负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年九月十日 书记员  鲍红娜
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初64号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人李景海，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地海南省万宁市万城镇红光村委会上村22号，现住海南省五指山市雅蓄路居民一区。因本案，于2020年1月6日被五指山市公安局刑事拘留，同年1月9日被五指山市公安局取保候审，于2020年8月5日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李景海犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官石秀莲出庭支持公诉，被告人李景海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月11日21时30分许,被告人李景海驾驶一辆红色无号牌的二轮电驱动轻便摩托车,从五指山市汽车站往五指山市人民法院方向行驶,其行驶至五指山市雅蓄路段时，撞倒行人向杨,造成向杨当场受伤，后经送海南省第二人民医院救治无效，于2018年12月14日死亡的重大道路交通事故。经司法鉴定，被害人向杨系交通事故，导致重度闭合性颅脑损伤死亡。经五指山市公安局交通警察大队认定，被告人李景海负该起事故全部责任。   针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：轻便型红色二轮电动摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表、道路交通事故认定书等；3.证人证言：证人王某、钟某、聂某的证言；4.被告人李景海的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人李景海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动摩托车撞倒行人向杨，造成行人向杨死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李景海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李景海有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人李景海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李景海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动摩托车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人李景海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 胡进冲   人民陪审员 吴海文   人民陪审员 路 娇      二〇二〇年九月二十八日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1335号原告：梁礼明，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******。被告：邹国平，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省高要市*******委会五队。原告梁礼明诉被告邹国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁礼明到庭参加诉讼，被告邹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38500元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告因资金周转，向原告借4万元，并承诺在2018年3月28日前全部归还。双方签定了借据。到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告分别三次还款合共1500元，及后被告都以各种理由不还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月初，被告因租用本村用地向原告提出借款，原告于当月3日和6日在银行提出现金1万和2万元共计3万元，在柑园南斜坡路边交付给被告；同时又于2015年7月14日通过转账的方式向被告转款8550元。被告承诺借款一两个月。但是借款逾期经原告催收后被告一直不予归还，2018年1月28日被告向原告补签一张《现金借据》主要约定：本人邹国平因经济原因，现向梁礼明借4万元，月利率3%，上述借款本人承诺在2018年3月28日前全部归还；庭上原告陈述其向被告出借款项实际为38550元，原告并保证现金交付的真实性，且愿意为其虚假陈述承担法律责任。2.借款期逾，被告庭上陈述向原告只归还了2500元款项，余下借款36050元，被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款38550元，提供了《现金借据》、转账凭证和微信聊天记录予以证明，并在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款38550元的事实予以采信。借款期逾，被告只归还2500元借款，余下借款36050元未按《现金借据》约定归还，该逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款36050元合法有据本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁礼明偿还借款36050元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费762.5元（原告已预付），由被告邹国平负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁礼明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年九月二日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初258号 原告黄志伟，男，1936年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄素宁，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄素俭，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄素彦，女，1975年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述四原告共同委托代理人刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人谢文华，该区区长。 原告黄志伟、黄素宁、黄素俭、黄素彦要求确认被告南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政行为违法及要求行政赔偿一案。本院于2020年7月16日立案。 原告诉称，其在南宁市郊区相关部门申请到《准建证》（编号0059842）、《宅基地证》并领取了《集体土地建设用地使用证》（南宁集建（1996）字第0018860号），后建成一栋两层混砖结构楼房并领取了房屋所有权证（南郊沙桂房证字第××号）。但是2018年9月27日原告的房屋在没有接到通知、更未签订征地补偿安置方案协议和领取补偿费的情况下，被违法拆除,严重侵犯了原告的合法权益。原告已被拆除房屋位于南宁市人民政府发布《征收土地和补偿安置方案公告》〔2018〕100号确定的征收范围内，作为土地行政主管部门的被告市资源局无权将法律已经明确规定的行政强制职权再行赋予其他主体行使。在经依法批准的征收过程中，因涉案合法房屋被违法拆除，原告推定是被告市资源局所为。基于以上事实，为了维护原告自身的合法权益，特提起本次诉讼，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.被告赔偿原告房屋损失费2389440元；3.被告赔偿原告房屋内装修损失费251520元；4.被告赔偿原告房屋及庭院内物品损失费777123.20元；5.被告返还原告的家庭财产物品（美人凳1张、单凳2张、条凳1张、檀香木扇2把）；6.被告赔偿原告房屋租金损失费132048元；7.被告赔偿原告因维权所发生的必要费用36500元；8.被告赔偿原告本次拆迁涉及的搬家费、过渡费、奖励金等给付费用；9.被告承担本案诉讼费。 被告市资源局辩称，其于2012年7月5日发布征地预公告后委托原南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室（以下简称江南区征拆办）开展发送征地预公告、现场调查等具体征地工作，但该委托不包括强制拆除房屋，原告主张市资源局实施拆除或委托其他单位实施拆除其房屋没有任何证据予以证明，故市资源局不是本案适格被告。 经本院查明，2012年7月5日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2012〕221号《南宁市国土资源局关于仁和苑项目征收土地预公告》，对位于南宁市江南区储备蓝线范围内的6.9142公顷土地实施征地拆迁工作。同日，原南宁市国土资源局向江南区征拆办作出《委托书》（编号：（2012）0189号），委托江南区征拆办对属该办辖区范围内的仁和苑项目开展以下工作：发送征收土地预公告；现场调查规划用地范围内涉及村组（单位）的土地权属、地类、面积和地上附着物情况；拟定征（拨）土地补偿安置方案；与被征（拨）地单位及被拆迁当事人协商补偿事宜，签订征（拨）地补偿安置协议书和拆迁补偿安置协议书；拨付征地拆迁费用；办理征地成本结算。经本院向南宁市江南区房屋和征地拆迁中心（原江南区征拆办，以下简称江南区征拆中心）核实情况，江南区征拆中心自认涉案房屋系其聘用的动迁公司于2018年9月27日拆除。因江南区征拆中心是南宁市江南区人民政府的事业单位，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市江南区人民政府，并同意将本案移送南宁市中级人民法院处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”及桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条“南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。”的规定，被告为南宁市江南区人民政府的一审行政案件应由南宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 施 莹 审判员 蓝丹丹 审判员 刘东海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄祖培 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖；
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1784号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：闵力涛，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告闵力涛供用热力合同纠纷一案，于2020年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年九月二十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11098号原告：黄勇，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：邱小红，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：黄强，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨春云，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街XXX号。负责人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。第三人：青浦区华新镇北新村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号。法定代表人：徐雅军，村支部书记。委托诉讼代理人：陆巍峰，男。原告黄勇、原告邱小红与被告黄强、被告杨春云、第三人上海市青浦区华新镇人民政府、第三人青浦区华新镇北新村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高金登审 判 员  季秋玲人民陪审员  姜耀明二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张桃红，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张桃红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张桃红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5175.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息966.96元、逾期还款违约金330.19元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金5175.12元、利息966.96元、逾期还款违约金330.19元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2015年7月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金5175.12元、利息966.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5175.12元及利息（计至2019年11月17日，利息966.96元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张桃红在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告张桃红承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5646号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈振强，男，1987年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈振强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加了诉讼，被告陈振强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3898.83元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息961.01元（含利息866.21元、复利94.80元）、分期手续费14.31元、违约金913.62元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金3898.83元、利息961.01元（含利息866.21元、复利94.80元）、分期手续费14.31元、违约金913.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院亦予以确认。另查明，被告于2017年9月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3898.83元、利息961.01元（含利息866.21元、复利94.80元）、分期手续费14.31元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日利率万分之五计算利息，且对未偿还的利息计收了复利，已具有惩罚性，原告再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为194.94元（按所欠透支本金3898.83元的5%计算），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3898.83元、违约金194.94元、分期付款手续费14.31元及利息（计至2019年12月10日，利息866.21元、复利94.80元。此后利息以透支款本金3898.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息866.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈振强在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担6元，被告陈振强负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗碧丽
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初19990号 原告：潘哲敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住北京市。 原告潘哲敏与被告夏全根、雷玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)沪0113民初11010号民事判决，已发生法律效力。上海市第二中级人民法院于2020年5月26日作出(2019)沪02民申414号民事裁定，再审本案。2020年8月20日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民再49号民事裁定，撤销本院(2016)沪0113民初11010号民事判决，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。 原告潘哲敏于2016年7月向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款180万元，并按银行同期贷款利率之四倍支付自2016年1月7日起至2016年2月5日止的借款利息，自2016年2月6日起按年利率24%支付逾期还款利息及违约金至判决生效之日止，另应支付原告律师代理费1.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月，原告与被告夏全根经人介绍相识，被告夏全根以公司经营需要资金为由提出向原告借款人民币180万元。被告夏全根于2016年1月6日出具借条一份，载明向原告借款180万元，借款期限至2016年2月5日止，利息按银行同期贷款利率之四倍计算，逾期利息亦按同期银行贷款利率之四倍计算，违约金按每日千分之七计算，因催讨产生的律师费等应由借款人承担。当日，原告通过工商银行帐户向被告夏全根转账180万元。此后，被告夏全根并未能按时还款，亦未支付借款利息，原告催讨未着，故诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 重审中，本院经审查认为，原告潘哲敏于2019年10月28日被上海市杨浦区人民检察院指控涉嫌诈骗犯罪，上海市杨浦区人民法院于2019年12月30日作出一审刑事判决[一审案号：(2019)沪0110刑初1089号]，判决被告人潘哲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。潘哲敏不服刑事判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年4月16日作出维持原判的裁定[二审案号：(2020)沪02刑终258号]。一审刑事判决查明，2016年1月6日，被告人潘哲敏诱使夏全根与其签订借款180万元的借据及《房屋租赁协议》等，由夏全根承诺，如到期未能归还全部欠款，则将名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室租赁给梁齐齐，直至借款还清。当日，潘哲敏通过银行转账180万元至夏全根的账户后要求夏全根全部取现，之后，夏全根实际借得53.5万元，将余款全部归还潘哲敏。2016年4月13日，潘哲敏在索债180万元不成的情况下，向法院提起民事诉讼。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借据”、《房屋租赁协议》并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当从被告处追缴后依法没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告潘哲敏的起诉。 案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费11,030元予以退回。保全费5,000元由原告潘哲敏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 俞蔚明 审 判 员 姜玉芳 审 判 员 俞雅蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄凯柯 书 记 员 黄凯柯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14976号之一原告：郑翠菊，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郑翠菊与被告钱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆逸二〇二〇年九月三十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3236号上诉人(原审原告)：韩成立，男，1974年10月19日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：吴俊德，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人韩成立因与被上诉人吴俊德民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩成立到庭参加诉讼。被上诉人吴俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩成立上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0581民初1786号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款时，双方约定利息为3分，被上诉人吴俊德给付四个月后，未再给付，一审时，吴俊德没有到庭，一审法院未认定利息，把已给的利息也从本金中扣除了，上诉人觉得太亏了，现有新的证据可以证明双方约定了利息，请求二审法院依法改判吴俊德支付本金5万元，起诉前的利息按3分计算，起诉之后的利息按同期银行贷款利率计算。被上诉人吴俊德未到庭，未答辩。原审原告韩成立向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告欠款5万元，利息66000元，合计本息116000元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月10日，被告向吴俊德原告韩成立借款6万元，未约定利息及还款期限。借款后被告支付原告7200元。2017年3月14日，被告又偿还原告1万元。上述事实,有借条和原告陈述等证据予以证实。一审法院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，因借条未约定利息，因此被告偿还原告的共计17200元应认定为偿还的本金，故对原告要求被告支付42800元本金的诉讼请求，予以支持，对超出部分的本金请求，不予支持。因原被告之间未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付起诉前的利息请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊德于判决生效之日起十日内偿还原告韩成立借款42800元；二、驳回原告韩成立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告吴俊德负担。二审中，上诉人韩成立提交了2020年5月28日其与被上诉人吴俊德之间的通话录音，用于证明双方约定3分利息及吴俊德按3分支付四个月的利息7200元的事实。本院经审理查明，2014年5月10日，吴俊德向韩成立借款6万元，双方口头约定月息3分利息。吴俊德向韩成立支付四个月利息7200元后，未再支付。2017年3月14日，吴俊德偿还韩成立1万元，并在借据上进行了备注。剩余本金及利息，吴俊德未再偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，上诉人韩成立提供的其与被上诉人吴俊德之间的通话录音可以证实双方以口头形式达成利息为月息3分合同的事实，且吴俊德一审时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对韩成立主张的利息所享有抗辩权的放弃，可以认定双方约定了月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该利息约定超过年利率24%，对于超过24%部分的利息，本院不予支持。因上诉人韩成立主张利息的数额为66000元，故被上诉人吴俊德应向韩成立支付以66000元为限按年利率24%计算的利息，已支付的7200元利息予以扣除。被上诉人吴俊德于2017年3月4日偿还上诉人韩成立本金1万元，因此，吴俊德应当偿还韩成立借款本金5万元。综上所述，韩成立的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决以借据未载明利息为由认定双方未约定利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1786号民事判决；吴俊德于本判决生效之日起十日内偿还韩成立借款50000元及利息（利息以66000元为限，从2014年5月10日起至2017年3月13日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算；从2017年3月14日起至本金清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的利息7200元）；驳回韩成立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，减半收取计1310元，由吴俊德负担；二审案件受理费2620元，由吴俊德负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张宁（兼）
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特25号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：焦娇，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人焦娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初78号 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市康达律师事务所律师。 被告：宁夏东方盛达管业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。 法定代表人：马惠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司销售经理。 原告江苏威姿曼机械有限公司与被告江苏江扬建材机械有限公司、宁夏东方盛达管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，因双方已达成和解协议，原告江苏威姿曼机械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏威姿曼机械有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏威姿曼机械有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三日 书记员  陈丽霞 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6665号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李春飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县老兵物流有限公司，住所地利辛县城关镇利张路东段北侧，统一社会信用代码91341623396554762C。 法定代表人：张金芳，该公司经理。 被告：孙爱林，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告李春飞、利辛县老兵物流有限公司、孙爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春飞、利辛县老兵物流有限公司共同向原告偿还欠款332400元，并支付违约金33240元及资金占用期间利息（利息以332400为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%基计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计365640元；2、判令被告孙爱林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告孙爱林的送达地址送达相关法律文书，未找到被告孙爱林，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告孙爱林确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费6785元，退还给原告阜阳市安达汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1604号   原告：内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司（以下简称王爷地公司）。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。   被告：胡某1，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   原告王爷地公司与被告胡某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王爷地公司的委托诉讼代理人吴某，被告胡某1的委托诉讼代理人胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王爷地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2013年11月26日签订的《王爷地养生食材港商业项目销售合同》《王爷地养生食材港商业项目返租合同》。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《王爷地养生食材港商业项目销售合同》，合同约定被告购买原告自己建设的的位××县商业门店，建筑面积116.10平方米，每平米价格5000元，被告采取按揭付款的方式购买，签订合同当日支付174150元，2014年7月28日支付406350元。双方又于2013年11月26日签订《王爷地养生食材港商业项目返租合同》，约定将购买的房屋返租给原告。合同签订后，被告支付了第一期首付款，第二批房款在约定时间2014年7月28日并没有进行支付。原告提出解除合同，退还购房款，原告多次部分退还被告购房款。原告认为，上述两份合同未能实现也未履行完毕，符合合同法的相关规定，故诉至法院。   被告胡某1辩称，1.双方签订的《王爷地养生食材港商业项目销售合同》《王爷地养生食材港商业项目返租合同》合法有效。2.原告未按该合同履行按期交付案涉门店，存在违约。按照法律规定，违约方无权解除合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：   1.2013年11月26日原、被告签订的《王爷地养生食材港商业项目销售合同》《王爷地养生食材港商业项目返租合同》各一份，证明原被告双方就养生食材港B区002号商业门店签订了合同，被告采取分期付款的方式支付了首付款174150元，第二笔款项约定支付时间为2014年7月28日，应付款项为406350元，占合同价款的70%。根据合同法的相关规定，被告到期未付款项达到合同总金额的五分之一，原告有权解除合同。同时证明了本案被告违约、房屋未交付以及返租合同并未履行的事实。   2.原告给胡某1退款明细表1张，退款凭证15张，证明自2018年原、被告双方就合同履行达成一致意见，原告分7次退给被告70000元，该款项由胡某1领取。支付的174150元首付款已大部分退回，双方就解除合同从行为上达成一致意见。   经质证，被告对原告所举的1号证据的真实性、合法性、关联性认可，对举证意图不认可。认为按照合同约定及实际情况显示是原告存在违约，按照合同第七条、第九条约定，原告在2014年7月28日前将案涉商铺交付被告，同日被告将70%房款付清给原告，但截至目前为止，原告所售商铺未竣工，不具备交付条件，故按照同时履行抗辩，被告有权拒绝支付房款。因此是原告存在违约而不是被告存在违约，原告无权基于上述合同条款解除合同。对2号证据的真实性认可，不认可原告举证意图。该组证据不能证实原、被告双方已达成解除合同的一致意见，也不能证实退还房款的时间及利息、违约金等内容。   被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：收据2张，证明被告已按销售合同第七条付款方式的约定履行了支付首付款义务，不存在违约。   经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，不认可举证意图，认为该证据证明被告没有按照合同约定在2014年7月28日履行支付合同价款的义务，且未支付金额超过了合同金额的五分之一，因此合同应予解除。   本院认为，原、被告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。   根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年11月26日原、被告签订了《王爷地养生食材港商业项目销售合同》《王爷地养生食材港商业项目返租合同》，约定由被告胡某1购买原告位于××县西的王爷地养生食材港B区003号商铺，建筑面积为116.10平方米，每平方米5000元，商铺总金额为580500元。被告以分期付款方式支付合同价款，即2013年11月26日前支付全部房价款的20%即174150元，于2014年7月28日前支付全部房价款的70%即406350元，同时约定原告于2014年7月28日将符合条件的商铺交付被告使用。双方还约定被告将该商铺返租给原告，返租期限八年并对相关返租的事宜进行了约定，但并未实际返还过租金。被告已经按照合同约定将第一期购房款按期支付给原告。现案涉商铺处于停工状态，未达到交付使用的条件。   另查明，被告已经分批多次接收了原告返还的70000元购买商铺费用。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，非因约定或法定事由不得解除。本案原、被告于2013年11月26日签订的《王爷地养生食材港商业项目销售合同》《王爷地养生食材港商业项目返租合同》是合同双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，无约定或者法定事由不应当解除。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原、被告约定支付第二期房款的日期为2014年7月28日，《王爷地养生食材港商业项目销售合同》第八条第1项第（2）款逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同的约定，因此按照上述合同约定以及司法解释规定，原告最迟应当在2015年9月26日前行使合同解除权。其次，《王爷地养生食材港商业项目销售合同》第九条关于交付期限的约定，即出卖人应当于2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商铺交付买受人使用，根据同时履行抗辩权的规定，2014年7月28日，原告应当将符合条件的商铺交付买受人使用的同时被告将第二期购房款支付给原告，但至今原告仍然未将商铺交付给被告使用，因此被告有权拒绝履行支付第二期房款的义务。最后，关于权利的放弃必须明确表示，本案被告虽然接受了原告返还的部分购房款，但并未明确有解除合同的意思表示，且在庭审过程中也明确表示不同意解除合同。《王爷地养生食材港商业项目返租合同》是依据《王爷地养生食材港商业项目销售合同》而签订的，返租合同虽然没有实际履行，但也不应当解除。综上所述，原告要求解除上述两份合同的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：   驳回原告内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 武晓燕     二〇二〇年九月十四日   书记员 刘文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15765号原告：刘加珠，女，1967年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈裕豪，上海市善法律师事务所律师。被告：邱林华，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘加珠与被告邱林华民间借贷纠纷一案中，因原告刘加珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内，预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘加珠自动撤诉处理。审 判 长  倪文青人民陪审员  陈春蕾人民陪审员  曾海珠二〇二〇年九月十五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢553号申请执行人张宗飞，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人房乃钧，1977年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张宗飞与被执行人房乃钧借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗飞于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付205548元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人房乃钧名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年九月十日书记员  张 陆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3146号之一 申请执行人：柯德福，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方翠兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初552号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人方翠兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方翠兰立即向申请执行人柯德福偿还借款人民币18000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币140元、执行费人民币170元，但被执行人方翠兰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年9月17日对被执行人方翠兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方翠兰名下仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务。被执行人方翠兰名下有址于南安市的房产（房产权证号：2××5），上述房产本院已于2020年7月10日首先查封，但上述房产的价值远超本案标的，不符合拍卖条件；查无其他财产登记信息； 2、2020年8月6日，本院向被执行人方翠兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月24日，作出决定将被执行人方翠兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人柯德福，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人柯德福的债权已实现0元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11773号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：徐诗友，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××社2号。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告徐诗友、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年九月二十三日书记员  黄秀婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19168号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴进宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴进宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告吴进宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：吴进宁；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。3.投保时间：2018年9月21日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年9月28日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：249984元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：18228元，保费年化利率为0.0420。9.保险费缴纳方式：趸交，趸缴为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人借款合同》。2.借款主体：吴进宁（借款人，甲方）、徽商银行合肥五里墩支行（贷款人，乙方）。3.借款金额：217000元。4.借款期限：24个月，自2018年9月29日至2020年9月29日。5.还款方式：按月等额本息还款法。6.还款日：每月29日。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年9月29日放款217000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年6月29日起出现逾期。2.理赔时间：2019年9月12日。3.理赔金额：151569.67元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款151569.67元；2、被告以理赔款151569.67元为基数，以24%为年利率，自2019年9月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2020年3月9日，违约179日，违约金暂计18087.31元）；3、被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行合肥五里墩支行归还贷款的情况下，依约向徽商银行合肥五里墩支行支付了保险赔款151569.67元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款151569.67元，并从理赔日2019年9月12日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款151569.67元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴进宁向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款151569.67元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴进宁向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款151569.67元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由原告富德财产保险股份有限公司负担197元，由被告吴进宁负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 雯法庭记录员曾凤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5654号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：黄锡霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄锡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加了诉讼，被告黄锡霞无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4467.70元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息500.94元（含利息478.56元、复利22.38元）、违约金874.08元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月10日，被告尚欠本金4467.70元、利息500.94元（含利息478.56元、复利22.38元）、违约金874.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年4月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金4467.70元、利息500.94元（含利息478.56元、复利22.38元）未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锡霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4467.70元及利息（计至2019年8月10日，利息478.56元、复利22.38元。此后的利息以透支款本金4467.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息478.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄锡霞在2019年8月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担7元，被告黄锡霞承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗碧丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执46号申请执行人:王**，女，1969年9月14日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人:贾卓，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行王**与贾卓买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王**申请标的为111398元，已执行标的0元，未执行标的为111398元。经查，本案暂无可供执行的财产，申请执行人王**认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月二十七日书记员 徐佳欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2658号原告：乌英格，女，住呼和浩特市。原告：阿茹娜，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强、张烨，北京市两高律师事务所律师。原告乌英格、阿茹娜诉被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云忠孝，被告委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌英格、阿茹娜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2014年5月5日签订的《房屋置换协议》和2014年6月24日签订的《补充协议》合法有效；2、判令被告依法履行与原告2014年5月5日签订的《房屋置换协议》、2014年6月24日签订的《补充协议》等两个合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告因所购房屋梦溪苑小区8号楼1单元102室与购房时被告售房图纸的楼间距缩短，原、被告因此进行了诉讼。后因双方达成了换房协议，原告撤诉。2014年原被告换房协议约定：被告位于成吉思汗西街路南的二期商品房开盘后，由原告选定房屋与原告的××苑进行同平米置换，同平内不找差价，超出部分原告按二期商品房的售楼价补交，若平米不足梦溪苑8号楼102室面积，则由被告给原告补偿人民币。现被告的二期商品房恒大翡翠华庭宏泰铂郡小区于2019年开盘销售，原告已多次找被告要求履行合同，进行房屋置换，但被告一直推托。2019年10月被告让原告选定房屋再商谈，结果原告选定一套，被告迟迟不履行换房协议。2020年疫情过后，原告又找被告原法定代表人张厚堂，他让原告今年重新选房后再商谈，现原告已选定了两套二期商品房，结果被告还是推诿。为此，原告诉至法院。被告宏泰公司辩称，1、案涉《房屋置换协议书》和《补充协议》中关于置换的房屋、价格、面积均未作明确约定，不具有标的物、数量、价款、质量、履行期限、权利义务、违约责任、解决争议方法等合同成立的必要要件，双方就房屋置换事宜尚处于磋商阶段，合同尚未成立，自然无法律效力，原告无权要求被告履行。2、《房屋置换协议书》第4条约定：“梦溪苑小区-2期开盘后7日内双方依据本协议所确定的原则签订正式房屋置换合同。”据此，双方也一致同意该协议书及补充协议并不是正式房屋置换合同，其目的在协商签订正式合同，属于不可强制执行的内容，也只能算是个预约合同。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，乌英格、阿茹娜作为委托人与云忠孝作为受委托人签订《授权委托书》，云忠孝作为委托代理人委托权限如下：1、代为参加与宏泰公司商谈房屋置换事宜。2、代为签署房屋置换等相关协议、合同。2014年5月5日，乌英格、阿茹娜（甲方）与宏泰公司（乙方）签订《房屋置换协议书》，约定甲方拟就将坐落于呼和浩特市××区期”的商品房与乙方待开发的“梦溪苑小区-2期”商品房进行置换，为此，双方经协商，就上述房屋的置换事宜，达成如下协议：1、甲方房屋坐落于呼和浩特市××区，面积250平米。置换乙方待开发的坐落于呼和浩特市××区期”商品房，“梦溪苑小区-2期”位于成吉思汗大街路南，项目目前正在办理开发建设手续，乙方同意甲方的置换要求。2、双方用于置换的房屋价格依据“梦溪苑小区-2期”开盘时的市场评估价进行结算。....4、“梦溪苑小区-2期”开盘后7日内双方依据本协议所确定的原则签订正式房屋置换合同。云忠孝作为代理人在甲方处签字，乙方签字盖章予以确认。2014年6月24日，乌英格、阿茹娜（甲方）与宏泰公司（乙方）签订《补充协议书》，约定原《协议》中第二条“双方用于置换的房屋价格依据“梦溪苑小区-2期”开盘时的市场评估价进行结算。”变更为“双方用于置换的房屋价格高层和连排别墅依据梦溪苑小区-2期开盘时的市场评估价进行结算，互相补差。”云忠孝在甲方处签字，乙方签字盖章予以确认。上述协议签订后，约定的房屋置换至今未能完成，各方为此酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋置换协议书》及《补充协议书》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。从协议的内容来看，对于置换房屋的楼号、单元、房号、面积、价格、质量、履行期限、违约责任等均未作明确约定，内容并不具体确定，且约定了“梦溪苑小区-2期开盘后7日内双方依据本协议所确定的原则签订正式房屋置换合同”条款，由此可以认定上述协议实质上是预约合同，相对方无法履行，故原告诉请被告依法履行与原告签订的协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告乌英格、阿茹娜与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司于2014年5月5日、2014年6月24日签订的《房屋置换协议书》、《补充协议书》有效。二、驳回原告乌英格、阿茹娜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月二十九日书记员 海 潮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2362号 原告：郑主山，男，1974年10月3日生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：郑荣波，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省德化县。 原告郑主山与被告郑荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑主山的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告郑荣波经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑主山向本院提出诉讼请求：判令郑荣波立即偿还借款本金310000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。庭审中，郑主山将利息请求标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：郑荣波因资金周转需要向郑主山借款，郑主山通过现金向郑荣波支付借款后，郑荣波于2014年6月23日向郑主山出具一份《借条》，确认其共计向郑主山借款310000元。双方未约定借款期限，口头约定月利率为3%。郑荣波出具《借条》后，至今未能偿还借款。 郑荣波未作答辩。 郑主山为证明其主张，向本院提交《借条》一份。郑荣波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合郑主山的陈述，本院对本案认定如下： 2014年6月23日，郑荣波出具一份《借条》给郑主山，载明向郑主山借现金310000元，未约定还款期限及利息。郑主山陈述，其与郑荣波系朋友关系，借款款项其以现金交付。 本院认为，郑荣波出具的《借条》，载明向郑主山借款310000元的事实，郑主山主张以现金交付了借款，且《借条》亦记载借现金，同时，郑荣波未提出抗辩，故对于双方之间的借贷法律关系及借款事实，本院予以认定。借款未约定还款期限，郑主山可随时主张偿还。郑荣波未能提供证据证明款项偿还情况，故郑主山请求其偿还借款310000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。郑荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑荣波于本判决生效之日起十日内偿还郑主山借款310000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由郑荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  黄达婧 审判员  郑丹虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢107号之三被执行人：霍春霖，男，汉族，1975年12月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍春霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍春霖在贵州银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年九月八日书记员 郭同强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初404号 原告：程云南，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：程志龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告儿子。 被告：林立成，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成。 原告程云南与被告林立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。2020年4月23日被告申请对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许并办理委托鉴定手续，但被告未缴纳鉴定费，2020年6月28日鉴定机构终止鉴定并将材料退还。2020年7月9日本案第二次公开开庭进行了审理。原告程云南及其委托诉讼代理人程志龙两次庭审均到庭，被告林立成第一次庭审到庭，第二次庭审被告的委托诉讼代理人舒志成到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请进行庭外和解，无果。本案现已审理终结。 原告程云南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1500.32元，护理费4800元，营养费1800元，残疾赔偿金24570元，精神损害抚慰金3000元及法医鉴定费2500元，合计38170.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2019年5月3日上午10时30分许，原告为被告打工，在为被告运鸭粪上山的过程中，后又驾电动车去另外地方为被告干活，因山路高低不平，原告不幸在开车的过程中翻入山谷，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后被送入衢州市人民医院诊治，经法医鉴定原告的伤残程度为十级伤残。原告受伤后被告仅支付了医疗费500元，其他损失未予赔偿。 被告林立成辩称，被告雇佣原告属实，是通过被告的一个管理人员叫原告来干活的，被告指示原告干的活是挑鸭粪，就是把卸在公路边的鸭粪挑到田里去，而不是运鸭粪。原告是准备回家吃饭在给电动车掉头的时候摔去受伤的，原告受伤与其为被告提供的劳务无因果关系。被告知道原告受伤是事发几天后了，被告出于人道主义让和原告一起干活的人带去500元慰问金，不是赔偿的医药费。原告不是在从事被告指示的劳务中受伤的，不同意赔偿。 原告程云南围绕其诉讼请求依法提交了衢州市人民医院门诊电子病例三份、医疗费发票三张及浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤后治疗情况，花费医疗费1500.32元，原告伤情经鉴定达到十级伤残，营养期、护理期均为60天，花费医疗费2500元。被告对原告提交证据材料的真实性无异议，对鉴定报告有异议，申请进行鉴定（后未交费）。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 被告林立成未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：2019年4月末起，原告受雇为被告林立成的农场挑鸭粪，具体内容为将卸在路边的鸭粪挑到田里，每车每人劳务费110元，原告自己骑三轮电瓶车来回，自带畚箕，中午饭自理。2019年5月3日中午，原告手推三轮电瓶车经一有坡度的路面自上往下行进时，由于原告未能把紧车头，三轮车车头侧冲并将原告卷带摔入路边1.5米左右深的田坑内，导致原告受伤。原告主张其是根据现场管理人员的指示换场挑鸭粪，两处相距不到100米，但因原告水壶及饭盒等都放在电瓶车上，为干活方便所以将三轮车推到新的场点。被告不认可原告的说法，其认为当时原告是准备回家吃饭，即使根据原告的说法是换场，但两处场所距离很近没有必要把三轮车推过去。事发后，原告由他人送回家中，并自行联系修车人员将车拖回。当天下午15时左右原告到衢州市人民医院门诊治疗，电子病例现病史记载“自诉约4小时前骑三轮电瓶车翻倒致伤”。原告受伤后经门诊治疗并自行委托鉴定机构对伤残等级、误工期及营养期进行评定。事发后被告通过他人转交给原告500元，其主张该款系慰问性质。双方因赔偿问题达不成一致意见，本案成诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条对从事雇佣活动作了明确界定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告明确指示原告从事的劳务活动是挑鸭粪，即由原告用畚箕将堆放在路边的鸭粪挑到田里作为肥料，而原告是在手推三轮车时受伤，三轮车仅是原告来回的交通工具而非挑鸭粪的工具，其受伤与挑鸭粪无关。关于当时原告到底是回家吃饭还是转场问题，双方各执一词但均未提供相应的证据加以证明，但根据原告就医时间及自诉病史推算，原告受伤时间大致为11点。即使如原告所称其是根据被告的管理人员指示换场，但换场行为并非履行职务行为，且考虑两处场所的距离不足100米，移动三轮车并无必要性、迫切性，移送三轮车的行为与挑鸭粪的职务行为没有内在的、必然的联系。综上，原告并非在为被告提供劳务中受伤，其要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程云南的诉讼请求。 案件受理费减半收取377元，由原告负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 奕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2070号原告：内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码：91150291674368020G。法定代表人：赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人：任某，系公司员工。委托诉讼代理人：高某，系公司员工。被告：白炜，男，1972年4月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告白炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某、高某、被告白炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠交的物业费9975元及滞纳金8738元，共计18713元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日原、被告签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务费每平米1.2元，每年须提前一个月交清，逾期不交按所欠费用的3‰每日加收滞纳金。被告从2014年6月21日入住后到2015年6月20日物业费已交清，从2015年6月21日至2020年6月20日被告一直未缴纳物业费，原告数次催要，被告仍然不交，被告不缴纳物业费的违约行为，给原告的物业管理带来很大的困难，为维护正常的小区物业管理，特请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业费9975元及滞纳金8738元，以维护原告的合法权益。被告白炜辩称：2014年6月24日我和原告签订了物业服务合同，欠费时间和金额是对的。物业只收钱，不按合同办事，我复印过所有和原告签的合同。比如公共管道，应该是物业负责维修，2019年我们楼道自己花钱维修的公共下水管道，我有11户居民可以给我作证。2015年的时候单元防盗门坏了物业不给维修，冬天气温低消防水管冻裂了，路上都结的冰，滑倒了好多业主，后来叫的消防员来修好了，我们自己集资换的门。草地都成野草了。楼道刮白的人刮完了也应该清扫现场，每个住户的门上也溅上漆，一个多月了也不给擦擦门。刚开始开发商养的鸡全是鸡粪，现在又成养鸽子了。还有好多合同约定的都没做到。如果物业做的好的话怎么会有人不交费。物业公司达到资质相应的标准了吗？装修押金是物业集齐几户才给退了。工作人员配备不够，物业的服务一年比一年不行。我们也有业委会，我们就按合同约定的执行吧。我还受到过物业的威胁，在我墙上写的到此一游，还放了一个电子打火机。楼道清洁都达不到一天一次的，一桶水就打扫一整栋，在家里换两桶水都打扫不干净。楼道刮白就是敷衍的刷一下，还能看见黑印子。北门封闭了对我们的出行造成了不便。现在也有很多交费的业主对物业不满意，我们可以挨家挨户敲门做调查，问问大家对物业满意吗？我们第一年签的物业合同都到期了，为什么不再和我签合同了。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告白炜以包头市东河区××房屋业主的身份与原告内蒙古宏安物业服务有限公司（原包头市宏安物业服务有限公司）签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积134.37平方米。协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。物业管理服务费计费起始时间：办理入住手续时预交一年物业服务费，次年于每季度5日前交纳本季度物业管理费用，可一次性缴纳一年或多年费用。每户每年交纳60元生活垃圾外运费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2016年12月8日、2019年6月1日，原告与包头市东河区××业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据签订的合同为被告提供了物业服务。被告从2015年6月21日起至2020年6月20日止，欠付物业服务费9759元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与包头市东河区××业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告白炜理应履行交纳物业服务费的义务。因原告的物业服务存在瑕疵，故其要求被告白炜支付违约金的请求，不应予以支持。在物业公司的物业服务存在瑕疵的情形下，如业主均拒绝交纳物业服务费，势必导致物业服务水平及质量下降，如此恶性循环，必然会影响业主的根本利益。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白炜于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宏安物业服务有限公司2015年6月21日起至2020年6月20日止的物业服务费9759元。二、驳回原告内蒙古宏安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.91元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担66.96元，由被告白炜负担66.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月十七日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60346号原告：上海喜睦律师事务所，住所地：上海浦东新区南拳北路XXX号房地大厦30层。负责人：蔡丽丽。被告：孙启来,男,1968年6月4日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区文化路办事处新小区9号楼1单元602室。原告上海喜睦律师事务所诉被告孙启来合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。被告孙启来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均不在上海市浦东新区，要求移送至上海市徐汇区人民法院管辖。经书面审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张被告返还律所执业许可证、公章等材料，系主张被告侵犯了原告的财产权利，侵权行为地、结果发生地在原告住所地。因原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙启来对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告孙启来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年九月十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初118号原告张辛荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人李晓萌，职务主任。原告张辛荣因认为被告郑州市中原区西流湖街道办事处未支付过渡费一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张辛荣自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告张辛荣申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张辛荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辛荣负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  岳广军人民陪审员  米景惠二〇二〇年九月十八日书 记 员  马锐科
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于姚方明申请执行刘永买卖合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执756号，执行标的：借款30000.00元、诉讼费400.00元、执行费356.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人张奎系贵州茅台酒股份有限公司职工，有固定工资收入及年终奖，经申请执行人同意，本院裁定划拨其工资偿还本案案款，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十七日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1124号原告：王杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区×××××××××××××，身份证号码：342×××××××********。被告：具林华，男，汉族，1992年6月27日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告王杰与被告具林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告王杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。本案受理费148元（按简易程序收取），由原告王杰负担。审判员  李衍军二〇二〇年九月一日黄丽静书记员古思维