福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3822号 原告：杨建新，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：吴旭烨，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:吴祖青，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告杨建新与被告吴旭烨、吴祖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人黄舒旭，被告吴旭烨、吴祖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴旭烨向杨建新偿还借款本金20万元及该款自2013年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息49000元）；2、依法判令吴祖青对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由吴旭烨、吴祖青承担。事实与理由：2013年1月25日，吴旭烨以资金周转需要为由向杨建新借款20万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。当日，杨建新通过银行转账方式向吴旭烨支付了借款20万元，吴祖青为该笔借款提供连带担保。上述事实有吴旭烨、吴祖青出具给杨建新的《借条》为证。后吴旭烨共向杨建新支付了利息49000元。因吴旭烨、吴祖青拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 吴旭烨辩称：本案借款属实，双方有约定利息。其愿意偿还借款，但因其现在经济能力有限，希望和杨建新协商，分批分期偿还。早期其有跟杨建新说要还款，但是杨建新的父亲说不着急还，并表示如果有需要的话就继续使用。 吴祖青辩称：涉案的借款属实，起初其给吴旭烨和杨建新说的是担保期限为3个月。这个事情杨建新的父亲也知道。 在本院审理过程中，杨建新在举证期限内对其主张提交了下列证据材料：身份证复印件、《借条》、存款历史交易清单、户口簿。吴旭烨对上述证据均无异议。吴祖青对上述证据的真实性无异议，但认为其担保的期限为3个月。 本院审查认为，吴旭烨、吴祖青对杨建新提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 吴旭烨、吴祖青未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，杨建新通过其父亲杨宗太的中国银行账户向吴旭烨指定的吴旭阳银行账户转账20万元。同日，吴旭烨、吴祖青向杨建新出具《借条》一份，内容为：“兹向杨建新借人民币20.0000万元正（贰拾万圆整）。利息百份壹点伍。借款人：吴旭烨担保：吴祖青2013.元.25”。庭审时杨建新自认吴旭烨、吴祖青已偿还了49000元。因吴旭烨、吴祖青未再还款，杨建新即于2020年7月16日向本院提起诉讼。 诉讼期间，杨建新向本院说明上述49000元支付的经过为：2013年6月2日，吴祖青支付现金12000元给杨建新父亲；同年10月4日，吴祖青转账12000元给杨建新；同年10月12日和11月2日，吴祖青各支付5000元，共计1万元；2016年（具体时间记不清）间支付了15000元。吴旭烨、吴祖青对该49000元还款事实无异议。 本院认为，吴旭烨向杨建新借款20万元，此有其出具的现仍由杨建新持有的《借条》、存款历史交易清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中杨建新自认吴旭烨、吴祖青已陆续偿还了49000元，因双方约定按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条规定,吴旭烨、吴祖青已偿还的款项,应先用于偿还利息,余额部分再用于偿还本金。即吴旭烨、吴祖青于2013年6月2日支付的12000元系偿还2013年1月25日至同年5月24日的利息；同年10月4日支付的12000元系偿还同年5月25日至9月24日的利息；同年10月12日支付的5000元（其中1800元系偿还同年9月25日至同年10月12日的利息，3200元系偿还本金），尚欠本金为196800元；同年11月2日支付的5000元（其中2066.4元系偿还同年10月13日至同年11月2日的利息，2933.6元系偿还本金），尚欠本金为193866.4元；吴旭烨、吴祖青于2016年支付的15000元系偿还利息。故吴旭烨应支付杨建新以193866.4元为基数自2013年11月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已支付的利息15000元）。吴祖青为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。吴祖青主张借款担保期限为3个月，但未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴旭烨应于本判决生效之日起十日内偿还杨建新借款193866.4元及该款自2013年11月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已支付的利息15000元）； 二、吴祖青对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回杨建新的其他诉讼请求。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由杨建新负担27.5元，由吴旭烨、吴祖青负担3742.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的, 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。