福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初219号 原告：李军，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄志金，男，汉族，1976年5月8日生，住福建省惠安县。 被告：福建省信拓建设发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇金井村海洲路1-68、1-69，统一信用代码91350503399664078Q。 法定代表人：骆伟东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 原告李军与被告庄志金、福建省信拓建设发展有限公司（以下简称信拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军、被告信拓公司的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告庄志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令庄志金、信拓公司立即向李军支付货款47968元；2.判令由庄志金、信拓公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：信拓公司是位于泉州市晋江市××路××号金龙华侨商贸城Ａ地块工程承包方，信拓公司将其中Ａ地块模板项目工程交给庄志金负责施工。庄志金自称是信拓公司的，因该工程建设需要多次向李军购买模板方木。并要求送货到泉州市晋江市××路××号的金龙华侨商贸城Ａ地块工地。2018年11月8日，庄志金再次购买方木，货款共计67968元。2018年11月16日，庄志金支付了20000元货款，仍欠李军货款47968元。经李军多次催讨，至今未付。庄志金以信拓公司名义采购．并且货物都是送到信拓公司承包的位于泉州市晋江市××路××号金龙华侨商贸城Ａ地块工地，根据福建省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第3条规定，应当由庄志金、信拓公司共同承担责任。为维护自身权益，李军提起本案诉讼。 信拓公司辩称：本案系买卖合同纠纷，信拓公司不是合同当事人，不应作为本案适格被告，李军要求信拓公司支付货款没有法律依据，依法应驳回对信拓公司的起诉。一、李军提供的两张提货单上系庄志金方签字，且李军也客观承认庄志金已经支付20000元货款，故信拓公司并非案涉买卖合同当事人，根据合同相对性，信拓公司并非本案适格被告；二、李军主张庄志金以信拓公司名义采购，根据福建省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第3条规定要求信拓公司承担责任，没有事实与法律依据；三、信拓公司与庄志金签订的《模板工程分包合同》已明确承包方式为庄志金包工人、包材料、包机具设备、包辅料。因此信拓公司与庄志金签订合同的行为不构成表见代理。且信拓公司已将全部承包款结算给庄志金，且超额代庄志金垫付了庄志金恶意拖欠的工人工资。 庄志金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，洪冬梅作为证人出庭作证，陈述称其系信拓公司员工，职务为出纳，其依据公司指示于2019年7月22日以其个人银行账户转给庄志金的工人，支付庄志金恶意拖欠的工人工资139500元。 李军围绕诉讼请求提交《厦门市集美区顺发建材经营部提货单》两份、证人证言作为证据；信拓公司提交《模板工程分包合同》、《工程结算协议书》、《福建省信拓建设发展有限公司付款申请单》、《建筑工程分项决算表》两份、工伤和解协议、建设银行电子回单、农商银行交易明细、证人证言、工人退场确认书四份、承诺书六份作为证据；庄志金未到庭质证，亦未提交证据。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对各方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年4月15日，信拓公司作为总承包方，庄志金作为分包方，签订《模板工程分包合同》，约定信拓公司将位于晋江市××镇××路××庄××组，承包方式为包工人、包材料、包机具设备、包辅料、包材料运输费用等。庄志金为建设承包的模板工程，分别于2018年11月8日、2018年11月18日向李军购买方木建材，李军向其出具《厦门市集美区顺发建材经营部提货单》两份，其中2018年11月8日出具的提货单中载明总金额为31680元，款未付，2018年11月16日付20000元。该提货单经李军、庄志金双方签字确认；2018年11月18日出具的提货单中载明总金额为36288元，款未付。该提货单由庄志金木工班组工人庄晓东代为签字确认。 2019年6月18日，信拓公司与庄志金结算工程款，信拓公司向庄志金出具编号972《建筑工程分项决算表》，该表手写备注:庄志金承包工程已完工，工程量总计10363753.41元，其中已支付1021万元整，扣除其他款项点工及合同附加条款￥63512.5元整，余￥90240.91元，经双方协商，本分项余款按9万元整结算清楚，并无异议。并另行备注：6月19日支付7万元，整余2万元整。庄志金在领款人落款处签名确认。同日，双方就工程款结算事项签订《工程结算协议书》（以下简称协议书），协议书第三项确认信拓公司在扣除协议签订前已付工程款1021万元整，应扣其他款项点工及合同附加条款￥63512.5元整的剩余工程款￥90240.91元整支付给庄志金班组；协议书第五项确认庄志金班组保修金￥90240.91元在全部工程竣工验收合格之日起一年后，信拓公司扣除乙方应付的维修维护等费用及质量损失赔偿金等款项后将保修金无息一次性支付给庄志金。庄志金在协议书上签字并加盖指模确认。 2019年6月19日，庄志金填写《福建省信拓建设发展有限公司付款申请单》，该申请单付款用途部分载明：木工班组庄志金工程总量10363753.41元，已付1021万元，应扣63512.5元，余保修金90240.91元，本次支付保修金7万元。已付金额累计1028万元，庄志金在领款人落款处签名确认。2019年7月20日，信拓公司出具编号973《建筑工程分项决算表》，该表手写备注：木工班组（庄志金）原工程尾款20000元，零星点工64078元，刘月云工伤理赔金84422元，合计金额168500元，其中已付刘月云2.9万元，剩5万转账给工人，8.95万元现金支付，木工班组（庄志金）工程款已全部结清。庄晓东在领款人落款处签名确认。 2019年7月22日，信拓公司员工洪冬梅以其个人银行账户向刘月云指定账户支付工伤赔偿金29000元。2019年8月7日至2019年8月10日，柳小敏、周秋发、雷勇、向德礼、李彦春、胡赵氏分别签署承诺书，说明其为庄志金班组工人。上述工人确认由信拓公司支付工程款75316元；2019年11月20日，王敬雷、林昔章、杨**强、何增足四人分别签署工人退场确认书，说明其为庄志金班组工人，因庄志金班组恶意拖薪且无法联系，工资款项由信拓公司代付结清，四人工资合计为33950元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。李军提供的两份《厦门市集美区顺发建材经营部提货单》中，其中一份经庄志金本人签名确认，另一份虽然并非庄志金签名，但签名人庄晓东系庄志金班组工人，有代理权，其代为签署提货单的行为对庄志金发生效力。上述证据足以证明李军与庄志金之间存在买卖合同关系，故双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。李军已依约履行供货义务，向庄志金提供了货物，庄志金应当支付全部货款，在案证据可以证明庄志金尚欠货款47968元未付，构成违约。故李军要求庄志金支付尚欠货款47968元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于信拓公司是否应当就材料款给付承担连带责任的问题，李军未能证明信拓公司系案涉买卖合同相对方，故案涉买卖合同当事人仅为庄志金与李军，信拓公司并非买卖合同当事人，根据合同相对性原则，李军仅能就合同当事人庄志金提出给付货款要求，且信拓公司与庄志金之间系信拓公司出具编号973《建筑工程分项决算表》载明庄志金木工班组工程款已全部结清，并经过庄晓东代为签字确认，信拓公司的员工洪冬梅证言和工人退场确认书、承诺书也可加以佐证，据此可以认定信拓公司作为总承包方已经向分包方庄志金付清全部工程款，故李军要求信拓公司与庄志金承担共同支付剩余货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。庄志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庄志金应于本判决生效之日起十日内向李军支付货款47968元； 二、驳回李军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费999元，由庄志金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  黄永仙 人民陪审员  罗惠兰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”