山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5046号 原告：李桂玲，女，1960年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。 原告：李刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。 原告：李蔷，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。 三原告共同的委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：李文超，男，1997年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：东阿县鼎顺物流有限公司，住所地东阿县工业街与S324交叉口南50米路西(东阿县鑫顺物流有限公司院内109室)。 法定代表人：刘玲燕。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘连涛。 原告李桂玲、李刚、李蔷与被告李文超、东阿县鼎顺物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人杨士安、被告李文超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂玲、李刚、李蔷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计535076.5元（含被告李文超支付的8500元）。事实和理由：2020年7月7日15时1分许，李庭勋驾驶电动三轮车，沿原省道259线由南向北行驶至20ＫＭ处时，与李文超停驶在路边的鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车追尾相撞，致李庭勋、李桂玲、李世淏受伤，其中李庭勋经抢救无效死亡、车辆损坏。经交警部门认定，李庭勋承担事故主要责任、李文超承担事故次要责任，李桂玲、李世淏无责任。李文超驾车的车辆所有人是被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险。 被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。鲁ＰＫ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分因肇事车辆存在违反安全装载规定的情形，保险公司在同意在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定加扣10%免赔后承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 李文超：事故发生情况属实。责任划分无异议。车辆保险情况属实。李文超是肇事车辆实际所有人，挂靠在鼎顺物流运营。事故发生后，为原告垫付8500元。 被告物流公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日15：01时许，李庭勋驾驶电动三轮车，沿省道259线由南向北行驶至20ＫＭ处时，与李文超停放在路边的、违法装载的鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车追尾相撞，致李庭勋及电动三轮车的乘车人李桂玲、李世淏受伤，其中李庭勋经抢救无效死亡，车辆损坏。经冠县交警部门认定，李庭勋承担事故的主要责任，李文超承担事故的次要责任，李桂玲、李世淏无责任。 受害人李庭勋受伤后，在聊城市第二人民医院支出医疗费6346.27元后经抢救无效死亡。原告李桂玲受伤后，在聊城市第二人民医院支出检查费9499.15元。以上共计15845.42元。 苗秀云（1966年1月3日出生）与其妻李桂玲（1960年7月11日出生）共生育有李刚（1988年3月11日出生）、李蔷（1990年1月16日出生）两个子女。 被告李文超称鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车实际所有人是李文超，登记挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司在向被告物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），被告物流公司在投保单中加盖印章确认“已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车投保有交强险的前提下，对于原告方因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险相应责任限额范围内先行赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＫ××××号轻型自卸货车一方承担此事故的百分之四十的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司提交的机动车商业保险条款明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，投保人亦在投保人声明处加盖印章。根据上述司法解释的规定，应认定被告保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，被告保险公司主张在第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以确定。三原告主张的其他损失，以本院查明的为准。综上，三原告因案涉事故所致损失项目和数额为：医疗费15845.42元、死亡赔偿金42329×20＝846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金酌定为4000元，共计903987.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告包括精神损害抚慰金在内的损失120000元，在商业三者险限额内赔偿三原告282235.65元，共计402235.65元； 二、被告李文超和东阿县鼎顺物流有限公司连带赔偿三原告31359.52元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告李文超和东阿县鼎顺物流有限公司连带负担3902元，由三原告负担673元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王冉冉