河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初950号 原告：吴小琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所实习律师。 被告：邢维国，男，1982年8月30日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：梁海荣，女，1982年2月7日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 原告吴小琴与被告邢维国、梁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琴及其委托诉讼代理人杨毓庭、韩晓丽、被告邢维国、梁海荣及二被告委托诉讼代理人翟慧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款共计531231元及利息（以其中300000元自2018年9月17日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算）。事实和理由：一、关于借款本息231231元的事实。原告与被告邢维国系同学，二被告系夫妻。被告邢维国夫妇经营工程生意。2017年，被告邢维国以经营中需资金周转为由向原告提出借款，承诺对于借用的款项保证随用随还。鉴于双方同学关系，原告答应了被告的需求。自2017年11月开始，原告根据被告的需求陆续出借款项，原告需要时被告也通过转账方式偿还过部分款项。2019年11月1日，经同学梁雷主持双方对账核实，2017年11月7日至2019年11月1日期间，原告以转账方式出借给被告472580元，被告通过转账方式偿还原告269985元，对此事实双方均无异议。核算后被告欠付原告202595元未还，由于被告单方另外提出以现金方式偿还过原告100000元，为此双方产生争议。对此事实有双方签字的对账情况说明为凭。另外关于借用原告款项的利息，双方商定被告应给付原告利息28636元，对此被告给原告出具了欠条。以上借款共计231231元，对此事实有被告于2019年11月1日出具的欠条二张及对账说明为凭。二、关于借款300000元的事实。2018年9月17日被告因承揽工程需要资金周转为由向原告借款，2019年10月29日经原告与被告对账核实，被告同意偿还原告300000元。被告为原告出具的借条载明，借款300000元，自2018年9月17日起按月息1.8%计算利息，保证于2020年3月17日偿还本息，但借款到期后被告未偿还。综上所述，被告承揽工程期间借用原告款项，双方间形成了民间借贷关系，应按约定及时偿还本息。二被告系夫妻，被告借款经营收益属于夫妻共同财产，由此形成债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。 被告邢维国辩称，首先，被告与原告吴小琴名下的银行卡、微信、支付宝账目已通过中间人梁雷对账，被告以转账方式偿还原告269985元，另外被告以现金100000元及工人工资形式给付原告70000元未计入其中，被告已偿还原告439985元，尚欠原告32595元借款。其次，被告与原告之间不存在借款300000元的事实，2018年9月17日被告没有收到原告300000元，借条是2019年10月29日在原告胁迫下所写，被告当时报了警。再次，2018年1月19日原告转账给被告的170000元，被告于2018年1月24日偿还40000元、此后分别于2018年1月29日偿还25000元、2018年1月31日偿还10000元、2018年5月24日偿还现金100000元，上述130000元已全部清偿，原告所提出的利息28636元，因本金已全部清偿，再主张利息毫无事实依据，对此被告没有偿还义务。综上，被告尚欠原告借款32595元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。 被告梁海荣辩称，原告主张的借款系被告邢维国的个人债务，被告梁海荣没有偿还义务，请求法院驳回原告对被告梁海荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴小琴与邢维国系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年11月7日至2019年11月1日邢维国因做生意需要资金周转向吴小琴借款。庭审中吴小琴称，2017年11月1日至2019年2月1日邢维国让我跟他一块去北京、天津、锦州他承揽工程的工地，由我负责给他开车、开税票及购买物品，这期间邢维国一直答应给开我工资，但一直没有兑现，邢维国是河北骏丹土木工程有限公司的实际投资经营人。经质证，邢维国否认吴小琴一直跟其干活儿，否认承诺给吴小琴开工资；但认可吴小琴去北京找过他，吴小琴用自己的工商银行卡帮他交过税款；邢维国否认其系河北骏丹土木工程有限公司的实际投资人，认可邢维国和河北骏丹土木工程有限公司是合作投资关系，邢维国和刘俊庭是合作关系。 2019年11月1日在梁某、梁海荣在场的情况下，吴小琴与邢维国根据各自提供的银行转账记录进行对账，梁某对双方对账的经过书写了对账说明，并由吴小琴、邢维国在该对账说明上进行签字确认。对账的结果为：吴小琴以银行转账的方式借给邢维国472580元，邢维国以银行转账方式偿还吴小琴269985元，另外邢维国称以现金方式偿还吴小琴100000元，但吴小琴对该还款情况不予认可。根据双方的对账结果和2018年1月19日吴小琴转给邢维国170000元中的130000元存在贷款利息的情况，邢维国给吴小琴出具了借款102595元的欠条一张，及贷款利息28636元的欠条一张，并约定于2020年1月24日前偿还。 庭审中，邢维国提供了流水账复印件一张，称该流水账系吴小琴书写，该流水账证实其2018年5月24日以现金方式给付吴小琴100000元，以工人工资形式给付原告70000元，共计170000元，加上吴小琴认可偿还的269985元，其已偿还吴小琴439985元，因此尚欠吴小琴借款32595元。另外，邢维国称，吴小琴在2018年1月19日转账给被告邢维国的170000元，邢维国于2018年1月24日偿还40000元，剩余的130000元，邢维国已分别于2018年1月29日偿还25000元，2018年1月31日偿还10000元，2018年5月24日偿还现金100000元，因此上述130000元已全部清偿，吴小琴主张的28636元利息，因本金已全部清偿，再主张利息已毫无依据，邢维国出具的欠条具有赠与性质，邢维国在没有履行赠与义务的情况下有权随时撤销，现邢维国拒绝履行赠与义务。 经质证，吴小琴对邢维国提供的流水账复印件的真实性不予认可，否认该流水账由其书写，并由其证人梁某证实，2018年1月19日吴小琴转给邢维国的170000元，系通过贷款给付邢维国，存在贷款利息，双方进行核算后，邢维国给吴小琴出具了贷款利息28636元的欠条。 2019年10月29日下午，吴小琴向邢维国索要以下款项：2018年9月17日、18日分两笔转给邢维国的100000元，吴小琴代替邢维国转给河北骏丹土木工程有限公司梁国宁的100000元，吴小琴代替邢维国垫付的税款21931.74元，共计221931.74元。当日，邢维国给吴小琴出具了借款300000元的借条。 庭审中，吴小琴称除垫付款221931.74元，另外余下的7万多元，是邢维国承诺给我的工资及利息。经质证，邢维国对吴小琴的陈述不予认可，称300000元的借款是虚假的。 为证明300000元借款是否存在：吴小琴提供了邢维国2019年10月29日出具的借条及借条形成过程的录音，录音中邢维国称中：“这两年229400元我给你打300000元的条，行不行”。2018年9月17日、18日吴小琴分两次向邢维国转账100000元的银行交易记录，2018年9月17日、18日梁国宁收到邢维国90000元的2018年12月29日（梁国宁与吴小琴）微信聊天记录。2018年12月28日、29日（梁国宁与吴小琴）微信聊天记录，该聊天记录中梁国宁出示的对账单显示：2018年7月30日吴小琴微信转账给梁国宁10×××××元，2018年7月30日吴小琴银行账户转账给梁国宁20×××××元，2018年9月19日吴小琴微信转账给梁国宁15×××××元，2018年9月17日吴小琴银行账户转账给梁国宁10×××××元，2018年9月19日吴小琴银行账户转账给梁国宁15×××××元，共计70000元；与梁国宁出示的对账单记载的转账金额对应的吴小琴微信转账记录、银行账户转账记录；河北骏丹土木工程有限公司2020年6月14日出具的证明，该证明载明：梁国宁收到邢维国委托吴小琴转来100000元，并注明需吴小琴附原始凭证，刘俊庭在该证明上签字并加盖了公司印章。2018年1月4日吴小琴工商银行卡三笔支出金额为21931.74元的银行账户转账记录，及2018年1月4日河北建太汇行土木工程有限公司缴纳的三笔税款金额为21931.74元的税款缴纳凭证三张。 对吴小琴提供的证据，邢维国质证称，2018年9月17日没有收到吴小琴300000元；2018年9月17日、18日吴小琴分两次转来的100000元，其中90000元转给了河北骏丹土木工程有限公司梁国宁，该款属于吴小琴与河北骏丹土木工程有限公司的借款，与邢维国无关。邢维国对吴小琴通过微信及银行账户转给梁国宁的借款及提供的证据不予认可。邢维国对吴小琴提供的代为缴纳税款21931.74元的证据不予认可，认为该税款属于重复记账，双方在2019年11月1日对账时，已将该款计入对账结果中。 在审理过程中，吴小琴的证人梁某证实，2019年11月1日对账说明中包括了2018年4月2日邢维国转给吴小琴的31000元，但吴小琴在2018年4月2日用工商银行卡代替邢维国缴纳了31000元的税款；对账说明中不包括2018年9月17日、18日吴小琴转给邢维国的100000元。 吴小琴为证实邢维国为家庭需要在外承包工程，所挣的钱属于夫妻共同财产，所负的债务属于共同债务，因此梁海荣对本案的借款应当承担偿还责任，吴小琴提供了邢维国的农业银行网银转账记录，网银转账记录显示：2019年7月4日邢维国转给梁海荣282000元；2019年7月5日邢维国转给梁海荣255000元；2019年8月5日邢维国转给梁海荣90000元；2019年11月12日邢维国转给梁海荣40000元、10000元、100000元；2020年1月23日邢维国转给梁海荣90000元。 经质证，梁海荣否认参与邢维国的工程项目，称转账不能证明是吴小琴出借的款项，涉案债务系邢维国个人债务，梁海荣不应承担清偿责任。 本院认为，借款应当偿还。2017年至2019年邢维国多次向吴小琴借款，通过转账给付的借款数额，双方在2019年11月1日在中间人梁某的见证下进行了对账，双方认可一致转账所欠的借款数额为102595元，贷款利息为28636元，该事实有相应的证据证实，本院予以确认。在对账时，邢维国称以现金方式偿还吴小琴100000元，吴小琴不认可，对该100000元邢维国未出具欠条确认，是否已偿还该100000元应由邢维国承担举证责任。庭审中，邢维国除该100000元，称还以工人工资形式给付原告70000元，并提供了流水账复印件一张，对此复印件吴小琴否认由其书写，仅凭邢维国提供的流水账复印件，不足以确认邢维国偿还吴小琴170000元，故对邢维国主张偿还吴小琴170000元借款的陈述，本院不予采信。因此，邢维国欠吴小琴通过转账方式给付的借款数额为202595元。 关于吴小琴主张以垫付款方式借给邢维国的300000元，吴小琴应承担举证责任。吴小琴提供的2019年10月29日邢维国出具的借条及借条形成过程的录音，可以证明邢维国存在向吴小琴借款的意思表示，但借款的具体数额吴小琴应提供相应的证据辅助证明。2018年9月17日、18日吴小琴分两次向邢维国转账100000元，后邢维国转给梁国宁90×××××元，该事实有转账记录及梁国宁与吴小琴的微信聊天记录证实，邢维国称该款属于河北骏丹土木工程有限公司的借款，但仅有其陈述，邢维国未提供证据映证其陈述，且邢维国认可其与河北骏丹土木工程有限公司是合作投资关系，因此邢维国称该款属于河北骏丹土木工程有限公司的借款，本院难于采信，故应认定该100000元属于邢维国向吴小琴的借款。吴小琴提供的河北骏丹土木工程有限公司证明，证实公司梁国宁收到邢维国委托吴小琴转来100000元，并注明需吴小琴附原始凭证，并有邢维国认可的合作人刘俊庭的签字，因此吴小琴需提供相应的给付凭证才能证实给付的成立。在审理过程中吴小琴仅提供了70000元的微信转账和银行账户转账记录，因此本院只能采信吴小琴代邢维国给付河北骏丹土木工程有限公司70000元，剩余30000元吴小琴未提供转账给梁国宁的证据，本院不予支持。吴小琴主张代邢维国在2018年1月4日缴纳税款21931.74元，提供了银行账户转账记录及税款缴纳凭证，邢维国虽称该税款已计入2019年11月1日的对账结果中，属于重复记账，但吴小琴的证人梁某证实，计入2019年11月1日对账结果中的代缴税款为2018年4月2日的31000元，故邢维国的辩解不能成立，吴小琴在2018年1月4日代邢维国缴纳税款21931.74元，应属邢维国欠吴小琴的借款。综上，吴小琴以垫付款方式借给邢维国的数额应为191931.74元。庭审中，吴小琴主张除垫付款外余下的7万余元，属于邢维国承诺的工资及利息，邢维国否认，吴小琴未能提供证据证明工资及利息的计算方式及具体数额，对该主张本院不予支持。吴小琴主张300000元借款自2018年9月17日起至清偿之日止按年利率21.6%计算的利息，因吴小琴未能提供借款时双方存在利息的约定，对该主张本院不予支持。 吴小琴称邢维国在外承揽工程，收入归家庭所有，并提供了邢维国的网银转账记录，证实邢维国存在大额款项给付梁海荣，主张邢维国借吴小琴的款用于承揽工程资金周转，属于二被告夫妻共同债务，梁海荣应当承担偿还责任。庭审中，梁海荣虽否认参与邢维国的工程项目，但无证据证实邢维国给付梁海荣的大额款项与邢维国在外承揽工程无关。故吴小琴要求梁海荣承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内被告邢维国、梁海荣偿还原告吴小琴借款394526.74元及利息28636元； 二、驳回原告吴小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112元，保全费3520元，共计12632元，被告邢维国、梁海荣负担10062元，原告吴小琴负担2570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马冬冬