wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12051号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：步菁。被告：罗万和，男，1981年12月9日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7750元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币475元和服务费共计人民币1425元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1877.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11527.27元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年11月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年11月27日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2750元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，第一笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7750元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7750元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万和于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7750元；二、被告罗万和于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币5000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止；以人民币2750元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之十三 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之十九 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25830号原告：深圳市华视界文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红悦花园****2501。统一社会信用代码：91440300699062693E。法定代表人：聂华军，总经理。被告：广州易动文化传播有限公司。。住所地：广州市荔湾区芳村花地涌岸街**之**统一社会信用代码：91440101061116138C。法定代表人：程海明。被告：国开童媒（北京）文化传播有限公司。住。住所地：北京市海淀区西四环中路****601-611一社会信用代码：91110108397919540P。法定代表人：旷天。被告：国家开放大学出版社有限公司。住所。住所地：北京市西城区复兴门内大街****社会信用代码：911100004000096025。法定代表人：匡贵秋。原告深圳市华视界文化传播有限公司与被告广州易动文化传播有限公司、国开童媒（北京）文化传播有限公司、国家开放大学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告请求法院依法判令：1.被告一、被告二立即停止复制、发行、网络传播含有涉案美术作品“饺子”的《美食大冒险电视连环画套装（共8册）》图书；2.被告三立即停止复制、发行，并召回所有含有涉案美术作品“饺子”的《美食大冒险电视连环画套装（共8册）》图书；3.三被告销毁所有库存的《美食大冒险电视连环画套装（共8册）》图书；4.三被告在《人民日报》、《新华每日电讯》、《南方周末》等全国公开报刊上发表致歉声明，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，持续时间不少于30日；5.三被告连带赔偿原告人民币150,000元；6.三被告承担本案的诉讼费。被告广州易动文化传播有限公司、国开童媒（北京）文化传播有限公司、国家开放大学出版社有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告起诉的事实与理由，本案被诉侵权行为系被告易动公司、国开童媒公司编著、国家开放大学出版社出版的图书中存在侵害原告享有著作权作品之行为。虽然被控侵权图书系通过电商平台购买，但电商平台只是提供销售涉案图书的渠道，三被告实际并未利用信息网络直接实施侵害原告合法权益的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关。在网络普及化程度很高的当今社会，如果将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易，即认定为构成信息网络侵权行为，属于对最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。综上，本院认为，本案中的被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能依据“民诉法解释”第二十五条即被侵权人住所地确定管辖。关于本案管辖法院的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地以及三被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月十六日书记员  李奕岑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之十五 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之十二 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3725号之一 申请执行人：姜正权，男，1980年01月04出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：许磊，男，1977年11月15出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园8号厂，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。法定代表人：许磊。 申请执行人姜正权与被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初44号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4931号之一 申请执行人：胡杨，男性，1991年08月21出生，汉族，住湖北省武汉市硚区。 被执行人：中付控股(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区中航阳光新苑3栋67P1，统一社会信用代码91440300MA5ELY997A。法定代表人：张陵松。 申请执行人胡杨与被执行人中付控股(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4979号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之七 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园D区8巷2号，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3298号原告：永圣（深圳）健康产业集团有限公司（原名称为深圳市新状元米业有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区泗黎路517-518号，统一社会信用代码91440300057883713E。法定代表人：刘小凤，执行董事。委托诉讼代理人：徐林林，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：黄振辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住址。被告：黄超凤，女，1981年6月14日出生，汉族，住址。原告永圣（深圳）健康产业集团有限公司与被告黄振辉、黄超凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。永圣（深圳）健康产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币160073元；2.请求依法判令被告赔偿原告逾期付款期间的损失，损失以逾期付款金额人民币160073元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至被告实际支付完毕全部货款之日止；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令两被告向原告支付货款人民币126986元。本案相关事实2016年11月至2017年2月，原告多次向被告出售“黄花粘”牌大米。其中，2016年11月4日送货单显示货款为34440元，2016年11月6日送货单显示货款为39360元，2016年11月11日送货单显示货款为50000元，2016年11月12日送货单显示货款为4920元，2016年12月17日送货单显示货款为31353元，2017年2月13日送货单显示货款为25000元，2017年2月19日送货单显示货款为30000元，以上货款合计为215073元。2016年11月6日的回单联显示，被告退回2016年11月4日交付的货物269件，每件单价123元，合计货款为33087元，故2016年11月4日实际发生的货款为6273元。上述送货单中，2016年11月4日、2016年11月11日的送货单由被告黄超凤签字确认，2016年11月12日送货单由被告黄振辉签字确认。原告主张，由于双方的交易习惯和受被告的经营模式所限，被告时常无暇对送货单进行签字确认。2017年2月13日和2017年2月19日的送货单上载有“收清”字样，原告主张被告以现金支付了该两笔货款55000元，被告未支付其余货款126986。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝还款。被告黄振辉与被告黄超凤系夫妻关系，双方于2008年3月17日登记结婚。被告黄振辉经营深圳市龙华区黄记心品味木桶饭店，类型为个体工商户。另查明：深圳市新状元米业有限公司于2020年6月2日被核准变更为永圣（深圳）健康产业集团有限公司。判决理由及结果本院认为，原告提交了送货单和发货单，上述证据相互印证，能形成完整证据链条，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款126986元,本院予以认定。原告按约定向被告交付货物后，被告应未及时支付货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。所涉送货单有被告黄振辉和被告黄超凤的签字，且原被告之间的买卖合同关系发生在两被告处于夫妻关系存续期间，可见两被告以家庭财产经营深圳市龙华区黄记心品味木桶饭店。原告请求由两被告共同偿还上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振辉、黄超凤于本判决生效之日起10日内向原告永圣（深圳）健康产业集团有限公司支付货款126986元及逾期付款利息（以126986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告永圣（深圳）健康产业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费1751元，由被告黄振辉、黄超凤负担1400元，原告永圣（深圳）健康产业集团有限公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月十六日书记员 李静(兼)
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6639号 原告：高敏照，男，1980年1月29日出生，汉族，住新泰市。 原告：毕晓霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，社会统一信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告高敏照、毕晓霞与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高敏照、毕晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高敏照、毕晓霞撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3244号周文斌：关于罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1301号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3304号郭凤歌、江苏汇力物流有限公司：郭凤歌申请执行江苏汇力物流有限公司劳动争议一案，执行标的29867元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭凤歌向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第1096号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3726号曾庆伟：关于罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6651号 原告：刘振，男，1983年8月28日出生，汉族，住。 原告：刘纪翠，女，1984年2月16日出生，汉族，住。 两委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，统一社会信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告刘振、刘纪翠与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘振、刘纪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振、刘纪翠撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3099号原告：回胜江，男，回族，1968年6月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王春金，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：辽宁省海城市。原告回胜江因与被告王春金民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告回胜江、被告王春金，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告回胜江向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款11万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，被告因鞍钢竞标验资向原告借款11万元，承诺一周内偿还，并约定利息1万元，并于借款当日给原告出具《借条》，但被告未按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。被告王春金辩称，我认可原告的本金11万元。本院认定事实如下，2020年3月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人王春金从回胜江处借款110000元，一周内归还，为表谢意，本人承诺一周内还清，并付10000元利息。并有被告签名及按手印”。被告至今未偿还原告上述借款及利息。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按借条约定履行各自义务，原告作为出借人已将借款借予被告，被告未向原告偿还借款，被告已构成违约，故原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：被告王春金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告回胜江借款110000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已经缴纳），因原告回胜江在诉讼中变更诉讼请求为110000元，案件受理费为2500元，返还原告回胜江200元；因简易程序审理，减半收取，返还原告回胜江1250元，由被告王春金承担1250元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之六申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在中国农业银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6636号 原告：许娜，女，1983年4月28日出生，汉族，住。 原告：佟基均，男，1987年6月20日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，社会统一信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告许娜、佟基均与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告许娜、佟基均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许娜、佟基均撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3395-1号原告：孙永（又名孙勇），男，1948年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：丁耀贵，男，1956年2月14日出生，汉族，住东海县。原告孙永诉被告丁耀贵房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告孙永向本院申请财产保全，请求对被告丁耀贵名下位于东海县牛山街道郑庄村41-14号房屋予以保全。本院审查后认为，原告孙永的申请符合有关法律规定，遂依法作出了(2020)苏0722民初3395号民事裁定书，对被告丁耀贵名下的上述房屋予以查封。现原告孙永向本院申请解除对上述房产的查封保全。本院经审查，认为原告孙永的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁耀贵名下位于东海县牛山街道郑庄村41-14号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇二〇年九月十一日书记员  金肖肖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6632号 原告：李善庆，男，1987年1月17日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，统一社会信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告李善庆与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李善庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李善庆撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢375号肖林根、张菊荣：关于肖林根与张菊荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的59391.38元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2017)苏0506民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2716号原告：龙志博，男，汉族，1980年6月17日出生，住址：鞍山市立山区。被告：孙思洋，男，汉族，1982年9月29日出生，住址：鞍山市铁东区。原告龙志博因与被告孙思洋民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙志博、被告孙思洋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙志博向本院提出的诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元、利息1500元，合计31500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告因经营养殖观赏鱼需要资金周转向原告借款30000元，承诺2020年1月8日还清借款，借款利息按年利率10%计算，借款当日双方签订《借款协议书》,但被告未按约定偿还原告借款及利息。故原告诉至法院。被告孙思洋辩称，原告起诉是事实。本院认定事实如下，2019年7月7日，原被告签订《借款协议书》，被告即协议甲方，原告即协议乙方。协议主要内容为“甲方因经营养殖观赏鱼需要，向乙方借款30000元，借款期限为2019年7月7日至2020年1月8日，借款利息按年利率10%计算，借款期满之次日，甲方必须将本金与利息合计31500元一次性归还乙方。并有原、被告签名及按手印，”。被告于2019年7月7日收到原告借给的现金30000元。被告至今未偿还原告上述借款及利息。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条、收条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款并双方签订借款协议书系其双方自愿，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按借条约定履行各自义务，原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按期向原告偿还借款及利息，被告已构成违约，故原告主张被告偿还借款30000元以及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：被告孙思洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙志博借款30000元及利息1500元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已经缴纳），简易程序审理，减半收取，返还原告龙志博294元，由被告孙思洋承担294元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之一申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永梅在中国建设银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2517号 原告：许时杏，住琼海市。 委托诉讼代理人：黎某，住琼海市，系原告的母亲。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组。 负责人：王某。 原告许时杏与被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许时杏的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿分配款5325元。事实及理由：2016年政府因修建琼文高速公路征收被告集体土地约24亩，拨付征地补偿款约260多万元。2018年12月，被告讨论确定征地补偿款分配方案，决定给2018年2月4日之前落户被告集体的村民人均分配10650元，却以原告系出嫁女，仅同意支付分配款的50％即5325元，原告已领取补偿款5325元。由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，在被告集体享有承包土地、参与合作医疗等一切政治和经济权利，完全具备被告集体经济组织成员资格。并且原告至今户口未迁出，也没有存在任何丧失被告集体经济组织成员资格的情形，因此，原告应与被告其他村民享受同等待遇，有权获取全额分配款，被告应再向原告支付征地补偿款5325元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.分配表，证明原告只分配50%即5325元，尚差50%的金额未分配； 2.农村合作医疗证，证明原告一直在被告村民小组，和被告村小组其他村民一样参加农村合作医疗； 3.分配方案，证明被告村民小组对本次分配做出分配方案，外嫁女仅分得50%； 4.土地承包经营权证，证明原告在被告村小组有承包地的事实； 5.户口簿，证明原告家庭成员身份。 被告未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告许时杏于1970年3月26日出生，出生后以户口一直登记在琼海市××镇）至今，1998年第二轮土地承包责任制时，原告以其胞兄许时宁为承包方代表承包被告村小组的土地生产经营至今。2016年，因修建琼文高速公路被告村小组部分集体土地被征收，政府已向被告村小组拨付了征地补偿款。2018年11月，被告村小组开会讨论确定征地补偿款分配方案，决定给出嫁女未迁出户口的按50%分配，之后被告给每位村民平均分配10650元，但以原告系出嫁女为由，仅同意支付分配款的50％即5325元。分配方案作出后，被告已向原告支付5325元征地补偿款，原告认为其应与其他村民一样享有等额分配权，遂诉至法院。被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，本案系因征地补偿款而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案处理要点在于原告主张征地补偿款5325元是否有法律依据的问题。原告许时杏系被告村小组的村民，户口登记在被告村小组，且以其胞兄为户代表承包被告村集体土地经营，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中被告村小组的土地被征用，被告村小组讨论确定分配方案，向每位村民分配征地补偿款10650元，原告系被告村小组村民，原告依法应享有与其他村民同等的权利，其获得分配财产的权利应受法律保护，应依法分配得征地补偿款10650元，被告已向原告支付补偿款5325元，因此，原告主张被告再向其支付剩余征地补偿款5325元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组于本判决生效之日起十日内向原告许时杏支付征地补偿款5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3459号杨芸、苏州动力美健身服务管理有限公司：杨芸申请执行苏州动力美健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的19505.19元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨芸向本院申请执行的（2020）苏0506民初1124号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3113号原告：李伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：河北省霸州市。被告：边静，女，汉族，1974年1月1日，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告李伟因与被告边静买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟、被告边静，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求，一、请求依法判令被告给付原告欠款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处因购买建材而欠款，被告于2019年8月20日给原告书写欠条，确认欠款6000元。原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告边静辩称，1、钱额有变化，我中途还了原告1000元，我介绍给原告一个大的工程，我们市场的规矩就是介绍工程有回点的，原告给我500元我没有同意我觉的少。2、原告说板子涨价了，原告给我加了800元上线钱。本院认定事实如下，2019年8月20日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“边静于2019年8月20日欠材料款金额6000元，欠款人自愿签订本欠条，并有欠款人边静的签名。”被告已向原告支付合同欠款1000元，被告尚欠原告合同欠款5000元未付。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，本院予以采信。被告提供证据有鞍山尚澜装饰工程有限公司出具的欠条、盛宏建材销售单，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，原被告因之间存在买卖合同关系，被告向原告出具所欠材料款的欠条系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。被告应按欠条约定履行义务，被告未向原告支付材料款，被告已构成违约，故原告主张被告支付材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：被告边静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付材料款5000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经缴纳），简易程序审理，减半收取，返还原告李伟25元，由被告边静承担20元，由原告李伟承担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之三申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在中国工商银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3323号高永泉、江智勇：高永泉申请执行江智勇房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，高永泉向本院申请执行的（2019）苏0506民初10065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6634号 原告：庞纪望，男，1981年11月1日出生，汉族，住。 原告：于潮红，女，1981年9月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，社会统一信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告庞纪望、于潮红与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告庞纪望、于潮红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞纪望、于潮红撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2687号原告：张志文，男，汉族，1964年10月22日出生，住址：鞍山市千山区。被告：梁姝，女，汉族，1984年1月12日出生，户籍地：鞍山市立山区。现住址：鞍山市立山区。原告张志文因与被告梁姝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志文，被告梁姝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志文向本院提出的诉讼请求，1、诉讼费用由被告承担。2、原告要求被告赔偿医药费、住院费、误工费、护理费、精神费等2万元。事实与理由：2020年1月16日早2点50分，我开出租车从立山KTV门口拉梁姝，去鞍钢景园在路途中走到景园正门东侧，与百草大药房之间,他就让我右拐，当时态度非常不好，我说右边是隔离带拐不撞隔离带吗，然后接着走，走出2、3十米右边有个小路口，当时路灯黑暗，加之车灯光不很亮，路口没看清，刚过几米，她又急眼了，这时我也很生气，我就说你下车，我不要钱了，我退给你钱，7元的活，她上车用微信付的，我退她10元现金，结果两人发生口角相互谩骂几句，结果她给她老公打电话，让他来打我，我一看情况不好我就打110,她一听我打110,她在副驾驶门外连续踹了我两脚，她也没退我3元钱拿钱就跑了，当时踹的我右侧胳膊麻的像过电一样头晕、迷糊、血压高至180,导致住院8天，开不了出租车，原告要求被告赔偿住院费、医药费、误工费等各项费用2万元。特起诉至贵院。被告梁姝辩称，日期不对，是原告先用语言挑逗我，是原告先骂的我，我承认我踹了原告，原告高血压与我没有关，我不同意赔偿原告2万元。本院认定事实如下，2020年1月16日2时50分许，在鞍山市立山区鞍钢景园对面马路，原告（出租车司机）与被告（乘客）因琐事发生争执，互相谩骂后，被告用脚踹了原告右侧胳膊两脚，原告没有明显外伤。2020年1月16日，原告至鞍山市肿瘤医院诊断为腔隙性脑梗塞，提示：C4-7椎间盘轻度膨出出颈椎退行性改变。处方笺诊断为高血压。原告于2020年1月17日至2020年1月21日入鞍山市肿瘤医院住院4天。共计花去医疗费1944元。2020年5月13日，鞍山市公安局高新公安分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留5天的行政处罚。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有公安机关行政处罚决定、医药费收据、报告书、处方笺、门诊病历、住院清单、定额发票、接报案回执单、视听资料，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据收款收据，因信息不全，真实性无法核实，本院不予采信。原告提供的证据有鞍山市立山区明达停车服务中心出具定额发票，原告未证明与本案有关联性，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，自然人的身体权健康权应受到法律保护。原告与被告之间因琐事发生口角，双方遇事均未能冷静处理，发生纠纷，在争执过程中，被告用脚踹了原告右侧胳膊两脚，但无明显外伤。原告亦未提供证据证明其住院与被告踹原告胳膊两者之间存在法律上的因果关系。因此原告的诉讼请求，无相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张志文对被告梁姝的诉讼请求。案件受理费300元（原告已经缴纳），因按照简易程序审理，返还原告张志文150元，由原告张志文承担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月二日书记员  张丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3440号刘光清、淦家鹿：刘光清申请执行淦家鹿侵权责任纠纷一案，执行标的6712.26元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘光清向本院申请执行的（2019）苏0506民初7904号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6339号 原告：曹立清，男，1969年9月10日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王富明，男，1953年9月11日出生，汉族，住。 原告曹立清与被告王富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曹立清于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹立清撤诉。 案件受理费318元，保全费620元，由原告曹立清负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2026号原告宁波宏迪尺业有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CW4。法定代表人周晓刚，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连保税区二十里堡鑫磊综合商店，经营场所辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村台盛小区公建房**。经营者侯典威，男，1986年3月8日生，汉族，住。原告宁波宏迪尺业有限公司（以下简称“宏迪公司”）与被告大连保税区二十里堡鑫磊综合商店（以下简称“鑫磊商店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏迪公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告鑫磊商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏迪公司诉称，原告始创于1994年，专业生产钢卷尺、美工刀等工量具。1998年6月28日，原告经商标局核准注册，享有第1187478号“”注册商标专用权，核定使用商品范围为第9类，包括钢卷尺、木工尺子等，后该商标经续展，有效期至2028年6月27日。2018年1月21日，原告经商标局核准注册，享有第22108585号“”注册商标专用权，核定使用商品范围为第9类，包括尺（量器）、规尺（量具）等。该商标专用权有效期至2028年1月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告第22108585号“”、第1187478号“”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30000元。被告鑫磊商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1998年6月28日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1187478号“”商标，核定使用商品类别为第9类，包括钢卷尺、木工尺子、皮卷尺等。有效期自1998年6月28日至2008年6月27日。后经续展，注册有效期至2028年6月27日止。2018年1月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第22108585号“”商标，核定使用商品类别为第9类，核定使用商品包括量具、尺（量器）、规尺（量具）、刻度尺等，注册有效期至自2018年1月21日至2028年1月20日止。被告鑫磊商店成立于2008年6月25日，经营者侯典威，经营场所位于大连保税区，经营范围包括日用百货、劳保用品零售。2019年10月10日，原告的委托代理人向沈阳市恒信公证处申请证据保全。2019年10月16日，在沈阳市恒信公证处的公证人员的监督下，原告宏迪公司的委托代理人来到辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村台盛小区公建房9号（牌匾名称：鑫磊综合商店），以普通消费者的身份购买卷尺共计支付了22元。同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，公证人员及委托代理人对其所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照。本公证书粘连的照片与原告委托代理人所购买的产品的实物及店面相符。上述证据保全行为载于（2019）沈恒证字第11179公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为带有宏迪标识的卷尺二个，与公证书所附照片一致。其中一个卷尺为红色与绿色相间，展开后尺面正面为数字刻标，背面无图案及字样，另一个卷尺为青色与紫色相间，展开后尺面正面为数字刻标，背面印有“宏迪”的商标及官方网站。另查，正品宏迪卷尺的尺面刻度的背面印有“宏迪”的商标和官方网站。又查，原告就本案支付产品购买费22元、律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2020）浙余证民字第511号、512号、514号公证书、（2019）沈恒证字第11179公证书、封存商品、正品宏迪尺、律师费发票及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1187478号、第22108585号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，其合法权益受法律保护。原告上述注册商标核定使用的商品范围包括钢卷尺、尺（量器）等，被告销售的案涉封存卷尺与原告商品属同一种商品。将案涉封存卷尺上使用的“宏迪”标识与第1187478号、第22108585号注册商标对比，“宏迪”字样除字体略有区别外，整体上相似，相关公众以一般的注意力看到标有“宏迪”标识，容易对商品来源产生混淆，误导公众。案涉封存的红色与绿色相间的卷尺非原告或原告合法授权的任何单位生产，系侵犯注册商标专用权的商品。被告销售侵犯案涉注册商标专用权商品，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的使用时间、市场知名度、被告的侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连保税区二十里堡鑫磊综合商店立即停止侵害原告第1187478号、第22108585号注册商标专用权的行为。二、被告大连保税区二十里堡鑫磊综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波宏迪尺业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元。三、驳回原告宁波宏迪尺业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告宁波宏迪尺业有限公司负担500元，被告大连保税区二十里堡鑫磊综合商店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  房金燕人民陪审员  滕丽云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 月
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2749号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连良基房地产开发有限公司，，住所地大连市沙河口区黄河路******统一社会信用代码：91210200554985163R。法定代表人：陈杰。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连良基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告大连良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠2018年度、2019年度10天的取暖费61774.16元。事实与理由：被告拥有的沙河口区黄河路751-5-1房屋（建筑面积为2918.18平方米、供热面积1870.46平方米）一直由原告供暖。被告在2018、2019年未缴纳取暖费，原告多次催要未果。故诉至法院。被告大连良基房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，大连大发电供热有限公司（甲方）与大连良基房地产开发有限公司（乙方）签订《并网供热协议》，就乙方黄河路751号既有公建项目的供暖事宜达成协议，约定供暖范围为乙方在大连市沙河口区既有公建项目内全部需要供暖的建筑，经双方现场核实，该项目总建筑面积为8999.69平方米。该协议自双方签字盖章，乙方结清协议约定的热源建设费之日起生效。同日，被告交纳热源建设费449984.5元。原告当庭陈述，大连市沙河口区公建包括1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号共计五套房屋，原告在2019年度供暖期开始时仅向被告供热10天后停止供热，诉请中的2019年度供热费仅主张10天。另查，大连市沙河口区房屋的产权人为被告，建筑面积2918.18平方米,其中供热面积为1870.46平方米，设计用途为非住宅。被告未缴纳2018年度、2019年度10天用热费，尚欠用热费用61774.08元（1870.46平方米×31元/平方米＋1870.46平方米×31元/平方米÷153天×10天），2018年度至2019年度供热费收取标准为31元/平方米。再查，2019年4月3日，国家电投集团东北电力有限公司（简称国家电投东北公司）与大连大发电供热有限公司（简称大发电公司）合并，合并后大发电公司被吸收合并注销，国家电投东北公司存续。合并后，大发电公司的债权债务由国家电投东北公司承继，国家电投东北公司设立分公司承接将原大发电公司资产、负债、业务和人员等，并接续运营。2019年11月1日，大发电公司注销。上述事实，有原告提供的起诉状、权属登记情况、房屋信息查询结果、并网供热协议、热源建设费发票、大连市房地产权证、并网前现场勘察记录单、交费专用收据、国家电投东北公司[2019]73号文件、大连日报2019年4月3日吸收合并公告、国家电投东北公司[2019]183号文件、注销登记核准通知书、公司合并协议、国家电投集团东北公司股东决定、大连大发电供热有限公司股东决定、企业机读档案登记资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付用热费的合同。大发电公司为被告大连良基房地产开发有限公司所有的大连市沙河口区房屋提供了有偿供热服务，被告应支付用热费用而未付，已构成违约。因2019年大发电公司被国家电投东北公司吸收合并，其债权债务由后者承继，国家电投东北公司设立分公司（即原告）承接原大发电公司资产、负债及业务等，故原告主张被告交纳拖欠用热费61774.16元，本院对其合理部分61774.08元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《大连市供热用热条例》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2018年度、2019年度10天的用热费61774.08元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元、公告费300元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕国萍人民陪审员  段桂芹二〇二〇年九月八日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。第二十八条用户未在规定时间内交纳用热费用的，供热单位应当书面催告。经书面催告仍不交纳的，可以在未交纳用热费用的供热用热期停止供热，其中用热设施未分户的，用户应当按照相关部门的规定向供热单位交纳拆、装用热设施的材料、作业费用，由供热单位进行管线改造。因用户原因无法停止供热的，由用户补交用热费用，并应当按照供热用热合同约定支付违约金。本条例实施前，用户拖欠用热费用的，供热单位可以按照原供热用热合同约定加收违约金。但是，每年加收的违约金不得超过一个供热用热期用热费用的百分之三十，累计加收的违约金不得超过累计拖欠的用热费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6633号 原告：林健，男，1989年6月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，社会统一信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告林健与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林健撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3751号胡自力、袁世明：关于胡自力、袁世明罚金一案，执行标的8000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初919号 原告：琼海市农业生产资料公司农药部。 负责人：高某。 被告：洪英甫，住海南省琼海市。 原告琼海市农业生产资料公司农药部与被告洪英甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人高某、被告洪英甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告洪英甫于2004年3月31日从琼海市农业生产资料公司农药部购进农药合计货款48480元，并写下欠条一张，于2005年5月2日还款5480元，2006年8月3日还款3000元，2007年4月27日还款2000元，2007年8月18日退货5000元，2008年5月19日还款3000元，2009年5月17日还款2000元，2010年5月31日还款2000元，2011年5月24日，原告从该店购取化肥3800元加收还款现金2200元，共计6000元，这笔货款为双方最后一笔回收款，以上数目经双方核对准确无误，并重写一张尚欠金额20000元的欠条，至此之后，被告长时间迟迟不愿意偿还欠款，且不承认所写20000元欠条，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，原告所述购进农药合计货款48480元，但没有欠条和进货单，被告不认可的。对于2004年进货2007年退货5000元的事实不真实，一般化肥的保质期是2年。如果原告能提供48480元的欠条和进货单的证据，那被告对所欠货款予以认可。 原告为证明其主张的事实提供了欠款单一张，证明被告拖欠原告2万元的事实。 经被告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对欠款单中记载的“洪英甫”的名字进行字迹鉴定，该中心向本院出具的《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》。 经当庭举证、质证，被告对原告所举欠款单及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》均有异议，并申请重新鉴定。原告对《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》没有异议。本院认为，欠款单及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》能相互印证，本院对欠款单及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。被告申请重新鉴定，但其申请理由不符合法律规定，本院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告是从事农业农药经营的个体户，被告也经营有店铺。2004年以前被告均向原告购买农药，有时候被告资金充足就当场支付现金，没有现金支付货款就在送货单上签名确认。2004年3月31日双方结算，被告从原告处购进农药合计货款48480元，被告向原告写下欠条一张。此后，被告分多次向原告支付拖欠货款，2011年5月24日，原告员工谭圣川到被告店面与被告员工许道雅核账，经双方核对准确无误，双方重写一张尚欠金额20000元的欠条，并有被告签名确认，之后，原告将48480元的欠条退还给被告。 本院认为，本案涉及的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，已完全履行了合同义务，但被告未按照约定向原告支付货款，违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付尚欠货款20000元的请求事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告洪英甫于本判决生效之日起十日内向原告琼海市农业生产资料公司农药部支付货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元、鉴定费2400元，由被告洪英甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年九月二日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6263号 原告：曹淑丽，女，1990年2月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1991年1月7日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。 原告曹淑丽与被告朱凯、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑丽及其委托诉讼代理人李占刚、被告朱凯、平安保险公司委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑丽向本院提出诉讼请求：1、庭审中原告将该项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告误工费15076.1元、护理费6958.2元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、复查费171.50元、车损2675元、鉴定费1080元、营养费1800元，共计29210.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日17时许，被告朱凯驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿旅游路由西向东行驶至事故地点超车时，与原告驾驶二轮电动车沿旅游路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时发生交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱凯承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告朱凯辩称，在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，为原告垫付医疗费5983.77元，要求一并处理。 被告平安保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日17时许，被告朱凯驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿旅游路由西向东行驶至事故地点超车时，与被告曹淑丽驾驶二轮电动车沿旅游路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时发生交通事故，造成两车部分损坏，致曹淑丽受伤。经交警部门认定，被告朱凯负主要责任，原告曹淑丽负次要责任。被告朱凯驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔。 原告受伤后在新泰市人民院住院治疗15天，支出医疗费5983.77元（被告朱凯垫付），2020年7月27日，原告在新泰市人民医院复查，支出医疗费171.50元。因原告在本次交通事故中受到的伤害被认定为工伤，原告的用人单位是山东十八乐超市有限公司新汶店，原告主张本案相应损失按城镇居民标准计算，被告平安保险公司认为工伤认定后误工损失应由单位承担。原告主张由王晓彤进行护理，王晓彤系城镇居民。 庭前原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹淑丽系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为150日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费780元。被告平安保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所出作出鉴定意见：1、被鉴定人曹淑丽误工期限评定为130日为宜，护理期限评定为60日，护理人数评定为1人护理为宜；营养期限评定为60日为宜。2、被鉴定人曹淑丽住院期间非外伤用药费用合计74.69元。庭前原告委托山东金信价格事务所有限公司对两轮电动车的损失进行鉴定，车辆损失为3420元，原告支出鉴定费300元。被告平安保险公司对车辆损失申请重新鉴定，经本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告的车辆损失价格为2675元。原告主张交通费1000元、营养费1800元，被告平安保险公司认为营养费没有医师需要加强营养的医嘱，不同意支付，交通费请法院酌情认定。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告朱凯承担事故主要责任，因事故车辆在被告平安保险公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据其承保车辆驾驶员的责任比例承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告朱凯根据其责任比例承担赔偿70%责任。 对原告的损失认定如下：1、医疗费171.50元，被告朱凯垫付的5983.77元医疗费中有非外伤用药74.96元，被告朱凯同意承担非外伤用药74.96元，所以被告平安保险公司应返还被告垫付的医疗费5908.81元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、误工费15076.1元（115.97元×130天），原告有权获得工伤保险待遇，本案被告的赔偿责任不因原告获得社会保险而减轻或免除，所以关于被告平安保险公司的误工损失应由用人单位承担的主张，本院不予采信；4、护理费6958.2元（115.97元×60天）；5、结合原告的伤情及就医的时间、地点，本院酌定交通费300元；6、车辆损失2675元；7、鉴定费1080元。关于原告主张的营养费，由于原告未提交相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹淑丽24955.8元（医疗费171.5元、住院伙食补助费450元、误工费15076.1元、护理费6958.2元、交通费300元、车辆损失中的2000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹淑丽1755元（车辆损失中的675元、鉴定费1080元）的70%，即1228.5元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告朱凯垫付的医疗费5908.81元。 四、驳回原告曹淑丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告朱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十四日 书记员  武金萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2047号 原告：陈王正，男，1981年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被告：何春花，女，1964年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：粱明壮，男，1962年8月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：琼海市博鳌镇金鳌幼儿园有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇玉带湾海滨国际度假海岸商铺1。 原告陈王正与被告琼海市博鳌镇金鳌幼儿园有限公司、何春花、粱明壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。本案立案受理后发现案情较为复杂，且被告提起反诉，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 案件受理费4617元，原告已预交2308.5元，原告应补交2308.5元。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5446号原告：江苏迈浩实业有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道兴隆村20-30号。法定代表人：王润生。被告：上海世龙科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1411号。法定代表人：蔡锡明,总经理。原告江苏迈浩实业有限公司与被告上海世龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。江苏迈浩实业有限公司诉称：请求法院判令被告上海世龙科技有限公司退还原告江苏迈浩实业有限公司购货款人民币壹拾万元整（10万元整）并承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月19日在江苏省连云港市东海县万尚会对面南150米处江苏迈浩实业有限公司内，应被告公司经理陈某微信要求付十万元人民币。随后江苏迈浩实业有限公司网络转款10万元整人民币至上海世龙科技有限公司用于购买熔喷布的货款，后因被告公司生产的熔喷布样品经多次检测一直不达标，至今没有合格达标的熔喷布交货给原告，而且付的货款一直不肯退还。综上请求法院判令归还原告转账给被告的购货款人民币壹拾万元整（10万元整）。被告上海世龙科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案事实和原告的民事起诉状，本案纠纷属于原被告双方之间的货物买卖合同。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原告已经支付货款而被告未未履行交货义务为由提起诉讼，要求被告退还货款。因此本案的合同履行地应为被告公司所在地，东海县人民法院对本案不具有管辖权。申请将该案已送至被告住所地上海市嘉定区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼主张，本案为买卖合同纠纷，因被告熔喷布样品经多次检测一直不达标，至今没有合格达标的熔喷布交货给原告，从而原告主张被告退还支付的10万元货款。因此对于原告的诉求虽然是主张退还货款，但争议标的实为货物，因此本案应该由上海世龙科技有限公司住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海世龙科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  葛婧二〇二〇年九月十五日书记员  韩丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢347号苏州市吴中区市场监督管理局：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司：苏州市吴中区市场监督管理局申请执行南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司行政处罚一案[首次执行程序案号：（2020）苏0506执恢347号]，执行标的4000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）苏0506行审34号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之二申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永梅在中国农业银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之八申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6653号 原告：郭洪娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住新泰市。 原告：王涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住新泰市。 两委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，统一社会信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告郭洪娟、王涛与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭洪娟、王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭洪娟、王涛撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3449号中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、赵彬：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请执行赵彬保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的15214元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初1458号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之四申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在中国银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之五申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在中国建设银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之七申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1528号原告：海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：闫大亮，系该公司经理。委托代理人：行永伟，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市艺心装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路204-3。法定代表人：隋明明。原告海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司（以下简称大西洋公司）因与被告鞍山市艺心装饰装修工程有限公司（以下简称艺心公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大西洋公司法定代表人闫大亮及委托代理人行永伟，到庭参加诉讼，被告艺心公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大西洋公司向本院提出的诉讼请求，1、判决被告支付材料款32332元，并支付以32332元为基数，按全国中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月3日，为2137元。总计34469元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方有长期合作关系，被告一直从原告处购买装饰材料，截止2018年8月19日，被告总计拖欠原告货款32332元。原告多次催要，被告一直推倭拒绝偿还。故原告诉至贵院。被告艺心公司未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，原被告之间有多笔买卖合同往来，2018年1月31日，被告公司金中凯在印有“艾华大西洋石膏线”的售货单上为原告出具一书面材料，主要内容为，艺心装饰欠大西洋货款25000元，落款为艺心装饰金中凯。在此书面材料上有红字迹写有“2018年隋明明11月24日微信转3000；2019隋明明9月26日微信转1000。”原告自认红色字迹是其书写记录。印有“大西洋石膏线”的售货单上写有客户艺心鞍钢田园5-2-32,7月1日，细木工，数量1，单价2，金额95，落款有签字“孟瑞”。印有“大西洋石膏线”的售货单上写有客户艺心爱家花园17-1-2,8月24日，泰山石心板，数量3M，单价25，金额75，落款有签字“孟瑞”。原告自称，孟瑞系为被告公司设计师。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有印有“大西洋石膏线”售货单7月1日、印有“大西洋石膏线”售货单8月24日、“艾华大西洋石膏线”的售货单2018年1月31日，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有印有“大西洋石膏线”售货单、“艾华大西洋石膏线”的售货单，因无被告单位工作人员签字，其真实性无法核实，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告因之间存在买卖合同关系，被告向原告出具所欠货款的书面材料系其自愿书写，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。被告未向原告支付材料款，被告已构成违约，故原告主张被告支付货款21170元（25000元+95元+75元-3000元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张以32332元为基数，按全国中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月3日，为2137元。一节，因经本院审理之后才确定被告所欠货款具体数额，待该判决生效后，如被告逾期履行，被告支付迟延履行期间的利息，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告艺心公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告鞍山市艺心装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司支付货款21170元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已经缴纳），原告海城市大西洋石膏艺术制品有限责任公司承担332元，由被告鞍山市艺心装饰装修工程有限公司承担330元。公告费1200元（特急，两次），由被告鞍山市艺心装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  李秀梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之九申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十六日书记员  贾卓娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4906号   原告：内蒙古谊城物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：张某。   本院在审理原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司负担。   审判员 王辉东   二0二0年九月一日   书记员 李 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4280号   原告：内蒙古铧仁商贸有限责任公司。   地址：内蒙古准格尔旗薛家湾镇153汽配城院内8号。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：范某，系公司董事长。   被告：内蒙古龙圆矿业有限公司。   地址：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区2-074。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：孙某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。   原告内蒙古铧仁商贸有限责任公司与被告内蒙古龙圆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年6月20日签订的《煤炭采购合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的购煤款20万元及逾期返还的利息（按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月20日签订《煤炭采购合同》，约定原告向被告购买煤炭，并约定了煤炭品种、价格及数量。合同签订后，原告于2019年6月21日向被告支付煤款20万元，但被告却未交付合同约定的货物。经原告多次催促，被告即不交付货物，也不返还货款，被告的行为已构成根本违约，合同无法继续履行，故诉至法院。   被告辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由。原告和被告之间并不存在事实上的煤炭买卖关系，原告是代案外人王炜乐从被告处拉走《资产置换协议》中约定的20万元的煤，双方签订了《煤炭采购合同》，后因《资产置换协议》未能履行，被告也将原告代王炜乐支付的20万元煤款全部退还王炜乐，退还时间为2019年6月21日，所以不存在被告拒不向原告交付煤、退还煤款的情形，原告的主张没有事实依据。   本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2019年6月20日签订《煤炭采购合同》，合同约定原告向被告购买筛选沫煤，含税价272元/吨，数量736吨，价款合计约20万元（以实际过磅为准）等。原告于2019年6月21日向被告转账20万元购煤款。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。被告提供的证据中的《煤炭采购合同》符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，其他证据与本案缺乏关联性，不予认定。   本院认为，原、被告签订《煤炭采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原被告具有约束力。《煤炭采购合同》因被告的煤热量不够一直未履行致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告请求解除《煤炭采购合同》予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当向原告返还20万元购煤款。原告请求逾期利息，该请求实为违约金的请求。被告未按合同约定向原告提供煤，构成违约，应承担违约责任。原告未举证证明其实际损失，故本院按以下方式支持违约金（基数20万元×时间从起诉之日2020年4月17日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称其与原告不存在真实的煤炭买卖关系，签订《煤炭采购合同》是为了履行案外人张森与王炜乐签订的《资产置换协议》，原告不认可，被告辩称理由不符合常理，提供的证据亦不能证明其辩称理由、也不能证明被告与原告协商一致将应退还原告的款项退还给王炜乐，故对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、于本判决发生法律效力之日起解除原告内蒙古铧仁商贸有限责任公司与被告内蒙古龙圆矿业有限公司于2019年6月20日签订《煤炭采购合同》；   二、被告内蒙古龙圆矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告内蒙古铧仁商贸有限责任公司购煤款20万元及违约金（基数20万元×时间从起诉之日2020年4月17日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告内蒙古龙圆矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年九月五日   书记员 赵 倩
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0213行初36号原告：杨毅，女，1973年1月30日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段。法定代表人：张军，系该局局长。出庭应诉行政机关负责人：张振贵，系该局副局长。委托诉讼代理人：张军、王茜，系该局法制大队民警。第三人：崔厚媛，女，1949年10月3日生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨毅不服被告大连市公安局普兰店分局行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年9月9日、9月27日公开开庭审理本案。原告杨毅及委托诉讼代理人顾兆安、被告出庭应诉行政机关负责人张振贵、委托诉讼代理人张军、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日8时许，原告与第三人因琐事发生纠纷，后原告被第三人殴打，但被告于2019年12月2日作出处罚决定，给予原告拘留10日，并罚款500元的行政处罚。被告在没有将该处罚决定书送达原告的情况下，就对原告实施了拘留。被告的处罚没有事实和法律依据，并剥夺了原告进行复议和诉讼的权利，应予撤销。原告提供了被告作出的大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定书，证明被诉行政处罚行为。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我局具有法律法规赋予的作出被诉行政处罚行为的职权。我局处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚法律依据正确、办案程序合法。被告在法定期限内向本院提交如下作出行政处罚决定的证据材料和依据：一、证据：1.杨毅、崔厚媛、于美萍、徐传波的询问笔录、监控视频、身份证明材料，证明2019年4月1日8时许，原告与第三人因琐事发生纠纷相互殴打及第三人在事发时超过60周岁的事实。2.受案登记表、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政案件审批表、大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定书，证明被诉行政处罚程序合法。二、依据：《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以说明被告具有相应的行政职权，其作出的行政处罚决定程序和实体处理符合法律及法规的规定。第三人述称：对大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定没有异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据系其在作出被诉行政处罚决定中依法定程序收集，具备关联性、合法性、真实性，能够证明被诉行政处罚决定认定事实及履行程序的情况，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时许，原告与第三人因琐事发生争执，后原告与第三人互相实施殴打行为。被告于2019年4月1日受案，2019年4月29日作出延长办案期限六十日的审批。2019年7月11日制作公安行政处罚告知笔录，2019年12月2日作出大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定，决定给予杨毅拘留十日并罚款五百元的行政处罚。同日，向原告宣告并送达行政处罚决定书。同日，被告将原告送至大连市第二拘留所执行拘留。另查：第三人崔厚媛出生于1949年10月3日，事发时年满60周岁。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》（2012年修订）第七条规定,公安机关的人民警察对违反治安管理或其他行政法律、法规的个人和组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。被告依法具有法定职权，主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚，符合法律规定。原告提供了于美萍的电话录音及说明，拟证明于美萍在公安部门所做的询问笔录不属实。因被告作出被诉行政处罚决定，是综合了原告、第三人、于美萍、徐传波的笔录及视频监控确定原告与第三人相互殴打的事实，而非仅凭于美萍的陈述作出处罚决定，且原告提供的于美萍的说明仍然陈述“杨毅与崔厚媛一边吵吵一边她俩互相抓对方头发，因她俩打起来，地也没量”，关于二人相互殴打的陈述未发生变化，说明中于美萍也确认派出所做笔录及其签字的情况，只是说明“但我做笔录的时候是配合派出所的工作，我不承认是现在他们打官司的证词”，与原告拟证明内容不符，故该证据不足以证明原告的拟证事实。原告主张被告在没有将行政处罚决定书送达原告的情况下对原告实施了拘留，剥夺了原告复议权和诉讼权利的意见，因被告提供的案涉行政处罚决定书（附卷联）载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，原告在下方签字。原告亦认可签字为其本人所签，故对原告主张行政处罚决定书未向其送达之主张，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》（2017年修订）第二十一条规定：行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行:（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：(一)被告认为需要停止执行的;(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(四)法律、法规规定停止执行的。据此，原告主张被告没有等待申请复议期满及行政诉讼期满就执行拘留剥夺其复议权及诉讼权的意见，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。而被告在延长办案期限后，无法定理由仍然超过办案期限，故该行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，依法不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告大连市公安局普兰店分局超过法定期限作出大公普（治）行罚决字（2019）第990号行政处罚决定程序违法。二、驳回原告杨毅其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市公安局普兰店分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  马红卫人民陪审员  刘广青二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田美环
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6068号   原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人张某，内蒙古申发律师事务所律师。   被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：准格尔旗鑫励泰煤炭运销有限责任公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告白某、准格尔旗励泰煤炭运销有限责任公司（以下简称励泰煤炭运销公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告白某到庭参加诉讼，被告励泰煤炭运销公司、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告依照欠款协议的约定立即偿还原告850000元；2.依法判决被告向原告支付迟延履行的损失（损失以850000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），损失计算至被告实际履行完毕止；3.依法判决本案的诉讼、保全、律师费等全部费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告白某签订了油品销售合同，合同中约定原告向被告白某交付油品，被告白某向原告支付油款，被告励泰煤炭运销公司为油品销售合同提供连带责任担保。原告已依约交付油品，被告在结算单中予以确认。2020年7月11日，被告白某对原告所欠的购油款以书面的形式作出了确认，被告杨某又在书面欠款协议中作为担保人对上述款项承担连带责任担保，但截止目前为止三被告尚未付清所有的购油款。故诉至人民法院，请求依法判决。   被告白某辩称，同意偿还欠款850000元，因为850000元中已经有将近60000元的利息，所以不同意再支付迟延履行的利息了。   被告励泰煤炭运销公司、杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告刘某（供方）与被告白某（需方）就油品销售事宜签订了《油品年度销售合同》被告励泰煤炭运销公司、杨某作为担保人在该合同上盖章、签字，该合同有效期从2019年11月1日起至2020年10月31日止。2020年7月11日，被告白某作为欠款人、被告杨某作为担保人共同向原告刘某出具欠条一支，载明“今欠到刘某柴油款800000元，自2020年7月11日起至2020年8月10日一月内还清所有欠款。若一月内未能按本协议还清所有欠款，则直接按照850000元执行，且刘某可直接按刘某、杨某、白某三方所签供油合同起诉需油方（白某）及担保方（杨某）。此合同与三方所签供油合同共同有效”。   上述事实有原告提交的《油品年度销售合同》、结算单、收据、微信转账记录、中国工商银行电子回单、增值税专用发票、欠条及原告、被告白某的陈述在案佐证。   本院认为，被告白某下欠原告刘某油款850000元事实清楚，证据确实充分，且被告白某对该欠款无异议，故被告白某应偿还原告油款850000元。因被告白某未按其出具欠条承诺承的期限支付油款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的迟延履行利息合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……。”本案，被告励泰煤炭运销公司、杨某在涉案《油品年度销售合同》、欠条中未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案下欠油款及迟延履行利息承担连带保证责任。原告就其主张的保全费、律师费均未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某偿还原告刘某油款850000元及利息（利息以850000元为基数，从2020年8月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告准格尔旗励泰煤炭运销有限责任公司、杨某对上述债务承担连带清偿责任；被告准格尔旗励泰煤炭运销有限责任公司、杨某承担连带清偿责任后，有权向被告白某追偿；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6150元，由被告白某、准格尔旗励泰煤炭运销有限责任公司、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 王小忠   二○二○年九月二十九日   书记员 陈 冬