wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13121号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：盘才清，男,瑶族，1970年4月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告盘才清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告盘才清经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金22444.25元、利息1373.75元、手续费（含分期手续费）528.88元、滞纳金1198.32元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息（利息按欠款本息万分之五按日计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金22444.25元、利息1373.75元、手续费528.88元、滞纳金1198.32元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于滞纳金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盘才清在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22444.25元、利息1373.75元、手续费528.88元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由原告负担10元,被告负担209元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1233号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。原告马某1诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告田某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆维修费2250元；2.二被告承担原告停运损失2100元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年4月3日，被告田某驾驶×××号车行驶至海原县三岔河路段时，与前方由马某2驾驶的×××号车、原告驾驶的×××号车、马林驾驶的×××号车相撞，造成四车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，田某与马某2对本次事故负同等责任，原告与马林无责任。田某驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司海原支公司对原告驾驶的×××号车进行了定损，金额为4500元。后另一责任人马某2按照定损金额和责任给原告支付了2250元，被告田某却拒不配合原告办理保险理赔，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一，交通事故认定书、增值税普通发票、车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、施救费定损证明各1份，拟证明原告的车辆因发生交通事故产生的损失的事实；证据二，出租车挂靠经营协议书、证明各1份，拟证明原告的车辆因交通事故产生的停运损失的事实。被告田某缺席未答辩，也未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据一，其来源合法，内容真实，该组证据互相印证，可以证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；原告提供的证据二无其它证据印证，也不能确定其主张的停运损失，其证明效力不予确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，可以认定以下事实：2020年4月3日，被告田某驾驶×××号车行驶至海原县三岔河路段时，与前方由马某2驾驶的×××号车、原告驾驶的×××号车、马林驾驶的×××号车相撞，造成四车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，田某与马某2对本次事故负同等责任，原告与马林无责任。田某驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司海原支公司对原告驾驶的×××号车进行了定损，确定维修费为3700元，施救费为800元。后另一责任人马某2按照定损金额和责任给原告支付了2250元，但二被告一直未予赔付。本院认为，被告田某与案外人马某2违反交通安全法规，致使原告的财产受损，其行为已对原告构成侵权，依法应当承担侵权责任。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司对原告的财产损失进行了定损，金额共计4500元，原告也无异议，本院予以确认。按照事故责任，被告田某应当赔偿原告：4500元×50%=2250元，故对原告要求被告田某赔付其维修费、施救费2250元的请求予以支持。因本次事故为四车相撞，其它车辆的所有人未参与本案诉讼，其损失也无法确定，因此，难以确定被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内应当赔付原告的金额，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司承担赔偿责任的请求不予支持。但被告田某在履行赔偿责任后，可向被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司主张，要求其对原告的损失在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。原告主张的停运损失，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起10内赔付原告马某1车辆维修费、施救费共计2250元；二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明二〇二〇年九月十八日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2553号之一 原告：刘光平，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：王学蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：温明友，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 原告刘光平与被告王学蓉、温明友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告刘光平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款和人工工资20万元及利息从2019年10月11日起按月利率2%计算至该款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告温明友与四川垒城建筑工程有限公司签订了《合同协议书》承揽泸县工业园区C区拆除厂房现有的所有外墙砖，按原天益包材新厂房施工图要求进行外墙涂料施工的工作。2019年8月5日，二被告将该承揽工作转包给原告。在施工过程中，原告支付了全部材料款，工作完成后，二被告先后支付原告10万元。2019年10月10日经双方结算，被告尚欠原告材料款和人工工资20万元，原告多次催收未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告温明友在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2019年8月3日，温明友与四川垒城建筑工程有限公司签订的《合同协议书》，由温明友承包天益包材新厂房外墙涂料工程的施工，该外墙涂料工程地点为泸县工业园区C区。2019年8月5日，刘光平与王学蓉签订《合同协议书》承包上述天益包材新厂房外墙涂料工程的施工。刘光平承建的工程已初步完工，但因存在质量问题，导致天益包材新厂房项目整体没有通过竣工验收，厂房不能投入使用。温明友与四川垒城建筑工程有限公司也没有办理工程结算。刘光平与温明友因承建天益包材新厂房外墙涂料工程签订《合同协议书》属建设工程施工合同，应由工程所在地泸县人民法院专属管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告双方均认可，双方签订的《合同协议书》所涉及的合同内容为垒城建司自有厂房的外墙装饰装修，本案《合同协议书》应属装饰装修合同，案由应为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地为泸县工业园区C区，因此本案应由泸县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 温明友对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 飘
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执903号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人:马占洪，男，1974年12月8日生，汉族，住吉林省梨树县孤家子镇。诉讼机关吉林省双辽市人民检察院与被执行人马占洪罚金一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初260号刑事判决书，2020年9月2日本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘波犯诈骗罪，并处罚金人民币35000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产，经本院在网络上查询到被执行人有5717.75元存款外，名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  ：王涛
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18627号申请人：邵某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：SXXX(中文名邵某2），住江苏省苏州市。被申请人：DXXX(中文名陆某1)，男，现住美国。被申请人：SXXX(中文名陆某2)，女，现住美国。被申请人：JXXX(中文名陆某3)，女，现住美国。被申请人：TXXX(中文名陆某4)，男，现住美国。邵某1与陆某1、陆某2、陆嘉玲、陆某4法定继承纠纷一案，申请人邵某1于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某1、陆某3、陆某2、陆某4名下的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋进行保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函予作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人邵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封DXXX(中文名陆某1)、SXXX(中文名陆某2)、JXXX(中文名陆某3)、TXXX(中文名陆某4)名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆佳二〇二〇年九月三十日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1502行初47号 原告李时青,男,1980年9月29日出生，汉族,住六安市金安区。 委托代理人韩春,安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人殷志伟,安徽冠楚律师事务所律师。 被告六安市公安局金安分局,住所六安市金安区安丰南路,统一社会信用代码:11341400766872953D。 法定代表人方成群,系该局局长。 应诉负责人方明星，系该局副局长。 委托代理人陆洋洋（特别授权），系该局工作人员。 委托代理人荣发斌（特别授权），系该局工作人员. 原告李时青因不服被告六安市公安局金安分局治安行政处罚一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告李时青的委托代理人殷志伟，被告六安市公安局金安分局的应诉负责人方明星、委托代理人陆洋洋、荣发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月2日，被告六安市公安局金安分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出六金公（金公先）行罚决字[2020]76号行政处罚决定书，对李时青行政拘留十五日并处罚款九百元整。 原告李时青诉称，原告李时青与第三人方先英系母子关系。2020年1月31日,因家庭矛盾,原告与第三人发生口角及肢体轻微接触。第三人气愤,去往其女儿家,由其外孙女报警后,六安市公安局金安分局先生店派出所民警现场出警处置,当时仅做调解处理,原告经民警口头教育后也非常后悔、自责,向第三人及被告表达了歉意。2020年2月2日,原告突然接到被告的传唤,并在第三人已经原谅了原告的情况下,违法作出了对原告的行政处罚决定,并当场要求原告通过微信支付方式缴纳了900元罚款。因疫情影响,被告继而作出对原告暂缓执行行政拘留决定。原告认为,《行政处罚法》第二十七条第二款规定,违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。《治安管理处罚法》第五条规定,治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第六条规定,各级人民政府应当加强社会治安综合治理,采取有效措施,化解社会矛盾,增进社会和谐,维护社会稳定。第九条规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。第十九条规定,违反治安管理(一)情节特别轻微的;(二)主动消除或者减轻违法后果,并取得被侵害人谅解的,减轻处罚或者不予处罚。原告在获得第三人的谅解的情形下，被告却作出行政拘留15日并处900元罚款的行政处罚,明显不当，故诉诸法院，请求判决撤销六金公（金公先）行罚决字[2020]76号行政处罚决定书。 原告李时青就其诉求向本院提交以下证据： 1、原告身份证,被告统一社会信用代码查询单,第三人身份证复印件； 2、原告户口簿； 3、六金公(金公先)行罚决字(2020)76号行政处罚决定书,六金公(金公先)缓拘决字(2020)1号暂缓执行行政拘留决定书,微信支付900元罚款记录。 原告李时青列举上述三份证据，以证明原、被告主体适格，原告与第三人系母子关系，被告作出的行政处罚，程序违法，应予撤销。 被告六安市公安局金安分局辩称，原告李时青因生活琐事，连续掌掴其年迈76岁的母亲方先英，并将水浇其脸部，致其母亲嘴巴红肿挫伤。上述违法事实清楚，性质恶劣，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，故对其作出治安拘留及罚款处罚，并无不当，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告六安市公安局金安分局就其抗辩向本院提交以下证据： 一、事实类证据。 1、违法嫌疑人李时青询问笔录； 2、被侵害人方先英询问笔录； 3、证人方某、张某证人证言； 4、病历诊疗记录及票据、伤情拍摄照片； 5、李时青户籍资料； 6、李时青前科资料。 二、程序类证据。 1、行政处罚决定书； 2、受案登记表、受案回执； 3、传唤证及传唤审批； 4、行政处罚告知笔录。 被告六安市公安局金安分局列举上述事实类证据，以证明原告李时青因生活琐事掌掴其年迈76周岁母亲的违法事实清楚。列举上述程序类证据以证明被告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确。 经审理查明，原告李时青与受害人方先英系母子关系。2020年1月31日11时，因生活琐事,原告掌掴方先英脸，致其嘴部红肿挫伤，并在方先英受伤卧床休息期间，将水浇其脸部。1月31日下午，方先英外孙女方某在获知方先英伤系原告所为时，于2月1日向公安机关进行了举报。被告立案后，询问了原告李时青、受害人方先英、举报人方某，在查清违法事实的情况下，于2月2日向原告进行了行政处罚告知，告知笔录中，原告明确表示不提出陈述和申辩。当日被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出六金公（金公先）行罚决自［2020］76号行政处罚决定书，决定对李时青行政拘留十五日并处罚款九百元整。因疫情期间，被告暂缓了行政拘留执行。2020年7月28日，原告李时青因不服被告作出的上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销六金公（金公先）行罚决自［2020］76号行政处罚决定书。 本院认为，被告六安市公安局金安分局作为本行政区域内治安管理行政机关，依法保护公民人身安全、财产安全，预防、制止和惩治违法犯罪系其法定职责。百善孝为先，原告李时青身为子女，理应孝敬父母，善待老人，却因生活琐事，随意掌掴年迈母亲方先英，并在方先英受伤卧床休息过程，未能悔悟及时将其送医救治，而是向其脸部浇水，其违法行为极其恶劣。被告在查清上述违法事实的情形下，给予治安拘留及罚款处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，并无不当，予以提倡支持。原告诉求撤销该行政处罚决定书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李时青要求撤销被告六安市公安局金安分局2020年2月2日作出的六金公（金公先）行罚决自[2020]76号行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李时青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张丽源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九行政行为证据确凿，实用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给服义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68129号原告沈兆球，男，1935年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒋方科，男，1972年8月11日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告沈兆球诉被告蒋方科民间借贷纠纷一案过程中，原告沈兆球于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告沈兆球的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兆球撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈兆球负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇二〇年九月二十五日书记员  唐丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2238号 原告邹小兰，女，1987年8月2日出生，汉族，住博白县。 委托代理人钟敏，广西全德律师事务所律师。 委托代理人梁本标，广西全德律师事务所实习律师。 被告李香华，男，1987年4月23日出生，汉族，住博白县。 原告邹小兰与被告李香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告邹小兰的委托代理人钟敏及梁本标到庭参加诉讼，被告李香华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李香华偿还原告借款本金140000元及支付利息（利息的计算方法：以140000元为基数，从2019年10月6日起至偿还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。2018年7月17日至2019年8月16日，被告李香华以生意资金周转困难为由向原告借款。原告从2018年7月17日至2019年8月16日通过微信转账方式共向被告借款13笔，借款总金额合计150000元，被告已经归还10000元。2019年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金140000元，由被告向原告立写《借条》一份交原告收执。借条约定被告于2020年7月17日归还全部本金，并口头约定月利率按2%计算。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。综上，请法院支持原告的请求。 原告邹小兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、借条复印件1份，证明被告向原告借款14万元至今未偿还的事实； 4、微信转账记录复印件1份，证明原告转账15万元给被告的事实。 被告李香华未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，但向本院提交有微信转账记录复印件3页。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹小兰提交的证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 对被告提交的证据微信转账记录，原告质证意见为：对其真实性、关联性均有异议，且已过举证期限，没有原件予以核实，不予认可。本院认为，被告提交的证据因其未到庭，未能提供原始记录给法庭进行核实，不能确认转账记录的真伪和用途，本院依法不予以认可，不作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审内容，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系。2018年7月17日至2019年8月16日，被告李香华以生意资金周转困难为由向原告借款。原告从2018年7月17日至2019年8月16日通过微信转账方式共向被告借款13笔，借款总金额合计150000元。被告已经归还10000元。2019年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金140000元，由被告向原告书写《借条》一份交原告收执。《借条》主要内容为：借条，借款人李香华因个人财务紧张，于2018年7月17日至2019年8月16日期间，向出借人邹小兰借款微信转账140000元，由于至今未归还，借款人承诺每个月月底归还壹万元，截止到2020年7月17日全部归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李香华，身份证号码：4509231987××××××××，时间：2019.10.6。之后，原告要求被告支付利息及偿还本金，被告拒不支付。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告李香华的财产进行了财产保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹小兰借款140000元给被告李香华，有微信转账记录、被告书写给原告收执的借条等为证，被告不答辩、不出庭应诉，视为其已经放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金140000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因双方在《借条》中没有约定利息的计算方法，原告主张口头约定月利率2%，没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的利息请求可以参照上述规定，即自起诉之日2020年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李香华归还借款本金140000元给原告邹小兰； 二、被告李香华支付利息给原告邹小兰（利息的计算方式为：以本金140000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计算，至本案生效判决确定的履行完毕之日止。）。 本案受理费1550元，诉讼保全费1270元（原告均已预交），由被告李香华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初2651号原告香河县晟新板材加工厂。经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。经营者程鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告香河县嘉典家具厂。经营场所香河县渠口镇西河头村。经营者熊炳武，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。被告熊炳武，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。被告黄天清，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。原告香河县晟新板材加工厂与被告香河县嘉典家具厂、熊炳武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月17日申请追加黄天清为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者程鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款24,790元及延期付款利息，利息以24,790元为基数，2自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告熊炳武曾经营香河县艺博恒丰家具厂，后该家具厂变更名称为香河县嘉典家具厂。自2015年10月被告自原告处购买板材，至2017年9月6日双方结算，被告共计欠原告货款24,790元未付。后原告无法联系到被告，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。黄天清系熊炳武之妻，二人应对欠款与香河县嘉典家具厂共同承担还款及利息责任。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告黄天清给原告书写的欠条、出库单、被告熊炳武与黄天清婚姻材料等证据材料。三被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告熊炳武曾经营香河县艺博恒丰家具厂（2010年4月8日成立），后该家具厂于2015年6月1日变更名称为香河县嘉典家具厂。2017年3月26日，被告黄天清自原告处购买板材，合款6,750元，该款未付原告。2017年9月6日，被告黄天清从原告处购买板材，合款10,000元，该款未付原告。被告熊炳武与被告黄天清于1995年登记结婚，于1999年经法院调解离婚。后二被告于2013年2月6日登记结婚。本院认为，被告黄天清虽以个人名义为原告书写欠条，在原告的出库单上签字，但签字时间均在被告熊炳武在香河县经营香河县艺博恒丰家具厂、香河县嘉典家具厂期间，故应认定原告与被告香河县嘉典家具厂形成买卖合同关系。被3告香河县嘉典家具厂为个体工商户，被告熊炳武系被告香河县嘉典家具厂的经营者，被告黄天清与被告熊炳武系夫妻关系，被告香河县嘉典家具厂拖欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告熊炳武、黄天清对被告香河县嘉典家具厂拖欠原告货款承担连带清偿责任。原告要求三被告给付货款24,790元，因原告提供的出库单中有两张收款人不明，金额共计8,040元，不予认定，认定被告香河县嘉典家具厂拖欠原告货款数额为16,750元。原告要求三被告给付延期付款利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告香河县嘉典家具厂于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款16,750元及利息，利息以16,750元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告熊炳武、黄天清对被告香河县嘉典家具厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.87元（已减半收取），由原告负担100.87元，由被告香河县嘉典家具厂负担109元，被告熊炳武、黄4天清对被告香河县嘉典家具厂负担的部分承担连带责任（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年九月二十九日书记员  王金保
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特89号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：邓某，男，2005年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人：邓刚，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司与被申请人邓某、邓刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1162号原告：李南香，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：共青沃伏龙实业有限公司，住所地：江西省共青城市高尔夫大道（原老纸箱厂），统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，执行董事。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。本院立案受理原告李南香诉被告共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友祥、两被告共同委托诉讼代理人吴新球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南香向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金120414.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以422506元的价格购买被告开发的东方国际小区商品房，同时约定交房时间为2013年12月30日前，并在商品房交付使用后180日内，为买受人办理房屋产权证书。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延。时至今日，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果，原告遂诉至法院。被告龙室永宏公司辩称，1、国家政策调整导致逾期办理不动产权登记，按约应免除出卖人责任；2、逾期办理不动产登记非双方当事人原因，继续履行违约条款对被告显失公平。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，被告沃伏龙公司将项目用地使用权转让给龙室永宏公司，转让双方均需缴纳高额税费，这是龙室永宏公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由此导致买受人逾期办理不动产权属登记。根据情势变更的法律规定，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除逾期办证违约条款，认定被告不承担责任；3、原告关于违约金的计算方式与合同约定不符。被告沃伏龙公司辩称，同意龙室永宏公司的意见。另沃伏龙公司与原告不存在合同关系，其要求本公司承担违约责任无事实和法律依据。经审理查明，2011年1月24日，被告沃伏龙公司和江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青房地产公司）联合进行“东方国际”商住小区项目开发。2014年8月11日，被告沃伏龙公司和共青房地产公司签订了一份《解除协议书》，共青房地产公司退伙。当日，被告沃伏龙公司和龙室永宏公司签订了一份《联合开发协议》，开始联合进行上述项目开发。2013年8月7日，原告李南香与共青房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以422506元的价格购买该公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际商品房；出卖方应当在2013年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约定支付了购房款，被告也通知原告领取了房屋钥匙，但原告未交纳契税、房屋维修基金、产权办证费等相关费用。至法庭辩论终结前，原告未能取得房屋权属证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告李南香和共青房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。被告沃伏龙公司和共青房地产公司联合开发本案所涉房产，共青房地产公司退出联合开发后，被告龙室永宏公司加入联合开发，故被告应承担《商品房买卖合同》中原共青房地产公司应承担的义务。根据合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。截止本案法庭辩论终结时，原告未取得房屋所有权证书，被告亦未提供证据证明其已履行办理该商品房的房屋所有权证书的相关协助义务。虽然原告未能缴纳相关办证费用，但这并不影响被告履行报送备案资料等协助义务。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，本院不予采信。故原告要求被告为其办理产权证书并承担违约责任，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同》中作了明确约定，应依据合同约定按已付房价款的0.5%计算。对于原告未能取得房屋所有权证书，双方均存在过错，本院结合本案具体情况，酌情确定由被告承担80%的责任，即1690元。被告沃伏龙公司和被告龙室永宏公司联合开发本案所涉房产，故应对《商品房买卖合同》中约定的义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告李南香办理共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际房屋的产权登记手续。二、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李南香支付违约金1690元。三、被告共青沃伏龙实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告李南香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告李南香负担1335元，由被告共青沃伏龙实业有限公司、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十五日书记员  袁诗卉
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行初8号 原告张某某，男，汉族，住平阴县 委托代理人凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。 被告平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路**。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人丁晓楠，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 原告张某某诉被告平阴县综合行政执法局行政处罚一案，于2020年4月3向本院提起行政诉讼。2020年9月30日，原告张某某以被告已撤销涉案处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 员  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  周传才 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵 琦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2357号 原告：覃树恩，男，1978年1月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：苏日魁，男，1969年7月10日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告：张世昌，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：林国威，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告：黄港澜，女，1996年6月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西玉林市好柏霖家具有限公司，地址：博白县文地镇工业园区内。 法定代表人：吴小强。 原告覃树恩等诉广西玉林市好柏霖家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以服从博白县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果为由，申请 2 撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃树恩、苏日魁、张世昌、林国威、黄港澜撤诉。 案件受理费10元，由原告覃树恩、苏日魁、张世昌、林国威、黄港澜共同负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初1305号 原告：傅月明，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李珠生，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告傅月明与被告李珠生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告傅月明到庭参加诉讼,被告李珠生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月明向本院提出诉讼请求：被告退回押金1720元。事实和理由：被告李珠生于2018年2月26日跟原告签订2018年3月1日至2018年8月31日租期为半年的租赁合同，租住地址为：福州市仓山区××镇××路××号楼××室××房××号房，协定约定合同期满，结清一切费用后，甲方于7日内退还押金给乙方2个月的押金1720元，退租后双方当面验房，无任何损坏。押金是于2018年2月26日直接支付宝转账给被告李珠生的财务林筱君，支付宝昵称为：天鹅湖公寓，支付宝账号：151××××6999，转账金额2580元，其中包含2个月押金1720元，以及第一个月租金860元。于2018年5月1日起林筱君告知原告后期租金都直接转账给被告李珠生支付宝账号1598××××8263.原告于2018年8月28日退租且清空个人行李后，告知被告尽快退还押金1720元，被告诱骗原告将住房合同和钥匙都放在房间柜子里，等3天内他们验房无误后退还原告押金为说辞。原告将合同和钥匙都放在房间柜子里，等3天内他们验房无误后退还原告押金为说辞。原告将合同和钥匙都放在柜子里，并且拍照给被告核实无误。验房3天为期，但到期后被告使用各种借口理由不退押金，后面多次联系，微信，电话支付宝都将原告拉黑删除，有图片证明原告多次催促被告退还押金，沟通无果并且被告态度恶劣，不给予退款，之后再也联系不上被告直接失联。经过漫长等候，在微博上又有数名租客爆料都是与同一房东被告李珠生签订租房合同，都尚未退还押金，且被告知无退还押金之意。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还2个月押金1720元。 被告李珠生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告傅月明通过支付宝向对方昵称“天鹅湖公寓”转账2580元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告退还租赁押金，但原告没有证据证明其诉称的租赁合同相关事实。原告诉称其将押金转账给林筱君，但在案证据不能证实支付宝昵称“天鹅湖公寓”系林筱君以及林筱君为被告代收押金的事实，故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告李珠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告傅月明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告傅月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2009号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：银豪，系公司员工。 被告：唐小华，男，生于1960年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告唐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人银豪到庭参加诉讼,被告唐小华经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，合同期内按月利率9.52‰计算，逾期按13.328‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月9日向原告梓潼农商银行申请贷款80000元，用途：装修，月利率9.52‰，约定2019年3月9日归还。贷款发放后,借款到期,被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为：被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》,期限五年是真实意思表示，借款人应知悉履行义务。根据诚实信用原则及《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉与你院，请求判决。 被告唐小华期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日被告唐小华因家中房屋装修需要资金，向原告梓潼农商银行申请贷款，原、被告当天签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限从2014年3月9日起至2019年3月9日止，借款期内月利率为9.52‰，逾期利息为13.328‰，结息方式：不批量结息。2014年3月9日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式发放80000元贷款本金给被告唐小华。借款到期后，借款本金80000元及借期内利息58165.35元和逾期利息,被告均未向原告偿还。原告梓潼农商银行曾多次向被告唐小华催收贷款。现被告唐小华未按照约定履行结息和还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告梓潼农商银行出示的被告小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据相互印证，能够证实原告梓潼农商银行向被告唐小华发放贷款的事实，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告唐小华发放贷款后，被告唐小华也应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务。对于本案借款本金的认定，经查，被告借款后未偿还原告借款本金，故被告欠付原告梓潼农商银行的借款本金80000元，本院予以采信。关于本案借款利息的认定，经查，原告向被告唐小华发放贷款后,被告未结息，故被告唐小华应当清偿原告借款期内利息58165.35元及逾期利息，对逾期利息的计算，从2019年3月10日起至借款本息还清时止以80000元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率13.328‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款期内利息58165.35元和逾期利息（逾期利息计算：从2019年3月10日起至借款本息还清时止以80000元为本金，按月利率13.328‰计算逾期利息）。 若被告唐小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告唐小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢355号申请执行人：石阳，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行石阳与天津市华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在本院（2019）津0103破4号案件中被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲调字[2018]第351号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民特4号申请人：代某，住所地：代县。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被申请人：代县晋商远洋建筑工程有限公司，住所地：代县雁门杨家文武学校。法定代表人：苑某，该公司总经理。被申请人：代县鑫盛源房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市代县上馆镇鑫城首府小区东-01商铺。法定代表人：苑某，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：姚某，公司员工。申请人代某与被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司、代县鑫盛源房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭并适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人代某称，请求代县人民法院裁定拍卖第二被申请人位于代县新城区新天地商业广场拟作酒店的大楼一栋，建筑面积13037.99㎡，土地使用面积4552㎡，申请人优先受偿。事实和理由：2013年9月26日被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司与申请人签订《贷款合同》向申请人借款，被申请人代县鑫盛源房地产开发有限公司以其取得的位于代县新城地号22252011013土地面积37675.3㎡的土地使用权提供抵押担保，并签订《最高额抵押担保合同》，合同到期后二被申请人未能归还贷款，2019年12月31日被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司与申请人重新签订续贷《流动资金贷款合同》，贷款本金4802万元，年利率8.95%，贷款期限至2020年12月24日，合同同时约定如借款人违约，贷款人可单方宣布本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务本金、利息及费用；被申请人代县鑫盛源房地产开发有限公司仍然以其土地使用权作抵押担保，签订《最高额抵押合同》并在不动产登记中心办理了抵押登记，即晋（2018）代县不动产证明第0000032号不动产登记证明，抵押合同同样约定因债务人、抵押人违约而由抵押权人解除合同或宣布提前到期，实现抵押权人未受全部清偿的债权。因被申请人未能按时归还利息，至2020年8月21日欠付利息2488161.52元，申请人已宣布提前归还全部本息。综上所述，申请人为实现抵押物权，根据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条的规定，以特别程序申请裁定拍卖、变卖被申请人位于代县新天地商业广场拟作酒店的大楼一栋，建筑面积13037.99㎡，土地使用面积4552㎡，四至为东至道路红线、北至道路红线、南至消防通道北路牙、西至消防通道东路牙，申请人优先受偿实现担保物权。被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司称，我公司于2013年9月26日与申请人代某签订《贷款合同》，代县鑫盛源房地产开发有限公司以代县新城区地号22252011031土地面积37675.3㎡提供抵押担保，因未按期归还贷款本息，2019年12月31日我公司与申请人重新签订《流动资金贷款合同》，贷款本金4802万元，代县鑫盛源房地产开发有限公司以土地使用权作抵押担保。该宗土地上已建有商铺和酒店，但有部分工程未完，商铺已销售，酒店一层底商商铺已销售，酒店二层以上及裙楼共13037.99㎡未销售，酒店范围占地面积4552㎡，四至为东至道路红线、北至道路红线、南至消防通道北路牙、西至消防通道东路牙，我公司同意以该范围内的房地产变卖后优先归还贷款本息。被申请人代县鑫盛源房地产开发有限公司称，代县晋商远洋建筑工程有限公司于2013年9月26日与申请人代某签订《贷款合同》，我公司以代县新城区地号22252011031土地面积37675.3㎡提供抵押担保，因未按期归还贷款本息，2019年12月31日代县晋商远洋建筑工程有限公司与申请人重新签订《流动资金贷款合同》，贷款本金4802万元，我公司以土地使用权作抵押担保。该宗土地上已建有商铺和酒店，但有部分工程未完，商铺已销售，酒店一层底商商铺已销售，酒店二层以上及裙楼共13037.99㎡未销售，酒店范围占地面积4552㎡，四至为东至道路红线、北至道路红线、南至消防通道北路牙、西至消防通道东路牙，我公司愿以该范围内的房地产变卖后优先归还贷款本息。本院经审查认为，1.申请人代某分别与被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司、代县鑫盛源房地产开发有限公司之间签订的流动资金贷款合同、最高额抵押合同依法成立并生效。代县鑫盛源房地产开发有限公司作为抵押人以其国有土地使用权为申请人与代县晋商远洋建筑工程有限公司合同债权提供抵押担保并在土地管理部门办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故担保物权依法成立并有效；2.借款人代县晋商远洋建筑工程有限公司未按约定按期归还利息存在违约，申请人已宣布贷款全部到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求实现对被申请人代县鑫盛源房地产开发有限公司的抵押权；综上，本案担保物权的实现条件已成就，申请人有权在约定的最高债权数额限度内就该抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上建筑物一并抵押。抵押人未依照此规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。本案中，代县鑫盛源房地产开发有限公司以国有建设用地使用权作为抵押物，未对该土地上建筑物一并抵押，依法对该土地上建筑物视为一并抵押。现申请人申请对抵押物中的部分国有建设用地使用权及土地上的建筑物（代县新天地商业广场拟作酒店的大楼一栋，建筑面积13037.99㎡，土地使用面积4552㎡）拍卖、变卖，二被申请人均无异议，并同意拍卖、变卖后优先归还申请人的贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人代县鑫盛源房地产开发有限公司抵押财产中4552㎡的国有建设用地使用权及该土地上13037.99㎡的建筑物（代县新天地商业广场酒店），申请人代某对拍卖、变卖后所得款项优先受偿。申请费100元，由被申请人代县晋商远洋建筑工程有限公司、代县鑫盛源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗文朝审判员 韩建慧审判员 赵丽霞 二〇二〇年九月二十九日书记员 王生梅
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审39号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人平泉县军领养殖专业合作社。 法定代表人姜连军，该合作社负责人。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2020）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2020年4月20日作出的平资规罚字（2020）第13号行政处罚决定。其中，“责令退还非法占用725.33平方米的土地，拆除违法占地725.33平方米建筑物，恢复土地原状”的决定内容，由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  左雅光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁东浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初11774号 原告：孔凡春，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋。 被告：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正。 本院在审理原告孔凡春与被告中天建设集团有限公司西南分公司、成都高投置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔凡春在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侯大玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2210号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。法定代表人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：滕兆欢，男，1985年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：滕善军，男，1955年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚明连，男，1979年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈冰，男，1966年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚恒兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞国芹，男，1979年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈定友，男，1981年2月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人滕兆欢、滕善军、龚明连、陈冰、龚恒兵、俞国芹、沈定友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕兆欢名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人滕兆欢名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13094号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：刘飞俊，男,汉族，1981年9月10日出生，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘飞俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告刘飞俊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金26457.32元、利息1866.1元、手续费（含分期手续费）259.82元、滞纳金384.25元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息（利息按欠款本息万分之五按日计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金26153.98元、利息1866.1元、手续费259.82元、滞纳金384.25元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于滞纳金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘飞俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26153.98元、利息1866.1元、手续费259.82元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由原告负担4元,被告负担258元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2210号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。法定代表人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：滕兆欢，男，1985年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：滕善军，男，1955年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚明连，男，1979年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈冰，男，1966年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚恒兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞国芹，男，1979年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈定友，男，1981年2月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人滕兆欢、滕善军、龚明连、陈冰、龚恒兵、俞国芹、沈定友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冰名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈冰名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 智
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5008号 原告白立新，女，1973年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街康安小区7栋1单元6楼2室。 委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。 被告榆树市火柴厂。 法定代表人蒋文志，厂长。 原告白立新与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白立新委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1996年12月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1996年入职榆树市火柴厂，在该厂装盒车间工作，2005年被告停产，一切人财物由榆树市工业和信息化局接收。现原告要求确认与被告存在劳动关系诉来本院。 被告未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：1996年，原告到榆树市火柴厂装盒车间工作，一直工作到2005年7月，后原告与被告解除劳动关系。原告于2020年8月25日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：请求法院确认原告与被告于1996年12月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告1996年12月至2005年7月在被告装盒车间工作，有工资记账凭证、榆树市工业和信息化局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告白立新与被告榆树市火柴厂在1996年12月至2005年7月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张加南
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1906号 原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91620725686022491。 法定代表人：刘某1，该公司经理 委托诉讼代理人：陈某。 被告：刘某2。 本院于2020年8月4日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告刘某2买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某2的送达地址和联系方式无法通知被告刘某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某2现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘某2现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。 预收案件受理费1201元，退还给原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7538号 原告：余伟伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告余伟伟诉被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告余伟伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  ：夏玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  ：张晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泉鸿，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：江苏省无锡市解放南路688号。 法定代表人：许立新，该区人民政府区长。 再审申请人陈泉鸿因诉被申请人江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈泉鸿以一审认定惠东里33号101室房与再审申请人无关属认定事实错误,一审根据另案错误的生效判决裁定本案驳回起诉,属适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，发回重审或提审。 本院经审查认为,再审申请人陈泉鸿因认为江苏省无锡市梁溪区住房和城乡建设局伪造梁溪区惠东里33号10l室承租人为陈泉鸿及与陈泉鸿签订房屋租赁契约的行为违法，向梁溪区政府申请行政复议。梁溪区政府经复议认为，行政机关确认惠东里33号101室的承租人的行为是一个行政行为，陈泉鸿已另外提出行政复议，梁溪区政府也已受理；签订房屋租赁契约的行为是后续行为，不具有独立的行政行为属性。申请人所提行政复议申请不符合《行政复议法》第六条之规定，梁溪区政府遂作出(2019)梁行复不字第04号《行政复议申请不予受理决定书》，对陈泉鸿的行政复议申请不予受理。陈泉鸿遂提起本案之诉。因陈泉鸿向梁溪区政府所申请复议的两个事项，其一为重复申请行政复议，另一不属独立行政行为，因此，梁溪区政府作出的行政复议决定及本案一、二审裁判结果，均无不当。 综上，陈泉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈泉鸿的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗梦娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18259号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王建虎，男，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市大足区宝兴镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王建虎金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡E分期业务，并对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。经原告审查审批后为被告办理了分期业务，但被告却未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金44382.68元、手续费1460元、利息335.68元、违约金1091.29元，合计47269.65元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠本金44382.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王建虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理工商银行E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月26日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡，嗣后被告向原告申请办理信用卡E分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为73000元，手续费为10512元，分期期数为36期，首期金额为2055元，每期金额为2027元，首期手续费292元，每期手续费为292元。被告办理该信用卡时签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913002567XXXX）尚有欠款47269.65元未归还，包括本金44382.68元、手续费1460元、利息335.68元、违约金1091.29元。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡E分期业务的《E分期信用卡》、《凭证》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理信用卡E分期业务后，被告负有按约分期还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款本金及手续费费用，利息及违约金的计收在《E分期信用卡》、《凭证》等E分期业务申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金44382.68元、手续费1460元、利息335.68元、违约金1091.29元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建虎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金44382.68元、手续费1460元、利息335.68元、违约金1091.29元，共计47269.65元；二、被告王建虎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠本金44382.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告王建虎负担（限被告王建虎于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 张莹莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1964号原告姜连付，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市城发乡泉水村上坡子1组。被告张忠辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省榆树市城发乡石塘村靠山屯3组。被告韩跃忠，男，53岁，汉族，住吉林省榆树市清华帝景小区2栋2单元802室。原告姜连付诉被告张忠辉、韩跃忠合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姜连付于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜连付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜连付撤诉。案件受理费1,550元退还原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李 想
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执627号 申请执行人：唐通虎,男性,1983年5月7日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：李朝英,女性,1960年11月7日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行唐通虎与李朝英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行本金30000元，本院已执行3734.59元，申请执行人同意第三人李华锋担保偿还债务26265.41元，第三人当场给付16265.41元，余款10000元从2020年9月起每月给付2000元至付清为止，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)川0411执627号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员    许 礼 斌 审 判 员    李 珊 珊 二〇二〇年九月八日 书 记 员   何  亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6125号原告：孙令飞，男，汉族，1984年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白路**。统一社会信用代码：9141037775145029P。法定代表人：田治峰。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。原告孙令飞诉被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙令飞的委托诉讼代理人魏会智、吕梦萦及被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司的委托诉讼代理人原宗保、刘灵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙令飞向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司赔偿原告孙令飞停运损失115200元；2、依法判决被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司赔偿原告孙令飞汽车检测费800元；3、由被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司在没有提起诉讼的情况下私自违法扣押原告孙令飞的320D2GC液压挖掘机（编号：JFMO0348）（以下简称挖掘机）。2019年4月8日，被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司对原告孙令飞提起诉讼及财产保全，洛阳市洛龙区人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫0311民初1729号裁定书的同时保全并扣押挖掘机直至2020年3月作出裁定解除扣押。在2019年2月21日至2019年4月9日法院未作出保全裁定期间，被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司私自违法扣押原告孙令飞的挖掘机，将其停放至洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司内。原告多次向被告主张返还挖掘机，被告拒不返还，被告在明知私自扣押挖掘机会给原告造成停运损失的情况下，仍然恶意违法扣押了原告的挖掘机，被告此种行为属于无权占有，给原告造成了巨大的停运损失，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，被告非法占有原告的挖掘机，并由此导致原告损失严重。根据《中华人民共和国物权法》第37条及《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司辩称，1、原告不是适格起诉主体，应当驳回孙令飞的起诉。原告孙令飞起诉要求被告支付违法扣留其挖掘机的损失，本案原告起诉的前提须为该挖掘机的所有权人，但是根据孙令飞向法庭提交的《二手设备购买合同》、《融资租赁合同》可知，该挖掘机的所有人并不是本案原告孙令飞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但是本案原告孙令飞并不是该挖掘机的所有人，与本案不存在直接利害关系，因此原告不是适格的起诉主体，法院应驳回原告的起诉。2、原告驾驶挖掘机违法侵入答辩人所有广场，故意损坏答辩人财产，原告此次起诉明显是恶意诉讼。2019年2月21日孙令飞驾驶履带式挖掘机开入答辩人经营的神州牡丹园广场上，故意毁坏答辩人财物，该事实有洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1729号民事判决书查明。答辩人发现后立即报警，该车辆系侵权工具，驾驶人孙令飞拒不将该挖掘机开走，上述行为已经涉嫌故意毁坏财物罪，答辩人已经向公安机关报案，因此并不存在私自违法扣押挖掘机的情形，原告明显是恶意诉讼，应该受到法律的严惩。3、关于鉴定报告明显缺乏鉴定依据，鉴定结论与事实不符。原告起诉后向法院申请鉴定，答辩人在检材质证时已经向法院提出意见，认为原告应当向鉴定机构提供挖掘机在2月21日前的租赁合同及相关收入凭据，同时应当提供挖掘机的营运资质及相关营运手续，证明本案中挖掘机在2月21日前处于营运状态，但是本案原告并未向鉴定机构提供，鉴定机构仅仅依据原告提交的融资租赁合同及二手设备买卖合同就片面的得出鉴定结论，这明显是错误的结论，不应被采纳。综上，原告起诉没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原告提交的《二手设备购买合同》、《融资租赁合同》可查，涉案挖掘机的承租人系案外人陈狮子，原告孙令飞系担保人。原告提交的《合伙经营挖掘机协议》系其与陈狮子的内部协议，故原告起诉涉案挖掘机的停运损失主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回孙令飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 雷二〇二〇年九月三十日书记员 段国华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2405号 申请执行人：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：孙明英，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳市温州街商业管理有限公司，住所地住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼**，统一社会信用代码9134120007873096XB（1-1）。 法定代表人：王春光，该公司总经理。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼1620112007568131169（1-1）。 法定代表人：李元，该公司总经理。 季永产、孙明英与阜阳市温州街商业管理有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5065号 原告：蔚某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，现住山东省泰安市。 原告：蔚某乙，女，1988年10月11日出生，汉族，现住山东省泰安市。 原告：刘某某，女，1962年6月1日出生，汉族，现住山东省泰安市。 三原告共同委托诉讼代理人:张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，经理。 原告蔚某甲、蔚某乙、刘某某与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔚某甲、蔚某乙及三原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告南通二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认蔚衍训（男，汉族，1963年11月13日出生，事实与理由：2018年6月份，蔚衍训受南通二建公司的招聘在位于济南市历城区世纪大道中新锦绣天地小区从事水电安装的工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资结算方式为按年结算。2019年4月20日上午6时许，蔚衍训在从宿舍去工地上班的路上遭遇车祸，导致蔚衍训当场死亡，有事故认定书，蔚衍训工友及肇事司机的笔录证实。经查明南通二建公司在2019年2月3日通过公司账户(账号：531370814864)给蔚衍训结算了2018年的工资25640元，附言标注为东群工资。另查明南通二建公司于2019年4月10日通过公司账户(账号：991902678310500)给蔚衍训发放生活费500元。综上，蔚衍训与南通二建公司已经形成事实劳动关系，三原告多次联系南通二建公司要求工伤待遇均未果。因此特诉至贵院请求确认劳动关系，维护我方的合法权益。 南通二建公司缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.死者蔚衍训，男，汉族，1963年11月13日出生，蔚延训与刘某某系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子蔚某甲、女儿蔚某乙，蔚衍训父母均已先于其去世。2018年6月蔚衍训经人介绍到南通二建公司位于中新锦绣天地小区工地从事水电安装工作，双方没有签订过劳动合同。2019年2月3日，南通二建公司向蔚衍训支付25640元，并标注为东群工资，三原告称该费用为支付的蔚衍训2018年6月-2018年12月共计6个月的工资，2019年4月10日南通二建公司向蔚衍训支付500元，三原告称该费用为蔚衍训的生活补贴。2019年4月20日6时许，案外人史长颂驾驶鲁AR2693重型结构货车沿世纪大道中新锦绣天地小区东西道路由西向东行驶至事故地点侧翻时，适遇蔚衍训驾驶二轮自行车（摩拜共享单车）沿南侧非机动车道由东向西行驶至此发生道路交通事故，造成蔚衍训当场死亡以及两车、路边护栏、绿化带内树木损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112120190000277号道路交通事故认定书，认定案外人史长颂承担事故的全部责任，蔚衍训无事故责任。蔚衍训去世后，关于其交通事故的赔偿款均已理赔完毕。 2.蔚衍训的工友马树更于交通事故发生后接受了交警的询问，询问时间为2019年4月20日15时05分至2019年4月20日16时13分，济南市公安局交警支队历城大队事故处理中队对马树更的询问笔录载明：问：“你与蔚延训认识多长时间了”答：“认识一年多了，从去年5月份就认识，我们都在一个建筑公司干水电安装”；问：“你们的工作时间是怎么安排的？”答：“我们一般五点半左右起床，六点钟左右到集体食堂吃饭，六点半上班”……。 3.2020年4月21日，蔚某甲以江苏南通二建集团有限公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求确认蔚衍训(男，汉族，1963年11月13日出生，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第264号仲裁决定书，以蔚延训申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，本院根据三原告提交的南通二建公司向蔚衍训支付工资及生活费的银行交易明细，并结合蔚衍训的工友马树更在交通事故发生后在交警部门所作询问笔录的陈述内容，认定2018年6月至2019年4月20日期间，蔚衍训与南通二建公司之间存在事实劳动关系。南通二建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。三原告要求确认蔚衍训与南通二建公司于2019年4月20日交通事故发生时存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔚衍训与江苏南通二建集团有限公司于2019年4月20日交通事故发生时存在劳动关系。 案件受理费10元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年九月九日 法官助理  常保翠书记员周佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17911号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：钱海恩，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董路路，女，1989年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司与被告钱海恩、董路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中,原告东风日产汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申16号申诉人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市。法定代表人：李光植，行长。被申诉人（一审原告）：赵丽娟，女，1966年12月9日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申诉人（一审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所地通化市。法定代表人：李容哲，经理。申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行因与被申诉人赵丽娟、通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一初字第377号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申诉称：一、申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称邮政银行）与通化市情源百年婚纱摄影有限公司（以下简称情源百年婚纱摄影公司）、通化市万合影像制作有限公司(以下简称万合影像公司)、白贤淑、李容哲、李宜轩金融借款合同纠纷一案，2013年11月22日已经由通化市中级人民法院审理并作出(2013)通中民初字第146号判决，明确申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行对万合影像制作有限公司(现更名为万合华园喜事文化有限公司)提供的借款抵押物(吉房权证通字第S116525号、S116526商业用房及吉房权证通字第S116503、S116504、S116518、S116520、S116523、S116545号住宅用房)依法享有抵押权。该案在庭审时已经查明，申诉人与上述各方之间的关系，以及对申诉人取得上述8套房屋他项权证等案件事实。此判决已经生效在先，具有既判力。而原东昌法院在2014年审理被申诉人与通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，并没有查清此房屋以及设置了抵押权并由申诉人取得他项权证的事实，导致作出了与通化市中级人民法院作出的(2013)通中民初字第146号判决相冲突的判决。申诉人认为东昌区人民法院所作出的判决在认定事实上有错误，进而导致判决结果错误，且作出与通化市中院生效判决冲突的判决，应当予以撤销。二、两个案件是不同性质的权利，应当区分适用法律主张权利。被申诉人曲琨与原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院如果认定双方的合同即使成立，也只是债权效力，由于没有交房和在房产部门进行物权登记公示，所以并不发生物权效力。而申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行(以下简称邮政银行)与通化市情源百年婚纱摄影有限公司(以下简称情源百年婚纱摄影公司)、通化市万合影像制作有限公司(以下简称万合影像公司)、白贤淑、李容哲、李宜轩金融借款合同纠纷一案，申诉人已经取得他项权证，具有物权的公示效力，根据法律规定，同一标的物上物权与债权并存的，物权优先于债权的效力。综上所述，由于原东昌法院在认定事实上存在错误，作出错误判决，所以申诉人提出申诉，恳请法院依法撤销原东昌区人民法院(2014)东民一初字第377号民事判决书，以维护法院具有既判力的生效判决的严肃性和申诉人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申诉。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张力宸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1178号 原告：上海竞耐服饰有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路****。统一社会信用代码：913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，总经理。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：钟久龙，2000年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告钟久龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。上海竞耐服饰有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁锡鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25196号 申请执行人深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司。 被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。 申请执行人深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司与被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1283号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的银行存款（以人民币131650.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘学标
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                            （2020）内0203民初3699号 原告：包头市力昂贸易有限公司，住所地包头市。法定代表人：戈丽霞，总经理。委托诉讼代理人：温建华，男，包头市力昂贸易有限公司经理。被告：赵建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住包头市。原告包头市力昂贸易有限公司与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市力昂贸易有限公司委托诉讼代理人温建华、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市力昂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款394301.37元及利息（从2017年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称轧辊公司）与原告签订了产品购销合同，约定原告给轧辊公司供应钢板、钢管等，原告负责送货到轧辊公司院内。当时被告也在轧辊公司院内施工。被告在施工过程中需要钢材，原告将52.747吨价值394301.37元的钢材交付被告，被告签字予以确认。被告接收钢材后，在原告方的销售结算单上对钢材的数量和价款签字予以确认。钢材是被告实际使用，货款应由被告支付。但被告告知原告货款由轧辊公司支付，原告找到轧辊公司，轧辊公司称其与被告没有任何关系，且不认识被告，拒绝付款。赵建华辩称，我与原告无任何关系，当时我去轧辊公司办事，原告送来钢材，门卫让我确认一下钢材数量，我就签了字。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日、11月6日原告在履行与轧辊公司的钢材买卖合同并给轧辊公司送货时，被告在轧辊公司院内接收了原告两批钢材，被告的工作人员在收货单上签了被告的名字。后被告于2017年10月14日、11月12日在原告方的两份销售结算单上签字确认材料量属实。两份结算单共计金额为394301.37元。2019年10月原告将轧辊公司诉至包头市九原区人民法院，要求轧辊公司支付包括案涉货款在内的钢材款。九原区法院认为原告提供的销售结算单不能证明轧辊公司授权赵建华行使职务行为，没有支持该部分货款。本院认为，原告提供的收货单、销售结算单能够证明被告向原告购买钢材的事实，被告应支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵建华于判决生效后十五日内支付原告包头市力昂贸易有限公司货款394301.37元及利息（从2017年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3607元（原告预交），由被告赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                               审判员   郝金亮                                                                                                                                                                            二〇二〇年九月十四日                                                                                                                                                   书记员   雷蕾          附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13059号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴安琪，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：莫森，男,瑶族，1989年4月9日出生，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告莫森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。被告莫森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金38574.99元、利息3050.43元、手续费（含分期手续费）348元、逾期还款违约金1727.53元；以及自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠本金38494.99元、利息3050.43元、手续费348元、逾期违约金1727.53元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫森在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38494.99元、利息3050.43元、手续费348元、逾期还款违约金1727.53元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月九日书记员  潘宝欣梁倩
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初529号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡轩，代表理事。 委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：奎文区北海美琳娜化妆品店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市奎文区东风东街**凯德广场**。 经营者：孙化宇。 被告：青岛太一星商贸有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区九水东路** 法定代表人：金光星。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）与被告奎文区北海美琳娜化妆品店、被告青岛太一星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜艳军