成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9248号 原告：郭永强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵万成，男，1953年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：呙斌，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告郭永强与被告赵万成合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭永强的委托诉讼代理人陈小强，被告赵万成及其委托诉讼代理人呙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭永强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《酒类开发与运营战略合作框架协议》；2、判令被告返还履约保证金10万元，并按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息（从合同签订之日2020年1月21日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月21日，原告与被告就四川剑南春集团文君酒厂生产的“品味优雅”白酒产品开发与运营项目合作事宜达成一致，签订了酒类合作与运营战略合作框架协议，原告于2020年1月21日已按协议约定向被告缴纳履约保证金10万元。该协议对被告的权利和义务作了约定，而后双方在洽谈具体合作业务时，原告发现被告并不具有四川剑南春集团文君酒厂关于“品味优雅”白酒品牌的授权及合作开发权利，至今仍未取得，致使双方签订的协议无法履行。被告也未按协议约定履行该合作标的项目在厂家的立项年审、复核、内部审批、合同签订等的管理流程通过的责任和义务；在洽谈具体合作业务时，被告协助原告设计、规划产品等，与此前被告在签订协议时所作承诺存在较大差异。按照协议约定，被告应当在协议生效后30日内将四川万事悦成商贸有限公司的法定代表人变更为原告，至今也未变更。被告的违约行为致使双方签订协议的目的不能实现，构成根本违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判如所请。 赵万成辩称，不同意原告要求解除合同的诉讼请求，原告存在违约行为，缴纳的履约金10万元也不应返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭永强提交了以下证据：1、《酒类开发与运营战略合作框架协议》，拟证明该协议对赵万成的权利义务进行了明确约定；2、银行转账记录，拟证明郭永强依约向赵万成缴纳履约保证金10万元的事实；3、四川万事悦成商贸有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明赵万成至今仍未完成该公司法定代表人变更的合同义务。 赵万成对郭永强提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可其证明目的，相反能证明违约的是郭永强；对证据2真实性、合法性予以认可，但因郭永强存在违约行为，故导致合同最终不履行，该保证金不应当退还；对证据3真实性、合法性、关联性无异议。 赵万成提交了以下证据：证据1、四川省文君酒经营有限公司于2020年1月17日向四川万事悦成商贸有限公司出具的《收据》复印件，拟证明郭永强明知赵万成还没有签正式的合同，只是交了定金，根据相关规定，还未取得正式厂家授权，而根据厂家的开发流程规定，必须要在封样后才能正式取得授权，故造成合同最终不能实现，未能取得授权的原因，并不在赵万成，而是在郭永强；证据2、广汉市博美印务有限责任公司出具的书面证明截屏、赵万成工商银行账户交易明细清单，拟证明赵万成为履行合同多次去包装厂、玻璃厂、瓶盖厂等去修改样品方案所产生的相关费用（招待费、过路费、油费等）；证据3、郭永强与赵万成的微信聊天记录（打印件），拟证明合同签订后赵万成为履行合同多次与郭永强进行沟通以确定产品方案，以及变更法人、交生产资金的事实。 郭永强对赵万成提交的证据1、3及证据2中广汉市博美印务有限责任公司出具的书面证明截屏真实性、合法性、关联性均不予认可，赵万成未提供原件核实其真实性；对赵万成工商银行账户交易明细清单真实性、合法性认可，关联性不认可，不能达到赵万成的证明目的。 本院认为，赵万成对郭永强提交的证据真实性、合法性均无异议，且郭永强提交的银行转账记录亦与本案具有关联性，故对郭永强提交的证据均予以采信。因赵万成提交的证据1、3及证据2中广汉市博美印务有限责任公司出具的书面证明截屏均系复制件，本院无法核实其真实性，故依法不予采信；赵万成提交的其工商银行账户交易明细清单，与本案无关联性，故依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，赵万成（甲方）与郭永强（乙方）就“四川剑南春集团文君酒厂生产的‘品味优雅’白酒产品开发与运营项目进行合作事宜”签订《酒类开发与运营战略合作框架协议》，约定：甲方拥有四川剑南春集团文君酒厂关于“品味优雅”白酒品牌的授权及合作开发权利，甲方愿意就该标的的全部生产条码的产品开发、组织、全国经销等权利及义务交与乙方独家运营；乙方遵守甲方与四川剑南春集团文君酒厂之间的约定去投入市场开发及产品经销；合作期限自2020年1月21日起，有效期为3年；甲方权利和义务：⑴甲方确保对标的内容厂家有效授权，且授权期不得少于甲乙双方的合作期限；甲方有责任通过多种方式确保该项目持续经营及年度合同的续签；⑵甲方有确保该合作标的项目在厂家的立项年审、复核、内部审批、合同签订和续签等的管理流程通过的责任和义务；甲方负责内部管理的公共关系、对接等工作，确保该标的项目的生产顺畅，乙方在业务运营层面全力配合；⑶甲方有义务帮助乙方就合作项目产品在其网络渠道及圈层渠道销售，共同做好本合同标的项目……；本协议生效2日内，乙方向甲方缴纳履约保证金10万元，本协议生效3个月内，乙方若生产资金不到位，甲方可以没收此保证金；合作期满乙方无任何违约，甲方2个工作日内全额无息退还；特别约定：本协议生效30日内，甲方完成将其实际控制的四川万事悦成商贸有限公司法定代表人变更为乙方，乙方将为甲方办理工商变更登记手续提供必要的协助义务；等等。 2020年1月21日，郭永强以银行转账方式，向赵万成银行账户转款10万元。 另查明，截止2020年9月15日，案外人四川万事悦成商贸有限公司法定代表人为陈则民。 本院认为，郭永强与赵万成签订的《酒类开发与运营战略合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 根据上述协议约定，赵万成“拥有四川剑南春集团文君酒厂关于‘品味优雅’白酒品牌的授权及合作开发权利”，并应当履行以下合同义务：确保对标的内容厂家有效授权，且授权期不得少于甲乙双方的合作期限，通过多种方式确保该项目持续经营及年度合同的续签，确保该合作标的项目在厂家的立项年审、复核、内部审批、合同签订和续签等的管理流程通过；并应在协议生效30日内，“将其实际控制的四川万事悦成商贸有限公司法定代表人变更为乙方”。 现赵万成主张已依约履行了协议约定各项义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，赵万成应就其上述主张提交相应证据予以证明。 因赵万成所提交证据不足以证明其上述主张，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律责任。对赵万成的上述主张，本院不予采纳。 因赵万成未能举证证明其“拥有四川剑南春集团文君酒厂关于‘品味优雅’白酒品牌的授权及合作开发权利”，也未能举证证明其履行了相关合同义务，导致双方签订的《酒类开发与运营战略合作框架协议》合同目的无法实现。郭永强现要求解除双方签订的上述协议，并要求赵万成返还其缴纳的10万元履约保证金并支付相应资金占用损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除郭永强与赵万成于2020年1月21日签订的《酒类开发与运营战略合作框架协议》； 二、赵万成于本判决生效之日起十日内向郭永强返还履约保证金10万元； 三、赵万成于本判决生效之日起十日内向郭永强支付资金占用损失（以10万元为计算基数，从2020年1月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由赵万成负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  申卢杰