广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9486号原告：广州市仁泉汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅广夏路3889号一楼101铺（自主申报）。法定代表人：王正仁。委托代理人：隗凤侠，系公司员工。委托代理人：江国柱，系公司员工。被告：臧伟，男，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，原告广州市仁泉汽车租赁有限公司（以下简称仁泉公司）与被告臧伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告仁泉公司的委托代理人隗凤侠，被告臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁泉公司的诉讼请求：1、解除原告仁泉公司与被告臧伟签订的仁泉公司融资租赁合同；2、判令被告臧伟立即给付原告仁泉公司租金15101元；3、判令被告臧伟立即支付原告仁泉公司违约金29520元；4、判令被告臧伟立即将原告仁泉公司所有的（车牌号码粤AD76000、发动机号A100030098，车架号LSJE2406XJG235024）白色荣威汽车一辆立即返还原告（并保证该车辆完好无损，且无违章罚款）；5、案件受理费由被告臧伟负担。事实理由：原、被告于2018年11月7日签订关于融资租赁网约汽车的合同，原、被告双方约定了被告租赁原告出资购买的网约车一辆，用于网络预约出租车使用经营，租赁期限为3年，同时约定首付款、月租金及违约责任，还约定了该网约车的行驶地域和原告对该车的监管措施及争议解决的管辖等内容。被告于2018年11月7日接收原告的租赁车辆后，开始从事营运业务，并按月向原告缴纳了月租金。自2019年8月起，被告就拖欠原告租金，后经原告多次向被告索要租金，被告不但拒付租金，还变更居住地点、破坏租赁车的GPS系统、造成了原告对该车的监管失灵，更为严重的是被告将该车驶出广东省开往湖北省。被告的行为，已严重违反了原被告合同的约定，构成严重违约，并有直接侵占原告财产的犯罪故意。为此，原告提起诉讼。被告臧伟辩称，确认有几个月租金未支付，是原告违约，因为原告的陈经理曾经口头承诺车辆电池有问题第一次维修由原告负责，并同意签订补充协议，但原告迟迟未将补充协议给被告，现在车辆电池出现问题，且原告未与被告协商就擅自提高车辆第二年的保险费购买金额。经审理查明：2018年11月5日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《广州市仁泉汽车租赁有限公司融租合同》（合同编号RQ-R-3027-20181105），约定：租赁车辆信息：车辆品牌荣威、车辆颜色白色、发动机号A100030098，车架号LSJE2406XJG235024，车辆用途：网约车，租赁期限36个月，起租日自车辆到位并且滴滴快车账号激活之日起计算，租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等，首付款25000元，月租金4100元，日租金是月租金/30日，月租金在每个自然月的15日之前支付，款项支付日如遇节假日，可向后顺延至工作日支付。甲方根据乙方的要求购买车辆，该车辆应当具备与2.2条约定的车辆用途匹配的性能，并且车辆保险等各方面条件应当符合相关法律的规定。自乙方签署附件一《车辆交接清单》时起，租赁车辆的风险责任转移至乙方，自甲方支付购买租赁车辆资金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人，在合同履行期间，乙方应保证采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。合同首付款同时作为保证金使用。甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。由于乙方一直占有、使用租赁车辆，因此该等租赁车辆并不存在现实交付行为，甲方对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，乙方按届时租赁车辆状况接收。在交付后，如租赁车辆因车辆生产厂商设计、制造等本身车辆的瑕疵造成乙方损失时，甲方可协助乙方向厂家要求其履行对租赁车辆所承担的质量以及其他方面的保证责任，相关费用由乙方自行承担。乙方不得以租赁车辆的状况、或任何因车辆状况以及供应商或制造商延迟交货产生的索赔情况为由，拒绝支付或中止支付或迟延支付任何部分的月租金或其他款项。甲方应当根据2.2条租赁车辆的用途购买相应保险，机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元、承运人责任险人民币5万元／座，以上保险相对应的不计免赔险。乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）。基于对租赁车辆使用的合理控制及安全因素考虑，乙方在签订本合同前已知晓关于租赁车辆的地域使用范围，并同时承诺租赁车辆原则上在广东省范围内使用。租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，并收取乙方首付款+全部租期月租金总额20%的违约金，控制并收回车辆，甲方应给予乙方15日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款、违约金及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆，扣除月租金余额、尾付款、违约金及其他合同约定的应付款项费用后，若有剩余则甲方将剩余部分退还给乙方，若不足以抵扣费用，乙方应据实赔偿甲方损失费用：1、任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期20日以上未支付的；3、恶意拆卸GPS的。当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项3%/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。同日，臧伟签署了《车辆交接清单》，确认交接了车辆。诉讼中，原告仁泉公司主张，被告从2019年8月15日开始欠交租金，并将车辆行使出广东省，违反合同约定，故要求解除合同，就此提交了证据GPS定位截图、证明、欠租统计表。经质证，被告认为，对欠租统计表的真实性不认可，是因为原告违约，未将补充协议交给被告，租赁车辆电池出现问题，要求原告维修，原告将问题推到厂家，迟迟不给维修，被告要求延迟支付租金；对GPS定位截图、证明，被告原本并未打算将车辆开离广州，是原告公司人员和黑社会在追打被告，所以被告和另外几个承租人才将车辆开去湖北的，有派出所证明。被告就其抗辩提交证据原告公司陈经理与被告的微信聊天记录（2019年11月），拟证明原告未与被告协商就擅自提高车辆第二年的保险费购买金额及原告承诺车辆电池有问题第一次维修由原告负责，并同意签订补充协议。经质证，原告认为，被告提交的微信聊天内容不完整，能反映被告将车开出广东省，但无法体现出原告陈经理承诺车辆电池问题由原告负责，车辆质量问题应由厂家负责。诉讼中，原告陈述，尚不清楚案涉车辆外观是否完好无损及有无违章罚款。另，原告在第一次庭审时陈述被告已支付了9期租金，从2019年8月开始未再支付租金，尚欠租金15101元；原告在第二次庭审时陈述被告交足了2019年7月前的租金，2019年8月被告只交了3466.96元，租金都是原告从滴滴平台直接划扣的；原告在第三次庭审时陈述被告是以现金、微信、刷卡、支付宝以及介绍费对冲形式等形式缴纳租金及首付款，从2019年9月5日起租金方式从线下转为线上（滴滴平台代收），截至2019年12月15日被告已付首付款25000元、租金35813元，尚欠租金14600.96元。被告在第一次庭审时陈述已支付了10期租金，从2019年8月开始未再支付租金；被告在第二次庭审时陈述已支付了10个月租金，租金都是原告从滴滴平台直接扣划的；被告在第三次庭审时陈述已支付车辆首付29100元，其中包含首付和第一个月租金，已支付的租金不止原告陈述的35813元，只能提交两笔微信转账记录共计转款给原告24500元。再，被告臧伟在第一次庭审中陈述原告是在2019年8月通知被告缴纳第二年保险费，但被告臧伟在第二次庭审中陈述原告是在2019年10月通知被告缴纳第二年保险费。还，被告臧伟于2020年4月17日签收起诉状副本。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在平等自愿基础上签订的《广州市仁泉汽车租赁有限公司融租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。关于被告未付租金的理由是否合理合法的问题，对此，本院认为，关于被告抗辩是原告未依约提供补充协议，并承担第一次电池维修费用，所以被告才要求延期交租，但被告提交的现有证据未能充分有效证明双方就第一次电池维修费用由原告承担已达成一致意见，也未能充分有效证明原告承诺将就此与被告达成并向原告提供补充协议，被告应当承担举证不能不利后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告抗辩是原告擅自提高购买第二年车辆保险数额存在违约行为，所以被告才要求延期交租，本院认为，被告在第一次庭审中陈述原告是在2019年8月通知被告缴纳第二年保险费，但被告在第二次庭审中陈述原告是在2019年10月通知被告缴纳第二年保险费，而被告对此也未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故本院采信被告陈述原告是在2019年10月通知被告缴纳第二年保险费；而被告是从2019年8月出现逾期交租情形，故被告以原告在2019年10月通知其交的保险费过高为由主张延期交租的抗辩意见，明显不能成立，本院对此不予采纳；综上，被告存在未按时支付租金的违约行为，原告依照合同约定要求解除涉案合同并收回租赁车辆，合理合法。现无证据证实原告在本案起诉前曾经以书面方式通知被告解除合同，故合同解除的时间应当以被告签收本案民事起诉状的时间（即2020年4月17日）为准。关于已付租金问题，本院认为，原被告双方多次陈述均不一致，而被告主张其已支付租金超出原告陈述的35813元，根据举证责任分配原则，被告应当对此承担举证责任，但被告未能就此提交充分证据，应当承担举证不能不利后果，本院采信原告陈述被告已缴纳租金35813元，以及截至2019年12月14日被告未支付租金14600.96元。综上，原告主张被告支付欠付租金14600.96元及违约金29520元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的超出前述数额的租金，本院不予支持。由于原告陈述尚不清楚案涉车辆外观是否完好无损及有无违章罚款，故对原告该诉请，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市仁泉汽车租赁有限公司与臧伟在2018年11月5日签订的《广州市仁泉汽车租赁有限公司融租合同》（合同编号RQ-R-3027-20181105）于2020年4月17日解除；二、于本判决生效之日起五日内，臧伟向广州市仁泉汽车租赁有限公司支付租金14600.96元；三、于本判决生效之日起五日内，臧伟向广州市仁泉汽车租赁有限公司支付违约金29520元；四、于本判决生效之日起五日内，臧伟向广州市仁泉汽车租赁有限公司返还1台白色荣威汽车（车牌号码粤AD76000、发动机号A100030098，车架号LSJE2406XJG235024）；五、驳回广州市仁泉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元（广州市仁泉汽车租赁有限公司已预交），由广州市仁泉汽车租赁有限公司负担11元，由臧伟负担3497元，在本判决确定的履行期限内由臧伟直接支付给广州市仁泉汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 孔莉娟