湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1070号 原告：石福胜，男，苗族，1981年11月24日出生。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化湘西圣牧商贸有限公司。 法定代表人：石福胜。 被告：张爱民，男，土家族，1982年12月13日出生。 原告石福胜与被告怀化湘西怀化湘西圣牧商贸有限公司（以下简称“圣牧公司”）、张爱民股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告石福胜的委托诉讼代理人杜显成、被告张爱民到庭参加诉讼，被告圣牧公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参与诉讼。因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告石福胜的委托诉讼代理人杜显成、被告张爱民到庭参加诉讼，被告圣牧公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告石福胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的“怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议”合法有效；2、依法责令被告张爱民配合办理怀化湘西圣牧商贸有限公司法定代表人变更手续；3、请求依法判决被告张爱民立即支付给原告股金50000.00元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日，被告怀化湘西圣牧商贸有限公司（以下简称“圣牧公司”）召开两次股东会议，并形成了会议决议，即“同意股东石福胜将其持有的圣牧公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东张爱民，其他股东放弃有限购买权。”也就是被告张爱民应该支付给原告5万元股金，但是被告张爱民一直拖延不予支付。另外，股东会决议还约定，“免去石福胜总经理兼法定代表人职务”，“重新选举陈奶春为执行董事，任期3年；选举张爱民为公司总经理（兼职法定代表人)，任期3年”。次日，经所有股东签字确认，对圣牧公司的资产进行清点移交，形成了“怀化圣牧交接明细表”。决议形成并经股东签字后，原告石福胜即退出股东会，离开了圣牧公司。其他股东应该将股金支付给原告的都已经支付清楚，只有被告张爱民的5万元股金一拖再拖迟迟未交付给原告。另外，对于法定代表人变更登记一事，因为被告张爱民的不配合迟迟未予变更登记。综上所述，原告石福胜自2017年11月就已经根据决议内容退出公司，已经不再行使任何圣牧公司法人的权利和义务，实际上该权利义务已经实际转移给了被告张爱民，只是因为张爱民的不配合才迟迟未予变更，这给原告生活、工作带来了极大的不便。另外，被告张爱民所欠原告5万元股金应当立即支付给原告，现依法起诉，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告张爱民答辩称：驳回原告的诉讼请求。1、2017年11月公司曾出台《怀化湘西圣牧商贸有限公司2017年11月重组方案》，在方案中的第4条和第8条中明确意思表明“张爱民的试用期为两个月，试用期结束后只有经过各股东评估合格后方能将法定代表人变更为张爱民”。从2017年11月至今，各股东从未履行评估程序认可张爱民，因此张爱民并不符合作为法定代表人的条件，也不是各股东和公司所认可的人选。2、法定代表人的变更涉及答辩人的身份变更，民事活动中的身份变更必须符合当事人的意愿，秉承自愿原则。在本案中，当初公司不认可答辩人张爱民的能力，现在答辩人张爱民也不愿意担任湘西圣牧公司的法定代表人。3、被答辩人请求“将湘西圣牧公司法定代表人变更为张爱民” 的诉请，已经分别经过鹤城区人民法院《2018湘1202民初 4402》和怀化市中级人民法院《2019湘12民终1290》判决， 已经驳回过被答辩人石福胜的此项请求。4、从被答辩人石福胜提交的《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》第4条可以看出，石福胜仅实缴5万元，其余部分均为认缴。而答辩人张爱民已分别于2017年11月和12月分两次将5万元的实缴部分转入公司账户（详见转账凭证)，因此石福胜再向张爱民要求股金的请求是没有事实依据的。综上所诉，石福胜的诉讼请求不仅没有事实和法律依据，而且属于重复诉讼。因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告圣牧公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告石福胜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格； 证据2、股东会议决议，拟证明经过召开股东大会，决定免去了原告石福胜的法人职务，选举张爱民为公司信达法人代表；同时证实张爱民应当根据决议支付给原告5万元股份转让款； 证据3、怀化圣牧交接明细表，拟证明经过决议，变更法人后进行的所有库存清点和财务交接的事实。 被告张爱民为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 证据1、公司重组方案，拟证明本人试用期结束后只有经过各股东评估合格之后，才能变更法人。证明2017年10月31日之前公司已亏损与重组后公司无关； 证据2、股本银行收据，拟证明张爱民入股伍万元整； 证据3、分公司股东群微信聊天记录，拟证明公司不支持重组方案，亏损700万必须要公司承担，要支付利息。股东们都不同意，撤资公司没有钱，他们带有欺骗意思； 证据4、2017年11月至2018年4月对账单，拟证明2017年11月至2018年4月公司还在扣下面分销商的市场支持。抵扣分销商之前的亏损利息； 证据5、执行裁定书，拟证明法院已经裁定公司支付本人工资； 证据6、石福胜公司的任命书，拟证明公司章程的规定法人变更，公司需要给被告转正后，公司出示公司人事任命书，工商机关方可办理； 证据7、石福胜的工资表，拟证明石福胜一直在公司任职，公司没有给被告转正的机会，自动放弃被告的劳动关系（被告的试用期是2个月）； 证据8、法院判决书，拟证明因公司没有支付被告工资，被告辞职又不批，经法院已解除劳动关系； 证据9、与财务的微信聊天记录，拟证明被告已咨询过公司，是公司不予办理变更手续。 本案庭审笔录二份，拟证明本案的其他案件事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告张爱民对原告石福胜提交的有争议的证据发表如下质证意见：对证据2中没有被告张爱民签字的股东会议决议不认可；证据3交接库存报表是每个月的盘点报表，不是交接报表，每个月都有一次盘点。本院认为：证据2、证据3能够证明被告圣牧公司股东转让股份、新旧股东进行交接等案件事实，与本案待证事实有关联性，故予以采信。 二、原告石福胜对被告张爱民提交的有争议的证据发表如下质证意见：证据1无法达到被告的证明目的，在重组方案之后2017年11月16日已经重新进行决议确定了变更法人的意思，应该以后面的决议为准；对证据2的真实性无异议，但是里面只体现5万元。根据决议是10万元，原告本次起诉要求的是另外5万元；证据3无法证实这些人是股东。对于股东意见应该以书面的结论为准；证据4、证据5对账单没有相关人的签字，无法体现这个事实，与本案没有直接关系；证据6没有原件，这是2016年下发的通知，且是原告作为总经理试用期的通知，本案争议的是2017年11月之后发生的事情，不能达到被告的证明目的；证据7没有相关公司的盖章，只是电脑的打印件，反映的内容是2017年11月份之前的内容，不能达到被告的证明目的；证据8没有原件核对，该判决书与本案没有直接关系；对证据9的真实性、关联性、合法性均有异议，不能达到被告的证明目的。本院认为：证据1、证据2能够证明被告圣牧公司进行重组，被告张爱民向被告圣牧公司转账支付股权受让款的事实，故予以采信；证据3、证据4不足以达到被告张爱民想要证明的目的，故不予采信；证据5、证据6、证据7、证据8与本案待证事实无关联性，故不予采信；证据9不足以达到被告张爱民想要证明的目的，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣牧公司于2015年9月10日登记成立，成立时公司股东为张中品、石福胜、内蒙古圣牧高科奶业有限公司，法定代表人为石福胜，企业类型为有限责任公司。 2017年11月9日，张爱民、范吉铁、张泳、李恕明等人签订《怀化湘西圣牧商贸有限公司2017年11月重组方案》，部分内容载明：“股权转让后怀化圣牧的股本仍为100万元，其中范吉铁持股10万元、杨秋芳持股10万元、张泳持股10万元、李恕明持股10万元、圣牧奶业持股30万元、韩玉持股10万元、张爱明持股10万元、陈奶春持股10万元，要求范吉铁、杨秋芳、张泳、李恕明、韩玉、张爱民、陈奶春的股权受让款在2017年11月10日前全部到位，以其个人银行卡转到怀化圣牧对公账户，新股股权受让款到账后的两日内，退还原股东张中品40万元，剩余出资款用于公司的经营活动（主要用于购进产品）。原股东石福胜5万元注资款在重组过渡期结算后，清理完之前的账务及遗留问题，且石福胜在经营期间不存在损害公司利益和舞弊的情况下可全额退款。” 2017年11月16日，圣牧公司召开2次股东会，形成二份《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》，其中一份股东会决议部分内容载明：“2017年11月16日，全体股东在怀化湘西圣牧商贸有限公司会议室召开会议，对公司下列事项进行了共同研究并表决一致通过：……4、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东张爱民，其他股东放弃有限购买权；5、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东陈奶春，其他股东放弃有限购买权；6、同意股东石福胜将其持有的怀化湘西圣牧商贸有限公司的30万元股份（实缴5万元、认缴25万元）中的10万元（实缴5万元、认缴5万元）转让给股东伍宏勋，其他股东放弃有限购买权；7、同意原股东石福胜、张中品退出公司股东会，吸收陈奶春、张爱民、张泳、杨秋芳、范吉铁、伍宏勋为公司新股东；8、免去石福胜总经理兼法定代表人职务，免去张中品执行董事职务，免去孟才监事职务。”张中品、石福胜、内蒙古圣牧高科奶业有限公司在该份股东会决议上签字、盖章。 另一份《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》部分内容载明：“2017年11月16日，全体股东在怀化湘西圣牧商贸有限公司会议室召开会议，对公司下列事项进行了共同研究，并表决一致通过：1、公司股东变更后情况如下：张爱民认缴10万元（出资时间2017年12月9日），……3、免去石福胜总经理兼法定代表人职务；免去张中品执行董事职务；免去孟才监事职务。4、重新选举陈奶春为执行董事，任期3年；选举张爱民为公司总经理（兼法定代表人），任期3年；选举袁鹰为公司监事，任期3年。5、同意公司章程修改。”陈奶春、张爱民、张泳、杨秋芳、范吉铁、伍宏勋、内蒙古圣牧高科奶业有限公司在该份股东会决议上签字、盖章。 2017年11月17日，原股东与新股东签订《怀化圣牧交接明细表》完成交接，新股东实际进入公司经营。同日，张爱民向圣牧公司银行账户转账支付股本3万元。2017年12月9日，张爱民向圣牧公司银行账户转账支付股本2万元。 本院认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”第七十三条规定“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中，被告圣牧公司于2017年11月16日通过召开股东会并形成二份股东会决议，上述二份股东会决议经全体股东签字确认，系全体股东的真实意思表示，二份股东会决议的内容未存在违反法律、行政法规或公司章程的情形，即二份股东会决议并不存在法定无效情形，故应属有效。根据其中一份股东会决议内容，选举张爱民为公司总经理兼法定代表人职务系被告圣牧公司股东对其自身权利的处分，合法有效，被告张爱民应配合公司变更法人登记。 虽然2017年11月16日的一份《怀化湘西圣牧商贸有限公司股东会决议》中载明原告石福胜向被告张爱民转让10万元股份（实缴5万元，认缴5万元），但被告张爱民未在该份股东会决议上签字确认，原告石福胜与被告张爱民之间亦未约定股份转让款的支付时间、方式等，且《怀化湘西圣牧商贸有限公司2017年11月重组方案》中载明“要求被告张爱民的股权受让款应转入圣牧公司的对公账户。原告石福胜的5万元注资款在重组过渡期结算后，清理完之前的账务及遗留问题，且石福胜在经营期间不存在损害公司利益和舞弊的情况下可全额退款。”，故被告张爱民已向被告圣牧公司银行账户转入5万元股权受让款的情况下，原告石福胜诉求被告张爱民向其支付股金5万元，于法无据，本院不予支持。被告圣牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告怀化湘西圣牧商贸有限公司于2017年11月16日作出的二份《股东会决议》有效； 二、被告张爱民限于本判决生效之日起十五日内配合办理怀化湘西圣牧商贸有限公司法定代表人工商变更登记手续； 三、驳回原告石福胜的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告石福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  张青华 人民陪审员  姚国新 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。