wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民再44号再审申请人（原审被告）：刘娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。原审被告：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈超，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人刘娜因与被申请人林红、原审被告李宏、陈超民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16266号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月25日作出（2018）闽02民申176号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘娜及其委托诉讼代理人曹占辉，原审被告李宏、陈超到庭参加诉讼，被申请人林红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人刘娜申请再审称：1.原审法院未依法向刘娜送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，剥夺了刘娜参加诉讼的权利。2.林红实际出借给李宏的款项金额只有185000元，并非原判认定的370000元。3.案涉款项实际均转至李宏账上，也是由李宏实际使用，并非陈超借用于家庭生活，故刘娜虽是陈超的前妻，但无需对该笔借款承担还款责任。请求再审本案并驳回林红对刘娜的全部诉讼请求。被申请人林红未提交答辩意见。原审被告陈超述称，同意刘娜的再审请求。原审被告李宏述称，同意刘娜的再审请求。本院再审查明，原审送达诉讼文书时，在已知原审被告刘娜、陈超搬离原住址的情况下，未按原审原告林红在起诉状中提供的陈超的联系电话通知陈超、刘娜参加诉讼，导致诉讼材料未能有效送达刘娜、陈超，未穷尽送达方式即进行公告送达，缺席开庭审理后作出判决。本院再审认为，原审未经合法传唤即缺席审理、判决，导致原审被告刘娜实际未经传票传唤而被缺席判决，严重违反法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16266号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。审 判 长 李增祥审 判 员 黄翠青审 判 员 黄宏亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 欧建平书 记 员 陈琳琳附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2383号 原告：贵州和众液压科技有限公司（以下简称和众公司）。 法定代表人：姚磊，公司执行董事。 统一社会信用代码：91520290MA6DWOTY7X。 住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区。 委托诉讼代理人：王亚斌，贵州知取律师事务所律师（特别授权）。 被告：缪友辉，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。现住富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司（以下简称富盛煤矿）。 法定代表人：邹从甫。 统一社会信用代码：91530325767091403C。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师（特别授权）。 原告和众公司与被告缪友辉、富盛煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和众公司的代理人王亚斌、被告缪友辉的代理人保丽菠、被告富盛煤矿的代理人边朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告缪友辉将租赁设备“北重EBZ160A掘进机”一台返还给原告，被告富盛煤矿承担连带责任。事实和理由：2018年12月10日，原告与二被告共同签订《协议书》一份，协议约定原告向被告缪友辉出租“北重EBZ160A掘进机”一台，用于缪友辉承包的被告富盛煤矿井下采掘工程。该合同对租赁合作范围、方式、价款、各方责任、担保责任内容进行了约定。该协议签订当日，缪友辉支付原告租金200000元，原告将租赁设备交付缪友辉。该设备现在富盛煤矿内。该租赁设备交付至今，缪友辉未按合同约定付租赁费，已构成违约。经原告多次催讨，缪友辉拒付租赁费及返还租赁设备，给原告造成较大经济损失。原告将租赁设备交付缪友辉第五天，缪友辉与煤矿签订《解除的协议》，缪友辉不具备履行《协议书》的条件，应履行每月8万元租金及利息。 被告缪友辉辩称：因他使用掘进机四天就被煤矿赶走，应由富盛煤矿返还原告的掘进机。 被告富盛煤矿辩称：掘进机是缪友辉与煤矿合作期间购买，依双方约定，掘进机归煤矿所有。三方协议是原告与缪友辉串通造假，煤矿与原告没有任何关系，应驳回对煤矿的全部诉讼请求。 原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2、缪友辉身份证；3、富盛煤矿的企业信息；4、三方签订的《协议书（2018年12月10日）》原件；5、《机械租赁合同》，“北重EBZ160A掘进机”产品介绍；6租赁设备订金收据；7、掘进机照片五张；8、《富源县墨红富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同》；9、《解除的协议》；10律师代理费收据和代理合同；11、掘进机购买发票。 被告缪友辉提供如下证据：《机械租赁合同》。 被告富盛煤矿提供如下证据：1、《富源县墨红富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同》；2、《解除的协议》；3、通告；4、会议记录；5、书面承诺。 经庭审质证，被告缪友辉对原告的第1、2、3、5、6、7、8、9、11组证据无异议，对第4组、第10组证据不认可。被告富盛煤矿对第1、2、3组证据的真实性认可，关联性不认可，第4组证据是伪造的，涉嫌合同诈骗，原告和缪友辉均不鉴定，不予认可，对其余证据均不认可。原告对被告缪友辉提供的证据《机械租赁合同》无异议。被告富盛煤矿对《机械租赁合同》不认可。原告和被告缪友辉对被告富盛煤矿提供的证据均不认可。 本院认证认为：对原告的第4组证据不予采信，对其余证据的证明目的不予采信。对被告缪友辉的证据的证明目的不予采信。对被告富盛煤矿提供的证据三性予以采信。 结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年9月4日，被告富盛煤矿与被告缪友辉签订《富源县墨红富盛煤矿有限责任公司采煤掘进施工合同》，因缪友辉设备未到位违约履行，11月21日，富盛煤矿向缪友辉发出通告，12月15日作了会议记录，并于当日签订《解除的协议》，协议第3条约定，缪友辉的用于原合同的机器设备、材料、工程归煤矿所有，并不予补偿，缪友辉的合伙人作了书面承诺。和众公司以缪有辉与其签订《机械租赁合同》，三方签订《协议书（2018年12月10日）》为由，提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2018年12月10日签订的《协议书》。2、被告缪友辉将租赁设备“北重EBZ160A掘进机”一台（价值约140万元）返还给原告。3、被告缪友辉向原告支付设备租赁费493333.33元。4、被告缪友辉向原告支付欠付设备租赁费的资金占用利息58666.67元。5、原告律师代理费50000元。6、被告富盛煤矿对以上二、三、四、五项被告缪友辉应承担的返还责任、应支付的款项承担连带返还及支付责任。7、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告缪友辉承担。本案被驳回起诉后，经曲靖市中级人民法院裁定指令审理，审理中，原告除保留返还掘进机外，撤回其余诉讼请求。本院在审理中作出诉讼保全裁定。 本院认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，其提供的主证据《机械租赁合同》、《协议书》均不具有证明效力，掘进机购买发票也不能证实属于涉案的掘进机，故其诉讼请求，本院不予支持。被告缪友辉的辩解意见，本院不予支持。被告富盛煤矿驳回诉讼请求的意见，本院支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵州和众液压科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币22368元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  夏 柳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  金立盛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14325号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：支福军，男，1966年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告支福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审 判 员 郭志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2970号 原告：公茂朋，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人，李健萍，蒙阴岱崮法律服务所工作者。 被告：蒙阴大和纺织有限公司。 法定代表人：郭奇，经理。 住所地：蒙阴县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告公茂朋与被告蒙阴大和纺织有限公司独生子女父母养老补助纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告公茂朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金20303.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2019年10月从被告处退休，2019年10月20日蒙阴县人力资源和社会保障局为原告发放养老保险金领取证，1987年11月领取独生子女父母光荣证，符合领取独生子女一次性养老补助金条件，被告未按规定给与办理，为此，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出不予受理通知书，现依法提起诉讼。 被告蒙阴大和纺织有限公司辩称，原告2016年7月到蒙阴大和纺织有限公司工作，2019年10月退休。蒙阴大和公司应按工作年限的比例承担。请求法院驳回原告的请求。 诉讼中原告提供如下证据：一、独生子女父母光荣证证实原告安计划生育要求生育独生子女。二、企业离退休人员养老金领取证。三、职工退休证证实原告已退休，原工作单位为蒙阴大和纺织有限公司。 经审理查明，原告出生于1959年10月10日，2016年7月1日到被告蒙阴大和纺织有限公司入职工作。2019年10月20日在蒙阴县人力资源和社会保障局办理职工退休证。诉讼中原告到蒙阴县卫生和计划生育局补办“子女父母光荣证”，2020年8月7日原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年8月10日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会，作出不予受理通知书，原告于2020年8月11日依法诉至本院。同时查明2018年度山东省临沂市职工年平均工资为67679元。 上述事实，由劳动人事争议仲裁委员作出的裁定书、独生子女父母光荣证书、职工退休证、养老保险证予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告作为被告企业的职工于2019年10月20日退休，原告公茂朋与其妻子张兰仁在国家提倡一对夫妇生育一个子女期间，自愿终身生育一个子女，获得“独生子女父母光荣证”应当享受奖励与养老补助。被告作为生产企业与用工单位，应当遵守法律法规、承担社会责任，履行用人单位的补助义务。现依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决如下： 被告蒙阴大和纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告公茂朋独生子女一次性养老补助金20303.7元。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴大和纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢475号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：郑云涛，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：葛仕秀，女，1967年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑云涛、葛仕秀金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑云涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4685号原告：王英梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。法定代表人：王建斌，主任。委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。原告王英梅与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。王英梅向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向王英梅支付安置费补助款148710元。事实与理由：王英梅出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2426号民事判决书确认王英梅“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给王英梅分配安置地，又拒绝给王英梅按货币安置，侵犯了王英梅集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持王英梅诉讼请求。本院经审查认为，王英梅主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中王英梅确认系基于南郊居委会没有分配给王英梅安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王英梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅审 判 员  张志杰人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4688号原告：刘银秀，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。法定代表人：王建斌，主任。委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。原告刘银秀与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刘银秀向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向刘银秀支付安置费补助款118200元。事实与理由：刘银秀出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2437号民事判决书确认刘银秀“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给刘银秀分配安置地，又拒绝给刘银秀按货币安置，侵犯了刘银秀集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持刘银秀诉讼请求。本院经审查认为，刘银秀主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中刘银秀确认系基于南郊居委会没有分配给刘银秀安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘银秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅审 判 员  张志杰人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2505号 原告：赵加彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县，现住富源县。 被告：刘大春，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告赵加彬与被告刘大春承揽装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加彬、被告刘大春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告赵加彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11360元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告刘大春将自己位于老厂镇××山脚村××房屋室内吊顶工程承包给原告做工，当月完工后结算总价为24360元，被告于10月29日陆续给付工程款13000元，剩余11360元至今未付。故诉请支持其请求。 被告刘大春辩称：他差原告11360元是事实，因原告做的吊顶工程不符合参照的标准，要原告按他带着去看的那家的吊顶标准做好才付款给他。 原告未提供证据证明其主张。被告提供三张照片作对比，以证明原告做他家的吊顶和看的那家不一样。 经质证，原告对照片无异议，但认为看的那家有走廊，被告家的无走廊，设计不出来，故做的不一样。本院对被告的证据采信。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2019年10月，被告刘大春将自己位于老厂镇××山脚村××房屋室内吊顶工程承包给原告做工，当月完工后结算总价为24360元，被告付工程款13000元，剩余11360元至今未付。 本院认为，原被告双方订立口头承揽装修协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。对双方认可的下欠款，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不能证明其主张不付款的理由，其不付欠款的附加条件，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘大春于本判决生效后10日内给付原告赵加彬房屋吊顶下欠工程款人民币11360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元(原告预交)，减半收取42元，由被告刘大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月十八日 书记员  金立盛
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁01民终4910号之一 本院于2020年8月27日对上诉人王江身因与上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司及原审被告翟浩军、济南银达运输服务有限公司及原审第三人岳可军追偿权纠纷一案作出的（2020)鲁01民终4910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)鲁01民终4910号民事判决第十八页第二十一至第二十三行“伤残费用106404元，剩余72095元由侵权人与受害人按一审确定的责任比例分担，翟浩军共计应承担的赔偿数额为72095元×70%=50466.5元。”补正为“伤残费用101970元，剩余76529元由侵权人与受害人按一审确定的责任比例分担，翟浩军共计应承担的赔偿数额为76529元×70%=53570.3元。”；第二十六行“21628.5元（72095×30%）”补正为“22958.7元（76529×30%）”。第十九页第二十一行“106404元”补正为“101970元”，第二十三行“50466.5元”补正为“53570.3元”，第二十五行“21628.5元”补正为“22958.7元”。 审判长  刘彦亭 审判员  郭维敬 审判员  赵 雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 雪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2982号原告：交通银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市。负责人：周某。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，住山西省高平市。原告交通银行股份有限公司晋城分行（以下简称交行晋城分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交行晋城分行委托诉讼代理人刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告贷款本金58710.34元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年7月22日为9180.5元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清为止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告孙某通过原告手机银行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请个人信用消费贷款48笔，合计金额93300元，分期还款，按月还本付息。自2019年11月起，被告未能按期还款。截至2020年7月27日尚欠原告贷款本金58710.34元及相应利息、罚息、复利。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙某辩称，诉状属实，现在还欠本息，具体数字不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告通过原告手机银行，开通交通银行“惠民贷”业务，并签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，协议约定原告（乙方）为被告（甲方）提供一定贷款授信额度，被告可在该额度内贷款，按月归还，逾期还款收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。并约定，甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。还约定，本服务协议自甲乙双方签署后生效，签署是指甲方通过手机银行阅读并同意本服务协议并根据系统界面提示进行相关操作后系统界面显示惠民贷服务开通成功。惠民贷办理过程中乙方通过手机银行渠道向甲方明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本服务协议的有效组成部分。对应的具体贷款应按本服务协议及甲方通过手机银行签署的贷款合同约定执行。后原告通过手机银行向被告陆续发放贷款，被告未按约归还。截至2020年7月22日，被告尚欠原告贷款本金58710.34元、利息、罚息、复利9180.57元。本院认为，原告交行晋城分行与被告孙某签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告孙某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙某支付律师费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金58710.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日的利息、罚息、复利为9180.57元，剩余罚息、复利按照合同约定自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   任晋平 二〇二〇年九月二十八日法官助理   靳 超书 记 员   张 宁
海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9006民初2397号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨，公司员工。被告：陈立新，男，汉族，1968年8月29日出生，住河北省承德市双滦区，身份证号码：XXX。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，经本院调解，被告已缴清费用，因此，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员  李小玲二〇二〇年九月三十日书记员  李英明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2976号原告：交通银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市。负责人：周某。委托诉讼代理人：刘某。被告：徐某，住山西省陵川县。原告交通银行股份有限公司晋城分行（以下简称交行晋城分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交行晋城分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告徐某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还原告贷款本金72304.32元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年7月17日为3770.3元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清为止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告徐某通过原告手机银行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请个人信用消费贷款28笔，合计金额163900元，分期还款，按月还本付息。自2020年3月起，被告未能按期还款。截至2020年7月17日尚欠原告贷款本金72304.32元及相应利息、罚息、复利。原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告徐某在原告交行晋城分行处开通借记卡。后被告通过原告手机银行，开通交通银行“惠民贷”业务，并签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，协议约定原告（乙方）为被告（甲方）提供一定贷款授信额度，被告可在该额度内贷款，按月归还，逾期还款收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。并约定，甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。还约定，本服务协议自甲乙双方签署后生效，签署是指甲方通过手机银行阅读并同意本服务协议并根据系统界面提示进行相关操作后系统界面显示惠民贷服务开通成功。惠民贷办理过程中乙方通过手机银行渠道向甲方明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本服务协议的有效组成部分。对应的具体贷款应按本服务协议及甲方通过手机银行签署的贷款合同约定执行。后原告通过手机银行向被告陆续发放贷款，被告未按约归还。截至2020年7月17日，被告尚欠原告贷款本金72304.32元、利息、罚息、复利3770.23元。本院认为，原告交行晋城分行与被告徐某签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐某支付律师费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金72304.32元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日的利息、罚息、复利为3770.23元，剩余罚息、复利按照合同约定自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   任晋平 二〇二〇年九月二十八日法官助理   靳 超书 记 员   张 宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5252号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王振保，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张兆民，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：泮爱梅，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孟凡珍，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王振保、张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王振保、张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王振保于2018年6月30日向原告借款200000元，利率为10.875‰，借款期限到2018年6月30日。被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王振保、张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、被告身份证复印件各一份。证明被告王振保于2018年6月30日向原告借款200000元，被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷是连带责任担保人。被告王振保应当承担偿还借款的责任，被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告王振保向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2018年6月30日。被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告王振保偿还借款本息，要求被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振保于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张兆民、泮爱梅、孟凡珍、王振廷承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王振保追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王振保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十八日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢152号申请执行人:陈淑明，女，1983年8月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被执行人：张可慧，男，1977年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人陈淑明与被执行人张可慧离婚纠纷一案中，申请执行人陈淑明于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人陈淑明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 唐文彬
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1021号之二申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人危安，男，1981年8月5日出生，汉族，住南城县。被执行人陶甜甜，女，1992年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人危安、陶甜甜金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年九月三十日书记员 彭嘉兴
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2779号山东聚力焊接材料有限公司、代维德、苏州金品智慧机器人制造股份有限公司：山东聚力焊接材料有限公司与代维德、苏州金品智慧机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计821552.00元。在审理期间被执行人苏州金品智慧机器人制造股份有限公司将90万元交到本院作为保证金，到执行阶段经本院立案执行，将其中821522元给付申请执行人山东聚力焊接材料有限公司，将剩余78448元给付被执行人苏州金品智慧机器人制造股份有限公司。至此，山东聚力焊接材料有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1082号申请执行人：王存真，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马刚，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。关于申请执行人王存真与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1521民初925号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告马刚于2019年3月31日前偿还原告王存真自2018年9月6日起至2019年3月31日止的利息。具体为2018年9月6日至2018年10月5日期间的利息（以24万元为基数，月息按1%进行计算）；自2018年10月6日至2018年11月28日期间的利息（以15.1万元为基数，月息按1%进行计算）；自2018年11月29日至2019年3月31日期间的利息（以14.1万元为基数，月息按1%进行计算）。二、自2019年4月1日起至2020年3月31日止，被告马刚偿还原告王存真本金14.1万元及利息（于2019年6月30日前偿还本金2万元及利息，利息按未还本金为基数，按月息1%计算；于2019年11月30日前偿还本金2万元及利息，利息按未还本金为基数，按月息1%计算;剩余10.1万元及利息，利息按未还本金为基数，按月息1%计算，于2020年3月31日前偿还完毕）。三、如被告马刚有一期未按上述约定进行偿还，原告王存真有权按照被告马刚未履行款项数额向法院申请强制执行。四、案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告马刚承担（原告已垫付，被告于最后一期偿还欠款时一并给付原告）。马刚未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王存真依法申请法院强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人马刚下达执行通知书，于2020年5月11日、2020年8月7日、2020年9月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年9月24日划拨被执行人马刚银行存款1019.66元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初925号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的101000元及利息、案件受理费1560元、申请执行费1667元，被执行人已偿付1019.66元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执394号申请执行人：王孝文，男。 被执行人：张宏升，男。本院在执行王孝文与张宏升民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3889号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王孝文于2020年3月3日向本院申请执行。要求被执行人张宏升清偿案款10000元及利息、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人张宏升因在本院执行案件较多，暂无履行能力。本院轮候冻结被执行人的银行账户、查封其名下（陕EXXXXX）车辆（未实际控制）。经本院查询，被执行人张宏升无有价证券等财产。本院依法对被执行人张宏升的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王孝文，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为10000元（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年九月三日  书 记 员       贾 保 财
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6571号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：胡兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告胡兵合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡兵向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令胡兵向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令胡兵承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与胡兵于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向胡兵支付转场费7500元，于胡兵入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。胡兵应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就胡兵取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向胡兵支付第一笔转场费7500元，但胡兵在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，胡兵应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，胡兵逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，胡兵未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。胡兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与胡兵（乙方）签订一份《转场费支付协议》，约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向胡兵转账转场费7500元，胡兵向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，胡兵至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。胡兵未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与胡兵签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，胡兵应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如胡兵未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。胡兵逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，胡兵至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，胡兵理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡兵应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由胡兵负担。胡兵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1377号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人张瑞才，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人韩乃传，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞才、韩乃传借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年3月31日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月3日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年7月20日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年7月31日、9月24日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年9月24日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十四日书记员  师 振
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1781号申请执行人：李兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人李兴与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初938号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭依秀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1033号之一申请执行人：孟州、孟祥华。被执行人：秦成祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初66号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦成祥在中国农业银行账户内存款人民币196321.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二〇年九月二十五日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6574号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：刘雯杰，男，1999年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告刘雯杰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告刘雯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘雯杰向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令刘雯杰向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令刘雯杰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与刘雯杰于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向刘雯杰支付转场费7500元，于刘雯杰入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。刘雯杰应当在2019年1月17日前入职燚焱炎公司。协议就刘雯杰取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向刘雯杰支付第一笔转场费7500元，但刘雯杰在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，刘雯杰应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，刘雯杰逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，刘雯杰未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。刘雯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与刘雯杰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月17日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年1月16日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向刘雯杰转账转场费7500元，刘雯杰向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，刘雯杰至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。刘雯杰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与刘雯杰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，刘雯杰应当于2019年1月17日前入职燚焱炎公司，如刘雯杰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。刘雯杰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，刘雯杰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，刘雯杰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雯杰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由刘雯杰负担。刘雯杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17319号原告：单然，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告单然与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单然的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单然向本院提出诉讼请求：1、解除单然与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还单然剩余课程费用15200元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，单然在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余15200元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除单然的私教课程教练，导致单然无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。单然与博肯公司的合同关系清楚明确，单然购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故单然提出如上诉请。博肯公司辩称：一、2018年5月7日，单然向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余15200元。私教课程协议并未约定由指定的专人为单然提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、单然解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。单然主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、单然主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故单然主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回单然的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2018年5月，单然在博肯公司思北门店办理了会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：单然向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，单然依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为单然提供健身私教服务。2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。2020年4月起，单然等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，单然等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认单然剩余价值15200元的私教课程未上。审理中，经单然申请，本院依法通知林某出庭作证。林某作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。本院认为，单然与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，单然举示的证据不足以证明博肯公司存在导致单然合同目的无法实现的根本违约行为。因此，单然要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告单然的全部诉讼请求。本案案件受理费771元，减半收取计386元，由原告单然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1072号申请执行人：李雷，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王栋栋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人李雷与被执行人王栋栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1521民初143号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告王栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告李雷代偿款100967元及利息，利息以100967元为基数，自2017年10月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。王栋栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷依法申请法院强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人王栋栋下达执行通知书，于2020年5月11日、2020年6月29日、2020年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年8月27日划拨被执行人王栋栋银行存款803.93元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初143号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的100967元及利息、案件受理费1154元、申请执行费1415元，被执行人已偿付803.93元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十四日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1092号被执行人：孙久全，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人孙久全刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）鲁1521刑初317号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人孙久全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年5月11日止。)二、被告人孙久全赔偿附带民事诉讼原告人杜忠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币56927.35元，于本判决生效之日起三十日内赔付。孙久全未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人孙久全下达执行通知书，于2020年5月12日、2020年8月7日、2020年9月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521刑初317号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的56927.35元，被执行人未偿付。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十四日书记员  秦增生
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：李媛媛，女。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李媛媛保险人代为求偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3788号民事判决书已发生法律效力，被执行人李媛媛应履行案款343562.06元及利息（利息未计算）、案件受理费3973元，向本院缴纳执行费5053元。执行中，本院划拨被执行人李媛媛银行存款10000元（支付于申请执行人9900元及向本院缴纳执行费100元），并轮候查封被执行人李媛媛名下登记的陕Azzz号车辆及陕EXXXXX号车辆。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人李媛媛有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李媛媛的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员    田 燕 子
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6557号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：胡大慧，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告胡大慧合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告胡大慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡大慧向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令胡大慧向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年2月5日起算至实际付款之日止）；3．判令胡大慧承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与胡大慧于2019年1月31日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向胡大慧支付转场费7500元，于胡大慧入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。胡大慧应当在2019年2月2日前入职燚焱炎公司。协议就胡大慧取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向胡大慧支付第一笔转场费7500元，但胡大慧在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，胡大慧应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，胡大慧逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，胡大慧未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。胡大慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月31日，燚焱炎公司（甲方）与胡大慧（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年2月2日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2019年2月1日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向胡大慧转账转场费7500元，胡大慧向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，胡大慧至今未到燚焱炎公司入职。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。胡大慧未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与胡大慧签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，胡大慧应当于2019年2月2日前入职燚焱炎公司，如胡大慧未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。胡大慧逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，胡大慧至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，胡大慧理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡大慧应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年2月5日起计至实际付款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由胡大慧负担。胡大慧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢431号之一申请执行人：蒋继钟，男。被执行人：李西荣，男。本院在执行蒋继钟与李西荣不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3861号民事调解书已发生法律效力，被执行人李西荣应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费775元，向本院缴纳执行费950元。执行中查明，被执行人李西荣长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人李西荣有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李西荣的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋继钟，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员    田 燕 子
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初2678号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。被告：邵泽青，男，汉族，1990年7月10号出生，住薛城区。被告：徐娜，女，汉族，1990年4月26日出生，住薛城区。被告：李亚会，男，汉族，1990年6月3日出生，住薛城区。被告：张清荣，女，汉族，1989年1月24日出生，住薛城区。被告：邵春雪，男，汉族，1985年3月18日出生，住薛城区。被告：杨状丽，女，汉族，1992年8月29日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告邵泽青、徐娜、李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告邵泽青、徐娜、李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵泽青，徐娜立即清偿借款67500元及利息（以79000元为基数，自2019年4月16日至2020年3月31日，按月利率千分之8.51875计算；以69000元为基数自2020年4月1日至2020年4月10日，按月利率千分之8.51875计算；以69000元为基数，自2020年4月11日至2020年6月12日，按月利率千分之12.77813计算；以67500元为基数，自2020年6月13日至2020年8月21日，按月利率千分之12.77813计算；以上利息共计8046元。以67500元为基数，自2020年8月22日至实际清偿之日按照月利率千分之12.77813计算）；二、判令被告李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽承担担保连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年4月16日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字(2019)年第09051904015号个人借款合同、周营支行保字(2019)年第09051904015号保证合同，当日周营支行向被告邵泽青发放借款79000元整，约定期内利率为月利率千分之8.51875，2020年4月10日到期。截至目前结欠本金67500元及利息未予偿还。请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告邵泽青、徐娜、李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽没有提交答辩意见。原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日被告邵泽青与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字(2019)年第09051904015号个人借款合同，约定借款金额79000元，期限为2019年4月16日至2020年4月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证借款合同的履行，2019年4月16日周营支行与被告李亚会、邵春雪签订周营支行保字(2019)年第09051904015号保证合同，被告李亚会、邵春雪自愿为原告对被告邵泽青的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告徐娜就被告邵泽青的借款向原告出具了共同还款保证书，被告张清荣、杨状丽分别作为该借款保证人李亚会、邵春雪的财产共有人，向原告出具了同意担保承诺书，若被告邵泽青出现还款违约，均同意用其家庭全部财产清偿担保合同中约定的为被告邵泽青所担保债务。另认定，上述合同签订后，当日周营支行向被告邵泽青发放借款79000元整，约定期内利率为月利率千分之8.51875，合同于2020年4月10日到期。截止至2020年8月21日，被告邵泽青结欠原告本金67500元、利息8046元未予偿还。本院认为，原告所属周营支行分别与被告等人签订的个人借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告邵泽青发放了借款，被告邵泽青未按约定期偿还借款本息，构成违约，被告邵泽青、徐娜应承担共同偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告邵泽青、徐娜追偿。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵泽青、徐娜自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金67500元及利息（2020年8月21日前的利息为8046元；自2020年8月22日起的利息，以67500元为基数，按月利率千分之12.77813计算至实际还清之日止）；二、被告李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告邵泽青、徐娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告邵泽青、徐娜、李亚会、张清荣、邵春雪、杨状丽负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 宋宜长二〇二〇年九月十八日书记员员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初2691号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。被告：崔兆淦，男，汉族，1968年8月19日出生，住薛城区。被告：宋爱荣，女，汉族，1981年10月5日出生，住薛城区。被告：邵亚东，男，汉族，1972年3月8日出生，住薛城区。被告：王秀芹，女，汉族，1973年2月27日出生。住薛城区。被告：华锋，男，汉族，1985年3月21日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告崔兆淦、宋爱荣、邵亚东、王秀芹、华锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳、被告崔兆淦、邵亚东到庭参加诉讼，被告宋爱荣、王秀芹、华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔兆淦、宋爱荣立即清偿借款本金100000元及利息；二、判令被告邵亚东、王秀芹、华锋承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2019年4月11日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字(2019)年第09051904011号个人借款合同、周营支行保字(2019)年第09051904011号保证合同。个人借款合同于2020年4月10日到期。2020年4月11日被告崔兆淦向原告借款100000元，约定借期内利率为月利率千分之8.51875，借款2020年4月10日到期，截至目前被告本息分文未还。被告崔兆淦辩称，涉案借款实际用款人为案外人高鹏，高鹏让其出面帮忙贷款，贷款合同是其签的字，其妻宋爱荣为共同借款人，但宋爱荣是××人，别人怎么说她怎么签的字，这笔钱贷出来之后先打入其银行卡中，随后转给高鹏使用。其原以为高鹏有清偿能力才同意帮助他贷款的。其本身是低保户，原告如果按规定审查其资信情况也不应当贷款给其。被告邵亚东辩称，其也是高鹏让其担保贷款，当时其已与前妻王秀芹离婚，其当时说不能让前妻来签字，信贷员说没事，让其代签的前妻的名字。原告发放该笔贷款没有按规定手续审查办理。被告宋爱荣、王秀芹、华锋没有提交答辩意见。原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告崔兆淦与周营支行签订周营支行个借字（2019）年第09051904011号个人借款合同，约定借款金额100000元，期限为2019年4月11日至2020年4月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证借款合同的履行，同日周营支行与被告邵亚东、华锋签订周营支行保字（2019）年第09051904011号保证合同，被告邵亚东、华锋自愿为原告对被告崔兆淦的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。在共同还款保证书上签名的宋爱荣系××人；在财产共有人同意担保承诺书上王秀芹的签名系由被告邵亚东代签，当时邵亚东已与王秀芹离婚。另认定，上述合同签订后，周营支行于2019年4月11日向被告崔兆淦发放借款100000元，借款到期日为2020年4月10日。被告没有支付任何本息，截止至2020年8月21日结欠本金100000元、利息12118.83元。本院认为，原告所属周营支行分别与被告崔兆淦、邵亚东、华锋签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告崔兆淦发放了贷款，被告崔兆淦未按约定返还借款，构成违约，被告崔兆淦应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告邵亚东、华锋作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵亚东、华锋对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告崔兆淦追偿。被告宋爱荣的担保并非出于其真实意思表示，被告王秀芹对借款担保不知情，也未参与，故其二人不应承担借款清偿责任。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔兆淦自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金100000元及利息（2020年8月21日前的利息为12118.83元；自2020年8月22日起的利息，以100000元为基数，按月利率千分之12.77813计算至实际还清之日止）；二、被告邵亚东、华锋对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告崔兆淦追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告崔兆淦、邵亚东、华锋负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3280号原告：郑冠儒，男，1970年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：岑志伟，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郑冠儒诉被告岑志伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三十日立案。原告郑冠儒于二〇二〇年九月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑冠儒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑冠儒撤诉。本案受理费1150元，由原告郑冠儒负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10258号原告：植秀宾，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：高笑媚，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被告：张杨华，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告植秀宾与被告张杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告植秀宾及其委托诉讼代理人高笑媚到庭参加诉讼。被告张杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植秀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114000元及利息（以本金114000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，以上利息现暂计至落款日2020年4月2日为人民币2834.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告张杨华因资金周转，向原告借款174000元，被告向原告出具了《收据》，被告已收到原告借款174000元。现被告仍拖欠原告借款114000元，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告张杨华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，自2018年12月31日起开始通过微信转账及银行转账的方式借款给被告，原告提供了微信转账记录、银行转账记录，共出借款项283550元。2019年7月16日，被告出具《收据》一张，内容如下：身份证编号4409211964××××××××，兹有张杨华收到植秀宾借款174000元”，落款处有收款人张杨华的签名及捺印。2019年8月20日，原、被告之间签订了《协议书》，内容如下：经双方植秀宾、张杨华协商同意以下还款计划，总数为120000元，9月份20号应还款植秀宾30000元，剩余90000元然后10月份开始分6个月还清（每月20号），注：还清120000元后之前的借据作废（拾柒万肆千），落款处有张杨华及植秀宾的签名及捺印。庭审中，原告主张案涉收据174000元为2019年2月24日至2019年6月6日的借款，借款总额为179200元，后被告偿还5200元。双方对账后，被告出具了案涉收据。原告还主张2019年2月24日之前被告的借款已偿还完毕，在案涉收据出具后，被告还偿还了60100元本金。原告要求被告偿还借款114000元是按收据174000元加上2019年7月27日出借给被告的100元减去被告还款60100元计算得出。以上事实，有原告提交的《收据》、《协议书》、统计表、微信转账记录、建设电子银行回单以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张杨华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告张杨华应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张案涉借款包括2019年7月27日出借给被告的100元，本院认为，该100元款项并未包括在《收据》中，系被告出具《收据》后双方之间产生的经济往来，原告未能提交证据证明双方对100元款项达成借贷合意，故原告主张该100元款项为借款，本院不予以采信。故案涉借款本金应为113900元（114000元-100元），有原告提交的《收据》、微信转账记录、电子银行回单等为证。被告对上述证据未提出异议，也未举证已归还案涉款项。本院对上述证据予以确认，认定被告尚欠原告借款本金113900元。根据《协议书》约定，被告应在2019年9月20日还款30000元，因被告未在约定还款期限内按期还款，原告向被告主张按《收据》的借款本金金额计算被告尚欠的债务，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金113900元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息。因《借款》未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》约定第一期款项应在2019年9月20日偿还，故逾期之日应为2019年9月21日。综上，被告应支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以本金113900元为基数，从2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止，但以不超过年利率6%为限）。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告张杨华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告植秀宾借款本金113900元；二、限被告张杨华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告植秀宾逾期还款利息（利息计算方式：以本金113900元为基数，从2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告植秀宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元（原告植秀宾已预交），由被告张杨华负担1290元，由原告植秀宾负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15830号原告：谢显海，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。被告：于洋，女，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。原告谢显海与被告于洋、第三人揭杰旺合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢显海的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。被告于洋、第三人揭杰旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢显海向本院提出诉讼请求：于洋向谢显海支付尚欠款项555000元、违约金10000元以及利息（利息以555000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月5日起计至实际还清之日止，暂计至2020年7月4日为188700元）。审理中，谢显海撤回上述要求于洋支付违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：谢显海原系厦门沐法法律咨询有限公司（以下简称沐法公司）股东，持有该公司40%股权。2018年7月12日，谢显海、于洋及揭杰旺签署《协议书》，约定谢显海、揭杰旺将公司股权及资产一并转让给于洋，转让价格为600000元。同时，于洋应在协议签署之日起六个月内向谢显海支付前述股权转让款，其没有按照协议支付，则视为违约，还应承担违约金10000元及利息（按照月利率2%计算），等等。2018年8月5日，经谢显海与于洋结算，于洋尚欠谢显海含股权转让款在内的各项款项总计745500元，于洋同时向谢显海出具一份《欠条》。截止2020年6月30日，于洋向谢显海偿还了《欠条》项下借支款和购酒款合计145500元及股权转让款45000元，总计190500元。故谢显海提出如上诉请。于洋未作答辩。揭杰旺未作陈述。本院经审理认定事实如下：沐法公司成立于2017年12月5日，谢显海、于洋、揭杰旺分别持股40%、30%、30%。2018年7月12日，谢显海（甲方）、揭杰旺（乙方）与于洋（丙方）签订一份《协议书》，约定：甲乙双方同意将公司的股份转让给丙方及丙方指定的人；甲方双方一致同意将公司股份及资产（案件）做明细清单附后一并转让给丙方，转让价款为600000元，该款丙方在本协议签订后六个月内支付，鉴于公司的投入全部由甲方承担，乙方、丙方同意转让款全部归甲方所有。丙方若未按协议支付，则视为违约，丙方违约除足额支付外，还应承担违约金10000元及利息（按月利率2%计算）。2018年8月5日，于洋向谢显海出具一份《欠条》，载明：兹本人于洋欠谢显海745500元，其中包括沐法公司的股权转让600000元，借支公司运营的购酒总计145500元，总款745500元分六个月还，2018年8月份开始还。上述协议签订后，谢显海、揭杰旺将其持有的沐法公司股权变更登记至于洋、李梅名下。2020年8月3日，谢显海提起本案诉讼。于洋、揭杰旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对谢显海提交的《协议书》《欠条》、工商登记资料等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，谢显海与于洋、揭杰旺签订的《协议书》以及于洋向谢显海出具的《欠条》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。于洋未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现谢显海要求于洋支付尚欠款项555000元并自2019年2月5日起按月利率2%的标准计付利息，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告谢显海支付款项555000元及利息（以555000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%的标准计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，减半收取计5618.50元，由被告于洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终908号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鉴棠，男，1982年4月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2020年6月5日、7月24日分别被取保候审。辩护人潘俊华，广东聚理律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘鉴棠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出(2020)粤0606刑初1529号刑事判决，判决：被告人潘鉴棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘鉴棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人潘鉴棠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘鉴棠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘鉴棠撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终908号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鉴棠，男，1982年4月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2020年6月5日、7月24日分别被取保候审。辩护人潘俊华，广东聚理律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘鉴棠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出(2020)粤0606刑初1529号刑事判决，判决：被告人潘鉴棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘鉴棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人潘鉴棠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘鉴棠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘鉴棠撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。