重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17816号原告：程烈明，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。原告程烈明与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程烈明及其委托诉讼代理人周湘、刘晓晓，被告杨晓林及其委托诉讼代理人宋加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程烈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金116.5万元，并以借款本金116.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付借款利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告做生意需资金周转，遂向原告借款。2019年5月至10月期间，被告多次向原告借款，并出具了由本人亲自签名捺印的“借条”，期间累计借款116.5万元。因被告至今未履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨晓林辩称，原、被告间并非民间借贷关系，原告所诉借款实际系其入股矿点承包经营权的投资款。2019年3月18日，被告与案外人罗光武承包了“会理县小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿探权”部分矿点60余年的承包经营权，二人成为该矿点承包经营权的原始股东。在取得开采权时被告和罗光武已投入了大量资金，为使矿点能正常经营，被告与罗光武同意原告交纳500万元股金作为新股东。为此，原告在2019年5月至10月期间，陆续出资了款项用于矿点的经营动作。2019年9月3日，由原告持股24%、被告持股39%、罗兴武持股33%、李乾洪持股4%，名为凉山新世纪矿业有限公司成立。2019年10月，因案外人石金明涉案，导致矿点被查封、冻结，无法再继续经营。因被告为让股东放心在股东出资时针对出资款出具了借条，公司成立时按约定该出资款已自动转为股金，被告因信任原告会主动销毁借条而未能将其收回，致原告违背股东间“收益共享、风险共担”原则，以借条为据并作为民间借贷起诉合伙人，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，会理阳泰矿业有限公司出具授权委托书一份，内容为：“会理阳泰矿业有限公司小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿所有工程发包权全权委托给会理新时代矿业有限公司，该公司负责人石金明同志全权代表会理阳泰矿业有限公司对该矿山开发、协调、融资、合作等所有业务，并代表公司签字”。2015年3月4日，会理阳泰矿业公司经与四川省国土资源厅签订《四川省会理县小黑箐乡红凉村钛磁铁矿预查探矿权拍卖出让合同书》，拍卖取得了位于四川省会理县小黑箐乡红凉村钛磁铁矿预查的探矿权。2016年12月24日，案外人罗兴武与会理新时代矿业有限公司（以下简称新时代矿业公司）签订《矿点承包开采合同书》，约定新时代矿业公司在会理县小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿挖矿权范围内划分一个探矿点给罗兴武施工、采矿，但罗兴武需缴纳承包费壹仟万元，并对缴纳时间以及双方权利义务进行了确定。合同上新时代矿业公司法人处签章为石金明。2019年3月28日，新时代矿业公司与西昌市恒坤商贸有限公司（以下简称恒坤商贸公司）签订《矿点承包开采合同》，约定新时代矿业公司将会理县小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿挖矿权范围内划分一个探矿点给恒坤商贸公司施工和采矿，由恒坤商贸公司缴纳承包费壹仟万元，合同其余内容与罗兴武于2016年12月24日与新时代矿业公司所签《矿点承包开采合同书》完全相同，合同上新时代矿业公司法人处签章为石金明，恒坤商贸公司法人处签章为杨晓林。2019年6月18日，原、被告签订《西昌市恒坤商贸有限公司入股及股权整合协议书》，载明有：“前言：1.原有股东为杨晓林，新增股东为程烈明，原有股东杨晓林与罗兴武共同认缴100万元（其中杨晓林认缴52.5万元，占股52.5%，罗兴武认缴47.5万元，占股47.5%）于2019年3月20日登记注册了西昌市恒坤商贸有限公司。2.恒坤商贸公司于2019年3月28日与新时代矿业公司签订了合同，就会理阳泰矿业有限公司小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿部分开采业务达成合同协议，享有部分开采权。3.原有股东在取得开采权时已经投入了大量资金，现钒钛磁铁矿处于瘫痪状态，需要重新投入资金方可正常生产经营。原有股东一致同意新增股东投入资金启动恒坤商贸及钒钛磁铁矿。4.原有股东一致同意新增股东入股，从签订本协议时起，由新增股东投入资金用于恒坤商贸所属钒钛磁铁矿的基础建设和购置设施设备，以达到可以生产为止（新增股东前期投入资金不得超过800万元），投入的资金以支出的各项款项票据为准。一、本协议签订后，三股东在恒坤商贸所持股权如下：杨晓林持股34%，罗兴武持股33%，程烈明持股33%。二、本协议签订后，三股东相互配合到西昌市药品和工商质量监管局办理恒坤商贸的股权变更登记手续，恒坤商贸的股东及股权份额按照本协议第三条所列内容进行变更。三、在新增股东投入的资金达到上限后，仍需启动资金，则由三股东按照各自拥有的股权份额投入资金。……”。同时查明，凉山新世纪矿业有限责任公司（以下简称“新世纪矿业公司”）原法定代表人为石金明，于2019年9月3日变更为了杨晓林，该公司向凉山市场监督管理局报备资料中的《凉山新世纪矿业有限责任公司股权转让协议》载明：“程烈明以24万元受让了石金明原对新世纪矿业公司的24万元股权，杨晓林以19万元受让了陈小华原对新世纪矿业公司的19万元股权、以20万元受让了毛泽芳原对新世纪矿业公司的19万元股权，李乾洪以1万元受让了陈小华原对新世纪矿业公司的1万元股权、以3万元受让了石金明原对新世纪矿业公司的3万元股权，罗兴武以33万元受让了石金明原对新世纪矿业公司的33万元股权”。同时备案资料中《凉山新世纪矿业有限责任公司股东会决议》载明有：“同意修改公司章程、同意吸收李乾洪、程烈明、罗兴武、杨晓林为公司新股东、同意毛泽芳、陈小华、石金明将相应股权转让，且变更后公司持股情况为李乾洪4万元、程烈明24万元、罗兴武33万元、杨晓林39万元。同意法定代表人由执行董事担任，并选举杨晓林为执行董事，聘任杨晓林为总经理，选举程烈明为公司监事”。另查明，原告通过微信向被告转入以下款项：其中于2019年7月18日转款2万元、7月20日转款3万元（一笔1万元、一笔2万元）、8月20日转款5000元、8月25日转款1万元。原告通过其621465104218XXXX账号向被告转入以下款项：其中于2019年5月10日转款20万元、6月2日转款10万元、6月5日转款10万元、6月20日转款10万元、7月4日转款15万元（备注用途为工程款）、7月10日转款40万元、7月18日转款19.5万元（共四笔，三笔5万元、一笔4.5万元）、7月20日转款6.5万元（一笔5万元、一笔1.5万元）、8月19日转款2.8万元、8月27日转款8.5万元（一笔5万元、一笔3.5万元）、10月15日转款3万元。另原告通过其621226310004221XXXX账号于2019年5月26日向被告转款3万元。前述原告通过微信、银行转账共向被告转款151.80万元。另原告通过其621465104218XXXX账号向案外人石金明转入了以下款项：于2019年8月16日转款三笔共12万元（两笔5万元、一笔2万元）、8月17日转款三笔共20万元（两笔5万元、一笔10万元）、8月18日转款四笔共20万元（四笔均为5万元）、8月19日转款两笔共10万元（两笔5万元），原告通过其621226310004221XXXX账号于2019年8月17日向案外人石金明转款50万元，原告累计向石金明转款112万元。被告向原告出具借条时间及所载情况分别为：2019年5月10日，被告出具借条一份，载明借到现金20万元；2019年5月25日，载明借现金13万元；2019年6月20日，载明借现金10万元；2019年7月4日，载明借现金15万元；2019年7月10日，载明借现金45万元；2019年8月27日，载明借现金10万元；2019年10月15日，载明借现金3.5万元。前述借条所载金额共计116.5万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告所转款项系出借款，虽提供了银行转账记录以及被告出具的借条。但被告辩称所涉款项实际属于原告与被告、罗兴武等人合伙投资会理县小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿采矿权而投入的投资款。首先，根据被告提供的《西昌市恒坤商贸有限公司入股及股权整合协议书》、《凉山新世纪矿业有限责任公司股权转让协议》、《凉山新世纪矿业有限责任公司股东会决议》以及证人李乾洪的证人证言，可以确认原告曾与被告、李乾洪、罗兴武等人就投资会理县小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿采矿权进行过协商，并约定了投入一定资金取得股权的事宜。其次，从签订《西昌市恒坤商贸有限公司入股及股权整合协议书》到最后新世纪矿业公司的成立情况来看，被告及证人陈述的“最初约定原告以500万元股金入股恒坤商贸公司，后又口头约定了将股金转为购买新世纪矿业股权”的情况，具有相当合理性，应为属实。并且证人李乾洪作为原公司会计，其陈述“原告已付股金300多万元，还差100多万元”，从原告通过微信、银行共向被告转款151.8万元、向石金明转账112万元的交易记录来看，其陈述与实际转款情况基本相符。第三、从转账时间来看，原告给被告转款时间在2019年5月10日至10月15日期间，而原、被告签订《西昌市恒坤商贸有限公司入股及股权整合协议书》的时间为2019年6月18日，新世纪矿业公司法定代表人变更为被告杨晓林的时间为2019年9月3日，故从时间上可知原告转款时间在双方进行投资协商并最终重新变更股东成立凉山新世纪矿业有限责任公司前后不久的时间段内。第四、原告举示的借条所载均为出借现金、亦未约定还款时间和利息，且部分借条出具时间与实际转款时间、单笔转款金额亦不一致，与民间借贷中的日常交易习惯明显不符。综上，综合双方证据情况，本院认为，原告向被告所转款项系支付双方约定的500万元投资款中的部分款项更符合常理，双方并非民间借贷关系，现原告亦未举证证明被告对所转投资款项负有返还义务，故对原告要求被告归还款项并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程烈明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7642.50元，由原告程烈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月三十日法官助理 张国令书 记 员 王 维