翁牛特旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内0426刑初23号 公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某1，男，1963年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。 附带民事诉讼原告人金某2，女，1987年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1989年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，医生，公民身份证号码：×××。 诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告人韩某，男，1976年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份证号×××，初中文化，牧民。无前科。因犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日由翁牛特旗公安局执行逮捕。 辩护人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人韩某，男，1976年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，牧民。 诉讼代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。 法定代表人王智，系总经理。 诉讼代理人刘铁柱。 附带民事诉讼被告人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人王安华，系总经理。 诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区2号楼。 法定代表人王亚，系局长。 诉讼代理人王绍新，内蒙古兴合律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴某、乌某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、孟某及其诉讼代理人郭新久，被告人韩某（附带民事诉讼被告人）及其辩护人于雅琴（诉讼代理人），刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司诉讼代理人刘铁柱，刑事附带民事诉讼被告人陕西建工机械施工集团有限公司的诉讼代理人马雨波，刑事附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局的诉讼代理人王绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人韩某驾驶车牌号为×××绿色三菱越野车行驶至乌某2乌敦套海新修建的柏油路（未验收交工）上，从其嘎嘎查去往阿什罕苏木的途中，行驶至其嘎嘎查中间的道路上发生车祸，将正在赶牛的斯琴高娃撞伤致其死亡。 公诉机关为证实上述事实，向本院出示了：书证一组，证人证言，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，光盘一张。 公诉机关认为，被告人韩某在驾驶机动车上路的过程中，由于疏忽大意造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。案发后被告人韩某到翁牛特旗公安局投案自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人韩某过失致人死亡罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、及财产损失26000元（撞死的两头牛）；要求保险公司在保险范围承担责任。 事实与理由：2019年10月23日18时许，被告人韩某驾驶案外人道格套所有的×××号绿色三菱牌越野车在××旗段由西向东行驶与正在公路上赶牛的斯琴高娃相撞，致使斯琴高娃当场死亡并且致使其放牧的一头牛被撞死亡、一头牛受伤的道路交通事故。 被告人韩某之行为已触犯刑法233条之规定，构成过失致人死亡罪，且对原告人的各项损失未予赔偿。故特向人民法院提起诉讼，要求依法追究被告人韩某过失致人死亡罪的刑事责任并要求从重判处，另外被告人陕西建工机械施工集团有限公司，被告人翁牛特旗交通运输局在施工过程中未尽管理职责，亦应承担民事赔偿责任。被告人保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请依法予以判决。（原告人金某1系斯琴高娃之夫，原告人孟某、金某2系斯琴高娃之子女） 被告人韩某对公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚。对民事赔偿部分，庭审中表示因家庭困难，暂时无能力赔付。 被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见： 一、被告人驾车驶上封闭道路的违反交通规章的的行为是受行政法规非难的行为，被告人韩某驾车在封闭道路上发生交通事故致使受害人死亡，虽然构成犯罪，但此案的特殊性也与一般的过失致人死亡的犯罪行为应区别对待。 （一）交通事故发生路段是新修建公路，尽管交通事故发生时尚未交付使用，而已经修建结束，水泥道路宽阔平坦，且并没有将路封死，许多过往车辆仍可以行驶。被害人、被告人都是当地的村民，也同样知道，涉案的路段即使修好也是不允许通行的这一事实，但被害人仍然像被告人一样在这样的路段上进行行走，而且被害人是在路中间进行行走。应当说，被告人与受害人进入封闭道路行驶均为违反交通规章的违法行为，如果受害人能够完全遵循遵守交通规则，不在禁止的路段上行驶，与被告人违反的规则是一样的，受害人有不可推卸的责任，陕西建工也有责任，案发当天，路段入口处没有任何警示标志，所有当地村民都在该路段通行，通过证据证实，案发当晚，车辆行驶部位和血迹存留部位的照片，血迹存留的部位的照片在第二天就出现了警示标志，这个标志是第二天早上发现的，当地村民认为这个标志是后来安置的，陕西建工没有尽到安全警示责任，应承担责任。尽管系封闭路段，公安机关未出具责任认定书，这没有法律规定。翁牛特旗曾在类似的案件中，出具过责任认定书。根据我国司法案例，对非交付使用的路段，应出具责任意见书，认定责任大小及民事赔偿比例大小，但此案没有做到这点，这对被告不公平。 (二）因交通事故引发的过失致人死亡罪之过失应该参照交通肇事罪之相关规定予以处理。 本案尽管系封闭道路，不应出具道路交通事故责任认定书，但是，公安机关应该出具非道路交通事故责任意见书，以便分清被告人及受害人在本次交通事故中所负责任之大小、轻重。公安机关出具非道路交通事故责任意见书散见于我国多地法院对过失致人死亡罪的判决中，也是公安机关之职责，也是法院据以审理案件之依据，但本案没有出具，对被告不公平。 再者，依据侦查卷宗载明的证据，本案受害人是在封闭路段的中央地带进行行走。本路段没有进行封闭，受害人这样的行走行为也是依法要承担过错责任的，也应更应该承担本次事故的主要责任。据此，若参照交通肇事罪来要求被告对过失致人死亡罪承担全部的责任，显然是罚不当其罪。本案应该考虑公安机关为何不以交通肇事罪进行诉讼，而是以故意伤害致死进行公诉的真正原因。另外对于封闭道路，发生交通事故，公安机关不出责任认定书，不按交通事故处理法无明文规定。因上述原因，对被告的这种犯罪应该进行从轻减轻处罚。 二、若人民法院认定被告人之行为触犯过失致人死亡罪，那么在刑罚裁量上，具有如下法定及酌定从轻处罚情节：1、被告人存在自首情节，依法应该从轻处罚。2、被告人虽然没有赔偿能力，但其亲属愿意依法赔偿受害人近亲属之经济损失。3、被告人一贯表现良好，此前无违法犯罪行为。4、受害人之行为对引发本次事故具有重大过错。 综上，被告人之犯罪行为情节较轻，恳请人民法院给予被告人改过自新的机会，对被告人定罪，并处以缓刑。 对刑事附带民事诉讼部分，被告韩某诉讼代理人辩称，原告要求被告韩某承担全部责任是不准确的，既然要求本案被告承担过失致人死亡罪的罪名，被害人就应该也不应该能在该路段行驶，共同应该承担责任；被告人不是不想分文不赔，但是被害人一直被收监，无法抚慰，被告人亲属同意出资赔偿，被告人和亲属有赔偿的意愿，不能认定被告没有赔偿的行为；被害人应承担责任。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，本案中无公安部门出具的责任认定书，缺少必要的诉讼当事人，保险公司应在无责任范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，1、被告陕西建工不存在未尽管理职责的情形，所以不应承担任何赔偿责任，早在2018年4月10日交通部门及交警就联合发布了封路公告，陕西建工进入施工之后，在所有的路口均设置的警示标志及封堵措施，并派安全员每天进行检查，及时补放警示标志，由现场勘验笔录及现场照片可见，被告人韩某肇事时，来车方向及行车方向均有警示标志，警示内容为未交工路段，禁止通行，出现任何交通事故，后果自负等。所以，我方作为施工方，已经做到了最大的安全警示的义务；2、被告韩某，作为一名具有驾驶资质的成年人，在未交工且禁止通行的路段，应当尽到最大的注意安全义务，发现道路未交工应及时终止通行，以避免事故的发生，但是由于被告的过于放松以致本次事故的发生，所以作为直接侵权人应承担侵权责任，而不能要求我方作为道路施工单位，时时刻刻的耳提面命。 附带民事诉讼被告翁牛特旗交通运输局辩称，一、答辩人作为交通运输行政主管部门，对正在施工中的道路无法定的现场安全管理职责，答辩人非本案适格被告。案涉事故发生地为正在封闭施工尚未交工验收的道路。根据我国《公路法》第二十三条之规定，我国公路建设实行的是项目法人负责制。案涉施工道路设有专门的项目法人即翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室。答辩人对案涉施工道路无管理保障职责。根据我国《民法通则》第一百二十五条、《道路交通安全法》第三十二条、《公路法》第三十二条之规定，施工作业单位应当在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。则在案涉施工道路设置施工标志、安全警示标志以及采取防护措施的责任主体是施工单位，即陕西建工机械施工集团有限公司。答辩人对案涉正在施工道路亦无设置警示标志和采取防护措施等现场安全管理职责。原告的损害系因被告人韩某过失犯罪直接所致，答辩人既未实施共同侵权行为，也未实施危及他人危险的行为，原告的损害与答辩人没有因果关系。 因此，答辩人既非案涉施工道路的项目法人，也非施工单位，更非原告损害的直接加害人。原告将答辩人列为本案被告主体不适格。 二、案涉道路施工前，答辩人与翁牛特旗公安交警大队联合发布了《关于封闭交通的公告》，告知广大市民对包括案涉道路在内的乌某2大营子公路进行封闭交通。答辩人已经依法履行行政职责。 在发布封闭交通公告后，案涉施工道路的项目法人已经依法要求施工单位对施工现场采取包括设置施工标志、警示标志及采取防护措施等安全管理措施。而且，施工单位已经按照规定在案涉施工道路前后往来方向设置了多块明显的印有“未交工路段禁止通行”“出现任何交通事故，后果自负”的警示标志牌和车辆禁止通行标志图。案涉施工道路的项目法人以及施工单位均已经依法履行职责，不存在任何过错，对原告损失亦不应承担任何责任。 综上，答辩人作为交通行政主管部门，非本案适格被告。原告起诉答辩人未尽管理职责与客观事实不符，诉请答辩人承担赔偿责任没有事实法律依据，依法不能成立。敬请人民法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，2019年10月23日18时许，被告人韩某驾驶车牌号为×××绿色三菱越野车行驶至乌某2乌敦套海新修建的柏油路（未验收交工）上，从其嘎嘎查去往阿什罕苏木的途中，行驶至其甘嘎查中间的道路上发生车祸，致使正在赶牛的斯琴高娃当场死亡的事故。经法医鉴定，被害人斯琴高娃系因钝性外力作用致全颅崩裂、主动脉断裂、肝脏破裂、脾脏破裂、肾脏破裂而死亡。 案发后，被告人主动到公安机关投案，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被害人斯琴高娃婚生二名子女，已成年。涉案的D14598绿色三菱越野车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日。事故发生时在保险期限之内。 再查明，附带民事诉讼原告人应获得赔偿的费用合计人民币797642元（其中死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年，丧葬费31542元）。 又查明，2018年4月10日，翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗公安交警大队做出关于封闭交通的公告，将玉龙沙湖旅游公路南段工程进行现场施工，乌某2大营子公路（乌丹外环路至西高日苏段）需进行封闭交通。封闭时间为2018年4月16日至2018年12月31日。案发时该路段为未验收、交工路段。封闭交通后，施工方在施工现场采取包括设置施工标志、警示标志及采取防护措施等安全管理措施，提醒过往所有车辆绕行。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实： 一、书证： （1）受案登记表立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2019年10月23日，对被告人韩某过失致人死亡罪一案进行受理、立案侦查。 （2）拘留证、逮捕证证实，翁牛特旗公安局于2019年10月24日，对被告人韩某刑事拘留；于2019年11月8日，对被告人韩某执行逮捕。 （3）常住人口信息表证实，被告人的自然人身份基本情况。 (4)到案经过证实，2019年10月23日，被告人韩某到公安机关投案自首情况。 （5）驾驶人信息、车辆信息证实，被告人韩某具有准驾车型为C1的驾驶证；×××小型汽车的所有人为道格套。 二、证人证言： （1）证人昭某的证言证实，他是韩某的内弟，韩某驾驶车辆发生事故的时间、地点及经过，及韩某当时没有喝酒的事实。 （2）证人敖某的证言证实，韩某驾驶车辆发生事故时间地点，及被害人受伤情况。 （3）证人七十五的证言证实，听说韩某开车发生事故的事实，及韩某驾驶的车辆是道格套所有的车辆。 （4）证人裴某的证言证实，乌某2乌敦套海旅游公路是由山西建工机械施工集团有限公司投标施工，他是施工队长。案发时韩某发生事故的路段还没有正式开始投入使用的路段。施工之前翁牛特旗交通运输局发布交通封闭公告，施工方已经采取封堵措施，施工时每个路口都放有禁止车辆通行的路牌，他听说2019年10月23日21时许，在其甘嘎查中间路段有人开车把一个赶牛的妇女撞死了，他没有去现场。 （5）证人金某1的证言证实，他是被害人的丈夫，2019年10月23日晚上，韩某开车发生事故的时间、地点及当时情况。 三、被告人的供述与辩解： 被告人韩某的供述证实，2019年10月23日17时许，他驾驶×××号小型汽车在乌某2乌敦套海的封闭公路上由西向东行驶，驶至乌丹镇其甘嘎查南甸子组中间路段发生车祸，将正在公路上赶牛的斯琴高娃撞死的事实。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场情况。 （2）提取笔录证实，2019年10月24日14时30分至14时40分，翁牛特旗公安局民警在见证人林士国的见证下，在翁牛特旗殡仪馆利用标准DNA血样采集保存卡直接蘸取了孟某右手中指血液少许，以备DNA检验；2019年10月24日14时45分至14时55分，翁牛特旗公安局民警在见证人林士国的见证下，在翁牛特旗殡仪馆利用标准DNA血样采集保存卡直接蘸取了金某1右手中指血液少许，以备DNA检验；2019年10月24日16时05分至16时15分，翁牛特旗公安局民警在见证人林士国的见证下，在翁牛特旗殡仪馆利用标准DNA血样采集保存卡直接蘸取了死者斯琴高娃血液少许，利用真空管抽取心包血少许，以备DNA检验。 五、鉴定意见： （1）翁公（刑）鉴通字[2019]296号鉴定意见书证实，斯琴高娃的心包血中未检出地西泮。 （2）翁公（刑）鉴通字[2019]305号鉴定意见书证实，金某1、斯琴高娃为孟某生物学父母亲。 （3）翁公（刑）鉴通字[2019]304号鉴定意见书证实，斯琴高娃系因钝性外力作用致全颅崩裂、主动脉断裂、肝脏破裂、脾脏破裂、肾脏破裂而死亡。 （4）赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴定[2019]2287号检验报告证实，斯琴高娃的心包血中未检出地西泮。 （5）赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴定[2019]0710号鉴定书证实，金某1、斯琴高娃为孟某生物学父、母亲。 （6）内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（翁）公（司法）鉴（法医）字[2019]281号法医学尸体检验鉴定书证实，斯琴高娃系因钝性外力作用致全颅崩裂、主动脉断裂、肝脏破裂、脾脏破裂、肾脏破裂而死亡。 六、视听资料：光盘一张证实，被告人韩某案发后报警及投案自首的情况。 七、附带民事诉讼原告人向本院递交了以下证据： 1、遗体火化证明、死亡注销证明证实，原告的母亲在本次事故中死亡的事实。2、鉴定意见通知书一份，证实原告的母亲的死因。3、居民户口簿证实，死者与附带民事三原告的关系。 八、附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局向本院递交了以下证据： （一）1、翁牛特旗交通运输局统一社会信用代码证书一份；2、翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室事业单位法人证书一份；3、《施工合同》一份；4、《公路工程竣（交）工验收办法》（交通部令2004年第3号）一份证实，1、案涉施工道路的项目法人是翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室，施工单位是陕西建工机械施工集团有限公司，二者与交通运输局均系各自独立的法人主体。交通局作为交通运输主管部门仅是公路建设交工验收的备案单位，无施工道路现场安全管理职责，交通局的行政职责与原告的损失没有因果关系。原告列交通局为本案被告主体不适格。2、建管办作为施工道路的项目法人，负责组织各单位参加交工验收。案发时，案涉道路尚处于封闭施工阶段，不具备交工条件，无法组织交工验收。 （二）《关于封闭交通的公告》一份证实，交通局与翁牛特旗公安交警大队在案涉道路施工前联合发布公告，告知广大市民对包括案涉道路在内的乌某2大营子公路进行封闭交通，并监督施工单位采取封闭交通措施，交通局已经依法尽到交通行政管理职责。 （三）1、《现场勘验笔录》一份；2、现场图一份；3、现场照片一份证实，施工单位在案涉道路事发地点肇事车辆前后均设置了多块印有“未交工路段禁止通行”“出现任何交通事故，后果自负”的警示标志牌和车辆禁止通行标志图，已经尽到安全提示义务，已经充分履行安全管理职责。交通局、项目法人建管办以及施工单位对原告的损失均不应当承担任何责任。 本院认为，行为人应当遇见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有遇见，以致发生这种结果的是过失犯罪。本案中被告人韩某明知是未验收竣工的道路，依然驾驶机动车在未验收通车的道路上行驶，因疏忽大意与门前道路上赶牛的行人斯琴高娃相撞，致斯琴高娃死亡，被告人对损害结果的发生存有疏忽大意的过失，存在过失致人死亡的犯罪特征，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人韩某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某辩护人提出的，对被告人韩某从轻处罚的辩护意见本院酌予采纳，其他辩护意见本院不予采纳。 被告人韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告所主张的经济损失合理部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告翁牛特旗交通运输局、陕西建工机械施工集团有限公司承担赔偿责任的请求，本院认为，综合全案证据，案发道路系在建未竣工验收的道路，施工单位已经按照规定在案涉施工道路前后的往来方向设置了多块明显的印有“未交工路段禁止通行”“出现任何交通事故，后果自负”的警示标志牌和车辆禁止通行标志图。附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局、陕西建工机械施工集团有限公司按照法律和政策的规定，已经尽到提醒义务，应依法不承担民事赔偿责任，应由被告人韩某承担相应的赔偿责任。被告人所驾驶的×××号绿色三菱牌越野车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应在强制保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对于该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的赔偿财产损失26000元（撞死的两头牛）的请求，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持，应另行主张权利。辩护人提出的由受害人自行承担部分赔偿责任的辩护意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年8月23日止） 二、附带民事诉讼被告人韩某赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币687642元。于判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局、陕西建工机械施工集团有限公司不承担民事赔偿责任。 四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在所承保的交强险限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币110000元。于判决生效后十日内付清。 五、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 桂 林 二〇二〇年九月一日 书 记 员 于  洋 “本页无正文” 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。