海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初940号 原告：王金玉，女，1956年7月6日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：蒋曾涛，海南昌宇律师事务所律师。 原告：许儒举，男，1987年7月10日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。 原告王金玉与被告许儒举合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告王金玉的委托诉讼代理人蒋曾涛到庭参加诉讼。被告许儒举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的槟榔货款101000元以及利息15453元（月利息0.85%，从2018年12月22日起暂计算至2020年6月22日），合计116453元。2.请求法院判令被告向原告支付为追讨货款起诉而支出的律师费7987.18元以及财产保全费。3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告王金玉从2004年起从事槟榔收购生意，一般先到琼中县各乡镇农村、连队田间地头或者设点收购各农户种植的槟榔，然后聚集到一定数量，就转卖给前来琼中县收购槟榔的万宁老板。2017年10月起，被告许儒举开始到琼中县找到原告，向原告购买槟榔，最初的一段时间被告还讲信用，每笔交易都能及时付款结账，没有拖欠。但自2017年12月起，被告就开始拖欠货款，常常是本次交易时，为了能与原告达成交易，就把上次交易拖欠的货款结清了，却拖欠本次交易的货款。几次下来，被告就拖欠了原告10多万元的货款，导致原告资金周转不足，不堪重负，就果断不再与被告交易了，并要求被告支付拖欠的货款，但被告却以生意亏本为由，拒不支付。原告就多次打被告的电话催促，开始被告还接听，到后来就不再接电话，原告无法，只好到万宁市被告家中寻找被告，但被告一直躲藏，就这样过了差不多一年，2018年12月22日，原告到琼海市一家槟榔加工厂出售槟榔，却巧遇被告正驾驶一辆轻型仓栅式货车，等车一停稳，原告就上去将被告的车钥匙拔下，将被告“截获”，让其付清欠款。被告见逃脱不了，就让原告算一下尚欠多少货款。经原告核算，被告尚欠原告货款101000元，被告对此也无异议，但却说目前没有这么多钱一次性结清，得1个月后才能结清，并说如到期不能结清，自愿将自己的轻型仓栅式货车交由原告扣押处置。因怕被告这次走了日后再难见着，情急之下，原告就打一位有处理过类似纠纷经验的朋友的电话，问该怎么办，这位朋友说既然对方愿意拿车抵债，那就让他以买车向你借款的名义写一张借条给你，到时再让他还清，这样也顺理成章，然后，这位朋友通过微信发了一份留有空白处的格式借条给原告。原告没有来得及多想，就叫儿子马上打印一份，然后以被告因买车于2018年12月22日向原告借款101000元，借款期限1个月，月利息0.85%为内容填写在借条空白处，其中，借条的第二段用红色字句注明：如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、保全费等其他费用。被告仔细看后没有意见就在借条上签名并按手印。接着原告让被告在借条的左下角用笔写下承诺：如到期未能还完借款，本人自愿将名下一辆轻型仓栅式货车交由出借人扣押直至借款还清。并签名按手印。原告这才放心让被告离开。但过了一个月，被告并没有按其承诺向原告支付货款，又跟之前一样，打电话不接，到期家中寻找也找不到，时间又过去了一年半，无奈之下，原告只好向法院起诉，请判如诉请。 被告许儒举未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告王金玉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条（2018年12月22日），拟证明原告享有被告债权101000元，月息0.85%，债权于2019年1月23日到期，被告承诺若逾期，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、保全费等其他费用。2.原告向本院提交的被告机动车行驶证，拟证明若到期未能换完借款，被告应交由出借人扣押的轻型仓栅式货车，车牌号码：×××。3.原告向本院提交的证人证言（王章航、王龙），拟证明被告对原告债务系因槟榔买卖合同产生，双方法律关系并非借贷产生，应为买卖合同关系。4.原告向本院提交的法律事务委托合同，拟证明原告为追讨货款而支出的律师服务费为7987.18元。 根据原告王金玉的举证，本院认证如下：被告许儒举未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许儒举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.借条（2018年12月22日）、2.被告机动车行驶证、3.证人证言（王章航、王龙）、4.法律事务委托合同等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金玉系个体工商户，从事南药、灵芝、牛大力、蜜蜂糖、益智、槟榔的收购。2017年10月起，被告许儒举开始从原告王金玉处购买槟榔，并及时支付货款。原告王金玉认为，自2017年12月开始，被告许儒举出现了拖欠槟榔货款的行为，截止至其提起本案诉讼，被告许儒举已拖欠其槟榔款101000元，多次追讨无果，遂提起本案诉讼。 另查明，原告王金玉为保障自己101000元槟榔货款债权的实现，2018年12月22日被告许儒举向原告王金玉出具一份借条，借条载明：今因买车于2018年12月22日向出借人王金玉借到人民币101000元，借款期限为1个月，2019年1月22日到期还本付息，借款利息月利息为0.85%。借款由出借人王金玉以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。如到期未能还完借款，本人自愿将名下一辆轻型仓栅式货车交由出借人扣押直至借款还清。借款人：许儒举，身份证号：XXX，联系地址：海南省万宁市大茂镇联民村委会银村，联系电话：188XXXXXXXX 又查明，原告王金玉于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告许儒举名下价值100000元的一辆货车，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函，本院于2020年7月22日作出民事裁定书，裁定如下：查封许儒举的一辆福田牌轻型仓栅式货车（车牌号为×××，车辆识别代码LVBV3PBB8HYG29671，发动机号码89981196），并交纳财产保全申请费1020元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一、关于拖欠槟榔货款方面。虽然原告向本院所提交的借条内容上写明原告与被告的关系系借贷关系，但是，根据本院查明的事实可知，原告与被告之间实质上系买卖关系。原、被告双方作为买卖合同的主体，原告向被告提供双方约定的槟榔，被告向原告支付货款，理应遵守基础合同，履行各自义务。原告作为卖方已经按照约定履行了供货义务，被告也均已接收货物，并于2018年12月22日向原告出具了借条，该借条上所写明的金额101000元系被告对尚欠原告槟榔货款金额予以确认的性质，且被告在该借条上予以签名，故被告作为买方应当按照双方确定的货款数额按时履行付款义务。但被告未能按照借条写明的2019年1月22日前全部向原告支付货款，该行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的剩余货款101000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。第二，关于利息方面。被告未按时支付货款，已经构成违约，故被告应承担因违约行为造成原告损失的责任。被告拖欠原告槟榔货款等同于占用原告的资金，原告因此受到的损失等同于利息损失，故原告请求被告支付利息本院亦予支持。根据涉案借条的内容可知，原、被告双方约定了借期内的利率，利息起算时间为2018年12月22日，又因原告与被告约定的月利率为0.85%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不得超过年利率24%的规定，原告主张逾期利息按照月利率0.85%亦不违背“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故对于原告请求的以尚欠货款101000元为本金，自2018年12月22日至2020年6月22日，按照月利率0.85%利率标准计算的利息15453元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。第三，关于被告承担原告因提起本案诉讼所产生的律师服务费损失7987.18元及财产保全费方面。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且双方明确约定了原告因实现其债权所产生的损失由被告承担，原告向本院提交了其产生律师费的证据，亦向本院申请了财产保全，缴纳财产保全申请费1020元，故原告关于请求被告承担7987.18元律师服务费用和1020元财产保全费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告许儒举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许儒举于本判决生效之日起十五日内向原告王金玉支付拖欠的槟榔款101000元及利息15453元。（利息暂计至2020年6月22日；2020年6月23日起至货款付清之日止的利息，以未还货款为基数，按月利率0.85%的标准计算）。 二、被告许儒举于本判决生效之日起十五日内向原告王金玉支付律师服务费损失7987.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.4元（原告已预交），财产保全申请费1020元（原告已预交），均由被告许儒举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补充措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。