内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2073号   原告：秦某，女，2008年6月13日出生，汉族，阿拉善左旗某中学九年级学生，住内蒙古自治区。   法定代理人：景某（秦某之母），女，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：云苏力，男，1974年5月3日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。   被告：阿拉善盟盛达能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：黄虎林，该公司总经理。   原告秦某诉被告云苏力、阿拉善盟盛达能源有限责任公司（以下简称盛达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某法定代理人景某及其委托诉讼代理人郝君，被告云苏力及其委托诉讼代理人侯学勇到庭参加了诉讼，被告盛达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告父亲秦某1与第一被告双方之间的《协议》已经依法解除。2.依法判令二被告向原告返还（原告父亲秦某1）垫付合同保证金50万元，并判令被告承担上述款项自2014年1月1日起至款项付清之日止产生的合理孳息（参照中国人民银行同期贷款利息计算截至2020年6月1日发生利息157625元）。3.本案的全部诉讼费用由各被告方承担。事实及理由：原告父亲秦某1与被告经人介绍相识，2012年10月，秦某1向被告询问能否找些工程干干，被告称其熟悉的阿盟盛达能源有限责任公司有土石方剥离及开采工程可以联系。后被告云苏力，称可以与阿盟盛达公司签订土石方剥、采工程施工合同，但公司要求缴纳50万元的保证金后才能签署协议，但其自身无钱，无法操作。秦某1听闻为拿下工程，遂同意筹措资金缴纳保证金。后双方于2012年11月12日在巴彦浩特镇签订了《协议》，约定由秦某1先行给被告垫付50万元保证金，等合同签订后再付50万元(该款项已经交付予第二被告)，最终从利润里有限返还，并约定了合作的利润分成方式。秦某1遂支付了50万元，等待被告与公司签约。后被告云苏力于2013年4月10日拿来了其与被告阿盟盛达公司签订的《土石方剥、采工程施工合同》，并称从2013年4月10日开始即可施工，工期为5年。但之后所有的工程及相关信息如泥牛入海，杳无音信。期间，秦某1多次要求被告开始履行协议，被告云苏力找寻各种借口进行拖延。进入2014年后，二被告称已经无法履行合同，并愿意终止《协议》的履行，同意退款，但时至今日，二被告对于收取的50万元保证金迄今未退还秦某1。无奈之下，2019年3月，原告父亲秦某1向阿左旗法院提起民事诉讼，就上述款项进行主张，但在诉讼进程中，原告父亲秦某1因病离世，原告作为遗嘱继承人，依法继承了父亲秦某1的全部财产权利。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告现将二被告诉诸于法律，请求人民法院依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告云苏力辩称，针对原告第一项诉讼请求中关于双方签订的协议，该协议性质为合伙协议，合伙协议中约定的合伙工程现已开展，合伙目的已经实现，无法解除该合伙协议。针对第二项诉讼请求，原告诉求返还金额50万元，该款项性质为合伙出资，出资人为合伙协议相对方秦某1，双方于2012年11月12日签订该合伙协议，自合伙协议签订后双方就其合伙承揽工程前期进行了积极筹备、规划、经营，截至目前秦某1合伙出资50万元已全部用于合伙工程的前期筹备，且云苏力本人也出资近30余万元用于合伙工程的前期筹备，所以上述款项既为合伙出资，且用于合伙经营，二合伙人之间应当共担风险、共负盈亏、共享收益，上述50万元合伙出资无法退回。上述款项资金性质为合伙出资，且用于合伙经营项目，不应产生孳息等额外费用。针对原告第三项诉讼请求，本案诉讼费应当由原告承担。针对诉状事实与理由部分答辩：原告诉状中表述2012年10月原告向被告询问能否找些工程干干，从其可以看出原告的出资目的为合伙经营工程，且已约定合作的利润分成方式、经营方式，以及合伙人的分工。综上，秦某1与被告云苏力签订协议，该协议系合伙协议，秦某1出资系合伙出资，现合伙目的已实现，且合伙出资已耗费殆尽，秦某1其合伙人身份应当由其继承人继承，在其出资范围内承担风险，分享利润。   被告盛达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告秦某系秦某1与景某二人非婚生女。2012年秦某1找到被告云苏力问能否承揽上工程，云苏力称可以联系盛达公司土石方剥离及开采工程，但公司要求交纳保证金后才能签署协议。2012年3月19日，秦某1向被告云苏力转款500000元，双方于2012年11月12日签订一份《协议》（甲方为云苏力、乙方为秦某1），载明“乙方给甲方垫付50万元人民币（已给付）等合同签订后再付50万元人民币作为签订工程合同保证金。最终从利润里优先返还。甲方负责和矿方签订工程合同，催要工程款和协调工作。利润分配自己组织干三分之一归甲方，整体打包甲方四成，乙方六成。施工队由甲乙双方共同组织，有问题互相协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效”。2012年12月1日，被告盛达公司及其法定代表人黄虎林向被告云苏力出具一份收条，载明收到云苏力保证金500000元。   2013年4月10日，被告盛达公司与云苏力签订一份《土石方剥、采工程施工合同》，合同约定盛达公司将毛布拉湖土石方工程发包给云苏力。施工期为五年，从2013年4月10日起至2018年4月10日（开工确切时间以甲方书面通知为准，若遇不可抗力因素时施工工期顺延）。2016年6月20日，双方又签订一份《补充协议》，约定盛达公司退还云苏力200000元，该款用于云苏力临建设施建设，剩余300000元转为工程保证金订金。补充协议还约定了其他事项。   2018年8月20日，秦某1就其作出的书面遗嘱经内蒙古自治区阿拉善左旗公证处公证，并作出（2018）阿左证民字第546号公证书，秦某1指定秦某作为其下列资产的继承人：一、登记在秦某1名下的财产，包括房产、车辆等。二、银行存款。三、所有债权。四、所有的金融及理财财产。2019年4月2日，秦某1因病死亡。   本院认为，原告秦某父亲秦某1与被告云苏力于2012年11月12日签订的《协议》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《协议》的内容双方系个人合伙经营的性质。在合伙经营期间，由于秦某1死亡，双方的协议关系已经自然解除，个人合伙自动终止。故本院对原告秦某起诉要求确认秦某1与被告云苏力之间的《协议》已经依法解除的诉讼请求不再处理。本案中，因秦某1与云苏力签订的《协议》未对合伙人死亡后其继承人取得合伙人资格相关事宜进行约定，且个人合伙具有典型的人合性，原合伙人秦某1的遗嘱继承人秦某也不同意与云苏力另行缔结合伙关系，因此，秦某1的遗嘱继承人秦某可以继承秦某1在合伙期间享有的财产份额。根据《协议》约定，秦某1垫付的500000元以及之后需要支付的500000元作为签订合同保证金，最终从利润中优先返还，通过在案证据，无法证明云苏力从盛达公司承包工程后已经进行了施工，而且庭审中云苏力亦认可土石方剥、采工程尚未获得有关部门的行政许可或者审批，故应予返还，但原告要求被告支付孳息无法律依据，本院不予支持。被告盛达公司并非合伙人，也非合同相对方，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告云苏力于本判决生效之日起十日内向原告秦某返还秦某1垫资款500000元；   二、驳回原告秦某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5188元，由原告秦某负担1244元，由被告云苏力负担3944元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月二十八日   书记员 卓 玛