安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初92号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人汪军,绰号“四哥”,男,汉族,1975年2月15日出生于安徽省庐江县,高中文化,庐江县供电局员工,户籍地庐江县,住庐江县庐城镇翠绿园13-406室。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月1日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人徐友全,绰号“小胖子”,男,汉族,1977年2月14日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,住庐江县。曾因犯故意伤害罪，于1999年11月25日被庐江县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年；于2006年7月14日被庐江县人民法院判处管制一年;又因赌博，于2012年2月7日被庐江县公安局行政拘留十日并处罚款一千二百元;因犯寻衅滋事罪,于2016年8月26日被庐江县人民法院判处有期徒刑八个月,于2017年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻犯衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月1日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人董军,男,汉族,1973年10月8日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,户籍地庐江县,住庐江县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪,于1995年3月24日被庐江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯交通肇事罪，于2004年7月23日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;现因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月1日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人汪运涛,曾用名汪大涛,男,汉族,1978年2月5日出生于安徽省砀山县,小学文化,海南省瀚宇建筑工程有限公司员工,户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区,住庐江县庐城镇移湖南路三里安置房西区14栋2单元1106室.曾因犯故意伤害罪,于2003年12月3日被庐江县人民法院判处管制二年,于2005年8月30日被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月30日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月1日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 被告人徐子伦,绰号“大木”,男,汉族,1982年8月6日出生于安徽省庐江县,高中文化,庐江旭升劳务有限公司员工,住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,2019年11月1日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人汪军、徐友全、董军、汪运涛、徐子伦犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月24日裁定本案中止审理，于2020年9月23日裁定恢复审理。依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人张琴、被告人徐友全及其辩护人金丹丹、被告人董军及其辩护人何姣娇、被告人汪运涛及其辩护人张江生、被告人徐子伦及其辩护人程瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年8月3日0时许，被告人汪军在庐江县庐城镇中心城艾尚ＫＴＶ超市处，因琐事与王某（已判决）发生口角，双方离开超市后相互寻找对方寻衅。后与王某等人在其包厢门口相遇，双方再起争执，王某抓住汪军手臂并拳击汪军致其倒地，汪军遂返回其包厢纠集董军、徐子伦、徐友全、汪运涛等人找到王某、谭某（已判决）等人后，双方相互口角并推搡，继而互殴。互殴中，致谭某左肺部及头部、左下颌受伤，致王某头额部受伤，致喻某左额部受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级、喻某、王某的损伤程度均为轻微伤。 被告人汪军、徐友全、董军、汪运涛、徐子伦犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人徐友全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 公诉机关认为，被告人汪军、徐友全、董军、汪运涛、徐子伦无视社会公共管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐友全是累犯，应当从重处罚；被告人董军、汪运涛具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；五被告人共同致一人轻伤、二人轻微伤，对五被告人按照各自在共同犯罪中的相对作用，均应酌情从重处罚。五被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐友全有期徒刑一年九个月，判处被告人汪军、董军有期徒刑一年六个月，判处被告人汪运涛有期徒刑一年六个月、判处被告人徐子伦有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人汪军、徐友全、董军、汪运涛、徐子伦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪军辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，但提出被告人汪军案发后积极与王某等人协商，并与王某达成协议，赔偿了王某等人经济损失58000元，王某对其予以谅解，请求结合其自首、认罪认罚等情节从轻处罚。 徐友全、董军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。分别所提出的关于被告人的从轻处罚情节亦与公诉机关指控情节相符，均同意公诉机关的量刑意见。 被告人汪运涛的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，提出在本案审理中，被告人汪运涛的亲属代为赔偿了谭某经济损失30000元，取得其谅解，请求结合其自首、认罪认罚等情节从轻处罚。 被告人徐子伦的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，但提出被告人汪军与王某积极协商并达成协议，赔偿了王某等人经济损失58000元，王某表示对五被告人均予以谅解，请求结合其自首、认罪认罚等情节从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月3日0时许，被告人汪军在庐江县庐城镇中心城艾尚ＫＴＶ超市处，因琐事与王某（已判决）发生口角，双方离开超市后相互寻找对方寻衅。后与王某等人在其包厢门口相遇，双方再起争执，王某抓住汪军手臂并拳击汪军致其倒地，汪军遂返回其包厢纠集董军、徐子伦、徐友全、汪运涛等人找到王某、谭某（已判决）等人后，双方相互口角并推搡，继而互殴。互殴中，致谭某左肺部及头部、左下颌受伤，致王某头额部受伤，致喻某左额部受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级、喻某、王某的损伤程度均为轻微伤。 被告人徐友全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人汪军、徐友全、董军、汪运涛、徐子伦犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人汪军支付被害人王某经济损失58000元，王某对五被告人的行为均予以谅解；被告人汪运涛在本案审理中，赔偿了被害人谭某经济损失30000元，取得其谅解。 上述事实，被告人汪军、董军、徐子伦、徐友全、汪运涛在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、归案经过、查询证明、接受证据材料清单、调取证据清单、病例、出院记录等，严从文、胡同香、朱小林、江丽、张磊、耿鹏、杨世澜等的证言，被害人谭某、喻某、王某的陈述，被告人汪军、董军、徐子伦、徐友全、汪运涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪军、董军、徐子伦、徐友全、汪运涛无视社会公共管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。五被告人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人徐友全是累犯，应当从重处罚；被告人董军、汪运涛具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；五被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪军案发后支付被害人王某经济损失58000元，王某对各被告人表示谅解，依法可酌情对各被告人从轻处罚；被告人汪运涛赔偿了被害人谭某经济损并取得其谅解，依法可对其酌情从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人徐友全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年6月25日止。） 三、被告人董军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。） 四、被告人汪运涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年3月29日止.） 五、被告人徐子伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  孙宇 人民陪审员  高珊 人民陪审员  高婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。