wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20990号原告：韩峰华，女，1962年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：杜艳平，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告韩峰华与被告杜艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩峰华及其委托诉讼代理人陈宝玉，被告杜艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款88000元及利息（以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从判决生效之日计算至实际归还之日）。事实与理由：2017年7月7日，被告以代原告购基金理财为由，从原告处取得现金200000元，双方在签订协议书的同时，被告向原告出具借条一张。后原告催要时，被告不予归还，并还劝说原告继续投资，支付被告88000元可按100000元计算投资款，为此原告又电汇给被告88000元。原告认为被告实际并没有将从原告处取得的款项用于购买理财，被告也从未向原告出示为其购买理财的相关凭证。经原告多次催要，被告只归还了200000元，并称剩余款项不再归还。故原告起诉，请判如所请。庭审中，原告明确系按民间借贷关系主张权利。被告辩称，双方不存在借贷关系，而是被告代原告购买理财产品。原告于2017年7月转给被告200000元，由被告代为购买理财产品。2018年1月，被告向原告转账支付投资收益12000元，该理财产品于2018年7月到期后，本金收益共计为212000元，后原告再次转账88000元，由被告代为购买了300000元的理财产品。该理财产品本应于2020年1月到期，但由于证券市场不好，卖不掉，目前还没有结算。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具借条，载明：今借韩峰华200000元，与杜艳平共同购买中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司睿银私募基金4期，私募基金合同编号RY041666。计息日为2017年7月7日，期限为1年，每半年返息一次，至2018年7月7日本息付清。此借条自2018年7月8日后失效。2017年7月20日，原告向被告转账200000元。对于前述事实，原告称当时就是被告向原告借款，被告自己写的借条交给原告，原告不太懂，是被告耍花招。被告则称是原告委托被告购买基金，但原告软磨硬泡要求被告出具借条，后就出具了该借条，但借条上载明了购买基金，该借条应为收条性质。被告针对其主张，提供了银行转账流水，显示其于2017年7月6日向案外人林飞转账40万元，用以证明原告于7月20日的所转款项，被告已转给林飞，以林飞的名义购买了理财产品。对此，原告不予认可。2018年1月15日，被告向原告转账支付利息12000元。2018年7月20日，原告再次向被告转账88000元。对此，原告称该款项系被告再次借款，并提供了2018年7月19日的微信聊天记录，被告在微信聊天中说：...你也别担那么大风险，跟你讲有时候也讲不明白，就给你写借条年息12%就完了，你啥时候要就跟存活期一样，你啥时要啥时给你...那个你想踏实的我就回头给你写借条，就是按年息12%给你，你什么时候要我什么时候把钱给你就最好了，你也不用关心我买啥产品，也不用关心我得多少收益，省得你老跟着担心我就直接给你写借条...。被告对微信聊天记录的真实性认可，但认为原告在7月20日转款当天的意见发生了变化，变成由被告代为购买理财产品。被告也提供了微信聊天记录，用以证明被告向原告给付了购买理财的资料，包括代持协议、合同页面。同时，被告也陈述以上资料都没有原告签字。对此，原告表示在转款后被告确实给付了其代持协议等资料，但原告认为双方是借贷，拒绝在资料上签字。被告还提供了2020年5月的微信聊天记录，证明原告出资系为了基金的收益。原告认为该证据不能证实被告的证明目的。2020年1月20日，被告向原告转账200000元。对此，原告称系被告的还款，被告称系原告向其借款200000元。双方对此都未提交证据。本院认为，本案的焦点问题在于双方围绕涉案款项是借贷关系还是委托关系。一、关于2017年7月20日的200000元。从被告2017年7月7日向原告出具的《借条》来看，标题明确载明为借条，内容中明确记载借韩峰华200000元，被告亦当庭陈述原告要求其出具借条，故《借条》足以体现双方之间的借贷合意。至于内容中“与杜艳平共同购买中永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司睿银私募基金4期，私募基金合同编号RY041666”，该内容不清晰、不明确，不能影响该《借条》双方借贷关系的性质认定。而被告对其代为购买理财的主张，尽管提供了银行流水，但该流水本身不能证实其主张，且从款项支付时间来看，原告向其转账的时间晚于其主张的购买理财产品的时间，被告的主张不能成立。双方围绕2017年7月20日的200000元应认定为借贷关系。二、关于2018年7月20日的88000元。被告在微信中明确提出了借贷的意思表示，尽管其主张原告在7月20日当日变更了借贷的意思表示，但其提供的证据包括微信记录、代持协议等均不能证明其主张，故应认定双方围绕该款项亦为借贷关系。关于2018年1月20日200000元的性质，围绕该款项，双方的主张不同，原告系依据其认知的还款性质进而作出本案诉讼请求，被告亦针对该款项提出权利主张。同时，对该款项所涉争议一并处理有利于减少当事人诉累，故对该款项所涉争议在本案一并处理。对此，被告尽管主张系原告向其借款，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。同时，根据上述双方涉案款项200000元、88000元的借贷关系的认定，原告对该200000元亦享有抵销权。故对该款项，原告无需另行主张，被告无权要求返还。结合以上分析，被告应给付原告借款88000元。关于原告主张的利息，双方并未约定，原告所主张的判决生效之后的利息属于被告不按生效判决履行所应承担的法定责任，不属于诉讼认定范围，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰华借款88000元；二、驳回原告韩峰华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由原告韩峰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十九日书记员  杜伟珊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更673号 罪犯符海仙，男，1985年2月28日出生，黎族，初中文化，海南省白沙黎族自治县人，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2018年7月2日作出（2018）琼9025刑初33号刑事判决，以被告人符海仙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期执行自2018年1月22日起至2021年10月21日止）。该判决已发生法律效力，罪犯符海仙于2018年8月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符海仙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符海仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符海仙自2018年10月起至2020年3月止，累计考核18个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符海仙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符海仙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13719号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层。负责人：刘刚，职务行长。被告：谢克楠，男，汉族，1978年4月3日，住址天津市河东区。被告：李爽，女，汉族，1978年6月13日出生，住址天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告谢克楠、被告李爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 张冬梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3567号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3424号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄声军，男，1992年8月20日出生，身份证号码：450×××××××********，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县×××荔××凉亭屯**（以上身份情况均系被告人自报）。自报2016年7月30日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3018号起诉书指控被告人黄声军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄声军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日22时40分许，被告人黄声军醉酒（经检验，黄声军血液中乙醇含量为175.79mg/100ml）驾驶粤S×××**号福特牌小型轿车，行经东莞市×××××××花木场路段时，与被害人叶露驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶露受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人黄声军陪同叶露及其家属到东莞市东华医院进行救治，后民警到东华医院将黄声军带回调查。经交警部门认定，黄声军负事故的全部责任，叶露不负责任。事后，被告人黄声军赔偿叶露的损失共计6000元，叶露对黄声军的行为予以谅解。上述事实，被告人黄声军当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人叶露的陈述及辨认笔录，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，人口信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，执法视频，被告人黄声军的供述及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄声军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄声军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄声军归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄声军拘役二个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人黄声军的身份问题。根据被告人黄声军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所户籍所在地的公安机关发函核实，得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人黄声军以其自报身份予以判决。视被告人黄声军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄声军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年九月八日书记员  周正荣书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执513号 被执行人：林小斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地琼海市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初189号刑事判决，于2020年8月24日立案执行没收林小斌作案工具农用拖拉机一辆、油锯一把一案。该判决第三项：作案工具农用拖拉机一辆、油锯一把，予以没收。因被执行人住所地位于琼海市，作案工具农用拖拉机、油锯的扣押机关为琼海市森林公安局，为便于执行，现将本案指定琼海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初189号刑事判决第三项作案工具农用拖拉机一辆、油锯一把，予以没收一案由琼海市人民法院执行。 琼海市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 智 审 判 员  董 菲 审 判 员  李达光 二〇二〇年九月七日 法官助理  张明丽 书 记 员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2655号 原告：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地长春市九台区华恒南山公馆小区8号楼门市103室。 法定代表人：姚峰 被告：杨健，男，汉族，住长春市九台区。 本院于2020年9月3日立案受理了原告吉林省华恒房地产开发有限公司诉被告杨健买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省华恒房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王 蔓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2278号原告：黄凤奎，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。被告：崔凤海，男，19日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：崔井波，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上，（系被告儿子）原告黄凤奎与被告崔凤海土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤奎、被告崔凤海的委托诉讼代理人崔井波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄凤奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告的耕地13亩并赔偿原告经济损失7000元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，巴林左旗花加拉嘎乡石旅村建设小塘坝项目，占用原告羊草茬地5.1亩。原告与巴林左旗花加拉嘎乡石旅村民委员会于2019年5月13日签订了土地调换协议书，调换了上营子大阴坡的25亩土地给原告，约定自2020年1月份始调换的25亩土地使用权归原告所有。但是被告却无故霸占原告上述土地中的13亩土地强行耕种，原告多次找到被告让其归还土地，被告至今都拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。被告崔凤海辩称：不同意原告的诉讼请求。我们耕种的土地也是村里置换给我们的，不到13亩地，40根垅，大概9亩多。我们也与村里签订了置换协议。涉案土地是村长、村会计以及镇政府的一个人指给我们的。原、被告我们签的合同都是没有四至的。不知道原告耕种的土地的四至是什么时候指定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年，巴林左旗花加拉嘎乡石旅村因建设小塘坝项目，占用原告羊草茬土地5.1亩、占用被告羊草茬土地2亩。2019年5月13日，巴林左旗花加拉嘎乡石旅村分别与原、被告分别签订了土地调换协议书。协议签订当日未确定将哪的土地置换给原、被告。巴林左旗花加拉嘎乡石旅村决定：原有的土地如换山坡地则一亩土地换5亩山坡地，如换水浇地则是一亩换一亩。2020年4月，村长及村会计给被告在涉案地块及附近地块各指了一块地，要求被告任选其一进行置换，因被告未作选择，被告的置换方案最终未能确定。巴林左旗花加拉嘎乡石旅村将包括涉案土地在内的位于上营子大阴坡的25亩土地置换给原告，并将地块位置及亩数添加在土地置换协议书上。原告去耕种置换土地时，被告进行了阻止，并耕种了涉案土地及另一块地。现在原告起诉至本院，要求被告返还土地，并赔偿损失。另查，崔凤海所耕种涉案地块为10亩（40根垅）。上述事实有原告提交的土地置换协议一份、证明一份、被告提交的电话录音一份及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，巴林左旗花加拉嘎乡石旅村将涉案土地置换给原告，则原告拥有了包括涉案土地在内的25亩土地承包经营使用权，被告耕种涉案土地的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的请求，本院予以支持。对于损失的确定，本院认为，原告未在涉案土地上进行耕种，无论按何种作物进行赔偿都不合理，故只能按土地租赁标准赔偿原告的损失。涉案地块为一等山坡地，该类型地块的租赁费用为每亩70元。原、被告在审理中，对于涉案土地的面积均认可为10亩。故涉案地块的土地租赁费应为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告崔凤海返还原告位于上营子大阴坡10亩（40根垅）土地。二、被告崔凤海赔偿原告黄凤奎土地经济损失700元。案件受理费50元，由被告崔凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 于海霞 二0二0年九月二十一日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8273号申请人：江苏能建钢结构幕墙有限公司，住所地徐州市淮海西路255#公交商贸大厦1-1704室，统一社会信用代码91320300060160233L（1/1）。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ（1-1）。法定代表人：罗建明，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。申请人江苏能建钢结构幕墙有限公司诉被申请人安徽北旅产业投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽北旅产业投资有限公司名下的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇二〇年九月三日书记员  王 倩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1858号 原告：刘学庆，女，1985年5月7日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被告：河北伊德汇宝食品有限公司，住所地邢台市襄都区祝村镇王家屯村，统一社会信用代码91130501075954503W。 法定代表人：刘嘉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，男，1959年2月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告刘学庆与被告河北伊德汇宝食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学庆及其委托代理人张海红与被告河北伊德汇宝食品有限公司的委托代理人张玉博、刘富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法解除双方的劳动关系；2、请求人民法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪8个月的工资、交通费、劳动能力鉴定费共计489887.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月初，原告到被告处上班，2018年7月17日上午，原告在上班时间发生事故，造成右前臂中段断离。原告受伤后，向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请了存在劳动关系的申请，邢台市桥东区人事劳动争议仲裁委员会作出邢东劳人仲案（2019）003号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。最终邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2215号民事判决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。后原告向劳动部门提出认定工伤申请，劳动部门作出冀伤险认决字（2019）05020028号认定工伤决定书，认定为工伤。邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2019年05020022号初次鉴定结论书，鉴定结论为：五级伤残；停工留薪期8个月，无护理依赖。原告向邢台市桥东区（襄都区）劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邢台市桥东区（襄都区）劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢襄劳人仲案（2020）059号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，根据法律规定向贵院提起诉讼，望予以支持原告所有的诉讼请求。 被告河北伊德汇宝食品有限公司辩称，双方系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中违反操作规程，自身存在重大过错，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年12月起在被告处从事食品加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有给原告缴纳工伤保险。2018年7月17日上午九点左右，原告在工作时，被传送带绞伤右前臂。后原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，经诊断为右前臂不全离断伤，前后住院治疗两次，共住院103天。后原告就其与被告之向存在事实劳动关系，向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月4日作出邢东劳人仲案（2019）003号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0502民初950号民事判决书，判决确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告不服该判决书，又向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2215号民事判决书，维持了一审判决结果。2019年9月2日，原告向邢台市人力资源和社会保障局邢台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邢台市人力资源和社会保障局于2019年10月31日作出冀伤险认决字（2019）05020028号工伤认定决定书，对原告受到的事故伤害，认定为工伤。后邢台市劳动能力鉴定委员会于2019年12月19日作出邢劳鉴2019年05020022号初次鉴定结论书，鉴定结论为：原告的伤残等级为五级伤残、停工留薪期为8个月，无护理依赖。后原告就工伤保险待遇向邢台市襄都区（原桥东区）劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月29日作出邢襄劳人仲案（2020）059号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告一次性伤残补助金30240元、一次性伤残就业补助金103994、一次性工伤医疗补助金207988元，停工留薪期间工资10080元、医疗费18601.25元及解除双方劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被之间已经法院生效判决认定为事实劳动关系，原告在被告处工作期间受伤并认定为工伤，且经鉴定为五级伤残，依法原告应享受工伤保险待遇。由于被告未给原告缴纳工伤保险，故被告应向原告承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等属于法律规定的工伤保险待遇项目，被告应当予以支付。原告因工作遭受事故伤害，需暂停工作接受医疗，在停工留期内，原工资福利不变，应由被告按月支付。因此被告应赔偿原告的各项损失如下：1、原告第二次住院及后续治疗花费18564.12元，有医院出具的正式发票为据，本院予以支持。2、原告两次住院的时间分别为92天和11天，共计103天，故住院伙食补助费应为5150元（50元×103天）。3、依据工伤保险相关法规的规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残的，享受解除或者终止劳动关系时本省上年度职工月平均工资44个月的一次性工伤医疗补助金和22个月的一次性伤残就业补助金，原告主张按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算，符合法律规定，故原告的一次性工伤医疗补助金为262654元（71633元÷12月×44个月）、一次性伤残就业补助金为131327元（71633元÷12月×22个月）。4、根据原告的伤残等级，其应享有按其本人工资计算的18个月的一次性伤残补助金和停工留薪期间的工资，原、被告在仲裁庭审中，均认可原告的日工资为70元，每月工作24日，故原告的一次性伤残补助金为30240元（70元×24日×18个月）；原告停工留薪期经鉴定为8个月，故原告的停工留薪期工资为13440元（70元×24日×8个月）。对原告主张的交通费、鉴定费未向本院提交正式发票，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费，因鉴定意见为无护理依赖且无医嘱，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付医疗费18564.12元、住院伙食补助费5150元、一次性伤残补助金30240元、一次性工伤医疗补助金262654元、一次性伤残就业补助金131327元、停工留薪期工资13440元，共计461375.12元。本案经法院多次调解无效。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘学庆与被告河北伊德汇宝食品有限公司之间的劳动关系。 二、被告河北伊德汇宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学庆医疗费18564.12元、住院伙食补助费5150元、一次性伤残补助金30240元、一次性工伤医疗补助金262654元、一次性伤残就业补助金131327元、停工留薪期工资13440元，共计461375.12元。 三、驳回原告刘学庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  李森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65197号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王张康，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王张康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王张康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王张康归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)48,265.41元；2.被告王张康支付至2020年8月20日的利息987.59元、逾期利息395.39元；3.被告王张康支付2020年8月21日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王张康未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂B2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王张康负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王张康支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月19日，原告吉致公司与被告王张康签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王张康以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款71,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王张康自2020年2月20日未依约归还贷款本息。被告王张康未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告王张康签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王张康未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告王张康归还所欠贷款本金48,265.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告王张康即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告王张康签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王张康确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王张康未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王张康应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金48,265.41元；二、被告王张康应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月20日的利息987.59元、逾期利息395.39元；三、被告王张康应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,265.41元为基数、按年利率14.56%计算)四、若被告王张康届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂B2XXXX”的车辆与被告王张康协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王张康所有，不足部分由被告王张康清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王张康负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初953号原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××672T，住所：广东省东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：马淑卿，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××027。原告东源泰业村镇银行股份有限公司诉被告马淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源泰业村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告马淑卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源泰业村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金59447.13元；2.判令被告支付逾期还款罚息[以59447.13元为本金自2020年4月17日起按照年利率16.2%（贷款利率10.8%加收50%的罚息）至还清贷款之日]；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、担保费、财产保全费等相关费用；4.判令被告支付逾期还款的违约金500元。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签署《个人贷款合同》，贷款金额10万元，用于个人消费。合同的贷款利率为固定利率10.8%，贷款期限自2017年11月29日起至2022年11月28日止。双方约定若被告未按期归还借款，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告违约应当支付贷款数额0.5%的违约金。由于被告违约致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应连带承担原告为此支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保费、执行费、公告费等及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年11月29日向被告发放贷款10万元，被告也在个人贷款借据及委托支付书上签名确认收到贷款。现贷款发生逾期，经原告多次催收，被告未能按照合同的约定履行还款义务，仍有59447.13元贷款本金未归还。被告拒不还款的行为严重违反了《个人贷款合同》的约定及合同法相关规定，请贵院判如所请。被告马淑卿未在规定的期限内向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月29日，被告马淑卿作为借款人（甲方）与原告东源泰业村镇银行股份有限公司作为贷款人（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号：005××××××××100288），合同主要约定：1.甲方向乙方贷款10万元用于支付装修款；2.贷款期限自2017年11月29日至2022年11月28日；3.贷款利率为固定利率10.8%；4.甲方未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；5.本合同采用等额本息还款法，乙方每期还款额以乙方系统实际记载内容为准，供款总期数为60期；6.合同第十四条约定“出现任一甲方违约情形的，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还贷款本息及乙方实现债权所产生的费用；2.向甲方收取违约金，违约金数额为贷款本金0.5%；3.对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利……”；8.合同第二十条第四款约定“若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用”。同日，原告向被告马淑卿指定账户发放了贷款10万元，原告出具《个人贷款借据》，双方在该《个人贷款借据》上签名、盖章确认。被告支付利息至2020年4月17日，尔后未按时还本付息。原告提供的于2020年7月2日打印的《欠款明细》，载明：借款金额100000元、借款余额59447.13元、拖欠利息天数77天、拖欠利息1652.82元。上述事实有原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法人身份证明书、被告身份证、个人贷款合同、委托支付书、借据、还款回单、还款账户流水、欠款明细，以及庭审笔录等附卷佐证。以上证据经过庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。经原告申请，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1625民初953号民事裁定书，裁定查封被申请人马淑卿名下位于河源市源城区×××××××××××××××××××××××产[不动产权证号：河0030511]，查封期限为三年。本院认为，被告马淑卿与原告东源泰业村镇银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了实际支付贷款100000元的义务，被告应当清偿该借款本金及利息。现被告未按合同约定向原告履行还款义务，已经构成违约，故根据双方签订的贷款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期。根据原告提交的《欠款明细》证实，截至2020年7月2日，被告拖欠利息天数77天、尚欠原告借款本金59447.13元及利息1652.82元，被告应予偿还，故原告诉请被告偿还借款本金59447.13元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息、违约金计算问题，双方在《个人贷款合同》约定：“贷款利率为固定利率10.8%”、“甲方未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息”及“出现任一甲方违约情形的，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.向甲方收取违约金，违约金数额为贷款本金0.5%”，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中国人民银行人民币利率管理规定》的要求，被告应承担逾期还款违约责任，故对原告要求被告支付逾期还款罚息及违约金的主张，本院予以支持。故被告应以59447.13元为基数，自逾期支付之日即2020年4月17日起按年利率16.2%向原告计付逾期还款罚息至清偿之日止及向原告支付违约金500元（100000元×0.5%）。被告马淑卿经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑卿于本判决生效之日起十日内偿还原告东源泰业村镇银行股份有限公司借款本金59447.13元及逾期还款罚息（以59447.13元为基数，自2020年4月17日起按年利率16.2%计算至清偿之日止）；二、被告马淑卿于本判决生效之日起十日内向原告东源泰业村镇银行股份有限公司支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元（按简易程序收取）、保全费720元，由被告马淑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年九月二十一日黄丽静书记员古思维
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3692号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾俊豪，男，1996年9月29日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省河源市龙川县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被东莞市公安局取保候审，2020年8月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。2020年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3062号起诉书指控被告人曾俊豪犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人曾俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人曾俊豪在东莞市××××××××××××××××××××××盗走被害人段昌艳现金18080元。2020年1月17日20时许，被告人曾俊豪在东莞市××××××××××××××××××××××盗走被害人魏丽现金300元。2020年2月1日，被告人曾俊豪到东莞市公安局茶山分局茶山派出所投案。被告人曾俊豪及其家属已退赔被害人的损失。上述事实，被告人曾俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段昌艳、魏丽的陈述，证人曾林强的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，身份信息核查，被告人曾俊豪的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曾俊豪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾俊豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊豪能主动投案，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曾俊豪及其家属能退赔被害人损失，对被告人曾俊豪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾俊豪适用判处七个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人曾俊豪二次盗窃，数额较大，且第二次盗窃是在疫情期间盗窃，综合本案的事实、情节及社会危害性，不宜对其判处缓刑。故建议适用缓刑不当，本院不予采纳。视被告人曾俊豪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年九月十六日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65199号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：白玮彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省延安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告白玮彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告白玮彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告白玮彬归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)35,086.55元；2.被告白玮彬支付至2020年7月25日的利息1,215.90元、逾期利息167.68元；3.被告白玮彬支付2020年7月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告白玮彬未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“陕AEXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告白玮彬负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告白玮彬支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,086.55元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年9月29日，原告吉致公司与被告白玮彬签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告白玮彬以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款61,810元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告白玮彬自2020年2月25日未依约归还贷款本息。被告白玮彬未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告白玮彬签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告白玮彬未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告白玮彬归还所欠贷款本金35,086.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告白玮彬即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告白玮彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告白玮彬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告白玮彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白玮彬应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金35,086.55元；二、被告白玮彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月25日的利息1,215.90元、逾期利息167.68元；三、被告白玮彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,086.55元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告白玮彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕AEXXXX”的车辆与被告白玮彬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白玮彬所有，不足部分由被告白玮彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白玮彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2601号 原告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住长春市九台区纪家镇。（以下简称松江路桥） 法定代表人：姜春华，经理。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉林九泰集团有限公司，住长春市九台区九郊办事处新合村。（以下简称九泰集团） 法定代表人：张玉光，总经理。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉杰，公司员工。 原告松江路桥与被告九泰集团建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江路桥委托诉讼代理人王世有、被告九泰集团委托诉讼代理人徐志宇、张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松江路桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的结算款1,154,963元及利息（利息自2017年10月7日起计算至本金还清为止。2019年8月19日前按照人民银行同期贷款利率标准计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以上利息暂计算至2020年3月30日为134,255.79元）。2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订《路面工程施工合同》，被告九泰集团将九台步行街沥青路面工程交给原告施工，合同约定被告应当在施工结束后七日内支付工程款，并约定违约方除赔偿对方损失外还应按工程总造价的5%支付违约金。原告按约完成上述工程后，双方进行了结算。但被告未按约定足额支付工程款，拖欠工程款1,154,963元未支付。另外，被告未按期履行支付合同结算款，应支付利息至全部本金还清。 被告九泰集团辩称，一是工程并未竣工，双方未进行最终验收，原告关于工程款项及利息的诉求缺乏法律支持；二是原告施工存在严重违约情况，1,154,963元并非双方最终结算价格，原告以此数额进行主张缺乏依据。综上可见，原告履行合同违约，且至今仍未完成工程施工。原告2017年是对于项目整体进行重新施工，而非原告代理人所称的进行质保维修，事实情况如此，由双方2017年结算单可见，双方对于工程量的确认是在2017年，如果是对于项目后期质保，相关项目完工时间应在2016年，双方不可能在竣工后一年多时间内不对项目最终结算，由监理部门提供证据可见，2016年施工为不合格状态，所以产生2017年度重新施工，此外被告提供的针对所谓反诉的各项损失并非被告单方证据，相关合同由双方签订的，付款真实存在，相关损失全部由于原告的二次施工所导致，因此相关损失应由原告承担，按照合同约定，违约的一方应向对方赔偿合同总价款5%的违约金，被告该项诉请也符合法律及双方约定，应支持。 本院经审理认定事实如下：原告松江路桥与被告九泰集团于2016年9月20日签订了《路面工程施工合同》，双方法人签字并盖有公司公章。合同签订后，原告按照合同约定对九台步行街沥青路面工程进行施工。双方于2017年9月28日对案涉工程项目进行结算并出具书面结算单，金额合计为1,154,963元，本院予以认定。现案涉工程道路处于正常使用状态。 本院认为，原、被告于2016年9月20日签订的《路面工程施工合同》合法有效，双方应当依约履行。依据中华人民共和国国务院《城市道路管理条例》第十七条第三款规定，城市道路工程竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第十八条规定，城市道路实行工程质量保修制度。城市道路保修期为一年，自交付使用之日起计算。保修期内出现工程质量问题，由有关责任单位负责保修。城市道路的质量保证是验收，条例规定保修期为一年。另外，根据双方签订的《路面工程施工合同》第五项第一款约定，甲方在验收中，如发现质量不合格规定，在当天内向乙方提出异议；甲方未按规定日期提出异议的，视为所交产品符合合同规定。合同第五项第二条规定，甲方因使用、保管不善造成产品质量下降的，不得提出异议。本案中，原告松江路桥依约施工完毕后，被告九泰集团未在规定时间内对案涉工程提出质量异议，双方又于2017年9月28日对案涉工程项目结算完毕，且案涉工程道路已经投入使用已有三年之久。案涉道路质量应视为符合双方合同约定，结算对双方均具有约束力，并且原告松江路桥已经履行完毕合同义务。关于工程项目总价款的数额，根据双方代表签字确认的结算单，工程项目总价款合计应为1,154,963元。因此，松江路桥可按此主张工程款项，九泰集团也有对应的付款义务。关于被告辩称工程并未竣工、质量不合格双方且未进行最终验收的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林九泰集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司工程款1,154,963元及利息损失(利息以1,154,963元为基数，从2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。利息总额不得超过合同约定的违约金数额)。 二、驳回原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费1，522元，由吉林九泰集团有限 公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 蔓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6681号 原告周金龙，男，汉族，1992年3月11日出生，大专文化，住所地福建省南安市。 被告吴巧玲，女，汉族，1994年8月25日出生，住所地福建省南安市。 原告周金龙与被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告吴巧玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币646905.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月27日起被告以生产经营所需为由多次向原告借款合计人民币604524.99元，并同意后续借款产生的利息每个月4000元由被告承担，然而被告在数次承诺的还款期限到达后，都以各种理由继续推迟还款，上述事实有原告与被告的聊天记录、借款记录和转账记录为证，原告多次向被告催讨无果，被告也明确告知暂时无法偿还借款，为了维护自身的合法权益，根据法律向你院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中，变更诉讼请求第一项为：请求被告归还本金人民币604549.99元及相应利息（利息自2019年4月起至实际还清款项止按每月4000元即月息0.69%计算）。 被告吴巧玲未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月27日起吴巧玲以生产经营所需为由，通过微信、支付宝、淘宝账户向周金龙多次借款，合计人民币604524.99元，并于2019年7月28日确认每个月按4000元折合月利率0.69%计付利息给周金龙。 以上事实，有原告周金龙提供的原告居民身份证复印件、聊天记录、借款记录和转账记录以及原告的庭审陈述，被告吴巧玲均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告吴巧玲向原告周金龙借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。周金龙请求吴巧玲归还借款本金604549.99元，可以支持；请求自2019年4月起至实际还清款项止按每月4000元即月息0.69%计付利息，理据不足，不予支持；但可判决吴巧玲于2019年7月28日起至实际还清款项之日止按月利率0.69%计付利息。周金龙诉讼请求中符合法律法规部分予以支持，不符合部分不予支持。吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴巧玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告周金龙人民币604549.99元及相应的利息(利息从2019年7月28日起至实际还清款项之日止按月利率0.69%计算)。 二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10269元，减半为5135元，由原告负担360元，被告吴巧玲负担4775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1778号王振才：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初310号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.罚金1000元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更653号 罪犯陶胜兵,男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年7月22日作出(2010)海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人陶胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2009年11月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人陶胜兵及同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年11月10日作出(2011)琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶胜兵于2011年11月30日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年10月8日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月6日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2016年10月17日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2018年10月29日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年,减刑后刑期执行至2021年1月16日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、吴启豪出庭提请对罪犯陶胜兵予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘某出庭履行职务，罪犯陶胜兵，证人莫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陶胜兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯陶胜兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陶胜兵应缴纳罚金人民币40000元，服刑期间共履行罚金人民币14000元，尚有罚金人民币26000元未履行，赃款仅履行了人民币10000元，财产性判项未履行数额较大，且该犯购物卡内尚有余额人民币2504.25元，综合考察其财产性判项履行情况及履行能力，应对其减刑幅度再次从严掌握。建议对罪犯陶胜兵的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯陶胜兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶胜兵自2018年7月起至2020年4月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陶胜兵应缴纳罚金人民币40000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯在服刑期间，已履行罚金人民币14000元，退缴赃款人民币10000元。在案件审理中，罪犯陶胜兵提交其于2020年8月24日缴纳罚金人民币20000元票据。罪犯陶胜兵考核期内月均消费人民币194.4元，购物卡余额人民币2504.25元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、缴纳罚金及退缴赃款票据、罪犯狱内消费单、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶胜兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯尚未履行财产性判项数额较大，综合其财产性判项履行情况及履行能力，应对其减刑幅度从严掌握，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶胜兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9164号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 主要负责人：曾晓寒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏晓东，男。 被告：李成文，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林文茂，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与被告李成文、林文茂合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行以庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张育艺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更655号 罪犯林武汉,男，1962年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化,捕前住海南省儋州市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2014年5月15日作出(2014)儋刑初字第92号刑事判决，以被告人林武汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年6月27日起至2023年6月26日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林武汉于2014年6月6日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年4月20日减刑八个月,减刑后刑期执行至2022年10月26日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、吴启豪出庭提请对罪犯林武汉予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘某出庭履行职务，罪犯林武汉，证人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林武汉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯林武汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林武汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林武汉自2016年11月起至2020年4月止，累计考核42个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得已全部退缴。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林武汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林武汉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7405号 原告：张杰，女，汉族，1967年6月26日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：逄金双，山东国人律师事务所律师。 被告：崔锡铭，男，汉族，1965年4月10日出生，住青岛市市南区。 被告：郭玉花，女，汉族，1966年6月23日出生，住青岛市市南区。 原告张杰与被告崔锡铭、郭玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杰及其委托诉讼代理人逄金双到庭参加诉讼，崔锡铭、郭玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判令崔锡铭、郭玉花支付41万元本金；2、判令本案诉讼费用由崔锡铭、郭玉花承担。事实和理由：张杰与崔锡铭系朋友关系。2015年张杰投资较大，资金紧张，便向崔锡铭求助。崔锡铭承诺帮张杰解决资金困难，但必须以张杰名义向银行申请开设信用卡。银行申请通过后信用卡、密码、银行U盾由崔锡铭持有和掌握。银行贷款进入上述账户后，崔锡铭便把账户里的钱自己直接使用，先后使用张杰46.3万元。后张杰向崔锡铭催要，崔锡铭于2019年12月12日向张杰出具41万元欠条一份。崔锡铭借款时与郭玉花系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，共同向张杰承担还款责任。 崔锡铭、郭玉花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，崔锡铭向张杰出具欠条一份，载明欠张杰41万元，2019年12月12日付1万元，2月份付1万元，其它协商。 2015年7月16日,张杰向崔锡铭转账2万元；2015年11月23日，张杰向崔锡铭转账5万元；2015年12月24日，张杰向崔锡铭转账5万元；2016年7月8日，张杰向崔锡铭转账3万元。 2017年11月22日，张杰用其浦发银行信用卡办理贷款24万元，并于2018年10月29日还款10万元，11月27日还款7.5万元，12月19日还款9万元。 张杰于庭审中提交与崔锡铭的通话录音一份，内容为“崔锡铭：一个17万7，一个24,17万7。张杰：昂。崔锡铭：一个24,41万这个数差不多，17万7里面含着信用卡，含着你那个给我7万的现金，再就是24万那个万用金，这个数是对吧？张杰：这个数万用金是对的，那个利息那个钱不是还26万吗？崔锡铭：你听我说。张杰：我就说，浦发信用卡这个24，还款的不是26万5，对吧？崔锡铭：你听我说，浦发24。……”。 张杰于庭审中陈述崔锡铭出具案涉欠条后已还款2万元。 本院认为，崔锡铭向张杰出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据张杰提交的证据，足以证明双方之间存在债权债务关系，崔锡铭应按约及时偿还欠款。因崔锡铭已于出具案涉欠条后还款2万元，剩余欠款金额为39万元，张杰有权要求崔锡铭偿付。关于张杰要求郭玉花承担共同还款责任的诉讼请求，因张杰并未提交证据证明郭玉花与崔锡铭系夫妻关系，亦未提交证据证明涉案债务属夫妻共同债务，故对张杰要求郭玉花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 崔锡铭、郭玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔锡铭于本判决生效后十日内偿还原告张杰39万元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，收取3725元，诉前保全费2835元，由原告张杰负担150元，被告崔锡铭负担6410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 贾秀秀
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司海丰县支行，统一社会信用代码：914××××××××××305XX，住所地：海城镇新会营广汕路3号。负责人：王陆平。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告:戴凯程，男,汉族，1993年8月7日出生，身份证号码：441××××××××××××378,住广东省海丰县××××××××××××××。被告：广东威文服装有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××871XR,住所地：海丰县公平镇服装城12号。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行诉被告戴凯程、广东威文服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出对被告戴凯程、广东威文服装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行自愿撤回对被告戴凯程、广东威文服装有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行撤回对被告戴凯程、广东威文服装有限公司的起诉。案件受理费1728.54元，由原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  高炯峰二〇二〇年九月十七日书记员  余梦婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4275号 原告：莫学东，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张红波，职务不明。 被告：四川省创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，执行董事。 原告莫学东与被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司（以下简称海尔斯公司）、四川省创业融资担保有限公司（以下简称创业融资担保公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审查。 莫学东向本院提出诉讼请求：1.判令海尔斯公司归还莫学东本金250000元及合同约定的利息，利息按照月利率1.5%计算；2.判令创业融资担保公司、科创控股公司承担连带违约责任。事实与理由：2014年6月17日莫学东将250000元转入海尔斯公司指定帐户，收款人：向祖佳，账号：（工行6221××××2245），向祖佳收到款后出具借据。约定借款期限为（2014年6月17日至2014年12月9日止）月息为1.5%。按合同约定创业融资担保公司（在海尔斯公司无力偿还借款时）承担清偿债务。由于海尔斯公司和创业融资担保公司没有履行合同，莫学东多次催讨债务无果，故诉至本院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回莫学东的起诉。 本案案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 姣
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执545号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：冯德周，女，1982年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11937号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人冯德周借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执545号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯德周借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4782号 申请人：孙国星，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张敏，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：朱箭，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住高密市。 孙国星诉张敏、朱箭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、朱箭的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、朱箭的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7062号 原告：陈东，男，1973年3月1日生，汉族，启东市人，个体户，住江苏省启东市惠萍镇。 原告：张荣华，男，1976年12月12日生，汉族，启东市人，个体户，住江苏省启东市惠萍镇。 原告：施剑峰，男，1976年1月2日生，汉族，启东市人，个体户，住江苏省启东市东海镇。 原告：季向荣，男，1974年3月6日生，汉族，启东市人，个体户，住江苏省启东市惠萍镇。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。 被告：陆向华，男，1971年6月18日，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**建筑业大厦，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司职务董事长。 委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告陈东、张荣华、施剑峰、季向荣与被告陆向华、江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东、张荣华、施剑峰、季向荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东、张荣华、施剑峰、季向荣负担。 审判员  江敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  秦蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3483号 原告：邱立利，女。 被告：张鲁滨，男。 原告邱立利与被告张鲁滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立利到庭参加诉讼,被告张鲁滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告现金4000元；2.请求被告自2020年6月8日起承担利息至履行之日止(以本金4000元为基数，利息按月2%计算)；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告借原告现金4000元，于2020年6月1日重新出借条，承诺6月7日前偿还，逾期不还利息一月一百，到期被告没有履行。现诉诸贵院，请求被告支付借款4000元(因借条约定利息偏高，按月利率2%计算)，请求法院支持原告诉请。 张鲁滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下： 庭审中邱立利陈述，邱立利与张鲁滨是邻村同乡关系。2017年6月份，经张鲁滨多次电话请求，邱立利为张鲁滨垫付消费款3500元。经邱立利多次催要，张鲁滨于2020年6月1日向邱立利出具了金额为4000元的借条，并注明还款日期为6月7日前，逾期不还利息一月一百。该款至今未还。 本院认为，张鲁滨拖欠邱立利借款4000元，事实清楚，证据确实充分，张鲁滨应遵守承诺如期归还，逾期应承担违约责任。张鲁滨承诺的逾期利息过高，邱立利主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。张鲁滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，邱立利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鲁滨于本判决生效后十日内支付原告邱立利借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告张鲁滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘嘉梅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执540号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：吴亚芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10931号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人吴亚芬借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执540号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴亚芬借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执908号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明生。被申请人：杨永凤，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人杨永凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨永凤有坐落于哈尔滨市道外区的房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永凤名下的坐落于哈尔滨市道外区，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张湘妹二〇二〇年九月二十五日书记员  王 哲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2248号 原告：许雪，女，1989年9月2日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：谢永成，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告许雪与被告谢永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告许雪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许雪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢永成负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15654号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津睦宁汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区睦宁路**。法定代表人：王秀梅，董事长。委托诉讼代理人：何伟。委托诉讼代理人：娄国梁。第三人：陈立春，男，1992年2月3日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）诉被告天津睦宁汽车销售服务有限公司（以下简称睦宁公司）、第三人陈立春不当得利纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李小妹，被告睦宁公司的委托诉讼代理人何伟、娄国梁到庭参加诉讼。第三人陈立春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告睦宁公司返还原告汽车修理费51162.25元；2.判令被告睦宁公司返还资金占用期间的利息（以51162.25元为基数，按照年利率6%，自2016年11月15日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月28日，第三人陈立春驾驶大众牌津ＮＫＣ7**号小客车与案外人井燕麒驾驶的赣ＦＥ××**号小轿车发生交通事故，经交警认定，第三人陈立春全责。事故发生后，第三人陈立春所有的津ＮＫＣ7**号小客车在被告睦宁公司维修，产生车辆维修费12630元。案外人井燕麒的赣ＦＥ××**号小轿车产生的维修费是50982.25元。两辆车的维修费用一共是63792.25元。原告依照被告睦宁公司的申请，于2016年11月15日向其支付了63792.25元的维修费。2016年11月24日，案外人井燕麒将陈立春、原告保险公司诉至法院，要求原告保险公司赔偿其车辆维修费50982元。天津市滨海新区人民法院于2017年2月25日作出（2017）津0116民初20722号民事判决书。后经井燕麒申请强制执行，法院从原告保险公司处扣划了51646元。原告保险公司认为，被告睦宁公司取得50982元维修费没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。同时，据了解，睦宁公司已将50982元汇款至第三人陈立春，如果属实，要求陈立春承担相应责任。被告睦宁公司辩称，关于原告所诉的维修款，被告作为维修单位，接受第三人的委托收取了原告支付的维修费，后已将该修理费转账给第三人，故被告不应承担返还的责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈立春未提交答辩意见。在庭前电话沟通中，其认可收到被告睦宁公司支付的维修费用，愿意分期给付原告。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，第三人陈立春驾驶津ＮＫＣ7**号小客车与案外人井燕麒驾驶的赣ＦＥ××**号小轿车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，第三人陈立春承担事故全部责任。又，津ＮＫＣ7**号车辆系第三人陈立春所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，赣ＦＥ××**号事故车辆定损为50982.25元。经第三人陈立春向原告保险公司出具相应授权手续，原告保险公司于2016年11月11日将赣ＦＥ××**号车辆的维修费、拖车费赔款51162.25元付至被告睦宁公司，睦宁公司于2016年11月15日将该款项付给陈立春，但陈立春未向案外人井燕麒给付。就前述交通事故造成的车辆损失，案外人井燕麒于2017年1月起诉陈立春、保险公司，要求赔偿车辆修理费50982元，后本院作出（2017）津0116民初20722号民事判决，判令保险公司赔偿井燕麒车辆维修费50982元。后经法院强制执行，从保险公司处扣划了该款项。庭审中，原告明确要求第三人陈立春承担返还责任，不再要求被告睦宁公司承担责任。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人陈立春在收到赣ＦＥ××**号车辆的维修费后未给付权利人，导致权利人井燕麒起诉后，原告保险公司重复负担了该车辆的维修费用50982元，陈立春应予返还该费用。关于保险公司赔款51162.25元与50982元的差额部分，该部分为拖车费，属于原告保险公司应承担的保险责任，其按照相关流程支付后，不属于不当得利的返还范围，本院不予支持。关于原告主张的利息，陈立春收到赔款后故意未给付权利人，原告主张相应利息，应予支持。关于利息标准，自2016年11月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陈立春于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆修理费50982元及利息损失（以50982元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如陈立春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为678元，由第三人陈立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王玉强二〇二〇年九月二十五日书记员  杜伟珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2097号 原告：徐颖丽，女，1974年5月3日出生，汉族，现住址保定市南市区。 委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：张联喜，男，1971年1月15日出生，汉族，现住址保定市北市区。 被告：张宇，男，1990奶奶7月13日出生，汉族，现住址保定市莲池区。 原告徐颖丽与被告张联喜、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖丽到庭参加诉讼，被告张联喜、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金、利息及赔偿损失50122.5元，并在实现拍卖、变卖冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车款中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款45000元，借款期限为18个月，但被告只于2018年9月、2018年10月、2018年11月偿还了三期，截止目前。尚欠本金37500元、车辆消违章及保险费用共4440元、欠利息8182.5，共计欠款50122.5元，被告张宇系连带责任担保人。依据《合同法》《民事诉讼法》《借款协议》《确认书》《车辆抵押合同》，被告的逾期还款给原告造成了实际经济损失，原告有权对抵押物变卖、拍卖款优先受偿，特诉至法院，请求判如所请。 被告张联喜、张宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原告徐颖丽（乙方）与被告张联喜（甲方）签订借款协议，借款金额为45000元，月偿还本息2747.5元，借款期限为2018年8月10日至2020年2月10日。合同第八条约定，甲乙双方委托保定泰民汽车租赁服务有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由保定泰民汽车租赁服务有限公司作为作为抵押权人，在适当的时候为乙方利益实现抵押权。当日，原告徐颖丽作为出借人与被告张联喜作为借款人、被告张宇作为保证人三方签订保证合同，保证人的担保范围为上述借款协议向出借人借用的人民币45000元及其相应的利息、罚息、违约金和为实现债权而支出的费用提供担保，保证人自愿向出借人承担连带清偿责任。后原告徐颖丽通过交通银行向被告张联喜转款35350万元。2018年8月10日原告徐颖丽作为质权人，被告张联喜作为出质人签订《车辆质押合同》，质押物为冀Ｆ×××××大众牌汽车,抵押担保范围为《借款协议》项下的贷款本金45000元及其利息、罚息、违约金。庭审中，原告认可被告曾偿还本金7500元，利息1635元。 上述事实，由原告提供的借款协议、保证合同、车辆质押合同、银行转账凭证，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。原告提供的《借款协议》、银行转款凭证，可以证明原告向被告张联喜提供借款的事实，因此对原告主张被告欠款的事实，本院予以确认。虽然《借款协议》中载明的借款数额为45000元，但原告仅向被告转款35350元，因此本院认定原告实际出借金额为35350元，被告已经偿还本金7500元，故被告应继续偿还原告本金27850元。庭审中原告认可被告以本金45000元，月利率0.9%，偿还利息共计1635元。鉴于本院认定借款本金为27850元，因此被告向原告已支付利息的期限为1635÷（35350＊0.9%）﹦5个月，即被告向原告已偿还利息计算到2018年1月10日，原告主张后续利率为0.5%符合合同约定，本院予以支持。因此本院认定该笔借款的后续利息以27850元为基数，自2018年1月11日起按月利率0.5%计算，直至本息付清之日止。被告以其名下冀Ｆ×××××宝马牌汽车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原、被告双方均同意委托保定泰民汽车租赁服务有限公司接受被告的车辆抵押，原告诉请以抵押物对原告所诉本息承担抵押担保责任，并享有该动产优先受偿的权利，本院予以支持。被告张宇作为此笔债务的担保人，应承担连带担保责任。被告张联喜、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的上述陈述并未作出合理解释，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张联喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐颖丽借款本金27850元及利息（以27850元为基数，自2018年1月11日起，按月利率0.5%计算，直至本息付清之日止）； 二、被告张联喜以其名下冀Ｆ×××××宝马牌汽车对本判决第一项履行义务承担抵押担保责任，原告徐颖丽对该动产享有优先受偿的权利； 三、被告张宇对第一项还款义务承担连带偿还责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告张联喜、张宇连带负担279元，原告徐颖丽负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2079号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：郭佰国，行长。 被执行人：王佃民，男，1964年5月28日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：王佃岭，男，1982年7月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：李俊昌，男，1972年9月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王佃民、王佃岭、李俊昌金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年9月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执2079号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏承静
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2602号 原告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住长春市九台区纪家镇。（以下简称松江路桥） 法定代表人：姜春华，经理。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉林九泰集团有限公司，住长春市九台区九郊办事处新合村。（以下简称九泰集团） 法定代表人：张玉光，总经理。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉杰，公司员工。 原告松江路桥与被告九泰集团建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江路桥委托诉讼代理人王世有、被告九泰集团委托诉讼代理人徐志宇、张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松江路桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的结算款137,187元及利息（利息自2018年9月22日起计算至本金还清为止。2019年8月19日前按照人民银行同期贷款利率标准计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以上利息暂计算至2020年3月30日为9,117.05元）。2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订《路面工程施工合同》，被告九泰集团将九台东西立交桥路面改造、五商店市场丁字路口改造和城管大队道路工程交给原告施工，合同约定被告应当在施工结束后七日内支付工程款，并约定违约方除赔偿对方损失外还应按工程总造价的5%支付违约金。原告按约完成上述工程后，双方进行了结算，并签订补充协议，约定质保期两年，暂扣5%的工程款为质保金，质保期满返还。质保期满后被告未按约返还质保金，拖欠137,187元。被告未按期履行支付款项，应支付利息，自2018年9月22日质保期满计算支付至本金付清为止。 被告九泰集团辩称，一是原告诉请质保金数额有误，质保金额应为75,775.25元；二是质保金暂未支付，系因原告方不认可双方真实数据所致，相关责任在于原告，其无权要求答辩人支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告松江路桥与被告九泰集团于2016年6月8日、2016年9月22日分别签订了《路面工程施工合同》《补充合同》（以下简称《补充合同》）合同约定被告九泰集团将九台东、西立交桥路面改造、五商店市场丁字路口改造和城管大队道路工程交给原告施工。补充合同约定工程款合计金额为1,515,505元，“甲方按照乙方施工工程总价款的5%预留保修金，此笔款项待工程保修期（2年）结束后一次性返还”。双方法人签字并盖有公司公章。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，双方分别于2016年8月29日、2016年9月27日结算1,009,674元、430,056元。根据竣工验收证书，该工程已于2016年9月30日竣工完毕并于2016年10月15日验收合格。 本院认为，原、被告于2016年6月8日、2016年9月22日分别签订的《路面工程施工合同》《补充合同》合法有效，双方应当依约履行。现原告松江路桥依约施工完毕，案涉工程已经被告九泰集团验收合格，自2016年10月15日验收合格计算，工程已于2018年10月15日满两年保修期。关于质保金的数额，补充合同约定保修金为工程总价款的5%，根据总价款为1,515,505元计算，质保金应为75,775.25元。因质保金属于工程款的一部分，案涉工程质保期限到期后，九泰集团未依约履行返还质保金的合同义务，已构成违约。松江路桥要求九泰集团返还质保金及支付利息的理由正当，且质保金的逾期利息未超过《路面工程施工合同》约定的违约金数额，本院予以支持。由于案涉工程两年保修期满日为2018年10月15日，因此利息计算应从2018年10月16日起算，原告诉求自2018年9月22日起算利息无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林九泰集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司质保金75,775.25元及利息损失(利息以75,775.25元为基数，从2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。利息总额不得超过合同约定的违约金数额)。 二、驳回原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费1，522元，由吉林九泰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月四日 书记员  王 蔓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4855号之一原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：奚某某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张某某与被告奚某某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宏二〇二〇年九月十四日书记员 肖鹏程
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4413号之一申请人：姜玮，女，1994年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：肖亚，女，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被申请人：徐圣凌，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告姜玮与被告肖亚、徐圣凌买卖合同纠纷一案，申请人姜玮于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖亚名下价值58万元的财产，并提供保函担保。本院依法对被申请人肖亚名下财产进行了查控。2020年9月28日，原告提供被告徐圣凌身份信息，诉称被告徐圣凌与被告肖亚系夫妻关系，本院对被告肖亚名下资产的查封尚不足58万元，请求法院继续查封、冻结被告徐圣凌名下价值58万元的财产。本院经审查认为，原告姜玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人肖亚、徐圣凌名下价值58万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张燕莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1429号申请执行人倪德邦，男，汉族，生于1978年9月3日，贵州省习水县人，住本县隆兴镇龙溪村三组6-1号。被执行人袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县土城镇五星村五星组1-1号。身份证号：522132196904080312。关于申请执行人倪德邦申请执行被执行人袁仕文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初518号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊