山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7160号原告：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者，执业证号：××。被告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者，执业证号：××。原告刘勇与被告菏泽沃金农资有限公司、张爱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，诉讼过程中原告申请撤回对被告菏泽沃金农资有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈海丽、被告张爱连及其委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款365000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款305000元。事实和理由：被告公司因需要资金周转，自从2014年8月5日分多次向原告借款9笔共计365000元，由该公司法定代表人张爱连之夫徐福明及其工作人员徐佳慧签名并加盖公司公章。现经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。诉讼过程中，原告撤回了三份借据。被告张爱连辩称：1、菏泽沃金农资有限公司原法定代表人系徐福明，因徐福明于2017年4月22日去世。针对该公司尚欠菏泽工商银行牡丹分行贷款220万元一事，工商银行牡丹分行副行长刘灿多次找答辩人商议要求答辩人配合协助办理菏泽沃金农资有限公司后续贷款事宜，答辩人明确告知放弃对徐福明遗产的继承权。后因其他事宜，菏泽沃金农资有限公司于2017年9月29日将法定代表人变更为张爱连，2019年9月6日张爱连将菏泽沃金农资有限公司注销。期间该公司从未经营，仅协助办理一次工商银行牡丹分行贷款。2、答辩人于2013年正月查出患有脊髓空洞症，自此长期入院治疗及在家休养，并未参与菏泽沃金农资有限公司的任何经营管理。原告刘勇系答辩人的妹夫，且两家关系非常好，原告从未告诉答辩人徐福明向其借过钱，也从未向答辩人要过钱。针对徐福明在外的债权债务答辩人均不知情，也从未签字。徐福明去世后，答辩人已明确放弃继承权。虽然因其他事宜将该公司法定代表人变更其名下，但答辩人并未经营，且该公司无财产。根据《婚姻法》、《继承法》、《个人独资企业法》及相关法律规定，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：关于原告刘勇与菏泽沃金农资有限公司之间的借贷关系是否成立。原告刘勇提交下列证据：1、2014年8月5日（日期有改动）署名徐福明的欠据1份，金额为135000元，约定利息为月息壹分；提交2014年10月18日署名徐福明的借据1份，金额5万元，约定利息为月息壹分；提交2015年5月9日署名徐佳慧、徐福明的欠据1份，金额3万元，约定利息为月息壹分；提交2015年5月23日署名徐福明的欠据1份，金额3万元，约定利息为月息壹分；提交2015年5月26日署名徐福明、魏群的借据1份，金额4万元；提交2015年9月14日署名徐福明的欠据1份，金额2万元。上述六份借欠据上均加盖由菏泽沃金农资有限公司的印章。原告陈述2014年的二份借欠据，是2011年的借款，结算利息后改的2014年。经被告质证提出异议，认为上述证据中徐福明的签字不能证明是徐福明本人的签字，且没有转款记录和其他交付的凭证。就算是该借款成立，也是徐福明个人借款，与被告无关。加盖公章的2014年8月5日、10月18日的欠条和借条，借款日期均有改动。加盖公章的6张单据中的公章，并非是菏泽沃金农资有限公司的原有公章。以上借款及欠款被告从不知情，原告也从未向被告催要。从原告所提交的证据中看，原告所主张的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。2、原告与徐佳慧的通话录音，证明菏泽沃金农资有限公司向原告借款的事实。经被告质证提出异议，认为不能证明通话人是徐佳慧本人。其次，该通话人明确是跟随其母亲去拿的钱。但原告提交的证据中是徐福明的签名，且从原告本人所述，其所提交的证据中的借款是替徐福明偿还的其他人的借款。该录音中也未显示欠款的数额。3、原告申请证人陈某1、陈某2、刘某、于某出庭作证。陈某1系被告张爱连的弟弟；陈某2系被告张爱连的妹夫，原菏泽沃金农资有限公司的司机；刘某与原告刘勇系同村村民；于某系原菏泽沃金农资有限公司的司机。证人陈某1证明曾两次见徐福明和张爱连向原告刘勇借款，但不记得借款时间和借款数额，张爱连不识字；徐福明去世后，原告多次给被告张爱连打电话，张爱连都没有接；刘勇也到菏泽找过张爱连，没有找到。证人陈某2证明，只有张爱连和徐福明一起去向人借款，徐福明一人去没人借钱给他，证人曾开车拉徐福明和张爱连向原告借过3、4次款，借款用途是菏泽沃金农资有限公司经营及扩建门市用。证人刘某证明，2014年7月份或者8月份，徐福明和张爱连经营肥料向刘勇借款，刘勇借了证人刘某10万元，在刘勇家交给的徐福明和张爱连。证人于某证明，曾开车拉徐福明和张爱连向刘勇借款，几次记不清，借款用途为经营肥料。经被告质证提出异议，认为以上的4位证人证言不真实。证人证明张爱连不识字不属实。证人陈某1没有证明具体借款的情况及是如何交付的，且证人与被告之间有矛盾，该证言具有倾向性，此证言不能作为证据使用。证人陈某2并未看见如何借款、如何交付，并不知原告是否向被告催要过借款，且证人与被告之间涉及金钱纠纷，该证言具有倾向性，此证言不能作为证据使用。证人刘某证言不真实，因135000元的借款单据日期2012年8月5日，后改为2014年8月5日，且证人未提供取款凭证及钱款如何交付，原告与证人也未提供证据证明如何偿还借款的书面材料，被告不予认可。且原告在第一次庭审中陈述该款项是其代替徐福明偿还别人的借款，证人证言与原告陈述相矛盾。证人于某仅是听说借款，并没有看见实际交付及有没有借款成功，道听途说不能作为证据使用。且证人与徐福明之间有纠纷，该证言具有倾向性，此证言不能作为证据使用。被告提交下列证据：1、居民死亡殡葬证复印件一份。证明徐福明于2017年4月22日死亡。2、张爱连住院病历一份。证明张爱连于2013年正月查处患有脊髓空洞症，于2013年2月25日入院治疗，至今在家一直休养治疗，从未参与菏泽沃金农资有限公司的经营管理。3、山东省农村信用社人民币单位结算账户管理协议一份。证明菏泽沃金农资有限公司成立后，该公司于2017年10月9日与山东省农村信用社签订账户管理协议，该协议上加盖了菏泽沃金农资有限公司已备案的公章，该公章与原告所提交的加盖该公司公章借条、欠条的公章并不是同一公章。原告提交的证据存在伪造成分。4、被告与陈某2、刘某、于某的通话录音。证明原告所申请的证人在出庭后，被告向证人均打电话询问情况，从该录音中能够证明原告申请的证人均是原告要求其提供的假证，其所述的证人证言并不属实。经原告质证，对被告提交的居民死亡殡葬证复印件没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，对证据的关联性及举证目的有异议。该证据只是证明被告张爱连曾患过脊髓空洞症，早就于2013年3月13日出院，被告是于2017年9月29日接管的菏泽沃金农资有限公司的法人。这也说明被告自该时间接管并经营了该公司，被告具有管理该公司的能力。对第三组证据的真实性没有异议，对证据的关联性及举证目的有异议。原告举证的欠条及借条上加盖的菏泽沃金农资有限公司的公章，是该公司原法定代表人徐福明出具并加盖的，其真实性原告无法考证。对第四组证据提出异议，认为被告在庭后找原告申请出庭作证的证人质问，违反了保护证人出庭的法律规定。原告申请的证人在开庭时已经出庭，且经过了被告方的质证，符合证人出庭的举证规则。被告提交的第一份录音不能证实通话的对方即是证人陈某2，且被告与陈某2是亲姐妹关系，被告利用与证人之间的亲属关系打感情牌，引诱胁迫证人回答并不属实的问题。被告提交的第二份录音听不清楚，没有实质内容，不能作为实际证据。被告提交的第三份录音是在有准备的情况下用引诱证人回答一些不属实的问题，如“刘勇开庭时让你说啥你就说啥是吗，刘勇开庭前是怎么教你的等等”一些引诱的话，在误导证人前提下证人都没有按照被告的意愿回答，这足以证实证人在开庭时当庭出庭作证的证言是属实的。对被告提交的第四份录音也无法证实通话方即是于某，在被告引诱胁迫证人回答对自己有利的问题，证人都没有正面回答的情况下，被告用以自己的病情及亲情去打动证人，引诱胁迫证人回答对其有利的问题，即使这种情况证人也是如实回答了出庭时所证实的一些问题。综上，被告提交的四份录音在没有征求对方的同意情况下引诱胁迫私自录制的录音，且不能证明录音对方的身份，该四份录音不能作为有效证据认定。综合原被告举证、质证的情况，原告提交的上述证据能够相互印证，被告的质证意见不能成立，上述证据应认定为有效证据。对被告提交的第一、二、三组证据，原告的质证意见成立，证据具有真实性，但与本案没有关联性，应认定为无效证据。被告提交的第四组证据，因系录音证据，不能对抗出庭作证的证人证言。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与菏泽沃金农资有限公司之间的借贷关系是否成立。2、被告张爱连是否应当承担偿还借款的义务。关于第一个争议焦点。原告提交的证据能够相互印证，且在2015年5月9日署名徐佳慧、徐福明的欠据中，注明了沃金公司，故原告提交的证据能够证明徐福明在经营菏泽沃金农资有限公司期间以公司的名义向原告借款的事实。上述借欠据上均没有约定偿还借款的时间，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，不予采信。关于第二个争议焦点。因上述债务是菏泽沃金农资有限公司的债务，该公司为自然人独资有限公司，公司原法定代表人徐福明于2017年4月22日死亡后，被告作为徐福明的妻子于2017年9月29日变更登记，法定代表人变更为被告张爱连，且被告张爱连于2019年9月6日申请注销了公司登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告要求被告张爱连承担偿还上述债务的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张爱连于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘勇借款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告张爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 侯 仰 聚二〇二〇年九月十六日书 记 员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。