wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20097号原告：汤悦明，男，1957年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码442××××××××××××530。被告：中山市南朗镇经济和科技信息局，住所地广东省中山市××××××××××。原告汤悦明与被告中山市南朗镇经济和科技信息局（以下简称南朗经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤悦明到庭参加诉讼，被告南朗经信局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤悦明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失，按照同龄人参加工作退休计算是每月3500元，补回10年损失共420000元。事实与理由：原告于1978年11月21日由浪网公社车头大队迁回石岐镇，并参加市一建筑公司工作（职工），后由市劳动局调入横门镇工业总公司工作。（三镇合并）参加工作的原始档案由后单位丢失，经几年寻找无结果，严重影响本人退休的经济收入，得不到国家规定的应有待遇，现起诉原单位补办人事档案，并赔偿经济损失，恳请法院受理并复函。原告汤悦明向本院提供的证据主要有：1.劳动合同；2.劳动争议仲裁书；3.证明；4.说明。被告南朗经信局未到庭答辩、质证亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：汤悦明与中山市横门镇工业总公司（以下简称横门总公司）于1995年11月30日签订无固定期限劳动合同。后1996年11月，汤悦明在横门总公司保持劳动关系情况下回家休息。1996年12月19日，横门总公司单方与汤悦明解除劳动关系但没有通知汤悦明，直至1998年6月汤悦明才知悉此事。后汤悦明（申诉人）以横门总公司为被诉人申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于1998年11月6日作出中劳仲案字（98）第120号仲裁裁决书，裁决如下：一、横门总公司须在本裁决书生效后立即恢复与汤悦明的劳动关系；二、仲裁费一百二十元正，由横门总公司承担。中共南朗镇委组织办于2019年8月6日出具说明，载明：经咨询原横门镇政工书记、组织委员以及相关人员，汤悦明原是银海电子有限公司的销售员，银海电子有限公司是原横门镇工业总公司下属的企业，并不属于机关部门或事业单位，于2001年10月吊销营业执照，经查阅1998年横门、翠亨、南朗三镇合并后原横门镇组织部门移交的人事档案材料和经信局接收的其他档案材料，没有查找到汤悦明的认识档案以及相关的人事档案移交记录。汤悦明主张其参加工作的原始档案丢失，经几年寻找无结果，严重影响本人退休的经济收入，故提起本案诉讼。汤悦明明确其主张的3500元/月、计算10年没有依据。诉讼中，汤悦明称中山市横门镇经济发展总公司与中山市横门镇工业总公司应该是同一个公司，现在该两公司应该也注销了。面对本院“中山市横门镇经济发展总公司（中山市横门镇工业总公司）与南朗经信局的关系？”的询问时，汤悦明称“不清楚。”面对本院“原告有无证据证明你的档案是由被告接受了？”的询问时，汤悦明称“我方没有证据证明档案室由被告接管，是市委信访部告诉我的。”另，汤悦明称有口头申请仲裁，但未在规定的期限内向本院提交相应证据。本院认为，本案中，汤悦明主张参加工作的原始档案由后单位丢失，经几年寻找无结果，严重影响其退休的经济收入，得不到国家规定但应有待遇，因而提起本案诉讼，故本案应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。汤悦明未能提交相应证据证实其已经过仲裁前置程序，其径行向本院起诉不符合相关法律规定，本院依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤悦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二〇年九月二十九日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20276号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初823号原告：卢水新，男，1967年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，现住广东省肇庆市鼎湖区***************************。原告：陈爱妙，女，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卢泽飞（系两原告之子），男，1991年9月15日出生，汉族，现住广东省肇庆市鼎湖区坑口街道海伦印象小区。被告：罗权峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********威德宝印刷厂。原告卢水新、陈爱妙与被告罗权峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢水新、陈爱妙诉称，被告聘请两原告在其工厂做工，后双方协商一致解除合同。2019年4月22日，经双方确认，被告尚需支付原告方劳务款5676元，约定到2019年6月到8月才能结算给原告方。但结算时间已到，被告一直未支付。经原告多次追讨，至今仍未支付。现依法向法院起诉，希望法院支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告罗权峰的住所地为肇庆市鼎湖区；另外，本案属合同纠纷，双方对合同履行地并没有进行约定，且本案争议的标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告方的经常居住地肇庆市鼎湖区为合同履行地，因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在封开县，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2435号 申请执行人张宏喜，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人范伟洪，男，1984年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人张宏喜与被执行人范伟洪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人范伟洪名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款4810.31元，退付给申请执行人张宏喜4760元，余款50.31元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人范伟洪名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人范伟洪名下无任何车辆登记资料。 四、本院以（2016）粤0113执恢279号案冻结了被执行人范伟洪在番禺区新××镇××、分配款权益。 五、本院已依法将被执行人范伟洪列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人范伟洪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢781号 申请执行人彭文祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人吴志明，男，1966年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人彭文祥与被执行人吴志明拖欠木材货款纠纷一案，（2001）番法经初字242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人吴志明名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款3716.82元，退付给申请执行人彭文祥3666元，余款50.82元转为执行费。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴志明列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢550号之一 申请执行人晏跃辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人刘山珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人晏跃辉与被执行人刘山珍买卖合同纠纷一案，（2011）穗番法民二初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘山珍名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款1956.97元，退付给申请执行人晏跃辉1906元，余款50.97元转为执行费。 二、查封被执行人刘山珍名下位于湖南省××湖××开发区湖××大道西侧××天星商业广场××房的房屋，查封期限为2020年6月25日至2023年6月24日。因本案的执行标的较小，故暂未处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘山珍名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人刘山珍列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人刘山珍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩韵诗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1509-4号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：宫某某被执行人：马某某本院在执行栖霞某某专业合作社与宫某某、马某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宫某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十九日书记员  林崎材
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初871号 原告：石生龙，男，1953年6月18日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县鑫森木业有限责任公司管理人 负责人：闫建磊，男，该公司总经理 地址：邢台市。 委托代理人：曲灵霞，女。 原告石生龙与被告肃宁县鑫森木业有限责任公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 石生龙向本院提出诉讼请求：1、确认石生龙出借给肃宁县鑫森木业有限责任公司本金836万元及利息（利息自2014年9月27日至破产债权确认之日止，按月利率2%计算）为破产债权；2、确认石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿债务140万元及利息（利息自2016年9月30日至破产债权确认之日止，按月利率2%计算）为破产债权；3、确认石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿债务200万元及利息（利息自2018年3月19日至破产债权确认之日止，按月利率2%计算）为破产债权；4、确认石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿债务50万元及利息（利息自2015年2月16日至破产债权确认之日止，按月利率2%计算）为破产债权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石生龙与肃宁县鑫森木业有限责任公司法定代表人葛春雷系朋友。石生龙于2014年1月20日至2014年9月27日先后出借给肃宁县鑫森木业有限责任公司合计借款本金836万元。约定借款月利率为3%。原告石生龙分别按照借款合同约定，全部履行了出借义务。借款合同，银行汇款、支款明细，收据等予以证实。 2014年9月25日肃宁县鑫森木业有限责任公司向沧州市高卫东借款400万元，由石生龙担保，约定月利息12万元。因肃宁县鑫森木业有限责任公司不能按时给付约定利息，石生龙陆续代为肃宁县鑫森木业有限责任公司给付高卫东清偿借款利息140万元。有新华区人民法院（2015）新民初字第250号民事判决书经查明证实。 因肃宁县鑫森木业有限责任公司不能归还高卫东的400万元借款，高卫东为此提起诉讼。2016年9月30日新华区人民法院作出（2015）新民初字第250号民事判决书判令：肃宁县鑫森木业有限责任公司自判决生效日起十日内给付高卫东借款本金400万元及利息；石生龙对给付义务承担连带清偿责任。在高卫东的威逼下，于2015年5月31日葛庆松（系石生龙外甥）与高卫东、石生龙签订债权转让协议：葛庆松将肃宁县金三角加油站中的200万元执行款转让给高卫东，用作石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿新华区人民法院作出的（2015）新民初字第250号民事判决书的借款400万元及利息债务。2018年2月25日肃宁县人民法院作出（2018）冀0926财保14号民事裁定书：冻结葛庆松的肃宁县金三角加油站拍卖所得款中应给付葛庆松200万元执行款。后经葛庆松同意，肃宁县人民法院将200万元划拨给付了高卫东。有法院生效的判决书，裁定书，债权转让协议书，法院执行专户划拨证明予以证实。 在河间市董雅琪诉肃宁县鑫森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，石生龙为肃宁县鑫森木业有限责任公司借款担保人。河间市人民法院2015年2月6日作出（2015）河民初字第553号民事裁定书，依法查封了石生龙等人578万元的财产。2015年2月14日董雅琪与石生龙签订代为清偿协议书，石生龙给付董雅琪现金20万元，石生龙儿子石磊名下沃尔沃汽车一辆折价30万元抵偿，合计石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿借款50万元。有法院裁定书、法院通知书、代为清偿协议书，董雅琪收到条为证。 综上，石生龙出借给肃宁县鑫森木业有限责任公司本金836万元，石生龙代为肃宁县鑫森木业有限责任公司清偿借款债务390万元，共计1226万元。石生龙曾多次向肃宁县鑫森木业有限责任公司、葛春雷催要，追偿。因肃宁县鑫森木业有限责任公司生产经营日益衰败，直至资不抵债宣告破产不能归还。原告石生龙向肃宁县鑫森木业有限责任公司管理人申报代为清偿的债务和出借款债权，肃宁县鑫森木业有限责任公司管理人于2019年7月17日通知不予确认。为此，原告特向人民法院提起普通破产债权确认诉讼。望人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告在诉状中所列被告名称为“肃宁县鑫森木业有限责任公司管理人”，所列被告组织机构代码为“73434314-1”，该代码是肃宁县鑫森木业有限责任公司的组织机构代码，二者并不相符，原告起诉的被告不明确，应驳回被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石生龙的起诉。 案件受理费47680元，退回原告石生龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红芳 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张亚伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2925号申请人：东莞市川昱金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被申请人：深圳理得伟业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××方大田洋6路15栋一楼。法定代表人：李某1。申请人东莞市川昱金属制品有限公司与被申请人深圳理得伟业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市川昱金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳理得伟业科技有限公司价值287044元的财产。申请人东莞市川昱金属制品有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为287044元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市川昱金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳理得伟业科技有限公司价值287044元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1955元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8240号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2505号原告：柯小枚，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××905。被告：戴朋津，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。本院在审理原告柯小枚诉被告戴朋津房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯小枚撤回起诉。案件受理费25元，由原告柯小枚负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年九月二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1509-6号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：宫某某被执行人：马某某本院在执行栖霞某某专业合作社与宫某某、马某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宫某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十九日书记员  林崎材
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执935号 被执行人：张宁，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行张宁犯行贿罪、受贿罪、利用影响力受贿罪一案中。因被执行人张宁拒不履行法院的生效判决，现已移送法院执行局强制执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宁名下价值230万元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢83号 申请执行人陈力量，男,1973年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人梁志鹏，男,1983年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈力量与被执行人梁志鹏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人梁志鹏名下银行账户及财付通账户，并依法扣划了可供执行存款903.70元，退付申请执行人陈力量853.70元，余款50元转为执行费。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人梁志鹏列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20344号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢479号之一 申请执行人廖洪波，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人欧阳能，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈六花，女，1979年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人廖洪波与被执行人欧阳能、陈六花民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法楼民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，现已查封被执行人欧阳能名下车牌号为粤Ａ×××××号、被执行人陈六花名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车各一辆，并停止办理其年审手续。因未发现上述车辆下落，故暂未处理。此外，暂未发现被执行人欧阳能、陈六花在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20305号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8144号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3823号申请执行人：宿迁市昌弘置业有限公司，统一社会信用代码913213026993521059，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：施展。被执行人：王**军，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市昌弘置业有限公司与被执行人王**军商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**军的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4051号原告：大连连诚塑胶制品有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村丘号43-362-10号。统一社会信用代码：912102135506209176。法定代表人：李占双，系该公司经理。被告：大连欣龙亿装饰装修工程有限公司，住所地大连市保税区市场大厦415F。统一社会信用代码：91210242582041733A。法定代表人：陈大海，系该公司经理。原告大连连诚塑胶制品有限公司诉被告大连欣龙亿装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李占双到庭参加诉讼，被告法定代表人陈大海到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余货款33639.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。自2012年4月7日，原告与被告之间存在业务往来，原告陆续出售给被告门窗胶条以及附件产品，合计货款143639.5元。被告已陆续向原告货款110000元。经核对，截至2020年2月8日被告拖欠原告货款33639.5元。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告特依法提起诉讼。被告辩称：原被告之间没有买卖合同，票据上没有被告公司的公章。所有给原告票据上签字的人员是否属实有待于证明，所以原告起诉大连欣龙亿装饰装修工程有限公司不对。原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1、送货单60张，从2012年4月7日至2018年11月20日期间给被告送货，证明给被告公司供货的事实包括金额、收货单位、收货经手人，经手人都是被告公司的工作人员，总额是143639.5元；2、被告法人的爱人高春竹给原告汇款的银行记录，证据来源于银行流水，证明原告是给被告公司供货，被告按照供货的金额相应的给原告付款；3、供货帐款统计表，证明被告公司付了原告110000元，尚欠33639.5元。被告质证称：证据1认可个人和原告有买卖关系；证据2证明不了被告公司付款；证据3认可供货过程与金额，不认可欠款额。经审理查明：原告自2012年4月7日起，陆续向被告出售门窗胶条及附属产品，合计货款143639.5元。被告已向原告支付货款110000万元，尚欠33639.5元。另查，被告的经营范围为木质门窗及铝合金塑钢门窗、钢木门、铁艺及木质围栏扶手，楼体外立面筹备墙及整体木质家具加工及销售；建筑装饰装修材料、电子产品、机械设备、矿产品、化工商品、钢材、木材6的销售；室内外装饰装修工程设计及施工；防腐保温工程、管理工程施工。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告常年为被告供货，被告已向原告支付大部分货款，双方虽未签订合同，但实际存在买卖关系。被告辩称与原告的买卖行为是被告法定代表人陈大海的个人行为而非单位行为，经查认为，根据被告工商管理登记信息，被告的经营范围与原告所供货物相一致，原告所供货物非个人使用，属于单位加工所用。关于送货单上的收货人签字及金额，被告认为有待于确认，但被告在法定期限内未举证，应认定原告的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：被告大连欣龙亿装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连连诚塑胶制品有限公司支付货款33639.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告大连欣龙亿装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十九日书记员  连晓玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6123号 申请执行人林锐雄，男,1961年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭某，男，2004年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人郭少燕，女,1993年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人梁有银，女,1968年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人何妹女，女,1939年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人林锐雄与被执行人郭某、郭少燕、梁有银、何妹女民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭某、郭少燕、梁有银、何妹女应在继承郭福华遗产的范围内承担还款责任。 案件执行过程中，经查，被执行人梁有银、郭某、郭少燕已于2019年8月13日登报声明没有继承郭福华任何遗产，并自愿放弃对郭福华的所有财产的继承权。被执行人何妹女，是郭福华的母亲，亦未发现有继承郭福华的任何财产的线索。经征询申请人，亦未能提供财产线索供本案执行。 本院认为，本案暂未发现上列被执行人有继承郭福华遗产的线索，亦未发现郭福华有遗产可供执行，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上列被执行人有继承郭福华遗产的证据或郭福华有遗产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8276号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2707号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告刘峰，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金64953.66元，截止2020年3月27日利息7882.69元，应收费用14879.23元，共计87715.58元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月2日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年12月2日，被告刘峰向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告刘峰的申请后，向被告刘峰核发了信用卡（卡号：62×××13），但被告刘峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金64953.66元，利息7882.69元，应收费用14879.23元，共计87715.58元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告刘峰向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告刘峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘峰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告刘峰偿还信用卡透支本金64953.66元，利息7882.69元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用14879.23元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金64953.66元，截止2020年3月27日利息7882.69元及自2020年3月28日起至被告刘峰实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额72836.35元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为996.44元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月一日书记员  夏 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3477号 原告：哈密市经济开发区振华钢模租赁站，住所地哈密市经济开发区（永成路5号）。经营者：吴伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住哈密市永成路5号。被告：唐贵青，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门二街七号。法定代表人：孙君伟，公司董事长。被告：新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市八一路新禧花园2#-1504。负责人：胡正坤，公司经理。原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站与被告新疆苏建建工股份有限公司、新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司、唐贵青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。哈密市经济开发区振华钢模租赁站诉称，被告与原告在2014年8月6日签订租赁合同，从原告处租赁建筑材料一批。原告按约定供应租赁物，被告分别在2016年8月31日付租赁费20000元、2017年1月19日付租赁费20000元后，余款145488.33元租赁费一直未支付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法裁决：1、判令被告支付原告租赁费145488.33元；2、判令被告支付违约金43646.49元。新疆苏建建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、新疆苏建建工股份有限公司不是租赁合同相对方，不受租赁关系的约束，不是本案适格被告；2、原告是按给付之诉提出主张，应当由新疆苏建建工股份有限公司住所地法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，对于新疆苏建建工股份有限公司是否本案适格被告的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司系新疆苏建建工股份有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，责任能力不完整。因此，新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司的民事责任应有新疆苏建建工股份有限公司承担。对于应当由新疆苏建建工股份有限公司住所地法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的问题，因双方在签订租赁合同时，已对管辖法院进行了约定，约定为原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，故原告向哈密市伊州区人民法院提出诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新疆苏建建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆苏建建工股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张慧霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执395号 申请执行人:荣万家生活服务股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：刘勇罡 被执行人：王秀梅，女。1961年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院立案执行的荣万家生活服务股份有限公司与王秀梅物业服务合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初62号民事判决书，被执行人王秀梅已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8912号 申请执行人：陈佳佳，女，1983年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人陈佳佳与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3977号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈佳佳支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8912号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24711元（其中违约金24000元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息244元，受理费200元，执行费267元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24444元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费267元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人陈佳佳向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-12号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2868号原告赵希锐，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，公司员工，特别授权代理。原告赵希锐诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵希锐、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希锐向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001052的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001052的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001052的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼2单元2层西户房屋一套。合同约定总房款为321675元，其中321675元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东亲属在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001052的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元2层西户房屋一套，建筑面积为128.67㎡，单价为2500元，总价款为321675元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金321675元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）321675元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵希锐与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001052的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵希锐办理注销编号为201801001052的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  陈 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢434号之一 申请执行人周志勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人孔建锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人孔丽凤，女，1958年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周志勇与被执行人孔建锋、孔丽凤民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）粤0113民初9917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人孔建锋、孔丽凤名下银行账户及财付通账户，并依法扣划孔丽凤存款7842元，退付给申请执行人周志勇7792元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孔建锋、孔丽凤名下无任何房地产登记资料。 三、查封、锁定被执行人孔建锋名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，并停止办理其年审手续。因未发现该车辆下落，故暂未处理。 四、在（2017）粤0113执7162号原执行案查封了被执行人孔建锋及在本案查封了被执行人孔丽凤名下在广州市番禺区钟村街诜敦民委员会、广州市番禺区钟村街诜敦股份合作经济社的分红、分配款。 五、本院已依法将被执行人孔建锋、孔丽凤列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人孔建锋、孔丽凤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20373号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3556号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：关小妍，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：高建华，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告关小妍、高建华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人关小妍、高建华名下58314.69元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关小妍、高建华名下58314.69元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘萌慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8197号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1203号原告:郭青山,男,住乌兰察布市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:高悦瑩,女,住呼和浩特市。原告郭青山与被告高悦瑩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告郭青山的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼，被告高悦瑩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭青山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还原告借款本金60000元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息23120元(从2018年9月20日起,按照年利率24%计算,暂计算至2020年4月20日,具体数额待实际给付之日据实计算);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原、被告双方签订《借款合同》,合同约定,被告因资金周转向原告借款60000元,借款期限为2018年4月20日至2018年10月19日。借款合同出具后,原告于当日将借款本金汇入被告账户,但被告收到借款后,并未按时偿还原告借款本金及利息,仅支付至2018年9月19日的利息,之后再未偿还借款本金及利息。经过原告的催要,被告均以各种理由推脱不予偿还。被告高悦瑩未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告高悦瑩（甲方、借款人）、案外人刘某（甲方、借款人）与原告郭青山（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定“甲方向乙方借款人民币60000元。本合同项下的借款用途用于资金周转，借款期限自2018年4月20日至2018年10月19日止。本合同项下借款利率按月利率千分之24整执行。”同日，原告郭青山向被告高悦瑩名下的中国工商银行账户转款60000元。借款发生后,被告按照约定向原告支付截至2018年9月19日所产生的利息7200元后,再未向原告偿还本金或支付利息。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被告与原告签订《借款合同》，原告向被告出借款项，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告向被告出借本金60000元，被告应当承担到期偿还的义务，故对于原告主张被告高悦瑩返还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以60000元为基数，按照年利率24%计算后续利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高悦瑩于本判决生效之日后十日内一次性向原告郭青山偿还借款本金60000元;二、被告高悦瑩于本判决生效之日后十日内一次性向原告郭青山支付利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年9月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元,由被告高悦瑩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 杨 玲人民陪审员 贾 琴二〇二〇年九月十四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执289号之一 申请执行人卢锦泳，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈少媚，女，1962年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人韩耀川，男，1959年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢锦泳与被执行人陈少媚、韩耀川民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈少媚、韩耀川名下银行存款账户，并依法扣划陈少媚存款31418元、韩耀川存款14474元，合计45892元。退付给申请执行人卢锦泳45300元，余款592元转为执行费。 二、轮候查封了被执行人韩耀川名下位于番禺区市桥街××路××花园××房[不动产权证号：（2017）广州市不动产权第07262710号]。 三、查封被执行人陈少媚名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，并停止办理过户手续，因未发现该车辆下落，故暂未处理。 四、本院已依法将被执行人陈少媚、韩耀川列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈少媚、韩耀川在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20252号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1509-7号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：宫某某被执行人：马某某本院在执行栖霞某某专业合作社与宫某某、马某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宫某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十九日书记员  林崎材