广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4613号原告：吴晓泽，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：广东国茂建设工程有限公司第一分公司，住所地广州市白云区三元里大道1231号5-A2房。负责人：曹军林。被告：广东国茂建设工程有限公司，住所地广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。法定代表人：肖**富。被告：曹军林，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴晓泽与被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司（以下简称国茂第一分公司）、广东国茂建设工程有限公司（以下简称国茂公司）、曹军林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓泽的委托诉讼代理人白超鸿到庭参加诉讼，被告国茂第一分公司、国茂公司、曹军林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓泽向本院提出诉讼请求：一、判决被告国茂第一分公司向原告返还已支付工程款57260元；二、判决被告国茂第一分公司按100元/天的标准自2018年7月1日起向原告支付违约金至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年8月31日为42600元；三、判决被告国茂公司、被告曹军林就上述请求金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告签订《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：20180311），约定原告将位于广州市增城区西福蓝湾3栋2502室交由被告进行装修。合同约定“工程期限75个工作日，开工日期以实际开工日为准，工程造价81800元，包工部分包料的承包方式”，另约定“致使工期延误的，每延误一天支付违约金100元”。原告依约向被告支付57260元，但被告却未进行有效施工，仅对大厅铺了地砖，对三个房间铺设部分地板后，一直拖工至今。不但违反工程交付日期的约定，导致原告无法如期入住，而且重新装修要求对已装修的部分内容进行拆除、修复等，致使原告的装修成本加重。因被告国茂第一分公司未根据合同约定提供装修材料及按施工方案进行装修，并存在严重拖工行为，侵犯原告合法利益。被告国茂第一分公司、被告曹军林为工程款项实际收款人，被告国茂公司为被告国茂第一分公司的总公司，理应就原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。经过协商后，原、被告双方无法就赔偿或者装修事宜达成一致，故原告无奈诉至法院，望判如所请。被告国茂第一分公司、国茂公司、曹军林均未发表答辩意见。经审理查明：2018年3月11日，原告吴晓泽（甲方）与被告国茂第一分公司（乙方）签订了《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿、互惠互利、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的住宅室内装饰装修工程的有关事宜，达成以下协议：第一条工程概况1.1装饰施工地址增城区广汕路西福蓝湾3栋2502房。住房结构毛坯，房型3房2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积85平方米。1.2甲方为以上装饰装修住宅的所有权人或代管该住宅装饰装修被委托人。1.3工程内容及做法（详见附表1：住宅室内装饰装修工程设计、施工图纸）。1.4工程承包方式：双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料的方式。1.5工程期限75工作日（节假日及物业管理部门不允许施工日顺延），甲乙双方保证每天工程作业时间至少8小时。开工日期以实际开工日期为开工日。1.6合同价款：工程造价为81800元（详见合同附表：住宅室内装饰装修工程报价表）。增、减项目经甲、乙双方签字同意后，按实际工程量结算。……第十二条违约责任由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金100元。2018年3月11日，原告通过POS机向被告国茂第一分公司转账30000元。同日，被告国茂第一分公司向原告出具《收据》，载明：今收到西福蓝湾3栋2502房吴先生交来工程首期30000元整（以银行实际到账为准）。2018年6月2日，原告向被告曹军林的账户（账号为62×××33）转账27260元，客户摘要“装修二期款”。原告提交的涉案工程所在房屋的视频录像，该视频录像显示涉案房屋的大厅及三间卧室已经基本铺设地板。庭审中，原告陈述以下：1.被告国茂第一分公司有对案涉房屋进行装修，装修项目包括：对案涉房屋的大厅及三个房间铺了地板；做了部分水电工程，但不确定是否完成，因为水电工程并未正常使用；2.原告同意法院根据我方提交的视频光盘的内容认定实际已施工工作与合同约定工作的比例并判决相应返还的工程款；3.被告国茂第一分公司在2018年7月份之前就已经停工了，之后没有继续做后续的工程项目；4.案涉房屋没有交给其他第三方施工，还是保留被告国茂第一分公司施工的状况；5.原告发现房屋被无故拖工时就连同其他业主一起与被告协商，协商未果后尝试多种方式解决，最终提起诉讼，在诉讼过程中因担心损坏施工现场，故没有聘请第三方进行施工；6.被告国茂第一分公司是被告国茂公司的分公司，被告国茂第一分公司未有注册资本，被告曹军林在本案中实际收取原告的部分工程款，原告怀疑本案三被告实际利用被告国茂第一分公司的空壳来转移工程款；7.原告支付27260元给被告曹军林，其余30000元汇款给被告国茂第一分公司的指定账户。本院认为，原告与被告国茂第一分公司签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于返还工程款及支付违约金问题。被告国茂第一分公司在收取了原告工程款之后，没有在《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定的期限内完成装饰装修工程，且装饰装修工程至今仍未完工，其行为已构成根本违约，应当承担相应民事责任。根据查明事实可知，原告已向被告国茂第一分公司支付工程款57260元，但根据原告陈述及其提交的现场视频录像可知，涉案工程仅完成了大厅与三间卧室的地板铺设以及部分水电铺设工程，参照被告国茂第一分公司制作的《2017家装全包报价表》中的报价标准，本院酌定被告国茂第一分公司实际完工部分的材料费及人工费合计约15000元，因此，被告应向原告返还工程款34260元（49260元－15000元）。至于违约金问题，虽然《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定工期每延误一天支付违约金100元，但是被告国茂第一分公司长时间停工的行为已经表明其已不继续履行合同，且原告在明知被告国茂第一分公司在2018年7月前已经停工的情况下一直未向被告主张权利，因此，本院酌定违约金按应100元/天，从2018年7月计算至2018年9月，合计9000元；至于原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告国茂公司、曹军林是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。而被告国茂第一分公司是被告国茂公司的分公司，因此，被告国茂公司应与被告国茂第一分公司共同承担上述民事责任。被告曹军林虽以个人账户收取了原告的部分工程款，但本案系因原告与被告国茂第一分公司之间的装饰装修合同关系所引发的纠纷，被告曹军林并非案涉合同的相对方，因此，原告请求被告曹军林承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告国茂第一分公司、国茂公司、曹军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓泽返还工程款34260元；二、被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓泽支付违约金9000元；三、被告广东国茂建设工程有限公司对被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴晓泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司、广东国茂建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年九月十七日书记员  阮柳静