包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2054号原告:东方电气集团东方汽轮机有限公司。法定代表人:马义，系公司董事长。委托诉讼代理人:丘崇勇，系四川仁竞律师事务所律师。被告:中铁一运（包头）运销有限公司，住所地包头市。法定代表人:任东生委托诉讼代理人:周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告:甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司。法定代表人：王兆禄原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉被告中铁一运（包头）运销有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的委托代理人邱崇勇、被告中铁一运（包头）运销有限公司的委托代理人周恒到庭参加了诉讼，被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因与被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司《郑州市泰祥热电股份有限公司2号机组供热改造工程汽轮机改造项目商务合同》的履行，通过电子商业汇票系统原告收到有被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司背书转让电子商业承兑汇票两份。其中1、票号为：230119200003120190121330951527的电子商业承兑汇票一份。该电子商业承兑汇票出让人、承兑人均为被告中铁一运（包头）运销有限公司，收款人为被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，出票日期为2019年1月21日，汇票到期日为2020年1月20日，票面金额为50万元。2、票号为：230119200003120190121331227372的电子商业承兑汇票一份。该电子商业承兑汇票出让人、承兑人均为被告中铁一运（包头）运销有限公司，收款人为被告被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，出票日期为2019年1月21日，汇票到期日为2020年1月20日，票面金额为86万元。原告收票后，在汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款被拒付，后又通过电子商业汇票系统进行追偿，以上两份汇票的状态均显示为"拒付追索待清偿"，二被告仍未付票据款给原告。故原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，要求1、判决二被告向原告支付票据款136万元，并从2020年1月21日起以136万元为基数，按银行同期贷款利率承担资金计付利息至付清为止，二被告互付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁一运（包头）运销有限公司辩称，因背书人甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司以欺诈手段取得涉案票据，原告不享有票据承兑权利。2018年9月16日该公司（乙方）与我公司（甲方）签订了《煤炭供需合同》，约定该公司在2018年9月16日至2020年1月30日之间共给我公司供应动力煤200万吨。并约定在合同有效期内乙方均衡供货；合同签订后甲方向乙方开具一年期、可转让额度为5亿元（以实际开票金额为准）电子商业承兑汇票作为付款保证；合同生效后30个工作日开始发货，如乙方未能按照合同约定按期发货，乙方付给甲方的履约保证金作为违约自愿赔偿甲方并放弃一切追索权利，乙方无条件配合甲方撤回已开出的电子商业承兑汇票。合同签订后，我公司于2019年1月21日给其开具了票号为为：230119200003120190121330951527以及230119200003120190121331227372的电子商业承兑汇票两张，票面金额分别为50万元及86万元。但发货期限内我公司未收到任何煤炭，甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司构成违约，而且在票据有效期内恶意背书转让给他人，其行为构成欺诈。而原告未尽票据合法来源、审查义务，存在重大过失，不应享有票据兑付权利。原告还应对与甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司之间存在真实的交易关系负有举证责任。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司未到庭，庭后向法庭提交书面材料称1.庭外和解2.拒付票据原路退回，各自追偿相关债务。经审理查明，被告中铁一运（包头）运销有限公司开出电子商业承兑汇票两张，收票人为被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，票据号码为：230119200003120190121330951527，以及230119200003120190121331227372，票面金额分别为50万元及86万元。出票日期均为2019年1月21日，到期日均为2020年1月20日。出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款。该两份电子商业承兑汇票均经过背书转让，于2019年1月23日由被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司转让给了本案原告东方电气集团东方汽轮机有限公司。原告收票后，在汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款被拒付，后又通过电子商业汇票系统进行追偿，以上两份汇票的状态均显示为"拒付追索待清偿"，故原告将二被告诉至本院，要求1、判决二被告向原告支付票据款136万元，并从2020年1月21日起以136万元为基数，按银行同期贷款利率承担资金计付利息至付清为止，二被告互付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，庭审时，原告出具了2016年与甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司签订的《郑州市泰祥热电股份有限公司2号机组供热改造工程汽轮机改造项目商务合同》，欲证明是因被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司应付原告工程款（共计820万元），原告通过背书转让的形式取得的涉案两张商业承兑汇票。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供四川省德阳市诚信公证处2020年5月6日出具的（2020）川德证民字第1660号、第1661号公证书两份、《郑州市泰祥热电股份有限公司2号机组供热改造工程汽轮机改造项目商务合同》一份；被告中铁一运（包头）运销有限公司向法庭提供电子汇票信息打印件两份；被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司未向法庭举证。本院认为，通过合法方式取得票据的持票人，凭借其所持有的合法有效票据，有权向票据债务人主张行使票据权利。本案中，涉案的两张汇票绝对必要记载事项清晰完整，背书人签章连续，系真实、合法、有效票据。从原告公司提供的证据材料显示，原告与甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司存在债权债务关系，原告通过合法方式取得汇票，系善意持票人。根据《票据法》之相关规定，汇票到期被拒绝付款的，合法持票人有权对出票人、背书人其他汇票债务人选择行使追索权。原告作为合法持票人，有权向出票人中铁一运（包头）运销有限公司及背书人甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司行使追索权，要求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、利息及相关费用。对于被告中铁一运（包头）运销有限公司辩称被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司以欺诈手段取得涉案票据，未向法庭举证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中铁一运（包头）运销有限公司与被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东方电气集团东方汽轮机有限公司人民币136万元及利息（以136万元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、二被告对上述给付义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元（简易程序），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静二〇二〇年九月十六日书记员 茹广岩附：本判决主要引用的法律条款如下:《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。