云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初746号原告：刀德林，男，1975年10月13日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇芒费村民委员会大芒竜村民小组三组，现住该组。委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，代理权限为特别授权代理。被告：四川省圣泽建设集团有限公司。住所成都市高新区（西区）迪康大道9号。统一社会信用代码91510000709242656W。法定代表人：杜延斌，系该公司董事长。委托代理人：彭正学，代理权限为特别授权代理。第三人：周扬，男，1984年2月4日出生，傣族，初中，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告刀德林诉被告四川省圣泽建设集团有限公司、第三人周扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀德林、被告四川省圣泽建设集团有限公司的委托代理人彭正学、第三人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀德林向本院提出诉讼请求：一请求人民法院判决被告支付尚欠原告沙款64776.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在景谷县扎板山承建“糯扎渡水电站移民搬迁安置”施工工程。由被告指派邹文坤为现场施工负责人，并由被告施工负责人邹文坤向原告协商购买供沙事宜，购买原告沙（干、湿）均定价为80.00元／ｍ3。尔后，由被告施工负责邹文坤指定周扬为收料员。原告于2014年5月31日开始向被告供运沙至同年9月13日，原告向被告供沙997.2ｍ3（由被告收货单签字为准），合币：79776.00元，（80×997.2ｍ3）其中供料期间陆续给付15000.00元，现尚欠6477.006元。综上，为其合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告四川省圣泽建设集团有限公司辩称，本案已过诉讼时效。第三人周扬述称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。原告刀德林为证实其主张，向本院提交以下证据材料：一、房屋建设施工合同，欲证实双方诉讼主体资格、被告建房需购买沙；二、说明书，欲证实被告向原告购买沙的方量、约定价格、尚欠沙款的事实；三、收据，欲证实被告欠原告沙款的事实。经质证，被告四川省圣泽建设集团有限公司对原告提交的第一组证据，虽然是我们公司签订的，真实性、合法性认可，但与本案无关联性；第二组证据，周扬不是公司员工，三性均不认可。第三组证据，对真实性、合法性不做评价，但周扬不是我公司员工，与本公司无关联性，无法证明我公司用过原告的沙。第三人周扬对原告提交的证据无异议。被告及第三人未向本院提交任何证据材料。本院依职权调取王晓明诉四川圣泽建设集团有限公司的一审、二审民事判决书。经质证，原告及第三人对本院依职权调取的证据无异议，被告对本院依职权调取的证据真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为本案已过诉讼时效。海诚公司关于静宇公司诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见,一审法院认为,双方并未约定还款时间,欠条中也未载明还款期限,诉讼时效应自静宇公司首次主张债权之日起算。虽然海诚公司提交病例材料以证明孙太福自2010年起意识不清静宇公司不可能向孙太福主张债权,一审法院认为孙太福意识是否清楚对静宇公司是否向其主张债权之事实并无影响,现有证据可以认定静宇公司自2013年二三月份曾找孙太福催款,诉讼时效出现中断事由,从中断时起诉讼时效期间重新计算,至静宇公司提起本案诉讼之时尚未超过诉讼时效。故一审法院对于海诚公司该项辩称意见不予采信。关于诉讼时效。涉案收据并未明确还款时间,且双方未签订书面合同约定还款义务履行期限,在此情况下,一审法院按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》认定本案诉讼请求未超过诉讼时效,于法有据,本院予以维持。1、2013年12月27日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局提交的“糯扎渡水电站勐班乡安乐移民安置点、永平镇官山移民安置点、永平镇扎板山移民安置点、勐班乡大茶地移民安置点、民乐镇芒令移民安置点基础设施建设项目、益智乡集镇公共设施项目14合同标段施工招标”（以下简称14标段）《资格预审申请文件》。2、2014年1月23日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局递交的14标段《投标文件》。3、2014年3月11日，景谷县移民开发局与四川省圣泽建设集团有限公司订立的14标段《合同协议书》一本。4、四川省圣泽建设集团有限公司对农户提出的《拨款申请书》，四川省圣泽建设集团有限公司提交的14标段《糯扎渡水电站景谷县移民项目工程资金审批表》，移民安置地人民政府通知金融机构拨付移民建房款的《拨款通知书》各1份。5、（1）2014年4月，四川省圣泽建设集团有限公司申请14标段工程进度款2011717.93元的《审批表》1份，4月11日，景谷县农村信用社电子银行转账凭证1份（金额2011717.93元），景谷县地方税务局通用机打发票1份；（2）2017年5月11日，四川省圣泽建设集团有限公司向景谷县移民开发局出具的“四川增值税普通发票”1份，金额为620237.50元；6月21日，景谷县移民开发局支付四川省圣泽建设集团有限公司安置点建设项目款电子银行转账凭证1份，金额为620237.50元。（3）2018年6月，四川省圣泽建设集团有限公司申请退还14标段工程质量保修金228557.97元的《审批表》1份，6月25日，四川省圣泽建设集团有限公司交景谷县移民开发局《领款凭条》1份，金额为228557.97元，7月30日，景谷县农村信用社网银自助回单专用凭证1份，交易金额为228557.97元。原告对本院依职权调取的以上证据予以认可，原告认为拨款记录有被告文常松的签名，且有四川省圣泽建设集团有限公司印章，能够证实被告文常松与该公司存在职务关系，应由该公司承担责任。被告四川省圣泽建设集团有限公司对本院调取的以上证据不予认可，被告认为，所有大款项都没有拨付给被告，而是打入了邹文坤、文常松名下的个人账户，且收款方地址是景谷县，不是被告公司地址。2017年5月11日打给被告的620237.50元与本案不具有关联性。本院认证如下：从本院依职权向景谷县移民开发局调取的证据，可以看出四川省圣泽建设集团有限公司是通过一系列的招、投标程序，取得景谷县相关14标段的承建合同主体资格。2014年4月至2018年7月期间，景谷县移民开发局支付四川省圣泽建设集团有限公司安置点建设项目款相关票据、凭证，能够证明被告实施了景谷县移民安置点移民房工程建设，并领取了相应的工程款。被告文常松提交的安全生产许可证、勐班乡移民安置点房屋建筑项目安全注意事项明细表、建筑面积审核表、工程进度明细表、参加验收人员签到表、分户竣工验收签收表，原告提交的房屋建设施工合同、欠条，能够证实勐班乡安乐移民安置点23户及勐班乡大茶地4户农户的房屋建设的施工单位为四川省圣泽建设集团有限公司，项目负责人为邹文坤，农户对此也予以认可，邹文坤负责项目期间就和原告赊购过钢筋，被告文常松接手负责该项目后继续和原告赊购钢筋并以四川省圣泽建设集团有限公司的名义向原告出具了欠条。综上，本院认为，以上证据来源合法、客观真实，证据与证据间能相互印证，本院对以上证据予以采信。对被告文常松提交的银行流水明细表及收条，本院认为银行流水明细表上无交易对方的名称及账号，不能证实文常松与苟小勇之间的交易情况，收条与本案不具有关联性，本院对该两份证据不予采信。对被告四川省圣泽建设集团有限公司提交的云南利智司法鉴定所（2018）文鉴字第81号鉴定意见书内容真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予评判。经审理查明，2014年1月，四川省圣泽建设集团有限公司通过投标，竞得14标段承包权，并在景谷县大茶地移民安置点、勐班乡安乐移民安置点与糯扎渡库区移民搬迁户签订《房屋建设施工合同》，承建移民安置房。施工方建筑资质材料、《房屋建设施工合同》等，经景谷县移民开发局备案。合同承包方为四川省圣泽建设集团有限公司，并加盖公司印章和法定代表人印章及邹文坤的签名。在施工期间，邹文坤以四川省圣泽建设集团有限公司项目部负责人的名义和原告赊购钢筋。后邹文坤因其他原因不再负责移民点的工程且下落不明。2014年11月，苟小勇以四川省圣泽建设集团有限公司委托人的名义与文常松口头约定由文常松负责完成邹文坤遗留的工程项目。后文常松因施工需要继续以四川省圣泽建设集团有限公司的名义和原告赊购钢筋，2015年6月10日，经文常松与原告结算，四川省圣泽建设集团有限公司尚欠原告钢筋款22359元，文常松以四川省圣泽建设集团有限公司的名义向原告出具了欠条，文常松在欠条上的经办人处签名。欠条签订后，尚欠的22359元钢筋款至今未支付。第一次庭审中，原告撤回对苟小勇的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，第五十八条规定：“法人应当依法成立。法人有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”。四川省圣泽建设集团有限公司在景谷县移民安置点工程项目部，系施工企业设立的职能部门或组成部门，并非法律规定的“具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务”的法人。基于以上查明的事实，作为普通人的原告，有理由相信邹文坤就是负责景谷县移民安置点工程项目部的负责人，代表的是四川省圣泽建设集团有限公司。被告虽然提供了云南利智司法鉴定所（2018）文鉴字第81号鉴定意见书否认邹文坤为公司员工，以及提出邹文坤使用公司印章签订各种合同、文件均系伪造的辩解，本院认为这是四川省圣泽建设集团有限公司内部行政管理事务的问题，不能因此对抗本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邹文坤构成表见代理。后邹文坤不再负责景谷县移民安置点工程项目部，被告文常松接替邹文坤并履行了相应的责任，且文常松对邹文坤之前赊购的钢筋款进行了支付，因此，原告有理由相信文常松系接替邹文坤负责景谷县移民安置点工程项目部的负责人，表见代理同样适用于文常松，故被告四川省圣泽建设集团有限公司应对该项目部对外实施的民事行为承担民事责任。因此，欠原告刀德林的22359元的钢筋款，被告四川省圣泽建设集团有限公司应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川省圣泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刀德林钢筋款人民币22359.00元。二、驳回原告刀德林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告四川省圣泽建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云人民陪审员  殷朝荣人民陪审员  刘先泽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹云峰