山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初3253号 原告：吴某，男，1987年6月3日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（一般代理）：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1978年5月2日出生，汉族，住单县。 原告吴某与被告徐某离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人苏胜利、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼15万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原、被告在单县民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后按照风俗给被告见面礼10万元、嫁妆款1万元、改口礼等其他费用4万元，共计15万元；被告来原告家几天后就回其娘家居住，2020年6月被告徐某更是没有一点音讯；原告吴某因给被告巨额彩礼，致使家庭极其困难，无法生活；夫妻关系已名存实亡，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，1、原、被告经人介绍不到一个月的时间就于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事发生矛盾，有时还动手打我，并于××××年4月15日在苏州市立医院做了流产手术。2020年6月4日二人又发生争吵，我被迫离开苏州。二人未建立起真正的夫妻感情，同意与原告离婚。2、原告给付被告彩礼100000元，返回原告20000元，其余80000元已由二人共同生活花费掉。原被告已办理结婚登记后同居生活，并且原告未因给付彩礼而导致家庭困难，不同意返回原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于2018年腊月21或22日举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼100000元；原、被告于××××年××月××日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告曾于××××年4月15日在苏州市立医院做过药物引产处置术。 当事人对以下事实发生争议： 关于原、被告夫妻感情问题，原、被告陈述不一，原告陈述：原、被告从刚开始就很少在一起，几乎就没在一起，从结婚之后断断续续基本就没在一起，从2020年6月4日因吵架而分居；提出离婚的主要原因是因为被告离开之后，在早上五六点钟给我打电话称其和其前夫及孩子生活在一起，其提出要与我离婚，并称“你离婚也好，不离婚也罢，反正我都在这边过着”，这个电话是在今年的8月6号被告打给我的，且一直以来，我和被告没有夫妻生活。为支持其主张，提供如下证据： 被告质证认为：从××××年××月××日登记结婚，2020年6月4日原告将我赶出家门，期间我怀过孕，流过产。原告陈述我们双方不经常在一起不属实，事实上我在苏州服装厂上班，原告在苏州送货、电子厂上班。原告陈述2020年8月6日的电话内容不属实，我给他打电话并没有说要和原告离婚的事情，我只是告知他，双方发生矛盾，原告也不来叫我，也不给我打电话，原告称已经将我起诉了，我也是想打算好好和原告过日子，原告称已经起诉我，不和我过了，一直跟我要见面礼。 被告为支持其主张，提供如下证据：通行证复印件一份、银行卡复印件一份、照片六张、原告书写保证书一份（保证书原件在苏州，当庭出示手机拍摄图片）、暂住证、通行证各一份、光盘一张、报警电话记录。以上证据证明：被告和原告在苏州共同生活，且被告和原告在一起共同上班；报警电话证明因原告将被告赶出家门发生争执，被告报警记录。 原告质证认为：对暂住证、通行证、报警电话记录无异议；对六张照片无法证明是原告造成的；对光盘中有一份是2020年2月份因为原告方家人去被告处叫被告属实，光盘中其他的内容，均是原告之兄跟被告吵架，不是原告，无法证明是原告与被告吵架。对保证书有异议，该保证书是被告逼迫原告写的，被告称如果原告不写保证书的话，其就要和原告离婚，但当时只有我们两个人，没有书面证据。 关于原、被告财产问题，原告陈述：没有婚前财产，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同存款及理财产品，没有夫妻共同债权，债务有：给被告父亲看病，借我姐姐2000元，我有我姐姐给我的转账记录（当庭出示手机微信转账记录），然后我转账给被告。 被告质证认为：除债务外均属实，对其陈述债务2000元不属实，我父亲是动手术了，但就是因为动手术需要钱我们双方才离婚，实际并没有借钱。（观看转账记录后）转账记录属实，原告转账给我2000元用于给我父亲动手术属实，但是借钱不属实。 关于彩礼数额、用途等问题，原告陈述：原告支付被告彩礼款15万元，有媒人但没有出庭作证。原告方因给被告巨额彩礼致使原告生活家庭极其困难，有郑阁村村委会证明一份为证。 被告质证认为：郑阁村村委会证明不属实，原告只给我彩礼款100000元，我返还了20000元，彩礼款我只收到80000元，原告称给我10000元嫁妆钱，该款项我并没有收到，原告给被告2000元的改口费，被告返还了2000元，且剩余的80000元彩礼款已用于共同生活花费掉。原告楼上的家具、家电、床上用品、买衣服和装棋盒（用于装牙膏、香皂、吹风机之类的物品）均是用该款项购买的，购物发票均在原告老家家中，这些花费45000元；给原告购置手机一部，花费1200元，领取结婚登记证书花费60元，结婚记录仪加照片花费1600元，从××××年正月初九外出打工，高速通行费及加油费1000元，流产费及去医院加油费花费12000元。上述陈述的相应票据均在苏州，现在没有票据。 针对被告所述的购买的嫁妆、首饰、流产费用的资金来源问题，原告陈述：嫁妆一宗并不是被告购置的，是原告在张集福华家具厂购置的，家电是原告在张集的京东专卖店购置的，共计花费32000元，现出示相应票据，已支付12000元，目前仍欠20000元未付；给被告购买首饰花费2644元。在苏州看病流产的花费均是原告支付的，现有相关票据提交法庭。 被告质证认为：对票据真实性无异议，但购买家具家电及看病流产花费的钱是我用彩礼款以现金形式支付的，且这些家电都是见面的时候购买的，这些票据都是我放在家里的；购买的首饰现在在原告家中，目前没有证据提交。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽是经人介绍相识，但经过一段时间相互了解登记结婚开始共同生活，中间被告曾流产一次，说明原、被告的婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对对方性格脾气都有了较深刻地了解，在生活当中因家庭琐事出现矛盾是不可避免的。原告陈述离婚主要原因是因原、被告双方很少在一起，双方一直以来没有夫妻生活，与原、被告的当庭陈述以及双方提供的证据明显不相符，根据原、被告的陈述，可以认定原、被告因感情不和系从2020年6月份开始分居，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，根据原、被告所陈述的上述情形，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，对组建不久的家庭，原、被告更应倍加珍惜，若在今后的生活中，原、被告能相互理解和包容，克服自己的缺点，消除对立，冷静思考，原、被告之间的夫妻感情还是能够修复的。为了社会家庭的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”，因本院判决不准原、被告离婚，故对原告的此项起诉，本院依法不予审理，应予口头裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 不准原告吴某与被告徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二〇年九月四日 书记员  沙伊