广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1718号 原告：梁高铭，男，1981年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧昕，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨林，女，1983年4月8日出生，彝族，住广西阳朔县。 被告：潘武江，男，1981年3月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告梁高铭与被告杨林、潘武江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁高铭委托代理人梁慧芳、卢婧昕到庭参加诉讼，被告杨林、潘武江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁高铭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元；2.判令两被告从2018年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至被告完全履行还款义务之日止，暂计至2019年10月29日止为350860.27元ni；3.本案诉讼费、律师费（1000元）等由被告承担。事实和理由：2016年9月两被告称急用钱要求向原告借款60万元，原告分四次将借款打入了被告杨林的账户，原告与被告杨林于2017年1月1日签订了《借款合同》，借款合同约定了借款利息、服务费、违约金等，合同履行期间，被告并没有按照合同约定履行义务，借款到期后，被告并没有如约归还借款本金及支付利息等其他费用给原告多次催促无果。2018年1月1日原告不得不重新与被告签订借款合同，因两被告在此前的合同履行内未向原告支付利息等其他费用，双方再次签订合同时一并将此前的本金60万元以及其他费用20万元作为本次的借款本金。借期为2018年1月1日至2019年12月30日。月利率为2%，每月服务费为0.25%，并约定如逾期还款的，每日按未偿还借款总额的0.075%支付违约金，超过两个月未支付利息的，原告有权提前要求归还本金及未付利息，并约定如原告向被告追讨债权产生的律师费等费用由被告承担等。合同履行期间，两被告未向原告支付任何利息，两被告的行为已经构成了违约。两被告的行为已经侵害了原告的合法利益，给原告造成了损失。因此将被告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨林未作答辩，亦未提交证据。 被告潘武江未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林、潘武江经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年8月23日至2017年1月1日共计向被告杨林转账共计56.7万元。其中2016年9月24日转款5万元、5万元；2017年1月1日转账5万元、5万元、3.8万元，上述五笔款项通过原告梁高铭招商银行62×××69账号向被告杨林62×××72转款；2016年8月23日转款5万元、4.7万元；2016年9月26日转款10万元、8.2万元；2017年1月1日转款5万元，上述五笔款项通过原告梁高铭中国光大银行62×××45账号向被告杨林62×××72转款。2017年1月1日，原告（甲方）与被告杨林（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款600000元，用于个体经营，借款期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止，月利率为1.5%，每月服务费用4.5%，借款到期后乙方需一次性偿还全部本金于甲方，利息和服务费按月预支付于甲方（每月01日支付下个月利息），借款期限不够一个自然月的，按天数折算支付利息及服务费。如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，每日按未偿还借款总额的0.2%支付违约金，同时甲方保有立即要求乙方偿还本金及未给付的利息及服务费的权利，同时乙方需赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。 2018年1月1日，原告（出借人、甲方）与被告杨林（借款人、乙方1）、被告潘武江（借款人、乙方2）签订一份《借款合同》，主要约定：乙方潘武江、杨林今收到甲方梁高铭的借款，金额为800000元。借款用途：阳朔县水果批发及漓江阳朔段流域的船舶客运生意，借款期限自2018年1月1日起至2019年12月30日止，借款所产生费用为月利率2%，每月服务费用0.25%，借款到期后乙方需一次性偿还全部本金于甲方，利息和服务费按月预支付于甲方（每月1日支付下个月利息），借款期限不够一个自然月的，按天数折算支付利息及服务费。甲方应于本合同签订之日起1日内将借款一次性交付乙方，乙方出具收到条。合同到期后，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，每日按未偿还借款总额的0.075%支付违约金，同时甲方保有立即要求乙方偿还本金及未给付的利息及服务费的权利，同时乙方需赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、误工费、交通费、通信费等）。 另查明，梁高铭陈述2016年9月23日被告杨林通过62×××79账号转给其招商银行62×××69账号的3000元为预付利息。另外还陈述被告杨林于2016年10月26日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年11月30日分别向原告转款24000元、22000元、14000元、10000元支付利息。 还查明，原告与北京市中银（南宁）律师事务2019年10月17日签订委托人为原告梁高铭与杨林等民间借贷一案的《委托代理协议》，北京市中银（南宁）律师事务所开具有购买方为梁高铭，销售方为北京市中银（南宁）律师事务1000元的律师费发票。 再查明，原告2019年11月12日缴纳保全保险费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨林、潘武江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护,被告杨林、潘武江向原告梁高铭借款,有原告提交的借款合同以及招商银行、中国光大银行的转账凭证以为凭,依据原告举证,原告提交的证据足以证实原、被告之间债权债务的存在,且被告未就此提出抗辩和反驳证据,故本院确认原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。 一、关于借贷应偿还本金、利息的问题。原告与被告杨林2017年1月1日签订的《借款合同》约定借款金额为60万元，但根据审理过程中查明2016年8月23日至2017年1月1日原告实际向被告转本案借贷款项数额为56.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故原告于2017年1月1日向被告出借的本金应认定为56.7万元。原告虽自认2016年9月23日被告向其支付的3000元为预付利息，但该款为被告向原告支付而非原告从实际出借本金中预扣，且原告2016年8月23日已开始向被告出借款项，故该3000元款项不应认定为非实际借款而从本金中扣减，而应认定为被告向原告支付的利息。原告主张以2018年1月1日与二被告签订的《借款合同》约定本金80万元作为本案借贷本金，但是在审理过程中原告承认该80万元本金是之前所出借款项的本金加上应付利息结算而来。故据此计算，原、被告2017年1月1日至2018年1月1日所结算的利息为23.3万元，已超过法律保护的年利率24%最高上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案最初借款本金为56.7万元，虽双方《借款合同》约定利率、服务费用超过年24%，但原告可主张以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，即以56.7万元本金为基数，自2017年1月1日起计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付，原告主张超过此计算的部分本院不予支持，故本案借贷计算至2017年12月31日的利息应为13.608万元，因原告已确认被告从2016年9月23日至2016年11月30日向其偿还7.3万元利息，故被告需偿还的借款利息应扣减7.3万元，即被告尚需支付2017年12月31日之前的利息6.308万元。 二、关于律师费的问题。因原、被告2018年1月1日签订的《借款合同》对追讨债权产生的费用包含有律师费支出的约定，原告亦提供了委托代理协议以及支付律师费1000元的发票，故原告诉请由被告支付此律师费本院予以支持。 三、关于保全保险费用问题。原被告在借款合同中约定“被告未按约定期限还款，需赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用……”而原告在诉讼过程中支付保全保险费1000元。应本案源起被告未及时履行还款义务所致，故该费用应由被告承担。 四、关于被告承担还款责任的问题。原告与二被告2018年1月1日签订的《借款合同》为原告与被告杨林2017年1月1日签订的《借款合同》的延续，被告潘武江在2018年1月1日《借款合同》当中借款人处签名，应认定为债务加入，故被告潘武江应与被告杨林一并承担本案还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林、被告潘武江共同向原告梁高铭偿还借款本金567000元； 二、被告杨林、被告潘武江共同向原告梁高铭支付利息（利息计算：截至2017年12月31日止，尚欠利息63080元；以567000元本金为基数，自2018年1月1日起计至债务实际清偿之日起，按年利率24%计付）； 三、被告杨林、被告潘武江共同向原告梁高铭支付律师费1000元； 四、被告杨林、被告潘武江共同向原告梁高铭支付保全保险费1000元； 五、驳回原告梁高铭其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15158元，财产保全费3020元，合计18178元，由原告梁高铭负担3861元，由被告杨林、被告潘武负担14317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林炜明 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。