wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18659号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛莉，女，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：朱文博，男，1985年6月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛莉、朱文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛莉、朱文博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A718884000号。（三）借款金额：67500元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金5913.7元，利息235.9元，罚息492.08元，复利19.54元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**丰田牌小型轿车，2016年11月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金5913.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息235.9元，罚息492.08元，复利19.54元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告毛莉所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱文博作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛莉、朱文博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5913.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为235.9元，罚息为492.08元，复利为19.54元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛莉抵押的陕Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛莉、朱文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18652号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘宏宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B436581000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日向被告发放了贷款；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金97689.22元，利息8737.09元，罚息4528.74元，复利891.98元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**本田牌小型轿车，2018年8月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97689.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息8737.09元，罚息4528.74元，复利891.98元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B436581000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘宏宇于2018年7月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B436581000）；二、被告刘宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97689.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8737.09元，罚息为4528.74元，复利为891.98元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘宏宇抵押的新Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初327号原告柳军令，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告莫旗人民医院。法定代表人张玉明。委托诉讼代理人冯晓伟。原告柳军令与被告莫旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告柳军令、被告莫旗人民医院委托诉讼代理人冯晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳军令向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30675.80元、护理费23218.91元、误工费50147.35元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费392元、检查费716、医疗事故鉴定费4345元、伤残鉴定费6419元、精神抚慰金3000元，以上费用合计128014.06元（按责任划分后70%计算89607.42元）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年6月19日原告因左臂外伤后疼痛、活动困难2年，入住莫旗第一人民医院。经相关检查后诊断为:1、左肱骨干陈旧性骨折;2、左肱骨骨不连;3、高血压。2018年7月2日在全麻下进行“左肱骨干陈旧性骨折切开复位植骨内固定术，髂骨取骨术”。原告于2018年7月20日出院，出院时左腕及左手各指背伸受限，左手虎口区皮肤感觉减低。后经呼伦贝尔市医学会进行技术鉴定，鉴定结论为三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。综上所述，由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，从而直接导致了完全不能康复的后果，原告认为被告应为此承担主要责任。现根据《中华人民共和国民法通则》及《医疗事故处理条例》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫旗人民医院辩称，对他这个医疗鉴定还有这个赔偿不同意。理由关于他这个手术还有他这个病程的事情，因为我们做手术的是指直视下对他神经损伤。因为司法鉴定中心给出的结论，是有正中神经、尺神经还有挠神经，因为这三个神经走的不是一个位置，因为他骨折，第一肱骨干骨折，第一条明确书本上写那这是挠神经损伤。他走的根本不是一条神经，而你做的肌电图现在是左侧正中神经、尺神经还有挠神经。都是有问题的。鉴于他是两年以后到我们医院住院的，我们考虑就是这个期间它是否存在其他的问题。所以说我们做手术的过程当中只能看到或者是跟挠神经相关。跟其他两个神经是无关的。这就是我们的理由。因为从医学上角度上来说，它这个前臂或上肢只有到前臂了才有正中神经损伤。挠神经还有尺神经。而它损伤的是肱骨骨干，这个位置只有挠神经，但是他做的肌电图现在写的是左侧正中神经、尺神经还有左侧挠神经传导速度有异常了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原告因左臂外伤后疼痛、活动困难2年，入住莫旗人民医院。经相关检查后诊断为:1、陈旧性肱骨骨折;2、左肱骨折不愈合;3、高血压。2018年7月2日在全麻下进行“左肱骨干陈旧性骨折切开复位植骨内固定术，髂骨取骨术”。原告于2018年7月20日出院，出院时左腕及左手各指背伸受限，左手虎口区皮肤感觉减低。后经莫旗卫生计生局委托呼伦贝尔市医学会进行技术鉴定，呼伦贝尔市医学会出具呼伦贝尔医鉴字【2019】02号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。后经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出齐和平医院【2020】外临司鉴字164号司法鉴定意见书，鉴定意见为柳军令不构成伤残，医疗终结时间为六个月，误工损失日为365日，手术后150日内需护理，其中术后住院期间为2人护理，之后为1人护理，术后60日内需增补营养，不支持后续治疗费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，结合原告柳军令的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告柳军令的门诊检查费716元、误工费为50147.35元（137.39元/天×365天），护理费为23218.91元（137.39元/天×19天×2人＋137.39元/天×131天×1人），住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），营养费6000元（100元/天×60天），医疗事故技术鉴定费2500元，检查费325元，鉴定交通费960元。齐齐哈尔和平医院司法鉴定费4650元，鉴定检查费515元，鉴定交通费392元。对于原告主张30675.80元医疗费的诉求，因本次诉讼是医疗损害责任纠纷，原告主张的赔偿应系治疗发生医疗事故遭受损害的花费，对于原告主张2018年6月19日至2018年7月20日的医疗费用，系原告针对其存在的原发病医疗费用，不是针对医疗事故对原告造成损害后治疗的花销，故本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计91324.26元。对于以上原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故原告柳军令的经济损失应由被告莫旗人民医院负担。另根据呼伦贝尔市医学会出具的呼伦贝尔医鉴字【2019】02号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。结合原告诉求，本院认定被告莫旗人民医院应承担的责任比例分别为70%，故被告莫旗人民医院对于原告柳军令的经济损失应负担63926.98元（91324.26元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：被告莫旗人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柳军令各项损失共计63926.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.18元，由原告柳军令负担674.46元，被告莫旗人民医院负担1573.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长周浩然人民陪审员纪波人民陪审员王金宝 二〇二〇年九月一日书记员 萨聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2592号之一 申请执行人滕先弟，男，1953年4月3日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人黄泽勇，男，1973年1月4日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人滕先弟与被执行人黄泽勇股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄泽勇名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日、2020年7月8日至2021年7月8日）并扣划了被执行人黄泽勇名下银行存款31983.07元作为执行款已支付给申请执行人滕先弟；冻结了被执行人黄泽勇名下住房公积金账户（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日）；冻结了被执行人黄泽勇持有的广西嘉宇纸张纸浆有限公司116万元（占比21%）的股权（冻结期限自2020年9月9日至2023年9月8日）；查封了被执行人黄泽勇名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28383号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李庆忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李庆忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171130001143号。（三）借款金额：368000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款368000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金143320.03元、利息(含罚息)22388.69元、复利1926.18元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143320.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）22388.69元，复利1926.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143320.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为22388.69元，复利为1926.18元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告李庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7876号 申请执行人广西华德房地产投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新峰路**亿鼎安吉商业广场**楼**，统一社会信用代码：91450103061718470P。 法定代表人：罗道武，该公司总经理。 被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号，统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树。 被执行人洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司、洪玉树的银行存款人民币及其它款项人民币732533元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35185号原告：王洋洋，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州鹄志信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**909之**，统一社会信用代码914401013210825536。法定代表人：梁青云。原告王洋洋诉被告广州鹄志信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋洋撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  邓雨霏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2626号原告：钱浩，男，汉族，1997年3月25日出生，大庆京北方信息技术股份有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告钱浩诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告钱浩到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。钱浩向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月18日，钱浩与安佑公司在签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月。合同签订时，钱浩向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。同时约定，该笔款项的性质为押金，当合同解除、终止或者履行完毕、无法履行时，该笔押金应予以退回。上述合同期满后钱浩多次催讨该笔款项，安佑公司以种种理由拒不偿还，故钱浩诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。钱浩就其主张向本院提交如下证据：《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明钱浩与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对钱浩所举上述证据亦未发表质证意见。因钱浩出示的证据系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，钱浩（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为钱浩提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，钱浩享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，钱浩向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月18日至2020年2月18日。合同生效后，钱浩因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还钱浩全部押金。签订合同当日，钱浩向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为钱浩出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，钱浩与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请钱浩为专职司机，试用期三个月，自2019年11月18日起至2020年2月18日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故钱浩诉至法院。本院认为，钱浩与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定钱浩交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还钱浩全部押金。根据合同相对性原则，钱浩向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明钱浩未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还钱浩押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对钱浩要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为钱浩未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，钱浩诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱浩押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18642号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李燕飞，女，1992年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：卢富洲，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李燕飞、卢富洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李燕飞、卢富洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A991238000号。（三）借款金额：85860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日向两被告发放了贷款；两被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金37381.33元，利息3744.23元，罚息4501.84元，复利607元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金37381.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息3744.23元，罚息4501.84元，复利607元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李燕飞所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告卢富洲作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李燕飞、卢富洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37381.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3744.23元，罚息为4501.84元，复利为607元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李燕飞抵押的粤Ｒ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李燕飞、卢富洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：彭长江，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告彭长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190228000022号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月28日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金162088.84元、利息(含罚息)24251.28元、复利2218.72元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162088.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）24251.28元，复利2218.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162088.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为24251.28元，复利为2218.72元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告彭长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈龙杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈龙杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费680元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年九月十一日书记员  李菲
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执789号王某：关于王某罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初36号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2109号申请人：王荣华，女，1976年6月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：蒋小蓉，女1982年7月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。王荣华与蒋小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人王荣华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蒋小蓉名下与诉讼标的价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋小蓉名下的相应财产（以223000元为限）。案件申请费1635元，由申请人王荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小平二〇二〇年九月二日书记员  孙泽国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11558号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托代理人：林本初，系该司员工。被告：邓应文，女，1964年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告邓应文物业服务合同纠纷一案中，原告广州威喜登物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州威喜登物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州威喜登物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟新，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟新、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告钟新、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计29610.92元（包含逾期本金28982.08元、逾期利息628.84元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计6538元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为18694.36元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款120000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告钟新未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月9日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为142680元，每月保费率为1.5%、保险费金额为1800元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2015年1月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年8月28日向第三人支付代偿款29610.92元（包括欠款本金28982.08元、利息628.84元）。被告同时拖欠原告应付保费6538元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款29610.92元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29610.92元；二、被告钟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6538元；三、被告钟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以29610.92元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由被告钟新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8393号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：吴晓云，女，1994年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：周庆，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆国华，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州宝安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇新镇春晖路824号。法定代表人：吴晓云。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓云、周庆、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8522号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓云、周庆、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴晓云、周庆、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司银行存款人民币117173.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12342号张秋杰：你与河南红太阳汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17379号民事判决书已发生法律效力。权利人河南红太阳汽车贸易有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26555号原告：广州泓海文化传播有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石西一街****，统一社会信用代码91440101585687740N。法定代表人：刘明军，经理。委托代理人：王荣洋，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李晓健，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广州泓海文化传播有限公司与被告李晓健承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣洋、被告李晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州泓海文化传播有限公司诉称：原告是一家专门承接广告招牌制作及安装的文化传播公司，2018年6月份，被告委托原告为其制作并安装雨棚及隔墙装饰工程，工程地点位于广州市天河区东莞庄路165号16栋。接受委托后，原告依约完成了承榄项目，双方结算价款为12801元，实收10500元，被告在报价结算单上签字确认。承揽工程完成后当即交付被告使用，但被告一直拒不支付承揽费用，虽经多次催要，被告一直推拖，直到目前，承榄费用分文未付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付承揽费10500元；2被告承担本案诉讼费用。被告李晓健答辩称：我原是承施安（广州）有害生物防治有限公司的股东（占39%股份），报价单的签名确实是我本人签署的，但已不记得当时为何签署了，这已是2018年的事了。现我在承施安（广州）有害生物防治有限公司的股份已全部出售了，而且工程所在地只是当时公司承租的场地，而且该场地是属于违章建筑，所以如果有搭建雨棚的行为也应当由公司承担，并非由我个人承担。经审理查明：原、被告未签订书面承揽施工合同。原告广州泓海文化传播有限公司为支持其诉讼请求，其提交如下：1、《报价单》（原件），显示：客户李总，名称：雨棚（镀锌管、锌铁皮烤漆板结构），数量27.72平方米，单价210元，金额5821元；镀锌管隔墙，数量15.12平方米，单价250元，金额3780元；泥水材料人工费，数量1，单价2600元；运费600元；合计12801元（实收10500元）。该《报价单》签署手写字体有：李晓健，个人未付；2019年7月份内支付；2、雨棚照片若干。被告发表质证意见：1、对真实性予以确认，签名及手写的字体为被告所写，这是被告在不知情的情况下签署的，被告不知道有这债务；事项由被告的合伙方进行，包括现场的违章建筑施工；2、不清楚场地的现状。关于催款情况，原告表示曾向被告追款，但被拒；被告则表示，原告曾催款，但回复与其无关，明确原告应提供双方签订的书面合同或协议，搭建雨棚的结算价要1万多元不符合常理。另被告未提交证据支持其抗辩。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市、恪守承诺。被告作为完全民事行为能力人，其签署确认《报价单》，确认应付款10500元，并作出承诺“2019年7月份内支付”，不存在胁迫情形，另其作出“个人未付”的意思表示，现其抗辩为他人行为缺乏事实依据，有违诚信，不予采纳。原告主张被告支付《报价单》承揽款具有事实依据，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州泓海文化传播有限公司支付承揽费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告李晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年九月三十日书记员  何靖文
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执331号 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行。住所地：广西永福县苏桥镇迎宾路32号。 负责人：刘鹤，该支行行长。 被执行人:蒋亮文，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行依据本院作出的（2019）桂0326民初860号民事判决书，申请执行与被执行人蒋亮文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人蒋亮文尚欠申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行借款本金40000元及利息25958.68元，在2020年1月25日还款1000元，2021年1月25日还款1500元，2022年1月25日还款2500元，2023年1月25日至2024年1月25日每年还款3000元，2025年1月25日还款4000元，2026年1月25日至2027年1月25日每年还款8000元，2028年1月25日还款9000元，利随本清； 二、本案受理费724元，执行费885元由蒋亮文承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执331号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪黎霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18662号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟影，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孟影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C507696000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率6.72‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月12日向被告发放了贷款；被告从2019年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金63898.5元，利息4836.92元，罚息1811.19元，复利588.08元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｄ×××**缤智牌小型轿车，2018年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63898.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4836.92元，罚息1811.19元，复利588.08元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C507696000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟影于2018年9月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C507696000）；二、被告孟影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63898.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4836.92元，罚息为1811.19元，复利为588.08元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孟影抵押的鲁Ｄ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告孟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18648号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘古平，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘古平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘古平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A858536000号。（三）借款金额：113880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月8日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金29560.64元，利息1572.16元，罚息4476.3元，复利249.64元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××**三菱牌小型普通客车，2017年2月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29560.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1572.16元，罚息4476.3元，复利249.64元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘古平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29560.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1572.16元，罚息为4476.3元，复利为249.64元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘古平抵押的贵Ｊ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告刘古平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2623号 原告：鲁米娜，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余光耀，上海正朴律师事务所律师。 被告：李靖，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告鲁米娜与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁米娜的委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁米娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（自2018年12月24日起至实际还款日止以216000元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日,原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款30万元，借期为2018年1月23日至2018年4月22日,借款利率为月息2%。2018年1月24日,原告银行转账30万元至被告银行账户。借款到期后，被告累计偿还借款本息15万元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李靖未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告居民身份信息、借款协议、电子银行回单、汇款单据等证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据民事诉讼证据规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年1月22日,原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款30万元，借款期间自2018年1月23日至2018年4月22日,借款利率为月息2%。2018年1月24日,原告将30万元借款通过银行转账方式支付至《借款协议》约定的被告账户。借款到期后，被告未能按期足额还款，后经原告催要，被告在2019年1月10日、2019年1月13日、2019年1月14日分别还款人民币5万元,共计还款15万元。 另，2018年1月24日至2018年12月23日按照月息2%计算，30万元借款的利息为66000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款协议，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期足额还款，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的诉请本院予以支持。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告鲁米娜借款本金216000元及利息（自2018年12月24日起至本判决确定还款日止以216000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  沈祥贵 人民陪审员  邓秀宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初284号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄重文，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县叶潭镇。2019年11月20日因本案被抓获，同年12月20日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2020年1月1日被依法逮捕；同月17日被河源市公安局源城分局取保候审；同年6月1日被河源市源城区人民检察院取保候审。2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人黄重文犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄重文及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。本案经报河源市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日22时05分许，被告人黄重文驾驶粤P×××××号牌重型自卸货车沿205国道由河源市区往东源方向行驶至205国道2828KM150M处路段时，与正在横过马路的行人李运英发生碰撞，造成李运英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄重文主动报警，到案后如实供述自己犯罪事实。经事故认定，被告人黄重文负此次事故的主要责任，死者李运英负次要责任。案发后，被告人黄重文家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属书面对被告人黄重文的行为进行了谅解。被告人黄重文自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄重文在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、警情信息表、家庭情况表、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书、交通事故协议书、刑事判决书、释放证明书；证人陈某坚、余某军的证言；被告人黄重文的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人黄重文违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路通行发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄重文在事故发生后主动到河源市公安局交通警察支队江北大队接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人黄重文的辩护人辩称黄重文具有自首情节，此次犯罪属于过失犯罪，社会危害性较小，且黄重文家属与被害人家属达成了赔偿事宜，被害人家属书面对被告人黄重文的行为进行了谅解，请求对黄重文从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，决定对被告人黄重文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人黄重文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  曾昭威二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刁伟庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：伏燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十三日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴梅英，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1102元，减半收取551元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十五日书记员  巫志娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4460号之一 申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路**金湖帝景****房，统一社会信用代码：914501006976049701。 法定代表人：陈贞云，该公司总经理。 被执行人黄立贵，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人黄立贵借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄立贵名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日、2020年9月18日至2021年9月18日）并扣划了被执行人黄立贵名下银行存款17069.66元作为执行款已支付给申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司；查封了被执行人黄立贵名下车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10331号 原告：卢居国，男，1962年11月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：林祥盛，男，1974年12月17日出生，壮族，住南宁市。 原告卢居国与被告林祥盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卢居国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢居国撤诉。 案件受理费25元，由原告卢居国负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  方加愿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6635号 原告：朱衍宾，男，1975年2月5日出生，汉族，住。 原告：王太芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，社会统一信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告朱衍宾、王太芳与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱衍宾、王太芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱衍宾、王太芳撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13048号原告：罗又胜，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：罗进红，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告妻子。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同的委托诉讼代理人：钟学武，系广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。委托诉讼代理人：肖敬钢、唐凯夫。本院在审理原告罗又胜诉被告丁仲、张莲莲、第三人广州市攀达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告罗又胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗又胜撤回起诉处理。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告罗又胜负担。审判员 符 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 何瑞雯谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28493号原告：周伟英，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州市江丰实业股份有限公司天河国六宝店，住所地广东省广州市天河区。负责人：游影中。原告周伟英诉被告广州市江丰实业股份有限公司天河国六宝店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年8月19日向原告周伟英送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告周伟英无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周伟英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周伟英负担。审判员 符 慧二〇二〇年九月十一日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35188号原告：河南新景天文化传媒股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼一单元1803号。法定代表人：冯发户。委托诉讼代理人：崔汉伟，系北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：广州市雅韬广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号3501房。法定代表人：刘海波。本院在审理原告河南新景天文化传媒股份有限公司诉被告广州市雅韬广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案。原告河南新景天文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新景天文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二〇年九月二十七日书记员  黄颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗小弟，男，1995年4月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人罗小弟犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人罗小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月21日13时许，被告人罗小弟在广西壮族自治区柳州市柳江区盛意超市后门，将被害人郑某停放在超市后门的没有拔钥匙的桂Ｂ×××××绿源牌电动车（价值1850元）及车上的乐百娇牌抽纸（价值126元）盗走，途中罗小弟将被盗电动车上的纸巾丢弃。当日18时许，罗小弟在柳州市柳江区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1976元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因罗小弟归案后如实供述犯罪事实，且同意适用认罪认罚制度，故建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，到案经过，人员基本信息等证据材料证实。 被告人罗小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，破案后公安机关已将被盗电动车发还被害人郑某。 本院认为，被告人罗小弟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗小弟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以变更。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗小弟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人罗小弟退赔被害人郑某经济损失一百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年九月一日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邹剑锋，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，本院向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知原告平安银行股份有限公司广州分行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十日书记员  陈咏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11188号之二河南福之润房地产开发有限公司、李坤：你们与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7860号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1934号原告：杨英恒，男，1994年10月25日出生，汉族，公民身份号码：440************476，住广东省吴川市************。被告：杨超鹏，男，1997年4月29日出生，汉族，公民身份号码：440************252，住广东省吴川市****东**。原告杨英恒与被告杨超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨英恒于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨英恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英恒撤诉。案件受理费100元，由原告杨英恒负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年八月十四日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6655号 原告：张富龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住。 原告：崔西爱，女，1973年7月18日出生，汉族，住。 两委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东鲁投置业有限公司，住所地：新泰市新安路537号，统一社会信用代码：9137098249380361XM。 法定代表人：朱方春，该公司执行董事。 原告张富龙、崔西爱与被告山东鲁投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张富龙、崔西爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富龙、崔西爱撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6083号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张兆田，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张兆田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18385号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：敖永，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。法定代表人：郭其思。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告敖永、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回该案中对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。本院认为，权利人有权自行处分其民事权利，原告申请撤回该案中对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉是其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回本案中对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15186号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向秋虹，女，1987年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向秋虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向秋虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A572100000号。（三）借款金额：54600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月7日向被告发放了贷款；被告从2019年1月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金7162.52元，利息195.20元，逾期利息1979.45元，复利55.53元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××**飞度牌小型轿车，2016年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金7162.52元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息195.20元，逾期利息1979.45元，复利55.53元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我于2016年4月7日向广汽汇理汽车金融有限公司申请54600元汽车贷款用于购买本田飞度一辆。自第1期至第32期均按时还款，并无不予还款意向，还至第33期时，因故错过还款时间，尝试主动与原告客服联系沟通，所留客服电话无人接听，反被原告安排催收公司通过短信、不明来历的网络电话、微信给我进行暴力骚扰，言语充满威胁恐吓，给我及家人造成极大伤害。综上，我愿意再归还7162.52元以予结清，要求原告免除剩余利息及罚息1198.69元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告要求免除剩余利息、罚息的抗辩意见，缺乏事实与证据支持，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向秋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7162.52元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为195.20元，逾期利息为1979.45元，复利为55.53元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向秋虹抵押的鄂Ｑ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向秋虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月三十日书记员  陈咏仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1485号原告：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************339。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：唐龙祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码512************374。原告谢伟灵与被告唐龙祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢伟灵撤诉。案件受理费800元，减半收取后计为400元，公告费260元，合计660元，由原告谢伟灵负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月十八日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2863号原告：武某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：宋某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。原告武某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）内2502民初5210号民事判决。宣判后，被告李某提起上诉。2020年6月23日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终23号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某，被告李某及委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利175530元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2016年年初被告称有好的投资项目，出于对于被告的信任，口头委托被告替原告进行投资。原告于2016年6月至2017年4月期间共转给被告共计211250元，均转给被告个人账户，委托被告投资网络发行币，原告并未自己管理投资账户，账户与密码均由被告管理，期间被告转给原告35720元，均由被告个人账户转给原告。之后原告多次向被告询问投资的网站、账户、密码，被告一直没有回应。很久之后才将网络账号和密码发给原告，原告准备查询，发现被告所提供所投资网络平台已关停，已无法查询投资的详细情况。反复询问被告，被告称投资的公司已经倒闭，公司相关负责人也纷纷跑路，不知下落。原告此时才怀疑被告是否把自己委托理财的款项真正的用于投资，于是要求被告提供钱款投资的具体证据，被告一直拿不出任何证据来证明其帮助原告理财，因此，原告认为被告并未替原告投资，而是将原告所转的钱款用作私用。李某辩称，被告按原告要求代其转账，至于投不投资，投资多少金额决定权在原告，被告早已告知原告投资风险，收益也是由网络投资公司指定的人直接转入原告银行账户，并未经过被告账户，被告没有获取过任何原告投资收益，不能构成不当成利。双方当事人就其诉讼请求及辩解意见提交了证据，这些证据已经庭审质证。经审理查明，原告武某经被告李某介绍从事购买网络虚拟货币赚取差额利润投资活动。2016年6月至2017年4月间，原告武某通过银行转账方式陆续向被告李某账户汇入相应款项，再由被告李某将款项转给出售网络虚拟货币的若干人。后经营该网络虚拟货币的网站关闭，买卖活动停止，原告武某所投资金没有收回。本院认为，根据被告李某以其银行账户为原告武某支付购买网络虚拟货币价款等事实，认定双方由此达成委托合同关系，当无疑义。作为委托人，原告武某虽就被告李某关于未占有其款项之辩解意见不予认可，但在被告李某已出示所收款项用于支付购买价款的相关证据的情况下，不能进一步提出相反证据予以否认，故应认为，其据以主张和请求之事实无证据佐证，应依法承担举证不能之证明责任。由此，原告武某因涉案网络虚拟货币网站平台关停而遭受的投资损失，与受托人即被告李某无关，被告李某对此无过错，不承担基于委托关系的相应赔偿责任。由上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费1905元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  周玉峰审判员  李 静审判员  张 静二〇二〇年九月三十日附：本判决所援引的规定《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0826刑初110号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人张红军，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，绛县瑞乾机动车性能检测中心授权签字人，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被绛县公安局取保候审，2020年8月20日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）47号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、张鑫出庭支持公诉。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2020年6月20日21时48分，被告人张红军酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车行驶至绛县县城厢城街阳光花园路口时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张红军血液酒精含量值为201.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人张红军酒后驾驶二轮摩托车在县城机动车道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，被告人张红军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、查获经过及现场查获截图、证人靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、摩托车大架号拓印、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、身份证明、户籍证明、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红军醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红军到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验限，从判决确定之日起计算。) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雅莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵子盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：左浩诚，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告左浩诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告左浩诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171130000011号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款500000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金297567.09元、利息(含罚息)90856.74元、复利15542.52元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金297567.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）90856.74元，复利15542.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左浩诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金297567.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为90856.74元，复利为15542.52元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告左浩诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告左浩诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚