wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7566号原告：深圳市伟丽陆业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区**********锦绣御园（一期）9栋1单元13A，统一社会信用代码为91440300MA5EJT4QX5。法定代表人：陆某1。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告深圳市伟丽陆业科技有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告归还借款1500000元以及借款期间利息174000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年3月5日，此后另计至全部借款还清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。后原告当庭变更第1项诉讼请求如下：被告归还借款1300000元以及借款期间利息（以1300000元为本金，自2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系企业借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在借款合同关系及被告尚欠借款1300000元，并提供了借据、转账凭证予以佐证，借据载明了借款数额并由被告加盖公章，转账凭证显示原告向被告转账交付借款及被告转账还款200000元的事实，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其证据及陈述的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠借款本金1300000元的事实予以确认。现未有证据显示双方已约定还款时间及利息标准，原告诉请被告归还借款本金1300000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应从起诉之日即2020年4月7日起计算，原告主张的利息标准中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，故利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告超出该起算日期及利息标准的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1300000元及支付利息（以1300000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告深圳市伟丽陆业科技有限公司；二、驳回原告深圳市伟丽陆业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9933元（原告已预交），由原告深圳市伟丽陆业科技有限公司负担1683元、被告东莞市汇成模具科技有限公司负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21169号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：段龙云，男，汉族，1956年9月26日出生，住湖南省茶陵县*************，身份证号码为430************472。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地：湖南省株洲县**************、2楼。法定代表人：谢某1。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告段龙云、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告段龙云、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告段龙云、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司的起诉。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月二十六日书记员  钟彦峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16992号原告韩某，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址安徽省阜南县。被告杨某，男，1988年12月9日出生，住址重庆市潼南县。被告深圳市康达尔交通运輸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300279521283U。法定代表人张某。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司福田营销服务部，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403006700155009。负责人陈某。原告韩某与被告杨某、深圳市康达尔交通运輸有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司福田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16786号原告深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背村粤鹏工业区****，统一社会信用代码914403007576030221。法定代表人庄海坤。委托诉讼代理人陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人宁彬，广东世纪人律师事务所律师。被告粤鹏制衣（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101用代码91440300618891693C。法定代表人朱建文。原告深圳市名仕度服饰有限公司与被告粤鹏制衣（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名仕度服饰有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢529号 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行申请执行张志农借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位53779.2元，案件执行费700元，现已执行完毕。故本院（2013）苏浦商初字第343号民事调解书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15682号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘锡文，男，1970年03月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘锡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金35060.53元、利息2733.26元、手续费871.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金35060.53元、利息2733.26元、逾期还款违约金1965.38元、手续费871.87元，以上暂计至2020年3月1日合计40631.04元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘锡文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35060.53元、利息2733.26元、手续费871.87元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，原告负担19.74元，由被告负担388.26元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费388.26元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18325号原告李高云，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址陕西省佳县，被告林涛，男，壮族，1994年12月7日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告李高云与被告林涛民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高云撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16961号原告林某，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人田珊，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址广东省海丰县。原告林某与被告林某房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1481号 原告:向鹏飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师 被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。 法定代表人：李治泉，执行董事。 被告：石磊，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告向鹏飞与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称宝泰天成公司）、石磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告向鹏飞的委托诉讼代理人罗云成到庭参加诉讼，被告宝泰天成公司、石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向鹏飞向本院提出诉讼请求：判令宝泰天成公司、石磊向向鹏飞支付25万元及利息（利息计算方式：以本金25万元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月6日起计算至付清全部款项之日止）。事实与理由：2016年8月12日，向鹏飞与宝泰天成公司就四川华佛国际妇产医院装饰装修工程签订《装饰工程内部承包协议》，协议约定：工程名称、地点、承包范围及方式，工程造价，工期，工程款支付及其他，履约保证金等。合同签订后，当日，向鹏飞将履约保证金30万元转入了宝泰天成公司、石磊指定的石辰的银行账户。因宝泰天成公司原因该工程一致未开工，2017年3月12日，石磊代表宝泰天成公司就解除《装饰工程内部承包协议》与向鹏飞签订《解除合同协议》，协议约定：由于业主方资金一直没有落实及宝泰天成公司原因导致工程无法开工，宝泰天成公司愿意承担违约金20万元，同时，宝泰天成公司退还向鹏飞履约保证金30万元；宝泰天成公司承诺在2017年3月22日前支付45万元，2017年4月5日前支付5万元，同时石磊自愿为宝泰天成公司承担退还义务，同日，石磊将其登记在女儿石辰名下车牌号为沪Ｃ-8××××的轿车质押于向鹏飞处，宝泰天成公司、石磊仍拒绝履行付款义务，为维护合法权益，故诉至法院。 宝泰天成公司未作答辩。 石磊未作答辩。 向鹏飞围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程内部承包协议》、委托书、收款收据、《解除合同协议书》、情况说明等作为证据。宝泰天成公司、石磊未到庭参加诉讼，视为放弃对向鹏飞诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对向鹏飞所举证据质证的权利，本院对前述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年4月18日宝泰天成公司出具法人授权委托证明书，授权石磊为公司签订合同代理人，其权限是华佛国际妇产医院装修工程合同签署及履约，有效期限至2017年12月18日。 2016年8月12日，宝泰天成公司（甲方）与向鹏飞（乙方）签订《装饰工程内部承包协议》约定乙方承包华佛国际妇产医院装饰装修工程项目，承包方式为乙方以包工包料、包技术质量、包合同工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式，承包本工程的施工任务；开工期为2016年9月1日，竣工期为2017年2月1日；工程总造价为159120000元，最终工程造价以实际审计结算价为准；乙方按照合同总价款的18.5%向甲方上缴工程管理费；乙方须交纳本工程合同履约保证金予甲方（人民币：壹佰万元）；若乙方没有履行合同条款中应负的责任或不履行合同义务，甲方可视为乙方违约，乙方同意在此情况下甲方可以将乙方交纳的履约保证金直接扣除，作为违约赔偿给甲方；若因甲方原因，乙方在2个月内不能进场而截止10月30日止，则甲方应无条件退还履约保证金及相关费用（差旅费及4倍银行利息）。宝泰天成公司在合同上加盖公章，石磊作为甲方代理人签字。同日，宝泰天成公司出具收据，确认收到向鹏飞的合同履约保证金300000元。向鹏飞陈述其与宝泰天成公司并无劳动关系。 二、2017年3月12日，石磊（甲方）与向鹏飞（乙方）签订了《解除合同协议》，由石磊代表宝泰天成公司与向鹏飞关于解除双方签订的四川华佛国际妇产医院装饰装修项目内部承包的协议。协议约定由于业主方资金一直没有落实及甲方原因导致工程无法开工，甲方愿意承担违约金200000元，其他责任双方互不追究。甲方退还乙方支付的保证金300000元，乙方同意以上方案，并承诺不追究其他违约责任；经双方协商同意于2017年3月22日前支付450000元，于2017年4月5日前支付50000元。协议上石磊备注：甲方未按约定时间履行本协议，乙方必须追究其甲方的法律责任。 本院认为，宝泰天成公司与向鹏飞签订《装饰工程内部承包协议》，将案涉的装修工程交由向鹏飞承包完成，向鹏飞属于无资质的自然人，同时其与宝泰天成公司并无劳动关系，也不是宝泰天成公司的项目经理，故也不构成内部承包，因此双方签订的《装饰工程内部承包协议》属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。而且，案涉工程并未开工，故宝泰天成公司应当向向鹏飞返还履约保证金30万元。石磊与向鹏飞签订的《解除合同协议》，系针对《装饰工程内部承包协议》的违约责任承担的约定。但因《装饰工程内部承包协议》为无效合同，故基于此协议签订的《解除合同协议》也应归于无效。故向鹏飞依据《解除合同协议》向宝泰天成公司、石磊主张协议约定的违约金，本院不予支持。因宝泰天成公司已经退还25万元，故本院对向鹏飞主张返还的款项仅在剩余5万元范围内予以支持。因宝泰天成公司一直占有该5万元保证金，造成向鹏飞资金利息损失，故向鹏飞有权向宝泰天成公司主张赔偿资金利息损失，故本院对向鹏飞主张的利息，以5万元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持。根据查明事实，石磊系作为宝泰天成公司的代理人与向鹏飞签订合同、收取保证金，但宝泰天成公司以收款方身份出具收款收据，对收到款项予以确认。故石磊并非收取履约保证金的相对方，故向鹏飞向其主张返还履约保证金缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中财源林宝泰天成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向向鹏飞返还款项5万元； 二、中财源林宝泰天成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向向鹏飞支付资金利息，利息计算方式为：以5万元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回向鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由中财源林宝泰天成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨钦钦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1150号申请执行人:永城市天瑞运输有限公司,住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米。统一社会信用代码：91411481678075372T。被执行人:宋剑成,男,1983年08月08日出生,汉族，住河南省虞城县。关于永城市天瑞运输有限公司与宋剑成货物运输合同纠纷一案，（2018）豫1481民初11480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋剑成返还永城市天瑞运输有限公司33.95吨洗精煤。在执行中，未能查找到33.95吨洗精煤的下落，无法进行返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡建秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初405号原告：深圳市四通四达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1104-50。法定代表人：林锡墙。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。被告：黄楚溪，男，1968年8月8日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市四通四达投资发展有限公司（以下简称四通公司）诉被告黄楚溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告四通公司的委托诉讼代理人林合娟到庭参加诉讼，被告黄楚溪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四通公司向本院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币119349.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日2019年12月2日起至货款支付日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年至2016年12月期间，被告在东莞市做铝材加工生意，向原告购买化工原料，包括磷酸、除油剂、片碱等，由原告送货。2015年9月，原、被告对未付货款进行了对账结算，被告签字确认未付原告货款为人民币113514元。2016年12月14日，被告再向原告购货货款人民币12432.50元，当日，被告向原告用支票支付了货款6597元，未付货款12432.50-6597＝5835.50元，被告在该送货单上签字确认。综上，被告未付原告货款合计113514元＋5835.50元＝119349.50元，经原告多次向被告催收至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄楚溪未答辩。原告四通公司围绕其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1.四通来货未付款明细表；2.送货单；3.字条。因以上证据均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2015年四通公司制作一份《四通来货未付款明细表》，该表主要分为四部分，分别为表格、表格之外的打印部分、蓝色圆珠笔手写部分、黑色铅字笔手写部分，该四部分内容分别为：1.表格：日期为1月8日，单号为1210687，货品名称为磷酸、硝酸、除油剂、片碱的货物货值共计13545元；日期为3月28日，单号为62857，货品名称为除油剂、硝酸、磷酸的货物货值共计13510元。以上共计27055元。2.表格之外的打印部分为：2014年未付总货款为85409元，2015年1月份未付货款为13545元，2015年3月份未付货款为13510元。2015年4月15日止未付货款总额为112464元。3.蓝色圆珠笔手写部分为总数11246元+2014.11.27单铭干1050，合计货款113514元整。黄楚溪在该手写部分之后签字确认。4.黑色铅字笔手写部分为1月24日欠11385-2月付10000=欠13853月28日付。112464+11月27日1050=113514。欠113514。2016年12月14日，四通公司形成《送货单》一份，载明，收货单位/地址为“太兴”，送货货品名称为除油剂、蓝磷、硝酸，共计12432.5元，收货人黄鸿城在《送货单》上签收。同日，原告在另一张《送货单》上写明，今收太兴支票一张，金额为6597元。另查明，黄楚溪向原告出具字条一张，载明5835.5，年前付清，黄楚溪在该字条上签字确认。本院认为，被告黄楚溪系香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，因涉案货物的卖方所在地及货物交付地均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于原告主张的未付货款问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告四通公司与被告黄楚溪未签订书面买卖合同，但被告在原告制作的《四通来货未付款明细表》及《送货单》上签字确认，表明双方成立买卖合同关系。被告黄楚溪在《四通来货未付款明细表》上确认尚欠原告货款113514元，原告提交的两份《送货单》与原告提交的被告手写字条能够相互印证，证明被告还欠原告货款5835.5元，以上共计119349.5元。故原告主张被告向其支付货款119349.5元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提交证据证明双方约定了货款的支付时间，但原告提交的证据能够证明被告已收取涉案货物，被告应自收货时向原告支付货款，故原告主张自其起诉之日即2019年12月2日起计算利息的诉讼请求，应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日。综上，原告四通公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄楚溪于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市四通四达投资发展有限公司货款119349.5元及相应利息（利息以119349.5元为基数，自2019年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2687元，由被告黄楚溪负担。如不服本判决，原告深圳市四通四达投资发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄楚溪可在判决书送达之日起三十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  汤春娥人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年九月一日书 记 员  姚雅菊书 记 员  林诗露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15690号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔冬梅，女，1977年12月05日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孔冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金40007.24元、利息3160.14元、手续费988.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金40007.24元、利息3160.14元、逾期还款违约金2208.68元、手续费988.71元，以上暂计至2020年3月1日合计46364.77元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔冬梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40007.24元、利息3160.14元、手续费988.71元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，原告负担22.87元，由被告负担457.13元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费457.13元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3555号   原告：魏某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：鲁某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告魏某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告急需用钱，经赵永红担保向原告借款10000元，借款期限两个月，约定利率2%，借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了5000元，之后被告以各种理由推诿拒付，至今无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。   被告鲁某缺席，答辩称：5000元借款属实，跟年前还清。   本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款10000元，借期自2017年10月24日至12月24日。后经催要，被告陆续偿还原告借款本金5000元，尚余5000元未偿还。2020年9月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。被告鲁某向原告魏某借款后，应依约还款，借款履行期到后，被告未依约履行义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金的请求，于法有据，证据充足，应予支持。被告鲁某经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告鲁某于判决生效后十五日内偿还原告魏某借款本金5000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告鲁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二○年九月二十六日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3430号原告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈某2，经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被告：葛某，男，1979年5月12日出生，汉族，小窑头煤矿职工，住大同市平城区友谊南街光熙园3号2单元13号，住大同市。原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司、被告葛某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人及被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款207700元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：路阔为其所有车辆×××-×××号在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种，保险期间自2019年6月10日至2020年6月9日。2019年11月19日7时50分，被告葛某驾驶×××-×××号重型半挂车辆，沿京拉线由西向东行驶至283KM+72M处时逆行，与对向行驶的×××-×××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损。阳原县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛某负本次事故的全部责任，路阔无责任。被告葛某在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司为其事故车辆保有交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日。因二被告拒绝向路阔赔偿损失，故路阔起诉原告，大同市平城区人民法院判决原告向路阔赔付各项损失共计207700元，原告已履行判决内容，并取得向二被告追偿的权利。现原，被告协商不成，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，事故认定书上记载，葛某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据我公司与投保人大同市南郊金岩汽贸有限公司签订的保险条款约定，我公司拒绝在商业险范围内承担保险责任，交强险同意垫付，但保留追偿权利，诉讼费我公司不承担。我方已经就保险条款及免赔事项进行告知。保单中明确投保人是大同市南郊金岩汽贸有限公司。我公司只对投保人有告知义务，葛某并非投保人，我公司没有相应义务。葛某并非保险合同当事人，无权就免责条款是否作出说明提出抗辩意见。被告葛某辩称，我交保险时不知有免赔条款，我购买保险就是为了出事故后有保险公司理赔。经审理查明，2019年3月23日，大同市南郊金岩汽贸有限公司为被告葛某所有的×××-×××货车向被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险（主挂合计550000元）等，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。2019年11月19日7时50分，被告葛某持B型驾证驾驶×××-晋BCW70重型半挂车辆，沿京拉线由西向东行驶至283KM+72M处时逆行，与对向行驶的×××-×××半挂货车（路阔驾驶）相撞，造成双方车辆受损。阳原县公安局交警部门认定被告葛某负事故全部责任，路阔无责任。路阔于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院判决原告向路阔赔付各项损失合计207700元。原告履行判决后与二被告协商追偿事宜未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告理赔车损后，有权向事故第三方责任人进行追偿。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司认为被告葛某所驾驶车辆与其所持有的驾照准驾车型不符，根据保险条款的约定，保险公司应免除赔偿责任，且其就免责条款已尽到提示、明确说明义务。经本院审查，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司当庭提交的保单没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志对免责条款作出提示，亦无充分证据证明其就有关免责条款的法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故本院对此项抗辩意见不予认定支持，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应就其承保车辆驾驶员在交通事故中承担的事故责任向事故相对方履行赔付义务，原告依据合同关系先行赔付后，向被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司予以追偿，符合相关法律规定，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。鉴于本案损失金额未超出交强险及商业险赔偿限额，被告葛某无需另行承担责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内向中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司支付代偿款207700元；二、驳回原告对被告葛某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月二日书记员 黄迪玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执928号 被执行人许某，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省射洪县，现在江苏省无锡市宜兴监狱服刑。 许某犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0111刑初1040号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；被告人许某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 在执行中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人许某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人许某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币305元开作罚金，尚未执行到案款标的24695元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人许某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人许某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币305元开作罚金，尚未执行到案款标的24695元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人许某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初1040号刑事判决涉被执行人许某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10088号 原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。 负责人：彭雁华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义锋，江苏永孚律师事务所律师。 被告：常国民，男，1983年10月19日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：张晓燕，女，1981年12月27日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）与被告常国民、张晓燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人强茹雪到庭参加诉讼，被告常国民、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富德财保江苏分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告常国民偿还原告垫付的保险金749178.06元并支付违约金（以749178.06为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、请求被告常国民支付律师费52758元；3、请求被告张晓燕对被告常国民全部债务承担连带清偿责任；4、原告作为抵押权人，对两被告名下位于南京市浦口区××的房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月，两被告与镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩小贷公司）签订借款合同，两被告向润浩小贷公司借款74万元。为保障债权的实现，被告常国民向原告申请投保保证保险。借款期限届满后，被告常国民未能按约归还借款本息。2019年6月10日，原告依保险合同约定向被保险人润浩小贷公司支付理赔款749178.06元。原告依法取得追偿权，经原告多次催要，两被告未能按约归还理赔款。 被告常国民、张晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，常国民、张晓燕与润浩小贷公司签订《担保借款合同》。合同约定，常国民、张晓燕向润浩小贷公司借款74万元，借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，借款月利率7.083‰，按月结息。2018年5月24日，润浩小贷公司将借款74万元交付给常国民。2018年5月16日，常国民为该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险。被保险人为润浩小贷公司，保险金额836200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费14802.96元。保险条款约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人未能立即偿还的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及催收产生的律师费、诉讼费、保全费等。2018年5月15日，常国民、张晓燕与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定，两被告将登记在其名下的位于南京市浦口区××的房屋作为保证债务的抵押担保。同年5月24日，双方到房产部门办理了房产抵押登记手续。登记抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为74万元。2019年6月10日，由于常国民、张晓燕未能按合同约定归还借款本息，原告根据保险合同约定向被保险人润浩小贷公司支付理赔款749178.06元。 原告为本案诉讼委托江苏永孚律师事务所律师代理诉讼，支付律师费用52758元。 以上事实有原告陈述，借款合同及借款借据，个人贷款保证保险保险单，最高额抵押合同及不动产登记证明，代偿债务确认书，理赔明细，委托代理合同及支付凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，合法有效。被告未能按约定的期限向被保险人归还借款本息超过80天，原告向被保险人进行了理赔，对于其垫付的理赔款，被告理应负担。被告未能及时支付垫付款，按保险合同约定应当支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。原、被告双方签订的抵押合同合法有效，双方根据抵押合同办理了抵押登记，抵押权已合法设立。原告作为抵押权人对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于律师费用的问题，原、被告双方签订的保险合同条款中明确约定原告有权向被告主张律师费，故原告为本案诉讼支付的律师费用应由两被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常国民、张晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款749178.06元并支付违约金（以749178.06元基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告常国民、张晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司律师费用52758元； 三、若被告常国民、张晓燕未能按期履行第一项、第二项所列债务，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司可就位于南京市浦口区××的房屋拍卖、变卖所得价款在74万元范围内优先受偿； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11824元，保全费4532元，合计16356元由被告常国民、张晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  何经飞 人民陪审员  吕玉红 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  张声扬
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1615号之一 申请执行人：张某，男，汉族，出生于1974年4月3日，安康市汉滨区人。 被执行人：郑某某，男，汉族，出生于1973年12月30日，安康市汉滨区人。 被执行人：汪某，女，汉族，出生于1971年5月4日，安康市汉滨区人。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日做出的（2020）陕0902民初764号民事判决书判令：由被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金200000元，并按月利率1.5%承担自2019年2月13日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；被告汪某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、郑某某于2020年11月起每月向张某偿还5000元。二、郑某某保证在2020年9月1日前将其经营的公司在安康农商行的保证金和公司分红连本带息一次性清偿完毕。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8390号原告：王立超，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘爽、滕双羽，均系辽宁政德律师事务所律师。被告：刘志强，男，1978年6月9日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告王立超与被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立超的委托诉讼代理人滕双羽、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付2018年9月10日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额45416元（5677×8个月）；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11354元（5677×1个月×2）；3、被告支付2019年4月工资6000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告的入职时间是2018年9月1日；2、我没有辞退原告，是原告本人自己不干的；3、2019年4月30日我委托宋雪将最后一个月的工资转给原告了。经审理查明，2017年11月15日，甘井子区佳运大通货运配载服务处经大连市甘井子区市场监督管理局核准后成立，经营者为本案被告刘志强。2020年4月23日，注销登记。另查明，2018年8月，原告经过案外人孙雪莲介绍到甘井子区佳运大通货运配载服务处工作，从事司机一职。原告自述其入职时间系2018年8月10日，被告不予认可，辩称原告入职时间为2018年9月，但并未提供证据加以证明。2019年4月底，原告离职。关于离职原因，原告诉称，系被告单方辞退。被告辩称，系原告单方辞职。双方均未提供证据证明本节事实。孙雪莲分别于2018年10月11日、11月14日通过微信向原告转账3000元、4995元。案外人宋雪分别于2018年11月30日、12月18日、2019年1月3日通过微信向原告转账2800元、4000元、2000元；分别于2019年1月31日、3月6日、4月2日、4月30日通过银行向原告转账12300元、6000元、4000元、6000元。原告诉称，孙雪莲、宋雪向原告支付的款项均系原告在甘井子区佳运大通货运配载服务处工作期间的工资。被告认可宋雪向原告转账的款项系工资，但辩称孙雪莲转款的行为与被告无关。被告辩称，2019年1月31日向原告发放的12300元系2019年1月、2月两个月的工资；2019年4月30日向原告支付的6000元系2019年4月份的工资。关于原告的工资标准，原告在西劳人仲案字（2019）第148号庭审过程中自认其工资标准为每月6000元；被告辩称，6000元工资构成包括底薪加提成。再查明，2020年7月9日，原告以本案被告及甘井子区佳运大通货物配载服务处为被申请人到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了本案中的诉讼请求。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出甘劳人仲不字（2020）第479号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、西劳人仲案字（2019）第148号庭审笔录、（2018）辽0203民初3749号民事判决书、（2020）辽02民终558号民事裁定书、甘劳人仲不字（2020）第479号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，甘井子区佳运大通货物配载服务处已经于2019年4月23日注销登记。其经营者为本案被告刘志强。根据法律规定，被告刘志强为甘井子区佳运大通货物配载服务处权利义务继受主体。因此被告系本案适格主体。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张的2019年4月工资6000元：2019年4月30日被告支付给原告6000元，2019年1月31日向原告发放的12300元。因原告曾自认其工资标准为每月6000元，结合原告平时工资的发放情况，被告辩称，2019年1月31日向原告发放的12300元系2019年1月、2月两个月的工资，2019年4月30日支付给原告的6000元系该月工资，被告的辩称意见合理可信。因此本院依法认定2019年4月30日宋雪向原告转账的6000元系2019年4月份工资，被告不拖欠原告2019年4月份工资。关于原告主张的2018年9月10日至2019年4月30日未签订书面劳动合同2倍工资差额：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告自2018年8月10日起到甘井子区佳运大通货物配载服务处工作，甘井子区佳运大通货物配载服务处最迟应当在2018年9月10日与原告签订书面劳动合同。甘井子区佳运大通货物配载服务处未与原告签订书面劳动合同应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。甘井子区佳运大通货物配载服务处于2019年4月23日注销登记，因此其应当向原告支付双倍工资差额的期间为：2018年9月10日至2019年4月23日。原告工作期间月平均工资为4637.5元，因此，被告应当向原告支付未签订的书面劳动合同的双倍工资为34594.5元（计算方式为：4637.5元/月×7个月+4637.5元/月÷21.75×10）。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照法律规定向劳动者支付赔偿金。原告主张离职原因是被告辞退，被告辩称是原告自动离职。关于离职一节原因，双方均未提供证据。根据法律规定，此节事实，应当有用人单位负举证责任。因被告未能提供证据证明其主张，应当承担由此导致的法律后顾，被告应当向原告支付解除劳动合同赔偿金9275元（计算方式为：4637.5元/月×1个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘志强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立超未签订的书面劳动合同的双倍工资34594.5元、解除劳动合同赔偿金9275元，上述款项合计人民币43869.5元。如未按本判决上述第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立超其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽27114502984500043815080010000二〇二〇年九月二十一日书记员刘炜炜
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异93号 案外人：马晓燕，女，汉族，1961年6月5日，住北京市大兴区。 申请执行人：张兆泰，男，汉族，1963年11月29日出生，住北京市海淀区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张兆泰与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年11月22日作出（2019）冀0623执990号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY16-2-901房产一处，查封期限为三年。案外人马晓燕于2020年9月7日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马晓燕称，依法中止对申请人所有的位于涞水县一渡镇（原宋各庄乡）天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY16-2-901房产的执行并予以解封。事实与理由：申请人于2017年3月23日与被申请人河北还有房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并全额交付了房款。同年10月31日，河北华银房地产开发有限公司将上述房产交付给申请人，双方合同主要内容已经完全履行。后涞水法院依照张兆泰的申请以（2019）冀0623执990号执行裁定将该房产查封。申请人认为，申请人依法取得上述房产的财产所有权，对该房产享有物权法规定的财产所有权、占有权、处分权、收益权等权利。涞水法院的上述行为不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定。 本院查明，本院在执行申请执行人张兆泰与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0623执990号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY16-2-901房产一处（宋各庄乡015180，面积102.6平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了关于购买房屋的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，亦未提交证据证明其支付房款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马晓燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年九月八日 书记员 薛      子      敬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1731号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街98号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。 负责人：宋宁，经理。 委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：李长征，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）与被告李长征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张史立到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计33969元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，李长征驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至碧桂园门口时，与由北向南时永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成时永生车上乘车人员受伤，两车受损的交通事故，经认定李长征负此次事故的全部责任，时永生及车上人员无责任。时永生及车上人员王素丽就此次事故造成的损失诉至元氏县人民法院，于2019年4月11日作出（2019）冀0132民初424号判决书，判决太平财险赔偿车辆损失和施救费，在交强险责任限额内赔偿2000元，李长征赔偿33969元，判决生效后时永生、王素丽并未得到李长征的赔偿款，时永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车在原告处投有车损险含不计免赔险，故本案原告已经按保险法的规定为被告垫付33969元。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，请依法判决。 李长征未答辩，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过以及责任划分；本案中原告所承保的时永生所驾驶的冀Ａ×××××无责，李长征负全责。2、元氏县人民法院2019冀0132民初424号民事判决书，证明时永生应获得李长征赔付33969元。3、时永生所驾驶的车辆车主为王素丽（二人为夫妻关系）的太平财产保险股份有限公司商业保单抄件，证明该车辆投有第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。4、中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明原告于2019年10月22日向王素丽支付应有李长征担负的赔付款33969元整。因为时永生所驾驶的车辆车主及被保险人是王素丽，该车辆在我司投有第三者责任险，经当事人向我公司主张理赔，我公司对该款项先行进行垫付；关于王素丽向我司申请理赔的证据公司的系统有，但现在没有手头的书面证据。 经审理查明，2018年12月23日，李长征驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至碧桂园门口时，与由北向南时永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成时永生车上乘车人员受伤，两车受损的交通事故，经认定李长征负此次事故的全部责任，时永生及车上人员无责任。时永生及车上人员王素丽就此次事故造成的损失诉至元氏县人民法院，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0132民初424号民事判决书，判决李长征三日内赔偿时永生、王素丽经济损失33969元。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；本案，原告提交的：“中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明原告于2019年10月22日向王素丽支付应有李长征担负的赔付款33,969元整”，仅是保险公司的单方证据；而原告手头并没有王素丽申请理赔材料以及收到理赔款33,969元的书面证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，故本院对原告诉称已垫付赔偿款33,969元的主张，无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  李青青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1975号 原告：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被告：李云，男，1979年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站诉被告李云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的经营者毛启兵到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.责令被告支付租金12650元（含工人上车费），责令被告归还钢管160米、扣件53套；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因泸州市龙马潭区海吉星农贸市场修建厂房需要租赁钢管扣件等，双方在发货单上约定每日租金，丢失赔偿标准，收取押金200元。但被告租赁后至今未支付租金，经催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告李云未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告李云到原告处租赁钢管160米、扣件53套，并约定租金每天10元，上车费20元，押金200元。同时约定丢失赔偿钢管按15元/米、扣件按6元/个计算赔偿价格。原、被告签订发货单后，原告向被告提供了钢管、扣件等材料，被告也向原告支付了200元押金。庭审中，原告称被告至今未返还租赁物，亦未支付租金，本案诉请的租金是计算至2019年11月30日的。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、发货单以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告在原告处租赁钢管、扣件，通过先使用后付租金的交易方式，双方形成了事实上的租赁合同关系。该合同关系对原、被告均具有约束力，原告按约将钢管、扣件交付被告使用，被告李云则应按约定支付租金。现对原告的诉请逐一进行评述： 一、原告诉请解除原、被告之间的租赁合同关系。结合庭审查明事实，原、被告未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，该合同属不定期租赁合同。原、被告在2016年6月23日已对租赁物进行了确认，但至今被告未向原告支付租金，致使原告不能实现收取租金的合同目的。原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。 二、原告诉请被告支付租金12650元（含工人上车费），请求被告归还钢管160米、扣件53套。首先，根据原告提交的发货单，本院依法核定截止2016年6月23日至2019年11月30日被告应付租金及上车费为1255天×10元/天+20元=12570元，品迭被告已支付的租金200元，现还应向原告支付12370元。对原告诉请超出该金额的款项，本院不予确认。其次，因原告诉请解除原、被告双方租赁合同关系的请求本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本案系租赁合同纠纷，被告作为承租人应当向原告返还租赁物，对原告该请求本院予以支持。 被告李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被告李云之间的租赁合同关系； 二、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站2016年6月23日至2019年11月30日租金12370元，并返还原告钢管160米、扣件53套； 三、驳回原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，诉讼保全费147元，合计263元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  熊 兵 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  倪 萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之二十二申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人朱峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1410号申请执行人：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高磊与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因涉案房屋被案外人提起执行异议，暂无法执行，申请执行人高磊自愿向本院撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晓鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15687号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑银聪，男，1977年03月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑银聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金39834元、利息3567.06元、手续费1214.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金39834元、利息3567.06元、逾期还款违约金2298.34元、手续费1214.46元，以上暂计至2020年3月1日合计46913.86元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑银聪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39834元、利息3567.06元、手续费1214.46元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，原告负担23.81元，由被告负担462.19元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费462.19元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15680号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐代松，男，1972年04月20日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐代松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金27087.33元、利息2932.43元、违约金563.77元、手续费610.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金27087.33元、利息2932.43元、逾期还款违约金563.77元、手续费610.24元，以上暂计至2020年3月1日合计31193.77元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐代松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27087.33元、利息2932.43元、违约金563.77元、手续费610.24元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费290元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2630号原告：山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村,统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被告：庄某轮，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。原告山东六邦实业有限公司与被告庄某轮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东六邦实业有限公司的委托诉讼代理人李东阳，被告庄某轮及其委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东六邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月13日乘坐王修伟驾驶的小型普通客车回家途中发生交通事故导致受伤，被告申请岚山区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告庄某轮之间存在劳动关系，岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出岚劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。实际上，被告在原告处提供劳务期间，双方不具备劳动关系要求人身上的隶属性，也不具备建立劳动关系的合意，双方不能认定存在劳动关系。综上，岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书没有事实和法律上依据，现为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告庄某轮自2019年3月份进入被告处开始工作，双方形成劳动关系，岚山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书非常准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月，被告庄某轮受雇于原告山东六邦实业有限公司，从事压滤机过滤工作。原被告双方未签订劳动合同，原告山东六邦实业有限公司虽未为被告庄某轮缴纳各项社会保险，但原告为被告购买了人身意外伤害保险、发放工作服、工作证，并通过银行转账方式按月支付被告庄某轮工资。2020年1月13日5时27分，王修伟驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车与吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车相撞，致王修伟及鲁Ｑ×××**小型普通客车乘车人庄某轮等人受伤，后庄某轮在家休养，一直没有上班。事故发生后，被告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认庄某轮与原告之间存在事实劳动关系。2020年7月13日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书，确认被告庄某轮与原告山东六邦实业有限公司之间存在事实劳动关系。原告山东六邦实业有限公司不服，遂诉诸本院。另查明，庄某轮于1968年3月30日出生，其受雇于原告山东六邦实业有限公司未满60周岁。原告是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，庄某轮工作证、工作服及照片、工资发放的银行交易明细、岚劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书、身份证明、营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告与被告庄某轮具有用工主体资格，被告于2019年2月到原告处工作，从事原告安排的有报酬的劳动，并接受该公司的劳动管理,提供的劳动属于该公司业务的组成部分。双方虽未签订书面劳动合同,但被告提交的证据证明双方已形成事实劳动关系。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，被告庄某轮自2019年2月至2020年1月13日与原告存在劳动关系。原告主张庄某轮系提供劳务,未能提供证据反驳被告提交的证据,证明自己的主张,应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年2月至2020年1月13日，被告庄某轮与原告山东六邦实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告山东六邦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东六邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年九月二十四日法官助理魏文丽书记员韩菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15688号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王育雄，男，1981年04月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王育雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金37975.93元、利息3288.97元、手续费936.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金37975.93元、利息3288.97元、逾期还款违约金2152.42元、手续费936.5元，以上暂计至2020年3月1日合计44353.82元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王育雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37975.93元、利息3288.97元、手续费936.5元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，原告负担22.03元，由被告负担431.97元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费431.97元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1194号申请执行人：朱小玉，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省鹿鸣县。申请执行人：刘亚运，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省鹿鸣县。申请执行人：刘某，女，2004年11月28日出生，汉族，住河南省鹿鸣县。被执行人：刘桂营，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人朱小玉、刘亚运、刘某与被执行人刘桂营机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月十六日书记员 朱晓鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1421号之二 申请执行人:张某某，女，汉族，1973年4月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陕西省安康市某某砼业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区张滩镇响水沟。 法定代表人袁某，该公司总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2018）陕0902民初3315号民事判决书判令：一、由被告陕西省安康市某某砼业有限责任公司在判决生效后十日内向原告张某某支付货款1832547.6元及利息。（利息计算：自2019年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息”直至债务清偿之日止。）由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、2020年9月14日前由陕西省安康市某某砼业有限责任公司向张某某偿还100万元（已支付80万元）；二、2020年10月31日前陕西省安康市某某砼业有限责任公司向张某某偿还50万元；三、2020年12月31日之前由陕西省安康市某某砼业有限责任公司偿还张某某剩余本金及利息。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1090号申请执行人：张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张巧丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王莉莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：汪小新，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行张敏与王涛涛、张巧丽、王莉莉、汪小新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年九月十四日书记员 顾 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3996号原告：王艳玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告王艳玲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4401.54元（违约金自2018年9月2日起按日14.82元计算至2019年6月25日止，共计297天，按总房款的每日十万分之一计算）。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积103.91平方米,房款共计1482090元，合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年9月7日，原告与被告办理了房屋交接手续，并交纳了物业费、电费等。被告违反了合同内容，要求被告履行合同，限期向原告支付违约金。故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年4月22日，王艳玲（买受人）与被告大连润德良城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定王艳玲购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1480949元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同及补充协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告王艳玲向被告大连润德良城房地产开发有限公司支付了购房款，被告于2018年12月6日向王艳玲出具了金额为1482090元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月7日交接房屋。房屋交接后，大连润德良城房地产开发有限公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，大连润德良城房地产开发有限公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。原、被告双方均认可被告逾期办理房屋产权登记时间为296天。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、专用收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告王艳玲与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致王艳玲未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明王艳玲主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月7日交接房屋，故被告应自2018年9月2日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4386.99元（1482090元×296天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向王艳玲支付自2018年9月2日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4386.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之十三申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17027号原告陈某，女，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址湖北省阳新县。原告陈某，女，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告马某，女，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告陈某、陈某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16950号原告肖某，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省梅县。被告深圳市爱之家青年公寓中心，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FARJF12。投资人王某。原告肖某与被告深圳市爱之家青年公寓中心合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17451号原告深圳市科奥信电力工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区双吓山**威信达电子公司****408（办公场所），统一社会信用代码91440300578836269U。法定代表人戴建华。委托诉讼代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告惠州市恒威冷气工程有限公司，住所地惠州市惠城区演达一路鸿润大厦****，统一社会信用代码91441300766569559M。法定代表人朱世荣。原告深圳市科奥信电力工程有限公司与被告惠州市恒威冷气工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科奥信电力工程有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月十一日书记员 雷诗妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1315号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：方坚、苏俊杰，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，住所地广东省中山市**********厂房2之二，统一社会信用代码914********166142N。法定代表人：涂吉江。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第09036-2号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年12月9日作出中人社监字[2019]第09036-2号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市晶彩琦装饰建材有限公司（以下简称晶彩琦建材公司）拖欠唐桂华2019年4月至2019年5月份期间的工资共计8779元。市人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定责令晶彩琦建材公司足额支付唐桂华2019年4月至2019年5月份期间的工资共计8779元。市人社局于2019年12月9日向晶彩琦建材公司送达了中人社监字[2019]第09036-2号劳动保障监察行政处理决定书。晶彩琦建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，晶彩琦建材公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令晶彩琦建材公司支付拖欠唐桂华的工资8779元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第09036-2号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第09036-2号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月十五日书记员  徐淑榆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16977号原告张某，男，汉族，1972年4月12日出生，身份证住址重庆市开县。被告杨某，男，1964年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月九日书记员 雷诗妍
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1203号申请执行人：陈玉灿，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市黄口镇人民政府，住所地：永城市黄口镇黄口村。法定代表人：李晓轩，镇长。本院在执行陈玉灿与永城市黄口镇人民政府民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：2020年10月1日前，永城市黄口镇人民政府支付陈玉灿85000元（在判决书已判决的129576元利息中列支）；2020年12月31日前，永城市黄口镇人民政府向陈玉灿支付89116元,其中含案件受理费1628元。如果永城市黄口镇人民政府未按照和解协议约定足额、按时偿还，陈玉灿有权申请恢复强制执行，永城市黄口镇人民政府对违反和解协议约定造成的拖欠，以拖欠数额为基数，承担按月2%的利率计算的利息至清偿之日止。执行费由永城市黄口镇人民政府承担。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十日书记员 朱晓鹏            签发：              核稿：                  标题：陈玉灿与永城市黄口镇人民政府民间借贷纠纷一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：        执行裁定书              文号：（2020）豫1481执1203号                  发文日期：2020年9月10日                  打字校对：                印刷份数：      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执1203号申请执行人：陈玉灿，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡乡政府家属院179号。被执行人：永城市黄口镇人民政府，住所地：永城市黄口镇黄口村。法定代表人：李晓轩，镇长。本院在执行陈玉灿与永城市黄口镇人民政府民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：2020年10月1日前，永城市黄口镇人民政府支付陈玉灿85000元（在判决书已判决的129576元利息中列支）；2020年12月31日前，永城市黄口镇人民政府向陈玉灿支付89116元,其中含案件受理费1628元。如果永城市黄口镇人民政府未按照和解协议约定足额、按时偿还，陈玉灿有权申请恢复强制执行，永城市黄口镇人民政府对违反和解协议约定造成的拖欠，以拖欠数额为基数，承担按月2%的利率计算的利息至清偿之日止。执行费由永城市黄口镇人民政府承担。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁宁审判员史霞审判员刘永涛二○二○年九月十日书记员朱晓鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7632号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹向东，男，1987年12月5日出生，住所地武汉市江岸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6018号之一原告：东莞市名锋机械有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************077。法定代表人：张惠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园师事务所律师。被告：东莞市祝安消防水电工程有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************398。法定代表人：李某1。原告东莞市名锋机械有限公司与被告东莞市祝安消防水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，后转换适用普通程序进行审理。原告东莞市名锋机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市名锋机械有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费587.5元，由原告东莞市名锋机械有限公司负担。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年八月二十日书记员  关雅芳李倩如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16965号原告戴强，男，汉族，2001年7月26日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告深圳市万邦智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园7号金来旺工业园厂房201，统一社会信用代码91440300MA5DPCW6XR。法定代表人陈华胜。原告戴强与被告深圳市万邦智能科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴强撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月八日书记员 雷诗妍