云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2404号 原告：童荣科，男，1965年8月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：昂兰秀，女，1965年6月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：童春燕，女，1990年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 三原告的委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：毕秀芳，女，1949年12月15日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。 委托诉讼代理人：何秀芬（系毕秀芳女儿），女，1975年10月22日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：尚春燕（系毕秀芳外甥女），女，1990年11月26日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。代理权限：一般代理。 原告童荣科、昂兰秀、童春燕与被告毕秀芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荣科、昂兰秀、童春燕及三原告的委托诉讼代理人张耀，被告毕秀芳及其委托诉讼代理人何秀芬、尚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童荣科、昂兰秀、童春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告位于弥勒市民小组5325041092080400437号承包经营地（四至界限为：东至地埂、西至地埂、南至地埂、北至毕荣亮）的侵权行为，并立即清除其在该地块内东面0.5亩土地上栽种的玉米及在地块内插立的10余根木棍；2.依法判令被告立即排除对原告合法使用上述地块的妨碍，将侵占的承包经营地恢复原状并归还原告；3.由被告赔偿原告直接经济损失5385元（1125公斤÷7.5亩×0.5亩×35.9元／公斤×2年）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告童荣科与昂兰秀系夫妻，童春燕系二人长女。原告家庭长年以来以种植、销售玉米及烤烟为收入来源。案涉地块归属于弥勒市并位于弥勒市与石林县交界处。三原告于2018年3月14日取得弥勒市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证号为云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第005254号，承包方式为家庭承包。该证书载明三原告系案涉5325041092080400437号1.45亩地块的合法承包经营权利人，该地块由原告自2003年起耕种至今。2019年5月，被告突然向原告提出案涉地块东面0.5亩系其土地，且无视原告持有的《农村土地承包经营权证》，不顾原告的耐心解释，擅自在该地块内插立10余根木棍声称“划分界限”，并蛮横无理地在地块内播种、采收玉米。原告多次与其交涉被告均不予理会。2020年5月，被告依然我行我素，再次在该地块内播种玉米。由于被告的侵权行为，原告2019年至2020年期间无法在对应地块上种植玉米及烤烟。原告因此所减少的收入系直接经济损失，被告应依法赔偿。原告多次与其交涉，被告始终态度恶劣、言语过分、冥顽不灵，原告无奈只能诉诸法院请求解决。原告认为，原告合法持有《农村土地承包经营权证》，依法享有承包地使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告应就其侵害原告土地承包经营权的行为，向原告承担停止侵害、排除妨碍返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。 被告毕秀芳辩称，本案系不动产权属争议纠纷，且不动产位于石林县境内。根据法律规定，应当由石林县人民法院管辖，故弥勒市人民法院无管辖权。被告于2020年8月17日接到传票，同时当天才接至原告的民事起诉状，无法在法定期限内提出管辖权异议，但已在开庭前已提出。本案中现由原告耕种管理的土地原系石林县杨学林家土地，且该土地属于石林县，杨学林与原告换地已违反我国法律的强制性规定，故双方的换地协议无效。同时，本案还存在弥勒市人民政府将地块代码为5325041092080400437的土地错误登记在原告名下的情况。因此，本案原告主体不适格。本案争议土地经弥勒市西三镇戈西村民委员会人民调解委员会调解，双方确定由被告管理耕种，被告不存在侵权事实。 原告童荣科、昂兰秀、童春燕围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.《农村土地承包经营权证》1份，欲证明三原告系案涉5325041092080400437号1.45亩地块的合法承包经营权利人。 2.现场图片打印件3份，欲证明：①案涉地块现场概况；②被告擅自在该地块内插立10余根木棍、播种玉米的侵权事实。 3.《烤烟种植收购合同公示表》《烟叶收购单》复印件各1份，欲证明：①原告以种植、销售烤烟为收入来源；②由于被告的侵权行为，原告2019年至2020年期间无法在对应地块上种植玉米及烤烟，因两年无法种植烤烟造成直接经济损失5385元。 经质证，被告对三原告提交的证据1，对真实性、证明力无异议，认为本案争议的0.5亩是登记在原告的土地承包经营权证上，但属于登记错误；证据2，对照片的真实性无异议，对证明力部分有异议，对三原告欲证事实的第一点无异议，对第二点有异议，认为土地上确实是插着木棍，但木棍是圭山镇所西达村和西三镇所西达村两个村小组作为两个村子的地界所插，被告在争议土地上播种玉米是事实，但被告在该土地上还栽种着核桃树；证据3，对该组证据的真实性无异议，对三原告欲证事实的第一点无异议，对第二点有异议，认为被告未在该土地上耕种两年，是2019年6月3日才去耕种，争议土地属于被告。 被告毕秀芳为证明自己的主张和反驳三原告的诉讼请求，向本院提交了人民调解协议书1份，欲证明争议土地是属于被告经营管理。 经质证，三原告对被告提交的证据有异议，认为提交时间超过举证期限，该协议只有被告与杨学林的签字，无原告的签字或追认，该协议不能约束原告，与本案无关，无法证明土地使用权的归属。 经举证和质证，本院认为：原告提交的证据1，能证明三原告欲证明的事实，予以采信；证据2，能证明争议土地的现状，对该事实予以确认；证据3，被告对真实性无异议，能证明原告以种植、销售烤烟为收入来源，对该事实予以确认。被告提交的证据，能证明2019年6月2日被告与杨学林在弥勒市西三镇戈西村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议：童荣科继续耕种左边石头角到右边小石头处大概面积0.92亩，剩余的归石林县的毕秀芳管理；但是，必须在解决之日起15内完成退耕还林工作；四至界限为东至毕荣亮地埂、西至大石脚、南至黄玉清、北至剩余地。被告与杨学林在该调解协议书上签名捺印，对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告童荣科与昂兰秀系夫妻，童春燕系二人的长女。2018年3月14日，弥勒市人民政府向三原告颁发了云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第005254号农村土地承包经营权证，该证载明承包方代表为原告童荣科，原告昂兰秀、童春燕为承包方家庭成员，承包地确权总面积为21.52亩，承包地块总数为22块，其中地块代码为5325041092080400437，面积为1.45亩，四至界限为东至地埂，西至地埂，南至地埂，北至毕荣亮。被告于2019年6月3日在该块土地东边面积为0.5亩的土地上进行耕种管理。现该土地上栽种着玉米、核桃树，还插有10余根木棍。2019年6月2日，被告与案外人杨学林在弥勒市西三镇戈西村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议：童荣科继续耕种左边石头角到右边小石头处大概面积0.92亩，剩余的归石林县的毕秀芳管理；但是，必须在解决之日起15内完成退耕还林工作；四至界限为东至毕荣亮地埂、西至大石脚、南至黄玉清、北至剩余地。被告与杨学林在调解协议书上签名捺印。庭审中，被告认可0.5亩土地一年能产410公斤玉米，每公斤玉米2.5元；被告认可其栽种在争议土地上的玉米于今年10月7日-8日便可收获。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，弥勒市人民政府于2018年3月14日向三原告颁发了云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第005254号农村土地承包经营权证。本案争议土地登记在该证上，三原告取得争议土地的承包经营权。被告栽种管理三原告承包经营的0.5亩土地的行为，侵犯了三原告的土地承包经营权，依法应当停止侵害。三原告请求被告停止侵占其0.5亩土地的侵权行为，并清除在该地块内的10余根木棍，排除妨碍，将争议土地恢复原状归还三原告的主张，有事实及法律依据，因该土地上被告栽种核桃树和玉米，故本院支持由被告清除该核桃树、玉米及木棍，将争议土地返还三原告经营管理。三原告主张由被告赔偿其直接经济损失5385元的诉讼请求，被告认可其在争议土地栽种玉米可收获410公斤，每斤玉米2.5元，故本院支持由被告赔偿原告经济损失1025元（410元×2.5元/公斤）；对三原告主张的其余损失，因三原告未提交充分的证据证明该主张，本院不予支持。被告关于对争议土地系经过弥勒市西三镇戈西村民委员会人民调解委员会的调解，确定由被告耕种管理，其未实施侵权行为的辩解，因争议土地的承包经营管理权人系原告，该调解协议系被告与杨学林所达成，无原告的签字确认或追认，故该协议不能约束原告，被告的该项辩解不能成立。关于被告对管辖权异议的提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，本院依法向被告送达开庭传票、应诉材料等，被告未在答辩期内向本院提出管辖权异议，而是在当庭提交的答辩状中提出管辖权异议，不符合法律的规定，视为被告自动放弃对管辖权提出异议的权利，故对被告当庭提出管辖权异议，本院不予受理。 根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕秀芳立即停止侵权行为，并于判决生效之日起十五日内将位于弥勒市小组并登记于云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第005254号农村土地承包经营权证上地块代码为5325041092080400437承包地内面积为0.5亩的土地上栽种的核桃树、玉米、木棍予以清除，并将该土地返还原告童荣科、昂兰秀、童春燕经营管理。 二、由被告毕秀芳赔偿原告童荣科、昂兰秀、童春燕经济损失1025元。 三、驳回原告童荣科、昂兰秀、童春燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毕秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余红亮