钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1787号原告：吴定友，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：高道香，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：彭思思，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：吴超群，男，2016年8月31日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：吴克军，男，2019年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上述五原告委托诉讼代理人：刘玉杰,湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹红，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：咸宁市瑞丰物流有限公司，住所地湖咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层号，统一社会信用代码914212020954600849。法定代表人：姚有九。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。责任人：王明礼。委托诉讼代理人：杜鹏,湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莹,湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹庆朝，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：何晓琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：兰巧，女，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：邹慕宸，男，2019年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：邹咏璇，女，2015年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市,上述五被告委托诉讼代理人：李斌,湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军与被告曹红、咸宁市瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）、邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定友以及原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军委托诉讼代理人刘玉杰，被告曹红，财保襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹，被告兰巧以及邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告咸宁市瑞丰物流有限公司、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失669963.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年6月4日时许，邹奥健驾驶粤Ｒ×××××小型轿车（载吴邦明)行驶至兴阳路××+950M路段时，与对向行驶的被告曹红驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车相撞，造成邹奥健、吴邦明死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定邹奥健承担事故主要责任，被告曹红承担事故次要责任，吴邦明不承担责任。2、机动车投保情况：被告曹红驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车在财保襄阳分公司投保了交强险和1000000元的商业三责险（含不计免赔）。3、垫付款情况：被告曹红在事故发生后垫付了丧葬费30300元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元，因当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张30000元。结合交通事故侵权行为给原告造成的精神伤害程度和本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金30000元予以认定。2、交通费原告主张3000元。因原告提供的部分交通费支出票据为大额连号票据，根据原告受伤的实际情况，对原告的交通费酌情认定为1000元。3、被扶养人生活费原告主张488807元。被告财保襄阳分公司认为，对其2个子女的被扶养人生活费无异议，但另一被扶养人高道香居住在农村，按照农村70周岁以上仍然有劳动收入的情况，原告未举证证明高道香丧失劳动能力又无生活来源，故不应计算高道香的被扶养人生活费。本院认为，我国的退休年龄一般为男性年满60周岁，女性年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中高道香已年满54周岁，已超过退休年龄，属于休息养老阶段。其所在的村委会也证实，高道香在该村没有责任田，没有经济收入，一直由两个儿子赡养。因此应当计算高道香的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中，被扶养人的人数有3人，根据被抚养年限以及抚养人人数，对被扶养人生活费488807元予以认定。4、其他误工费原告主张3720.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告提供的证据和案件的实际情况，本院酌情认定为2455.38元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，共造成2人死亡，另一案件中，财保襄阳分公司已在交强险限额内赔偿赔偿死亡伤残费55000元，在商业三者险限额中已赔偿372330.11元。故在本案中死亡伤残限额为55000元，商业三者险限额限额为627669.89元。因本案的侵权人之一邹奥健已经死亡，其继承人即本案被告邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇庭审中虽然明确表示邹奥健无遗产，即使有遗产也放弃继承。但因本案系机动车交通事故责任纠纷，邹奥健是否有遗产以及如何处理遗产，不属于本案处理的范畴，故邹奥健应当承担的赔偿责任应由其遗产继承人在继承遗产范围内承担责任。本案中，邹奥健担事故主要要责任，被告曹红承担事故次要责任，受害人吴邦明承无责任。因此原告的各项损失共计1306612.88元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保襄阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为1251612.88元，由财保襄阳分公司按30%的责任比例在商业三者险限额中赔偿375483.86元，邹奥健按70%的责任比例赔偿876129.02元，原告仅主张邹奥健承担20万元的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，邹奥健的赔偿责任由其遗产继承人在继承遗产范围内予以赔偿。被告湖北咸宁市瑞丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告曹红驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车系湖北咸宁市瑞丰物流有限公司所有，曹红是其聘请的司机，因此湖北咸宁市瑞丰物流有限公司应当承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军各项损失430483.86元。二、被告邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇在继承邹奥健遗产范围内赔偿原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军各项损失20万元。三、被告曹红垫付的30300元，由原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司履行赔付义务后予以退还。四、驳回原告吴定友、高道香、彭思思、吴超群、吴克军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费10499元，减半收取计5249元，由被告湖北咸宁市瑞丰物流有限公司负担5249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年九月十六日法官助理钟雪莲书记员李惠