广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初471号原告：李建伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××××委李湾，居民身份证号：412××××××××××××618。被告：古德贤，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××委古家庄22号，居民身份证号码：445××××××××××××238。被告：古汉泉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区石城镇古家庄，居民身份证号码：442××××××××××××813。原告李建伟与被告古德贤、古汉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告古德贤、古汉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告古汉泉，古德贤支付原告工人工资80000元及利息1920（利息按每日0.01%计算。从2019年11月1日起至付清所有工人工资止，暂计至起诉之日为1920元）；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：经双方协商李建伟和王成万等几个弟兄答应接下古汉泉和古德贤父子的住宅楼内墙抹灰和外墙抹灰贴砖等工作。本住宅楼（5层）位于五星小学大门口左侧（五星村委右侧）。工时为2019年7月份至2019年8月份（2个月）。本项工作已于2019年9月1日之前顺利完成。总工资为124970元。最后结算时双方商定以120000元一次付清为最终结算。工作途中借支生活费40000元。结算以后古汉泉父子却迟迟不履行承诺，分文未付。经李建伟和王万成等兄弟多次追讨未果。最后古汉泉许诺把其名下的车牌为粤W×××××江铃牌小汽车以40000元的价格作为工资转到李建伟名下（但是古汉泉却隐瞒了此车已被查封的信息）。其余工资按月支付。待李建伟转户时才发现此车已被查封，故此次以车顶替部分工资之事无效。而且古汉泉承诺每月支付的款项也是分文不见。对于古汉泉父子的不信守承诺，一直欺骗，逃避，拒不支付兄弟们应得工资等恶劣行为，现请求法院协助李建伟和王成万等兄弟讨回自己应得的工资。被告古德贤、古汉泉在法定的期限内没有向本院提出答辩。原告李建伟对其主张提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告主体适格。证据2.被告身份证，拟证明被告古德贤的身份。证据3.被告驾驶证，拟证明被告古汉泉的身份。证据4.《合同》，拟证明原、被告双方有合作关系。证据5.《欠条》，拟证明被告拖欠原告工人工资。证据6.车管所汽车查验预约单，拟证明被告提供车辆被查封。被告古德贤、古汉泉在举证期内没有向本院提供任何证据。根据原告李建伟的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月15日，被告古汉泉雇请原告李建伟等人对其位于云浮市云安区××××××委古家庄五星小学隔壁的住宅楼进行装修，主要工作为：内、外墙抹灰及外墙贴砖。被告古汉泉作为甲方，原告李建伟作为乙方，双方签订一份《合同》，载明：“经双方同意装修五星小旁的一栋住宅杰楼。（古德贤住房）1、在施工期间，工作人员必须严格遵守安全措施，一切事宜及安全由双方按事由分配承担。2、批荡过灰油光滑墙22元/㎡、外墙贴砖55元/㎡……3、装修工程需按质按时完成，自从2019年6月17日至7月31日前完成，希各自遵守。4、除大于2平方的门除空外，其他全部空方实算。5、施工期间可按进度借支，完工10天内结清所有工程款……”原告李建伟在“施工方（乙方）”处签名，被告古汉泉在“房主（甲方）”处签名。之后，原告李建伟按被告古汉泉要求完成装修工程。2019年12月1日经原告李建伟与被告古汉泉双方结算，被告古汉泉尚欠原告李建伟工资80000元，被告古汉泉承诺将自己名下所有的粤W×××××小型汽车过户到原告李建伟名下以抵偿40000元工资款。同日，被告古汉泉出具一张《欠条》给原告李建伟收执，载明：“今欠到李建伟（云浮市云安县××××××委古家庄五星小学隔壁古德贤住宅楼：内墙抹灰，外墙抹灰，外墙贴砖，天面水泥沙找平等泥水工人工资）工程款：大写：捌万（小写80000）元整。现在古汉泉自愿将自己名下的（江铃牌JX6470T3）车牌号码为粤W×××××（发动机号码B6p08997）小型汽车以肆万（40000）元的价格作为工人工资转到李建伟名下。剩下的肆万（40000）元工人工资古汉泉承诺：在24个月（2019年11月1日-2021年10月30日）内一定全部支付完成（每个月务必支付总数的二十四分之一）。并且按3.00%的年利率（40000元两年定期存款）一次性支付利息（利息支付时间包含在24个月内）如果逾期不能全部付清工资，自愿承担一切相关责任和后果……”被告古汉泉在《欠条》上签名并按捺指模确认。之后，经原告李建伟催收，被告古汉泉未按约定支付工资款，且其认为因被告古汉泉欠银行贷款导致W×××××小型汽车被查封（现该车由原告李建伟使用）。原告李建伟遂诉至法院，要求被告古汉泉支付工资款80000元。另查明，《合同》及《欠条》上被告“古德贤”名字为原告李建伟书写，原告李建伟未提供证据证明被告古德贤是涉案住宅楼的房东。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告李建伟与被告古汉泉签订《合同》，双方形成的劳务合同关系，是当事人之间真实的意思表示，依法受法律保护，被告古汉泉应及时支付相应的工资款给原告李建伟。本案中，被告古汉泉欠原告80000元工资款，原、被告双方约定以被告所有的车牌号为W×××××小型汽车过户到原告李建伟名下以抵偿40000元工资款，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应有效。原告李建伟主张因被告古汉泉欠银行贷款导致W×××××小型汽车被查封，原告李建伟提供的车管所查验预约单无法证明其主张，应当承担举证不能的责任后果，且该车现由原告李建伟占有使用。原告李建伟请求解除与被告古汉泉以车抵债的约定，这是另一法律关系，原告李建伟可另寻途径解决。关于原告李建伟要求被告古汉泉支付尚未到期的工资款的问题。《欠条》约定被告古汉泉应当从2019年11月1月至2021年10月30日每个月支付工资款总数的二十四分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告古汉泉从2019年11月至今都未按月向原告李建伟支付履行期限届满的工资款，可以认定其以自己的行为表明不再履行尚未到期的债务，已构成违约。故原告李建伟要求被告古汉泉提前支付履行期限尚未届满的工资款符合法律规定，本院予以支持。被告古汉泉应当支付原告李建伟40000元工资款。关于原告李建伟请求的利息问题。被告古汉泉出具给原告李建伟的《欠条》约定40000元工资款按年利率3%计付利息，原告李建伟请求从2011年11月1日起至付清工资款日止按日利率0.01%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告古汉泉应当支付以40000元为基数，从2019年11月1日起至实际付清工资款之日止按年利率3%计算的利息。关于原告李建伟要求被告古德贤承担偿还工资款的法律责任的请求。因《欠条》和《合同》上被告古德贤的签名并不是其本人书写，且原告未能提供证据证明被告古德贤是涉案装修住宅的房东，其应承担举证不能的责任后果。故原告该请求，理据不足，本院不予支持。被告古德贤、古汉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告古汉泉于本判决发生法律效力之日起10日内付清40000元工资款给原告李建伟；限被告古汉泉于本判决发生法律效力之日起10日内付清以40000元为基数，从2019年11月1日起至付清工资款日止按年利率3%计算的利息给原告李建伟驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告古汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年九月九日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。