江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1932号原告：刘洪利，男，1997年1月30日出生，汉族。原告：陈治杰，男，1994年10月14日出生，蒙古族。被告：南京食全食美企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X92KP58），住所地在南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。法定代表人：刘军军。原告刘洪利、陈治杰与被告南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘洪利、陈治杰到庭参加诉讼，被告食全食美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪利、陈治杰向本院提出诉讼请求判令：一、请求法院判令解除2019年3月19日原告二与被告签订的特许经营合同；二、请求法院判令被告向原告一、二返还特许经营加盟费人民币54800元；三、请求法院判令被告向原告一、二支付合同违约金27400元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告刘洪利到被告南京食全食美企业管理有限公司处考察及洽谈“琉璃鲸”品牌项目加盟事宜，刘洪利向被告支付费用10000元。2019年3月15日，陈治杰与被告签订了特许经营合同并依约支付剩余特许经营加盟费44800元。2019年4月8日，刘洪利按照合同约定，以远高于市场同类原料价格向公司订首批物料，至此，刘洪利及陈治杰共计向被告支付了特许加盟费用54800元以及物料费用22700元。2019年4月10日，陈治杰及刘洪利一起注册了济南槐荫刘洪利奶茶店，登记的经营者为刘洪利。2019年8月30日，济南槐荫刘洪利奶茶店办理了注销登记。签订合同后，原告发现被告隐瞒了很多重大事项，存在诸多夸大虚假宣传且违反了合同约定，如双方签订合同时，被告既不拥有“琉璃鲸”美术作品的著作权，也不拥有“琉璃鲸”这一商标权，且根据查询，被告对“琉璃鲸”的商标申请已经于2019年11月18日被驳回。2019年9月，原告收到南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉状，诉称原告侵犯了“琉璃鲸”系列美术作品的著作权，并要求赔偿其经济损失3万元。此外，由于关停店铺造成原告房租损失14000元以及物料废弃损失10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告食全食美公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告陈治杰与被告食全食美公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：餐饮项目名称为琉璃鲸，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于山东省济南市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用54800元，该费用包含技术培训与服务、项目标识推广，经营所需基础设备费等；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训2名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。协议签订前后，原告共计向被告支付合同款54800元、物料费22700元。2019年4月10日，原告刘洪利、陈治杰共同注册成立济南槐荫刘洪利奶茶店，负责人为刘洪利。2019年8月，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在济南市中级人民法院以济南槐荫刘洪利奶茶店为被告，提起著作权权属、侵权纠纷之诉。2019年8月30日，该店注销闭店。2019年12月27日，原告刘洪利、陈治杰向江苏省南京市江宁区人民法院提起本案诉讼。另查明，被告食全食美公司成立于2018年9月29日，为有限责任公司。经营范围包括企业管理与咨询；餐饮管理；市场调研；经济信息咨询；市场营销策划；食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售。截至原告起诉之日，食全食美公司尚未取得案涉“琉璃鲸”项目商标注册权，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。2018年11月28日，江苏省版权局向南京市琉璃鲸公司颁布苏作登字-2018-F-00265598《作品登记证书》，琉璃鲸设计字体LOG01由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。上述事实，由《合作协议》、《作品登记证书》、转账记录、个体户注销情况、清税证明及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，关于刘洪利、陈治杰是否为适格原告。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。刘洪利、陈治杰按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，属于个人合伙关系。刘洪利、陈治杰可以推举刘洪利为案涉店铺负责人，陈治杰作为合伙成员，其与被告签订《餐饮服务协议书》的行为，由全体合伙人承担民事责任、故刘洪利、陈治杰均为适格原告。关于本案法律关系的认定。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。刘洪利、陈治杰经食全食美公司许可在合同期限内使用“琉璃鲸”项目标识，食全食美公司按照约定向刘洪利、陈治杰提供项目技术培训学习、产品制作设备、店面选址、评估和设计平面图等服务，刘洪利、陈治杰支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，而原告并未与被告签订任何设备买卖合同，故原被告间属于特许经营合同法律关系。关于案涉协议是否应予解除。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定：特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。《条例》的上述规定是根据特许经营法律关系主体双方地位的特殊性所作的明确、具体的规定，目的在于平衡双方的地位和权利义务，保障被特许人的合法权益。《条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。该信息披露义务不仅是行政管理法律关系中应当履行的义务，也是在特许经营法律关系中特许人应当向被特许人履行的民事义务。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《餐饮服务协议书》。关于被告是否应该返还原告合同款548000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未取得案涉项目图标的著作权，导致被告无法继续开店经营；原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，且原告已开店经营，本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告向原告返还加盟费27400元。关于原告主张的违约金27400元是否应予支持。首先，原告本身未尽到审慎注意义务，具有一定过错；其次，原告主张其损失包括物料损失、房屋押金损失及房屋空置损失，但未能举证证明，且原告所购物料已由原告实际使用，不适宜返还，而房屋押金支出及房屋空置费属于原告经营店铺所产生的必要的经营性支出，不应认定为原告的损失，故上述费用本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘洪利、陈治杰与被告南京食全食美企业管理有限公司于2019年3月15日签署的《餐饮服务协议书》；二、被告南京食全食美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告刘洪利、陈治杰27400元；三、驳回原告刘洪利、陈治杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告刘洪利、陈治杰负担968元，由被告南京食全食美企业管理有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年九月十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷