上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44447号原告：檀国平，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：邵国林，男，1978年3月8日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告檀国平与被告邵国林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告檀国平及其委托诉讼代理人王锴、被告邵国林、被告人民保险公司上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀国平向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费44,560.77元(人民币，下同)、误工费43,200元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费275元、住宿费600元、住院伙食补助费200元、物损费500元、鉴定费2,200元、律师代理费8,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金150,230.40元。以上损失请求判令被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担60%赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告邵国林承担60%赔偿责任，其中律师代理费由被告邵国林全额承担。事实与理由：2018年8月16日11时45分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新川团路与川团支路附近，被被告邵国林驾驶牌号为皖S1XXXX小型轿车撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告邵国林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为46,739.67元。原告撤回住宿费600元的诉讼请求。被告邵国林辩称，对事故的经过、责任认定无异议。原告超出保险范围之外的损失，其同意承担60%的赔偿责任。医疗费，由法院依法处理。律师代理费，不愿意承担，依法处理。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故在保险期限内。同意在保险范围内承担60%的赔偿责任。医疗费，无异议，金额认可46,739.67元，要求扣除非医保费用。律师代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日11时45分许，在上海市浦东新大团镇川团路川团支路口处，被告邵国林驾驶牌号为皖S1XXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告(载乘案外人王乐才)发生碰撞，造成原告及案外人王乐才受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告邵国林承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任，案外人王乐才无责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2019年5月20日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人檀国平颅脑交通伤，致开颅术后、脑软化灶形成伴有神经系统症状，分别构成XXX残疾。伤后休息150-180日，护理90日，营养60日。”为此，原告支出鉴定费2,200元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费8,000元。又查明，皖S1XXXX小型轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告、被告人民保险公司上海市分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：住院伙食补助费270元、营养费2,400元、误工费14,880元，残疾赔偿金128,172元、精神损害抚慰金3,600元(在交强险内优先赔付)、护理费3,600元、交通费275元、衣物损失费400元、鉴定费2,200元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告邵国林承担60%的赔偿责任，被告邵国林应负的赔偿责任由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告邵国林赔付。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、误工费14,880元，残疾赔偿金128,172元、精神损害抚慰金3,600元(并在交强险内优先赔付)、护理费3,600元、交通费275元、衣物损失费400元、鉴定费2,200元，原告、被告人民保险公司上海市分公司就上述损失达成一致，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，原告主张46,739.67元，对此金额被告人民保险公司上海市分公司无异议，本院予以确认。被告人民保险公司上海市分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、律师代理费，原告主张8,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告邵国林全额承担。另，原告撤回住宿费600元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。以上各项损失合计207,536.67元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付120,400元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担400元);余款87,136.67元中律师代理费5,000元由被告邵国林赔偿原告。其余82,136.67元的60%计49,282元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告檀国平120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告檀国平49,282元；三、被告邵国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀国平5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613元(原告檀国平预交，已减半收取)，由原告檀国平负担716元、由被告邵国林负担1,897元。被告邵国林负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年九月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。