wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1298号原告：姜明华，男，1960年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：曾秀英，女，1962年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上述两原告委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告：胡某3，男，1976年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：胡忠海，男，2000年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：胡某1，男，2004年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：胡某3。原告：胡某2，女，2006年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县。法定代理人：胡某3。上述四原告委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兴国县第二医院,住所地：兴国县红门工业园。法定代表人：张云朱，该院院长。委托诉讼代理人：黄承志，该院法律顾问，特别授权。原告姜明华、曾秀英、胡某3、胡忠海、胡某1、胡某2与被告兴国县第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英、姜明华委托诉讼代理人王绍锋，原告胡某3，原告胡某3、胡忠海、胡某1、胡某2委托诉讼代理人邓伟锋，被告兴国县第二医院委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告亲属姜美兰死亡的各项赔偿金205936.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属姜美兰因精神分裂症于2019年12月19日被送至兴国县第二医院治疗。医院对其的身体进行了全面的检查、体温36.2Ｃ、脉博87次／分，呼吸20次／分，血压123／77ｍｍＨｇ。初步诊断为精神分裂症，住院11天，2019年12月30日早晨7:50宣布死亡。2020年2月16日通过尸检认定姜美兰死于心源性猝死，原告认为，医院对于姜美兰的死亡应负全部责任，理由是：1、姜美兰于2019年12月19日入院,并作身体检查，均为正常，病历记载姜美兰具有××史，但兴国县第二医院并有对往常的治疗及用药情况未作详细的了解，这是医院对姜美兰的病情不负责的态度。2、从2019年12月19日入院后，兴国县第二医院从入院至2019年12月29日之间，不断的增加利培酮的用量。根据病历记录，2019年12月19日为2ｍｇ，2019年12月22日为3ｍｇ，2019年12月25日为4ｍｇ,利培酮虽对精神分裂症有一定的疗效，但是其副作用却相当大，特别是对心脏会引起高血压，而姜美兰是心源性猝死，高血压极易引起心源性猝死。3、姜美兰入院时，其血压为123／77（2019年12月19日）,于2019年12月28日血压为135／75，到最后死亡之前的血压为160／91，从血压的情况来看，姜美兰的血压一直处于上升，并最后形成高血压，导致这个原因就是因为不断的增加利培酮的用量。但是医院在发现其血压不断升高的情况，却未有降压的有效措施。4、姜美兰在治疗期间，兴国县第二医院对姜美兰的监护松解。在姜美兰出现病危时，未有任何医生对其进行抢救。根据死亡记录记载，于2019年12月30日早晨7:13分护士查房时发现姜美兰无生命体征，并且考虑死亡时间较长，于2019年12月30日7:50分宣布死亡。原告认为，根据此记录，姜美兰住院期间，对其护理及治疗很随意、松散，对出现的紧急情况无法应对，更无任何抢救措施。原告就其主张提供的证据有：1、原告的户籍信息及身份证复印件各1份。2、结婚证复印件1份。3、曾美兰在兴国县第二医院住院病历复印件1份。4、死亡证明及火化证明复印件各1份。5、尸体检验意见书复印件1份。6、尸体检验发票一张、鉴定发票一张、证明一份。被告辩称：被告收治××人合法、对姜美兰治疗程序合规、使用利培酮胶囊及剂量符合规定、服用利培酮胶囊不可能引起高血压、不存在对姜美兰血压不断升高未干预、护理巡视到位，姜美兰的死亡原因为心源性猝死，被告不承担任何责任。按照鉴定，原告要求医院承担40%责任过高，相关费用也应当核减。被告就其主张提供的证据有：《营业执照》、《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《护士执业证书》、《姜美兰病历复印件》、利培酮胶囊说明书复印件各1份。经审理查明：原告姜明华、曾秀英系姜美兰父、母，原告胡某3,系姜美兰丈夫，原告：胡忠海、胡某1、胡某2，系姜美兰子、女。2019年12月19日，姜美兰因精神分裂症被送至兴国县第二医院住院治疗。2019年12月30日早晨7:50宣布死亡。2020年2月16日，尸检认定姜美兰死于心源性猝死。审理中，原告向本院提出申请，要求就被告存在医疗过错、医疗过错对损害结果的参与度进行司法鉴定。经选定由江西神州司法鉴定中心进行。2020年8月21日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定被告在给予姜美兰的诊疗过程中存在过错，与姜美兰死亡后果存在一定因果关系，负次要责任，建议参与度为20%-40%。本院认为：被告对原告的治疗存在医疗过错，必须在过错范围内对原告所造成的损害承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定及司法解释，确定原告的损失如下：死亡赔偿金315920元（20年×15796元／年）、被抚养人生活费49916元【胡某231197.5元（5年×12479元／年÷2）＋胡某118718.5元（3年×12479元／年÷2）】、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费10000元、尸检费8000元，丧葬费38065.5元，共计472901.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告兴国县第二医院赔偿原告姜明华、曾秀英、胡某3、胡忠海、胡某1、胡某2损失189160.6元（472901.5元×40%）。二、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4390元，本院已减半收取2195元，原告姜明华、曾秀英、胡某3、胡忠海、胡某1、胡某2已预交，由原告姜明华、曾秀英、胡某3、胡忠海、胡某1、胡某2承担95元，由被告兴国县第二医院负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月十五日书记员  王厦青
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行住所地：哈尔滨市香坊区负责人：耿健，职务：行长被执行人：方可义，男，1993年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行方可义借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）黑0110民初4781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人方可义给付173306.24元执行款，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以被执行人到银行将所欠贷款本息全部结清，案件受理费、公告费全部归还完毕为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行撤销申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执228号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金喜东审判员  毕永刚审判员  孙才宇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 玥
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初577号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区。负责人：张辉崙。委托诉讼代理人：肖剑辉,男,系青岛格莱美娱乐管理有限公司员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮,被告的委托诉讼代理人肖剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》8部音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）系涉案音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任及获得赔偿金；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。原告发现被告未经其许可，擅自在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告的行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告辩称：1.被告客观上尽到了注意义务，主观上不存在侵犯著作权的故意，本案中被告已经积极主动与音集协、音著协签订了著作权许可使用合同并足额支付了使用费，尽到了合理的注意义务。2.即使被告的行为构成侵权，也不应该支付赔偿费用，音集协、音著协拥有90%的著作权，只有不足10%的著作权属于分散的小著作权主体，被告作为KTV店家，对于小著作权主体享有的歌曲数量难以一一查明对应，要在几十万首的曲目中予以甄别存在现实的不可操作性，被告已经尽到了合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，即使认定构成侵权，也只需承担停止侵权的责任，无需赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的被告与中国音像著作权集体管理协会签订的著作权许可合同及发票有异议，本院认为该组证据已经出示原件，在原告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部作品。原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月29日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部作品的播放服务，将原告提交的涉案8部作品与被告处播放的进行比对，音乐及画面均一致。中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司作为乙方，被告作为丙方共同签订了著作权许可合同。相关约定内容：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在约定的许可期间、在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权许可费13000元，许可使用的期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，被告按上述约定支付了著作权许可费。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》8部作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的其主观上没有过错，不应承担损害赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告提交的著作权许可合同、缴费凭证等证据，并不能证明其已经合法取得了原告主张的涉案作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时将酌情予以考虑。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》《唐古拉》8部音乐电视作品享有的放映权；二、被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用合计800元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  段永江人民陪审员  王 军二〇二〇年九月八日法官助理宋福顺书记员秦文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1297号原告：高某，1987年8月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告高某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告高某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告高某负担。审判长 赵 军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞二〇二〇年九月二十八日书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1394号申请执行人：汤会萍，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：马洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，工人，黑龙江省牡丹江市西安区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人马洪伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1232号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
你们工作者通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初7390号原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。负责人：吴某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜某1，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。被告：姜某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：姜某3，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜某3，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。上列原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告姜某1、刘某、姜某2、白某、姜某3、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金80000.00元，利息8167.07元，本金罚息19764元，利息罚息2017.67元，共计109978.74元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告姜某1、刘某立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计109978.74元（利息、罚息暂计至2019年8月5日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止；2.判令被告姜某2、白某、姜某3、徐某对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院基于查明的事实，被告姜某1、刘某拖欠原告贷款，被告姜某2、白某、姜某3、徐某对上述贷款提供担保，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1、刘某于本判决生效之日立即偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款本金80000.00元，利息8167.07元，本金罚息19764元，利息罚息2017.67元，共计109978.74元；二、被告姜某1、刘某于本判决生效之日立即向原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行支付上述借款本金自2019年8月6日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告姜某2、白某、姜某3、徐某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1250.00元，由被告姜某3、徐某、姜某1、刘某、姜某2、白某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李俊茹二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 程
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1387号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杨广林，男，1974年1月18日出生，汉族，工人，黑龙江省密山市连珠山镇。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人杨广林借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1264号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1237号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：白津毓，男，1992年6月17日出生，汉族，工人，黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人王举明借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1127号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1606号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗伟，男，1986年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初691号刑事判决书，已依法向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗伟银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年九月十四日书记员  肖 旭
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初547-1号原告：四川省大盛华东建筑工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇永盛街3号。统一社会信用代码：915116227297977718。法定代表人：张映木，该公司经理。委托代理人：孙某某，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。代理权限：一般权限。委托代理人：李某某，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。代理权限：一般权限。被告：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋312室。统一社会信用代码：91440300570022949N。法定代表人：张繁荣，该公司总经理。本院受理原告四川省大盛华东建筑工程有限责任公司与被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司以被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司已将涉案款项向其支付为由，于2020年9月7日以被告已履行案件款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省大盛华东建筑工程有限责任公司撤回对被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司的起诉。案件受理费14977元，减半收取7488元，由原告四川省大盛华东建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年九月七日法官助理 古丽娜书 记 员 王 羽
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初546号原告：杨某，男，2002年1月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，无业。原告：张某，女，1999年2月15日出生，汉族，山西省静乐县村民，无业。原告杨某诉张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告杨某于2020年9月23日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。审判员 王梅艳二〇二〇年九月二十三日书记员 郝晓阳
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初512号原告：彭祥光，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所执业律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告彭祥光与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥光的委托诉讼代理人陈永聪、被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及其委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加诉讼，原告彭祥光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭祥光向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支持双倍的经济补偿金（经济赔偿金）38522元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案裁字（2020）29号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决不符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.解除劳动合同原因：云天化实行技改后自动化装车；3.解除劳动合同时间：2018年12月31日；4.2018年度平均工资：1531.6元；5.原告工作年限：11年；6.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金38522元；7.仲裁结果：驳回原告仲裁请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；2.被告提交的水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）、（四）项之规定与原告解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金16848元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祥光经济补偿金16848元；二、驳回原告彭祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督39号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：五十八，男，1971年10月25日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗坤都冷南铁特格艾里。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人五十八于2019年1月18日在申请人处赊购化肥欠款6,700.00元，约定还款时间为2019年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人五十八给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金6,700.00元，并从2019年1月18日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五十八应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金6,700.00元，并从2019年1月18日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人五十八负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执476号之一申请人：岑乜鲜，女，1977年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：岑阿桥，男，1975年04月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初660号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑阿桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑阿桥在财付通支付科技有限公司08XXXXX16@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年九月九日书记员  梁人巾
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1972号之二   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人:柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 路存福   人民陪审员 温亚婕      二〇二〇年九月二十八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5044号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘扬，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘扬在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金56499.62元，利息4105.61元，费用7378.43元，并支付从2019年11月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人刘扬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市雨花区左家塘街道窑岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘扬所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人刘扬名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为81019.65元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保224号 申请人：万超，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘帮志，男，1965年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人万超于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘帮志名下财产在232000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在232000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万超的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘帮志名下财产在232000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  舒清茏
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初404号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行,住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街,法定代表人：袁俊平，该公司负责人。统一信用代码：×××Ｒ。委托代理人：常某，女，1989年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1979年3月22日出生，山西省静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行负担。审判员 李鸿毅二0二O年九月一日书记员 刘梅梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执825号之一申请执行人：雷书生，男，1964年2月生，汉族，住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：张玉栋，男，1973年7月生，汉族，住河南省项城市。本院在执行雷书生与张玉栋买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张玉栋名下豫PPP588汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人张玉栋自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  林建信二〇二〇年九月十五日书记员  王子贤
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1855号申请人：某某县人民法院，住所地：辽宁省某某市。法定代表人：孙某某。被申请人：崔某某，男，汉族，住辽宁省某某市。被申请人：某某某某电子工程有限公司，住所地辽宁省某某市。法定代表人：崔某某。本院受理原告某某县人民法院与被告某某某某电子工程有限公司、崔某某合同纠纷一案，申请人某某县人民法院向本院提出财产保全申请，要求冻结某某县财政局即将拨付给某某县人民法院审判庭建设工程款25万元。申请人某某县人民法院依法提供了其名下账户内存款250,000.00元作为担保资金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结某某县财政局即将拨付给某某县人民法院审判庭建设工程款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志刚审判员  白玉学审判员  李 燕二〇二〇年九月十五日法官助理张彤书记员朱梦迪
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初538号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。负责人：郝书傲，现住乌兰察布市诉讼委托代理人：院海。一般代理。被告：李翠兰，住址：乌兰察布市。诉讼委托代理人：朱宏强，系李翠兰儿子。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的诉讼代理人院海、被告李翠兰委托代理人朱宏强到庭参加诉讼，被告李翠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉求，1、要求被告李翠兰偿还贷记卡所欠本金84082.56元，截止起诉日利息18307.89元，逾期还款违约金5333.85元，取现手续费291.18元，上述共计108015.48元；后续利息、违约金等相关费用仍按合同约定进行计算，直至还清本息为止；2、要求被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：被告于2014年3月12日办理贷记卡，卡号：×××，被告还款意愿差，至今仍欠本84082.56元，利息18307.89元，逾期还款违约金5333.85元，取现手续费291.18元，上述共计108015.48元，要求被告归还贷记卡所欠本息及相关费用，并承担本案诉讼费用。被告诉讼代理人朱宏强辩称，认可原告的诉求，分期还款可以，一次性没有能力还钱。经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告李翠兰于2014年3月12日在原告处办理一张贷记卡，卡号：×××，被告还款意愿差，至今仍欠信用卡本金84082.56元，利息18307.89元，逾期还款违约金5333.85元，取现手续费291.18元，上述共计108015.48元。本院认为，被告李翠兰的代理人朱宏强当庭认可原告的诉求和诉讼事实。被告李翠兰在领用原告核发的信用卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未按照约定期限内归还款项，属于违约行为，应该按照合同约定履行还款义务及承担约定的还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李翠兰偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行信用卡欠款本金84082.56元（捌万肆仟零捌拾贰元伍角陆分），利息18307.89元（壹万捌仟叁佰零柒元捌角玖分），逾期还款违约金5333.85元（伍仟叁佰叁拾叁元捌角伍分），取现手续费291.18元（贰佰玖拾壹元壹角捌分），以上共计108015.48元（壹拾万零捌仟零壹拾伍元肆角捌分）及后续利息、违约金（自2020年7月9日起计算至本金偿还完毕为止），后续利息及违约金以双方信用卡合同约定（以电脑自动生成数据为准）进行计算。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇二〇二〇年九月十一日书记员 安慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1155号原告：朔州市华源物业管理有限公司，地址，朔州市开发区振华东街北侧源上苑小区。法定代表人：孙秀珍，职务：董事长。被告：朔州大风车商贸有限公司，地址，朔州市朔城区万和城小区B5#商业楼。法定代表人：郭凤香，职务：执行董事兼总经理。被告：陈贤锋，男，汉族，1984年1月2日出生，现住朔州市。被告：于影，女，汉族，1981年11月5日出生，现住朔州市。原告朔州市华源物业管理有限公司与被告朔州大风车商贸有限公司、陈贤锋、于影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市华源物业管理有限公司向我院提起与被告朔州大风车商贸有限公司、陈贤锋、于影物业服务合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市华源物业管理有限公司的起诉。案件受理费8128元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二〇年九月十八日书记员 闫东
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初445号原告：李某，女，1989年8月2日出生，汉族，五台县人，现住江苏省苏州市。被告：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，住静乐县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月7日原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某自行负担。审判员 李鸿毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘梅梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执943号申请执行人：徐兆刚，男，1976年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈康，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐兆刚与被执行人陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈康、赵红丽应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐兆刚支付借款人民币10万元及利息（利息自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈康、赵红丽下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初366号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月二十五日书记员 吴冬玲
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初519号原告：曹义洪，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县运输公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号，统一社会信用代码9153063021720096XB。法定代表人：冯桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈啟念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所实习人员。原告曹义洪与被告水富县运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义洪及其委托代理人陈永聪，被告水富县运输公司的法定代表人冯桂华及委托诉讼代理人陈启念、谭泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹义洪向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付双倍的经济补偿金（经济赔偿金）46307元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议案件由水富市劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲案字（2020）39号裁决，裁决驳回原告要求给付经济赔偿金的请求，原告于2020年7月16日收到裁决书，认为裁决符合事实和法律的规定，首先解除劳动合同被告未通知原告，也没有按法律程序裁员，裁员行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，如不符合支付双倍经济赔偿金的条件，则请求支付一倍的经济补偿金。水富县运输公司辩称：1.对被告与原告的劳动关系无异议；2.原告进行裁员原因为云天化技改，实施叉车作业，被告无其他业务安置无叉车作业证的原告等人，裁员符合劳动合同法第四十一条规定；3.被告严格按照劳动合同法第四十一条规定裁员，程序合法，不应支付双倍经济赔偿金；4.被告如请求支付经济补偿金，则经济补偿金未经劳动仲裁程序，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，予以确认：1.原告在被告处的工作岗位：云天化站台尿素搬运工作；2.解除劳动合同原因：云天化实行技改后自动化装车；3.解除劳动合同时间：2018年12月31日；4.2018年度平均工资：1852.32元；5.工作年限：依据《劳动合同解除（终止）证明书》为12年；6.劳动仲裁请求：支付经济赔偿金46307.60元；7.仲裁结果：驳回原告仲裁请求；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告交的《关于水富县运输公司选拔学习叉车工人标准》《叉车学习人员名单》、公示照片，可证明2018年4月16日，在裁员前已公示相关内容信息，予以认定；2.水富县运输公司《关于云天化实行叉车作业我公司裁员的报告》及《裁员名单》、《公示》及《2019年不再续签合同工人名单》，可证明被告2018年12月1日将裁员情况向水富市人力资源和社会保障局报告，并通知劳动者2019年1月1日起不再续签劳动合同的事实，予以认定。本院认为，1.被告是否违法解除劳动合同问题。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）、（四）项之要求与原告解除合同，符合法律规定，原告提出被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定，被告应向劳动者支付经济补偿金22227.84元。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告请求中增加的经济补偿金虽未经仲裁，但无论经济赔偿金还是经济补偿金均系基于解除劳动关系事实而产生的法律后果，故该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，可依法合并审理。被告提出经济补偿金未经仲裁不应支持的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告水富县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹义洪经济补偿金22227.84元；二、驳回原告曹义洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水富县运输公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年九月二十八日书记员 彭建云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1713号申请执行人：汤会萍，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：王建成，男，1977年7月26日出生，汉族，工人，黑龙江省桦南县桦南镇。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人王建成借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1233号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16095号 原告:邵某某,男,住临沂市。 被告:杨某某，男,住临沂市兰山区。 被告：杨某某,男,住临沂市。 原告邵某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 莉
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢116号申请执行人：曹宗国。被执行人：王江**。本院在执行申请执行人曹宗国与被执行人王江**借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王江**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1557号原告：李晓蓉，女，1995年1月23日出生，汉族，现住朔州市。被告：李锦，男，1994年2月9日出生，汉族，现住朔州市。原告李晓蓉诉被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓蓉向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓蓉撤诉。案件受理费25，由原告李晓蓉承担。审判员 李竑二0二0年九月二日书记员 闫东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2922号原告：吕某1，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。被告：钟某1（曾用名钟某2），女，1976年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告吕某1与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人李章熠、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告支付儿子吕某2每月按1500元的生活费及教育费至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同债权及债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原、被告经人介绍认识交往一年才确定恋爱关系。在1997年至1998年的时间里原告发现被告个性很强，几度提出分手，无奈迫于父母及社会压力，双方于××××年××月××日到兴国县人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生下儿子吕某2。原告本以为被告结婚后会有所改变，没想到只要原告离开被告视线，被告就打电话给原告，原告为此很是烦躁，后来原告不敢接听被告电话，很多朋友因此有意疏远了原告。被告的个性极强，眼中只有自己，根本不考虑他人的感受。原告在2010年至2011年期间多次提出离婚，被告为此到原告父母家将原告父母打伤。从此后原、被告双方分居至今。原告为解除这种毫无意义的婚姻，特起诉至法院，望判如所请。原告吕某1就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.户口簿复印件三份，证明原、被告的家庭成员信息情况及原、被告的夫妻关系；3.不动产查询证明一份及的建房、租房资料一组，证明原、被告的夫妻共同财产情况，其中位于的房子是原告父母所有，凤凰大道的房子和小山的地皮不是原、被告夫妻共同所有。被告钟某1辩称，原告说的不是事实，我们是自由恋爱，原告追我时是花了心思的，我不同意离婚。被告钟某1未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：1996年，原、被告经人介绍认识，交往一年后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在兴国县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告钟某1生育男孩吕某2，吕某2现在大学四年级学习。婚后，原、被告因为性格问题，有时会因为生活琐事发生争吵。原告吕某1在2010年至2011年期间多次提出离婚，双方后来分开来生活，但因小孩上学事宜会有联系。2020年8月18日，原告吕某1诉请本院要求与被告钟某1离婚。上述事实，有原告吕某1提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱较长时间后才决定结婚，婚后又共同生育了儿子并把儿子培养成了大学生，双方还共同创造了一定的财产，可见双方有一定的感情基础。虽然原、被告因为性格问题，有时会因为生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的家庭生活中各自改进不足，加强联系，增进沟通与交流，相互信任，相互理解，相互包容，夫妻感情还有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），原告吕某1已预交，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年九月九日书记员  邱荣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3411号申请执行人李恩霖，男，1970年1月01日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈金钱，男，1941年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李恩霖与被执行人陈金钱侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈金钱的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二〇年九月十日书记员 黄寒梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执743号之二申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭被执行人：蓝伟，男，1989年12月5日生，畲族，住吉安县。被执行人谢小峰，男，1983年10月18日生，汉族，住吉安县。被执行人彭文生，男，1986年9月29日生，汉族，住吉安县。被执行人郭英芬，女，1980年7月18日生，汉族，住吉安县。被执行人王永忠，男，1984年8月3日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人郭轮光，男，1991年11月1日生，汉族，住吉安县。被执行人肖国友，男，1991年5月7日生，汉族，住吉安县。被执行人谢小勇，男，1985年6月26日生，汉族，住吉安县。被执行人马姜伟，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人黄勇，男，1985年6月7日生，汉族，住吉安县。被执行人刘汉勇，男，1971年12月6日生，汉族，住吉安县。被执行人张冉，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人蓝伟、谢小峰、彭文生、郭英芬、王永忠、郭轮光、肖国友、谢小勇、马姜伟、黄勇、刘汉勇、张冉罚金一案，已裁定查封被执行人蓝伟所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆，并于2020年7月23日裁定拍卖该车辆。该车辆经评估确认价值为67409元。本院以该评估价值的80%计53927.2元的起拍价通过淘宝网司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年8月18日本院以一拍起拍价53927.2元的80%计43142元进行二次拍卖，买受人赖骏（公民身份号码：1401051990××××××××）于2020年8月27日以53642元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蓝伟所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××北京现代牌小汽车的查封。二、车辆牌照为赣Ｄ×××××北京现代牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人赖骏（公民身份号码：1401051990××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人赖骏时起转移。三、买受人赖骏可持本裁定书到相应部门办理车辆产权过户登记、车辆登记证书补办、车辆行驶证补办、车辆年检及违章处理免扣分事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月三日书记员  郭锦锋
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初1007号原告：杨某，住和政县。被告：兰某，住和政县。原告杨某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2015年5月7日依法登记结婚，婚后感情一般，2016年6月16日生育一女孩，名叫马某（又名杨某1）。2017年8月10日，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿杨某1由原告抚养，责令被告承担孩子抚养费、被告离家出走后给原告造成的经济损失及该案件诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：：一、原告杨某请求离婚，被告兰某同意离婚；二、孩子马某（又名杨某1）由原告杨某抚养，被告兰某承担孩子抚养费20000元；（于调解书生效后一次性付清）三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5025号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人肖慧洁，女，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖慧洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告肖慧洁于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金134139.75元,利息14759.65元,违约金30351.72元,其他费用2680.54元,合计181931.66元(计算至2020年1月21日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3939元因适用简易程序减半收取1969元，由被告肖慧洁负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人肖慧洁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省醴陵市阳三石办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖慧洁所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为183900.66元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初262号原告宁武县天佑商贸有限公司,住所地:山西省宁武县余庄乡,统一社会信用代码×××。法定代表人彭某,该公司经理。委托代理人梁某,男,1971年8月14日生,汉族,山西省宁武县人,身份证号×××,该公司职工,特别授权。被告池某,男,1985年12月06日生,汉族,山西省宁武县人。被告李某,女,1984年11月29日生,汉族,山西省宁武县人。本院在审理原告宁武县天佑商贸有限公司诉被告池某、李某民间借贷纠纷一案中,原告宁武县天佑商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告池某、李某的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告宁武县天佑商贸有限公司撤回对被告池某、李某的起诉。案件受理费1500元由原告宁武县天佑商贸有限公司承担。审判员 吴 超二〇二〇年九月三日书记员 孙晓东
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初490号原告：任某,女,1983年10月26日出生,汉族,山西省静乐县辛村乡柴水村人,农民，现租房居住于静乐县鹅城镇东关村。被告：樊某,男,1984年3月23日出生,汉族,山西省静乐县中庄乡樊家村人,农民，现住静乐县。原告任某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告樊某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告任某与被告樊某离婚；2、婚生子樊瑶琼、樊瑶康由被告樊某抚养,原告任某负担其中一个孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，原告任某与被告樊某经人介绍相识,2011年12月22日，原、被告举行了民间婚礼,2012年7月16日，双方登记结婚,婚后感情一直不好,2012年7月24日生育一女,名叫樊瑶琼,2014年4月6日生一子，名叫樊瑶康。婚后,被告经常打骂原告,被告从来不给原告生活费,经常打骂孩子,无法共同生活,导致双方感情破裂，双方婚姻关系存续期间,无债权、债务。原告依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院起诉,恳请贵院依法判决原、被告离婚。被告樊某未到庭，也未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、樊瑶琼、樊瑶康的常住人口登记卡复印件两份。被告樊某未到庭，未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据依法确认的证据，本院确认以下事实：2010年12月，原告任某与被告樊某经人介绍相识,双方相处一年后，2011年12月22日，双方在静乐县城举办了民间婚礼,2012年7月16日，原、被告在静乐县民政局补办结婚登记。2012年7月24日，双方生育一女,名叫樊瑶琼,现在静乐县第二中学小学二年级上学，2014年4月6日，生育一子，名叫樊瑶康，现在两个孩子均跟随原告生活。2020年正月，原、被告吵架后，原告回娘家居住，后在静乐县鹅城镇东关村租房居住，至今未回去与被告共同生活。2020年8月13日，原告任某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告任某与被告樊某共同生活时间较长，且双方生育两个孩子，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，且现在两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，原告也未提供与被告感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某与被告樊某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年九月八日书记员 高青彦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1379号申请执行人：于洋，男，1987年08月07日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：纪方，男，1969年7月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市南岗社区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人纪方借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1276号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1398号原告：马林，男，东乡族，现年7岁，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家84号，身份证号：622924201205134036。被告：马二乃，男，回族，农民，生于1973年4月21日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社18号。被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司。法定代表人：马杂海吉。被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司。法定代表人：张振杰。原告马林诉被告马二乃、天安财产保险股份有限公司广河县支公司、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告马林发出预交诉讼费通知书，原告马林在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马林撤诉处理。审判员  马鸿斌二〇二〇年九月十六日书记员  马晓博
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初27322号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。 被告：苗瑞坤，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗瑞坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。 签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：40285元；交付时间：2017年12月7日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额8643.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8643.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。贷款合同第二条约定：1.借款金额50000元整，……3.乙方选择如下第1种方式偿还借款：（1）等额还本及支付分期手续费：共分12期（1期为1个月），根据借款金额和分期数，在每期还款日按时偿还借款本金（每期偿还本金=借款金额÷分期数）及分期手续费（借款金额×每期分期手续费率）；……第三条约定：1.本次贷款费用收取分期手续费，每期分期手续费率为1.62%，按月收取。合同附件《拉卡拉“易分期”贷款保证金及收费标准》载明，每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取。 五、被告未到庭，书面答辩称:1.原告对被告的欠款本金计算错误。贷款合同是原告制作的格式合同，按照《合同法》第四十一条规定，应作出不利于提供格式合同条款（即原告）的解释。合同中第二条第3款第1项约定的分期手续费是借款金额乘以每期分期手续费率，在被告已经偿还部分借款金额的情况下，借款金额应解释为以剩余的借款金额为基数乘以每期分期手续费率。手续费应按照合同约定的借款金额从第二期起用本金余额减去被告上期已偿还本金的差乘以1.62%，而原告每期都是按照实际借款总金额乘以1.62%是错误的。重新计算后，被告的实际欠款本金应为8037.56元；2.原告的利息计算错误。以上述新计算的欠款本金为基数，按照年息24%计算，2018年10月8日至2020年5月31日期间的利息为3181.11元；综上，被告的欠款本息合计为11218.67元（8037.56+3181.11=11218.67元）。 六、针对被告的答辩意见，原告当庭回应：贷款合同第二条第三款明确约定，乙方选择等额还本及支付分期手续费的还款方式偿还借款，分期手续费的计算公式为借款金额乘以每期分期手续费。该条中的“借款金额”为贷款合同第二条第一款约定的借款金额50000元，现原告按照被告实际收到的金额40285元作为借款金额计算。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。双方签订的贷款合同第二条首先约定借款金额为50000元，再约定分期手续费的计算公式为借款金额×每期分期手续费率，另参考合同附件对罚息计算方式的表述，剩余借款金额会表述为“本金余额”，根据体系解释原则，分期手续费计算公式中的“借款金额”应为借款总本金，而非被告主张的剩余借款金额。故被告的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告未依约还款应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗瑞坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8643.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告苗瑞坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月九日 书记员 林晓玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执383号申请执行人周伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人潘斌，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人周伟依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣0428民初316号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，依法向被执行人潘斌发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年九月十日书记员  曹求彬
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1877号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：何志棠，男，1974年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何志棠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告何志棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年7月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××31。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金108846.31元、利息47559.62元、逾期还款违约金17389.02元、分期付款手续费2089.16元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175884.11元，包含本金108846.31元、利息47559.62元、逾期还款违约金17389.02元、分期付款手续费2089.16元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志棠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108846.31元、利息（截至2020年1月11日的利息为47559.62元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2089.16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担377元，被告何志棠负担3441元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦蔼平
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初495号原告：易章强，男，1983年2月13日出生，汉族，住云南省水富市。被告：四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街9号。法定代表人：李俊洋。原告易章强诉被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司（以下简称“鑫钰浩置业盐津分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易章强到庭参加诉讼，被告鑫钰浩置业盐津分公司的法定代表人李俊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易章强向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告人工费、租赁费92493元；二、判令被告承担10000元定金的违约金5000元；三、判令被告支付原告垫付人工费租赁费的损失10000元；四、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费、租赁费、定金合计92493元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月原告交10000元定金给被告，6月原告在被告所有的盐津县工地承包外架包工包料作业，因甲方原因导致工地不能再继续施工至2019年年底出场，在2020年3月25日原、被告双方结算，被告以无钱支付为由向原告出具欠条，经原告多次催收，但被告一直未支付原告。原告为维护自身合法权益，故诉请如前所述。被告鑫钰浩置业盐津分公司未到庭答辩。经审理查明：2019年3月原告向被告交纳10000元定金，承包被告所有的盐津县工地外架包工包料作业，2019年年底原告退场。2020年3月25日经原、被告双方结算，原告所做的劳务架工组工程量为92493元。同日，被告向原告出具欠条一张，差欠原告人工费等合计92493元。以上事实有原告提交的原告身份证、企业信息单（上述证据均为复印件）、结算单、欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，提供材料并制作、安装等完成了鑫钰浩置业盐津县分公司的施工，被告应当按照约定向原告支付报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易章强人工费、租赁费及定金合计92493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司负担（限在本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年九月二日书记员  李 丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1257号上诉人（原审被告）：贵州迈裕建设工程有限公司（原名贵州丰焱建设工程有限公司），住所地贵州省德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌周，男，1964年4月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邓飞，男，1982年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州迈裕建设工程有限公司（以下简称迈裕公司）因与被上诉人陈昌周、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迈裕公司委托诉讼代理人谢路、被上诉人陈昌周到庭参加诉讼。被上诉人邓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈裕公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人对案涉劳动报酬不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已付清陈昌周的全部工资。上诉人已于2016年9月19日安排财务人员郑天君到工地现场发放工人工资，共发放664,199元，剩余款项亦已转给邓飞，邓飞出具承诺书，承诺上诉人已代其结清全部工人工资。2016年10月后，上诉人联系不上邓飞，其负责的工地也处于停工状态。一审法院仅凭田宏亮及陈昌周的陈述，就确认陈昌周提交的《工资清单》的真实性，该份清单系复印件，存在多处修改的痕迹，工资领取情况亦无领取人签字，该份证据不真实、不客观。陈昌周仅凭该份证据无法证明其系邓飞的工人及邓飞拖欠其工资的事实，一审判决认定事实不清，证据不足。2.上诉人已付清邓飞全部工程款。按照邓飞实际完成的工程量及中标价结算，上诉人应付邓飞工程款4,261,354元，已实际支付邓飞工程款4,901,536元。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，如案涉劳务工资客观真实，陈昌周与邓飞之间成立劳动合同关系，根据合同相对性，工资应由邓飞支付，上诉人作为案涉工程的发包人只在欠付工程款范围内对陈昌周承担责任，实际上上诉人已超额支付邓飞工程款，故上诉人对案涉劳动报酬不应当承担责任。陈昌周当庭辩称，迈裕公司发放工资的时候，我回家打谷子了，后来又去工地做工，做到11月份。邓飞未答辩。陈昌周向一审法院起诉请求：１.判令迈裕公司、邓飞支付陈昌周劳动报酬18,720元；２.本案诉讼费用由迈裕公司、邓飞承担。一审法院认定事实：2015年10月14日，迈裕公司与邓飞签订《建设工程施工协议》，约定迈裕公司承包的“石阡县2016年提前启动通村水泥路项目西片区（一标）”即案涉工程分包给邓飞，由邓飞包工包料进行施工，后陈昌周等人在案涉工程务工，陈昌周负责做石工，邓飞按180元/天支付陈昌周工资，陈昌周务工期间为2016年5月-10月，共务工104天，劳动报酬18,720元。2016年9月16日，迈裕公司代邓飞支付部分工人工资，因陈昌周未到场，故未领取。同日，邓飞向迈裕公司出具《承诺书》一份。邓飞承诺：本人在石阡河坝项目工人工资全部付清，如出现工人讨要工资，本人承担一切责任。因邓飞未支付陈昌周所有劳动报酬，为此诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因迈裕公司不同意调解，且邓飞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，迈裕公司原名称为贵州丰焱建设工程有限公司，于2018年11月28日变更为贵州迈裕集团建设有限公司。一审法院认为，陈昌周给邓飞提供劳务，邓飞应支付相应的劳动报酬，从陈昌周的陈述及庭审中的证据来看，邓飞欠陈昌周劳动报酬共计18,720元，其应承担给付责任，对其诉讼请求，应予以支持。迈裕公司将工程分包给不具备施工资质的个人，其行为系违法分包，迈裕公司称其已向邓飞结清了工程款及支付完所有工人工资，并提供邓飞出具的《承诺书》，因《承诺书》及支付工人工资的时间在2016年9月19日，而陈昌周等人务工至2016年10月底，且迈裕公司提供的工人工资支付清册中无陈昌周相关信息，可认定邓飞未支付陈昌周劳动报酬，故由迈裕公司对邓飞欠陈昌周的劳动报酬承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由邓飞于判决生效后十日内支付陈昌周劳动报酬18,720元；二、由贵州迈裕建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费10元，由邓飞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审另查明：2016年9月19日，迈裕公司代邓飞支付工人工资，当日，邓飞出具《承诺书》。一审判决认定迈裕公司发放工人工资及邓飞作出承诺书的时间为2016年9月16日错误，本院予以纠正。另，迈裕公司认可其与邓飞间未结算。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈昌周在本案中的工资金额是否属实；如属实，上诉人应否承担连带责任。陈昌周系为邓飞做工，邓飞所承接的工程系迈裕公司从石阡县交通局承包。陈昌周一审提供的《2016年石阡县-河坝-美星公路人工工资》清册载明，陈昌周在2016年5-10月确实有做工的事实，该清册上有邓飞的现场管理人田宏亮的签字认可。从迈裕公司发放工资及其他款项的情况看，迈裕公司在2017年1月仍有代邓飞支付工人工资、材料费、运输费等费用的事实，说明2016年9月19日存在部分工人未到工地现场领取工资的情况。陈昌周在2016年9月19日未到上诉人处领取工资，邓飞欠陈昌周工资的事实存在，应由邓飞支付陈昌周劳动报酬。由于迈裕公司与邓飞之间未结算，迈裕公司作为用工主体，应承担连带支付责任。其承担连带责任后，如经与邓飞结算，存在超付款项的可以向邓飞追偿。故迈裕公司上诉称其不应当承担支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，迈裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州迈裕建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年九月二十八日法官助理翁寿炳书记员何蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初6382号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，负责人：张某。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：邵某，现住霍林郭勒市，公民身份证号：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金18000.00元，拖欠本金罚息98.09元，应收利息68.52元，应收利息罚息0.55元，共计18167.16元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判决被告偿还原告4笔贷款本金18000.00元，拖欠本金罚息98.09元，应收利息68.52元，应收利息罚息0.55元，共计18167.16元（利息、罚息暂计至2020年4月7日为止，2020年4月8日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.请求判决被告支付原告律师费2000.00元，共产生诉讼金额为20167.16元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告邵某拖欠原告贷款4笔，贷款本金18000.00元，拖欠本金罚息98.09元，应收利息68.52元，应收利息罚息0.55元，共计18167.16元本息，以上事实属实。原告主张被告支付律师费，因未能提供有效的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零八条,之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金18000.00元，拖欠本金罚息98.09元，应收利息68.52元，应收利息罚息0.55元，共计18167.16元。二、被告邵某于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年4月8日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告邵某的其他诉讼请求。案件受理费152.00元，由被告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二〇年九月十日书记员 梁 涛
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初558号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915306307414739483法定代表人：黄新杰职务：董事长住所地：水富市。委托诉讼代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被告：水富新摩车行统一社会信用代码：92530630MA6LADOFXC住所地：水富市太平镇登记经营者：罗大金被告：罗大金，男，汉族，1986年10月18日出生，住水富市。被告：鲁玉萍，女，汉族，1991年2月2日出生，住址同上。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称云南水富农商行）与被告水富新摩车行、被告罗大金以及鲁玉萍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南水富农商行委托诉讼代理人邓红全和被告罗大金到庭参加诉讼。原告云南水富农商行法定代表人黄新杰及被告鲁玉萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带腾空返还原告所有的位于水富市商场1的房屋，并支付从2019年3月1日起至2020年8月1日止的使用费91698元，以及从2020年8月2日起按每月5394元的标准支付至腾空返还房屋之日止的使用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗大金与鲁玉萍系夫妻关系，被告水富新摩车行是被告罗大金、鲁玉萍夫妇共同投资经营管理的个体工商户。该车行位于水富市商场1的房屋于2018年6月6日抵押担保向原告贷款1000万元，并办理了抵押担保备案，权利人系原告，抵押人系水富太平商贸中心，借款人系水富县太平商贸有限公司。借款后，以上借款人、抵押人以及保证人杨成义未按约还款。2019年2月23日原告与前述借款人、抵押人以及保证人签订了涉案房屋的《以物抵债协议》，协议约定，涉案房屋的所有权转移登记给原告，并清偿相应贷款即1766520元（899×3000）。该协议于当日经云南东方神律师事务所见证。原告于2019年3月1日取得涉案房屋的所有权，权属证号为云（2019）水富市不动产权第0000656号，随后原告多次要求被告腾空涉案房屋，并于2019年7月向被告发送了要求腾空房屋的《律师函》，但被告依旧占用。请求法院支持原告诉求。被告罗大金答辩因是向陈奎、李大国承租的房屋，且签订了有效的租赁协议，故原告没有理由收回涉案房屋。被告鲁玉萍未答辩。经审理查明，水富县太平商贸有限公司于2018年6月6日向原告借款1000万元，以水富太平商贸中心2层商场1的房屋为该笔借款提供担保物，并办理了抵押登记。2019年2月23日，原告与借款人水富县太平商贸有限公司、抵押人水富太平商贸中心以及保证人杨成义签订了《以物抵债协议》，约定将前述房屋的所有权转移登记给原告，用于清偿借款1766520元。原告于2019年3月1日取得前述房屋所有权，为单独所有，建筑面积为899平方米，权属证号为云（2019）水富市不动产权第0000656号。因涉案房屋被被告新摩车行占用，原告于2019年7月9日向被告罗大金、鲁玉萍发出要求腾空涉案房屋的《律师函》。另查明，被告罗大金、鲁玉萍系夫妻关系，二人共同经营新摩车行。上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告新摩车行企业信用信息、户口簿、身份证结婚证以及《律师见证书》、《以物抵债协议》、《不动产权证书》、宗地图、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、律师函、EMS查询单、微信账单和照片、予以证实。本院认为前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。关于被告提交的《门面租赁协议》，欲证明被告合法承租涉案房屋。本院认为，该协议系被告罗大金与陈奎、李大国签订，而陈奎和李大国不是涉案房屋所有人，故该证据不能证明新摩车行合法取得涉案房屋的使用权，不予采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法律规定所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋经房管部门为原告颁发了房屋所有权证书，原告对该房屋享有合法的占有、使用权，现原告主张被告腾出并返还该房屋，本院应予支持。关于被告罗大金在庭审中提出原告不应破坏其现有的租赁关系的意见，经查明，被告罗大金所提供的租赁协议是与案外人所签订，与本案无关，故对罗大金所提出的意见不予采纳。被告长期占用房屋应当向原告支付相应费用。根据被告罗大金陈述其于2019年7月9日收到原告邮寄的律师函，故截止诉前，被告占用时间为12个月24天。由于原告主张被告支付占用期间的费用91698元未提供计算依据，考虑涉案房屋所处行情，酌情确认原告损失为21315元（20000元÷365天×389天）被告鲁玉萍经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗大金、鲁玉萍于本判决生效之日起三十日内将位于水富市商场1的房屋腾出，交还给原告云南农村商业银行有限公司；二、被告罗大金、鲁玉萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告云南农村商业银行有限公司损失21315元；三、如被告罗大金、鲁玉萍未按本判决第一项履行义务，将以55元/天的标准赔偿给原告云南农村商业银行有限公司直至腾空之日止；四、驳回原告云南农村商业银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告罗大金、鲁玉萍共同负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二〇年九月二十九日书记员  詹芸荔
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初38125号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：柯兆蔚，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯兆蔚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人高云松，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高云松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云松存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人高云松收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保261号 申请人：成都易居房友房地产经纪有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单位46楼5号。 法定代表人：许华。 被申请人：成都豪庭锦程房地产经纪有限公司，住所地成都高新区富华南路1626号1楼。 法定代表人：黄炜。 申请人成都易居房友房地产经纪有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司名下的财产在310000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在310000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易居房友房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司名下的财产在310000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢317号申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人:李泉，男，1979年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人李泉委托合同纠纷一案，(2018)苏0804民初6661号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告李泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴厦建设工程集团有限公司返还代收租金及水电费等合计30000元及相应利息（利息以30000元为基数，自2018年9月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李泉负担。根据申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除扣押并拍卖了李泉所有的车辆外(所得拍卖款15630元),未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初6661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼