福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1397号 原告：王志斌,男,1985年12月5日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:陈卫华,男,1967年9月9日出生,汉族,职工,住福建省顺昌县双溪城南东路**蝶景湾**。 被告:韩闽香,女,1966年10月16日出生,汉族,个体户,住福建省武夷山市旅游度假区。 被告:许铃中,男,1968年2月21日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被告:张华钦,女,1972年11月25日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 原告王志斌与被告陈卫华、韩闽香、许铃中、张华钦执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告陈卫华到庭参加诉讼；被告韩闽香、许铃中、张华钦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志斌向本院提出诉讼请求:1.撤销顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的《关于被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产分配方案》;2.确认王志斌对债权本金438250元及利息525900元全部享有优先受偿权（扣除第一抵押优先人94415.78元债权外）。事实与理由：顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的《关于被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产分配方案》,该方案称申请人在他项权证上登记债权数额为50万元,因此,只能在最高额50万元内享受优先受偿权。 顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的分配方案为:分配债权总额985600元,第一抵押权人工商银行顺昌支行优先分配款为94415.78元,王志斌优先分配500000元(其中本金438250元,利息61750元)。余款279937.22元中,陈卫华优先分配本金80000元,韩闽香优先分配本金120000元,剩余79937.22元用于支付王志斌与陈卫华和韩闽香债权利息,且按比例进行分配,王志斌分配利息款为74264元。 该认定没有事实和法律依据。为此,王志斌于2020年6月23日向顺昌县人民法院提出《执行异议》。 根据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初965号民事判决书及南平市中级人民法院(2019)闽07民终504号民事判决,王志斌438250元债权本金及利息均享有抵押物处置款优先受偿权在抵押登记簿中明确,被担保主债权数额为500000元,担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。他项权证来源于抵押登记簿,根据物权法相关规定,两者相冲突时,以抵押登记簿为准。抵押登记中明确抵押担保范围为500000元本金的利息等,因此,《分配方案》将利息排除优先权没有事实和法律依据。 2020年7月24日,顺昌县人民法院书面告知陈卫华、韩闽香对原告的异议不予认可并提出书面异议,通知王志斌在15日内向人民法院起诉。为维护王志斌合法权益,根据《民事诉讼法司法解释》第512条之规定,特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 陈卫华辩称，顺昌县人民法院作出“关于被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产分配方案”符合法律规定、合法有效,答辩人无异议。王志斌的起诉没有事实和法律依据,依法应当驳回。 韩闽香辩称，一、根据生效且是王志斌据以执行的（2017）闽0721民初515号判决主文第二项“王志斌对许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产在500000元的范围内享有优先受偿权”的判决,现王志斌明知该判决的结果,还继续主张其的全部债权均享有优先受偿权,是故意在拖延答辩人的债权实现时间,属于恶意诉讼。 二、房屋登记簿载明的内容已经明确了被担保主债权数额(最高债权数额)就是50万元,已经是指定包含本金、利息等一切费用在内的最高债权数额范围。这登记事项本身就不存在歧义的问题,王志斌却故意制造歧义,实际是在故意妨害诉讼。 三、王志斌的债权是一般债权,在他项权证上登记的最高债权数额为500000元是具有公示效力,法院对王志斌的债权本金438250元及利息61750元,合计500000元的分配是正确的,已经达到了他项权证的最高数额,已经充分保障了王志斌的优先受偿权。况且其已经认可他项权证登记的内容。其所称的抵押登记簿事项若有歧义不属于本案审查范围,属于行政诉讼范畴。综上,答辩人认为王志斌的诉求不能成立,其超出他项权证范围的债权不能享有优先受偿权,应于答辩人的债权一同参与分配,才公平合理合法。执行法院2020年6月9日作出的“房产分配方案”是正确的,具有执行的法律效力。故请求法院驳回王志斌的诉讼请求。 许铃中、张华钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.本院于2017年11月10日作出（2017）闽0721民初515号民事判决。许铃中、张华钦不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽07民终263号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月28日立案后，于2018年12月27日作出（2018）闽0721民初965号民事判决：“一、许铃中、张华钦应于本判决生效之日起十日内偿还王志斌借款本金438250元及利息（按月利率2%，从2015年3月25日起算至还清借款之日止）；二、若许铃中、张华钦未履行本判决第一项确定的还款义务，王志斌有权就拍卖、变卖抵押房产（许铃中、张华钦共同共有的坐落于顺昌县的房屋，房屋所有权证号：20102435，国有土地使用权证号：顺国用（2010）第1-32号）所得价款按抵押权设立先后顺序优先受偿；三、驳回王志斌的其他诉讼请求”。许铃中、张华钦不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽07民终504号民事判决，驳回上诉，维持原判。即（2018）闽0721民初965号民事判决于2019年6月21日生效。 2.本院于2020年6月9日作出《关于被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产分配方案》： 一、参与分配案件的基本情况                            序号                       案号                       当事人|事由                       立案日期                       标的（元）                               1                       （2020）闽0782执184号                       申请人韩闽香与被执行人张华钦借款合同纠纷一案                       2020.2.13.                       100000                               2                       （2020）闽0782执181号                       申请人韩闽香与被执行人许铃中借款合同纠纷一案                       2020.2.13.                       20000                               3                       (2018)闽0721执342号                       申请人陈卫华与被执行人许铃中借款合同纠纷一案                       2018.2.1.                       80000                二、参与分配金额 被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产拍卖款总金额985600元，扣除房产评估费4731元、网拍房产辅助服务费用3942元、参与分配案件受理费、案件执行费合计22574元；因顺昌县的房产系被执行人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，为保障被执行人及其所抚养的家属生存所必须的居住权，本院从该房屋的变价款中扣除80000元，安置给被执行人许铃中、张华钦。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行优先分配94415.78元（本金88323.86元利息6091.92元），第二抵押权人王志斌债权964150元（本金438250元，利息525900元），因第二抵押权人王志斌在他项权证上登记债权数额为500000元，其只能在最高额500000元内享受有优先分配权，故其优先分配金额为500000元（本金438250元，利息61750元）。 三、各案申请人最后分配金额 参与分配总债权985600元，扣除上述款项,结余279937.22元。(2018)闽0721执342号案（申请人陈卫华）借款本金80000元，利息12800元，（2020）闽0782执181号案（申请人韩闽香）借款本金20000元，利息2000元，(2020）闽0782执184号案（申请人韩闽香）借款本金100000元，利息6000元。三案本金合计200000元，先予分配。三案利息与第二债权人王志斌剩余利息（464150元）按比例分配。可分配金额79937.22元，参与分配债务为484950元，分配系数0.16（可分配金额/参与分配债务）。申请人王志斌464150*0.16=74264元，申请人陈卫华1280*0.16=2048元，申请人韩闽香8000*0.16=1280元。 四、当事人若对本分配方案有异议，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期均未提出书面异议的，本院将按本分配方案发款。 3.2013年5月23日，在顺昌县房地产管理所房屋登记簿中明确,被担保主债权数额（最高债权数额）为500000元,担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押权人王志斌；抵押人许铃中、张华钦。被登记抵押房屋所有权证号20102435。本次抵押系二次抵押。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉的法律关系。执行分配方案异议之诉的审理范围应限于对执行分配方案的合法性的审理，不涉及原审裁判的债权债务关系包括优先受偿金额的认定。也就是说法律规定的生效的法律文书是法院执行的依据，又是分配债权的依据。因此，王志斌要求确认其债权本金438250元及利息525900元全部享有优先受偿权(扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行优先分配94415.78元债权外)，符合本院(2018)闽0721民初965号生效的民事判决主文的内容。故对王志斌的诉讼请求，本院依法予以支持。陈卫华、韩闽香的抗辩于法无据，不予采纳。韩闽香、许铃中、张华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，王志斌的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百一十一条、第五百一十二条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、撤销顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的《关于被执行人许铃中、张华钦名下的位于顺昌县的房产分配方案》; 二、确认王志斌对涉案债权本金438250元及利息525900元全部享有优先受偿权(扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行优先分配94415.78元债权外)。 案件受理费8262.25元，由王志斌负担4642.85元、由陈卫华负担1460.52元、韩闽香负担2158.88元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国语 人民陪审员  靳万? 人民陪审员  林继平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。