wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2893号原告:焦作市怀川商贸有限责任公司，住所地：焦作市太行中路二号。法定代表人：高运花，系该公司总经理。原告：河南怀川物流有限公司，住所地：焦作市高新区桥弯路中段。法定代表人：杜长中，系该公司执行董事。二原告委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告:王强，男，汉族，1980年3月27日出生，现住河南省焦作市解放区。被告:杨东辉，男，汉族，1984年12月25日出生，现住河南省焦作市解放区。原告焦作市怀川商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司与被告王强、杨东辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市怀川商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司诉称：1、判令被告将其侵占的焦作市高新区乔湾路中段原告所有的厂房及土地返还给原告，并恢复原貌；(给原告造成的损失原告另案起诉)2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告焦作市怀川商贸有限责任公司(下称“怀川商贸公司”)为焦作市高新区乔弯路中段34.45亩土地的合法使用权人，且在该土地上加盖有钢结构厂房16000平方米，办公楼3000余平米，原告河南怀川物流有限公司(下称“怀川物流公司”)使用该土地和厂房经营物流园。2016年8月22日左右，被告王强伙同被告杨东辉等人利用暴力强行将原告公司的员工及门岗赶出物流园，强行侵占了原告的财产。侵占后又将办公室门、仓库门敲开，将公司的财物侵占，导致原告怀川物流公司无法经营其物流生意和轮胎仓储(河南风神轮胎股份有限公司)及全国物流运输的生意，造成了巨大损失。2017年，被告王强又将部分厂房出租给侯永生使用。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告杨东辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案原告焦作市怀川商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司要求返还的原物系厂房及土地，标的物均为不动产，且该不动产位于焦作市××一体化示范区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，该案应当依法移送至不动产所在地指定管辖法院焦作市山阳区人民法院高新法庭审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……。本案中，原、被告双方诉争的、原告请求要求被告返还的厂房及土地位于焦作市城乡××示范区××弯路中段，标的物均为不动产，属于因不动产纠纷提起的诉讼，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案二原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本院对该案没有管辖权，被告杨东辉对管辖权提出的异议成立，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告杨东辉对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年九月二十九日书记员  古莹莹
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执2130之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县盱城街道。 负责人：杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。 被执行人：杨健，男，1990年9月6日出生，，汉族，住盱眙县盱城街道。 被执行人：高理想，男，1992年6月24日出生，汉族，住盱眙县盱城街道。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人杨健、高理想金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高理想名下有位于盱眙县盱城街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高理想名下位于盱眙县盱城街道不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二〇年九月九日 书记员  张 智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14344号之一 申请执行人张怀申，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 被执行人深圳市豪德宏基发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路新洲十一街139号中央西谷大厦1206-1207，统一社会信用代码91440300085703935B。 法定代表人鄢敏伟。 申请执行人张怀申与被执行人深圳市豪德宏基发展有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54141号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人返还投资款900万元级支付资金占用费等，案件受理费137489.6元（申请执行人已预交，并于2020年7月23日办理退费手续），由申请执行人负担2709.6元，被执行人负担134780元，保全费5000元（申请执行人已预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已委托六安市金安区人民法院冻结被执行人深圳市豪德宏基发展有限公司持有的六安宏基商贸物流开发有限公司65%的股权，六安市金安区市场监督管理局回复该企业于2019年6月25日被吊销，无法冻结相应股权；本院依法查封被执行人深圳市豪德宏基发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤BR61W19车辆四辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年5月5日止；2020年5月12日，本院向安徽省六安市金安区人民政府发出《履行到期债权通知书》，2020年5月27日，金安区人民政府提出异议。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保19号 申请人：钟鸣，女，汉族，1977年4月21日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住绵阳市。 被申请人：石琳，女，汉族，1987年6月5日出生，住绵阳市。 申请人钟鸣因与被申请人张斌、石琳合伙协议纠纷一案，于2020年9月29日向本院提出申请，请求查封或者冻结被申请人价值14万元的财产或银行存款。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张斌所有的中国农业银行绵阳景都支行6228××××3271账户存款14万元； 二、如6228××××3271账户存款不足14万元，查封被申请人张斌经营的绵阳市安州区花荄米澜时光皮肤养生管理中心（位于绵阳市安州区××镇××幢××楼××号）门店财产（详见扣押物品清单）；查封后，交由被申请人张斌保管、使用，但不得转移、影藏、变卖；否则，将依法承担相关法律责任； 三、查封钟鸣所有的小型普通客车一辆（车牌号：川ＢＺ××××）。 案件申请费1220元，由申请人钟鸣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1275号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吕宁，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址山东省济南市莱芜区。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李创明，广东达盛律师事务所律师被告人杨树基，男，1985年10月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址山东省济南市莱芜区。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1283号起诉书指控被告人吕宁、杨树基犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至12月间，被告人吕宁、杨树基共同商量策划向他人购买百青藤账号，采取通过使用IP地址转换软件进行虚假点击的方式，骗取了被害人百度（中国）有限公司广告分成费人民币33588.44元。2020年5月14日，被告人杨树基在济南市莱芜区被抓获；2020年6月3日，被告人吕宁在济南市铁路公安处莱芜站派出所被抓获。后被告人吕宁、杨树基均各退还赃款17000元。认为被告人吕宁、杨树基具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人吕宁、杨树基十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人吕宁、杨树基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕宁、杨树基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕宁系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨树基如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚；两被告人均已向被害单位退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机2台，并非专用于作案，本院不予处理；提请处理的移动硬盘1个，应作为本案证据使用，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吕宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人杨树基犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执420号之五申请执行人：刘瑜辉，男，1973年9月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林海静，女，1977年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘瑜辉与林海静民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）黑1085执420号执行裁定书，冻结了被执行人林海静在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行账户中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林海静在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月四日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3872号深圳市永恒泰投资发展有限公司：本院刑二庭移送执行的（2016）粤01刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决第二项，被执行人深圳市永恒泰投资发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金一百万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务，被执行人已履行刑事判决确定的义务。2020年9月10日，本院已将扣押款项人民币100万元作为本案罚金上缴国库。至此本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7495号 申请执行人:唐旺良，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。 被执行人:杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行唐旺良与杨欢瑜建筑工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11169号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨欢瑜的银行存款人民币及其它款项人民币103887元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁一凡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执913号之二 申请执行人：王秋露，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：青州市双宝包装镀膜机械有限公司，社会统一信用代码913707817207503366，住所地青州市将军山路2279号。 法定代表人：李正平。 被执行人：李正平，男,1955年8月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：李成林，男,1986年10月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4564号民事判决书立案执行的申请执行人王秋露与青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额1387304.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年04月07日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年04月08日、2020年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年09月26日，本院约谈了该案申请执行人代理人高慧，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张维超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20317号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13988号原告：深圳市美佳特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民丰路碧水龙庭7栋4单元10C，统一社会信用代码914403005586574078。法定代表人：李洁。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：东莞市天兴电子科技有限公司，住所地东莞市莞城东纵大道东湖花园8座16B，统一社会信用代码914419006886963165。法定代表人：陈天禄。本院受理上列原告深圳市美佳特科技有限公司与被告东莞市天兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市美佳特科技有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市美佳特科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美佳特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年九月十六日书记员 胡莹(兼)
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6482号原告：刘美美，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，现住广东省东莞市厚街镇宝屯社区********，公民身份号码为362************024。委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。被告：王代丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西昭平县******上泗组1-94号，公民身份号码为452************604。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告归还借款90000元及利息（利息按年利率6%计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告因资金周转于2018年10月5日至2019年2月2日期间向原告借款共90000元，被告于2019年6月3日向原告出具了借条。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其主张的事实，本院认定被告向原告借款90000元，并承诺于2020年6月1日前归还，并承诺若逾期未还，则承担原告为维护权益向被告追偿的包括诉讼费、律师费等的一切费用。被告未就其还款情况进行举证证明，对原告主张被告至今尚欠90000元借款本金，本院予以采信。还款期限已经届满，被告未按约定归还借款，故对原告诉请被告归还该借款本金并承担违约责任，本院予以支持。原告诉请从起诉之日即2020年5月26日起计算利息,但是被告的还款期限为2020年6月1日前，故本院认为逾期还款的利息应当从2020年6月1日起算，对原告诉请超出的部分不予支持。双方没有约定借款利息或者逾期还款利息，原告诉请的利息属于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告诉请按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费损失12000元，符合双方的约定，且有原告提交的委托代理合同和律师费发票佐证，本院对此诉请予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告王代丽于本判决生效之日起五日内向原告刘美美归还借款本金90000元；二、限被告王代丽于本判决生效之日起五日内向原告刘美美支付利息（以90000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；三、限被告王代丽于本判决生效之日起五日内向原告刘美美支付律师费损失12000元；四、驳回原告刘美美的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，原告刘美美已预交，由被告王代丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  方一航二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-6号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5894号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李威宏，该公司员工。 被告：朱玉朝，男，1966年10月13日出生，侗族，住广西柳城县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告朱玉朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司以被告朱玉朝已经履行了合同义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已按减半预交），由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准 -3- 许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1975号原告：张玉顺，男，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人:孟亮,河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:高闯,河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市凤凰国际旅行社，住所地唐山市路北区。法定代表人：汤玉华，总经理。委托诉讼代理人:李筱春,河北安唐律师事务所律师。第三人：韩军凯，男，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张玉顺与被告唐山市凤凰国际旅行社、第三人韩军凯公路旅客运输合同纠纷，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  郑义菊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1012号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：王阳。委托代理人：刘畅。委托代理人：赵飞雪。被执行人：闫子文,1968年9月25日出生，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：石岩，1980年4月8日出生，女，汉族，住哈尔滨市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。代表人：高学荣。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行被执行人闫子文、石岩、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初263号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的银行存款人民币419950.76元。二、冻结被执行人闫子文、石岩的银行存款人民币713764元，期限为一年；三、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司银行存款人民币419950.76元。四、划拨被执行人闫子文、石岩的银行存款人民币713764元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年九月十五日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初805号原告：鹤壁浩安运输有限公司，住所地：淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内。法定代表人吴杰委托诉讼代理人王瑞庆，男，1986年8月28日出生，鹤壁浩通运输有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张宪宾，男，1986年1月28日出生，鹤壁浩通运输有限公司经理。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波。委托诉讼代理人康保星，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鹤壁浩安运输有限公司（以下简称浩安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩安公司的委托诉讼代理人王瑞庆、张宪宾，被告人财保险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失267444元、施救费6900元、鉴定费2500元，损失共计276844元。事实和理由：2019年10月5日4时，张新河驾驶号牌为皖M97886重型自卸货车沿104线由北向南行驶至1022KM＋20M处时，由于驾驶不慎，驶入对向车道，与对向行驶的牛占洲驾驶的牌号为豫FB6555重型半挂牵引车牌号为豫FE255挂重型普通半挂车相撞，造成张新河，牛占洲及豫FB6555重型半挂牵引车上乘车人许金华受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定：张新河在此次交通事故中负全部责任，许金华和牛占洲无责任。事故发生后，原告花费施救费6900元，经鹤壁市诚捷资产评估有限公司出具的鉴定意见书，本次事故造成原告车辆损失267444元，鉴定费2500元。原告车辆在被告处投有车辆损失险。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。人财保险鹤壁市分公司辩称：1、本案是双方交通事故，原告的驾驶人员在本次交通事故中无责任，因此原告应向对方车辆车主及保险公司进行索赔，如法院判令我公司承担责任，我公司有权向第三方追偿；2、在事故车辆及驾驶人员证件齐全，合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔偿；3、原告的鉴定系单方委托没有通知保险公司到场，我公司不予认可，请求人民法院重新鉴定。围绕诉讼请求，双方当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院记录在案，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的施救费票据，来源真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的鹤壁市诚捷资产评估有限公司出具的鉴定评估意见书，由于人财保险鹤壁市分公司申请了重新鉴定，原、被告双方同意本院委托再次鉴定。故对原告提交的鉴定意见书，本院不予采信；本院经审理认定事实如下：2019年10月5日4时，张新河驾驶号牌为皖M97886重型自卸货车沿104线由北向南行驶至1022KM＋20M处时，由于驾驶不慎，驶入对向车道，与对向行驶的牛占洲驾驶的牌号为豫FB6555重型半挂牵引车牌号为豫FE255挂重型普通半挂车相撞，造成张新河，牛占洲及豫FB6555重型半挂牵引车上乘车人许金华受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定：张新河在此次交通事故中负全部责任，许金华和牛占洲无责任。本院认为：案涉车辆豫FB6555重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险等险种，保险合同订立后，双方应严格履行合同，且该事故发生在保险合同有效期间，被保险人发生约定的理赔情形，承保人理应依约理赔。经本院委托鉴定豫FB6555重型半挂牵引车的车损为225385元，不超出原告投保的车辆损失险限额，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，本院予以支持。施救费是事故发生后的合理费用，原告要求被告赔偿施救费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁浩安运输有限公司车辆损失225385元、施救费5900元，共计231285元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452.66元，减半收取2726.33元，鉴定费13300元，共计16026.33元，由原告负担341.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担15684.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4992号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 被告：杨利洪，男，1973年5月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告杨利洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月25日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已按减半预交），由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8227号 原告：广西溪源谷记米业有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼2109号。统一社会信用代码：91450103MA5L12UB7R。 法定代表人：唐治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文燕，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西梧州五彩田园农业发展有限公司，住所：梧州市新兴三路48号E幢一层6号商铺。统一社会信用代码：91450407MA5P0P0L91。 法定代表人：徐文雄，该公司经理、执行董事。 原告广西溪源谷记米业有限公司（以下简称：溪源公司）与被告广西梧州五彩田园农业发展有限公司（以下简称：五彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。溪源公司的委托诉讼代理人朱豪、黄文燕到庭参加了诉讼。五彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告溪源公司向本院提出诉讼请求：1、请求五彩公司支付货款共计56500元；2、请求五彩公司支付违约金2421.23元（违约金均以年利率5%为计算标准，具体计算方式如下：以货款79200元为基数，自2019年9月26日计算至2019年11月28日；以货款59200元为基数，自2019年11月29日计算至2020年3月17日；以货款49200元为基数，自2020年3月18日计算至2020年6月15日；以货款4420元为基数，自2019年10月26日计算至2020年6月15日；以货款2880元为基数，自2019年11月26日计算至2020年6月15日）；3、请求五彩公司支付溪源公司因本案而支出的律师费6000元；4、本案全部诉讼费用由五彩公司承担。事实与理由：溪源公司与五彩公司于2019年7月1日签订一份《供货合同》，约定五彩公司从溪源公司处购买大米，并支付相应货款。溪源公司已按合同约定向五彩公司提供大米，价值合计86500元，但截至起诉之日，五彩公司仅向溪源公司支付货款合计30000元，仍欠货款本金56500元。五彩公司的付款期限及付款条件均已满足，但经溪源公司多次催促，五彩公司仍未履行相关义务，故五彩公司应当支付剩余货款56500元并承担相应的违约金。 被告五彩公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五彩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，溪源公司与五彩公司签订《供货合同》，约定溪源公司按照五彩公司要求的规格、数量供应模饭先生品牌大米；每月11日至15日核算对账，双方无异议，五彩公司将销售单作为结算的依据在每月的20日至25日以现金或转账的形式结算货款；若五彩公司不能按合同约定支付货款，应向溪源公司支付应付款项年化5%的滞纳金；任何一方违约，违约方应承担另一方向法院主张权益所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全保函费等一切费用；合同有效期自2019年7月1日至2020年6月30日；本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成交溪源公司所在地人民法院解决。 溪源公司持有的3份《广西溪源谷记米业有限公司销售单》（以下简称《销售单》）记载供货日期分别为2019年8月21日、2019年9月2日、2019年10月18日，货款分别为79200元、4420元、2880元。《销售单》上均加盖有五彩公司的公章。 溪源公司认可五彩公司已支付货款情况如下：2019年11月28日支付20000元，2020年3月17日支付10000元，2020年8月31日支付26500元，主张尚欠的货款为30000元。 2020年7月8日，溪源公司与北京大成（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（南宁）律师事务所接受溪源公司的委托，委派朱豪律师、黄文燕律师作为本案中溪源公司的委托诉讼代理人，溪源公司向北京大成（南宁）律师事务所支付律师代理费6000元。北京大成（南宁）律师事务所于2020年7月6日为溪源公司开具了价税合计6000元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费。 本院认为，溪源公司与五彩公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，溪源公司依约向五彩公司供货，五彩公司负有支付相应货款的义务。根据《销售单》记载，溪源公司共向五彩公司供货货款合计86500元，溪源公司认可五彩公司已支付货款56500元，本院予以确认，并认定五彩公司还应当向溪源公司支付货款30000元。 关于溪源公司主张的违约金，实为合同约定的逾期付款滞纳金，溪源公司主张按年化利率5%计算，符合合同约定，本院予以支持。五彩公司逾期支付货款，应当向溪源公司支付违约金，具体为：以货款79200元为基数，自2019年9月26日计算至2019年11月28日；以货款59200元为基数，自2019年11月29日计算至2020年3月17日；以货款49200元为基数，自2020年3月18日计算至2020年6月15日；以货款4420元为基数，自2019年10月26日计算至2020年6月15日；以货款2880元为基数，自2019年11月26日计算至2020年6月15日，经计算，五彩公司应当向溪源公司支付2019年9月26日至2020年6月15日期间的逾期付款违约金合计为2421.23元。 溪源公司因本案诉讼支出律师费，根据合同约定，该费用应当由五彩公司承担。根据本院对溪源公司诉讼请求的支持情况并参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院酌情认定五彩公司应当向溪源公司支付因本案而支出的律师费1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州五彩田园农业发展有限公司向原告广西溪源谷记米业有限公司支付货款30000元； 二、被告广西梧州五彩田园农业发展有限公司向原告广西溪源谷记米业有限公司支付2019年9月26日至2020年6月15日期间的逾期付款违约金2421.23元； 三、被告广西梧州五彩田园农业发展有限公司向原告广西溪源谷记米业有限公司支付因本案而支出的律师费1600元； 四、驳回原告广西溪源谷记米业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费712元，由原告广西溪源谷记米业有限公司负担339元，由被告广西梧州五彩田园农业发展有限公司负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年九月八日 书记员  梁华鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8881号申请人：张倩，女，1979年9月17日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆可欣，天津东法律师事务所实习律师。被申请人：天津院上酒店管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院内2号楼2286室。法定代表人：王玲玲。本院在审理张倩诉天津院上酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请人张倩于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津院上酒店管理有限公司名下185600元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张倩以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津院上酒店管理有限公司名下185600元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1448元，由申请人张倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年九月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11623号之二 本院于2020年8月18日对原告农政喜诉被告郭梁、曾宪萍、半闲居餐饮股份有限公司、南宁市雍达文化教育交流有限公司、沈子辰、北京颂宴餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）桂0103民初11623号民事判决书中，内容有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书第十一页倒数第三行中“由原告郭梁负担1630元”更正为“由原告农政喜负担1630元”。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁华鑫
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异10号 异议人（被执行人）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市南新西道与站前路交叉口富丽花园小区2号楼东侧2层（原住所地河北省唐山市路南区49号小区）。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市通华房地产开发有限公司于2020年9月14日对本院查封其银行账号等执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐山市通华房地产开发有限公司称，执行法院石家庄铁路运输法院再次查封其银行账号并且冻结5000万元的钱款，数额既不符合申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司于2020年7月1日双方达成的执行和解协议规定，也没有任何法律依据。按照和解协议，在唐山市通华房地产开发有限公司不履行第二次汇款时，法院既然已作出拍卖尚未解封的唐山市通华房地产开发有限公司48套房产，足够执行其未履行的剩余的工程款及利息，再查封其银行账号是恶意查封。请求依法撤销（2020）冀 8601执恢16号执行裁定书和（2020）冀8601执恢16号之一执行裁定书作出的查封唐山市通华房地产开发有限公司银行账号的执行措施，依法解封其银行账号，中止拍卖程序。 本院查明，本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司于2020年7月1日双方自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行并依执行和解协议解除了河北省高级人民法院查封的唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼12-28层136套房产中的88套房产，剩余48套房产未解封。后因唐山市通华房地产开发有限公司未履行执行和解协议约定的给付义务，本院依法恢复执行后，本院依法裁定拍卖被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼48套房产，并冻结、划拨被执行人唐山市通华房地产开发有限公司银行存款5000万元。 本院认为，唐山市通华房地产开发有限公司拒不履行执行和解协议约定的给付义务，本院依法恢复执行后，为保证本案债权的实现，拍卖被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下解封88套房产后剩余的48套房产未解封房产，并冻结、划拨被执行人唐山市通华房地产开发有限公司银行存款5000万元等，符合法律规定，不属于恶意查封。唐山市通华房地产开发有限公司的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市通华房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 赵 毅 审判员 史志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛振伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891破7号 申请人:淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：周学兵，该公司董事长。 被申请人：淮安金帝亚机械制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路78号。 法定代表人：陈剑波，该公司董事长。 2019年9月29日，申请人淮安开发担保有限公司以被申请人淮安金帝亚机械制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安金帝亚机械制造有限公司进行破产清算。本院于2019年9月29日裁定受理。 查明，淮安金帝亚机械制造有限公司名下坐落于淮安经济技术开发区金华街西侧、集贤路北侧工业房地产于2020年6月5日经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估价值为人民币3602.31万元，上述厂房内的半自动喷涂生产线、箱式变电箱等实物资产于2020年6月14日经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估价值为948500元，合计资产评估总值共计36971600元。经管理人审核，无异议债权金额为70623747.73元。 本院认为，淮安金帝亚机械制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告淮安金帝亚机械制造有限公司破产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张大鹏 审判员 邵爱静 二〇二〇年九月二十日 书记员 阚瑞峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4929号 上诉人（原审被告）：潘春才，男，1989年1月7日出生，汉族，住海港区。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年5月15日出生，汉族，木工，住海港开发区。 上诉人潘春才因与被上诉人张强承揽合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人潘春才在一审开庭时未到庭参加诉讼有客观原因，故一审按上诉人潘春才缺席作出判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1002号民事判决； 二、本案发回乐亭县人民法院重审。 上诉人潘春才预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3548号申请执行人:陈才深，男，汉族，1990年4月26日出生，住广州市南沙区。被执行人:黄鲲鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人陈才深与被执行人黄鲲鹏民间借贷纠纷一案，中国仲裁委员会（2019）穗仲案字第15552号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行裁决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并裁定冻结被执行人黄鲲鹏名下中国银行账户内存款。2020年9月1日，双方自行达成执行和解协议：1.由被执行人分期向申请执行人偿还欠款76771.8元，从2020年9月11日开始每月偿还8000元，直至2021年6月11日将欠款尾数5223.8元清偿完毕。2.执行费1052元由被执行人承担。3.申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违法法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3548号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月八日书记员 梁丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35473号原告：安徽醇和商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号合肥恒通食品批发市场9幢401室，统一社会信用代码91340100667926629B。法定代表人：盛红军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B，统一社会信用代码91440300311825720T。法定代表人：王宇丰。上列原告安徽醇和商贸有限公司诉被告深圳市恒大饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽醇和商贸有限公司于2020年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽醇和商贸有限公司撤回起诉。审判员 李    丹二〇二〇年九月十七日书记员 幸思思（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7742号 申请执行人王馨凤，女，1956年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢文姗，女，1987年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢文湘，女，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈明璇，男，1941年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明璇的银行存款人民币及其它款项人民币479883.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 岩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1367号原告：崔卫明，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：中智建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路7号创景白露湾B22-2号。法定代表人：王军兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告崔卫明与被告中智建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫明及其委托诉讼代理人田白洁、王林霞，被告中智建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款286998元，并自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（4.35％）支付利息8392.3元，自2019年8月20日（包含本日）至2020年5月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.26％）向原告支付利息9067.71元，2020年5月14日之后的利息按上述标准计算至全部履行完毕之日止，以上合计304458.01元。后原告撤回了对利息的请求；2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告与被告中智建设集团有限公司（曾用名江西省培兴建设工程有限公司，2019年4月15日更为现用名称）签订《构件、彩板安装合同》，合同约定被告将大庆市肇源县头台镇正邦养殖基地PS2000水泡粪多胎养殖场PS5、PS6、PS7基础以上钢结构、彩钢板安装工程发包给原告，包清工价格为30元/平方米，实际安装29556.6平方米（9852.2×3），原告如约履行了合同。在施工现场，原告又按被告要求进行零工施工14120元，实际工程款共计900818元，截止到2019年2月2日，被告仅支付613820元，尚欠286998元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中智建设集团有限公司辩称，原告陈述的实际支付工程款的数额、实际施工的面积都不符合事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《构件、彩板安装合同》原件1份；2、企业信用信息公示报告打印件1份；3、收取工伤保费的收款收据以及参保人员名单原件3张；4、工程（签证/设计变更）联系单（含图纸）复印件2页；5、施工现场照片19张、光盘1张（内容为胡金月、张兆成、吕彪、李国阳、张凤权通过录制视频方式作证）；6、网站截屏打印件3张；7、施工图纸打印件1份；8、钢结构班组零工结算单复印件1份，被告对第4组证据、第5组证据中胡金月等人的证言及第7、8组证据的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议。本院对上述被告无异议的证据的真实性予以确认；第4组证据、第7、8组证据均非原件，且无法与原件进行核对，故本院对其真实性不予采信；对胡金月等人证言的真实性需综合全案证据予以认定。被告出示了如下证据：1、正邦集团项目结算汇总表打印件1份；2、肇源繁殖场2017年生产人员领取工资明细表复印件1页、收据和收条复印件1页、账本复印件2页、收据复印件3页、转账单复印件1页、转账单和收据复印件1页、建行客户专用回单复印件2页、2017年1至6月大庆肇源新建养殖场项目工资表复印件1页、银行交易明细复印件4页、汇款单复印件2页、建筑工程拖欠农民工工资表复印件1页、工资表复印件1张、手记账复印件1页，原告对账本复印件、2017年8月14日被告自行书写的收据复印件、2017年1至6月大庆肇源新建养殖场项目工资表复印件、手记账复印件的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议，本院对上述原告无异议的证据予以确认；因上述原告有异议的证据均系原告自行书写制作，无当事人签字确认，且均系复印件，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告崔卫明（作为乙方）与江西省培兴建设工程有限公司（后更名为中智建设集团有限公司，即本案被告，作为甲方）签订了《构件、彩板安装合同》，约定被告将大庆市肇源县头台镇正邦养殖基地PS2000水泡粪多胎养殖场PS5、PS6、PS7基础以上钢结构、彩钢板安装工程以包清工的方式发包给原告，价款为30元/平方米，合同第六条约定：钢构件、层面板安装费采取施工进度付款（原则乙方不垫付），乙方进场安装10日内甲方支付10万元作为乙方吊车及必要措施费用，乙方每月20日向甲方提报安装进度，主钢结构安装量完成60%后，甲方付至合同总价款的50%，彩钢板安装量完成70%后，甲方向乙方支付合同总价款的90%，安装工程完毕，经验收合格后，甲方向乙方支付总价款的98%，12个月后无施工质量问题，甲方一次性付清2%安装质量保证金。后原告按照约定履行了安装义务，其实际安装面积为28870.5㎡（9623.5㎡×3个猪舍），被告应向原告支付安装费866115元（28870.5㎡×30元/㎡）。案涉安装项目已于2018年6月6日前完成，后被告陆续向原告支付了647630元。本院认为，被告欠原告安装费用事实清楚，证据确实充分，现合同约定的质保期限已过，原告请求被告支付剩余的安装费用符合合同约定，其诉讼请求依法应予支持，扣除被告已支付的费用，被告还应向原告支付218485元（866115元－647630元），对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。原告主张其按被告要求进行零工施工，被告应在合同外另行向其支付劳务费用14120元，因其提供的证据不足以证实，故本院对其主张不予支持。被告辩称案涉安装项目有一部分系案外人施汉臣完成的，其因此支付给施汉臣的费用应从原告主张的安装费用中予以扣除，因其提交的证据不足以证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。原告要求被告承担保全费用，但在本案诉讼中并未产生该笔费用，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中智建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告崔卫明安装费218485元；二、驳回原告崔卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告中智建设集团有限公司负担4577元，由原告崔卫明负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3723号原告：白蕊，女，1996年5月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：杨紫荆，女，1997年7月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告白蕊与被告杨紫荆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告白蕊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白蕊撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。审判员  武丽强二〇二〇年九月十四日书记员  梁秀丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5530号之一解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：李季红，女，1967年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津意庄工艺品设计有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津市津沽酒业有限公司、张胜辉、李晨、马瑞成、金惠兰、李建樑、李季红、李娟、李龙英、李玉金融借款合同纠纷一案，天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全天津意庄工艺品设计有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津市津沽酒业有限公司、张胜辉、李晨、马瑞成、金惠兰、李建樑、李季红、李娟、李龙英、李玉名下银行存款5,591,890.19元或其他等值财产。本院于2020年8月17日作出裁定保全天津意庄工艺品设计有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津市津沽酒业有限公司、张胜辉、李晨、马瑞成、金惠兰、李建樑、李季红、李娟、李龙英、李玉名下银行存款5,591,890.19元或其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对李季红名下卡号为4367××××8259_156_1的中国建设银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李季红名下卡号为4367××××8259_156_1的中国建设银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执135号申请执行人：宁波海达鼎兴创业投资有限公司被执行人：玄振玉被执行人：苏州玉森新药开发有限公司本院依据已发生法律效力的((2020)中国贸仲京裁字第0063号裁决书受理本案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现已履行完毕。被执行人玄振玉已向本院支付执行费89900元。目前，本案现已执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3754号周萍、中山市兴普照明有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民初3765号判决书，被执行人应一次性赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）共40,000元并承担其他相关费用。本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人主动向本院缴纳案款41,599元，收取执行费516元，已向申请执行人发放41,083元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3462号广东欧昊集团有限公司、广东优居科技有限公司、广西优居科技有限公司、李柏晓、陈帅杰：你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民初162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院冻结了被执行人银行账户。2020年9月2日，申请执行人到庭表示双方当事人达成和解并已自行履行完毕，申请执行人已确认收到被执行人款项45265977元。本案执行费112665.98元由被执行人承担，并已执行完毕上缴国库。本院已解除对被执行人名下账户的冻结。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1845号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚金华，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王艳，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚金华、王艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人尚金华名下登记有位于织金县5幢1层5号、6号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚金华名下位于织金县5幢1层5号房屋61.57平方米、6号房屋61.56平方米（均未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  张强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3685号原告：张海，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津宝能城市发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。法定代表人：黄炜，总经理。委托诉讼代理人：王晟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：施晓，女，该公司职员。本院在审理原告张海与被告天津宝能城市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月二十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8458号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省武威市。原告李某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月17日经本院合法传唤，原告李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。审判员 张继红二〇二〇年九月十七日书记员 苏玉婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3558号申请执行人：广州广重企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道122号。法定代表人：黄开佳。被执行人：广州劲马动力设备企业集团有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇屏二村。法定代表人：魏炎红。申请执行人广州广重企业集团有限公司与被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初1439号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131,350,629.03元、利息95,030,409.11元及其他相关费用。本院于2020年8月12日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下广州市番禺区钟村镇屏二村土地使用权被多宗案件查封，本案已采取轮候查封措施，但不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月14日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月十六日书记员  刘 穗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2898号原告：李平，男，汉族，1972年05月31日出生，个体，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村殡仪馆北300米路西。法定代表人：王树侠，职务董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告李平与被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李平的委托诉讼代理人杨志、被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付运费12万元，及自2017年11月13日至2020年08月20日止的利息1.52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年04月至2016年年底受雇于被告，为被告运输商砼，期间共计拖欠运费47万元，扣除2017年给付的5万元后，还欠42万元。2017年11月13日在向被告索要剩余欠款时，经协商用被告方所有的福莲廷苑L02-3-1702室抵顶30万元，还欠原告12万元没有付清，并于当日由被告出具欠据。经原告多次索要，被告拒不给付。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息，以12万元为基数，自2020年08月20日起按照年利率6％计算至实际给付日止。被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司辩称，其欠原告运费12万元属实，但现在没有资金给付，不同意给付原告利息。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2015年04月起至2016年年底为被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司运输商砼，期间共计运费47万元。扣除2017年被告给付原告的5万元及被告用肇源县肇源镇福莲廷苑小区L02-3-1702室抵顶给原告的30万元，被告尚欠原告12万元。该事实有原告提供的肇源县隆盛商混站4-10月（佟）运费及耗油明细予以证实，且被告就该明细的真实性无异议，本院依法予以确认。该明细中未载明案涉12万元的履行期限及利息，原告庭审中陈述：原、被告双方口头约定过几天给。但原告未明确其与被告口头约定的具体履行期限。本院认为，原告李平与被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司曾存在劳务合同关系，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应劳务费。且被告就原告主张的拖欠劳务费12万元的事实予以认可。原告要求被告给付劳务费12万元合情合理，本院依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告提供的证据不足以证实其与被告之间约定了案涉12万元的履行期限，其要求被告给付自2017年11月13日至2020年08月20日止的利息1.52万元的诉请，本院依法不予支持。但原告已向法院起诉，履行了催告义务，被告应当及时偿还拖欠款项，故被告应自原告起诉之日即2020年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年07月贷款市场报价利率3.85%计算，给付原告利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付原告李平劳务费12万元；二、被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司给付原告李平利息（以本金12万元为基数，自2020年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年07月贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，减半收取1,502元，由被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司负担1,350元，由原告李平负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年九月十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初3429号原告：王洋，男，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师被告：陕西华秦汽车贸易有限公司，住所地，西安市莲湖区房。法定代表人：韦建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。被告:中国太平洋保险股份有限公司西安市分公司，住所地碑林区。法定代表人:周晖，该公司董事。委托诉讼代理人：米效余，男，1986年7月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区楼XX，该公司经理。第三人：上海核鑫物流有限公司，住所地，上海市奉贤区。法定代表人：秦永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王洋诉被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司（以下简称陕西华秦公司）、中国太平洋保险股份有限公司西安市分公司（以下简称太保西安市分公司）、第三人上海核鑫物流有限公司（以下简称上海核鑫公司）财产损害赔偿一案，本院于2020年3月26日立案后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人晁瑜玮、赵洁，被告陕西华秦公司委托诉讼代理人高慧，被告太保西安市分公司委托诉讼代理人米效余，第三人上海核鑫公司委托代理人郝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、被告陕西华秦公司赔偿损失共计：86027.2元（暂包括：车辆维修费、交通费、误工费等。车辆贬值损失费用待鉴定后确定）；2、被告太保西安市分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月初，原告从其朋友处借车牌号为鄂AXXXXX广汽传祺商务车自驾前往新疆。7月27日，旅行结束，原告委托上海核鑫公司将车从乌鲁木齐托运至西安。7月29日，原告接到电话，称车辆安装的系统公司告知其车辆发生异常抖动。原告即电话向被告上海核鑫公司工作人员进行询问，再三追问下，得知被告致车辆发生了追尾，事发两天后即7月31日向原告发来车辆视频，原告才得知车辆损毁严重。之后，原告拿到交警部门的道路交通事故认定书，又获悉：实际承运人为陕西华秦公司，并非上海核鑫公司，并且认定驾驶员赵某某负事故的全部责任。事故发生后，被告陕西华秦公司故意隐瞒事故真相，原告寻求解决方案，但被告陕西华秦公司和太保西安分公司互相推诿，原告往返武汉、西安处理该事产生大量的交通费、误工费、住宿费等，仍然未得到解决，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为： 2019年7月1日，原告王洋从其朋友魏巍处借用车牌号为鄂AXXXXX广汽传祺商务车自驾前往新疆，7月27日旅行结束，原告王洋委托上海核鑫公司将车辆从乌鲁木齐托运回西安，并签订《上海核鑫物流轿车托运合同》，7月29日车辆在宁夏固原发生交通事故，事故发生两天后原告方知车辆受损，之后，拿到交警部门的交通事故认定书，得知：车辆实际承运人为陕西华秦公司，该公司驾驶员赵某某负事故的全部责任。车辆受损后，被送往陕西锦淇汽车贸易有限公司修理。涉案车辆于2019年11月10日修复竣工，该车辆现停放在陕西锦淇汽车贸易有限公司。根据上述查明事实可见，涉案车辆的实际所有人为魏巍，本案原告主张的侵权损害赔偿应在车主魏巍和陕西华秦公司之间进行，原告无权就该车辆侵权损害向被告陕西华秦公司主张赔偿。本案中，原告提供证据，其与上海核鑫公司签订《上海核鑫物流轿车托运合同》，经本院释明其可依此合同以运输合同纠纷向上海核鑫公司主张权利，但原告坚持诉请。综上，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。案件受理费1951元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员   冯建利 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书    记    员    田文臻     1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3479号之一原告：天津瓦尔纳科技有限公司，统一社会信用代码911201103005122510，住所地天津市东丽区驯海路天津市丽明纺织制造公司院内办公楼一楼138室。法定代表人：王燕芳。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被告：鹤壁通达利电器有限公司，统一社会信用代码9141060068972004XD，住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩。原告天津瓦尔纳科技有限公司诉被告鹤壁通达利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  田 亮二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 姗
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1903号原告:呼和浩特市茂林商贸有限责任公司。法定代表人:陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司。法定代表人:周胜利，该公司总经理。原告呼和浩特市茂林商贸有限责任公司与被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市茂林商贸有限责任公司的法定代表人陈波、委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼。被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市茂林商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币本174269.75元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(自2018年1月31日起暂计算至起诉2020年5月31日止为19287.3元),共计193557.05元；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年1月开始,原被告签订《汽车用品集采协议》,约定由原告向被告提供“轮胎安全升级”服务,被告在规定账期内向原告结算货款。同时,合同中约定:“甲方未在规定账期内给予乙方回款结算,甲方需按银行当期贷款利率承担超出账期部分的利息。”2018年5月,被告将双方合作的业务承包给了内蒙古钰盛汽车服务有限公司,之后原告继续与新承包该业务的内蒙古钰盛汽车服务有限公司合作。但原告在与被告合作的两年当中,因业务合作,原告共计向被告开票结算共计1,342,153.75元,而被告仅向原告转账人民币100,000元以及抵顶车辆的费用1,017,884元。截止起诉之日,被告共计向原告偿付了1,167,884元的应收账款。除了2020年1月中旬支付了50,000元之外,拒绝支付剩余应付账款174269.75元。原告已经履行了合同约定的全部义务,但被告至今仍未全部履行合同义务,拒绝支付剩余货款。期间,原告就支付货款事宜多次催促被告未果。原告认为,原被告双方之间签订的合同合法有效,应受法律保护。被告违反合同约定至今未履行支付剩余货款的义务,已侵害了原告的合法权益,应当履行支付货款的义务并承担违约责任。鉴于双方合同中约定未按期回款结算的后果,故原告按照中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约损失。被告拖欠原告应收账款的行为,严重的损害了原告方的合法利益,造成了原告经营上的困难和资金链的断裂。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,请贵院查清事实,判如所请,维护原告的合法利益。内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司提交书面意见辩称，根据我方会计账目记载，我方尚欠原告货款174268.75元，并非原告主张的174269.75元；原告与被告对利息的约定不明确，被告没有给付利息的义务，我方认为利息从2020年1月21日起算更为合理。本院经审理认定事实如下：2016年1月开始,原、被告双方陆续签订《汽车用品集采协议》,约定由原告向被告提供“轮胎安全升级”服务,被告在规定账期内向原告结算货款。同时,合同中约定:“甲方未在规定账期内给予乙方回款结算,甲方需按银行当期贷款利率承担超出账期部分的利息。”2018年5月起,被告将双方合作的轮胎安全升级业务承包给了内蒙古钰盛汽车服务有限公司,之后原告继续与新承包该业务的内蒙古钰盛汽车服务有限公司合作。但原告在与被告合作的两年当中,被告尚欠原告货款174269.75元未付。另查明，被告认可尚欠原告货款174268.75元，利息应从2020年1月21日起计算。本院认为，本案系合同纠纷，经查明，原、被告之间存在合同关系，双方之间的合同法律关系合法有效，受法律保护。关于原告向法庭提出被告支付其欠款174269.75元及利息的诉讼请求，因双方之间合同并未约定具体合同金额，且原告未向法庭举证证明双方结算明细，故本院以被告自认的欠款金额174268.75元为准，认定欠款金额。利息的起算时间以被告自认的2020年1月21日为准，故原告上述诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司在本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市茂林商贸有限责任公司欠款174268.75元及逾期付款利息损失（以174268.75元基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告呼和浩特市茂林商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，本院已减半收取，由被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司负担1880元，由原告呼和浩特市茂林商贸有限责任公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年九月十四日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1045号 原告：杨巨宝，男，1956年12月16日出生，汉族，现住张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 被告：郑爱芬，女，1965年3月14日出生，汉族，现住张北县。 委托诉讼代理人：赵敏军（与郑爱芬系夫妻关系），男，1966年3月6日出生，汉族，现住张北县。 第三人：宁文平，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张北县。 原告杨巨宝与被告郑爱芬、第三人宁文平共有纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院以（2020）冀07民辖16号民事裁定书指定本院审理，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨宝及其委托诉讼代理人胡彬、被告郑爱芬委托诉讼代理人赵敏军、第三人宁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巨宝向本院提出诉讼请求：1、确认张北县海燕商厦底商5号房系杨巨宝与宁文平共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月原告与第三人宁文平合伙承揽张北县海燕城写字楼6、7层内部装修工程，工程结算后，张家口市伦比房地产开发有限责任公司张北分公司以391038元价格将海燕城底商5号楼抵顶给原告与宁文平。海燕城底商5号房抵顶成为合伙财产后，原告与宁文平就该房屋物权归属发生争执，2007年6月1日，双方均在底商大门落锁。2007年6月11日，被告就该房屋以房主身份向张北县法院主张权利，并作弊把5号底商据为己有，并一直出租收益。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告郑爱芬辩称，1、海燕城底商5号楼与原告杨巨宝无关，系郑爱芬以391038元的对价购买。2006年2月杨巨宝与宁文平合伙承揽张北县海燕城写字楼6、7层装修工程，该工程宁文平收到装修费780467.21元，其中现金389429.21元及海燕城5号底商一套抵顶工程款391038元。该工程税后利润214888.24元，张北县法院（2008）北民初字第717号民事判决书及张家口市中级人民法院（2009）张民终字第491号民事判决判令宁文平给付杨巨宝107444.12元，杨巨宝已收到该款。2、郑爱芬将391038元房款给付宁文平，与伦比公司办理相关手续后，办理了房屋所有权证，故郑爱芬已合法取得该房屋。3、因本案已审理多次，严重违反“一事不再理”原则，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宁文平辩称，宁文平与杨巨宝之间并不存在合伙关系，因法院判决双方系合伙关系，宁文平因此按法院判决内容履行，已将海燕城装修工程利润的50%给予杨巨宝。希望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年2月原告杨巨宝与第三人宁文平合伙承揽张家口市伦比房地产开发有限责任公司张北分公司海燕城酒店6、7层装修工程。该工程第三人宁文平收到工程装修费780467.21元，其中现金389429.21元，海燕城5号底商一套抵顶工程款391038元。该工程税后利润为214888.24元，并经法院判决宁文平给付杨巨宝收益款107444.12元。被告郑爱芬就海燕城5号底商办理了房屋所有权证书。 以上事实有原、被告陈述，张北县人民法院（2008）北民初字第717号民事判决书，张家口市中级人民法院（2009）张民终491号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告杨巨宝与第三人宁文平合伙承揽张家口市伦比房地产开发有限责任公司张北分公司海燕城酒店6、7层装修工程，该工程合伙收益及分配已在2008年张北县人民法院审理原告杨巨宝与第三人宁文平合伙协议纠纷一案中作出判决，宁文平收到工程装修费中包括部分现金及本案诉争的海燕城5号底商抵顶款，扣除工程支出，税后收益杨巨宝与宁文平平均分配，并判决宁文平给付原告杨巨宝合伙收益款107444.12元。故本案诉争的海燕城5号底商抵顶款已由合伙组织分割。原告主张该房屋所有权归其与宁文平共同所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨巨宝的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨巨宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹婧婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执674号 关于郭涛申请执行王玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，2020年9月15日王玉新向郭涛偿还欠款20000元，并负担了案件受理费300元，执行费204.5元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1186号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号。负责人：谢宏儒。被执行人：姚秋婷，女，1989年9月29日出生，住广州市天河区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人姚秋婷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10449号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人偿还申请执行人贷款本金4,901,527.13元及支付相应利息、罚息、复利等相关费用。本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本院于2020年8月14日拍卖了被执行人姚秋婷名下房产，拍卖所得款6,315,231元。收取执行费56,561元、辅助拍卖费10,000元，已向申请执行人发放6,248,670元。另已轮候查封被执行人名下机动车，因无扣押，查封车辆依法不属于本案可供处置财产。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月31日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，已完成对可供执行财产的处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年九月十五日书记员  刘 穗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1172号原告：何东平。委托诉讼代理人：孙成奎，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。一般代理。被告：温州二井建设有限公司。统一社会信用代码：91330326145737265Q。法定代表人：金杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。特别授权代理。原告何东平与被告温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东平及其委托代理人孙成奎、被告温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告劳动关系；2、判令被告支付原告各项工伤待遇及二次手术费450000元。诉讼过程中，何东平增加诉讼请求：判令被告支付原告住院期间的护理费16600元。事实与理由：2018年3月，原告被被告招聘，并经培训后从事矿井下掘井工种。2019年3月15日15时许，原告在某某沟煤矿井下回采工作面清理浮煤时，被滚落的煤块砸伤左腿。后被送往平遥古城骨伤医院住院治疗，诊断为：左胫腓远端骨折。2019年5月8日，平遥县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年11月28日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告仅支付原告住院期间的医疗费、生活费外，对原告的其他工伤保险待遇未予解决。2020年1月12日，原告向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲不字（2020）11号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。温州二井建设有限公司辩称，原、被告之间没有形成劳动关系，原告与温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部形成劳动关系，被告主体不适格。本案未经仲裁程序处理，不属人民法院受案范围。原告费用计算过高，且不属被告支付的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、工伤认定决定书，证明原告受伤被平遥县人力资源和社会保障局认定为工伤；2、初次（复查）鉴定结论书，证明原告受伤被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；3、晋中市工伤职工停工留薪期确认通知书，证明原告受伤被晋中市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月；4、平遥县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲不字（2020）11号不予受理通知书，证明原告经过申请仲裁。5、平遥古城骨伤医院病历，证明原告受伤医治情况。被告围绕其主张提供如下证据：1、保险申报表，证明原告的保险缴费基数为3867元；2、某某沟煤矿的工资表复印件，证明原告领取工资的情况。本院依法调取的证据：1、温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部与原告签订的劳动合同，证明双方存在劳动关系；2、平遥县人力资源和社会保障局五险统征办出具的情况说明，证明温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部为原告缴纳了工伤保险，缴费基数为3867元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下认定：对原告提供的工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书、晋中市工伤职工停工留薪期确认通知书、平遥县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲不字（2020）第11号不予受理通知书、平遥古城骨伤医院病历，被告无异议，本院依法予以认定。对被告提供的保险申报表，原告无异议，本院依法予以认定。对被告提供的2019年3月份工资表复印件，被告异议称不是满30天的工资，对该工资表复印件的证明效力，本院依法不予认定。对本院调取的温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部与原告签订的劳动合同、平遥县人力资源和社会保障局五险统征办出具的情况说明，原被告均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部系被告的分支机构，该项目部无法人资格。2019年3月1日，原告与被告所属温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部签订劳动合同，原告在温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部某某沟煤矿井下工作，工种为掘进工。2019年3月15日15时许，原告在温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部某某沟煤矿井下回采工作面清理浮煤时，被滚落的煤块砸伤左腿。同日，原告到平遥古城骨伤医院诊断治疗，诊断结果为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院治疗166天，所花医疗费及生活费已由被告所属温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部支付。被告所属温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部已为原告缴纳了工伤保险，缴费基数为3867元。2019年5月8日，平遥县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2019年11月28日，晋中市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为九级伤残；2020年7月17日，晋中市劳动能力鉴定委员会确认原告受伤后停工留薪期为8个月。2020年7月14日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲不字（2020）11号不予受理通知书为本案事实。本院认为，原、被告间虽未签订劳动合同，但原告与温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部签订有劳动合同，而温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部是被告成立的分支机构，温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部没有民事主体资格，不能独立享有民事权利和承担民事责任，故温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部承担的民事责任应由被告承担。据此，原、被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作时受伤且经工伤认定，应依法享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定，原告构成伤残九级，应依法享受伤残待遇。因被告所属温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目部给原告缴纳了工伤保险费，故依据《工伤保险条例》的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费应由被告支付。原告主张其每月工资为10000元，应以10000元为基数计算原告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。因原告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。本院以平遥县人力资源和社会保障局五险统征办出具的情况说明中所载明的缴费基数3867元计算原告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。原告要求与被告解除劳动合同，于法有据，本院依法予以支持。原告主张二次手术费10000元，因原告未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告称，在原告住院166天期间，温州二井建设有限公司驻平遥兴盛煤化公司项目已派人护理，原告对此予以否认，因被告未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信。本院依法确定原告一次性伤残就业补助金34803元（3867元/月×9个月）、停工留薪期工资30936元（3867元/月×8个月）、护理费16600元（100元×166天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施》第十七条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告何东平与被告温州二井建设有限公司之间的劳动关系；二、由被告温州二井建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告何东平一次性伤残就业补助金34803元、停工留薪期工资30936元、护理费16600元，共计82339元；三、驳回原告何东平的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告温州二井建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执413号 申请执行人：曾银芳，男，1962年5月7日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周新春，男，1968年1月20日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1129民事判决过程中，本院依法拍卖被执行人周新春所有的位于桂林市七星区房屋（产权证号：30××08）及土地使用权【土地使用权证号：桂国用（2005）第××号】。本院委托淘宝网拍卖上述房屋，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人向本院申请以物抵债，本院作出（2019）桂0305 执413号之三执行裁定，将位于桂林市七星区房屋（产权证号：30××08）及土地使用权【土地使用权证号：桂国用（2005）第××号】作价408000元，抵偿申请执行人曾银芳。在办理过户手续过程中，上述房屋系集资房，办理过户困难，经询问申请执行人，申请执行人同意放弃以物抵债。除此之外，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，未发现财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李青蓝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21364号之一解除保全申请人：武永才，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张如刚，北京（盈科）律师事务所律师。被申请人:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙路99号。法定代表人：陈正华。武永才与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0116民初21364号民事裁定书，冻结江苏省建筑工程集团有限公司名下开户银行中国工商银行江西省上饶信州支行账号1512××××4279的银行存款5390150.28元。武永才于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武永才申请解除保全措施系自愿且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国工商银行江西省上饶信州支行账号1512××××4279的银行存款5390150.28元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘士超二〇二〇年九月一日书记员  崔 斌