山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1861号 原告：李玉芹，女，1949年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人王相田之妻。 原告：王在铭，男，1974年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人王相田之子。 原告：王玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人王相田之女。 原告：王永华，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系受害人王相田之女。 原告：王海燕，女，1978年7月31日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人王相田之女。 上述五原告共同委托诉讼代理人：孙宁，男，住博山区。 被告：淄博鑫池建筑工程有限公司，住所地淄博市博山区池上镇下小峰村。统一社会信用代码：91370304MA3Q7J073A。 法定代表人：赵鹏，经理。 被告：王伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：陈国庆，男，1973年9月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘心森，男，1973年7月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕诉被告淄博鑫池建筑工程有限公司、王伟、陈国庆、刘心森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕共同委托诉讼代理人孙宁，被告王伟、陈国庆、刘心森及各被告共同委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计20万元。 事实与理由：受害人王相田是博山区石马镇盆泉村村民，五原告是王相田的第一顺序继承人。博山区石马镇盆泉村村民委员会将本村自来水管网工程承包给被告淄博鑫池建筑工程有限公司施工，被告王伟、陈国庆、刘心森是公司施工人员。2020年5月28日午后，因为被告等人的施工影响道路通行，受害人王相田便上前与之交涉，但被告等人蛮不讲理，出言不逊，不仅不停止施工，还变本加厉与受害人激烈争吵，并嘲弄受害人多管闲事，用“让受害人回家多活两天”等语言讽刺受害人，被告等人的行为致使受害人异常激动，急火攻心，当场猝死在了工地上。被告等人眼看着受害人死亡，居然继续施工，没有采取任何抢救措施。淄博市第一医院急救诊断受害人为“心源性猝死。”被告的施工影响了道路通行，受害人王相田当然有权与之交涉维护自身合法权益，受害人的行为是合法的、正当的。受害人已经70多岁，被告等人明知老年人情绪激动极易发生身体危险，却仍然使用嘲弄讽刺的语言与受害人激烈争吵，在受害人突发心脏病倒下后，被告等人不积极救治，放任死亡结果的发生。综上所述，是被告的行为导致了受害人王相田死亡，被告应当承担侵权责任，但被告至今不闻不问。为维护自身合法权益，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计20万元。 被告淄博鑫池建筑工程有限公司辩称，1、被告不是适格的主体。被告承包了盆泉村委会的具有公益性质的自来水管网工程，是在属于村委会所有的集体土地上进行施工，并且是根据村委会的安排进行施工，所以村委会才是适格的主体。2、被告没有过错，更没有侵权行为。在2020年5月28日的中午1点左右，受害人爬到正在施工的挖掘机履带上阻止施工，施工人员发现后立即停止了作业，对受害人进行好言相劝，劝其有事去村上协商，双方之间没有发生口角，只是劝说受害人从挖掘机上下来，怕其摔伤。但受害人却重复说“摔啥了也不用你管”，被告的工作人员出于好心说了一句“你年龄大了回家歇着多活两天吧”，不存在语言上的讽刺，在公安机关询问时也是这样如实告知的。期间受害人的邻居经此路过也劝受害人回家，并揽着受害人的肩膀走了，前后时间也就一分多钟。受害人离开了施工现场，不存在在施工现场猝死的事实。被告的施工现场不在受害人处，也没有造成村民不能通行，只是对村民的行走造成了一些不便，更何况通行的道路属于村委会，被告在施工过程中没有任何过错，受害人的去世是自身身体原因造成的，与被告之间不存在因果关系，请求法庭查清事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告王伟辩称，我是淄博鑫池建筑工程有限公司的员工，我不应当承担赔偿责任。 被告陈国庆辩称，我是淄博鑫池建筑工程有限公司的员工，我不应当承担赔偿责任。 被告刘心森辩称，我是淄博鑫池建筑工程有限公司的员工，我不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，博山区盆泉村村民委员会与淄博鑫池建筑工程有限公司签订了博山区石马镇盆泉村管网施工工程施工合同，约定由淄博鑫池建筑工程有限公司承包盆泉村管网施工工程，计划开工日期为2019年9月30日，计划竣工日期为2020年5月31日。2020年5月28日中午，在博山区××镇××村××附近，刘心森驾驶挖掘机使用油锤砸路面，一个老大爷（王相田）前来询问，并制止施工。陈国庆驾驶三轮车路过，与王相田进行交涉，并将王相田从挖掘机的履带上扶下来，两人为能不能挖路发生了争吵，曾对王相田说：那你赶快回去多活两天吧。王伟自附近的一辆面包车上过来，对王相田说：你和我们说不着，有事你去找村上。在双方争执时，一个60岁左右的老人（王在胜）过来劝说王相田，并拉着王相田的右胳膊离开。大约走了20余步，王相田往左侧歪倒，王在胜随即掐王相田的人中、摁压其胸膛，都未见效果，即去喊人，告诉了村领导。村上的领导去了，也打了“120”。医生来后也没有抢救过来。当日，王相田死亡，死亡原因为心肌梗塞。 博山区公安分局石马派出所出警对陈国庆、王伟、刘心森、王在胜进行了询问调查，各人所述事情发生的经过，基本一致。 各原告系死者王相田的近亲属，在王相田死亡后向本院提起诉讼，认为各被告与死者王相田的死亡存在因果关系，应当承担侵权责任，故要求各被告共同赔偿死亡赔偿金等共计20万元。各被告提出异议，认为王相田的死亡与各被告不存在因果关系，不应当承担民事赔偿责任。 在庭审中，被告王伟、陈国庆、刘心森均主张其为淄博鑫池建筑工程有限公司员工，发生本案所涉事件时其正为公司在盆泉村进行施工。淄博鑫池建筑工程有限公司对此未提出异议。 本院认为，本案系生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，各被告应否承担侵权责任，关键是各被告是否存在过错、各被告的行为是否与王相田的死亡存在因果关系。根据王相田的死亡证明，其死亡原因为心肌梗塞，即自身疾病导致。从事件发生的经过分析，被告刘心森等人均未与王相田发生肢体冲突，排除了外力导致王相田死亡的可能。能否施工、应当由谁决定施工、施工是否影响通行等问题，刘心森等人与王相田持有不同意见，并发生争执，但言语争执行为本身并不会造成王相田死亡的后果，也即各被告的行为与王相田的死亡没有法律上的因果关系。但被告陈国庆等人在与王相田的交涉中，未充分考虑王相田的年龄等因素可能给其健康带来的影响，所用方法简单生硬，又使用了不当的语言，客观上对王相田病情的发作起到了刺激、诱导作用，应当承担一定的责任。被告刘心森、陈国庆、王伟均系淄博鑫池建筑工程有限公司员工，在工作中致人损害的，应当由用人单位淄博鑫池建筑工程有限公司承担侵权责任。综合考虑被告刘心森、陈国庆、王伟的行为在王相田死亡后果中所占原因力的大小，酌定由被告淄博鑫池建筑工程有限公司赔偿各原告10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博鑫池建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕10000元； 二、驳回原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告李玉芹、王在铭、王玲、王永华、王海燕负担2125元，由被告淄博鑫池建筑工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 刚 书 记 员 蒋玉静 附原告提供的证据：1、居民死亡医学证明一份。2、淄博市第一医院出具的诊疗记录一份。3、博山区医疗保险事业处记录查询一份。4、火化证明一份。以上证据证明王相田死亡、死亡之前并没有其他疾病。 被告淄博鑫池建筑有限公司提供的证据：1、淄博鑫池建筑有限公司与石马镇盆泉村委会签订的施工合同一份，证明被告承揽了盆泉村委会的自来水网管工程，是在村集体所有的土地上进行施工，并且是在村委的安排下进行施工。2、照片两张，证明施工现场是在王**云的综合商店门口，受影响的是王**云而非本案受害人。