山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4648号 原告：临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室。 法定代表人：张剑光，总经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被告：临沂启航塑胶有限公司，住所地山东省沂水县道托镇花沟村。 法定代表人：王俊阳，经理。 被告：王子义，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：田青，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王兆宇，男，1992年11月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：葛立伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 原告临沂市金源典当有限责任公司与被告临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇、葛立伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金源典当有限责任公司的委托诉讼代理人左安如、张志强，被告葛立伟及其委托诉讼代理人袁中普到庭参加诉讼，被告临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂启航塑胶有限公司偿还原告临沂市金源典当有限责任公司借款本金10万元及利息、违约金；2.请求法院依法判令被告王子义、田青、王兆宇、葛立伟对被告临沂启航塑胶有限公司还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告临沂市金源典当有限责任公司与被告临沂启航塑胶有限公司签署典当借款合同。借款合同约定了被告临沂启航塑胶有限公司向临沂市金源典当有限责任公司借款10万元，借款期限自2018年9月6日至2019年3月4日止，月利率为3.5‰，王子义、田青、王兆宇、葛立伟为其提供连带担保。借款期限届满，经原告多次催要，各被告迟延还款。现依据民事诉讼法的相关规定，具状起诉，恳请法院准予所请。 临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇未作答辩。 葛立伟辩称，我方仅为临沂启航塑胶有限公司进行过一次担保，并且已经代临沂启航塑胶有限公司履行了偿还责任，而并没有为涉案借款提供担保，请求法庭查明事实，依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，被告临沂启航塑胶有限公司与原告签订（2018）临金当字第（010）号动产质押典当借款合同，向原告借款10万元用于购原材料，期限自2018年9月6日至2019年3月4日，借款利率为月利率3.5‰；典当借款期限内典当综合费用按月12.5‰执行，直至典当借款本息还清为止；典当借款人应按本合同约定的典当借款到期日按期归还典当借款本息，如典当借款人提前还借款，按原定利率和实际天数计收利息，逾期贷款在逾期期间在执行利率基础上再按执行利率的450%计收逾期利息。 2018年9月6日，原告与被告王子义、田青、王兆宇签订（2018）临金当保字第005号典当借款保证合同，与被告葛立伟签订（2018）临金当保字第006号典当借款保证合同，均约定为原告与被告临沂启航塑胶有限公司签订的（2018）临金当字第（010）号动产质押典当借款合同提供连带责任担保，担保的主债权本金数额为10万元，担保的范围包括主合同约定的典当借款本金及利息、综合费用、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行债务期限届满之日后两年止。被告王子义、田青、王兆宇、葛立伟另分别签署了担保函三份。被告葛立伟对（2018）临金当保字第006号典当借款保证合同签名的真实性无异议，但主张其签订的担保合同为空白合同，其不是为该笔借款提供担保，而是为原告与被告临沂启航塑胶有限公司2018年1月份的借款提供担保，且已于2018年9月5日偿还了该笔借款本息，并申请对该担保合同中“葛立伟”三个字的形成时间进行鉴定。 同日，被告临沂启航塑胶有限公司出具借款借据一份，原告通过其公司银行账户将10万元借款汇入被告临沂启航塑胶有限公司指定的收款人账户，被告临沂启航塑胶有限公司另为原告出具收款确认书一份。被告临沂启航塑胶有限公司偿还原告借款利息至2019年1月6日，剩余款项未能偿还，双方为此成诉。原告主张在借款期间利息和综合费用按照月利率16‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算至实际给付之日。 另查明，原告为实现本案债权与山东舜平律师事务所签订了委托代理合同，支出了律师代理费用5000元，山东舜平律师事务所指派左安如、张志强两名律师参加本案诉讼。 本院认为，原告临沂市金源典当有限责任公司与被告临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇、葛立伟签订的借款合同、保证合同均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。现本案争议的焦点为被告葛立伟主张在空白担保合同上签名，被告葛立伟的保证行为是否有效。被告葛立伟主张其系于2018年1月为被告临沂启航塑胶有限公司的借款提供担保，在原告提供的保证合同中签名，合同其余内容为空白，后原告在该合同中补签了2018年9月的日期，故本案的担保不是其真实意思表示，其不应承担保证责任。但即便被告葛立伟陈述属实，被告葛立伟作为完全民事行为能力人，在签名时应对合同内容进行审阅，应当预见自己在格式化的保证合同中签名所带来的法律风险后果，但其仍然坚持在该合同上签名，且未注明时间等具体内容，放任结果的发生，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意添加的授权，应自行承担相应的法律后果，且保证合同的主要条款内容都是明确具体的，故被告葛立伟在签订保证合同时未注明日期，应视为其愿意在任何时候为被告临沂启航塑胶有限公司提供担保，被告葛立伟应依照合同约定承担保证责任。对被告葛立伟要求鉴定笔迹形成时间的申请，本院依法不予准许。 原告按约履行了借款发放义务，被告临沂启航塑胶有限公司未按约按期履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告临沂启航塑胶有限公司偿还借款本金10万元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定了借款期限内的利息和综合费用共计为月利率16‰，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，借款合同中约定在执行利率基础上再按执行利率的450%计收逾期利息，其中执行利率标准未明确说明，无法看出是否包含双方约定的综合费用，在格式合同条款存有歧义的情形下，应该作出不有利提供格式合同一方的解释，故参照双方关于借款期限内月利率3.5‰，在此基础上再按执行利率的450%计收逾期利息的约定，本院予以认定逾期利息按照年利率23.1%予以计算，原告要求按照年利率24%计算，不符合双方约定，本院依法不予支持。原告为实现本案债权实际支出律师费用5000元，原告已提供委托代理合同和发票予以证实，该费用数额亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王子义、田青、王兆宇、葛立伟作为保证人，自愿提供连带保证责任，并约定保证期限及保证范围，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告王子义、田青、王兆宇、葛立伟对被告临沂启航塑胶有限公司的上述债务承担还款责任后，有权向被告临沂启航塑胶有限公司追偿。被告临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂启航塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市金源典当有限责任公司借款本金10万元及利息（借款期限内的利息和综合费用以10万元为基数，自2019年1月7日起至2019年3月4日止，按照月利率16‰计算；逾期利息以10万元为本金，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率23.1%计算）； 二、被告临沂启航塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市金源典当有限责任公司为实现债权支出的费用5000元； 三、被告王子义、田青、王兆宇、葛立伟对被告临沂启航塑胶有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告临沂启航塑胶有限公司追偿； 四、驳回原告临沂市金源典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告临沂启航塑胶有限公司、王子义、田青、王兆宇、葛立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨情