安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1786号 原告：李凤琴（系受害人潘霞母亲），女，1945年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：王猛（系受害人潘霞丈夫），男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告：王洁（系受害人潘霞之女），女，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：王某（系受害人潘霞之子），男，2004年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：马德康，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市汇通物流有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3-9工业园内三城寺路，统一社会信用代码913408007117955833。 法定代表人：陈文华，该公司执行董事。 被告：铜陵市泰兴运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇沿河村，统一社会信用代码91340762MA2N0HN04J。 法定代表人：程海青，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。 负责人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，该公司员工。 原告李凤琴、王猛、王洁、王某诉被告马德康、安庆市汇通物流有限公司、铜陵市泰兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李凤琴、王猛、王洁、王某的共同委托诉讼代理人李清，被告马德康的诉讼代理人丁健、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告安庆市汇通物流有限公司、铜陵市泰兴运输有限公司、人保枞阳公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 李凤琴、王猛、王洁、王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告马德康、安庆市汇通物流有限公司、铜陵市泰兴运输有限公司共同赔偿李凤琴、王猛、王洁、王某因交通事故近亲属死亡造成的各项损失合计1568785.98元，其中，死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；精神损害抚慰金80000元；丧葬费37189元；被扶养人生活费570768元（李凤琴23782元／年×6年÷4人＝35673元＋王某23782元／年×3年÷2人＝35673元＋潘功胜23782元／年×21年＝499422元）；办理丧葬事宜支出费用103788元（安葬材料服务费、管理费20年2600元、遗像、寿衣等费用3780元、扎屋香纸等9500元、殡葬服务费14198元、包车费3500元、安庆市开发区好友酒店餐饮费34870元、安庆市开发区哈哈饭店餐饮费2750元、鱼头大王餐饮费24000元、茶叶、烟3350元、烟酒5240元）；电瓶车损失费2800元；王猛处理善后事宜误工费19922元（59766元÷12个月÷30天×120天）；办理受害人银行卡密码变更公证费用2900元；王猛母亲张大秀医疗费618.98元；人保安庆公司在皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｇ×××××号重型普通半挂车交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；2.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日13时41分,马德康驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××号重型普通半挂车,沿安庆市龙眠山路由北向南行驶至旺园路口南侧人行横道时,碰撞骑行二轮电动车的潘霞,造成两车受损、潘霞受伤的交通事故。事发后潘霞被送往医院抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门认定：马德康负事故全部责任,潘霞无责任。皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为安庆市汇通物流有限公司,该车在人保安庆公司处投保了交强险和商业险。皖Ｇ×××××号重型普通半挂车系铜陵市泰兴运输有限公司所有,在人保枞阳公司购买了商业险。事故发生于保险期间内。事发后，各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 马德康的委托代理人丁健对事故事实和责任认定无异议，辩称：1.马德康驾驶的车辆皖Ｈ×××××号牵引车在人保安庆公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔、皖Ｇ×××××车在人保枞阳公司投保了5万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2.马德康系安庆市汇通物流有限公司雇佣驾驶员，发生事故时属于职务行为；3.原告主张的丧葬费有重复，法律对丧葬费标准有明确规定，超出标准的不应支持；车辆损失以保险公司定损为准；不能证明潘功胜是潘霞的法定扶养人；王猛因处理丧葬人员的误工费应在合理范围内根据司法实践酌定；公证费及王猛母亲张大秀的医疗费不是交通事故的赔偿范围。 安庆市汇通物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 铜陵市泰兴运输有限公司未到庭参与诉讼，于庭前提交书面答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告诉求过高，质证意见同人保安庆公司意见；3.皖Ｇ×××××车在人保枞阳公司投保5万元商业三者险及不计免赔，最终赔偿金额应先在皖Ｈ×××××号牵引车的交强险范围内赔付，超出部分在皖Ｈ×××××号牵引车和皖Ｇ×××××号挂车的商业三者险保额内赔付；4.皖Ｇ×××××车的实际车主和使用人为马德康，挂靠在其公司，赔偿应由马德康承担；其公司不承担诉讼费。 人保安庆公司对事故事实和责任认定无异议，辩称：1.本起事故系牵引车、挂车肇事，应由牵引车优先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由牵引车和挂车在商业三者险限额内根据比例赔偿；2.原告主张的丧葬费有重复，法律对丧葬费标准有明确规定，超出标准的不应支持；原告提交购车收据不是正规发票，且该收据不能证明车辆的实际损失情况；原告的举证仅能证明受害人潘霞的哥哥潘功胜存在一定的精神疾病，并不能证明已完全丧失劳动能力且无其他收入来源的事实；潘功胜的户籍地在迎江区，而海口河港居委会出具的证明无负责人签字，记载潘功胜居住地在海口，受害人潘霞居住在宜秀区大桥办事处，受害人潘霞与潘功胜并不同住，不能证明受害人潘霞是潘功胜的法定扶养人。原告提交的光彩大市场综合管理服务费收据均未加盖公章，收据上记载的两位购买方姓名，不是本案当事人，与本起交通事故无关，不能证明受害人近亲属参加处理丧葬事宜所产生的费用情况。公证费及王猛母亲张大秀的医疗费不是交通事故的赔偿范围。其公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 人保枞阳公司未到庭参与诉讼，于庭前提交了书面答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议；2.皖Ｇ×××××车只在其公司投保了5万元商业三者险及不计免赔，其公司同意按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任；3.原告诉求过高，质证意见同人保安庆公司的意见；对最终赔款计算，应首先在交强险范围内赔付，超出交强险部分的金额，根据皖Ｈ×××××号牵引车和皖Ｇ×××××车的商业三者险保额按比例分摊；4.其公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年12月21日13时41分，马德康驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车，沿安庆市龙眠山路由北向南行驶至旺园路口南侧人行横道时，碰撞骑行二轮电动车的潘霞，造成两车受损、潘霞受伤的交通事故。事发后潘霞被送往安庆市立医院抢救无效于当日死亡。本起事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定：马德康负事故全部责任，潘霞无责任。 皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为安庆市汇通物流有限公司，该车在人保安庆公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔。皖Ｇ×××××重型普通半挂车登记在铜陵市泰兴运输有限公司名下，该车在人保枞阳公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明，马德康系皖Ｇ×××××重型普通半挂车的实际车主，该车事发时挂靠在铜陵市泰兴运输有限公司名下，铜陵市泰兴运输有限公司每年向马德康收取费用并对该车的安全状况、经营管理等行使监督、管理权。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为： 1.潘霞的哥哥潘功胜的被扶养人生活费在本案中是否应予支持？ 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定:“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”该法条明确了对未成年的弟、妹，由有负担能力的兄、姐扶养，对成年的兄、姐并无扶养义务。本案亦无受害人潘霞是由其哥哥潘功胜扶养长大的证据，且成年人无劳动能力、无生活来源属于社会保障范畴。综上，有关潘功胜的被扶养人生活费的诉求在本案中不予支持。 2.李凤琴、王猛、王洁、王某主张的办理丧葬事宜费用及王猛主张的处理善后事宜误工费是否予以支持？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”办理丧葬事宜费用依据相关规定应予赔偿，但李凤琴、王猛、王洁、王某此项诉求103788元，数额过高，依据本地的经济条件和司法实践，酌情认定赔偿数额15000元；而法定办理丧葬事宜费用中已包含受害人亲属的相关误工损失，故王猛在本案中的办理丧葬事宜费用之外主张其个人误工损失属于重复计算，不予支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。马德康是事发时驾驶车辆的驾驶员并在事故中负全部责任，马德康应赔偿李凤琴、王猛、王洁、王某因潘霞在事故中死亡造成的合理损失。因马德康事发时驾驶的车牌为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车在人保安庆公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，皖Ｇ×××××重型普通半挂车在人保枞阳公司投保了5万元商业三者险及不计免赔，故李凤琴、王猛、王洁、王某的损失先由人保安庆公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人保安庆公司和人保枞阳公司在各自承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。受害人潘霞的银行卡密码变更公证费用以及王猛母亲张大秀医疗费不属于交通事故赔偿范围，在本案中不予处理。 李凤琴、王猛、王洁、王某因潘霞在交通事故中身亡造成的合理损失，本院依法确认如下： 1.死亡赔偿金：37540元/年×20年=750800元； 2.丧葬费：诉求37189元，不违反法律规定，予以支持； 3.被扶养人生活费：潘霞与王猛之子王某出生于2004年1月4日，按年度城镇居民人均消费性支出23782元／年×3年÷2人＝35673元应予以认定；潘霞的母亲李凤琴出生于1945年6月19日，安徽省安庆市大观区海口河港居委会出具证明证实李凤琴无劳动能力且无其他生活来源，育有四个子女，按年度城镇居民人均消费性支出23782元／年×6年÷4＝35673元，此项费用合计35673元＋35673元＝71346元； 4．办理丧葬事宜费用：根据本地经济水平和风俗习惯，本院酌情认定15000元； 5.车损：李凤琴、王猛、王洁、王某提交的安庆市大观区陈鹏电动车行车辆销售收据显示事发时潘霞驾驶的爱玛电动车购置于2018年5月，但未提交车辆受损程度以及残值的其他证据，对李凤琴、王猛、王洁、王某主张的2800元车损不予认可，鉴于车辆在事故中受损属实以及考虑车辆的成新率，本院酌情认定车损1500元。 6.精神损害抚慰金：潘霞在本起事故中死亡且其在事故中无责任，本院酌情认定为80000元。 综上，李凤琴、王猛、王洁、王某因潘霞在事故中身亡造成的损失合计955835元。本次诉讼中死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费71346元、处理丧葬事宜费用15000元、精神损害抚慰金80000元，合计954335元，由人保安庆公司在皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险伤残项目下予以赔付110000元，剩余844335元由人保安庆公司在皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险范围内赔付844335元×150万元÷（150万元＋5万元）＝817098.39元，由人保枞阳公司在皖Ｇ×××××重型普通半挂车的商业三者险范围内赔付844335元×5万元÷（150万元＋5万元）＝27236.61元。财产损失（车损）1500元，由人保安庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。故人保安庆公司共计赔付李凤琴、王猛、王洁、王某110000元＋817098.39元＋1500元＝928598.39元，人保枞阳公司赔付李凤琴、王猛、王洁、王某27236.61元。马德康、安庆市汇通物流有限公司、铜陵市泰兴运输有限公司不再承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内赔付原告李凤琴、王猛、王洁、王某因交通事故致潘霞死亡造成的损失共计928598.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于判决生效后十五日内赔付原告李凤琴、王猛、王洁、王某因交通事故致潘霞死亡造成的损失共计27236.61元； 三、驳回原告李凤琴、王猛、王洁、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18910元，减半收取9455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1305元、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担150元，由被告安庆市汇通物流有限公司负担3000元，由被告马德康、铜陵市泰兴运输有限公司共同负担3000元，由原告李凤琴、王猛、王洁、王某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡铭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧失费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2019）皖0811民初1786号