上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16059号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：章知方，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司(以下简称和讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告界面公司的委托诉讼代理人江美梅到庭参加诉讼，和讯公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。界面公司向本院提出诉讼请求,要求判令和讯公司：1.停止侵权行为，立即删除“和讯网”(www.hexun.com)上违法转载的侵权文章《[专访]长租行业风口过后，龙湖冠寓还是要做大》；2.赔偿侵权作品使用费7,000元和原告维权产生的律师费3,000元。审理中，界面公司确认和讯公司已将侵权文章删除，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：“界面”(www.jiemian.com)是由原告主板的原创精品商业财经媒体网站。2018年12月20日，原告与上海七印信息科技有限公司(以下简称七印公司)签订合作协议，委托七印公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品著作权的行为进行全网检测和电子证据固化。经七印公司检测，2019年9月24日，被告未经原告许可在其运营的商业网站“和讯网”(www.hexun.com)上转载了原告文章《[专访]长租行业风口过后，龙湖冠寓还是要做大》(字数11,332字，以下简称涉案作品)。七印公司对被告上述违法转载的侵权网页进行电子证据固化保全。界面公司认为和讯公司违法转载涉案作品，侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，故诉至法院，请求判如所请。和讯公司书面答辩称，和讯公司确实使用了本案涉案作品没有获得任何授权或支付相应报酬，在接到原告起诉材料后已将该文章删除完毕。和讯公司使用涉案作品字数仅为2,784字，而非11,332字，为非盈利性使用，原告主张1万元标准过高。本院认定事实如下：2017年9月23日21时05分，界面公司在其主办的界面网站(域名：www.jiemian.com)上登载了涉案作品，文章标题下标注“马某某来源：界面新闻”，文末标有“未经正式授权严禁转载本文，侵权必究”。马某某系界面公司员工，其于2017年5月31日与界面公司签署的《职务作品版权事宜协议书》中约定：在劳动关系存续期间(2017年5月31日至2020年5月30日)创作的、发表在界面网站(域名：http：//www.jiemian.com)及其APP上的所有作品均为职务作品，其通过经界面公司或界面公司关联媒体认证的社交媒体账户发表的所有作品亦均为职务作品；创作的职务作品，享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归界面公司所有，未经界面公司书面同意，其不得将其创作的职务作品发表在其他媒体上(包括网络媒体，但本协议另有规定或者界面公司同意的除外)。2018年12月20日，界面公司委托七印公司就互联网中侵犯其作品著作权的行为进行全网检测和电子证据固化。2019年9月26日，七印公司通过时间戳、区块链方式对涉案作品被侵权事实进行存证，经保全的证据显示，和讯网(www.hexun.com)于2019年9月24日登载了标题为《长租行业风口过后，龙湖冠寓还是要做大》的文章，文章内容与界面公司主张权利的涉案作品内容一致，在文章标题下标注“来源：时代周报”。经查，联商网(www.hexun.com)的主办单位是和讯公司。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据涉案作品在界面网站上的署名，在无相反证据情况下，可以认定涉案作品的作者系马某某。依据界面公司出具的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系马某某在界面公司任职期间所创作的职务作品，界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权。七印公司通过时间戳、区块链方式取证、保存与验证，足以证明在证据保全时，相关网页内容的客观真实性，在和讯公司未提交反证的情况下，可以认定和讯网(www.hexun.com)中登载了涉案作品，和讯公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。现界面公司确认涉案网站已删除涉案作品并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于界面公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或和讯公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，由本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于界面公司主张的律师费等维权合理开支，由本院参考代理协议相关约定酌情确定。和讯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告界面(上海)网络科技有限公司经济损失1,500元及合理费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。