上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12820号原告：阙晓东，男，汉族，1981年1月24日出生，住江苏省无锡市。原告：张雅君，女，汉族，1983年3月2日出生，住江苏省无锡市。原告共同委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：邬蕾，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海暖祺企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭超,运营总监。委托诉讼代理人：彭彬彬。委托诉讼代理人：张小兵。原告阙晓东、张雅君与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员华碧芳独任审判，于同年8月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张雅君、两原告共同委托诉讼代理人王维嘉到庭参加诉讼。被告上海暖祺企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙晓东、张雅君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月18日签订的《合作服务协议书》；2、判令被告立即向原告返还加盟费15万元；3、判令被告支付违约金4.5万元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月18日签订《合作服务协议书》，约定原告加盟被告所有的“老虎茶”餐饮项目，被告应向原告交付合法商标注册权利的标识供原告作为商铺招标牌使用及其他相关事宜。协议签订后，原告按照约定向被告支付加盟费15万元。然而，被告向原告交付的标识缺少商标注册证、未能通过相关行政机关审批，致使原告无法使用该标识作为商铺招标牌使用。后，原告与被告进行多次协商，被告始终无法依据协议约定向原告提供合法商标注册权利的标识，故原告起诉。被告上海暖祺企业管理咨询有限公司辩称：“老虎茶”注册商标的申请人书面授权被告使用“老虎茶”商标，被告与原告签订的合同授权原告使用的标识也是“老虎茶”。原告支付15万元加盟费后，使用“老虎茶”标志开业。后来原告和被告签订《附加协议》，授权原告使用“老虎茶黑糖專売”，这个商标目前也无人注册，不会侵犯他人权利，原告完全可以正常使用。原告加盟店开业时通知了被告，但关店没有通知被告，故不同意原告的所有请求。经审理查明：2018年11月18日，原告阙晓东、张雅君(乙方)与被告(甲方)签订《合作服务协议书》，主要约定：双方合作餐饮项目名称为“老虎茶”，甲方对项目标识拥有合法的权利，甲方同意乙方在江苏省无锡市设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识；合同期限自2018年11月18日至2019年11月17日，期满前一个月乙方向甲方申请续约，正常续约只收取年度服务费；乙方签约时一次性支付甲方相关费用15万元，该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用；乙方取得代理权后，可委托甲方在该区域发展其他合作商户，甲方在其代理区域每发展一家商户需按照合同金额的50%奖励乙方，乙方推荐给甲方并促成意向客户与甲方签约的，甲方按照合同金额的100%奖励乙方，乙方享受其代理区域内物料销售额10%的返点；合同生效后，乙方应正常开展营业，并将店铺的营业执照复印件、详细地址、联系电话、店铺的装潢与内部布置的彩色照片报甲方备案，甲方据此为乙方提供营运指导及售后服务；本合同的变更和解除，不影响已经履行部分，不影响合同中争议解决条款的效力；合同终止或解除后，乙方不得使用“老虎茶”名称及标识。合同签订后，原告即向被告支付合同款15万元。2018年12月4日，原告从案外人任定华处受让无锡市长江北路XXX-XXX号商铺，并使用任定华的个体工商户营业执照“新吴区三只灯泡奶茶店”，挂“老虎茶”门头经营餐饮店。2019年5月31日，原告阙晓东与被告签订《附加协议》，主要内容为：经协商门头费用由公司(即被告)承担客户自己(即原告阙晓东)安装，如果客户方收到其他方的侵权通告，公司方给予解决，如解决未成功，侵权费用由公司方承担，如遇到政府处罚由公司承担。《附加协议》附门头标识一份及《老虎茶-VIP灯箱标识套餐》一份，门头样式为带“虎”字的图形、“TIGERSUCHA”及“老虎茶黑糖專売”字样的组合标识。2019年6月2日，原告张雅君与案外人曹某某签订《解除个人商铺租赁合同协议》，约定即日起，双方解除2018年12月3日签订的《个人商铺租赁合同》。2019年6月10日，无锡国家高新技术开发区无锡市新吴区行政审批局向新吴区三只灯泡奶茶店出具《不予受理通知书》，主要载明：依据《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第三款规定，招牌、广告用字应当以国家通用语言文字为基本的用语用字，繁体字、异形字不属于国家通用语言文字。因原告不能悬挂被告2019年5月31日变更后授权的标识，故关闭加盟店铺，未通知被告，后起诉。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。上述事实，有涉案协议书、付款凭证、附加协议、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案《合作服务协议书》的内容符合特许经营合同的性质。协议书明确约定被告授权原告使用的标识为“老虎茶”，并非原告诉称的其他标识，本案审理中原告对被告诉前调解时提供的有关被告具有“老虎茶”注册商标使用权的相关证据的真实性予以认可，且原告自述使用被告授权的“老虎茶”标志从2019年1月11日至同年5月31日期间经营餐饮店，故涉案协议书曾切实履行。2019年5月31日原、被告签订的《附加协议》，实为变更授权使用的标识为另一图文组合标识，该标识因包含不属于国家通用语言文字的繁体字、异形字，未能得到原告加盟店所在地无锡市新吴区行政审批局批准，原告不能使用此标识继续经营餐饮店，其合同目的不能实现，因而解除了店铺租赁合同，停止经营。此时，其与被告的《合作服务协议书》合同期只进行了一半左右时间，双方的协议书因故终止履行。鉴于原告向本院提起诉前调解、要求解除合同的时间节点在合同期届满前，故对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院综合其在诉前调解阶段的举证、质证、答辩意见以及原告在诉前和审理中的举证及陈述，认定案件事实并作出裁判。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据本案合同的实际履行情况，原告要求被告全额退还加盟费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依据公平原则，根据原、被告之间变更餐饮店项目标识之前合同履行的时间和情况，结合合同条款，包括如果合同期满后正常续约，原告只需缴纳年度服务费，不许另行缴纳其他费用等条款，酌情判令被告返还原告部分合同款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阙晓东、张雅君与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司2018年11月18日签订的《合作服务协议书》；二、被告上海暖祺企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阙晓东、张雅君合同款9万元；三、对原告阙晓东、张雅君的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告负担1,320元、被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。