wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1025号原告：许广和，男，1955年8月12日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连汇金泰高科技有限责任公司，住所地：大连市金州区登沙河镇姜家村，统一社会信用代码：91210213702100292K。法定代表人：徐振伟，系总经理。委托诉讼代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。原告许广和诉被告大连汇金泰高科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广和的委托代理人赵丽与被告大连汇金泰高科技有限责任公司的委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月14日原告到被告处工作，从事锻钢、炼钢、轧钢等操作工工作。2019年10月3日，原告因慢性阻塞性××、低氧血症住院，因被告没有为原告缴纳社会保险导致原告自己花费医疗费10,364元而无法报销。自原告入职以来，被告未给原告缴纳社会保险，2014年原告个人补缴了养老险，补缴保险费54,386元。2015年9月至2020年6月，原告领取退休金84,538元，但如果被告按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告退休后至2020年6月可以领到退休金114,540.42元，原告少领取了退休金30,002.42元。由于被告没有按照法律规定为原告缴纳社会保险费，导致原告生病住院得不到医疗保险保障，并且应当由单位缴纳的社会保险费，单位没有缴纳使得原告自行补缴了养老保险，原告因此产生保险费损失和养老金损失应当由被告承担。现请求法院判令被告给付原告补缴的保险费54,386元；判令被告赔偿原告退休金差额30,002.42元；判令被告赔偿原告医疗费10,337.9元。被告辩称，原告所述不完全属实，我公司注册时间是2002年8月，而真正营业时间是在2003年以后。在2003年以前，原告不在我公司上班，原告2003年以前的保险费与我公司无关。原告是农村居民，户籍是农民，我公司无法为其办理职工社会基本保险，无法缴纳社会保险费，我公司已把社会保险费发放给原告，由原告自行办理。自2003年始，我公司已向原告支付了社会保险费78,487元，原告已实际自行参加了新农合基本医疗保险和个人养老保险。原告因未交保险费而遭受养老金损失不是被告的过错，而且，原告提交的证据也不足以证明原告存在养老金的损失。中华人民共和国社会保险法第63条明确规定，征缴社会保险费是行政机关的职责，劳动者要求用人单位补缴社会保险的，应当向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告没有提供证据证明曾经到仲裁或者劳动监察部门去主张过权利，原告的各项主张早已超过了诉讼时效，人民法院不应该保护。关于原告的医疗费损失，原告的生病系非工伤，也非被告的原因导致原告医疗费受损，所以损失应当由原告自行承担。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司是2002年8月28日注册成立的有限责任公司，原告退休前在被告公司工作，双方形成了稳定的劳动关系。原、被告未签订书面的劳动合同，被告公司也未给原告办理基本养老保险及基本医疗保险，而是把保险费直接发放给原告。2015年4月原告达到了退休年龄，原告退休后仍在被告公司工作直到2019年10月3日。原告退休前，参加了新型农村合作医疗保险及灵活就业人员基本养老保险，自己补缴了保险费54,386元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、工资条、社会保险费个人银行业务结算单、银行流水、养老保险金领取记录、会计记账凭证等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效的，人民法院不予保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，原、被告之间的纠纷属劳动争议纠纷，其时效为一年。原告于2015年4月达到了退休年龄，其与被告公司的劳动关系至此应当终止，而原告仍在被告公司工作至2019年10月3日，此期间不具有法律意义上的形成劳动关系所必备的条件，原、被告之间的劳动关系存续至2015年4月。劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。现原告未向本院提供证据证明被告公司有支付具体日期的承诺，可视为双方的劳动争议发生日为2015年4月，原告在劳动争议发生日即知道或者应当知道自己的权利被侵害，其应当在法律规定的时效内主张自己的权利。原告未在法律规定的时效内主张权利，且未向本院提供证据证明其时效存在中止或中断的情形，对原告要求被告给付补缴的保险费54,386元及赔偿退休金差额30,002.42元之诉请，本院因时效届满而不予保护。关于原告主张要求被告赔偿医疗费10,337.9元之诉请，因原告已参加了新型农村合作医疗保险，原告未按保险合同的规定接受医疗服务而不能享受医疗保险待遇，该结果的发生不能归责于被告，对原告的此项诉请本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）、（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许广和要求被告大连汇金泰高科技有限责任公司给付补缴的保险费54,386元、赔偿退休金差额30,002.42元及赔偿医疗费10,337.9元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告许广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年九月四日书记员 孙志萍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1642号原告：邹帆，女，1976年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。被告：石双，男，1989年5月27日出生，汉族，重庆市人，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼。负责人：秦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。原告邹帆与被告石双、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹帆及委托诉讼代理人邱泽安，被告石双，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告石双、保险公司赔偿原告邹帆医疗费、后续治疗费、误工费、车损费等各项经济损失共计18746.38元。原告邹帆当庭变更诉讼请求金额为19594.41元。事实和理由：2020年4月19日17时许，被告石双驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型客车，沿荆新线行驶至荆新线后湖鸿运路路口左转弯时，与原告邹帆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邹帆受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告石双负此次交通事故的全部责任，原告邹帆无责任。原告邹帆受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗4天，共花去医疗费4822.28元。肇事车渝Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险。且该起事故发生在保险合同期间。原告邹帆为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告石双辩称，对事故责任认定无异议。被告石双投保了交强险和商业三者险，为原告邹帆垫付了4000元左右的医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。涉案车辆投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法承担保险责任。对原告邹帆的损失，待证据质证以后，由法院依法核定，误工费认可按照居民服务行业标准计算30天，住院伙食补助费按50元/天计算，后期治疗费应当据实结算，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据十二病例复印费26.5元发票有异议，认为不属于交通事故的赔偿范围。因原告邹帆认可该复印费不属于交通事故的赔偿范围，本院不予采信。依据本院采信的上述证据，原告邹帆起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。还查明，原告邹帆的伤情经江汉石油管理局中心法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告邹帆多处软组织损伤，误工期60天，护理期12天，营养期12天，后续治疗费2000元。肇事车渝Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告石双为原告邹帆垫付医疗费用4096.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邹帆的诉请和被告保险公司答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告邹帆因此次道路交通事故遭受的各项经济损失共计19567.91元,其中医疗费4822.28元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、营养费360元（30元/天×12天）、后续治疗费2000元、误工费8162.63元（49656元/年÷365天×60天）、护理费1403元（42677元/年÷365天×12天）、交通费200元、财产损失700元、原告邹帆支付法医鉴定费1600元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告石双负此次交通事故的全部责任，原告邹帆无责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告邹帆因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计19567.91元，被告石双依法应承担全部民事赔偿责任。因被告石双为其驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，鉴于被告保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告邹帆因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计19567.91元未超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告邹帆的上述各项经济损失由被告保险公司替代被告石双据实全额赔偿。被告石双垫付的医疗费用4096.7元，由本院从被告保险公司应赔付给原告邹帆的上述款项中扣除后返还被告石双。原告邹帆系经营五金产品、水暖、家用电器、建材批发、零售个体工商户，误工费按照批发零售业标准计算为宜；其住院伙食补助费按80元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和本地区的经济生活水平，误工期60天已经司法鉴定意见确定，本院予以确认；其后续治疗费已经司法鉴定意见确定，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。诉讼费用和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，被告保险公司应赔偿原告邹帆经济损失19567.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告邹帆经济损失19567.91元（被告石双垫付的医疗费用4096.7元，由本院从应赔付给原告邹帆的上述款项中扣除后直接返还被告石双）；二、驳回原告邹帆的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告石双负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年九月二十二日书记员  康 敏
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审57号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：许英杰，男，汉族，1981年11月26日生，住肃宁县，身份证号：1329231981×××××××× 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许英杰未经批准擅自于2019年5月占用城关镇阁北街集体土地478.77平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年12月11日作出了肃国土资罚字【2019】第1028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许英杰。被执行人许英杰未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年9月9日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的478.77平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1028号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1028号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年九月十四日 书记员  王安娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4087号原告：黄德祥，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省开平市。被告：黄文伟，男，汉族，1990年3月16日出生，住广东省开平市。原告黄德祥与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄德祥于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德祥撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德祥撤诉。本案受理费34.98元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7952号 申请执行人黄莉，女，1977年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱世顺，男，1983年07月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行黄莉与朱世顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人朱世顺名下银行账户存款54509.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11528号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：汪莉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告汤明叶、汪莉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费498元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱一平
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1033号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨文澄，男，1989年12月23日出生，公民身份号码445××××××××××××07X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年9月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨文澄犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨文澄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月18日0时30分许，被告人杨文澄饮酒后驾驶粤V×××××号二轮摩托车，途经普宁市××××××××城南中学路段时，与冯育灿驾驶的粤V×××××号牌轿车发生碰撞，造成杨文澄受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市×××××××××对杨文澄血液中乙醇含量测定：杨文澄血样中乙醇含量为179毫克/100毫升。经普宁市公安局交警大队认定：冯育灿与杨文澄负事故同等责任。2020年9月12日，被告人杨文澄接普宁市公安局民警通知后，到案接受调查。普宁市人民检察院认为杨文澄醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨文澄对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处杨文澄拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨文澄对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文澄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨文澄能自动投案并如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合杨文澄犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨文澄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丽华，女，1977年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宇，男，1985年10月19日出生，加拿大国籍。 再审申请人田丽华因与被申请人赵传文、赵宇合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终335号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田丽华向本院申请再审称：（一）原判决认定赵传文、赵宇已经向田丽华退还1500万港币投资款缺乏证据证明。首先，赵传文、赵宇提供的《说明》《确认函》《证明书》不属于二审新证据，且不能证明赵传文、赵宇已通过香港上海汇丰银行向田丽华支付1500万元港币。其中，《说明》《确认函》均未经过特定公证转递手续，且《确认函》所附《提款凭证》上加盖的香港上海汇丰银行印章与田丽华提交的汇款单上加盖的香港上海汇丰银行印章不一致，可以推断《确认函》所附《提款凭证》系伪造。《证明书》所附《提款凭证》为复印件，该复印件没有批注与原件核对一致并加盖香港上海汇丰银行印章。此外，田丽华再审提交了香港律师陈建田出具的《法律意见书》，该新证据可以证明香港律师无权查询香港上海汇丰银行客户的账户信息，《证明书》系属伪造。其次，即便三张《提款凭证》是真实的，但该凭证未记载任何转账记录，仅能证明赵宇有提款行为，不能证明赵宇提款后确将款项支付给田丽华。赵传文、赵宇亦未提供任何转账凭证或其他证据证明其以现金或其他方式向田丽华退还案涉投资款。再次，如赵传文、赵宇需要通过案外人田真庸履行案涉合同义务，应经过田丽华同意、授权或事后追认，才发生相应法律效力。本案中未达成相关合意，也无田丽华追认、自认收款的情形，更无证据证明田丽华已经收到款项。赵传文、赵宇是否向田真庸账户转账1500万元港币以及转账原因、用途等，属另一法律关系，不应与田丽华与赵传文、赵宇之间的债权债务关系相混淆。（二）田丽华起诉时主张的是利息暂时计算至立案之日，没有放弃立案后至赵传文、赵宇实际清偿之日期间的利息。原判决依据错误的一审庭审笔录，将利息计算至立案之日不当，应在再审时一并予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求再审本案。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，本案应当围绕田丽华申请再审的理由是否成立进行审查。 （一）关于赵传文、赵宇是否已向田丽华退还1500万元港币投资款的问题 本案中，赵传文、赵宇提供了经公证转递的香港律师陈向荣出具的《证明书》，该《证明书》附有香港上海汇丰银行于2018年8月28日向账户为62×××88的客户出具的回函，回函随附了客户查询文件，即案涉《提款凭证》的复印文本。该《证明书》记载，“经本人查证，随附的香港上海汇丰银行有限公司于2018年8月28日出具有关的提款记录之复印本与该文件原本相符，其原本属实。”田丽华推断该证据系属伪造，但在二审期间未提供相应的证据予以证明。田丽华向本院提交经公证转递的香港律师陈建田出具的《法律意见书》作为新证据，拟证明根据香港《个人资料（私隐）条例》（以下简称《私隐条例》）《银行业界妥善处理客户个人资料指引》（以下简称《银行业界指引》），香港汇丰银行不应向陈向荣律师提供关于1500万元港币交易的任何资料。从《私隐条例》《银行业界指引》内容看，其对资料使用者如何收集、处理及使用个人资料进行了规定，并有相关循规要求。《法律意见书》仅引述了《私隐条例》《银行业界指引》的主要原则，并未指出陈向荣律师的行为与相关规定有何不符之处。相反，《银行业界指引》第3.11条规定：“个人可向资料使用者提出要求，要求获告知该资料使用者是否持有其个人资料；及如有，获提供有关资料的复本。这项要求通常称为‘查阅资料要求’，可由个人自己提出或由有关人士代他提出。就查阅资料要求而言，有关人士除了上述第2.3.3段所述的人士外，亦包括获该名个人以书面授权代表该名个人提出要求的人。”由此可见，《私隐条例》《银行业界指引》未禁止或限制第三方以合规途径向银行调取客户相关资料。田丽华提供的证据无法证明陈向荣律师向香港上海汇丰银行调取《提款凭证》的行为违反了相关法律，亦无法证明《证明书》系伪造，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据的情形，本院不予采信。原判决认定三份《提款凭证》的真实性并无不当。《提款凭证》虽名为“提款”，但该凭证在“ＣｏｎｔｒａＡｃｃｏｕｎｔ”处明确载有502-08×××33账号，可证明该笔提款与502-08×××33账户有所关联。对于《提款凭证》中为何出现该账号，田丽华并未给出合理解释。根据一、二审查明的事实，田丽华确系通过502-08×××33账户将1992万元港币汇至赵宇账户，该账户的开户人为田真庸。二审法院曾多次与田真庸沟通并组织询问，要求田真庸出具其所持有的502-08×××33账户内资金往来明细，以证明其未收到该笔款项，但田真庸并未提供相应证据。在此情况下，原判决结合案件背景情况、询问及庭审调查情况及其他相关证据认定赵传文、赵宇提取1500万元港币后转入502-08×××33账户，并无不当。 赵传文、赵宇本应当根据田丽华的指示将投资款退还至田丽华指定账户，其在未获得田丽华指示的情况下，将款项付至田真庸账户，存在一定的履行瑕疵。但在田丽华、未提供证据证明田真庸与赵传文或赵宇之间存在其他借贷关系或经济往来的情况下，综合考虑田丽华与田真庸的亲属关系，以及赵宇系向田丽华最初汇出案涉款项的田真庸502-08×××33账户退还1500万元港币等情况，原判决支持赵传文、赵宇的主张，认定该笔款项的支付对象为田丽华，并无明显不当。田丽华关于赵传文、赵宇未向其返还1500万元港币投资款的申请再审理由不能成立。 （二）关于原判决中利息计算是否错误的问题 一审法院2016年3月14日的庭审笔录载明，法官向原告确认利息计算的起止时间时，原告答复为：“2011年6月17日以本金2000万元为基数，计算到立案之日。”以上内容有田丽华一审委托代理人的签字确认，其未对记录内容提出任何异议。一审判决作出后，田丽华亦未针对利息计算问题在法定期限内提起上诉。田丽华申请再审主张原判决利息计算的截止时间错误，本院依法不予支持。田丽华可就相关利息损失依法另寻救济。 综上，田丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田丽华的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月十九日 法官助理张伯娜 法官助理任玲 书记员王瀚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22716号上诉人（原审原告）：深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路253号201，统一社会信用代码914403006803789705。法定代表人：王科学,总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛连灿，男，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司（以下简称新征程公司）因与被上诉人薛连灿劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新征程公司的上诉请求：1.撤销（2020）粤0309民初6780号民事判决，改判上诉人新征程公司无需支付被上诉人薛连灿2019年11月工资300元，无需支付解除劳动合同经济补偿金14417.29元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系，实际用工方是案外人深圳市海派通讯科技有限公司。在劳动仲裁庭审中，上诉人要求追加案外人深圳市海派通讯科技有限公司作为第三人，但未得到仲裁庭允许。上诉人在一审庭审中也继续强调实际用工方应承担偿付责任。一审法官应追加案外人深圳市海派通讯科技有限公司出庭查明事实。上诉人与案外人深圳市海派通讯科技有限公司的关系是代为挂靠关系，双方签订有劳务外包服务合同。深圳市海派通讯科技有限公司才是被上诉人的实际用工方。上诉人只是代深圳市海派通讯科技有限公司管理，包括购买社保和代发工资，上诉人向深圳市海派通讯科技有限公司收取管理费。上诉人与深圳市海派通讯科技有限公司是合同关系和代为挂靠社保代为发放工资关系。劳动仲裁认定被上诉人入职时间是2014年5月7日，裁决应支付2019年11月工资300元，解除劳动合同经济赔偿金14417.29元。但被上诉人在上诉人处的社保记录及发放工资记录没有超过一年，上诉人最多支付一个月的经济补偿金即可。深圳市海派通讯科技有限公司才是真正的用工方，应由深圳市海派通讯科技有限公司承担相应的法律责任。上诉人协助政府维稳和处理群体性劳资纠纷的行为应得到褒奖和支持，不能成为上诉人支付赔偿的证据。在深圳市海派通讯科技有限公司发生群体性劳资纠纷后，上诉人自费出资10万元代深圳市海派通讯科技有限公司发工资，还协助深圳市海派通讯科技有限公司在《解除劳动关系协议书》上盖章。上诉人作为独立法人，依法纳税和为政府分忧，于情于理不应落得如此裁决。被上诉人薛连灿的答辩意见：上诉人新征程公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人新征程公司的原审诉讼请求：1．判令上诉人无需向被上诉人支付2019年11月工资300元；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金14417.29元。原审判决主文：一、驳回原告深圳市新征程劳务派遣有限公司全部诉讼请求；二、上诉人新征程劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人薛连灿2019年11月工资300元；三、上诉人新征程公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人薛连灿解除劳动合同经济补偿金14417.29元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人新征程公司负担，上述费用上诉人已预交。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人新征程公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人对原审判决认定的2019年11月工资及解除劳动合同经济补偿金数额并未提出异议，本院依法予以确认。上诉人上诉主张实际用工主体为案外人深圳市海派通讯科技有限公司，上诉人仅仅代为管理（包括代缴社保，代发工资），不应由上诉人新征程公司承担相关法律责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并为被上诉人缴纳社保。2019年11月1日，上诉人与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》。原审判决据此认定双方当事人之间劳动关系明确，被上诉人的2019年11月工资及解除劳动合同经济补偿金应由上诉人支付，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人新征程公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭    琛二〇二〇年九月二十一日书记员 苏精华（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22063号上诉人（原审被告）：晏磊，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晏发刚，男，汉族，1959年8月18日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：北京美车充环保科技有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街36号B座302室。统一社会信用代码：91110108355316792L。法定代表人：王立军，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。上诉人晏磊、晏发刚因与被上诉人北京美车充环保科技有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏磊、晏发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晏磊、晏发刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取计1467元，由晏磊、晏发刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年九月二十九日书记员 陈楠芳（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11558号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：李学姣，女，1992年8月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘超，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省越西县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李学姣、刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6529元，减半收取3264.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱一平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13297号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：林冬鹤，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。被告：杨妹，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××。被告：中山市万科城房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：何杰财。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林冬鹤、杨妹、中山市万科城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年九月十日书记员  冯艺柱
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终126号原公诉机关云南省双江自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住临沧市临翔区。2018年2月28日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局责令社区戒毒三年；因本案2020年3月8日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人涂永生，云南九正律师事务所律师。云南省双江自治县人民法院审理云南省双江自治县人民检察院指控原审被告人杨斌犯容留他人吸食毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0902刑初号刑事判决。宣判后，原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨斌，听取辩护人的辩护意见。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2019年11月至2020年3月间，被告人杨斌先后在临沧市临翔区玉龙花园小区20栋1单元1608室，两次容留杨绍蕊、五次容留李其应吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）。被告人杨斌主动缴纳罚金人民币5000元。原判根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人杨斌多次（七次）容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人杨斌提出上诉称：本人到案后如实供述自己的罪行，又系初犯并认罪认罚，判刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨斌2019年11月至2020年3月间，在临沧市临翔区玉龙花园小区20栋1单元1608室，先后两次容留杨绍蕊、五次容留李其应吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）的事实清楚。以上事实有经原审法院质证后认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查、辨认笔录及照片，检查笔录，临翔区公共租赁住房租赁合同书，社区戒毒决定书，证人证言，被告人杨斌的供述和辩解，户口证明等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨斌无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。上诉人杨斌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动缴纳了罚金，依法可从宽处罚。上诉人和辩护人提出上诉人到案后如实供述自己的罪行，又系初犯并认罪认罚，判刑过重，请求二审依法改判的的上诉理由和辩护意见，经审查，原审对上诉人量刑时已充分考虑本案情节，对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年九月二十八日书记员  农 申
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22717号上诉人（原审原告）：深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路253号201，统一社会信用代码914403006803789705。法定代表人：王科学,总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓秋花，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司（以下简称新征程公司）因与被上诉人邓秋花劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新征程公司的上诉请求：1.撤销（2020）粤0309民初6781号民事判决，改判上诉人新征程公司无需支付被上诉人邓秋花2019年11月工资300元，无需支付解除劳动合同经济补偿金12992.22元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系，实际用工方是案外人深圳市海派通讯科技有限公司。在劳动仲裁庭审中，上诉人要求追加案外人深圳市海派通讯科技有限公司作为第三人，但未得到仲裁庭允许。上诉人在一审庭审中也继续强调实际用工方应承担偿付责任。一审法官应追加案外人深圳市海派通讯科技有限公司出庭查明事实。上诉人与案外人深圳市海派通讯科技有限公司的关系是代为挂靠关系，双方签订有劳务外包服务合同。深圳市海派通讯科技有限公司才是被上诉人的实际用工方。上诉人只是代深圳市海派通讯科技有限公司管理，包括购买社保和代发工资，上诉人向深圳市海派通讯科技有限公司收取管理费。上诉人与深圳市海派通讯科技有限公司是合同关系和代为挂靠社保代为发放工资关系。劳动仲裁认定被上诉人入职时间是2014年2月14日，裁决应支付2019年11月工资300元，解除劳动合同经济赔偿金12992.22元。但被上诉人在上诉人处的社保记录及发放工资记录没有超过一年，上诉人最多支付一个月的经济补偿金即可。深圳市海派通讯科技有限公司才是真正的用工方，应由深圳市海派通讯科技有限公司承担相应的法律责任。上诉人协助政府维稳和处理群体性劳资纠纷的行为应得到褒奖和支持，不能成为上诉人支付赔偿的证据。在深圳市海派通讯科技有限公司发生群体性劳资纠纷后，上诉人自费出资10万元代深圳市海派通讯科技有限公司发工资，还协助深圳市海派通讯科技有限公司在《解除劳动关系协议书》上盖章。上诉人作为独立法人，依法纳税和为政府分忧，于情于理不应落得如此裁决。被上诉人邓秋花的答辩意见：上诉人新征程公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人新征程公司的原审诉讼请求：1．判令上诉人无需向被上诉人支付2019年11月工资300元；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12992.22元。原审判决主文：一、驳回原告深圳市新征程劳务派遣有限公司全部诉讼请求；二、上诉人新征程劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邓秋花2019年11月工资300元；三、上诉人新征程公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邓秋花解除劳动合同经济补偿金12992.22元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人新征程公司负担，上述费用上诉人已预交。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人新征程公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人对原审判决认定的2019年11月工资及解除劳动合同经济补偿金数额并未提出异议，本院依法予以确认。上诉人上诉主张实际用工主体为案外人深圳市海派通讯科技有限公司，上诉人仅仅代为管理（包括代缴社保，代发工资），不应由上诉人新征程公司承担相关法律责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并为被上诉人缴纳社保。2019年11月1日，上诉人与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》。原审判决据此认定双方当事人之间劳动关系明确，被上诉人的2019年11月工资及解除劳动合同经济补偿金应由上诉人支付，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人新征程公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭    琛二〇二〇年九月二十一日书记员 苏精华（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2731号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行职员。 被告：方小斌，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 被告：许华龙，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告方小斌、许华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其已与被告方小斌、许华龙庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担（原告多预交的诉讼费6933元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1009号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡青青（自报），男，1993年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化程度，住新余市渝水区×××××××××××××。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z935号起诉书指控被告人胡青青犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人胡青青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人胡青青经预谋后，于2020年7月1日凌晨3时许，携带一把剪刀，到普宁市×××××秀陇村莲池区17栋62号楼下处，趁无人之机，采用持剪刀剪断电门锁电线后重新接驳并启动的手段，盗窃被害人蔡彩琴一辆欧迪牌电动车（价值人民币650元）。案发后，上述被盗电动车已追回归还被害人蔡彩琴。被告人胡青青与同案人“光头”（另案处理）经预谋后，于2019年7月2日凌晨3时许，到普宁市流沙北街道西园北区第一间门口处，趁无人之机，由同案人“光头”盗窃被害人林银萍的一辆雅迪牌电动车（无法估价），后开到普宁市×××××“金时代”酒店对面的一个路边，交由胡青青开至揭阳市惠来县惠城镇的一个沙堆后面停放，后被“光头”出卖，无法追回。被告人胡青青经预谋后，于2020年7月5日凌晨3时许，驾上述盗窃来的欧迪牌电动车，携带一把剪刀，到普宁市××××××××××××××××下处，趁无人之机，采用破坏电门锁然后接驳好电门线并启动的手段，盗窃走被害人钟伟明一辆小绵羊牌电动车（价值人民币900元）。案发后，上述被盗电动车已追回归还被害人钟伟明。普宁市人民检察院认为胡青青以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为胡青青对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处胡青青有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡青青对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡青青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。胡青青归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合胡青青犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对胡青青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年九月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1798号原告：滕明芳，男，1975年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：腾冲，男，1981年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告滕明芳诉被告腾冲排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告滕明芳及其委托诉讼代理人周建华、被告腾冲及其委托诉讼代理人苏林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕明芳向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告归还原告林地，并将墓碑搬走；2、依法要求挖掉的树木和3月24日拔掉的树苗赔偿1000.00元。事实和理由：2016年冬天，被告未经原告允许，私自强行将属于原告名下林权登记位于咸丰县坪坝××镇板栗××村××组（小地名：换香堡边界四至为：东至人行路、南至人行路，西至窑石灰接刘玉平山林，北至山顶为界）挖为平地，损毁大小树木六十余根，蛮横无理称为己有，经原告多次口头劝告无效，原告于2020年正月份在该地块所栽植的马尾松及柳杉树苗共32根，被被告再次强行损毁。腾冲辩称：2016年我没有挖他地块，实际上是2014年挖的，当时因我父亲的后事问题双方协商一致，前提条件是不需要给滕明芳钱也不需要换地，我当时给原告补钱原告不要，他说他母亲年事已高也可能用到我们的地，我认为是土地互用互换，而后来埋葬他母亲时在我家的土地里没有合适的地方，所以他母亲的墓地就没有利用上我的土地，但埋葬他母亲时都是走的我家的庄稼地和林地，而原有的人行小道没有办法抬丧，于是挖我们家的高地填低洼，挖土坎踩踏庄稼为道路清障砍伐树木均未作出补偿，已然构成互用互换的事实，双方是在继续履行之前协商好的口头协议。2014年至今6年时间，双方对该地块都是认可没有异议的，原告起诉我未经他允许私自强行挖他的地是没有道理的，是不友善不讲诚信，反悔当初作出的承诺，这是俗话说的过河拆桥、上房抽梯的行为，自己得到实惠以后不兑现自己的承诺，说我强行挖他的地我想请问原告第一，有谁证明我未经你允许挖了你的地；第二，挖地时你在现场指挥，如果按照原告说的是强行挖地当时应该就会发生冲突和矛盾，在此情况下我请的挖机师傅还敢挖你的地吗；第三，按原告所说强行挖你的土地时隔6年之久，你为什么不向相关组织机构和上级领导反映情况，将问题解决。我于2014年请挖机进行挖掘与原告协商好的地块时，原告有在现场帮助指挥指导挖机挖土，平整地块，挖机经营者杨登科可以作证，事实证明我挖土平整地块是在先商议好的前提下进行的，原告起诉我未经他允许私自强行挖他地块是歪曲事实，对我进行诬告和诽谤，这给社会带来不和谐，不尊重事实是藐视法律法庭的行为，请法官作出公正合理的裁决。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于滕明芳提交的咸政林证字（2009）第054434号林权证、现场照片7张、接处警工作表，腾冲对其真实性均无异议，但对该三份证据的证明目的有异议，即不能证实腾冲的行为系侵权行为，双方之间是基于原有的土地互换互用口头协议而采取的挖掘平整诉争地。腾冲申请了当时参与挖掘的人员杨登科出庭作证，证实挖掘地块时，滕明芳在现场亲自指挥指导挖掘界限，指示挖掘范围，滕明芳认为该证人与腾冲存在利害关系，不具有证据效力，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。滕明芳于2020年7月25日向本院提交了曾庆军的“证明”及其与曾庆军的通话录音材料，本院要求滕明芳在2020年8月24日之前通知曾庆军到庭接受法庭询问，滕明芳逾期未通知曾庆军到庭接受询问，本院对滕明芳提交的该证据不予采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：滕明芳拥有一块位于咸丰县坪坝××镇板栗××村××组（小地名：换香堡，边界四至为：东至人行路、南至人行路，西至窑石灰接刘玉平山林，北至山顶为界）的林地。2014年，腾冲雇佣挖机将该林地部分挖为平地，2015年腾冲将墓碑堆放在该争议林地中。2020年，滕明芳在该被挖为平地的地上栽种树苗与腾冲发生纠纷，2020年3月24日，经坪坝营派出所到达现场处置未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：滕明芳与腾冲之间是否存在关于诉争林地由腾冲使用的口头协议。本院分析评判如下：根据腾冲申请的证人挖机师傅杨登科的证人证言，证实2014年挖掘山林时，滕明芳在现场拉线，并指挥指导挖掘边界，指示挖掘范围，滕明芳提出其到达现场时腾冲已经将该林地挖平，不是去指挥挖掘而是去阻止挖掘的。本院认为，滕明芳不论对其林地的挖掘的态度是指挥还是制止，结合证人证言及滕明芳陈述可以证实的是对于挖掘该林地的情况滕明芳是知道的。滕明芳如认为其权利受到侵害，应及时向相关部分反映，从2014年挖掘山林行为的发生时起至今长达6年，在该时间内，滕明芳自知道或应当知道其权利被侵害之日后均未向任何机关组织、主管部门或村镇两委反映过山林被他人侵权的情况，且证人证言能够用证实2014年挖掘滕明芳山林时，滕明芳在现场指导挖掘。综上，结合证人证言以及滕明芳长达6年未主张权利行为表现，本院认定滕明芳与腾冲之间存在关于诉争林地由腾冲使用的口头协议，现滕明芳以腾冲对其林地侵权为由要求腾冲归还该林地和搬走墓碑没有事实及法律依据，本院不予支持；滕明芳主张挖掉的树木和2020年3月24日拔掉的树苗赔偿1000元，无相关证据予以证实，且没有提供树木及树苗价值，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回滕明芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由滕明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月一日书记员  吴洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7860号上诉人（原审原告）：李培钦，男，汉族，1994年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘康明，男，汉族，1994年1月14日出生，户籍地址江西省南康市。上诉人李培钦因与被上诉人刘康明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李培钦的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部请求；2.本案原审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人的微信聊天记录足以证明双方之间存在借贷关系。上诉人与被上诉人系朋友关系。上诉人碍于情面未让被上诉人出具借条、欠条等书面文件。微信聊天记录能够认定被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。二、上诉人与被上诉人提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录足以证明2018年4月23日的3万元与2018年10月24日的3万元均系借款。被上诉人刘康明未提交答辩意见。上诉人李培钦的原审诉讼请求：1.判令被上诉人刘康明支付上诉人借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至被上诉人付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被上诉人刘康明承担。原审判决主文:驳回上诉人李培钦的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审判决认定事实清楚,双方当事人均无异议,本院依法予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人提交了相关的转账记录，被上诉人在本案一、二审均未出庭应诉，应当视为放弃抗辩的诉讼权利。本院据此支持上诉人的相关上诉请求。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14754号民事判决；二、被上诉人刘康明应于本判决生效之日起十日内向上诉人李培钦偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月22日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计2100元，由被上诉人刘康明负担，被上诉人刘康明应于本判决生效之日起十日内向上诉人李培钦迳付。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十七日书记员 苏精华（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1181号申请执行人：汪兆南，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王金华，男，1961年9月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人汪兆南与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4797号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：李乾柏，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码440************515。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告李乾柏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告李乾柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4757.19元及利息580.98元、费用714.86元，共计人民币6053.03元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********881的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告李乾柏没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李乾柏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告李乾柏的信用卡拖欠透支本金4757.19元、利息580.98元。原告还主张费用714.86元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李乾柏之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李乾柏透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李乾柏领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告李乾柏取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4757.19元、利息580.98元、滞纳金714.86元。二、被告李乾柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李乾柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2338号原告：苏州禾田香料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路48号，统一社会信用代码913205066283968568（1/1）。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡陈桥工业区，统一社会信用代码91340323756843147R(1-1)。法定代表人：王健，该公司总经理。原告苏州禾田香料有限公司（以下简称苏州禾田公司）诉被告安徽神舟食品乳业有限责任公司（以下简称安徽神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州禾田公司委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告安徽神舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州禾田公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款50855元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系一家经工商注册登记的食品企业，因经营需要向原告订购一些食用香精，双方签订了产品购销合同，原告向被告供应牛奶香精、蛋糕香精等食用香精，合作持续数年。2017年4月17日，原告向被告发出对账联络函，注明“截止到2017年4月17日，您未支付货款总计50855元”，被告法定代表人王健在联络函上予以签字确认。后原告多次向被告催收货款无果。安徽神舟公司未到庭亦未作答辩。苏州禾田公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息登记信息、产品购销合同及联络函原件，安徽神舟公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为以上证据均真实可信，均予以认定。通过庭审调查及以上对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：苏州禾田公司与安徽神舟公司签订了产品购销合同，由苏州禾田公司向安徽神舟公司供应牛奶香精、蛋糕香精等食用香精。经双方结算，截止2017年4月17日，安徽神舟公司共计欠苏州禾田公司货款50855元，安徽神舟公司法定代表人王健在联络函中对账单上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中苏州禾田公司与安徽神舟公司签订了产品购销合同，经结算安徽神舟公司的法定代表人在对账单上签字，视为对安徽神舟公司尚欠苏州禾田公司货款共计50855元的认可。购销合同第七项第（2）项约定“原则上货到需方十个工作日，需方将相应货款汇入供方指定账户，最长不得超过壹个月”,结合本案中对账单日期可知本案货款已到期，安徽神舟公司应当按约支付该款，故对苏州禾田公司的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽神舟公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽神舟食品乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏州禾田香料有限公司货款50855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告安徽神舟食品乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张佩佩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8057号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳意杰（EBG）电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路1号科技园标准厂房23栋北5、6层，统一社会信用代码9144030061881548XF。 法定代表人MARKUSHOFER。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-5036号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳意杰（EBG）电子有限公司未按规定为职工周玉琴缴存2013年7月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-5036号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1051号申请执行人:湖北茂林商贸有限公司。住所地孝感市。法定代表人：刘凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘明宙，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北茂林商贸有限公司与被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3319号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11517号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：游燕，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟正能，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告游燕、钟正能追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费473.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱一平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审312号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄钊勇，该局陈村分局工作人员。委托代理人罗炽城，该局陈村分局工作人员。被执行人佛山市顺德区陈村镇黄日棠服装店，住所地佛山市顺德区。经营者黄日棠。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行该局于2019年12月31日作出的顺监陈罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监陈罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年九月十四日书记员  陆可盈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7806号 申请执行人南宁骏文健康用品有限公司住所地南宁市。 法定代表人：陈志新。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市=。 法定代表人：赵斌。 本院在执行南宁骏文健康用品有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西百家惠商贸有限公司名下银行账户存款38068.4元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧  涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1110号申请执行人：许环章，男，1966年10月7日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：祝光波，该公司总经理。本院在执行申请执行人许环章与被执行人吉林鼎泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吉林鼎泰建筑工程有限公司已履行了(2019)鄂0902民初3794号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4880号之一 申请执行人:深圳市恒睿光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口下蓢工业区20栋，统一社会信用代码9144030030598643XK。法定代表人：曾智惠。 被执行人:深圳市华创力照明科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼C栋3层C309，统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人：黄桃英。 申请执行人深圳市恒睿光电有限公司与被执行人深圳市华创力照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华创力照明科技有限公司应履行支付630468.00元（包含案件受理费5216.0元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2093号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告王喜鸣，女，1989年5月8日出生，满族，住大连金普新区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王喜鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行委托代理人海英、邢星到庭参加诉讼、被告王喜鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币81464.68元（截至2020年1月19日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，1、判令被告立即支付信用卡欠款本金35956.52元、利息42912.12元、违约金2596.04元,共计人民币81464.68元（以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签署了《交通银行标准信用卡申请表》，被告在原告处办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××38。申请表中约定了信用卡的申领、信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款等内容。明确了使用信用卡过程中的收费标准。规定贷款的利息是日万分之五；违约金是按最低还款额未还部分的5%收取。还规定了年费、还款手续费、转账手续费等收费标准。申请表附带了《重要提示》，告知被告使用信用卡过程中的一些重要的规定，并重点强调了务必在仔细阅读和了解领用信用卡须遵守的相关信用卡章程、领用合约、收费表和申请表其他内容，以及相关组织规则。被告使用该信用卡后，截止到2020年1月19日，在原告的《交易明细》中记载，被告透支使用信用卡累计欠原告欠款本金35956.52元、利息42912.12元、违约金2596.04元,共计人民币81464.68元。经原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至本院，要求被告支付信用卡欠款本金35956.52元、利息42912.12元、违约金2596.04元,共计人民币81464.68元。（以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的信用卡交易使用受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。原告提供有被告签字的《交通银行标准信用卡申请表》应当是原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告办理使用原告信用卡的事实存在，本院予以采纳；原告提供的《交易明细》是被告与原告之间产生的信用卡业务往来凭证，其记载的内容应当是真实有效的，本院予以确认；因原告与被告签署的《交通银行标准信用卡申请表》中约定的违约金与利息损失合计不超过法律规定的限定，应受法律保护；又因原告对被告透资额利息的计算是多次累计形成，不违反法律规定，亦应受法律保护；故原告要求被告偿付本金、利息和违约金的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王喜鸣自本判决生效后10日内，支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金35956.52元、利息42912.12元、违约金2596.04元,共计人民币81464.68元，并承担自2020年1月20日起至付清之日止按照利率日万分之五计算本金35956.52元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费300元，合计诉讼费2140元（原告已预交），由被告王喜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  高金强二〇二〇年九月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2740号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：郭琼海，该支行职员。 被告：陈文彬，男，汉族，1986年3月31日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 被告：陈平吓，男，汉族，1989年4月14日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告陈文彬、陈平吓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其已与被告陈文彬、陈平吓庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担（原告多预交的诉讼费6792元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，都匀市沙包堡辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 一审被告：贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：贵州省都匀市斗篷山路267号。 负责人：吴庭华，该办事处主任。 再审申请人刘顺梅因诉贵州省都匀市人民政府、贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终201号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺梅申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1378247元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。刘顺梅提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，刘顺梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘顺梅的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员王怡云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初字593号原告：高芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：铁西区千百靓洗衣店。住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S4号2-18-366-4号。个体经营者：熊丽娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区日新街60栋1单元3层11号。原告高芳诉被告铁西区千百靓洗衣店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳及委托诉讼代理人赵子彧、被告铁西区千百靓洗衣店个体经营者熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告衣服损失5390元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告在被告经营的千百靓洗衣店干洗皮毛一体的衣服（高低毛），干洗后发现严重缩水、皮毛不一样，被告说给修补，但修补后还是不一样，没有高低毛。经消协调解无果，现将被告诉至法院，请依法判决。被告铁西区千百靓洗衣店辩称：原告的衣服不是我店清洗的，原告的衣服没有损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告于2018年11月购买皮毛大衣一件，金额5390元。2019年1月，原告在被告处清洗该皮毛大衣，并支付清洗费。被告认可清洗后衣服变紧。证人田某陈述其见过原告涉案衣服，称被告庭审出示的清洗后的涉案衣服与之前所见原告该衣服毛样不一致。上述事实，原告高芳提供的证据有：1、衣柏汇会员卡一张；2、销售单一张；3、衣服照片一张；4、受理消费正投（申）诉登记表一份；5、田某证人证言。被告铁西区千百靓洗衣店提供的证据有：衣服一件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的衣服，因非涉案衣服，不足以证明原告预证明的问题，本院不予采信。被告提供的仇岩证人证言，不能证明原告与证人存在衣物清洗的合同关系，本院不予采信。本院认为：根据原、被告陈述及证人田某证言，能够证明涉案衣服在清洗后与清洗前有明显变化，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。关于赔偿金额，综合考虑原告购买时间、购买价格等因素，本院酌定被告赔偿原告衣物损失3500元。关于被告主张衣服并非被告清洗，本院认为，被告认可原告将衣物交给被告并向被告支付清洗费，并认可原告在衣服送洗时并未告知衣服将委托第三方清洗，故原告与被告存在清洗衣服的合同关系，对被告该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铁西区千百靓洗衣店于本判决生效后十日内赔偿原告高芳损失3500元；二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  谭维凤人民陪审员  田宝芹二〇二〇年九月七日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8074号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋3楼318房，统一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的深公积金责限[2020]01-103号《责令限期缴存决定书》。本院2020年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2020]01-103号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2758号之一 原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，经营场所：开平市长沙街道办事处开平大道******。 负责人：岑思迪。 被告：龚家俊，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告龚家俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年8月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。 本案受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  甄   灼   辉 人民陪审员  黄   炳   生 人民陪审员  余   伟   铮 二〇二〇年九月二日 法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12934号 原告：萧明士，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：黄德节，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林金娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告萧明士与被告黄德节、林金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萧明士的委托诉讼代理人甘文伟到庭参加诉讼，黄德节、林金娥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧明士向本院提出诉讼请求：1.确认萧明士与黄德节、林金娥签订的房屋买卖协议已经解除；2.黄德节、林金娥立即向萧明士返还购房款400万元，并按每日0.05%的利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；3.黄德节、林金娥承担本案的保全保险费8800元，保全费5000元。事实及理由：2019年1月31日，萧明士就向黄德节、林金娥购买座落于厦门市思明区××路××号××室××路××号××层××号车位的房产签订了《房产买卖协议》。双方约定合同总价款1400万元，甲方（即黄德节、林金娥）应当在签约时将房产交付给乙方（即萧明士），在2019年3月31日前办理过户；等等。萧明士按约支付了550万元。但是黄德节、林金娥毁约，最终没有将房产交付给萧明士。萧明士遂要求黄德节、林金娥退款并承担违约责任。截止2019年4月30日，黄德节、林金娥尚有400万元仍未归还。现萧明士为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所求。 黄德节、林金娥未作答辩亦未提交书面证据。 萧明士围绕诉讼请求提交了证据。黄德节、林金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。萧明士所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄德节和林金娥于2001年3月19日登记结婚，厦门市思明区天湖路115号10B及地下夹层第62号车位登记在林金娥名下。 2019年1月31日，黄德节、林金娥（甲方）与萧明士（乙方）签订一份《房产买卖协议》，约定甲方将厦门市思明区天湖路115号10B及地下夹层第62号车位出售给乙方；成交价为1400万元，协议签订之日，乙方应直接向甲方支付购房定金50万元；乙方于2019年1月31日向甲方支付230万元（含定金），于2019年2月1日向甲方支付320万元，甲方同意乙方申请贷款850万元；甲方应于本协议签订之日将房屋交付给乙方使用，并于2019年3月31日前将房屋户口全部迁出，每逾期一日按成交价总金额的0.05%赔偿给乙方；双方不得中途毁约，若甲方中途毁约，应自毁约之日起三日内退还乙方所支付购房款，同时向乙方支付相当于双倍定金的违约金；若乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述购房款的0.05%作为违约金；双方保证于2019年3月31日办理房屋过户登记手续，若于该日期之前因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求终止协议同时要求违约方承担相应的违约责任。合同签订后，萧明士于2019年1月31日和2019年2月1日分别向林金娥支付230万元和320万元，林金娥向萧明士出具《收款收据》予以确认。 另查明，萧明士因本案支付保全费5000元和保全保险费8800元。 审理中，萧明士确认黄德节、林金娥退还了部分购房款，目前尚欠400万元。 本院认为，黄德节、林金娥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对萧明士的陈述及所提交的证据予以确认。萧明士与黄德节、林金娥签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。萧明士依约缴纳了定金及首付款，黄德节、林金娥应依约交付房屋，现黄德节、林金娥已逾期交付房屋长达一年有余，已构成根本违约，萧明士有权解除合同并要求黄德节、林金娥退还购房款及承担违约责任。萧明士主张违约金计算标准过高且并无合同依据，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，其所主张违约金自起诉之日即2020年7月8日起计算，与法不悖，予以照准。萧明士所主张的保全保险费并非诉讼必要费用，双方对此亦无约定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除萧明士与黄德节、林金娥签订的《房产买卖协议》； 二、黄德节、林金娥于本判决生效之日起十日内向萧明士退还尚欠购房款400万元并支付逾期利息（以400万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月8日起计算至实际还款之日止）； 三、黄德节、林金娥于本判决生效之日起十日内向萧明士支付保全费5000元； 四、驳回萧明士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由黄德节、林金娥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执恢94号之二申请执行人：张龙盘，男，汉族，1988年6月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：林博，男，汉族，1979年06月20日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林博在中原银行62×××38账户内存款人民币11293.72元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6185号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：千慕华，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7682号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人千慕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人千慕华至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人千慕华的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3347号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，公安部作出的2019年（答）10号《公安部政府信息公开答复书》没有说明理由违法,答复内容不符合申请人要求和法定形式。原审法院作出的行政裁定事实认定错误，适用法律不当,剥夺再审申请人调取政府信息的权利，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。再审申请人起诉符合法定起诉条件，原审法院不予立案确有错误，请求依法提审或者指令人民法院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李帮君诉称，其因衡水市公安局与其达成的因公安机关办案错误，救助其困难补助后不再上访的协议未得到落实，给公安部领导邮寄《控告举报书》，申请公安部公开制作保存的协调处理结果，以及受案登记表、受案回执单。公安部针对其《控告举报书》作出2019年（答）10号《公安部政府信息公开答复书》，李帮君不服该答复书，诉请法院判令该答复违法并判决撤销该答复书。经审查，李帮君向公安部申请政府信息公开的事项及内容，已经公安机关通过信访程序重复处理多次，可按照《信访条例》规定的程序获取，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。公安部针对李帮君《控告举报书》作出的政府信息公开答复，为指导性告知行为，对李帮君的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7481号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：霍某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金50000元、利息3501.13元，上述共计53501.13元（利息暂计至2020年3月26日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年3月27日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，原告与被告霍某签订编号为2018网信用贷字第21000617580811251438号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币50000元整；贷款期限12个月，自2018年7月16日起至2019年7月16日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年7月16日原告依约向被告发放贷款50000元整。贷款发放后，被告于2018年7月21日至2019年6月21日共归还借款利息2833.54元,后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告霍某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2018年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款50000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告霍某住宁夏回族自治区银川市××区楼。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款50000元。截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息3501.13元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金50000元及利息（利息截至2020年3月26日为3501.13元，自2020年3月27日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金50000元及利息（利息截至2020年3月26日为3501.13元，自2020年3月27日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，公告费400元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年九月八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1926号 原告：肖景洲，男，汉族，1994年5月9日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：唐宗锦，男，汉族，1974年2月19日出生，户籍地泉州市泉港区。 原告肖景洲与被告唐宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖景洲以其欲与唐宗锦庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖景洲撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告肖景洲负担（原告多预交的诉讼费337.5元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。