广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初612号原告：曾伯良，男，1941年4月19日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：余东娴，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。原告曾伯良与被告潘光伟、余东娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伯良，被告潘光伟、余东娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伯良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款208600元及利息39033元（利息以152600元为本金按月利率1%从2018年11月16日起计算至2020年6月30日止，共29706元；以56000元为本金按月利率1%从2019年2月8日起计算至2020年6月30日止，共9327元），精神损失费、追偿误工费10000元，合计257633元；2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告经营新丰县奇昇电器商场。被告潘光伟的父亲潘奇与原告是朋友关系。被告潘光伟因资金周转困难向原告提出借款请求，2018年11月16日，原告向原告朋友筹集资金152600元出借给被告，被告出具借条一份交由原告收执，双方口头约定在2019年1月24日前归还借款，但借款到期后被告潘光伟一直未归还借款。另，2018年2月8日，原告将现金50000元借给被告潘光伟，约定利息为月利率1%，借期一年。2019年2月8日借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金及支付利息，故将6000元的利息计为本金，重新签订了一张借款56000元的借条交由原告收执。上述借款到期后，被告未能向原告归还借款，原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告潘光伟辩称，1、不同意原告的诉求，对事实与理由方面原告所讲的不是事实，被告潘光伟于2018年及2019年期间是有向原告借款152600元及56000元，共208600元，均约定利息为月利率1%，但不是原告所讲欺骗其借款，被告潘光伟从多年前就与原告之间存在借款关系，原告一有闲置的钱就给予被告经营周转，其收取利息。近几年，商场经济不景气，连遭网商冲击，经济一落千丈，暂时近期内无法偿还原告的借款，不存在欺骗其借款的事实；2、原告请求精神损害费、误工费不符合法律规定，没有法律依据，请求法院不予支持；3、关于借款本金及利息的计算问题，原告未付被告潘光伟货款141460元，未偿还被告潘光伟借款2000元，目前，被告潘光伟只欠原告65140元借款未支付，即208600元-141460元-2000元=65140元，所以被告潘光伟要支付原告的利息并不是原告所讲的39033元，具体多少由法院以65140元为本金按月利率1%计算。被告余东娴辩称，对原告提供2019年2月8日的56000元借条的真实性、合法性、关联性均有异议。被告潘光伟于2018年11月16日、2019年2月8日向原告借款152600元及56000元与被告余东娴无关，被告余东娴不清楚这个事情，是被告潘光伟个人的借款行为，不属于夫妻共同债务。其中2019年2月8日56000元的借条中余东娴的签名，并不是余东娴本人签名，是原告篡改的，请求法院依法核查证据，对原告的篡改行为依法严惩；2、被告余东娴提交2019年2月8日被告潘光伟与曾伯良的借条复印件1份，该份借条只有被告潘光伟的签名及奇昇电器商场的公章，没有被告余东娴的签名，借条原单在原告处，原告存在修改伪造证据的行为，请求追究原告的违法犯罪行为，排除非法证据。原告曾伯良围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件2张，证明被告向原告借款208600元的事实。补充提交证据：3、借条复印件1份，证明被告潘光伟叫原告模仿被告余东娴的笔迹签名，该借条是原告之前借款给潘光伟的借条复印件，该借款潘光伟已归还。被告潘光伟围绕其主张提交证据：1、奇昇电器商场家电保修（收款）专用票复印件1份13页，证明产品的型号、数量、价格，曾伯良在单据上的客户签名处签名，认可已收货未付款；2、明细清单复印件1份，证明产品的型号、数量、单价，确认已收货未付款；3、借条复印件1份1页，证明被告潘光伟于2019年10月24日现金支付了2000元给原告，原告承诺2019年11月16日偿还借款。被告余东娴围绕其主张提交证据：借条复印件1份，证明被告余东娴提交的借条才是原始借条，原告曾伯良提交的2019年2月8日的借条是伪造余东娴的签名。经质证，被告潘光伟对原告曾伯良提交的证据1三性无异议；对证据2，借款208600元是个人用于电器经营周转，与被告余东娴无关，被告余东娴不知情，两张借条都只有奇昇电器商场的公章及被告潘光伟的签名。2019年2月8日的56000元借条中余东娴的签名，原告存在篡改、伪造签名的嫌疑，请法院依法查明事实，核查证据，若原告存在违法犯罪行为，恳请法院依法对原告严惩；对证据3的三性不予认可，与本案无关。被告余东娴对原告曾伯良提交的证据1三性无异议；对证据2中2019年2月8日签订的56000元借条有异议，余东娴的签名，不是本人签名，要求法院依法核实借条，被告余东娴对两张借条都不认可，余东娴不知情，是被告潘光伟的个人行为；对证据3的三性不予认可，与本案无关。原告曾伯良对被告潘光伟提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2的三性不予认可，该48000元电器清单备注“此单的货作借曾伯良的借款偿还款”不是曾伯良所写；对证据3借条三性无异议。被告余东娴对被告潘光伟提交的证据1、2、3不清楚。原告曾伯良对被告余东娴提交的证据三性不予认可。被告潘光伟对被告余东娴提交的证据三性予以认可。本院对相关证据认定如下：1、对原告曾伯良提交的证据：证据一真实、合法，予以确认；证据二中152600元借条真实、合法，予以确认；证据二中56000元借条，签署《借条》时，被告余东娴不在场，庭审中原告曾伯良、被告潘光伟、余东娴均确认该《借条》借款人落款处余东娴的签名系曾伯良所签，对此，本院予以确认；证据三与本案无关联性。2、对被告潘光伟提交的证据：证据一原告曾伯良认可真实性，否认关联性，该证据不能证明被告潘光伟主张的剩余65140元借款未支付；证据二，被告潘光伟称明细清单内“此单的货作借曾伯良的借款偿还款”系其父亲潘奇写的，送货后由原告曾伯良、案外人曾小玲签名确认，原告曾伯良否认其签名，该证据与本案无关联性，不能证明被告潘光伟主张的剩余65140元借款未支付；证据三，原告曾伯良认可真实性，否认关联性，该证据与本案无关联性；3、对被告余东娴提交的证据的三性，予以确认。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告曾伯良与被告潘光伟的父亲潘奇是朋友关系。被告潘光伟因资金周转困难，向原告曾伯良提出借款请求。2018年11月16日，原告曾伯良向朋友筹集资金后借款152600元给被告潘光伟，被告潘光伟签署《借条》一份交由原告曾伯良收执，该《借条》载明：“今借到曾伯良152600元。每月息为1526元。”借款人落款处为潘光伟签名以及新丰奇昇电器商场加盖公章，《借条》下方备注了用途“借此款打给韶关厂方（韶关市晋丰电器有限公司）”。原告曾伯良依据被告潘光伟的借款请求，再次借款56000元给被告潘光伟。2019年2月8日，被告潘光伟签署《借条》一份，交由原告曾伯良收执。该《借条》载明：“今借到曾伯良56000元。利息560元一个月。”借款人落款处为潘光伟签名以及新丰奇昇电器商场加盖公章，借款人落款处余东娴字样的签名为曾伯良所签，签署借条时被告余东娴不在场。上述两笔借款均未约定借款期限，经原告曾伯良催收，被告潘光伟未向原告曾伯良归还借款。2019年10月24日，原告曾伯良向被告潘光伟借款2000元，约定还款期限为2019年11月16日，未约定借款利息。2019年11月至12月期间，原告曾伯良在被告潘光伟经营的新丰县奇昇电器商场的22张《奇昇电器商场家电保修（收款）专用票》客户签名处签名确认“已送货未付款”，其中销售日期11月23日的（收款）专用票5张，金额2600元、5910元、320元、1500元、5200元；11月24日的（收款）专用票1张，金额1800元；11月26日的（收款）专用票1张，金额480元；11月27日的（收款）专用票1张，金额5690元；11月30日的（收款）专用票2张，金额5200元、1300元；12月3日的（收款）专用票4张，金额分别为4200元、4740元、4500元、1200元；12月4日的（收款）专用票2张，金额分别为4000元、1900元；12月5日的（收款）专用票3张，金额分别为8700元、8200元、8500元；2019年12月6日的（收款）专用票3张，金额分别为400元、3100元、8640元；在11月23日金额5380元的1张（收款）专用票上备注“照曾伯良借给潘奇的钱减数”；上述款项合计93460元。被告潘光伟提交的明细清单上备注的“此单的货作借曾伯良的借款偿还款”系案外人潘奇所写，曾伯良否认明细清单上其本人的签名，该明细清单不能证明原告曾伯良与被告潘光伟之间约定就清单上的48000元款项在涉案借款中进行扣减。2020年7月1日，原告曾伯良诉至本院。2020年7月30日庭审中，被告潘光伟主张扣减2000元借款及141460元电器未付款，涉案未支付的借款本金为65140元。原告曾伯良与被告潘光伟确认双方约定按月利率1%计算上述两笔借款的利息。原告曾伯良称货款是质押物，不同意在本案扣减被告潘光伟主张的2000元借款及141460元电器未付款。另查，被告潘光伟与被告余东娴于2010年4月9日登记结婚，2019年7月19日解除了婚姻关系。本院认为，原告曾伯良与被告潘光伟之间的民间借贷关系有原告曾伯良持有、被告潘光伟签名的两张《借条》证实，本院予以确认。涉案借条未约定借款期限，被告潘光伟在合理期限内未向原告曾伯良归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾伯良有权要求被告潘光伟向原告曾伯良偿还借款本金。被告潘光伟于2020年7月30日庭审中主张扣减2000元借款及141460元电器未付款，涉案未支付的借款本金为65140元。经查，原告曾伯良签名确认奇昇电器商场“已送货未付款”家用电器款及备注“照曾伯良借给潘奇的钱减数”的家用电器款合计93460元。原告曾伯良否认明细清单其的签名，且明细清单上备注的“此单的货作借曾伯良的借款偿还款”系案外人潘奇所写，并非本案当事人之间的约定。被告潘光伟未向本院提供充分的证据予以证明“应抵扣93460元及48000元借款本金”的主张，而原告曾伯良称货款是质押物，对被告潘光伟要求扣减借款本金的主张不予认可，被告潘光伟与原告曾伯良之间并没有达成以电器款抵扣涉案借款本金的意思合意，故对被告潘光伟提出借款本金应扣减141460元电器未付款的抗辩理由，本院不予采纳。被告潘光伟提供借条主张原告曾伯良向其借款2000元，且原告曾伯良于2019年11月16日借款到期后未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效……”的规定，被告潘光伟于2020年7月30日在庭审中主张扣减2000元借款本金，原告曾伯良认可该借条的证据三性，被告潘光伟应偿还原告曾伯良除2000元以外的借款本金及相应利息，故被告潘光伟应偿还原告曾伯良的借款本金为206600元。被告潘光伟与原告曾伯良双方约定按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，原告曾伯良主张利息以152600元为本金按月利率1%自2018年11月16日起计至2020年6月30日止，及以56000元为本金按月利率1%自2019年2月8日起计至2020年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。原告曾伯良主张精神损失费、追偿误工费10000元，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告曾伯良要求被告余东娴承担还款责任，因原告提交的两张涉案借条中，2018年11月16日的借条，只有被告潘光伟的签名，被告余东娴并未在该借条上签名确认；2019年2月8日的借条，借款人落款处余东娴字样的签名为原告曾伯良所签，涉案借条借款人的签名并不是被告余东娴本人的签名，签署借条时被告余东娴不在场，庭审中，余东娴否认该笔借款。因此，涉案的借条中借款人处余东娴的签名不具有法律效力。被告余东娴在答辩中表示对上述两笔借款并不知情，认为两笔借款系被告潘光伟个人行为，不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款系被告潘光伟以个人名义对外所负的债务，原告曾伯良在借条上冒签被告余东娴的姓名并不恰当，且原告曾伯良与被告潘光伟之间的借款数额较大，原告曾伯良未提供充分证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求认定该借款为夫妻共同债务，由被告余东娴共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、限被告潘光伟在本判决生效后十日内偿还原告曾伯良借款本金206600元及利息39033元(利息以借款本金152600元按月利率1%自2018年11月16日起计至2020年6月30日止；以借款本金56000元按月利率1%自2019年2月8日起计至2020年6月30日止)；二、驳回原告曾伯良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2582元（原告曾伯良已预交），由被告潘光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年九月二十一日书记员  谭芳菲