广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1219号原告：吴木花，女，1985年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：陈梅（曾用名陈雪梅），女，1971年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告吴木花与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴木花及其委托诉讼代理人杜顺彪，被告陈梅的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币41万元及该款自2016年8月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息损失（暂计至2019年9月25日利息为49200元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间2016年8月15日变更为2017年9月27日。事实与理由：原被告之前系朋友关系，被告以经营资金需要为由分别于2015年3月14日向原告借款20000元。2015年8月5日向原告借款60000元、2015年8月14日向原告借款80000元、2015年8月24日向原告借款80000元，2015年9月5日向原告借款110000元，2016年9月26日向原告借款60000元，以上六笔借款合计人民币41万元。以上事实，有被告亲笔签名并盖指模确认的借款条在执为凭，现被告迟迟未履行还款义务，其行为已严重损害原告合法权益，故依法起诉，恳请照准原告诉讼请求！被告陈梅辩称，一、原告起诉欠款金额高达41万元缺乏事实和法律依据。本案答辩人共计只欠原告人民币25300元。1、在本案中，答辩人实际只收到原告交来的借款人民币80000元，即2015年3月14日借款现金人民币2万元以及2016年9月26日借款现金人民币6万元整，对于原告起诉的其他借款条，答辩人均没有收到该借款。该四份借款条系原告叫答辩人到其茶叶店处商谈时，在场还有两位河南人，答辩人系在其胁迫下不得已才按原告提供的借款条格式书写并签名，但答辩人没有收到该四笔借款，即借款条中约定的借款金额并没有实际交付给答辩人。答辩人基于家人的安全等事后也不敢报警，若在现在，答辩人一定报警以及到区政府举报其违法行为，基于上述的事实原告没有履行交付的义务。因此原告请求被告付还该四笔借款缺乏事实和法律依据。2、答辩人已付还原告的款项为54700元，具体见答辩人提交的证据中的电子银行业务回单12单。二、原告请求付还利息缺乏依据。在答辩人向原告借到款项8万元的借条中并没有约定借款利息，也没有约定逾期付款的利息，原告请求缺乏事实和法律依据。综上，请求法庭依照本案的客观实际，驳回被答辩人的大部分诉讼请求，维护本答辩人的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的人口信息查询资料、借条等证据。被告针对其答辩意见提交了居民身份证、付款清单、电子银行业务回单等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据借条（2015年3月14日），被告没有异议，但对落款日期中用铅笔书写的“9月14日”有异议，认为是原告事后自己补写的，不是被告书写的。因被告对上述证据没有异议，本院予以采信。2、对原告提供的证据借条（落款日期分别为2015年8月5日、2015年8月14日、2015年8月24日、2015年9月5日），因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。3、对被告提供的证据付还款项清单及支付业务回单，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分多次向原告借款。2015年3月14日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款20000元，约定从2015年3月14日至2015年5月14日前付清；2015年8月5日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款60000元，约定起借日期2015年8月5日至2015年10月5日；2015年8月14日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款80000元，约定起借日期2015年8月14日至2015年10月14日；2015年8月24日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款80000元，约定起借日期2015年8月25日至2015年10月24日；2015年9月5日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款110000元，约定起借日期2015年9月5日至2015年11月5日；2016年9月26日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款60000元，约定从2016年9月26日至2017年9月26日前付清。借款后，被告自2015年5月14日至2019年4月30日共付还原告54700元，之后没有再还款。原告遂于2020年7月8日诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但根据当事人的陈述及本院查明的事实，被告尚欠原告借款金额应认定为355300元。因本案借款没有约定借期内利率和逾期利率，原、被告约定还款期限已届，被告经催讨后没有完全履行还款义务，已构成违约，现原告请求判令被告支付自2017年9月27日起按年利率6%计算的利息损失，理由成立，请求合法，可予支持，但应按被告实际尚欠借款355300元计算利息。被告辩称没有收到2015年8月5日至2015年9月5日期间的四笔借款，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈梅应于本判决生效之日起10日内付还原告吴木花借款355300元并支付该款自2017年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告吴木花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元减半收取计4094元，由原告吴木花负担926元，由被告陈梅负担3168元。原告吴木花已预交的案件受理费4094元，本院予以退回3168元；被告陈梅负担的案件受理费3168元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年九月十日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。