河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1695号 原告：范彦来，男，1963年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1984年4月2日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：冯志彬，男，1992年9月27日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：邯郸市世豪运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：李玲花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：成安县祥盛汽车运输队，住所地成安县漳河店镇漳河店村南。 法定代表人：刘合燕，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告范彦来诉被告李永亮、冯志彬、邯郸市世豪运输有限公司（以下简称世豪运输公司）、成安县祥盛汽车运输队（以下简称祥盛汽车队）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦来委托诉讼代理人冯志平，被告冯志彬，世豪运输公司委托诉讼代理人张超，阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。李永亮、祥盛汽车队经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费、交通费等共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日12时50分许，李永亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至青兰高速公路××收费站××道口时，与李彦驾驶的汲ＤＢＱ817号小型普通客车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型普通客车受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出道路交通事故认定书，认定李永亮负此事故的全部责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 冯志彬辩称，我是事故车辆实际车主，李永亮是我的雇佣司机，我的车辆从世豪运输公司购买，该车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，原告损失应由保险公司承担。 世豪运输公司辩称，事故车辆是冯志彬从我公司分期付款购买的，现在车已经卖了，具体情况不太清楚了。 阳光财险石家庄中心支公司辩称，我公司承保交强险和商业险，在核实本案驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效情形下，对原告合理合法损失，予以赔付，事故发生后驾驶人向我公司提供虚假证件，后经我公司核实，事故发生时本案驾驶人没有从业资格证，按照商业保险条款，本案商业险不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。 李永亮、祥盛汽车队未作答辩。 经审理查明，2019年5月17日12时50分许，李永亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的陕汽、骏强牌重型仓栅式半挂列车行驶至青兰高速公路××收费站××道口时，与机动车驾驶人李彦驾驶的范彦来所有的车号为冀Ｄ×××××的大通牌小型普通客车发生碰撞，造成大通牌小型普通客车前部机件受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出道路交通事故认定书，认定李永亮负此事故的全部责任，李彦不负此事故的责任。 事故发生后，范彦来的车辆经邯郸市申联汽车贸易有限公司修理，支付维修费21586元，经邯郸市腾通汽车维修服务有限公司修理，支付太阳膜费用3000元。 冯志彬是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，李永亮系冯志彬的雇佣司机，世豪运输公司系冀Ｄ×××××号车辆登记车主，祥盛汽车队系冀Ｄ×××××号车辆登记车主，冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和投保不计免赔100万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、河北省公安厅交通警察总队邯郸支队邯郸大队交通事故认定书、邯郸市申联汽车贸易有限公司结算单、维修发票、邯郸市腾通汽车维修服务有限公司维修发票、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故李永亮负全部责任，由此给范彦来造成损失，李永亮应按全部责任予以赔偿。但李永亮是冯志彬的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故冯志彬应按李永亮所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，范彦来的损失应由阳光财险石家庄中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。范彦来的损失包括车辆损失费24586元。故阳光财险石家庄中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿范彦来车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额范彦来的损失22586元，应按责承担。因冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险石家庄中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，范彦来的损失应由阳光财险石家庄中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按李永亮所负全部责任赔偿范彦来各项损失22586元。范彦来请求被告赔偿交通费，因范彦来未提供相关证据，该项请求本院不予支持。保险公司在庭审中提供投保提示单、保险条款，证明其已经尽到提示说明义务，李永亮无货物运输资格证从事运输行业，属于免责范围，商业险不予赔付，保险公司虽提供投保提示单，但世豪运输公司庭审中明确说明世豪运输公司仅仅是在投保提示单加盖公章，未有公司人员签字，且保险公司工作人员亦未对世豪运输公司工作人员进行过明确的提示说明，保险公司所提交的证据不足以证明其尽到明确提示和说明义务，故保险公司辩称的理由不能成立，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范彦来车辆损失费2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿范彦来车辆损失费22586元； 三、驳回范彦来对李永亮、邯郸市世豪运输有限公司、成安县祥盛汽车运输队的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。