安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4669号 原告：王建英，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：侯彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 原告王建英与被告侯彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人张剑、被告侯彪及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款163391.1元及利息18497元(按照银行同期贷款利率自2017年12月8日计算至货款本息付清之日止,暂从2017年12月8日计算至起诉日);2.本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告在合肥市双凤经济开发区宝湾国际B1-137号门面房销售液压油、机油、防冻液等产品,被告经常从原告处购买上类产品。经结算,截止2017年12月16日,被告共欠原告货款163391.1元。原告曾多次催要未果,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请依法判如所请。 被告侯彪辩称，原告的诉请不是事实，原告提供的证据《侯总拿货明细》仅仅是被告从其儿子侯承涛所开公司合肥科炼能源科技有限公司拿货时的对账单，原告当时作为该公司的员工，参与对账并签字，被告并没有从原告处所购买本案所涉货物，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王建英在合肥市长丰县双凤开发区宝湾国际B1－137号门面房从事润滑产品和油脂产品销售业务。2017年7月至11月期间，王建英陆续向侯彪供应尊悦机油、尊悦液压油、江淮顺畅、撒装大桶液压油等产品。同年12月8日、16日，双方经结算并分别在“侯总拿货明细（1）、（2）、（3）和侯总拿货明细（4）”上签字，侯彪均在上述四张明细上注明“乙确认”，该四张明细表记载金额合计为163391.1元。王建英以侯彪未支付货款为由诉讼为院。 本案审理中，因侯彪申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对侯彪所举证据中的《4工资表》、《五月工资表》、结算单上共三处“王建英”签名笔迹是否为王建英本人所签进行鉴定。该鉴定中心出具皖龙图司鉴第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《4工资表》、结算单上共两处“王建英”签名笔迹与样本上“王建英”签名笔迹均是出自同一人；《五月工资表》上“王建英”签名笔迹与样本上“王建英”签名笔迹不是同一人书写。侯彪支付鉴定费4600元。 另查，侯彪于2019年4月3日在长丰县人民法院起诉王建英买卖合同纠纷一案，该案生效判决书认定：2017年10月始，侯彪陆续向王建英供应液压油、防冻液等，2017年12月16日，双方结算王建英欠侯彪货款171767元;王建英提交的拿货明细及入库单均系复印件，不能抵消案涉货款，王建英可另行诉讼。 另，侯彪为合肥肥东皖东润滑油商行经营者，注册日期为2005年12月14日，经营范围润滑油批发零售。 上述事实，有王建英提交的身份证复印件、《侯总拿货明细》、入库单、长丰县人民法院（2019）皖0102民初1979号民事判决书，侯彪提交的营业执照复印件、户籍信息、考勤表、鉴定意见书及双方当庭陈述、询问、质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建英向侯彪供应尊悦机油、尊悦液压油等货物，侯彪未支付货款依法构成违约，应承担违约责任。王建英向侯彪主张支付货款163391.1元的事实本院依法予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王建英、侯彪未对案涉货款支付时间、违约金进行约定，本院依法支持自起诉之日2020年5月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。 侯彪辩称，案涉货款系欠合肥科炼能源科技有限公司货款，王建英为该公司员工，并非欠王建英货款。其所举证据《4工资表》虽系王建英所签，但作为证明王建英与合肥科炼能源科技有限公司存在劳动合同关系显证明力不足。所举合肥科炼能源科技有限公司销售单没有收货人签字确认及王建英签名的结算单，不足以证明合肥科炼能源科技有限公司为案涉欠款的债权人及王建英有权代表合肥科炼能源科技有限公司参与对账。 庭审查明，王建英从事液压油、机油、防冻液等产品销售业务，侯彪从事润滑油批发零售业务，王建英曾向侯彪购买液压油、防冻液等经法院判决已认定，二人之间存在业务往来，王建英持有二人签字确认的对账明细表及入库单，依法应认定案涉货款侯彪应向王建英支付。因此，本院对侯彪辩解不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、侯彪于本判决生效之日起十日内支付王建英货款163391.1元并支付逾利息（自2020年5月8日起以163391.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回王建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，鉴定费4600元，合计6569元，由侯彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。