福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初57号 原告：罗政嫦，女，1953年11月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所专职律师。 被告：余启燚，男，1973年9月14日出生，汉族，住永安市。 被告：叶德枢，男，1976年5月20日出生，汉族，住永安市。 被告：叶长胜，男，1971年3月8日出生，汉族，住永安市。 被告：叶长衍，男，1972年5月24日出生，汉族，住永安市。 原告罗政嫦与被告余启燚、叶德枢、叶长胜、叶长衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗政嫦的委托诉讼代理人黄家城、被告余启燚到庭参加诉讼。被告叶德枢、叶长胜、叶长衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗政嫦向本院提出诉讼请求：1、判令余启燚、叶德枢立即偿还罗政嫦借款本金20,000元及其利息39,200元（按月利率2%计算，从2011年8月20日起至2019年10月19日止）本息合计59200元，并继续支付利息至实际还清全部款项之日止；2、判令叶长胜、叶长衍对余启燚、叶德枢的上述债务承担连带清偿责任。3、判令余启燚、叶德枢、叶长胜、叶长衍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日，余启燚和叶德枢共同向罗政嫦借款人民币20000元，双方约定借款利息按月息2分即月利率2%计，该笔借款由叶长胜、叶长衍提供连带责任保证担保，余启燚和叶德枢在借款当日即出具了借条一份给罗政嫦，叶长胜和叶长衍也在该借条的连带担保人一栏签字并按了指模。借款后，余启燚与叶德枢支付了2011年8月20日前的利息，其余借款利息本息至今分文未还。为此，罗政嫦为维护自己的合法权益，特具状起诉，望准如所请。 余启燚辩称，借款属实，其确实与叶德枢共同向罗政嫦借款20000元，并由叶长胜、叶长衍为之担保；借条上虽写明借款利息按月利率2%计算，但余启燚自借款后按月利率5%支付了一年的利息，后因利息过高，其与罗政嫦协商一致免除利息，仅要求余启燚偿还借款本金，故而余启燚后分三笔偿还了罗政嫦借款本金6000元，目前尚欠罗政嫦借款本金14000元，且其同意另外补偿罗政嫦2000元律师费。 叶德枢、叶长胜、叶长衍未作答辩。 罗政嫦围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。叶德枢、叶长胜、叶长衍未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对罗政嫦所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月20日，余启燚、叶德枢以需要资金周转为由向罗政嫦借款人民币20,000元，并向罗政嫦出具借条一份，余启燚、叶德枢作为借款人，叶长胜、叶长衍本人作为担保人在借条上签字并按手印。借条载明：“借款人余启燚、叶德枢因生意需要向罗正常借款人民币贰万元整，￥20000整（小写），月息按人民币贰分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：余启燚、叶德枢。连带担保人：叶长胜、叶长衍。2011年2月20日。”罗政嫦于借条出具当时即交付借款20,000元现金。庭审中，罗政嫦主张借款后余启燚与叶德枢按月利率2%支付了2011年2月20日至2011年8月19日期间的利息，此后再无支付利息及偿还本金，对此余启燚辩称其已按月利率5%支付了一年的利息，后因利息过高，其与罗政嫦协商一致免除利息仅偿还借款本金，后余启燚另偿还借款本金6000元，现仅尚欠罗政嫦借款本金14000元，但对此罗政嫦予以否认，且余启燚亦未举证证明。 本院认为，余启燚、叶德枢向罗政嫦借款20,000元，并由叶长胜、叶长衍为其担保之事实，有余启燚、叶德枢、叶长胜、叶长衍亲笔签字出具的借条原件、庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，罗政嫦可随时主张权利，余启燚、叶德枢至今尚欠罗政嫦借款本金20,000元，对此负有偿付之民事责任，故罗政嫦要求余启燚、叶德枢偿还借款本金20,000元，本院予以支持。余启燚辩称其在借款后按月利率5%支付了一年的利息，另外偿还罗政嫦借款本金6000元，且罗政嫦同意免除其利息，但对此余启燚并未举证证明，且罗政嫦予以否认，故而对余启燚的该项辩解意见，本院不予采信。罗政嫦要求余启燚、叶德枢自2011年8月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，于法有据，本院予以支持，截至2019年10月19日的利息应为39200元（20000元×月利率2%×98个月=39200元）。叶长胜、叶长衍自愿为上述借款承担连带担保责任，理应按约定承担连带清偿责任。叶长胜、叶长衍承担连带清偿责任后，有权向余启燚、叶德枢追偿。叶德枢、叶长胜、叶长衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余启燚、叶德枢应于本判决生效后十日内偿还罗政嫦借款本金20000元，利息39200元（按月利率2%，2011年8月20日至2019年10月19日），本息合计59200元，并自2019年10月20日起以借款本金20,000元基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 二、叶长胜、叶长衍对余启燚、叶德枢的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由余启燚、叶德枢、叶长胜、叶长衍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫 丹 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  洪玉婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。