文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6495号原告：李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：翟伟举，男，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李彩霞与被告翟伟举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告翟伟举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3100000元，利息1485800元，合计4585800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月6日至2015年3月19日之间分五次借给被告3100000元，利息约定为1.5分，被告收到借款后给原告打了借条。被告承诺一个月支付一次利息，并用其妻子徐亚位于郑州市郑东新区农业路××楼××单元××号的房产作抵押。但至今被告并未按承诺支付原告利息，2019年11月29日原、被告对账后，原告给被告列出清单，被告还欠原告2017年利息67550元，2018年利息558000元，2019年利息558000元，2020年6个半月的利息302250元，共计4585800元至今未付。原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。翟伟举辩称：1.对借款金额有异议，五份借条数额共计3100000元，但其仅实际收到2800000元，2014年12月14日的借条中载明的300000元其并未收到；2.借款系用于投资工程，其与甲方签订的工程合同是两年时间，等工程结束后将本息还给原告，但目前工程款迟迟不到位，因此无法偿还原告，其与原告并未约定具体还钱时间及借款期限；3.其已经偿还原告本金1830000元，未支付利息，借条约定的利息1分5过高；4.其在2017年曾与原告协商以房屋抵债，但原告没有要房子，如果当时抵债后无需产生这么多利息，因此其认为2017年之后的利息原告不应当主张。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，翟伟举出具《借条》一份，载明：“今借到现金50万元整（大写伍拾万元整）利息1分伍三个月一付或一个月一付。”2014年10月10日，翟伟举出具《借条》一份，载明:“今借到李彩霞现金1000000.00元整（大写壹佰元整）。”2014年12月14日，翟伟举出具《借条》一份，载明：“今借到李彩霞现金叁拾万元整（小写300000.00元）。”2015年2月1日，翟伟举出具《借条》一份，载明：“今借到李彩霞现金壹佰万元整（1000000.00元）月息1.5%。”2015年3月19日，翟伟举出具《借条》一份，载明：“今借到李彩霞现金叁拾万元整（300000.00元）月息1.5%。”李彩霞分别于2014年9月6日、2014年10月10日、2015年2月1日、2015年3月19日向翟伟举交付现金500000元、1000000元、1000000元、300000元，翟伟举认可收到了李彩霞交付的上述现金共计2800000元。翟伟举分别于2015年9月30日、2016年2月6日、2016年6月14日、2016年8月9日、2017年3月11日、2017年5月23日、2017年6月23日、2017年9月29日、2018年2月14日、2018年9月20日、2018年12月6日、2019年6月12日、2020年1月24日分别向李彩霞转账30000元、300000元、90000元、100000元、200000元、200000元、100000元、100000元、380000元、100000元、50000元、100000元、80000元，以上合计1830000元。李彩霞称，2013年7月13日翟伟举向其借款400000元，其于当日通过中国建设银行向翟伟举转账350000元，并于当日取现49900元后交付给翟伟举现金50000元，翟伟举于同日向其出具了借款金额为400000元的《借条》。上述借款到期后，翟伟举仅向其偿还了本金100000元，下欠300000元借款未偿还，2014年12月14日，翟伟举将之前的借条收走后又向李彩霞出具了借款金额为300000元的《借条》。为证明以上陈述，李彩霞向本院提交了2013年7月13日翟伟举出具的《借条》复印件一份、中国建设银行明细清单一份。其中，2013年7月13日的《借条》复印件载明：“今借李彩霞现金400000.00元整（大写肆拾万元整），2013.7.18日归还。”中国建设银行明细清单显示2013年7月13日李彩霞分两笔向翟伟举分别转账50000元、300000元，并在两次转账过程中间取现49900元。翟伟举对李彩霞的以上陈述有异议，称2013年7月13日的《借条》金额虽为400000元，但其仅收到李彩霞向其转账的350000元，并未收到现金50000元，且其已经在2013年7月19日、2014年1月27日及6月3日向原告分别转账偿还了100000元、220000元、85000元，该笔借款本息均已偿还完毕。李彩霞认可收到了翟伟举向其转账的上述三笔款项，但其称仅有2013年7月19日转账的100000元系偿还的2013年7月13日的借款，剩余300000元借款由翟伟举重新出具了《借条》，2014年1月27日及6月3日的转款均系偿还的之前借款的利息，与本案借款无关。李彩霞还称，虽然2014年10月10日及2014年12月14日的《借条》中未写明利息，但其与翟伟举之间一直是按照月息1.5%的利息执行的。翟伟举对此不予认可，称利息以《借条》的约定为准。翟伟举称其向李彩霞转账的1830000元均系归还的借款本金，称在2018年2月14日、2018年9月20日、2018年12月6日、2019年6月12日、2020年1月24日的银行电子回单中附言中均注明了系归还的本金。但李彩霞对翟伟举以上陈述不予认可，称翟伟举向其转账的1830000元系支付的利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告达成借贷合意，被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付了出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。关于2014年9月6日、2014年10月10日、2015年2月1日、2015年3月19日的四笔借款共计2800000元，被告对收到2800000元借款的事实无异议，本院对该四笔借款共计2800000元予以认定。关于2014年12月14日的借款300000元，被告向原告出具有《借条》，且原告提供的证据能够合理的解释该笔借款的形成经过及《借条》的出具情况，被告辩称未收到该笔借款，但事后却未向原告提出异议或将《借条》收回，在出具该份《借条》后也就是2015年又向原告出具了两份《借条》，并且在该两份《借条》中也并未扣除上述借款金额，明显与常理不符，故本院对被告的辩称意见不予采信，对该笔借款300000元予以认定。关于借款利息，2014年9月6日、2015年2月1日、2015年3月19日的《借条》中均约定了借款利息为月利率1.5%，该利息标准不违反法律规定，原、被告对此也均无异议，本院予以确认。2014年10月10日及2014年12月14日的《借条》中未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张该两笔借款利息为月利率1.5%的陈述不予采信。关于被告向原告转账的1830000元，被告辩称该款项系偿还原告的借款本金，但银行电子回单中的附言系被告单方备注，原告对此并不认可，且双方在《借条》中约定有利息，故本院对被告的上述辩称意见不予采信，被告向原告转账的1830000元，应先用于抵扣被告应当支付给原告的利息，超出利息的部分抵扣本金。经计算，截止2015年9月30日，被告共欠原告借款本金3100000元，利息247900元（500000元×1.5%÷30天×390天+1000000元×1.5%÷30天×242天+300000元×1.5%÷30天×196天）。原告仅主张2020年7月15日之前的利息，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金2601328.6元，利息243885.91元（详见本金及利息计算明细表）。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告的相关辩称意见，因与本院查明事实不符，本院依法不予采信。附：本金及利息计算明细表            还款日期              尚欠本金（元）              利息计算基数（元）              利息计算天数（天）              月利率标准              利息（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2015.9.30              3100000.00              1800000.00              0              1.5%              0.00              30000.00              217900.00                  2016.2.6              3100000.00              1800000.00              129              1.5%              116100.00              300000.00              34000.00                  2016.6.14              3100000.00              1800000.00              129              1.5%              116100.00              90000.00              60100.00                  2016.8.9              3100000.00              1800000.00              56              1.5%              50400.00              100000.00              10500.00                  2017.3.11              3100000.00              1800000.00              214              1.5%              192600.00              200000.00              3100.00                  2017.5.23              3100000.00              1800000.00              73              1.5%              65700.00              200000.00              0.00                  2017.6.23              2968800.00              1668800.00              31              1.5%              25866.40              100000.00              0.00                  2017.9.29              2894666.40              1594666.40              98              1.5%              78138.65              100000.00              0.00                  2018.2.14              2872805.05              1572805.05              138              1.5%              108523.55              380000.00              0.00                  2018.9.20              2601328.60              1301328.60              218              1.5%              141844.82              100000.00              41844.82                  2018.12.6              2601328.60              1301328.60              77              1.5%              50101.15              50000.00              41945.97                  2019.6.12              2601328.60              1301328.60              188              1.5%              122324.89              100000.00              64270.86                  2020.1.24              2601328.60              1301328.60              226              1.5%              147050.13              80000.00              131320.99                  2020.7.15              2601328.60              1301328.60              173              1.5%              112564.92                    0.00              243885.91                        合计              2601328.60                                                                                    243885.91            综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翟伟举于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金2601328.6元、利息243885.91元，以上合计2845214.51元；二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43486元，减半收取计21743元，由原告李彩霞负担8254元，由被告翟伟举负担13489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年九月三十日法官助理张梦磊书记员王楠