安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1006号 原告：方哲友，男，1940年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：许辉利，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路，统一社会信用代码91341824F157201574（1-1）。 负责人：章日望，公司经理。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。 原告方哲友诉被告许辉利、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称财保绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方哲友及委托诉讼代理人章淳、被告许辉利、财保绩溪支公司委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失60816.42元。事实和理由：2019年9月16日10时40分，第一被告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在绩溪县花园中国银行路段刮擦了步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经绩溪县交管大队认定为第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经绩溪县中医院诊断为Ｌ4椎体骨折，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。此次事故的发生，共给原告造成各项经济损失为59705.42元，后原告当庭变更为造成各项经济损失为60816.42元。经查，第一被告将皖Ｐ×××××小型轿车在第二被告处投保了“交强险”和“第三者责任商业险”。现原告依据相关法律，起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告许辉利辩称：当时其在找车位停车，是原告骑自行车撞到车后门才倒地的。 被告财保绩溪支公司辩称：对交通事故没有异议，但责任认定认为不符合交通处理规则。对原告提出的各项损失部分有异议，对误工费有异议，原告举证不充分。对伤情鉴定有异议，请求重新鉴定。 原告为支持其诉请，向本院提交了7份证据： 1.原告身份证复印件、营业执照复印件、社区证明、保险公司审核表。证明原告基本信息及原告从事古玩零售业且第二被告在审核时答应赔偿原告误工费； 2.交通事故责任认定书、快处快赔凭证。证明事故发生经过，原告无责任，皖Ｐ×××××车辆保险情况； 3.病历、医疗费发票。证明原告受伤治疗过程，门诊治疗12次，花费医疗费4040.82元； 4.鉴定书及鉴定费发票。证明经鉴定原告伤情为伤残十级，三期为误工期120天、护理期60天、营养期60天及本次鉴定的费用为1430元的事实； 5.车票。证明原告因本起事故共花费治疗、鉴定的交通费为600元； 6.腰带发票。证明原告残疾辅助器具费为120元； 7.收据。证明自行车修理费120元。 经质证，被告财保绩溪支公司对证据1中的身份证无异议，对营业执照真实性无异议，但认为达不到原告方的证明目的，对社区证明和保险公司审核表认为达不到原告方的证明目的；对证据2真实性无异议，但认为不符合交通处理规则；对证据3除2020年8月28日的检查不予认可外其他的无异议，请法庭审核；对证据4申请重新鉴定；对证据5真实性不予认可；对证据6认为外购药品没有相应的门诊病历，并且发生在伤残鉴定之后，不予认可；对证据7认为修车时间是2020年1月5日，和本次案件相差太远，且原告当时也没有说要修理自行车，因此不予认可。被告许辉利同意财保绩溪支公司的质证意见。 被告财保绩溪支公司为支持其辩解，向本院提交了原告2019年9月16日在绩溪县中医院的一份CT诊断报告单，证明原告椎体缘稍本身就具有骨质增生的情况。 经质证，原告对真实性无异议，但认为达不到被告方的证明目的。被告许辉利无意见。 经本院审核，原告证据1中的社区证明无社区法定代表人签字，不符合法律规定的形式要件，本院不予认定。对证据2予以认定。对证据3中的病历予以认定，对2020年8月22日原告未在有医嘱情况下，在绩溪百姓医药有限公司购买的价值519元药品不予认定。对证据4，按原告庭审自述，其治疗还未结束（2020年8月28日去绩溪县中医院门诊骨伤科配药治疗及拍片，2020年8月22日又私自购买价值519元药品用于治疗），依照《人身损伤致残程度分级》4.2“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”之规定，本院不予认定。对证据5，原告住所地华阳镇洪川村离绩溪县中医院较近，原告虽数十次前往诊疗，结合日常生活经验（12次诊疗）及参照当地出租车价格仍属过高，本院酌情支持240元。对证据6，系原告在未有医嘱情况下私下在文体用品店购买，非为治疗所必需，本院不予认定。对证据7，本院认为单凭自行车修理部的收款收据来证明自行车损失，原告举证不充分，本院不予认定。 本院认定本案事实如下：2019年9月16日，被告许辉利驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在绩溪县花园中国银行路段，与骑自行车原告发生碰撞，许辉利承担事故的全部责任。截止至2020年8月28日，原告在绩溪县中医院共花去医疗费3521.82元，未住院治疗。许辉利驾驶的皖Ｐ×××××小轿车在绩溪财保支公司投保了“交强险”和“第三者责任商业险”。后原告与绩溪财保支公司经协商，绩溪财保支公司同意赔偿原告各项经济损失43000元，原告认为赔偿过少，于2020年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告许辉利承担事故的全部责任，案涉车辆在绩溪财保支公司投保了“交强险”和“第三者责任商业险”，按上述条款规定应由绩溪财保支公司在“交强险”范围内赔偿原告医疗费3521.82元，交通费240元。因原告庭审中自认伤情治疗还未结束，其分别在2020年8月22日仍私自购买药品用于伤情治疗、2020年8月28日仍在绩溪县中医院拍片检查和医生开药用于治疗伤情，其也未提交医院治疗终结证明，依照《人身损伤致残程度分级》4.2之规定，本院对原告提供的由其自行委托安徽宣正司法鉴定中心于2020年5月27日出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论不予采纳，原告依据该司法鉴定意见书所提出的诉讼请求本院不予支持。同理，对被告绩溪财保支公司关于重新鉴定的申请，本院也不予准许。2020年8月13日，原告私自购买的120元护腰带未提交医嘱，本院认为非治疗所必需，本院不予支持。原告诉请的120元自行车修理费，仅提交了自行车修理部的收款收据，本院认为举证不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方哲友医疗费3521.82元及交通费240元； 二、驳回原告方哲友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告方哲友负担605.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担40.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。