贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4577号原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所：贵州省盘州市亦资街道保罗利亚酒店八楼，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。被告：李宗亚，男，1969年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张西风，男，1998年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李本贤（曾用名：鸭子），男，1961年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆建成，男，1981年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水中正融资担保有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。法定代表人：蒋先红，系该公司董事长。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社（以下简称“合作社”）与被告李宗亚、被告张西风、被告李本贤、被告陆建成、被告六盘水中正融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的委托诉讼代理人岑俊，被告李宗亚、被告张西风到庭参加诉讼，被告李本贤、被告陆建成、被告六盘水中正融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李宗亚偿还原告借款本金人民币30万元，支付原告2019年3月24日至2020年6月23日期间的利息9万元，合计人民币39万元；并支付原告从2020年6月24日起至本息全部还清之日止以所欠本金为基数、按月利率2%计算的利息；2、判决被告李宗亚承担原告的律师代理费23004元；3、判决被告张西风、被告李本贤、被告陆建成对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李宗亚系原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社社员。2018年1月17日，被告李宗亚向原告提交《流动资金调剂借款申请书》，申请借款30万元用于周转资金，当日原告与被告李宗亚签订《流动资金调剂借款合同书》，约定借款月利率为2.2%，借期为六个月，即2018年1月17日至2018年7月16日，同时约定因被告李宗亚违约时，被告李宗亚承担原告采取诉讼方式维护权益的代理费、诉讼费等所有费用。被告张西风、被告李本贤、被告陆建成分别出具《担保承诺书》为被告李宗亚前述借款提供担保，担保期限为借款还款期限届满之后两年，担保责任为连带责任，担保范围为《流动资金调剂借款合同书》项下的借款本金、利息、罚息（包括但不限于律师代理费、保险、保全、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼、差旅等费用）。2018年1月24日原告按被告李宗亚指定的银行账户转账支付借款30万元。2018年1月24日至2019年3月23日，被告李宗亚按约定支付了原告相应的利息，2019年3月24日后的利息及本金，经原告多次催收，被告李宗亚迟迟未予清偿，截至2020年6月23日的利息为本金30万元×2%/月×15月=9万元。原告实现债权所产生的律师代理费为23004元。综上所述，被告李宗亚向原告借款并签订《流动资金调剂借款合同书》，与原告建立合法的民间借贷关系，依法受保护，被告李宗亚依法应偿还原告借款本息并承担律师代理费等费用；被告张西风、被告李本贤、被告陆建成为被告李宗亚借款提供担保并出具《担保承诺书》，依法应对原告借款本息及律师代理费等费用承担连带清偿责任。据此，根据相关法律的规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告李宗亚辩称，1、本案《流动资金调剂借款合同》是无效合同。第一，本案原告没有贷款的主体资质。根据相关法律法规规定，在中国从事存贷款业务的主体，应取得国家金融监管部门的许可，而本案的原告，并不具备相应的行政许可，其从事存贷款业务属于违法犯罪行为。第二，原告是专门从事高利贷业务的主体，合作社是以合法形式掩盖非法目的的贷款主体。根据相关法律法规的规定，农业合作社仅能向其社员出借用于农业生产的资金。本案中，被告并非是向原告进行借款，而是被告向担保人六盘水中正融资担保公司借款，后根据六盘水中正融资担保公司的安排，由原告向被告出借了该款项。被告并非是原告的社员，而是根据原告的要求，为了让原告顺利向被告借款，签署的申请是原告统一提供的、统一格式的入社申请书，从而成为其社员，该申请并非被告的本意。第三，本案中的原告从未从事相关的农业生产、加工业务，而是专门从事非法集资，用所集资资金进行高利贷业务。原告成立之初的股东，均是各小额贷款公司、担保公司股东或主要负责人，后受政策影响为规避法律法规强制性规定而成立的合作社。从原告成立至今，原告一直在从事高利贷业务，根据中国裁判文书网查询显示，自2017年核准登记以来，一直从事高利贷业务，所有裁判文书均为民间借贷。原告的行为已严重违反国家金融监管部门的管理规定，其行为已触犯国家刑法，构成非法集资罪及非法经营罪等，且原告的犯罪行为已被盘州市公安局立案侦查，恳请法院依法查明事实，将原告的犯罪行为移送公安机关处理。综上，本案的《流动资金调剂借款合同》，原告没有贷款的主体资质，且合同系以合法形式掩盖非法目的，原告的行为已构成犯罪，该合同是无效合同。2、本案中，被告不应再归还原告任何款项及承担相关费用。首先，本案《流动资金调剂借款合同》无效，本案的借贷关系不受法律保护，有关利息等费用的约定均属无效，故原告诉请的利息、维权费用等因合同无效而被告无须支付。其次，自被告收到原告的款项之日起，被告已支付给原告共计20多万元，冲抵被告向原告所借本金，该款项因原告涉嫌非法集资及非法经营的犯罪活动，被告自法院查清事实后配合国家收缴或返还原告。综上，原告的诉讼请求，依法不应得到支持，且应依法追究原告的相应刑事责任，各款项也应由司法机关查实后处理。综上所述，原告以合法形式掩盖非法目的，通过农业合作社的形式非法集资，从事高利贷的非法经营活动，依法应追究其刑事责任。同时，原告为实施违法犯罪活动，通过各种规避国家法律法规的规定签订的合同，均属无效，原告诉请依法不应得到支持，且原告的违法活动，扰乱国家经济秩序、司法秩序，违反国家有关金融监管规定，已构成刑事犯罪，恳请法院依法查明事实，将原告的犯罪行为移送公安机关处理，并依法判决驳回原告的诉请。借款单上说是打到被告指定的银行账户内，被告没有指定什么银行账户给原告，原告也没有向被告的银行账户打款。2018年1月27日借款单上的名字是被告自己签的，至于该30万被告不知道是怎么回事。这30万元应该是2016年11月17日被告和王云端去借的那笔款。被告张西风辩称，借款时李宗亚不是向原告借款，而是向六盘水中正融资担保有限公司借款，是跟六盘水中正融资担保有限公司的法定代表人蒋先红联系。加入社员是根据六盘水中正融资担保有限公司的安排，是原告提供的统一格式的社员申请书，加入社员是为了顺利的借款，并非李宗亚本意。原告没有贷款的主体资质，根据法律法规规定在中国从事贷款的主体应取得国建金融监管部门的许可，而本案的原告并不具备相应的行政许可，其从事贷款业务属于违法犯罪行为，原告是以合法形式掩盖非法目的贷款主体。被告李本贤未到庭，未做答辩，亦未提供证据。被告陆建成未到庭，未做答辩，亦未提供证据。被告六盘水中正融资担保有限公司未到庭，未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李宗亚系原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社社员。2018年1月17日原告与被告李宗亚签订《流动资金调剂借款合同》，约定由原告借款30万元供被告李宗亚用于资金周转，借款期限处2018年1月17日至2018年7月16日，月利率为2.2%。借款指定支付到被告提供的账户。此外，原被告还就逾期还款，双方权利义务等事项进行了约定，并约定被告未履行合同约定时，应承担原告因诉讼产生的所有费用，包括代理费、保全费等费用。同日，李本贤、陆建成、张西风出具《担保承诺书》，承诺对前述借款合同中本金、利息、罚息、律师代理费等款项提供保证担保。保证期间为还款期限届满之后两年。签订前述协议后，原告向被告李宗亚指定的账户转账30万元。借款后，李宗亚从2018年2月16日至2019年5月1日共向被告支付99300元。后被告李宗亚未向原告还本付息。原告为向被告主张权利，委托贵州长空律师事务代为主张权利，支付律师代理费23004元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的流动资金调剂借款申请书、流动资金调剂借款合同、借款单、电汇凭证、担保承诺书、贵州长空律师事务委托代理合同、发票（NO：61467761）、被告提供转账凭证（2018年2月16日至2019年5月1日）等复印件在案佐证。本院认为，原被告签订了《流动资金调剂借款合同》，约定由原告提供借款，被告用于资金周转，签订合同后原告根据约定向被告指定的账户交付了借款。该借款行为系双方的真实意思表示，被告应依约履行还本付息的义务。被告称盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社因涉嫌违法放贷被盘州市公安局立案侦查，但直至本案法庭辩论终结前，并无证据证明公安机关已对盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的相关行为进行立案侦查，故对被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。李宗亚在借款期限届满后应向原告偿还借款本金30万元，原告主张按月利率2%计算，向原告支付自2019年3月24日起至全部借款本金清偿之日止的利息，依法予以支持，其中从2018年1月17日至2020年6月23日期间的利息为175200元｛30万元×2%×（2年5个月6天）=175200元｝，扣除被告支付99300元，截至2020年6月23日止被告下欠的利息为75900元（175200元-99300元=75900元），超出上述部分，依法不予支持。关于原告为主张债权支出的律师代理费，《流动资金调剂借款合同》约定，李宗亚逾期还款应当承担原告为主张债权支出的费用，其中包含律师代理费，故李宗亚承担原告主张债权支出的律师代理费23004元。原告主张被告张西风、李本贤、陆建成承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李宗亚未按约定偿还借款本息，被告张西风、李本贤、陆建成向原告出具了《担保承诺书》，应对被告李宗亚向原告借款承担连带保证责任，故对原告主张的该诉讼请求，依法予以支持。被告张西风、李本贤、陆建成承担清偿责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李宗亚追偿。被告李宗亚主张六盘水中正融资担保有限公司承担责任的问题。在审理过程中，被告李宗亚未提供相关证据证实，故对被告李宗亚的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宗亚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金300000元，支付2020年6月23日前的利息75900元，本息合计375900元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社支付自2020年6月24日起至全部借款清偿之日止的利息。二、被告李宗亚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社为主张债权支出的律师代理费23004元。三、被告张西风、被告李本贤、被告陆建成对上述所有款项承担连带给付义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费3748元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担106元，由四被告（李宗亚、张西风、李本贤、陆建成）共同负担3642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月十四日书记员  王运成