广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5953号原告：钟宏胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇北环路62号芙蓉花园二区××商业住宅楼306，公民身份号码：460××××××××××××810。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：谢新红，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省固始县××××××古城组，公民身份号码：413××××××××××××333。原告钟宏胜与被告谢新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏胜的委托诉讼代理人常晓、袁炜坤到庭参加了诉讼，被告谢新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏胜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款200000元。二、被告向原告支付利息127646.67元（1、以100000元为本金，从2017年4月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为100000元*2%*1006天÷30=67066.67元；2、以30000元为本金，从2017年5月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为30000元*2%*963天÷30=19260元；3、以30000元为本金，从2017年7月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为30000元*2%*898天÷30=17960元；4、以30000元为本金，从2017年8月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为30000元*2%*889天÷30=17780元；5、以10000元为本金，从2017年9月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为10000元*2%*837天÷30=5580元）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间被告于4月7日、5月20日、7月24日以及8月2日、9月23日以需要资金周转为由多次向原告借款，共计200000元，并约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告均一再推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告于2015年认识且是同事关系。2017年，被告以资金周转为由向原告分五次借款共计200000元，具体借款如下：第一笔、2017年4月7日被告向原告借款100000元，原告通过向银行贷款100000元并转账100000元交付给被告，被告于当日出具《收条》；第二笔、2017年5月19日被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账30000元交付给被告，被告于2017年5月20日出具《借条》；第三笔、2017年7月23日被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账30000元交付给被告，被告于2017年7月24日出具《收条》；第四笔、2017年8月2日被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账30000元交付给被告，被告于当日出具《收条》；第五笔、2017年9月23日被告通过微信向原告借款10000元1-2天，原告通过支付宝转账10000元给被告，被告没有向原告出具借款凭证。借款后，被告仅于2017年7月3日归还原告1000元用于支付2017年5月20日借款30000元的利息。为此，原告向本院提交如下证据佐证：1、《收条》、《业务凭证/客户回单》，其中《收条》记载“今收到钟宏胜100000元，约息0.03，收款日期2017年4月7日，每月结息，期限12个月（每月8号付息）。收款人：谢新红并捺印，身份号码：413××××××××××××333。”；《业务凭证/客户回单》显示：原告于2017年4月7日从中信银行信用卡中心取得贷款100000元（备注B+新快现转借记卡12期），余额为100000元，同日原告通过手机银行转账100000元给被告，余额为0元。2、《借条》、支付宝首页实名认证截图、账单详情、支付宝转账电子回单，其中《借条》记载“今谢新红向钟宏胜借款30000元，双方约定每月22日给付利息900元。借款人：谢新红并捺印，身份号码：413××××××××××××333，借款日期2017年5月20日。”；支付宝首页实名认证截图显示支付宝账户308***@qq.com的真实姓名为谢新红已实名；账单详情、支付宝转账电子回单显示：2017年5月19日20:14原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账30000元。3、《收条》、支付宝转账电子回单，其中《收条》记载“今收到钟宏胜30000元，每月24日付息900元。谢新红并捺印，413××××××××××××333，137×××××398,2017.7.24（大岭山）。”；支付宝转账电子回单显示：2017年7月23日19:15原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账30000元。4、《收条》、支付宝转账电子回单，其中《收条》记载“今收到钟宏胜30000元，每月3日付息900元。谢新红并捺印，413××××××××××××333，137×××××398,2017年8月2日（大朗）。”；支付宝转账电子回单显示：2017年8月2日21:47原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账30000元。5、支付宝转账电子回单显示：2017年9月23日18:04原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账10000元。原告明确：1、第一笔借款的本金来源于银行借贷且原告有将该笔借款是从银行贷款而来的事实告诉被告，但不能提供原告向贷款银行支付利息的证据；其余借款的本金来源于个人及家人的收入。2、第二至第四笔借款均口头约定借款期限为1年，第五笔借款在微信中约定借款2天并没有约定利息，因原告手机更换已无法提供微信聊天记录。3、原、被告之间不存在其他借款往来，案涉借款不存在利息转借款的情形。原告明确主张利息分段计算如下：第一笔借款双方约定借款利率，故利息以100000元为本金，从2017年4月8日起按月利率2%计至付清之日止；第二笔借款双方约定借款利率，故利息以30000元为本金，从2017年5月21日起按月利率2%计至付清之日止，并扣减被告已支付1000元利息；第三笔借款双方约定借款利率，故利息以30000元为本金，从2017年7月25日起按月利率2%计至付清之日止；第四笔借款双方约定借款利率，故利息以30000元为本金，从2017年8月3日起按月利率2%计至付清之日；第五笔借款双方未约定借款利率，故利息以10000元为本金，从起诉之日即2020年3月22日起按年利率6%计至付清之日止。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认。1、关于第一笔借款，原告主张被告向其借款100000元的事实，提供了《收条》、《业务凭证/客户回单》佐证，依据充分，本院予以确认，但根据《业务凭证/客户回单》及原告的陈述可知，该笔借款的本金来源于银行贷款且被告是知道的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的……。”的规定，因该笔借款签订的民间借贷合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还原告本金100000元及承担原告所受到的损失，原告虽未举证证明其具体损失，但原告向银行贷款必然产生贷款利息，故本院酌情认定原告的损失为利息损失。被告未举证证明其已经向原告返还了本金100000元并支付相应利息损失，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还本金100000元，本院予以支持，但被告支付的利息本院酌定以100000元为本金，从2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。2、关于第二笔至第第四笔借款，原告主张被告于2017年5月19日、2017年7月23日、2017年8月2日分别向原告借款30000元合计90000元的事实，提供了相应的《借条》、《收条》及支付宝转账电子回单等佐证，依据充分，本院予以确认，并依法认定该三笔借款合法有效，原告向被告交付了该三笔借款，被告负有返还该三笔借款的义务，本案虽无证据证明该三笔借款约定了借款期限，但原告起诉后，被告应当及时归还借款，被告未举证证明其已经归还该三笔借款，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告归还第二笔至第四笔借款本金共计90000元，本院依法予以支持；原、被告之间就该三笔借款的利息在《借条》或《收条》中均有明确约定每月的借款利息，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，未支付的利息部分超过月利率2%的约定应认定无效，被告未举证证明其借款后有向原告支付利息的事实，应承担举证不能的法律后果，原告自认被告支付了第二笔借款的利息1000元，本院予以确认，原告在庭审中主张的第二笔至第四笔借款的利息及计算方式，合法有据，本院予以采纳，并对原告诉请该部分借款的利息依法予以部分支持。3、关于第五笔借款，原告主张被告于2019年9月23日向原告借款10000元的事实，原告提交支付宝转账电子回单予以佐证，被告未举证反驳，本院对原告的主张予以确认并依法认定原、被告之间就该10000元存在合法的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告负有返还借款的义务，本案虽无证据证明该笔借款约定了借款期限，但原告起诉后，被告应当及时归还借款，被告未举证证明其已经归还该笔借款，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告归还第五笔借款本金10000元，本院依法予以支持；原告明确该笔借款没有约定利息，被告未予反驳，本院予以确认，原告在庭审中主张该笔借款的利息及计算方式，合法有据，本院予以采纳，并对原告诉请该笔借款的利息依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢新红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟宏胜返还本金100000元及支付利息（以100000元为本金，从2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。二、被告谢新红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟宏胜归还借款本金100000元及支付利息（分段计算为：1、以借款30000元为本金，从2017年5月21日起按月利率2%计至付清之日止，并扣减已支付的利息1000元；2、以借款30000元为本金，从2017年7月25日起按月利率2%计至付清之日止；3、以借款30000元为本金，从2017年8月3日起按月利率2%计至付清之日；4、以借款10000元为本金，从2020年3月22日起按年利率6%计至付清之日止。）三、驳回原告钟宏胜的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214.7元（原告钟宏胜已预交），由原告负担1164.69元，被告谢新红负担5050.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  刘树森人民陪审员  刘健智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  麦玉姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。