黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初26号原告金军福，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，现住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北侧香槟小镇商业服务中心（现香槟小镇售楼处），统一社会信用代码：91230607578666677J。法定代表人邓志峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人杨飚，四川成竞律师事务所律师。原告金军福与被告大庆嘉达房地产开发有限公司（以下简称嘉达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金军福及委托诉讼代理人陈晓忠、被告嘉达公司的委托诉讼代理人杨飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程欠款1370190.10元、利息1461992.83元（基数1329084.40元，自2015年5月9日至2020年1月2日立案时止，约定：月利率2%）及2020年1月3日至给付之日止的利息（基数1329084.40元，按约定的月利率2%计算）；2.判令被告支付外加的水电工程款98798.10元件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2014年7月10日、2014年8月21日签订《协议书》，约定由原告对香槟小镇商业服务中心（售楼处）一层和二、三层内部装修。此合同签订后，原告按约开始施工，如期完成。2014年9月24日被告对工程验收合格，2015年12月被告出具装修工程欠款计算表，确认被告尚欠工程款1370190.10元，逾期工程款97%计1329084.40元,按月利率2%计算利息。在施工过程中，被告增加水电的装修工程，计工程款98798.10元。以上的二笔工程欠款，被告至今未支付。特向法院提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告嘉达公司辩称，1.原、被告签订的建设工程施工合同无效，因原告不符合法律规定的建设工程施工主体，不具有建筑施工的资质。2014年7月、8月，原、被告签订了两份协议，发包方为被告嘉达公司，承包方为金军福，承包范围：土建装修、给排水、电气工程，全部工程设计由原告负责。本案系建设施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，自然人不具有建设施工资质，因此，本案的建设施工合同应认定为无效合同。2.因原告不具有建设施工资质、施工能力，所以，涉案工程施工质量不合格,延误工期。而且，施工过程中，没有监理监管，工程一直没有竣工验收。原告一直到现在也未向被告提供竣工图纸、实际完成工程量、竣工结算等相关资料。3.合同约定，工程量按竣工图纸及实际完成工程量结算，原告一直没有向被告提交竣工图和监理签证。4.自2015年11月9日至2019年3月4日止，原告为被告的法定代表人，而且原告经历了新老公司交接的全过程，诉状中，原告称，2014年9月24日，案涉工程就已竣工，并验收合格，但原告确不将工程资料、竣工验收资料交给新公司，在原告任被告法定代表人长达40个月的时间里，被告公司拖欠原告自己的工程一直未予结算，说明原告明知案涉工程质量不合格，无法向被告公司主张，所以，原告与他人串通，利用职务便利，制造虚假的证据，侵占被告公司的财产。原告所提供的证据皆为虚假证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并将原告涉嫌犯罪线索移交公安机关、检察机关依法处理。庭审中，原告向法院提交了如下证据：证据一、协议书2份4页，欲证明原告承包被告的装修工程。经质证，被告对该组证据的真实性无异议,对证明的问题有异议，认为原告为自然人，不具有建筑施工的资质，所以，案涉合同为无效合同。按合同约定，“工程量及竣工图必须由工程部及监理现场复核”、“工程竣工验收后三个月内应向甲方提交竣工结算资料，逾期则以甲方结算价款为准”，原告未按约定履合同义务，未向被告公司提交完成工程量、竣工结算、验收合格等相关资，所以，不存在工程验收合格、拖欠工程款的事实。证据二、室内装饰工程竣工验收确认单1份1页，欲证明原告承包的装修工程已经被告验收合格。经质证，被告对证据的真实性、证明的问题均有异议。被告认为，1.该份证据中4个人的签字无法确定是否为本人所签，有原告与4个人串通造假之嫌疑。2.确认单里墙面工程一栏建设单位意见栏有“见整改单”，说明工程质量是不合格的，没有通过竣工验收。证据三、施工联系单1份1页，欲证明因被告的原因导致原告误工损失20万元。经质证，被告对证据的真实性、证明的问题均有异议。被告认为，证据中的公章是先盖章后签字，是原告利用职务之便串通、补签的施工联系单。而且，请求的损失数额也不符合法律规定和行业习惯，系原告制造虚假证据诈骗被告公司财产。证据四、工程总价1份1页，欲证明原告承包的工程项目是由三项组成的。经质证，被告对证据的真实性、证明的问题均有异议。被告认为，证据中的公章是先盖章后签字，是原告利用职务之便串通、补签的证据，原告有利用职务之便侵吞被告公司财产之嫌。证据五、大庆嘉达房地产开发有限公司销售部装修工程欠款计算表1份1页，欲证明案涉装修工程拖欠原告工程款。经质证，被告对证据的真实性、证明的问题均有异议。被告认为，2015年11月9日至2019年3月4日期间，原告是被告公司的法定代表人，该份证据是2015年12月签署，但是，却盖着上一任法定代表人的名章，而且，在没有任何工程资料，即实际完成工程量、竣工图纸、竣工结算等相关资料佐证的情况下出具该份证据，分明该份证据是不真实的。而且，工程总价款数额，在没有任何资料参照的情况下被告给原告出具装修工程欠款计算表，并与合同约定的不符，不符合常理。证据六、工程预算书1份2页、施工联系单1份1页，欲证明被告装修工程合同外水电施工欠款60933.10元、37860元，合计98793.10元。经质证，被告对证据的真实性、证明的问题均有异议。被告认为，按照合同约定，如出现新增项目，需由施工单位申报，建设单位审批签字确认，此组证据只有被告单位公章，没有任何人签字、签署意见，不符合合同约定，被告不予认可。证据七、浙江省台州市合信公证处出具的公证书1份7页（光碟1张）、劳动合同复印件1份2页，欲证明李彩红系被告公司的财务会计，当时被告公司、法定代表人的印鉴和原被告公司、法定代表人的印鉴都由其保管，在大庆嘉达房地产开发有限公司销售部装修工程欠款计算表上，是被告单位的常玉东先签的字，然后由李彩红盖的被告公司的公章和王嘉炜的名章。经质证，被告对证据的真实性无异议、对证明的问题有异议。被告认为，根据民诉法的相关规定，无正当理由未出庭作证的证人，以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的定案依据，所以，李彩红的证人证言不真实。庭审中，被告向法院提交了如下证据：证据一、企业信用信息公示报告1份8页，欲证明原告自2015年11月9日起至2019年3月4日止，原告为被告嘉达房地产公司的法定代表人。经质证，原告对证据的真实性、证明的问题均无异议。证据二、案涉工程照片1组47张，欲证明原告所施工的装饰装修工程质量不合格，达不到竣工验收标准，依合同约定，原告应当整改至合格为止被告方可支付相应的工程款。经质证，原告对证据的真实性、证明的问题均有异议。原告认为，1.被告提供的照片是否原告所干工程，无法证实；2.原告所干工程于2014年9月24日就已竣工，被告公司已使用近6年之久，存在被告在使用过程中损坏的可能。根据庭审情况，结合当事人陈述，综观全案，对原告所提供的证据一，本院认为，因原告系自然人，其不具备建筑施工资质，所以，原告与被告签订的《协议书》，系无效合同，被告的质证理由成立，本院予以采信，但鉴于本案的实际情况，原告是案涉装修工程的实际施工人，原告按约定完成了全部装修工程，对证据一的相关内容本院予以采信。对证据二，本院予以采信，本院认为，案涉房屋自竣工后，被告即开始使用，按照相关的法律规定，视为该装修工程验收合格，被告的质证意见不成立，本院不予采信。证据三、证据四、证据五、证据六，原告提供的四组证据，不足以证实其欲证明的问题，缺乏相关的证据佐证，而且，被告法人的印鉴都由财会人员管理、保管，原告所出示证据都是先加盖的公章，再由被告单位相关工作人员签字，工作人员的身份也无法证实，证据上也没有被告单位任何股东的签字、意见或情况说明，法人的印鉴管理、使用过于随意、混乱，不符合正常使用印鉴的管理规定，所以，严重影响了该组证据的证明效力，故对四组证据，本院不予采信。对证据七的真实性，本院予以采信。对被告提供的证据一予以采信，对证据二，本院认为，案涉房屋被告已使用多年，其提供证据证实原告施工质量不合格，但又没有维修记录、维修费用等补强证据来佐证，故对该组证据本院不予采信。经审理查明，2014年7月10日、2014年8月21日原、被告分别签订了香槟小镇商业服务中心（售楼处）一层和二、三层内部装修工程《协议书》，工程地点：大庆市万峰路，发包方式：包工包料，工期：分别是一层2014年7月7日至2014年8月9日、二、三层2014年8月8日至2014年9月8日，工程造价：分别是一层98.50万元（含全部设计费4.5万元），二、三层37.329万元（含税、为固定总价费用），合计1358290元。原告金军福为香槟小镇商业服务中心（售楼处）一层和二、三层内部装修工程的实际施工人。2015年9月24日，原告按《协议书》约定完成了香槟小镇商业服务中心（售楼处）一层和二、三层的内部装修工程，被告投入使用。被告已支付装修工程款共计55万元。另查明，自2015年11月9日起至2019年3月4日止，原告金军福为被告大庆嘉达房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告分别于2014年7月10日、2014年8月21日签订的香槟小镇商业服务中心（售楼处）一层和二、三层内部装修工程的两份《协议书》，因原告不具备建设施工的资质，违反法律强制性规定，所以，两份《协议书》应属无效合同，但原告为实际施工人，已按约定完成了全部装修工程，其请求被告支付拖欠的装修工程款，理由充分，对两份《协议书》中约定的装修工程价款，共计1358290元（被告已支付550000元），本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。庭审中，原、被告对装修工程价款，均未提出鉴定的请求，而且，原告在按约定完成全部装修工程后，理应按约定向被告提供原始施工图纸、竣工验收、结算、合同外工程等的所有资料，并有义务向相关建筑管理部门备案，但是，原告怠于履行应尽的义务，致使所有施工资料无处查询，所以，原告应当承担因此对己不利的后果。关于原告请求被告支付利息损失问题，本院认为，原告自2015年11月9日起至2019年3月4日止，在长达近4年的时间里，原告未通过任何合法有效的方法、渠道，主张自己的民事权益，原告之举，有人为扩大损失之嫌疑，所以，原告应承担相应的法律后果，对其主张合理部分，本院予以支持，即从装修工程竣工的2015年9月24日起计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第六条、第十三条、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告大庆嘉达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告金军福剩余装修工程款808290元及利息（以808290元为基数，自2015年9月24日起至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告金军福的其他诉讼请求。如被告大庆嘉达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元，由被告大庆嘉达房地产开发有限公司负担4171元、原告金军福负担10953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  韩东风二〇二〇年九月八日书记员  王 贺附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合法第五十二条第(五)项规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;第六条当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照约定返还垫资及其利息的,应予支持,但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。