上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2328号原告：象山枫海传媒科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李世显，经理。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：赵紫微，北京羽泰律师事务所律师。被告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，执行董事。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告象山枫海传媒科技有限公司与被告上海巨视影业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告象山枫海传媒科技有限公司的委托诉讼代理人赵紫微，被告上海巨视影业有限公司的委托诉讼代理人马远超、应莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山枫海传媒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付许可使用费2,000,000元；2.被告向原告支付逾期违约金1,595,500元(按照逾期金额每日万分之五标准计算：2019年3月7日至2019年9月29日，逾期金额为10,000,000元，逾期206天，违约金为1,030,000元；2019年9月30日至2019年12月30日，逾期金额为4,500,000元，逾期92天，违约金为207,000元；2019年12月31日至2020年8月25日，逾期金额为3,000,000元，违约金358,500元；2020年8月25日至实际支付之日，逾期金额为2,000,000元)。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《音视频内容许可合作协议》(以下简称合作协议)。因被告拖欠原告合作协议约定的许可使用费，2018年3月18日原告将被告诉至上海市徐汇区人民法院，要求被告付款。案件审理中，双方自行和解并签订《音视频内容许可合作协议之补充协议》(以下简称补充协议)，约定最终结算方案，补充协议约定，如果被告未按期支付，仍需按合作协议金额付款并承担违约责任。原告遂撤回起诉。由于被告又未按补充协议之约定按时足额付款,故再次起诉要求被告按合作协议支付欠款以及违约金。被告上海巨视影业有限公司辩称，原告许可被告使用的作品受到该作品共有人的异议，被告担心原告作品权利有瑕疵，故向原告发出律师函要求原告解释并提供相应证明材料，但原告未予理睬，故被告在已支付绝大部分款项之情况下不再支付剩余许可费。被告此举系行使不安抗辩权，并非属于违约。被告现已履行了全部付款义务。即便被告构成违约，情节也很轻微。原告未证明自己具体损失，其主张的违约金过高，如果被告需要支付逾期违约金，应以1,000,000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算2020年1月1日至2020年8月24日期间的违约金。本院经审理查明：原、被告于2017年8月10日签订合作协议，约定原告将其合法拥有的影视节目《大侦探霍桑》之信息网络传播权授予被告在一定期限及范围内行使，被告获得授权节目的信息网络传播权的独占使用权及转授权权利；授权期限自影片公映之日起50年；授权影片基础许可使用费人民币贰仟伍佰万元整(￥25,000,000.00元)对应2亿至2.5亿票房，当授权影片国内总票房收入在2.5亿基础上，每增加壹千万元票房,增加100万人民币，封顶是人民币肆仟万元整(￥40,000,000)，对应封顶票房4亿人民币，当授权影片国内总票房收入在2亿至2.5亿，许可使用费为贰仟伍佰万元整(￥25,000,000)，当授权影片国内总票房收入在1.5亿至2.0亿，许可使用费为贰仟万元整(￥20,000,000)，当授权影片国内总票房收入在0至1.5亿，许可使用费为壹仟伍佰万元整(￥15,000,000)(合同5.1.4)；第一笔款，本协议签署后，被告收到本协议第4.1、4.4约定的所有文件的原件后，经确认有效并满足被告使用条件后，且收到原告提供的与付款项对等的增值税普通发票(开票内容：版权费)后30个工作日内，被告向原告支付本协议约定的授权影片保底许可使用费总额的20%，即人民币伍佰万元整(5,000,000)；第二笔款，被告收到本协议第4.2、4.3条项下约定的所有文件的原件，以及3.1项下约定的授权影片介质交付经确认有效并满足被告使用条件后，且收到原告提供的与应付款项对等的增值税普通发票(开票内容：版权费)后30个工作日内，被告向原告支付本协议终定许可使用费的40%，即人民币壹仟万元整(￥10,000,000)(合同5.2.2);第三笔款，授权影片于院线下映后原告向被告提供国家电影专资办官网公布的票房数量数据(打印加盖原告公章)，原告及向被告提供等额的增值税普通发票(开票内容：版权费)后30个工作日内，被告向原告支付根据本条第5.1款第5.1.1项至5.1.3项所约定的许可使用费；原告承诺，原告对影视节目及物料信息享有协议所需之知识产权或业已取得相关权利人的授权许可，不存在任何妨碍本协议履行的瑕疵，亦不会侵犯任何人的著作权、商标权、肖像权、信息网络传播权等合法权利；因原告提供的影视节目及物料的权利瑕疵或其他不合理原因而导致第三方(包括但不限于权力机关,下同)主张权利(包括但不限于第三方以发函等形式指控被告侵权，对被告提起诉讼、仲裁,以及其它可能导致权力机关对被告进行审查或反询的行为,下同)的，收到被告通知后,原告应直接与该第三方协商解决，并承担包含对方赔偿在内的所有可能费用，如第三方已提起诉讼、仲裁,或被告已面临权力机关的审查或质询，则原告应在收到被告通知后，以原告名义积极应对，承担所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿款、行政罚款或罚金等)，并赔偿因此给被告造成的所有损失(包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿款、行政罚款或罚金等)；被告违反约定逾期付款的，每逾期一日按逾期部分万分之五的标准支付逾期违约金。2019年1月24日，被告收到原告快递的总面额为10,000,000元的发票。本院于2019年3月18日受理原告与被告著作权许可使用合同纠纷一案，案号为(2019)沪0104民初9496号(以下简称9496号案件)，原告起诉要求被告按合作协议支付许可费10,000,000元以及逾期违约金。被告于同年5月15日提出反诉，称原告未提供完整授权文书，要求原告返还被告已支付的协议款项5,000,000元以及违约金。原、被告于2019年9月27日签订补充协议，约定的主要内容为：双方于2017年8月10日签署了合作协议，为保证原协议的继续履行，双方自愿订立补充协议；合作协议中第5条5.1.4合同金额人民币壹仟伍佰万元整(￥15,000,000)调整到人民币壹仟叁佰万元整(￥13,000,000)即5.2.2第二笔款中被告向原告支付本协议约定许可使用费的金额变更为人民币捌佰万元整(￥8,000,000)，由被告分两次向原告支付，2019年10月1日前支付人民币伍佰伍拾万元整(￥5,500,000)，且协助原告完成相应的退票事宜，原告在收到被告本次付款后将立即办理撤诉事宜；补充协议自原告收到被告第一次完整回款(人民币伍佰伍拾万元整)后生效，被告在收到原告开具的等额有效的增值税普通发票，且收到原告撤诉的有效证明后，于2019年12月31日前支付人民币贰佰伍拾万元整(￥2,500,000)；若被告未按补充协议之约定，有任意一次付款未按期足额支付至原告合作协议中指定账户，则被告应付的第二笔款项仍为人民币壹仟万元整(￥10,000,000)，且被告还应承担合作协议中相应的违约责任。2019年9月29日，被告向原告支付5,500,000元。2019年10月22日和25日，原、被告分别以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回9496号案件的起诉和反诉。被告已收到法院出具的民事裁定书。被告称其于2019年11月17日收到《律师函》，内容为电广传媒影业(北京)有限公司(以下简称电广公司)委托律师函告被告，该公司与原告系《大侦探霍桑》的共同投资方、版权方和收益方，该公司同意以许可费15,000,000元的价格将信息网络传播权授予被告，但原告在未经其书面同意的情况下，擅自降低信息网络传播权的许可使用费数额，损害该公司利益，要求被告立即停止履行合作协议，停止向原告支付款项。原告对律师函真实性没有异议，但无法确认被告收到该函件的时间。被告向本院提供落款日期为2019年11月27日被告致原告律师函，被告在函件中称其于2019年11月17日收到电广传媒律师函，要求原告尽快解决相关权属争议，征得电广公司书面同意并于2019年12月31日前将书面同意文件提交给被告，如原告未能提交，被告将有权暂停支付许可使用费尾款。原告对该证据真实性不予确认，被告未提供该律师函送达被告的证据。2019年12月30日，被告向原告支付1,500,000元。2020年8月24日，被告向原告支付1,000,000元。审理中，被告确认其在行使涉案作品信息网络传播权期间，并未被案外人起诉或以其他方式主张权利，仅有合作伙伴要求被告提供完整版权授权材料，故其在9496号案件中提起反诉，要求原告承担违约责任。被告确认，按合作协议的约定，第二笔合同款项应在2019年3月7日前支付。上述事实，有合作协议，补充协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合作协议与补充协议系双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告未按补充协议的约定履行付款义务，故根据补充协议的约定，被告应按合作协议约定的金额支付第二笔款项并承担违约责任。被告称其不履行付款义务系针对原告作品权利有瑕疵而行使不安抗辩权，对此，《中华人民共和国合同法》规定，先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行，并应当及时通知对方。就本案而言，首先，被告在本案中未提供确切证据证明原告许可被告使用的权利有瑕疵；其次，被告在9496号案件诉讼中已主张原告权利有瑕疵，嗣后双方达成补充协议确定被告继续付款的金额和期限，前述事实至少说明被告对原告授予权利之合法性已经充分考量；最后，法律规定合同当事人行使不安抗辩权，应当及时通知对方，原、被告合作协议对此亦有约定，被告虽提供律师告知函，但未提供律师函送达证据，原告对此亦不予确认，故被告主张已通知原告之事实，本院无法认定。综上，被告关于行使不安抗辩权之辩解无法成立，被告应当依照合作协议之约定，支付第二期款项以及逾期违约金，被告已实际支付的款项应予扣除。关于违约金一节，合同法规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未提供证据证明其实际损失，故合同约定按逾期部分万分之五每日计算逾期违约金的标准偏高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告上海巨视影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山枫海传媒科技有限公司许可使用费2,000,000元。二、被告上海巨视影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告象山枫海传媒科技有限公司支付逾期违约金：1.以10,000,000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2.以10,000,000元为基数，2019年8月20日起至2019年9月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.以4,500,000元为基数，自2019年9月30日起至2019年12月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以3,000,000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月24日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以2,000,000元为基数，自2020年8月25日起至被告上海巨视影业有限公司实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。三、驳回原告象山枫海传媒科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,564元，由原告象山枫海传媒科技有限公司负担11,490元，由被告上海巨视影业有限公司负担24,074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  汤列城人民陪审员  陈国元二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……