江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初964号原告：吴雷，男，1990年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴云集，男，1962年6月22日生，汉族，住南通市崇川区，系其父亲。被告：陈妙金，男，1953年1月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：李男，男，1977年1月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通通协纺织染整有限公司，住所地南通市开发区新河路18号。法定代表人：葛金如，总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。原告吴雷与被告陈妙金、李男、南通通协纺织染整有限公司（以下简称通协公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了听证和审理。原告吴雷的委托诉讼代理人吴云集、被告通协公司和被告陈妙金的委托诉讼代理人朱娅瑜到庭参加了诉讼，被告李男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月21日转股前存南通市经济技术开发区第二污水处理厂污水处理费保证金13000元，股权转让前进项税结存36149.39元返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、支付同等银行贷款利息的30%上浮至还清为止。事实与理由：被告陈妙金和被告李男收购了南通开发区汉琴纺织有限公司（以下简称汉琴公司）、通协公司的股权，于2016年6月23日签订了一份《公司转让（收购）协议书》，协议书中约定：股权结构、对外资产和负债情况、转让对价、支付方式和条件等。2015年10月21日，通协公司转账12000元污水处理费保证金到南通市经济开发区污水厂账上，后因没有恢复生产此款未用，该费用应由被告作为股权受让方支付给原告。2016年原告经营期间多缴纳了36149.39元进项税，在被告接手后予以退还，被告接手后未实际经营，该税款的权益应由原告享受，应由被告返还给原告。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈妙金和被告通协公司辩称：被告通协公司不是本案适格被告，2016年6月23日签订的公司转让收购协议书的签订主体为吴雷、黄桂芬以及陈妙金和李男，如果原告的请求权基础是该份协议书，那么被告通协公司不是本案适格被告。原告主张的两项费用在法律上均不属于可以主张支付或者返还的财产本身，进项税结余是企业在税款上享有行政性的财产利益，并非民事法律规定的财产本身，不是民事诉讼的客体，不属于民事诉讼的受理范围。污水处理费以及进项税都是公司支付的，属于公司经营成本，即使退还也与公司股东无涉。公司已经整体转让，转让后的经营与公司的原股东是无关的，双方在转让合同中并未就上述两项费用的处理进行约定，原告据此协议起诉要求陈妙金归还没有任何合同和法律依据。因此答辩人认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回。被告李男未应诉答辩。原告吴雷围绕诉讼请求依法提交了增值税纳税申报表、南通经济技术开发区第二污水厂告知函、收据、公司转让（收购）协议书、南通市中级人民法院（2018）苏06民终1394号民事判决书、车辆增值税发票、网上电子回单、车辆完税证明，并申请证人马某,4出庭作证，本院至国家税务总局南通经济技术开发区税务局调取了通协公司增值税所属期为2016年5-8月的申报表，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴雷及案外人黄桂芬系汉琴公司的股东，通协公司系汉琴公司投资设立的法人独资有限公司，原告吴雷系吴云集之子，吴云集系通协公司原法定代表人。2016年6月23日，吴雷、黄桂芬（甲方）与陈妙金、李男（乙方）就甲方向乙方转让其合法持有的汉琴公司的全部股权，并随同移交汉琴公司独资控股的通协公司的相关事宜达成公司转让（收购）协议书一份，相关条款约定：二、目标公司的转让（收购）对价、支付方式和条件。（一）乙方（被告）收购目标公司的总对价为6000万元。（二）支付方式和条件。1、乙方于本协议签订之日支付甲方（原告）定金200万元。于汉琴公司股权变更当日当场支付甲方800万元，同时，甲方配合乙方当场办理汉琴公司的股权变更登记手续和通协公司法定代表人的变更登记手续。甲方承诺将所持汉琴公司的股权分别变更至乙方名下（陈妙金70%、李男30%）。2、甲方收到乙方上述1000万元后，负责清偿通协公司名下全部银行贷款截至本股权转让协议签署当月末的本息1700万元以外的部分，并全额承担汉琴公司和通协公司在股权转让日前的其他全部对外债务（包括但不限于账面应付款和担保等或有债务）。3、乙方接收通协公司后，负责承受到股权转让当月末银行贷款本息1700万元及自股权转让协议签署次月起银行贷款利息的偿还责任。4、乙方接收目标公司后，处理目标公司现有生产设备及收取厂房首年租金后，支付甲方人民币500万元，但无论何种情形出现，乙方最迟应于2016年12月31日前支付完毕。5、扣除以上3200万元的转让对价，其余2800万元转让款，在甲方自负费用，完成为通协公司增加印花布经营范围环境影响评价报告修编手续的前提下，由乙方分六期……6、乙方如在2020年1月24日前，未如数付足转让款2800万元，则自2020年1月25日起，差额部分转让款按年息24%标准计算利息，至实际给付之日。但如甲方在本协议签订后六个月（甲方预估为100天左右）内不能办成，则目标公司的总的转让对价为本条1-4的3200万元，其余2800万元乙方无须支付。五、与公司转让有关的其他问题的承诺和安排。1、遗留债务。完成工商变更登记前目标公司及其股东个人所产生的所有债务均由转让方承担，与受让方无关。如有任何债务涉及受让方或转让后的目标公司，则由转让方负责赔偿。涉及受让方的债务必须由转让方同意受让方才可在支付款里扣除，如剩余转让款不够扣除，则不足部分由转让方承担；目标公司涉及的诉讼和执行案件，由甲方负责处理结束，并保证不影响乙方的经营，如造成乙方及目标公司的任何损失，由甲方承担，乙方有权从支付的转让款中扣除或向甲方追偿。另查明，通协公司曾于2015年10月21日向南通经济技术开发区第二污水处理厂转账13000元，该厂向通协公司出具收据一张。另在通协公司税款所属期为2016年8月的增值税纳税申报表上显示有进项税132143.3元。还查明，在南通市中级人民法院（2018）苏06民终1394号民事判决书第21页载明：“关于欠缴税费。2016年6月30日之前通协公司的相关税费，依约应由吴雷、黄桂芬负担。陈妙金代通协公司缴纳136602.51元，有向税务部门缴税的凭证及发票为证，可予扣除。”本院认为，吴雷、黄桂芬与陈妙金、李男签订的公司转让（收购）协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告主张污水处理款和留底税款应由其享受的理由为，股权转让之前的债务由其承担，故股权转让之前的债权应由其享受。该主张没有任何事实和法律依据。股权转让之前的债务由原告及黄桂芬承担系在公司转让（收购）协议书中的明确约定，而在该协议书中并无股权转让前的债权由原告及黄桂芬享有的约定。在没有约定的情况下，污水处理款系由通协公司所支付，如果享有债权也应由通协公司所享有。而留抵税款，虽然陈妙金、李男为吴雷、黄桂芬补缴的2016年6月30日前的税款在南通市中级人民法院（2018）苏06民终1394号民事判决书被认定可以从股权转让款中予以扣除，但该扣除系基于双方股权转让协议的明确约定。根据本院查询，原告所陈述的进项税系2016年8月产生，原告并未举证证明该进项税因陈妙金、李男的原因导致在股权转让之后才得以申报，且该进项税属于企业在税款上享有行政性的财产权益，不得由股东享有。故原告的诉讼请求不能得到支持。被告李男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴雷的全部诉讼请求。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告吴雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年九月四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠