wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31061号原告：上海漫方网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管传淇，总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：武汉甄熙铭格科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：霍雅娜。本院受理原告上海漫方网络科技有限公司与被告武汉甄熙铭格科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海漫方网络科技有限公司诉称，2019年，原、被告签订一份游戏联运合作协议，约定双方合作运营游戏，被告支付费用。现原告按照协议履行了合同，但被告仍有122,994.17元费用未付。合同约定被告未及时付款，原告有权解除合同。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告将其拥有版权的《龙魂战域》游戏中文软件提供给被告，在被告拥有所有权、控制权、经营权的平台上发行，用户通过被告的平台端口激活体验合作游戏并采用SDK(即被告提供给原告的专属软件开发工具包)中的支付方式对合作游戏进行充值，被告提供技术支持以保障游戏兑换、充值的有效运行，原告确保合作游戏的正常运行和维护。原、被告之间按比例分配收益分成款。故系争合同为计算机软件著作权许可使用合同。合同约定由原告方的法院管辖，原告注册在闵行区，合同披露原告方联系地址位于徐汇区。故根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，计算机软件相关的知识产权民事案件应由知识产权法院管辖，因此本院并无管辖权，本案应当由上海知识产权法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年九月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6097号申请人：太原青龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007136007273。法定代表人王某1。被申请人：张某太原市小店区滨东花园11幢1102号，身份证号×××。被申请人：王某2太原市。原告太原青龙房地产开发有限公司与被告张某、王某2追偿权纠纷一案，申请人太原青龙房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张某、王某2银行账户人民币188446元或等额财产，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼保全责任保险保单作为担保，申请人申请的保全金额与保险金额一致。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、王某2的银行存款188446元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 洁二○二○年九月七日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张显祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张显祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张显祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张显祥归还原告借款本金8,815.69元，支付原告逾期利息496.64元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告张显祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张显祥向原告贷款53,000元，用于购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张显祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张显祥自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张显祥构成违约，截止至2020年7月6日，被告张显祥尚欠原告贷款本金8,815.69元，逾期利息496.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张显祥在签字表中注明的居住地址为云南省华坪县中心镇河东村委会五组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年9月16日归还2,000元，截止2020年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6,815.69元，逾期利息849.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张显祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张显祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月17日本金6,815.69元，逾期利息661.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张显祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,815.69元，支付至2020年9月17日止的逾期利息661.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张显祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张显祥协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张显祥继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12580号之一原告：徐长付，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵梓位，执行董事。第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。原告徐长付与被告上海雨点国际物流有限公司，第三人仲利国际租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长付撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐长付负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月十五日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2207号原告：钱九璋，男，1952年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告钱九璋与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初242号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李世京，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：郑金姐，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告郑金姐、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李欣，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李欣归还原告借款本金24,732.48元，支付原告利息206.10元、逾期利息98.44元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告李欣与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李欣向原告贷款38,000元，用于购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李欣自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李欣构成违约，截止至2019年12月4日，被告李欣尚欠原告贷款本金24,732.48元，利息206.10元、逾期利息98.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李欣在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区南京路运输公司还房XXX号楼704号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,732.48元、利息659.44元、逾期利息1,451.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李欣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李欣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金24,732.48元、利息659.44元、逾期利息1,130.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,732.48元，支付至2020年9月10日止的利息659.44元、逾期利息1,130.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费463.06元，减半收取计231.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18943号原告：朱其安，男，1948年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈根宝，女，1950年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林海瀛、沈华丰，上海仁良律师事务所律师。被告：刘启松，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱其安、陈根宝与被告刘启松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱其安、陈根宝诉称，两原告与被告于2015年3月18日签订《上海市房屋买卖合同》及补充条款，约定由两原告购买被告所有的上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。由于被告未能配合办理产权过户手续，两原告于2019年5月向上海市宝山区人民法院提起诉讼[案号(2019)沪0113民初11853号]。法院判决，由案外人上海中冶联杨置业有限公司配合办理系争房屋房地产权变更手续，将上述房地产权利登记至两原告名下，判决书还明确办理房地产权利变更过程中如产生两次税费，第一次由被告承担，第二次按约定由两原告承担。现两原告于2020年5月完成房地产权利变更并替被告垫付了房屋买卖契税，该笔契税系第一次税费，应由被告承担，请求法院判令被告返还原告为其垫付的房屋买卖契税19,964.37元。被告刘启松未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼,由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被告刘启松因犯合同诈骗罪在上海市南汇监狱服刑，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告朱其安、陈根宝的住所地及经常居住地均在上海市宝山区，故上海市虹口区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高行玮二〇二〇年九月十日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖:（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4578号 原告：安徽中恒机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢2003室，统一社会信用代码913401007529569101。 法定代表人：邓华，该公司执行董事兼总经理。 被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号，统一社会信用代码91110000633696431Q。 法定代表人：马似鹏。 被告：刁志强，男，1970年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。 原告安徽中恒机电工程有限公司（以下简称中恒公司）与被告国合建设集团有限公司（以下简称国合公司）、刁志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告中恒公司的法定代表人邓华，被告刁志强的委托诉讼代理人王研均到庭参加诉讼，被告国合建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款190000元；2、判令两被告立即向原告支付欠付货款利息59787元[暂计算至2020年1月20日，后期利息以两被告实际欠付货款为基数，按照同期银行贷款利率的标准（4.35%/年），计算至款清时止]；3、本案诉讼费用由两被告共同承担费用外，以上诉讼请求共计249787元。)事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告负责安庆曙光煤制氢项目土建工程（F标段）压延微晶板材供货事宜，合同单价为200元/平方米，支付方式为：验收合格后付至合同总价的90%，质保期满后一个月内返还剩余10%的质保金。上述项目已于2014年8月16日验收合格，供货总面积为2100㎡，总货款为420000元。但是，截至目前，被告仅向原告支付货款230000元（由被告二于2016年2月7日、2017年1月26日支付），剩余190000元货款至今未予支付，被告之行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告国合公司未答辩。 被告刁志强辩称，不同意原告诉请，案涉货款支付与我方无关，我方与原告无合同关系，我方为被告国合公司的项目经理，履行职务行为或代理行为，我方无越权扣留货款或其他不当行为，不应对货款支付承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告（出卖人）和国合公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定，买受人向出卖人购买压延微晶板，单价200元整，数量按实际面积结算。交货地点为安庆施工现场。运输方式为汽运、费用出卖方承担。结算方式为：按月进度工程量80%付款，工程结束验收合格后付至合同总价的90%，余质保金10%一年，质保期满后一个月内支付剩余质保金。中恒公司在合同首部和落款处出卖人处均加盖了印章，国合公司在合同首部和落款买受人处均加盖了印章，刁志强系国合公司的签约委托代理人。原告于2014年6月份开始向国合公司上述安庆曙光煤制氢项目土建工程（F标段）项目提供压延微晶板2100平方米。安庆曙光煤制氢项目土建工程（F标段）项目于2014年6月21日竣工，2016年5月份进行了结算。原告称被告刁志强于2016年2月7日支付原告180000元，于2017年1月26日支付了50000元，尚欠190000元货款至今未付。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的《工业品买卖合同》、工矿产品购销合同、发货清单、情况说明、银行流水、投标文件、审计报告、结算审核书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告和国合公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定履行相应义务。此后，原告为国合公司项目提供了价值420000元（2100平方米×200元/平方米）的货物，但是被告仅支付了货款230000元，尚欠190000元未能支付，且案涉货物所用工程已经于2014年6月21日竣工，质保期在2015年6月21日已经届满，被告迟延不支付货款的行为构成违约，故原告要求被告国合公司支付货款190000元、截至2020年1月20日的逾期利息损失59787元和此后以190000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的利息，本院予以支持；因与原告发生买卖合同关系的系国合公司，原告未能提供证据证实货款系刁志强所欠，故原告要求被告刁志强承担支付货款及利息的责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中恒机电工程有限公司货款190000元、截至2020年1月20日的逾期利息损失59787元以及以190000元为基数自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的逾期利息损失； 二、驳回原告安徽中恒机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，减半收取为2523.5元，由被告国合建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14237号原告：孙1，女，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙2，女，汉族，住上海市。被告：张某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙2,女，汉族，住上海市。原告孙1与被告孙2、张某某、孙3所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后孙1撤回了对孙3的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙1及其委托诉讼代理人薛雪娟、被告孙2暨被告张某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙1向本院提出诉讼请求：判令上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归被继承人赵某某所有，由孙1、孙2、孙3依法继承。事实和理由：孙某4、赵某某生前育有孙1、孙5、孙3三名子女。孙2系孙5之女，张某某系孙5之妻。2001年，孙某4、赵某某与孙5分别购买了上海市龙吴路XXX弄XXX号房屋一套，孙某4、赵某某购买的房屋为XX3室，孙5购买了XX4室，因购房手续由孙5代办，故XX3室也登记在孙5名下。购房后，孙某4、赵某某分数次将房款127,300元支付孙5，还对房屋进行了装修。2002年1月13日，孙5与赵某某签订书面文件确认了代购房屋及房款支付事实。此后，孙某4、赵某某实际居住XX3室直至死亡。因孙2、张某某现否认303室房屋是孙某4、赵某某财产，故诉至法院。孙2、张某某辩称，系争房屋是张某某与孙5用夫妻共同财产出资购买的商品房，房款及贷款均用夫妻共同财产支付。孙5死亡后，孙2已办理了继承公证，房屋一半归张某某，另一半因赵某某、张某某放弃继承，由孙2继承。购房至今，孙2与张某某从未听闻也不知晓系争房屋与赵某某之间有所谓的代购关系。请求法院驳回孙1的诉讼请求。本院认定事实如下：孙某4与赵某某夫妇育有子女孙3、孙1、孙5。孙某4于2004年亡，孙5于2018年亡，赵某某于2020年3月亡。2001年6月，孙5签订出售合同购买系争房屋。系争房屋登记于2002年登记至孙5名下。2003年3月15日，孙某4、赵某某立下遗嘱：我的财产包括系争房屋、储蓄106,000元，在我死后完全交给赵某某以渡晚年；同样，若赵某某先死，也完全交由我管理，其他人如儿女不予继承。2008年12月3日。赵某某立下遗嘱：我的现金四等分，孙3分二份，她每年都给我寄款；系争房屋赠与孙5，感谢他养我老年很不容易，其他余下款三等分分给我三个儿女。2018年12月7日，经公证，张某某、赵某某均表示放弃对孙5名下系争房屋的继承，系争房屋中属于孙5的一半遗产由孙2继承。孙1认为，遗产属于孙5是公证继承的前提，但孙2、张某某均隐瞒了系争房屋实际不是孙5而是孙某4、赵某某夫妇所有的事实，因此公证书不能作为认定事实的依据。为证明系争房屋实际所有人为孙某4、赵某某，孙1还提供了：1、证明，载明：因2001年6月赵某某因身份证未带由儿子孙5代购系争房屋，2002年1月13日赵某某付清全部房款127,300元给孙5，特此证明。下方有赵某某与孙5的共同签字署名，落款日期为2002年1月13日；2、孙某4的日记，内有买房、装修、2002年1月13日将房款127,000元付给孙5等内容；3、装潢合同，委托人为孙某4。孙1称，上述证据均在赵某某居住的系争房屋内找到。孙2、张某某称从未见过上述证据，三性均不予认可。诉讼中，孙3明确表示放弃对孙某4、赵某某财产的继承。本院认为，孙某4立遗嘱将其所有财产留给赵某某，而赵某某立遗嘱将系争房屋留给孙5的意思表示是真实、明确的。虽然孙5先于赵某某死亡，但办理继承公证时赵某某又放弃了对孙5所有的系争房屋的继承。无论是赵某某的遗嘱，还是公证中放弃继承，其意思表示是一脉相承的，实质是放弃对系争房屋权利的主张，将系争房屋留给孙5及其家庭。因此，即便系争房屋原应属于孙某4、赵某某，最终系争房屋的权属也应归于孙5或其妻、女。孙1现提出系争房屋应归孙某4、赵某某所有的确权诉讼，与当事人的真实意思表示不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，判决如下：驳回孙1的诉讼请求。案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由孙1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月四日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5605号之一原告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：高飞。原告上海边沿工业科技有限公司诉被告高飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海边沿工业科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海边沿工业科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海边沿工业科技有限公司负担。审 判 长  陈曰良人民陪审员  顾正林人民陪审员  翁成林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执220号申请执行人：刘某，男，汉族，1974年12月11日出生，经商，住拉萨市。被执行人：杨某，男，汉族，1987年12月12日出生，职业不详，住四川省遂宁市。被执行人：西藏圣莲机械租赁有限公司，住拉萨市经济开区格桑路5号B幢2单元904号，统一社会信用代码：91540091MA6T3FWA7D。本院执行的刘某与杨某、西藏圣莲机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付215978.08元，但其并未履行，故申请人刘培生向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案受理。本案在执行过程中，申请人刘某与被执行人杨某、西藏圣莲机械租赁有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38063号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘文颜，男，1981年10月28日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位儋州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘文颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘文颜归还原告借款本金208,632.70元，支付原告利息4,158.11元、逾期利息1,499.51元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告刘文颜与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘文颜向原告贷款220,000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2020年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘文颜自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘文颜构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘文颜尚欠原告贷款本金208,632.70元，利息4,158.11元、逾期利息1,499.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘文颜在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区渔兴路XXX号消防检测。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金208,632.70元、利息4,916.53元、逾期利息2,314.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘文颜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘文颜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金208,632.70元、利息4,916.53元、逾期利息1,943.55元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘文颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文颜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金208,632.70元，支付至2020年9月12日止的利息4,916.53元、逾期利息1,943.55元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,532.40元，减半收取计2,266.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执542号申请执行人：杨某，男，1962年8月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，西藏博炜律师事务所律师。被执行人： 中抗建设管理股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市八一路以西、北京西路以西西苑和谐商业街A座A9-2,统一社会信用代码：91540000064655743A。负责人：祝某，男，1984年1月5日出生，汉族，经商。本院执行的杨某，中康建设管理股份有限公司西藏分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0103民初678号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工程款1 543 429.09元，但其并未履行，故申请人杨某向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中，申请人杨某与被执行人中康建设管理股份有限公司西藏分公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  次仁加略 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 次 央 书  记  员  扎 西
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8780号之二 申请人：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人：吴治宇，总经理。 被申请人:合肥皇城假日酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫大道东，统一社会信用代码913401000978783102。 法定代表人：王双，总经理。 被申请人：王宁，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省风阳县。 被申请人：陈文军，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地安徽省蚌埠市。 申请人安徽合钻商业经营管理有限公司与被申请人合肥皇城假日酒店管理有限公司、王宁、陈文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖0104民初8780号民事裁定，依法查封、冻结被申请人合肥皇城假日酒店管理有限公司、王宁、陈文军的银行存款3059190.9或查封、扣押合肥皇城假日酒店管理有限公司、王宁、陈文军的同等价值的其他财产。安徽合钻商业经营管理有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：安徽合钻商业经营管理有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人合肥皇城假日酒店管理有限公司、王宁、陈文军的银行存款3059190.9或已查封、扣押合肥皇城假日酒店管理有限公司、王宁、陈文军的同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2201号原告：郭艳琰，女，1978年10月31日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告郭艳琰与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2199号原告左明燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2199号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38206号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏翠兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏翠兰归还原告借款本金3,393.17元，支付原告逾期利息250.48元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告魏翠兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏翠兰向原告贷款34,000元，用于购买莱芜市联众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN059427)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏翠兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏翠兰自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏翠兰构成违约，截止至2020年7月6日，被告魏翠兰尚欠原告贷款本金3,393.17元，逾期利息250.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏翠兰在签字表中注明的居住地址为山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处孟公清村团结街南179号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏翠兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏翠兰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金3,393.17元、逾期利息195.11元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告魏翠兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏翠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,393.17元，支付至2020年7月6日止的逾期利息195.11元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏翠兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏翠兰协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN059427)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏翠兰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2143号原告：姜勇涛，男，1979年1月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告姜勇涛与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2130号原告邵建中诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2130号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑更7号 罪犯李祥，男，1997年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省金堂县 2020年4月27日，本院作出了（2020）川0106刑初293号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李祥拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市金牛区司法局于2020年9月17日书面建议本院撤销对罪犯李祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯李祥有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2020年7月30日，因吸毒被金堂县×局决定行政拘留14日。 执行机关就上述事实向我院提交的证据有：书证。执行机关认为，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区服刑人员李祥给予撤销缓刑。 经本院审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 上述事实有下列证据证明：行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执行回执。 本院认为，罪犯李祥作为被宣告缓刑的社区服刑人员，在社区矫正期间，因吸毒被行政处罚，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0106刑初293号刑事判决中对罪犯李祥宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯李祥收监执行原判拘役四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和×机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39162号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姬传根(曾用名：姬通)，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姬传根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姬传根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬传根归还原告借款本金11,643.34元，支付原告逾期利息295.04元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告姬传根与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姬传根向原告贷款35,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姬传根以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姬传根自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姬传根构成违约，截止至2020年2月4日，被告姬传根尚欠原告贷款本金11,643.34元，逾期利息295.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姬传根在签字表中注明的居住地址为山东省阳谷县十五里元镇派出所对过。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年6月4日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,643.34元、逾期利息877.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姬传根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姬传根支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年6月4日本金11,643.34元、逾期利息683.49元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告姬传根以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姬传根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬传根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,643.34元，支付至2020年6月4日止的逾期利息683.49元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姬传根届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姬传根协议，以大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姬传根继续清偿。案件受理费108.18元，减半收取计54.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38092号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨文，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨文归还原告借款本金5,855.04元，支付原告利息48.76元、逾期利息403.66元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告杨文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨文向原告贷款50,000元，用于购买岳阳顺通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U69HG112602)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨文自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨文构成违约，截止至2020年8月4日，被告杨文尚欠原告贷款本金5,855.04元，利息48.76元、逾期利息403.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨文在签字表中注明的居住地址为湖南省湘阴县袁家铺镇周吉村十三组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金5,855.04元、利息48.76元、逾期利息314.43元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,855.04元，支付至2020年8月4日止的利息48.76元、逾期利息314.43元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨文协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U69HG112602)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨文继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5418号 原告：夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告夏修成与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修成的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏修成向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款300000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月23日，夏修成与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，夏修成向该司支付共建款338504元；项目竣工后，夏修成取得该项目中的商铺2间，房号为***栋***楼***、***号，永晨兴公司于2011年2月20日前交付房屋。签约后，夏修成向永晨兴公司支付共建款项300000元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。夏修成作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与夏修成共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月23日，夏修成与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，夏修成出资338504元以参与该司建设森港项目；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼***、***号房屋（商铺）作为夏修成的出资补偿，夏修成可自主使用该房屋；该司保证夏修成在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，夏修成永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；夏修成先行支付首期出资款共计300000元，余款在交房交钥匙前付清；该司应在2011年2月20日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向夏修成出具了加盖公司财务专用章的收据，载明收到夏修成所交森港项目上述房号的出资款300000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，夏修成和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，夏修成在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向夏修成出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，夏修成与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定夏修成付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对夏修成已向该司支付300000元的事实予以确认。因此，夏修成向永晨兴公司交付的300000元，永晨兴公司应予返还，夏修成的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告夏修成与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月23日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告夏修成300000元； 三、驳回原告夏修成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执208号申请执行人：钱向阳，男，1987年03月29日出生，汉族，务工，住拉萨市。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：普布赤列，男，1979年10月01日出生，藏族，务工，住拉萨市 。被执行人：杨应德，男，1969年09月21日出生，汉族，务工，住拉萨市。钱向阳与被执行人普布赤列、杨应德侵权则让你纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1298号民事判决决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付199159.00元，但其并未履行，故钱向阳向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年03月03日受理立案。本院于2020年03月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人普布赤列、杨应德下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年04月22日将被执行人进行限制高消费，本院于2020年08月26日将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年03月03日冻结限额被执行人普布赤列、杨应德银行账户存款。本院于2020年07月15日通过传统查控查询了被执行人汪海清名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年08月28日对被执行人普布赤列名下的车辆×××、×××的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年08月26日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钱向阳的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人普布赤列、杨应德是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39148号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何方华，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何方华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何方华归还原告借款本金28,809.02元，支付原告利息457.08元、逾期利息404.16元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告何方华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何方华向原告贷款59,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何方华自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何方华构成违约，截止至2020年4月7日，被告何方华尚欠原告贷款本金28,809.02元，利息457.08元、逾期利息404.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何方华在签字表中注明的居住地址为福建省惠安县小岞镇前海村城仔内85号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,809.02元、利息764.48元、逾期利息1,566.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何方华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何方华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金28,809.02元、利息764.48元、逾期利息1,220.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,809.02元，支付至2020年9月9日止的利息764.48元、逾期利息1,220.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费569.84元，减半收取计284.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1000号 申请执行人：洪方福，男，1966年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：毛琦龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3076号民事调解书，要求被执行人毛琦龙支付申请执行人洪方福执行款240000元，承担执行费3500元，合计243500元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  赵学智 审判员  朵向峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 妍
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执828号吴全国、普兰县南方进口汽车修理厂本院执行的吴全国申请普兰县南方进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年9月28日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐凯芳，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐凯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐凯芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐凯芳归还原告借款本金50,650.85元，支付原告逾期利息1,339.77元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告徐凯芳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐凯芳向原告贷款70,000元，用于购买上海弘迈汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年9月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐凯芳自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐凯芳构成违约，截止至2020年8月4日，被告徐凯芳尚欠原告贷款本金50,650.85元，利息0元、逾期利息1,339.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐凯芳在签字表中注明的居住地址为上海青浦区赵巷镇垂姚路XXX弄XXX号202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,650.85元、逾期利息1,907.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐凯芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐凯芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金50,650.85元、逾期利息1,485.85元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐凯芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,650.85元，支付至2020年9月11日止的逾期利息1,485.85元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,103.42元，减半收取计551.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11292号之一原告(反诉被告)：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告(反诉原告)：武汉怡景地产有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：丁凤兰，该公司董事长。原告(反诉被告)迅达(中国)电梯有限公司与被告(反诉原告)武汉怡景地产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 静审 判 员  陈 红审 判 员  顾建红二〇二〇年九月八日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3254号原告：张秧照，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告张秧照与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秧照的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秧照向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月4日为1030.75元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告张秧照作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋1单元21层2号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告张秧照与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2016年4月5日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告张秧照在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告张秧照有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2016年4月6日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告张秧照的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初569号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：OEITJIEGOAN(黄志源)，董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告：苏州肆耀星程电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张伟，总经理。被告：嘉兴宝洁纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨珠梅，执行董事。被告：孝感亲爽纸业有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：李彬，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金红叶纸业集团有限公司与被告苏州肆耀星程电子商务有限公司、嘉兴宝洁纸业有限公司、孝感亲爽纸业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16204号原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：施丽芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海山水青园林建设有限公司与被告施丽芬民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告上海山水青园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息合计人民币6,185,012.96元(利息暂计至实际支付之日)。事实与理由：原、被告长期以来存在内部承包合作关系。2020年1月16日，原、被告双方就被告向原告借款及原告应付被告工程款进行对账。经对账，双方确认截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金合计5,645,865元，原告应付被告工程款合计2,046,619.59元。按照年息12%的利率计算，截至2020年7月31日被告尚欠原告借款本金为5,645,865元，利息为3,340,734.81元，本息合计8,986,629.81元：原告应付被告工程款为2,046,619.59元，为方便计算，同样按照年息12%的利率计算，利息为754,997.26元，本息合计2,801,616.85元。两相扣减，被告还拖欠原告本息合计6,185,012.96元。因被告迟迟偿还上述借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告施丽芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为原告所承包多个工程项目的实际承包人，原告在本案所主张的借款实际就是工程款，本案案由实为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，因建设工程项目位于山东省威海市文登区，故要求将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。为证明其主张，被告另提供其在山东省威海市文登区人民法院起诉要求被告支付工程款的相关诉讼材料。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方对合同履行地的确定没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，鉴于原告公司注册地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。至于被告提出系争借款就是工程款，应适用专属管辖的主张，本院认为，综合现有证据及当事人陈述来看，原告诉请所针对的款项性质为借款，不应与工程款混为一谈，且双方都确认在山东省威海市文登区人民法院审理的案件中并未涉及本案借款的处理，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告施丽芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年九月二十二日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。