广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8865号原告：东莞威浩金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：陈洁珍，总经理。委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。被告：东莞市渝润电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××厂房。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：许文强，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞威浩金属材料有限公司诉被告东莞市渝润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱亚魁、被告的委托诉讼代理人士贺光到庭参加诉讼。庭审中，双方申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款175232.75元及利息（从2020年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费15760元；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告已于2020年6月6日支付货款78294.7元，故变更诉讼请求第1点为：“被告向原告支付货款96938.05元及利息（从2020年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）”。事实和理由：原被告为商业合作单位，2019年12月31日、2020年1月6、7日，被告以订购单的方式分三次向原告订购78294.7元的冷轧铁料，原告确认订购单内容后，在2020年1月6日、8日、11日分三次向被告进行送货。被告确认收货后，要求原告月结货款并提前向其开具应付金额相等的广东增值税专用发票。2020年3月18日，被告向原告出具承诺函，承诺付款时间为2020年4月25日。2020年3月24日、25日，被告以订购单的方式分两次向原告订购96938.05元的冷轧铁料，原告确认订购单内容后，在2020年4月16日向被告进行送货，被告确认收货后，要求原告月结货款并提前向其开具应付金额相等的广东增值税专用发票。被告未按照承诺的期限向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，一、截至庭审之日，被告确认尚欠原告货款96938.05元。原被告之间的案涉货款为175232.75元，按照交易习惯账期不少于60日。被告承诺第一批货款78294.7元于2020年4月25日支付。第二批货款96938.05元的账期60日不变，应当于2020年6月16日前支付（2020年4月26日收货）。受疫情影响，被告向原告申请第一批货款和第二批货款一起支付，原告的工作人员也口头予以答应。二、原告于2020年6月8日向法院提起诉讼之日，第二批货款96938.05元实际未到期。原告的行为实属滥用司法资源。因受疫情影响，双方口头达成合意，第一笔款项的支付时间延长到2020年6月中旬之前，被告实际也在2020年6月6日向原告支付了第一批货款78294.7元。原告滥用司法资源，恶意查封被告的对公账户190992.75元，导致被告无法在2020年6月中旬前及时全部支付剩余96938.05元，该无法及时支付货款的责任应当由原告承担。故其利息的请求没有事实和法律依据。三、双方的买卖合同凭据中没有任何关于律师费的描述，故原告请求支付律师费和诉讼费用没有事实和法律依据。本院经查明认定事实如下：原、被告有交易往来，2019年12月31日、2020年1月6日、2020年1月7日，被告发送《订购单》，随后，原告将相应货物交付被告。原告制作的2020年1月请款清单显示，货款金额为78294.7元，月结30天，该请款清单上的签名盖章（回传）处有被告的盖章。2020年1月14日，原告向被告开具了金额为78294.7元的发票。2020年3月18日，被告出具承诺付款时间函表示，欠原告2020年1月货款78294.7元，承诺付款时间为2020年4月25日。2020年3月24日、2020年3月25日，被告向原告发送《订购单》，2020年4月16日，原告将相应货物交付被告。原告制作的2020年4月请款清单显示，货款金额为96938.05元，月结30天，该请款清单上的签名盖章（回传）处有被告的盖章。2020年4月28日，原告向被告开具了金额为96938.05元的发票。原告提交的《委托代理合同》显示，因原告与被告买卖合同纠纷事宜，订立以下合同条款，原告自签订合同之日起三日内向广东本海律师事务所支付律师服务费15760元。2020年6月5日，原告向广东本海律师事务所转账支付律师费15760元。2020年6月6日，被告向原告支付款项78294.70元。以上事实，有原告提交的《订购单》、《送货单》、《请款清单》发票、委托代理合同、付款回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告已于2020年6月6日支付货款78294.7元，故申请变更第一项诉讼请求。原告减少货款方面的诉讼请求，对被告没有不利影响，系其对权利的自行处分，本院予以准许。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张被告尚欠其货款总额为96938.05元，有《订购单》、《送货单》、《请款清单》发票等证据为证，且被告亦予以认可，故本院对此予以确认。该笔96938.05元所涉及的货物送货时间为2020年4月16日，原告主张付款期限为月结30天，且《请款清单》中已注明“月结30天”。被告主张双方之前的付款期限均为60天左右，但并未提交相应的证据证明，故本院认定，案涉货款的付款期限为月结30天，结合送货时间，该笔货款96938.05元已于2020年5月30日到期，故对于原告要求被告支付货款96938.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告主张原告滥用司法资源，恶意查封被告的对公账户190992.75元，导致被告无法在2020年6月中旬前及时全部支付剩余96938.05元，该无法及时支付货款的责任应当由原告承担，故其利息的请求没有事实和法律依据。本院认为，该笔96938.05元已于2020年5月30日到期，被告应于2020年5月30日前向原告支付96938.05元，且原告申请查封的时间是在2020年6月8日，被告逾期付款的事实在原告申请查封之前已经存在，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。对原告要求被告支付利息（以96938.05元为本金，从2020年5月31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原、被告对此并无事先明确约定，且该费用并非必然产生的开支，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市渝润电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞威浩金属材料有限公司支付货款96938.05元及利息（以96938.05元为本金，从2020年5月31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞威浩金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，保全费1475元，合计2752元（原告已预交），由原告东莞威浩金属材料有限公司负担905元，被告东莞市渝润电子有限公司负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。