wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14340号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省。被告：横峰县青奇食品商行，住所地上饶市。经营者：陈丽，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告李培杰诉被告横峰县青奇食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告李培杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培杰撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李培杰负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年九月二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39086号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张泽权，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张泽权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张泽权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张泽权归还原告借款本金2,500.00元，支付原告逾期利息60.28元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告张泽权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张泽权向原告贷款60,000元，用于购买河南豫爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ031943)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张泽权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张泽权自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张泽权构成违约，截止至2020年8月4日，被告张泽权尚欠原告贷款本金2,500.00元，逾期利息60.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张泽权在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市航海路XXX号客运总站家属院4号楼2单元3层。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张泽权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张泽权支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,500.00元、逾期利息46.96元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张泽权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张泽权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,500.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息46.96元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张泽权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张泽权协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ031943)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张泽权继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1195号申请执行人：黄德云，男，汉族，生于1975年3月27日，住贵州省正安县。被执行人：张建强，男，汉族，生于1972年11月15日，住贵州省正安县。本院在执行黄德云与张建强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324民初1062号民事判决书已经发生法律效力，黄德云于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张建强向申请执行人黄德云支付货款12000元及案件受理费50元。在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月9日向被执行人张建强送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人张建强未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年6月9日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张建强名下的财产信息，其银行存款为：在贵州省农村信用合作联社有962.26元，已被其他执行案件冻结，本院无法划拨，在其他银行没有存款。查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有余额379.78元，申请执行人因金额太少，不要求本院划拨。经查询被执行人张建强无车辆登记信息、无工商股权登记信息。3、本院于2020年9月8日到被执行人张建强所在村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。4、本院查询了被执行人张建强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张建强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年9月27日依法向被执行人张建强发出限制消费令并公告。6、本院于2020年9月27日对申请执行人黄德云进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12000元，案件受理费50元，执行费80元，全部未执行到位。综上所述，被执行人张建强名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人黄德云释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1062号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  陈明远审判员  纪 鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理李**飞书记员徐政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38772号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈华太，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈华太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈华太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈华太归还原告借款本金21,777.68元，支付原告逾期利息367.20元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告沈华太与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈华太向原告贷款56,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG038428)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈华太以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈华太自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈华太构成违约，截止至2020年6月4日，被告沈华太尚欠原告贷款本金21,777.68元，逾期利息367.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈华太在签字表中注明的居住地址为江西省都昌县阳峰乡黄梅村楼下沈家080号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,777.68元、逾期利息959.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈华太未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈华太支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金21,777.68元、逾期利息747.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告沈华太以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈华太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华太应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,777.68元，支付至2020年9月12日止的逾期利息747.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈华太届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈华太协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG038428)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈华太继续清偿。案件受理费363.14元，减半收取计181.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3268号原告：杨全凤，女，1944年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告杨全凤与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全凤的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月14日为1752.275元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告杨全凤作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋1单元4层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告杨全凤与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2013年5月15日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告杨全凤在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告杨全凤有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2013年5月16日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告杨全凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初888号原告：张掖市小河建筑工程有限责任公司。法定代表人：申某，电话139XXXXXXXX。统一社会信用代码：91620702225271573E。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路（张掖市土特产品公司对面）。委托诉讼代理人：吴某，1969年2月27日出生，公司项目负责人，住临泽县板桥镇土桥村五社12号，身份证号×××，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：贾某，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。原告张掖市小河建筑工程有限责任公司与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，因被告贾某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张掖市小河建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、周某均到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张掖市小河建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房款80000元，承担违约金24000元（80000元×5%×6年），合计104000元。事实与理由：2014年3月10日，原告与临泽县板桥镇土桥村村委会签订《临泽县板桥镇土桥村如意小区修建协议》一份，以包工包料形式承包修建临泽县板桥镇土桥村如意小区住宅楼，同时约定小区修建占用他人地方及房屋拆迁等费用由原告承担，住宅出售由原告自行解决。后原告委托吴某项目部全权负责修建并完工。2014年12月12日，被告购买原告修建的××区，面积103.8平方米，每平方米1782元，房价款184971元，储藏室价款15960元，合计200931元，后被告陆续交纳房款120000元，尚欠80931元未付。原告起诉来院要求处理。贾某经公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（乙方）与临泽县板桥镇土桥村委会（甲方）签订《临泽县板桥镇土桥村如意小区修建协议》。约定将土桥村委会如意小区全部修建都有原告承建，如意小区的物业管理也由乙方长期管理，物业费用由乙方自行收取自行支出；如意小区住宅楼的出售，有乙方自行解决，甲方不得干涉，协议还对其他事项作了约定。2014年12月12日，原告与被告签订《住户修建订房协议》1份，约定被告购买如意小区2号楼1单元302室，房屋面积103.8平方米，每平方米1782元，总房屋价款184971元；住户报名时交押金50000元，地下室封顶时交50000元，主体结构完工时交到80%，剩余房款交钥匙时一次性付清；住户不按时交纳房款者，每月需向甲方交纳剩余房款金额5%的违约金；地下室每平方米800元每户一间，具体位置小区物业负责人组织住户统一抓阄决定。协议还对其他事项作了约定。后被告取得9号储藏室，面积19.95平方米，价款共计15960元。原告曾购买被告一块荒地准备开发住宅楼，作价80000元抵顶了楼房款。2016、2017年被告每年交纳20000元。被告于2014年12月领取钥匙并装修入住，至目前尚欠80931元未付，现原告起诉要求处理。上述事实有原告提交的《土桥如意小区二号楼住户修建订房协议》、地下室面积表及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告与原告签订合同购买原告开发的楼房居住，双方之间形成了房屋买卖合同关系。原告作为出卖方的主要义务是给被告交付符合合同约定的房屋，被告作为买受方的主要义务是及时足额支付约定的价款。被告支付部分购房款后入住楼房，未按约定时间支付剩余房款，属违约应承担相应的违约责任，原告主张的违约金低于合同的约定，法庭予以支持。剩余楼房款应为80931元原告取整数80000元主张，法庭予以支持。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告张掖市小河建筑工程有限责任公司楼房款80000元，承担利息24000元，合计104000元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费2380元，公告费400元，均由被告贾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年九月七日书记员 陈 燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭钊君，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭钊君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭钊君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭钊君归还原告借款本金42,770.31元，支付原告利息749.48元、逾期利息658.22元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告郭钊君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭钊君向原告贷款75,000元，用于购买河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG171054)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭钊君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭钊君自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭钊君构成违约，截止至2020年7月6日，被告郭钊君尚欠原告贷款本金42,770.31元，利息749.48元、逾期利息658.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭钊君在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城B区2号楼1单元2604。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,770.31元、利息850.01元、逾期利息996.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭钊君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭钊君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭钊君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭钊君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭钊君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,770.31元，支付至2020年8月17日止的利息850.01元、逾期利息996.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭钊君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭钊君协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG171054)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭钊君继续清偿。案件受理费915.42元，减半收取计457.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执516号申请执行人：马某，男，回族，1995年10月14日出生，务工，住拉萨市.被执行人：刘某，男，汉族，1970年5月23日出生，务工，住拉萨市.申请执行人马某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初1107号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人马某支付劳务工资24 483元，但被执行人刘某并未履行，故申请执行人马某向我院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。2020年5月21日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人刘某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人马某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月十六日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16045号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵,董事长。委托诉讼代理人：吕某某,上海富昱特图像技术有限公司工作人员。被告：沙河市意博网络科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：袁鹏飞。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告沙河市意博网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补正材料为由申请撤回对沙河市意博网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2164号原告：王宪平，男，1954年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告王宪平与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初2156号原告陈建良诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初2156号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月十四日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1120号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海乐水体育发展有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢5209室。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：杨晨，该公司员工。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告上海乐水体育发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1576号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：翟华鑫，男，1964年9月6日出生，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告翟华鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年9月18日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计442元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执128号申请执行人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市柳梧新区规划路，统一社会信用代码：9154019509577098XD。负责人：王某1，系该分公司经理。被执行人：四川双通建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长青街3号，统一社会信用代码：91510703MA6244WH52。法定代表人：王某2，系该公司总经理。本院执行的西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与四川双通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初658号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付商砼款1 0879 95元及违约金326 398.5元共计1 414 393.5元，但其并未履行，故申请人唐淼向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理。本案在执行过程中，拉萨市中级人民法院于2020年7月29日撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初658号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初658号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月九日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15968号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初15968号之一解除保全申请人：上海竹园国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠，职务不详。被申请人：北京青年旅行社股份有限公司建国门分社，住所地北京市。负责人：张长乐，职务不详。原告上海竹园国际旅行社有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司、北京青年旅行社股份有限公司建国门分社其他合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0105民初15968号民事裁定：查封、冻结被告北京青年旅行社股份有限公司、北京青年旅行社股份有限公司建国门分社名下价值466,668元的财产，期限为：银行存款一年。原告上海竹园国际旅行社有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京青年旅行社股份有限公司、北京青年旅行社股份有限公司建国门分社银行存款466,668元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年九月十五日书记员 吴承铌附：相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员程茜二〇二〇年九月二十二日书记员吴承铌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38945号原告：严聪，男，1990年9月8日出生，回族，住上海市徐汇区。被告：顾蔚新，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严聪与被告顾蔚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员林承丰、郁依纯组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告严聪到庭参加诉讼，被告顾蔚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严聪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币1万元。事实和理由：2020年4月8日，被告在微信上让原告购买一款龙膜G1车衣的产品(以下简称车衣)，价值11,300元，并要求原告支付定金4,000元，原告在当日12时43分使用微信转账给被告4,000元，被告承诺于两天内给原告收据。2020年4月22日，被告向原告索要6,000元，并承诺该6,000元抵扣车衣货款。2020年4月8日至5月8日，被告多次向原告表示自己已经将货款1万元用于购买车衣，多次表示要给原告收据，并且承诺原告提新车后可以直接去店里贴车衣，并让原告支付自己尾款1,300元。自2020年4月8日原告向被告购买车衣至今，原告并未收到任何收据。原告要求被告告知购买车衣的店名称、地址、负责人信息，被告均以各种理由拒绝。后原告要求被告退还原告货款1万元，被告同意并承诺于2020年5月9日上午9时归还。但是至今，原告未收到被告归还的货款，并且被告目前已经失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾蔚新未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告在微信中向原告出售车衣。原告通过微信转账方式支付了被告共计1万元。之后，被告未向原告交付车衣，也未提供其订购车衣的凭证。在原告追讨下，2020年5月8日，被告承诺第二天退回1万元。但之后被告并未退钱。上述事实，由原告的陈述、微信聊天记录、银行交易流水等证据证实。本院认为，原告提供证据足以证明，原告向被告交付1万元用于购买车衣。被告未交付货品，原告向被告索要款项，被告亦承诺退还。双方买卖合同已经解除，被告应按约退还货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾蔚新于本判决生效之日起十日内退还原告严聪货款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告严聪已预交)，由被告顾蔚新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  林承丰人民陪审员  郁依纯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15402号之一原告：浙江巴贝智慧科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：金某,该公司董事长。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所(实习)律师。被告：上海新微技术研发中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。原告浙江巴贝智慧科技有限公司与被告上海新微技术研发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告浙江巴贝智慧科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巴贝智慧科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告浙江巴贝智慧科技有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年九月三日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21104号申请人：青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：么甲栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海呈艾企业管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴军。被申请人：吴军，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司与上海呈艾企业管理中心、吴军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人上海呈艾企业管理中心、吴军银行存款人民币425,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海呈艾企业管理中心、吴军银行存款人民币425,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19071号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：乐存斌，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：乐欢，女，1989年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告乐存斌、乐欢金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐存斌、乐欢银行存款人民币10,496,068.13元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐存斌、乐欢银行存款计人民币10,496,068.13元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈 慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38254号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王洪林，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪林归还原告借款本金10,269.26元，支付原告逾期利息274.96元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王洪林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洪林向原告贷款46,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN213664)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洪林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王洪林自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洪林构成违约，截止至2020年7月6日，被告王洪林尚欠原告贷款本金10,269.26元，逾期利息274.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洪林在签字表中注明的居住地址为辽宁省海城市新东路XXX号楼1单元1层3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,269.26元、逾期利息534.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洪林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王洪林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金10,269.26元、逾期利息416.15元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王洪林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,269.26元，支付至2020年9月12日止的逾期利息416.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王洪林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王洪林协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN213664)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王洪林继续清偿。案件受理费67.14元，减半收取计33.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39165号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1983年3月25日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李凤娟归还原告借款本金37,892.30元，支付原告逾期利息666.99元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告李凤娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李凤娟向原告贷款76,000元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李凤娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李凤娟自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李凤娟构成违约，截止至2020年2月4日，被告李凤娟尚欠原告贷款本金37,892.30元，逾期利息666.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李凤娟在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市城郊乡柳营村庙岗。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,892.30元、逾期利息3,515.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李凤娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李凤娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金37,892.30元、逾期利息2,738.72元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李凤娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,892.30元，支付至2020年9月8日止的逾期利息2,738.72元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李凤娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李凤娟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李凤娟继续清偿。案件受理费815.78元，减半收取计407.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初442号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏清，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，酒水销售员，户籍所在地甘肃省榆中县，现住址四川省成都市金牛区。2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，同年6月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张江，四川皓锦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人魏清犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人魏清及其指定辩护人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年5月25日8时2分许，被告人魏清饮酒后驾驶号牌为甘Ａ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿解放路一段由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区门前路段时，与横过马路的被害人季某（女，殁年82岁）发生碰撞，造成季某受伤，后抢救无效死亡。事发后，被告人魏清驾车逃离现场。同日10时14分许，被告人魏清在金牛区被民警挡获。归案后，被告人魏清自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人魏清血液乙醇浓度为235.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人魏清负事故全部责任。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为被告人魏清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。被告人魏清醉酒驾驶机动车超速行驶肇事，应当从重处罚。被告人魏清归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人魏清有期徒刑三年六个月。 被告人魏清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，并提出其亲友与被害人家属达成了赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，希望法院从轻处罚的辩解意见。 被告人魏清的指定辩护人张江提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人魏清的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人魏清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，且被告人魏清与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，同时，被害人横穿公路对事故发生也具有一定过错，故希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，1.案发当日被告人魏清饮酒后驾驶号牌为甘Ａ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿解放路一段由南向北行驶的车速达时速69Ｋｍ-70Ｋｍ，超过该路段机动车行驶的最高限速时速60Ｋｍ。2.成都市×局交通管理局第二分局于2020年5月25日扣押的甘Ａ×××××小型客车、被告人魏清的驾驶证已于2020年6月29日发还被告人魏清的女友张某1。3.2020年8月18日，被告人魏清委托其女友张某1与被害人家属锁某某（系被害人季某之子）协商后达成赔偿被害人死亡赔偿金200000元的协议并签署协议书，已按约支付部分赔偿款40000元及丧葬费33000元，被害人季某家属于当日出具谅解书。 上述事实，有本院经庭审举证、质证后确认的下列在案证据证实，足以认定： 1．受案登记表，到案经过，户籍证明，身份识别笔录，辨认笔录，辨认照片； 2．鉴定事项确认书，检验（测）、鉴定委托书、告知书，司法鉴定意见书，检验鉴定意见通知书，检材图片； 3．血样（尿样）提取登记表，尿检照片，提取血液照片，鉴定聘请书，血液酒精浓度检验委托书，尸体检验鉴定委托书，成都市×局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告； 4．机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单； 5．道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录和照片，监控资料提取情况说明，调取证据通知书，视频资料； 6．四一六医院急症病历，急症抢救记录，尸体处理通知书，遗体火化证明； 7．扣押物品，遗留物品，发还清单； 8．证人张某1、锁某某、郑某、张某2、彭某、张某3、杨某的证言； 9．被告人魏清的供述和其签署的《认罪认罚具结书》； 10．被告人魏清与受害人家属达成的《交通事故死亡赔偿协议书刑事谅解书》和受害人家属出具的《刑事谅解书》。 本院认为，被告人魏清违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，该事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏清的犯罪事实与罪名成立，本院决定予以支持。 被告人魏清系醉酒且超速驾驶机动车造成交通事故，应当从重处罚。 被告人魏清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏清系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院对此情节予以酌情从轻考量。故被告人的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院决定予以采纳。 据此，根据被告人魏清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年五月二十六日至二○二三年五月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥海 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  李 林 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 琪 书 记 员  苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李南南，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李南南归还原告借款本金11,480.27元，支付原告利息8.12元、逾期利息306.29元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李南南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李南南向原告贷款83,000元，用于购买湖北一号广翔商贸有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HG082231)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李南南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李南南自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李南南构成违约，截止至2020年8月4日，被告李南南尚欠原告贷款本金11,480.27元，利息8.12元、逾期利息306.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李南南在签字表中注明的居住地址为湖北省孝感市孝南区新华街办南方国际360号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年9月22日归还5,000元，截止2020年9月23日，被告尚欠原告贷款本金7,103.87元，逾期利息3.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李南南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李南南支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月23日本金7,103.87元、逾期利息3.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李南南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,103.87元，支付至2020年9月23日止的逾期利息3.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李南南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李南南协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HG082231)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李南南继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李玉东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李玉东归还原告保险贷款本金22,515.71元，支付原告逾期利息3,475.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告李玉东于原告处贷款购买周口锐达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李玉东向原告申请车辆增值贷款授信额度35,666元。据此，被告李玉东向原告申请贷款23,840.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李玉东保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉东构成违约，截止至2020年1月5日，被告李玉东尚欠原告贷款本金22,515.71元，逾期利息3,475.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉东在签字表中注明的居住地址为河南省淮阳县城关回族镇进步北大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,515.71元、逾期利息6,099.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李玉东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金22,515.71元、逾期利息4,750.96元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,515.71元，支付至2020年9月10日止的逾期利息4,750.96元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费481.66元，减半收取计240.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢伟归还原告借款本金14,321.55元，支付原告利息143.18元、逾期利息686.88元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告卢伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢伟向原告贷款98,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61HS083664)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢伟自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢伟构成违约，截止至2020年6月4日，被告卢伟尚欠原告贷款本金14,321.55元，利息143.18元、逾期利息686.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢伟在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区棠德西四街一街XXX号304房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年6月4日本金14,321.55元、利息143.18元、逾期利息535.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告卢伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,321.55元，支付至2020年6月4日止的利息143.18元、逾期利息535.05元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢伟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61HS083664)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢伟继续清偿。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20970号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：郑州腾佑科技有限公司，河南省郑州市金水区。法定代表人：汲鹏坤。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告郑州腾佑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对郑州腾佑科技有限公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39135号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕会玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕会玲归还原告保险贷款本金6,665.07元，支付原告逾期利息33.17元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告吕会玲于原告处贷款购买张掖市金岛汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吕会玲向原告申请车辆增值贷款授信额度30,073元。据此，被告吕会玲向原告申请贷款18,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吕会玲保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕会玲构成违约，截止至2020年8月4日，被告吕会玲尚欠原告贷款本金6,665.07元，逾期利息33.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吕会玲在签字表中注明的居住地址为甘肃省张掖市甘州区花寨乡花寨村九社06号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,665.07元、逾期利息66.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕会玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕会玲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金6,665.07元、逾期利息51.52元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕会玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,665.07元，支付至2020年9月8日止的逾期利息51.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14386号原告：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：深圳市龙岗区伊颜伊美贸易商行，经营场所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区美食街北五巷3号104。经营者：钟振美。本院在审理原告刘辉与被告深圳市龙岗区伊颜伊美贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告刘辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……