山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初655号原告：赵×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。被告：麻×，山西省晋中市人。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司；负责人：纪×。委托诉讼代理人：王×，山西省稷山县人。原告赵×与被告麻×、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托诉讼代理人孙×，被告麻×，被告太平财险委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻×赔偿原告各项损失共计243091.89元，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时18分许，被告麻×驾驶×××号轻型货车沿交城县交东线由南向北行驶至西营村张某1家门口路段时该车所载货物碰撞该车上方网线使其断裂，网线断裂时又致使在道路东侧头北尾南因货物超高停驶李某1所有的×××号货车随行人员在该车车顶处置网线的原告赵×从货物车车顶跌落，造成赵×受伤以及网线损坏的交通事故。事故发生后原告被送往交城县人民医院急诊治疗并转至山西大医院治疗。2019年7月23日经交城县交警大队对本起事故作出责任认定，被告麻×负本起事故主要责任，李某1负次要责任，原告无责任。2020年4月7日经山西省光大司法鉴定中心鉴定原告构成十级两处，误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告麻×驾驶×××号车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。现原告依据法律的规定，特诉至法院。被告麻×辩称，对事故的经过及责任划分和原告受伤治疗的情况均无异议；但我所驾驶的车辆在被告太平财险处投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告太平财险在保险责任范围内予以赔偿。被告太平财险辩称，对事故的经过及责任划分、原告受伤治疗的情况和被告麻×所驾驶车辆的投保情况均无异议；原告的合理合法的损失我公司愿意在保险责任范围内予以承担，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体适格及原告的户口性质为家庭户；证据2、事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、保险单及被告太平财险的企业信息复印件2份，证明被告麻×所驾驶的车辆在被告太平财险处投保情况，事故发生在保险期限内；证据4、被告麻×的驾驶证、身份证及×××的行车证复印件各一份，证明×××号车辆的实际所有人为被告麻×；证据5、山西大医院的诊断证明书及出院证复印件各一份，证明事故发生后原告的伤情及治疗情况；证据6、山西大医院的病历复印件2份，证明原告受伤后在山西大医院住院治疗25天；证据7、山西大医院的住院总票据复印件1份、门诊费票据复印件40份、山西白求恩医院的门诊费票据复印件6份、交城县人民医院的门诊费票据复印件13份、外购药票据及收据复印件共计7份，证明本次事故共计花费医疗费103531.37元；证据8、山西光大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告的伤情构成两处十级，评定三期的具体时间，并因此产生鉴定费2700元；证据9、交城县公安局天宁派出所证明、交城县西街居民委员会证明、原告与贾游海的租房协议、贾游海的证明及其身份证复印件各一份、房租收据复印件3份、交城县西街小学校出具的证明复印件1份、交城县城内初级中学校出具的证明复印件2份及交城县机关幼儿园出具的证明复印件1份，证明原告从2006年开始在交城县天宁街南5巷6号居住至今，所主张的被抚养人生活费应按照城镇居民计算；证据10、交城县城镇国强拉面馆的营业执照和证明复印件各一份，证明原告在事故发生前在此单位上班，月工资为4000元；证据11、郑某某的身份证及证明复印件各一份、原告的驾驶证和×××号车辆的行驶证复印件各一份，证明护理人员李某1的月工资为7500元；证据12、李某2、李某3、李某4的户口本复印件各1份、李某5的户口本复印件各一份及交城县岭底乡圪垛村民委员会的证明复印件2份、赵某2、常某某的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的具体被抚养人情况和被抚养人生活费的计算标准；证据13、交通费票据复印件5份、耿某的证明及其身份证复印件各一份，证明治疗过程中产生交通费共计2410元。经庭审质证，被告太平财险对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7中所有医院出具的票据真实性无异议，对外购药不认可，我司只认可所有的医疗费共计为94153.67元，我司同意根据保险条款赔付医保范围内的费用约80%；对证据8无异议，但鉴定费不属于我司理赔范围；对证据9不认可，原告只提供了和贾游海的租房协议和派出所的相关证明，并无在城镇居住的其他佐证，证明其长期在城镇居住并有稳定收入，无法认定其伤残赔偿金按照城镇居民进行计算，我司认定按照其2019年发布的上一年度的农村居民标准进行计算20922元×20年×11%；对证据10不认可，只提供营业执照和经营人手写的证明一份，不能证明其该工作为长期工作，应提供合法的劳务合同、务工证明和银行流水、纳税证明等相关证据；对证据11不认可，应提供李某1的劳务合同、务工证明和银行流水、纳税证明等相关证据；对证据12的真实性无异议，但抚养费我公司不予承担，原告虽经鉴定中心鉴定为十级伤残，但其不能证明已丧失劳动能力。对证据13不认可，交通费是指伤者在转院期间产生的，其提供的证据并不是转院期间产生的交通费。被告麻×对原告提供的证据同被告太平财险的质证意见一致。经审理查明，2019年7月9日18时18分许，麻×驾驶×××号轻型货车沿交城县交东线由南向北行驶到西营村张某1家门口路段时该车所载货物碰撞该车上方网线使其断裂，网线断裂时又致使在道路东侧头北尾南因货物超高停驶的×××号货车随行人员在该车车顶处置网线的赵×从货车车顶跌落，造成赵×受伤以及网线损坏的交通事故。原告赵×当即被送往交城县人民医院，后转入山西大医院住院治疗25天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颈3-5椎间盘突出、肺部感染、腰1-4椎体右侧横突骨折、胆囊结石；出院医嘱为：1、注意休息，腰部制动；2、1月后复查头颅CT，并骨科复查，消化科随诊；3、不适随诊。共计产生住院医疗费83017.63元及门诊费20514.46元（山西大医院的门诊费5579.5元、白求恩医院门诊费1116.84元和交城县人民医院的门诊费4440.42元），外购药9377.7元。2019年7月23日交城县公安局交警大队作出的事故认定书认定，麻×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的主要责任；李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，负本起事故的次要责任原告赵×无责任。2020年3月30日原告委托山西光大司法鉴定所对伤残等级及三期评定进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵×颅脑损伤程度达十级伤残，腰椎四处横突骨折致腰部活动受限达十级伤残；2、赵×误工期180日、护理期为60日和营养期60日。因此产生鉴定费2700元。另查，×××号车在被告太平财险投保有交强险和限额为20万元的第三者责任保险及不及免赔率等保险，交强险的保险期间为2018年12月11日起至2019年12月10日止；商业三者险的保险期间为2018年11月1日起至2019年10月31日止。本起事故发生在保险期限内。又查，原告赵×系家庭户口，其与丈夫李某1生有四个子女，长女李某2生于2004年11月15日，二女李某4生于2006年8月3日，三女李某5生于2010年6月14日，儿子李某3生于2013年11月22日。原告的父亲赵某2生于1956年12月17日，母亲常某某生于1960年1月28日，二人均系山西省××县人，家庭户口，夫妻二人共生有5个子女。上述事实，有事故认定书、山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书、原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实。本院认为，被告麻×驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的主要原因，李某1驾驶机动车在道路上发生故障或者发生交通事故未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志的违法行为是造成本起事故的次要原因，根据交通事故责任认定，被告麻×负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任，原告赵×无责任。鉴于被告麻×是×××号车辆的所有人和使用人，因此其应对本次事故损失承担主要责任。被告太平财险作为本案×××号车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费103532.09元，有医院的正规票据为证，被告虽对外购药票据不认可，但该费用系原告实际产生并支付，故本院予以支持；关于原告主张的误工费24000元（4000元÷30天×180天）、护理费15000元（7500元÷30天×60天）和营养费3000元（50元×60天），被告对此计算标准和天数不认可，但根据山西光大司法鉴定所的鉴定结论，本院支持误工费14400元（80元×180天）、护理费7200元（120元×60天）和营养费3000元；关于原告主张的住院伙补费2500元和鉴定费2700元，被告对此无异议，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金79828.8元（33262元×20年×12%），被告虽对此不认可，认为应按照2019年发布的上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，但原告已提供了其在城镇居住满二年以上的证明，故本院支持79828.8元；关于原告主张的精神抚慰金6000元，本院支持4800元；关于原告主张的其父亲赵某2的被扶养人生活费8632.87元（21159元×17年×12%÷5人）、母亲常某某的被扶养人生活费10156.32元（21159元×20年×12%÷5人），被告对此均不认可，原告所提供其父母亲的户口本虽载明为家庭户，但该户籍性质登记时间是在事故发生之后，故其父亲的被扶养人生活费应为3736元（9728元×16年×12%÷5）、母亲的应为4669元（9728元×20年×12%÷5）；关于原告主张的其长女李某2的被扶养人生活费5078.16元（21159元×4年×12%÷2）、二女李某4的被扶养人生活费6347.7元（21159元×5年×12%÷2）、三女李某5的被扶养人生活费11425.86元（21159元×9年×12%÷2）、儿子李某3的被扶养人生活费15234.48元（21159元×12年×12%÷2），本院支持原告长女李某2的被扶养人生活费为2539元（21159元×2年×12%÷2）、二女李某4的为5078元（21159元×4年×12%÷2）、三女李某5的为10156元（21159元×8年×12%÷2）、儿子李某3的为13965元（21159元×11年×12%÷2），以上被扶养人生活费共计40143元；关于原告主张的交通费2410元，考虑到原告治疗、检查过程中必然会产生交通费，故该项请求本院支持2000元；以上原告损失共计260103.89元。由被告太平财险在交强险限额内优先承担原告的损失120000元；剩余损失140103.89元在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担98072.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告赵×的损失共计218072.7元（120000元+98072.7元）；被告麻×不承担赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半后收取计2473元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担2218元，原告赵×负担255元。案件受理费原告已预交4946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张利民二〇二〇年九月二十八日书记员 闫丽娜