江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨俊贤，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟天天汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号A区98号，统一社会信用代码91320581MA1PLAR30R。 法定代表人：冯凯林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室，统一社会信用代码91320506665779549M。 主要负责人：黄健，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告许太武，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）诉被告杨俊贤、常熟天天汽车销售有限公司（以下简称天天公司）、太平财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称太平保险吴中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩，被告杨俊贤，被告天天公司委托诉讼代理人孙良才、黄丽娜，被告太平保险吴中支公司委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。后根据天天公司申请依法通知许太武为本案被告共同参加诉讼，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩，被告杨俊贤，被告天天公司委托诉讼代理人胡修超、黄丽娜，被告太平保险吴中支公司委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。被告许太武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付33250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月27日7时44分，被告杨俊贤驾驶登记在被告天天公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市三环快速路内侧开元大道入口前约109米处与张翀驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车发生相撞，致苏Ｕ×××××车辆受损，发生修理费35250元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告杨俊贤负事故发生的全部责任。因苏Ｕ×××××在原告处购买车损险含不计免赔，苏Ｕ×××××被保险人张翀事故后向原告理赔车损35250元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｕ×××××被保险人支付35250元。另被告杨俊贤驾驶的事故车辆在被告太平保险吴中支公司处购买了保险，故被告太平保险吴中支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原告已获得被告太平保险吴中支公司交强险赔付的2000元，就剩余赔偿款项协商未果。为此，原告起诉至法院。 被告杨俊贤辩称：应当由保险公司承担。 被告天天公司辩称：苏Ｅ×××××车辆是许太武挂靠其名下的，我方仅收取每年1000元挂靠费。本案中应由被告太平保险吴中支公司首先承担保险责任，被告太平保险吴中支公司在向我方出示保单时未尽到明确的提示和说明义务，故应承担保险责任。 被告太平保险吴中支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生时被告杨俊贤驾驶的车辆从事经营性运输，根据保险法商业保险条款相关约定，擅自从事营运性活动的车辆未经保险人同意，保险人有权拒赔。不承担诉讼费。 经审理查明：2020年3月27日7时44分，被告杨俊贤驾驶登记在被告天天公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市三环快速路内侧开元大道入口前约109米处与张翀驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车发生相撞，致苏Ｕ×××××车辆受损。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告杨俊贤负事故发生的全部责任。 事故发生后，苏Ｕ×××××车辆经太平财产保险有限公司常熟支公司定损为35250元，并经常熟宝信汽车销售服务有限公司修理，产生修理费35250元。后张翀向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权向责任对方追偿。2020年4月10日，原告向张翀支付了赔款35250元。 另查明：苏Ｕ×××××车辆行驶证载明的登记车主张翀，向原告投保了保险期限自2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止的机动车损失保险（保险金额为228536元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为150万元）及不计免赔。 苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的登记车主为天天公司，该车向太平保险吴中支公司投保了保险期限自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止的第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。特别约定载明：本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。 还查明：2017年9月30日，天天公司（甲方）与许太武（乙方）签订《挂靠合同书》1份，载明：苏Ｅ×××××车辆挂靠于甲方，车辆实际产权归乙方所有。……本车名称使用费应缴纳1000元/年，自2017年9月30日到2018年10月1日止。……甲方与乙方车辆签定的挂靠合同的有效期为陆年，期满如双方无异议则本合同自动延续……。 被告天天公司曾向被告太平保险吴中支公司出具投保单及投保人声明，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。但未载明出具投保单的时间。 事故发生后，保险公司调查人员谭怡新向杨俊贤调查，谭：“快递做什么呢？就是送快递啊？”，杨：“嗯”。谭：“还是你只要在这里坐着收快递啊”，杨：“送拉收全部干的”。谭：“这个车主要是拉快递送快递的？那天你是大意过去啊？不妨碍你这个车的那个这个车是谁的？主要从哪里拉过来？”，杨：“东南大道丰树物流园”。谭：“反正就是这个车买来就是每天就是这个活啊。”，杨：“对，就是拉货把快递拿过来。” 审理中，原告表示，涉案事故导致被保险车辆发生损失35250元，太平保险吴中支公司已在交强险范围内支付2000元，余款要求其在商业险范围内赔偿。太平保险公司的免责情形是营业运输期间发生事故，而被告无证据证明发生事故时系从事营运时，而其提交的照片亦未能证明车上有货；且其提交的投保人声明系单独的一页嫁接在本案中，不具有证明目的。若法院认为太平保险吴中支公司不予赔付，那么天天公司系登记车主，即使许太武与天天公司的挂靠关系成立，被挂靠人天天公司亦应承担赔偿责任。 被告杨俊贤表示，本人受雇于许太武，平时拉货、送货，就是送快递，但送快递本人是开电瓶车的。事发当日，本人是将涉案车辆送到天天公司，由天天公司去办理验审手续的，且当时是空车。 被告天天公司表示，苏Ｅ×××××车辆为许太武所有，挂靠在天天公司，有效期是6年，杨俊贤是受雇于许太武，我公司系仅收取挂靠费，车辆的运行利益和风险均由杨俊贤承担；保险单的特别约定未特别提示投保人，也未向投保人明确说明，故该部分对投保人不发生效力。同时，天天公司表示其公司有多辆车辆向太平保险吴中支公司投保，投保人声明中手写部分不清楚是谁书写。 被告太平保险吴中支公司表示，天天公司在事发前就有多辆车辆向其投保。本案所涉车辆从非营运性转为营运性，危险程度显著增加。被告在保险单的特别约定中在营业运输中发生事故，保险公司不承担责任，并已向被告天天公司告知，天天公司亦提交了投保人声明。本案中我司已支付交强险2000元，在商业险部分不予赔偿。 庭审后，被告许太武向本院陈述，事故车辆是其向天天公司购买的二手车，挂在天天公司名下，每年出1000元的挂靠费；杨俊贤是为其送货的，未签订劳动合同，工资按月结算；其让杨俊贤将车辆送天天公司去验车的路上发生了交通事故，应当由太平保险公司承担赔偿责任。 以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车索赔权益转让书，被告提交的挂靠合同、保险单、投保单、保险条款、照片、录音资料等及本院的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。 本院认为：苏Ｕ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主张翀支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，杨俊贤负该事故的全部责任，故由被告太平保险吴中支公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分由杨俊贤一方承担。被告太平保险吴中支公司抗辩苏Ｅ×××××车辆保单约定为非营运，而该车在从事营运中发生事故，按照保险合同约定，被告不承担赔偿责任，但杨俊贤表示事故时其是开着空车至天天公司，并非从事营运事务，保险公司提交的录音资料和照片不能证明发生事故时在从事营运活动；太平保险吴中支公司提交的投保人声明亦无法证明该声明出具的时间，亦无法证明是为苏Ｅ×××××车辆投保而出具的，故不能证明就太平保险吴中支公司就涉案车辆的免责事由向被投保人尽到了提示说明义务，故应当由太平保险吴中支公司在商业险部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司33250元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 案件受理费减半收取316元，由被告太平财产保险股份有限公司吴中支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。