四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初824号 原告：冯德权,男,汉族，生于1963年8月,住四川省达县。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告:四川顺天祥实业发展有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋8层4号，统一社会信用代码：91510000327076162E。 法定代表人：舒建华，系该公司负责人。 被告:陈杰,男，汉族，生于1976年2月，住四川省达州市通川区。 第三人:成都金穗建筑工程有限责任公司,住所地：成都市青羊区正府街172号5层503号，统一社会信用代码：91510100202798540K。 法定代表人：王新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 第三人：廖绍平，男，汉族，生于1972年11月，住四川省达县。 原告冯德权与被告四川顺天祥实业发展有限公司（以下简称顺天祥公司）、陈杰，第三人成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗公司）、廖绍平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告冯德权及其委托诉讼代理人靳洧，第三人金穗公司委托诉讼代理人夏云波到庭参加了诉讼，被告顺天祥公司、陈杰以及第三人廖绍平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯德权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告工程欠款1800000.00元（大写：壹佰捌拾万元整）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告顺天祥公司与金穗公司签订了《宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程施工承包合同》，被告顺天祥公司将位于宣汉县塔河乡宝塔新村综合体项目工程发包给金穗公司，并由本案原告作为实际施工人完成该项目的整体施工。施工完成后，经原、被告结算，现被告仍下差原告工程款共计人民币1800000.00元未予支付。为使原告余下的工程款能够得以顺利支付，2018年2月15日，在原告的要求下，被告陈杰向原告出具了其亲笔书写的欠条一份，并在欠条中明确约定了承担主体及还款计划，但时至今日，被告均未履行其支付义务，也拒绝与原告协商处理还款事宜。为维护自己的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院并提出前述诉讼请求，望判如所请。 被告顺天祥公司和陈杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人金穗公司称，本公司并未同被告顺天祥公司签订过相关合同，也不清楚具体情况，本案纠纷与第三人金穗公司无关。 第三人廖绍平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据。 原告与第三人金穗公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告顺天祥公司、陈杰，第三人廖绍平未提交证据。对于原告和第三人金穗公司提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告以及第三人的公民身份信息或企业信用信息登记信息复印件和打印件，以证明诉讼主体适格以及原、被告及第三人的基本身份信息，第三人金穗公司无异议，其他当事人未到庭进行反驳，对此本院予以采信。2、原告提交的《宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程施工承包合同》原件一份，以证明原告施工建设争议工程的事实，第三人金穗公司称其不清楚该合合同，也没有参与签订过该合同，其他当事人未到庭进行反驳，本院认为该份证据属于书证原件，由相关当事人签字盖章，对此本院予以采信。3、原告提交的宣汉县塔河乡“塔河乡新农村综合体”工程项目的请示一份，本院认为该份请示本应系金穗公司向顺天祥公司出具，但现在由原告提供且无金穗公司印章，无法确认证据真实性和关联性，对此本院不予采信。4、入场通知书一份，系书证原件且加盖有顺天祥公司印章，对此本院予以采信。5、被告陈杰出具的欠条原件以及承诺书打印件各一份，以证明本院争议欠款的事实，第三人金穗公司不发表意见，其他当事人未到庭进行反驳，本院认为该欠条系书证原件，有被告陈杰签字捺印，同时承诺书能进行佐证，对此本院予以采信。6、原告提交的顺天祥公司向第三人廖绍平出具的法人授权委托书复印件一份，本院认为该份证据能够与前述欠条相互印证，对此本院予以采信。7、第三人廖绍平出具的收条原件三张、借条原件一张、银行转款凭证三张，以证明原告承包工程时缴纳的保证金700000.00元的事实以及第三人廖绍平向原告冯德全之子冯小川借款100000.00元的事实，本院认为两份收条与三份转款记录能够和欠条相互佐证，对此本院予以采信；对借条，虽然能与欠条相互佐证，但涉及案外人冯小川，本院在本案中对其证据三性不作认定。8、对于第三人金穗公司提交的顺天祥公司的企业登记信息一份，以证明被告陈杰占该公司95%的股份，原告无异议，本院认为该信息属于已经对外公开的企业登记信息，其他当事人未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，2015年11月12日，原告冯德权以第三人金穗公司的名义与被告陈杰以被告顺天祥公司名义签订一份《宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程施工承包合同》，被告顺天祥公司及其代表被告陈杰将自己承包的宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程再发包给以第三人金穗公司的名义签订合同的原告冯德权施工建设。为此，原告冯德权分三次以银行转账的方式向被告顺天祥公司的法人委托人廖绍平支付工程保证金700000.00元，第三人廖绍平向原告出具了收条两张，佐证收到保证金的事实。后原告冯德权组织工人完成了合同约定的工程的部分施工工作，现未完成的工程已经搁置。后原告冯德权与被告陈杰就已经完成的工程量进行了清算，但被告却未支付相应的工程款和退还保证金。经原告催收，被告陈杰于2016年10月7日向原告书立承诺一份，明确本案争议的工程费用以及工程保证金由被告陈杰负责。后欠款仍未支付，经原告催收后，被告陈杰又于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到冯德权人民币现金壹佰捌拾万元正（￥1800000.00元）一、该上述欠款系宣汉县塔河乡宝塔新村综合体项目工程清算费用。二、上述欠款组成如下：1、2015年5月16日向廖绍平交纳的工程保证金，接受账号是：6228××××0959——129687270，金额叁拾万元正。2、2015年6月1日向廖绍平交纳的保证金，接受账号是：6228××××8037——100877，金额肆拾万元正。3、2015年6月24日，廖绍平在冯小川（冯德权之子）处借款拾万元正。4、工人工资、机械设备、资金利息，已完成工程量结算费用共计壹佰捌拾万元正。注：1、欠条出具人陈杰系四川顺天祥实业发展有限公司股东（持公司90%股份）2、上述欠款由欠条出具人自行承担。3、廖绍平系四川顺天祥实业发展有限公司受托人。4、还款计划：①2018年4月底付壹拾万元。②2018年5月底付壹拾万元。③2018年6月底付壹拾伍万元正。④待付清余额并终止欠款。欠款人：陈杰2018-2-15身份证号：513001197602××××”。该欠条由被告陈杰书写签字并捺印。欠款到期后经原告催收无果，原告遂起诉来院。 同时查明，被告陈杰系被告顺天祥公司股东，现占股95%。 本院认为，2015年11月12日，原告冯德权以第三人金穗公司的名义与被告陈杰以被告顺天祥公司名义签订一份《宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程施工承包合同》。原告冯德权作为实际施工人根据合同完成了部分工程施工，后经原告与被告陈杰清算，被告陈杰明确表示原告已经完成的工程量的工程款以及保证金退还由被告陈杰负责，且在原告多次催收后被告陈杰向原告出具了欠条一份，以证明由其负责支付原告相应工程款和退还保证金的事实，并约定了还款计划和期限。因此，虽然原告作为实际施工人没有完成合同约定的全部工程并进行竣工验收，但其完成的部分工程量经与被告陈杰进行了清算。《宣汉县塔河乡宝塔新村综合体建设工程施工承包合同》盖有被告顺天祥公司印章，且载明被告陈杰系该公司签订该合同的代表，同时被告陈杰以被告顺天祥公司的名义签订本案争议合同，且其系该公司占股95%的股东，其在向原告出具的欠条中已经明确承诺由其负责支付本案争议的工程款和退还保证金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，被告顺天祥公司和被告陈杰应当共同承担支付原告相应工程款和退还保证金的民事责任。 对于工程款和保证金金额的认定。根据被告陈杰出具欠条，其明确认可了保证金700000.00元的事实，原告提供的收条原件和银行转款凭证也证实了这一事实，对此本院予以认定。对于工程款，因被告陈杰出具的欠条中总计欠款180000.00元，扣除700000.00元的保证金，还有1100000.元，其中有100000.00元欠条明确属于借款，不属于工程款，结合原告在本案中主张的系支付工程款，对此100000.00元借款属于另一法律关系，本院在本案中不宜予以处理；而余下的1000000.00元，根据被告陈杰出具的欠条载明包含了工人工资、机械设备、已完成工程量结算费用和资金利息，该条约定属于被告陈杰与原告冯德权对工程款的总体结算内容，在没有相应证据证明该约定无效或违反法律强制性规定的情况下，应认定约定对原告和被告陈杰有效，宜认定该1000000.00元属于双方结算的原告已完成工程量的工程款。 被告顺天祥公司经本院以公告方式送达传票传唤，被告陈杰、第三人廖绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川顺天祥实业发展有限公司和被告陈杰在本判决生效后三十日内共同支付原告冯德权工程款1000000.00元； 二、被告四川顺天祥实业发展有限公司和被告陈杰在本判决生效后三十日内共同退还原告冯德权工程保证金700000.00元； 三、驳回原告冯德权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告四川顺天祥实业发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000.00元，由被告四川顺天祥实业发展有限公司和被告陈杰共同负担19833.00元，由原告冯德权负担1167.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  向可明 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈铎元