成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3618号 原告：张凤琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张继龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。系原告丈夫，特别授权代理。 被告：成都广润投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大遒西段XXX号。 法定代表人：徐一轩。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王君（曾用名：王永君），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张凤琴与被告成都广润投资有限公司（以下简称广润公司）、王君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴的委托诉讼代理人高**、张继龙，被告广润公司的委托诉讼代理人陈兴及法定代表人徐一轩及其到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告一立即归还借款本金149万元（大写：壹佰肆拾玖万元整）；2．判决被告一以149万元为基数，从2014年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付借款利息至本金全部还清时为止，截止起诉时间利息暂计为1,627,899.5元；3．被告二对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证和偿还责任；4．判决本案的全部诉讼费用由被告承担；以上金额合计：1490000＋1627899.5=3,117,899.5元。事实和理由：被告一因为经营需要向原告共计借款三次，其中2011年5月2日，被告一向原告借款本金40万元；2012年4月7日，被告一向原告借款现金65万元；2013年10月1日，被告一向原告借款现金44万元。上述三次借款本金共计149万元（大写：壹佰肆拾玖万元整）。后经原告多次催要，2014年4月8日两被告向原告出具了一份还款协议，约定两被告于2017年12月30日前归还原告全部借款本金，同时约定如超期未归还，原告有权从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付借款利息。2018年12月20日被告二向原告出具保证书，承诺为被告一向原告所借149万元的借款本息提供连带保证责任，直至还清借款本息为止。截止起诉时止，原告已多次向被告催要借款本息，二被告一直拖延至今未还。原告认为，被告一作为借款人应借款当依法按时归还原告借款本金并支付相应利息，被告二作为保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其逾期拒不还款利息的行为已严重损害了原告的合法权益据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求人民法院依法支持其全部诉讼请求。 广润公司辩称，被告广润公司与原告没有任何关系，也没有任何的经济往来，更不认识原告，被告广润公司没有从所谓的原告处借任何的款项也没有收到过原告支付的任何款项，被告广润公司与原告是没有借贷关系的；本案系广润公司的前法定代表人王君和原告老公张继龙合谋骗取广润公司的钱，是虚假诉讼；本案高达149万元是现金支付是不符合事实的，原告是没有条件向被告广润公司支付该款项，原告主张的利息因为借款没有发生所以不应该支持，根据原告出具的借条均为短期的出借2-3个月，在王君，没有还款的情况下大量的以现金的方式出借大额的款项是不符合常理的，请求法院驳回全部诉请。 王君未到庭，其在接受法庭询问时称，因本人有其他事务需要处理，开庭可能无法参与，现就本案作出以下说明：第一、对于广润公司申请对于还款协议、收据、收款收据上面的公章及财务章真实性进行鉴定，我同意，其他鉴定事项由法院依法处理，鉴定机构无论是法院指定还是其他当事人协商，我均无异议。鉴定费用由法院依法裁决。第二、张凤琴向法院提交的还款协议、收据、收款收据、保证书都是真实的，都是当时写的，不是后补的。当初张凤琴的老公张继龙是广润公司的员工，我是广润公司的法定代表人，因为公司项目需要资金，公司缺钱，就向张继龙的妻子张凤琴提出借款，款项是陆陆续续借的，不是一次性借的，具体时间记不清了，以张凤琴提交的证据为准。为了快速处理公司的项目，借款都是现金，没有走公司的账，所有的钱都是用在公司的项目上。我愿意根据我自己书写的保证书承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，广润公司向张凤琴出具收据一份，内容为“收到张凤琴现金肆拾万元整（借款），（2011年9月2日归还）。”2012年4月7日，广润公司向张凤琴出具收据一份，内容为“张凤琴（借款）现金（2012年7月7日归还），金额为650,000元。”2013年10月1日，广润公司向张凤琴出具收款收据一份，内容为“张凤琴现金（借款），（2014年1月1日归还），金额为440,000元。”上述收据、收款收据、《还款协议》上均有时任广润公司法定代表人王君的签字。2014年4月8日，广润公司与张凤琴签订《还款协议》，载明：鉴于甲方成都广润投资有限公司成立后，因甲方公司经营需要，持续向乙方张凤琴借款，因甲方经营困难，暂时无力偿还乙方借款债务，甲乙双方经友好协商，就双方债务清偿问题达成协议如下：一、甲乙双方经核实确认，截止本还款协议签订之日（2014年4月8日），甲方先后向乙方借款总计为人民币149万元整（壹佰肆拾玖万元整）。二、甲方同意将甲方取得的土地项目开发后（最迟不超过2017年12月30日），以所得利润偿还所欠乙方全部债务。如超过2017年12月30日甲方仍未启动土地项目的开发并偿还所欠乙方债务，乙方有权直接起诉要求甲方以其全部资产清偿所欠乙方债务，甲方同时应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付所欠乙方债务的利息。2018年12月20日，王君向张凤琴出具《保证书》，载明：本人王君（510XXX1964XXX3XXX）自愿为成都广润投资有限公司截止2014年4月8日共向张凤琴借款149万元（大写：壹佰肆拾玖万元整）本息的债务提供连带保证责任，直至借款本息还清为止。张凤琴为证明案涉借款均为现金交易向法庭提交了其在2011年1月至2014年3月期间的银行交易流水以及其配偶张继龙在2010年4月至2013年期间的银行交易流水。张凤琴的银行交易流水显示其在2005年至2014年期间一直存在较为频繁的、大额款项的存取行为。其中，张凤琴于2011年2月10日从其中国银行账户取款30余万元，于2011年5月2日从其中国银行账户取款30余万元，于2011年12月7日从其中国银行账户取款40余万，于2012年4月4日从其中国建设银行账户取款10万元，于2012年4月7日从其中国建设银行账户取款10万元。张凤琴的配偶张继龙在2010年至2013年6月期间也存在较多的、大额款项的存取。 广润公司申请对于张凤琴提供的收据、收款收据、《还款协议》上加盖的公章及财务章的真实性进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1．标期‘2014年4月8日’的《还款协议》其甲方（签字）处‘成都广润投资有限公司’印文与样本印文1是出自同一枚章盖印。2．标期‘2014年4月7日’的《收据》其上留有‘成都广润投资有限公司财务专用章’印文与样本印文2是出自同一枚章盖印。3．标期‘2013年10月1日’的《收款收据》其上留有的‘成都广润投资有限公司财务专用章’印文与样本印文2是出自同一枚章盖印。” 另查明，广润公司的法定代表人于2014年5月变更为徐一轩。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、询问笔录、收据、收款收据、《还款协议》、个人活期明细信息、定期一本通明细查询、BANCS存款历史交易明细清单、《司法鉴定意见书》等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，一、关于张凤琴提交的收据、收款收据、《还款协议》真实性的问题。广润公司对上述收据、收款收据、《还款协议》上的公司印章真实性提出异议并申请司法鉴定，经鉴定收据、收款收据、《还款协议》上的印章均为广润公司的印章，再结合王君的陈述“张凤琴向法院提交的还款协议、收据、收款收据、保证书都是真实的，都是当时写的，不是后补的”，故本院对于上述收据、收款收据、《还款协议》的真实性予以认可。二、关于广润公司与张凤琴是否存在借贷关系的问题。首先，张凤琴提交的收据、收款收据、《还款协议》上加盖有广润公司的印章，还有时任广润公司法定代表人王君的签字，且借款目的也载明为公司经营需要，足以证明向张凤琴借款系公司行为。其次，关于广润公司抗辩案涉借款并未实际发生的问题。从款项交付来看，王君陈述当时广润公司因经营需要向张凤琴借款，借款均为现金，而王君当时系广润公司的法定代表人，其行为可以代表广润公司。从出借能力来看，张凤琴举出自己及配偶张继龙的银行账户交易明细等证据，反映出张凤琴及其家庭成员长期都有较大额款项存取的习惯，账户上长期有较大额存款的情况，印证张凤琴有出借大额款项的经济能力。故本院认为张凤琴提供的证据能够证明其向广润公司实际交付借款的事实。对于广润公司抗辩案涉借款已还清及王君与张继龙恶意串通骗取公司的钱等其他意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，广润公司与张凤琴之间存在合法的借贷关系，广润公司应当按照《还款协议》的内容履行义务。因广润公司未按期还款，故对于张凤琴主张广润公司偿还借款本金149万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”王君于2018年12月20日向张凤琴出具《保证书》，承诺为广润公司向张凤琴的借款149万元及利息提供连带保证担保，故对于张凤琴主张王君对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王君承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向广润公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都广润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张凤琴支付借款本金1,490,000元及利息（利息计算方式为：以1,490,000元为本金，自2014年4月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；以1,490,000元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清之日止。）； 二、王君对成都广润投资有限公司在上述债务承担连带清偿责任。王君承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向成都广润投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,746元，由成都广润投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  罗 充 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姚 杰