上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4190号原告：周寇女，女，1989年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：上海权胜集装箱运输有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：刘传胜。被告：叶曙光，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张士家。被告：关风英，女，1972年9月18日生，汉族，住山东省。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。法定代表人：吕培立。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告周寇女诉被告上海权胜集装箱运输有限公司(以下简称权胜公司)、叶曙光、关风英、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安华农险济宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寇女的委托诉讼代理人查景彦、被告叶曙光及其委托诉讼代理人张士家、被告安华农险济宁支公司之委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。被告权胜公司、被告关风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周寇女向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告于昆山市周市人民医院就诊的医疗费10023.88元、于射阳县合兴医疗院就诊的医疗费70179.21元、于江苏人民医院就诊的医疗费639.26元、误工费26260元(2020元/月×13个月)、营养费9000元(50元/天×180天)、定残前护理费86977元、后续护理费XXXXXXX元(40478元/年×20年×2人)、住宿费6440元、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)、交通费10864元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费19390元(电动躺床费9585元+呼吸回路费等430元+电动轮椅费7107元+气垫床费950元+健身车538元+治疗仪费780元)、残疾赔偿金XXXXXXX元(73615元/年×20年×92%)、精神损害抚慰金50000元、被抚养人(原告儿子朱茂华)生活费244256.32元【48272元×(18-7)年÷2×92%】、代理费25000元；二、要求被告安华农险济宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告权胜公司、叶曙光、关风英按责承担连带责任。事实和理由：2018年8月24日6时15分许，被告叶曙光驾驶登记于被告关风英名下的牌号为鲁HQXXXX重型半挂牵引车(后牵引被告权胜公司名下的牌号为沪A7XXX挂重型平板半挂车)由南向北行驶至常嘉高速17公里300米附近石牌枢纽转无锡、太仓匝道时与案外人朱某某(系原告配偶)驾驶的号牌为沪C0XXXX小型轿车(车上乘坐原告及案外人朱茂华)发生碰撞,造成原告周寇女、案外人朱茂华受伤。本起事故由苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶曙光与案外人朱某某各负该起事故的同等责任，原告与案外人朱茂华均无责任。2019年10月31日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周寇女胸部、右腕等处交通伤,后遗双下肢截瘫、右腕关节功能障碍,构成XXX残疾。伤后休息360-390日,护理360-390日,营养180日。定残后需完全护理依赖。被告安华农险济宁支公司系鲁H0XXXX重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告叶曙光辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。认可在(2019)沪0151民初482号民事判决中，涉案鲁HQXXXX重型半挂牵引车所投交强险内医疗费项下已用尽，商业险限额已用71055.50元。涉案鲁HQXXXX重型半挂牵引车登记在被告关风英名下，本被告是实际车主，购买了被告关风英的车子，因不能过户故挂靠在被告关风英名下，该挂靠不收取费用亦无挂靠合同，事发时由本被告驾驶；涉案沪A7XXX挂重型平板半挂车系本被告借用，登记在权胜公司名下，事发时由本被告驾驶的鲁HQXXXX重型半挂牵引车牵引。对管辖有异议，本起事故是机动车交通事故责任纠纷，沪A7XXX挂重型平板半挂车作为无动力车不属于机动车，事故责任认定书上也没有认定该挂车承担责任，被告权胜公司仅是涉案挂车的挂靠单位而非侵权责任人，不应当列为被告，将其列为被告是为了享受上海的赔偿标准，存在保险诈骗嫌疑。原告主张的费用中存在重复计算的部分，应当一次性解决原告的医疗费用。残疾辅助器具费中的轮椅仅认可1件；未提交相关误工证据，误工费应当包含在残疾赔偿金中，不予认可；原告的户籍资料显示其系家庭户口而非城镇户籍，原告在城镇地区买房、居住不能证明其户籍性质发生变化，其社保缴纳记录也与其户籍性质无关联性，故应当按照兴化市陶庄镇大顾村十一组1046号的标准来确认原告的城农标准，并按照江苏省太仓市的标准计算原告的残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费。残疾赔偿金认可379379元(20845元/年×20年×91%)；精神损害抚慰金认可45000元；被抚养人生活费标准认可20845元/年，年限认可10年；定残前护理费认可18000元(50元/天×360天)；司法鉴定意见书上未记载需2人护理，故后续护理费标准认可一人护理费50元/天，期限暂计5年；原告可以主张法律援助，故代理费不应支持。被告安华农险济宁支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案鲁HQXXXX重型半挂牵引车在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在(2019)沪0151民初482号民事判决中，本案所涉交强险内医疗费项下已用尽，商业险限额内已用71055.50元，同意在剩余保险范围内赔偿原告的合理损失。后续医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；误工费未提供证据，不予认可；司法鉴定意见书的真实性无异议，认可伤残等级，但三期期限过长；住院期间营养费标准过高，请法院按照当地标准认定；原告未提交护理合同及需要专人护理的医嘱，定残前护理费认可18000元(50元/天×360天)；后续护理费标准认可1人护理、50元/天，期限认可3-5年，若后续继续生存原告可继续主张；陪护人员住宿费请法院依法认定；住院伙食补助费标准请法院按照当地标准依法认定，期限认可；交通费金额过高，原告转院亦未提供相应医嘱，对自行转院产生的交通费不予认可，交通费认可3000元；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；对原告提交的不动产登记记录、社会保险参保证明的三性均无异议，因原告户口本上明确记载原告的职业是粮农，其户籍地的代码也是农业代码，故残疾赔偿金认可农村标准，系数按照当地标准请法院依法处理；精神损害抚慰金请法院依法认定；被抚养人生活费标准认可农村标准，按照定残时间起算，因原告定残时被抚养人已经年满8周岁，故被抚养人生活费期限认可10年；鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告权胜公司、被告关风英未到庭应诉，答辩。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由本院委托有资质的鉴定机构鉴定得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。在(2019)沪0151民初482号民事判决中，涉案交强险医疗费限额已用尽，商业险已用71055.50元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张就诊于昆山市周市人民医院的医疗费10023.88元、就诊于射阳县合兴医疗院的医疗费70179.21元、江苏人民医院医疗费639.26元。经审核，原告在昆山市周市人民医院、射阳县合兴医疗院、江苏人民医院治疗期间分别花费医疗费10023.88元、70179.21元、639.26元，合计80842.35元，安华农险济宁支公司扣除非医保部分无事实和法律依据，故原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费26260元(2020元/月×13个月)，本院认为，原告尚未达到退休年龄，具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据司法鉴定意见及相关标准，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费9000元(50元/天×180天)。根据司法鉴定意见及相关标准，本院酌定原告的营养费为5400元(30元/天×180天)。4、原告主张定残前护理费86977元。经审核，原告在2018年8月24日至2019年11月14日期间在上海高通后勤服务管理有限公司、苏州市康泓后勤管理服务有限公司、苏州贵烽后勤管理服务有限公司共计花费护理费86977元，故其主张的定残前护理费并无不当，本院予以确认。5、原告主张后续护理费XXXXXXX元(40478元/年×20年×2人)。根据司法鉴定意见，综合考虑目前本地区护工市场行业标准、原告的身体健康状况及年龄等因素，对于后续护理费，从2019年11月15日起暂给付五年为宜，故本院酌定原告的后续护理费为109500元(60元/天×365天/年×5年×1人)。6、原告主张住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)。根据原告的住院天数及相关标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为560元(20元/天×28天)。7、原告主张交通费10864元。根据原告住院的时间、地点及次数，原告主张的交通费并无不当，本院予以确认。8、原告主张鉴定费3900元。本院认为鉴定属查明案件事实所必需，本院予以确认。9、原告主张残疾赔偿金XXXXXXX元(73615元/年×20年×92%)、精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据原告提供的相关居住证据，其于事发前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据原告的伤残等级及被告叶曙光的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为23000元(50000元×92%×50%)。10、原告主张残疾辅助器具费19390元(电动躺床费9585元+呼吸回路费等430元+电动轮椅费7107元+健身车538元+气垫床费950元+治疗仪费780元)。经审核，原告购买的残疾辅助器具均为其治疗康复所必需，其主张的残疾辅助器具费并无不当，本院予以确认。11、原告主张住宿费6440元。原告于2018年8月24日至2018年9月21日在复旦大学附属中山医院住院治疗，其家属于2018年8月24日至2018年9月15日陪同具有合理性。其家属周亚平居住的酒店在复旦大学附属中山医院附近，价格合理，且有相关票据支持，故其主张的住宿费并无不当，本院予以认可。12、原告主张被抚养人(原告儿子朱茂华)生活费XXXXXXX.32元【48272元×(18-7)年÷2×92%】。结合朱茂华的年龄、上海城镇居民人均消费性支出标准，本院确认被抚养人生活费英计算10年即222051.20元。13、原告主张代理费25000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告叶曙光认为事故发生地与当事人住所地均非上海，不应由本院管辖，但其未在答辩期内提出异议，且本案被告权胜公司的住所地位于上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢219室，属于本院辖区，本院对本案依法享有管辖权，故本院对被告叶曙光的该抗辩意见不予采纳。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告周寇女与被告叶曙光各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告安华农险济宁支公司系沪C3XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安华农险济宁支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在(2019)沪0151民初482号民事判决中，涉案交强险医疗费限额已用尽，商业险已用71055.50元，被告安华农险济宁支公司应在剩余的保险范围内承担赔付责任。保险之外的原告损失，由被告叶曙光按责承担50%。因涉案鲁HQXXXX重型半挂牵引车系从事道路运输经营活动的机动车，其挂靠登记在被告关风英名下，另涉案沪A7XXX挂重型平板半挂车登记在被告权胜公司名下，故被告关风英、权胜公司对保险之外被告叶曙光应当承担的原告损失承担连带责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周寇女精神损害抚慰金23000元、残疾赔偿金24046元、残疾辅助器具费19390元、误工费26260元、交通费10864元、住宿费6440元，合计110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周寇女医疗费80842.35元、住院伙食补助费560元、营养费5400元、残疾赔偿金XXXXXXX元、护理费196477元、被抚养人生活费222051.20元、鉴定费3900元，合计XXXXXXX.55中的50%即919850.28元；三、被告叶曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告周寇女代理费10000元；四、被告关风英、上海权胜集装箱运输有限公司对上述第三项中被告叶曙光的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20720元，减半收取计10360元，由原告负担3281元，被告叶曙光负担7079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年九月二日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。