湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1529号原告：刘德凤，女，1955年3月23日出生，汉族，住于湖北省随县。委托诉讼代理人：刘俊（代理权限：特别授权，包括但不限于代为立案、起诉，变更诉讼请求、接收文书等），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳鑫（代理权限：特别授权，包括但不限于代为立案、起诉，变更诉讼请求、接收文书等），湖北思壮律师事务所律师。被告：雷朝,男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解、代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘德凤及其委托诉讼代理人刘俊、柳佳鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。被告雷朝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费21675.26元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金56401元、护理费10523元、误工费19200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元，共计141699.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，雷朝驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，沿老306省道环潭镇往随州方向行驶，行至随县安居镇××组路段时，与前方同向行驶的刘德凤，骑人力三轮自行车发生追尾相撞，造成车辆受损，刘德凤受伤的交通事故。经随县公安局交通警察支队认定，雷朝承担本次事故的全部责任，刘德凤无责任。事故发生后，原告刘德凤被送往随州市中心医院，经医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折等，经鉴定，刘德凤伤残程度为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费预计在20000元或据实赔付。被告雷朝驾驶的肇事车辆在被告人民财保随州分公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业保险，故诉至法院，维护合法权益。被告雷朝未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告人民财保随州分公司辩称：1、对事故事实及责任划分，医疗费、护理费，对住院伙食费及残疾赔偿金计算标准，无异议；2、原告经济损失应先由被告雷朝赔偿，后由雷朝向本保险公司主张；肇事车辆挂车行驶证年检已经过期，且该车辆需提供运营证和司机特种从业资格证，保险公司才能在商业保险部分承担责任；3、营养费按照每天20元计算，不支持误工费；交通费及精神抚慰金法院酌定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年1月22日6时10分，被告雷朝驾驶鄂Ｓ×××××重型货车，沿老306省道随县环潭镇往随州市区方向行驶，当被告雷朝驾车行驶至随县安居镇××组路段时，与前方同向骑行人力三轮自行车的刘德凤发生追尾相撞，造成车辆受损、刘德凤受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，雷朝负事故全部责任、刘德凤无责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗22天，共花去医疗费21552.55元。后原告又在随州市中心医院进行复查，花去医疗费123.04元，共计医疗费用21675.59元。2020年5月20日，湖北诚信司法鉴定所受刘德凤的委托对其的伤情进行鉴定，并于2020年5月27日出具了鄂诚信[2020]临鉴字第122号《法医鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：被鉴定人刘德凤的损伤属于十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；后续治疗费用为20000元或据实结算。此次鉴定花去鉴定费2300元。另查明，被告雷朝所驾驶的肇事车辆鄂Ｓ×××××重型货车在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并购买有不计免赔险种。本案事故发生于保险期间内。还查明，原告刘德凤居住于随县××王××楼村，从事农业。因被告人民财保随州分公司并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院将参考湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2020]临鉴字第122号《法医鉴定意见书》来核算原告的经济损失。经核算，此次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费21675.26。原告提供了随州市中心医院收费票据共计21675.59元，但原告诉请21675.26元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据《司法鉴定意见书》中明确了90日的营养期，原告诉请被告按照每天50元的标准支付营养费，标准过高且不符合实际，被告人民财保随州分公司辩称“营养费每天20元”亦不符合实际，本院酌定为每天30元；4、后续治疗费20000元；5、残疾赔偿金56401元。原告残疾赔偿金参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入37601元/年”之标准计算15年即37601元/年×15年×10%=56401.5元），原告诉请56401元，本院予以支持；6、护理费10523元。原告护理费即42677元/年÷365天×60天=10523.10元，但原告诉请护理费10523元，本院予以支持；7、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）。原告从事农业，其误工费参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧渔业”在岗职工年平均工资35859元/年之计算180天。被告人民财保随州分公司辩称“不支持误工费”，其未提供相应的证据予以支持，故本院不予采纳；8、交通费500元。原告虽未提供的相关交通费的票据，但考虑其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告刘德凤的伤情、住院时长及本地交通运输的实际情况，酌定交通费为500元；9、精神抚慰金4000元。原告因此次交通事故构成十级伤残，本院酌定给予精神无抚慰金4000元。10、鉴定费2300元。肇事车辆鄂Ｓ×××××重型货车在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及商业险，庭审中被告人民财保随州分公司并没有提供任何证据证明其与被告雷朝签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告人民财保随州分公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，原告的司法鉴定费应由被告人民财保随州分公司在商业保险限额内予以赔偿。综上，原告因此事故造成的经济损失共计136883.15元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告雷朝驾驶的肇事车辆在被告人民财保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内，且被告雷朝负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的经济损失依法应由被告人民财保随州分公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，关于被告人民财保随州分公司辩称“原告经济损失应先由被告雷朝赔偿，后由雷朝向本保险公司主张”，本院不予支持。对于其辩称“肇事车辆挂车行驶证年检已经过期，且该车辆需提供运营证和司机特种从业资格证，保险公司才能在商业保险部分承担责任”，被告人民财保随州分公司未提供相应的证据证明，本院不予支持。故被告人民财保随州分公司尚需赔偿原告经济损失136883.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德凤的经济损失136883.15元；二、驳回原告刘德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告雷朝、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司各负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年九月一日法官助理胡耀文书记员徐伟