wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1393号申请执行人：付春晖，男，1984年5月4日出生于河南省睢县，汉族，武汉中环石化有限公司员工，户籍所在地河南省睢县，被执行人：李遂雨，男，1969年1月3日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区龙城镇小李庄村3组25号，公民身份号码411123196901031512。本院在执行付春晖与李遂雨附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李遂雨应当履行本院(2020)鄂0107刑初105号刑事附带民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人付春晖赔偿各项经济损失共计112,568.82元；2、向申请执行人付春晖支付迟延履行期间的债务利息（以112,568.82元为基数，从2020年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,589元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月28日被执行人李遂雨应承担的迟延履行期间的债务利息为197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遂雨的银行存款人民币114,354.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月二十八日书记员  袁岸舒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10249号原告：张光辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县************。被告：张雷，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区*************。原告张光辉与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张光辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光辉撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张光辉负担。审判员  杨文硕二〇二〇年九月十日书记员  陈妹妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7035号 原告：任树海,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥海涛建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路**唐桥新村******,统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：王成飞,男,1986年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告任树海与被告合肥海涛建筑劳务有限公司（简称“海涛公司”）、王成飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任树海及其委托诉讼代理人朱波，被告海涛公司委托诉讼代理人张智宇到庭参加诉讼，被告王成飞经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任树海向本院提出诉讼请求：1.判决王成飞、海涛公司共同支付工资款43500元及利息4370元（利息以43500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年2月1日暂计至2020年6月1日,之后计算至款清）;2.本案的案件受理费由王成飞、海涛公司承担。事实与理由：2017年4月份开始，任树海进入海涛公司承建的位于肥西县城紫荆名都二期工程工地干活,该项目一直系王成飞负责,任树海从事杂事及楼层安全防护工作。工作期间，海涛公司一直拖欠工资未予支付。2018年2月1日,经双方结算,海涛公司作出《2018年春节华南城二期项目管理人员工资款统计表》,确认尚欠工资共计43500元,该工资款统计表由王成飞签字。此后,任树海曾多次催要工资,海涛公司一直未予支付。综上,海涛公司拖欠工资的行为,严重损害任树海的合法权益，依据民事诉讼法第二十一条和第一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,请求依法判决支持其诉讼请求。 海涛公司辩称，任树海诉称无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。海涛公司并未雇佣过任树海在案涉工程工作，案涉项目是由王成飞实际施工，海涛公司仅是为其提供劳务资质，项目的实际施工均由王成飞负责。如若任树海是在案涉工程工作，结合其自己提交的证据，也证明其是王成飞雇佣，根据合同相对性原则，应向王成飞主张权利，而不应向海涛公司主张。案涉项目因王成飞经营不善，于2018年2月初发生严重拖欠工人工资事件，经肥西县人民政府协调，王成飞与承包方中建五局在海涛公司未参与的情况下，双方完成总结算，并经中建五局现场核查后，统计出案涉项目工程所有班组人员工资，王成飞委托中建五局支付所有工人工资，案涉工程工人工资已全部支付完毕。综上，海涛公司认为任树海的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。 王成飞未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年7月，海涛公司与中国建筑第五工程局有限公司签订了合肥华南城紫荆名都二期住宅I标段施工总承包项目土建劳务分包合同。王成飞作为海涛公司的委托代理人在上述合同上签名，海涛公司确认王成飞系其现场代表，并任命王成飞为项目经理。 2018年2月1日，王成飞在“2018年春节华南城二期项目管理人员工资款统计表”中签名，确认任树海担任安全员工作，应付工资55000元，已付工资11500元，尚欠工资款43500元。 本院认为，本案争议的焦点为任树海是否与海涛公司成立劳务关系，是否存在欠付工资款的事实。关于任树海是否与海涛公司成立劳务关系，任树海提供的劳务分包合同以及委托书等证据已经其他生效判决确认证明力，上述证据证明王成飞系华南城二期项目的现场代表及项目经理，王成飞代表海涛公司签字确认项目管理人员工资的行为，系履行相关项目管理的职务行为，且已有生效的判决书确认王成飞与案外人签订劳务合同并进行结算的行为系履行职务行为。因此，任树海与海涛公司虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，海涛公司应当支付相应报酬。 关于是否存在欠付工资款的事实，根据查询案涉项目涉及的相关劳务合同案件可知，中国建筑第五工程局有限公司曾于2018年2月根据王成飞出具的委托书及列明付款班组及账号的附件支付了一部分工人工资，虽然上述班组中并未列明任树海的工资，但即便是表内列明的班组，所支付的工资也并不是应付的全部工资，故而其他案外人提起了相关的诉讼，并获判决支持。因此海涛公司推定任海涛的工资款已付清的意见，理由不足。鉴于王成飞签字确认工资的行为系职务行为，其法律后果应由海涛公司承担。任树海请求王成飞承担付款义务，理由不足，不予支持。海涛公司拖欠工资款的行为构成违约，鉴于双方未明确约定工资款的给付期限，故本院酌定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止。至于海涛公司与王成飞之间是否为内部承包关系，王成飞应当承担何种合同义务，海涛公司可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥海涛建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任树海43500元，并自2020年6月5日起以43500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告任树海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取499元，由被告合肥海涛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用法律条文: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6465号 佛山市盛初贸易有限公司、 黄小平、广州燕翔建筑劳务有限公司： 本院执行申请执行人佛山市盛初贸易有限公司与被执行人黄小平、广州燕翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄小平、广州燕翔建筑劳务有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2185号 原告：李芳树，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：黄淑英，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告李芳树与被告黄淑英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李芳树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李芳树撤回起诉处理。 审判员  郭昕婕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王婉婷 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2986号原告：郑凤芹，女，1950年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立杰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰市道谷房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇昭苏河街南、赤锡路东金宇国际小区B区1-2-2-108.法定代表人：赵伟强，董事长。原告郑凤芹与被告赤峰市道谷房地产开发有限公司（以下简称道谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤芹的委托诉讼代理人张立杰到庭参加诉讼，被告道谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金2万元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告公司通过各种途径宣传其在赤峰市××区谷南山建设的楼盘项目，我得知意欲购买。2019年11月30日，被告公司车辆将我接到其售楼处，我与被告签订《赤峰恒大道谷南山商品房认购书》，认购被告开发的赤峰恒大道谷南山楼房一套。当晚，我通过微信转账方式向被告支付定金20000元。后我了解到被告建设楼盘距离市区较远，交通不便，不适宜老人居住，故未与被告签订《商品房买卖合同》。2019年12月30日，赤峰市市场监督管理局以被告开发的道谷南山项目房地产广告不真实、不科学、不准确；不符合社会主义精神文明建设要求；欺骗和误导公众为由，对被告作出赤市监行处字【2019】154号行政处罚。我是基于被告的虚假宣传才与被告签订《赤峰恒大道谷南山商品房认购书》，现该房屋不适宜原告购买和居住，故诉至法院，诉请如前。道谷公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2019年11月30日，原告郑凤芹（乙方，买受人）与被告道谷公司（甲方，出卖人）签订《赤峰·恒大道谷南山商品房认购书》，该认购书主要内容为“甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的，乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境己有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购赤峰.恒大道欲南山楼盘6幢2单元602号房屋，该商品房建筑面积144平方米，单价7809.49元/㎡，总价款1131750.00元整。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款，如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方己阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。”，合同签订当日，原告通过微信支付方式向被告支付购房定金20000元。据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告记载，赤峰市道谷房地产开发有限公司的法定代表人为赵伟强，企业地址为赤峰市××区南、赤锡路东金宇国际小区B区1-2-2-108。经营范围为房地产开发及经营，在该信息行政许可栏中记载“赤峰市住房和城乡建设局准予道谷南山休闲养老度假中心一期预售许可，有效期自2019年7月23日起至2024年7月23日至。行政处罚一栏中记载“2019年12月30日赤峰市市场监督管理局作出赤市监行处字[2019]154号行政处罚决定书，因房地产广告不真实、不科学、不准确；不符合社会主义精神文明建设要救济；欺骗和误导公众，当事人发布的“恒大·道谷南山”项目房地产广告违反了《广告法》第四条第一款及第二十八条第二款第（四）项、第（五）项的有关规定，根据本法第五十五条第一款规定处罚如下：处广告费三倍的罚款，罚款人民币24450元”。另查明，原告仅以判令被告返还原告定金20000元为由诉至本院。庭审中，己向原告释明其请求权的性质和内容，原告坚持其诉讼请求。且原告认为原、被告签订的《赤峰·恒大道谷南山商品房认购书》有效，不存在合同解除、撤销等问题；被告在出售涉案房屋存在虚假宣传、欺诈消费者等行为，原告有权追究其违约责任，但自愿放弃双倍定金罚则，仅要求返还定金20000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《赤峰·恒大道谷南山商品房认购书》、通联支付POS签购单、国家企业信用信息、恒大道谷南山宣传册等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告郑凤芹与被告道谷公司签订的《赤峰·恒大道谷南山商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效。根据认购书记载的内容，认购书的性质应为商品房买卖合同的预约合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，双方签订的认购书中明确约定，原告支付的20000元定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，该约定符合上述法律规定的合同担保的定金性质。对于原告郑凤芹交纳的20000元定金应如何处理的问题，依据上述的法律规定，应按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”同时，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依据以上法律规定可知，只有在被告存在违约行为，不履行认购书约定义务的情形下，原告才有权要求返还定金。现原告郑凤芹未能提交被告道谷公司存在违反约定义务的证据，故对原告以被告违约要求返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告出售涉案房屋存在虚假宣传、欺诈消费者等行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担违约责任并返还定金20000元的主张，本案中，虽被告道谷公司因发布广告违反法律规定受到行政处罚，但原、被告之间己签订《赤峰·恒大道谷南山商品房认购书》，且20000元定金亦因签订认购书而支付，故不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑凤芹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王 丽 二〇二〇年九月九日法官助理 窦思羽书 记 员 郭静雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7479号原告：郑会敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：崔长河，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑会敏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郑会敏承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月二十八日书记员  胡鹤耀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24808号原告：钟珺，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：旷玥，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告钟珺与被告旷玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟珺到庭参加了诉讼。被告旷玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟珺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元（大写：贰万元整）；2.被告承担自2019年5月20之日起以2万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的损失；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款。原告于2019年5月13日通过银行转账借给被告2万元，被告当日向原告出具《借条》，载明于2019年5月20日一次性还清借款。截至起诉之日，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告旷玥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具《借条》，主要载明被告向原告借款2万元，于2019年5月20日一次性还清。2019年5月13日，原告向被告转款支付了2万元。庭审中，原告自愿将资金占用损失的起算时间调整为2019年5月21日。本院认为，被告旷玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、转款凭据能够证实原告向被告出借2万元的事实，现约定的还款期限已经届满，无证据证明被告履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告承担相应的资金占用损失，原告主张从2019年5月21日起计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率6%的标准计算资金占用损失，对于计算标准本院调整为从2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告旷玥于本判决生效之日起五日内偿还原告钟珺借款本金2万元；二、被告旷玥于本判决生效之日起五日内支付原告钟珺资金占用损失（计算方式为：以借款本金2万元为基数，从2019年5月21日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止，利随本清）；三、驳回原告钟珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.75元、公告费560元，共计867.75元，由被告旷玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈曼妮
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初298号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邱某，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区。因殴打他人，于2015年10月15日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年2月24日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）8973号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人邱某及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月以来，被告人邱某三次随意殴打南昌市新建区流湖乡北城村村民邱某1、邱某2云、邱某2时等人，具体如下：1.2020年4月4日中午，被告人邱某以索要该村鱼塘管理费为由，无故殴打村民邱某1。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1损伤程度构成轻微伤。2.2020年4月8日上午，在该村修路现场，被告人邱某以看不惯本村75岁村民邱某2云为由，无故对邱某2云进行殴打，后被人拉开。3.2020年5月30日中午，本村70岁村民邱某2时出门放牛，经过被告人邱某家旁边马路时，邱某无故朝邱某2时胸部、腰部实施殴打，将邱某2时打倒在地后，继续用脚踢邱某2时的身体。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，邱某2时损伤程度构成轻伤二级。2020年6月30日，被告人邱某被南昌市公安局新建分局抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邱某1、邱某2云、邱某2时的陈述，证人邱某3等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息，被告人邱某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某逞强耍横，无事生非，多次随意殴打本村村民，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，且受害人多为70多岁的弱势老人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱某系累犯，依法应当从重处罚；同时具有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处罚。建议判处被告人邱某有期徒刑三年四个月。被告人邱某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪无异议，被告人邱某具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚。经审理查明：2020年4月以来，被告人邱某三次随意殴打南昌市新建区流湖乡北城村村民邱某1、邱某2云、邱某2时等人，具体如下：1.2020年4月4日中午，被告人邱某以索要该村鱼塘管理费为由，无故殴打村民邱某1。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1损伤程度构成轻微伤。2.2020年4月8日上午，在该村修路现场，被告人邱某以看不惯本村75岁村民邱某2云为由，无故对邱某2云进行殴打，后被人拉开。3.2020年5月30日中午，本村70岁村民邱某2时出门放牛，经过被告人邱某家旁边马路时，邱某无故朝邱某2时胸部、腰部实施殴打，将邱某2时打倒在地后，继续用脚踢邱某2时的身体。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，邱某2时损伤程度构成轻伤二级。2020年6月30日，被告人邱某被南昌市公安局新建分局抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邱某1、邱某2云、邱某2时的陈述，证人邱某3、邱某4、邱某5等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，被告人邱某人口信息及供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人邱某逞强耍横，无事生非，多次随意殴打本村村民，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，且受害人多为70多岁的弱势老人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人邱某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人邱某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年10月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  涂美艳人民陪审员  邓 红二〇二〇年九月十日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1132号申请执行人曾兆举，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人周勤洋，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曾兆举与被执行人周勤洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行450000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1336号申请执行人：程心，女，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局武汉电务段武昌车间职工，住武汉市武昌区，委托代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：余莎，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：罗勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行程心与罗勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗勇应当履行本院(2019)鄂0107民初4994号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人程心偿还借款本金1,562,783元并支付利息（以每笔借款出借之日起，按照月利率2%的标准，计息至实际还清之日止）；2、向申请执行人程心支付迟延履行期间的债务利息（以1,577,783元为基数，从2020年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,651元、保全费5,000元、律师代理费15,000元、执行费18,344元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月9日被执行人罗勇应承担的迟延履行期间的债务利息为4,141.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二冻结、划拨被执行人罗勇的银行存款人民币1,616,919.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  袁岸舒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5621号之二 申请执行人宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人叶欢生，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人宋冬与被执行人叶欢生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人叶欢生名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车。2.查封被执行人叶欢生名下号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏嘉盛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6309号原告：陈蔚，女，汉族，1993年4月22日生。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1990年1月3日生。原告陈蔚与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚及其委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚向本院提出诉讼请求：判令被告高翔归还原告借款本金85000元并支付逾期利息（以85000元为本金，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算)。事实和理由：原、被告双方相识，被告向原告借款85000元，双方约定2019年12月31日还清，原告基于信任将85000元借给被告。借款到期后，原告多次向被告提出归还，被告均以各种借口推脱，故诉至法院。被告高翔未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈蔚和被告高翔曾系男女朋友关系。陈蔚多次借款给高翔用以清偿车贷、房贷、银行贷款、信用卡等。2019年2月27日，经双方结算，高翔认可欠陈蔚借款85000元，高翔为此陈蔚出具借条一份，载明：今借陈蔚85000元整，在2019年12月31日之前归还。2020年1月27日，高翔仅向陈蔚归还1000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高翔向原告陈蔚借款，陈蔚支付了借款，高翔出具了借条，该借款属实，高翔应当按约归还借款本息。双方约定了还款期限，高翔逾期未还，陈蔚有权自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。以85000元为基数，自2020年1月1日至2020年1月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为254.76元，高翔于2020年1月27日归还1000元后尚欠本金应为84254.76元，此后逾期利息以84254.76元为基数继续计算。故原告陈蔚要求被告高翔归还借款85000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告陈蔚归还借款本金84254.76元并支付逾期利息（以84254.76元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告陈蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取980元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月七日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执832号之一 被执行人：黄国盛，男，汉族，现住海南省澄迈县红光农场场部社区。 被执行人黄国盛罚金一案，本院作出的（2020）琼9023刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国盛未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金70000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人黄国盛发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人黄国盛名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有几笔银行存款及一辆×××号丰田牌车辆外，未有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，该车已办理转移，无法查封进行处置。 2020年7月15日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄国盛作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金70000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1373号申请执行人：祝德勤，男，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省荆门市掇刀区），被执行人：李兵，男，1982年10月26日出生，汉族，四川亿树龙腾科技有限公司法定代表人，户籍地四川省南充市仪陇县，本院在执行祝德勤与李兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兵应当履行本院(2019)鄂0107民初237号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人祝德勤偿还借款本金1,960,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别以196,000元为基数，从2018年6月30日起计算至付清之日止；以392,000元为基数，从2018年7月30日起计算至付清之日止；以588,000元为基数，从2018年8月30日起计算至付清之日止；以784,000元为基数，从2018年9月29日起计算至付清之日止）；2、向申请执行人祝德勤支付迟延履行期间的债务利息（以1,960,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费26,390元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月17日被执行人李兵应承担的一般债务利息为193,777.31元，迟延履行期间的债务利息为141,659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵的银行存款人民币2,321,826.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十七日书记员  袁岸舒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢407号申请执行人杨行金，男，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人陈必钦，男，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人杜国宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人郭云华,男，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。被执行人连云港丰盈建设工程有限公司。住所地，连云港经济开发区富康小区2号105室，统一社会信用代码：9132070031394132X5。法定代表人孙佃华，该公司经理。被执行人连云港高垚建筑安装工程有限公司。住所地，连云港市海州区江化南路28号，统一社会信用代码：91320706061844119G。法定代表人魏茂娟，该公司经理。被执行人连云港明爱实业有限公司。住所地，连云港市海州区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面，统一社会信用代码：91320706560263001C。法定代表人：徐萍。本院在依据已生效的江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2780号民事判决书执行申请执行人杨行金、陈必钦与被执行人杜国宝、郭云华、连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司、连云港明爱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日终结（2017）苏0723执1441号案件的执行程序，又因连云港高垚建筑安装工程有限公司申请再审，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民再27号民事裁定书，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2780号民事判决；二、本案发回江苏灌云县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十五日书记员 王海洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4646号申请执行人：梁雅平，女，1978年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：薛春红，女，1977年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人梁雅平与被执行人薛春红委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9635号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁雅平向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人薛春红银行存款65000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  白 龙二〇二〇年九月八日法官助理  程 旻书 记 员  王晓武
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2234号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人史盼根，男，2000年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省镇原县****************，公民身份号码：622************513。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1802号起诉书指控被告人史盼根犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人史盼根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人史盼根原是东莞市*******山第二工业区保艺厂的员工，和被害人袁浪是同一个宿舍的舍友，史盼根在袁浪使用手机时记住了袁浪的手机开机密码及微信、支付宝支付密码。后史盼根趁晚上袁浪睡觉之机，使用袁的手机将袁的微信及支付宝内的钱转到自己的微信及支付宝上。其中2020年2月27日，转账1500元，又马上返还给袁浪；2020年4月5日，使用微信转账3000元；2020年4月6日，使用微信转账5000元；2020年4月8日，使用微信及支付宝转账共7100元。民警于2020年4月15日将袁浪抓获。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人史盼根无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人史盼根判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人史盼根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人史盼根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史盼根以非法占有为目的，多次秘密窃取盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人史盼根定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人史盼根在法庭上自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人史盼根的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史盼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人史盼根于本判决生效之日起三十日内退赔被害人袁浪15100元。三、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十四日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特31号 申请人：梁亚肖，女，1952年11月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：丁家堂，男，1948年11月4日出生，汉族，住南宁市。 代理人：丁立，男，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市，系被申请人之儿子。 申请人梁亚肖申请宣告被申请人丁家堂无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人梁亚肖述称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人因病丧失民事行为能力，为维护其合法权利，方便办理相关手续，现依法向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人梁亚肖与被申请人丁家堂是夫妻关系，丁立是其二人之儿子。丁家堂2017年脑梗后逐渐出现无法正常言语的情况。经其儿媳妇葛少梅申请南宁市社会福利医院司法鉴定所就丁家堂目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月20日作出南福医司鉴[2020]精鉴字第31号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管所致精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人丁家堂目前无民事行为能力。代理人丁立对申请人陈述的内容及提交的证据均无异议，同意梁亚肖作为丁家堂的监护人。 本院认为，申请人梁亚肖申请宣告被申请人丁家堂为无民事行为能力人并申请指定其为梁亚肖的监护人有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告丁家堂为无民事行为能力人； 二、指定梁亚肖为丁家堂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖丽萍 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7678号原告：胡宽中，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告胡宽中与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡宽中委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宽中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告胡宽中与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.36平方米；单价每平方米4852.23元，总价款为690763元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款690763元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.54元（690763元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为12434元（每日34.54元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告胡宽中逾期交房违约金10000元（违约金按每日34.54元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日34.54元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告胡宽中的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2445号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆伟，男，1999年1月18日出生，壮族，中专文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2051号指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月5日3时许，被告人陆伟醉酒（经鉴定，陆伟血液中乙醇含量为173.25mg/100ml）驾驶一辆云H*****号小型轿车车上搭载汪相春、陆启良、陆启德，途经东莞市***************，与李乐驾驶的桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂KH2**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成汪相春（所受损伤为轻伤一级）、陆启良（所受损伤为轻伤二级）、陆启德（所受损伤为轻伤一级）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李乐负事故主要责任，陆伟负事故次要责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人陆伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陆伟判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陆伟与汪相春、陆启良、陆启德达成调解协议，取得汪相春、陆启良、陆启德的谅解，该事实有调解书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人陆伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆伟与汪相春、陆启良、陆启德达成调解协议，取得汪相春、陆启良、陆启德的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陆伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2466号申请执行人：灌云鑫钰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320723051817977X，住所地灌云县燕尾港镇三百弓村。法定代表人：王余喜，该公司董事长。被执行人：盐城市恒德建设工程有限公司，统一社会信用代码913209240694765330，住所地射阳县合德镇工业园区大兴路13-3。法定代表人：刘飞。申请执行人灌云鑫钰混凝土制品有限公司与被执行人盐城市恒德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0723民初169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告盐城市恒德建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云鑫钰混凝土制品有限公司货款597025元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结，并于2019年10月14日扣划1005697.66元。之后案外人盐城市金程置业有限公司以上述款项为农民工专项工资为由提出执行异议，本院裁定驳回后，案外人盐城市金程置业有限公司又向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，江苏省连云港市中级人民法院撤销了本院的执行裁定，要求本院将扣划的上述款项返还到原账户。本院现已将上述款项返还到原账户。本院2019年5月29日经经调查得知，盐城市金程置业有限公司依据合同关系尚欠盐城市恒德建设工程款，本院依法冻结了盐城市金程置业有限公司依据合同关系尚欠盐城市恒德建设工程有限公司工程款150万元，后盐城市金程置业有限公司认为盐城市恒德建设工程有限公司在其公司不享有工程款，向本院再次提出执行异议，目前正在异议审查中。同时本院于2020年2月26日、9月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的597025元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月七日书记员 赵晨光
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2285号 上诉人（原审被告）：吕建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托代理人：梁澜，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严竞红，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原审被告：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆内。 法定代表人：谢富刚，总经理。 原审被告：四川兆康建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇学府路148号。 法定代表人：罗玖，总经理。 上诉人吕建强因与被上诉人严竞红、杜森科、原审被告四川伟联建筑工程有限公司、四川兆康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吕建强自愿撤回了对被上诉人严竞红的上诉。 本院认为，上诉人吕建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人吕建强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1157号 原告：张志妍，女，1980年6月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：杨清松，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张志妍与被告杨清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志妍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款590310元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；事实及理由:被告分别于2017年6月7日、2018年7月22日、2020年5月26日在原告处借款三次共计590310元,被告为原告出具借条三份,该借款双方约定了借款时间及借款利息,但约定时间到期后,被告拒不偿还借款,原告电话追要被告也不接电话,现在甚至出现失联状态。综上,为了维护自身合法权益,特具状起诉请求人民法院依法判决。 被告杨清松未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月7日至2020年5月26日分三次向原告借款共计590310元，为此被告为原告出具欠条三张，欠条一内容为：“今向张志妍借款人民币160310（壹拾陆万零叁佰壹拾元整）月息2分，借款期限为壹年，（因购房已将此款打入沧州市河北惠华房地产东光分公司），借款人杨清松”2017年6月7日。欠条二内容为：“因购房向张志妍借到人民币80000（捌万元整），月息2分，借款期限为半年，将该钱打入沧州市河北惠华房地产东光分公司，借款人杨清松，2018年7月22日”。欠条三内容为：“杨清松于2020年5月26日向张志妍借款人民币350000元（叁拾伍万元整）月息2分，借款日期一个月，借款人：杨清松，2020年5月26日” 以上事实有欠条、庭审笔录及个人活期账户转账明细佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还其所欠借款590310元，合理合法，依法予以支持，被告未偿还所欠借款，原告要求被告支付该欠款及利息的请求本院依法支持。利息自2017年6月7日起至该款付清之日止以本金160310元为基准，按年息24%计算。自2018年7月22日起至该款付清之日止以本金80000元为基准，按年息24%计算。自2020年5月26日起至该款付清之日止以本金350000元为基准，按年息24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨清松于判决生效后五日内给付原告借款590310元及利息（利息自2017年6月7日起至该款付清之日止以本金160310元为基准，按年息24%计算。自2018年7月22日起至该款付清之日止以本金80000元为基准，按年息24%计算。自2020年5月26日起至该款付清之日止以本金350000元为基准，按年息24%计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7494号原告：李威威，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告:李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告李威威诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李威威委托诉讼代理人陈建华，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李威威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲、李成立还原告李威威欠款28491元及利息自2018年4月10日起计算至欠款实际还清为止；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2013年3月在原告处一直批发购买服装至2018年4月10日，一直拖欠不还，并出具欠条一份，后经清算，二被告共计原告货款28491元。经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告宋玲辩称：欠款金额属实。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李威威从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2018年4月10日，经双方结算被告宋玲给原告李威威出具欠条一份，金额为28491元，双方约定该款于2018年5月10日还清。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为初婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告李威威货款28491元，其依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告初婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自被告违约之日，即2018年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋玲、李成立支付原告李威威货款28491元及利息（利息自2018年5月11日起以28491元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李威威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.14元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十七日书记员  胡鹤耀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之五申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1275号申请执行人臧伦波，男，汉族，住灌云县。被执行人马丙林，男，汉族，住灌云县。申请执行人臧伦波与被执行人马丙林追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行25000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7679号原告：杨增军，男，汉族，1998年4月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告杨增军与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨增军委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨增军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告杨增军与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积106.40平方米；单价每平方米4814.27元，总价款为512238元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款512238元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.61元（512238元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为9220元（每日25.61元×30天×12个月）。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告杨增军逾期交房违约金9220元（违约金按每日25.61元计算，2019年7月16日至2020年7月16日期间违约金为9220元；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日25.61元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨增军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十六日书记员  赵 壁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保9号申请人：王庆训，男，1963年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人：王菊花，女，1990年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人：王新，男，1996年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：胡威，男，1984年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人王庆训、王菊花、王新于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车。并已提供担保。经审查，本院认为申请人王庆训、王菊花、王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车予以扣押,扣押于随州市交警四大队。案件申请费1020元，由申请人王庆训、王菊花、王新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇二〇年九月十八日书记员  皮广益
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执755号申请执行人张明香，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘三虎，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张明香与被执行人刘三虎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行48658.45元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2457号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人黄海明，职务行长。 被执行人黄爱娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄爱娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初6146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人名下位于佛山市禅城区玫瑰街1号807房屋。因房屋价值远超于本案标的金额，故暂不宜在本案中直接强制变价处理。2.强制划拨被执行人银行金融机构存款，执行到位2413.20元。3.查封被执行人名下号牌粤Ｙ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2413.20元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十日 书记员  苏嘉盛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9674号原告：陆彩仙，女，1964年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。被告：杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市。两被告共同委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告陆彩仙诉被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲、两被告共同委托诉讼代理人陆啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连龙臻食品有限公司返还原告投资款150,000元；2.判令被告支付原告以上述投资款为本金，自2017年10月23日起至实际归还日止按年利率8%计算的利息；3.判令被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资150,000元，投资截止日为2017年10月31日，在投资截止日后365日届满，投资人有权选择是否办理工商变更登记，也可以选择退出，若退出的，则在三个工作日内退还本金并按年化8%支付利息。2017年10月23日原告通过银行向被告转款150,000元。原告在到期后即选择了退出，但是被告至今未履行退还义务。被告杨阜钢在2018年12月20日出具书面承诺，愿以大连龙臻食品有限公司承担应当承担责任部分的投资款。被告大连龙臻食品有限公司是被告杨阜钢(唯一股东)一人设立的有限公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告大连龙臻食品有限公司、杨阜钢辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的请求。依据上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决认定实际控制涉案资金账户是上海盐商集团有限公司，该公司直接侵害了原告的利益，应当追加其为本案被告；两被告未能实际控制、处分涉案资金账户，也未实际使用该账户资金。故认为其不是本案适格主体，本案应终止审理，移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实，本院予以确认。还查明，上海盐商集团有限公司于2013年10月至2017年1月组建了“壹盐双创”等融资平台，部分投资人曾通过“壹盐双创”融资平台投资被告大连龙臻食品有限公司项目，2018年10月该项目到期后，均曾要求被告杨阜钢还钱。投资人资金本应转入融资企业账户，但上海盐商集团有限公司以监管名义掌控融资账户，融资企业并未实际使用到资金。本院认为，原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的《投资协议》，名为投资协议，但协议的内容约定了到期后投资人可选择股权变更登记或退出投资，投资人选择退出投资的，同时还约定了退还投资款期限、并按年化8%支付利息，上述内容具有借款合同的要件。本案原告与被告大连龙臻食品有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求返还借款并按年利率8%计付利息符合相关法律规定。审理中被告提出，涉案款项涉及刑事案件，原告的投资款被告未能实际使用，涉案款项所涉账户被被告人上海盐商集团有限公司实际掌控，两被告不应承担还款责任。对此，根据查明的事实本院认为，1、《投资协议》是原告与被告大连龙臻食品有限公司签订的，涉案投资款是原告通过银行转款汇入被告大连龙臻食品有限公司账户，作为原告是不清楚被告与上海盐商集团有限公司之间的关系，按照合同及其转款的相对方，其向被告主张权利，符合法律规定；2、从被告提交的上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初60号刑事判决书认定的内容看，也无法明确涉案款项的账户在何时起被上海盐商集团有限公司控制，退一步说，即使涉案款项被上海盐商集团有限公司控制，这也是应由被告与上海盐商集团有限公司之间进行相关清算及催讨；原告与案外人上海盐商集团有限公司没有法律上的关系。由此对被告的上述辩解本院不予采信。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务。另，两被告未能提交相关证据证明被告大连龙臻食品有限公司的财产独立于被告杨阜钢的财产，故被告杨阜钢应当对被告大连龙臻食品有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆彩仙借款150,000元；二、被告大连龙臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陆彩仙以150,000元为本金，自2017年10月23日起，至实际清偿日止，按年利率8%计算的利息；三、被告杨阜钢对被告大连龙臻食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告大连龙臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年九月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1013号 原告：李生润，男，1976年8月17日出生，汉族，安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师师事务律师。 被告：李福枝，男，1956年12月23日出生，汉族，安溪县。 被告：李国敏，男，1982年1月3日出生，汉族，安溪县。 被告：李国辉，男，1983年8月25日出生，汉族，安溪县。 原告李生润与被告李福枝、李国敏、李国辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生润及其委托诉讼代理人李柏家，被告李国敏到庭参加诉讼，被告李福枝、李国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生润向本院提出诉讼请求：1、判决李福枝、李国敏、李国辉停止侵害、排除妨碍，不得阻止李生润施工建房行为。2、判决李福枝、李国敏、李国辉赔偿因阻止李生润建房行为，造成李生润建房的建筑材料和误工损失10000元。事实和理由：李生润因居住困难，向政府部门提出住宅用地建房申请，获得安溪县人民政府审批，同意李生润在本村宅基地用地建房面积99平方米。安溪县规划建设局为李生润发放《规划区个人建房公示牌》。对此，李生润依法享有的土地使用权范围内的土地上开工建房的权利。2019年10月，李生润在政府批准土地范围内进行建房，但李福枝、李国敏、李国辉无视法律规定，以无理的借口为由，共同到现场强行阻挠李生润施工建房，李福枝甚至用自己的身体紧靠李生润用于建房的搅拌机，不让施工人员搅拌水泥，李国敏、李国辉在现场阻止、恐吓施工人员不能施工。李国敏将一部小车故意堵住李生润运输建筑材料的道路上，致施工无法进行。李国辉身为人民教师，在施工现场扬言威胁李生润，如果继续施工要对李生润殴打，幸亏派出所到现场制止。因李福枝、李国敏、李国辉阻止李生润施工建房，造成李生润在建房现场的建筑材料有4吨水泥变质、1吨钢筋生锈和施工人员误工损失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”李生润依照安溪县人民政府批准在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。李福枝、李国敏、李国辉无故对李生润建房施工活动进行阻止，构成对李生润依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第35、37条之规定，为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 李福枝、李国敏、李国辉辩称，李福枝去李生润建房工地是为了商谈李生润占用我们30平方米土地建房的事情，李国敏、李国辉是担心父亲身体去现场接李福枝回家，李福枝、李国敏、李国辉没有实施阻碍建房的侵权行为。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，李国敏对李生润提供的身份证及户籍证明复印件、安溪县住宅用地与建设申请表、规划区个人建房公示牌均没有异议。双方对本院现场勘察的证据照片四张均没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：李生润提供照片八张，证明李福枝、李国敏、李国辉阻挠其建房及造成损失的事实。李国敏质证认为该组证据无法证明李福枝、李国敏、李国辉存在侵权行为。本院认为，该组证据中李福枝背靠水泥搅拌机的照片可证明李福枝当时有阻碍施工的行为，但无法证明李国敏、李国辉存在阻挠施工行为及李生润的财产损失情况，故对该组证据部分予以采信。李国敏提供证据1照片两张，证明李生润纠结多人阻挠李福枝、李国敏、李国辉建房，李生润认为该证据无法证明其阻挠李福枝建房，且该证据与本案无关。本院认为，该证据与案件缺乏关联性，故不予采信；证据2证人证言一份，证人李某陈述有听说李生润建房的土地有部分是李国敏的爷爷耕种使用，李生润认为其建房系政府依法审批，其建房具有合法性，本院认为，李生润提供的福建省农村村民住宅用地与建设申请表有安溪县人民政府的审批及盖章，该证人证言无其他权属证书佐证，故不予采信。李福枝、李国辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，经安溪县人民政府审核同意，李生润取得址在福建省安溪县××镇××村前寨角落用地面积99平方米的住宅用地一块。嗣后，李生润开始动工建房。建房期间，李福枝到施工现场并背靠水泥搅拌机阻碍施工。李生润于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，李生润通过政府审批手续，取得了建房的资格，李生润在其享有合法使用权的宅基地上建房应受法律保护。李福枝在施工期间到现场并背靠水泥搅拌机阻碍施工，其行为已构成侵权。李生润主张李国敏、李国辉共同实施侵权行为阻碍其建房，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据本院现场取证及庭审查明事实，李福枝的侵权行为现已消失，李生润无证据证明该侵权行为仍然存在且需要依法予以排除。故李生润要求李福枝停止侵害，排除妨碍的主张不予支持，李生润请求李福枝、李国敏、李国辉赔偿建房的损失费人民币10,000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持；李福枝、李国敏、李国辉主张，1、本案中，李生润占用三人30平方米的土地建房，本院认为李生润建房具备合法审批手续，故对该主张不予支持；2、本案中，李生润所称的侵权事实并不存在，三人未实施侵权行为；本院认为李生润提供的一张照片可证实李福枝在施工期间背靠水泥搅拌机阻碍施工，故对该主张部分不予支持。3、李国敏主张自己建房受李生润阻碍，与本案属不同法律关系，可另行起诉处理。李福枝、李国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李生润的诉讼请求。 案件受理费100元，由李生润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  裴作年 人民陪审员  李东升 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苏小清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催15号 申请人：临沂朵吉商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区宏大路与果园路交汇路西1001，统一社会信用代码：91371301MA3D5P5T96。 法定代表人：王宗明，总经理。 委托诉讼代理人：赵治群，男，汉族，1992年11月14日出生，该公司员工，住山东省平邑县。 申请人临沂朵吉商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于同年6月30日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂朵吉商贸有限公司持有的票据号码为314××××1751，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市龙盛机械有限公司，收款人为临沂朵吉商贸有限公司，付款行为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，出票日期为2018年1月5日，票据到期日为2018年7月5日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂朵吉商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂朵吉商贸有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王 睿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初871号 原告：蔡永和，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：许俊钦，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡永和因与被告许俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永和到庭参加诉讼，被告许俊钦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永和向本院提出诉讼请求：1.判令许俊钦立即偿还给蔡永和借款450000元及利息（其中以本金150000元为基数自2019年11月3日起、以本金200000元为基数自2019年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算、以本金100000元为基数自2019年3月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2.判令许俊钦向蔡永和支付2018年至2019年期间未支付的借款利息27000元；3.本案诉讼费由许俊钦承担。事实和理由：许俊钦因经营生意所需，分别于2016年1月3日、2017年3月9日、2017年10月22日向蔡永和借款150000元、100000元、200000元，分别约定月利率按2%、1.5%、2%计息。双方计息至2019年1月3日、2019年3月9日、2019年10月22日止，许俊钦仍少付利息27000元，之后更是分文未付。请求判如所请。 许俊钦未作答辩。 蔡永和为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：蔡永和、许俊钦的公民身份证复印件各1份，以证明：当事人的诉讼主体身份信息情况； 证据二：借条3份及中国建设银行个人活期易明细2份，以证明：许俊钦向蔡永和借款的事实； 本院经审查认为，许俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。蔡永和提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明蔡永和所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：，许俊钦以经营生意缺乏资金为由，多次向蔡永和借款，其中，2016年1月3日借款150000元、2017年3月9日借款100000元、2017年10月22日借款200000元，上述三笔借款均由许俊钦向蔡永和出具借条各1份，借条中均未约定借款期限，其中，双方对2016年1月3日及2017年10月22日的借款均约定按月利率为2%计息，对2017年3月9日的借款约定按月利率1.5%计息。之后，许俊钦陆续支付部分借款利息，其中，2016年1月3日借款150000元的利息支付至2018年1月2日止计72000元；2017年3月9日借款100000元的利息支付至2018年3月8日止计18000元；2017年10月22日借款200000元的利息支付至2018年10月21日止计48000元。此后，许俊钦又先后于2019年5月12日、6月20日、7月18日、10月9日支付给蔡永和借款利息20000元、10000元、20000元、50000元，计100000元，截止蔡永和在本案中主张的每笔借款利息的起算日，尚欠借款本金450000元及利息32000元未还，致讼。 本院认为，许俊钦以经营生意资金周转困难为由向蔡永和借款三笔计450000元，有蔡永和的陈述及许俊钦出具的借条3份和中国建设银行个人活期易明细2份在案佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。现蔡永和请求许俊钦返还借款本金，合理合法，本院予以支持。截止蔡永和在本案中主张起算利息之日，许俊钦实际尚欠蔡永和之前的利息32000元，但蔡永和只主张27000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。许俊钦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许俊钦应在本判决生效之日起十日内返还给蔡永和借款450000元及利息（其中以本金150000元为基数自2019年11月3日起、以本金200000元为基数自2019年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算、以本金100000元为基数自2019年3月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）； 二、许俊钦应在本判决生效之日起十日内支付给蔡永和尚欠的利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，公告费600元，由许俊钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  谢少雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。