内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初3026号原告：罗某1。原告：罗某2。原告：罗某3。原告：来某。共同委托诉讼代理人：李某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020078193549ＸＡ。负责人：沈某。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，统一社会信用代码911522000755949318。负责人：杨某：总经理。委托诉讼代理人：王某，住乌兰浩特市。原告罗某1、罗某2、罗某3、来某诉被告高某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员赵锦涛适用简易程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人李某、被告高某的委托诉讼代理人郑某、被告人寿公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告华安公司赔偿四原告关于死者罗福全的死亡赔偿金110000元，其余判令被告人寿公司赔偿丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、三轮摩托车损坏后折价赔偿等费用共合计为253010.84元〔根据2020年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算如下：一、死亡赔偿金40782元/年X（80-67）年＝530166.00元；二、丧葬费（2020年内蒙古职工月平均工资6939.75元，6939.75元/月X6个月＝41638.50元；三、被扶养人生活费妻子来某，66周岁，共有三个子女，25383元/年X（80周岁-66周岁）/3＝118454.00元；四、精神抚慰金5万元；五、亲属误工费法律规定3人5天，误工费55201/365＝151.24元/日/人，151.24元/人/天X3人X5天＝2268.60元；合计742527.10元。被告人寿保险公司应赔偿为：（742527.10元-110000元）X40%＝253010.84元〕。如被告人寿公司赔偿未达到主张数额，要求被告高某承担相应赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月8日，在扎赉特旗阿拉达尔吐乡村公路巴雅嘎查石场新屯扎拉嘎南侧水泥路，罗福全驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（蒙F3912）发生碰撞，造成罗福全当场死亡、两车损坏的交通事故。就赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告高某辩称，1、不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对其的诉讼请求，车辆在华安公司投保强险，其次在人寿公司投保商业险（不计免赔，限额100万元），应由二保险公司进行赔偿，赔偿的数额足以支付原告的各项经济损失，所以被告高某不应承担赔偿；2、原告的赔偿损失过高，其中被抚养人生活费，来某做为死者的妻子依法不属于被抚养人范围内，同时被告高某在此次事故中承担次要责任，按贯例应在30%内承担责任。被告华安公司提交书面答辩意见辩称，对原告损失同意在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，不同意承担诉讼费。被告人寿公司辩称，1、对原告的主体资格有异议，死者的父母未列为主体；2、对原告的合理损失，应由交强险先进行赔付，超强险部分，因驾驶员高某未有上岗证，所以我公司不同意赔偿；3、根据交警责任认定书中，车辆制动不合格、机动车检验不合格的，保险人不承担赔偿责任；4、原告要求按40%赔偿，无法律依据，按贯例应按30%的责任，原告所适用依据的标准有异议。原告提供家庭关系证明一份、道路交通事故责任认定书一份、法医学尸体检验鉴定书、保险单两份加以证明，经当庭质证，被告均无异议，该证据客观真实并与本案待证事实直接关联，来源合法，本院予以采信。被告华安公司未提供证据。被告高某、人寿公司除重复提交道路交通事故责任认定书外，人寿公司另提供投保单（附投保人声明），经质证，原告无异议，本院予以采信。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，在扎赉特旗阿拉达尔吐乡村公路阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查石场新屯扎拉嘎南侧水泥路，罗福全驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞，造成罗福全当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门道路交通事故责任认定书认定，罗福全承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在事故发生时保险情况：交强险华安公司，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险人寿公司，责任限额为第三者责任保险1000000元，另有不计免赔率险，均在保险期间内。另查明，案涉交通事故死者罗福全，1953年12月11日生，其父母已去世多年，其配偶为来某，三名子女为罗某1、罗某2、罗某3。本院认为，罗福全与高某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，其行为均存在过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案涉及的交通事故，被侵权人罗福全死亡，作为其近亲属的四原告有权请求侵权人承担侵权责任，其父母已去世多年，四原告为本案适格主体；高某驾驶的×××号重型半挂牵引车行车制动不符合国家安全技术标准，且超速行驶程度严重，危害性大，本院确定其在次要责任基础上承担40%事故责任。根据法律规定，受害人罗福全遭受人身损害并致当场死亡，其赔偿范围应包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失；被告对原告来某被扶养人生活费赔偿项提出异议，因婚姻法明确规定夫妻有互相扶养的义务，故本院不予采纳；被告对原告主张数额均未提出异议，本院予以确认，其中，丧葬费确定为41638.50元，死亡赔偿金确定为530166.00元，精神损害抚慰金确定为50000元，被扶养人生活费确定为118454.00元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失确定为2268.60元。被告高某驾驶的×××号重型半挂牵引车分别由被告华安公司承保交强险，由被告人寿公司承保商业三者险，应先由被告华安公司在交强险死亡赔偿金限额110000元范围内予以赔偿110000元，不足部分，由被告人寿公司在承保商业三者险的保险合同约定的1000000元范围内予以赔偿253010.84元。受害人损失已没有不足部分，故被告高某不需承担赔偿责任。被告人寿公司的不予赔偿的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予支持。综上，四原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后即向原告罗某1、罗某2、罗某3、来某赔偿死亡赔偿金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效后即向原告罗某1、罗某2、罗某3、来某赔偿其他各项损失合计253010.84元；三、驳回原告罗某1、罗某2、罗某3、来某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵锦涛 二〇二〇年九月十五日书记员 李晓东