云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3464号原告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码9153260079027438XN，住所地文山市普阳路延长线河畔润园小区************，******。负责人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，男，1989年5月2日生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：何家纯，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市宇达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91532621MA6K3REX5Q,住所地文山市新平,住所地文山市新平街道新平坝社区城南片区文砚公路旁iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王政，该公司执行董事兼总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张某某、文山市宇达汽车运输有限责任公司（以下简称宇达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人农春光、被告张某某及其委托诉讼代理人何家纯、被告宇达公司的法定代表人王政到庭参加诉讼。诉讼过程中，大地保险公司向本院申请撤回对太平洋保险公司的起诉，本院口头裁定准许并在庭审笔录中进行了记录。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某及宇达公司连带赔偿原告经济损失77650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月1日，张某某驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车由文山市方向往兴街镇方向行驶，于16时23分许行至西畴县Ｓ209线Ｋ650＋900米路段时，与前方事故现场停放等候通行的车辆、兴街驶往文山方向的通行车辆及事故现场的肇事车辆、现场急救的120急救车辆、交警部门的现场查勘警车（云Ａ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｖ×××**号车）发生连环碰撞，造成八车不同程度受损，张某某在此次事故中承担全部责任，张某在此次事故中无责任。张某的损失为77650元，原告已对被保险人张某进行赔付，现原告依法对被告行使追偿权。原告依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉请。张某某辩称，原告所诉金额过高，没有相关证据证实原告赔付给张某的损失为77650元，且原告定损的77650元系单方行为，没有第三方参与该车辆损失的定损，张某投保的保险正是原告，我方认为没有第三方参与定损不具备真实性。在本案中，被告张某某与宇达公司不应当为连带赔偿责任，应按宇达公司在收取张某某的管理费比例中承担赔偿责任。宇达公司辩称，定损应该是我们所投保的太平洋保险公司定损，按照和张某某的挂靠协议，我公司不承担连带责任。大地保险公司围绕其主张，依法提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各一份，证明原告基本信息及原告主体适格的事实；2.道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故的具体损害事实及责任划分中，被告张某某承担本次事故全部责任；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单、报价单，证明修理保险车辆的项目及具体修理费金额；4.机动车辆保险单（抄件），证明张某在原告处购买保险，车辆损失险责任限额为222900元，发生本次交通事故时在保险期间内；5.权益转让协议，证明原告于2020年4月28日对张某进行赔付，与张某达成权益转让协议，张某同意将追偿权转让给原告的事实；6.中国工商银行网上银行电子回单、发票，证明原告在保险范围内为张某支付车辆修理费及施救费共计77650元给文山州恒宇工贸有限公司的事实；7.车辆定损、修理照片，证明车辆损坏的实际情况及状态，涉案车辆修理费符合当前市场价格，客观真实。经质证，张某某对大地保险公司提交的第1、2、4组证据三性及证明观点均无异议；对第3组证据三性不予认可，从该证据中看出机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单全部是由文山州恒宇工贸有限公司与原告确认，没有第三方参与确认损失项目及其评估损失费用，不能作为本案的定案依据；对第5组证据三性不予认可，理由是原告与张某之间私自签订，而且张某没有到庭予以核实，我们无法证实该权益转让书的真实性；对第6组证据三性不予认可，该发票虽是正规机打发票，但出具发票的单位是文山州恒宇工贸有限公司，我方质疑该公司与张某之间存在虚假事实，因为在车辆定损时只有张某与文山州恒宇工贸有限公司签字确认，没有原告参与；对第7组证据的三性不予认可，是原告与修理厂、车主三方自行确定的价格及修理项目。经质证，宇达公司对大地保险公司提交的第1至6组证据的质证意见与张某某的一致；对第7组证据的三性及证明观点无异议。本院认为，大地保险公司提交的第1至7组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。宇达公司针对其辩解，提交以下证据：1.《文山市宇达汽车运输有限责任公司服务管理暨车辆挂靠合同》复印件，证明挂靠协议第九条约定“事故所造成的各种直接和间接经济损失和法律责任由乙方自行承担，甲方不负任何法律责任和费用”，第二十三条约定“发生交通事故，车主自己赔偿一切损失，并承担一切连带责任，与公司无关”；2.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明张某某在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。经质证，大地保险公司对宇达公司提交的第1组证据三性无异议，但补充一点不能证明其主张，合同第九条和第二十三条都是流质条款；对第2组证据三性及证明观点均无异议。经质证，张某某对宇达公司提交的第1组证据三性无异议，但不能证实其证明观点；对第2组证据三性均无异议。本院认为，宇达公司提交的第1组证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳；第2组证据能证明云Ｈ×××**号车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2019年8月20日16:00时起至2020年8月20日16:00时止，投保了商业险，保险期间自2019年12月3日00时00分起至2020年12月2日24时00分止的事实部分予以采信。张某某未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，西畴县公安局交通警察大队兴街中队接到报警称：在西畴县Ｓ209线Ｋ650＋900米路段，池某某驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车与李逢贵驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生刮碰，云Ｈ×××**号车驾驶人李逢贵受伤。兴街中队中队长林某某接到报警后即带领辅警肖某某、肖伟,驾驶云Ｖ×××**号警车出警处理,于16时18分许到达事故现场。到达事故现场后，事故处理人员还在登记伤者信息、还末对事故现场设置安全防护设施时当事人张某某驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车由文山市方向往兴街镇方向行驶,于16时23分许行驶至西畴县Ｓ209线Ｋ650＋900米事故路段时，与前方事故现场停放等候通行的车辆、兴街驶往文山方向的通行车辆及事故现场的肇事车辆、现场急救的120急救车辆、交警部门的现场勘查警车（云Ａ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｈ×××**号车、云Ｖ×××**号车）发生连环碰撞,造成八车不同程度损坏、陆某某（120救护人员）、李某某、肖某某（辅警）、丁某某、张某、张某某、林某某（民警）受伤的道路交通事故。经交警认定，张某某承担此道路交通事故的全部责任，丁某某、张某、王某某、池某某、张某某、张某某、林某某、陆某某、李某某、文某某、肖某某在此道路交通事故中无责任。张某在大地保险公司为其名下的云Ｈ×××**号大众牌小型轿车投保交强险、商业险，交强险保险期间自2018年12月25日12时起至2019年12月25日12时止，商业险保险期间自2018年12月25日12时起至2019年12月25日24时止。发生上述道路交通事故后，大地保险公司于事故当天出险，张某于2020年1月21日向大地保险公司申请云Ｈ×××**号车辆的保险理赔。经大地保险公司同意云Ｈ×××**号车辆拖运至文山州恒宇工贸有限公司（以下简称恒宇公司）进行修理。大地保险公司对云Ｈ×××**号车辆的换件项目进行定损，定损总金额为76650元。恒宇公司将该车辆修复后，大地保险公司向恒宇公司支付修理费76650元及施救费1000元共计77650元。2020年4月20日，张某向大地保险公司出具权益转让书，张某已收到大地保险公司赔款金额77650元，张某同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让大地保险公司，并授权大地保险公司以张某或大地保险公司名义向责任方张某某、宇达公司、太平洋公司追偿。张某某所有的云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车挂靠于宇达公司名下进行经营，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，强制保险有效期至2020年8月20日16时00分，商业保险保险期间自2019年12月3日00时00分起至2020年12月2日24时00分止。大地保险公司在本案中不主张太平洋保险公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内赔偿云Ｈ×××**号车辆理赔款。综合原、被告的诉辩观点，本案争议焦点如下：一、大地保险公司是否享有代位追偿权；二、云Ｈ×××**号大众牌小型轿车修理费是否合理；三、云Ｈ×××**号大众牌小型轿车的损失由谁承担。本院认为，一、关于大地保险公司是否享有代位追偿权的问题。本院认为，张某为其所有的云Ｈ×××**号大众牌小型轿车向大地保险公司投保，大地保险公司予以承保并出具保单，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。大地保险公司作为保险合同的保险人，向恒宇公司支付了赔偿款77650元，张某向大地保险公司出具《权益转让书》并同意将向责任方索赔的权益转让给大地保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，大地保险公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。二、云Ｈ×××**号大众牌小型轿车修理费是否合理的问题。根据大地保险公司提交的受损车辆照片及机动车辆损失情况确认书，可以确认云Ｈ×××**号车辆因该交通事故确实受到损坏，维修费是否合理经本院释明，张某某、宇达公司不提出鉴定申请，视为放弃权利。故大地保险公司主张已代付的修理费76650元及施救费1000元，合法有据，予以支持。三、云Ｈ×××**号大众牌小型轿车的损失由谁承担。本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，张某某负本次事故的全部责任，本院予以确认。故云Ｈ×××**号车辆因本次交通事故所致的损失77650元应当由张某某负责赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故宇达公司作为云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车的被挂靠人，对本案事故造成的损失应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十五日内支付中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司保险理赔款77650元；二、文山市宇达汽车运输有限责任公司对张某某的赔偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二〇年九月二十一日书记员  熊陆宇