河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初186号原告（反诉被告）：洛阳龙武置业有限公司。法定代表人：卢晓东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市城建开发投资有限责任公司。法定代表人：潘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。第三人：洛阳鹏燕翔房地产置业有限公司。法定代表人：尚新学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建涛。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。原告（反诉被告）洛阳龙武置业有限公司（以下简称龙武公司）诉被告（反诉原告）洛阳市城建开发投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、第三人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司（以下简称鹏燕翔公司）建设用地使用权转让合同纠纷，本院受理后于2018年10月20日作出（2017）豫03民终89号民事判决书，城建投公司不服提出上诉，河南省高级人民法院（2018）豫民终1892号民事裁定书以一审判决严重违反法定程序为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭对本案重新进行了审理。原告龙武公司的委托诉讼代理人冯俊岭、张亚争，被告城建投公司的委托诉讼代理人李峻玲、郁鹏，第三人鹏燕翔公司的委托诉讼代理人胡建涛、孙雪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙武公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙武公司与城建公司于2015年12月30日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。2.判令城建投公司继续履行上述合同，立即将位于洛阳市××××迎宾大道西侧，王城大道东侧，邯山防洪区南侧，史家屯北侧的76.655亩土地(原编号为002-002-152-03号总面积51103平方米的土地使用权)过户给龙武公司。3.依法判令第三人鹏燕翔公司协助将上述案涉土地使用权过户至龙武公司。4.判令城建投公司支付龙武公司律师费10万元。5、判令城建投公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月17日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法民一终字第00220号民事调解书，调解书确认:城建投公司向鹏燕翔公司支付1700万元，鹏燕翔公司将原属于城建投公司的位于洛阳市××××迎宾大道西侧，王城大道东侧，邙山防洪区南侧，史家屯北侧的76.655亩的土地使用权返还给城建投公司。2015年12月30日，龙武公司与城建投公司签订《土地使用权转让协议》，协议约定城建投公司将河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第00220号《民事调解书》所涉位于洛阳市××××迎宾大道西侧，王城大通东侧，邙山防洪渠南侧，史家屯北侧的76.655亩土地转让给龙武公司。协议签订后龙武公司依《土地使用权转让协议》受城建投公司委托代城建投公司向河南省高级人民法院账户转入1700万元，此外，龙武公司另行向城建投公司支付6046952元，龙武公司已履行《土地使用权转让协议》中的相应义务，而鹏燕翔公司至今未按照该《民事调解书》将案涉土地过户至城建投公司名下，导致城建投公司未能将案涉土地过户给龙武公司。综上，为维护原告的合法权益，节约司法资源，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。被告城建投公司（反诉原告）辩称，1.原告的第二项诉求与第三项诉求之间是矛盾的。第二项的诉求要求是由城建公司将土地过户给龙武公司，第三项诉求却是让第三人协助当地直接过给龙武公司，故该两项诉求本身矛盾。2.原告的第四项诉求与第二项诉求也是矛盾的。第四项诉求要求支付律师费的依据是合同的第八条违约责任，而且前提是双方之间协议不再履行，而其第二项诉求却是要求履行合同，故与支付律师费该项请求实际上是矛盾的。3.本案原告要求确认2015年12月30日土地使用权转让协议合法有效，并要求继续履行，该诉求不应得到支持。原因是该2015年12月30日的土地使用权转让协议已经终止，两个月的期限已满，且双方以行为表示不履行，也实际不具备履行的基础，根本无法履行。基于此我方已提起反诉要求解除合同。综上，原告诉讼请求应依法予以驳回。虽然我方提出了反诉解除一系列的土地转让行为，但是就土地使用权转让协议，我方认为属于自始无效，理由主要两点，一、城建投公司在未取得该国有土地使用权前对该土地没有处置的法定权利。二、根据我国现行的土地转让法规，在开发强度未达到25%以上的土地是不能够进入市场进行流转转让，我方认为土地使用权转让合同属于无效合同，具体的效力还请法院依法进行审查。原告本次起诉第四项诉求及之前起诉的两项索赔及违约金诉求均已表明原告认可双方终止履行协议的事实存在，并且提出了索赔之诉。虽然本次起诉过程中对于诉讼请求进行变更。但对于双方终止履行的事实，原告已用自己的行为表示予以认可，介于双方已经终止履行协议的事实存在，并且不具备继续履行的基础，我方提出反诉请求应当予以支持。鹏燕翔公司陈述称，根据省高院的调解书，诉争的土地是过户给被告，原告要求土地过户给原告，该项诉求不应得到支持。被告城建投公司反诉请求：1、解除反诉原、被告双方之间的土地转让合同关系(含双方之间就土地转让所签订的所有合同及相关文书);2、本案诉讼费用由反诉被告龙武公司全部承担。事实及理由:2015年12月30日《土地使用权转让协议》已经终止履行、不具备履行的基础，双方合同目的均无法实现，应予解除。该2015年12月30日《土地使用权转让协议》只是转让意向，尚需要签订《补充协议》才能将双方权利义务予以明确，故该协议本身不具备确定性和履行性。该2015年12月30日《土地使用权转让协议》签订之后，双方又签订了新的协议来改变原约定的土地使用权转让方式，该协议已被新的协议所替代。3、该协议签订后，各方以实际行为终止了协议的履行。龙武公司实际不再按照约定的第三条履行的事实，双方之间仲裁案件的事实，双方又签订了新协议的事实，卢武勋及卢龙勋的录音资料，以及作为付款担保的冉博股份退出的事实，均证明了双方就该2015年12月30日《土地使用权转让协议》已经终止履行，且印证双方就土地转让合同关系达成一致意见予以解除。4、该协议双方明确约定了履行期限为两个月，超过两个月的，该协议本身即已不再履行。二、双方后续所签订的关于土地转让的各协议均实际无法履行。1、作为转让方的城建投公司并未取得涉案土地的使用权证书这是一个客观事实，根本不具备土地转让的条件和前提。2、基于反诉被告明确提出终止双方土地转让关系、要求退钱的事实，反诉原告已经将双方补充协议重要履约主体“洛阳城建开发投资”注销。在交易的形式、交易价款及安全担保等合同主要内容无法达成新的一致意见之前，双方的土地转让合同关系根本无法继续进行。综上，反诉原告特要求解除双方之间土地转让合同关系，同时愿意退还反诉被告之前所支付的款项，以达到公平、合理合法的处理结果。龙武公司辩称，一、《土地使用权转让协议》合法有效，并未终止履行。首先，《土地使用权转让协议》约定了合同转让标的、转让价款、土地转让价款支付时间、违约条款等合同必要条款，不属于预约合同或城建投公司所称的转让意向。其次，卢武勋和卢晓东并无签订《土地使用权转让协议》补充协议(一)和(二)的授权，卢晓东在补充协议(一)和(二)签订日期即2016年12月19日时并非龙武公司的法定代表人(龙武公司法定代表人于2018午9月21日由邵雷鸣变更为卢晓东)，卢武勋和卢晓东无权代表龙武公司签订补充协议(一)和(二)，龙武公司并未在补充协议(一)和(二)中盖章和追认，协议并未生效。再者，龙武公司之所以没有在补充协议(一)和(二)中盖章确认是因为龙武公司经审查认为补充协议(一)和(二)中将案涉土地过户至洛阳城建开发投资有限责任公司(以下简称新城建公司)的约定与(2015)豫法民一终字第00220号民事调解书中将案涉土地过户至城建投公司的内容不符，补充协议(一)和(二)属于自始不能履行，且新城建公司已经注销，主体灭失，属于根本履行不能。即便补充协议(一)和(二)有效，那么，补充协议(一)和(二)也系《土地使用权转让协议》的补充协议，并非是对《土地使用权转让协议》的变更，从内容上看，补充协议(一)和(二)仍是双方为了达到龙武公司持有案涉土地的目的，只不过是变更为龙武公司通过持有新城建公司股权的方式持有案涉土地，双方并没有协商一致解除《土地使用权转让协议》。在补充协议(一)和(二)中龙武公司通过持有城建投公司股权的方式持有案涉土地的方式根本不能履行的情况下，城建投公司仍须继续履行《土地使用权转让协议》中土地过户的合同义务。二、城建投公司违反《土地使用权转让协议》中的土地过户义务，龙武公司并无违约，城建投公司不享有合同解除权。城建投公司应在两个月内将案涉土地的使用权转让给甲方，然而，城建投公司违反《土地使用权转让协议》的约定，在鹏燕翔公司可以将案涉土地过户至城建投公司名下的情况下，拒不进行土地过户，从而使案涉土地无法过户至龙武公司名下，严重违反《土地使用权转让协议》的约定，龙武公司已向城建投公司支付了2304.652万元，无违约行为，城建投公司更未对龙武公司的合同义务进行过催告，城建投公司不享有合同解除权。三、冉博退出龙武公司的股权，并不影响《土地使用权转让协议》的履行。首先，冉博退出龙武公司的股权系因城建投公司违约所致，在城建投公司违反《土地使用权转让协议》的约定迟迟不能将案涉土地过户至龙武公司名下时，城建投公司有权要求冉博退出龙武公司股权(类似于不安抗辩权);其次，冉博退出龙武公司股权并不影响城建投公司再将土地过户至龙武公司名下后同龙武公司主张土地转让款;再者，冉博退出龙武公司的股权是在2016年7月11日，龙武公司与城建投公司磋商补充协议(一)和(二)的时间为2016年12月19日，说明在冉博退出龙武公司股权后，城建投公司对将案涉土地过户给龙武公司并无异议。因此，冉博退出龙武公司的股权，并不影响《土地使用权转让协议》的履行，更不会导致《土地使用权转让协议》的解除。四、从洛阳市地方税务局和洛阳市国土资源局关于案涉土地使用权转让合同涉税问题的回复中，可以看出案涉土地使用权由鹏燕翔公司直接转移至龙武公司不存在法律政策上的障碍。洛阳市地方税务局关于西工区机场路002-002-152-03号地块土地使用权转让合同纠纷涉税问题的答复》以及《洛阳市国土资源局关于洛阳市中级人民法院关于咨询地块权属问题的函的回复》中，洛阳市地方税务局和洛阳市国土资源局均认为案涉土地使用权可以由鹏燕翔公司直接转移至龙武公司，只是认为中间实质涉及两次土地使用权属转移，需要分别履行相应的纳税义务，案涉土地使用权由鹏燕翔公司直接转移至龙武公司不存在法律政策上的障碍。鹏燕翔公司辩称：土地转让权协议没有设定第三人的权利和义务，该协议的效力请法院来确定。根据原、被告各方的陈述、举证、质证以及诉辩意见，本院认定事实如下：河南省高级人民法院2015年12月17日作出的（2015）豫法民一终字第00220号民事调解书确认:一、因本案诉争土地形成的各方当事人建鸿公司、鹏燕翔公司、城建公司（即本案城建投公司）、郝跟进之间所有的合同、协议，各方均同意解除，不再履行。二、城建公司自愿补偿鹏燕翔公司诉讼损失共计1700万元整，除此，鹏燕翔公司放弃向城建公司、建鸿公司主张其他权利。该1700万元到账后，鹏燕翔公司将原属于城建公司的位于洛阳市北××迎宾大道西侧、××大道东侧、邙××渠南侧、××家××北侧××76.655亩的土地使用权返还给城建公司，因该土地所产生的所有费用均由城建公司承担，与鹏燕翔公司无关。三、该补偿款1700万元，城建公司于本调解书生效后10个工作日内一次性支付完毕（该款打到双方均认可的账户。户名：河南省高级人民法院执行局；开户行：广发银行郑州郑东新区支行；账号：89×××60）。该款到账后，鹏燕翔公司应在5个工作日内按照行政部门的要求，履行提供相关资料和到场签字盖章等配合义务；待鹏燕翔公司配合义务完成后5日内，鹏燕翔公司可向本院申请1700万元补偿款转至其公司指定的账户。三、若城建公司未在规定时间内支付1700万元补偿款，则城建公司自愿按照1700万元的日千分之三承担违约金并且鹏燕翔公司可向法院申请1700万元补偿款转至其公司指定的账户。四、若城建公司未在规定时间内支付1700万元补偿款，则城建公司自愿按照1700万元的日千分之三承担违约金并且鹏燕翔公司可向法院申请强制执行；1700万元到位后若鹏燕翔公司拒不配合土地过户，则城建公司可向法院申请强制执行并且鹏燕翔公司应按照1700万元的日千分之三承担违约金，直至办完过户手续等。2015年12月30日，原告龙武公司(甲方)与被告城建投公司（乙方）签订《土地使用权转让协议》，内容为：“一、1、根据省高院调解书，确认乙方拥有位于洛阳市北××迎宾大道西侧、××大道东侧、邙××渠南侧、××家××北侧××76.655亩的土地使用权。该块土地原编号为002-002-152-03号，面积为51103平方米，性质为单一住宅用地。2、经协商，乙方同意将上述地块的使用权转让给甲方。二、土地使用权转让价格的计算及构成1、甲乙双方确认，如果容积率为3.5，每亩土地的转让价格为人民币135万元整；如果乙方将土地规划容积率申请为5.0，每亩土地的转让价格为人民币180万元整；若最终容积率低于5.0，则以甲方取得低于5.0的相差数的容积率数字乘以30（万元/亩）减低地价。2、价格构成：上述计算出的转让总价款，包括但不限于土地用途变更为商住地的变更费用，土地规划技术要点的调整费用、土地过户所需的所有费用以及税费。3、乙方转让土地所得而产生各种税费有（由）乙方承担。三、甲方价款支付时限与方式1、协议生效后，甲方先期为乙方垫付办理土地使用权证书及过户给甲方等相关手续的费用；该垫付的所有费用作为最终土地转让价的一部分予以扣除。2、自本《土地使用权证书》办理到甲方名下并核发相关证书之日起3日内，甲乙双方按照本协议第二条的约定计算出最终土地转让总价，扣除上述垫付款项后为甲方应支付余款，双方就此签订补充协议。甲方应在补充协议签订后四个月内向乙方支付余款的一半；另一半在另外五个月内付清。3、总款项付清后乙方应向甲方出具正规的税务发票。四、在龙武公司中乙方代表冉博所占股份，在甲方将土地款全部支付给乙方当日，乙方代表冉博应将所占股份无偿转让给甲方指定的股东。五、地面附属物的清除由乙方负责，费用由乙方自行承担。八、违约责任如果乙方不能在两个月内将该土地使用权转让给甲方，乙方应当退还甲方垫付的所有费用，并且支付给甲方壹仟万元作为违约金。”同日，被告城建投公司（委托人）与原告龙武公司（受托人）签订《委托付款书》一份，约定委托人授权受托人支付额度人民币3000万元整。2015年12月31日，郑州普之利商贸有限公司作为付款方代原告龙武公司向收款方河南省高级人民法院执行局转账1700万元整。另查明，被告（洛阳市城建开发投资有限责任公司)城建投公司于2008年9月份被工商行政管理部门吊销营业执照。2016年11月4日被告城建投公司法定代表人潘萍与案外人孙钧方共同注册成立洛阳城建开发投资有限责任公司（以下简称新城建投公司）。本院第一次审理庭审中，城建投公司称未向该公司投资。2017年10月11日，洛阳市工商行政管理局西工分局决定对新城建投公司准予注销登记申请。2016年12月19日，原告龙武公司作为甲方，被告城建投公司作为乙方，新城建投公司作为丙方，新城建投公司股东潘萍、孙均方等全部股东作为丁方签订【《土地使用权转让协议》补充协议（一）】。内容为：鉴于乙方城建投公司签订《土地使用权转让协议》转让时无经营权，乙方愿以丙方新城建投公司代为履行上述合同义务和享有合同权利，丙方新城建投公司同意乙方意见。丁方对丙方提供担保。甲方同意乙方、丙方、丁方的上述表示，签订协议如下：一、乙方与丙方履行省高院调解书，调解协议第二条所指的土地使用权转让到丙方名下。二、丙方新城建投公司获得土地使用权证后，股权转让方式见《土地使用权转让协议》补充协议（二）第一条执行。三、丁方新城建投公司股东潘萍、孙均方等全部股东有义务配合将丙方进行股权转让。四、假如丙方获得土地使用权证后将全部股权转让给甲方，其转让股权的价款按照《土地使用权转让协议》第二部分《土地使用权转让的价格计算及构成》和第三部分《甲方价款支付时限与方式》履行。丁方同意潘萍为其股权代表人，代理进行股权转让事宜。五、假如土地使用权不能干净无负担的转让到丙方名下或丁方不能将其全部股权干净无瑕疵的转让到甲方或者甲方指定的人员名下，乙方，丙方及丁方除承担《土地使用权转让协议》约定的违约责任外，还应当赔偿甲方公司受到的所有损失。2016年12月19日，原告龙武公司作为甲方，被告城建投公司作为乙方，新城建投公司作为丙方，新城建投公司股东潘萍、孙均方等全部股东作为丁方四方签订【《土地使用权转让协议》补充协议（二）】。协议内容为：假如丙方将其全部股权转让给甲方，双方协商股权转让款支付方式如下：一、丙方获得该土地使用权证书后，甲方向以潘萍为代表的股东交付人民币1200万元。丁方将其持有的丙方80%股权转让给甲方或者甲方指定的人员。该款项的支付和股权转让工商变更登记同步进行。二、甲方或甲方指定的人员工商变更登记生效三日起，五个工作日内，双方按《土地使用权转让协议》第二条第三条确定最终金额，30日内甲方再向股权代表人潘萍支付股权转让款2000万元。三、本协议第二条所载明的款项执行完毕后起五个月内全部结清，丁方在同期内将持有丙方的20%股权转让给甲方或甲方指定人员。四、为确保《土地使用权转让协议》及补充协议的履行，自丙方成立之日起，丙方营业执照及所有印鉴章由甲方保管等。又查明：2018年，洛阳市地方税务局针对本院关于本案所涉地块相关问题的回复函称：“该地块的土地使用权无论从鹏燕翔置业转移至城建公司，城建公司再将土地转给龙武置业，还是从鹏燕翔置业直接转移至龙武置业，实质上均发生两次土地使用权属转移，这两个事项需要按照规定分别履行相应的纳税义务。”2018年11月洛阳市国土资源局关于本院《关于咨询本案地块权属问题的函》回复称：针对贵院提出的减少诉累的问题，我局给出两种建议供参考。第一、直接将鹏燕翔置业土地使用权转移给龙武置业，中间少了一个将鹏燕翔置业土地使用权转移给城建公司的环节，会造成国家相关机关税费（契税和增值税）的流失。第二、如法院生效文书及协助执行通知书明确将省高院已生效裁定鹏燕翔置业转移至城建公司国有土地使用权再转移给龙武置业，则由龙武置业持税务部门出具的鹏燕翔置业增值税、城建公司契税及城建公司增值税、龙武置业契税完税或免税凭证，及其他相关所需登记资料，按照不动产登记条例的相关规定，由龙武置业提出申请，我局可为其办理转移登记。2020年7月15日，洛阳市自然资源和规划局向洛阳市委第四巡察组的关于城建投公司反映问题有关情况的报告载有：城建投公司涉及2宗异议土地，共约76.65亩土地。其中：位于状元红路以南的56.05亩土地，根据2014年市人大研究通过的《洛阳市洛北城区中小学校布局规划》，该宗土地规划为中学用地，此次城市设计落实《洛阳市洛北城区中小学校布局规划》，保留地块教育用地性质；位于状元红路以北的约20.6亩土地，现状为邙山农贸市场，此次城市设计中结合该区域现状和地铁建设，将该地规划为配套商业设施，以提升区域城市活力。还查明：1、2017年12月6日，被告城建投公司作为纳税人就涉案土地转让（转让人为第三人鹏燕翔公司）缴纳契税分别为面积为37366.80平方米为1360151.52元，面积为13736.20平方米为499997.68元，共计交税1860149.2元。另外，城建投公司认可龙武公司代付1700万，于2015年7月27日收到了原告200万元意向金，2016年4月1日收到原告80万元，但承认向原告方打收条共计4046952元。原告龙武公司本院第一次审理庭审中称律师费一项是通过手机转了10万，但没有开票。2、原告龙武公司诉求的原编号为002-002-152-03号、面积为51103平方米土地，分为地号002-002-152-03地块，土地使用权证号为洛市国有（2004）第03048754号，登记用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2070年11月29日，登记面积为37366.84平方米；地号002-002-152-01地块，土地使用权证号为洛市国有（2004）第03048753号，登记用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2070年11月29日，登记面积为13736.19平方米。上述两个地块登记权属人均为第三人鹏燕翔公司。3、鹏燕翔公司依据已发生法律效力的河南省高院(2015)豫法民一终字第00220号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年5月19日作出（2016）豫03执56号之一裁定书，裁定解除对涉案土地（位于洛阳市××北××迎宾大道西侧，王城大道东侧，邙山防洪区南侧，史家屯北侧的76.655亩）土地使用权的查封并将上述土地过户至城建投公司名下。其后，洛阳市不动产登记中心将涉案土地由鹏燕翔公司过户到城建投公司名下。2020年9月9日，洛阳市不动产登记中心不动产权登记表载明:原土地使用权证号洛市国有（2004）第03048754号土地，该宗土地登记面积为37366.84平方米，现不动产权证号为202000052764；原土地使用权证号洛市国有（2004）第03048753号土地，该宗土地登记面积为13736.19平方米，现不动产权证号为202000052766。上述两个地块的所有权人为洛阳市城建开发投资有限责任公司，登记类别为土地使用权转移登记。本院认为：原告龙武公司与被告城建投公司于2015年12月30日签订的《土地使用权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定事项履行各自义务。龙武公司已代城建投公司向鹏燕翔公司支付1700万元，且城建投公司认可收到了龙武公司200万元意向金及相关手续的费用，而城建投公司未能按协议约定履行义务，即在两个月内将本案所涉土地使用权转让给龙武公司，现龙武公司主张城建投公司继续履行《土地使用权转让协议》，龙武公司的诉求于法有据，本院予以支持。同时，原告龙武公司亦应按照协议约定履行自身公司义务。鉴于涉案土地现已在城建投公司名下，故龙武公司诉求第三人鹏燕翔公司协助将案涉土地使用权过户至龙武公司的诉求，本院依法不予支持。本案被告城建投公司主张双方签订的《土地使用权转让协议》只是转让意向，该协议本身不具备确定性和履行性，反诉要求解除双方之间的土地转让合同关系(含双方之间就土地转让所签订的所有合同及相关文书)，因无事实及法律依据，城建投公司的反诉请求依据不足，本院不予支持。关于原告龙武公司主张的律师费一项，鉴于龙武公司并未提交该项费用实际发生的相关证据，本院不予支持，原告龙武公司可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、洛阳龙武置业有限公司与洛阳市城建开发投资有限责任公司2015年12月30日签订的《土地使用权转让协议》合法有效；二、洛阳市城建开发投资有限责任公司应按照上述第一项《土地使用权转让协议》约定内容履行义务；三、驳回洛阳龙武置业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回洛阳市城建开发投资有限责任公司的反诉请求。本案受理费639456元，保全费5000元，共计644456元，由洛阳龙武置业有限公司负担4456元，由洛阳市城建开发投资有限责任公司负担640000元；反诉费70300元，由洛阳市城建开发投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  邢 蕾二〇二〇年九月十五日书记员  王丽锋