上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6081号原告：上海高庄生物科技有限公司。被告：北京盈悦游国际旅行社有限公司。原告上海高庄生物科技有限公司与被告北京盈悦游国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转换为普通程序审理。2020年6月4日、2020年8月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海高庄生物科技有限公司委托诉讼代理人王松梅到庭参加诉讼，被告北京盈悦游国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款人民币(以下币种同)25,200元；2.判令被告承担违约责任5,040元。事实与理由：原被告于2018年9月11日签订《展台搭建合同》，约定被告为原告在俄罗斯科克洛库斯国际会展中心搭建展台，原告向被告支付合同款25,200元，被告应于2018年10月23日下午15：00之前将搭建好的展台交付原告使用。2018年9月12日原告向被告支付费用25,200元。被告并未按时搭建展台也未及时告知原告，应当向原告返还合同款并承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称：1、原告未按照规定时间向被告提供相应的美工图片，且因花费大量时间修改美工图致使施工期延误，故未能完成展会现场海报之搭建；2、诉争展位的参展商系案外人浙江省华威达日化包装实业有限公司，展会主办方不允许该展位上出现其他公司的商标和信息，施工方因花费时间与主办方协调，故延误施工时间，属于合同约定的不可抗力事项；3、被告已按照要求完成主体框架的搭建，并经过现场调解，原告接受参展。针对被告的答辩意见，原告表示：1、原告已向被告交付参展所需材料；2、原告确有参展资格，即使诉争展位不属于原告，亦不影响合同的成立及被告应为原告搭建展台;3、被告并未实施搭建行为，被告提供的图片上载已搭建的三块板子系原告自行搭建。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《展台搭建合同》、银行转账回执、案外人浙江金华威达日化包装实业有限公司提交的情况说明、参展申请表、展位确认书以及交易凭证，《展台搭建合同》虽系复印件，但与被告向本院提交的《展台搭建合同》相一致，故对该些证据，本院予以确认；针对原告提交的载原告销售经理王艳与被告销售经理(微信号：cczzXXXXXXXX)的微信聊天记录截图《公证书》、邮件发送记录截图及附件及现场图，该邮件发送记录与微信聊天记录上载内容相印证，且与被告向本院提交的情况说明附件之补充证明二部分“收到美工资料(初稿)的时间：2018年10月19日晚……”的描述相吻合，已经能够证明原告所述事实具有高度可能性，本院对该些证据均予以采信。被告未到庭，向本院提交《展台搭建合同》、上载日期为2018年10月19日之微信聊天记录截图一张、未经翻译之外文施工确认单、载相关展位所需材料之价目单、上载日期为2018年10月20日之微信聊天记录截图两张、上载日期为2019年11月21日之微信聊天记录截图两张、未经翻译之外文搭建委托合同与支付凭证、展位现场图四张，本院依次认定如下：《展位搭建合同》如前所述，本院对该证据予以确认；上载日期为2018年10月19日微信聊天记录截图原告虽未予确认其真实性，但与原告提交的微信聊天记录《公证书》上载内容相印证，故对该证据本院予以确认；上载日期为2018年10月20日之微信聊天记录截图两张、2019年11月21日之微信聊天记录截图两张，原告予以确认其真实性且与原告提交的微信聊天记录《公证书》上载内容相一致，故对该些证据本院予以确认；未经翻译之施工确认单虽然原告予以确认其真实性，该证据不符合证据提交之形式要求，故对该证据，本院不予确认；四张展位现场图原告虽对被告之证明目的有异议，但确认其真实性，且该些图片与诉争事实具有关联性，故对该证据，本院予以确认；载相关展位所需材料之价目单、未经翻译之外文搭建委托合同与支付凭证，因无法明确被告证明目的及与本案的关联性，故对该些证据本院不予确认。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月11日原告与被告签订《展台搭建合同》，约定原告委托被告负责“2018年莫斯科国际美容美发展”展会展台搭建的有关具体事宜，原告需向被告支付价款25,200元。合同第一条第四项约定：施工内容为展览场地的展位设计、制作、搭建以及展会结束后负责撤展及按会展中心的要求清理展览场地……第二条第一款约定：布展时间为2018年10月23日，乙方(被告)须在2018年10月23日下午15：00前交付甲方使用；第五条第一款约定：工程的设计图、效果图由乙方(被告)提供，并经甲方签字确认的展台设计效果图进行施工……第八条第四款约定：乙方(被告)完成项目不符合设计效果图或布局图的，甲方(原告)有权在验收时注明并依严重程度要求乙方承担合同总价款20%的违约金。2018年9月12日，原告向被告转账25,200元。2018年10月19日原告向被告发送名称为“俄罗斯LOGO”的邮件。2018年12月17日，被告通过微信方式回复原告“搭建商跑路，真的不是你应该说”、“搭建款我们退给你们，说了几次”同日原告回复“好的”。2019年2月14日，原告通过微信向被告发送消息“我们的款什么时候付”，被告回复“上班马上处理”。另查明，诉争展位之展位确认书上载主体系案外人浙江金华威达日化包装实业有限公司，该公司在本案审理过程中向本院确认诉争展位由该公司与原告共同使用、展台搭建相关事宜由原告负责。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。合同签订后，原告已依约向被告支付合同价款25,200元，但被告未予实施合同约定之搭建展台义务，已构成违约，故针对原告要求被告返还合同款及承担违约责任之主张，本院予以支持。针对被告辩称因原告未按时向其发送美工图片及因花费大量时间修改美工图，导致施工时间延误之意见，本院认为，原告已经将美工图片发送被告，而被告提供之证据未能证明其所述事实，故对该项辩称意见，本院不予采纳；针对被告所称原告并非展位所有人，施工方花费大量时间与主办方协调，延误施工时间之意见，本院认为，鉴于双方向本院提交证据综合判断，原告虽并非诉争展位确认书上载主体，但被告向本院提交之证据未能证明原告对诉争展位不具有使用权，根据案外人浙江金华威达日化包装实业有限公司向本院提交之书面说明以及被告2020年7月14日向本院提交之书面说明上载“截止到10月20日施工队也进场施工”可推知，原告对该展位确有使用权，故对该项辩称意见，本院不予采纳；针对被告所称其已完成主体框架搭建之意见，本院认为，依据合同约定被告义务应包括展位设计、制作、搭建以及展会结束后撤展及清理，被告并未提交证据证明其已按约履行合同义务，且原告亦主张该主体搭建工程所涉内容系原告自行搭建，故对该项辩称意见，本院不予采纳。原告向本院主张参照合同第八条第四项约定要求被告支付合同价款20%的违约金之主张，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告北京盈悦游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海高庄生物科技有限公司合同款25,200元二、被告北京盈悦游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高庄生物科技有限公司违约金5,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告北京盈悦游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……