安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3215号 原告:侯国胜,男,汉族,1976年1月17日出生,出租车司机，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 被告:王扣中,男,汉族,1988年7月20日出生,住江苏省盐城市盐都区。 被告:董步群,男,汉族,1975年4月1日出生,住上海市嘉定区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告侯国胜与被告王扣中、董步群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国胜及委托诉讼代理人汪德胜、被告财保上海分公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告王扣中、董步群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失34478.84元（其中停运损失31942.84元、施救费300元、评估费2236元）。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2019年1月20日01时00分，被告王扣中驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车，沿同安路由北向南逆向行驶至石河桥城市之家门前附近出左转弯时，与沿同安路由南向北行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告、董步群受伤，两车受损的交通事故。后经桐城市交通警察大队认定，王扣中负事故的全部责任，原告、董步群均无责。另查,沪Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告董步群,该车在被告财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元商业保险保险单且不计免赔。皖Ｈ×××××车辆所有人系安徽省桐城市可邦出租车有限公司,2018年4月19日该公司与原告签订了《车辆汽车租赁合同书》一份,约定将皖Ｈ×××××车辆出租给原告从事出租营运,期限自2018年4月19日至2021年4月18日止,约定原告自行承担经营风险,自负盈亏。皖Ｈ×××××车辆相关损失经桐城市人民法院委托安徽汇嘉公估有限公司进行评估。后安徽汇嘉公估有限公司出具公估报告编号:汇嘉评报字（2020）第030901号的公估报告书,其停运损失为31942.84元。 董步群，王扣中在法定期间未向法庭提交证据材料及答辩意见，视为放弃相关权利。 财保上海分公司庭审中辩称，1、根据商业保险条款第二十六第一项规定原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，保险公司在保险单重要提示栏中已经告知了投保人详细阅读条款，特别是免责条款，保险公司尽到了相关的提示和说明义务，该免责条款产生法律效力。2、停运损失报告虽然是法院委托，但评估公司评估的依据以及所认定的每天营业收入并未提供相应的依据，该评估公司未对车辆修理时间进行评估认定，仅仅依据维修单位出具的证明作为车辆维修的时间依据不足，同时对每天的营业收入估算为1000元及春运期间的1200元，并没有相关的市场调研报告或相关依据来证实每天的营运收入，因此我们对评估报告的客观性不予认可。每年的保险费报告中认为是7735元，与原告在(2020)皖0881民初319号庭审笔录上的4000元也是不符的，说明该鉴定报告扣除的项目金额和实际金额不一致，该计算结论不客观真实，不能作为定案依据。3、原告方提供了租赁合同认为车辆是从可邦公司出租的，每年租金5万元，每月管理费是270元，但是并没有提供相关的支付凭证，仅凭一份合同不能证明合同约定的金额是否属实，另根据出租车的实际运营情况一般是两人分别开白班和晚班，而原告自认为自己开出租车并且在民初319号案件中已经主张了误工费，法院判决按照每天197.29元支持了误工费，该项费用也应当认为是原告的营业收入，即使将车辆租给另外一个人开，另外一个人给的份子钱每天是100-110之间（当地桐城份子钱标准），再结合即使原告陈述的每年租金5万元是真实的，其每天的租金损失也才136.98元，管理费每天是9元，结合其陈述的保险费每年4000元，折合为每天是10.95元，其每天损失合计为256.93-266.93元。所以评估报告鉴定的金额也是与实际损失不相符的。综上，我们请求法院依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份证、工商登记信息、驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆保险单、交通事故责任认定书、（2019）皖0881民初5099号民事判决书、车辆租赁合同（均系复印件）、公估报告书。经庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日1时,被告王扣中驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车,沿同安路由北向南逆向行驶至石河桥城市之家门前附近处左转弯时,与沿同安路由南向北行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞,造成原告及被告董步群受伤,两车受损的交通事故。该事故经桐城市交通警察大队认定：王扣中负事故全部责任，侯国胜、董步群无责任。沪Ｃ×××××小型轿车所有人为被告董步群，该车在被告财保上海分公司投保了交强险及150万元商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。皖Ｈ×××××车辆所有人系安徽省桐城市可邦出租车有限公司,2018年4月19日该公司与原告签订《车辆汽车租赁合同书》。约定了将该车出租给原告,期限自2018年4月19日至2021年4月18日止,原告自行承担经营风险,自负盈亏等内容。因皖Ｈ×××××车辆受损，2019年12月10日本院根据安徽省桐城市可邦出租车有限公司的申请，依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司，对皖Ｈ×××××车辆损失及停运损失进行评估，该公司于2020年3月9日出具结论：车辆的车损价值为25205元、车辆停运损失价值为31942.84元、共计57147.84元。评估费4000元。其中车损25205元及评估费1764元，本院以（2019）皖0881民初5099号民事判决书予以判决。另原告支付车辆施救费300元。因原告车辆停运损失等未获得赔偿，遂向法院起诉要求支持其诉求。 本院认为,公民的合法财产权利受法律保护。原告在承包期间因交通事故遭受财产损失，应当获得相应赔偿。因被告沪Ｃ×××××小型轿车所有人为被告董步群，该车在被告财保上海分公司投保了交强险及150万元商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。故被告财保上海分公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故所造成的财产损失。因原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。被告财保上海分公司虽对公估报告书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对公估报告予以采信。因原告的车辆系从事营运，该车因本次交通事故造成停运，其合理停运损失应予赔偿。至于被告财保上海分公司辩称不承担停运损失及施救费部分，因其未提供证据证明对保险单上免责事由向原告尽到明确说明的义务，故其辩解意见本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故造成的财产损失经本院核定为：停运损失31942.84元、施救费300元，评估费2236元，合计34478.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告各项损失34478.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元。由被告王扣中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。