山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3411号原告：鲁桂霞，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：闫恪臣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：闫根存，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告鲁桂霞与被告闫格臣、第三人闫根存案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，原告鲁桂霞在庭审前提出审判人员回避，本院经审查认为原告提出的申请不符合法律规定，不予批准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂霞的委托代理人朱礼龙、朱鑫、被告闫恪臣的委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加诉讼，第三人闫根存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止执行原告名下财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闫恪臣与闫根存、鲁桂霞采矿权转让合同纠纷一案，汶上县人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0830民初3561号民事判决书，判决被告闫根存于本判决生效后十日内偿还原告闫恪臣欠款236万元。2020年3月27日，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830执1114号执行裁定书，裁定划拨闫根存之妻鲁桂霞名下存款95万元。原告对执行标的向汶上县人民法院提出书面异议，汶上县人民法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0830执异32号执行裁定书，裁定：驳回案外人鲁桂霞的执行异议。汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初3561号民事判决书确定的236万元采矿权转让价款不是夫妻共同债务，不应该就236万元由鲁桂霞承担责任。根据《矿产资源法》第三条、第六条规定，矿产资源所有权归国家所有，禁止倒卖矿产资源的采矿权用于牟利。故闫恪臣与闫根存之间的矿产资源转让行为违背上述法律规定，属于无效行为，该判决事项应予以撤销。汶上县人民法院执行鲁桂霞名下财产不符合法律规定。闫恪臣辩称，汶上县人民法院（2020）鲁0830执异32号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告提出无事实及法律依据，人民法院应予驳回起诉。闫根存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁桂霞与第三人闫根存系夫妻关系。闫恪臣与闫根存、鲁桂霞采矿权转让合同纠纷一案，汶上县人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0830民初3561号民事判决书，判决:一、被告闫根存于本判决生效后十日内偿还原告闫恪臣欠款236万元;二、驳回原告闫恪臣的其他诉讼请求。闫根存不服该判决，提出上诉。2019年3月26日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终945号民事判决，对（2018）鲁0830民初3561号民事判决予以维持。上述判决已经发生法律效力。在案件审理过程中，原告闫恪臣向本院申请财产保全，本院依法冻结了鲁桂霞名下银行存款191万余元。闫根存未履行上述判决所确定的义务，闫恪臣依据该生效判决向汶上县人民法院申请强制执行。2020年3月27日，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830执1114号执行裁定书，裁定划拨闫根存之妻鲁桂霞名下存款95万元。鲁桂霞向汶上县人民法院递交执行异议申请，称236万元采矿权转让价款不是夫妻共同债务，只有夫妻共同债务才能用夫妻共有财产来偿还，不应该就236万元由鲁桂霞承担责任。《矿产资源法》规定矿产资源所有权归国家所有，禁止倒卖矿产资源的采矿权用于牟利。故闫恪臣与闫根存之间的矿产资源转让行为违背上述法律规定，属于无效行为，该判决事项应予以撤销。汶上县人民法院执行鲁桂霞名下财产不符合法律规定。汶上县人民法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0830执异32号执行裁定书，裁定：驳回案外人鲁桂霞的执行异议。鲁桂霞因此诉至本院。关于被划拨的95万元存款，鲁桂霞主张，2016年闫根存所有的矿山转到其二儿子闫可帅名下。2018年6月1日闫可帅与林清渠签订了矿山开采权转让、合作合同，闫可帅将矿山开采权及相关设备转让与林清渠，林清渠将矿山开采权转让款190万元汇入鲁桂霞在农业银行开立的尾号为4172的银行账户。该笔款项属于闫可帅所有，不是原告所有，更不属于夫妻共同财产，要求判令停止执行原告名下财产。原告主张，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终945号民事判决书生效之后，被执行人即本案第三人闫根存，为逃避执行恶意无偿向其子闫可帅转让矿山股份以及加油站股权，在本案被告作为原告所提起的债权人撤销权之诉中，人民法院已经判决对第三人无偿转让行为予以撤销。人民币是种类物，而非特定物，人民币的持有者为货币所有人。鲁桂霞账户中的存款所有人应为鲁桂霞与闫根存夫妻。本院认为，第三人闫根存经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得收入应属双方夫妻共同财产,夫妻一方主张为个人财产的，应承担相应的举证责任，鲁桂霞未能提交相应证据证明涉案款项系其个人财产，本院不予采纳，涉案款项是鲁桂霞与闫根存的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本院对鲁桂霞名下的款项进行查封符合该规定。但在对该款项进行处置措施时，应在夫妻共有财产范围内对闫根存所享有的财产份额进行处分，不得损害鲁桂霞的财产份额。闫根存作为生效判决的被执行人，人民法院查封鲁桂霞与闫根存的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。本院在采取划拨措施时，仅系对鲁桂霞名下银行存款的一半进行的划拨，已为鲁桂霞留足了必要的份额，对其本人合法权益并未产生任何损害。鲁桂霞主张该款项系其子闫可帅向他人转让矿山开采权的转让费,闫根存向其子闫可帅无偿转让矿山股份以及加油站股权的行为，已被本院生效判决（汶上县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0830民初1675号民事判决书）予以撤销,鲁桂霞的该项异议,本院不予采信。鲁桂霞主张236万元采矿权转让价款不是夫妻共同债务，只有夫妻共同债务才能用夫妻共有财产来偿还,于法无据,本院不予采纳。鲁桂霞在起诉状中所主张的本案执行所依据的民事判决应予撤销的问题，不属于本案所审查的范围，本院不予审理。综上，原告鲁桂霞要求判令停止执行原告名下财产的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁桂霞的诉讼请求。案件受理费13300元，由原告鲁桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  伊秀芹人民陪审员  李 潇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨凤余