wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4960号 原告：林芸，女，1962年7月7日出生，汉族，住香港荃湾。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：蔡本凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 本院受理原告林芸与被告蔡本凯民间借贷纠纷一案，被告蔡本凯在法定答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告蔡本凯从2014年8月至今一直居住在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区××小区××号楼××，此系其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，由被告经常居住地或合同履行地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。 经审查，被告蔡本凯的户籍身份及其住所地虽为福建省福清市，但其向本院仅提供内蒙古自治区浩特市玉泉区和廓街道观音庙社区居委会于2020年8月26日出具的证明，证明蔡本凯从2014年8月至今租住在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区××小区××号楼××。 本院认为，依照法律规定，公民的户籍身份及其住所地的法定管理机构系当地公安机关及派出所，而非乡镇（街道）社区村（居）委会一级；公民若离开户籍地或住所地，应向经常居住地公安派出所申请暂时居住登记。被告至今未提供呼和浩特市玉泉区公安局或和廓派出所出具有关蔡本凯已居住在呼和浩特市玉泉区××街道××庙社区达一年以上的暂住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告住所地为福建省福清市，本院对本案依法具有管辖权。故被告蔡本凯对本案的管辖权异议是不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告蔡本凯对本案管辖权异议的申请。 案件受理费（异议不成立）100元，由蔡本凯负担(款限本裁定生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月八日 书记员  林 星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4946号 原告：沈玉和，男，1960年9月30日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北锦诺消防设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场****10.12#。 法定代表人：金立娜。 原告沈玉和诉被告河北锦诺消防设备科技有限公司（以下简称锦诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款137210元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间自2015年6月开始有货物购销关系，截至2015年8月间，被告共向原告购买五次阀门，合计金额390216元。购买明细如下：2015年6月25日发货222650元；2015年7月1日发货7040元；2015年7月8日发货125790元；2015年7月13日发货15276元；2015年7月22日发货5400元；2015年8月27日发货14060元，以上合计货款390126元。现被告已向原告支付货款240000元，另外被告退货13000元，总计剩余欠款137216元。经原告多次催要，2018年1月10日被告向原告作为责任人登记的天津金顺达阀门厂书写签名并盖章欠条一份，欠款金额137210元，约定还款期2019年1月1日。时至今日原告又多次向被告催要货款，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告锦诺公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告锦诺公司于2014年5月21日成立，2016年12月20日投资人（股权）变更由金立娜、董国强变更为金立娜，市场主体类型变更由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），名称变更由河北锦诺商贸有限公司变更为河北锦诺消防设备科技有限公司。2015年6-8月间，被告从原告处购买货物五次，分别为2015年6月25日发货222650元，2015年7月1日发货7040元，2015年7月8日发货125790元，2015年7月13日发货15276元，2015年7月22日发货5400元，2015年8月27日发货14060元，总计货款390216。被告付款情况：2015年6月29日汇款150000元，2015年8月15日汇款60000元，2015年8月17日汇款20000元，2017年1月26日汇款10000元，总计付款240000元。2017年1月10日退货13000元。2018年1月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠天津金顺达阀门厂货款137210元，拟约定还款日期为2019年1月1日。河北锦诺消防设备科技有限公司。2018.01.10”。后被告未付款。 另查明，原告沈玉和为津**金顺达阀门厂负责人。津南区金顺达阀门厂系个体工商户，2003年7月25日成立，2008年4月23日注销。 本院认为，被告购买原告货物，应当及时支付货款。被告不履行付款义务于法无据，原告要求其支付，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北锦诺消防设备科技有限公司于判决生效后十日内给付原告沈玉和货款137210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  田永清 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初6090号 原告：王某1，男，1945年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：郭某，女，1946年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王某2，女，1966年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王某3，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王某4，男，1971年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王某5，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告王某1、郭某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。王某1、郭某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1、郭某自愿撤回对王某2、王某3、王某4、王某5的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1和郭某撤诉。 案件受理费100元，由王某1、郭某负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年九月八日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13898号 原告：李西凯，男，汉族，1972年7月30日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：潘月军，男，汉族，1975年12月29日出生，住临沂市兰山区。 原告李西凯与被告潘月军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西凯及其诉讼代理人张洪英，被告潘月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还押金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘月军在临沂市兰山区手车交易业务。原告于2017年从被告潘月军处购买小型越野轿车一辆，登记在原告外甥葛明柱名下。当时购买车辆时约定潘月军给购买保险，被告要求向被告交纳10000元押金，待还款完成后，退还原告押金10000元。原告还完车贷后，多次找被告要求退还押金，但被告以种种理由拒绝返还。 被告潘月军辩称，押金没有支付到我的账户上，原告提交的押金条也不是我本人写的，担保公司有规定还款不能逾期，原告的还款有逾期，按照规定押金不能退还。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息；2.押金条，证实原告交纳押金10000元并约定还款完成后退还押金的事实；3.付款转账明细，证实购买车辆贷款已经全部还清。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；主张证据2押金条不是其本人所写；对证据3无异议，但是原告的还款有2-3次逾期，按照担保公司的规定押金不能退还。 被告潘月军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事二手车交易。交易过程中，如客户以分期付款的方式购买车辆，则必须交纳押金。2017年原告自被告处购买二手越野轿车一辆，购车款以分期付款的方式交纳，同年7月3日，被告向原告交纳押金10000元，约定在还款期限内买保险，不能逾期，还款完成后退还押金。现原告主张被告未能在其偿还完车款后退还押金，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的二手车买卖协议，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该事实有原告举证及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为被告是否收到了涉案押金10000元以及被告是否应退还该押金及利息。本院分析认定如下：被告庭审中陈述如客户以分期付款的方式购买车辆，则必须交纳押金，根据该交易习惯，结合原告向法庭提交的载明了被告身份证号码及电话号码的押金条，足以推定原告向被告交纳了押金10000元且被告授权他人代其向原告出具了涉案押金条。 关于涉案押金的退还。被告主张因原告存在逾期还款的情况，故该押金不能退还。本院认为，庭审中双方均陈述涉案押金是为督促原告按时偿还贷款及续买保险而交纳，但被告并不从事保险业务，原告也未从被告处办理分期借款，原告是否违约都不会给被告造成利益损失，根据权利义务对等原则，被告未产生利益损失，也就不享有主张赔偿的权利。故本院对被告的该主张不予支持，被告应返还原告押金10000元及利息。因原告未能举证证实最后一笔还款日期，利息将自原告起诉之日前按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘月军于本判决生效后十日内返还原告李西凯押金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月7日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘月军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审210号 申请人临沂市兰山区市场监督管理局，住所地：临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人齐保进，局长。 被申请人临沂市兰山区超市，住所地临沂市兰山区兰山街道。 经营者：张某某，女，1953年2月28日出生，住址同上。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂市兰山区超市行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，申请撤回（临兰）食药监食罚[2019]****号行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人临沂市兰山区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市兰山区市场监督管理局撤回（临兰）食药监食罚[2019]*****号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2098号原告：吴金梅，女，1962年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市松**。被告：骆学芝，女，1962年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道外区。原告吴金梅与被告杜东飞、骆学芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告杜东飞、骆学芝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。吴金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜东飞、骆学芝共同偿还原告吴金梅欠款25万元；2.判令被告杜东飞、骆学芝给付自2018年8月23日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数的利息，自2018年8月29日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数的利息（按2分利计算）；3.案件受理费由被告杜东飞、骆学芝承担。事实和理由：杜东飞于2018年8月22日因公司资金周转向吴金梅借款25万元，口头约定5分利计息，由担保人骆学芝提供担保，约定2019年9月13日前偿还本金及利息，吴金梅多次索要至今未果，故诉至法院。被告杜东飞、骆学芝未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，杜东飞出具《还款协议书》，内容为：“吴金梅于2018年8月22日借款十万元给杜东飞，2018年8月28日借款十五万元给杜东飞，共计贰拾伍万元整（￥250000-），约定利息年利5分利息计算，后杜东飞及担保人自愿承担两笔债务，两笔借款皆由担保人骆学芝经手交由杜东飞本人，共收到现金贰拾伍万元整（￥250000-），借款到期时间为2019年6月28日，到期后杜东飞无法偿还，经双方约定，杜东飞将恒大XX室房子卖掉后，用于偿还本金及利息，并于2019年9月13日前偿还，如不按期偿还本人及担保人愿承担相应法律责任”，注明杜东飞为借款人，骆学芝为担保人，并由二人签字捺印。吴金梅从其中国光大银行账户于2018年8月22日取款10万元，于2018年8月28日取款15万元。杜东飞未偿还借款，骆学芝亦未履行担保义务，故形成本诉。上述事实有吴金梅向本院提供的证据一《还款协议书》、证据二取款记录、证据五录音及吴金梅当庭陈述证实，本院予以确认；吴金梅向本院提供的证据三、证据四与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，吴金梅与杜东飞系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。杜东飞从吴金梅处借款，应予偿还。吴金梅要求杜东飞偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《还款协议书》约定利息年利5分，故吴金梅要求杜东飞按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。杜东飞应按约定的年利率5%给付以借款本金100000元为基数自2018年8月23日起至实际给付之日止及以借款本金150000元为基数自2018年8月29日起至实际给付之日止的利息。在杜东飞未偿还借款情况下，骆学芝应履行担保义务，因未约定保证方式，故骆学芝应按连带责任保证承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜东飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴金梅借款本金250000元及利息（自2018年8月23日起，以借款本金100000元为基数，至全部付清之日止，按年利率5%计算；自2018年8月29日起，以借款本金150000元为基数，至全部付清之日止，按年利率5%计算）；二、被告骆学芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杜东飞、骆学芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吕颜伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20272号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1102民初4928号之二 原告：马婧，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地衡水市安平县。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南（正饶路北侧）。 法定代表人：何占永，执行董事。 原告马婧与被告何峰、马小彦、安平县恒丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。 原告马婧向本院提出诉讼请求：1．判令被告何峰偿还原告借款7804127元，利息4037335元（已计算至2017年8月31日，之后的利息按照年利率24%计算至全部付清之日），合计11841462元；2．判令被告马小彦、恒丰公司对被告何峰以上债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告何峰分别于2014年6月19日、2014年9月12日、2014年9月15日从原告处借款500万元、800万元、230万元，并签订了借款合同三份，约定了借款金额及借款期限等内容，被告恒丰公司为被告何峰的以上借款向原告提供了连带责任保证担保，担保期间为2年。借款到期后被告何峰均未能偿还全部借款，2015年8月18日、2015年8月19日，被告何峰向原告出具了三份还款承诺书，承诺以上三份借款本息均在2015年9月25日前还清，现被告何峰仍未履行还款义务。被告马小彦与被告何峰为夫妻关系，被告何峰的以上债务为二被告夫妻共同债务，被告马小彦应当对此承担连带责任。同时，被告恒丰公司作为保证人，对何峰的全部借款本息也应承担连带偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告的姓名、出生年月、住址等信息。本案受理后，根据原告提供的线索进行了邮寄，但均无人签收退回。原告亦无法提供各被告其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故原告马婧本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马婧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  高志云 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张文景 2
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20267号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20265号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催1号申请人：李春平，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市,申请人李春平申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春平持有的号码00100063/20109265、票面金额40万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李春平负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十二日法官助理亢建书记员汪晨睿
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初5533号 原告：李某2，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李云军（系李某2之父），男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：李某1，女，1998年7月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：李某3，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：曲某，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李某2与被告李某1、李某3、曲某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人李云军，被告李某1及其与李某3、曲某共同委托的诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼12.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某2申请将第一项诉讼请求中彩礼12.2万元变更为10.5万元，本院裁定予以准许。事实和理由：原告和李某1通过网络相识，后于2019年7月8日订婚，王诗朋作为媒人，订婚当天原告给付李某1及其父母8.8万彩礼（银行卡一张）。××××年××月××日左右，原告按照被告当地习俗，给付被告1.7万元见面礼（现金）及其其他物品。××××年××月12日原告和李某1按照农村习俗举办了结婚仪式。结婚仪式举办后，李某1又向原告的父母索要1.7万元。2020年4月李某1离开原告家中。2020年6月21日在××路××楼××号房××，原告发现李某1与（杜某）在房间内已经发生不正当两性关系，双方发生争执，李某1报警，公安机关出警，双方关系闹僵。另外，双方至今没有办理结婚登记。根据相关法律的规定，被告应该返还彩礼，原告多次要求被告返还，但是被告均不予返还，原告被迫无奈只能起诉至法院，望法院依法判决。 李某3、李某1、曲某辩称，1.不认可原告主张的彩礼金额12.2万元，认可订婚时的8.8万元彩礼，原告主张的××××年××月××日给付的1.7万元见面礼及结婚仪式举办之后给付的1.7万元，被告认为并不是彩礼，并且金额不准确，××××年××月××日给付的1.7万元，实际原告方给被告1.1万元，这1.1万元是原告与李某1结婚仪式举办之前送喜帖的钱，用于购买原告与李某1结婚用的物品而赠予李某2与李某1的，并且当时李某1的父母向原告回礼1000元现金，回礼时证人王某也在现场，可以证明该事实，另外6000元，是原告父母赠送给新娘新郎买结婚衣服的钱，李某1用该款项全部给原告购买了结婚衣物，并未花在自己身上，原告起诉状中陈述的结婚仪式举办后，李某1又向原告父母索要1.7万元并不属实，并非彩礼。2020年4月1日，原告母亲马洪珍、父亲李云军分别向李某1转账1.1万元和6000元，原告与李某1是××××年××月12日举办的结婚仪式，而原告父母是于2020年4月1日向李某1转的款，时间间隔三个月，因此该1.7万元不可能是原告父母给付李某1的彩礼，实际情况是因为原告赌博，欠下巨额外债，李某1为给原告还债，将自己父亲的信用卡借与原告还债，原告父母为了给原告偿还李某2套刷的李某1父亲的信用卡，而将钱款转账给李某1，用于偿还其父亲的信用卡；2.原告自身存在赌博的恶习，因赌博导致债务缠身，数额巨大，原告的赌博恶习严重影响了双方感情，是导致双方感情破裂直至分手的主要原因；3.原告除了存在赌博恶习之外，还存在严重的暴力行为，曾多次对李某1拳脚相加，李某1在为原告偿还赌债的同时还要承受其家庭暴力，这也是导致双方感情破裂的重要原因。4.本案彩礼早已用于给原告偿还赌债及用于双方在共同生活期间的日常生活消费，故不应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：李某1系李某3和曲某之女。李某2和李某1于2016年通过网络聊天相识，于2017年初初次见面，于2019年春开始同居。2019年7月8日，李某2和李某1举行订婚仪式，当天，李某2一方给付李某3银行卡一张，内有8.8万元存款。××××年××月初，李某2和李某1双方商议结婚事宜，但因双方发生矛盾，李某1损毁了自己的身份证，双方未进行结婚登记。××××年××月12日举行结婚仪式前，李某2一方让媒人到李某1家给付李某1的母亲现金1.7万元及其他礼品一宗，李某1一方向李某2一方回礼1000元。××××年××月12日，李某2和李某1举行结婚仪式。××××年××月18日，李某2向李某1书具欠条一份，内容为“本人李某2在××××年××月18日欠李某1共计10.5万元”，李某1在2020年2月份将该欠条撕毁。在李某2和李某1共同生活期间，双方多次通过手机银行、微信、支付宝互相转账。2020年4月初李某1从李某2家搬出。2020年6月19日李某1其他异性开房（共计两天）。2020年6月20日，李某2因寻找李某1给李某1打电话，李某2向李某1表明如双方不能共同生活可以考虑分手，李某1向李某2表示，分手的事以后再协商。2020年6月21日凌晨，李某2带人来到李某1与其他异性开房的房间内，双方发生冲突，李某1随即报警，经公安机关调解，李某2和李某1于当天签订调解协议书一份，双方自愿达成如下协议：1.李某2及李某1自行处理自己的伤情，互不追究对方任何责任；2.李某2及李某1自今日起互不联络，互不干涉对方的生活；3.李某2及李某1彩礼等经济纠纷，如任何一方有异议，需通过民事诉讼的方法合法解决，不得以此为由滋事或影响对方生活。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，依据我国民间婚俗，订婚男女之间的财物往来，俗称彩礼。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某2和李某1仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，李某1在与李某2未明确解除婚约关系的情形下与其他异性开房，该行为具有过错，李某2请求李某1返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。李某2虽曾向李某1出具过10.5万元的欠条，但李某1已主动销毁欠条，欠款事实真伪不明，本院不予认定，考虑到李某2和李某1同居时间较长，双方共同生活支出较大，李某2也确曾因赌博欠债，对双方感情有一定不良影响，本院酌定李某1及其父母共同返还李某2彩礼3.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 李某1、李某3、曲某于本判决生效后十日内共同返还李某2彩礼3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由李某2负担800元，李某1、李某3、曲某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6628号 申请人：宋士岐，男，1986年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。 被申请人：郭红伟，男，1981年10月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告宋士岐诉被告郭红伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭红伟名下银行存款15万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭红伟名下银行存款15万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费1270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月一日 书记员  周 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初4283号 原告：林春玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲花园6号楼2楼，统一社会信用代码553505037573618284。 法定代表人：林昭明，系该社区居民委员会主任。 原告林春玲与被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会（以下简称沉洲居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林春玲的委托诉讼代理人余建州到庭参加诉讼，被告沉洲居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认林春玲具有福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会集体经济组织成员资格，依法分配给林春玲应享有的股份，股权价值以以后股份实际评估；2、请求法院依法判令沉洲居委会补发支付林春玲2011年至2016和2019年期间共7年每年1000元土地分红，合计7000元。林春玲当庭变更第一项诉求为依法确认林春玲具有福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会集体经济组织成员资格，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：林春玲是丰泽区泉秀街道沉洲社区的居民。2019年6月，沉洲居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发（2016）37号）《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闻委发（2017）24号）的要求，对丰泽区泉秀街道沉洲社区农村集体经济产权制度改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济联合社。目前社区股民身份已确认完毕，沉洲居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有初始股份每人1股的个人基本股份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女均在社区的都按每人1股个人基本股份额，2019年10月15日沉洲居委会再次对沉洲社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，沉洲居委会以林春玲是外嫁女为由，拒绝给林春玲享有集体经济组织份额纳入股份身份。林春玲认为，林春玲系改革基准日前出生户口登记沉洲村且一直在沉洲社区生活，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民享有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。沉洲居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了林春玲依法享有的集体经济组织的合法权利。且林春玲因本人身患××（××人证号：××），无法从事工作，无收入来源，因此更需要拥有股份分配资格。。 沉洲居委会未作答辩。 依据林春玲提供的户口簿、社保参保证明、××人证、结婚证、沉洲社区原村集体产权制度改革实施方式等证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：林春玲自出生××村生活，户口跟随父亲林永年落在××村××组××村××乡××号。2011年9月14日林春玲与林国进登记结婚，婚后夫妻二人仍跟随父亲林永年一同居住生活，后因林永年的房屋拆迁安置，共同搬入沉洲花园继续居住。自2011年12月起至今林春玲均以沉洲社区居民身份参保城镇居民养老保险。因林春玲患有肢体××，无法工作，长期以来无经济收入来源，均由其父亲接济生活。2020年8月3日，林春玲之夫林国进的户籍所在安溪县福田乡白桃村民委员会出具证明，证明林春玲未分配到林国进的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何拆迁等补偿。林春玲陈述沉洲居委会自2011年至2018年每年均有向其发放土地分红款，2011年至2016年以现金形式发放，2017年、2018年均通过银行转账发放至户主林春玲父亲账户。2019年8月9日沉洲居委会发布《丰泽区泉秀街道沉洲社区原村集体经济组织成员资格认定方案》（草案），第五条第2项规定“原集体经济组织成员的子、女外嫁（赘）及所生子女”不予认定成员身份。自此，沉洲居委会不再向林春玲发放土地分红款。 本院认为，关于集体成员资格问题，认定是否具有集体经济组织成员资格，应当考虑常住户口登记地及与集体是否形成较为固定的生产、生活关系等因素。林永年为沉洲社区居民，林春玲作为林永年的女儿自1977年10月9日出生自然取得沉洲社区集体成员资格。林春玲长期居住在该集体，无工作能力，生活来源完全依靠父母及社区集体发放的分红款，虽然林春玲与林国进结婚，但林春玲在林国进的户籍地不享有宅基地及农用地等集体成员权益，因此，沉洲社区集体即为林春玲赖以生存的生活保障。综上，林春玲户籍登记地即为沉洲社区，且与沉洲社区具有稳定的生产、生活关系，应认定林春玲具有沉洲社区集体成员资格。沉洲居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春玲具有泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会集体经济组织成员资格。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇二〇年九月七日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5105号 原告：李万平，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：赵代新，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。 原告李万平与被告赵代新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运祯和被告赵代新及其委托诉讼代理人王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款77200元及利息（利息以77200元为基数，按月利率2分自2011年11月16日计算至2020年7月15日共计162120元，自2020年7月16日起以77200元为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系多年朋友关系，被告经营煤炭生意，2011年11月被告向原告借款用于煤炭资金周转，对借款被告自愿按月息4分支付利息。原告于2011年11月7日将现金5万元给付被告，被告书具借条一份。2011年10月16日给付被告现金27200元，被告书具借条一份。2012年11月因被告未按约定支付利息，被告将自借款之日起一年半后的利息和本金作为借款书具了借条，后被告躲避不见。 被告赵代新辩称，原被告确系朋友关系，被告曾在曹范街道吕家村开采煤井，当时有营业执照。在2013年、2014年时，因政府取缔小煤井，营业执照被注销，被告没有向原告借钱，原告曾介绍别人借钱给被告，当时原被告在一起吃饭，均为被告出钱。当时原告的经济状况也没有能力借钱给被告。原告提供的借据中27200元不符合情理，而且两份单据均是之后重新书写，不是原单据。原被告在借据中未约定利息，且根据原告所持单据计算利息的方式明显是高利贷，超过了国家允许的范围。原告诉讼请求超过诉讼时效，近十年内原告从未向被告追要借款或主张权利。 李万平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵代新经质证，对李万平提交的赵代新的户籍登记信息查询表没有异议；对李万平提交的借据两份有异议，称借条像是自己书写，但是李万平当时没有能力向其借款；对原告书具的借张森亭款借条复印件及张森亭出具的证明有异议，认为李万平向张森亭借款后是否又借给了被告，并没有证据予以证明。经审查，对于李万平提交的借据，在赵代新的陈述中没有明确否认借据是自己所写，且没有说明该借据为谁书具，应当认定该借据是赵代新为李万平书具。李万平提交的为张森亭书据借条复印件及张森亭的证明，是为了证明借给赵代新的借款是从张森亭处借来的，符合日常生活习惯。李万平提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李万平与被告赵代新系朋友关系。2011年10月16日，被告赵代新借原告李万平现金27200元，2012年12月7日，就该笔借款被告赵代新重新为原告李万平书具了借条，借条载明“借到人民币现金肆万陆仟柒佰元正结止2013年4月16日46700（原系贰万柒仟贰佰元正2011年10月16日借）借款人赵代新2012年12月7日”。2011年11月7日，赵代新借李万平现金50000元，2012年12月7日就该笔借款被告赵代新重新为原告李万平书具了借条，借条载明“借到人民币现金玖万壹仟柒佰元正91700元（结止2013年5月7日）（2011年11月7日原系伍万）借款人赵代新2012年12月7日”。 本院认为，本案的焦点问题是：1.原被告之间是否存在借贷关系；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点1，庭审中，被告赵代新对原告李万平提交借条的真实性没有明确否认，称没有借原告李万平的钱，原告李万平曾介绍别人借钱给自己，具体给谁出具的借条，自己记不清了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告赵代新虽然抗辩没有借原告李万平的钱，但是没有说明该借条是给谁书具的，是借的谁的钱，即没有提出有事实依据的抗辩，应当认定原被告之间存在民间借贷关系。 关于焦点2，被告赵代新为原告李万平更换借条时的时间是2012年12月7日，但是，已经将本金和到2013年4月16日的利息及到2013年5月7日的利息，打到了借条中。但是双方没有约定还款期限，诉讼时效应当从原告李万平知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，被告赵代新没有提交证据证明原告李万平从何时知道或者应当知道自己的权利受到侵害，因此，对被告赵代新关于原告李万平的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 从借款本金、借款期限能够计算出借款的利率，说明双方在借款时约定了利息。但是约定的利息为4分及4分以上，属于高利借贷。但是原告李万平主张按月息2分计算利息，符合法律规定。综上，原告李万平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告赵代新于本判决生效之日起10日内偿还原告李万平借款本金77200元及利息（其中以27200元为基数、自2011年10月16日起按月息2分计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2011年11月7日起按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告赵代新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审判员  朱万山 二〇二〇年九月十日 书记员  李 峥
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初262号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某1，男，1986年10月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2013年11月14日因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年7月9日因涉嫌盗窃罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某2、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控： 1.2018年10月9日，被告人张某1松山区金御华府B区金利源超市财神爷处盗窃人民币200元。 2.2019年12月20日，被告人张某1在赤峰市××区德昊房产财神爷处盗窃人民币59元，被盗的59元当时归还店铺。 3.2020年5月24日，被告人张某1元宝山区光明小区北门兴一家超市财神爷处盗窃人民币250元。 4.2020年5月27日，被告人张某1在赤峰市××旗南段泰盛轩酒城盗窃人民币100元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，被告人张某1以店铺内摆放的财神爷处的钱财为盗窃目标，分别实施如下盗窃行为： 1.2018年10月9日松山区金御华府B区金利源超市内盗窃人民币200元，所盗款项未归还； 2.2019年12月20日在赤峰市××区德昊房产财神爷处盗窃人民币59元，所盗款项归还店铺，同日因盗窃被赤峰市松山区公安局行政拘留七日； 3.2020年5月24日元宝山区光明小区北门兴一家超市财神爷处盗窃人民币250元，所盗款项未归还，2020年5月28日因盗窃被赤峰市元宝山区公安局行政拘留十日，受疫情影响行政拘留未执行； 4.2020年5月27日在赤峰市××旗南段泰盛轩酒城盗窃人民币100元，所盗款项未归还，2020年5月30日因盗窃被翁牛特旗公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、现场勘验照片、视听资料及其说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以店铺内摆放的财神爷处的小额钱财为盗窃目标，多次进入不同营业场所实施盗窃，所盗窃财物由其使用，被告人具有非法占有他人财物的目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，酌情从宽处理；被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，为退赔，酌情从重处理；综上，为保护公民私人所有的财产，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月21日止）。 二、追缴被告人违法所得人民币五百五十元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1347号 原告：黎志军，男，1967年3月10日出生，汉族，住保定市清苑县区。 被告：高建田，男，1973年9月19日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告黎志军与被告高建田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志军、被告高建田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告本金21000元及从2017年3月22日起截止至今日起诉所产生的利息11308.5元，本息共计32308.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2017年3月22日被告从原告手中借了现金21000元，并讲好利息为150元/万元/月，并打有借条为证。从借款到如今被告从不提还本息之事，经原告多次讨要，至今未还。 高建田辩称，原告所诉的借款情况属实。但是我已经还了部分款项，我有还款的条，我已经偿还了17384元。 庭审中原告为证明其主张出示：借条原件一份。证明被告向原告借款21000元，月息一分五厘。 被告为反驳原告的主张出示：收到条两份，2018年2月8日原告收到7384元，2018年11月13日原告收到款10000元（其中7000元转账3000元现金），证实偿还原告17384元。原告质证认为，这两笔收到条是另外我们合伙做买卖的款项，不认可是还的借款，与借条无关。出示天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1552号民事调解书影印件一份，证实与被告之间存在其他买卖关系，进一步证实该款是其他买卖的款，不是该笔借款。被告质证认为，对调解书无异议。但是我17384元的还款不是买卖关系的还款。买卖关系最后结账需我们之间几个合伙之间算完账之后再清算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告向原告借款21000元，并约定月息未一分五厘。 本院认为，原告为证明2017年3月22日被告向其借款21000元并约定月息一分五厘出示借条一份。被告对该借款事实无异议，对此本院予以认定。被告主张其于2018年2月8日、2018年11月13日共计偿还原告17384元，并出示收到条两份。原告对该数额无异议，但认为系偿还合伙做买卖的款项，并出示（2020）津0103民初1552号民事调解书，但该调解书出具日期为2020年6月11日，在该两笔收到条之后，故原告主张系偿还合伙款项于理不符，且收条中并未注明被告还款系用于结算合伙做买卖事宜，被告对原告的说法亦不认可。对原告主张收到条收到款项17384元系偿还合伙做买卖款项的主张本院不予采信，原被告之间合伙做买卖的款项与本案无关，可另行主张。本院认定17384元系用于偿还原告所诉借款。2017年3月22日双方约定月息一分五厘即年息18%，不违反当时的法律规定，按本金21000元、月息一分五厘的标准计算，从2017年3月22日至2018年2月8日产生利息为3328.5元，被告于2018年2月8日偿还原告7384元，故扣除利息、本金后剩余借款本金为16944.5元。按借款本金16944.5元月息一分五厘的标准计算，从2018年2月9日至2018年11月13日产生利息为2320元，被告于2018年11月13日偿还原告10000元，扣除利息、本金后剩余借款本金为9264.5元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告所诉借贷行为发生在2017年，起诉时间为2020年8月20日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。综上，认定被告应再偿还原告借款本金9264.5元并按照年利率15.4%的标准从2018年11月14日开始计算至本金9264.5元付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款剩余本金9264.5元并按年利率15.4%的标准支付自2018年11月14日开始至本金9264.5元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告负担194元，被告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马珊珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执725号 申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源成和商务大厦13楼。 法定代表人：何传利，董事长。 被执行人：徐以和，男，1958年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐玮玮，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被告徐以和、徐玮玮追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月4日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执725号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4246号原告：张某1，男，2005年1月12日生，汉族，住方城县。原告：张某2，男，2006年10月12日生，汉族，住方城县。原告：张某3，男，2015年2月9日生，汉族，住方城城县。三原告法定代理人：赵某，女，1974年6月29日生，汉族，住方城县。系三原告母亲。原告：赵某，基本情况同上。四原告委托诉讼代理人：尹清政，女，河南金霖源律师事务所律师。被告：张某4，男，汉族，1972年12月12日生，住方城县。委托诉讼代理人：时兆娟，女，汉族，住河南省方城县。系被告妻子。原告张某1、张某2、张某3、赵某与被告张某4为代位继承权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告诉请判令:张金果的遗产由原告张某1、张某2、张某3代位继承125000元，由原告赵某继承50000元。本案依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：张金果婚后育有二子张某4（又名张宗华）和张某4，赵某与张某4婚后生育张某1、张某2、张某3。2017年3月8日张某4（赵某丈夫）死亡，2019年4月17日，方城县人民法院判决张金果应分得张某4死亡后赔偿款250000元。之后张金果申请执行赵某、张某1、张某2、张某3，赵某第一次履行的50000元已由张金果委托时兆娟（本案被告张某4）代领，第二次履行的200000元被保全于方城县法院执行局。张金果于2020年7月30日死亡，死亡之前患有结肠癌，住院期间由被告张某4负责照顾并办理医疗费、结算等事宜。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案原告张某1、张某2、张某3的父亲张某4先于其母亲张金果死亡，张某1、张某2、张某3可以代位继承张金果的遗产。原告赵某作为张金果的儿媳，以其赡养张金果为由要求继承遗产，赡养张金果的证据不足，不予支持。关于遗产的范围，因张金果生前已委托时兆娟从方城县法院执行局领走50000元，该款张金果是否已经花费支出及支出多少，原被告均没有充足证据证明，对该50000元是否为遗产不予认定。保全于方城县法院执行局的200000元，属于张金果的遗产，原告张某1、张某2、张某3应代位继承100000元，被告张某4继承100000元。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、保全于方城县人民法院执行局的张金果的遗产200000元，其中100000元归原告张某1、张某2、张某3所有，100000元归被告张某4所有。二、驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费、保全费共计3420元，由原告赵某、张某1、张某2、张某3负担1710元，被告张某4负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月七日书记员  王静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢595号申请执行人郝金艳，女，汉族，1981年11月10日出生，静海区人，住天津市静海区。被执行人张世杰，男，汉族，1974年12月29日出生，静海区人，住天津市静海区。被执行人史振英，男，汉族，1975年5月5日出生，静海区人，住天津市静海区。申请执行人郝金艳与被执行人张世杰、史振英民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2016)津0118民初8220号民事调解书达成和解，自愿达成如下协议：1、二被执行人张世杰、史振英共给付申请执行人人民币50万元。自2020年6月16日起每月给付申请执行人人民币2000元；待被执行人的装修补贴款可领取时，40500元的装修补贴款给付郝金艳；其余欠款在2023年3月15日前给清。2、二被执行人未按约定履行，以天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8220号民事调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2016)津0118民初8220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年九月二日书记员  张陆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5173号原告：孙仁连，男，1951年11月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：曲德声，男，1978年12月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李浩妍，女，1986年3月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙仁连与被告曲德声、李浩妍民间借贷纠纷一案，在向被告曲德声、李浩妍送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的被告曲德声、李浩妍的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供曲德声、李浩妍的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙仁连的起诉。案件受理费338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年九月十一日书记员  张译方
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20270号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6503号 原告：晋江市池店镇众城房产中介所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇兴霞路百捷中央公园Ｃ区1幢601，注册号×××32。 负责人：王家耀。 委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，1993年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张梅华，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告晋江市池店镇众城房产中介所与被告张晓玲、第三人张梅华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告晋江市池店镇众城房产中介所于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市池店镇众城房产中介所向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许晋江市池店镇众城房产中介所撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由晋江市池店镇众城房产中介所负担。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审165号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 法定代表人聂跃，局长。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，大方县教育科技局未办理用地手续，于2016年8月在大方县。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4451.61平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局已依法立案查处。申请人于2020年6月1日将《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）50号］送达当事人；并于2020年6月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县教育科技局未经批准，于2016年8月在大方县。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4451.61平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日依法作出方自然资执罚（2020）50号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并于当日送达被申请人。2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）107号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 本院认为，大方县教育科技局修建的雨冲小学未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的雨冲小学位于大方县雨冲乡红旗村何处、建筑物及其它设施四至界限不明确，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，申请人申请执行前应当询问当事人并征求意见，但申请人提交的材料中无征求当事人意见的材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）50号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  张其华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3327号 原告：周国英，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴其荣，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住所福建省南平市建瓯市。 原告周国英与被告吴其荣因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国英的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼。被告吴其荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国英向本院提出诉讼请求：1.判令吴其荣向周国英支付货款160782元，并按中国人民银行同期贷款利率150%支付该款自起诉之日起至付清货款之日止的利息；2、诉讼费用由吴其荣承担。诉讼过程中，周国英变更第一项诉讼请求为判令吴其荣向周国英支付货款110782元，并按中国人民银行同期贷款利率150%支付该款自起诉之日起至付清货款之日止的利息。事实与理由：吴其荣因经营需要，陆续向周国英订购鸭苗等物品。2019年10月26日，经结算，吴其荣在《送货单》上确认其尚欠周国英货款330782元。之后，吴其荣仅支付货款170000元。诉讼过程中又支付货款50000元，至今尚有余款110782元未支付。 吴其荣未作答辩。 周国英为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：周国英的身份信息一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：送货单一份，以证明：吴其荣确认其欠周国英货款330782元的事实； 证据三：中国移动现金缴费单一份，以证明：吴其荣实名登记的手机号码为135××××4268的事实。 本院经审查认为，吴其荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。周国英提供的上述证据客观真实、来源合法，且能证明周国英所主张的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 吴其荣未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周国英从事孵化鸭苗生意。吴其荣因经营需要，陆续向周国英赊购鸭苗及鸭苗防疫药品等。2019年10月26日，双方经结算后，吴其荣在《送货单》上确认其尚欠周国英鸭苗及鸭苗防疫药品等款项计330782元。之后，吴其荣支付货款170000元，尚有余款160782元未支付，致讼。诉讼过程中，吴其荣又支付货款50000元。 本院认为，吴其荣陆续向周国英赊购鸭苗及鸭苗防疫药品等物品，经结算，结欠周国英货款330782元。之后，吴其荣支付货款220000元，尚欠货款110782元未付。以上事实有周国英的陈述、吴其荣签名确认的送货单等证据在卷佐证，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现周国英请求吴其荣支付尚欠的货款110782元本息合理合法，本院予以支持。吴其荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴其荣应在本判决生效之日起十日内支付给周国英货款110782元，并支付自2020年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由吴其荣负担1258元，周国英负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9226号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟志辉，男，该行员工。 被告：黄晓鑫，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与黄晓鑫协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1778号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪宏舒,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小巧(特别授权),浙江六善律师事务所律师。 被告：任印峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘坤，男，1982年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杭州吉车资产管理有限公司(以下简称吉车公司)诉被告任印峰、刘坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用简易程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉车公司的委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告任印峰、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉车公司基于借款合同、委托书、银行回单、《抵押业务合作协议》、委托代理合同和支付凭证起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告任印峰签订的借款合同无效；2、判令被告任印峰归还原告借款本金人民币224300元，并支付自2017年6月23日起至所有款项付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3、判令被告任印峰承担原告为本案支付的律师费2500元；4、判令被告刘坤对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告任印峰、刘坤未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：吉车公司； 借款人：任印峰； 担保人：刘坤； 借款本金：224300元； 借款期限：2017年6月23日至2017年9月22日； 借款利率：年利率14.4%； 还款情况：无。 另查明:借款224300元均通过余佳英个人账户打入被告任印峰个人账户；原告因本案聘请律师的代理费为人民币2500元。 本院认为，因原告吉车公司不具备金融经营资质，其出借资金的行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的借款合同无效,原告的该项主张本院予以支持，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息过高，本院仅支付自2017年6月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。对于原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州吉车资产管理有限公司与被告任印峰于2017年6月23日签订的借款合同无效； 二、被告任印峰归还原告杭州吉车资产管理有限公司借款本金人民币224300元，并支付自2017年6月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告任印峰支付给原告杭州吉车资产管理有限公司律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘坤对上述任印峰应支付的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州吉车资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2351元、诉讼保全费人民币1654元，合计人民币4005元，由被告任印峰、刘坤承担。被告任印峰、刘坤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告任印峰、刘坤承担。被告任印峰、刘坤于本判决生效后七日内迳付原告杭州吉车资产管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月三十日 代书记员  钱思思
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初481号原告：焦合义，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵玉爱（系原告妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张现杰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告焦合义与被告张现杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦合义的委托诉讼代理人赵玉爱到庭参加诉讼，被告张现杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦合义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资29800元，并按年利率6%支付自起诉之日至债务履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告等六人在被告承包的新郑港区工程工地干活，因当时没有钱发工资，经原告多次催要，被告于2015年出具欠条一份，载明：今欠焦合义一四年工钱贰万玖仟捌佰元整，共计六人。后原告多次催要，被告至今未还。被告张现杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，焦合义带领另外五名工人为张现杰提供劳务。2015年2月20日，张现杰出具欠条一份，载明“欠条欠焦合义一四年工钱贰万玖仟捌佰元整（29800）共计六人张现杰”。本院认为，债务应当清偿，被告张现杰欠原告焦合义等人工资款29800元，有被告张现杰出具的欠条为证。原告焦合义要求被告张现杰偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告张现杰出具的欠条上并未载明逾期还款是否计付利息，且欠条上载明的款项也并非为借款，原告焦合义要求被告张现杰在偿还欠款的同时按照年利率6%计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦合义欠款29800元；二、驳回原告焦合义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张现杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年九月八日书 记 员 沈晓军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5095号原告：山东华标螺丝有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路929号，统一社会信用代码为913704817262190360。法定代表人：彭向华，经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：滕州开元生化有限公司，住所滕州市木曲公路西侧，统一社会信用代码为91370481681726578P。法定代表人：韩德光，执行董事兼经理。本院在审理原告山东华标螺丝有限公司与被告滕州开元生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华标螺丝有限公司撤回对被告滕州开元生化有限公司的起诉。案件受理费25元由原告山东华标螺丝有限公司负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 刘宝霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8388号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       邱丽娜 ，女， 1982年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令邱丽娜偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金151659.96元及利息（含罚息，截至2020年8月5日欠息为5397.18元）、复利（截至2020年8月5日欠息为147.97元）（利息、复利自2020年8月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令邱丽娜承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年2月9日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180211002468号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与邱丽娜之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向邱丽娜发放了贷款，履行了合同约定，邱丽娜未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求邱丽娜清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。邱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       邱丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金151659.96元及利息、罚息、复利5545.15元，并支付自2020年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3444.1元，减半收取计1722.05元，由邱丽娜负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初1333号 原告：冯维金，男，汉族，1973年6月4日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县第四法律服务所法律工作者。 被告：江苏广通和达建设工程公司，住所地江苏省南京市江宁区东山道路上元大街**。 法定代表人：龚寿进，经理。 原告冯维金与被告江苏广通和达建设工程公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告冯维金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还保证金10万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日被告承包了涉案工程，并设立了项目部负责具体施工，2017年7月16日被告项目部与原告签订了《水电安装劳务合同》，合同签订后，被告项目部依约收取原告质量保证金10万元，并向原告出具收据，该收据加盖了项目部公章，但被告在收取保证金后，一直未履行双方签订的水电劳务合同，未按合同约定给原告安排任何施工任务，因此，被告理应将保证金返还原告，但是被告拒绝返还。 本院经审查认为，原告提供的被告江苏广通和达建设工程公司的住所地门牌号不存在，联系方式长期关机，应视为被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告冯维金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  孟宪芹 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭冰杰