wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执908号之一 申请执行人王靖，男，汉族，1987年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人马景华，女，汉族，1963年2月19日出生，现住内蒙古。 本院在执行王靖与马景华合伙协议纠纷一案中，申请执行人王靖依照（2020）内0622民初803号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人王靖大豆款90000元，案件受理费1025元及执行费1250元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年6月11日给被执行人马景华邮寄送达(2020)内0622执908号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马景华未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年6月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人马景华的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人马景华无存款信息，反馈被执行人暂无财产可供执行；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人马景华无其他财产可供执行。 3、于2020年8月24日向被执行人马景华送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年9月15日通过约谈申请执行人王靖，申请执行人王靖也未能提供被执行人马景华的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马景华暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人王靖也未能提供被执行人马景华的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2715号 原告：张合军，男，1973年3月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11618.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为580904.01元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年8月30日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告张合军（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积87.38平方米，总价款580306元,付款方式为首付120306元，余款460000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款580904.01元。2017年8月30日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区6号楼出具20180330072号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月30日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月29日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张合军逾期办证违约金11618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 研
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7030号之三 解除保全申请人：成都市华泰建筑材料租赁有限公司。住所成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，总经理。 被申请人：山东汉兴建筑工程有限公司。住所山东省菏泽市牡丹区永泰天泽园11幢01单元22005号房（22层、房间号2220）。 法定代表人：刘伟建。 本院在审理原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告、山东汉兴建筑工程有限公司、陕西秦正建设集团有限公司建筑设备组合同纠纷一案中，成都市华泰建筑材料租赁有限公司向本院申请诉讼保全，对山东汉兴建筑工程有限公司、陕西秦正建设集团有限公司的银行存款在1857855.59元限额内予以冻结，并提供了保单担保。因成都市华泰建筑材料租赁有限公司与山东汉兴建筑工程有限公司已经达成和解，同时成都市华泰建筑材料租赁有限公司撤回对陕西秦正建设集团有限公司的起诉，故成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请解除对本案所有保全财产的冻结。 本院经审查认为，成都市华泰建筑材料租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对山东汉兴建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行账号为16×××17的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33968号原告：龙凤珍，女，身份证住址深圳市。被告：汪祖兴，男，身份证住址广东省深圳市福田区。原告龙凤珍与被告汪祖兴返还原物纠纷一案，本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  余 丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12658号申请人：王志慧，女，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬八九小区3栋5单元-1层。统一社会信用代码91230102MA1B2F7G6U法定代表人：郑永刚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王志慧与被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司名下53455元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司名下53455元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年九月十五日书记员  路 琦
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1291号原告董某，居住地山西省大同市。委托代理人郑某，系原告父亲。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人李某。委托代理人刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告董某诉被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年8月19日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人郑某、被告的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告于2014年6月9日签订的《商铺经营使用权转让合同》约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积12.6㎡，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算20年期满，租金119700元，2014年6月9日当天原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺1029号用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日起至2034年12月30日止，并交付装修保证金2000元。原告认为因被告签订的《商铺经营使用权转让合同》与《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予解除，且应承担相应违约责任，故请求判令：1.确认原告与被告2014年6月9日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营权转让金119700元，赔偿损失（按照人民银行贷款利息计算，时间从2014年6月9日起至实际付清欠款之日止）；2.确认原告与被告2014年6月9日签订的《商户自营协议》无效，被告退还原告装修保证金2000元，诉讼费由被告承担。原告董某提供如下证据证明自己的主张：1.2014年6月9日的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份；2.2014年6月9日的《华亿淘宝城商户自营协议》一份；3.2014年5月、2015年12月的“收款单位”加盖“大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司财务专用章”的收据四张；4.《大同市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书》等四页；5.2015年的大同市矿区人民政府文件二页；6.2013年的大同市人民政府办公会议纪要六页；7.大同12345服务热线诉求材料四页；8.被告的企业工商信息一份。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的答辩及质证意见：举证的第七项证据的真实性不清楚，其它证据的真实性没有异议。认可与原告签订的《商铺经营使用权转让合同》及《商户自营协议》系无效合同，同意退还原告全部的转让金及装修保证金；但辩称，不同意赔偿损失。本院通过庭审现查明，2014年6月9日原告董某（乙方）与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（甲方）签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，合同约定：乙方拟受让本协议所约定之商铺的商铺经营使用权；该商铺位于大同市××区；建筑面积约为12.6㎡；乙方享有商铺经营使用权的期限为20年；从交付之日起算20年期满；转让商铺经营使用权总额为119700元。同日，双方还签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，就原告董某对该商铺自己经营的事宜达成协议，协议期限为二十年，从2014年12月30日起至2034年12月30日止；在办理商铺交付手续之日，原告应支付装修保证金2000元，协议届满时金额退还。原告董某分别于2014年5月31日向被告交付119700元、2015年12月25日向被告交付装修保证金2000元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司将涉案商铺交付原告至今。另查明，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（2015年6月24日更名前为：大同市矿区华亿淘宝城有限公司）对大同市矿区同泉路华亿淘宝城现尚没有所有权的权属。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。原告董某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，在该转让合同中被告将位于大同市××区商铺20年的经营使用权有偿转让给原告董某，双方并签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，原告向被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司支付了装修保证金；但是，被告现尚对大同市矿区同泉路华亿淘宝城没有所有权的权属，故被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司向原告转让相关涉案商铺的经营使用权，依法系无效的民事行为，当事人双方签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》依法均系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》收取的转让费119700元和因《华亿淘宝城商户自营协议》所取得的装修保证金2000元均应返还原告董某，并向原告赔偿上述款项的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，原告同时应将大同市矿区华亿淘宝城一层1029号商铺归还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：一、2014年6月9日原告董某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决生效后立即返还原告董某转让费119700元及装修保证金2000元及上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；原告董某同时将大同市矿区同泉路华亿淘宝城一层1029号商铺返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年九月九日书记员 薛 奇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2179号申请执行人常健华，女,1962年11月16日生，汉族，住山东省德州市。被执行人王领邦，男,1965年7月11日生，汉族，住山东省济南市中区。被执行人山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州市德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦,经理。本院在执行常健华与王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司民间借贷一案中，申请人因查无被执行人可供执行财产，申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执2179号案件予以结案。本裁定立即执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初49120号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码9144030078921030D。 负责人：杨志群。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳仪，广东乐融律师事务所实习律师。 被告：张克明，男，汉族，1976年6月30日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年9月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告张克明的起诉。 本案案件受理费975元，保全费879.71元（已由原告预交）。案件受理费975元，由原告负担。另因本院尚未实施保全措施，保全费879.71元由本院退回原告。 审判员 庄 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田敬宇
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初789号 原告：管绪虎，男，1977年4月14日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX70414XXXX。 被告：黄龙喜，男，1977年12月7日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX71207XXXX。 原告管绪虎与被告黄龙喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告管绪虎到庭参加诉讼，被告黄龙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管绪虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2000元、交通费500元及书写起诉状费用200元，共计2700元。事实和理由：原、被告系老乡。2015年被告在西安市高陵区XX公路护坡工程，同年8月被告驾车将原告接到该工地务工，双方口头约定每天工资160元，原告共工作16天，总工资约2500元。工程干完后，被告向原告支付了500元工资，剩余工资原告多次催要，被告一直未付。2019年10月17日原告找到被告家，被告给原告出具2000元工资欠条1张。此后原告多次通过电话向被告索要欠款，被告一直不接电话，也未支付。原告因诉讼书写诉状花费200元，参加庭审支出交通费146元。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄龙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供下列证据： 1、欠条1张，以证明被告欠原告工资2000元。 2、交通费票据2张，以证明原告从甘肃省天水市到陕西省山阳县参加庭审支出交通费146元。 被告未提供证据支持其辩解。 上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其对原告提供证据放弃质证权利。原告提供的欠条1张及交通费票据2张均系原件，其中欠条能够证明被告欠原告工资2000元，交通费票据均为实名票据，与本案具有关联性，故原告上述证据本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告在西安市高陵区XX公路护坡工程期间，原告为被告提供劳务。2019年10月17日原、被告对工资进行结算，被告欠原告工资2000元，被告向原告出具欠条1张，内容：“欠条今欠到管绪虎高陵干活工资贰仟元整（2000元）12月不给把冰箱拉走2019年10月17日黄龙喜”。另查明：原告从甘肃省天水市到陕西省山阳县参加庭审产生交通费146元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付工资。原告持被告书写的工资欠条要求被告支付所欠工资，合法有据，被告应依欠条所确认的数额向原告支付工资，原告要求被告支付2000元工资的理由符合法律规定，原告该请求依法予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费及书写诉状费用于法无据，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄龙喜于本判决生效之日起5日内支付原告管绪虎工资2000元； 二、驳回原告管绪虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管绪虎负担6元，被告黄龙喜负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。被执行人：梁龙，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人梁龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12345号民事判决书。被执行人梁龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。本案在执行中，本院向被执行人梁龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人梁龙尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本息18582.61元、罚息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2358号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月八日书记员 翁 兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1361号之二申请执行人：卜和平，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行卜和平与吴普武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴普武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴普武在安徽南陵农村商业银行家发支行银行账户存款15304.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  蒋 健
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2639号之一 申请人：方元兰，女,1973年6月17日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被申请人:娄志忠，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告方元兰与被告娄志忠同居关系析产纠纷一案，申请人方元兰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人娄志忠名下价值70万元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方元兰为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人娄志忠名下的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人娄志忠名下包括但不限于银行存款、土地、房产、车辆、有价证券等价值70万元的财产，查封、扣押或冻结期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  高幼建 二〇二〇年九月十日 代理书记员  单 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6869号 申请人：宿州市鑫苑名家装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区北杨寨行政管理区前付村，统一社会信用代码91341300397664146B。 法定代表人：王顺利。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：文水县晋京铁艺制品经销部，住所地吕梁文水县下曲镇永乐村71B号，统一信用代码：92141121MA0JRDAJ6M。 法定代表人：任丽君。 委托诉讼代理人：李苏转，山西品赞律师事务所律师。 被申请人：任丽君，女，汉族，1986年3月2日出生，住山西省吕梁市文水县。 本院在审理申请人宿州市鑫苑名家装饰工程有限公司与被申请人文水县晋京铁艺制品经销部买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市鑫苑名家装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人文水县晋京铁艺制品经销部在金融机构账户存款100000元予以冻结，期限为一年；要求对被申请人任丽君在金融机构账户存款100000元予以冻结，期限为一年；并提供担保人李振刚位于合肥市长丰县××工业区××路××幢××室（房地权长丰字第1290003967号）住宅作为担保。 本院经审查认为，申请人宿州市鑫苑名家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文水县晋京铁艺制品经销部在金融机构账户存款100000元予以冻结，期限为一年；要求对被申请人任丽君在金融机构账户存款100000元予以冻结，期限为一年。 二、查封担保人李振刚位于合肥市长丰县××工业区××路××幢××室（房地权长丰字第1290003967号）住宅，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王娴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3690号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽，系该公司职工。被执行人：乔拖平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯明女，女，1972年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：王雄，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王琦，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张振平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔拖平、冯明女、王雄、王琦、张振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔拖平、冯明女、王雄、王琦、张振平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雄有工资和住房公积金收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王雄银行账户的冻结。扣划被执行人王雄在银行账户内的存款。冻结被执行人王雄银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 倩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5332号 原告：王晓琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杨伟，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告王晓琴与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款人民币27000元，并支付利息（以未还本金为基数，自起诉之日起至全部借款还清之日的逾期付款利息，按年利率6%的标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因信用卡资金周转需要，向原告借款共计27000元，并于2020年4月15日签署了《欠条》，约定2020年4月20日还款。原告履行了出借款义务，将借款依约给了被告，现借款到期后被告以种种理由推脱和躲避不还款给原告，原告多次催要未果。综上所述，原、被告形成了法律意义上的借款关系，被告不履行还款义务，侵犯了原告的权利。 杨伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告借用原告信用卡多次套现，后经被告告知，被告共欠原告27000元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容，“今欠王晓琴人民币27000元大写：贰万柒仟元整，备注（包含利息和违约金），并约定于2020年4月20日还款身份证号3412211986××××××××住址：河北省廊坊市燕郊开发区欠款人：杨伟2020年4月15日”。本院认为，欠条中有杨伟签字和按手印，真实有效，本院予以采信。欠条能够证明被告欠原告27000元，约定于2020年4月20日还清。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款27000元，应当按照约定的还款日期于2020年4月20日前偿还。被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓琴借款27000元，并以27000元为本金，按年利率6%的标准支付自2020年7月6日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告杨伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  甘斯博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3435号之一 申请执行人李云祥，男，19xx年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人梁爽，女，19xx年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁爽银行账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执124号 申请执行人：高春连，女。 被执行人：张花花，女。 第三人：山西大唐双喜置业有限公司。 法定代表人：邹圳承。 关于申请执行人高春连与被执行人张花花民间借贷纠纷一案，经查，现发现被执行人张花花在山西大唐双喜置业有限公司有应退还张花花的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张花花在山西大唐双喜置业有限公司应退还的购房款31406.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾芳琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1511号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所惠东县××××××（金都酒店旁）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县黄埠信杰鞋厂,经营场所惠东县××××××××旧巷。经营者：魏信杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省叶县××××××××，公民身份号码410××××××××××××214。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告惠东县黄埠信杰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠信杰鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款20273元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计20273元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠信杰鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告工商信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.合同签收单，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的上述证据，被告惠东县黄埠信杰鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系核准成立的个体工商户，经营者为谢伟灵，经营范围批发、零售鞋材。被告惠东县黄埠信杰鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为魏信杰，经营范围自产自销、制鞋。原告主张自2015年起与被告建立了鞋材交易业务，被告并结欠其鞋材货款共20273元未付，向本院提交了61张合同签收单为证。合同签收单的抬头样式均为“惠州市海源鞋材批发行购销合同签收单”，所载明的内容均以针式打印机打印后形成，送货客户的名称均为信杰鞋厂，交易内容为鞋材的类型、数量、价款等，落款日期自2016年1月2日起至2016年1月31日止，以上送货单载明的货款金额合计共20045元，合同签收单签收人处签名为魏信杰、魏庆祥、刘世团，其中由魏信杰签名的单据有19张，金额合计为7776元。对其余单据上的签名者魏庆祥、刘世团的身份问题，原告主张该两人系被告惠东县黄埠信杰鞋厂的员工，但未提交证据予以证明。本院认为，原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店主张与被告惠东县黄埠信杰鞋厂存在买卖合同关系，提交了19份由被告经营者魏信杰签名出具的合同签收单为证，事实清楚，本院予以确认。根据上述合同签收单载明，被告尚欠原告货款7776元未付，现原告持上述单据为凭诉请被告偿还，理由充分，本院予以支持。对其余的合同签收单，因原告未能提交证据证明系由被告员工所签收，故本院不予支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠信杰鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠信杰鞋厂（经营者魏信杰）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店（经营者谢伟灵）货款人民币7776元，并支付自2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交）、公告费560元，合计866元，由原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店负担200元，由被告惠东县黄埠信杰鞋厂（经营者魏信杰）负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12315号 起诉人：何灯杰，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 本院收到何灯杰与程翀合同纠纷一案的起诉状。何灯杰向本院提出诉讼请求：判令程翀偿还合同款3万元、机票费用1740元、律师费7000元，共计38740元，并支付上述款项的资金利息（自2020年7月23日至还清款项之日，按6%计算）。事实与理由：2020年7月9日，何灯杰从行业微信群中联系到专门做销售的程翀团队，经双方微信沟通达成合作共识，并于2020年7月23日订立《ＩＮＳＯ瑜伽预售管理合同》，约定由何灯杰支付相应价款，程翀负责运营何灯杰两家瑜伽店的新店预售活动，瑜伽店地址（即合同履行地）为成都市武侯区。合同订立后，何灯杰支付了程翀合同款3万元，但程翀以人员调度需要时间为由，迟迟不动工，并于2020年7月28日彻底失联。程翀的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，何灯杰以程翀违约为由提起诉讼，本案属合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在武侯区，合同履行地因双方未明确约定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为程翀是否按约履行了预售运营、管理义务，属于其他标的，应当由履行义务一方所在地即程翀住所地为合同履行地，该地址不在武侯区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故对何灯杰的起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对何灯杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈爱玲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执798号 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市中兴西路210号，统一社会信用代码：911306825836463394。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：许会落，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 定州市盛银科技小额贷款有限公司申请执行罗志强、许会落、借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓丽 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵士哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢9号申请执行人：张德明，男，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被执行人：杨柏忠，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人张德明与被执行人杨柏忠建设工程合同纠纷一案，被执行人杨柏忠向本院安达市城投建设有限公司出具的情况说明，用以证明其在安达市拥有抵账房可用于执行，经查，被执行人安达市为抵账给杨柏忠的抵账房，但因工程甲方负责人被羁押导致该房产暂无法正式登记到被执行人名下，需待安达市政府信访联席会议协调解决。综上，被执行人的抵账房暂无法办理不动产登记，应对上述不动产进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封拟应登记在被执行人张德明名下的位于安达市的不动产，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月三日书记员  王 哲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2811号原告:杨党辉，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王俊雅、杨利洛（实习），河南经源律师事务所律师。被告:杨威，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省商丘市。原告杨党辉与被告杨威承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨党辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款78235元及利息（利息以78235元为基数自2016年2月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告将伊川县银兴广场9#地雨棚的制作安装工程分包给了原告，并签订了《洛阳辉煌玻璃制作中心施工合同》，合同签订后，原告按约完成了工程的施工，实际制作安装雨棚227.7平方米，焊接5号楼、6号楼楼梯各一个，工程总价款128235元。被告于2015年12月16日、2016年2月6日分两次支付了50000元工程款，剩余78235元工程款迟迟不予支付，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨威辩称：1.涉案工程并未进行验收，对被告所诉工程实际面积为227.7平方米我不认可；2.我共给原告结了7万元工程款和3000元购物卡，并非原告所说的只给了5万元。经审理查明：原告系原洛阳市涧西区辉煌玻璃经营部（现已注销）业主。2015年11月20日，原、被告签订施工合同，被告杨威将其承包的伊川县银兴广场9#地雨棚的制作安装工程分包给了原告施工，双方在协议中对承包方式、工程内容、付款方式、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告如期完成施工。根据合同约定，工程总价款约为91000元。被告于2015年11月27日、2015年12月16日、2016年2月6日分三次共支付原告70000元。工程尾款被告长期未予支付。本院认为，双方当事人争议的焦点有二，一是工程应按合同约定的固定面积和价格计算还是以原告自己主张的施工面积和价款计算；二是被告主张的因工程未通过验收而拒付下欠工程款的理由是否成立。关于第一个争议焦点，本院认为，原告主张工程按应按施工面积227.7平方米计算并计算两个楼梯的制作费用，其主张没有明确的合同约定作为依据,该面积也是其单方面计算，没有原告的签字认可，其主张的焊接5号楼、6号楼楼梯安装价款，系在合同之外的项目，也没有结算，故其此项主张证据不足，本院不予支持，工程应按双方签订的合同约定价款予以结算。关于第二个争议焦点，被告辩称原告施工的项目未通过验收，但未提交证据证实原告的施工存在质量问题，未达到合同约定的标准，故其辩解不能成立。综上，被告杨威拖欠原告工程款21000元未予支付，事实清楚，被告依法应当承担违约责任，支付工程款并赔偿因拖延付款给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内向原告杨党辉支付剩余工程款21000元及迟延付款利息（以21000元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告杨党辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告杨威负担600元，原告杨党辉负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初20017号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码9144030078921030D。 负责人：杨志群。 委托诉讼代理人：肖宁，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：花剑炜，女，系该行员工。 被告：缪天珍，女，汉族，1970年8月14日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年9月18日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告缪天珍的起诉。 本案案件受理费13479元（已由原告预交），本院按规定收取受理费6739.5元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田敬宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1225号附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。委托代理人邱海平，广东林和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈进通，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人陈进通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人邱海平、附带民事诉讼被告人陈进通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2020年1月8日11时许，被告人陈进通伙同同案人因口角纠纷殴打原告人致受伤。经法医鉴定，原告人伤势鉴定为轻伤一级。被告人陈进通的犯罪行为致使原告人经济及精神上都遭受了巨大经济损失。请求判令：附带民事诉讼被告人陈进通赔偿医疗费23139.79元、住院伙食补助费1600元、护理费6900元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费25433元。附带民事诉讼被告人陈进通辩称，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有意见，营养费、交通费、住宿费由法院依法判决。经审理查明，2020年1月8日11时许，被告人陈进通伙同同案人马某某在本市白云区钟落潭镇广新路388号仲某农业工程学院门口，因马某某与刘某先行发生争执，在旁的陈进通遂上前拳脚殴打刘某并对刘勒颈、抱摔，致刘受伤，期间马某某亦有参与殴打刘某。案发后，刘某报警处理，民警赶到将仍在现场的陈进通带走调查。经鉴定，刘某右腓骨、右胫骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发当天，附带民事诉讼原告人刘某即被送往广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗至同年1月24日，入院诊断为“1.右腓骨近端斜行骨折；2.右侧内踝及后踝骨折（右踝关节内侧间隙增宽）”，出院医嘱为“1.继续门诊治疗，隔日换药；2.一月后复查拍片了解骨折愈合情况；3.休息3个月，逐步康复锻炼，避免摔伤及患肢过早负重活动”。上述期间的医疗费共计23139.79元。以上事实，有刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收据、工资明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，附带民事诉讼被告人陈进通故意伤害附带民事诉讼原告人刘某的身体健康，造成轻伤一级的严重损害后果，附带民事诉讼被告人陈进通作为侵权人应就附带民事诉讼原告人刘某因此所造成的损失依法承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某现要求附带民事诉讼被告人陈进通赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人刘某各项损失如下：1、医疗费。本案中，附带民事诉讼原告人刘某因附带民事诉讼被告人陈进通的侵权行为致全身多处损伤，结合附带民事诉讼原告人刘某提交的病历、出院记录、医疗费票据、收据，本院对其主张的因治疗所致伤患发生的医疗费损失23139.79元予以认定支持。2、住院伙食补助费。本次事件致使附带民事诉讼原告人刘某受伤住院治疗共计16天，按每天100元的标准计算，该项损失为1600元（100元/天×16天）。3、护理费。附带民事诉讼原告人刘某因本次事件造成骨折，住院期间予以专人陪护合理必要。结合其住院天数和护理依赖程度，其住院期间的护理费可按1人陪护、150元/天的标准计算，该期间的护理费为2400元（150元/天×16天）；按其实际伤势和护理依赖程度，其出院后的护理费可按1人陪护、120元/天的标准进行计算，该期间的护理费为3600元（120元/天×30天）。上述两项合计，附带民事诉讼原告人刘某的护理费损失为6000元。4、营养费。考虑附带民事诉讼原告人刘某在事件中造成的实际损伤程度，其主张需加强一定营养存在合理性，故本院对其主张的营养费酌情认定为1000元。5、误工费。由于附带民事诉讼原告人刘某在本次事件中造成多处损伤，伤患导致其因事件处理、伤患治疗而误工的事实客观存在。结合其从事的工作内容及提供的受伤前12个月的工资收入情况，附带民事诉讼原告人刘某误工损失应为23313元（6598元/月÷30天×106天），超出部分本院不予支持。6、交通费。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某就其主张的1000元交通费损失未举证，但考虑到事故处理以及伤患治疗的实际需要，结合其居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对附带民事诉讼原告人主张的交通费酌情认定为600元。以上合计，附带民事诉讼原告人刘某上述项目的损失为55652.79元，其中医疗费23139.79元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、营养费1000元、误工费23313元、交通费600元。附带民事诉讼原告人刘某主张赔偿的亲友探访产生的住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，附带民事诉讼被告人陈进通赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计55652.79元。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  孙 峰人民陪审员  李丽梅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈钊琦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3722号 原告：杨家英，女，1973年11月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王琨，男，1994年10月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：沈胜英，女，1995年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨家英与被告王琨、沈胜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家英到庭参加诉讼，被告王琨、沈胜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王琨、沈胜英返还原告借款人民币70000元，支付利息从2018年4月11日期（按银行同期利率计算）至归还完本金之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告王琨、沈胜英向原告借款40000元，2018年4月11日向原告借款30000元，共计70000元，用于偿还挖机租赁款，并立有借据两张。2018年2月27日借款约定2018年12月31日之前归还，2018年4月11日借款约定于2018年5月11日之前归还，到期后原告多次向被告催要借款未果，现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王琨、沈胜英未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证进行质证。 原告杨家英围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借条原件一份作为证据。被告王琨、沈胜英未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告杨家英提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告王琨、沈胜英向原告杨家英出具借条一份，该借条主文内容为：今借到杨家英（身份证522321973××××××××）人民币现金肆万元整（40000.00元），本人王琨（身份证522321994××××××××），于2018年12月31日之前归还。2018年4月11日，被告王琨、沈胜英向原告杨家英出具借条一份，该借条主文内容为：今借到杨家英（身份证522321973××××××××）人民币现金叁万元整（30000.00），本人王琨（身份证5223221994××××××××）于2018年5月11日之前归还。庭审中，原告杨家英陈述二被告已向其支付利息13800元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效。因被告王琨、沈胜英未按照双方约定的还款期限向原告杨家英偿还借款，已构成违约，被告王琨、沈胜英依法应当承担违约责任。关于利息的问题，本案涉及的二张借条均未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告杨家英主张其与二被告口头约定了5%的月利息，但原告杨家英没有向法院提供能够证明其与二被告之间口头约定利息的其他直接证据。由于本案现有证据不能证明原告杨家英与二被告存在口头约定月利息5%的基本事实，故对于原告主张二被告应偿还利息以借款本金70000元为基数，按银行同期利率，从2018年4月11日起计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告杨家英在庭审中自认的已收到二被告的利息13800元，视为二被告向原告杨家英偿还的借款，故二被告尚欠原告杨家英借款56200元。 被告王琨、沈胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王琨、沈胜英应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琨、沈胜英于本判决生效之日起十日共同带偿还原告杨家英借款本金56200元（不含已支付的13800元）； 二、驳回原告杨家英的其余诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王琨、沈胜英负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1128号之五 原告：冉永强，男，1971年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：甄东领，男，1976年2月21日出生，住址天津市。 被告：施宁，女，1977年5月5日出生，住址天津市。 原告冉永强与被告甄东领、施宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中被告甄东领、施宁无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张浩军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孔卫晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9905号之一原告：贾凤涛，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。原告：厐仲月，女，1969年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被告：春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号红星美凯龙1065-A01-Z00071，统一社会信用代码91120103MA05KDJK0X。法定代表人：陈少春，该公司经理。被告：三福石材（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村（天通漆桶加工厂内），统一社会信用代码91120110679402742C。法定代表人：杨新利，该公司经理。原告贾凤涛、厐仲月与被告春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司、三福石材（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 颖审 判 员  牛卫锋人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年九月二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初958号 原告：牛丙收，男，1977年7月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告牛丙收与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告牛丙收的委托诉讼代理人石冀湘、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛丙收向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付经济补偿金50000元；2、判决二被告为原告补办2015年12月至2018年5月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；3、支付原告加班工资100000元；4、支付原告被辞退到劳动合同解除前的工资；5、赔偿原告失业保险20000元。事实和理由：2015年12月，第一被告巨恒物流招聘工人，称工资每月3500元至5000元。给每个人办理养老保险等。原告于2015年12月开始在巨恒物流工作，是大车司机。原告每周工作84小时。原告上班后，巨恒物流一直拖着没办保险。以后，巨恒物流通知我们每个人与第二被告人力资源公司签订劳动合同。但是只让被告在空白合同上签了名字，合同签字后就收走了。未给原告一份，这样签了几次。2018年6月份巨恒物流通知辞退原告，原告要求按照国家规定给予补偿，二被告虽答应给予补偿，但至今未予补偿。 原告认为，原告到第一被告处工作，巨恒物流理应按照承诺办理国家规定的各种保险。但巨恒物流一直未办理。由于被告一方没有为原告办理失业保险，故应当赔偿原告失业保险金，并且原告在物流公司从事的是物流公司的主要工作岗位，并非派遣工从事的替代性、临时性、辅助性工作。第一被告要求原告与第二被告签订劳动合同，是为了逃避自己应承担的法律义务。这种做法是无效的。因此，原告请求依法裁决，维护劳动者的合法权益和法律的尊严。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、决定证明书1份；3、银行流水一份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流举证如下：1、2015年1月1日被告巨恒物流与被告人力资源公司签订的《项目承包合同》1份；2、转账凭证1份。 人力资源公司辩称，原告属于第二次起诉，根据一事不再理原则，不应当起诉，此案已经在劳动仲裁撤诉。原、被告之间属于劳务关系，原告的起诉已经超出诉讼时效，社保不属于法院的受案范围，经济补偿金、加班费，被告无义务负担。 人力资源公司未提供证据。 原、被告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2015年1月，被告巨恒物流与被告人力资源公司签订了《项目承包合同书》一份；约定被告人力资源公司承包被告巨恒物流运输项目。2015年12月，原告牛丙收与被告人力资源公司签订劳动合同后，到被告巨恒物流处工作，被告巨恒物流为用工单位，被告人力资源公司为用人单位，由被告人力资源公司为原告发放工资。2018年4月20日，被告人力资源公司为原告最后一次发放工资。2018年6月，被告人力资源公司通知辞退原告，原告于2020年4月8日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年4月28日作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，原告依据该决定证明书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告人力资源公司于2018年6月已通知辞退原告，其应当知道其权利已受到侵害，其于2020年4月8日提起仲裁申请，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告牛丙收的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告牛丙收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29969号原告：李辉，女，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被告：步书臣，男，1987年10月20日出生，汉族，住址河南省泌阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓志婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息（以10万元为本金，自2019年12月11日按照年利率6%计算利息至本息还清之日；以30万元为本金，自2019年11月12日按照年利率24%计算利息至本息还清之日）；2、判令被告支付因财产保全产生的担保费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，向原告分别于2019年11月11日借款30万元并约定利息为3%/月，及2019年11月25日借款10万并约定2019年12月10日归还。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告一直拖延不还。被告未做答辩。经审理查明，2019年11月11日，原告向被告转账30万元，备注汇款用途为“转给步书臣投资工程入股款”。当日，原告通过微信向被告发送信息要求被告出具收据并拍照发过来，被告承诺晚上完成此事项。被告随后通过微信向原告发送信息：“合作共赢”，原告回复两个拱手表情。2019年11月12日，被告通过微信向原告发送了一份《收据》的照片并表示其后将原件交给原告，《收据》上载明：被告确认收到原告30万元作为重庆石油生意投资入股，即日起三个月内利润定为3%，三个月后利润定点以生意利润点重新制定。《收据》落款日期为2019年11月11日。原告回复：“好。”庭审中，原告称双方口头约定头三个月被告按3%/月给原告固定回报。2019年11月25日，原告向被告转款10万元，备注汇款用途为“借钱给步书臣”。同日，被告通过微信向原告发送了一份《借条》的照片，其上载明：被告确认借到原告10万元，归还日期为2019年12月10日。2019年12月7日，原告通过微信向被告发送信息：“小步您好—希望你收到微信回一下我，听华华和小刘讲你拿钱根本不是投资＊做为朋友信任你’你不可以这样。希望你尽快把钱归还.给你时间7天，过了这7天。大家就按报案处理，我不希望这是真的”。被告未予回复，亦不接听微信视频语音聊天。2019年12月10日，原告向手机号码199××××7223（标注联系人名称为步书臣3）发送短信：“小步我给你7天时间，把我的40万转过来。”原告与手机号码150××××8897（标注联系人名称为步书臣2）存在如下短信往来——（2019年12月10日）对方：“辉姐：我现在暂时用这个号码！我现在处理点事情，下午两点左右联系你！”（2019年12月20日）原告：“今天要转钱过来还信用卡。年前把剩下的30万转过来。”对方：“辉姐：在老家找高利贷没那么快真对不起！”原告：“先把10万搞给我。我的信用卡有几张额度调低，我没办法。”对方：“我现在信用卡都逾期了，重庆那边这两天会卖掉一台车，钱一到我第一时间转给您！”原告：“真不行。芬姐在管我那30万。我最多给你1星期时间。芬姐我答应月底给她钱。”（2019年12月29日）原告：“小步今天务必转过来。”以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、《收据》照片、《借条》的照片、手机短信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，关于2019年11月11日的30万元，从现有证据可以清晰看出，转款时双方达成的合意系原告向被告交付该笔款作为重庆石油生意的投资入股款，但双方并未对原告参与经营、承担经营风险等进行约定，反而约定了固定的收益率，名为投资，实为借贷，应按照民间借贷关系进行处理。原告于2019年12月7日向被告发送微信信息做出因被告变更借款用途而解除合同的意思表示，被告未提出抗辩及异议，双方之间的借款合同已解除，原告催告被告还款，被告未及时还款，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款的利息计算，《收据》载明三个月内利润为3%，折合年利率12%，原告虽主张双方约定利率为3%/月，但并无充分证据证明，故本院对原告该主张不予采信，依法确定双方约定利率为年利率12%。原告要求按照年利率24%自2019年11月12日起计算利息至本息还清之日止，该利率主张过高，本院依法调整为按年利率12%计算，该计息期间主张不违反法律规定，本院予以照准。关于2019年11月25日的10万元，原、被告明确约定为借款，本院予以确认，借款期限届满后被告应及时还款。现被告未及时偿还借款，依法应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张自逾期之日（2019年12月11日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的担保费，原告并未举证证明，双方对此费用的负担并无约定且此费用并非必要费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步书臣应于本判决书生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按照年利率12%自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告步书臣应于本判决书生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7912.78元、保全费2724.26元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十四日书记员 张乐艺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8902号 申请执行人：贺小红，女，1972年4月14日出生，汉族，广州市海珠区。 申请执行人：林一骐，男，1968年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人贺小红、林一骐与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3220号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人贺小红、林一骐支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8902号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人林一骐委托贺小红代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付给申请执行人贺小红，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人贺小红、林一骐向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1748号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华、王蕊军，（实习），陕西方新律师事务所律师。被告：马利军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）与被告马利军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告马利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款66037.51元；2、判令被告支付逾期保费3589.73元；3、判令被告支付从保险理赔之日（2019年7月9日）至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，被告因向光大银行火炬路支行贷款向原告投保个人贷款保证保险。2019年3月21日，被告开始逾期，未能按照约定归还银行本息及缴纳原告保费。2019年7月9日,原告代偿了银行借款66037.51元。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马利军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告马利军在原告大地财险宝鸡中心支公司投保个人贷款保证保险，主要约定：1、被保险人为光大银行火炬路支行，保险金额为90364元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；2、保费为每月988元，按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。同日，光大银行火炬路支行与被告马利军签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：1、贷款金额为76000元，贷款用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，贷款期限36个月；2、首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按合同约定期限归还本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行火炬路支行即向被告马利军发放了贷款76000元。2019年3月21日，被告马利军开始违约，不再归还银行借款本息及缴纳原告保费。2019年7月9日，光大银行火炬路支行收到原告大地财险宝鸡中心支公司代替被告马利军偿还的本息66037.51元后，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告大地财险宝鸡中心支公司。上述事实，有原告陈述及其提交的个人《贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、账户交易明细、《个人贷款保证保险保险单》、马利军还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认单》等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告大地财险宝鸡中心支公司与被告马利军签订的《个人贷款保证保险保险合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约向银行偿还本息后，要求被告支付理赔款和逾期保费具有合同依据，本院予以支持。原告请求的逾期利息过高，本院参照马利军的借款逾期利率予以调整。被告马利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，依法应承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利军于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款66037.51元、逾期保费3589.73元，合计69627.24元，并从2019年7月9日至实际付清之日，按照年利率11.4%支付利息；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取，实际收取计942元，由被告马利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员     朱奋强                 二0二0年九月二十五日                  书  记  员     田丽莎    1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3155号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称“星浪星娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛，被告星浪星娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令星浪星娱乐公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令星浪星娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：星浪星娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品。星浪星娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 星浪星娱乐公司辩称，1.星浪星娱乐公司与中国音像著作权集体管理协议、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了许可使用费，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星浪星娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明星浪星娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，星浪星娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星浪星娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，星浪星娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，星浪星娱乐公司虽然与音集协签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未就涉案作品获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因星浪星娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，星浪星娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对星浪星娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于星浪星娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都市星浪星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市星浪星娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2228号 原告：郭杯，男，汉族，1986年9月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609114638。 被告：李靖，男，汉族，1976年6月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部。 负责人，李武强。 原告郭杯与被告李靖、旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 本院在审理原告郭杯与被告李靖、旬阳县甘双工程2期（张坪-双河段）三级公路改造工程建设项目A2标项目部劳务合同纠纷一案中，原告郭杯以起诉错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭杯申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭杯撤回起诉。 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执909号之三 申请执行人张有恒，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人马景华，女，汉族，1963年2月19日出生，现住内蒙古。 本院在执行张有恒与马景华合伙协议纠纷一案中，申请执行人张有恒依照（2020）内0622民初804号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人张有恒大豆款200000元，案件受理费2150元及执行费2900元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年6月11日给被执行人马景华邮寄送达(2020)内0622执909号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马景华未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年6月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人马景华的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人马景华无存款信息，反馈被执行人暂无财产可供执行；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人马景华无其他财产可供执行。 3、于2020年8月24日向被执行人马景华送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年9月16日通过约谈申请执行人张有恒，申请执行人张有恒也未能提供被执行人马景华的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马景华暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人张有恒也未能提供被执行人马景华的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执246号之一 申请执行人：广州市新怡船舶修造有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷镇福安村十二涌。 法定代表人：金林夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。 被执行人：何玲峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人广州市新怡船舶修造有限公司与被执行人何玲峰船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何玲峰的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了轮候查封被执行人何玲峰所属位于浙江省台州市黄岩区澄江街道焦坑村（不动产权证号：2201201000064）的房产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行债权总额451186.91元，申请执行费6668元，均未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月七日 书记员  冯镇辉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1288号原告刘某1，住所地山西省大同市。委托代理人胡某，系原告的丈夫。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人李某。委托代理人刘某2，北京市凯亚律师事务所律师。原告刘某1诉被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年8月19日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告刘某1、委托代理人胡某、被告的委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告于2014年6月10日签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积17.2㎡，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算20年期满，租金163400元，2014年6月10日当天原告和被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺2010号用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日至2034年12月30日。原告认为：因与被告签订的转让合同及协议是无效合同，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金163400元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。故请求判令：确认原告与被告2014年6月10日签订的《商铺经营使用权转让合同》与《商户自营协议》无效、返还租金163400元、赔偿损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月10起至付清之日止），诉讼费用由被告承担。原告刘某1提供如下证据证明自己的主张：1.2014年6月10日的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份；2.2014年6月10日的《华亿淘宝城商户自营协议》一份；3.2014年6月9日的“收款单位”加盖“大同市矿区华亿淘宝城有限公司财务专用章”的收据一张；4.《大同市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书》四页；5.2015年的大同市矿区人民政府文件二页；6.2013年的大同市人民政府办公会议纪要六页；7.被告的企业工商信息一份；8.大同市华亿房地产开发有限公司的企业信息一份。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的答辩及质证意见：对证据的真实性没有异议。认可与原告签订的《商铺经营使用权转让合同》及《商户自营协议》系无效合同，同意退还原告全部的转让金；但辩称，不同意赔偿损失；举证的第八项证据与本案无关。本院通过庭审现查明，2014年6月10日原告刘某1（乙方）与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（甲方）签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，合同约定：乙方拟受让本协议所约定之商铺的商铺经营使用权；该商铺位于大同市××区；建筑面积约为17.2㎡；乙方享有商铺经营使用权的期限为20年；从交付之日起计算20年期满；转让商铺经营使用权总额为163400元。同日，双方还签订《华亿淘宝城商铺自营协议》一份，就原告刘某1对该商铺自己经营的事宜达成协议，协议的期限为二十年，从2014年12月30日起至2034年12月30日止。原告刘某1是在2014年6月9日向被告交付转让费163400元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司将涉案商铺交付原告至今。另查明，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（2015年6月24日更名前为：大同市矿区华亿淘宝城有限公司）对大同市矿区同泉路华亿淘宝城现尚没有所有权的权属。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。原告刘某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，在该转让合同中被告将位于大同市××区商铺20年的经营使用权有偿转让给原告刘某1，双方并签订了《华亿淘宝城自营协议》；但是，被告现尚对大同市矿区同泉路华亿淘宝城没有所有权的权属，故被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司向原告转让相关涉案商铺的经营使用权，依法系无效的民事行为，当事人双方签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》依法均系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》收取的转让费163400元应当返还原告刘某1，并向原告赔偿上述款项的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，原告同时应当将大同市矿区华亿淘宝城二层2010号商铺归还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：一、2014年6月10日原告刘某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决生效后立即返还原告刘某1转让费163400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至全部款项实际付清之日止）；原告刘某1同时将大同市矿区同泉路华亿淘宝城二层2010号商铺返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年九月九日书记员 薛 奇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15881号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王向坤，女，1974年11月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王向坤借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加了诉讼，被告王向坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币46326.79元，其中本金34971.49元、利息5767.2元（利息暂计算至2020年8月19日）、罚息3307.18元、复利1530.92元、滞纳金750元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费741.23元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款5万元整，借款使用期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款5万元整。被告自2019年6月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告王向坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月19日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放5万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月19日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年4月19日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款50000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年5月19日，被告共向原告偿还借款本金15028.51元、利息8529.31元、罚息6.53元、复利2.98元、滞纳金50元。案件审理中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费741.23元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余贷款本金34971.49元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金34971.49元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月20日起至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王向坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金34971.49元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以34971.49元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月20日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王向坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费741.23元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告王向坤负担692元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余285元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢907号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司。被执行人：付新中。本院在执行河南嘉浩汽车销售有限公司与付新中买卖合同纠纷一案中，被执行人付新中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十日书记员  张春甫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9618号原告：孙晓嘉，女，1975年8月5曰出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：李硕，男，1986年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李洪志，系其父亲。被告：李洪志，男，1955年12月14曰出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。原告孙晓嘉与被告李硕、李洪志借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年九月十日书记员  贾 茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1484号之一 原告：江苏金沪建筑建材有限公司，住所地金湖县金北建材产业园1号。 法定代表人：蒋全木,该公司总经理。 委托诉讼代理人:施亚明,江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴礼军，该公司副总经理。 被告：淮安天力维大件起重安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号55幢55-10室。 法定代表人：于国庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石颖，江苏昊震翰律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。 负责人：浩钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。 被告：杨松，男，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人:周洲,江苏厚远律师事务所律师。 被告：倪前中，男，1984年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:高晓芹，江苏淮宁律师事务律师。 被告：许其伦，男，1962年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：于国庭，男，1984年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石颖，江苏昊震翰律师事务所实习律师。 第三人：徐振梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 第三人：张玉兰，女，1944年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 第三人：王波，男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 第三人：王慧，女，1990年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 原告江苏金沪建筑建材有限公司与被告淮安天力维大件起重安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司、杨松、倪前中、许其伦、于国庭，第三人徐振梅、张玉兰、王波、王慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  武传飞 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  阚瑞峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6168号之一 原告：郑某1，男，1969年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：姜某，女，1980年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王某，女，1960年9月21日出生，住江苏省沭阳县。 被告：郑某2，男，2003年7月8日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：姜某。 被告姜某、郑某2的共同委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告郑某1诉被告姜某、王某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 周艳丽