福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1745号 原告：杨世菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：涂世钊，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告杨世菊与被告涂世钊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世菊及其委托诉讼代理人陈建清、被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人黄佩萍到庭参加诉讼，被告涂世钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世菊向本院提出诉讼请求：1、判令涂世钊赔偿杨世菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币184318.2元（后续治疗费用待实际发生时另行主张）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司泉州市公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日13时29分左右，涂世钊驾驶闽Ｃ×××××号小车（以下简称肇事车辆）从德化县浔中镇凤洋村方向往城东开发区方向行驶，杨世菊驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村方向往城东实验小学方向行驶，二车行驶至德化县时发生碰撞，造成杨世菊受伤、两车损坏的交通事故。德化县公安局交通警察大队作出第350526420190000966号《道路交通事故认定书》认定：1、涂世钊负本事故的同等责任；2、杨世菊负本事故的同等责任。同日，杨世菊以“外伤致右髋部疼痛1小时”为主诉入院治疗，住院15天。出院诊断：1、右坐骨骨折；2、右耻骨骨折；3、右髂骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后如伤口周围出现红肿，热痛应及时就诊；3、继续休息3个月，每间隔1个月来院复查，指导积极行肢体功能锻炼；4、不适随诊。福建君驰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨世菊的骨盆损伤构成十级伤残。 综上，杨世菊因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费：2921.57元+27949.93元+197.5元=31069元；2、误工费：(15天+180天)×231.16元/天=45076.2元：3、护理费：15天×183.05元/天+90天×183.05元/天×50%=10983元；4、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；5、营养费：3200元；6、交通费：3000元;7、残疾赔偿金：45620元/年×20年×10%=91240元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：1000元。以上合计194318.2元，扣除强制险已赔付的10000元医疗费，剩余应付赔偿款为184318.2元。 因涂世钊驾驶的肇事车辆已向人保财险泉州分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制险条列》等法律规定，人保财险泉州分公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内直接予以赔付。后续治疗费待实际发生时另行主张。 人保财险泉州分公司辩称，一、本案肇事车辆已向人保财险泉州分公司投保交强险和含不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，人保财险泉州分公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此，人保财险泉州分公司不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。 二、根据商业险条款第二十三条的约定，对于被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例为50%，因此对于超过交强险的部分，人保财险泉州分公司仅承担50%的责任。 三、事故发生后，人保财险泉州公司垫付10000元，应在计算赔付总额时予以抵扣。 四、杨世菊要求的部分赔偿的项目、数额缺乏依据。1、医疗费。根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的约定，人保财险泉州分公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于人保财险泉州分公司责任免除。经核算，杨世菊的医疗费用中不符合医保项目费用为6213.8元，人保财险泉州分公司不承担该部分费用。2、误工费。杨世菊主张误工费45076.2元的诉讼请求缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，杨世菊未举证证明其存在误工收入减少的情况。其次，杨世菊主张误工期为195天、误工标准按208.95元/天计算的诉讼请求缺乏依据。结合杨世菊伤情的治疗效果及出院医嘱，杨世菊的误工期限最多为90天。杨世菊提供的证据无法证明其在事故发生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，其误工费应按农村标准计算。3、护理费。杨世菊主张护理费为10983元的诉讼请求缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨世菊未就其护理期进行鉴定，其主张护理期为105天没有依据。杨世菊的主要伤情主要是骨盆损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的治疗情况，人保财险泉州分公司认为杨世菊的护理期最多为60天，并且出院后的护理依赖按照30%系数计算。杨世菊主张按照50%系数计算缺乏依据，杨世菊并未提供护理人员的收入证明，其护理费标准最多按居民服务和其他服务业140元/天计算。4、住院伙食补助费。杨世菊主张住院伙食补助费750元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院伙食补助费应按照30元/天计算。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨世菊出院时没有加强营养的医嘱，其主张营养费缺乏依据。6、交通费。杨世菊主张交通费为3000元的诉讼请求缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，杨世菊并未提供任何交通费凭证，考虑到杨世菊的住院开支，就医地点在德化县，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。7、残疾赔偿金。杨世菊主张按照城镇职工标准计算残疾赔偿金的诉讼请求缺乏依据。首先，杨世菊系农村户口，应按农村标准计算损失。其次，杨世菊提供的证据无法证实杨世菊在事故发生前系在城镇居住以及收入来源于城镇，杨世菊提供的的人口信息流动表显示人员状态已注销，无法证明杨世菊事故发生时的居住情况。杨世菊提供的《房屋买卖协议》无法确认真实性，无法确认杨世菊通过该协议取得房屋所有权，也无法证实杨世菊在事故发生前是否实际居住在该地址，且该房屋买卖协议上的地址属于乐陶村委会，也不属于城镇。综上，杨世菊主张按城镇标准计算的诉讼请求缺乏依据。8、精神损害抚慰金。杨世菊主张8000元偏高，应予以调整。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告本身负事故同等责任，对于事故的发生具有较大的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，尤其是精神损害抚慰金。结合杨世菊的伤残等级和过错程度，其精神损害抚慰金应按照3000元计算。9、鉴定费。根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。 涂世钊书面辩称，肇事车辆已向人保财险泉州分公司投保交强险及商业三者险，应由人民财险泉州分公司承担赔偿责任。涂世钊已支付给杨世菊的赔偿款5000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：一、2019年10月5日，涂世钊驾驶肇事车辆从德化县浔中镇凤洋村方向往城东开发区方向行驶，杨世菊驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村方向往城东实验小学方向行驶，二车行驶至德化县路段时发生碰撞，造成杨世菊受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨世菊被送往德化县医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、右坐骨骨折；2、右耻骨骨折；3、右髂骨骨折等。2019年10月20日，杨世菊出院。杨世菊在德化县医院共住院15天。出院时医生医嘱：1、门诊随访；2、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；3、继续休息3个月，每间隔1个月来院复查，指导积极行肢体功能锻炼；4、不适随诊。 二、2019年10月9日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420190000966号《道路交通事故认定书》，认定：1、涂世钊负本事故的同等责任；2、杨世菊负本事故的同等责任。2020年4月23日，福建君驰司法鉴定所对杨世菊的伤残等级作出闽君司鉴（2020）临鉴字第04020号《司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨世菊的骨盆损伤构成十级伤残。事故发生后，涂世钊已支付给杨世菊5000元、人保财险泉州分公司已支付给杨世菊10000元。涂世钊具有驾驶资质。肇事车辆已向人保财险泉州分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元。本事故发生在交强险的保险期间内。 上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、机动车商业保险保险单、交强险条款、商业险条款、银行业务回单及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、涂世钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利，其应自行承担相应的法律后果。杨世菊提供的《常住人口注销记录》来源客观、合法、真实。该份《常住人口注销记录》可以证实杨世菊于本案事故发生的前一年，长期居住、生活在德化县城关的事实。因此，本案相关项目的赔偿标准应参照城镇居民标准。在缺乏其他证据佐证的情况之下，杨世菊提供的《房屋买卖协议》不能证实其实际居住在德化县乐兴小区。 二、结合已查明的案件事实，本院对杨世菊在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 1、医疗费。杨世菊提供的4张医疗费发票可以证实杨世菊在住院期间因本次事故而支出医疗费为31069元（2921.57元+27949.93元+25元+172.5元）的事实。人保财险泉州分公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，人保财险泉州分公司要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不于采纳； 2、营养费。杨世菊因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。杨世菊请求营养费3200元可予以支持； 3、住院伙食补助费。杨世菊共住院15天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为450元(15天×30元/天)； 4、误工费。杨世菊未能举证证明其因本次事故而造成持续误工的事实。又根据杨世菊的受伤治疗情况及医生医嘱，杨世菊的误工时间酌定为105天（15天+90天）。杨世菊未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以误工费可以参照福建省统计局公布的上年度相同相近行业就业人员年平均工资标准计算。本案中，杨世菊陈述其系陶瓷厂的管理，可参照制造业从业人员的标准，即196.28元/天（71641元/年÷365天/年）。因此误工费为105天×196.28元/天＝20609.4元; 5、护理费。杨世菊未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元/天（66063元/年÷365天）计算。参照杨世菊的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院15天及出院后2个月按部分护理依赖。因此，护理费为15天×180.99元/天+60天×180.99元/天×30%=5972.67元； 6、残疾赔偿金。人保财险泉州分公司对福建君驰司法鉴定所作出的闽君司鉴（2020）临鉴字第04020号《司法鉴定意见书》无异议，本院该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。根据该司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人杨世菊的骨盆损伤构成十级伤残。根据前述分析，本案相关项目的赔偿标准应按城镇居民标准计算。所以，本案的残疾赔偿金可参照2020年福建省道路交通事故损害赔偿的数据标准中城镇居民人均可支配收入45620元/年计算。因此，残疾赔偿金为91240元（20年×45620元/年×10%）。人保财险泉州分公司主张本案残疾赔偿金的赔偿标准应参照农村居民标准计算缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金。杨世菊因本次事故受伤并构成伤残，确系给杨世菊造成一定的精神痛苦。杨世菊要求精神损害抚慰金为8000元偏高，应予以调整，酌定为5000元； 8、交通费。杨世菊因受伤、治疗、鉴定，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费3000元偏高，应予以调整，酌定为500元； 9、鉴定费。杨世菊未提供相关的鉴定费发票以证实其主张，但人保财险泉州分公司对杨世菊所主张的鉴定费为1000元的诉讼请求无异议，结合杨世菊已对其伤情进行鉴定的案情。本院对杨世菊所主张的鉴定费为1000元的诉讼请求予以确认。 综上，本案杨世菊的经济损失确认如下：医疗费31069元、营养费3200元、住院伙食补助费450元、误工费20609.4元、护理费5972.67元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计159041.07元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，杨世菊负本事故的同等责任，涂世钊负本事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案杨世菊的经济损失中医疗费31069元、营养费3200元、住院伙食补助费450元，合计34719元。该款项可在交强险医疗费用赔偿责任限额项下优先赔偿10000元；杨世菊经济损失中误工费20609.4元、护理费5972.67元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计123322.07元，可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；因此，人保财险泉州分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿杨世菊120000元（10000元+110000元）。 杨世菊因本起交通事故造成的各项损失超出交强险责任限额的部分计39041.07元（159041.07元—120000元），该款应由事故双方按各自过错的比例予以分担。本案中，杨世菊负本事故的同等责任、涂世钊负本事故的同等责任。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，以侵权人涂世钊承担50%为宜，即承担19520.54元（39041.07元×50%）。1、该款项中，依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，鉴定费1000元不属于商业三者险的赔偿范围，应由各方当事人按照各自的过错程度承担。所以，涂世钊应对鉴定费1000元承担50%的民事赔偿责任，即1000元×50%=500元。涂世钊已支付的5000元可予以抵扣。抵扣后，涂世钊垫付的款项尚余4500元（5000元—500元）。2、扣除涂世钊应自行承担的500元鉴定费，尚余19020.54元（19520.54元—500元）由涂世钊负担。涂世钊已支付的款项可予以抵扣。抵扣后，尚欠14520.54元（19020.54元—4500元）。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，该款项可由人保财险泉州分公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。涂世钊支付的4500元，可以依保险合同的约定，与保险公司另行处理。杨世菊保留因后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，本院予以准许。 诉讼费用的分配是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人保财险泉州分公司提出不承担诉讼费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，杨世菊的诉讼请求予以部分支持。涂世钊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨世菊因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计120000元，扣除已支付的10000元，尚需在交强险赔偿责任限额范围内赔偿杨世菊110000元； 二、涂世钊应赔偿杨世菊因本事故造成的各项经济损失计19520.54元。上述款项中的19020.54元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险的保险责任限额予以直接支付，扣除涂世钊已支付的4500元，尚应支付赔偿款14520.54元；上述款项中的500元由涂世钊自行负担（该款项已支付完毕）； 三、驳回杨世菊的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986.36元，减半收取计1993.18元。由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1189.52元、涂世钊负担157.02元、杨世菊负担646.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。