wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4409号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还信用卡透支本金人民币227365.01元和透支利息13834.04元、违约金2500元，以上金额共计243699.05元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照被告当期账单最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金最高不超过500元。事实和理由：2011年2月9日，被告李伟向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月22日，被告尚欠透支本金人民币227365.01元和透支利息13834.04元、违约金2500元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定如下：2011年2月9日，被告填写了《工银信用卡申请表》申请办理信用卡并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了透支利息及滞纳金的收取标准。原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡5240××××7955。2016年9月30日工行发布服务价目调整公告，取消了滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，未按约偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，自2017年1月1日起执行。2016年11月15日工行发布修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》公告，新章程自2017年1月1日起实施，此前及此后发行信用卡均适用新章程。原告提交的余额构成表系统截图显示截止2020年4月22日被告尚欠其账户尚欠账户本金227365.01元和表外利息13834.04元、表内违约金2500元，最低还款额度243699.05元，账户状态为冻结,原告提交的交易账单中显示2017年6月23日开始办理数笔款项的分期业务，并开始产生数笔分期手续费，金额为按照分期期数不同手续费为每期485元或每期598元、每期112元等。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月27日被告尚欠其账户本金202214.25元、表外利息28056.05元、表内违约金2500元，最低还款额232770.30元，账户状态为冻结。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，原告于本院限定的庭后七个工作日内仍然未提供上述相关情况说明，后并本院再次于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费2478元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭莹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1518号原告张吉远，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人邓彦筱，系云南南广律师事务所律师。被告张啟银，男，1995年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张吉远诉被告张啟银劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月二十七日公开开庭进行了审理，原告张吉远及其委托代理人邓彦筱到庭参加诉讼，被告张啟银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费6500元，并按年利率6%计算支付自2018年2月10日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.由被告支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，我在被告承包的广西省南宁市合景天骏广场建筑工地上班，我负责做脚手架（外架），工资为每天300元。工程完工后，双方于2017年11月11日进行了结算，被告尚差欠我劳务费6500元，并向我出具了结算依据，定于2018年2月10日支付，如果不按期支付，一切费用由被告承担。期限届满后，被告未按约定支付我劳务费，经我多次催收未果，故诉请法院解决。被告张啟银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提举了借条原件一份、云南增值税普通发票一份、原被告微信聊天记录截屏打印件五页，拟证实原被告通过结算后，被告张啟银共差欠原告张吉远劳务费6500元，原告起诉支付了3000元律师代理费，原告多次向被告催要劳务费的事实。申请证人李某出庭作证，证实原告等人在广西省南宁市合景广场帮张啟银做过活，差欠原告的工资还未支付。被告未到庭质证，也向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的借条、云南增值税普通发票来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信；原告提举的微信聊天记录及证人证言与上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：2017年，被告张啟银雇请原告张吉远为其做工，后经结算，被告应当支付原告工资报酬6500元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“于2017.11.11，张啟银本人向张吉远借了6500元，双方协商在2018年2月10日还，借款人张啟银，身份证：5321281995××××××××，如果未按照双方协商定的时间还款，在任何地方遇见，所有一切费用由张啟银本人承担。”后原告要求被告支付工资报酬未果，遂于2020年4月向本院诉求解决。本院认为，被告张啟银雇佣原告张吉远为其做工，双方形成劳务合同关系，原告在为被告做工后，双方经过结算，被告共计应当支付原告劳动报酬6500元，并向原告出具了借条，被告未按约定支付原告工资报酬的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告张吉远要求被告支付工资报酬6500元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益...。”之规定，在金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最容易被预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金而不得不向第三人借款而必须支付的利息。根据双方“于2018年2月10日还”的约定，本院推定双方约定的履行时间为2018年2月10日前，利息应当从2018年2月11日起算。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告以年利率6%计算资金占用利息的诉求予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费，因双方未对律师代理费用作出明确约定，故对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张啟银在本判决生效之日起十日内支付原告张吉远工资报酬人民币6500元；二、由被告张啟银以6500元为基数，以年利率6%计算支付原告张吉远自2018年2月11日起至履行完毕之日止的资金占用利息。三、驳回原告张吉远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张啟银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初191号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳市兴海隆科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘米兰，总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东瀚伦律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市兴海隆科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月二十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7377号原告：张家豪，男，1984年10月15日出生，香港特别行政区居民，被告：徐小平，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍登记住址：广州市白云区。原告张家豪与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作被告徐小平缺席审理。本案现已审理终结。原告张家豪提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息，月息以10万元为基数，2018年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日止，按照银行同业间拆借利率的4倍计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友，被告于2017年12月4日因家庭生活需要，向原告借款10万元，当时被告承诺2018年1月4日前全部归还，逾期归还的按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付月息给原告。至2019年12月4日为止，被告本金及利息一分钱未归还，原告多次催款，被告均以资金周转紧张为借口，后面连电话都不接了。请求法院支持原告诉讼请求。被告徐小平未作答辩。经审理查明，原告诉讼中提交了《借据》一份、《借款收据》一份，中国工商银行电子回单两份（回单编号为：0021-1158-3151-0193、0021-1158-5303-0196）、原告尾号为1249的借记卡（广州革新路支行）账户历史明细清单一份，用来证明其向被告借款的事实。《借据》内容为：本人徐小平因家庭所需，现向张家豪先生借取现金100000元，此款定于2018年1月4日全部归还，逾期不归还的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付月息。借款人：徐小平，日期：2017年12月4日，电话：137××××2627，签约地：海珠区。《借款收据》内容为：今收到张家豪先生交来的借款现金10万元正，其中转账92000元正，现金8000元正，指定收款账号为中国银行：6217857000036907580，开户行黄石东路支行。收款人：徐小平，日期2017年12月4日。中国工商银行电子回单显示2017年12月4日，付款户名为原告，卡号尾号为1249的银行卡向收款户名为被告，卡号尾号为7580转账50000、42000元。借记卡账户历史明细清单记载原告尾号为1249的借记卡在2017年12月4日向对方账号尾号为7580元转账50000元、42000元。诉讼中，原告还作了以下陈述：1.原告与被告是朋友，被告是珠海泰奇八宝粥公司老板的女儿，被告向原告表示借款用于支付环保评查的罚款。经原告查询，发现珠海泰奇八宝粥公司确实有被环保评查罚款，所以原告就借了钱给被告，原告一共借了被告100多万元。原告称自己没有钱缴纳诉讼费用，故在本案仅要求处理10万元的借款。2.原告借钱给被告后，联系不上被告了。2019年12月1日，原告在商场遇到被告，原告要求被告还钱。被告的父亲表示原告不让被告走，双方因此报警去了太和派出所，警察回应双方之间的纠纷属于民事范畴，所以没有立案。原告与被告在派出所门口僵持了三天，这三天内被告确认她欠原告钱的总数为115万。被告表态她会还钱给原告，但是还钱的金额不合理，被告每个月只愿意还500元。之后原告发微信联系被告，被告偶尔会回，但原告不确定是不是被告本人回复的微信，被告留给原告的手机已经停机了。据原告所知，被告还欠了好几个人的钱。本院认为：原告张家豪系香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方当事人未对适用法律进行约定，由于双方借款的事实发生在广州市，因此，与该合同有最密切联系的为中国内地法律，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。原告提交的《借据》、《借款收据》，中国工商银行电子回单、账户历史明细清单已证明原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现无证据证明被告偿还了该笔借款100000元，原告诉请主张被告清偿借款本金100000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借据》明确的月息为中国人民银行同期贷款年利率的4倍，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告应向被告偿还借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月5日起至实际清偿之日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐小平向原告张家豪偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月5日起至实际清偿之日止计付）；二、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告张家豪负担188元，由被告徐小平负担3568元。如不服本判决，被告徐小平可在判决书送达之日起十五日内，原告张家豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  曲敏华二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓垌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30294号原告：广东粤群混凝土有限公司。住所地广州市南沙区西部工业区。法定代表人：张量，该司董事长。委托诉讼代理人：徐贤雄，男，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：张建焕，男，该司员工，联系地址。被告：中交第四航务工程局有限公司。住所地广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁。原告广东粤群混凝土有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东粤群混凝土有限公司撤诉。案件受理费18232元减半收取为9116元，财产保全申请费5000元，均由原告广东粤群混凝土有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇二〇年九月十七日书 记 员  李剑宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1567号原告：范琦，男，1986年11月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：范小德，男，1947年5月4日生，汉族，住渑池县。系范琦父亲，代理权限为特别授权。被告：河南中创展商业运营管理有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路2号6层01号。统一社会信用代码914101003534450481。法定代表人：周孝文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明、邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池万洋置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处。统一社会信用代码91411221577615616A。法定代表人：霍琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍冬冬，男，1990年8月20日生，汉族，住宜阳县。系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（腾飞汽车城）。统一社会信用代码91411200581725834B。法定代表人：瞿诚雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：强渡桥，女，1986年8月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告范琦与被告河南中创展商业运营管理有限公司、渑池万洋置业有限公司、第三人三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28895号原告深圳市科迪印刷有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人胡某。委托代理人邱某某，男。被告深圳市劲力思特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨某。委托代理人袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱克群、被告委托代理人袁学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按照被告订单请求，为其公司定制相关印刷产品。被告支付了部分货款，经双方2020年3月26日对账，被告从2017年4月27日至2020年7月13日共拖欠原告货款784489.86元。该款经原告催收，被告一直未能支付。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院判令：1、被告支付原告尚欠货款603247.71元、未提货货款181242.15元，共计784489.86元；2、本案受理费、财产保全申请费由被告负担。后原告撤回了上述未提货货款181242.15元的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以准予。被告辩称，确认尚欠货款603247.71元，但原告要求被告支付未提货货款181242.15元，没有事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，原被告存在买卖合同关系，双方虽然并未签订买卖合同，但一直通过由被告向原告发送《采购订单》下单，再由原告向被告送货的方式进行交易。2020年3月26日，原被告进行对账，确认被告2019年9月到2020年4月期间未付款款项为763247.71元。庭审中，原被告确认，截止目前被告尚欠已送货物货款603247.71元。以上事实，有《对账单》及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告已按照买卖合同的约定将标的物交付给被告，原告已经履行合同义务，被告理应及时支付相应的货款，但被告至今未完全支付。庭审中双方确认被告尚有603247.71元货款未支付，故原告要求被告支付货款603247.71元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市劲力思特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科迪印刷有限公司支付货款人民币603247.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4601.93元（原告已预交5822.5元，因原告变更诉讼请求，本院依法退回1220.57元），保全费4442.44元，上述两项费用合计9044.37元，由被告深圳市劲力思特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15919号原告：孙广庆，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：于俊勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告孙广庆与被告于俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘士超审 判 员  姬 凯人民陪审员  高士红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘霁君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12673号原告：卢辉平，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。委托诉讼代理人：叶昊，广东泰米斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：杨建宇，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：郑娜，女，汉族，1987年8月31日出生，身份证住址湖南省宁乡县。原告卢辉平诉被告杨建宇、郑娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶昊到庭参加了诉讼。被告杨建宇、郑娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑娜于2017年9月7日向原告借款500000元，原告实际出借485000元，被告郑娜向原告出具借据，约定年利率36%，于2017年11月6日还清借款；两被告系夫妻关系，被告杨建宇为涉案借款提供担保。两被告未按时偿还借款，原告经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款485000元及利息（利息以485000元为基数，按年利率36%的标准自2017年9月7日起计至实际付清款项之日止）；2.两被告承担本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告杨建宇、郑娜未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，两被告于2017年9月7日向原告出具《借据》，内容包括：被告郑娜今借到原告500000元，定于2017年11月6日前还清，借款期内按月利率3%计付利息；如未能按期清偿借款本息，则自借款期到期之日起至还清之日止按每日0.1%支付利息；同时由被告郑娜本人承担原告为催收欠款所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失；被告杨建宇与被告郑娜是夫妻关系，自愿为本笔借款作担保，如借款人到期未能还清本息，被告杨建宇愿意承担还清该借款的本息。同日，原告向被告郑娜转账支付485000元。被告郑娜向原告出具《收款确认书》，载明：被告郑娜于2017年9月7日收到本笔借款，收款总金额为50万元。原告提交了《民事委托代理协议》《发票》，用以证明其因涉案诉讼支出律师费10000元。上述事实，有《借据》《收款确认书》《汇款凭证》《民事委托代理协议》《发票》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》《汇款凭证》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告称其实际出借给两被告485000元，有相应的《汇款凭证》予以佐证，故本院认定两被告应归还原告借款485000元。关于利息事项，原告要求两被告按月利率3%的标准支付利息，其主张高于法律规定的标准，本院酌定利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止。关于律师费事项，原告主张其因涉案诉讼支出律师费10000元，有《民事委托代理协议》《发票》予以佐证，本院依法予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建宇、郑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告卢辉平485000元及其利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告杨建宇、郑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告卢辉平律师费10000元；三、驳回原告卢辉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告杨建宇、郑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年九月十四日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初59号原告：达孜县秀康木业销售店，住所地西藏自治区拉萨市达孜区城投木材市场，统一社会信用代码92540126MA6T5BXYXC。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告：吴秀康，男，汉族，1970年1月20日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：谢葱聪，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省三台县。原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康与被告谢葱聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告谢葱聪经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付木材款30 000元、逾期付款损失1800元，合计：31 800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2019年5月22日被告共计欠原告材料款25万元，被告给原告出具书面欠条一份，并承诺于2019年5月31日前付清。之后，被告陆续给原告支付货款，截止目前尚欠被告30 000元未付，原告多次联系被告要求支付，被告总以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告谢葱聪的身份信息，用于证明被告是适格主体，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；2、原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康提交被告谢葱聪向其出具的木板材料《欠条》原件一份，用于证明原被告双方的买卖合同关系、欠款的数额、约定的还款时间。被告谢葱聪虽未到庭质证，但该证据的内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明被告谢葱聪确实存在欠付原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康木材款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。根据原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢葱聪从原告达孜县秀康木业销售店购买木材，被告谢葱聪向原告吴秀康出具书面欠条一份，截止2019年5月22日，被告谢葱聪共计欠付原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康材料款25万元，被告谢葱聪承诺于2019年5月31日前付清。后来，被告谢葱聪陆陆续续向原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康支付22万元，截止目前被告谢葱聪尚欠原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康木材款30 000元，原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康多次联系被告谢葱聪要求其支付，被告谢葱聪总以各种理由搪塞。另查明，被告谢葱聪向原告吴秀康出具的《欠条》，落款处欠款人签名仅写有“谢聪”两个字，但是经审理查明，该份欠条是被告谢葱聪本人书写并签字捺印的，且欠条尾部书写有身份证号，该身份证号对应的身份证持有人姓名为谢葱聪，故，可以认定欠条上的欠款人谢聪与本案被告谢葱聪同属一人。本案中，被告谢葱聪经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未提供任何证据，视为其放弃举证、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本院认为，原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康与被告谢葱聪之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康已按合同约定履行了供货义务，被告谢葱聪应当按照约定支付足额的价款，但被告谢葱聪尚欠原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康木材款30 000元，其事实清楚、证据充分，故，原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康主张被告谢葱聪向其支付欠付木材款30 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康以被告谢葱聪尚欠付的木材款为基数，以6%的利率进行计算，即：30 000×6%÷12×12=1800元，此计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢葱聪经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：被告谢葱聪自本判决生效之日起十日内向原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康支付木材款30 000元、逾期付款损失1800元，两项共计31 800元。如果被告谢葱聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告谢葱聪负担（该款已由原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康垫付，被告谢葱聪应当在支付上述款项时一并支付给原告达孜县秀康木业销售店、吴秀康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   泽旺德西审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年九月二十三日书  记  员   土旦尼玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40132号原告：梁永权，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证登记住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：谭世友，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永帅，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：冯冠毅，男，1988年9月2日出生，香港特别行政区居民，原告梁永权与被告冯冠毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永权及其委托诉讼代理人谭世友、李永帅到庭参加诉讼。被告冯冠毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作被告冯冠毅缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永权提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元及利息15000元；2.判令被告向原告支付每天200元的违约金（从2017年8月1日起计至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因自身需要向原告借款280000元，被告于2015年5月4日向原告出具了一份借据，借据写明利息为15000元，借款本金和利息应于2017年7月30日前偿还，逾期偿还则从2017年8月1日起承担每天200元的违约金。迄今为止，被告没有偿还原告本金和利息，且原告无法联系到被告，被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告冯冠毅未作答辩。经审理查明，原告在本案诉讼中提交了《借据》一份，该借据内容为：借款人冯冠毅（又名冯梓轩），香港身份证号Z955759(9),2015年5月4日向出借人梁永权借款贰拾捌万元，小写280000元，应付利息为壹万五仟元整。期限为自借款日起算26个月25日，于2017年7月30日前归还本金及利息。如不能按期足额归还本金及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金自2017年8月1日起算，违约金为200元每天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名冯冠毅，还加盖有富毅环球集团有限公司的公章，日期2015年5月4日。根据中信银行广州白云支行出具的《卡账户交易明细》显示，2015年5月4日，原告卡号为62×××40的中信银行账户向对方账户为62×××50冯冠毅，对方账户行为中国建设银行股份有限公司江门恩平江洲支行转账280000元。诉讼中，原告表示其通过帮被告运货认识了被告，被告说他在香港有物流项目，可以帮原告拉项目过来，原告也想承接这个项目，所以就让被告帮忙。后被告跟原告借钱，基于原告想让被告帮忙，所以就答应了借钱给被告。关于《借据》上富毅环球集团有限公司的公章，原告称该公司被告表示是他个人的，做得很大，加盖上公司公章是希望原告能够相信被告。本院认为：被告冯冠毅系香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方当事人未对适用法律进行约定，根据原告提交的《卡账户交易明细》，原告与被告借款的事实发生在广东省，因此，与案涉借贷纠纷有最密切联系的为中国内地法律，本案应适用中华人民共和国内地法律。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。原告提交的《卡账户交易明细》、被告出具的《借据》已证明原告与被告之间存在借贷法律关系。现无证据证明被告偿还了该笔借款280000元，原告诉请主张被告清偿借款本金280000元和借期（26个月25日）利息15000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，承担违约责任的方式是支付逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借据》约定自2017年8月1日起违约金为每日200元，经核算，每日200元已超过年利率24%[每日186.67元（280000×24%÷360）],对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的范畴，于法无据，本院不予支持。被告应自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，以280000元本金，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定。判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告冯冠毅向原告梁永权偿还借款280000元及利息15000元；二、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告冯冠毅向原告梁永权支付逾期利息（逾期利息以280000元本金，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、驳回原告梁永权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由原告梁永权负担320元，被告冯冠毅负担8704元。如不服本判决，被告冯冠毅可在判决书送达之日起三十日内，原告梁永权可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  雷金红人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢575号 安庆市迅达电子通信有限责任公司、陶某某： 安庆市迅达电子通信有限责任公司与陶某某欠款纠纷一案，申请执行标的共计12590元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金12590元，逾期利息3410元。至此，安庆市迅达电子通信有限责任公司向本院申请执行的（2002）观民二初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18646号原告：张启超，男，汉族，1981年5月15日生，户籍地址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，1982年5月18日生，户籍地址广东省兴宁市，原告张启超诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福全到庭参加了诉讼。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月13日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：30000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告主张其于2017年12月12日以现金方式向被告支付借款30000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年12月12日，被告向原告出具了借据和收据，借据和收据中记载借款金额为30000元。七、双方是否约定借款期限：借款期限为2017年12月12日至2018年3月12日。八、双方对利息如何约定：原告主张口头约定借款利息为月利率3%，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。九、被告借款后偿还本金数额：无。十、被告借款后偿还利息数额：无。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，并提交借据、收据等证据予以证明，本案借款事实清楚，证据确凿。原告诉请被告偿还上述借款30000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月13日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告张启超偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月13日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十六日书记员  陈国壬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14185号原告：杨海尧，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘展程，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杨海尧诉被告刘展程合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海尧，被告刘展程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买彩票费用12750元；2.判令被告支付相应的滞纳金1575元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨海尧是丹山新村体育彩票店代销者，被告刘展程是丹山居民。原告与被告认识一年多，被告一直是丹山新村体育彩票店的熟客，以往都是诚信购票，因此原告很有理由相信被告会像以往一样，出票后支付购彩费，结果出票后被告告知原告微信不够钱支付购彩费，回家后拿现金再行支付欠款。但被告回家后并没清还所欠款项。经原告多次向被告催促及协商还款的情况下，被告于2019年8月9号当天写下《欠款单》给原告，《欠款单》明确约定被告需分期还款给原告，具体还款时间见《欠款单》，原告一直积极催促被告还款，直到2019年10月8号被告还款叁仟元整（3000元）后，再没有还款。之后的多次沟通中被告人的态度恶劣，推诿扯皮，也越来越有恃无恐的反威胁原告。原告为了维护自身合法利益及自身人身安全的考虑。特向贵院提起诉讼，请贵法院判依法裁决。被告刘展程辩称：原告销售彩票是合法的，但原告借钱给我买彩票不合法。本院认为：原告赊销彩票给被告，确实有违广州市体育彩票管理中心规定的体育彩票代销行为规范，但并不因此免除被告支付彩票款的义务，故被告应向原告支付拖欠的彩票款12750元。法律不予保护原告因其不规范代销行为获取的额外利益，原告还应自行承担其赊销彩票产生的垫资利息，对原告主张的赊销款总额10%的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘展程于本判决发生法律效力之日起十五日内支付彩票款12750元给原告杨海尧；二、驳回原告杨海尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由原告杨海尧负担9元，被告刘展程负担70元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年九月十八日书记员  陈淑如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6578号原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。法定代表人：栾娜，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。被告：连云港红孩儿文化传媒有限公司，住所地：连云港市海州区海州经济开发区香湖路22号昊海大厦9层919室，统一社会信用代码：91320706MA1XXJ0W2L。法定代表人：陈玥，执行董事兼总经理。原告北京腾讯文化传媒有限公司诉被告连云港红孩儿文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪昌振、龙建新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其仍欠付的合同款项人民币18万元（以下币种均为人民币）及违约金4万元，合计22万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于2019年在深圳市南山区签订了《腾讯·大苏网2019年独家广告代理合同书》和《2019年腾讯域领广告代理协议（大网独家代理）》。合同约定，原告将腾讯·大苏网和腾讯域领连云港地区装饰建材、家具、医疗等多个行业的广告代理销售独家经营权交给被告，被告需要按照协议约定向原告支付约定费用。代理合同期限自2019年1月1日起至12月31日止。合同还确定了被告应在合同履行期间内完成一定的广告销售任务（以结算折扣价金额），并约定了每月任务额度及支付时间。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付款项，原告多次催要欠款未果，截止目前，被告未支付的款项金额为18万元。被告已构成违约，故原告诉至法院，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《腾讯·大苏网2019年独家广告代理合同书》，约定甲方将腾讯·大苏网领连云港地区装饰建材、家具、医疗等多个行业的广告销售经营代理权交给乙方，代理合同期限为2019年1月1日起至12月31日止，乙方按照第一项第六节季度分解任务支付广告款，其中2019年3月25日前支付2019年2季度广告款3万元，2019年6月25日前支付2019年3季度广告款3万元，2019年9月25日前支付2019年4季度广告款4万元；若乙方广告款在最晚回款日后逾期支付，甲方将对乙方按比例扣除逾期付款部分的返点金额，并对乙方未付的拖欠款项按日息千分之三收取逾期付款违约金，直至付清广告欠款；乙方同意缴纳任务总额10%的代理合同履约保证金1万元；乙方未按时支付款项超过30个自然日，甲方有权单方解除合同，追缴合同约定应付款项，并要求乙方承担违约金为合同期内总任务额的20%；及其他内容。2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2019年腾讯域领广告代理协议（大网独家代理）》，合同约定，甲方将腾讯域领连云港地区装饰建材、家具、医疗等多个行业的广告代理销售独家经营权交给乙方，协议期限为2019年1月1日起至12月31日止，乙方完成目标全年任务额10万元，乙方实际执行金额超过全年任务额，则以实际执行金额进行结算支付，如未完成任务金额，也必须在2019年12月30日前补齐差额，按全年任务额进行全额支付，付款时间为2019年1月1日前支付保证金1万元，2019年3月25日前支付2019年2季度广告款3万元，2019年6月25日前支付2019年3季度广告款3万元，2019年9月25日前支付2019年4季度广告款4万元；若乙方未依约按时付款，甲方有权立即停止提供广告发布服务而无需承担任何法律责任，乙方已支付的保证金不予退还，每逾期一个自然日付款，乙方须向甲方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金直至款项全部付清之日，及其他内容。庭审中，原告陈述，被告于2019年3月27日分别向原告支付上述两份合同的保证金1万元，原告提交的账户交易明细回单记载，上述两笔款项交易用途分别为“保证金PC保证金”，“保证金域领保证金”。原告陈述，合同到期后双方没有最终结算，故原告主张按照最低销售任务支付剩余款项，被告已支付的保证金不予没收，用于抵扣合同欠款，违约金数额每份合同仅主张2万元。以上事实，有《腾讯·大苏网2019年独家广告代理合同书》、《2019年腾讯域领广告代理协议（大网独家代理）》、账户交易明细回单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交了《腾讯·大苏网2019年独家广告代理合同书》、《2019年腾讯域领广告代理协议（大网独家代理）》、账户交易明细回单等证据，被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。《腾讯·大苏网2019年独家广告代理合同书》、《2019年腾讯域领广告代理协议（大网独家代理）》系当事人的真实意思表示，除约定的部分逾期付款违约金过高之外，其余内容不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告主张被告在签订上述协议后，仅向原告分别支付了保证金1万元，被告未举证证明已向原告支付剩余款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告支付拖欠的合同款共计18万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金4万元，本院认为，原告未举证证明其实际损失，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌情将原告主张的两份合同违约金调低为共计2万元。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港红孩儿文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京腾讯文化传媒有限公司支付合同款18万元及违约金2万元；二、驳回原告北京腾讯文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由原告负担560元，被告负担5660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1247号原告：蒋文建，女，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳资海科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号901室。法定代表人：闫数军。委托诉讼代理人：白柳，男，1989年12月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，该公司工作人员。原告蒋文建与被告沈阳资海科技开发有限公司（以下简称“资海科技”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文建的委托诉讼代理人阎辉，被告资海科技的委托诉讼代理人白柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《项目开发合同》；2、判令被告返还16800元；3、由被告惩办本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月8日达成合意，由被告为原告开发、制作网页设计和制作（包括主机空间、小程序研发、设计、收款、发货）等功能。原告按照合同约定向被告通过现金的形式支付了合同中约定的16800元，被告出具了收据（见证据一）。被告方在约定的期满后迟迟不将软件程序交付给原告，在此期间原告找到被告索要合同时，被告却将当时已收回和原告签订的合同（当时被告声称合同要交回公司备案）替换成另外的一份不是由原告签字的并改变诸多合同内容的合同。原告对被告延误产品交付时间和擅自签名替换合同的行为认为被告不仅仅违反合同约定且是没有商业信用的行为，多次找到被告协商要求退还费用，但被告均以各种理由推托。原告认为，遵守合同约定是每个合同主体应尽的义务。被告没有履行合同约定已经构成违约。无奈之下，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院给予公正判决，以彰显法律的正义和尊重。被告资海科技辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人已按照被答辩人要求的日期交付约定的制作商城，被答辩人无权解除合同并要求退还已支付的款项，被答辩人应支付剩余尾款。答辩人已经按合同约定完成网站制作义务，并于2018年12月6日向被告发送了制作的商城的平台及店铺的网址及测试密码，且已经为原告进行了后台的培训，但原告在测试过程中多次提及双方未约定的功能修改，答辩人也多次进行了配合，但其中如对接快递接口，订单自动出单号，手机站的后台要改成微店模式等都不是事先约定的内容，此修改已经超出了答辩人修改的成本范围，因修改费用已经超出合同费用，所以答辩人与相关领导申请重新约定修改合同事宜，但原告拒不配合，导致纠纷的发生，且原告只支付了首付款，还有余款尚未支付，实属违约，答辩人已经完成合同约定的义务，因原告原因导致合同目的无法实现，同时答辩人履行的义务属于交付智力成果，因智力成果交付已经无法返还，该智力成果的价值已经远超过原告已支付的费用，即使合同解除，根据双方合同履行情况及合同的性质，原告也无权要求返还款项，其应向答辩人支付剩余尾款。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：2018年9月8日，原告计紫威分两笔共向被告资海科技转账付款16800元。庭审中，原、被告均提供《项目开发合同》一份，时间为2018年9月10日，合同约定甲方（委托方）为原告，乙方（开发方）为被告，双方约定甲方委托乙方开发研制网站，总价款为32800元，折后实收24000元，首期支付约定甲方在合同签订1日内向乙方支付合同总价款70%，合计人民币16800元，余款支付约定项目验收后2日内，甲方向乙方支付合同余款，合计人民币7200元，网页设计和制作费约定为ishop小程序，结算方式为电汇。另查明，原告认可其与被告之间存在委托开发合同关系，对《项目开发合同》，原告表示除对第二条有异议外，其余均无异议，原告还表示双方未约定商城交付时间。本院认为：原告主张2018年9月10日形成的《项目开发合同》非其本人所签，但原告认可其与被告之间存在委托开发合同关系，并主张除案涉2018年9月10日《项目开发合同》以外，另与被告签订了开发合同，但对此并未提供任何证据予以佐证，对原告该项主张，依据不足，本院不予采信。原告诉请解除与被告之间的委托开发合同关系，依据为不认可被告设计的小程序，其合同目的不能实现，原告虽不认可2018年9月10日《项目开发合同》，但在被告向其交付该合同后，并据此履行合同内容时，均未提出异议，在被告设计完小程序后，依据原告与被告工作人员的聊天记录显示，原告亦仅是对被告的设计的小程序不认可，从未对该份合同提出质疑，故原告虽不认可该合同的内容，但被告已经实际履行，且原告不能提供证据证明其所主张并认可的合同内容、合同目的以及被告具有何种违约行为，故其以被告设计的小程序有违其要求且无法实现其合同目的为由，诉请解除与被告之间的委托开发合同关系，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，对原告诉请被告返还已付款项16800元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋文建的诉讼请求。案件受理费310元（原告已预交），由原告蒋文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执144号申请执行人：成都汇银融资租赁有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1幢2单元809号，统一社会信用代码91510107749749769Y。法定代表人：梁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。被执行人：中华人民共和国西藏出入境边防检查总站，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大桥南桥，统一社会信用代码11540000MBIE660209。法定代表人：袁斌，该总站政委。委托诉讼代理人：李桦，该总站干警。申请执行人成都汇银融资租赁有限公司与被执行人中华人民共和国西藏出入境边防检查总站合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都汇银融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中华人民共和国西藏出入境边防检查总站于2020年9月23日向我院递交《关于申请延期执行的情况说明》，并申请给予70-90天上报批复自动履行的时间，本院以电话方式向申请执行人成都汇银融资租赁有限公司通知此说明的内容后，申请人自愿同意给予被执行人延期70天向其上级报批自动履行的时间（2020年9月23日起算70天），如被执行人在70天内未自动履行将申请强制执行。双方当事人签订的和解协议本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初40号的执行。如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定书，有权向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   达娃拉姆
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初84号原告：达孜县周华胜木材经营部，住所地西藏自治区拉萨市达孜区木材市场D区51号，统一社会信用代码92540126MA6T4TEB4T。经营者：周华胜，男1964年10月20日出生，汉族，户籍湖北省汉川市田二河镇，身份证号×××，现住：拉萨市纳金路尼吉花苑小区。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏润渝建筑劳务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路第一建筑公司小区7栋1单元306号，统一社会信用代码91540194MA6T1J765J。法定代表人：陈麒麟，该公司执行董事。原告达孜县周华胜木材经营部（以下简称“达孜经营部”）与被告西藏润渝建筑劳务有限公司（以下简称“润渝公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周华胜及其委托诉讼代理人何苗到庭参加诉讼，原告另一委托诉讼代理人杨超未到庭，被告润渝公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达孜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付木材款30万元、逾期付款损失3.6万元，合计33.6万元 ；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018 年6月1日，原被告双方就木材买卖事宜签订《购销合同书》（以下简称“《购销合同》”），经结算，至2018年8月3日被告欠原告木材款88.6 元，被告法定代表人陈麒麟给原告出具书面欠条一份，承诺2018年8月15日付清。但至今被告尚欠原告30万元材料款未付，故起诉到法院，请求支持。被告润渝公司未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、《企业信息》打印件一页，用以证明被告的主体身份。2、《购销合同》、《欠条》复印件，用以证明被告方所拖欠的木材款30万元的合同来源、逾期付款损失依据以及双方之间存在木材买卖关系。并于庭后提交了《购销合同》原件拍照的打印件和一份《情况说明》，主要内容为不能提交该两份证据原件的原因是《购销合同》在达孜税务局开发票时存档了，《欠条》在被告第二次打欠条后收回了。3、《欠条》原件一页，内容为“今有天知雅砻阳光项目二队陈麒麟欠到周华胜木材款300 000（大写叁拾万元整），2019年11月13日之前双方所有手续废 欠款人：陈麒麟 2019年11月13日。”尾部有被告润渝公司的鲜红公章，用以证明被告尚欠原告木材款的金额为30万元。被告润渝公司未质证，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《企业信息》证明被告的主体身份，该证据来源合法，真实有效，予以确认。2、《购销合同》、《欠条》复印件，以及《购销合同》原件拍照打印件和《情况说明》，证明被告欠原告30万元的来源、逾期付款损失依据、双方之间存在木材买卖关系以及不能提交原件的原因。该组证据相互印证，能够证明本案事实，故予以确认。3、《欠条》，系原件，内容明确，事实清楚，且有被告的公章，故应予确认。经审理查明，2018 年6月1日，原被告双方签订了《购销合同书》，约定由原告于2018年6月10日至8月10日向被告供应木方和模板，并约定了甲方（被告）未经原告同意另行采购，需支付30%违约金。合同签订后，原告向被告提供了货物。经结算，被告法定代表人陈麒麟向原告出具了欠条一份，内容是2018年8月3日被告欠原告木材款88.6 元，承诺于2018年8月15日付清。2019年11月13日，被告又向原告出具了一张30万元的欠条，并载明，此前的所有手续作废。但所欠30万元至今未付。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原被告之间签订了《购销合同》，被告在原告处购买了木材，并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供了木材，被告应当及时全部给付购木材款。被告未足额支付并长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购木材款，并承担不履行合同义务的违约责任。本案《购销合同》中虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告主张以欠款为基数、按照6%的年利率、自2018年8月3日至本案起诉之日约两年计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏润渝建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告达孜县周华胜木材经营部支付木材款30万元、支付逾期付款损失3.6万元，两项共计33.6万元（叁拾叁万陆仟圆元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告西藏润渝建筑劳务有限公司负担（此款于本判决生效后十日内支付，或一并转执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   任 裕 芬审  判  员   泽旺德西二〇二〇年九月二十一日书  记  员   旦赤次旦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18744号原告：韩沙沙，1987年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：施碧玲，女，1965年10月9日出生，台湾居民。原告韩沙沙与被告施碧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩沙沙撤诉。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告韩沙沙负担。审 判 员  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  李燕芹二〇二〇年九月七日法官助理刘晓垌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初9670号之三周景成：周景成与邵培庆、刘学欣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全书记员 ：林雨欣二〇二〇年九月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9200号申请人：崔晓燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被申请人：北京华投投资发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y538。法定代表人：吴承富，经理。申请人崔晓燕与被申请人北京华投投资发展有限公司合同纠纷一案，崔晓燕于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对北京华投投资发展有限公司名下招商银行北京分行东四环支行账号为xxxx的账户内资金13万元、招商银行北京分行东四环支行账号为xxxx的账户内资金2万元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担保函一份作为此次保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结北京华投投资发展有限公司名下招商银行北京分行东四环支行账号为xxxx的账户内资金13万元；二、冻结北京华投投资发展有限公司名下招商银行北京分行东四环支行账号为xxxx的账户内资金2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃坤二〇二〇年九月十日书记员  张 楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初917号原告：玉泉区鑫建峰门业加工厂。经营者：陈雪刚，男，1984年10月1日出生，住呼和浩特市回民区华美创客公园A栋9层919号。经营者：黄念，女，1989年9月26日出生，住呼和浩特市回民区华美创客公园A栋9层919号。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，住呼和浩特市。原告玉泉区鑫建峰门业加工厂与被告刘丽保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玉泉区鑫建峰门业加工厂经营者陈雪刚及其委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。被告刘丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉泉区鑫建峰门业加工厂向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还欠款105044元；二、请求判令被告支付逾期付款利息：以105044元为基数，自从2019年10月26日计算至2019年11月30日之间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为457元；自2019年12月1日至2020年3月30日按照年利率24%进行计算为8474元并以此为标准计算至债务全部清偿日至)；三、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由于业务经营需要，于2017年委托被告任法定代表人的内蒙古金政物流有限公司对其生产货品进行物流运输同时进行代收货款服务。在2019年7月至9月合作期间，内蒙古金政物流有限公司代收原告货款共计105044元并未返还原告。原告于2019年10月26日、2019年11月30日分别与被告进行了两次对账，被告均于当日向原告出具欠条，欠条明确载明：今欠黄念（玉泉区鑫建峰门业加工厂）2019年7月-9月电动门的发货代收货款人民币拾万零伍仟零肆拾肆（105044元），2019年11月30日之前付清，若超过日期按5%每日收取违约利息，被告刘丽对公司的欠款，违约金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。现因内蒙古金政物流有限公司己无力偿还欠款，被告作为担保人应当承担偿还欠款责任。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。刘丽未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：内蒙古金政物流有限公司长期承揽了原告货物的物流运输，双方约定由内蒙古金政物流有限公司代收货款后转交原告，被告刘丽时任内蒙古金政物流有限公司法定代表人。2019年11月20日经原告与内蒙古金政物流有限公司对账，内蒙古金政物流有限公司出具书面欠条，承诺欠原告2019年7月至10月代收货款105044元，于2019年11月30日付清，若超过日期，按5%每日收取违约金，刘丽在该欠条上以保证人身份签字，承诺对公司的欠款、违约金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证责任的期限为二年。原告催要欠款无果，酿成纠纷。本院认为，本案原告向保证人刘丽主张其承担连带保证责任，案由应系保证合同纠纷。原告玉泉区鑫建峰门业加工厂与内蒙古金政物流有限公司进行对账后内蒙古金政物流有限公司承诺欠款事实，并承诺于2019年11月30日还款，逾期承担每日5%的违约责任，刘丽自愿承担连带保证责任，玉泉区鑫建峰门业加工厂有权自保证期间内要求刘丽承担连带保证责任。关于原告提出的判令被告支付欠款105044及逾期付款利息的诉讼请求，欠款本金符合双方约定，关于逾期付款利息部分，原告主动调整2019年11月30日之后的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2019年10月26日至2019年11月30日期间的利息，因双方未约定于2019年10月26日还清全部欠款，故不存在自2019年10月26日逾期付款的事实，原告该部分利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效后十五日内支付原告玉泉区鑫建峰门业加工厂欠款105044元及逾期付款利息（利息以105044元为基数，自2019年11月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告玉泉区鑫建峰门业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告刘丽负担。公告费260元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘振中人民陪审员 刘 敏人民陪审员 郭春艳二0二0年九月七日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初8号原告：马忠孝，男， 1979年2月8日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：吴坤明，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省仁寿县。原告马忠孝与被告吴坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠孝的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告吴坤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马忠孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴坤明向原告马忠孝支付木材款39 710元、逾期付款损失3573元，两项共计43 283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购木材，欠原告木材款39 710元，被告给原告出具书面欠条一份。截至目前被告就所欠货款分文未付，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马忠孝提交被告吴坤明向其出具的《欠条》原件一份，用于证明原被告的买卖合同关系及被告欠款的事实。被告吴坤明虽未到庭质证，但该证据的内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明被告吴坤明确实存在与原告马忠孝买卖木材的关系、欠付原告马忠孝木材款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。根据原告马忠孝委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴坤明从原告马忠孝处赊购木材, 欠原告马忠孝木材款39 710元，被告吴坤明于2018年6月24日给原告马忠孝出具书面欠条一份。其间，原告马忠孝打过几次电话给被告吴坤明催要过该笔木材款，但被告就所欠货款分文未付，另查明，被告吴坤明出具的欠条背面有文字内容，经问询，原告认为与本案无关，不主张欠条背面的内容。被告吴坤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃举证、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本院认为，原告马忠孝与被告吴坤明之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告马忠孝已按合同约定履行了供货义务，被告吴坤明应当按照约定支付足额的价款，但被告吴坤明欠原告马忠孝的木材款39 710元，其事实清楚、证据充分，故，原告马忠孝主张被告吴坤明向其支付欠付的木材款39 710元的诉讼请求，本院予以支持。原告马忠孝主张被告吴坤明支付逾期付款损失3573元的诉讼请求，原告马忠孝是以欠付木材款为基数，以6%的利率进行计算，即：39 710×6%÷12×18=3573.9元，此计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴坤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：被告吴坤明自本判决生效之日起十日内向原告马忠孝支付木材款39 710元、逾期付款损失3573元,两项共计43 283元；如果被告吴坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.62元，由被告吴坤明负担（该款已由原告马忠孝垫付，被告吴坤明应当在支付上述款项时一并支付给原告马忠孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年九月十五日书  记  员   旦赤次旦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25910号原告田静，女，汉族，1974年2月14日出生，住址深圳市龙岗区。被告夏正林，男，汉族，1968年3月24日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。原告田静诉被告夏正林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原告已与被告达成和解，且被告已履行完付款义务，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田静撤回起诉。审判员  陈树雄二〇二〇年九月二日书记员  黄 杏
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1270号之一 被执行人：苏某某，男，1963年1月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人与被执行人苏某某附带民事赔偿一案中，现撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初7号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1988年2月17日，汉族，住甘肃省甘谷县盘安镇东卜峪村中巷17号。委托诉讼代理人：赵文斌，重庆墨尔墨律师事务所律师。原告蒋其材与被告上海寻梦信息技术有限公司、王洋洋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其材撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其材负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月二十四日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9778号之三 刘延峰： 你诉华瑞联合水务(大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是410134。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费9085元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7524号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道55号二楼，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。原告广州市花都第四建筑工程有限公司诉被告姚东财民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：广州市花都第四建筑工程有限公司，借款人：姚东财，借款金额：812000元，借款时间：2013年9月24日，借款期限：未约定，借期内利率：1.5%/月，违约金：未约定，其他费用：无。二、资金用途：支付国基建设集团有限公司开具发票的纳税款。三、借款交付的情况：原告主张及证据：交付方式是支票，交付金额为812000元，交付时间为2013年9月24日。证据：支票存根，请（领）款单。被告答辩意见及证据：原告未能证明支票上金额已实际使用。法院认定及理由：广州市花都第四建筑工程有限公司庭后补交的发票、完税凭证证明该款项已用于支付国基建设集团有限公司开具发票的纳税款，与双方约定的资金用途一致，故本院认为该款项已交付。四、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、判令被告清偿借款812000元，并从2013年9月24日起月利率1.5%标准计算利息至实际付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，关于被告主张请（领）款单中注明的“借捌拾壹万贰仟元作纳税款，并按公司制度1.5分息/月计，以后在来款扣回”为附条件的还款条件的意见，首先，借款合同为实践合同，根据原告提交的证据，借款已交付，故合同已生效，姚东财应履行相应的还款义务。其次，姚东财亦未能举证请（领）款单中注明的“以后在来款扣回”包含双方存在“只有有来款才履行还款义务”的约定。故对被告该意见不予采纳。姚东财应偿还借款812000元，利息从借款日期2013年9月24日起按照月利率1.5%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告姚东财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都第四建筑工程有限公司偿还借款812000元及利息（利息从2013年9月24日起按照月利率1.5%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5960元，由被告姚东财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月十八日书记员  刘华杰梁敏桦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4279号原告：黄天园，男，汉族，生于1975年3月5日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告：王世权，男，1976年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：刘应飞（被告之妻），女，1989年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄天园与被告王世权农村建房施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日立案后,依法由审判员申云适用简易程序，于二0二0年九月四日公开开庭进行了审理。原告黄天园及委托诉讼代理人罗毅力、被告王世权之妻刘应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天园向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付建房款35424元。事实与理由：2018年，原告承包被告农村危房改建的工程，约定单价每平方米900元，被告房屋共计99.36平方，合计工程款为89424元。除去政府补贴的40000元后被告支付14000元，还剩余工程35424元尚未支付，现房屋已经完工并验收合格。但对剩余工程款被告找各种理由拒不支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告王世权辩称，原告承包我家农村危房改建，约定单价每平方米900元是事实，但因我家人口为5人，按照规定每人18个平方，因此，我家房屋面积为90平方米。我家已经支付工程款给原告23800元。原告修建的房屋因为质量存在问题，而且卫生间、厨房均未按规定修建。在建房中，我与原告协商要增加一根抬担，但原告未增加。因此，才没有支付原告剩余工程款。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1.协议一份，用以证明原被告双方在政府规定的建房面积之外，原被告另行协商多增加建房屋高度和增加一根抬担，多增加工程款为8000元；2.木歪村CD级危房核实花名册一份，用以证明原告修建的被告的房屋滴水面积99.36个平方，建筑面积为90.16个平方；3.镇雄县扶贫领导小组文件及附件2017年农村危房改造花名册，用以证明被告属于农村危房改造对象，补助标准为40000元；4.农村住房安全认定报告，用以证明被告房屋安全等级为A级，满足抗震性能。被告提交房屋照片8张，用以证明原告修建房屋存在质量问题。本院庭审中组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年，原告以包工包料形式承包被告农村危房改建的工程，约定单价每平方米900元，被告房屋共计90.16平方，合计工程款为81144元。因被告属于政府规定的农村危房改建工程对象，政府给予补助40000元。在施工中，被告在支付原告另行协商多修建部分工程款时共计支付原告22000元。另查明，在建房过程中，原被告另行协商，被告要在政府规定标准的基础上，增加房屋高度和多打一根抬担（但原告在施工中未增加这一根抬担），对增加的这一部分，原被告单独签订了一份协议，确定多增加的工程款是8000元，对原被告另行协商增加部分，被告已经按照约定支付完毕工程款8000元（被告实际支付22000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，2018年，原告以包工包料的形式承包被告修建农村危房改造工程，工程现已经完工，被告已经入住，经云南思欧工程检测鉴定有限公司鉴定，被告房屋安全等级为A级，满足抗震性能，故被告以原告修建房屋有工程质量而拒不支付工程款的理由不能成立，被告拒不支付工程款属于违约，是一种不诚信的表现，故原告要求被告支付工程款请求，本院予以支持。关于被告应支付原告工程款多少的问题，因原被告协商单价每平方900元，修建面积经木歪村核实为实建面积90.16平方米，故被告应支付原告工程款81144元，由于被告属于政府规定的农村危房改建工程对象，政府给予补助40000元；在修建中，被告在支付原告多增加修建部分的工程款项时多支付了14000元（原被告在政府规定的基础上另行协商多修建部份的工程款为8000元，被告实际支付原告22000元）；但因原告未按照与被告自行协商的要求增加一根抬担，属于违约，打抬担的费用应予扣除并赔偿被告相应的违约金共计2400元；建房中，原告使用被告家一车沙价值500元；原告未按照要求修建卫生间、厨房、室内照明灯未安装,酌情认定价款为4200元。因此，在扣除上述费用外，被告应支付原告工程款20044元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王世权于本判决生效之日起30日内支付原告黄天园建房工程款20044元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.6元元，减半收取342.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇二〇年九月二十三日书记员  朱腾附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。窗体顶端
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3744号 原告：安徽政欣化工科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇格林童话12幢1106室，统一社会信用代码91341502MA2QPUTT4Q。 法定代表人：陈昂，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市家和门业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3厂房，统一社会信用代码91341500395289119Q。 法定代表人：李言中，公司经理。 原告安徽政欣化工科技有限公司诉被告李言中、六安市家和门业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼，被告李言中、六安市家和门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽政欣化工科技有限公司诉称：原告系一家油漆销售企业,2018年6月，原、被告约定,由原告向被告李言中指定的“家和门业”公司供应油漆及相关材料。从2018年6月8日至2019年1月14日,原告共按被告李言中要求送货37次,合计货款375278.50元。但被告李言中仅支付240549.5元货款,剩余134729元未付。2019年11月4日被告李言中向原告出具《欠条》一张,确认以上事实。之后,原告多次找被告催索以上货款未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告支付原告货款134729元；案件诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：被告出具的欠条一张、收货人签收的发货单37张、对账单8张、支付部分货款的转账记录3张。 被告李言中未作答辩。 被告六安市家和门业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系一家油漆销售企业,2018年6月，原、被告约定,由原告向被告李言中指定的“家和门业”公司供应油漆及相关材料。从2018年6月8日至2019年1月14日,原告共按被告李言中要求送货37次,合计货款375278.50元。后被告李言中仅支付240549.5元货款,剩余134729元未付。2019年11月4日被告李言中向原告出具《欠条》一张,确认以上事实。之后,原告多次找被告催索以上货款未果。 以上事实，有庭审记录，原告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、买卖关系成立；原告主张，有被告所立欠据为证，且原告并提在买卖过程中的供货单、提货单、交易明细等证据；故原告诉请，证据确实充分，本院予以支持；被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李言中应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽政欣化工科技有限公司货款134729元； 二、被告六安市家和门业有限公司对上述一项款承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李言中、六安市家和门业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年九月九日 书记员  杨云龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5265号原告戴安承，女，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省长沙县。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告湖南隆信云媒网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路88号星隆国际广场1栋2007号，统一社会信用代码：91430100MA4Q53ED9Y。法定代表人蒙鹏辉，执行董事。委托代理人赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告蒙鹏辉，男，侗族，1987年3月7日出生，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住湖南省长沙县星沙街道开元东路88号星隆国际广场1栋2007号。原告戴安承与被告湖南隆信云媒网络科技有限公司（以下简称隆信云媒）、蒙鹏辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺建、被告隆信云媒的委托代理人赵尚军均到庭参加了诉讼，被告蒙鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴安承请求判令：1、二被告连带向原告一次性支付租赁期内全部剩余应付租金525180元并支付租赁设备回购款196000元，合计721180元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告隆信云媒的答辩要点：1、原被告签订租赁合同未到期，双方应当继续履行合同；2、原告同时主张设备回购款和全部剩余租金显失公平，且主张的金额明显超过其实际损失，因双方签订的租赁期限并未到期，后期的租金并未实际产生，原告主张的租金性质为违约金，但主张金额过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的；3、被告并不是不付租金，因为签完合同后，××影响商场广告投放进而影响公司经营收益，此为不可抗力和情势变更的影响，致使合同赖以成立的环境和基础发生了重大的变化也导致了原被告之间的预期权利、义务严重不对等，如被告承担原告诉请的金额对于被告显示公平；4、蒙鹏辉是公司的法定代表人不承担责任，综上请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒙鹏辉未进行答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年12月3日，原告与被告隆信云媒签订了《智能网络传媒广告机买卖合同》，由原告按4900元/台的价格从被告隆信云媒购买了40台广告机，原告共计支付了196000元；同日，原告与被告隆信云媒又签订了《智能网络传媒广告机租赁服务合同》，由被告隆信云媒按每天每台20元的租金从原告处租赁上述设备，租赁期限为2019年12月3日至2021年12月3日。之后原告（甲方）与被告隆信云媒（乙方）签订了补充协议，第三条甲方收益约定……2、自本合同与协议生效日起，乙方按日向甲方支付租金（20元/天/台，含国家法定节假日）直至合同有效期截止。3、乙方支付租金方式：全额电汇，每交易日次日到账APP，每周一甲方可提现到账本协议指定的甲方银行账户。5、如租金到账日期逾期两日（含）以上，乙方按20元/天/台一次性兑现合同约定期内所有租赁金额，并全款回购设备。以上合计费用需在十个工作日以内以电汇方式到账甲方指定账户结清……。二、合同签订后，被告隆信云媒通过公司员工个人账户分期向原告支付租金，截止2020年3月26日，被告隆信云媒已向原告支付租金58820元。之后再未进行支付。三、本案所涉40台广告机目前由被告隆信云媒在控制使用。四、被告蒙鹏辉系被告隆信云媒的法定代表人及股东，被告隆信云媒系一人公司。判决的理由与结果本院认为，被告蒙鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。原告与被告隆信云媒签订的《智能网络传媒广告机租赁服务合同》及补充协议真实、合法、有效，合同双方当事人均应全面严格履行。原告向被告隆信云媒购买了广告机后又出租给被告，系租赁合同关系。原告按照被告隆信云媒的选择购买了广告机并出租给被告隆信云媒，被告隆信云媒应当依约支付租金。现被告隆信云媒逾期未支付租金，具有违约行为，应承担违约责任。原告要求被告依据双方约定支付全部剩余应付租金525180元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告隆信云媒对本案所涉40台机器进行回购，支付租赁设备回购款196000元，考虑到回购行为具有买卖功能和担保功能，该约定是为促使被告能按时支付租金，而本院对原告主张的被告给付加速到期的全部未付租金的请求已予以支持，故对原告又要求被告按原价回购设备的请求不予支持。被告蒙鹏辉作为隆信云媒现任唯一股东，不能证明该一人有限责任公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南隆信云媒网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴安承租金525180元；二、被告蒙鹏辉对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告戴安承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11011.8元，减半收取5505.9元，由原告戴安承负担1500元，由被告湖南隆信云媒网络科技有限公司与蒙鹏辉共同负担4005.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月二十三日书记员  王维本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4567号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该行行长,。 被告:汪勇,男,汉族,1989年10月24日生,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽申安房地产开发有限公司,住所地六安市金水湾小区A区配电房二楼,统一社会信用代码:91341500781095283B。 法定代表人:郁永林,执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行诉被告汪勇、安徽申安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告汪勇住址不详，又未提供有效的联系方式，致使案件无法送达，不能正常开庭审理。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告核实当事人下落后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费5870元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。