保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1051号 原告：赵某，女，195４年６月２８日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：王亚雷，男，１９８４年６月２日出生，汉族，望都县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，邯郸市。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。 原告赵某与被告王亚雷、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢喜明，被告泰山保险的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告王亚雷、被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失53183元（待伤残评定后增加）。后变更诉讼请求：因交强险已赔付1万元，要求赔偿损失共计139881.16元。事实和理由：2019年11月1日6时28分，在满城区致远路理想城小区路段，被告王亚雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车行人原告发生交通事故，致原告受伤。经认定，王亚雷负全部责任。事发后，原告被送往保定第七医院治疗。该车在被告保险公司投保交强险和三者险，事故在保险期间。为获赔偿，诉至法院。 被告王亚雷未答辩。 被告泰山保险辩称：核实王亚雷的驾驶证、行驶证是否合法有效。该车在我公司有交强险，事故在保险期间，在无拒赔免赔时，原告的合理合法损失在交强险限额内赔付。我公司为伤者垫付1万元医疗费，应扣除。不担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人寿保险辩称：被保险车辆在我公司投保50万元的商业三者险。同意在交强险范围内优先赔偿，超出部分，对本事故造成的合理损失按责任比例赔偿。如有免赔事由，我公司不承担任何赔偿责任。 本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告王亚雷作为被保险人在被告泰山保险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，保险期间2019年3月22日至2020年3月22日。又在被告人寿保险处投保限额50万元商业三者险，不计免赔。保险期间2019年3月18日至2020年3月18日。 2019年11月1日6时25分许，被告王亚雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿满城区致远路（原南外环路）自西向东行驶至理想城前路段时，与推行自行车过人行横道的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤，原告助听器损坏。经认定，被告王亚雷负全部责任，原告无责任。 事发后，原告被送往保定第七医院治疗，住院54天。经诊断，原告弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜外血肿（右侧）、颅骨骨折、高血压等等。治疗意见：1、注意休息，适当活动，加强营养，专人护理；2、养血清脑颗粒……根据头疼及头晕改善情况调整药物用量等等。 2020年7月22日，本院委托河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：原告属十级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。 原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费45263.22元、复查费2446.94元。提供病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据13张、复查费票据9张。被告泰山保险认可证据的真实性，原告自身患高血压、糖尿病等疾病，此部分药费应扣除。经查，原告提供的票据金额共47710.16元，其中一张为国药乐仁堂药店的票据，金额为100元，加盖药店现金收讫章。该票据非正式发票，亦未载明购买人姓名，本院不予认定。被告的观点无证据证实，不予采纳，本院认定医疗费47610.16元。 2、住院伙食补助费。原告主张5400元，被告泰山保险认可。本院依法认定。 3、营养费。原告主张营养费4500元（每天50元计算90天）。被告泰山保险认可鉴定意见书，认可营养费每天20元。本院酌定每天50元，营养期90天，认定营养费4500元。 4、误工费。原告主张11595元，按2020年农业标准，误工期150天。提供村委会证明，证明赵某于事故前从事蔬菜种植、销售工作，身体健康。被告泰山保险不认可，称村委会不能证明原告的工作情况，且原告已超60周岁，远超退休年龄。本院参照2020年农业标准28201元，酌定误工期150天，认定误工费11589.45元。 5、护理费。原告主张护理费10386元，称由儿媳范某护理，按居民服务业标准，护理期90天。被告泰山保险对计算方式没异议，称应提供护理人的身份证明。本院参照2020年居民服务业标准，酌定护理期90日，认定护理费10384.52元。 6、交通费。原告主张1000元，没票据。被告泰山保险认可500元。本院酌定1000元。 7、鉴定费。原告主张3200元，提供鉴定中心票据一张。被告泰山保险称是间接损失不承担。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要费用，诉后产生，计为诉讼费用。 8、残疾赔偿金。原告称十级伤残，赔偿金为53607元。按城镇居民计算15年。长旺村是县城内城中村，现住理想城小区XXX室。提供房屋预定合同和满城县人民政府满政［2008］3号文件各一份。被告泰山保险称，原告为农业户口，应按农村标准计算。2020年评定的伤残，时年66岁，应计算14年的赔偿金。本院认为，据满城区政府规划，原告户籍所在地××××，村民转为城镇居民，故残疾赔偿金按2020年城镇居民人均可支配收入35738元标准计算，自定残之日起算14年。认定残疾赔偿金50033.2元。 9、精神损害抚慰金。原告主张1万元，被告泰山保险称过高，认可3000元。本院酌定3000元。 10、助听器损失。原告主张1700元，提供收据一张。被告泰山保险不认可该票据真实性，称出具时间是2017年8月3日且非正式票据，不能证实是因本交通事故损害的助听器。本院认为，原告助听器确因本事故受损，酌情认定损失1700元。 11、自行车车损。原告主张200元，没有票据，没有评估。被告泰山保险称，未提供证据证实其维修费用，不认可。本院酌定２００元。 １２、住院医疗用品费。原告主张543元，提供保定第七医院对面超市票据一张。称没有正式税票，但实际产生。被告泰山保险称，非正式票据不认可，且记载的相关用品非治疗必需品。本院认为，该收据记载的物品为住院所需，认定为原告的损失。 13、病历复印费。原告称花费40元，提供收据一张。被告泰山保险称非正式票据，无法体现关联性，复印费非法定赔偿项目。本院鉴于该费用为实际开支，予以认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费47610.16元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、误工费11589.45元、护理费10384.52元、交通费1000元、残疾赔偿金50033.2元、精神损害抚慰金3000元、助听器损失1700元、自行车车损200元、住院医疗用品费543元、病历复印费40元，共计136000.33元。 另查明：被告泰山保险已给付原告保险金1万元。 本院认为：本案事故发生在保险期间，被告王亚雷承担此事故全部责任。被保险车辆在被告泰山保险、人寿保险处分别投保交强险和商业三者险，原告的损失在保险限额内。被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，本案负责赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计76007.17元。医疗费用限额1万元，本案负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计57510.16元。超出限额的47510.16元在商业三者险内负担。财产损失限额2000元项下赔付助听器损失、自行车车损、住院医疗用品费、病历复印费，计2483元。超出限额的483元在商业三者险内赔付。综上，被告泰山保险在交强险内赔偿88007.17元，被告人寿保险在商业三者险内负担47993.16元。被告泰山保险已给付的1万元相应扣除。诉讼中，原告与被告泰山保险达成调解协议，被告泰山保险在交强险范围内赔付原告76800元，原告放弃对被告泰山保险的其它诉讼请求，相应案件受理费864元，由原告负担。本院已据此制作调解书。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告赵某保险金47993.16元。 二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告赵某负担154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担531元；鉴定费3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  滑娜