wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1906号 申请执行人:张宋颂，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈慧君，女，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省武穴市。 被执行人：蔡新生，男，汉族，1984年9月16日出生，住址同上。 申请执行人张宋颂申请执行被执行人陈慧君、蔡新生民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初7413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中扣划被执行人部分存款后，申请执行人张宋颂双方自行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1906号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2635号 申请执行人大连三喻商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号-3，统一社会信用代码91210213MA0QE97Q95。法定代表人：刘莹。 被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路2号之一3A05，统一社会信用代码91440101MA5BUQLT1Y。法定代表人：邱慧。 被执行人邱慧，女,1986年10月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人大连三喻商贸有限公司与被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司、邱慧合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司、邱慧名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司、邱慧名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司、邱慧采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人广州蓝海荧光进出口发展有限公司、邱慧在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初989号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:李明，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:赵丽娜，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告李明、赵丽娜、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告李明、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告李明、赵丽娜、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李明、赵丽娜立即给付原告借款本金203,451.13元；3、被告李明、赵丽娜立即按合同约定给付原告截至2020年5月9日的利息7,639.22元，以及自2020年5月10日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼3单元1001室，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款23万元，于2016年1月8日原告与被告李明、赵丽娜、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告李明、赵丽娜以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年1月8日向被告李明发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李明应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告李明未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意谦基公司继续偿还剩余贷款，要求银行收回房产一次性偿还剩余贷款，房屋实际使用权已被谦基地产转卖。被告赵丽娜未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告李明、赵丽娜系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款23万元。2016年1月8日原告工行巴彦支行与被告李明、赵丽娜、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李明、赵丽娜共同借款23万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼3单元1001室，面积90.87平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告李明、赵丽娜自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年1月8日向被告李明发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告李明、赵丽娜自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金203,451.13元，截止至2020年5月9日利息为7,639.22元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告李明发放了贷款，履行了合同义务，被告李明、赵丽娜应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告李明、赵丽娜自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2号楼3单元1001室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告李明的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告赵丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李明、赵丽娜、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告李明、赵丽娜自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币203,451.13元；三、被告李明、赵丽娜自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息7,639.22元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月9日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月10日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告李明、赵丽娜、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异65号 案外人：杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区白云路18号101室—3，统一社会信用代码91330102MA28L84J5P。 执行事务合伙人：周庆，浙江明圣龙庆股权投资管理有限公司。 委托代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。 原案申请执行人：陈涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原案被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈涛申请执行被执行人袁学才股权转让纠纷一案，案外人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月14日向本院提出书面异议，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）称：异议人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人袁学才合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初471号民事判决书已发生法律效力，异议人已向杭州市上城区人民法院申请强制执行，案号为（2020）浙0102执1568号。针对案涉股份，上海市黄浦区人民法院于2019年1月7日首先裁定冻结，案号为（2019）沪0101财保3号，冻结期限3年；涡阳县人民法院于2019年4月4日轮侯裁定冻结，案号为（2019）皖1621财保70号，冻结期限1年。异议人曾申请诉讼财产保全，杭州市上城区人民法院于2020年4月依法冻结，案号为(2020)浙0102民初471号，冻结期限3年。据安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司称，涡阳县人民法院裁定将被执行人袁学才持有的案涉股份直接过户给另案申请执行人陈涛，尚未过户完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、第510条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。异议人认为，案涉股份系被执行人袁学才名下可供执行财产，异议人依法享有参与分配的权利。现贵院径直裁定将案涉股份过户给陈涛，妨碍了异议人轮候查封债权受偿，侵害了异议人的合法权益。况且，涡阳县人民法院系轮候查封法院也非质押权法院，对案涉股份无处置权。在首封法院上海市黄浦区人民法院查封期间，涡阳县人民法院无权直接裁定将案涉股份过户给陈涛。根据《最高人民法院》第五条、第八条之规定，提出异议，请求涡阳县人民法院中止执行并撤销将被执行人袁学才持有的安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司500万股股份及收益直接过户给陈涛的裁定。 案外人对自己的主张提供证据如下： 1、（2019）沪0101财保3号民事裁定书。 2、（2019）皖1621财保70号民事裁定书。 3、（2020）浙0102民初471号民事判决书。 本院查明，申请执行人陈涛申请执行被执行人袁学才股权转让纠纷一案，本院已于2019年8月9日作出（2019）皖1621执2038号执行裁定书，裁定将被执行人袁学才持有的安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司500万股股份及收益直接过户给陈涛，该裁定已于2019年8月9日送达安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，执行程序已经终结。 另查明，该笔股权转让已于2020年9月13日办理结束，股金证当日有效。 本院认为，案外人杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）提出执行异议，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回杭州龙庆地信股权投资合伙企业（有限合伙）的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 武磊审判员徐文凌审判员李涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李           淼
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1139号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：邝义夫，男，汉族，1973年7月4日出生，现住广东省平远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人邝义夫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案受理，执行标的为125900.8元及利息，执行费为1789元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××的奇瑞牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余125900.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1390号原告王某。被告赵某。本院于2020年7月7日受理了原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告王某不能提供赵某的准确身份信息及住址，无法确定被告身份并进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某对赵某的起诉。案件受理费845元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张美荣二〇二〇年九月二十三日书记员 王 娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终349号 上诉人（原审原告）：乔秋明，住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：杨晓峰，住阳泉市矿区。 上诉人乔秋明因与被上诉人杨晓峰侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔秋明到庭参加诉讼，被上诉人杨晓峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人乔秋明上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿医疗费200元、停运损失1900元、误工费1900元、营养费3000元、精神损失费3000元，共计10000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定各项费用是错误的。误工日期不是两天，停运损失费不合理。我是大包他人的出租车，大包费用是每个月4500元，因为此事共停运了75天，误工费和停用损失算下来均是11500元，我分别只主张每1900元；营养费100元一天是原审法官告诉我的，我主张30天，共计3000元；精神损失费3000元是因为被上诉人打伤我，精神上受到损伤。 被上诉人杨晓峰经公告送达未到庭也未提交答辩意见。 乔秋明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、出租车停运损失费、精神损害抚慰金共计10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月7日下午18时许，被告杨晓峰驾驶汽车行至阳泉市××区时，由于道路堵塞车辆避让问题与原告乔秋明发生纠纷，后殴打原告乔秋明，经矿区司法鉴定中心对乔秋明的伤情鉴定为口唇粘膜损伤，构成轻微伤。原告分别于2019年9月8日、9月13日到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院就诊，诊断为：下唇软组织钝伤、牙外伤（21、22、31、32、33、41）、头部外伤、口腔损伤。 另查明，阳泉市公安局矿区分局于2017年10月12日作出行罚决字〔2017〕0002XX号行政处罚决定书，决定对被告杨晓峰行政拘留三日。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原、被告驾驶的车辆驶入矿区日潭商业街时，因车辆避让问题发生纠纷进而导致被告殴打原告。被告作为完全民事行为能力人在发生矛盾后未控制自己情绪采取理性、和谐的方式处理，其负有过错，对原告因受伤所致的合理经济损失，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张医疗费204元，于法有据，予以支持；原告主张误工费，因原告未提供证据证明其误工天数及因受伤导致误工损失，但依据原告提交的医院门诊票据，原告于2017年9月8日、9月13日到医院就诊，本院认为原告的误工期为2日，即受伤后于2017年9月8日、9月13日在医院就诊当天，原告当庭陈述其开出租1天的收入为200元，该院对原告误工费400元（200元/天）予以确认；原告主张营养费，因原告没有提交医嘱证明，不予支持；原告主张出租车停运损失费，因原告未提交相应的证据证明其因车辆停运所造成的实际损失，考虑到原告从事出租车行业，因此次侵权造成身体损伤并就诊的事实，该院认为原告车辆停运为2日，酌情认定停运损失费为200元（100元×2天）；原告主张精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未构成伤残等级，不应认定为造成了严重后果，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、被告杨晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告乔秋明医疗费204元、误工费400元、停运损失费200元，共计804元；2、驳回原告乔秋明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔秋明负担23元，被告杨晓峰负担2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张误工费1900元、停用损失1900元，但仅有本人陈述，并未提供证据，本院不予支持；依据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人虽主张营养费3000元，但未提供医嘱证明等相关证据，本院不予支持；对于精神损失3000元的主张，因上诉人未构成伤残，本院亦不予支持。另，原审对诉讼费用的确定符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔秋明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9940号原告：邱燕珍，女，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址广东省四会市。委托诉讼代理人：白保乐，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址成都市金牛区。被告：深圳市耀鼎投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦五层18号，统一社会信用代码91440300MA5EK2PK6Y。法定代表人：于洋。原告邱燕珍与被告于洋、深圳市耀鼎投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕珍的委托诉讼代理人白保乐、李磊到庭参加诉讼。被告于洋、深圳市耀鼎投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱燕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洋向原告退还货款121000.00元；2、判令被告于洋赔偿原告利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%，自2020年2月11日起计算至货款本金全部退还之日止的利息；3、判令被告深圳市耀鼎投资发展有限公司对上述债务与被告对承担连带责任清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告于洋未答辩。被告深圳市耀鼎投资发展有限公司向本院提交书面答辩状答辩称：未为邱燕珍与于洋之间的买卖合同关系提供担保。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月，邱燕珍经案外人刘雅惠介绍向被告于洋购买额温枪。双方经微信沟通达成买卖合意后，邱燕珍委托刘雅惠向于洋支付货款10.5万元，自己直接向于洋支付货款11.1万元。因于洋未能按约定发货，邱燕珍主张解除合同并由于洋退回已付款项。2020年2月14日，双方协商一致解除了买卖合同，于洋退还了9.5万元货款，余款12.1万元至今未返还。以上事实，有微信聊天记录、转账截图及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同因无法继续履行而解除，合同解除后，被告应当及时向原告返还预付的货款，未及时足额返还的，需承担相应的利息损失。本院认定，于洋应返还邱燕珍货款12.1万元并赔偿邱燕珍利息损失，利息损失以12.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月14日起计至清偿之日止。邱燕珍请求深圳市耀鼎投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，没有相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告邱燕珍货款121000元；二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告邱燕珍利息损失（利息损失以欠付货款121000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR),自2020年2月14日起计至清偿之日止）。三、驳回原告邱燕珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费1130元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年九月十四日书记员 陈爱文（兼）书记员 余  诗  冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执433号 申请执行人：赵玉洪，男，1962年10月26日生，汉族，职员，住河北省衡水市。 被执行人：尚志市福盛源米业有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：张玉岩，经理。 本院在执行赵玉洪与尚志市福盛源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 巍笑天 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 航
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1323号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01292号行政处罚决定。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月31日作出粤中交罚［2019］01292号行政处罚决定，认定于2019年6月28日17时00分，江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安集团鑫源公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团鑫源公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年1月*日向高安集团鑫源公司送达了粤中交罚［2019］01292号行政处罚决定书。高安集团鑫源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团鑫源公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团鑫源公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01292号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01292号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月八日书记员  徐淑榆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2043号之一 申请执行人:曹峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人曹峰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2086号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项19794元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2043号之一 涡阳县财政局： 申请人曹峰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2086号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项19794元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××61。 附:（2020）皖1621执2043号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2043号之一 涡阳县财政局： 申请人曹峰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2086号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项19794元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××61。 附:（2020）皖1621执2043号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2043号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人曹峰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2086号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项19794元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××61。 附:（2020）皖1621执2043号之一执行裁定书一份 二0二0年九月十七日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2043号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2043号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，该行行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：李志勇，男，汉族，1983年1月24日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人李志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月20日依法立案受理，执行标的74778.74元，执行费1022元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2020年9月17日与被执行人李志勇达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1141号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34842号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：梁彩虹，女，1997年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告梁彩虹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现被告梁彩虹下落不明，需要公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员一人适用普通程序独任审理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十八日书记员  廖慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初967号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。被告:赵立仁，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:朱彦红，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告赵立仁、朱彦红、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告赵立仁、朱彦红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告赵立仁、朱彦红、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵立仁、朱彦红立即给付原告借款本金227,607.74元；3、被告赵立仁、朱彦红立即按合同约定给付原告截至2020年5月19日的利息10,428.12元，以及自2020年5月20日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立仁购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元602室，面积106.08平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款25万元，于2016年8月17日原告与被告赵立仁、朱彦红、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵立仁、朱彦红以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年8月17日向被告赵立仁发放了贷款25万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵立仁应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现已多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告赵立仁、朱彦红未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告赵立仁、朱彦红系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款25万元。2016年8月17日原告工行巴彦支行与被告赵立仁、朱彦红、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告赵立仁、朱彦红共同借款25万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元602室，面积106.08平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告赵立仁、朱彦红自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年8月17日向被告赵立仁发放了贷款25万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵立仁、朱彦红自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金227,607.74元，截止至2020年5月19日利息为10,428.12元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告赵立仁发放了贷款，履行了合同义务，被告赵立仁、朱彦红应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵立仁、朱彦红自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区2栋4单元602室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告赵立仁、朱彦红的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告赵立仁、朱彦红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告赵立仁、朱彦红、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告赵立仁、朱彦红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币227,607.74元；三、被告赵立仁、朱彦红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息10,428.12元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月19日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月20日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取2436元，由被告赵立仁、朱彦红、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1909号原告：徐小蚁，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：周松，固镇县法律援助中心指派固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐小蚁诉被告郭啊敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小蚁及其委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告郭啊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐小蚁向本院提出诉讼请求：被告支付工资款4880元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，2015年4月至2018年，原告随被告在多处工地批腻子干活。2018年11月5日，被告给原告出具欠条一张，载明了工程地点、工作天数及每天工资情况，合计工资6980元，已付2100元，尚欠4880元。原告多次向被告催要，至今被告未支付。郭啊敏未到庭亦未作答辩。徐小蚁围绕诉讼请求依法提交了其身份证及欠条原件，郭啊敏未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为以上证据均真实可信，均予以认定。通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：2018年11月5日，郭啊敏在徐小蚁打印好的欠条中欠款人处签字捺印，欠条载明了2015年至2018年期间徐小蚁在郭啊敏承包的工地干活及工资情况，载明了工程地点、工作天数及每天工资情况，载明工资合计6980元，已付2100元，尚欠4880元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案徐小蚁为郭啊敏提供劳务，郭啊敏应当支付报酬，郭啊敏在徐小蚁打印的欠条中签字，视为对尚欠4880元劳务报酬的认可，其应承担支付该款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。郭啊敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，本院对徐小蚁要求郭啊敏支付工资4880元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭啊敏于本判决生效后十日内支付原告徐小蚁工资款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭啊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  王学敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王伟伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢447号 申请执行人：郑艳丽,女,汉族1989年12月08日出生,住涡阳县。 申请执行人：崔宇,男,汉族1983年6月18日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘政,男,汉族1983年9月14日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：李浩贤,男,汉族1976年12月06日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人郑艳丽、崔宇、刘政、李浩贤申请执行被执行人李浩贤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3728号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3728号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8385号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：王秀英，女，1970年10月5日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币14000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币774元和服务费共计人民币1161元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3786.78元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币19721.78元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金5000元；2、2018年10月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金5000元；3、2018年10月20日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1000元；4、2018年10月20日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1000元；5、2018年10月20日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1000元；6、2018年10月20日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计14000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币14000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币14000元；二、被告王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币14000元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二十五日书记员 李静(兼)
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2107号 申请人吴慧慧，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人李彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人吴慧慧与被执行人李彬离婚纠纷一案,涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7342号民事调解书,本院于2020年09月16日立案执行。在执行中本院查明：本案的执行依据为（2019）皖1621民初7342号民事调解书,该民事调解书执行的内容不明确，依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人吴慧慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 振
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2067号之一 申请执行人:朱建华，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，公司总经理。 申请人朱建华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2097号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淼 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2067号之一 涡阳县财政局： 申请人朱建华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2097号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21580元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××51。 附:（2020）皖1621执2067号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2067号之一 涡阳县财政局： 申请人朱建华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2097号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21580元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××51。 附:（2020）皖1621执2067号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执2067号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人朱建华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2097号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21580元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××51。 附:（2020）皖1621执2067号之一执行裁定书一份 批准人： 具办人： 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖1621执2067号之一 涡阳县自然资源和规划局： 申请人朱建华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2097号民事调解书，冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 提取被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司在涡阳县财政局的款项21580元。该款项提取至涡阳县人民法院中国银行涡阳支行账户，账号：62×××51。 附:（2020）皖1621执2067号之一执行裁定书一份 二0二0年九月二十二日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2067号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2067号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1621执2067号之一 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2020）皖1621执2067号之一协助执行通知书收悉，我单位协助执行如下： 年月日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初786号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，该银行员工。 被告：崔长城，男，汉族，1979年10月25日出生，住吉林省大安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告崔长城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李浩、王明杰，被告崔长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币54877.41元，其中本金43344.13元，利息29.65元，费用11503.63元。利息、费用暂计至2020年2月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告申领了一张卡号为622602045024xxxx的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年02月27日，被告应还款金额合计为49168.63元，其中本金38326.09元，利息0元，费用10842.54元（其中分期手续费5571.44元、违约金5271.1元)。 2018年3月22日，被告向原告申领了一张卡号为622623070337xxxx的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年02月27日，被告应还款金额合计为5708.78元，其中本金5018.04元，利息29.65元，费用661.09（其中分期手续费403.46元、违约金257.63元)。上述两张信用卡全部欠款合计人民币54877.41元，其中本金43344.13元，利息29.65元，费用11503.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 崔长城辩称，利息太高，本金我在2019年12月已经还了，剩余本金3万多元，数额太高，被告没有能力偿还。 经审理查明：2014年4月17日，被告向原告申领了一张卡号为622602045024xxxx的民生通宝白领白金卡。信用卡领用合约约定“滞纳金为最低还款额未还部分5%。分期手续费12期按0.83%”被告取得上述信用卡后,进行了透支消费，截至2020年02月27日，被告应还款金额合计为49168.63元，其中本金38326.09元，利息0元，费用10842.54元（其中分期手续费5571.44元、违约金5271.1元)。 2018年3月22日，被告向原告申领了一张卡号为622623070337xxxx的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，截至2020年02月27日，被告应还款金额合计为5708.78元，其中本金5018.04元，利息29.65元，费用661.09（其中分期手续费403.46元、违约金257.63元)。上述两张信用卡全部欠款合计人民币54877.41元，其中本金43344.13元，利息29.65元，费用11503.63元。 另查明，卡号为622602045024xxxx的民生通宝白领白金卡2020年3月28日还款100元，5月10日还款50元。卡号为622623070337xxxx的银联年轻卡金卡2020年3月28日还款100元，5月10日还款120元。上述还款共计370元。 以上事实有营业执照、身份证、民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，本案系被告崔长城因透支信用卡未还款而引发的纠纷，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条规定：“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”依照上述法律规定，崔长城应向民生银行偿还截止2020年2月27日借款本金43344.13元、利息29.65元及费用11503.63元，共计54877.41元，2020年2月27日之后的费用按照合约约定计算。另需扣除崔长城偿还的370元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、崔长城于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年2月27日信用卡欠款本金、利息及费用共计人民币54877.41元； 二、崔长城于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年2月28日起至偿清之日止的费用（费用包括：滞纳金为最低还款额未还部分5%；分期手续费12期按0.83%计算。另需扣除崔长城已偿还的370元）； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由崔长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 倩
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初548号原告:周永红，男，汉族，1982年8月24日出生，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：一般代理。被告:武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。法定代表人:张四代，公司经理。委托诉讼代理人：王诚民，男，武山县东顺建筑工程有限责任公司第十七项目部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚新生，男，武山县东顺建筑工程有限责任公司第十七项目部员工。代理权限：特别授权。被告:王建强，男，汉族，1980年2月18日出生，住甘肃省静宁县。原告周永红与被告武山县东顺建筑工程有限责任公司、王建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托诉讼代理人孙耀文、被告武山县东顺建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王诚民、姚新生到庭参加了诉讼，被告王建强经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付工程款160万元及利息；按2019年3月份算起实际付清为止，利息1份；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告王建强签订漳县武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程分包合同，该工程由被告武山县东顺建筑工程有限责任公司总包武山县东顺建筑工程有限责任公司又将该工程分包给甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四公司，该公司又将该部分工程承包于我施工，至2019年1月29日，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四公司法定代表人王建强与原告进行了工程结算，尚欠原告工程款160万元，经原告数十次催要，二被告没有给付。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四公司于2019年注销，该公司唯一股东王建强与被告武山县东顺建筑工程有限责任公司应该共同给给付原告工程款，请法院支持原告的诉讼请求。被告武山县东顺建筑工程有限责任公司辩称，一、被答辩人诉状所述不是事实。被答辩人诉状称:被告将漳县武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程分包给甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司。这一陈述与事实不符。事实是，答辩人从未与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）二零四公司就武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程签订或达成过任何书面或口头分包合同。被答辩人还称:“2018年7月11日，被答辩人与王建强签订涉案工程分包合同”，后又称“二零四公司又将该部分工程承包于被答辩人施工”，与被答辩人建立工程分包关系的究竟是王建强个人，还是二零四分公司，被答辩人前后陈述自相矛盾。根据答辩人提供的证据显示，涉案武阳新城小区3＃楼及部分地下车库工程是由天水广华房地产有限公司（以下简称广华公司）直接发包给王建强施工建设的，双方签订有正式的《建设施工合同协议书》，因此，根本不存在答辩人将涉案工程分包给静宁建筑公司，静宁建筑公司又分包给被答辩人的事实。二、答辩人被告主体不适格《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。如前所述，涉案工程是由广华公司直接发包给王建强施工建设的，不是答辩人发包、转包给王建强的，答辩人不是《建设施工合同协议书》的主体，因此，涉案工程的民事权利义务均与答辩人无关，根据上述司法解释，发包人广华公司应为本案被告，被答辩人将答辩人列为本案被告主体不适格。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。如按照被答辩人所述，被告将漳县武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程分包给静宁建筑公司二零四分公司，王建强为该分公司负责人，其与被答辩人签订分包合同的行为系职务行为，二零四分公司于2019年8月13日注销，根据《公司法》第十四条的规定，其民事责任应由静宁建筑公司承担，因此，静宁建筑公司作为违法分包责任的承担主体应作为本案第三人参加诉讼，以便查明案件事实，现被答辩人将不是发包人的答辩人列为本案被告，违法分包人静宁建筑公司又未被追加为本案当事人，诉讼主体明显错误。综上所述，答辩人被告主体不适格，被答辩人起诉与事实不符，恳请合议庭采纳上述答辩意见，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告王建强未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告王建强签订漳县武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程分包合同，2019年1月29日，原告与被告王建强进行了工程结算，尚欠原告工程款160万元。2015年6月27日，武山县东顺建筑工程有限责任公司中标漳县武阳新城小区施工，2018年7月6日，被告武山县东顺建筑工程有限责任公司委托王建强建设漳县武阳新城小区3号楼及部分地下车库工程，2018年7月8日，天水广华房地产开发有限公司与被告王建强签订合同协议书一份，将上述工程承包给被告王建强施工。2020年8月6日，武山县东顺建筑工程有限责任公司与兰州禹筑建筑服务有限公司签订施工合同，将上述工程未完工部分承包给兰州禹筑建筑服务有限公司施工。以上证据证实武山县东顺建筑工程有限责任公司为涉案标的的实际建设人即发包人。本院认为，原、被告之间的涉案标的多次转包、分包，实际发包人为被告武山县东顺建筑工程有限责任公司，原告完成了一定的工作量，发包人被告武山县东顺建筑工程有限责任公司应该给付原告工程款，原告要求被告武山县东顺建筑工程有限责任公司给付工程款的请求成立，予以支持。被告王建强不是建设人，不承担给付工程款的责任。被告辩称自己主体不适格的理由不能成立，不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武山县东顺建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告周永红工程款1600000元；二、驳回原告对被告王建强的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告武山县东顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 刘月成人民陪审员 魏军喜人民陪审员 李慧敏二〇二〇年九月十日书记员 魏莉萍
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢384号之一 申请执行人：郭培海，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：金艳丽，女，1963年7月14日生，汉族，退休教师，住尚志市。 本院在执行郭培海与金艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人郭培海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙 航
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢709号 申请执行人:张森，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马小爱，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张森与马小爱民间借贷纠纷一案,申请执行人张森于2020年8月13日向本院申请执行涡阳县人民法院（2016）皖1621民初93号民事判决书。经审查，被执行人马小爱身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人张森的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年九月六日 书记员 赵 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3822号 申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号之一,社会统一信用代码91440101698686170G。法定代表人：陈健强。 被执行人祝崇光，男,1987年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司与被执行人祝崇光借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人祝崇光名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人祝崇光名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人祝崇光采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人祝崇光在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13564号 申请执行人：华玮电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村莲子湖2号。统一社会信用代码：914419007340977296。 法定代表人：游象元。 委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：世荣新材料科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区E栋A5一楼。统一社会信用代码：91441900MA4UT17A9R。 法定代表人：庄丽华。 被执行人：计小冬，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人华玮电子（东莞）有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初26157号民事判决书向本院申请执行，根据上述生效文书，被执行人世荣新材料科技（东莞）有限公司应当支付加工费2698422.5元及利息、迟延履行金；以及承担本案执行费。被执行人计小冬对被执行人世荣新材料科技（东莞）有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人世荣新材料科技（东莞）有限公司、计小冬名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。另，被执行人世荣新材料科技（东莞）有限公司的冲床等机器一批正在另案处置中。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林庆登
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5694号 申请执行人梁雪芬，女,1994年1月28日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街丹山扶风大街10号之二412,社会统一信用代码91440101MA5CL5857T。法定代表人：汪建辉。 申请执行人梁雪芬与被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人万金亿宝（广东）科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎可程
献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1826号 原告献县金色雨林幼儿园，地址：河北省沧州市献县邮政小区北侧，联系方式：156××××1206 法定代表人杨瑞香。 诉讼代理人魏海华，法律工作者。 被告远新，女，29岁，1990年9月1日，地址：河北省沧州市献县长安大道与水源路交叉路口东行50米，、182××××4999。 被告献县乐寿镇德育苑亲子园，地址：河北省沧州市献县长安大道与水源路交叉路口东行50米。 法定代表人温双文。 献县金色雨林幼儿园诉远新、献县乐寿镇德育苑亲子园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员巩新建(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县金色雨林幼儿园诉称，。 被告远新、献县乐寿镇德育苑亲子园辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 璇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1136号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：罗文松，男，汉族，1983年5月21日出生，住址广东省蕉岭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人罗文松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案受理，执行标的为105007.7元及利息，执行费为1475元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××的丰田牌车辆，已依法查封，因未实际控制，未能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余105007.7元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初151号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈国强，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，2005年4月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2008年2月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒，2010年4月15日被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年4月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年4月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2019年1月7日刑满释放；因吸毒，2020年4月28日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年，后决定社区戒毒三年；因涉嫌盗窃，2020年7月8日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，因吸毒、盗窃，2020年7月9日被南充市公安局嘉陵区分局决定合并执行行政拘留二十日，2020年7月10日送交执行；因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2720号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日14时许，被告人陈国强因无钱吸食毒品，来到四川省南充市嘉陵区××路××号××蛋糕店外，见被害人彭某停放在店外的雅迪牌72Ｖ电动两轮轻便摩托车未取车钥匙，也未上锁，遂趁无人之机将该车盗走。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被盗雅迪牌72Ｖ电动两轮轻便摩托车市场价格为人民币1900元。2020年7月8日，被告人陈国强被南充市公安局嘉陵区分局抓获后，被盗电动两轮轻便摩托车后发还被害人彭某。 公诉机关认为，被告人陈国强的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈国强有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。 被告人陈国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾小康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4225号 申请执行人薛爱华，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店，住所地广州市番禺区小谷围街贝岗村康衢大街6号101，社会统一信用代码92440101MA5CBW2C57。经营者：卓越婷。 被执行人卓越婷，女,1988年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人薛爱华与被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店、卓越婷国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2019）4035-4036号仲裁裁决书经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店、卓越婷名下银行存款账户,并扣划了存款7283.49元，退付申请执行人7233.49元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店、卓越婷名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店、卓越婷采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺区小谷围优普饮食店、卓越婷在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎可程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8448号 原告：中国某某司宿州市分公司。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：郑某某 被告：张某某。 委托诉讼代理人：马某某 原告中国某某司宿州市分公司与被告张某某合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某司宿州市分公司委托诉讼代理人郑某，被告张某某委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款本息67671.52元及违约金（违约金从2019年5月24日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费37233.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，借款人张某某持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年11月24日当日原告与借款人张某某签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为120000元，保险费每月2028.6元，借款人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年11月24日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款120000元，借款期限36个月。同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款120000元转入借款人张某某尾号8510的个人账号。借款合同履行至2019年5月24日，被告未能偿还借款本息。中国某某银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣67671.52元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。综上所述，原告为维护合法权益，特具状起诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：原告签订合同时未向被告释明，存在欺诈行为，原被告签订的合同无效，原告不能每月收取保费2028.6元，被告多缴纳的保费合计16288.8元，原告应当予以返还，导致被告不能偿还借款造成的损失由原告承担。对于原告的第二项诉讼请求无法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理查明：2017年11月20日，被告张某某向原告中国某某司宿州市分公司申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000306，用于被告向中国某某银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2028.6元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国某某银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款金额120000元，2017年11月23日，中国某某银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2019年5月24日起未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿款67671.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费37233.66元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 本院认为：被告张某某与原告中国某某司宿州市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿款67671.52元，依法向张某某追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费37233.66元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原、被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及部分违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某司宿州市分公司支付67671.52元； 二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某司宿州市分公司支付保险费37233.66元； 三、限被告张某某于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国某某司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项67671.52元为基数，自2019年5月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1199元，保全费1045元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2398元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理  游浩成 书 记 员  王 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终524号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白云华，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人。诉讼代理人聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。原审被告人马俊富，男，汉族，1972年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人马俊富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白云华提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）黑0113刑初130号刑事附带民事判决。马俊富服判不上诉、原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。白云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日14时许，被告人马俊富买了李某的牛，后到白云华家在哈尔滨市双城区临江乡张广阳家牧场去牵牛。因李某与白云华家存在债务关系，白云华阻止马俊富牵牛。双方发生纠纷，报警后双城区公安分局民警到现场调解。调解期间双方又发生言语冲突，后马俊富用拳头将白云华眼睛打伤，致白云华“左眼眶内壁、下壁骨折”评定为轻伤一级，未构成残。伤后三个月医疗终结。“左眼损伤”评定为轻微伤。经侦查，2020年1月15日，被告人马俊富在哈尔滨市呼兰区昆明大街幸福新居二期C栋11单元401室被侦查机关抓获。马俊富到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人暨附带民事诉讼原告人白云华（女，时年45周岁），因本案实际住院63天，误工费按照2019年农林牧渔业平均工资计算为31754元/12个月3个月=7938.50元；护理费按照2019年居民服务和其他服务业计算为65339元/365天×63天=11277.69元；伙食补助费100元×63天=6300元。共计应获得赔偿25516.19元。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、受案登记表、到案经过；被害人白云华的陈述；证人李某、冯某、高某、吴某、王某、史某、薛某的证言；住院通知书证明；会诊单；哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书3份；现场录像；户籍信息、现实表现；被告人马俊富的供述；认罪认罚具结悔过书；诊断书、出院证、住院病案等证据证实。原审法院认为，被告人马俊富故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人白云华提出的附带民事诉讼请求合理的部分予以支持。其提出的医药费请求因提交的证据混同，无其他证据区分佐证，其提出的交通费请求未提交相关证据，其提出的营养费请求无相关医嘱佐证，对此三部分请求不予认定。其提出的精神损害抚慰金请求依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人马俊富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人马俊富赔偿附带民事诉讼原告人白云华经济损失共计人民币25516.19元。宣判后，上诉人白云华以原判未认定马俊富造成其腿部伤情的事实，未判处其治疗眼睛及腿部伤情所花费的费用以及精神抚慰金，事实认定错误为由，提出上诉。白云华的诉讼代理人提出代理意见和上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审被告人马俊富故意伤害他人身体，致一人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原公诉机关未指控马俊富伤害上诉人白云华的腿部，亦未对原审判决提出抗诉，故原判仅认定白云华眼睛的伤情系马俊富造成的，并无不当；因白云华提供的医疗票据中包含其治疗眼睛和腿伤的花费，且未进行区分，故原判不支持其诉请的医疗费用，亦无不当；诉请赔偿精神抚慰金不符合法律规定。白云华所提上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，无事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  宋 研二〇二〇年九月二十七日法官助理李立士书记员李宇杭
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执982号之一 被执行人：李述山，男，1977年8月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人李述山罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李述山未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金13000元，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李述山发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人李述山名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有一笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年7月28日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李述山作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金13000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执482号 申请执行人：刘敏，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：黄洪军，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：张洪志，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行刘敏与黄洪军、张洪志借款合同纠纷一案中，申请执行人刘敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙航
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1158号之一 被执行人：王广政，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 被执行人王广政罚金一案，本院作出的（2014）琼9023刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广政未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王广政发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王广政名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币121.37元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将121.37元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2020年8月24日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王广政作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金878.63元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异140号 申请执行人：孟红娟，女，1964年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨洪涛，该公司董事长。 被执行人：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨晓涛，该公司董事长。 第三人：宁夏回族自治区电影有限公司 法定代表人：王生荣，该公司董事长。 第三人：宁夏电影制片厂（有限公司）。 法定代表人：尤峰，该公司总经理。 第三人：宁夏黄河金岸影视开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。 法定代表人：李捍平，该公司总经理。 第三人：宁夏朔方华视文旅产业基金（有限合伙）。 第三人：华影东方影视文化传媒有限公司。 法定代表人：杨晓涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孟红娟与被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案中，申请人孟红娟因被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司未履行义务，向本院申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人孟红娟称，请求追加宁夏回族自治区电影有限公司、宁夏电影制片厂（有限公司）、宁夏黄河金岸影视开发有限公司、宁夏朔方华视文旅产业基金（有限合伙）、华影东方影视文化传媒有限公司为本案被执行人。事实与理由：因被执行人财产不能清偿申请人欠款，被执行人宁夏电影集团有限公司涉嫌隐匿、转移财产至其控股的宁夏回族自治区电影有限公司、宁夏电影制片厂（有限公司），故申请追加被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司出资控股的上述第三人为被执行人。 本院查明，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1342号民事调解书，申请执行人孟红娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还本金14100000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费55900元、向本院交纳执行费81556元，以上共计14237456元。但被执行人一直未能履行。2019年10月21日本院作出（2019）宁01执754号执行裁定：冻结、扣划被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款14237456元；若被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，变更追加被执行人是执行力主观范围的扩张，因为这种扩张直接要求第三人对生效法律文书确定的义务予以承担,对第三人的权益影响甚大,故人民法院在执行过程中追加执行当事人的，必须以法律或司法解释中规定的可以变更追加的情形为依据；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，案件正处于执行过程中，尚不能证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以被执行人涉嫌隐匿、转移财产至其控股的第三人为由申请要求追加第三人为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加的法定条件，其追加理由没有事实和法律依据，综上，申请人提出的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟红娟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终271号 上诉人（原审被告）：赵建文，住本市城区。 被上诉人（原审原告）：胡士伦，住本市。 委托诉讼代理人：胡澍梅，住本市，系胡士伦之女。 委托诉讼代理人：胡澍芬，住本市，系胡士伦之女。 被上诉人（原审被告）胡澍深，住本市城区，系胡士伦之子。 上诉人赵建文因与被上诉人胡士伦、被上诉人胡澍深执行异议之诉一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵建文于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人赵建文承担。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6672号 申请执行人广州市哥德客运有限公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道653号,统一社会信用代码91440113718105856X。法定代表人：黄绮明。 被执行人韦明君，男,1982年12月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人韦明君合同纠纷一案，（2018）粤0113民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人韦明君名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韦明君名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人韦明君采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人韦明君在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎可程