文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3614号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽、温晓彬，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:杜尚勇，男，汉族，1954年11月3日出生，住灵宝市。被告:李串玲，女，汉族，1956年7月17日出生，住灵宝市。系被告杜尚勇之妻。上述二被告委托诉讼代理人：封选波，三门峡市灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:杜留义，曾用名杜尚义，男，汉族，1947年3月28日出生，住灵宝市。被告:袁亚霞，女，汉族，1949年8月16日出生，住灵宝市。系被告杜留义之妻。上述二被告委托诉讼代理人：杜啸石，男，汉族，1987年3月4日出生，住灵宝市。系被告杜留义、袁亚霞之子。代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）与被告杜尚勇、李串玲、杜留义、袁亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告灵宝农商行撤回对被告李串玲、袁亚霞的起诉。原告灵宝农商行的委托诉讼代理人焦丽、温晓彬，被告杜尚勇、李串玲的委托诉讼代理人封选波，被告杜留义、袁亚霞的委托诉讼代理人杜啸石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜尚勇偿还贷款本金1264800元及利息1180655元，共计2445455元。（利息计算至2018年9月19日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止。）被告杜留义对上述款项承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告杜尚勇从我社贷款1265000元，约定月利率为9.567‰，还款期限为2018年3月6日，被申请人杜留义、袁亚霞提供连带责任保证。合同约定被告杜尚勇、李串玲按月清息，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告杜尚勇、李串玲不能按期归还贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告杜尚勇、李串玲立即偿还贷款本金1264800元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杜留义、袁亚霞对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告杜尚勇辩称，1、原告灵宝农商行没有向被告杜尚勇提供贷款，本案的借款合同是在信贷员信贷任务完不成的情况下签订的，双方本没有借款的合意，签订借款合同后，原告未向被告提供贷款，原告请求被告偿还贷款没有事实依据；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效期间。合同约定贷款的还款期限是2015年3月22日，根据当时适用的诉讼时效规定，在2017年3月22日诉讼时效已经届满，原告没有向人民法院请求保护其民事权利，本案已超过诉讼时效。被告杜尚义辩称，1、杜尚义和袁亚霞没有在原告提交的借款合同及担保承诺书中签字，也没有为贷款人杜尚勇的贷款提供过担保，法院应查明本案事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据显示担保人是杜留义，被告杜尚义户口本及身份证上记载的姓名均为杜尚义，并非杜留义，担保承诺书上杜留义和袁亚霞的签字并非二人所签，对杜尚勇贷款担保一事并不知情；2、即使本案担保成立，本案已过担保期间，杜尚义和袁亚霞不应承担担保责任。根据约定贷款期间为2012年3月22日至2015年3月22日，连带责任保证期间为贷款期限届满之日起二年，原告没有在2017年3月22日前向杜尚义和袁亚霞主张担保责任，因此应该免除担保责任；3、原告提供杜尚义签字照片不真实，照片时间显示为2015年3月，××卧床10年，一家人多年享受低保，生活拮据，更没有担保资格，且贷款合同仅签订，但没有实际发放，为完成任务而签订的虚假贷款合同，贷款合同未生效，担保合同亦无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告杜尚勇与原灵宝市农村信用合作联社城关信用社签订了个人借款合同，约定被告杜尚勇向原告贷款126.5万元，借款期限为36个月，自2012年3月22日起至2015年3月22日，借款期限内月利率为9.567‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款用途为贷款重组。同日，被告杜尚勇在借款借据上签名，原告向被告杜尚勇账户发放贷款126.5万元，用于偿还杜尚勇的贷款重组。2012年6月29日至2015年3月21日期间，被告杜尚勇分四次偿还本金200元。2015年3月22日，被告杜尚勇与灵宝市城关农村信用合作社签订了展期金额为1264800元的展期协议，展期到期日为2018年3月6日，展期借款利率为12.74‰。贷款到期后，被告杜尚勇未偿还，引起诉讼。2020年8月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同中“杜留义”签名笔迹与样本中的杜尚（留）义的书写笔迹不是同一人书写”。被告杜尚义支付鉴定费9335.85元。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未予进行。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杜尚勇签订的借款合同约定贷款用于借新还旧，系双方真实自愿的结果，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述借款合同对双方当事人均具有拘束力，原被告应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告杜尚勇，用于借新还旧，被告杜尚勇未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告杜尚勇偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告李串玲、袁亚霞的起诉,是原告对其实体权利的处分,本院予以准许。原告提供的有杜留义签名的保证合同，被告杜尚义不予认可，司法鉴定亦鉴定保证合同中杜尚义的签名不是杜留义所书写,因此，原告要求被告杜留义对该笔贷款提供保证责任，证据不足，本院不予采纳，鉴定费应由原告负担。被告杜尚勇与原告签订的展期协议亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，展期到期日为2018年3月6日，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告对此的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。关于被告杜尚勇辩称没有收到该笔贷款的意见，本院认为，被告杜尚勇作为完全民事行为能力人，在借款合同、借据及展期协议上均予以签字，其应该知道该笔贷款的用途是贷款重组即借新还旧，其辩解意见与其签字的事实不符，有悖于常理，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜尚勇于本判决生效后十日内支付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金1264800元及利息（以1264800元为基数，自2012年3月22日到2015年3月22日期间按月利率9.567‰计算，自2015年3月23日至2018年3月6日期间按月利率12.74‰计算，自2018年3月7日起至款付清之日止，按月利率14.35‰计算）；二、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费26363.64元，由被告杜尚勇负担，鉴定费9335.85元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  何娟丽人民陪审员  屈鸿鹄二〇二〇年九月二十日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。