福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1642号原告：彭顺风，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被告：李其博，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：苏淑光，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住江苏省南京市建邺区。以上俩被告共同委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。原告彭顺风与被告李其博、苏淑光合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺风的委托诉讼代理人雷子清，被告李其博、苏淑光的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭顺风向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭顺风与李其博于2018年5月22日签订的《股权转让合作协议》；2.判令李其博、苏淑光共同返还彭顺风投资款10万元，并从2018年5月22日起按月1.5%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：彭顺风的妻子与苏淑光是认识十多年的老朋友，因此两家相熟，互有走动。在2018年5月初，彭顺风参加李其博家庭聚会时，李其博、苏淑光说李其博有投资入股一个装修工程项目，李其博邀请彭顺风入股。2018年5月22日，李其博与彭顺风签订了《股权转让合作协议》，约定李其博将其以福建华林建筑装饰工程有限公司名义承包的宁德市火车站周边棚户区改造配套项目E地块公共区域精装修工程中其所占的25%的股权中5%以10万元的价款转让给彭顺风。合同签订当日，彭顺风即将10万元汇入李其博的账号中，李其博收到款项后没有给彭顺风办理相关入股手续，也没有向彭顺风报告过工程项目的具体情况，彭顺风从未参与项目的经营。为此，彭顺风多次要求李其博、苏淑光退还投资款，李其博、苏淑光也同意退还，李其博承诺按月1.5%计算利息，但李其博、苏淑光至今未还。李其博、苏淑光辩称，1.彭顺风与李其博在2018年5月22日签订《股权转让合作协议》协议生效后，彭顺风与李其博之间成立合伙关系，彭顺风投入的10万元已经成为合伙财产。现彭顺风请求解除《股权转让合作协议》，这个请求实际上等同于退伙，在合伙项目尚未结束，合伙尚未结算的情况下，合伙盈亏不明，彭顺风要求退伙，依据不能成立；2.《股权转让合作协议》是彭顺风与李其博签订，款项是李其博收取，该协议的效力只能约束彭顺风与李其博，有关项目的投资与合作行为均是李其博个人行为，与苏淑光无关，彭顺风请求苏淑光共同返还没有事实和法律依据；3.彭顺风要求返还款项并从2018年5月22日起，按月1.5%计算利息至还清之日止，也没有依据；4.彭顺风主张李其博与苏淑光系家庭经营，彭顺风负有举证责任，现彭顺风仅以李其博、苏淑光存在夫妻关系主张是共同债务，其主张明显不能成立；5.本案名为股权转让协议，实为合伙协议，且从整个录音内容来看，自始至终，双方之间并没有在这个事项上达成合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭顺风依法提交的股权转让合作协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、手机通话录音光盘、录音文字记录，经李其博、苏淑光质证，对证据真实性无异议，上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月22日，李其博（甲方）与彭顺风（乙方）签订《股权转让合作协议》，约定合伙项目以福建华林建筑装饰工程有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准，双方合伙承包的项目对外以福建华林建筑装饰工程有限公司名义出现，合伙期限至合伙施工项目完工，各方结算完毕为止。甲方占有宁德市火车站周边棚户区改造配套项目E地块公共区域精装修工程股份25%的股权，根据该项目招标单价总金额合同书及成本核算规定，甲方应投资50万元。现甲方将其占有该项目25%的股权中5%以10万元转让给乙方。乙方应于本协议生效之日起3日内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次性付清给甲方。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并避免第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。本协议生效后，乙方按股份比例分享合营该项目的利润和分担风险及亏损。同日，彭顺风向李其博转账支付股权转让款10万元。李其博（甲方）与彭顺风（乙方）签订《股权转让合作协议》时，未征得案涉项目其他合伙人的同意。2.2019年9月21日，彭顺风向李其博催讨，要求李其博返还转让款。李其博在与彭顺风通话记录中表示若年底前返还转让款10万时，彭顺风放弃合伙份额，则其愿意按照月利率1.5%的利息计算给彭顺风。李其博与苏淑光系夫妻关系。本院认为，彭顺风与李其博之间于2018年5月22日签订的《股权转让合作协议》约定双方共同经营、共享利润、共担风险，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条所规定的个人合伙法律构成要件,本案应确定为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”彭顺风与李其博签订的《股权转让合作协议》，系双方自愿订立的，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方应按照协议约定全面履行各自的义务。但李其博与彭顺风签订协议时并未征得案涉项目其他合伙人同意，亦未能得到其他合伙人追认，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，彭顺风入伙行为无效。彭顺风入伙工程项目投资系其与李其博签订协议的目的，现彭顺风入伙无效，也即合同目的无法实现，其诉请解除《股权转让合作协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”李其博未经全体合伙人同意擅自转让个人合伙份额，导致彭顺风入伙无效，存在过错，应当对彭顺风的损失承担赔偿责任。现彭顺风诉请李其博返还转让款10万元，予以支持。彭顺风诉请李其博偿付自2018年5月22日起按月利率1.5%计算转让款利息，协议中未作出约定，但从彭顺风提交的通话记录可以证明彭顺风在2019年9月21日向李其博催讨返还转让款时，李其博承诺按月利率1.5%向彭顺风支付转让款利息，故李其博支付彭顺风资金占用期间的利息损失应自2019年9月21日起按月利率1.5%计算。彭顺风主张苏淑光与李其博系夫妻关系，苏淑光应承担共同还款责任，但苏淑光未在协议中签字，彭顺风亦未提供证据证明上述债务系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除彭顺风与李其博于2018年5月22日签订的《股权转让合作协议》；二、李其博应于本判决生效之日起五日内返还彭顺风转让款10万元并赔偿彭顺风资金占用期间的利息损失（以转让款10万元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回彭顺风的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由彭顺风负担50元，由李其博负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  关巧美人民陪审员  阮香升二〇二〇年九月十七日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》51．在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。