北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16571号原告：陆欣，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：倪涛，男，1978年1月16日出生，汉族，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：杜薇，女，1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告陆欣与被告倪涛、杜薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆欣及其委托诉讼代理人李继生，被告倪涛、杜薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆欣向本院提出诉讼请求：判令倪涛、杜薇：1、偿还借款本金12454362.5元；2、承担诉讼费。事实与理由：陆欣自2013年至2015年期间以银行转账方式陆续出借给倪涛14654362.5元，用于经营亚益祥（北京）汽车销售有限公司（以下简称亚益祥公司）和其家庭生活。陆欣曾多次向倪涛追讨欠款，但倪涛、杜薇至今未偿还。倪涛答辩称：对于借款1000万元本金没有异议，但已经偿还了220万元。借款是帮亚益祥公司借的，不应算作倪涛的个人借款。杜薇不知道，与此无关。杜薇答辩称：杜薇对借款的事情不知情，且与倪涛已于2015年3月6日离婚，不应由杜薇承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陆欣（出借人）与倪涛（借款人）于2015年9月15日签署借条，载明：借款人于2013年11月3日向陆欣借款人民币1000万元，借款期限四年。该借条上载明的借款金额由以下借款构成：1、陆欣于2013年11月7日分别从其北京银行和南京银行账户向倪强账户内转款10万元和290万元，共计300万元。针对上述转款行为，陆欣与倪涛签署借条，载明：今向陆欣借款人民币300万元，用于公司经营，期限为2013年11月7日至2014年5月7日。落款出款人处有陆欣的签名，借款人处有倪涛的签名。诉讼中，倪涛承认收到该笔借款并以月息3%的标准支付了1年的利息，但本金300万元至今未偿还；2、2014年5月29日，陆欣通过刷卡转账方式给付300万元；3、陆欣（出借人）与倪涛（借款人）于2014年7月1日签署借条，载明：借款人倪涛、出借人陆欣，今向陆欣借款人民币400万元，期限一年。2015年9月15日，陆欣以银行转账方式汇入北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）账户内400万元。同日，亚益祥公司出具解押申请，该申请载明：我公司于2014年9月5日向北京银行九龙山支行借款675万元，由首创担保公司提供担保。陆欣于2015年9月15日代倪涛及亚益祥公司还款400万元，现申请解除反担保物中的一套房产，房产证号为X京房权证朝字第XXXX号，房屋坐落于北京市朝阳区太阳宫南街丰和园15号院2号楼11层1单元1113。诉讼中，倪涛承认该笔借款本金400万元至今未偿还。诉讼中，倪涛虽称1000万元系由2013年11月7日借条的300万元、2014年7月1日借条的400万元、2014年7月11日实际给付的40.59万元、35.85万元、43.56万元、2014年7月12日实际给付的49.8万元和2014年7月13日实际给付的50.2万元，但同时亦承认签署2015年9月15日借条时实际收到借款本金1000万元。除以上款项支付外，自2013年12月20日至2016年5月13日期间，陆欣通过刷卡转账方式共计给付8244362.5元（2013年12月20日给付100万元、2014年6月7日给付16.5万元；2014年6月16日给付25万元；2014年7月11日给付40.59万元、35.85万元和43.56万元；2014年7月12日给付49.8万元；2014年7月13日给付50.2万元；2014年7月21日给付5万元；2014年8月12日给付5万元、1.09万元和1.016万元；2014年8月28日给付2万元；2014年8月29日给付18万元；2014年9月26日给付5.9万元和0.19万元；2014年9月28日给付30万元；2014年9月29日给付4.9万元和5万元；2014年10月14日给付53853元；2014年10月15日给付66147元；2014年10月28日给付30万元；2014年11月3日给付40万元；2014年11月13日给付188880元；2014年11月22日给付56.2万元；2014年12月4日给付20万元；2014年12月11日给付14万元、4.9万元和5万元；2015年1月3日给付10.05万元；2015年1月15日给付4.98万元和4万元；2015年1月20日给付3万元、29850元和9.8万元；2015年3月15日给付0.98万元和19850元；2015年4月16日给付0.1万元；2015年5月7日给付3万元；2015年5月20日给付51720元；2015年6月4日给付3万元、2万元、3.5万元和1.5万元；2015年6月16日给付10万元；2015年6月18日9.9万元；给付2015年6月30日给付1万元；2015年7月11日给付29999元；2015年7月13日给付19999元；2015年7月20日给付9.99万元；2015年7月22日给付3万元；2015年7月26日给付18万元和2万元；2015年8月12日给付49024.5元；2015年9月12日给付7.5万元和4.5万元；2015年9月29日给付20万元；2015年10月27日给付10万元；2015年10月29日给付12万元；2016年5月13日给付10.008万元）。上述款项中支付至倪强账户内的金额为554.25万元；支付至亚益祥公司账户内的金额为2132258元；支付至其它第三方账户内的金额为569604.5元。诉讼中，倪涛承认上述款项均系其要求陆欣汇至上述指定账户内的，而且均是其给公司借的，均用于了公司经营。诉讼中，陆欣承认其诉讼请求主张的借款本金金额的计算公式为：1000万元+8244362.5元-359万元（已还本金）=14654362.5元。陆欣亦承认倪涛于2016年5月5日偿还借款200万元（50万×4笔），但起诉时未从14654362.5元中予以扣除。诉讼中，陆欣承认已还本金构成如下：2014年6月13日50万元、2014年6月18日10万元、2014年7月6日34.5万元（5万元×6+4.5万元）、2014年8月21日24.6万元（5万元×4+4.6万元）、2014年8月28日10万元、2014年9月14日4万元、2014年9月17日0.6万元、2014年9月26日0.19万元、2014年9月28日10.4万元（8.4万元+2万元）、2014年10月15日53773元、2014年10月29日30万元、2014年10月30日30.6万元、2014年11月22日2万元、2014年12月8日81129元、2015年1月9日35.79万元、2015年1月10日248861元（5万元×4+48861元）、2015年2月13日2万元、2015年2月15日3万元（2万元+1万元）、2015年3月11日4万元（2万元×2）、2015年3月23日19.8万元、2015年4月15日2万元（1.6万元+0.4万元）、2015年5月7日3.6万元、2015年5月20日5.2万元、2015年6月15日10万元、2015年6月23日5万元（2.9万元+2.1万元）、2015年7月22日3万元、2015年8月5日2.8万元、2015年9月29日5万元、2015年10月29日10万元、2016年1月8日16920元。以上共计3607483元。诉讼中，陆欣承认倪涛已支付以下利息：1、针对2013年11月7日借款300万元，按平均月利率2.7%的标准支付了2013年12月-2015年4月的利息（共计17个月）；2、针对2013年12月20日借款100万元，按月利率3%的标准（即3万元）支付了2014年1月-2015年2月的利息（共计14个月）；3、针对2014年5月29日借款300万元（因与2014年6月16日借款25万元、7月21日借款5万元及2014年6月13日还款50万元、6月18日还款10万元合并处理，故实际按270万元计付利息），按月利率3%支付了2014年6月-2015年1月利息，后将2015年1月9日偿还的63.98万元中扣除偿还270万元欠付利息144900元、2013年11月7日借款300万元利息8.1万元、2013年12月20日借款100万元2014年1月利息3万元后剩余的38.39万元用于偿还270万元的本金，剩余本金231.61万元按月利率3%支付了2015年2月-2015年10月利息（但尚欠利息237748.5元）；4、针对2014年7月11日借款40.59万元、35.85万元、43.56万元、2014年7月12日借款49.8万元和2014年7月13日借款50.2万元，共计220万元，按月息5万元支付2014年8月-2015年2月的利息（共计7个月）；5、针对2014年11月3日借款40万元按月利率2%支付2014年12月-2015年3月利息（共计4个月）。另，陆欣称其为向首创担保公司支付400万元而先行向小贷公司借款，而后通过出售房屋的方式偿还了小贷公司的借款，在上述过程中，倪涛同意承担小贷公司的借款利息（即月息3%），包括以下几笔款项：2015年9月14日119840元（5万元+5万元+19840元）、2015年10月30日119920元（5万元+5万元+19920元）、2015年12月30日18.75万元、2016年1月8日5万元、2016年4月21日11.67万元（5万元+5万元+1.67万元）。诉讼中，倪涛承认其为亚益祥公司经营使用杜薇的银行卡，且告知了杜薇使用的目的。杜薇承认其曾在倪强作为法定代表人的亚益祥公司担任展厅经理1个月（后又改口称担任展厅接待员），并在此期间将其个人的银行卡交给倪涛使用。另，银行对账明细显示倪强银行账户与杜薇的工商银行、建设银行和招商银行账户之间存在款项往来。2013年11月20日至2015年5月20日期间，从倪强账户每月20日前后连续分18笔（除2014年7月外）向杜薇招商银行账户内汇入0.7万元（除2013年12月21日为0.65万元、2015年5月20日为0.69万元外）。上述18笔款项中有3笔写明是房贷，1笔写明是房款，有7笔写明是返利。诉讼中，杜薇表示对写明房贷的款项认可是偿还其所购房屋的款项。杜薇承认从其工商银行账户分别于2014年2月10日、6月21日和2015年6月17日向陆欣账户转款8.1万元、3万元、5万元和4.99万元。杜薇承认其婚前于2012年贷款购买了位于北京市昌平区北七家的房屋，每月还贷5000多元，倪涛支付过部分贷款，但主要是杜薇还贷。2014年8月15日，倪涛与杜薇向首创担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，该函载明以下主要内容：承贵公司与亚益祥公司（债务人）于2014年8月15日签订的CGIG2014字第1001号《委托保证合同》的有关约定，贵公司为债务人向北京银行股份有限公司九龙山支行（债权人）在编号为0238054的《借款合同》项下的人民币750万元借款以保证方式提供担保。为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，我与配偶愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司提供反担保。北京市中信公证处对上述承诺函进行了公证，并出具了（2014）京中信内经证字31460号公证书。另查：1、倪涛与杜薇于2012年11月8日登记结婚，于2015年3月6日办理了离婚登记。2、亚益祥公司为自然人独资公司，倪强为该公司唯一股东及法定代表人，实际控制人为倪涛。倪涛与倪强系堂兄弟关系。倪强的银行卡也被用于亚益祥公司经营使用。本院认为：借条、银行交易明细及庭审中陆欣与倪涛的陈述等证据证明陆欣与倪涛之间的民间借贷法律关系成立并生效。陆欣主张的借款本金中所涉及的出借金额部分包括既有借条又有相应转账记录的部分，还有仅有转账记录的部分。针对仅有转账记录部分，本院论述如下：在陆欣提出金融机构转款凭证的情况下，陆欣作为出借人对其与倪涛之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，倪涛承认陆欣系按其指示进行的转账行为，倪涛亦未提交证据证明双方存在其他债务关系的情况下，本院对该部分出借金额予以确认。虽然倪涛于2016年5月5日实际偿还借款金额为200万元，但陆欣在庭审中同意将还款金额计为220万元，对此，本院不持异议。根据出借金额（18244362.5元）及偿还本金金额（3607483元+220万元）计算，倪涛尚欠陆欣借款本金12436879.5元。陆欣请求判令倪涛偿还借款本金中未超过12436879.5元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于案涉借款是否为倪涛与杜薇婚姻存续期间的共同债务，本院论述如下：倪涛与杜薇婚姻存续期间,倪涛作为亚益祥公司的实际控制人在经营亚益祥公司期间，杜薇存在以下行为：1、在亚益祥公司短期任职；2、在倪涛告知其使用其名下银行卡用于亚益祥公司经营的情况下表示同意并交给倪涛供其使用。另外，在双方离婚后倪涛仍在亚益祥公司经营中使用杜薇名下银行卡（截止至2015年9月29日，在离婚后半年多的时间内使用次数达几十次，金额达上百万元，而杜薇并未将银行卡取回或办理注销手续）；3、在亚益祥公司向北京银行股份有限公司九龙山支行借款750万元的过程中，倪涛与杜薇共同向首创担保公司提供了反担保。从上述行为可以看出，杜薇在其与倪涛的婚姻存续期间，为倪涛实际控制的亚益祥公司的经营提供财务及资金上的协助，财务及资金均属公司营运中的重要环节，对公司经营产生重要影响，且上述行为均为倪涛与杜薇的合意行为。倪涛与杜薇协力经营亚益祥公司的行为在亚益祥公司借款750万元而向首创担保公司提供反担保中表现尤为明显（杜薇在明知提供反担保的目的、法律后果情况下与倪涛共同签署了承诺函）。以上行为证明杜薇参与了亚益祥公司的经营，故倪涛将陆欣为此支付的400万元作为借款而形成的债务应为倪涛与杜薇的共同债务。陆欣请求判令倪涛、杜薇共同偿还借款本金中未超过400万元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告倪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆欣借款本金8436879.5元；二、被告倪涛、杜薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆欣借款本金400万元；二、驳回原告陆欣其他诉讼请求。如果被告倪涛、杜薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96524元、保全费5000元（原告陆欣已预交），由原告陆欣承担124元(已交纳)，由被告倪涛承担62600元、由被告倪涛、杜薇共同承担38800元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  施燕涛人民陪审员  程宝荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯