wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初10437号                               原告                       李秀琼，女，1978年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面青台山村18组2号。             法定代理人：任花蓉（系原告之母），住成都市龙泉驿区大面新建村2组15号。             委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。                               被告                       成都大成汽车驾驶培训学院有限公司，住所地成都市武侯区科华北路磨子街7号。             法定代表人：陈先德，总经理。             委托诉讼代理人：唐波，男，该公司工作人员。                               案由                       教育培训合同纠纷                               诉讼请求                       被告赔偿原告医疗费27 755.94元、护理费1 440元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费1 000元，共计31 275.94元。                               本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，根据（2014）武侯民初字第4351号生效民事判决，被告应对原告在涉案交通事故中的损失承担95%的责任。原告新住院18天，产生损失包括医疗费27 755.94元、护理费1 440元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费1 000元，共计31 275.94元，故被告应向原告赔偿29 712.14元。                               依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都大成汽车驾驶培训学院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀琼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计29 712.14元；             二、驳回原告李秀琼其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费291元，由原告李秀琼负担16元，被告成都大成汽车驾驶培训学院有限公司负担275元。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年九月三日                          书 记 员 张晓波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10981号 原告：张淅，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，职务不详。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司新华分社，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。 负责人：赵雯，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡丹，男，该公司工作人员。 原告张淅与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称四川省中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司新华分社（以下简称中青旅新华分社）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淅、被告中青旅新华分社的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼，被告四川省中青旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淅向本院提出诉讼请求：二被告返还不当得利7858元。事实和理由：张淅通过中青旅新华分社的淘宝店铺及其指定链接，向中青旅新华分社支付了7858元。中青旅新华分社向张淅发送了一份《团队出境旅游合同》，但张淅并未认可该份合同，故合同未成立，中青旅新华分社收取款项属于不当得利，应予退还。 四川省中青旅未作答辩。 中青旅新华分社辩称，1.张淅购买了中青旅新华分社的旅游产品，双方建立旅游合同关系。中青旅新华分社收取的旅游费有合同依据，不属于不当得利。2.纠纷发生在2016年1月，张淅提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，双方当事人对中青旅新华分社收取张淅7858元的事实没有异议，本案争议焦点在于原告收取上述款项是否属于不当得利。张淅与中青旅新华分社虽然没有签订书面的《团队出境旅游合同》，但张淅自述，其与中青旅新华分社就旅游事项在中青旅新华分社的淘宝店铺进行了沟通，并按中青旅新华分社要求支付了全额旅游费，且张淅在行程当天才告知中青旅新华分社因大雾天气航班取消导致其无法到达出发地，即张淅已准备履行该《团队出境旅游合同》。因此，本院认为，可以认定张淅与中青旅新华分社就旅游服务事项已达成合意，双方已建立旅游合同关系。故中青旅新华分社收取7858元，具有法律上的原因，张淅主张中青旅新华分社不当得利，理由不能成立，故本院对张淅依据不当得利主张返还款项的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告张淅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张淅负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4702号 申请执行人：杨志勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦15楼1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8805号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：钟阳松，男，1981年10月9日出生，住江西省赣州市章贡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟阳松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执431号申请执行人杨庆祥，男，汉族，1975年2月11日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人陈朝吉，女，汉族，1980年3月3日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。杨庆祥申请执行陈朝吉民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初543号民事判决书，被执行人陈朝吉应偿还杨庆祥借款本金300000.00元及利息（2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止期间的利息），被执行人陈朝吉承担案件受理费6880.00元和执行费5853.00元。本案于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈朝吉财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到可供执行的财产。经调查,被执行人陈朝吉无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈朝吉发出了限制高消费令，已将被执行人陈朝吉列入失信被执行人名单。2020年7月20日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人杨庆祥，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨庆祥同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈朝吉无可供执行的财产，申请执行人杨庆祥也不能提供被执行人陈朝吉可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执431号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月四日书记员  夏绪国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11471号原告：袁大强，男，1991年3月25日生，汉族，住邳州市。被告：冯永仁，男，1989年2月17日生,汉族，住邳州市。第三人:孙硕，男，1991年4月7日生，汉族，住邳州市。第三人：吴昌和，男，1991年9月2日生，住徐州市鼓楼区。原告袁大强与被告冯永仁，第三人孙硕、吴昌和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁大强，第三人孙硕、吴昌和到庭参加诉讼。被告冯永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日为止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%自2019年11月18日起计算至实际给付之日为止）。事实和理由：原、被告及第三人系同学关系。2018年10月至2018年12月期间，被告为偿还个人债务，分别向原告袁大强借款1万元、第三人孙硕借款35000元、第三人吴昌和借款15000元，共计借款6万元，被告承诺于2019年3月底偿还。借款到期后，被告没有偿还涉案借款。2019年10月30日，第三人孙硕、吴昌和将被告拖欠的款项转让给原告后达成转让协议，并于2019年11月4日通过手机彩信的方式通知了被告。被告仍未偿还涉案款项，引起本案诉争。被告冯永仁未答辩。第三人孙硕、吴昌和对原告诉称无异议。经审理查明，被告冯永仁分别于2018年10月6日、2018年12月13日向第三人吴昌和借款5000元、1万元，又分别于2018年11月6日、2018年12月13日、2018年12月14日向第三人孙硕借款5000元、2万元、1万元，同时，还于2018年12月13日向原告袁大强借款1万元。因被告未及时还款，第三人孙硕、吴昌和分别于2019年10月30日、2019年10月31日与原告袁大强签订书面债权转让协议书，将其享有的上述债权转让给原告，并于2019年11月4日将债权转让事宜通知被告。庭审中，原告自认被告于2019年11月16日通过微信转账偿还5000元。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、转账记录、微信聊天记录、彩信记录、债权转让协议及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告冯永仁与原告袁大强，第三人孙硕、吴昌和之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人孙硕、吴昌和与原告袁大强签订债权转让协议，系双方真实意思表示，亦依法通知了被告，该债权转让亦合法有效。因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。债权转让后，从权利利息亦随之转移。因涉案借款未明确借款利息，应视为无息借款，但自逾期之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张自提起本案诉讼之日即2019年11月18日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯永仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯永仁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大强借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%自2019年11月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费300元,共计1810元由被告冯永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 辉二〇二〇年九月十二日书 记 员  纪瑞颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5009号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾小妹，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾小妹金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7780号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：梁航远，男，1992年12月15日出生，住广东省广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁航远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5000号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丁建伟，男，1979年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁建伟金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初534号原告：许海岭，女，1990年4月7日出生，汉族，公民身份号码533××××××××××××824，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县×××××××××××民小组。被告：宇鹏，男，1981年7月13日出生，蒙古族，公民身份号码152××××××××××××019，住内蒙古阿拉善盟××××××××××××××××××××××。原告许海岭（以下简称原告）与被告宇鹏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达在公告期满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告经过正顺地产公司的业务员谢志辉介绍购买被告位于珠海市斗门区××××××××××××××××××的房屋，且于当日签订买卖合同。因被告未办理上述房屋的房产证，故双方约定在签订合同当天起60个自然日内，由被告办理好房产证并且过户至原告名下，如未按时过户，被告需双倍返还定金给原告。原告于2019年10月27日及2019年10月29日向被告支付50000元定金。但是，截至2020年1月16日，被告并未将上述房屋过户至原告名下。根据正顺地产公司业务员提供的信息，被告一直找各种理由延迟过户时间，并拒不面谈。而原告在2020年1月12日致电被告，被告以忙为由挂断电话，之后没有回复。2020年5月15日，Q房地产的中介带原告去看房，所看房屋仍是上述房屋，说明被告与原告签订合同后，又将上述房屋再次出售，被告存在一房多卖的行为。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：房地产买卖合同、中国建设银行电子回单、转账详情、账单详情、签约查询。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。本院依职权调取如下证据：不动产权登记表。原告提交的证据及本院调取的证据，经当庭出示，当事人质证，本院经审查认定全部证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以确认，证明内容以本院认定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告作为买方与作为卖方的被告及作为经纪方的珠海正顺房地产代理有限公司签订房地产买卖合同，约定：卖方将位于斗门区xx路xx号xx栋xx单元xx房的房屋转让给买方，该房建筑面积为84.3平方米；案涉房屋被告作为买方的购房合同编号为1601025172，房屋有抵押无查封无租约，房屋为毛坯房；成交总价为860000元，买方向卖方支付总定金50000元，于签订合同时支付10000元，于2019年10月29日支付40000元；买方拟向银行按揭贷款730000元用于支付卖方房款，买方应于2019年11月30日前办理完毕银行按揭贷款批准手续，并出具同意贷款通知书给卖方，买方于2020年1月6日前支付房款80000元；买卖双方应于2020年1月6日前先予前往税务部门办理税费缴纳手续，完税后再到不动产登记机构办理房产过户递件手续，递件成功后取得不动产登记机构出具的受理回执单由经纪方保管；卖方无法定或约定事由单方解除本合同，因逾期3个工作日仍未办理收款过户手续，未按时解除该房交易限制或未配合买方办理按揭手续等因其他违约行为导致买方解除本合同，卖方应退还买方所交全部款项，并双倍返还定金，并承担买方追究卖方违约责任产生的费用。合同补充约定：1.……2.卖方已在珠海不动产登记中心办理备案（证号1601025172），卖方保证60个自然日内出房产证，并配合买方办理按揭，若上述日期不能完成出证，属卖方违约。2019年10月27日，原告通过珠海正顺房地产代理有限公司向被告支付10000元定金。2019年10月29日，原告向被告支付40000元定金。位于斗门区湖心路xx号xx栋xx单元xx房的房屋于2016年5月20日办理网上签约备案，购房人为被告，合同号为1601025172。该房屋登记的权属人为珠海市中港城房地产有限公司，已办理商品房屋权属初始登记。本院认为，原告与被告及案外人珠海正顺房地产代理有限公司签订的房地产买卖合同即案涉合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应恪守。由于被告在与原告签订案涉合同时未办理位于斗门区湖心路2223号1栋2单元2005房的房屋即案涉房屋的产权登记，根据案涉合同的补充约定，被告应于60个自然日内办理案涉房屋的产权登记，否则视为被告违约。被告没有证据证明其已在限期内履行上述办理产权登记的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告已向被告支付定金50000元，被告不履行合同约定，故原告要求被告双倍返还定金即100000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宇鹏于本判决生效之日起七日内向原告许海岭双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告许海岭已预交），由被告宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠审 判 员  钟红敏人民陪审员  曾吉龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执536号申请执行人夏梅，女，汉族，1963年4月5日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人熊开强，男，汉族，1980年9月10日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据生效的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5875号民事调解书，申请执行人夏梅申请执行被执行人熊开强给付合伙工程款、工程分红款共计862998.00元及利息，被执行人熊开强承担案件受理费9579.00元和申请执行费11030.00元。本案在执行过程中，申请执行人夏梅与被执行人熊开强自愿达成和解长期履行协议：被执行人熊开强在2020年9月30日前给付300000.00元（已履行70000.00元），余款在2021年2月份前给付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月八日书记员  夏绪国
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1184号申请执行人郑金巧，女，彝族，1973年2月2日出生,昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人范天秀，女，汉族，1971年9月2日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人尹春建，男，汉族，1971年4月16日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人尹啟华，男，汉族，1968年4月14日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3734号民事判决书，申请执行人郑金巧申请执行被执行人范天秀、尹春建赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等2000.00元，被执行人范天秀、尹春建承担案件受理费人民币715.99元和申请执行费50.00元；申请执行人郑金巧申请执行被执行人尹啟华赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等20341.28，被执行人尹啟华承担案件受理费457.77元和申请执行费203.00元。本案于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经开展工作，申请执行人郑金巧与被执行人范天秀、尹春建自愿达成和解履行协议并已履行完毕，被执行人范天秀、尹春建已缴纳申请执行费50.00元；2020年9月21日，申请执行人郑金巧向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人执行人郑金巧要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项裁定如下：终结本院（2020）云0602执1184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月二十四日书记员  夏绪国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20299号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：潘益八等人（详见附表一）。 8201、8202案被告：张杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、各案被告、8201、8202案委托诉讼代理人郭超平均到庭参加诉讼，各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各案被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 8140案被告潘益八辩称：希望原告减免利息，被告会更积极还款。 8201、8202案被告张杰辩称：被告刚收到钱就被诈骗，被告并没有用到该笔贷款，属于不可抗力因素，根据公平原则，利息和罚息应予减免，待案件破案后一次性归还本金。 8259、8261案被告毕博尔辩称：家里经济困难，希望与原告和解。 20299案被告廖勇辩称：因刑事案件，人身自由被限制，希望与原告和解。 20321案被告程飞鹏辩称：因生意失败，目前有正常工作，现希望与原告和解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各案被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各案被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为各案被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各案被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等（详见附表二），贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各案被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向各案被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各案被告未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收，复利应以未偿还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。庭审时，原告提交了各案被告的个人对账单。 又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 又查，8201、8202案被告张杰提交受案回执、立案告知书载明：张杰于2017年9月21日报称的9.21张杰被诈骗案一案已受理。 以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与各案被告以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，各案被告当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与各案被告借款合同关系成立，对原告向各案被告发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求各案被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 对于8201、8202案被告张杰主张贷款并非被告使用并且已立案处理的辩称，本院认为，被告张杰提交的受案回执、立案告知书并未体现与8201、8202案有关联，被告张杰可另行处理。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取,由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1419号申请执行人刘天兴，男，汉族，1968年07月08日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人张杰，男，汉族，1995年04月05日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1763号《民事调解书》,申请人刘天兴申请执行被执行人张杰应赔偿案款共计40000.00元。本案于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人张杰现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月8日对被申请执行人张杰发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人刘天兴，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1419号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月八日书记员 ： 孟 梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初68号 原告：孙某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告孙某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初809号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费186205.6元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以186205.6元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费186205.6元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积430平方米，种植单元为Ｂ03。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为193000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费186205.6元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费186205.6元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初809号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告孙某某租赁费186205.6元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以186205.6元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3481号原告：伍杰明，男，汉族，1993年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：李启彬，男，汉族，1992年10月20日出生，住英德市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告伍杰明诉被告李启彬民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍杰明的委托代理人巫文结、被告李启彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍杰明提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币71000元，并以此为基数从起诉之日按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原是同事。2019年初，双方约定合伙经营烧烤档，原告将64000元以微信及支付宝转账方式作为合伙费用。后烧烤档未开成。2019年6月20日，被告在英德城南俊兴宾馆316房用手机转走了原告14000元，原告发现后报警处理，双方在派出所的调解下，双方签订《协议书》，约定被告在2019年9月15日前还款7000元，2019年10月15日前还7000元给原告。《欠条》另写明“被告欠原告64000元，双方约定2020年4月5日还清。”原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2：《欠条》《协议书》，证明原、被告于2019年9月5日，在英德市城南派出所的调解下，签订了《协议书》《欠条》，被告一共欠原告人民币78000元，被告应在2019年9月15日前归还原告人民币7000元，10月15日前归还原告人民币7000元，2020年4月5日归还原告人民币64000元。现被告违约，尚欠原告人民币71000元拒绝归还。被告同意偿还借款71000元，但希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年初，双方计划合伙经营烧烤档，原告向被告支付64000元，后未能合伙成功，被告于2019年9月5日向原告出具《欠条》约定返还款项64000元，约定2020年4月5日前还清。期间，被告在2019年6月29日利用原告手机转出14000元，后双方协商，约定被告在2019年9月15日前还款7000元，同年10月15日前还7000元。庭审，双方确认被告在2019年9月15日还了6000元，同年9月18日还了1000元。现仍欠借款本金71000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李启彬欠原告借款，有《欠条》《协议书》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告李启彬应按约定偿还借款。原告请求被告李启彬偿还本金71000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李启彬于本判决生效之日起5日内偿还原告伍杰明借款本金71000元及利息（以实欠本金为基数从2020年6月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.50元，由被告李启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人徐大臣，系该行行长营业场所：昭阳区爱民路61号。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。被执行人王洪勇，男，汉族，1977年11月24日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人李文丽，女，汉族，1978年2月15日生，云南省富民县人，住重庆市长寿区。本院执行的中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司、王洪勇、李文丽金融借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6553号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人名下房产已被其他法院查封，我院属轮候查封；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执839号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二日书记员  金荣辉
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1183号申请执行人马仲林，男，回族，1963年5月10日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马仲爱，男，回族，1967年5月4日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人王云林，男，汉族，1977年2月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人吴绍洪，男，汉族，1981年5月5日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行马仲林、马仲爱申请执行王云林、吴绍洪运输合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0602民初4036号《民事判决书》,已发生法律效力。现权利人马仲林、马仲爱向本院申请强制执行被执行人王云林、吴绍洪150000.00元。本案在执行过程中，申请执行人马仲林、马仲爱与被执行人王云林、吴绍洪达成以下和解协议：本案的执行标的人民币150000.00元，被执行人吴绍洪与被执行人王云林商量后一人承担一半，分别承担75000.00元，吴绍洪私下偿还了一部分，还剩余64000.00元，吴绍洪与申请人商量，定于2021年1月30日前偿还32000.00元，剩余32000.00元，定于2021年12月31日前全部偿还完。被执行人王云林总的承担75000.00元，定于2020年12月30日前偿还15000.00元，2021年5月30日前偿还30000.00元，2021年12月30日前偿还30000.00元。申请人同意还款计划，王云林、吴绍洪如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人马仲林、马仲爱与被执行人王云林、吴绍洪自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1183号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年九月九日书记员 ： 孟 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14931号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁士章，男，汉族，1974年2月3日出生，住址：广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市×××××2××××××，公民身份号码：511××××××××××××515。被告：郭彩莲，女，壮族，1974年4月2日出生，住址:广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市×××××2××××××，公民身份号码：452××××××××××××049。原告兴业消费金融股份公司诉被告梁士章、郭彩莲金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告梁士章、郭彩莲的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告梁士章、郭彩莲的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4998号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹前勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹前勇金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22612号原告：张长来，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市************，现居住于广东省佛山市南海区，公民身份号码************。被告：张彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县****************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即返还借款本金1.5万元；二、被告以1.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息直到全部偿清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告以父亲重病为由于2019年8月10日向原告借款1.5万元，原告于2019年8月10日交付被告1.5万元。被告收到借款后，于2019年10月15日向原告出具借条一张并承诺于2020年6月30日前还清。但被告至今未向原告归还借款，故原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告证据。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年10月15日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：张彬于2019年8月10日以现金方式向张长来借款共计1.5万元，上述借款定于2020年6月30日前还清。原告称上述1.5万元中，有1万元是现金交付、另有5000元是转账交付给被告并出示了微信转给被告5000元的记录。2020年7月17日，原告微信发送信息向被告追收借款，被告于同年9月4日回复承诺从下个月开始每个月25号前还原告100元至还清为止。另，原告于2020年8月7日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年9月8日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借1.5万元并提供相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告主张。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其还款情况，故原告主张被告归还借款本金1.5万元及对应利息，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金1.5万元，并应以1.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付自2020年8月7日起至实际清偿日止的利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长来归还借款本金1.5万元，并应当以1.5万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月7日起至实际清偿日止的利息予原告张长来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.5元（原告已预交87.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初76号 原告：吕某某，男，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 原告：吕某2，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告吕某某、吕某2与被告尹某某、关立新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕某某、原告吕某2共同委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关立新共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某、吕某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初811号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费148956元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以148956元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费148956元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关立新作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关立新答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日二原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积430平方米，种植单元为Ｃ01。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为158000元。二原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，二原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令二原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费148956元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费148956元。因碧源农业开发公司未履行，二原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关立新，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关立新个人账户。被告关立新为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关立新银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关立新作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关立新对（2019）冀1028民初815号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告吕某某、吕某2租赁费148956元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关立新对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以148956元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关立新负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执615号申请执行人杨顺，男，汉族，1982年4月8日出生，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市昭阳区。被执行人薛梅，女，汉族，1968年4月12日出生，云南省昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。依据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1211号民事调解书，申请执行人杨顺向本院提出申请，要求被执行人薛梅偿还借款本金499900.00元，被执行人薛梅承担案件受理费4643.50元和申请执行费7399.00元。本案于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人杨顺向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人杨顺要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项裁定如下：终结本院（2020）云0602执615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年九月八日书记员  夏绪国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3024号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河北路**号。 负责人：李双，总经理。 被执行人：彭尚登，男，汉族，1964年3月18日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初373号民事判决书，立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被执行人彭尚登追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年7月28日通过总对总、点对点对被执行人彭尚登银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人彭尚登少量银行存款，因金额过少，未作扣划，轮候查封被执行人彭尚登与案外人张帮芬共有的位于南充市嘉陵区××路××号××大厦××号楼××单元××层××号房屋，因房屋存在共有人且为轮候查封，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月28日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额43222.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额43222.37（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑琦
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1674号申请执行人徐丰伟，男，汉族，1988年12月8日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人刘啟金，男，汉族，1977年6月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘啟林，男，汉族，1988年4月14日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1645号民事判决书，申请执行人徐丰伟向本院提出申请，要求被执行人刘啟金、刘啟林赔偿人民币57410.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人刘啟金、刘啟林的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人徐丰伟后，徐丰伟表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人刘啟金、刘啟林纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人刘啟金、刘啟林无可供执行财产，并征得申请执行人徐丰伟的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十三日书记员  王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4717号 被执行人：何经全，男，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人何经全诉讼费一案中，因本院另案查询被执行人名下财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25936号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张宜及，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张宜及信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××055）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9857.15元、利息1090.56元、手续费66.02元、违约金3193.1元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院经审查后确认被告的逾期时间为2018年10月3日。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计1617元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宜及在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9857.15元以及利息、违约金、手续费等共计1617元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张宜及负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1428号申请执行人龙俊，女，汉族，1971年9月7日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨高友，男，汉族，1971年9月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5835号民事判决书，申请执行人龙俊向本院提出申请，要求被执行人杨高友赔偿人民币195670.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人杨高友的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人龙俊后，龙俊表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人杨高友纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人杨高友无可供执行财产，并征得申请执行人龙俊的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十三日书记员  王 刚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1407号申请执行人陈大明，男，汉族，1985年2月6日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。被执行人李靖，男，回族，1990年3月10日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院(2019)云06民终2421号《民事判决书》,申请人陈大明申请执行被执行人李靖应赔偿案款共计114649.70元。本案于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人李靖下落不明，详细地址不知，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院依法从昭通市昭阳分局交通警察二大队扣划了被执行人李靖的保证金30000.00元给申请人陈大明，剩余84649.70元无法实现。依照法律规定，本院于2020年9月8日对被申请执行人李靖发出限制消费令。就本案的执行情况电话约谈了申请执行人陈大明，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈大明表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1407号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：夏绪国审判员 ：尤复云二〇二〇年九月八日书记员 ： 孟 梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6176号 原告：成都金博扬包装有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路37号附1号。 法定代表人：王小宁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县峡口镇圈腰村村委会。 法定代表人：苟邦富，职务不详。 原告成都金博扬包装有限公司与被告西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金博扬包装有限公司的法定代表人王小宁及委托代理人邹媛到庭参加诉讼，被告西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金博扬包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款30280元及资金占用利息（以本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年3月31日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《委托代理印刷合同》，约定被告委托原告制作、印刷面纸、手提袋、外盒等7个种类的产品。因其中第1至4项品种需特别准备原材料且被告承诺印刷1000套，故合同按照1000套的订单量确定了优惠单价，并约定被告每项向原告支付押金5000元，若被告订购满1000套，押金转为货款。后原告按照被告要求完成了承揽工作。2019年4月8日，被告法定代表人苟邦富在原告对账表上签字，确认截止2018年3月，被告欠原告货款20280元，并注明“押金未算另计”。在该次对账中，被告前期已付的押金已抵作了后期的货款。被告第1、2项品种“汉中绿茶500克绿色天地盖”“汉中绿茶256克（白色）天地盖”，已订购满各1000套，但第3项“汉中仙毫256克天地盖（特种纸）”及第4项“汉中仙毫256克（红色）”，被告仅各定制了500套。被告应向原告支付这两项的押金10000元，以赔偿原告提前准备材料，及定制单价差异的损失。 西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基本事实予以确认。被告法定代表人对所欠货款进行了确认，并注明“押金未算另计”。而原告亦明确，其主张的金额中除了货款20280元外，另外10000元为被告应按合同约定支付的“押金”，即赔偿被告未达到约定订购数给原告带来的材料及优惠单价损失。本院认为，在被告未到庭答辩的情况下，本院对原告该项主张予以采纳，对原告诉请被告共向原告支付30280元的诉讼请求予以支持。但因原告未提交证据证明其支付的原材料价格，以及若按500套订购，双方对单价的合意金额，本院认为该10000元足以弥补原告损失，故本院对于原告主张的资金占用利息损失不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金博扬包装有限公司30280元； 二、驳回原告成都金博扬包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，公告费260元，合计701元，及后续因送达产生的公告费，由被告西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢256号 申请执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，驻南充市嘉陵区城南集中开发区。 法定代表人：陈开荣，总经理。 被执行人：李泽民，男，1975年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢芳燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初843号民事判决书，受理四川兰尼尔服饰有限公司申请执行李泽民、谢芳燕民间杰借贷纠纷一案。现申请执行人四川兰尼尔服饰有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢256号执行案件的执行。 二、申请执行人四川兰尼尔服饰有限公司两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员 郑 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4994号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈晓桐，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈晓桐金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7846号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：刘婷婷，女，1990年3月23日出生，住河南省偃师市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初10307号                               原告                       蒲琳琳，女，1997年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段6号附1幢4单元501室。             委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。                               被告                       成都白弗教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2层2、3、5、6号。             法定代表人：赵燕，职务不详。                               案由                       教育培训合同纠纷                               诉讼请求                       被告返还培训服务费11 580元，并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率从2020年2月29日起计算至还清之日止）。                               本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《终止、解除协议》合法有效，双方当事人均应遵照执行，现被告承诺退款期限已过，被告应支付相应款项并从逾期之日起赔偿资金利息，但利息起算时间应为2020年3月1日。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告成都白弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲琳琳退还培训费11 580元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年3月1日起计算至本金付清之日）；             二、 驳回原告蒲琳琳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费45元，由被告成都白弗教育咨询有限公司负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年九月十一日                          书 记 员 张晓波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7826号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓,该公司董事长。被告：林明武，男，1995年2月28日出生，住广西博白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林明武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二〇年九月二十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2332号 刘豪杰： 本院已经受理徐磊诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月三日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1884号申请执行人：邓廷兵,男，汉族，1974年9月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昆明市五华区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3846号民事调解书，申请执行人邓廷兵向本院提出申请，要求被执行人熊清泉赔偿人民币2011400.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人熊清泉的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，被执行人熊清泉可供执行财产已被其他法院查封，我院无权处置，现申请人邓廷兵向本院提出参与分配申请，我院现将相关材料递交其他法院，申请人邓廷兵同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人熊清泉纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人熊清泉可供执行财产已被其他法院查封，现申请人邓廷兵向本院提出参与分配申请，我院现将材料递交其他法院，并征得申请执行人邓廷兵的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1884号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年九月二十四日书记员  王 刚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初542号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。（以下简称永登县苦水信用社）负责人：马星全，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海，系该信用社客户经理。被告：周瑞基，男，生于1972年8月4日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：周厚诚，男，生于1954年11月25日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县苦水信用社与被告周瑞基、周厚诚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登县苦水信用社委托诉讼代理人赵东海到庭参加了诉讼，被告周瑞基、周厚诚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周瑞基偿还原告借款本金30000元、利息10025.63元（截止2019年12月21日），本息共计40025.63元及自2016年5月10日起至实际清偿之日的所有利息；2、请求判令被告周厚诚对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告周瑞基向原告永登县苦水信用社申请贷款30000元，用于购车，由被告周厚诚提供担保，承担连带保证责任。贷款期限约定于2017年5月9日到期，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率14.85%。被告周瑞基没有偿还过本金和利息。贷款到期后，原告多次催收，但二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告周瑞基、周厚诚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告周瑞基以购车为由向原告永登县苦水信用社申请借款30000元。2016年5月10日原告永登县苦水信用社与被告周瑞基、周厚诚签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：080831605300001）。合同约定借款期限为2016年5月10日起至2017年5月9日止，借款利率按照年利率9.9%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，违约利率为在原借款利率的基础上加收50%，即年利率14.85%。被告周厚诚自愿提供连带保证责任。2016年5月10日原告向被告周瑞基按合同约定发放贷款30000元，确定以年利率14.85%计算逾期利息。被告周瑞基截止2019年12月21日尚欠原告借款本金30000元，利息10025.63元，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实由原告提交的个人借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告周瑞基从原告永登县苦水信用社借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，被告理应在双方约定的期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永登县苦水信用社提出被告支付截止2019年12月21日前利息10025.63元及以后利息待计的问题，按照双方约定，借款期限内利息按照年利率9.9%计算，借款逾期利息按照年利率14.85%计算，均未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告周厚诚是否应当承担连带担保责任的问题，按双方合同约定被告周厚诚自愿为本案涉案贷款本金及利息提供连带责任保证，故对原告要求被告周厚诚承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周瑞基、周厚诚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞基于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金30000元及截止2019年12月21日之前利息10025.63元（含罚息），合计40025.63元，2019年12月21日之后的利息按照年利率14.85%计算，利随本清；二、被告周厚诚对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费560元，由被告周瑞基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  王 鄠人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  俞爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26530号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张羽，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉及被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××988）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金71759.08元、利息3702.51元、违约金2111.82元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告在起诉之后有过还款，原告提交最新欠款明细，主张截至2020年9月13日被告拖欠本金71609.08元，利息6058.75元，违约金5437.63元。被告辩称，被告有还款意愿，2017年6月被告在广州猎德经营饮品店，2018年在佛山高新区，万达，招商置地，桂城健身房，华亚金融中心等地投入经营简餐沙拉店饮品店，由于被告经营能力有限，对市场评估不准确，加上本次疫情的致命打击，以至于资金链断裂，被告现在暂时没有能力一次性还款，希望法院能在支持年轻人创业的前提下给予被告机会，停息还本分60期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告围绕抗辩依法提交证据，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月29日至2020年9月13日的利费共计6588元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张羽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71609.08元以及利息、违约金等共计6588元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27110号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：穆占勇，男，1988年10月28日出生，汉，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************274。被告：孙永娟，女，1986年10月3日出生，族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码412************22X。原告一汽租赁有限公司与被告穆占勇、孙永娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年九月十四日书记员  潘佩欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5002号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄丽珍，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄丽珍金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7566号                               原告                       陈功，男，汉族，1986年7月2日出生，住成都市成华区御风一路，公民身份号码。             邹梅，女，汉族，1988年12月4日出生，住成都市成华区御风一路，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金23247.92元（违约金计算方式：以已付购房款756030元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月17日起，计算至2020年9月23日止，共计615天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年12月29日                       756030元                       2017年8月24日                       2020年7月7日                       2020年9月23日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈功、邹梅支付逾期办证违约金2986元；             二、驳回原告陈功、邹梅的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计191元，由原告陈功、邹梅负担166元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5007号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭荣钜，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭荣钜金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人蒋学才住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁）被执行人张崇先，女，汉族，1990年1月13日出生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人昭通鑫鼎汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530600329296804E法定代表人王容根住所地：云南省昭通市昭阳区根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初822号《民事判决书》,申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行被执行人张崇先、昭通鑫鼎汽车销售有限公司应赔偿案款共计17948.58元。本案于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人张崇先、昭通鑫鼎汽车销售有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月25日对被申请执行人张崇先、昭通鑫鼎汽车销售有限公司发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执684号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1528号申请执行人王慎勇，男，汉族，1985年10月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人陈明才，男，汉族，1999年3月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初1772号《民事调解书》,申请人王慎勇申请执行被执行人陈明才应赔偿案款共计30000.00元。本案于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人陈明才现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年9月1日对被申请执行人陈明才发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况约谈了申请执行人王慎勇，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1528号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年九月一日书记员 ： 孟 梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2323号原告：骆某，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省韶关市浈江区委托诉讼代理人：骆炳华，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂71号。被告：骆某，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。原告骆某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：依法判令被告如数归还剩余借款40000元。事实和理由：被告在2017年11月22日借到原告人民币50000元。原告要求被告执行借条还款后，被告于2019年2月3日还款2000元，于2019年6月21日还款3000元，于2019年9月18日还款5000元，共计还款10000元，此后被告拒绝归还剩余借款，故原告提起本案诉讼。被告骆某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告骆某未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月22日，原告骆某通过农业银行向被告转账人民币50000元。被告为此向原告骆某出具一张《借条》，内容为：2017年11月22日借到骆某同志人民币伍万圆整（小写：50000元）。原告认为，被告借款后仅归还人民币10000元，余款至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、中国农业银行转账业务客户回执及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告骆某向原告骆某借款人民币50000元，有《借条》、中国农业银行转账业务客户回执为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任。鉴于原告确认被告已归还人民币10000元，故原告要求被告归还尚欠借款本金人民币40000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告骆某经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告骆某提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中审查的证据和查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆某应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币40000元给原告骆某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵中良
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执198号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某，男，1994年7月19日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县。 关于本院立案执行陈某罚金一案，陆河县人民法院作出的（2014）汕河法刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人陈某应缴纳罚金人民币2000元。因陈某在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年5月18日以（2020）粤1523执198号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对陈某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人陈某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2014）汕河法刑初字第60号刑事判决书关于陈某罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人陈某名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年九月三十日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执899号之五申请执行人：谢莉华，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢莉华与刘胤福民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人刘胤福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胤福至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘胤福在财付通支付科技有限公司账户余额2315.88元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 健