河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1233号 原告：王秀丽，女，1967年12月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵永，男，1967年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 第三人：高明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告王秀丽与被告赵永、第三人高明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告赵永的委托代理人蔡勇、第三人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：一、不得对滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产执行、停止对该房产的拍卖，并解除对该房产的查封；二、请求法院依法确认滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产系原告与第三人的夫妻共同财产；三、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月4日，滦南县人民法院对赵永诉高明、王秀丽民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0224民初2969号民事判决书，判决“被告（反诉原告）高明于本判决生效十日内偿还原告（反诉被告）赵永借款2480000元，并自2018年3月1日起以2480000元为基数按年利率10%给付利息至履行之日止；二、驳回原告（反诉被告）赵永的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高明的反诉请求。”2020年6月3日，原告王秀丽对执行标的提出书面异议，乐亭县人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀0225执异11号执行裁定书：驳回王秀丽的异议。原告认为法院驳回其异议无事实和法律依据，且侵害了其个人的合法权益，理由如下，虽然原告与第三人系夫妻关系，但涉案的执行案件的被执行人只有高明本人，与原告王秀丽无任何关系。座落于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产系王秀丽与高明的夫妻共同财产。虽然涉及该房产登记在高明名下，但是该房产系高明与王秀丽婚姻关系存续期间共同出资购买，故系其二人的夫妻共同财产，而不是高明的个人财产。王秀丽与高明，仅有涉案的这一处房产，如法院强制评估、拍卖，将无形的造成与执行案件无任何关系的原告王秀丽无家可归，严重侵害异议人王秀丽的合法权益。综上，原告王秀丽认为，法院对原告与高明的夫妻共同财产进行强制执行，并采取了强制措施没有事实和法律依据严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。另外，原告家中还有年迈的老母亲，原告无其他房产，拍卖房产影响原告的居住权。 被告赵永辩称，本案涉及的债务发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，因原告与第三人夫妻共同债务，因此与原告有直接关系；本案涉案房产登记在第三人名下按不动产登记规定应属其财产，按照民诉法及最高院规定，被告完全可以通过对该房产进行查封拍卖的方式对债权予以清偿；原告应提供其夫妻房产所有及交易的相关证明，据被告方了解，在本案涉及房产被查封后在2018冀0224民初2969号案件诉讼过程中，原告及第三人将其位于迁禧小区的一处房产转让给了原告的弟弟，因此被告认为原告及第三人存在恶意转让财产逃避债务情况，原告起诉没有法律依据，请依法驳回。 第三人高明述称，第三人夫妻自始至终唯一一处房产就是涉案房产，至于被告说的转卖迁禧小区房产，该房产是第三人的叔高志东买的，不是第三人及原告的房产。第三人也没有兄弟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：赵永与高明民间借贷纠纷一案，2018年8月28日赵永向滦南县人民法院申请诉前保全，滦南县人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0224财保193号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人高明名下位于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产手续（保全金额60万元）。并于2018年8月29日作出（2018）冀0224财保193号协助执行通知书，内容为查封高明名下位于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产手续（保全金额60万元），查封期限自2018年8月29日至2021年8月28日。2018年9月26日赵永向滦南县人民法院起诉高明、王秀丽，要求其偿还借款。滦南县人民法院于2019年6月4日作出（2018）冀0224民初2969号民事判决书，判决如下“被告（反诉原告）高明于本判决生效十日内偿还原告（反诉被告）永借款2480000元，并自2018年3月1日起以2480000元为基数按年利率10％给付利息至履行之日止；二、回原告（反诉被告）起永的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高明的反诉请求。”判决下发后原告赵永、被告高明对判决不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年9月15日作出（2019）冀02民终5570号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。（2018）冀0224民初2629号民事判决书生效后，申请执行人赵永向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依据滦南县人民法院（2018）冀0224财保193号民事裁定书及已发生法律效力的滦南县人民法院（2018）冀0224民初2969号民事判决书，于2020年5月20日作出（2019）冀02执22924号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人高明坐落于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产。王秀丽对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执22924号之一执行裁定书不服，于2020年6月3日提出书面执行异议，请求撤销（2019）冀02执22924号之一执行裁定书，终止对坐落于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产的执行，解除对滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产的查封，停止对滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产进行评估、拍卖。本院于2020年6月10日作出（2020）冀0225执异11号执行裁定书，裁定驳回王秀丽的异议请求。另，王秀丽与高明为夫妻关系，二人于1990年1月23日登记结婚。案涉房产于2003年11月26日于不动产登记处登记。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案的债务虽然发生在高明王秀丽夫妻关系存续期间，但王秀丽既未在借条上签字，亦未事后追认，且涉案债务明显超出高明王秀丽的家庭日常生活需要。因此，根据上述法律规定、生效判决确定的内容及本案事实，不能认定该债务系夫妻共同债务。高明与王秀丽于1990年登记结婚，案涉房产于2003年购买登记，为夫妻存续期间购买，虽只登记高明一人名下，但案涉房产应属于夫妻共同财产。王秀丽应享有该不动产一半份额，在执行该房屋时应当保留王秀丽享有的一半变现份额。原告王秀丽诉请不得执行案涉不动产并解除查封，本院不予支持。原告王秀丽诉请确认案涉不动产为夫妻共同财产，本院予以认可。王秀丽系案涉房屋的共有人，在高明所负债务不能认定为夫妻共同债务的情况下，该房屋的执行变现款项中应当保留王秀丽的一半份额。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行位于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产变价款中王秀丽所享有的一半变价款份额。 二、第三人高明名下位于滦南县（现更名为安平小区224栋5号）房产为原告王秀丽与第三人高明共同所有。 三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费10,800.0元，由原告王秀丽负担5400元，由被告赵永负担5400元，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  马青海 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  厉 婕 书 记 员  郝亚男