wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执503号 申请执行人：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路71号。 法定代表人：马红卫，公司执行董事。 被执行人：曹子阳，男，1985年10月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李星，女，1985年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李森，男，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人：刘庞，男，1988年10月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹玲，女，1988年10月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽利丰村镇银行有限责任公司与被执行人曹子阳、李星、李森、刘庞、曹玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年九月一日 书记员  刁梓烨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执347号 申请人:祁门县人民法院。 被执行人:郑焕国，男，1968年11月14日出生，汉族,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初61号刑事判决书。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人郑焕国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑焕国银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20887号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：郑明洁，女，1981年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告郑明洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。三、被告欠款情况：截至2019年3月1日，欠本金43539.02元、利息7820.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年3月1日的信用卡透支欠款，其中本金43539.02元、利息7820.09元,以及从2019年3月2日至所有欠款清偿之日止的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿信用卡欠款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑明洁应于本判决生效之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43539.02元及利息（暂计至2019年3月1日的利息为7820.09元，从2019年3月2日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告郑明洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年九月十四日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8726号原告：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋1单元6楼6号，统一社会信用代码：91510106MA61U7KE37。法定代表人：梁辉，总经理。原告：梁辉，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证登记住址四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋云彪，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告四川春非劳务有限公司、梁辉与被告蒋云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告四川春非劳务有限公司、梁辉的共同委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。被告蒋云彪审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，现公告期届满，被告蒋云彪未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川春非劳务有限公司、梁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元，并以18万元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款18万元，原告委托陈某以银行转账方式向被告支付了18万元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告曾多次催促被告归还借款，被告以无钱归还为由拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告蒋云彪未到庭，无答辩。审理中，原告四川春非劳务有限公司、梁辉为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、借条、转账凭证；2、证人陈某的出庭证言。上述原告为证明自己主张所提交的证据，证据形式完备，证据证明内容相互印证无矛盾之处，无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年12月28日，被告蒋云彪向原告出具了一份《借条》，载明：今借到四川春非劳务有限公司梁辉文山铝业水电安装项目180000现金，大写（壹拾捌万元整）。同日，原告通过陈某银行转账18万元到被告蒋云彪账户内。本院认为：发生在自然人、法人或其他组织之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。作为民间借贷，可以约定利息，也可以不约定利息。本案根据被告蒋云彪出具的借条显示，其是向原告四川春非劳务有限公司、梁辉借款，借贷的双方为二原告与被告。借款用途是用于水电安装项目，借款用途合法，双方的借贷关系为合法的民间借贷。作为确认借贷关系的借条未记载借款期限，二原告作为出借人可以随时要求作为借款人的被告归还借款，原告现起诉要求判令被告限期归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方无借款期限的约定，被告不存在超过约定借款期限还款的情形，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云彪于本判决生效后十日内偿还原告四川春非劳务有限公司、梁辉借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、邮寄费100元，由被告蒋云彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年九月二十三日法官助理王诚书记员罗娅琼
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19659号 被执行人张高其，男，1969年02月04日出生，汉族，住江西省东乡县。 关于被执行人张高其罚金一案，（2019）粤1971刑初1828号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人34800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张高其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月22日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张高其的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷雪莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初511号原告：杨秀忱，女，1968年4月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：奚宇，女，1986年6月2日生，汉族，户籍地辽宁省。被告：刘刚，男，1983年11月27日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：赵桂芬，女，1960年1月21日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系被告刘刚母亲。被告：赵桂芬，女，1960年1月21日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告杨秀忱与被告奚宇、刘刚、赵桂芬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀忱，被告刘刚的委托诉讼代理人即被告赵桂芬到庭参加诉讼，被告奚宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还租赁款69085元及利息10000元，三被告承担诉讼费。事实和理由：我是钩机车主杨秀忱，2016年9月27日我家的钩机经奚宇、刘刚联系（奚宇、刘刚系夫妻关系）（赵桂芬、刘刚系母子关系）到吉林省长春市伊通水利工地（属于辽宁天济工程有限公司）干活，当时双方口头议定租赁款每月5.5万元。11月9日工程停工，共计务工40天，钩机11月10日撤回锦州，租赁款69085元当时甲方未支付。数月后该租赁款69085元被奚宇、刘刚领取。但二被告人并未将租赁款69085元返还给原告，2016年至今经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。2018年4月30日到被告刘刚母亲处寻找奚宇、刘刚，其母亲赵桂芬为我打了一张欠条，欠条内容为欠钩机款5.5万元并签字按押，但后未偿还该欠款，故起诉至法院。原告为了证明其中主张，提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款情况；2、设备台班统计表（复印件），拟证明原告所完成的工程量；3、17年12月24日、2018年1月8日、2018年1月16日、2019年5月15日、2019年5月17日刘刚和原告的手机通话录音材料，拟证明刘刚欠原告钱；4、2018年4月7日与赵桂芬的通话录音，拟证明被告赵桂芳承认欠原告钱。被告刘刚辩称，不同意偿还，刘刚是曾经帮原告找过租赁钩机的活儿，但不是给刘刚干活，而是给阜新的水利局干的活儿，刘刚只是从中联系，刘刚没有从水利局收取原告的租赁费，原告应该向水利局要钱。被告赵桂芬辩称，不同意偿还，我是曾给原告打过欠条，但是因为刘刚有脑出血、高血压、糖尿病，我担心原告找刘刚对其病情有影响，所以不得已打的条。但是我打欠条之后也一直没告诉刘刚，直至法院起诉我儿子才知道。综上，我和刘刚不同意还款，因为钱我们没拿。刘刚帮助原告向水利局要租赁款了，但是水利局的账上没有原告的工程单，工程单的工程量都是原告报给水利局，我儿子帮助要钱的时候水利局说没有报表不知道原告干了多少活儿。至于奚宇是否领取了原告的租赁款，我不清楚，因为刘刚和奚宇离婚后就没见过。被告刘刚、赵桂芬未举证。被告奚宇未作答辩、亦未举证。对原告提供的证据，被告刘刚、赵桂芬对欠条是赵桂芬书写无异议，对录音真实性无异议，但对证明的问题均有异议，认为不能证明刘刚领取了租赁款。被告刘刚、赵桂芬对设备台班统计表的真实性有异议，认为是复印件，而且不是刘刚签字。上述证据经本院庭审质证，对双方无争议的证据的真实性予以采信，其他证据综合认定证据效力。根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院查明如下法律事实：2017年10月，经被告刘刚、奚宇介绍，原告的型号为日立360钩机出租到外地工地施工，原告与被告刘刚、奚宇口头约定了租赁费。原告称刘刚亦在该工地打工，但对具体实际施工单位与被告陈述不一致。关于施工期间是原告向施工单位报送工程量还是由被告刘刚报送工程量双方亦各执一词。2017年11月该施工工程停工后，原告称施工单位当时未给付租赁费。原告在通过被告刘刚催要租赁费未果的情况下，2019年4月30日，被告赵桂芬给原告出具欠条一份，欠条写明：今有赵桂芬欠杨秀忱钩机款人民币伍万伍仟元，2019年12月31日前还清。赵桂芬出具欠条后并未偿还该款项。另查明，被告刘刚与奚宇原系夫妻关系，被告刘刚系被告赵桂芬之子。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，庭审中原告诉称通过被告刘刚、奚宇介绍出租钩机、后被告刘刚、奚宇领取了原告的租赁款，故被告刘刚、奚宇返还租赁费的前提应为被告刘刚、奚宇实际领取了原告的租赁款。但庭审中原告并未提供被告刘刚、奚宇已领取租赁款的证据，而且原告并未将实际使用钩机的施工单位列为本案当事人，本院无法查清该节事实，故本案中无法认定被告刘刚、奚宇构成不当得利，故原告要求被告刘刚、奚宇返还租赁款的诉讼请求证据不足，不予支持。另，虽然被告赵桂芬给原告出具了欠条，但本案不能认定刘刚领取了租赁费，原告亦认可被告赵桂芬未领取原告租赁费，故被告赵桂芬亦不构成不当得利、也没有债务加入的基础法律事实，故原告要求被告赵桂芬返还不当得利亦无事实和法律依据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告杨秀忱的诉讼请求。案件受理费减半收取889元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年九月三日书记员  李瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之二十一申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在光大长江路支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2089号原告陈双喜，男，汉族，1962年7月28日生，住河南省确山县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾亚辉，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省平舆县。委托代理人曾戈，男，汉族，1989年10月26日生，住河南省驻马店市驿城区。系曾亚辉的儿子，代理权限为特别授权。委托代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月22日受理了原告陈双喜与被告曾亚辉确认合同效力纠纷，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年九月四日书记员 李文亚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执646号 申请执行人：崔哲，男，汉族，1978年11月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：胡志丹，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省安阳市北关区。 被执行人：张卫平，男，汉族，1981年5月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人崔哲与被执行人胡志丹、张卫平为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）北国仲字第1413号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔哲向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志丹、张卫平在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币126164.82元（含仲裁费8051元，案件执行费1647元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1443号 申请人：于光灿，男，1964年1月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：于涛，男，1970年3月13日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 申请人于光灿于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人于涛的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年9月10日作出（2020）鲁0321民初3284-1号民事裁定，并于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人于涛的银行存款220000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执1781号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有、建平县宝大铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初844号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1693号 原告：张华庆，男，1986年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：9145060019936428P。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 原告张华庆与被告广西泛宇房地产开发有限公司（以下简称泛宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告泛宇公司的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金40224.94元（暂按全部购房款的日万分之二标准，从2019年5月30日暂计至2020年5月30日共计366天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院已做出二审生效判决（2019桂06民终1208号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。前述二审生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，二审判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2019年5月29日。对于2019年5月29日以后的逾期交房违约金，原告可另案主张。然直至今日，被告仍无法按合同约定交付房屋。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.房屋已取得验收报告，经验收合格，符合规定交付使用条件，被告也已经向相关政府部门提交了备案材料，原告拒绝收房应视为已经交付，被告不应承担违约责任;2.既然认为房屋未达到双方约定条件，在计算逾期天数时，也应当扣除因天气原因，政府停工通知无法预知的停水停电的意外事件，以及法定节假日，2020年新型病毒期间停工停产等不可抗力原因，导致的逾期天数;3.无论是以上两种中的哪一种情况，原告主张的违约金都过分高于被告逾期交房的实际损失，原告并没有举证证明其损失是什么。原告损失的也就是逾期交付购房款产生的利息损失，而不是以房屋总价的百分之三十去衡量违约金支付是否过高，结合实际损失和合同履行的情况，被告请求法院按照同期银行贷款报价利率计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：防城港市中级人民法院于2019年12月6日出具的（2019）桂06民终1196号民事判决书查明，2017年7月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为122.17平方米，房屋总价款为549521元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。 另查明，至本案法庭辩论终结前，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。在本案中，被告称其通知原告收房但原告拒绝，被告并未能提供证据证明其对原告进行通知及涉案房屋符合合同约定的交付条件，故被告应承担逾期交房的违约责任。被告提出应扣减天气因素、法定节假日及2020年新型病毒期间停工等不可抗力原因导致的逾期天数，并称原告主张的违约金计算标准过高，由于被告所称的天气因素、法定节假日及2020年新型病毒等期间是发生在合同约定的交房时间之后的，而且合同原约定的违约金计算标准为按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，现原告主张按照日万分之二计算已经进行了扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，故本院综合上述因素酌情认定违约金的计算为，违约金按照全部房价款的日万分之二计算，从2019年5月30日起至2020年5月30日止，逾期天数为366天，违约金为40224.94元（549521元×0.0002×366天）。对于2020年5月30日以后的逾期交房违约金，原告可以后续主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张华庆支付逾期交房违约金40224.94元； 二、驳回原告张华庆的其他诉讼请求。 本诉案件受理费805.62元，减半收取402.81元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费805.62元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月十日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初395号 原告：肖世珍，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：盂县北庄村家常饭店。 经营者：刘伟，男，1990年2月25日出生，汉族，盂县，现住盂县。 原告肖世珍与被告盂县北庄村家常饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世珍及委托诉讼代理人贺晋龙、被告盂县北庄村家常饭店的经营者刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖世珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盂县北庄村家常饭店赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计52952.61元；2.诉讼费由被告盂县北庄村家常饭店负担。事实与理由：2019年6月19日开始被告聘用原告工作，2019年10月22日11点15分左右，原告在饭店地下室工作时闻到一阵煤气味，随即感觉头晕，原告马上告诉刘伟，刘伟让原告上吧台喝正痛片，结果还未来得及上楼就失去知觉,醒来时已经在盂县人民医院抢救，住院期间刘伟只给原告付了1000元医疗费，再未给其它费用。住院期间和出院后，双方经多次协商，一直不能达成和解协议，为此原告只好向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告盂县北庄村家常饭店辩称，1.2019年6月份开始我雇佣原告肖世珍来饭店工作是事实，因为原告肖世珍以受雇于流动饭店打工为主，所以原告肖世珍只是在每个月闲暇的时候来饭店工作，具体工作时间大致是每天上午10点去，下午2点回，每天工资27元，干一天结一天工资。2.2019年10月22日上午9点40左右原告肖世珍来到饭店，之后就到地下室工作，我和她说：“今天事情不多，你就刮土豆”，随后她说她头晕，我说：“你先回家休息会吧，11点30分再来饭店工作吧”。之后我就忙事情去了，过了10分-20分左右，我父亲喊我让我下地下室，我说什么事，我父亲让我赶紧下去，我下去看到原告肖世珍在凳子上躺的抽搐，我父亲在按着人中，我就慌了，我就跑到旁边的药房叫护士，随我到地下室，医生看到后就给她喝了速效救心丸，我拿出手机拨打了“120”，我拿出她的手机给她家人打电话，但是手机有密码无法打开，我就到华储石油洗车旁，找到与她同小区的人说帮忙找一下她的家人，我随后回到路边等“120”，之后就把原告肖世珍拉到盂县人民医院急诊救治，给做了各项检查，我出了押金1000元。我和我父亲一直待到她家人过来，她的丈夫当时掏出1000元给我，我没有收，我说：“救人要紧”，之后我就和我父亲回家了。第二天，我和我父亲去看望原告肖世珍，她的家人态度不好，我就和我父亲先走了。过了一个星期后，我和我父亲又去看望原告肖世珍，我就问医生她伤情怎么样。医生说没有事了，可以停药回家了。原告肖世珍不回家，说要住够两个月才回。之后我就与原告肖世珍没有任何联系。3.关于原告肖世珍主张的合理部分我愿意赔偿，不合理部分我不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月份开始被告盂县北庄村家常饭店的经营者刘伟雇佣原告肖世珍到饭店工作。2019年10月22日上午10点-11点左右，原告肖世珍在饭店地下室工作时晕倒，刘伟与其父亲发现后第一时间拨打了“120”将原告肖世珍送往盂县人民医院进行治疗，经诊断为：急性一氧化碳中毒、高血压病2级，于2019年12月16日出院，花费医疗费共计13225.81元（其中刘伟垫付了1000元），原告肖世珍住院期间由其丈夫刘水文陪侍护理。2020年6月4日原告肖世珍到山西白求恩医院门诊进行检查，花费医疗费共计750.8元。2020年6月5日原告肖世珍到盂县阳光百姓药房有限公司龙潭门诊购药，花费901元。原告肖世珍因与刘伟就赔偿问题一直协商未果，原告肖世珍故诉至本院。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告肖世珍是在××县家常饭店提供劳务时身体受到损害，被告盂县北庄村家常饭店依法应承担相应的赔偿责任。关于原告肖世珍的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2019年）相关统计数据，本院确认如下： 1.医疗费。根据原告肖世珍提供的盂县人民医院、山西白求恩医院住院/门诊费收据，本院确认医疗费共计14877.61元。 2.误工费。因原告肖世珍未提供其实际收入减少的证据，故本院依法参照山西省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资48893元予以计算，误工期限按55天计算，故误工费为48893元/年÷365天×55天＝7367元。 3.护理费。因原告肖世珍未提供护理人员刘水文实际收入减少的证据，故本院依法参照山西省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资48893元予以计算，护理期限按30天计算，故护理费为48893元/年÷365天×30天＝4019元。 4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×55天＝5500元。 5.营养费。根据原告肖世珍受伤的实际情况，本院酌情支持营养费为500元。 6、交通费。根据原告肖世珍及护理人员刘水文在盂县人民医院住院治疗和山西白求恩医院门诊检查的实际情况，本院酌情支持交通费为500元。 上述各项费用共计32763.61元，被告盂县北庄村家常饭店应赔偿原告肖世珍共计32763.61元。因被告盂县北庄村家常饭店已支付1000元，故被告盂县北庄村家常饭店应再赔偿原告肖世珍31763.61元。关于原告肖世珍主张的精神损害抚慰金2000元，因其身体未构成伤残，故本院对此诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盂县北庄村家常饭店于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖世珍共计31763.61元； 二、驳回原告肖世珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告盂县北庄村家常饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荣峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付娆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。被告：江胜，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告江胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金63104.21元、手续费4830.42元及利息、违约金（暂计至2020年1月22日，利息(含复利)为4146.65元、违约金为16151.6元，从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，复利按利息利率计算，按月计收，违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年2月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2020年1月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金63104.21元、利息4146.65元、分期手续费4830.42元及违约金16151.6元未还，成讼。另查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费2400元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2400元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金63104.21元、分期手续费4830.42元及利息、违约金（计至2020年1月22日，利息为4146.65元、违约金为16151.6元；从2020年1月23日起的利息、违约金以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告江胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4250号 原告：陈树清，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：柳州市柳南区淡水茶叶商行，住所：柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场D区5-17号门面，统一社会信用代码：92450204MA5LU18U84。 经营者：施淡水，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈树清与被告柳州市柳南区淡水茶叶商行（以下简称“淡水茶行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈树清到庭参加了诉讼，被告淡水茶行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原 -2- 告所欠货款8276元及利息（从2019年9月20日起至还清欠款止）。事实与理由：被告向原告进购月饼用于零售，但是拖欠月饼款8276元未支付，原告无奈，故提起诉讼。 被告经营者施淡水口头答辩称，不同意原告诉请，确实收到原告月饼，但是月饼质量存在问题，在零售的过程中被工商查扣。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在事实的买卖合同。原告向被告供货有供货单为证，原告淡水茶行的经营地点为柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场D区5-17号门面，该门面挂招牌“品馨名茶”，供货单上客户名称为“品馨陈姐”，被告经营者在口头答辩中认可送货单上签字的“陈薏妃”是店内员工，亦认可收到了月饼。被告主张原告所供货物存在质量问题，证据不足，应承担举证不利的后果。故对原告陈树清要求被告淡水茶行支付货款8276元的诉请，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告主张按同期银行利率计算应为同期银行间同业拆借报价利率计算，符合法律规定，原告主张从2019年9月18日最后一次供货之后开始计算，是其对诉权的处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市柳南区淡水茶叶商行支付原告陈树清货款8276元及利息（以尚欠货款为基数，按同期银行间同业拆借报价利率，从2019年9月20日计算至清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应 -3- 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告柳州市柳南区淡水茶叶商行负担并径付给原告陈树清。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丽银 -4- 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8727号原告：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋1单元6楼6号，统一社会信用代码：91510106MA61U7KE37。法定代表人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋云彪，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告四川春非劳务有限公司与被告蒋云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告四川春非劳务有限公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。被告蒋云彪审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，现公告期届满，被告蒋云彪未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川春非劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告曾多次催促被告归还借款，被告以无钱归还为由拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告蒋云彪未到庭，无答辩。审理中，原告四川春非劳务有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、借条、转账凭证、照片；2、证人陈某的出庭证言。上述原告为证明自己主张所提交的证据，证据形式完备，证据证明内容相互印证无矛盾之处，无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年12月4日，被告蒋云彪向原告出具了一份《借条》，载明：今借收四川春非劳务有限公司文山铝厂水电项目（十二冶）金额20000元，大写（贰万元整）。同日，原告通过陈某支付现金20000元给被告蒋云彪。本院认为：发生在自然人、法人或其他组织之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。作为民间借贷，可以约定利息，也可以不约定利息。本案根据被告蒋云彪出具的借条显示，其是向原告四川春非劳务有限公司借款，原告为出借人，被告为借款人，借款用途是用于水电项目，借款用途合法，双方的借贷关系为合法的民间借贷。作为确认借贷关系的借条未记载借款期限，原告作为出借人可以随时要求作为借款人的被告归还借款，原告现起诉要求判令被告限期归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方无借款期限的约定，被告不存在超过约定借款期限还款的情形，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云彪于本判决生效后十日内偿还原告四川春非劳务有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋云彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年九月二十三日法官助理王诚书记员罗娅琼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保387号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。负责人：王军，职务：行长。被申请人：王红梅，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被申请人：魏书收，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红梅、魏书收名下价值8万元的财产或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红梅、魏书收名下价值8万元的财产或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保105号之一申请人：李高峰，男，1967年11月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：伊川县水寨镇二电厂西邻，统一社会信用代码91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人李高峰根据已生效的伊某仲案字（2020）18号仲裁裁决书，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款59212.9元予以保全。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0329财保105号民事裁定并移交执行，2020年9月1日，执行局以保全错误为由将执保案件的卷宗退回。经本院审判委员会讨论认为，申请人申请保全生活费7000元和经济补偿金7850元，符合法律规定，可以予以保全，但申请人申请冻结的其他款项，内容不明确、具体，且社保机构对用人单位欠缴费负有征缴义务，无法领取失业保险金待遇的损失和医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，不属于人民法院受理范围，不应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0329财保105号民事裁定；二、冻结被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款14850元。冻结期限一年。案件申请费612元，暂由申请人李高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十日书记员  史岚岚
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执298号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：魏志娟，女，1966年1月18日出生，汉族,现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与魏志娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月22日、2020年9月4日通过总对总查控，经查询，魏志娟名下有1252.08元，已划拨至我院账户，并由你支取，无其他可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人魏志娟使用限制高消费。 综上所述，被执行人魏志娟暂无执行能力且申请人深泽县农村信用联社股份有限公司委托人石志强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月八日 书记员  刁梓烨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之六申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在徽商银行芜湖南陵支行的存款35768.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月七日书记员  梁斌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4372号原告：王德慧，女，汉族，1968年8月10日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张能勇，男，汉族，1950年7月21日出生。被告：陈丹娜，女，汉族，1954年4月5日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告王德慧诉被告张能勇、陈丹娜、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王德慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德慧撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4376号原告：黄保忠，男，汉族，1978年5月26日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：杨雪艳，女，汉族，1981年2月3日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告黄保忠诉被告杨雪艳、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄保忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄保忠撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区延安三路222号，统一社会信用代码：91370200671756554R。负责人：李楠。职务：行长。被申请人：尹信生，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：方欣，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹信生、方欣名下的银行存款7万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹信生、方欣的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7706号 原告：青岛远佳置业有限公司，住所地青岛市市南区珠海一路4号甲，统一社会信用代码：91370200550849631Y。 法定代表人：史志勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：李凤珍，女，1975年2月28日出生，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：卢振锋，男，1972年11月14日出生，汉族，系被告配偶，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 原告青岛远佳置业有限公司与被告李凤珍方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛远佳置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远佳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远佳置业有限公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由青岛远佳置业有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月十日 书记员  丛 雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特68号申请人：辛红，女，1967年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：鞠秀珍，1936年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理申请人辛红申请宣告鞠秀珍公民无民事行为能力一案中，申请辛红人于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人辛红撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保385号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。负责人：王军，职务：行长。被申请人：董艳红，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被申请人：匡瑞金，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董艳红、匡瑞金的银行存款人民币62411.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董艳红、匡瑞金的银行存款人民币62411.17元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保366号申请人：青岛正诚经贸有限公司（曾用名：青岛正诚担保有限公司），住所地青岛市崂山区松岭路东（直升机场内），统一社会信用代码：913702006645019088。法定代表人：赵玉九，职务：执行董事。被申请人：张苏，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请人青岛正诚经贸有限公司（曾用名：青岛正诚担保有限公司）于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张苏的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛正诚经贸有限公司（曾用名：青岛正诚担保有限公司）以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张苏的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  丛 雪
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执131号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：杨象清，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。关于被执行人杨象清罚金、追缴违法所得一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初188号刑事判决和海南省高级人民法院作出的（2018）琼刑终53号刑事判决确定的内容，杨象清犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴杨象清非法采矿罪的违法所得人民币1650168元。本院环境资源审判庭将生效判决确定的财产刑部分移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨象清发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院依法扣划被执行人杨象清银行存款576.56元作为违法所得上缴国库。经查，被执行人杨象清持有洋浦翔龙农业发展有限公司（已吊销）54%的股权，持有儋州联合汇众农业开发有限公司60%的股权，持有海南综养农业开发有限公司99.5%的股权。因洋浦翔龙农业发展有限公司已吊销，且无财产，其股权没有变现处置价值；海南综养农业开发有限公司洋浦分公司已注销，无财产；儋州联合汇众农业开发有限公司虽处于存续状态，本院已在（2020）琼97执36号案件中冻结杨象清持有该公司60%的股权，但经向国家税务总局儋州市税务局调取相关纳税情况，未发现儋州联合汇众农业开发有限公司有纳税记录。此外，本院经对儋州联合汇众农业开发有限公司、海南综养农业开发有限公司洋浦分公司实地现场调查，亦未发现财产，其股权无变现价值。本院通过全国执行网络查控系统查询以及向被执行人住所地财产登记机关和公积金管理局查询以及向被执行人询问、住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨象清纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人杨象清仍应继续履行生效判决确定的罚金100000元和违法所得1649591.44元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2018）琼刑终53号刑事判决书确定的罚金100000元，违法所得1649591.44元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年九月二十五日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保362号申请人：青岛信泰科技有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道以南、204国道以东、横河西路以西，统一社会信用代码：91370200553958323Q。法定代表人：徐桂华，职务：执行董事。被申请人：青岛华世洁环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六盘山路16号内1#、2#厂房，统一社会信用代码：91370211766709726D。法定代表人：郅立鹏。担保人：房思绪，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请人青岛信泰科技有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华世洁环保科技有限公司的银行存款人民币4950358元或查封其相应价值的其他财产。担保人房思绪以其名下、位于即墨市房产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛华世洁环保科技有限公司的银行存款人民币4950358元或查封其相应价值的其他财产；二、查封担保人房思绪名下、位于即墨市房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月十八日书记员  丛 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1483号 申请人：刘健，男，1963年4月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张桂兰，女，1968年2月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人刘健于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求对被执行人张桂兰的银行存款11000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3344号之一民事裁定，并于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张桂兰的银行存款11000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晴晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4368号原告：叶怡婷，女，汉族，1994年2月27日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1971年12月25日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告叶怡婷诉被告李红、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶怡婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶怡婷撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3729号原告张时龙，男，1989年8月13日生，汉族，住庄河市。被告大连国祥出入境服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号1-19-5。法定代表人吴长有，总经理。委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。原告张时龙与被告大连国祥出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张时龙、被告的委托代理人刘宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2019年想通过大连国合正规合法公司办理出国劳务，然后通过百度网站搜索找到大连国合出国劳务公司网页信息，通过电话联系来到大连市西岗区黄河路外经贸大厦2007“天善国际”通过了解以后原告在2019年11月15日交了30000元费用，没想到在交完钱，开收据的公司是大连国祥出入境服务有限公司，没签任何合同协议，后期查证被告大连国祥出入境服务有限公司，未依法取得对外劳务资质，未依法取得经营许可证，注册地址与办公地址不符，原告认为被套路，上当受骗，原告发现问题以后多次与被告追要返还30000元费用，通过多次协商只同意给返15000元，由于被告施加心理压力，原告承受压力太大心里受不了打击，被迫就同意返了15000元，被告要求原告写了“本人自愿放弃日本出国劳务，承担一切后果，与吴长有和辽宁国际技术有限公司无关，已收到退款的全部费用”违背了原告的心里真实想法，被迫签了字，原告在2020年后多次与被告大连国祥出入境服务有限公司沟通要求返还余款15000元，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告余款15000元及利息。2、被告赔偿原告误工费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方之间的法律关系为中介服务合同关系，被告为原告出国劳务提供咨询、推荐等服务，原告向被告支付相应的中介服务费用。二、被告已经将原告推荐给了辽宁国际技术服务有限公司，原告经过赴日劳务的技能考核及面试，取得了赴日劳务的资格，被告已经履行了合同义务。三、原告自己放弃了出国劳务的机会，与被告无关。四、原告就自愿放弃赴日劳务的行为向被告及辽宁国技术服务有限公司出具的承诺书，该承诺书系原告自愿出具，不存在胁迫的情形，承诺书的内容系原告的真实意思表示，原告在该承诺书中承诺对由此产生的一切后果自愿承担，与被告及辽宁国际技术服务有限公司无关，并收到了被告已经退还的全部费用。综上，原告的诉讼请求无事实依据。经审理查明，案外人辽宁国际技术服务有限公司系具有向境外派遣各类劳务人员资质的企业法人。可以募集并选拔求职者推荐到日本相关企业进行“技能实习”（即出国劳务）。经其匹配求职者与用人单位信息后，劳资双方签订“技能实习生雇用合同”、“雇用条件书”等确立劳务关系。被告为求职者和辽宁国际技术服务有限公司提供居间服务。2019年11月10日，原告向被告转款2000元。经面试合格，原告填写了《辽宁国际技术服务有限公司报名履历书》，该履历书显示的填写时间为2019年11月10日。2019年11月12日，原告进行了体检。2019年11月15日，原告向被告转款28000元，被告向原告开具总金额为30000元的收款收据。收据载明的项目为“农业三年前期费用”，收据上印有“面试合格后因个人原因不去所有费用不退此条离境作废”字样。现有传真文件显示，原告已被日方用人单位纳入实习生名单。被告能提供载有原告姓名的“技能实习生雇用合同”和“雇佣条件书”等合同文本，但原告未签字。2020年1月16日，原告出具承诺字据，内容为本人张时龙自愿放弃日本出国劳务。一切后果自愿承担，与吴长有、辽宁国际技术服务有限公司没有任何关系，已收到退的全部费用。双方均确认，被告已向原告退款15000元。本院所确认的上述事实，有微信聊天及转账记录、电话通话录音、收款收据、《辽宁国际技术服务有限公司报名履历书》、承诺字据、营业执照、实习生名单传真等及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方之间已形成居间合同关系，由被告为原告向辽宁国际技术服务有限公司推荐出国劳务人员。原告已实际支付款项，并参加了辽宁国际技术服务有限公司的面试、体检等环节，以实际行动表明接受被告所履行的主要居间义务。作为居间方，被告的合同义务已履行完毕，有权收取居间报酬。原告出具的承诺字据显示其自愿放弃出国劳务，不可归责于被告。原告称承诺字据并非其真实意思表示，但未提供证据证明该主张，本院不予采信。原告诉称其被误导才和被告建立合同关系，但其报名时填写的报名履历书及其后面试、体检等环节均可明确出国劳务派遣单位为辽宁国际技术服务有限公司，而原告费用交纳在后，故误导之说亦不能成立。被告已退还原告15000元，原告要求继续退款、支付利息并赔偿误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张时龙的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交），由原告张时龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年九月二十三日书记员  于文文
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保386号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。负责人：王军，职务：行长。被申请人：吴志成，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志成名下价值25万元的财产或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴志成名下价值25万元的财产或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保309号申请人：葛玉香，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被申请人：李志刚，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：侯丹，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：李建，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：黄桂珍，女，1956年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。第三人：郁万义，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。申请人葛玉香于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的其他财产。申请人葛玉香提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志刚、被申请人侯丹、被申请人李建、被申请人黄桂珍的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二日书记员  丛 雪
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执86号之一申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所海南省海口市美兰区国兴大道15A全球贸易之窗1001号。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。委托诉讼代理人：袁思浩，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）法务。委托诉讼代理人：黄春雅，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）法务。被执行人：海南椰城投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦13楼。法定代表人：郑开政，该公司董事长。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人海南椰城投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97民初15号民事判决确定的内容：一、海南椰城投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还海南聚盈企业管理中心（有限合伙）借款本金1700万元。二、海南椰城投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还海南聚盈企业管理中心（有限合伙）支付借款发生之日起至受让日止的利息，即：1、450万元的借款的利息：2001年11月9日至2004年11月5日的利息以450万元为基数按年利率3%计算期内利息，2004年11月6日至2004年11月8日的利息以445万元为基数按年利率3%计算期内利息，2004年11月9日至2005年5月9日的利息以445万元为基数按年利率7.605%计算期内利息，2005年5月10日至2005年12月8日的利息以445万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息，2005年12月9日至2006年6月26日的利息以440万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息，2006年6月27日至2017年6月27日的利息以438万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息；2、250万元的借款的利息：2001年12月24日至2004年12月22日的利息以250万元为基数按年利率3%计算期内利息，2004年12月23日的利息以240万元为基数按年利率3%计算期内利息，2004年12月24日至2005年6月24日的利息以240万元为基数按年利率7.605%计算展期期内利息，2005年6月25日至2008年1月31日的利息以240万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息，2008年2月1日至2017年6月27日的利息以132万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息（已支付的利息455200元执行时从中予以扣减）；3、800万元的借款的利息：2002年11月25日至2005年11月25日的利息以800万元为基数按年利率2.88%计算期内利息；2005年11月26日至2017年6月27日的利息以800万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息；4、430万元的借款的利息：2002年12月26日至2005年12月26日的利息以430万元为基数按年利率2.88%计算期内利息；2005年12月27日至2007年12月11日的利息以430万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息，2007年12月12日至2017年6月27日的利息以330万元为基数按日万分之2.1计算逾期利息（已支付的利息308000元执行时从中予以扣减）。三、海南椰城投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向海南聚盈企业管理中心（有限合伙）支付律师服务费50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人海南椰城投资有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南椰城投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南椰城投资有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人海南椰城投资有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人海南椰城投资有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请，且未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南椰城投资有限公司仍应继续履行生效判决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年九月二十九日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9241号 原告：青岛震游软件科技有限公司,住所地青岛市市南区香港中路30号甲，统一社会信用代码：91370202325951365W。 法定代表人：高继爱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娜娜，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区。 被告：滕书哲，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告青岛震游软件科技有限公司与被告滕书哲劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛震游软件科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛震游软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛震游软件科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛震游软件科技有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3339号 房建军、龚方兵： 本院受理的申请人房建军与被申请人龚方兵财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初12001号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执100号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘小波，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。关于被执行人刘小波罚金刑、追缴违法所得一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初192号刑事判决书确定的内容，被告人刘小波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元；继续追缴被告人刘小波的违法所得人民币6741490.57元。本院刑事审判第二庭将罚金刑部分、追缴违法所得部分移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小波发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行罚金和追缴违法所得的缴纳义务。本院依法扣划了被执行人刘小波银行存款10800.28元，已作为违法所得上缴国库。此外，本院通过全国执行网络查控系统查询以及向被执行人住所地财产登记机关和公积金管理局查询，以及向被执行人询问、住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小波纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人刘小波仍应继续履行生效判决确定的罚金300万元和剩余违法所得6730690.29元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初192号刑事判决确定的被执行人刘小波罚金300万元和追缴违法所得剩余部分6730690.29元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年九月二十九日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执333号 冯志细、黄营、黄旅、黄进、黄宁、黄裕文： 本院执行的申请执行人冯志细与被执行人黄营、黄旅、黄进、黄宁、黄裕文物业相邻关系纠纷一案，被执行人已按照生效判决履行其所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1287号 原告：何军辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：胡纯跃，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地兴安县。 原告何军辉诉被告胡纯跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何军辉到庭参加了诉讼。被告胡纯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡纯跃支付原告何军辉劳务费16400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年2月10日到被告处安装燃气管道，于2019年2月21日完工验收结算，共计16400元，因被告以工程款尚未结算，便于同日出具一份欠条交原告收执，当时有有赵某、欧某等人作证。被告承诺一年内付清，但一拖再拖，现已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡纯跃未答辩、未出庭。 庭审中，原告何军辉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 欠条（原件）一份，欠条内容：“今欠何军辉工钱¥16400元整未付，现打欠条为证，1年内付清。欠款人：胡纯跃2019年2月21日证人：宋某、欧某、廖某、赵某、蒋某，以证明被告拖欠原告劳务费16400元未给付的事实。 本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 经审理查明：2018年2月，被告胡纯跃雇佣原告何军辉到南宁、柳州、兴安从事天燃气管道安装工作，劳务费每天170元，包吃包住。至2019年2月21日，被告结欠原告工资16400元未给付，被告向原告出具了一张欠条，约定在一年内付清。到期后，被告胡纯跃分文未付。原告多次催收未果后，遂于2020年7月20日诉至本院。 本院认为,被告胡纯跃雇请原告何军辉安装天燃气管道，应依法按时足额支付原告劳动报酬，被告在原告已经完成相关工作的情况下，经双方结算出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费欠款16400元，本院予以支持。被告胡纯跃经本院送达开庭传票依法进行传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡纯跃于本判决生效后十日内支付原告何军辉劳务费16400元。 案件受理费210元（原告已预交），减半收取计105元，由被告胡纯跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费210元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊楠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保383号申请人：市北区康成艺金属门窗厂，住所地青岛市市北区西吴路89号，统一社会信用代码92370203MA3E3YH37A。法定代表人：倪佩坤。被申请人：青岛美诚置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道双珠路1258号，统一社会信用代码91370211727801503D。法定代表人：贾学方。申请人市北区康成艺金属门窗厂于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币147557.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人市北区康成艺金属门窗厂提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛美诚置业有限公司的银行存款人民币147557.8元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保388号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路108号，统一社会信用代码：91370202964864233Y。负责人：李震，职务：行长。被申请人：青岛中醇化新能源有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处于家庄村，统一社会信用代码：91370282587838813R法定代表人：常志鹏。被申请人：常志鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。被申请人：于瑞芹，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛中醇化新能源有限公司、常志鹏、于瑞芹银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛中醇化新能源有限公司、常志鹏、于瑞芹银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保104号之一申请人：赵卫卿，男，1964年2月3日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：伊川县水寨镇二电厂西邻，统一社会信用代码91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人赵卫卿根据已生效的伊某仲案字（2020）16号仲裁裁决书，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款61961元予以保全。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0329财保104号民事裁定并移交执行，2020年9月1日，执行局以保全错误为由将执保案件的卷宗退回。经本院审判委员会讨论认为，申请人申请保全生活费7000元和经济补偿金7850元，符合法律规定，可以予以保全，但申请人申请冻结的其他款项，内容不明确、具体，且社保机构对用人单位欠缴费负有征缴义务，无法领取失业保险金待遇的损失和医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，不属于人民法院受理范围，不应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0329财保104号民事裁定；二、冻结被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款14850元。冻结期限一年。案件申请费640元，暂由申请人赵卫卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十日书记员  史岚岚
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初5393号 原告：陆伟伟，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。 被告：吴永苓，女，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：杜军，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市。 原告陆伟伟与被告杜涛、吴永苓、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟伟委托诉讼代理人廖培俊到庭参加诉讼，被告杜涛、吴永苓、杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年12月12日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用、律师费、保全费、保险费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告杜涛向原告借款100000元，当日，原告将款项转入被告杜涛银行账户上，同日，被告杜涛向原告出具借条一份，约定月利率2%，2020年6月12日前结清本息，上述债务由吴永苓、杜军提供连带责任保证。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地厦行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杜涛、吴永苓、杜军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告杜涛向原告陆伟伟借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定“借款月利率为2%，2020年6月12日前结清本息，被告吴永苓、杜军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款人和保证人应承担债权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用）”，杜涛、吴永苓、杜军分别在借款人和担保人处签名并捺印，当日原告通过银行转账方式将100000元借款给付于被告杜涛。后杜涛偿还利息至2019年12月12日，剩余借款本息未予偿还，吴永苓、杜军亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告因对被告申请诉前财产保全及提起诉讼支出律师代理费8500元、诉讼财产保全责任保险费500元、保全申请费1120元。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账交易记录、山东科圣律师事务所委托代理合同、山东增值税普通发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，被告杜涛向原告借款并出具借条，被告吴永苓、杜军为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告杜涛履行了给付借款的义务，被告杜涛应依约向原告偿还借款。原、被告对该笔借款约定借款月利率为2%，超出了法律、法规的限制性规定，被告杜涛应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息。原告要求被告杜涛给付原告因实现债权产生的律师代理费8500元、诉讼财产保全责任保险费500元、保全申请费1120元，因双方有约定且有相应发票为证，本院对此予以支持。被告吴永苓、杜军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限约定为“该笔借款本息还清之日”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年即2020年6月12日至2022年6月11日。现原告在保证期间内向被告吴永苓、杜军主张权利要求被告其连带偿还借款本息及实现债权的费用，本院依法予以支持。被告吴永苓、杜军承担保证责任后，有权向债务人即被告杜涛追偿。被告杜涛、吴永苓、杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告杜涛偿还原告陆伟伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杜涛给付原告陆伟伟律师代理费8500元、诉讼财产保全责任保险费500元、保全申请费1120元； 三、被告吴永苓、杜军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，吴永苓、杜军承担保证责任后有权向债务人杜涛追偿。 上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告杜涛、吴永苓、杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛宝国 二〇二〇年九月三十日 书记员  闵 凯
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执116号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：王陈忠，男，1964年2月4日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。关于被执行人王陈忠罚金、追缴违法所得一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初176号刑事判决确定的内容：一、王陈忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、在案扣押的油锯1把、山刀1把，系犯罪工具，依法应予没收，由扣押机关上缴国库。三、对王陈忠违法所得人民币2550元，依法予以追缴。本院环境资源审判庭将该生效判决确定的第一项、第三项涉财产刑部分移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王陈忠送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容自动履行义务。被执行人王陈忠主动缴纳罚金2000元，本院已上缴国库。本院（2019）琼97刑初176号刑事判决第一项确定的罚金刑执行完毕。此外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王陈忠仍应继续履行生效判决确定的违法所得2550元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初176号刑事判决第三项确定的追缴被执行人王陈忠违法所得2550元的本次执行程序。审判员孙大伟二○二○年九月二十八日执行员 王浪声执行员王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20892号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：唐林，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司与被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。三、被告欠款情况：截至2019年4月21日，欠本金186684.17元、利息4210.25元、分期手续费25002.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款，其中本金186684.17元、利息4210.25元及分期手续费25002.88元，以及从2019年4月22日至所有欠款清偿之日止的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿信用卡欠款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐林应于本判决生效之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金186684.17元、分期手续费25002.88元及利息（暂计至2019年4月21日的利息为4210.25元，从2019年4月22日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年九月十四日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特79号申请人：赵军，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被申请人：陈爱华，女，1950年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院在审理申请人赵军请宣告陈爱华公民无民事行为能力一案中，申请人赵军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵军撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  丛 雪
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初920号 原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：周仲奇。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，公司员工。 委托诉讼代理人：洪劲松，公司员工。 被告：王某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住xxx。 被告：余某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司(以下简称“霍山村镇银行”)诉被告王某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍山村镇银行的委托诉讼代理人王瑾瑜、洪劲松到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤、被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还借款本金47812.42元，利息1721.17元(暂计算至2019年6月15日)，合计49533.59元；2019年6月16日至实际清偿日的利息以原告与被告签订的《个人循环信用借款合同》约定的利率计算；2、判令被告余某某承担该笔贷款本息的还款清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《个人循环信用借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，月利率为9.7875‰，借款期限24个月，还款方式为到期还本。被告王某某分别于2018年3月8日自助放款48900.36元，2018年7月26日自助放款374.74元，2019年3月7日归还贷款49275.1元。2019年3月7日柜面放款39275.1元、自助放款1965.08元，2019年3月16日自助放款1000元，2019年3月30日自助放款3439.11元，2019年4月25日自助放款1948.11元，2019年5月24日自助放款958.98元。贷款到期后，被告王某某分别于2020年3月7日归还贷款1603.16元，2020年3月21日还款1.45元，2020年3月29日还款500元。截止2020年6月15日，被告王某某尚欠原告贷款本金及利息49533.59元。被告余某某签订《共同债务确认书》，约定被告余某某承担该笔贷款本息的还款清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告王某某、余某某未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年3月8日，原告霍山村镇银行与被告王某某签订《个人循环信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款额度有效期自2018年3月8日起至2020年3月7日止，每笔个人自助循环借款期限为12个月，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并按逾期罚息计收复利，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，被告余某某向原告签订《共同债务确认书》，确认为该笔贷款的共同债务人。合同签订后，原告向被告发放了通通贷小额贷款卡（卡号为6210××××4924）一张。自2018年3月8日起，被告通过通通贷小额贷款卡多次向原告贷款，截止2019年6月15日，尚欠原告贷款本金47812.42元、利息1721.17元，合计49533.59元两被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《个人循环信用借款合同》、《共同债务确认书》、业务凭证、汇总单等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山村镇银行与被告王某某签订的《个人循环信用借款合同》、与被告余某某签订的《共同债务确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王某某未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还贷款本金47812.42元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余某某是共同债务人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王某某、余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司贷款本金47812.42元及利息(利息按合同约定计算至还清为止，已偿还利息应予扣除)； 二、被告余某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王某某、余某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许玉东 审 判 员  赵宇飞 人民陪审员  章 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周敏敏 附： 中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保101号之一申请人：韩改巧，女，1970年8月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：伊川县水寨镇二电厂西邻，统一社会信用代码91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人韩改巧根据已生效的伊某仲案字（2020）20号仲裁裁决书，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款55890元予以保全。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0329财保101号民事裁定并移交执行，2020年9月1日，执行局以保全错误为由将执保案件的卷宗退回。经本院审判委员会讨论认为，申请人申请保全生活费7000元和经济补偿金7850元，符合法律规定，可以予以保全，但申请人申请冻结的其他款项，内容不明确、具体，且社保机构对用人单位欠缴费负有征缴义务，无法领取失业保险金待遇的损失和医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，不属于人民法院受理范围，不应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0329财保101号民事裁定；二、冻结被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在本院的设备拍卖款14850元。冻结期限一年。案件申请费579元，暂由申请人韩改巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十日书记员  史岚岚
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保123号 洪晓拥、钟俊扬: 本院在执行（2020）粤5203民初1769号民事裁定书中，裁定保全的事项已执行完毕。至此,（2020）粤5203执保123号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执337号之一 申请执行人刘遵明,男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人吕国远,男，1976年4月20日出生,汉族，住山东省平度市。 被执行人青岛宝德物流有限公司。 住所地青岛平度市店子镇政府院内。 统一社会信用代码：91370283553974999E。 法定代表人：张钦德。 申请执行人刘遵明与被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初98号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司支付人民币28487.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、委托山东省平度市人民法院、山东省城阳区人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人吕国远与第三人姜钰玲共有且办理抵押登记的位于山东省平度市XX楼XX单元XX层的不动产[不动产权证书号:鲁(2018)平度市不动产权第XX号)]，之后未发现被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月31日，本院收到被执行人吕国远提交的离婚协议书证明上述查封房产已归第三人姜钰玲所有；同日经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人吕国远、青岛宝德物流有限公司发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4253号原告：王治雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县**********，公民身份号码421************。委托诉讼代理人：李珂强，广东宏普律师事务所律师。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************自编01房，统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁某1。第三人：佛山市三水深业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************自编02房，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁某1。第三人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************。负责人：李学东。原告王治雄诉被告佛山市三水深业地产有限公司、第三人佛山市三水深业投资有限公司、中国农业银行股份有限公司佛山三水支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王治雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王治雄撤回起诉处理。审判员  乐振华二〇二〇年九月十七日书记员  古丽华
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执435号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：吴鸿辉，该公司职员。 委托代理人：王建兴，该公司职员。 被执行人：倪德荣，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑丽君，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人倪德荣、郑丽君金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款8.7万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，倪德荣在广东揭东农村商业银行股份有限公司新亨支行和在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市新亨营业所开立有银行账户，郑丽君在中国银行广州鹭江支行、在广发银行股份有限公司广州分行、在广东揭东农村商业银行股份有限公司新亨支行开立有银行账户，本院已裁定冻结上述银行账户并扣划相应存款共10880.3元付还申请执行人。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林鸿珍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执335号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：程如飞,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行程如飞罚金一案中，在执行过程中经本院调查被执行人程如飞无可供执行财产，其父亲患有××症需要照顾且其又无稳定收入，经协商被执行人程如飞自愿作出按期交纳罚金的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月十五日 书记员 余 军