陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安汉民初字第01636号 原告：唐明霞，女，汉族，出生于1971年1月17日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 原告：周瑞选，男，汉族，出生于1967年8月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 二原告委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 被告：杭州景泰建筑装潢工程有限公司，住所：浙江省富阳市。 法定代表人：黄荣根，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告陆叙龙，男，汉族，出生于1965年1月6日，江苏省无锡市人，住无锡市。 原告唐明霞、周瑞选与被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司（以下简称“杭州景泰公司”）、陆叙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山西晋中监狱开庭进行了审理，原告唐明霞、周瑞选的委托诉讼代理人赖杰，被告杭州景泰公司的委托诉讼代理人何桢达、被告陆叙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年，安康市雅豪布艺有限公司与被告陆叙龙签订进口割绒布供货合同。安康市雅豪布艺有限公司于2009年7月18日、9月17日及2010年1月20日三次向陆叙龙提供总价款391468元的进口割绒布。合同约定，在被告将原告提供的进口割绒布制作窗帘安装完毕后，即凭收据结算货款。被告在2010年上半年就已将原告提供的进口割绒布制作窗帘安装完毕，但被告只支付了30000元货款，对下余361468元货款至今未支付。综上所述，原告依合同约定已履行供货义务，被告陆叙龙却拒不支付货款，原告于2011年9月、2012年7月先后多次向被告陆叙龙催要，均无果。被告杭州景泰公司作为陆叙龙的挂靠公司，对外应承担连带责任，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款361468元，并自2010年1月20日至开庭之日按同期银行贷款利率给付利息，第二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、产品供需合同。用以证明安康市雅豪布艺有限公司共计供39万余元的货物，陆叙龙仅支付3万元，下余36万余元未支付。 2、证明。用以证明原告曾催要货款，没有过诉讼时效。 被告杭州景泰公司辩称，一、答辩人在与安康明江酒店工程的投资方签订装饰装修合同后，因明江酒店未取得施工的许可，故一直未进场施工，该合同实际并未履行。二、答辩人是在明江酒店的投资方向安康市中院提起诉讼后，才知道陆叙龙冒用答辩人的名义承揽了工程，并且私自刻制了答辩人公司的法人章、合同专用章、财务专用章以及项目部印章。三、原告起诉的与陆叙龙之间发生的进口割绒布买卖业务，系陆叙龙冒用答辩人公司名义，并使用其私刻的印章签订的合同，陆徐龙的行为属于无权代理，应由行为人自己即陆叙龙承担付款的责任。四、原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。根据原告在起诉状中的陈述以及提供的证据，本案买卖业务发生在2019年7月、9月期间，合同约定的付款时间为安装完毕后收据结算，即系安装完毕后付款。而安装完毕的时间从双方结算材料看是在2010年1月20日，即本案的诉讼时效应从2010年1月21日起计算2年，然原告直至在2013年6月才向法院提起诉讼，显然已超过2年的诉讼时效期间的规定，已丧失胜诉的权利。五、原告在起诉状中陈述于2011年9月、2012年7月先后向被告陆叙龙催讨的陈述，答辩人认为不是事实。陆叙龙在安康明江酒店发生纠纷（2010年初）后就已离开安康，根据山西临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00029号刑事裁定书可以看出，其在2010年6月后在北京通县做工程，故原告不可能在2011年9月、2012年7月先后向其催讨。另既使法院认定陆叙龙在明江酒店工程中属于项目负责人，那么其自明江酒店工程完工后就己不再是项目负责人的身份，原告向其催讨不能达到向答辩人催讨的法律后果，故原告主张诉讼时效自催讨后中断、重新起算的事实不能成立。综上，请求法庭依法判决驳回对答辩人部分的诉讼请求。 被告杭州景泰公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据： 1、承诺书。用以证明陆叙龙承诺安康明江酒店装修工程所发生的一切材料款与人工工资都是其个人行为，与杭州景泰公司无关。 2、证明。用以证明陆叙龙确认杭州景泰建筑装潢工程有限公司的合同专用章系其私刻的印章，盖章所发生的一切材料款与人工工资系其个人行为，与杭州景泰公司无关。 3、立案决定通知书。用以证明杭州市富阳区公安局于2013年3月8日就被告陆叙龙涉嫌伪造印章犯罪立案侦查的事实。 4、鉴定意见通知书。用以证明杭州市富阳区公安局于2016年5月6日对涉案的四枚印章印文进行同一性鉴定，结论均为不同一的事实。 5、（2020）浙0111刑初94号刑事判决书。用以证明生效判决书认定陆叙龙私刻杭州景泰建筑装潢工程有限公司的合同专用章、财务专用章和项目部印章的事实。 6、（2014）临刑终字第00029号刑事裁定书。用以证明陆叙龙在2010年6月份以后即在安康以外的北京通县、山西侯马等地做工程，已离开安康的事实。 被告陆叙龙辩称，供货属实，其他的没有异议，所供货物确实安装到安康明江酒店了，我只支付了30000元货款属实，我自己愿意承担责任。 被告陆叙龙未向本院提交任何证据。 经审理查明，2009年7月8日，被告陆叙龙以杭州景泰公司项目部的名义与安康市雅豪布艺有限公司签订一份产品供需合同，供方安康市雅豪布艺有限公司，需方景泰装饰公司，合同第一条约定产品名称为进口割绒布、每套850元，注：1.窗帘、纱帘、遮光帘、窗轨制作安装每套850元，不含税费；2.明江酒店客房部所有窗帘制作、安装，按照实际安装数量结算。第四条结算方式及期限约定安装完毕后收据结算。第五条给付定金的数额、时间约定预付定金60000元，第六条交货时间约定2009年8月31日左右，安康市雅豪布艺有限公司的委托代理人颜志才及陆叙龙均签字，并加盖了安康市雅豪布艺有限公司和杭州景泰公司项目部的合同专用章。2009年9月17日，陆叙龙与安康市雅豪布艺有限公司又签订一份产品供需合同，合同第一条约定1-4楼东南面布帘、2-3楼北面布帘、情侣房布帘、6-7楼窗帘与客房相同，每幅窗帘950元，按实际安装数量结算；第四条结算方式及期限约定安装完毕后收据结算；第五条给付定金的数额、时间约定预付定金40000元（凭据）；第六条交货时间约定2009年9月29日之前；第八条其他约定事项约定前次客房窗帘合同交货时间相应延迟到9月29日交货，颜志才与陆叙龙均签字并加盖了安康市雅豪布艺有限公司的合同专用章。二份合同签订后，陆叙龙共支付30000元定金，安康市雅豪布艺有限公司便按协议约定制作、安装窗帘。2009年9月29日，安康市雅豪布艺有限公司就8-22楼客房及会议室安装的窗帘制作安装明细，其中8-20楼每层安装窗帘22幅，共13层，合计安装286幅；第21楼安装窗帘共计23幅；第22楼安装窗帘共计5幅，以上共计安装窗帘314幅，每幅窗帘按合同价850元，货款总金额266900元，陆叙龙于2009年10月24日签字确认。2009年12月30日，安康市雅豪布艺有限公司就1-7楼安装的窗帘制作安装明细，其中一楼安装窗帘共计3幅，二至四楼安装共计84幅（每层楼各28幅）＋2幅，六楼安装窗帘共计9幅，七楼安装窗帘共计24幅，共计120幅，每幅窗帘按合同价950元，货款总金额114000元加1900元，总计115900元，陆叙龙签字确认。2010年1月20日，安康市雅豪布艺有限公司就明江酒店帘头安装制作清单，其中1-4楼正面帘头总宽度96米、帘头用料高度0.45米，计43.2㎡，每平方米60元，合计2592.2元；用水晶珠花边96米，每米38元，计4294元，安装工费每米18元，计1728元，以上合计8668元，陆叙龙在清单上签字确认。安康市雅豪布艺有限公司因未向其支付货款，于2011年9月23日派颜志才到江苏省无锡市向陆叙龙催要货款，2012年7月11日再次派颜志才到山西省侯马市向陆叙龙催要货款，因陆叙龙未支付货款，安康市雅豪布艺有限公司遂向本院起诉，要求判令：1、被告支付拖欠原告的货款361468元，并自2010年1月20日至开庭之日按同期银行贷款利率给付利息，第二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，因安康市雅豪布艺有限公司经工商部门核准注销，安康市雅豪布艺有限公司的债权债务承接人为唐明霞、周瑞选，唐明霞、周瑞选于2020年6月10日向本院申请参加诉讼，本院予以准许。 另查明，2010年5月11日，陆叙龙出具承诺书，载明“本人慎重承诺：有关安康明江国际酒店装修工程本人所签订的一切材料款及人工工资全部由我陆叙龙负责结算，决不与杭州景泰装潢工程有限公司有任何瓜葛，所有发生以上情况，本人愿意承担一切经济法律责任”，并签字捺印。2010年6月10日，陆叙龙向被告杭州景泰出具证明载明“杭州景泰建筑装潢工程有限公司从没有授权给我该公司的项目章和合同专用章，杭州景泰建筑装潢工程有限公司的项目章和合同专用章是我自己刻的，盖章所发生的一切材料款与人工工资（包括我本人签名的材料款与人工工资所发生的一切纠纷）都是我个人行为，与杭州景泰建筑装潢工程有限公司无关”，并签字捺印。2013年3月8日，富阳市公安局决定对吕金浩被伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查。2016年5月1日，杭州市公安局富阳区分局的鉴定意见通知书鉴定意见是四枚印文与样本印文均不同一。2020年3月3日，杭州市富阳区人民法院作出（2020）浙0111刑初94号刑事判决书，查明2009年5月至2010年1月间陆叙龙利用挂靠杭州景泰承揽陕西省安康市明江国际酒店装潢工程之际，未经授权私刻杭州景泰的合同专用章、财务专用章和项目部章，用于酒店装修工程款的结算、施工材料订购等业务活动，并判决陆叙龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十九年实行并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，并处罚金2000元。 上列事实，有产品供需合同、承诺书、证明、立案决定通知书、（2020）浙0111刑初94号刑事判决书、（2014）临刑终字第00029号刑事裁定书及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议的焦点为杭州景泰公司应否向原告唐明霞、周瑞选支付下欠货款361468元。陆叙龙挂靠杭州景泰公司并持杭州景泰公司的资质证书以杭州景泰公司名义承包安康市明江酒店的装饰装修工程，陆叙龙作为工程项目负责人，负责管理施工中相关事宜。施工过程中，陆叙龙以杭州景泰公司名义与安康市雅豪布艺有限公司签订产品供需合同，由安康市雅豪布艺有限公司制作、安装安康明江大酒店的窗帘等，并在产品供需合同上加盖了杭州景泰建筑装潢工程有限公司项目部印章，可认定陆叙龙属履行职务的行为。被告辩称其与业主签订明江酒店装修工程施工合同，因业主未办理相关施工许可手续，导致合同一直未履行，陆叙龙冒用其名义履行合同，并以其名义与安康市雅豪布艺有限公司签订产品供需合同，属于无权代理，应由陆叙龙自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案情况，从合同签订过程看，陆叙龙持有杭州景泰建筑装潢工程有限公司项目部印章与安康市雅豪布艺有限公司签订产品供需合同，其有理由相信陆叙龙代表杭州景泰公司与其签订协议书，陆叙龙的行为构成表见代理，该代理行为对杭州景泰公司具有法律约束力，安康市雅豪布艺有限公司按合同约定完成明江酒店的窗帘制作，并安装完毕，被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司应全额支付，并应承担延期支付货款的利息。对被告辩称安康市雅豪布艺有限公司起诉已过诉讼时效，因陆叙龙当庭认可安康市雅豪布艺有限公司两次派员向其索要货款，安康市雅豪布艺有限公司向陆叙龙主张权利，符合法律规定，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。虽然陆叙龙伪造杭州景泰公司印章已被刑事处罚，但陆叙龙私刻杭州景泰公司印章与陆叙龙以杭州景泰公司名义与原告签订不锈钢工程施工协议书属于不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪，被告承担责任后可向陆叙龙追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百一十六条、之规定，判决如下： 一、由被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司在本判决生效后十日内向原告唐明霞、周瑞选支付货款361468元，并自2010年1月20日至2019年8月19日以361468元为本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至2020年8月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 二、驳回原告唐明霞、周瑞选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，由被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  成乃谊 审判员  杨 娟 审判员  贺茂芳 二〇二〇年九月十日 书记员  赵立志