wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1200号原告：肖应国，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：何才，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告肖应国与被告何才合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应国、被告何才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告云Ｓ×××××号车辆的修理费、安装费、材料费、保险费及车船税共计16382元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求与被告解除售车协议，被告将云Ｓ×××××号车辆返还原告，原告退还被告3000元购车款。事实和理由：2016年1月28日，原告所有的云Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故。2016年8月29日，原告将因交通事故受损的上述车辆以3600元的价格出售给被告，由被告修理好使用。后因被告原因使车辆铝牌车架号消失，导致无法检车及过户，且车辆停放在被告经营的临沧市临翔区丙兔的联合汽修修理厂内近两年，已接近报废。2019年8月22日，原、被告双方达成以下协议：1.修理该车辆需要的材料由被告购买，涉及的修理费、安装费由被告承担，原告负责将车开至修理厂；2.车辆修理好后，被告购买该车辆的保险、车牌换牌、缴纳车船税，检车合格后，被告以20000元的价格再将车辆卖给原告。因原告无法将车辆发动，由意金营汽修修理厂师傅将离合器分绑，并用其他电瓶将车打燃开至修理厂。后被告仅买了一个前保险杆，便称不再购买其他修理材料，保险杠的费用是原告先垫付的。但因迫于车辆三年未检将视为自动报废，原告的驾驶证检测将无法通过，原告只能自己购买修理材料，并自己承担修理费、换牌费用、车船税及购买保险合计16382元。原告将车辆修好并检车合格后，被告于2020年4月17日看到原告，要求原告按商定的价格支付被告20000元。因该20000元包含了应该由被告承担的材料费、修理费等费用，故原告提出应扣除原告支付的相应费用16382元。被告不同意，双方发生吵打，后被告强行将车辆开走，并带走了大部分的修理单据及材料清单。原告多次联系被告要求归还车辆或支付修理车辆等实际支出的费用16382元，但被告不同意，还要求原告支付20000元。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告何才辩称，2016年8月29日，原、被告双方签订《售车协议》，约定被告以3600元的价格与原告购买云Ｓ×××××号车辆。被告于签订协议的当天支付了3000元，剩余的600元双方约定待车辆过户时支付。当时该车辆因发生交通事故受损，被告找拖车将车拖到修理厂修理，支出了修理费20000元到30000元左右。因被告从事的是二手车交易，双方此后又协商由被告将修好后的车辆以26000元的价格卖还给原告，但原告没有支付任何款项，并在被告将车修好后，擅自将车开走。被告在临沧市临翔区遇到原告，并将车辆开回时，原告已将车辆开走了5、6个月，期间产生的费用与被告无关，应该由原告自己承担。现原告要将车辆要回去，需向被告支付23000元。通过原告肖应国的陈述及被告何才的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求解除与被告签订的售车协议的诉求是否应当得到支持。针对以上争议，原告肖应国向本院提交了以下证据：1.机动车行驶证复印件一份，用以证明云Ｓ×××××号车辆归原告所有；2.售车协议一份，用以证明原告于2016年8月29日将云Ｓ×××××号车辆出售给被告的事实；3.销售单（明细单）三份、收据十一份、结算单一份，用以证明原告因修理车辆购买材料及换车牌支出的费用；4.保险单复印件一份，用以证明原告为云Ｓ×××××号车辆购买保险的情况；5.车船税发票复印件一份，用以证明原告为云Ｓ×××××号缴纳车船税390元。经质证，被告何才对原告肖应国提交的第1、2组证据均没有异议；对第3、4、5组证据不予认可，因当时双方商量待被告将车修好后以26000元的价格卖还给原告，但原告在未支付任何费用的情况下将车开走，原告将车开走以后产生的费用应该由原告自己承担。被告何才对其答辩理由没有证据向原告提交。通过庭审和举证质证，本院认为，原告肖应国提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；第3、4、5组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订《售车协议》，约定原告将云Ｓ×××××号车辆以3600元的价格出售给被告；车辆手续双方当面交清，如需过户，原告提供有关资料，过户产生的费用由被告负责；购车先交定金3000元，待手续办妥后付清尾款600元。签订合同后，被告向原告交付了3000元购车款，双方未办理过户手续。后协商由被告将车辆卖回给原告，但双方产生矛盾。现原告要求与被告解除《售车协议》，被告将云Ｓ×××××号车辆返还原告，原告退还被告3000元购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告按照约定向原告支付了相应款项，原告也已将车辆交付被告，双方签订的协议不存在解除的情形。故原告要求解除与被告签订的《售车协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖应国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，适用简易程序审理减半收取105元，由原告肖应国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇二〇年九月三十日书记员  缪 英
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4539号原告：惠东县兴利纸品厂，住所惠东县×××××××××。投资人：杨幸华。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆金鑫源鞋厂，经营场所惠东县×××××××××××××。经营者：李树林，男，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市××××委12组17号，公民身份号码232××××××××××××016。原告惠东县兴利纸品厂与被告惠东县吉隆金鑫源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县兴利纸品厂撤诉。案件受理费785元，减半收取后计为392.5元，由原告惠东县兴利纸品厂负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1770号之一 申请人:张辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人:朱纪强，男，1975年2月21日出生，汉族，住蠡县。 申请人张辉与被申请人朱纪强民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱纪强名下银行存款250000元或者查封其相应价值财产，申请人张辉以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱纪强在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司北大街支行的24×××04_1账户的银行存款250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人张辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2698号 原告：黄美芳，女，1989年10月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告黄美芳与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芳的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11312.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为565612.51元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月2日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告黄美芳（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积87.47平方米，总价款563479元,付款方式为首付113479元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭450000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款565612.51元。2017年9月2日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330066号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年7月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月2日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄美芳逾期办证违约金11312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国农业银行股份有限公司德州分行工作人员。委托诉讼代理人：边明丽，女，中国农业银行股份有限公司德州分行工作人员。被告：王宾，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省德州市。原告中国农业银行股份有限公司德州分行（以下简称农行德州分行）与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德州分行委托诉讼代理人李森、边明丽到庭参加诉讼、被告王宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王宾偿还农行德州分行信用卡透支本金55811.29元及相应利息（包括利息、滞纳金及消费手续费）；2.本案诉讼费用由王宾承担。事实和理由：2013年10月24日，王宾在网上申请农行德州分行贷记卡一张用于消费，2015年2月出现逾期，经多次催收，共还款7370.26元，此后拒绝偿还本息至今，目前无法联系本人，已构成恶意透支行为要素。截至2020年7月13日该持卡人共欠款146,505.96元，其中包括本金55,811.29元、利息88008.14元、滞纳金2686.53元。王宾辩称，1.农行德州分行称王宾在2015年2月已拒付本息，因此诉讼时效应自2015年2月开始起算，诉讼时效为2年，2017年2月诉讼时效期间届满。2.对所欠款项、利息应由第三方予以认定，单凭农行德州分行自己系统中显示的数据不能认定欠款的本息数额。3.农行德州分行所举证据均为复制件，其效力王宾不予认可。故请求驳回农行德州分行的诉讼请求。为证明已方主张，农行德州分行提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表及章程、授权书一份，证明王宾向农行德州分行申请了信用卡；2.王宾身份证复印件一份，证明王宾身份情况；3.王宾信用卡交易明细一份，证明截止到2020年7月13日王宾共欠本金55811.29元，利息88008.14元、滞纳金2686.53元；4.王宾逾期账户明细一份，证明王宾信用卡逾期的详细情况；5.本院（2018）鲁1402民初5092号民事裁定书一份，证明农行德州分行对王宾提起过诉讼。农行德州分行提交的上述证据，可以证明借款时间、金额等事实，故对其效力依法予以确认。王宾经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，王宾向农行德州分行信用卡中心申领金穗信用卡，办理了使用银联贷记卡的相关手续（消费额度为60000元），主卡卡号为62×××24。自2013年12月12日起，王宾开始使用该卡消费。截止到2020年7月13日王宾共尚欠本金55811.29元，利息88008.14元、滞纳金2686.53元，共计146,505.96元。本院认为，王宾向农行德州分行申领信用卡，双方应依约履行各自义务。王宾在透支消费后未按约定偿还所欠借款本息及费用，农行德州分行诉求被告偿还上述款项并支付自2020年7月14日起至贷款实际给付之日止按双方合同约定标准计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。关于王宾称农行德州分行提起诉讼已超过诉讼时效，农行德州分行曾于2018年12月20日对王宾提起过诉讼，诉讼时效中断重新计算，诉讼时效为三年，因此，农行德州分行现提起诉讼不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宾于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州分行本金55811.29元及利息、滞纳金（自欠款之日起至实际给付之日止，按双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李洁书记员王梦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3024号 原告：贾国峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐市星光法律服务所法律工作者。 被告：孙凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 原告贾国峰与被告孙凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国峰及其委托诉讼代理人、被告孙凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭急用，于2019年5月8日前陆续借原告现金合计100000元，双方在2019年5月8日核实确认无疑后，被告给原告出具了借据，约定借期六个月，如逾期自打条之日起按月息2分计息。现原告急需用钱，但被告以无钱为由不予偿还。 孙凤辩称，被告在书写欠条之前只向原告借款50000元，书写欠条时想再向原告借款50000元，被告书写欠条后原告并未将50000元借款支付给被告，故被告仅向原告借款50000元，且偿还了10000元，现剩余40000元，且没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2015年至2016年间陆续向原告借现金共计100000元，对此原告提交欠条，载明：“今欠贾国峰10万元（拾万元），分期还清，孙凤于6月底先还1-2万元，其余分次还完，2020年元旦之前结清1301841981101820272019.5.8”，原告称与被告约定如被告按时还款则不计利息，如被告逾期未还则自出具欠条之日起按月息2分计算利息，原告提交通话录音并有证人贾某予以证明，对此被告予以否认，称通话录音中仅有原告说起利息问题，被告未同意。原告提交的2020年7月15日14时51分与被告孙凤的通话录音内容如下：贾国峰：“就按咱们19年5月9号那天你给我打的条10万块钱，咱就按那个，你看你现在从打条那天按2分利息，到时候你什么时候给我……”，孙凤：“嗯，行，我那个我就是说我手里有点，不管多少，我有点就给你转点；贾国峰“…就按去年咱们就说去年19年5月9号你给我打的条，打条原来说分期给了，你给了我说甭要利息兰，你要给不了我按咱们说的那个2分利息，到时候什么时候有了什么时候给，再算账”，孙凤：“昂、行”。被告称借款后偿还了原告10000元，原告予以否认，被告未提交证据。上述事实有欠条、银行交易明细、通话录音、证人证言、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告孙凤向原告贾国峰借款，原告提交欠条、通话录音、银行交易明细等予以证明，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告孙凤应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金的认定，原告称被告向其借款100000元，并提交欠条、银行交易明细、通话录音、证人证言予以证明，被告予以否认，称原告仅向被告提供了50000元借款，对此本院认为结合原告所提交的欠条、通话录音等证据可以认定原告向被告提供了100000元借款的事实。被告称借款后偿还了原告10000元，对此原告予以否认，被告未提交证据，故对被告所述本院不予采信。关于利息的认定，根据原被告的通话录音可以认定原被告约定逾期利息为2分，因被告未按期偿还借款，故利息应按约定从出具欠条之日起计算，被告称2分利息未明确是月息还是年息，根据民间借贷的交易习惯，2分利息通常为月息，原被告约定的利息不违反法律规定，故利息的计算应按原被告约定，自2019年5月8日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国峰借款本金100000元及利息（利息自2019年5月8日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告孙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 边婷婷 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2218号 原告：张和申，男，汉族，1967年3月17日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：焦志浩，男，汉族，1970年6月11日出生，住任丘市。 被告：远洪涛，男，汉族，1964年10月28日出生，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。 原告张和申诉被告焦志浩、远洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和申的委托代理人唐禹到庭参加诉讼，被告焦志浩、远洪涛的委托代理人陈鹏飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金200000元，利息68000元（利息自2018年12月8日计算至2020年6月7日，以后利息计算至本息偿还完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告焦志浩向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。被告远洪涛自愿为被告焦志浩的借款承担连带保证责任，借款到期后，被告焦志浩继续借用该借款，双方于2018年4月8日续签了借款协议，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，被告远洪涛自愿继续为被告焦志浩的借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告一直未偿还原告的借款本息。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告焦志浩、远洪涛辩称，不同意原告诉求，原告通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，末经批准自从事经常性房贷业务，属于从事非法金融业务动，所订的民间借货合同因违反强制性规定而无效，故双方的高额利息约定无效，被告于2016年10月19日收到原告出借款项共计196900元，且被告在2016年12月18日至2019年1月26日期间累计向原告偿还款项123800元，故被告认为只需要回原告偿还款项73100元，即使法院认定双方的借款协有效，原告向被告出借的本金为196900元，截止到2018年4月8日，被告向原告偿还款项81800元，按照年息24％计算，截止2018年4月8日，应付利息为70358.93元，剩余11411.07元系偿还本金，故截至2018年4月8日被告欠款原告本金185458.93元，另2018年4月8日至2018年12月8日被告累计向原告还款项36000元，按照年息24％计算，截至2018年12月8日，以本金185458.93元计算利息应为30167.83元，刺余的5832.17元系偿还本金，故截至2018年12月8日被告欠付原告本金为179626.76元，另2019年1月26日被告向原告还教项6000元，故截至原告主张的2020年6月7日被告欠原告本金为179626.76元，利息为59503.61元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告焦志浩向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为三个月，被告远洪涛自愿为被告焦志浩的借款承担连带保证责任，协议签订后，原告以银行转帐的方式向被告焦志浩转款196900元。借款到期后，被告焦志浩继续借用该借款，双方于2018年4月8日续签了借款协议，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，被告远洪涛自愿继续为被告焦志浩的借款承担连带保证责任。两份协议同时约定：“上述借款期限届满，乙方必须归还本金及相应利息。如到期未能返还，视为乙方违约，乙方除返还甲方本金外，乙方还应按月利率2%向甲方支付至还清之日止的利息，同时，在该利率的基础上加收50%的违约金”。截止至2019年2月16日，被告方共计还款金额为123881元。 上述事实有原被陈述及借款协议、转账记录，被告提交的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告焦志浩向原告借款200000元，但原告实际转帐金额为196900元，因此本院认定被告焦志浩实际借款金额为196900元。被告主张借款利率按照年利率24%计算，被告焦志浩偿还的利息超出年利率24%的部分应当认定为偿还了本金，但原被告在借款协议中第三条约定，“上述借款期限届满，乙方必须归还本金及相应利息。如到期未能返还，视为乙方违约，乙方除返还甲方本金外，乙方还应按月利率2%向甲方支付至还清之日止的利息，同时，在该利率的基础上加收50%的违约金”。截止至2019年1月16日，被告方向原告转款共计123881元，未超出两份协议约定的前三月按2%月利率计算利息，三个月期限届满按3%月利率计算利息的约定（2016年10月至2019年1月共计27个月，其中6个月按2%月利率计算利息为23628元，21个月按3%月利率计算利息为124047元，合计为147675元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，被告之前所偿还的款项在没有超过年利率36%情况下，不能视为归还部分本金，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告张和申属于职业放贷人，借款协议无效，应只偿还本金，但根据原告提交的判决书尚不足以证实其主张，故对原告的该项辩解意见本院不予采纳。被告远洪涛为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，其与原、被告之间的保证关系成立，本院予以确认。原告诉请事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告焦志浩未按合同约定期限偿还剩余借款本金及利息，被告远洪涛亦未履行代为清偿义务，构成合同违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告焦志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张和申借款本金196900元及利息66946元（按照月利率2％自2019年1月27日计算至2020年6月26日，以后的利息按月利息率2%顺延计算至借款还清之日止） 二、被告远洪涛对上述债务承担连带清偿责任，被告远洪涛承担保证责任后，有权向被告焦志浩追偿。 如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告张和申承担41元，由被告焦志浩、远洪涛承担2619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈志远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2991号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，现住惠东县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：杨德青,男，1985年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××委四民盐业村，公民身份号码441××××××××××××331。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告杨德青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告杨德青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款2240元及其利息（以2240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款2240元，并于2019年1月31日出具结算单一张。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告杨德青未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.广东公安人口信息查询资料、工商登记资料查询情况，证明被告主体适格；3.结算单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的上述证据，被告杨德青未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为宋炎俤，经营范围零售鞋料。原告诉称被告以“惠东县吉隆德轩鞋厂”名义对外经营并结欠其鞋材货款2240元未付，向本院提交了结算单一张予以佐证。结算单落款日期为2019年1月31日，载明“兹有德轩鞋厂结欠吉隆源昇货款（￥2240元）人民币贰仟贰佰肆拾元整”，客户签名为杨德青并加盖了名称为“惠东县吉隆德轩鞋厂”的印章。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2020年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。另据原告提交的工商登记资料查询情况载明，截止至2019年7月11日，无名称为“惠东县吉隆德轩鞋厂”的组织在惠东县××监督管理局的注册记录。本院认为，原告主张被告杨德青以未经核准的“惠东县吉隆德轩鞋厂”字号对外经营并与其发生鞋材交易，双方由此形成了买卖合同关系，有其提交的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结算单为凭，诉请被告支付结算单载明的货款2240元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年5月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告杨德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨德青应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（经营者宋炎俤）货款人民币2240元，并支付自2020年5月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，合计610元，由被告杨德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31077号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329—6号，统一社会信用代码91371000166681010K。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：向伟，系公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向伟，被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程尾款共计302171.15元；2.要求被告支付逾期付款违约金15108元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原、被告经协商一致签订关于“厦门泰地万豪酒店市内精装修工程”地毯采购安装合同一份，合同暂定总金额2296530元，后又就该项目签订一份1756778元的增补合同。合同生效后，原告按要求于2018年6月完成全部地毯的供货安装义务。该工程竣工后被告至今未给原告出具验收手续，也未就地毯质量提出任何异议，但地毯早已投入使用（使用地毯的泰地万豪酒店于2018年8月3日开业）。2018年12月26日经双方工作人员确认，原告实际完成的“厦门泰地万豪酒店”工程量为18465.4979平方米，其中阿克明地毯15489.46平方米，手工地毯2976.0379平方米，地毯结算总金额为3375788.19元。按合同约定，全部地毯安装完成被告应付到合同总金额的85%，验收通过付至结算金额的95%。剩余5%为质保金，在工程竣工验收通过两年后付清。如未按合同约定付款，应承担应付金额千分之一每天的违约金，但最高不超过应付而实际逾期付款的累积金额5%。截至起诉之日被告已付款3073617.04元，尚欠原告工程尾款302171.15元，虽经原告多次催要但被告一直不能支付。鉴于多次协调被告均不能付款，故原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请求为盼。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：最后的结算数额与原告的申请是有差别的，与实际不符，我们这边复合的总价款是3277168.19元，已经支付了3073617.04元，还剩203551.15元。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原、被告签订关于“厦门泰地万豪酒店市内精装修工程”地毯采购及安装合同一份，由原告负责供应地毯及负责安装，工程于2018年6月完工。双方于2018年12月26日进行工程结算，双方签署地毯结算书，确认地毯结算总金额为3375788.19元。按合同约定，全部地毯安装完成被告应付合同总金额的85%，验收通过付至结算金额的95%。剩余5%为质保金，在工程竣工验收通过两年后付清。但被告至今没有按约定付款，原告为此起诉要求被告支付剩余款项及支付违约金。被告答辩对原告结算金额提出异议，但是有没有向法庭提交相应证据予以佐证。第一次开庭后，原、被告双方庭外达成和解协议，原、被告对欠款总额进行重新认定，被告确认工程总结算金额为3330835.57元，扣除已经支付的，尚欠257218.53元。后因被告无法按和解协议约定的还款时间还款，双方无法最终达成和解协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《厦门泰地万豪酒店市内精装修工程”及地毯采购安装合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，双方应严格履行各自的义务。原告按约定完成合同约定的义务，被告没有按约定给付款项，属违约行为。原告要求被告支付拖欠的款项及承担违约金，理由成立，本院予以支持。双方庭外达成和解协议虽然因为被告还款日期要延迟而无法最终达成调解协议，但是双方对欠款数额是没有异议的，因此，本院对该协议达成欠款事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告威海海马地毯集团有限公司支付拖欠货款257218.53元及违约金12860.93元（257218.53×5%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，由被告负担。该受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3030元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初953号原告：杨**，男，1974年3月4日出生，彝族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨植光（系原告杨**父亲），男，1946年4月1日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：杨国兴，男，1963年9月20日出生，居民，户籍住址大理白族自治州弥渡县。原告杨**与被告杨国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人杨植光到庭参加诉讼，被告杨国兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金、水费、物业费共计11020.8元；2.判令被告向原告支付违约金3306.24元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于临沧市临翔区锦绣江山二期XXXX铺面出租给被告使用；租期为两年，即合同签订之日起至2019年11月15日止；第一年租金为36000元，自第二年开始每年租金递增5%，即第二年租金37800元；房租按年支付，上期所缴租金完结前十五天内缴纳下期房租；如被告逾期未交付房租，超期时间每天支付原告应缴年租金的1%作为滞纳金；租赁期间的水费、电费、物业费以及其他因被告产生的费用由被告承担，租期结束时，被告必须交清欠费。现双方约定的租赁期间已届满，被告也搬离了租赁铺面，但尚欠原告2019年8月15日至2019年11月15日的房租9450元及物业费、水费1570.8元未支付。尚欠费用经原告多次催要，被告于2019年11月12日向原告出具了一份欠条，承诺于2019年12月30日前付清所欠款项，如未付清则按《房屋租赁合同》约定的违约条款承担违约责任。但所欠款项经原告多次催要均未果，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。对于违约金，原告只要求被告按原告实际损失的30%支付。被告杨国兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨**对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.《房屋租赁合同》一份，用以证明被告向原告租赁商铺，双方对租期、租金、违约责任、支付方式等进行了约定；3.锦绣江山小区缴费收据一份，用以证明原告在租赁期间拖欠原告物业费、水费合计1570.8元；4.欠条一份，用以证明被告拖欠原告房租、物业费及水费合计11020.8元；5.房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各一份，用以证明原告对出租给被告的商铺享有所有权。被告杨国兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有证据向本院提交。通过庭审和举证，本院认为，原告杨**提交的五组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨国兴向原告杨**租赁商铺，双方于2017年11月15日签订《房屋租赁合同》，合同中原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定甲方将位于临沧市临翔区锦绣江山二期XXX号铺面租赁给乙方使用；租赁期限自2017年11月15日至2019年11月15日止；租金第一年36000元，乙方于签字当日支付18000元，自第二年开始每年租金递增5%；甲方在签订合同时收取乙方3000元押金；上期所缴租金完结前十五天内缴纳下期房租，若在房租到期日仍未缴租，超期时乙方每天需支付甲方应缴年租金的1%作为滞纳金，并同意用押金进行抵扣；乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由乙方产生的费用由乙方自行承担等。合同签订后，被告向原告缴纳了3000元的押金，在租赁期间缴纳了2019年8月15日前的租金。2019年11月12日，双方约定的租赁期限即将届满，被告不再租赁原告的商铺，将商铺及钥匙交还原告，并就尚欠的租金等费用向原告出具了一份欠条，欠条载明：本人杨国兴（身份证号5329251963××××××××）于2019年11月12日欠锦绣江山二XXXX面（房主杨**，身份证号5335211974××××××××）2019年8月15日至2019年11月15日的房租9450元，水费、物业费1570元，合计11020元。本人承诺在2019年12月30日前必须付清，未付清严格按照租房合同违约条款支付。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予以保护。原告按约定将商铺交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。对于尚欠的租金及水费、物业费11020元，被告向原告出具了欠条予以确认，并承诺于2019年12月30日前付清。现双方约定的付款期限早已届满，故原告要求被告支付租金及水费、物业费11020元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3306.24元的诉求。根据双方合同的约定，上期所缴租金完结前十五天前缴纳下期房租，若在房租到期日仍未缴租，被告每天需支付原告应缴年租金的1%作为滞纳金。被告未按照约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告将违约金调整为按尚欠费用的30%即3306元计算，符合法律规定，本院予以支持。以上，被告共计应向原告支付房租、水费、物业费、违约金共计14326元，扣减被告向原告缴纳的押金3000元，被告还应向原告支付11326元。被告杨国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国兴于本判决生效之日起十五日内向原告杨**支付租金、水费、物业费、违约金共计11326元；二、被告杨国兴于本判决生效之日起十五日内向原告杨**支付公告费560元；三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，被告杨国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀人民陪审员  陈 江人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年九月十四日书 记 员  缪 英
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执818号之三申请执行人：吴义振，男，汉族，1999年10月16日生，住平原县。被执行人：张鹏鹏，男，汉族，1997年2月3日生，住平原县。本院在执行吴义振与张鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鹏鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴义振于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年7月26日，向被执行人张鹏鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月24日将张鹏鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年7月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（申请执行人谢芳芳不申请拍卖）。3、2020年9月8日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年9月24日本院约谈了申请人吴义振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1788号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12725号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，男，该公司员工。被告：杨贺杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住址河南省虞城县。本院受理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨贺杰小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月十六日书记员 谢雨霖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初25134号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：黄超，男，黎族，1984年3月29日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告杨利东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄超支付贷款剩余本金20691.47元、利息580.07元、罚息164.59元及复利7.68元，合计人民币21443.81元（该利息、罚息和复利暂计至2019年10月25日，之后的按合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字RL20170504002232号），约定原告向被告提供65000元的个人信用贷款，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率执行固定月利率1.1%；被告逾期还款的，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠还款时，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年5月5日，原告依约向被告发放贷款。2019年7月5日，被告开始欠款，截至2019年10月25日共欠款3期，严重违反合同约定，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字RL20170504002232号），约定原告向被告提供最高不超过65000元的个人信用贷款，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率执行固定月利率1.1%，具体贷款利率以个人贷款出账凭证为准，并按借款实际天数计息，日利率=年利率/360。原告有权直接从被告在原告开立的任何账户中按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序扣收本合同项下贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用时构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还本付息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2017年5月5日，原告依约将65000元贷款转入被告指定账户。根据《个人贷款确认书》，贷款期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止，每月还款日为5日。原告主张，2019年8月5日被告开始逾期。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金20691.47元、利息580.07元、罚息164.59元及复利7.68元，合计人民币21443.81元。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2019年10月25日，被告尚欠本金20691.47元、利息580.07元、罚息164.59元及复利7.68元，计算正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金20691.47元、利息580.07元、罚息164.59元及复利7.68元，合计人民币21443.81元（暂计至2019年10月25日，以后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 田敬宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2381号申请执行人：胡刘宁，男，汉族，1985年11月09日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘健，男，汉族，1981年10月06日出生，住重庆市渝北区。申请执行人胡刘宁与被执行人刘健经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民初11641号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡刘宁于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为744000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘健尚欠申请执行人胡刘宁理借款本息744000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2381号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十五日书记员 翁 兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2661号原告：凌现彬，男，1960年7月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：卢龙顿，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。原告凌现彬与被告卢龙顿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期借款利率0.35%支付利息45500元，共计245500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲叔伯兄弟，被告常年在伊川县城做家具买卖生意。2014年10月20日和2015年3月14日，被告以年关囤货为由向原告借款40万元和20万元，借款时被告向原告抵押房产一处，并口头约定利息2分，后经双方协商一致，被告抵押的房产抵偿40万元的借款，剩余20万元借款被告至今未予清偿。随后原告多次向被告讨要，被告以各种借口推脱不予还款，原告无奈只好诉至人民法院，请判决支持原告诉讼请求。被告卢龙顿辩称1.原告所诉与事实不符，原告是委托我将钱存出去吃高息，我将原告的钱放到卢艳飞处（担保公司），第2笔20万的借款原告交被告实际是11万元，也是放到卢艳飞处（担保公司），原告对此知情；2.借款时我并未将房屋进行抵押，后来我没钱偿还，原告要求我将房子过户给他抵偿债务，现在我和原告的债务已经两清。经审理查明：原、被告系叔伯兄弟关系，2014年10月20日和2015年3月14日，被告两次向原告借款，被告分别向原告出具的一张借款40万元的“证明”和一张20万元的“借条”。双方还约定被告将位于伊川龙腾名流居6号楼602的房产（小产权）抵押给原告。至2016年秋季，被告因无钱偿还原告借款，原告要求被告将抵押的房产和购房凭证交付原告，并占有了该房屋。原告占有被告房屋后，并未将被告出具的借款40万元的“证明”和20万元的“借条”交还被告。原告凌现彬主张该房屋以40万元价格抵账，被告卢龙顿辩称该房屋交付被告后双方债务已两清，双方对该房产抵账数额产生争议。本院认为，被告将抵押房屋交付给原告以房抵债,现双方因抵债数额产生争议，被告主张已抵销全部债务，原告主张仅抵销40万元，说明双方对抵押房屋的价格未达成合意。双方应对抵押房屋的价格进行协商，协商不成可申请第三方评估，根据协商和评估的房屋价格来计算双方之间的债权债务数额。故原告现在主张被告还欠其借款20万元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告凌现彬的诉讼请求。案件受理费2491元，由原告凌现彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5638号上诉人（原审原告）：胡刚友，男，汉族，1968年09月24日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码为511************138。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人胡刚友因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡刚友向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向胡刚友支付2019年7月、8月工资18600元；2．判令置富公司向胡刚友支付解除劳动关系赔偿金161200元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认胡刚友与置富公司自2012年8月3日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回胡刚友的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由胡刚友负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1053号民事判决。胡刚友不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向胡刚友支付违法解除劳动关系赔偿金161200元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对胡刚友作出开除处理，属于违法解除，应向胡刚友支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以胡刚友旷工为由就直接开除胡刚友的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠胡刚友等20人的工资及以公司搬迁为由要求胡刚友放假，胡刚友在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求胡刚友返回公司上班，并以短信方式通知胡刚友的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除胡刚友的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定胡刚友严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向胡刚友出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。胡刚友从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知胡刚友规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且胡刚友不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向胡刚友发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，胡刚友不知悉，置富公司认为胡刚友严重违反用人单位的规章制度的开除胡刚友，没有任何证据支持，从未明确胡刚友违反规章制度的哪一条款，对胡刚友作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除胡刚友。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除胡刚友的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向胡刚友支付违法解除劳动关系赔偿金161200元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。胡刚友于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知胡刚友回来上班，胡刚友未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了12天，该事实是胡刚友在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，胡刚友长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间，胡刚友提交证据照片，拟证明公司在2019年7月19日到7月25日一直在放假，之后也一直在放假，因为公司要搬到国外，就一直放假，工作不稳定。被上诉人置富公司发表质证意见称，放假公告属实，当时确认放了一周假，但与本案无关，与本案为系列案，共20名工人，其中大部分从2019年8月19日开始旷工，少部分从8月8日开始旷工。置富公司未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡刚友上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向胡刚友支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，胡刚友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由胡刚友负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执251号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,91410500872254403T,住安阳市人民大道37号；负责人：杨克学，该行行长；被执行人：张文,男,1975年10月6日出生,汉族,住安阳市。被执行人：孙洪芳,女,1976年5月15日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：安阳市君安住宅开发有限责任公司,172212253,住安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角；法定代表人：陈全礼，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2998fa7d34db3106@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年I二月一日书记员 邢文中
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5631号上诉人（原审原告）：农勇，男，壮族，1964年08月11日出生，住广西大新县***********，公民身份号码为452************417。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人农勇因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。农勇向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向农勇支付2019年7月、8月工资13068元；2．判令置富公司向农勇支付解除劳动关系赔偿金34848元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认农勇与置富公司自2015年3月11日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回农勇的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由农勇负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1046号民事判决。农勇不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向农勇支付违法解除劳动关系赔偿金34848元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对农勇作出开除处理，属于违法解除，应向农勇支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以农勇旷工为由就直接开除农勇的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠农勇等20人的工资及以公司搬迁为由要求农勇放假，农勇在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求农勇返回公司上班，并以短信方式通知农勇的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除农勇的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定农勇严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向农勇出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。农勇从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知农勇规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且农勇不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向农勇发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，农勇不知悉，置富公司认为农勇严重违反用人单位的规章制度的开除农勇，没有任何证据支持，从未明确农勇违反规章制度的哪一条款，对农勇作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除农勇。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除农勇的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向农勇支付违法解除劳动关系赔偿金34848元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。农勇于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知农勇回来上班，农勇未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了13天，该事实是农勇在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，农勇长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间，农勇提交证据照片，拟证明公司在2019年7月19日到7月25日一直在放假，之后也一直在放假，因为公司要搬到国外，就一直放假，工作不稳定。被上诉人置富公司发表质证意见称，放假公告属实，当时确认放了一周假，但与本案无关，与本案为系列案，共20名工人，其中大部分从2019年8月19日开始旷工，少部分从8月8日开始旷工。置富公司未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对农勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向农勇支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，农勇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由农勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8899号 申请执行人：石鉴齐，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：卢素容，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人石鉴齐、卢素容与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人石鉴齐、卢素容支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8899号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款29728元（其中违约金28800元，自2020年7月5日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息328元，受理费260元，执行费340元）。2020年8月25日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人卢素容委托石鉴齐代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费260元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款29388元（含案件受理费260元）划付给申请执行人石鉴齐，并将执行费340元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人石鉴齐、卢素容向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢179号之一 申请执行人:黄定春，男，汉族，1972年11月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:甘永辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住台山市。 申请执行人黄定春与被执行人甘永辉民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法执字第2149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为373124元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年9月2日查封被执行人甘永辉名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止； 2、本院于2020年8月3日冻结被执行人甘永辉名下广东省农村信用社联合社80010000162415677账户存款，冻结期限一年，从2020年8月3日起至2021年8月2日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢206号 成都五津建设工程有限责任公司： 关于你公司申请执行成都中鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5374号 申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路8号，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆。 申请人宇星科技发展（深圳）有限公司与被申请人芜湖金辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司的银行存款1907100元或查封其等额财产。申请人宇星科技发展（深圳）有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宇星科技发展（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司的银行存款1907100元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  范先谋 人民陪审员  张修传 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初381号原告：罗淅臻，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。被告：钟胡荣,男，1968年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××515。原告罗淅臻与被告钟胡荣加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淅臻到庭参加诉讼，被告钟胡荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淅臻向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠加工款人民币110000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至付清款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年间，被告钟胡荣以“惠东县吉隆金荣城鞋厂”（个体户，注册号441××××××××2926，经营者钟胡荣，经营场所惠东县×××××××××；于2016年9月18日注销登记）的名义，多次委托原告经营的“惠东县吉隆俊略鞋材加工厂”（个体户，注册号44132×××××357，经营者罗淅臻，经营场所惠东县×××××××；于2010年5月18日注销登记）加工鞋材，但因其资金周转困难，于2016年5月1日由被告签章向原告出具1张《结欠单》，拖欠加工款共计110000元。至今，经原告多次催要，被告仍未支付任何款项。债务应偿还，现原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法裁判。被告钟胡荣未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张予以佐证，证明原、被告的债权债务关系。对原告罗淅臻的上述证据，被告钟胡荣未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆俊略鞋材加工厂系于2007年4月25日注册成立的个体工商户，经营者系原告罗淅臻，已于2010年5月18日核准注销。惠东县金荣城鞋厂系于2000年5月31日注册成立的个体工商户，经营者系被告钟胡荣，已于2016年9月18日核准注销。原告向本院提交落款日期为2016年5月1日的欠条一张，主张被告经营惠东县金荣城鞋厂期间尚结欠其鞋材加工款110000元未付。欠条书写在抬头为“广东省惠东县吉隆金荣鞋业制品厂”的便笺纸上，载明：“欠俊略加工厂加工款共壹拾壹万元正（￥110000元）”，落款签名为“金荣厂钟胡荣”并加盖了“惠东县金荣城鞋厂”的印章。庭审中，原告陈述其在惠东县吉隆俊略鞋材加工厂注销后仍继续以该名称对外经营，欠条由被告签名并加盖原惠东县金荣城鞋厂印章出具，结欠后被告未支付上述加工款，现仍欠110000元未付。2020年1月9日，原告以被告经追讨未支付上述加工款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告罗淅臻主张与被告经营的原惠东县金荣城鞋厂存在加工合同关系及被拖欠加工款110000元未付，提交了被告签名及盖章出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。因惠东县金荣城鞋厂已核准注销，本案交易发生于惠东县金荣城鞋厂的登记经营期间，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现原告持该欠条为凭，诉请被告钟胡荣支付上述加工款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对加工款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，造成原告损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告钟胡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告钟胡荣应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告罗淅臻加工款人民币110000元，并支付自2020年1月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交）、公告费560元，合计1810元，由被告钟胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十一日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1320号 申请执行人：史忠平，男，1959年4月16日出生，汉族。 被执行人：郭庆华，男，1965年5月10日出生，汉族。 本院在执行史忠平与郭庆华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3240号民事调解书，被执行人郭庆华应偿还申请执行人史忠平欠款本金1200000元，利息864000元。承担本院案件受理费7800元、执行费14400元。以上各项费用共计2086200元。被执行人郭庆华至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭庆华在银行账户上的存款2086200元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年九月七日 书记员  史海燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5187号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康阿宁、马强，河北乾骥律师事务所律师。 被告田某某，女，汉族，1984年3月2日生，住河北省廊坊市永清县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康阿宁到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL2017121200XXXX号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金52565.81元、拖欠利息4306.56元、拖欠复利223.16元，合计57095.53元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额85000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年12月12日起到2020年12月12日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3088.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款85000元，被告陆续还款36期，其中偿还借款本金32434.19元，利息4306.56元。被告从2019年3月12日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金52565.81元，欠利息4306.56元、欠复利223.16元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告田某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL2017121200XXXX号）]； 二、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金52565.81元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息4306.56元、复利223.16元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金52565.81元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费620元(系减半收取)，由被告田某某承担620元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2130号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：杨健，男，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高理想，男，1992年6月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人杨健、高理想金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨健名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人杨健名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  张 智
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执706号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人:杨川,男性,1989年2月17日出生,汉族,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322刑初307号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行杨川罚金一案。执行中，本院于2020年7月29日向被执行人杨川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨川有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨川所有的坐落于自贡市沿滩区成套住宅（产权证号：川2019自贡市不动产权第00***9号，建筑面积115㎡）。查封期间交被执行人保管、使用，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 缪 波二〇二〇年九月九日书记员 贺茂华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8947号 原告：崔某1，男，1928年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：崔某3，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告：崔某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 原告崔某1诉被告崔某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，本案依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某3、委托诉讼代理人王以毅，被告崔某2及其委托诉讼代理人陈应辰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋拆迁补偿款106万元及资金占用利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至支付完毕时止；2、被告退还原告养老金33万元。事实和理由：2014年10月原告配偶去世后独居，后经人介绍认识了一位女友，2016年6月原告住房拆迁，原告与女友租房居住，后因性格不合分手。成都铁路局老干部处理处给原告联系了一家养老机构，由于不适应养老院生活，被告（系原告侄女）于2018年3月将原告接到她家居住，后因双方经常发生矛盾，被告夫妇不愿意原告继续居住，2019年11月初，被告将原告丢弃在成都铁路局老干部管理处，老干部处立即通知了原告的女儿崔某3，崔某3将原告接回家中共同生活。2019年11月中旬，崔某3到邮政储蓄银行支取原告的养老金时发现没有钱，原告房屋拆迁补偿款100多万元由被告分多次取走。被告至今未退还任何款项。房屋拆迁款系原告与配偶的夫妻共同财产，被告的行为同时侵犯了原告及其女儿的合法权益，请求法院依法判决。 被告崔某2辩称，1、原告银行卡内105万余元的款项是原告告知被告密码后才取出的，该款是原告在具有完全民事行为能力时赠与被告的，是原告对被告作为其养女的补偿，未侵犯原告合法权益。如法院认定崔某2无法证明存在赠与关系，崔某2自愿退还全款，但应当自法院认定应当归还之日起才开始计算资金占用利息；2、被告在2018年1月至2019年2月24日期间未实际持有原告养老金账户的银行卡，该时期原告的养老金及补贴均在其女友刘玉华控制之下，原告亦未提交相关证据证明该款系被告取走。被告在2019年2月24日后才开始保管原告养老金账户的银行卡，但并未支取原告的养老金；3、原告在被告处生活时被告代其垫付了3217.8元的各项生活费，如判决退还则应扣除。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：崔某1系成都铁路局离休干部，其配偶于2014年去世。崔某1与其配偶未生育子女，崔某3系崔某1与其配偶的养女。崔某2系崔某1三弟之女。 2016年，崔某1与其配偶的房屋被拆迁，2016年6月20日、7月13日，拆迁单位房两次向崔某1银行卡转账支付拆迁款1619625元。2018年3月至2019年11月3日期间，崔某1居住在崔某2家中，2018年7月至2018年9月期间，崔某2在崔某1的银行卡张转账支取1054985元。2019年11月4日，崔某2夫妇将崔某1送至成都铁路局高干部管理处后离开，自2019年11月5日起，崔某1跟随崔某3生活。 2020年4月1日，成都蓉城司法鉴定中心接受崔某3的委托，对崔某1进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：崔某1记忆、计算力下降，理解力和判断力稍下降，社会功能有所下降，个人生活需协助料理，目前评定为限制民事行为能力。2020年5月20日，崔某3向本院申请认定崔某1为限制民事行为能力人，本院于2020年6月4日作出民事判决，确认崔某1为限制民事行为能力人，指定崔某3为崔某1的监护人。 2020年8月31日，法庭为查清案件事实，承办法官及书记员前往崔某1所住医院（诉讼中，崔某3陈述崔某1因摔伤住院）询问崔某1本人，但崔某1因病已经不能表达意思。 以上事实有当事人的陈述、本院（2020）川0106民特125号民事判决书、银行转账记录、证人证言、询问崔某1的视频等证据在案佐证。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据审理查明的事实可以确认，崔某2支取了崔某1个人存款1054985元。崔某2辩称该笔款项系崔某1在清醒时赠与给崔某2，但对此崔某2未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。现实中老年人将其银行卡密码告知较为亲近的人不违背常理，这并不能表明崔某2持有崔某1银行卡密码其支取行为即构成赠与，况且该笔款项中还有崔某3应当继承的份额，崔某2亦未能证明其与崔某1系收养关系。本院认为，崔某2持有该笔款项并无法律依据，业已构成不当得利，应当予以返还给崔某1。 关于原告主张的退还养老金33万元的问题，崔某1的法定代理人崔某3未能提交相应的证据证实该笔款项系崔某2所支取，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于崔某2要求扣除崔某1在其家中生活期间的支出3217.8元的问题，崔某2作为崔某1的侄女，为老年人少量的生活支出应为赠与性质，无权再行要求返还，本院对崔某2的该项请求不予支持。 关于利息的问题，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”崔某2在收到原告的退还通知即本案起诉状副本后，即属于非善意的占有该款项，原告主张按照银行贷款利率的标准计算资金占用利息，符合该条规定的精神，本院予以支持，利息的起算时间为2020年8月17日。 综上，本院认为，崔某2的行为已经构成不当得利，本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、崔某2于本判决生效之日起十日内返还崔某1人民币1054985元； 二、崔某2于本判决生效之日起十日内支付崔某1资金占用利息，利息计算方式为：以1054985元为基数，自2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕时止； 三、驳回崔某1的其他诉讼请求。 案件受理费3941元，由崔某2负担2760元，崔某1负担1181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宇寒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2143号原告姚佳玥，女，1992年7月26日出生，住包头市。委托代理人李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人王茹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告姚秀丽，女，1961年4月20日出生，住包头市。本院在审理原告姚佳玥诉被告姚秀丽民间借贷一案中，原告姚佳玥于2020年9月10日向本院提出申请，撤回对被告姚秀丽的起诉。本院认为，原告姚佳玥申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚佳玥撤回对被告姚秀丽的起诉。案件受理费1025元（原告姚佳玥已预交），由原告姚佳玥负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占文人民陪审员庞红霞二〇二〇年九月十日书记员王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。{文书日期}书记员 王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8893号 申请执行人：叶晓春，女，1976年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人叶晓春与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人叶晓春支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8893号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24885元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息416元，受理费200元，执行费269元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24616元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费269元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人叶晓春向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0430执96号之一 申请执行人：梁会新，又名梁三明，男，1962年12月12日出生，汉族，沁县电业局职工，现住沁县。 被执行人：宋崇华，女，1962年4月19日出生，汉族。 被执行人：王建平，男，1957年3月24日出生，汉族。 本院在执行梁会新与宋崇华、王建平民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人宋崇华、王建平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋崇华银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年九月七日 书记员  姚彦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10492号原告：东莞市××装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××430R。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××426J。原告东莞市××装饰材料有限公司诉被告东莞市凯晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石忠杰到庭参加了诉讼，被告东莞市凯晟家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41290元及逾期付款利息（利息以41290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月22日起计至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购“CARBMDF(P2)8*4*18”、“MDF6*9*25”等规格的家具板材产品。原、被告双方以订购单的形式确认被告所订购的产品、型号、颜色、单价等事宜。原告依约向被告提供了价值41290元的家具板材，被告为清偿原告的货款，向原告出具一张票面金额为41290元的支票，但该支票由于被告银行存款余额不足未能兑现。原告要求被告支付上述货款，但被告至今未能支付。为维护自身合法权益，依据我国民法总通则、合同法及民事诉讼法等有关法律的规定，故今具状诉至法院，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买中纤板等家具板材，2019年1月至5月期间，原告向被告送货，货款总金额41290元，被告收到货物后向原告出具了一张票面金额为41290元的支票，但该支票无法兑现，后被告亦未向原告支付货款。原告为证明其主张，向本院提交了支票、退票理由书、订购单及送货单作为证据。原告提交的证据显示，2019年1月至5月期间，原告向被告送货，收货人处签名的人为陈红及朱**（因字迹潦草无法辨别名字）。原告主张，陈红及朱**均为被告的员工。被告向原告出具了一张票面金额为41290元的支票，出票日期为2019年7月10日，收款人为原告。银行出具的退票理由书显示，被告出具给原告的支票因出票人账户被依法冻结导致退票。原告主张，原、被告约定付款时间为月结30天，未约定逾期付款违约责任。以上事实，有原告提供的支票、退票理由书、订购单、送货单以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款41290元的事实，有原告提交的支票、退票理由书、订购单及送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方约定付款时间为月结30天，未约定逾期付款违约责任。被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款41290元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯晟家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市××装饰材料有限公司支付货款41290元及逾期付款利息（利息以41290元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年7月22日起计至2019年8月19日止；此后以41290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为832.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年九月十六日书记员  黎灵杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8884号 申请执行人：胡伦新，男，1968年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人胡伦新与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人胡伦新支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8884号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24821元（其中违约金24000元，自2020年6月16日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息353元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24553元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费268元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人胡伦新向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1891号之一 申请人：董丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人董丽与被申请人丁畔军为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人丁畔军银行存款281874元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁畔军名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号：62×××25_156_1银行存款281874元。 案件申请费1929元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政