广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5073号原告：阳江市晟顺贸易有限公司。住所地：阳江市江城区阳东区***********。统一社会信用代码：914***********555。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为中山市东区******************之一广东维烈律师事务所，联系人刘宏杰，联系电话189*****205）。法定代表人：甘惠媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。被告：陈红岳，男，1970年5月2日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************219。被告：陈家强，男，1993年5月28日生，汉族，住阳江市江城区***************之一，公民身份号码：441************377。原告阳江市晟顺贸易有限公司（以下简称晟顺贸易公司）诉被告陈红岳、陈家强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟顺贸易公司的委托诉讼代理人杜倩平到庭参加诉讼；被告陈红岳、陈家强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟顺贸易公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款25406元及违约金14633.86元（以货款25406元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%的标准计算至付清所有款项之日为止，暂计至2020年6月5日）；2.两被告向原告支付本案律师费3000元；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈红岳系阳江市江城区方圆特色美食店（以下简称方圆美食店）的经营者，方圆美食店系个体工商户，被告陈家强系该单位的出资人和实际经营者。现阳江市江城区方圆特色美食店（以下简称“方圆美食店”）已注销。原告与方圆美食店素有业务往来，2016年11月30日，原告与两被告签订《购货协议》，约定：原告向方圆美食店供货，方圆美食店向原告支付货款；结算方式为10天结，即方圆美食店于每月11号，结清当月1-10号期间的所有货款，每月21号，结清当月11-20号期间所有货款，每月1号，结清上一个月21号至月底最后一天期间所有货款；若方圆美食店未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金；方圆美食店除支付上述违约金外，还应向原告支付其他经济损失（包括但不限于为此所指出的律师费、差旅费、诉讼费等）；被告陈家强同意对方圆美食店拖欠原告的全部货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。此外，经协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告即依约向两被告供货，两被告却未按协议约定按期支付货款，经原告催告后，两被告于2019年4月18日向原告支付货款合计6000元。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计25406元，且经原告催款未果。对此，原告认为，两被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈红岳、陈家强未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告晟顺贸易公司为经营批发、零售预包装食品、百货的有限责任公司。方圆美食店为经营餐饮服务的个体工商户，注册于2016年11月3日，于2018年4月2日注销，经营者为被告陈红岳。2016年11月30日，原告晟顺贸易公司（甲方）与方圆美食店（乙方）、被告陈家强（丙方）签署《购货协议》，约定：结算方式为10天结，即乙方于每月11号结清当月1-10号期间所有货款；每月21号，结清当月11-20号期间所有货款；每月1号，结清上一个月21号至月底最后一天期间所有货款；若乙方延期结算货款，则双方约定每30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算单价提升3元/箱；若乙方未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金；乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、差旅费、诉讼费等）。丙方同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任；等等内容。原告在“甲方”处盖章确认，被告陈红岳在“乙方”处签名并按指模确认，被告陈家强在“丙方”处签名并按指模确认。上述合同签订后，原告依照合同约定向方圆美食店供应啤酒，原告主张方圆美食店尚欠其货款25406元，遂向本院起诉方圆美食店的经营者陈红岳及保证人陈家强，请求如诉称。诉讼中，原告向本院提供送货单四份，载明货款情况如下：1、2017年10月20日货款11150元；2、2017年11月15日货款11150元；3、2018年1月1日货款11150元；4、2018年3月3日退货2044元。以上合计货款31406元（11150元+11150元+11150元-2044元）。被告于2019年4月18日支付6000元货款，现被告尚欠原告货款25406元（31406元-6000元）。庭审中，原告向本院提供《民事案件委托代理合同》及发票，载明原告为追讨本案货款委托广东维烈律师事务所提起诉讼，并向该律师事务所支付3000元律师费，该律师费用已经出具发票。以上事实，有原告提供的购货协议、送货单、工商登记档案资料、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：原告与方圆美食店、陈家强之间签署《购货协议》，属于各方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原告与方圆美食店之间构成买卖合同关系，原告与被告陈家强之间构成保证合同关系。方圆美食店为依法成立的个体工商户，其注销后经营者陈红岳应对方圆美食店存续期间内所欠的债务承担还款责任。根据《购货协议》的约定，结算方式为10天，于每月11号结清当月1-10号期间所有货款，每月21号结清当月11-20号期间所有货款，每月1号结清上一个月21号至月底最后一天期间所有货款，逾期支付货款则按1.2‰计算逾期付款违约金。本案中被告陈红岳尚欠原告货款31406元，有原告提交的送货单为证，本院予以认可，扣除被告已经支付的6000元货款，被告陈红岳尚欠原告货款本金25406元，原告主张从最后一期货款（2018年1月1日）的逾期付款次日即2018年2月12日起以尚欠货款为基数计算逾期付款违约金，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，《购货协议》中约定的日利率1.2‰过高，本院依法调整为按照月利率1%计算。即被告陈红岳应向原告支付货款本金25406元及逾期付款违约金（按照月利率1%计算，从2018年2月12日起计至被告还清之日止）。原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《购货协议》中有明确约定，除违约金外仍需支付律师费、诉讼费等其它经济损失，且有原告提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费3000元，故该笔费用应由被告陈红岳承担。关于被告陈家强应如何承担责任的问题。被告陈加强在《购货协议》中自愿为方圆美食店的债务及逾期还款产生的违约金、律师费等费用承担连带清偿责任，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告应在主债务履行期限届满后六个月内向担保人主张权利，最迟应在最后一笔货款的付款期限的次日2018年2月12日起六个月内即2018年8月11日前向被告陈家强主张权利，现原告于2020年6月23日向本院提起诉讼并要求被告陈家强对上述货款本息及律师费承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。原告主张被告陈家强是方圆美食店的出资人及实际经营者，应对上述债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该事实，故对原告主张被告陈家强为方圆美食店的出资人及实际经营者的事实，本院不予采纳。被告陈红岳、陈家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红岳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金25406元及逾期还款违约金（按照月利率1%计算，从2018年2月12日起计至被告还清之日止）给原告阳江市晟顺贸易有限公司；二、被告陈红岳应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费3000元给原告阳江市晟顺贸易有限公司；三、驳回原告阳江市晟顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，（原告已预交），由原告阳江市晟顺贸易有限公司负担102元，由被告陈红岳负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。