安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4136号 原告：安徽宇格瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区合肥国家大学科技园新材料分园1栋科研楼，统一社会信用代码91340100MA2N3ECTXT（1-1）。 法定代表人:肖翔，董事长。 委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告:安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C（1-6）。 法定代表人：张力生，总经理。 委托诉讼代理人：汪登福，该公司员工。 原告安徽宇格瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称宇格瑞公司）与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇格瑞公司的委托诉讼代理人吕兴跃、杨坤，被告安庆一建公司的委托诉讼代理人汪登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇格瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款65339元及逾期付款利息3500元(自2019年4月25日起，以65339元为基数按照银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2020年6月3日，之后计至实际偿付日止)；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月11日，被告将位于合肥市经济开发区××路××道××繁华分校钢栏杆工程交由原告施工，双方签订《合肥习友小学繁华校区工程钢栏杆施工分包合同》一份。合同约定，工程内容为工程蓝图、技术交底及15Ｊ403-1图集,不锈钢栏杆及镀锌钢管栏杆制作和安装、钢栏杆氟碳漆饰面工程，承包范围为包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包验收资料、提供结算总造价的增值税普通发票；工程款为22万元,最终以实际结算为准。 之后,原告按照合同约定及被告要求,积极进行施工。2019年1月25日，工程施工完毕并已结算，结算价款为246339元。截止2019年1月25日，被告仅付工程款181000元,尚欠65339元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告安庆一建公司辩称：1、原告提供的《合肥习友小学钢栏杆结算单》中签字人员吴福如不是我司员工，也无我司授权，故该结算单无效。2、根据原告提供的《合肥习友小学钢栏杆完成工程量》以及案涉合同第七条第二项约定单价可计算出：钢栏杆，L=504.5m（高）×180元/m=90810元，L=545.7m（矮）×51.5元/m=28103.55元；不锈钢栏杆，L=220.6m×230元/m=50738元；楼梯扶手栏杆，L=272m×165元/m=44880元；靠墙栏杆L=34.7m×40元/m=1388元；地库入口栏杆L=92.2m×230元/m=21206元；合计237125.55元。3、合同第七条第二项中约定，各单价含5%质量创优奖，达不到结算时从总价中扣除，由于案涉该工程未获得琥珀杯，只能按95%结算，即225269.27元（237125.55元×95%），扣除我司已支付款181000元，我司仅欠原告案涉工程款44269.27元。4、合同没有约定利息，故利息应自起诉之日即2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，安庆一建公司（甲方）与宇格瑞公司(乙方)签订《合肥习友小学繁华校区工程钢栏杆施工分包合同》一份。合同主要内容有：一、工程概况，1、工程名称，习友小学繁华分校项目部；2、工程内容，工程蓝图、技术交底及15J403-1图集，不锈钢栏杆及镀锌钢管栏杆制作和安装、钢栏杆氟碳漆饰面工程；工程金额，合同单价为全费用包死价，总价约22万元（按实结算）；承包范围，包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包验收资料、提供结算总造价的增值税普通发票；七、承包价格、工程结算、付款方式及违约措施，2、钢栏杆综合单价明细，……各单价含5%质量创优奖，达不到，结算时从总价中扣除；4、……工程竣工验收合格后，付总合同价款的85%，余款3个月内付清。 合同签订后，宇格瑞公司按照约定进场施工。之后，宇格瑞公司完成了工程施工。 2019年1月25日，宇格瑞公司与安庆一建公司对其实际完成的案涉钢栏杆工程量进行汇总统计，并制作了《合肥习友小学钢栏杆完成工程量》一份。内容载明：钢栏杆，L=504.5m（高），L=545.7m（矮）；不锈钢栏杆，L=220.6m；楼梯扶手栏杆，L=272m；靠墙栏杆L=34.7m；地库入口栏杆L=92.2m；双方复核意见，上述工程量为双方现场共同测量数据，双方同意按此办理结算，不在调整（手工涂改无效）。安庆一建公司的工作人员吴琨、吴福如在该工程量清单上签写了“工程量无误”。 截止目前，安庆一建公司已经支付宇格瑞公司案涉工程款合计181000元。 本案庭审中，宇格瑞公司当庭提交2019年1月25日《合肥习友小学钢栏杆结算单》一份，载明：案涉钢栏杆工程总价款为246339.15元。安庆一建公司的工作人员吴福如在该结算单上签写了“单价已核，结算价246339元；注，扣除后期维修的工人工资”。安庆一建公司当庭对此不予认可，认为吴福如并非其单位员工，该结算单应为无效。 本案庭审中，本院询问宇格瑞公司是否就其实际完成的案涉工程价款申请法院委托司法鉴定，宇格瑞公司当庭表示不申请。 上述事实，有合肥习友小学繁华校区工程钢栏杆施工分包合同一份、合肥习友小学钢栏杆完成工程量一份、银行电子回单一份、账户交易明细详情单四份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：安庆一建公司与宇格瑞公司于2017年10月11日签订的《合肥习友小学繁华校区工程钢栏杆施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应严格履行。宇格瑞公司按照约定完成案涉工程施工，安庆一建公司应当按约向其支付工程价款。 宇格瑞公司起诉要求安庆一建公司支付工程款65339元及逾期付款利息，其依据是2019年1月25日经吴福如签字确认的《合肥习友小学钢栏杆结算单》，由于宇格瑞公司未能提供证据证明吴福如系安庆一建公司的案涉项目负责人，并且有权代表安庆一建公司进行案涉工程结算，故其该项请求依据不足，本院依法不予采信。且，宇格瑞公司在本院释明后又不愿意申请法院委托司法鉴定机构对其实际施工完成的案涉钢栏杆工程价款进行司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。 但鉴于安庆一建公司当庭认可案涉工程总价款为237125.55元，在扣除5%质量创优奖和已支付款181000元后，其尚欠到宇格瑞公司工程款44269.27元未付，故本院依法确定由安庆一建公司向宇格瑞公司支付工程款44269.27元及逾期付款利息(自2020年6月3日起，以44269.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的履行期限届满时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宇格瑞建筑装饰工程有限公司支付工程款44269.27元及逾期付款利息（自2020年6月3日起，以44269.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、驳回原告安徽宇格瑞建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取为760元，由被告安庆市第一建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。