广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15315号原告：胡木莲，女，1953年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市×滘镇蔡白律涌村民小组10巷43号，公民身份号码：442××××××××××××024。委托诉讼代理人：刘建仲，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××058，系原告胡木莲儿子。被告：黎婷，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××柴霞组，公民身份号码：430××××××××××××961。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。第三人：东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码124419××××××××807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何敏嘉、陈思颖，系该公司员工。原告胡木莲诉被告黎婷、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与第三人东莞市××××××××××机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡木莲及其委托诉讼代理人刘建仲到庭参加诉讼；被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼；第三人东莞市××××××××××的委托诉讼代理人何敏嘉、陈思颖到庭参加诉讼。被告黎婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告胡木连的诉讼请求一、各被告赔偿原告138974.58元（含：医疗费48521.18元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、护理费18450元、伤残赔偿金58892.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费3311元、交通费500元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付；二、被告承担本案诉讼费。第三人东莞市××××××××××的诉讼请求一、被告偿还第三人东莞市××××××××××已支付的应当由侵权人承担的医疗费用74482.8元；二、诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年5月21日16时50分，原告骑电动自行车沿道厚路行驶至东莞市×滘大桥红绿灯交叉路口时，没有安全驾驶，文明驾驶，与被告黎婷驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程序损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告胡木莲负事故的主要责任，被告黎婷负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东莞市×滘医院住院治疗，从2019年5月21日至2019年5月22日住院1天，；后转到东莞市中医院住院治疗，从2019年5月22日至2019年6月22日，住院31天，共产生医疗费106302.95元，其中第三人垫付74482.8元。出院医嘱：……住院及康复期间陪人护理，全休90天。2019年9月16日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费3311元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S×××××的小型轿车的登记车主为被告黎婷，该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔,其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：医疗费106302.95元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。其中第三人东莞市××××××××××垫付74482.8元。2、营养费：原告因事故造成十级伤残，确需增强营养，酌情支付500元。3、住院伙食补助费：原告因本次事故住院32天，住院伙食补助费按100元/天计算3200元。4、残疾赔偿金：原告（1953年8月23日出生）定残时66岁，因本次交通事故造成十级伤残。原告为东莞居民，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算14年。具体为：42066元/年×14年×10％（伤残系数）＝58892.4元。5、护理费：原告因本次事故住院32天，住院期间护理费按150元/天计算为4800元，医嘱注明康复期间需要护理，本院认定原告全休期为康复期，全休期护理费按120元/天计算为10800元，护理费合计为4800元+10800元=15600元。6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。7、鉴定费：3311元，有票据予以佐证，本院予以确认。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持500元。裁判结果本院认为，本案是非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××的小型轿车而言是第三者。由于粤S×××××的小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告人保财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告黎婷负事故的次要责任，故应由被告黎婷承担40%的赔偿责任。由于粤S×××××的小型轿车向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告人保财险东莞公司应在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-3项共计110002.95元，扣减社保统筹基金支付的医疗费用74482.8元后，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，剩余部分25520.15元由被告黎婷承担40%的赔偿责任即10208.06元；以上第4-8项共计83303.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人保财险东莞公司。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+83303.4元+10208.06元=103511.46元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。东莞市××××××××××垫付的74482.8元医疗费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，第三人有权向被告黎婷追偿，被告人保财险东莞公司应在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿第三人东莞市××××××××××垫付的医疗费用29793.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡木莲103511.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市×××××××××××××××.12元；三、驳回原告胡木莲对被告黎婷的诉讼请求；四、驳回原告胡木莲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1539.75元（原告已预交），由原告负担392.75元，被告人保财险东莞公司负担1147元。第三人之诉受理费831.05元（第三人已预交），由第三人东莞市×××××××××××担499.05元，由被告人保财险东莞公司负332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年九月十四日书记员  李华菲