上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1012号原告：丁东亚，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号地下1层03室。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县戴楼镇楼庄村十二组3号。现羁押于上海市新收犯监狱。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，注册住所上海市青浦区金泽镇练西公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司原法定代表人。委托诉讼代理人：蔡年加。原告丁东亚与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司(以下简称“释玳(上海)公司”)为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁东亚，被告上海菲拜胜体育发展有限公司的委托诉讼代理人殷嘉骏，第三人“释玳(上海)公司”的委托诉讼代理人陈剑云到庭参加诉讼。第三人潘丛明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁东亚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《入会协议》；2、被告返还原告健身卡预付费人民币1900元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月8日在“未来人健身房”与被告签订《入会协议》，向被告购买健身会籍两年，被告承诺另赠送两个月。原告于当日支付会费3200元。健身房于2019年6月关闭，同年8月17日，被告在健身房门口张贴闭馆通知。现原告按26个月会籍费3200元，已使用十个半月的计算方法扣除1300元后，起诉至法院，请求判如所请。被告上海菲拜胜体育发展有限公司辩称，“未来人国际游泳健身会所”是被告旗下健身房。被告与潘丛明于2018年6月17日签订《承包合同》，约定被告将位于本市长寿路XXX号B1.B2层源达大厦底层的健身俱乐部，店名“FutureMan未来人健身”所有资产及经营权给潘丛明承包经营，承包期限自2018年6月1日起至2019年8月31日止，被告将印章、资料即公司所有的设施、设备、资产均交付潘丛明。2019年5月7日，被告与潘丛明经协商，签订《协议书》，提前终止双方的《承包合同》，约定潘丛明承包期间，即2018年6月17日至2019年5月1日期间产生的会员归潘丛明处理，所发生的债权债务，由其自行解决。2019年5月25日，被告与“释玳(上海)公司”签订《健身房承包协议》，约定被告将上述健身房外包给该第三人，由其负责健身房的日常经营，招聘员工，构建教练团队，收取费用和办理会员卡等事务，承包期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。被告的法定代表人实际不管经营，闭馆期间事宜由被告的小股东处理，被告不了解闭馆通知由何方张贴，被告同意《入会协议》于2019年8月18日解除，但本案原告支付会费时间发生在潘丛明承包经营期间，应由潘丛明负责处理解决。第三人潘丛明述称，本第三人之前经营健身工作室，被告法定代表人陈其右开设健身房，双方经人介绍相识。2018年6月17日，被告与本第三人签订《承包合同》，2019年5月7日，被告与本第三人签订书面协议，提前终止双方的《承包合同》，故2018年6月1日至2019年5月1日期间产生的会员，均与本第三人办理手续。承包期间，被告将公章、财务章等交给本第三人，本第三人均以被告名义收取会费。本第三人承包后，与案外人吕勋皓合伙，由其实际经营健身房。之后，本第三人与被告协商终止《承包合同》，收取的会费并未与陈其右结算，但结清了所有的房租、物业费、水电费、员工工资。本第三人在本案中的责任，由法院认定。第三人“释玳(上海)公司”述称，落款日期为2019年5月25日的《健身房承包协议》由被告与本第三人签订，当时是案外人蔡年加想做健身房，由本第三人出面签订合同。经现场考察，本第三人觉得该项目有风险，便与蔡年加沟通，告知本第三人不想参与，让其把上述合同取回，蔡年加回复称已向被告方陈其右提出，但陈说找不到了，原告提起本案诉讼后，被告提供上述《健身房承包协议》，并申请追加本第三人。2019年5月25日至同年7月1日期间，健身房由蔡年加实际经营，并以苍南嘉美力健身有限公司名义收取会费。要求法院依法判决。经审理查明，2018年10月8日，原告在“FutureMan国际游泳健身会所”《入会协议》中签名，成为会员，《入会协议》记载的会籍类型为“单人、二年卡”，自2018年10月9日起至2020年12月9日止，会籍费3200元。备注内容“外送二个月”。当日，原告刷卡支付3200元，被告出具《国际游泳健身会所入会费专用收据》，确认收取原告3200元，该收据盖有被告公章及财务专用章。2019年8月17日，被告以发布人身份在健身会所门口张贴闭馆通知，表示因“未来人游泳健身会所”经营不善，上海菲拜胜体育发展有限公司决定于2019年8月18日终止营业。请尚未履行完毕的健身卡会员发送邮件，提供银行信息，附件合同，付款收据，报备登记，处理退款事宜。因被告未按闭馆通知履行退费义务，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告提供与潘丛明之间分别于2018年6月17日、2019年5月7日签订的《承包合同》，《协议书》，被告与“释玳(上海)公司”于2019年5月25日签订的《健身房承包协议》，证明潘丛明的承包期限在2018年6月1日至2019年5月1日期间，“释玳(上海)公司”的承包期限在2019年5月26日至2020年5月25日期间。表示两位第三人承包期间收取的会费应由第三人分别负责处理解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《入会协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，当事人均应恪守履行。实际履行中，原告支付会费3200元，按照《入会协议》约定，有效期为二十六个月。2019年8月18日，被告以发布人身份在健身会所门口张贴闭馆通知，告知“未来人游泳健身会所”于2019年8月18日终止营业。根据法律规定，当事人可以解除合同的情形之一是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故本院认定涉案《入会协议》于2019年8月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告根据双方约定的有效期限、实际使用时间并扣除相关金额，要求被告返还剩余会费，并无不当，可获支持。由于“未来人国际游泳健身会所”是被告旗下健身房，涉案《入会协议》相对方是本案原被告，会费收据盖有被告公章及财务专用章，闭馆通知亦由被告发布，故被告应向原告承担返还剩余会费的责任，对被告关于应由潘丛明负责解决的抗辩意见，本院不予采信。若被告认为与两位第三人之间尚存承包纠纷，可另寻合法途径解决，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告丁东亚与被告上海菲拜胜体育发展有限公司签订的《入会协议》于2019年8月18日解除；二、被告上海菲拜胜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁东亚剩余会费人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  徐 彬人民陪审员  马卫星二〇二〇年九月二十七日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。