wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1642号 申请执行人:史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何凤好，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人史华申请执行被执行人何凤海、何凤好民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2624号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2624号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵      杨
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初456号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人祝保飞(自报)，男，1964年11月28日出生，公民身份号码341××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县×××××××××××。因本案于2020年8月16日被处行政拘留十二日，并处罚款1200元，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月3日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z386号指控事实被告人祝保飞无有效机动车驾驶资格，于2020年8月16日下午，酒后驾驶无号牌三轮车到潮州市××××××××××，在派出所大院内倒车时，碰撞到古巷派出所大门，致不锈钢大门受损，后被民警现场抓获。经广东省潮州市××××××××检验：送检的祝保飞的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为264mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人祝保飞判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人祝保飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祝保飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对被告人祝保飞予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人祝保飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，余款人民币2800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月9日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张雪兰二〇二〇年九月九日书记员  翁李菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4804号原告：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇凤凰四路1号，统一社会信用代码91440000727077658N。法定代表人：黄瑞森，董事长。委托诉讼代理人：彭亚、席苏健，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：王高明，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广东弘科农业机械研究开发有限公司与被告王高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序立案。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。同年9月3日，本案由审判长温江涛与人民陪审员陈浩江、钟勇晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款35000元及利息18900元（利息以欠款35000元为本金，按照月息2%计付，自2017年12月1日起暂计至2020年3月，实际计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订了《用户购机协议》，约定原告向被告出售广联4LZ-4.08全喂入收割机壹台，价格为103000元，被告分期支付货款，于2017年11月30日付清剩余货款35000元，逾期构成违约，按照欠款总额每日1%向原告支付利息。至今，被告尚欠原告货款35000元，已构成违约。经多次催收无果，原告遂诉如所请。被告未应诉及答辩。经审理查明：2017年6月28日，原告（甲方、经销商）与被告（乙方、用户）签订了《用户购机协议》，双方约定：乙方自愿购买甲方经销的广东弘科农业机械研究开发有限公司生产的广联4LZ-4.08全喂入收割机壹台，按2017年收割机销售价格103000元销售，购机时乙方已交收割货款20000元，欠款83000元，其中2017年8月20日偿还25000元，2017年10月30日偿还23000元，剩余欠款35000元在2017年11月30日前还清；因收割机作业时间需要，考虑乙方家庭实际困难甲方同意乙方欠款购买上述收割机；因乙方违约原因，上述欠款不能按期归还时，欠款部分按欠款总额的1%/日计算利息，由乙方向甲方支付利息。落款处，甲方一栏盖有原告的发货专用章，乙方一栏有原告的签名确认。2018年8月22日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容记载如下：根据双方往来账目对账，我王高明截止2018年8月22日尚欠贵公司49000元（大写：肆万玖仟元整）。为了双方以后的良好合作，我保证分批偿还以上货款，具体回款如下：2018年9月15日之前还款20000元，2018年12月30日之前还款29000元。落款处，有原告签名、捺印确认。庭审中，经本院当庭核对，原告提交的上述《用户购机协议》和《还款计划》复印件与原件无异。另，原告自认被告在出具《还款计划》后，于2018年10月左右，向原告支付了货款14000元，现尚欠货款35000元。以上事实，有《用户购机协议》《还款计划》等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告的起诉主张及提交的证据基础上，对本案进行裁判。原告提交的《用户购机协议》和《还款计划》，有被告的签名、捺印确认，且经本院当庭核对与原件无异，故本院采信该两份证据的真实性及证明力，并据此认定原被告之间买卖合同关系成立，被告存在拖欠原告货款的事实。根据《用户购机协议》约定，被告应在2017年11月30日前还清所有货款欠款。而根据被告出具的《还款计划》可见，被告确认截至2018年8月22日仍欠原告货款49000元，并承诺在2018年12月30日前还清。无论是按照《用户购机协议》约定的履行期限或是按照《还款计划》中被告承诺的履行期限，涉案货款的还款期限均已届满。据此，原告诉请被告支付剩余货款35000元（49000元－原告自认被告已付14000元），有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的认定问题。根据《用户购机协议》约定，被告应在2017年11月30日前还清所有货款欠款，若不能按期归还，欠款部分按欠款总额的1%/日计算利息。由于被告未按期偿还货款，被告应按约向原告支付逾期利息。虽然被告向原告出具了《还款计划》并作出了还款期限的承诺，但被告并未按其承诺的期限还款，且从原告提起的诉求可知，原告并未同意被告的《还款计划》内容，该《还款计划》仅可视为被告的单方还款表示，对原告无法律约束力。因此，结合原告的逾期利息诉求，本院认定，原告的逾期利息损失应自2017年12月1日起计算。另，《用户购机协议》中约定的逾期利息计算标准过高，应予调整。虽然原告已主动调整逾期利息计算标准按照月息2%计算，但利息标准仍然过高，现本院调整为按照每日万分之五（每日万分之五×365天×100%＝年利率18.25%）的标准计算，并支持原告的逾期利息为：以35000元为本金、按照每日万分之五、自2017年12月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王高明应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东弘科农业机械研究开发有限公司清偿货款35000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以35000元为本金、按照每日万分之五、自2017年12月1日起计算至本判决指定清偿货款期限届满日止）；二、驳回原告广东弘科农业机械研究开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1148元，由被告王高明负担。原告广东弘科农业机械研究开发有限公司已预交前述费用，本院予以退还。被告王高明应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  陈浩江人民陪审员  钟勇晖二〇二〇年九月十六日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11274号原告：倪振和，男，1956年8月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：倪林（系倪振和之子），男，1984年1月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘杰，男，1982年6月18日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：顾军平，男，1971年10月6日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：杨庆山，男，1965年2月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区被告：天津市海达家乐超市有限公司，住所地武清区泉旺路。法定代表人：秦桂奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。倪振和与刘杰、顾军平、杨庆山、天津市海达家乐超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，倪振和申请对其因受伤导致的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院经审查认为，倪振和的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年九月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁接西段法定代表人：李忠职务：行长原告委托代理人：赵东琦职务：金宝屯支行营销行长被告：初广，男，1990年1月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告初广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人赵东琦到庭参加了诉讼，被告初广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金10789.85元，利息4111.04元，本息合计14900.89元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日被告与我行签订编号：15020120140071037可循环方式贷款合同，用于养殖贷款额度30000元，2014年6月23日至2017年6月22日期限为3年，按合同预定等额偿还本息，被告2015年6月23日偿还本金9185.35元利息2583元，2016年9月30日还本金10021.02元利息1602.65元罚息274.89元复利43.97元，下欠贷款未按合同约定偿还，截至2020年6月12日尚欠本金10789.85元，利息4111.4元，本息合计14900.89元。此款逾期后，我行工作人员多次采取各种方式催要贷款，被告均翼各种理由拖拒还款。故诉至法院请求法院依法判决被告偿还贷款本金10789.85元，利息4111.4元，本息合计14900.89元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。被告初广未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告初广于2014年6月23日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗金宝屯支行贷款一笔本金30000元，贷款循环期限为三年，约定年利率8.61%，逾期利率12.915%，截止2020年6月12日尚欠贷款本金10789.85元，利息4111.04元，本息合计14900.89元。被告初广未按约定期限偿还贷款，现被告外出打工无法联系，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计14900.89元，并负担本案的诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的贷款交易明细一份、农户借款合同一份、被告身份证明证复印件一枚、债权凭证一份、金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告初广金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的农户借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告初广未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告初广于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金人民币10789.85元。二、被告初广于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款截止2020年6月12日利息4111.04元，2020年6月12日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费400元，由被告初广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1214号之一 申请人：王东杰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐方斌，男，汉族，现住临淄区。 王东杰申请执行的徐方斌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王东杰于2020年9月22本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐方斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐方斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2861号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐方斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行初16号起诉人郎咸波，男，汉族，1972年1月28日生，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区儿童医院家属楼×××室。本院收到起诉人郎咸波诉被起诉人乌海市公安局交通警察支队的起诉状，要求判令：1、确认被起诉人注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为违法；2、被起诉人撤销注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为；3、被起诉人恢复起诉人的A2E最高准驾车型；4、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人郎咸波请求确认被起诉人注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为违法、被起诉人撤销注销起诉人A2E最高准驾车型的行政许可行为及被起诉人恢复起诉人的A2E最高准驾车型的诉讼请求，因起诉人提起诉讼的事项是在（2019）内0302行初8号行政判决书生效后再次起诉的事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，起诉人的起诉属于重复起诉，故裁定如下：对起诉人郎咸波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨雪梅审判员 韩应民审判员 杨学芬 二〇二〇年九月十六日书记员 许 栩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之九 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在交通银行62×××84账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13874号原告深圳市正品刀具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道河宾南路50号温屋村锦文温屋科技园7栋1楼2号，统一社会信用代码91440300342778269L。法定代表人王彬。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所律师。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。被告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈溥燊。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人董涵予，广东怀明律师事务所律师。被告陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告支付原告货款211910.66元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告富森茂五金（深圳）有限公司到庭参加诉讼，被告陈溥燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年4月至2020年4月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应多种规格的刀具产品。原告主张依约向被告送货后，被告未按约定付款，尚欠货款211910.66元，提交了对账单、送货单、采购单予以证明。被告对双方发生业务往来不持异议，对原告提交的送货单亦予以认可，辩称无法确定未付款金额，且2020年4月送货单与对账单不符，对账单金额中共计4287.01元没有送货单相印证，不予认可。另查，被告富森茂五金（深圳）有限公司成立于2006年5月18日，企业类型为有限责任公司，股东为被告陈溥燊，占股100%；2020年6月15日公司股东变更为蔡国平、陈溥燊。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告未付货款211910.66元，但2020年4月份货款27157.12元中的4287.01元未提供送货单予以证明，对账单亦无被告签章确认，被告不予认可，故原告主张该部分货款本院不予支持，其余货款207623.65元有送货单、对账单、采购单相互印证，被告虽不予确认部分对账单，但对送货单予以认可，故原告主张的货款207623.65元，本院予以支持。关于利息，双方未就付款时间作出明确约定，故被告应自原告起诉之日即2020年5月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈溥燊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈溥燊于本案货款发生期间为富森茂五金（深圳）有限公司一人股东，未举证证明其财产独立于公司财产，故原告诉请陈溥燊就本案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正品刀具有限公司货款207623.65元及及利息（以207623.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日计至被告实际付清之日止）；二、被告陈溥燊就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市正品刀具有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元、保全费1606.47元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊负担3713元，原告深圳市正品刀具有限公司负担173.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月三十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2748号原告：江宏渝，男，汉族，1970年7月1日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。被告：贵州省遵义市顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦B座六楼。统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈来平，公司员工。被告：江自涛，男，汉族，1968年8月14日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。原告江宏渝与被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司（以下简称顺达公司）、江自涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成翔、被告顺达公司的委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼，被告江自涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺达公司支付拖欠的劳务工资70，455.00元；2、本案诉讼费由被告顺达公司承担。事实和理由：2017年5月7日，贵州省遵义市顺达建设工程有限公司与贵州理想文体办公设备有限公司签订《理想大厦建设工程施工合同》后，委托江自涛组建项目部进行施工（委托书于2017年6月1日正式送达），原告于2017年5月15日受江自涛邀请进场工作，负责项目部内水电及食堂的伙食工作。至2018年10月10日止，共计工资为136，000.00元，已领取了65，545.00元，项目部欠原告工资70，455.00元，由于种种原因导致工地停工，无法继续工作，该项目部又无钱向原告支付。该项目部负责人被告江自涛代表公司项目部向原告出具了《管理人员工资欠款条》并加盖项目部资料专用章作为欠款依据。后原告多次找被告索要，被告拒不支付。被告顺达公司辩称，原告未提供劳务合同，其系被告江自涛个人所请，与公司无关，其提交的依据加盖的是项目部资料专用章，不能用于债权债务。被告江自涛系借用我公司的资质从事的该项目，发包方支付工程款也是直接支付给被告江自涛，并未支付给我公司。原告与被告江自涛存在亲属关系，有虚假诉讼之嫌，故我公司不应承担责任。被告江自涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告顺达公司委托被告江自涛与案外人贵州理想文体办公设备有限公司签订《理想大厦建设工程施工合同》，工程地点在湄潭县旁，工程名称为理想大厦。合同签订后，由被告江自涛组建项目部进行施工。原告于2017年5月11日受江自涛邀请进场工作，负责项目部内的水电及食堂。月薪8000.00元，至2018年10月10日止，公司共计下欠原告工资70455.00元未付，后因其他原因导致该工地停工，无法继续工作。被告江自涛以公司项目部之名向原告出具了《管理人员工资欠款条》并加盖项目部资料专用章作为欠款依据。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告江自涛受被告顺达公司的委托与案外人签订了《理想大厦建设工程施工合同》，合同签订后，被告江自涛以被告顺达公司之名组建项目部开始施工。原告于2017年5月11日至2018年10月10日在该项目部负责水电及食堂工作。被告江自涛的行为系公司职务行为，对原告在公司工作期间应获得的报酬进行的确认，对被告顺达公司具有法律约束力，被告顺达公司应当予以支付。至于欠款条上加盖的印章问题，被告顺达公司认为该公章不能用作证明债权债务，这是被告顺达公司内部的管理，不能对抗善意权利人。被告顺达公司以被告江自涛系借用其公司的资质从事的该项目，已解除对被告江自涛的授权，原告系江自涛个人聘请，与公司无关，以及原告存在虚假诉讼等为由进行抗辩，该公司未提供证据证明，目前也未有证据显示，故本院不予采纳。被告江自涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告江宏渝的劳务报酬人民币70，455.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由被告贵州省遵义市顺达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年九月十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执74号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台高新区创业路35号，统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，该行行长。被申请人：烟台汉和食品有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码：91370600863113406N。法定代表人：车守贤，该公司经理。被申请人：李先志，男，1968年7月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、李先志银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋彦廷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初275号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人黄玉仁，男，1959年2月5日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，汉族，大学专科文化，无业，住秦皇岛市海港区。2006年12月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2019年2月1日因涉嫌向非国家工作人员行贿罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。 辩护人刘畅，河北渤海明达律师事务所律师。 被告人黄文双，男，1958年5月3日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，高中文化，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。2006年12月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2019年2月1日因涉嫌向非国家工作人员行贿罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 辩护人李晓华，河北六正律师事务所律师。 被告人黄文秋，男，1966年11月16日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。2006年12月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月22日因涉嫌向非国家工作人员行贿罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，当日转取保候审。2019年10月16日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告人吕林，男，1958年2月10日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，中共党员，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。2019年2月14日因涉嫌向非国家工作人员行贿罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，3月8日因涉嫌诈骗罪被逮捕，同年9月12日被青龙满族自治县人民检察院监视居住。2019年10月16日被秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。 辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人黄玉仁、黄文双、黄文秋、吕林犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2020年9月3日决定撤回对被告人黄玉仁、黄文双、黄文秋、吕林的起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  钟佳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27652号原告：深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园路18号北科大厦1011室，统一社会信用代码91440300088367201P。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，广东茂达律师事务所实习律师。被告：安徽省创福联电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300MA2NE5KB9K。法定代表人：郑勤三。原告深圳市同键电子有限公司诉被告安徽省创福联电子科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理该案。原告的委托诉讼代理人王义良、梁贝贝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年6月起，被告多次向原告定制线路板，双方签署了订货合同，约定结算方式为月结15天。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。截止至2019年11月17日，被告累计欠原告货款455350元。原告多次催讨，但被告一直拖延，拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款455350元及利息，利息以货款本金455350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年9月1日开始计算至债务实际清偿之日，截止至起诉之日2019年11月17日已产生利息5319.76元，本金和利息合计460669.76元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算日期变更为2019年9月16日。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：原告：1、2019年7月对账单1份、订货合同1份（编号TJ20190617001）、送货单（17张）、增值税专用发票（3张），证明被告向原告下订单做线路板，原告依约完成送货并开具了发票，被告欠原告货款263375元。2、2019年8月对账单1份、订货合同1份（编号TJ20190807001）、送货单（8张）、增值税专用发票（2张），证明被告向原告下订单做线路板，原告依约完成送货并开具了发票，被告欠原告货款191975元。原告称对账单、订货合同通过原告工作人员陶露的电子邮箱sa……03@tjpcb.com和被告员工莫海容的电子邮箱47……21@qq.com，订货合同只提交了两份复印件，有些订货合同原告没有提交。经查，原告提交的对账单显示付款方式为月结15天。庭审中，原告称其邮件中显示的对方发送人单位深圳市丰云通讯有限公司与原告没有关系，和被告是关联公司；原告的货物是通过物流公司送货，在送货单上签字的收货人候忠平是物流公司员工。2019年7月对账单的对账时间是2019年8月7日，2019年8月份对账单的对账时间是2019年9月11日。被告没有支付过货款，也停止经营，员工都离职了。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，原告提交了证据并主张被告欠其货款455350元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告的上述主张予以采信。对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间对利息作明确约定，本院酌定利息自原告起诉之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省创福联电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同键电子有限公司支付货款455350及逾期付款利息（利息以455350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市同键电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210.04元，财产保全费2823.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  潘 文人民陪审员  欧阳标人民陪审员  徐瑞芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 颂
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1899号     原告冯欢欢，男，1996年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县，现住江苏省常州市。   委托代理人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   被告西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人张琳，站长。    委托代理人秦超，西安市新城区交通运输管理站工作人员。   委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被告西安市新城区交通运输局，住所地陕西省西安市新城区。   负责人刘学杰，局长。   委托代理人张喆，西安市新城区交通运输局工作人员。   委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   本院在审理原告冯欢欢诉被告西安市新城区交通运输管理站、西安市新城区交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯欢欢的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告冯欢欢撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告冯欢欢负担。       审判长  王静   人民陪审员  张艳   人民陪审员  李红                                二〇二〇年九月七日     书记员  张一凡         1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4470号原告：肖某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。被告：肖某乙，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市。原告肖某甲诉被告肖某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人杨善雷到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某甲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令依法被继承人宋某某应取得的拆迁安置补偿款等798800元，分别由原告肖某甲、被告肖某乙各继承399400元；2.本案诉讼费用由被告肖某乙承担。事实与理由：被继承人宋某某系原告肖某甲母亲，被告肖某乙之妻，于2018年9月11日去世。宋某某父亲宋某昌于2002年6月3日去世，母亲张某英于1980年1月去世。除原告肖某甲及被告肖某乙外，不存在其他继承人。济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯XX号拆迁，依据《济南市人民政府关于进一步规范集体土地上住宅征收拆迁安置补偿工作的通知》(济政发(2017)33号)、《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》(济政发(2014)7号)等相关规定，原告肖某甲作为济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民，依法享有被拆迁安置补偿的权利。另依据，肖某乙(家庭代表代表)与案外人济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《以人口方式安置的申请人证明》等，安置人口共计六人，分别为肖某乙、宋某某、肖某甲、于晓艳肖皓泽、肖霖轩。该协议是双方的真实意思表示、合法有效。依据《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条、第三条第(3)、(4)项、第四条第(4)、(5)项等，原告肖某甲母亲宋某某依法应取得的拆迁安置补偿款为14000元/㎡×47㎡(货币安置补偿)+400元(搬家费)+800元/人/月×6月(过度安置费)+2800元/m?×47m?(上浮20%奖励)+4000元(拆迁奖励费)，共计798800元。肖某甲认为，其母亲宋某某取得拆迁安置补偿款798800元应由肖某甲、肖某乙各继承399400元。肖某乙未到庭，庭前向本院提交答辩状，称被继承人宋某某是我的妻子，宋某某于2018年9月11日去世。我与宋某某共生育一子，即肖某甲。宋某某的父母先于宋某某去世，本案继承人就我和肖某甲。宋某某去世后，政府社保部门给了77199.31元打在我的账户中，现已被法院扣划。我在2018年4月25日代表全家与相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议书，是按照人口安置的，安置人口包括宋某某在内的我、肖某甲等六人，每人的安置补偿应为798800元。本院认定事实如下：被继承人宋某某与肖某乙系原配夫妻，二人生育一女肖某甲，无其他子女。宋某某于2018年9月11日去世。宋某某的父母均早于宋某某去世。2018年4月25日，济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会、济南市槐荫区吴家堡街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方与乙方肖某乙签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明，甲方需拆除乙方所有的位于肖家屯XX号房屋，乙方选择按人口数量进行货币安置补偿，乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积282㎡，按市场评估价14000元/㎡，总计3948000元；甲方向乙方支付房屋补偿费21000元；住宅院落地上附着物包干补偿费30000元；甲方按照400元/人的标准，向乙方发放搬家费2400元；甲方按照800元/月/人的标准向乙方一次性发放6个月的过渡安置费28800元；在规定时间内签约的每处院落给予拆迁奖励30000元；自正式动迁之日起10日内签订协议的给予100元/㎡的奖励，64157元；以货币安置补偿价格14000元/㎡为基数给予奖励，自动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费789600元；对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励费，计240000元；以上合计4937957元。协议中安置人口6人系肖某乙、宋某某、肖某甲、于晓燕（肖某甲之妻）、肖皓泽（肖某甲之子）、肖霖轩（肖某甲之子）。另查明，2002年10月16日，案外人乔洪荣和肖某乙签订《购房协议》，协议约定：肖某乙自愿把坐落于槐荫区吴家堡镇肖家屯96#房屋卖给乔洪荣，建筑面积120.2平方米；双方议定购房款为60000元。同日，肖某乙把房屋交付给乔洪荣。乔洪荣在此居住并增建房屋。2018年4月25日，乔洪荣丈夫孙永国以乔洪荣名义与肖某乙签订《协议书》，该协议书由办事处拆迁工作人员起草，约定：1.肖某乙、乔洪荣共同协商确定解除二者之间关于肖家屯XX号房产的房屋买卖合同；2.肖某乙返还乔洪荣的购房款3180000元；付款方式为双方共同申请由肖家屯村委会提存该房屋拆迁安置补偿款项，待拆迁安置补偿款项拨付至肖屯村委会账户后7日内，由肖屯村委会根据本协议对双方拨付相应款项；3.乔洪荣返还房屋归肖某乙，肖某乙享有该房屋的所有权，并享有占有、使用、收益、处分的权利；4.肖某乙为本次拆迁中该房屋的被安置权人，该房屋拆迁的所有事宜由肖某乙处理，乔洪荣放弃该房屋拆迁中安置的一切权利；5.本协议签订后，双方的房屋买卖合同解除，双方就该房屋买卖合同中的权利义务灭失，互不追究责任。2018年9月20日，乔洪荣向本院提起诉讼，要求肖某乙支付购房款3180000元及利息。肖某乙向本院提出反诉请求：请求撤销双方于2018年4月25日签订的《协议书》第二条中“甲方返还乙方的购房款318万元”，并判令乔洪荣向肖某乙支付房屋使用费156000元。本院于2019年5月10日作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决书，判决肖某乙给付乔洪荣3180000元、驳回乔洪荣的其他诉讼请求、驳回肖某乙的反诉请求。肖某乙提起上诉，济南市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019）鲁01民终7453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，在（2018）鲁0104民初6062号案审理过程中，乔洪荣申请诉讼保全，本院依法查封了拆迁补偿款中的3180000元。该案已于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，肖某甲、于晓燕、肖皓泽、肖霖轩分别提出执行异议，本院经审查后分别裁定驳回异议。后肖某甲、于晓燕、肖皓泽、肖霖轩分别提起案外人异议之诉，现正在审理过程中。本院认为，肖某乙、肖某甲作为宋某某的继承人，依法对宋某某遗留的财产享有继承权。宋某某作为被拆迁安置人，4937957元的拆迁补偿款中有其应得的份额，该份额应由肖某乙、肖某甲继承。但拆迁补偿款中有3180000元已被法院查封，六位被安置人应得的拆迁补偿款混同在一起，故现不具备继承条件。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回肖某甲的诉讼请求。案件受理费11788元，减半收取5894元，由肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3624号   原告：温某。   公民身份号码：×××。   被告：五原县同信商贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：张某1。   被告：韩某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：张某2，现住巴彦淖尔市五原县。   公民身份号码：×××。   原告温某与被告五原县同信商贸有限责任公司、韩某、张某2合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。   原告温某诉称，请求:1、请求依法判令三被告共同偿还原告欠款482668.8元及利息3338元（从2020年3月20日起算至2020年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本息共计486006.8元；2、请求依法判令三被告以482668.8元为基数支付原告从2020年5月20日起算至实际付清欠款为止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月10日，原被告签订了《调运协议》，约定原告按照被告指定的装卸场地和要求的数量为被告调运煤，原告按照当天所调煤的数量以每吨70元的运费打到被告的账户，被告需按每吨煤80元为原告结算运费，并于每月二十日前将运费打入原告账户，被告韩某、张某2提供担保，并在协议中签字确认。原告按照协议履行了义务，截止2020年2月22日，被告共应支付运费832668.8元，已付350000元，现还下欠482668.8元，一直不予支付。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告五原县同信商贸有限责任公司、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由巴彦淖尔市五原县人民法院管辖。理由：本案中三被告的住所地都是在巴彦淖尔市五原县，其中被告韩某并未在东胜居住过，其户籍地为巴彦淖尔市乌拉特中旗，经常居住地为巴彦淖尔市五原县。原被告之间签订的《调运协议》履行地也是在巴彦淖尔市五原县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告五原县同信商贸有限责任公司、张某2的住所地为巴彦淖尔市五原县，且合同的履行地也在巴彦淖尔市五原县，因此本院对于该案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告五原县同信商贸有限责任公司、张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵亚波   二〇二〇年九月十四日   书记员 符盟飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初543号原告：赵海成，男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。原告赵海成诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣超，被告的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11934.4元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3880.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海天雅筑房屋，并支付购房款。因被告逾期交付房屋并直至2018年才办出房产证，根据合同约定被告应支付逾期交房及逾期办证的违约金。后原被告签订《延期交房补偿协议》，约定用代金券形式补偿，原告用代金券抵顶部分物业费。2017年起被告不再同意抵顶，故原告诉至法院，要求被告支付未抵顶的违约金。被告首尔星宝置业（烟台）有限公司辩称：2018年3月21日原被告签订补充协议，原告不再追究延期交房、延期办证违约赔偿责任，现原被告已按补充协议约定履行义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买海天雅筑房屋，被告应在2011年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年9月24日，原被告签订《延期交房补偿协议》约定：原被告就交房及延期交付补偿事宜达成协议，被告自2018年8月31日起将商品房交付原告，原告到被告处办理交付入住手续，同意被告向原告支付逾期交房违约金31080元代金券；代金券可作为现金在海天雅筑项目内做以下用途，小区内车位部分购买现金、小区内物业管理费现金支付、小区内小棚购买现金、小区内太阳能购买现金、小区内再购房现金，原告自愿选择作为现金支付小区内物业管理费；代金券使用期限为2年；原告收到被告支付的前述约定的违约金，视同被告已履行延期交房赔偿责任，原告不得再向被告提出其他任何赔偿要求。庭审中，原告提交物业费收据，证明扣除已抵扣的物业费，被告尚欠付原告逾期交房违约金11934.4元。被告不予认可，辩称《延期交房补偿协议》明确约定代金券使用期限为2年，现已过使用期限。并提交2018年3月21日原被告签订的《补充协议》，该协议约定对被告未按合同约定期限交付商品房、因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不再追究被告任何违约及违约赔偿责任。原告不予认可，称协议条款为格式条款，损害原告利益，应为无效，被告不能依据该协议免除其违约责任。上述事实，有商品房买卖合同、发票、延期交房补偿协议、收据、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，原告不再追究被告逾期交房、逾期办证的违约责任，原告虽主张《补充协议》约定系格式条款应为无效，但所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而《补充协议》系原被告协商签订，内容系对《商品房买卖合同》中部分条款的进一步约定，不符合格式条款的形式要件，故对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的主张，于法于约无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵海成的诉讼请求。案件受理费195元减半收取为98元，由原告赵海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月十七日书记员  于 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4893号之一 申请执行人:张宇，男,汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:沈隆旭,男,汉族,1984年10月7日出生,身份证住址湖北省保康县。 申请执行人张宇与被执行人沈隆旭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈隆旭应履行支付46144.00元（包含违约金1344.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执748号申请执行人黄向东，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请人黄向东与被执行人王银波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王银波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王银波至今未履行。本院查明，被执行人王银波名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作润干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银波持有的在江西金派酒店管理有限公司90%的股权、江西银宇投资咨询有限公司51%的股权、鄱阳县聚鑫宾馆有限公司10%的股权、鄱阳县游城农得凯种养专业合作社的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年九月二日书记员  徐玮烽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初782号原告：汪家良，男，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：张敏，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告汪家良与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪家良委托代理人田少华，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息。原告当庭明确诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年1月24日起至全部清偿之日止，按照月利息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因生意周转向原告借款，被告出具了借条一张，载明：借现金170000元，借期1个月，月利息2.4分。到还款日期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。张敏辩称，欠款是事实，我分三次向汪家良借款共计100000元，该笔欠款共产生270000元利息，我已偿还本金100000元，利息100000元，合计偿还本息200000元后尚欠170000元利息未还清，于是为汪家良出具案涉借条，因利息计算过高，我不应再偿还原告欠款，我认为现在已经不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汪家良提供1.借条一份。此证据能够证实2018年12月24日，被告为原告出具借条一份，并载明被告因生意周转向原告借款170000元，借期一个月。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；2.借条照片打印件一份。此证据能够证实被告曾向原告借款50000元的事实。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；张敏提供3.借记卡账户历史明细清单一份。此证据能够证实2018年12月24日，被告向原告转账200000元。原告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏向汪家良借款，并于2018年12月24日为汪家良出具借条一份，内容为：“今因生意周转于2018年12月24日向出借人汪家良借到人民币170000元（大写壹拾柒万元整）。借款期限为1个月，2019年1月23日到期还本付息，借款利息月利率为0.24%，借款由出借人汪家良以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。欠款本息至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张敏为汪家良出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。张敏提出其分三次（50000元、10000元、40000元）向汪家良借款共计100000元，三笔欠款共产生270000元利息，其偿还本金100000元，利息100000元，合计偿还欠款本息200000元后尚欠170000元利息未还清，故为汪家良出具案涉借条，现因利息计算过高，其不应再偿还案涉款项，双方已不存在借贷关系的抗辩观点，因张敏自认100000元借款本金中包含汪家良举示证据二中的50000元借款，该笔借款日期为2018年9月30日，距案涉借条的出具时间2018年12月24日不满三个月，不足以产生张敏主张高额利息的一部分，其所述有悖常理；另，张敏提供的借记卡账户历史明细清单用以主张2018年12月24日为汪家良转账200000元后卡内仍有余额，不需要向汪家良借款的观点，不足以对抗其为汪家良出具借条，双方产生民间借贷关系的事实，对其主张，本院不予支持。借贷双方约定了借款期限，张敏应按照约定期限给付欠款，汪家良主张张敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。汪家良主张借条中的借款利息月利率0.24%为笔误，应为2.4%，张敏认为双方未约定利息，因双方均对借条的真实性无异议，故本院以借条载明利息为依据，支持张敏按照月利率0.24%给付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、张敏于判决生效后立即偿还汪家良借款本金170000元，并自2019年1月24日起，按照月利率0.24%支付资金占用期间利息至全部给付之日止；二、驳回汪家良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月三日书记员  孙晶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执726号之一申请执行人余小林，女，1987年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的申请执行人余小林与被执行人王银波民间借贷纠纷一案，申请执行人余小林依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1074号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王银波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月2日，本院已向被执行人王银波发出限制消费令，并将被执行人王银波纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询查明被执行人王银波名下有车辆，我院已进行查封，但未实际扣押无法处置。同时向鄱阳县不动产登记中心、上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部发出协助查询通知书，经查，被执行人王银波无其他财产可供执行。本案申请执行5.105万元，截止2020年9月3日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月四日书记员  徐玮烽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4015号原告：柴红平，女，1970年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张静诗，女，1994年2月9日生，住襄阳市樊城区。系原告之女。代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：靖海珍，女，1986年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柴红平诉被告靖海珍物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴红平的委托诉讼代理人张静诗，被告靖海珍及其委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴红平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告项链损失10950元或返还原物；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日晚10时许，原告与朋友一起去被告经营的峪山镇西街的“藏生堂养生馆”做身体调理，先进行泡脚，后做后背拔罐。在拔罐期间，被告询问原告是否将脖子上的项链取掉，原告同意后，被告把原告的项链取掉，但未交给原告保管。原告与朋友于18日凌晨零点48分买单后离开被告的养生店，18日下午4时许，原告发现被告未将项链归还原告，遂通过朋友联系被告。并于18日下午5点多钟时赶到该店面查找未果后，原告向公安机关报警。经协商，被告拒不赔偿。综上，原告在被告处消费中，被告未妥善保管并返还原告的贵重物品，给原告造成较大的财产损失，已损害了原告的利益，为维护自身利益，特提起本诉讼，望判决支持。被告靖海珍辩称，被告是在征得原告同意才取下的项链，并平摊在原告脖子下面。根据拔罐后的照片可以证实原告自行将其项链带回其颈部，被告当天晚上收拾房间时未发现原告项链，说明原告的项链不是在被告店铺内丢失。原告诉请缺乏相应的事实和依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月17日晚10时许，原告与朋友一起四人去被告经营的峪山镇西街的“藏生堂养生馆”做身体调理。因包间里有顾客正在做身体，被告就安排原告等四人就在大厅里泡脚，包间里面的顾客做完身体走后，原告等四人分别一男一女到包间做身体拔罐。被告给原告先进行简单的按摩，按摩完后原告称其脖子不舒服，原告要求被告把她颈椎拔一下。在颈部拔罐前，被告告知原告要将脖子上的项链取掉，原告同意后，被告把原告的项链取掉，平放在原告脖子下面平台上。在拔罐过程中有关力道的轻重及原告能否承受问题，双方一直在交流沟通。被告同时为四人拔罐，流程结束后并对四人的后背进行拍照留存。结账时双方因收费问题发生矛盾，直到18日凌晨零点48分买单后原告等四人离开被告的养生店。18日下午4时许，原告发现自己的项链不见了，遂通过朋友联系被告，并于下午5点多钟时赶到该店面查找项链未果。原告向公安机关报警，经公安机关主持协商，双方未能达成一致意见。为此，引起诉讼。本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。本案争议的焦点是原告柴红平丢失项链与被告靖海珍之间有无因果关系，被告该不该赔偿的问题。原告认为，其在被告经营的养生馆拔罐时被告将其项链取下，未交给原告保管，次日原告发现项链不见了与被告有关，被告应当照价赔偿。被告认为，被告是在征得原告同意后将原告的项链取下，摊放在原告脖子下面的平台上，在给原告拔罐过程中双方一直在交流，原告并未睡着。通过拔罐后的照片可以证实原告已将项链戴回其颈部，且在当晚收拾房间时未发现原告的项链，充分说明原告的项链没有丢失在被告店铺内。原告也没有任何证据证实其项链丢失与被告的店铺有关，故原告丢失项链与被告无关，原告的诉讼请求缺乏相应的法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告应对其要求被告赔偿其项链10950元或者返还项链的主张负有举证责任，因原告未能提供证据证明其主张的事实，所以原告要承担对其不利的法律后果。故原告的请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求缺乏相应的法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告柴红平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2952号 原告：宁国市光速电脑百信丽郡店，住所地安徽省宁国市南山街道办事处双龙村大冲村民组，统一社会信用代码92341881MA2POUUR7U。 经营者：陈大伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李念成，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市光速电脑百信丽郡店与被告李念成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁国市光速电脑百信丽郡店的经营者陈大伟到庭参加诉讼。被告李念成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4600元及逾期利息损失(以上述款项为基数,从2020年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月6日，被告于原告处赊购主机配置、显示屏，共计4600元。后原告多次催要，未果，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月6日，被告向原告购买电脑配件，共计4600元。因被告未支付货款，原告通过微信催要，未果，致原告诉至本院。 另查明：原告于2020年5月18日开具增值税普通发票。 以上事实有原告提供的营业执照、微信聊天记录一组、发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告履行交货义务，被告亦予接受，双方买卖合同关系成立。被告收取货物，却未及时支付货款，显属违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告支付货款4600元，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿逾期利息损失(从2020年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。被告未及时付款，客观上造成原告的利息损失。对原告诉请被告赔偿损失，本院亦予支持。然当事人未对损失赔偿计算方式进行约定，故本院酌定被告自起诉之日即2020年8月20日起赔偿逾期利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至本判决确定给付之日止)。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李念成于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市光速电脑百信丽郡店货款4600元、赔偿利息损失（以所欠货款为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告宁国市光速电脑百信丽郡店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告李念成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7054号   原告：张邵志，男，1959年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：内蒙古金元成惠实业有限公司。   法定代表人：左强，该公司执行董事。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   原告张邵志与被告内蒙古金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。   原告张邵志向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金350000.00元，支付利息56000.00元（利息以350000.00元为基数，按年利率16%从2019年7月19日暂计算至2020年7月18日），合计406000.00元，并判令第一被告承担以350000.00元为基数，按年利率16%计算，从2020年7月19日至借款全部清偿之日止的逾期还款利息；2.请求判令第二被告对第一被告的借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原告通过第二被告将投资理财款出借给第一被告，原告与第二被告签订了《借贷（居间）服务合同》，合同签订时，原告按第二被告指示，原告用刘某某银行账户将借款350000.00元直接转入第一被告法定代表人左某账户，履行了提供借款的义务，合同借款期限自2019年7月19日至2020年7月18日，利率为年利率16%，出借期限届满时一次性支取本金及利息收益。原告与第二被告签订合同同时，第二被告向原告承诺“借贷（居间）服务合同期限届满时，在借款人违约后将违约部分即时代借款人偿还出借人”即保证担保。借款期限届满后，原告多次索要借款，二被告总是推托，现第一被告在借款到期后迟迟不履行偿还借款本息的义务，已属违约，第二被告承诺在第一被告违约后，由第二被告偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张邵志的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年九月九日   书记员 张伟佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初7886号 原告：娄某某。 委托诉讼代理人：何某某 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某某 委托诉讼代理人：胡某某 原告娄某某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金42925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告娄某某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告娄某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场3#2004号房屋，面积为129.96平方米，单价3885.8元/平方米，购房总价505000元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告娄某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向娄某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。娄某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向娄某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价505000元为基数，按日万分之二计算，违约金为42925元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄某某支付逾期交付房屋的违约金42925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为437元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付 贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  游浩成 书 记 员  吴晓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10798号原告：卢基庭，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东昌联律师事务所实习律师。被告：邵春燕，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县×××××××××××××。原告卢基庭与被告邵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海欣、黄美玲到庭参加诉讼，被告邵春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2.5%计付）；2.判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2018年12月14日，被告因需要资金周转向原告提出借款100000元，为确认借款事实，被告于借款当天与原告签订房地产借款抵押合同并办理借款抵押登记，合同约定借款金额为100000元，利息按月利率2.5%计付，如因被告迟延还款，原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担，至起诉之日止，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交房地产借款抵押合同、不动产登记证明、中山市不动产登记资料查询结果、中国工商银行电子回单、委托代理协议、广东增值税电子普通发票拟证明诉称事实。经查，2018年12月14日的房地产借款抵押合同显示抵押权人（出借人、甲方）落款处有原告卢基庭的签名及指模，抵押人（借款人、乙方）落款处有被告邵春燕的签名及指模，乙方因资金和周转之需向甲方借款100000元，借款期限自2018年12月15日至2019年12月14日，借款利息按月利率2.5%计算，每月利息为2500元，每月15日前支付当月利息，到期后，乙方一次性还清所有款项给甲方；为确保债权实现，乙方自愿提供一宗房地产抵押给甲方作为还款担保，该房地产坐落于中山市××××××××××海悦华庭4-8幢地下车库117号小车位，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保险担保财产和实现担保物权费用，乙方不能按时还款的，甲方所需法院受理费、律师费等实现债权的费用由乙方承担；双方还约定了还款及付款账号、抵押物权的维护等其他事项。不动产登记证明及中山市不动产登记资料查询结果记载了上述小车位抵押权人为原告。中国工商银行电子回单显示2018年12月15日，原告向被告约定的收款账户内转账100000元。委托代理协议及发票显示原告为实现本案债权委托广东昌联律师事务所梁海欣律师作为一审代理人并支付了代理费6000元。庭审中，原告称被告按照每月15日前支付上月利息，按照月息2.5%的标准支付，第一笔利息从2019年1月15日前开始支付，一直支付到2019年10月。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交房地产借款抵押合同有被告的签名及指模，中国工商银行电子回单记载2018年12月15日原告向被告转账100000元，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告意见，确认双方存在民间借贷关系，原告已于2018年12月15日向被告提供了借款本金100000元。原告自认被告自2019年1月15日至2019年10月止，每月15日前按照月利率2.5%支付了上月的利息，即被告已经支付完毕自2018年12月15日至2019年10月14日止的利息，本院予以确认。原告主张自2019年10月15日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息，虽然双方在房地产借款抵押合同中约定利息按月利率2.5%的标准计付，但根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，原告请求利息计算标准超过年利率24%部分，本院不予支持。现双方约定的借款期限已届满，被告未提供证据证明除原告自认的上述还款数额外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告清偿借款本金100000元，本院予以支持，但利息应以100000元为基数，自2019年10月15日起至清偿之日止，按月利率2%计付。关于原告主张的律师费6000元，双方在房地产借款抵押合同中约定被告不能按时还款的，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，现原告要求被告返还其为实现本案债权而支出的律师费6000元，于理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵春燕于本判决生效之日起7日内向原告卢基庭偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告邵春燕于本判决生效之日起7日内向原告卢基庭支付律师费6000元；三、驳回原告卢基庭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告邵春燕负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于上述付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年九月三十日书记员  巫斯霞冯淼妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5358号原告：李浪，男，1993年6月3日出生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：何振鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告李浪（以下简称原告）与被告何振鹏（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宏镇，被告何振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元股权转让款及资金占用费（自2020年8月2日起，以40000元为基数，按年利率6%，计算至股权转让款全部支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾经都是湖南冉欣企业管理有限公司（以下简称冉欣公司）股东。2019年12月21日，原、被告签订《股权转让协议》约定：冉欣公司在2019年12月21日全权由被告接管，原告将在冉欣公司20%的股权及法定代表人身份转让给被告，被告支付原告40000元股权转让款。协议签订后，原告依约办理了股权转让手续及法定代表人身份工商变更手续，但被告未依约支付股权转让款。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：《股权转让协议》约定2019年12月25日之前变更公司法人、股东、账号，但是法人、股东变更完毕的时间是2019年12月26日，账户变更完毕的时间是2019年12月19日，所以是原告存在违反协议约定的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南冉欣企业管理有限公司（以下简称冉欣公司）成立于2016年6月27日。2019年12月21日（星期六），原告、被告及案外人曾洋洋签订股权转让协议约定：冉欣公司2019年12月21日全权由何振鹏接管。由于李浪和曾洋洋有事退出，何振鹏出资40000元收购全部股份。李浪必须在2019年12月25日前转让冉欣公司法人代表给何振鹏，否则40000元出资无效，李浪和曾洋洋自动退出，无一分钱自动放弃冉欣公司股份。40000元分期支付到李浪卡上：2020年5月1日支付250000元，剩下150000元分为3个月支付。协议签订后，冉欣公司已由被告经营管理。原告于2019年12月23日（星期一）向市场监管部门递交了申请变更登记的资料。2019年12月26日，冉欣公司的股东由原告、被告及案外人曾洋洋变更为被告，法定代表人由原告变更为被告。因被告未支付40000元股权转让款，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。本院认为，原告、被告及案外人曾洋洋签订股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从双方签订协议的合同目的来看，是原告将冉欣公司经营管理权转让给被告。虽然冉欣公司法定代表人完成变更的时间是2019年12月26日，比协议约定的时间晚一天，但被告已在合同约定的期限内取得了冉欣公司的经营管理权，实现了签订合同的目的。同时，原告在签订协议后的第一个工作日就向市场监管部门递交了申请变更登记的资料，按约履行了自己的义务，并无违反协议的行为。因此，被告应当按照协议约定向原告支付40000元股权转让款。根据协议约定，股权转让款分两笔支付：2020年5月1日支付250000元，剩下150000元分为3个月支付。故被告支付股权转让款的期限应在2020年8月1日之前。因被告逾期支付上述款项，原告主张从2020年8月2日起计算资金占用费，本院予以支持。资金占用费的计算应以40000元为基数，按年利率6%，从2020年8月2日计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告何振鹏于本判决生效之日起五日内向原告李浪支付股权转让款40000元及资金占用费（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年8月2日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告何振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5950号申请人：郭卫东，男，1955年5月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。申请人：赵宝玉，女，1957年11月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被申请人：刘晶，女，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。郭卫东、赵宝玉诉郭力、刘晶民间借贷纠纷一案，申请人郭卫东、赵宝玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下工商银行存款95000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：02201201410604Ｏ200××××）以及中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，郭卫东、赵宝玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结刘晶名下工商银行存款95000元。（账号为：6212××××5742）本裁定立即开始执行。案件申请费970元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年九月十四日书记员  张 媛
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更395号 罪犯高洪涛，男，1989年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人高洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第2961号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）鲁16刑更397号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更443号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期至2021年3月2日。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯高洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  张建彬 审判员  于国俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1768号之四 被执行人：赵水芳，男，汉族，1976年12月24日生，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵水芳在浙商银行62×××25账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈业超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁接西段法定代表人：李忠职务：行长原告委托代理人：赵东琦职务：金宝屯支行营销行长被告：银山，男，1986年4月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告银山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托代理人赵东琦到庭参加了诉讼，被告银山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金29999.22元，利息5511.52元，本息合计35508.74元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日被告与我行签订编号：15020120180007718可循环方式贷款合同，用于养殖贷款额度30000元，2018年1月19日至2021年1月18日期限为3年（此款为2014年7月23日贷款续贷），按合同预定等额偿还本息，被告2019年偿还本金0.68元，2020年4月16日还本金2元，2020年4月18日还本金0.04元，2020年5月10日还本金0.06元，下欠贷款未按合同约定偿还，截至2020年6月12日尚欠本金29999.32元，利息5511.52元，本息合计35508.74元。此款逾期后，我行工作人员多次采取各种方式催要贷款，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求法院依法判决被告偿还贷款本金29999.32元，利息5511.52元，本息合计35508.74元，自2020年6月12日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。被告银山未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告银山于2018年1月19日在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗金宝屯支行贷款一笔本金30000元，贷款循环期限为三年，约定年利率8.61%，逾期利率12.915%，截止2020年6月12日尚欠贷款本金29999.22元，利息5511.52元，本息合计35508.74元。被告银山未按约定期限偿还贷款，现被告外出打工无法联系，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计35508.74元，并负担本案的诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的贷款交易明细一份、农户借款合同一份、被告身份证明证复印件一枚、债权凭证一份、金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告银山金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的农户借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告银山未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告银山于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金人民币29999.22元。二、被告银山于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款截止2020年6月12日利息5511.52元，2020年6月12日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费400元，由被告银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3705号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人包文荣职务董事长住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白国庆，男，1984年1月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：春林，女，1989年12月25日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。被告：李全，男，1992年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白国庆、春林、李全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加了诉讼，被告白国庆、春林、李全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金38535元，利息30828元，本息合计69363元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年4月6日在我公司赊购时风牌货车一台欠款本金38535元，按月利2%计算利息，双方约定2017年12月6日前还款，由三被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金38535元，利息30828元，本息合计69363元，利息计算至全部欠款还清之日。被告白国庆未提出答辩。被告春林提出答辩。被告李全未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告白国庆、春林、李全于2016年12月6日在原告处赊购一台时风牌货车欠款本金58535元，按月利1.28%计息，双方约定于2017年12月6日偿还欠款，购车当日给付20000元，由被告白国庆、春林、李全本人签名捺印给原告出具欠款凭据一枚、合同书一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告白国庆、春林现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购一台货车欠款本金38535元，利息19730元【本金38535元X1.28%X40个月（2016年12月6日至2020年4月6日）】，本息合计58265元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、合同书一份、海鲁吐镇阿力顺文都嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白国庆、春林、李全买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的合同书、欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白国庆、春林、李全自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台货车欠款本金38535元。二、被告白国庆、春林、李全自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台货车欠款截至2020年4月6日利息19730元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1534元，由被告白国庆、春林、李全负担1288元及公告费400元，由原告负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年九月二十二日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1508号原告：卜鑫，男，汉族，1987年5月17日出生，住址：河北省唐山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：130×××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭丹妮、潘广球，系广东永庆律师事务所律师。被告：广东华南虎足球俱乐部有限公司，地址：梅州市梅县区新县城府前大道县××××××，统一社会信用代码：914××××××××××214XM。法定代表人：张德梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜强，系该公司员工。原告卜鑫诉被告广东华南虎足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告卜鑫的委托诉讼代理人郭丹妮，被告广东华南虎足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人朱胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告向其支付拖欠的劳动报酬及肖像权使用费共计3819281.81元及违约金469667.97元（按月利率1.5%自2019年1月10日起计至欠款还清之日止，暂计至2020年7月2日为469667.97元，上述款项合计：4288949.78元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日入职被告公司工作，双方约定合同期限从2019年1月1日至2020年12月31日止，原告作为被告俱乐部的球员，基本月薪为332000元人民币（税前）+绩效工资+奖金+肖像权使用费。合同履行过程中，被告一直拖欠原告薪酬及肖像权使用费，并于2019年11月8日出具欠薪证明，确认尚有150万元肖像权使用费未支付给原告。因被告拖欠薪酬及肖像权使用费已超过合同规定的期限，原告多次请求支付未果，后经双方协商一致于2020年7月2日签订《解约协议》，确认被告尚欠原告基本工资、绩效工资、比赛奖金、肖像权使用费等共计3819281.81元，截至起诉之日被告尚未支付上述款项。被告的上述违法行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求，望判如所请。被告广东华南虎足球俱乐部有限公司辩称，对原告诉请金额有异议。答辩人没有查到《解约协议》公章用印审批记录。《解约协议》在答辩人处没有档。对该协议的真实性表示质疑。2020年2月18日被告已支付球队人员（包含本案原告）半个月的工资（税后100005元），原告在诉请金额中应该扣减该半个月的工资。原告诉请的比赛奖金不是税后金额，建议应按税后金额确定原告诉请金额。本院经审理认定事实如下：原告卜鑫于2019年1月1日入职被告广东华南虎足球俱乐部有限公司，职位为球员，双方约定合同期限从2019年1月1日至2020年12月31日止，基本月薪为332000元人民币（税前）+绩效工资+奖金+肖像权使用费。2019年11月8日，被告向原告出具欠薪证明，确认尚有150万元肖像权使用费未支付给原告。2020年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解约协议》，该协议主要内容为：1、被告尚欠原告基本工资1498756.81元，、绩效工资600025元、比赛奖金220500元、肖像权150万元，共计3819281.81元；2、双方工作合同于2020年1月31日提前终止；3、除条款1中所述甲方未发放款项外，双方不再存在任何债权债务等。该证明未约定付款期限和利息。《解约协议》签订后，被告一直未向原告支付条款1列明的欠款。另，被告提出对《解约协议》的广东华南虎足球俱乐部有限公司印章有异议，但表示不申请鉴定。上述事实，有原被告陈述，身份证、商事登记信息、《运动员工作合同》、《职业运动员工作合同之附加合同》、欠薪证明、银行流水交易清单、《解约协议》等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现本院将本案作为普通民事纠纷审理，符合法律规定。被告欠原告基本工资1498756.81元，、绩效工资600025元、比赛奖金220500元、肖像权150万元，共计3819281.81元，未予以支付，有结算性质的《解约协议》及工作合同书、欠薪证明等证据予以证明，本院予以确认。被告提出其在2020年2月18日已支付原告半个月的工资99916.56元（含税为100005元）的主张，因支付日期为签订《解约协议》之前，且原告不予认可，故本院不予采信。至于原告要求被告自2019年1月10日起至欠款还清之日止按按月利率1.5%支付利息，暂计至2020年7月2日为469667.97元的诉讼请求，因双方未约定支付利息，且本案不属于民间借贷纠纷，故原告的此项请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东华南虎足球俱乐部有限公司应在本判决生效之日起10日内支付基本工资1498756.81元，、绩效工资600025元、比赛奖金220500元、肖像权150万元，共计3819281.81元给原告卜鑫。二、驳回原告卜鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41111.59元，减半收取为20556元（已由原告卜鑫预交20556元），由原告卜鑫负担1879元，被告广东华南虎足球俱乐部有限公司负担18677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘焰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执431号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓高明，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁芝先，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘周丽娜、黎利、邓高明、丁芝先金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人丁芝先名下位于江西省横峰县房产［房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地使用权证号：横国用（2008）第15-003号］，网络拍卖起拍价874440元、保证金87000元、增价幅度8700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。二、网络拍卖被执行人黎利名下位于江西省横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号,土地使用权证号：横国用（2011）第11-025号］，网络拍卖起拍价563780元、保证金56000元、增价幅度5600元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢755号 申请人：李明,男,汉族1972年8月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：葛军,男,汉族1979年2月13日出生,住涡阳县。 被执行人：丁佩建,男,汉族1969年8月28日出生,住蒙城县。 被执行人：管四化,男,汉族1982年8月02日出生,住蒙城县。 被执行人：纪勇,男,汉族1982年12月15日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：马号,男,汉族1982年2月20日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：葛启虎,男,汉族1980年7月27日出生,住蒙城县。 被执行人：葛点,男,汉族1970年9月06日出生,住蒙城县。 申请执行人李明申请执行被执行人葛军、丁佩建、管四化、纪勇、马号、葛启虎、葛点民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7237号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7237号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵      杨