福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1331号原告：王雅华，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。被告：张小林，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所律师。第三人：郑州中兴集团郑兴煤业有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处青石河村，统一社会信用代码914101835664945052。法定代表人：李新峰，总经理。原告王雅华与被告张小林、第三人郑州中兴集团郑兴煤业有限公司（以下简称“郑兴煤业公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅华的委托诉讼代理人王加候，被告张小林的委托诉讼代理人赵学捷到庭参加诉讼。第三人郑兴煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅华向本院提出诉讼请求：1.判令张小林协助王雅华办理其持有的郑兴义兴（新密）煤业有限公司（以下简称“义兴公司”）3%股权变更登记至王雅华名下的相关工商变更登记手续；2.判令张小林协助王雅华办理其持有的郑兴翟沟（新密）煤业有限公司（以下简称“翟沟公司”）3%股权变更登记至王雅华名下的相关工商变更登记手续；3.判令张小林协助王雅华办理其持有的郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司（以下简称“鑫兴公司”）3%股权变更登记至王雅华名下的相关工商变更登记手续；4.本案的诉讼财产保全费5000元由张小林承担。事实与理由：2019年2月13日，王雅华与张小林签订《股权转让协议书》，张小林将其持有的鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司各3%的股权以总价360万元转让给王雅华持有。王雅华已按约向张小林支付全部股权转让价款，王雅华多次要求张小林协助其办理股权变更登记手续，但张小林拒不协助，故向法院提起诉讼。张小林辩称，1.本案王雅华以张小林为被告，系诉讼当事人错误，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案王雅华要确认股东资格，应以公司为被告，以张小林为第三人。故其起诉当事人错误，依照民事诉讼法规定，应裁定驳回起诉。2.王雅华的诉讼请求并不满足变更股东的先决条件，不应予以支持。从隐名股东显名法律流程上来说，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。王雅华请求办理三家公司各3%股权工商变更登记手续，也应按上述规定办理。而三家公司各持股比例51%的郑兴煤业公司并未对王雅华变更股东并办理登记表示同意，因此王雅华的该项请求并不满足变更股东的先决条件，也不应予以支持。3.依据双方签订的《股权转让协议书》约定，王雅华应按3%股权比例向张小林支付投资款486860.13元，若未支付，张小林也可拒绝其显名的要求。郑兴煤业公司提交书面答辩称，1.郑兴煤业公司不支持王雅华变更登记的诉请。形式不具备，郑兴煤业公司对二人之间的股权转让不知情。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，缺乏相应程序，张小林在向王雅华转让其持有的三家公司股权时，应按照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，书面征求郑兴煤业公司的同意，涉及到30天的回复期，现该程序并不具备。2.股权转让系无效行为，无效原因为欺诈。张小林所持有目标公司49%股权取得并非依据对价，其依据是2018年5月28日郑兴煤业公司与张小林签订的《合作经营协议书》约定张小林取得49%股权的价款是1300万元，同时张小林对目标企业承担先期投资，时间节点为目标公司6000万元外债偿还完毕，该对赌协议中的股权价格并不是公司股权的实际价值，张小林不得单独就股权进行出售。张小林将1300万元取得的49%股权约每股26.5万元，以每股120万元的价格出售，显失公平，同时隐瞒其前期投资义务，本次转让如变更登记成功，对今后目标公司的投资义务主体和分红造成巨大的不公平，但上述行为系张小林欺诈所致，不应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：鑫兴公司于2008年12月24日成立，注册资本为5000万元，张小林持有49%的股权，郑兴煤业公司持有51%的股权。翟沟公司于2011年2月21日成立，注册资本为500万元，张小林持有49%的股权，郑兴煤业公司持有51%的股权。义兴公司于2007年10月24日成立，注册资本为5000万元，张小林持有49%的股权，郑兴煤业公司持有51%的股权。2019年2月13日，张小林（甲方）与王雅华（乙方）签订《股权转让协议书》约定：甲方同意将持有鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司各其中3%的股权转让给乙方，转让价款为360万元。乙方受让后，甲方原在鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司享有3%比例股权的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。乙方委托甲方代为行使相应的股东权利。甲方应及时将公司经营的情况告知乙方，乙方如有重大管理与表决意见应及时告知甲方。与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于宁德市蕉城区。林幼凤通过王雅华的指示于2019年1月6日、2月1日向张小林账户分别转账转让款20万元、10万元；雷岁丹通过王雅华的指示于2018年12月28日、2019年1月4日向张小林账户分别转账转让款50万元、20万元；林桂英通过王雅华的指示于2018年11月24日向张小林账户转账转让款50万元；刘晓曦通过王雅华的指示于2018年12月14日向张小林账户转账转让款10万元；林望清通过王雅华的指示于2018年12月16日向张小林账户转账转让款90万元。王雅华于2019年1月19日、2019年2月3日、2019年2月20日、2019年2月21日、2019年3月14日分别向张小林账户转账30万元、20万元、30万元、10万元、20万元，共计110万元。上述事实有王雅华提供的《股权转让协议书》、转账凭证、《证明》予以证实，张小林对证据的形式真实性无异议，郑兴煤业公司未到庭参加诉讼，均视为自愿放弃诉讼权利。故对上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王雅华与张小林签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。协议中约定“乙方受让后，甲方原在鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司享有3%比例股权的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。乙方委托甲方代为行使相应的股东权利。甲方应及时将公司经营的情况告知乙方，乙方如有重大管理与表决意见应及时告知甲方”可知，案涉合同虽名为股权转让协议书，但实为代持股合同，即由实际出资人出资，名义股东行使股权，实际出资人享受股权收益的合同。本案王雅华与张小林之间有关投资权益的合同约定，仅在合同双方内部产生法律约束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定可知，为了保障公司之人合性，维护公司内部关系之稳定，实际出资人若想突破与名义股东合同约定的范围，成为公司成员，须经公司其他股东过半数同意。本案王雅华作为实际出资人，从张小林处转让鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司各3%的股权，并支付转让款360万元，该股权由张小林代持，王雅华享有收益。虽然张小林抗辩称转让款360万元中有部分款项系其他经济往来款，但仅有本人陈述未提供证据证明，本院不予采信。现王雅华诉请将三家公司各3%的股权变更登记至其名下，需经由三家公司其他股东过半数同意，即鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司各持有51%的股权的郑兴煤业公司同意，但郑兴煤业公司在提交的书面答辩中已明确表示不同意上述股权转让，故王雅华不满足变更股东的先决条件。此外，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，根据王雅华的诉讼请求，本案的案由应为请求变更公司登记纠纷，而办理工商变更登记的主体应为公司，因此，王雅华主张张小林协助办理鑫兴公司、义兴公司、翟沟公司各3%股权变更登记至其名下的相关工商变更登记手续之诉请，于法无据，不予支持。郑兴煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告王雅华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳审 判 员  雷丽娇人民陪审员  兰 芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理