四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初848号 原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：陈明才，该公司董事长、经理。 被告：刘林丰，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：宋晓刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省雁江区。 原告乐至县中信物流有限责任公司（以下简称中信公司）与被告刘林丰、宋晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序进行审理。因被告刘林丰以其他方式无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信公司法定代表人陈明才到庭参加诉讼。刘林丰以其他方式无法送达，本院以公告方式在四川法制报向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，公告期届满刘林丰仍未到庭参加诉讼。宋晓刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中信公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年12月24日签订的《车辆合作经营合同》，并判令将川Ｍ2××××货车（以下简称案涉车辆）的所有人和业主名称由原告转出登记到被告名下；2.判令被告支付原告垫支车辆过户费751元、支付欠原告的车辆挂靠经营管理费和电子档案费2800元，判令被告支付原告违约金8000元，共计支付原告11551元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告签订《车辆合作经营合同》，约定：被告自愿将车牌号为案涉车辆过户到原告，将《行驶证》、《道路运输证》上的所有人、业主名称登记为中信公司。案涉车辆注册登记为中信公司，车辆产权仍属被告所有，原告为被告提供营运服务；挂靠期限一年；合同期间，被告每年支付原告车辆经营管理费用和电子档案服务费，挂靠满一年提前30天续交下年度的管理费和服务费。合同约定，被告在合同期间，如果车辆二级维护、年检、综检过期未进行审验和未按时交纳管理费及其他费用，属于违约行为，原告不退还保证金并有权到车辆管理部门注销登记、扣车或者向人民法院申请转移注册登记，追回被告所欠款项，同时按被告欠款额每日0.3%计算逾期付款滞纳金并支付原告违约金2万元，承担有关因追讨债务而产生……诉讼费及其他因此而支出的费用；合同约定，因过户（包括转入、转出）所产生的费用由违约方自行承担并支付违约金。被告车辆川Ｍ2××××行驶证检验有效期至2019年12月21日止。公司多次电话、短信通知被告及时对该车进行续保、年检、综检，但被告截止现在都未对该车进行续保和审验，被告的行为已存在产生重大安全隐患的后果，并造成新增车辆注册登记等业务被交警支队车管所停办，营运证逾期未审验被运政部门处罚，给原告造成损失。 刘林丰、宋晓刚未到庭，未答辩。 中信公司为证明其诉讼主张，举证如下： 证据材料1：原被告基本信息。拟证明原被告主体适格； 证据材料2：《乐至县中信物流有限责任公司车辆合作经营合同》。拟证明合同中约定了挂靠事项、车辆基本情况、挂靠期限、管理费用、甲方应承担的费用、挂靠经营方式、安全管理、车辆运行、双方权利、义务和责任、违约行为及处理等； 证据材料3：电话、短信通知。拟证明原告己履行提醒、告知和督促义务； 证据材料4：垫支费用清单。拟证明办理案涉车辆手续等，原告共垫支751元； 证据材料5：登记证书、行驶证、道路运输证和年度审验登记表、保险单。拟证明案涉车辆保险期间； 证据材料6：违法未处理通知单。拟证明交警队通知中信公司案涉货车已逾期未检验，被告违法行为给道路交通留下了严重安全隐患，还给原告造成了不良的社会影响和直接的经济损失； 证据材料7：费用清单。拟证明2020年6月3日在四川法治报上发布公告所产生的费用300元；增值税普通发票证明被告的违法行为给原告造成直接的经济损失4675.3元，垫支费用无法收回。 本院为查明案件事实，办案人员经中信公司申请制作与宋晓刚电话录音，并调取宋晓刚身份信息。 证据材料8：电话录音及宋晓刚身份信息。内容是：宋晓刚因在外地有事不能参加诉讼；被告与中信公司签订合同，宋晓刚认为当时其是保证人签字；案涉车辆因车祸现已毁损，宋晓刚切割后已变卖废铁；案涉车辆运到乐至变卖价更低廉等；宋晓刚的身份信息。 中信公司对法院收集证据无异议，但称案涉车辆不能确定是否已经毁损并变卖，担心案涉车辆外出营运产生责任。 刘林丰、宋晓刚未质证，未举证。 本院对证据材料认证如下：证据1系职能机关制发的当事人身份信息，予以采信；证据2、3、4、5、6、7能相互印证证明相应案件事实，予以采信；证据8中有证据印证部分予以采信，无证据印证部分不予采信。 本院查明案件事实如下：2019年12月24日，刘林丰、宋小刚作为甲方与中信公司作为乙方签订《乐至县中信物流有限责任公司车辆合作经营合同》，约定：甲方为车辆实质资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归甲方所有，甲方聘用合格的驾驶员；乙方以服务为手段，提供挂靠营运资质，营运资质归乙方所有；甲方自愿将车辆川Ｍ2××××，南骏牌中型自卸货车发动机号X，车驾号X，车辆总质量5.52吨，核定载质量1.99吨，从荣某过户给原告，将《行驶证》、《道路运输证》上的所有人、业主名称登记为中信公司，车辆产权仍属被告所有，原告为被告提供营运服务。挂靠期限5年，自2019年12月24日起至2024年12月23日止，合同期限，被告每年支付原告车辆经营管理费用600元，电子档案服务费100元，挂靠满一年提前30天续交下年度的管理费和服务费；被告在合同期间，如果车辆二级维护、年检、综检过期未进行审验和未按时交纳管理费及其他费用，属于违约行为，原告不退还保证金并有权到车辆管理部门注销登记、扣车或者向人民法院申请转移注册登记，追回被告所欠款项；第十一条，若有违约由违约方支付守约方违约2万元第十二条，甲方下列行为为违约，不履行合同规定义务，不按时交清合同第四项规定甲方应缴款项和其他应付款；未按国家、行业和乙方规定对车辆进行二级维护、保养、年检、综检等；车辆提前报废和未按时将已达到国家报废标准要求的车辆送到指定报废公司进行报废、注销登记等。乙方有权解除本合同，要求甲方将其挂靠在乙方的车辆进行报废、注销登记或转出，并追回甲方应付及所欠款项，包括乙方为甲方垫支的过户费751元、保险费、罚款和挂靠期限5年的全部管理费、服务费等，等甲方交纳的履约保证金不予以退，同时乙方按甲方欠款总额每日0.5%计算逾期付款罚金，并由甲方向乙方支付违约金2万元，并承担乙方因信追讨债务而产生的差旅费、住宿费、律师代理费、诉讼费及其他因此的全部费用等。案涉车辆行驶证检验、交强险和商业险有效期至2019年12月21日止。原告电话、短信通知被告及时对该车进行续保、年检、综检，被告至今未对该车进行续保和审验。刘林丰与宋小刚在甲方处签字捺印，并留电话及身份号码，中信公司签章。 案涉车辆交强险和商业险保险费到期时间为2019年12月31日。案涉车辆原来转入中信公司产生的费用501元；本案对刘林丰公告送达产生公告费300元。 另查明，案涉经营合同上宋小刚身份证号码对应的户籍登记为宋晓刚。案涉车辆登记在原告名下前所有权人为荣某。 本院认为，原被告签订《乐至县中信物流有限责任公司车辆合作经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按该合同约定行使权利，履行义务。被告未按合同约定履行审验案涉车辆义务，应承担违约责任。 本案中，案涉车辆保险费早已到期，被告未按合同约定缴纳保险费，并未办理车辆审验手续，构成违约，中信公司有权按照该合同第十一条3约定，主张解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告请求解除双方案涉合同，符合合同约定，予以支持。 中信公司请求将案涉车辆过户登记给被告，不予支持。原因是：1.案涉车辆登记证书载明原所有人为荣某;2.荣某与被告间具体是何种关系，原被告均未提交证据证明;3.从宋晓刚电话告知情况分析，案涉车辆现是否存在，是否已经报废尚未可知。故中信公司该主张属于证据不足，不予支持。中信公司可以在补充证据证明案涉车辆存在且荣某和被告均同意的情况下，自行过户或另行主张权利。 中信公司主张由被告承担垫支费用，符合合同约定，案涉合同约定为751元，中信公司提交票据仅501元，仅对有相应票据证明的501元予以支持。中信公司主张经营管理费和电子档案费2800元，因案涉合同被中信公司依法主张解除，后续管理费和档案费没有产生且无有效合同保护，不予支持。中信公司主张违约金8000元，在案涉合同约定违约金2万元范围内，因被告没有遵守相应年检或报废的约定，构成违约，应承担相应违约责任，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告乐至县中信物流有限责任公司与被告刘林丰、宋晓刚于2019年12月24日签订的《乐至县中信物流有限责任公司车辆合作经营合同》于本判决生效之日起解除； 二、由被告刘林丰、宋晓刚给付原告乐至县中信物流有限责任公司垫支费用501元、违约金8000元，两项合计人民币8501元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘林丰、宋晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  贾 雨 人民陪审员  颜红菊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卿洋洋