四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初67号 原告：尼玛永措，女，1991年2月21日出生，藏族，住四川省白玉县金沙乡。 委托诉讼代理人：四郎扎西，男，1986年2月16日出生，藏族，住四川省白玉县金沙乡。原告尼玛永措丈夫。 被告：泽仁，男，1978年2月25日出生，藏族，住四川省白玉县金沙乡。 委托诉讼代理人：白玛泽仁，男，1966年8月24日出生，藏族，住白玉县金沙乡。被告泽仁哥哥。 原告尼玛永措与被告泽仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日巡回审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人四郎扎西、被告泽仁及其委托诉讼代理人白玛泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼玛永措向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费145080元、残疾赔偿金239958元、护理费72万元、营养费920元、扶养人生活费108145.5元、精神抚慰金10万元、交通费13050元、住宿费1490元、住院伙食补助费1150元、误工费4.7万元，合计1364253.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原被告在本地吉松村威龙沟砍伐木料时，被告不顾原告丈夫四郎扎西再三叮嘱，将木料顺上游河道下放，木料滑行至下方撞上原告腰部致其当场昏迷，经本县医院建议急转至华西医院救治，但终致原告腹中胎儿不保并落下终身残疾。原告数次向被告主张赔偿无果，诉至本院，请求判如所请。 被告泽仁辩称：1.原告诉称被侵害事实，没有司法鉴定意见等任何有效证据予以证明；2.原告方对造成残疾存在严重过错，根据华西医院出院诊断分析，原告术后如果遵照医嘱按期回医院复检进行康复医疗，伤情可望治愈，但其不相信科学医疗回村后自行找到无证游医捆扎，导致残疾，与被告行为不存在因果关系；3.被告砍伐木料时已向原告方事先告知，且被告砍伐木材地距原告事故现场近千米，二月河道冰雪凝冻，木材直径20余厘米、长约12米，下滑产生的巨大冲击力势必会伤害显著，而原告受伤未见血迹，事发时原告与其丈夫也在砍伐木材，除外无旁人眼见事故过程，不能排除事故是其自身过失造成，被告也是事后从原告丈夫口中听来，事故真实原因不明；3.事故发生后，因彼此间沾亲带故，被告出于道义分担垫付了9万余元医疗费，已尽协助救援义务，但不能成为认定事故原因的依据；4.原告主张赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用，无任何事实与法律依据，且原告主张的医疗费，除被告已行垫付的9万余元外，还报销了医保获得6万余元；5.事故发生距今5年有余，已过诉讼时效。综上所述，被告对此事故不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.四川大学华西医院及华西第二医院入院、出院证明以及病历、住院费用明细、住院结算票据、门诊票据；2.白玉县医院压疮风险评估告知书、病危通知单、住院预交款收据、药品及检验票据；3.原告尼玛永措伤情照片、2016年5月至2020年的门诊检查票据等书证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出证明内容与本案无关，相片是在原告自行找无证游医捆扎后其单方拍摄的褥疮溃烂情况，与被告无关；被告提交的证据与原告方所举第1组证据基本一致，主要补充提交了原告医疗费的医保报销凭据，原告方对被告所举证据不持异议，对被告已垫付9万余元医疗费以及获得医疗保险赔付的事实予以确认，并承认从华西医院出院回村后自行找到无证游医实施了捆扎术。对当事人自认的事实和无异议的证据本院予以确认并在案佐证。据此，本院查明以下事实： 2016年2月1日，原被告双方在彼此相距约1公里处的本地吉松村威龙沟砍伐木材时，原告发生事故，被告协助其家人送医诊治，经县医院诊断因伤情危急于同年2月3日转至华西医院住院救治，华西医院骨科医疗单元住院病历载明“现病史：1+天前，患者不慎从3米高处摔下，……急诊科经检查后以“胸12、腰1椎骨折脱位伴截瘫（AO:C2FrankelA级）、宫内孕14周活胎”收入我科”，原告住院医疗于2016年2月22日出院，华西医院出院病情证明书载明“患者尼玛永措，女，24岁11月，因“高坠伤后致双下肢感觉、运动障碍1+天”于2016年2.3入院，入院诊断同上。入院后完善相关检查及术前准备工作后于2016年2.5在全麻下行“经后路腰1、2骨折脱位切开复位、椎管减压、椎间及后外侧植骨融合内固定术”术后予以化痰、护胃、补液、营养支持等对症处理，目前病情平稳，切口愈合良好，切口现已拆线，达到临床出院标准。患者目前已经怀孕16周，术前曾请附二院会诊，意见：待术后平稳后行引产术，患者及家属也要求放弃妊娠。今再次联系附二院，附二院产科同意转科给予引产等进一步治疗。出院医嘱及建议：1.出院后于产科继续治疗；2.术后卧床休息4—6周后戴支具保护逐渐坐起活动，卧床期间注意翻身，四肢活动，咳嗽，深呼吸等，避免长期卧床并发症：去除支具时间根据门诊随访结果而定；3.出院后切口继续隔日换药2次。若出现伤口感染或内固定松动、手术部位持续性疼痛，及时返院就诊；4.出院后3、6、9、12月来院复查，宋跃明教授，刘立岷教授每周礼拜四全天门诊；5.康复科门诊随访指导康复锻炼。”，2016年2月22日原告尼玛永措入院华西第二医院生殖内分泌科，次日行利凡诺羊膜腔穿刺引产术，过一日B超监测下行清宫术，住院4日于2016年2月26日出院，回村后原告家属自行找到无证游医施捆扎，2016年4月4日到白玉县医院就诊，病危通知单载明“临床诊断：1.受压区褥疮伴感染；2.腰椎骨折术位；3.膀胱脱皮；4.腰1.2椎骨伴背髓圆锥损伤；5胸椎束捆骨折；6.左侧邻肋骨折；7.腑挫伤伴左侧胸腔积液；8髋节受损；患者病情危重，建议患者转院治疗，患者及家属强烈要求在我院治疗，拒绝转院。如住院期间感染加重或病情加重，后果自负，签字为证，下方空白处有原告家属藏文签名捺印，时间：2016年4月4日13时35分”，2016年12月8日，原告到华西医院门诊检查，之后2017年至2020年间，原告多次在白玉县医院入院医疗，最近的一次是2020年3月27日。 另查明，原告在华西医院住院医疗期间，被告为其垫付医疗费约9万元，原告住院医疗费都进行了医保报销。 本院认为，事故当时，原被告双方均在砍伐木材，主观上，双方事先彼此虽尽到了告知注意义务，但不能以此为由推卸自身疏于防范的过错责任承担；客观上，双方砍伐木材的地点有一定的距离，事故现场除原告及其丈夫而外，没有任何包括被告在内的现场目击者看到事故发生过程，原告也没有提供确实的证据证明事故原因是被告行为过错造成；从原告提交的证据内容来看，其向医院自诉受伤原因是从三米高处坠落导致，与本案侵害事实没有关联性，不能证明受侵害与被告行为存在必然因果关系，原告声辩是为了医保报销不得以的谎言，非正当理由且有违社会公理，本院不予采信；原告术后出院其家人自行找无证游医施行捆扎，导致丧失司法鉴定基础条件，事后不顾白玉县医院病危转院通告，强行留院治疗，其行为亦不符合被侵害人的正常行为逻辑，且原告自事故发生时就应当非常清楚自己的身体健康权遭受他人侵害，但提起诉讼距事发已过五年，被告抗辩已过诉讼时效，于法有据，本院予以支持；原告诉称被告侵害其身体健康权，主张人身损害赔偿，应就侵害事实承担举证责任，没有证据证明其事实主张，应当承担于己不利的法律后果。 综上所述，原告尼玛永措的诉请于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告尼玛永措的全部诉讼请求。 案件受理费7321元，由原告尼玛永措负担，本院予以免交。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨  莉 审判员 黄 建 强 审判员 拉 吉 初 二〇二〇年九月十七日 书记员 呷绒翁登 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 第一百八十八条第三款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。