广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初6807号原告：深圳亿达能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾木棉路44号B102。法定代表人：黄远亮。委托代理人：吕庆勇，系广东华商律师事务所律师。被告：广东品骏快递有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍。委托代理人：张嘉成，系该公司职员。第三人：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室。法定代表人：卢少文。原告深圳亿达能源有限公司诉被告广东品骏快递有限公司、第三人深圳市鑫晟联运发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄远亮、委托代理人吕庆勇与被告的委托代理人张嘉成均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人存在长期供货关系并签订相关合作协议，但第三人一直延迟履行付款义务，根据原告与第三人签订的《债权确认及付款协议》及对账单内容，第三人拖欠原告货款为：人民币920781.91元；根据《债权确认及付款协议》及相关资料证明，第三人与被告签订“《深圳鑫晟联运》干线运输服务合同”及相应履行，第三人将此服务合同履行过程中的相应债权（金额：665566.23元）及押金债权（金额：200000.00元）一并转让给原告。第三人将债权转让通知，以EMS快递方式（快递单号：1030608151323）寄送给被告的法定代表人并于2019年12月30日签收。被告应按相关通知向原告履行付款义务。原告多次催促被告履行付款义务，但被告拒绝和延迟支付款项，被告的行为已严重侵犯原告合法权益。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费本金人民币665566.23元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的押金本金人民币200000元；3、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日至被告付清全部欠款之日止）；4、判令被告承担本案诉讼、保全费用。被告辩称：被告与第三人签订了《深圳鑫晟联运干线运输服务合同》，合同约定运输的货物都需有签收回单，双方凭签收回单作为结算依据。由于第三人将上述合同转包给第三方履行，无法提供货物签收回单，故被告与第三人无法对2019年11月的运费进行结算。第三人更无权将2019年11月的货物运费债权转让给原告，原告与被告间没有直接债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告作为委托方（甲方）与第三人作为承运方（乙方）签订了《〈深圳鑫晟联运〉干线运输服务合同》，约定乙方为甲方提供从甲方指定地点至其它地点之间的货物运输服务；乙方（含乙方在全国设立的分支机构）具有道路运输能力及资质并同意甲方的需求提供相应的货物运输服务。……1.2乙方为甲方提供货物运输服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止……；4.1所有采用铁路、行邮、公路快线运输的货物都需签返回单，以《运输托运单》、《出仓交接单》作为主要回单凭证，其他形式单据作为辅助回单凭证；……4.2回单交回时间，乙方应每月5号向甲方交付上月的所有回单原件，否则每推迟1天，甲方有权按5元/天/单的标准要求乙方支付违约金，……4.3.8如乙方原因造成回单遗失、被盗、破损或者出现不能符合本合同的规定时，乙方必须采取补救措施，按照甲方的规定和要求补齐上月的全部回单（附有收货方签名或盖单的回单复印件，可以作为结算依据；但每月回单复印件的份数不得大于5份）。如乙方未能按照甲方的规定和要求补齐上月全部回单时，甲方有权对乙方上月的运费采取不予结算处理，直至上月回单全部补齐。方能结算乙方的上月运费；……6.2运费支付方式，凭回单付运费，月结，结算周期为30天，即乙方凭甲方或甲方客户指定收货人签收的运输单据回单联原件在次月5号之前向甲方出具对账单。甲方收到乙方的对账单之日起，必须于5个工作日内确认。乙方根据甲、乙双方确认的对账单开具甲方认可的增值税专用发票（发票税率为10%），甲方在收到回单原件及发票后20天支付款项，将确认之费用付到乙方指定的账户上。双方如对金额有异议的，可先结算无异议的部分……12.1……乙方完成本合同规定的义务且无任何违约情形的，甲方在两个月内将履约保证金无息退还给乙方。12.2甲方有权在履约保证金中扣除违约金并通知乙方补足，……。合同签订后，双方按合同履行，被告以第三人未能提供送货回单为由，拒绝向第三人支付2019年11月的运费。原告为债权人（甲方）与第三人为债务人（乙方）于2019年12月26日签订《债权确认及付款协议》，主要内容为，截止2019年12月26日，乙方未付甲方油品货款金额920781.91元；根据《〈深圳鑫晟联运〉干线运输服务合同》，第三人作为债权人对被告次债务人享有服务费债权本金665566.23元、押金债权200000元，债权到期日期2019年12月30日；债务人乙方承诺此债权无任何瑕疵（债务人乙方与次债务人品骏公司对账单等确认此债权的复印件作为本协议附件），乙方服务费发票已经足额开具且次债务人已到履行支付款项的日期。押金债券，因乙方与品骏公司终止合作，品骏公司应将押金退还给乙方。乙方将上述债权转让给甲方，并向次债务人充分履行通知义务。如次债务人品骏公司按约定履行支付款项义务，则按乙方履行本协议约定的部分付款义务，如次债务人品骏公司以一定理由抗辩并拒绝履行支付款项义务，则视为债务人未按协议履行支付货款义务……。由于被告不同意向第三人支付运费，遂成本诉。诉讼中，原告提供以下证据：1、2019年11月鑫晟下站运输费用汇总表，证明被告应支付第三人2019年11月运费665566.23元；2、深圳增值税专用发票，证明第三人向被告开具发票，金额为665566.23元；3、押金转账、扣押金凭证，证明被告已收第三人合同押金200000元；4、债权转让通知，证明第三人债权转让通知内容，及要求被告向原告付款；5、债权转让通知快递单，证明第三人向被告告知债权转让的事实；6、快递跟踪单，证明被告已经签收债权转让通知；7、王豪（原第三人负责与被告联系的业务经理）的证人证言，证明第三人与被告的交易模式及拒付原因；8、深圳增值税专用发票及银行电子回执，证明第三人与被告间在2019年9、10月运费结算；9、王豪与莫世梅（被告负责与第三人结算的财务人员）微信聊天记录截屏的公证书［（2020）深先证字第10984号公证书-微信］，证明被告应付第三人2019年9月运费为868315.48元、被告应付第三人2019年10月运费为700171.40元和被告应付第三人2019年11月运费为665566.23元；10、（2020）深先证字第10983号公证书-邮件，证明莫世梅以邮件通知王豪出具2019年9、10月发票。被告对原告的证据质证如下：证据1是其公司员工莫世梅制作，其真实性、合法性、关联性均予确认；证据2没有收到，真实性、合法性、关联性均不确认；证据3真实性、合法性、关联性均予确认；证据4-6真实性、合法性、关联性均不确认，没有收到转让通知书，快递单上的手机号码不是收件人的；证据7真实性、合法性、关联性均不确认，证人陈述非事实；证据8真实性、合法性、关联性均予确认；证据9真实性、合法性、关联性均予确认，但11月缺送货回单；证据10真实性、合法性、关联性均予确认，但由于11月缺送货回单，对具体金额没有对账。被告提供以下证据：1.深圳鑫晟联运干线运输服务合同，证明第三人凭回单付运费、不得擅自转包、分包业务，否则被告有权拒付运费;2.深圳市金浩达物流有限公司诉讼材料，证明第三人将被告交给运输业务发包给他人;3.佛山市鹏昌运输有限公司诉讼材料，证明第三人将被告交给运输业务发包给他人。原告对被告的证据质证如下：证据1真实性、合法性、关联性均予以确认；证据2-3真实性、合法性、关联性不予确认，因案外人与第三人之间的纠纷不是本案所要审查的内容，也未充分体现第三人的违约行为给被告造成直接的经济损失。另查，本院于2020年7月6日依法受理被告起诉第三人一案，要求第三人退还2019年8、9、10月的运费；无需支付2019年11月的运费；无需退还履约保证金200000元。本院认为：本案争议焦点有三，其一，第三人对被告是否享有债权；其二，第三人将债权转让给原告是否有效；其三,被告是否需向原告支付款项。其一，第三人对被告是否享有债权。首先，被告主张第三人对被告享有退还履约押金200000元的债权，并提供押金转账、扣押金凭证予以证明，被告对已收到第三人履约押金200000元的事实并无异议，但由于被告认为第三人违约，并向法院起诉，要求无需向第三人支付履约押金200000元，案件尚在审理中，故原告主张第三人对被告享有退还履约押金200000元的债权，本院不予采纳。其次，被告主张第三人对被告享有2019年11月运费665566.23元的债权，并提供的被告与第三人签订的《〈深圳鑫晟联运〉干线运输服务合同》、（2020）深先证字第10984号公证书的微信聊天截图、（2020）深先证字第10983号公证书电子邮件截图、《2019年11月鑫晟下站运输费用汇总表》予以证明，被告对上述证据均没有异议。可确认被告与第三人间存在货物运输服务合同关系，被告尚未向第三人支付2019年11月运输费。虽然被告主张由于第三人没有按照合同约定提供2019年11月的送货回单，尚未核准第三人2019年11月运输费，但从（2020）深先证字第10984号公证书的微信聊天截图中反映，第三人已完成被告2019年11月的运输服务工作，被告按照第三人在2019年11月的工作情况，向第三人出具《2019年11月鑫晟下站运输费用汇总表》，载明第三人2019年11月的运费为665566.23元，是由于“缺单”而未付。由此可推定被告欠第三人2019年11月运费665566.23元。第三人对被告享有2019年11月运费665566.23元的债权。其二，第三人将债权转让给原告是否有效。如前所述，由于退还履约押金问题仍在审理中，故原告主张受让第三人的履约押金债权，本院不予采纳。而就2019年11月运费665566.23元的转让约定，原告与第三人均无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告受让第三人转让对原告的债权后，并将《债权转让通知》发送给被告的法人，故第三人将其对被告享有的2019年11月运费的债权转让给原告的行为合法有效。其三,被告是否向原告清偿欠款。首先，关于退还履约押金200000元问题，如前所述，原告要求被告支付履约押金及违约金，本院不予采纳。其次，关于支付2019年11月运费问题。依据《〈深圳鑫晟联运〉干线运输服务合同》约定，“如乙方原因造成回单遗失、被盗、破损或者出现不能符合本合同的规定时，乙方必须采取补救措施，按照甲方的规定和要求补齐上月的全部回单（附有收货方签名或盖单的回单复印件，可以作为结算依据：但每月回单复印件的份数不得大于5份）。如乙方未能按照甲方的规定和要求补齐上月全部回单时，甲方有权对乙方上月的运费采取不予结算处理，直至上月回单全部补齐。方能结算乙方的上月运费”，现被告要求原告按照约定提供送货回单，再行结算，并无不当。原告抗辩已将送货回单交给被告，在法定期限内未能提供证据证实，本院不予支持。故原告要求被告支付2019年11月运费665566.23元，由于条件尚未成就，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费12465元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年九月七日书记员  李科慧钟绮雯