广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终909号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，佛山市某公司、中山市某公司法定代表人，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年3月25日、7月23日分别被取保候审。辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖坤犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出(2020)粤0606刑初1489号刑事判决。原审被告人肖坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月24日23时25分许，被告人肖坤醉酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××号牌小型普通客车搭载证人文某上路行驶，当其驶至佛山市顺德区某路段时与路边石墩分隔带发生碰撞，事故造成车辆损坏，事故后肖坤驾驶肇事车辆离开现场，到某轮胎批发店对开路段时停车查看，之后再前行约500米处时被接群众报警到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人肖坤血液中检出乙醇成份，含量为233.2mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人肖坤承担此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：查获经过，被告人肖坤的供述，证人文某、傅某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，警情信息表，工作记录，鉴定意见，行政处罚材料，户籍证明，视听资料。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人肖坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖坤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人肖坤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，上诉人肖坤及其辩护人提出本案事故并非上诉人造成；上诉人系初犯，如实供述，认罪悔罪，主观恶性小，请求二审法院对上诉人改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人肖坤犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人肖坤及其辩护人提出上诉人未造成事故，具有初犯、如实供述、认罪悔罪、主观恶性小等从轻处罚情节，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，案发当天上诉人肖坤醉酒后驾驶机动车搭载文某行驶至佛山市顺德区某路段时与路边石墩分隔带发生碰撞，造成车辆损坏，该事实有上诉人肖坤在侦查阶段及庭审时的供述、证人文某、傅某的证言、警情信息表、行政处罚材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。关于量刑的问题，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人肖坤所具有的从轻处罚情节，量刑适当。综上，上诉人肖坤及其辩护人所提的上诉、辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终909号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，佛山市某公司、中山市某公司法定代表人，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年3月25日、7月23日分别被取保候审。辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖坤犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出(2020)粤0606刑初1489号刑事判决。原审被告人肖坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月24日23时25分许，被告人肖坤醉酒后驾驶一辆粤Ｔ×××××号牌小型普通客车搭载证人文某上路行驶，当其驶至佛山市顺德区某路段时与路边石墩分隔带发生碰撞，事故造成车辆损坏，事故后肖坤驾驶肇事车辆离开现场，到某轮胎批发店对开路段时停车查看，之后再前行约500米处时被接群众报警到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人肖坤血液中检出乙醇成份，含量为233.2mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人肖坤承担此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：查获经过，被告人肖坤的供述，证人文某、傅某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，警情信息表，工作记录，鉴定意见，行政处罚材料，户籍证明，视听资料。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人肖坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖坤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人肖坤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，上诉人肖坤及其辩护人提出本案事故并非上诉人造成；上诉人系初犯，如实供述，认罪悔罪，主观恶性小，请求二审法院对上诉人改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人肖坤犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人肖坤及其辩护人提出上诉人未造成事故，具有初犯、如实供述、认罪悔罪、主观恶性小等从轻处罚情节，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，案发当天上诉人肖坤醉酒后驾驶机动车搭载文某行驶至佛山市顺德区某路段时与路边石墩分隔带发生碰撞，造成车辆损坏，该事实有上诉人肖坤在侦查阶段及庭审时的供述、证人文某、傅某的证言、警情信息表、行政处罚材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。关于量刑的问题，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人肖坤所具有的从轻处罚情节，量刑适当。综上，上诉人肖坤及其辩护人所提的上诉、辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月二十二日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。