西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初4532号原告：李某甲，男，1976年1月29日出生，汉族，西安陇兰出租汽车有限责任公司出租车司机，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李某乙，男，1972年2月11日出生，汉族，西安陇兰出租汽车有限责任公司出租车司机，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王姣姣、被告李某乙及其委托诉讼代理人喻胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产陕AXXXXX号出租车的承包经营权，即陕AXXXXX号出租车由被告经营，被告向原告支付共同财产折价款153800元；2、判令被告向原告支付自2019年4月18日起至共同财产分割之日止夜班停运损失（暂计算至2019年5月10日为9200元）；3、判令被告向原告支付承包押金10000元、提前更新车辆退还的三个月承包费1800元、更新补助1950元、2018年燃油补助费2080元、优惠承包费600元，共计16430元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系兄弟，陕AXXXXX号出租车的承包经营权系原、被告母亲周玉花于2000年出资购买，现该车辆的所有权人为西安陇兰出租汽车有限责任公司（以下简称车队），车队登记的承包人为被告。自2000年开始，该出租车一直由原、被告共同运营，2014年3月24日，原、被告及母亲周玉花签订《家庭财产分配协议书》，约定周玉花出资购买的出租车所有权和经营权由原、被告共同所有（各占50%）。协议签订后，原、被告口头约定，出租车每人每天各经营一个班，各自经营收益归各自所有，月承包费、修车费等费用由双方按比例承担，福利由双方按比例享有。2014年车辆更新为比亚迪F3时，车队要求预先交纳92000元，其中20000元为押金，72000元折抵承包期间每月1200元的承包费，该92000元由原、被告按比例各负担46000元。2019年3月，出租车由比亚迪F3更新为陕AXXXXX号吉利帝豪时，因在承包经营期限届满前3个月更新，车队应退还2014年预交的3600元承包费，同时补助3900元。另，2018年车队有燃油补助费4160元、优惠承包费1200元，前述车队优惠及应退还费用中的50%，被告未向原告支付。2019年4月，原告因身体原因无法继续运营出租车，与被告协商处理出租车经营权问题未果，被告于2019年4月18日开始，将出租车一人占有、使用、经营至今，并拒绝原告继续经营，双方已没有继续共同经营的基础。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某乙辩称，原告主张分割陕AXXXXX号出租车经营权及该车折价款，系对事实认识不清及法律概念的认识错误，其行为是对被告合法的出租车承包经营权的侵害；2009年原、被告母亲周玉花出资购买一辆比亚迪F3跑出租，该车登记在被告名下，由被告在2009年4月8日与陇兰公司签订《车辆承包合同》，并由陇兰公司为该车上牌，手续办理完毕后，由被告开始实际经营，并雇佣原告与其一起分早晚班开车运营，2014年5月16日，该承包经营合同到期，被告按照合同约定向陇兰公司交回车牌，由于该比亚迪F3轿车已行驶达到80万公里，处于报废状态，故该车交回陇兰公司处理。被告认为母亲周玉花出资购买的是比亚迪车辆，不是经营权，该车辆早已报废、灭失，基于该车签订的承包协议期也早于五年前结束，故原告主张分割陕AXXXXX号出租车经营权及该车折价款没有事实与法律依据；被告系陕AXXXXX号出租车合法承包人，他人无权主张基于该车的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，周玉花系原、被告母亲，2014年3月24日，原、被告及周玉花签订《家庭财产分配协议书》，其中第五条约定：“这部出租小汽车，由本人（周玉花）出资购买，车主户某某的是长子李某乙，但该车的所有权和经营权必须属于两个儿子（各50%）。经营方式由本人（周玉花）和两个儿子，临时协商。”原、被告母亲于2018年去世。庭审中，双方均认可2014年协议书中的出租车是陕AXXXXX，车是双方母亲出资购买，车辆行驶证登记在陇兰公司名下，由被告作为承包人与陇兰公司签订《单车承包合同》。《家庭财产分配协议书》签订后，原、被告共同营运，原告每月向被告支付承包费，所有费用双方各半承担。2009年4月8日，被告与陇兰公司签订《车辆承包合同》，承包车牌号陕AXXXXX出租车，承包期限为2009年4月8日至2014年5月16日；2014年5月27日，被告与陇兰公司签订《单车承包合同》，车辆由陕AXXXXX更新为陕AXXXXX；2019年4月18日，被告与陇兰公司签订《单车承包合同》车辆由陕AXXXXX更新为陕AXXXX吉利帝豪（甲醇）型出租汽车，承包期限自2019年4月18日起至2024年4月15日，每月缴纳承包费4441元，缴纳服务质量保证金20000元。双方均认可2014年5月27日更新车辆时，交纳92000元，其中20000元为保证金，62000元为提前交纳的5年承包费，每月抵扣1200元承包费，原、被告双方每月再交纳3241元，各承担一半，原告每月通过微信向被告支付承包费1625元；庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明原告交纳承包费的一半，相关费用各承担一半。2018年12月23日的微信聊天记录中，被告称“油补共1950元，每人均975元，把剩下月费发过来，下月起月费提前至16日交，原告向被告转账650元。2月16日的微信聊天记录中，被告称油补1950元减月费1625元余325元，被告向原告转账325元。2019年4月18日车辆提前更新，原、被告因是否共同经营产生纠纷，车辆现由被告经营，原告2019年4月18日之后未交纳承包费及相关费用。2019年4月20日，原告与被告签订《协议》，载明：1、关于陕AXXXXX出租车每日160元的费用交给中间人周秦勇的事宜；2、根据法律判定后，谁胜诉该费用交给谁（李某乙或李某甲），胜诉前交车队月费由李某乙承担。协议落款处有原、被告及周秦勇签名。原告主张被告应按照每天160元向其支付停运损失。被告称为照顾原告情绪才签订此协议，该160元是要交给车队的份子钱，协议没有履行，没有把钱交给中间人。被告认可因提前更新车辆，车队退还三个月承包费约3000元，更新补助、2018年燃油补助费、优惠承包费均没有。本案审理过程中，原告申请对陕AXXXXX号出租车承包经营权价值进行评估，2020年5月18日，中和资产评估有限公司做出中和评报字（2020）第XAL1001号《资产评估报告》，涉案吉利帝豪（甲醇）型出租汽车5年承包经营期权价值307600元。原告交纳3000元评估费。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告及其母亲于2014年3月24日签订《家庭财产分配协议书》，双方基于其母亲对陕AXXXXX出租车的出资及协议书的约定，对陕AXXXXX出租车及从该车不断更新后的车辆享有共同承包经营的权利，双方通过共同承包出租车进行营运、并取得收益，该承包经营的权利具有一定的市场价值，不因车辆的更新而丧失。协议签订后，双方亦按照协议约定履行，承包费及相关费用各承担一半。2019年4月18日车辆更新，双方就是否共同承包经营产生争议，车辆现由被告实际营运，双方共同承包营运的基础已丧失，现原告主张陕AXXXXX出租车由被告经营，被告向其支付共同承包经营权的折价款，于法有据，依据资产评估报告结果，涉案车辆承包经营权价值307600元，被告应向原告支付153800元。2014年5月27日，陕AXXXXX出租车更新为陕AXXXXX出租车时交纳92000元，双方均认可其中20000元为押金，62000元为提前交纳的5年承包费，每月折抵1200元承包费，剩余承包费双方各承担一半，原告称其将46000元交给母亲，由母亲交给被告，被告称92000元均由其交纳，双方均未举证，但依据原、被告的微信聊天记录及原告每月向被告交纳的承包费数额，能够证明2014年5月27日车辆更新费用由双方按照协议各承担一半；2019年4月18日车辆提前更新，被告亦认可车队退还承包费3000元，故被告应退还承包费1500元及押金10000元。关于原告主张2019年4月18日起的夜班停运损失，因双方在2019年4月18日更新车辆时，就是否共同经营产生争议，原告2019年4月18日之后，未向被告交纳承包费，亦未参与营运，故其主张营运损失无事实及法律依据，对此诉请，本院不予支持；原告主张被告支付更新补助、2018年燃油补助费、优惠承包费，但其未举证，被告亦称无此相关费用，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕AXXXXX出租车由被告李某乙承包经营；本判决生效后七日内，被告李某乙支付原告李某甲共同承包经营权的折价款153800元；二、本判决生效后七日内，被告李某乙支付原告李某甲押金10000元、提前更新车辆退还的承包费1500元；三、驳回原告李某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，鉴定费3000元，由原告李某甲、被告李某乙各负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平审    判    员     倪晓盈人 民 陪 审 员     姬  伟二Ｏ二Ｏ年九月十七日书    记    员     狄鸣柔   1