广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2938号 原告：石海洁，女，壮族，1986年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市海城区阳海丽家家居馆，统一社会信用代码：92450502MA5N0EY52C，住所地广西北海市海城区北海大道东延线6号红星美凯龙二楼B8089-B8093、B8095-B8097。 经营者：黄家玲，女，汉族，1983年11月2日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告石海洁诉被告北海市海城区阳海丽家家居馆（以下简称“阳海丽家家居馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告石海洁及其委托诉讼代理人王治国，被告阳海丽家家居馆的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海洁诉称，2017年10月26日，原告到位于北海市xxx号红星美凯龙的被告经营者黄家玲经营的北海市海城区索菲亚衣柜店（该店目前已注销，所有业务己转由被告接手，以下简称索菲亚店)处购买家具。经双方口头商议，原告决定在索菲亚店处购买总价66162元的各式家具一批和总价22300元的橱柜，现货交易，款到发货。同日，原告通过银行转账、微信转账和现金支付的方式向索菲亚店支付了上述两项货軟。索菲亚店于2018年6月25日将原告订购的家具和橱柜交付给原告。原告收到家具后经检测发现，该批家具存在甲醛等有害物质超标的情况，后与索菲亚店联系处理。索菲亚店承认该批家具存在质量问题，于是2019年9月17日将原告所购总价为66162元的家具收回。2020年6月11日，经营者黄家玲将索菲亚店注销，将索菲亚店的资产及业务转由其本人经营的被告店接手。2020年6月30日，被告为原告补开了增值税发票。被告将家具收回后至今未向原告退还货款，也未向原告交付符合国家产品标准的家具，原告多次向其主张退款均被拒绝。原告认为，被告在收齐货款后，长时间不能交付质量合格的家具,使得原告现在钱货两空，被告的行为构成根本违约，原告有权请求取消交易，索回货款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2017年10月26日达成的家具买卖合同；2、被告向原告返还货款66162元，并计付相应利息（利息计算以66162元为本金，时间从起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 被告阳海丽家家居馆辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本案原告装修房屋在红星美凯龙管理有限公司购买了一批装修材料及产品进行装修，其中包括被告的产品和其他商家的家具，因为原告认为在安装和装修的过程中，其室内环境需要整治，需要清空房间的全部家具，所以所有的商家将安装好的家具拆除撤离，并不是起诉书上陈述的家具存在质量问题而退货的情况。另外被告已经提供了检测报告证实家具无任何质量问题，现原告不但拒绝重新安装定制的家具，将被告诉至法院，严重损害了被告的名誉权，原告的请求没有相应的事实和法律依据，被告保留追究其责任的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月26日，原告石海洁（甲方）与索菲亚家居北海营运中心（乙方）签订《索菲亚家居购货合同》，约定索菲亚北海运营中心接受石海洁的委托，就乙方为甲方设计、生产、安装索菲亚家居达成协议。一、购货产品内容：1、购货产品内容（见索菲亚衣柜购货单）。2、附件：设计图纸（设计方案），合同设计图纸是本购货合同重要组成部分，请甲方仔细阅读并签名确认。图纸签名后，甲乙双方不得单方面随意更改，否则因更改图纸造成延期责任和费用由更改方承担。二、交货地点：本合同甲方签名的地址为交货地点。三、交货期限、送装时间及付款方式：本合同预计制作周期为40天（法定节假日顺延）。乙方送货安装前与甲方电话联系确认具体的上门安装日期和时间。付款方式：甲方在签订合同，应付所购货物的全款共计63000元给予乙方，乙方根据合同产品交货期限组织生产。六、质量要求：1、实木、玻璃制品、藤质品及烤漆等系列产品因材质特别，乙方做至与展厅样品颜色、纹路相似即属于合格产品，允许产品与样品之间存在轻微的色差及纹理差异，不属于质量问题。4、其它质量要求按国家和行业标准执行。5、本合同产品属按甲方要求所定制产品，故定制后若非整体质量问题（指所有组成部分如柜体、门板、配件），乙方不接受整体退还。合同产品出现瑕疵（包括送货、安装过程中发生的损伤），乙方负责对质量有瑕疵的部分进行返工维修，如返工维修后仍无法正常合理使用，甲方可以对该存在质量问题的部分要求退换；合同产品中的百货类货品，遵照相关货品的国家质量标准，乙方给予“三包”服务。6、施工过程中甲方对乙方产品质量发生争议，甲方可到质量检测机构检测认证，并垫付相关费用。经检测认证产品质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由甲方承担；产品如不符合标准，则费用由乙方承担。原告石海洁确认的地址为xxx。原告石海洁在设计图上进行签字确认。 2017年10月26日，原告石海洁向北海市海城区索菲亚衣柜店支付货款83800元。2018年6月30日，原告石海洁支付1500元。2019年6月2日，原告石海洁支付玻璃费用862元。 2020年6月30日，被告阳海丽家家居馆向原告石海洁开具增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为木制品柜子、家具橱柜，金额共计88462元。 2018年6月25日，索菲亚家居北海营运中心将原告石海洁定制的上述家具和橱柜交付给原告石海洁，送货及安装地址为原告石海洁预留地址xxx号。 2019年8月15日，原告石海洁委托北海市建设工程检测中心对xxx号的大房⑴、主卧室⑵、小房⑶、书房⑷、客厅⑸、阳台⑹进行了室内环境检测。2019年8月19日，北海市建设工程检测中心出具《室内空气质量检测报告》，检测结论为所检项目中受检房编号为1、2、6的氨，受检房编号为4的甲醛、氨、TVOC以及受检房编号为5的氨、TVOC的检测结果不符合规范要求。 原被告均确认，2019年9月17日，因原告石海洁主张涉案家具存在甲醛超标问题，索菲亚家居北海营运中心已将涉案家具收回，鞋柜和橱柜未收回。收回家具后，被告阳海丽家家居馆并未返还相应款项亦未提供其他等值的家具给原告石海洁。 2019年9月25日，原告石海洁再次委托北海市建设工程检测中心对xxx号的客厅⑴、主卧室⑵、小房⑶、大房⑷、书房⑸进行了室内环境检测。2019年9月26日，北海市建设工程检测中心出具《室内空气质量检测报告》，检测结论为所检项目中受检房编号为2、3、4的氨和TVOC，受检房编号为5的TVOC以检测结果不符合GB50325-2010（2013年版）的规范要求。 2019年12月20日，原告石海洁通过微信向杨洪格发送信息“你好杨总，刚和硬装部份商协商，他们整改后会和你的家具分开检测，硬装部份会单独提供他们检验的室内检测报告合格后，你的家具才进场，家具进场后安装完毕一星期内进行家具检测，如硬装部份检验合格，家具进场后再次检验合格我没有异议全部都会正常使用，如家具进场各项指标有一项不符合交房条件，我还是要退货的，你可以考虑清楚。”杨洪格回复到：会配合原告石海洁的整治和产品进入问题，但不认可原告石海洁的空气检测结果对产品的结论。被告阳海丽家家居馆确认杨洪格系其工作人员。 庭审中，原被告均确认涉案索菲亚家具系由被告阳海丽家家居馆提供。被告阳海丽家家居馆确认，索菲亚家居北海营运中心已于2020年6月11日注销，其权利义务转给被告阳海丽家家居馆，涉案增值税发票由被告阳海丽家家居馆出具。原告石海洁确认涉案xxx房屋除了安装涉案家具外，其还装修了吊顶和墙面，装修与家具安装是同步进行的，装修完毕实际时间在2019年1月份。 本院认为，《索菲亚家居购货合同》由原告石海洁与索菲亚家居北海营运中心签订，但索菲亚家居北海营运中心已于2020年6月11日注销，其权利义务由被告阳海丽家家居馆承受，涉案增值税发票亦由被告阳海丽家家居馆出具，且原被告均确认涉案索菲亚家具系由被告阳海丽家家居馆提供，本院确认被告阳海丽家家居馆具有本案诉讼主体资格，《索菲亚家居购货合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。 被告阳海丽家家居馆已于2018年6月25日履行了交付货物及安装的义务，原告石海洁亦依约支付了全部货款。原告石海洁主张涉案家具存在甲醛超标等质量问题，被告阳海丽家家居馆已将除鞋柜、橱柜外的涉案家具收回，原告石海洁据此主张其与被告阳海丽家家居馆已达成退货退款的协议，被告阳海丽家家居馆对此予以否认。原告石海洁不仅对涉案房屋进行了家具安装，同时进行了吊顶及墙面的装修，涉案房屋空气检测结果不符合规范要求与被告阳海丽家家居馆提供的家具是否存在因果关系，原告石海洁除了《室内空气质量检测报告》，并未提供其他证据予以佐证，且原告石海洁与被告阳海丽家家居馆并未达成退货退款的一致意见，为此原告石海洁请求解除合同并退还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石海洁的诉讼请求。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告石海洁承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤