山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5007号 原告：南杏叶，女。 被告：张众辉，男。 被告：山西光军马也汽车销售有限公司。 原告南杏叶与被告张众辉、山西光军马也汽车销售有限公司（以下简称光军马也公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南杏叶到庭参加诉讼，被告张众辉、光军马也公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南杏叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所借原告本金1200000元及利息519000元（利息按月利率2%计算，自已付之日起算至款付清之日止，暂计起诉之日），庭审中原告变更该诉请由被告张众辉归还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张众辉系被告光军马也公司法定代表人。2016年11月23日至2018年3月9日期间，被告张众辉以被告光军马也公司经营所需，数次向原告借款共计1200000元，约定月利率均为1.5%，2017年9月双方将利息变更为月利率2%。后二被告将利息付至2018年6、7月份不等，但对借款本金及利息一直推脱不付。2019年10月14日，原告与二被告对账确认，二被告所借原告本金为1200000元，被告张众辉于当日重新向原告出具一份借款借据，但至今仍不向原告支付借款本息。 被告张众辉、光军马也公司未到庭，亦未作答辩。 原告南杏叶就其主张向本院提供以下证据： 1、2019年10月14日借条一份，拟证明2019年10月14日被告张众辉向原告出具1200000元的借条一张； 2、2019年10月14日张众辉借南杏叶款明细一份，拟证明原告和张众辉对借款明细进行核对，原告和被告张众辉并在借款明细上签名捺印的事实。 3、张众辉身份证复印件，拟证明被告主体。 4、中国农业银行银行卡交易明细清单一张（借款本金220000元，被告张众辉支付420000元利息6300元）、中国工商银行原告卡号尾号为36441明细单一张（借款200000元）、中国工商银行股份有限公司运城红旗西街支行借记卡账户历史明细清单1张（借款100000元）及张娜身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司运城北城支行回单两份（借款24800元）、网上电子银行回单及存单（借款44700元）、2017年3月3日二被告出具的收据复印件一份（借款80000元，其中银行卡转入69500元、现金10500元）、中国农业银行银行卡交易明细清单3份（借款170000元、9000元、9000元，借款300000元。支付11月份600000元的利息120000元；2018年2月7日借款10000元；2018年3月9日借款两笔50000元、40000元）。拟证明被告共向原告借款1200000元的事实。 5、车辆抵押借款合同，拟证明被告二向原告借款420000元，被告张众辉在乙方处盖章。 6、微信截图两张，拟证明经原告和被告张众辉对账后被告支付原告利息共计10000元。 7、原告制作的张众辉向原告借款本金及欠利息一览表，拟证明借款利息支付情况。 8、中国农业银行银行卡交易明细清单一张（2016年12月23日被告张众辉支付420000元利息6300元）、中国农业银行电子回单一张（支付利息32000元）中国农业银行银行卡交易明细清单1份（2017年11月20日支付11月份60万元利息12000元）、微信转账截图5张（4000元、4000元、2000元、6000元、3000元、4000元）、支付宝转账记录（4000元）。 9、2019年8月19日中国工商银行借记卡账户明细第二页倒数第三笔，2019年7月15日张众辉让卫*涛用其尾号为6830账户向原告支付50000元利息。拟证明被告张众辉支付利息至2018年6月30日，之前的利息已经付清。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，能够相互印证，真实性本院予以确认。证据7，系原告单方制作，无借款人签名、盖章，真实性本院不予确认。 经审理查明，被告张众辉系被告光军马也公司的法定代表人。2016年11月1日，原告被被告光军马也公司告招聘为财务总监。2016年11月23日，原告与被告光军马也公司签订车辆抵押借款合同一份，约定原告出借给被告光军马也公司420000元，被告光军马也公司将自己的“本驰”车质押给原告。该合同乙方处加盖了被告光军马也公司的公章及张众辉的印章。同日原告通过其中国农业银行卡向张众辉卡内转账220000元，同月27日原告再次向被告张众辉卡内转账200000元，履行了车辆抵押借款合同的义务。2016年12月20日，原告通过案外人张娜向被告张众辉账户转款100000元。2017年3月3日，原告两次向被告张众辉转款69500元，同日，被告光军马也公司向原告出具了80000元收据，注明：银行卡转入69500元，现金10500元。该收据上加盖被告光军马也公司公章及张众辉的印章。同年11月17日，原告通过银行转账方式向张众辉转款170000元；2017年11月27日，原告出借给被告张众辉300000元；2018年2月7日，原告通过支付宝向被告张众辉转款10000元。同年3月9日，原告通过银行转账方式两次向被告张众辉转款90000元。 同时查明，2017年9月21日，被告张众辉通过网上银行向原告转账32000元，交易用途为利息。2017年11月20日，张众辉通过转账方式向原告转账12000元，注明：付南会计11月份600000元的利息。2018年5月20日，被告张众辉通过微信向原告转账4000元、6月4日转账4000元、6月7日转账两笔共8000元、6月12日转账3000元，6月16日转账4000元。2018年8月份原告离职。同年10月14日，原告与被告张众辉经对账后，确定原告共向被告张众辉转款八笔即1200000元。被告张众辉向原告出具借条一张，载明：“今借到南杏叶人民币壹佰贰拾万元正（1200000）1427××张众辉2019.10.14”。2019年10月27日，张众辉通过微信向原告支付4000元，同年11月11日，张众辉再次通过微信向原告支付6000元。庭审中，原告称，2019年10月14日被告张众辉向其出具案涉的1200000元借条后，张众辉口头承诺按月利率2%向其支付利息，对此未提供证据。 本院认为，债务应当清偿。2018年10月14日，经原告与被告张众辉结算，确定原告与二被告之间的借款总额为1200000元，被告张众辉就该笔借款重新向原告出具借条，双方之间形成新的债权、债务关系。因双方对借款期限未作约定，现原告主张被告张众辉履行支付义务，本院予以支持。该借条上对利息的支付没有约定，视为不支付利息，故被告张众辉2019年10月27日、2019年11月11日两次向原告支付的10000元，应在借款总额中予以扣减。原告称2018年10月14日后，其与被告张众辉口头约定诉争的1200000元借款按月利率2%支付利息，对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。审理中，原告放弃被告光军马也公司承担责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张众辉于本判决生效后15日内归还原告南杏叶借款1190000元； 二、驳回原告南杏叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20271元，减半收取10136元，原告南杏叶负担3122元，被告张众辉负担7014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰