成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6736号 原告：重庆铭瑷玥石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际建材市场综合区1、3、5、7、9号铺位。 法定代表人：邓斐月，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建波，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区振兴路********。 法定代表人：唐文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告重庆铭瑷玥石材有限公司（以下简称铭瑷玥公司）与被告四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭瑷玥公司的法定代表人邓斐月、委托诉讼代理人王建波，被告中南公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铭瑷玥公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告立即向原告还清欠款65,122.5元，并以65,122.5元为基数，分别计算自2019年1月8日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，自2019年8月20日至欠款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，暂计5,221.03元；2．被告按照合同约定支付违约金56,700元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原被告签订合同，约定原告向被告承包的成都市高新区知识产权保护中心7栋A座8层室内装饰工程供应石材，并由原告负责组织人员进行安装，被告向原告支付材料费和相应的人工费，合同约定暂定价为189,000元，以实际交付及完成的安装工程量进行结算。原告实际供应的石材、组织人员完成的工程量，由被告的项目负责人朗文祥在2019年1月7日进行了签字验收，确认合同实际总价为211,913.76元。但被告只是支付了定金和部分货款、工程款，共计142,300元，剩余69,613.76元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 中南公司辩称，1．根据双方《石材采购合同》《现场收方结算确认单》，案涉项目的结算总价为200,410元。2．被告已向原告支付合同款项176,500元，在未达到付款条件的情况下，已履行大部分的付款义务。3．按照合同付款的约定，案涉项目的付款条件不成就，原告没有违约行为。4．若法院不采纳未违约的抗辩，则合同约定的违约金过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 甲方中南公司与乙方铭瑷玥公司签订《石材采购合同》，主要约定：甲方向乙方采购由乙方加工四川省知识产权保护中心功能改造暨展陈采购工程的石材；定购石材名称塞浦路斯灰每平方米500元，爵士白每平方米800元，尤里斯黑每平方米300元；墙面柱子及形象墙和吧台石材根据现场施工要求螺丝钉加铜丝干挂后使用专业粘贴剂粘贴石材，此工艺增加安装费，结算时候双方商议补充给安装人员，价格增加每平方米50元；最终总价按照实际现场安装石材收方，收方数量需添加3%损耗；付款方式：合同签订后需付乙方合同总金额40%作为定金，即75,600元。剩余尾款分别按进度比例支付：（1）货到现场并验收合格后支付合同总金额的30%，即56,700元。（2）安装完成并验收合格后，根据实际收方结果计算剩余款项金额，双方签字确认后支付总金额的20%，即37,800元。（3）项目审计完成，甲方收到工程尾款后支付总金额的10%，即18,900元；在乙方履行协议后，甲方保证按时向乙方支付协议款项，如有违约，每违约一天，按协议总金额的1%向乙方支付违约金；等等。2019年1月4日、中南公司向铭瑷玥公司支付货款75,600元。2019年1月7日，中南公司对案涉石材及辅材安装、售后打磨进行验收，结果为合格。案涉工程交付给中南公司。2019年1月11日、1月21日，中南公司分别向铭瑷玥公司支付货款56,700元、10,000元。庭审中，中南公司出示转账记录（均转入何启铭账户）、情况说明等，主张曾通过刘光健、郎文祥向铭瑷玥公司支付了货款。铭瑷玥公司不予认可。 2020年8月24日，铭瑷玥公司与中南公司签订《现场收方结算确认单》，确认案涉石材方量为：电梯形像墙石材安装（爵士白）11.59，电梯形像墙石材安装（尤里斯黑）5.72，电梯间吧台石材（爵士白）8.84，围边坐台石材（塞普路斯灰）31.37，墙面柱子石材（塞普路斯灰）82.73，大厅地面石材安装250.6，以上单位均为每平方米。案涉工程已完成审计。庭审中，中南公司主张因价款分歧导致未结算石材方量，从而未达到付款条件，故不存在违约行为。 上述事实，有《石材采购合同》、验收报告单、对比表、《现场收方结算确认单》、业务回单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，铭瑷玥公司与中南公司签订的《石材采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行合同。《石材采购合同》约定：“墙面柱子及形象墙和吧台石材根据现场施工要求螺丝钉加铜丝干挂后使用专业粘贴剂粘贴石材，此工艺增加安装费，结算时候双方商议补充给安装人员，价格增加每平方米50元”。由于铭瑷玥公司未举证证实在墙面柱子及形象墙和吧台石材施工中使用了上述工艺，故对铭瑷玥公司要求每平方米价格增加50元，不予支持。 根据《现场收方结算确认单》确认的石材方量及《石材采购合同》约定的石材价格计算，货款总额应为：206,422.3元【电梯形像墙石材安装（爵士白）11.59×（1＋3%）×800元＋电梯形像墙石材安装（尤里斯黑）5.72×（1＋3%）×300元＋电梯间吧台石材（爵士白）8.84×（1＋3%）×800元＋围边坐台石材（塞普路斯灰）31.37×（1＋3%）×500元＋墙面柱子石材（塞普路斯灰）82.73×（1＋3%）×500元＋大厅地面石材安装（塞浦路斯灰）250.6×（1＋3%）×500元】，扣除中南公司已支付142,300元，尚欠64,122.3元未付。中南公司提交的转账记录等，与本案缺乏关联性，对其主张通过刘光健、郎文祥向铭瑷玥公司付款不予采信。 根据合同约定，工程尾款20,642.23元（206,422.3元×10%）应待项目审计完成，中南公司收到工程尾款后支付，因铭瑷玥公司未举证证实上述条件全部成就，故对铭瑷玥公司要求中南公司支付工程尾款的诉请，不予支持。综上，中南公司应向铭瑷玥公司支付43,480.07元。 对案涉现场安装的石材进行测量收方是双方进行价款结算的前提条件。2019年1月7日，中南公司对案涉石材及辅材安装、售后打磨，验收合格后，案涉工程已交付中南公司。因此，中南公司有义务积极与铭瑷玥公司依照合同约定对现场实际安装的石材进行测量收方。至2020年6月铭瑷玥公司起诉来院，中南公司无证据证明自己履行上述义务，中南公司对此存在过错，铭瑷玥公司主张中南公司拖延付款，构成违约，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，予以采信。对中南公司抗辩双方存在价款分歧影响石材收方，不予支持。 铭瑷玥公司要求中南公司按照《石材采购合同》“在乙方履行协议后，甲方保证按时向乙方支付协议款项，如有违约，每违约一天，按协议总金额的1%向乙方支付违约金”之约定，承担违约责任。中南公司抗辩违约金约定过高，请求法院调减。中南公司该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，予以采纳。由于铭瑷玥公司未举证证明因中南公司迟延付款造成的实际具体损失。本院酌定从2019年2月7日（即中南公司对案涉石材及辅材安装、售后打磨，验收合格后的次月）起，参照银行逾期罚息利率标准计算违约金，即以欠款43,480.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年2月7日起至付清之日止计算违约金。因铭瑷玥公司的违约金主张，已得到支持，故对其资金占用利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、四川中南建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆铭瑷玥石材有限公司支付货款43,480.07元及违约金（违约金计算方式：以货款43,480.07元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回重庆铭瑷玥石材有限公司的其他诉讼请求。 如果四川中南建筑装饰工程有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465元，由重庆铭瑷玥石材有限公司负担465元，四川中南建筑装饰工程有限责任公司负担1,000元（此款重庆铭瑷玥石材有限公司已垫付，四川中南建筑装饰工程有限责任公司于履行上述义务时一并支付给重庆铭瑷玥石材有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘承佳