安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2340号 原告：李家保，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：张道平，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：管克梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 原告李家保与被告张道平、管克梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家保及其委托诉讼代理人胡坤，被告管克梅及其委托诉讼代理人卢光华、胡丽丽到庭参加诉讼，被告张道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李家保向本院提出诉讼请求：1.判令张道平、管克梅共同偿还借款280000元；2.判令张道平、管克梅自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息；3.张道平、管克梅承担本案诉讼费用。事实与理由：张道平、管克梅原系夫妻。李家保与张道平系邻居，原先关系较好。2013年9月6日，张道平以做生意缺资金为由向李家保借款，考虑到双方的关系加上手中有钱，李家保就借给张道平280000元。当天由张道平出具借条，并按张道平的要求，李家保通过奶奶郑娇连的银行卡将280000元汇入管克梅的银行卡。后因李家保急需用钱，不断向张道平、管克梅索款无果。张道平称无钱还款，管克梅称双方离婚了，其没有责任还款。李家保认为借款时两被告是夫妻，且都知晓、认可借款事实，并参与借款事务，因而属于共同向李家保借款、属于共同债务，两被告都有偿还义务。 张道平未作答辩，亦未提交证据。 管克梅辩称：一、根据本证的高度盖然性的证明标准，李家保提供的证据不足以证明涉案借款已交付张道平。首先，张道平与李家保是邻居，借款可以通过现金交付，通过银行转账的方式交付给非出具借条的管克梅的银行账户中，不符合常理；其次，借款系从李家保奶奶郑娇连的银行卡中汇出，该款项所有权人系郑娇连，该款项的性质和权利人是否为李家保所称的事实，只能由郑娇连予以证明，如果李家保不能证明，应当承担举证不能的法律后果；二、即使涉案款项为张道平向李家保所借，该款也并非夫妻共同债务，管克梅也无需承担还款责任。首先，管克梅并不知道该笔借款的存在，管克梅也没有在借条上签字，其次，管克梅与张道平两人2008年结婚，在案涉贷款发生前2011年张道平购买了百乐门名品广场房屋，郑娇连2013年9月6日转入管克梅账户的280000元，当天便被张道平转给了陈春枝、张琪、孙立崇，2014年2月显然李家保主张的款项并未用于家庭实际生活；再次，原告所主张的借款数额明显属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。原告主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，李家保作为债权人，应举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负。第一，李家保提供的证据既不能证明案涉债务用于李家保、管克梅夫妻共同生活、共同生产经营，又不能证明案涉债务系基于张道平、管克梅共同意思表示所负，应承担举证不能的不利后果。第二，现有证据无法证明涉案款项转入管克梅账户是基于其本人意思表示，李家保在诉状中也自认是张道平要求其转入管克梅账户，不能因钱款转入管克梅账户就得出管克梅愿意对案涉张道平个人借款承担共同还款责任或款项为夫妻债务的结论。 本院经审理认定事实如下：李家保与张道平曾是邻居。张道平与管克梅系夫妻，两人于2008年1月3日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚。2013年张道平因做生意需要资金周转为由向李家保提出借款，2013年9月6日李家保经其奶奶郑娇连同意将郑娇连银行卡中的280000元转账至张道平提供管克梅卡号为62×××69的中国工商银行卡中。当日，张道平向李家保出具借条一张，内容载明“今借到李家保人民币贰拾捌万元（¥280000），借款人：张道平2013.9.6”。李家保陈述，借款时其与张道平口头约定借款利息为月利率3%，张道平按照月利率3%向其支付了一段时间利息，借款本金280000元一直未予偿还。管克梅陈述2013年9月6日李家保使用郑娇连银行卡转账280000元至其卡号为62×××69的中国工商银行卡，该银行卡当时实际由张道平使用，收到上述280000元后张道平于当日通过该银行卡转账133200元给陈春枝、转账104000给张琪、转账50000元给孙立崇，并未用于家庭共同生活或生产经营。 另查明，2015年9月22日李家保奶奶郑娇连因病死亡。 以上事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记信息、离婚协议书、借条、银行转账凭证、银行卡交易记录、死亡证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点，一是李家保通过其奶奶郑娇连银行卡转款至平出借资金，李家保与张道平之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系；二是案涉借款能否认定为张道平、管克梅的夫妻共同债务，管克梅是否应当承担共同还款责任。 关于李家保通过其奶奶郑娇连银行卡转款至平出借资金，李家保与张道平之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系问题。民间借贷合同以借贷双方达成借贷合意为合同成立要件，以款项实际交付为合同生效要件。本案中，李家保其提供的银行转账凭证显示其出借的资金来源是其奶奶郑娇连银行卡中的资金，转账至张道平提供的管克梅银行卡中，其实际已经完成了向张道平交付资金的义务，且张道平与当日向其出具借条，借条中明确载明“今借到李家保人民币贰拾捌万元（¥280000），借款人：张道平2013.9.6”，证明张道平认可收到借款，且其与张道平之间存在借贷合意，本院认为，李家保已完成其向张道平实际交付款项且双方之间存在借贷合意的举证责任，故本院确认李家保与张道平之间存在民间借贷法律关系。 关于案涉借款能否认定为张道平、管克梅的夫妻共同债务，管克梅是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然案涉借款发生在张道平与管克梅夫妻关系存续期间，但判断是否属于夫妻共同债务，应从借款夫妻双方是否具有共同意思表示，借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等判断是否属于夫妻共同债务。李家保认为案涉借款转账至管克梅的银行卡中，管克梅对于借款应当知情从而主张案涉借款属于夫妻共同债务，经查，李家保陈述其根据张道平的要求将案涉款项转账至张道平提供的管克梅的银行卡中，借条系张道平一人出具，管克梅未在借条上签字，管克梅辩称其银行卡当时实际被张道平使用，且张道平当日便将款项已全部被转给了陈春枝、张琪、孙立崇三人，李家保未提供证据证明案涉借款系夫妻双方共同意思表示，也未举证证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于李家保主张管克梅承担共同还款责任，本院不予支持。 关于逾期借款利息，李家保主张自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付借款利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张道平于本判决生效之日起十日内偿还原告李家保借款本金280000元及利息（以280000为基数，按照年利率6%自2020年5月12日起计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取为2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告张道平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附件一： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 附件二： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。