wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4965号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路1号金科·美湖湾（D3地块）1号楼1栋1号，统一社会信用代码91510900MA668NKY5N。 法定代表人：熊健，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈俊辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁金科房地产开发有限公司与被告陈俊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金科房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈瑶及被告陈俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁金科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的购房款930000元；2.判令被告向原告支付违约金（以未付金额220000元为基数按日万分之二的标准从2019年6月17日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2020年7月15日为17336元；以未付金额710000元为基数按日万分之二的标准从2019年9月14日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2020年7月15日为43310元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2019年6月16日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于船山区××街××号××期××幢××单元××号，建筑面积125.17平方米的房屋，房屋总价1026659元。根据买卖合同第九条第二款约定，被告于2019年6月16日向原告支付首期款316659元，余款710000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，被告未能如约支付剩余首付款220000元，且因被告原因导致其未能获得银行按揭贷款。截至起诉之日，被告尚欠原告购房款710000元。根据补充协议第一条第二款约定，“买受人应当在本合同签订后的90日内付清全部购房款，包括贷款部分”以及商品房买卖合同补充协议第一条第四款约定，“如买受人逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向出卖人支付违约金……”，基于此，原告有权要求合同继续履行并向被告主张以未付金额220000元为基数按日万分之二的标准从2019年6月17日起至实际付清之日的违约金，及以未付金额710000元为基数按日万分之二的标准从2019年9月14日起至实际付清之日的违约金。 被告陈俊辉辩称，被告因无法获得银行贷款，无力支付剩余款项，不认可原告的诉讼请求。此前被告已向原告表明无法获得银行贷款希望解除合同，但原告不同意。被告希望解除合同并按首付款的违约金约定支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告与被告签订编号为19022700054号的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同（预售）》约定：被告购买原告开发的位于船山区××街××号××期××幢××单元××楼××号房屋，预测建筑面积125.17㎡，单价9945.36元，总价款1026659元；被告应于2019年6月16日前支付首期房价款316659元，余款710000元由被告申请贷款支付；如被告逾期付款的，逾期在30日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金，逾期超过30日，若原告不解除合同，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金；合同中还对双方的权利义务作出了约定。《商品房买卖合同补充协议》第一条第二款约定，被告采用贷款方式支付房价款的，被告于本补充协议签订时向原告支付首付款316659元，余款710000元由被告向银行申请个人住房抵押贷款，且约定被告采用按揭付款方式支付房价款的，其贷款首付款比例、贷款金额、贷款期限、贷款利率等按办理贷款时国家及银行的相关规定执行，买受人应自行向指定银行询问、查询是否满足本合同约定的按揭贷款要求，否则导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告有权要求被告以现金方式支付，被告应在原告通知后15日内付清，被告如逾期未付清，按贷款总额每日万分之一的标准计算承担违约金，并约定被告应当在合同签订后的90日内付清全部购房款，包括贷款部分；第一条第四款约定，如被告逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向原告支付违约金；补充协议还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告共计给付房屋首付款96659元，尚欠首付款220000元未给付，贷款未办理成功，尚欠710000元未给付。2020年5月13日，原告向被告发出《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，人为因被告原因致使不能办理银行按揭贷款，要求被告在通知发出后5日内以现金方式支付不能办理银行按揭的款项710000元，被告于2020年5月15日签收该通知，未向原告给付款项。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告仅支付了96659元首付款，未按约定在2019年6月16日前支付剩余首付款220000元，又因其自身原因未获得银行贷款而未按约定在原告通知后15日内付清剩余房款，构成违约，应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。对于原告主张的剩余首付款220000元的违约金按日万分之二计算，根据双方的《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期付款超过30日的，被告应当按日计算向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金，故对于该部分违约金，本院部分予以支持。对于原告主张的剩余710000元的违约金，要求按照日万分之二计算，因双方在《商品房买卖合同补充协议》中专门就按揭贷款未获得进行了违约责任的约定，故应当按照该约定计算违约金，按贷款总额的日万分之一计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊辉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁金科房地产开发有限公司支付尚欠的购房款930000元； 二、被告陈俊辉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁金科房地产开发有限公司支付违约金，违约金计算方式为，自2019年6月17日始，以220000元为基数，按日利率万分之一点五为标准计算至本判决确定的付款之日止；自2019年9月15日始，以710000元为基数，按日利率万分之一为标准计算至本判决确定的付款之日止。若未按本判决确定的给付之日付清购房房款，则违约金计算至实际付清之日止。 三、驳回原告遂宁金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6853元，由被告陈俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马小宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4561号 原告：丁明春，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖国建，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张遂兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：周云华，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：丁明平，女，1975年10与16日出生，汉族，住广东省增城市。 原告丁明春与被告廖国建、张遂兰、周云华、第三人丁明平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明春及其委托诉讼代理人许明荣、被告廖国建、张遂兰的共同委托诉讼代理人段勇、被告周云华、第三人丁明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：从2016年12月12日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告妹妹丁明平介绍，原告与被告廖国建相互认识。被告廖国建、张遂兰系夫妻关系。2016年12月10日，被告因家庭生活及资金周转为由在原告处借款200000元，约定借款利息为月息5分。同日，被告廖国建向原告出具借款1张，上载；“借条，经借到丁明春人民币贰拾万元整（200000.00元），身份证号码：5122241971101××××。借款人：廖国建，2016年12月10日。身份证号码：×××955Ｘ”。原告已通过银行转账方式将借款交付给被告。经原告多次催收借款本息，被告未向原告偿还。原告将追加被告周云华和第三人丁明平理由如下：借款系原告转款给丁明平，由丁明平转到周云华银行账户。且被告周云华明确表示：周云华收到该笔借款后按照被告廖国建的安排支付出去了。原告第一次起诉后，因被告廖国建称周周云华未交付借款。被告至今未向原告偿还借款。 被告廖国建、张遂兰辩称，借款时被告张遂兰并不知情，不应承担还款责任；借条系被告廖国建出具，但是未收到原告交付的借款200000元；无论被告是否应当承担责任，利息请求法院按照最新法律规定认定。 被告周云华辩称，被告周云华系被告廖国建的秘书、驾驶员兼会计，被告廖国建叫人给我转账和将款项转出均为事实。所有证据均交给了许律师。 本院经审理认定事实如下：被告廖国建、张遂兰系夫妻关系。经原告妹妹丁明平介绍，原告与被告廖国建认识。原告以家庭生活与资金周转为由向被告借款。2016年12月10日，被告向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到丁明春人民币贰拾万元正（200000.00）身份号码：512224197101××××。借款人：廖国建，2016年12月10日，身份号码×××955Ｘ”。同日，原告在扣除1个月10000元的利息向第三人丁明平转账190000元。2016月12月12日，第三人丁明平通过银行转账方式向被告周云华转账190000元，在《个人结算业务申请书》上载明：“附加信息及用途：货款”。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一是案涉借款的性质。原告主张，案涉借款系原告向被告出借的借款，但原告陈述其将扣除1个月利息10000元后，将借款190000元转给妹妹丁明平后，由丁明平转给被告廖国建指定人员被告周云华，但被告廖国建虽向原告出具了190000元借条，但原告提供证据无法证明该笔款项已实际交付给被告廖国建或廖国建指定人员账户，且第三人丁明平收到款项190000元后在转账给被告周云华时，在《个人结算业务申请书》上载明：“附加信息及用途：货款”，故，案涉款项190000元系货款，而非原告所称的借款。故原告主张被告偿还其借款200000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其未实际收到原告出借的借款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告丁明春对被告廖国建、张遂兰、周云华的诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告丁明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余嘉良
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1450号原告：吕某，女，汉族,1988年4月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1982年5月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。原告吕某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人王利平与被告蔡某及其委托诉讼代理人李延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来认识但不熟悉，后经人介绍见过一面后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，结婚后,两人感情淡漠，缺乏沟通交流,难以建立良好的夫妻关系。后来因为生育问题，原被告常常发生矛盾无法调和，自2019年2月份以来双方一直再无见面。2020年春节期间，原告得××住院,但是被告依然不管不问,原告彻底心凉，一个人背负借款,一个人住院治疗。后来双方协商离婚事宜，被告仍然拒绝见面,电话告知:有钱给被告立即离婚，没钱没必要见面。原告认为:两人微弱的夫妻感情彻底破裂并无和好可能，特起诉至贵院,请判如所求。被告蔡某辩称：原告所诉不实，夫妻关系正常没有到离婚的地步，双方就是吵了一架。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、夫妻关系现状等综合分析，原被告只是因为家庭琐事发生微小矛盾，并不存在夫妻感情确实破裂，具有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解除原被告婚姻关系。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方在生育孩子问题上产生矛盾，未采取有效、正确的方式沟通交流，导致双方产生隔阂，但这并不足以认定双方确无和好可能，对待生育问题双方应积极治疗、正确面对。原告所述的夫妻感情破裂的理由尚不够充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1979号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人:黄谷生，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人黄谷生罚金一案，我院作出的（2019）渝0153刑初237号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年5月19日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询了被执行人房产、工商、银行存款、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的45000元，执行到位标的0元，未到位标的45000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二十一日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初1585号之三 甲某某： 你诉乙某某损害股东利益责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年九月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3867号 原告：衡存龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：敬兴科，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗非，四川泽曦律师事务所律师。 原告衡存龙与被告敬兴科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡存龙及其委托诉讼代理人佘帆、被告敬兴科的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币72700元及利息（利息的计算方式：以本金人民币72700元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对借款本金金额及利息标准进行变更，即：借款本金为60700元。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友和战友关系。被告因资金周转需要于2017年6月26日向原告借款共计72700元，其中30000元系原告帮被告向第三人借款后转付给被告，被告向第三人出具借条一张。后被告未按时归还该笔借款，第三人找到原告要求联系被告还钱。但经原告多次微信联系被告，被告均表示无力偿还。原告迫于帮被告借款时曾口头为其担保，故原告代被告向第三人偿还了借款。第三人向原告出具了债权转让的相关凭证，该部分债权依法为原告所享有。基于对被告的信任，原告出借给被告借款42700元，原告未要求其出具借条，但有聊天记录佐证。经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款共计人民币72700元。 被告敬兴科辩称，被告在原告处有借款28000元，但被告已通过分期还款方式清偿了该笔债务。原告陈述的42700元，并非借款，系原告帮工地老板支付给被告的购油尾款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年6月26日，原告代被告在案外人蒲国均借款28000元。同日，原告收到案外人蒲国均两次微信转款共计28000元，后原告通过微信转账方式向被告出借借款28000元。2017年6月26日，原告向被告微信转账42700元。经核算，从2017年7月26日至2018年5月29日，被告通过微信转账方式向被告支付款项共计33987.5元，其中：2017年7月26日支付2000元，2017年8月26日支付2000元，2017年9月24日支付2000元，2017年10月9日支付187.5元，2017年10月24日支付1500元、800元，2017年10月26日1500元，2017年10月30日支付2000元，2017年11月25日支付1500元，2017年12月23日支付5000元，2017年12月26日支付5000元，2017年12月28日支付3000元，2018年1月26日支付1500元，2018年2月26日支付1500元，2018年3月29日支付1500元，2018年4月29日支付1500元，2018年5月29日支付1500元。 另查明，案外人蒲国均向原告出具了债权转让确认书1份，确认原告代被告向其偿还借款30000元，案外人蒲国均并自愿将该债权转让给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为两笔款项的性质？第一笔款项为28000元，原告称其代被告向案外人蒲国均借款30000元，但其实际仅向被告转款28000元，对该笔28000元的款项性质系借款，双方均予以认可。第二笔款项为42700元，原告主张该笔款项为借款，但原告已向被告实际支付了款项，但被告辩称系原告向其支付的油款，但提交的证据不足以证明其主张。原告主张该笔42700元系借款，本院予以确认。被告的辩称该笔款项系购油款，本院不予支持。关于借款本金的认定，本案中，被告向原告共计借款本金为70700元，品迭被告向原告已支付的33987.5元，尚欠借款本金36712.5元。故，被告应向原告偿还借款本金共计36712.5元。关于原告主张被告向其转账有两笔5000元为借款本金，其他转款金额为利息，但原告未提交证据证明双方对利息有约定。故被告向原告已支付的33987.5元应认定为偿还的借款本金。关于被告辩称28000元的债务已清偿，但被告在2018年7月15日的微信聊天记录内容中认可向原告还款，故对于被告的辩称，本院不予支持。关于利息，双方对借款利息并未约定，根据法律规定，原告明确主张利息，被告应当从原告主张权利之日即2020年7月20日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告敬兴科于本判决生效之日起十日内向原告衡存龙偿还借款本金人民币36712.5元及利息，利息的计算方式为：以本金36712.5元为基数，从2020年7月20日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1616元，减半收取为人民币808元，由被告敬兴科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3155-1号原告胡振青，男，汉族，1969年2月13日生，住信阳市平桥区。委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告胡振青诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执929号 申请执行人：陈春霞，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄胜文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：黄建国，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行陈春霞与黄胜文探望权纠纷一案中，申请执行人陈春霞与被执行人黄胜文达成和解协议，并向本院提出撤回（2017）粤0281民初508号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐铭杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行周新亮罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8473号、（2021）粤0111执恢584号，现被执行人已履行完毕（2019）粤0111刑初577号刑事判决书中的罚金义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17658号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17662号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12533号之一 解除保全申请人：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿尊路XXX号XXX幢。 法定代表人：周木南，总经理。 委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。 解除保全被申请人：河北兆建金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳经济协作区(东段乡石家堡村东)。 法定代表人：陈铁柱，执行董事。 原保全申请人上海腾麒科技有限公司与被申请人河北兆建金属制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0116民初12533号民事裁定，冻结被申请人河北兆建金属制品有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人河北兆建金属制品有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北兆建金属制品有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17656号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40280号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李正文，男，1966年9月4日出生,台湾居民。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李正文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼。被告李正文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年8月19日的透支款本金100011.54元、利息16404.74元、逾期还款违约金5685.85元、其他费用1705.35元，共计123807.48元以及从2019年8月20日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。庭审中原告明确其诉讼请求1中其他费用为手续费，诉讼请求2中诉讼费用只有案件受理费2776元，其他费用没有实际发生，故不再主张。事实和理由：被告向原告申领金穗信用卡，卡号为46×××53，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但是被告消费或者提现后长期透支不还，至2019年8月19日的透支款本息、逾期还款违约金、其他费用共计123807.48元及之后的利息【利息从2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。被告逾期还款经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。经审理查明：2012年2月27日，被告向原告申请信用卡，原告于2012年9月17日为被告开通卡号为46×××53的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中利息和费用中约定合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。根据原告提交的被告账户交易流水及账户拖欠情况显示，截至2019年8月19日，被告欠本金100011.54元、利息16404.74元、违约金5685.85元、手续费1705.35元。据原告陈述，违约金5685.65元的起止时间为自2018年8月29日起至2019年8月19日止。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。本院认为，被告系台湾居民，本案属涉台信用卡纠纷案件，应参照涉外民事案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于本案信用卡领用、主要消费事实发生在广州市，因此，与该合同有最密切联系的为中国大陆法律，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年8月29日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李正文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金100011.54元、利息16404.74元、手续费1705.35元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由原告负担127.49元,被告负担2648.51元。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行可在判决书送达之日起十五日内，被告李正文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年九月十四日法官助理范水英书记员毕嘉燊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5033号原告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见定，男，1969年4月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王成华，女，1972年10月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告陈光明诉被告文见定、王成华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告陈光明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈光明撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈光明承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年九月二十五日书记员  宣世凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13107号原告：徐俊。委托代理人：王瑞，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区北帝堂一路华茂大厦104，统一社会信用代92440300MA5FNDLUXK。经营者：石文朋。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人王瑞，被告圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市（鑫一佳超市）的经营者石文朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告鑫一佳超市退还原告押金9000元、入场费90000元；2.被告鑫一佳超市支付原告货款54976.5元；3.被告石文朋对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计153976.5元。被告答辩称：原告起诉我的押金、入场费是我们的行规，不单单是我们这家超市，行业内就是这么个现实的情况，押金我承认，入场费我认为我们不存在有多大的纠纷，对方说跟我协商两三次我不理他，我之前有去沙井派出所已经备案过的，都是有记录的，只是双方没有商量好。经审理查明，2019年7月4日，原告作为乙方与被告鑫一佳超市作为甲方签订《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》约定：1.甲方提供鑫一佳超市一层散装、五谷专柜；2.合同期限为2019年8月1日至2021年7月30日止，合同期限为24个月；3.甲方按月向乙方收取租金9000元；4.乙方在签订本合同时，须向甲方合同保证金9000元；5.甲方统一收银，双方结算时间为15天结（20号和5号）。2019年7月4日，被告鑫一佳超市向原告出具收据，表示已经收取“散装五谷专柜装修费”90000元（入场费）及收取保证金9000元。庭审时，双方确认原告在被告鑫一佳超市销售货物金额54976.5元。另查，被告鑫一佳超市于2019年12月13日倒闭。以上事实，《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》、收据、销售明细表及庭审笔录为证。本院认为，本案中专柜联营合同合法有效，双方应严格依合同约定履行。现因被告鑫一佳超市于2019年12月13日倒闭，合同已经无法继续履行，故原告与被告鑫一佳超市签订的《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》于2019年12月13日解除。关于押金。本院认为，原告与被告鑫一佳超市签订的《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》因被告鑫一佳超市倒闭而导致合同解除，被告鑫一佳超市基于合同收取的押金已经依法无据，故原告主张被告鑫一佳超市退回押金9000元，于法有据，本院予以支持。关于入场费。本院认为，虽被告鑫一佳超市表示其收取原告入场费系行规，并无法律依据，但原告向被告鑫一佳超市入场费系其真实意思表示，故被告鑫一佳超市收取的入场费应作为合同履行期间的专柜使用租金。合同期间为24个月，原告实际使用专柜自2019年8月1日至2019年12月13日，共计4月13天，在此期间，可以作为租金分摊场费用16625元[90000÷24×（4+13/31）]。现合同已经解除，对于剩下的入场费不能作为租金进行分摊，故被告鑫一佳超市应退回原告入场费73375元（90000元-16625元）。关于货款。本院认为，原告在经营专柜时，被告鑫一佳超市代替原告收取货款54976.5元，并未按双方约定与原告结算，并向原告支付货款。故原告主张被告鑫一佳超市支付货款54976.5元，于法有据，本院予以支持。关于被告石文朋的责任，本院认为，被告石文朋系被告鑫一佳超市的经营者，两者资产混同，是同一责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市（经营者：石文朋）应于本判决生效之日起五日向原告徐俊退还原告押金人民币9000元及入场费人民币73375元；二、被告深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市（经营者石文朋）应于本判决生效之日起五日向原告徐俊支付货款人民币54976.5元；三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1690元，由被告被告深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市及被告石文朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初621号 原告：张自能，男，1975年4月3日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：西畴县新新投融资开发有限责任公司，住所地云南省西畴县西洒镇普兰路。 法定代表人：褚德祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱光向，男。特别授权。 被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：段成友。 委托诉讼代理人：刘津成，男，公司员工。特别授权。 原告张自能与被告西畴县新新投融资开发有限责任公司、弥勒市弥阳建筑安装工程公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 代应芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17668号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5636号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17643号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初2551号之三 甲某某： 你诉乙某某运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年九月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3662号 原告：黎小均，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁齐兴置业有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路220号A栋4楼，统一社会信用代码。 法定代表人：祁绍宁，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告黎小均与被告遂宁齐兴置业有限公司（以下简称齐兴公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黎小均及其特别授权委托诉讼代理人伍廷廷，被告齐兴公司的特别授权委托诉讼代理人胡策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资23285元；2.被告为原告补缴2019年5月1日至2019年10月14日期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告经被告招用后，双方约定原告自2019年5月1日起在被告处担任工程部技术负责人一职，工资为每月12000元（每月实际发放工资70%，剩余工资在年底一次性付清），并于同日签订了《劳动合同书》。该劳动合同签订后，原告就按照约定到被告处上班，接受被告的管理。2019年10月14日，经原告与被告协商-致，双方解除劳动关系。但被告至今也未向原告支付2019年10月1日至2019年10月14日期间的工资和补发之前扣发的2019年5月1日至2019年9月30日期间的工资共计23285元。同时，经原告查询，被告也未为其购买2019年5月11日至2019年10月14日期间的社会保险。2020年4月27日，原告就拖欠的工资和补缴社会保险相关事宜向遂宁市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决书将被告拖欠原告的工资错误的认定为20595元并在毫无事实和法律依据的情况下错误的裁定原告应当赔偿被告经济损失14400元，故原告诉至本院。 被告辩称，1.被告不存在拖欠工资的情形，双方约定30%工资是年底进行结算支付，原告作为6.8安全事故直接责任人被处以罚款等处罚措施后于2019年10月提出离职后一直未到被告处办理结算；2.社保缴纳不属于法院受案范围；3.案件受理费由原告自行负担，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，黎小均（乙方）与齐兴公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明合同采用无固定期限，从2019年5月1日起至法定的终止条件出现时止；乙方从事技术（岗位或工种）工作，经双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）；经双方协商一致，可以变更本合同相关内容或解除合同，甲方应当在解除和终止劳动合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险转移手续；薪酬按每月12000元计，每月发放70%，剩余30%在年底一次性结清。 2019年5月6日，齐兴公司出具《任命书》，任命黎小均为公司工程部技术负责人，全面负责工程部技术工作。2019年10月14日，黎小均向齐兴公司提出离职申请，齐兴公司在该申请上盖章批复。原告在被告处工作期间，被告未为原告完善社会保险，尚欠原告工资23285元。 2019年6月8日，在被告开发建设的荣兴.银河新城项目建筑工地内发生一起淹溺事故，造成两名儿童死亡，被告赔付死者家属共计1200000元。 2020年6月11日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告赔偿被告经济损失14400元，被告未支付原告工资剩余部分20595元，被告代扣原告社会保险费2690.34元，并裁决由被告支付原告2019年5月至2019年10月期间被扣发的工资6195元；被告为原告完善2019年5月至2019年10月期间的社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对双方在2019年5月1日至2019年10月14日期间存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告应当依法向原告支付工资，对被告辩称30%工资应年底进行结算支付的主张，因双方已经解除劳动合同，故被告应及时向原告支付所欠工资23285元（包含应由被告代扣的社会保险费）。被告认为原告对6.8事故应当承担14400元赔偿责任的主张，因被告未提供充分的证据证明事故的发生系因原告失职造成，亦未提供充分的证据证明被告的管理制度且对原告进行了告知或培训，无法确定被告有权对原告进行处罚的金额，故本院不予支持。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。对于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告可向有关行政职能部门申请处理，应由原告个人缴纳的部分因未在工资中扣除，故由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁齐兴置业有限公司于本判决生效后三日内向原告黎小均支付工资23285元； 二、驳回原告黎小均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遂宁齐兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋依伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1876号之一 申请执行人覃陆星，男，1976年4月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人苏金堂，男，1991年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海华，女，1992年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃陆星与被执行人苏金堂、黄海华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2017）桂0103民初14169号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日作出（2020）桂0103执1876号执行裁定书，查封了被执行人苏金堂名下位于南宁市，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏金堂名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17664号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17649号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17665号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1460号原告：赵某，女，汉族，1994年7月18日出生，住栾川县。被告：张某1，男，汉族，1991年7月10日出生，住栾川县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间婚姻关系。2、判令婚生子张某2由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2014年底经人介绍相识，后双方于2015年5月17日办理结婚仪式，后双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，婚前由于双方相处时间较短，原告对被告未能充分了解，双方感情基础较为淡薄。而被告在婚后与婚前相处时判若两人，双方在婚后无法正常沟通，时常因生活琐事发生争吵，持续冷战，而被告由于大男子主义思想严重，本人又性格很要强，长期以来，双方基本上不再有任何沟通，虽然同在一个家庭生活，但两人几乎不说话，且自2016年底双方各居一室，长期处于分居状态。原告期间曾外出打工，在原告在外打工期间，两人几乎不联系，对原告一直不管不问。从而让原告从心理上受到伤害。被告张某1辩称：不同意离婚。原告说长期分居不是事实，我也一直给着原告钱，双方都有错可以改，双方夫妻感情没有破裂。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩张某2。现原被告因生活琐事产生矛盾，原告赵某诉至本院，请求解除原被告婚姻关系。本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，在遇到矛盾冲突时缺乏有效地沟通交流，未能采取适当方式妥善化解，导致夫妻感情失衡，并未导致原被告夫妻感情破裂。建议原被告双方加强沟通交流，以平等和睦的夫妻关系，维护幸福美满的家庭关系。鉴于原被告双方感情并未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30549号原告：黄振聪，男，汉族,1981年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053164。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李聿明，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址广东省中山市。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师，执业证号14420201110483020。原告黄振聪与被告李聿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园，被告委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金65万元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以本金65万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年12月31日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费35100元；4.判令被告向原告支付保全担保费3000元。事实与理由：2016年5月，原告向被告购买“马爹利蓝带”洋酒1200支（每支820元），双方约定货款总计98.4万元。2016年6月至7月期间，原告按约分3此项被告足额支付了货款98.4万元，但被告仅于2016年6月4日向原告运送了600支“马爹利蓝带”洋酒，尚欠600支未发货。经原告催告，被告承诺剩余600支“马爹利蓝带”洋酒不再运送，但被告应当及时将600支“马爹利蓝带”洋酒对应的货款49.2万元退还给原告。此后，被告又以经营周转为由向原告申请借款，原告分两次向被告出借了借款本金15.8万元。2019年6月14日，经双方对账结算后，被告向原告出具《欠条》，对上述事实进行梳理并确认，被告共计拖欠原告借款本金65万元，被告承诺于2019年12月30日归还，逾期按照每月1%的标准支付逾期利息。但被告逾期未还款，构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告要求返还65万借款与事实不符，被告并没有向原告借款65万元。其中只有13万元属于借款，其他款项属于双方合作期间的货款。原告以民间借贷为由主张65万元，除了13万元以外的部分，应予驳回。2、关于利息标准。原告所主张的利息标准过高，应按lpr标准，且由第一点可知也应13万元为基数来计算。3、关于律师费、担保费，根据欠条最后一段所示，仅约定未按时支付货款引发诉讼才需承担相关的费用，而本案为民间借贷纠纷，且借款部分也仅有13万元。因此，原告要求被告承担律师费、担保费没有事实依据。4、在签订欠条后，被告于2019年年底通过向原告给货的方式偿还约47000元，以转账的方式偿还约13000元，共计还款约6万余元。应从被告应付的款项中予以扣除。综上，对于原告所主张的相关诉求，没有依据的部分应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日,被告向原告出具《欠条》，载明被告在2016年5月、6月期间尚欠原告货款492000元及借款158000元，共计65万元；被告承诺于2019年12月30日支付上述欠款，逾期则按月利率1%支付欠款利息；如被告未按时支付款项而引发诉讼，被告承担律师费、保全担保费等费用。原告提交了货款、借款的支付凭证，以及支出律师费35100元、保全担保费3000元的凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告所欠原告款项包括货款及借款，双方已于2019年6月14日通过清算达成还款协议，故原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，符合相关规定。被告尚欠原告借款本金65万元，其未按期于2019年12月30日之前偿还，构成违约，原告要求其偿还借款本金，及按照约定支付逾期违约金、律师费、保全担保费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称其于2019年年底偿还了部分款项，但未提交任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李聿明应于本判决生效之日起十日内向原告黄振聪偿还借款本金65万元；二、被告李聿明应于本判决生效之日起十日内向原告黄振聪支付逾期利息（以本金65万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李聿明应于本判决生效之日起十日内向原告黄振聪支付律师费35100元;四、被告李聿明应于本判决生效之日起十日内向原告黄振聪支付保全担保费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，保全费4221元，均由被告李聿明负担。原告已预交的案件受理费5601元，保全费4221元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年九月三十日杨健书记员    柏榕楠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9490号之三 冯修涛： 冯修涛与大连恒久物流有限公司、甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂案外人执行异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年九月七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3126-1号李传得，男，汉族，1988年4月8日生，户籍地山西省太原市小店区小店街办人民北路18号，身份证号411503198804081433。原告张伟香，女，汉族，1986年12月27日生，户籍地河南省潢川县。两名原告共同委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告李传得、张伟香诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初4714号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8551号原告：长沙鹏鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园8栋901房。法定代表人：曾鹏文，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：陈智辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗岳军，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙鹏鑫建筑劳务有限公司(以下简称原告)与被告陈智辉(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚军，被告及其委托诉讼代理人罗岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令驳回被告确认原告与被告之间存在劳动关系或用工主体责任的请求。事实与理由:原告与被告确认劳动关系，用工主体责任纠纷一案，原告不服岳阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月4日作出的岳市劳人仲裁字【2020】77号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，请求驳回被告确认原告与被告之间存在劳动关系或用工主体责任的请求，其理由如下:一、在岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时，被告向仲裁庭出示的证据均是复印件，并无出示原件。被告提供的证据因没有出示原件，其真实性、合法性、关联性原告均没有认可。在被告没有证据证明其仲裁请求的情况下，岳阳市仲裁委员会应根据“谁主张，谁举证”的证据规则，裁决驳回被告确认原告与被告之间存在劳动关系或用工主体责任的仲裁请求。二、被告在仲裁请求事项中，有手写添加的:“或用工主体责任”，但该事后手写添加的“或用工主体责任”，究竟是不是被告添加的无法确认，在没有注明是谁添加上去的情况下，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不应超出被告的仲裁请求。同时被告一方面请求确认与原告之间存在劳动关系，另一方面又请求原告承担用工主体责任，因而被告仲裁的请求事项属于请求事项不明确，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会应裁决驳回被告仲裁请求。三、即使被告受伤属实，但被告系方旭辉雇请，故被告与方旭辉系提供劳务和接受劳务的关系，也即雇佣关系，对于被告在提供劳务过程中所受的伤害，应由方旭辉承担提供劳务者受害责任。被告辩称，1.本案产生的背景及原告不是善意的用人单位。2019年9月28日，被告来到中国建筑第五工程局有限公司在岳阳的中建嘉和城项目工地。9月30日起，在由原告承包的嘉和城项目工地上从事付工（拉灰和拉砖）工作。11月20日，被告在工作场地用斗车拉砖作业时受伤，经住院治疗7天，于11月27日出院，诊断结果为:右足压砸伤，右足跟腱开放性断裂。出院后，被告分别找总包方中国建筑第五工程局，分包方长沙鑫鹏建筑劳动有限公司要求申请工伤认定，遭到总包方及原告的相互踢皮球，拒不为被告提出工伤认定申请，认为只要不为劳动者做工伤申请，劳动者就拿企业没办法，赤裸裸地侵害被告的合法权益，故原告不是善意的用人单位。被告迫于无奈，于2019年12月31日起分别向总包方、原告提出仲裁申请，总包方中国建筑第五工程局向仲裁委提交了《分包合同》及原告的用工资质，原告提交了单位《证明》。2020年8月4日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了岳市劳人仲裁字【2020】77号的仲裁决定；2.原告称“被告提供的证据因没有出示原件，其真实性、合法性、关联性原告均没有认可”，实际上单位《证明》复印件是由原告自行向仲裁委提交的;《仲裁庭审笔录》证明原告对自行提交的单位《证明》的真实性、合法性、关联性无异议；3.仲裁请求事项中“或用工主体责任”是由被告手写添加的，仲裁庭审时明确确认。被告在原告工地上工作受伤，而方旭辉只是被告工地上的管理人员，并无用人的主体资格，用工主体责任由原告承担。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告承担用工主体责任合理、合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认和维持岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市的仲裁决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及结合庭审情况，本院对岳市劳人仲裁字【2020】77号《仲裁裁决书》及EMS邮单、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、证明、证人证言、首诊病志予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：中国建筑第五工程局有限公司系岳阳中建·嘉和城项目的总承包方，原告从中国建筑第五工程局有限公司处承包了该项目主体及粗装修Ａ-2工程的劳务。之后，原告将其中部分劳务分包给方旭辉。2019年9月28日，被告由方旭辉聘请到岳阳中建·嘉和城项目在工地从事砌体工作，并由方旭辉支付工资。2019年11月20日，被告在该项目工地用斗车拉砖作业时受伤。之后，被告被送至岳阳市人民医院就诊，伤情经诊断为右足压砸伤：右足跟腱开放性断裂；右足跟腱区皮肤斯脱伤。2020年4月28日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：确认原、被告之间存在事实劳动关系或由原告承担用工主体责任。2020年8月4日，该仲裁委作出岳市劳人仲字【2020】77号《仲裁裁决书》，裁决内容为：原告为被告用工单位，承担用工主体责任。原告对上述裁决不服，于2020年8月17日向本院起诉。本院认为，被告系方旭辉雇请的工人，原告在岳阳中建·嘉和城项目从事砌体工作并受伤的事实，有证明、证人证言、首诊病志等相关证据予以证实，本院予以确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。原告具有独立用人主体资格，原告将涉案项目部分劳务分包给了不具有用工主体资格的方旭辉，其与方旭辉之间属于违法分包关系。故原告对方旭辉招用的劳动者应当承担用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：一、原告长沙鹏鑫建筑劳务有限公司对被告陈智辉承担用工主体责任；二、驳回原告长沙鹏鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙鹏鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年九月十四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3536号 原告：叶程，男，1960年4月13日出生，汉族，住无为市。 被告：程文水，男，1951年4月15日出生，汉族，住无为市。 原告叶程与被告程文水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶程、被告程文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费248元、误工费4547元（216.5元×21天）、营养费630元（21天×30元）、交通费200元、施救费260元、二轮电瓶车修理费665元、精神抚慰金1000元，合计7550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日17时02分,程文水驾驶无号牌电动三轮车沿无成路自西向东行驶,行至无成路与一环路交叉口时,与叶程驾驶的电动自行车发生摩擦,造成叶程受伤及电动车部分受损的道路交通事故,事发后,无为市交通警察大队认定双方负同等责任。原告受伤后,经无为市人民医院治疗，现已治疗终结。无为县交警大队在取证阶段,对被告电动三轮车进行司法鉴定，确认电动三轮车属于机动车，该车未交保险，程文水应在交强险责任范围内承担赔偿责任。 程文水辩称，我与原告的车子性质是一样的，我车子是机动车辆，被告车子也是机动车；原告看病需要有证明，原告只是被碰了一下，监控显示我在前面，原告在后面，我怎么碰了他，我不存在承担责任。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告程文水驾驶机动车不当致原告叶程受伤，该事故经交警部门认定原、被告均负同等责任。鉴于程文水驾驶车辆经鉴定属于机动车，该车辆没有投保交强险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 叶程在本起事故中所产生的合理损失，本院根据其伤情认定如下：1.医药费248元；2.营养费：2天×30元=60元，根据伤情酌定；3.交通费80元，根据治疗情况酌定；4.误工费：3天×80元=240元，因叶程未提供工作证明，且已超过60周岁，故赔偿标准按每天80元计算；5.施救费260元；6.修理费665元；7.关于精神抚慰金,因被告受到伤害轻微，该项请求本院不予采纳，以上合计1553元。 综上，原告的请求在交强险限额内，其经济损失合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程文水于本判决生效后十日内给付原告叶程赔偿款1553元； 二、驳回原告叶程的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款帐号：户名：无为市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：1005××××9999） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  季 伟 附件：本判决适用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3125-1号原告余学亮，男，汉族，1975年3月6日生，住河南省潢川县。原告杨艳，女，汉族，1974年3月26日生，住址同上。两名原告共同委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告余学亮、杨艳诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12580号之二 解除保全申请人：徐长付，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇西南村葛相一组15号。 委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。 法定代表人：赵梓位，执行董事。 原保全申请人徐长付与被申请人上海雨点国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0116民初12580号民事裁定，冻结被申请人上海雨点国际物流有限公司的银行存款117,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人上海雨点国际物流有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海雨点国际物流有限公司银行存款117,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17666号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7960号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码91440400892623165D。 负责人：刘雄。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄庆年，男，汉族，1982年3月20日出生，住所地广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人黄庆年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初702号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、黄庆年于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金1349800.36元以及计至2018年10月21日的利息14033.07元、罚息10.85元、复利24.39元，支付自2018年10月22日起至本息实际清偿日止的罚息（以尚欠借款本金1349800.36元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上再上浮50%计算）和复利（以正常利息14033.07元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同类的贷款基准利率下浮15%的基础上再上浮50%计算）；二、黄庆年于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿付律师费45000元；三、中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分黄庆年提供抵押的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋4单元1104房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币17480元，由黄庆年负担；案件申请费5000元，由黄庆年负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初702号民事裁定，裁定：查封被执行人黄庆年名下座落于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：20××42）的房产。在执行过程中，本院于2020年2月24日作出（2019）粤0402执7960号执行裁定，裁定：拍卖被执行人黄庆年名下座落于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋4单元1104房（权证号码：20××42）的房产并依法对被执行人黄庆年名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年7月17日，由梁真银在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币859486元竞得。扣付执行费人民币17482.19元后，向申请执行人支付842003.81元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄庆年负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17661号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1614号原告：赵某，女，汉族，1982年4月15日出生，住栾川县。被告：李某，男，汉族，1970年5月23日出生，住栾川县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方解除夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系二婚。原告与前夫离婚后，一直与女儿赵琳嘉共同生活。2017年3月份，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间比较短，对被告缺乏了解，在结婚后的生活当中，由于双方的性格差异比较大，加之被告疑心较重，总是无端对原告进行指责，造成经常吵架，双方均感身心疲惫，多次就离婚问题进行协商，虽然双方均认为无法再共同生活，但是未能协商一致。原告认为，双方在结婚前缺乏了解，结婚后又矛盾不断，未能建立起夫妻感情，已经无法在一起共同生活，对离婚问题已经经过多次协商，均因被告提出无理条件，未能协商一致。无奈，只好诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某辩称：我没有想过离婚，双方还能过，酒我尽量不喝，以后会对孩子和原告更好。经审理查明：原被告双方于2017年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育孩子。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告赵某诉至本院，请求解除原被告婚姻关系。本院认为：维护平等和睦的夫妻关系需要双方共同努力，原被告双方在组成家庭之前，均已经历一段婚姻，两人再次步入婚姻殿堂理应能够更加成熟的处理婚姻关系、珍惜夫妻感情。建议原被告双方多思己之过，常容他之错，相互之间互让互谅、互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。原被告夫妻矛盾并非不可调和，本院对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执581号 被执行人：李长太，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 追缴李长太罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，李长太应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金5000元。因李长太未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托临武县人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十一日 书记员  李慧聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14390号原告：杨云妃，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××，公民身份号码441××××××××××××728。被告：杨登涛，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××727。原告杨云妃诉被告杨登涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云妃到庭参加了诉讼。被告杨登涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133621元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年10月13日起，被告从原告处陆续借款133621元。时至今日，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。经协商无果，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、原告佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．通话记录详情（复印件1份，已核对手机载体）、短信记录截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信聊天记录截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信转账截图（复印件1份，已核对手机载体）、转账明细表（自制件，1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证2中的转账明细表系原告单方制作，其效力相当于当事人陈述。原告的其他举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年10月13日至2019年5月28日期间，被告共计向原告借款134171元。诉讼中，原告确认被告已偿还借款本金900元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借134171元的款项，事实清楚，有微信聊天记录及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告仅偿还了900元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金133271元，被告应向原告返还该款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云妃返还借款本金133271元；二、驳回原告杨云妃的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972.42元，因适用简易程序结案减半收取计1486.21元（原告已预交1486.21元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年九月四日书记员 黄楚怡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1096-2号 申请执行人梁洁连，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 申请执行人潘火华，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 申请执行人潘怡君，女，2004年11月10日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 法定代理人梁洁连（是潘怡君母亲、本案申请执行人）。 法定代理人潘火华（是潘怡君父亲、本案申请执行人）。 申请执行人潘剑星，男，2011年7月27日出生，汉族，住址：四会市东城街道。 法定代理人梁洁连（是潘剑星母亲、本案申请执行人）。 法定代理人潘火华（是潘剑星父亲、本案申请执行人）。 被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社。住所地：四会市东城街道。 负责人欧敏。 本院在执行梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星与四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社集体收益分配权行政处理一案中，扣划被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社的银行存款198804.2元支付给申请执行人梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星后,因被执行人四会市东城街道前锋村委会红旗经济合作社无法限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四会市东城街道办事处作出的东办发﹝2019﹞19号《行政处理决定书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年九月三十日 书记员  江家俊