广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初704号原告：张玉林，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县***********，现住罗定市*******委南埇3队4号，身份证号码：362************132。被告：黄立基，男，1991年12月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**********9*，身份证号码：445************074。现下落不明。原告张玉林与被告黄立基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告黄立基经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款60000元及相应利息（利息按日利率0.08%以本金60000元从2018年1月1日计算至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告黄立基因资金周转困难，以私人买车为由向原告陆续借款60000元，并约定按日利率0.08%计算利息，借款期限2年，被告出具《欠条》一份。借款到期后，被告没有还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《欠条》原件，证明被告以买车为由向原告借款60000元，约定利息为日利率0.08%，逾期利息按同期同类贷款利率计算，约定由被告的住所地法院管辖，并承诺在2020年1月1日前归还。2.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格和身份情况。3.转账记录，证明原告共转账60000元给被告。被告黄立基没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立基向原告张玉林借款，并向原告立下《欠条》，载明被告于2018年1月1日欠原告60000元，欠款期间的利息是日利率0.08%，承诺于2020年1月1日前偿还全部欠款，逾期利息则按同期银行贷款利率计算利息，本案纠纷由被告住所地法院管辖。被告在《欠条》借款人处签名捺印。借款逾期后，原告催讨被告还款无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告称被告曾于2018年年初借其1到2万元，但该借款已还清。本案借款是从2018年6月28日开始，因《欠条》为2019年6月7日要求被告补写，欠款时间写回了最早借款的时间，即2018年1月1日。有30000元是其直接转给被告，其中，在2018年10月13日通过支付宝转了10000元给被告，在2019年1月9日通过银行转账20000元给被告。另有30000元借款则是其先转到其妻子唐惠明的支付宝账户，再由其妻子于2018年6月28日、2018年12月2日和2018年12月23日通过支付宝分别转账10000元给被告。原告对以上转账均提供转账记录予以证实，原告于庭后提交其妻子唐惠明出具的证明显示，其妻子确认于上述日期通过支付宝帮张玉林转账共30000元给黄立基。原告还自认被告于2020年1月27日归还3000元，于2020年1月31日归还500元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）取代中国人民银行贷款基准利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄立基向原告张玉林借款的事实，有原告提供的《欠条》、转账记录等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄立基取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告黄立基未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。本案《欠条》载明的欠款金额为60000元，原告提供的转账记录也显示，原告在2018年10月13日通过支付宝转了10000元给被告，在2019年1月9日通过银行转账20000元给被告，再由其妻子于2018年6月28日、2018年12月2日和2018年12月23日通过支付宝每次分别转账10000元给被告，共计交付款项60000元，但因本案《欠条》载明欠款期间利息为日利率0.08%，逾期还款利息为同期银行贷款利率，其中日利率0.08%，已达年利率29.2%（0.08%×365天），超过年利率24%，原告也不是一次性交付本案60000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，双方的借贷关系自出借人提供借款时方成立，对借款利率在年利率24%的范围内予以支持，约定逾期利率则应从其约定，故本案借款利息应依法调整为自2018年6月28日起的利息以10000元本金为基础按年利率24%计算至2018年10月13日，即703.56元（10000元×24%÷365天×107天）；自2018年10月13日起的利息以20000元本金为基础按年利率24%计算至2018年12月2日，即657.53元（20000元×24%÷365天×50天）；自2018年12月2日的利息以30000元本金为基础按年利率24%计算至2018年12月23日，即414.25元（30000元×24%÷365天×21天）；自2018年12月23日的利息以40000元本金为基础按年利率24%计算至2019年1月9日，即447.12元（40000元×24%÷365天×17天）；自2019年1月9日的利息以60000元本金为基础按年利率24%计算至2020年1月1日，即14084.38元（60000元×24%÷365天×357天）；以上共计16306.84元。自借款逾期之日的2020年1月2日起的利息则以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于原告自认被告曾于2020年1月27日和2020年1月31日分别归还的3000元和500元，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先用于支付利息。综上，截至2020年1月1日，被告尚欠原告的利息为12806.84元（16306.84元-3500元），本金为60000元。现原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告诉请利息自2018年1月1日起按日利率0.08%计算至还清之日的主张，应根据上述认定，调整为被告向原告支付截至2020年1月1日的利息12806.84元，自2020年1月2日起的利息则以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告黄立基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄立基在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及利息（截至2020年1月1日的利息为12806.84元；自2020年1月2日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告张玉林。二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费260元，共计2508元（原告已预交），由原告张玉林负担420元，由被告黄立基负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘永锋人民陪审员  林志雄二〇二〇年九月七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。