河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民再8号原审原告：屠庆兵，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原审被告：王春喜，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省新安县。原审被告：董雅利，女，1976年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。统一社会信用代码：914103230754366423法定代表人：宁志豪。原告屠庆兵与被告王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）偃民五初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0381民监3号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告屠庆兵的委托诉讼代理人袁晓晖、原审被告王春喜、董雅利的共同委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼、原审被告洛阳华彩涂料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原审原告屠庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春喜立即归还原告借款40万元及利息（从2014年8月16日起算，按同期贷款利率计息）；2、判令被告董雅利和洛阳华彩涂料有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月17日，王春喜向原告出具承诺书一份，承诺向原告的借款60万元，于2014年8月15日还清，如到期还不清，愿以奥迪车顶账，同时担保人董雅利和洛阳华彩涂料有限公司签字和盖章作为担保。此款被告事后归还了20万元，剩余的借款经原告无数次讨要，拒不还款。原审被告王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司没有进行答辩。本院（2015）偃民五初字第40号民事调解书载明：经审理查明：2013年4月被告洛阳华彩涂料有限公司、王春喜因资金周转困难向原告借款120万元，之后借款人王春喜还款60万元。2014年7月17日被告王春喜向原告出具承诺书一份载明：“我王春喜借屠庆兵壹佰贰拾万元整已还陆拾万元现欠屠庆兵陆拾万元整、我承诺于2014年8月15号前还清。到期不还我豫Ｃ×××××奥的车顶账不够部分款由洛阳华彩涂料有限公司担保归还借款人王春喜2014.7月17号担保人董雅利2014.7.17”。后王春喜又归还20万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王春喜于2015年7月至2016年4月每月10日前支付原告借款及利息5万元，共计50万元。若被告不能按月如期还款，从每笔借款期限届满之日起按月息2.5分加息且原告有权就未偿还部分的全部借款及利息申请执行；二、被告洛阳华彩涂料有限公司、董雅利对上述借款承担连带清偿责任；三、其它互不追究。本案受理费减半收取3650元，由被告王春喜承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原审原告屠庆兵事实和理由同原审。原审被告王春喜辩称，该借款用于华彩公司经营，应由华彩公司偿还，华彩公司加盖的也有公章。借款是否真实存在，依据现行法律规定，仅仅有承诺书或者借据不能认定，还应当有借款的交付凭证。原审被告董雅利辩称，原告起诉已经超过了担保期限，不应该承担还款责任，直到执行阶段才知道这个案件，该案件超过了担保期限。原审被告洛阳华彩涂料有限公司没有进行答辩。原审原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：承诺书一份。证明：①截止2014年7月17日被告王春喜向原告借款120万元，归还了60万元，仍欠60万元；②王春喜承诺于2014年8月15日前还清；③该款项由被告华彩涂料公司和董雅利承担担保责任，该承诺书出具以后王春喜又向原告还款20万元。原审被告王春喜对原审原告屠庆兵提交的证据质证称：120万元里原告实际交付的没有这么多，这是之前的借款本金及利息结算后又出具的承诺书，该款项用于华彩公司，应由华彩公司承担。原审被告董雅利对原审原告屠庆兵提交的证据质证称：董雅利当时作为华彩公司的法定代表人签字，在没有约定一般责任或连带责任的情况下，董雅利应为一般保证；2014年7月17日签字，保证期限6个月，到2015年1月17日超期。原审被告王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司没有提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：王春喜借屠庆兵款未清偿完毕，于2014年7月17日向屠庆兵出具承诺书一份，载明：“我王春喜借屠庆兵壹佰贰拾万元款已还陆拾万元现欠屠庆兵陆拾万元整、我承诺于2014年8月15号前还清。到期不还我豫Ｃ×××××奥的车顶帐不够部分款由洛阳华彩涂料有限公司担保归还借款人王春喜2014.7月17号”。洛阳华彩涂料有限公司在该承诺书中“洛阳华彩涂料有限公司”字面上加盖了公章，董雅利在承诺书左下方载明：“担保人董雅利2014.7.17。”后王春喜归还屠庆兵20万元，余欠40万元一直未还，屠庆兵诉至本院。本院于2015年6月10日以（2015）偃民五初字第40号民事调解书对该案达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，后本院院长发现调解程序有误，经本院审判委员会讨论决定，以（2020）豫0381民监3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。本院认为，王春喜借屠庆兵款余欠40万元未还，有其为屠庆兵出具的承诺书为据，事实清楚，应按承诺书所约定的时间及时清偿，逾期未还，应从逾期之日支付屠庆兵利息，从2014年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日；王春喜辩称借款用于洛阳华彩涂料有限公司经营应由该公司偿还的理由不足，不予支持；承诺书明确载明该款由洛阳华彩涂料有限公司担保归还，洛阳华彩涂料有限公司在该处加盖公章，对该借款应承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。王春喜出具的承诺书中并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，承诺书约定的履行期为2014年8月15日，屠庆兵向本院提起诉讼的日期为2015年2月6日，董雅利辩称屠庆兵起诉超过担保期限的理由不足，不予支持；董雅利、洛阳华彩涂料有限公司承担保证责任后，有权向王春喜追偿。经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）偃民五初字第40号民事调解书；二、原审被告王春喜于判决生效后10日内偿还原审原告屠庆兵借款40万元及利息（从2014年8月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；三、原审被告董雅利、洛阳华彩涂料有限公司承担连带清偿责任；四、原审被告董雅利、洛阳华彩涂料有限公司承担连带清偿责任后，有权向原审被告王春喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王春喜、董雅利、洛阳华彩涂料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇二〇年九月九日书 记 员  高 茜