wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84250号原告：许一秀，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：刘振杰，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，服刑于天津市。被告：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市津南区。原告许一秀与被告刘振杰、廉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞鸿，被告刘振杰、廉茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许一秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘振杰偿还原告借款1000万元及利息（利息自2018年8月1日至给付之日，按合同约定的月利率2%）；2.请求判令被告廉茂林对于上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告刘振杰承担，廉茂林连带给付。事实和理由：2017年8月30日,被告刘振杰、廉茂林与原告签订借款协议,约定被告刘振杰向原告借款1000万元用于购买土地,借款期限自2017年8月30日至11月29日,月利率2%。被告刘振杰如未能按期归还借款,承担不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等费用。借款协议同时约定被告廉茂林对于上述借款承担连带保证责任。借款协议签订当日,原告向被告刘振杰账户支付借款1000万元。后被告刘振杰未能按双方协议约定归还借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告诉讼请求。被告刘振杰辩称：对事实无异议。借款日期我记不清了，大概是2017年8月左右。被告廉茂林辩称：没有意见。本院经审理认定的事实如下：2017年8月30日，许一秀（甲方）与刘振杰（乙方）、廉茂林（丙方）签订借款协议，约定刘振杰因购买土地，向许一秀借用短期借款1000万元，借款期限3个月，自2017年8月30日至2017年11月29日，月息百分之二，按月付息。借款期限届满时，刘振杰不能偿还借款本金，应承担违约责任，另行向许一秀支付逾期借款利息，利息按每日千分之四点五计息；此外，还需向许一秀偿付主张权益所发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等费用。廉茂林为担保方，承担不可撤销连带保证责任。2017年8月30日，许一秀向刘振杰名下尾号为3983的中国银行账户分三笔转款共计1000万元；同日，刘振杰通过上述账户向许一秀转款20万元。此后，刘振杰分别于2017年9月28日、10月30日、11月30日、12月28日、2018年1月30日、2月27日、3月30日、5月4日、5月30日、6月26日向原告许一秀转款20万元。原告当庭确认刘振杰偿还12期共240万元利息。本院认为，原告主张与被告刘振杰之间存在借贷关系，刘振杰对此并无异议，且原告提供了出借款项的转账凭证以及刘振杰偿还部分借款利息的银行流水等，故对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告刘振杰、廉茂林虽对原告的诉请无异议，但本院认为，根据原告与刘振杰之间的钱款往来，应将2017年8月30日刘振杰转给原告的20万元，从原告主张的借款本金中扣除，即认定本案借款本金为980万元。关于刘振杰之后偿还的220万元利息部分，根据相关司法解释规定，应按照实际借款本金按照月息2%计算实际应还利息，多余部分视为偿还本金。据此计算，截至2018年7月31日，刘振杰尚欠许一秀借款本金9751095元，应予偿还。自2018年8月1日至实际偿还之日的逾期利息，被告刘振杰应按原告起诉时一年期LPR利率四倍即16.8%为上限支付。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的担保费，因该项费用并非必须费用，且本院已按最高利率上限支持原告主张的逾期利息，故对此费用不再支持。关于保证责任的承担，因各方明确约定廉茂林承担连带保证责任，故其应对刘振杰的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条、第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许一秀借款本金9751095元；二、被告刘振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许一秀2018年8月1至实际给付之日的利息（以9751095元为基数，按照年利率16.8%计算）；三、被告廉茂林对被告刘振杰的上述一、二项给付义务承担连带给付义务；四、驳回原告许一秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元、保全费5000元，由许一秀负担1142元，刘振杰、廉茂林负担44758元，二被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二〇年九月二日书记员  李 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15353号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：冯大勇，男，1975年03月03日出生，汉族，身份证住址：江苏省阜宁县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯大勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11900.92元、利息1140.68元、账单分期手续费90元，信用卡卡号62×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11900.92元、利息1140.68元、账单分期手续费90元、违约金680.43元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11900.92元、利息1140.68元、分期手续费90元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费73元（含受理费73元、财产保全费0元），由原告负担受理费3.60元，被告负担受理费69.40元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保762号申请人：王立清，男，住齐河县城区.被申请人：赵文杰，男，住所地山东省临朐县.申请人王立清与被申请人赵文杰加工承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1177号民事裁定书，请求冻结被申请人赵文杰名下的银行存款。保全价值为144673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文杰名下的银行存款144673元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月三日书记员 任光智
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1920号原告：马木合麦，男，回族，1980年11月5日出生，甘肃省临夏县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：高勇，男，汉族，1980年10月17日出生，四川省射洪县人，公民身份号码×××。        本院于2020年7月14日立案受理了原告马木合麦与被告高勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马木合麦到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        马木合麦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高勇归还借款10000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告从原告处借款人民币10000元，原告向被告微信转款，双方约定被告于2019年6月15日付清款项，但约定还款时间已过，被告仍然未还款。当时被告以发生交通事故为由借款20000元，当时本人只借给他10000元，多次催款打电话，被告把原告拉黑，现在原告与被告无法取得联系，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。        被告高勇缺席，未作答辩。        原告马木合麦围绕诉讼请求提交了证据，被告高勇缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告朱开福提交的证据本院认定如下：微信聊天记录一组，原告用于证明原被告之间存在民间借款关系，被告应向原告足额还款的事实。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，该份证据无法证实原告欲要证明的目的，故本院对该份证据的证明目的不予采信。        本院经审理查明，2019年5月25日微信号×××向微信号转账10000元整。        本院认为，原告马木合麦主张与被告高勇构成民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，现原告提交的双方微信转账记录不足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，也无法证明该微信转款行为系被告高勇向原告马木合麦借款的事实。原告在本案中提交的证据并未形成完整的证据链，无法确定被告高勇的微信身份，需要其他有力的证据相互印证，故原告的该项请求缺乏证据证明，本院难以支持。被告高勇经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：        驳回原告马木合麦的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取即25元由原告马木合麦负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二〇年九月七日法官助理    桑吉书记员    次仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15392号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：叶小航，男，1972年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶小航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金15072.66元、利息1207.08元、违约金176.09元、账单分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金15072.66元、利息1207.08元、账单分期手续费280.53元、违约金176.09元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15072.66元、利息1207.08元、违约金176.09元、分期手续费280.53元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费296元（含受理费109.00元、财产保全费187.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费109.00元、财产保全费187元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执283号申请执行人陈源清，男，1970年6月5日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人邝运兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住寻乌县。被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂，组织机构代码：91360734563935060T。法定代表人：邓林发，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈源清、邝运兰与被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初986号民事调解书确定被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司归还申请执行人陈源清、邝运兰欠款人民币88873.47元，承担案件申请执行费1233.09元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月20日立案执行后，向被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司已经履行30414元，被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司仍有58459.47元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西省宇翔房地产开发有限公司的财产情况，查明江西省宇翔房地产开发有限公司名下银行无存款、无车辆登记信息，位于寻乌县的商铺一处已被本院依法查封。本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人陈源清、邝运兰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗云亮二〇二〇年九月十一日代理书记员  梅文武
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3076号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16801号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2357号被执行人：赵坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵坤在中国建设银行账户内存款人民币233709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月十六日书记员  封绍超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：韦兰凤，女，1981年2月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告韦兰凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、被告韦兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡本金106997.93元、利息26226.36元、分期手续费535.9元、逾期还款违约金19295.49元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：对欠款数额不太清楚。确认借款事实；三、信用卡申领时间：2014年10月20日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年4月10日，被告拖欠信用卡本金106997.93元、利息26226.36元、分期付款手续费535.9元、逾期还款违约金19295.49元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金106997.93元、利息26226.36元、分期付款手续费535.9元，以及自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金106997.93元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担141元，被告韦兰凤负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6882号申请人：彭桂香，女，汉族，1965年1月3日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系死者刘新勇的妻子。申请人：刘国庆，男，汉族，1988年7月19日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系死者刘新勇的儿子。申请人：刘中民，男，汉族，1991年7月14日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系死者刘新勇的儿子。被申请人：黄某，男，汉族，2006年8月21日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：黄绍文，男，汉族，1977年4月23日出生，住宜春市，系被告黄某的父亲。被申请人：易招弟，女，汉族，1980年2月24日出生，住宜春市，系被告黄某的母亲。本院在审理原告彭桂香、刘国庆、刘中民诉被告黄某、黄绍文、易招弟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭桂香、刘国庆、刘中民于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某、黄绍文、易招弟银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人彭桂香、刘国庆、刘中民提供担保。本院认为，申请人彭桂香、刘国庆、刘中民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、黄绍文、易招弟在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二〇年九月二十八日书记员  赖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：韦树东，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西马山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告韦树东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、被告韦树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月6日的信用卡本金77736.77元、利息20456.43元、逾期还款违约金22226.61元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：万用金的利息过高，借款事实是确认的；三、信用卡申领时间：2015年12月24日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年4月6日，被告拖欠信用卡本金77736.77元、利息20456.43元、逾期还款违约金22226.61元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦树东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金77736.77元、利息20456.43元，以及自2020年4月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金77736.77元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担178元，被告韦树东负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书(2021)新4224执586号申请执行人：周整，女，1976年10月23日出生，汉族，住托里县。        被执行人：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆托里县。        申请执行人周整申请执行被执行人廖友建借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）新4224民特222号裁定书已经发生法律效力。因廖友建未按照生效判决履行法定义务，申请执行人周整向本院申请强制执行，申请执行标的：348000元。        在执行过程中：1．本院于2021年9月6日向被执行人廖友建送达执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年7月8日、2021年9月11日通过全国网络查控系统对被执行人对廖友建财产进行调查，并冻结了被执行人廖友建名下所有的开户行。        3．本院于2021年8月16日经查询被执行人廖友建在托里县不动产登记中心无不动产登记信息。        4．本院于2021年9月12日发布限制消费令，对被执行人廖友建适用限制高消费措施。        6．上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日通过谈话方式将被执行人廖友建暂无可供执行财产的情况向申请执行人周整予以告知，申请执行人周整同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人廖友建暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周整释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    金斯汗·铁留审判员    伏燕审判员    阿曼古丽·巴巴什二〇二〇年九月十二日书记员    王亚飞
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执597号之三被执行人：肖士栋，男，汉族，1960年10月04日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人肖士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖士栋在中国邮政储蓄银行6217××××8637账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年九月三日书记员  王明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60791号之一原告(反诉被告)：上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张连民，执行董事。委托诉讼代理人：郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海铜钹餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓万水，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海东高地律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海浦发东启资产经营管理有限公司与被告(反诉原告)上海铜钹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海浦发东启资产经营管理有限公司与被告(反诉原告)上海铜钹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  乔艳红人民陪审员  乔建忠法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0802执2018号申请执行人：范军，男，汉族，生于1980年7月15日，陕西省横山县人，住曼哈顿小区2号楼一单元0304号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘庆丰，女，汉族，生于1981年5月27日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人范军与被执行人刘庆丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月27日作出的(2020)陕0802民特114号民事裁定书，申请执行人范军于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆丰偿还申请人范军借款本金20万元。执行费2900元。本院于2020年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过对被执行人刘庆丰进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后双方当事人于2020年9月9日经本院主持达成执行和解协议：由被执行人刘庆丰将每年发放的奖金来偿还该笔债务，具体数额以实际发放到账数额为准，并将该款转入指定账户，案件执行费2900元由被执行人刘庆丰负担；申请人自愿向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2018号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   万  磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15414号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘奕军，男，1970年03月17日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘奕军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金19516.65元、利息2007.42元、违约金1127.19元、账单分期手续费213.92元，信用卡卡号62×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金19516.65元、利息2007.42元、账单分期手续费213.92元、违约金1127.19元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金19516.65元、利息2007.42元、违约金1127.19元、分期手续费213.92元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元（含受理费186.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费186.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7830号申请执行人：林志忠，男，1981年9月6日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：葛坤东，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪自翠，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人林志忠与被执行人葛坤东、汪自翠房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛坤东、汪自翠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛坤东、汪自翠银行存款人民币2885519.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特268号申请人：麦丽格，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人：何勤兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人麦丽格申请宣告何勤兴无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案。申请人麦丽格于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人麦丽格向本院提出撤回申请，符合法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人麦丽格撤回申请。审判员 刘 兴二〇二〇年九月四日书记员 陈秀婷广东省佛山市顺德区人民法院民事裁定书（2020）粤0606民特268号申请人：麦丽格，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人：何勤兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人麦丽格申请宣告何勤兴无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案。申请人麦丽格于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人麦丽格向本院提出撤回申请，符合法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人麦丽格撤回申请。审判员刘兴二〇二〇年九月四日书记员陈秀婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15383号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：苏海众，男，1983年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏海众信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14706.83元、利息1617.55元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14706.83元、利息1617.55元、账单分期手续费0元、违约金757.22元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14706.83元、利息1617.55元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114元（含受理费114元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.05元，被告负担受理费108.95元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初1259号   原告：吴迎超，女，1982年9月1日出生，满族，现住侯马市。   委托诉讼代理人：李欣福，男，现住侯马市，系吴迎超的丈夫。   委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   被告：张冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：孔祥禹（张冬梅的丈夫），男，1970年1月18日出生，汉族，住山西省侯马市。   二被告共同委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：李斌，山西启正律师事务所实习律师。   原告吴迎超与被告张冬梅、孔祥禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎超及其委托诉讼代理人李欣福、秦伟，被告张冬梅及二被告共同委托诉讼代理人朱芳芳、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴迎超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认二被告具有为原告办理二被告自有的门面房产权登记过户手续（门面房位于侯马市中天装饰建材市场6-107号）的义务，同时判令二被告履行办理该门面房产权登记过户手续的义务，将该门面房登记过户于原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告签订了《门面房转让合同》，约定被告将其坐落于侯马市中天建材市场的6-106、107、110号原自营门面房及店内所有商品及样品转让给原告，合同金额25万元。对此，原告于2019年10月10日向被告支付了1万元。2020年5月6日，被告就履行该《门面房转让合同》的相关问题而诉至人民法院，7月16日侯马市人民法院作出（2020）晋1081民初513号民事判决，该判决书也载明了该三间门面房一间属于被告所有，另两间属于中天建材市场所有，同时该判决书判决原被告双方签订的《门面房转让合同》继续履行。据此，被告不但应向原告交付《门面房转让合同》所载明的转让标的物，而且对于被告自有的6-107号门面房，被告还应承担为原告办理该门面的房产权登记过户手续的义务，将该门面房登记过户于原告名下。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法公断！   被告张冬梅、孔祥禹辩称，张冬梅与原告签订的《门面房转让合同》，并非是房屋产权转让协议，答辩人没有配合办理过户的合同义务。双方签订的《门面房转让合同》中，约定的转让标的为房屋剩余租赁期间内的有限使用权、房屋装修、房屋内物品所有权及该门面经营所形成的商业价值，而非转让房屋所有权，所以双方在合同中并未约定过户的任何条款。双方在签订《门面房转让合同》时，原告甚至都不知道6-107号涉案房屋的所有权人是谁，不可能与答辩人达成房屋买卖协议。原告直至双方在（2020）晋1081民初513号民事案件诉讼中，才知道6-107号涉案房屋系答辩人所有，在此之前双方从未就房屋买卖进行过任何的协商。因此，原告要求答辩人办理过户手续没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月底，被告张冬梅与原告吴迎超协商将其在侯马市中天建材市场经营的门面房（简一衣柜）转让给原告经营。2019年10月5日，被告张冬梅作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《门面房转让合同》，合同由原告拟定。合同约定：一、甲方将坐落于中天建材市场6-106-107-110原自营门面房及店内所有商品及样品，转让给乙方经营使用。二、合同金额：合同金额包括一次性转让费X，甲方预付给房东的租金8万，合计25万。甲方预付的房租对应的租期是2019.3.31至2020.3.31。合同签订日，乙方分期付清所有款，首期五万元整，其余款项半年内，甲方出具收据。三、权利和义务：甲方已将该门面房的有关情况告之乙方。合同订立后，甲方将门面正式移交，门面相关报酬和风险同时转移至乙方。甲方与房东的租赁合同由乙方和房东直接协商。乙方应该合法经营，依法办理相关证照。四、房屋保养和门面装修：房屋保养是乙方的义务，安全用水用电，保证房屋结构和设施的正常、完整。租赁期间，乙方因经营需要而进行的门面装修，由乙方负责。租赁期满后的权属处理，双方议定：装修可移动部分，乙方带走；不可移动部分，所有权应该归属房东。五、争议解决：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方可向本地法院起诉。六、其它事项：本合同调整甲乙双方的门面转让关系，单独成立，其它合同不对本合同具有约束力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起，产生法律效力。2019年10月10日，原告通过微信转账给被告张冬梅10000元租赁费，之后原告一直未向被告张冬梅支付剩余款项。同时查明，被告张冬梅、孔祥禹系夫妻关系，上述合同中的107号房屋系二被告共同共有，106、110号房屋属于中天建材市场所有并由被告张冬梅租赁至2020年3月31日，三间房屋共用一个门，在上述《门面房转让合同》签订后交由原告经营使用。2020年3月31日租赁期满后，因原告未与二被告及中天建材市场续签房屋租赁合同，亦未续交租金，现涉案三间房屋的门已由中天建材市场上锁。还查明，2020年5月6日，张冬梅在本院对吴迎超提起诉讼，要求吴迎超继续履行合同义务支付合同价款24万元及利息。在该案诉讼中，吴迎超反诉要求撤销上述《门面房转让合同》，并由张冬梅返还其收取的10000元。本院于2020年7月16日作出（2020）晋1081民初513号民事判决，认为吴迎超因疫情影响有两个月没有营业应酌情扣除因疫情造成的停业损失，遂判决：一、双方签订的《门面房转让合同》继续履行；二、吴迎超于判决生效后十日内支付张冬梅合同价款220000元及利息；三、驳回张冬梅的其他诉讼请求；四、驳回吴迎超的反诉请求。该判决生效后，吴迎超至今未按该判决履行付款义务。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《门面房转让合同》，虽名为“门面房转让”，但其合同内容并不能显示出被告张冬梅有转让该门面房所有权的意思表示，其转让的标的为“店内所有商品及样品”及门面房在2020年3月31日前的租赁“经营使用”权，该合同的内容中明确体现出涉案门面房系租赁性质。约定在租赁期间，原告负有房屋保养、安全用水用电、保证房屋结构和设施的正常、完整的义务，原告因经营需要而进行的门面装修由原告负责，同时对租赁期满后原告对门面房装修的权属处理进行了议定，约定装修可移动部分由原告带走，不可移动部分的所有权归属房东。因此，从合同内容来看，该《门面房转让合同》并非房屋买卖合同，原告提供的证据不足以证明其主张的门面房产权转让的事实，理应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吴迎超的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审??判??员杨文兵      二O二O年九月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20013号申请人：上海喆盈货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨林茹，执行董事。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被申请人：上海嘉仁国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范武辉。申请人上海喆盈货运代理有限公司与被申请人上海嘉仁国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款47,885元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海喆盈货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结上海嘉仁国际物流有限公司名下银行存款47,885元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费498.85元，由申请人上海喆盈货运代理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保802号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：胡树兰，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：胡树建，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：慈慎明，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：侯连春，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：邵会兰，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：马强，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，统一社会信用代码：933710815830755800，住所地:文登市宋村镇神格村，联系电话：138××××2278。法定代表人：马桂学，职务：总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人胡树兰金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1637号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人胡树兰、胡树建、慈慎明、侯连春、邵会兰、马强、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡树兰、胡树建、慈慎明、侯连春、邵会兰、马强、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的银行存款550000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0822刑初9-1号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人张三九，男，1972年9月11日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地山西省运城市临猗县。原系临猗县人民检察院司法警察。因涉嫌犯****罪、破坏生产经营罪，2018年7月22日被临猗县XX局刑事拘留；2018年8月20日被万荣县XX局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。辩护人马度度，山西谋略律师事务所律师。被告人张兵,男,1971年6月8日出生,汉族,中共党员，初中文化,户籍所在地山西省运城市临猗县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、****罪,2018年11月2日被万荣县XX局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人王奇，山西正豪律师事务所律师。被告人张国良,男,1973年4月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省运城市临猗县。因涉嫌犯破坏生产经营罪,2018年11月2日被万荣县XX局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。2019年10月10日被本院决定取保候审。辩护人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。万荣县人民检察院以万检检二刑诉(2019)45号起诉书指控被告人张兵犯****罪、破坏生产经营罪，被告人张国良犯破坏生产经营罪；以万检检二刑诉(2019)62号起诉书指控被告人张三九犯****罪、破坏生产经营罪，先后于2019年4月28日、6月10日向本院提起公诉。本院遵照运城市中级人民法院的指定管辖决定立案受理。于2019年7月9日依法公开开庭进行了并案审理，于同年10月10日作出（2019）晋0822刑初73号刑事判决：一、被告人张三九犯****罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人张兵犯****罪，判处有期徒刑一年一个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；被告人张国良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。二、随案移送的扣押被告人张三九的财物（详见后附清单）发还给被告人张三九。判后，被告人张三九、张兵均不服，分别提出上诉。2019年12月5日山西省运城市中级人民法院以原判认定部分事实不清为由发还本院重审。2020年1月7日本院建议万荣县人民检察院对本案的相关问题进行补充侦查，同年1月15日万荣县人民检察院补充侦查完毕。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月15日对本案中止审理，现中止审理的原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二〇年九月十日书 记 员  薛聪宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢415号 长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，张某某：申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人张某某公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2018）榆阳公证执字第277号执行证书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金及利息213240.61元；支付案件执行费3090元，本院于2020年5月14日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人张某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人张某某主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢415号执行案件执行完毕，于2020年9 月15日结案。 二〇二〇年九月十五日           1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初445号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司,统一社会信用代码：91440803576411419W,住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南32号潮流星城第二层。法定代表人：曾少斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15419号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李荣国，男，1976年06月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省城固县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李荣国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金18086.7元、利息1188.77元、违约金908.93元、账单分期手续费94.08元，信用卡卡号62×××95。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金18086.7元、利息1188.77元、账单分期手续费94.08元、违约金908.93元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18086.7元、利息1188.77元、违约金908.93元、分期手续费94.08元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元（含受理费154.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费154.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3630号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵彦博，男，1992年11月26日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住，代理权限特别授权。被告：马洪强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐西玲，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘希华，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马建西，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告马洪强、徐西玲、刘希华、马建西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵彦博、被告徐西玲、被告刘希华到庭参加诉讼；被告马洪强、马建西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告马洪强、马建西还借款本金80000元及利息4612.04元，及至清偿之日的利息；被告徐西玲、刘希华承担连带担保责任；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告马洪强签订《个人借款合同》，合同约定被告马洪强在原告处借款8万元，借款用途为饭店装修，期限为2018年1月29日至2020年1月26日，借款方式采用可循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐西玲、刘希华签订《最高额保证合同》，约定被告徐西玲、刘希华为被告马洪强的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。徐西玲、刘希华辩称，借款担保均属实。贷款的时候让签字我们就都签了，我们没有经济能力偿还贷款。贷款是马洪强借的，我们不应该偿还。马洪强、马建西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人财产共有人还款承诺书》、《保证人承诺书》两份、《送达地址约定协议》，各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告马洪强、马建西经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告徐西玲、刘希华对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告马洪强在原告处申请贷款，申请数额为10万元，并填写了《自然人评级授信申请审批书》。2018年1月29日，原告与被告马洪强签订《个人借款合同》，合同约定被告马洪强在原告处借款8万元，借款用途为饭店装修，期限为2018年1月29日至2020年1月26日，借款方式采用可循环方式，在规定的金额期限内随借随还，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告徐西玲、刘希华签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告马洪强的贷款提供连带责任保证，提供担保的最高余额为12万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马建西系被告马洪强之父，并于2018年1月26日出具《借款人财产共有人还款承诺书》，承诺作为马洪强财产共有人，愿意承担共同还款责任。被告刘希华系被告徐西玲之妻，并于2018年1月26日共同出具《保证人承诺书》，承诺对上述贷款提供连带担保责任。上述合同后附有《送达地址约定协议》，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知（包括但不限于催收通知书、保证人履行责任通知书、贷款还款通知单等）、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序。2018年1月29日，原告将贷款8万元发放至被告马洪强银行账户内，到期日为2018年12月10日，月利率为8.33750‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年8月19日，被告马洪强拖欠本金79998.17元、本期利息967.13元、催收利息8570.94元、复利427.10元。本院认为，被告马洪强、马建西经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告马洪强签订的《个人借款合同》，原告与保证人徐西玲、刘希华签订的《最高额保证合同》，马建西出具的《借款人财产共有人还款承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告马洪强发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年8月19日，被告马洪强拖欠本金79998.17元、本期利息967.13元、催收利息8570.94元、复利427.10元，被告马洪强应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告徐西玲、刘希华应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息在最高余额12万元内承担连带清偿责任。被告马建西系被告马洪强之父，作为马洪强财产共有人，被告马洪强应当承担共同还款责任。被告徐西玲、刘希华承担连带清偿责任后有权向被告马洪强、马建西进行追偿。因本案担保人承担的是连带保证责任，债权人既可以向债务人请求偿还借款，也可以向担保人要求偿还借款，被告徐西玲、刘希华的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金79998.17元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪强、马建西于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79998.17元、本期利息967.13元、催收利息8570.94元、复利427.10元及自2020年8月20日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告徐西玲、刘希华对上述债务在最高余额12万元内承担连带清偿责任，被告徐西玲、刘希华承担连带清偿责任后有权向被告马洪强、马建西追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、保全费866元，由被告马洪强、马建西、徐西玲、刘希华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月十八日书记员  崔 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1893号原告：王兆江，男，生于1970年12月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：郭刚，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：陈善东，男，生于1965年9月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：马敦来，男，生于1960年3月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：周香全，男，生于1984年3月5日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原告王兆江、郭刚、陈善东、马敦来与被告周香全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。被告周香全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆江、郭刚、陈善东、马敦来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3920元及其利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年9月原告王兆江、郭刚、陈善东、马敦来在被告承包的圣井大雷庄工地上干活，共计为被告提供劳务4天。2019年10月5日，被告为原告书具欠条一份，欠款金额3920元。上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周香全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件等证据，经审查原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月王兆江、郭刚、陈善东、马敦来在周香全承包的圣井街道办事处大雷庄工地打工，期间周香全共欠四原告工资款3920元。2019年10月5日，周香全就上述欠款为四原告出具欠条一份。因周香全未支付上述工资款，致原告诉来本院。本院认为，被告周香全尚欠原告王兆江、郭刚、陈善东、马敦来工资款3920元未付，事实清楚，证据确凿，原告王兆江、郭刚、陈善东、马敦来要求被告周香全支付工资款3920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周香全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周香全于本判决生效之日起10日内向原告王兆江、郭刚、陈善东、马敦来支付工资款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周香全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二〇年九月二日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4318号之一 本院于2020年7月7日对原告徐州秀呗网络传媒有限公司与被告宋格格合同纠纷一案作出的（2019）苏0303民初4318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）苏0303民初4318号民事判决书中“徐州秀呗网络文化传媒有限公司”补正为“徐州秀呗网络传媒有限公司”。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年九月九日 书 记 员 张春晖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5256号原告：鹿某，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某，女，1987年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。原告鹿某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿某向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告支付原告42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月15日协议离婚。离婚协议约定被告支付原告42000元，但双方办理离婚手续后，被告一直拒绝支付原告双方约定的42000元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。赵某在案件审理过程中未作答辩、亦未提供证据。庭前赵某在本院调查时辩称，现在没有钱支付当时离婚协议书中约定的42000元。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告鹿某与被告赵某在章丘区民政局协议离婚，主要内容如下：离婚后，女方向男方支付肆万贰仟元整（42000元）。协议签订后至本案起诉后，赵某至今未付上述款项。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告离婚时，双方协议约定：离婚后，女方向男方支付42000元。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方均应按协议约定享有权利并履行各自义务。现原告鹿某要求赵某按照协议支付42000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。赵某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决书生效之日起十日内支付原告鹿某42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年九月四日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告沈芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告沈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金71046.18元、利息11186.76元、逾期还款违约金16426.87元、分期付款手续费1937.41元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100597.22元，包含本金71046.18元、利息11186.76元、逾期还款违约金16426.87元、分期付款手续费1937.41元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71046.18元、利息（截至2020年4月6日的利息为11186.76元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1937.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担189元，被告沈芳负担967元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月三日书记员 张滢倩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4291号原告：董云江，男，1961年02月04日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被告：济南市莱芜区高庄街道办事处西汶南村村民委员会。法定代表人:亓润昌，村主任。委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。原告董云江与被告济南市莱芜区高庄街道办事处西汶南村村民委员会（以下简称西汶南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云江的委托诉讼代理人郝丽雪，被告西汶南村委会的委托诉讼代理人亓润昌、王其欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2800元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金2000元的利息自1998年1月22日起至借款还清之日止；本金800元的利息自1998年3月25日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：莱芜市新星煤矿于1998年1月22日、1998年3月25日分两次从原告借款2000元、800元，并分别约定利息为月息0.02元、月息0.15元。2004年10月27日，莱芜市新星煤矿被吊销营业执照，因该煤矿系被告投资设立的集体所有制企业，被告应对该笔借款承担偿还责任。该款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。西汶南村委会辩称：从被告账目上没有看到董云江的两笔借款，我方认为即便借款属实，该两笔借款已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算；3、被告辩称原告诉求已超过法定诉讼时效有何依据诉讼时效如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：莱芜市新星煤矿系集体所有制企业，1998年1月22日、1998年3月25日莱芜市新星煤矿分别向董云江借款2000元、800元并出具收款凭证,收款凭证分别约定了利息。后莱芜市新星煤矿由西汶南村委会接手，现莱芜市新星煤矿处于吊销状态。因借款未予偿还，2020年7月16日，董云江诉来本院，要求西汶南村委会偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，由莱芜市新星煤矿非公司法人信息、收款凭证两份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但出借人应当积极行使自己的权利，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。董云江在本案中提交的收款凭证，没有约定借款期限、还款日期，但约定了月利率，我国合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，本案涉案借款发生于1998年，利息至少应当1年1付，但被告从未支付本金或者利息，因此在借贷发生一年（1999年）后，被告未付利息时，原告的权利即受损，距今已超过20年，且该20年不中止、中断影响，董云江作为权利人，亦未提交证据证实存在申请人民法院决定延长的情形，因此本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董云江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 万 东二〇二〇年九月八日书记员 王东奇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初1777号原告：德州润利无纺制品有限公司，住所地德州市陵城区腾达路以北扶风街以东。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：深圳市金昌盛地毯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路22号202。法定代表人：朴金昌，该公司经理。原告德州润利无纺制品有限公司与被告深圳市金昌盛地毯有限公司加工定做合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告于2020年09月03日向本院提出对被告深圳市金昌盛地毯有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州润利无纺制品有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告德州润利无纺制品有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月四日法官助理  韦双双书 记 员  范海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10891号之一原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人陈鹏云。委托代理人杨舒，该公司员工。被告苟兴平，男，汉族，1990年11月18日出生，住址陕西省略阳县。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告苟兴平融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1689元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月七日书记员 相惠玲（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2034号之五被执行人：何某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国农业银行账户内存款人民币22529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年九月九日书记员  牛雨薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：仪明明，男，1984年1月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与仪明明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78211.51元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪倩萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4868号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，统一社会信用代码：93371725349128955U。法定代表人：贾广学被告：丁永宾，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王凤环，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨巨坤，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨忠臣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉被告丁永宾、王凤环、杨巨坤、杨忠臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤诉处理。审 判 员 张文娟二〇二〇年九月九日法官助理 孙元昌书 记 员 史冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11065号之一原告黄欢，女，汉族，1983年7月13日。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被告张世军，男，汉族，1975年3月12日出生。被告易艳，女，汉族，1981年6月24日出生。被告胡维，女，汉族，1984年10月27日出生。本院在审理原告黄欢与被告张世军、易艳、胡维债权人代位权纠纷一案过程中，原告黄欢于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张世军、易艳的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，并冻结被申请人胡维的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2020年8月26日作出（2020）湘0102民初11065号之一民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告胡维在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的银行存款。并冻结了被告胡维在中国光大银行股份有限公司新星支行开设的银行存款。现原告黄欢以与被告胡维达成庭外和解为由，向本院解除上述保全措施。本院认为，原告黄欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡维在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的银行账号的冻结措施；二、解除对被告胡维在中国光大银行股份有限公司新星支行开设的银行账号的冻结措施。三、本裁定立即执行。审 判 员  卿 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2744号原告：王红，女，1988年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：马利泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：济宁市兖州区漕河镇前邴村第四生产组。负责人：郑柱成，组长。原告王红与被告马利泉第三人济宁市兖州区漕河镇前邴村第四生产组不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费减半收取为370元，由王红负担。审判员  李惊涛二〇二〇年九月二十一日书记员  王某某
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1812号被执行人：王的海，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的王的海责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825刑初63号刑事判决书，被执行人王的海应退赔337153元。本案在执行过程中：1、本院于2021年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、本院于2021年9月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院关联案件前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。4、本院于2021年9月23日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院关联案件于2021年9月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院调查，被执行人王的海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2021）皖0825刑初63号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬二〇二〇年九月二十四日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3182号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与朱某、奚成喜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2548号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初132号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市广场二路永福御景城二层3003号。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执293号申请执行人: 赵广庆,男,1974年7月24日出生,汉族,河南省鄢陵县人,现住拉萨市城关区仙足岛源满公寓东楼2-4,身份证号码xxxx。被执行人：洪安光，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省闽侯县人,打工,现住福建省闽侯县大湖乡大池村大池71号，身份证号码xxxxx。申请执行人赵广庆与被执行人洪安光民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2498号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪安光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵广庆于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人洪安光履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵广庆与被执行人洪安光2020年9月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇二〇年九月二十日书记员 洛桑赤列1
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1577号申请执行人：李颖彤，女，汉族，1996年11月13日出生，住广东省鹤山市。被执行人：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。本院执行申请执行人李颖彤与被执行人陈俊文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈俊文退赔被害人李颖彤的经济损失人民币5600元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据审判庭的移交执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1577号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月九日书记员  田皓瑜
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2303号        原告：吴某，女，汉族，1991年12月20日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                被告：卢某，男，汉族，1990年3月18日出生，居民身份证号码：XXX，住万宁市。                原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴某向本院提出诉讼请求：判决准予原告吴某与被告卢某离婚。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，于2016年10月9日依法婚姻登记完婚，婚姻至今没有育儿女，也没财产。双方仅于所谓的夫妻生活形同虚设，根本没有感情可言，被告性格十分暴燥，酗酒成性，酒后发疯，没有人性可言。尤其是时常对原告人及外家人恐吓、威胁，由于原被告婚前缺乏相互了解，婚后也尚未建立起真正的夫妻情感。至今双方生活没有在一起，感情愈来愈冷落，原告人只好离开被告家。被告在领取工资时，几乎分文没有，故为了生活，原告只能回娘家生活，由于被告人的生性多疑，心胸狭窄，到处对原告流言蜚语，其家人也到处胡说原告的不是，令原告人十分难堪及无奈。故，为了维护原告的合法权益，同时依据《婚姻法》第三条、第十三条、第十五条、第三十二条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令双方离婚。                被告卢某未到庭，也未提交书面答辩意见。                原告吴某为证明其主张，举证如下：                证据1：原告的身份证一张，证明原告的身份信息。                证据2：结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况。                被告卢某未到庭，对原告吴某提交的上述证据未发表质证意见。                本案在审理过程中，被告卢某未提交证据。                本院对原告吴某提交的证据经审查，认证如下：                原告吴某提交的上述证据1、2，该2组证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。                本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，原、被告相识后，于2016年10月9日到万宁市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。近年来，原、被告双方常因生活琐事争吵发生矛盾产生不和。原告认为，被告在婚姻生活酗酒成性，原告为了逃避被告，原告已经离开被告到外面打工生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告起诉请求：判决准予原告吴某与被告卢某离婚。                本院认为，原告吴某与被告卢某经相识后共同生活继而办理结婚登记手续，感情基础好。近年来，原、被告双方常因生活琐事争吵发生矛盾产生不和，一定程度上影响了夫妻感情。而在婚姻生活中，遇到困难夫妻双方应当共同面对，产生矛盾应当端正态度、认真对待并尽各自能力和谐化解，共同努力维护和谐融洽的夫妻关系。因此，结合本案实际，从原、被告夫妻现状来看，只要原、被告双方多相互沟通、相互体谅、相互理解、相互信任，各自主动反思自身存在的问题，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，原、被告夫妻双方是有和好的可能的。原告主张，被告酗酒成性，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的该主张，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明其该事实主张，本院不予支持。                综上所述，原告要求准予原告与被告离婚的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，缺乏事实和法律依据，对于原告的本次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                不准原告吴某与被告卢某离婚。                案件受理费150元，由原告吴某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员蒙启晖    二〇二〇年九月十七日            法官助理郑曼燕书记员陈星松            书记员陈星松            《中华人民共和国婚姻法》            第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：            （一）重婚或有配偶者与他人同居的；            （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；            （四）因感情不和分居满二年的；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初6691号原告：吴明剑，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢坤福、王淑萍，福建邦司律师事务所执业律师。被告：叶衍庆，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省政和县。原告吴明剑与被告叶衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴明剑的委托诉讼代理人谢坤福到庭参加诉讼，被告叶衍庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明剑向本院提出诉讼请求：判令叶衍庆立即偿还吴明剑借款本金115000元。事实与理由：吴明剑与叶衍庆系朋友关系。叶衍庆因资金周转需要，自2018年8月20日起陆续向吴明剑借款115000元。吴明剑以银行卡转账的形式分四次将款项支付给吴明剑，但双方未约定借款期限。叶衍庆自2018年起未偿还任何款项，吴明剑多次催款未果遂诉至本院。叶衍庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴明剑向叶衍庆名下账号为6217××××9066的银行账户转账情况如下：2018年8月20日，15000元；2018年9月26日，90000元；2019年6月11日，10000元。转账备注“借给他周转”、“借给你周转，记得还我”、“借你9万，下次有空再写借条给我”。吴明剑通过微信与“叶衍庆”（微信号：×××ａｉ）聊天，内容为：吴明剑“借给你9万，钱已经转过去了。”“叶衍庆”：“钱已收到，总共借款10万5千，到时候还你11万5千”；2019年6月11日，“叶衍庆”提供建设银行账号，吴明剑发送转账1万元的截图。以上事实，有银行转账明细、微信聊天记录及当事人的陈述为证。叶衍庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对吴明剑提供的证据予以确认并在卷佐证。吴明剑当庭陈述，借款后叶衍庆未偿还欠款。本院认为，吴明剑以银行转账明细、微信聊天记录，主张其出借给叶衍庆共计115000元，微信聊天记录中“叶衍庆”（微信号：×××ａｉ）提供叶衍庆银行账号，可以形成较完整的证据链证明上述借款事实，且叶衍庆未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对借款事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，现吴明剑通过诉讼方式要求叶衍庆还款，债务应当清偿。叶衍庆未到庭证明其已还款，吴明剑诉请叶衍庆偿还尚欠借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶衍庆于本判决生效之日起十日内偿还吴明剑借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由叶衍庆负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二〇年九月十一日法官助理  张 栎代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10245号原告：上海德大实业有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘晓岚，副总经理。委托诉讼代理人：赵毅，浙江**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，浙江**盛律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，男。第三人：李龙，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地安徽省太和县桑营镇天齐村委会李庄16号。原告上海德大实业有限公司杭州分公司诉被告光明乳业股份有限公司、第三人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海德大实业有限公司杭州分公司于2020年9月7日向本院提出撤回对第三人李龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海德大实业有限公司杭州分公司向本院申请撤回对李龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德大实业有限公司杭州分公司撤回对李龙的起诉。审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保798号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：邵伟峰，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：宫爱花，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：宋志强，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：姜夕卿，汉族，女，住址：威海市文登区。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邵伟峰金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4191号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邵伟峰、宫爱花、宋志强、姜夕卿的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵伟峰、宫爱花、宋志强、姜夕卿的银行存款550000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅