wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20977号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市石碣家福便利店，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码92441900MA4WUD1T6W。经营者：罗婉春，女，汉族，1978年4月2日出生，住广东省揭西县**************，身份证号码445************449。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市石碣家福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二〇年八月二十六日书记员  王圣敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2446号 原告：汪明，男，1966年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：夏名红，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽广力建设工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇西大道52号，统一社会信用代码913408223366871252。 法定代表人：吴健，经理。 原告汪明与被告夏名红、被告安徽广力建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院于2020年08月05日立案。原告汪明于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪明提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪明撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由汪明负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年九月十四日 书记员  董媛媛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1907号 原告：侯宗杰，男，1989年3月27日生，汉族，住正定县。 被告：杨永，男，1982年8月11日生，汉族，住赵县。 原告侯宗杰（以下简称原告）与被告杨永（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款43000元整及利息2000元；2、诉讼费925元，由被告承担。事实与理由：2019年，被告因个人原因向原告借款43000元整，承诺于2020年1月19日还清，并写下借条。到期后被告以无钱为由拒绝归还，并且拒接接听回复原告电话微信信息，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠侯宗杰肆万叁仟元整43000元，2020年1月19号结清，2020年1月10号，杨永”现原告依据此欠条、微信转账记录和支付宝转账记录主张要求被告偿还原告借款43000元。在庭审中原告放弃关于利息的主张。 以上事实，有当事人陈述、审理笔录、欠条、微信转账记录和支付宝转账记录为证。 本院认为，被告向原告借款43000元有欠条、微信转账记录和支付宝转账记录为证，合理合法，本院予以确认，被告应及时偿还原告借款43000元。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限自本判决生效后十日内，被告杨永偿还原告侯宗杰借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费463元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  董春洲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初413号 原告：尹泓淏，男，1988年6月6日出生，满族，住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蒙，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。 被告：刘晓光，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地唐山市路北区,现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：范丽丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告尹泓淏与被告刘晓光、范丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹泓淏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹泓淏撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，由原告尹泓淏负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1816号原告：刘璐，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。被告：王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3号高层楼4单元1层1号。法定代表人：平德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，该公司职工。原告刘璐与被告王振海、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司（以下简称齐鲁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人范梅博、被告齐鲁建筑公司的委托诉讼代理人雍洪飞到庭参加诉讼，被告王振海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠的货款110,700.00元及违约金68,357.25元[按照110,700.00元为本金，从2011年12月31日开始计算至2019年8月19日，按照同期贷款利率150%（年利率4.75%）计算；以110,700.00为本金，从2019年8月20日开始计算至开庭之日止，按全国同业拆借中心公布的贷款利率150%（年利率4.75%）计算]；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告自2011年开始建立供货合作关系，原告向二被告提供水泥，二被告向原告支付货款。但在2011年的实际合作过程中原告供货完成，二被告却拖欠部分货款未支付。随后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠水泥款人民币135,000.00元未支付。后续，经原告多次催促，二被告依旧未支付，故诉至本院，提出以上诉讼请求。王振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。齐鲁建筑公司辩称，齐鲁建筑公司从未与原告签订任何购货合同，也从未使用原告所提供的货物，不承担本次诉讼中被告应当承担的货款赔偿义务。原告在增加诉讼请求中要求齐鲁建筑公司及王振海承担违约金责任，齐鲁建筑公司认为由于原、被告双方未签订购货合同，也从未约定违约事由以及违约金的计算方式及承担行为，所以齐鲁建筑公司概不承担违约金。关于原告提出的利息，由于齐鲁建筑公司未与原告签订购货合同，也未使用原告提供的货物，齐鲁建筑公司不承担货物承担本金和利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告刘璐提交的第1份证据：欠条，证明双方之间存在供货合同关系，被告尚欠原告贷款135,000.00元。被告齐鲁建筑公司质证，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条中只有王振海签名，虽然该欠条上有笔迹书写齐鲁建筑，但该欠条中没有齐鲁建筑公司公章，所以该证据不能证实齐鲁建筑公司拖欠原告刘璐水泥款，所以齐鲁建筑公司对该证据不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认；2.对于原告刘璐提交的第2份证据：刘璐与王振海微信聊天截图，证明与被告之间存在货物合作的关系，被告尚欠原告贷款135,000.00元；3.对于原告刘璐提交的第3份证据：刘璐与王振海的微信语音视频，证明与被告之间存在货物合作的关系，被告尚欠原告贷款135,000.00元。被告齐鲁建筑公司质证，对第2、3份证据，均是由原告刘璐与被告王振海之间直接的微信聊天信息，但不能证实本案齐鲁建筑公司与原告有直接的货款纠纷，以及欠款的事实，对第3份证据，在原告与王振海的语音聊天记录中，原告刘璐明确表示，原货款为40余万元，由王振海陆续归还以上欠款，剩余135,000.00元，第3份证据直接表明欠款人为王振海和刘璐之间产生的货款纠纷，与齐鲁建筑公司没有任何责任，齐鲁建筑公司不承担原告主张的任何的诉讼请求。本院对该二份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王振海与原告刘璐达成口头买卖合作关系，刘璐向王振海供应水泥，王振海支付水泥款。2011年12月底，被告王振海向原告刘璐出具欠条一张，其欠条内容为：今欠刘璐水泥款135,000.00元。被告王振海在该欠条上签名确认。出具上述欠条后，王振海向刘璐继续偿还所欠货款，至本案法庭辩论终结前，被告王振海尚欠原告刘璐水泥款110,700.00元。原告认为上述水泥款系其向被告王振海及被告齐鲁建筑公司供应，故起诉被告齐鲁建筑公司，被告齐鲁建筑公司抗辩称其未与原告签订任何购货合同，亦从未使用原告所提供的货物。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告刘璐提供的欠条、微信聊天截图及微信语音视频等证据，能够证实其与被告王振海之间的事实买卖合同成立并生效。被告王振海因拖欠原告刘璐水泥款，故向原告出具拖欠水泥款135,000.00元的欠条，对原告要求被告王振海支付货款110,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告刘璐要求被告王振海给付违约金68,357.25元的诉讼请求，因其主张未违反法律规定，本院予以支持46,009.69元（以本金110,700.00元为基数，按年利率4.75%，从2011年12月31日起计算至2020年9月1日止）。再次，关于原告诉请被告齐鲁建筑公司支付货款及违约金的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实被告齐鲁建筑公司具有偿还货款及违约金义务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。另被告王振海经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振海于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘璐货款110,700.00元及违约金46,009.69元（以110,700.00元为基数，按年利率4.75%，从2011年12月31日起计算至2020年9月1日止）；二、驳回原告刘璐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,881.14元，减半收取计1,940.57元，由被告王振海负担1,698.37元，由原告刘璐负担242.20元。原告刘璐预交的1,941.50元，退还给原告刘璐0.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十五日书记员 李雪媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13818号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于冯铭坚与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执13818号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于冯铭坚与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14733号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：王朝晖，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人王朝晖偿还借款本金28802.17元及逾期违约金（自2015年11月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费994元、执行费695元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型桥车一辆。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14733号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢59号 申请执行人：广州市海珠区寓教服务中心，住所地广州市海珠区暄悦西街8号3023、3024、3025、3026、3027、3028。 经营者：林虹。 被执行人：广州花花文化传媒有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第一层（部位：108房之5），组织机构代码91440101MA59FWDJ1R。 法定代表人：黎晓辉。 被执行人：黎晓辉，男，汉族，1981年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19598号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州花花文化传媒有限公司未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市海珠区寓教服务中心于2018年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人支付员工宿舍2017年5月、6月租金7200元、会员退费54582元、琶洲新村1-3栋3层3023-3028铺2017年5月、6月的物业管理费5764.80元、滞纳金2.89元、琶洲新村1-3栋3层3023-3028铺2017年5月1日至6月12日的水电费8338.85元、员工2017年5月、6月的工资20415.10元、消防安全费用40000元、赔偿损失185916元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5760元、执行费4776元。同日，本院立案执行。执行中，因未发现被执行人其他可供执行的财产，2019年4月8日，本院裁定本案终结本次执行。2020年2月27日，申请执行人申请恢复执行。 本案在恢复执行后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 2018年3月2日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢59号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈佳煌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3167号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李飞飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中安金控资产管理有限公司，注册地浙江省杭州市上城区，现住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际Ａ座6楼。统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李飞飞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  周平平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1539号原告：陆贵明，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：杨锐，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陆贵明与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆贵明及其委托诉讼代理人关妍、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆贵明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还欠款本金400,000.00元整，利息205,000.00元，共计464,000.00元，并按月2%计算被告欠款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2015年7月开始向原告借款，截止到2018年5月1日经双方结算被告共向原告借款400,000.00元，并于2018年5月1日为原告出具借条约定6个月归还，约定月息2分。因被告到期未还款于2018年11月5日再次为原告出具借条，本金仍是400,000.00元，还款期限为2018年11月23日，并同时约定2017年9月至2018年4月共8个月的利息64,000.00元一并归还，但经原告催促，被告至今未还，因原告考虑与被告之间的朋友关系及被告现在的困境，决定免除2019年6月份至2020年2月共8个月的利息，其余期间的利息按月2%计算至被告实际还款之日。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。杨锐辩称，借条是2018年11月5日，签订借条之后，杨锐还了130,000.00元的本金，两次50,000.00元，一次30,000.00元。2019年要求杨锐付息，2019年杨锐最后一次给原告重新打了350,000.00元的借条，有证人在外地，杨锐申请延期15日审理，杨锐联系的证人时某，证人回某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国工商银行转账单两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告陆贵明提交的证据：借条两张，证明因被告未还款，2018年5月1日，被告向原告出具借条，双方经过结算，被告向原告出具借条本金40万元的借条，利息2分，2018年11月1日一次性还清，因被告未还款，2018年11月5日又向原告出具本金40万元的借条，约定月息2分，还有2017年9月至2018年4月利息64,000.00元，于2018年11月23日一并归还，上述款项被告至今未还。被告杨锐质证，对该份证据的真实性无异议，欠条是被告打的，被告是出于信任，每次打条，之前的条都没有收回，被告在2018年11月5日之后还了130,000.00元的本金，由于被告生意失败没有钱偿还，担心原告起诉，影响被告的家庭，被告与原告协商，重新打了350,000.00元的条，加了80,000.00元的利息，之前的条都没有收回，现在两个条加一起是800,000.00元，之前的条没有收回来。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆贵明与被告杨锐系朋友关系。2015年7月3日，被告杨锐从原告陆贵明处借款人民币196,000.00元，陆贵明于同日将该借款以银行汇款的方式交付给杨锐。2016年6月19日，被告杨锐从原告陆贵明处借款人民币196,000.00元，陆贵明于同日将该借款以银行汇款的方式交付给杨锐。被告杨锐于2018年5月1日为上述借款向原告陆贵明补出具借条一张，其借条内容为：今向陆贵明借人民币肆拾万元整，期限为6个月，于2018年11月1日一次性还清，利息为2分息。被告杨锐以借款人的名义在该借条上签名确认。2018年11月5日，被告杨锐再次为上述借款向原告陆贵明出具借条一份，其借条内容为：今向陆贵明借人民币肆拾万元整，于2018年11月23日一次性还清，补充说明：因2018年4月25日借陆贵明40万元整到还款日10月25日还不上，特续签此借条，从10月25日开始到实际还款日止，均以2分利息，且2017年9月至今年4月份所欠利息64,000.00元整在还款日（11月23日）超期不还，本金均一并归还。被告杨锐以借款人的名义在该借条上签名确认，但其并未将其于2018年5月1日签署的借条收回。经催要，原告陆贵明称被告杨锐于2018年5月1日前偿还原告借款利息130,000.00元，被告杨锐抗辩称该130,000.00是其于2018年11月5日第二次签署借条后分三次以现金方式向原告陆贵明给付的借款本金。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告陆贵明提供的中国工商银行转账单、借条等证据能够证实原告陆贵明与被告杨锐之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告向原告出具的借条中记载借款金额为400,000.00元，但因原告陆贵明已预先在本金中扣除借款利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告所诉的借款本金400,000.00元，本院予以支持392,000.00元。关于原告陆贵明主张自2017年9月至2020年8月1日期间利息205,000.00元（免除2019年6月至2020年2月期间的利息及2019年3月至5月期间偿还的11,000.00元）的问题，因借条约定借款利息为2分，现原告要求被告按月利率2分，支付借款利息205,000.00元，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持200,680.00元。另被告杨锐关于其向原告陆贵明偿还的130,000.00元为借款本金的抗辩，其并未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆贵明借款本金人民币392,000.00元、利息人民币200,680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850.00元，减半收取计4,925.00元，由被告杨锐负担4,825.00元，由原告陆贵明负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十三日书记员 李雪媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14360号 申请执行人：广东百视联影业发展有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号312房，统一社会信用代码：914400007250699960。 委托代理人：饶德仙，系广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东百视联影业发展有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延交楼违约金（以1977850元为本金，按每日万分之一的标准，自2013年12月31日起计至2014年8月6日止）、支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1977850元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年8月6日起计至2018年2月6日止）和向申请执行人返还契税61875元及支付利息损失（以61875元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年2月6日起计至实际返还之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2225元、保全费1170元、执行费388元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本案诉讼保全阶段查封的被执行人名下位于广州市天河区瘦狗岭415号1302房的房产因案外人周金生提出所有权异议而暂停拍卖程序，经审查，本院已作出（2020）粤0106执异534号执行裁定书，裁定案外人周金生异议成立，解除对上述房产的查封措施，本院依法撤销上述房产的拍卖程序，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14360号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月六日 书记员 陈佳煌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1116号申请执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号,统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。被执行人：安徽东日昌新能源电力有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821562152161K。法定代表人：吴起，该公司总经理。申请执行人江苏圣丰建设有限公司与被执行人安徽东日昌新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年09月14日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽东日昌新能源电力有限公司242282元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十六日书记员 谷昕蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9979号原告岳阳东方彩印有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路标准厂房南栋第五层501号，统一社会信用代码：91430600597590479W。法定代表人邓平飞，总经理。委托诉讼代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告彭菜良，男，汉族，1962年2月28日出生，住岳阳经济技术开发区。被告彭回良，男，汉族，1962年10月18日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人游修艳，湖南辰望律师事务所律师。原告岳阳东方彩印有限公司与被告彭菜良、彭回良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星星、陈莉花，被告彭回良的委托诉讼代理人游修艳到庭参加了诉讼，被告彭菜良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳东方彩印有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款105,669元及按中国人民银行同期罚息利率为标准自逾期之日起至清偿之日计算的利息损失。事实与理由：原告系被告彭菜良为登记经营人的湘华佳友食品厂的供货商，被告彭回良是该食品厂的实际经营者。原告先后向被告供应包装袋，被告支付了部分货款。2016年9月30日，湘华佳友食品厂与原告经结算后，被告尚欠原告货款105,669元。被告彭回良系借用被告彭菜良的名义在工商办理登记手续的，现湘华佳友食品厂已注销，两被告应对上述欠款及损失承担责任。请求判如所请。被告彭菜良未做答辩。被告彭回良辩称：1、原告与湘华佳友食品厂没有结算。宋霞晖是湘华佳友的保管员，无权代表被告与原告结算，不产生法律效力。2、原、被告没有进行结算，故原告要求被告支付利息损失没有依据。根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实：原告经营包装印刷品。被告彭菜良系于2011年10月17日登记注册的岳阳市湘华佳友食品厂的个体工商户，被告彭回良系该厂的实际经营者。原告岳阳东方彩印有限公司与被告彭菜良口头达成包装袋买卖协议，由原告为被告供应包装袋，被告支付相应的货款，价格由双方通过电话或报价单进行确认。原告自2015年6月至2016年9月向被告提供包装袋，被告支付了部分货款。原告与被告的工作人员宋霞晖（系被告彭回良的姨妹）对原、被告发生于2016年9月30日前的交易进行确认，被告尚欠原告货款105,669元。被告自2016年9月30日后再未付款。被告对原告提供的货物数量无异议。2019年6月21日，原告向被告彭回良催讨欠款时，被告彭回良认为其支付了2万元的定金及退回原告3万元多元的货物后，只欠原告货款五万多元。原告主张被告彭回良所述2万元的定金及3万多元的退货没有依据，不予认可。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，合法有效。原告向被告提供了相应的包装袋后，被告应当支付原告货款。对于被告应付货款的认定。原、被告对货物数量无异议，虽然双方对单价存在争议，但被告陈述其尚欠原告货款5万多元是在抵扣了定金2万元及3万多元的货物情况下，共计双方发生货款10万余元，与原告提交的被告工作人员宋霞晖的确认欠款105,669元基本一致，故本院确认原、被告之间尚有105,669元货款未结算。对于被告主张支付了定金2万元及退回3万元多元的货物，没有提交证据证明，故本院不予采纳被告的该主张，被告彭回良应当支付原告货款105,669元。岳阳市湘华佳友食品厂注销后权利义务应由彭菜良享有和承担，被告彭菜良应当对被告彭回良的债务承担连带清偿责任。原告自2019年6月21日向被告主张货款后，被告应当承担逾期支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭回良在本判决生效之日起五日内向原告岳阳东方彩印有限公司支付货款105,669元及以货款105,669元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年11月8日起计算至清偿之日止的利息损失，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告彭菜良对被告彭回良的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,772元，保全费1,120元，合计3,892元，由被告彭回良、彭菜良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  米 辉人民陪审员  李从益人民陪审员  李世波二〇二〇年九月十六日书 记 员  任 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1709号 原告：韦勤声，男，壮族，1965年4月23日出生，住广西上思县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告韦勤声与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月18日签订的《协议书》（4号楼）的约定支付原告违约金30178.73元（按已付房款发票金额237965元的万分之二加日违约金10元自2018年11月13日起计算至2020年4月20日共计524天，237965元×0.0002×524＋524×10元=30178.73元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年10月18日签订合同编号为FD4014的《商品房买卖合 2 同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款236413元，后因核实房屋面积补缴至237965元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月18日双方签订了《协议书》（4号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（4号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年4月20日共计524天的违约金237965元×0.0002×524＋524×10元＝30178.73元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 3 630.90元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.86平方米，房屋总价款为236413元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金3500元，并免收原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0602民初59号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金18044元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 4 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为21544元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为7600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦勤声支付违约金7600元； 二、驳回原告韦勤声的其他诉讼请求。 案件受理费554.47元，减半收取277.23元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费554.47元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××22 5 013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执391号 申请执行人佛山市森辉节能科技有限公司，住所佛山市禅城区文化北路144号C座东侧2号。 法定代表人许威，系公司总经理。 受委托人许明，系公司员工。 被执行人韶关市中弘金属实业有限公司，住所地仁化县周田镇新庄工业园3号地办公室2楼。 法定代表人：廖远坤。 受委托人陆凯忠，系公司员工。 在执行过程中，被执行人韶关市人，并希望申请执行人不计付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意按照被执行人履行计划还款，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李俊杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4528号原告：董凤增，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县开发建筑工程有限公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。法定代表人：张属远，该公司经理。委托诉讼代理人：寇世慧，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告董凤增与被告莒县开发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤增及其委托诉讼代理人唐顺涛，被告莒县开发建筑工程有限公司的法定代表人张属远及其委托诉讼代理人寇世慧、王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤增向本院提出诉讼请求：莒县开发建筑工程有限公司支付工程款192576.8元及利息。事实和理由：被告于2012年承建莒县晨曦花园7号楼、15号楼工程并将承建7号、15号楼的工程的电气设备工程施工分包给原告，原告按照约定包工包料施工完毕后，被告出具原告施工工程结算报告，原告施工工程总价为435069.8元。被告仅付部分工程款，现尚欠工程款192576.8元未付。莒县开发建筑工程有限公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，涉案工程款答辩人已向原告支付，并且已超付72493元。答辩人要求将原告超支的72493元退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县开发建筑工程有限公司于2012年承建莒县晨曦花园7号楼、15号楼工程并将承建7号、15号楼的工程的电气设备工程施工分包给董凤增，董凤增施工完毕。莒县开发建筑工程有限公司已支付董凤增工程款252493元。对莒县晨曦花园7号楼、15号楼单向电气安装费用表双方无异议，安装费用表中7号楼直接工程费195394.94元、直接费206909.39元、企业管理费18426.44元、利润8774.49元、规费6258.19元、税金8330.19元，设备安装造价248698.7元。15号楼直接工程费136224.1元、直接费140501.5元、企业管理费19707.41元、利润11331.76元、规费8537.67元、税金6292.76元，设备安装造价186371.1元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中董凤增个人无相应电气设备工程施工资质，莒县开发建筑工程有限公司将工程分包给董凤增施工,违反了上述效力性法律规定,合同应属无效,但董凤增进行了工程施工,且所承包的电器工程已交付使用,故董凤增要求支付工程价款于法有据,依法予以支持。电气安装费用表是在以具备施工资质的单位作为施工人的前提下所进行的鉴定,核算结果包含企业管理费、各项规费及各类保险费等相关费用。但本案中,董凤增作为个人,并未取得建设工程施工资质,在鉴定结论中为其计取包括企业管理费、各种规费及税金等间接费用缺乏事实依据。再者,经本院审查查明,董凤增本人亦并未实际产生上述间接费用或缴纳税费。因此,应当扣除企业管理费、规费、保险费等间接费及税费等,只计取工程直接费费用作为工程价款。莒县开发建筑工程有限公司应向董凤增支付331619.04元，莒县开发建筑工程有限公司已支付252493元，尚欠79126.04元。董凤增要求的利息自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、莒县开发建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付董凤增工程款79126.04元及利息（利息以79126.04元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回董凤增的其他诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取2076元（立案时已减半收取），由董凤增负担1187元，莒县开发建筑工程有限公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十五日书记员  翁立琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8695号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：宋佳男，男，1996年6月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告宋佳男民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告宋佳男的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告宋佳男的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1050-2号 申请人：杜某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：许某某，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赞皇县某某建材有限公司，住所地：赞皇县黄北坪乡白草坪村。 法定代表人：贾某某，执行董事。 原告杜某某与被告王某某、赞皇县某某建材有限公司合同纠纷一案，原告杜某某向本院申请财产保全，请求对被告赞皇县某某建材有限公司价值230000元以内的财产予以查封、扣押。原告杜某某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押被申请人赞皇县某某建材有限公司价值在230000元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  丁静倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1539号之二 申请执行人：苏肖，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：涡阳县星仔乐园孕婴生活馆。 法定代表人：张志宝。 申请执行人苏肖申请执行被执行人涡阳县星仔乐园孕婴生活馆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏肖与被执行人涡阳县星仔乐园孕婴生活馆自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1539号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 淼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初141号 本院于2020年9月21日对原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁03民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁03民初141号民事判决书中第9页倒数第二段“案件受理费233851.00元、保全费5000.00元，共计238851.00元，由被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、被告淄博全星化工有限公司、被告于建军、王美娜共同负担。”补正为“案件受理费233851.00元、保全费5000.00元，共计238851.00元，由被告淄博茂隆置业有限公司、被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、被告淄博全星化工有限公司、被告于建军、王美娜共同负担。” 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  张金萍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  刘津杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1126号之二申请执行人：芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：施建平，总经理。被执行人：芜湖航启新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王康，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司与被执行人芜湖航启新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖航启新能源汽车销售有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖航启新能源汽车销售有限公司在招商银行芜湖分行开发区支行银行账户存款65043.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13852号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。 法定代表人：胡东启，经理。 委托代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广州蔡源贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南金辉路72号铺。 法定代表人：蔡奕训。 被执行人：蔡奕训，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东汇合资产管理有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人广州蔡源贸易有限公司、蔡奕训返还222224元并支付利息、违约金（利息及违约金均以222224元为基数，自2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费4610元、执行费3303元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13852号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初497号 原告：辽宁洛克机电工程有限公司，住所地锦州市太和区马家里四段四十一号。 法定代表人：张忠宛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。 被告：锦州市爱一方商业管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场Ａ-12号。 法定代表人：周洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。 原告辽宁洛克机电工程有限公司与被告锦州市爱一方商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁洛克机电工程有限公司委托诉讼代理人戚迎明，被告锦州市爱一方商业管理有限公司委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁洛克机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电梯维保工程款71853元；2、判令被告支付欠款利息，以71853元为基数，自2019年10月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告原名辽宁洛克菲勒机电设备工程有限公司，主营业务为电梯维修、安装。原被告从2017年10月27日起建立合作关系，双方共签订《电扶梯维保工程合同书》、《电直梯维保工程合同书》、《电梯日常维护保养合同（2份）》等四份书面合同，原告为被告经营的锦州爱一方商场进行了电梯保养维护服务。双方合同关系至2019年10月26日结束。合同约定的服务费总额为124200元，被告已经支付52347元，尚欠71853元。该款经原告多次催要，被告仍未支付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，已经不欠维修费，驳回原告诉讼请求。理由原告并没有依约履行维修义务，根据合同约定扣除相应的没有履行维修服务费和违约金，我们已经不拖欠维修服务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了，锦州爱一方商业管理有限公司电扶梯维保工程合同书、电直梯维保工程合同书、辽宁省电梯日常维护保养合同、维护保养明细表、银行付款凭证；被告提供了证人张某、史某当庭证言、维护保养记录单，经本院开庭审查予以采信，并载卷佐证。 经审理查明，原告辽宁洛克机电工程有限公司与被告锦州市爱一方商业管理有限公司于2017年10月26日签订了锦州市爱一方商业管理有限公司电直梯维保工程合同书，合同金额为24300元，合同约定：“……乙方（原告）负责至少十五天一次，派出保养人员对每台设备进行保养，确保设备设施安全和正常运行，由于乙方（原告）原因不能在规定时间内（30分钟以内）到达现场的，应向甲方（被告）支付违约金500元/次,……甲方（被告）物业部有权对乙方维保工作进行月度考评，如不能通过地区工程季度考核，甲方有权停止支付保养工程款，并提前终止合同”，2019年4月9日被告向原告电汇支付5000元，2019年7月8日被告向原告电汇支付10000元，合计支付15000元，尚欠合同款9300元。2017年12月8日，原、被告又签订了锦州市有一方商业管理有限公司电扶梯维保工程合同书，合同金额为37800元，该合同对双方权利义务进行了明确约定，被告于2018年10月26日向原告电汇付款20000元，2018年11月20日电汇付款17347元，合计付款37347元，尚欠合同款453元。上述合同期届满后，原、被告针对相同的电直梯、电扶梯于2018年10月27日签订两份辽宁省电梯日常维护保养合同，合同期限均为2018年10月27日至2019年10月26日，合同金额分别为电直梯维保费24300元，电扶梯维保费37800元，两份合同其他内容基本相同，其中约定：“……乙方（原告）按照国家电梯维保规定每十五天进行一次维保服务，乙方的日常维护保养工作不符合合同约定的维护保养标准或要求的乙方（原告）应当返工，并按照维保费10%标准支付违约金……”，合同履行后，被告未支付两份合同的价款。 另查，被告锦州市爱一方商业管理有限公司申请证人张某，史某出庭作证，证明部分维保单记录不属实，原告未完全按照约定进行电梯维护保养工作。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方签订的四份电梯维护保养合同，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约束，并全面履行各自的义务，2017年10月26日，12月8日原、被告双方签订的电直梯、电扶梯维保工程合同书明确约定了，原告每15天进行一次维保工作，如违约支付违约金500元/次，同时赋予被告解除合同的权利，被告不仅放弃了解除合同的权利支付大部分合同款，而且于合同到期后，又再次签订维护保养合同，表明被告对原告上述两份合同的履行是认可的，故原告要求被告给付合同余款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于2018年10月27日签订的两份辽宁省电梯日常维护保养合同中，明确约定原告每十五天进行一次维保服务、日常维护保养工作不符合合同约定的维护标准或要求的，按照维保费10%标准支付违约金，现被告方证人证实维修次数不足，不认可原告维修服务达到标准，且原告不能提交全部维保记录单，故原告应按照合同金额的10%支付违约金，关于原告请求被告按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方未在合同中约定逾期付款责任，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告锦州市爱一方商业管理有限公司给付原告辽宁洛克机电工程有限公司电梯维护保养费71853元； 二、原告辽宁洛克机电工程有限公司支付被告锦州市爱一方商业管理有限公司违约金6210元。 上述一、二项合计被告锦州市爱一方商业管理有限公司给付原告辽宁洛克机电工程有限公司电梯维护保养费65643元，此款于本判决生效后十日内给付； 三、原、被告其他诉讼请求不予支持。 如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告锦州市爱一方商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  付莹莹 人民陪审员  麻丽丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4980号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般代理。 被告：丁昌俊，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵晓梅，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告丁昌俊、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加诉讼，被告丁昌俊、赵晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁昌俊、赵晓梅立即归还原告借款本金389390.71元及到结清借款之日止的利息（截止2019年11月30日，利息1742.02元，罚息0元，复利0元，共计391132.73元）；2、判令农行成都青羊支行对丁昌俊、赵晓梅所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2763075）享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的费用由丁昌俊、赵晓梅承担。事实与理由：农行成都青羊支行与被告丁昌俊、赵晓梅2014年9月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金52万元。执行年利率为7.205％，还款方式为：等额本息还款。丁昌俊、赵晓梅所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2763075）作为抵押物，为上述借款本息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债务的一切费用提供抵押担保，并办理抵押登记。被告丁昌俊、赵晓梅系夫妻关系，赵晓梅于2014年8月26日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向被告完成放款义务但被告丁昌俊、赵晓梅未按约归还欠款，构成违约。 被告丁昌俊、赵晓梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与丁昌俊、赵晓梅签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金52万元，贷款期限240个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款利率为执行年利率7.205％。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向丁昌俊、赵晓梅发放了贷款52万元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，丁昌俊、赵晓梅未按期归还借款本金374833.11元及到结清借款之日止的利息（截止2020年9月6日，利息5021.68元，罚息17.03元，复利13.23元）；丁昌俊、赵晓梅以其所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2763075）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了登记。另查明赵晓梅向农行成都青羊支行签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对丁昌俊的上述贷款承担共同还款责任。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》欠款明细、《共同债务人承诺书》、借款凭证、逾期利息清单、《同意房产抵押承诺书》、《房权证》、《房屋他权证》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与丁昌俊、赵晓梅签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向被告发放贷款52万元但被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张丁昌俊、赵晓梅偿还截至2020年9月6日，尚欠借款本金374833.11元、利息5021.68元，罚息17.03元，复利13.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，丁昌俊、赵晓梅还应偿还自2020年9月7日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张丁昌俊、赵晓梅承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张丁昌俊、赵晓梅承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对丁昌俊、赵晓梅琼所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋并以该房屋（权2763075）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁昌俊、赵晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金374833.11元及到结清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2020年9月6日，利息5021.68元，罚息17.03元，复利13.23元，2020年9月7日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对丁昌俊、赵晓梅所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋并以该房屋（权2763075）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如丁昌俊、赵晓梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7167元，保全费2476元，公告费600元由丁昌俊、赵晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  蔡秀云 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  肖 雄
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10008号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：杨礼国，男，汉族，1960年11月15日出生，住成都市青羊区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（简称哈尔滨银行成都分行）与被告杨礼国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人林岚轩到庭参加了诉讼。被告杨礼国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨礼国立即向原告归还贷款本金200000元；2、被告支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2020年4月28日为人民币25558.06元；3、被告支付借款罚息至归还全部借款本息之日止,暂计至2020年4月28日为人民币5466.67元；4、被告支付借款复利至归还全部借款罚息之日止，暂计至2020年4月28日为人民币3075.65元；5、上述全部债务暂计至2020年4月28日，金额为234100.38元，本案中因诉讼产生的诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订了《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》，合同约定被告杨礼国向原告借款200000元用于装修，借款期限为2017年2月8日至2020年2月7日。借款利率为8.00%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息贷款到期一次还本法。逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，挪用罚息利率为合同约定借款利率的200%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。且被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同时合同第十七条约定被告逾期未付本金或利息超过7日原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期额全部贷款本息和费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 杨礼国未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、哈尔滨银行零售信贷业务审批通知单、银行《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》、贷款支付方式认定书、通用凭证、借款凭证、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏等证据，杨礼国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月8日，哈尔滨银行成都分行作为贷款人，杨礼国作为借款人签订了《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》，合同约定：哈尔滨银行成都分行出借给杨礼国200000元用于装修。借款期限自2017年2月8日至2020年2月7日，借款利率为8.00%（年利率）在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为合同约定借款利率的150%，挪用罚息利率为合同约定借款利率的200%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同双方约定了送达地址，截至开庭前被告杨礼国未提交变更地址的文书。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年2月8日向杨礼国指定账户发放了贷款200000元。截至2020年4月28日，杨礼国尚欠借款本金200000元、利息25558.06元、罚息5466.67元，复利3075.65元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与杨礼国签订《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向杨礼国发放贷款200000元，杨礼国未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求杨礼国偿还截至2020年4月28日的贷款本金200000元及利息25558.06元、罚息5466.67元，复利3075.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2020年4月29日起按照借款利率8.00%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2020年4月29日起按照借款利率8.00%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨礼国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行尚欠本金200000元及利息25558.06元、罚息5466.67元，复利3075.65元（暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日起的罚息、复利计算方式按照《个人白领贷抵押（保证）贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如杨礼国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取为2406元，由被告杨礼国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 雄 法官助理舒凤琼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执978号申请人董朝建，男，1982年12月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人张某，女，1981年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省禄丰县。申请执行人陈松依据本院作出的已经生效的(2019)云2301民初4729号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为28320.00元（含执行费320.00元）。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人张某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽已冻结被执行人张某名下的银行账户，但因余额不足，该财产暂不具备在本案中处分的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将张某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。而且将继续对其名下的银行账户采取冻结措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人张某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)云2301民初4729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年九月三十日书记员 曹琪蜂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19593号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园38号公建3-6单元底商。负责人：郭乐，行长。被申请人：天津中钢物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街49号。法定代表人：李海。被申请人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路19号1号楼1703室。法定代表人：从燕。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行诉被告天津中钢物流有限公司、天津泰达小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，被告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津中钢物流有限公司、天津泰达小企业信用担保中心银行存款人民币3746325.55元或查封、扣押其等值财产，被告提供了哈尔滨银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封天津中钢物流有限公司、天津泰达小企业信用担保中心银行存款人民币3746325.55元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年九月十日书记员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15971号原告：天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所，住所地天津市滨海新区汉沽庆阳里48号。法定代表人：郑志红，书记。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津市鑫三益电器设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽惠阳里南侧（三号泵站）。法定代表人：杨金秋，执行董事。委托诉讼代理人：王**，男，该公司经理。原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所与被告天津市鑫三益电器设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊、被告法定代表人杨金秋和委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告腾空并交还被告承租到期的汉沽滨海小学南侧原三号泵站；2．依法判令被告支付原汉沽滨海小学南侧原三号泵站2017年10月1日至2020年6月12日的占有使用费109,335元；3．依法判令被告支付原告垫付的2014年9月至2020年3月的水费共计6,479.3元，上述合计115,814.3元；4．本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年9月30日原被告签订租赁合同，约定由被告承租原告所有的原汉沽滨海小区南侧原三号泵站、大丰路西侧，租赁期限为两年，自2015年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每年40,000元。租赁合同于2017年9月30日已到期。原告于租赁合同到期后至今，共计向被告发出过十次通知，均告知被告合同到期限期搬离，且被告于2020年6月3日作出承诺，承诺于2020年6月10日前搬离。原告认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交还房屋。现被告行为已构成严重违约，应承担逾期交还租赁房屋的违约责任。被告辩称，对于第一项诉讼请求无异议，但是大概需要三四个月的时间。对于第三项诉讼请求无异议。对于第二项诉讼请求确实是欠租，但当时承诺不开大门了，已经将三间房屋腾空，目前还有一些设备存放在自己盖的房屋里，盖了不少砖房拆不了。由于疫情原因经营困难，申请按照市相关政策减免租金。本院经审理认定事实如下：天津市人民政府是坐落于汉沽惠阳里南侧（三号泵站）的房屋和配套土地的所有权人。2015年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用协议》，约定乙方租借汉沽滨海小区南侧原三号泵站、大丰路西侧；在承包期内必须保证甲方泵站房屋值班室、泵房、院内及其它设施的原貌；决不准私自拆改及私搭乱建；在承包期内如遇国家、政府拆迁征地或者单位建设及重新启动该泵站等，乙方必须无条件迁出，将该泵站归还甲方；在乙方租借期间，该站所发生的电费、水费等均由乙方全额担负；租借期限暂定二年，从2015年10月1日起至2017年9月30日止，租借价格每年40,000元，乙方将当年租借费用交到甲方财务。2018年3月至2020年5月期间，原告向被告发出10次通知，要求被告限期搬离。被告于2020年6月3日出具承诺书，承诺2020年6月10日前将办公设备及人员搬离，其他重型设备陆续搬出。双方均确认房屋部分已经腾空，被告尚有一些设备存放在院内被告所建房屋中。本院认为，《租用协议》是双方当事人真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。协议到期后被告未及时交还房屋，已构成违约，原告有权要求被告腾空并交还房屋，支付水费，并支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。被告对原告第一项、第三项诉讼请求无异议，予以照准。关于占有使用费，2017年10月1日至2020年6月12日占有使用费为109,335元，原告计算无误，予以确认。关于疫情期间减免租金的问题，根据本市相关政策，按照行政单位、国有独资和国有全资企业出租房屋减免标准，应自2020年2月7日起六个月内，前三个月全免，后三个月减半，即15,000元，减免后尚欠94,335元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市鑫三益电器设备安装有限公司腾空滨海新区汉沽惠阳里南侧（三号泵站），交还原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫三益电器设备安装有限公司支付原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所2017年10月1日至2020年6月12日房屋占有使用费94,335元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫三益电器设备安装有限公司支付原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所垫付的水费6,479.3元；四、驳回原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,308元，由原告天津市滨海新区汉沽工业污水排放管理所负担170元，由被告天津市鑫三益电器设备安装有限公司负担1,138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年九月三十日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执8625号 陈叔平、杨开群： 关于陈叔平申请执行杨开群提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨开群已履行生效法律文书（2019）粤0402民初7502号确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二十一申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在中国银行南陵支行营业部的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在中国银行南陵支行营业部银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月四日书记员  梁斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23308号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23308号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6849号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：李慧，女，1996年3月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李慧的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李慧的起诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9370号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。一般授权。 被告：王红，女，汉族，1975年11月9日出生，住成都市锦江区。 被告：廖伟，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王红、廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）川0105民初8769号民事判决，被告廖伟不服向四川省成都市中级人民法院提起再审，该院于2019年6月17日作出（2019）川01民再110号民事裁定，裁定撤销本院（2017）川0105民初8769号民事判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人王顺育、龚军到庭参加诉讼，被告王红、廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王红、廖伟向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利370507.98元（暂计至2017年4月11日），利息、罚息、复利应计至实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费由被告王红、廖伟承担。事实和理由：被告王红、廖伟系夫妻关系，被告王红在夫妻关系存续期间与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告王红提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；被告王红未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告王红发放贷1000000元，但被告王红已连续未按时足额偿还贷款本息。 王红、廖伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年1月10日，平安银行成都分行（乙方）与王红（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，王红于2015年10月19日支取贷款1000000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款均已到期，王红未按约还款，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利合计370507.98元。 另查明，1.王红与廖伟于2006年2月16日结婚，2016年4月26日离婚；2.王红系成都金福乐商贸有限公司的法定代表人，于2013年9月6日登记，案涉借款申请用途为该公司购货。 以上事实当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表、离婚证复印件、离婚登记审查处理表、贷贷平安商务卡业务申请书、企业法人营业执照、经营年限证明、订货合同及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性和相应证明力，本院予以采信。 本院认为，平安银行成都分行与王红签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给王红贷款1000000元，但王红未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张王红偿还贷款本金1000000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计370507.98元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王红逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于夫妻共同债务，原告平安银行成都分行未提供证据证明上述债务系王红、廖伟夫妻共同债务，故对平安银行成都分行主张王红、廖伟共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利370507.98元（自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算标准按《个人信用额度贷款合同》约定计收，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17135元，公告费1200元，由王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  卢光一 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  刘万丰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  肖 雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8524号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：文涛，男，1994年6月5日出生，汉族，新疆温宿县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告文涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告文涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告文涛的起诉。 案件受理费减半收取计207元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1646号之一 申请执行人张西川，男，1975年11月19日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张园园。 张西川与淄博澳瑞达厨房设备有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张西川于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为359956.92元，已执行到位99706元，未执行到位260250.92元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4657号民事判决书本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博澳瑞达厨房设备有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1152号之二 申请人：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 被申请人：石家庄五博医院有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号整栋五层商务楼501室。 法定代表人：王建和。 申请人安国市安兴中药饮片有限公司与被申请人石家庄五博医院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0683民初1152号民事裁定书，冻结被申请人石家庄五博医院有限公司名下的银行存款142824元或查封相应价值的财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人石家庄五博医院有限公司名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人安国市安兴中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人石家庄五博医院有限公司名下的银行存款142824元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费1579元，由申请人安国市安兴中药饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王天歌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12285号之一韩芳:韩芳与王标租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12285号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二〇年九月十六日书记员  ：陈宠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民8970号原告长沙市和工钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺1348号一力物流园湖南一力股份有限公司门面，统一社会信用代码：91430103070561903Q。法定代表人朱和徕。委托代理人王兴，湖南锐和律师事务所律师。被告长沙品物建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村何家冲组218号，统一社会信用代码：91430121MA4PJJCU4E。法定代表人钟华。原告长沙市和工钢结构有限公司与被告长沙品物建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告长沙市和工钢结构有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市和工钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市和工钢结构有限公司撤诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告长沙市和工钢结构有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年九月二十五日书记员 陈亚茹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2675号   原告：马力，男，回族，1980年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马力与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马力到庭参加了诉讼，被告梁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告马力向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告梁军返还借款人民币贰拾万元整(200000.00）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁军于2015年12月8日因做生意资金周转困难为由向原告马力借款人民币贰拾万元整（200000.00），约定三个月后即2016年2月8日还款。原告马力随即用原告六爸马XX的银行账户向梁军账户汇款198500元，当面取现金1500元。被告出具借条并约定了还款日期，后来被告一直以各种理由拖延或拒绝支付下余欠款，故原告人诉至法院。   被告梁军未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2015年12月8日，被告梁军因资金周转为由向原告马力借款20万元，被告梁军于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到马力人民币现金贰拾万元整（200000元），用于生意周转，定于2016年2月8日还款。借款人：梁军，2015年12月8日”。同日，原告通过案外人账户给被告转账198500元。借款后，被告合计向原告支付了24000元，后再未还款，故原告诉至法院。   以上事实有借条、汇款收据及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告本人向原告出具了书面的借据，原告亦按照约定向被告交付了借款，被告应该按照诚实信用的原则履行还款义务。关于本案借款金额，原告提交的汇款收据显示金额为198500元，对于下余1500元原告称系被告在此笔借款之前借原告的，因原告并未提交证据证明其主张，故本院认定借款金额为198500元。对于本案借款利息，原告表示放弃自借款期限届满之日起的利息，此属于原告真实的意思表示，不违法法律规定，本院予以支持。对于借款期限内的利息，因借条中并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定的有利息，原告称被告在借款后向其支付了三个月的利息共计24000元，对于被告已支付的24000元本院在借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：   一、由被告梁军于本判决生效后十日内向原告马力支付欠款174500元；   二、驳回原告马力的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁军负担1895元，原告马力负担255元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员 王 荣   二〇二〇年八月七日   书 记 员 徐 珊       1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7028号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：王明强，男，1959年2月21日出生，汉族，住邳州市。被告：周中文，男，1960年12月8日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王明强、周中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告王明强、周中文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金9100元及利息（以9100元为本金自2015年8月18日至2016年8月10日按年利率4.85%计算，2016年8月11日按年利率7.275%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告王明强与原告签订了《扶贫小额保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年8月10日向其提供10000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告周中文提供连带责任担保。原告依约于2015年8月18日向其发放贷款10000元，到期日为2016年8月10日，约定借款期内利率为年利率4.85%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。被告王明强、周中文均未答辩。本院经审理查明，2015年8月18日，被告王明强与原告签订了《扶贫小额保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年8月10日向其提供10000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告周中文提供连带责任担保。原告依约于2015年8月18日向其发放贷款10000元，到期日为2016年8月10日，约定借款期内利率为年利率4.85%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分本金和利息436.42元，余款及利息均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王明强存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告周中文对该笔借款提供担保，原告在保证期间内已经主张保证权利，保证人依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王明强、周中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明强于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金9100元及利息（以9100元为本金自2015年8月18日至2016年8月10日按年利率4.85%计算，2016年8月11日按年利率7.275%计算至付清之日止，给付的利息436.42元予以扣除）。二、被告周中文对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王明强、周中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6234号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦怡，女，1985年7月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦秋香，系被告韦怡之母亲。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦怡、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007