wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3993号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：李国伍，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。本院于2020年8月16日立案受理原告胡昌与被告李国伍合同纠纷一案，在审理过程中，因原告胡昌不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年九月十四日书记员 刀晗迅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3701号 原告：万雨欣，女，1996年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈贝贝，男，1992年10月生，汉族，住河北省清河县。 本院在审理原告万雨欣与被告陈贝贝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  牛为孺 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26849号之一原告深圳市皓路光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**1211，统一社会信用代码91440300MA5F6DG856。法定代表人刘小燕。委托代理人王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市雷科臣工业照明有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第**第**一社会信用代码91440300067951529XR。法定代表人黄永山。被告惠州雷科臣科技有限公司，住，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道**厂房****房一社会信用代码91441300MA54UQ5H53。法定代表人彭少春。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市皓路光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2922元，本院减半收取人民币1461元，保全费人民币1176元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22367号原告深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113，统一社会信用代码91440300319483809H。法定代表人李希丽。委托代理人李彬，系公司员工。被告韩定涛，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址海南省文昌市。原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告韩定涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬、被告韩定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告不支付被告补偿金30,301.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳普惠快信金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告韩定涛支付解除劳动关系经济补偿金30,301.14元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，由原告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年九月十日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6045号原告：叶万发，男，1972年12月23日，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××××；确认送达地：广东省阳江市江城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。被告：陈泳岐，男，1987年7月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××；现住址：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告叶万发诉被告陈泳岐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶万发撤回起诉。本案受理费11995元，减半收取计5997.5元，由原告叶万发负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  付秋桥人民陪审员  陈周昌二〇二〇年九月三日书 记 员  陈瑗瑗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2537号 原告：北部湾财产保险股份有限公司博白支公司，社会统一信用代码：91450923330646007K,住所地：博白县振兴西路6号（宝利莱酒店1楼2楼）。 负责人：谢超俊，经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：叶剑新，男，1992年8月28日出生，汉族，住博白县。 被告：蓝世芬，女，1993年3月27日出生，汉族，住博白县。 原告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称北部湾财险博白公司）诉被告叶剑新、蓝世芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾财险博白公司的委托诉讼代理人李素玉和被告叶剑新到庭参加诉讼。被告蓝世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财险博白公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告垫付赔偿款120000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：覃小兰等与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，广西博白县人民法院已经审理判决生效[案号为（2019）桂0923民初436号],判决原告北部湾财险博白公司为被告在交强险责任限额内垫付赔偿款共计120000元。原告于2019年5月7日已将上述赔偿款支付到博白县人民法院。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”；第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法 -2- 院应予以支持”。被告蓝世芬将其所有的车辆交与无驾驶资格的被告叶剑新驾驶，造成第三人人身损害，为共同侵权人。原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院能判如所请。 原告北部湾财险博白公司对其陈述，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告叶剑新无证驾驶导致发生交通事故；2、（2019）桂0923民初436号民事判决书，证明原告在交强险限额内为被告垫付120000元赔偿款；11、清单式业务回单（付款），证明原告已经支付120000赔偿款给受害人。 被告叶剑新辩称，对原告的起诉无异议，我目前家庭经济困难，无力偿还原告诉请款项。 被告叶剑新对其辩称，未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述相关的诉讼权利。 经过开庭质证，被告叶剑新对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月17日，被告叶剑新无准驾二轮摩托车驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿401县道由西往东行驶，于当日12时45分行驶至401县道0公里＋300米处时（文地-那卜），其所驾驶车辆与相对方向由当事人黄端勇驾驶的“金利达”牌电动车相碰撞，造成黄端勇受伤经送陆川县人民医院抢救无效于2018年7月20日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月31日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000187号《道路交通事故认定书》，认定被告叶剑新和黄端勇均承担事故的同等责任。被告蓝世芬是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，其为该车在原告北部湾财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。被告蓝世芬与被告叶剑新是夫妻关系，被告叶剑新借用该车驾驶时发生本交通事故。2019年1月24日，受害人黄端勇的第一顺序继承人覃小兰等九人以被告叶剑新、蓝世芬和原告为共同被告向本院提起诉讼，请求共同赔偿其损失。2019年3月20日，本院作出（2019）桂0923民初436号民事判决书，判决原告北部湾财险博白公司在交强险限额内赔偿覃小兰等九人损失120000元。判决生效后，原告将保险金120000元汇入本院当事人账户。在后，本院已将该赔偿款转交给覃小兰等九人收执。 -3- 本院认为，本案是因机动车交通事故造成他人人身损害赔偿引起的保险人追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予以支持”的规定。据此，原告在交强险限额内向受害人家属理赔后，依法取得向侵权人即被告叶剑新、蓝世芬请求赔偿已垫付给受害人保险金的权利。根据两被告在侵权中过错大小，本院确认由被告叶剑新承担90%责任，即赔偿保险金108000元给原告，由被告蓝世芬承担10%责任，即赔偿保险金12000元给原告。原告请求判令二被告承担连带赔偿责任，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶剑新赔偿保险金108000元给原告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司； 二、被告蓝世芬赔偿保险金12000元给原告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司； 三、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元（已预交），由被告叶剑新负担1215元，被告蓝世芬负担135元。 上述判决所确认的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5071号 原告：栾杨帆，女。 被告：张俊停，男。 原告栾杨帆与被告张俊停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告栾杨帆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金各项损失共计72182.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告驾驶与准驾车型不符的二轮电动摩托车沿运城市解放路由北向南行驶至运城市盐湖区人民法院时，将站在路边的原告撞伤，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××034号交通事故认定书，认定被告张俊停负此次事故的全部责任，原告栾杨帆无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗17天造成原告各项损失共计72182.97元，但被告仅支付给原告3500元，剩余损失被告均未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址及具体身份信息，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告栾杨帆的起诉。 退还原告栾杨帆交纳的案件受理费261元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐轲，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告徐轲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告徐轲下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告本金5999.95元及逾期利息（包括复利）、费用（包括违约金等），利息及费用按照合同约定计算至付清之日止；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为5999.95元，逾期利息（包括复利等）724.62元、费用（包括违约金等）894.81元。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告徐轲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2011年4月19日，徐轲向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并书面承诺充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对申领、使用、利息和收费、账单及费用、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》及《章程》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。之后，徐轲领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2020年3月5日，徐轲欠付本金5999.95元、逾期利息（包括复利等）724.62元、费用（包括违约金等）894.81元。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理徐轲等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡鉴律所出具了相应发票。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行信用卡催收业务系统信息、《委托代理合同》及发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。徐轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为徐轲办理了信用卡，徐轲使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和复利的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求徐轲支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对产生在此之前的滞纳金无溯及既往力，应予支持，对产生于之后的部分，发卡行已依约履行告知变更义务，故对该部分金额亦予支持。关于律师费2000元，因邮储沙湾支行已实际发生且金额合理，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐轲在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2020年3月5日的欠款本金5999.95元、利息724.62元、费用894.81元、律师费2000元，并自2020年3月6日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照日万分之五计付利息，并按月计付复利，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元和公告费，由徐轲负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，徐轲于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓彬洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1564号原告：黄敏，男，汉族，1968年10月13日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************03X，联系电话133*****281。被告：黄中汉，男，汉族，1962年2月20日出生，住吴川市人民医院宿舍，公民身份号码440************313，联系电话139*****666。原告黄敏诉被告黄中汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告黄中汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款80000元及从2020年6月起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息；2.本案件受理诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，被告亲笔立下借据给原告收执，向原告借款80000元，约定月息2分计算。现因原告需资金周转，多次向被告催还借款，被告以种种借口拖延，拒不归还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据，证明被告借款的事实。被告黄中汉不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：2020年3月25日，被告亲笔立下借据给原告收执，向原告借款80000元，约定月息2分计算。后因原告需资金周转，多次向被告催还借款。被告已支付利息至2020年8月25日，并归还借款本金6000元。尚欠借款本金74000元及从2020年8月26日起的利息，被告以种种借口拖延，拒不归还。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月7日依法作出裁定，并实际冻结被告黄中汉的银行账户，冻结金额以90000元为限。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告经多次催还，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄中汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏偿还借款本金74000元及支付自2020年8月26日起至借款还清之日止均按月利率2%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产全费920元，合计1820元，由被告黄中汉负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年八月二十八日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2724号原告:张文广,男,1959年11月18日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市。被告:田秀才，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张文广与被告田秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张文广于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文广撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王利国 二〇二〇年九月一日书记员 李昕威
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1388号 原告：赵慧芬，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××路××号。 被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村××路××号。 原告赵慧芬与被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧芬、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年元月7日借现金人民币捌万元（80000），月息8厘，2017年元月7日--2020年元月20日（腊月二十六）给了叁仟元（3000）本金，没有给利息，把捌万元的借条换成柒万柒仟元的借条。2017年元月7日--2020年9月8日柒万柒仟元（77000），44个月本息未付。2017年元月7日--2020年元月20日叁仟元（3000）利息，36个月10天未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，被告向原告借款现金人民币捌万元，双方约定借款期限一年，口头约定借款利息为月息8厘，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。原告经多次向被告索要，被告不予归还，至今只给了叁仟元。因此，原告依法具状于贵院，请求贵院依法判决，判如所请。 被告辩称，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对原告提供的借据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年1月7日，被告因做生意周转资金，被告向原告借款80000元，后归还3000元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未归还。 本院认为，被告借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求支付约定利息，被告否认，原告就约定的利息未向本院提供证据，视为未约定利息，故依据最高人民法院司法解释，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张秋林于本判决生效后十日内偿还原告赵慧芬借款77000元，并从2018年1月7日起至付清款之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石庆璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3350号 申请执行人：李黔华，女，汉族，1962年6月24日出生，住毕节市。 被执行人：杨萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初73号民事调解书，依法受理李黔华申请执行杨萍民间借贷纠纷一案，本案在执行查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、未购买有价证券等可供执行财产、无车辆，暂无可供执行财产。其工资账户已被我院另案冻结。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭东建
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2461号申请执行人：陈贵州，男，汉族，住苏州市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人陈贵州与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1182号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈贵州于2020年9月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的180601.63元，被执行人应负担的执行费2609元，合计183210.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币183210.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7789号申请人：洪海波，男，1974年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：衣海东，男，1980年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人洪海波与被申请人衣海东运输合同纠纷一案，申请人洪海波于2020年9月26日向本院提出财产保全，申请查封被申请人衣海东所有的×××吉利汽车一辆，保全金额为25000元。担保人于春雷以其所有的×××号捷达汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人衣海东所有的×××吉利汽车一辆，予以查封，保全金额为25000元。二、将担保人于春雷所有的×××号捷达汽车一辆，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 超 二0二0年九月二十六日书记员 马志颜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3172号 原告：潘志平，男，1991年2月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告刘勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告潘志平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潘志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘志平撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1571号 原告：刘宗鲁，男。 委托诉讼代理人：邵春荣，女，系原告刘宗鲁妻子。 被告：吴巧俊，女。 被告：史长海，男。 原告刘宗鲁诉被告吴巧俊、史长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宗鲁委托诉讼代理人邵春荣到庭参加诉讼。被告吴巧俊、史长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗鲁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款80000元及利息52800元（按人民银行同期贷款月利率1％计算，从2014年6月26日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告相识，2014年6月二被告因有工程投资需要钱，向原告借款，2014年6月26日原告通过银行转款80000元，并约定按人民银行同期贷款月利率1％计算。在2019年1月18日，二被告给原告书写了借条，有借条转账记录为证，逾期后，原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 原告刘宗鲁为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一：银行转账凭证两份，拟证明原告刘宗鲁于2014年6月26日向被告吴巧俊转账80000元。 证据二：被告吴巧俊和史长海给原告写的借条两张，拟证明二被告于2016年9月20日就上述借款80000元给原告出具了借条，2019年元月18日因原借条时间较长，二被告又重新给原告出具了借款80000元的借条，约定利息按银行贷款利率计算。 被告吴巧俊、史长海均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告刘宗鲁提交的证据，被告吴巧俊、史长海拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告刘宗鲁提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告吴巧俊、史长海向原告刘宗鲁借款80000元，当日原告刘宗鲁通过中国邮政储蓄银行给被告吴巧俊账户转款80000元。2016年9月20日，二被告给原告刘宗鲁补写了借条，载明“借款人史长海（身份证号：14××18）和借款人吴巧俊（身份证号：14××60）于2016年9月20日向出借人刘宗鲁借款人民币（大写）捌万元整，小写80000元，借款期限2016年11月底，于2017年元月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金按银行代（贷）款利息，愿承担所产生的一切法律责任。”被告史长海在该借条上签章；被告吴巧俊在该借条上签字捺印。2019年元月18日，因原借条时间过长，二被告重新给原告出具借条一份，该借条将借款时间更正为“2014年6月26日”，将还款日期变更为“2018年12月26日”，其余内容未变，二被告均在该借条上签字并捺印。 同时查明：二被告在借款后未偿还过借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘宗鲁按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告吴巧俊、史长海向原告刘宗鲁出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告刘宗鲁与二被告之间债权债务关系明确，现原告要求二被告共同偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巧俊、史长海于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘宗鲁借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘宗鲁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由被告吴巧俊、史长海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  姬彦平 人民陪审员  景秀萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  薛 睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6820号原告：王跃，男，1954年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：付守彬，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告王跃与被告付守彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王跃于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃撤诉。案件受理费25元，由原告王跃负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年九月十八日书记员 韩大鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申74号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林细长，女，1954年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林金杏（被申请人林细长的女儿），住广东省江门市蓬江区。被申请人（原审被告）：李春明，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民财险江门公司）因与被申请人林细长、李春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险江门公司申请再审称,请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：林细长的外伤参与度为50%，保险公司应赔付的是林细长本次交通事故总损失的50%，一审法院只认定残疾赔偿金按50%计算不当。扣除人民财险江门公司已垫付的253000元和李春明已垫付的3000元，人民财险江门公司应支付的赔偿金额为509793.56元。林细长提交意见称,人民财险江门公司申请再审的理由不合理，一审判决正确。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，是否减轻侵权人的责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本起交通事故的引发系肇事者李春明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车逆向行驶所致，事故责任认定林细长对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。林细长虽颈部原有疾病，但疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的赔偿责任。林细长颈部原有疾病情况仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。因此，受害人林细长对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，负事故全责的李春明一方依法应当承担事故引发的全部赔偿责任。综上，虽然林细长的原有疾病情况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任。人民财险江门公司要求参照损伤参与度确定损害赔偿责任，没有法律依据，其申请再审的理据不足，应予驳回。综上，人民财险江门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的再审申请。如中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8044号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年九月十五日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7554号 原告：赵加钱，男，1971年7月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告：殷小六，女，1975年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 两原告共同委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。 被告：周文新，男，1969年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：虞龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：周文琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告赵加钱、殷小六诉被告周文新、王伟、第三人虞龙、周文琴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵加钱、殷小六及其委托诉讼代理人李媛、徐亮，被告王伟、第三人虞龙、周文琴到庭参加诉讼，被告周文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加钱、殷小六向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，搬出东方村委张巷里232号。事实和理由：2019年1月16日，两原告（系夫妻关系）通过房屋中介从第三人虞龙、周文琴手中购得常州市金坛区张巷里232号不动产并同时办理权属登记。原告入住时发现被告周文新、王伟侵占该处不动产，被告周文新、王伟以其与第三人虞龙、周文琴在上述房屋存在产权争议为由，坚持在该房屋居住，拒不搬出。双方不能协商解决，故诉至法院。请求法院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告周文新未答辩也未举证。 被告王伟辩称，原告所诉不实。被告所居住的房产并不是 第三人所有的房产。被告周文新与第三人周文琴系姐弟关系，双方于1993年共同新建住房一套，被告与第三人各半享有，东面一半为被告使用，西面一半为第三人使用。在2014年4月份双方已就该房产通过村委和城东派出所达成了分户手续，且房产在1993年建成后就是双方共同使用，被告并未侵占原告的权益，并未妨碍原告的权利，而是原告与第三人串通侵害被告的房产所有权。 第三人虞龙述称，我没意见，同意原告的意见。 第三人周文琴述称，我妈没有地方住，232号房子一半是我 的，一半我妈的，我现在没有钱，我就是要我妈有个房子住。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与第三人签订房屋买卖合同，协议主要载明：一、房屋权属情况：1、房屋地址为张巷里232号。2、该房屋建筑面积为256平方米，卖方保证所填写和提供的有关房屋的产权权属情况均是真实合法，保证对上述房屋享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利。3、该房屋以现状按套售予买方，买方或其授权代表已全面了解该房屋之情况，该房屋不带租约。二、房屋价款及付款方式：该套房屋售价总金额为1036000元。三、交房：房款交清后，到房东账上，交接房屋（5天内）。2019年1月，第三人配合原告办理了过户手续，原告领取了不动产权证，载明：权利人赵加钱、殷小六，共有情况共同共有，坐落张巷里232号，不动产单元号320413011003GB00088F00010001,权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，面积宗地面积156㎡/房屋建筑面积256.00㎡。 2019年1月，周文新将周文琴、虞龙诉至本院，请求确认双方对张巷里232号各享有二分之一份额。2019年4月15日，本院作出判决驳回周文新的诉讼请求。该案现已生效。 另查明，庭审中，第三人陈述涉案房屋内除被告外，还有其他人居住使用。经本院询问，原告仍坚持只要求被告腾让。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋在转让过程中，办理了房屋所有权变更登记手续，最终所有权人为原告。因此，原告取得了对案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。该法第三十五条同时规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。至于被告所称的与第三人之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。因此，原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文新、王伟于本判决生效之日起30日内将位于金坛区房屋腾让给原告赵加钱、殷小六。 本案案件受理费80元，由被告周文新、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  高俊杰 人民陪审员  秦田忠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陆尽染
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11267号 原告：毛远国，男，汉族，1971年9月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理）。 原告毛远国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛远国、被告太保毕节支公司之委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告误工费1800元、护理费（护理伤者）:500元、交通费:1500元、垫付购物费（伤者使用）410.5元、付垫伤者（李成明一家）医疗费1679元、付垫生活费（伤者生活）618元、精神损失费1600元，等费用合计:8107.5元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月7日22时15分许，原告之妻子舒德仙驾驶贵Ｆ×××××小轿车，从七星关区汽车北站往酒厂方向行驶至明康医院门口公交车站台处，与李成明无证驾驶的无牌超速超载电动车占用我方车道逆向驶来造成两车相撞造成李成明和李梓芮腿部轻度骨折，王亚脸部和腿轻微擦伤，王亚手机受损，李成明电动车受损，原告车辆受损，经交警部门认定为双方同等责任。原告车辆在被告公司购买了第三责任险100万、三责不计免赔、车损不计免赔、全车盗抢不计免赔、机动车交通事故责任强制保险等。原告认为被告在没有取得我方的同意就与伤者达成协议，不顾我方的意见和建议强行打款到双方账户实属侵权行为。给我方造成了心里上、精神上和经济上的伤害，要求赔偿。综上所述，原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了精神上和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，公平、公正、公开依法裁判。 被告太保毕节支公司口头辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，对于原告主张的相关费用，误工费并无法律及事实依据，因误工费赔偿系针对交通事故中第三人所遭受人体损失后产生的经济损失，而不包含被保险人及驾驶人员，交通费用同样是针对交通事故中的第三人所遭受损害后所产生必然的交通费用，原告主张垫付的购物费用，应提供病历相关医嘱证实系伤者需要相应的辅助材料并需提供正式发票，对于医疗费原告应提供医疗费票据，还应当提供伤者的住院病历，费用清单予以证实该费用系本次交通事故导致，对于原告所主张的为伤者垫付的护理费及生活费，首先，我公司工作人员于2020年1月7日就开始联系原告方对伤者方的损失进行理赔，通知其到我公司参与协商，原告方以各种理由推辞不到我公司进行协商，我公司工作人员在微信上明确告知，我公司在对其送达理赔告知函后15个自然日内要求其到场参与协商，15个自然日后根据保险法相关规定，我公司有权与受害方进行协商理赔，故对于护理费和生活费，我公司已经对受害方进行了赔偿，故我公司认为，若原告方为其垫付的护理费及生活费属实的情况下，也是由原告方怠于行使自己的权利造成的损失，故应由其自行承担，且应提供相应的垫付依据，对于精神抚慰金，是针对伤者方受伤后造成身体极大痛苦才可使用，而本案中，原告作为侵权人，并不适用精神抚慰金赔偿原则，我公司已经将理赔告知函送达当事人，系原告方不愿配合，故诉讼费用不应由我公司承担。 经审理查明：2019年12月7日22时10分许，舒德仙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿七星关区环城北路由花牌坊往六洞桥方向行驶，行驶至明康医院路段时，与李成明驾驶搭乘王亚、李梓芮的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李成明、王亚、李梓芮受伤及两车不同程度受损、王亚手机受损的交通事故。经交警部门认定，舒德仙负同等责任，李成明负同等责任，王亚、李梓芮无责任。李成明、王亚、李梓芮随即别送往毕节市人民医院进行治疗，其中李成明、李梓芮住院治疗11天，王亚未住院。该车登记车主为原告毛远国，该车在被告处购买了交强险12.2万元、机动车损失险61551.00元、第三责任险100万元及不计免赔等。原告为本次事故伤者垫付在毕节市人民医院产生的诊疗费用1179.00元，为伤者购买药、物品共计428.50元。被告与经与原告协商未达成赔偿意见，于2020年2月26日向原告邮寄了《理赔告知函》，原告收到该函后，双方仍未达成赔偿意见，故被告与伤者达成赔偿协议后，支付了伤者赔偿协议的款项6万元，费用包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费等。原告认为被告未经过其同意，将款项支付给伤者，故诉来本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提供的证据，上述证据已经举证、质证，并记录在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同（保单）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。本案中，原告向被告交纳了赔偿限额为122000.00元的交强险等险种的保险费，履行了自己的义务，被告也应按合同约定履行自己的赔付义务。本案保险期内事故发生后，经双方协商不能达成赔偿意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告可以向第三者支付第三者应获赔偿部分的保险金。但原告支付给第三者的被告未赔付给第三者的费用，被告应赔付给原告，故对原告要求被告支付为伤者垫付的医疗费及购买药、物品费用的诉讼请求，本院予以支持1607.50元（1179.00元＋428.50元）。对原告误工费、护理费、交通费、垫付生活费、精神损失费的诉讼请求，护理费、垫付生活费因被告已经赔付给伤者，且原告提供的证据不能证明其是否护理及是否垫付生活费，上述诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持，因本次交通事故系舒德仙与李成明分别负同等责任，原告如认为在本次事故中自己还存在损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告毛远国在本次事故中垫付的费用1607.50元。 二、驳回原告毛远国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告毛远国负担20.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 贵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2441号原告：广州航通技术咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华观路1933号之二402房C07号。统一社会信用代码：91440101MA5CLHC71P。法定代表人：李燕飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羽悦工程服务有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼景匡72号。统一社会信用代码：91532801MA6N3QJ314。法定代表人：朱晓芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告广州航通技术咨询有限公司诉被告云南羽悦工程服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告广州航通技术咨询有限公司以另行起诉为由，自愿于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州航通技术咨询有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州航通技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费17,488元，减半收取8,744元，由原告广州航通技术咨询有限公司负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  邓红丽人民陪审员  袁明冀二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 渊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4669号 原告：李亚琴，女，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王耀，男，1990年2月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告李亚琴与被告王耀合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  朱功玲 人民陪审员  方红霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4921号 原告：薛海燕，女。 被告：李铁玲，女。 被告：马文革，男。 原告薛海燕与被告李铁玲、马文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海燕到庭参加诉讼，被告李铁玲、马文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金123000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年8月2日至款付清之日止）；二、要求二被告支付拖欠的2019年8月2日前的利息29458元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月28日，二被告向原告借款180000元，由被告李铁玲向原告出具了借据，同时二被告向原告出具了保证书，保证所借原告180000元，月息2.3分，于2016年2月30日还清，如归还不了，用某某路某某家属院××房屋抵顶。2018年2月15日、2019年5月17日，被告马文革又分别向原告出具还款计划。2019年8月2日，双方对之前所还款项进行结算，截至2019年8月2日，二被告欠原告借款本金123000元，欠原告利息31958元，由被告李铁玲重新向原告出具了123000元的借据，并向原告出具了欠利息31958元的欠据。后二被告仅归还2500元，其余本金及利息，至今未还。原告因索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求 原告薛海燕为证实自己的主张，向本院提供证据有：证据1、借条复印件一份、保证书及协议书各一份，证明2015年8月28日被告李铁玲出具180000元借条，2015年8月28日出具保证书一份，证明内容是被告李铁玲保证2016年2月30日还清本金及利息，如果还不了，可用某某路某某家属院××房予以抵顶；证据2、2018年2月15日被告马文革出具的还款计划一份，证明被告马文革自2018年正月起至正月底还本28000元，自2018年农历2月起，每月月底还本不少于10000元，直到全部还完为止，每月利息照付；证据3、2019年5月17日的还款计划一份，证明被告马文革自2019年5月31日起，每月向原告还款不低于8000元，截止2020年正月初一还清；证据4、借条一份，证明2019年8月2日经双方对账被告李铁玲尚欠原告借款本金123000元，并向原告出具借条一份；证据5、欠条一份，证明2019年8月2日双方经过对账被告李铁玲尚欠原告借款利息31958元；证据6、照片一份两张，证明被告李铁玲、被告马文革在原告家算账；证据7、转账凭证一份，证明原告通过建设银行向被告李铁玲的银行卡转账95000元。原告同时陈述第二天取了一个55000元现金给了被告李铁玲，其余给的现金具体数字记不清楚了；证据8、黄河大厦收款收据五份，证明被告李铁玲将房款原始收款收据押在原告处。 被告李铁玲未到庭，亦未提交答辩状。 被告李铁玲庭前向本院提交一份离婚证。 经质证，原告对被告提供的离婚证无异议。 被告马文革未到庭，其提交的答辩状称：请求人民法院依法驳回原告起诉，答辩人从未借过原告的款，原告与被告李铁玲是亲属关系（妗与外甥女关系），原告所称的借款答辩人从不知情，答辩人与被告李铁玲当时虽然是夫妻关系，但婚姻关系有名无实，现双方已离婚，应驳回原告的起诉。 被告马文革未提供证据。 被告李铁玲、马文革依法享有质证的权利，因被告李铁玲、马文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，对原告薛海燕提交的证据、对被告李铁玲庭前向本院提交一份离婚证，内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告薛海燕系被告李铁玲的妗子，双方系亲属关系。2015年8月28日，被告李铁玲向原告薛海燕借款180000元，并出具了借据，同日二被告向原告薛海燕出具了保证并协议书，约定“保证所借原告薛海燕180000元，月息2.3分，在2016年2月30日还清，如到期归还不了，可用某某路某某家属院××房屋予以抵顶”。2018年2月15日，被告马文革向原告出具了还款计划，约定“从2018年正月起至正月底还本28000元，自2018年农历2月起，每月月底还本不少于10000元，直到全部还完为止，每月利息照付”。2019年5月17日，被告马文革又向原告出具了还款计划，约定“从2019年5月31日起，每月向原告还款不低于8000元，截止2020年正月初一还清”。2019年8月2日，被告李铁玲重新向原告出具了一份借据，借据载明：今借到薛海燕现金：壹拾贰万叁仟元整。借款人：李铁玲”。同日，被告李铁玲又向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到薛海燕利息叁万壹仟玖佰伍拾捌元整。其中：4.3万元本金利息为贰分叁（2.3分）；2.5万元本金利息为肆分（4分）；1.5万元本金利息为肆分（4分）；4万元本金利息为伍分（5分）”。被告李铁玲重新出具借条后，归还了原告2500元，原告因索款无果，故诉至法院，要求被告李铁玲、马文革立即归还原告借款本金123000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年8月2日至款付清之日止）；二、要求被告李铁玲、马文革支付拖欠的2019年8月2日前的利息29458元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 同时查明，被告李铁玲、马文革于2019年9月11日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李铁玲向原告薛海燕借款123000元，有被告李铁玲出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，原告薛海燕的债权应受法律保护。在原告薛海燕催要后，被告李铁玲拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告薛海燕要求被告李铁玲归还2019年8月2日之前的利息31958元，因该欠条载明的利息中约定的利息分别为：月息2.3分、4分、5分，且原告也未向本院主张该31958元的计算依据和方式，因自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率年利率的规定，故原告薛海燕应对被告李铁玲之前所欠的利息另行处理。对原告薛海燕主张被告李铁玲对借款123000元按月利率2%计算利息的主张，经原、被告双方核算后，被告李铁玲重新出具了借据中未约定利息，故依据相关法律规定，被告李铁玲应自原告薛海燕主张之日起，按年利率6%主张利息，自2020年7月21日起付至借款付清之日止。关于被告马文革对本案123000元借款应否承担共同还款责任的问题。2019年8月2日，经原、被告双方核算后，重新出具了借据，但被告马文革未在该借据上签名，原告薛海燕要求被告马文革承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告李铁玲于本判决生效后十日内归还原告薛海燕借款本金123000元并支付利息（利息按年利率6%，自2020年7月21日起计算至借款本金还清之日止，含被告归还的2500元）； 二、驳回原告薛海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告李铁玲承担1904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  高阿娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7124号 原告：沈才清，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：成华区朝天门火锅金科店，经营场所四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋302号。 经营者：张进。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 原告沈才清与被告成华区朝天门火锅金科店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告沈才清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款27，306元及资金占用利息；2.被告支付律师代理费4，000元。事实和理由：原告为被告供应蔬菜、肉类等食材，双方约定按月付款，每月15日前支付。2019年12月1日至2020年1月15日期间，被告共计拖欠原告货款27，306元。经原告多次催收未果。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统查询结果显示，成华区朝天门火锅金科店已于2020年4月1日注销，早于本案立案时间（2020年5月20日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，因被告成华区朝天门火锅金科店在立案前已被依法注销，丧失了主体资格，故成华区朝天门火锅金科店在本案立案时即不具有诉讼主体资格，本案不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回沈才清的起诉。 案件受理费减半收取计292元，退还沈才清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月九日 书记员  赵靖岚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1298号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇奇槎社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***奇槎****。负责人：仇健宏。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2015年2月28日作出的沥府行决[2015]6号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区**股份经济合作社向罗某桐发放：2016年度集体收益分配102650元（其中包括：股份分红11500元、公积金积累分配78600元、新亚延期补贴10550元、福利2000元）；2017年度集体收益分配109800元（其中包括：股份分红11500元、征地拆迁补偿款97300元、福利1000元）；2018年度集体收益分配848000元（其中包括：股份分红11000元、公用地补偿款8000元、征地款分配827000元、福利2000元）；2019年度集体收益分配996192元（其中包括：股份分红2000元、征地款分配994192元），以上合计2056642元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区**股份经济合作社向罗某桐发放：2016年度集体收益分配102650元（其中包括：股份分红11500元、公积金积累分配78600元、新亚延期补贴10550元、福利2000元）；2017年度集体收益分配109800元（其中包括：股份分红11500元、征地拆迁补偿款97300元、福利1000元）；2018年度集体收益分配848000元（其中包括：股份分红11000元、公用地补偿款8000元、征地款分配827000元、福利2000元）；2019年度集体收益分配996192元（其中包括：股份分红2000元、征地款分配994192元），以上合计2056642元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年九月十八日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5400号原告：佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914************718。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：覃桂军，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************631。被告：谢君慧，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************621。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莲慧到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.覃桂军向原告偿清货款合计人民币90018.4元以及违约金人民币64453.17元（以90018.4元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日开始计算至全部款项清偿完毕之日止，现暂计算至2019年12月10日，违约金暂合计人民币64453.17元）；2.谢君慧对覃桂军上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：覃桂军为原告的业务员，覃桂军在原告处工作期间私自收取原告客户支付给原告的货款后未将所收取的原告货款交还原告。原告发现后要求覃桂军归还原告货款，后原告与覃桂军于2016年1月30日签订《还款协议书》，但覃桂军并未按照《还款协议书》的约定履行还款责任，截止至起诉之日，覃桂军尚欠原告货款合计人民币90018.4元。原告认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，覃桂军私自收取原告客户支付给原告的货款后未将所收取货款交还给原告的行为已严重损害原告的合法权益。此外，覃桂军与谢君慧系夫妻关系，案涉债务属于覃桂军和谢君慧的夫妻共同债务，谢君慧应当对覃桂军的债务承担连带责任。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵法院提起诉讼。恳请贵法院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。庭审后，原告向本院提交“覃桂军与谢君慧在平南县民政局的婚姻登记信息”，该登记信息载明“覃桂军与谢君慧于1993年3月17日结婚，后于2020年1月13日登记离婚”，用以证明“覃桂军的案涉债务产生于其婚姻关系存续期间，双方应当共同偿还案涉债务”。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月份，被告覃桂军入职原告处从事业务员。2013年至2014年期间，被告私下收取原告的客户货款合计111428.40元未交还原告。原告发现后，即要求覃桂军归还。其后，原告与覃桂军于2016年1月30日签订了《还款协议书》，但覃桂军只归还了部分款项。原告追索剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告未按照《还款协议书》约定的期限将应交还的货款交还给原告，造成了原告的财产受到损害的后果。根据原告的举证，被告覃桂军尚欠其款项90018.40元未予偿还，并提供了产品销售对账单、还款协议书等证据予以证实，证据充分，相互印证，并形成了较完整的证据链，足以认定，故本院对原告诉请被告支付上述款项本金予以支持。另，案涉《还款协议书》约定“未能履行本协议按期足额还款，逾期未还的金额按2%的月息交付违约金”，该约定合法有效。被告覃桂军逾期还款，应当支付违约金。但是，双方约定按照的2%的月息计算违约金，计算标准过高，本院予以适当调整。综合本案案情，本院酌定违约金计算标准为年利率15.4%。再有，《还款协议书》约定的最后还款期限为2016年12月31日，故原告主张从2017年1月1日开始计算违约金，合理有据，本院予以支持。是故，本院确定被告覃桂军向原告支付以90018.40元为计算基数并按年利率15.4％计算的从2017年1月1日起至实际清偿日止的违约金。再有，被告覃桂军的上述债务为其一方的侵权之债，且无证据证实谢君辉对此有共同举债的合意，亦无证据证实该侵权之债的形成与夫妻共同生产生活有关，故被告覃桂军的上述债务不符合夫妻共同债务的特征。据此，原告对谢君慧的相关诉请，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃桂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海泰旺精密钢带有限公司支付90018.40元以及支付以90018.40元为计算基数并按年利率15.4％计算的从2017年1月1日起至实际清偿日止的违约金；二、驳回佛山市南海泰旺精密钢带有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3389.43元（佛山市南海泰旺精密钢带有限公司已预交），由覃桂军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年九月十一日书 记 员  杜 宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2028号李平支：关于李平支罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十四日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏0506执恢446号 鲁建波： 关于鲁建波罚金一案，执行标的1100.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初900号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执10号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县 被执行人：何水生，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：何国经，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人何水生、何国经金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初3065号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款90401.48元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已查封执行人所有的车辆，执行到位标的10000元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2806号原告：曾金成，男，汉族，1955年4月20日出生，公民身份号码440××××××××××××，住信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄奕，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王柏来，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜市支公司，住所地广东省信宜市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。被告：谢授龙，男，汉族，1959年2月15日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。原告曾金成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜市支公司、谢授龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曾金成于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告曾金成自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾金成撤诉。案件受理费111元（原告曾金成已预交），由原告曾金成负担。审判员 陈 良二〇二〇年九月四日书记员 谢倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民特605号申请人：林广琴，女，1961年5月4日出生,汉族，农民。电话：137XXXXXXXX被申请人：巴雅尔图，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。电话：158XXXXXXXX经双方当事人充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：被申请人巴雅尔图于2021年1月1日前偿还申请人林广琴借款本金92500元，2022年1月1日前偿还申请人林广琴借款本金92500元，并自借款之日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林广琴与巴雅尔图2020年9月1日经翁牛特旗五分地镇诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王利国 二0二0年九月一日书记员 李宏远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7117号申请人：天津格创机电科技有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道咸阳北路46号银泰大厦B座8层810-33号。法定代表人：杨逸鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院三楼。法定代表人：高颖来。原告天津格创机电科技有限公司与被告天津市利华消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津格创机电科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津市利华消防工程有限公司的银行存款926924.99元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津格创机电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市利华消防工程有限公司的银行存款926924.99元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津格创机电科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初2828号原告：路桂花，女，1939年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：董彬，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年9月9日依法受理原告路桂花诉被告董彬确认合同无效纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告董彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路桂花撤回对被告董彬的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  宋东辉二〇二〇年九月十一日书记员  李炳焱
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1084号原告：潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：陈少华。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。法定代表人：卢建。原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站与被告潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站的委托诉讼代理人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼，被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款172838元及利息（以172838元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买天然气，后原、被告双方于2017年8月6日进行结算，确认被告共欠原告货款172838元，并由被告出具欠条交原告存执。同时，双方约定该笔欠款定于2017年8月30日前还清，但欠条出具后，被告至今分文未付，特提起诉讼。被告潮州市威成瓷艺有限公司未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、原告投资人居民身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条、银行流水记录等证据为证。本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司前向原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站购买罐装液化天然气，至2017年8月6日进行结算，被告潮州市威成瓷艺有限公司结欠原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站货款172838元，并由被告潮州市威成瓷艺有限公司的法定代表人卢建签写《欠条》交原告存执，约定被告应在2017年8月30日前付清货款。但被告至今仍未履行付款义务，原告遂于2020年6月17日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站与被告潮州市威成瓷艺有限公司之间系买卖合同关系。原告主张被告结欠货款172838元，提供了被告法定代表人卢建所立的欠条为据，被告对原告的主张也没有提出异议，故本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠货款及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站货款172838元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自2017年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，该款由原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站预交垫付，被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区古巷华明液化石油气储配站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年九月四日书记员  卢湘苗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初99号 原告：许明李，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省中江县。 原告：许金华，女，汉族，1980年10月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被告：都江堰市中南橡塑有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人陈善贵，总经理。 第三人：金牛区俊森橡胶制品经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号5栋1层18-1号。 经营者王涛，男，汉族，1978年9月25日出生，住成都市金牛区。 原告许明李、许金华与被告都江堰市中南橡塑有限责任公司（以下简称“中南公司”）劳动争议纠纷案，本院于2020年1月3日受理立案后，依法追加金牛区俊森橡胶制品经营部（以下简称“俊森经营部”）为本案第三人，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员黄霞、人民陪审员宋德勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明李、许金华及其委托诉讼代理人王良久，被告中南公司的法定代表人陈善贵，第三人俊森经营部的经营者王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许明李、许金华向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告父亲许贤明生前与被告中南公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许贤明生前系原告的父亲，其于2011年2月10日开始到被告处工作，直到2019年1月12日去世，工作地点为被告位于成都市郫都区团结街道平安村1组220号的仓库，工作岗位是物流仓储，具体负责搬运工作（工作期间，曾由被告安排于2014年-2017年到被告位于都江堰市厂区时间）。许贤明在被告处工作共计8年，被告一直未与其签订书面劳动合同。2019年1月12日，许贤明因病在厂区宿舍去世，被告迅速派人派车将其送至成都忠德殡仪服务公司，但被告不承认其与许贤明有劳动关系。原告认为，许贤明生前与被告双方均符合我国劳动法律规定的主体资格，在被告处工作有明确的上下班时间，所从事的搬运工作也是被告的业务组成部分，工作期间住宿都由被告统一安排，受被告的劳动管理，工资按月发放。由此可见，许贤明生前与被告形成了事实劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中南公司辩称，其不认识许贤明，许贤明没有在被告处上过班，许贤明上班的地址不是被告的地址，该地址是被告的供应商所租住的地方。 第三人俊森经营部述称，许贤明是2013年到该经营部上班，在库房做搬运工作；许贤明2019年系在其经营部库房去世，去世前几天许贤明到华西医院看病，没有给其安排工作。俊森经营部和被告是供销关系，库房是经营部经营者王涛在2010年就开始租住的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、死亡证明、村委会证明、工作服照片、视频资料、证人证言、工资表、社保资料、《厂房租赁合同》《厂房租赁补充协议》《销售协议书》、收据、营业执照、昌乐佰特塑料有限公司宣传资料等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 许贤明于1954年10月14日出生，系许明李、许金华父亲。许贤明生前长期在位于成都市郫都区的仓库从事货物搬运工作。许贤明于2019年1月12日在该仓库的宿舍去世，俊森经营部经营者王涛为其垫付了120急救费200元及殡仪服务费等费用19600元。 2006年5月7日，甲方中南公司与乙方王涛签订《销售协议书》，约定甲方所生产的产品由乙方代理销售（成都周边五十公里内），由甲方提供产品，不参与乙方的销售过程，乙方所需产品，甲方按要求在一周内生产完成。2010年3月31日，王涛与潘万泽等签订《厂房租赁协议》，由王涛租赁潘万泽等人位于团结镇平安村一组厂房，面积1800平方米，期限从2010年4月1日起至2015年3月31日止。2012年4月1日，王涛与潘万泽再次签订《厂房租赁补充协议》，双方对原《厂房租赁协议》进行补充约定。2014年7月14日，王涛注册成立俊森经营部。 另查明，许贤明生前的报酬由王涛进行发放，由王涛进行工作日常管理。王涛在代理中南公司产品外，同时代理销售其他公司产品。中南公司从未向许贤明发放过报酬，也未为其购买过社保。 还查明，2019年7月15日，许贤明妻子赵杨青向郫都区人民法院起诉，请求：确认许贤明生前与中南公司存在劳动关系。2019年7月18日，郫都区人民法院以该案缺少必要诉讼参与人，需要进行仲裁前置为由作出裁定书，驳回赵杨青的起诉。后赵杨青不服该裁定，上诉至四川省成都市中级人民法院。该院于2019年11月5日作出裁定书，裁定：一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4449号裁定；二、指令成都市郫都区人民法院审理。本院受理后，赵杨青于2020年1月31日死亡，许明李、许金华申请作为原告参加诉讼。以上事实，本院足以认定。 本案的争议焦点为：中南公司与许贤明是否存在劳动关系的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，关于中南公司与许贤明是否存在劳动关系的问题。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判定双方之间是否存在劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面进行综合考量。本案中，在主体资格上，许贤明2014年10月14日年满60周岁，在其死亡之前即达到法定退休年龄。同时本案中，从原告提供的工作服照片、视频资料等证据来看，不能得出许贤明生前在中南公司从事工作的事实，而许贤明生前的报酬由王涛进行发放，其日常管理由王涛进行，其工作的地点又在王涛所租赁的郫都区所在的仓库；而许明李、许金华未能提供证明该仓库确属于中南公司所租赁的地址，也未提供证据证明王涛系中南公司的工作人员。相反，俊森经营部的经营者王涛所提供的《厂房租赁协议》以及张有生的证人证言等证据能够看出许贤明生前的报酬发放及管理为王涛的事实。综上，许明李、许金华主张许贤明生前与中南公司存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 许贤明生前与都江堰市中南橡塑有限责任公司不存在劳动关系。 本案适用普通程序，收取案件受理费10元，由原告许明李、许金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  朱成均 人民陪审员  宋德勇 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6800号原告：武韶赟，男。被告：运城忠义堂偏瘫医院。原告武韶赟与被告运城忠义堂偏瘫医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武韶赟在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武韶赟撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年九月三十日书记员  宁涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2221号之一申请执行人：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王绪全，男，1963年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理纪秀玲与王绪全买卖合同纠纷一案中，对被执行人王绪全的财产采取了保全措施。因双方达成和解协议，经申请执行人纪秀玲申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王绪全银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月二日书记员  张春远
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2335号申请执行人：田秀芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住肥城市边院镇亓庄村196号，身份证号码：370922196503236620。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司住所地：泰安市迎暄大街100号负责人：吴中云，经理。本院在执行申请执行人田秀芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初3405号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人田秀芳35000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩32号之一 被提前解除拘留人陈罗安，男、1972年1月28日出生，住南县 本院在审理（执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈罗安借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。 本院决定对陈罗安给予提前解除拘留。 二〇二〇年九月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1056号原告：陈俊亮，男，1951年出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：马汉忠，男，1966年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告陈俊亮与被告马汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊亮的委托诉讼代理人陈松周和被告马汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款65103元及逾期还款损失（逾期还款损失从起诉之日计至被告还清全部货款时止，参照人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告因建设楼房需要向原告购买钢筋材料，但在楼房建设完工后，被告却一直借口拖延还款。至2019年12月21日，被告尚结欠原告65103元的货款没有付还。原告多次向被告催讨，但被告仍以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告陈俊亮对其陈述的事实提供的证据有收据2份，证明被告通过现金方式各还款2000元，并签名确认截至2019年12月21日尚欠原告钢材款65103元的事实。被告马汉忠辩称，其有退货给原告，其当初向原告购买焊好的钢筋（有一米六也有一米）是要用于打桩，但是因为原告的货不适合用，便与原告商量退货，并将货退回去了，用车把货载回给原告，后来其又向原告买了合适的钢筋去使用。但原告一直没有对其退的货进行扣减，也有人证。被告要的是国标货，但原告给的货是杂牌的，是做工师傅发现后告诉被告的，要求原告对货款予以减少10000元。被告马汉忠对其辩解没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，确认是其本人的签名，但要求对其当时退还的货由原告提供退货单，事实上被告不会欠原告这么多钱。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告马汉忠通过电话联系向原告陈俊亮购买钢材。2019年9月18日，被告付还原告现金2000元并在原告出具的收据上签名确认结欠原告钢材款67103元。2019年12月21日，被告再次付还2000元并在原告出具收据上签名确认结欠原告钢材款65103元。2020年7月13日，原告诉至本院。本院认为，原告陈俊亮与被告马汉忠之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告马汉忠结欠原告货款65103元，有收据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告马汉忠付还货款65103元，于法有据，应予支持。由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从起诉之日起计至还清货款之日止的逾期还款损失予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马汉忠辩解有退货给原告，但没有提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马汉忠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈俊亮货款65103元及逾期还款损失（逾期还款损失以尚欠的货款65103元为基数，自2020年7月13日起至被告还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.58元，减半收取计713.79元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告马汉忠负担。原告已预交的案件受理费713.79元本院不予退回，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑丹娜
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初2172号 原告：沈某，住内蒙古突泉县。 身份证号码：×××。 被告：刘某，住内蒙古突泉县。 身份证号码：×××。 原告沈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款9085元，并自2018年2月12日起至付清欠款之日止，按月利率1.2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告在原告处赊购了价值9085元的种子、化肥，并给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款本金及利息未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息。 被告刘某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告刘某未进行质证，本院对欠据真实性予以采信。本院根据原告提交的证据及其陈述，经审查认定事实如下：2018年2月12日，被告在原告处赊购了价值9085元种子、化肥。双方经结算，被告给原告出具了9085元欠据一枚。约定从即日起按1.2%利率计息。后原告向被告催要此笔欠款未果。 本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥并出具欠据的行为，证明双方形成买卖合同关系，该买卖合同应为有效。原告已向被告交付种子、化肥，被告应积极履行给付价款的义务。关于原告要求被告给付利息的问题，根据原告提交欠据中约定的从即日起即2018年2月12日起按1.2%利率计息，结合原告的陈述及当地交易习惯，能够确认被告已逾期还款，其行为构成违约，违约金的给付为支付利息即2018年2月12日起按月利率1.2%计息。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。 综上所述，原告要求被告给付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某给于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈某种子、化肥款9085元，给付利息自2018年2月12日起至付清此款之日止，按照月利率1.2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  苗会达 二〇二〇年九月十八日 书记员  王智坤 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5239号   原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：李某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：白某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠泰房地产公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   筠泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告被扣划的保证金共计394197.6元；2.请求法院判令被告向原告支付利息，利息以394197.6元为基数，从最后一笔扣划日的次日即2017年1月1日起至2019年8月20日按照全国银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被于2009年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的××府房屋，合同总价款为1304457.77元，约定的付款方式为首付款394458元，剩余的910000元以办理银行按揭贷款的方式支付，且约定原告作为保证人协助被告办理银行按揭贷款手续。由于被告未按期向银行偿还房屋贷款，因此中国工商银行划扣了原告保证金共计394197.6元，被告迟迟未能向原告归还该笔款项，故诉至法院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房保证合同》、证明、划扣凭证系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2009年11月17日，原告筠泰房地产公司与被告白某签订《商品房买卖合同》，约定白某作为买方购买由原告开发的位于东胜区郝家圪卜路西、纺织街南、K3街北、K1路东的××府房，房屋总价为1304457.77元，付款方式为首付款394458元，银行贷款910000元。随后为办理银行按揭贷款，白某作为借款人、原告筠泰房地产公司作为保证人与案外人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行《个人购房借款担保合同》，该合同载明，贷款金额为910000元，贷款期限为20年，借款人的还款方式为等额本息，保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。因白某未按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行自2013年1月4日至2016年12月31日期间，共计划扣了原告筠泰房地产公司保证金394197.6元。   本院认为，被告白某作为借款人、原告筠泰房地产公司作为保证人与案外人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行签订《个人购房借款担保合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告白某未按约定履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行从原告的银行账户中划扣保证金394197.6元用以偿还被告所欠银行按揭贷款本息，原告现已实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告请求被告偿还代偿款394197.6元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于本案代偿款利息的确定，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，筠泰房地产公司的资金被占用期间的成本即为原告的损失，结合利率政策调整，本院支持以394197.6元为基数，从最后一次扣款次日即2017年1月1日起至2019年8月19日按照全国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司代偿款394197.6元及利息（利息以代偿款394197.6元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至代偿款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4326.13元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴     二〇二〇年九月十日   书记员 嘎毕热
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2622号覃正国：关于覃正国罚金一案，执行标的5000.00元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:张洋,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埔桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告张洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告张洋支付原告律师费2000元；2.请求被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及后续公告费等）。事实和理由：被告张洋向原告邮储银行沙湾支行申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为2999.57元，逾期利息（包括复利等）280.1元、费用（包括违约金等）538.59元。开庭前张洋已归还完全部借款本息、费用。 被告张洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年2月5日，张洋向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。《领用合约》第十条还载明本合约涉及到的具体收费项目和标准，该标准载明了收费项目包括年费、挂失费、卡片快递费、透支取现费、分期撤销手续费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等。收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。在该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》尾部，张洋签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，张洋在主卡申请人处签名。之后，张洋领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确开庭前张洋已归还完全部借款本息、费用。 又查明，邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理张洋等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮储银行信用卡催收业务系统信息、历史交易查询、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《关于我行增加信用卡分期业务优惠政策的公告》、《委托代理合同》及发票、电子银行交易凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张洋向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为张洋办理了信用卡，张洋使用了该信用卡，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。张洋未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。关于律师费，因案涉领用合约已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。张洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张洋在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由张洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 罗欢欢