大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16130号原告：张冰松，女，1973年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王旭国，男，1979年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张娣，女，1982年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：郭桂书，女，1979年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张冰松与被告王旭国、张娣、郭桂书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冰松向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8728元、精神损害赔偿费8000元、一个防盗门5000元、两个地毯垫50元、对联富字40元、7次踹门我家门精神赔偿7000元、给锁里放牙签开锁100元、在6楼1门口打我赔偿500元、6月份我头迷糊不能做饭，给我做饭给老人300元。事实和理由：原告称，我家住9楼，10楼在家里闹动静，麻将机经常响，让我不能正常休息，我就在我家卧室小声敲栏杆，6楼1就上我家踹门，他们家根本听不着，就是上我家寻衅资事。每次10楼有动静，我就在卧室小声敲栏杆。5月19日20时30分，6楼1夫妻俩来我家踹门，警察来说说就走了。5月21日早晨4点多钟，我在卧室小声敲栏杆，6楼1夫妻俩来踹我家门，我这边报警，他们回家了，我就去他们家找他们俩，脚踢一下他们家门叫他们开门，他们俩出来，男的踹我一脚，女的用手打我，俩人给我挤到他们家对面屋，我没还手，随后他们夫妻俩上我家门口，一会儿警察来了，告诉他们准备好证据到派出所解决。5月26日早7点多钟，6楼1夫妻俩又来踹我家门，7楼女的和他家老头老太太以及11楼女的在旁边看，我出去告诉他俩找警察，他俩不走，说只要你敲栏杆就砸你家门，就这样在我家门口闹事，期间6楼1男的还说就欺负你，欺负死你，我说没欺负我完你就先死了。讲来讲去期间，6、7楼女的先回去了，接近一个小时不走，这时7楼小孩来喊，老太太他妈心脏病犯了，这样他们匆匆走了。5月26日21时50分，我在卧室里小声敲栏杆，6楼1夫妻俩又来使劲儿踹我家门，踹了10来脚。我开门，男的上来想打我，女的上来拿棍子想打我叫男的给拉住了，没打着我身体，打着我手了，期间6楼1男的说，这次砸你家门，下次连你一起砸。5月28日早6时，6楼1男的上我家踹门叫我开门，我说这回我不给你开，男的就用大石头砸我家门，我从门镜看有7楼老头，砸几下走了，我出去一看门砸坏了，对联给扯下来撕了，两个地毯垫儿也给破坏了。我就站在门口说6楼1砸我家门，起我家对联儿你全家死绝，这时6楼1夫妻俩就从楼下跑上来，还有7楼女的和老头，10、11楼女的一起跑来，6楼1夫妻俩和7楼女的一起上来打我，男的用拳头打我头，两女的连手带脚打我，打到靠对面屋墙边，我就往家里跑，进屋把门关上，我头就开始疼，拿电话赶紧报警之后就去医院治疗了。6月1日早晨，6楼1夫妻俩人隔几分钟一前一后来我家踹门，我头迷糊就没给他开，他说你不能不敲栏杆，我说10楼敲我就小声敲，他说那也不能敲，我说你用石头砸门吧，他俩先后踹几大脚，走了之后我拿钥匙开门开不开了，这时警察来了，告诉我锁芯被牙签堵上了，我找开锁花100元给牙签拿出来，门开后我说6楼1你太阴损用牙签儿把我家门堵上，6楼1你砸我家门打我，你全家死绝。6月25日22时，6楼1夫妻俩又来我家踹门，7、10、11楼女的也来了，这次6楼1男的拿棍棒来的，我家老人王女士出去跟他讲，半个多小时之后走的。三被告均辩称，不同意原告诉讼请求。原告本身有妄想症，我们没有对原告进行人身攻击，原告起诉没有事实依据。经审理查明，原告与三被告系邻居。2019年5月28日早6时左右，原告与三被告因琐事发生纠纷。当日上午，原告至大连市第三人民医院就诊，该医院急诊病历记录，原告被诊断为“头部外伤”，于当日花费医疗费合计1934.36元。2019年6月5日，原告再次至大连市第三人民医院就诊，主诉为“头部、腹部外伤8天，于8天前被他人打伤致头部、腹部疼痛……”，诊断为“头部腹部外伤，脑震荡？”，于当日花费医疗费合计1635.86元。在原告提交的交通费发票中，2019年5月28日的交通费合计为56.3元，2019年6月5日的交通费合计为20元。在大连市公安局甘井子公安（分）局公安行政案件卷宗（案件编号Z2102115000002019050307）中，在公安机关于2019年6月4日对被告张娣所作的询问笔录中，被告张娣称“2019年5月21日凌晨4时许……我对象就踢了一脚门……我对象踢门的时候不知道是否将门踢坏，踢坏了我们愿意赔……我们不是想砸她家门，只要是我们这么多人敲门她都装听不见，我们只能用脚踢制造更大的声音去喊她了”；在公安机关于2019年6月4日对被告王旭国所作的询问笔录中，被告王旭国称“当时她不停的在敲管，我敲门也听不见，我就用脚踢了门，这样声音能大一些……当时这个门下边好像被我踢了个瘪，我记不住了，要是真有瘪我愿意赔偿对方钱”。在本案庭审过程中，原告称房屋防盗门系开发商统一安装的入户门，不清楚是什么牌子的、具体多少钱，但称赔门或者赔钱都可以；被告称，原告不在家里敲杆的话同意赔偿原告的门，但不同意赔偿其他项目。上述事实，有2019年5月28日急诊病历记录、2019年6月5日急诊病历记录、门诊收费票据、交通费发票、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告各方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语或行为。本案中，原告称其被三被告打伤，三被告对此予以否认，但根据公安机关所作的询问笔录可以确认在2019年5月28日早6时左右原告与三被告之间确存在争执，结合当日上午原告被大连市第三人民医院确诊为头部外伤的事实，本院认为三被告应对原告的合理损失在其责任范围内予以连带赔偿。但，考虑到本案纠纷发生的原因以及各方在处理纠纷及化解矛盾的过程中均未控制好自身的情绪，存在过激的言语或行为，本院认定三被告应对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的2019年5月28日急诊病历记录、2019年6月5日急诊病历记录可以证明原告此两次就医行为与案涉纠纷相关，故其在该两日产生的医疗费本院认定为原告因本次纠纷而造成的损失，即5月28日的医疗费合计为1934.36元，6月5日的医疗费为1635.86元，合计为3570.22元。对于原告所提供的其他日期的门诊医疗费收据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告应提供相对应日期的病历和诊断证明，现其并未在本案中提供上述材料，故本案中对于2019年5月28日、6月5日之外的门诊医疗费暂不予确认，如原告可提供对应的病历及诊断证明，可另行诉讼。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，上述本院所确定的原告与本次纠纷相对应的两次就医行为的发生时间以及原告所提供的交通费发票，在5月28日发生的交通费为56.3元，在6月5日发生的交通费为20元，合计76.3元本院予以确认。对于原告所提供的其他日期的交通费发票，因尚无与之相关的能够确认的就医日期相对应，故不予支持，如原告可提供相关证据证明其其他日期的就医行为与案涉纠纷相关，亦可另行诉讼。3、给老人做饭费用。原告所主张的该费用实为误工费用，但原告未提供相关证据证明其实际损失，考虑到原告被医疗机构确诊为头部外伤，确可产生因此需要休养的情况，故本院对其因伤导致的误工费酌定为100元。上述为本院认定的原告的合理损失，1-3项合计为3746.52元，三被告应连带承担70%的责任，即连带赔偿原告2622.56元（3746.52元×70%）。对于原告所主张的赔偿门或者门款的诉讼请求，根据被告王旭国、张娣在公安机关所作的询问笔录，可以认定被告王旭国确有损坏原告家入户门的行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，原告有权选择要求被告王旭国对其入户门赔偿损失或者恢复原状，鉴于原告与被告王旭国均无法对于原告家的入户门的品牌、价格予以明确，故本院认为判由被告王旭国为原告家更换入户防盗门较为合理。对于原告所主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，以本案实际情况，不符合赔偿精神损害抚慰金的相关法律规定，故不予支持。对于原告所主张地毯、对联损失以及因锁里放牙签修复门锁的费用，因原告未提供相关证据证明地毯、对联被三被告损坏以及在门锁里放牙签系三被告所为的事实，故不予支持。对于原告主张在6楼门口被打的医疗费的诉讼请求，亦因无相关证据予以支撑，不予支持。对于原告所主张的复印费40元，原告提供的复印费收据上没有加盖复印单位的印章，不予认定。对于三被告抗辩原告敲击管子对其造成影响的问题，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷，其抗辩内容与本案不属同一法律关系，故不在本案中予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王旭国、张娣、郭桂书连带赔偿原告张冰松各项损失合计2622.56元。二、被告王旭国自本判决发生法律效力之日起十日内为原告张冰松所居住大连市甘井子区1房屋更换入户防盗门。三、驳回原告张冰松的其他诉讼请求。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担410元，由三被告共同负担140元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曹秀玲