wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3972号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告:遂宁市百汇利商贸有限公司，统一社会信用代码915109030623826492，住所地四川省遂宁市船山区育才东路复丰巷1号2栋1层7号门面。             法定代表人:张志，系公司经理。             委托诉讼代理人(特别授权):伍班和，四川斗城律师事务所律师。             被告:邓大禄，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。             委托诉讼代理人(特别授权):曹家林，四川斗城律师事务所律师。             委托诉讼代理人:胡潇月，四川斗城律师事务所律师。                               案 由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年7月29日                       开庭时间                       2020年8月26日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.判决原告只支付被告2018年2月至2020年1月31日的补偿金4992元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2007年1月，被告邓大禄入职案外人遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称惠鑫公司），从事钢材销售管理工作，工资由慧鑫公司发放，未签订劳动合同。2018年2月起，被告在原告处工作，工作地点未变，双方未签订劳动合同，工资由原告发放。2020年1月21日，原告口头通知被告解除劳动关系，双方于2020年1月31日解除劳动关系。2020年4月22日，被告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付赔偿金，市劳仲委于2020年6月5日作出仲裁裁决书，认为被告在慧鑫公司的工作年限应计入百汇利公司，遂裁决由原告支付被告赔偿金64 896元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原、被告双方对被告解除劳动合同前12个月平均工资2496元无异议。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，被告从2007年1月至2018年1月为慧鑫公司员工。2018年2月起在百汇利公司工作。慧鑫公司与百汇利公司之间无分立、合并或者关联或控制关系，被告也无证据证明两公司之间存在某种关系，被告主张将慧鑫公司的工作年限计入百汇利公司没有事实依据，故对被告的主张本院不予支持。2020年1月21日，百汇利公司通知被告解除劳动关系，应当告知被告解除劳动关系的理由和相关事实，百汇利公司未告知相关事项视为其违法解除劳动关系，其应当支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应当以经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，工作期间2018年2月起至2020年1月止，即2 496元/月×2年×2倍=9 984元。被告与惠鑫公司之间的争议，可另行主张。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       遂宁市百汇利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓大禄赔偿金9 984元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市百汇利商贸有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄栏馨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5458号原告：湖南海外旅游有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号万达广场C区2号写字楼32楼。法定代表人：蒋燕妮，董事长。委托诉讼代理人：张瞻，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：黎文达，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢湖彪，湖南鸿明律师事务所律师。原告湖南海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）诉被告黎文达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海外旅游公司委托诉讼代理人张瞻、陈玲，被告黎文达的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海外旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付110286元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司不服劳动争议仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。原告主张仲裁所认定的被告工资与被告实际收入状况不符。经测算，被告月平均工资为2695元。综上，请求法院依法判决。被告黎文达辩称，被告在原告处从事导游工作，其月收入较高。因原、被告之间的工作性质，导致双方劳动报酬均以现金结算，因此被告无法提供工资流水。原仲裁裁决按照2016年湖南省社平工资5013元/月的标准计算被告收入虽然低于原告实际收入水平，但符合法律规定。因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告黎文达在原告海外旅游公司从事导游工作。原告为被告缴纳了工伤保险。2017年2月16日，被告在泰国带团过程中遭遇车祸，造成腿骨骨折。经工伤及伤残等级认定，被告伤残构成工伤九级。被告黎文达因此获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24062.4元，合计45062.4元。被告受伤后于2017年2月16日至2017年2月18日在泰国当地住院治疗。2018年7月17日至2018年7月25日在长沙市中医院住院治疗，接受骨折内固定取出手术。被告合计住院11天。被告住院治疗费由工伤保险基金支付，原告公司并未承担相关费用。因对工伤待遇赔付存在争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出开劳人仲字（2020）第215号裁决书，裁决原告海外旅游公司应当向原告支付一次性伤残补助金24117元、一次性工伤医疗补助金16041.6元、一次性伤残就业补助金40104元、停工留薪期工资25065元、护理费1540元、住院伙食补助金费110元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告海外旅游公司主张被告黎文达在其公司工作期间没有底薪，其工资全部来自带团的收入，并向本院出具2016年1月至2017年2月期间被告带团的收入情况。被告黎文达对于该带团团费收入情况予以认可，但主张被告的收入除团费外，还有其他收入，原告公司所递交材料不足以反映被告的实际收入情况。本院认为，本案核心争议焦点在于被告黎文达受伤前工资标准的确定问题。根据原告海外旅游公司向本院递交的证据材料，并结合被告导游岗位的工作特点，本院确定原告公司所主张的被告黎文达的工资组成情况属实，经核算，本院确认被告黎文达受伤前的平均工资标准为2760元/月。故被告黎文达的工伤待遇应当按照该标准予以核算。结合被告的受伤情况，本院确认被告黎文达应当享有一次性伤残补助金24840元（2760元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金22080元（2760元/月×8个月），一次性伤残就业补助金22080元（2760元/月×8个月）。因被告已经从工伤保险基金领取了一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24062.4元，故原告公司还应当向被告补齐一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金差额共计23937.6元（24840元＋22080元＋22080元－21000元－24062.4元）。对于停工留薪期的工资支付问题，结合被告黎文达的受损情况，原仲裁裁决酌定停工留薪期为5个月并无不当。现结合本院确认的被告黎文达的工资标准，故本院确认原告公司还应当向被告支付停工留薪期工资13800元（2760元/月×5个月）。对于住院伙食补助费、护理费的支付问题，原仲裁裁决所确认的标准及时间并无不当，本院亦予以确认，故原告海外旅游公司应当向被告黎文达支付住院伙食补助费110元、护理费1540元。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黎文达支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金差额共计23937.6元；二、原告湖南海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黎文达支付停工留薪期工资13800元；三、原告湖南海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黎文达支付住院伙食补助费110元、护理费1540元；四、驳回原告湖南海外旅游有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南海外旅游有限公司承担2元，被告黎文达承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年九月二十五日代理书记员  沈沙
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9739号之三 尹钧： 你诉庞晓红、李华峰、大连市甘子区大连湾街道平安汽车配件经销处、大连华峰平安机械吊装有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是422155。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费11263元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ：曹秀玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民初482-1号原告:中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人：张家有，执行董事。委托诉讼代理人：张佳伟、彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。被告:北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人：李瑾，执行董事。原告中融国际信托有限公司诉被告北京家全基业物业管理有限公司、北京安华图房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。中融国际信托有限公司诉讼请求请求二被告给付违约金21,900万元。北京家全基业物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案各方虽然在协议中约定管辖法院，但在实际履行过程中已经对该约定内容进行了变更。2017年11月24日，中融国际信托有限公司就协议中的股权回购部分内容向北京市第二中级人民法院提起诉讼，足以表明双方对变更管辖问题达成合意，原管辖条款不再适用，应当由北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，各方在《北京家全基业物业管理有限公司与中融国际信托有限公司关于北京安华图房地产开发有限公司之合作协议》中约定，争议由中融国际信托有限公司住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。因各方在《股权收购协议》的补充协议中约定，任何一方可就相关争议向合同签署地由管辖权的人民法院提起诉讼解决，补充协议在北京市西城区签署，故中融国际信托有限公司就《股权收购协议》向北京市第二中级人民法院提起诉讼，该行为不能视为双方对案涉合作协议约定的管辖权的变更达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京家全基业物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京家全基业物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月十五日书记员 赵宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32107号原告深圳市卓德物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心10层1025号，统一社会信用代码914403007966418739。法定代表人王建平。委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师；委托代理人卢周信，广东晟典律师事务所律师。被告成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市卓德物流有限公司与被告成木林房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市卓德物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告成木林名下价值人民币660000元的财产采取保全措施，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币660000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告成木林名下价值人民币660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17659号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3151-1号原告叶双艮，男，汉族，1987年12月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告叶双艮诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执576号 被执行人：谢兴明，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴谢兴明罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初189号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，谢兴明应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因谢兴明未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××××街道王坪村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十一日 书记员  李慧聪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1575号原告：牛某1，男，汉族，1944年4月4日出生，住栾川县。原告：丁某，女，汉族，1946年10月24日，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：刘海燕，栾川县法律援助中心指派。被告：牛某2，又名牛武，男，汉族，1971年2月27日出生，住栾川县。原告牛某1、丁某与被告牛某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、丁某及二原告委托诉讼代理人刘海燕、被告牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1、丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从2020年起每年给付二原告生活费5772.99元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父母子女关系。二原告现年均已七十多岁，年轻时为家里操劳，辛辛苦苦扶养孩子们成人，大儿子牛文、二儿子牛武均由二原告建房娶妻成家，单独生活，三儿子牛都(暂未成家)四儿子牛召(因智商低下)现在和二原告共同生活。二原告由于年岁已大，××，丧失劳动能力，没有生活来源，除大儿子牛文，三儿子牛都每月给付二原告生活费及医疗费外，二儿子牛武对二原告从未尽过赡养义务，并且经常无事生非惹二原告生气，二原告与二儿子牛武的家庭矛盾多次经派出所、村、组调解，均未果。俗话说:养儿防老，二儿子牛武的行为实属大逆不道，为维护原告的合法权益，特诉至栾川县人民法院，要求被告给付二原告生活费每年5772.99元，并承担本案诉讼费用。被告牛某2辩称，孩子赡养老人天经地义，父母的财产没有给我分一点，建的四间门面房没给我分，老街的拆迁款、萤石洞口的钱都没有给我分，财产四兄弟均分，我管父母，不均分我不管。有次我在原告屋后干活，牛某1把我胳膊打骨折，牛某1、牛文、牛召三人把我和我媳妇打了一顿，只赔了我媳妇2000元。经审理查明：原告牛某1、丁某夫妇生育四子，大儿子牛文、二儿子牛某2、三儿子牛都、四儿子牛召。四个儿子均已成年，牛文、牛某2已成家另立门户，三子牛都、四子牛召未成家。原告牛某1生于1944年4月4日，今年76岁，原告丁某生于1946年10月24日，今年74岁，二原告年事已高，基本丧失劳动能力，日常收入为门面房租金每年约6000元。二原告称四子牛召智力不及正常人，平常开销都是大儿子牛文和三儿子牛都照顾，二儿子牛某2从成家到现在只给过二原告800元。被告牛某2认为应当赡养老人，但前提是父母的财产四兄弟均分。原被告双方在日常生活中不断产生矛盾，关系逐渐恶化，2019年9月26日牛某1用木棍将牛某2夫妻两人打伤，后经派出所调解，牛某1赔偿牛某2夫妻医疗费等2000元。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女履行赡养义务不以分割父母财产为前提。二原告有要求被告牛某2支付赡养费的权利，被告牛某2应当履行赡养父母的义务。二原告请求按照上年度（2019年度）农村居民人均生活消费支出11545.99元计算赡养费，被告牛某2每年承担二原告四分之一份额赡养费5772.99元，根据原告牛某1、丁某子女个数、原被告居住地消费水平、牛某2收入水平等因素，本院对二原告的诉讼请求予以支持。在今后的日常生活中，二原告应反思教育子女的方式方法，为子女树立榜样，被告牛某2应多思父母不易，孝敬老人，双方应当互谅互让，相互关心，逐步修复亲情，建立和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告牛某2于本判决生效之日起从2020年1月1日每年给付原告牛某1、丁某生活费5772.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告牛某2负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月十八日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2823号 原告：孙平，女，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省亳州市安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：过莉，女，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告孙平与被告过莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙平及其委托诉讼代理人孙永超，被告过莉及其委托诉讼代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1055000元及利息33万元合计1385000元（出具利息借条后的借款利息按照月息2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金经常向原告借款。经被告换据结算到2018年6月份被告共计还欠原告借款本金1055000元，借款结算利息出具条据33万元以及出具借款利息条据后的借款利息。为此原告多次向被告催要未果。 被告过莉辩称:被答辩人提供的2017年12月7日（借款金额20万元）的借条系2017年6月4日借款20万元的换据；被答辩人提供的2017年12月19日（借款金额20万元）的借条系2017年6月17日借款20万元的换据，上述4张借条的实际借款本金共计为40万元。且从被答辩人提供的2017年12月16日9万元利息欠条也可以认定，三笔借款本金（其中2017年6月4日借款20万元、2017年6月16日借款20万元、2017年6月17日借款20万元）合计为60万元的事实。 一、被答辩人提供的利息欠条均系按照3%的月息计算，且采用复息结算利息，该利息结算方式超出法律允许的民间借贷利息给付范围。 二、自2017年6月3日至今，答辩人已通过转账方式支付被答辩人本金及利息共计3216040元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：孙平于2013年通过朋友介绍认识过莉。过莉因收粮食、养鸭子等做生意资金周转需要，自2016年起多次向孙平借款。通过多次结算、换具，形成最后的2017年6月4日借款20万元、利息3分，2017年6月16日借款20万元、利息2.5分，2017年6月17日借款20万元、利息2.5分，2017年12月7日借款20万元、利息2分，2017年12月16日借款9万元，2017年12月19日借款20万元、利息2分，2017年12月20日借款7.5万元，2018年6月3日借款23.5万元、利息2分，2018年6月16日借款9万元，2018年6月20日借款7.5万元，共计十张借据。其中2017年6月4日、6月16日、6月17日、12月7日、12月19日、2018年6月3日六张为借款本金借据，2017年12月16日、12月20日、2018年6月16日、6月20日四张为出具的结算利息借据。2017年6月4日、12月16日两份借条出具在同一纸张上，2017年12月7日、12月19日、12月20日三份借条出具在同一纸张上，2018年6月16日、6月20日两份借条出具在同一纸张上。2017年12月7日、12月19日两张借据上注明为换条。2018年6月3日的借据上注明为“付麦款老账在淘鸭子卖完付清借款没有利息”，孙平自认已还款18万元，还下欠5.5万元本金。经原告催要，被告未能偿还。 另查明，自2017年6月3日至今，过莉已通过银行转账给孙平320余万元；自2014年起，双方转账交易900多万元。 上述事实，有原被告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告过莉向原告孙平借款，有其亲自出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，予以支持；对其要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的请求，借条有约定，不违反法律规定，予以支持；对5.5万元要求支付利息的诉求不予支持，因该笔借款原告自认已偿还18万元，具体还款时间不明，借据上注明付清借款不计息，应属约定不明；对原告要求被告支付经结算已由被告出具利息条具的33万元，予以支持。对被告过莉辩称的有两张20万元借条系换条而来、重复计算，没有将原条具抽回，因未能提供充足证据证实，也与审理查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告过莉于判决生效后10日内偿还原告孙平借款1385000元及利息（按本金100万元、年利率24%计算，其中20元自2017年6月5日起,20万元自2017年6月17日起，20万元自2018年6月18日起，20万元自2017年12月17日起，20万元自2017年12月20日起，均至实际付清款之日止）； 二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17265元，减半收取8633元，由被告过莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9723号之三 宿佳晴： 宿佳晴与武洋民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年九月十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1535号原告：马某，女，汉族，1990年2月21日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1990年4月27日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：白丽江，女，汉族，1964年9月5日出生，住巩义市，系被告亲属。原告马某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人张胜利与被告崔某及其委托诉讼代理人白丽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、被告个人债务由其自己承担，同时赔偿原告精神损失100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告和被告经人介绍认识，随后于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间较短，没有婚姻基础双方就仓促结婚,登记结婚后原告发现被告在网上炒期货赔进几十万元，当时被告及家人给原告保证如果被告再炒期货原被告就离婚，婚后双方常因家庭琐事小吵不断，婚后被告利用自己是××科主治医生的身份满着原告就不断向原告亲戚借钱,借钱高达近百万元，2019年原告才发现被告不单单在网上炒期货,而且还参与网络赌博，据被告口述其共输掉大约500余万元,期间被告骗取原告给其借款200余万元用于偿还他人借款,现部分债权人已向法院起诉。2020年6月被告开始失联至今，现原、被告双方感情确已完全破裂，已无法共同生活,无法挽回，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告崔某辩称：1、原被告双方感情很好，婚前双方自由恋爱，被告为迎娶原告斥资购房206平方米，同时又花费了300000元进行装修，并购置大量家居电器，随后又将自己个人账户的80余万元款应原告的要求由原告托管。2、婚后被告为了家庭和睦，又购置车辆、车位共计37万余元。3、在婚后，被告又将个人账户内的70余万元款交由原告托管。上述三点充分说明了被告与原告婚前婚后恩爱如初，一心想建立美好家庭，因此被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原被告因为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求解除原被告婚姻关系。本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻一生，难免为琐事各持己见，脸红争吵。发生口角不可怕，可怕的是由此产生误解，进而僵持冷战，长此以往伤害对方、破坏家庭和睦。综观本案，导致原被告双方夫妻关系失衡的主要原因是被告在资金投资中未充分与原告沟通协商、一意孤行，造成投资失败，家庭生活陷入困境，希望双方都能给对方一个改过自新的机会，原告所述的夫妻感情破裂的理由不够充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。恳望原被告双方静下心来，加强沟通，互让互谅，为家庭着想，用心用情修复营造温馨美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3437号 原告：徐峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙理勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告徐峰与被告孙理勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼、被告孙理勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙理勇偿还原告徐峰借款本金10000元整，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月25日,被告因需资金周转,向原告借款1万元,并出具借据一张。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息,均未果,致讼。 孙理勇未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款1万元并出具借据，足以证明借款关系成立，被告应为此承担民事偿付责任，归还原告借款。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙理勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰借款10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执323号之十 申请执行人：丁沙沙，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。 被执行人：乐昌市顺易商业运营管理有限公司，住所地乐昌市公主中路顺易华庭J23栋C6C7号。 法定代表人：温桂华。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运。 丁沙沙与乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人乐昌市顺易商业运营管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付商铺租金117088元及违约金35124元，被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司对上述债务承担一般保证责任。被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司负担案件受理费3526.46、财产保全费1326.61元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，丁沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司名下登记的不动产均有抵押，其不动产及银行账户均已被多个法院轮候查封。 三、本院到两被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人丁沙沙履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐铭杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1735号 原告：李宗霖，男，2002年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：刘涛，男，1997年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李宗霖与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗霖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗霖向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还购车款12500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2021年3月21日通过朋友李想（男，公民身份号码：3717232002××××××××）与被告达成口头购买二手摩托车一辆，并于当晚支付定金500元。次日支付尾款12000元，钱款均通过李想支付给被告。后因被告无法提供车辆，于2021年4月1日写下欠条，钱款12500元，并约定在2021年4月17日返还。到期后，被告以各种理由拒不返还货款。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 刘涛未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交证据材料认证如下：原告提交的身份证，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的借条，经原告庭审陈述，该借条系被告刘涛亲笔书写，且原告庭审中保证该借条真实，无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，本院认为原告提交的借条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，另经原告庭审陈述，该借条实为欠条，系被告刘涛向原告出具的退还购车款的欠款，非民间借贷纠纷而形成，结合原告的陈述，对该借条的证明效力本庭予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提交的微信聊天记录，因原告未提供其他证据证明该证据材料的真实性，故无法确认对方人员及所涉内容与本案是否具有关联性，本院在本案中不予采信，但若符合证据“三性”，则可进一步印证原告的陈述。 本院经审理认定事实如下：2021年3月21日，原被告通过案外人李想相识并达成购买二手摩托车的协议，并由原告通过案外人李想向被告交付货款12500元。其后，被告未按照约定向原告提供摩托车。 经原被告及案外人李想协商，被告于2021年4月1日向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今李宗霖12500元整，借期15天，于2021年4月17日还清。2021年4月1日5139221997×××××××× ”，其后至今，被告未向原告退还该货款，现被告仍尚欠原告货款12500元。 本院认为，虽被告向原告出具为借条，但根据原告庭审陈述及其提供的证据证实，原被告之间不存在借贷关系，而属于原被告合同终止后形成的债权凭证。 根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，故原、被告之间买卖合同关系成立且生效，受法律保护，对双方具有法律约束力，各自应按照约定履行自己的义务。但被告未按照约定向原告提供货物，经原告催促后，被告于2021年4月1日向原告出具借条，实际上属于原被告达成一致协议解除其双方订立的买卖二手摩托车的合同，双方的该民事法律行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以确认，原被告达成的买卖摩托车合同自2021年4月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定和被告向原告出具借条的约定，被告应当在2021年4月17日前向原告退还货款12500元，但被告未按约定向原告退还该款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告退还货款12500元的义务，故原告要求被告刘涛退还货款12500元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘涛在本判决生效之日起十五日内向原告李宗霖退还货款30000元及以30000元基数，从2020年7月14日起至给付完毕之日止按年利率24％计算的利息； 二、驳回原告李宗霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘东芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17648号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17650号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17645号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17642号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17663号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17653号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3264号原告：昆山大地包装材料有限公司,住所地昆山市周市镇新浦路北侧。法定代表人：王英,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：苏州新天宁塑料有限公司,住所地苏州高新区青莲路21号1幢(浒关工业园内)。法定代表人：周燕平，该公司执行董事。原告昆山大地包装材料有限公司与被告苏州新天宁塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘志华二〇二〇年九月十八日书记员  邵 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17655号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3137-1号原告张纯武，男，汉族，1967年7月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告张纯武诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
文书内容                        广东省深圳市龙岗区人民法院      民事判决书            （2020）粤0307民初26149号                  原告              原告庄佐东，男，汉族，1994年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县。                  被告              被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。      法定代表人徐伟河。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              因被告于2020年4月15人其已无法正常经营导致签订的会员协议无法继续履行，诉请判令被告赔偿违约金（健身款项）1300元。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告庄佐东款项1300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员      吕  亮                                                          二〇二〇年九月十六日      本件与原本核对无异                                 书   记   员      陈  亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17660号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17654号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 安徽九方制药有限公司、杨威： 关于申请执行人安徽九方制药有限公司申请执行杨威物权保护纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11351号、（2021）粤0111执恢587号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17667号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3438号 原告：闫雪磊,男,1986年10月18日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:王金明,男,1976年5月24日出生,汉族，住蒙城县。 原告闫雪磊诉被告王金明股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫雪磊及其委托诉讼代理人邓睿、被告王金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫雪磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《收购协议》;2.依法判令被告返还原告股权转让费用330000元及资金占用期间利息(自诉请之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清为止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月7日,被告以蒙城铭诚有限责任公司的实际股东名义对外转让公司股权,并与原告协商,将该公司100%股权作价33万元转让给原告,原告当天支付50000元定金,2019年11月11日,双方签订《收购协议》,将该公司股权转让给原告,原告当天支付280000元。约定办理过户手续后,被告均以种种理由推脱。经查,该公司因其他纠纷,公司股权被冻结至今,并且被多地法院列为被执行人名单，导致无法办理过户手续。被告隐瞒上述情况,导致原告错误购买公司股权,合同无法继续履行。为了维护原告合法权益,特具此状,望贵院依法判如所请。 王金明辩称：1.不同意解除协议；2不同意返还股权转让费用，因为现在原告已经在正常经营，所有的手续都给他了，我也积极地配合原告过户，如果过不了户，我愿把33万元退还给原告，如果退还了，原告要把营业期间的收入给我。 经审理查明：2019年11月7日,王金明以蒙城铭诚有限责任公司的实际控股人的名义对外转让公司股权,经与闫雪磊协商,将该公司100%股权作价33万元转让给闫雪磊。闫雪磊当天支付50000元定金,2019年11月11日,双方正式签订《收购协议》,闫雪磊当天又通过银行转账支付给王金明280000元，闫雪磊按协议约定履行了全部义务。协议签订后，闫雪磊请求王金明按协议约定协助办理过户手续,公司股权因其他纠纷被法院冻结，不能办理过户，致使合同无法履行。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《收购协议》、银行转账记录、股东信息、股权信息、裁定书及回执及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。闫雪磊已按合同约定履行了义务，因王金明原因致使合同不能履行，构成违约，故闫雪磊要求解除合同、返还转让费用的诉求应予支持。对其要求支付资金占用期间利息的请求，没有事实依据，不予支持。对王金明合同解除后闫雪磊应将经营期间的收入退还回来的辩称，不属于本案审理范围，对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除闫雪磊与王金明2019年11月11日签订的《收购协议》； 二、王金明于协议解除后10日内返还闫雪磊330000元； 三、驳回闫雪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由王金明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17652号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17651号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17646号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17657号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址重庆市***，身份证号码***。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5，统一社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院于2020年9月9日立案。两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回对本案的起诉。本二十七案受理费675元，由两原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初9413号之三 汪青： 汪青与姜一帅、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年九月四日
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初1749号之二 本院于2020年8月28日对原告陈健与被告谷海红房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初1749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0114民初1749号民事判决书中第四页“本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计5,040元，由被告谷海红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”应补正为“本案受理费80元，保全费5,000元，合计5,080元，由被告谷海红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。 审 判 长  卢华艳 人民陪审员  金 叶 人民陪审员  刘 嘉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李佳怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1154号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。法定代表人：向前，院长。被执行人:刘召泯，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行刘召泯追缴违法所得一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初330号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日移送执行，责令被执行人上缴违法所得500元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的500元，执行费50元，执行到位标的54.24元，未到位标的445.76元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1154号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二日书记员  周邦伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2272号原告：王恒，男，1966年3月25日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市，电话：184XXXXXXXX委托诉讼代理人：闫保国，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：曾繁虎，男，1968年2月1日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：柴春花，女，1967年3月8日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告1、2委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：张继清，男，1957年5月3日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告王恒诉被告曾繁虎、柴春花、张继清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒，被告曾繁虎、柴春花共同委托诉讼代理人刘志喜、被告张继清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金29万元，利息293092.8元（暂计算至2016年4月15日至2020年7月1日，以29万元本金为基数，月息2分计算，至欠款履行完毕之日止）合计583092.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾繁虎、张继清系原告的朋友，二被告称急用钱向原告借款，约定月息2分，从2014年被告陆续从原告处借款29万元，被告于2017年陆续付息5万元。后原告向被告催要借款，后二被告于2016年4月15日为原告书写借条一份，载明借款金额，并将上述约定写于借条中。后原告多次向三被告讨要借款本金及利息，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。无奈特诉至贵院，望判如所请。由于该债务发生在婚姻关系存续期间，故要求被告柴春花承担连带给付责任。被告曾繁虎辩称，均不认可。290000元中只有100000元是真实的，是借的，其余190000元都是利息，所以说本案的本金不是290000元，原告主张的利息于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告曾繁虎的合法权益。被告柴春花辩称：借款行为不属于夫妻债务，请求予以驳回。被告张继清辩称：一切东西，我不知道，借的钱打的条子，我不清楚。经审理查明，自2013年1月28日起，被告曾繁虎、张继清陆续向原告王恒借款，2013年1月28日被告曾繁虎、张继清借款365000元，约定利息三分，被告曾繁虎于2013年4月29日偿还原告王恒本金200000元，尚欠本金165000元，2014年8月21日，被告曾繁虎向原告王恒借款100000元，原告王恒从银行取现九万元加上身上装有的一万元现金，一共100000元，原告王恒将借款给付给被告曾繁虎，2016年4月15日，被告曾繁虎陆续向原告王恒借款25000元现金。在2016年4月15日，原告王恒与被告曾繁虎就借款一事进行核算时，被告曾繁虎给被告张继清打电话告知与原告王恒就双方之间借款一事要进行核算，核算后，被告曾繁虎向原告王恒出具借条一张，借条载明：今借到王恒现金贰拾玖万元整（290000）元（月息5800元）伍仟捌佰元，曾繁虎在借条下方签字捺印。原告王恒与被告曾繁虎核算完一个星期后，被告张继清在借条上签字捺印。原、被告双方核算完后，被告曾繁虎向原告王恒分两笔共计支付过利息50000元。另查明，被告曾繁虎与被告柴春花是夫妻关系。上述事实有原告提供的借条一张、中国农业银行卡交易明细清单一张以及原、被告当庭陈述意见予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾繁虎向原告王恒借款，双方形成民间借贷系，被告未能及时偿还借款，应承担还款责任；原告王恒诉称被告柴春花与被告曾繁虎系夫妻关系，应当承担共同还款责任，本院认为虽然借款发生在婚姻存续期间，但金额明显超过夫妻日常生活所需，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故涉案借款应认定为被告曾繁虎的个人债务，而非夫妻共同债务，本院对原告主张被告柴春花承担共同还款责任的诉请不予支持；原告请求被告张继清作为共同借款人承担该笔债务，为此提供由被告张继清出具的借条为证，被告张继清对该借条亦予以认可，该认可不违反法律规定，本院予以确认，虽被告张继清在庭审中诉称自己并没有收到也没有用借款，借款都是被告曾繁虎用了，自己只是作为经办人在借条上签字，不应该承担还款责任，但被告张继清没有提供相互印证的证据，被告应当依法承担举证不能的法律后果，故被告张继清应当与被告曾繁虎承担共同还款的责任。原告诉请被告支付以借款本金290000元为基数，按照月息2分至本金还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持，其中诉请自2016年4月15日起至2020年7月1日期间的利息293092.8元，因未核减被告曾繁虎已偿还的利息50000元，本院予以调整，现被告曾繁虎、张继清尚欠原告王恒利息243092.8元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告曾繁虎、张继清偿还原告王恒借款本金290000元，利息243092.8元，合计533092.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曾繁虎、张继清支付原告王恒以本金290000元为基数按月利率2%从2020年7月2日起至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告王恒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815.46元，原告已预交，由原告王恒负担250元，被告曾繁虎、张继清负担4565.46元，被告曾繁虎、张继清应于上述第一项的履行期限一并给付原告王恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 韩应民二〇二〇年九月二十九日书记员 张 威
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初879号 原告：赵某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：宋某，住呼和浩特市。身份证号：××× 原告赵某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转向原告借款，2013年4月9日，原告从兴和县农村信用合作联社贷款290000元，4月13日原告将290000元贷款汇至被告宋某的卡内。之后被告偿还本金48995.86元，利息11004.14元，剩余本利至今未还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某辩称，1、原告在民事诉状中当事人设置不当，属诉讼主体不适格。首先，该笔贷款系兴和县农村信用合作联社所放，并非原告所放，借款人是武改生，实际用款人是宋风山，并非被告所借所用。2、原告在民事诉状中所述与事实不符。实际情况是2013年4月，宋风山需要贷款，但条件不够，由原告赵某联系武改生与兴和县农村信用合作联社签订了《借款合同》，将所借款项转至被告卡上，被告又转到宋风山认识的侯建国卡上，由宋风山本人提现。3、原告作为金额部门的信货员严重违规操作。该笔贷款本应打在借款人卡上，而原告却打到第三人卡上，原告提供的《储蓄存款凭条》，从属伪造，被告从未在此凭条上签过字。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告宋某系原告赵某妻子的叔叔。2013年，被告宋某提出向原告赵某借款，2013年4月9日，原告赵某通过案外人武改生的户名从兴和县农村信用合作联社贷款290000元。之后，原告赵某将这笔290000元的贷款打入被告宋某的银行卡号上，该卡号为×××。被告向原告借款时双方约定，原告向兴和县农村信用合作联社贷款时，信用联社向原告收取该笔贷款多少利息，被告应向原告支付多少利息。原告赵某通过武改生向兴和县农村信用合作联社贷款时，贷款金额290000元，约定借款月利率为9‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期贷款在逾期期间合同载明利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 之后，被告偿还原告借款本金48995.86元，支付利息11004.14元，共计60000元。2017年12月29日，兴和县农村信用合作联社扣本案原告赵某工资16387.26元，其中用于归还联社贷款本金10628元，用于支付联社利息5759.26元。结2020年6月21日，原告尚欠兴和县信用合作联社的该笔贷款230376.14元，尚欠利息及罚息219489.72元，也就是被告结至2020年6月21日尚欠原告借款本金241004.14元（230376.14元+10628元），尚欠利息及罚息225248.98元（219489.72元+5759.26元）。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，庭审中，被告宋某承认自己找原告赵某借钱，并且承认原告将290000元的借款打入自己的银行卡上，也就是被告向原告借款的事实清楚，足以认定。因此，被告宋某作为借款的相对方，应当承担还款付息义务，因此，以原告赵某向被告宋某提起诉讼，应认定原、被告均是本案适格主体。 被告已偿还原告借款本金48995.86元，支付利息11004.14元，原告偿还信用社借款本金10628元，支付利息5759.26元，以及结至2020年6月21日，原告尚欠兴和县农村信用合作联社贷款本金230376.14元，利息及罚息219489.72元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因此，原告赵某主张要求被告宋某偿还结至2020年6月21日借款本金241004.14元（230376.14元+10628元），利息及罚息225248.98元（219489.72元+5759.26元）以及2020年6月21日以后230376.14元的借款利息及罚息计算至本利结清止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋某偿还原告赵某借款本金241004.14元，支付截止2020年6月21日利息及罚息225248.98元，本利共计466253.12元。款于本判决生效后一个月内付清。 二、以借款本金230376.14元为基数，从2020年6月22日起按双方约定的利率计算利息，利息计算至本金付清止。 案件受理费8294元减半收取4147元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘世凡，男，1933年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋炳钟，男，1956年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘玉英，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘玉兰，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘玉卿，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人盘世凡因与被申请人蒋玉霞、蒋炳钟、盘玉英、盘玉兰、盘玉卿分家析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘世凡申请再审称：（一）涉案房产按份共有关系及份额，清晰明确，盘世凡请求分割拍卖或变卖涉案房产的价款，具有明确的法律依据。（二）盘世凡依法自由处分自己的财产，与是否生活起居必须住房或退休金、能否自行解决居住问题无关。且盘世凡有其他住房居住使用，能够自行解决居住问题，涉案房产并非生活起居必须住房。盘世凡的退休金也足够生活。（三）当事人对涉案房产争议不断，因共有房产产生的纠纷、报警达十几次。（四）被申请人不同意析产的根本原因是干涉盘世凡老年人婚姻自由。综上，盘世凡向本院申请再审。本院经审查认为，盘世凡收入来源为退休金，涉案房屋一直由其居住使用，是其生活起居必需住房。盘世凡主张对涉案房产进行分割拍卖或变卖，但未能与其他共有权人达成一致意见，亦未能提交证据证明其另有可供居住使用的合法可支配住房。况且，各被申请人作为涉案房产共有权人，并未共同使用涉案房屋，亦未影响盘世凡正常居住使用。根据本案实际情况，一、二审法院未予支持盘世凡请求分割拍卖或变卖涉案房产，并无不当。综上，盘世凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘世凡的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十九日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2868号 原告：郭强，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工生作者。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司职工。 原告郭强与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）车上人员险责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人利生伟、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告郭强因事故损失87232.17元元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日5时许、郭强驾驶鲁Ｑ9××××轻型仓栏式货车行驶至平邑县××镇××庄路段时与沈殿国驾驶的鲁Ｑ1××××低速三轮汽车发生碰撞，至原告受伤，该事故经平邑县交警大队（第371326420190003396号）认定，原告郭强承担事故的全部责任，原告驾驶的鲁Ｑ9××××车在被告保险公司投有驾驶员险10万元及不计免赔。郭强因事故损失：医疗费22171.17元、误工费180＊233＝41940元、护理费60＊108.35＝6501元、营养费90＊30＝2700元、住院伙食补助14＊30＝420元、后续治疗费10000元、交通费生1000元、鉴定费2500元，合计87232.17元。 太平财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ9××××轻型仓栏式货车在我公司投保车上人员险10万元含不计免赔属实，在核实驾驶员郭强各项相关证件真实有效且无免赔情形的情况下，我司愿意承担伤者合理、合法的实际损失，另三者车为机动车，三者车交强险公司需无责代赔分摊伤者郭强人伤损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月1日5时许、郭强驾驶鲁Ｑ9××××轻型仓栏式货车行驶至平邑县××镇××庄路段时与沈殿国驾驶的鲁Ｑ1××××低速三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。交警部门认定郭强承担事故的全部责任。事故发生后，郭强被送往平邑县人民医院住院治疗14天,支付医疗费22171.17元。郭强在诉前调解阶段，通过本院对外委托，申请伤情鉴定，临沂沂蒙司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭强的损伤不构成伤残，评定其误工期180日，护理期60日、营养期90日，后续治疗费约10000元。郭强支付鉴定费2500元。 庭审中，双方存在争议的证据包括原告提交的：1.车辆挂靠协议书、临沂王路货物托运部营业执照、公司法人证明、法人身份证、劳动合同、工资发放明细、驾驶证、上岗证，证实原告从事运输行业多年、事故发生至今未能上班，误工费应按其收入计算；2.临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤情误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费2500元。 针对上述证据，被告太平财保临沂公司质证认为：1.原告提供的证据，无工资银行卡流水，月薪超五千元，无纳税证明，无法证实其收入标准，且原告提供的证据无法证实其因该次交通事故造成的实际损失。2.三期过长，原告系农村户口，其误工、护理等各项标准均应按农村标准计算。鉴定费系程序性费用，我司不予承担。 对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.车辆挂靠协议书、临沂王路货物托运部营业执照、公司法人证明、法人身份证、劳动合同、工资发放明细、驾驶证、上岗证，能证实其从事运输行业，原告主张的误工费低于运输业标准，其误工费应按其主张标准计算并无不当。2.司法鉴定意见书系原告通过本院，本院技术部门通过合法程序对外委托，司法鉴定机构依法作出的，鉴定机构资质齐备，鉴定程序合法，鉴定结论合理，在被告没有提出实质性异议的情况下，本院应予采信。 鲁Ｑ9××××轻型仓栏式货车在被告太平财保临沂公司投保综合商业三者险，其中车上人员责任险（责任限额为10万元）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据保险法第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。车上人员责任保险的标的为被保险人可能对车上人员应负的民事赔偿责任，本案中郭强作为车上人员因事故造成的损失应由太平财保临沂公司在车上人员责任险责任限额内赔付。根据保险法第十九条规定，太平财保临沂公司提出的扣除对方车辆无责赔付的答辩意见，属于加重被保险人责任的答辩意见，无论保险合同有无约定，均于法无据，本院不予采纳。 对于郭强在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下： 医疗费22171.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费41940元（180天×233元／天）、护理费6501元（60天×108.35元／天）、交通费酌定280元（14天×20元/天）、鉴定费2500元，合计86512.17元。郭强在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭强因事故受到损失：医疗费22171.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费41940元、护理费6501元、交通费280元、鉴定费2500元，合计86512.17元，由被告太平财保临沂公司在车上人员责任险责任限额内赔偿86512.17元。 二、驳回原告郭强的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××4769）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1927元，减半收取964元，由被告太平财保临沂公司负担939元，原告郭强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马万**
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保127号之一 解除保全申请人：陈振洋，男，汉族，住东明县。 被申请人：牛连荣，女，汉族，住东明县。 解除保全申请人陈振洋与被申请人牛连荣诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1728财保127号民事裁定书，扣押陈振洋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。解除保全申请人陈振洋于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元现金作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月八日 书记员  崔慧敏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：李景禹，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李景禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵文琳，被告李景禹参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李景禹偿还借款本金59180.61元、利息311.81元、罚息10.8元，合计59503.22元（截止至2020年4月23日）；2.判令李景禹支付自2020年4月24日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令李景禹承担律师费2800元；4.判令李景禹承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，李景禹在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行处申请个人消费贷款，并通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为88000元，用途为住房装修，约定贷款年利率为6.8875%，约定了贷款的发放及还款账户均为被告在上海浦东发展银行开设的银行卡，采用等额本息的还款方式，每月2日还款。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约向李景禹发放贷款，但李景禹却违反合同约定不按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经多次催收，李景禹均未偿还所欠款项，为维护上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合法权益现诉至法院。 李景禹辩称，2018年5月2日贷款后，一直按照合同约定按时正常还款，直到2020年5月2日，因遇到困难暂时确实不能正常还款，而且目前也无法一次性还清，申请每月从工资卡中划扣一定金额用以还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》载明，借款人为李景禹，贷款金额为8万元，贷款用途为装修，贷款期限为五年，自2018年5月2日起至2023年5月2日止；贷款利率为年利率6.8875%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照合同约定履行了放款义务，李景禹为按时足额偿还借款，截至2020年4月23日，李景禹尚欠借款本金59180.61元、逾期利息311.81元、逾期罚息10.8元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李景禹向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，李景禹的账户实际收到了上海浦东发展银行股份有限公司济南分行发放的贷款，可以认定李景禹与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行之间存在借款合同关系。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依照约定向借款人李景禹发放了贷款，李景禹未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张李景禹偿还截至2020年4月23日的借款本金59180.61元、逾期利息311.81元、逾期罚息10.8元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部应付未付利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以59492.42元（59180.61元+311.81元）为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率10.33125%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张的律师代理费，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李景禹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金59180.61元及截至2020年4月23日的逾期利息311.81元、逾期罚息10.8元； 二、被告李景禹于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2020年4月23日之后的逾期利息（以59492.42元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率10.33125%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，保全费670元，均由李景禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月四日 书记员 范欣然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保223号 申请人：魏某，女，2003年12月1日生，汉族，住址： 山东省淄博市桓台县。 法定代理人：王某，女，1966年3月20日生，汉族，住址同上，系魏某之母。 被申请人：陈国辉，男，1998年2月12日生，汉族，住址：山东省寿光市。 被申请人：山东寿光巨能电气有限公司，住所地：山东省寿光市渤海南路1757号。 申请人魏某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈国辉驾驶的、山东寿光巨能电气有限公司所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈国辉驾驶的、山东寿光巨能电气有限公司所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人魏某预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十日 书记员  董亭廷