安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3177号 原告：张伟,男，汉族，1973年8月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈朝武,男,汉族,1973年5月21日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田明，男，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张伟与被告陈朝武追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马广东、张冬梅、被告陈朝武及其委托诉讼代理人马森、田明到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张伟的诉讼请求是：请求人民法院判令被告返还案外人史万中黄连胜支付的借款利息400222元及利息。事实与理由：2014年7月12日了，案外人史万中、黄连胜因工程建设急用钱向原告张伟借款200万元,因原告张伟与案外人史万中、黄连胜是朋友,而被告和史万中黄连胜不认识。为了后期好向史万中、黄连胜催要借款本金及利息。原告与被告商议后，以被告的名义借款给史万中、黄连胜,并约定本息归张伟所有,风险也由张伟承担,被告表示同意。2014年7月12日,原告以被告名义借给了史万中、黄连胜200万元,口头约定利息月息为六分,黄连胜、史万中给被告出具借据，被告书写一份证明,证明“2014年7月12日史万中、黄连胜借陈朝武200万元由张伟出资,此款归还后归张伟所有”。该款当日预先从本金中扣除了三个月利息36万元支付给陈朝武,陈朝武按约定于当天支付给了张伟的妻子张冬梅(史万中、黄连胜支付的第一笔款)。同时被告将借款人史万中、黄连胜书写的两百万元借据也交给了原告。此后因借款案外人黄连胜、史万中没有归还本息,原告张伟以被告陈朝武名义诉至法院,经宿州市中级法院终审判决，借款人史万中、黄连胜偿还被告陈朝武本金和部分利息(2014年7月12日至2015年6月8日),被告收到还款后立即全部按约定归还给了原告张伟(史万中、黄连胜支付的第二笔款项)。因法院对利息部分没有全部处理完毕,原告张伟又以被告陈朝武的名义于2016年6月就法院未判决的部分利息(2015年6月9日至2016年6月9日)进行了诉讼。后法院判决,史万中、黄连胜支付被告该部分利息。此款支付后,原告张伟多次索要,陈朝武要求原告张伟妻子张冬梅免除案外人田明欠张冬梅100万元本金的利息款为条件支付该款(此款担保人是被告),因张冬梅拒绝免除案外人田明利息,被告至今没有支付原告张伟该笔利息款及诉讼费、保全费共计400222元(史万中黄连胜支付的第三笔款)。原告提供借款资金以被告之名向案外人黄连胜、史万中出借款款项,原被告双方约定该借款本息上述案外人归还后,风险由原告承担。双方应信守承诺,被告将借款人偿还的本应归原告所有的借款利息据为己有,属不当得利。依法应予返还原告。 被告陈朝武辩称：一、2014年7月，案外人史万中、黄连胜因工程建设急用钱，被告表示可以借给他们，但临时没有钱，张伟为了不影响工期，说他有钱，但因他本人和史万中、黄连胜有业务往来，不好参与借款事宜。当时被告和张伟有其他业务往来，也经常相互之间出借资金，所以张伟表示他可以借给被告钱，但要被告给张伟出具借款手续及证明，此借给史万中、黄连胜中的200万元风险由被告承担，利息归被告所有。 二、2014年7月12日，张伟将200万元支付给被告，并由被告给他出具借款手续及证明一份，被告于当日就归还张伟36万元，在陈朝武出具的《证明》中说明了一个问题“2014年7月12日，史万中、黄连胜借陈朝武款贰佰万元整，由张伟出资，此款归还后，归张伟所有。”此证明强调了两个问题：1、史万中、黄连胜借的是陈朝武的200万元。2、史万中、黄连胜归还陈朝武后，200万元必须归还给张伟。 三、此款陈朝武借给案外人史万中、黄连胜后，两人迟迟没有归还，后陈朝武通过法院诉讼的方式，依法将史万中、黄连胜的欠款本息于2015年5月底部分追回，并于2016年5月底通过法院由张伟陆续领走200万元。上述事实与张伟在2019年5月8日的民事诉状中自述的内容“被告陈朝武仅将史万中、黄连胜支付的本金164万元，及以164万元为基数按照月利率2分计算至2015年6月8日的利息全部返还给了张伟。”是相互对应印证的。至此“陈朝武于2014年7月12日还给张伟36万元，通过法院至2016年由张伟领走200万元，借张伟200万元本息合计共计还给张伟236万元”。2014年7月12日，陈朝武给张伟出具的借款手续及《证明》至此已全部履行完毕。 四、至2016年5月底，陈朝武将所借张伟的200万元本息陆续全部归还给张伟后，陈朝武于2016年5月找到张伟、张冬梅夫妇，对于2014年7月12日陈朝武借张伟200万元的事由，双方进行结算清账。2016年5月27日，张伟、张冬梅夫妇共同给陈朝武出具了《证明》一份，证明“2014年7月12日陈朝武借张伟、张冬梅贰佰万元，陈朝武已全部还清（本息），特此证明。”该证明视同张伟、张冬梅夫妇与陈朝武对此笔款项的清算行为，证明此款双方已共同认定清偿完毕。 五、史万中、黄连胜与陈朝武之间借贷纠纷是他们三人之间的民事借贷行为与张伟无关。 经审理查明：2014年7月12日，原告张伟以被告陈朝武名义借款给案外人史万中、黄连胜200万元。当日，张伟通过银行转账向被告陈朝武转账200万元借给案外人史万中、黄连胜。案外人史万中、黄连胜向陈朝武出具了借条，陈朝武将借条交给了原告。同日被告陈朝武向张伟出具了一份证明：兹证明“2014年7月12日史万中、黄连胜借陈朝武200万元由张伟出资,此款归还后归张伟所有”。该款于当日从本金200万元中扣除了三个月利息36万元，陈朝武按约定于当天将该36万元支付给了张伟的妻子张冬梅。此后因黄连胜、史万中没有归还本息,原告张伟以被告陈朝武名义诉至法院,经宿州市中级法院终审判决，借款人史万中、黄连胜偿还被告陈朝武本金和部分利息(2014年7月12日至2015年6月8日),被告陈朝武收到还款后全部归还给了原告张伟。2016年6月，原告张伟又以被告陈朝武的名义对史万中、黄连胜2015年6月9日之后未支付的部分利息(2015年6月9日至2016年6月9日)进行了诉讼。后法院判决并执行,史万中、黄连胜支付被告该部分利息及诉讼费、保全费等计款400222元。该款经原告张伟多次索要,被告陈朝武未予归还，双方产生矛盾。 另查明，以陈朝武的名义两次起诉史万中、黄连胜的诉讼费用均由张伟支付。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案中，原告张伟是实际向史万中、黄连胜提供借款的债权人。被告陈朝武以原告的名义对史万中、黄连胜提起诉讼，收取史万中、黄连胜履行判决支付的借款利息后，作为中间人将该款占为己有，没有法律依据，属于不当得利。原告要求被告返还该款及利息损失，合法有据，合理部分，本院予以支持。被告陈朝武辩称：张伟借钱给被告，由其出借给史万中、黄连胜，风险由被告承担，利息归被告所。无事实依据，本院不予采信。被告又辩称：陈朝武于2014年7月12日还给张伟36万元，经法院判决并执行至2016年由张伟领走200万元，借张伟200万元本息合计共计还给张伟236万元。对于2014年7月12日陈朝武借张伟200万元的事由，双方进行结算清账。2016年5月27日，张伟、张冬梅夫妇共同给陈朝武出具了《证明》一份，证明“2014年7月12日陈朝武借张伟、张冬梅贰佰万元，陈朝武已全部还清。故陈朝武对史万中、黄连胜2015年6月9日之后未支付的部分利息(2015年6月9日至2016年6月9日)进行了诉讼得款（含诉讼费、保全费）400222元与张伟无关。本院认为，借款的实际出借人是张伟，2016年5月27日，张伟、张冬梅夫妇共同给陈朝武出具了《证明》，是就出具证明日期之前阶段本息的结算。之后对史万中、黄连胜的诉讼，诉讼费用均由张伟支付，也可以证明张伟是对史万中、黄连胜实际的债权人，被告的此项辩称，理由也不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 限被告陈朝武于本判决书生效后十日内向原告张伟偿还400222元及利息。（利息自2016年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止） 案件受理费减半收取3751元，由被告陈朝武负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄迪迪