大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3558号原告：秦作成，男，1950年6月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告：尹淑华，女，1956年9月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告：王玉杰，男，1973年9月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市岗店街道。三原告委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，营业场所：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏。委托诉讼代理人：封辛，系该公司法务。被告：营口科达运输有限公司，住所：辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：胡宝信。被告：辽宁天承运输有限公司，住所：辽宁省营口市站前区东风路51甲-38号。法定代表人：解超。原告秦作成、尹淑华、王玉杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称保险公司）、被告营口科达运输有限公司（下称科达公司）、被告辽宁天承运输有限公司（下称天承公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人骆松、被告保险公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼，被告科达公司和被告天承公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险赔偿原告死亡赔偿金50000元；二、依法请求营口科达运输有限公司、辽宁天承运输有限公司连带赔偿原告余额死亡赔偿金766500元（816500元-50000元），丧葬费47771元，秦作成与尹淑华被扶养人生活费463046元，办理丧葬事宜交通费2000元，办理丧葬事宜误工费2000元，合计1281317元的40%即512526.80元。三、依法请求中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。四、依法请求营口科达运输有限公司、辽宁天承运输有限公司连带赔偿精神抚慰金100000元的40%（被告应负赔偿比例）即40000元【精神抚慰金不同意在交强险优先支付】五、诉讼费用由被告承担。【上述诉讼请求合计602526.80元】事实与理由：秦美莲系秦作成与尹淑华女儿，王玉杰妻子。营口科达运输有限公司、辽宁天承运输有限公司系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车所有权人，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险及商业三者险（200万并不计免赔）。2020年1月28日9时15分许，王玉杰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（载秦美莲、王宝圣）沿金普新区炮台街道东岗街由北向南行驶至南一环路交叉路口时，与李华栋驾驶沿南一环路由西向东行驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏、辽Ｂ×××××号小型轿车驾驶人王玉杰受伤，乘车人秦美莲、王宝圣死亡悲惨事故。交通事故认定王玉杰负事故主要责任，李华栋负事故次要责任，秦美莲、王宝圣不负事故责任。从事故成因李华栋驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，具有重大安全隐患，同时此事故造成秦作成与尹淑华唯一扶养人死亡（二人共有两名子女，其中儿子秦玉良为二级精神残疾，靠国家低保救济），导致老年生活无任何依靠，王玉杰独生子死亡重大悲惨事故，故本案交强险之外应按40%比例进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告合理损失如下：一、死亡赔偿金：40825元/年×20年=816500元；二、丧葬费：47771元;三、被扶养人生活费：二人共有两名子女，其中儿子秦玉良为二级精神残疾，靠国家低保救济，故秦美莲为秦作成与尹淑华唯一扶养人。父亲秦作成：27238元/年×11年=299618元；母亲尹淑华：27238元/年×17年=463046元；又因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出，二被扶养人有11年为重合，故被扶养人生活费总额为463046元；四、办理丧葬事宜交通费：2000元；五、办理丧葬事宜误工费：2000元；六、精神抚慰金：100000元的40%（被告应负赔偿比例）即40000元【精神抚慰金不同意在交强险优先支付】。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任保险200万元，辽Ｈ×××××投保第三者责任保险5万元。事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本次事故经认定为李华栋负事故次要责任，王玉杰负主要责任，故我公司在超出交强险范围后仅应当承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：被扶养人生活费，秦作成、尹淑华，即死者父亲母亲，其在住所地有土地，存在收入，不符合国家被扶养人标准不应赔偿该项被扶养人生活费。对于精神抚慰金，在合理范围内，我公司可在交强险限额内予以赔偿。根据《机动车商业保险示范条款》第25条第10款精神抚慰金保险人不负责赔偿。故我公司商业险范围内不承担精神抚慰金的赔偿责任。四、对于办理丧葬事宜的交通费与误工费，已包含在死者丧葬费中，不应再重复赔偿。五、诉讼费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担我公司不予承担。被告科达公司、被告天承公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、秦作成户口本，大连市金州区炮台街道长岭村民委员会证明、秦玉良残疾证、低保证、王玉杰户口本、结婚证、王宝圣出生证明、瓦房店市岗店街道办事处北王村民委员会证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书等证明材料，被告保险公司上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告起诉事实、被告保险公司答辩的保险事实均属实，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告科达公司，辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为被告天承公司；二、本案事故中死者秦美莲、王宝圣系原告王玉杰的妻、子，原告秦作成、尹淑华系秦美莲的父、母。原告秦作成、尹淑华系另育有一子秦玉良，为二级精神残疾；三、原告主张因本次事故发生3起案件，3起案件的原告已经统一协商完毕，关于秦美莲预留的交强险死亡伤残份额是5万，王宝圣的死亡伤残限额预留份额是45000元，王玉杰在交强险死亡伤残限额内预留15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。对李华栋所负事故次要责任应承担的赔偿责任比例，应以30%为宜。对原告主张40%的责任比例本院不予采纳。对原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，应当予以支持，原告主张的数额，本院酌定合理。原告主张的被抚养人生活费原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告应承担的事故责任，本院酌定30000元为合理，原告要求精神损害抚慰金在交强险之外由被告科达公司和被告天承公司承担，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均合理，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，被告主张原告秦作成、尹淑华居住于农村，有土地上的收入，故而不应支付，对此本院认为，秦作成、尹淑华于秦美莲死亡时年龄分别为69岁和63岁，已达退休年龄，其无收入来源，符合被扶养人条件，要求被扶养人生活费合理，本院予以支持，二原告主张二人共17年的被抚养人生活费463046元，年赔偿总额累计未超过上一年度全体居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。原告要求对秦美莲的死亡赔偿于交强险内赔偿50000元，其余额度为其他案件预留，本院予以照准。综上，被告保险公司应在交强险内承担的数额为50000元，在第三者责任保险限额内应承担的数额为：（816500+47771+2000+2000+463046-50000）×30%=384395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦作成、原告尹淑华、原告王玉杰机动车交通事故人身损害赔偿款434395元；二、被告营口科达运输有限公司、被告辽宁天承运输有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告秦作成、原告尹淑华、原告王玉杰机动车交通事故精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告秦作成、原告尹淑华、原告王玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元（原告已预交），由原告承担1120元，由被告被告营口科达运输有限公司、被告辽宁天承运输有限公司共同承担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 丹