辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10163号原告：杨伟利，男，汉族，1963年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：张琳，男，1982年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：林萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：张胤海，男，1954年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。原告杨伟利与被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司（以下简称天宝形象标识公司）、张琳、林萍、张胤海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟利的委托诉讼代理人吴迪，被告天宝形象标识公司及张琳、林萍、张胤海的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一沈阳天宝形象标识产业发展有限公司偿还原告借款本金200000元；2、判令被告一沈阳天宝形象标识产业发展有限公司按照月利率1.7%的标准向原告支付借款利息（借款利息从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月10日，被告一应付利息为105400元）；3、判令被告一沈阳天宝形象标识产业发展有限公司按照0.3%月利率的标准向原告支付违约金（违约金从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月10日，被告一应付违约金为18600元）；前述第一、二、三项诉讼请求金额合计324000元；4、判令被告二、被告三对被告一应付的本金、利息及违约金承担连带保证责任；5、判令被告四对被告一应付的本金、利息及违约金承担连带担保责任；6、判令本案的诉讼费、保全费、律师费及原告因实现债权而支出的其他必要费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告一天宝形象标识公司签订《借款合同》（签订合同时被告名称为沈阳天宝亮化工程有限公司，现已变更为沈阳天宝形象标识产业发展有限公司），约定由“乙方杨伟利一次性向甲方天宝亮化公司提供借款50万元整，借款用途为购买材料，借款期限为3个月，即2015年6月至2015年9月8日，按月利1.7%计息。还款方式为借款到期一次性以现金或者银行电汇方式还款，支付利息的方式为按月付息。”合同还对逾期还款违约金进行了约定。另外，甲方还应向乙方支付乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。同日，被告二张琳、被告三林萍作为保证人分别与原告签订《保证合同》、被告四与原告签订《保证书》，约定对上述《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告杨伟利依约将借款50万元给付被告一。2015年9月8日借款期限届满后，原告多次向被告一催收还款，要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任。除了2016年10月10日被告一偿还30万元本金及部分利息，四被告未再履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，据此诉至贵院，请求查清事实，判如所请。被告天宝形象标识公司辩称，一、答辩人与被答辩人杨伟利并不认识，答辩人从未现过被答辩人，被答辩人也从未向答辩人主张过还款事宜。因做生产需资金周转，答辩人通过孙巍向“沈阳格润东方商务咨询有限公司”借款50万元，孙巍系该公司法定代表人及股东，当时沈阳格润东方商务咨询有限公司推出一个贷款产品“奉天易贷通”，签订借款合同时，沈阳格润东方商务咨询有限公司给答辩人一份空白借款合同，当时口头约定利息不超过年利率10%，答辩人仅在借款人处签字盖章，其余空白处均为其后补上的。二、答辩人借款50万元，于2015年6月11日收到纪静向张琳建设银行卡转账50万元，当日从该银行卡向纪静转回8500元，向秦桂芝转回11500元，该银行卡张琳于当日交给了孙巍，实际借款本金应为48万元。三、答辩人于2015年7月10日至2016年10月10日共计向纪静、孙巍、秦桂芝还款576000元。答辩人不欠被答辩人任何款项。四、2016年10月10日答辩人向纪静转款30万元以后，已还清全部欠款本金和利息，此后，被答辩人从未再向答辩人主张过还款事宜，现起诉至法院，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。五、2015年6月9日张琳、林萍、张胤海签订的保证合同均已超过担保期限和时效，故三人不应再承担任何担保责任。被告张琳、林萍、张胤海辩称，已经超过法定的担保期限和时效，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证合同、保证书、兴业银行股份有限公司沈阳铁西支行银行流水、企业信用信息查询等证据，对被告提交的张琳银行卡明细单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天宝形象标识公司原名沈阳天宝亮化工程有限公司，于2016年5月9日变更为现名称。2015年6月9日，被告天宝形象标识公司作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），签订《“奉天易贷通”借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定乙方一次性向甲方提供借款50万元，借款用途为购买材料，甲方指定账户户名张琳、开户行建设银行、账号62×××36，借款期限为3个月，即2015年6月至2015年9月8日，按月利1.7%计息，按月支付利息，每月2日前支付下月利息，首月利息于本合同签订之日支付。还款方式为借款到期一次性以现金或者银行电汇方式还款。合同还对逾期还款的违约责任进行了约定，甲方不按期或者未按合同约定提前归还借款本金或者利息，应按日加收实际全部欠款总额的0.5%作为违约金。甲方还应向乙方支付乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。同日，被告张琳、林萍作为乙方（保证人），分别与原告签订了一份《“奉天易贷通”保证合同》（以下简称保证合同），均约定乙方提供保证担保的主债权为甲方于2015年6月9日与借款人天宝形象标识公司所签《借款合同》项下的全部债权。前述债务的履行期限为2015年6月9日至2015年9月8日前。乙主提供连带责任保证。保证担保的范围包括甲方于《借款合同》项下所享有的主债权、债务人应付的利息、违约金及甲方实现债权及担保权的全部费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告天宝形象标识公司作为借款人，被告张胤海、林萍作为担保人，向原告出具《保证书》一份，约定用被告张胤海名下三处房产（具体地址，略）作为担保，借款50万元，如未能按时到期偿还借款，主动配合办理上述房屋更名过户等相关手续。同日，被告天宝形象标识公司向原告出具了借款本金为50万元的借据和收据各一份。2015年6月11日，原告通过其妻子纪静账户向被告张琳借款指定账户转账500000元。同日，案外人纪静又在该账户中支取8500元当月利息。之后，被告张琳分别于2015年7、8、9、10、11、12，2016年2、3、4、5、6、8通过其建设银行账户向案外人纪静每月支付8500元。2016年10月10日，被告张琳向案外人纪静兴业银行账户转账30万元。原告在庭审中自认被告并不拖欠其2016年10月前借款利息。现原告因向被告主张还款及支付利息、违约金未果，起诉来院。本院认为，原告与被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司于2015年6月9日签订的《借款合同》，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告主张与原告不存在借款关系，但其提供的证据不足以证明其主张。关于借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因为借款当日从案外人纪静账户向被告张琳账户转入50万元，又转出了按月利率1.7%计算的当月利息8500元，因此，此笔借款的本金应认定为491500元。以此作为借款本金计算，截至2016年10月10日，被告天宝形象标识公司应给付利息共计133688元。根据被告天宝形象标识公司提供的被告张琳的银行明细，被告张琳按每月利息8500元支付了12个月，共计102000元。但原告在庭审中自认被告不拖欠在2016年10月份之前的利息，应视为原告放弃了该部分权利。原告认可被告天宝形象标识公司于2016年10月10日偿还了借款本金300000元。被告天宝形象标识公司主张其已经偿还了全部借款本金，但其提供的证据不足以证明向原告偿还了除此以外的本金。故，以出借本金为491500元计算，被告天宝形象标识公司尚欠本金191500元。被告天宝形象标识公司拖欠本金及2016年10月之后的利息，系违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定的违约金计算标准过高，原告在诉讼请求中变更为按月利率0.3%的标准计算违约金，那么，被告天宝形象标识公司应付利息与违约金之和并未超过年利率24%（月利率2%）的法定民间借贷利率上限，对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张被告张琳、林萍、张胤海承担连带保证责任的诉讼请求，其中原告与被告张琳、林萍签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，但该保险合同约定的保证期间已过，二被告无须再承担保证责任。被告张胤海向原告出具了《保证书》，约定其以三处房产作为担保，其实质为设立抵押权，但未办理抵押权登记，故该抵押并未设立，而被告张胤海并未承诺承担连带保证责任。故，对原告主张被告张琳、林萍、张胤海承担连带保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伟利借款本金191500元；二、被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨伟利利息、违约金（以借款本金191500元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨伟利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王永连人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十日书 记 员  李卓月