河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初767号 原告：曾庆军，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告:河北井南电力工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号。 法定代表人：高爱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告曾庆军与被告河北井南电力工程有限公司（以下简称“井南电力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆军的委托诉讼代理人谢亚玮、被告井南电力公司的委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付租赁费用464581.11元，并从2018年3月按人民银行同期活期存款基准利率计算利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年6月12日原告与被告签订了河北华电西岭202WM风电项目设备租赁合同，合同明确约定了租赁费用综合单价为65242元／月以及租赁费用的支付。租赁合同履行期间，双方出具了机械使用结算表，该结算表明确记载了被告应支付的租赁费用。2018年2月14日被告退租，但至今一直未支付设备租赁费用。原告多次找被告负责人索要租赁费用，但一直得不到解决。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告井南电力公司辩称，合同签订后双方开始履行了合同，但合同履行到2017年12月原告就退场了，双方合同解除，被告仅认可2017年12月之前的总价为369460.88元的租赁费用，对原告主张的2018年1、2月租赁费用不认可。对原告提供的2018年2月20日（签字日期为2018年3月15日）结算表的真实性有异议，原因是：1、结算表上显示的工作人员在该时段已不在工厂现场，没有为原告出具过该结算表，表中项目部公章不属于被告方的公章，表上签字也不属于被告方工作人员刘群、冯会清的签字，故该笔租赁费用不应当成立；2、从理论上讲，结算表应当由被告工作人员制作然后交付原告方签字确认，但原告说2018年1、2月的结算表是由原告制作并邮寄至被告方签字确认，该说法不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：河北华电蔚县西岭风电项目机械使用结算表（2018年1月、2月）一份，用以证明2018年1月、2月被告应付原告租赁费。被告对原告提供的该证据真实性有异议，认为表中项目部公章不属于被告方的公章，表上签字也不属于被告方工作人员刘群、冯会清的签字，并认为该结算表由原告制作并邮寄至被告方签字确认不符合常理。庭后，原告向本院提交鉴定申请，申请对河北华电蔚县西岭风电项目机械使用结算表（2018年1月、2月）中冯会清和刘群的签名字迹进行司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年9月18日，北京明正司法鉴定中心以“样本不充分，无法出具鉴定结论”为由出具不予受理通知书，对上述鉴定事项决定不予受理。庭审结束后，被告亦未就前述结算表中签字及印章的真实性向本院提出鉴定申请，也未提供其他证据证明表中签字非被告方工作人员的签字、印章非被告公司项目部公章。本院因原、被告之间签订的《河北华电西岭202MW风电项目设备租赁合同》（合同编号：JN-HDFD-SBZL[2017]004）第五条第3项中约定“……每期（次）结算支付须由出租方先出具租赁费用结算单、承租方要求提交的有关资料及国家要求完税发票（或代扣代缴）后，由承租方办理结算和支付手续”，故对被告认为结算表由原告制作并邮寄至被告方签字确认不符合常理的质证意见不予采信，同时该结算表上加盖被告项目部公章，被告亦未提供相应证据证实该项目部公章存在伪造，故本院对原告提供的河北华电蔚县西岭风电项目机械使用结算表（2018年1月、2月）依法予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年6月12日，原告曾庆军与被告井南电力公司签订《河北华电西岭202MW风电项目设备租赁合同》（合同编号：JN-HDFD-SBZL[2017]004），合同约定：被告井南电力公司租赁原告KS360挖掘机一台用于河北华电西岭202MW风电项目施工，租赁期限自2017年6月12日至承租方工程工期结束止；租赁费用综合单价为65242元/月，结算统计时段为上月26日至本月25日（一个月），每月底上报当月的结算资料，项目部支付上月租金，设备退场结清所有租金；每期（次）结算支付须由出租方先出具租赁费用结算单、承租方要求提交的有关资料及国家要求完税发票（或代扣代缴）后，由承租方办理结算和支付手续。合同的第十一条违约责任第5项同时约定：承租方不按约定支付租赁费用，出租方有权要求支付拖欠费用及利息（按人民银行同期活期存款基准利率计息）。合同签订后，案涉KS360挖掘机于2017年6月12日进场施工，被告于2018年2月14日退租。经原、被告双方结算确认，案涉KS360挖掘机在租赁期间产生的租赁费用为464581.11元，该费用被告迄今未支付原告。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告曾庆军依照合同约定如期交付案涉挖掘机供被告施工使用，被告井南电力公司未按照合同约定及时支付设备租赁费用，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告井南电力公司应承担继续履行的违约责任，故原告曾庆军要求被告井南电力公司支付案涉设备租赁费用464581.11元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同有关违约责任的约定，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告要求被告以人民银行同期活期存款基准利率为标准支付从2018年3月1日起至租赁费用实际清偿完毕之日止期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告河北井南电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾庆军机械设备租赁费用464581.11元及相应的利息损失（利息损失的计算以464581.11元为基数，以中国人民银行公布的同期活期存款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告河北井南电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8269元，减半收取计4135元，由被告河北井南电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年九月三十日 书记员  金桐莹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。