云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初823号原告：杨林云，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：寸媛媛,云南兰云律师事务所律师，执业证号15331201911131673，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永,云南兰云律师事务所律师，实习证号53131501110142，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇勐腊路490号，统一社会信用代码915331232191419241。责任人：冯祝杏。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201510760590，特别授权代理。原告杨林云与被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财保盈江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨林云的委托诉讼代理人寸媛媛、段培永，被告财保盈江支公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险、商业三者险限额内赔付原告104529.08元（支付案外人肖帆云Ｇ×××××号车辆修理费101529.08元、鉴定费3000元）。2.判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告18470.92元。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，李继军持有的云Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险项目包括：机动车损失保险，保险金额／责任限额380492元；第三者责任保险，保险金额／责任限额500000元。保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日24时止。2018年7月23日，李继军将云Ｎ×××××号车辆过户给原告，过户后车牌变更为云Ａ×××××号。2018年7月28日9时许，原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市盘龙区寺瓦路新车行天下内部道路左转时与肖帆驾驶的准备右转的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。现原告为云Ａ×××××号小型轿车所有人，根据保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。昆明市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。车辆正常出险后，云Ａ×××××号小型轿车、云Ｇ×××××号小型轿车被送到云南车补快汽车维修服务有限公司（以下简称：车补快公司）进行维修。车辆修理期间，原告多次催促被告尽快与（车补快公司）？就车辆维修事宜进行确认并定损，被告并未回应。原告为确认云Ｇ×××××号小型轿车修复费用的合理性，于2019年5月5日委托云南诚业价格评估有限公司对云Ｇ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的财产损失进行价格认定，云南诚业价格评估有限公司于2019年5月13日作出价格认定书，确定财产损失价值为101529.08元。原告持维修发票要求被告向车补快公司支付车辆维修费，但被告以各种理由推脱，无法就车辆损失达成一致，拒绝向车补快公司支付车辆修理费。原告为避免损失进一步扩大，无奈之下垫付了车辆修理费120000元。之后，原告持相关票据向被告索赔，被告仍以修理费不合理为由拒绝向原告支付全部修理费用。综上所述，被告拒绝赔付原告已经垫付的修理费用，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告财保盈江支公司辩称，1.原告依据保险合同要求被告保险理赔，却无视保险合同中赔偿处理的条款显然存在不合理性。原告要求理赔云Ｇ×××××号小型轿车损失依据了不能适用于保险理赔及民事赔偿案件的《价格认定意见书》，该意见书存在鉴定程序不合法、认定事实不客观的情况。原告要求理赔云Ａ×××××号小型轿车损失依据了原告与修理厂私自达成的修理项目与修理费用的《结算单》，此系原告的个人行为，不能客观反映事故造成的损失。2.受理保险报案后，被告严格按照保险合同履行保险人义务，第一时间查勘事故现场，并按照保险理赔流程进行定损修理，由于受损车辆均系进口车，对于损失的确定需要一定的时间，而被告仅在一个月后核定出了车辆的修理项目及配件价格。原告无视保险合同约定，私自与修理厂达成修理协议，对于修理项目与修理费用不经协商私自处理，造成了超出事故损失的费用应由原告自行承担。综上所述，请驳回原告不当的诉讼请求。原告杨林云、被告财保盈江支公司围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告杨林云提交的证据评判如下：1.杨林云身份证、驾驶证、机动车行驶证、财保盈江支公司企业信用信息公示报告，证明原告的身份信息；云Ａ×××××号小型轿车为原告所有；原告具有驾驶车辆的资格；被告财保盈江支公司工商登记信息。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录，证明云Ａ×××××号小型轿车在财保盈江支公司投保了交强险和机动车损失保险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内。4.结算单、发票、云南省农村信用合作社现金进账单，证明云Ａ×××××号小型轿车、云Ｇ×××××号小型轿车经维修产生的损失已由原告实际垫付；车补快公司向原告开具云Ｇ×××××号车辆发票，确定损失为101529.08元。5.云南诚业价格评估有限公司价格认定意见书、发票，证明云Ｇ×××××号车辆维修费101529.08元具有合理性，支出评估费3000元。6.关于云Ｇ×××××号、云Ａ×××××号车辆修理费支付情况说明，证明原告垫付了应由被告支付的车辆修理费共计120000元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告财保盈江支公司提交的证据评判如下：1.云Ａ×××××号车辆（原云Ｎ×××××号车辆）损失情况确认书，证明经公司现场勘查和后期定损，认定云Ａ×××××因本次交通事故造成直接损失7843.3元。2.云Ｇ×××××号车辆损失情况确认书，证明经公司现场勘查和后期定损，认定云Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成直接损失36510.59元。3.照片28张、定损流程2张，证明事故发生后，公司到现场勘验并定损。以上证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，证明观点因以案件事实不符，不予采信；以上证据3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，李继军为其所有的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司处投保了交强险和商业三者险，保险项目包括：机动车损失保险，保险金额／责任限额380492元；第三者责任保险，保险金额／责任限额500000元，并购买了不计免赔附加险。保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日24时止。2018年7月23日，李继军将云Ｎ×××××号车辆过户给原告，过户后车牌变更为云Ａ×××××。2018年7月28日9时45分，原告驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至昆明市盘龙区寺瓦路新车行天下内部道路左转时与肖帆驾驶的准备右转的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，肖帆无责任。事故发生后，云Ａ×××××号小型轿车、云Ｇ×××××号小型轿车被送到车补快公司进行维修，经维修云Ａ×××××号小型轿车的修理费用为18470.92元，云Ｇ×××××号小型轿车的修理费用为101529.08元。2019年5月5日，原告委托云南诚业价格评估有限公司对云Ｇ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的财产损失进行价格认定，2019年5月13日云南诚业价格评估有限公司出具价格认定书确定财产损失价值为101529.08元，鉴定费为3000元。原、被告未就车辆损失达成一致，2019年6月26日，原告将云Ａ×××××号小型轿车、云Ｇ×××××号小型轿修理费共计120000元支付给了车补快公司。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。案外人李继军就云Ｎ×××××号车辆与被告财保盈江支公司签订的保险合同真实合法有效，双方应遵照履行。合同有效期内，原告向李继军购买云Ｎ×××××号车辆，车牌号变更为云Ａ×××××号，根据保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。云Ａ×××××号小型轿车在被告财保盈江支公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，原告于2018年7月28日发生交通事故，被告应按照保险合同约定对原告各项经济损失给予赔付。事故认定书能够证明事故造成云Ａ×××××号小型轿车、云Ｇ×××××号小型轿车受损，对于车辆损失的问题，经云南诚业价格评估有限公司评估为101529.08元，鉴定意见书客观真实，且原告提交车辆维修发票佐证车辆产生的实际损失，故本院对原告主张的车辆损失及因鉴定而产生的鉴定费予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，被告所举证据不足以证实其答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条第一款、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林云保险金123,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  许艳华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刀艳香