广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3666号原告：钟伟明，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁振川，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟伟明诉被告梁振川民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告钟伟明到庭参加了诉讼，被告梁振川经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意、资金周转困难，被告梁振川于2014年10月21日第一笔借款伍万元、2014年12月30日第二笔借款叁万元、2015年12月29日第三笔借款肆万元立借据借到原告钟伟明共计人民币12万元，约定借款利息按月利率2%计付，借据约定期限是原告需提前十天通知被告还款本金和利息。2015年12月29日至2018年12月29日期间有三笔利息钱，第一笔2016年农历12月29日人民币5000.00元，第二笔2017年农历12月29日人民币3000.00元，第三笔2018年农历12月29日人民币2000.00元，总计10000.00元。原告多次向被告追讨，被告电话不接、信息不回，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息、（从2015年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告梁振川不作答辩。原告钟伟明为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据3份，证明被告借到原告的借款共12万元。被告梁振川没有提供证据。被告梁振川经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟伟明是养殖户，被告梁振川是饲料供应商。被告梁振川多次向原告借款。2014年10月21日，被告向原告借款50000元，出具了《借据》（以下称借据1）给原告收执，载明“借到钟伟明现金伍万元正（50000.-元），利息按每月壹仟元（1000.-元）算。注：需还本钱，提前10天预约。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。2014年12月30日，被告梁振川再次向原告借款30000元，并出具了《借据》（以下称借据2）给原告收执，载明“借到钟伟明现金叁万元正（30000.元），利息按每月六佰元正（600.-元）支付。需还本金，提前20天预约。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。2015年12月29日，被告梁振川又向原告借款40000元，并出具了《借据》（以下称借据3）给原告收执，载明“今借到钟伟明现金肆万元正（40000.-元），按每月利息捌佰元正（800.-元）。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。借款后，梁振川分别按约定按时支付利息至2015年12月29日。在2015年12月29日之后，梁振川分别在农历2016年12月29日支付了利息5000元，在农历2017年12月29日支付了利息3000元，在农历2018年12月29日支付了利息2000元给原告。后原告经催收借款未果，诉至本院请求处理。另查明，2020年8月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款合计120000元，提交了被告梁振川三次出具的《借据》予以证明，并对借款原因、方式、经过等作了合理的解释，而被告梁振川经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对被告借到原告120000元的事实予以确认。借款没有约定还款期限，借款后，被告没有偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款120000元有理，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2015年12月29日起按月利率2%计付利息的问题。本案三份《借据》均约定了利息按月利率按2%计算，被告已经按照约定偿还借款利息至2015年12月29日，2015年12月29日后的利息合计偿还了10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求2015年12月29日后的利息按月利率2%计算不符合法律规定，应予以调整为按原告起诉时（2020年8月24日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4倍=15.4%）计算，再减除梁振川已经偿还的10000元利息。被告梁振川经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁振川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟明偿还借款本金人民币120000元及支付利息（利息以120000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计至清偿之日止，减除已支付的利息10000元）。二、驳回原告钟伟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3666号原告：钟伟明，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁振川，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟伟明诉被告梁振川民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告钟伟明到庭参加了诉讼，被告梁振川经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意、资金周转困难，被告梁振川于2014年10月21日第一笔借款伍万元、2014年12月30日第二笔借款叁万元、2015年12月29日第三笔借款肆万元立借据借到原告钟伟明共计人民币12万元，约定借款利息按月利率2%计付，借据约定期限是原告需提前十天通知被告还款本金和利息。2015年12月29日至2018年12月29日期间有三笔利息钱，第一笔2016年农历12月29日人民币5000.00元，第二笔2017年农历12月29日人民币3000.00元，第三笔2018年农历12月29日人民币2000.00元，总计10000.00元。原告多次向被告追讨，被告电话不接、信息不回，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息、（从2015年12月29日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告梁振川不作答辩。原告钟伟明为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据3份，证明被告借到原告的借款共12万元。被告梁振川没有提供证据。被告梁振川经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟伟明是养殖户，被告梁振川是饲料供应商。被告梁振川多次向原告借款。2014年10月21日，被告向原告借款50000元，出具了《借据》（以下称借据1）给原告收执，载明“借到钟伟明现金伍万元正（50000.-元），利息按每月壹仟元（1000.-元）算。注：需还本钱，提前10天预约。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。2014年12月30日，被告梁振川再次向原告借款30000元，并出具了《借据》（以下称借据2）给原告收执，载明“借到钟伟明现金叁万元正（30000.元），利息按每月六佰元正（600.-元）支付。需还本金，提前20天预约。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。2015年12月29日，被告梁振川又向原告借款40000元，并出具了《借据》（以下称借据3）给原告收执，载明“今借到钟伟明现金肆万元正（40000.-元），按每月利息捌佰元正（800.-元）。此据”，借款人梁振川签名并按捺指印，附上身份证号码。借款后，梁振川分别按约定按时支付利息至2015年12月29日。在2015年12月29日之后，梁振川分别在农历2016年12月29日支付了利息5000元，在农历2017年12月29日支付了利息3000元，在农历2018年12月29日支付了利息2000元给原告。后原告经催收借款未果，诉至本院请求处理。另查明，2020年8月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款合计120000元，提交了被告梁振川三次出具的《借据》予以证明，并对借款原因、方式、经过等作了合理的解释，而被告梁振川经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对被告借到原告120000元的事实予以确认。借款没有约定还款期限，借款后，被告没有偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款120000元有理，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2015年12月29日起按月利率2%计付利息的问题。本案三份《借据》均约定了利息按月利率按2%计算，被告已经按照约定偿还借款利息至2015年12月29日，2015年12月29日后的利息合计偿还了10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求2015年12月29日后的利息按月利率2%计算不符合法律规定，应予以调整为按原告起诉时（2020年8月24日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4倍=15.4%）计算，再减除梁振川已经偿还的10000元利息。被告梁振川经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁振川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟明偿还借款本金人民币120000元及支付利息（利息以120000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月24日起计至清偿之日止，减除已支付的利息10000元）。二、驳回原告钟伟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。