wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9420号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘玉爱，女，1975年4月3日出生，壮族，住广西田东县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘玉爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘玉爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10250.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息997.78元、逾期还款违约金575.18元、消费分期手续费112.76元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金10250.95元、利息997.78元、逾期还款违约金575.18元、消费分期手续费112.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金10250.95元、利息997.78元、消费分期手续费112.76元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10250.95元、消费分期手续费112.76元及利息（计至2020年2月7日，利息997.78元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘玉爱在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费98.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.42元，被告刘玉爱承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3043号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人:姜文政，行长。 被执行人：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1520号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高恒、王群公证债权文书一案，权利人于2020年5月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7552号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛泰路****。 被执行人：邓弟，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人邓弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13067号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月八日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12151号原告：伯从万，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市忠县××××××××，公民身份号码：500××××××××××××219。被告：李柱深，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口二十队48号，公民身份号码：441××××××××××××850。委托代理人：刘晓丽，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口二十队48号，公民身份号码：441××××××××××××629。与被告系夫妻关系。原告伯从万与被告李柱深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告伯从万，被告李柱深及其委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯从万向本院提出诉讼请求：1.被告诈骗原告的电费、查明搞电表的主人；2.退还原告的房租的押金100元；3.被告配钥匙，开原告的门，强要原告把他做工干活、喂鸡喂狗、误工4-5个月赔偿30000元；4.被告支付诉讼的费用。事实和理由：原告是向被告妈妈租的房子，房租140元/月，电费1元/度，水2元/吨，押金100元。被告妈妈要求原告把房租、押金给被告。被告强行要求原告去帮他干活，100元/天，帮他喂鸡、喂狗，还没有给工资。原告给别人干活都是600元/天，被告自己不会做还想做老板。原告不给被告干活，被告就把电表用螺丝刀调多100度电，敲诈原告电费。被告老婆配钥匙开原告的门，第一次少了100元，第二次少了300元。被告老婆使坏故意在门口放鞋桶让原告不好过路。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李柱深辩称，不同意，完全没有这回事。本院经审理认定事实如下：原告向被告母亲承租了房屋，未签订书面租赁合同。被告确认其母亲去世后案涉房租由其收取。被告确认房屋为自建房，未取得建设工程规划许可证，也无产权证，仅有土地证。2020年5月10日，双方终止租赁关系，被告向原告出具了收据，确认收取了原告房租、电费208元、水费80元等费用合计759元。原告提交了报警回执证明结清租金等费用之日，被告不出现，原告报警处理。原告提交了三份手写清单证明其之前每月的电费约15元，但最后结清费用时电费高达208元，显然是有人人为地调多了电表的度数，需要法院查明是被告调的还是其他人调的。被告对此不确认，主张其从未调过电表，不是专业人士也不会调电表，更不可能为了几块钱去调电表。原告以前只有一个电灯且不做饭，后来买了风扇、吹风机、电炉，一直做饭，电费肯定会增加，且208元是2020年1月至6月的电费。原告确认电费是2020年1月至6月的，但主张风扇、吹风机、电炉一直都有，也一直在做饭。原告主张其租房时交纳了100元押金，被告应予以退还。被告则主张押金是其母亲生前收取的，且被告母亲生前有叫原告做事，一年多没有收取被告的房租，已经抵扣了。原告主张被告两三年前房子被火烧掉了，被告就叫原告帮忙修房子，做了四五天，人工和材料合计1300元，房租2000多元一年，就用人工和材料款抵了房租，抵扣后的房租差额原告也已支付给被告。原告还叫被告做鸡栏，做鸡栏的200元被告也已支付。被告过年回其母亲家就叫原告帮他喂鸡、喂狗。被告叫原告做事耽误了原告的工作，原告本来收入600元/天，误工5个月，要求被告赔偿30000元。被告对此不确认，当时叫原告做事原告是自愿的，被告也支付了相应的费用，不存在所谓的误工。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方事实上存在租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。原、被告确认原告原是向被告母亲承租了案涉房屋，但被告确认其母亲去世后租金由其收取，其承接了案涉租赁合同的权利义务。被告确认案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方的租赁合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已向被告结清房租，被告应向原告返还押金100元。关于电费的问题。原告请求查清谁调电表的问题，属于原告举证的范畴，不属于法院调查取证范围，本院不予支持。双方在结清房屋等相关费用时已对电费进行了确认，原告未能提交充分证据证明被告存在将电表度数调多的行为，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的请求本院不予支持。关于赔偿误工费的问题。原、被告均确认被告曾叫原告做事且结清了做事的费用，在被告支付了做事费用的情况下，原告主张被告叫其做事造成误工依据不足，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李柱深应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告伯从万押金100元；二、驳回原告伯从万的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由原告伯从万负担275元，被告李柱深负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年九月十一日书记员  李晓幼郭思杏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3686号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴庆祥，男，1989年8月8日出生，居民身份证号码：441************031，汉族，高中文化，个体户，广东省梅州市人，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被羁押，同月8日被东莞市公安局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3268号起诉书指控被告人吴庆祥犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人吴庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日21时许，被告人吴庆祥醉酒驾驶车牌号为粤S*****小车行驶至东莞市东城区**********见执勤民警在查车，吴将小车靠在路边，打电话叫朋友余瑞科、谢力柯过来，接着又叫代驾。后来余瑞科、谢力柯来到现场，吴庆祥让谢称其是粤S*****小车的驾驶员。这时交警见小车停在路边，于是过来了解情况。谢力柯向民警称是其驾驶粤S*****小车，民警再次质问时，谢力柯坚称其就是该车的驾驶员，民警见情况可疑，将吴庆祥、谢力柯带回交警大队调查，之后带吴去医院抽血化验。次日，吴庆祥才承认交警查车时是其驾驶粤S*****小车，谢力柯才承认顶包。经检验，吴庆祥血液中乙醇含量为110.92mg/100ml。上述事实，被告人吴庆祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人余瑞科、谢力柯的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片，执法视频，呼气结果检测单，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书复印件，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场执法及抽血截图，视听资料来源说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，当事人血样提取登记表，接受证据清单，被告人吴庆祥的供述等证据证实。本院认为，被告人吴庆祥无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴庆祥还指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人吴庆祥一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人吴庆祥犯危险驾驶罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴庆祥犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金,犯妨害作证罪判处拘役一个月二十日，合并执行拘役二个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人吴庆祥虽签署认罪认罚具结书，但公诉机关对吴庆祥犯妨害作证罪的量刑偏轻，本院不予采纳。视被告人吴庆祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月十日；总和刑期为拘役四个月十日，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的3日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二〇年九月九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16844号原告深圳市鑫超速电机有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300664185757Y。法定代表人肖某某。委托诉讼代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告惠州新力达电子工具有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码914413006328016668。法定代表人徐某。原告深圳市鑫超速电机有限公司与被告惠州新力达电子工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫超速电机有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22601号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨光明，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨光明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15417号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519号（仅限办公用途），统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，住河南省民权县。被告：深圳市中正远达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋519C1，统一社会信用代码9144030031948545XC。法定代表人：张锐佳。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市中正远达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  赵慧敏陈晓芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18897号原告深圳市齐德富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DB5NE2W。法定代表人黄某。委托诉讼代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告段某，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。被告深圳市中锂能源技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300066305448F。法定代表人段某。原告深圳市齐德富电子有限公司与被告段某、深圳市中锂能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市齐德富电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1888号原告：卢炎生，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××618。委托诉讼代理人：李孔文，广东尚思律师事务所律师。被告：覃许健，男，汉族，1976年2月21日出生，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××810。原告卢炎生诉被告覃许健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炎生及其委托诉讼代理人李孔文、被告覃许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炎生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资款134890元及利息(以134890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计至本息清偿之日止)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告覃许健承包由阳江市粤丰投资有限公司开发的阳西县粤丰广场工程项目的幕墙劳务工程。2016年7月9日，被告聘请原告为该工程施工技术员兼带班，约定每月工资为11000元。但被告没有向原告足额支付工资，至今共拖欠原告工资134890元。原告多次催收，被告一直未付，严重影响原告家庭经济境况，因此特向法院起诉。被告覃许健辩称：原告起诉的事实属实，其已经支付了2万元，尚欠原告工资款114890元。本院经审查认定如下事实：被告覃许健承接阳西县粤丰广场工程项目的幕墙劳务工程，于2016年7月9日聘请原告卢炎生为幕墙安装工程的施工技术员兼带班，双方约定薪酬按月计算，每月工资为11000元。原告于2019年1月底完工后，被告对原告的工资进行结算，双方在《工资结算表》上签名按捺确认被告尚欠原告工资款134890元。结算后，原告多次向被告催收拖欠的工资款无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述2020年1月23日左右，其向原告支付2万元工资款，对此原告表示属实，确认被告尚欠工资款114890元。本院认为，被告覃许健因承接阳西县粤丰广场工程项目的幕墙劳务工程聘请原告卢炎生带班兼施工员，双方成立劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告已付出劳动技术，被告应按约定支付相应的劳务报酬给原告。被告辩称结算后支付了2万元给原告，原告对此没有异议并确认被告尚欠其工资款114890元，故本院认定被告尚欠原告工资款114890元。原告请求被告支付工资款134890元，对其请求超出部分，本院不予支持。原告与被告就本案工资款没有约定计付利息，原告诉请从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付工资款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告覃许健在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款114890元给原告卢炎生；二、驳回原告卢炎生的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已缓交），由原告卢炎生负担445元，被告覃许健负担2553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇人民陪审员  林良威人民陪审员  叶秀发二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林利智书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16483号原告：刘柏锋，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：纪金水，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘柏锋与被告纪金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告刘柏锋的委托诉讼代理人覃德灿到庭参加了诉讼，被告纪金水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月8日为3587元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销电机板等铸件交易往来。被告下单后，再由原告安排送货至被告指定地址，被告收货后签回《送货单》给原告。原告向被告提供《送货单》的绿单联给被告时，被告应结算货款。自2018年2月起，原告陆续向被告交付铸件，被告期间也付过款。经原告统计，被告未结算自2018年2月至2019年3月货款合计172315.42元。同时，被告在2019年10月22日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款共计170000元。签订《欠条》后，被告于2019年12月26日向原告支付了10000元。但截至起诉之日，经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款160000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告纪金水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告纪金水广东公安人口信息查询资料打印件各1份；2.《送货单》原件8份；3.《欠条》原件1份。被告纪金水没有提交任何证据。案经开庭审理，被告纪金水经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘柏锋系电机板等铸件的经营者，被告纪金水因经营需要向原告刘柏锋购买电机板等铸件产品。2018年2月至2019年3月期间，原告向被告提供铸件产品，但截止至2019年10月22日，被告尚欠原告货款170000元，故被告向原告出具了《欠条》，《欠条》上载明：“今欠刘柏锋铸件款壹拾柒万元（170000元）（2018年5月-2019年3月20日单）。”被告纪金水在欠款人处签名。另，因被告于2019年12月26日通过信用卡向原告还款10000元，故原告于《欠条》上写了被告的公民身份号码和“19年12月26日刷信用卡1万元（收）”的内容。本院认为，根据原告刘柏锋提供的《送货单》显示，其于2018年2月至2019年3月期间，多次向被告纪金水送货，绝大部分送货单上，被告纪金水均在送货单的“收货单位及经手人”处签名，且被告纪金水向原告出具了《欠条》，《欠条》所载尚欠货款数额也涵盖了送货单的数额，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。关于原告要求被告偿还尚欠货款160000元及支付逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告刘柏锋向被告纪金水提供了货物，但被告未向原告支付全部货款，被告显属违约，故被告纪金水应负向原告刘柏锋支付剩余货款160000元及逾期利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求逾期利息以160000元为基数，从《欠条》出具后次日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，该利息计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪金水应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘柏锋支付剩余货款160000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1785.87元（原告刘柏锋已预交），由被告纪金水负担。被告纪金水负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  胡国劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19993号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄雪青，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄雪青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月八日书记员  李金莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2485号原告：李定富，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××617。被告：佛山市××××××板有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××（厂房3），统一社会信用代码914×××××××××××384W。法定代表人：徐某1。原告李定富与被告佛山市××××××板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付补修费134251元及利息（从2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉日，实计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年开始，原告为被告的厂房修补提供劳务，至2019年8月3日，结算共计补修费194251元，扣除原告借支的40000元，仍欠154251元。2019年10月16日，原告与被告对数，被告确认欠原告154251元未付，被告的财务总监陈林签名予以确认。结算后被告于2019年12月30日支付了20000元，后以资金周转困难为由未支付过补修费，原告多次追讨至今未果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案没有出现否定原告提交的证据真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告提交的其他证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有长期合作关系，原告承接被告的厂房维修工作。2019年10月16日，原告与被告进行结算，被告确认拖欠原告154251元。原告自认被告在结算后向原告支付了20000元。本院认为，原告与被告成立承揽合同关系，是双方的真实意思表示，原告提交的《浩旺公司2019年清单（劳务结算）》证实被告拖欠款项合计154251元。原告自认被告于结算后支付了20000元，本院予以确认。被告对承揽报酬的支付情况负有举证责任，被告并未提交证据证明已向原告支付报酬，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付承揽报酬款134251元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告未依约支付报酬，已构成违约，原告诉请被告自结算次日起（即2019年10月17日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山市××××××板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李定富支付承揽报酬款134251元及利息（以134251元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元（原告已预交），由被告佛山市××××××板有限公司负担。原告李定富多预交的受理费1492.5元，由原告李定富在本判决生效之日起向本院申请退回。被告佛山市××××××板有限公司负担的1492.5元，由被告佛山市××××××板有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月七日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19823号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：黄崴，男，1975年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告黄崴借款合同纠纷一案中，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费21156元减半收取10578元，由原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年九月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初141号原告彭志标，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************758。委托代理人彭志新，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************772。系原告的弟弟。被告化州市新安镇人民政府。住所地：广东省化州市新安镇。法定代表人梁彬静，镇长。到庭参加诉讼的行政机关负责人彭志远，中共化州市新安镇委员会副书记。委托代理人潘越，广东公勤律师事务所律师。本院在审理原告彭志标诉被告化州市新安镇人民政府行政强制一案中，因原告彭志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志标负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告彭志标。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年九月二十六日书记员  杨子璇附本裁定适用的相关法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18974号原告深圳市天雷网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业路龙胜时代大厦1208号，统一社会信用代码91440300MA5D8A3Q02。法定代表人郑晓鹏。委托诉讼代理人张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被告深圳市海琴湾公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区瓦窑排村九巷10号瓦窑排村九巷10-1号，统一社会信用代码91440300MA5F6K7D8W。法定代表人全雁。原告深圳市天雷网络科技有限公司与被告深圳市海琴湾公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天雷网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19134号原告万友国际供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1001-Y，统一社会信用代码91440300MA5FPAA663。法定代表人朱裕梅。委托诉讼代理人姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被告深圳市领程国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园1号101，统一社会信用代码91440300MA5F9GUR40。法定代表人张伟。原告万友国际供应链（深圳）有限公司与被告深圳市领程国际货运代理有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万友国际供应链（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2322号原告：佛山市高明区长达制冷维修部，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××，统一社会信用代码92440608MA4XQR××××。经营者：夏赞飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告：佛山市××××××板有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××（厂房3），统一社会信用代码914×××××××××××384W。法定代表人：徐某1。原告佛山市高明区长达制冷维修部与被告佛山市××××××板有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者夏赞飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付维修款11650元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月起承接被告厂内空调维修安装项目，负责被告厂内空调拆装、更换电路板、加铜管、更换电容、清洗、加雪种、水冷机更换压缩机、更换高压保护器等项目。双方建立了良好的合作关系，并约定月结维修款，然而从2018年9月19日起，被告开始拖欠维修款，至2020年6月1日被告累计拖欠维修款11650元。原告多次向被告催要维修款未果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案没有出现否定原告提交的证据真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告提交的其他证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有长期合作关系，原告承接被告的空调维修工作。2018年9月19日起，原告共为被告进行17次空调维修，被告拖欠原告维修款合计11650元。本院认为，原告与被告成立承揽合同关系，是双方的真实意思表示，原告提交的《送货单》、《收据》证实其向被告提供空调维修服务，被告拖欠维修款合计11650元。被告对维修款的支付情况负有举证责任，被告并未提交证据证明已向原告支付维修款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付维修款11650元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：被告佛山市××××××板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区长达制冷维修部支付维修款11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元（原告已预交），由被告佛山市××××××板有限公司负担。被告佛山市××××××板有限公司负担的45.5元，由被告佛山市××××××板有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区长达制冷维修部，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月七日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2092号原告：陈日转，女，汉族，1979年3月29日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××040。被告：徐圣俞，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××093。被告：王洪尊，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。原告陈日转诉被告徐圣俞、王洪尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日转、被告徐圣俞、王洪尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日转向本院提出诉讼请求：1、被告徐圣俞偿还原告10000元及利息8400元（从2016年9月6日起暂计至2020年6月18日，利息直到付清本金为止，按月利率2%计算），被告王洪尊负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，徐圣俞通过王洪尊的介绍向原告借款10000元，月息2%，并由王洪尊提供担保。原告由于需资金用，问被告偿还，被告一直置之不理。经获悉，被告在2018年10月至11月之间，能够回村承包围塘养鱼，且可以一次性支付承包费用16万元，可见被告经济收入较好，资金充足，只是不肯偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判如所请。被告徐圣俞辩称：我于2016年9月6日向原告借款是事实，扣除了一部分利息，实际到手是8800元，但借据写的是1万元。利息和日期没有写上借据。本案1万元包含在（2019）粤1721民初81号案中，并且超过期限没钱给利息按5%一日计算利息，后来写成15万元借据，都是2016年9月6日写的。原告带人到我店铺进行恐吓，因此写成这份借据。这次起诉没有依据，上次15万元的借据已经包含这次1万元借据，已经在判决书说明这个问题。被告王洪尊辩称：被告徐圣俞所说借款属实，借到手是8800元。借据的利息和落款时间是空白的，借据利率2%及落款时间都是原告后面补上的，担保人名字是我签名的，但15万元是否包括1万元不清楚。本院经审理查明如下事实：2016年9月6日，被告徐圣俞向原告陈日转借款10000元，并立下一份《借据》交由原告收执，约定利息按月利率2%计算并由被告王洪尊提供连带责任担保。庭审中，原告陈述《借据》上的利率“2%”是借款当场被告徐圣俞叫其写的，后于2020年8月20日本院询问原告，原告陈述：“本案1万元借款口头约定月息2分，但是没有在借据上写明，其回家里发现没有写上利息，然后其说拿去给徐圣俞写，但是徐圣俞说叫其自己写上利息，所以利息是我自己写上去的。”但两被告予以否认约定利息。庭审中，原告自认被告徐圣俞还款现金1000元。被告借款后，两被告没有偿还借款，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告徐圣俞向原告陈日转借款10000元，该借款事实有原告提交的一份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。两被告辩称原告实际出借8800元给被告徐圣俞，但是没有提供证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应遵守诚信在原告向其催收时及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告陈述《借据》上的利率“2%”是被告徐圣俞叫其写的，但两被告予以否认，且原告没有提供证据证明，故本院不予采纳，本案应为无息贷款。庭审中，原告自认被告徐圣俞还款1000元，此系原告对己方不利事实的承认，本院予以采纳，故该款应视为偿还本金，扣减后被告徐圣俞实际尚欠本金为9000元。被告徐圣俞辩称本案10000元借款包含在（2019）粤1721民初81号案中，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。原告请求按月利率2%从2016年9月6日起计至还清款日止的利息，没有事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的逾期利息可按年利率6%从起诉之日即2020年6月23日起计付。被告王洪尊在《借据》上担保人一栏上签名确认为被告徐圣俞所借款项担保，其与原告成立保证关系，且没有违反法律的强制性规定，该保证关系应属合法有效。原告与被告王洪尊约定的保证方式为连带责任保证，且本案在保证期间内，被告王洪尊应按连带责任保证对被告徐圣俞的借款承担保证责任。被告王洪尊辩称已过担保期限不应承担保证责任，没有法律依据，本院不予采信。故原告请求被告王洪尊对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告徐圣俞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元及利息（按年利率6%从2020年6月23日起计至还清款日止）给原告陈日转；二、被告王洪尊对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈日转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告陈日转负担66元，被告徐圣俞、王洪尊负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年九月二十二日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3303号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人费明许，男，1990年2月18日出生，居民身份证号码：430************110，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡南县******柞木组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2949号起诉书指控被告人费明许犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人费明许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日1时许，被告人费明许窜到东莞市******委会下甲上塘3街344号美宜佳门口，趁被害人彭志华在椅子睡着之际，扒窃彭志华左边裤袋内一部金蓝色朵唯牌D9Pro手机（价格806.55元）。费明许不当使用该手机导致屏幕损坏，后将手机被丢弃在东莞市石龙镇西湖城市**山腰坟场处。2020年5月21日公安机关抓获费明许，起回手机并已发还给被害人。上述事实，被告人费明许在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人彭志华的陈述，证人林发强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证朵维牌手机一部，东莞市价格认定结论书，广东省东莞市***********出具的《鉴定文书》，到案经过，常住人口基本信息、前科证明材料、受案登记表、扣押决定书，监控视频截图，美宜佳门口监控视频，被告人费明许的供述等证据证实。本院认为，被告人费明许无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费明许犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费明许归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已缴回并已发还给被害人，可对被告人费明许酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人费明许适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人费明许签署认罪认罚具结书，且被盗物品已缴回并已发还给被害人，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人费明许的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人费明许犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16839号原告深圳市寻梦文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EY71697。法定代表人莫某某。委托诉讼代理人崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址山东省金乡县。原告深圳市寻梦文化传媒有限公司与被告李某某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市寻梦文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16862号原告东莞水兴高纯新材料有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA52UK1M2W。法定代表人黄某。委托诉讼代理人何某某。被告深圳市智诚赛富科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300312095424X。法定代表人汪某某。原告东莞水兴高纯新材料有限公司与被告深圳市智诚赛富科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞水兴高纯新材料有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19281号原告史转会，女，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址陕西省乾县，被告深圳市丑丑电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号2层201，统一社会信用代码91440300311946979G。法定代表人殷春林。原告史转会与被告深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史转会撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18648号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐某。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告严某，女，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18902号原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段10号二楼，统一社会信用代码9144011372823482XN。法定代表人关波。委托诉讼代理人龙胜，系该公司员工。被告深圳市烁立方科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园4栋7层，统一社会信用代码914403005891699243。法定代表人户静。原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司与被告深圳市烁立方科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢92号申请执行人：杨少先，男，汉族，1969年08月21出生，住河南省伊川县。被执行人：陈建，男，汉族，1974年01月14出生，住洛阳市涧西区。被执行人：谢华，女，汉族，1977年02月17出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。本院作出的（2018）豫0391民初792号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨少先于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款891883元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2112号原告：中国工商银行股份有限公司阳西支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：梁基强。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被告：凌小英，女，汉族，1977年10月3日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××145。被告：杨旺志，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××094。原告中国工商银行股份有限公司阳西支行诉被告凌小英、杨旺志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳西支行撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国工商银行股份有限公司阳西支行负担。审判员  邱国崇二〇二〇年九月四日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19539号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈凯成，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈凯成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为624.95元、财产保全费599.96元，合计1224.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月十七日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡耀乾，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡耀乾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为227.97元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月八日书记员  李金莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19131号原告深圳市景恒泰金属制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区福田新村64号102，统一社会信用代码914403000818895091。法定代表人王山。委托诉讼代理人王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告罗伟，男，汉族，1973年10月21日出生，住址被告李富成，男，汉族，1993年1月16日出生，住址广东省开平市沙塘镇泰山塘联村四巷11号，身份证号码440783199301160916。广东省陆河县被告李富成，男，汉族，1993年1月16日出生，住址广东省开平市沙塘镇泰山塘联村四巷11号，身份证号码440783199301160916。，被告李富成，男，汉族，1993年1月16日出生，住址广东省开平市沙塘镇泰山塘联村四巷11号，身份证号码440783199301160916。被告李富成，男，汉族，1993年1月16日出生，住址广东省开平市沙塘镇泰山塘联村四巷11号，身份证号码440783199301160916。原告深圳市景恒泰金属制品有限公司与被告罗伟、李富成民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市景恒泰金属制品有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19537号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：高敬鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高敬鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为287.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月八日书记员  李金莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18653号原告深圳市龙运鑫货运有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园2栋1单元501室，统一社会信用代码914403006853557274。法定代表人刘海辉。委托诉讼代理人张维卿，广东解治律师事务所律师。被告深圳彩联物流有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环大道西段直升机场南侧神彩-彩联物流中心，统一社会信用代码91440300618819675C。法定代表人童彩红。原告深圳市龙运鑫货运有限公司与被告深圳彩联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙运鑫货运有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 雷诗妍
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初540号原告：凌辉军，男，1987年6月15日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：许海芳、蓝楚琳，广东绅源律师事务所律师。被告：黄权卫，男，1976年8月28日出生，汉族，公民身份号码441×××××7×********，住广东省和平县×××××××××××××号。原告凌辉军与被告黄权卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌辉军的委托讼代理人许海芳到庭参加诉讼，被告黄权卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌辉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息按年利率24%从2016年11月13日起至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年10月12日，因被告急需资金，向原告借款5万元。原告以现金的方式出借给被告5万元，被告出具借据一份交由原告收执，并承诺在2016年11月12日前归还借款，逾期归还则每日按千分之二支付违约金。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告黄权卫未应诉答辩。原告为证明其主张提交了借条原件一份。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：原告凌辉军与被告黄权卫是朋友关系，双方曾经都在河源市从事消防相关的生意。2016年10月12日，被告以生意周转为由向原告提出借款5万元，原告当天在河源市区××××以现金的方式借款5万元给被告。被告出具借据一份交由原告收执，借据载明主要内容为“今借到凌辉军现金人民币伍万元，用途为资金周转，此款定于2016年11月12日前归还。双方还约定逾期归还，每日按千分之二支付违约金。被告黄权卫作为借款签名并按捺指印，身份证号码441××××××××××××839.落款日期2016年10月12日”。借款后，被告虽经原告催促，但一直未归还借款本金，也未支付借款利息或违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实，有被告立具的《借据》证明，可认定双方存在民间借贷关系。借款后，被告经原告催告后未如期偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，双方约定了逾期还款被告应每日按千分之二支付违约金，现虽然原告主张按年利率24%计付利息，但超出了一年期贷款市场报价利率的四倍范围，应予调整，借款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。被告黄权卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄权卫应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告凌辉军借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，自2016年11月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告黄权卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢庆林人民陪审员  邹国球人民陪审员  陈志光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶李锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5630号 本院于2018年9月14日对原告王厚明与被告郝玉峰、刘小扑买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁1082民初5630号民事判决书中，郝玉峰的姓名存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初5630号民事判决书中被告“郝玉锋”补正为“郝玉峰”。 审判员  王建军 二〇二〇年九月九日 书记员  郝军朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24919号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号。法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人王磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审3119号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年9月25日查封被执行人王磊名下所有的粤Ｓ×××××号汽车，下落不明无法作出处理，查封期限二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24919号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21780号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄贤龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15058号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄贤龙需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金25997.92元及利息，案件受理费506.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款4119.79元，扣除执行费50元，余款4069.79元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。 本院于2020年9月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21771号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李生富，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4868号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李生富需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金13471.23元及利息，案件受理费93.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。 本院于2020年9月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18900号原告深圳市华来利房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上梅林八号路鼎业大楼1110，统一社会信用代码914403006626716399。法定代表人王正兵。委托诉讼代理人王君玲，系该公司员工。委托诉讼代理人谢姗娜，系该公司员工。被告杜亭亭，女，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市华来利房地产开发有限公司与被告杜亭亭不当得利纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华来利房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2097号原告：安徽安诺物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-1255室。法定代表人：张建，总经理委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑华，山东智祥律师事务所实习律师。被告：王某，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县浩然物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村村委会北600米路西。法定代表人：陈会建，经理。原告安徽安诺物流有限公司（以下简称安诺公司）与被告王某、被告东阿县浩然物流有限公司（以下简称浩然公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告安诺公司委托诉讼代理人杨子兴、赵淑华及被告王某均到庭参加诉讼，被告浩然公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安诺公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还原告卸车费、装车费、运费、误车费、库房费共计8400元；2、要求二被告赔偿原告额外支出转运费用、装卸费、货物损失费共计19820元。事实与理由：2020年4月22日，原告承运案外人南京西卡德高建材有限公司运至收货人菏泽开发区大召建材有限公司的1476桶德高牌桶装液体防水砂浆，240包德高牌袋装粉质瓷砖胶灰，44块地台板。对该运输货物的运输要求是，根据西卡建筑装饰材料-德高中国出厂运货单中的产品储运事项：2、防重货挤压、不能倒放；胶桶产品不宜超过6个高，纸箱产品不宜超过四个箱高。3、车厢内需做好固定及相关保护，防止倾斜、倒塌造成货损。原告因运力有限，从运满满货运平台找到被告王某，车牌号鲁Ｐ×××××，将此货物交被告王某承运，约定运费3000元。被告王某在该南京西卡德高建材有限公司货运仓库由该公司负责将上述货物装上车辆，被告负责加固。当被告王某将上述货物运至收货人菏泽开发区大召建材有限公司向大召公司交货时，大召公司验货时未经卸车，从外观发现部分桶装防水砂浆倾倒、挤压造成泄漏，导致交货数量不足，但具体破损多少桶当时未核实。由于砂浆泄漏到部分袋装胶灰导致无法使用，具体破损多少袋当时未核实。44块地台板没有问题。上述问题导致大召公司拒收货物，所以被告王某就将上述货物运至东阿县姜楼镇王营村王某某经营的货物保管仓库进行卸货保管。2020年4月25日原告派人来到被告处处理该事宜，被告以扣留货物为威胁强行向原告索要卸车费、装车费、误车费、库车费等共计8400元，由王某某收取该8400元，并向原告出具收据一张，其中运费3000元、误车费2000元系被告王某委托王某某代收的，剩余的卸车费1200元由王某某收取，装车费2000元系原告与王某某协商的价格，由王某某代收。当天原告把上述货物如数从东阿运至菏泽大召建材有限公司，双方进行货物损失的清点后，经协商原告赔付收货人货损款16500元。被告王某辩称：不同意原告诉求，我没收到原告运费8400元，实际只收到从南京到菏泽的运费3400元。我所运输的货物质量、包装、数量等没有任何问题，我认为菏泽收货方拒收是没有合法理由，我只是收取了我该收取的3400元，至于其他的费用与我无关。运输该货物的车号鲁Ｐ×××××是我自己的营运车辆，该车辆挂靠在被告东阿县浩然物流有限公司，该公司是该车辆的所有人。被告浩然公司未提供答辩。审理查明，2020年4月22日，原告安诺公司承运案外人南京西卡德高建材有限公司（以下简称西卡公司）运至收货人菏泽开发区大召建材有限公司（以下简称大召公司）的1476桶德高牌桶装液体防水砂浆，240包德高牌袋装粉质瓷砖胶灰，44块地台板。根据西卡建筑装饰材料-德高中国出厂运货单中的产品储运事项：1、……；2、防重货挤压、不能倒放；胶桶产品不宜超过6个高，纸箱产品不宜超过4个箱高；3、车厢内需做好固定及相关保护，防止倾斜、倒塌造成货损。原告因运力有限，从运满满货运平台联系到被告王某，将此货物交被告王某承运，约定运费为3000元。被告王某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆（该车辆挂靠在被告浩然公司名下）至西卡公司货运仓库，由该公司负责将上述货物装上车辆，装车完毕后被告王某进行了外部固定工作，其称先用绳子将货物固定住，然后用帆布将货物盖住，最后用绳网将货物整个固定住。2020年4月23日上午9点左右，被告王某将上述货物运至收货人大召公司交货时，因砂浆桶有倾斜现象，大召公司拒收货物。被告王某与原告安诺公司联系卸车事宜，2020年4月24日下午仍未解决，被告王某拨打了110报警电话，由于当地派出所未出警，被告王某通知原告后，便开车将货物运至山东省聊城市东阿县姜楼镇其公司所在地的王营村王某某经营的货物保管仓库进行卸货保管。2020年4月25日，原告安诺公司派人到被告处处理该事宜，王某某向原告收取费用8400元，并向原告出具收据一张，其中卸车费、装车费3200元、运费3000元、误车费2000元、库房费200元。当天原告把上述货物从被告处运至菏泽大召公司，原告称双方进行货物损失的清点后，经协商原告赔付收货人货损款16500元。庭审中，因被告浩然公司未出庭应诉，致调解无从进行。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告出示的录像一份；3、被告出示的电话清单一份等。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中货物由托运人西卡公司按照其储运规定负责装车，在装车完毕后承运人王某对货物进行了外加固，并安全及时将货物运送至收货人大召公司，被告王某尽到了承运人义务。车厢内货物出现松动、倾斜等现象，在安全运输情形下应是托运人西卡公司在装载货物时未做好货物的内加固造成的。根据录像证据可知，被告运载的货物仅是出现了倾斜现象，对收货人的机械卸货操作有一定影响，但非构成拒绝收货的理由。在收货人拒收货物后，承运人王某及时与原告方联系，但在等待近两日、造成被告营运损失后，原告方仍未解决该事宜，承运人在拨打报警电话无效后，遂将货物拉回其公司驻地管存，承运人对此善后也尽到了合理且充分的协助义务。由此可见，本案原告的损失主要由托运人及收货人的过错造成，本案被告王某、浩然公司作为承运方不应承担损害赔偿责任。故对于原告的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽安诺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费253元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月十一日书记员  曹 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18969号原告宋某，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人杨佳红，山东东标律师事务所律师。被告深圳市中盟电商服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ERD8TX6。法定代表人黄某。原告宋某与被告深圳市中盟电商服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3778号原告：李冠螢，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：叶良梅，广东刚钲律师事务所律师。被告：黄嘉俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××。原告李冠螢诉被告黄嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李冠螢及其委托诉讼代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告黄嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冠螢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12万元，并从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息直至借款本息清偿完毕时止。2.依法判令本案的诉讼费、保全费及实际产生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告因资金周转需要向原告申请借款，经过协商一致，原告向被告提供借款20万元，同日原告根据被告的要求将上述借款汇入被告尾号为575780的交通银行账户，双方约定该笔借款为短期借款，借款期限为半个月，被告承诺在2020年5月底之前归还。借款期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式向被告追讨，被告仅仅在2020年6月17日归还了其中的8万元，对于余下12万元借款被告以各种理由推脱，拒不听电话，甚至是拉黑原告。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院作出公正判决。被告黄嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（1）2020年5月9日被告通过微信、电话与原告联系向原告提出借款要求，当日原告通过银行转账的方式向被告银行卡号尾数为5780账户先后转账各10万元共20万元；（2）原告庭上认为，上述转款是被告因经营劳保公司需要购买材料向其借款，而基于双方是朋友关系且父母认识并认为有转账凭证为凭，又因口头约定借款期限为半个月，所以没有要求被告立即写下借据。但是后来也没能补立借据。（3）庭审中，原告认为其与被告是朋友关系，只有上述20万元转账借款行为，双方没有其他的经济往来。除了该20万元款项，其没有与被告有其他生意往来和代收代付情况；原告主张被告借款后，只归还了8万元款项，余下借款12万元，被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。（4）2020年7月7日原告委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所发出律师函对被告的借款进行催收，被告于2020年7月12日收取该律师函。（5）本院2020年8月17日通过邮寄及电话方式送达相关应诉材料，通知被告参加本案诉讼，但被告没有到庭主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款20万元，提供了转账凭证予以证明，并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，且除了该款项外，其没有与被告存在其他经济往来，原告保证该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任；而本案案件材料没有与之相矛盾的证据，被告在本院送达诉状和电话通知中，已明确告知原告诉求的相关情况下，其无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对原告主张转账20万元给被告为借款的事实予以采信。被告借款后只归还8万元，余下借款12万元在原告主张权利要求其适时归还而未偿还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款12万元的请求有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，被告在原告主张权利后仍不还款的行为是违约行为，原告要求被告从其主张权利（起诉）之日起按年利率6%计付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠螢偿还借款12万元及支付逾期利息（以12万元为基数按年利率6%从2020年8月3日起计至清偿日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费1350元（原告已预付），由被告黄嘉俊负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李冠螢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月二十五日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2950号原告：李广厂，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××593。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权洪，广东彖典律师事务所实习律师。被告：王海舰，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地山东省莒县××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××017。被告：刘学初，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地山东省莒县××××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××758。被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县×××××××。法定代表人：段树升，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县×××××××××××××××。法定代表人：王贵艮，该公司总经理。原告李广厂与被告王海舰、刘学初、日照市华瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李广厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广厂撤回起诉处理。审 判 员 陈世现二〇二〇年九月二十七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8378号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：叶绍权，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告黄路明诉被告叶绍权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄路明到庭参加了诉讼，被告叶绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄路明诉称，被告于2017年3月1日借原告23000元，被告愿意按借款每月利率2%计付利息给原告，双方约定因该借款产生纠纷引起诉讼的由花都区人民法院管辖。被告未在约定时间内归还借款，经原告催还，仍分文未归还欠款及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款23000元及利息（按月息3%，从签署借款借据时起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶绍权缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告黄路明围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄路明所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年至2017年期间，被告叶绍权向原告黄路明多次购买稻谷，被告叶绍权支付部分货款后尚欠23000元货款未付。2017年3月1日，被告叶绍权出具《借款借据》，载明现借黄路明23000元，本人愿意按借款每月利率5%（百分之二）计付利息给黄路明。双方约定因该借款产生纠纷引起诉讼的，由广州市花都区人民法院管辖。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，涉案纠纷因买卖而产生，原告黄路明明确本案案由为买卖合同纠纷，本院依法予以调整。原告黄路明主张被告叶绍权尚欠23000元未付的事实，有《借款借据》、送货单及原告黄路明所作陈述为证，被告叶绍权经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄路明提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方以借款借据明确欠款但未明确支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告叶绍权应在收货的同时支付货款，现原告黄路明主张被告叶绍权清偿欠款，合理合法，本院予以支持。被告叶绍权在《借款借据》中承诺以月利率百分之二计付利息，原告黄路明主张被告叶绍权支付自签署《借款借据》日起计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以23000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计至款项清偿之日止。被告叶绍权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶绍权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明清偿欠款23000元；二、被告叶绍权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付利息（以23000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、驳回原告黄路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告叶绍权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19826号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：谢楠楠，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告谢楠楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告谢楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金240万元；2、被告向原告支付自2020年2月16日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息、逾期违约金（自2020年2月16日起至2020年3月15日止的利息为33600元;自2020年3月16日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息、逾期违约金合并按年利率24%计算）;3、原告有权对被告所有的位于珠海市香××区昌盛路××房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同、最高额抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付交易凭证、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额授信合同》，约定：授信额度660万元，借款用途小微企业经营周转；借款利率为月利率1.4%，授信额度有效期自2019年8月9日起至2022年8月9日止；借款期限为12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日；借款到期日结清本金；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《最高额抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的0.06%计付；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期利息、逾期违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿以名下的珠海市香××区昌盛路××房为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。2019年8月20日，该抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年8月15日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告代付240万元。次日，被告签署《借款借据》，载明：借款人谢楠楠向原告借款240万元，借款人确认已收到上述款项；借款期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日，借款利率为月利率1.4%，借款人的还款方式为每月等额付息33600元，借款到期日结清本金。原告主张，被告从2020年3月16日起开始逾期还款，成讼。截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金240万元及该款利息、逾期利息、逾期违约金。本院认为，涉案《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢楠楠向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金240万元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢楠楠向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息、逾期利息、逾期违约金（以尚欠本金240万元为基数，自2020年2月16日起至2020年3月15日止的利息为33600元;自2020年3月16日起三项合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。三、被告谢楠楠逾期不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告所有的位于珠海市香洲区昌盛路376号185栋1102房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26602元，由被告谢楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初7335号 原告：陈庆华，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住平度市。 原告陈庆华与被告王燕委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告委托费用15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告签订《合同书》约定，原告委托被告办理原告驾驶证A2保级业务，费用15000元，未办理成功或者使用当中驾驶证出现异常退还全部费用。2020年4月30日，原告向被告支付15000元费用。截至目前为止，被告一直未帮助原告办理驾驶证保级，且经原告多次联系被告，被告拒接电话。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 王燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈庆华因所持的A2驾驶证被降级，通过微信群得知被告做驾驶证保级便与被告联系，被告王燕称能给原告办理驾驶证保级。2020年4月30日，原告陈庆华到被告处，与被告王燕签订《合同书》约定，被告王燕作为代办人为原告陈庆华办理驾驶证A2证保级业务，费用15000元整，限期2个月办理成功，本人带身份证直接去车管所补驾驶证，同时约定未办理成功或者使用当中驾驶证出现异常退还全部费用。原告通过微信扫码共支付15000元，被告王燕作为收款人出具收条一份，载明今收到陈庆华办理驾驶证费用15000元整。合同签订至今，被告未能给原告办理保级业务且拒接电话，原告遂诉来法院要求处理。 本院认为，原告陈庆华找被告王燕办理驾驶证保级业务，为此支付被告王燕15000元，双方约定限期2个月办理成功，未办理成功或者使用当中驾驶证出现异常退还全部费用，现双方约定期限已过，被告至今未能给原告办理驾驶证保级，原告要求被告返还15000元，对此本院予以支持。被告王燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕于判决生效后十日内返还原告陈庆华委托费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 雷 二〇二〇年九月三日                            本件与原件核对无异                书记员 崔萍萍                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15630号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑开发： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑开发小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15630号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨庆辉，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为281.39元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月二日书记员  李金莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15103号原告：王毅，男，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，委托代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州市江恒置业有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人二路536号。法定代表人：刘小琳。原告王毅与被告广州市江恒置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人雷恒到庭参加诉讼。被告广州市江恒置业有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月7日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《工程承包合同》，约定工程款的支付方式为工程完工后一个月内结清。工程完工后，被告一直拖欠工程款未付，并于2018年9月26日出具《承诺书》，承诺于2018年11月6日前付清工程款380000元。截至目前，被告仍欠150000元未付。被告广州市江恒置业有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告的时任股东之一江权炽签订《工程承包合同》，约定由江权炽将位于本市白云区人和镇黄榜岭村江人公路南侧机场高速路蚌湖出口西侧的某仓库的建设工程部分发包给原告施工，承包的范围为人工和机械。合同对于承包单价、施工期限等权利义务进行了约定。2018年9月26日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告是位于本市白云区人和镇黄榜岭村赛时仓库的业主方，在该仓库建设期间，由原告承包了部分工程，截至2018年9月26日，被告尚欠原告工程款380000元，并承诺于2018年11月6日前全部清偿。现原告确认被告出具上述承诺书后已经清偿其中230000元工程款，尚欠150000元至今未予清偿。以上事实，有《工程承包合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告作为个人，不具备承揽建设工程的资质，原告与被告所签的工程承包合同实际上是无效合同，但是被告向原告出具了承诺书，确认原告已经依约完成了涉案工程，并确认尚欠原告工程款380000元等事实。现被告承诺的履行期限已经届满，原告确认被告已经清偿其中230000元，主张被告目前仍欠150000元未付，被告没有提交证据证明其已经依约清偿剩余工程款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，原告要求被告自履行期限届满之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息也合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市江恒置业有限公司向原告王毅支付工程款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月7日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.88元，由被告广州市江恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月十八日书记员  周家怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18937号原告贺某，女，汉族，1997年4月5日出生，身份证住址山西省洪洞县。被告深圳市宏旺电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DRJF96N。法定代表人张某。原告贺某与被告深圳市宏旺电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍