云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初948号原告：伍有利，男，1959年5月15日出生，汉族，职业医师，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市吉民巷4号。委托诉讼代理人：陈臻（系伍有利女婿），身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街183号，统一社会信用代码915331033162460316。负责人：董宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，男。代理权限为特别授权代理。原告伍有利与被告王正富、刘兵兵、太平财产保险有限公司德宏中心支公司（以下简称太平财保德宏中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告伍有利及其委托诉讼代理人陈臻、被告王正富及其委托诉讼代理人宋鹍、刘兵兵、太平财保德宏中心支公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。2020年6月8日，原告伍有利向本院申请撤回对被告王正富、刘兵兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告伍有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保德宏中心支公司对原告的经济损失176748.7元在其交通事故强制责任保险范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日晚，原告驾驶ＮＶ3838号普通二轮电动车沿姐勒村道由瑞丽市城区方向驶往姐勒村方向。19时10分许，当行驶至路段时，与一男子驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，该男子驾驶二轮摩托车逃离事故现场。原告当场拍摄了肇事摩托车车牌，经瑞丽市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）核查后该肇事车辆系云Ｎ×××××号二轮摩托车，登记所有人为王正富。交警大队出具了道路交通事故认定书，认定云Ｎ×××××号二轮摩托车方负事故全部责任，原告不承担事故责任。王正富称其已将该车转卖给刘兵兵，刘兵兵在交警部门主张其又将车辆转借给无机动车驾驶证的阿豪驾驶，阿豪肇事后已无法联系。现王正富未向交警部门说明其是如何将车辆出售给刘兵兵的，刘兵兵也不能提供所谓“阿豪”的真实信息，则王正富与刘兵兵应当共同向原告承担侵权赔偿责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院救治，共住院15天，产生医疗费61972.70元。出院诊断为休息治疗3个月，定期复查及不适随诊。2020年3月10日，原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费需9000元，为此原告支付鉴定费1800元。该起事故给原告造成如下损失：一、医疗费61972.7元及后期医疗费9000元；二、残疾赔偿金66976元；三、住院期间生活补助费1500元；四、护理费11250元。住院期间护理费150元／天×15天及后期护理费100元／天×全休90天；五、误工费19250元。原告系瑞丽市协和门诊部主治医师，月收入5500元，住院及全休期间无法工作；六、精神损失费5000元。事故造成原告十级伤残，使原告作为花甲老人备受生理痛苦和精神折磨，至今仍不能行走，需专人护理；七、鉴定费1800元。经交警查实，肇事车辆在太平财保德宏中心支公司投保了交通事故强制责任保险，该公司应在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任。由于原告至今未获得赔偿，只能依法提起诉讼，望判如所请。被告太平财保德宏中心支公司辩称，云Ｎ×××××在答辩人处仅投保交强险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生时云Ｎ×××××的驾驶员系无证驾驶、肇事逃逸，属保险除外责任。医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉请不合理。一、法律将无证驾车列为禁止性行为，法律自施行之日即应为所有人知晓。本案驾驶员阿豪肇事逃逸、无证驾驶机动车的行为明显违反了法律的禁止性规定，阿豪作为完全民事行为能力人，应知晓该规定，保险人无需就其已知晓该规定承担举证义务；二、本案不存在需要垫付抢救费的情形；三、司法裁判应考虑公众价值取向。醉酒、无证驾驶且肇事逃逸均属严重违法行为，亦是社会危害很大的行为，如果违法行为予以赔付，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向，也有违保险制度设立的初衷。四、原告诉请不合理。原告主张的误工费、护理费、交通费等标准无依据。五、无证驾驶责任承担人为致害人，为减少诉累，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。如前所述，无证驾驶时保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，无证驾驶致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，若法院判决答辩人承担垫付责任，答辩人需向致害人追偿，故为减少诉累，请法院依法驳回被答辩人的诉请。原告伍有利围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、被告企业信用信息公示报告及云Ｎ×××××车辆投保情况复印件各一份；3、事故认定书复印件；4、医疗费用发票原件5张、费用清单复印件5页；5、出院记录及病情证明书原件各一份；6、司法鉴定意见书及发票原件各一份；7、瑞丽市协和综合门诊部出具的情况说明原件、病历单复印件、微信转账记录截屏打印件；8、医师执业证书复印件；9、照片打印件两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告太平财保德宏中心支公司无异议的证据1、2、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告伍有利提交的证据3虽文书落款存在一定的瑕疵，但该系交警大队依职权对案涉交通事故进行处理做出的公文书证，本院予以采信；证据5系原告在德宏州人民医院治疗后出院时该院根据原告治疗情况出具的相应材料，本院予以采信；证据7、8来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证证明原告为瑞丽协和综合门诊部医师，月薪5500元，本院予以采信；证据9两张照片均模糊不清，不能对案件事实起到证明作用，本院不予采信。被告太平财保德宏中心支公司未提交证据。案件审理过程中，本院依职权向交警大队调取该大队在办理案涉交通事故时制作的刘兵兵询问笔录一份。经质证，原被告均无异议，本院予以采信，证明内容将结合其他证据在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日晚，原告驾驶云Ｎ×××××号普通二轮电动车沿瑞丽姐勒村道由城区方向驶往姐勒村方向。19时10分许，原告行驶至路段时，与一男子驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，该男子即驾车逃离现场，原告则被送往德宏州人民医院救治，经诊断为左侧胫骨ｐｉｌｏｎ粉碎性骨折，原告随即住院治疗至2019年11月23日出院，支付医疗费61934.61元。德宏州人民医院出具的出院记录及病情证明书中出院医嘱均载明“休息治疗3个月，近3个月内避免患肢负重及剧烈活动，负重时间据复诊情况而定，术后14天拆线”等。2020年3月10日，德宏州人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，后期医疗费用需9000元。原告支付鉴定费1800元。2020年2月27日，交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明根据原告提供的事故发生后照片及排查后认为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车有重大肇事嫌疑，经调查，云Ｎ×××××号普通二轮摩托车注册登记所有人为王正富，王正富称已将该车出售给刘兵兵，刘兵兵又称事故发生当天其将车辆出借给一个叫“阿豪”的男子，“阿豪”承认发生过交通事故，但因其无驾驶证，不敢到交警部门进行处理，亦未将车辆返还给刘兵兵。至《道路交通事故认定书》出具时仍未查获云Ｎ×××××号普通二轮摩托车及“阿豪”。交警大队据此认定云Ｎ×××××号普通二轮摩托车驾车人承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。云Ｎ×××××号肇事车辆由王正富在被告处购买机动车交通事故强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告系瑞丽协和综合门诊部医师，月薪5500元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告应否在交强险范围内对原告承担赔偿责任；二、原告的损失范围及计算标准。本院认为，本案肇事车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，被告对原告因本次事故遭受的损失依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。虽被告主张肇事时车辆实际驾驶人未取得驾驶资格，被告不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，肇事车辆驾驶人未取得驾驶资格的并不免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，故对被告拒赔的抗辩意见本院不予支持。对于原告的损失，依据法律及相关规定，结合原告诉请和所提交证据，核定如下：1、医疗费70934.61元（医疗费61934.61元+后期医疗费用9000元）；2、残疾赔偿金66976元（2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元×20年×10%=66976元）；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、护理费7500元（住院期间护理费100元/天×15天+后期护理费100元/天×60天）。根据原告伤情及出院医嘱，原告住院期间及出院后一段时间确需护理，本院酌情确定护工工资按照本地一般护工标准100元/天计算，出院后护理期间为60天；5、误工费19250元（5500元/月÷30天×15天+5500元/月×3个月）。原告为执业医师，误工费应按其月工资计算，误工时间应根据其住院天数和德宏州人民医院出具的证明确定；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1800元。以上费用总计171960.61元，属于交强险死亡伤残项下99526元，医疗费用项下72434.61元，对超出医疗费用赔偿限额10000元的部分被告不应承担。因此，被告应在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿109526元。被告在对原告进行赔偿后是否向侵权人追偿，系其民事权利和诉讼权利行使范围，由其自行决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司于本判决生效后三日内在机动车强制保险责任限额范围内向原告伍有利支付赔偿款109526元。二、驳回原告伍有利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告负担521元，被告太平财产保险有限公司德宏中心支公司负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1384.00元，若有新证据与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 剑人民陪审员  霍占喜人民陪审员  江丽云二〇二〇年九月三十日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。