福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11010号 原告：中尚建安工程股份公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号（卓尔企业J8栋）。 法定代表人：叶贻财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王玲,福建心至律师事务所律师。 被告:侯文寅，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中尚建安工程股份公司（以下简称中尚建安公司）与侯文寅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中尚建安公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告侯文寅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中尚建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其垫付的款项437218.41元，自2019年2月到2019年10月按月利率2%计算的利息69954.95元，共计507173.36元；2.判令被告承担因诉讼产生的律师费30000元，（误工费、交通费、住宿费等）10000元，共计40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告下设的云南分公司的经营者，在其经营期间，因拖欠材料款，供应商向云南省昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，同时将原告作为开办单位列为被告，经法院审理，判决云南分公司向债权人支付369978元，因法院判决后被告没有即时支付，2016年10月12日，原告依据云南省昆明市呈贡区人民法院的执行裁定为其代偿369978元，被告向原告出具欠条两份，承诺由其本人承担原告因诉讼产生的全部直接损失和间接损失，同意原告先从其承接的工程款中归还，并自法院执行之日起按月息2%承担利息。之后被告故意失联，音讯全无，云南分公司停止运营，原告派员多次到云南寻找无果，原告按劳动部门的裁决为其支付了其施工的云南宝象物流公司工程的农民工工资68000元，缴纳税金14461.4元，才于2019年2月收到该工程的工程款264841.17元。被告共造成原告的经济损失702059.58元，其中包括代偿执行款369978元，自2016年10月14日至2019年2月13日（26个月）按月息2%计算的利息192388.56元；差旅费17231.62元，代缴工程税金14461.4元，代发农民工工资68000元，合同纠纷案律师费40000元，扣除收回工程款264841.17元，被告还欠原告437218.41元，加上自2019年2月到2019年10月按2%计算的利息69954.95元，为实现追偿权支付的律师费30000元，误工费、交通费等10000元，总计547173.36元。综上所述，鉴于被告不守诚信，拖欠货款导致诉讼，之后又不履行法院生效判决，进而逃避债务失联，侵害了原告的合法财产权益。为此，原告依法起诉，请求法院及时审理，公正判决支持原告诉请，体现社会公平公正及法律尊严。 被告侯文寅未作答辩，也未提供任何提供证据。 原告中尚建安公司为证明自己主张提供如下证据：1.中尚建安工程股份公司分公司负责人侯文寅登记表一份，证明被告的身份信息；2.中尚建安工程股份公司分公司担保人侯程耀登记表，证明侯程耀的身份信息；3.云南分公司负责人承诺暨担保书一份，证明被告系原告设立的中尚建安公司云南分公司的经营负责人；4、中尚建安工程股份公司文件一份，证明被告承诺在任期内接受原告制定的《分公司、项目部管理规定》的规范和制约，遵守原告的各项规章制度，承担经营活动中的责任由其本人和家庭共有财产向公司承担全部赔偿责任；5.昆明市呈贡区人民法院民事判决书一份和6.云南省昆明市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明被告因拖欠昆明市西山区精诚明峰石材加工厂的货款被其提起诉讼，原告作为开办单位列为第二被告，经审理，判决原告和被告向昆明市西山区精诚明峰石材加工厂支付货款325690元及自2015年8月1日起按人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；7.诉讼事件责任承诺书一份，证明被告承诺承担诉讼事件中的民事责任和全部费用支出；8.昆明市呈贡区人民法院收管款通知书两张和9.中国工商银行付款凭证两张，证明判决生效后昆明市西山区精诚明峰石材加工厂向昆明市呈贡区人民法院申请执行，执行标的共369978元，原告于2016年10月12日和20日分两次向法院交付执行款项；10.欠条两份，证明被告向原告承诺，将尽快收款偿还原告垫付的执行款，并按自银行查封账户之日起按2%（月）支付利息；11.分公司登记申请表一份和12.准予注销登记通知书一份，证明中尚建安工程股份公司云南分公司已被注销；13.出差人员报销单复印件五张及律师费发票复印件两张，证明原告因催讨被告所欠款项支付各种费用57231.62元；14.本案律师代理费用发票一张，证明因本次诉讼支付律师费30000元，误工费、交通费等10000元；15.农民工工资发放说明复印件一份，证明原告垫付农民工工资68000元；16.云南宝象物流公司工程款缴税发票复印件一份，证明因被告失误，原告为其垫付其施工的云南宝象物流公司工程的农民工工资68000元，缴纳税金14461.4元；17.责任承诺书一份和18.工资发放说明一份及19.工资表六份，证明被告承诺其所承接的云南泛亚物流集团有限公司的昆明王家营标准工业厂房16幢大厅门厅及二楼大厅二次装修施工工程应当支付工人工资10000元，并以工程尾款作为支付担保，故原告收取该工程的尾款后，为被告支付了其所欠的农民工工资68000元；20.中国农业银行网上银行电子回单两张和21.商业承兑汇票复印件一份，证明云南宝象物流集团公司先后于2019年2月27日将昆明王家营标准工业厂房16幢大厅门厅及二楼大厅二次装修施工工程尾款264841.17元支付给原告。 对原告中尚建安公司提供的证据，本院分析认证如下：被告侯文寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据13出差人员报销单及律师费发票，属原件留存于原告处的材料，原告未能提供原件予以核对，对证据13的真实性本院不予认可，无法证明其证明对象；证据14本案律师代理费发票仅能证明本案的律师代理费用为30000元，无法证明花费差旅费、交通费10000元；其余证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:中尚建安工程股份公司云南分公司系原告中尚建安公司的分公司，被告侯文寅系中尚建安工程股份公司云南分公司负责人。2015年8月10日，中尚建安公司云南分公司因拖欠昆明市西山区精诚明峰石材加工厂货款被诉至法院，后经云南省昆明市中级人民法院二审判决，中尚建安公司云南分公司、中尚建安公司于判决生效之日起十日内支付昆明市西山区精诚明峰石材加工厂货款325690元及违约金（以欠款325690元为本金，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。2015年12月14日，被告侯文寅向中尚建安公司出具《诉讼事件责任承诺书》一份，承诺承担其与昆明市西山区精诚明峰石材加工厂买卖合同纠纷的民事责任，如导致中尚建安公司损失，承担对中尚建安公司造成的直接和间接经济损失。逾期未履行后，经昆明市呈贡区人民法院执行，原告中尚建安公司支付货款369978.05元。2016年10月14日，被告侯文寅向原告中尚建安公司出具欠条两份，确认中尚建安公司为其垫付材料款369978元，承诺尽快收款偿还或从其本人承接的工程汇入原告账户的工程款直接扣除，并支付自法律冻结之日至偿还之日止按月利率2%计算的利息。2017年6月29日，中尚建安工程公司云南分公司注销登记。截止2019年3月1日，中尚建安公司收到云南宝象物流集团有限公司支付的昆明王家营标准工业厂房项目16幢大厅门厅及二楼大厅二次装修项目（该项目系中尚建安云南分公司承包）的工程款264841.17元，中尚建安公司为昆明王家营标准工业厂房项目16幢大厅门厅及二楼大厅二次装修项目支付工人工资68000元，缴纳工程税金14461.4元。 另查明，2015年10月24日至2019年8月20日，中国人民银行发布的一至三年（含三年）的贷款利率为4.75%。2019年10月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告侯文寅出具给原告中尚建安公司的欠条两份可以证明原告中尚建安公司确为侯文寅垫付材料款369978元，中尚建安公司有权向侯文寅追偿，侯文寅依法应予偿还。中尚建安公司主张侯文寅还应支付合同纠纷案律师费40000元、差旅费17231.62元和本案律师费30000元、误工交通费等10000元，共计97231.62元，依据侯文寅出具给中尚建安公司的《诉讼事件责任承诺书》，原告主张的律师费、差旅费等可认定为中尚建安公司的损失，符合侯文寅的承诺内容，可予以支持，但中尚建安公司仅提供本案律师代理费30000元发票的原件，主张的剩余部分款项均未能提供证据原件予以核对，缺乏事实依据，故本院对中尚建安公司支出本案律师代理费30000元予以认可，剩余款项57231.62元，本院不予采信。原告主张被告需支付2016年10月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，双方对该利息的性质及起算时间约定不明，视为没有约定，原告的2%利息主张理据不足，但被告未能及时偿还代垫款，必然造成原告一定的利息损失，可支持资金占用期间的利息损失，即以369978元为本金，自2016年10月14日起至2019年3月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算的利息损失，利息为41884.59元；以尚欠的代垫款为本金，自2019年3月2日起至还清款项之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算的利息损失。综上计算，截止2019年3月1日，原告中尚建安公司收回工程款264841.17元，扣除原告替被告代垫工人工资68000元和代缴工程税金14461.4元，扣除截止2019年3月1日原告的利息损失41884.59元，尚余工程款140495.18元，剩余工程款抵扣原告的代垫款369978元后，被告侯文寅尚欠原告的代垫款为229482.82元。 综上所述，本院认为，原告请求判令被告支付代垫款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但因原告代位回收部分工程款，经核算抵扣后，被告尚欠的代垫款为229482.82元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告支付律师费、差旅费、交通费等共计97231.62元的诉讼请求，其中本案律师费30000元的证据充分，可予支持，剩余部分款项的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求判令自2016年10月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。原告资金占用期间的利息损失，分为两个期间计算，自2016年10月14日起至2019年3月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算，该期间的利息损失已从原告回收的工程款中予以抵扣；自2019年3月2日起至还清款项之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯文寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中尚建安工程股份公司代垫款229482.82元及资金占用期间的利息损失（以229482.82元为本金，自2019年3月2日起至还清款项之日止，按年利率4.2%计算）； 二、被告侯文寅应于本判决生效之日起十日内支付原告中尚建安工程股份公司律师费30000元； 三、驳回原告中尚建安工程股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9272元，由原告中尚建安工程股份公司负担4994元，被告侯文寅负担4278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  尤松松 书 记 员  郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。