湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1723号原告:韩远政，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈伦华，女，生于1971年7月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系原告韩远政的妻子。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜仁文，男，生于1964年2月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：唐登权，男，生于1961年5月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：郭爱华，女，生于1964年2月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告唐登权、郭爱华的委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伦华、杨学青，被告杜仁文及其委托诉讼代理人肖成明，被告唐登权、郭爱华及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法连带赔偿原告各项损失588076.97元（医疗费131501.52元、误工费13070.01元、护理费15193.92元、残疾赔偿金315848.42元、住院伙食补助费4980元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费35000元、交通费1660元、营养费10800元、鉴定费2280元、被扶养人生活费27743.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告杜仁文承包被告唐登权、郭爱华夫妻三间三层房屋建设，原告韩远政受被告杜仁文雇佣，约定每天工资160元。2019年10月10日原告在拆除模板过程中，随模板一起摔倒在二楼空心板上，当即致原告韩远政头部等部位受伤，后被急送南漳县人民医院治疗83天后出院。被告杜仁文在原告住院期间支付医疗费95520元。综上，被告杜仁文雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务法律关系，依法应承担赔偿责任。被告唐登权、郭爱华将房屋发包给没有建筑资质的被告杜仁文建设，存在选任不当的过失，应依法承担连带赔偿责任。被告杜仁文辩称：1、原告是我方雇请为唐登权、郭爱华建房属实，原告在施工过程中没有注意施工安全，且自身腿部有毛病，从梁上摔下受伤，其自身有重大过错，应减轻我方的赔偿责任，原告应负事故的主要责任；2、原告的各项经济损失中有过高部分，对过高诉求部分应予以核减；3、原告受伤后，我方向原告支付了97520元，请法院在本案中一并处理。被告唐登权、郭爱华辩称：1、同杜仁文的答辩意见；2、被告唐登权、郭爱华与被告杜仁文签订有房屋建设合同，被告唐登权、郭爱华农村建房行为经过了相关行政部门的审批，不存在违建行为；被告杜仁文有承建农村房屋的资质，被告唐登权、郭爱华将房屋发包给被告杜仁文承建，不存在选任不当，房屋建设过程中一切安全生产事故有承建方承担，与被告唐登权、郭爱华无关；3、受害人在为被告唐登权、郭爱华提供劳务过程中，未尽安全注意义务，具有重大过错，原告与被告杜仁文之间存在劳务关系，与被告唐登权、郭爱华无任何关联性，对原告给杜仁文提供劳务中受到伤害，被告唐登权、郭爱华不承担任何民事责任；4、原告的诉请的各项损失部分过高，请法庭依法予以核定。本院经审理查明：2019年8月27日，被告唐登权与被告杜仁文签订了一份《建房合同书》，被告唐登权将自己的三间三层（含地下室）房屋以单包工的形式（包工不包料）发包给被告杜仁文施工建设。杜仁文雇请原告韩远政等农民工进行施工。2019年10月10日，原告在拆除三楼圈梁模板时，不慎从圈梁上摔到二楼空心板上受伤。事故发生后，原告即被送至南漳县人民医院住院治疗，83天后于2020年1月1日出院回家。共计支付医疗费131102.02元（含院外购药）。2020年7月3日，原告的妻子陈伦华委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、韩远政的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》的七级伤残、十级伤残，多等级赔偿附加指数为42%；2、建议其自鉴定之日起不再需误工及护理，营养期为180日，后期治疗费为35000元。原告支付鉴定费2280元。原告为治疗、鉴定支付交通费830元。被告唐登权与被告郭爱华系夫妻。被告杜仁文系南漳县肖堰镇杜家沟村四组村民，未取得相关建筑资质。原告韩远政系南漳县肖堰镇周湾村二组村民，其父（韩永大，生于1933年8月15日）母（赵治会，生于1936年4月5日）共有四个子女赡养，原告是其中之一。事故发生后，被告杜仁文共向原告支付现金97520元。上述事实有原告提供的身份证、户口簿，南漳县肖堰镇周湾村村委会证明，原告的治疗病历、医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，《建房合同书》，当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方对被告杜仁文以包工不包料的形式承包了被告唐登权、郭爱华的建房工程，原告韩远政受雇于被告杜仁文为被告唐登权、郭爱华建房，原告韩远政在为被告唐登权、郭爱华建房过程中摔伤等事实均无异议，本院予以确认。现对双方争议的焦点问题评判如下：一、原、被告各方对原告的损害应如何分担责任的问题。原告与被告杜仁文之间是劳务关系（雇佣关系），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在为被告杜仁文提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告唐登权、郭爱华将建房工程发包给没有相应资质且没有安全生产条件的杜仁文承建，对事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告唐登权、郭爱华应对原告承担相应的赔偿责任。因原告系在建房过程中因安全问题受到的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告唐登权、郭爱华应当与被告杜仁文承担连带赔偿责任。综合整个案情，酌定原告承担40%的责任，被告杜仁文承担50%的责任，被告唐登权、郭爱华承担10%的责任。二、原告因伤害受到的损失的大小问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为367034.75元（不含精神损害抚慰金9000元），其中1、医疗费131102.02元；2、住院伙食补助费，住院天数为83天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为4980元（60元/天×83天）；3、护理费15193.92元；4、误工费13070.01元；5、营养费10800元（60元/天×180天）；6、残疾赔偿金，核定为137684.4元（16391×20×42%）；7、后续治疗费35000元；8、交通费830元；9、鉴定费2280元；10、被抚养人生活费，核定为16094.4元（15328×5×42%×2÷4）；11、精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，综合整个案情，酌定为9000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告杜仁文在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失183517.4元（367034.75元×50%），并赔偿精神损害抚慰金7500元，合计191017.4元，扣减已赔偿的97520元，还应赔偿原告93497.4元，被告唐登权、郭爱华对此赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告唐登权、郭爱华在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失36703.5元（367034.75元×10%），并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计38203.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杜仁文负担1300元，由被告唐登权、郭爱华负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月十日书记员  秦雅卿