文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6033号原告：冯影仪，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市杜特体育有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂北街****，统一社会信用代码91440101MA59JLWJ4M。法定代表人：刘江南。原告冯影仪与被告广州市杜特体育有限公司（以下简称杜特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯影仪到庭参加诉讼，被告杜特公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯影仪起诉请求判令：一、杜特公司归还冯影仪先前的预付款3750元；二、杜特公司按照《消费者权益保护法》赔偿预付款的三倍共11250元；三、计付从健身房出《暂停营业通知》的2019年4月12日至付清日止的延迟付款违约金（按每日万分之九计算）。事实与理由：杜特公司南沙店欺诈会员费、私教费不退费，地址，地址在广州市南沙区风信子跨境直购小镇**，即广州市南沙区环市大道****div>该店于2017年10月开始宣传招揽会员，原告于2017年10月29日交纳二年卡的会员费1980元，由于当时原告在另外一家健身馆还没到期，杜特公司工作人员说可以暂时不激活，什么时候来杜特再激活，之后原告一直没去过杜特公司。直到2018年1月原告意外怀孕，原来的健身房以没有可以教孕妇私教资质的教练为由暂停了原告的私教课，并建议怀孕三个月后再健身。后原告联系了杜特公司的工作人员，其告知杜特公司有可以教孕妇的私教课程，原告遂于2018年3月31日来到南沙店，由教练林灵灵接待，并于当日支付了9000元购买30节孕妇专用私教课，也就是当天才将会员卡激活，之后原告每周都去上私教课。上了21节课后，林教练在2018年7月19日告知杜特已转让出去，她也不再在那里工作，亦不再给原告上课。当时健身会员有个群，杜特公司的老板拉了山东共享健身的老板进来，由于原告要生孩子，共享健身的老板为原告办理了停卡，停卡日期登记为2018年7月18日。原告于2018年8月26日生下孩子，后于2019年3月19日、21日各上了一节私教课，后来教练说老板几个月没发工资所以不再给原告上课，之后原告也就没再去。直到2019年4月12日有会员在门外看到《暂停营业通知》，之后就没再开门。经计算，杜特公司欠原告7节私教课共2100元（300×7），两年的年卡只用了4个月，故杜特公司欠年卡费1650元（1980/24×20个月），综上杜特公司共欠原告3750元。被告杜特公司未答辩。经审理查明：2017年10月29日冯影仪与杜特公司签订《杜特健身入会协议》，载明会籍卡种为两年卡，会籍总价为1980元，有效期限为24个月，备注信息为“享受升级为家庭卡权利，营业后可升级”，关于会籍卡使用权限，时限卡仅限会员本人在有限期内使用。同日冯影仪向杜特公司支付1980元，杜特公司向冯影仪出具关于1980元的收款收据。2018年3月31日冯影仪向杜特公司支付9000元，杜特公司出具收据，载明其收到冯影仪私教课30节/300元，共9000元。2019年5月11日冯影仪向广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所报警，2019年8月2日广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所出具《不予调查处理告知书》，载明冯影仪于2019年6月29日向广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所报称的杜特公司涉嫌诈骗一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。另，冯影仪向本院提交张贴在案涉健身房经营场所外的通知照片，该通知载明：“内部整顿，暂停营业”，落款时间为2019年4月12日，落款公司为山东共享健身管理有限公司（以下简称共享健身公司）。庭审中冯影仪确认，案涉健身房的地址为南沙区环市大道西370号4011、4012、4013房，冯影仪称杜特公司不经营后，转让给了共享健身公司，其后在上述地址健身房健身。本院认为：冯影仪与杜特公司之间签订的《杜特健身入会协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，冯影仪已实际向杜特公司支付会籍卡费用1980元以及私教课费用9000元。关于冯影仪主张杜特公司退还3750元以及支付利息的问题。根据收款收据可知双方约定杜特公司应为冯影仪提供30节私教课，每节课300元，冯影仪主张其实际已上私教课23节，后杜特公司将店转让给共享健身公司，而共享健身公司于2019年4月12日停止营业。由于杜特公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对冯影仪所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对冯影仪所主张的上述事实予以采信。由于冯影仪于2017年10月29日签订《杜特健身入会协议》并向杜特公司支付款项1980元，协议约定的有效期限为24个月，故服务合同期限应为2017年10月29日至2019年10月28日。现健身房已于2019年4月12日停止营业，杜特公司尚有6.5个月未能为冯影仪提供健身服务，尚有7节私教课未能提供，其无法履行合同义务构成违约，故应当向冯影仪返还不能实际履行部分所对应的价款以及支付相应延期付款违约金，其中应返还会籍卡费用为536.25元（1980元/24月×6.5月），应返还私教课费用为2100元（300元×7），因此杜特公司共应返还费用款项2636.25元。关于违约金问题，由于健身房于2019年4月12日公告停止营业，故应以2636.25元为本金，自2019年4月13日起算违约金；另由于双方并未就违约金进行约定，基于公平原则，应以中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，故本院对冯影仪的主张予以调整。关于冯影仪主张杜特公司三倍赔偿共计11250元的问题。冯影仪和杜特公司是服务合同关系，冯影仪依约支付健身会员及课程费用，杜特公司依约提供了健身场地和服务，杜特公司后期无法提供服务并不足以影响冯影仪作出其与杜特公司建立服务合同关系的真实意思表示，不足以构成欺诈行为；且杜特公司是依据双方合意和合同条款收取费用，冯影仪亦享受了杜特公司提供的部分服务，故本院对冯影仪要求杜特公司三倍赔偿共计11250元的主张不予支持。被告杜特公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市杜特体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯影仪返还2636.25元；二、被告广州市杜特体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯影仪支付违约金（以2636.25元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冯影仪的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告冯影仪负担188元，被告广州市杜特体育有限公司负担35元（原告已预交费用223元，本院予以退回35元，由被告迳向本院缴纳35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年九月二日法官助理王振宇书记员王施琪            本判决书已于 2020年   月    日送达