河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1974号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 法定代表人康志国，董事长。 住所地：平山县 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告徐龙喜，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告李彩红，女，1986年10月6日生，汉族，住址同上。 被告杨传山，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告骐进汽车服务有限公司与被告徐龙喜、李彩红、杨传山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新会到庭参加诉讼。被告徐龙喜、李彩红、杨传山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司诉称，2019年1月11日，原告与被告徐龙喜、李彩红、杨传山签订担保服务协议书，约定由原告为被告徐龙喜提供担保，被告徐龙喜向河北省金融租赁有限公司以售后回租方式购车，被告徐龙喜未按约定给付租金，根据协议约定，原告已向河北省金融租赁有限公司履行保证责任代为偿还了徐龙喜所欠全部租金，原告为此多次向被告徐龙喜追偿催要未果。被告李彩红与被告徐龙喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。杨传山作为担保人应对此承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请求依法判令一、被告徐龙喜、李彩红给付原告款项48060.11元，并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金至实际清偿之日止；二、判令被告杨传山对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告徐龙喜、杨传山未到庭，未答辩。 被告李彩红未到庭，但在庭前提交民事答辩状称，一、尊敬的审判长，我是本事件当事人李彩红。但我并非本案被告，我跟他（徐龙喜）已经离婚了，这车子也不属于我，债务也做了分割，当时车辆归他所有，债务由他来还，我还其他债务。从车辆购买以后，其收入并没有用于家庭，一直在还车贷。包括之后的车辆质押，质押给谁我都不清楚。包括上次车辆被银行扣押，我还向家里亲朋好友其弟弟借了5000，姐姐借了5000，其钱现在还都没有归还。在我多次追问之下，我都没有知道车辆的下落。在不堪生活的压力和感情的破裂。我们在法律和当地民政部门的共同见证之下，于2019年1月15日解除了婚姻关系。当时没有存款房子还有车辆都归他所有，其债务也签订他自行担负。虽然离婚时，我也分了一辆家用小车，但是购买车辆费用，我又向自己父亲借了18000元。虽然这也是共同债务也没有在离婚协议上体现，但这是事实。除此之外，我几乎是净身出户，当时这辆货车，市场价值也有十二万左右，如果这辆车是我和他共有财产，现在我首先表示支持法院明确所欠公司利率的合法性、公平性，对现在车辆处理，来还所欠贷款。二、从个人方面来讲，我为其生儿育女，从医院生育住院费用到奶粉钱包括孩子至今的学费吃穿住行几乎都是我一个人管着，从与之离婚到现在我便出外打工，也没有什么文化能力，除了一辆能代步的车，我连个稳定的住处都没有。因为疫情原因工作换了好多个，只能干一些临时工脏苦累的活儿维持温饱，刚刚还得给孩子交了学费，我还得省吃俭用来还家里人债务，我没有钱找律师打官司，我也实在没有经济能力办法去河北平山法院当庭答辩，我恨人生太痛苦无奈，现提供离婚证和离婚协议书复印件一份，当时车辆被银行扣押，向家人借款和转账给银行记录一份，孩子上学交学费记录一份（这只是部分）。就根据以上实际情况法院审判长就应该公平公正就事实情况综合判定其本次债务偿还人。虽然我是一个女人但是如果法院只要需要，在我能力范围之内能做到的我定会积极配合。 经审理查明，2018年9月15日，原告与河北省金融租赁有限公司签订最高额保证合同，约定：甲（河北省金融租赁有限公司）、乙（原告）双方就汽车融资租赁业务开展合作，乙方向甲方推荐一系列的终端个人或企业客户（以下简称“债务人），债务人与甲方达成融资租赁交易，为确保债务人对甲方债务的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿向甲方提供最高额的连带责任保证担保，甲方同意接受乙方所提供的最高额连带责任保证担保。 2019年1月11日，原告与被告徐龙喜、李彩红、杨传山签订担保服务协议书，协议书约定鉴于甲方（原告）已经与河北省金融租赁有限公司签订了最高额保证合同，现乙方（被告徐龙喜、李彩红）与河北省金融租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，甲方即为乙方的连带责任保证人，担保范围为被告徐龙喜与河北省金融租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同项下所约定的被告徐龙喜的全部债务，包括主债务金额和基于主债务所发生的利息、手续费、违约金、损害赔偿金、河北省金融租赁有限公司实现债权的费用和其他所有应付费用。原告履行保证责任后，有权向被告徐龙喜、李彩红追偿。被告应偿还原告垫付的全部款项及由此产生的利息（自代还之日按月3%计算）、违约金、赔偿金及原告因此支付的一切费用。被告杨传山作为丙方，自愿为被告徐龙喜、李彩红向原告提供反担保，承担连带保证责任，保证范围包括本合同约定的被告徐龙喜、李彩红所有应付款项，保证期限自本合同签订之日起至原告最后一次代还款后满两年，原告履行责任代被告徐龙喜、李彩红清偿债务后，有权向丙方杨传山追偿。同日，河北省金融租赁有限公司与被告徐龙喜签订汽车融资租赁合同（售后回租），约定被告徐龙喜租赁河北省金融租赁有限公司汽车一辆，租赁期30个月，租金每月5841.95元。合同还约定被告徐龙喜欠付租金达一期或欠付其他款项达30日，或经催告后，在合理期限内仍不支付欠付的款项的，河北省金融租赁有限公司有权要求被告徐龙喜支付全部租金及其他应付款项或解除合同、收回租赁物，主张损失赔偿。被告杨传山在该租赁合同上也作为保证人签字，捺手印。合同签订后，被告徐龙喜、李彩红未完全按照约定支付租金。原告履行保证责任代被告徐龙喜垫付租金124005.46元。被告徐龙喜在原告垫付后给付原告85235（含处置车辆款项43550元），剩余款项38770.46元经原告多次催要未果。在被告违约后，因被告徐龙喜不能按约定还款，于2020年1月6日向原告出具处置车辆授权书，原告于2020年5月14日将该车辆出卖，出卖价款为5万元。原告为处理车辆的违章和停车费用支付了6650元，余款43550元抵顶了被告徐龙喜应付的租金。 另查明，被告徐龙喜与被告李彩红于2020年1月15日办理离婚登记。 上述事实，有原告方的庭审陈述，原告提交的最高额保证合同、担保服务协议、汽车融资租赁合同、原告代被告徐龙喜支付租金的转帐业务凭证10份、被告徐龙喜向原告转帐的转帐记录、原、被告转帐记录清单、处置车辆授权书、买卖协议书、处理车辆违章的处罚决定书及被告李彩红提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、转账凭证等予以证实。 本院认为，原告与河北省金融租赁有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告徐龙喜、李彩红、杨传山签订的担保服务协议书、被告徐龙喜与河北省金融租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同（售后回租），系合同各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，合同当事人均应按合同约定履行各自的权利义务，但被告徐龙喜未按合同约定支付租金，构成违约，原告作为保证人代被告徐龙喜垫付了租金124005.46元，原告依法取得了向被告徐龙喜追偿的权利。现原告要求被告徐龙喜偿还垫付租金款38770.46元（代垫款项124005.46元-实际支付款项85235元），合理合法，应予支持，但原告诉称违约金过高，原告代被告最后一期支付租金日为2020年5月15日（处置车辆款项付款时间），故被告应自次日起（2020年5月16日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告李彩红辩称其与被告徐龙喜已离婚，其提供的离婚协议书及离婚证为2020年1月15日，但原告与徐龙喜、李彩红、杨传山签订担保服务协议书时间为2019年1月11日，其签订协议书时徐龙喜、李彩红二人为夫妻关系，租赁车辆为夫妻二人的租赁车辆，由其二人共同经营，为夫妻共同债务。之后二人办理了离婚手续，但对婚姻存续期间的债务二被告离婚时的约定不能对抗原告享有的债务。李彩红应按担保服务协议书的约定承担还款责任。在李彩红实际承担还款责任后，可以双方离婚协议书的约定向被告徐龙喜追索。被告杨传山作为担保人，其在担保服务协议书上签字，向原告提供反担保，所以被告杨传山应对上述欠款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐龙喜、李彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款38770.46元及利息（利息自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告杨传山对上述欠款本息承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 齐   金   虎 二〇二〇年九月四日 书记员 武彦群书记员武彦群