广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1871号原告赵新国，男，汉族，1977年1月28日生，身份证住址重庆市开县。委托代理人钟晨，广东中意达律师事务所律师。委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告吴海水，男，汉族，1987年8月19日生，身份证住址福建省泰宁县。被告深圳市波科激光技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼B座一层101室，统一社会信用代码91440300MA5DRH1P22。法定代表人陈安力。被告深圳市在宏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号2栋708A区，统一社会信用代码91440300335033656C。法定代表人王梦日。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年12月30日吴海水出具书面欠款凭证一份，载明“航天一楼拆除总金额100000元，以付20000元，欠款80000元，余款分二次给到，一次2019年1月15日前给到60000元，余20000元，年后在付到20000元。3月前付清。”二、其他情况赵新国称其与吴海水为雇佣关系，吴海水雇请其做事。赵新国称其帮深圳市波科激光技术有限公司拆东西。赵新国称其为深圳市在宏装饰设计工程有限公司提供劳务。赵新国称吴海水为深圳市波科激光技术有限公司装修房屋，吴海水为深圳市在宏装饰设计工程有限公司员工，深圳市在宏装饰设计工程有限公司承包了深圳市波科激光技术有限公司发包的装修工程。赵新国认可2018年12月30日书面欠款凭证出具后，吴海水已向赵新国付款20000+20000=40000元。深圳市在宏装饰设计工程有限公司称其公司不知道赵新国、吴海水之间的关系，不知道赵新国、深圳市波科激光技术有限公司之间的关系，不知道吴海水、深圳市波科激光技术有限公司之间的关系，称其公司与赵新国、吴海水没有关系。深圳市在宏装饰设计工程有限公司认可其公司承包了深圳市波科激光技术有限公司发包的装修工程。庭审中，在回答“你称你为装修工程的提供劳务者，你有否与吴海水、深圳市波科激光技术有限公司、深圳市在宏装饰设计工程有限公司中的哪一方或哪两方或三方共同签订书面劳务合同？”这一问题时，赵新国称“没有书面劳务合同。”在回答“你称你为深圳市波科激光技术有限公司提供劳务，你有什么证据证实？”这一问题时，赵新国称“我没有书面证据，但是我拆除的航天微电机一楼是深圳市波科激光技术有限公司的物业。”在回答“关于你所提供装修劳务的拆除工程的所有人为深圳市波科激光技术有限公司，除了你的自我陈述以外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，赵新国称“吴海水提交的装饰装修施工合同复印件第一页工程名称为深圳市波科激光技术有限公司，我认为这足以证实拆除工程属于深圳市波科激光技术有限公司所有”。吴海水于本案审理过程中提交2018年12月23日《深圳市在宏装饰设计工程有限公司装饰装修施工合同》复印件一份，首页载明“工程名称：深圳市波科激光技术有限公司工程地点：航天微电子大厦A座一楼发包人：深圳市波科激光技术有限公司承包人：深圳市在宏装饰设计工程有限公司”，《深圳市在宏装饰设计工程有限公司装饰装修施工合同》复印件尾部“发包人”处有深圳市波科激光技术有限公司复印公章及相关工作人员复印签名，“承包人”处有深圳市在宏装饰设计工程有限公司复印公章及相关工作人员复印签名。在回答“即便2018年12月23日《装饰装修施工合同》复印件为真，你有否证据证实你与深圳市波科激光技术有限公司存在直接的劳务雇佣关系？”这一问题时，赵新国称“没有直接证据”。在回答“你有什么依据要求深圳市波科激光技术有限公司对本案债务承担给付责任？”这一问题时，赵新国称“深圳市波科激光技术有限公司是发包方，我是实际的施工人，所以要求深圳市波科激光技术有限公司承担给付责任。”在回答“你称你为深圳市在宏装饰设计工程有限公司提供劳务，你有什么证据证实？”这一问题时，赵新国称“同样是吴海水提交的2018年12月23日《装饰装修施工合同》，其上载明的承包人为深圳市在宏装饰设计工程有限公司，并且依照合同第2.2.3条载明‘指派唐铁军为深圳市在宏装饰设计工程有限公司驻工地代表’，然后依照吴海水提交的手机转账页面证实唐铁军向吴海水进行了转账付款。”在回答“你有否直接向深圳市在宏装饰设计工程有限公司提供劳务的有效书面证据？”这一问题时，赵新国称“没有书面证据。”在回答“你要求深圳市在宏装饰设计工程有限公司对本案债务承担给付责任有何依据？”这一问题时，赵新国称“根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释，我是实际的提供劳务的一方，深圳市在宏装饰设计工程有限公司是承包方，所以要求深圳市在宏装饰设计工程有限公司承担给付责任”。三、诉讼请求赵新国诉至本院，请求判令吴海水支付60000元，支付逾期付款违约金3202.5元（注：逾期付款违约金自2019年3月1日起按每日万分之一点七五的标准计算至实际清偿为止，以上逾期付款违约金暂计至2019年12月31日），并承担本案的全部诉讼费用；深圳市波科激光技术有限公司、深圳市在宏装饰设计工程有限公司与吴海水承担连带责任。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的吴海水支付60000元。本案为劳务合同纠纷，吴海水雇佣赵新国为其实施拆除工程，拆除工程完成后，2018年12月30日吴海水出具书面欠款凭证一份，载明拆除工程的劳务报酬总价款、已付款金额，未付款金额、余款给付时间等相关事实，并将书面欠款凭证交由赵新国收执。赵新国、吴海水之间债权债务关系明晰。赵新国认可2018年12月30日书面欠款凭证出具后，吴海水已向赵新国付款20000+20000=40000元。赵新国要求吴海水给付尚欠款项100000-40000=60000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的吴海水支付逾期付款违约金3202.5元。2018年12月30日书面欠款凭证载明“……3月前付清。”故吴海水应给付赵新国逾期付款利息，利息的计算，以尚欠款项60000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从付款期限“3月前”即2019年2月28日届满的次日即2019年3月1日起计算至本判决确定的履行期限止。（三）关于深圳市波科激光技术有限公司的责任。赵新国未能提交充分证据证实其与深圳市波科激光技术有限公司存在雇佣关系。赵新国要求深圳市波科激光技术有限公司给付劳务报酬本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对赵新国此部分诉讼请求不予支持。（四）关于深圳市在宏装饰设计工程有限公司的责任。赵新国未能提交充分证据证实其与深圳市在宏装饰设计工程有限公司存在雇佣关系。赵新国要求深圳市在宏装饰设计工程有限公司给付劳务报酬本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对赵新国此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告吴海水于本判决生效之日起三日内给付原告赵新国款60000元;二、被告吴海水于本判决生效之日起三日内给付原告赵新国逾期付款利息（利息的计算，以本金60000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年3月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告赵新国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，保全费620，两项共计2000元，已由原告赵新国预交，此款由被告吴海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 张    蓓二〇二〇年九月一日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。