wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2648号 原告：王春才，男，1962年5月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘福敏，女，1989年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告王春才与被告刘福敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春才及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘福敏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按年利率6%的逾期利息计算自借款之日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告由欠信用社的贷款到期，向原告借款150000元用于周转，签订借款合同一份，约定还款时间为2018年3月27日，未约定利息，原告于借款合同签订当日通过银行转账的方式履行了支付义务。还款期限届满，经原告多次催要未果。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告刘福敏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年3月26日，被告刘福敏向原告王春才借款150000元。双方签订借款合同一份，约定还款时间为2018年3月27日，没有约定利息。原、被告双方在借款合同上签名、捺印。被告刘福敏至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王春才与被告刘福敏在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王春才的债权依法应受法律保护。原告王春才诉请被告刘福敏偿还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。双方没有约定借款利息，针对本案中原告王春才诉请年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王春才主张被告刘福敏自2018年3月28日起按年利率6%承担逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘福敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘福敏于本判决生效之日起十日内清偿原告王春才借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，由被告刘福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  李兴义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38157号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖宁，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖宁归还原告借款本金20,014.58元，支付原告逾期利息425.78元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告肖宁与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告肖宁向原告贷款67,000元，用于购买苏州华铭汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告肖宁自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖宁构成违约，截止至2020年8月4日，被告肖宁尚欠原告贷款本金20,014.58元，逾期利息425.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖宁在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市木渎镇香港花园9-13。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月3日归还13,961.58元，2020年9月26日归还10.42元，截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金6,661.12元、逾期利息1.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖宁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月27日本金6,661.12元、逾期利息0.95元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,661.12元，支付至2020年9月27日止的逾期利息0.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18097号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁绪梅，女，1980年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告周明锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已支付的代偿款163,197.38元;2.判决被告支付未付保费7,946.77元;3.判决被告向原告以171,144.15元为基数按日万分之六点五支付自2019年10月28日至判决生效日止的违约金，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告于2018年11月9日出具《保险单》,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行,保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率1.2%，每月保险费为2,400元;投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年11月9日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2018年11月9日收到被保险人发放的贷款200,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内,被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年10月28日向被保险人支付代偿款163,197.38元，故依法取得代位向被告求偿的权利。经查，原告(保险人)与被告(投保人)于2018年11月9日签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。”原告营业执照所载明的营业场所地址为上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。本院认为，当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告和被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》明确约定因履行本保险合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖，故本案应由保险人(原告)住所地的上海市虹口区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志斌二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 萍书 记 员 刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39184号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨喜忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨喜忠归还原告保险贷款本金10,740.18元，支付原告逾期利息1,141.12元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告杨喜忠于原告处贷款购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨喜忠向原告申请车辆增值贷款授信额度13,753元。据此，被告杨喜忠向原告申请贷款10,740.18元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨喜忠保险产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨喜忠构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨喜忠尚欠原告贷款本金10,740.18元，逾期利息1,141.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨喜忠在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县小作镇东坪街星光化工小区33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,740.18元、逾期利息2,176.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨喜忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨喜忠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金10,740.18元、逾期利息1,695.01元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨喜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,740.18元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,695.01元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费110.88元，减半收取计55.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38229号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈斯杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈斯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈斯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈斯杰归还原告借款本金21,333.28元，支付原告逾期利息484.12元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈斯杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈斯杰向原告贷款64,000元，用于购买汕头市标远汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95HG284772)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈斯杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈斯杰自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈斯杰构成违约，截止至2020年7月6日，被告陈斯杰尚欠原告贷款本金21,333.28元，逾期利息484.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈斯杰在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村校南十一巷。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,333.28元、逾期利息931.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈斯杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈斯杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金21,333.28元、逾期利息725.97元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈斯杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈斯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,333.28元，支付至2020年9月11日止的逾期利息725.97元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈斯杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈斯杰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95HG284772)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈斯杰继续清偿。案件受理费351.48元，减半收取计175.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15402号之二申请人：浙江巴贝智慧科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：金某,该公司董事长。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所(实习)律师。被申请人：上海新微技术研发中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。申请人浙江巴贝智慧科技有限公司与被申请人上海新微技术研发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0114民初15402号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1,200,000元，冻结期限为一年。2020年9月1日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海新微技术研发中心有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年九月三日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64915号原告：孙某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：冯某，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天娇，上海至合律师事务所实习律师。原告孙某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，案外人冯宝昌、童惠娟以民间借贷纠纷为由向本院起诉了孙某某、冯某，该案尚未审结。本院经审查认为，本案须以前述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年九月二十四日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50145号之一原告：施华倩，女，1985年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈耀，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：陆叶婷，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告施华倩、陈耀与被告陆叶婷房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施华倩、陈耀与被告陆叶婷房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16645号原告：上海硕赢电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所。被告：江西省世道新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：谭某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕赢电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1,785元，减半收取892.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15214号原告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈峥，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍。被告：章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海悦佳物业管理有限公司与被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄燕萍到庭参加诉讼，被告章玉辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月起至2019年12月止的物业管理服务费39,693.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本市平型关路XXX号开发商上海和田城市建设开发公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为本市平型关路XXX号等提供物业管理服务，该小区业主应按建筑面积每月每平方米12元的标准向原告支付物业管理费。该合同自合同签署后立即生效至成立业主大会止。目前，本市平型关路XXX号尚未成立业主大会。被告系本市平型关路XXX号501室的业主，于2011年10月办理入户手续。但被告无理由多次拖欠物业服务费，原告经催讨并向法院提起了诉讼。2018年12月18日，上海市静安区人民法院作出被告应支付2016年4月起至2018年1月止的物业服务费的判决。之后被告从未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告章玉辉未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的前期物业服务合同、进户单、上海市不动产登记簿、中国建设银行单位客户专用回单、上海市静安区人民法院民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据2020年4月23日上海市不动产登记簿显示：本市平型关路XXX号501室办公楼(建筑面积143.82平方米)于2011年5月23日核准登记的房屋权利人为被告章玉辉。原告系本市平型关路XXX号物业管理企业。原告与案外人上海和田城市建设开发公司签订的2014年4月《和兰苑二期前期物业服务合同》约定：该公司选聘原告提供前期物业管理服务，原告对于本市平型关路XXX号办公楼业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费12元；物业服务费用按季收取，业主应在当季首月10日之前缴纳。合同延续至成立业主大会止。因被告拖欠自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费39,693.40元，故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属开发商的委托，为小区提供物业服务，双方签订的前期物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积143.82平方米，每月应缴物业服务费1,725.80元，被告未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费共计39,693.40元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费39,693.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.33元，减半收取计396.17元，由被告章玉辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张**原二〇二〇年九月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14272号之一原告：王玉芬，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。被告：岑建清，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男。原告王玉芬与被告岑建清、第三人上海匹匹扣网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初620号原告：范登峰，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：宁江风，男，1996年4月9日生，住山东省临沂市。原告范登峰与被告上海寻梦信息技术有限公司、宁江风侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范登峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范登峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月十八日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39179号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄善强，男，1995年7月22日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄善强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄善强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄善强归还原告保险贷款本金4,583.25元，支付原告逾期利息164.22元(上述利息暂计算到2020年7月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告黄善强于原告处贷款购买遵义市申汇汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄善强向原告申请车辆增值贷款授信额度19,873元。据此，被告黄善强向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄善强保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄善强构成违约，截止至2020年7月20日，被告黄善强尚欠原告贷款本金4,583.25元，逾期利息164.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄善强在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区社河路瑞城商厦B栋512。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,583.25元、逾期利息251.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄善强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄善强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金4,583.25元、逾期利息196.00元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄善强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,583.25元，支付至2020年9月8日止的逾期利息196.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15449号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：黄丽芳，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地广东省河源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告沈志强与被告黄丽芳、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沈志强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈志强负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11226号原告：赵飞，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告赵飞与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵飞撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14273号之一原告：王玉芬，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。被告：岑建清，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男。原告王玉芬与被告岑建清、第三人上海匹匹扣网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3212号 原告：韦丽萍，女，1979年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告韦丽萍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理蓝湾财富1单元16层1604号房屋所有权证转移登记违约金732.27元；2.被告将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全部支付了购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），到目前为止，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1604号房，总价款为146454元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告缴纳了全部房款，被告于2018年6月19日向原告交付案涉房屋。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告仍未取得《不动产权证》，按约定被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告韦丽萍办理防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1604号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦丽萍支付违约金732.27元； 三、驳回原告韦丽萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何俊龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15816号原告：冯帅,男,1990年01月02日出生,住河北省秦皇岛市海港区紫金嘉府。委托诉讼代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。原告冯帅诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告冯帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯帅撤回起诉。案件受理费10397.20元，撤诉减半收取5,198.60元，由原告冯帅负担。审判员 喻 晖二〇二〇年九月十五日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初692号原告：李某1，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：贾某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：李某2，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告李某1与被告贾某、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告贾某、李某2经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代为偿还的贷款本息45000元，利息9609.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年7月31日，被告在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款90000元，由案外人周某及原告李某1提供连带责任保证。借款于2019年7月19日到期后，二被告未能按时偿还。2020年3月28日，经原告和甘肃临泽农村商业银行股份有限公司协商，原告代替被告偿还贷款本金45000元，利息9609.33元，由银行给原告出具还款情况说明一份。后原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。被告贾某、李某2缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行红沟分理处出具的还款情况说明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。拟证明原告代替被告偿还借款本息54609.33元的事实。被告贾某、李某2缺席未发表质证意见。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，被告贾某与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系发生在被告贾某、李某2夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告贾某、李某2给付其代为偿还的借款本息54609.33元，于法有据，依法予以支持。被告贾某、李某2经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、李某2给付原告李某1代为偿还的借款本息54609.33元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告贾某、李某2负担。公告费400元，由被告贾某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2015号 申请执行人：张志兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王俭，男，1976年11月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271只4775号民事调解书，要求被执行人王俭支付申请执行人张志兴执行款9225元，承担执行费50元，合计9275元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已还款3000元，交付执行费50元，保证于2020年10月30日前还款3000元，剩余部分于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  师玉文 审判员  朵向峰 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19358号原告：上海摩提工房食品有限公司(以下简称摩提公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏悦，执行董事。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子琦，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海朴谷健康科技有限公司(以下简称朴谷公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：岳山川，董事长。被告：岳山川，男，汉族。原告摩提公司与被告朴谷公司、岳山川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告摩提公司的委托诉讼代理人李剑潇，被告朴谷公司的法定代表人暨被告岳山川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩提公司向本院提出诉讼请求，要求：1、朴谷公司偿还摩提公司借款本金人民币1,000,000元并支付借款期间内的利息25,000元；2、朴谷公司按照年利率24%的标准，支付摩提公司上述借款本金1,000,000元自2018年11月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、朴谷公司支付摩提公司律师代理费25,000元；4岳山川对朴谷公司上述应当偿付的借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由朴谷公司、岳山川承担。事实与理由：岳山川系朴谷公司法定代表人。2018年8月10日，朴谷公司、岳山川及案外人胡某某与原告签订《保证借款合同》约定朴谷公司向摩提公司借款人民币1,000,000元，借款利息为年利率10%；借款期限为3个月，借款起始日期为2018年8月14日，还款日期为2018年11月13日。同时，合同还约定岳山川为朴谷公司的本次借款向原告承担连带保证责任。但借款期限届满后，朴谷公司并未依约还款付息，岳山川亦未履行其连带担保责任。摩提公司无奈只得提起本案诉讼。朴谷公司、岳山川辩称，摩提公司所述确为事实，对借款本金及利息的计算均无异议。岳山川亦认可连带担保责任。但因现朴谷公司经营困难，故无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：岳山川系朴谷公司法定代表人。2018年8月10日，朴谷公司、岳山川及案外人胡某某与原告签订《保证借款合同》约定朴谷公司向摩提公司借款人民币1,000,000元，用于补充公司运营流动资金，借款利息为年利率10%，按月结息；朴谷公司逾期缴纳利息或逾期归还本金时除须及时补交利息、本金外，还需每日按借款之未还金额(包括借款本金、利息及其他费用)的0.5%支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止；借款期限为3个月，借款起始日期以实际放款日为准；岳山川及案外人胡某某承诺向原告承担连带保证责任，即当朴谷公司不能如期向原告偿还借款时，岳山川及案外人胡某某以其个人资产向原告承担连带保证责任，但胡某某承担全部担保责任的20%为上限，岳山川及案外人胡某某为朴谷公司债务承担的保证责任期限为朴谷公司债务期满后三年；岳山川和案外人胡某某担保的责任范围及朴谷公司的责任范围包括借款本金及利息、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金，以及原告依法主张权利过程中发生的合理费用，包括评估费、公告费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、律师服务费等。2018年8月14日，摩提公司向朴谷公司转账1,000,000元。但借款期限届满后，朴谷公司并未依约还款付息，岳山川亦未履行其连带担保责任。摩提公司无奈只得提起本案诉讼。以上事实，除摩提公司、朴谷公司、岳山川陈述一致外，另有摩提公司提供的《保证借款合同》、银行转账凭证、《提示归还到期借款通知书》、《聘请律师合同》及律师服务费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。摩提公司与朴谷公司之间形成借款合同关系，本院予以确认。摩提公司通过《保证借款合同》、银行转账凭证、《提示归还到期借款通知书》等证据，印证摩提公司与朴谷公司之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证摩提公司的主张成立，本院采信摩提公司主张的摩提公司与朴谷公司之间借贷关系存在的观点。据此，朴谷公司应当履行还款义务，现朴谷公司怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向摩提公司还款，并依法承担借款期间内的利息及逾期还款利息。另摩提公司主张的年利率24%的逾期还款利息标准，有相应合同依据，且在合理范围之内，本院予以准许。摩提公司主张岳山川作为担保人对朴谷公司涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以准许。摩提公司主张的律师代理费用，有相应合同依据，且在合理范围之内，本院一并予以准许。综上所述，摩提公司还款付息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、上海朴谷健康科技有限公司于本判决生效后十日内归还上海摩提工房食品有限公司借款本金1,000,000元；二、上海朴谷健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付上海摩提工房食品有限公司借款期间内利息25,000元；三、上海朴谷健康科技有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付上海摩提工房食品有限公司上述借款本金1,000,000元的逾期付款利息，该利息自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止；四、上海朴谷健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付上海摩提工房食品有限公司律师服务费25,000元；五、岳山川对上述第一、二、三、四项判决主文确定的上海朴谷健康科技有限公司应付款项承担连带清偿责任；六、岳山川履行本判决第五项主文确定的全部义务后，有权向上海朴谷健康科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由上海朴谷健康科技有限公司、岳山川负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十五日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34832号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国江，男，1994年1月19日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国江归还原告借款本金18,436.92元，支付原告利息84.25元、逾期利息184.06元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李国江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李国江向原告贷款53,000元，用于购买四川申蓉泓盛汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E1HN136961)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李国江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李国江自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国江构成违约，截止至2020年6月4日，被告李国江尚欠原告贷款本金18,436.92元，利息84.25元、逾期利息184.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李国江在签字表中注明的居住地址为贵州省石阡县石固乡栏桥村李屯组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,436.92元、利息177.69元、逾期利息515.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李国江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李国江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李国江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,436.92元，支付至2020年8月16日止的利息177.69元、逾期利息515.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李国江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李国江协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415EL，车架号LSVNN45E1HN136961)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李国江继续清偿。案件受理费278.26元，减半收取计139.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2029号原告：曹开京，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：太仓智诚生物能源有限公司，统一社会信用代码91320585567818700C，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路2号。法定代表人：余洋。被告：余龙新，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告曹开京与被告太仓智诚生物能源有限公司（以下简称太仓智诚公司）、余龙新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开京及其委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓智诚公司、余龙新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹开京向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓智诚公司给付原告货款52345.20元；2.判令被告余龙新对被告太仓智诚公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告从事木屑生意，经人介绍与被告太仓智诚公司的法定代表人余龙新相识。因被告太仓智诚公司需要木屑，原告向被告太仓智诚公司在太仓沙溪以及太仓九曲两处经营地分别供应木屑。截止2017年7月6日，原告向被告太仓智诚公司沙溪经营地点供应513430元的木屑。截止2017年8月4日，原告向被告太仓智诚公司九曲经营地点供应56165.20元的木屑。被告余龙新通过其个人账户转账支付原告417250元，并通过银行承兑支付原告100000元，余款52345.20元至今未付。被告太仓智诚公司虽以自己的名义从事经营活动，但货款都是从被告余龙新的个人账户支付，且被告太仓智诚公司未经法定程序通知债权人就从其登记注册地消失。被告太仓智诚公司没有独立的法人人格，被告余龙新的财产与被告太仓智诚公司的财产混同，因此被告余龙新应对被告太仓智诚公司的债务承担连带责任。被告太仓智诚公司、余龙新未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，原告曹开京向被告太仓智诚公司供应木屑，共计货款569595.20元。庭审中，原告曹开京陈述，被告支付了517250元，尚欠货款52345.20元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告曹开京提供的入库单、欠条、银行交易明细、本院（2019）苏0585民初2329号民事判决书、照片、资产负债表以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按约支付货款。原告曹开京为被告太仓智诚公司提供货物，被告太仓智诚公司应当按约支付货款。被告太仓智诚公司结欠原告曹开京货款52345.20元有原告曹开京提供的入库单、欠条等证据佐证，故本院对原告曹开京要求被告太仓智诚公司支付货款52345.20元的诉讼请求予以支持。关于原告曹开京要求被告余龙新承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告曹开京提供的证据尚不足以证明，被告太仓智诚公司无独立法人人格及其与被告余龙新之间存在财产混同的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，被告太仓智诚公司、余龙新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓智诚生物能源有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告曹开京货款52345.20元；二、驳回原告曹开京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告太仓智诚生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  张 圣二〇二〇年九月一日法官助理  刘敦根书 记 员  王 怡
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初225号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱刚，男，1979年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农。现已死亡。 萧县人民检察院于2020年5月26日以萧检（龙城）刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人朱刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱刚于2020年9月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 博 人民陪审员  李树良 人民陪审员  王 方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16981号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：俞某某，女。被告：侯莉叶，女，1986年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费1,504元，减半收取752元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3204号原告：王治群，女，汉族，1967年8月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告王治群与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王治群的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治群的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计12634元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月22日为6001.15元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.双方签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》中未对接房费用进行约定；4.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为，不应支付资金占用费；5.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退。经审理查明：2010年1月17日，原告作为被拆迁人（乙方）与被告作为拆迁人（甲方）签订《村民房屋拆迁产权调换协议》。协议约定，被告以位于贵阳市乌当区与原告被拆迁的房屋进行产权调换，协议还对双方之间的补偿、奖励等权利义务进行了约定,但对于调换的房屋王治群是否应交纳有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费并未约定。后该地块“嘉馨苑”项目建成后,原告依约获得了协议约定的房屋。2012年7月23日，被告向原告收取了每户煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，三户共计收取煤气开户费8964元、有线电视开户费1060元、对讲系统安装费2610元，并向原告开具收据。原告王治群在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为：关于原告主张被告退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求。因原、被告在《村民房屋拆迁产权调换协议》并未就煤气开户费、有线电视开户费的交纳进行约定,也未达成补充协议，故被告向原告收取的煤气开户费、有线电视开户费无合同依据。且根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》(黔价费[2011]78号)、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》(黔价费[2013]179号)、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》(黔发改价格[2014]1705号)等规范性文件的相关规定,被告向原告收取的煤气开户费、有线电视开户费的实质为燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的煤气开户费、有线电视开户费是本应包含在房开商的房屋建设成本中,被告不应再次重复向原告收取。故被告向原告收取的煤气开户费8964元、有线电视开户费1060元于法无据，应予退还。关于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求。原、被告在《村民房屋拆迁产权调换协议》对此未作约定,而该小区的“对讲系统”已经实际安装并投入使用,且该“对讲系统”确实方便了业主的生活，原告从中受益，故原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》(黔价费[2011]78号)、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》(黔价费[2013]179号)、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等文件中关于三通费的规定并非普遍性众所周知的规定，原告作为普通大众之前并不知情，且被告在庭审中答辩对于三通费今年已经开始在办理清退中，故原告的诉讼时效应当自被告开始办理清退之日起起算。综上，原告的诉请没有超过诉讼时效。被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告王治群煤气开户费8964元、有线电视开户费1060元，共计10024元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以10024元为基数,按中国人民银行同期同类银行存款利率的标准，自2012年7月24日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告王治群的其余诉讼请求。案件受理费133元，由原告王治群负担27元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担106元（此款原告王治群已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王治群）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日法官助理陈曼书记员申学林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12979号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵立军，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告12,600元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其上述第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告10,600元。事实与理由：原告承保了案外人吴轶星所有的沪L5XXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年12月10日至2019年12月10日。2019年1月3日，被告驾驶的沪GYXXXX车辆与吴轶星驾驶的沪L5XXXX车辆在上海市长宁区虹许路路段发生碰撞事故，经协商，由被告承担全部责任。事故发生后，吴轶星向原告索赔，原告经审核赔付车损12,600元，并依法取得代为求偿权。扣除已收到的车辆交强险保险金2,000元，原告现就剩余部分向被告提出赔偿主张，望判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1.出险车辆信息表，证明原告承保了吴轶星的沪L5XXXX车辆的车辆损失险等；2.吴轶星的行驶证、驾驶证，证明原告承保的沪L5XXXX车辆在发生事故时的相关车辆信息；3.被告驾驶证及沪GYXXXX车辆行驶证，证明事故发生时沪GYXXXX车辆的相关驾驶信息；4.道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生情况，及被告承担事故全责；5.机动车辆估损清单，证明沪L5XXXX车辆定损金额12,600元；6.维修账单、维修费发票，证明沪L5XXXX车辆因事故产生维修费12,600元；7.上海银行电子转账凭证，证明原告向吴轶星赔付12,600元；8.权益转让书，证明吴轶星将代位求偿权转让与原告。被告赵立军辩称：不同意原告的全部诉请。事故发生时，被告对吴轶星说由其承担全责，但吴轶星没让其承担，说要保险公司赔。现又起诉被告，被告对此不认可。上述沟通均系电话口头沟通，被告再给吴轶星发信息时未得到其回复。被告赵立军未向本院提供任何证据。经审理查明，案外人吴轶星为其沪L5XXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险,保险金额486,800元,保险期间自2018年12月10日起至2019年12月10日止，厂牌型号为“奔驰BENZGLC260COUPE”。2019年1月3日16时50分许,被告驾驶沪GYXXXX小型轿车行驶至长宁区虹许路段发生同车道追尾吴轶星驾驶的沪L5XXXX小型轿车。经自行协商，被告与吴轶星签署《道路交通事故自行协商协议书》，确认由被告承担全部责任。沪L5XXXX小型轿车定损金额为12,600元。经案外人上海利星汽车维修有限公司维修共产生维修费用12,600元。后吴轶星向原告申请索赔,原告于2019年1月30日向吴轶星支付了保险赔偿款12,600元。2019年1月23日，吴轶星向原告出具《权益转让书》，表示于2019年1月3日因交通事故出险受损，根据交警证明，应由第三者沪GYXXXX负责赔偿损失，请原告将上述损失12,600元予以赔付，同时将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。另查明，沪GYXXXX车辆所有权属案外人上海程欢汽车租赁有限公司，该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上海程欢汽车租赁有限公司已于2020年8月20日将2,000元赔偿款支付于原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的沪GYXXXX小型轿车与吴轶星驾驶的沪L5XXXX小型轿车发生碰撞，被告驾驶的沪GYXXXX小型轿车在涉案交通事故中承担全部责任，故依法应由被告承担赔偿责任。原告已举证证明其于2019年1月30日赔偿吴轶星12,600元，并确认收取上海程欢汽车租赁有限公司交付的交通事故责任强制保险赔偿款2,000元，故原告在剩余赔偿金额10,600元的范围内享有代位行使被保险人吴轶星对被告请求赔偿的权利。就被告关于吴轶星口头表示不要其赔偿，要保险公司赔，并进而主张其无需承担任何赔偿责任的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵立军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款损失10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，适用简易程序减半收取计57.50元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年九月四日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38071号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐宏伟，女，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐宏伟归还原告借款本金100,340.43元，支付原告利息1,452.84元、逾期利息916.16元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告徐宏伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐宏伟向原告贷款139,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐宏伟自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐宏伟构成违约，截止至2020年8月4日，被告徐宏伟尚欠原告贷款本金100,340.43元，利息1,452.84元、逾期利息916.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐宏伟在签字表中注明的居住地址为辽宁省鞍山市千山区倪家台村225。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,340.43元、利息1,777.35元、逾期利息1,352.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐宏伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐宏伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金100,340.43元、利息1,777.35元、逾期利息1,053.74元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,340.43元，支付至2020年9月6日止的利息1,777.35元、逾期利息1,053.74元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,363.44元，减半收取计1,181.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38768号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘长兴，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘长兴归还原告借款本金38,500.00元，支付原告逾期利息1,319.74元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘长兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘长兴向原告贷款99,000元，用于购买河南宜丰大通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6591A2D5，车架号LSKG5GC13JA121673)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2019年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘长兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘长兴自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘长兴构成违约，截止至2020年6月4日，被告刘长兴尚欠原告贷款本金38,500.00元，逾期利息1,319.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘长兴在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城回族区航海东路XXX号院52号楼167号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金38,500.00元、逾期利息1,923.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘长兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘长兴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月8日本金38,500.00元、逾期利息1,498.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘长兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘长兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,500.00元，支付至2020年7月8日止的逾期利息1,498.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘长兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘长兴协议，以大通牌(车辆型号SH6591A2D5，车架号LSKG5GC13JA121673)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘长兴继续清偿。案件受理费799.96元，减半收取计399.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15426号原告：花凌霜，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告花凌霜与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月11日，原告花凌霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告花凌霜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花凌霜负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………