wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4203号原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉泾通工贸有限公司。法定代表人：穆某。被告：穆某。被告：何某。原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉泾通工贸有限公司（以下简称泾通公司）、穆某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人马某、朱某，被告何某到庭参加诉讼。被告泾通公司、穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告借款本金50000元、利息3661.21元，合计53661.21元（利息暂计至2020年6月16日），此后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日；2.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：第一、二被告作为共同借款人，按照建设银行小微企业信用快贷申请及审批流程，在线向原告提出借款申请。2018年9月13日，二被告与原告通过网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款额度有效期自2018年9月13日起至2019年9月13日止，贷款按照年利率5.4375%计收利息，按月结息，借款额度到期后还本付息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按期支付的利息计收复利。合同签订后，原告于合同签订当日将贷款实际发放至被告账户。上述借款到期后，第一、二被告未按照约定归还借款本息，在原告催收过程中，第三被告自愿在共同借款人催收通知书上签字，对上述债务进行追认。经原告多次催收，三被告对剩余本息至今未予偿还。现三被告拒绝履行还款义务，已违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告泾通公司、穆某均未到庭答辩。被告何某辩称，对原告诉状陈述的事实和理由均无异议，其愿意承担还款责任，但现在没有还款能力，希望原告能宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告泾通公司及其法定代表人穆某作为共同借款人通过中国建设银行小微企业信用快贷业务系统平台与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：在2018年9月13日至2019年9月13日的额度有效期间内，被告泾通公司和其法定代表人穆某可以在50000元借款额度内向原告申请借款；借款有效期内发生的单笔借款最长期限为12个月，借期内借款执行年利率5.4375%，逾期借款利率为借期内利率上浮50%。该合同同时还约定因甲方（即被告泾通公司、穆某）违反本合同任一约定或乙方（即原告建行平凉分行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，原告依申请分四次向被告泾通公司发放借款50000元。借款期限届满后，被告泾通公司未按约定履行还款义务。截止2020年6月16日，下欠原告借款本金50000元，利息3661.21元，本息合计53661.21元。在债务催收期间,被告何某在原告向被告泾通公司发出的逾期贷款（垫款）催收通知书上进行了签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泾通公司、穆某与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告按照约定交付借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。被告泾通公司、穆某在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因被告何某在原告向被告泾通公司、穆某发出的催收通知书上签字确认，庭审中亦明确表示其为款项实际使用人，并愿对上述债务承担还款责任。故对原告要求被告何某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告何某对原告主张的下欠借款本息无异议，故清偿本息数额以原告主张的数额为准。原告要求三被告按照合同约定的利率支付2020年6月16日之后的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求三被告承担本案律师费用的诉讼请求，因双方借贷合同中约定了如被告违约应向原告支付实现债权所产生的律师费等费用，且根据原告与甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》约定，甘肃陇正律师事务所已经履行了代理职责，原告亦按照甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》支付了代理费3000元。故原告现主张的3000元律师费有事实及法律依据，应予支持。被告泾通公司、穆某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平凉泾通工贸有限公司、穆某、何某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还借款本金50000元、截止2020年6月16日的利息3661.21元，本息共计53661.21元；2020年6月16日之后的利息按照合同约定的利率计算，由三被告继续支付至本息实际清偿之日。二、限被告平凉泾通工贸有限公司、穆某、何某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告平凉泾通工贸有限公司、穆某、何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 闫海茵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4078号 申请执行人:白友富，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行周婷与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4100号申请执行人阮燚燚，男，汉族，1986年6月2日生，住渝水区。被执行人彭凯，男，汉族，1986年1月20日生，住渝水区。本院在执行申请执行人阮燚燚与被执行人彭凯的合同纠纷的（2019）赣0502民初1042号民事判决一案中，因被执行人彭凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43203元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月十一日书记员 何晓莲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。被执行人：杜传模，男，汉族，1961年6月18日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被执行人：杜赛凤，女，汉族，1966年6月3日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人杜传模、杜赛凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2257号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1815号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨青，男，1988年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月18日作出的（2019）赣0121刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨青犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行杨青罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  李 琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1843号之一原告:都昌县芗溪乡人民政府，住所地为江西省九江市都昌县芗溪乡，统一社会信用代码113604280146134579。负责人:余建华，该乡乡长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码为91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王英,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权.本院于2020年8月18日立案受理都昌县芗溪乡人民政府（以下简称芗溪乡政府）诉都昌县旭阳电力维护有限公司（以下简称都昌旭阳公司）合同纠纷一案。被告都昌旭阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的本案与江西旭阳电力有限公司具有法律上的利害关系，江西旭阳电力有限公司也是应当参加本案诉讼的独立法人，2019年12月4日，九江市中级人民法院已经裁定受理对江西旭阳电力有限公司的破产重整申请，故本案应由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，综合本案，江西旭阳电力有限公司并非本案当事人，原、被告住所地均在都昌县，合同履行地亦在都昌县，并且在本院起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回都昌县旭阳电力维护有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江白东审判员  江胡琴审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 美
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4656号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴世洪，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：骆红丹，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴世洪、骆红丹追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴世洪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5265.25元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢154号之一 申请执行人蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路食城小区3号楼，统一社会信用代码91340300584550734L。 法定代表人：夏文侠，该公司董事长。 被执行人顾崇志，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被执行人顾崇志借款合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市龙湖小额贷款有限公司向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闫 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈芝辰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5201号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：高尚先，男，1960年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与高尚先信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有本金49101.45元及利息、律师费1000元、案件受理费750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5737号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：余勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与余勇保险纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款205253.68元及违约金、案件受理费2189元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3528号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：周国方，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周国方民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人周国方银行账户存款10620.43元，扣除执行费59元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付10561.43元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计34962.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1791号申请执行人：宋海霞，1961年11月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘发，1972年12月29出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由本院作出的（2020）宁0106民初560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的524560元（含执行费7570.00元），未执行标的524560元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘发无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 王 楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3510号之一 申请执行人：鲜生活冷链物流有限公司，住所地：成都市锦江区金石路376号。 法定代表人：孙晓宇。 被执行人：朱宝沅，男，1973年8月3日出生，汉族，住梅州市梅县区。 被执行人：深圳市新佳源供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港前湾一路。 法定代表人：王宏亮。 本院在执行鲜生活冷链物流有限公司与朱宝沅、深圳市新佳源供应链有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人深圳市新佳源供应链有限公司银行账户存款合计1040719.67元（扣除执行费12807元，实际发放案款为1027912.67元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鲜生活冷链物流有限公司有借款本金4617387.33元及利息、律师代理费100000元、案件受理费55300元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 洁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初727号原告：刘某。委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：王某，住和政县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告于2015年12月28日依法登记结婚，于2016年1月21日按照当地习俗举办婚礼。婚后未生育。2016年4月2日，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令分割夫妻共同财产：金首饰（一对金耳环、一枚金戒指、一只金手镯、一条金项链带坠子价值18000多元），电视机一台9800元、电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台、（床、大衣柜、梳妆台、电视柜各一件）；3、请求判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：：一、原告刘某要求离婚，被告王某同意离婚；二、原告刘某返还被告王某彩礼30000元，原告陪嫁财产作为经济帮助归留归被告所有；（于调解书生效后一次性付清）三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年九月三日（法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4997号 申请执行人：张通波，男，1965年03月26出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余其恒，男，1976年03月20出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张通波与余其恒借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月七日 书记员  许迎新
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保315号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。法定代表人：王珺，行长。被申请人：曲金保，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：孟利利，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲金保、孟利利银行存款36万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲金保、孟利利银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年九月三日书记员 王坤仪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢100号申请执行人：都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路118号。法定代表人：余梦华，该社理事长。被执行人：九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人：于冬平，该公司董事长。被执行人：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人都昌县农村信用合作联社与被执行人九江科华照明电器实业有限公司、于冬平、王晓云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2016）赣0428民初1885号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘紫超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5951号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李传义，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李传义民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计21534.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3998号申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村，统一社会信用代码：913605005610680806。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被执行人康海华，男，1978年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人康海华的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初3220号民事判决一案中，因被执行人康海华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人康海华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184222元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月九日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2897号申请执行人：杨美洁,女,1988年8月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫进芳,女,1988年11月17日出生,住银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的21912元(含执行费225元)，未执行标的21912元。本院在执行过程中，因申请执行人杨美洁与被执行人闫进芳已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年九月八日书记员 田 福
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1964号原告：刘明璋，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，现住湖北省监利县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。被告：温小凌，男，1991年3月14日出生，汉族，广东省昭关市人，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：城北一隅客栈，住所地西藏拉萨市城关区林廓北路11号门面通嘎私房，统一社会信用代码：92540192MA6TFDHC83。经营者：温小凌，男，1991年3月14日出生，汉族，广东省昭关市人，现住西藏拉萨市城关区林廓北路，公民身份号码×××。第三人：旺姆，女，1968年8月1日出生，藏族，拉萨市人，公民身份号码×××。本院于2020年7月16日立案受理了原告刘明璋与被告温小凌、城北一隅客栈，第三人旺姆合同纠纷一案，原告刘明璋于2020年9月4日原告以其客观原因，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明璋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明璋撤诉。案件受理费1087.5元（原告已预交），依法减半收取计543.75元，由原告刘明璋负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年九月四日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保936号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人张宇与被申请人朱传忠、王亚茜交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保209号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人朱传忠驾驶王亚茜的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为150000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年九月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初1293号原告：杜某，男，1988年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：张某，女，1985年11月1日生，汉族。原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人宿某与被告张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杜某向本院提起诉讼请求为：判令被告支付原告货款58500元，诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求申请，要求被告支付欠款相应利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由，原告从事日化百货批零，多次向被告供货，被告一直拖欠原告货款。2017年10月16日，被告给原告书写“欠条”一支，上书“今欠到杜某日化货款共计58500元。大写：伍万捌仟伍佰元整”。落款“潮圆壹部，张某”。后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。原告提供欠条为证。被告张某答辩称，答辩人经营潮圆超市，从杜某处进货属实。去年因为超市生意不好，超市不经营已注销。对杜某起诉的货款中，有2400元的货款不认可，也不同意支付利息。被告提供网贷平台短信截图为证。经审理查明，原告杜某从事批发日化百货生意，被告张某经营潮圆超市。2012年开始被告多次从原告处进货，起初被告逐步归还货款，后有货款未结清。2017年10月16日原告到被告开设的网吧处找被告索要剩余货款，被告为原告书写欠条一支，内容为“今欠到杜某日化货款共计58500元。大写：伍万捌仟伍佰元整潮圆超市张某2017.10.16”，此后，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告张某庭审中陈述，欠原告货款属实，但现在网贷借款较多，暂时没有能力归还原告货款，对原告货款2400元有异议，但未提供反驳证据。本院认为，被告张某向原告杜某购买日化百货用品，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款58500元，有欠条为证，对原告要求被告给付货款58500元的诉求，本院依法予以支持。被告对其中2400元货款存在异议，但未提供证据，故对该辩称意见不予采信。关于原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定还款期限，对该诉求应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内给付原告杜某货款58500元。驳回原告杜某其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元减半收取631元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平二0二0年九月二十三日书记员 王剑飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2162号申请执行人：全信项目管理咨询有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。被执行人：宁夏有备应急设备有限公司，住宁夏回族自治区银川金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的167071元（含执行费2371元），未执行标的167071元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏有备应急设备有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9202号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年九月十六日书记员 冯慧敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1828号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁勇，男，1975年11月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人袁勇犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月13日立案执行袁勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月三日书 记 员  李 琴
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0430民初1877号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：韩武兵，男，1977年9月22日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人韩武兵信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩武兵的银行存款12000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩武兵的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二〇年九月十八日书记员  魏萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2606号 李婧： 关于你与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初6977号已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执218号申请执行人刘斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人;黄孝鹏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被执行人薛鸿，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初981号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人潘斌发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年九月二十三日书记员  曹求彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初951号原告：刘建国，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：李添文(曾用名李天裕、李天文)，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：梁福玲，女，1976年3月20日出生，户籍地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX原告刘建国与被告李天裕、梁福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告李天裕、梁福玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款200000元，利息21784.9元，并判令被告按照年利率4.75%支付原告自起诉之日起至全部借款偿还完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月17日向原告借款200000元，并承诺于2017年4月30日前向原告还款。但时至约定还款期限，被告拒不向原告履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李天裕、梁福玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告李天裕向原告刘建国借款20万元,并出具借条一张，载明：今借到刘建国现金贰拾万元整（200000）。借款人：李天裕，2016年9月27日。身份证号：XXX。18395171777。2017年7月12日该借条上出现梁富玲名字并写明身份证号：XXX。日期2017.7.12下方写有：还款计划时间于2017年8月10日之前一次性支付完。利息计拾个月共计陆万元整（60000）。2017年4月7日被告李天裕向原告出具保证书一份，载明：因我欠刘建国现金贰拾万元整（200000）利息到时未能偿还，经商量定为2017.4.11日下午五点前，先归还壹拾伍万元，剩余欠款在本月底一次性付清。如到时未能付清自愿将自有的车辆（XXX）作为抵押，至到还清。保证人：李天裕。2017.4.7.身份证：XXX。现原告以被告李天裕、梁福玲未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，李天文与梁富玲于1999年4月15日申请登记结婚。结婚登记申请书载明梁富玲的出生日期为1978年10月13日，无身份证号。原告申请追加的被告梁福玲的出生日期为1976年3月20日。本院认为，原告当庭出示了借条及保证书，但无银行取款或转账凭证，经当庭询问原告诉讼代理人，称该笔借款是原告直接将现金交给被告李天裕，原告当时从事公路施工。结合原告当时从事的职业及被告李天裕于2016年9月27日书写的借条、2017年4月7日书写的保证书等证据,能够相互印证原告与被告李天裕之间借贷关系成立，即被告李天裕向原告借款20万元的事实。根据原告提交的被告李天裕结婚登记申请书及被告梁福玲的户籍信息，梁富玲与梁福玲是否系同一人，本院无法确定；被告梁福玲与被告李天裕是否系夫妻关系，本院无法确定。借条上梁富玲签名是否系其本人书写，现有证据无法证明。故原告要求被告梁福玲承担偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院不予支持。借条及保证书均未约定借期利率及逾期利率，原告要求按照年利率4.75%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因借条上书写的还款时间为2017年8月10日前，但无被告李天裕签名，原告要求按照保证书的还款期限主张自2017年5月1日至2019年9月6日支付利息21784.9元，本院予以支持。被告李天裕、梁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李天裕于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金200000元，利息21784.9元，合计221784.9元；并以200000元借款本金为基数，按照年利率4.75%继续支付自2020月1月14日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，公告费600元，由被告李天裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判长 王 旭人民陪审员 张 舟人民陪审员 韩立琼二○二○年八月二十日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执324号申请执行人：都昌县联盛钢管扣件租赁有限公司，住所地为江西省都昌县都昌镇芙蓉北路2号。法定代表人：詹昌俊，该公司总经理。被执行人：夏水波，男，汉族，1986年9月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人都昌县联盛钢管扣件租赁有限公司与被执行人夏水波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1134号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘紫超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4689号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：何军，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计50128.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3527号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：何东，男，1971年7月29出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何东的财付通账户466.34元；依法查封了被执行人何东所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计47750.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执292号申请执行人：曹正堂，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘圣初，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行个人：洪永国，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉小区405室。申请人曹正堂依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1495号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘圣初、洪永国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘圣初、洪永国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人曹正堂与被执行人刘圣初、洪永国追偿权纠纷一案，2020年9月30日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行153225元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行153225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年九月三十日书记员  王泽锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4122号 申请执行人：杨振其，男，1970年5月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行杨振其与成都世纪优创科技有限公司经司法确认调解协议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨振其尚有工资、物料保证金等，共计6500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  李秋露
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保925号 xx市xx局高速公路交通警察支队四大队： 申请人华敬营、王尚玲、韩巧、华启辰、华子萱与被申请人王长震、高唐县晟兴运输有限公司、高唐县信通运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保204号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人王长震驾驶高唐县晟兴运输有限公司、高唐县信通运输有限公司的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，保全价值为30万元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年九月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4118号 申请执行人：毛敏，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行毛敏与成都世纪优创科技有限公司经司法确认调解协议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人毛敏尚有工资、物料保证金等，共计6500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  李秋露
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执171号申请执行人：石尚璟，男，汉族，1953年12月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：俞安跃，男，汉族，1955年9月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人石尚璟与被执行人俞安跃买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出（2018）赣0428民初2243号民事判决书，判决被告俞安跃在判决生效后十日内支付申请执行人石尚璟人民币31900元并支付逾期付款利息，负担案件受理费747.50元。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，发现被执行人名下有银行存款9581元，该款已被我院通过“总对总”系统扣划至我院执行专款账户，因被执行人在我院有其他被执行案件，通过案款分配，扣除部分执行费后，本院将案款4500元发放给本案申请执行人石尚璟。经调查，未发现被执行人名下有其他存款、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，将查控财产依法发放给申请执行人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年九月十九日书记员  石宇帆
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1119号之四 申请执行人：菏泽开发区兴辉建材有限公司，统一社会信用代码91371700328458031X，单位所在地址菏泽市长江路99号。 法定代表人：张爱芝。 被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685Ａ，住所地菏泽开发区中华世纪城南区18号楼28001；电话：155××××2799。 法定代表人：章启成。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司在中国银行20×××57账户内存款人民币2183.80元。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜喜贺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜永刚联系电话：053051××××7
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5336号 张云劼： 关于你与张建伟物权保护纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初4184号民事调解书于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1101号之四 申请执行人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路金都华庭南门天华集团，统一社会信用代码91371700665723908P。 法定代表人李克明。 被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码91371702168894132H，住所地菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市第一建筑工程公司在中国建设银行37×××96_1账户内存款人民币1231223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜喜贺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜永刚联系电话：053051××××7
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3663号原告：黄建庭，男，1976年11月27日出生，汉族，住址：珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海鼎玉达食品投资有限公司，住所地：珠海市**************厂房（二期）第五层A区。统一社会信用代码：914***********861R。法定代表人：吕某1。原告黄建庭与被告珠海鼎玉达食品投资有限公司（以下简称鼎玉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建庭的委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告鼎玉达公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建庭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100097.6元以及逾期付款违约金（违约金自2020年3月25日起按照银行同期贷款利率的150%计算至被告实际清偿之日止，暂计1000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是斗门区井岸镇顺源冻品批发店的经营者（个体户）的经营者。自2019年4月起，原告为被告承包的多丽制衣（珠海）有限公司食堂配送冻品肉类。自2019年7月份以来，被告一直未向原告支付货款。2020年3月24日，原告向被告索要货款，被告拒绝支付，双方发生口角导致报警。在公安派出所的协调之下，被告向原告出具了《证明》，确认尚欠货款100097.6元未支付，被告的食堂主管林树源、对账员冉凤伟在前述证明签字确认。鉴于被告拒不支付剩余货款，原告遂提起诉讼，望判如所请。黄建庭提供的证据有：1.证明；2.食堂承包合同；3.送货单。鼎玉达公司在规定期限内没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：黄建庭为珠海市斗门区井岸镇顺源冻品批发店（个体户）的经营者，于2019年4月至12月期间向鼎玉达公司承包的多丽制衣（珠海）有限公司食堂供应冻品肉类。在诉讼中，黄建庭提供了送货单、2020年3月24日由鼎玉达公司的食堂主管和对账员签字的证明。该证明载明经核算，累计货款100097.6元仍未结算给斗门区井岸镇顺源冻品批发店。鼎玉达公司至今仍未支付尚欠的货款100097.6元。在庭审中，黄建庭明确诉讼请求第一项的逾期付款违约金计算方式为自2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的150%计算至被告实际清偿之日止。本院认为，鼎玉达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担不利的法律后果。黄建庭提供的证据可以证明其与鼎玉达公司之间已经成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄建庭向鼎玉达公司供应了冻品肉类，鼎玉达公司应支付相应的货款。经核算，截至2020年3月24日，鼎玉达公司尚欠货款100097.6元未支付，黄建庭要求鼎玉达公司支付，有事实和法律依据，应予支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告，公告指出：“一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心网站查询。……”本案中，黄建庭与鼎玉达公司没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，黄建庭可以鼎玉达公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，计算标准是以货款100097.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海鼎玉达食品投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建庭支付货款100097.6元以及自2020年3月25日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（以100097.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元、财产保全申请费1025元，合计3347元，由被告珠海鼎玉达食品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  孙立华人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年九月十日书 记 员  容景豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5927号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人:付云霄，男性，1985年11月18出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与付云霄借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4699号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：刘元彬，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘元彬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计40813.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1606号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗伟，男，1986年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0121刑初691号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗伟犯开设赌场罪，判处罚金人民币20000元。本院于2020年7月22日立案执行罗伟罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1651号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吁群，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月13日作出的（2020）赣0121刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吁群犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。本院于2020年8月7日立案执行吁群罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3662号原告：胡柏春，男，1968年1月24日出生，汉族，住址：湖南省衡东县*********。公民身份号码：430************832。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海鼎玉达食品投资有限公司，住所地：珠海市**************厂房（二期）第五层A区。统一社会信用代码：914***********861R。法定代表人：吕某1。原告胡柏春与被告珠海鼎玉达食品投资有限公司（以下简称鼎玉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏春的委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告鼎玉达公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡柏春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68759元以及逾期付款违约金（违约金自2020年3月25日起按照银行同期贷款利率的150%计算至被告实际清偿之日止，暂计500元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是珠海市斗门区井岸镇胡记蔬菜批发部（个体户）的经营者。自2019年7月起，原告为被告承包的多丽制衣（珠海）有限公司食堂配送蔬菜。截至2019年12月，原告配送蔬菜货款共计108759元，但是，被告仅支付了其中4万元，剩余68759元一直未支付。2020年3月24日，原告向被告索要货款，被告拒绝支付，双方发生口角导致报警。在公安派出所的协调之下，被告向原告出具了《证明》，确认尚欠货款68759元未支付，被告的食堂主管林树源、对账员冉凤伟在前述证明签字确认。鉴于被告拒不支付剩余货款，原告遂提起诉讼，望判如所请。胡柏春提供的证据有：1.证明；2.食堂承包合同；3.送货单。鼎玉达公司在规定期限内没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：胡柏春为珠海市斗门区井岸镇胡记蔬菜批发部（个体户）的经营者，于2019年7月至12月期间向鼎玉达公司承包的多丽制衣（珠海）有限公司食堂供应蔬菜。在诉讼中，胡柏春提供了送货单、2020年3月24日由鼎玉达公司的食堂主管和对账员签字的证明。该证明载明经核算，累计货款68759元仍未结算给斗门区井岸镇胡记蔬菜批发部。鼎玉达公司至今仍未支付尚欠的货款68759元。在庭审中，胡柏春明确诉讼请求第一项的逾期付款违约金计算方式为自2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的150%计算至被告实际清偿之日止。本院认为，鼎玉达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担不利的法律后果。胡柏春提供的证据可以证明其与鼎玉达公司之间已经成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。胡柏春向鼎玉达公司供应了蔬菜，鼎玉达公司应支付相应的货款。经核算，截至2020年3月24日，鼎玉达公司尚欠货款68759元未支付，胡柏春要求鼎玉达公司支付，有事实和法律依据，应予支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告，公告指出：“一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心网站查询。……”本案中，胡柏春与鼎玉达公司没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，胡柏春可以鼎玉达公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，计算标准是以货款68759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海鼎玉达食品投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡柏春支付货款68759元以及自2020年3月25日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（以68759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元、财产保全申请费713元，合计2245元，由被告珠海鼎玉达食品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  孙立华人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年九月十日书 记 员  容景豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1948号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：熊文华，男,1977年5月18日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人:舒基保，男，1962年7月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与熊文华、舒基保借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊文华、舒基保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊文华、舒基保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊文华、舒基保银行存款、收入1199293.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月三十日书记员  饶 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异275号 案外人：宋元，男，1981年10月8日，汉族，住成都市高新区。 案外人：徐皖，女，1982年6月22日出生，汉族，住。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执2352号】，案外人宋元、徐皖对本院执行成都市高新区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋元、徐皖提出异议称，请求：1、认定宋元、徐皖所有的案涉房屋不属于（2017）川0104执2352号执行案件的赃款赃物；2、解除对案涉房屋的查封。事实及理由：1、宋元、徐皖向张明星借款的时间为2014年4月11日和2014年4月23日，而宋元、徐皖在借款之前就享有对案涉房屋的所有权，该房屋不属于张明星赃款赃物投资或者置业形成的财产及收益；2、宋元、徐皖对张明星的债务，与张明星在（2017）川0104执2352号退赔一案中的债务，不是同一法律关系，且宋元、徐皖已提出异议，该执行案件的债权人无法律依据在退赔案中直接执行次债务人的房屋；3、宋元、徐皖与张明星之间的债务未经生效法律文书予以确认，现债务人提出异议，人民法院不能直接执行。综上，案涉房屋系宋元、徐皖的合法财产，不属于赃款赃物。 案外人宋元、徐皖提交的主要证据有:身份证复印件、执行裁定书。 本院经审理查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称为“智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决如下“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，本院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。2018年4月11日，本院以（2017）川0104执2352号之十二执行裁定，裁定继续查封案涉房屋。2019年11月26日，本院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，本院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书，其查明的事实内容载明“具体投资项目：（9）宋元、徐皖项目。2014年4月11日，宋元、徐皖向智富林公司借款600万元，宋明春、袁义芳将位于眉山市彭山区和眉山市彭山区凤鸣镇体育巷1号1-2层房产（权0010775）抵押给被告人张明星并办理抵押登记，宋淑明将位于眉山市彭山区抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年4月23日，宋元、徐皖分两次分别向智富林公司借款50万元、160万元，并将位于成都市高新区抵押给被告人张明星并办理抵押登记。2014年12月10日，宋元、徐皖向智富林公司归还借款600万元，其余借款本金未归还。被告人张明星将该600万元转入赵小玉账户。智富林公司以该项目向29名投资人吸收资金3820000元，支付利息112975元，返还本金10000元。自贡分公司以该项目向16名投资人吸收资金2220000元，支付利息82350元，返还本金50000元。雅安分公司以该项目向8名投资人吸收资金492500元，支付利息3750元，返还本金49200元”。 本院认为，根据本院刑事判决查明的事实，张岚、张明星以富智林公司名义将非法吸收的资金共计向宋元、徐皖出借借款810万元，同时宋元、徐皖将两人共同所有的案涉房屋抵押至张明星名下并已办理抵押登记，现宋元、徐皖仅偿还600万元，未足额清偿完毕。本案中，因案涉房屋的抵押是基于借款存在，而该借款资金来源于非法吸收公众存款，在宋元、徐皖未足额偿还借款的情况下，本院对案涉房屋采取查封予以有据。如宋元、徐皖认为本院刑事判决对事实认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，宋元、徐皖的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋元、徐皖的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雪
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初398号原告：常某常某，男，1988年3月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区光明东街北巷**石油公司**楼**。被告：王某王某，男，1977年4月8日生，汉族，山东省成武县人，山东省成武县人，现住山西省忻州市，现住山西省忻州市。原告常某常某诉被告王某王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某常某到庭参加诉讼，被告王某王某经本院传票传唤未到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.请求被告王某王某立即归还原告常某常某剩余定金款45000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王某王某与原告常某常某做煤炭生意认识，2020年6月25日，被告王某王某与原告常某常某签订了煤炭买卖运输发运协议，协议除了规定具体交货地点等要求外还约定了原告向被告购买煤款前支付定金10万元整，并在协议上备注煤泥不得超25%，如果一周内不给配煤，被告原数退回10万元定金，并由被告王某王某按手印确认。2020年6月25日原告常某常某通过姜涛向被告王某王某弟弟王志强转账10万元整，被告王某王某称自己一直使用自己弟弟的账户，把定金转到我弟弟的账户就可以了。煤炭买卖运输发运协议签订后，被告王某王某一直未履行协议内容，未能在一周内配煤，原告常某常某多次催促，被告称无法履行协议，将返回定金款，并于2020年7月3日13时14分返回定金款5万元，于2020年7月12日21时17分返回定金5000元，上述两笔款均由王志强打入姜涛账户。剩余四万五千元定金，原告常某常某多次给原告王某王某打电话，但被告王某王某不接电话。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故要求起诉，维护原告的合法权益。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，2020年6月25日，原告常某常某与被告王某王某签署了煤炭买卖运输发运协议，约定内容为原告需支付定金10万元，交货方式及地点为宁武姜庄站台三道交货，并约定了双方的责任，原被告签字予以确认，另协议上附有农行王志强××××××，××××××及常某常某的身份证号码。2020年8月24日，姜涛出具情况说明，原被告签署的协议姜涛知晓，原告给付被告10万元的定金是通过其账户向被告王某王某指定的账户（王志强农行账户××××××）打款的，并附有10万元的转账单据。2020年7月3日至7月12日，原告收到被告55000元，2020年9月15日，本院做询问笔录期间，被告王某王某又给付原告15000元。以上事实由原告提供的煤炭买卖运输发运协议、姜涛出具情况说明、转账凭证5支、常某常某的书面情况、本院的询问笔录予以证实。本院认为，原被告以书面形式订立合同，合同内容不违反法律、行政法规的规定，是原被告的真实意思表示，本院依法予以认可。合同成立后，原告已履约完成，被告未按合同约定履行自己的义务，已违约。现原告提出要求被告返还已支付的定金，符合法律规定，本院予以支持。因原告在起诉后至本判决前收到被告给付的1.5万元，应对原告的诉讼请求予以核减，故本院支持原告诉求3万元。被告王某王某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某王某归还原告常某常某购煤款定金3万元；二、驳回原告常某常某的其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 郭振华二〇二〇年九月十七日书记员 郭 荣
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0104执5247号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。被执行人：车卫明，男，1995年12月5日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与车卫明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计26014.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王发广二〇二〇年九月二十九日书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5574号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张宏，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张宏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计90820.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5919号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：周正龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周正龙民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计156322.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4564号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：贾宝红，女，1979年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行余波与贾宝红民间借贷纠纷一案中，被执行人贾宝红应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计77908.74元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人贾宝红的银行存款1418.41元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人贾宝红所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计76540.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1996号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：王波，男，1995年11月18日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人王波行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1996号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 琴
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保802号 xx县xx局交通警察大队车辆管理所： 申请人王田田与被申请人李光民、孟丽君、李志东民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3485号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李志东名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年九月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1967号之二   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   本院在审理原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因权利义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 何翠萍   审判员 冶有福   人民陪审员 哈春荣      二〇二〇年九月二十一日   法官助理 郭艳萍   书记员 李琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38060号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：王叶鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王叶鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：7000元；交付时间：2018年11月12日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额1336.72元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1336.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王叶鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1336.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38096号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：祝燕青，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝燕青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：4000元；交付时间：2019年3月7日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额1371.26元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1371.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝燕青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1371.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38134号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：董金云，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董金云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10000元；交付时间：2018年11月14日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额6259.07元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6259.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董金云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6259.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2294号原告:宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。法定代表人：郭淑娥，公司总经理。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宁东衣贵服装店。经营者：姜冬，男，住宁夏灵武市宁东镇民惠苑。被告：韩金虎，男，1980年12月11日出生，住宁夏银川市。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告宁夏宁东衣贵服装店、韩金虎物业合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告宁夏宁东衣贵服装店、韩金虎的起诉。本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司向本院申请撤回对被告宁夏宁东衣贵服装店、韩金虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤回对被告宁夏宁东衣贵服装店、韩金虎的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司负担。审判员 李**飞二○二○年九月二十九日书记员 龙 婷
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执772号 申请执行人：李孟青 被执行人：邵斌 关于申请执行人李孟青与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1949号申请执行人：李为俊被执行人：宗绍娟、李文胜、隋玉兰、李巧仙、李宗元关于申请执行人李为俊与被执行人宗绍娟、李文胜、隋玉兰、李巧仙、李宗元民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5486号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5486号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十六日书记员  郑全军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12335号 原告：张某某，女，1985年1月8日，汉族,住临沂市兰山区。 被告：朱某，男，1990年2月5日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款42400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月至2019年期间几次向原告进行借款，并承诺短期内一并还款，但并未履行欠款约定。多次催要未还，被告人于2019年5月21日向原告书写欠条一份（借款16400元），欠条约定于2019年6月20日之前先偿还5000元，欠条还约定4个月还清（也就是2019年9月21）。但是被告人没有还款，并以一并还款为由再次向原告借款26000元，被告人于2019年12月16向原告书写欠条一份，（借款26000元），欠条约定借款期限3个月，并约定于2020年3月16日还清，不能按时归还愿承担一切法律责任。原告多次要求被告按2份欠条约定履行还款义务，被告一直拒付，态度恶劣，对原告进行语言攻击，威胁恐吓甚至肢体冲突，几次报警调解，被告及家人口头应允，事后就置若惘然。多次催讨，原告身心均不同程度受伤，也均无果。因此，原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。 被告朱某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月至2019年期间多次向原告借款，被告于2019年5月21日向原告出具了欠条一份：“2019年5月21日朱某收到张某某借款16400元，4个月还清，6月20号之前先给5000元。欠款人：朱某。”被告又于2019年12月16向原告出具欠条一份：“借款人朱某于2019年12月16号向出借人张某某借款26000元，借款期限3个月，于2020年3月16号还清。”后被告经催要一直未还款，原告遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告朱某尚欠原告张某某借款42400元未予偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告朱某偿还借款本金42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条的约定按时偿还借款，应自逾期之日起支付利息。被告朱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金42400元及利息（其中16400元的利息自2019年9月21日起至实际给付之日止计算，另外26000元的利息自2020年3月16日起至实际给付之日止计算，均按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费860元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙霄霄
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初38049号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：孙竹清，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙竹清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。 签约日期（合同成立日期）：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：100000元；交付时间：2019年3月9日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额45965.7元及相应滞纳金、罚息和利息。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45965.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙竹清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45965.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告孙竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡淑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 静