河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2288号 原告：李振，女，1991年8月1日生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：马鸣东，男，汉族，1999年12月24日生，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：911309006636501510。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告李振与被告马鸣东、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人张丙帅、被告马鸣东及委托诉讼代理人费立增、被告阳光财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计73930元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告马鸣东驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县乾宁街东侧非机动车道由北向南行驶至西岸小区西门出口处时，与由东向西驶出小区上道的叶夺成驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后双方就赔偿事宜不能达成一致，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 马鸣东辩称，第一，马鸣东对事故的发生及责任划分没有异议，马鸣东在事故中负全部责任；第二，马鸣东驾驶的冀Ｊ×××××在阳光财险青县支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；第三，根据法律规定，原告的损失应首先由阳光财险在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由马鸣东承担，庭前已向法院申请追加阳光财险为被告参加诉讼。 阳光财险沧州中心支公司辩称，对承保情况认可马鸣东代理人的意见，但是本案在事故发生时马鸣东所持的驾驶证为部队驾驶证，并不是民用驾驶证，根据保险合同约定以及现行法律规定，本被告不应当承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年01月24日08时30分，马鸣东驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县乾宁街东侧非机动车道由北向南行驶至西岸小区西门出口处时，与由东向西驶出小区上道的叶成夺驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成马鸣东受伤、两车损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出事故认定，马鸣东无地方机动车驾驶证，未取得地方驾驶资格驾驶车辆上道，未按规定车道且逆向行驶，马鸣东的违法行为是事故发生的直接因素，承担事故的全部责任，叶夺成无责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元。经青县人民法院委托，河北强大保险公估有限公司于2020年4月29日对事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车的损失作出评估报告，扣除残值100元后，损失数额为68530元，原告支付鉴定费3400元。 另查明，原告李振系冀Ｊ×××××小型轿车的所有人。马连增系冀Ｊ×××××小型轿车的所有人，其为事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，行驶证在检验有效期内。 又查明，事故发生时，被告马鸣东持有中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型为B（包括载重车、轮式牵引车和小型乘坐车、指挥车），该证在检验有效期内。 以上事实由原告提交的证一冀Ｊ×××××小型轿车的车辆行驶证、证二道路交通事故认定书、证三拖车费河北增值税普通发票、证四公估报告书和鉴定费河北省增值税普通发票、被告马鸣东提交的证一冀Ｊ×××××小型轿车的行驶证、证二马鸣东的驾驶证、证三交强险和三者险保单及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告车辆在交通事故中被损坏且被告马鸣东在交通事故中负全部责任，故其有权要求被告赔偿因事故造成的财产损失。被告阳光财险沧州中心支公司辩称事故发生时被告马鸣东持中国人民解放军车辆驾驶证而非地方驾驶证，属于无证驾驶，无证驾驶属于商业三者险中保险人免赔的情形，其不应在商业第三者险中承担赔偿责任，其提交的证三、证四中均约定保险人免赔情形为：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车......。被告马鸣东持有中国人民解放军车辆驾驶证而非地方驾驶证是否属于无证驾驶的情形，在保险条款中并无明确的解释与说明，相关法律法规亦无明确的规定。无证驾驶通常应理解为未取得驾驶证照，且不具备驾驶技能的情形，根据本案已查明的事实，被告马鸣东在事故发生时持有中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型为B（包含小型乘坐车），其具备相应的驾驶技能且事故车辆符合驾驶证载明的准驾车型。被告马鸣东虽未换领地方驾驶证，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》二十八条规定可知，其换领地方驾驶证不需要另行参加相关科目考试，公安部门可直接核发，亦说明被告马鸣东具有相应的驾驶技能。另，被告马鸣东未换领地方驾驶证并不意味着其驾驶技能和水平的丧失，相较于驾驶部队车辆，驾驶民用车辆并未增加驾驶行为的技术要求和危险性，且在道路交通事故认定书中交警部门也未明确认定被告马鸣东系无证驾驶，故被告马鸣东在本次交通事故中持部队驾驶证驾驶民用车辆的行为不应认定为无证驾驶，因此，对被告阳光财险沧州中心支公司的上述抗辩，本院不予采信，被告阳光财险沧州中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告提交了鉴定报告为据，且该鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，足以证明该车辆的损失数额，原告主张车辆损失为68530元，提供了车损公估报告、交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩鉴定数额过高、原告应提供车辆维修清单及维修发票予以佐证，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对其抗辩本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费系原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由阳光财险沧州中心支公司承担，原告主张施救费2000元、公估费3400元，提供了河北省增值税普通发票，本院予以支持。综上，原告的财产损失共计73930元（车损63580元+施救费2000元+公估费3400元），被告阳光财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失71930元，由被告阳光财险沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案被告阳光财险沧州中心支公司未提供证据证实诉讼费由被保险人承担，故本案诉讼费由被告阳光财险沧州中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振车辆损失、施救费、鉴定费共计73930元； 二、驳回原告李振对被告马鸣东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 旭