河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初526号 原告（反诉被告）：蔡群超，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭海涛，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 原告蔡群超起诉被告郭海涛与被告郭海涛反诉原告蔡群超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡群超及委托代理人王俊朋，被告（反诉原告）郭海涛及委托代理人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡群超诉称，2019年10月12日下午，被告郭海涛的婶子丧事办完，被告准备开车走，原告说待会儿再走。被告开车拱了原告一下，然后下车。被告把原告抱起来，俩人摔倒，被告的身子压在原告的腿上。原告的右腿不能动，送医院。诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折，行切开复位内固定术。原告受伤，支付巨额的治疗费，尚需长期康复后再次手术。被告仅交纳10000元的住院押金，其余损失让原告通过诉讼处理。为此，原告提出起诉，诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费105591.5元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费74400元（300元/天×248天）、护理费20769元（42115元÷365天×180天）、残疾赔偿金71476元（35738元×10%×20年）、被扶养人生活费母亲46966元（23483元×10%×20年）、长子21134.7元（35738元×10%×9年）、次子30527.9（35738元×10%×13年）、三子30527.9（35738元×10%×13年）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费4550元、交通费1000元，合计432543元；2、判决被告承担诉讼费用。 被告郭海涛辩称，一、被答辩人所诉不实，与真实情况不符。2019年10月事发当天答辩人婶子办完丧事后，答辩人开车欲走，被答辩人因喝多了酒，拦在答辩人车前不让答辩人走。答辩人便下了车，并未开车“拱”被答辩人。下车后，被答辩人便抱住答辩人的腿把答辩人扛起，因被答辩人喝多了酒，站不稳，答辩人从被答辩人肩部摔了过去，扑倒在地。不存在答辩人压到被答辩人腿上的情况。二、答辩人没有攻击或致使被答辩人受伤的行为，受伤是被答辩人自己造成的，答辩人没有过错，故答辩人不承担赔偿责任。三、因答辩人与被答辩人系一个村的，二人还是把兄弟，事发时被答辩人亲属不在现场，为让被答辩人尽快得到医治，答辩人为被答辩人先垫交了住院押金10000元。此款应返还答辩人。综上意见，答辩人在本案中无违法行为，被答辩人受伤与答辩人无因果关系，不应承担赔偿责任，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 反诉原告(被告)郭海涛反诉称，2019年10月12日下午，反诉人婶子丧事办理完毕，反诉人欲开车回家，被反诉人喝醉了酒拦在车前不让走。反诉人下车后，被反诉人将反诉人扛起后二人摔倒，之后被反诉人喊腿疼，反诉人便开车带被反诉人和其妻子到雄县就医，被反诉人又转到北京治疗，因二人是把兄弟又是同村，被反诉人妻子当时没钱支付押金，反诉人为被反诉人先垫交了住院费10000元。此款至今被反诉人未还反诉人，反而起诉反诉人赔偿。为此，反诉人提起反诉，请法院支持反诉请求：一、判令被反诉人返还反诉人款10000元；二、反诉费用由被反诉人承担。 反诉被告（原告）蔡群超答辩称：反诉人郭海涛对答辩人受伤有不可推卸的责任，应当赔偿答辩人的损失，反诉人已支付的1万元不足以弥补答辩人损失，因此不应当返还，并且应当赔偿答辩人其他损失。反诉人与答辩人在忙完反诉人婶子的葬礼后，答辩人挽留反诉人待会儿，反诉人下车后与答辩人打闹，双方在打闹过程中，反诉人从背后抱住答辩人，答辩人反抗时双方不慎摔倒，致答辩人右腿右股骨粗隆下粉碎性骨折。反诉人打闹时，从背后将答辩人抱起的方式，限制了答辩人的行动自由，也是造成两人失去平衡摔倒的直接原因。反诉人在未做保护的情况下，作出危险动作，没有尽到注意义务和安全保护义务，对答辩人受伤负有不可推卸的责任，理应赔偿答辩人因被摔伤而遭受的各项损失。综上，反诉人应当赔偿答辩人的损失，贵院应当依法驳回反诉人对答辩人的反诉。 经审理查明，2019年10月12日下午，被告（反诉原告）的婶丧事办完，被告（反诉原告）要开车走，原告（反诉被告）站在车前不让被告（反诉原告）走，被告（反诉原告）下车欲将原告抱开。被告（反诉原告）先抱原告（反诉被告），原告（反诉被告）也反抱被告（反诉原告），原被告同时摔倒，导致原告（反诉被告）受伤。原告（反诉被告）受伤后在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院治疗16天，于2019年10月28日出院，经该医院诊断，原告（反诉被告）伤情为右股骨粗隆下粉碎性骨折。原告（反诉被告）治疗期间共花费医疗费105591.5元，其中被告（反诉原告）支付10000元；花费交通费1000元。本案审理中，根据原告（反诉被告）申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月17日出具鉴定意见：（一）原告（反诉被告）之伤致残等级为十级；（二）建议原告（反诉被告）误工期至伤残评定前一日、护理期180日、营养期180日为宜；（三）建议二次手术费用约0.8-1.0万元。原告支付鉴定费4550元。 另查明，原告被抚养人有母亲谢老凤，1962年12月18日出生；长子蔡昌宇，2010年6月29日出生；次子蔡鑫宇，2014年8月22日出生；三子蔡昊宇，2014年8月22日出生。2019年河北省度农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费支出为12372元，农林牧渔业年平均工资为28201元，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为42115元。 上述事实，有原告（反诉被告）等相关人员身份、户籍等证明，病案资料、诊断证明、费用明细，医疗费、交通费、鉴定费发票，伤残鉴定意见书，出庭作证证人证言，本院庭审笔录以及其他相关证据等予以证实。 本院认为，本案原被告原被告均无伤害的故意，在搂抱等过程中造成原告受伤，系过失致伤；从本案原被告所实施行为以及原告受伤过程看，原告（反诉被告）之伤系原被告双方行为造成，属分别实施侵权行为造成同一损害的情形，但难以确定责任大小。根据我国《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原被告应平均承担赔偿责任，故原告（反诉被告）相关损失被告（反诉原告）应承担50%的赔偿责任。关于原告损失项目和数额，原告主张医疗费105591.5元，有相应票据、费用明细、诊断证明书及病历资料等证实，理据充足，本院予以确认；住院伙食补助费1600元，符合有关规定，本院予以确认；营养费原告主张计算标准过高，根据有关规定计算标准应按每天20元，计款应为3600元；误工费原告主张计算标准过高，原告对其主张的日工资300元计算标准未提供充足、有效、合法证据予以证实，本院不予确认，其计算标准应按2019年度河北省农林牧渔业工资标准计算，计款应为19161.23元；护理费20769元，计算标准符合有关规定，计算天数有鉴定结论证实，理据充足，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张过高，应按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，计款应为30746元（17373元×10%×20年）；被扶养人生活费原告主张过高，应按2019年度河北省农村居民人均年消费支出标准计算，计款应为其母亲24744元（12372元×10%×20年）、长子9897.6元（12372元×10%×8年）、次子14846.4元（12372元×10%×12年）、三子14846.4元（12372元×10%×12年）合计64334.4元；二次手术费原告主张过高，根据鉴定结论和本案情况，本院酌定9000元；鉴定费4550元、交通费1000元，有相应票据等证实，于法有据，本院予以确认。综上，本院确定原告（反诉被告）上述损失共计260352.13元。对原告（反诉被告）上述损失被告应按50%比例赔偿原告。另根据原告（反诉被告）伤残程度及被告过错程度等情况综合考虑，被告（反诉原告）应赔偿原告精神损害抚慰金，具体金额以3000元。被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）的10000元应从上述赔偿款中扣除。原告（反诉被告）其他诉讼请求以及被告（反诉原告）的反诉请求，理据、证据及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭海涛赔偿原告（反诉被告）蔡群超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币133176.07元，扣除被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）的人民币10000元，实际赔偿人民币123176.07元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告（反诉被告）蔡群超的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郭海涛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3894元，由原告（反诉被告）蔡群超负担2695元，由被告（反诉原告）郭海涛负担1199元；反诉费25元,由被告（反诉原告）郭海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 琴