湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6095号原告：刘曾英，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：杨年军，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。被告：姚武，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。被告：陈威，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘曾英诉被告杨年军、姚武、陈威、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司(以下简称“平安保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人民保险益阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曾英的委托诉讼代理人周智坚、被告杨年军、被告姚武、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐小立、被告人民保险益阳市分公司的委托诉讼代理人黄彬、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘曾英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计150286元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日9时20分许，杨年军驾驶湘Ａ3××××小型客车沿宁乡市朱良桥乡新颜村村级公路由南向北行驶，行驶至该路与Ｘ071县道交叉口右转进入Ｘ071县道时，遇被告姚武驾驶牌照为湘ＨＶ××××的轻型封闭货车沿Ｘ071县道由东向西行驶，曾亮辉驾驶牌照为湘ＡＣ××××号小型客车临时停靠在Ｘ071县道北侧等候搭乘原告刘曾英，因被告杨年军驾驶车辆进出道路未让行，致使三车在上述地点发生相撞，造成原告刘曾英受伤，三车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队“【2019】第060929号”事故认定书认定被告杨年军在本次事故中承担主要责任，被告姚武承担次要责任，被告曾亮辉及原告刘曾英无责任。原告受伤后在益阳南方骨科医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，共计住院26天，住院及治疗费用共计22946元。2019年12月31日，湖南法证司法鉴定中心就原告刘曾英的伤情出具“湘法证司鉴中心【2019】临鉴字第592号”司法鉴定意见书，认定“原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费叁仟元”。另查明，被告杨年军驾驶的湘Ａ3××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告姚武驾驶的湘ＨＶ××××号轻型封闭货车在被告人民保险公司益阳市分公司投保了交强险和商业险，被告曾亮辉驾驶的湘ＡＣ××××号小型客车在人民保险长沙市分公司投保了交强险和商业险，本次事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨年军辩称，被告杨年军在被告平安公司购买了保险，原告的损失应当由被告平安保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，被告杨年军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元）；本案交通事故发生后，被告平安保险公司先行垫付原告医疗费10000元；请求核减非医保用药15%的费用；被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民保险公司益阳市分公司辩称，被告人民保险公司益阳市分公司愿意在保险责任范围内承担保险赔偿责任；被告姚武驾驶的车辆在被告人民保险公司益阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔保险）；原告的部分诉请过高，请求依法核减；请求核减非医保用药15%的费用；被告人民保险公司益阳市分公司不承担诉讼费、鉴定费。被告姚武辩称，同被告人民保险公司益阳市分公司的答辩意见一致。被告人民保险公司长沙市分公司辩称，被告曾亮辉驾驶的车辆在被告处仅投保交强险，且其在本次事故中为无责方，原告的身份应为曾亮辉驾驶车辆上的乘客，但交通事故责任认定书认定原告为车外人，请求法院予以核实在事故发生时原告的身份，如属于车上人，被告人民保险公司长沙市分公司不承担任何赔偿责任，如为车外人则仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；被告人民保险公司长沙市分公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈威未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年6月14日9时20分许，被告杨年军驾驶其所有的湘Ａ3××××号小型客车沿宁乡市朱良桥乡新颜村村级公路由南向北行驶，行驶至该路与Ｘ071县道交叉口右转进入Ｘ071县道时，遇被告姚武驾驶登记在被告陈威名下的湘ＨＶ××××轻型封闭式货车沿Ｘ071县道由东向西行驶、曾亮辉驾驶湘ＡＣ××××号的小型客车临时停靠在Ｘ071县道北侧并搭乘原告刘曾英，因被告杨年军驾驶车辆进出道路未让行，致使三车在上述地点发生相撞，造成原告刘曾英受伤的交通事故，经查，原告刘曾英在事故发生时属于湘ＡＣ××××号车的车上人员。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2019】第060929号”道路交通事故认定书，认定杨年军在本次事故中承担主要责任，姚武承担次要责任，曾亮辉、刘曾英无责任。原告受伤后住院26天，产生医疗费用共计22946元，其中被告平安保险公司垫付10000元，剩余费用由原告自行垫付。原告的伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后作出“湘法证司鉴中心【2019】临鉴字第592号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人刘曾英因交通事故致右上肢损伤（右腕关节活动功能丧失达25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约叁仟元或者按实际发生费用计算；其误工期为180日；其护理期为60日；其营养期为90日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2200元。经查，被告杨年军及被告姚武驾驶的车辆分别在被告平安保险公司、被告人民保险公司益阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，含不计免赔保险），被告曾亮辉驾驶的车辆在人民保险长沙市分公司仅投保交强险，本次事故均发生在保险期限内，被告平安保险公司及被告人民保险公司益阳市分公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定，但未提交任何证据证明鉴定结论依据不足、鉴定程序违法以及鉴定结论错误。原告主张其受伤前自2018年2月起至本次事故发生前在长沙市雨花区辣卟辣餐厅从事餐饮工作，每月工资3000元，并提交工资证明及工资发放表予以证明，庭审时，五被告对原告主张的月工资标准均无异议。本院对原告刘曾英因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费22946元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）；营养费1800元、护理费10983元（60天×66816元/年÷365天）、误工费18000元（3000元/月×6月）；残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费213元，司法鉴定费2200元，以上共计146386元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘曾英因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，结合本案交通事故实际案情，依法确认应当由被告杨年军具体承担70%的赔偿责任，被告姚武承担30%的赔偿责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告平安保险公司及被告人民保险公司益阳市分公司要求进行重新鉴定，但经审查该鉴定结论依据充分、鉴定程序合法及鉴定结论正确，应作为确认原告相应损失的依据，对于被告平安保险公司及被告人民保险公司益阳市分公司要求进行重新鉴定的答辩主张依法不予采纳。对于原告主张按照月工资3000元计算误工费为18000元的诉讼请求，被告对原告的该项诉讼请求无异议，本院依法予以确认。对于人民保险长沙市分公司主张原告在事故发生时系车上人员，其不应承担赔偿责任的答辩主张，结合本院审理查明的事实，原告在本次事故发生时属于湘ＡＣ××××号车的车上人员，故本院对被告人民保险长沙市分公司的上述答辩意见依法予以采纳。对于被告平安保险公司、人民保险益阳市分公司均要求核减15%的非医保用药费用及不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，被告杨年军及姚武均表示无异议，本院依法予以采纳。根据事故车辆的投保情况及责任划分，应核减的非医保用药费用为共计442元【（22946元－20000元）×15%】，上述应核减的费用应由被告杨年军承担309元，由被告姚武承担133元。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算原告在医疗项下的损失为29306元，在伤残赔偿项下的损失为114880元。根据本案被告杨年军、姚武驾驶的车辆的投保情况，依法确认由被告平安保险公司、人民保险益阳市分公司在交强险医疗赔偿项下分别赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿项下分别赔偿原告57440元（114880元÷2）。对于医疗项下的剩余损失9306元（29306元-20000元），根据责任划分应由被告平安保险公司赔偿6205（9306元×70%-309元），由人民保险益阳市分公司赔偿2659元（9306元×30%-133元）；综上，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计应赔偿原告损失73645元（10000元＋57440元＋6205元），被告人民保险益阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计应赔偿原告损失70099元（10000元＋57440元＋2659元），因被告平安保险公司已先行垫付原告10000元，故被告平安保险公司尚应支付原告赔偿款63645元（73645元-10000元）。关于原告支付的鉴定费2200元及诉讼费526元，根据责任划分应由被告杨年军承担1908元，由被告姚武承担818元，故被告杨年军应共计赔偿原告损失2217元（1908元＋309元），被告姚武应共计赔偿原告损失951元（818元＋133元）。对于原告要求被告陈威承担赔偿责任的诉讼请求，因被告陈威仅是湘ＨＶ××××号车的登记车主，其在本次事故中无过错，亦无法律规定其应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘曾英损失共计73645元，扣减已垫付10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司尚应支付原告刘曾英赔偿款63645元；二、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘曾英损失共计70099元；三、由被告杨年军赔偿原告刘曾英损失2217元；四、由被告姚武赔偿原告刘曾英损失951元；五、驳回原告刘曾英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告杨年军负担368元，由被告姚武负担158元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年九月二十五日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。