广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4529号原告：郑惠霞，女，1999年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************328。委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：黄伟利，女，1990年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************320。原告郑惠霞与被告徐勉文、黄伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑惠霞委托诉讼代理人伍惠蓉到庭参加诉讼，被告徐勉文、黄伟利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠霞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币47500元及利息（利息以借款本金人民币47500元为基数，月息按2%计算，自2020年1月17日起至上述款项还清之日止）；二、请求被告二对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2020年1月初，被告以资金周转困难为由向原告借款。2020年1月16日，原告与两被告三方签订《借据》，原告出借借款人民币50000元给被告。该份《借据》约定被告徐勉文向原告郑惠霞借款人民币50000元，借款期限自2020年1月16日至2020年5月16日止，借款利息按月息3%计算；两被告确认已收到上述款项，并承诺到期全额偿还借款。同时，被告二在该份《借据》中以担保人的身份承诺对此笔借款承担连带保证责任。但被告收取上述借款后，经原告多次催收，被告未曾偿付借款本息分文。原告认为，原告与两被告建立的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。现原告已依约向被告支付借款，但两被告至起诉时仍未偿还，构成违约，损害了原告的合法权益，根据《合同法》关于违约责任的规定，原告有权要求两被告立即偿付涉案借款本金和利息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告徐勉文、黄伟利未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.两被告身份信息，证明被告主体适格；3.《借据》、银行转账记录，证明2020年1月16日，原告与两被告三方签订《借据》，原告出借借款人民币50000元给被告，该份借据还约定涉案借款期限自2020年1月16日至2020年5月16日止，借款利息按月息3%计算，及被告二在该份《借据》中以担保人的身份承诺对此笔借款承担连带保证责任的事实及证明原告按被告要求将涉案借款汇至其指定账户，被告确认已收取上述借款的事实。对原告郑惠霞的上述证据，被告徐勉文、黄伟利未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告诉称经朋友介绍后与两被告认识，被告徐勉文因家庭生活需要向其提出借款用于周转，由被告徐勉文作为借款人、被告黄伟利作为借款担保人，两被告于2020年1月16日向原告签名捺印出具《借据》一份，载明：“兹有我徐勉文因经济周转有困难，特向郑惠霞借到现金人民币元整（小写￥50000.00元整）（大写：伍万元正），借期为20192020年1月16日至2020年5月16日止（5个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济问题及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）。特立此据。”，借据下方另以黑色笔迹备注“本息3分按月”。同日，原告通过其名下尾号为3405的银行账户向被告黄伟利名下尾号为5057的银行账户转账47500元，转账附言为“借给黄伟利的款”。庭审中，原告陈述被告徐勉文与黄伟利系夫妻，因被告徐勉文提出其账户已被冻结，故要求将借款支付至被告黄伟利的账户，原告并自认本金仅出借了47500元，另陈述出借后两被告未曾支付利息，借款到期后亦未偿还借款。另查明，截止至2020年9月25日，被告徐勉文与黄伟利系夫妻关系，两人于2014年11月17日在惠东县民政局登记结婚。本院认为，原告郑惠霞主张被告徐勉文因家庭生活需要向其提出借款并出具了《借据》予以确认，原告亦按借款人的要求将借款支付至借款担保人同时也是其配偶黄伟利的账户，双方由此形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。虽《借据》载明借款的金额为50000元，但原告自认仅出借了47500元，现本案约定的还款期限已届满，被告徐勉文未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告徐勉文偿还上述借款本金47500元，理由充分，本院予以支持。对借款利息问题。双方在《借据》中约定了借款期限及按月利率3%计付借款利息，因本案立案日期为2020年7月13日，故依照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述出借后两被告未曾支付过利息，故其诉请从借款出借次日即2020年1月17日起至还清款项之日止按年利率24%计付借款利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持。关于被告黄伟利的责任问题。被告黄伟利在上述《借据》的担保人处签名捺印，《借据》亦载明“作为保证担保人，承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄伟利的保证方式为连带保证，且原告郑惠霞起诉时，被告黄伟利未过保证期间，故原告诉请被告黄伟利对被告徐勉文的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告徐勉文、黄伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告徐勉文应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告郑惠霞借款本金人民币47500元，并以借款本金47500元为基数支付自2020年1月17日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。二、被告黄伟利对被告徐勉文的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），由被告徐勉文、黄伟利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋