福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13541号 原告：龙岩市新恒昌物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道668号（海西汽贸综合体（D地块））26幢02，统一社会信用代码91350802MA31WRCH7K。 法定代表人：陈惠龙，总经理。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，福建旭丰律师事务所律师。 原告龙岩市新恒昌物流有限公司（以下简称“新恒昌公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新恒昌公司的委托诉讼代理人李成培、被告平安财保委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令平安财保立即支付新恒昌公司保险金25790元。事实和理由：新恒昌公司所有的闽Ｆ×××××牵引车在平安财保处投保机动车损失保险，保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2019年4月22日至2020年4月21日。2019年8月17日6时许，王发位驾驶的闽Ｆ×××××牵引车在福建省漳州市龙海市中建商品混凝土有限公司发生单方事故翻车，造成本挂牵引车受损。经平安财保查勘、核损，车辆损失为25970元，平安财保未予赔付。新恒昌公司与平安财保之间存在保险合同关系，被保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，平安财保作为保险人，应当履行支付保险金义务。故诉至法院，望判如所请。 平安财保辩称，一、平安财保系承保闽Ｆ×××××号挂车的机动车损失保险的保险公司，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日。二、本案不存在保险事故。新恒昌公司主张发生单方事故翻车，造成案涉车辆受损的交通事故，但并未提供交通事故认定书，无法证明交通事故是否存在，交通事故发生的原因以及责任认定问题。三、在新恒昌公司能证明存在保险事故并承担全部责任的情况下，根据保险法第五十二条的规定，案涉车辆被擅自加装、改装，并因加装、改装而发生事故，平安财保依法不承担赔偿保险金的责任。四、案涉车辆擅自加装，符合商业保险合同约定的责任免除情形，且以法律禁止性规定作为合同约定的免责条款，仅需对免责条款尽到了提示义务足以拒赔，平安财保不仅尽到了提示义务，更尽到了说明、告知义务，故无需赔偿保险金。综上，请求驳回新恒昌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，新恒昌公司所有的车架号为ＬＡ9Ｚ40Ｗ35ＫＡＸＨＳ654（车牌号码闽Ｆ×××××）的重型平板自卸半挂车在平安财保处投保机动车损失险等商业保险，其中，机动车损失保险保险金额为100000元，保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月21日24时止，被保险人为新恒昌公司。收费确认时间和投保确认时间均为2019年4月19日22:04时。 投保人新恒昌公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》投保人签字（盖章）栏加盖印章，落款日期为2019年4月22日。该投保单投保人声明栏记载：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。 2019年8月17日6：30，王发卫驾驶的闽Ｆ×××××车辆在福建省漳州市龙海市中建商品混凝涂有限公司发生翻车，造成车辆损失的事故。事故发生时，案涉车辆加装了货箱，货箱内装载沙子。事故发生后，经向平安财保报案，平安财保出具了一份《机动车辆保险定损报告》，闽Ｆ×××××车辆维修材料费15790元、工时费10000元。2020年7月20日，漳州市李运挂车制造有限公司收取了修理修配劳务费用25790元。 另查明，中国平安《机动车综合商业保险条款（2014）版》约定，第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。该条款字体加黑。 本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。案涉车辆在保险期间翻车并产生车辆损失，发生了保险事故，平安财保应当在承保的机动车损失险范围内承担给付保险金的责任。 平安财保以案涉车辆加装货箱导致事故发生，被保险机动车危险程度显著增加为由，主张依法不承担赔偿责任，同时依约免除保险责任。但平安财保提供事故现场的车辆照片，仅体现事故发生时案涉车辆加装有货箱、货箱内装载沙子及加装货箱的案涉车辆倾覆的事实。加装货箱与翻车事故是否存在因果关系、加装货箱是否导致被保险机动车维修程度显著增加，均未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。是故，平安财保仅以加装货箱事实存在为由，主张符合保险法第五十二条规定的保险标的危险程度显著增加和案涉保险条款第九条约定的责任免除情形，依据不足，本院不予采纳。 此外，保险单记载的保险合同订立时间为2019年4月19日，投保单上投保人声明签章时间为2019年4月22日，即便平安财保主张适用免除责任的情形，其亦未在保险合同订立时履行明确说明义务，该免责条款依法不产生效力。 综上，新恒昌公司依约请求平安财保就案涉保险事故承担给付保险金的责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市新恒昌物流有限公司支付保险金25970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。