wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7656号原告：武汉融亿管家信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**环球贸易中心（**）/栋B塔单元******。法定代表人：周克银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：李思悦，女，1994年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉融亿管家信息技术有限公司（以下简称融亿公司）与被告李思悦劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融亿公司的委托诉讼代理人刘磊，被告李思悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融亿公司向本院提出诉讼请求：一、判令融亿公司不应向李思悦支付2020年1月至2020年4月份期间工资11675元；二、判令融亿公司不应向李思悦支付解除劳动合同经济补偿金5456.02元；三、本案诉讼费由李思悦承担。事实和理由：2019年9月16日，李思悦入职融亿公司处从事销售顾问岗位工作，双方签订书面劳动合同。疫情期间，因融亿公司、李思悦双方产生劳动争议，李思悦申请劳动仲裁。2020年7月16日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字〔2020〕509号仲裁裁决书。融亿公司认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字〔2020〕509号仲裁裁决书认定事实有误，损害了融亿公司的合法权益。故融亿公司提起本案诉讼，请求判如所请。李思悦辩称，疫情期间公司应该按照国家政策发放工资，其与公司签订合同约定的工资是每月8000元，仲裁认定金额已经过低，是公司故意拖欠工资，故诉讼费不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李思悦于2019年9月16日入职融亿公司，担任人事经理。2020年1月23日后，融亿公司因新冠疫情停工停产，未发放李思悦2020年1月及之后的工资、基本生活费。2020年5月11日，李思悦向融亿公司邮寄《离职申请书》一份，以融亿公司拖欠工资为由向融亿公司提出解除劳动合同。融亿公司于5月12日签收。李思悦在职期间，融亿公司向其发放了2019年10月工资6530元，11月工资4838.06元，12月工资8142.17元（含银行转账5000元，支付宝转账3142.17元），未支付李思悦2020年1月及之后的工资。李思悦当庭提交的钉钉工资单显示其2020年1月工资为7964元，融亿公司对此无异议。李思悦在职期间月平均工资为6868.56元。2020年5月22日，李思悦向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1、裁令融亿公司支付李思悦2020年1月至2020年4月所欠工资，明细如下：2020年1月8000元，2020年2月1225元，2020年3月1225元，2020年4月1225元，共计11675元；2、裁决融亿公司支付李思悦解除劳动合同经济补偿11675元；3、裁令融亿公司补缴李思悦欠缴的社会保险；4、裁令融亿公司缴清李思悦话费欠费。2020年7月16日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2020）第509号仲裁裁决：一、融亿公司应当自本裁决书生效之日起十日内一次性向李思悦支付工资11675元、经济补偿5456.02元；二、驳回李思悦的其他仲裁请求。融亿公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，融亿公司应支付李思悦2020年1月工资7964元。2020年1月23日后融亿公司因新冠疫情停工停产，在一个工资支付周期内应按劳动合同规定的标准支付李思悦2020年2月的工资，超过一个工资支付周期则应按武汉市最低工资标准的70%向劳动者发放生活费每月1225元（1750元/月×70%）。李思悦在仲裁中仅主张2020年2月工资1225元，本院依法予以照准。综上，融亿公司应支付李思悦2020年1月至4月工资11639元（7964元+1225元+1225元+1225元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款和第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”融亿公司未支付李思悦2020年1月的工资，融亿公司应向其支付经济补偿金。因李思悦2019年9月入职不满一个月，李思悦提交了证据证实其2019年10月至2020年1月的工资数额。故本院按李思悦2019年年10月至2020年1月共4个月工资核算其平均工资，计6868.56元。据此核算，融亿公司应支付李思悦经济补偿金6868.56元（6868.56元×1个月），仲裁裁决融亿公司支付经济补偿金5456.02元后，李思悦未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院依法予以照准。融亿公司要求不予支付工资、经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉融亿管家信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内向被告李思悦支付工资11639元；二、原告武汉融亿管家信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内向被告李思悦支付经济补偿金5456.02元；三、驳回原告武汉融亿管家信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告武汉融亿管家信息技术有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘振
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6699号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：樊俊霞，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告樊俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 石舒宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3693号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3832号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3318号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3750号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2697号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼****。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3513号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：牟江，男，1954年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街12号昌盛综合楼，系原绿园区巅锋KTV店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告牟江侵害作品放映权纠纷四十九件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四十九件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5398号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：郭康斌，男。委托诉讼的代理人：郭志有。被告：运城市恒健花卉有限公司。被告：张庆龙，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行诉被告郭康斌、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行承担。审判员  王文祥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘哲昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3631号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2797号 原告：黄文博，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘璐，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：谢伟明，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄文博与被告谢伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄文博的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告谢伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文博向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢伟明立即向黄文博支付欠款50000元，并支付该款项自2017年7月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.谢伟明另赔偿黄文博10000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等全部费用）由谢伟明承担。事实和理由：黄文博向谢伟明买沙，谢伟明收到黄文博支付的50000元买沙款后，告知黄文博其已无沙子出售，但未将买沙款退还黄文博。2017年5月20日，谢伟明向黄文博出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“谢伟明欠黄文博人民币50000元，于2017年5月30日支付10000元，于2017年6月20日前再归还10000元。若被告未能按时履行承诺，自愿赔偿黄文博除原欠款外另赔偿人民币100000元。”自应付款之日起，黄文博多次催讨，谢伟明均拒不支付。黄文博委托律师向谢伟明发律师函催讨上述欠款亦未果，故诉至法院。另，黄文博自愿将《承诺书》载明的赔偿款100000元降低为10000元。 谢伟明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，谢伟明出具了一份《欠条》交由黄文博收执，《欠条》载明：“兹有谢伟明欠黄文博人民币伍万元整限于2015年7月30日前还清”。2017年5月20日，谢伟明出具一份《承诺书》交由黄文博收执，《承诺书》载明：“本人谢伟明欠黄文博人民币伍万元整，由于拖欠时间尚长，特向黄文博承诺于2017年5月30日支付10000元，于2017年6月20日前再归还10000元，余下欠款于2017年7月15日前付清，若本人未能按时履行承诺，自愿赔偿黄文博除原欠款外另赔偿人民币100000元，若本人按以上承诺还清欠款，该承诺书自动作废，双方不再有任何经济债务。”2020年8月3日，黄文博以谢伟明尚欠50000元为由，提起本案诉讼。 本院认为，黄文博与谢伟明之间的买卖合同关系，有谢伟明出具的《欠条》、《承诺书》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄文博依约向谢伟明支付了购沙款，谢伟明未能依约交付沙子，亦未依约退还购沙款，现黄文博要求谢伟明立即退还货款50000元，合理合法，本院予以支持。虽黄文博与谢伟明在《承诺书》约定若谢伟明未能按时履行承诺，谢伟明应赔偿黄文博100000元，现黄文博自愿将赔偿数额变更为10000元，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该处分合理合法，本院予以准照。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，若要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息系在双方对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未作约定的情况下，本案中双方已明确约定了赔偿损失的数额，且黄文博亦在本案中主张，故其要求谢伟明支付逾期付款损失，系重复主张，于法无据，不予支持。谢伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢伟明应于本判决生效之日起十日内支付黄文博货款50000元及违约金10000元。 二、驳回黄文博的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由黄文博负担110元，由谢伟明负担660元。谢伟明应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林孟娴 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2719号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼****。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5338号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：翟建帅，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告翟建帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金49422.24元、利息13329.93元、滞纳金3926.24元（利息已算至2020年5月17日，此后利息按照借款合同约定的结息方式算至借款还清之日止，利息按每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%支付），合计66678.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：625××06的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金49422.24元、利息13329.93元、滞纳金3926.24元、尚欠66678.41元未归还原告。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费1467元，减半收取734元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年九月三十日 书记员  晋惠露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3880号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执948号伊力奇：你与冯明光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初793号判决已发生法律效力。申请执行人冯明光于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金28384.00元，案件受理费399.00元，执行费326.00元，合计29109.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年九月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3672号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初69号原告刘成云，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江北大道816号。法定代表人陈筱林，主任。委托代理人李良池，安徽良池律师事务所律师。第三人刘成刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘成云因要求确认被告宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）于2019年5月12日与第三人刘成刚签订的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》（合同编号：2—088）无效，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘成云诉称，被告飞彩办事处因宣城市方家冲及其周边改造项目需要征收原告位于宣州区飞彩办事处石板桥居委会一组158号国有土地上合法房屋，原告房屋面积17.36平方米，产权证号房地产宣城字第0000291号。由于原告与飞彩办事处无法达成补偿安置协议，飞彩办事处与刘成刚在未征求原告意见的情况下，擅自签订本案的2—088《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》严重违法侵害原告合法权益，该协议应当视为无效。故诉请法院，依法判决被告飞彩办事处与第三人刘成刚于2019年5月12日与第三人刘成刚签订合同编号：2—088的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》无效；本案诉讼费由被告承担。被告飞彩办事处辩称，2019年5月10日，第三人刘成刚代原告刘成云签订了2—077、2—088号两份《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》，是基于原告与第三人及其他家庭成员间的财产分配协议中的第二项明确约定：乙方（被答辩人）在海阔天空浴场（房地权宣城字第0000291号、0000296号对应的房屋归甲方（第三人等）所有，该处房屋拆迁款或安置房归甲方所有，协议需乙方签字的，乙方主动配合签字，决无异议。2020年3月7、8日，刘成钢、刘成云等分别出具三份承诺书，对包括案涉合同的所涉其全部家庭成员的海阔天空浴场及自建房货币化安置财产分配进行了明确的约定，刘成云本人亦书面承诺在见到补偿款3115000元后六天内腾空交房并予以拆除。2020年3月9日，答辩人按照刘成云及家庭成员间的协议和承诺书，由刘成云本人签字具收，将上述3115000元转入刘成云指定账户。综上，案争协议虽由刘成钢代签，但飞彩办事处履行协议义务得到了刘成云的追认，并且刘成云已实际收取了协议约定的补偿款项，刘成云等亦按承诺及时腾空案涉房屋并进行了拆除。根据《民法通则》第六十六条、《民法总则》第一百七十一条第一款的规定，案争协议合法有效且双方均已履行完毕。请求法院驳回原告刘成云的诉讼请求。第三人刘成刚未进行陈述。经查，宣城市宣州区人民政府于2018年7月30日作出《关于宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政秘[2018]150号），载明：宣城市方家冲及其周边改造项目位于西林街道办事处九同社区、飞彩街道办事处石板桥社区范围内，征收范围东至方家冲路（景德路），南至梅园路，西至宝城路，北至梅溪路。（详见征收范围红线图）征收主体宣州区人民政府，征收部门宣州区土地房屋征收事务管理局（以下简称“区征管局”），征收实施单位宣州区西林街道办事处、宣州区飞彩街道办事处。原告刘成云位于宣城市宣州区西林办事处石板桥狮子冲面积17.36平方米的房屋在上述项目征收范围内,该区域房屋征收工作由飞彩办事处负责实施。2019年5月10日，第三人刘成刚代表原告刘成云与被告飞彩办事处签订合同编号2—088《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为,被征收人不服提起诉讼的,以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托,在委托范围内从事的行为,被征收人不服提起诉讼的,应当以房屋征收部门为被告。本案中,根据被告飞彩办事处提供的《关于宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政秘[2018]150号），原告刘成云的房屋位于该公告确定的征收范围内，该征收公告确定的房屋征收部门为宣州区土地房屋征收事务管理局，刘成云户所在区域的征收实施单位是飞彩办事处。根据上述法律规定，原告刘成云要求确认第三人刘成刚与飞彩办事处签订的补偿安置协议无效,应当以房屋征收部门即宣州区土地房屋征收事务管理局为被告。原告以飞彩办事处为被告，主体不适格，在法院释明后，原告刘成云不同意变更被告，坚持以飞彩办事处为被告,明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定,起诉的被告不适格，经人民法院告知后，不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘成云对被告宣城市宣州区飞彩街道办事处的起诉。本案不交纳案件受理费，原告刘成云已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年九月十八日书 记 员  王白灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3811号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王立健，1979年2月7日出生，身份证号220181197902070419，原九台区南山中海歌厅经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王立健侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王欣审判员李金萍审判员姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 丁            宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区丽景之都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区丽景花园1号楼（9-10门市）。经营者：杨剑，经理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区丽景之都歌厅侵害作品放映权纠纷七十四件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十四件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3752号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更286号 罪犯刘新红，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第四中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）京04刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人刘新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2018年4月4日以（2018）京刑终18号刑事附带民事裁定、（2018）京刑核78234366号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将罪犯刘新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘新红因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2018年5月2日至2020年5月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘新红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  石 正
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1917号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：王贞锐，男，1989年10月5日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：田雨，女，1987年6月29日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王祯祥，男，1990年12月20日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：张秀娟，女，1992年5月12日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：于钦友，男，1963年4月9日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王云香，女，1962年10月15日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于钦友、王云香、王贞锐、田雨、王祯祥、张秀娟借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一八年十二月二十六日作出的（2018）鲁0786民初3274号民事判决书，判决如下：一、被告王贞锐、田雨偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金98080元及利息（2018年12月25日之前的利息为18582.65元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王贞祥、张秀娟、于钦友、王云香在最高额280000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王贞祥、张秀娟、于钦友、王云香承担保证责任后，有权向被告王贞锐、田雨追偿。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1664.99元，尚欠96415.01元及利息未履行。 本院于2020年9月8日立案执行。法定期限内向被执行人王贞锐、田雨、王祯祥、张秀娟、于钦友、王云香送达了执行通知书报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查到被执行人田雨、王贞锐名下有存款账户并进行了扣划，也未查到被执行人名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人王贞锐、田雨、王祯祥、张秀娟、于钦友、王云香财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  元 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6417号 原告：陈拥述，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：亦邦（深圳）国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**（16-6）室，统一社会信用代码91330203775604280N。 负责人：范健生。 原告陈拥述与被告亦邦（深圳）国际物流有限公司宁波分公司（以下简称亦邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 陈拥述诉称，2019年9月19日，陈拥述与博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）签订《（破）博浪柯（浙江）机电制造有限公司的59户应收账款债权转让协议》，陈拥述于2019年8月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖并竞价成交，在拍卖应收款附件中载明，2013年5月支付给亦邦公司保证金40000元。陈拥述已于2019年8月19日受让博浪柯公司所有的应收款项，亦邦公司在2013年5月22日收到博浪柯公司支付的40000元保证金，该40000元保证金亦在应收账款内，陈拥述多次要求亦邦公司返还，均遭拒绝。现陈拥述请求：一、判令亦邦公司向陈拥述返还保证金40000元以及逾期付款利息（以保证金40000元为基数，自2013年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、判令亦邦公司承担全部诉讼费用。 亦邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在博浪柯公司破产阶段，陈拥述购买了博浪柯公司的应收账款债权并依相关的单方面的账面记载，以合同纠纷为案由向亦邦公司主张返还原博浪柯公司的所谓保证金40000元，亦邦公司经查核实事情缘由后作如下说明，亦邦公司系在宁波为相关委托人代理从宁波港进出口货物办理海关及海上货运运输业务的代理公司，亦邦公司与博浪柯公司有过海上货运代理业务往来。2013年5月前，博浪柯公司委托亦邦公司代理出口货柜海上运输业务，亦邦公司为其货柜办理了租用及订船手续，但博浪柯公司将货物装箱送达宁波港口后，在办理出口通关手续时，因出错货柜被海关暂扣押，由此产生滞箱的相关费用，亦邦公司于2013年5月10日按惯例为博浪柯公司向船方公司先行垫付了42250元押款，博浪柯公司于2013年5月22日汇付给亦邦公司上述垫付款40000元。因实际产生的滞箱费用远高于上述金额，故船方未开具发票，对此，博浪柯公司是知情的，双方对于此事及其他业务往来并无任何争议，但博浪柯公司未作销账和坏账处理，挂在了应收账款上。且对于该40000元款项性质，虽博浪柯公司单方面汇款注明为保证金，但在亦邦公司本案中提交的证据凭证实际注明了“货物滞舱费，发票未开”。根据上述事实，陈拥述主张争议的合同法律关系是当时亦邦公司与博浪柯公司海运代理合同履行过程中因博浪柯公司过错产生的滞箱费所致，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在宁波市，而非泉州市丰泽区，故丰泽区人民法院无权管辖，又因本案实际合同关系为海上运输代理合同所引发的货物滞舱费支付、垫付纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应移交由宁波市海事法院管辖。 本院经审查认为，陈拥述受让博浪柯公司的债权，并作为受让后的新债权人向债务人亦邦公司提起诉讼主张，故本案应以博浪柯公司与亦邦公司原债权债务关系确定案由，本院对原、被告双方提交的证据进行审查认为，原债权债务关系是有关海上货运代理合同履行过程中产生的保证金的争议，应适用海上、通海水域货运代理合同纠纷予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷”及第十三条“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖”的规定，本案适用专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，亦邦公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  林娟美 审判员  梁超毅 二〇二〇年九月三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》 第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷： （一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷； （二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷； （三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷； （四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷； （五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。 第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢117号之一被执行人：刘永秀，女，汉族，1966年09月29日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永秀在中国邮政储蓄银行62×××0002938104账户内存款人民币81932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年九月八日书记员  黄彩虹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4526号原告：王佳，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：陆博，男。被告：王国选，男。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李伟，公司职工。本院在审理原告王佳与被告陆博、王国选、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告王佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佳承担。审判员  王存才二〇二〇年九月八日书记员  侯晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2878号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22916号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：潘细洪，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人潘细洪银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27515号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘细洪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金及利息、滞纳金、律师费、诉讼费暂计30506元，并承担本案执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘细洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年9月11日依法档案轮候查封了被执行人潘细洪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月11日至2022年9月10日止；2、于2020年9月11日依法档案轮候查封了被执行人潘细洪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。另该车设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述两台车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗永超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2709号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼****。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2863号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4677号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：王志强，男。 被告：闫华爱，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告王志强、被告闫华爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王志强、闫华爱向原告归还借款本金19988.21元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）共为4816.57元，本息共计24804.78元）；二、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2018年3月22日，被告王志强、闫华爱与原告签订了合同编号为2018年个农字第03××57号的《农户贷借款合同》，约定在原告处借款20000元，借款期限自2018年3月22日至2019年1月22日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰，约定管辖法院为原告住所地的人民法院。签订借款合同的当日，原告向被告发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告王志强、闫华爱还本付息，但二被告均借口种种理由推诿。 本院经审查认为，根据原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提交的委托代理合同显示原告晋城银行股份有限公司运城分行与山西弘韬（运城）律师事务所签委托代理合同的时间为2020年7月23日，而山西弘韬（运城）律师事务所指派律师时间为2020年6月22日，并由指派的律师向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费420元，原告晋城银行股份有限公司运城分行实际缴纳210元，退还原告原告晋城银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3828号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66337号原告：陈志华，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱芸，女，1979年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈志华诉被告朱芸合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈志华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈志华向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈志华负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3591号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初822号   海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初822号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：李瑞文，男，1968年7月25日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：陈亚娇，女，1969年12月18日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李瑞文、陈亚娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴祖仪到庭参加诉讼，被告李瑞文、陈亚娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告海南中和农信小额贷款有限公司当庭变更诉讼请求：1.判令宣布原、被告之间的《借贷合同》提前到期；2.判令被告李瑞文、陈亚娇偿还本金9622.98元，利息313.18元；3.判令各被告自2020年9月24日起，以实际拖欠本金为基数，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令被告承担案件的受理费。事实与理由：原告与被告于2019年10月21日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年3月24日起未按约定还款，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决如诉。   被告李瑞文、陈亚娇未作答辩。   围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.小额贷款申请表，拟证明被告申请借款情况及签字确认情况；2.结婚证，拟证明被告李瑞文和共同借款人陈亚娇系夫妻关系；3.《借贷合同》，拟证明借款的事实，借款关系合法有效；4.借款发放与还款计划确认书（个贷），拟证明被告已了解每月应还款和期限情况；5.签约合影，拟证明借款签约时被告已经到现场并了解借款客户须知；6.借款人身份证照片，拟证明签约现场核实了被告身份信息；7.银行转账回执单，拟证明原告按照约定足额转账给被告；8.还款流水，拟证明被告还款和未还款的详细情况；9.收款信息表，拟证明截至2020年9月17日被告的还款计划和实还记录。   被告李瑞文、陈亚娇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   经审查认定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以认定并在卷佐证。   被告李瑞文、陈亚娇未向本院提交证据材料。   结合当事人的陈述及审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告李瑞文以装修房子为由向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请借款，被告陈亚娇作为被告李瑞文的配偶在共同借款人处签名确认。2019年10月21日，原告与被告李瑞文、陈亚娇签订《借贷合同》（合同编号：HNBS20191019200752003035404），约定，被告李瑞文、陈亚娇向原告借款15000元，借款期限自2019年10月21日至2020年10月24日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年。双方约定的还款方式为月还5%，每个月24号为结息日，每期偿还本金和利息共计750元，共分十二期，到期一次性还清本金及利息。签订《借贷合同》后，原告于2019年10月23日将15000元借款本金转账至被告李瑞文的账户。自2020年3月24日起，被告未能如约还款。在本案诉讼过程当中，被告李瑞文、陈亚娇主动履行还款义务，截至2020年8月24日之前的本金、利息和逾期利息都已偿还完毕。2020年8月24日至2020年10月24日借款期限内的利息为313.18元。现原告以被告未按期偿还借款本息为由诉至法院，请求判令被告还款，引起本案纠纷。   本院认为，本案的焦点问题为：1.原告是否有权宣布《借贷合同》提前到期；2.原告主张的借款本金、利息和逾期利息是否合法合理。   依法成立的合同，受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。《借贷合同》系双方当事人自愿签订且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效的合同。双方在《借贷合同》中明确约定了违约处理条款，即第七条第3项：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的......”，被告李瑞文、陈亚娇自2020年3月24日起未再足额偿还借款本息的行为已构成违约，据此原告有权宣布《借贷合同》约定的借款提前到期，并按照《借贷合同》中明确约定的借款金额、利息、逾期利息的计算方式要求被告李瑞文、陈亚娇偿还借款本金及支付利息。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李瑞文、陈亚娇签订的《借贷合同》（合同编号：HNBS20191019200752003035404）提前到期；   二、被告李瑞文、陈亚娇偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9622.98元，支付利息313.18元，合计9936.16元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；   三、被告李瑞文、陈亚娇向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付自2020年9月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以实际拖欠本金作为基数，按照年利率24%计收。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费162.72元，减半收取计81.36元，由被告李瑞文、陈亚娇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王颢达     二〇二〇年九月二十一日   书记员 梁国新   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3383号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：郑卜钦，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑卜钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告郑卜钦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金116,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利24,688.72元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款116,000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告郑卜钦发放贷款人民币116,000元。截至2019年7月29日，被告郑卜钦累计欠款本金、利息、罚息、复利共计140,688.72元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告郑卜钦未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，郑卜钦通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为116,000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向郑卜钦发放了全部贷款116,000元。借款到期后，郑卜钦未归还借款本金，故对浦发银行要求郑卜钦归还借款本金116,000元的诉讼请求本院予以支持。郑卜钦自2017年5月14日至2017年9月21日支付借款期间内的利息2,860.42元（自2017年9月14日起未足额支付当期利息）以及逾期支付利息的复利4.61元，尚欠借款期内利息5,717.78元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。郑卜钦逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告郑卜钦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卜钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金116,000元； 二、被告郑卜钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息5,717.78元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金116,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月15日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告郑卜钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,114元，减半收取计1,557元，公告费600元，均由被告郑卜钦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：杨春香（原九台区城西新盛世豪门歌厅经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨春香侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6558号原告：王迎红，女。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：王峰，男。原告王迎红诉被告王峰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王迎红于2020年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王迎红负担。审判员  刘艳红二〇二〇年九月三十日书记员  续康乾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山金声缘歌厅，住，住所地吉林省九台市九郊乡新洲门市/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山金声缘歌厅侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3354号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2722号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼****。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2699号 原告：万振雄，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢永红，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告万振雄与被告谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万振雄到庭参加诉讼，被告谢永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万振雄向本院提出诉讼请求：1.判令谢永红立即偿还万振雄借款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由谢永红承担。事实和理由：万振雄与谢永红系朋友关系。2017年年底，谢永红以资金周转困难为由，分多次共计向万振雄借款30000元，并于2018年5月18日向万振雄出具一份《借条》，载明：“兹向万振雄借到人民币叁万元整（¥30000），暂定于两年内（至2020年5月前）还返”。现还款期限已至，虽经万振雄多次催告，谢永红均拒不还款，故诉至法院。 谢永红未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2018年5月18日，谢永红出具一份借条交由万振雄收执，《借条》上载明：“兹向万振雄借到人民币叁万元整（30000）暂定于两年内（至2020年5月前）还返”。2020年8月3日，万振雄以催讨借款未果为由，提起本案诉讼。 本院认为,万振雄与谢永红之间的民间借贷关系,有万振雄提供的《借条》与陈述为证，该《借条》系双方真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》仅载明“两年内（至2020年5月）返还，未约定明确的还款日期，本案借款应视为借款期限约定不明确，出借人可以随时要求借款人偿还，故万振雄要求谢永红立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，万振雄要求谢永红支付自起诉之日起即2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。谢永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢永红应于本判决生效之日起十日内偿还万振雄借款30000元，并支付该款项自2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由谢永红负担。谢永红应在本判决生效后七日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林孟娴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3247号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5378号 原告:中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：邵晓祥，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行（以下简称工行运城城建支行）与被告邵晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 工行运城城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金63367.76元、利息4187.93元、违约金2500.56元(利息已算至2020年5月17日，此后利息按照领用合约约定的结息方式:利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5％支付算至借款还清之日止)，合计70056.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：53××7的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金63367.76元、利息4187.93元、违约金2500.56元尚未归还原告。被告未按约还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行的起诉。 案件受理费1551元，实际交纳776元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3375号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初5010号原告：杜永祥，男。被告：运城市盐湖区北相镇杨包村村民委员会。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律师（运城）律师事务所律师。本院在审理原告杜永祥诉被告运城市盐湖区北相镇杨包村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永祥撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杜永祥承担。审判员  张红霞二〇二〇年九月二日书记员  高阿娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3568号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3715号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：于涛，男，系原长春市朝阳区在水一方餐饮娱乐城经营者，住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告于涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢90号严朝光：张金成申请执行严朝光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民初字第01320号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金成于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款627902元，执行费8679元，受理费10818元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：6228402147055777365特此通知。执行员 周 航二〇二〇年九月四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执611-1号申请执行人：黄彩华，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3298号。法定代表人：王祥如，该公司总经理。本院在执行黄彩华与铜陵市皖江建设有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司银行存款91852元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年九月二十三日书记员  阮宏芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3133号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：阚洪彬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城B区，系原宽城区金酷大酒店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告阚洪彬侵害作品放映权纠纷六十三件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十三件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5319号 原告：临猗县紫韵建材销售有限公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西六建集团有限公司。 委托诉讼代理人：郭生浩，该公司员工。 原告临猗县紫韵建材销售有限公司（以下简称临猗紫韵公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗紫韵公司的委托诉讼代理人邵佩玲和被告山西六建的委托诉讼代理人郭生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临猗紫韵公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告货款共计104720.08元及利息（利息自2020年7月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）；二、请求依法判决被告支付违约金3141.6元；三、本案所有诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年左右被告在承建运城市盐湖区规划十四小小学项目建设期间，原告于2017年10月起为被告的项目提供建筑用水泥、白灰等地材，并于2017年10月25日签订《建筑用地材采购合同》，约定：采购货物名称为水泥、白灰等地材，合同价款约1100000元，同时约定违约责任为：甲方逾期付款的，按照欠款总额的3%支付。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，经结算，被告认可了原告的供货时间及货款数额，并约定了付款周期。后原告向被告催要，被告一再推脱。 被告山西六建辩称，请求和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月25日，被告山西六建（甲方）与原告临猗紫韵公司（乙方）签订《建筑用地材采购合同》，就运城市盐湖区规划十四小小学建设项目建筑用水泥、白灰等地材采购供应达成协议，约定采购物资名称为325号水泥、白灰（块灰）等地材，采购数量以实际采购数量为准，325号水泥376元／吨、块灰273元／吨（含3%增值税），物资交付地点运城市盐湖区规划十四小小学建设项目，乙方需提供与纳税人纳税身份相符的增值税专用发票。同时在违约责任条款中约定：甲方逾期付款的，应按照银行同期存款利率向乙方支付违约金，违约金总额不得超过欠款额的3%。 合同签订后，原告依约向被告项目运送地材，自2017年10月至2018年6月，原告共向被告提供水泥价值514720.08元，并按约定向被告足额出具了增值税专用发票。被告支付货款410000元，现尚欠原告货款104720.08元。 本院认为，原、被告签订的《建筑用地材采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案中，原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，显属违约，应按照合同的约定承担违约责任。对原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临猗县紫韵建材销售有限公司货款104720.08元及违约金（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年7月31日起算至款付清时止，违约金总额不得超过欠款额的3%）； 二、驳回原告临猗县紫韵建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1229元，保全费1070元，共计2299元，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6253号原告：李永超，男。被告：姚武涛，男。委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：王晓侠，女。原告李永超与被告姚武涛、被告王晓侠合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王晓侠起诉申请。本院认为，原告李永超提出的撤回对被告王晓侠起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永超撤回对被告王晓侠起诉。审判员  杨跃华二〇二〇年九月十六日书记员  黄少贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3579号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3603号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：苏申，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原二道区金爵KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏申侵害作品放映权纠纷六十八件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十八件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6585号原告：张红梅，女。被告：杜佳，男。被告：韩兵，男。原告张红梅与被告杜佳、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，2020年9月14日通知原告七日内预交诉讼费250元，逾期后，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤诉处理。审判员 令狐旭峰二〇二〇年九月二十二日书记员 昝 蕊 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3338号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西帝豪娱乐会所，住所地吉林省长春市九台市曙光大街前进路。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷六十四案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十四案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5723号 原告：达实电力建设有限公司，住所地合法市滨湖新区徽州大道**金融港中心**901。 法定代表人：侯帅亭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。 被告：宿州融翔置业有限公司住所地宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场**。 法定代表人：李诚。 原告达实电力建设有限公司与被告宿州融翔置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告达实电力建设有限公司诉称，2019年8月2日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》一份，由原告承接被告开发的萧县公园路融翔江山府10KV配变电设计工程，双方约定：设计费按总建筑面积收取，设计总价为人民币138600元，合同生效后5日内，发包人支付设计合同价的10%作为预付款，图纸、施工图预算交付发包人5日内，发包人支付合同价的40%设计费，图纸经萧县供电公司及上级主管部门审核通过后再支付合同价的50%设计费；发包人应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。此外，双方还就设计服务内容和范围、双方的权利义务及违约责任等作出了约定。合同签署后，原告即对项目进行了实地勘查设计，并于2019年8月8日按照被告要求为被告开具了10%预付款增值税发票。期间，原告设计团队一直恪尽职守推进设计进度，在被告延迟交付相关设计材料的情况下，向被告发出设计联络函。2019年12月19日，原告向被告交付了受电工程设计图纸。但在此之后，被告不仅不支付合同进度款，对于原告的各种联络也不再回复。依照合同约定，被告应当向原告支付合同价50%设计进度款，但截至原告起诉之日，被告却未向原告支付任何设计费用，且以实际行动表明其不再继续履行合同，原告为维护其合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。 宿州融翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人与申请人达实电力建设有限公司因双方签订的《建设工程设计合同》十一条对争议处理方式明确约定：“因本建设工程设计合同发生争议……双方当事人同意由工程地仲裁委员会仲裁……”。该仲裁约定系双方真实意义表达且合法有效，故本案应由宿州市仲裁委受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条之规定，萧县人民院对本案无管辖权，应依法驳回申请人达实电力建设有效公司的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》第十一条对争议处理方式约定：“因本建设工程设计合同发生争议……双方当事人同意由工程地仲裁委员会仲裁……”而本案所涉工程地点为萧县，萧县当地无仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应视为双方对仲裁委员会约定不明，仲裁协议无效。本案诉讼，应依照一般地域管辖的规定，本院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告宿州融翔置业有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十九日 书记员 郑晓玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张连胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区新洲国际一期，系原九台市九号音乐会所经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张连胜侵害作品放映权纠纷七十五件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2712号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西金都歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区团结街二粮库综合楼****。经营者：邢淑文，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区城西金都歌厅侵害作品放映权纠纷共75件案件，本院于2020年9月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月15日就该75件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本75件案件案件受理费减半收取共计1875元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5357号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金82106.36元、利息12378.07元、滞纳金2374.73元（利息已算至2020年6月17日，此后利息按照借款合同约定的结息方式算至借款还清之日止，利息按每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%支付），合计96859.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：5280××82的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金82106.36元、利息12378.07元、滞纳金2374.73元尚未归还原告。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费2221元，减半收取1110元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年九月三十日 书记员  晋惠露
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6218号原告：邵高荣，男。委托诉讼代理人：邵金虎，男。被告：运城市盐湖区冯村乡杜村村民委员会。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。本院在审理原告邵高荣诉被告运城市盐湖区冯村乡杜村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵高荣撤回起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告邵高荣负担。审 判 长  李宝琴人民陪审员  董卫东人民陪审员  高新安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 格