成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1064号 原告：肖娟，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：唐刚，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告肖娟与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月23日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告肖娟及其特别授权委托诉讼代理人李先勇在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告唐刚在2020年6月23日到庭参加诉讼，在2020年9月1日的庭审中，唐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案案件受理费等由被告承担。诉讼中，肖娟变更诉讼请求，要求唐刚归还全部借款280000元及利息15000元。事实与理由：被告称因工程需要，从2017年3月21日起至2019年11月陆续从原告处累计借得307000元。减去期间已归还的部分，双方于2019年12月19日在犀浦派出所结算，被告尚欠原告借款280000元。对此，被告向原告出具《借条》一份，其中约定在2019年归还70000元，余下部分在2020年内分季度归还并在年底前还清。对此借款，其中70000元约定在2019年12月30日归还，但被告未归还。在诉讼过程中，该借款的第二、三期偿还期限已经届满，唐刚仍然分文未付，原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，现要求唐刚归还全部剩余借款。 唐刚在2020年6月23日的庭审中辩称，原告所述我累计向其借款307000元、仅偿还了27000元不属实，我不止偿还原告27000元，我还通过代原告偿还部分信用卡透支款的方式向其偿还款项。原告的《借条》是其事先打印好，让我到派出所去签字，并不是由派出所解决，我对《借条》载明的金额存在异议。 本案经审理认定事实如下：从2019年3月21日起，肖娟通过微信转账或支付宝转账、银行卡转账方式向唐刚出借款项。具体包括：2019年3月21日给付2000元，2019年3月22日给付10000元、2019年3月29日给付9980元、2019年4月4日给付3000元、2019年4月9日给付20000元、2019年4月11日给付5000元、2019年4月17日给付2000元、2019年4月27日给付3000元、2019年4月30日给付16990元、2019年5月18日给付2998元、2019年5月19日给付998元、2019年5月20日给付998元、2019年5月21日给付498.90元、2019年5月22日给付1498元、2019年5月23日给付3497.80元、2019年5月25日给付2998元、2019年5月27日给付30000元、2019年5月29日给付5998元、2019年6月18日给付2999元、2019年6月24日给付5000元、2019年6月30日给付3200元、2019年7月19日给付880元、2019年6月7日给付4000元、2019年6月23日给付299元、2019年6月26日给付2000元、2019年6月30日给付300元、2019年7月24日给付699元、2019年8月6日给付49689元、2019年10月8日给付11008元、2019年10月10日给付500元、2019年10月11日给付500元、2019年10月14日给付11000元、2019年10月16日给付9998元、2019年10月23日给付2000元、2019年10月25日给付26000元、2019年10月26日给付2000元、2019年10月27日给付2700元、2019年10月29日给付11000元、2019年11月3日给付10000元、2019年11月4日给付10000元、2019年11月5日给付17000元、2019年11月7日给付5100元、2019年11月13日给付500元。 唐刚在2019年12月19日前偿还肖娟的款项如下：2019年5月5日给付4000元、2019年5月18日给付2998元、2019年6月18日给付2980元、2019年7月4给付5000元、2019年7月7日给付3000元、2019年7月19日给付870元、2019年7月31日给付4000元、2019年8月2日给付1000元、2019年8月6日给付4661元、2019年8月19日给付2000元、2019年8月20日给付500元、2019年8月23日给付1000元、2019年9月6月给付395元、2019年9月25日给付5000元、2019年9月26日给付3500元、2019年10月9日给付5200元、2019年10月16日给付3000元、2019年10月27日给付200元、2019年11月2日给付500元、2019年11月9日给付500元、2019年12月13日给付20000元。 2019年12月19日，双方就前期款项本息进行结算后，唐刚向肖娟出具《借条》一份，载明：“借条今唐刚身份证号（513021199109228195）因经济困难，在肖娟身份证号（511622198810104329）处借款人民币28万圆整，大写：贰拾捌万圆整。双方约定于2019年12月30号唐刚先还款7万元，剩下的21万于2021年1月1号还完。在此期间，按季度还款，第一、二、三季度分别还款5万元，第四季度归还剩余的本金6万元以及双方约定的1.5万元利息，合计7.5万元整。在此还款期间，双方不能因为债务债权问题，影响到对方工作和生活。唐刚必须履行还款时间和数目。如果有任何一方违约，可携带本借条到中国人民法院进行起诉，由败诉方承担起诉相应的费用。本协议一式二份，双方各执一份”。唐刚与肖娟分别在该《借条》中签名捺印，并均以手书形式分别注明：“本人已阅读以上内容，无异议”。 出具该《借条》后，唐刚于2020年1月10日向肖娟转款还款2900元，2020年1月13日转账还款10000元、2000元、1000元、4000元，2020年1月18日转账还款5000元，2020年1月23日转账还款5100元，共计30000元。 诉讼中，唐刚称因肖娟信用卡欠款，分别于2019年7月31日代肖娟偿还信用卡透支款59000元、于2019年9月25日代肖娟偿还信用卡透支款30300元、于2019年9月26日代肖娟偿还信用卡透支款30500元，共计119800元。肖娟主张唐刚代偿信用卡透支款与本《借条》所涉借款无关，系肖娟通过信用卡取现方式将款项取出后借与唐刚使用，在信用卡还款即将逾期时，唐刚进行代偿，随即唐刚通过其设置的POS机刷卡取现，供唐刚本人使用。对此意见，肖娟提供了其信用卡交易记录支持其主张，在诉讼中，唐刚对代偿信用卡后是否取现供其使用等情况表述为“不清楚”。本院按照唐刚填写确认的《送达地址确认书》向唐刚邮寄《举证通知书》，责令其收到通知之日起七日内提交申请设置的POS机所绑定的银行账户在2019年4月20日至2019年10月30日期间的全部交易记录，但该邮件因被唐刚拒收而退回，并拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有肖娟提交的身份信息、《借条》、转款凭证、信用卡交易记录、微信聊天记录，唐刚提交的转账凭证等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。肖娟提供《借条》、转账凭证、聊天记录等主张与唐刚之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，唐刚对借款事实予以认可，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在肖娟提供陆续借款后，唐刚亦在陆续还款。除肖娟认可的偿还款项外，唐刚主张信用卡代偿款119800元亦是偿还的借款。对此，本院认为，1、唐刚在诉讼中对偿还信用卡透支款后是否取现供其使用表述为“不清楚”，其该辩驳明显不符合常理；2、肖娟提供了信用卡交易记录，以此支持其提出的唐刚在代偿信用卡透支款后随即刷卡取出对应现金共唐刚使用的主张；3、本院向唐刚邮寄送达《举证通知书》，责令其提供申请设置的POS机在相关时间段的交易记录，该邮件因其拒收被退回，根据相关规定，应当视为已经送达。唐刚未在指定期间内提供其掌握的相应交易记录，应当自行承担不利的法律后果。综合以上三点，本院对肖娟主张的唐刚在代为偿还信用卡透支款后又取出相应款项使用的事实予以确认。故唐刚主张信用卡代偿款119800元亦是偿还的借款的辩驳意见不予采纳。 2019年12月19日，肖娟要求唐刚对前期借款本息进行核算，唐刚于同日向肖娟出具《借条》，根据肖娟提供的转账凭证及唐刚提供的还款记录进行分段核算，该《借条》载明的金额符合相关规定确定的范围，故本院对双方在《借条》中确认的尚欠借款本金280000元予以采信。唐刚负有按照约定偿还借款的合同义务，因唐刚未按承诺期限偿还借款，肖娟要求其按照《借条》载明金额偿还全部借款本金及约定利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐刚于本判决生效之日起二十日内向原告肖娟偿还借款本金及利息265000元； 二、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3112元、保全费800元，合计3912元，由被告唐刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芮萍