江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7388号原告：朱军，男，1972年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：毛治清，男，1976年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁秀琴，女，1975年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治清，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：江苏润亿车身有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路。法定代表人：毛治清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴银梅，该公司行政助理。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。原告朱军与被告毛治清、袁秀琴、江苏润青模具制造有限公司（以下简称润青公司）、江苏润亿车身有限公司（以下简称润亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托诉讼代理人卢善礼、被告毛治清及被告毛治清、袁秀琴、润青公司的委托诉讼代理人姜月明、被告润亿公司的委托诉讼代理人戴银梅、许瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告给付原告借款1000000元及利息（利息从2019年2月起计算至实际偿还之日止，月息为15000元）。事实和理由：被告毛治清、袁秀琴因经营周转需要，于2018年6月28日向原告出具1000000元的借条，借条载明“今借到朱军人民币壹佰万元，经转入袁秀琴农行卡号内62×××78，按月息结息，每月15000.00元，借款期限一年整。担保单位润青公司、润亿公司”。当日，原告通过其哥哥账户向被告袁秀琴账户转账1000000元。后原告偿还了部分借款利息，借款本金及后期利息未能给付。现原告起诉至法院，望判如所请。原告朱军提供了下列证据：1.毛治清、袁秀琴2018年6月28日出具的借条一张，证明毛治清、袁秀琴向原告借款1000000元，被告润青公司、润亿公司提供担保，每月利息15000元，借款期限一年；2.网上银行电子回单，证明2018年6月28日原告通过其哥哥银行账户向被告袁秀琴转账1000000元；3.被告出具的承诺书，证明被告润青公司用于抵偿借款的财产抵偿的是另外一笔500000元借款。被告毛治清、袁秀琴、润青公司对原告的证据质证意见如下：原告向被告袁秀琴转账是事实。被告毛治清是被告润青公司的法定代表人，借款用于公司经营，被告通过还款或以货抵款已偿还649883元。被告润亿公司对原告的证据质证意见如下：1.本案原告是朱军，汇款是朱立新，不足以证明原告给付了被告借款，出借主体与本案原告主体不一致，担保人不予认可；2.承诺书出具的时间是2019年4月18日，承诺仅明确500000元的偿还方案，并未明确以货物抵款，对原告的辩解不予认可。被告毛治清、袁秀琴、润青公司辩称，1.被告向原告借款1000000元是事实，被告毛治清、袁秀琴作为被告润青公司的法定代表人和员工，当时虽以个人名义出具借条，但实际借款用于被告润青公司经营，非用于被告毛治清、袁秀琴个人消费；2.借款后，被告毛治清、袁秀琴、润青公司已向原告支付利息135000元，另通过以货抵款方式抵算了部分款项，还款和以货抵款合计655105元，请求法庭依法确认。被告毛治清、袁秀琴、润青公司提供了下列证据：1.2018年7月28日至2019年3月29日期间向原告偿还了合计135000元（共计9笔、每笔15000元）转账记录，证明被告袁秀琴向原告已转账还款135000元；2.原告朱军签收的单据4份，证明润青公司与原告之间存在款项往来的事实。原告朱军对被告毛治清、袁秀琴、润青公司的证据质证意见如下：1.对被告毛治清、袁秀琴偿还的135000元予以认可；2.原告签收的单据只能证明被告将自己的一些废钢存放在原告处。被告润亿公司辩称，原告庭前撤回了对500000元借款的起诉，原告借款存在欺诈，被告润亿公司的担保行为无效，应免除担保人润亿公司的担保责任。本案借款是朱立新支付，银行回单上也明确此凭证不能作为到账凭证，对原告借款1000000元是否客观存在，请求法庭予以审查。其次，扬州仲裁委审理的江都农商行诉润青公司、毛治清、袁秀琴、润亿公司1500000元银行借款纠纷已审结，2018年7月23日贷款后，将1500000元汇入了原告任法定代表人的公司，被告润亿公司认为原、被告之间借贷关系客观上不存在，即使存在也已偿还。被告润亿公司提供了该公司出具的关于借款担保的情况说明，证明润亿公司股东会对该公司为案涉借款1000000元提供担保未形成决议，担保应无效。原告朱军对被告润亿公司的证据质证意见如下：被告润亿公司提供担保，应承担法律后果。至于润亿公司内部如何操作，是其内部事情，不应对抗债权人。被告毛治清、袁秀琴、润青公司对被告润亿公司的证据质证意见如下：润亿公司担保问题应依法处理。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告润青公司系毛治清投资的个人独资企业，被告袁秀琴、润青公司原系被告润亿公司股东。2018年6月28日，被告毛治清、袁秀琴向原告朱军借款1000000元，并向原告出具借条一份，被告润青公司、润亿公司为毛治清、袁秀琴向原告朱军借款提供担保。借条载明：“今借到朱军人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），经转入袁秀琴农行卡号内62×××78，按月息结息，每月壹万伍仟元整（15000.00元），借款期限一年整。担保单位润青公司、润亿公司”。当日，原告通过其兄长银行账户向被告袁秀银转账1000000元。2018年7月28日至2019年3月29日，被告袁秀琴通过银行转账、微信转账等方式偿还原告135000元。借款到期后，被告毛治清、袁秀琴未能按约偿还借款本息。被告润青公司、润亿公司亦未能承担担保责任。另查明，2019年1月30日，被告毛治清、袁秀琴向原告朱军又借款500000元，约定3月6日前还清。2019年4月18日，被告毛治清向原告朱军承诺伍拾万借款于5月底还部分款，6月底还清。审理中，被告毛治清主张给付原告的货物抵算500000元的借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述足以证明原告与被告毛治清、袁秀琴之间存在借款合意，双方之间的借贷关系真实合法。借款到期后，被告毛治清、袁秀琴未能偿还借款本金及相应利息构成违约，对原告要求被告毛治清、袁秀琴立即偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中明确约定月息15000元，即借款年利率为18%，该约定不违反上述法律规定，本院依法予以支持。被告毛治清、袁秀琴已给付了2019年3月28日前的利息，原告要求被告毛治清、袁秀琴自2019年2月起按约定计算承担利息缺乏依据，被告毛治清、袁秀琴应自2019年3月29日起按约定计算承担利息。关于被告润青公司、润亿公司是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告润青公司、润亿公司在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证范围，被告润青公司、润亿公司应按照连带责任保证承担保证责任，对被告毛治清、袁秀琴应承担的本金、利息承担责任。关于被告润亿公司辩称该公司就案涉借款担保未形成股东会决议，公司股权变更时新股东对该笔担保并不知晓，担保无效。本院认为,被告润亿公司初始股东为被告袁秀琴与润青公司，被告毛治清是润青公司投资人，被告润亿公司在被告袁秀琴、毛治清向原告出具的借条上盖章，说明被告润亿公司为被告袁秀琴、毛治清向原告借款担保是明知的。被告润亿公司仅是股东进行了变更，公司名称未变更，公司对外债务仍然存在。本院对被告润亿公司上述辩称依法不予采信。关于被告毛治清、袁秀琴辩称的借款实际用于公司经营，系公司行为，应由被告润青公司承担还款责任。本院认为，案涉借款系被告毛治清、袁秀琴所借，款项亦汇入被告袁秀琴个人账户，至于被告毛治清、袁秀琴如何使用该款项并不影响原告与被告毛治清、袁秀琴之间借贷关系的成立，本院对被告毛治清、袁秀琴该辩称意见不予采信。关于被告润亿公司辩称的原、被告之间借贷关系客观上不存在，即使存在也已用向江都农商行贷款1500000元偿还。原告已举证证明1500000元贷款已给付被告毛治清，故被告润亿公司该辩称不能成立。关于四被告所述的以货物抵算部分借款问题，因被告毛治清、袁秀琴与原告之间另有一笔500000元借款，还款日期为2019年3月，被告毛治清、袁秀琴自认货物抵偿的是500000元借款，且500000元的借款偿还期先于本案借款偿还期，理应先偿还该500000元的借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛治清、袁秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款1000000元及相应借款利息（计息方式：以1000000元为本金，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告江苏润青模具制造有限公司、江苏润亿车身有限公司对被告毛治清、袁秀琴上述借款本息承担连带清偿责任。被告江苏润青模具制造有限公司、江苏润亿车身有限公司承担保证责任后，有权向被告毛治清、袁秀琴追偿；三、驳回原告朱军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告朱军负担170元，被告毛治清、袁秀琴负担13630元。上述应由被告毛治清、袁秀琴负担的受理费已由原告朱军垫付，被告毛治清、袁秀琴在给付上述款项时一并给付原告；被告江苏润青模具制造有限公司、江苏润亿车身有限公司对上述被告毛治清、袁秀琴应负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  黄 辉人民陪审员  徐三林二〇二〇年九月二十九日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐