安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3633号 原告（被反诉人）：上海见良实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼E座361室，统一社会信用代码：91310113351036478P。 法定代表人：赵见德。 委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。 被告（反诉人）：邱振振，男，汉族，出生日期1987年10月14日，住址：安徽省涡阳县。 原告上海见良实业有限公司与被告邱振振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，在答辩期限内，被告邱振振提起反诉，本案适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人杨文歆到庭参加了诉讼，被告邱振振的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月25日，原、被告签订《木饰面供货合同》，约定原告向被告供应木饰面，合同总价按实际数量计算，被告应于原告供货完毕后三个月内付清全部货款。合同第七条第2款约定了违约金条款“根据合同规定的日期验货，及付款方式履行，任何一方逾期属违约，应向守约方支付违约金，违约金计算方式：以合同总金额为基数，每天按一年期银行贷款利率的4倍结算”。合同签订后，原告即按约向被告提供木饰面，分别于2017年11月16日、2017年11月20日、2017年11月29日、2017年12月9日分五次供货，供货总金额达1005560元。但被告至今仅支付货款61万元，剩余395560元未付，原告多次向被告催讨无果。故此请求依法判令被告向原告支付货款395560元；并支付违约金（以1005560元为本金，按一年期银行贷款利率的4倍，自2018年2月10日计算至实际支付之日止）本案诉讼费由被告承担。 被告邱振振辩称：被告已按照合同约定足额支付了货款，还多支付了20多万元货款，被告不存在违约行为，不应当支付违约金。对多付出的20多万元货款提起反诉，请求依法判决予以返还。原被告双方在签订《木饰面供货合同》后，又签订补充协议。在补充协议中明确约定，以实际安装工程量，实测为准进行结算。被告多次联系原告，要求对实际工程量进行测量，原告方不到场实测，被告在2019年7月5日对汤悦四季一层至三层的木饰面进行了保全，由涡阳县公证处公证员对每个房间的木饰面丈量的数字及房子内的现状进行了现场录像，按照合同约定的价格，以实际的安装工程量计算，被告应当支付给原告的款项为405088.19元。而被告已支付给原告的款项为610000元，被告多支付了20余万元的货款。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。并支持被告请求原告返还多支付204911,81元货款的反诉请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、木饰面供货合同，证明原被告之间权利义务关系。2、木饰面制作清单，证明被告于2017年9月19日签字确认木饰面制作清单和各项目单价。3、涡阳木饰面供货单，价格数量确认单，送货数量价格确认单，证明原告已按合同约定向被告提供木饰面，总价值1005560元，被告方签字确认。4、中国农业银行上海市分行交易明细，证明被告至今仅向原告支付610000元。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、实际安装及价格表，证明按合同价格计算被告收木料的价格为1002756.7元，而不是原告诉请的1005560元。2、中国农业银行转款记录。证明目的：被告已支付610000元款项的事实；3、2017年9月19日木饰面制作清单（补充协议），证明原被告双方约定按照以实际安装工程量，实测为准进行结算的事实。4、《公证书》证明经公证处公证员对现场实木进行测算，结合合同约定价格，被告应付货款为405088.19元，被告多付了204911,81元货款的事实，同时证明被告反诉的事实存在。5、收条（三张）、微信转账记录，证明原告施工过程中存在严重的质量问题，被告另行聘请木工、油漆工进行维修支付费用81320元的事实.6、证人邹某与原告法人之间的聊天记录。证明：1、被告项目负责人邹某在项目群中的聊天记录，邹某与原告法人之间涉及工程质量和要求对方结算及对多余的材料进行清理的事实；2、因施工存在质量问题，邹某要求被反诉人派工人进行维修，原告不予理睬的事实。7、证人邹某当庭证言，证明其作为汤悦四季的员工，作为汤悦四季的代表负责与原告方对接，并作为汤悦四季木饰面收货人，多次通知原告来实际测算，原告未进行测算的事实。8、微信通知。证明被告委托涡阳县公证处对被反诉人实际的施工量进行实地测量并公证时，通知被反诉人于2019年4月25日下午15：30参加的事实。9、公证费发票、律师费发票、交通费发票19张、食宿费发票及微信支付记录。证明被告为到上海应诉花去的费用。 对于原告举证的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议；对其证明目的不予认可。提出原被告之间就算方式定有补充协议，应以实际测算结果来确定应付货款。对原告的证明目的不予采信。对被告举证的证据1、证据2、证据3、证据4原告对真实性均不持异议，但提出公证书是被告单方面提出，且只是对证据进行保全，达不到其证明目的，不能作为其反诉理由成立的依据。对被告举证的1、2、3、号证据认定有效，对4号证据的合法性、真实性予以认定，对其举证目的不予采信。对证据5与本案无关联，不予认定；对证据6、证据7、有合同印证，邹某是汤悦四季木饰面施工工程项目汤悦四季**的项目负责人，对其关联性予以认定；证据8系电子通知，予以认定；证据9是被告自行产生的费用，不予认定。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，查明的事实如下：2017年8月25号，上海见良实业有限公司与邱振振关于涡阳县汤悦四季木饰面施工工程签订《木饰面供货合同》，双方在合同第二条中约定：合同签订打20万，每次到货后付当批货款的65%，每批安装付到当批30%，定金分批扣除，剩余5%三个月内付清。第四条约定完工时间为2017年10月25日。2019年9月19日，双方在木饰面制作清单中，对结算方式进行了备注：对木饰面制作单价为单平方、单米价格，以实际安装工程量，实测为准，未涉及部分以实际洽谈为准。如有异形板，价格上调20%。上海见良向实业有限公司向汤悦四季发送了17张送货单标注的货物，由汤悦四季的项目负责人签收进场，由上海见良向实业有限公司人员进行施工安装。按送货单上记载的货物计算价格为1005560元，汤悦四季支付了610000元。2019年4月25日邱振振委托涡阳县公证处对汤悦四季一层至三层的木饰板丈量过程进行证据保全。涡阳县公证处于2019年7月5日作出（2019）皖涡公证第1875号公证书，对汤悦四季一层至三层的木饰板丈量的数字及现状进行证据保全。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行合同义务。合同生效后双方在合同中没有约定的事项，可以协议补充。本案中，双方在补充协议中约定：木饰面制作单位为单平方、单米价格，以实际安装工程量。实测为准。根据这一补充协议，双方应积极对实际安装工程量进行实际测量，对工程进行最后决算。原告单凭送货单主张被告按送货单上标注的数量、单价支付货款，显然不符合双方的约定，对其诉讼请求，不予支持。被告仅凭单方测量计算的价款反诉原告，要求返还多支付的货款的反诉请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海见良向实业有限公司的诉讼请求； 驳回被告邱振振的反诉请求。 案件受理费5148元（已减半收取），由原告上海见良向实业有限公司承担；反诉费（已减半收取）3009元，由被告邱振振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年九月十八日 书记员代 艳 玲