文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2785号原告：李生兵，男，汉族，1972年8月4日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆智谋律师事务所律师。被告：张占虎，男，汉族，1973年10月29日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：王梦园，女，汉族，1979年8月5日生，住重庆市北碚区。被告：张宇飞，男，汉族，1977年5月9日生，住重庆市渝**。被告：刘培模，男，汉族，1954年10月17日生，住重庆市渝中区。二被告委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：成都建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**第****，统一社会信用代码91500103050396461Q。负责人：唐雪丹。委托诉讼代理人：李丽君，女，系公司员工，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：何茂霖，女，系公司员工，住四川省富顺县。原告李生兵与被告张占虎、王梦园、张宇飞、刘培模、成都建工集团有限公司重庆分公司（以下简称成都建司）债务转移纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，张宇飞、刘培模于2020年7月2日提出管辖权异议，本院于2020年7月14日裁定驳回管辖权异议申请，于2020年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生兵及委托诉讼代理人刘迎春、被告张占虎的委托诉讼代理人杜伯林、陈勇、张宇飞及委托诉讼代理人周德智、刘培模的委托诉讼代理人周德智、成都建司的委托诉讼代理人李丽君、何茂霖到庭参加了诉讼。被告王梦园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李生兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占虎偿还原告借款本金195万元，并以欠款金额为基数从2018年8月23日起按月息2%支付利息至付清全部欠款之日止（至起诉之日本息合计约280余万元）；2、请求判令被告张占虎向原告支付因实现债权而产生的律师费43000元；3、请求判令被告王梦园、张宇飞、刘培模、成都建司对被告张占虎在前述第一、二项请求下的债务承担连带清偿责任；4、请求判令五被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实理由:2018年3月19日原告与五被告签订了《借款合同》，合同约定：被告张占虎以月利率2.5％在原告处借款195万元，借款期限为6个月，从2018年3月19日起至2018年9月18日止。被告张占虎未按期归还借款按日利率万分之2计收逾期借款利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。王梦园、张宇飞、刘培模、成都建司四名被告为上述借款本息等承担无限连带保证责任担保。随后，原告依约转款给被告，被告却未按借款合同约定履行还款义务，至今尚欠原告本金195万元人民币及利息。综上，被告不按约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，根据我国合同法、担保法之规定，五被告应当连带偿还原告借款本息并承担违约责任。为此，特向你院提起诉讼，请依法裁判。庭审中，李生兵变更诉讼请求为转移部分由张宇飞、刘培模承担还款责任，成都建司承担担保责任，若按照股份转让协议书中未转移的部分49.875万元由张占虎、王梦园承担还款责任，张宇飞、刘培模、成都建司承担担保责任。张占虎辩称：1、同意并认可将债务转移至张宇飞、刘培模，李生兵应当与张宇飞、刘培模交涉、沟通具体还款付息事宜，列张占虎为被告不恰当；2、张占虎与张宇飞、刘培模债务转移纠纷已经重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8469号案件司法处理，李生兵作为该案件第三人参加了诉讼，庭审过程中李生兵再次对转移债务及相关事宜进行了认可、确认；3、鉴于李生兵明知并确认债务转移的事实，故李生兵诉请张占虎还款付息无事实与法律依据，应当驳回对张占虎的诉请。张宇飞、刘培模辩称：1、被告根据《债务及股份转让协议书》，受让被告张占虎在潼南万和国际商品房开发项目施工合伙中25％的股份，并接管张占虎汇入成都建工公司并打给开发公司的保证金200万元，在此条件下，张宇飞、刘培模同意向李生兵偿还张占虎拖欠的借款债务；2、张宇飞、刘培模当初之所以愿意连带担保是因为被告成都建司也作为担保人签订借款担保合同，后来张宇飞、刘培模签订《债务及股份转让协议书》也是基于受让接管成都建工万和国际商品房开发施工项目及其权益，李生兵、张占虎、王梦园以及成都建工万和国际项目部作为转让协议的当事人，均有义务按约定完善后续手续，将股份及保证金权益完全转移给张宇飞、刘培模，并协助、配合张宇飞、刘培模承建项目的正常进行，否则，张宇飞、刘培模有权暂停履行偿还原告借款的义务；3、李生兵诉称的借款债务的金额有误，被告方截止2019年8月13日止，已经偿还了借款利息及本金合计532750元；4、李生兵主张利息的标准和起算时间没有事实依据，主张律师费也缺乏相应的依据；5、成都建司在本案中应当根据其过错依法承担赔偿责任。综上所述，张宇飞、刘培模因约定受让被告张占虎、王梦园的合伙股份以及相关保证金权益，按约负有向李生兵履行偿还借款债务的义务，但由于转让协议约定了要重新完善相关借款转移以及重新签订合作协议、以及张占虎要协助和无条件配合承建项目工作，但目前相关后续完善协助工作尚未完成，张宇飞、刘培模有权行使同时履行抗辩权，要求李生兵和其他被告履行完善借款及股份转让等相关后续手续后，张宇飞、刘培模将立即履行偿还原告借款债务。另外由于被告方之前已经归还了借款利息和部分本金，而李生兵在本案中没有相应的予以扣除，其请求的金额明显不当，其主张的利息标准也缺乏依据。同时，被告成都建工重庆公司应当对担保无效向原告承担相应的过错连带赔偿责任。成都建司辩称：应当承担责任。王梦园未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，李生兵（出借人、债权人、甲方）与张占虎（借款人、债务人、乙方）、张宇飞、王梦园、刘培模、成都建司（担保人、丙方）签订《借款合同》约定：“第一条乙方在甲方借款金额为（大写）壹佰玖拾伍万元（1950000.00元），借款期限：最长6个月，期限起止日为2018年3月19日至2018年9月18日止。第二条借款利率及费用本合同项下借款月利率为1.5%……第五条借款担保方式本合同项下借款采取保证担保方式……第八条违约责任8.1乙方未按期归还的借款按日利率万分之2计收逾期贷款利息；8.2对乙方应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。第九条担保条款9.1担保方式：本合同项下借款采取连带责任保证担保方式，丙方四人对乙方借款向甲方承担连带责任保证担保。9.2担保的范围：包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用。9.3保证担保9.3.1保证方式：连带责任保证、9.3.2保证期间：从借款之日起至借款期限届满之日起两年，本合同所称“期限届满”包括甲方按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形……出借人：李生兵，借款人：张占虎、王梦园，担保人：王梦园，张宇飞，刘培模，成都建司，签约地点：铜梁，签约时间：2018年3月19日。”2018年9月19日，张占虎向李生兵出具《承诺书》载明：“本人张占虎于2018年3月19日借到李生兵人民币现金：195万元整，大写：壹佰玖拾伍万元整，于2018年9月19日到期未归还，特此承诺在10月19日必须归还，不再延改时间。特此承诺：张占虎2018年9月19日，原借款合同担保人：张宇飞2018.9.19”。2018年12月15日，张占虎，王梦园（甲方）与刘培模、张宇飞（乙方）、万和国际项目部陈加友、李生兵签订《债务及股份转让协议书》载明：甲乙二人于2018年3月19日向李生兵借款195万元（壹佰玖拾伍万元）由乙方二人提供担保，约定借款期限为半年，至2018年9月18日到期，借款利息为月息2.5%，至2018年12月18日止，甲方仅支付8万元利息，尚欠利息358750元，本金1950000元，合计欠款为2308750元。鉴于甲方二人暂无现金偿还借款本金及利息，经协议各方协商一致达成协议如下：一、甲方在潼南万和国际商品房开发项目持有股份25%，丙方持有75%，甲方*投入资金170万元，约定投入资金400万元，甲方自愿将此股份转让给乙方二人，而甲方二人在李生兵处的借款及利息从即日起则由乙方二人负责归还。二、甲方与丁方借款本金利息合计230.875万元；二、甲方与丁方借款本金利息合计230.875万元，甲方在丙方处投资仅入170万元，尚差60.875万元，此款甲方于2019年6月30日前支付49.875万元，余额由乙方二人负责偿还丁方；三、甲方此前收取的刘培模水电施工保证金未交给项目的叁拾万元，由甲方直接支付给刘培模，本协议签订前不计利息，本协议签订后未还，从2019年元月1日起按月息2％计算利息。时间不超过半年；四、本协议签订同时，甲方与丁方借款协议即日终止执行。由乙方二人与丁方重新完善借款转移的相关手续；五、本协议签定后，由乙方与丙方重新签订合作协议，原甲方与丙方的合作关系即时终止执行……甲方：张占虎、王梦园（张占虎代），乙方：刘培模、张宇飞、丙方：陈加友，丁方：李生兵，2018年12月15日”。2019年10月21日，重庆市北碚区人民法院对刘培模、张宇飞诉张占虎、王梦园以及第三人李生兵债务转移合同纠纷一案进行调解，并出具（2019）渝0109民初8469号民事调解书，载明：“一、由被告张占虎、王梦园支付原告刘培模、张宇飞欠款37.875万元，此款于2020年4月20日前支付，原告刘培模、张宇飞放弃资金占用利息。二、如果被告张占虎、王梦园未按本调解书第一项约定的时间履行，则另由被告张占虎、王梦园支付原告刘培模、张宇飞资金占用利息，以未付金额为基数，从2019年7月1日起按月利率1.5％支付，利随本清。”上述事实，有李生兵与被告张占虎、张宇飞、刘培模、成都建司的当庭陈述及其举示的《借款合同》《债务及股份转让协议书》、（2019）渝0109民初8469号民事调解书、调解笔录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。庭审中，李生兵认可在2019年4月16日收到10万元，2019年8月13日收到2万元。本案争议焦点：一、成都建司是否应当承担担保责任？二、《债务及股份转让协议书》中的49.875万元债务是否已经转移给张宇飞、刘培模？三、债务转移的金额是多少？四、还款情况？针对以上争议焦点，本院评述如下：一、关于成都建司是否应当承担担保责任的问题。因保证人成都建司并未在《债务及股份转让协议书》中签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”故，成都建司对转移部分的债务不应承担担保责任。二、关于《债务及股份转让协议书》中的49.875万元债务是否已经转移给张宇飞、刘培模的问题。《债务及股份转让协议书》第一条约定了甲方（张占虎、王梦园）二人在李生兵处的借款及利息从即日起则由乙方（刘培模、张宇飞）二人负责归还，第二条约定了甲方（张占虎、王梦园）与丁方（李生兵）借款本金利息合计230.875万元，甲方（张占虎、王梦园）在丙方（万和国际项目部）处投资仅入170万元，尚差60.875万元，此款甲方（张占虎、王梦园）于2019年6月30日前支付49.875万元，余额由乙方（刘培模、张宇飞）二人负责偿还丁方（李生兵）。本院认为，《债务及股份转让协议书》第一条已经明确了债务转移的数额应为全部借款，并且就《债务及股份转让协议书》中的49.875万元支付问题，刘培模、张宇飞起诉到重庆市北碚区人民法院，要求张占虎、王梦园偿还该49.875万元，重庆市北碚区人民法院于2019年10月21日组织调解，李生兵作为第三人参加了调解，调解笔录第4页17行记载了刘培模、张宇飞陈述：“李生兵认可收到12万元，我方也认可，本协议生效后，同意作为张占虎代刘培模、张宇飞支付给李生兵的款项，在本案欠款的49.875万元中予以抵扣，同时在刘培模、张宇飞与李生兵的欠款本息中抵扣利息12万元”，李生兵陈述：“同意”，故印证了债务转移的金额应当是全部借款本息。三、关于债务转移的金额问题。《借款合同》第二条约定：借款利率及费用本合同项下借款月利率为1.5%。第八条约定：违约责任8.1乙方未按期归还的借款按日利率万分之2计收逾期贷款利息。故根据《借款合同》的约定，2018年3月19日至2018年9月18日期间的月息应为1.5%，2018年9月19日起月息应为1.506%。2018年12月15日，李生兵又与张占虎、张宇飞、刘培模签订了《债务及股份转让协议书》约定：借款利息为月息2.5%，至2018年12月18日止，甲方仅支付8万元利息，尚欠利息358750元，本金1950000元，合计欠款为2308750元。张宇飞、刘培模辩称《债务及股份转让协议书》约定的月息2.5%系笔误，实际利息应为借款期内1.5%，逾期利息日息万分之2。本院认为，若《债务及股份转让协议书》中约定月息2.5%系笔误，那么根据其意见，2018年3月19日至2018年9月18日期间6个月按照月息1.5%计算应为17.55万元（1950000×0.015×6），2018年9月19日至2018年12月18日期间3个月逾期利息按照日息万分之2计算应为3.51万元（1950000×0.0002×30×3），在已偿还8万元利息的情况下，尚欠应为13.06万元与其在《债务及股份转让协议书》中载明的尚欠利息358750元相差甚远，与事实明显不符。若按照2018年3月19日至2018年12月18日期间9个月按照月息2.5%计算，在已偿还8万元利息的情况下，尚欠利息应为358750元（1950000×0.025×9-80000），与《债务及股份转让协议书》中载明的尚欠利息358750元相符，故对张宇飞、刘培模的抗辩意见，本院不予采纳。约定的月息应为2.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅支持未超过年利率24%的部分，对于超出部分不予支持，故2018年3月19日至2018年12月18日期间9个月产生的利息应为35.1万元（1950000×0.02×9），已偿还8万元利息，尚欠借款本金为195万元，尚欠利息为27.1万元。2018年12月15日债务转移的金额应为222.1万元。四、关于还款的问题。刘培模举示的《李生兵收取张占虎借款及利息情况》《重庆农村商业银行业务凭证》《借款协议》，拟证明李生兵已收款532750元，其中张占虎直接支付给李生兵310000元，刘培模垫付222750元，但李生兵对该证据不予认可。本院认为，就2018年12月15日前的利息支付情况，因各方在《债务及股份转让协议书》约定：“至2018年12月18日止，甲方（张占虎）仅支付8万元利息”，并未载明案涉195万借款还有其他还款，故对其抗辩意见及举示的该证据，本院不予采信。庭审中李生兵认可于2019年4月16日收到10万元、2019年8月13日收到2万元案涉借款的还款。本院予以确认。综上所述，2018年12月15日张占虎将截止2018年12月18日欠李生兵的借款本金195万元，利息27.1万元转移给张宇飞、刘培模未违反法律、行政法规的规定，债务转移合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，张宇飞、刘培模成为新的债务人应当承担与主债务有关的从债务，应当按照张占虎与李生兵的约定向李生兵支付自2018年12月19日起以195万元为基数按照月息2%计算的利息。2019年4月16日的10万元还款及2019年8月13日的2万元的还款，因未约定本息偿还方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵扣利息。故，本院支持李生兵要求张宇飞、刘培模偿还借款本金195万元、利息15.1万元，并支付以195万元为基数按照月息2%自2018年12月19日起至付清之日止的利息的诉讼请求，超出部分事实不符，本院不予支持。对李生兵要求支付律师费的诉讼请求，因《借款合同》《债务及股份转让协议书》均未对律师费的承担进行明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇飞、刘培模于本判决生效后十日内偿还李生兵借款本金195万元、利息15.1万元，并支付以195万元为基数按照月息2%自2018年12月19日起至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回李生兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元（已减半）由张宇飞、刘培模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双