赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7706号原告：孙东旭，男，2002年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国会，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于军，男，1979年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰雨润农产品物流有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区。法定代表人：兰士升，董事长。委托诉讼代理人：刘福军，男，1984年6月21日出生，汉族，职员，现住赤峰雨润农产品物流有限公司员工宿舍。委托诉讼代理人：付勇，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：任长军，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙东旭与被告于军、赤峰雨润农产品物流有限公司、任长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旭及其委托诉讼代理人李国会、焦景收，被告于军及其委托诉讼代理人李玉华，被告赤峰雨润农产品物流有限公司（以下简称雨润公司）的委托诉讼代理人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙东旭向本院提出诉讼请求：要求被告于军、赤峰雨润农产品物流有限公司连带赔偿原告各项损失1332705元，其中包括但不限于：医疗费252058.5元、护理费42857元、交通费2257元、被抚养人生活费50766元（事故发生后至孙东旭成年期间共2年）、死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、殡仪馆费用72590元（暂计算至2020年8月21日）、精神损害抚慰金50000元、孙东旭和李国会为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等4898元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，死者孙文学按照被告于军的安排，开始在雨润农贸市场从事劳务。2018年3月14日13点左右，孙文学在施工时从4米多高的脚手架上摔下。被告于军将孙文学送至赤峰学院附属医院，医院诊断结果为：急性重度内开放性颅脑损伤（重度）、胸部外伤以及右膝外伤。经治疗无效，孙文学于2018年10月18日死亡。孙文学离异，其独子为孙东旭，其父亲为孙树华（2003年2月去世），其母亲为邓素侠。孙文学的母亲邓素侠明确表示不参加诉讼，并放弃继承人的相关权利。孙文学按被告于军的安排，在被告雨润公司所属的雨润农贸市场内提供劳务时受伤并最终死亡，被告应当对孙文学的受伤死亡承担连带赔偿责任。被告于军辩称，孙文学不是在工作过程中造成的损害，是在下班时间下午一点饮酒后自行登上脚手架摔伤，事发当日中午孙文学与赵云龙等人共同到惠美天饭店聚餐，吃饭时孙文学自己购买一瓶一斤装高度白酒进入饭店，吃饭时三人将该白酒全部喝完，赵云龙见孙文学喝了很多酒，已经是醉酒状态，于是明确告知其下午不允许再到施工现场进行工作，孙文学私自在下班时间登上脚手架，不幸造成摔伤，其在非工作时间非因工作原因醉酒后私自登上脚手架并且未佩戴安全带、安全绳、安全帽等保护措施，孙文学作为一个完全行为能力人，应当预见登高作业的危险性，未对自身尽到安全注意义务，具有重大过错，应对自己的行为后果负责，孙文学的损失应由其自行承担。孙文学施工的工程属于被告雨润公司，2018年被告雨润公司对市场内商铺进行统一规划改造，被告雨润公司找于军为其施工，并通过于军找孙文学为其施工，雨润公司至今尚欠于军未予给付，于军无任何施工资质，于军及孙文学同样都是为雨润公司干活，雨润公司应为孙文学的损伤承担赔偿责任；原告诉请的各项赔偿数额过高；事故发生后，于军为孙文学垫付医疗费等费用13000元。被告雨润公司辩称，孙文学与我公司双方没有任何法律关系，我公司不应承担赔偿责任。第三人任长军作为赤峰雨润市场交易中心水果西区大棚480摊位的租赁者系本案的发包人，其将项目发包给于军，于军又找到孙文学，孙文学为于军和任长军提供劳务，雨润公司在本案中与孙文学无法律及事实关联。雨润公司在本案中对孙文学无法律上的安全保障义务，该义务主体是经营者和其他社会活动组织者。孙文学进入雨润市场对我公司来说不是经营目的，不是基于参与社会活动，故我公司在本案中对原告无安全保障义务，对其有安全保障义务的是发包人和雇主。虽然被告雨润公司对孙文学无安全保障义务，但我公司在事实上已经进行了积极而周到的防范，达到了诚信善良的从业者应达到的程度，且发生损害时我公司实施了积极有效的救助。本次事故发生很大程度是因为孙文学自身原因所致，其不在工作时间内、酒后登高作业，且未穿戴任何防护工具，故孙文学要对自己的行为承担绝大部分甚至全部责任。故请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告任长军辩称，任长军与雨润公司签订承租摊位的合同，约定雨润公司将摊位租赁给任长军使用经营，但合同签订时摊位尚未建设，任长军已支付了一年租金，但由雨润公司负责建设施工，该事故发生时摊位尚未建成，并未交付任长军使用。被告任长军对原告受伤的损失不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的李国会与于军的录音光盘及文字整理资料，被告于军认可通话录音的真实性，能够证明孙文学系在为雨润市场的摊位建设工程中提供劳务时摔伤后死亡，本院予以采信；原告提交的事故发生现场照片、雨润公司营业照和于军身份证复印件，被告对事故发生现场的照片真实性无异议，对身份信息无异议，能够证明孙文学提供劳务时的现场情况及二被告的身份信息，本院予以采信；原告提交的疾病诊断书、住院催费通知、孙文学照片，能够证明孙文学住院治疗，后治疗无效死亡的事实，本院予以采信；原告提交的村委会证明，原告提交该证据证明孙文学家庭困难，该证明目的与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的亲属关系证明、死亡证明、民事调解书、户口簿复印件、村委会关于指定李国会为孙文学监护人的决定，能够证明孙文学的近亲属身份、孙文学死亡、孙文学死亡前婚姻状况、孙文学身份信息及原告孙东旭监护人信息，本院予以采信；对原告提交的民政局证明，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的出诊派车单、疾病诊断书、催缴住院费通知书、居民死亡医学证明（推断）书、赤峰学院附属医院住院费收据、费用清单、孙文学殡葬费用明细，能够证明孙文学治疗过程、花费的医疗费、殡葬费等事实，本院予以采信；对原告提交的施工改造安全责任书、安全生产保证措施、电焊“十不烧”规定，被告雨润公司、于军对上述证据真实性无异议，能够证明被告雨润公司的物业改造、装修设施的施工工程由被告于军承建，双方签订了相关安全保证责任书，本院予以采信。被告于军提交的视频资料，没有显示出孙文学购买酒、饮酒的过程，不能证明孙文学事故前饮酒的事实，本院不予采信。被告雨润公司提交的雨润公司与任长军的进场经营合同、雨润市场照片及视频、于军签署的安全生产保证措施和电焊“十不烧”规定、赤峰雨润农产品批发交易中心“3.14”事故调查报告，能够证明涉案摊位系任长军租赁、由雨润公司发包给于军的事实，本院予以采信；其提交的任长军交纳租金的凭证、任长军书面陈述，能够证明孙文学摔伤时施工摊位系任长军租赁的摊位、任长军因统一装修而交纳装修费10000元的事实，本院予以采信；其提交工程施工类合同审核表，与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月14日13点左右，孙文学在为雨润公司市场内的SPCWC480号的摊位从事彩钢板锚固作业时，从4米多高的脚手架上摔下受伤，并于当日至赤峰学院附属医院住院治疗，于2018年10月18日死亡。经诊断为多发性损伤：急性闭合性颅脑损伤（重度）、胸部外伤、右膝外伤；下肢静脉血栓；贫血；重度营养不良。孙文学住院期间花费医疗费252058.5元，死亡后至2020年8月21日产生殡葬费用72590元，于军在孙文学受伤后为其垫付费用13000元。另查明，赤峰市松山区安监局与赤峰市松山区物流园区组成调查组，对“3.14”孙文学高处坠落生产安全事故出具调查报告查明以下事实：赤峰市松山区物流园区赤峰雨润农产品批发交易中心水果C区大棚主体系雨润公司建设，大棚内共有60个摊位。雨润公司为规范摊位外观装修标准，同意为摊位租赁者联系装修作业，雨润公司将该工程交给自然人于军进行施工，并给于军发放了施工许可证，于军雇佣孙文学在该施工工程中从事劳动。任长军与雨润公司签订进场经营合同，由任长军租用雨润公司市场内的SPCWC480号的摊位，任长军同意雨润公司安排摊位装修，并将装修款10000元支付给于军，该摊位使用期限为2018年1月25日-2019年1月24日，孙文学系在为该摊位的装修施工工程中提供劳务时摔伤。本院依据原被告提交的证据对上述事实予以确认。对摊位的装修费用，由摊位承租人交纳装修费至被告于军处，被告于军在庭审中的陈述对此事实予以认可。又查明，孙文学于1975年11月25日出生。孙文学与姜志英于2002年2月9日生育儿子孙东旭，孙文学与姜志英于2010年1月7日经法院调解离婚。经本院询问孙文学的母亲邓素侠，其表示放弃孙文学死亡的相应损失赔偿权利。本院认为，被告于军以施工单位负责人身份向被告雨润公司签署了《施工、改造安全责任书》《安全生产保证措施》《电焊“十不烧”规定》，且被告于军认可“雨润公司给我发工资是按户给钱”，且于军认可摊位租赁者交装修款直接给付于军，足以证明被告雨润公司的摊位整体装修工程由被告于军承包并施工，孙文学受于军雇佣，在给被告任长军租赁的摊位装修大棚过程中摔下致伤，后经治疗无效死亡，孙文学为被告于军工作，被告于军在庭审中陈述其与孙文学系同事关系的辩证主张，与事实不符，应认定孙文学与被告于军存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。据此，被告于军作为雇主，应对孙文学的损害承担赔偿责任；被告雨润公司作为市场摊位的管理人，其对雨润市场摊位统一装修工程进行部署和要求，联系承包人及施工人，其知道或者应当知道接受发包业务的雇主于军不具备安全生产条件的情况下，将该业务承包给被告于军，并发放装修施工许可证，且在施工过程中未履行施工安全的监督、管理及保障的义务，其在选任、管理、安全防护监督等方面未履行相应义务，存在过错，其应承担对孙文学受伤后死亡产生损失的相应赔偿责任；被告任长军租赁涉案摊位，其应对摊位的装修事宜进行管理而未尽管理义务，孙文学的损伤、死亡，被告任长军亦应承担相应赔偿责任；孙文学在工作过程中，其作为成年人及完全民事行为能力人，应该意识到在没有采取足够安全的防护措施的情况下登高施工的危险性，但其没有尽到安全注意义务，在施工过程中未采取任何的防范措施，其应自行承担一定的责任；综上，对于孙文学摔伤后死亡的损失，由其自身承担40%的责任、由被告于军承担40%赔偿责任、被告雨润公司承担10%的赔偿责任、被告任长军承担10%的赔偿责任较为适宜。原告请求的医疗费252058.5元、精神抚慰金50000元、殡仪馆费用72590元（暂计算至2020年8月21日），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费50766元（事故发生后至孙东旭成年期间共2年×25383元）、死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、护理费42857元（含伙食费），计算标准适用错误，依据孙文学受伤、死亡均发生在2018年，其损失的赔偿标准应适用统计部门公布的2018年度内蒙古自治区的相应数据，故被抚养人生活费应为48874元（事故发生后至孙东旭成年期间共2年×24437元）、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元（5257元×6个月）、护理费19978.95元（33451元÷365天×孙文学住院期间218天）、住院伙食补助费21800元（218天×100元），超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费2257元，孙东旭和李国会为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等4898元，因未提交证据予以佐证，本院酌定交通费3000元、处理丧葬事宜误工费1721元（41886元÷356天×3人×5天），超出部分，本院不予支持。综上所述，原告请求的合理经济损失应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内赔偿原告孙东旭精神抚慰金50000元、医疗费252058.5元、殡仪馆费用72590元（暂计算至2020年8月21日）、被抚养人生活费应为48874元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、护理费19978.95元、住院伙食补助费21800元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费1721元，上述合计1267664.45元中的40%，计494065.78元（已扣除被告于军为孙文学垫付的费用13000元）；二、被告赤峰雨润农产品物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙东旭上述第（一）项损失1267664.45元中的10%，计126766.45元；三、被告任长军于本判决生效后十日内赔偿原告孙东旭上述第（一）项损失1267664.45元中的10%，计126766.45元；四、驳回原告孙东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8397元，由原告孙东旭负担4976元、被告于军负担2281元、被告赤峰雨润农产品物流有限公司负担570元、被告任长军负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年九月二十八日书记员 朱冠男