大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5208号原告：段霞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。被告：大连中泰典当有限公司，住所地大连市沙河口区兴工北三街2B-6号，统一社会信用代码：91210204MA0XTMTN8B。法定代表人：邱树森，执行董事。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。原告段霞与被告大连中泰典当有限公司（以下简称中泰典当公司）典当纠纷一案，原告段霞于2020年6月28日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月11日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告段霞委托诉讼代理人王鹤飞、被告中泰典当公司委托诉讼代理人丁柯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告中泰典当公司赔偿原告段霞所有的辽Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆损失40万，并赔偿原告损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：段霞于2019年11月4日将其所有的辽Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车质押给中泰典当公司，向中泰典当公司借款10万元，于11月4日借款8万元，11月11日借款2万，借款期限届满，段霞联系被告赎车，中泰典当公司始终以受疫情影响不能办理业务为由拒绝，经段霞反复催促，中泰典当公司至今仍未办理。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告中泰典当公司辩称，不同意段霞的诉讼请求，段霞未履行还款义务，其无权主张索回质物。本案中，中泰典当公司共计向段霞发放了两笔借款，分别为2019年11月4日借款8万元、2019年11月11日借款2万元，两笔借款均使用案涉车辆进行质押。在两笔借款期限届满后，又经过一次续当，但段霞至本次庭审前仅支付了第一个月的利息，剩余借款本金及利息根本未予归还，在主债权始终未得到清偿的情况下，段霞没有权利索回质押物，其要求赔偿损失更是无从谈起。二、案涉债权及质押权，因段霞逾期，中泰典当公司已经转让，且中泰典当公司已经将该情况通知段霞，段霞对此是知情的。因此，段霞与中泰典当公司间已经不存在债权债务关系，段霞不应再向中泰典当公司主张权利。案涉借款在正常借款期限内未能偿还，经双方协商续当后仍然未能偿还。依据双方签订的《动产质押典当合同》第16.1条之约定，中泰典当公司通过债权转让的方式实现债权，且债权转让后，中泰典当公司已经告知段霞，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条之规定债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。如果本案段霞想要索回质物，应当向案外人也就是债权受让人进行主张，而不是本案中泰典当公司。第三，依照《典当管理办法》的规定，案涉债权已经构成绝当，中泰典当公司有权自行处理质物。依照《典当管理办法》第40条之规定，逾期超过5日，既不赎当也不续当的，即视为觉得本案案涉借款分别于2020年2月4日、2月11日到期，但段霞至今未能偿还案涉借款的本金及利息。在这种情况下，案涉借款已经构成绝当，中泰典当公司有权自行依法处理案涉债权及质物。第四，段霞主张案涉车辆的价值没有提供相应证据予以证明。综上所述，段霞的诉讼请求没有任何事实及法律依据，不应得到支持，恳请人民法院依法驳回段霞诉讼请求。经审理查明，2019年11月4日，段霞（甲方、当户、借款人）与中泰典当公司（乙方、典当行、出借人）签订《动产质押典当借款合同》。甲方向乙方借款8万元，以甲方所有的车牌号为辽Ｂ×××××号梅赛德斯轿车为质押物，期限为2019年11月4日至2019年12月2日，双方约定月综合费率为4.2%，月利率为0.3%。典当期限超过5日，但不足一个月的，按一个月支付利息于典当期限届满当日支付；典当期限超过一个月的甲方必须按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。如续当的，利息及综合费用支付标准和方式同正常典当。本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响。典当期限及续当期限届满，但甲方仍不能结清典当本金的利息和综合费，仍按照本合同约定的标准连续计算，直到乙方债权获得全部清偿之日止。本协议还款方式采用等额本息方式还款，具体方式为借款本金×期利率+借款本金×期利率÷【（1.43+期利率）×还款总期数】，其中一期指一个月。在前次典当或续当期限内，以及前次典当或续当期限届满之日起5日内，甲方可向乙方申请续当，经乙方同意续当的，甲方应结清前次典当或续当期限内的利息、综合费用以及乙方垫付的费用，并按照乙方的要求办理续当手续，包括但不限于对续当之前发生的债权进行对账。甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按本合同约定的综合费用及利息的50%加收逾期罚息。甲方是本合同项下当物完全的、有效的、合法的所有者或授权的经营管理者，并保证在质权存续期间，甲方持续的享有以上权利及权益，并免于任何其他人给予对当物的所有权、质权、抵押权，留置权或其他担保利益而提出的权利主张。本合同项下的当物依法可以设定质押，且不存在任何设定实现质权的障碍与限制。甲方承诺承担本合同向下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费评估费、拍卖费、执行费、登记、保管、过户、公证等费用。乙方无需征求甲方同意，可将乙方在本合同项下的权益转让他人，但甲方未得乙方书面同意，不得将其在本合同项下的任何还款责任和义务转让予第三者。因乙方保管当物系无偿，若保管不善导致当物遗失或毁损的，乙方应当按照估价金额进行赔偿。双方对其他权利义务进行了约定。合同签订后，段霞将案涉车辆交付给中泰典当公司。2019年11月4日，中泰典当公司法定代表人邱树森向段霞转账8万元。当日，中泰典当公司向段霞开具当票。该当票记载典当金额为8万元。典当期限届满后，段霞申请续当，续当期限自2019年12月5日至2020年2月2日，中泰典当公司再次向段霞出具当票。该当票记载原典当金额为8万元。2019年12月11日，段霞（甲方、当户、借款人）与中泰典当公司（乙方、典当行、出借人）再次签订《动产质押典当借款合同》。甲方向乙方借款2万元。合同的其他条款与原、被告于2019年11月4日签订的合同一致。段霞再次以车牌号为辽Ｂ×××××号梅赛德斯轿车为质押物，典当期限为2019年11月11日至2019年12月11日，双方约定月综合费率为4.2%，月利率为0.3%。2019年11月11日，邱树森再次向段霞转账2万元。当日，中泰典当公司向段霞开具当票。该当票记载典当金额为2万元。典当期限届满后，段霞申请续当，续当期限自2019年12月12日至2020年2月9日。2019年12月20日，中泰典当公司再次向段霞出具当票。原典当金额为2万元。2019年12月2日，段霞向邱树森转账支付3860元，2019年12月11日，段霞再次向邱树森转账1400元，合计5260元。2020年2月4日，中泰典当公司（甲方）签订《债权转让合同》，内容如下：“甲方享有段霞奔驰车辆，车牌号辽Ｂ×××××号发动机号11233881大架号LE40G4GB9JL291909，该车的质押权将此车辆债权转让给乙方，并保证此车不是租赁盗抢车辆，若有不实，愿承担一切法律责任。”该协议乙方处无签字。中泰典当公司陈述乙方为案外人王鹏，2020年2月4日，王鹏通过微信转账给邱树森10000元，赵志滨转账118000元至邱树森账户。邱树森将案涉车辆交付给王鹏。邱树森通过微信与王鹏确定了《债权让合同》的内容，中泰典当公司主张王鹏系该债权的受让方。段霞陈述其于2020年5月通过定位方式发现案涉车辆位于陕西省宝鸡市，案外人郝艾琳控制该车。郝艾琳出示其以23.8万元价格购从案外人张亮处购买该车的证据。本院于2020年9月3日给中泰典当公司制作调查笔录，因案外人王鹏不配合，中泰典当公司无法获取案涉车辆的具体下落。同时，中泰典当公司主张段霞至今未履行还款义务，应持续计算案涉借款的利息及费用。本院于2020年9月7日给段霞制作调查笔录，段霞陈述于中泰典当公司于2020年2月2日在微信中说要处理车辆，2020年3月17日，段霞带10万元现金到中泰典当公司处还款，中泰典当公司拒收还款，称车辆已在他人处。2020年4月，段霞通过4S店查询，案涉车辆已离省。段霞同意将其未还款从中泰典当公司的赔偿金额中予以扣除。另查，段霞于2018年11月15日购买案涉车辆，花费405000元。段霞为该车投保保险是，保险公司对该车的评估价值为403800元。上述事实，有段霞提供的起诉状、《动产质押典当借款合同》、当票2张、续当凭证2张、手机银行电子回单2份、手机银行ATM机取款电子回单2张、《微信转账记录》2张、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车商业保险单，中泰典当公司提供的动产质押典当合同及编号为25011020465的当票、编号为250120230173的续当凭证、转账回单、动产质押典当合同及编号为25011020466的当票、编号为250120250127的续当凭证、转账回单、邱树森与段霞的微信聊天记录、《债权转让合同》及邱树森与王鹏与的微信聊天记录、邱树森中国工商银行卡历史明细清单及微信交易记录一张、邱树森与段霞丈夫谈话的监控录像、本院制作的调查笔录等证据以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，段霞与中泰典当公司就典当借款的相关事宜达成一致合意，双方签订的两份《动产质押典当借款合同》是双方的真实意思表示合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，中泰典当公司向段霞交付了借款10万元，段霞亦应将质押物辽Ｂ×××××号车辆交付给中泰典当公司。段霞应按照合同约定向中泰典当公司支付典当综合费用和利息，并按期偿还借款本金。段霞如履行上述义务后，中泰典当公司应当返还段霞质押的案涉车辆。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。在债务未履行还款义务时，债权人有权行使质权，对质押物的价款享有优先受偿权，但债权无权支持处分质押物。债权人为实现债权，除依据上述法律规定形式质押权实现债权外，也可依据《中华人民共和国合同法》的第七十九条的规定将案涉债权转让给案外人，同时将质权一并转让，但无论以何种方式，债权人均不能擅自处分质押物。本案中，中泰典当公司主张与案外人王鹏签订了《债权转让协议》，故段霞无权向其要求返还车辆或赔偿损失。本院认为中泰典当公司的抗辩理由不成立，理由如下：首先，从《债权转让协议》的形式上看，该协议签订时，并无明确的债权受让方，且不同主体向邱树森支付转让价款。从该协议上无法直接确定债权的受让方。其次，从《债权转让协议》的内容上看，债权转让时转让标的应为主债权，但该协议对主债权的金额、期限、利息及其他费用情况无任何表述，反而是对质押物的情况作了详细记载并对质押物进行了瑕疵担保。再次，从《债权转让协议》的程序上看，该协议签订的时间为2020年2月4日，段霞最后一笔借款的典当期限应至2020年2月9日，而中泰典当公司在典当期限为届满的情况下就针对质押物签订了合同，并将质押物交付给案外人。中泰典当公司主张在典当期限内段霞未按期支付综合费用和利息，已构成违约，上述情况虽属实，但在段霞违约时，中泰典当公司依据合同约定享有要求全部借款提前到期的权利，但中泰典当公司并未行使此权利，故中泰典当公司在借款未到期时处分质押物的行为违反合同及法律规定。再者，中泰典当公司主张段霞的行为已构成绝当。本院认为，即使段霞未按期偿还借款，但第一笔借款到期日为2020年2月2日，中泰典当公司签订《债权转让协议》时，距离借款期限届满仅两天尚未达到合同约定的绝当条件。第二笔借款应于2020年2月9日到期，更不符合绝当的条件。最后，案涉车辆虽然质押给中泰典当公司，但该车仍有20余万元的抵押贷款，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条的规定，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。段霞在中泰典当公司处仅借款10万元，该车的实际价值远高于其借款金额，中泰典当公司处理案涉车会给段霞造成重大损失。综合上述意见，中泰典当公司签订《债权转让协议》名为债权转让，实为处分质押物。虽然段霞在借款全部到期后仍未能偿还借款，但中泰典当公司已转让质物，且质物下落不明的情况下，段霞具有不安抗辩权。在中泰典当公司不能返还质押物或者确定质押物下落的情况下，段霞不想中泰典当公司还款付息是合理的，自中泰典当公司已转让质押物之时，应停止赌侠所负的计算利息及其他费用。经本院释明，中泰典当公司明确表示无法确定案涉车辆的下落，段霞同意在中泰典当公司不能返还车辆时其诉讼请求可变更为中泰典当公司赔偿其损失。就案涉车辆的损失情况，段霞于2018年11月15日购买，投保保险时保险公司评估价值403800元，其于2019年11月11日将案涉车辆交付给中泰典当公司，中泰典当公司于2020年2月4日将该车交付给案外人，至此已15个月，此时车辆的价值已经发生变化，存在价值的贬损。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四项的规定：飞机、火车、轮船以外的运输工具固定资产计算折旧的最低年限为4年（48个月），残值率按5%计算。案涉车辆的折旧额为119878.13元｛403800×（1-5%）÷48×15｝，截止至2020年2月4日案涉车辆的价值为284812.87元。截止2020年2月4日，段霞应付中泰典当公司108840元{（80000元×4.5%×3个月+80000元×4.5%×5天÷30天+20000元×4.5%×3个月-3860元-1400元）+100000元}，虽然中泰典当公司应赔偿段霞车辆损失，段霞亦应偿还中泰典当公司借款并支付相关费用，均为金钱给付债务，段霞同意抵顶，故中泰典当公司应赔偿段霞175912.87元（284812.87元-108840元）。关于中泰典当公司提出的应持续计算段霞欠付综合管理费用、利息及罚息的抗辩，前文已论述中泰典当公司将案涉车辆已转交他人，段霞有权行使不安抗辩权，其不向中泰典当公司偿还借款本金及其他费用属合理，故应将段霞的各项费用计算至2020年2月4日止。关于段霞要求中泰典当公司赔偿损失6000元的请求，段霞对此未能提供证据证明其损失的情况，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连中泰典当有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段霞辽Ｂ×××××号车辆损失175912.87元；二、驳回原告段霞的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3695元（原告已预交），已减半收取，由原告负担1786元，由被告负担1909元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年九月十五日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。