襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初89号原告：东风襄阳旅行车有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼**。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被告：山东奥固特化工科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角（淄博市新材料交易中心）****div>法定代表人：曹大勇，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。原告东风襄阳旅行车有限公司与被告山东滨镁轻合金装备有限公司、山东奥固特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东风襄阳旅行车有限公司的委托诉讼代理人舒露，被告山东滨镁轻合金装备有限公司、山东奥固特化工科技有限公司的共同委托诉讼代理人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风襄阳旅行车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东滨镁轻合金装备有限公司向原告支付购车货款3377600元并按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息损失；2.依法判令被告山东滨镁轻合金装备有限公司向原告支付保管费96600元并自起诉之日起至车辆提走之日止按照20元/台/天支付保管费；3.被告山东奥固特化工科技有限公司对山东滨镁轻合金装备有限公司债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由二被告承担。诉讼过程中，东风襄阳旅行车有限公司明确第二项诉讼请求为：被告山东滨镁轻合金装备有限公司向原告支付自2019年5月13日起至2019年12月12日止按照20台车每台20元/天计算的保管费96600元，及自2019年12月13日起至车辆实际提走之日止按照17台车每台20元/天计算的保管费。事实和理由：2019年3月7日，被告山东奥固特化工科技有限公司向原告出具一份《担保函》，同意为被告山东滨镁轻合金装备有限公司的债务提供担保。2019年3月23日和4月23日，原告与被告山东滨镁轻合金装备有限公司分别签署了《2019年度东风御风商务合作协议》，协议约定：被告采购原告生产的东风御风汽车，原告根据被告申报的需求订单要求生产；被告采取自提方式交车，车辆下线30日内未提走的，原告收取被告20元/台/天保管费。协议签订后，被告向原告订购30台K**-311型底盘。底盘下线后被告支付定金30万元，提走底盘9台。之后，原告多次联系被告提取下余的21台底盘，被告一直未提，下欠的3377600元货款亦未支付。2019年10月16日，原告向被告发催款函，催收尚欠的购车货款3377600元。2019年10月25日，被告回复了一份《延期付款担保表》，确认欠款金额3377600元。目前，被告的生产经营已处于停滞状态，原告多次联系被告支付货款，被告或是给出许诺，或是以各种理由拖延，一直未还。为此，特提起诉讼，请依法裁判。山东滨镁轻合金装备有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但目前因为经济困难，希望协商解决。山东奥固特化工科技有限公司辩称，我公司是否应当承担担保责任，由法院依法审查。本院经审理查明，2019年4月23日，山东滨镁轻合金装备有限公司（甲方）与东风襄阳旅行车有限公司（乙方）签订《2019年度东风御风商务合作协议》，主要约定：一、甲方根据市场需要，自愿采用乙方生产的东风御风汽车，乙方根据甲方申报的需求订单（需加盖合同章）及产品的技术配置要求组织御风汽车的生产和供应。二、年度用量：甲方2019-2020年度（2019年4月至2020年4月）采用乙方生产的东风御风各类车型不低于200台。三、提车管理：车辆下线30天内未提走的，乙方收取甲方20元/台/天管理费。四、付款方式：甲方在2019年12月25日前付清当年度乙方全部的货款。合同还对产品价格、年度奖励、产品质量等内容进行了约定。合同签订后，东风襄阳旅行车有限公司依约向山东滨镁轻合金装备有限公司供应车辆。2019年10月16日，东风襄阳旅行车有限公司向山东滨镁轻合金装备有限公司发出《催款函》，内容为：贵我公司2019年3月份签订《2019年度东风御风商务合作协议》（以下简称协议），截止2019年10月16日，贵公司共计向我公司订购东风御风车辆32台：其中3台车暂未开具增值税专用发票，另外已开票29台车合计车款3997600元。贵公司于2019年2月向我公司支付车款250000元，4月支付定金300000元，8月支付车款100000元，以上款项合计650000元。综上，除去未开票3台车定金30000元，贵公司尚欠我公司车款3377600元，按照双方签订协议4.1条款，已属于逾期未回款。另，27台使用周转额度车辆，按协议约定，我公司将以1000元/台收取资金占用费，该费用直接从贵公司返利账户余额中扣减。以上款项，请贵公司核查，并在7个工作日内书面回复我公司详细的回款计划。如逾期不复或复函所述回款计划不能被我公司相关部门采纳的，我公司继续按照协议约定收取逾期管理费，并将启动法律程序追讨欠款。2019年10月25日，山东滨镁轻合金装备有限公司向东风襄阳旅行车有限公司提交《延期付款担保表》，内容为：我公司创立初，计划总投资6000万元。截止目前，投资到位4860万元。原计划的政府2940万元的总投资尚有1140万元没有到位，导致我公司现金流出现问题不能按约定偿还贵公司的货款。公司将用后期出售房车的销售回款还清该笔欠款（实际欠款金额为3367600元，其中10000元已经由山东鼎贝卓国际贸易有限公司于2018年12月份代付，希望贵公司将这10000元调整为与我公司的往来款项），特申请将该笔欠款延期分四个月还清（即2020年2月底前还清）。现东风襄阳旅行车有限公司起诉要求山东滨镁轻合金装备有限公司支付尚欠购车款及保管费，导致本案纠纷。另查明，2019年3月7日，山东奥固特化工科技有限公司向东风襄阳旅行车有限公司出具《担保函》，内容为：我公司自愿用我公司所有的合法资产为山东滨镁轻合金装备有限公司与贵公司业务交往中产生的债务进行担保。如山东滨镁轻合金装备有限公司到期不履行债务义务，我公司承担无限连带担保责任。担保期限从山东滨镁轻合金装备有限公司到期不履行债务之日起二年。还查明，东风襄阳旅行车有限公司为其在本案中申请财产保全提供担保，于2020年3月27日在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费1900元。本院认为，山东滨镁轻合金装备有限公司与东风襄阳旅行车有限公司签订的《2019年度东风御风商务合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。东风襄阳旅行车有限公司已按照合同约定向山东滨镁轻合金装备有限公司提供车辆，山东滨镁轻合金装备有限公司应当支付相应的购车款，但其未依约支付，已构成违约。经查明，山东滨镁轻合金装备有限公司尚欠东风襄阳旅行车有限公司购车款3377600元，双方对此均无异议，本院予以确认。故东风襄阳旅行车有限公司要求山东滨镁轻合金装备有限公司支付购车款3377600元，符合法律规定，本院予以支持。对于东风襄阳旅行车有限公司主张的利息损失，鉴于山东滨镁轻合金装备有限公司未依约支付购车款，东风襄阳旅行车有限公司存在资金占用期间的利息损失，故山东滨镁轻合金装备有限公司应当向东风襄阳旅行车有限公司支付以3377600元为基数，自起诉之日（2020年1月9日）起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；超出部分，本院不予支持。涉案《2019年度东风御风商务合作协议》约定，车辆下线30天内未提走的，乙方收取甲方20元/台/天管理费，故山东滨镁轻合金装备有限公司应当向东风襄阳旅行车有限公司支付未及时提车产生的车辆管理费。东风襄阳旅行车有限公司要求山东滨镁轻合金装备有限公司支付自2019年5月13日起至2019年12月12日止按照20台车每台20元/天计算的保管费96600元，及自2019年12月13日起至车辆实际提走之日止按照17台车每台20元/天计算的保管费，山东滨镁轻合金装备有限公司对此无异议。经本院核算，2019年5月13日起至2019年12月12日止共计214天，按照20台车每台20元/天计算，车辆管理费合计为85600元。故山东滨镁轻合金装备有限公司应当向东风襄阳旅行车有限公司支付截止2019年12月12日的车辆管理费85600元，及自2019年12月13日起至车辆实际提走之日止按照17台车每台20元/天计算的车辆管理费；超出部分，本院不予支持。东风襄阳旅行车有限公司还要求山东滨镁轻合金装备有限公司支付保全担保费用1900元，对此本院认为，因山东滨镁轻合金装备有限公司未依约支付购车款引起本案诉讼，东风襄阳旅行车有限公司为其在本案中申请财产保全提供担保而向保险公司交纳的诉讼保全担保保费系其支出的合理必要费用，属于东风襄阳旅行车有限公司的损失，该费用应由山东滨镁轻合金装备有限公司负担。故对于东风襄阳旅行车有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于山东奥固特化工科技有限公司是否应当承担连带清偿责任。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，各方当事人均未提交证据证实山东奥固特化工科技有限公司为山东滨镁轻合金装备有限公司提供担保经过山东奥固特化工科技有限公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议；作为债权人的东风襄阳旅行车有限公司未提交证据证实其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，不能证明其构成善意；山东奥固特化工科技有限公司在本案中的担保行为亦不属于公司对外提供担保无须机关决议的例外情况。综上，涉案担保合同应属无效。故东风襄阳旅行车有限公司要求山东奥固特化工科技有限公司对山东滨镁轻合金装备有限公司的前述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，作为债权人的东风襄阳旅行车有限公司未对担保人的相关决议进行形式审查，作为担保人的山东奥固特化工科技有限公司对外提供担保未依照法定程序进行决议，双方均存在过错。本院依据双方的过错程度，酌定山东奥固特化工科技有限公司对山东滨镁轻合金装备有限公司就前述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内向东风襄阳旅行车有限公司支付购车款3377600元及以3377600元为基数，自2020年1月9日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内向东风襄阳旅行车有限公司支付截止2019年12月12日的车辆管理费85600元，及自2019年12月13日起至车辆实际提走之日止按照17台车每台20元/天计算的车辆管理费；三、山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内向东风襄阳旅行车有限公司支付保全担保保费1900元；四、山东奥固特化工科技有限公司对山东滨镁轻合金装备有限公司就前述第一、二、三项债务不能清偿部分的二分之一向东风襄阳旅行车有限公司承担清偿责任；五、驳回东风襄阳旅行车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34590元、保全费5000元，合计39590元，由山东滨镁轻合金装备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月三日法官助理王晗书记员汪晨睿