福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2295号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。 被告：何娟娟，女，汉族，1991年5月15日出生，住福建省惠安县。 被告：张聪林，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省惠安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告何娟娟、张聪林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告何娟娟、张聪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款67040.45元;2、判令被告一向原告支付利息9626.06元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计76666.51元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：何娟娟为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月3日，原告与何娟娟、张聪林、福建苏信汽车销售服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，何娟娟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为何娟娟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张聪林为何娟娟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如何娟娟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，何娟娟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月12日，何娟娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由何娟娟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金124368元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金何娟娟分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为何娟娟的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，何娟娟违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年9月20日宣告何娟娟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿何娟娟的全部债务。原告截止2019年10月15日代何娟娟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67040.45元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 何娟娟、张聪林均未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何娟娟、张聪林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月3日，凝睿公司与福建苏信汽车销售服务有限公司（下称苏信公司）、何娟娟、张聪林、备胎融资租赁（深圳）有限公司（下称备胎公司）签订一份《担保服务合同》，约定：鉴于何娟娟以售后回租的方式向备胎公司承租车辆型号为BMW7251CL(BMW523Li)、发动机号为04646756、车架号为LBVNU39028SB68656的汽车，但未能一次性支付全部租车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金一次性支付备胎公司融资款。何娟娟通过苏信公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为何娟娟向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为何娟娟的透支资金债务向银行提供担保；何娟娟向工行艮山支行办理信用卡，透支金额为124368元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为3751元，何娟娟同意银行将信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为何娟娟已取得相应资金；凝睿公司只作为何娟娟银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为何娟娟向银行承担责任后，仍可向何娟娟追偿；张聪林自愿同意作为何娟娟债务的共同偿债人，若何娟娟违反与银行的合同约定，导致银行要求凝睿公司为何娟娟承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，张聪林应与何娟娟共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任；张聪林明确知晓其为凝睿公司和苏信公司提供的上述保障措施为对何娟娟债务的加入，而非债务的担保，因此张聪林因何娟娟的违约行为承担责任后，对苏信公司或凝睿公司不具有追偿权；何娟娟在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2017年7月12日，何娟娟作为透支债务人与透支债权人工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买宝马汽车一辆，交易总价为178000元，债务人自行支付首付款53632元，并通过向债权人申请办理牡丹信用卡来取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为124368元，由何娟娟分36期（一个月为一期）还款；债务人应向债权人支付手续费10633.46元，债务人按照合同约定的还款期数，分期支付手续费（一个月为一期）；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为宝马汽车一辆（发动机号为04646756、车架号为LBVNU39028SB68656）。透支债权人累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对何娟娟与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因何娟娟未能按期还款，工行艮山支行于2019年9月20日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2019年9月16日，工行艮山支行已累计11期未能全额扣款受偿，何娟娟尚欠该行透支债务45819.98元，工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年10月10日前承担共同偿债责任。2019年12月3日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已于2019年5月24日为债务人何娟娟代偿20163.19元，于2019年10月15日代偿46877.26元。凝睿公司于2020年7月8日向本院提起本案诉讼。 本院认为，何娟娟因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、备胎公司、凝睿公司及张聪林共同签订的《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按照该合同约定，何娟娟向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付融资款，凝睿公司作为何娟娟的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代何娟娟向银行承担清偿责任后，有权向何娟娟追偿。后因何娟娟未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代何娟娟向工行艮山支行清偿了其尚欠的信用卡透支资金计67040.45元，故凝睿公司有权向何娟娟追偿。《担保服务合同》约定：“何娟娟应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求何娟娟应支付自代偿次日起至2020年5月7日止按日万分之六计算的利息9626.06元及自2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息，予以支持。根据上述合同约定，张聪林自愿作为何娟娟的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与何娟娟共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求张聪林对何娟娟的上述债务承担共同还款责任，予以支持。何娟娟、张聪林经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何娟娟应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67040.45元，并支付自代偿次日起至2020年5月7日止按日万分之六计算的利息9626.06元及自2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息； 二、张聪林应对何娟娟的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716.6元，减半收取计858.3元，由何娟娟、张聪林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。