苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2796号 原告：邹培明，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 被告：陈军强，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施旸，该公司员工。 原告邹培明与被告陈军强、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告邹培明及其委托诉讼代理人单志杰、季兵，被告中天集团公司的委托诉讼代理人施旸均到庭参加诉讼，被告陈军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人楼某到庭作证。本案现已审理终结。 原告邹培明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款294万元，并支付利息（以294万元为基数，自2018年4月11日起按月息2%计算至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站投资人。2017年1月1日，被告中天集团公司因承建淮安红星国际广场项目向原告投资经营的租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2017年1月1日通过中天集中交易平台订立《购销合同》，陈军强系中天集团公司负责该项目的项目经理。2018年2月10日，应中天集团公司苏州分公司负责人楼某之邀，原告至苏州工业园区唯华路5号中天集团公司苏州分公司办公室，楼某称临近春节淮安红星国际广场项目部发放农民工工资及材料款资金困难，需要借款周转。被告陈军强作为淮安红星国际广场项目负责人也在场，希望原告能够借款帮助解决淮安项目部春节前的困难，原告在楼某的协调下，各方达成协议，由原告向被告中天集团公司淮安红星国际广场项目部及陈军强出借294万元。后，陈军强以中天集团公司淮安红星国际广场项目部及其个人名义共同向原告借款294万元，并向原告出具《借条》，借条对利息、还款期限事项作出约定。原告通过银行转账方式提供借款后，被告仅支付部分利息，其余部分未按期归还。鉴于上述情况，原告于2019年3月21日诉至姑苏区人民法院（案号为苏0508民初2580号），诉讼中被告承诺于2020年4月份之前归还原告借款，原告为减轻诉累，撤回了该案的起诉。但截至本案诉前，被告未归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈军强未做答辩。 被告中天集团公司辩称，我公司未向原告借款，且我公司作为全国大型建设公司不需要向原告借款，款项也未进我公司账户。据了解该借款也并未用于原告所述的淮安红星国际广场项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中天集中交易平台购销合同》、借条、还款计划、银行账户交易明细等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹培明系个人独资企业淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站（以下简称苏欣钢管租赁站）投资人。2017年1月1日，苏欣钢管租赁站（甲方，供方）与中天集团公司（乙方，需方）签订《中天集中交易平台购销合同》，合同约定平台中项目部名称为淮安红星国际广场，平台中项目经理及采购联系人姓名为陈军强，合同有效期限为2017年1月2日至2018年7月10日等内容，在“14.合同效力及其他”第（3）项载明“除合同明确授权人员能在权限范围内行使权利外，其他人员均不能处理本合同约定事项，包括出具欠款证明、对账单、承诺书、结算单等，因此形成的凭证、决议、答复、承诺、结算等对乙方均没有法律约束力。上述欠款证明、对账单、承诺书、结算单等有且仅有项目经理陈军强有权出具”，第（7）项载明“本合同所涉盖章，必须为企业行政印章或合同专用印章，加盖项目部印章、技术资料专用章等其他印章的文件对乙方无约束力”。 邹培明现持有陈军强出具的、落款日期为2018年2月11日的借条一张，该借条内容为：“今借到邹培明人民币贰佰玖拾肆万元整，￥2940000元整，本借款用于支付中天三建苏北公司淮安红星国际广场项目部农民工工资及部分材料款，借款期限暂定三个月，月利息2分，年息24%”，借条下方载有陈军强名下中国建设银行尾号1976账户信息，账户信息下方另载有“至2018.5.11的利息12万整已付”内容。陈军强在借条右下方签名，其签名右上方加盖“中天建设集团有限公司淮安红星国际广场项目部技术资料专用章”，该技术资料专用章内有“（仅用于内部资料，对外进行经济活动无效）”的内容。2018年2月10日，邹培明通过其名下尾号8166中国建设银行账户向陈军强名下上述建设银行账户转账294万元。邹培明自认款项来源系以房产向银行抵押贷款所得企业经营贷款。2018年5月15日，陈军强通过上述银行账户向邹培明上述建设银行账户转账支付利息12万元。2018年9月17日，陈军强向邹培明出具还款计划，内容为：“本人陈军强2018.2.11向邹培明借款贰佰玖拾肆万元整￥2940000元整，因陈军强本人目前资金紧张，经双方友好协商同意，原本借款还款期限延期到2019年2月10日全部归还，上述借款的利息按原定利率每月支付”。 邹培明陈述，我是淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站投资人，与中天集团公司是合作二十多年的合作伙伴。2018年2月，中天集团公司苏南分公司负责人楼某给我打电话，说陈军强今年收款较差，无力支付农民工工资和材料款，请我帮忙渡过难关。2018年2月10日，我与陈军强在楼某位于苏州的办公室见面，陈军强向我借款294万元并向我出具了案涉借条，借条上的印章是2018年3月中旬左右在淮安红星国际广场项目部由陈军强授权项目经理金志刚加盖的。借款时，我知道中天集团公司很正规，所以要求将款项打入公司账户，但陈军强说苏北公司放假没法打，楼某说陈军强在苏南公司没有项目也不能打入苏南公司账户，我不同意打款，陈军强再三恳求我帮忙，我要求三个月一定归还借款才转账至陈军强个人账户。落款日期写2018年2月11日是因为想着第二天才能转账，但没想到10日就找到银行转账了。2018年5月11日，陈军强在案涉借条下方添加了利息已支付12万元的内容。 陈军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2020年9月7日到庭参加证人证言质证时陈述，2018年2月快过年的时候，邹培明知道我资金紧张，提出可以借钱给我，他借给我294万，我给他写了借条。我收到294万元后，因为淮安项目不需要这么多资金了，我就把钱用到西南公司去了。借款当天我写的借条不是邹培明现在提交法庭的借条，当天的借条只写了借款金额、借期和利息约定，后来我告诉邹培明钱没有用在淮安项目上，邹培明让我实事求是将以什么项目缺钱的名义借款的重新写借条。借条上的印章是金志刚盖的，因为工地上急需钢管，邹培明提出要盖章，就给他盖了，当时我不知道盖章的事情。 楼某到庭作证时陈述，2018年春节前，邹培明说他有一笔资金，让我问一下陈军强或其他项目经理有无资金需求，陈军强说资金不够要借款，过了两天，邹培明、陈军强到苏州我的办公司见面洽谈借款事宜，后来我因为工作原因去了上海，不知道他们商谈的具体过程，也没有看到他们写借条。陈军强可能是缺钱发工资才借款。 本院认为，本案的争议焦点是陈军强的借款行为是否构成表见代理。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，邹培明认为，陈军强系中天集团公司淮安红星国际广场项目部的项目经理，其借款用途系用于支付该项目的农民工工资和材料款，且借条上也加盖了中天集团公司项目部印章，邹培明善意且无过失，故陈军强作为中天集团公司项目部经理以项目部名义对外借款且款项用于工程，构成表见代理，中天集团公司应承担共同还款责任；中天集团公司认为，邹培明与中天集团公司合作二十多年，应对中天集团公司制度和管理模式相当熟悉，其应清楚项目经理的权限范围，陈军强系以个人名义向邹培明借款，并未以项目部名义借款，且款项未进入公司，亦未用于项目，是邹培明为规避风险才要求陈军强重新出具借款用于项目的借条，故我公司不应承担还款责任。本院认为，本案中苏欣钢管租赁站与中天集团公司存在钢管租赁合同关系，陈军强系淮安红星国际广场项目的项目经理，根据双方合同约定，陈军强的权限范围局限于该特定工程合同项下的权利义务有权对外出具相应凭证，现陈军强以个人名义向邹培明借款并出具借条，其行为已超出职权范围，未获得中天集团公司授权，且款项进入陈军强个人账户，未进入中天集团公司账户，借条虽加盖了中天集团公司淮安红星国际广场项目部技术资料专用章，但该印章内容已明示使用范围及对外进行经济活动无效的内容，故陈军强案涉借款行为不构成表见代理，应由陈军强个人承担还款责任。陈军强向邹培明借款294万元，双方约定借款月利率为2%，但因邹培明自认借款款项来源系其向金融机构抵押贷款所得信贷资金，故双方借款合同因存在高利转贷行为而无效，本院对邹培明主张陈军强按照月利率2%计算利息的主张不予支持，但资金占用期间的利息可以实际借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对陈军强已支付的利息12万元按照上述标准对超还部分相应折抵本金，经核算，至2018年5月15日，陈军强尚欠邹培明借款本金2856464.17元。被告陈军强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]8号）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈军强于本判决生效之日起十日内归还原告邹培明借款2856464.17元，并支付资金占用期间利息（以2856464.17元基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。） 二、驳回原告邹培明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44040元，适用简易程序减半收取22020元，由原告邹培明负担7080元，由被告陈军强负担14940元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 洁