北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62739号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，天津金隅混凝土有限公司职员。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。委托诉讼代理人：王利民，男，中建八局第三建设有限公司职员。委托诉讼代理人：李乐，北京德恒律师事务所律师。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称天津金隅公司）诉被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津金隅公司委托诉讼代理人刘宝辉、被告中建八局第三公司委托诉讼代理人王利民、李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津金隅公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令中建八局第三公司向原告支付货款657907.03元及逾期付款利息（以657907.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至付清之日）；2.判令中建八局第三公司退还天津金隅公司投标保证金20000元；3.判令中建八局第三公司承担诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，天津金隅公司与中建八局第三建设有限公司天津分公司签订《物资购销合同》，合同编号【BJ】物资XXX号，工程名称：天津武清红星国际D地块工程，合同约定由天津金隅公司向中建八局第三公司天津分公司供应混凝土，中建八局第三公司按合同约定支付货款。合同生效后，天津金隅公司依照约定履行了供货义务，合同已完成了结算。截止到2018年8月30日，中建八局第三公司拖欠天津金隅公司货款共计657907.03元，中建八局第三公司以种种理由拒付。中建八局第三建设有限公司天津分公司为中建八局第三公司的分公司，中建八局第三公司作为总公司应该对分公司的债务承担清偿责任。被告中建八局第三公司辩称，天津金隅公司起诉没有事实依据，根据双方签订的合同及供货明细的计算结果我方已经超额支付，所以不认可天津金隅公司主张的欠款。天津金隅公司未提供保证金收据，未提供退还保证金申请的原件，无法核实保证金是否缴纳的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2014年6月4日，天津金隅公司（乙方）与中建八局第三建设有限公司天津分公司（甲方）签订《物资购销合同》，约定天津金隅公司向中建八局第三建设有限公司天津分公司供应预拌混凝土，工程名称为：天津武清红星国际广场D地块项目，施工期限573天，暂定供应数量为55000立方米，最终以实际供应量计算。双方约定的结算方式为：本工程所有混凝土按小票过磅结算，但甲方有权采取任何形式的抽查，进行供方工厂抽查或现场抽查；如抽查过程中发现抽查的实际重量小于供方出厂磅单重量，乙方驻现场负责人或当事人（驾驶员）应及时在抽查磅单上或甲方的抽查报告上签字确认；如乙方现场代表或当事人（驾驶员）不予及时确认，甲方有权按照实际磅单数量执行合同处罚条款。上述各项罚款是独立存在的，不能互相抵消，甲方将在每次支付乙方货款时予以扣除。付款方式约定：本工程无预付款，所有工程款均按节点支付，与业主向甲方支付款同步进行。具体如下：没有差量的主体结构完成后20天内支付已施工总量金额的60%；有差量的每月支付已完工程量金额的60%；主体结构封顶一个月内支付至总价的70%；甲方与业主办理竣工结算并办理完竣工备案后20天内支付到总价的80%；业主完成甲方工程审计20天内支付到总价的95%。工程竣工验收合格满一年后，甲方最迟于2016年6月30日前支付乙方已完工程量砼价款总额（5%的质量保证金）100%。天津金隅公司提交了武清红星国际广场（D地块）项目混凝土中间计量单，工程期间为2013年12月21日至2017年9月30日，金额共计24709906.01元，其中有物资部、合约部、项目经理签字及中建八局第三建设有限公司天津武清红星国际广场（D地块）项目工程技术专用章。中建八局第三公司提交了天津金隅公司分别于2016年10月28日、2017年8月31日及盖章确认的扣款统计表，称是中间结算后，天津金隅公司出具的，扣款统计表显示扣款金额分别为1800元、35120元，天津金隅公司对该证据的真实性认可，亦认可该扣款是双方认可的扣款金额。中建八局第三公司主张其已经支付货款的金额为24512283.98元，天津金隅公司不认可，天津金隅公司认可中建八局第三公司已经支付货款金额为24052283.98元。对于双方争议的46万元，中建八局第三公司提交了2016年5月24日天津金隅公司出具的收据及该笔款项支付审批表、银行承兑汇票，该收据显示“砼款”。天津金隅公司认可其于2016年5月24日收到中建八局第三公司支付的150万元货款，但认为其中46万元应该是另一个项目的货款，但未提交相应证据。天津金隅公司主张中建八局第三公司退还投标保证金，提交了投标保证金退还申请书复印件及电子交易回单，称申请书的原件在中建八局第三公司处。根据该申请书记载，2017年10月24日，天津金隅公司提出申请要求退还投标保证金2万元，下方有签字“供应完毕，同意退履约保证金”，并有中建八局第三公司工作人员签字。以上事实，有《物资购销合同》、中间结算单、扣款统计表、收据、支付审批表、银行承兑汇票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天津金隅公司与中建八局第三建设有限公司天津分公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当按照约定履行相应义务。根据合同约定，中建八局第三公司应该于2016年6月30日前向天津金隅公司支付全部货款。现中建八局第三公司确认天津金隅公司已经供货完成，中建八局第三公司应该向天津金隅公司支付相应货款。中建八局第三公司逾期支付货款的行为构成违约，天津金隅公司有权要求其支付相应货款并赔偿逾期付款利息。关于货款金额，根据天津金隅公司提交的中间结算单，可以计算出天津金隅公司向中建八局第三公司供货总金额为24709906.01元，后双方进行扣款统计，双方确认应扣除货款金额为1800元和35120元，本院对此予以确认。关于中建八局第三公司向天津金隅公司支付的货款金额，天津金隅公司主张其中46万元并非本案款项，但该46万元与其中天津金隅公司认可的104万元是同一张支付凭证，中建八局第三公司对该款项的支付并未特殊备注，天津金隅公司对其将该46万元计入另一项目的合理性未提交相应证据，也未作出合理解释，故对天津金隅公司单方面将该一笔款项中的46万元计入另一项目而不认可中建八局第三公司已经支付的货款金额的意见，本院不予采纳，本院对中建八局第三公司支付的该笔150万元款项全部计入本案合同的抗辩意见予以采纳，因此本院认定涉案合同中建八局第三公司已支付款项金额认定为24512283.98元。天津金隅公司主张中建八局第三公司支付货款的诉讼请求，本院对于其中合理的部分予以支持；天津金隅公司要求中建八局第三公司支付逾期支付货款的利息，其主张的起算日及计算标准合适，本院予以支持。天津金隅公司主张中建八局第三公司退还投标保证金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实进行裁判，故本院不再一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建八局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津金隅混凝土有限公司支付货款160702.03元及逾期付款利息（以160702.03元为基数，从2016年9月1日开始计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中建八局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津金隅混凝土有限公司退还投标保证金20000元；三、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11204元（原告预交），由原告天津金隅混凝土有限公司负担8217元，已交纳；由被告中建八局第三建设有限公司负担2987元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  吴 健人民陪审员  花 利二〇二〇年九月十五日书 记 员  薛 瑾