广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2246号原告：谢文芬，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟欣琳，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：朱胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。原告谢文芬诉被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟欣琳，被告及其委托诉讼代理人叶玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为东莞市中海油石油化工产品有限公司法定代表人，被告因公司业务需要，自2017年6月起陆续向原告借款。自2017年6月至2018年4月间，原告通过银行转账或经由被告提供的pose机刷卡等方式向被告转款。被告也多次立下借条确认借款金额和利息，并承诺还款日期，但每次均没有按承诺还款。具体借款如下：1、2017年6月9日，被告向原告借款120万元，约定2017年9月5日前还清，无约定利息，同时签署《借条》。2、2017年6月25日，被告向原告借款90万元，约定还款日期为2017年7月14日前还款11万元，2017年8月3日前还清余款79万元，无约定利息。同时约定2017年6月29日被告要先支付8万元用于偿还第1条所列的债务。3、2018年4月，由于被告对第1、2条所列债务（本金合共210万元）分毫未还，且在此期间又多次向原告借款，被告为获取原告更多借款和拖延还款，主动找到原告，协商向原告再借款并愿意支付利息。为表诚意，被告在《借条》中约定就之前所欠原告的欠款，于2018年4月25日前先支付15万元作为利息，以此换取继续向原告借款的机会，同时约定还款延期到2018年10月15日前结清本息。由此，截至2018年4月，被告已合共拖欠原告款项达270万元。被告为安抚原告和博取原告信任，在《借条》中还约定：270万元欠款愿意支付每月7万元利息，借款期为半年，承诺到2018年10月15日前还清270万元欠款的本金和利息，逾期不还的，按日支付2‰滞纳金，希望继续从原告处获得更多借款。4、被告没有按第3条《借条》约定还本付息。根据此《借条》约定，被告需偿还借款本金270万元，并支付约定的利息57万元（15万元＋7万元＊6个月）。原告多次向被告催收无果，在债务又即将到期之际，原告找到被告，就双方自2017年6月至2018年4月间产生的债务最终签订《借款合同》，确认借款本金为327万元，应于2019年10月15日前还清本金，利息为每月1％（即32700元），按月支付，如逾期偿还，需支付本金1‰每日的违约金至还清为止（即3270元／日）。但被告没有按《借款合同》的约定履行。故起诉要求：1、被告偿还借款本金327万元及至还清之日止按月利率1％计算的利息（自2018年9月21日起计），并自2019年10月15日起按逾期还款每日1‰支付违约金（每日违约金3270元至还清借款之日止）；2、被告承担受理费、财产保全费、担保费5000元、律师费3万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是人保公司保险销售人员，为招揽客户，套取客户资金，伙同人保公司采用欺骗手段诱导被告向其借款购买保险，承诺保单可质押给人保公司，取得十倍的贷款，所以被告才向原告借款并购买保险，但事后并未达到质押贷款的目的，所以被告向法院申请追加人保公司为被告，但未被采纳。被告陆续通过银行转账已归还借款本金1005000元，微信转账归还借款本金211953元，已全部还清借款。原告与东莞市中海油石油化工产品有限公司、万兴加油站之间的款项往来与被告无关。经审理查明：2017年6月9日，被告以借款人身份向原告出具《借条》（以下简称借条1），内容为：被告借到原告120万元，借款期由6月9日起共三月结数，还款到期日为9月5日止，借款期间被告名下两部车辆分别为粤Ａ×××××路虎、粤Ｓ×××××奔驰均作抵押于对方。该《借条》除了由被告签名外，还加盖“东莞市中海油石油化工产品有限公司”的印章。2017年6月25日，被告以借款人身份向原告出具《借条》（以下简称借条2），内容为：被告借到原告90万元，7月14日前转11万元，结余79万元欠款8月3日前结清。2018年4月15日，被告以借款人身份向原告出具《借条》（以下简称借条3），内容为：被告向原告于2018年4月15日借款270万元，借款期六个月，先息后本，每月利息7万元；2018年4月25日须给付15万元利息，其余27万元利息须于2018年6月30日前结清，270万元借款须于2018年10月15日前结清；逾期将按每日2‰计收滞纳金并依法追究法律责任，或者按还款余额3％手续费进行借款展期。2018年9月21日，原告（乙方，出款人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方327万元；甲方应于2019年10月15日前还款；借款利息为每月1％，甲方应在每月14日前向乙方支付当月利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日1‰支付违约金给乙方，且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。原告为证明向被告出借款项的事实，提交了自行制作的《转账和刷卡记录》以及信用卡对账单及交易明细、银行账户流水。其中，银行账户流水显示向被告名下银行账户支付款项如下：2017年6月9日50万元、30万元、10万元；2017年6月10日3万元；2017年6月25日50万元、40万元。以上合计183万元。《转账和刷卡记录》载明的刷卡记录收款人为“东莞市中海油石油化工产品有限公司”或“东莞市万新加油站”。《转账和刷卡记录》载明金额合计为2607600元。被告表示对转入其个人账户的金额予以确认，对转入东莞市中海油石油化工产品有限公司和东莞市万新加油站的款项不予确认。企业信用信息显示：东莞市中海油石油化工产品有限公司（以下简称中海油公司）成立于2002年6月5日，法定代表人为被告，股东为被告、黄慧媚；东莞市万新加油站（以下简称万新加油站）成立于1987年7月25日，属集体所有制，主管部门为东莞市万江区新村股份经济联合社。原告为提起本案诉讼委托了广东天穗（太原）律师事务所，支付了律师费3万元。原告提交了“诉讼财产保全责任保险”发票复印件，显示金额为5000元，但原告没有提交原件，也没有提交保险合同。被告为证明还款事实，提交了自行制作的《朱胜付谢文芬款明细表》以及相应的被告名下银行账户流水、微信转账记录。其中，发生在签订《借款合同》之后的转账如下：2018年10月15日15000元；2018年11月1日1万元；2018年11月15日1万元；2018年11月16日3000元；2018年12月12日2万元；2019年1月8日15000元；2019年2月20日15000元。以上合计88000元。原告认为被告主张的还款均系双方之间其他的经济往来，与本案无关。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张的借款事实包括三部分：一是转给被告本人的款项，二是转给中海油公司的款项，三是转给万新加油站的款项。被告表示对转入其个人账户的金额予以确认，对转入中海油公司和万新加油站的款项不予确认。从被告出具的3份借条以及双方签订的《借款合同》来看，被告并未确认转给中海油公司和万新加油站的款项系其个人借款；借条1加盖“东莞市中海油石油化工产品有限公司”的印章也并不表示被告对转给中海油公司的款项予以确认。据此，本院对原告转给中海油公司和万新加油站的款项不予认定为本案借款，对该部分款项原告可另循途径主张权利。原告出借给被告的款项合计为183万元。被告收到原告的借款后如何使用，属被告行使处分财产的权利，与原告无关，被告辩称原告采用欺骗手段诱导其借款购买保险，显然缺乏理据，本院不予支持。从借条3和《借款合同》对之前借款的汇总情况来看，所确认的借款金额实际上包含了大量利息，原告的《转账和刷卡记录》所主张的借款金额仅为2607600元，但《借款合同》确认的借款金额达到327万元，可见双方约定的利率超过法律规定年利率24％的上限。原告虽然请求利息自2018年9月21日起按约定的月利率1％计，但原告系要求以327万元作为本金计算利息，而该327万元包含了100多万元利息，同时《借款合同》约定逾期还款违约金为每日1‰，故利息宜按年利率24％分别从各笔借款出借之日起计。《借款合同》约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告主张多笔还款，大部分发生在《借款合同》签订之前。借条3将借款金额增加至270万元，《借款合同》将借款金额再增加至327万元，可见被告并没有将上述主张的还款予以扣减，原告也认为被告主张的还款均系双方之间其他的经济往来，与本案无关，故对被告主张的《借款合同》签订之前的还款本院不予认定，被告可另循途径主张权利。对于《借款合同》签订之后的还款，本院予以认定，在应还款中予以扣减，合计88000元。上述还款尚不足以清偿已经产生的利息。被告还应按约定赔偿律师费3万元给原告。双方没有明确约定担保费或“诉讼财产保全责任保险”费，且原告没有提交“诉讼财产保全责任保险”发票原件，也没有提交保险合同，本院对原告诉请的担保费5000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱胜在本判决生效之日起十日内清还借款本金183万元给原告谢文芬，并按年利率24％计付利息给原告（利息在2017年6月9日以90万元为本金计算；从2017年6月10日起至2017年6月24日止以93万元为本金计算；从2017年6月25日起至实际清偿之日止以183万元为本金计算）。被告在支付上述款项时可自行扣除利息88000元。二、被告朱胜在本判决生效之日起十日内赔偿律师费3万元给原告谢文芬。三、驳回原告谢文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37909元，由被告朱胜负担23794元，原告谢文芬负担14115元；财产保全费5000元，由被告朱胜负担3138元，原告谢文芬负担1862元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费23794元、财产保全费3138元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年九月二十八日书记员  贾东宁莫丽桐