上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22147号原告：吴新忠，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：张卫军，男，1980年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴新忠诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴新忠及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告张卫军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新忠向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70,000元，并按照年利率24%支付以50,000元为借款本金、自2020年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年6月12日，被告以要开店为由向原告借款20,000元，借款期间为2个月。后被告称还需要使用借款，希望原告继续出借，故被告于2019年8月10日重新出具借条，明确借款于11月10日前归还。2019年7月2日，被告又向原告借款50,000元，并出具借条明确借款期间为半年，于2020年1月2日前归还，每月的利息为2,500元。原告于当日从银行取现交付给被告。然借款到期后，被告一直未能归还借款，原告催讨多次无果，在此期间被告支付过借款利息10,000元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。审理中，原告对被告已支付的借款利息计10,000元中超过年利率36%的部分在50,000借款本金中予以扣除，遂变更诉讼请求：被告归还借款本金65,816元，并按照年利率24%支付以45,816元为借款本金、自2020年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告张卫军未到庭答辩。经审理查明，2019年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50,000元，于2020年1月2日归还，每月支付利息2,500元。另查明，原告于2019年7月2日通过中国邮政储蓄银行定期支取本息36,855.58元，通过上海农商银行存单支取15,316.79元。又查明，2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20,000元，于2019年11月10日归还。再查明，原告于2019年7月31日、9月1日、10月4日、11月1日分别收到四笔金额为2,500元的转账总计10,000元。嗣后，因被告未能归还上述借款，故而致讼。审理中，原告表示2019年8月10日借条载明的20,000元借款系2019年6月12日出借并以现金方式交付。因被告需要继续使用借款而向原告重新出具了借条，故原告将2019年6月12日的借条返还给了被告。原告另表示原告收到的10,000元系被告就50,000元借款支付的2019年7月、8月、9月和10月的借款利息。以上事实，由原告提供的借条、上海农商银行存款账户交易明细清单、上海农商银行客户通知单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次向原告借款共计70,000元，有被告出具的借条为证，应可证明双方之间存在借贷合意。原告表示其系于2019年6月12日、7月2日以现金方式向被告交付借款20,000元和50,000元，因借款20,000元和50,000元的金额并不大，以现金方式交付亦符合民间借贷的交易习惯，且原告已提供50,000元借条当天取款记录，该取款时间、金额与借条时间、金额吻合，能够证明50,000元借款款项的来源。故本院确认原、被告之间关于借贷70,000元的借款合同依法成立并生效，被告负有按期向原告归还借款的合同义务。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。原告确认被告向原告支付10,000元，并表示系支付50,000元借款于2019年7月、8月、9月和10月四个月的借款利息，因原告的该主张与2019年7月2日借条中约定的每个月利息2,500元吻合，故本院予以采信。但双方约定的利率标准已超过年利率36%，现原告对10,000元借款利息超过年利率36%的部分在借款本金中予以扣除，主张该笔借款剩余借款本金为45,816元，符合法律规定。因原告主张的两笔借款的借款期限均已届满，故原告要求被告归还借款65,816元，本院予以支持。原告与被告约定了50,000元借款借期内的利率，现原告自愿调低利率标准并主张被告按照年利率24%支付45,816元借款自2020年4月13日(立案之日)起至实际还款之日止的逾期利息，本院对此予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内归还原告吴新忠借款65,816元；二、被告张卫军于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告吴新忠第一项判决所列借款中的45,816元自2020年4月13日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取计722.50元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年九月十一日书记员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。