安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5321号 原告:罗慧萍,女,1968年1月9日出生,汉族,住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告:杨军,男,1985年5月9日出生,汉族,户籍地重庆市潼**，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被告:邦芒服务外包有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****,统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人:张卫国,总经理。 委托诉讼代理人：马林超，男，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民,总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告罗慧萍诉被告杨军、邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗慧萍委托诉讼代理人邓晓艳，被告杨军，被告邦芒公司委托诉讼代理人马林超，被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失178556.48.元（医疗费28506.48元、残疾赔偿金75080元、误工费54000元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元，交通费800元），邦芒公司承担连带赔偿责任,人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月28日20时47分许,原告在镜湖区中和路纪念日店门前时,被杨军驾驶的电动自行车刮到原告身上的背包绳带,造成原告罗慧萍受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队第340202420190002780号道路交通事故认定书,认定杨军负全部责任，罗慧萍无责任。原告受伤后,当天入住芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断左桡骨远端骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定:伤残等级评定为十级；误工期为180日,护理期60日,营养期90日。因杨军系邦芒公司的美团外卖骑手,在工作过程中致原告损伤,邦芒公司在人保南京分公司处为其购买了保险。因原告就其损失与各被告协商解决未果,故诉至法院。 被告杨军辩称，道路交通事故认定书中载明的原告系行人是不对的，原告不是步行而是站在车行道上（非机动车道）准备打车，而且也不是十字路口。原告的行为违反了《道路交通安全法》第57、58条的有关规定。 被告邦芒公司辩称，我公司已在人保南京分公司处投保美团骑手保障组合产品保险，原告的诉请应在保险范围内优先支付。原告所述事故发生于2019年7月28日20时47分许，与道路交通事故认定书载明时间一致，但我公司查询订单详情后发现杨军于当日20时39分取消一笔订单，故本次事故发生时间并不是骑手工作时间，并非职务行为，我公司不应当承担连带责任。 被告人保南京分公司辩称，本案系侵权纠纷，我公司并不是侵权人，没有法律或司法解释规定我公司应作为侵权人参加诉讼，原告要求我公司承担相应的赔偿责任没有依据。邦芒公司以杨军为被保险人在我公司投保了美团骑手保障组合产品保险，涉及第三者责任险约定赔付限额为20万元，同时约定了相应的伤残赔偿金理赔计算方法以及医疗费、护理费、误工费等赔偿规定，但应当由侵权人承担赔偿责任后，到我公司进行理赔。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日20时47分，杨军驾驶电动自行车，沿中和路由北向南行驶至纪念日店门前路段时，刮带到旁侧站立的行人罗慧萍身上背包的绳带，致使罗慧萍摔倒，发生致罗慧萍受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨军负全部责任，罗慧萍无责任。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年8月12日出院。出院诊断为：左桡骨远端骨折。出院医嘱：术后2周拆线，建议休息3个月；逐步进行左腕关节功能锻炼；周三上午艾田副主任专家门诊定期复查；术后3-6个月手术取出内固定；随诊。2019年11月18日，原告再次入住芜湖市第二人民医院，行“左桡骨远端内固定装置取出术”，同年11月25日出院。出院诊断为：左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：术后2周拆线；加强左手功能锻炼，告知有可能遗留肌腱粘连等后遗症；骨科门诊随诊。原告第一次住院15天，第二次住院7天，二次共计住院22天。治疗期间，原告支付医疗费28506.48元，其中包括杨军预付的1000元。2020年6月2日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人罗慧萍左桡骨远端粉碎性骨折，现遗有左腕关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1430元。 另查明，（一）被告杨军与被告邦芒公司之间为劳务关系,杨军为邦芒公司提供美团外卖的送餐服务。邦芒公司作为投保人为被保险人杨军向人保南京分公司投保了《美团骑手保障组合产品保险》，保险期间为2019年7月28日18时起至2019年7月29日2时止。其中个人综合责任保险的保险金额为25万元（每次事故财产损失免赔额300元）。据邦芒公司提供的2019年7月28日杨军跑单记录记载，当日杨军首次抢单时间为18时07分46秒，送达时间为19时06分36秒。此后杨军一直处于抢单、取餐、送餐过程中，最后一次抢单时间为20时25分43秒，到店取餐时间为20时32分38秒，送达时间为21时35分55秒。再此之前的20时31分21秒，还有一份订单创建，该单杨军并未抢单，20时39分46秒该订单被取消。对此杨军解释为订单送餐方向与自己的当时送餐方向不一致，故未抢单。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、讲解证、美团骑手保障组合产品保险单、跑单记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，杨军负事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故杨军应对原告的各项损失承担赔偿责任。事故发生时，原告并未使用其他交通工具，仅站立路边，显然属于行人，杨军也未能提供证据证明该路段禁止出租车停靠上下客,且交警部门在作出事故责任认定后杨军亦未提出复核申请，故对杨军抗辩称其不应承担全部责任的意见不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损故害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因邦芒公司与杨军之间系劳务关系，本起交通事故发生在杨军跑单送餐过程中，杨军负本起事故的全部责任，存在重大过失，故应由杨军与邦芒公司对本案原告的各项损失承担连带赔偿责任。本起事故发生于2019年7月28日20时47分，而杨军的抢单时间为当日20时25分42秒，送达时间为21时35分55秒，事故明显发生在杨军抢单以后送达之前，故对邦芒公司称事故发生时间并不是骑手工作时间的意见不予采信。至于原告要求人保南京分公司承担本案的赔偿责任。邦芒公司与人保南京分公司虽存在保险合同法律关系，但与本案属不同的法律关系，且人保南京分公司明确表示不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理案涉人保南京分公司的保险责任，可由本案中的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后，依约向人保南京分公司办理相应保险理赔。 对原告主张的各项损失，本院作如下分析认定：1.医疗费28506.48元（包括杨军垫付的1000元），根据票据予以确认。2.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），根据原告伤残等级予以认定。3.误工费18000元（100元/日×180日），原告虽提供九华山风景区导游服务中心出具的三份证明，但该中心也陈述带团费用由游客直接以现金方式支付给原告，可见该中心并不对原告的收入进行管理，故对其出具的原告收入状况证明不予采信。原告自己也陈述其工作时间不固定，根据天气、旅游淡旺季确定。因原告未能提供足以证明其最近三年平均收入的证据，故本院按100元/日酌情认定误工损失。误工时间根据鉴定意见确定。4.护理费6410元（3370元+38日×80元/日），根据鉴定意见确定原告的护理期，其中住院期间的护理费按照实际支出费用计算，出院后护理费酌情按80元/日计算。5.营养费2700元（90日×30元/日），原告该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。6.住院伙食补助费660元（22日×30元/日），根据住院时间，按30元/日计算。7.鉴定费1430元，系原告为确定损失而实际支出费用，且有证据证实，本院予以认定。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级予以认定。9.交通费500元，结合原告治疗情况酌情认定。以上1-9项合计138286.48元，扣除杨军已先行预付的医疗费1000元，原告应获赔偿为137286.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨军、邦芒服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗慧萍各项损失137286.48元； 二、驳回原告罗慧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1986元，由原告罗慧萍负担459元，杨军、邦芒服务外包有限公司负担1527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 ……