广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初290号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢榆（曾用名谢文战），男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人何彬，广西桂海天律师事务所律师。 被告人吴必荣，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2004年1月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告人曾健，男，1985年1月7日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。 被告人曾东，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。 被告人谢文树，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。 被告人曾祥钊，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]484号起诉书指控被告人谢榆、吴必荣犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊犯破坏生产经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审理后于2019年12月27日作出（2019）桂0821刑初548号刑事判决书，被告人谢榆、吴必荣、曾健不服判决提出上诉。贵港市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，以（2020）桂08刑终44号刑事裁定书将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人谢榆及其辩护人何彬、被告人吴必荣及其辩护人李剑、被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 平南县人民检察院指控：一、2015年9月初，被告人谢榆伙同谢某10、谢能中、谢鸿武（三人已判刑）等人，在被害人伍某、周某1、温某等人运输木材的车辆经过平南县某村的公路时，采取用摩托车阻拦等方式，威胁恐吓不 给车辆通行，以修补道路、损坏农作物为借口，索要补偿费，后谢某10、谢鸿武、谢榆等人作为代表与伍某谈判，伍某等人被迫给予谢某10等人人民币6万元。 同年9月底，谢某11（已判刑）组织谢榆和谢某12、谢某10、谢能中、谢鸿武、谢尚永（五人已判刑）等人，采取用摩托车阻拦等方式，威胁恐吓不给伍某等人的车辆通行，索要修补道路、损坏农作物等补偿费，后谢某12、谢某11组织村民代表与伍某等人谈判，伍某等被迫给予谢某12等人人民币20.2万元。 二、2017年4月至7月期间，被害人陈某1运输木材车辆途经平南县某村道水泥路，被告人吴必荣等村民以损坏道路为由，阻拦运输木材车辆，后陈某1被迫与吴必荣等人签订补偿合同，给予道路修复费1.5万元，车辆才得已通行。 三、2005年，被害人戴某1与平南县某村村民达成协议，由戴某1承包该屯1500亩山地种植速丰桉，承包期限为30年，租金按每亩9元计，每年租金为13500元。2016年因租金问题，戴某1与平南县村民发生纠纷。 2017年9月至12月期间，戴某1办理了《林木采伐许可证》砍伐承包种植的林木，并雇请车辆运输木材，在途经平南县的道路时，多次被村民以车辆压到田地、水沟等为由，拦截车辆，并破坏道路，不让车辆通行，致使所砍伐木材无法正常运输。其中，2017年10月份的一天，被告人谢榆在遥朗屯的道路参与了拦截戴某1运输木材的车辆；12月7日，被告人谢榆、谢文树、吴必荣等人在遥朗屯的铺儿旁边，阻拦了戴某1运输木材的车辆经过；12月26日，戴某1组织车辆运输木材，并聘请平南县保安公司保安维持秩序，在某村一处叫“石灰窑”的地方，谢榆、谢文树等人持木棍、石头等工具拦路不准通行，运输木材的车辆被迫停在现场；12月28日，戴某1再次组织人员前往被拦路的现场，要将木材运出，被告人谢榆、谢文树、吴必荣、曾祥钊、曾健等人手拿铁棍，然后大声辱骂、威胁戴某1等人，并逼迫帮戴某1运木的司机倒车卸木，戴某1被铁管打伤，运木司机被迫将车上的木材卸到路边才得以开车离开。之后，被卸在路边的木材被人盗走。因不能把木材运出，戴某1被迫停止砍伐、运输木材。经鉴定，被盗窃的木材价值人民币20000元至26000元，戴某1的身体损伤为轻微伤。 2017年年底，吴某8（另案处理）、吴必荣等人主持平南县新新村部分村民会议，其中被告人曾祥钊、曾健、曾东也参加了会议，会议决定以灭绝速丰桉，维护生态环境、水源等理由，不准戴某1运输车辆通过，去阻止戴某1修路、运木的村民，用村集体的钱补助每人每次100元，并由吴必荣请钩机把平南县新新村“黄京冲”至“老虎冲”的道路钩烂。2018年8月至11月期间，戴某1再次办理了《林木采伐许可证》砍伐承包种植的林木。为了运输木材，2018年9月左右，戴某1聘请吴某6开钩机到遥朗屯大涝冲水库边的“黄京冲”修复道路。吴必荣得知后，纠集曾东、曾健、曾祥钊等人去到修路现场，以毁坏水源、污染环境为由阻止钩机修路，并要吴某6将已经修好的道路挖烂，才让吴某6离开现场。2018年10月底，戴某1再次请钩机前去修路，当修路修到新新村“黄京冲”至“老虎冲”的时候，吴必荣纠集曾东、曾健、曾祥钊等人前去阻止钩机修路。2018年11月底，戴某1组织人员用钩机修路，并用车辆运输木材，再次遭到吴必荣、曾祥钊、曾健、曾东等人阻拦，不准钩机修路，要求将车上的木材卸下，不然不让车辆通行。由于戴某1等人不愿卸木，运输木材车辆和钩机被扣押在现场约一个月，因为多次被拦路、阻止修路，导致戴某1已砍伐归堆的一批木材无法运出。经鉴定，该批木材价值人民币508750元。 公诉机关对上述指控的事实，提供了相关的证据予以证实，认为被告人谢榆以索要修补道路、损坏农作物等补偿费为名，使用威胁、恫吓的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大；由于个人目的，多次参与破坏他人正常生产经营；被告人吴必荣以道路修复费为名，使用威胁、恫吓的方式，敲诈勒索他人财物，数额较大；由于个人目 5 的，纠集多人、多次参与破坏他人正常生产经营。被告人谢榆、吴必荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条的规定，应以敲诈勒索罪、破坏生产经营罪追究被告人谢榆、吴必荣的刑事责任。被告人谢榆、吴必荣均一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊等人，由于个人目的，多次参与破坏他人正常生产经营，被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢榆辩称，1.伍某给的6万元属于自愿给付的赔偿款，其没有参与敲诈勒索20.2万元，其不构成敲诈勒索罪；2.对指控破坏生产经营的事实没有异议，提出其属于合法维权，不构成破坏生产经营罪。 辩护人何彬提出的辩护意见是，1.指控被告人谢榆犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足；2.被告人谢榆等人阻止戴某1属于合法维权行为，不构成破坏生产经营罪。 被告人吴必荣辩称，1.陈某1给的1.5万元属于自愿给付的赔偿款，其不构成敲诈勒索罪；2.阻止戴某1的行为属于合法维权，不构成破坏生产经营罪。 辩护人李剑提出1.被告人吴必荣与陈某1之间属于民事纠纷，被告人不构成敲诈勒索罪；2.戴某1的行为属于寻衅滋事，被告人吴必荣属于制止犯罪的行为，不构成破坏生产经营罪。 被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊对指控的事实没有异议，但辩称其行为属于合法维权，不构成破坏生产经营罪。 经审理查明，一、2015年9月初，被告人谢榆伙同谢某10、谢某中、谢某武（三人已判刑）等人，在被害人伍某、周某1、温某等人雇请的运输木材车辆经过广西平南县某村路段时，采取用摩托车阻拦、威胁恐吓不给车辆通行等方式，以修补道路、损坏农作物为借口，索要伍某等人6万元。 同年9月底，谢某11（已判刑）组织被告人谢榆和谢某12、谢某10、谢某中、谢某武、谢某永（五人已判刑）等人，采取同样的方式索要被害人伍某等人20.2万元。 另查明，案发后同案犯谢某10、谢某12已分别退出犯罪所得6万元、20.2万元。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证并查证属实的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表和立案决定书证实，2018年3月5日，伍某报案称其被谢某11等人拦路敲诈勒索。公安机关于2018年5月9日立案侦查。 2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、记账单、收条、进销存账证实，同案犯谢某12共收到伍某20.2万元，部分用于村中事务支出。 3.中国农行银行卡交易明细清单证实，2015年9月17日至2016年4月2日，伍某等人分别转账给谢某106万元、谢某1216万元、谢某119万元。 4.林木买卖合同、采伐证证实，伍某于2015年取得了平南县冲口队1013亩林地、新新村民委员会1428亩林地桉树采伐权。 5.补偿协议、收条证实，2015年10月22日，伍某与平南县官东村遥望片全体村民（代表）签订补偿协议两份，补偿金额26万元；伍某代理人谢某11与苏茆村下文田屯签订补偿协议一份，补偿金额45000元。收条显示谢某11收到伍某13万元，谢某10、谢榆、谢鸿武等人收到6万元，谢某12收到10万元。 7 （二）证人证言 1.证人胡某证实，其系平南县官东村遥朗屯包片干部。遥朗屯村边道路在2005年以前由村民集资建成柏油路，2005年由政府部门出资建成水泥路，供本村及附近村民通行。 2.证人兰某、周某2、姚某、莫某（拉木司机）证实，兰某、姚某、莫某是伍某雇请的在平南县运输木材的司机，周某2是伍某雇请的管理木材砍伐、运输的工作人员。2015年9月初的一天16时左右，兰某、姚某、莫某驾驶的运输木材车辆行至山下官东村遥朗屯时，村民把摩托车停在路上不让通过，并要求给钱。周某2接通知到现场和村民协商无果，第二天车辆才得以通行。同年9月底的一天17时左右，兰某、姚某、莫某驾驶的运输木材车辆行到官东村遥朗屯时，谢某11带有二、三十人将三、四辆摩托车停在运输木材车前，威胁不准通过，否则打烂车辆。周某2接通知到现场和村民们协商无果。20多天后，车辆才得以通行。 3.证人谢某1证实，其系平南县民。2015年下半年的一天上午，谢尚贤拿有600元钱叫转交给谢尚永，后其将钱交给谢某2，让他交给谢尚永。 4.证人谢某2证实，其系平南县民。2015年下半年的一天上午，谢某1给其600元叫转交给谢尚永，后其将600元给了谢尚永。 5.证人谢某3证实，其系平南县官东村遥一屯村民。2015年9月份的一天，村民以破坏村里道路为由，用摩托车拦住村中道路，不让运输木材车辆经过，要求老板赔偿。过了十多天，其和谢某11、谢尚永等三四十个村民在村中祠堂和对方老板协商赔偿问题。包括村里四队已获得的6万元，对方老板同意赔偿他们村共26万元。 6.证人谢某4证实，其系平南县官东村遥五屯村民。2015年下半年，村民以压坏大路、桥梁及农作物为由拦住村中道路，不让运木车辆通行，要求承包商赔偿。承包商被逼和遥朗片村民签订20万元的赔偿协议。其和谢某12都在协议书上签名。事后其分得1000余元。 7.证人谢某5证实，其系平南县官东村遥五屯村民。2015年9月底的一天下午四、五点钟左右，谢某12、谢某11召集其和谢榆、谢鸿武、谢尚永、谢能中等二三十村民将几辆摩托车停在村中道路中间，逼停运木材车辆，恐吓司机，如强行通过就打他们和车辆，要木材老板给过路钱。伍某老板等人被迫和谢某12、谢某11等人协商，后在村谢屋祠堂和谢某12、谢某11、谢能中、谢尚永、谢榆、谢鸿武等村民达成赔偿协议。其一伙觉得木材老板很赚钱，出于贪心故而向对方索要钱财。事后其分得1000元。 8.证人谢某6证实，伍某运输木材扩宽道路，损坏农作物赔偿了26万，被损坏作物的村民部分得到赔偿，因村民意见不同，未全部得到赔偿，具体损坏的作物情况不清楚。 9.证人谢某7证实，伍某认识谢某11，就叫谢某11和村民协商，但村民没有委托谢某11等人作为代表和伍某签合同。 （三）被害人陈述 被害人伍某、周某1、温某的陈述证实，伍某、周某1、温某取得平南县新新村民委员会、新新村头坝队、冲口队的林木采伐许可证后进行砍伐。2015年9月上旬的一天17时许，周某2告知伍某，运输木材车辆在平南县某村被谢姓村民用摩托车拦路不准经过。第二天伍某、周某1、温某一起来到平南县官东村遥朗屯和谢榆、谢某10、谢鸿武等村民协商，谢某10等人提出要10万元的道路和农作物补偿款才能给运输木材通过，经过讨价还价，最后被迫同意给遥朗村道路和农作物补偿款5万元和1万元押金后，运木车辆才得以通过。2015年9月17日通过银行转给了谢某106万元。 伍某、周某1还证实，2015年9月30日17时许，运木车辆又在官成镇官东村遥朗屯被村民拦停。第二天，伍某、周某1去处理，但没有村民来和他们协商。同年10月8日，伍某、周某1与谢某11等村民协商，谢某11提出要给50万元才给运输木材出去，伍某、周某1不同意。运输木材车辆就一直被拦在官成镇某村。同年10月20日，伍某、周某1约谢某11到间饭馆协商，约定伍某、周某1给付遥朗屯、谢某11共34万元（包括之前给的6万元），谢某11负责运输木材车通过。同年10月22日晚，伍某、周某1在某村谢姓祠堂里面和谢某11等村民协商，后分别与谢某11等村民代表签了一份10万元的补偿协议（包括原先给谢榆、谢某10、谢鸿武三人的钱）。另外给了2000元宵夜钱。第二天，谢某11又叫伍某、周某1到遥朗屯祠堂内签了一份16万元的补偿协议。谢某11还以官成镇某村损坏道路补偿款的名义多要5万元。其给谢某11现金9.2万元，转账给谢某1216万元、谢某119万元。 （四）同案犯、被告人供述与辩解 1.同案犯谢某10供述证实，2015年9月的一天，其和部分村民在村中小卖部见到运输木材车辆经过，觉得木材老板很赚钱，于是谢某12提议拦停车辆，以修补道路和损害农作物为由，要老板给钱。之后的一天，其和谢能某中、谢榆、谢某武等人在平南县某村的道路上拦停途经该路的运输木材车辆，威胁司机打电话叫老板协商通才能通过。次日伍某等人被逼和其及谢榆、谢某武等人在谢榆家中一楼门口协商，其他村民在旁围观助威。其一伙提出要赔偿修补道路和赔偿农作物损失10万元，经过讨价还价，伍某等人同意给赔偿款5万元和1万元押金后，运输木材车辆才得以通过。之后伍某和其及谢榆、谢某武在平南镇大通道的一间宾馆内签收条，谢能中在宾馆楼下等，后伍某将6万元钱转入其的农业银行账户里。 其他村民见其一伙得钱，也想勒索伍某等人。同年9月底，谢某12、谢某11等人又召集包括其和谢能中、谢尚永、谢鸿武等村中二、三十人在上述道路第二次拦停运输木材车辆，谢某11提出要伍某给50万才能运木材出去，伍某不同意就走了。过了一段时间，伍某等人又找到谢某12、谢某11等人协商，谢某12、谢某11就召集其和谢尚永、谢能中、谢某4、谢某3、谢榆、谢鸿武等谢姓村民在谢屋祠堂开会同伍某协商。最终，伍某答应给钱，这钱包括之前打到其卡上的6万。双方达成协议后，伍某等人就和谢姓代表签协议，当时其在场但没有签到协议。 其一伙得的6万元，其和谢榆、谢能中、谢鸿武、谢文成各分几百元，又拿出部分分给拦路的村民，部分用于村集体开支，余下4万左右其用于日常开销。 2.同案犯谢鸿武供述证实，2015年9月的一天，其和部分村民在小卖部见到运输桉树木材车辆经过，觉得木材老板肯定赚很多钱，谢某12提议叫其和谢某10、谢榆、谢能中等人拦停车辆，以修补道路和损坏农作物为借口，要木材老板给钱。后其和谢榆、谢能中、谢某10等人用摩托车拦停经过平南县官东村遥朗屯道路的运输木材车辆，并威胁司机协商通给钱才能通过。第二日，伍某等人与其及谢榆、谢某10在谢榆家门口协商，村中的其他人就在旁边围观助威。其三人提出要10万元作为修补道路和损坏农作物的赔偿款，经过讨价还价，伍某被逼答应给付赔偿款5万元和1万元押金后，运输木材车辆得以通过。第三天上午，其和谢榆、谢某10、谢能中一起去平南县大通道的一间宾馆内和伍某等人签收条。一天后伍某将6万元汇入谢某10的农行卡。 其他村民见其几个得了钱，也想向伍某等人要钱。于是同年9月底的一天下午四、五点钟左右，谢某12、谢某11又召集其与谢某10、谢某4、谢某3、谢榆、谢君华、谢明、谢林生、谢庆光、谢某5、谢尚永、谢能中等二三十人在上述道路继续拦停伍某的运木车辆，要伍某给50万元才能运木出去，伍某不答应，装满木材的运输车辆不得通过，被逼开到官东村瑶朗村水库坝上停放了20多天。一段时间后的一天晚上8时许，谢某12、谢某11等人召集其和谢某10、谢某4、谢某3、谢榆、谢某官、谢某华、谢某12、谢某生、谢某光、谢某5、谢某永、谢某中等姓谢的村民代表和伍某在村中谢屋祠堂开会协商。经过协商后，伍某被逼答应再给钱，加上原先得到的6万，总共20多万元，达成协议后，伍某就和拦路的谢姓代表签协议，由于其父亲谢某4是队长签了字，其就没有再在协议上签字了。 3.同案犯谢某中供述证实，其村于2015年9月和10月份间拦了两次运输木材的车辆，两次拦车时间间隔大概20天。2015年9月一天下午，其接到村中人电话说已拦停了运输木材的车叫过去帮忙处理。其到拦车现场的时候，看见谢某10、谢榆等村里二三十人围在现场，拦下了三辆运木材的车，谢榆、谢某10叫木材司机和他们老板商量清楚拿钱来才可以从村中道路经过，后谢榆、谢某10等代表去和老板商量赔钱事宜。这次拦车得6万元，钱由谢某10保管，其分得几百元。十几二十天后的下午，其接到村里人电话说又拦到车了叫过去处理。其去到拦车现场后看见谢某11、谢某12、谢榆、谢某4、谢某3、谢鸿武、谢庆光、谢某5、谢某成等二三十人在现场。 4.同案犯谢某11供述证实，2015年9月下旬一天下午，其带着谢尚永、谢某3、谢君华等十多二十人到村中四队鱼塘边路段处拦停伍某的运输桉木车辆，要求木材老板来商谈，运木车的司机见无法通行，将车停在路边的晒场边就离开了。到了10月下旬某天上午，其在饭店和伍某谈，伍某同意给34万元，并约好两、三天后到村中谈。后其回村后打电话给一队的谢尚永、二队谢君华、四队谢某10、五队谢某4负责通知本队的村民到村中祠堂开会，三队由其负责通知。两三天后的一天晚上，伍某和两、三个人来到村中祠堂，其村大概有一百多村民到村中祠堂参与开会，会上伍某和村民达成协议，伍某给26万元作为补偿，包括之前伍某给谢某10的款项，村民就让他的运木车通过，伍某还按其要求给了2000元宵夜钱。其将事先拟好的10万元、16万元两份补偿协议给伍某看后，双方代表在协议背面签名。后其提出官成镇苏茆村文田屯要5万元补偿款，伍某又给其5万元作为文田屯补偿款。伍某分两次汇了16万元到谢某12的账户。其要求伍某将之前谈好的34万元余下的钱交给其，伍某共转了9万元到其账户，其给了文田屯的4.5万元。谢某10得6万，谢某12得20万，其得9.5万，文田屯得4.5万，还有2000元宵夜钱。是其组织、指挥村民去拦车的，村中开过两三次会议也是其召集。 5.同案犯谢某12供述证实，2015年9月份底的一天下午四五点钟，其接到村里人的电话说谢某11等人在官东村一、二队附近村路拦停了运输木材的车队，叫其过去帮忙处理。十分钟后其到达村中拦车地点，看见谢某11、谢某3、谢某4、谢君华、谢林生、谢庆光等人拦停了运输木头的车，谢某11等人和运输车司机争论。几天后伍某到其位于中附近的家，叫其和村民商量是否可以赔点钱让车队从村路经过，并约定10月22日晚上到村中商量赔偿的事情。到了10月22日晚上，其回到村中祠堂，和谢某11、谢某3、谢榆、谢某10、谢文官、谢尚金、谢能中、谢君华、谢林生等十多个各生产队的代表与木材老板伍某商谈赔补金额问题，当晚伍某答应赔偿村26万元和2000元宵夜钱并签好赔偿协议。第二天在平南县谢文辉家里，伍某交给其现金4.2万元，当时有谢文辉、谢某11等人在场，因为第一次拦车给了6万谢某10，剩下的16万分两次转入其中国农业银行卡。其保管的20.2万元，部分支付给守夜拦车的村民，部分用于村中开支，还有约10万元其做工程挪用了。 6.同案犯谢某永供述证实，2015年9月份的一天中午，谢某11通知其到谢永光铺儿谈运输车经过其村道路的问题，大家同意见到伍某的运输车就拦停下来不给通过。后来谢某11让其和谢明把原来芒桂脚水渠已经填好土方的地方重新挖开，铺上木板，让运输车无法通过。过了约一个星期，其接到谢某11通知到祠堂开会，商量向木山老板收取道路维修费、农作物损毁费问题，谢某12提出由谢某11、谢某5去谈，如果不给钱就给通过。又过了几天的一天中午，其看到有三辆运输桉木的车辆被拦停在谢永光铺儿旁的路上，其村的几十个村民围在运输车附近，其加入了拦车队伍。老板安排了人来谈，因为谈不通，司机将车停在村边的晒场后走了。一个多星期后的一天晚上，老板带两三个人和其及谢某12、谢某11、谢某3、谢某10等人在村祠堂商谈道路维修费、农作物损毁费问题，最终双方签订了以26万元钱（包括谢某10之前拿的6万）作为补偿其村道路维修费、农作物损毁费的协议。事后其弟谢某2转交给其600多元作为挖水渠搭桥的人工钱。村中开过两、三次会，主要是谢某11、谢君华、谢某10、谢某12等十多人参加，会上主要讨论运输桉木车辆通过其村道路的补偿金额问题。 7.被告人谢榆供述证实，2015年9月份的时候，其和村里二三十人将途经其村道路运输木材的车辆拦下，要求木材老板与其一伙协商通才能通行。第二天，木材老板伍某在其家一楼门口和其及谢某10、谢鸿武谈判，其他村民在旁围观助威。其一伙要求伍某赔偿修补道路和赔偿农作物损失10万元，经过讨价还价，伍某等人同意给赔偿款5万元和押金1万元后，运输木材车辆才得以通行。之后伍某和其及谢某10、谢鸿武在平南镇大通道的一间宾馆内签收条，谢能中在宾馆楼下等。过了几天谢某10收到了伍某等人转来的6万元。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片证实，案发现场位于平南县边谢永光铺儿旁边的道路，现场经谢某5、谢鸿武指认一致。 2.辨认笔录及照片证实，兰某、周某2、姚某、莫某辨认出谢某10、谢某武、谢某11、谢某12就是2015年9月参与拦截运输木材车辆的人；伍某、周某1、温某辨认出谢鸿武、谢某10、谢某12、谢某11就是2015年9月参与敲诈勒索的人；谢某10辨认出周某2、伍某、温某、周某1就是被敲诈勒索的人，谢某中、谢榆、谢某12、谢鸿武、谢某11、谢尚永就是参与敲诈勒索的人。 二、2017年4月至7月期间，被害人陈某1运输木材车辆途经平某成 14 镇新新村头坝屯的山路、村道水泥路时，被告人吴必荣等村民以损坏道路为由，阻拦运输木材车辆通行，后陈某1被迫与吴必荣等人签订补偿合同，给予道路修复费1.5万元，车辆才得已通行。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证并查证属实的下列证据证实： （一）书证 1.受理案件登记表、立案决定书证实，2019年8月19日陈某1报案称，2017年清明节前后，其在官成镇新新村被吴必荣等人拦截运输木材车辆，以损坏道路维修费为由敲诈勒索1.5万元。公安机关于2019年9月16日立案侦查。 2.合同证实，陈某1与冲口屯代表吴必荣等人签订道路补偿协议，由陈某1补偿道路维修费1.5万元。 （二）证人证言 1.证人曾某证实，其是平南县新新村村民。2017年7月底的一天晚上8时许，陈某1和其村冲口屯的8名代表在一份合同上签名后，将1.5万元放在桌子上，后这1.5万元由吴某3保管。陈某1因为运输木材经过冲口屯道路，所以补偿1.5万元给冲口屯。 2.证人吴某1、吴某2证实，村民不同意陈某1用大车拉木从水库出，陈某1就从其村后面岭顶的松山运木，并叫钩机把路钩宽，其村要求陈某1给点钱修路。一天晚上8时左右，陈某1和其村头坝屯和冲口屯的8名代表签订了一份道路补偿合同后给了1.5万元。 3.证人吴某3证实，2017年7月份的一天8时左右，陈某1运输木材车辆出来，村民拦停运输木材车辆，要陈某1修补之前因运输木材而压坏的道路。陈某1答应第二日拉石头来填那些坑，但没有填回。同年7月底的一天晚上8时左右，在村中吴华钟家里，吴必荣等人与陈某1经协商，陈某1同意补偿1.5万元作为修补水泥路和开建山岭道路的费用。后其和吴某2、吴必荣、吴某1、曾某、吕某1、吕某明等8名冲口屯代表在补偿合同上签名。签完字后，陈某1就给了1.5万元，这1.5万元由其保管。 4.证人曾东证实，陈某1拉木经过其村的道路，其村怕陈某1的车压烂了村中的道路，叫陈某1给1.5万元。如果不给，就不让拉木从村的道路过。2017年8月左右的一天晚上20时许，陈某1叫其和村民签一份合同后给了1.5万元。 （三）被害人陈述 被害人陈某1陈述证实，2016年四五月份，其砍伐平南县新新村大捞冲（地名）拉木岭的桉树要经过村道水泥路运输出去。2017年清明节之后的一天下午，其拉一车桉树途经平南县，被吴必荣等村民以树木及摩托车拦截不给通行。之后几个月，其多次找人与头坝屯吴必荣等村民沟通，对方都不给通过。2017年7月份的一天下午，其在砍桉树附近另外一条山路运输桉树又被吴必荣等七八人拦截在山路半坡，要求谈通价钱才给过。过了十多日，吴必荣通知其去到处铁皮棚，要求给钱，其被逼同意给1.5万元吴必荣等人。2017年8月1日其在拟好的合同上签字后给了1.5万元，之后运输桉树才没有被阻拦。 （四）被告人供述和辩解 被告人吴必荣供述证实，2016年前，陈某1运输桉树压坏了其村的水泥路，搞得水泥路很多坑坑洼洼，村民就叫陈某1把水泥路的坑填好，但陈某1没有填。2016年，陈某1拉桉树从头坝屯竹围（地名）另一条泥路经过。其就跟村中人一起去拦停了陈某1的拉木车，要求陈某1把头坝屯的水泥路填好才可以继续运木在头坝屯的道路出去。陈某1主动找其协商修路的事情。其坚持要陈某1将水泥路填好才可以经过其村。之后陈某1在头坝屯以前政府修高压线开的山路经过，其就用树木拦停陈某1的运木车，让陈某1把水泥路填好才能经过。陈某1提出补偿1.5万元钱作为填水泥路的钱后，和冲口屯的代表签了合同，并给了1.5万元，钱由吴某3保管，归入到冲口屯的集体收入。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录、现场图、照片证实，被害人陈某1被拦截车辆现场位于平南县上；被敲诈勒索现场位于平南县铁皮棚。 2.辨认笔录及照片证实，陈某1辨认出吴必荣是敲诈其的“朝礼七”。 三、被害人戴某1于2005年承包平南县官东村遥朗屯1-6队1500亩山地种植速丰桉，承包期限为30年。2017年9月至2018年，戴某1办理了《林木采伐许可证》，砍伐承包种植的林木，在运输木材车辆途经平南县老虎冲村道、官东村遥朗一屯的道路时，被被告人吴必荣、谢榆、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊多次拦截车辆，破坏道路，不让车辆通行，致使所砍伐木材无法正常运输，阻止戴某1的正常生产经营活动。具体如下： 1.2017年10月份的一天，被告人谢榆等人在遥朗屯的道路上，拦截戴某1运输木材的车辆。 2.2017年12月7日，被告人谢榆、谢文树、吴必荣等人在遥朗屯的铺儿旁边道路，拦截了戴某1运输木材的车辆。 3.2017年12月26日，被告人谢榆、谢文树等人持木棍、石头等工具在遥朗屯一处叫“石灰窑”的地方，将被害人戴某1运输木材车辆拦停，不准通行，迫使车辆停在现场。 4.2017年12月28日，被告人谢榆、谢文树、吴必荣、曾祥钊、曾健等人手拿铁棍等物在遥朗屯一处叫“石灰窑”的地方，再次拦截戴某1的运输木材车辆，将戴某1打伤，逼迫运木司机倒车卸木。 5.2017年年底，被告人吴必荣召集被告人曾祥钊、曾健、曾东等平某成镇新新村部分村民会议，决定以灭绝速丰桉，维护生态环境、水源为由，把平南县新新村“黄京冲”至“老虎冲”的道路钩烂，阻止戴某1运输车辆通过。2018年9月左右，戴某1聘请吴某6开钩机到遥朗屯大涝冲水库边的“黄京冲”修复道路。吴必荣纠集曾东、曾健、曾祥钊等人去到修路现场，阻止钩机修路，迫使吴某6将已经修好的道路挖烂，才让吴某6离开现场。2018年10月底，戴某1再次请钩机前去修路，当修路修到新新村“黄京冲”至“老虎冲”的时候，吴必荣纠集曾东、曾健、曾祥钊等人前去阻止钩机修路。2018年11月底，戴某1组织人员用钩机修路，并用车辆运输木材，再次遭到吴必荣、曾祥钊、曾健、曾东等人阻拦，不准钩机修路，要求将车上的木材卸下，不然不让车辆通行。由于戴某1等人不愿卸木，运输木材车辆和钩机被扣押在现场约一个月，因为多次被拦路、阻止修路，导致戴某1已砍伐归堆的一批木材无法运出。 经鉴定，戴某1的身体损伤程度为轻微伤。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证并查证属实的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案立案受理情况。 2.林业用地承包合同书、林地租赁同意书、林木采伐许可证证实，被害人戴某1取得了平南县官东村遥朗屯一至六队山岭承包权和林木采伐许可。 3.调解笔录证实，戴某1与谢榆等人山林合同纠纷经平南县司法所多次主持调解未成功。 4.入院、出院记录、ＤＲ、ＣＴ诊断报告单证实，被害人戴某1被打伤后在医院住院治疗情况。 5.官成镇官东村5林班林地现状调查报告证实，平南县官东村5林班林地内已砍伐桉树面积8.97公顷，现场林材约740立方米。 （二）证人证言 1.证人周某3证实，其是平南县保安公司经理。2017年底，戴某1在该公司连续两天聘请了约12名保安到官成镇为运输木材维持秩序，期间与村民发生冲突。 2.证人黎某、吴某4、赵某1、何某证实，黎某、吴某4、赵某1、何某是平南县保安公司保安。 2017年12月27日下午4点钟左右，平南县保安公司受戴某1聘请指派黎某、吴某4、赵某1、何某等10多名保安到官成镇遥朗村执行安保任务。戴某1的三辆装满木材的革新车被10多人拦住在一条村路上，戴某1一直和村民协商，黎某、吴某4、赵某1、何某等人就在旁边维持秩序，防止戴某1被打，协商了约两个小时运输车辆仍不能通行，后戴某1带着安保人员离开现场。次日下午3点多钟，黎某、吴某4、赵某1、何某等25人又去官成镇遥朗村为戴某1执行安保任务。看见之前那三辆运输木材的革新车正要运送那些木材出去时，马上有几名村民出来拦住，戴某1和村民协商不通，就叫革新车司机开车强行运木出去，但那司机不敢开。后来约有70、80村民过来拦路，村民从现场附近的一间民房拿了一个装有几十条铁棍的蛇皮袋出来，每条铁棍有约1米长，很多村民领到铁棍后围住那三辆革新车，大声威胁要打戴某1，打烂那些运木材的车。保安公司人员走过去时，戴某1已摔倒在地上，头部有血流出，衣服有一个鞋印和一个被铁棍戳的印。过了一会，派出所的民警来到现场。保安公司人员就撤离现场。戴某1也随即离开现场。 3.证人杨某证实，2017年12月底，其帮戴某1运输木材途经遥朗村时被村民阻拦，戴某1与村民协商未果，运输车辆被迫停在现场。之后戴某1又雇请了了安保人员前去维持秩序，并继续与村民协商，最终运输车辆仍被阻拦无法通行，村民还拿出铁管，戴某1被打伤。 4.证人廖某1证实，其是平南县新新村村主任。新新村道3米左右，原先只是一条小路，是承包木山的老板为运输木材将路扩宽。2017年12月底，戴某1开钩机修路运木，吴某8、吴某1、曾某、吴必荣等人以路是村民花钱所修、运输车辆压坏道路、造成群众出行不方便、水源污染为由，阻拦修路和运输车辆通过，并将那段路钩回原状。 5.证人吴某5、吕某1证实，二人均是官成镇新新村村民。2017年底戴某1私自扩建道路，导致山上水土流失，村统一意见，不准扩路，并在老虎冲挖了一个大坑，阻止钩机扩建道路。 6.证人吴某1证实，其是官成镇新新村村民。戴某1包的山头出入必须经过其村冲口屯的地界。戴某1用钩机来加宽道路，会造成新新村三片、四片的生产用水出现问题，村民不允许戴某1开钩机进山加宽道路，同时请钩机来将戴某1使用的大捞冲水库坝基附近120米左右的道路钩断，阻止运输木材车辆通过。戴某1就和其以及曾某协商，后戴某1给了500元钩路的村民并将路填好，将速丰桉树从原路拉出山。2018年年底的时候，戴某1要砍伐第二批速丰桉树时，村民在的道路中间架设了铁制限高障碍，开始阻止戴某1运木车从村集资铺设的水泥路经过。架设了限高障碍后，戴某1想从冲口屯的山岭另外开了一条山路通到遥望屯的水泥路，然后拉木头出山。2018年年底的时候，戴某1又请钩机进山，从冲口屯的山岭另外开了一条山路通到遥望屯的水泥路，将木材运出去，十几个村民进山去将戴某1的运木车拦停下来。 7.证人廖某2证实，2017年戴某1请其伐木。2017年12月底的一天下午，其进入遥朗屯，看见三辆运木车停在遥朗屯通往木山上面的路。村民将运木车辆拦住，不让通过。戴某1叫保安帮维持秩序，将拦路的村民疏导到路边，叫司机强行运木出去，村民便从旁边的一间民房里拿出铁管，叫那些司机往后退，退到空地的地方将木材全部卸了才能出去，不然就要打那些司机。司机被迫退车。戴某1看见那些司机倒车就跑过去，10多个村民便跑到戴某1那边，将戴某1围住，拿铁管殴打戴某1，戴某1被打倒在地上，其过去将戴某1扶起来，当时戴某1头部被打伤流了些血，意识有点不清醒。其想将戴某1送去医院，拦路的村民不让出去，直到派出所的民警就来到现场后，才得以将戴某1送医院治疗。 8.证人吕某2证实，新新村村民和官东村的村民都不准戴某1钩宽道路运木头出去，车辆经过村路时，村民站在路上不准拉木头的车经过，要求戴某1将道路恢复原状。 9.证人王某1证实，大捞冲上的山路是2000年的时候王展佑等人承包山木，当时有2米宽，大约四年前一个姓伍的木老板在大捞冲的山放木，使用大车拉木，路不够宽就挖宽，后来戴某1拉木又修过。 10.证人王某2证实，其村人说种桉村污染了水源便开会决定，不准老板入来种速丰桉、钩宽道路，也不准从村中的路经过拉木头出去。 11.证人谢某8证实，2017年12月7日下午2点左右，戴某1要拉木从村中的路经过，村中人不让，戴某1就叫了社会上的人来和其村的人对峙，想硬把木头拉出来。当时戴某1拿柴刀砍向其，其就和戴某1抢柴刀，后戴某1手被割伤。之后，村民在大涝冲水库下来一点的地方在路边挖了水沟，不给戴某1拉木头，过了两天戴某1又填了回去。2017年12月份，戴某1叫人拉三车木出来，准备到水泥路的时候，被村中人拦了下来，戴某1叫保安过来，想强行冲出来。之后村民要求司机把木拉回去，后来木就倒在路边。 12.证人黄某1证实，为阻止运木车通过，遥朗村村民在其村水泥路往山上方向500米左右的路上砌了二个水泥限宽墩。2017年11月底至12月初的一天，运木车出到村主路约百来米处时，被遥朗村村民拿柴刀和锄头等工具拦住，戴某1在与人推拉的时候，手还伤了点。12月26日，三辆运木车出到水泥路尽头时被村民拦住，戴某1叫平南保安公司20个左右保安到场，想通过保安把木头拉出去，村民拿有三十多条铁管阻拦。只能暂时把车和木头留在现场。到了28日，其和戴某1保安公司的保安一起去到被拦的位置，想把木头拉出来，村民就拿铁管和锄头等工具出来阻止，戴某1也被打伤了。 13.证人蔡某证实，2017年八九月份的一天下午，其和其他人帮戴某1拉木出到官东村遥朗屯的时，被十来个村民站在路上不准拉木车经过，村民和戴某1在场协商，谈了两个小时左右村民还不放行，其他人下车站在旁边，村民见到其是苏茆村人就给通过了。 14.证人林某证实，其是官成镇新新村支书。官东村遥朗屯这一段水泥路，是2005年遥朗屯、新安屯与平南县交通局共同出资修建，遥朗鱼塘边至是头坝屯村民自己出资建的。2007年王展佑承包山木，请钩机在头坝屯到大涝冲水库之间钩出了一条长约2公里，宽三米的泥路，钩了之后，从遥朗村可以直接开车入水库。之后戴某1为了方便运木，又该路加宽到4米左右。戴某1私自修路，导致很多泥土掉入大涝冲水库影响水源。头坝屯的一些村民就出来拦路，又将泥路钩烂，不让戴某1的运木车通行。吴某8的儿子有份挖坑阻止戴某1拉木头，后来是戴某1自己把坑填上。 15.证人王某3证实，2017年11月份的一天，其跟着戴某1的拉木车出去，因村民在一段泥路上放置两个水泥墩，拉木车过不去，戴某1找村民协商无果，就请钩机把两个水泥墩移出路边，拉木车才得以通行。2017年12月25日，戴某1拉木的时候，村民又开了一辆货车停在泥路上阻碍通行，戴某1和工人于26日下午把那辆货车推出路边后把木头运出去，走到水泥路路段，被三四十个拿有镰刀、铁管的村民拦停，戴某1和村民协商无果，民警来到现场也无法调解，运木车无法通行。28日，戴某1要将之前被拦停的三车木头拉出去，又在水泥路段被村民拿镰刀和铁管拦截，戴某1想和村民协商，被一个村民用铁管打了倒在地上。其被迫叫工人将木材卸载路边。 16.证人赵某2、李某1证实，赵某2是官成镇官东村支书，李某1是村主任。戴某1在运输木材过程中与官东村遥朗屯的村民发生矛盾。村民以扩宽路段占到村民的田地和压烂村中水泥路为由阻拦戴某1的运输木材车辆通过。 17.证人胡某证实，其是官成镇官东村遥朗屯包片干部。2017年的时候，戴某1的木材卸在遥朗六勒冲水库岔路口的位置。官成镇司法所对戴某1和遥朗屯就道路通行一事进行过调解，没有达成协议。之后就发生戴某1运输木材被村民拦的事情。 18.证人吴某6证实，2018年9月份的一天17时许，其开钩机帮戴某1在水库坝转弯处路段修路，五六个村民上来喊其停机不准再修路了，否则钩机都不得出去，其叫戴某1来处理，戴某1没有来，其就想把钩机开回别的山界停放，村民要其把转弯处填平的四五百米长路段恢复原状，才能开钩机离开，其担心钩机安全，就把路钩回原状。 19.证人黄某2证实，2018年11月份的一天中午1点钟左右，其和其他人受雇用革新车从官成大捞冲水库附近运输木材出去，途经水库大坝时被10多名村民站在路中间拦住不给通行。承包木山的老板与拦路的村民协商未果，车被逼停在现场。过了一个月，老板通知其去到大涝冲水库大坝卸掉车上的木头把车开回去。其卸了一半木头下来后开车出去。开到村边有限高铁架的水泥路处时，村民又出来拦路，叫将木材全部卸下来才给通行，其只能将车开回水库大坝处，将木材全部卸掉再开车出去。 20.证人吴某7证实，戴某1承包后东村遥朗屯1-6队的林地种植桉树，2012年砍伐一批林木从遥朗村的机耕路出去，没有村民拦他。2016年戴某1没有按时交租金，与村民发生纠纷，在戴某1运输木材出来时，村民就去阻拦戴某1的运木车。村中的水泥路是国家出钱修的，村民只集资部分交到村委修整路边及给被征地的人家。机耕路是承包商修的。戴某1运木路段有三四百米路段在大涝冲水库旁边，以往都可以通行，戴某1与村民闹矛盾后村民就不让戴某1运木从那里出来。戴某1在水库边修路，下雨时会有些泥土冲入水库，但时间一长路上长草就不影响了。 21.证人谢某9证实，村民认为戴某1承包遥朗屯集体所有的1500亩租金太低且不按时交纳租金，就自发组织起来阻止戴某1运输木头出去。 22.证人戴某2证实，2018年中秋节后，在上，遥朗屯的十几个后生仔手拿铁棍、铁水管等工具阻拦戴某1拉木头的三辆车不让通过，后戴某1被打伤住院。戴某1出院后与其去过几次官成镇政府、镇司法所，想与官东村的代表协商，但是村代表只有个别到场，无法协商。一两个月后的一天，运木车辆在官成镇新新村冲口屯大涝冲水库的路上又被“朝礼七”为首的十几个吴姓村民阻拦并威胁司机不许再进山拉木，否则打断手脚，拉木的车辆和钩机被村民扣押不许离开。 23.证人戴某3证实，其是官成镇新新村干部。戴某1拉木经过遥朗村被村民设置障碍、挖坑、堆水泥墩阻止通行，经村委、司法所等多方调解，双方未能达成协议。 24.证人梁某、黄某3、陈某2、李某2证实，2018年11月，其四人运输木材经过平南县大涝冲水库大坝时被村民拦截，不让通过。 25.证人黄某4、黄某5证实，2017年12月份的一天，二人和一个姓杨的男子从平南县水库附近的山上运输木材至该镇的一条村附近有两个水泥墩路段时被几名男子手拿木棍站在路中间拦停。戴某1带着司机、保安与村民商量，协商不通后，运输车辆就停在那里。第三日下午，戴某1带了二、三十名保安和司机一起去被拦停车辆的地方想把运木材运出去，但两名村民守在那里，随后几十名村民续续来到现场，有的村民手拿铁水管、木棍，戴某1和保安在前面带路，村民手持铁水管和木棍站在路中间拦住路，双方相互推打，相持了两个小时左右，戴某1眼角出血，被送去医院，司机把三车木材卸在路旁边的空地上，把车开回贵港。 26.证人吴某3证实，吴必荣积极参与、组织村集体事情，部分村民都会听吴必荣的召集。村中开会，吴必荣提出去阻止戴某1挖路的，每人每次补助100元钱。其按照吴必荣安排，发了3次左右补助，每次都是通过微信转账给吴必荣，再由吴必荣转钱给村民。 27.证人曾某证实，2017年底，吴必荣通知其和吴某1去大捞水库边，与正在修路的戴某1协商。到现场后一名男子凶狠地质问为什么要挖烂这条路，其和吴某1见他们那么凶，就离开了现场，后将这件事情告诉了吴必荣。2018年，吴某8、吴必荣两次组织其和曾东、曾祥钊、曾健等冲口屯的村民到村中的文化楼开会，吴必荣提出去阻止戴某1挖路、运木的从村集体的钱里面每人每次补助100元钱。2018年年底的一天，其接吴必荣通知上到大涝冲水库，见到吴必荣、曾东、曾健、曾祥钊、吴某1、“李九”等人在大涝冲水库大坝边阻止戴某1请来的钩机施工，现场停有四辆装满桉树的革新车。派出所、镇政府、司法所到现场都无法协调，钩机无法挖山修路，四辆革新车无法开出。第二天，吴必荣给了其和“李九”共200元钱。一个月左右的一天中午，戴某1运木的四辆革新车从冲口屯的水泥路开出，其与吴必荣、 24 “二黑”等人在水泥路一处有限高铁架的地方拦住那四辆革新车，要求那四辆车退回到大涝冲水库上面，卸掉所有木材才能离开，那4辆革新车只能退回大涝冲水库将木材卸掉才离开。后来吴必荣请钩机挖断了大涝冲水库值班室旁边过“黄京冲”的泥路。 28.证人谢某10证实，其和村民在戴某1运木出山的时候拦路阻止过三次。第一次是2017年10月份，其和谢文成、谢德华、谢某12等村民在遥朗村至花果山的机耕路拦路；第二次是2017年12月份左右，村民在村中谢金华门口拦路，想迫使戴某1交租金及赔偿扩路压着龙眼的钱；第三次是戴某1被打伤那次，其和谢榆、谢桂盛、谢德华等一二百人到场，拿了铁棍、铁水管等。 29.证人谢某11证实，戴某1第一次运木出来讲帮修回压坏的机耕路，但一直都没有修，村民就拦他的运木车不让他从此路经过。 30.证人谢某12证实，2010年10月份，其与戴某1协调交承包山林租金的事，一些年轻村民以戴某1合同造假和之前不交租金等理由，阻止收戴某1租金。 31.证人吴某8证实，2018年10月的一个晚上，其和吴必荣、曾祥钊、曾东、曾健等十几二十人到村中的会议室商定不给木材老板运输木材从其村出。2018年10月的一天，运输木材老板戴某1用钩机在其村山岭边修路，吴必荣、曾祥钊、曾东、曾健等人就去阻挠修路，让戴某1停工。第二天早上十点多钟，其和吴必荣、曾祥钊、曾东、曾健、黄蔼武等人在黄京冲附近的水库边和戴某1协商，政府部门的人员也先后到场，最终没有协商通。村民就叫木材老板用钩机把修的道路恢复原状。一个月后，木材老板运木材从另外的一条路出来。吴必荣、曾祥钊、曾东、曾健等人又过去拦车不给运输木材，只给空车出去。 （三）被害人陈述 被害人戴某1陈述证实，2005年其承包了官成镇官东村遥朗屯一至六队约2000亩的木山种植速丰桉。2012年收获了一批速丰桉木材都是经过木山往遥朗村、官成街的道路运输出来。2017年8月份，开始收获第二批速丰桉，聘请了王明娟等10多人帮放木。过一个月左右，谢某10、谢榆、谢庆光等人在遥朗一屯路段建了两个水泥墩，阻止运木车经过。一天下午其请钩机将那两个水泥墩移到路边，将三车木材运出。第二天下午，其和黄某1协助运木，一辆无牌越野车堵在大涝冲水库旁边路上，放木的工人将那辆车推到路边后，继续运木往前走，到屯路段时，又有一辆旧货车塞在路上，放木工人又将那辆货车推到路边，去到之前那两个水泥墩的位置时，有一个水泥墩被移回到路中间，工人想将水泥墩撬开时谢榆、谢某10、谢庆光、谢某13等10多人来到现场制止。经商量后，得以运木出去。第二天，其请官成镇政府、司法所调解，但谢庆光等人不愿到场。后谢某10等人在遥朗五屯遥朗岭背路段的一边挖了一条约60厘米宽，400米长的水沟，阻止其运输木材。12月7日，其叫人开革新车帮运木，并请钩机将那条水沟填平。经过遥朗一屯路段时，谢榆、谢某10、谢庆光、谢某13、谢文树、谢锋、谢文科等30多人开了10多辆摩托车拦在路中间，有些人还拿着洋铲、镰刀、锄头，以修路其没出钱为由不让运木出去。 2017年12月26日早上，其到平南保安公司聘请了保安和黄某1、韦炳光等运输木材经过遥朗一屯距离建那两个水泥墩往前约300米的地方时，谢榆、谢某10、谢锋、谢庆光、谢文树、吴必荣等30人用10多辆摩托车拦路阻止运木，其中一些人手里还拿着木棍和石头。最终，运木车被迫停在现场。12月28日，其带着司机、保安再次前往遥朗屯运木，谢榆、谢某10、谢锋、谢庆光、谢文树、吴必荣陆续来到现场参与拦路。有人从旁边的民房里面拿出一袋铁管，很多参与拦路的人都拿了铁管，迫使运木的司机倒车卸木，其上前阻止被村民打伤。后来被卸在现场的三车木被盗了。 2017年12月29日，“黄京冲”至大涝冲水库边约2公里的路被人用钩机钩烂了。2018年10月31日，其聘请钩机到，被人赶走。11月4日，其又聘请钩机去修“黄京冲”与“老虎冲”的路，刚修得几百米，吴必荣、曾杰、曾桂钊等人去到现场，坐在钩机前面阻止钩机修路，修路被迫停止。11月7日发现修复的道路又被钩烂了。11月28日，为了尽快运将已砍伐的2000多吨木运出去，其组织了3辆革新车和一台钩机和20多个新新村坝头屯的叔伯兄弟进山，想边修路边运木出来。当天下午，三辆装好木的车辆去到大涝水库边时，吴必荣、曾桂钊、曾杰、吴必荣父亲、谢某13等20多人到现场，站在钩机前不准钩机修路，不准运木车出去。到了2018年12月26日早上6点，三辆革新车的木全部卸掉后才能开出来。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人谢榆供述证实，2017年10月份左右的一天中午，其到村中铺儿附近帮忙拦路，不让戴某1运木出去，在场人有谢尚松、谢文明、谢文容、谢文成、谢庆光、谢文科、谢喜光、谢深荣、谢某13、谢文球等二三十人。后司法所的工作人员出来处理，村民才让戴某1运这二车木出去。2017年12月的一天下午，戴某1组织了二辆革新车和一辆泥头车运木经过遥朗屯出去时，被其和谢文明、谢文成、谢某13、谢文科、谢某10、谢庆光、谢喜光、谢锋等三十多人拦在“石灰窑”（地名）处，当时戴某1请了10多名身穿制服的保安帮他一起运木。后戴某1叫运木的车退回山上，运木车退了约100米左右后，戴某1就与其中一些拦路的村民发生争吵，村民就拿木棍和石头与戴某1等人对峙，戴某1就将三辆运木车停在现场离开了。两三天后，戴某1带了保安等人去到“石灰窑”那里，要将运输木材的三辆车开出去，其和谢文明、谢某10、谢庆光、谢文成、谢文科、谢某13、谢喜光、新新村姓吴、姓曾的男子等三十多人将戴某1的运木车拦在村“石灰窑”那里，不让运木车通行，戴某1叫运木车的司机强行开车出去，村民拿出铁管，迫使三辆运木车的司机开车退到后面的空地处，将车上的木材全部卸下来，戴某1也受伤了。 2.被告人吴必荣供述证实，2017年12月底，戴某1聘请保安运木在遥朗村的道路被村民拦截，后来遥朗村村民拿铁水管放在路边，其也顺手拿了一根铁水管。后来听说戴某1被打伤。同年12月份，戴某1请钩机去大捞水库边的林地钩路，其叫吴某1、曾某与戴某1协商，吴某1、曾某去到大捞水库的时候被戴某1带来的人恐吓。其提议开会，由吴某1负责通知在家的村民，其在微信群里通知其他村民到文化楼开会。其和吴某8、吴天荣、吴新荣、吴某1、吴华金、王凯武、李忠光、曾健、曾东、曾祥钊、曾波等四十人左右到场开会。其建议把路恢复回林地，从大捞水库坝基处开始钩到黄京冲，钩了路后摩托车可以行，革新车就不能行。钩了路后戴某1请在山放木的工人停工了，工人也离开了。钩路前戴某1已经强行运有三车木出到的村民拦截了，戴某1的车在前面，后面跟三部运木车，路两边有几十戴白手套的人，保安在后面。村民手中拿有铁水管、木棍、锄头等工具，其在路边拿一条铁水管在手，现场有曾某、吴华金、曾祥钊等人。戴某1就与村民发生争吵，半个小时左右，遥朗村的村民要戴某1的运木车后退。2018年9月份的一天，其在“头坝、冲口一家亲”的微信群里发信息纠集村民到老虎冲现场，并叫曾建拿林权证上来。十多分钟后，有吴华金、曾健等三十人左右来到现场，阻止戴某1请的钩机钩路，并要求钩机司机把路恢复原样，钩机佬把路恢复后就离开。10月下旬的一天，其又在微信群纠集村民到山上阻止戴某1的钩机施工，后戴某1报警，其也叫了镇长、水利和环保部门的人前来，最终村民不愿意和戴某1协商。2018年11月份的时候，其发信息叫村民上大捞水库现场后，戴某1等十多个戴氏兄弟在场，钩机在前面钩路后面跟着四辆装满桉树的车，其就叫钩机停工并和戴某1发生争吵，后曾健、曾东、吴华强、吴伟荣、李忠光、吴健荣、吴某8、王凯武等三十人左右来到现场，戴某1报警后，派出所民警、村干部廖某1、戴某3、镇政府工作人员陆续来到调解无果，戴某1的四部运木车被迫停在坝基。戴某1的四辆运木车被拦1个月左右后的一天，戴某1又运木出来，其便叫人把限高架装返好。在（地名）限高处有十多人拦停了四辆运木车了。司机只好退回大捞水库坝基把木卸了空车离开。 3.被告人曾健供述证实，2017年年底的一天中午，村民将几辆运木车拦在遥朗屯村口，村民和戴某1带来的一帮保安在对峙着，有村民站在革新车前面。戴某1硬是要拉木出去，村民就拿出了一批铁水管，大部分村民都拿了铁水管，吴必荣等人也拿了水管在手上，其站在路上跟着起哄助威。2018年9月份某天上午，吴必荣微信通知村民阻止戴某1修路，其拿屯的林权证去到大涝冲水库大坝处，看到吴必荣、曾东、戴某1和钩机司机在现场。吴必荣等人站在钩机前面不准钩机施工，叫钩机司机将挖开的道路修复。之后其就收到吴必荣微信转的100元。2018年10月份某天上午，吴必荣通知其拿林权证到大涝冲水库大坝处，吴必荣、曾东等人站在钩机前方，钩机不敢施工。后来吴必荣又在微信上转了100元误工费给其。2018年11月份，吴必荣通知其拿林权证到现场，看见吴必荣等人已经在钩机前方，阻止钩机施工，四辆革新车拉满速生按木，因为山岭的道路没挖好开不出去。政府的工作人员也没协商好。四辆革新车被迫退回到大坝处。 4.被告人曾东供述证实，2018年9月份的一天的下午，其和吴必荣、李泳明、曾健一起去阻止戴某1的钩机开路。吴必荣、李泳明站在钩机前面，曾健拿着林场的图纸给戴某1看，之后戴某1就叫钩机停在原地。第二天晚上，吴必荣给其100元。2018年10月份的一天早上，其和曾某、吴必荣、吴某8、王凯武、曾健等人一起阻止戴某1的钩机开路。吴必荣、李泳明站在钩机前面阻止施工，之后戴某1被迫将道路恢复原状。第二天吴必荣给其100元钱作为阻止戴某1的人工费。2018年11月份的一天上午，其和吴必荣、李泳明等人阻止戴某1的钩机开路和运输木材车辆出去。吴必荣等人叫戴某1的钩机停工，吴必荣叫戴某1将钩机和运木车停到大涝冲水库坝基那里，戴某1就叫钩机和运木车辆退到坝基处。 5.被告人谢文树供述证实，2017年12月左右的一天下午四五点钟左右，其和一二百村民在其家路口将戴某1的运木车拦停，戴某1和几个村民争吵后拿柴刀出来威胁并叫司机开车拉木出去。一段时间之后的一天，其村集中了一百多个村民在村“石灰窑”附近路段，将戴某1的运木车拦停，戴某1和村民发生冲突，村中人就和戴某1及其请来的保安僵持着，其拿起一根龙眼木大声说“你们敢再动手我就打你们”，之后双方没有再动手，村中人就是不准戴某1拉木出去，最后戴某1的拉木车被迫停在“石灰窑”路边。过了一二天戴某1又带着一些穿保安制服和便服的人入到其村，想继续拉木出去，并和村民发生争吵，半个小时左右，官成派出所的人来到现场，其就离开。 6.被告人曾祥钊供述证实，2017年12月底的一天，遥朗村的三四十人将三四辆装有桉树的革新车拦住，并和戴某1带来的十多个社会青年、保安对峙，戴某1和遥朗村的村民在争吵着。村民拿出几十条铁水管放在路上，吴必荣拿了一根铁水管，其从村民手中拿过一根铁水管站在路上帮遥朗村民助威。村民要求戴某1将运木车上的桉树全部卸落地面后才能开车出来。后来戴某1叫司机将车退回几百米处的一个空地将木材卸在空地上。事后听说戴某1被打伤。2018年10月底的一天下午，吴必荣通知后其到黄京冲现场，看见戴某1和钩机司机、吴必荣及吴某8，曾东、曾健、王某4等十多人在现场，有几个人在现场阻止钩机施工。吴必荣叫村民继续阻止戴某1施工和运木车辆通过。戴某1只好将运木车开到了附近的坝上停留。 2018年11月下旬的一天下午，吴必荣通知其到“竹围背”的现场，看见吴必荣及其父亲吴某8、曾东、王某4、曾健等人在场，三四辆运木材的车辆正在倒车，吴必荣安排其开摩托车跟着运木车，确认运木车将木材卸掉，之后其又和其他人重新装好村路的拦高杆。 （五）鉴定意见 广西正廉司法鉴定中心鉴定意见书证实，戴某1人体损伤程度为轻微伤。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 1.现场勘查笔录、现场图、照片证实，本案案发现场位于广西平南县老虎冲村道、官东村遥朗一屯村道、空地等4个地方。 2.辨认笔录及照片证实，戴某1辨认出谢榆、曾祥钊、谢文树、吴必荣、曾健、曾东就是阻拦其运输木材车辆的人；曾祥钊辨认出吴必荣、曾东、曾健就是参与阻拦戴某1修路和运输木材车辆的人；曾健辨认出吴必荣、曾祥钊、曾东就是参与阻拦戴某1修路和运输木材车辆的人；曾东辨认出吴必荣、曾健就是参与阻拦戴某1修路和运输木材车辆的人；谢榆辨认出谢文树就是参与阻拦戴某1运输木材车辆的人；谢文树辨认出谢榆就是参与阻拦戴某1运输木材车辆的人。 （七）视听资料 光盘及辨认视频截图照片证实，2017年12月7日吴必荣、谢榆等人参与拦截车辆现场情况；12月26日谢文树等人参与拦截车辆现场情况；12月28日吴必荣、谢文树、谢榆等人拦截车辆现场情况；吴必荣等人阻止钩机现场情况。 为证明上述事实，公诉机关还提供以下经过经法庭举证、质证、认证并查证属实的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊的出生年月等身份情况。 2.抓获经过证实，公安机关于2019年4月22日将被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊抓获。 3.刑事谅解书证实，被告人曾健获得戴某1谅解。 4.广东省佛山市南海区人民法院（2003）南刑初字第1709号刑事判决书、释放证明书证实，被告人吴必荣因犯抢劫罪于2004年1月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年8月19日刑满释放。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人谢榆提出其没有参与敲诈勒索20.2万元，其行为不构成敲诈勒索罪及其辩护人何彬提出指控谢榆敲诈勒索事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人的在卷供述及同案犯谢某10、谢鸿武、谢能中、谢某12的供述、被害人陈述、证人谢某5等人的证言、辨认笔录、转账记录及收条等证据能够互相印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人谢榆两次伙同他人以被害人车辆压坏村道路、农作物为由，通过拦截运输车辆阻碍通行的方式，索取被害人26.2万元的事实，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了强行索取他人钱财的行为，符合敲诈勒索的构成要件。故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人谢榆、吴必荣、曾东、曾健、曾祥钊、谢文树及辩护人何彬、李剑分别提出谢榆、吴必荣、曾东、曾健、曾祥钊、谢文树阻止戴某1修路及运输的行为属于合法维权行为，不构成破坏生产经营罪的辩解及辩护意见。经查，被告人谢榆多次通过拦截道路，阻止他人运输木材车辆通过，被告人吴必荣多次纠集曾东、曾健、曾祥钊、谢文树等人拦截道路、破坏道路、阻止修路，阻止他人运输木材车辆通过，破坏他人合法的生产经营，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被告人吴必荣及其辩护人李剑提出被告人吴必荣不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，被告人吴必荣伙同他人以被害人车辆压坏村道路为由，通过拦截运输车辆的方式强行索取被害人陈某11.5万元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人谢榆、吴必荣伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人钱财，其中谢榆数额巨大，吴必荣数额较大，被告人谢榆、吴必荣的行为均已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊由于个人目的，多次参与破坏他人正常生产经营，被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊的行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢榆、吴必荣犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊犯破坏生产经营罪，罪名均成立。但公诉机关指控破坏生产经营行为造成被害人经济损失证据不足，本院不予支持。被告人谢榆、吴必荣均一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人曾健、曾东、谢文树、曾祥钊的作用相对于纠集者吴必荣较小，量刑时应有所区别。被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊到案后如实供述破坏生产经营的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾健取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢榆、吴必荣、曾健、曾东、谢文树、曾祥钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢榆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年10月21日止。罚金限在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴必荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年1月21日止。罚金限在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人曾健犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 33 四、被告人曾东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 五、被告人谢文树犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 六、被告人曾祥钊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 七、继续追缴被告人吴必荣共同犯罪所得人民币1.5万元返还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  周 玲 人民陪审员  覃思健 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹