广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5441号原告:谢继灿，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：代涛。委托诉讼代理人：付一桐、罗彩兰，该公司员工。原告谢继灿与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继灿、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司的委托诉讼代理人付一桐、罗彩兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计148613.22元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，在新塘××城××街，因下了一阵大雨下水管道排水不畅，再次造成12街发生水浸街（此前3月份已有三次一遇下雨就水浸街并导致4月13日下雨一小时就导致一楼房屋被水淹及街道停车场将近50多台车被水泡），此时尚在运行的电梯里也积满了水，而隔壁村民房地势低3米多却没有水浸，由此可说明系排水管道严重堵塞造成排水不畅。被告工作人员便将井盖掀开以便快速排水，但无济于事，雨水仍越积越深，此时并没有安插警示标识或围栏警戒。当原告步行去移车，在行进中掉入已掀开井盖的井坑，造成右小腿软组织挫伤和右脚第三趾粉碎性骨折，且医生建议休养三个月后复查。经复查后，建议继续休养一个月再复查。至今愈合尚可，但自受伤以来受伤处一直都处于隐隐作痛状态。此次受伤给原告身心造成极大的损害和生活上的诸多不便，给家庭带来极大困扰也给原告带来了重大的经济损失。由于被告对原告受伤的无视，被告应赔偿原告医疗费2614.22元（庭审中变更）、误工费100000元（25000元/月×4个月）、护理费及营养费共计36000元（300元/日×4个月）、精神损失费10000元，合计148613.22元。被告辩称，2020年4月20日上午10时左右，广州市出现暴雨天气，因涉案物业地势过低，市政排水系统无法及时排泄暴雨，导致涉案物业路面出现水浸。为了加速排水，被告掀开了三个井盖，加快地面积水及时从井盖与地面的缝隙中排出，并安排了员工留守现场，设置警示标识。原告在明知地面积水，无法看清路况的情况下，仍然选择赤脚行走在路面上，不慎绊倒掀开的井盖导致腿部受伤。被告认为，被告在掀开井盖排水时是有在周边设置警示牌的，但因雨势过大，导致警示牌被雨水冲走，故原告行至涉案井盖处未能发现警示牌。路面水浸并非被告原因，涉案物业地势较低，整个新塘地区每逢暴雨便出现水浸的情况并不罕见，且暴雨当日不仅仅是涉案物业路面水浸，新塘及广州其他地区均有被水浸的情况，故路面排水不畅、路况不清并非被告的责任。原告在此情况下，仍然选择赤脚，作为一个完全民事行为能力人应对其该行为承担行为导致的损害后果。被告曾与原告进行调解，同意对原告此次受伤产生的医疗费承担赔偿责任，但原告在没有住院治疗，医疗费仅产生2600余元的情况下主张近15万元，被告无法认可。被告系涉案物业的物业服务企业，对涉案物业业主或访客具有安全保障的服务义务，但原告的相关费用主张应在合理范围内，相关事实理由应符合物业公司的服务能力，如将天气因素、地势因素、市政排水因素等加诸于物业服务企业，不免有违公平合理原则。综上，请求查明事实及实际损失，作出公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日中午，原告在被告提供物业服务的小区中行走在因下雨而积水较深的道路上时，掉入被告掀开井盖的井坑，后原告于当日到广东省水电医院门诊治疗，经诊断为右足第3趾粉碎性骨折。次日，该医院出具诊断证明书建议：1.清创，石膏固定术，制动1个月；2.休息3个月、门诊随诊。2019年7月29日，原告继续到上述医院门诊治疗，该医院并建议原告继续休息1个月、门诊随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费2614.22元。被告未向原告垫付过费用。根据原告提供的视频显示，上述事发地在事发时未见放置有警示标识或围蔽。被告表示掀开事发地井盖后未进行围蔽，有放置了警示标识并安排了工作人员，但没有证据证实。另，原告起诉时将碧桂园智慧物业集团股份有限公司增城分公司列为被告，因该分公司已于2020年6月11日经工商行政管理机关核准变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司，故原告于诉讼中申请变更被告为碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司。被告对此无异议。庭审中，原告表示医嘱没有载明需陪护，但其伤情确有陪护的必要；并表示其没有具体的工作，其主张的误工费系按4个月计算，且被告应对其受伤承担全部责任。被告则表示仅同意支付原告主张的医疗费，其他费用不予认可，且原告应自行承担部分责任。本院认为，本案中，基于查明事实及当事人陈述，原告系因被告掀开上述事发地井盖后未放置警示标识或围蔽等导致掉入井坑并致右足第3趾粉碎性骨折，应由被告对此承担全部责任。原告的损失经依法认定及核算如下：1、医疗费2614.22元。根据原告提交的医疗费票据核算得出。2、误工费8400元。原告虽未提供劳动合同等证据予以佐证其存在误工，但考虑其确有劳动能力,本院酌定支持按照广州市最低工资标准2100元/月计算误工费。基于查明事实，现原告主张计算4个月误工费，本院予以支持，故误工费应为8400元（2100元/月×4个月）。3、营养费300元：医嘱虽无载明原告需加强营养，但结合原告的伤情，本院酌定营养费为300元。综上，原告的损失合计11314.22元。至于原告主张的护理费、精神损害抚慰金，因其该主张缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢继灿赔偿损失11314.22元；二、驳回原告谢继灿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告谢继灿负担1511元，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年九月三日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。