广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21757号原告：沈建生，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************494。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：杨和明，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县************，公民身份号码510************032。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告沈建生与被告杨和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建生的委托诉讼代理人陈泽华，被告杨和明及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款本金80156.8元及利息（以80156.8元为本金，从2019年7月25日开始至还清本息之日止，按每月2%计算）。事实与理由：被告向原告购买木材原料，原告于2017年4月8日至2018年4月7日期间共向被告供应南美酸枝以及西非酸枝木材原料共计总值505767.8元，被告曾通过直接支付货款以及将家具成品直接抵扣货款的方式清偿了共425600元的货款，尚欠80156.8元货款未付。2019年7月25日，被告出具了交易明细表确认了以上事实，并愿意按照2%支付逾期付款利息。经多次催告，被告仍未支付货款。被告辩称，其已不拖欠原告任何的货款。其到原告的办公室要求核算之前的款项，原告已事先将部分的款项及抵扣家具填写在交易明细中。因为其并没有将保留在工厂的送货单一一进行核对，认为若只是抵扣原告已列明的项目，确实尚欠原告80156.8元。但也说明，若后续有货款及其他未列入交易明细中的可另行结算。双方约定年底再核算一次作为结算。其有三批货物没有在原告提交的交易明细表中体现。其已以两种形式支付了全部的货款。其中没有在原告计算范围内的家具总价值是86600元。双方并未在2019年7月25日进行过任何的约定。当时双方均有交易，后续仍有合作。综上，原告所提交的交易明细表中是原告事前准备，也没有填写，所以原告无法主张该部分的利息。在诉讼期间,原告向本院提交的证据有《沈建生与杨和明木材交易明细表》，被告向本院提交的证据有编号分别为6797797、6797786、6797814、6797832、5854005、1135701、1135720、6797787、7177438的送货单9份以及证人证言1份。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告在一份《沈建生与杨和明木材交易明细表》的“请签名（盖章）：”栏签字并按捺指模，在日期栏填写当日的日期后，将该表交由原告收执。该表内容如下：沈建生与杨和明木材交易明细表单位：人民币售出日期木种方案（M³）单价（元/M³)应收货款金额收款日期金额2017/4/8116.117南美酸枝49.1623400167150.8元2017/8/15100000元2017/5/16南非酸枝5.788230013312.4元2017/4/10100000元2017/8/15258.259南美酸枝48.8543400166103.6元抵扣家具116500元2018/4/7443.442南美酸枝48.0453000144135元2018/4/850000元烘干费15055元抵扣2019.9.25之前所有家具款59100元应收款合计：505756.80已收款合计：425600元尚欠余额：80156.80元截止至年月日，尚欠逾期付款利息元（按2%/月计算）若对上述交易明细、欠款余额、以及逾期付款利息无异议请签名（盖章）确认。请签名（盖章）：××××年××月××日2020年8月5日，原告将被告诉至本院主张实体权利如上遂成本讼。本案庭审中，被告发表答辩意见如上，并提交送货单9份。该9份送货单载明的时间、编号、金额以及原告的质证意见如下：序号日期编号金额（元）原告质证意见12017.11.20679778635400真实性、合法性确认，关联性不确认。其中：6797787号送货单上记载的“备注：补单，补博古架12对42000元”的真实性不确认，理由是该记载是在“下无内容曲线”中添加的，未经过原告的确认，也与该关系单下记载的合计数额不对应。7177438号送货单记载的时间是2019年10月30日后所送红木家具，但双方并未对此以物抵债达成合意，与本案无关。22017.11.2067977873400032017.12.2267977973540042018.3.256797814960052019.4.1311357011050062019.6.2811357204770072018.7.216797832940082018.8.2258540052680092019.10.30717743810600本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原告主张其与被告存在木材原料买卖关系，且被告于2019年9月25日签署《沈建生与杨和明木材交易明细表》确认该日前在抵扣家具款后尚欠其货款80156.8元，理据充分，本院予以认定。被告签署《沈建生与杨和明木材交易明细表》后至今未向原告支付货款80156.8元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付该货款80156.8元，并计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算标准缺乏依据，本院不予支持。《沈建生与杨和明木材交易明细表》由三部分构成，第一部分为交易明细，该部分交易明细清晰列明了相关交易木种、方数、单价、应收货款金额、收款日期等内容；第二部分为欠款余额为80156.8元，亦明确具体；第三部分为逾期付款利息，载明内容为“截止至年月日，尚欠逾期付款利息元（按2%/月计算）”，即无逾期付款利息。对上述内容，《沈建生与杨和明木材交易明细表》明确载明“若对上述交易明细、欠款余额、以及逾期付款利息无异议”“请签名（盖章）确认”。因此，被告抗辩称其与原告并未就尚欠货款约定逾期付款利息，与《沈建生与杨和明木材交易明细表》记载内容一致，本院予以采纳。“截止至年月日，尚欠逾期付款利息元（按2%/月计算）”,该段文字中的（按2%/月计算）部分显系就已经存在的逾期付款利息之形成之依据的说明，而非对尚欠货款计付逾期付款利息的计算方法的约定。但本案《沈建生与杨和明木材交易明细表》中并未有逾期付款利息的具体金额，因此，原告主张其与被告已达成按月2%计算逾期付款利息的合意，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合上述法律和司法解释条文，本院酌情由被告自2019年9月25日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。《沈建生与杨和明木材交易明细表》载明2019年9月25日之前所有家具款未已抵扣。因此，被告本案提交该日期之前的家具送货单，要求再次进行抵扣，理据不足，本院不予支持。2019年10月30日编号为7177438的家具送货单载明的货款金额10600元，系《沈建生与杨和明木材交易明细表》签署后发生，与本案货款金额无关，且原被告并未就该送货单载明的货款与本案讼争货款达成以物抵债的合意，故本案不宜处理，被告可另循其他合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨和明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈建生支付货款80156.8元及逾期付款利息（计算方式：以80156.8元为基数，从2019年9月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告沈建生提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告沈建生已预交），由原告沈建生负担186元，由被告杨和明负担956元并于本判决生效之日起七日内迳付原告沈建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员叶迟玖二〇二〇年八月十日书记员杨平丽林晓晴