宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2020)陕0304民初2347号原告:中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610323709937984R。负责人：马钧武，任公司经理。委托代理人:李高峰，男，生于1979年5月24日，汉族，住宝鸡市扶风县，现住宝鸡市岐山县，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:梁卫强，男，生于1981年1月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:肖列明，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。    原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人保财险岐山支公司）与被告梁卫强、肖列明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险岐山支公司的委托代理人李高峰、被告梁卫强、被告肖列明及其委托代理人王锋博均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人保财险岐山支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁卫强给原告偿还46726元； 2、被告肖列明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：我公司承保了被告肖列明陕CXXXXX正三轮摩托车的交强险，在保险期间内，被保险机动车于2019年4月5日19时55分，由被告梁卫强驾驶所属被告肖列明的陕CXXXXX普通正三轮摩托车在310国道由西向东行驶，XX镇XX村路口以西30米处时，将同向前方推行人力车的王某某撞伤，发生交通事故，被告梁卫强逃离事故现场，造成第三者人员王某某受伤致残。经宝鸡市公安局交XX队XX大队宝公交高新认字（2019）第2019040502号道路交通事故认定书认定，被告梁卫强负事故全部责任。被保险机动车驾驶人梁卫强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，事故发生后逃逸。陕CXXXXX车辆行驶证类型为普通正三轮摩托车，属机动车。宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2251号民事判决书调查的事实，2015年6月8日被告肖列明将陕CXXXXX号普通正三轮摩托车以6380元价格转让给被告梁卫强，明知被告梁卫强系残疾人，未取得机动车驾驶资质，应对此次交通事故造成损害后果承担连带赔偿责任。2019年12月17日，我公司通过上级公司按照生效判决将判决款项46726元支付到陈仓区人民法院执行账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，我公司请求两被告赔偿我公司支付给受害人王某某的经济损失46726元，请求法院依法支持。被告梁卫强辩称：我同意退赔原告人保财险岐山支公司46726元，对诉状内容无异议，我只是目前没有那么多钱，给不了。这是我一人惹的事情，我一人承担责任。本案与被告肖列明没有关系，我与被告肖列明是2014年在蔡家坡做生意认识的。2015年6月8日，我将被告肖列明的正三轮买过来。当时没有过户是因为陈仓区不给外区的三轮车在区内上户，我俩就写了协议将车以6380元卖给我了。车辆行驶证是被告肖列明，但我一直买着交强险，花费120元。我没有摩托车驾驶证，也没有培训过，当时出事是害怕跑了，后来交警队找到我。被告肖列明辩称：本案与我没有关系，车已经卖给被告梁卫强了。对原告人保财险岐山支公司的要求我不赔，原告的起诉无事实与法律依据。我于2015年6月8日将陕CXXXXX号普通正三轮摩托车以6380元卖给了被告梁卫强，双方在转让协议中约定“此车从即日起如有任何交通事故与甲方肖列明五任何关系”，且卖车时，被告梁卫强并非残疾人。车辆出售时虽未办理过户手续，但并不影响车辆所有权的转移。同时双方约定车辆过户由被告梁卫强办理，我配合。到现在为止未办理过户是由于政策原因，并非我不配合。况且发生交通事故时，车辆的实际使用人和实际控制人均为被告梁卫强，我与梁卫强也不存在雇佣和劳务关系，更不存在借用和租用关系，根据本案的事实，我与被告梁卫强之间是买卖合同关系。现在原告依据（2019）陕0304民初2251号民事判决书行驶追偿权，欠缺法律依据，该判决书仅仅认定“明知被告梁卫强系残疾人，未取得机动车驾驶资质，将机动车出卖给梁卫强，应对此次交通事故造成的损害后果承担连带责任”。该判决书的认定是错误的，也欠缺法律依据，该案庭审调查中被告梁卫强明确回答自己生病时间是2017年夏季，但车辆买卖发生在2015年6月8日，当时被告梁卫强没有患病，我也从不知道。另对购车人是否取得驾驶资质，并不是车辆出售人应该审查的范围，就目前而言也没有任何强制险法律规定出卖机动车，出售人必须审查买受人是否具有驾驶资质的规定。所以判决书认定我应对机动车买受人驾驶机动车所造成的交通事故要承担连带赔偿责任，毫无法律依据。《中华人民共和国民法总则》第178条第三款明确规定连带责任，由法律规定或者当事人的约定。本案即无法律规定也无当事人约定就判决承担连带责任，属于不对当事人负责也是对法律的亵渎。故请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：2019年4月5日19时55分许，被告梁卫强无证驾驶其实际所有的XX号XX道由西向东行驶至天王镇光明村路口以西30米处时，与同向前方推行人力车的王某某相撞，致王某某受伤，酿成道路交通事故，被告梁卫强逃离事故现场。该起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，王某某无事故责任，被告梁卫强负事故全部责任。被告梁卫强驾驶的陕CXXXXX号普通正三轮摩托车在原告人保财险岐山支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。2019年7月，王某某将本案原、被告诉至本院，要求经济赔偿。后经审理，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0304民初2251号民事判决书，判决由原告在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿王某某经济损失46726元。2019年12月17日，原告以银行转账方式给付本院案件执行款46726元。2020年1月8日，本院以银行转账方式将该款项给付王某某。同时查明：2015年6月8日，被告梁卫强以6380元价格购买被告肖列明陕CXXXXX号普通正三轮摩托车，该车辆由被告梁卫强实际使用至今，未办理车辆过户登记手续，未取得驾驶资格。还查明： 2016年9月，宝鸡市中医医院出具的诊断证明书载明，被告梁卫强的病情为1.双侧股骨头缺血坏死；2.强直性脊柱炎。以上事实，有原告人保财险岐山支公司提交的（2019）陕0304民初2251号民事判决书复印件1份、计算书列表1张、兴业银行汇款回执单1张、网银转账凭证1张，被告梁卫强提交的协议书复印件1份、宝鸡市中医医院诊断证明书1份，被告肖列明提交的协议书1份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人未取得驾驶资格致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据原告向法庭提交的民事判决书、计算书列表、兴业银行汇款回执单、网银转账凭证，能够形成一个完整的证据链，证实原告已向交通事故责任纠纷一案受害人王某某支付了案件赔付款46726元。现原告对该款项向侵权人被告梁卫强追偿，其请求符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。陕CXXXXX号普通正三轮摩托车已于2015年6月8日由被告肖列明出售给被告梁卫强，并由被告梁卫强实际使用至今。故原告要求由被告肖列明承担连带赔偿责任，无法律依据，依法应予驳回；对被告肖列明的相关答辩意见，依法予以采纳。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告梁卫强于本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司给付事故赔付款46726元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告梁卫强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费968元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审 判 员     陈安民  二〇二〇年九月二十三日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1