wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1284号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程正福，男，1977年6月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1261号起诉书指控被告人程正福犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至2020年2月间，被告人程正福向他人购买百青藤账号并学习网络虚拟点击技术，采取通过使用IP地址转换软件进行虚假点击的方式，骗取了被害人百度（中国）有限公司广告分成费人民币7236.08元。2020年5月12日，被告人程正福在黑龙江省哈尔滨市香坊区被抓获。认为被告人程正福具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人程正福拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程正福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程正福如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，本院不予处理。辩护人提出的被告人程正福坦白、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人程正福犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人程正福向被害单位百度（中国）有限公司退赔经济损失人民币7236.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调6449号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉王昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋起民
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1109号申请执行人董力，男,1970年12月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王晓莉，女,1976年2月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人罗洪财，男,1965年4月1日生，汉族，住山东省德州市。被执行人周志云，女,1968年1月13日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行董力、王晓莉与罗洪财、周志云民间借贷纠纷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4009号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4009号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18248号之一 申请执行人黄吉丽，女，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余沃升，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人黄吉丽与被执行人余沃升民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初24963号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人向申请执行人偿还本金95.9万元及利息等，案件受理费17400元、保全费5000元（均已由申请执行人预交，未办理退费手续），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已于2020年6月16日依法轮候冻结被执行人余沃升持有的深圳市升星科技有限公司90%的股权，无法处分，冻结日期自转为正式冻结之日起3年；本院于2020年5月22日依法轮候查封被执行人余沃升名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，无法处分，查封期限自转为正式查封之日起2年；本院于2020年5月21日依法轮候查封被执行人余沃升名下位于深圳市宝安区××街道××社区××头村私宅××房产17.87%的份额（不动产证号：5000525700），无法处分，查封期限自转为正式查封之日起3年。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9103、9104号两案共同原告：李健，男，汉族，1990年出生，身份证地址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。两案共同被告：张建，男，汉族，1985年出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告李健诉被告张建民间借贷纠纷两案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健的诉讼请求为：1、被告在9103号案项下向原告支付借款29000元及逾期利息、借款利息共17400元（自2017年7月7日起按照24%的利率计算至债务清偿之日止，暂计算到2020年1月4日）；2、被告在9104号案项下向原告支付借款30000元及逾期利息、借款利息共16200元（自2017年5月26日起按照24%的利率计算至债务清偿之日止，暂计算到2019年12月30日）。事实与理由：双方系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告提出借款事宜，双方分别于2017年5月26日、2017年7月7日签订借款合同并签字捺印。原告当日即履行了放款的义务，分别于向被告支付了30000元和29000元现金，被告也书面确认收到合同确定的款项并捺印。合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利息分别为3分和4分，由于法律规定民间借贷最高利率不得超过24%,因此原告只主张按照24%的借款利率和逾期利率计算借款利息和逾期利息。借款合同到期后，原告多次电话催讨无果，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告张建没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的借款合同予以采信，并据此确认以下事实：2017年5月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告贷给被告3万元，于2017年5月26日已交付被告，借款利息为月息百分之三即月息900元，借款期限三个月，还款日期为2017年8月26日，还款方式为现金等。2017年7月7日，双方再次签订《借款合同》，约定，被告向原告借29000元，月息为3%，逾期部分加收利息1%，被告已在2017年7月7日收到借款29000元，并保证从2017年7月7日起至2017年11月7日止，按合同约定的利息偿还借款等。庭审中，原告表示：1、被告曾按合同约定的三份利息给过三个月的利息，2017年6月9日转1770元；2017年6月25日支付了1500元；7月1日转了900元；8月23号转了4170元；9月20日转了4170元，因为被告在2017年4月11日和18日时还曾分别借过30000元和50000元，上述4170元的利息是所有借款总计139000元一起按3分息计算的金额；2、前两笔借款，原告已经起诉了，案件已经审结并进入执行程序，这两个案件的借款有支付宝转账记录，后来因为被告支付利息比较及时，所以再次借款时以现金方式支付的。以上事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订了两份《借款合同》后，分别向被告提供了借款29000元和30000元，双方建立了民间借贷关系，被告应当依约按时向原告偿还借款本息。被告没有举证证明向原告归还借款本息的情况，本院采信原告的主张，确认被告从未向原告归还过借款本金及仅支付了三个月的利息。被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，被告应当向原告归还两案借款本金29000元、30000元及计至实际付清之日止的利息。原告自动将利息标准调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。因被告就两案的借款均已经支付了三个月的利息，故9103号案项下的利息应自2017年11月7日起继续计算，利息暂计至2020年1月6日为15080元，9104号案的利息应2017年9月26日起继续计算，利息暂计至2020年1月26日为15600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内向原告李健归还9103号案项下借款本金29000元及暂计至2020年1月6日的利息15080元（此后的利息继续按月利率2%的标准付至借款清偿完毕之日止）。二、被告张建应于本判决生效之日起十日内向原告李健归还9104号案项下借款本金30000元及暂计至2020年1月26日的利息15600元（此后的利息继续按月利率2%的标准付至借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。9103号案诉讼费960元、9104号案诉讼费955元，均由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十五日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-10号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15393号原告：东莞市恒鑫源膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××702R。法定代表人：林火川，该公司总经理。被告：东莞市×××餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA541TB20A。法定代表人：张某1。原告东莞市恒鑫源膳食管理服务有限公司与被告东莞市×××餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17624.4元及利息（以17624.4元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率，从2020年2月1日起计算至完全清偿之日止，暂计算至起诉之日为200元）；2.被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原告于2019年11月至2020年1月期间向被告供应蔬菜、粮油、猪肉等产品，被告尚欠原告货款17624.4元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，而债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款17624.4元予以支持。另，利息是法定孳息，结合原告主张双方口头约定当月货款于下月25日前支付的情况，并鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR），故本院认定被告应向原告支付以17624.4元为本金，自2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市×××餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒鑫源膳食管理服务有限公司支付货款17624.4元及逾期付款利息【以17624.4元为本金，自2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市恒鑫源膳食管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.81元，由被告东莞市×××餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年九月十五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2412号之一原告锦丰科技（深圳）有限公司。统一社会信用代码91440300785268452W。住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路16号一层、二层、三层。法定代表人黄**杰，该公司总经理。委托诉讼代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告常州科达汽车配件有限公司。统一社会信用代码913204117036181651。住所地常州市新北区华山中路96号。法定代表人石建新，该公司执行董事兼总经理。被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司。统一社会信用代码913204007945827340。住所地常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人石建新，该公司执行董事兼总经理。被告奇瑞汽车河南有限公司。统一社会信用代码91410200170633062F。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路99号。法定代表人鲍思语，该公司总经理本院于2020年6月15日立案受理了原告锦丰科技（深圳）有限公司与被告常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、奇瑞汽车河南有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将原告锦丰科技（深圳）有限公司与被告常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、奇瑞汽车河南有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 池 伟二〇二〇年九月十日书记员 张素娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-9号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-9号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-14号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保25号申请人：张香，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：李国通，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被申请人：民权玖承房地产开发有限公司，住所地河南省民权县。申请人于2020年9月4日向本院申请保全，请求查封被申请人名下位于中山大道东侧、珠江路西侧、北海路北侧、和平路南侧的仟纳庄园28号楼东单元1503号房屋，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人民权玖承房地产开发有限公司名下位于中山大道东侧、珠江路西侧、北海路北侧、和平路南侧的仟纳庄园28号楼东单元1503号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓珂二〇二〇年九月四日书记员  孔奕博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5400号 原告：沙启娟，女，1980年7月24日出生，回族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：马西成，男，1973年4月27日，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告沙启娟与被告马西成人格权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沙启娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沙启娟撤回起诉处理。 审判员  刘彦河 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李志扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16182号原告：泰晶科技股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区，统一社会信用代码91421300780912560J。法定代表人：喻信东。委托诉讼代理人：郑华章，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，广东信度律师事务所律师。被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人：褚绍华。原告泰晶科技股份有限公司诉被告深圳市华睿拓展软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45540元；2、被告支付逾期利息（以45540元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年2月4日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期利息（以45540元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月5日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日）。被告承认原告的第1、2项诉讼请求。对于第3项诉讼请求，诉讼费的负担由法院根据案件情况确定，本案应由败诉方即被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市华睿拓展软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰晶科技股份有限公司货款45540元及逾期利息（以45540元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月5日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告深圳市华睿拓展软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方永梅二〇二〇年九月二十三日法官助理彭若兰书记员范渺渺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1238号被执行人辽阳县穆家粮库，所在地：辽阳市辽阳县穆家镇。法定代表人：冯利勇。被执行人辽阳县沙岭粮库，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：杨德文。被执行人辽阳县穆家粮库下金黄油脂公司，住所地：辽阳县刘二堡经济特区。法定代表人：尹琦。被执行人灯塔广源粮食收储有限公司，所在地：灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：闫树友。被执行人辽阳市远达粮油贸易公司，住所地：灯塔市大河南乡。法定代表人：董世连。被执行人王琤，男，1962年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人杨海平，男，1956年11月5日出生，汉族,住沈阳市新民市。被执行人高峰，男，1973年9月28日出生，汉族,住沈阳市新民市。被执行人崔玉霞，女，1963年7月1日出生，汉族,住沈阳市沈河区。被执行人袁庆双，男，1963年2月4日出生，汉族,住辽阳市白塔区。被执行人冯利勇，男，1967年9月18日出生，汉族，住沈阳市新民市。被执行人董世连，男，1965年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人洪伟，男，1965年5月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人杨德文，男，1969年1月20日出生，汉族,住沈阳市新民市。被执行人刘玉科，男，1955年3月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人尹琦，男，1954年3月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行被执行人辽阳县穆家粮库、辽阳县沙岭粮库、辽阳县穆家粮库下金黄油脂公司、灯塔广源粮食收储有限公司、辽阳市远达粮油贸易公司、王琤、杨海平、高峰、崔玉霞、袁庆双、冯利勇、董世连、洪伟、杨德文、刘玉科、尹琦骗取贷款财产纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白刑初字第00203号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人辽阳县穆家粮库、辽阳县沙岭粮库、辽阳县穆家粮库下金黄油脂公司、灯塔广源粮食收储有限公司、辽阳市远达粮油贸易公司、王琤、杨海平、高峰、崔玉霞、袁庆双、冯利勇、董世连、洪伟、杨德文、刘玉科、尹琦名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年九月九日法官助理叶鹏翔书记员曹博
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7741号 申请执行人：冯霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人冯霞与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16740号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人冯霞支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7741号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28433元（其中违约金24000元，自2020年1月4日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息953元，受理费3158元，执行费322元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款28111元（含案件受理费3158元）划付申请执行人，并将执行费322元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人冯霞向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8909号 申请执行人：张少春，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人张少春与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人张少春支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8909号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24711元（其中违约金24000元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息244元，受理费200元，执行费267元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24444元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费267元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人张少春向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4139号原告:张海,男,1965年11月16日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：河南中能鸿图实业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区十一大街奇瑞金域华府A123号营业房。法定代表人：田国营。原告张海诉被告河南中能鸿图实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告河南中能鸿图实业有限公司名下841622元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告河南中能鸿图实业有限公司名下841622元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  林盼盼
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7740号 申请执行人：陈耀胜，男，1979年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人陈耀胜与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16764号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈耀胜支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7740号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28433元（其中违约金24000元，自2020年1月4日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息953元，受理费3158元，执行费322元）。2020年8月5日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款28111元（含案件受理费3158元）划付申请执行人，并将执行费322元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人陈耀胜向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8032号 申请执行人：彭宇浩，男，1976年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：何丽红，女，1977年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人彭宇浩、何丽红与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人彭宇浩、何丽红支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8032号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24796元（其中违约金24000元，自2020年6月1日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息328元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月5日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人彭宇浩委托何丽红代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24528元（含案件受理费200元）划付给申请执行人何丽红，并将执行费268元上缴国库。2020年8月14日，申请执行人彭宇浩、何丽红向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初629号之一 原告：李某某，男，汉族，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省。 被告：彭某某，女，土家族，1957年2月6日出生，住湖南省龙山县。 被告：陈某某，男，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省永顺县。 被告：陈某一，男，土家族，1967年12月8日出生，住湖南省永顺县。 被告：陈某二，男，土家族，1976年2月3日出生，住湖南省永顺县。 本院于2020年4月13日受理了原告李某某诉被告彭某某、陈某某、陈某一、陈某二第三人撤销之诉一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向祖礼 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1286号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李罕，男，1977年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省周口市扶沟县。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1263号起诉书指控被告人李罕犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月间，被告人李罕伙同郝某东（另案处理）共同购买百青藤账号，采取通过使用IP地址转换软件进行虛假点击的方式，骗取了百度（中国）有限公司的广告分成费6819.33元。2020年5月13日12时被告人李罕在河南省扶沟县固城乡被抓获。认为被告人李罕具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人李罕拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李罕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李罕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李罕如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1台，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李罕犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李罕向被害单位百度（中国）有限公司退赔经济损失人民币6819.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2849号原告：颜晓明，男，汉族，1991年9月27日生，住广东省茂名市电白区×××广××××××，公民身份号码：440××××××××××××437。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：梁启怡，男，汉族，1979年10月1日生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码:440××××××××××××234。本院在审理原告颜晓明诉被告梁启怡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜晓明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜晓明撤诉。案件受理费207.1元，由原告颜晓明负担。审 判 员  李 权二〇二〇年九月二十八日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9621号原告：武汉新瑞科电气技术有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区******，统一社会信用代码为914************885。法定代表人：王映波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：广东科动电气技术有限公司。住所地：广东省湛江市奋勇高新区******，统一社会信用代码为914***********801Q。法定代表人：张某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请判令：1.被告支付原告货款293784元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自逾期付款之日起至全部货款清偿之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为12878.7元）；（暂计至起诉之日，以上二项合计为306662.7元）；3.本案原告律师费14400元、差旅费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。原告在庭审中确认利息从2019年8月5日起计算。需要交代的程序性事项原告在本案审理中向本院申请财产保全，申请冻结被告310000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法予以准许，作出(2020)粤1972民初9621号民事裁定书并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提交了采购合同、对账单、中国建设银行网上银行电子回执，证据之间基本能够相互印证，可以证明原告、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单有被告公司印章，显示经于2019年8月5日对账，被告共欠原告货款323784元。银行电子回单显示被告于2019年8月28日及2019年8月21日分别向原告支付了货款20000元、10000元。原告主张付款期限为收到货物3天内支付货款。被告没有提出反驳意见且未就其付款情况进行主张或举证，本院对原告主张被告尚欠货款为293784元，予以采信。现被告未按约定付款构成违约，原告有权要求其支付尚余货款并承担逾期付款的违约责任。因没有证据证明双方对逾期付款的违约责任进行了约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。原告主张逾期付款利息统一从2019年8月5日起算，是对其权利的合理处分，本院予以支持。又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应付的逾期付款利息具体计算为：1.以293784元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月5日起算至2019年8月19日止；2.以293784元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。原告要求被告向其支付律师费及差旅费合计16400元，但没有提供证据证明，对此本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告广东科动电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉新瑞科电气技术有限公司支付货款本金293784元；二、限被告广东科动电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉新瑞科电气技术有限公司支付逾期付款利息[1.以293784元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月5日起算至2019年8月19日止；2.以293784元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073元，诉前财产保全申请费2070元，合计5143元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十五日书记员  张锦恩梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-12号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8910号 申请执行人：汪广梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人汪广梅与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人汪广梅支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8910号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24711元（其中违约金24000元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息244元，受理费200元，执行费267元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24444元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费267元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人汪广梅向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-8号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-6号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-8号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-7号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4953号之一本院于2020年2月5日对原告中国银行股份有限公司济南高新支行与被告宋佳伟信用卡纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初4953号民事判决书文字书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年2月5日作出的（2019）鲁0191民初4953号民事判决书第7页第十八行的“截至2019年3月1日的利息、应收费用”补正为“利息、应收费用”。审判员 王 卉二〇二〇年九月十六日书记员 崔来运
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初550号原告：杨毅，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：林国年，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告杨毅诉被告林国年承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告林国年经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付劳务费共人民币9220元给原告；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月至11月雇请原告挖掘机进行挖掘工作，总劳务费9220元，双方约定完工时支付劳务费给原告，由被告出具《收据》为凭。完工后，被告没有按时支付劳务费给原告，经原告多次催讨均无果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告林国年缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告雇请原告进行挖掘作业，每次完成工作任务时，均由原告填写《收款收据》一份交被告或其指定的人签名确认。每份收款收据均注明了具体的工作项目及金额，其中2018年10月7日出具的收款收据注明的项目为拖车费，金额为1300元；2018年10月8日出具的收款收据注明的项目为挖化粪池，金额为600元；2018年10月16日出具的收款收据注明的项目为拖车费，金额为1060元；2018年10月17日出具的收款收据注明的项目为60挖机4小时，金额为480元；2018年10月18日出具的收款收据注明的项目为60挖机、拖车费，金额为700元；2018年10月19日出具的收款收据注明的项目为60挖机、拖车费，金额为820元；2018年10月29日出具的收款收据注明的项目为60挖机、拖车费及拖车转沙，金额为1220元；2018年10月30日出具的收款收据注明的项目为60挖机，金额为960元；2018年10月31日出具的收款收据注明的项目为60挖机，金额为1020元；2018年11月3日出具的收款收据注明的项目为60挖机、拖车费，金额为1060元。2018年10月31日和2018年11月3日的收据由被告委托其雇请的施工人员林进才签名确认，其余收据均由被告本人签名确认。上述收据载明的欠款总金额为9220元。被告及其指定的人员在上述收款收据签名确认后，未支付款项给原告。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、收款收据、微信聊天以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告主张被告尚欠其承揽费用9220元未支付，对此提供了被告出具的收据及微信聊天记录为证，本院予以确认。原告已按约定提供挖掘机完成了相关的工作任务，被告未按约定支付承揽费用给原告，已构成违约。双方虽未约定付款期限，但原告已完成其工作任务并将工作成果交付给被告，现原告请求被告支付上述款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国年于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项9220元给原告杨毅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林国年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  梁仕清人民陪审员  项仲式二〇二〇年九月八日法官 助理  李孟嫦书 记 员  苏世枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3683号 原告：王乐洋，男，1998年9月7日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。 被告：高伟彪，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王乐洋与被告高伟彪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王乐洋于9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐洋负担。 审判员  刘彦河 二〇二〇年九月六日 书记员  李志扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-7号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4153号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17-14。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：陈超，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳高新区新时代房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑九、十社。 法定代表人：罗剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称“工行新华支行”）与被告陈超、绵阳高新区新时代房地产开发有限公司（以下简称“新时代房产”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告新时代房产的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期。2、判令被告陈超偿还原告工行新华支行截止2020年4月21日全部借款本金276,064.93元、积欠利息23,610.11元，合计299,675.04元。3、判令被告陈超支付从2020年4月22日起至还清之日止新产生利息、罚息和复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，复息以尚欠利息为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；4、判令被告新时代房产对第二、三项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼相关费用全部由二被告承担。庭审中，原告工行新华支行明确诉讼请求三中的罚息利率为6.37%/年（4.9%/年×130%）；诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告陈超未作答辩。 被告新时代房产辩称：认可答辩人对债务承担连带保证责任。 本院经审理认定：2012年11月26日，被告陈超（借款人、抵押人）、被告新时代房产（保证人）、原告工行新华支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放31.5万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市高新区××村××十社塞纳阳光1-1-2-1房屋；贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；保证人承担阶段性连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；案涉抵押房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对满足前述条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋。 合同签订后，原告工行新华支行发放了贷款31.5万元，《凭证》载明贷款发放日为2012年11月26日，贷款到期日为2037年11月26日。 原告工行新华支行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告工行新华支行出具的银行流水明细、《个人贷款借据余额信息》显示：案涉贷款目前执行利率为4.9%/年；截至2020年4月21日，尚欠本金276,064.93元，利息21,679.95元、罚息759.16元、复息1,171元，累计逾期73期。 另外，本案中未见案涉房屋办理正式抵押登记的证据。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告陈超未按约还款，构成违约，原告工行新华支行要求宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告陈超应当按约一次性还本付息。贷款被宣布提前到期后，借款人逾期还本，不再产生新的借期内利息，而是产生逾期罚息。同时，鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复息。故被告陈超应当归还本金、截至2020年4月21日的利息、罚息、复息，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息，以欠付利息为基数计算的复息，原告工行新华支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，原告工行新华支行在约定的保证期间内要求保证人被告新时代房产承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付借款本金276,064.93元，截至2020年4月21日的利息21,679.95元、罚息759.16元、复息1,171元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金276,064.93元、利息21,679.95元基数，自2020年4月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按6.37%/年（4.9%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、被告绵阳高新区新时代房地产开发有限公司对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,898元，由被告陈超、绵阳高新区新时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执33146号 申请执行人：广州市俊才咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号之二25楼自编2508房。法定代表人：张春。 被执行人：张良武，男，1964年08月06出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州市俊才咨询服务有限公司与被执行人张良武保证合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张良武应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州市俊才咨询服务有限公司偿还借款本金2000000元及利息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下有银行存款22338.59元、持有开永股份160000股无限售流通股（已办理质押），1500000股高管锁定股（其中840000股办理了质押登记）、对广州梵敬投资合伙企业（有限合伙）认缴2100万元出资额以及其他公司的股权等。对上述存款，本院已作扣划；对上述股票，本院均办理冻结，另外，本院冻结了被执行人占有的广州梵敬投资合伙企业（有限合伙）900万元出资额。经征询申请执行人意见，本院对未办理质押登记的660000股开永股份高管锁定股进行了价格评估，评估价为1115400元，经本院进行网络司法拍卖。一拍、二拍，均流拍。关于本院冻结被执行人认缴的900万元出资份额，本院已向申请执行人发出执行告知书，通知申请执行人于2020年9月18日前提交评估上述股权所需的材料，但申请执行人未提供，故不具备处理条件。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院经传票通知申请执行人于2020年9月18日上午10时来法院终本约谈，但申请执行人无正当理由未到庭。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，发现了被执行人名下有银行存款、股票、股权等财产。本院已扣划被执行人银行存款22338.59元，对被执行人持有开永股份6600000股高管锁定股进行了拍卖，但未成交。另外，本院冻结了被执行人认缴的广州梵敬投资合伙企业（有限合伙）900万元出资份额，因申请执行人未提交用于评估部分股权价值的相应材料，暂不具备处理条件。本院依法给申请执行人发出传票，通知其于2020年9月18日上午10时到本院进行终本约谈，但申请执行人无正当理由未到庭，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执33146号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许光旅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19458号 申请执行人黎焕容，女，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商大厦主楼810，统一社会信用代码914403000614412212。 法定代表人王浩岩。 申请执行人黎焕容与被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  李宝怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢579号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。 法定代表人：陈某，经理。 被执行人：陈某，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：方某某，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上。 安徽兴发融资担保有限公司与安徽枞晨回转支承有限公司、陈某、方某某追偿权纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初733号民事判决中所判决应偿还给申请人的担保费、调查评审费、手续费共计4万元及利息（利息自2015年9月10日起，按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费506元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8216号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2483号 原告：曹县百信种植专业合作社，住所地曹县邵庄镇邵庄村。法定代表人：高宗山，理事长。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：何永军，男，1991年7月10日出生，汉族，住曹县。 被告：王观含，男，1962年12月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被告：赵秀秀，女，1987年4月23日出生，汉族，住曹县。 原告曹县百信种植专业合作社(以下简称百信合作社)与被告何永军、王观含、赵秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告百信合作社委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告何永军、赵秀秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何永军偿还借款本金7万元及利息；被告王观含、赵秀秀对上述借款承担连带清偿责任。2、律师费2000元由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告何永军偿还借款本金4万元及利息（自2020年8月16日按月息1.8%计算至实际付清之日止）；2、2019年1月12日至2020年8月15日以7万元为基数的利息24486元；3、被告赵秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月10日被告何永军借原告款7万元，并签订资金互助借款合同一份，期限6个月，月利率1.8%，被告王观含、赵秀秀为上述借款提供担保。经原告催要，被告王观含偿还原告借款本金3万元，2020年8月15日原告撤回了对被告王观含的起诉。 被告何永军、赵秀秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何永军、王观含、赵秀秀均是原告百信合作社社员。2018年4月10日原告与被告何永军、王观含、赵秀秀签订资金互助借款合同一份，合同约定：被告何永军借原告款7万元；期限6个月；月资金占用费率1.8%；被告何永军承担诉讼等实现债权和担保权利等活动的费用；被告王观含、赵秀秀为担保人，担保期限自还款期限届满之日起满2年，担保范围为借款本金、利息及实现债权及担保权利的费用，保证方式为共同连带责任保证。同日被告王观含为上述借款出具借款担保承诺书，2019年1月被告赵秀秀在承诺书上签名捺印。借款到期后被告何永军未及时还款并要求延期还款，被告何永军已将借款利息还至2019年1月12日；同月12日被告何永军、王观含、赵秀秀重新向原告出具借款7万元的借据。2020年8月15日被告王观含偿还原告借款本金3万元，同日原告申请撤回对被告王观含的起诉，2020年9月1日本院作出（2020）鲁1721民初2483号民事裁定书，准予原告撤回对被告王观含的起诉。原告为本次诉讼支付律师诉讼代理费2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告何永军向原告借款7万元，双方签订有借款合同，借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同；双方成立了借贷关系。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后经原告催要，被告何永军未按期偿还借款，属违约行为；原告要求被告何永军偿还所欠借款本金及利息，并赔偿律师费2000元，本院予以支持。原告主张2019年1月12日至2020年8月15日借款7万元的利息为24486元，属计算错误，该期间的利息按约定月利率1.8%计算，应为24066元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告赵秀秀约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息及实现债权和担保权利的费用，保证期间自还款期限届满后二年；原告要求被告赵秀秀承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵秀秀承担保证责任后，有权向被告何永军追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永军于本判决生效后7日内偿还原告曹县百信种植专业合作社借款本金4万元及利息（自2020年8月16日按月息1.8%计算至实际付清之日止）； 二、被告何永军于本判决生效后7日内偿还原告曹县百信种植专业合作社自2019年1月12日至2020年8月15日的利息24066元。 三、被告何永军于本判决生效后7日内赔偿给原告曹县百信种植专业合作社律师费2000元， 四、被告赵秀秀对被告上债务承担连带清偿责任，被告赵秀秀承担保证责任后，有权向被告何永军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，由被告何永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李东成 人民陪审员  吴志勇 人民陪审员  田明新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 雪 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20361号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3021号之一 申请执行人：唐春蓉，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省绵阳市。 被执行人：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由股权转让纠纷 唐春蓉与杜少友股权转让纠纷一案，经四川省南江县人民法院受理，应唐春蓉保全申请，四川省南江县人民法院以（2019）川1922民初2807号民事裁定书及（2019）川1922执保101号协助执行通知书对杜少友在四川安州农村商业银行解放外街支行，账号为中账户中存款2216.14元；在四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，账号为中账户中存款16469.98元、账号为中账户中存款1155.04元、账号为中账户中存款4294.26元；在绵阳市商业银行花荄支行，账号为中账户中存款3474.74元；在中国工商银行绵阳市分行营业部，账号为中账户中存款5526.69元；在绵阳市商业银行安州支行，账号为中账户中存款1002.74元；在绵阳市商业银行花荄支行，账号为中账户中存款3474.74元予以冻结。后该案被移送绵阳市涪城区人民法院审理，并作出（2020）川0703民初2420号民事判决书。现申请执行人唐春蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2420号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜少友不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜少友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初8155号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2963号之一原告：珠海新顺创建材有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区******************。法定代表人：龚向林，执行董事。被告：齐文建，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地：江苏省沛县魏庙镇韩屯76号，公民身份号码：320************838。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地：江苏省沛县**********。法定代表人：李某1。被告：窦同俊，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地：江苏省徐州市泉山区*******************，公民身份号码：320************31X。原告珠海新顺创建材有限公司与被告齐文建、江苏庆安建设有限公司、窦同俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案审理过程中，原告珠海新顺创建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告珠海新顺创建材有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海新顺创建材有限公司撤回对被告齐文建、江苏庆安建设有限公司、窦同俊的起诉。本案受理费人民币4872元，因适用简易程序减半收取人民币2436元，保全费人民币1710元，合计人民币4146元，由原告珠海新顺创建材有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6858号之一原告：刘卫忠，男，1969年10月21日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××332。被告：李浪初，男，1965年9月4日出生，汉族，住丰顺县××××××河口，公民身份号码441××××××××××××21X。原告刘卫忠与被告李浪初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫忠撤诉。案件受理费1246元（已减半收取）、保全费1020元合共2266元，由原告刘卫忠负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年九月十八日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3093号原告陈明庆，男，汉族，1978年12月19日生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人张军艳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告黄德霞，男，汉族，1985年5月10日生，住山东省聊城市东昌府区。原告陈明庆诉被告黄德霞劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈明庆及其委托诉讼代理人张军艳、董杉杉均到庭参加了诉讼。被告黄德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2018年10月份跟随被告黄德霞到位于集英花园××区××楼××单元××楼东户的李政伟家进行装修施工。原告如期完成施工，但被告却迟迟拖欠原告工钱7800元，期间原告多次来回奔波要求被告支付拖欠工钱，被告不予支付。原告诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠的工钱7800元及利息（自2018年12月1日至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄德霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月，原告陈明庆跟随被告装修施工，被告黄德霞未按期支付完毕原告工资，后被告黄德霞向原告出具欠条一份，载明：“欠条，本人黄德霞今欠陈明庆工钱柒仟捌佰元整（7800元），欠款人黄德霞，身份证号,151××××5699。”原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告跟随被告黄德霞进行装修施工，双方形成劳务合同关系，原告向被告黄德霞提供劳务后，被告黄德霞应按约定向原告支付劳务费。经查，被告黄德霞欠原告劳务款7800元，事实清楚，被告黄德霞应承担支付义务；关于原告诉求的利息，因双方对利息及付款时间并未明确约定，本院酌定利息应自原告向本院起诉之日起计算，按照年利率6%计算。被告黄德霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德霞于本判决生效后十日内支付原告陈明庆劳务款7800元及利息（自2020年7月14日至实际支付完毕全部款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈明庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄德霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十一日书记员  徐筱萌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-12号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
东莞市第一人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1971民初17973号 时间：2020年9月2日下午16:30 地点：东莞市第一人民法院东城法庭 审判员 ： 刘 洋 书记员 ：杨晓琳 原告：东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××46842Y。 法定代表人：袁毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被告：梁润平，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××03X。 委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹绮文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 本院受理的原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告梁润平（2020）粤1971民初17973号物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成一致意见，由被告向原告支付24000元以了结本案纠纷，原告不得再就本案纠纷追究被告的任何责任，且被告已经履行完毕付款义务，现原告申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 本案诉讼费用减半收取1247.72元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因你向本院提出撤诉，应承担诉讼费1247.72元。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：没有意见。同意撤回起诉。 被告答：我方已经履行完毕付款义务。 原告签名： 被告签名： 审判员：刘洋 书记员：杨晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20359号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：赖国波等人（详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、各被告承担各案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款（发放时间、金额详见附表二）。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，原告主张贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。 各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利（均详见附表二，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从贷款期限届满日的次日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 张巧茹