河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1859号原告：吕明淑，女，1964年7月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吕波，男，1986年5月4日出生，汉族，住罗山县，系原告吕明淑之子。被告：姚道清，男，1971年8月15日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司公交分公司，住所地：罗山县城信潢路187号，统一社会信用代码：914115216741180130。法定代表人：陈启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕，女，汉族，1974年8月9日出生，住罗山县，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，男，汉族，1973年1月18日出生，住信阳市平桥区，系该公司员工。原告吕明淑与被告姚道清、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司公交分公司（以下简称罗山公交公司）、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明淑及其委托诉讼代理人吕波、被告姚道清、被告罗山公交公司委托诉讼代理人徐燕、被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174206.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日16时47分许，被告姚道清驾驶豫S06156D号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至龙山大道与民政路交叉口东50米右拐弯时，撞向同向步行人吕明淑、孔柃臻，致吕明淑、孔柃臻受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告姚道清负此事故全部责任，原告吕明淑不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，伤情经鉴定构成十级伤残，原告为维护自身合法权益诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告姚道清未辩称，请求法院依法处理，另我在事故发生后垫付原告医疗费8350元，请求一并处理。被告罗山公交公司辩称，原告主张的赔偿请求过高，请求法院依法核减。被告大家财险河南分公司辩称，1、事故属实，但被保险车辆驾驶员出险时驾驶证是在实习期，我司商业险免赔；2、原告提出诉讼请求赔偿金额过高，不合理。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日16时47分许，被告姚道清驾驶豫S06156D号大型普通客车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至龙山大道与民政路交叉口东50米时右拐弯，与同向步行人吕明淑、孔柃臻碰撞，致吕明淑、孔柃臻受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告姚道清承担此事故全部责任，孔柃臻与原告吕明淑不承担此事故责任。原告吕明淑受伤当日被送往罗山县人民医院救治，共住院28天，花去医疗费27425.45元（其中被告姚道清垫付8350元）。2020年5月17日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人吕明淑因交通事故致右侧肱骨髁部骨折，遗留右肘关节丧失功能46.7%（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人吕明淑因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；建议被鉴定人吕明淑后续取出内固定物费用约需人民币14000元，原告吕明淑为鉴定支出司法鉴定费3000元。诉讼中，原告吕明淑就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：27425.45元；2.后续治疗费：14000元；3.住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；4.营养费:（28天+90天）×20元/天=1800元；5.误工费：（28天+270天）×45677元／年÷365天=37292.5元；6.护理费：（28天+90天）×45677元／年÷365天=14766.8元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8.交通费：28天×20元/天=560元；9.精神损害抚慰金:5000元；10.鉴定费：3000元，以上合计174206.69元。另查明，原告吕明淑户籍为农业家庭户口，生于1964年7月28日。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。本案交通事故发生时，被告姚道清持有A1D驾驶证，其驾驶证载明“增驾A1，实习期至2020年10月20日”，豫S06156D号大型普通客车办理了合法有效行驶证，该车登记所有人为被告罗山公交公司，在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费，原告吕明淑声明本案事故另一伤者孔柃臻所开支的医疗费390元在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内全额赔付；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。又查明，根据中国银保监会银保监[2019]1065号批复及被告大家财险河南分公司向本院出具的诉讼主体变更申请书，本案安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司所承保的保险合同权利义务全部受让与被告大家财险河南分公司。安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司交付被告罗山公交公司的交强险保单及商业险保单（被保险人留存联）“重要提示”栏第1项为“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、免责事项说明书和特别约定组成”，第3项为“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，被告罗山公交公司在商业险投保单（2019.8.2）下方投保人声明栏“投保人签名/签章”处予以签章，该声明内容为：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。被告罗山公交公司另在投保提示书（2019.8.2）下方投保人声明“投保人签名”也予以签章。庭审中，被告大家财险河南分公司辩称出险时被告姚道清驾驶证处在实习期，违反了法律禁止性规定，其公司依约商业险免赔。被告罗山公交公司对此不予认可，认为其投保时，安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司未就该免责条款情形未向其进行明确说明。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、投保单、投保提示书、中国银保监会银保监[2019]1065号批复及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告姚道清驾驶豫S06156D号大型普通客车与同向步行人吕明淑、孔柃臻碰撞，致吕明淑、孔柃臻受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告姚道清承担此事故全部责任，孔柃臻与原告吕明淑不承担此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告吕明淑在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。因被告姚道清在本案事故中负全部责任，其驾驶的豫S06156D号车在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告吕明淑主张的合理损失依法应由被告大家财险河南分公司先在交强险责任限额范围内赔偿。原告吕明淑损失超出交强险的部分，因本案交通事故发生时，被告姚道清驾驶证处于实习期内，其驾驶公交车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车”禁止性规定，保险人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在投保人被告罗山公交公司投保时，已向其进行了提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故原告吕明淑损失超出交强险责任限额部分，被告大家财险河南分公司依约在商业险范围内不承担赔偿责任，应由侵权人被告姚道清赔偿。又因被告姚道清系被告罗山公交公司雇请的驾驶员，其在本案交通事故中致原告吕明淑受伤，被告罗山公交公司作为其雇主依法应当承担赔偿责任；被告姚道清负此事故全部责任有重大过失，其依法应当与雇主被告罗山公交公司承担连带赔偿责任。根据原告吕明淑的诉讼请求及被告姚道清、大家财险河南分公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告吕明淑可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：27425.45元；2.后续治疗费：14000元；3.住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；4.营养费:90天×20元/天=1800元；5.误工费：270天×44314元／年÷365天=32780.70元；6.护理费：90天×45677元／年÷365天=11262.60元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8.交通费：28天×20元/天=560元；9.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告吕明淑伤残程度，酌定为5000元；10.鉴定费：3000元，以上合计165630.69元。原告吕明淑上述第1-4项损失合计44625.45元，应由被告大家财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元-390元（已先行赔付另一伤者孔柃臻）=9610元；第4-10项损失合计121005.24元，由被告大家财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔付121005.24元-110000元=11005.24元，被告大家财险河南分公司在交强险范围内应赔付原告吕明淑各项损失9610元+110000元=119610元。原告吕明淑上述损失超出交强险的部分为（44625.45元-9610元）+（121005.24元-110000元）=46021元（取整），被告大家财险河南分公司在商业三者险责任限额内免于赔偿，由被告罗山公交公司赔付，扣除被告姚道清垫付8350元，还应赔付原告吕明淑损失46021元-8350元=37671元，被告姚道清承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告吕明淑医疗费等各项损失共计119610元；二、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司公交分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告吕明淑医疗费等各项损失共计37671元（被告姚道清垫付8350元已扣减），被告姚道清承担连带赔偿责任；上述一、二项三被告赔付时，将各自赔偿款项直接汇入原告吕明淑诉讼代理人吕波的中国建设银行罗山县支行账户（卡号：62×××66）。三、驳回原告吕明淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告吕明淑负担184元，被告姚道清负担1708元（原告吕明淑已预交1893元，本院退还原告吕明淑1元，被告姚道清将其负担的1708元直接汇入原告吕明淑诉讼代理人吕波的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年九月十日书记员  吴冬亚