苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10911号原告：苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路瑞恩巷2号。法定代表人：尹家彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱兵，该公司工作人员。原告苏州智绿环保科技有限公司（以下简称智绿公司）与被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告智绿公司的诉讼代理人王海骥、被告金龙公司的诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款679431.83元及逾期付款利息损失（利息计算方式为以679431.83元为基数，自2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原、被告先后签订两份《年度采购框架合同》，约定原告向被告提供充电插座等产品，被告支付相应货款，合同预计金额合计1400万元，具体采购数量以被告在其系统中下单为准。在长期的合作过程中，原告向被告供货合计14677427.28元，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅向原告支付13867530元。合作期间，被告为拖延付款，以各种理由向原告提出索赔，要求抵扣货款，原告为双方继续合作，同意被告以索赔款117168.82元折抵货款，至原告起诉时，被告仍结欠原告货款未付。被告金龙公司辩称，1、在不考虑索赔的情况下，对欠款金额679431.83元无异议，但该款被告不应当支付，因原告产品存在质量问题，导致被告损失，就产品质量问题，被告保留另案起诉的权利；2、被告不愿意支付利息，且利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，智绿公司（乙方）与金龙公司（甲方）签订《2015年度采购框架合同》一份，由金龙公司向智绿公司购买插座，合同约定的计划采购数量：1、项目代码为37DTA-37091、项目名称为插座（充电）、单价为1172.5元、预计年用量为500件；2、项目代码为37LEX-37091-A、项目名称为插座（充电）、单价为1130元、预计年用量为500件；预计年度采购金额500万元。合同第二条约定结算方式：除甲乙双方有特殊约定外，乙方货物验收合格且收到乙方符合要求的票据，经甲方财务挂账后30个自然日内支付（上期应付余额+货到票到3-天应付款余额、质保金）*60%±5%，电汇支付；乙方在甲方保留25万元作为质保金，乙方停止供货后24个月，甲方对乙方的产品质量无异议，同时退出甲方的供应商体系时，甲方按供应商退出程序将质量保证金根据双方的协议约定支付给乙方。合同第五条他约定事项载明，双方签订的《供应商管理手册》3.0版、《技术协议》、《品质保证协议》、《产品海外服务协议》、《产品服务协议》等相关协议作为本供货合同的组成部分，双方均须共同遵守；其他未列事项以《供应商管理手册》3.0版为准，若有新签订的专项协议文件，则以新文件为准。2016年4月14日，智绿公司（乙方）与金龙公司（甲方）签订《2016年度采购框架合同》一份，由金龙公司向智绿公司购买插座，合同约定的计划采购数量：项目代码为37DTA-37091、项目名称为插座（充电）、单价为1090.4元、预计年用量为800件，预计年度采购金额900万元。合同第二条约定结算方式：除甲乙双方有特殊约定外，乙方货物验收合格且收到乙方符合要求的票据，经甲方财务挂账后30个自然日内支付（上期应付余额+货到票到3-天应付款余额、质保金）*60%±5%，电汇支付；乙方在甲方保留25万元作为质保金，乙方停止供货后24个月，甲方对乙方的产品质量无异议，同时退出甲方的供应商体系时，甲方应供应商退出程序将质量保证金根据双方的协议约定支付给乙方。《供应商管理手册》3.1版第1.8.2条载明：长期不供货的供应商，可以主动提出退出金龙公司供应商体系……供应商余款的结清，需在停止供货后2年后，由供应商书面提出。2016年5月24日，智绿公司就《供应商管理手册》3.1版事宜向金龙公司出具《供应商承诺函》一份，内容为智绿公司已仔细阅读《供应商管理手册》3.1版，同意该手册的基本条款，但对4.3C强制认证、第5.1.2.2条、5.1.3.3条、第5.7.3条以及第九章供应商奖惩细节的相关内容持保留意见。关于合同的履行情况，智绿公司与金龙公司一致确认，由智绿公司向金龙公司提供充电插座，金龙公司将插座安装在汽车上，再由与充电桩相连的充电枪插在插座上给汽车充电；智绿公司于2014年至2017年期间向金龙公司交付插座，智绿公司停止供货的时间为2017年9月13日；2013年7月31日至2018年9月30日期间，智绿公司向金龙公司开具了金额合计14677427.28元的发票，金龙公司已向智绿公司支付货款合计13867530元，扣除金龙公司以索赔款的形式抵扣的货款117168.82元及红冲作废的发票金额13296.63元外，金龙公司尚欠智绿公司货款679431.83元未付。智绿公司陈述，在2017年9月13日停止供货时，即应视为其已退出金龙公司供应商体系，按照合同约定金龙公司应于2019年9月13日前付清货款，故智绿公司主张自2019年9月14日起计算利息；金龙公司认为，智绿公司未向金龙公司提出书面申请退出供应商体系，故智绿公司未退出供应商体系。以上事实，有智绿公司提交的《2015年度采购框架合同》、《2016年度采购框架合同》、金龙公司供应链管理网截屏、送货明细、开票明细、付款明细、金龙公司提供的《供应商管理手册》3.1版以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，智绿公司与金龙公司签订的《2015年度框架采购合同》、《2016年度采购合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，金龙公司应按约支付货款。双方确认金龙公司尚欠智绿公司货款679431.83元未付，按照合同约定上述款项最后一期的付款时间为智绿公司停止供货后24个月，金龙公司对产品质量无异议，且智绿公司提出退出金龙公司供应商体系时付清。智绿公司停止供货的时间为2017年9月13日，并于2019年9月12日提起本案诉讼主张金龙公司支付相应货款，即智绿公司以要求金龙公司支付货款的形式退出金龙公司的供应商体系。结合金龙公司对于其主张的产品质量问题保留另案主张权利的事实，涉案货款的付款条件已成就，故智绿公司要求金龙公司支付货款679431.83元及自其停止供货后24个月的次日即2019年9月14日起计算至被告实际付款之日止利息的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院依据双方的合同履行情况，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州智绿环保科技有限公司货款679431.83元及逾期付款利息（利息计算方式为：以679431.83元中未支付部分为基数，自2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王贤英人民陪审员  刘 娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。