四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1884号 原告：叶某1，男，1995年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1995年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 原告叶某1与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告叶某1向本院申请财产保全，要求对被告钟某的银行账户予以限额冻结59365.5元，已提供担保，本院已裁定予以准许。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还彩礼59365.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月经人介绍相识并恋爱，相恋一个月后被告母亲再三催原、被告结婚，原告同意结婚，但被告要求原告给付彩礼现金48000元，因为被告的姐妹结婚时也要求对方给付了48000元，同时被告要求原告给她购买三金（耳环、戒指、项链、吊坠、手镯、钻戒）和苹果手机一部花费了33938元，合计81938元。原告答应了被告的要求，并已实际履行完毕后，原、被告于2020年4月24日按农村风俗请客举办了婚礼。原、被告系同居关系，在原告要求与被告登记结婚，被告及被告父母因各种理由推诿与原告领取结婚登记，双方发生争吵。被告的父母于2020年5月27日强行将被告送回娘家，并阻止原、被告一起生活。被告父母的行为导致原、被告俩无法一起共同生活，是因为被告的父母对原告不满，现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉求。 庭审中，原告陈述，三金中被告带走了项链、吊坠，加上手机和彩礼共计59365.5元。 被告钟某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉称不属实：1.原、被告于2020年3月经人介绍相识、相恋属实。被告的母亲再三催促原告结婚，原告同意结婚，但是被告要求给付彩礼48000元不是事实，被告母亲接受48000元彩礼是事实，但不是被告要求原告给付彩礼，是原告自愿给被告的母亲，而不是原告给被告的；2.被告至今未收到原告诉状上陈述的“三金”，被告也并没有掌握三金；3.原告诉称双方系同居关系是事实，原告要求登记结婚，被告及被告父母推脱不准结婚不是事实。是因为在同居期间，原告对被告实施家暴，导致了被告在受伤情况下离开。因被告户口簿放在河北省未拿回来，导致了矛盾、打架，打架后被告在医院治疗，并非原告诉称的被告父母阻止结婚。被告父母是收到了彩礼48000元，“三金”在原告家里，因为当时双方还在一起生活，被告离开时并未带走，苹果手机是事实，现在被告正在使用。 原告叶某1为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告的身份证及被告的户籍信息查询（回执），拟证明原、被告身份信息； 2.富顺县骑龙镇南极村民委员会及南极村第六农业社证明，拟证明原、被告于2020年4月24日在四川省遂宁市船山区××路星月大酒店办理结婚仪式； 3.收据四张，拟证明原告给被告购买了三金及手机的事实； 4.图片三张，拟证明原告按照婚约给付被告48000元彩礼的事实； 5.录音1份、视频资料2份，拟证明被告收到了原告48000元的事实； 6.证人叶某2的出庭证言，拟证明证人向被告父母交付了48000元彩礼的事实。 被告钟某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.照片4份，拟证明双方同居生活期间，原告对被告实施家暴； 2.检查单2份，拟证明原告致伤被告后，被告就医情况。 被告对原告提交的证据材料质证如下： 1.原告提交的第1组证据材料，被告无异议；2.原告提交的第2组证据材料，双方办理婚礼是事实，但基层组织是否认识原、被告，对该证明的真实性有异议；3.第3组证据，被告对证据来源无异议，但被告只收到一个手机，且不知道该手机是否就是该票据上的手机，三金被告至今未收到；对原告提交的证据4，被告的父母是收到了48000元，但被告本人并没有直接收到彩礼48000元，三金、手机、彩礼是原告对被告的赠与；5.对原告提交的视频资料和录音不能证明原告向被告交付了彩礼48000元；6.原告申请的证人与原告系亲属关系，真实性有异议。 原告对被告提交的证据材料质证如下： 被告提交的证据有异议，不能证明原告对被告实施暴力；关联性、真实性存疑。 结合原、被告质证意见，本院综合全案对上述证据材料综合认证：原告提交的第1组证据材料，被告无异议，本院予以确认，并采信；原告提交的第2组证据材料，本院认为，被告认可办理婚礼情况，及认可该证明内容陈述部分，故本院综合全案对该证明予以确认并采信；原告提交的第3组证据材料，系收据，结合当事人陈述，仅证明原告购买了手机、三金，不能确认具体物品的价格和价值，故本院对其不予采信；原告提交的第4组证据材料，被告认可其父母收到了48000元彩礼的事实，本院对其予以确认并采信；原告提交的第5组、第6组证据材料，能相互印证，证明原告交付了48000元彩礼的事实本院对该组证据中的视频、证人证言予以确认并采信，对该组证据中的录音材料，不能证明通话的双方，对其真实性不能确认，故不予采信。被告提交的两组证据材料，仅能证明被告受伤、治疗情况，不能证明系原告致伤，故对其不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告经人介绍并恋爱，不久即同居生活，2020年4月23日，原告亲属向被告父母交付了48000元彩礼礼金，双方于2020年4月24日办理婚礼并举办酒席。2020年5月，原、被告因发生纠纷而分开，双方至今未办理结婚登记。婚礼前原告为被告购买了三金，婚礼后，原告为被告购买了一个苹果手机，现该手机由被告使用。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、原告叶某1给付彩礼的具体数额即被告是否应当返还该彩礼；二、被告钟某是否应当返还三金中项链、吊坠及手机价款。 关于焦点一，叶某1给付彩礼的具体数额。首先被告提出给付的彩礼系原告的赠与，不应返回，本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。而给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，因原、被告短暂相识后同居并办理婚礼，根据双方陈述，婚礼后一个月左右，双方即分开生活，至今未办理结婚登记，遂导致该赠与的前提不能成立，故对原告叶某1要求被告钟某返还彩礼的请求，本院依法予以支持。关于叶某1请求的彩礼金的范围，本院作如下认定：在答辩和质证阶段，被告钟某均认可其父母收到原告给付的48000元彩礼，但在法庭辩论阶段，被告钟某又否认父母收到该彩礼，本人不知道彩礼金额及给付事实，被告的该陈述明显前后矛盾，有违常理，且违反了当事人诚实信用的基本原则。结合当事人陈述、证据采纳本院认定原告确系向被告父母给付了彩礼48000元的事实。针对该真实的返回主张，被告是否有给付的义务，本院认为，被告父母代收到彩礼48000元的行为，实际是对原告、被告婚约关系的一种肯定和确定，而基于风俗习惯，彩礼给付、接受均为一方亲属向另一方亲属的给付、接受行为，实际上不仅限定于婚约关系的原、被告中间。因原、被告双方自身的原因未履行该婚约导致矛盾纠纷以及诉讼发生，该纠纷当事人不能机械的限定和适用于交付的特定个人和接受彩礼的特定个人，而应联系婚约双方当事人来确定权利义务当事人。根据当事人陈述，给付彩礼的为原告父母，而接受彩礼的为被告父母，而基于原、被告与其父母的亲属关系以及减少诉累的司法实际，本院认为，原告本人有权主张对彩礼的返还，而被告钟某本人附有返还彩礼的义务。故被告的抗辩理由不成立，被告钟某应向原告返还彩礼48000元。 关于第二个争议焦点，原告陈述为被告购买了“三金”，包括足金项链带吊坠、足金两枚戒指带耳环、足金手镯，而被告仅带走了其中的金项链及吊坠，其余部分放在原告家中，被告认可购买了三金，但陈述相应的三金均未带走放在原告家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该事实原告未提交证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告请求的返还为被告购买的手机价款的主张，该项支出应视为原告为了增进彼此之间的感情的一种无条件的赠与行为，故不应认定为婚约财产。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟某在本判决生效之日起十五日内返还原告叶某1彩礼人民币48000元； 二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，保全费613元，共计1255元，由原告叶某1负担255元，由被告钟某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 雷峻寒 相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。