新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初23号 原告：谢洪文，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，住石河子市。 被告:石河子润天劳务派遣有限责任公司。住所地：石河子市北二路42小区190号。 法定代表人：李勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峻，新疆文舵律师事务所律师。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所履行。 原告谢洪文与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、邓钰瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日做出（2018）兵0802民初298号民事判决书，被告天筑公司不服该判决，依法向第八师中级人民法院提出上诉。第八师中级人民法院于2019年7月25日，作出（2019）兵08民终400号民事裁定书，以原审判决事实不清发回本院重审。本案发回后，原告谢洪文依法追加石河子润天劳务派遣有限责任公司（以下简称润天公司）为本案被告。本院于2020年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢洪文、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、润天公司委托诉讼代理人高峻、邓钰瑞委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的工程款991000元及利息117681.25元（利息从2016年1月18日按年息4.75%计算至实际支付之日，截止起诉之日为117681.25元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告天筑公司承建了第八师147团步行街1#-6#楼室内、室外配套工程，被告邓钰瑞是该工程的项目负责人。施工期间被告邓钰瑞将工程的电照与钢筋部分分包给原告施工。2016年1月18日工程交工后，原、被告进行结算，确定原告完成工程总价2282910元，扣除借支和材料部分，被告尚欠原告工程款991000元未付。经原告催要无果，现诉至法院。 被告天筑公司辩称：公司与原告未签订合同，不是合同相对方，公司不承担给付责任。涉案工程款已全部支付给工程实际施工人邓钰瑞，请求驳回原告诉讼请求。 被告邓钰瑞答辩称：被告天筑公司是147团商业步行街工程项目的承包单位，本人只是项目经理，履行的是职务行为，不应当承担该项目的工程款给付责任。 被告润天公司辩称：对原告的劳务费我公司已支付完毕，工程款请求与我公司无关，不承担给付责任，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月被告天筑公司承建了第八师147团步行街1#-6#楼室外配套工程及室内电梯门套工程，被告邓钰瑞是该工程的实际施工人。2015年5月被告邓钰瑞组织人员施工，将该工程的电照与钢筋部分（3#、5#、6#）分包给原告，在原告施工过程中，已向其支付部分工程款，2016年1月18日原告施工完毕，验收合格后交付使用。2017年，原告与被告邓钰瑞进行对账结算，并出具书面结账单：A:电照组施工部分造价共计1728910.73元，扣除借支费用837400元，尚欠原告人工费350600元，材料费540000元。B:钢筋施工劳务费共计468000元，外增635000元，扣除借支454600元，尚欠原告99400元。以上合计欠款991000元，被告邓钰瑞作为负责人与原告谢洪文签字确认。 2015年5月5日，被告天筑公司将其承包的1#-6#楼项目劳务分包给被告润天公司。被告邓钰瑞、二建经营科陈秀花、分公司经理孙梓程三方签订《劳务分包合同签订通知单》，该通知单载明“由天筑二建分公司承建的147商业步行街项目1-6号楼工程，该工程的实际承包人（项目经理）为邓钰瑞”，经项目经理组织并经分公司审核确认该1#-6#项目劳务各班组长及合同单价，其中，钢筋劳务班组长为罗朝林，钢筋劳务单价为40元/㎡，工程量23000㎡，工资总额920000元；电照劳务班组长为杜正坤，电照劳务单价24元/建筑平方米，工程量23000㎡，工程总价552000元。各劳务工种工资总和为8272581元。杜正坤与原告谢洪文合伙完成了3#、5#、6#楼的钢筋劳务施工及电照部分施工，后杜正坤与原告达成协议，工程结账收款由谢洪文完成，被告邓钰瑞同意。 2017年11月10日，石河子天一工程建设服务有限责任公司出具工程结算审核报告书，该147步行街1-6#项目建筑面积23278㎡，工程造价为33749686元。被告天筑公司在扣除各项费用后，已付材料款23295010.32元，向被告润天公司付劳务费8460537元，共计付款31760047.32元。 被告润天公司收到被告天筑公司给付劳务费共计8460537元，在扣除管理费后实际支付8326697元，已全部付清。其中，2015年8月13日向杜正坤、谢洪文班组发放劳务费100000元。2015年8月13日，向罗朝林及谢洪文共计发放劳务费550000元，其中谢洪文应发200000元（另案罗朝林应发350000元），2015年12月25日应向杜振坤发放172000元、2016年2月2日应向杜振坤发放的84116元，实际被项目部邓钰瑞领取，邓钰瑞承诺将工资发放至劳务工手中。2015年9月23日向杜正坤发放250000元，由谢洪文领取。 上述事实有原告提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、工程验收通知书、竣工验收意见书、被告天筑公司提供的工程审核报告书、劳务费明细表、被告润天公司提供的工作发放明细表、施工任务单、工资发放单、承诺书、记账凭证、银行回单、工资册等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原告认可实际收到劳务公司给付300000元，但在2017年与被告邓钰瑞结算时已经扣除。结账单是2017年与邓钰瑞会计核算后，被告邓钰瑞与原告签字确认的，自己的施工量、计算明细、欠付款明细等证据材料均在结算时交被告邓钰瑞处，自己无法提供。 本院认为：本案争议焦点：三被告是否应当支付原告工程款991000元利息117681.25元？ 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告邓钰瑞是该147团商业步行街项目的实际施工人，是不具有建筑施工资质的自然人，天筑公司作为承包单位，将其承包工程全部分包给个人系违法分包行为，双方签订的承包责任书依法认定无效。被告邓钰瑞作为违法分包人，又将电照、及钢筋部分工程分包给原告谢洪文，双方形成的合同亦属无效。 本案涉案工程已交付使用，天筑公司与邓钰瑞之间最终并未结算，原告是邓钰瑞找来施工的，最后的结算也是同邓钰瑞之间进行，为保障原告合法利益，根据合同相对性原则以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，邓钰瑞应承担给付剩余劳务费及材料费的责任。原告提供与被告邓钰瑞核算的结算单，证明被告邓钰瑞欠付原告电照部分劳务费350600元、材料费540000元，钢筋部分劳务费99400元，共计991000元，故该欠款应由被告邓钰瑞承担给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告润天公司是劳务中介公司，其将收到的天筑公司拨付的劳务款全部发放完毕，已经履行了合同义务，不应再承担给付义务。 关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定的，工程实际交付之日视为付款时间。本案中，原告于2016年1月18日将工程交付使用，本院认为，自2016年1月18日起至2018年8月29日（立案前一日）止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为121603.96元（991000元×4.75%÷12月×31月），原告主张利息为117681.25元，原告主张未超出法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告邓钰瑞应支付原告工程款991000元及利息117681.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告邓钰瑞于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪文工程款991000元； 二、被告邓钰瑞于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪文工程欠款利息117681.25元； 三、驳回原告谢洪文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14778元（原告已交纳），由被告邓钰瑞负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 佳