wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西汇孚置业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组。 法定代表人：周建国，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：奚海滨，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 再审申请人江西汇孚置业有限公司（以下简称汇孚公司）因与被申请人奚海滨合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）赣民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇孚公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法提出再审申请。请求撤销一、二审民事判决，改判驳回奚海滨所有的诉讼请求；一、二审诉讼费用由奚海滨承担。事实和理由：一、毛明启无权代表汇孚公司与奚海滨签订协议书。1.根据汇孚公司章程，涉及公司重大事项和利益问题必须召开股东会经股东会决议通过。汇孚公司股东会未作出决议同意授权毛明启签订案涉协议书，奚海滨作为汇孚公司的创始股东明知公司章程的相关规定，仍违背汇孚公司现任股东的意愿签订案涉协议书，具有主观上的恶意。案涉协议书违背了汇孚公司的真实意思表示，对汇孚公司不具有法律效力。2.奚海滨无证据证明汇孚公司法定代表人周建国同意授权委托毛明启签订案涉协议书，奚海滨提供的授权委托书复印件即使盖有公司印章，也不能说明周建国本人同意委托事项。毛明启在一审中已出庭自认，签订案涉协议书未取得周建国的授权和汇孚公司的同意。2017年12月20日至2017年12月24日期间，汇孚公司的股东周建国、傅小荣都在鄱阳县城，周建国本人可以与奚海滨签订协议，无需委托毛明启签订。案涉协议书上没有一个股东签名，足以说明周建国、王定国等股东不认可协议书的内容。二、奚海滨的诉请没有请求权基础。1.丰泽重工（江西）有限公司（以下简称丰泽公司）与汇孚公司没有控股及关联关系，奚海滨将其持有的汇孚公司股权转让给付红玲后，无权取得汇孚公司800万元的补偿款以及要求汇孚公司放弃1000万元的债权。2.奚海滨缺少投资资金向他人借款属于个人债务，与汇孚公司没有关联，不应由汇孚公司承担借款和利息。3.奚海滨为取得汇孚公司名下土地，前期确与政府部门进行了商谈，但汇孚公司其他股东也同样参与了各项工作。奚海滨在汇孚公司于2016年8月前工商登记占有40%的股权（其中20%的股权属于付红玲所有），已享有前期工作所付出的回报，在其退出汇孚公司二年后，无权要求汇孚公司补偿800万元。4.奚海滨已就其股权问题向江西省上饶市中级人民法院提起诉讼，要求汇孚公司支付减资对价款1600万元，法院判决汇孚公司支付奚海滨减资对价款，奚海滨无权再主张800万元补偿款。三、原审判决适用法律错误。即使案涉协议书成立，毛明启在受到奚海滨及政府胁迫情况下签订的协议应予撤销，不具有法律效力。奚海滨通过各种途径向政府部门信访，要求政府停发汇孚公司开发项目的二期施工许可，胁迫汇孚公司答应其要求。鄱阳县政府于2017年12月14日召开政府协调会，县政府领导在会上明确表示如汇孚公司与奚海滨未达成一致协议，则停止办理开发项目的施工许可证等相关手续。毛明启作为项目实际施工人，为获得项目施工许可，在合同约定时间节点完成项目施工，受政府和奚海滨胁迫与奚海滨签订案涉协议书，符合《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定的可撤销情形。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条规定判决本案，适用法律错误。 本院经审查认为，关于案涉协议书效力问题。原审已查明，毛明启于2017年12月21日签订案涉协议书时提供了汇孚公司法定代表人周建国通过微信发送给其的授权委托书，且授权委托书及协议书上加盖了汇孚公司公章，双方当事人对公章真实性无异议。汇孚公司主张毛明启未实际取得周建国授权,但未提供有效证据予以证明，原审法院据此认定毛明启有权代表汇孚公司签订协议，并无不当。汇孚公司举示的证据不能证明案涉协议书系受奚海滨及政府胁迫签订，其主张案涉协议书非汇孚公司真实意思表示，应认定无效或予以撤销，不能成立。汇孚公司章程未明确签订案涉协议书须经股东会决议，且股东会决议属公司内部程序，汇孚公司主张奚海滨具有主观恶意，亦无充分证据予以证明。因此，汇孚公司主张案涉协议书未经汇孚公司股东会决议违反公司章程无效，依据不足，原审法院依据在案证据认定案涉协议书系当事人真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，合法有效，并无不当。 综上，汇孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西汇孚置业有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  张爱珍 审判员  杨 春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周昊 书记员向往
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7522号原告：张永刚，男，1990年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：牧仁，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。原告张永刚与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张永刚于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告张永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年九月十八日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6898号原告：娄才，男，1959年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告娄才与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告娄才向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2010年5月至2018年9月5日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金14430元。事实与理由：原告于2010年5月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2018年9月5日，原、被告解除劳动关系，被告未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为1924元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄才的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6436号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：陈晓彤，女，1985年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告陈晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陈晓彤的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年九月二十一日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2451号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨春林，男，生于1990年7月15日，哈尼族，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：张万剑，男，生于1989年3月20日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，委托权限，特别授权。被告：谭学飞，男，生于1979年11月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：赵维江，男，生于1979年8月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南睿德工贸有限公司诉被告谭学飞、赵维江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告云南睿德工贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3240.00元，减半收取1620.00元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员 钟 娅二〇二〇年九月三十日书记员 夏大赟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1043号申请执行人姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人钟生义，男，1959年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人涂配林，女，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张顺勇(又名张勇)，男，1978年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初133号民事判决书，向被执行人钟生义、涂配林、张顺勇发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟生义、涂配林、张顺勇银行存款人民币8000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月九日书记员  肖遥
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初354号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人姜某，男，1997年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，赤峰贝诺刚光幼儿体育教育机构体育教师，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇哈卜罗村姜家沟123号，现住赤峰市，无前科。2019年10月16日因因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姜某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年10月12日23时40分许，被告人姜某与杜艳军、尚文全一起喝酒后，驾驶×××号小型越野车沿松山区银河路虹桥丽景小区北门前道路由东向西直行行驶，先后与邢某停放于路面的×××号小型轿车、宫建利停放的×××号小型轿车，徐某停放的×××号小型轿车、黄某停放的×××号小型轿车、李某1停放的×××号小型轿车、王丽琴驾驶的飞鸽牌电动自行车、牟晓娇停放的×××号小型轿车、路面中央隔离护栏、李林林停放的×××号小型轿车、王立峰停放的×××号小型轿车、王立志驾驶的×××号小型轿车、李小亮停放的×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，十二辆车及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某案发时血液酒精含量为244.55mg/ml，属于醉酒；经认定，姜某负此次事故全要责任。另查明，被告人姜某赔偿了被撞车辆的损失，并得到了被撞车辆驾驶人的谅解。公诉机关认为，被告人姜某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处姜某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人邢某、徐某等人的陈述、证人李某2的证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见、现场勘查笔录等勘验、检查笔录、现场监控录像等电子数据，姜某的供述等证据证实。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月12日23时40分许，被告人姜某与杜艳军、尚文全一起喝酒后，驾驶×××号小型越野车沿松山区银河路虹桥丽景小区北门前道路由东向西直行行驶，先后与邢某停放于路面的×××号小型轿车、宫建利停放的×××号小型轿车，徐某停放的×××号小型轿车、黄某停放的×××号小型轿车、李某1停放的×××号小型轿车、王丽琴驾驶的飞鸽牌电动自行车、牟晓娇停放的×××号小型轿车、路面中央隔离护栏、李林林停放的×××号小型轿车、王立峰停放的×××号小型轿车、王立志驾驶的×××号小型轿车、李小亮停放的×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，十二辆车及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某案发时血液酒精含量为244.55mg/ml，属于醉酒；经认定，姜某负此次事故全要责任。另查明，被告人姜某赔偿了被撞车辆的损失，并得到了被撞车辆驾驶人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、事件单、被害人黄某、李某1、宫某等人的陈述、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获、抽血等照片、鉴定意见书、呼气式酒精检测单、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通责任认定书、调解协议书、谅解书、情况说明、发票单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、视频资料光盘、锁货清单、车辆维修清单、户籍证明材料、高新华的供述等证据证实。本院认为：被告人姜某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。姜某负事故全部责任，应从重处罚。案发后，姜某如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。姜某赔偿了被撞车辆损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳；已缴纳元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 王术宏 二○二〇年九月七日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6882号原告：张月荣，女，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告张月荣与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告张月荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年5月22日至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金13468元。事实与理由：原告于2008年5月22日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为2500元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张月荣的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6868号原告：刘淑荣，女，1962年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告刘淑荣与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。事实与理由：原告于2012年4月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4364号原告：张玉成，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵连成，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告张玉成与被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张玉成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月二十七日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6519号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于海涛，行长。被告：徐占民，男，1969年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡乌台图村大营子东组，现住赤峰市314号，现住赤峰市。被告：闫桂侠，女，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡乌台图村大营子东组。被告：候守林，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：金玉华，女，1965年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吕国英，男，1965年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告徐占民、闫桂侠、候守林、金玉华、吕国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行撤回起诉。案件受理1120元，由包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 博
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初325号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人翟某，男，1994年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，健身教练，捕前住内蒙古赤峰市红山区长青街四中胡同二建家属楼1单元2楼西户。因本案于2020年4月27日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。辩护人张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月26日21时许，在赤峰市××区经理办公室内，被告人翟某与同事罗某因琐事发生口角，继而互相厮打。翟某持斧子将罗某头部及四肢致伤。经鉴定，罗某头部及四肢创口累计长度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。翟某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。翟某自愿认罪认罚，赔偿被害人罗某并取得谅解，建议对翟某有期徒刑八个月至一年六个月幅度量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人罗某的陈述，证人塔娜、马某等人的证言，证据保全决定书、扣押决定书及物证---斧头1把，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及赔偿协议，户籍信息及被告人翟某的供述等证据证实。被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出翟某如实供述，认罪认罚。被害人捏造翟某与他人有不正当关系，引发案件发生。翟某亲属赔偿对方11万元损失，有悔罪表现，并取得对方谅解，公诉机关量刑过重，请求对翟某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，翟某亲属赔偿代其赔偿罗某各项损失11万元，并取得谅解。庭审结束后，公诉机关调整量刑建议，建议对翟某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑本院认为，被告人翟某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。翟某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。翟某如实供述、认罪认罚，翟某与被害人系同事关系，被害人对引发案件发生有一定责任，案发后翟某赔偿对方损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月26日止。先行行政拘留十日已折抵刑期。）二、作案工具斧头一把没收予以没收，随案移送的手机一部予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 罗海萍 二○二○年九月七日书 记 员 刘晨光
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10579号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号。法定代表人：刘涛，供应链制造总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：读书郎教育科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水工业园。法定代表人：秦曙光，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第165401号关于第3793620号“小天才”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年8月10日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年9月7日至2018年9月6日（以下称指定期间）诉争商标在第16类核定使用商品上进行了真实、有效的使用。综上，诉争商标在复审商品上的注册予以维持。原告诉称：一、第三人读书郎教育科技有限公司提交的NO.48988188、NO.48988192和NO.48988189广东增值税普通发票的真实性存在严重瑕疵，系第三人单方制作的孤证，缺乏其他证据佐证，不具有证明力，是无效证据。二、诉争商标并未进行公开、真实、持续、有效的商业使用，仅是以维持诉争商标注册为目的的象征性使用。三、第三人提交的产品实物、用户手册、保修卡原件中的商标与原告通过公证购买的同款产品截然不同，第三人如不能作出合理解释，即有伪造虚假证据之嫌，法院可以全面提高对诉争商标使用证据的审查标准，从严审查。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第三人作为商标使用证据提交的销售发票，真实、合法、有效。二、第三人没有义务向原告出示全部发票。三、产品实物及包装的不断更新符合商业规律。综上，同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：第3793620号。3.申请日期：2003年11月11日。4.注册日期：2006年6月7日。5.专用期限至：2026年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第16类）：书籍；印刷出版物；图画。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、经公证的销售发票复印件；2、第三人产品图片复印件；3、第三人图书、用户手册、保修卡等原件。诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1、（2020）深龙华证字第3621号公证书；2、（2020）深龙华证字第3622号公证书；3、（2020）深龙华证字第3623号公证书；4、（2020）深龙华证字第3624号公证书；5、读书郎官网客服咨询；6、“读书郎小天才”商标，注册号：1970137，商标申请人：东莞市迷你表业有限公司；7、“读书郎小天才”商标，注册号：33470180，商标申请人：东莞市迷你表业有限公司。诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988188；2、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988189；3、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988192；4、出版物经营许可证；5、“读书郎”“小天才”带电子发声装置的儿童图书实物及照片；6、核准变更登记通知书；7、检验报告；8、关于提供注册商标使用证据的通知；9、（2020）京行终3254号北京市高级人民法院行政判决书。经查，诉争商标由中山市读书郎电子有限公司于2003年11月11日申请注册，于2006年6月7日获准注册，核定使用在第16类书籍、印刷出版物、图画商品上。2018年6月20日经商标局核准名称变更为读书郎教育科技有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第16类核定使用的“书籍；印刷出版物”等商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人在评审阶段提交的证据1经过公证的销售发票复印件体现诉争商标，证据2、3第三人提交的产品图片复印件、用户手册、保修卡可以进行佐证。第三人在诉讼阶段提交的证据1-3发票上体现了诉争商标，时间均在指定期间内，与证据4出版物经营许可证、证据5产品实物图片等可以形成证据链证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东小天才科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东小天才科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陈月英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6338号原告：赵旭会，男，1987年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张丽民，男，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李晓艳，女，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵旭会与被告张丽民、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵旭会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭会撤诉。案件受理费3875元，财产保全费2670元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十八日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执801号申请执行人李兴全，男，生于1970年10月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陈兰兴，男，生于1962年3月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人刘凤兰，女，生于1971年10月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李兴全诉被告陈兰兴、刘凤兰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初139号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈兰兴、刘凤兰退还李兴全位于杉树林组地名叫“彪水岩”的林地，并排除对李兴全对该地经营管理使用的妨害，申请执行人李兴全于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈兰兴、刘凤兰已将位于奎香××乡××村××树林组地名为“彪水岩”的林地退还申请执行人李兴全，并未对其该其土地进行妨碍，现该地一直由申请执行人李兴全管理使用，且申请执行人李兴全认可被执行人陈兰兴、刘凤兰未对其进行妨碍。本案申请执行费100.00元本院决定免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月十八日书记员  左承鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3120号之一 申请执行人：蔡梅兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辜江宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡梅兰与被执行人辜江宏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1293号民事判决书，被执行人辜江宏应支付申请执行人蔡梅兰款项60000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2390号原告：李文敬，女，生于1987年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李忠贵，男，生于1970年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李文敬诉被告李忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文敬到庭参加诉讼，被告李忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10140.00元，并按年利率6％支付自2019年2月2日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋于2017年3月23日在原告处赊购了价值10140.00元的瓷砖，后原告多次催要该款，但被告一直推脱。2019年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，约定在2019年8月2日前支付该款，但至约定的还款时间届满后被告仍未支付。起诉请求支持原告诉求。被告李忠贵未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告李文敬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销售单、欠条（原件）各一份，拟证明被告差欠原告瓷砖货款10140.00元的事实。被告李忠贵未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，证据间相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，被告也未提交证据予以反驳，本院予以采信，证据1、2证明以下事实：2017年3月23日，被告李忠贵在原告处赊购了价值10140.00元的瓷砖。被告李忠贵于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，约定在2019年8月2日前支付该款。根据庭审，本案认定如下事实：2017年3月23日，被告李忠贵在原告处赊购了价值10140.00元的瓷砖，被告李忠贵于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，约定在2019年8月2日前支付该款，但被告至今尚未支付该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告李文敬与被告李忠贵发生瓷砖买卖业务,双方虽未签订书面协议,但已建立事实买卖合同关系。作为出卖人的原告依约履行了瓷砖交付义务,作为买受人的被告李忠贵应履行支付货款的义务，原、被告双方经结算，被告李忠贵出具欠条认可差欠原告李文敬货款10140.00元未支付，故对原告请求被告支付货款10140.00元予以支持；关于迟延履行利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,合同当事人没有约定逾期付款违约金的,出卖方如主张逾期付款利息损失,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方在合同中未约定逾期付款的违约责任承担方式,但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失,且利息为法定孳息,原告主张被告按年利率6％计算支付资金占用利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠贵支付原告李文敬货款10140.00元及资金占用利息（资金占用利息以10140元为基数,按照年利率6％计算从2019年2月2日起至付款之日止），于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年九月二十八日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6793号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：付伟东，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张桂清，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曾显富，男，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞玲，女，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：薛勇，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘喜，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王科，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈丽虹，女，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王括，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告付伟东、张桂清、曾显富、王瑞玲、薛勇、刘喜、王科、陈丽虹、王括、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1263元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5291号原告：唐国文，男，1957年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孟祥华，女，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：戚玉国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告唐国文与被告孟祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐国文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国文撤诉。案件受理费950元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十二日书记员 孙耀鸣
澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民再1号 监督机关：澄迈县人民检察院。 再审原告（原审原告）王仕跃，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地海南省澄迈县，现羁押于澄迈县看守所。 再审被告（原审被告）周小华，女，1967年9月1日出生，汉族，住所地海南省澄迈县。 原审原告王仕跃与原审被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）琼9023民初184号《民事调解书》，已发生法律效力。澄迈县人民检察院在办理刑事案件中认为该案存在虚假诉讼并以澄检民（刑）监（2019）46002700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2019）琼9023民监1号《民事裁定书》，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审原告王仕跃、再审被告周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澄迈县人民检察院提出再审检查建议的主要理由为：王仕跃与周小华伪造证据，虚构民事法律关系，以诉讼方式获取（2017）琼9023民初184号《民事调解书》，构造了虚假案件，已妨害了司法程序，损害了司法权威和司法公正力，侵害了国家利益、社会公共利益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款以及《人民检察民事诉讼监督规则（试行）》第八十八条的规定，特提出再审检察建议。 原审原告的起诉请求：1、判决被告返还借款人民币180000元给原告；2、判决被告支付利息32400元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款人民币180000元，对方口头约定三个月内还清借款，被告每月按180000元的2%支付利息给原告。还款期限届满后，经原告多次催收未果。原审被告对原审原告上述事实予以认可。 经本院原审调解：一、被告周小华尚欠原告王仕跃借款本金人民币180000元及利息32400元合计人民币212400元；二、原告王仕跃同意被告周小华分期归还欠款，即被告周小华于2017年1月31日前归还人民币26000元（从被告公积金中提取）给原告王仕跃，剩余欠款人民币186400元，自2017年2月起，每月从被告工资中提取人民币2500元，归还给原告王仕跃；三、如被告未按期履行还款义务，应当以剩余欠款为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息。案件受理费2243元由原告王仕跃负担。 围绕当事人的诉求，本院在再审中对原审原告提交的证据认证如下：对原审原告提交的借款协议书、欠条的真实性不予采信。因为该出借款系案外人王小红的借款，并非原审原告王仕跃的出借款，该借款协议、欠条系王仕跃与周小华伪造的证据。根据上述证据认定，本院再审查明以下事实：2016年初，周小华开始向案外人王小红借高利贷，期间，周小华借了又还，还了又借，直至周小华向王小红借的高利贷本金累计达到人民币15万元。王小红因之前以自己的名义对他人提起过多次民事诉讼索要高利贷本息，遂想此次将周小华欠其的高利贷本息18万元名义上转嫁给王仕跃，由周小华出具一张向王仕跃借款18万元的借条，王仕跃以该借条向本院提起民事诉讼要求周小华还款。王小红将该想法告知王仕跃，并承诺给予王仕跃好处费5000元，王仕跃同意帮忙。2016年4月16日，王小红电话约王仕跃和周小华到澄迈县金江镇金谷园的包厢内，周小华按照王小红的要求出具一张向王仕跃借款人民币18万元的借条。2017年1月17日，王仕跃持该张虚假借条到本院提起民事诉讼，要求周小华还款，经本院庭上调解，于2017年1月18日作出周小华向王仕跃还款21.24万元（含3.24万元利息）的民事调解书。2018年9月14日，王仕跃向本院申请拨付从周小华处执行到的两笔数额分别为5455.37元、10907.73元的案款到其个人的农商银行账户内，本院于2018年9月25日将上述两笔案款扣划到王仕跃提供的银行卡内，当日王小红持王仕跃的银行卡将钱领出。因原审原告王仕跃犯虚假诉讼罪，本院于2020年5月24日作出（2019）琼9023刑初358号《刑事判决书》。判决：被告人王仕跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金额人民币5000元等。本案在再审期间，原审原告王仕跃、原审被告周小华均认可借款本金15万元系案外人王小红的出借款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”该法第一百一十五条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，王仕跃与周小华之间不存在真实的借贷关系，通过虚构法律事实提起民事诉讼，获取民事调解书，构成虚假民间借贷诉讼，其行为已妨害了司法程序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了国家利益、社会公共利益。由此，本院在2017年1月18日作出的（2017）琼9023民初184号《民事调解书》有悖于上诉法律规定，依法应予撤销，原审原告王仕跃的诉讼请求依法应予驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用 一、撤销本院2017年1月18日作出的（2017)琼9023民初184号《民事调解书》； 二、驳回原审原告王仕跃的诉讼请求。 案件受理费4486元由原审原告王仕跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  莫昌进 人民陪审员  李 纳 人民陪审员  符海妹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  范富霞 书 记 员  黄和平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条【当事人恶意诉讼和调解】当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3745号原告：重庆川仪模具有限公司，住所重庆市北碚区歇马街道小磨滩一村1号，统一社会信用代码91500109759297241X。法定代表人：丁德金，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，男，公司员工。被告：重庆社平智能装备技术有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区C区L分区标准厂房三期第12栋，统一社会信用代码91500107MA5YQNX01F。法定代表人：王廉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓社平，男，公司员工。委托诉讼代理人：舒义龙，男，公司员工。原告重庆川仪模具有限公司（以下简称川模公司）与被告重庆社平智能装备技术有限公司（以下简称社平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月27日公开开庭进行了审理。杨建明、邓社平到庭参加诉讼，舒义龙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。川模公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款129294元；2.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2020年3月原、被告初步达成供货意向，原告按被告提供的图纸为被告加工生产一批口罩机零部件。因处于疫情期间，双方未签到书面协议。2020年3月9日，双方通过微信确定了价格、数量及付款条件。2020年3月10日起原告陆续向被告供货，至3月27日供货完毕，货款金额共计199294元。被告仅支付了70000元，尚欠原告款项129294元。被告违背3月10日、12日在微信中的价格、付款承诺，提出降价并拒付款项。社平公司辩称，双方达成初步供货意向，被告向原告提供了图纸，约定原告为被告生产口罩机零部件，双方明确了数量但价格没有明确，被告同意的是价格合理则到时按合理价格支付。目前，原告仅送货80000元左右，货未全部送到。被告已付70000元。原告对被告对账要求置之不理，直接起诉，应由原告律师费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月初，川模公司、社平公司达成合作意向，由川模公司按社平公司图纸要求加工生产托盘等口罩机零部件。2020年3月10日中午，社平公司人员邓社平通过微信向川模公司法定代表人丁德金发出需求20套，同时发送了载明各零件的具体图号、图纸数量、材料等内容的《加工总表》。同日下午15时36分，丁德金通过微信向邓社平发送了具体的报价单，邓社平回复“好”。2020年3月12日，丁德金向邓社平表示，“第3项、第4项因材料改为板材，需增加加工费150元/件，请确认回复！”，并再次向邓社平发送了报价单，该报价单载明了各零件的材料、需求量、总件数、单价、金额，以及总金额162104元。邓社平回复，“要得，赶紧做”。丁德金于2020年3月18日按邓社平要求将价格转发给社平公司人员舒义龙，舒义龙提出报价单内容不具体并提供了参考模板。此后，在丁德金发送了新的报价表后，舒义龙又表示价格偏高，最后一次发出的报价表价格比3月12日的单价有所降低，具体为：1.上层皮带连接板（材料6.8kg），单价658元；2.侧板2（材料6.8kg），单价658元；3.上层皮带连接板（材料7.5kg），单价796元；4.侧板2（材料7.5kg），单价778元；5.侧板3，单价348元；6.侧板4，单价348元；7.托盘，单价50元；8.料固定件B，单价118元；9.返转固定块A，单价9元；10.固定立板，单价134元；11.工件B，单价41元；12.胶撑板，单价371元。2020年3月16日，丁德金通过微信与社平公司刘纪协商新增采购需求6套相关事宜。2020年3月17日，刘纪通过微信向丁德金发送了相应的外协加工单。2020年3月18日，刘纪通过微信向丁德金发送了部分变更内容。2020年3月23日，刘纪通过微信向丁德金发送了部分零件变更追加要求。截至2020年3月20日，川模公司按约定向社平公司完成交货义务，按前述最后一次报价单价计算社平公司应付川模公司款项172217元。截至2020年3月27日，川模公司按约定向社平公司完成变更的交货义务。另查明，2020年3月9日，社平公司通过ATM使用他人账户向丁德金转账5000元。2020年3月19日，社平公司向川模公司转账45000元。2020年4月6日，社平公司向川模公司转账20000元。合计70000元。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的丁德金与邓社平之间的微信聊天记录足以证明双方于2020年3月12日就单价已达成合意，被告辩称价格约定不明理由不成立，本院不予支持。原告在合同履行过程中降低了单价，本院支持以原告降低后的单价进行计算报酬。原告并未举示证据证明其在3月20日之后因被告要求变更改制而所交付的产品约定了价格，该部分款项主张，缺乏依据。原告举示的丁德金与邓社平之间的微信聊天记录、提货回单、丁德金与舒义龙之间的微信聊天记录、丁德金与刘纪之间的微信聊天记录等证据能够证明原告按约定履行了交货义务，被告辩称原告部分交货的意见不成立。对原告主张的报酬款项，扣除被告已付款项70000元，本院支持为102217元。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆社平智能装备技术有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆川仪模具有限公司支付欠付款项102217元。二、驳回重庆川仪模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.88元，减半收取1442.94元，由重庆社平智能装备技术有限公司负担1172元，重庆川仪模具有限公司负担270.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月三十日书记员 杜汶伶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5943号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚房产综合楼3楼。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，公民身份号码×××，回族，现住赤峰市。被告：赵勇，男，1979年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费443元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李金树 二0二0年九月二十五日书记员 王琳琳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2088号原告：毛留敏，女，生于1989年5月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：鲁甸村村通服务有限公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇花生地组洛泽河大道101号，统一社会信用代码：91530628MA6NJ20B82。负责人：杨应端。委托诉讼代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告毛留敏诉被告鲁甸村村通服务有限公司彝良分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告毛留敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛留敏撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告毛留敏负担。审判员 兰绍刚二0二0年九月二十五日书记员 陈            润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7224号原告：河南裕晟电力工程有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区西三环********。法定代表人：杨建林，经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：丰亚青，男，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2020】164号仲裁裁决，当事人丰亚青已先于河南裕晟电力工程有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初7219号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初7219号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初7219号案件并案审理。本案原告河南裕晟电力工程有限公司可在（2020）内0404民初7219号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初7219号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初7219号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年九月四日书 记 员 王 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执381号申请执行人肖舒万，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人左丽芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张晶，女，1992年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人肖舒万、左丽芳申请执行张涛、张晶租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初1889号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无股权，无工商登记信息，银行账户余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张涛、张晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡帆帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3981号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周遥，男，1960年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）与被告周遥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保无锡公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告周遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太平洋财保无锡公司提出诉讼请求：要求周遥支付保险理赔款5200元。事实和理由：周遥驾驶苏ＢＰ××××二轮摩托车与段孝杰驾驶的苏ＢＡ××××车辆发生碰撞，导致苏ＢＡ××××车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏ＢＡ××××车辆损失5200元，该车在原告处投保，被保险人向原告提出代位申请，原告支付了理赔款5200元，取得保险人代位求偿权，故起诉追偿。被告周遥未作答辩。经审理查明：2019年8月17日17时15分许，周遥驾驶号牌为苏ＢＰ××××普通二轮摩托车，沿景盛路由北往南行驶到威尔路口北侧，撞击前方同向段孝杰驾驶的苏ＢＡ××××小型轿车尾部，造成车辆损坏，周遥受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，周遥负事故全部责任，段孝杰不负事故责任。苏ＢＡ××××轿车用去修理费4800元及救援费400元。因该车在太平洋财保无锡公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等，段孝杰于2019年10月25日出具了“机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书”、“机动车辆索赔权转让书”，向太平洋财保无锡公司理赔，太平洋财保无锡公司于2019年10月28日支付了理赔款5200元，后于2020年8月3日诉至本院。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、车辆估损单及估损清单、维修费及救援费发票、支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中太平洋财保无锡公司向被保险人段孝杰理赔后，即取得了对周遥的代位求偿权，被保险人段孝杰也己书面将权利转让给了保险人太平洋财保无锡公司，故太平洋财保无锡公司向周遥追偿要求其归还理赔款5200元，理由正当，应予支持。周遥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周遥自本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年九月十一日书记员  张梓杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7223号原告：河南裕晟电力工程有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区西三环********。法定代表人：杨建林，经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：李春林，男，1970年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2020】161号仲裁裁决，当事人李春林已先于河南裕晟电力工程有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初7217号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初7217号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初7217号案件并案审理。本案原告河南裕晟电力工程有限公司可在（2020）内0404民初7217号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初7217号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初7217号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年九月四日书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11645号原告：姜艳红，女，1978年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘树林，男，1980年4月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。原告姜艳红与被告刘树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年8月31日转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。姜艳红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜艳红撤诉处理。已经收取的案件受理费540元，由原告姜艳红负担。审 判 长 梁永芳人民陪审员 陈义福人民陪审员 赵文君 二○二○年九月二十三日书 记 员 穆 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2589号上诉人（原审原告）李章友，男，1952年10月6日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈应英，女，汉族，生于1952年1月28日，住云南省昭通市昭阳区。系上诉人李章友妻子。被上诉人（原审被告）陈芝林，男，1945年10月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈良华，男，1986年6月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（陈芝林之子）。代理权限：特别授权。上诉人李章友与被上诉人陈芝林侵权责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭询问当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。李章友不服一审判决提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，一审、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的侵权行为客观存在损害了上诉人的合法权益，依法应当判令其排除妨害，退还上诉人被侵占的土地。上诉人提交的2号证据富强村民委员会出具的李章友和陈芝林的房屋纠纷中明确陈必须归还李的使用权和管理权，说明被上诉人应当退还。富强村民委员会的证明有人民调解员的签章和人民调解委员会的公章，具有法律效力，不能被本案证人证言所否定，能够作为本案定案证据。被上诉人与证人张某的房屋权属纠纷与本案没有关联性。被上诉人陈芝林未在法定期限内提交书面答辩意见。一审原告李章友的诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，及时退还原告家的屋基地13.28平方米；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李章友于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求被告陈芝林停止侵权，并退还原告的屋基地13.28平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李章友对张某的证言无异议，以及被告陈芝林也认可陈芝祥与张某对该房屋的所有权现有纠纷；现原告李章友以被告陈芝林系建房者为由，故诉至本院要求被告陈芝林停止侵权，并退还土地，但停止侵权及退还土地应该由权利享有者即房屋所有权人承担相应的民事责任，现原告李章友也未提交证据证实被告陈芝林系该房屋的权利享有者，故原告李章友应承担举证不能的法律后果，对原告李章友的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决如下：驳回原告李章友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李章友负担。本院二审期间，上诉人提交自己身份证、云南省昭通市昭阳区人民法院（2001）昭民初字第1012号民事判决书、民事诉状、换地说明和换地协议、城建管理限期整改通知、租房协议、离婚协议证明被上诉人占用了其屋基地。被上诉人提交了云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3139号民事判决书。本院认为，上诉人提交的证据未能证明争议地块系登记在其土地所有权证名下，其属于合法权利人，上诉人二审提交证据对一审认定事实没有实质性改变，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案上诉人李章友请求被上诉人停止侵权行为并退还其屋基地13.28平方米，根据查明事实上诉人李章友未提供土地权属证证明其系争议地块的权利人及证明被上诉人陈芝林属于争议房屋所有权人。综上所述，上诉人李章友的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李章友负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5170号原告：杨玉和，男，1958年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰仕邦种业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街西鑫城嘉园楼下。法定代表人：梁素英，总经理。被告：内蒙古大诚种子科技有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县葵花综合交易市场5-01号。法定代表人：索建民，总经理。委托诉讼代理人：云新民，男，1952年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住内蒙古呼和浩特市新城区家庙街35号院2单元405号。本院在审理原告杨玉和与被告赤峰仕邦种业有限公司、内蒙古大诚种子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3105元，由原告杨玉和负担。审判员 李文福 二〇二〇年九月二十三日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6608号原告：赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：姚志林，男，1981年9月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告姚志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告姚志林的起诉。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年九月二十九日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6506号原告：关德怀,男,1995年12月23日出生,公民身份号码×××,满族,职业不详,现住赤峰市。被告：刘超，男，1991年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰仕超汽车租赁有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区1幢5号厅。法定代表人：尚明鑫，经理。原告关德怀与被告刘超、赤峰仕超汽车租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告关德怀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关德怀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李金树 二0二0年九月十四日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6876号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：张晓东，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告张晓东合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓东的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执617号申请执行人徐斌，男，生于1972年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李万勇，男，生于1987年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。徐斌与李万勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初732号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李万勇支付徐斌挖掘机租赁租金20000.00元，定于2020年5月10日前履行；若李万勇到期未履行，李万勇应支付徐斌利息20000.00元。被执行人李万勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议后申请执行人徐斌于2020年9月18日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月十八日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4665号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张明泽，男，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:张艳红，女，1975年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张明泽、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月十六日书记员 薄政宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5621号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑云，女，1983年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年10月3日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告杨淑云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2019年10月3日向原告借款15000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年10月3日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率2%支付自起诉之日即2020年8月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑云应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰山借款15000元，并按年利率24%支付自2020年8月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨淑云负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6893号原告：杨清珍，女，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告杨清珍与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告杨清珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2016年2月至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。事实与理由：原告于2008年1月到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日，被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨清珍的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6250号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：李永梅，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：赵连玉，男，1971年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付怀丽，女，1972年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：接春才，男，1963年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张金玲，女，1966年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李永梅、赵连玉、付怀丽、接春才、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1827元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1576号原告：肖某1，男，生于1943年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：罗某，女，生于1949年10月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。二原告委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：肖某2，男，生于1966年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖某3，男，生于1971年1月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖某4，女，生于1973年12月30日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖某5，女，生于1977年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：岳世春（肖某5丈夫），男，生于1969年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，委托权限:特别授权。被告：肖某6，女，生于1981年5月30日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖某7，男，生于1983年12月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告肖某1、罗某诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6及肖某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖某1、罗某及其委托代理人刘婷琪、被告肖某5的委托代理人岳世春、被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某6及肖某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1、罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告每人每月分别支付原告肖某1赡养费142.50元，直至肖某1去世时止；2、请求判决六被告每人每月分别支付原告罗某赡养费142.50元，直至罗某去世时止；3、本案诉讼费由被告肖某3承担。事实及理由：二原告系六被告的父母，共生育肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7、肖某5及肖某雄七个子女，其中肖某雄已逝世，现其余子女即本案六被告均健在成家。现因二原告年岁已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，不能照顾自己，且原告二人也无生活来源，需六个子女履行赡养义务，为此请求支持原告上述请求。被告肖某2、肖某4、肖某6、肖某5辩称：对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告肖某3辩称：对原告起诉的事实无异议，赡养老人是应该的，同意原告的诉求，但是自己没钱，也是残疾人，负担又重，家庭困难。被告肖某7辩称：对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是自己家里有两个孩子读书，家庭困难，负担重，就怕每个月到时候拿不出钱。原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：1、彝良县奎香苗族彝族乡坪地村民委员会证明复印件1份，用以证明二原告与六被告的身份关系。经质证，六被告对证据1无异议。六被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对证据1无异议，该证据能与原、被告双方所陈述的事实相互印证，证据来源合法，内容真实可信，与本案具关联，予以采信。综上，通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：原告罗某与肖某1共生育肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7、肖某5及肖某雄七个子女，其中肖某雄已逝世，现其余子女肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7及肖某5均健在成家独立生活。本院认为，原、被告之间系父母与子女的关系，现二原告年至古稀，已丧失劳动能力，无经济收入来源，生活无法自我保障，为此请求被告方履行赡养义务支付赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二原告请求被告方支付赡养费应予支持。关于赡养费如何给付的问题，二原告为农村居民，参照2019年云南省全年农村常住居民人均消费支出10260.00元的标准，应由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7及肖某5每人每月分别支付二原告赡养费142.50元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7及肖某5自2020年9月起每人每月支付原告肖某1赡养费142.50元。二、由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7及肖某5自2020年9月起每人每月支付原告罗某赡养费142.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告肖某1、罗某负担10元，由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某7及肖某5各负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6799号原告：赵胜林，男，1961年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：冯在庆，男，1982年9月18日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赵胜林诉被告冯在庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵胜林、被告冯在庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵胜林撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵胜林负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月七日书记员 李 搏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢101号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人李伟，行长。 委托代理人郑金萍，女，住福建省南安市。 委托代理人肖乌妹，女，住福建省南安市。 被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人林天仰，总经理。 被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0502民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行如下义务：1.连带偿还申请执行人借款人民币12900000元并支付相应的利息、罚息；2.连带支付申请执行人违约金人民币129000元和律师代理费人民币30000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币101264元及执行费人民币80644元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月27日、2020年8月17日、2020年8月25日、2020年9月14日先后对四被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。2020年3月30日，2020年3月31日，本院先后依法冻结四被执行人名下部分银行账户及被执行人林柏槐名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰名下的部分银行存款，申请执行人受偿人民币16760元。 2.根据上述查询的财产登记信息，本院于2020年6月29日至2020年6月30日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人福建南安市恒磊石材有限公司所有的址在南安市的房屋及其国有土地使用权［房屋所有权证号：南建房权证房管处字第XXXX号、国有使用权证号：南国用（籍）第XXXXXXXX号］、址在南安市的房屋及其国有土地使用权［房屋所有权证号：南房权证房管处字第XXXX号、国有土地使用权证号：南国用（籍）第XXXXXXXX号］、址在南安市的房屋及其国有土地使用权［房屋所有权证号：南房权证房管处字第XXXX号、国有土地使用权证号：南国用（籍）第XXXXXXXX号］（包含上述三处房地产未办证的地上建、构筑物）以及办公设备、机器设备一批，成交价为人民币16550000元。经分配，在缴纳本案及另案的受理费、执行费，支付评估费后，申请执行人受偿人民币14848071.5元。 3.除上述已被采取执行措施的财产和部分银行存款之外，查无被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐其他可供执行的财产登记信息。 4.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询四被执行人的房地产登记情况。经查，除上述房地产外，查无四被执行人名下其他可供执行的房地产登记信息。 5.2020年9月14日，本院依法向被执行人林天仰（同时亦为福建南安市恒磊石材有限公司的法定代表人）、林彩云、林柏槐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 6.因被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林天仰（同时亦为福建南安市恒磊石材有限公司的法定代表人）、林彩云、林柏槐司法拘留十五日的决定，但因查无林天仰、林彩云、林柏槐下落，司法拘留暂无法实施。 7.2020年9月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人的委托代理人向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述拍卖成交的房地产、办公设备、机器设备以及部分银行存款之外，查无被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人林天仰（同时亦为福建南安市恒磊石材有限公司的法定代表人）、林彩云、林柏槐采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初837号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年九月十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6509号原告：康磊，男，1991年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王秀娟，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告康磊与被告王秀娟合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告康磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告康磊负担。审判员 张晓峰 二0二0年九月七日书记员 李 搏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3505号 原告：王少权，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡先山,安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽泰特斯科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼三层，统一社会信用代码91340100684960263B。 法定代表人：叶红梅，总经理。 委托诉讼代理人：匡满欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王少权与被告安徽泰特斯科技有限公司（以下简称泰特斯公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少权及其委托诉讼代理人胡先山，被告泰特斯公司的委托诉讼代理人匡满欢、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少权向本院提出诉讼请求：泰特斯公司返还投资款30万元，并按中国人民银行同档次贷款基准利率4.35%的标准自2018年2月27日起至款项实际支付之日止支付利息。 事实与理由：2018年2月27日，王少权与泰特斯公司达成协议，出资30万元，成为泰特斯公司的股东，实际占有公司百分之二的股份。王少权当日通过其妻子转账代付30万元至泰特斯公司账户，泰特斯公司出具收条。后经王少权查询了解，2019年7月29日起，公司历经多次减资，且双方多次协商，泰特斯公司均以投资亏损、小股东无权查账以及公司财务涉及商业秘密为由拒绝王少权行使股东权利。泰特斯公司的行为违反约定且导致王少权投资目的无法实现，故王少权诉至本院，请求判如所请。 被告泰特斯公司辩称：原被告之间系经营投资关系，不是股权投资，双方之间约定的股份比例是根据公司估值确定的投资收益比例。王少权支付的系投资款，泰特斯公司无退还义务。王少权应自行承担投资风险。泰特斯公司因为业务萎缩，持续亏损，王少权要求退出投资，也应与泰特斯公司进行清算，确定剩余投资金额。另，王少权在公司任职期间，从公司经营者匡满欢处借款21万元，在双方互负债务的情况下，在核算时应一并扣除。综上，请求驳回王少权的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月27日，泰特斯公司向王少权出具《收条》一份，载明：“今收到王少权（身份证号：340302197910××××）投资款人民币大写：叁拾万元整，由王少权夫人潘中霞于2018年2月27日代付。实际占泰特斯公司股份的百分之二。”同日，王少权通过其妻潘中霞的账户向泰特斯公司转账支付30万元。 2019年7月29日，泰特斯公司注册资本由2000万元变更为2001万元，叶红梅占股99.95%，匡成玉占股0.05%。2019年10月12日，泰特斯公司注册资本由2001万元变更为1000万元，叶红梅占股99.9%，匡成玉占股0.1%。2020年1月14日，泰特斯公司注册资本由1000万元变更为100万元，叶红梅占股99%，匡成玉占股1%。 泰特斯一直未给王少权办理增资及股权变更登记手续。 上述事实，有原告提供的收条、银行转账记录、企业信息查询单等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的借条及对账单，与本案不属于同一法律关系，原告亦不同意在本案中抵销，故本院对该组证据不予审查。 本院认为：王少权与泰特斯公司虽未签订书面投资协议，但泰特斯公司向王少权出具的收条明确载明王少权出资系投资款，且占公司2%股份，故对泰特斯公司提出王少权支付的款项系一般经营投资的抗辩意见本院不予采信，应认定双方于出具收条时就王少权投资入股泰特斯公司达成合意。本案的争议焦点为王少权是否实际具有泰特斯公司股东资格。认定股东资格，应根据具体情形综合考虑公司章程、股东名册、工商登记、出资情况及是否实际行使股东权利等多种因素，公平合理的做出判断。本案中，王少权向泰特斯公司支付投资款后，泰特斯公司一直未办理相应的增资和股东变更登记手续，也未修改公司章程、将王少权记载于股东名册、向王少权签发出资证明书，且王少权亦未在泰特斯公司实际享受任何股东权利或履行股东义务，故王少权不具有泰特斯公司股东资格，王少权的投资目的未能实现，对王少权主张泰特斯公司返还投资款的诉请本院予以支持。另，泰特斯公司辩称应在本案中扣除王少权向公司实际经营人匡满欢的借款，因与本案不属于同一法律关系，王少权亦不同意在本案中抵销，故泰特斯公司可另循法律途径解决。 关于利息的起算时间，王少权未举证证明其于起诉前曾向泰特斯公司主张返还投资款，故利息应自本案起诉书副本送达泰特斯公司之日即2020年8月10日起开始计算。关于利息的计算标准，王少权主张按年利率4.35%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告安徽泰特斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少权返还投资款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年8月10日起按年利率4.35%的标准计至投资款实际付清之日止）； 二、驳回原告王少权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取为3103元，财产保全费2170元，合计5273元，由被告安徽泰特斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司成立日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7573号原告：张文军，男，1977年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王凤萍，男，1986年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族个体工商户,现住赤峰市。原告张文军与被告丁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张文军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张文军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文军负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保275号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：魏丽艳，女，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额25万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏丽艳位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额25万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年九月八日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7435号原告：丛剑鹏，男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘海琴，女，1964年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告丛剑鹏与被告刘海琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛剑鹏撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年九月十七日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2429号原告苏海晶，男，生于1980年11月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局，住所地：彝良县角奎镇振兴路1号，统一社会信用代码：91530628MA6N73LA0U。负责人王文彬。本院在审理原告苏海晶诉被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局物权保护纠纷一案中，原告苏海晶于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海晶申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海晶撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告苏海晶负担。审判员  李劲二〇二〇年九月十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执811号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李磊，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2498号号民事判决书，向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李磊银行存款人民币46678.07元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月九日书记员  肖遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7638号原告:徐大成，男，1996年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。被告:王磊，男，1984年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告徐大成诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大成撤回起诉。案件受理费119元，由原告徐大成负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月二十九日书记员 雷兆彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1959号申请执行人：王建国，男，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘光明，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人王建国与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0115民初1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建国于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘光明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘光明向申请执行人王建国支付货款70000元及逾期付款违约金，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月9日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元、执行费979元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光明银行存款73000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十四日书记员 黄秋晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5313号原告：詹国付，男，1965年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府大街南、平双公路西生产调度楼。负责人：韩春光，总经理。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原告詹国付与被告国网内蒙古××区除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告詹国付于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹国付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹国付撤诉。案件受理费50元，由原告詹国付负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月八日书记员 韩大鹏