wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3561号原告：赵立刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼5层F、G区。法定代表人：丛雪松。原告赵立刚诉被告华泰财产保险股份有限公司（以下简称华泰财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立刚委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告华泰财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立刚向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告给付原告附加意外伤害医疗费23688.23元、人身伤害伤残赔偿金10000元、鉴定费1300元，以上共计34988.23元。事实与理由：2019年8月8日，原告在骑电动车时不慎摔伤，导致右踝骨、右足部肿痛，后到山东省文登整骨医院就诊，经诊断为右足多发骨折并脱位、右内踝骨骨折，原告住院治疗花费23688.23元。原告在被告处投保附加意外伤害医疗费用保险3万元，投保个人人身伤害伤残10万元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。本案立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，冠县人民法院立案庭于2020年7月2日向被告华泰财险公司邮寄送达了传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，该公司于2020年7月5日签收。被告华泰财险公司在庭前未提交书面答辩状，无正当理由亦未到庭参加诉讼。庭审后，被告华泰财险公司向本院邮寄提交了答辩状及其他材料，因被告华泰财险公司未在法律规定的期限内向本院提交，故对被告华泰财险公司提交的答辩状及其他材料，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立刚在华泰财险公司处投保个人人身意外伤害保险，保险责任包括个人人身意外伤害身故/伤残（保险金额为100000元）和附加意外伤害医疗费用（保险金额为30000元、每次事故绝对免赔额100元、赔付比例100%、骨折医疗费用限额20000元）等，保险期间自2019年7月23日0时起至2020年7月22日0时止。2019年8月8日，赵立刚在骑电动车时不慎摔伤，因“摔伤右踝部、右足部，肿痛、活动受限2小时”在山东省文登整骨医院于2019年8月8日至2019年8月15日住院治疗，共支出医疗费4761.83元，出院记录显示“入院诊断：中医诊断：1.骨折（血瘀气滞证）；西医诊断：1.右足多发骨折并脱位；2.右内踝骨折；3.多发软组织损伤”。后在鲁西南医院于2019年8月15日至2019年8月27日住院治疗，共支出医疗费18926.4元，出院记录显示“入院诊断：1.右侧内踝骨折；2.右足多发骨折并脱位”。另查明，赵立刚委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：右内踝骨折导致踝关节丧失55%，构成十级伤残；右足弓部分破坏约1/2，构成十级伤残。赵立刚支出鉴定费1300元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。赵立刚在保险期间发生人身意外伤害，华泰财险公司应在保险范围内进行赔偿。在本案中，赵立刚两次住院合计支付医疗费23688.23元（4761.83元+18926.4元），虽然保险合同明确约定骨折医疗费用限额20000元，但并未明确骨折医疗费用的具体范围，且华泰财险公司未在法律规定的期限内提交证据证明骨折医疗费用的具体范围，故华泰财险公司应在附加意外伤害医疗费用范围内全部支付赵立刚保险理赔款23688.23元。原告根据被告公司人身意外伤害保险产品附加条款的约定，即每个十级伤残赔偿保险金额的5%，主张伤残赔偿金10000元，该主张并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1300元是原告赵立刚为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告华泰财险公司承担。故对原告要求被告华泰财险公司支付保险理赔款34988.23元（23688.23元+10000元+1300元）的诉讼请求，本院予以支持。被告华泰财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵立刚保险金34988.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10857号 原告：成都穿山甲工程机械有限公司，住所地成都市金牛区天回镇兴川路866号。 法定代表人：薛中，总经理。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：张军，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何兰芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 原告成都穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告张军、何兰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人王昌跃，被告张军、何兰芳的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 穿山甲公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告支付原告代偿银行贷款本息619,387.59元，以及购买挖掘机欠款28,405元，合计647,792.59元；2．被告赔偿损失，自2015年1月1日起，按银行同期贷款年利率6%支付原告逾期利息，直至全部付清为止。3．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，原告等与光大银行武侯支行（简称光大武侯支行）签订《中国光大银行、广西玉林玉柴工程机械有限责任公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定原告对购买工程机械贷款者“按揭工程机械回购担保”。二被告系夫妻关系。2011年2月26日，被告到原告处购买拖拉机，货款89万元。被告首付17.8万元，余款71.2万元申请贷款。2011年10月18日，被告与光大武侯支行签订《个人贷款合同》，贷款71.2万元，合同经公证处出具《具有强制执行效力的债权文书》。为保证货款回收，原告与被告签订《补充协议》，确认被告实际支付首付款79,055元，拖欠98,945元未付，由原告垫付作为被告借款，利息按同期按揭贷款利率计算，被告分7个月即2011年9月26日前全额付清，每月支付14,135元，并约定了违约责任、担保等内容。后被告因不足额归还银行贷款，原告被迫承担担保责任，自2011年12月至2014年12月，累计垫付归还本息619,387.59元。而被告仅支付了《补充协议》约定首付款98,945元中的70,540元，还有28,405元未付。2015年底，原告打电话催被告还款，被告承诺从2016年春节后4月份起每个月至少支付3-5万元，最迟2018年上半年还清。后被告未兑现承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院。 张军、何兰芳辩称，1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。2．原告诉称的其于2015年底电话催收以及被告承诺最迟于2018年上半年结清全部债务,不是事实。3．原告出售的挖掘机存在严重的质量问题，至今均未修复，无法使用，被告不应支付任何款项。 本院经审理认定事实如下： 2008年7月1日，甲方光大武侯支行、乙方广西玉林玉柴工程机械有限责任公司、丙方穿山甲公司签订《中国光大银行、广西玉柴工程机械有限责任公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定丙方应当在甲方开立回购担保保证金账户，用于按协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息，丙方有义务为借款人提供工程机械回购担保，并在回购条件成立时，首先履行回购担保义务。 2011年2月26日，甲方穿山甲公司与乙方张军、何兰芳签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定乙方以消费贷款的方式向甲方购买挖掘机一台，货款为89万元，乙方首付款为17.8万元，余款71.2万元向光大武侯支行申请消费贷款，并约定了其他事项。同日，甲方穿山甲公司与乙方张军、何兰芳签订《补充协议》，约定乙方实际支付购机的首付款79,055元，不足首付款98,945元由甲方垫付，视为乙方对甲方的欠款，对上述欠款，以贷款银行发放贷款时执行的同期按揭贷款利率标准计算，自协议签订之日起7个月内（即2011年9月26日前）付清。如乙方未按约支付甲方垫付的款项本息，则以逾期本息为基数按每天千分之三支付罚息给甲方，并约定了其他事项。随后，穿山甲公司向张军交付挖掘机一台。张军陆续向穿山甲公司支付首付款70,540元（最后一笔支付时间为2014年9月1日）。11月21日，成都市国力公证处出具《具有强制执行效力的债权文书》，对张军与光大武侯支行签订的向该行贷款71.2万元的个人贷款合同赋予强制执行效力。后因张军未足额归还光大银行武侯支行贷款本息，穿山甲公司代为垫付贷款本息619,387.59元（最后一笔支付时间为2014年12月31日）。 庭审中，张军、何兰芳出示由杨某等数人签名的《情况说明》，主张案涉挖掘机存在严重质量问题，不能使用。穿山甲公司对此不予认可。 上述事实，有从属协议、买卖合同、补充协议、收据、银行凭证、债权文书、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，穿山甲公司与张军、何兰芳签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行合同。穿山甲公司在张军未如期足额归还银行贷款的情况下，依照从属协议的约定承担了担保责任，陆续为张军垫付了619,387.59元，此款于2014年12月31日支付完毕。2020年8月，穿山甲公司起诉来院行使追偿权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，穿山甲公司的起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对穿山甲公司要求张军、何兰芳支付代偿银行贷款本息619,387.59元的诉讼请求，不予支持。穿山甲公司代张军垫付的首付款（借款）98,945元，根据《补充协议》的约定，张军应在2011年9月26日前还清，但张军2014年9月1日后未再支付，至2020年8月穿山甲公司起诉来院，已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对穿山甲公司要求张军、何兰芳偿还28,405元的诉讼请求，不予支持。穿山甲公司主张曾向张军、何兰芳催款，但未举证证实，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都穿山甲工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,139元，由成都穿山甲工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘承佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初514号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：李良顺，西街分理处信贷员。 委托诉讼代理人：潘立波，西街分理处主任。 被告：李柏，男，1984年12月23日生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区柳城县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告李柏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人李良顺到庭参加诉讼。被告李柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李柏归还信用卡银联标准普卡本金20000元及利息14467.62元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按信用卡银联标准普卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订编号为7264815981的桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书。双方约定：由原告发放一张额度为20000元的信用卡银联标准普卡给被告使用；如被告不按时归还信用卡银联标准普卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息。原告向被告发放信用卡后，被告未能按照约定向原告偿还信用卡本息，现已经严重逾期。经原告多次催收，被告仍未能清偿信用卡本息。截止2019年10月26日，被告拖欠原告信用卡本息34467.62元。为维护原告的合法权益，恳请法院能支持原告诉请。 被告李柏未到庭，亦未提交书面答辩。 原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、桂盛信用卡申请表，身份证复印件，营业执照，证明原、被告身份的基本情况，具备诉讼主体资格。 2、金融消费权益告知书，证明原告告知被告金融消费的相关权益。 3、易系列卡产品使用须知，证明原告告知被告易系列卡产品使用的情况。 4、经办人与信用卡申请人合照，证明在被告在原告处行办理信用卡的事实。 被告李柏未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告广西阳朔农村合作银行依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告广西阳朔农村合作银行提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述以及庭审调查和经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：2017年9月12日，原、被告签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表。同日，被告在《信用报告查询授权书（信息主体为个人）》以及《金融消费权益告知书》上签名捺印。2017年9月28日，经原告审批，被告信用卡授信额度为20000元。双方约定：如持卡人所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%一次性支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高500元。同时，双方对信用卡年费、预借现金手续费、账单分期利息等作出了约定。后原告依约向被告发放信用额度为20000元的银联标准普卡信用卡。2018年5月20日，被告使用的银联标准普卡信用卡开始产生逾期。截止2019年10月26日，被告尚欠原告信用卡本息34467.62元未归还。 本院认为，被告经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，又未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，能够证实其合法来源，且均与本案有关联，本院予以采信。原告提供的信用卡申请表和易系列卡产品使用须知等，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应遵守执行。被告在透支消费后，没有依照约定向原告支付本息，显属违约。故被告应当按照易系列卡产品使用须知约定的内容向原告支付本息。故原告要求被告向其归还信用卡银联标准卡本金20000元及利息14467.62元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按信用卡银联标准普卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柏应于本判决生效十日内向原告广西阳朔农村合作银行归还信用卡银联标准卡本金20000元及支付利息14467.62元（利息暂时计算至2019年10月26日止，此后按信用卡银联标准普卡产品使用须知的利率计算至本息还清时止） 本案受理费662元，公告费560元，合计1222元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由被告李柏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  唐修权 人民陪审员  戴冠声 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11126号之一 原告：熊仕均，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：张华，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告熊仕均与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告熊仕均向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款本金162,224元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间，被告因东锅厂项目所需，多次向原告采购热镀、角钢、热镀管、钢管等材料。2018年11月1日，被告尚欠原告货款本金362,306元未支付，被告承诺于2018年11月30日前付清，若未按期付款，则按月利率1%支付利息。被告向原告支付了部分货款后，尚欠162,224元未支付。故诉至本院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。经查，熊仕均从2017年12月22日起至今居住在成都市新都区，根据上述规定，接收货币一方所在地在成都市新都区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市新都区人民法院审理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4569号原告：姜练，男，1983年6月27日出生，务工，住泗洪县。原告：姜宝，男，1981年4月15日出生，务工，住泗洪县。原告：周波化，男，1973年10月16日出生，务工，住泗洪县。原告：朱洪松，男，1984年3月25日出生，务工，住泗洪县。原告：周现济，男，1976年1月12日出生，务工，住泗洪县。原告：韦永思，男，1962年2月9日出生，务工，住泗洪县。六原告共同委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：张善武，男，1968年8月5日出生，个体户，住泗洪县。姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济、韦永思诉被告张善武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济及其委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告张善武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济、韦永思向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬27,350元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告雇佣六原告为其在沭阳县富园悦府小区工程从事瓦工。口头约定每天230元，按天计算。之后由于被告将小区转包给别人，剩余27,350元工资未支付。经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张善武未作答辩。六原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条原件各一份，被告张善武未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾分别立据“欠韦永思伍千元整”以及“下欠姜练、周波化、朱洪松等几人工资22,350元”，双方约定于2020年6月2日付清，到期后被告未给付。后经原告催要无果，双方因而成讼。另查明，原告姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济自认22,350元所欠工资是该五人共有，具体五人分配以其工资单为准，由其自行分配。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工资款27,350元向原告承担给付义务。被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。基于被告未及时给付的违约行为，原告要求其自起诉之日即2020年8月3日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，可自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%给付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善武给付原告姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济、韦永思劳动报酬27,350元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告张善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月二日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告姜练、姜宝、周波化、朱洪松、周现济、韦永思提交的证据和证明目的的如下：欠条、借条各一份，证明被告张善武欠到原告工资款合计27,350元的事实。被告张善武未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20430号之一原告：陈某1，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈2，女，1992年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：陈某3，女，1961年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勤(系被告陈某3之女)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。本院受理原告陈某1、陈2与被告陈某3法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈某1、陈2与被告陈某3法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  孙根祥人民陪审员  秦 游二〇二〇年九月八日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执110号之一 申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。 法定代表人：鲍玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊伟，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：五指山眼科医院，住所地五指山市海榆北路**。 法定代表人：王丹文卿，院长。 委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。 被执行人：海南华炜房地产开发有限公司，，住所地海口市龙华路**贵州大厦** 法定代表人：张君峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）重字第2号裁决书立案执行申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人五指山眼科医院、海南华炜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人五指山眼科医院向本院申请不予执行（2016）海仲（三）重字第2号裁决，本院另行组成合议庭进行审查，作出（2020）琼96执异197号执行裁定书，裁定对2016）海仲（三）重字第2号裁决不予执行。因据以执行的仲裁裁决被本院裁定不予执行，本案执行过程中采取的查封不动产和动产、冻结银行账户等执行措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人五指山眼科医院名下位于五指山市海榆北路省民族技工学校北侧4428.9平方米土地使用权及地上建筑物[不动产权证号：五国用（2013）第XXXX号]的查封； 二、解除对被执行人五指山眼科医院名下位于五指山市海榆北路省民族技工学校北侧11340.54平方米土地使用权及地上半山国际公馆项目[不动产权证号：五国用（2013）第XXXX号]的轮候查封； 三、解除对被执行人五指山眼科医院名下车牌号×××、×××二辆机动车的查封； 四、解除对被执行人海南华炜房地产开发有限公司名下车牌号×××机动车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  姜国强 审判员  王海刚 二〇二〇年九月三日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4735号原告：王伙明，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：杜婉玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：梁均，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告王伙明、杜婉玲与被告梁均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。后原告王伙明、杜婉玲以双方已达成庭外和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伙明、杜婉玲撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告王伙明、杜婉玲负担。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二〇年九月二十八日书记员 何靖文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12503号 原告：代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：四川永辉超市有限公司，住所成都市锦江区工业园××路××号××楼××号。 法定代表人：王雪飞。 原告代正江与被告四川永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。 原告代正江诉请：判令被告向原告退还货款7012.4元。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地。永辉公司登记的住所位于成都市锦江区工业园××路××号××楼××号。原告所提交的用以我院立案的证据市长信箱办理结果回复仅能证明永辉公司在成都市金牛区××路××号设有一门店。众所周知永辉超市在全市，乃至更大的范围内设有多处门店，原告的证据不能证明永辉公司的主要办事机构位于××路××号。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，永辉公司的注册地为其住所地，即成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地。原告在成都市青羊区××路永辉超市购买的涉案商品，买卖合同即时结清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，交易行为地位于成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。我院对本案无管辖权。本院综合考虑，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11284号 原告：高吉贤，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：王一川，男，1989年12月15日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告高吉贤与被告王一川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告高吉贤的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告王一川经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高吉贤向本院提出诉讼请求：1、王一川支付货款39,000元；2、王一川以39,000元为基数，自2019年11月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3、诉讼费由王一川承担。事实与理由：高吉贤诉称，2019年10月23日，王一川因建设工程需要，向高吉贤采购一批预应力混凝土用钢绞线，当日，高吉贤通过其担任法定代表人的成都钰鑫钢铁有限公司向王一川供应上述货物，钢绞线重量14.914吨，单价5,300元，总货款79,044.2元，后王一川支付货款10,000元。2019年10月26日，王一川出具《欠条》，记载：今欠高吉贤钢绞线款69,000元，定于2019年11月2日前付清。《欠条》出具后，王一川支付30,000元，尚余39,000元未支付。据此，高吉贤诉至法院。 被告高吉贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，成都钰鑫钢铁有限公司出具《销售明细单》，记载：产品名称预应力混凝土用钢绞线，重量14.914吨，单价5,300元，总计金额79,044.2元。王一川在该明细单下方签名。2019年10月26日，王一川以欠款人身份出具《欠条》，记载：“今欠高吉贤钢绞线款69,000元，定于2019年11月2日前付清……”2020年1月20日，高吉贤银行账户收到转账30,000元。 另查明，2020年8月27日，成都钰鑫钢铁有限公司出具《情况说明》，记载：“高吉贤诉王一川买卖合同纠纷一案，案涉货物预应力混凝土用钢绞线系本公司受高吉贤委托供应给王一川，该批货物的买卖合同关系系高吉贤与王一川建立，本公司仅负责供货，相关货款的结算、收取等由高吉贤自行处理。” 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，王一川出具《欠条》，载明其尚欠高吉贤货款69,000元，该《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，高吉贤与王一川之间建立买卖合同关系，高吉贤已履行供货义务，王一川应按约定履行付款义务。王一川在《欠条》出具后仅支付30,000元货款，尚余39,000元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。高吉贤要求王一川支付剩余货款39,000元并自2019年11月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王一川经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院对高吉贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王一川于本判决生效之日起十日内向高吉贤支付货款39,000元及资金占用利息，资金占用利息以39,000元为基数，自2019年11月3日起至付清之日止按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果王一川未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由王一川负担（此款高吉贤已预交，王一川在履行判决时一并向高吉贤支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张坤，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告张坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张坤偿还原告本金9767.62元以及逾期利息（包括复利）、费用（包括违约金等）(逾期利息、费用按照《领用合约》约定标准计算至全部款项还清之日止，其中截止2020年3月5日逾期利息942.76元、费用1454.05元）；2.请求判令被告向原告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及后续公告费等）由被告承担。事实和理由：被告张坤向原告邮储银行沙湾支行申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为9767.62元，逾期利息（包括复利等）942.76元、费用（包括违约金等）1454.05元。 被告张坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年1月16日，张坤向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。《领用合约》第十条还载明本合约涉及到的具体收费项目和标准，该标准载明了收费项目包括年费、挂失费、卡片快递费、透支取现费、分期撤销手续费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等。收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。在该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》尾部，张坤签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，张坤在主卡申请人处签名。之后，张坤领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确截至2020年3月5日，张坤欠付的本金为9767.62元，利息为942.76元、费用（包括滞纳金1428.37元、分期手续费25.68元）合计1454.05元。并陈述邮储银行在其官网上发布公告自2017年1月1日起取消滞纳金并增加违约金。 又查明，邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理张坤等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮储银行信用卡催收业务系统信息、历史交易查询、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《关于我行增加信用卡分期业务优惠政策的公告》、《委托代理合同》及发票、电子银行交易凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张坤向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为张坤办理了信用卡，张坤使用了该信用卡，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。张坤未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。案涉领用合约已对透支本金、利息、费用以及清偿责任等内容进行了约定，故对邮储银行沙湾支行要求张坤支付所欠本金、利息、费用等款项的诉讼请求，予以支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。张坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张坤在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截至2020年3月5日的透支本金9767.62元、利息942.76元、费用1454.05元，并自2020年3月6日起以实际未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息； 二、张坤在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，公告费260元,由张坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年九月九日 书记员 罗欢欢
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1210号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰职务：银行行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：张正香，女，1977年7月7日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3610号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张正香信用卡纠纷一案，判决确定：由张正香偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49861.93元，并承担借款本金自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1172元，由张正香负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现张正香有存款5368.78元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款5368.78元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周跃辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10512号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路**附****。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：陈勋，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司（以下简称荣逸行公司）与被告陈勋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓杨到庭参加诉讼。被告陈勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、请求法院被告支付欠付原告的租金7891元（日租金为101.16元＊违约78天）；3、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金111.44元（违约金计算方式：以各期实欠金额为基数，分段按照年利率8％计算至本息付清之日止，本诉状暂计至2020年6月16日）；4、请求判令被告支付原告退车解约违约金10000元；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告出资购买被告指定的东风牌汽车一辆并出租给被告使用。租金3035元／月，租赁期限24个月。期满，被告支付完毕全部租金及其他相关费用后，原告为被告办理车辆过户手续，并对双方权利义务进行了详细约定。合同签订当日，原告购得一辆起雪铁龙车（白色、车牌号川Ａ7××××）交付被告使用。但被告自2020年2月开始拖欠租金，经原告多次催告未果。被告行为已构成重大违约，为维护合法权益，诉至法院。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年5月15日，荣逸行公司（出租人，甲方）与陈勋（承租人，乙方）签订了《融资租赁合同》，约定：2.合同标的。东风雪铁龙汽车，车辆用途为网约车；3.融资项目、租期、租金和支付方式。车辆购车款总额为105640元，本合同租赁期限为24个月，起租日自交车之日起计算。首付款为12800元，月租金为3035元，日租金为月租金／30日，在每个自然月的12日之前支付；9.乙方解约权。自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同。乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费。其中签约后9个月内提出终止，退车解约的违约金为10000元；11.3乙方的权利义务。乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）13.2.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给乙方7日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆：任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的。当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项30‰／日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。同日，荣逸行公司向陈勋交付了车牌号为川Ａ7××××的白色雪铁龙汽车，并注明里程为54300。 从2020年2月20日起，陈勋未按时缴纳租金，荣逸行公司通过微信方式向陈勋催收租金，2020年5月8日荣逸行公司收回车辆。荣逸行公司主张从2020年2月20日起至2020年5月8日期间陈勋应向荣逸行公司支付的租金。 另查明，车牌号为川Ａ7××××的白色雪铁龙汽车系惠迪（天津）商务有限公司成都分公司所有，惠迪（天津）商务有限公司成都分公司同意荣逸行公司的融资租赁行为。 以上事实有，《融资租赁合同》、机动车行驶证、微信聊天记录、发票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系原告与被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原被告之间形成融资租赁合同关系，原告提供车辆给被告使用，被告应按时向原告支付租金。但被告经催收后仍未向原告支付租金，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告有权解除《融资租赁合同》，并要求被告支付租金7,891元。关于原告主张的迟延支付租金的违约金的诉讼请求，《融资租赁合同》约定了违约金的计算标准为应付款项30‰/日，明显过高，原告自愿以年利率8%的标准计算，本院予以支持。 关于原告主张的退车解约违约金的诉讼请求，虽然合同明确规定了违约金的数额，但本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，因原告已主张迟延支付租金的违约金，且车辆已经原告收回，上述违约金已能弥补原告的损失，而双方在合同中明确约定的退车解约违约金系被告在租赁期间提前申请解约时应承担的违约金，而本案中被告并未出现此违约行为，故退车解约违约金本院不予以支持。原告以其代被告缴纳了汽车违章罚款2050元为由，请求本院酌情在2050元罚款金额中判决被告承担部分违约金，如前所述本院已支付了原告主张迟延支付租金的违约金的诉讼请求，故对原告的主张不予支持。 由于被告未出庭应诉，也未提交证据来佐证其书面答辩意见，故其视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都荣逸行汽车服务有限公司与陈勋签订的《融资租赁合同》； 二、陈勋于本判决生效后十日内向成都荣逸行汽车服务有限公司支付租金7,891元（日租金为101.16元＊违约78天）并以7,891元为基数，以年利率8%为标准，按每期实际欠付租金分别从2020年3月21日、2020年4月21日、2020年5月8日起至租金付清之日止计算迟延支付租金违约金； 三、驳回成都荣逸行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由陈勋负担25元，成都荣逸行汽车服务有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 玲
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0191行初15号 原告：张绍新，男，1938年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇。 法定代表人：王铁男，职务该镇镇长。 被告：长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局，住所地长春市吉林大路**。 法定代表人：杨少清，职务该局局长。 原告张绍新诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府、长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局其他纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判进行了审理，现已审理终结。 原告张绍新诉称，1、请求确认被告对原告作出《关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法拥有合法的土地承包经营权，本案被告无故作出行政处罚决定行为，责令原告自行清理大棚和树木等地上附着物，否则将予以强制清理。原告认为被告作出的行政行为违法，具体事实和理由如下：首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告自始至终都未见到过有关自己承包地的征收公告及征收补偿安置方案公告，当然更不知有征收土地批准文件的存在。本案被告称原告承包地已被征收，并进而作出处罚决定的行为没有任何根据。其次，根据《土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。同时，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（十五）加强对征地实施过程监管。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。本案中，原告所属承包地如果列入被征收土地范围，就应当按照规定予以补偿。原告在未得到合法合理补偿的前提下，有权利拒绝任何部门所作出的清理地上附着物的决定。最后，本案属于行政处罚决定行为，根据《行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述权、申辩权和申请听证的权利。本案被告是在严重违反前述程序性规定的情况下作出的处罚决定，属于重大程序违法，不能产生法律效力。综上，本案被告所作出的决定违法、错误，故依据《行政诉讼法》诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，二被告于2019年5月31日作出《关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书》，确认原告在长春经济技术开发区兴隆山镇新农村经纬二号地块＃12、＃13上抢建大棚、抢种树木的行为属于在已征土地上的抢建抢摘抢种行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告未在法定起诉期限内起诉被告，现原告向本院提起诉讼时已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张绍新的起诉。 案件受理费50元，退还原告张绍新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李杉杉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2589号原告：欧阳阳，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省宿州市墉桥区。被告：王传柱，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省固镇县。原告欧阳阳与被告王传柱买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳阳到庭参加诉讼、被告王传柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳阳向本院提出诉讼请求：判令王传柱偿还欠款27600元及利息，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月3日王传柱从欧阳阳处购买店小二白酒122件销往南京，已结账7件，剩余115件，每件240元，计27600元。王传柱当场向欧阳阳写下欠条一份。此后，王传柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护欧阳阳自身合法权益，提起诉讼，请支持欧阳阳诉讼请求。王传柱未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。经审理查明：王传柱向欧阳阳购进店小二白酒122件用于销售，已结账7件，剩余115件，每件240元，计27600元。王传柱向欧阳阳写下欠条一份，内容为：“今欠欧阳阳金牌店小二酒款27600元￥：（贰万柒仟陆佰圆整）。总计115件，仅南京。身份证：。2017.7.3王传柱”。2020年9月2日欧阳阳持王传柱向其出具的欠条向法院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件，欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案欧阳阳与王传柱达成了买卖白酒的协议，双方之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。欧阳阳已履行了货物交付义务。双方经过结算，王传柱向欧阳阳出具欠条，说明双方之间因买卖白酒产生的债权债务事实清楚，证据充分。庭审时，欧阳阳不再要求王传柱支付尚欠酒款的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，欧阳阳要求王传柱支付白酒款27600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传柱于本判决生效后十日内支付原告欧阳阳白酒款27600元；二、驳回原告欧阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告王传柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鸿洁书记员张玉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2061号 原告：厦门翔裕胜汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇鸿山村前宅4号。 法定代表人:林志青，经理。 被告：苏寿坤，男，1973年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告厦门翔裕胜汽车服务有限公司与被告苏寿坤修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院受理后，因被告苏寿坤下落不明，无法采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式送达，现依法采取公告送达方式，故不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理。为查明事实，本案转为普通程序，并由审判员一人适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二〇年九月二十一日 代书记员（ 王心 怡） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法院一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审79号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托诉讼代理人：杨斌，系该局职工。委托诉讼代理人：王彬，系该局职工。被执行人：贵州轩航建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路中段百灵希尔顿财富中心九楼12号，统一社会信用代码：91520400MA6E0YC93X。法定代表人：董波，系该公司总经理。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年9月16日向本院申请强制执行钟人社监理字[2019]第25号《劳动保障行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人贵州轩航建设工程有限公司按照生效的钟人社监理字[2019]第25号《劳动保障行政处理决定书》支付拖欠的3500000元农民工工资。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被申请人拖欠农民工工资3500000元，有该公司提交的项目各班组工资花名册为证，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定对被申请人作出行政处理决定，并于2019年12月24日向被申请人依法送达钟人社监理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议、未向法院提起诉讼，也未履行行政处理决定，特向人民法院提出强制执行申请。经审理查明，2019年11月8日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向贵州轩航建设工程有限公司作出钟人社监询字[2019]第38号《劳动保障监察调查询问通知书》，2019年11月27日，依据贵州轩航建设工程有限公司提供的水城县保华片区城市棚户区改造项目各班组工资花名册及部分工资发放情况表作出钟人社监令[2019]第46号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令贵州轩航建设工程有限公司自收到该责令改正决定书十日内支付拖欠的工人工资3500000元。贵州轩航建设工程有限公司在责令期限内未履行支付义务，2019年12月9日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监理告[2019]第29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，2019年12月24日，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十六条规定作出钟人社监理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。另查明，以上文书均由徐步清签收，徐步清于2019年4月3日受贵州轩航建设工程有限公司委托处理水城县2018年保华片区城市棚户区改造项目标段签订合同和处理施工现场有关事宜，委托期限为90日。根据贵州轩航建设工程有限公司提供的工资表册情况，各班组截止2019年8月未发放工资总金额为3829842元，已实际发放的2018年至2019年的工资总额为1776300元，但工资发放花名册无具体发放日期。处理决定履行期届满后，贵州轩航建设工程有限公司未提起诉讼，未申请行政复议，亦未履行支付义务，2020年7月14日，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向贵州轩航建设工程有限公司留置送达钟人社监催字[2020]第9号《履行行政决定催告书》，2020年7月23日，贵州轩航建设工程有限公司对钟人社监催字[2020]第9号作出回复，表明仍有部分民工工资发放花名册未提交，并申请缓期支付，贵州轩航建设工程有限公司至今仍未履行处理决定，故六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字[2020]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，但根据贵州轩航建设工程有限公司提交的工资表册情况及对催告书的回复，该公司未发放的员工工资金额均未核实清楚，具体金额不明，该处理决定认定事实不清，证据不足。向被申请人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》时均由徐步清签收，但贵州轩航建设工程有限公司对徐步清的授权已过委托期限，且未提交新的委托授权手续，故送达程序不符合行政法规规定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》不予强制执行。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘雯书记员苏佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10534号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依 法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费367.2元（自2018年1月至2018年12月，按0.3元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金584.86元（自2018年2月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付卫生清洁费96元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭，亦未举证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2007年1月10日，柳州铁路局房地产发展中心与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由柳州铁路局房地产发展中心选聘原告对西馨苑小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积0.3元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）；业主和物业使用人应于领钥匙之日缴纳半年物业服务费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2007年2月1日起至2010年1月31日止。2010年1月18日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务补充协议书》，约定南宁铁路局住房建设管理所继续委托原告按原合同的内容，对西馨苑小区提供前期物业服务，时间自2010年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月31日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，本合同约定的物业服务费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，特别约定本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到南宁铁路局住房建设管理所的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告于2007年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。被告已按约定领取钥匙并入住该小区38栋3单元14号房（建筑面积101.88平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，2007年至2009年期间收费标准为每月每户7.5元，2010年至2018年期间收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2018年1月起开始连续拖欠物业服务费、卫生清洁费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月31日撤出西馨苑小区，截止原告撤出时，该小区未成立业主大会和业主委员会。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的物业服务合同关系受法律保护。原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费。故原告诉请被告支付2018年1月至2018年12月尚欠的物业服务费367.2元[计算方式：每月应缴物业服务费为30.6元（101.88平方米×0.3元/平方米），2018年1月至2018年12月共12个月，总计应缴30.6元×12个月=367.2元]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，违反合同约定，构成违约。原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为按日万分之二计算。故被告应向原告支付自2018年1月起至2018年12月期间每月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以每月欠付的物业服务费30.6元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故被告应向原告支付自2018年1月至2018年12月期间的卫生清洁费96元（8元/月×12个月）。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第六十条第一 款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六 十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月的物业服务费367.2元； 二、被告刘某某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支 付因拖欠前项物业服务费产生的违约金（计算方式：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费30.6元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）； 三、被告刘某某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付卫生清洁费96元； 四、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱木子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8046号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市闻道服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区705栋四层东、702栋三层西，统一社会信用代码91440300726191993C。 法定代表人郑小溪。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-135号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市闻道服饰有限公司未按规定为职工文忠缴存2017年4月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-135号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：简志强，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告简志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告简志强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告简志强支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,754.40元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,734.42元、违约金2,446.45元；2.判令被告简志强支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告简志强负担。事实和理由：被告简志强于2018年6月22日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告简志强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告简志强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告简志强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告简志强拖欠信用卡本金47,754.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告简志强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告简志强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告简志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,754.40元；二、被告简志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取计586.50元，由被告简志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡仁德，男，1994年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡仁德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡仁德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁德支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,999.65元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,602.61元、违约金8,654.17元、分期付款费用1,896.70元；2.判令被告胡仁德支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡仁德负担。事实和理由：被告胡仁德于2017年1月19日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡仁德未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡仁德未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡仁德未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告胡仁德拖欠信用卡本金49,999.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡仁德在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡仁德借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡仁德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仁德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,999.65元；二、被告胡仁德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由被告胡仁德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11153号 原告：隆益伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川九州建设工程有限公司，注册地址：成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5511号，主要办事机构所在地：广安市武胜县仁和安置房。 法定代表人：夏红梅。 原告隆益伟与被告四川九州建设工程有限公司（以下简称九州建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。 原告隆益伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金223,818元，并以所欠租金为基数按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息，自2017年12月1日起至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因贵州遵绥高速延伸线施工，于2016年10月21日与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁期限至本项目结束，合同约定设备名称型号数量是一台“小松360”，每月租金47,000元，租金按月支付，用于土石方开挖。事后，原告履行了租赁标的物交付义务，被告使用了租赁机械，但被告以发包方未支付工程款为由拖欠租金223,818元至今，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 被告九州建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告双方建立合同关系，双方在书面合同中未对协议管辖作出明确约定，原告于本案诉讼中选择被告住所地成都市金牛区，即本院管辖区域进行民事诉讼。但经本院审查，被告仅注册地在成都市金牛区，该办公地点早已撤场未进行实际经营，并经本院询问，被告目前主要办事机构在广安市武胜县，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有利原告诉讼，本院依职权将本院移送至原告住所地内江市东兴区人民法院处理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊特立
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9524号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：操飞，男，该公司工作人员。被告：欧阳健，男，1987年8月29日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告欧阳健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款8467.52元(本金4800元，利息407.39元，违约金3210.13元，手续费50元，暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款9335.45元(本金4800元，利息407.39元，违约金4078.06元，手续费50元，暂计算至2020年9月9日，要求计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故诉至法院。被告欧阳健未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年5月26日，被告向原告申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××50的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年1月起出现逾期，截至2020年9月9日，结欠原告透支本金4800元，利息407.39元，违约金4078.06元，手续费50元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现原告主张被告归还结欠的透支借款本金4800元，利息407.39元，违约金4078.06元，手续费50元（暂计算至2020年9月9日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，被告支付的利息、手续费、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4800元，利息407.39元，违约金4078.06元，手续费50元（截止到2020年9月9日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元,合计715元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初143号 原告曾秀珍,女,1964年4月7日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被告惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**。 法定代表人许魂铭,局长。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 第三人惠安县崇武亚细铝合金加工场，住，住所地福建省惠安县崇武镇前垵村兴安路一社会信用代码：92350521MA31FURC70。 经营者梁细丽。 第三人黄国良,男,1969年3月11日出生，汉族,住福建省惠安县。 第三人蒋奕英,女,1977年10月4日出生，汉族,住福建省惠安县。 本院在审理原告曾秀珍与被告惠安县自然资源局、第三人惠安县崇武亚细铝合金加工场、黄国良、蒋奕英土地行政登记一案中，原告曾秀珍自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告曾秀珍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾秀珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾秀珍负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年九月九日 书记员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初131号 原告：郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卓飞雄，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑碧水与被告卓飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧水到庭参加诉讼，被告卓飞雄经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧水向本院提出诉讼请求：1.卓飞雄返还郑碧水借款20000元及该款自2017年12月29日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息2.本案的诉讼费用由卓飞雄承担。事实和理由：郑碧水、卓飞雄系朋友关系，2017年12月16日，卓飞雄因经营生意需要资金向郑碧水借款20000元，卓飞雄口头承诺每天支付400元的利息给郑碧水。2017年12月29日，卓飞雄向郑碧水出具亲笔书写并加盖手印的一份《借条》。借款后，卓飞雄向郑碧水支付借款利息2200元。时至今日，郑碧水多次向卓飞雄催讨借款，卓飞雄总是以各种理由和借口敷衍搪塞，甚至否认威胁，拒绝返还上述借款和利息。 卓飞雄未作答辩。 郑碧水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：格式《借条》、微信转账记录截图各一份，以证明：卓飞雄向郑碧水借款20000元的事实。 经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明郑碧水主张的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。卓飞雄未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。 根据郑碧水的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，卓飞雄向郑碧水借款20000元。2017年12月29日，卓飞雄就上述借款亲笔填写格式《借条》一份交郑碧水收执。借款后，卓飞雄仅向郑碧水返还借款款项2200元，便未再向郑碧水返还剩余借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓飞雄向郑碧水借款20000元的事实，有卓飞雄出具的《借条》、微信转账记录截屏各一份为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现郑碧水以起诉的方式向卓飞雄催讨债务，卓飞雄至今未向郑碧水返还尚欠的借款，卓飞雄的行为构成违约。郑碧水于本案中主张卓飞雄向其口头承诺每天支付400元的借款利息，但郑碧水并无证据证明其主张的上述事实，据此，在无证据证明借贷双方就本案借款约定借款利息的情况下，郑碧水自认卓飞雄在借款后向其支付的2200元款项应当折抵相应的借款本金，现郑碧水于本案中要求卓飞雄返还其借款本金20000元，本院仅支持郑碧水本金诉求中的借款本金17800元，超出部分的本金诉求因已返还折抵，不予支持。郑碧水的利息诉求部分，因本案无证据证明借贷双方约定过借期内的利率及逾期利率，本院仅支持郑碧水利息诉求中以尚欠借款本金17800元为基数自起诉之日即2020年1月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息诉求部分，其余超出的利息诉求部分，本院不予支持。卓飞雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卓飞雄应在本判决生效之日起10日内返还郑碧水借款17800元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回郑碧水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由郑碧水负担240元，由卓飞雄负担245元；公告费560元，由卓飞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  高文英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告叶珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告叶珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶珍支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,795.98元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,908.20元、违约金2,649.31元；2.判令被告叶珍支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶珍负担。事实和理由：被告叶珍于2016年4月1日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告叶珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告叶珍拖欠信用卡本金29,795.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,795.98元；二、被告叶珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告叶珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18102号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘付来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘付来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘付来支付截至2019年10月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,479.84元及自逾期之日起至2019年10月8日的利息19938.53元、违约金1,264.23元、单项增值服务费21元；2.判令被告刘付来支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘付来负担。事实和理由：被告刘付来向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年6月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘付来使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘付来未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘付来未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘付来未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月8日，被告刘付来拖欠信用卡欠款本金35,479.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘付来在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘付来借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘付来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付来应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月8日的信用卡欠款本金35,479.84元；二、被告刘付来应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元，减半收取计608.50元，由被告刘付来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执508号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：乔海莎，女，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市元方居家装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区聂村（润安集团西侧）。法定代表人：常志杰。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初1676号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡丹丹名下位于河南省安阳市文峰区紫薇大道566号紫薇壹号商住小区一期2号楼2单元9层03号的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年九月十一日书记员 郑方舟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8059号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市皇庭荟餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼53、54楼，统一社会信用代码91440300587915890W。 法定代表人刘玉英。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-237号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市皇庭荟餐饮管理有限公司未按规定为职工张相文缴存2019年1月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-237号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨焜（兼）