山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2712号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝松涛，男，该行工作人员。被告：于兴虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：翟长翠，女，1972年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：赵峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘美，山东尚群律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：季旭，山东尚群律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告于兴虎、翟长翠、陈峰、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人郝松涛，被告于兴虎及于兴虎、翟长翠、陈峰、赵峰的共同委托诉讼代理人刘美、季旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兴虎、翟长翠立即清偿贷款本金1,080,799.18元及利息111,518.86元（以1,400,000元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月21日止，按照月利率13.59375‰计算；以1,399,999.18元为基数，自2020年3月22日起至2020年3月30日止，按照月利率13.59375‰计算；以1,080,799.18元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月21日止，按月利率13.59375‰计算,利息共计111,518.86元;以1,080,799.18元为基数，自2020年8月22日起至贷款实际付清之日止）；2、判令被告陈峰、赵峰承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年2月28日被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行)个借字(2019)年第190608003号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行)保字(2019)年第190608003号保证合同。2019年2月28日被告于兴虎、翟长翠向原告借款1,400,000元整，约定期内利率为月利率9.06250‰,到期还款日为2020年2月20日，截至2020年8月21日被告仍欠原告本金1,080,799.18元整。被告陈峰、赵峰应当对此债务承担连带担保责任。被告于兴虎辩称，对于借款事实没有异议，贷款额度为1,400,000元，实际收到1,100,000元，其中300,000元保证金在银行，利息仍按1,400,000元计算。从2012年开始一直按借新还旧还款，必须逾期之后才能办理借新还旧。银行没有提前通知不给继续贷款，于兴虎等四被告误以为会像以前一样逾期后才能借新还旧才未及时还款。于兴虎等四被告同意可以偿还贷款，但是无法一次性还清，原告主张利息过高，利息应按执行利率计算，不应按罚息利率进行计算。疫情期间是否可以申请利息减免或分次分批还款。被告翟长翠、陈峰、赵峰均辩称，对借贷事实没有异议，但原告主张利息过高，利息应按执行利率计算，不应按罚息利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（贷款人，以下简称农商行夏庄支行）与被告于兴虎（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）个借字（2019）年第190608003号，该合同约定：借款人向贷款人借款1,400,000元，期限为2019年2月28日至2020年2月20日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同该编号为190608003号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月26日，被告翟长翠出具《共同还款保证书》，自愿以家庭财产对被告于兴虎的上述债务承担共同还款责任。2019年2月28日，被告陈峰、赵峰（保证人）与农商行夏庄支行（债权人）签订编号为（2019）年第190608003号的《保证合同》，约定被告陈峰、赵峰为被告于兴虎编号为（2019）年第190608003号借款合同项下的借款本金1,400,000元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年2月28日，农商行夏庄支行向被告于兴虎发放借款本金1,400,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2019年2月28日，到期日2020年2月20日，月利率9.06250‰。截至2020年8月21日，被告于兴虎尚欠原告借款本金1,080,799.18元。本院认为，农商行夏庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告出具的《共同还款保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行夏庄支行按照约定，履行了发放借款的义务，而被告于兴虎未按合同约定履行还款义务，原告作为农商行夏庄支行的上级机构，有权要求被告于兴虎、翟长翠偿还拖欠的借款本金。被告于兴虎主张向原告交付300,000元保证金，原告予以认可并将此300,000元在借款本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款本金1,080,799.18元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款到期日为2020年2月20日，发生在新冠肺炎疫情期间，参照最高人民法院印发《关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中的指导意见，对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，对金融机构收取的利息以及以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持，对于受疫情防控措施影响产生的还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限”精神的指导，本院认为虽然按照合同约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，但案涉借款发生地即山东省枣庄市薛城区在2020年2月21日至2020年5月31日期间系新冠肺炎疫情防控的严控期，在此期间，借款人复工复产存在较大难度，如按照罚息利率计收利息，有违公平原则，故对原告就2020年2月21日至2020年5月31日期间利息提出的诉讼请求，本院按照约定的执行利率标准即月利率9.06250‰，以尚欠的本金1,080,799.18元为基数予以支持，在此期间产生利息为32,649.14元。自2020年6月1日即基本恢复正常生产生活之日起至清偿之日止，按照罚息利率即13.59375‰标准予以支持。被告陈峰、赵峰作为连带保证责任担保人，在保证期间内应对被告于兴虎、翟长翠未能清偿的债务应承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于兴虎、翟长翠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告于兴虎、翟长翠于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金1,080,799.18元及利息（截至2020年5月31日止，利息为32649.144元;自2020年6月1日起至清偿之日止，按照月利率13.59375‰计算）；二、被告陈峰、赵峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告于兴虎、翟长翠进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,264元，由被告于兴虎、翟长翠、陈峰、赵峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年九月十二日书记员  赵亚青