安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5760号 原告：张新龙，男，汉族，1960年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：饶申，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K（1-2）。 法定代表人：张玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，该公司法务。 被告：韩国伟，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省阜南县。 原告张新龙诉被告饶申、安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年11月12日作出（2019）皖1202民初2166号民事判决书，判决：一、被告饶申于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告张新龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计594999.82元；二、驳回原告张新龙的其余诉讼请求。判决书送达后，被告饶申不服该判决，在法定期限内，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖12民终1439号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2166号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2020年6月17日重新立案后，依法组成合议庭，依法追加韩国伟为被告，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张新龙委托诉讼代理人何胜，被告饶申及其委托诉讼代理人李军清，被告谊合公司委托诉讼代理人冯涛、李洪田，被告韩国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新龙向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告各项损失共计：1441966.47元（详见赔偿清单）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告饶申为被告安徽谊合建筑工程有限公司提供劳务过程中（施工地点为阜阳市万霖固蓉府建筑工地），因被告未提供安全防护措施，致使原告在工地施工时受伤。原告伤后被送至安徽医科大学阜阳附属医院、阜阳市中医院接受治疗，伤后经安徽公平司法鉴定书所鉴定，原告腰部构成四处十级伤残、一处四级。同时需要休息、护理、加强营养和后续治疗，需要护理依赖。原告认为，原告受被告饶申雇佣为被告安徽谊合建筑工程有限公司提供劳务，在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》以及我国《侵权责任法》的相关规定，被告饶申应当承担赔偿责任。被告安徽谊合建筑工程有限公司分包给没有施工资质的被告饶申，存在过错，也应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告韩国伟作为分包人也应该承担责任。 被告饶申辩称：原告作为成年人长期从事建筑工作，应由一定的自我保护能力，安全生产能力，和防范意识，但原告不思安全生产，对本起事故的发生存在重大过错应承担50%的责任，原告在诉状中要求护理费、精神损失费等其他费用要求过高，请法庭依法减核，被告谊合公司应当承担部分责任。我垫付的医疗费应从赔付原告的费用中减除，原告受伤后送至安徽医科大学治疗，在手术中原告称头晕，医院并没有及时治疗，我认为医院也存在过错。 被告谊合公司辩称：被答辩人在原审民事起诉状以及庭审法庭调查中已经确认张新龙受雇于饶申，因此，从法律关系上讲，张新龙与饶申之间构成劳务关系，即张新龙系提供劳务者，饶申系接受劳务者，答辩人谊合公司与张新龙之间不具有劳务关系，被答辩人张新龙诉称为谊合公司提供劳务与客观事实不符，也自相矛盾，因此，答辩人谊合公司并非赔偿责任主体，不应当承担赔偿责任。答辩人谊合公司与阜阳市万霖固蓉府公司之间只具有借用资质的关系，答辩人谊合公司既不参与施工，也不实际投资，所需人员和资金投入完全由阜阳市万霖固蓉府公司自负，案涉工程也是有阜阳市万霖固蓉府公司自行组织施工，工程发包或者分包均由阜阳市万霖固蓉府公司自行完成，答辩人谊合公司与饶申之间不具有发包或分包关系，对于饶申接受发包或分包的事实不知道，也不知道或不应当知道饶申没有相应的资质或者安全生产条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款的规定，答辩人谊合公司不符合责任主体身份，不应承担赔偿责任。被答辩人的诉讼请求中部分缺乏事实和法律依据，应当依法驳回不当部分的诉讼请求。具体：1、营养费应当按照30元每天计算；2、护理费和部分护理依赖费用重复计算，并且，根据法律规定，根据原告的年龄、健康状况等因素，应当以五年护理期限为准，其主张20年护理依赖费明显与客观事实不符，也不符合法律规定；3、后续治疗费30000元未实际发生，应当在实际发生后另行主张；4、精神损害抚慰金过高，应当根据伤残级别并结合法律规定予以确认，20000元为宜；5、残疾赔偿金应当根据四级伤残予以确定，其主张按照74%的赔付系数缺乏事实和法律依据。被答辩人作为成年人和独立的民事行为能力人，在提供劳务的过程中应当尽到谨慎注意义务，确保自身安全，根据原告在民事起诉状中陈述的事由可见原告对不具备安全防护措施系明知，在此情况下依然施工，原告自身存在过错，根据侵权责任法等相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告自己应当承担相应的责任并相应减轻被告的赔偿责任。 被告韩国伟辩称：工程是我从被告谊合公司处接工程，我将工程分包给被告饶申，被告饶申又雇佣原告进行干活，我不了情况。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日下午2时许，原告张新龙受雇于饶申在万霖固荣府项目提供劳务时，自二楼窗户下沿的高处坠落致伤。当日，张新龙被送至安徽医科大学附属阜阳医院救治，2018年8月11日出院，住院51天。医院诊断原告大脑半球的脑内出血、脑疝、创伤性脾破裂、肋骨多处骨折、胸部损伤、肺部感染、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：建议出院后外院继续康复治疗。2018年8月11日，张新龙遵医嘱，在阜阳市中医院住院治疗82天，病情好转后出院。张新龙医疗费共计支出290468.47元，饶申垫付185000元。2018年12月10日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告腰部构成四处十级伤残、一处四级。同时需要休息、护理、加强营养和后续治疗，需要护理依赖。原告支付鉴定费2500元。被告饶申对上述鉴定不服。2019年7月30日，金南京金陵司法鉴定所鉴定，张新龙的外伤与左侧肢体偏瘫之间存在直接因果关系。张新龙左侧偏瘫（肌力3级）构成四级伤残；张新龙评残后需要部分护理依赖；张新龙颅骨缺损修补术，总计需费用人民币30000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。饶申支付鉴定费7450元。 另查明，2018年4月9日，阜阳市固蓉置业有限公司与被告谊合公司、被告韩国伟（韩伟）签订劳务分包合同书1份，约定阜阳市固蓉置业有限公司将万霖固蓉府小区1#、2#、3#、4#、5#、12#、18#、19#、25#及主楼的劳务分包给被告谊合公司，由被告韩国伟进行承包。被告韩国伟将其中的12#、18#、19#、25#楼工程的劳务分包给被告饶申。被告饶申、韩国伟、原告张新龙均没有相应的建筑施工资质。 上述事实有原告提供的报警记录、住院病例及费用发票安徽公平司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、被告饶申提供付款清单及当事人陈述在卷作证。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，张新龙作为完全民事行为能力人，且当庭自认有从事建筑劳务的作业经验，其因疏忽大意或过于自信未尽合理安全注意义务而存在过错，可以适当减轻侵权赔偿人的赔偿责任。本院酌定饶申对张新龙的人身损害承担70%的赔偿责任，余下30%由张新龙自行承担。谊合公司明知韩国伟没有相应的建筑施工资质而将涉案工程发包给其施工、韩国伟明知饶申没有相应的建筑施工资质而将涉案工程发包给其施工，故谊合公司、韩国伟应与饶申承担连带赔偿责任。张新龙的各项损失本院确认如下：伤残赔偿金481502元（34393元×20年×70%）。2.误工费22589元（132.88元／天×170天）；3.护理费26430元（132.88元／天×170天）。4.营养费3990元（30元／天×133天）。5.住院伙食补助费为6650元（50元／天×133天）。6.交通费，本院根据张新龙住院时间、转院情况等，对张新龙主张1000元予以支持。7.器械费1650元。8.医药费290468.47元。9.张新龙评残后需要部分护理依赖，本院结合其伤残程度、年龄等因素，酌定自评残之日起暂按10年期限予以支持242506元（132.88元／天×365天×10×50%）。10.鉴定费2500元。11.精神抚慰金，张新龙因伤构成四级伤残，主张60000元精神抚慰金偏高，综合考虑事故原因、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金35000元。12.后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，张新龙可待实际发生后，另行主张。以上1-11项共计1114285.47元。饶申申请重新鉴定支付鉴定费7450元，因重新鉴定结论对原鉴定结论改变较小，该项支出应由饶申自行承担。饶申应承担779999.83元（1114285.47×70%），余款由张新龙自行承担，扣除饶申先行垫付的185000元，饶申还应向张新龙支付赔偿款594999.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十一条，第十七条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶申于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新龙各项损失594999.83元；被告安徽谊合建筑工程有限公司、韩国伟承担连带赔偿责任。 二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17743元，由原告张新龙负担7743元，由被告饶申负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 审 判 员  张洪钧 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  丁慧慧