河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1116号 原告：陈素珍,女,1961年9月18日生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：张保立,男,1962年4月5日生,汉族,住河北省保定市新市区。 被告:李晓明,男,1989年10月29日生,汉族,住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告陈素珍与被告张保立、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托诉讼代理人马焕英、被告李晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告张保立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损失费等费用共计203452.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日9时许，被告张保立驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿保涞线由东向西行驶至唐县川里镇金三角路段时，与推行自行车过马路的原告发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故，唐县交警大队于2019年7月26日对此事故作出责任认定书，认定被告张保立承担此事故全部责任，原告陈素珍无责任。交通事故发生后，原告被送往保定市的中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗52天。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，且在保险期内。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请唐县人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告张保立未作答辩。 被告李晓明辩称，1.我对交通事故认定书无异议。2.张保立是我雇佣的司机，我是车辆的车主，我为该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，保额为1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期内。3.原告诉请的各项损失由法院依据事实和法律依法认定，因未超出保险限额，应由保险公司全额赔偿。4.在事故发生后，我曾经为原告陈素珍垫付相关费用共计22000元，要求法院一并予以解决，并且判决保险公司直接给付我。5.本案产生的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等均由保险公司负担。 人保财险保定分公司辩称，请法院依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人员从业资格证，在上述证件合法有效且没有免赔事由的前提下，我公司依法承担保险赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地、地点及责任.门诊收费票据25张及住院收费票据1张，证明原告住院及门诊花费共计77630.1元。3.诊断证明2张、病历及用药清单各1份，证明原告住院时间、治疗过程、护理情况、用药详情、入院及出院医嘱。4.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因此事故受伤，鉴定损伤属十级残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。5.鉴定费票据2张，证明原告鉴定共产生鉴定费2261.6元。6.购买辅助器具收款收据1张，证明原告购买辅助器具（轮椅）一个，花费300元。7.唐县东通车行出具的电动自行车购买收据1张及“无法修”票据1张，证明原告曾购买电动车花费738元及该电动车因此次事故受损报废。8.陈素珍的丈夫宋新乐的户口本及身份证复印件各1份，证明宋新乐与原告系夫妻关系，宋新乐是原告的护理人员，是唐县人。9.被告张保立的驾驶证、被告李晓明的行驶证复印件各1份，证明被告张保立的驾驶资格及事故车辆信息。10.被告李晓明为事故车辆投保的商业险保险单复印件1份，证明被告李晓明为事故车辆的投保情况。11.交通费票据96张，证明原告治疗期间共花费交通费3000元。12.唐县人民政府（2016）122号文件复印件1份，证明原告居住村已规划为唐县城镇范围。 被告李晓明对原告陈素珍提交的证据无异议。 被告人保财险保定分公司对原告陈素珍提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，认可正规的医疗票据。对证据3，真实性无异议。对证据4不认可，该鉴定意见书鉴定原告损伤为十级残，原告的病历诊断与十级残评定标准不符，三期评定未写明所依据的条款，要求重新鉴定。对证据5，真实性无异议。对证据6、证据7，3张收据均为手写，不认可其真实性。对证据8，真实性无异议。对证据9、证据10，真实性无异议。对证据11不认可，因交通费票据为连号票据，要求法院依法酌定交通费。对证据12不认可，该文件与本案无关联性，不能证明原告为城镇居民且在城镇有收入。 被告李晓明为证实其主张提交如下证据： 1.被告张保立的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份（出示原件）。2.被告李晓明的行驶证、道路运输证复印件各1份（出示原件）。3.冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车车主姚雨佳的行驶证、道路运输证复印件各1份（出示原件）。4.协议书1份，证明被告李晓明曾为原告垫付医药费22000元。 原告陈素珍、被告人保财险保定分公司对被告李晓明提交的证据均无异议。 被告人保财险保定分公司为证实其主张提交如下证据： 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份，证明事故责任认定书记载的未保护现场属于保险公司的免责条款。 原告陈素珍对被告人保财险保定分公司提交的证据发表如下质证意见：对该保险条款无异议，但不能证明被告保险公司免责。 被告李晓明对被告人保财险保定分公司提交的证据发表如下质证意见：对该保险条款不认可，被告张保立当时是为了救治受伤的人员，所以才把车往前开了一段，保险公司不应该免责。 被告张保立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。 对当事人无异议的证据，即原告陈素珍提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据8、证据9、证据10以及被告李晓明提交的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4，被告人保财险保定分公司提出该鉴定意见书鉴定原告损伤为十级残，原告的病历诊断与十级残评定标准不符，三期评定未写明所依据的条款，我公司要求重新鉴定的质证意见。本院认为，该司法鉴定意见书中的伤情等级部分，合法有效，本院予以认定;三期评定结论部分,因确实未明确评定依据，对三期评定结论，本院不予采信。2.对原告提交的证据6、证据7，被告人保财险保定分公司提出该3张收据均为手写，不认可其真实性的质证意见。本院认为，该3张收据均为非正式发票，不能证明原告在本案交通事故中造成的车辆损失，本院不予认定。对原告提交的证据11，被告人保财险保定分公司不认可，本院认为，因原告提交的交通费票据均无时间、地、地点能证明是发生在何时、何地的费用，无法确定是原告因本案交通事故受伤治疗、鉴定产生的交通费，故对原告提交的交通费票据不予认定。对原告提交的证据12，被告人保财险保定分公司提出该文件与本案无关联性，不能证明原告为城镇居民且在城镇有收入，请法院依法核实原件的质证意见。本院认为，原告提交的该份证据为复印件，被告人保财险保定分公司不认可，对该份证据本院不予认定，但针对被告人保财险保定分公司要求依法核实原件的质证意见，本院经核实，原告户籍所在地唐县却已实际规划为城镇。对被告人保财险保定分公司提交的保险条款，本院认为，发生交通事故后驾驶人未保护现场，保险公司不必然免责，被告人保财险保定分公司以此主张免责，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日9时许，被告张保立驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿保涞线由东向西行驶至唐县川里镇金三角路段时与推行自行车过马路的原告陈素珍发生碰撞，造成原告陈素珍受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐县公安局交通警察管理大队认定，被告张保立承担此次事故的全部责任，原告陈素珍无责任。 2019年7月15日，原告陈素珍在唐县川里中心卫生院检查、治疗，花费医药费1453元。同日，原告陈素珍在河北大学附属医院治疗，花费医药费3210.2元。2019年7月15日至2019年9月5日，原告陈素珍在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗52天，住院期间由丈夫宋新乐护理，花费医药费72212.3元，诊断为：1.左足外伤；2.左足脱套伤；3.左足踇趾近节趾骨开放骨折；4.左足第3、4、5中远节趾骨骨折；5.左侧外踝骨折；6.左侧骰骨撕脱骨折；7.颌面部外伤；8.胸部外伤；9.左侧第二肋骨骨折；10.背部外伤；11.右侧腰部外伤；12.右膝外伤；13.左前臂外伤；14.颈椎骨质增生；15.左侧髌骨软化症；16.左膝关节轻度骨质增生；17.左侧肱骨大结节骨质增生；18.高血脂症；19.脑供血不足；20.陈旧性脑梗死。出院医嘱写明：1.出院后1个月内患肢持续支具固定，患肢免负重及剧烈运动，在他人陪护下辅助患者功能锻炼，出院1月后来我院复查，根据复查结果指导患者下一步治疗；2.患者远期仍有关节疼痛、创伤性关节炎、关节不稳的可能，则需进一步检查及治疗，或遗留疼痛、关节不稳等症状；3.骨折愈合后需取出内固定，如出现骨折不愈合、内固定失效等，则需进一步外科治疗；4.胸部损伤定期于心胸外科诊治；5.严格预防深静脉血栓，防止出现肺栓塞等致命性并发症；6.增加饮食营养，口服促骨折愈合药物，不适随诊。2019年9月份、10月份，原告陈素珍到唐县卫生院进行小清创缝合（局小）四次，共花费100元。2019年10月份，原告陈素珍到唐县川里中心卫生院包扎、换药，共花费30元。2019年9月份、10月份、12月份，原告陈素珍在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查，共花费医药费624.6元。综上，原告陈素珍花费医药费共计77630.1元。原告陈素珍治疗期间，被告李晓明为其垫付医药费22000元。2020年3月24日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈素珍的伤情经鉴定为十级残，花费鉴定费2261.6元（其中伤残程度鉴定费1661.6元，三期鉴定费600元）。 另查明，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主为被告李晓明，冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主为姚雨佳，实际车主为被告李晓明，以上车辆均办理了道路运输证。被告张保立为被告李晓明雇佣的司机，被告张保立具备道路运输从业资格。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李晓明所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，原告陈素珍的各项损失应由被告人保财险保定分公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任承担全部的赔偿责任。 原告的各项损失：1.医疗费：77630.1元。2.误工费：原告主张按2019年度河北省居民服务行业人均年平均工资42115元计算，误工期为受伤日至评残前一日，计248天，共计28615.12元（42115／年÷365天×248天）。被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司认为，原告已年满59周岁，不存在误工损失问题，如果法院支持误工费，应按照2019年度河北省农、林、牧、渔行业人均年平均工资28201元计算，误工期按鉴定结论中的居中值进行计算。本院认为，原告主张按居民服务行业的标准计算其误工费，符合2019年保定道路交通事故赔偿项目计算标准，本院予以支持；原告主张误工期为受伤日至评残前一日，符合法律规定，故原告的误工费为28615.12元。3.护理费：原告主张由丈夫宋新乐护理，工资标准按2019年度河北省居民服务行业人均年平均工资42115元计算，护理期为住院52天＋出院医嘱30天，计9461.45元［42115元／年÷365天×（52天＋30天）］。被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司认可护理人员的工资标准，护理期按鉴定结论中的居中值进行计算。本院认为，原告主张的护理期有医嘱支持，本院予以认定，故原告的护理费为9461.45元。4.住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算住院期间52天，计5200元（100／天×52天）。被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司无异议。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的住院伙食补助费为5200元。5.营养费：原告主张按每天30元的标准计算，营养期按鉴定结论的居中值75天计算，计2250元（30元／天×75天）。被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司认可营养期的天数，但应按每天20元的标准计算。本院认为，原告主张营养费有医嘱支持,本院支持其住院期间的营养费,根据河北省营养费标准，原告的营养费应按每天20元进行计算，故原告的营养费为1040元（20元／天×52天）。6.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级残，原告主张伤残系数为10%，按2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计71476元（35738／年×20年×10%）。被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司不认可计算标准，认可按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算。本院认为，唐县已实际规划为城镇，原告已为城镇居民,故应当按城镇标准对其进行理赔,原告对伤残赔偿金的主张合理合法，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为71476元。7.鉴定费：原告主张2261.6元，被告李晓明、被告人保财险保定分公司均不认可，表示不予承担。本院认为，伤情等级的鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的伤情等级而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费票据予以证明，故对伤情等级鉴定费的主张，本院予以支持;因被告均不认可三期鉴定费用,原告的三期鉴定结论,本院未予采信，故对三期鉴定费600元的主张，本院不予支持,原告的鉴定费为1661.6元（2261.6元-600元）。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司请法院酌定。本院认为，原告伤情经鉴定为十级残，其主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。9.伤残辅助器具费：原告主张300元，被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司不认可。本院认为，原告的主张没有证据支持，对此项费用证据不足，本院不予支持。10.交通费：原告主张交通费3000元，被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司请法院酌定。本院认为，交通费系原告因交通事故受伤到医院进行救治，出院后到医院复查、鉴定所支出的必要、合理的费用，结合原告就医和鉴定的时间、地、地点数，酌定原告的交通费为1500元。11.电动车损失：原告主张738元，被告李晓明没有意见，被告人保财险保定分公司不认可。本院认为，因原告未提交维修车辆的正规发票，本院不予支持。 综上，本院认定原告陈素珍因此次交通事故导致的合理损失如下：1.医疗费77630.1元；2.误工费28615.12元；3.护理费9461.45元；4.住院伙食补助费5200元；5.营养费1040元；6.残疾赔偿金71476元；7.鉴定费1661.6元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1500元，共计201584.27元。 被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈素珍医疗费10000元、误工费28615.12元、护理费3408.88元、交通费1500元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。原告陈素珍的其余损失：医疗费67630.1元（77630.1元-10000元）、护理费6052.57元（9461.45元-3408.88元）、住院伙食补助费5200元、营养费1040元、鉴定费1661.6元，共计81584.27元，由被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。被告李晓明在此次事故中不承担赔偿责任，其为原告陈素珍垫付的医药费22000元，应由被告人保财险保定分公司直接给付被告李晓明。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈素珍120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈素珍59584.27元，共计179584.27元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告李晓明医药费垫付款22000元。 三、驳回原告陈素珍对被告张保立、李晓明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由原告陈素珍负担19.98元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2156.02元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢