wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初337号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人吕某，男，1992年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，户籍登记住址：赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村南窑子，现住赤峰市。无前科。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、助理检察员丁某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月21日22时40分许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区古都河街睦远名车会馆门前道路由南向北行驶时，与刘某停放在睦远名车会馆门前的×××号小型轿车相刮，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年5月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吕某案发时血液酒精含量为143.98mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人吕某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；吕某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吕某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、事件单、归案情况说明、被害人刘某的陈述、证人蒋某、杜某的证言、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获、抽血照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、视听资料光盘、户籍证明材料、吕某的供述等证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕宏峰明知他人报警，并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行。本院认为：被告人吕某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吕某吕宏峰明知他人报警，并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。吕某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 王术宏 二○二○年九月七日书记员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6251号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：接春才，男，1963年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张金玲，女，1966年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李永梅，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：赵连玉，男，1971年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付怀丽，女，1972年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告接春才、张金玲、李永梅、赵连玉、付怀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1267元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5488号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：巴图，男，1986年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：郑凯，男，1968年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：高悦平，女，1966年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张玉民，男，1963年4月30出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告郑凯、高悦平、张玉民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费685元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 宋 超 二0二0年九月二十九日书记员 王子帅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2249号原告：陈某江，男，汉族，生于1976年1月23日，云南省彝良县人，农民，住彝良县，现住彝良县。被告：高某林，男，汉族，生于1982年2月2日，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。原告陈某江诉被告高某林建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某江到庭参加诉讼，被告高某林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租金25600.00元,并按照同期银行贷款利率支付自2017年12月31日起至判决履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告因在彝良奎香开办天成矿业石英砂厂，向原告租用了一台破碎锤，双方约定月租金6000.00元。2017年5月11日，双方租赁结束，经结算，被告需支付原告租金共计25600.00元。当日被告以资金紧张为由未支付原告，双方约定在2017年年底付清，但被告至今未支付。原告认为被告的行为有失诚信，并对原告造成了利息损失，故起诉。被告高某林认可原告所诉的租用破碎锤的事实，但辩称被告不是实际使用破碎锤的老板，不应当支付原告租金。这个锤是原告与老板两个人在已经电话沟通好后，被告听从老板安排去拉的，被告只是个工人。给原告的条子是被告在不懂的情况下签的，本来也不想签的，但是为了工作就签了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告所称“条子”（以下称“租用记录”）1份，用以证明2017年1月4日被告向原告租用一台破碎锤，5月12日结算后，被告叫郭远生签字认可租金共计25600.00元，且租金未支付原告的事实；2.申请证人黄某出庭作证，用以证明原告去奎香雨农山拉锤并结算了租金的事实。证人证言主要内容为：“有一天证人在原告家耍，原告就说被告租他的锤没有还，喊和他一起去奎香雨农山拉锤。证人和原告到的时候看见锤就在路面上，准备拖锤的时候厂里面的两个管理人员不准拖，喊先与老板联系。他们就带证人和原告去找到郭远生，郭远生打电话给高某林之后，郭远生就在原、被告之前租锤写的条子（“租用记录”）上接着写了租金25600.00元未付，还签字捺印，当天没有付钱的。郭远生就喊人把锤吊放到原告的车上，证人和原告就拉着锤走了。证人只晓得石英砂厂的老板姓刘，郭远生和高某林具体在电话里说了什么不清楚，其他的也不清楚。”被告高某林未对证据1、2进行质证。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：3.工资表复印件2页、劳动用工花名册复印件2页；4.四川省隆昌县人民法院（2018）川1028民初1945号民事判决书、（2018）川1028民初1946号民事判决书、四川省隆昌县人民法院（2018）川1028执248号执行裁定书、四川省隆昌县人民法院（2018）川1028执249号执行裁定书复印件各1份；被告拟用证据3、4证明被告是石英砂厂的工人，是帮石英砂厂租用原告的破碎锤的事实。经质证，原告对证据3、4不予认可，认为与本案无关联性。因为工资表是2017年1月份之前的，说明不了什么问题；判决书、裁定书与原告无关；被告来租破碎锤的时候没有说是给公司租的，是他自己来租的，原告只认被告。本院认为，原告提交的证据1、2内容之间相互印证，能证明原告的诉讼主张，予以采信；被告提交的证据3、4均系复印件，无原件予以核对，原告不予认可，被告未到庭说明两组证据与本案的关联性；就证据内容来看，以上证据无法证明是公司租用原告的破碎锤，本院不予确定。通过庭审陈述及对证据的分析认定，本院确认本案如下法律事实：2017年1月4日，被告到原告的门市内向原告租用破碎锤一台，当时，原告在一张“销货明细单”上记明：“高某林于2017年1月4日在陈某江处租用破碎锤一台，每月6000.00元正。高某林住四川省隆昌县，身份证号5110281982********，破碎锤价值8万元正。承租人高某林。”被告在该“租用记录”上签名捺印。2017年5月12日，原告邀请黄某一起到彝良县奎香雨农山石英砂厂拉回破碎锤，当天经在场的郭远生与被告高某林电话沟通后，郭远生在原“租用记录”纸条上接着写下了“情况属实未付，租金合计:25600.00元，截至2017年5月12号,139××××****郭远生（捺印）2017年底付清138××××****”。郭远生写明以上内容后，喊人把原告的破碎锤吊放于原告的车上，原告当日拉走了破碎锤。本院认为，被告在“租用记录”上记明的是高某林租用破碎锤，且注明了被告的家庭住址及身份证号码等，说明是被告个人租用；对原告主张被告差欠其租用破碎锤的租金25600.00元的事实，被告并未否认；按每月租金6000.00元计算，从被告2017年1月4日拉走到原告2017年5月12日拉回止共4个月零8天，租金恰好计算为25600.00元，本院予以确认；被告在履行期限届满后，未向原告支付租金的行为已属违约，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付租金25600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称破碎锤系帮石英砂厂租用，不应由其支付原告租金，但被告提交的证据不能证明该答辩意见，被告应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中明确放弃要求被告支付利息的请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某林于判决生效之日起十五日内向原告陈某江支付破碎锤租赁费人民币25600.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告高某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年九月十七日法官助理刘昳君书记员吴时髦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初931号原告：刘洋，男，1990年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县（现羁押俄罗斯)。原告：孙洪霞，女，1990年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：高生，男，1982年04月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告刘洋、孙洪霞与被告高生定金合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告孙洪霞申请，追加刘洋为原告，原告孙洪霞及其委托诉讼代理人李栋国到庭参加庭审，原告刘洋、被告高生通过视频连线参加庭审，现已审理终结。原告孙洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高生立即给付我的购楼房定金20000.00元及违约金20000.00元，共计40000.00元。2、本案的受理费由被告高生承担。事实及理由：2019年8月4日我爱人刘洋和我一同去鸡东县金源房产房屋中介，预购了鸡东镇翰景华庭的19号楼5单元601室的楼房83.54平方米。我于当天交付给被告房屋中介鸡东金源房产的中介费10000.00元，同日交给被告卖楼方高生购楼定金20000.00元，并且我们之间都有书面协议。可是出卖楼房的被告高生不仅违约没有尽到卖楼房履行交付义务，而且还将该楼房早已出卖给他人。我爱人刘洋因前一段时间去山上采山货，走出了国界，已被俄罗斯羁押，我现在带一个上学的孩子生活非常艰难。为此，到人民法院起诉，请求人民法院依法保护我的合法诉讼权利和财产权利。被告高生辩称：1、2019年8月4日我与原告刘洋签订的合同，原告孙洪霞提交的买卖定金收付书上签有孙洪霞的名字系其造假后填上去的，原始的合同中没有孙洪霞，原告孙洪霞并非具有合同主体资格，应当驳回其请求。2、被告没有违约行为存在，买卖定金收付书中约定，2019年9月6日前，双方签订买卖合同，当天双方准备证件，过户，交房时间为被告收到全部房款当日，可原告刘洋在9月6日前因走出国界，被俄罗斯政府羁押，是原告刘洋无法按约到场才导致的买卖合同无法履行，也未能履行剩余房款给付义务，责任在刘洋，原告方无权要求返还定金20000.00元，且给被告造成了损失，被告只能防止损失扩大。经审理查明：二原告系夫妻关系，2019年8月4日，原告刘洋为乙方与被告高生为甲方，在鸡东县金源房产中介公司预购了鸡东镇翰景华庭的19号楼5单元601室的楼房83.54平方米房屋。原告刘洋与被告高生签订了《买卖定金收付书》原告孙洪霞亦在场，交付20000.00元定金，被告高生给原告刘洋出具了收条，收付书约定；房屋价格为315000.00元，甲方（即被告）同意乙方以银行按揭方式支付房款，2019年9月6日前签订买卖合同，当天准备证过户、甲方收到全部房款后交付房屋。如乙方违约定金不退，甲方违约则双倍返还。2019年9月4日，原告刘洋因采集山货越国界被俄罗斯官方羁押，2019年9月6日后，原告孙洪霞出面与被告高生协商签订合同落实买卖房屋一事没有达成合意，且发生争吵，2019年9月26日，被告高生将房屋卖给他人，2020年7月16日，原告孙洪霞在买卖定金收付书填上自己的名字并按甲做证据提起本诉。以上事实有原告提供的证据一、结婚证一份，证据二、2019年8月4日给中介部门交纳的定金收付书一份，证据三、买卖定金收付书一份，被告网络上传递的买卖定金收付书影印件一份在卷佐证。本院认为，原告孙洪霞虽与刘洋是夫妻关系，但合同具有相对性，对外签订合同是以原告刘洋的名义签订，其可以受委托授权，但其不能单独自行主张诉讼权利，原告孙洪霞的起诉属起诉主体不适格应予驳回。追加的原告刘洋具备合同主体资格，但原告提供的证据不能认定被告有违约行为的存在，被告的卖房行为发生在合同约定的节点时间之后，在协商补救未达成合意情况下出卖了房屋，原告主张被告违约证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费400.00元，（原告孙洪霞已垫付），由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5797号原告：红山区聚轩门窗图文广告装饰行。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段大栅栏路东。经营者：陈宏云，负责人。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，内蒙古善正律师事务所律师。被告：乌兰哈达，男，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现在赤峰市松山区新天地广场9号楼3楼。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所。被告：张中华，男，1984年3月3日出生，公民身份号码×××，其他信息不详。被告：赵向辉，男，1979年7月23日出生，公民身份号码×××2，满族，无职业，现住赤峰市。原告红山区聚轩门窗图文广告装饰行诉被告乌兰哈达、张中华、赵向辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告以被告赵向辉已履行欠款义务为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告红山区聚轩门窗图文广告装饰行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区聚轩门窗图文广告装饰行撤回起诉。案件受理费387元，由原告红山区聚轩门窗图文广告装饰行负担。审判员 董晓磊 二○二○年九月二十九日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4363号原告：张玉成，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵连成，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告张玉成与被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张玉成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月二十七日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6281号原告：臧海清，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：王志文，男，1982年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告臧海清与被告吴志军民间借贷纠纷一案过程中，原告臧海清于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告吴志军的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧海清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年九月二日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6355号原告：马小东，男，1986年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。原告马小东与被告周雨、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马小东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马小东撤诉。案件受理费127元，由原告马小东负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7220号原告:刘子和,男,1947年12月27日出生,公民身份号码×××,汉族,退休,现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海龙（系原告儿子），男，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰优住房产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼1-3-3404。法定代表人：李雪艳。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘子和与被告赤峰优住房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘子和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子和撤回起诉。案件受理费25元,由被告负担（已当庭给付）。审判员 李金树 二0二0年九月二日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6875号原告：丁振双，女，1971年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告丁振双与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告丁振双向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2009年10月1日至2018年11月9日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金25500元。事实与理由：原告于2009年10月1日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2018年11月9日与被告解除劳动合同关系，被告未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁振双的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7111号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告：郑志伟，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告郑志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告郑志伟的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费52元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7021号原告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村二组。法定代表人：李文波，主任。委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰市××区民委员会诉被告陈海合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会以因涉及土地亩数问题为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会撤回起诉。案件受理207元，由原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6133号原告：深圳博泽商业保理有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:李志鹏，男，1984年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘亚欣,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者.原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李志鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费85元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年九月三十日书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3042号之一 申请执行人：惠安县东岭供销合作社，住所地惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码91350521156227017C。 法定代表人：庄鸿彬。 被执行人：张江明，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县东岭供销合作社与被执行人张江明租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初543号民事判决书，被执行人张江明应支付申请执行人惠安县东岭供销合作社款项45000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5558号原告：赤峰奥朗热力有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇北镇中。法定代表人：张春水，总经理。委托诉讼代理人：刘天军，男，1968年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐景文，男，1967年6月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：张德化，男，1939年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰奥朗热力有限公司与被告张德化供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赤峰奥朗热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰奥朗热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰奥朗热力有限公司撤诉。案件受理费236元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月二十七日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5886号原告：张学东，男，1959年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑跟生，男，1975年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张学东与被告李建东、郑跟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张学东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学东的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学东撤诉。案件受理费550元，由原告张学东负担。审判员 王慧杰 二○二○年九月十八日书记员 赵志鹏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执4161-2号辽宁施耐德投资有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳欣科技术自动化电气有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳欣科技术自动化电气有限公司(吴忠益)的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳欣科技术自动化电气有限公司(吴忠益)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3536号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈国昆，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶秋兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈国昆、叶秋兰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99419.17元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4286.84元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初884号原告：王光明，男，生于1978年10月19日，哈尼族，云南省墨江县人，住普洱市墨江哈尼族自治县。被告：刘正雄，男，生于1982年11月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王光明与被告刘正雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月14日作出（2019）云0628民初458号民事判决，审判后，原告王光明不服，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2020年2月28日作出（2020）云06民终355号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628民初458号民事判决；发回本院重审。本院于2020年4月8日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王光明到庭参加诉讼。被告刘正雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在江苏帮被告做工所欠的94650.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历初六，被告与原告商量，叫原告找几个人去江苏省苏州市帮被告做工，当时约定单价是300元一天，原告听后认为单价还行，就找了几个人一起去了。在江苏省苏州市做了几天后，被告又要求原告带着人去泰兴市做工，在泰兴市做了几个月后又转到泰州做，一直做到2018年2月。期间被告一直都是陆陆续续支付原告工钱的，被告称尾款只要工做完就支付完毕。但是，当被告带着人把工做完后，被告迟迟不支付剩下的94650.00元尾款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由搪塞。综上，原告为维护其合法权益，起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘正雄未作答辩。原告王光明为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据证明：1、被告2017年2月20日向原告出具的《欠条》1份，证明被告欠原告52890.00元款项的事实；2、做工记账计算单5页（复印件），证明被告欠杨应强、李发顺、宗某、杨某四人的劳务费76760.00元，被告支付了35000.00元，尚欠41760.00元未支付的事实；3、收条1份、宗某、杨某、杨应强、李发顺身份证复印件各1份，证明被告欠杨应强、李发顺、宗某、杨某四人的劳务费41760.00元原告为被告垫付的事实；4、申请证人杨某、宗某出庭证实：证人杨某主要证明：我与王光明系老表弟兄关系，刘正雄欠我们一共4万多元，这4万多元王光明付给我们的，我的一部分是通过微信转账支付给我的，收条上的手印是我本人盖的，我领了我的1万多元，刘正雄是否欠王光明款项我不清楚；证人宗某主要证明：我与王光明系一个寨子的，王光明带我去做工认识的刘正雄，我们做工系在王光明手里拿钱。刘正雄欠王光明4万多元一笔及5万多元一笔。我们做工按点工计算，一天300.00元，现在王光明不欠我们工钱了。5、重审中，原告提交做工记账计算单4页（复印件），证明被告欠杨应强、李发顺、宗某、杨某四人的劳务费76760.00元的事实，经质证，原告认为原审中提交的证据3、4不属实，原告未向杨应强、李发顺、宗某、杨某支付被告尚欠他们四的工资，原审中是因为他们四人是我喊去做的工，由我给他匀追回该款后给他们，才这样做的。结算后被告支付的35000.00元是全部给他们四人的。被告刘正雄未对以上证据发表质证意见。未向本院提交证据。本院认为，证据1是被告出具给原告，被告欠原告带人做工的工资欠条，证明被告欠原告52890.00元工资的事实，经本院通知被告后，被告未提出相关意见，拒不出庭应诉，该证据符合证据的三性，本院予以采信；证据2、5是刘雄与杨应强、李发顺、宗某、杨某的结算草稿，记载刘雄欠杨应强、李发顺、宗某、杨某工钱的事实，但该二组证据均为复印件，无原件予以核对，被告又未到庭发表质证意见，不能确定其真实性，对该二组证据，本院予以采信；证据3、4证明原告已向杨应强、李发顺、宗某、杨某支付被告尚欠这四人的工资。重审中原告明确表示该二组证据不属实，是因为以上四人是原告喊去做的工，由原告追回去支付给以上四人，说明该二组证据所证明的事实不属实，对该二组证据本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年原、被告在江苏打工认识后，原告就在被告承包的工地上为被告做工。2016年被告让原告联系工人给被告做工，每人每天按300元计算。之后，原告又联系工人先后在被告指定的江苏省苏州市、泰兴市、泰州市等工地做工。2017年2月20日被告向原告出具了欠原告2016年带工人工作工资52980.00元的欠条，并约定2017年2月30日前付清。2019年2月12日原告王光明以被告刘正雄欠其劳动报酬为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告王光明给被告刘正雄做工，被告刘正雄向原告王光明出具了欠原告王光明工资的欠条，并约定了支付时间，被告刘正雄未按约定期限支付原告王光明劳务款，应承担相应的民事责任，原告王光明请求被告刘正雄支付所欠其工资52980.00元的请求，本院予以支持。原告王光明请求被告刘正雄支付被告刘正雄欠杨应强、李发顺、宗某、杨某工钱41760.00元的请求，因原告王光明不是该款项的所有者，不能对该款主张权利，该款只能由杨应强、李发顺、宗某、杨某主张权利，原告王光明请求支付该款项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘正雄支付原告王光明劳务费52980.00元，定于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕；二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告刘正雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋人民陪审员  胡 静人民陪审员  吴文义二〇二〇年九月二十五日法官助理李伟书记员文忠艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6364号原告：张志会，男，1989年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。原告张志会与被告周雨、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张志会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志会撤诉。案件受理费25元，由原告张志会负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19446号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，职务总经理。委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被告：吴日兵，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与被告吴日兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司借款本金85367.96元和支付以借款木金85367.96元为基数从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.原告千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司有权就被告吴日兵所抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告吴日兵通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)的居间服务，向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击形式签订了《借款协议书》(电子文本)，约定借款199900元，借款期限36个月，13.2%年利率。同日，微贷网与原告、被告签订债权转让通知书及还款协议，微贷网将上述债权转让给原告。被告另提供其所有的汽车为上述债务及相应利息等设立抵押担保，并办理了抵押登记。被告于当日实际收到借款185318元。被告偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，原告经催收未果。本院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉。本案案件受理费967.1元，予以退还原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6852号原告：赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口大兰旗村。法定代表人：付晓松，主任。被告：卜庆龙，男，1971年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会与被告卜庆龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村村民委员会负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月十四日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6877号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：李彬彬，男，1990年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告李彬彬合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李彬彬的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2329号原告：刘某，男，生于1976年11月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：冯某，男，生于1978年2月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市青龙河东面17号规划道路中段西侧楚雄市阳光大道北侧金瑞小区北片区商铺S7-1、S7-2、S7-3。统一社会信用代码：91532300676584931J。法定代表人：王强，该公司经理。原告刘某诉冯某、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3232.00元，减半收取1616.00元，由原告刘某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6864号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：郭宇旺，男，1985年5月19日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告郭宇旺合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宇旺的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费506元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6407号原告：滕学敏，男，1984年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丁立军，男，1981年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族,职业不详,现住赤峰市。原告滕学敏与被告丁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滕学敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告滕学敏的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕学敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕学敏负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 扬
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕01知民初1317号     原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区。   法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王**，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李欣，陕西泽界律师事务所律师。   被告:西安市临潼区XX酒店，经营场所：西安市临潼区东三叉。   经营者：杨根全。   原告广东天福连锁商业集团有限公司(以下简称天福公司)与被告西安市临潼区XX酒店（以下简称XX酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告XX酒店经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告天福公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即停止侵害原告第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头处使用侵害上述注册商标的标识；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共5万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告天福公司成立于2004年，是全国十大连锁便利店系统之一，目前已发展了5000多间门店。原告从2007年开始连续十年获得“广东省十佳连锁经营企业”荣誉称号；2017年荣获广东连锁经营协会授予的“广东特许经营十年（2007-2017）卓越品牌”、并相继获得中国连锁经营协会颁发的“中国便利店加盟品牌人气奖”、“中国便利店创新奖”等荣誉奖项。原告注册了第3541147号、第7289252号注册商标，核定使用范围为第35类：特许经营的商业管理，替他人采购等，注册有效期限2010年10月7日至2020年10月6日。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营店铺招牌处使用与原告上述商标近似的标识，致使相关公众对服务的来源产生误认，获取不正当利益，给原告造成了巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，诉至法院。   被告天福烟酒便利店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告针对诉请向本院提交了证据，本院依据相关证据认定如下事实：2004年7月13日，天福公司注册成立。2005年1月7日东莞市天福便利店有限公司注册第3541147号商标，2015年12月18日，商标注册人变更为广东天福连锁商业集团有限公司，该商标核定服务项目第35类：推销（替他人）、进出口代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；商业管理辅助；广告；自动售货机出租；饭店商业管理；组织商业或广告展览；办公室用极其和设备租赁；商业橱窗布置（截止），有效期至2025年1月6日。2010年10月7日东莞市天福便利店有限公司注册第7289252号商标，2015年10月21日，商标注册人变更为广东天福连锁商业集团有限公司，该商标核定服务项目第35类：商业管理和组织咨询；商业信息特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；为零售目的在通讯媒体上展示广告；广告代理；贸易业务的专业咨询；外购服务（商业辅助）；价格比较服务（截止），有效期至2020年10月6日。   2011年10月28日西安市临潼区XX酒店登记成立，其门头招牌为“天福商店”字样。   本案的焦点问题为：被告XX酒店门头使用“天福”字样是否侵权了原告的注册商标专用权。   本院认为：原告天福公司是第3541147号、第7289252号商标注册人，其商标在有效期内，故其的注册商标专用权应受到法律保护。关于被告XX酒店门头使用“天福”字样是否侵权了原告的注册商标专用权问题。根据《商标审查及审理标准》第三部分商标相同、近似的审查；（三）组合商标的审查2.商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。但商标整体呼叫、含义或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务来源产生混淆的，不判为近似商标之规定。本案原告所有的第3541147号、第7289252号商标为图形、文字组合商标，类似“T”及“F”的图形组合系商标的主要部分，汉字“天福”在商标左下角位置，字体较小。被告XX酒店门头使用的为“天福”二字，与原告的商标外观区别明显，不易使公众造成混淆，被告使用“天福”未侵犯原告的商标专用权，对原告的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《商标审查及审理标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判 长  陈   晶   审 判 员  刘   淼   审 判 员  李 沫 雨     二〇二〇年九月八日     书 记 员  强   薇            1
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执756号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人周元江，男，生于1982年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人邓世巧，女，生于1984年5月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与周元江、邓世巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初354号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：周元江、邓世巧偿还彝良县农村信用合作联社借款本金40000.00元及截止2018年7月21日的利息3251.94元，并按合同约定的利率支付自2018年7月22日至借款偿还完毕之日止的利息。被执行人周元江、邓世巧应交纳案件受理费881.00元，申请执行费549.00元。被执行人周元江、邓世巧未履行，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周元江、邓世巧送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人周元江、邓世巧无银行存款和网络资金。被执行人周元江、邓世巧在其居住地有水泥平房两间，但应保障其家属的居住条件，故不宜处置。现被执行人周元江、邓世巧无存款、车辆等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人周元江、邓世巧限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执756号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十八日书记员  左承鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10684号申请执行人张文利，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人宋哲宇,男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省淇县。张文利与宋哲宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6729号民事判决书已经发生法律效力。宋哲宇未履行生效判决确定义务，权利人张文利于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执10684号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  商巍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10576号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号。法定代表人：刘涛，供应链制造总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：读书郎教育科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水工业园。法定代表人：秦曙光，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第165405号关于第8956371号“小天才”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年8月10日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年9月7日至2018年9月6日（以下称指定期间）诉争商标在第16类核定使用商品上进行了真实、有效的使用。综上，诉争商标在复审商品上的注册予以维持。原告诉称：一、第三人读书郎教育科技有限公司提交的NO.48988188、NO.48988192和NO.48988189广东增值税普通发票的真实性存在严重瑕疵，系第三人单方制作的孤证，缺乏其他证据佐证，不具有证明力，是无效证据。二、诉争商标并未进行公开、真实、持续、有效的商业使用，仅是以维持诉争商标注册为目的的象征性使用。三、第三人提交的产品实物、用户手册、保修卡原件中的商标与原告通过公证购买的同款产品截然不同，第三人如不能作出合理解释，即有伪造虚假证据之嫌，法院可以全面提高对诉争商标使用证据的审查标准，从严审查。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第三人作为商标使用证据提交的销售发票，真实、合法、有效。二、第三人没有义务向原告出示全部发票。三、产品实物及包装的不断更新符合商业规律。综上，同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：第8956371号。3.申请日期：2010年12月15日。4.注册日期：2012年5月21日。5.专用期限至：2022年5月20日。6.标识：7.核定使用商品（第16类）：书籍；印刷出版物；宣传画等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、经公证的销售发票复印件；2、第三人产品图片复印件；3、第三人图书、用户手册、保修卡等原件。诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1、（2020）深龙华证字第3621号公证书；2、（2020）深龙华证字第3622号公证书；3、（2020）深龙华证字第3623号公证书；4、（2020）深龙华证字第3624号公证书；5、读书郎官网客服咨询；6、“读书郎小天才”商标，注册号：1970137，商标申请人：东莞市迷你表业有限公司；7、“读书郎小天才”商标，注册号：33470180，商标申请人：东莞市迷你表业有限公司。诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988188；2、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988189；3、《广东增值税普通发票》（公证文本）发票号NO48988192；4、出版物经营许可证；5、“读书郎”“小天才”带电子发声装置的儿童图书实物及照片；6、核准变更登记通知书；7、检验报告；8、关于提供注册商标使用证据的通知；9、（2020）京行终3254号北京市高级人民法院行政判决书。经查，诉争商标由中山市读书郎电子有限公司于2010年12月15日申请注册，于2012年5月21日获准注册，核定使用在第16类书籍、印刷出版物等商品上。2018年6月20日经商标局核准名称变更为读书郎教育科技有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第16类核定使用的“书籍；印刷出版物”等商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人在评审阶段提交的证据1经过公证的销售发票复印件体现诉争商标，证据2、3第三人提交的产品图片复印件、用户手册、保修卡可以进行佐证。第三人在诉讼阶段提交的证据1-3发票上体现了诉争商标，时间均在指定期间内，与证据4出版物经营许可证、证据5产品实物图片等可以形成证据链证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东小天才科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东小天才科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陈月英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2446号原告：张广乾，男，生于1975年10月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：翁正洪，男，生于1974年7月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张广乾诉被告翁正洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年,9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广乾撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张广乾负担。审判员 兰绍刚二0二0年九月二十五日书记员 陈            润
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1838号原告：李学华，男，生于1977年6月14日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，驾驶员。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马会林，男，生于1966年10月1日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：马春丽，女，回族，生于1993年7月19日，云南省鲁甸县人，住云南省昭阳区，系被告马会林之女，委托权限：特别授权。被告：车梅利，男，生于1984年11月21日，汉族，山东省阳信县人，住山东省阳信县。原告李学华与被告马会林、车梅利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告李学华及其委托诉讼代理人唐骏、被告马会林及其委托诉讼代理人马春丽到庭参加诉讼，被告车梅利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告马会林和被告车梅利赔偿原告李学华停运损失费17883.43元。2.判令本案诉讼费由被告马会林和被告车梅利承担。事实及理由：2019年12月19日18时55分，被告马会林驾驶云Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿昭彝快速通道行驶至45公里200米处，与前车李学华驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘彭鑫相碰撞后，云Ｃ×××**号小型普通客车又与正在超车由被告车梅利驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型封闭货车相碰撞，后又与臧永学驾驶的云Ｃ×××**号轻型厢式货车、郑上燕驾驶的川Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，造成彭鑫受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以简易程序认定为马会林负主要责任、车梅利负次要责任、李学华无责任、郑上燕、臧永学、彭鑫无责任。本次交通事故导致原告李学华所有和营运的云Ｃ×××**号小型普通客车受损，该车在昭通博诚汽车服务有限公司修费29天，花去车辆维修费28500元，施救费900元。根据交强险和商业第三者保险的约定，被告马会林和被告车梅利驾驶车辆承保的保险公司理赔了原告上述费用，但车辆修理期间的停运损失不在保险公司理赔范围，应由二被告按照事故责任比例全部赔偿。原告车辆属于彝良至昭阳区客运线路班车，每天收入980元，扣除每天管理费40元、站务管理费53.33元，油料费120元、驾驶员工资150元，每天利润损失616.17元，从2019年12月19日发生交通事故至2020年1月16日修理完毕，期间停运29天，二被告应当支付停运损失17883.43元。本院经审理认为：李学华在庭审中提交的《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国道路运输证》上均载明：云Ｃ×××**号小型普通客车的所有人为云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司，与李学华诉状所写云Ｃ×××**号小型普通客车属其所有的事实不符合，故李学华作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学华的起诉。案件受理费247.00元，退还原告李学华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  李琼芬人民陪审员  秦振香二〇二〇年九月二十二日法官助理王孝琼书记员代林龙
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特164号之一 申请人：洪林，男，回族，1990年6月28日生，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人洪林因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁72民特164号民事裁定，准予申请人洪林申请登记的59145元船员工资债权。 经对申请人洪林提供的（2020）鲁72民初558号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 确认申请人洪林的59145元船员工资债权对王海波所属的“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。 审判员  曲燕军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓昱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4861号原告：赵燕，女，1984年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼一层。原告赵燕与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费25元，由原告赵燕负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月一日书记员 王田
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2705号 原告：张雪梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川唯是律师事务所律师。 被告：重庆非尚珠宝首饰有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段56号1幢四单元11-4。 法定代表人：彭辉琼，总经理。 委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。 原告张雪梅诉被告重庆非尚珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人陈兰，被告重庆非尚珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年1月18日至2020年4月2日存在劳动关系。事实和理由：2020年1月18日，原告入职于被告开设的位于眉山市东坡区万景追梦城“芙生珠宝”柜台从事导购工作。4月2日，原告在上班途中发生交通事故受伤，但被告未为原告申请工伤赔偿，亦未为原告购买社保。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原、被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告即诉至法院，望判如所请。 被告重庆非尚珠宝首饰有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，且原告的证据不能证明2020年1月18日至2020年4月2日存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月18日，张雪梅看到重庆菲颂珠宝有限公司招聘珠宝导购的广告后，即入职在眉山市东坡区万景追梦城“芙生珠宝”柜台从事导购工作，工资由刘均转账给张雪梅。2020年4月2日19时许，张雪梅在东坡区交叉口发生交通事故受伤并住院治疗。2020年5月6日，张雪梅向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆非尚珠宝首饰有限公司存在劳动关系，6月19日，仲裁委员会以证据不足驳回张雪梅的仲裁请求。张雪梅不服诉至本院。 在诉讼中，原告欲证明其与被告存在劳动关系提交以下证据：原告与微信名李昉、余昌洪、LiLy、赵春容、没关系重庆赵经理、渝北团队签到签退群、菲颂精英团队的聊天记录以及维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单、提成表、排班表、签到表等证据材料，被告质证意见1、微信名李昉、余昌洪、LiLy、赵春容、没关系重庆赵经理不是被告公司员工，且聊天记录内容与原告主张劳动关系没有关联性；2、渝北团队签到签退群的聊天记录不能证明原告接受被告考勤管理；3、菲颂公司与被告系两个独立法人，菲颂精英团队的聊天记录与本案无关联性；4、因被告系生产商，需对产品售后服务，维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单只能证明售后维修事宜，不能证明原被告存在劳动关系；5、提成表、排班表、签到表系原告自制且系复印件，对证据的三性不予认可。被告提交了2018年12月24日刘均与四川永辉超市有限公司签订的《租赁合同》，欲证明万景追梦城“芙生珠宝”柜台系刘均租赁，而不是被告租赁，故原、被告不存在劳动关系。原告质证虽然是刘均租赁，但不能证明原告与谁建立劳动关系，与本案没有关联性。 上述事实有仲裁裁决书、交通事故认定、住院病历、招聘广告、微信聊天记录、维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单、提成表、排班表、签到表、租赁合同、工商登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系提交了证据材料，本院认证如下1、招聘珠宝导购的广告，该广告系菲颂公司发出，而菲颂公司与被告系两个独立的法人，该证据材料与本案没有关联性；2、原告与微信名李昉、余昌洪、LiLy、赵春容、没关系重庆赵经理的聊天记录，因原告没有证据证明上述人员是否为被告公司员工以及职务，该证据材料与本案无关联性；3、渝北团队签到签退群、菲颂精英团队的聊天记录，原告没有证据证明签到签退群系被告公司建立，意在对其员工上下班管理，故该证据不足以证明原告的主张，菲颂精英团队与本案无关，故该证据材料与本案没有关联性；4、维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单，该证据材料只能证据产品维修以及快递收货情况，不能证明原告的主张；5、提成表、排班表、签到表，该证据材料系复印件，原告没有证据证明与原件一致，且没有被告公章和员工签字，该证据材料不具有真实性和关联性。 综上，原告提交的证据，不足以证明原告的主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张雪梅的诉讼请求。 本案的诉讼费5元，由原告张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐丽娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1442号原告:周某芬，女，生于1974年8月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：熊廷全，委托权限：一般授权。被告：王某印，男，生于1974年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周某芬诉被告王某印健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告周某芬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某芬申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告周某芬负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  徐朝松二〇二〇年九月一日书 记 员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6629号原告：康美玉，女，1992年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：周雨，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：建始隆兴建筑有限责任公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县景阳镇革坦坝村一组景阳大道。法定代表人：黄大超，总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，总经理。被告：中交第四公路工程局八家组团管廊项目经理部。住所地：赤峰市松山区新城西城尚景小区4号楼2单元902室。法定代表人：李军，经理。原告康美玉与被告周雨、建始隆兴建筑有限责任公司、中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局八家组团管廊项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告康美玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康美玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康美玉撤诉。案件受理费1250元，由原告康美玉负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 白昕蕤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执892号之一 申请执行人陈选芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王凤成，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈选芳与被执行人王凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0502民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人王凤成发出执行通知书，责令其自觉履行偿还申请执行人借款人民币32300元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币666元及执行费人民币385元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年4月15日、2020年6月23日、2020年8月24日先后对被执行人王凤成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及部分退保金外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月20日，2020年4月21日本院先后依法冻结被执行人王凤成名下部分银行账户及财付通账户。后本院依法划拨被执行人王凤成名下的退保金，在缴纳本案及另案的受理费、执行费后，经分配，申请执行人受偿人民币12358.77元。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王凤成的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月25日，本院依法向被执行人王凤成发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王凤成违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王凤成司法拘留十五日的决定，但因其查无下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人陈选芳，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及部分退保金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3511号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年九月四日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19440号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。 负责人：赵理云，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢方琴，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所律师。 被告：文永焕，男，1972年7月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。 被告：周天彬，男，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与被告文永焕、周天彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司借款本金167446.43元和支付以借款本金167446.43元为基数从2017年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.原告千微(杭州)科技有限公司重庆渝北分公司有权就被告文永焕所抵押的宝马汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告文永焕通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)的居间服务，向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击形式签订了《借款协议书》(电子文本)，约定借款25.4万元，借款期限3个月，年利率11.2%。同日，微贷网与原告、文永焕签订债权转让通知书及还款协议，微贷网将上述债权转让给原告。被告周天彬向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对文永焕的债务承担连带共同还款责任。文永焕另提供其所有的汽车为上述债务及相应利息等设立抵押担保，并办理了抵押登记。被告文永焕于当日实际收到借款228550.53元。被告偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，原告经催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉。 本案案件受理费1824.47元，予以退还原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2305号原告殷宽艳，女，汉族，生于1992年7月3日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告万泽明，男，汉族，生于1992年8月1日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告殷宽艳诉被告万泽明保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月28日，原告殷宽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷宽艳撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告殷宽艳负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年九月二十八日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7425号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：黄丽梅，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告黄丽梅的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十五日书记员 崔静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异120号 异议人:金学沅,男，1980年7月23日生，汉族，住青州市。 委托代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人:宋光奎，男，1978年3月7日生，汉族，住青州市。 委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人:张绪跃，男，1977年2月25日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人宋光奎与被执行人张绪跃返还原物纠纷一案中，异议人金学沅对本院（2020）鲁0781执843号执行通知书要求张绪跃腾出占用的涉案房产返还宋光奎不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，异议人金学沅及委托代理人夏树新、申请执行人宋光奎及委托代理人王波、被执行人张绪跃到庭参加听证。现已审查终结。 异议人金学沅称，(2020)鲁0781执843号执行裁定内容侵害了其合法权益。2010年8月16日，被执行人张绪跃将(2020)鲁0781执843号执行裁定项下的房产出让给其，其支付了相应的转让款并实际占有使用该房产。其已取得涉案房产的所有权，贵院执行并要求张绪跃返还该房产不当。请求贵院查明事实，依法撤销(2020)鲁0781执843号执行裁定并终结该案的执行。 申请执行人宋光奎辩称，异议人对涉案房产不享有民事权益，法院应驳回其异议。 被执行人张绪跃未进行答辩。 经审查查明，原告宋光奎与被告张绪跃返还原物纠纷一案，本院受理后，于2018年11月1日作出（2018）鲁0781民初2519号民事判决书，判决：被告张绪跃于判决生效之日起三日内腾出占用的原告宋光奎位于青州市西楼房一处，返还原告宋光奎。被告张绪跃不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年8月28日作出【2019】鲁07民终1377号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告张绪跃未按期履行义务，原告宋光奎申请强制执行，本院立（2020）鲁0781执843号执行案件，于2020年3月25日作出（2020）鲁0781执843号执行通知书，要求被执行人张绪跃腾出占用的涉案房产返还申请执行人宋光奎。 异议人金学沅对此提出异议，称其已从张绪跃处购买涉案房产，已取得涉案房产的所有权。并提交2016年12月30日签订的土地房屋转让合同一份，合同主要内容为：甲方张绪跃、赵玉荣将其从谭南村宋光奎、赵秀珍名下取得的位于青州市西楼房及土地使用面积转让给乙方金学沅，转让价款24万元，签定合同后当日付清。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初2519号民事判决书、潍坊市中级人民法院、【2019】鲁07民终1377号民事判决书、本院（2020）鲁0781执843号执行通知书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，已生效的本院（2018）鲁0781民初2519号民事判决、潍坊市中级人民法院【2019】鲁07民终1377号民事判决认定涉案房屋青州市西楼房归属于宋光奎，并判令张绪跃腾出占用的上述涉案房屋返还给宋光奎。现异议人金学沅认为其享有涉案房屋所有权，系对上述已生效判决的认定有意见，异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议程序解决的问题。综上，异议人金学沅的执行异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人金学沅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王传成
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1998号原告：王孝华，男，生于1958年5月21日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：柯云品，女，汉族，生于1967年4月30日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王孝华诉被告柯云品侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告王孝华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝华撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王孝华负担。审 判 员 邓瑛二〇二〇年九月三日书记员代 林龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6599号原告：李久凤，女，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵春明，男，1967年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋丽娜，女，1969年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告李久凤与被告宋丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李久凤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李久凤撤诉。案件受理费25元，由原告李久凤负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年九月十八日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4581号原告：韩桂芹，女，1951年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区公路管理段。住所地：赤峰市。法定代表人：张兰信，总经理。本院在审理原告韩桂芹与被告赤峰市松山区公路管理段违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩桂芹撤回起诉。案件受理费307元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年九月十一日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6874号原告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赵云涛，男，1985年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告赵云涛合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因庭前调解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵云涛的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李月明 二0二0年九月二十五日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5899号原告：尹建文，男，1994年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：内蒙古晟诚企业管理咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区大街北侧五金机电城二期1号楼-1-1-1607号。法定代表人:卢焱，经理。委托诉讼代理人：肖飞，张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告尹建文诉被告内蒙古晟诚企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告尹建文负担。审判长 孙立国 二〇二〇年九月十日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保276号申请人：焦某某，女，1997年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：李某某，男，1966年4月14日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，住赤峰市。被申请人：赤峰千顺久种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘某某，职务不详。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李井学在中国工商银行松山支行账户×××予以冻结，冻结金额以25万元为限。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李某某在中国工商银行松山支行账户×××予以冻结，冻结金额限定在25万元以内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年九月九日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6520号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于海涛，行长。被告：李娜，女，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：葛晓辉，男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住河北省承德市隆化县。被告：左鹏鹏，女，1994年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张国利，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：解小磊，男，1985年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田元朋，男，1986年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：周丽丽，女，1986年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告李娜、葛晓辉、左鹏鹏、张国利、解小磊、田元朋、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行撤回起诉。案件受理1042元，由包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6514号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于海涛，行长。被告：吕国英，男，1965年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：候守林，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：金玉华，女，1965年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐占民，男，1969年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：闫桂侠，女，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告候守林、金玉华、徐占民、闫桂侠、吕国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行撤回起诉。案件受理1231元，由包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 博
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2404号原告：唐某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告唐某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人乌某，被告锡林浩特华新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告延期交房违约金23679.58(自2015年12月30日至2017年8月9日止，以403362元为基数，日万分之一计算)；二、依法判令被告支付原告延期办理不动产权证违约金(自2017年11月9日-2020年5月19日止，以403362元为基数，按银行同期逾期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告购买被告出售的位于锡林浩特市××区，并向被告交付了房屋首付款133362.00元，双方于2015年9月30日签订了《商品房买卖合同》合同主要内容：原告购买被告出售的锡林浩特市××区，房屋建筑面积121.83平方米，单价为3310.86元，总价款403362.00元，付款方式为原告一次性向被告支付房屋首付款133362.00元，剩余价款办理贷款。被告于2015年12月30日前，将房屋交付给原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，被告在发生之日起30日内告知原告，可据实予以延期，如被告未按合同约定时间交付房屋，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自约定交付房屋之日次日至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限的，自约定交付房屋之日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立合同时房屋已竣工的，自本合同订立之日起90日内办理商品房权属登记。合同签订后，被告未按合同约定期限内向原告交付房屋并且未按约定办理权属登记，经原告多次催促，该房屋于2017年8月9日交付给原告使用，2020年5月19日办理不动产权证书。综上所述，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锡林浩特华新房地产开发有限公司辩称，原告的诉请和事实理由需提供证据加以证明。本院经审理查明认定如下事实，2015年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于锡林浩特市华新小区7-1#-4-501房屋出售给原告，单价3310.86元，面积121.83平方米，总金额403362元。甲方于2015年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息、利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3.合同继续履行,自交付商品房之日止。甲方应每日按商品房己付房款的万分之一向乙方支付违约金。双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记:1.自初始登记完毕之日起540日。2.订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日:订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第3种约定处理:3.因国家政策性除外。合同签订后，买受人支付了相应的房款。被告出具两份收款收据。合同末尾有原告唐某签字捺印、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司加盖公章。另查，2017年8月9日原告唐某接收房屋。2020年5月19日办理了不动产证。本院认为，原告唐某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定履行各自合同义务，原告请求判令被告支付原告所购买的房屋逾期办证违约金至办证日止的诉讼请求，因合同中对逾期办理权属登记证书的违约金未约定，自2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告唐某主张的延迟交付房屋违约金的诉讼请求，2017年8月9日原告接收了该房屋，《商品房买卖合同》约定2015年12月30日前交付使用房屋，被告于2017年8月9日交付房屋的行为，已构成逾期交付，其应承担相应违约责任。就违约责任《商品房买卖合同》约定合同继续履行，自交付商品房之日止。甲方应每日按商品房己付房款的万分之一向乙方支付违约金。故原告唐某请求判令被告锡林浩特华新房地产开发有限公司支付给原告延迟交付房屋违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告唐某支付逾期交付房屋违约金（自2016年1月1日计算至2017年8月9日，以已付房屋价款403362元为基数，按日0.01%计算违约金）；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告唐某支付延期办理房屋权属证书的违约金（以已付房屋价款403362元为基准，自2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取，由被告被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二〇年九月二日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1331号申请保全人：山东振兴建设集团有限公司。住所地：滕州市新兴中路162号。法定代表人：张彤，经理。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司。住所地：滕州市平行南路998号。法定代表人：徐传芹，执行董事兼经理。本院在执行申请保全人山东振兴建设集团有限公司与被保全人滕州市天圣源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481财保1019号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市天圣源置业有限公司的银行存款630万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市天圣源置业有限公司的银行存款630万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚林
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2059号原告朱海兵，男，生于1993年3月3日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县双盛贸易有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇新场村吴红路，统一社会信用代码：91530628MA6L4JK400。法定代表人：骆玉明，该公司执行董事兼总经理。原告朱海兵诉被告彝良县双盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告朱海兵到庭参加诉讼，被告彝良县双盛贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还与原告所签的代办驾驶证合同款项10500.00元；2、判令被告支付从签订合同至今产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告想办驾驶证，经朋友朱某介绍，于2018年4月3日与被告签订《代办驾驶证合同》，并向被告提交12张一寸照片、身份证原件及复印件，支付被告代办费用10500.00元，被告向其承诺过几天会通知学车，最多三个月就可拿证。后被告一直未通知原告学车，原告打电话询问被告，被告称现在不能办了，原告要求退钱，被告至今未退钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彝良县双盛贸易有限公司未进行答辩。原告朱海兵围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告法定代表人骆玉明身份证复印件，证明被告法定代表人的身份；3、《代办驾驶证合同》，证明原、被告于2018年4月3日签订代办驾驶证合同，并支付被告10500.00元；4、证人朱某出庭作证证言，证明证人与原告系兄弟，原告与杨义友要办驾驶证，证人在手机上认识骆玉明，便介绍其办驾驶证，几年前的事情了，在彝良县渔湖新城，具体在哪家房子记不清楚了，原告与杨义友分别与被告签订了合同，各支付骆玉明现金10500.00元，过了三个月没有办理驾驶证，原告让骆玉明退档，但至今未退钱给原告。被告彝良县双盛贸易有限公司未对证据1-4发表质证意见；被告彝良县双盛贸易有限公司未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明原告的身份，来源合法，内容客观，予以采信；证据2、3、4形成证据链印证，2018年4月3日，原、被告签订《代办驾驶证合同》，原告在签订合同当日以现金方式将10500.00元交付给被告的法定代表人骆玉明，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年4月3日，原、被告签订《代办驾驶证合同》，被告彝良县双盛有限公司作为合同乙方受原告朱海兵甲方委托代为办理驾驶证，准驾车型为B2，代办费用10500.00元，并对权利义务及违约责任进行了确定。原告在签订合同当日按协议将10500.00元代办费支付给被告法定代表人骆玉明，骆玉明称认识驾校的人，将钱支付后可为其办理驾驶证，并承诺签订合同几天后便通知原告学车，但被告至今未为其代办驾驶证，也并未退还原告支付费用10500.00元。经庭审查明，被告经营范围仅有汽车租赁服务，二手车交易。本院认为，被告彝良县双盛贸易有限公司不具有办理机动车驾驶证经营权限，原、被告签订的《代办驾驶证合同》无效，原告因该合同支付被告的代办费，被告依法应予退还，对原告主张由被告返还原告10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张从签订合同至今产生的利息，原、被告均有过错，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彝良县双盛贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告朱海兵支付的代办费用10500.00元；二、驳回原告朱海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告彝良县双盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月四日法官助理熊正茂书记员王会明
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1587号   原告：吴兴兰，女，1995年10月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：薛炳龙，男，1985年9月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   被告：钟海珠，女，1990年11月15日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   原告吴兴兰与被告薛炳龙、钟海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告吴兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款18500元并支付利息（利息以18500元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月开始，二被告以需要周转为由向原告借款20000元，二被告要求原告转账18500元即可，二被告为答谢原告而承诺付1500元给原告，二被告许诺6月份还款20000元。由于被告钟海珠是原告的同事，且其丈夫薛炳龙系昌江县矿区中学老师，因此原告信任了对方。今年7月份，原告知悉二被告通过多种方式向多位同事借款，数额巨大，为此原告要求二被告偿还借款均被二被告以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，以维护自己切身利益。   原告吴兴兰于2020年8月20日向本院递交《关于钟海珠、薛炳龙非法集资、诈骗的信访材料》，称被告钟海珠、薛炳龙在双方借贷过程中存在非法集资、诈骗的行为。   本院经审理后认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提供线索称被告的借贷行为涉嫌犯罪，故根据上述规定，对原告的起诉，应予驳回，并将相关材料移送公安机关办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告吴兴兰的起诉。   案件受理费131元，退还原告吴兴兰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年九月三日   书记员 吴淑立   附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2010号原告余光平，男，生于1987年7月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告范贤芳，男，生于1980年10月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告余光平诉被告范贤芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告余光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案应按原告余光平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余光平撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告余光平负担。审判员  罗彪二〇二〇年九月七日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6014号原告：张宏岩，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：柳俊鹏，男，1990年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张宏岩与被告柳俊鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张宏岩于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告柳俊鹏的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏岩撤回起诉。案件受理费627元，由原告负担。审判员 明迪 二〇二〇年九月二十二日书记员 游越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6969号原告：蒋桂民，男，1969年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市。被告：内蒙古中安护卫汽车保险代理有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场写字楼19层011913。法定代表人：蒋桂民。第三人：闫丽，女，1978年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，自来水公司职工，现住赤峰市。第三人：内蒙古亿富汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场写字楼19层011913。法定代表人：蒋桂民。第三人：王凤勇，男，1970年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。原告蒋桂民与被告内蒙古中安护卫汽车保险代理有限公司、第三人内蒙古亿富汽车贸易有限公司、王凤勇、闫丽公司解散纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋桂民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桂民撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年九月二日书记员 王 雪