wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2716号被执行人：祁鑫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行祁鑫罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初49号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2089号 原告:阳富有，男，汉族，1964年4月10日生，住灵川县，户籍地桂林市秀峰区。 委托代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：梁轩，男，汉族，1974年2月6日出生，住梧州市万秀区。 原告阳富有与被告梁轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款1060000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月10日，原告转账600万元到被告账户用于支付工程项目，被告将其中100万元用于自己个人债务，并于2014年4月11日因生意资金周转，向原告借款6万元，并于当天一并写下借条,承诺月息2%。后原告多次向被告催要借款，但至今被告没有归还本金及利息。原告遂诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：一、借条，证明被告向原告借款1060000元，其中6万元现金，另外一百万元为2013年12月10日银行转账，  承诺每月按2%利息付给原告，基于被告的还款能力，我们放弃利息。二、银行交易明细，证明2013年11月10日原告向被告转账600万元。 被告在举证期限内未递交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月10日，原告转账600万元到被告账户用于支付工程项目款项，被告将其中100万元用于偿还自己的个人债务。2014年4月11日，因生意资金周转困难，被告再向原告借款6万元现金。同日，被告向原告出具借条。借条载明：本人梁轩今借到阳富有人民币陆万元整（￥60000）现金，另还借有壹佰万元整（￥1000000）是从银行转账，共计借款人民币壹佰零陆万元整（￥1060000），借款约定利息按每月2%付给阳富有先生。（备注：2013年12月10号至11号期间阳富有及黄建国从农行汇款人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000）到梁轩的农行账号：62×××60。当时本人（梁轩）在外面有些外债要付给包工头工程款，所以从1200万元里面挪用了100万元救急用。本人（梁轩）写借据给阳富有先生，并承诺自己在外面投资做的小工程结账后必须连本带利还给阳富有先生。如果本人不兑现，阳富有先生有权依据国家法律法规向桂林灵川县人民法院起诉本人（梁轩），追究违约责任，同时梁轩应承担阳富有在起诉违约方过程中所有产生费用：律师费、差旅费其他相关所有费用。）后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款106万元，借款有原告提供的借条及转账凭证证实，本案债权债务关系明确。被告未按约定偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还106万元的借款，符合有  关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁轩偿还原告阳富有借款本金106万元。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告梁轩承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14340元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李国胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张小春  书记员伍文智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5940号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地南通市通州区新世纪大道888号恒隆大厦1幢101室。负责人：胡佳琳，行长。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被申请人：瞿建忠，男，1968年6月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被申请人瞿建忠信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿建忠的银行存款30000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。财产保全费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李逸飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8805号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：奚建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：袁敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告奚建华、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年9月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告奚建华、袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4157.8元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年12月30日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年11月30日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率为1.95%；借款期限为2016年11月30日至2017年12月4日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费用为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费自放款时一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额均为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元，十二期应还款本金总额为50000元，十二期应还利息总额为6583.8元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。 被告仅归还前十一期利息借款本息、第十二期借款利息和部分本金8.5元，自2017年12月4日起未再向原告履行还款义务。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为4157.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年12月30日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告奚建华、袁敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、奚建华、袁敏的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金3657.8元［49500元-（4166.7元×11期）＋8.5元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告以尚欠借款本金为基数，支付自2017年12月30日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告奚建华、袁敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3657.8元，并支付违约金（自2017年12月30日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告奚建华、袁敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯诗贻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1443号 关于董永凤与达慧珊间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初7496号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人董永凤于2019年9月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人董永凤于2020年9月8日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）内0602民初7496号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3840号原告：吴振，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省广水市骆店乡双塘村杨家湾。委托诉讼代理人：李栋，男，1990年7月4日出生，汉族，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：吴樟海，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道高潮村大潮二组。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。原告吴振与被告吴樟海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴振诉称，原告于2015年受被告吴樟海雇佣在大同市平城区宏洋美第与和汇百合湾小区从事抹灰工作，项目负责人为徐振鑫。工程于2016年8月完工，通过结算还欠184500元一直没有向原告支付。2017年1月24日工程各班组工人代表到大同市总工会维权，解决拖欠农民工工资问题，被告当场出具了还款承诺书，约定2018年春节前全部付清，之后被告只向原告支付了60000元，剩余124500元经原告多次催要至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告人工工资124500元。被告吴樟海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告的住所地为浙江省东阳市。而且原、被告并未签订劳务合同，属于对合同履行地没有约定，原告主张劳务费，其作为货币接受方（合同履行地），应在原告所在地结算劳务费用，即湖北省广水市骆店乡双塘村杨家湾。故被告认为该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告因履行劳务合同产生纠纷，原告主张欠付的劳务费均产生于其在大同市平城区宏洋美第与及大同市平城区和汇百合湾小区提供劳务期间，故本案劳务合同履行地均在大同市平城区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吴樟海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月十六日书记员 温砚青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3170号 原告：霍某，男，1964年1月1日出生，汉族，住保定市五四东路东方家园**。 被告：张某，女，1964年12月7日出生，汉族，住保定市五四东路东方家园**。 原告霍某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告霍某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告霍某负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 从
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5818号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。被告：颜培豹。被告：高敏。被告：颜秉江。被告：颜丙崇。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告颜培豹、高敏、颜秉江、颜丙崇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵恒健到庭参加诉讼。被告颜培豹、高敏、颜秉江、颜丙崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜培豹、高敏清偿借款本金97500元及利息（截至2020年9月21日尚欠利息56282.55元；以97500元为基数，从2020年9月22日起至实际给付之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）;2.被告颜秉江、颜丙崇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，颜培豹与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元。高敏与颜培豹系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告颜秉江、颜丙崇提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。颜培豹、高敏、颜秉江、颜丙崇未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告农商银行张汪支行与被告颜培豹签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2017）年第03029-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为100000元，期限为2017年3月25日至2018年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人颜培豹的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2017年3月25日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2017年3月25日，颜秉江、颜丙崇与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2017）年第03029-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2017年3月25日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2017年3月25日，农商银行张汪支行将100000元贷款转入颜培豹在原告处开设的账户，贷出日为2017年3月25日，到期日为2018年3月20日。颜培豹在借款人处签名并捺手印。2017年3月15日，高敏在财产共有人同意借款及担保承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人颜培豹，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2017年3月15日向贵行提出借款申请，申请金额为100000元，期限12个月，用途为购砖沙”。本院认为，2017年3月25日，农商银行张汪支行与颜培豹签订的个人借款合同及与颜秉江、颜丙崇签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币100000元汇入颜培豹账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。高敏明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与颜培豹一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行张汪支行要求颜培豹、高敏偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向颜培豹、高敏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜培豹、高敏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金97500元及利息（截至2020年9月20日尚欠利息56282.55元；以97500为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；二、被告颜秉江、颜丙崇对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告颜秉江、颜丙崇承担保证责任后，有权向被告颜培豹、高敏追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元、（2020）鲁0481财保739号案件的财产保全费1253元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十四日书记员 刘宝霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5616号申请人：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县城关镇红旗路澶州酒店。统一社会信用代码：91410928MA449RA63C。负责人：陆卫明，该分公司经理。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码：9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司经理。关于申请人张振武与被申请人上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司、上海金桥工程建设发展有限公司等三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。申请人张振武于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司、上海金桥工程建设发展有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额分别为2,000,000元、3,000,000元，冻结期限为12个月。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张振武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人上海金桥工程建设发展有限公司濮阳县分公司的银行账户在2,000,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被申请人上海金桥工程建设发展有限公司的银行账户在3,000,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年九月十七日书记员  申亚强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢883号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司副经理。被执行人：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州亿家圆投资有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州亿家圆投资有限公司银行存款68500000元，或扣留、提取其收入68500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月二十五日书记员  程旭光
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执恢216号 申请执行人：赵路林，男，1963年1月11日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市潞州区。 被执行人：吕来狗，又名吕俊华，男，1935年12月4日出生，汉族，山西省长治市人，原住长治市西大街。 本院在执行申请执行人赵路林与被执行人吕来狗借款纠纷一案中，因被执行人吕来狗于2019年10月26日在家中去世，现暂无遗产可供执行，也暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0403执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  史会芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1211号 原告：刘某，男，1970年7月30日，汉族，现住任丘市。 被告：石某，女，1974年4月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理坐落于任丘市华油创业家园Ａ区13号楼3三单元1501是楼房及0976号地下车位产权登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。因感情不和于2015年11月16日通过任丘市民政局协议离婚，离婚协议约定了位于任丘市华油创业家园Ａ区13号楼3三单元1501是楼房及0976号地下车位全部归男方刘某所有。上述楼房购房协议及车位购买协议中购买人均系原被告双方的名字。现小区楼房及车位统一办理产权证书，需被告配合，但被告拒不配合。 被告石某未答辩。 本院经审理查明，原告刘某与被告石某原系夫妻关系，2015年11月16日双方协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中载明：双方自愿离婚，经协商达成以下协议，现有住房一套，位于任丘市华油创业家园Ａ区13号楼3三单元1501室及地下车位（976号），归男方所有。后被告未协助原告办理相关产权登记手续。 本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》中关于房屋所有权归属的约定系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，协议双方应当按照约定积极履行义务，故对于原告刘某要求被告石某配合其办理坐落于任丘市华油创业家园Ａ区13号楼3三单元1501室及地下车位（976号）的相关产权登记手续的诉讼请求，本院依法支持。被告石某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某办理坐落于任丘市华油创业家园Ａ区13号楼3三单元1501室及地下车位（976号）相关的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告石某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  郑艳招 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 智
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1085号原告：张海领，女，1985年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇范家坟村。负责人张全志，该村村主任。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张海领与被告鹤壁市山城区石林镇范家坟村委会（以下简称范家坟村委会）物权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张海领向本院提出诉讼请求：1、要求颁发股权证。2、本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：原告为范家坟村民，长期居住、生活在范家坟，土地户口均位于范家坟。村委会以出嫁为由不予颁发股权证。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条，《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉请求对其权益进行物权确认，要求颁发股权证，而该股权证系鹤壁市石林镇范家坟股份经济合作社对村集体经济组织成员颁发，在被告范家坟委会否认原告为村集体经济组织成员身份的情况下，原告不具备本案起诉主体资格，被告也并非颁发股权证的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张海领的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭 雷
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2161号 原告：李茂佳，男，1944年2月19日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王七娣，女，1966年5月9日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李茂佳与被告王七娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂佳委托诉讼代理人李日光，被告王七娣委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款本金10万元并承担支付借款利息，支付借款利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款之日止约计28000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告王七梯，2019年6月9日经朋友唐仕雄介绍认识并带到被告来到原告家声称：因做生意急需资金周转，需要原告帮忙借款10万元，后经朋友唐仕雄多次劝说下，原告才同意借款并当即说：“我现在没有这么多现金，待于明天去向子女凑齐10万元现金于10日来拿。”于是在2019年6月10日上午由唐仕雄带到被告王七娣来到原告家后，经协商借款事项，三方约定好后由被告去打印店打印好借条及其承诺书在原告家签订了《借条》和《承诺书》，在借条已约定了借款期限一年，借款利息月利率2%，到期连本带息一次性归还原告。据了解，担保人唐仕雄已被公安机关采取强制措施，其欠款数额巨大，原告暂放弃追究其担保责任，现被告到期不归还借款，不守信用，原告已多次追讨债款无果，为维护原告正当合法财产不受侵占，保护公民正当合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 被告王七娣辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、判令原告返还被告王七娣的房产证。3、诉讼费由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告王七娣向原告李茂佳借款10万元，借期一年，月息2%，并出具《借条》一张交原告收执。案外人唐士雄在担保人栏签字。被告支付利息至2019年10月10日。后未再归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。原告李茂佳在庭审时表示放弃担保人唐士雄的权利，故没有起诉担保人唐士雄。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂佳主张被告王七娣归还借款本金10万元，并按2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，并确定被告自2019年10月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告王七娣辩称其并非实际借款人，本案借款与其无关，被告王七娣作为完全民事行为能力人，其应清楚在《借条》上签字的法律后果，且被告未提供证据证明其在《借条》上签字存在受欺诈、胁迫等合同无效之情形，故对被告上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王七娣于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币10万元给原告李茂佳，并自2019年10月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告李茂佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1430元（已减半收取），由被告王七娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  王五虹
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初108号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人侯兵飞，男，1997年11月11日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌失火罪于2020年3月17日被龙南市公安局取保候审，2020年7月8日被龙南市人民检察院取保候审。 被告人马永安，男，1994年7月21日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县，因涉嫌失火罪于2020年3月23日被龙南市公安局取保候审，2020年7月8日被龙南市人民检察院取保候审。 龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人侯兵飞、马永安犯失火罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月24日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人侯兵飞、马永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日7时30分左右，被告人侯兵飞、马永安同侯海平（已判决）在龙南县杨某上村玉坑山场上进行松树材线虫病防治作业，三人砍了7棵死亡的松树并裁成段，后侯兵飞、马永安同侯海平割草做防火线，准备点火燃烧。9时左右，由侯海平点燃了松树，11点左右，火堆上方的杂草就烧了起来，并往四周烧去，引起火烧山。经鉴定，过火有林地面积为14公顷。案发后，被告人侯兵飞、马永安获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告侯兵飞、马永安不注意野外用火，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯兵飞、马永安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人侯兵飞、马永安自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯兵飞、马永安有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人侯兵飞、马永安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，两被告人事发后积极参与灭火，被告人侯兵飞、马永安及其家属主动与被害人杨某上村玉坑小组联系并积极筹措赔偿款，得到部分受害人谅解。我院委托贵州省桐梓县司法局，对被告人侯兵飞、马永安进行判前社会调查，该局于2020年8月26日出具调查评估意见书，同意侯兵飞、马永安适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科证明、判前社会调查评估意见书、谅解书、林权证、接受证据材料清单、随案移送清单、提取痕迹、物证登记表，被告人侯兵飞、马永安的供述和辩解，同案犯侯海平的供述，被害人赖某1的陈述，证人侯某、陶某、赵某、廖某、赖某2、徐某等人的证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、火灾起火现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯兵飞、马永安未尽野外用火安全义务，因过失引起火灾，过火林地面积14公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯兵飞、马永安在火灾发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人事发后积极参与灭火，同其家属主动与被害人联系并积极筹措赔偿款，得到部分受害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人侯兵飞、马永安判前社会调查，对被告人侯兵飞、马永安适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人侯兵飞犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人马永安犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廖家极 二〇二〇年九月十日 书记员  龚建芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1624号之一 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人林幸静。 被执行人谢晓玲，女，1973年05月01日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于广西盛轩企业管理有限公司申请执行谢晓玲租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢晓玲名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢晓玲名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2841号原告赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，系公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001063的《商品房合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001063的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201801001063的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼2单元24层西户房屋一套。合同约定总房款为321675元，其中321675元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订编号为201801001063的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于河南省××区西湖印象（南院）2号楼2单元24层西户房屋一套，建筑面积为128.67㎡，单价为2500元，总价款为321675元。合同付款方式及期限约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金321675元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）321675元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001063的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201801001063的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  夏 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15755号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：林永文，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林永文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡申请时间：2018年11月21日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金34718.65元、利息3914.02元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止至2020年3月1日的信用卡本金34718.65元、利息3914.02元、违约金1691.08元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林永文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金34718.65元、利息3914.02元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费404元（其中受理费404元，保全费0.00元），由原告负担17元、被告负担387元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2476号 原告：覃妍，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈建波，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告覃妍、陈建波与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃妍、陈建波的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金14,488.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月24日在被告处购买商品房一套（6-1-1504，房屋总价款530,709.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人覃妍、陈建波购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为104.35㎡，房屋总价531014.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年9月3日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年9月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告覃妍、陈建波逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告覃妍、陈建波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取181元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异169号   案外人：范文奎，住内蒙古自治区包头市。   申请执行人：李某云，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：梁润利，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省朔州市。   法定代表人：温天祯，该矿经理。   被执行人：温洧，住山西省大同市。   被执行人：温天祯，住山西省朔州市山阴县。   被执行人：王某刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行申请执行人李某云与被执行人梁润利、山阴县冻牛坡石灰岩矿（以下简称冻牛坡石灰岩矿）、温洧、温天祯、王某刚民间借贷纠纷［案号:（2019）内0105执恢652号]一案中，案外人范文奎请求本院中止对位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   范文奎称，2019年6月6日，案外人与梁润利经协商，签订了《房屋买卖协议》，将梁润利名下位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202房屋出售给案外人，该房屋协商后总价为338800元。范文奎与梁润利按约定先支付330000元，剩余8800元待房屋过户后交付。但该房屋因开发商的某些原因暂不能办理过户，双方协商后，于2019年6月6日在卓资山公证处做了公证。梁润利也将案外人范文奎所购买的位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202，产权证号为：×××房屋的房产证、电卡、水卡于当日交于案外人。上述事实真实有效，位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202，房产应属于案外人的合法财产，呼和浩特市赛罕区人民法院应当立即解封该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2019年6月6日，案外人购买梁润利位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202房产后（，收到呼和浩特市赛罕区人民法院作出的协助执行通知书稿，其通知书稿上日期为2019年7月22日，所以符合查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）非因买受人自身原因未办理过户登记。梁润利与案外人于2019年6月6日给付房款后一起去办理房屋过户时，被办理房产人员告知，该案涉房产已被查封。因开发商一些原因延缓过户，所以并非买受人自身原因导致房屋未能及时过户。综上所述，案外人虽购买了梁润利位于内蒙古自治区乌兰察布市××县）11-3-202房产，但因开发商原因延缓过户导致案外人受到梁润利合同纠纷一案的牵连，致使案外人唯一的一套住宅被查封。现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议，请求贵院中止对案涉房产的查封，切实维护案外人的合法权益。   本院查明，李某云与梁润利、冻牛坡石灰岩矿、温洧、温天祯、王某刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）内0105民初2682号民事判决，判决的主要内容为：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李某云偿还借款本金4000000元；二、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向李某云支付2014年5月1日至实际清偿之日的利息（以本金4000000元为基数，按年利率24%计算，支付时应当扣减已偿还的984500元利息）；三、冻牛坡石灰岩矿对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回李某云的其他诉讼请求。判决生效后，梁润利、冻牛坡石灰岩矿、温洧、温天祯、王某刚未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日，李某云向本院申请强制执行。本院作出（2019）内0105执3177号之一执行裁定，裁定：保证人温天祯、温洧、王某刚在保证责任范围内向李某云清偿债务4102787元及后期利息。2019年7月22日，本院向卓资县不动产登记中心送达了协助执行通知书，请求其协助：查封梁润利位于××县）11-3-202，产权证号×××；查封期限为三年（2019.7.22-2022.7.21）。   另查明，2019年6月6日，范文奎与梁润利在内蒙古自治区××县公证处对双方签订的房屋买卖合同进行公证。该合同约定：梁润利自愿将坐落于××街房屋（产权证号：×**）出售给范文奎，该房屋总价为338800元，付款方式为：一次性付款。建筑面积为95.26平方米。并且承诺人张彩霞签订同意出卖承诺书。内容为：其与梁润利是夫妻关系，位于××县）11-3-202，产权记在梁润利名下（证号：×××）是夫妻二人共同财产，现经双方协商，其同意由梁润利代表张彩霞出卖本房产。梁润利在此过程中签署的一切文件资料，均予以认可。内蒙古自治区××县公证处并于当日作出（2019）乌卓证字第127号公证书。2019年6月6日，张彩霞向范文奎出具295000元收条，2019年6月8日，张彩霞又向其出具35000元收条。因特殊原因，双方协商将剩余8800元房款待房屋过户后再付，附有梁润利、范文奎二人的签字。2020年9月4日，卓资县不动产登记中心出具关于卓资县劲松家苑不能办理不动产登记业务的情况说明，内容为：劲松家苑不能办理不动产登记业务的原因是，开发商欠交土地出让金，用地手续不齐全等。从2016年至今暂无法办理该小区的不动产登记业务。此外，案外人还提供了2019-2020年度供热缴费收据及房屋所有权证证据材料。房屋所有权证载明：坐落于××县）11-3-202房屋的所有权人是梁润利，单独所有，产权证号：×××。   本院认为，案外人虽已在本院查封之前与梁润利签订了书面房屋买卖合同，并提供了未办理过户登记非因买受人自身原因的证明，但案外人提供的供热缴费收据不足以证明其在本院查封之前已合法占有不动产。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。该涉案房屋至今仍登记在梁润利名下。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人范文奎的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 杜随心   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月九日   书记员 赵红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22458号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄敏，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为386.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十三日书记员 郑凤婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初301号之二解除保全申请人（被告）：北京凯德机械设备有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被申请人（原告）：山东中泰新能源集团有限公司，住所地山东省济南市历下区13777号中润世纪广场18栋15层。法定代表人：王京福，董事长。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。山东中泰新能源集团有限公司与山东中泰新能源科技股份有限公司、北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司与与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鲁14民初301号民事裁定，裁定冻结山东中泰新能源科技股份有限公司、北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司银行存款2500万元或者查封、扣押同等价值财产。保全结果为冻结北京凯德机械设备有限责任公司的银行存款2500万元（实际控制金额为132993.4元），冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日；山东中泰新能源科技股份有限公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司的银行账户无银行存款；北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司无不动产登记信息。北京凯德机械设备有限责任公司及山东中泰新能源科技股份有限公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施，山东中泰新能源科技股份有限公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司于2020年8月31日撤回解除保全措施的申请。本院经审查认为，2020年8月31日，山东中泰新能源集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京凯德机械设备有限责任公司、嘉纳尔科技（北京）有限公司、天运立达（北京）科技有限公司的起诉，本院已作出（2020）鲁14民初301号之一民事裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京凯德机械设备有限责任公司的银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月一日法官助理苑占伟书记员孙传超
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执555号 申请执行人郭金锁，男，1980年2月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人卢高宝，男，1957年3月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初265号民事判决书，责令被执行人卢高宝限期履行申请人借款本息66600元、案件受理费1155元、本案执行费916元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人卢高宝名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人郭金锁的意见，同意终结本次执行程序。执行中，我院对被执行人依法据传，并对卢高宝纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡耀东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2538号被执行人：马岩，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行马岩罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初65号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初65号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村。 法定代表人：米前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国威、张红光，河南华凌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小二，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。 再审申请人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进汽运公司）因与被申请人白小二借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前进汽运公司申请再审称，1、本案借款是由于被申请人购买车辆资金不足，向申请人提出借款。2、借条内容可以表明被申请人在出具借款条时出借人已经履行完支付借款的义务。3、申请人作为道路货物运输公司，在运输行业借款中存在着交易习惯，即由实际车主选择所需购买车辆，并将车辆登记在运输公司名下，方便办理车辆营运等手续；实际车主选择购买车辆时，如资金不足会向运输公司提出借款，由运输公司将借款直接支付至汽车销售公司；之后双方进行结算，由实际车主向运输公司出具借条。4、关于车辆登记在申请人名下的情况。首先，物权法规定动产所有权一般以占有为权利公示方法。其次，被申请人所购买的车辆虽登记在申请人名下，但是车辆的占有、使用、收益等均由被申请人享有，被申请人也认可收到车辆，并且由其自主经营。原审判决认定事实错误，请求再审查明事实改判支持申请人诉讼请求。 白小二提交意见称，一、本案的关键，不是原审判决认定基本事实缺乏证据，而是申请人没有证据。二、申请人在一、二审和再审均自述是将车辆租赁经营或者承包经营虚拟为借款关系，事实上借款关系根本不存在。本案事实是申请人自己购买好车辆并登记在申请人名下，被申请人租赁经营车辆时，申请人虚拟一套借款手续让被申请人签，以转嫁车辆贬损风险而已。所谓被申请人购车、借款根本不是事实。借款关系不是真实的。申请人申请再审不能成立，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人提起本案诉讼，提交了借款条、还款保证书、证明条等证据证明其与被申请人之间存在借款关系，且借款条中记载有车牌号，证明条证明被申请人收到车辆牌照、行车证、营运证等。被申请人辩称双方系车辆租赁关系，所写借款条、还款证明书等是申请人利用其优势地位逼迫被申请人打了一个借条，对于上述所称，被申请人并未提交相应证据予以证明。申请人与被申请人之间是否存在单纯的民间借贷关系或者与运输车辆买卖、挂靠、租赁相关的借贷关系，原审法院应根据相应证据，并结合汽车运输行业运营惯例等综合审查认定。综上，前进汽运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16255号 原告:安徽永顺钢管租赁有限公司,住所地合肥市包河区中山路滨湖家园11-1302室,统一社会信用代码91340111MA2TXA0636。 法定代表人:沈承勇,总经理。 被告:周贻志,男,1971年2月25日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:王德余,男,1977年7月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:安徽建辉建设工程有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区上海大厦10楼,统一社会信用代码91341524MA2RUMEK16。 法定代表人:张明山,总经理。 本院在审理原告安徽永顺钢管租赁有限公司诉被告周贻志、王德余、安徽建辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽永顺钢管租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周贻志、王德余、安徽建辉建设工程有限公司名下银行账户存款3308047.5元或查封、扣押其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作担保。 经审查，本院认为，原告安徽永顺钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 立即冻结被告周贻志、王德余、安徽建辉建设工程有限公司名下银行账户存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪聪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4528号 原告：崔建敏，男，1958年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处胶州湾东路85号.. 法定代表人：李研贵，该公司总经理。 被告：冯建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告崔建敏与被告青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司、冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间未发生业务往来，也未签订任何合同，根据原告就被告的原则，请求将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告要求被告返还购买“水灵子”款26000元并赔偿经济损失26000元、赔礼道歉、撤销虚假宣传广告等，原、被告之间未签订书面合同，本案原告提交了银行转账凭证，证明原告于2019年11月18日向李立蕊转账支付26000元用于购买水灵子，被告青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司否认双方之间发生过业务往来。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在石家庄市新华区，因涉及被告是否存在虚假宣传问题，为便于查明案件事实，应由被告青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司住所地人民法院审理较为妥当，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青岛宇宙水灵子生态环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月七日 书记员  安冀宁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：樊春保，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与樊春保金融借款合同纠纷一案，由于被执行人樊春保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊春保银行存款人民币270972.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2518号之二 浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理岳永治机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****李 二〇二〇年九月二十二日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执182号之十二 申请人：史XX，男，汉族，1957年8月4日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，男，汉族，1960年6月20日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：栗XX，男，汉族，1946年1月5日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行史XX诉被告刘XX、栗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作（2019）内0922民初721号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗XX在内蒙古农村信用合作联社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月九日 书记员  罗飞宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1552号 申请执行人:李忠，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李长连，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人李长连物权保护纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 杨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3087号申请执行人常鹏，女，住呼和浩特市。被执行人锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司。法定代表人：赵丹玲，该公司董事长。本院在执行申请人常鹏申请执行锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2019】596号仲裁裁决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3087号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 磊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。 负责人：陈茂栋，行长。 被执行人：翟英合，男，1965年1月19日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：李玉芹，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上，系翟英合之妻。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与翟英合、李玉芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，案件执行过程中，本院决定对登记在翟英合名下位于廊坊市房产进行评估、拍卖。经现场勘查，本院未查找到廊坊市房产及廊坊市安次区乡镇企业局职工住宅楼5-4-201室房产，申请执行人亦不能指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执271号案件的执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初80号之一原告（反诉被告）:滁州市琅琊区三官街道办事处,地址安徽省滁州市琅琊区三官街道三官社区三里塘新村，统一社会信用代码11341102MB17925212。负责人:贾晓峰,该单位主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告（反诉原告）:滁州市三官集乡轮窑厂，住所地安徽省滁州市三官集乡街道，统一社会信用代码91341100152682821A。法定代表人:华锦银，该厂厂长。被告（反诉原告）:华锦银,男,1955年12月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区三官街道三官社区三里塘新村33栋101室，身份证号342301195512272815。上述两位被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市琅琊区三官街道办事处与被告（反诉原告）滁州市三官集乡轮窑厂、华锦银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月3日，原告（反诉被告）滁州市琅琊区三官街道办事处向本院申请撤回对滁州市三官集乡轮窑厂的起诉，被告（反诉原告）滁州市三官集乡轮窑厂向本院申请撤回其反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）滁州市琅琊区三官街道办事处和被告（反诉原告）滁州市三官集乡轮窑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）滁州市琅琊区三官街道办事处撤回对滁州市三官集乡轮窑厂的起诉；二、准许被告（反诉原告）滁州市三官集乡轮窑厂撤回其反诉请求。审 判 长  张 晨审 判 员  程凤华人民陪审员  宋维军二〇二〇年九月三日书 记 员  万 雨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2049号 原告：董大鹏，男，1946年6月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：高雪峰，女，1964年11月2日出生，汉族，住所地河北省承德市鹰手营子旷区。 原告董大鹏与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大鹏到庭参加了诉讼，被告高雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董大鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币30000元及利息（从借款三日后即2009年10月7日至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务认识，2009年10月3日，被告说急等用钱向原告借款人民币30000元，承诺三天就可以还清，同日，原告在唐山市丰南区农行给被告转款人民币30000元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告高雪峰未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告因业务认识，2009年10月3日，被告因需资金急用向原告借款30000元，当日原告以现金存款的方式向被告卡号为62×××16的银行账户内存入现金30000元。原、被告未签订借款协议，亦未约定还款日期及利息。此款后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的银行卡存款业务回单、原、被告的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为虽没有形成书面借据，但从原告提供的银行卡存款业务回单和原、被告的微信聊天记录的证据来看，该组证据能够详实的反映出被告从原告处借款的事实，证据之间形成了完整的证据链条，故本院确认原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告高雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告董大鹏借款30000元。 二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。 如果被告高雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟雨洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1570号 申请人：吴立军，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：董效连，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴立军申请被执行人董效连买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1621民特131号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月9日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执1570号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2525号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路。 法定代表人：江成为，董事长。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 委托诉讼代理人：赵怡博，公司员工。 委托诉讼代理人：李涵姝，公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵怡博，公司员工。 委托诉讼代理人：李涵姝，公司员工。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，董事长。 被告：洛阳少伟商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢2-2101。 法定代表人：宋川，总经理。 被告：诸暨市梓齐贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路9号诸暨国际商贸城四楼0区02-4245室。 法定代表人：郑国强，执行董事。 被告：合肥市明基工贸有限公司，安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场A139、A141。 法定代表人，总经理。 原告六安江淮电机有限公司与被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、合肥市明基工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告六安江淮电机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为6988元，由原告六安江淮电机有限公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  吴群霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方启帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1371号 原告：李冬。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郑磊。 被告：赵辉。 以上二被告委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 原告李冬诉被告郑磊、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及委托诉讼代理人李晓康，被告郑磊、赵辉委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金432780元及按照月息2%支付自2015年1月14日至2020年3月13日的利息536647.2元；2.判决二被告共同偿还按照月息2%标准支付自2020年3月14日至实际清偿之日止的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告李冬向被告赵辉出借55万元，约定该借款按月息2%的标准付息，2013年8月28日原告又向被告赵辉出借27万元，仍按月息2%标准付息，并约定使用期限一年。被告在借款初期内按期支付利息，但到期后没有偿还本金。经协商2014年8月17日、2014年8月28日被告与原告补签两份《借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为2%,被告郑磊在借款人处签字，两被告系夫妻关系。后两被告依约按期支付利息，2015年1月13日被告向原告付40万元，除去应支付的当期利息12780元，余额387220元抵顶本金，剩余本金432780元至今未付息还本。原告于2017年11月向本院提起诉讼，后又撤回起诉，之后依旧未偿还本息，原告再次诉至法院。 郑磊、赵辉辩称：1、原告的诉状内容并不属实，原告李冬与两被告之间的债务早已清偿。两被告自向原告借款后，自2013年9月17日起每月都定期在17日、28日左右向其支付了利息，且每月也都向原告偿还部分本金。自2013年9月17日起截止到2014年1月27日共向原告支付了利息82000元，本金240177元（其中2014年1月24日单日就偿还了原告本金201900元），还剩本金579823元。之后被告继续向原告支付利息及本金，至2014年5月28日被告偿还了借款本金169929.16元（其中2014年5月7日单日被告就向原告偿还了本金101200元），利息46385.84元，还剩本金409893.84元。2014年6月份至2015年1月13日，共向被告支付526400元（其中2015年1月13日单日被告就向原告支付了400000元），其中利息57385.14元。截止2015年1月13日两被告就已经清偿了与原告之间债务，且因双方之间并未实时对账导致两被告超额偿还借款，对于超额支付的部分原告属于不当得利，应当予以归还。2、诉讼时效也早已超出，即使被告并未清偿完毕，此债务也成为了“自然债务”，对此债务人拥有永久抗辩权。综上所述，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，李冬向郑磊转款55万元，2014年8月17日，李冬与赵辉签订《借款合同》一份，约定赵辉向李冬借款55万元，借款期限自2014年8月17日至2015年8月17日，月利息2%。2013年8月28日，李冬向赵辉转款27万元，双方签订《借款合同》一份，约定赵辉向李冬借款27万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，月利息2%。出具借条之后，郑磊偿还利息至2014年12月，2015年1月13日偿还40万，对剩余借款本息拒不偿还，李冬诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑磊向李冬借款，有借款合同、转款凭证为证，本院对郑磊向李冬借款82万元予以认定。出具《借款合同》之后，郑磊按照月息2%偿还55万元的利息至2014年12月17日，偿还27万元借款利息至2014年12月28日。2015年1月13日，郑磊偿还40万元，扣除55万元自2014年12月18日至2015年1月13日的利息9900元，扣除270000元自2014年12月29日至2015年1月13日的利息2880元，剩余387220元为偿还的本金，本金剩余432780元未偿还。因双方对利息约定为月息2%，故利息自2015年1月14日至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算。对于出具《借款合同》之前的还款，因双方重新签订《借款合同》，对债权进行了重新确认，本院对之前的还款不再进行审理。对于2014年9月12日郑磊的转款1400元、4200元，郑磊主张为偿还的借款，根据之后的还款均是按55万元、27万元月息2%偿还的利息，该款项不足以认定为偿还的借款，本院对该款项不予认定。对于李冬要求赵辉承担还款责任，因赵辉对该借款予以认可，赵辉与郑磊系夫妻关系，故赵辉应与郑磊共同偿还上述借款。对于郑磊、赵辉辩称借款已偿还完毕没有依据，本院不予采信。对于郑磊、赵辉辩称该案已超过诉讼时效问题，李冬于2017年8月16日就该借款诉讼至本院后又撤回起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郑磊、赵辉于本判决生效之日起十日内偿还李冬借款本金432780元及利息（自2015年1月14日起至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元，减半收取6747元，由郑磊、赵辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  焦亚楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在芜湖新时代商业街支行银行存款104210.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁斌
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2724号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地普宁市。负责人：苏培平，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩，该支行员工。被告：罗楚坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈丽芬，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：巫光州，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告罗楚坤、陈丽芬、巫光州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一罗楚坤向原告偿还信用卡透支借款本金（人民币，下同）140928.23元及利息、违约金（计算截至2020年4月14日利息为49287.89元、违约金8000元，此后至清偿日止继续按照领用合约计算）；2.判令被告二陈丽芬对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告三巫光州对上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告一罗楚坤向原告提交信用卡申请表（含领用合约），书面确认已知晓全部申请材料及信用卡产品相关信息。2017年7月5日，被告一向原告提交《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》，申请将卡号的信用卡额度调整为18万元，并办理为期5年的分期付款业务，用于购买车位。2017年7月5日，被告三巫光州向原告提交《担保函》，自愿为上述债务提供连带责任保证；同日，被告一罗楚坤与被告二陈丽芬向原告出具《抵押补充声明》，表示被告二对该债务知情且授意。该债务发生于被告一与被告二夫妻关系存续期间，被告二应承担共同清偿责任。此后，被告一多次使用案涉信用卡进行透支消费，却未能按约还款，经原告多次催收，三被告至今仍未履行还款义务。据此，为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告陈丽芬于诉前死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司普宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3898号原告：骆某，住大同市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人:张某。原告骆某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告骆某于2020年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据准备不足，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆某撤诉。案件受理费544元，由原告负担131元，本院退还原告413元。审判员 武抒琴二0二0年九月二十八日书记员 温砚青
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执676号张静、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张静于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还60000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云18743元执行款，张静自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异228号   案外人：惠金锁，住呼和浩特市。   申请执行人：呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：于某，该公司董事长。   被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，地址呼和浩特市。   法定代表人：武立平，该村村委会主任。   本院在执行申请执行人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司（以下简称凌云公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称古力半村委会）建设工程合同纠纷［案号:(2018)内0105执恢607号］一案中，案外人惠金锁请求本院中止对古力半村委会账户存款中征地补偿款47160元的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   惠金锁称，凌云公司与古力半村委会建设工程合同纠纷一案，贵院于2019年1月16日作出（2018）内0105执恢607号执行裁定，冻结了古力半村委会的银行账户。冻结款中的47160元系呼张客运专线工程专项资金，依法应属于案外人惠金锁的个人财产，不属于村委会的集体财产，且有惠金锁与古力半村委会签订的《承包地解除承包协议》为证。因当时家庭内部有争议，故一直未兑现。现请求贵院中止对古力半村委会款项中属于惠金锁的征地补偿款47160元的冻结。   古力半村委会称，征地补偿款应该给惠金锁。当时因案外人惠金锁家庭弟兄间有矛盾，故一直未领取征地补偿款。当矛盾解决领取征地补偿款的时候，该笔征地补偿款已在核算中心被冻结，贵院在2016年也冻结了古力半村委会的账户。   本院查明，凌云公司与古力半村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）赛民初字第00943号民事判决，判决主要内容：一、古力半村委会于本判决生效之日起十日内向凌云公司支付工程施工款4292388元及其利息713610元[4292388×（年利率6.65%÷12个月）×30个月]；二、驳回凌云公司关于工程留守人员工资9万元的诉讼请求。因古力半村委会对该民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)呼民一终字第00380号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因古力半村委会未履行判决确定的义务，凌云公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日作出（2018）内0105执恢607号执行裁定，裁定：冻结或扣划古力半村委会银行账户5118933元整。2019年7月3日，本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司榆林分理处发出协助冻结存款通知书，请其协助冻结古力半村委会账户存款5118933元。2019年7月31日，呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心（以下简称榆林镇核算中心）协助本院冻结了古力半村委会在该中心账户存款5118933元整。在本院冻结期间，除财政专项资金外，不得擅自支付，否则将追究相关法律责任。   另查明，惠金锁与古力半村委会于2012年3月11日签订了《承包地解除承包协议》，协议主要内容为：惠金锁自愿将承包土地1.31亩流转至古力半村委会，古力半村委会一次性支付惠金锁征地补偿金47160元。根据古力半村委会分别于2020年8月11日、2020年9月14日出具的《情况说明》及《证明》显示，古力半村委会于2012年因修建京包铁路双增二线征用村民的部分宅基地，需给征用宅基地的村民再次分配，在古力半村西南征用部分村民的承包地作为宅基地，按当时铁路征地每亩36000元的标准进行，其中流转了惠金锁的土地1.3亩。古力半村委会通过核查2009年到2020年呼张客运专线征地补偿款明细、呼张客运专线农田路补偿费分类账、呼铁路增线占地补偿费明细分类账三个分类明细账，账中剩余的346758元中都是给占地有争议的村民的补偿款，其中包括惠金锁未兑付的土地流转补偿款47160元。由于当时惠金锁家庭内部有争议，一直未兑付征地款。现争议已解决，但因古力半村委会账户被冻结，惠金锁至今未领取到土地流转补偿金。2020年9月14日，榆林镇核算中心出具的《证明》载明：截止到2020年9月14日，榆林镇核算中心暂存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费346758元尚未拨付。另在听证程序中，经法庭询问，古力半村委会称呼张客运专线与京包铁路双增二线为同一项目。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，惠金锁自愿将承包土地1.31亩流转至古力半村委会，村委会同意给付其土地流转补偿款47160元，并有双方签订的《承包地解除承包协议》予以确认。根据古力半村委会出具的《情况说明》及《证明》，因前期惠金锁家庭内部有争议，故一直未兑付征地款，现争议已解决，古力半村委会同意兑付惠金锁征地款47160元。且古力半村委会认可榆林镇核算中心截止到2020年9月14日暂存古力半村委会呼张客运专线征地补偿费346758元中，包括惠金锁的土地流转补偿款47160元。故对惠金锁主张的征地补偿款的真实性、合法性予以认可。因公共利益的需要，案外人惠金锁的承包地被流转，应获得相应的补偿费用，用于保障其生活。综上，对案外人的异议请求，予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会在呼和浩特市××区级财务核算中心账户中征地补偿款47160元的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年九月二十三日   书记员 韩清会
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执489号之一 申请执行人张风林，男，汉族，1964年1月16日出生，广平县。 被执行人王贵良，男，汉族，1969年9月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初48号民事判决书，于2020年9月18日立案执行，但被执行人王贵良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王贵良相当68232元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王贵良负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初777号 原告郭书学，男，汉族，1970年10月14日出生，住广平县。 被告王振丰，男，汉族，1976年3月25日出生，住广平县。 原告郭书学与被告王振丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭书学撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20641号 冯旭光： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人冯旭光一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20641号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6326号原告李旭，男，1994年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王静，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。原告李旭与被告王静债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告王静的委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：判令被告王静返还原告欠款本金25万元及利息（从2019年1月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由，2018年1月17日案外人李猛向原告借款20万元并委托原告将20万元借款转至王静账户，用于新蔡县项目投标的保证金。2018年4月9日被告王静告知案外人李猛说手头紧，李猛又向李旭借款5万元转账至王静账户，后因新蔡县的项目没有做成，投标保证金于2019年1月16日由新蔡县公共资源交易中心退还给新乡市高峰道路建筑有限公司（以下简称高峰公司），高峰公司于2019年1月17日将钱退还给被告王静，被告一直称未收到钱，拒不退还。2020年6月29日，原告李旭和案外人李猛之间签订了债权转让协议，约定将李猛对王静享有的25万元债权转让给原告，由原告向被告追偿，并于2020年7月3日当面向被告王静宣读了债权转让通知书，后原告追要该款无果。被告王静辩称：本案不存在债权转让的基础，原告李旭起诉被告王静的合同纠纷一案（案号：（2020）豫1702民初601号中），李猛作为原告的诉讼代理人参加诉讼，庭审中，李猛曾明确表示其只是作为中间人，是双方之间存在合伙关系，但在本案中，李猛却作为债权人将债权转让给原告，本案的债权转让行为与李猛本人陈述相互矛盾，且原告本次起诉内容与（2020）豫1702民初601号案件起诉内容截然相反，不能排除虚假诉讼的可能，原告需要举证证明李猛所转让债权存在的基础依据；本案债权尚不明确，该25万元债权尚存纠纷，处于不能转让的状态。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月份，河南省新蔡县公共资源交易中心招标杜湾、曹林、港南3个渡改桥项目，需交投标保证金32万元。王静与案外人李猛达成口头合伙协议，约定借用新乡市高峰道路建筑有限公司的资质投标该项目，项目保证金32万元，李猛出资20万元，王静出资12万元。李猛于2018年1月17日向李旭借款20万元并委托其直接转款至被告王静银行账户。被告王静的丈夫王凯于2018年1月17日将32万元保证金转至高峰公司银行账户用于交纳投标保证金，高峰公司于当日将32万元保证金转至新蔡县公共资源交易中心银行账户。2018年4月9日，李猛又向李旭借款5万元并委托其转款至王静银行账户。后该项目王静未中标，2019年1月16日，新蔡县公共资源交易中心将保证金退还高峰公司，高峰公司于2019年1月17日将32万元保证金通过银行转账退还给王凯。王凯及王静一直未将李猛所投资金退还给李猛。李猛与原告李旭于2020年6月29日签订个人债权转让协议一份，约定将李猛对王静拥有的部分债权转让给李旭用以抵偿李猛所欠李旭的250000元借款。并于2020年7月3日李猛当面向王静送达宣读了债权转让通知书。后经原告追要，被告王静仍未退还借款，为此原告诉至本院。另查明，被告王静与王凯原系夫妻关系，二人于2020年1月9日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。诉讼中，原告提交了李猛与王静的通话录音两份，2020年1月4日录音：……王静：我现在都问刚才是谁给梁总打的电话……你再这样弄我都不管这事了，你该咋弄咋弄我不管了。李猛：你不管了，这个钱现在弄哪去了？……王静：我都问你，你刚才打了吗？李猛：就问你那个钱什么时间退公司的，你不管了是白。王静：不知道你啥意思……证明李猛一直在向被告王静追要保证金诉讼中，被告王静提交证据如下：1、（2020）豫1702民初601号案件庭审笔录一份，证明李猛在另案中与王静具有债权债务关系，本案所诉的债权不明确，债权转让基础不存在；2、投标文件、投标报价总表、收据，证明：王静为合伙利益，在合伙期间有支出，该部分费用尚未结算，合伙为散伙，债权不明确，且给予合伙关系具有一定的人身依附性，不可转让；3、中国执行信息公开网查询单一份，证明：李猛系失信被执行人，存在大量的被执行案件，李猛不愿意以自己名义起诉王静散伙，并一直以李旭名义进行投资，诉讼等活动，不排除李猛系恶意逃避债务，据不履行生效判决裁定。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案系合伙引起的纠纷，一般情况下，在合伙事务终结后，合伙双方应对合伙财产进行清算，并在清算的基础上对合伙的财产作出处理。本案中，被告王静作为合伙事务的实际执行人和合伙财产的控制人，在2019年1月17日高峰公司将32万元保证金通过银行转账退还给王静的丈夫王凯后，双方合伙事务实际已终止。王凯及王静一直未将保证金已退还的事实告知李猛，也未组织双方进行清算，将李猛所投资金25万元退还给李猛。庭审中，被告王静虽辩称为投标还有其他费用支出，但未提供出任何相关的支出凭证，致使对王静与李猛的清算事实已不能。被告王静应当承担不利的法律后果。王静应将李猛所投资金25万元返还给李猛。因上述款项系李猛借支原告李旭的，现李猛将该债权转让给李旭享有，并通知了王静，该债权转让行为有效，应受法律保护。至于被告辩称本案债权尚不明确，该25万元债权尚存纠纷，处于不能转让的状态，因李猛转让的系普通债权（金钱），而不是合伙人的身份，且根据上述认定债权数额确定，故被告的该项辩称证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告李旭主张的利息诉请，可自债权转让通知被告王静后，原告李旭向被告王静主张债权时，王静拒绝履行之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的其他利息诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（实现》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王静于判决生效后十日内返还原告李旭25万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。被告王静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2525元，保全费1770元，共计4295元，原告李旭负担295元，被告王静负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月二十七日书记员  冯利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之六申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在中信银行芜湖鸠江北路支行银行存款104210.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁斌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1390号 申请执行人邓振，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人胡玮，男，1978年11月11日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邓振与被执行人胡玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方在庭外达成和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7654号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：斗门区白藤朝宇通讯店。经营场所：广东省珠海市斗门区***************。统一社会信用代码：92440400L5491808XH。经营者：冯金朝。原告小米科技有限责任公司诉被告斗门区白藤朝宇通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取596.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  王珊珊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 琛黎美妮