wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2746号 原告：沂源县历山街道办事处新科装饰材料经营部，统一社会信用代码：92370323MA3L1G9Y6L，住所地：沂源县鲁山路沂蒙佳苑沿街房。 经营者：刘岳振，住山东省枣庄市山亭区。 被告：郭文华，女，1994年2月12日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县历山街道办事处新科装饰材料经营部诉被告郭文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  葛 霞
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审297号申请执行人茂名市市*监督管理局，住所地：广东省茂名市**********。法定代表人龙国军，党组书记。委托代理人梁升，茂名市市*监督管理局干部。委托代理人黄敏坚，茂名市市*监督管理局干部。被执行人茂名市茂南新洋饼家，住所地：广东省茂名市茂南区新坡镇新圩陈勇屋。负责人陈勇。申请执行人茂名市市*监督管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行其于2016年11月28日对被执行人茂名市茂南新洋饼家作出的（茂）食药监食罚[2016]6号的行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市市*监督管理局作出的（茂）食药监食罚[2016]6号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市市*监督管理局于2016年11月28日作出（茂）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南新洋饼家作出如下行政处罚：1.没收违法所得500.00元；2.并处50000.00元罚款，两项合计50500.00元。申请执行人于2016年12月29日向被执行人茂名市茂南新洋饼家送达（茂）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市茂南新洋饼家在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2017年6月29日发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向被执行人茂名市茂南新洋饼家送达了行政处罚决定履行催告书（茂市监食罚催[2019]2号），被执行人于2017年8月18日缴纳罚款10000元之后，至今未履行剩余的罚款。本院认为，申请执行人茂名市市*监督管理局作出的（茂）食药监食罚[2016]6号的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市市*监督管理局作出的（茂）食药监食罚[2016]6号的《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年九月十六日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16837号原告林某某，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被告严某某，男，汉族，1975年5月25日出生，住址深圳市龙岗区。原告林某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16866号原告陈某某，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告徐某某，女，汉族，1987年9月28日出生，户籍地址四川省绵阳市涪城区。原告陈某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20022号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：严顺，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月十八日书记员  李金莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3120号原告：刘婉露，女，1995年8月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：徐宇，男，1994年7月4日出生，苗族，住广东省东莞市厚街镇，现住四川省双流区。原告刘婉露诉被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉露到庭参加诉讼。被告徐宇经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婉露因被告徐宇未偿还于2020年3月6日借款人民币2000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年3月21日开始按照年利率6%计算至实际支付之日止）。本院基于查明的事实，被告徐宇于2020年3月6日向原告借款人民币2000元，承诺于2020年3月20日偿还，但至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婉露借款2000元及利息（以2000元为基数自2020年3月21日开始按照年利率6%计算至实际支付之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十二日书记员  王 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9800号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周丹奇： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丹奇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9800号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18971号原告深圳市皓达新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EWBGR64。法定代表人何某。被告蒋某，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告深圳市皓达新能源科技有限公司与被告蒋某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市皓达新能源科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0687民初3591号 原告：徐改书，男，汉族，1947年1月16日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘新喜，系徐改书女婿。 被告：蒋立保，男，汉族，1963年2月6日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 原告徐改书与被告蒋立保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新喜，被告蒋立保及委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐改书向本院提出诉讼请求：2017年8月9日被告因资金周转向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额并约定利息；后原告多次索要借款，被告均以各种理由拒付借款。为维护原告合法权益特具状起诉，请法院判令被告立即给付借款。 被告蒋立保辩称：1、被告不认识原告，即不存在民间借贷的基础的法律关系；2、原告主张被告借款70000元及高额利息50400元，应当向法庭出示借款合同及交付货币的相关证据；3、从其诉求来看，利息高达60%，属于高利贷性质，违反法律规定，同时也可以看出不具有借款基础的原、被告之间以民间借贷的形式出现高利息是违背现实的，这样高的利息存在其他平台的利益关系才能产生，所以上述被告不欠原告借款及应偿还的利息，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1.借条一张，内容：“今借到徐改书人民币柒万元整(￥70000.00)月息按5%计息，外加0.5%计息，特此证明。借款人：蒋立保2017.8.9号”。证明被告向原告借款，称双方是朋友关系，因被告做买卖缺钱，向原告借钱，借条上约定月息按5%的利息，外加0.5%计息，这次起诉是按照年息24%（按照2017年8月9日至2020年8月9日计算）计算为50400元，借条是由蒋立保口述，徐改书书写，“蒋立保”签名由蒋立保书写。2017年8月9日下午被告到原告家中取70000元现金，当场出具借条。2、原告提交银行取款流水：2017年8月8日邮政储蓄银行工资卡支出12000元（徐改书）；2017年8月8日邮政储蓄银行定期存单10000元（刘洪芳）；2017年8月9日农村信用社工资卡支出23000元（徐改书）；2017年8月9日农村信用社定期存单26000元（刘洪芳）；以上共计71000元。（刘洪芳与徐改书系夫妻关系），家里8月8日取了两万多，剩余的款是8月9日上午取的，原告代理人当时不在现场，当时有徐改书和家属刘洪芳还有蒋立保及证人王某四人在场。 被告对以上证据认为，1、双方不是朋友关系；2、被告也未做缺钱的买卖；3、原告是通过他人找到被告要求在被告之下投资沃尔克理财平台，原告意向想投资沃尔克并提出了相关的条件，被告及其他下线的下线为了保证信誉当时给原告说有高回报，原告让打一条，根据被告的回忆，当时出具了一个条，但这张借条不是被告给原告出具的那一张；2、从借条来看，该纸条的下部分有明显的裁剪痕迹，当时被告给原告出具的借条是一张大纸，下面注明了该款是存沃尔克；3、该条证实不了原告将人民币交付给了被告。原告当天并没有将款交付给被告，当天由下线的下线王某领着我到原告家中，但是没拿到现钱，打了一个条大概是70000元但不是这张借条。我打的那张借条注明了是投资沃尔克，说是第二天给钱，但是一直没给钱。所以要求原告提供证据证明钱给谁了。借条上“蒋立保”的签名是否是自己签的拿不准，不申请鉴定。被告对原告提供的现金提取单有异议。认为银行单只载明了原告提取款的事实，证实不了该款是转给了被告；原告应当将现金交付给被告的证据证实现金已经交付给被告。 王某到庭作证，通过外甥蒋翠玲认识的徐改书，在2017年8月9日下午，她领着蒋立保一起去的徐改书家里，当时她在海阳做沃尔克，之前徐改书想投资沃尔克联系我到他家去一趟，蒋立保给他讲了讲投资沃尔克的事，然后我们就走了，没见到徐改书给蒋立保现金，也没有见到蒋立保给徐改书打借条签名。 2020年7月28日经原告徐改书申请本院对被告蒋立保的70000元财产予以保全 根据原告提供的借条以及银行支款流水，银行取款时间与借条时间及被告去原告家中的时间相互印证形成证据链，被告对借条签名未予否认并不申请鉴定，本院认定是由被告签名，双方对借款的用途说法不一，但有被告签名的借条事实，被告称未拿到钱，未提供相关证据予以证实，被告证人的证词本院不予采信，故认定被告向原告借款70000元的事实，原告主张按照年息24%计算为50400元，未违反法律规定本院予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日下午，王某领蒋立保一起去徐改书家里，徐改书将2017年8月8日及2017年8月9日取的70000元现金交付被告，2017年8月9日下午蒋立保签名借条一张，借到徐改书人民币柒万元整(￥70000.00)月息按5%计息，外加0.5%计息。 本院认为，债务应当清偿。对于被告向原告借款70000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠原告借款70000元，被告应当偿还给原告，原告主张的利息50400元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告蒋立保欠原告徐改书借款70000元及利息50400元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费720元，均由被告蒋立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于国苹 二〇二〇年九月二日 书记员  李**琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30881号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯志恒，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：苏碧华，女，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯志恒、苏碧华金融借款合同一案中，于2020年7月13日依法向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月八日书记员  龚 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初10899号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，原告公司董事长。委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被告：张以兵，男，汉族，1976年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。第三人：张以兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告张以兵、第三人张以兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理，原告代理人赵新春余被告张以兵、第三人张以兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉称：2020年5月16日上午10时40分许，被告张以兵到原告所辖的五里支行申请将账号为27×××30的账户予以挂失，2020年5月18日下午13点，被告张以兵到原告所辖五里支行办理挂失开户及补卡业务并将账户密码进行修改，后被告张以兵通过自助设备、柜面及刷卡支付等方式将该账户资金107099元取走，现该账户仅剩款项人民币4839.19元。后经核实，该账户属于政府代理开设账户，开户时间为2007年9月14日，该账户存折从发放时起一直由本案第三人即阴底乡马场村张以兵处使用至今，2009年1月20日有信息维护记录。后被告张以兵用自己身份证将该账户挂失、重置密码将该账户的款项予以支取。为此，原告向第三人张以兵支付了原账户资金111938.19元。原告认为，被告张以兵的行为构成不当得利，经向其催讨被告不予返还，故提起诉讼，请求判决被告张以兵返还原告不当得利款人民币111938.19元并从2020年6月4日起以111938.19元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项返还完毕之日止。原告为证实自己的诉求及主张，当庭提交了如下证据：1、第一组证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。被告张以兵及第三人张以兵无异议。2、第二组证据：户名为“张以兵”，账号为27×××30的银行存折一个，换旧签发时间为2010年1月12日。被告张以兵质证称我没有使用过这个银行卡存折，我也不知道存折上面的钱是哪里来的。第三人张以兵质证称这是我自己一直使用的存折。3、第三组证据：委托代理申请单二张，银行凭证二张、记账凭证一张、支款凭证一张、银行流水，涉案账户银行流水一张，证明原告受毕节市七星关区阴底乡财政所村委托代为向第三人张以兵发放涉农补贴款、及第三人张以兵使用涉案账户（流水上体现为“马场村张以兵”）的事实。被告张以兵质证：这个账户是我的，这个清单是假清单。第三人张以兵质证称对这组证据无异议，这个账户一直是我的。4、第四组证据：交易时间为2020年5月16日的取款凭证一张、交易时间为2020年5月18日的取款凭证三张。被告张以兵质证称这是事实，这是我取的款。第三人张以兵质证称取款这个事情我不知道，我没有设置手机通知，所以我不知道。5、第五组证据：涉案账户个人账户明细查询。被告张以兵称是我取走的款。第三人张以兵称我都不知道被告挂失后取款的情况。6、第六组证据：收款说明、记账凭证。被告张以兵质证称银行赔不赔钱给第三人与我没有什么关系。第三人张以兵质证称收款说明是真实的，原告将我存折账户上的钱已经支付给了我，是通过办一张新银行卡打进卡里面的。7、第七组证据：公安机关询问笔录两份，证明被告张以兵应得的涉农补助的钱是得到了的，且被告知道涉案这笔钱不是他本人的，但还是把钱取走的事实。被告及第三人对笔录的真实性合法性无异议。被告张以兵辩称：农商行不具备原告诉讼主体资格，被告第三人才具有诉讼主体资格；且我自己挂失银行卡、办卡没有存在任何违法操作，之后我与第三人通话时，第三人明确表示自己与本案无关，所以我与第三人不存在法律的不当得利关系，且第三人不存在任何损失。这个卡是我本人的身份证办的，与第三人无关，如果不是我本人的身份证，我怎么可能挂失，所以上面的钱就是我的。被告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。原告及第三人无异议。2、第二组证据：录音一份，证明第三人与本案无关系。原告质证称即便第三人有该陈述，该陈述不能得出这笔钱是本案被告的事实。第三人质证称这笔钱是我本人一直使用直至被告挂失、取走为止。3、第三组证据：阴底乡人民政府关于张以兵信访事项的处理意见书，证明被告去上访，政府给被告的150多元钱就在这张卡里面以及被告是移民搬迁，而第三人不是移民搬迁户。原告质证称对该文件的真实性无异议，同时从被告提出的诉求来看被告是不享有这笔款项的，达不到被告证明目的，且生态移民局在马场村××组发放补偿费给第三人，第三人名下有与该补偿费金额一致的一笔钱，所以该笔钱是第三人的，不是被告的。第三人无异议。第三人张以兵辩称：被告挂失我的账户后，账户上面原来的钱原告已经支付给我，没有什么想说的。第三人仅提交了自己的身份证证实自己诉讼主体资格适格，其他当事人无异议。经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定：原告提交的全部证据和被告、第三人方提交的第一组证据客观合法具有关联性，经双方质证认可，予以采纳；被告提交的第二、三组证据达不到被告证明目的，相反能够证实被告在明知自己挂失的银行账户上的款项并非自己所有，仍将其取走的事实。根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明原告所诉的事实属实，予以认定。本院认为：我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告张以兵用自己的身份证将与自己同名的第三人张以兵账户申请挂失并重新补办新卡，将该账户上的资金111938.19元据为己有，被告用自己身份证重新开户将该笔资金处于自己的实际控制下，原告因此向第三人赔偿111938.19元。被告利用银行系统管理登记的疏漏，将第三人的存款据为己有，致使原告遭受损失，被告取得该不当利益，没有法律根据，该不当利益应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告张以兵在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司返还不当得利共计人民币111，938.19元(大写：壹拾壹万壹仟玖佰叁拾捌元壹角玖分整)，并从2020年6月4日起以111，938.19元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270.00元（已减半），由被告张以兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇二〇年九月十三日书记员  邓承卓
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8113号 原告：袁大鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住平度市。 被告：焦磊宁，男，1991年7月17日出生，汉族，住平度市。 原告袁大鹏与被告焦磊宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大鹏到庭参加诉讼，被告焦磊宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息40元；2.判令被告支付原告自起诉之日止判决生效之日的利息（以20000元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2020年8月19日偿还。到期后，原告多次讨要，被告均以种种理由拖延。原告为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。 焦磊宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁大鹏与被告焦磊宁系同学关系。被告焦磊宁因资金紧张向原告袁大鹏借款。原告于2020年6月23日微信转账给被告5000元，又于2020年7月2日微信转账给被告10000元，后又根据被告要求于2020年7月15日通过银行转账给焦晓辉5000元。2020年7月20日，经原告催要，被告焦磊宁为原告出具借条一份，载明因资金紧张，焦磊宁借袁大鹏20000元整，利息为零，借款时间为2020年7月20日，还款时间为2020年8月19日，微信转账。经原告催要，被告于2020年9月16日微信转账给原告5000元，剩余15000元至今未还。 本院认为，被告焦磊宁向原告借款20000元，并作为借款人为原告袁大鹏出具借条一份，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告偿还原告5000元，原告要求被告偿还剩余借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为零，庭审中原告袁大鹏自愿放弃对利息的主张，也是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告焦磊宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦磊宁于判决生效后十日内偿还原告袁大鹏借款本金15000元； 二、驳回原告袁大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，保全费220元，合计370.5元，由被告焦磊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈雷 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原件核对无异                法官助理崔萍萍 书记员李晓薇                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19551号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏泽惠： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏泽惠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19551号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢465号申请执行人:郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森。被执行人:贾召伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住。关于郑州市城乡建设委员会与贾召伟行政非诉执行一案，依据本院作出的（2016）豫0105行初66号裁定书已发生效力。因被执行人贾召伟未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州市城乡建设委员会于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执6797号执行裁定书将被执行人贾召伟名下奥迪牌汽车车辆予以查封，上述车辆将于2020年9月28日到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第八十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将被执行人贾召伟（身份证号：）名下车牌号为的奥迪牌车辆予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月八日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢465号：关于郑州市城乡建设委员会与贾召伟行政非诉执行一案，依据本院作出的（2016）豫0105行初66号裁定书已发生效力。因被执行人贾召伟未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州市城乡建设委员会于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执6797号执行裁定书将被执行人贾召伟名下奥迪牌汽车豫Ａ×××××车辆予以查封，上述车辆将于2020年9月28日到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人贾召伟（身份证号：41010319821202431X）名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆予以继续查封。以上车辆查封期限为两年，自2020年月日至年月日止。附：执行裁定书壹分。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              行政非诉执行              案号              （2020）豫0105      执恢465号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书、协助执行通知书（继续查封贾召伟（豫A446A6）车辆）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章                                  年  月    日                  代收人及      代收理由                                  年   月   日                  备考                    填发人：李会军送达人：李会军、金秋爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6679号原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路176号。法定代表人：段东升，董事长。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：刘利军，男，1974年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董肖军，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告中通钢构股份有限公司与被告刘利军劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李良、被告刘利军及委托诉讼代理人刘燕、董肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应给付被告聊劳人仲案字（2020）第60号裁决书裁决的给付被告经济补偿金48370.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月26日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付经济补偿金、加班费及支付未发放工资等仲裁请求。经审理，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字（2020）第60号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金48370.4元。原告认为，聊城市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十五条规定：用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情形，但在劳动者以前述情形为由提出解除劳动合同前，用人单位已经补正的，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿，不予支持。根据该条规定，原告已经超额发放工资，经济补偿金不应予以支付。请人民法院依法处理。被告刘利军辩称，一、聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2020）第60号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿，适用法律正确。（一），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……未及时足额支付劳动报酬的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。被告因原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，符合上述法律规定的应当支付经济补偿的情形。（二），根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十五条之规定：“用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，但在劳动者以前述情形为由提出解除劳动合同前，用人单位已经补正的，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿，不予支持。”本案中，被告于2020年2月19日通过邮件的方式提出解除劳动合同，并于2020年2月26日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告于2020年3月19日向被告支付所欠的工资。显然，被告在提出解除劳动合同并申请劳动仲裁之后，原告才补发所欠工资，不符合不予支持经济补偿的情形。二、原告应向被告支付经济补偿金数额为50464元。被告自2019年2月至2020年1月工资总额为75696.8元，劳动合同解除前十二个月的平均工资为6308元（75696.8元÷12），被告自2012年4月在原告处工作，因此，经济补偿金数额为50464元。综上，原告应向被告支付经济补偿金50464元。经审理查明：被告自2012年4月入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同，因原告未及时足额支付被告的劳动报酬，被告于2020年2月以此为由给原告公司发送电子邮件，申请解除合同。原、被告的劳动合同已经解除。被告在原告处解除劳动合同前十二个月的平均工资为6308元。刘利军于2020年2月26日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、中通钢构股份有限公司向刘利军支付未发放的工资21642.67元；2、中通钢构股份有限公司向刘利军支付节假日加班费14675.83元；3、中通钢构股份有限公司与刘利军解除劳动合同；4、中通钢构股份有限公司向刘利军支付经济补偿金60297.24元。仲裁期间，中通钢构股份有限公司给付了刘利军拖欠的工资。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日依法作出聊劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决书，裁决结果为：一、中通钢构股份有限公司在裁决书生效之日起十日内给付刘利军经济补偿48370.4元；二、驳回刘利军的其他仲裁请求。本院认为，原告与被告之间自2012年4月至2020年2月之间存有劳动关系。因原告未及时足额给被告发放工资，被告要求解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。被告自2012年4月至2020年2月在原告处工作，原告应给付的经济补偿为50464元（6308×8）。原告未在被告提出解除劳动合同前给付被告拖欠的工资，不符合不予支持经济补偿的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告中通钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘利军经济补偿50464元。案件受理费5元，由中通钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二日书记员  邢丽燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24918号 东莞市道路停车事务中心、余利金： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余利金行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2919号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3416号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温太禄，男，1984年11月20日出生，居民身份证号码：431************015，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市新田县*********。因无证驾驶小车在广州市于2018年12月19日至2019年1月3日被行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2995号起诉书指控被告人温太禄犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人温太禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日3时49分许，被告人温太禄醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车启动行驶至东莞市*********龙腾酒吧前路段，与路边停放的电动车及两名行人发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局于2020年5月28日认定温太禄负此事故的全部责任。温太禄持C1型机动车驾驶证。经鉴定，温太禄血中乙醇含量为140.85mg/100ml。另查明，在庭审后本院向被害人蒋清锋电话核实，证实被告人温太禄支付了二被害人的医疗费，还另外一次性赔偿二被害人人民币约3000元。上述事实，被告人温太禄在开庭审理过程中无异议，且有被害人戈路清、蒋清锋的陈述，证人耿俊杰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故视听材料，血样提取登记表，扣押清单与照片，物证无号牌普通二轮摩托车（照片），鉴定意见书，到案经过，全国常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病诊断书，出院诊断证明书，被告人温太禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温太禄无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温太禄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温太禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温太禄已赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人温太禄判处拘役一个月二十日的量刑建议，经查，被告人温太禄签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人温太禄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温太禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19824号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：劳常，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：曾春霞，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告劳常、曾春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告劳常、曾春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金983662.11元；2、两被告向原告支付利息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算）;3、原告有权对被告曾春霞所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园12座303房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月9日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项115万元；借款利率为月利率0.88%，贷款利率为固定利率；借款期限为96个月；借款人的还款方式为每月等额付息10120元，每月等额还本11979.17元；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的1‰计付；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告曾春霞（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告曾春霞自愿以名下的广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园12座303房为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月10日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告劳常代付115万元。次日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人劳常、曾春霞向原告借款115万元，借款人确认已收到上述款项；借款期限自2019年1月10日至2027年1月10日，借款利率为月利率0.88%，借款人的还款方式为每月等额付息10120元，每月等额还本11979.17元。原告主张，两被告从2020年6月21日开始逾期还款，成讼。截至2020年9月8日，两被告尚欠原告借款本金983662.11元及该款利息、逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告劳常、曾春霞向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金983662.11元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告劳常、曾春霞向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息、逾期违约金（以尚欠本金983662.11元为基数，自2020年6月21日起两项合并按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。三、被告劳常、曾春霞逾期不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告曾春霞提供抵押的的位于广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园12座303房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14147元，由被告劳常、曾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18973号原告何运梅，女，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址委托诉讼代理人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。广东省始兴县委托诉讼代理人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。，委托诉讼代理人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人庄小雄。原告何运梅与被告深圳市百佳华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何运梅撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15070号原告：深圳市中锦新印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道下湖社区法定代表人：胥晓利。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市法定代表人：张学祥。原告深圳市中锦新印刷科技有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中锦新印刷科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南阳华祥光电科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市中锦新印刷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币29840元及逾期付款利息（以29840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与被告存在买卖合同关系。被告自2018年3月至2018年5月向原告订购网版等产品，原告已按约定向被告履行了交货义务，产生货款金额共计29840元，其中2018年3月货款14415元、4月货款11920元、5月货款3505元。原告为证明其主张，原告提供了送货单、对账单、发票等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告29840元货款。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告据此诉请被告偿还货款29840元以及2020年8月10日起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳华祥光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中锦新印刷科技有限公司支付货款29840元及逾期付款利息（以29840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由南阳华祥光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十三日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18976号原告温渝林，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市，被告房俊锋，男，汉族，1991年7月16日出生，住址广东省普宁市，原告温渝林与被告房俊锋民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温渝林撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18655号原告蔡应林，女，汉族，1992年4月23日出生，身份证住址委托诉讼代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。四川省叙永县委托诉讼代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。，委托诉讼代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告法定代表人耿全。原告蔡应林与被告深圳市梵圣文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡应林撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 雷诗妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3160号原告：张永强，男，1982年4月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王浩刚，男，1984年10月21日生，汉族，住招远市。被告：青岛仁盛泰运运输有限公司，住所地青岛市市。法定代表人：王敬顺，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，经理。本院在审理原告张永强与被告王浩刚、被告青岛仁盛泰运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，发现原告所诉被告主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张永强的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6408号原告:李树光，男，1958年2月8日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：侯莹，广东创基（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佑凤，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。法定代表人：唐朝宝。原告李树光诉被告广州市东门房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯莹、刘佑凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理好广州市越秀区越秀中路X号-147（车位）的不动产权证。事实和理由：原告是广州市越秀中路64号东越雅居B栋X房的业主，2015年7月15日，原、被告签订《东越雅居车位认购协议书》，约定原告向被告购买广州市越秀区越秀中路X号-147单元，用途为车位的物业，建筑面积为12平方米，总价48万元。原告已支付全部购房款，被告也早已将该车位交付原告使用，但被告至今仍未协助原告办理该车位的不动产权证书。被告没有进行答辩。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告签订《东越雅居车位认购协议书》，约定原告向被告认购广州市越秀区越秀中路X号-147单元，建筑面积12平方米，用途为车位，总价48万元等。被告分别于2015年7月14日、8月20日、8月25日，向原告开具《收款收据》，内容为收到原告交来负一层47号车位定金1万元、车位款9万元、14万元、24万元。被告并已将该车位交付原告使用。因涉讼车位被本院查封，原告曾本院提出执行异议，本院于2019年4月3日作出（2019）粤0104执异68号执行裁定书，认为原告为购买该车位而签订的书面买卖合同时间为2015年7月15日，早于查封时间2018年11月2日；其提供的车位租赁合同和缴纳车位管理费的收款收据，可以证明原告早在2015年便已实际占有了该车位；银行流水则足以证明该车位价款在2015年8月25日前已全部付清；无证据证明原告对未办理车位过户手续存在过错。因此原告对该车位享有的物权期待权足以排除执行，原告要求中止对该车位的执行具有事实和法律依据。裁定：中止本院（2018）粤0104执7142号案对广州市越秀区越秀中路X号-147房车位的执行。2019年8月16日，原、被告签订《商品房（一手现房）买卖合同》，约定原告向被告购买涉讼车位，总金额48万元；被告应当在合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，并将以原告为产权人的《房地产权证》交付原告等。本院认为，原、被告自愿签订的《东越雅居车位认购协议书》、《商品房（一手现房）买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定为原告办妥产权登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市东门房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内协同原告李树光到房地产行政管理部门办理将广州市越秀区越秀中路X号-147（车位）的所有权登记在原告李树光名下的《不动产权证书》。本案受理费100元，由被告广州市东门房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年九月七日书 记 员  梁菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17804号原告徐某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告宾某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告徐某某诉被告宾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼,被告宾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称于2019年7月7日借了15802.7元给被告，并与其约定好于2019年12月5日本息还清，截止至2019年12月19日被告仍有11873元未偿还，原告多次联系催款，被告不予理会，企图抵赖欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，特请求：一、请求法院判定被告宾某某返还欠款金额11873元。被告宾某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年7月7日，被告向原告出具《借条》，内容为“为周转资金，今收到徐某某以转账出借15802.7元，借期伍个月，月利率1.5%，于2019年12月5日到期时，本息一并还清，如逾期未还，愿按月利率2%计付逾期利息……”。原告确认双方曾是男女朋友关系，交往时被告有借用原告的信用卡刷卡消费和在借贷平台上借款提现，原告确认被告出具借条后偿还过共计3929.7元本金。原告确认本次诉讼不增加诉求，保留利息等另行主张的权利。原告当庭提交了与被告的微信聊天记录截图，2019年7月5日原告向对方表示总欠款为“13352.46+4000”，原告解释4000元是被告在兴业银行的刷卡金额，当庭又确认当时对账时有记错，实际被告在兴业银行的刷卡金额为2566元。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝交易截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的借条，金额不大，又有部分前期转账、消费记录和被告的部分支付宝还款记录印证，本院采信该份证据，但原告自认核算欠款总额时有多算1434元（4000-2566），另又确认被告出具借条后已偿还3929.7元，在无相反证据的情况下，本院确认被告尚欠原告借款本金10439元。借条明确约定还款期限，现已届满，原告请求被告清偿，合法有据，但超过部分不予支持。被告宾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾某某应于本判决生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金10439元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（原告已预交），由原告承担6元，被告承担42元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费42元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已预交的42元，在本判决生效后可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 贺 榕二〇二〇年九月二十一日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19220号原告深圳市鲁光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300743200329W。法定代表人朱某。委托诉讼代理人陈某，系该公司员工。被告惠州市三邦科技有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码91441302MA4W4C9F8W。法定代表人袁某。原告深圳市鲁光电子科技有限公司与被告惠州市三邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鲁光电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 雷诗妍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2100号原告：陈善庆，男，汉族，1954年4月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××319。委托诉讼代理人：陈胜护，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033。被告：陈町，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。原告陈善庆诉被告陈町买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善庆及其委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告陈町经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运砖工费153215元及利息49028.8元（利息按月利率2%计算，从2018年12月1日计至2020年6月22日止，以后的利息继续按月利率2%计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月至2018年7月期间，被告多次向原告购买砖用于儒洞昌利开发区，于2018年10月30日经双方结算，被告共欠原告运砖工费153215元。结算时，被告亲笔签写及捺指模一份《欠据》给原告收执，作为欠款凭证。欠款之后，原告多次与被告协商偿还欠款及利息。但被告均没有偿还欠款。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈町不作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈町向原告陈善庆购买沙石、砖块用于工地施工，双方于2018年10月30日进行结算，由被告出具一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》载明：“从2018年3月到2018年7月共运砖工费153215元，承诺月结及完工付清款，超期按2%计息，2018年12月起计息。”结算后，原告多次向被告催收货款无果，诉至本院，请求如诉请。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。被告因购买货物尚欠原告货款153215元，被告应在结算后积极付清所欠的货款，但经原告多次催告后仍拖延货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款153215元及违约金，本院予以支持。原告请求被告从2018年12月1日起按月利率2%计付逾期利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告陈町经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈町在本判决生效之日起十日内支付货款153215元及违约金（从2018年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告陈善庆。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告陈町负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年九月十四日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15793号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马志梅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马志梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15793号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19535号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：岑后坚，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑后坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为397.67元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月十七日书记员  李金莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执589号申请执行人:封锡庆，男被执行人：钱雷，男本院在执行申请执行人封锡庆与被执行人钱雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钱雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲波于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人钱雷的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人封锡庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2112号原告：黄俊霖，曾用名黄建弘，男，2012年5月28日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××092，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，现住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。法定代理人：何朝凤，女，1992年3月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××001，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，系原告黄俊霖的母亲。被告：广东森缘建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA5425KL3D。法定代表人：曾某1。原告黄杰诉被告广东森缘建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄杰死亡，其法定继承人黄俊霖（以下简称原告）作为本案原告参加本案诉讼，原告的法定代理人何朝凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告货款40,000元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金3,340元（以40,000元为本金，按照每日万分之五自2019年12月9日计算至2020年4月15日；以20,000元为本金，按照每日万分之五自2020年4月15日计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告确认尚欠黄杰货款40,000元，并承诺于2020年4月前还清所有款项，并确认逾期不还则按每日万分之五计算违约金至实际清偿完毕之日止，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等实际费用）。但被告一直拖欠至今。黄杰于2020年7月13日死亡，原告作为黄杰的唯一法定继承人，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付拖欠的货款20,000元。原告为证明其主张提交了如下证据：1.欠款确认书；2.转账记录；3.死亡医学证明（推断）书；4.黄杰与何朝凤身份证、结婚证、离婚证及原告的出生医学证明；5户口本登记信息复印件；6.离婚协议书；7.罗晓雄的明细对账单，拟证明被告支付货款20,000元的事实。被告缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据原件进行了核对。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。经审查，本院认定事实如下：2020年1月14日，张桐向黄杰出具欠款确认书，内容：本公司广东森缘建设工程有限公司自2019年12月9日至2020年1月14日期间共欠黄杰货款合计40,000元，本公司承诺于2020年3月5日清还一半款项，于2020年4月15日全部还清所有款项。逾期不还则每日按照欠款金额的万分之五计算违约金至实际还清之日，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等实际费用）。本公司同意由珠海市斗门区人民法院管辖。2020年4月15日，被告通过其银行账户支付黄杰款项20,000元（代收款人为罗晓雄）。诉讼过程中，原告确认张桐是被告的工作人员。另查明，黄杰与何朝凤2012年5月28日生育原告，后于2012年6月27日登记结婚。2019年11月14日，黄杰与何朝凤协议离婚，原告由何朝凤抚养至今。2020年7月13日，黄杰死亡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。黄杰在本案诉讼期间死亡，原告是其法定继承人，有权主张黄杰的涉案民事权利。根据原告提交的证据显示，被告由其工作人员确认欠黄杰货款后支付部分货款，在收取本案起诉状及相关诉讼材料后，没有对原告提出的起诉主张提出抗辩，涉案欠款确认书清楚记载双方买卖交易的时间、货款金额及违约责任，债权债务清楚明确，被告没有正当理由不按约定履行还款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付尚欠货款20,000元及按约定支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求从双方开始买卖交易之日（2019年12月9日)起计算逾期付款违约金，不符合欠款确认书的约定，本院不予采纳。被告应付原告逾期付款违约金具体计算如下：以20,000元为本金，自2020年3月6日起按每日万分之五计算至2020年4月15日；以20,000元为本金，自2020年4月16日起按每日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东森缘建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊霖货款20,000元；二、被告广东森缘建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊霖违约金（以20,000元为本金，自2020年3月6日起按每日万分之五计算至2020年4月15日；以20,000元为本金，自2020年4月16日起按每日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，诉讼保全费254元，合计654元（原告黄俊霖已预付654元），由被告广东森缘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年九月四日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16841号原告任某某，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址山西省中阳县。被告深圳市鑫帮电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300071777319U。法定代表人肖某。原告任某某与被告深圳市鑫帮电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16864号原告东莞水兴高纯新材料有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA52UK1M2W。法定代表人黄某。委托诉讼代理人何某某。被告深圳市诺赛德精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300562771499B。法定代表人周某。原告东莞水兴高纯新材料有限公司与被告深圳市诺赛德精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞水兴高纯新材料有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24924号 东莞市道路停车事务中心、王青玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王青玲行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3127号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁伟强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12280号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李湘钰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李湘钰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3863号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人兰正峰，曾用名兰孟祥，男，1994年9月4日出生，居民身份证号码：452************575，壮族，小学文化，职业工人，户籍所在地为广西壮族自治区***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被东莞市公安局取保候审，2020年8月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。2020年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3403号起诉书指控被告人兰正峰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人兰正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日2时许，被告人兰正峰来到东莞市******旺盈厂附近合盈便利店,通过拆除该店墙外的一个排气扇进入该店，在该店盗走被害人刘树忠、邱振聪的香烟、槟榔、打火机、口香糖及1个胶桶等物品（以上物品共价值3694元）及放在该店收银机的现金1028元，得手后逃离现场。2020年3月17日9时许，公安机关将兰正峰抓获。破案后，缴回上述被盗财物并已全部发还被害人。上述事实，被告人兰正峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人刘树忠、邱振聪的陈述，证人罗明菊的证言，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，监控录像，参考价格认定标的明细表，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，发还清单，维修费收据，被告人兰正峰的供述、辨认笔录及指认监控录像截图等证据证实。本院认为，被告人兰正峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰正峰犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰正峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已缴回并已发还给被害人，可对被告人兰正峰酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人兰正峰适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人兰正峰签署认罪认罚具结书，且被盗物品已缴回并已发还给被害人，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人兰正峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰正峰犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的2日，即自2020年9月24日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十四日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16846号原告深圳市统赢家科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300661014944D。法定代表人董某。委托诉讼代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告惠州新力达电子工具有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码914413006328016668。法定代表人徐某。原告深圳市统赢家科技有限公司与被告惠州新力达电子工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市统赢家科技有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3161号原告：郭传恒，男，1954年6月27日生，汉族，住烟台市福山区。被告：杜鹏，男，1991年12月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：朱继冬，经理。本院在审理原告郭传恒与被告杜鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，发现原告所诉被告主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭传恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3212号原告：郝兆炎，男，1986年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊珊，山东行至远律师事务所实习律师。被告：崔刚健，男，1954年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告郝兆炎与被告崔刚健健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德强，被告崔刚健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计167550.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原被告发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗。此次事故经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告辩称，我对此次事故认定我负全部责任不予认可，我虽然逆行有责任，但事故发生时是原告撞得我，我不应该负事故全部责任。事故发生后我已赔付原告医疗费22000元。各方对下列要素事实没有争议：被告驾驶电动车沿烟台经济技术开发区秦淮河路由西向东行驶至海信慧园西区南门，与沿秦淮河路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔刚健负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后到烟台业达医院治疗17日,共计花费医疗费37271.43元，被告在事故发生后垫付原告医疗费22000元。原告住院期间产生住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）。依原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期进行鉴定。该中心于2020年6月24日出具烟富司鉴[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书，载明：“郝兆炎右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后护理时间为3个月，伤后营养期为3个月。”原告为此花费鉴定费2080元。原被告双方均未对上述鉴定意见书提出异议，对于上述鉴定意见书，本院予以采信。原告因此次事故致十级伤残，伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%），误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20862元。原告现有婚生女儿一人，于2016年5月23日出生，与其妻子共同抚养。各方争议的要素：事故责任，被告主张事故发生时是原告骑电动车故意发生的事故，是恶意造成交通事故，对于认定其负事故全部责任有异议。本院认为，被告虽主张对事故责任划分有异议，但在交警部门送达事故认定书后，其并未在法律规定时限内提出书面复核申请，该事故认定书已经发生法律效力。且依据该事故认定书载明，被告系逆向行驶造成此次事故，被告对事故认定有异议，但并未提交充分证据来推翻该事故认定书，故对于被告主张，本院不予支持。护理费，原告主张由其妻子护理3个月，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为10431元。被告主张原告应提交证据证明护理人实际护理了3个月且护理人的单位应出具证明来佐证其误工损失。本院认为，依据鉴定意见书，原告伤后需护理3个月，故原告主张护理期3个月有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告的实际护理期限有异议，但未提交证据予以推翻，故对于被告主张本院不予支持。原告主张按照城镇标准计算护理费，并未违反法律规定，故对于原告主张的护理费10431元，本院予以照准。营养费，原告主张9000元（100元/日×90日）。本院认为，依据鉴定意见书，原告伤后营养期为3个月，故原告主张营养费，于法有据，但原告主张金额过高，本院酌情认定为2700元（30元/日×90日）。交通费，原告主张500元，但未提交证据予以证明。本院认为，结合原告伤情、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定200元。精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告因此次事故致十级伤残，对其身体和精神均造成创伤，故原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告主张金额过高，本院酌情认定为1000元。被扶养人生活费，原告主张为26731元/年×（18年-3年）÷2人×10%=20048.25元。本院认为，原告女儿于2016年5月23日出生，至原告定残之日止即2020年6月24日时已年满4周岁，故原告主张的被扶养人生活费计算错误，应为26731元/年×（18年-4年）÷2人×10%=18711.7元。综上，原告的损失为：医疗费37271.43元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、误工费20862元、护理费10431元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费18711.7元、鉴定费2080元，以上合计179614.13元。本院认为，本案中，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任，故对于原告的损失179614.13元，应由被告予以赔偿，扣除被告已赔付的22000元，被告仍应赔偿157614.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔刚健于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兆炎医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计157614.13元；二、驳回原告郝兆炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由原告郝兆炎负担100元，由被告崔刚健负担1726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十八日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24921号 东莞市道路停车事务中心、邓瑞芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓瑞芳行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2920号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁伟强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16851号原告东莞水兴高纯新材料有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA52UK1M2W。法定代表人黄某。委托诉讼代理人何某某。被告深圳市诺赛德光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DR66693。法定代表人赖某某。原告东莞水兴高纯新材料有限公司与被告深圳市诺赛德光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞水兴高纯新材料有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李甘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1794号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王海锋，男，1970年10月9日出生，居民身份证号码：411************077，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省临颍县***********。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月26日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人王海锋犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人王海锋及其辩护人谢岳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日13时许，被告人王海锋醉酒后（经鉴定，王海锋血液中乙醇含量为250.62mg/ml）驾驶自己自制的无牌小船搭载罗兵、被害人江西金二人行驶到东莞市中堂镇凤冲华升混凝土厂对出的水道上游玩，王海锋由于不慎驾驶致船只撞上一艘停靠在江中的沙船船锚的钢索后侧翻，王海锋、江西金、罗兵掉落江中，王海锋、罗兵被岸边群众救上岸，江西金在2019年8月28日9时30分许被发现在江中溺亡。2019年8月26日14时20分许，东莞市公安局中堂分局潢涌派出所经了解，发现王海锋与此事有重大关联，为此派员到王海锋的出租屋，要求王海锋接受询问并提供证据，后王海锋自愿跟随公安人员到派出所接受调查工作。以上事实，被告人王海锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人罗兵的证言及辨认笔录，证人王从鸣、赵威、张淦洪的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，血中乙醇含量检验报告，到案经过、到案经过说明，人员信息查询，前科查询，关于《刑事案件调取相关证据的函》的复函，居民死亡医学证明，被告人王海锋的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人王海锋的辩护人提出王海锋有自首情节的辩护意见，经查，被告人王海锋并非主动到案，仅是如实供述犯罪事实，属于认罪态度好，故辩护人提出王海锋有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；另该辩护人提出被告人王海锋认罪认罚，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，且被害人有一定过错，请求对王海锋从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王海锋无视国法，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海锋犯过失致人死亡罪，罪名成立，但公诉机关认定被告人王海锋有自首情节，与查明事实不符，本院不予支持。被告人王海锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，可对被告人王海锋酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王海锋判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，经查，被告人王海锋是被动到案，并非主动到案，公诉机关认定被告人王海锋有自首情节，导致量刑偏轻，且被告人王海锋事后没有赔偿被害人家属的经济损失，故该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人王海锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王海锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  黄移蓉人民陪审员  缪晓微二〇二〇年九月八日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢186号申请人：刘冰丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：于燕华，女，生于1985年10月10日，汉族，住方城县。申请人刘冰丽申请执行于燕华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的南召县人民法院作出的(2018)豫1321民初980号民事调解书立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人于燕华所保管的雪金付所有的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村的房产一处（单家独院，两室一厅一厨一卫，共三层，总面积278平方米）予以网络询价，询价价格为182万元，并于2020年9月18日在南召县人民法院京东网司法拍卖平台以二拍流拍价1022400元进行变卖，竞买人王丽(身份证号：140202196209286524)参与竞买后以1022400元竞得该房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条，第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人于燕华所保管的雪金付所有的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村的房产一处（单家独院，两室一厅一厨一卫，共三层，总面积278平方米）的查封。二、将被执行人于燕华所保管的雪金付所有的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村的房产一处（单家独院，两室一厅一厨一卫，共三层，总面积278平方米）的所有权归买受人王丽(身份证号：140202196209286524)所有，此标的物自本裁定送达买受人王丽(身份证号：140202196209286524)时起转移。三、买受人王丽(身份证号：140202196209286524)可持本裁定书到有关机构依照相关法律法规规定办理相关产权过户手续。本裁定送达日即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十九日书记员  余世康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18970号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403007412241835。负责人许某。委托诉讼代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，1975年12月13日出生，住址湖南省宁远县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李某。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2952号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑仁权，曾用名郑关权，男，2000年6月7日出生，居民身份证号码：522************638，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县******田湾组23号。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄加迎，男，1996年11月25日出生，居民身份证号码：441************352，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省五华县******木头峎。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2559号起诉书指控被告人郑仁权、黄加迎犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人郑仁权、黄加迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日23时许，被告人郑仁权、黄加迎经商量抢劫后携带二把西瓜刀去到东莞市******红绿灯附近，见到被害人苏传苹拿着一部华为VCE-AL00（nova4）手机（价值1437.69元）在等红绿灯，于是尾随苏至茶兴中路212号门口。郑仁权右手拿着西瓜刀、用左手从后勒住苏传苹脖子，黄加迎抢走苏传苹的华为VCE-AL00（nova4）手机，并对苏传苹搜查口袋，发现没有财物，黄、郑二人马上逃跑。后苏传苹报警。公安机关次日凌晨3时30分许，在东莞市*******鱼塘附近将被告人郑仁权、黄加迎抓获，缴获涉案手机并已发还被害人。上述事实，被告人郑仁权、黄加迎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人苏传苹的陈述及辨认笔录，证人吴爱平的证言及辨认笔录，现场监控，物证华为牌VCE-ALOO（nova4）手机、西瓜刀，价格认定结论书，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据材料清单，被告人黄加迎的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片、指认视频截图、指认西瓜刀及手机的照片，被告人郑仁权的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，指认视频截图、指认西瓜刀、手机等证据证实。本院认为，被告人郑仁权、黄加迎无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑仁权、黄加迎犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑仁权、黄加迎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑仁权、黄加迎判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人郑仁权、黄加迎签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人郑仁权、黄加迎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑仁权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄加迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部（金色VIVO，浅蓝色华为），系二被告人的个人财物，如二被告人如期缴纳罚金即发还给被告人郑仁权浅蓝色华为手机一部、被告人黄加迎金色VIVO手机一部，如二被告人逾期不缴纳罚金的即移送执行，所得款项予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  毛 超人民陪审员  王 虔二〇二〇年九月二日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18637号原告田云，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址四川省万源市，被告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园3栋6楼C区分隔体，统一社会信用代码91440300664159946U。法定代表人刘义龙。委托诉讼代理人廖华远，系该公司员工。原告田云与被告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田云撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3699号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦锰，男，1976年4月2日出生，居民身份证号码：452************116，壮族，初中文化，户籍所在地为广西马山县*********2*，现住东莞市万江区新村社区******铭盛金属表面处理厂宿舍。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3239号起诉书指控被告人韦锰犯污染环境罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝、赵方出庭支持公诉，被告人韦锰及其辩护人莫金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2018年12月开始，被告人韦锰在位于东莞市万江区新村社区******厂房内无照经营铭盛金属表面处理厂，雇佣违法人员肖学国、蒙继海、黄进甫、蓝东景、蓝庆富（均另案处理）等工人进行电镀加工生产，利用化工物品给金属产品除油除锈、清洗、电镀、上色等，生产过程中产生的废水未防治污染设施处理，部分废水由厂区内的下水道流向厂区旁边的雨水渠，再汇入市政截污网，另一部分直接从厂区内的下水道外排出厂区外的土地，至案发日偷排废水约342吨。2020年4月20日21时许，东莞市公安局与东莞市环保局万江分局联合执法查处该处理厂，抓获被告人韦锰等人。经现场采水样检测，厂区雨水渠废水中六价铬超160倍、总铬超44.8倍、总锌超24.1倍；车间外排废水中六价铬超730倍、总铬超235倍、总锌超234倍；外围墙草丛旁排水口废水六价铬超35.5倍、总铬超10.3倍、总锌超13.5倍。被告人韦锰偷排电镀废水的行为已严重污染环境，于检查当日在现场被抓获归案。上述事实，被告人韦锰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人肖学国、蓝庆富、蓝东景、黄进甫、梁建军、谢成太、陈瑞君、余国翠的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、东莞市生态环境局现场检查（勘验）笔录，环保局执法视频，《水质指令性检测报告》检测结论、采样记录表，到案经过、常住人口信息、户籍证明，行政移送函、证据清单，生态环境局调查询问笔录（韦锰），生态环境局调查笔录（蓝庆富），租赁合同，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，释放通知书、释放证明书，万江供水分公司用水历史清单，发还清单，查封决定书，万江生态环境分局复函，被告人韦锰的供述等证据证实。关于被告人韦锰的辩护人提出韦锰归案后认罪态度好，有真诚的悔罪，签署认罪认罚具结书，请求对韦锰从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人韦锰无视国法，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦锰犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦锰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦锰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人韦锰签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人韦锰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦锰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。