湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4229号原告：谭冬兰，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周一君，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙文鹃，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宁明义，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭冬兰与被告宁明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周一君，被告的诉讼代理人肖何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及2019年5月15日至2019年9月14日的借款利息24000元；2、判令被告以借款本金为基数，自2019年9月15日开始计付逾期还款利息。事实和理由：2019年5月15日，被告因经营需要向原告借款30万元并出具借条，约定借期四个月，被告到期未还款，原告故诉至法院。被告宁明义辩称：1、本案的借款没有实际发生，根据原告提供的借据，借款时间是2019年5月15日，但原告并未提供当天的银行转账记录，原告实际也没有支付该30万元；2、原告系被告合作对象刘韶东的妻子，刘韶东与被告有经济往来，原告提交银行流水所标注的28.8万元是通过原告付给被告的相应合作款项，并不是借款。被告在收到28.8万元转账当天就已经向刘韶东转账15万元，剩余的钱用于店面的装修、设备设施等。综上，应驳回原告的诉请。原告谭冬兰提交了原、被告身份信息材料、借条、转账凭证、原告经常居住地证明、不动产权属证书、整合营销推广及物料清单等证据，被告宁明义提交了一份银行流水。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于经质证无争议的证据，本院依法采信并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提交的借条和银行转账记录、被告提交的银行流水，经对方质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院依法对真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定；原告提交的整合营销推广及物料清单，拟证明被告答辩意见中所述转账给刘韶东的15万元系其他的经济往来，与原、被告之间的借贷无关，经被告质证有异议，经查，该清单涉及被告与案外人的其他法律关系，本案中无法核实真实性，且被告与刘韶东是否存在经济往来与原、被告之间的法律关系没有直接关联，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告通过银行转账向被告支付288000元。2019年5月15日，被告向原告出具一张借条，载明“今借谭冬兰人民币叁拾万元，月息%2，借款四个月，借款时间2019.5.15还款时间2019.9.15”。被告至今未向原告支付任何款项，原告认为被告不归还欠款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在借贷关系。经查，原告转账时间与被告出具借条时间的确存在两个月的时间差，原告对此解释为：“被告在2019年3月15日提出借款30万元，借期两个月，当时未出具书面借条，原告在提供借款时直接按月利率2%的标准扣除了两个月的利息12000元，后被告未按期还款，原告遂要求被告补打借条。”该解释符合基本逻辑，亦属于民间借贷中常见的实践方式，相较于被告“借款没有实际发生，但被告也没有收回借条”的解释及“28.8万元系原告丈夫刘韶东通过原告支付给被告的合作款，被告收到后当天支付了15万元给刘韶东”的辩解，原告的解释显然更具合理性，被告的主张则不符合生活常理及交易习惯，结合原告提交的证据，能够达到高度盖然性的证明标准，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应认定为288000元。原、被告约定还款时间为2019年9月15日，被告没有按时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，但对原告主张本金过高部分不予支持。关于借款利息，被告在借条中手写“月息%2”，该表述虽不规范，但不至影响正常理解，本院根据文字内容认定原、被告约定了借款月利率2%，该约定不违反当时的法律规定，经核算，被告应支付2019年5月15日至2019年9月14日期间的借款利息23040元（288000元×2%×4个月），原告主张过高部分于法无据，本院不予支持。关于逾期还款利息，原、被告没有进行约定，原告现主张被告按月利率2%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修改前）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告宁明义于本判决生效之日起十日内向原告谭冬兰一次性偿还借款本金288000元及借款利息23040元；并自2019年9月15日开始，以所欠本金为基数，按月利率2%的标准向原告谭冬兰支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告谭冬兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告宁明义负担2957元，原告谭冬兰负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈飞书记员杨华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修改前）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。