天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初379号原告：李XX，女，1938年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：杨桂凤（系李XX之女），女，1960年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨桂荣，女，1962年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告李XXX与被告杨桂荣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人杨桂凤、被告杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保管款72687元；2.判令被告将原告的身份证立即返还给原告；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告保管款52810.6元。事实和理由：原告李XX与被告杨桂荣为母女关系。原告于2014年12月患脑梗死、冠心病等生活不能自理，多次就医治疗，被告以替原告保管财物为由将原告身份证、低保卡、户口本等证件全部拿走。同时被告未经原告同意擅自支取原告名下低保费、残疾费等各项费用，具体包括：1.原告住院期间，朋友亲属赠与看病费用6700元；2.第四中心医院的赔偿款3500元；3.杨桂凤与案外人杨桂兰返还原告借款共计20000元；4.2014年12月至2017年2月原告的低保费20171元；5.2015年7月至2017年2月原告残疾费7100元；6.2014年至2017年2月的副食补贴费810元；7.2015年至2019年五年的街道伙食补贴费450元；8.2015年至2019年原告配偶单位发给原告的补贴费每年811.20元，共计4056元；9.2014年12月至2019年12月国家给原告的老年补贴6300元；10.原告的个人存款现金2000元；11.被告用原告的医保卡倒卖药品所获得的600元；12.原告生日所收费用400元；13.2015年春节原告进账1900元，出账1300元应剩余600元，以上共计72687元。2019年1月28日被告给付原告19876.40元。杨桂荣辩称，我不同意原告全部诉讼请求。原告所述的第一项、第二项、第三项已用于原告2014年12月13日至2015年8月15日住院期间的医药费。第四项低保费已经包含了第五项残疾费，2015年10月之前领取的费用已用于原告的医疗费，2015年10月至2017年2月之间17个月的低保费共计20383元是我领取的，已于2019年1月28日给付原告19876.40元。第六项的费用我没领过。第七项街道伙食补贴费450元，我从2015年领取到2019年共计450元。第八项我父亲单位给我母亲的补助费，我从2015年7月领取到2018年12月共计2839.2元，第十三项费用也在我手中，这些费用已用于支付原告的房租、取暖费和水电费。第九项老年补贴6300元，实际金额是从2015年10月至2019年12月共计是7360元，第十项个人存款2000元，这两项费用在我手里。第十一项原告所说的我用原告的医保卡倒卖药品所获得的600元以及第十二项原告生日所收费用400元我不清楚，所以原告所诉的上述款项，目前9360元由我保管。另外原告还有存款44000元，是我们姐妹四人每人给她11000元，用于分担原告所花费的医疗费，该款我替原告存在了建行的存折里。因为原告出院后的九个月一直在随我生活，所以这个存折也在我手里保管。这九个月原告所有的补助我也没有花费，也都存在了上述存折中，截止到2018年原告第一次起诉时，存折里大约有60000余元，我从中取出19876.4元交给原告。剩余这40000余元我本想返还给原告，但由于当时和原告沟通不畅，该笔款项未返还。我现在不同意返还这些款项，因为从取款时间上可以说明2015年原告住院花费的并不是这40000元，原告所诉的这些款项在2015年都已经花完了。我也不同意返还身份证，但我可以作出承诺如果原告需要使用身份证我会全力配合，如果原告看病的话我也同意交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。原告与其夫生育四个女儿，原告法定代理人杨桂凤系原告长女，被告杨桂荣系原告的次女。2017年2月28日，本院作出（2016）津0105民特340号民事判决书，宣告李XX为限制民事行为能力人。2017年11月9日，本院作出（2017）津0105民特610号民事判决书，指定杨桂荣、杨桂凤作为李XX的监护人。2014年12月13日至2015年8月15日期间原告生病住院，花费医疗费41809.1元。出院后原告回至天津市河北区珍园里23-101房屋内居住，由四个女儿轮流照顾。2016年6月15日，原告长女杨桂凤将原告接至自己家生活至今。四子女为分担原告2014年12月13日至2015年8月15日住院期间的医疗费，每人给付原告11000元，该款项由被告保管。被告为原告在中国建设银行北站支行办理了账号为0067××××9824的存折，并于2015年9月25日存入19000元，2015年9月30日存入13800元，2015年10月4日存入11200元，总计44000元。庭审中被告陈述除44000元以外，其将原告的收入也陆续存入了该存折。2019年1月28日其将存折中的19876.4元取出，给付杨桂凤。其认为原告诉状中所列大部分款项已用于原告在2014年12月13日至2015年8月15日住院期间的医疗费，但认可属于原告的44000元以及2015年10月至2019年12月的老年补贴7360元、个人存款2000元尚在其手中保管，总计53360元。庭审中原告表示：其所陈述的40000余元与被告庭审中陈述的40000余元是同一笔款项。既然四子女已经分摊了原告的医疗费，属于原告的各项费用就应该归还原告。另，就该案，原告李XX曾于2018年11月14日起诉被告杨桂荣(2018)津0105民初8811号返还原物纠纷一案，后于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。2019年7月15日原告长女杨桂凤以其本人为原告起诉杨桂荣(2019)津0105民初5311号婚姻家庭纠纷一案，后于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。两案诉讼请求内容与本案基本一致。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告系限制民事行为能力人，原告法定代理人与被告均系原告的监护人，均有妥善保管原告财物的权利和职责，由于自2016年6月起原告一直与杨桂凤共同生活，本院根据有利于被监护人的原则，综合考虑原告的意愿、身体与生活状况，认为原告要求返还的款项由杨桂凤保管更为适宜。被告认可原告的款项尚有53360元由其保管，现原告要求被告返还52810.6元，该金额未超出被告代管的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但杨桂凤除为维护李XX的利益外，不得处分该款项。关于原告要求被告返还身份证的诉讼请求，因身份证系原告个人物品，只有原告本人和受原告委托代持的人才有权持有，现原告为限制民事行为能力人，该证件由被告持有并无不当，故对原告要求被告返还身份证的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨桂荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李XX返还52810.6元，该款项由原告李XX的监护人杨桂凤接收；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由被告杨桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  刘荣丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。