文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4509号原告：苏红，女，1971年11月26日出生，汉族，山东省对外交流中心员工，住济南市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：王健，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。被告：池国秀，女，1984年10月8日出生，汉族，鑫苑国际居委会员工，住济南市。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。原告苏红与被告王健、池国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红及委托诉讼代理人高明新，被告王健的委托诉讼代理人赵长庚、被告池国秀及委托诉讼代理人卢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84万元；2.判令被告自逾期还款之日起以84万元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间的利息至实际付清之日止，现暂计16520元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年3月5日起，被告王健陆续向原告借款，并出具多份借条。截至2019年10月18日，累计向原告借款84万元。后经原告多次催要，被告均未予以偿还。鉴于该债务是在被告王健与被告池国秀夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。原告认为，双方的借款合同系真实意思表示、合法有效，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王健辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，2019年10月18日原告齐鲁银行的末尾数为6110信用卡消费77960元与被告没有关系，根据原告提交的证据显示，这笔钱是在济南市宁氏服饰有限公司消费，被告向原告借款都是通过银行转账、微信转账的方式收取，被告没有收到过原告的现金。被告在2018年12月14日向原告工商银行卡，以转账的形式偿还了借款10万元，被告还以偿还现金的方式偿还了原告15.13万元，被告于2018年8月2日以微信的方式偿还了原告4000元。2、原、被告的借款并未约定还款期限，对于利息的计算期限应以原告起诉之日起计算，且年利率应以4.35%计算为宜。3、两被告已于2019年11月11日离婚，王健向原告借款之事被告池国秀并不知情。池国秀辩称，原告起诉我方无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。1、我方对原告诉称的借贷从始至终毫不知情，且我方也未向原告进行过借款，我方与原告仅是认识，并没有其他的经济往来。2、原告以其诉称的借款发生在两被告婚姻存续期间为由，主张该债务属于夫妻共同债务，无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告诉称的借款并不符合夫妻共同债务的认定，被告王健也未将所谓的借款用于夫妻共同生活及经营，且两被告因为夫妻感情不和，已于2019年11月11日离婚，双方近两三年基本处于经济独立状态。且被告池国秀有稳定的工作及收入，足以保障己方生活，不需要被告王健的收入作为生活来源。综上所述，原告起诉我方，无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：第一笔：2018年3月5日，借款人王健出具借条并注明载：今借苏红20万元整，特立此据。当日，苏红通过其工商银行账户向王健账户转款15万元。苏红述称，剩余5万元系借条书写当日在借款人驾驶的车内交付。第二笔：2018年6月19日，借款人王健出具借条并注明载：今借苏红10万元整，特立此据。当日，苏红通过其上述尾号432银行账户向王健尾号2374账户转款10万元。第三笔：2018年10月31日，苏红通过其上述尾号432银行账户向王健尾号2374账户转款11万元。2019年3月7日，借用人王健出具借条并注明载：今借苏红人民币20万元整，按照约定如期归还，未归还，王健将承担全部法律责任，并按每天本金20%支付违约金。当日，苏红通过微信向王健转款7000元，并通过其中国建设银行账户向王健账户转款2638元。苏红述称，剩余80362元系现金支付。第四笔：2019年3月20日，苏红通过其中国工商银行账户向王健账户转款10万元。第五笔：2019年6月30日，苏红通过其齐鲁银行账户分两笔向王健账户转款43000元；通过微信向王健转款7000元。共计5万元。第六笔：2019年10月11日，苏红通过其账户向王健账户分四笔转款8万元，通过其尾号771账户分两笔向王健账户转款2万元。2019年10月18日，借用人王健出具欠条并注明载：今借苏红人民币19万元整，定于2019年10月23日归还，如未归还王健承担全部法律责任。同日，苏红通过微信向王健转款2066元，苏红以其齐鲁银行信用卡在济南市宁氏服饰有限公司刷卡交易77960元。苏红称，剩余9974元系现金支付。苏红与王健两人微信聊天记录显示：8月4日苏红向王健询问“班办的怎么样”王健将情况告知苏红。10月11日，王健称“嫂子，如果今天尾款能到通知我”苏红回复“已转”王健回复“收到嫂子，辛苦了嫂子，放心确保资金安全情况下一定利益最大化”。11月22日，苏红将其齐鲁银行信用卡图片发送给王健，王健回复“好的嫂子，还款日什么时候，近期安排”苏红称“已满一个月了。”王健回复“”。11月23日、24日，苏红催促王健还信用卡，王健回复“嫂子我在东营财务结款，马上了”。11月25日，苏红再次发送“今天记得把信用卡还款”。11月28日，苏红多次催促王健还信用卡，王健未回复。苏红于11月25日通过短信向王健发送“记得今天信用卡还款”王健回复“记得嫂子”；11月28日、29日、30日苏红多次短信催促王健还信用卡，王健未回复。王健提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其于2018年12月14日分三笔向苏红尾号994账户转款10万元。对此，苏红提交其工银借记卡账户历史明细清单，显示2018年11月14日，其通过其尾号994账户向王健上述账户转款10万元。苏红主张该两笔款项互相抵消。王健于2018年8月1日通过微信向苏红转款4000元，次日苏红收取。另，王健与池国秀原系夫妻关系，后于2019年11月11日登记离婚。另，本院于2019年12月6日收到苏红的起诉状，该案进入诉前调解阶段。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原、被告提交的证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定苏红作为出借人与借款人王健之间民间借贷关系的法律事实依法成立并生效。现王健对于借款本金的数额有异议，且不认可信用卡消费数额和现金交付的数额，对此，本院结合相关证据及双方当事人陈述认定，原告主张的第一笔、第二笔、第三笔借款，不仅有借条为证，且苏红对出借现金的原因及交付均作出合理说明，且王健未能提供反驳证据，故实际借款本金数额应为借条载明的金额共计50万元。对第四笔、第五笔借款，被告王健虽未向原告出具借条，但王健确已收到苏红转账的15万元款项，且苏红亦对未有借条的原因给予合理解释，故本院对该15万元亦认定为王健向苏红的借款。另对第六笔借款中关于刷信用卡数额77960元是否认定为借款，根据苏红与王健二人的微信聊天记录、短信记录，王健多次认可由其偿还苏红的信用卡款项。综上，本院对王健关于借款本金数额的答辩意见均不予认可，本院确认苏红向王健实际出借款项的数额为84万元。王健辩称，其已偿还借款10万元，并提供转账记录，苏红对此不予认可，并提交另外向王健转款10万元的交易明细，主张该笔款项已互相抵消，综合双方证据，本院采纳苏红的意见，对王健的该抗辩意见本院不予采纳。王健还辩称，其以现金形式偿还了151300元，微信转账偿还4000元，但其仅有自行书写的还款明细在卷，且原告不认可，故对王健所称现金还款数额本院不予采信，对王健所称微信还款数额虽苏红不予认可，但根据王健提交的证据，本院确认王健于2018年8月1日还款4000元。因发生于2018年8月1日前的两笔借款均未约定利息和还款期限，该4000元应抵扣本金，即第一笔、第二笔借款尚欠本金296000元，故现王健应偿还苏红借款本金836000元。除第六笔借款明确约定借款期限，其余借款均未约定借款期限，现苏红要求王健按照第六笔借款到期之日起支付逾期还款利息，起算日期有误，本院仅支持以第一、二、三、四、五笔合计尚欠借款本金646000元为基数，自起诉之日（2019年12月6日）起至实际给付日止，按照年利率6%计算逾期利息，及以第六笔借款本金19万元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日，按照年利率6%计算逾期利息。苏红因案涉借款发生在王健与池国秀夫妻关系存续期间要求池国秀承担共同还款责任，但苏红未能证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示、王健收到该借款后用于夫妻共同生活、共同生产经营，且苏红在微信聊天记录中显示其明知该款项用于办培训机构的事实，故本院对苏红该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红借款本金836000元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告苏红逾期还款利息，以646000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付日止；以19万元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算；三、驳回原告苏红对被告池国秀的诉讼请求；四、驳回原告苏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6183元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十八日书记员 魏凯欣