河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1659号 原告：王猛，男，1981年10月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师 被告：娄长山，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：董军培，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告王猛诉被告娄长山、董军培追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告娄长山、董军培经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告娄长山偿还原告因承担担保责任而代偿的借款本息103477.93元，给付原告为此支出的各项费用4902元，两项合计108379.93元，并自2019年10月15日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息；二、请求判令第二被告董军培承担第一项诉讼请求的一半，即54190元，并支付利息；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告娄长山向秦皇岛银行申请了10万元的创业贷款，贷款期限为2年，秦皇岛市创业贷款担保中心（原秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心，以下简称“担保中心”）为其提供了担保。同日原告和被告董军培与担保中心签订了《个人反担保合同》，共同为娄长山的该笔贷款向担保中心提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，而在反担保合同并未约定二担保人对上述贷款承担担保责任的比例。2015年贷款期限届满时娄长山未能偿还贷款，担保中心在代其偿还了贷款本息103477.93元后向法院起诉了本案原被告三人，法院作出（2016）冀0302民初1885号《民事判决书》，判决娄长山偿还借款本息103477.93元及滞纳金、违约金，案件受理费及公告费也有娄长山承担，原告于被告董军培对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，担保中心申请执行。2019年9月原告名下的住房公积金被法院执行了51600元，原告又将剩余贷款本息51877.93元全部偿还，并承担了诉讼费、公告费以及执行费合计4902元，该案已经全部执行完毕，担保中心也撤回了执行申请。由于原告一人替被告履行了全部债权债务，承担了全部担保责任，故根据担保法的相关规定，原告特诉二被告于人民法院，请求法院能够判如所请。 被告娄长山、董军培未作答辩。 经审理本院认定，2013年9月17日，被告娄长山向秦皇岛市创业贷款担保中心（原秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心，以下简称“担保中心”）申请了下岗失业人员小额担保贷款，并签订了《贷款担保合同》，约定向秦皇岛市商业银行太阳城支行贷款10万元，同时提供贷款担保的反担保，反担保措施为自然人担保。同日，原告王猛（反担保人、甲方）和被告董军培（反担保人、甲方）分别与担保中心（债权人、乙方）签订了《个人反担保合同》，载明：“1、甲方应娄长山的请求，同意为娄长山向银行贷款提供保证的乙方提供反担保，与借款人承担连带偿还责任，其反担保金额：人民币100000元整。期限从借款人与经办银行签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》期限。如借款人娄长山贷款到期不能偿还，乙方为其承担银行贷款本息及相关费用，甲方同意无条件向乙方承担偿还责任，并于乙方履行清偿责任后十五日内向乙方偿付全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用。2、如甲方不能履行本合同约定的反担保责任，乙方有权向乙方所在地的人民法院起诉。3、本合同独立存在，直至借款人或甲方全部履行合同为止。”原告王猛与被告董军培在合同上签字并按手印确认。后秦皇岛银行太阳城支行于2013年9月27日向被告娄长山发放贷款，被告娄长山未按约定还款，2015年12月28日，秦皇岛银行太阳城支行将借款人娄长山逾期超过三个月的下岗失业人员小额担保贷款本息合计103477.93元，从担保中心的基金账户中扣收。担保中心遂将原告王猛、被告董军培、被告娄长山诉至本院。2016年10月29日，本院作出（2016）冀0302民初1885号民事判决书，判决被告娄长山向担保中心偿还借款本金、利息103477.93元及滞纳金、违约金；王猛、董军培承担连带偿还责任。案件受理费2370元、公告费300元由娄长山负担，由王猛、董军培承担连带给付责任。2017年11月22日，本院发出（2017）冀0302执3306号执行通知书，责令王猛、娄长山、董军培向担保中心履行支付借款本息103477.93元及利息，案件受理费2370元，公告费300元，执行费1492元，并支付延迟履行期利息，并扣划了原告王猛公积金51600元。2019年10月15日，担保中心（甲方）与原告王猛（乙方）签订《还款协议书》，载明：“…2019年9月20日海港区法院执行回款51600元，乙方于2019年10月15日一次性偿还欠款利息518.77元，案件受理费2370元，公告费1040元，申请免除判决书约定的滞纳金、违约金部分。为尽快回收担保基金，我中心研究决定：同意免去乙方在民事判决书（2016）冀0302民初1885号内容中的其他款项。法院产生的其他费用由乙方承担”，原告王猛签字并按手印确认。2019年10月15日，原告王猛替被告娄长山偿还借款本息51877.93元、诉讼费2370元、公告费1040元并支付了执行费1492元，担保中心出具了收据予以确认。2019年10月15日，担保中心向本院申请撤回了对（2016）冀0302民初1885号《民事判决书》的执行，该案已经全部执行完毕。综上，原告王猛共代被告娄长山偿还借款本息103477.93元及各项费用4902元，共计108379.93元。后原告诉至本院，本院于2020年3月25日予以立案受理。 以上事实，有当事人陈述、《个人反担保合同》、《还款协议书》、收据等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告王猛在依据《个人反担保合同》承担完担保责任后，依法享有对被告娄长山的追偿权。故原告王猛要求判令被告娄长山偿还原告因承担担保责任而代偿的借款本息共计108379.93元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于《个人反担保合同》中并未约定利息，利息应自本院立案之日即2020年3月25日起至偿还完代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。关于原告王猛是否有权向被告董军培追偿的问题。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第38条明确规定，承担了担保责任的担保人，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第176条并未作出类似规定，根据《中华人民共和国物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，本院不予支持。由于本案原、被告在与秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心签订的《个人反担保合同》并未对担保人之间相互追偿进行约定，在此情况下，原告王猛向被告董军培追偿，于法无据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告娄长山于本判决生效后七日内偿还原告王猛代偿款108379.93元及利息，利息自2020年3月25日起至偿还完代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算； 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告娄长山承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高 淞