上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异322号异议人(被执行人)：练连武，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区澜溪苑7幢1002室。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。申请执行人：苏州森泉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高昌民，总经理。被执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：仲志刚，董事长。本院在执行申请执行人苏州森泉装饰工程有限公司(以下简称森泉公司)与被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称金鼎公司)建设工程分包合同纠纷一案中，异议人即被执行人练连武对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人练连武称，根据已发生法律效力的(2018)沪0112民初27566号民事调解书，异议人已严格按照调解书确认的条款履行。根据该调解书的约定，第一条、第二条、第三条异议人已履行完毕，申请人也已经确认。调解书第四条约定，被告金鼎公司收到案外人广东珠江工程总承包有限公司结算金额95%的工程款后十日内代被告练连武向原告森泉公司支付剩余工程款，上述一、二、四项工程总额为1,040,000元，目前练连武已支付656,000元，剩余工程款应在被告金鼎公司于收到案外人广东珠江工程总承包有限公司结算金额95%的工程款后十日内支付，该款付款日期是明确的，但是目前工程尚未结算，发包方支付的工程款也未达到95%，目前申请人森泉公司要求练连武支付并不符合调解书的约定付款条件。调解书第五条约定，如练连武于2019年12月31日仍未付清上述一、二、四项工程款的则应另行向原告森泉公司支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息，该第五条并没有约定剩余工程款如在2019年12月31日仍未付清则练连武必须付清，而只是约定如在2019年12月31日按照第三条约定被告金鼎公司未收到案外人广东珠江工程总承包有限公司结算金额95%而无法支付时，则练连武对剩余款自2020年1月1日起要增加支付利息义务，该利息也是要等到符合调解书第三条约定的支付条件下确定了支付具体日期再按利息标准进行计算连同剩余款一起支付给申请人。现异议人并无支付义务，法院对异议人采取强制措施冻结划拨练连武79,420元，限制高消费是不符合相关法律规定的，故特提出执行异议。经审理查明，本院于2019年1月22日作出的(2018)沪0112民初27566号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文为：一、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司代被告练连武于2019年2月1日前向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付工程款人民币256,000元；二、如被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于2019年1月22日起从案外人广东珠江工程总承包有限公司取得的第一笔工程款金额超过1,280,000元的，则超过1,280,000元的部分的50%由被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到上述工程款之日起十日内代被告练连武支付给原告苏州森泉装饰工程有限公司；三、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到案外人广东珠江工程总承包有限公司每笔后续工程款后次日通知原告苏州森泉装饰工程有限公司；四、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到案外人广东珠江工程总承包有限公司结算金额95%的工程款后十日内代被告练连武向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付剩余工程款，上述一、二、四项工程款总额为1,040,000元；五、如被告练连武于2019年12月31日仍未付清上述一、二、四项工程款的，则应另行向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息；六、原告苏州森泉装饰工程有限公司与被告练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司就位于上海市闵行区吴中路项目一期二号楼西单元精装修工程之分包事宜再无其他争议；七、案件受理费减半收取计人民币29,621.03元，保全费人民币5,000元，均由原告苏州森泉装饰工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。在上述案件的庭审笔录中，练连武陈述：“我在2019年12月底前支付原告104万元减去第一笔款项的剩余工程款，此款为我收到珠江公司付款后的10日内向原告支付……”因异议人未按上述调解书履行付款义务，森泉公司向本院申请执行，本院立案后执行案号为：(2020)沪112执1532号。2020年3月13日，本院作出(2020)沪112执1532号执行裁定书，裁定内容为：一、被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司应当履行(2018)沪0112民初27566号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司钱款人民币794,240元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审查中，本院(2018)沪0112民初27566号案件审理法官关于民事调解书主文第五项的情况说明，内容为：该第五条的含义有两层意思，一是被告练连武应于2019年12月31日前付清上述一、二、四项工程款，二是如未于2019年12月31日前付清的，则应承担逾期付款的违约责任，即另行支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息。上述事实，由本院(2018)沪0112民初27566号民事调解书、(2020)沪112执1532号执行裁定书、审理法官的情况说明等证实，本院予以确认。本院认为，异议人练连武提出的书面异议，实则是认为本院(2018)沪0112民初27566号民事调解书所确定的其作为履行义务人的应付款期限尚未成就，进而对本院(2020)沪112执1532号案件执行过程中对其采取冻结、划拨钱款人民币794,240元强制措施的行为提出执行异议。综观(2018)沪0112民初27566号案件的庭审笔录，异议人练连武在笔录中称其在2019年12月底前会支付原告104万元减去第一款款项的剩余工程款，结合该案审理法官对调解书内容进行的情况说明，异议人练连武的付款履行期限截止2019年12月31日届满，故本院对异议人练连武所作的执行行为并无不当，异议人针对本院执行行为的异议属于依法不应予以支持的情形，应予驳回。至于异议人练连武在书面异议中提及的针对限制高消费的意见，其应按本院向其送达的相关限制高消费的法律材料上告知的事项，向相关法院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人练连武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 珺审 判 员  薛美芳审 判 员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。