甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2988号   原告：武都区宁丰木地板店,住址：陇南市武都区钟楼滩街道办金升市场一幢二层木地板15／16号商铺,统一社会信用代码：92621202MA72CT8M7   经营者：李江东。   委托诉讼代理人：田某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：武都铂晶酒店,住址：陇南市武都区北山东路铂晶酒店,社会统一信用代码：92621202MA73LG1315。   经营者：李某。   被告：李某，住陇南市。   被告：焦某1，住住陇南市。   委托诉讼代理人：李某，住陇南市。   第三人：焦某2，3l岁，住陇南市。   原告武都区宁丰木地板店诉被告武都铂晶酒店、李某、焦某1，第三人焦某2装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开庭进行了审理,原告武都区宁丰木地板店及其委托诉讼代理人田某,被告武都铂晶酒店、李某、焦某1诉讼代理人李某、第三人焦某2均到庭参加诉讼，本院依法公开审理,现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告连带向原告支付工程款29168元;2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。   原告当庭变更第一条诉讼请求，因为起诉后被告支付了4168元工程款，现在变更为24500元。事实与理由：2019年8月4日，被告焦某1找到原告，称被告武都铂金酒店需要安装木地板，被告焦某1与原告达成协议，按照每平方米48元将安装木地板承包给原告，并向原告支付了10000元定金，同时将被告铂金酒店出租的二楼安装木地板的工程也承包给原告，约定旧地板安装费为每平米8元，新地板按照每平方米48元。施工过程中，第三人焦某2一直在施工现场监督管理。2019年12月，原告安装完木地板竣工后，被告焦某1、李某与原告结算，总价款为92168元。二楼旧地板安装费为1416元。2019年11月27日，被告焦某1向原告支付了伍万元工程款，2020年4月20日，被告李某向原告支付了3000元，之后原告多次向三被告主张支付工程款以及安装费，三被告均已各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据事实及《民法总则》《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告辩称,一、原告为被告提供装饰装修酒店材料及劳务为实，但原告诉状所诉内容部分失实。2019年8月4日，泊晶酒店因装修需要，被告焦某1遂与原告武都区宁丰木地板店负责人李江东达成口头约定：由李江东为泊晶酒店提供木地板装修服务，以48元每平方米的价格，包工包料铺贴地板，同时原告向被告承诺五年内质量保证，若其提供给被告木地板存在任何质量问题，由原告包退包换，为达成此约定，被告于当日支付原告10000元定金，以表让原告为其当日提供装修服务的诚心。2019年11月底原告与被告就装修工程及材料费进行了结算，总价款84500元。另外，被告泊晶酒店出租二楼旧地板也是原告更换，因原告在尺寸计量上存在错误，经原告与被告协商结算，此项费用为1280元，也即自该项装修工程竣工时原告为被告提供木地板及劳务实际产生的费用是85780元。显然，原告所述经其与被告结算工程总价款为92168元的说辞，纯属其向当然的单方面计算，与事实严重不符。何况被告除了先前给原告支付10000元的定金外，被告焦某1与2019年11月27日支付原告50000元，被告李某于2020年4月20日支付给原告3000元，2020年6月29日分两次支付给原告5880元，被告先后共支付原告装修费用68880元。二、原告为被告提供木地板存在严重质量问题，已构成根本违约，理应依法承担相应违约责任。其一、虽原告与被告未签订书面的装饰装修合同，但原告为被告已按照双方口头约定向原告支付了大部分装修费用，因此，双方依然形成了事实上的装饰装修合同关系。其二，在被告2019年12月酒店开业后两个月左右，原告为被告装修的地板出现了膨起、发泡、裂缝等质量问题，因此事泊晶酒店遭到很多客人投诉，酒店口碑和营业额持续下降，给被告造成重大经济损失，被告就木地板质量问题找原告多次协商解决，但原告均以余款未付清为由拒绝解决，原告在明知其提供的木地板存在严重质量问题的情况下，不但未按约定给被告重新装修或更换木地板，还任由被告损失不断扩大，其行为已严重违约，给被告造成的经济损失又何止于此。   第三人的意见：与被告辩称一致。   原告围绕其诉讼请求,向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件一份、营业执照一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格;2、三份户籍证明，证明二被告和第三人的身份信息;3、微信聊天记录三页，证明三被告拖欠工程款的事实以及金额、给付情况。综上,原告所述内容有违客观事实,是原告对木地板质量问题视而不见,严重违约在先,被告未向原告支付剩余装修款,只是为了让原告兑现承诺,将木地板质量问题妥善解决,同时是对自身权利的正当维护,既然原告是依据其与被告先前口头约定向被告主张权利,那么基于合同相对性,其也同样承受合同义务,因其违约行为给被告造成的损失,应承担相应的法律责任。望查明事实的基础上，依法秉公裁决。   被告李某、焦某1对原告的1-3号证据均无异议。   第三人对原告的1-3号证据均无异议。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证：   1、被告身份证复印件、营业执照一份，证明被告身份信息；   2、照片12张，证明地板存在质量问题起皮、起泡。   原告对被告的1号证据无异议;对2号证据认为是事实，但是什么原因我们不知道，当时我们是看过合格证的，应该不予支持。   第三人：当时我们约定5年质量问题，有问题是包退包换的。   对当事人当庭出示的上述证据，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据结合查明的事实综合认定。   根据当事人的陈述经庭审确认的证据,本院认定案件事实如下:2019年8月4日，被告焦某1找到原告，称被告武都铂金酒店需要安装木地板，被告焦某1与原告达成协议，按照每平方米48元将安装木地板工程承包给原告，并向原告支付了10000元定金，同时将被告铂金酒店出租的二楼安装木地板的工程也承包给原告，约定旧地板安装费为每平米8元，新地板按照每平方米48元。施工过程中，第三人焦某2一直在施工现场监督管理。2019年12月，原告安装完木地板竣工后，被告焦某1、李某与原告结算，总价款为92168元。二楼旧地板安装费为1416元。2019年11月27日，被告焦某1向原告支付了伍万元工程款，2020年4月20日，被告李某向原告支付了3000元，之后原告多次向三被告主张支付工程款以及安装费，三被告均已各种理由推诿，拒不支付。原告诉至本院请求处理。   在审理工程中，原告当庭放弃诉讼请求第二项，不要求被告支付安装费1416元。   被告当庭提供照片，证明原告装修的地板出现了膨起、发泡、裂缝等质量问题。   本院认为，债务应当清偿。被告为装饰装修陇南市武都区北山东路铂晶酒店,与原告武都区宁丰木地板店口头协议,按照每平米48元将木地板承包给原告,合同约定总金额为92168元,原告根据被告的要求履行了合同义务,被告应当按照约定向原告支付工程价款,至今被告尚欠原告工程款24500元未支付,原告要求被告陇南市武都区北山东路铂晶酒店、李某支付该款项,本院予以支持，原告主张超出的部分本院不予支持。原告主张被告焦某1连带向原告支付该欠款，无法律依据，本院不予支持。   在审理工程中，原告当庭放弃诉讼请求第二项，不要求被告支付安装费1416元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。   被告当庭提供木地板照片，证明原告装修的地板出现了膨起、发泡、裂缝等质量问题，但被告仅凭照片不足以证明上述现象系产品质量导致的相关问题，其抗辩理由本院不予采信。   综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陇南市武都区北山东路铂晶酒店、李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武都区宁丰木地板店工程款24500元。   三、驳回原告武都区宁丰木地板店的其他诉讼请求。   本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由被告陇南市武都区北山东路铂晶酒店、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年九月二十六日   （法官助理 马燕妮   书记员 张 倩   书记员 冯丽丽