广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计190965.33元（截止2020年4月25日欠款本金118533.85元、利息29569.77元、违约金8148.15元、滞纳金30125.52元、账单分期手续费4588.04元）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2014年6月13日向被告发放卡号为62×××49的信用卡。截至2020年4月25日止累计拖欠190965.33元未付。原告自2016年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李涛未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××49，申请时间为2011年6月25日。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，3期手续费率2.6%，12期手续费率7.2%。其中，关于违约金计算标准，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。原告于2016年11月16日公告改版后的《招商银行信用卡章程》，该章程第二十七条规定应收取违约金。三、尚欠金额：暂计至2020年9月24日尚欠本金190965.33元。另原告主张截至2017年12月7日利息29569.77元、截至2016年12月7日滞纳金30125.52元、截至2016年11月7日账单分期手续费4588.04元、2016年12月8日至2017年2月7日期间的违约金8148.15元。此后不再计收利息、滞纳金、分期手续费、违约金等费用。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金190965.33元；二、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费4588.04元、利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2017年12月7日、2016年12月7日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2017年12月7日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。4.《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计190965.33元（截止2020年4月25日欠款本金118533.85元、利息29569.77元、违约金8148.15元、滞纳金30125.52元、账单分期手续费4588.04元）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2014年6月13日向被告发放卡号为62×××49的信用卡。截至2020年4月25日止累计拖欠190965.33元未付。原告自2016年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李涛未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××49，申请时间为2011年6月25日。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，3期手续费率2.6%，12期手续费率7.2%。其中，关于违约金计算标准，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。原告于2016年11月16日公告改版后的《招商银行信用卡章程》，该章程第二十七条规定应收取违约金。三、尚欠金额：暂计至2020年9月24日尚欠本金190965.33元。另原告主张截至2017年12月7日利息29569.77元、截至2016年12月7日滞纳金30125.52元、截至2016年11月7日账单分期手续费4588.04元、2016年12月8日至2017年2月7日期间的违约金8148.15元。此后不再计收利息、滞纳金、分期手续费、违约金等费用。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金190965.33元；二、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费4588.04元、利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2017年12月7日、2016年12月7日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2017年12月7日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。4.《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。