wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1890号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，（个体工商户营业执照注册号441********9166），经营场所：惠东县*********。经营者：潘楚亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆金建达鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********7547），经营场所：惠东县************。经营者：黄丁山，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县***************，公民身份号码360************313。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆金建达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆炜源鞋材店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆金建达鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款34800元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，2012年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款39800元，于2012年11月4日出具一张欠条给原告,后在2012年11月30日还款5000元，仍拖欠原告34800元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆金建达鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工、零售：鞋料，经营者为潘楚亮，成立日期为2004年9月15日。被告惠东县吉隆金建达鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为黄丁山，于2011年9月8日成立。原告持一张《欠条》主张与被告惠东县吉隆金建达鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款34800元，《欠条》内容载明:“今欠到炜源鞋材货款共：￥39800元整，2012年11月30日已付5000元，黄丁山，2012年11月4日”。《欠条》上加盖有“惠州市吉隆金建达鞋业”字样的印章。原告自认被告出具《欠条》后在2012年11月30日还款5000元，仍拖欠原告34800元货款未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆炜源鞋材店主张与被告惠东县吉隆金建达鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款34800元，提交了被告惠东县吉隆金建达鞋厂盖章出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款34800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。被告惠东县吉隆金建达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆金建达鞋厂（经营者：黄丁山）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款34800元，并从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆炜源鞋材店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费670元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆金建达鞋厂（经营者：黄丁山）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7832号 申请执行人：陈丽华,女,1972年3月9日出生,住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：广州市波轩餐饮有限公司,住广州市番禺区大石街大山朝阳东路**106。 被执行人：陈楚波,男,1976年4月21日出生,住,住广东省普宁市/div> 申请执行人陈丽华与被执行人广州市波轩餐饮有限公司、陈楚波民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7859号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈楚波名下粤Ａ×××××号小车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8243号 申请执行人：台州市多特汽车服务有限公司湖南分公司,住湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1108。 被执行人：邹京,男,汉族,1993年3月29日出生,,住黑龙江省肇东市 申请执行人台州市多特汽车服务有限公司湖南分公司与被执行人邹京租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6616号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保496号申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚，董事长。委托诉讼代理人：余静，女，公司员工。被申请人：安徽华扬环境科技有限公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600MA2NYUTF6W。法定代表人：曹伟。申请人深圳市施罗德工业集团有限公司与被申请人安徽华扬环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人安徽华扬环境科技有限公司价值人民币44500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安徽华扬环境科技有限公司价值人民币44500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十九日书记员  黄诚棠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17242号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：梁满确。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李明树，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行诉被告李明树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1559.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月十七日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7911号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：蔡丽，女，侗族，1979年9月9日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡丽借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8546号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人蔡丽名下有粤Ｅ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）轮候查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6464号 申请执行人：刘天齐,男,1995年7月28日出生,住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：广东大板牙智能科技有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街南浦西二村“新合益围”（A1型厂房）二楼自编2-1。 申请执行人刘天齐与被执行人广东大板牙智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，穂番劳人仲案【2020】2391号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，并对被执行人的财产状况进行调查。被执行人向本院反映本案申请执行的422.08元系被执行人公司代扣代缴的社保费用，上述仲裁裁决书的义务实际上已经履行完毕，并提供了社保缴纳记录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”的规定，被执行人逾期未履行法律文书义务是申请执行的先决条件。被执行人作为企业，有代扣代缴社保的法定义务，其从申请执行人的工资当中扣缴社保属于履行法定义务的行为，上述仲裁裁决义务实际上已经履行完毕，不存在上述规定的先决条件，故依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4844号 申请执行人：范晓靖,男,1982年1月17日出生,住广东省广宁县。 被执行人：张剑平，男,1987年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人范晓靖与被执行人张剑平借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款15409.13元，扣除执行费后，已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人张剑平列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 另本案申请人在诉讼阶段，保全查封了被执行人在佛山市南海区御美堂美容养生馆美的空调机7台、科龙空调机1台，申请人同意暂时不处理，上述财产仍处于查封状态。 此外，暂未发现被执行人张剑平在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终本处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  关洁贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20474号 王宏兵： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王宏兵一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20474号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6770号 申请执行人：广州市辉灿机电设备有限公司,住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园****。 法定代表人：王阿荣，总经理。 被执行人：林小怡，女,1991年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市辉灿机电设备有限公司与被执行人林小怡买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初15198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划被执行人的银行存款74666.52元，扣除执行费后已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于广州市番禺区大石街富丽家园丽水湾丽汇居4梯502号房屋（查封期限从2019年12月10日起至2022年12月9日止），该房屋另有抵押，因抵押权人尚未主张权利，本院暂不能处理。 （四）法院依职权，已将被执行人林小怡列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人林小怡在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月××日 书记员  关洁贤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3389号之一 申请人：罗德利，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：帅建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国县。 申请人罗德利与被申请人帅建军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗德利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人帅建军名下价值88000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人罗德利的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人汪德宝提供的担保财产即其名下歙深集用（2011）第XXXXX号土地价值88000元部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5396号 申请执行人：陈远胜,男,1982年3月25日出生,住广东省阳江市江城区。 被执行人：任伟剑，男,1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈远胜与被执行人任伟剑借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初12176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款13656.47元，扣除执行费105元后，已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌和粤Ｙ×××××号牌的车辆。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人任伟剑与案外人共有的位于广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑38栋1503房，因房屋与案外人共有本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人任伟剑列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人任伟剑在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3050号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方加彬，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，务工，住鸬鹚乡龙口村***号。公民身份号码：360×××××××********。辩护人刘某1、房某1，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年六月十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3060号指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人方加彬判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年4月，被告人方加彬在网上发布有额温枪出售的消息。同月5日,被害人张某1看到上述消息遂添加方加彬为微信好友，方加彬虚构有额温枪现货的事实，约定向张某1出售额温枪200支且单价为145元，骗走张某1银行卡转帐29000元，后方加彬将张某1的微信及联系电话拉黑。同年6月11日12时许，公安机关经侦查在东莞市虎门镇居岐社区常禾电子厂将方加彬抓获。方加彬到案后自愿如实供述了自己的罪行，全额退赔并获被害人谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，应从重处罚的情节；具有认罪认罚、已赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿并获谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。判决一、被告人方加彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二〇年九月二十八日书记员苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢200号之一 申请执行人：赵长征，男，1976年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁志强，男，1976年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张军，男，1972年9月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人赵长征与被执行人丁志强、张军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年十一月十二日作出的（2018）皖1202民初5763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月25日立案执行，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。本院于2019年2月16日依法查封了被执行人丁志强所有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××号××室（证号：××）的房产。本院于2019年3月15日依法预查封了被执行人丁志强与樊文莉共有的位于安徽省阜阳市颍州区庙××路××号××小区××＃××楼××室的房产。并依法进入拍卖程序，经过两次司法拍卖上述两处房产均已经流拍。双方当事人自行达成口头和解协议，申请人向本院书面申请暂时不直接用上述流拍房产抵付偿还债务。本院认为，申请人申请暂不对被执行人进行强制执行，双方执行和解履行所需时间较长的，符合人民法院依职权终结本次执行程序的情形，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 周
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3104号之一 申请执行人：傅莉莉，女，1985年07月06日出生,回族，住阜阳市颍州区。 被执行人：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李素华，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人傅莉莉与被执行人严冬、李素华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年7月31日作出的（2018）皖1202民初3207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年9月11日以（2020）皖1202执3104号执行裁定书轮候查封了被执行人严冬所有的皖Ｋ8××××号奥迪牌汽车一部以及被执行人严冬与李素华共有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××＃楼××号××室的不动产一处、被执行人李素华位于安徽省阜阳市颍州区××路双龙桥敬贤山庄（锦绣苑Ｃ座1＃--5＃楼）4303室的不动产一处。上述车辆以及不动产系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3567号 原告：张连雄，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆乌恰县。 被告：刘文沛，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 原告张连雄与被告刘兵、刘文沛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连雄的委托诉讼代理人范鑫豪、被告刘兵、被告刘文沛及其委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款90000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告向原告出具收条“今收到刘文沛代借款人张连雄偿还现金玖万元人民币小写（90000.00元）。收款人：刘兵2017年7月15日。身份证：653024197103××××。注：收款说明担保人刘文沛向借款人张连雄担保借款玖万元（90000.00元）担保人刘文沛已代借款人张连雄全部偿还。特此说明。说明人：刘兵。2017年7月15日”，被告刘文沛凭此据向南部县人民法院提起诉讼，并作出（2018）川1321民初2354号民事判决书。原告与被告刘兵并不认识，从未向其借款，被告刘兵为刘文沛出具虚假收条并协助被告刘文沛通过虚假诉讼达到非法占有的目的，为挽回原告的损失，特提起诉讼。 被告刘兵辩称，我与张连雄是认识的，这个钱是张连雄和他儿子在外地的时候我给他支付的现金8万元，当时是张连雄给刘文沛出具的借条，刘文沛给我出具的借条。2016年刘文沛连本带息向我偿还了9万元。 被告刘文沛辩称，当时张连雄缺钱，于是通过我找到刘兵借款。后面张连雄找不到人，刘兵找我要，我就把钱还了，8万元本金加1万元利息。本案不当得利没有产生，原告没有债权请求权，原告对刘文沛负有给付义务，其没有资格作为原告起诉。当事人若对生效法律文书有异议，应当申请再审，而不是另行起诉以推翻原判决的内容。刘文沛总计借给张连雄不止17万元，而是20多万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，张连雄及其子向刘文沛出具一张《借条》，内容为“今借到刘文沛名下人民币捌万元正（80000.00元）（于年底付清）”。2016年1月19日，刘文沛与张连雄就此前的其他借款及刘文沛代张连雄向刘兵偿还的借款9万元进行结算，张连雄向刘文沛出具两份借条，载明借款金额共计17万元。为佐证刘文沛代张连雄向刘兵偿还借款9万元的事实，刘兵于2017年7月15日向刘文沛出具一张《收条》，内容为“今收到刘文沛代借款人张连雄偿还现金玖万元人民币，小写（90000.00元）”。并在该《收条》下方备注：收款说明担保人刘文沛向借款人张连雄担保借款玖万元（90000.00元），担保人刘文沛已代借款人张连雄全部偿还。特此说明。” 2017年11月14日，刘文沛作为原告向南部县人民法院起诉张连雄及其妻向某某偿还借款17万元及利息。本院于2018年10月8日作出（2018）川1321民初2354号民事判决书认定：2016年1月29日，经原告刘文沛与被告张连雄结算，被告张连雄就之前在原告处的借款及原告代其向刘兵偿还的借款9万元向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到刘文沛壹万元正，此款定于2016年2月4日还上。张连雄2016.1.29”、“今借到刘文沛现金拾陆万元正，此款在2016年1月底还清（如还不上此款借款人张连雄愿意承担违约金壹月壹万元并承担法律责任）。借款人：张连雄2016.1.29”。该《借条》出具后，经原告催收，被告至今未予偿还。庭审中原告刘文沛称第二份《借条》中约定的还款期限是2017年1月底不是2016年1月底，系被告张连雄在出具《借条》时的误写。据此，该份判决认为根据张连雄向刘文沛出具《借条》所载明的内容、刘文沛的陈述、刘兵补写的《收条》及收款说明，能够证明刘文沛、张连雄之间的借贷关系实际上是由张连雄在刘文沛处的借款及刘文沛为张连雄代为清偿的债务组成，本院对张连雄就借款向刘文沛出具《借条》的事实予以确认，从而判决：张连雄在判决生效后十日内向刘文沛返还借款17万元并支付违约金34000元及逾期利息。现张连雄以刘文沛、刘兵虚构9万元借款事实为由向本院起诉要求刘兵、刘文沛返还不当得利9万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告张连雄作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为后果有充分的认知，其于2016年1月29日与刘文沛经结算而形成的借条，目前未有证据证明系因欺诈、胁迫、乘人之危等情况下形成，应视为双方的真实意思表示。原告主张该份借条中存在重复计算，应当在法律规定的期限内行使撤销权，现原告并未申请撤销该借条，刘文沛依据该借条向法院起诉，已取得生效判决。若原告对该份借条的形成有异议从而对法院生效判决有异议，应依法通过审判监督程序处理。且张连雄至今未向刘文沛或刘兵还款，不符合不当得利一方获利、一方受损的构成要件，故张连雄主张刘兵、刘文沛返还不当得利无事实依据，亦无法律依据。 综上所述，对原告张连雄的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张连雄的诉讼请求。 案件受理费按简易程序减半收取计1025元，由张连雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月十四日 书记员 盛先泽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5453-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地山东省郓城县临城路西段路南。统一社会信用代码：91371725674537082W。 负责人：刘天舒，系该行行长。 被告：石志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告石志刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2020年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告石志刚名下的银行存款138429.02元予以冻结或对被告石志刚名下的房产予以查封。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告石志刚名下的银行存款138429.02元予以冻结或对被告石志刚名下的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴吉莲，女，1960年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市×××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴吉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴吉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9781.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息310.50元、逾期还款违约金296.59元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金9781.36元、利息310.50元、逾期还款违约金296.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年9月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月27日，被告尚欠原告本金9781.36元、利息310.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴吉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9781.36元及利息（计至2019年11月27日，利息310.50元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴吉莲在2019年11月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费59.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告吴吉莲承担57.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6995号 申请执行人：涂高，男，汉族，1990年5月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘阳灿，男，汉族，1993年1月30日出生，住广东省高州市。 申请执行人涂高与被执行人刘阳灿合伙协议纠纷一案，（2019）粤0113民初14480号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1108.28元，扣除执行费50元后本案获得受偿1058.28元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1058.28元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3485号之一 申请执行人：阜阳市市场监督管理局，社会统一信用代码11341200MB1916619U，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号。 法定代表人：杜玉民。 被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇万付烟酒店，住所地：阜阳市颍东区袁寨镇阜口路22号。营业执照注册号341203600096406。 法定代表人：王万付。 本院在执行申请执行人阜阳市市场监督管理局与被执行人阜阳市颍东区袁寨镇万付烟酒店行政非诉执行一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行中，被执行人表示个体经营过程中出现经营管理的严重困难，客观上难以支付全部处罚数额。被执行人阜阳市颍东区袁寨镇万付烟酒店的负责人王万付表示自己的近亲属长期住院需要花费很多费用，王万付就上述事实提供相关病例和发票。阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居民委员会向本院出具被执行人单位负责人的贫困证明，证明被执行人生活上出现严重困难，书面建议本案和解结案。被执行人书面允诺当场履行行政处罚金2万元，剩余部分罚金分两次履行全部罚金6个月内履行完毕。申请执行人委托人表示接受分期履行。申请人也同意就本案先终结执行，若被执行人违反和解协议后再恢复执行。本案中，由于疫情期间被执行人作为个体工商户客观上难以一次性履行全部罚金，申请执行人同意与被执行人达成和解，就本案分期履行。本案双方当事人就和解分期履行时限较长。现双方自愿达成和解协议，双方就执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3485号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10291号原告：王义金，男，1963年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董永平，男，1967年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董良良，男，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王义菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住青岛市。原告王义金与被告董永平、董良良、王义菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王义金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义金撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周 姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：钱长勇，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告钱长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2325.46元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7985号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2971.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息180.97元、逾期还款违约金112.25元、消费分期手续费20.99元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金2971.30元、利息180.97元、逾期还款违约金112.25元、消费分期手续费20.99元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金2971.30元、利息180.97元、消费分期手续费20.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2971.30元、消费分期手续费20.99元及利息（计至2019年10月7日，利息180.97元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李玲在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告李玲承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3134号 申请执行人：黄剑晨，男，1992年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区文峰路124号15栋4户室，身份证号码：341202199203260210。 被执行人：谭洪武，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路117号16户，身份证号码341202199007061118。 本院在执行黄剑晨与谭洪武借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月15日作出的（2019）皖1202民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2286号之一 申请执行人：吴顺利，男，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘光华，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吴顺利与刘光华借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月30日作出的（2020）皖1202民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月17日立案执行，于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经轮候查封被执行人刘光华与吴兴云所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号楼××室的房产，待另案处置并参与分配。上述房产系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3973号 申请执行人：孙众，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省紫金县。 被执行人：刘唐辉，男，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人孙众与被执行人刘唐辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2181号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3335元，扣除执行费50元后经统一分配本案获得受偿1183元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人刘唐辉名下有粤Ｂ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）轮候查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3335元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7069号 申请执行人：陈志东,男性,1981年6月22日出生,住广东兴宁市，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：黄大军，男性,1974年12月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人陈志东与被执行人黄大军承揽合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初7766号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人黄大军列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黄大军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关洁贤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1556号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：郑满球,男,1973年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告郑满球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告郑满球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金20724.22元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为2686.68元,逾期费用为13309.89元,全部欠款本息及费用合计36720.79元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月23日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××35。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金20724.22元,利息 为2686.68元,逾期费用为13309.89元,全部欠款本息及费用合计36720.79元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 郑满球未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××35。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年1月14日，郑满球向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：郑满球欠透支本金20724.22元及自2019年6月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，郑满球向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。郑满球在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明郑满球欠徽行安庆大观支行透支本金20724.22元及自2019年6月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求郑满球偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑满球于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金20724.22元及利息、违约金、手续费（自2019年6月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.50元，由被告郑满球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3549号之一 申请执行人:倪辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：莫巨响，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院在执行倪辉与莫巨响民间借贷纠纷一案中。申请执行人倪辉与被执行人莫巨响于2020年9月28日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3549号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3357号之一 申请人：申请执行人阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。 法定代表人杜玉民，该局局长。 被执行人：阜阳开发区宋兴全食品经营部，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处陈庄社区和尚庄D173号，营业执照注册号341292600066929。 经营者：宋兴全，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人阜阳市市场监督管理局申请执行阜市监经罚字[2019]54号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，经查，被执行人暂无车辆房产银行存款及其它可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 力
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1979号 原告：杨玉荣，女，1959年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：邢艳凤，女，1974年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：连香，女，1979年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地河北省保定市朝阳北大街**汇博上谷大观****楼****** 负责人：殷勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 原告杨玉荣与被告邢艳凤、连香、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托诉讼代理人、被告连香、被告肥乡支公司和被告保定中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等146779.94元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年12月25日18时30分许，被告邢艳凤驾驶登记在被告连香名下的冀Ｆ×××××小型轿车在易县城内金台路由东向西行驶至“王记奶糕店”门口路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告车辆损坏。事故发生后，原告被送往易县医院治疗。2020年1月8日，易县公安局交通警察大队作出第130633120190000067号道路交通事故认定书，确定被告邢艳凤负本次事故的全部责任。发生交通事故时，被告邢艳凤、连香在被告肥乡支公司、保定中心支公司分别投保交强险、商业险，其应在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告邢艳凤、连香承担。请求支持原告的诉讼请求。 被告邢艳凤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告连香辩称，我不清楚事故发生时间，车辆也不是我驾驶的，我不应该承担责任。 被告肥乡支公司、保定中心支公司辩称，在交强险范围内已经垫付1万元医疗费。对于原告的合理合法损失，根据原告提供的证据依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费，因被告不是直接侵权人没有过错，保险合同也没有约定承担这些费用所以我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1.冀Ｆ×××××小型轿车行驶证载明该车所有人系被告连香。被告邢艳凤的机动车驾驶证载明其有效期为2015年4月14日至2025年4月14日。2019年6月21日，被告邢艳凤在被告肥乡支公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。2019年7月12日，被告邢艳凤在被告保定中心支公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车综合商业保险，第三者责任保险1000000元并投保不计免赔。 2.易县公安局交通警察大队作出第130633120190000067号道路交通事故认定书，内容为：2019年12月25日18时30分许，邢艳凤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿易县城内金台路由东向西行驶至“王记奶糕店”门口路段时，与行人杨玉荣发生交通事故，致杨玉荣受伤，冀Ｆ×××××小型轿车损坏。事故发生后，邢艳凤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车将杨玉荣送去医院。邢艳凤负此事故的全部责任，杨玉荣无责任。 3.易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，内容为：杨玉荣的损伤为十级伤残。杨玉荣的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。 4.原告杨玉荣住院47天，其提交的证据和主张的损失为：易县医院诊断证明、住院病历，原告支出医疗费24921.94元；住院伙食补助费4700元（47天×100元）；原告提交其子孙海利营业执照（个体工商户，餐饮业）、孙海利与原告劳务雇佣合同、2019年9月至12月工资表，主张误工费为17982元；原告提交孙海利身份证、营业执照、易县易州镇孙家庄村村委会证明，证明原告受伤后由其子孙海利照顾。按照2020年河北省统计局公布的住宿、餐饮业年收入47450元的标准，护理费为15600元（130元×120天）；原告主张营养费4500元（50元×90天）；鉴定费1600元；按照2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元为标准，原告主张伤残补助金71476元（35738元×20年×10%）；原告主张交通费1000元、精神损失费5000元，但未提交相关证据。以上原告主张损失共计146779.94元。 本院认为，被告邢艳凤与被告肥乡支公司、保定中心支公司间保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告肥乡支公司、保定中心支公司对保险合同也无异议，故认定被告邢艳凤与被告肥乡支公司、保定中心支公司间保险合同有效，被告肥乡支公司、保定中心支公司应依照保险合同约定赔偿原告相应损失。原告主张交通费1000元、精神损失费5000元，但未提交证据，根据原告受伤情况及本地实际情况，本院酌定交通费为500元、精神损失费3000元。原告主张的残疾赔偿金,计算有误，原告已年满60周岁，2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元，故残疾赔偿金为62694.3元（32997元×19×10%）。被告肥乡支公司、保定中心支公司对原告主张的其他各项损失提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采信，被告肥乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元（已垫付10000元），被告保定中心支公司应在机动车综合商业保险范围内赔偿原告34279.94元。被告连香虽系冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人,但因该车辆的实际使用人为被告邢艳凤,故被告连香在本案中不承担赔偿责任。被告邢艳凤经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨玉荣经济损失110000元（已付10000元）； 二、限被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨玉荣经济损失34279.94元； 三、驳回原告杨玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由被告邢艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋骏驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9533号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张小英，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张小英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1108.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息82.09元、逾期还款违约金47.90元、消费分期手续费79.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金1108.27元、利息82.09元、逾期还款违约金47.90元、消费分期手续费79.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年11月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月7日，被告尚欠原告本金1108.27元、利息82.09元、消费分期手续费79.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1108.27元、消费分期手续费79.64元及利息（计至2020年1月7日，利息82.09元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张小英在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告张小英承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6199号 原告:王国永,男,1966年11月19日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:张涛,男,1986年8月15日生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告王国永诉被告张涛间借贷纠纷一案中，原告王国永于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国永的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国永撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王国永负担。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28958号原告：陆婷婷，女，1996年1月26日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。被告：高悦亮，男，1991年3月9日出生，汉族，身份证住址山东省乳山市，原告陆婷婷诉被告高悦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托诉讼代理人钱宇甫到庭参加了诉讼。被告高悦亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月28日9时30分，在广州市京溪路出云景路南21米（京溪路18号），被告高悦亮驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由东往西行驶，原告步行由北往南行走，因被告高悦亮实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为造成粤Ａ×××**号小型轿车车身左侧前部部位与原告身体相撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高悦亮负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：在本案中，原告主张其于2020年3月15日到南方医科大学南方医院住院治疗至2020年3月19日，共住院4天，出院诊断为“取除骨折内固定装置（左足）、lisfranc损伤（左侧）”，出院医嘱为“注意休息，伤口换药，术后2周拆线，避免剧烈活动及负重，术后1月复诊，出院带药，加强营养，不适随诊等”2019年7月23日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L764号《鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致左足第2、5跖骨骨折，左足中间及外侧楔骨粉碎性，遗留左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张本次治疗共花费医疗费15142.54元，其中14675.18元有医疗费票据、费用清单、病历材料为证，本院予以认定支持。另467.36元因无相应的费用清单、病历材料佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院4天的伙食补助费为400元，并无不当，本院予以支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，事发时，被告高悦亮系向北京神州汽车租赁有限公司广州分公司租用该车进行驾驶。七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为50000元，含不计免赔。八、受害方已获赔偿的情况：本案无。九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15142.54元、住院伙食补助费400元；2、判令被告承担本案诉讼费。十、其他必要情况：原告于2019年9月12日就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失诉至本院后，本院作出（2019）粤0111民初31107号民事判决书，判决太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告陆婷婷赔偿103960.72元，在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告陆婷婷赔偿50000元，被告高悦亮向原告陆婷婷赔偿6425.09元。上述判决作出后双方均未上诉，现已发生法律效力。本案诉讼中，原告确认太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司交强险医疗费的赔偿限额及商业第三者责任险的赔偿限额均已用尽并赔偿完毕。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告高悦亮承担全部的损害赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、损失为15075.18元，由被告高悦亮予以赔偿。被告高悦亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，高悦亮向陆婷婷赔偿15075.18元；二、驳回陆婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.28元，由陆婷婷负担3.28元（已预交94.28元，不作退回），由高悦亮负担91元（应于本判决生效之日起五日内向陆婷婷直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年九月十五日书记员  张诗婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4656号 原告：张胜，男，1976年12月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：刘安义，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住荣成市。 原告张胜与被告刘安义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告刘安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安义支付原告张胜协议款10万元。2.判令被告刘安义支付原告张胜自2015年12月1日起至被告付清之日止，按月利率8‰计算的利息。3.本案费用由被告刘安义承担。事实与理由：原告张胜与被告刘安义于2015年4月份在江苏省泰兴市扬子鑫福船厂合作承包11800箱集装箱电气工程，工程于2015年11月底完工。工程完工后经核算共赔20万元。2015年11月经原告张胜与被告刘安义协商被告须在2019年6月还清原告张胜10万元以及银行利息，但是直到2020年6月30日被告刘安义没有履行还款义务，经与被告刘安义协商还款无果，为维护原告的合法权益，现原告依法将被告诉至法院。 刘安义未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告签订协议一份，载明“甲方：张胜身份证号：371082197612××××乙方：刘安义身份证号：×××0598甲方和乙方于2015年4月份在江苏省泰兴市扬子鑫福船厂合作承包11800箱集装箱船电气工程，工程于2015年11月份完工。合作期间所有费用均由甲方垫付，工程完工之后，共赔人民币20万余元，经甲乙双方协商各自承担一半（人民币10万元整），乙方应付给甲方人民币10万元整，乙方自2015年11月份开始按银行贷款10万元月利息8‰付给甲方利息，直至还清承担金额为止。双方协商于2019年6月乙方还清甲方人民币10万元及银行利息。合同自双方签字之日生效。”原被告在协议上签字并加盖手印予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方都应按照协议的约定履行，被告未按照协议履行给付义务已构成违约，故原告要求被告支付10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告人民币10万元。 二、被告于本判决生效后十日内支付原告利息（以10万元为本金，自2015年12月1日起至被告付清之日止，按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二〇年九月十一日 书记员  毕晓丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮。委托诉讼代理人：沈小英。被告:项鹏程等十人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月九日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36449              项鹏程              男              汉              1775.25                  2              36920              龚龙学              男              汉              2132.54                  3              36983              任映芳              女              汉              1251.24                  4              37188              黄镜源              男              汉              1606.55                  5              37227              鲁贵均              男              汉              1316.94                  6              37280              茅金燕              男              汉              1185.58                  7              37300              徐欣              女              汉              2488.24                  8              39497              雷贵能              男              汉              1904.97                  9              39570              洪朋朋              女              汉              1510.05                  10              39598              曾繁乐              男              汉              1918.81
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7729号之一 申请执行人：谭广炎,男,汉族，1984年3月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：郭先国,男,1968年2月27日出生,汉族,住重庆市开县。 关于谭广炎与郭先国民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11597号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：范其平，男，1978年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市福清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告范其平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2072.36元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月三十日书记员  孙建强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7850号 申请执行人：李苗，男，汉族，1995年4月20日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：甘坚盛，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省德庆县。 申请执行人李苗与被执行人甘坚盛机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤01民终9232号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3483元，扣除执行费50元后本案获得受偿3433元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3483元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13900号原告：中山市力创物流有限公司，住所地中山市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：魏国正，男，1982年2月15日出生，住珠海市横琴新区×××××××××-45134（集中办公区），公民身份号码411×××××××********。被告：珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-45134（集中办公区），统一社会信用代码914××××××××××××379。法定代表人：曾某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告中山市力创物流有限公司（以下简称力创公司）与被告魏国正、珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月8日向力创公司发送受理案件通知书、预交受理费通知书，通知力创公司七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。力创公司未在指定期限内预交案件受理费，应按力创公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡卫星二〇二〇年九月十七日书记员  林扬乔蒋如意
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3418号 刘飞： 你与富小强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富小强于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人富小强租金98910元及利息（自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二〇年九月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢257号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：常凯，职理事长。 被执行人：丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：丰亚华，女，1972年4月5日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘文，男，1969年3月26日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与丰占奎、丰亚华、刘文借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行53381.3元，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8120号 申请执行人：广州市番禺区桥南康鸿辉五金店,经营地广州市番禺区桥南街大塱西街自编****。 被执行人：汪文汇,男,1993年10月22日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪杨,男,1992年3月5日出生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人广州市番禺区桥南康鸿辉五金店与被执行人汪文汇、汪杨买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13912号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32678号原告：徐某某，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。被告：马某某，女，1976年2月12日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人董卫华，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50000元以及支付资金占用期间利息(按照年利率6%自2018年11月26日计至被告实际还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月26日被告以资金周转困难为由，向原告借现金50000元，同日，被告在收到原告出借现金后向原告出具了《借条》，承诺一个月还款，但被告没有履行还款义务，原告为此多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠至今。被告马某某辩称：借条是被告写并加盖手指模的，但是书写时漏写了身份证号码“3”，是原告事后自己写上，并不是当着被告的面加的，被告写了借条给原告，但是原告没有把借款给被告，被告一分钱都没收到，不同意还款。经审理查明：2018年10月26日，被告出具《借条》，载明马某某借徐某某伍万元，一个月还款。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。原告主张其于2018年10月26日15:00左右，在麒麟山庄的403房间内，先将50000元现金交给被告后，被告才写的借条，当时只有其与被告两人在场，借款是原告收到租金后，直接拿了50000元。被告主张原告拿借条威胁被告给钱，并不是催还款，但被告并未报警。根据被告提交的短信聊天记录，显示原告在2019年4月19日下午5:56说“我过两稳个律师直接起诉，文明的。”“反正你有欠条系我都”，原告在2019年4月21日上午11:41说“得呢，你就等住收法院转票呢。”，被告回复“OK”，2019年4月23日下午1:49被告说“人渣，你去吧”，2020年1月1日下午1:59被告说“新年快乐”。另，被告提交的微信账单，拟证明原告于2018年11月2日转账888.88元、2018年11月4日转账1888.88元、2019年1月1日转账6000元、2019年1月1日转账888.88元给被告。庭审中，原告出示《借条》原件，该原件身份证处并没有添加“3”，但之前提交给法庭的复印件身份证处有添加“3”，原告表示其是考虑到立案时身份证号码的问题，自行在复印件上添加“3”。双方均确认没有约定利息，被告亦未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提交《借条》予以证明，被告辩称原告并未实际交付借款，但未能提交其催促原告交付借款或者退还《借条》的证据，且作为完全民事行为能力人，被告理应清楚在未收到借款情况下出具并交付《借条》的法律后果，综合被告提交的短信记录、微信账单等证据及双方陈述，本院对于被告的辩称不予采信。综上本院采信原告的主张，现原告诉请被告归还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2018年11月26日计算至还清款项之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2018年11月26日计算至还清款项之日止）给原告徐某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年九月二十三日书记员 倪凯娜孔萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17174号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：聂婉梅，女，1983年8月25日生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂婉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告聂婉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3796.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息604.69元、逾期还款违约金254.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月27日，被告尚欠本金3796.11元、利息604.69元、逾期还款违约金254.21元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月27日被告尚欠原告本金3796.11元、利息604.69元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告聂婉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3796.11元及利息（利息暂计至2019年11月27日止为604.69元，此后的利息以透支款本金3796.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告聂婉梅负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲