福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1044号 原告：李顺生，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 原告李顺生与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称财险三明分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生的委托诉讼代理人陈生江、财险三明分公司的委托诉讼代理人傅祚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺生向本院提出诉讼请求：1.判令财险三明分公司赔偿李顺生闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车的车辆损失405344元及赔偿财险三明分公司因占用该笔费用的利息14187元（以405344元为基数，从2019年7月18日起暂计算至2020年3月17日，按同期银行贷款年利率6%计算），合计419531元；2.判令财险三明分公司赔偿李顺生租赁替代交通工具产生的租金63000元（按日300元计算，从2019年6月19日计算至2020年1月18日）；3.判令财险三明分公司退还李顺生保费3014元（该车保费9042.53元的三分之一）；4.本案鉴定费6000元由财险三明分公司承担，诉讼费用由财险三明分公司承担。诉讼期间，李顺生增加一项诉讼请求，即本案鉴定费6000元由财险三明分公司承担。事实和理由：2018年9月30日，李顺生就其所有的闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车向财险三明分公司投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率等商业险种，其中车损险险金额为405344元，车损险等商业险的保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。2019年5月17日当日长时间持续暴雨，李顺生的闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车停放在三明市三元区涉水，车辆被淹，导致车辆损失。当日当险情出现时，李顺生第一时间拨打财险三明分公司的保险客服95518及110报警带电话。本案发生后，经财险三明分公司与其合作的汽车4Ｓ维修店确认，闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车的维修价值将远超其实际价值，遂未对车进行维修，之后，李顺生多次向财险三明分公司提出索赔，但财险三明分公司仅同意赔偿李顺生车辆损失金额189201元。由于双方对车辆损失金额无法达成协议，至今财险三明分公司拒不向李顺生支付赔偿。现李顺生为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院具状起诉，请依法判决。 财险三明分公司辩称，1.李顺生不是本案适格原告。据答辩人调查，涉案车辆的实际所有权人是郭贺义或李远清，李顺生只是车辆行驶证上登记的名义车主，李顺生没有提供购买车辆相应转账凭证，甚至声称大部分购车款是现金支付，故其称是车辆所有权人证据不足，不是本案适格原告。2.李顺生改变车辆用途，没有向答辩人汇报，加大承保风险，应自行承担责任。郭贺义称，常年将涉案车辆交给其妻子或他人使用，自己长期在西藏，实际上，案涉车辆都是李远清在使用，车辆管理所登记联系电话也是李远清的电话，而李远清是开修理厂的，案涉车辆其实是作为经营性车辆使用，加大了保险车辆承保风险，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应自行承担责任。3.李顺生的起诉内容，隐瞒案件事实，涉嫌保险诈骗。李顺生在诉状中，故意隐瞒了事故发生过程，仅用长时间暴雨，车辆被淹，发生事故，一语带过。实际上，根据答辩人现场勘查调查，发现涉案车辆驾驶员曾锦声陈述，存在多处不失。如，曾锦声称，2019年5月17日上午9时许，其打电话向车主李观求借车去三元区岩前镇，经答辩人核实，查无此人，所谓李观求实为李远清。曾锦声称，发现车辆胎压报警器报警，“左前胎是在没有气了，就将车停在了路旁”，经答辩人核实，案涉车辆四个轮胎均正常，没有漏气。曾锦声称，其先往江滨路安泰修理厂准备充气，实际情况是，安泰修理厂因地势较低，为防止洪水灾害，该地点很早就拉起警戒线，车辆无法驶入安泰修理厂。曾锦声称，因安泰修理厂防洪搬家，又将车辆开完事发地点修理厂充气，亦于理不合，因为李远清就是开修理厂的，其修理厂在下洋体育馆，曾锦声如果去岩前镇，到下洋修理厂充气才顺路，而不是绕道至白沙附近充气。曾锦声称，将案涉车辆停在事故发生地点后，驾驶自己的闽ＧＫ××××现代车前往岩前镇，至下午一点多，才从岩前镇回三明市区，但答辩人调取监控视屏，发现该车11点半左右就已经被水泡，才和李远清一同到事故现场。因为存在上述不正常之处，答辩人委托深圳市中安保险公估有限责任公司进行调查，据该公司出具的调查报告认为：当事人说话前后矛盾，且在警察告知后明知车辆有被水淹风险而不去移动车辆，本案故意的行为较大，最后建议答辩人将此案移交公安机关处理。故答辩人建议贵院将本案移送公安机关处理。4.李顺生的行为扩大了事故损失，应对扩大损失部分执行承担责任，案涉车辆至今没有启动维修程序，最后导致整车报废，无法维修，根据《保险法》规定，李顺生应当对扩大损失部分自行承担责任。5.应扣除15%的绝对免赔率。发动机涉水损失险第二条规定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。6.李顺生要求答辩人赔偿替代交通工具产生的租金没有合同和法律依据。案涉车辆至今没有维修，已经彻底报废，无法修复，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，李顺生的主张不应得到支持。7.李顺生要求退还保费3014元，不应得到支持。案涉车辆的保险期间为2018年10月1日0时至2019年9月30日24时，保险期限已超过，其在保险期间发生保险事故，涉嫌保险诈骗，故不应退还剩余保费。综上，答辩人认为，首先本起事故涉嫌保险诈骗，且诈骗金额金50万元，依法应当追究诈骗人员刑事责任，恳请贵院将本案移动公安机关处理。另外，李顺生要求答辩人赔偿车辆损失，资金占用利息、支付替代交通工具产生的租金缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回李顺生的诉讼请求。 李顺生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《机动车商业保险保险单》、《机动车商业保险卡》；2.机动车登记证（内含注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、转移登记栏）；3.《关于闽ＧＦ××××号车已确认损失赔付说明》；4.照片7张；5.《租车合同》3份及收款收据3份；6.《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》；7.鉴定费发票。财险三明分公司提交以下证据：1.深圳市中安保险公估有限责任公司的《调查报告》及光盘；2.录音资料和照片；3.《机动车商业保险保险单》（副本）；4.调查笔录。本院委托国宏信价格评估集团有限公司三明分公司对闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车的车辆损失鉴定，该公司出具《价格评估报告书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年9月30日，李顺生就其所有的闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车向财险三明分公司投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率等商业险种，其中机动车损失保险保险金额为405344元，机动车损失保险等商业险的保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。 2.2019年5月17日，因长时间持续暴雨，李顺生投保的闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车停放在三明市三元区被水淹，导致车辆损失。李顺生向财险三明分公司报案。事故发生后，因闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车已经报废、无法修复，财险三明分公司对车辆损失进行定损，确认车辆损失金额189201元，并向发出李顺生赔付说明，但李顺生对车辆定损金额有异议，双方未能达成协议。 3.2020年6月25日，本院根据李顺生的申请，并经李顺生和财险三明分公司的选择，委托国宏信价格评估集团有限公司三明分公司对闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车在2019年5月17日被水淹造成的车辆损失进行鉴定。经该公司的鉴定，该车车辆损失为378180元。为此，李顺生向该公司支付鉴定费6000元。 综上所述，本院认为，李顺生与财险三明分公司之间签订的《机动车商业保险保险单》已依法成立并已生效，双方应按保险单的约定行使权利和履行义务。本案事故发生后，李顺生及时报案及申请理赔，财险三明分公司及时定损并向李顺生发出赔付说明，但李顺生对车辆定损金额有争议，未能达成协议，为此李顺生诉至法院。诉讼期间，经李顺生的申请，双方选定鉴定机构，本院委托国宏信价格评估集团有限公司三明分公司进行鉴定，确定闽ＧＦ××××号奥迪Ａ8轿车的车辆损失378180元。财险三明分公司在诉讼中提出李顺生涉嫌保险诈骗，要求移送公安机关处理的抗辩主张，因其提交的证据并不能证明李顺生存在保险诈骗的涉嫌，不予支持，故财险三明分公司应根据合同约定向李顺生支付车辆损失理赔款378180元。李顺生要求财险三明分公司支付理赔款的资金占用利息和赔偿李顺生租赁替代交通工具产生的租金63000元的两项诉讼请求，支持其两项请求的前提是本案纠纷系财险三明分公司未及时履行《保险法》第二十三条第一款规定义务所致，但本案纠纷系财险三明分公司定损后向李顺生发出赔付说明，但李顺生对车辆定损金额有异议，双方未能达成协议所致，且财险三明分公司也未出现不履行《保险法》第二十三条第一款的情形，故李顺生的上述两项诉讼请求，于法无据，不予支持。李顺生请求判令财险三明分公司退还李顺生保费3014元的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴定费是为了确定被保险车辆的具体损失情况而产生的必要的、合理费用，属于保险赔偿范围，故李顺生提出本案鉴定费6000元由财险三明分公司承担的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后三日内支付给李顺生保险理赔款378180元； 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后三日内支付给李顺生鉴定费6000元； 二、驳回李顺生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8583元，减半收取4292元，由李顺生负担896元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担3396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施 磊 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。