云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2019号原告：耿世康，男，1986年3月16日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：胡舒伟，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：肖代茂，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：谭泽君，经理。委托诉讼代理人：严世权，男，1992年1月13日出生，云南省盐津县人，本单位职工，住盐津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。负责人：余大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师。被告：彝良县钟鸣镇卫生院，住所地：彝良县钟鸣镇钟鸣村街上组45号。法定代表人：肖代浪，院长。委托诉讼代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路237号。负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：凌东旭，男，1991年11月6日出生，彝族，云南省昭阳区人，本单位职工，住昭阳区。原告耿世康与与被告胡舒伟、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）、肖代茂、彝良县钟鸣镇卫生院（以下简称钟鸣卫生院）、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告耿世康，被告胡舒伟、肖代茂、钟鸣卫生院的委托诉讼代理人谭登胜、人保财险彝良支公司的委托诉讼代理人严世权、大地财保昭通支公司的委托诉讼代理人刘金驰、人寿财保昭通支公司的委托诉讼代理人凌东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿世康向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财保昭通支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费等120000.00元；2、被告人保财险彝良支公司在商业第三者责任险限额内赔偿74336.15元；3、大地财保昭通支公司在商业险限额内赔偿31858.35元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日12时46分许，被告胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型普通货车在彝良县蔡家坡路段时与被告肖代茂驾驶的属被告钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，造成胡舒伟及肖代茂所驾车内人员杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康、肖代茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《交通事故责任认定书》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，乘车人杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负事故责任。后在彝良县人民医院住院治疗7日，在昭通市第一人民医院住院治疗27日，医疗费29890.82元。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费14000.00元。原告损失未获赔偿，故起诉。被告人寿财保昭通支公司对原告所诉事实无异议，对第二次住院与交通事故的关联性有异议，对彝良县人民医院的医疗费1968.30元及护理费、伙食补助费、误工费无异议，对昭通市第一人民医院的医疗费27922.52元及营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养费生活费、鉴定费不予认可，交通费应当以正式票据为准。被告人保财险彝良支公司、大地财保昭通支公司的答辩意见与被告人寿财保昭通支公司的意见一致被告钟鸣卫生院对原告所诉事实无异议，耿世康受伤在治疗出院后发现双肩不对称，其就安排肖代茂带耿世康去昭通检查，几天后才拍到DR片，耿世康的第二次诊断和交通事故是有关联的。被告胡舒伟、肖代茂对原告的起诉无异议。综合诉、辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成杨德国、胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，向人寿财险昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（司机、乘客）。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议焦点如下：1、原告耿世康损失的计算标准；2、原告的伤残等级是否与交通事故具有关联性。为证明其诉讼主张所依据的事实，原告耿世康向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件二页，用以证明原告及被扶养人身份信息；2、《彝良县人民医院住院病案》复印件十一页、《昭通市第一人民医院住院病案》复印件二十八页、《云南省昭通市第一人民医院DR检查报告单》、《云南省昭通市第一人民医院MRI检查报告单》、《昭通市第一人民医院出院证》复印件各一份、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》复印件三页、《云南省医疗住院收费票据》原件二张，用以证明原告受伤后，到彝良县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗，彝良县人民医院检查诊断为：1、右膝部、左踝部皮肤挫伤；2、右腰部软组织伤；昭通市第一人民医院检查诊断为左侧肩关节脱位。医疗费为29890.82元；3、《云南鼎安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（【2020】云鼎安鉴字第172号）、《云南增值税普通发票》原件各一份，用以证明原告伤残等级为十级，后续治疗费14000.00元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。经质证，被告人寿财保昭通支公司对证据1的真实性、合法性无异议，认为被扶养人与本案不具有关联性；对证据2中《彝良县人民医院住院病案》的真实性、合法性无异议，彝良县人民医院出院记录及医嘱上无肩关节受伤和检查的情况，故《昭通市第一人民医院住院病案》不能证明原告肩关节脱位与交通事故具有关联性；《云南省昭通市第一人民医院DR检查报告单》、《云南省昭通市第一人民医院MRI检查报告单》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对《昭通市第一人民医院出院证》、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》不认可，该诊断与本次交通事故无关；对彝良县人民医院住院收费票据无异议，昭通市第一人民医院住院收费票据与本案无关联性；对证据3的真实性、合法性无异议，认为与本案不具有关联性。被告大地财保昭通支公司、人保财险彝良支公司对证据1-3的质证意见与人寿财保昭通支公司的意见一致。被告钟鸣卫生院、胡舒伟、肖代茂对证据1-3无异议，钟鸣卫生院另认为原告在彝良县人民医院住院治疗的医疗费系其垫付，要求各赔偿义务人予以支付。被告钟鸣卫生院、胡舒伟、肖代茂、大地财保昭通支公司、人保财险彝良支公司、人寿财保昭通支公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系昭通市公安局昭阳分局颁发，来源合法，证明原告及未成年子女的身份信息，双方当事人对证据真实性、合法性无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县人民医院、昭通市第一人民医院出具，来源合法，证明原告于2019年11月2日至2019年11月9日在彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右膝部、左踝部皮肤挫伤；2、右腰部软组织伤。医疗费1968.30元，被告方对《彝良县人民医院住院病案》、《云南省医疗住院票据》中彝良县人民医院部分无异议，本院予以采信；关于《昭通市第一人民医院住院病案》、《云南省昭通市第一人民医院DR检查报告单》、《云南省昭通市第一人民医院MRI检查报告单》、《昭通市第一人民医院出院证》、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》、《云南省医疗住院收费票据》（昭通市第一人民医院部分），被告钟鸣卫生院陈述原告在第一次治疗出院后发现双肩不对称，肖代茂陈述其与原告自2019年11月13日至17日天天在一起，没有出过门，《彝良县人民医院住院病案》经检查原告受过伤害，《昭通市第一人民医院入院记录》中有“患者自诉于半月前因工伤，伤及左肩部，即感疼痛，呈持续性锐痛，左肩部活动受限，能负重且逐渐肿胀，无伤口流血”，说明原告在彝良县人民医院治疗出院后即发现肩关节有异常，损伤系逐渐被发现，虽然在出院后5天才拍片检查，但其作出了合理说明，证据之间相互印证，被告大地财保昭通支公司、人寿财保昭通支公司、人保财险彝良支公司对证据的关联性虽有异议，但未提交证据证明原告在彝良县人民医院出院后有过损伤，其质证意见本院不予采纳，证据与交通事故损害之间具有关联性，本院予以采信；证据3系云南鼎安司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费14000.00元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告方对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，《昭通市第一人民医院出院证》出院诊断记载“左肩关节半脱位”，手术记录中记载“近端用一枚克氏针临时固定”，出院医嘱中有“术后1、2、3个月，半年、1年定期复查X片并复诊，说明原告左肩关节有损伤，且进行内固定术，需采取手术取出内固定物等治疗措施，原告的伤残等级和后续治疗费鉴定依据充分，本院予以采信；误工期，原告自2019年11月2日受伤，2020年6月8日作出鉴定结论，为186日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，鉴定误工期180日未超过该时间，本院予以采信；关于护理期，昭通市第一人民医院及彝良县人民医院病案等均无需卧床休息的记载，该鉴定依据不充分，本院不予采信；营养期，昭通市第一人民医院出院记录及出院证中出院医嘱均有“加强营养”的记载，营养期的鉴定依据充分，本院予以采信；《云南增值税普通发票》与《云南鼎安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时46分许，胡舒伟驾驶车牌号为云Ａ×××××轻型货车在彝良县蔡家坡路段时与肖代茂驾驶的属钟鸣卫生院所有的车牌号为云Ｃ×××××小型专用客车相撞，胡舒伟所驾车辆除胡舒伟外无其他乘客，肖代茂所驾车辆系送杨德国转院治疗，搭载了孔秀琼、邹全先、耿世康，造成胡舒伟、肖代茂、孔秀琼、邹全先、耿世康、杨德国（明确表示不起诉）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以第530628420198001086号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，杨德国、孔秀琼、邹全先、耿世康不负责任。原告耿世康于2019年11月2日至2019年11月9日在彝良县人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：1、右膝部、左踝部皮肤挫伤；2、右腰部软组织伤。医疗费为1968.30元（该费用已由被告钟鸣卫生院垫付）。2019年11月19日至12月5日原告到昭通市第一人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧肩关节脱位。医疗费为27922.52元，原告耿世康之伤于2020年6月8日经云南鼎安司法鉴定中心以【2020】云鼎安鉴字第172号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残、后续治疗费14000.00元、误工期180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2600.00元。原告现有未成年子女耿怀杰（2012年7月18日出生）、耿怀森（2016年7月11日出生）。胡舒伟所驾车辆向人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财保昭通支公司投保了交强险；肖代茂所驾车辆向大地财保昭通支公司投保了交强险、车上人员险（责任限额分别为司机100000.00元、乘客350000.00元）；第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0）。事故发生在保险期限内。本院认为，被告胡舒伟、肖代茂分别驾驶车辆发生交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定胡舒伟负事故主要责任，肖代茂负事故次要责任，原告无责任。肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险（乘客）；胡舒伟所驾车辆向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险（责任限额为1000000.00元，绝对免赔率0），向人寿财险昭通支公司投保了交强险；原告耿世康系肖代茂所驾车辆乘客，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人寿财险昭通支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，由被告胡舒伟与肖代茂按责任比例进行分担；被告胡舒伟向被告人保财险彝良支公司投保了第三者责任险，被告肖代茂所驾车辆向被告大地财保昭通支公司投保了车上人员险（乘客），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告胡舒伟应当赔偿部分由被告人保财险彝良支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；被告肖代茂应承担部分，由被告大地财保昭通支公司在车上人员险（乘客）责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在彝良县人民医院的医疗费1968.30元、昭通市第一人民医院的医疗费27922.52元，有医疗费收据、住院病案、费用清单等在案证明，本院予以确认；经鉴定需后续治疗14000.00元，对后续治疗费本院予以确认；全部医疗费合计为43890.82元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告出院医嘱上并无需卧床休息的记载，不能证明其出院后仍需护理，故护理费计算至昭通市第一人民医院出院时止，原告未提交护理人员收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告自受伤至昭通市第一人民医院治疗出院为33天，护理费为4454.37元；3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告住院治疗23天，参照2019年度云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，住院伙食补助费为2300.00元；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在彝良县人民医院出院病历记载为“合理饮食”，已经计算住院伙食补助费，对该部分营养费的诉讼请求本院不予支持，在昭通市第一人民医院出院病历记载为“加强营养”，故在昭通市第一人民医院住院治疗16天计算营养费，结合耿世康伤势本院酌情以每天35.00元计算，为560.00元。5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告耿世康系被告钟鸣卫生院正式职工，其陈述财政工资未被扣取，被扣取的是绩效工资，其未提交因伤减少收入的证明，其要求赔偿误工费的证据不充分，本院不予支持；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交交通费票据，根据实际情况，原告伤后从钟鸣到彝良县城治疗，客观上需支出交通费，经核实彝良到钟鸣营运车辆收费为单程每人30.00元，从彝良至昭通单程每人35.00元，彝良县人民医院住院治疗期间钟鸣至彝良2人往返、昭通市第一人民医院住院治疗和鉴定钟鸣至昭通住院治疗2人2次，计算为640.00元，原告要求300.00元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，经鉴定，原告伤残等级为十级，系彝良县钟鸣卫生院的职工，未满60周岁，主要收入来源于城镇，参照云南省2019年城镇居民人均可支配收入36238.00元计算，残疾赔偿金为72476.00元；8、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因原告残疾赔偿金参照云南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，故被扶养人生活费也参照云南省2019年城镇常住居民人均消费支出标准23455.00元计算，原告长子耿怀杰于2012年7月18日出生，现已年满8周岁，需抚养10年，被扶养人生活费为11727.50元；耿怀森于2016年7月11日出生，现年满4周岁，需抚养14年，被扶养人生活费为16418.50元，合计为：28146.00元；9、鉴定费2600.00元系实际支出，本院予以确认。上列各项合计154727.19元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”、第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，上列费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计107976.37元应由被告人寿财保昭通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46750.82元应在医疗费用限额内予以赔偿，肖代茂所驾车内人员为肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，各当事人应当按照比例对医疗赔偿项目下和死亡伤残赔偿项目下的费用予以确定交强险赔偿数额，交强险医疗费赔偿项目下赔偿数额为10000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险医疗赔偿项目下费用总合为111417.17元，赔偿比例为8.97%，人寿财保昭通支公司应当在交强险医疗赔偿项目下赔偿原告4193.55元；交强险死亡伤残赔偿项目数额为110000.00元，肖代茂、孔秀琼、耿世康、邹全先交强险死亡伤残赔偿项目下费用总合为176054.77元，赔偿比例为62.48%，被告人寿财保昭通中心支公司应当在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告67463.64元；对超出部分83050.00元，因被告胡舒伟承担事故主要责任，肖代茂承担事故次要责任，原告无责任，故被告胡舒伟对原告的损失承担70%的责任，为58135.00元，被告肖代茂承担30%的责任，为24915.00元；被告胡舒伟所承担责任应由被告人保财险彝良支公司承担，被告肖代茂承担的责任由被告大地财保昭通支公司承担。被告钟鸣卫生院为原告所垫付医疗费1968.30元，应由被告人保财险彝良支公司予以赔偿，但在对原告的赔偿款中，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿世康各项经济损失71657.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在第三者责任险范围内赔偿原告耿世康各项经济损失56166.70元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告耿世康各项经济损失24915.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告钟鸣卫生院为原告耿世康所垫付医疗费用1968.30元；五、上列第一至四项于判决生效时履行；六、驳回原告耿世康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693.00元，由被告胡舒伟承担1500.00元，中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司各承担750.00元；被告肖代茂承担1000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨光宣