广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初669号原告：吴川市**************民小组，住所地广东省湛江市吴川市**************，组织机构代码06666087-X。法定代表人：李亚琼，组长，联系电话136*****909，委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师，联系电话130*****897。（特别授权）被告：吴川市******民委员会，住所地广东省吴川市******，统一社会信用代码544**********881X9。法定代表人：龙观华，主任，联系电话138*****666。委托诉讼代理人：陈观胜，男，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************930，系该村委会党支委及财务，联系电话134*****093。（特别授权）委托诉讼代理人：蓝博文，广东风正律师事务所律师，联系电话16626556677。（一般代理）原告吴川市**************民小组诉被告吴川市******民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴川市**************民小组的法定代表人李亚琼及委托诉讼代理人李江，被告吴川市******民委员会的法定代表人龙观华及委托诉讼代理人陈观胜、蓝博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其侵占原告的征地补偿款3748400.3元给原告；2.判决被告支付其自2017年3月8日起至还清其所侵占原告征地补偿款为止按年利率6%计算的利息给原告；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年吴川市**************民小组的土地被政府征用建设道路，征地单位与原告签订了征地补偿协议，约定征地补偿款汇入原告的公用账户的，但金鸡村委会原主任龙土胜不知通过什么手段，竟然叫吴川市国土资源局将石***民小组的3748400.3元征地补偿款划入金鸡村委会账户。自2016年起石***民小组现组长李亚琼多次与村干部一起向村委会追讨征地补偿款，但被告却不肯返还原告的征地补偿款，被告利用其职权的有利地位强行占有原告的征地补偿款，不但违反了法律规定，也严重损害了原告的合法权益，被告应支付其侵占原告征地补偿款的利息给原告，由于双方没有约定利息，所以只能按最高人民法院关于民间借贷司法解释中规定利息计算，即按年息6%计算利息。因此，原告特向人民法院起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.吴川市**************民小组关于起诉吴川市******民委员会侵占石***民小组征地补偿款问题的决议，证明村民同意起诉金鸡村委会的事实，证明原告已经履行了民主议事的程序，证据2.征地补偿款的请示、审批表、农村信用社实时汇兑凭证，审批表证明征地款数额，汇兑凭证证明吴川市国土资源局将原告征地款分三次划入金鸡村委会账户；证据3.征收土地协议书，证明本案涉案土地是政府征收的，按照规定，土地补偿款应当划入原告单位账户。被告辩称，1.本案案由是不当得利纠纷，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，原告称最后一笔补偿款到达被告账户时间是2010.1.8，故应从该日起计算诉讼时效，即2012.1.7届满，而原告在2020年才提起诉讼，已过时效，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告起诉的主体不适格，原告是村民小组，原告提交的村民小组里面所写的人员身份信息是符合相关法律规定，如果发现不支持上述观点，则作出如下答辩，1.被告收到吴川市国土资源局3笔征地补偿款，分别于2009.11.6,收到两笔，金额为1455596.3元和2056582元，2010.1.8收到一笔金额为236222元，3笔合计3748400.3元，2.被告共分3次将涉案征地款交付给原告，第一次被告时任财务龙康友，身份证号码440************918，于2009.11.17到银行公户中提现，1252231.3元，并于当天以现金方式将款项全额交付给原告，原告收到款项后，出具加盖原告公章的收据给被告收执，以对其已收到该表征地补偿款进行确认，该收据上有李乃晓，身份证名字叫李康荣（时任村小组组长），在“经手人”处签名，李乃林时任原告会计，在“会计”处签名，第2笔款项龙康友于2010.1.12在村委会账户中体现429795元，并于当天以现金方式将款项交付给原告，收款人为李寿，李乃明（时任原告财务），李观生，李世朝4人，原告在收到款项后出具加盖原告公章的收据给被告收执，以确认收款事实；第3笔龙康友于2010.1.21在村委会账户中提现2056582元，并于当天以现金方式将款项交付给原告，原告在收到款项后出具加盖原告公章的收据给被告收执，该收据上有李乃晓，即李康荣，在经手人处签名，李乃林在会计处签名，李乃明（时任原告出纳）在出纳处签名，至此，被告三次共向原告交付了3738608.3元，以上事实有被告提交的3张收据证明，被告共收到3748400.3元已交付前述金额，即剩余9792元。9792元有9407元是属实案外人吴川市*************民小组的征地补偿款，原因是涉案征收土地规划行为中，绝大部分面积均属原告土地，由于征收工作复杂繁琐，且黎村村民小组被征收的土地面积仅为0.281亩，面积较小，补偿款金额较小，因此政府即决定将黎村9407元合并于原告补偿款中一并支付，即被告所收到的3748400.3元已包含了黎村的9407元。9407元是如何支付的，被告已经在2010.1.25支付5817元，同年2月23日支付了3590元，黎村村民小组已向被告出具收据收执，即被告账户中仅剩余385元，黎村被征收的土地上面当时是原告村民李乃新在地上耕种，该385元是青苗补偿款，被告已支付给其本人，因此，被告与原告之间不存在债的关系，请求法院驳回原告的请求。被告在举证期限内提供证据如下（复印件）：证据1.收据（三张）；补充证据2.（黎村）证明；证据3.收据（两张）、（黎村）记账簿记录及补强证据：龙康友在吴川市**信用合作社提款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2009年吴川市*****************民小组签订《征收土地协议书》，约定吴川市人民政府征收************民小组71.955亩的集体土地，补偿费及安置补助费2056582元，青苗及附着物补偿费1746826.3元，合计3803408.3元。2009年11月2日，吴川市**************民小组及吴川市*铺镇人民政府向吴川市国土资源局请示，将上述项目征收集体土地补偿款划入吴川市******民委员会开户在吴川市*****信用合作社的帐号（591********01000009806）。吴川市国土资源局分别于2009年11月6日、2009年11月9日、2010年1月8日将1455596.3元、2056582元、236222元转入上述银行账号，共计3748400.3元。时任被告吴川市******民委员会财务的龙康友于2009年11月17日在被告上述银行账号提现1252231.3元，并于当日交付给原告。原告出具收据载明“今收到金鸡村委会转交石狗村茂湛铁路青苗补偿款一笔金额壹佰贰拾伍万贰仟贰佰叁拾壹元三角零分”，时任原告的法定代表人李乃晓，会计李乃林分别在收据的经手人、会计处签字并加盖原告公章交给被告收执。龙康友于2010年1月12日在被告上述银行账号提现429795元，并于当日交付给原告。原告出具收据载明“今收到金鸡村委会拨茂湛铁路青苗及附着物补偿款429795元”，李寿、李观生、李世朝及时任原告的出纳李乃明在收款人处签名盖指模并加盖原告公章交给被告收执。龙康友于2010年1年21日在被告上述银行账号提现2056582元，并于当日交付给原告，原告出具收据载明“今收到龙康有帐户转来李乃明帐户总共款2056582元”，李乃晓，李乃林、李乃明分别在收据的经手人、会计、出纳处签字并加盖原告公章交给被告收执。至此，原告共收到被告付款3738608.3元，尚余9792元。再查明，2009年12月份，原告的村民1766人收到征地款每人500元。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告代收的征地补偿款及青苗款共3748400.3元是否已交付给原告，被告的行为是否构成不当得利？根据本案查明的事实，被告的财务龙康友提现的金额、日期与原告出具的收据上的金额、日期均一一吻合，且收据上有加盖了原告的公章并有原告的村干部及出纳会计在收据上签字确认，因此被告称已将征地补偿款及青苗费共计3738608.3元交付给原告，本院予以认可。但尚余9792元，无证据显示被告已交付给原告。虽然被告称余款属黎村的征地补偿款及青苗补偿款，并提供了黎村收据，但土地征收协议及吴川市国土资源局付款依据中，并没有黎村的份额。即使黎村应享有征地补偿款，也无证据显示包含在原告的款项中。因此，被告尚未支付给原告的9792元属不当得利，应返还给原告。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，本案中由于被告长期未支付剩余的9792元，故所产生的孳息应由被告承担。孳息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算，起始日期依原告的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴川市******民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市**************民小组返还征地补偿款9792元及支付自2017年3月8日起至付清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42184.9元，由原告吴川市**************民小组负担42134.9元，被告吴川市******民委员会负担50元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  梁侠波人民陪审员  王小杏二〇二〇年九月十日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。