包头市九原区人民法院民事判决书（2020）内0207民初1733号原告：陈胜，1975年1月17日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：东泰华美建筑装饰有限公司。法定代表人：付全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，男，该公司法务助理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男。原告陈胜与被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建第二公司），本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人潘秀英，被告东泰公司的委托诉讼代理人王朔滨，被告中建第二公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告工程劳务费111337.27元及逾期付款利息(利息从2018年10月27日至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；2.被告中建二局第二建筑工程有限公司在未付被告东泰公司工程款的范围内承担责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告东泰公司包头万达项目部负责人签订了《装饰装修劳务承包协议》，协议约定：原告承包包头九原万达广场步行街地上三/四层电焊工程及玻璃安装/扶手玻璃；电焊工程囊括包头九原万达广场室内步行街装修工程施工图纸三/四层内所有侧帮、防火封堵、玻璃隔断工作内容。承包方式：包人工、包施工机械和设备、包材料运输、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工验收及配合甲方完成相关部门的备案等。合同形式为：单价包干，按实际完成工程量结算。合同工程量：暂估工程量，合同总价682117.2元。工程完工后，2018年10月27日原告与被告东泰华美公司包头万达项目部负责人进行结算，工程总价842597.27元，已付款756500元，存在争议25240元，未付款86097.27元。原告对无故克扣存在争议的25240元当场表示不认可，被告也未出示权威部门的有效证据，克扣行为无效，故被告共欠原告111337.27元。之后，原告多次向被告索要无果。另第二被告中建二局第二建筑公司将部分工程分包给第一被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，第二被告应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告依法提起诉讼，要求如诉所请。被告东泰公司辩称，原告的诉讼请求均为未到期债权，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。一、东泰公司与原告现未达成结算，原告未履行合同付款条件约定义务。二、“涉案合同”进度款尚未达到支付条件。被告中建第二公司辩称，一、答辩人并非本案的适格被告。二、答辩人已将涉案项目的室内步行街精装修工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的东泰华美公司，系合法分包，并已按合同约定支付相应的工程款，不存在任何拖欠行为。三、2015年12月24日，最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议当中明确指出：要根据《建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大第二款规定的使用范围。原告明知其是不具备相应施工资质的个人还违法承接工程。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告中建第二公司与被告东泰公司签订《包头九原万达广场室内步行街精装修工程分包合同》，合同约定，工程名称为包头九原万达广场室内步行街精装修工程，工程地点为包头市九原区210国道与沙河西街交口，鹿园东，工程内容为包头九原万达广场室内步行街精装修工程。被告东泰公司的建筑业企业资质证书载明，资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包壹级；建筑幕墙工程专业承包贰级。后被告东泰公司（甲方）与被告陈胜（乙方）签订《装饰装修劳务承包协议》，合同第一条约定，工程名称为包头九原万达室内步行街装修工程，工程地点为包头市九原区210国道与沙河西街交口、鹿园东。第二条约定，工程内容：包头九原万达广场步行街地上三/四层电焊工程及玻璃安装/扶手玻璃；电焊工程囊括包头九原万达广场室内步行街装修工程施工图纸三/四层内所有侧帮、防火封堵、玻璃隔断工作内容。合同第四条约定，合同形式为单价包干/按实际完成工程量结算，上述价款包含材料运输上料、人工、辅材、机械、生活全部费用，合同工程量为暂估工程量，合同总价682117.2元。实际的工程量由双方认可的确认文件为准，若发生争议由双方协商解决，乙方拒绝在工程量确认文件签字，以甲方最终确认的工程量为准，但甲方承担保留现场相应的证据。合同第九条第2.1.6约定，工程全部完工、上报完整的经甲方认可的竣工结算资料后14个日历天内，甲方支付至产值价款的80%；2.1.7约定，工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切有关资料、结算书签订后14个日历天内，甲方支付至结算总价85%的进度款，结算总价的5%作为保修金（并注明，以上进度款支付前提为甲方收到万达集团工程进度款项，待万达工程款进入甲方账户后一周内付）。2018年8月20日，原告与被告结算，经审核后，合计结算金额为842597.27元，已支付金额为756500元，未支付金额为86097.27元。其中王友全班组协助施工-22360元及防火封堵工程量争议47600元为争议项目，被告东泰公司项目部经理高鹏宇备注“争议需协商”。合计结算金额中未将争议项目计算在内。2018年10月27日，原告与被告结算，内容与前次结算一致，被告东泰公司项目部经理高鹏宇未备注“争议需协商”。另查明，原告无工程装修装饰有关资质。被告高鹏宇是被告东泰公司职员，高鹏宇所签订的以上协议及结算单是职务行为。涉案工程已于2018年8月17日交付使用。本院认为，从双方签订的《协议》内容及承包方式来看，该协议应为《装修装饰合同》，本案案由应为装修装饰合同纠纷。因被告东泰公司将涉案工程再次承包给没有相应资质的原告个人，违反法律规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现该工程已于2018年8月17日交付使用，原告与被告东泰公司双方确认的总金额为842597.27元，已支付金额为756500元，未支付金额为86097.27元。因双方未约定工程质量保证金返还期限，应当自建设工程通过竣工验收之日起满二年内返还，工程于2018年8月17日投入使用，现上述期限已满，被告东泰公司应支付原告欠款86097.27元。关于双方争议项目，因协议约定被告东泰公司应就争议项目保留现场相应的证据，现被告东泰公司无法提供证据，致使双方无法就增加的工程量进一步核算，应当承担不利后果，故本院对争议项目中增加的防火封堵工程的47600元计入未付工程款内；关于争议项目中王友全班组协助施工的扣款22360元，被告东泰公司未提供证据予以证实应当扣款，本院不予计算，可另行解决。故被告东泰公司未付工程款金额为133697.27元。对原告要求从2018年10月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，但因自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对该项诉讼请求应分段予以计算。即2018年10月17日至2019年8月19日期间的利息，以扣除保证金后的金额127012.4（133697.27元×95%）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为4647.1元；2019年8月20日至2020年8月16日期间的利息，以扣除保证金后的金额127012.4（133697.27元×95%），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为5353.7元；2020年8月17日至付清之日期间的利息，以未付工程款133697.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告陈胜主张被告中建第二公司在未付被告东泰公司工程款的范围内承担连带给付责任，因被告中建第二公司并非工程发包方，且被告东泰公司系有施工资质的独立法人，被告中建第二公司与原告陈胜不存在合同关系，被告东泰公司与原告陈胜之间的约定不能约束被告中建第二公司，不能认定其存在过错，故其不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东泰华美建筑装饰有限公司给付原告陈胜工程款133697.27元；二、被告东泰华美建筑装饰有限公司给付原告陈胜未付工程款的利息，2018年10月17日至2019年8月19日期间的利息为4647.1元，2019年8月20日至2020年8月16日期间的利息为5353.7元，2020年8月16日之后的利息，以未付工程款133697.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日计算至付清之日；三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告东泰华美建筑装饰有限公司负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二〇年九月十六日书记员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。