河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2208号 原告：余华松，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路**。统一社会信用代码：914200001775630603。 法定代表人：肖金富，职务：总经理。 委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告余华松与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、许日祥、林荷娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华松委托代理人杨静、被告广厦公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告许日祥、林荷娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告缴纳的质量信誉保证金500000元整（大写：伍拾万元整）；2.被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年12月24日起至保证金50万元付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日，原告余华松与广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司（以下简称广厦河北分公司）签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》一份，合同约定由原告采用“劳务大清包”的模式分包被告广厦河北分公司位于迁安市旧址，紫霞胜境住宅小区Ｃ区、Ｂ区的劳务部分，合同还对双方其他的权利义务进行了约定；广厦河北分公司在合同上盖章，被告许日祥作为负责人在合同上签字确认。同日，被告许日祥又与原告签订补充协议书一份，约定由原告向被告缴纳质量信誉保证金壹佰万元，如没有在约定的时间内正常开动，应退还全部保证金，损失由被告负责。合同签订后，原告分别于2014年12月2日、12月4日、12月13日、12月24日，应被告广厦河北分公司负责人许日祥的要求，分四笔向被告林荷娟账户转入质量信誉保证金共计伍拾万元整后（通过转账转到林荷娟账户为47万元，另3万元给付的是现金），因被告方的原因原告未能实际实施合同中约定的劳务工程，被告应将收取的伍拾万元质量信誉保证金返还给原告。2015年4月22日，被告许日祥、林荷娟以紫霞胜境项目部的名义为原告出具收条一份，认可收到原告保证金伍拾万元整。2016年12月12日，被告许日祥又为原告出具情况说明一份称因资金周转问题，该款暂无力给付，待资金周转开后一定积极偿还原告。后将此笔保证金一直拖欠至今，目前仍未偿还。广厦河北分公司按照法律规定不具有企业法人资格，不能对外独立承担民事责任，且经查，该公司已经于2017年11月9日注销，故其对外实施的民事行为应由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担相应民事责任。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称，1、许日祥并非广厦的员工，其虚构河北分工司负责人身份，以根本未开工的项目，骗取原告保证金，许日祥的行为已经涉嫌诈骗罪，本案应当终止审理，移交公安机关进行立案侦查；2、因另外两被告许日祥与林荷娟未到庭，原告的证据中二被告的签字无法核实；3、广厦公司并未收取原告任何款项，也未委托他人向原告收款，应当有实际收款人向原告返还款项，广厦公司也是受害方，不应当承担赔偿责任，4、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。 被告许日祥、林荷娟均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告余华松与广厦河北分公司签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》一份，合同约定由原告采用“劳务大清包”的模式分包被告广厦河北分公司位于迁安市旧址，紫霞胜境住宅小区Ｃ区、Ｂ区的劳务部分，合同还对双方其他的权利义务进行了约定。广厦河北分公司在合同上盖章，被告许日祥作为负责人在合同上签字确认。同日，被告许日祥又与原告签订补充协议书一份，约定由原告向被告缴纳质量信誉保证金壹佰万元，如没有在约定的时间内正常开工，应退还全部保证金，损失由被告负责。合同签订后，原告分别于2014年12月2日给付现金30000元，12月4日、12月13日、12月24日分三笔向被告林荷娟账户转入保证金470000元，原告共计支付保证金500000元。2015年4月22日，被告许日祥、林荷娟以紫霞胜境项目部的名义为原告出具收条一份，认可收到原告保证金伍拾万元整。2016年12月15日，被告许日祥为原告出具情况说明一份，内容为：因目前资金周转问题，该款暂无力给付，待资金周转开以后一定积极偿还原告伍拾万元保证金。后被告一直拖欠，尚未偿还。 经查，广厦河北分公司系被告广厦公司所属分公司，该分公司已于2017年11月9日注销。 原告向本庭提交了其于2017年6月20日、2018年12月13日、2020年7月7日与被告许日祥通话录音三份，用以证明原告一直向被告主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。 被告广厦公司向本庭提交（2018）鄂0106刑初185号刑事判决书，证明广厦河北分公司原负责人陈新钢构成伪造企业印章罪。 上述事实，有原被告当庭陈述、建设工程施工扩大劳务分包合同、补充协议、收条、情况说明等证据予以证实。 本院认为，关于本案的诉讼时效，通过原告提交的合同、收条、情况说明及与被告许日祥的三份通话录音证实，该案未超过诉讼时效。被告广厦公司认为许日祥并非广厦的员工，并提交（2018）鄂0106刑初185号刑事判决书，证明被告许日祥与广厦公司原负责人陈新钢涉嫌合伙诈骗，该判决书显示，广厦河北分公司原负责人陈新钢伪造分公司印章，未涉及被告许日祥，且公章私刻的事实不能对抗善意第三人，原告据以信赖的是广厦河北分公司作为涉案工程承包方，具有建筑资质，应对原告的信赖利益予以保护，因广厦河北分公司不具有企业法人资格且已经注销，故其对外实施的民事行为应由被告广厦公司承担相应的民事责任。原告提交的补充协议系被告许日祥与原告签订，原告缴纳的质量信誉保证金由被告许日祥、林荷娟收取并由二被告为原告出具收条，故被告许日祥、林荷娟应承担返还原告保证金的责任。综上，原告依约缴纳质量信誉保证金，因被告方原因未能实施合同中约定的劳务工程，故被告许日祥、林荷娟应返还原告缴纳的质量信誉保证金500000元，被告广厦公司承担连带给付责任。原告要求被告自2014年12月24日起支付利息，因原被告双方未作约定，故本院不予支持，本院按原告主张权利之日即2020年8月5日开始计算。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告许日祥、林荷娟于本判决生效后十日内返还原告余华松缴纳的质量信誉保证金500000元及利息（自2020年8月5日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带给付责任。 三、驳回原告余华松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告许日祥、林荷娟、广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杭泽 ——