广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7474号 原告：黄俐蓉，女，1975年6月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：石会勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市。 原告黄俐蓉与被告石会勇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄俐蓉的其委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。被告石会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俐蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告石会勇向原告黄俐蓉返还借款本金37000元；2、判令被告石会勇向原告黄俐蓉支付资金占用期间利息16822.67元（以37000元为基数，按年利率6%计算，从2013年1月2日暂计至2020年6月22日），以后的资金占用期间利息另计，直至被告还清借款之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告石会勇向原告黄俐蓉借款37000元，并出具《协议书》，协议约定被告在2013年元旦之前还清借款。但被告言而无信，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。被告拒绝还款的行为，给原告造成了损失，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息、归还借款本金完全符合相关法律规定。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石会勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年12月26日，被告石会勇向原告借款37000元，并出具了《协议书》，上载：“本人石会勇欠黄俐蓉三万柒仟元（37000元）如果到元旦不能还清可以到本人家里全部火完家里的全部财产。本人石会勇。2012.12.26。” 另查明：2019年7月22日，原告黄俐蓉通过打电话方式向被告石会勇催讨借款并将通话内容录音，录音内容如下：黄俐蓉：“我讲，如果我拍得视频过去的话，我不讲这几天，在春节前你不还得这三万元的，你别怪我生气。”石会勇：“好。”黄俐蓉：“你别制胡乱答应哦，别以为我蠢哦，别以为我容易骗哦。”石会勇：“我不会觉得你蠢的。”黄俐蓉：“那现在我拍过去。”石会勇：“好。”黄俐蓉：“我拍过去的话我不说多，你春节前你要还我这笔三万元哦。”石会勇：“嗯。”黄俐蓉：“你别答应得好好的，别拿我来骗来骗去的，就这样了。” 2019年12月13日，原告黄俐蓉再次与被告石会勇电话通话并将通话内容录音，录音内容如下：黄俐蓉：“如果能正常做工的很得钱的。”石会勇：“得什么，才120元，带费用带磨损什么的，上下要九十多元，损耗之类的。”黄俐蓉：“怎么要去九十多元？”石会勇：“平本啊，一方砂百来块钱，平本都去了九十多元，一天做得三四百方。”黄俐蓉：“那春节前能还钱出来吗？”石会勇：“春节前啊？离春节还有多久？”（鞭炮声）黄俐蓉：“刚才他们放鞭炮都听不见说什么。”石会勇：“听不见吗？怎么感觉有水声。”黄俐蓉：“不是，是别人买车后放鞭炮。”石会勇：“哦，几天就知道了。”黄俐蓉：“就说到春节这笔钱能不能给我，我也需要周转的。”石会勇：“缺这点吗？”黄俐蓉：“缺多了，不然以后信用卡或者贷款的话你去签字怎么样。”石会勇：“我签名能得吗？”黄俐蓉：“我怎么知道你。”石会勇：“信用卡你什么时候办。”黄俐蓉：“信用卡什么时候不行，急的时候就去拿，不急的就要拿去还。”石会勇：“拿我名字能办的算你本事。” 经法庭询问：原告陈述其与被告双方都是那龙的，是朋友关系，被告向其说要做挖沙生意，需要资金周转，所以向其借款；借款是2010年通过现金一次性交付给被告的，2012年出具的协议书。原告陈述录音中的30000元只是平常交流中习惯性的概括而已，实际借款就是37000元；被告没有向其还过钱；原告陈述其是卖农药的，开有店铺的，营业执照是2018年才办理的，2018年之前只挂靠在一家公司上的；其现在能联系上被告，但是被告就是不还钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告石会勇向其借款37000元的事实，提供《协议书》、通话录音作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的借款事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告有权主张被告偿还借款。在原告明知被告借款金额为37000元的情况下，原告还在2019年7月22日的通话录音中两次要求被告在春节前还款30000元，应视为原告有减免被告部分借款的意思表示，即原告仅主张被告偿还借款30000元。现原告又主张被告偿还借款37000元，明显有违诚实信用的原则，本院不予支持。原告虽称通话录音中的30000元只是平常交流中习惯性的概括，但原告应当清楚明白37000元与30000元的区别，即便要概括性表述，也应当表述为“三万多元”，而不能表述为“三万元”。故原告的上述解释违反了日常生活经验法则，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还借款37000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告的借款本金为30000元。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告并未举证证明其与被告有口头约定支付利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未能按照《协议书》约定的期限（即2013年元旦前）还清借款，故原告有权主张被告支付逾期利息。但因原告主张支付逾期利息的计算基数有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以30000元为基数，从2013年1月2日起至本案借款清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告石会勇应向原告黄俐蓉偿还借款本金30000元； 二、被告石会勇应向原告黄俐蓉支付逾期利息（以30000元为基数，从2013年1月2日起至本案借款清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费573元（原告已预交，已减半收取），由原告黄俐蓉负担111.03元；被告石会勇负担462.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年九月十二日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。