吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2061号 原告：王**，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地址辽宁省昌图县。 委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 委托代理人：刘哲，吉林英诚律师事务所律师。 被告：王雷，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省依安县。 被告：绥化市振宇运输服务有限公司。 法定代表人：张春英，总经理。 公司地址：黑龙江省绥化经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：李国军，总经理。 公司地址：黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 原告王**与被告王雷、绥化市振宇运输服务有限公司（以下简称振宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冠宇、刘哲，被告太平洋财保公司委托代理人尹玉到庭参加诉讼，被告王雷、振宇运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的货物损失14,760.00元、车辆维修费10,050.00元、停运损失7,370.00元、停车费130.00元、倒货费2,300.00元、鉴定评估费2,105.00元（738.00元+369.00元+998.00元），合计36,715.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年7月5日2时许，被告王雷驾驶黑MM4148号重型半挂牵引车沿102线自郭家店方向往公主岭方向行驶，与同向前方由原告王**驾驶的辽MK1126号重型仓栅式货车相撞。2020年7月9日，梨树县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王雷负事故全部责任，原告王**无责任。因本次交通事故导致原告车辆及车辆上的货物损坏，原告车辆为营运车辆，因车辆需要维修无法营运产生停运损失等其他相关损失。被告振宇运输公司为黑MM4148号车辆登记所有人，被告太平洋财保公司为黑MM4148号车辆交强险及商业险保险人，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王雷、振宇运输公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生事实发生没有异议，对要求我司承担保险责任有异议。王雷驾驶证系增驾A2车型，实习期至2020年10月8日。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，而本案中王雷所驾驶的车辆有牵引车，属于法律规定不得驾驶的车型，与《机动车商业保险条例》的规定不符，属于第8条中规定的免责事由。故我司对商业险部分不应当承担赔偿责任，应当由被告王雷及振宇运输公司承担。交强险部分我司已经向振宇运输公司支付，应当由该公司将交强险部分赔偿原告。诉讼费等费用应当由王雷及振宇运输公司承担，我司不应承担。 本案在审理过程中，各方当事人举证、质证如下： 原告王**举证： 证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实，被告王雷负事故全部责任，原告王**无责任。 被告太平洋财保公司对此无异议。 证据二、太平洋财保公司与振宇运输公司（投保人为绥化市正顺汽车销售服务有限公司）之间的商业险保险单，证明二被告之间存在保险关系，肇事车辆投保了保险金额为100万元的商业三者责任险。 被告太平洋财保公司对此无异议。 证据三、《车辆损坏价格鉴定评估结论书》《停运损失价格鉴定评估结论书》《财产损失价格鉴定评估结论书》、维修费发票1张、鉴定评估费发票3张、停车费收据1张、倒货费收据及货主收货明细各1张，证明因本次事故造成王**货物损失14,760.00元、车辆维修费10,050.00元、停运损失7,370.00元、停车费130.00元、倒货费2,300.00元、鉴定评估费2,105.00元，各项费用合计36,715.00元。 被告太平洋财保公司质证称，对真实性及证明内容均有异议。对于鉴定报告希望法院核实原件，该鉴定报告属于原告自行委托的鉴定，未经我司或其他被告的同意，不应作为定损证据。对于维修费发票的真实性无异议，但是对发票开具后维修项目是否为本次事故所发生的维修情况不能够认定，其没有提供维修和更换的明细。对于维修费用以及停运损失、鉴定费等我司不应承担。对于其他费用，因无正式发票，无法认定。 被告太平洋财保公司举证： 证据一、王雷的驾驶证复印件，证明王雷驾驶证属于增驾A2车型，实习期至2020年10月8日。本案事故发生是在2020年7月5日，尚未超过该实习期，属于《机动车商业保险条例》第8条第2款第3项、第4项规定的免赔事由。 原告王**质证称，对真实性没有异议。根据保险法的相关规定，保险合同中的免责条款保险人应向投保人履行明示义务，被告没有证据证明保险人已经向投保人履行了义务，该免责条款应属无效条款。 证据二、保险单免责条款告知页两份，证明太平洋财保公司已经明示了免责条款，绥化市正顺汽车销售服务有限公司盖章予以确认。 原告王**质证称，真实性无异议，对证明问题有异议。根据保险法规定，保险条款特别是免责条款，应在保险合同中向投保人出示并且以黑体字加粗或其他形式特殊注明免责条款内容，被告提供的保险单并未体现免责条款内容。投保人为法人单位，虽然投保人在投保单的格式条款格式声明处该章，但并无证据证明保险公司已经向投保人提供了包含免责条款的相关保险凭证，投保单及保险单中也无任何保险条款及免责条款，保险人向投保单位具体哪位经办人出示的条款解释和明确说明也无任何记载。 证据三、太平洋财保公司支付交强险的查询回单一份，证明我司已经向被保险人振宇运输公司支付了交强险赔偿金2000.00元，依据保险条款已赔付完毕。 原告王**质证称，对真实性、关联性均有异议。该回单是被告单方制作，请法庭结合银行汇款相关记录确认汇款的真实性。因为王**在该起事故中无责任，保险公司应将赔偿款直接向王**支付，在未经王**授权的前提下，太平洋财保公司支付给他人，不能认定原告已获得赔偿。 被告王雷、振宇运输公司未向法庭提交证据。 综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明： 2020年7月5日2时许，被告王雷驾驶超载的黑MM4148号重型半挂牵引车沿102线自郭家店方向往公主岭方向行驶，行驶至事故地点时与同向前方的由原告王**驾驶的辽MK1126号重型仓栅式货车相撞，发生致两车及辽MK1126号重型仓栅式货车货物损坏的交通事故。2020年7月9日，梨树县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王雷负事故全部责任，原告王**无责任。黑MM4148号重型半挂牵引车及其牵引的黑M949L挂号重型自卸半挂车的实际所有人为被告王雷，登记所有人为被告振宇运输公司。该牵引车及半挂车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）、车损险、车上人员责任险、不计免赔等，投保人为绥化市正顺汽车销售服务有限公司，被保险人为被告振宇运输公司。 另查明，被告王雷驾驶证为“增驾A2，实习期至2020年10月8日”。黑MM4148号重型半挂牵引车及其牵引的黑M949L挂号重型自卸半挂车的《道路运输证》记载营运人为被告振宇运输公司，经营范围是道路普通货物运输。 经原告委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司分别对辽MK1126号重型仓栅式货车及货物的车辆损坏价格、停运损失价格、财产损失价格进行鉴定评估，价格鉴定评估结论为：车辆财产损失金额合计9,965.00元，车辆停运损失金额合计7,370.00元，货物财产损失金额合计14,760.00元。原告为此支出鉴定评估费用合计2,105.00元。原告在昌图县恒顺汽车修配厂修理车辆实际支出维修费10,050.00元。 事故发生后，各被告均未向原告进行赔偿，但被告太平洋财保公司向振宇运输公司支付了交强险的财产损失赔偿限额2000.00元。被告太平洋财保公司口头告知原告不予赔偿，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告王**驾驶的车辆及货物在事故中受到损害，有权请求侵权人承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项的规定，本起事故中，原告有权请求的损失包括车辆维修费用损失、车载货物损失、停运损失等。关于损失数额，吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定评估结论虽系原告单方委托作出，但该评估公司为有相应资质的鉴定单位，被告虽对其鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对其鉴定评估结论予以采信。依其鉴定评估结论，本院确认原告货物损失为14,760.00元、车辆损失为9,965.00元、停运损失为7,370.00元。原告举证证明修理车辆实际支出费用与鉴定评估结论不一致，应以鉴定评估结论为准，本院对原告在修配厂支付维修费金额不予采信。原告为鉴定支出的鉴定评估费用2,105.00元，本院予以确认。原告主张的停车费130.00元及倒货费2,300.00元，其所提供的收据为非正规票据，且收据上未标注车牌号码，不能证明原告是否实际支付了费用及所支付的费用与本案具有关联性，本院对原告主张的该两项费用不予确认。本案肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，驾驶员王雷在驾驶证增型实习期内驾驶牵引车发生交通事故虽属于《机动车商业保险条例》规定的保险人免责事由，但在梨树县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中认定王雷的行为违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条、第二十二条即未与前车保持安全距离、超载、未做到安全驾驶文明驾驶等，并没有在驾驶证增型实习期内驾驶车辆牵引挂车一项，说明王雷在驾驶证增型实习期内驾驶的行为与发生交通事故无必然联系。同时，因本案车辆保险采用的是被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋财保公司对免除保险人责任的条款应当提示投保人注意并作出明确说明。被告太平洋财保公司提交的投保单只加盖有绥化市正顺汽车销售服务有限公司公章（日期为空白），并未体现什么时间向谁进行了提示和说明，不能证明其履行了提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力。故对太平洋财保公司称已经履行了提示和说明义务，不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。被告王雷驾驶车辆负事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告损失应由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2,000.00元，在商业三者险范围内进行赔偿车辆损失费、货物损失费、停运损失费计30,095.00元。同时，被告太平洋财保公司虽辩称鉴定评估费用属于保险条款约定的不属于交强险和商业三者险赔偿范围，但亦因其未提供充分证据证明履行了提示和说明义务，该约定不产生法律效力，对原告要求被告太平洋财保公司赔偿鉴定评估费用2,105.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告太平洋财保公司虽已将交强险财产损失赔偿金2000.00元付给被告振宇运输有限公司，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在振宇运输公司未向原告赔偿的情况下，属于给付主体错误，其仍应承担给付原告该交强险赔偿金2000.00元的义务。被告太平洋财保公司错误支付款项可由其与振宇运输公司另行解决。故被告太平洋财保公司共应赔偿原告合理损失34,200.00元。原告该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。因原告合理损失全部由被告太平洋财保公司赔偿，被告王雷、振宇运输公司不需再对原告承担赔偿责任，对原告要求被告王雷、振宇运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王**2,000.00元，在商业三者责任险限额内赔偿原告王**32,200.00元，合计赔偿34,200.00元； 二、被告王雷、绥化市振宇运输服务有限公司不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告王**其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.00元，由原告王**负担25.00元，被告王雷、绥化市振宇运输服务有限公司连带负担334.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 贾 贺 书 记 员 李 雪