河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初760号 原告：李喜功，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：王某，女，1952年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：李某1，男，2005年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定监护人：王某，基本情况同上，系李某1奶奶。 原告：李某2，男，2005年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定监护人：王某，基本情况同上，系李某2奶奶。 以上四原告委托诉讼代理人：张志平，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 负责人：张云鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：董晨枭，男，1993年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冉长潇，系河北世纪联合律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**/div> 负责人：孙文龙，任总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，系河北东尚律师事务所律师。 被告：刘金书，男，1952年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张立强，受石家庄市智诚法律援助与研究中心指派。 委托诉讼代理人：委艳君，受石家庄市智诚法律援助与研究中心指派。 原告李喜功、王某、李某1、李某2与被告国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司（以下简称国网赞皇分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大财险）、刘金书违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜功、王某、李某1、李某2及四原告委托诉讼代理人张志平、马文博，被告国网赞皇分公司委托诉讼代理人董晨枭、冉长潇，被告英大财险委托诉讼代理人王瑞涛、被告刘金书及其委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜功、王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令被告国网赞皇分公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计损失956862.45元。被告英大财险在保险责任限额内承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午6:30分左右，原告李喜功、王某之子，李某1、李某2之父李彦龙在赞皇县军营水库大坝下方被电击身亡。经查，被告国网赞皇分公司作为事故线路建设者和运营者所建线路不符合安全技术规范并存在重大安全隐患，应当承担赔偿责任；被告英大财险作为被告国网赞皇分公司供电责任险的承保单位应当承担连带责任。为了维护原告方的合法权益，现依法提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告国网赞皇分公司辩称，本案为低压触电，适用一般过错原则；依据《供电营业规则》与供电合同，事故发生在电表以下，用户刘金书属于电力线路产权人，因此应由产权人来承担该事故的责任。被告国网赞皇分公司在举证期限内申请追加刘金书为本案被告，应由刘金书承担赔偿责任。 被告英大财险辩称，涉案线路没有在我公司投保；安全保障义务不属于保险理赔范围。 被告刘金书辩称，四原告没有起诉答辩人，国网赞皇分公司无权要求追加答辩人为被告，应当列为第三人；李彦龙当天没有联系过答辩人，答辩人不知道李彦龙在哪里被电击、被什么电击及怎么被电击等事实。追加答辩人为被告的申请中说事发电线是答辩人私人电线，现场线杆上有两套电表箱，没有证据证实李彦龙是在刘金书电表箱以下触电。本案至今我没有见过供电公司人员，也没有见过事故调查报告；本案应当按照电力法60条由供电公司承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月8日下午6:30分左右，原告李喜功、王某之子，李某1、李某2之父李彦龙，在赞皇县军营水库大坝下方的一处线杆处被电击身亡。根据赞皇县急救站院前急诊病案记录记载：事发18:36分拨打120救护车，19:14分救护车到达现场；病情：车到已死亡；救治结果：未治；体格检查：无呼吸，无心跳，无颈动脉搏动，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失；专科情况：手部及胸部可见电击伤口；心电图示：心电图直线；初步诊断：猝死、电击伤。2020年6月10日，赞皇县医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明死亡原因为：电击伤。事发后被告国网赞皇分公司许亭供电所职工曾到现场查看，2020年6月9日原告家属到被告国网赞皇分公司处协商，被告国网赞皇分公司依据供电规则47条答复无其公司责任。以上有原告与被告国网赞皇分公司陈述，并有赞皇县急救站院前急诊病案记录、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证、庭审笔录记录等在卷。 2020年7月21日本庭到事发现场进行查验，事发地位于军营水库大坝下方一电线杆处，旁边为户外水井一眼，四周为果木、农作物地。该线杆上共有三层箱体，最上一层为被告国网赞皇分公司产权2个塑料电表箱，其中一个登记为刘金书；第二层为与塑料表箱分别连接的2个木质闸箱；最下层为被告国网赞皇分公司产权的2个铁质表箱（空置未使用）。该2个塑料电表箱均为户外农业排灌用电电表，三相380V电压；被告刘金书户名的塑料电表箱进线三根电线上均有黄色胶布缠绕现象，该三根电线经过塑料电表箱后接入木质闸箱内，木质闸箱上锁，箱内安装为电机缺相自动电闸，木质闸箱下方探出三根电线，端点处有黑色胶布缠绕并裸露铝线钩在外。事故现场涉案变压器台区（或电源馈线）至用电户进线外（刘金书电表），未安装漏电保护器；用电户进线处（刘金书电表）之后，也未安装漏电保护器。以上有现场勘验拍摄照片在卷佐证。 另查明，死者李彦龙法定继承人为其父母李喜功、王某，女儿李俊贤、双胞胎儿子李某1、李某2。李俊贤未参加本次诉讼，经本院向其明释相关权利义务，其本人及法定监护人刘海莲（李俊贤母亲）均明确表示放弃本次诉讼相应权利，不参加本次诉讼。刘海莲并表示不作李某1、李某2的监护人参加诉讼，同意村委会指定由王某作为李某1、李某2的监护人。以上有本院调取李彦龙与刘海莲离婚调解书、向李俊贤、刘海莲做询问笔录在卷佐证。 庭审中，原告方主张因李彦龙死亡产生以下各项损失：1、死亡赔偿金：35738元×20年＝714760元；2、被扶养人生活费：70314＋187504＝257818元，李喜功：12年×23438／3＝93752元，王某：12年×23438／3＝93752元，李某2：3年×23438／2＝35157元，李某1：3年×23438／2＝35157元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：75755／2＝37877.5元；5、交通费：1000元；6、埋葬误工费：115元／年×3人×5天＝1725元（服务行业标准）合计：1063180.5元。在事故中李彦龙本身存在过错，接线没有找被告电力公司的电工，自行承担10%责任，1063180.5元×90%＝956862.45元。诉求标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，建议由被告国网赞皇分公司承担90%责任。原告提交：四原告身份证及户口页、村委会关系证明、村委会指定监护人证明、县医院抢救病案及居民死亡医学证明和殡葬证、死者照片、现场证人书面证言、现场照片等为证，拟证实被告国网赞皇分公司存在过错应当承担李彦龙被电击身亡损失的赔偿责任。 被告国网赞皇分公司质证，对县医院抢救病案及居民死亡医学证明和殡葬证、死者照片无异议。现场证人书面证言不能证明李彦龙是接触到供电公司的产权电线，李兴辉的证言提到“用电时触电身亡”证明李彦龙使用的是个人用户的电力线路。对现场照片认可，但木质箱在产权分界点以下由客户自行安装，木质箱内部的照片反映内部线路破损严重，可能具有安全隐患，属于客户资产，供电公司无权处理。铁皮箱是预留表箱。现场调查时预留的铁皮表箱及客户刘金书正在使用的表箱以及另一个正在使用的表箱都有铅封，未打开，说明供电公司资产表箱都正常。巡视规定不能证明原告的主张，供电公司无需要对用户的个人资产进行巡视，漏电保护器末端由用户安装，并做好运行维护工作。黑线上面的黄色胶布是进线，产权单位是我方。根据用户申请容量确定相应的供电装置，本案中刘金书申请的是9000伏安。村委会证明我公司免费安装的线路系改造项目不予认可，木质闸箱系供电公司电工安装不予认可，并且该证据证明了事故线路是属于用户而非供电公司的产权。电力局不是采取一井一表制，村委会没有资格对事故的原因进行鉴定。被告刘金书质证称事发时不在现场，也不知情，李彦龙未告知需要用电；认可李彦龙系电击身亡，但不能证实与刘金书电表箱有关；木质闸箱是电工张菊平安装，内设缺相保护自动电闸，平时闸箱上锁，不认可国网赞皇分公司陈述李彦龙触电在刘金书的产权范围；进线口有破损不能排除用电位置的唯一性。被告英大财险质证称对原告主张不予认可，该线路未承保，列我公司为被告属于诉讼主体不适格。 本院认为，2020年6月8日傍晚时，李彦龙被电击身亡事实，经双方庭审举证、质证并结合赞皇县医院急诊病案、居民死亡医学证明等可以相互印证证实，本院依法予以确认。安全保障义务是一种法律在综合考虑了社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。就本案而言，被告国网赞皇分公司及被告刘金书对其分别享有产权的电力设施具有“物”之方面的安全保障要求，涉案电力设施位处开放农田机井旁，无任何安全维护或警示，产权人对各自享有产权的电力设施应尽到管控、巡查等针对一般公众的安全保障义务。根据《农村安全用电规程》（ＤＬ493-2001）规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作，电力企业协助电力管理部门制定农村安全用电管理规章制度及宣传、普及农村安全用电知识。供电企事业对用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查工作，遇有大风、雨、雪、雾、冰雹、洪水等恶劣天气，必须进行特殊巡视，对危及安全的线路和设备应采取暂停供电的应急措施。本案中，李彦龙被电击现场，变压器台区到涉案线杆上电表箱用电户进线外属于被告国网赞皇分公司产权，该带电三根电线进线均有用黄色胶布缠绕情况，且未安装漏电保护系统存在重大安全隐患；属于用电户产权的三根电线接入木质闸箱内，遇有雨雪天气，木质闸箱泛潮、积水亦存在安全隐患。被告国网赞皇分公司在军营村有派驻电工，且对用电设施有定期和不定期巡视检查的义务，其未按照农村安全用电规程等规定履行应尽义务，尽到安全保障义务，故对李彦龙被电击身亡具有一定的过错责任。另，根据《供电营业规则》第62条，发生人身触电死亡事故，供电企业接到用户报告后，应派员赴现场调查，在七天内协助用户提出事故调查报告。相对普遍不具备电力专业知识的技能的用户，由供电企业进行现场调查，分析事故原因，出具调查报告为其职责，也是法律法规和客观情况的现实要求。被告国网赞皇分公司查看事故现场后未出具事故调查报告也存在一定过错。李彦龙作为完全民事行为能力人，应当预见到使用电力设施具有一定危险性，仍自行操作用电导致事故发生，其自身应负较大责任。被告刘金书使用木质闸箱设置缺相保护自动闸，闸箱下方探出的三根电线端点处用黑色胶布缠绕并直接裸露铝线钩，亦具有用电安全隐患，作为产权人，刘金书负有安全保障义务，应当预见到长期裸露的铝线在使用时存在重大安全隐患，故对于李彦龙的死亡也具有一定过错。综合以上过错程度及因素，本院酌定李彦龙自担60%责任，被告国网赞皇分公司承担30%赔偿责任，被告刘金书承担10%赔偿责任较妥。原告方因李彦龙事故死亡产生的各项损失经庭审举证、质证，本院审查核定为：1、死亡赔偿金：死者李彦龙系农业户口，且主要居住生活在农村，故应参照农村居民人均年支配收入计算，15373元／年×20年＝307460元；2、被扶养人生活费：12372元／年×3年（王某、李喜功、李某1、李某2）＋12372元／年÷3人×8年×2人（王某、李喜功）＋12372元／年÷3人（王某）＝107224元；3、精神抚慰金：酌定为30000元；4、丧葬费：75755元／年÷2＝37877.5元；5、交通费：鉴于该项费用的实际产生及产生的必然性，酌定500元；6、埋葬误工费：参照服务业行业标准，115元／年×3人×5天＝1725元。以上原告方损失共计484786.5元。被告国网赞皇分公司赔偿原告方484786.5元×30%＝145435.95元，被告刘金书赔偿原告方484786.5元×10%＝48478.65元。 关于原告起诉被告英大财险并要求其在供电责任险承保范围内承担赔偿责任，对此被告国网赞皇分公司与英大财险均否认投保有供电责任险，原告方亦未提交相应证据证实其诉求，故本院不予采信，原告起诉被告英大财险不适格，应驳回对被告英大财险的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告国网河北省电力有限公 司赞皇县供电分公司赔偿原告李喜功、王某、李某1、李某2因李彦龙被电击身亡产生各项损失共计145435.95元。 限本判决生效后十日内，被告刘金书赔偿原告李喜 功、王某、李某1、李某2因李彦龙被电击身亡产生各项损失共计48478.65元 三、驳回原告李喜功、王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13368元，减半收取计6684元，由四原告负担4678.8元，被告国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司负担2005.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦春霞