襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初207号原告：鲁海林，男，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：母波，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：龚雪菲，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告：张波，男，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区车城大道，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：张波，该公司执行董事。原告鲁海林与被告龚雪菲、张波、襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称东泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海林及其委托诉讼代理人母波，被告张波的委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告龚雪菲、东泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁海林向本院提出诉讼请求：判令1.龚雪菲、张波立即偿还其借款本金3000000元及至债务全部清偿日利息（暂从2014年8月25日计算至2019年12月24日，按月息2%计算，利息共计3840000元）；2.龚雪菲、张波承担律师费、财产保全费等费用；3.龚雪菲、张波承担诉讼费用。事实和理由：龚雪菲与张波系夫妻关系。2014年8月25日，因龚雪菲、张波生产经营需要，以龚雪菲名义与鲁海林签订《个人借款协议》，向鲁海林借款3000000元，月息2.5%，借款期限自2014年8月25日至2015年9月25日，由东泽公司进行担保。借款协议签订后，鲁海林通过银行转账，分别向龚雪菲账户转账300000元、张波账户转账2700000元。借款到期后，鲁海林通过电话、微信、上门、到工作单位等方式多次要求龚雪菲、张波偿还该债务，但龚雪菲、张波一直以各种理由推脱，未按合同约定偿还。为维护鲁海林合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释等规定，向法院提起诉讼。2020年4月13日，鲁海林申请追加东泽公司为本案共同被告参加诉讼，要求由东泽公司对欠款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，鲁海林明确其诉讼请求：1.利息从2014年8月25日计算至2015年5月25日，按月利率2.5%计算，利息共计675000元；从2015年5月26日起至全部清偿完毕止按月利率2%计算；从2015年5月26日起至2019年12月25日止，按月利率2%计算的利息为3300000元，两项合计3975000元；2.龚雪菲、张波、东泽公司承担财产保全费5000元、保函费用8892元，律师费暂不主张；3.龚雪菲、张波、东泽公司承担诉讼费用59680元。明确其请求权基础规范为《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。明确要求龚雪菲、张波承担共同还款责任，东泽公司承担连带还款责任。龚雪菲未作答辩。张波辩称，1.张波不是本案的适格被告，因为借款没有用于家庭生活支出，也没有用于企业经营，不能视为夫妻共同债务。2.张波也不能承担共同还款责任，因为借款协议上没有张波的签字，张波虽然是公司法定代表人，但该借款没有用于公司经营。3.东泽公司的担保期间已经超过，不再承担担保责任。鲁海林主张的利息过高，依据2020年8月20日新出台的司法解释，保护的利率上限是15.4%，超过部分应当抵作本金。东泽公司未作答辩。鲁海林围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《借据》、《协议书》、交通银行个人账户交易明细、已还利息统计表、《民事裁定书》、短信聊天记录截屏打印件等证据；张波围绕抗辩主张依法提交了建设银行及华夏银行交易明细，并申请证人郑某出庭作证；鲁海林、张波作了当庭陈述；本院调取了张波与龚晓菲结婚证复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合查明的事实确认。龚雪菲、东泽公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，鲁海林作为甲方与乙方龚雪菲订立《个人借款协议》，约定甲方同意借出，乙方同意借入人民币3000000元，借款期限自2014年8月25日至2015年9月25日，为期14个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还不减息。借款利率为月息2.5%，利息应每月26日前支付，最后一期利息应在借款本金归还同时支付。借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方应当出具收条给付款方。借款用途为乙方正常生产经营，不得挪作他用，保证本金绝对安全，不得用借款进行风险投资以及违法活动，甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负担等。鲁海林、龚雪菲分别在合同尾部的甲方、乙方处签名，东泽公司在保证人处盖章。龚雪菲同时出具“今借到鲁海林人民币3000000元，月息率为2.5%，借款期限14个月，自2014年8月25日至2015年9月25日”的借据。合同签订后，鲁海林转入龚雪菲账户300000元、张波账户2700000元。自2014年9月25日至2015年5月25日，张波从其账户向鲁海林支付利息600000元、龚雪菲从其账户向鲁海林支付利息75000元，合计675000元。借款到期后，龚雪菲未能足额还本付息。2015年10月10日，双方协商一致后，鲁海林在《个人借款协议》最后一页右上角书写“甲乙双方经协商同意借款延期至2015年10月26日，到期一次还清本息合计3480000元，其中2015年5月25日至2015年9月25日按原利率计算，9月25日后按2‰计算。到期后如未履行，同意甲方申请法院执行”的内容后，龚雪菲签名捺印。2017年9月23日，鲁海林作为甲方、龚雪菲作为乙方订立《协议书》，主要内容为：2014年8月25日，乙方向甲方借款3000000元，借款期限为2014年8月25日至2015年9月25日，月利率2.5%，丙方襄阳市东旭汽车零部件有限公司承担保证责任。乙方按照合同约定付息至2015年5月25日，之后再未还本付息。经协商，达成如下协议：1.截至2017年2月25日，乙方欠甲方本息合计4260000元（2015年5月26日至2017年2月25日的利息按月利率2%计算；3000000元×2%×21个月＝1260000元）。2.2017年2月26日之后的利息按月利率2%计算，直至款清息止。3.如果乙方不能还本付息，甲方有权向其住所地人民法院起诉，由此产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用均由乙方承担。4.丙方自愿对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和诉讼费用、律师代理费等甲方为实现债权支出的费用，保证期限为本协议签订之日起二年。鲁海林、龚雪菲分别在甲方、乙方处签字，襄阳市东旭汽车零部件公司未在丙方处签字盖章。之后，龚雪菲一直未能还本付息，经鲁海林多次催要无果，故诉至本院。鲁海林为此支出财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险服务费8892元。庭审中，张波申请证人郑某出庭陈述，其因生意需要，向龚雪菲借款3000000元后，每月支付利息75000元。另查明，张波与龚雪菲于2008年6月25日登记结婚。本院认为，鲁海林、龚雪菲、东泽公司签订的《个人借款协议》，除利率的约定违反法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同；鲁海林与龚雪菲签订的《协议书》，内容符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定履行义务。鲁海林实际向龚雪菲及张波交付借款本金，张波、龚雪菲仅自2014年9月25日至2015年5月25日每月支付合同期内每月应付利息75000元。龚雪菲未按约定期限返还借款、支付利息的行为违约，应承担逾期还款的违约责任。鲁海林主张龚雪菲偿还借款本金3000000元、支付自2015年5月26日起至全部借款清偿完毕止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张波是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，虽然龚雪菲是以个人名义向鲁海林借款，但从资金流向上看，鲁海林分别将款项汇入龚雪菲账户300000元、张波账户2700000元后，再经由龚雪菲账户、张波账户汇给郑某。从2014年9月25日至2015年4月26日期间的利息均自张波账户转鲁海林账户。由此可知张波对该笔借款应为明知并实际参与。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定鲁海林的借款为夫妻共同债务，张波应当就该笔债务承担共同还款责任。关于东泽公司是否应当承担连带保证责任的问题。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。东泽公司在《个人借款协议》中以担保人身份加盖印章确认，内容和形式上均符合保证的法律规定，由于双方并未对保证的方式进行约定，因此东泽公司应当按照连带责任保证承担保证责任。在该保证中鲁海林和东泽公司未对保证期间进行明确约定，鲁海林有权自债务履行期届满之日即2015年9月26日起六个月内要求东泽公司承担保证责任。鲁海林未在保证期间届满前向保证人主张权利或者向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，鲁海林要求东泽公司承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。鲁海林主张龚雪菲、张波承担案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险服务费的诉讼请求，符合合同关于“甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负担”的约定，本院予以支持。综上所述，鲁海林的诉讼请求、张波的抗辩主张，符合本院评述部分，本院予以支持，不符部分本院不予支持。龚雪菲、东泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、龚雪菲、张波于本判决生效之日起7日内返还鲁海林借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、龚雪菲、张波于本判决生效之日起7日内赔偿鲁海林诉讼财产保全责任保险服务费8892元；三、驳回鲁海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59680元、保全申请费5000元，合计64680元，由龚雪菲、张波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  曹艳芳二〇二〇年九月四日书 记 员  亢 建