wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6020号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：黄文彪，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省三河市段燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告黄文彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告黄文彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄文彪偿还贷款本息1626495.43元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人黄文彪于2016年11月4日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款168万元，借款用途为购买房产，借款人黄文彪购买的房产位于三河市燕郊开发区潮白人家二期22-4-1802，建筑面积84.36平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年11月4日，到期日为2044年11月3日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，黄文彪未归还农行逾期贷款本金16643.72元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告黄文彪立即偿还全部贷款本息，如被告黄文彪不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告黄文彪未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日被告黄文彪在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年11月4日至2044年11月3日，贷款金额为168万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区西侧潮白人家二期22-4-1802（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年11月4日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年12月5日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息1626495.43元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄文彪在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告黄文彪已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告黄文彪应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告黄文彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币1626495.43元，并自2019年12月5日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告黄文彪之间关于被告黄文彪名下的位于三河市燕郊开发区西侧潮白人家二期22-4-1802（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19438元，减半收取计9719元，由被告黄文彪负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执933号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：曾勇，男，1978年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2518号民事判决，被执行人曾勇在本判决发生法律效力后五日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和支付拖欠利息71,642.82元，并从2019年9月3日起至借款实际返还之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按月利率16.013556‰支付利息，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由被执行人曾勇负担。 判决书生效后被执行人曾勇至今未履行，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人曾勇10777元。2020年9月28日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2046号 原告：贾树明，男，1982年12月28日生，蒙古族，住唐山市丰南区。 被告：赵伟超，男，1999年7月27日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域，10-11层、12层部分区域。 原告贾树明与被告赵伟超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾树明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贾树明负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保490号 申请执行人：王福友，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省商河县居民，住本居。 被执行人：山东多福士机械制造有限公司，住所地：商河县城区产业园商西路16号。 法定代表人：孔祥慧，该公司经理。 申请人王福友与被申请人山东多福士机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东多福士机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司济南北园路支行的存款（账号：16×××97）13298.74元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔延德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1813号 原告：刘某1，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1955年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘某3，女，1969年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘某4，女，1963年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 刘某1与刘某2、刘某4、刘彦秋继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某1负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1200号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：刘瑞青，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：吴国凤，女，1971年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘种宝，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘波，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘瑞青、吴国凤、刘种宝、刘波金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告欠款本息已还清为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费320.7元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审 判 长 刘建红审 判 员 余隆华审 判 员 高满秀二〇二〇年九月十一日代书记员 王袁焰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0501民初356号      原告：杨瑛，女，1971年10月25日出生，住第五师89团。   被告：王永新，男，1968年3月11日出生，住第五师。   被告：古福英，女，1967年1月18日出生，住第五师。   原告杨瑛与被告王永新、古福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛到庭参加诉讼，被告王永新、古福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告杨瑛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款55000元及利息19397元（利息从2018年12月27日至2020年6月19日，月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告王永新从原告处借款50000元并给原告出具借53000元的借条，约定在两个月内还。后被告偿还3000元剩余款未还。到2018年2月14日被告给原告重新出具本息85000元的借条，定于2018年12月27日还。2018年12月27日被告向原告偿还30000元后出具55000元的借条，定于2019年12月27日前偿还。但被告王永新至今未偿还借款55000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告王永新、古福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2016年4月27日，被告王永新从原告处借款50000元并给原告出具借53000元的借条，约定两个月内还。后被告偿还3000元后剩余款未还。到2018年2月14日被告计算本金及利息给原告重新出具本息85000元的借条，定于2018年12月27日还。2018年12月27被告偿还30000元后给原告重新出具55000元的借条约定于2019年12月27日前归还，如2019年12月27日前归还月利率按2%计算，如不能按期归还月利率3%计算。还款期限到期后被告借款55000元及利息19397元未偿还。在庭审中原告确定要求被告承担的利息从2018年12月27日至2020年9月10日期间合计22513.8元。   上述事实有原告提交的借条三份、银行交易流水明细清单一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告王永新之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告王永新提供借款，被告王永新应按合同约定的期限及时偿付借款本息、未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告要求被告王永新偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2018年12月27日至2020年9月10日以55000元为基数，按月息2%计算是22513.8元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告古福英共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告未能举证证实被告古福英共同签字或者事后追认为共同意思表示，也不能证实是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告对此的要求，本院不予采纳。被告王永新、古福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：   一、被告王永新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑛借款55000元，承担利息22513.8元，合计77513.8元。   二、驳回原告杨瑛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1646元,减半收取823元,由被告王永新承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年九月二十五日      书记员  彭 昭 怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2044号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李竞波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告李竞波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，与另案即（2020）桂0205民初2045号原告交行柳州分行诉被告李竞波信用卡纠纷一案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告李竞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.李竞波向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金14963.5元；2.李竞波向交行柳州分行支付信用卡欠款利息8741.33元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.李竞波向交行柳州分行支付分期手续费305.06元、违约金211.77元；4.诉讼费由李竞波承担。事实与理由：2015年5月5日，李竞波在交行柳州分行开立卡号为45×××58的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，李竞波持卡使用累计欠款总额为24221.66元，各项费用明细详见李竞波信用卡基本账户明细及交易明细。李竞波拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 李竞波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，李竞波向交行柳州分行申请开立卡号为45×××58的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，李竞波开始陆续使用。透支款项逾期后，李竞波未能按期归还。截至2020年3月12日，李竞波透支信用卡本金14963.5元、利息8741.33元、分期手续费305.06元、违约金211.77元。因李竞波未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李竞波自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李竞波向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现李竞波透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求李竞波归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竞波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金14963.5元、利息8741.33元、分期手续费305.06元、违约金211.77元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费406元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李竞波负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告李竞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5827号 原告：三河碧一商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场生活体验馆一层商业街，统一社会信用代码91131082MA0DHDFH1U。 法定代表人：白明江，该公司经理。 被告：郭玉刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告三河碧一商业管理有限公司与被告郭玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告三河碧一商业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河碧一商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告三河碧一商业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5849号 原告：王喜林，男，1958年11月5日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告王喜林与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王喜林撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1309号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：刘建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李绍宏与被告刘建新买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李绍宏及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10589元以及逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年8月21日计至实际清偿之日，暂计至2019年12月17日为884.38元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款金额如诉请，直至起诉之日仍未支付。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定主张被告支付货款本金以及违约利息。被告刘建新未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告刘建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告及佛山市南海宏吉鞋材经营部共同与被告进行胶水交易，由原告及佛山市南海宏吉鞋材经营部向被告供应胶水。2018年8月21日,原告及佛山市南海宏吉鞋材经营部共同与被告经过对账,被告确认尚欠原告及佛山市南海宏吉鞋材经营部货款10589元。另查明,佛山市南海宏吉鞋材经营部为个体工商户,经营者为原告李绍宏,庭审中李绍宏确认以个人身份主张权利,佛山市南海宏吉鞋材经营部放弃对被告的权利主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款10589元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款10589元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，起算时间及计算方式符合法律规定，但在2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告刘建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘建新在本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款10589元以及逾期支付利息（以10589元为基数，从2018年8月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86.83元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  莫丽仪人民陪审员  刘春霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯万葵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1403号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：郭恩才，男，1964年9月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：许翠华，女，1963年3月18日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郭恩才、许翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮,被告郭恩才、许翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.郭恩才、许翠华偿还借款本金64,900.00元、利息及罚息10,145.55元，本息合计75,045.55元，同时，要求支付利息及罚息截止日之后至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月24日，郭恩才、许翠华在铁力信用社借款64,900.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月24日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，郭恩才、许翠华未还款。郭恩才辩称：这个贷款我承认，是我贷的款，这个合同是我签的。许翠华辩称：这个贷款我承认，是我签的字。铁力信用社向法庭提供的证据有：郭恩才、许翠华农户借款申请审批表、个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实郭恩才、许翠华夫妇共同申请借款。郭恩才、许翠华未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月24日郭恩才、许翠华在铁力信用社借款64,900.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月24日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，郭恩才、许翠华未还款。截止2020年8月22日郭恩才应给付借款本金64,900.00元、利息10,145.55元，本息合计75,045.55元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与郭恩才、许翠华签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求郭恩才偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时郭恩才、许翠华系夫妻关系，郭恩才与许翠华共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭恩才、许翠华于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金64,900.00元、利息10,145.55元，本息合计75,045.55元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以64,900.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.00元，由郭恩才、许翠华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执702号之十六 申请执行人：石月章，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省。 被执行人：陈尚润，男，生于1977年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘邦丽，女，生于1981年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人石月章与被执行人陈尚润、刘邦丽借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3078号的判决，被执行人陈尚润、刘邦丽应偿还申请执行人石月章借款本金110000元及利息（利息以11000元本金，按年利率6%从2017年1月1日起计算至付清之日止）并承担案件受理费1250元。但被执行人陈尚润、刘邦丽至今未履行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人陈尚润、刘邦丽作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人陈尚润、刘邦丽作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执643号之一申请执行人：勉某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，男，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人纳某名下有车牌号为×××号雅阁牌汽车一辆，经办案人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置，现被执行人纳某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月21日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月25日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保56号之一 申请人：王猛，女，1986年4月30生，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 申请人：索付棚，男，1986年9月30日生，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社，住所地吉林省前郭县套浩太乡碱巴拉村。 经营者：格日馨雅，女，1989年2月25日生，蒙古族，个体。住址吉林省前郭县。 申请人王猛、索付棚与被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人王猛、索付棚以未在法定期限内立案并且双方当事人自行和解为由申请解除本次财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社在吉林郭尔罗斯农村商业银行奥林匹克支行账户存款37万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴连成    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保56号 银行：吉林郭尔罗斯农村商业银行奥林匹克支行 申请人王猛、索付棚与被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，因申请人王猛、索付棚要求解除财产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人前郭县套浩太乡连坤种植农民专业合作社在吉林郭尔罗斯农村商业银行奥林匹克支行账户0780XXXX银行存款37万元的冻结。 附（2020）吉0721财保56号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二0二0年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2056号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：谢志方，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告谢志方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告谢志方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.谢志方向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金162700.95元；2.谢志方向交行柳州分行支付信用卡欠款利息71019.16元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.谢志方向交行柳州分行支付支付分期手续费767.12元、违约金1493.44元；4.诉讼费由谢志方承担。事实与理由：2012年4月2日，谢志方在交行柳州分行开立卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，谢志方持卡使用累计欠款总额为235980.67元，各项费用明细详见谢志方信用卡基本账户明细及交易明细。谢志方拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 谢志方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月12日，谢志方向交行柳州分行申请开立卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，谢志方开始陆续使用。透支款项逾期后，谢志方未能按期归还。截至2020年3月12日，谢志方透支信用卡本金162700.95元、利息71019.16元、分期手续费767.12元、违约金1493.44元。因谢志方未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。谢志方自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。谢志方向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现谢志方透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求谢志方归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金162700.95元、利息71019.16元、分期手续费767.12元、违约金1493.44元（利息、分期手续费、违约金暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4840元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告谢志方负担。若原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告谢志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初195号原告：刘中南，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：丘小荣，男，1985年7月15日生，汉族，住广东省揭西县。原告刘中南与被告丘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中南到庭参加诉讼，被告丘小荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘中南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还货款计人民币捌仟玖佰元（￥8900元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，被告收货后未付货款。在原告不知情的情况下，被告将货物卖掉，被告的店铺也已关闭，手机也已关机。被告的行为严重影响到原告的正常经营。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至人民法院。被告丘小荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年，原告刘中南为被告丘小荣供应花生、瓜子等炒货。2019年2月27日，经结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠刘中南货款捌仟玖佰圆整，一个月内还清。《欠条》落款处有被告签字确认，并附有被告身份证号码（4452221985××××××××）。至今，被告仍未向原告支付所欠货款。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》、销货单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告丘小荣向原告刘中南出具的《欠条》，系被告的真实意思表示，足以证明被告尚欠原告货款8900元的事实，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告丘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告丘小荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘中南货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保464号 申请执行人：郜玉英，女，1959年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：张宗英，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张振鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人郜玉英与被申请人张宗英、张振鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人张宗英所有的鲁Ａ×××××红旗牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1425号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：金中春，男，1972年7月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王春杰，女，1970年2月9日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告金中春、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告金中春、王春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.金中春、王春杰偿还借款本金90,000.00元、利息及罚息43,465.51元，本息合计133,465.51元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年12月8日，金中春、刘庆明（死亡）自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，金中春在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2019年11月30日。借款逾期后，经铁力信用社催要，金中春未还款。金中春、王春杰未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：金中春、王春杰农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实金中春、王春杰夫妇共同申请借款。金中春、王春杰未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月8日，金中春、刘庆明（死亡）自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，金中春在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2019年11月30日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，金中春未还款。截止2020年8月22日金中春应给付借款本金90,000.00元、利息43,465.51元，本息合计133,465.51元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与金中春、刘庆明（死亡）签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求金中春偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时金中春、王春杰系夫妻关系，金中春与王春杰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金中春、王春杰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息43,465.51元，本息合计133,465.51元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969.00元，由金中春、王春杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15569号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201，统一社会信用代码9112011674667006XG。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。第三人：杨建明，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽大丰路馨韵华庭1号楼2门1102号。第三人：天津金海泉智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路中阳里北三段23号，统一社会信用代码91120116556521872L。法定代表人：张本，总经理。委托诉讼代理人：韩术龙，男，该公司职员。原告天津市绿地置业有限公司与被告李鑫、第三人杨建明、天津金海泉智能科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坐落在寨上街四季花苑A区18号楼3门401号房屋腾空交还原告2;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：诉求腾空的房屋系由原告开发建设的楼房。该房屋原告并没有出售给本案的被告。然而在2019年九·十月间有人找到原告,提出办理该房相关手续的主张,至此原告得知涉案房屋由被告占有使用。综上所述，原告在没有将涉案的房售与被告,被告也没有向原告交纳分文房款。在这种情况下,占有使用了涉案房屋。其行为侵害了原告的合法权益。故起诉。李鑫辩称，被告通过几个债权转让及以房抵债协议获得的涉案房屋的使用权与占有，被告系合法占有，但因原告所开发的房屋自交付后一直未能办理房产证，故被告并未办理涉案房屋的房产证，但被告从2012年8月29日办理入住手续后在原告的配合下办理了能源装备等所有手续，故被告认为，并不存在原告方所陈述的被告系非法占有房屋的事情，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。杨建明述称，原告出售给金海泉的房子不应该要回去。2012年4月份左右，当时第三人跟金海泉公司有合作关系，有债务来往，金海泉公司跟原告有业务来往，金海泉公司给原告施工，然后金海泉公司说有一套房子作为款项支付给第三人，第三人答应了。然后原告当时有一个经理叫汪阿德的，从他手里拿的钥匙，然后第三人又把房子给了李鑫的父亲李德元，李德元把房子给了被告。天津金海泉智能科技有限公司辩称，第三方与绿地公司之间存在债权债务关系，绿地公司拖欠我方款项，泵房加上外网一共15万，楼内安装是368050元，就是说我方给绿地公司施工，绿地公司没有向我方支付款项。后来绿地公司经理将18-3-401号房屋抵给了我方，当时抵扣了518050元，就是上述全部的工程款，之后第三人与绿地公司就没有债权债务关系了，之后第三人将房屋抵给了杨建明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、坐落于滨海新区××路××号楼××号房屋登记在原告名下，登记日期为2019年7月16日。2、根据被告提供的证据载明，被告于2012年8月29日开始在诉争房屋内居住至今，其占有房屋来源于其父亲李德元，第三人杨建明于2012年5月1日将诉争房屋抵给李德元，冲抵五年的房屋租赁费，杨建明的房屋来源于其经营的天津市滨海新区和金五金经营部与天津金海泉智能科技有限公司签订的抵房协议，用诉争房屋冲抵材料款586636元。3、第三人金海泉公司主张绿地公司并未向其支付过任何款项，但绿地公司提供了发票一张、收据一张，载明绿地公司已向金海泉公司支付了350000元，金海泉公司对此未发表意见。4、被告在诉争房屋内居住期间，原告并未向被告主张过权利。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的不动产登记簿记载，原告系诉争房屋的权利人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张其通过抵债协议取得了诉争房屋的权利，但其提供的证据不足以证实被告为占有连续状态下的有权占有，被告主张原告已将诉争房屋抵债给天津金海泉智能科技有限公司，但未提供证据，金海泉公司亦未提供有力证据，且无法合理说明绿地公司已向其支付350000元的来源，综上，被告未能提供针对原告为有权占有的证据，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告一直未向其主张过权利，但仅凭此点，无法证实原告认可被告占有诉争房屋。对于被告的权益，可通过其他途径主张，本案不予处置。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后三十日将坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑A区18号楼-3-401号房屋腾交原告天津市绿地置业有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽新
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1776号原告：杨×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×。被告：郭×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。原告杨×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托诉讼代理人武×，被告郭×及其委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金27300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（以下为原告杨×当庭陈述之事实）原、被告通过刘广奇（又名刘赖）认识，是朋友关系。2008年刘广奇给原告打电话说被告想借2万元，随后原告将款项给付被告，被告给原告出具2万元借条1支，当时约定2分借贷的。一年多被告分文没有归还，又过了一年多给了2000元的利息。2011年左右，被告找原告说有一辆装载机给扣了，能抵顶欠款。原告找了秦勇祥父子和被告一起去了孝义城东南一个小厂里，被告说给他5万元将车拿回来卖了还款，秦勇祥将钱给了被告，被告拿走钱后，原告将装载机开回。第二天被告又说装载机不卖了，秦勇祥认为被告有问题，问原告将5万元拿走。被告来后又给原告出具了5万元的借条。装载机放了3年，被告又说卖车，并打发人来看车，说价格为6万元，经原告询问被告，被告同意出售，还说让原告将车钱收好。2014年的时候，被告找到原告，将借贷款项、利息及出售车钱结算后，给原告出具3万元欠条。后来几年原告找被告要欠款，被告给过1000现金，微信转账给原告提供的原告儿媳微信两次1000元、500元，给原告微信转账两次500元、200元。被告说过今年八月十五能给一笔钱，原告觉得时间有点长，故提起诉讼。被告郭永锋辩称，2010年被告向原告借款2万元，2014年又借款5万元，前后共借款7万元。2014年6月，被告返还原告4万元后给原告出具3万元欠条1支。后原告在被告不知情的情况下，将被告存放在原告处的装载机卖掉实现了自己的债权。装载机出售后被告与原告进行了结算，原告说再给5、6千元后债务结清。之后，被告将6000元如数支付原告，但没有撤回3万元条据。被告认为，借原告的款项已付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨×围绕诉讼请求依法提交了欠据1支（原告自行标注了部分收款记录）。被告郭永锋未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交之欠据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2014年6月30日，原告杨×与被告郭永锋就之前被告向原告所借款项进行结算后，被告给原告出具欠据1支，载明：“今欠到杨×人民币叁万元正（年前付清）郭永锋2014.6.31”。后被告陆续还款2700元，余款27300元未予付清，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，依据本院查明事实，被告郭永锋向原告杨×借款事实属实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告现持被告出具之3万元欠据，诉请被告返还尚未支付的借款27300元，被告辩解解款项已付清。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案就还款情况的举证责任在被告方，现被告未能举证证明其欠原告的款项已付清，应就其举证不能承担不利的法律后果。原告称被告已还款2700元，属自认行为，本院予以确认。原告诉请被告返还借款27300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告郭永锋返还原告杨×借款27300元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郭永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年九月二十八日书记员 田成龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3615号之一原告:齐桂香,女,1978年11月9日出生,汉族,住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许志国（夫妻关系），男，1977年8月16日出生，汉族，住同上。被告:天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与赤峰道交口津湾广场**楼**。法定代表人:陈莉，董事长。委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津金融城物业管理有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场**楼2-7E-1。法定代表人:徐树良，董事长。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦****。法定代表人:韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。原告齐桂香与被告天津金融城开发有限公司、天津金融城物业管理有限公司、天津康辉国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。本案在审理过程中，原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告自2017年7月18日至本案起诉之日2020年7月6日的停产停业损失，具体金额以评估鉴定为准；2、本案的诉讼费由三被告承担。而另案（2019）津0101民初3279号齐桂香诉天津康辉国际旅行社有限责任公司、天津金融城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，齐桂香提出以下诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原、被告签订的两份《房屋租赁合同》和《补充协议》；2．请求人民法院依法判令被告退还原告预交的房租163767元、押金34166元；3．请求人民法院依法判令被告赔偿原告对租赁商铺投入的材料和设备评估价值133324元、评估费6600元、装修费432800元、培训费2300元；4．本案诉讼费用、鉴定费、保全费用由被告承担。本院于2020年7月30日出具（2019）津0101民初3279号民事判决书，天津康辉国际旅行社有限责任公司不服提起上诉，目前该案在二审审理中。本院经审查认为，（2019）津0101民初3279号案件的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2019）津0101民初3279号的审理结果为依据，现该案正在审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：张曾霞人民陪审员 ：张丽艳人民陪审员 ：周文涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：刘丹旎本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3458号原告：大庆市平安劳务派遣有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路48号。法定代表人：王佰义，职务总经理。被告：黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地黑河市北安市西直街103号。法定代表人：王跃路，职务经理。本院在审理原告大庆市平安劳务派遣有限公司诉被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大庆市平安劳务派遣有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市平安劳务派遣有限公司申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市平安劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1850元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年九月二日书记员  王丽娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初305号 原告:松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口亳州万达广场购物中心3FD区，统一社会信用代码91341600MA2MWQ6T1F。 经营者：曹在友。该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人宋曼,被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人姜康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石焱公司向本院请求:1.判令被告立即停止侵权行为,从曲库中删除101首侵权音乐电视作品;2.判令被告赔偿经济损失15150元及维权合理费用1560元（公证费1500元，包厢费60元）合计16710元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告公司系《敖包再相会》、《桃花开满三月天》等101首音乐电视作品的著作权人。经查实，被告未经原告授权许可使用的情形下,以营利为目的,擅自在其经营场所的点播设备中收录了原告拥有著作权的上述作，并通过点播系统以卡拉OK方式放映，其行为严重侵害原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼判如所请。 亳州市秀呔娱乐有限责任公司辩称，一、原告的主体诉讼资格不符合法律规定；二、被告无过错，原告的赔偿诉请不当。请求驳回原告的诉讼请求。原告非本案涉案作品的著作权人，且违反了著作权集体管理条例第二十条的强制性规定，无权对涉案作品行使诉权，理应予以驳回。作品登记证书记载的首次发表时间是在石焱文化与音集协的著作权授权合同的合同期内。被告并没有侵犯原告所谓的著作权。首先，案涉作品非以摄影或类似摄影的方法创作的作品；其次，案涉作品是被告购买系统时系统自带，并不存在侵犯其复制权的事实；再次，涉案作品属于音集协信托管理吉林青咖的作品的部分。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，案涉《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》通过一系列具有创造性的劳动创作，具有独创性，属于著作权法意义上的作品。石焱文化公司在作品上署名，在无相反证据予以推翻情况下，案渉作品著作权由石焱公司享有。被告没有证据证明原告起诉的案涉作品的著作权已经转让给案外人青咖公司；原告与音集协之间的《音像著作权授权合同》也在2019年1月9日终止，被告与音集协之间的《许可合同》在2019年3月12日才签订，此时音集协与原告之间已经不存在授权关系。故，其关于原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，亳州市秀呔娱乐有限责任公司未经许可播放案涉作品构成侵权，因（2019）皖芜法公证字第7223号公证书，能够证明亳州市秀呔娱乐有限责任公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且该公证书所附播放录像其中101部作品与石焱文化公司的权利作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，亳州市秀呔娱乐有限责任公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于石焱文化公司的实际损失和亳州市秀呔娱乐有限责任公司的违法所得无法确定，本院酌情确定亳州市秀呔娱乐有限责任公司的赔偿数额及合理开支共计4000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、亳州市秀呔娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品101部（见附件）； 二、亳州市秀呔娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由亳州市秀呔娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执507号之二申请执行人：李某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托代理人：辛某，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏东方瑞光书画院。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计1786067.99元，并承担案件受理费20775元，保全费5000元，执行费20518元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月19日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，且已被另案查封，故本院未作处置；被执行人杨某名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；本院已执行被执行人杨某在西吉县人民政府到期债权873092元，已向申请执行人发放；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初291号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：宋书亚，男，汉族，1989年2月6日出生，住天津市北辰区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）诉被告天津金畦兴业国际贸易有限公司（以下简称金畦公司）、天津市峻峰钢材贸易有限公司（以下简称峻峰公司）、天津市恒丰友泰商贸有限公司（以下简称恒丰公司）、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。大连银行天津分行诉称，2018年3月12日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《综合授信协议》（编号：DLQ津20180312XXXX），约定大连银行天津分行向金畦公司提供人民币壹亿伍仟万元整的综合授信金额，综合授信期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止。2018年3月12日，大连银行天津分行与宋书寅、宋书亚、万虹签订了编号为DLQ津20180312XXXX的《保证合同》，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《综合授信协议》（编号：DLQ津20180312XXXX）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月13日，大连银行天津分行与金畦公司签订了《流动资金借款合同》（编号：DLL津20180313XXXX），约定金畦公司向大连银行天津分行借款2000万元；借款期限12个月，自2018年3月13日至2019年3月11日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为年4.35%，浮动比例上浮40%，借款利率为年6.09%。合同还约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，大连银行天津分行与峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋涛签订了保证合同，约定为大连银行天津分行与金畦公司签订的主合同《流动资金借款合同》（编号：DLL津20180313XXXX）提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，大连银行天津分行于2018年3月13日依约向金畦公司发放贷款2000万元。但金畦公司未能按照约定偿还本息，构成违约。大连银行天津分行有权要求金畦公司偿还本息并按照合同约定支付罚息、保证人承担连带保证责任，故起诉，请求法院依法判令：1.金畦公司偿还大连银行天津分行借款本金人民币2000万元，利息、罚息人民币2253230.24元（罚息暂计算至2020年1月20日），以上合计人民币22253230.24元，以及至借款本息结清之日止的罚息；2.峻峰公司、恒丰公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛对金畦公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及大连银行天津分行为实现债权所需的其他费用由十被告连带承担。被告宋书亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：因宋书亚所在地在天津市和平区，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《综合授信协议》及《流动资金借款合同》均约定，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方营业地址在天津市河西区。宋书亚系上述合同的担保人，其与大连银行天津分行签订的《保证合同》亦载明协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《综合授信协议》及《流动资金借款合同》确定管辖权。天津市河西区系本院辖区，本案诉讼标的符合本院受理案件的标准，故宋书亚对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宋书亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋书亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十九日法官助理刘睿书记员刘悦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1424号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：朱昌，男，1967年3月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李亚娟，女，1973年10月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李佳龙，男，1992年10月24日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告朱昌、李亚娟、李佳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱昌、李亚娟、李佳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.朱昌、李亚娟偿还借款本金54,000.00元、利息及罚息10,171.49元，本息合计64,171.49元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.李佳龙承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月14日，朱昌、李佳龙自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，朱昌在铁力信用社借款54,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月14日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，朱昌未还款，保证人李佳龙也未履行保证责任。朱昌、李亚娟、李佳龙未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：朱昌、李亚娟农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实朱昌、李亚娟夫妇共同申请借款，朱昌与李佳龙成立互保小组，为借款相互担保。朱昌、李亚娟、李佳龙未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月14日，朱昌、李佳龙自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，朱昌在铁力信用社借款54,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月14日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，朱昌未还款，保证人李佳龙也未履行保证责任。截止2020年8月22日朱昌应给付借款本金54,000.00元、利息10,171.49元，本息合计64,171.49元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与朱昌、李佳龙签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求朱昌偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时朱昌、李亚娟系夫妻关系，朱昌与李亚娟共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。朱昌、李佳龙成立互保小组，相互为借款担保，李佳龙应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱昌、李亚娟于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金54,000.00元、利息10,171.49元，本息合计64,171.49元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以54,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、李佳龙对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.00元，由朱昌、李亚娟承担，李佳龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈迎春
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保458号 申请执行人：李明作，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张立江，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住商河县。 申请人李明作与被申请人张立江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张立江在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90×××40,0101,0）1205.91元，期限为一年。 冻结被申请人张立江在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：62×××52,0101,0）27354.07元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔延德
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初520号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄荣财，男性，1993年1月6日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年9月3日被源城区人民检察院取保候审,于2020年9月25日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人黄荣财犯危险驾驶罪。被告人黄荣财认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人黄荣财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年5月18日凌晨，被告人黄荣财酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至河源市源城区×××××××时与消防队救援的抽水带发生碰撞，造成消防救援抽水带、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人黄荣财静脉血液中乙醇含量为196.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人黄荣财的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人黄荣财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月三十日书记员  刁伟庭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初514号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭文军，男，1978年6月17日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年9月11日被源城区人民检察院取保候审,于2020年9月25日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人郭文军犯危险驾驶罪。被告人郭文军认罪认罚，可以从宽处罚，鉴于被告人郭文军具有初犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。辩护意见被告人郭文军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年4月25日22时度，被告人郭文军喝酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至源城区西堤路路段时，被执勤民警查获。被告人郭文军现场呼气式酒精测试结果为89mg/100ml，经鉴定，被告人郭文军静脉血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人郭文军的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人郭文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年九月三十日书记员  刁伟庭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8279号 原告：郭婧，女，1988年12月21日出生，住河北省三河市。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐设施，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业，统一社会信用代码92131082MA09D1UR02。 法定代表人：王道明，负责人。 原告郭婧与被告三河市王道明室内儿童娱乐设施服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭婧撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码91430300884685016K，住所地湘潭市雨湖区韶山西路305号。 负责人：胡再华，支行行长。 被执行人：王阿妹，女，1970年8月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张伟民，男，1966年8月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市亿美百货有限公司，组织机构代码77900660-8，住所地湘潭市雨湖区南岭路12号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人王阿妹、张伟民、湘潭市亿美百货有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年4月20日本院查封了被执行人王阿妹名下的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××街街××期××栋××号门面。被执行人王阿妹、张伟民、湘潭市亿美百货有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王阿妹名下的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××街街××期××栋××号门面【产权证号：××】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月三日 书记员  黄湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审60号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 委托代理人:吕某某,高密市某某局工作人员。 委托代理人:牟某某,高密市某某局工作人员。 被执行人:高密市某某有限公司,住所地,高密市。 法定代表人:马某某,经理。 申请执行人高密市某某局于2020年9月14日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年12月，在高密市,占用高密市某某村民委员会集体土地8686平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第053号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的8686平方米土地退还给高密市某某村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的661平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,没收在非法占用的8025平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、有林地5146平方米,每平方米处以罚款25元，计罚款128650元;坑塘水面2807平方米,每平方米处以罚款25元，计罚款70175元;设施农用地76平方米,每平方米处以罚款25元，计罚款1900元;村庄657平方米,每平方米处以罚款20元，计罚款13140元;共计罚款213865元。”的行政处罚。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第053号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2019】第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2019】第053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人高密市某某有限公司在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的8686平方米土地退还给高密市某某村民委员会；拆除在非法占用的661平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;没收在非法占用的8025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某办事处与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某办事处与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢978号 张宜涛依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9324号民事判决书向本院申请执行祁如干、王宁波借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执664号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马某，系李某母亲，特别授权代理。被执行人：杨某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款24000元，并承担案件受理费468元，执行费267元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有车牌号为×××号荣威牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续,因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；本院已扣划被执行人杨某银行存款6000元，并已向申请执行人发放；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年9月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月21日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0921民初3289号 原告:李某，女，汉族，退休职工，住宁阳县。 委托诉讼代理人:沈某某（系原告李某配偶），住宁阳县。 委托诉讼代理人:杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告:宁阳县某装饰设计有限公司，住所地宁阳县金阳大街。 法定代表人:朱某1，总经理。 被告:朱某1，男，汉族，居民，住宁阳县。 两被告共同委托诉讼代理人:徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告:宁阳某汽车销售有限公司，住所地宁阳县华阳大街。 法定代表人:朱某2，总经理。 被告:朱某2，男，汉族，农民，住宁阳县。 本院在审理原告李某与被告宁阳县某装饰设计有限公司、朱某1、宁阳某汽车销售有限公司、朱某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月29日向本院提出申请，撤回对被告宁阳某汽车销售有限公司、朱某2的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告宁阳某汽车销售有限公司、朱某2的起诉。 审判员  苑文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟庆洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2954号 申请执行人和雨欣，被执行人巩兴玉 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初21259号民事判决书，在执行申请执行人和雨欣与被执行人巩兴玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人巩兴玉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：杨某，特别授权代理。委托代理人：肖某，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村24039-1号。被执行人：马某3，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村2214。被执行人：马某5，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某6，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村24040。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金45933.48元及利息4191.54元（时间计算至2020年3月25日），并负担案件受理费1026元，公告费600元，执行费676元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0209民初400号 原告：裴启龙，男，1979年2月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：裴保明，男，1975年4月16日生，汉族，现住。 原告裴启龙与被告裴保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴启龙及其委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告裴保明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴启龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告裴保明于2013年2月份至3月份向原告裴启龙累计借款50万元，原告分多次通过银行汇款及现金方式给付了相应款项，被告向原告出具借条一张。截至目前，被告尚欠原告借款本金50万元及利息。原告曾多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告裴保明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的居民身份证复印件、借条、银行卡存款凭条以及银行卡取款凭条，拟证明原告裴启龙与被告裴保明之间存在借贷关系，被告裴保明向原告裴启龙借款50万元，并出具借款凭证的事实。被告裴保明未到庭予以质证，结合原告陈述内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年2、3月份，被告裴保明向原告裴启龙借款共计50万元。被告裴保明于2013年9月1日向原告出具借条，借条内容为：“今借裴启龙人民币伍拾万元整（500000元），2014年2月28日偿还。”原、被告未约定借款利率。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立，被告裴保明应当及时偿还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告裴保明应支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴保明于本判决生效后五日内偿还原告裴启龙借款50万元，并支付资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告裴保明负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘玉芹 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王珈琦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3963号 申请人马永乾、被执行人潘勇： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10310号民事判决书，在执行申请人马永乾与被执行人潘勇合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人潘勇已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。                         二〇二〇年九月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6023号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：马雅丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告马雅丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告马雅丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马雅丽偿还贷款本息933733.41元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实与理由：借款人马雅丽于2016年6月15日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款96万元，借款用途为购买房产，借款人马雅丽购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积79.11平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年6月15日，到期日为2046年6月14日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，马雅丽未归还农行逾期贷款本金9812.12元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告马雅丽立即偿还全部贷款本息，如被告马雅丽不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告马雅丽未提供出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告马雅丽在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行处申请办理房屋按揭贷款业务，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，本合同共分两部分，第一部分为通用合同，第二部分为特别合同，被告在阅读了全部合同内容后，在合同上签名按印。合同约定贷款期限为2016年6月15日至2046年6月14日，贷款金额为96万元，每月被告按照等额本息进行还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮2%后确定。对于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告将登记在其名下位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）的房屋进行了抵押登记。原告于2016年6月15日将贷款打入被告账户，并向被告发出贷款发放通知单进行告知。被告每月如约定进行还款，于2019年11月16日起被告发生逾期还款，直至起诉日2020年6月15日止，被告共欠本息933733.41元，经原告催要，被告仍未进行偿还。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款证明、《个人信贷业务申请表》、被告房权证、房他证、贷款发放通知单及贷款发放凭证予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马雅丽在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请贷款时，原告将贷款的使用相关事项及规则明确告知，被告马雅丽已签字确认，并将所购房屋进行抵押登记，表明被告认可并同意按照双方的约定使用并偿还贷款，被告马雅丽应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《个人购房担保借款合同》中约定的全部收回已发放借款的条件。因此对于原告主张被告偿还剩余全部贷款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定，原告在被告发生逾期偿还贷款后，有权通过司法拍卖优先实现抵押权，并要求被告承担实现债权时发生的费用，故原告关于实现抵押权的请求，于法有据，本院予以维护。综上，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告马雅丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币933733.41元，并自2019年11月16日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、复利至本息还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告马雅丽之间关于被告马雅丽名下的位于三河市燕郊开发区（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）房屋的抵押行为有效，若被告在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对前述抵押物（产权证编号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13137元，减半收取计6569元，由被告马雅丽负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6026号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号,统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行职员。 被告：吴佳玉，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告吴佳玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1251号 原告：杨卫华，男，1972年03月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：曾育秀，女，1966年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告杨卫华诉被告李国泰、曾育秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华到庭参加诉讼，被告曾育秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李国泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫华向本院提出诉讼请求：1.李国泰立即归还杨卫华借款本金40000元；2.曾育秀为李国泰的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李国泰承担。事实与理由：2019年4月11日，李国泰向杨卫华借款40000元，杨卫华转账支付该笔借款，曾育秀为李国泰担保。有李国泰向杨卫华出具《借条》、《收条》为证。借款后，李国泰未能按约归还借款及利息，杨卫华诉至法院如上所请。 李国泰、曾育秀未作答辩。 杨卫华围绕诉讼请求提交了《借条》两张、中国建设银行个人账户支出交易明细、《收条》、人口信息查询结果、结婚登记情况表作为证据。李国泰、曾育秀经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，杨卫华提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李国泰与案外人黄坚华系夫妻关系。2019年3月11日，李国泰向杨卫华借款20000元，双方约定每月利息500元。当日，杨卫华扣除了当月的利息500元及其他费用200元后转账9300元给李国泰的妻子黄坚华，剩余的10000元现金交付给李国泰。李国泰在同日出具借款金额为20000元的《借条》和《收条》各一张给杨卫华收执，曾育秀作为担保人在该《借条》上签字捺手印。2019年4月11日，李国泰又向杨卫华借款20000元，杨卫华当日转款20000元至李国泰的妻子黄坚华的账户。双方约定将该笔借款与2019年3月11日的借款合为一笔，由李国泰出具一张借款金额为40000元的《借条》给杨卫华收执，利息为每月1100元。曾育秀作为担保人在该《借条》上签字捺手印。借款后，李国泰支付了1100元利息后未再付息，亦未按约还款，杨卫华多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李国泰向杨卫华借款，有李国泰出具《借条》、《收条》及中国建设银行个人账户支出交易明细为证，借款事实清楚，证据充分。关于借款的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李国泰2019年3月11日向杨卫华借款20000元，但杨卫华实际交付给李国泰的款项仅有19300元，该笔借款本金应认定为19300元，故李国泰向杨卫华借款本金应为39300元（19300元+20000元）。借款后李国泰仅支付了利息1100元，本金未还，故李国泰应向杨卫华偿还借款本金39300元。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，曾育秀在《借条》上作为担保人签字，并未约定担保方式，故按法律规定其担保为连带担保，应对李国泰的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国泰于本案判决生效之日起十日内归还原告杨卫华借款本金39300元； 被告曾育秀对被告李国泰的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告杨卫华已预交），由原告杨卫华负担14元，由被告李国泰、曾育秀负担786元。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年九月七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1442号 原告：李金花（系王俊翠妻子），女，ｌ953年9月24日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王长红（系王俊翠长女），女，1981年3月1日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王薄英（系王俊翠次女），女，1986年8月25日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王海振（系王俊翠长子），男，1988年8月7日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：河北南堡盐场有限公司，住所地，唐山市南堡开发区南源路107号。 法定代表人郝拴记，该公司总经理。 原告李金花、王长红、王海英、王海振与被告河北南堡盐场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告李金花、王长红、王海英、王海振向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工伤待遇赔偿1,225,955.18元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属王俊翠自2015年前到被告处工作，月平均工资为3,000元。2019年3月29日7时许，周立东驾驶翼BY8282重型货车沿沿海路由西向东行驶至迁204KM+200处时，与沿老王庄西南街村内道路由北向南王俊翠骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，王俊翠死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定：周立东与王俊翠负事故同等责任。2020年6月9日经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字【2020】l302410010号认定工伤决定书认定：王俊翠被认定为工伤。原告认为，原告应享受下列工伤待遇：一次性工亡补助金847,180元；丧葬补助金37,877.5元：供养亲属抚恤金340,897.68元：以上共计l225,955.18元，然而自事故发生至今，上述工伤待遇赔偿被告迟迟未付，故原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请要求被告给付工伤待遇，该委员会以王俊翠主体资格不适格通知不予受理，并送达了曹劳人仲字【2020】112号《不予受理通知书》，故此，今起诉于贵院，望贵院依法判决被告给付原告工伤待遇赔偿1,225,955.18元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告公司在法定期限内对唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字【2020】l302410010号认定工伤决定书提出了行政复议申请，该行政复议案件尚在审理中，故四原告所诉的劳动争议纠纷的前置程序尚未终结，其应在相关权力机构作出最终的工伤认定结论后，再依照法定程序主张权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李金花、王长红、王海英、王海振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍