山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1887号原告:朱某1，女，汉族，2008年7月4日生，住山东省临沂市罗庄区。原告:朱某2，女，汉族，2014年10月10日生，住山东省临沂市罗庄区。原告:朱某3，男，汉族，2015年8月28日生，住山东省临沂市罗庄区。上述三原告法定代理人:庄娟，女，汉族，1988年2月28日生，住山东省临沂市罗庄区。原告:庄娟，女，汉族，1988年2月28日生，住山东省临沂市罗庄区。原告:朱新文，男，汉族，1960年4月10日生，住山东省临沂市罗庄区。原告:陈福玲，女，汉族，1961年2月2日生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告:赵世忠，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省林州市。被告:林州市万丰物流运输有限公司，统一社会信用代码:91410581MA3XF8HY2T,住所地:林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城32号楼402房。法定代表人:刘建明，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码:914100772197042U，住所地:安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人:郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲与被告赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄娟及其与朱某1、朱某2、朱某3、朱新文、陈福玲的共同委托诉讼代理人欧阳凯，被告赵世忠，林州市万丰物流运输有限公司的委托诉讼代理人郝振凯，中华联合保险公司安阳支公司的委托诉讼代理人牛献、武玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告抢救费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金共计872923.25元。二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日死者朱某4驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车在G1511高速与被告赵士忠驾驶的豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车相撞，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定被告赵士忠承担此次事故的同等责任。后得知豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车登记在林州市万丰物流运输有限公司名下并在中华联合保险公司安阳支公司投保交强险、商业险。现为维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵世忠辩称，事故发生属实。对道路交通事故认定书认定同等责任无异议。肇事车辆实际车主是我，该车辆挂靠在本案被告林州市万丰物流运输有限公司名下。该车在中华联合保险公司安阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张不足部分由我和林州市万丰物流运输有限公司承担。被告林州市万丰物流运输有限公司辩称：事故车辆在中华联合保险公司安阳支公司投保交强险，主车100万元、挂车5万元的商业三者险，原告的损失首先应由保险公司承担，不足部分我司认为由被告赵世忠承担。我司和赵世忠是挂靠关系。被告中华联合保险公司安阳支公司辩称：我司同意在交强险范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿。根据商业三者险保险合同约定，本案肇事车辆在事故发生后没有依法采取措施的情况下，驾驶了被保险车辆驶离事故现场，虽经双方达成和解协议后，被告赵世忠未构成逃逸，但已经违反了我司与投保人之间的保险合同约定，所以我司的商业险拒赔。原告要求的各项损失及计算方式不符合事实及法律规定，该部分我司将在质证过程中详细论述。本案的诉讼费及其他因诉讼而产生的间接费用，比如保全费、担保费不属于保险公司责任范围，我司依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的济宁殡仪馆出具的火化证明，临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会出具的证明、结婚证、户口本，临沂航顺运输有限公司出具的鲁Ｑ×××××重型厢式货车实际所有人为死者朱某4的证明，保险服务诉讼责任险发票及保全费票据，原告与被告赵士忠、林州市万丰物流运输有限公司签订的调解协议书一份；被告林州市万丰物流运输有限公司提交的挂靠协议一份，各当事人均无异议，本院对上述证据载明的事实予以采信。对于原告提交的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书，被告中华联合保险公司安阳支公司认为系因本案的原告及被告赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司在第一份道路交通事故认定书认定后，又通过调解在中华联合保险公司安阳支公司保险范围外支付对方60000元，从而达成的新的道路交通事故认定意见，转移了赔偿风险，但该份道路交通事故认定书仅可以证明双方在调解后公安交警支队不再追究赵世忠肇事逃逸这一刑事责任，但通过本案认定的事发事实可以认定赵世忠在事发后第一时间并未停车，而是驾驶车辆行驶至下一服务区才停车，该情形属于交通肇事后未及时停车，驾驶肇事车辆驶离肇事现场。本院认为，中华联合保险公司安阳支公司主张的第一份道路交通事故认定书，各方当事人均未提供，现原告提供的责任认定书系交警部门根据检察院不批准逮捕理由说明书等撤销了第370811120190000785号道路交通事故认定书重新制作的第3708111201900007851号道路交通事故认定书，该结论认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；对于原告提供的济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书及鉴定费发票、保险服务诉讼责任险发票及保全费票据，中华联合保险公司安阳支公司对真实性有异议，认为评估报告应当由法院委托进行，并且通知保险公司及各被告到场，本院认为中华联合保险公司安阳支公司没有在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以认可。对于被告中华联合保险公司安阳支公司提交的投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书，被告林州市万丰物流运输有限公司认为没有收到相关保险免责条款，保险公司并没有提供相关的收据，证明其已经向投保人交付了条款。其次本案道路交通事故认定书是在交警部门重新查明事实的情况下做出的，详细的记载了事故的过程以及形成原因，并没有认定赵世忠涉嫌逃逸，另外关于与原告达成的协议，是由于事故车辆被保全为了避免停运损失，而向原告自愿支付的赔偿金，让原告解除保全，该协议书与事故的发生过程以及事故的原因并没有任何关系，关于赵世忠是否逃逸应当以道路交通事故认定书为准，认为保险公司商业险免责事由不成立，免责条款也系无效合同。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经生效的道路交通事故认定书中并未记载被告赵世忠存有肇事逃逸的行为，仅仅是根据死者以及赵世忠违反相关交通法律规定造成事故发生，认定为同等责任，而保险公司依据未生效的道路交通事故认定书中提及的赵世忠存在逃逸行为，该认为较为片面，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，中华联合保险公司安阳支公司认为被告赵世忠有肇事逃逸的行为，证据不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日02时12分许，被告赵世忠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｅ×××××）由西向东沿G1511线行驶至G1511线日兰高速282公里处南幅时与朱某4驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，致朱某4经抢救无效死亡及鲁Ｑ×××××重型货车乘车人王来法受伤，两车以及货物损坏的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第3708111201900007851号道路交通事故认定书，认定赵世忠驾车在高速公路行驶未达到规定速度及未按规定粘贴符合技术条件的反光标准，违反了相关规定，应承担事故的同等责任，朱某4驾车未保证安全，承担同等责任，王来法不承担责任。另查，被告林州市万丰物流运输有限公司系豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｅ×××××）的登记车主，实际车主为赵世忠，二者为挂靠关系。车号豫Ｅ×××××车在被告中华联合保险公司安阳支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险（主车保险限额为100万元），车号豫Ｅ×××××车在被告中华联合保险公司安阳支公司有第三者险5万元。事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记车主为临沂航顺运输有限公司，该公司出具证明,证实该车实际车主为朱某4。事故发生后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对朱某4驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车的损失价值进行了评估，该公司作出济翔价评字【2020】第033号价格评估报告书认定该车辆损失价值为105264.00元，原告为此支付鉴定费3200元。另查，死者朱某4与原告庄娟2008年3月6日登记结婚，婚后育有三子女朱某1、朱某2、朱某3均未成年，其父朱新文出生于1960年4月10日，其母陈福玲出生于1961年2月2日。本案审理的焦点问题为：一、被告中华联合保险公司安阳支公司是否在交强险和商业险保险范围内承担责任的问题；二、六原告要求的各项损失如何确定的问题。关于第一个焦点问题，本院认为，被告中华联合保险公司安阳支公司提供的机动车综合商业保险条款，第八条规定：在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对于该条款，原告及其他被告不予认可。本院认为：济宁市任城区勤务大队出具的第3708111201900007851号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确。被告中华联合保险公司安阳支公司无充分证据证明驾驶员赵世忠存在上述免责的情形，因此，其关于不承担保险责任的抗辩主张，本院不予采纳。二、原告要求的各项损失如何确定的问题：（1）死亡赔偿金，原告主张846580元，本院认为，符合规定予以认可；（2）丧葬费，原告要求37562.5元，未超过法律规定的数额，本院予以准许；（3）被扶养人生活费，原告主张534620元（26731*20年），被告对此不予认可，本院认为，朱某4于2019年12月1日因发生交通事故经抢救无效死亡，于2019年12月19日火化。依照法律规定受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算。本案中，原告朱新文出生日期为1960年4月10日，事故发生时59岁，未到退休年龄，其主张被扶养人生活费本院不予支持。原告陈福玲出生于1961年2月2日，距事故发生时58岁，已到退休年龄，应支付被扶养人生活费20年。原告朱某1出生于2008年7月4日，应支付被扶养人生活费7年，朱某2出生于2014年10月10日，应支付被抚养人生活费13年，朱某3出生于2015年8月28日，应支付被抚养人生活费14年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。另外，依照原告提供的村委会出具的证明，朱某4有一同胞妹妹朱从英，依照上述规定及证据证明的情况，朱某4的被扶养人的生活费为454427元（26731×14＋26731×6÷2）。（4）交通费，原告主张2000元，未提供相应证据，本院不予支持；（5）处理丧葬事宜人员误工费，原告主张1500元，按照3人计算，每人每天100元，本院认为就此主张，原告未提供相应证据，对该项请求，本院不予支持；（6）财产损失及鉴定费，原告提供了《价格评估报告》、鉴定费发票据予以证明，被告中华联合保险公司安阳支公司虽然对上述证据不予认可，但未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定意见的认可，故本院认定原告主张的车辆损失价值为105264元、鉴定费为3200元；（7）原告主张诉讼责任险担保费600元，本院认为，原告的该项请求不属于本案赔偿范围，本院不予支持；（8）精神损害赔偿金，原告主张100000元，本院认为，本次交通事故交警部门认定朱某4、赵世忠承担事故的同等责任，均存在过错，但朱某4的死亡对原告精神上的打击是沉重的，按照法律规定，被告应按照过错程度酌情支付原告一定的精神抚慰金，本院予以支持30000元。以上共计1477033.50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型半挂车在被告中华联合保险公司安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，因此原告的合理损失应先由被告中华联合保险公司安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分，则由被告中华联合保险公司安阳支公司在商业三者险限额内依照过错责任予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的部分由被告赵世忠及被告林州市万丰物流运输有限公司承担连带赔偿责任。原告与被告赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司达成的调解协议书，系其对权利的自由处分，与交警部门认定的事实及责任并无直接关联。原告的各项损失的认定如前所述。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金42437.50元、车辆损失费2000元，以上共计112000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险三者责任保险限额内赔偿原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费共计682516.75元（1365033.5×50%）；三、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12529元减半收取6264.60元，由被告赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司负担5701.81元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲负担562.79元；诉讼保全费2520元，由被告赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月一日书记员  季公乐