山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初306号原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司（原名称：静乐县农村信用合作联社）。住所地：静乐县西林路6号。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1982年10月19日出生，山西省静乐县人，住址：静乐县。被告：胡某，男，汉族，1984年12月3日出生，山西省静乐县人，住址：静乐县。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告吕某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告胡某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某偿还原告借款本金300000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率7.68‰自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率3.072‰借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止)。2、依法判令被告胡某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告吕某签订《贷款合同》，并于2017年3月31日出具借款借据，向吕某发放了300000元贷款，约定的借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，月利率为7.68‰，逾期罚息处率上浮40%。借款到期后，被告吕某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。被告胡某于2017年3月31日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，因此被告胡某应当对吕某的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。被告胡某口头辩称：2017年3月贷款担保时原告找人对吕某说贷款找个人应付一下，吕某和我电话联系，我去往农商行办理这些手续，当时我在看担保合同时，信用社工作人员说看这些合同没有用，你该签字的地方签个字就行，一年以后这个贷款也就与你无关了，之后我也一直没有管这个事情。贷款担保时还有一个担保人，为什么原告只起诉我一人。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：企业信用信息公示报告一份，证明原告在2019年6月21日将企业名称由静乐县农村信用合作联社变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司，原告的主体资格适格。被告吕某身份证复印件，证明被告吕某的诉讼主体资格；3.《商户信用贷款合同》一份以及借款借据一份，证明原告与被告吕某在2017年3月31日签订该合同，合同经双方签字盖章合法有效。原告于2017年3月31日出具了借款借据，借据经双方签字盖章，借据中约定的借款金额是300000元，期限是2017.3.31-2018.3.30，利息按月利率7.68‰，逾期加罚比例是40%。4、客户明细交易对账单，证明原告在2017.3.31日将贷款30万元存入了被告吕某名下的银行帐户，履行了自己发放贷款的合同义务。5、被告吕某的信贷信息系统截图，证明被告吕某从借款之日到庭审之日共计偿还利息4943.67元。6、《保证合同》一份，证明原告与被告胡某在2017.3.31日签订了保证合同，合同经双方签字盖章合法有效，被告胡某自愿为吕某的贷款本息提供连带责任担保。被告胡某对原告所举证据中的《保证合同》的真实性及证明内容无异议。对原告所举其他证据以自己未经手为由表示不清楚其真实与否。上述证据经庭审举证、审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吕某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月31日，原告（甲方）与被告吕某（乙方）签订了《商户信用贷款合同》。合同主要内容：……经贷款人评定，借款人在2017年3月31日起2020年3月30日期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁拾万元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；本合同项下贷款用途为铝合金加工；……本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收40%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。……本合同项下贷款不可以展期；……借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。……2017年3月31日，原、被告签订编号为×××的《借款借据》一支，该借据载明：借款人“吕某”，借款金额300000元，贷款用途“铝合金加工”，借款日期“2017年3月31日”，到期日期“2018年3月30日”，月利率“7.68‰”，逾期加罚比例“40%”。被告吕某在该借据上签字、捺印。同日，原告将《借款借据》中所载借款300000元支付到被告吕某在原告处开立的账号为×××的账户内。2017年3月31日，被告胡某与原告签订了《保证合同》。该《保证合同》载明：担保的主债权为依据贷款合同发放的贷款金额为人民币30万元，保证方式为连带保证责任；……当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。担保范围包括贷款合同下下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为，贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，被告胡某在该《保证合同》上签字、捺印。贷款发放后原告自贷款发放之日通过账户内自动扣款的方式扣除被告吕某账户内金额4943.67元用于支付贷款利息。被告吕某至今未归还贷款本金及剩余利息。另，原告名称于2019年6月21由“静乐县农村信用合作联社”变更为“山西静乐农村商业银行股份有限公司”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告吕某签订的300000元的《商户信用贷款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告吕某在原告山西静乐农村商业银行股份有限公司履行了自己支付贷款的义务后，却未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司要求被告吕某按照贷款合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某作为完全民事行为能力人，应当预见其作为担保人，所签订《保证合同》后应当根据约定和法律规定承担担保责任，其作为担保人，与原告签订的《保证合同》为有效合同，故应承担担保责任。被告胡某辩解的不承担担保责任的理由不足，不予支持。被告胡某在承担担保责任后，可向债务人追偿。被告吕某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证、庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某在本判决生效之日起偿还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2017年3月31日至2018年3月30日，并按照本金30万元月利率7.68‰计算利息的方式支付利息；扣除已归还的利息4943.67元。并承担从2018年4月1日以来未偿还的借款本金300000元为基数计算至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（利息按月利率7.68‰计算，罚息按照借款月利率加收40%计算）。二、被告胡某上述款项承担连带清偿责任；被告胡某承担担保责任后，可向被告吕某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李鸿毅审 判 员 吴 倩人民陪审员 左瑞锋二○二○年九月二十九日书 记 员 刘梅梅