wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5371号申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省保定市博野县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被执行人：秦先辉，男，1977年5月24日出生，汉族，湖北省襄阳市南漳县人，公民身份号码×××。申请执行人贾朋亮与被执行人秦先辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）京0113民初27006号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币71024元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款12815.76元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27006号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初198号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄小阳，男，1984年9月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄小阳犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王月娇出庭支持公诉，被告人黄小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份至6月份期间，被告人黄小阳在一个名为“88彩”的“六合彩”网盘注册账号并担任代理，并提供账号给孙雪琴（已判决）用于接受他人的“六合彩”投注，由孙雪琴接收他人投注并投入到该“六合彩”网盘账号，约定每开奖三次后与被告人黄小阳进行资金结算。经查，孙雪琴向被告人黄小阳转账的“六合彩”结算款为人民币69420元，被告人黄小阳向孙雪琴转账的“六合彩”中奖奖金为人民币35960元。2019年8月27日，被告人黄小阳自行到南安市公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、同案犯供述、辨认笔录、电子数据、物证、书证等证据。 公诉机关认为被告人黄小阳以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人黄小阳有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人黄小阳处刑，并处罚金。 被告人黄小阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月份至6月份期间，被告人黄小阳在“六合彩”赌博网站注册账户担任代理，并提供账号给孙雪琴用于接受他人“六合彩”投注，孙雪琴接受他人投注后向被告人黄小阳的账户投注，二人每开奖三次就结算一次。经查，孙雪琴向被告人黄小阳转账人民币69420元，被告人黄小阳向孙雪琴转账人民币35960元，被告人黄小阳从中非法获利人民币2000元。2019年8月27日，被告人黄小阳自行到南安市公安局接受调查，南安市公安局向被告人黄小阳扣押违法所得人民币2000元。 审理过程中，经南安市司法局审前社会调查，被告人黄小阳适合社区矫正。被告人黄小阳向本院预交罚金人民币50000元。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯孙雪琴的供述，证人陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、支付宝账户信息、微信账户信息、聊天记录、交易记录，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过报告书,被告人黄小阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小阳以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄小阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄小阳愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄小阳积极退出违法所得和预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄小阳归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄小阳予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄小阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币2000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 8（一）犯罪情节较轻； 9（二）有悔罪表现； 10（三）没有再犯罪的危险； 11（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 12宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 13被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 14第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 15有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 16缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 17二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1777号原告：刘学泉，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：天成玉米开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**平东老城工业区。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：刘月友，男，1981年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：杜明瑛，女，1993年5月23日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告刘学泉与被告天成玉米开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘学泉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘学泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学泉撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由刘学泉负担。审判员 国 伟二〇二〇年九月十四日书记员 杨天明
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝破终13号 上诉人（原审申请人）：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码91440184231297884C。 法定代表人：郝源增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜冰杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖甜，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路****，统一社会信用代码9150000035871792XE。 法定代表人：陈智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄维娜，女，该公司员工。 上诉人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司因申请被上诉人重庆金宏冠帆科技有限公司破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李季宁 审判员  陈 瑜 审判员  达 燕 二〇二〇年九月十八日 （院印） 书记员  何佳红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2210号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗广斌，男，1972年6月17日生，身份证号码513************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市渠县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1712号起诉书指控被告人罗广斌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人罗广斌到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月27日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月15日22时30分许，被告人罗广斌醉酒（经检验，罗广斌血液中乙醇含量为210.10mg/100ml），驾驶川S*****号小型普通客车，途经东莞市万江区****时与武某娃停放在路边的冀D*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告人罗广斌负该事故的全部责任，武某娃无责任。事后，被告人罗广斌获得武某娃的谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，被告人罗广斌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗广斌对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗广斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人罗广斌留在现场等候处理。案发后，被告人罗广斌与受害人武某娃达成调解，被告人罗广斌赔偿受害人武某娃13000元，并得到谅解。以上事实，有调解协议书，赔偿收据，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人罗广斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗广斌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗广斌案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗广斌已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人罗广斌也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人罗广斌认罪认罚，建议对被告人罗广斌判处拘役二个月十八日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗广斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十八日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12147号原告：深圳市融创协创投资合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地5D308。执行事务合伙人：深圳市融创投资顾问有限公司(委派代表：赵俊峰)。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海英翼通讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。原告深圳市融创协创投资合伙企业(有限合伙)与被告余慧、上海英翼通讯科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  吴跃平二〇二〇年九月三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17025号原告：熊庆，男，1977年1月4日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱林梅，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路XXX号天河理想城58幢第三层。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告熊庆、朱林梅诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告熊庆、朱林梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年九月八日法官助理 茅海灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2208号原告：姜道忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾克祥，男，1950年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈厚柱，男，1959年3月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告姜道忠与被告顾克祥、陈厚柱民间借贷纠纷一案的过程中，因被告顾克祥、陈厚柱下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红审 判 员  徐 静人民陪审员  金殿康二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李晓敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5192号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：袁兆义，男，汉族，1976年1月7日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李彦华（系袁兆义妻子），女，汉族，1981年9月11日生，住长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告袁兆义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告袁兆义委托诉讼代理人李彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额154,722.34元，从违约之日（2020年5月10日）起至2020年7月11日期间的所欠利息6,546.72元,违约金2,188.37元。总计163,457.43元。2、判令被告支付2020年7月12日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.5%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月5日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为20万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年6月10日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年5月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁兆义辩称，袁兆义和中邮消费金融有限公司于2019年6月5日在长春市朝阳区前进大街签订了《个人消费贷款合同》，约定借款本金20万元，借款期限36个月，袁兆义偿还了一部分，从2020年5月开始违约。现因家庭困难，暂时无力偿还，现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月5日，被告袁兆义和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金20万元，借款期限36个月，月利率1.5%，2019年6月10日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，袁兆义依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，袁兆义逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月14日,被告袁兆义尚欠贷款本金、利息、违约金共计163,457.43元。原告为实现债权，实际支出律师费2，000.00元。以上事实有袁兆义身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与袁兆义签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告袁兆义未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告袁兆义于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金154,722.34元、利息（以本金154,722.34元为基数，自2020年5月10日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.5％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告袁兆义给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2,000.00元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,569.00元，减半收取1,785.00元，由被告袁兆义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高梓熙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1194号申请人：王若男，女，1993年7月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：吉林省嘉一超博人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙竹梅，该公司执行董事。被申请人：孙竹梅，女，1963年4月出生，住吉林省长春市绿园区。王若男与吉林省嘉一超博人力资源服务有限公司、孙竹梅委托合同纠纷一案，申请人王若男于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省嘉一超博人力资源服务有限公司、孙竹梅名下银行账户存款20万元或查封其他相应等值财产，并以担保人贾英名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人贾英名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北房屋（丘地号：13-1/365-37，房产证号：长双权字第60622156号，建筑面积121.67平方米）的产籍；二、冻结被申请人吉林省嘉一超博人力资源服务有限公司、孙竹梅名下银行账户存款20万或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十八日书记员 杨相力
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执788号申请执行人辽源市瑞特袜业有限公司。被执行人赵俊娥，女,1972年1月12日生，居民身份证号码4209021972********，汉族，住湖北省孝感市孝**朋兴乡建光村**。被执行人郑红兵，男,1972年4月15日生，居民身份证号码4222011972********，汉族，住湖北省孝感市孝**朋兴乡建光村**。本院在执行辽源市瑞特袜业有限公司与赵俊娥、郑红兵买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下车籍一台，冻结账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初2294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  付 瑶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1450号 原告：李梓晨，女，2002年3月15日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：王兴磊，男，2002年3月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告李梓晨与被告王兴磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓晨及其委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼，被告王兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梓晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女儿王某随原告生活，被告每月负担2000元抚养费至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2018年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生非婚生女王某。生完孩子后，原、被告双方已经自愿解除同居生活，但对非婚生女儿王某抚养未能达成协议。现非婚生女王某一致随原告生活，为了孩子的健康成长，原告特据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一款第二项“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求，以维护司法公正，保护原告和非婚生女王某的合法权益。 被告王兴磊未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络于2018年认识，后经自由恋爱而同居生活，在同居生活期间于××××年××月××日生育女儿王某。原、被告双方现已解除同居关系，女儿王某一直跟随原告生活，由原告抚养。 本院认为，本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续而生育女儿王某，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。于2019年5月27出生的女儿王某，现在未满2周岁，且一直跟随原告生活，故本院认为应继续由原告抚养为宜，被告向原告支付孩子的抚养费。原告未向本院提交被告的收入情况，本院参照当地的实际生活水平和城镇居民年均消费性支出，酌定被告每月向原告支付孩子抚养费900元，直至孩子年满18周岁时止。被告王兴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生女儿王某（××××年××月××日出生）由原告李梓晨抚养，被告王兴磊自2020年10月1日起每月向原告李梓晨支付女儿王某抚养费900元至其年满十八周岁时止。 二、驳回原告李梓晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李梓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李森
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2435号 申请执行人：刘阳，男，1997年01月18出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘冰，男，1970年04月01出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：赖英，女，1972年02月16出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行刘阳与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1373号法律文书向刘冰、赖英发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰、赖英的银行存款21547.92元，或查、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘冰、赖英的收入21547.92元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月九日 书记员  裴小龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11336号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：齐丹，女。被告：蒋文基，男，1971年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告蒋文基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告蒋文基下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇二〇年九月七日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2717号 原告万素梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告齐洪党，男，汉族，1975年8月20日出生，住址：河北省肃宁县。 原告万素梅诉被告齐洪党民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万素梅的委托代理人朱京涛到庭参加诉讼，被告齐洪党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万素梅诉称，原告与被告系朋友关系，自2005年开始，被告多次向原告借款仍欠85750元，后被告为原告出具欠条，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 被告齐洪党未答辩。 经审理查明，被告齐洪党为原告万素梅出具欠条两张，主要内容：“2007年12月18日，欠万素梅捌万伍仟元整齐洪党”；“2008年6月26日，欠750元、欠85000元捌万伍仟元整齐洪党”。 以上事实有原告陈述，身份证复印件、欠条、银行转账记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案借款有原告提交的两张欠条、中国农业银行银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证实，故对上述借款事实，本院予以认定。但原告提交的2008年6月26日的欠条中，存在大小写金额不一致，本院认定以大写为准，故欠款金额应当认定为85000元。被告齐洪党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐洪党于本判决生效之日起十日内偿还原告万素梅借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告齐洪党承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 璐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初81号 起诉人：攀枝花金江钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104006695708144。 法定代表人：吴容义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郭晓红，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系该公司职工。 2020年9月16日，本院收到攀枝花金江钛业有限公司（以下简称金江钛业）的执行异议起诉书。起诉人金江钛业向本院提出诉讼请求：一、请求依法中止执行本院（2020）川04执恢7号案件，责令攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（以下简称攀商行望江支行）对案涉执行标的不可分割的配套设施、基础设施、附属物一并补充申请执行后再恢复执行。二、请求依法判令攀商行望江支行赔偿因滥用“终本”权利及选择性申请执行给金江钛业造成的全部经济损失。三、本案诉讼费用由攀商行望江支行承担。事实和理由：一、攀商行望江支行与金江钛业借款合同纠纷一案，攀商行望江支行于2017年5月19日申请强制执行，执行案件案号为（2017）川04执88号，在对被执行人金江钛业的财产未经评估、拍卖、变卖、以物抵债等必经程序的情况下，于2017年10月26日以金江钛业的财产“不便处置”为由，向执行法院申请终结本次执行。执行法院在攀商行望江支行的申请不符合“终本”条件、违反“终本”的相关法律规定的情况下，同意其申请并于2017年11月20日裁定终结了该案的本次执行程序。二、攀商行望江支行查封、扣押金江钛业资产近三年而不申请处置，在金江钛业资产没有新增且随时间的拖延出现贬损的情况下，滥用终本权利后又无故申请恢复执行，致使金江钛业资产严重贬值并额外产生维护、看守等费用。三、攀商行望江支行申请恢复执行后，误导执行法院和评估机构，肢解、分割金江钛业的资产，在评估过程中将大量配套设施要么采取“捆绑打包”，要么“遗忘”或“消失”，致使资产评估价值严重失实而给金江钛业造成较大经济损失。四、在金江钛业总部克服因疫情带来各种困难、积极筹措资金偿还借款的情况下，攀商行望江支行违背“两个月内偿还借款，可享受相应国家的政策优惠，减免利息及部分本金”的承诺，出尔反尔，致使案涉借款无法通过友好协商按原承诺方案处理完毕。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，其理由系案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条即“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼，当事人提起执行异议之诉的主体，不包括被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”的规定，被执行人金江钛业无权提起执行异议之诉。如金江钛业认为攀商行望江支行滥用“终本”权利、选择性执行及违背承诺等给其造成损失，应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。其次，金江钛业关于请求中止（2020）川04执恢7号案件的执行，责令攀商行望江支行对案涉执行标的不可分割的配套设施、基础设施、附属物一并补充申请执行后再恢复执行的诉讼请求，其实质系对执行行为提出异议，而不是对执行标的权属提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，金江钛业应向执行法院提出执行行为异议，而不能直接提起执行异议之诉。故金江钛业的诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，其直接提起执行异议之诉也不符合法律规定的程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条的规定，裁定如下： 对攀枝花金江钛业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2556号 原告陈阳，男，1992年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人顾佳伟,浙江宝铉律师事务所律师，特别授权。 被告牛晓琪，男，1985年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人斯佳、杨丽婷，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权。 原告陈阳诉被告牛晓琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人顾佳伟，被告牛晓琪的委托代理人斯佳到庭参加诉讼。期间原被告申请和解一次。本案现已审理终结。 原告陈阳依据银行交易明细、转账记录、短信息截图等证据诉至本院，要求判令：1.被告牛晓琪归还借款本金150000元；2.被告牛晓琪支付利息（10万元自2016年4月20日起计，5万元自2016年4月27日起计，均计算至实际还清之日）；3.被告牛晓琪承担本案的诉讼费用。 被告牛晓琪答辩称：双方从未形成过借贷合意，被告也未出具过借条等借据；本案所涉款项性质已于2019年浙0102民初2548号案件中查明，不应再起诉；涉案属投资款，实际被告也已归还。并提交出借咨询与服务协议、收款确认书、民事判决书、转账明细等证据。 经审理，本案事实认定如下：陈阳与牛晓琪曾有合作放款、投资的关系。2015年4月17日陈阳转账两笔5万元至牛晓琪账户，2015年8月26日陈阳转账一笔5万元至牛晓琪账户。2015年4月17日牛晓琪曾以个人名义与上海炳恒资产管理有限公司等签订出借咨询与服务协议，合同款项为50万元。2015年8月26日，牛晓琪曾以个人投资30万元至上海炳恒资产管理有限公司。2018年3月7日，牛晓琪转账给陈阳55万元。2019年8月8日杭州市上城区人民法院曾就原告陈阳与被告牛晓琪合同纠纷一案中涉及合伙投资至上海炳恒资产管理有限公司的款项合计130万元作出判决。 本院认为，原告仅依据金融机构或第三方的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未能就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，且原被告双方均承认有合作放款投资的事实，以及被告提交投资的时间与原告诉请借款的时间一致，故本院对原告诉讼请求不予支持。原告对杭州市上城区人民法院就130万元各方投资数额的认定认为有误，除50万元外，其中80万元中还有15万元的投资，理应通过其他程序处理，而不是就同一事实与同一法律关系再次诉讼，且原告未能提交出15万元系130万元之外的其他合伙投资款项的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告陈阳的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4976元，减半收取为人民币2488元，由原告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈冶安
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2833号原告：付某，男，汉族。法定代理人：何某，女，汉族。系原告母亲。被告：樟树市文化广场幼儿园。住所地：樟树市文化广场小区。法定代表人：黄蓉。原告付某（下称原告）与被告樟树市文化广场幼儿园（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还学费1534元（庭审中调整为退还1300元）。事实和理由：2019年11月8日，被告向原告收取了2019-2020学年度下学期学费（报名费）2300元。由于疫情影响，被告没有足额时间教学，只在2020年5月18日至7月3日期间教学了一个半月，而每个学期的正常教学时间为4个半月，按比例计算，被告只能收取三分之一的费用，参照2020年7月17日国家财政部办公厅下发的《关于做好疫情防控期间教育收费退付工作的通知》的精神，被告应当按照实际教学时间退还原告的学费1534元，请依法裁判。被告辩称（庭前被告提交了书面答辩状），一、疫情期间，樟树市城区40余所民办幼儿园的收费金额在1800元至2800元之间不等，被告收取2019-2020学年度下学期学费2300元并无不妥。二、一个学期时间的长短是由政府决定的，原告方无权决定，原告方无权要求被告在2019-2020学年度下学期的教学时间达到4个多月，原告方也无权规定被告在上述学期的收费金额为776元。民办幼儿园需要支付包括房租、教职工工资、水电费、煤气费、床铺被子费、设备损耗费、课本费、课外读物费、午餐和课间餐费等多项费用，政府没有给被告任何补助，以上费用自然应当从收取的学费中支付。776元只够支付学生上述学期的午餐和课间餐费，原告方要求被告只能收取上述学期776元学费没有道理。被告办学成本逐年增加，每年学费也应相应有所增加。2019年，被告一学期的收费是2880元，2020年一学期的收费可提高到3188元，但被告实际收取了2019-2020学年度下学期学费2300元，这几乎是办学的成本价。被告没有违反任何法律规定，也没有超出行业收费范围，现原告已在被告处读完了2019-2020学年度下学期，却要求退款1534元，实无道理。三、对于民办幼儿园2019-2020学年度下学期的收费标准政府有关部门没有做出规定，《关于做好疫情防控期间教育收费退付工作的通知》明确指出“公办幼儿园可参照本通知执行”，该通知未要求民办幼儿园退费，故请驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据。被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年11月4日，被告收取了原告2019-2020学年度下学期报名费2300元。因受新冠××疫情影响，被告未按正常时间开学，后于2020年5月中旬恢复教学，至同年7月初该学期结束。因未完成2019-2020学年度下学期全部教学时间，原、被告就退费问题协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告收取了原告2019-2020学年度下学期报名费2300元，则其应按约定对原告完成2019-2020学年度下学期全部教学时间，虽然新冠××疫情影响致使被告不能按正常时间开学，责任不在被告，但依公平、合理原则被告应当向原告退还相应报名费。庭审中，本院了解到被告虽提出每名学生按400元的标准退费，但以被告实际教学时间来看，每名学生按400元标准退费不符合公平、合理原则。经本院释明，原告自愿将诉讼请求调整为要求退还1300元，此诉请符合公平、合理原则，对此本院予以支持。被告关于驳回原告诉请的抗辩意见有悖于公平、合理原则，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樟树市文化广场幼儿园应于本判决生效之日起3日内向原告付某退还报名费1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樟树市文化广场幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执653号 申请执行人：纪成仁，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：方建国，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行纪成仁与方建国买卖合同纠纷一案，申请执行人纪成仁依照（2019）内0626民初238号民事调解书申请执行材料款23400元，案件受理费193元，本案执行费用251元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人方建国发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方建国偿还2000元后，再未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询，未发现被执行人方建国在银行、工商、不动产、互联网、车管等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人方建国在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗有可供执行财产。且申请执行人纪成仁与被执行人方建国达成执行和解协议约定：被执行人方建国欠申请执行人纪成仁材料款21593元，被执行人方建国于2021年1月31日前全部还清。本院依法对被执行人方建国限制高消费。经与申请执行人纪成仁约谈，申请执行人纪成仁对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10486号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨潇潇到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费871.2元（自2017年1月至2018年12月，按0.3元/月·平方米计算）；2.判令被告向原告支付物业服务费产生的违约金1864.59元（自2017年2月起，以欠费金额为基数，按每天3‰标准暂计至2019年12月，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告支付卫生清洁费192元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁某未到庭，亦未举证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告成立于2004年7月2日，是一家具有叁级资质等级的物业服务企业。2007年1月10日，柳州铁路局房地产发展中心与原告签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由柳州铁路局房地产发展中心选聘原告对西馨苑小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积0.3元/月·平方米计算（不含生活垃圾收集、清运、处置费）；业主和物业使用人应于领钥匙之日缴纳半年物业服务费，以后按季交纳；如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同期限自2007年2月1日起至2010年1月31日止。2010年1月18日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务补充协议书》，约定南宁铁路局住房建设管理所继续委托原告按原合同的内容，对西馨苑小区提供前期物业服务，时间自2010年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月31日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，本合同约定的物业服务费、违约金收取标准与前述合同一致，合同期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，特别约定本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到南宁铁路局住房建设管理所的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告于2007年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。被告已按约定领取钥匙并入住该小区28栋1单元14号房（建筑面积120.96平方米）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，2007年至2009年期间收费标准为每月每户7.5元，2010年至2018年期间收费标准为每月每户8元。原告为被告提供物业服务期间，被告自2017年1月起开始连续拖欠物业服务费、卫生清洁费。原告多次向被告催交欠费及违约金未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月31日撤出西馨苑小区，截止原告撤出时，该小区未成立业主大会和业主委员会。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的物业服务合同关系受法律保护。原告已依法向被告提供物业服务，被告应依法向原告交纳物业服务费。故原告诉请被告支付2017年1月至2018年12月尚欠的物业服务费871.2元[计算方式：每月应缴物业服务费为36.3元（120.96平方米×0.3元/平方米），2017年1月至2018年12月共24个月，总计应缴36.3元×24个月=871.2元]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，违反合同约定，构成违约。原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为按日万分之二计算。故被告应向原告支付自2017年1月起至2018年12月期间每月拖欠物业服务费产生的违约金（计算方式：以每月欠付的物业服务费36.3元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）。江南区市政环卫管理站委托原告代收涉案小区生活垃圾处理费，故被告应向原告支付自2017年1月至2018年12月期间的卫生清洁费192元（8元/月×24个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月至2018年12月的物业服务费871.2元； 二、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金（计算方式：分别以2017 年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费36.3元为基数，从次月期满之次日起，按日万分之二的标准计至被告付清物业服务费之日止）； 三、被告梁某向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付卫生清洁费192元； 四、驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十五日 —6— 书记员 邱木子
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市优贝饮品有限公司。住所地：河南省焦作市孟州市化工镇后街村。 法定代表人：杜小平，执行董事。 委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区和润生活超市。经营场所：山东省济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街**楼。 经营者：李剑彪，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人焦作市优贝饮品有限公司（以下简称优贝公司）因与被申请人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）、济宁市任城区和润生活超市（以下简称和润超市）不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 优贝公司申请再审称，1.有新证据足以推翻一审、二审判决。孟州市食品药品监督管理局相关五组证据足以证明涉案产品不是优贝公司生产。2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭标签这一孤证不足以证明涉案产品系优贝公司生产。3.一审、二审判决适用法律确有错误，举证责任分配有误，应当由农夫山泉公司承担证明涉案产品系优贝公司生产的举证责任。请求撤销一审、二审判决，驳回农夫山泉公司全部诉讼请求。 农夫山泉公司提交意见认为，1.一审、二审判决认定涉案商品为优贝公司生产销售，事实清楚，证据确凿充分。涉案商品明确标注了生产商及地址，条形码及生产许可证亦均指向优贝公司。优贝公司曾多次仿冒农夫山泉公司商品，多次受到行政处罚，侵权主观恶意非常明显。优贝公司未提交任何证明其不是涉案商品生产商的证据。2.一审、二审判决适用法律正确。农夫山泉公司提交的证据已经形成完整证据链，足以证明优贝公司系涉案商品生产者，已经完成了举证责任。优贝公司主张涉案商品非其生产，应提交相应证据予以证明。请求驳回申请人的再审申请。 优贝公司申请再审阶段提交了孟州市食品药品监督管理局2019年1月22日出具的（孟）食药监协复函【2019】01号的复函证明，拟证明涉案产品并非优贝公司生产。 农夫山泉公司质证认为，该证据的出具时间为2019年1月22日，形成时间在二审庭审结束之前，不是新证据。本案涉案产品的生产日期为2017年4月6日、公证取证时间为2017年11月23日，从时间上来看相距较远，缺乏关联性，且从文件内容来看，亦无法确定是本案涉案产品，故该证据与本案无关。并且，该复函的认定依据来自优贝公司法定代表人杜小平的自述，故不能证明优贝公司没有生产涉案产品，亦不能推翻一审、二审判决的认定。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，被诉侵权商品的瓶贴上标注了生产商为优贝公司，地址、条形码以及生产许可证号均指向优贝公司，农夫山泉公司已经尽到举证责任。优贝公司虽主张被诉侵权商品并非其生产，他人有冒用优贝公司企业名称的嫌疑，并提供了其向政府相关部门、法院进行举报或起诉的材料作为反证，但并未提交相应的处理结果和认定，仅凭孟州市食品药品监督管理局相关复函，尚不足以证明被诉侵权商品系他人冒用优贝公司之名生产，一审、二审法院依法认定涉案商品系优贝公司生产，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦作市优贝饮品有限公司的再审申请。 审判长 李 剑 审判员 马秀荣 审判员 周 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王** 书记员吕姝君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1937号原告：孙某，住突泉县。身份证号码：×××。被告：卞某。原告孙某诉被告卞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 苗会达 二〇二〇年九月七日书记员 张继伟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1187号原告:张某，住瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201910091317。（一般代理）被告：李某，住瓜州，现住瓜州县小宛二组54号瓜州县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还原告借款及其他费用共计100000元；2.被告支付逾期利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月至2016年6月，被告曾多次向原告借款，后经双方核算，被告欠原告借款及其他费用共计170000元。2016年9月至12月，被告陆续通过银行转账的方式向原告偿还125000元，余款45000元未偿还。2016年12月16日，经原、被告核算，被告欠原告借款及其他费用共计120000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2017年2月20日前还清。2017年3月，被告向原告偿还20000元，余款100000元被告以各种理由推诿不付，原告索要未果，诉至本院。被告李某辩称，向原告借款属实，2014年，被告陆续向原告借款120000元左右，现已将借款全部还清，借条系受原告威胁所写，原告陈述被告向其借款170000元，应提供相关证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.2013年5月16日被告向原告出具的借条原件一份；2.甘肃省农村信用社（回单）原件四份；3.2016年12月6日被告向原告出具的借条原件一份及本院依法调取的瓜州县公安局询问笔录原件一份，上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年，因原告想要做生意，便请托被告为其办事，被告称需要资金活动周转，原告便通过银行转账、给付现金等方式多次向被告予以支付。2013年5月16日，被告因资金紧张，再次向原告借款30000元，并书写借条一张。2013年1月至2016年6月期间，被告以委托他人办事需要经费及其开饲料厂需要资金周转等名义，原告陆续向其支付170000元。经原告多次索要，被告陆续向原告偿还部分款项。2016年12月16日，经原、被告核算，被告尚欠原告45000元，原告又以要求被告支付其支出的各种花费、赔偿损失等方式另行计算75000元，由被告向原告出具借款金额为120000元的借条一份，约定被告于2017年2月20日前还清。后经原告索要，被告于2017年3月又向原告偿还20000元，现原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间依法成立借款合同法律关系，被告李某未能按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，出借人向借款人主张偿还借款，借款人抗辩已经偿还的，借款人应对其主张提供证据证明，出借人仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案在审理过程中，原告提出被告向原告出具的借款金额为120000元的借条中，原告认可现被告尚欠原告的借款仅为45000元，剩余75000元为原告要求被告赔偿的各项损失，上述事实在本院依法向瓜州县公安局调取的当事人询问笔录中亦明确记载，且被告对该份证据未提出异议，故该事实本院予以确认。原告在庭审中未提交向被告实际交付75000元的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告辩称，借款金额不属实，且已将该笔借款清偿完毕，借条系受原告胁迫而出具，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解意见本院不予采纳，被告向原告实际借款金额本院以原告自认的45000元予以认定。对于原告向被告主张的损失，与本案非同一法律关系，待原告有相关证据可另行主张。被告于2017年3月向原告偿还20000元，应从该笔借款中予以扣除。对于原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，因原、被告在借条中并未明确约定利息及利息的计算方式，根据相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；但原告主张的借款金额以本院认定金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款25000元，限被告于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由原告张某负担1014元（已预交），被告李某负担286元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年九月二十五日书记员 李美琪本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新年，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张新年，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。系张楠之父。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少军，男，汉族，1963年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人张新年、张楠因与被申请人王少军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新年、张楠申请再审称：张新年、张楠出具的三份水电费收据是（2016）豫0211民初204号一案中开封大学提交，在该案审理中，张新年、张楠对2015年11月份水电费收据已经提出异议。张新年、张楠租赁房屋经营到2015年5、6月份，基本停止营业，不可能到11月份还有水电费。三份水电费收据证明全年水电费寥寥无几，与饭馆经营需要差距甚远。依据三份水电费收据证明张新年、张楠占有、使用租赁房屋是错误的。张新年、张楠提交的证据足以证明自租赁后，由于拆迁，停水断电，不能正常经营。张新年、张楠提交了开封市政府会议纪要，该会议纪要要求2015年1月30日前做好租赁户的工作，3月20日前完成搬迁工作。张新年、张楠提交的证据能够说明王少军不能提供完整的租赁房屋供张新年、张楠使用，应予以赔偿。本院经审查认为，张新年与王少军于2014年12月12日签订房屋租赁合同，将租赁房屋交由其子张楠经营火锅店。张新年、张楠起诉要求王少军赔偿损失，须举证证明王少军有违约或违反诚实信用义务的行为。张新年、张楠所提交的证据不能证明王少军在签订房屋租赁合同之前就已经知晓房屋将要被拆迁的消息，并故意隐瞒该消息。虽然张新年、张楠称在火锅店经营期间遭遇过停水停电，并在拆迁时遭受了一定的损失，但其自述的停水停电的原因也非涉案房屋电路设施存在问题，而王少军并非供水供电义务人，也非拆迁行为人。故张新年、张楠所提交的证据也不能证明王少军在合同履行过程中有违约或违反诚实信用义务的行为，原审驳回张新年、张楠的诉讼请求并无不当。综上，张新年、张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新年、张楠的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十七日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异279号案外人：余义刚，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省新县，现住洛阳市高新技术产业开发区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马留芳、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃与河南太圣置业有限公司（以下简称：太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人余义刚对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余义刚称，应解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1单元1604号房产（以下简称案涉房产）的查封，事实与理由如下：2013年8月10日，余义刚与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由余义刚购买案涉房产。后余义刚向太圣公司支付了部分购房款。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致余义刚不能及时办理房产证。该房产系余义刚所有，并不属于太圣公司的房产，且余义刚名下也没有其他房产，故请求人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人余义刚向本院提供《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》、购房款收据、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、查档证明以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。该判决生效后，樊俊桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，余义刚与被执行人太圣公司于2013年8月10日签订《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方对余义刚购买的案涉房产的基本情况、房屋价款（房款总价为660789元）进行了约定。太圣公司分别于2013年8月10日、9月7日、9月29日向余义刚出具共计150000元的购房款收据。2016年7月3日，余义刚签订关于案涉房产的《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》。同日，余义刚与洛阳晨旭物业管理有限公司签订了《正泓国际前期物业服务协议》及装饰装修协议，洛阳晨旭物业管理有限公司向余义刚开具了涉案房产的装修押金收据。洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示余义刚名下无其他房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，余义刚仅支付15万元购房款，远低于约定价款的百分五十，其异议请求不符合上述规定。故案外人余义刚以涉案房产系其合法购买为由提出阻却执行的异议，于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人余义刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张克毅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更592号 罪犯谢国柱，男，1979年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人谢国柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与十同案被告人退赔各被害人及被害单位的经济损失。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年;本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢国柱予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3806.9分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。财产性判项累计共缴纳人民币3900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢国柱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币335.14元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢国柱减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终31号上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江省山市种奶牛场信访办主任兼民政局长、司法局长。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1962年3月12日出生，住黑龙江省海林市山市种奶牛场老合社住宅小区富民街**。原审被告：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村东。法定代表人：王景财，厂长。上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人张国栋、原审被告宁安市山市水泥厂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省山市种奶牛场上诉称，上诉人的住所地位于黑龙江省海林市，且其隶属于北大荒农垦集团有限公司牡丹江分公司管理局，根据黑龙江省法院系统改革，上诉人所在的海林市正属于红兴隆人民法院海林法庭管辖范围之内，因此，请求撤销一审裁定，将案件移送红兴隆人民法院处理。被上诉人张国栋、原审被告宁安市山市水泥厂未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案第一被告宁安市山市水泥厂的住所地位于黑龙江省宁安市，被上诉人张国栋选择到宁安市人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年九月四日书记员 王凯男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝丽娟，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人祝丽娟因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝丽娟申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。祝丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，祝丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝丽娟的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理杨同军书记员唐斐
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执638号 申请执行人白山市广泽商业管理有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街1722号。 法定代表人：胡广君，该公司总经理。 委托代理人：王淑艳，该公司职员。 委托代理人：李萍，该公司职员。 被执行人赵伟，男，1974年7月16日生，回族，白山市浑江区新超级摄影二店实际经营者，住白山市浑江区。 申请执行人白山市广泽商业管理有限公司与被执行人赵伟租赁合同执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白山市广泽商业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；被执行人另案诉讼本案滕迁商铺要求赔偿，故本案暂不宜立即滕迁商铺。 本院认为：执行标的暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年九月四日 书记员 吕柏霖
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖60号 原告：包玉叶，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现居住地厦门市集美区文达路21-25号102室。 委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。 被告：廖进忠，男，1965年4月4日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市瑞芳区，现居住地厦门市集美区杏东路48号。 原告包玉叶与被告廖进忠房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2020年8月17日立案。 原告包玉叶诉称，2015年6月28日，其与廖进忠签订《（门面房）房屋买卖合同》，约定廖进忠将名下坐落于漳州市××镇××路××花园××幢××号店面（90.21平方米）以人民币38万元价格出售给包玉叶，购房款分四次支付。合同签订后，包玉叶已依约足额支付全部购房款，但廖进忠未按合同约定及时配合原告办理不动产变更登记手续。请求法院判决：1.判令廖进忠立即协助办理位于漳州市××镇××路××花园××幢××号房产的过户手续；2.判令廖进忠承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。 厦门市集美区人民法院认为，被告廖进忠系我国台湾地区居民，本案原、被告双方关于由厦门市集美区人民法院管辖的约定违反了集中管辖的规定，本案不宜由该院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告廖进忠系我国台湾地区居民，根据《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。厦门市集美区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴真真 代书记员  谢姗姗 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4451号原告：魏某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：夏某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告魏某诉被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告为自己恶劣的态度向原告道歉，被告向原告赔偿：误工费7月5日到8月2日（第一针到最后一针）27天为5400.00元；住宿费（本是外地人现寄宿朋友家）27天5400.00元；交通费27元；梭织休闲长裤（黑色XL）191元；精神抚慰费5000.00元。合计人民币16018.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告去被告的店作弓片加工，因被告家的狗未栓牵引绳导致原告被咬，被告的妻子带原告区乌兰浩特市××区卫生服务中心注射狂犬疫苗（费用由被告妻子支付）。原告向被告提出赔偿时，被告恶语中伤，故原告诉至法院。被告夏某辩称，我同意给原告道歉，并赔偿1500.00元，其他不同意。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，魏某被夏某养的狗咬伤。同日，魏某到乌兰浩特市兴安社区卫生服务中心接种狂犬病疫苗和抗狂犬病狂犬病人免疫球蛋白，该笔费用由夏某妻子支付。狂犬病疫苗接种共5针，分别为2020年7月5日、2020年7月8日、2020年7月12日、2020年7月19日、2020年8月2日。上述事实，有原告魏某提供的疫苗接种卡及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告魏某提供的假条、工资表、房屋租赁合同，证明误工费5400.00元、租房损失5400.00元。被告夏某质证认为，不同意给付误工费和住宿费。因原告魏某提供的假条、工资表，属于单位出具的证明文书，应当有负责人和经办人签名盖章，以便于人民法院核实和了解。该假条、工资表中仅有单位印章，无单位负责人或者经办人签名，故对原告提供上述证据证明的问题，本院不予维护；原告魏某提供的房屋租赁合同，不能证明与本案具有的因果关系，且房屋租赁损失亦非直接损失，故对原告魏某提供的该份证据证明的问题，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告夏某家的狗咬伤原告魏某，应当对原告魏某主张合理部分进行赔偿。关于精神抚慰金，因原告魏某未举证证明其伤情构成伤残，故原告主张的精神抚慰金5000.00元，本院不予维护；关于误工费，因原告提供的工资表证明其工资实际减少的证据中无单位负责人签字，本院未予采信，原告魏某未住院治疗，其误工时间，本院酌定为5天，即误工费687.00元（137.40元×5天）；关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告魏某的主张不符合该法律规定；关于交通费和衣物的损失，结合案件的实际情况，本院酌定200.00元。综上所述，被告夏某应当赔偿原告魏某损失887.00元。因被告夏某自愿赔偿原告魏某1500.00元，对该数额本院予以认定。关于要求被告为自己恶劣的态度向原告道歉的主张，庭审中被告夏某对于原告魏某遭受狗咬及自身态度已向原告道歉，该项主张已即时履行，本院不再做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某损失1500.00元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某负担50.00元，由被告夏某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 赵秀静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初663号 原告：张贺武，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告张贺武与被告王秋生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺武委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地流转租金3930元。事实和理由：2010年6月13日，被告王秋生与原告张贺武签订租地合同，被告开办的选厂租用原告的土地0.85亩。约定土地每亩每年租金700元，被告给付原告年租金600元，租期5年，自2010年3月30日至2015年3月30日，租金一年一付，上打租。合同签订后，原告将土地交于被告租用，被告仅给付三年租金，且土地到2020年1月份转租之前一直由被告占用。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院。被告王秋生未到庭参加诉讼，但是通过微信发表答辩意见如下：征地协议上王秋生的签字不是被告签字，地是朝方铁选厂的，土地上的砂矿下寨乡政府几年前在没通知朝方铁选厂的情况下给拍卖了。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、证明一份，是卢龙县下寨乡上屯村村民委员会出具的，证明王秋生欠张贺武土地租金3930元。 2、征地协议一份，是原、被告签订的，证明王秋生与张贺武签订协议，租用原告土地。 3、收据复印件一张（与原件核对一致），收据上的2000元包含冯斌年租金1400元，王秋生租金600元，证明王秋生每年应付600元地租。 4、民事判决书复印件一份，是卢龙县人民法院于2020年7月15日出具的，证明同一块地其他村民的诉请已经获得法院支持，且证明王秋生租地至2019年12月31日。 被告王秋生未提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据1-4相互之间可以印证，均具有客观性和与本案的关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告王秋生在卢龙县下寨乡上屯村开办铁选厂。2010年6月13日，原告张贺武与被告王秋生签订《征地协议》一份，租用原告渠管处西土地0.85亩，用于被告存料或建厂用，约定租地期间为2010年6月13日至2015年6月13日，年租金为600元，付款方式为上打租，采用一年一付的方式。合同签订后，被告支付了2010年、2011年和2012年的租金，2013年6月13日至2019年12月31日的租金总计3930元（600元/年×6年+50元/月×6个月+50元/月÷30天×18天）至今未给付。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告土地流转租金3930元。 另查明，涉案土地已经于2020年1月1日租给他人使用。 本院认为，被告王秋生在经营铁选厂期间，租用原告张贺武的土地，现尚欠原告土地租金3930元的事实清楚、证据充分，被告应及时给付原告土地租金。被告王秋生主张征地协议不是本人签字和占地的选厂已经被拍卖的主张因未提供相应的证据，本院不予采信。被告王秋生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋生于本判决生效后五日内给付原告张贺武2013年6月13日至2019年12月31日土地租金合计3930元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5433号之二解除保全申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州迈思豪建材有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋德启，总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。本院在审理原告(反诉被告)上海亚泰建设集团有限公司诉被告(反诉原告)苏州迈思豪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0117民初5433号-1民事裁定，冻结上海亚泰建设集团有限公司银行存款918,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海亚泰建设集团有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金918,000元作为反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海亚泰建设集团有限公司价值918,000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二〇年九月四日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2458号 原告：黄枝海，男，1984年11月6日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被告：张英来，男，1965年11月13日出生，汉族，北海市人，农民，户籍地合浦县。现住钦南区（黄玉芹诊所）。 委托诉讼代理人：李正，男，1963年11月10日，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄枝海与被告张英来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄枝海及其委托诉讼代理人罗安钦、被告张英来的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款168008元（人民币，下同）、鸡苗款10000元及利息损失（以欠款178008元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审当中，撤回要求被告支付鸡苗款及利息损失的诉讼请求，即变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告饲料款168008元及利息损失（以欠款168008元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系养鸡专业户。2020年3月份至5月份，被告向原告购买鸡饲料，货款价值168008元，被告将养殖的鸡出卖后，却不将拖欠的饲料款清偿给原告。为此，原告多次催促被告清偿欠款，但被告却以种种理由推诿，拒绝清偿欠款，已严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张英来辩称，原告起诉被告偿付饲料款及利息的诉讼请求，没有事实根据。首先，原告提供的用以证明被告收取原告鸡饲料的送货单上没有供货人及送货人姓名，其次，原告提供该5送货单有3种格式，明显不是同一个饲料供应人的单据，故不能证明是原告供货给被告，也就不能以此作为依据证明被告欠有原告鸡饲料货款。其中，2020年4月28日由吴乙滨运送给被告的鸡饲料，被告事先已经付款给原告30000元，被告从来没有向原告赊购过鸡饲料，原告的起诉没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英来系养鸡专业户，因在养殖家鸡过程中，于2020年3月24日起至同年5月7日期间，从原告黄枝海经营的饲料店赊购鸭饲料，共计赊购鸡饲料价值168008元。之后，原告多次要求被告支付所欠饲料款168008元未果，双方产生纠纷，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收据、身份证等证据证实。 本院认为，合同双方的当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。本案中，原、被告之间赊销饲料的行为构成买卖合同关系，原告向被告提供饲料后，被告应支付相应价款。被告取得原告供应的鸭饲料并出具收据后，没有支付全部价款，原告有权要求被告支付所欠饲料款。原告提供的证据证实被告从于2020年3月24日起至同年5月7日期间，分别向原告赊购了五批鸭饲料，价值168008元。因此，原告主张被告向其给付饲料款168008元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，占用了原告的资金，依法应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张自原告起诉之日起按年利率6%计算所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张英来应给付原告黄枝海鸭饲料货款168008元及资金占用期间的利息（利息以本金168008元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告张英来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦鸿浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海峰，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凤英，女，1941年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海燕，女，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付艺，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩浩，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱开云，女，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海龙，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海华，女，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市响水县人民政府。住所地：江苏省盐城市响水县响水镇双园路188号。 法定代表人：郭超，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏响水经济开发区管理委员会。住所地：江苏省盐城市响水县双园路。 法定代表人：吴超，该管理委员会主任。 再审申请人朱海峰、段凤英、朱海燕、付艺、朱海涛、王素梅、朱浩浩、朱开云、朱海龙、朱海华（以下简称朱海峰等10人）因诉被申请人江苏省盐城市响水县人民政府（以下简称响水县政府）、江苏响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱海峰等10人以本案应确定为行政征收及行政赔偿纠纷或返还原物及财产损害赔偿纠纷，一、二审法院案由认定错误，申请人多次主张过权利，亦提交过书面赔偿申请，一、二审法院认定事实错误，一、二审法院将“向赔偿义务机关提出赔偿申请”视为本案起诉的前置条件，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为,朱海峰等10人一审所提主要诉讼请求为：“判令被告立即返还原告土地；2.判令被告按每亩每年3000元标准向原告赔偿无法进行耕种作业的经济损失暂计算3年，共计72000元”等。故本案案由确定为行政赔偿纠纷并无不当。朱海峰等10人一审并未提出确认行政行为违法的诉讼请求，且其所主张的已向被申请人多次提出赔偿申请亦未提供相应的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定。一、二审裁定均无不当。 综上，朱海峰等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱海峰、段凤英、朱海燕、付艺、朱海涛、王素梅、朱浩浩、朱开云、朱海龙、朱海华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗梦娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5175号 原告：柳亚豹，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王优,吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震,吉林新锐律师事务所律师。 被告：李凯阳，男，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所律师。 原告柳亚豹与被告李凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王优、高震，被告委托诉讼代理人张辉、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳亚豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金80万元及截至2019年3月17日的借款利息28万元;2、请求判令被告向原告支付借款利息(以80万元为基数，自2019年3月17日起，至全部给付完毕之日止，年利率按照一年期LPR的四倍计算）。事实和理由:被告因资金周转需要，于2012年3月16日起，陆续向原告借款合计80万元，并约定借款利率为月2%，原告以银行转账以及现金支付的方式向被告提供了全部借款。2019年3月17日，被告向原告出具欠条，确认截止欠条出具之日，尚欠原告借款本金80万元，利息48.6万元。欠条出具后,被告仅向原告支付部分利息，经原告多次讨要，被告仍未偿还借款，故原告诉至贵院。 李凯阳辩称，原、被告在2019年3月17号签订借条后，被告已经偿还25万元，剩余利息23.6万元，而不是原告主张的28万元，其次2019年3月17日的欠条是原、被告对过去借款的一个结算，该借条是双方对债权债务的重新约定，根据民间借贷的司法解释及合同法相关规定，自然人在借款合同对支付利息没有约定，或约定不明的视为无利息，故原告的第二条诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，自2012年3月16日起，陆续向原告借款合计80万元，并约定借款利率为月2%，原告以银行转账以及现金支付的方式向被告提供了全部借款。借款共计5笔，分别为：2012年3月16日借款数额20万元，2013年7月4日借款数额20万元，2013年11月14日借款数额20万元，2015年6月28日借款数额10万元，2015年12月5日借款数额10万元。2019年3月17日，被告向原告出具欠条，确认截止欠条出具之日，尚欠原告借款本金80万元，利息48.6万元未还。被告出具欠条后，偿还原告25万元款项。原告与被告对上述事实无争议。庭审中，双方争议的问题是被告出具欠条后偿还的25万元是利息还是本金，被告出具欠条后是否不再支付原告利息。 本院认为，双方当事人之间借贷关系合法有效。被告出具欠条后，欠付本金及利息，在无特别约定时，被告偿还原告款项应为偿还利息，故被告偿还25万元性质为偿还利息。被告出具的欠条，仅载明欠付借款的本金及利息数额，没有对利息是否减免进行约定，故借据中关于利息的约定继续有效。被告主张欠条覆盖以前的借据，利息按没有约定处理，并不再支付2019年3月17日以后借款利息，依据不足，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李凯阳于本判决后偿还原告柳亚豹偿还借款本金80万元及利息（2019年3月17日起前欠付利息为23.6万元，自2019年3月17日起，利息以借款本金80万元为基数，按照一年期市场报价利率LPR的四倍计算至借款本金给付完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元、保全费5000元，由被告李凯阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执489号 申请执行人陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人曾付荣，男，汉族，1962年6月15出生日，住重庆市荣昌县。 本院在执行(2020)川0411执489号陶兴华与曾付荣借款合同纠纷一案一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请执行的标的本金37000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封但未实际控制。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院通过其住所村委会现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  许 礼 斌 审 判 员   陈 红 冰 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何 亚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11364号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐奇，男，该公司员工。 被告：四川光洋包装印刷有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段1号10幢1楼。 法定代表人：游某某。 被告：游某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告四川光洋包装印刷有限公司、游某某、廖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 晗