陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                (2020)陕0423民初1675号                              原告：江苏峨嵋园林工程有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司。法定代表人：褚某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称“江苏峨嵋公司”）与被告西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司（以下简称“茯茶文化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏峨嵋公司之委托诉讼代理人苏某某、被告茯茶文化公司之委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏峨嵋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余工程款7135151.42元；二、依法确认原告对被告应向其支付7135151.42元工程款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，原告中标茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段工程。2015年8月17日，原、被告签订编号为JXFC-2015GC-SX10的《陕西省建设工程施工合同》，合同约定具体工作内容详见本工程施工图、工程量清单，最终以发包人的指令为准。工期为总日历天数300天，合同总价为27190587.61元，合同价格形式为固定综合单价，合同工程量为暂定工程量，结算时依据竣工图按实计算调整工程量，工程按月支付承包人进度款。合同签订后，原告积极组织施工，并及时报送工程量，被告审核确认了工程量并支付了工程进度款，项目开工报告日期为2015年9月5日，竣工报告日期2016年6月20日，该项目于2016年8月26日经各方验收合格并出具《竣工验收证书》。后原告向被告报送了结算资料，被告委托中联造价咨询有限公司对该项目结算进行了审核，中联造价咨询公司于2018年6月27日出具《茯茶镇双赵村景观提升改造项目∏标段工程咨询报告书》，审定该工程造价为35805151.42元，该审计结果经原、被告确认。根据被告的结算款支付表（三），截止2019年2月2日，被告累计付款28670000元，尚有7135151.42元未支付。原告认为，被告拖延支付工程款已严重违约，故诉至本院，请依法判处。   被告茯茶文化公司辩称，原告所诉双方签订涉案建设工程施工合同及被告已付原告的工程款均属实，但涉案工程至今未完成结算，双方约定的付款条件未成就，原告起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人苏某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、编号为JXFC-2015GC-SX10的《陕西省建设工程施工合同》及中标通知书各一份；2、2015年9月合格工程量确认单一份计20页；3、西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司2015年9月、10月及2016年6月工程进度款支付表各一份；4、竣工验收证书一份；5、中联价字【2018】第0761号《工程造价咨询报告书》一份；6、茯茶文化公司结算款支付表（三）一份；7、西咸泾新函【2019】003号西咸新区泾新置业有限公司《关于督促发票开具事宜的函》一份；8、原、被告的工商信息各一份；9、《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》、《茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段结算情况说明》各一份；被告委托诉讼代理人余某某经质证，对证据1、2、3、8的真实性无异议，认为证据4无原件，且建设单位的盖章看不清，对其真实性不认可；证据5、6的真实性需与被告核实；证据7无原件，也无向被告送达的相关证据，不认可；证据9虽系原告在举证期限届满后提交，但其提交的《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》仅能证明被告向原告发过通知，且《茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段结算情况说明》系原告单方制作，也无被告签收的回执佐证，不认可。被告茯茶文化公司未向本院提交证据。本院认为，原告委托诉讼代理人提交的证据1、2、3、8，形式合法，内容真实，且被告委托诉讼代理人经质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据4虽无原件，但其与原告提交的证据9中《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》相印证，故本院对该组证据予以采信；原告提交的证据5、6，被告委托诉讼代理人表示真实性需与被告核实，但其未在本院限定的时间内提交书面质证意见，且该两组证据与原告提交的证据1、2、3可相互印证，本院予以采信；原告提交的证据7及证据9中《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》系被告向原告发出的，被告虽对其真实性不认可，但未提交相关的证据加以证明，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据9中《茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段结算情况说明》虽系原告单方制作，但其内容与被告向原告发送的《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》中关于涉案项目工程竣工验收的时间相符，故本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：金坛峨嵋园林工程有限公司（以下简称“金坛峨嵋公司”）成立于2002年8月8日，2016年6月1日更名为江苏峨嵋公司；西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司（以下简称“泾新文化公司”）成立于2014年3月20日，2016年8月29日更名为茯茶文化公司。2015年8月14日，茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段工程经泾新文化公司招标，金坛峨嵋公司中标，中标金额27190587.61元。同年8月17日，泾新文化公司（发包人）与金坛峨嵋公司（承包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，该合同约定：“一、泾新文化公司将茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段工程发包给金坛峨嵋公司，该工程为景观水系工程；二、工程承包范围：含灌溉、循环、给排水管道工程，景观、绿化工程，强电、弱电工程，服务配套用房、园区道路、桥梁工程等，具体工作内容详见本工程施工图、工程量清单，最终以发包人的指令为准；三、工期总日历天数300天，开工日期、竣工日期均以开工报告和竣工验收报告为准；四、签约合同价与合同价格形式，1、签约合同总价为27190587.61元，其中：安全文明施工措施费803599.95元、景观工程成品材料暂估价金额100777.00元、工程预留金3000000.00元；2、合同价格形式：固定综合单价（详见承包人的报价书），合同工程量为暂定工程量，结算时依据竣工图按实计算调整工程量；五、违约责任：1、发包人违约，应支付所欠承包人工程款，但所拖欠款项不计算利息；2、如果承包人未按本合同约定的工程总体竣工时间竣工的，则总工期每延误一天偿付发包人合同价万分之五的违约金，但逾期竣工违约金最终的累计总金额不应超过合同总价的10％；如工程质量达不到本合同约定的质量标准，承包人自费修补，使其达到双方约定的质量标准，且每不合格一次，处以10000元违约金，工期不予顺延，所造成的损失由承包人承担；如累计达到三次将被视为实质性违约，发包人有权根据损失的大小，扣除部分直至全部履约保证金，并有权解除合同。承包人应赔偿发包人由此引起的一切损失。”合同签订后，金坛峨嵋公司于2015年9月5日组织人员施工，并及时报送工程量，泾新文化公司及监理单位西安兴业建设监理有限责任公司均在报送的合格工程量确认单上签字确认，泾新文化公司亦按约定于2015年9月、12月、2016年7月先后三次分别向金坛峨嵋公司支付工程进度款12660000元、4170000元和2170000元，该工程于2016年6月20日竣工，同年8月26日，经建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位验收合格并出具《竣工验收证书》，原告在该验收证书上签字确认。后原告向被告报送了结算资料，被告委托中联造价咨询有限公司对该项目结算进行了审核，中联造价咨询有限公司于2018年6月27日出具《茯茶镇双赵村景观提升改造项目Ⅱ标段工程造价咨询报告书》，审定的该工程造价为35805151.42元。2018年6月29日、2019年2月2日，被告先后两次分别向原告支付工程进度款6670000元、3000000元，下欠7135151.42元工程款至今未支付。2020年6月29日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，泾新文化公司（现更名为茯茶文化公司即本案被告）与金坛峨嵋公司（现更名为江苏峨嵋公司即本案原告）经过招标于2015年8月17日签订《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反相关法律规定，属有效合同。原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，且涉案工程完工后已经建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位验收合格并出具《竣工验收证书》，加之中联造价咨询有限公司接受被告委托于2018年6月27日对该项目结算审核后的工程造价为35805151.42元，之后被告亦于同年6月29日、2019年2月2日两次向原告转账支付工程款9670000元，故对原告诉请要求被告支付下欠工程款7135151.42元之诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请依法确认原告对被告应向其支付7135151.42元工程款享有优先受偿权一节，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定，原告承建的涉案工程是2016年6月20日竣工的，该竣工时间至原告于2020年6月29日起诉时已超过6个月，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。对被告辩称涉案工程至今未完成结算，双方约定的付款条件未成就，原告起诉无事实依据一节，因被告向原告发出的《关于报送泾河新城茯茶镇双赵村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》载明涉案工程验收时间为2016年8月26日，被告也已委托中联造价咨询有限公司对涉案项目工程结算进行了审核，且被告虽当庭对原告提交的结算款支付表（三）及中联价字【2018】第0761号《工程造价咨询报告书》上加盖被告的公章不予认可，但其就此节事实未向本院提交相关的证据加以证明，故应认定涉案项目工程已经验收和结算，对被告的此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、金坛峨嵋园林工程有限公司（现更名为江苏峨嵋园林工程有限公司即本案原告）与西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司（现更名为西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司即本案被告）于2015年8月17日签订的《陕西省建设工程施工合同》属有效合同；二、由被告西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司支付原告江苏峨嵋园林工程有限公司下欠工程款7135151.42元；三、驳回原告江苏峨嵋园林工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61746元，由被告西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    杨  望  芝                              人民陪审员    何  乐  芹                             人民陪审员    杨  雪  侠                        二〇二〇年九月十四日  书  记  员   薛      静     附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条  建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1