内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初647号原告（反诉被告）：乌拉特前旗北方农机有限责任公司。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：乔某2，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：张某，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（反诉原告）：王某，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市中滩农场十一分场。原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司（以下简称：北方农机公司）与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方农机公司的委托诉讼代理人乔某2，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告张某、王某向本院提出反诉，本院予以受理，本诉与反诉合并审理。2020年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北方农机公司的委托诉讼代理人乔某2,被告（反诉原告）张某、王某均到庭参加诉讼。2020年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北方农机公司的委托诉讼代理人乔某2,被告（反诉原告）张某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款46200元及从2018年8月20日起按月利息20‰计算至2019年10月20日的利息及从2019年10月21日起按月利息20‰计算至付清款为止的后续利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:1、被告在2018年8月20日在我公司购买4YZP-4L玉米联合收获机一台欠款126200元,月息为壹分,约定2018年12月30日前还清,否则从2018年8月20日起按月息叁分加收利息。被告于2018年8月28日还款70000元,2019年4月6日还款10000元，剩余欠款46200元,经我多次向被告催要,被告迟迟不给付。现我方诉至人民法院,请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告张某辩称，2018年8月份买的玉米收割机，存在质量问题用不成。乔娜带着服务队去了5、6次都修不好，乔娜和乔娜她爸对我说和厂家联系给我换收割机，后来到了9月份一直没有给我换，他们又找了电焊工给我改装收割机还是用不成，我就继续找乔娜，她还是说联系厂家处理，但是到现在一直没有给我处理。2018年11月份我们找农机公司的经理让找农机执法大队，农机执法大队又让找工商管理部门，到现在还是没有处理。2019年3月份我们12人去了北方农机公司找乔娜和她爸妈，他们说厂家给我们补偿20000元，当时我们要求补偿30000元，当时没有答应，说是和厂家继续商量，过了几天有五台车处理了，我们剩余矛盾大的车没有处理。乔娜又和厂家联系说我车怎么处理，厂家说让我再交1万元给我换车。到现在车还是有故障还是没有给我处理。现在原告又起诉我们了。对原告的诉讼请求，只要原告把我的收割机维修好我就给他欠款。原告没有给我购车合同和三包凭证，要求原告给付购车合同和三包凭证。我实际向原告支付了购车款140200元，2019年4月6日又向原告支付了10000元，累计给原告支付150200元。但是原告认为我付了148000元，我认为按照购车发票的价格我现在欠原告车款为30000元。2019年乔娜联系厂家说给我换割台但是到现在都没有结果。被告王某的答辩意见与被告张某的答辩意见一致。反诉原告张某、王某向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人更换4YZP-4L玉米收获机割台一台；2、要求反诉被告将此前改装的涉案玉米收获机中的扒皮机更改回我购机时的原状；3、受理费、反诉费由被反诉人承担。事实和理由:2018年8月20日，反诉人在被反诉人开办的乌拉特前旗北方农机有限公司购买4YZP-4L玉米联合收获机一台，发票标价180200元，但被反诉人实际收款194200元，多收反诉人14000元。被反诉人销售的山东大启机械股份有限公司生产的联合收割（获）机没有三包凭证，二维码条码也无法扫描。2018年9月份，反诉人在使用中发现该机收获，脱粒时，颗粒丢失严重不但不付工费还让反诉人赔偿损失，为此反诉人要求被反诉人与生产厂家联系。2018年9月中旬，厂家派技术人员来实地修理，修理不好的情况下，委托先锋镇先锋村塘坊社的农机修理工改装后仍不理想，仍不能使用，给反诉人造成严重经济损失。2018年被反诉人先后销售的12台玉米收获机都存在割台的质量问题，我们向乌拉特前旗农机产品质量监督局投诉后，因被反诉人不配合，未有处理结果。这批收获机，质量问题稍小的厂家每台给赔偿20000元了事，质量严重的还都未处理，所以对本案原告的诉讼请求反诉人不能接受，对原告千分之二十的利息请求，更无合法理由，故提起反诉，请求人民法院支持。反诉被告北方农机公司辩称，二反诉原告在2018年8月20日向我公司购买了4YZP-4L玉米收获机一台，约定的购机价格是194200元，提货时二原告向我公司付款68000元，剩余货款126200元，约定于2018年8月31日前付清。二反诉原告在2018年8月28日付了收割机欠款70000元，在2019年4月6日再次付欠款10000元，剩余货款经我公司多次催要二反诉原告以没有钱为由口头承诺推后日期还款，后来以机器有质量问题拒绝付款。我方认为收割机不存在质量问题，厂家也从未向二反诉原告承诺更换收割机割台，也并未让二反诉原告对机器进行整改。我公司销售的收割机质量、性能及掉籽率均符合农机质量鉴定报告大纲的要求。二反诉原告实际付款为148000元，在欠款及商品销售合同中有详细的注明。商品销售合同第7条明确注明甲方出具发票后乙方（丙方）未清货款的仍按合同执行，商品销售价格也是按合同执行。我公司拒绝给二原告更换割台，因为机器没有质量问题。对于二反诉原告私自改装机器并要求我方还原成出厂状态，我方没有义务还原。原告（反诉被告）北方农机公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2018年8月20日的借条及商品赊销合同原件各一份。证明二被告欠付46200元货款，向原告打下借条，约定2018年12月30日前付清，否则从2018年8月20日起按月息3分加收利息及违约金。机器约定的销售价格为194200元，在商品的赊销合同有明确约定；2、山东大启机械有限公司营业执照复印件一份、农业机械推广鉴定证书复印件一份、检验报告复印件一份、推广鉴定报告复印件一份。证明原告所经销的型号为4YZP-4L玉米收获机的生产厂家具有生产该农机产品的资质，且该产品通过省级农机推广鉴定经检验均符合大纲要求。推广鉴定结论为通过；3、补贴产品信息查询复印件一份。证明山东大启机械有限公司所生产的4YZP-4L玉米收获机2020年在内蒙古依然享受农机购置补贴；4、产品详情查询单复印件一份。证明山东大启机械有限公司所生产的4YZP-4L玉米收获机是内蒙古农机购置补贴中标产品。该公司提供了产品的详细参数与照片的资料，更证明其提供了湖北省农业机械鉴定站出具的推广鉴定报告与检验报告是内蒙古农机局认可的文书；5、关于原告代理人乔某2与张某的谈话录像一段，2019年10月2日张某的儿子在微信朋友圈发布的其开玉米收获机收割玉米的视频录像一段。证明被告亲口承认产品除了易损件以外没有其他需要维修的地方。2019年被告的儿子在玉米收获季节正常使用玉米收获机；6、手机截屏图片2张。证明5号证据的两段视频是完整的视频，没有经过后期的剪辑。以上证据经质证，被告（反诉原告）张某对1号证据中的2018年8月20日的借条及商品赊销合同均不认可，对赊销合同中的付款方式不认可。赊销合同中乙方张某的签字及捺印都不是其本人所签及捺印。对借条不认可，借条中借款人处张某的签字及捺印也不是其本人所签及捺印；对2号证据中的营业执照认可，其余证据均不认可；对3号证据认可；对4号证据不认可；对5号证据中的原告代理人乔某2与张某的谈话录像不认可，因为视频不完整，缺少我们双方关于收割机割台问题的内容。对2019年10月2日张某的儿子在微信朋友圈发布的其开玉米收获机收割玉米的视频录像不认可；对6号证据不认可。被告（反诉原告）王某对1号证据均不认可，赊销合同中丙方王某的签字及捺印都不是其本人所签及捺印。对借条不认可，借条中借款人处王某的签字及捺印也不是其本人所签及捺印；对2、5号证据的质证意见与被告（反诉原告）张某的质证意见一致；对3号证据认可；对4号证据不认可；对6号证据不认可。上述证据经本院审核认为，1号证据系被告（反诉原告）张某、王某与原告（反诉被告）北方农机公司签订的商品合同书及二被告为原告出具的借条，被告（反诉原告）张某、王某虽均不认可且认为赊销合同及借条中其二人的签字及捺印均非本人签字及捺印，并要求进行司法鉴定，但被告（反诉原告）张某、王某均未在本院限定的期限内提交司法鉴定申请，故本院对该证据均予以采信；2号证据中的山东大启机械有限公司营业执照，被告（反诉原告）张某、王某均认可，本院予以采信。对于该组证据中的农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告，因被告（反诉原告）张某、王某均不认可，本院将综合分析予以认定；3号证据，被告（反诉原告）张某、王某均认可，本院予以采信；4号证据因系复印件且被告（反诉原告）张某、王某均不认可，本院不予认定；5号证据被告（反诉原告）张某、王某均不认可，本院将综合分析予以认定；6号证据被告（反诉原告）张某、王某均不认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告（反诉原告）张某、王某为证明其主张的成立，依法向本院提供了证据，1、协议书复印件一份。证明原告给其他购机用户每台车补偿20000元，我的车问题大没有处理；2、本案所涉玉米收割机收割玉米的状况照片20张。证明该收割机在收割玉米时存在啃玉米及玉米粒掉洒严重的问题；3、2020年7月18日由张某让人代写并分别有李怀信、贺永平等人签字的情况说明一份，2020年7月18日由张某让人代写分别并有刘瑞英、许改青等人签字并加盖有先锋镇苏木图村立新社议事理事会专用章的情况说明一份。证明该收割机在收割玉米时存在啃玉米及玉米粒掉洒严重的问题；4、机动车销售统一发票注册登记联复印件一份。证明本案所诉的玉米收割机的销售价格为180200元；5、2018年9月20日张力平出具的证明一份。证明该玉米收割机脱粒太多，乔娜指定张力平给我改装扒皮机，改装不成功，还不如没改装之前；6、联合收割（获）机出厂合格证复印件一份。证明这个合格证扫描二维码扫描不出来信息。我认为机器合格证是假的；7、投诉受理通知书复印件一份。证明收割机在内蒙古地区用不成，我们向有关单位投诉；8、李刚的当庭证人证言一份。证明该玉米收割机脱粒比较多，掉籽严重，而且啃玉米啃的严重；9、贺永平的当庭证人证言一份。证明该玉米收割机脱粒比较多，掉籽严重，而且啃玉米啃的严重；10、全伟、韩爱军、张永亮等人于2020年8月17日出具的证明一份。证明我和出具证明的人同一年购买了4YZP-4L玉米收获机，质量问题小的原告（反诉被告）为购买人补偿20000元，质量问题大的至今没有处理。以上证据经质证，原告（反诉被告）北方农机公司对1号证据不认可。因为所补偿的20000元是因购机政策所补偿的，并不是因为机器质量问题给的补偿。而且协议也没有签字；对2号证据不认可，因为照片不能反映出是本案所涉的玉米收割机；对3号证据全部不认可。这两份材料出具日期距被告购机日期已经近两年了；对4号证据的发票的真实性予以认可，对证明目的不认可，因为在商品赊销合同第7条规定，甲方出具发票后乙方未清货款的按合同执行；对5号证据不认可。机器是张某自己提供的改装方案，也是他们自己要求这么改的；对6号证据不认可，二被告购买的收割机已经正常下户，说明该机器的合格证没有问题；对7号证据不认可，投诉受理通知书并不能证明机器有问题或者在内蒙古地区用不成；对8、9号证据认为从证人的证言中并不能证明我公司销售的玉米收割机掉籽率超出国家规定的范围，也不能证明收割机存在质量问题；对10号证据不认可。上述证据经本院审核认为，1号证据系复印件，反诉被告（原告）北方农机公司不认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信；2号证据反诉被告（原告）北方农机公司不认可，本院将综合分析予以认定；3号证据均系反诉原告（被告）张某让他人代为书写，其中有李怀信、贺永平等人签字的情况说明，因该证据中签字人员中的李刚、贺永平到庭作证，本院对于该证据将结合当庭证人证言综合分析予以认定。对于有刘瑞英、许改青等人签字的情况说明，因刘瑞英、许改青等人虽在该证明材料中签字、捺印，但均未到庭接受法庭询问，且反诉被告（原告）北方农机公司不认可，本院不予采信；4号证据反诉被告（原告）北方农机公司对真实性认可，本院予以采信；5号证据因出具证明人张力平未到庭接受法庭询问且反诉被告（原告）北方农机公司不认可，本院不予采信；6、7号证据因系复印件且反诉被告（原告）北方农机公司不认可，本院不予认定；8、9号证据均系当庭证人证言，本院均将结合本案其他证据综合分析予以认定；10号证据系证明人全伟等人出具的证明材料，因证明人未到庭接受法庭询问且原告（反诉被告）北方农机公司不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告（反诉原告）张某、王某夫妻二人分别作为合同乙、丙方，与作为合同甲方的原告（反诉被告）北方农机公司签订了《商品赊销合同》，合同约定被告（反诉原告）张某、王某向原告（反诉被告）北方农机公司赊购型号为4YZP-4L玉米收获机一台，销售价格为194200元，被告（反诉原告）张某、王某应当验收合格后，自己提取上述玉米收获机。结算方式为被告（反诉原告）张某、王某在提货时应向原告北方农机公司付款68000元，剩余126200元应于2018年8月31日前付清，如在2018年8月31日前再交70000元，并在合同期内清款，该商品按优惠价194200元。被告（反诉原告）张某、王某从赊购之日起，必须承担下欠货款的利息。合同期内付清货款的，按月利率10‰计算欠款利息，逾期未付清货款的，剩余货款从赊购之日起按月利率30‰计算欠款利息。原告（反诉被告）北方农机公司出具发票后，被告（反诉原告）张某、王某未付清货款的，仍按合同执行。该合同乙方、丙方签字处分别有被告（反诉原告）张某、王某签字及捺印。该合同签订当日，被告（反诉原告）张某、王某给付原告（反诉被告）北方农机公司68000元，剩余126200元未给付。原告（反诉被告）北方农机公司出具了借款126200元的借条，约定该126200元应于2018年12月30日前付清，否则从2018年8月20日起按月利率30‰加收利息及违约金。该借条的借款人处分别有被告（反诉原告）张某、王某的签字及捺印。同日，原告（反诉被告）北方农机公司为被告（反诉原告）方出具了机动车销售统一发票（注册登记联），该发票中载明的价格为180200元。此后，被告（反诉原告）张某、王某于2018年8月28日给付原告（反诉被告）北方农机公司欠款70000元，又于2019年4月6日给付原告（反诉被告）北方农机公司欠款10000元。以上，被告（反诉原告）张某、王某已累计给付原告（反诉被告）北方农机公司购买玉米收获机价款148000元，剩余46200元未给付。故原告（反诉被告）北方农机公司诉至本院。诉讼过程中，被告（反诉原告）张某、王某提出反诉。另查明，庭审中，被告（反诉原告）张某、王某认为，其向原告（反诉被告）北方农机公司所购买的4YZP-4L玉米收获机存在质量问题，无法使用。并认为原告（反诉被告）北方农机公司向本院提交的2018年8月20日的《商品赊销合同》及金额为126200元的借条中其二人的签字及捺印均不是其二人本人签字及捺印。经本院向其二人释明，被告（反诉原告）张某、王某明确表示不要求对本案所涉玉米收获机是否存在质量问题及原告（反诉被告）北方农机公司向本院提交的2018年8月20日的《商品赊销合同》及金额为126200元的借条中其二人的签字及捺印是否系其二人本人签字及捺印进行司法鉴定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告（反诉原告）张某、王某夫妻二人向原告（反诉被告）北方农机公司赊购型号为4YZP-4L玉米收获机一台，并签订了《商品赊销合同》。合同约定该玉米收获机的价款为194200元，由被告（反诉原告）方在提货当日向原告支付货款68000元，剩余126200元应于2018年8月31日前付清，合同期内付清货款的，按月利率10‰计算欠款利息，逾期未付清货款的，剩余货款从赊购之日起按月利率30‰计算欠款利息。原告（反诉被告）北方农机公司出具发票后，被告（反诉原告）张某、王某未付清货款的，仍按合同执行。被告（反诉原告）张某、王某于合同签订当日支付原告（反诉被告）北方农机公司价款68000元，剩余126200元未给付并于当日为原告出具了借款126200元的借条，约定该126200元应于2018年12月30日前付清，否则从2018年8月20日起按月利率30‰加收利息及违约金，被告（反诉原告）张某、王某在该借条借款人签字处签字并捺印。此后，被告（反诉原告）张某、王某于2018年8月28日给付原告（反诉被告）北方农机公司欠款70000元，又于2019年4月6日给付原告（反诉被告）北方农机公司欠款10000元。以上，被告（反诉原告）张某、王某已累计给付原告（反诉被告）北方农机公司购买玉米收获机价款148000元，剩余46200元未给付。现原告（反诉被告）北方农机公司诉至本院，要求二被告（反诉原告）给付该玉米收获机欠款46200元及从2018年8月20日起按月利率20‰计算至付清全部欠款之日止的欠款利息。对此，被告（反诉原告）张某、王某辩称，其向原告（反诉被告）北方农机公司所赊购的玉米收获机存在质量问题，无法使用。原告（反诉被告）北方农机公司向本院提交的2018年8月20日的《商品赊销合同》及金额为126200元的借条中其二人的签字及捺印均不是其二人本人签字及捺印。且原告（反诉被告）北方农机公司为其出具的机动车销售统一发票（注册登记联）中载明的销售价格系180200元，其已累计向原告（反诉被告）北方农机公司支付玉米收获机价款150200元，其认为本案所涉玉米收获机的销售价格应为销售发票中记载的价格，按照该发票中记载的销售价格计算，其现尚欠原告（反诉被告）北方农机公司的购机欠款为30000元。对于被告张某、王某的上述辩称理由，原告（反诉被告）北方农机公司均不认可。因此，被告（反诉原告）张某、王某作为本案负有举证证明责任的当事人应当向本院提交相应证据加以证明其上述事实主张的成立，但其所提交的证据不足以证明本案所涉玉米收获机确实存在质量问题，且庭审中经本院向其二人释明，其二人均明确表示不要求对本案所涉玉米收获机是否存在质量问题及原告（反诉被告）北方农机公司向本院提交的2018年8月20日的《商品赊销合同》及金额为126200元的借条中其二人的签字及捺印是否系其二人本人签字及捺印进行司法鉴定，故本院对其二人关于本案所涉玉米收获机存在质量问题及原告（反诉被告）北方农机公司向本院提交的2018年8月20日的《商品赊销合同》及金额为126200元的借条中其二人的签字及捺印均不是其二人本人签字及捺印的辩称理由不予支持。对于被告（反诉原告）张某、王某上述关于其二人已累计向原告（反诉被告）支付购机价款150200元的辩称理由，因原告（反诉被告）北方农机公司不认可，认为被告（反诉原告）张某、王某累计向其公司支付的价款为148000元，而被告（反诉原告）张某、王某又未向本院提交相应证据加以证明其已累计向原告（反诉被告）支付价款150200元事实主张的成立，故本院对其二人的该辩称理由亦不予支持。对于被告（反诉原告）张某、王某上述关于原告（反诉被告）北方农机公司为其出具的机动车销售统一发票（注册登记联）中载明的销售价格系180200元，本案所涉玉米收获机的销售价格应为销售发票中记载的价格的辩称理由，本院认为对于货物的销售价格应当为原、被告双方签订的相关合同中所约定的销售价格，销售方出具的销售发票系纳税凭证及标的物转移后需注册登记的所需材料，销售方出具的销售发票中所记载的销售金额低于实际销售价格的应由相关行政管理部门处理。双方所签订的《商品赊销合同》中约定的玉米收获机销售价格为194200元，被告（反诉原告）张某、王某在合同签订当日，向原告（反诉被告）北方农机公司支付68000元后，因剩余126200元未支付而为原告（反诉被告）北方农机公司出具了借款126200元的借条。且现被告（反诉原告）张某、王某并未将本案所涉玉米收获机的价款向原告（反诉被告）北方农机公司付清，按照双方所签订的《商品赊销合同》中的约定，原告（反诉被告）北方农机公司出具发票后，被告（反诉原告）张某、王某未付清货款的，仍按合同执行。综上，本院对被告（反诉原告）张某、王某的该辩称理由不予支持，本案所涉玉米收获机的销售价格应为双方合同约定的194200元。对于原告（反诉被告）北方农机公司主张的欠款本金46200元，因本案所涉玉米收获机约定价款为194200元，被告（反诉原告）张某、王某已于合同签订当日为原告（反诉被告）北方农机公司支付68000元，于2018年8月28日给付70000元，又于2019年4月6日给付10000元。以上，被告（反诉原告）张某、王某已累计给付原告（反诉被告）北方农机公司购买玉米收获机价款148000元，剩余46200元未给付，故原告（反诉被告）北方农机公司该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告（反诉被告）北方农机公司所主张的上述欠款从2018年8月20日起按欠款本金46200元月利率20‰计算至付清欠款之日止的利息，因双方所签订的《商品赊销合同》中约定，合同期内付清货款的，按月利率10‰计算欠款利息，逾期未付清货款的，剩余货款从赊购之日起按月利率30‰计算欠款利息。且被告（反诉原告）张某、王某共同为原告（反诉被告）北方农机公司出具的金额为126200元的借条中亦约定该126200元应于2018年12月30日前付清，否则从2018年8月20日起按月利率30‰加收利息及违约金。现被告（反诉原告）张某、王某并未按合同及借条的约定将所欠玉米收获机价款向原告（反诉被告）北方农机公司付清，其二人应按约定给付欠款利息。又因原告（反诉被告）北方农机公司所主张的利息符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。关于本案反诉部分，反诉原告（被告）张某、王某以反诉被告（原告）北方农机公司向其销售的玉米收获机存在质量问题无法使用，且反诉被告（原告）北方农机公司将本案所涉玉米收获机中的扒皮机进行了改装为由，向本院提出反诉，要求反诉被告（原告）北方农机公司为其更换4YZP-4L玉米收获机割台一台并将反诉被告（原告）北方农机公司此前改装的涉案玉米收获机中的扒皮机更改回购机时的原状。对于反诉原告（被告）张某、王某要求反诉被告（原告）北方农机公司更换案涉玉米收获机割台的反诉请求，因反诉原告（被告）张某、王某主张本案所涉玉米收获机存在质量问题，而反诉被告（原告）北方农机公司不认可，反诉原告（被告）张某、王某向本院提交的相关证据又不足以证明案涉玉米收获机确实存在质量问题，且反诉原告（被告）张某、王某在庭审中经本院释明后，均明确表示不要求对案涉玉米收获机是否存在质量问题进行鉴定。另外，庭审中本院询问反诉原告（被告）张某、王某“你方要求反诉被告更换4YZP-4L玉米收获机割台一台具体要求将割台更换成什么标准的割台？”，反诉原告（被告）张某、王某答：“要求更换成掉粒少的，农民可以接受的割台。”，反诉原告（被告）张某、王某的该反诉请求并不明确、具体。综上，本院对反诉原告（被告）张某、王某的该反诉请求不予支持。对于反诉原告（被告）张某、王某以反诉被告（原告）北方农机公司将本案所涉玉米收获机中的扒皮机进行了改装为由，要求反诉被告（原告）北方农机公司将此前改装的涉案玉米收获机中的扒皮机更改回购机时的原状的反诉请求，因反诉被告（原告）北方农机公司反诉辩称该玉米收获机中的扒皮机系反诉原告（被告）自己私自改装的并非其公司改装的，故其公司不承担将该玉米收获机中的扒皮机恢复至购机时的原状的责任。对此，反诉原告（被告）张某、王某作为本案负有举证证明责任的当事人向本院提交的2018年9月20日张力平出具的证明，反诉被告（原告）北方农机公司不认可，且该证据不能证明其该事实主张的成立，故本院对其二人的该反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张某、王某夫妻二人于本判决生效后三十日内共同给付所欠原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司玉米收获机的剩余价款46200元及从2018年8月20日起按欠款本金46200元月利率20‰计算至付清全部欠款之日止的利息；二、驳回反诉原告张某、王某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，反诉费100元，共计1055元，由被告（反诉原告）张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张国强人民陪审员 袁志雄人民陪审员 杨飞凤二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。