wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4500号 原告：景策，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张彬，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：杨子叶，女，1996年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 原告景策与被告张彬、扬子叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告景策到庭参加诉讼，被告张彬、杨子叶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景策向本院提出诉讼请求：1.请求判令张彬、杨子叶返还借款45万元及利息2.5万元；2.诉讼费、保全费由张彬、杨子叶承担。事实与理由：2020年2月27日，张彬与杨子叶通过朋友找到我，向我借款45万元，并约定利息和还款期限。借款到期后张彬、杨子叶未还款。后经景策多次催要，均未偿还，景策为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 张彬、杨子叶未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 景策提交以下证据：房屋担保借款合同、借款合同各一份，收款收条一份、转账记录一份，证明景策与张彬、杨子叶之间的借款事实，景策分九次将45万元借款转至杨子叶账户内。张彬、杨子叶未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 景策与张彬、杨子叶并不相识，张彬、杨子叶向景策借款系通过中介介绍。2020年2月27日，景策（甲方）作为出借人与借款人张彬、杨子叶（乙方）签署借款合同一份，双方约定：借款金额为450000元，借款期限：自乙方指定收款账户收到甲方提供的借款之日起15天。借款利息：自乙方指定的收款账户收到款项之日起，按实际之用金额计算利息，每月利率为2%，利息按30个自然日计算，乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金。还款方式为乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，利息每30天支付一次，借款到期时一次性归还本金。乙方杨子叶自愿用其所有的坐落于济南市章丘区××房产一处（房屋所有权证号：章丘20200000272）作为本合同借款的抵押担保物，并与甲方一同办理押登记手续，如到期不能归还甲方款项，甲方有权处置抵押物，乙方到期如数归还甲方款项的，抵押权消灭。双方还约定了其他权利义务。同日，景策与张彬、杨子叶签署房屋担保借款合同一份。景策于2020年2月27日通过平安银行账户6230××××9197向杨子叶兴业银行账户6229××××7710转账45万元，后张彬、杨子叶为景策书具45万元收到条一份，定于2020年3月15日前将该笔借款本息如数归还给景策，如本人未按期归还，愿承担一切相应的法律责任。 借款到期后、张彬、杨子叶支付借期内半个月利息4500元，其余均未支付，致景策诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，张彬、杨子叶向景策借款并书具借据系其真实意思表示，理应及时返还借款,而马成龙未按约定返还借款,已构成违约。故景策要求张彬、杨子叶偿还借款45万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过24%，借款到期日为2020年3月15日，张彬、杨子叶应以450000元为基数，按照月利率2%向景策支付迟延缓还款的逾期利息，故景策要张彬、杨子叶偿还2.5万元逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。张彬、杨子叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彬、杨子叶于本判决生效之日起10日内偿还原告景策借款45元及逾期利息2.5万元，共计47.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，财产保全费2895元，由被告张彬、杨子叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1077号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：吕金玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住青州市。 被告：付来春，男，1984年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：付来明，男，1979年6月14日出生，汉族，住青州市。 被告：李春玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：倪巍，男，1978年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘宝玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕金玲、付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕金玲、付来春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金玲偿还我行贷款本金200000元及利息60617.92元，标的合计为260617.92元(利息计算至2020年3月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告刘宝玲、倪巍、李春玲、付来明、付来春对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告倪巍、付来明、吕金玲与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定倪巍、付来明、吕金玲自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年4月12日起至2018年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；其中被告吕金玲的授信额度为20万元。2016年4月7日，被告倪巍、刘宝玲、付来明、李春玲、吕金玲、付来春共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证担保责任。被告吕金玲于2016年4月17日向我行借款20万元，借款到期日为2018年4月6日，执行利率7.71875‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告不履行还款义务。 被告吕金玲、付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、借款人及担保人身份证明材料一宗。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，吕金玲、付来明、倪巍与山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定吕金玲、付来明、倪巍自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2016年4月12日至2018年4月7日合同期限内，在山东青州农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所实际形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吕金玲、付来明、倪巍作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。2016年4月7日，被告付来明的财产共有人李春玲、倪巍的财产共有人刘宝玲、吕金玲的财产共有人付来春针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告吕金玲于2016年4月17日向原告借款200000元，借款到期日为2018年4月6日，月利率均为7.71875‰，被告吕金玲在贷转存凭证上签字确认。上述借款本金未偿还，利息按约定支付至2017年12月20日，以后利息未支付。借款期限届满后，被告吕金玲未按约定清偿本息，其余被告亦未履行连带保证还款义务。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告吕金玲、付来明、倪巍签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告吕金玲发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告吕金玲未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告吕金玲按照约定归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月21日起按照月利率7.71875‰计算至2018年4月6日；自2018年4月7日起，按月利率7.71875‰上浮50%计算至实际给付之日止），并要求被告付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告吕金玲、付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕金玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月21日起按照月利率7.71875‰计算至2018年4月6日；自2018年4月7日起，按月利率7.71875‰上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲对本案债务承担连带清偿责任；被告付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲承担保证责任后，有权向被告吕金玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，保全费1870元，均由被告吕金玲、付来春、付来明、李春玲、倪巍、刘宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  袁倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘国骞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终176号 上诉人（原审被告）：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张素月，女，1942年12月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人卢日高因与被上诉人张素月民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。 卢日高上诉称，上诉人因民间借贷纠纷一案不服邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1382号民事裁定书，现提出上诉，理由如下：一、原审裁定以本案为合同纠纷驳回我的管辖权异议，属于适用法律错误。1、我与被上诉人之间根本没有签订合同，《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。”第十二条规定了合同内容一般包括的条款。被上诉人提供给原审法院我书写的借条也是借款两年后补写，借款时既无合同也没有借条。2、借条与借款合同有着明显的区别，其“持有”所代表的法律意义不尽相同，两者不应等同。把借条的作用、法律意义照搬、照套到借款上去是不符合《合同法》规定的。二、本案应按照《民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖。本案应适用一般地域管辖。综上，请二审法院撤销原审裁定，责成原审法院将案件移送至有管辖权的人民法院处理。 被上诉人张素月未提交书面答辩意见。 本院认为，目前属于程序审查阶段，依据上诉人卢日高向被上诉人张素月出具的借条等证据，本案系因民间借贷产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，张素月作为本案原告，诉请卢日高偿还其借款本息，争议标的为给付货币，故张素月作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市襄都区为合同履行地，原审法院认为河北省邢台市襄都区人民法院就具有本案管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8947号之二 解除保全申请人：李丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。统一社会信用代码：91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文。 本院于2020年9月11日作出（2020）皖1602民初8947号民事裁定书，冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户20000036408510300000122（开户行：南陵太平村镇银行股份有限公司营业部）内的存款1800000元，期限为一年。现因被申请人名下其他账户已经足额查封，申请人李丽特向本院申请解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户20000036408510300000122（开户行：南陵太平村镇银行股份有限公司营业部）的冻结。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户20000036408510300000122（开户行：南陵太平村镇银行股份有限公司营业部）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈月
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执134号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 主要负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张馨，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王端云（与吴秀华系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初99号民事调解书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人江姚廷、张馨、吴秀华、王端云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1950000.00元及利息、复利、罚息（借款期内利息为2034.67元,自2018年4月26日起以尚欠本金为基数按照月利率10.33125‰计算至款清之日的罚息,自2018年4月26日起以利息2034.67元为基数按照月利率10.33125‰计算至款清之日的罚息）；律师代理费3000.00元；对吴秀华位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房房字第0××4号、0××4号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述支付款项范围内优先受偿权；案件受理费11191.00元、执行费26898.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2020）川1112执134号执行裁定查封登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜永琰
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初1600号原告：东方抱利益农农资有限公司，住所地：海南省东方市抱板十字路西侧商品房。法定代表人：李某，系该司董事长。委托诉讼代理人：汪某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：蒙某，男，民族不详，出生日期不详。本院在审理原告东方抱利益农农资有限公司诉被告蒙某买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告东方抱利益农农资有限公司以被告蒙某的身份信息有误为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方抱利益农农资有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方抱利益农农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  刘山石二〇二〇年九月二十八日书记员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4647号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。法定代表人吕某某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，系该行职工，。被告：鱼某某，女，1990年7月27日生，汉族，住咸阳市秦都区。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告鱼某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告鱼某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金349027.78元及相应利息、罚息（利息暂算止2020年7月29日为198437.56元，共计本息549465.34元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率9.048%）。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：2014年12月1日被告向原告借款35.9万元，借款期限自2014年12月1日至2017年12月9日，期限3年。合同签订后，原告按约定履行了放款合同义务，但被告自贷款后一直拒不依约履行按期付息义务，构成严重违约。特向贵院提起诉讼。被告鱼某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2014年12月1日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告鱼某某以买车为由向原告秦都农商行借款35.9万元，借期2014年12月1日至2017年12月1日，约定利率月6.96‰，每月20日按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30% ，借款人不按时归还借款本息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款……。同日，原告向被告银行账户转账35.9万元，原告同时向被告出具35.9万元《借款借据》，原告秦都农商行加盖公章并签字，被告鱼某某签名并加盖私章及指印。原告秦都农商行自述被告鱼某某借款合同仅偿还分期款至2015年1月其后未支付利息、本金。原告自2017年12月10日起计收罚息。认定以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《借款借据》在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成借款合意，原告也依约向被告发放了借款，被告就应按照约定履行还款付息义务。被告逾期还款显属违约，故原告主张被告鱼某某偿还借款本金349027.78元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告自2015年1月21日起未还款，则原告主张被告支付借期内的利息，及2017年12月10日起计收罚息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告鱼某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金349027.78元，并支付利息、罚息。（以349027.78元为基数，自2015年1月21日起按月6.96‰计算利息至2017年12月9日，2017年12月10日起月利率上浮30%计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4637元,（诉讼费原告已经预缴），由被告鱼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇二〇年九月十七日书  记  员   肖旭阳 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65174号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：徐章礼，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告徐章礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告徐章礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐章礼归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)40,191.19元；2.被告徐章礼支付至2020年8月24日的逾期利息322.72元；3.被告徐章礼支付2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐章礼未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣E1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐章礼负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告徐章礼支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月24日，原告吉致公司与被告徐章礼签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告徐章礼以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告徐章礼自2020年2月24日未依约归还贷款本息。被告徐章礼未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告徐章礼签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐章礼未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告徐章礼归还所欠贷款本金40,191.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告徐章礼即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告徐章礼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐章礼确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐章礼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐章礼应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金40,191.19元；二、被告徐章礼应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月24日的逾期利息322.72元；三、被告徐章礼应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,191.19元为基数、按年利率13.05%计算)四、若被告徐章礼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣E1XXXX”的车辆与被告徐章礼协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐章礼所有，不足部分由被告徐章礼清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐章礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4798号 申请人：曹启辉，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：高密市井沟镇振兴板厂，住所地，高密市注沟社区驻地。统一社会信用代码：92370785MA3FUKCW2P。 经营者：王世刚，总经理。 被申请人：王世刚，男，汉族，1970年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 曹启辉诉高密市井沟镇振兴板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高密市井沟镇振兴板厂、王世刚的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市井沟镇振兴板厂、王世刚的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1425号申请执行人王二娃，男，汉族，生于1990年12月11日，贵州省习水县人，住本县土城镇高坪村兴隆组1-12号。被执行人袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县土城镇五星村五星组1-1号。身份证号：522132196904080312。关于申请执行人王二娃申请执行被执行人袁仕文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初517号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为37000元，执行费455元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5333号原告：段瑞芳，男，1954年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：卢胜（盛），男，69岁，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。原告段瑞芳与被告卢胜（盛）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。段瑞芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即搬出所住原告之房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父卢焕生系东西邻居，关系甚好并曾给原告带过孩子，被告父母因住房紧张，原告将分家获得的住房让与被告父母居住，被告父母病故后，原告找到被告要求被告将房屋腾空还给原告，被告以正在建房住房紧张为由要求暂住，待被告盖好房后腾空还给原告，但被告建完房后至今未腾房还给原告，现原告为维护自身合法权益，具状起诉。卢胜书面答辩：要求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、答辩人的年龄、住址与原告所起诉的被告公民身份信息不符，也无原告所写的别名，答辩人不是适格被告。2、原告在天津市蓟州区××镇××村××地和房屋，按照农村居民“一户一宅”的法律规定，原告不能在本村集体再拥有其他的宅基地和房屋。所以，原告对诉状中所称的房屋没有合法民事权利，没有返还原物的请求权。本院认为，原告所诉被告在诉状中表述的身份信息年龄、住址、别名均有误，且被告不予认可原告所诉是其本人，属原告所诉主体不适格，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段瑞芳的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65212号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈滔，男，1998年3月20日出生，土家族，住重庆市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈滔归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)41,666.66元；2.被告陈滔支付至2020年8月25日的逾期利息552.81元；3.被告陈滔支付2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈滔未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“渝AWXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈滔负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈滔支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月28日，原告吉致公司与被告陈滔签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈滔以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈滔自2019年12月25日未依约归还贷款本息。被告陈滔未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告陈滔签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈滔未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告陈滔归还所欠贷款本金41,666.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告陈滔即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告陈滔签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈滔确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈滔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈滔应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金41,666.66元；二、被告陈滔应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月25日的逾期利息552.81元；三、被告陈滔应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,666.66元为基数、按年利率13.05%计算)；四、若被告陈滔届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“渝AWXXXX”的车辆与被告陈滔协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈滔所有，不足部分由被告陈滔清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3541号原告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇粮食局家属楼4单元4楼东户(户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原借款10000元。事实与理由：2016年被告向原告借款10000元，具体的日期记不清楚了，被告没有说明借款用途，被告没有出具借据，此笔借款经催要被告至今未偿还。被告张某未进行答辩。本院经审理查明认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的原被告通话录音光盘一份及原告陈某当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该偿还借款。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年九月三日书记员 李宏鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初129号原告：苏秦，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。（未到庭）委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张雅伦，女，1992年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：赵冠宇，男，1988年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告苏秦与被告张雅伦、赵冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秦委托诉讼代理人张松楠、被告张雅伦、被告赵冠宇及二被告共同委托诉讼代理人焦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秦向本院提出诉讼请求：1．请求张雅伦、赵冠宇连带偿还借款本金3330000元；2.请求张雅伦、赵冠宇承担本案相关诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：苏秦父亲苏尔德与张雅伦母亲姜旭在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营金阳煤矿。张雅伦、赵冠宇系夫妻关系。2017年6月初，姜旭以其女儿、女婿做生意资金困难为由向苏尔德借钱，苏尔德担心与姜旭合伙结算混乱，通过苏秦于2017年6月13日通过银行转账方式向张雅伦银行卡转账500000元、于2017年8月6日转账150000元、于2017年9月18日转账680000元；于2017年12月18日通过银行转账方式向赵冠宇银行卡转账2000000元，以上款项共计3330000元。苏秦没有要求赵冠宇、张雅伦出具借据，双方未约定利息，未约定还款日期，未约定担保。现金阳煤矿已被法院执行，苏秦担心债权没有保障，故请求法院判决二被告连带偿还借款本金3330000元。赵冠宇、张雅伦辩称，张雅伦、赵冠宇与苏秦之间不存在民间借贷关系。苏秦与张雅伦母亲姜旭合伙在黑龙江省鸡西市鸡东县经营金阳煤矿，自2017年6月8日起，苏秦对金阳煤矿开始进行投资建设和经营管理，双方约定，如姜旭需要偿还部分债务和生活所需，由姜旭打条并将条交给苏秦管理，方便日后统一结算。2018年2月10日，姜旭为了保障年后煤矿的正常运营需要在年前偿还煤矿欠款和鸡东法院金阳煤矿的工伤赔偿款所需资金3330000元，由于姜旭系失信人员且其女儿张雅伦没有工商银行储蓄卡，因此姜旭让苏秦将3330000元转至其女婿赵冠宇工商银行账户中，但该笔款项由姜旭支配并使用，用于偿还煤矿欠款和鸡东法院执行案件中金阳煤矿的工伤赔偿款。本案中，苏秦仅凭在金融机构的转账凭证来主张借贷关系的存在并没有法律依据。张雅伦、赵冠宇不是本案被告的适格主题。苏秦诉称，姜旭因其女儿、女婿做生意没钱向苏秦借款，苏秦未要求赵冠宇、张雅伦出具书面借据，双方未约定利息、未约定还款期限，未约定担保，现因金阳煤矿已被法院执行，苏秦为保证其债权诉至法院，请求赵冠宇、张雅伦连带偿还本金3330000元的陈述前后矛盾。张雅伦、赵冠宇并未做任何生意。虽然姜旭与张雅伦系母女关系，张雅伦、赵冠宇系夫妻关系，但张雅伦、赵冠宇从未参与金阳煤矿的经营活动，因此所有的债权债务与张雅伦、赵冠宇无关。此案借款人为姜旭，苏秦清楚该情况，不应因金阳煤矿已被法院执行，担心债权没有保障而对张雅伦、赵冠宇提起诉讼。综上所述，张雅伦、赵冠宇认为苏秦的主张既无事实根据，又无法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求，以维护张雅伦、赵冠宇的合法权益。本院经审理认定事实如下：苏秦的父亲苏尔德与张雅伦母亲姜旭在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营金阳煤矿。张雅伦、赵冠宇系夫妻关系。经张雅伦母亲姜旭与苏尔德联系，苏秦于2017年6月13日通过银行转账方式向张雅伦银行卡转账数额500000元、于2017年8月6日转账150000元、于2017年9月18日转账680000元；于2017年12月18日通过银行转账方式向赵冠宇银行卡转账2000000元，以上款项共计3330000元。此笔款项双方无借据，无利息约定，无还款期限约定，无担保约定。以上事实有2017年6月13日、2017年8月6日、2017年9月18日、2017年12月18日转账记录、证人证言以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告张雅伦母亲姜旭与苏秦父亲苏尔德之间存在商业上的合伙关系，虽然苏尔德应姜旭请求让苏秦通过银行转账方式向其女儿张雅伦、女婿赵冠宇银行账户转款3330000元的事实存在，但是原、被告之间无任何书面或口头约定，因此，苏秦与张雅伦、赵冠宇之间始终未能成立民间借贷法律关系；苏秦仅凭转账凭证要求张雅伦、赵冠宇承担民间借贷还款责任法律依据不足，其合法权益只能向作出意思表示的行为人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回苏秦的诉讼请求。案件受理费减半收取计16720元，由苏秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年九月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初831号原告：杨珍发，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××733。被告：叶树强，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省东源县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××75X。原告杨珍发与被告叶树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍发到庭参加了诉讼，被告叶树强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨珍发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元；2.判令被告向原告支付借款利息至被告还清借款本息之日止（利息自2019年10月12日起按年利率6%计付利息）；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日、2019年7月4日、2019年8月12日分别向原告借款5万元、5万元、8万元，合计借款18万元。现三笔借款均已经到期，经原告多次催收，被告仍未按约定向原告偿还上述借款。被告的行为已经违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶树强未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告杨珍发与被告叶树强经人介绍认识，被告于2019年8月12日向原告借款80000元，当日原告通过中国建设银行、广东农村信用社向被告名下银行账户各转账40000元，被告以手机短信方式向原告出具借条，载明“借条叶树强借杨珍发，人民币捌万元整（80000）两个月还清，借款人，叶树强，2019.8.12”，双方未约定利息。后被告于2019年1月份向原告偿还10000元。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收未果。2019年5月20日、2019年7月4日，原告通过中国建设银行向案外人范国君名下银行账户各转账50000元。以上事实有原告提交的原告身份证、客户回单4份、短信，及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，债务应当清偿。当事人双方对于自己的主张有责任提供证据加以证明，被告向原告借款80000元，有原告提交的转账凭证及被告出具的短信借条为证，对该笔借款80000元本院予以确认，扣除被告已偿还的10000元，被告应向原告偿还剩余借款70000元（80000元-10000元）。原告主张还有一笔借款100000元，但款项是支付至案外人范国君名下银行账户，并非直接向被告转账交付，被告亦未向原告出具借条等证据证实双方存在100000元的借贷关系，因此，原告提供的证据不足以认定其实际借款给被告100000元，故对该笔借款100000元本院不予认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告自逾期之日即2019年10月12日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告叶树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树强于本判决生效之日起十日内向原告杨珍发偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨珍发的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（按简易程序收取），由原告杨珍发负担1088元，被告叶树强负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年九月九日黄丽静书记员古思维
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6816号 原告：卢敏孝，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告：韦安宁，男，1975年3月31出生，壮族，住南宁市。 原告卢敏孝与被告韦安宁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告卢敏孝及其委托诉讼代理人蓝贤忠、唐丽，被告韦安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敏孝向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦安宁归还原告车牌号为桂Ａ×××××的机动车；二、判令被告向原告支付该车辆保险费725元、审车费330元、车辆保养费700元、因无车可用的交通费损失7831元（交通费按30元／天计算，暂计至2020年7月9日共261天为7831元），各项费用合计9586元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时30分许，原告雇请的司机孔维民驾驶车牌号为桂Ａ×××××的中型厢式货车至广西上林县路段时与被告驾驶的桂Ａ×××××小汽车发生交通事故，交警认定孔维民承担该事故全部责任。原告随后与被告达成协议，协议约定原告赔偿因事故造成被告损失900 元整，并将原告使用的桂Ａ×××××号小车交付被告在其车辆维修期间使用，使用期间的各项费用及违章罚款由被告自行处理。但直至今天，被告依然占用原告车辆，导致原告无法办理车辆保险、年审及对车辆进行保养，日常出行因无代步车使用产生额外交通费支出。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告韦安宁辩称，被告同意归还桂Ａ×××××号小车给原告卢敏孝。但本次交通事故由原告的车辆负全部责任，双方已就造成的损失达成赔偿协议，协议约定被告的车辆维修期间代步车所有费用由车主负责，并先付款900元，但原告违反协议约定，所造成后果由原告承担。从2019年9月14日起至2019年12月31日，被告主动联系原告14次协商赔偿事宜，原告仅联系被告5次，从2019年12月31日起至新冠病毒疫情发生至今原告都没有再联系被告，原告用于抵押赔偿的桂Ａ×××××号小车非原告所有，原告所称因无车可用造成交通费损失没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日7时30分许，原告卢敏孝雇请的司机孔维民驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车至广西上林县路段时与被告韦安宁驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生交通事故，上林县公安局交通管理大队在事故发生当天认定孔维民负全部责任，被告不负责任。原告与被告于2019年9月14日达成《协议书》一份，协议书约定上述交通事故造成损失由桂Ａ×××××号车方赔偿，由原告提供桂Ａ×××××号小车给被告作为被告车辆维修期间的代步车辆使用，所用费用由车主负责（车辆违章产生费用由被告负责），原告先付900元。协议签订后，原告将桂Ａ×××××号小车交给被告使用。2019年10月21日下午，被告致电原告称其车辆已 维修好，并要求原告赔偿其停运损失，原告称过2天向被告要回桂Ａ×××××号小车。原告另于2019年10月的23日、28日和31日致电被告要求被告给回桂Ａ×××××号小车未果。 广西乔吉拉德汽车服务有限公司于2020年7月25日向被告韦安宁出具《维修证明》一份，证明桂Ａ×××××号小汽车于2019年9月14日送至广西乔吉拉德汽车服务有限公司定损维修，于2019年10月22日维修好，共维修39天。 桂Ａ×××××号小车登记车主为卢敏秋，该车辆年审的有效期至2020年3月。被告韦安宁已于2020年9月3日即本案庭审结束当天将桂Ａ×××××号小车归还给原告卢敏孝。 本院认为，讼争车辆桂Ａ×××××号小车不是发生本案交通事故的涉案车辆，原告卢敏孝是因为为在该交通事故中因车辆受损而进行维修的被告韦安宁提供维修期间代步车后所产生的代步车辆返还纠纷，故本案案由应为返还原物纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。 原告卢敏孝依据其与被告韦安宁于2019年9月14日达成的《协议书》将桂Ａ×××××号小车交付给被告作为被告桂Ａ×××××号小汽车维修期间免费使用的代步车，被告应在其车辆维修完毕后及时将桂Ａ×××××号小车归还给原告，故原告请求被告归还桂Ａ×××××号小车合法有据，因被告已在本案庭审结束当天将桂Ａ×××××号小车归还原告，原告的第一项诉请即请求被告归还原告桂Ａ×××××号小车已在判决作出之前得以实现，故该项诉请无须再在本案中判决处理。 关于原告卢敏孝诉请的车辆保险费、年审费、车辆保养费、交通费损失，桂Ａ×××××号小车登记车主为卢敏秋，而非原告，原告自称卢敏秋已将该车辆赠予给其所有，但未有相关证据予以证实，本院不予采纳，且原告主张的车辆保险费725元、年审费330元、车辆保养费700元未实际产生，原告主张该损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告另主张因被告未归还其车辆，导致原告出行无代步车而租用他人车辆产生交通费损失7831元，但原告未能举证证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢敏孝的诉讼请求。 案件受理费50元（原告卢敏孝已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初9076号 原告：十堰市再生资源有限公司，住所地：十堰市东城经济开发区何家沟工业园3号，统一社会信用代码：91420300559705634Q。 法定代表人：梁大朝，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈梦，女，住十堰市茅箭区，系该单位员工。 被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路2号甲一层C101户，统一社会信用代码：91370200697195660M。 负责人：傅希宝，职务行长。 委托诉讼代理人：李文丽，女，住青岛市崂山区，系该单位员工。 原告十堰市再生资源有限公司（以下简称“十堰再生资源公司”）与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行（以下简称“潍坊银行青岛分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰再生资源公司的委托诉讼代理人陈梦，被告潍坊银行青岛分行的委托诉讼代理人李文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十堰再生资源公司向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊银行青岛分行返还票据利益1万元。事实和理由：2017年11月，十堰再生资源公司因与前手公司业务往来，取得票号：31300052/29958415的银行承兑汇票一张，金额为1万元，到期日为2018年2月1日。由于公司财务人员疏忽，在银行承兑汇票到期后，超过2年未去付款行兑付，造成该银行承兑汇票丧失票据权利。 潍坊银行青岛分行辩称，因票据超过兑付时间两年，所以没有兑付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉银行承兑汇票票面信息如下：票号31300052/29958415，出票日期2017年8月4日，出票人青岛皇家食品有限公司，收款人青岛宏盛源包装有限公司，出票金额1万元，付款行及承兑行为潍坊银行青岛分行，汇票到期日2018年2月1日；该票经背书转让给十堰再生资源公司。 十堰再生资源公司未在票据权利时效内提示付款。2020年6月30日，潍坊银行青岛分行向十堰再生资源公司出具《潍坊银行承兑汇票退票理由书》，拒付理由为已超过两年，丧失票据权利。 另，十堰再生资源公司当庭表示同意承担本案诉讼费。 本院认为，本案所涉票据形式合法，背书连续，十堰再生资源公司为该票的合法持票人。十堰再生资源公司因超过两年票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人潍坊银行青岛分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。十堰再生资源公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 潍坊银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向十堰市再生资源有限公司支付1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由十堰市再生资源有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾秀秀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7929号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康雯娟，女。 委托诉讼代理人：黄增雄，男。 被告：林奕精，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林奕精金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张育艺
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初448号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高佳磊，男，2002年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市莲池区。2020年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月28日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人高佳磊犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人高佳磊自愿签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人高佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日1时许，被告人高佳磊在保定市竞秀区出租房内秘密窃取被害人贾某的苹果手机一部，后以4000元价格卖给司某。经鉴定，被盗手机的价格为5325元。案发后，被告人高佳磊积极退赃，并得到谅解。 2020年5月16日经电话通知到公安机关接受调查。 上述事实，被告人高佳磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人贾某陈述，证人田某、段某、司某证言、辨认笔录、谅解书、受案登记、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高佳磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高佳磊经电话通知，主动到案接受调查，系自首，依法从轻处罚。另鉴于其认罪认罚，系初犯，积极退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关庭审中考虑到被告人高佳磊有自首情节，当庭变更量刑建议为拘役五个月，被告人认可，对上述量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高佳磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年10月16日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5149号 原告：周玉彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱兴全，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周玉彬与被告朱兴全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彬，被告朱兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月3日计算至全部付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接的华府大道二段从事钢筋工的工作，从2016年3月份到2016年11月该工程完工。工程完工后，原告一直想被告索要人工费用，但被告一直用各种借口进行拖延。2019年2月3日，原告再次找到被告要求被告支付人工费用，被告向原告出具了欠条一张。欠条签订后，被告于2020年1月向原告支付了欠条所载的金额7942元，但一直未就合同外的工程量对应的劳务费21000元进行支付。综上，诉至法院。 朱兴全辩称，合同内的劳务费我已经向被告付清了。原告起诉的合同外的35吨工程量对应的21000元劳务费，我没有收到交投公司付款，所以该笔款项不应由被告向原告支付，原告应当找交投公司支付该笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年3月起在被告承包的位于华府大道二段工地改扩建工程中从事钢筋工工作。2016年11月，工程完工。2019年2月3日，因被告尚欠付原告劳务费，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今周玉彬在华府大道人工费112442元，大写壹拾壹万贰仟肆佰肆拾贰元整。借支壹拾万零肆仟伍佰元整，剩余7942元，大写柒仟玖佰肆拾贰元整。其中，周玉彬做合同外的工程量为35吨×600元（注：单价暂定600，以公司给的单价为准）。此款在交投公司付本人收到后第一时间付于周玉彬”被告在欠条欠款人处签字捺印予以确认。其后，被告向原告支付了部分劳务费7942元，目前尚欠合同外的21000元劳务费未向原告支付。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，债务应当清偿。原告在被告处提供了劳动服务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费21000元，故对原告主张被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题。双方在欠条上未能明确约定该21000元的付款期限，现原告主张被告支付逾期付款利息，故利息应当自原告起诉之日起，即自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告在庭审中辩称合同外的35吨工程量对应的21000元劳务费，我没有收到交投公司付款，所以该笔款项不应由被告向原告支付，原告应当找交投公司支付的主张。本院认为，原告在位于华府大道二段工地改扩建工程从事钢筋工工作期间，均是受被告的指示进行劳务工作，与被告建立了劳务关系。而被告是从案外人交投公司出承包劳务，与交投公司间存在合同关系。本案的被告于交投公司间并未建立法律关系。被告以没有收到交投公司付款为由拒绝支付原告劳务费，于法无据。故对被告的辩称主张，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告劳务费21000元及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱兴全于本判决生效之日起十日内支付原告周玉彬务费21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取162.5元，由被告朱兴全负担（此已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵思铭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢272号之二 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：叶援斌、陈芳，该公司职员。 被执行人：王化秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴伟明，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行关于申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人王化秀、吴伟明金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王化秀、吴伟明在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初4422号民事判决书所确定的应偿还截至2018年10月15日拖欠贷款本金500000元、利息10484.04元，合计510484.04元，并按合同约定利率，继续支付从2018年10月16日起至还清贷款本息之日止的利息（利息具体金额另计）及交纳本案受理费4452.50元、案件执行费7505元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已依法向被执行人王化秀、吴伟明发出限制高消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院依法查封、评估、拍卖被执行人吴伟明拥有的用于本案借款抵押的坐落于永安市××楼××幢××号××层××房，经二次网络司法拍卖，最终以人民币424960元的最高价成交。该房的成交款在扣对付被执行人在本案中应承担的受理费4452.50元、执行费7505元、拍卖服务费2200元外，余款410802.50已于2020年9月29日全部支付本案申请执行人。此外，本院还通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人王化秀、吴伟明名下的财产，在未发现被执行人的财产情况下，仍依法冻结了两被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。未发现被执行人有其他可供案件执行的财产（房产、土地、车辆、工商）登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而在案件执行期间申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查、处置及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020)闽0481执恢272号                               送达文书             名称和件数                       (2020)闽0481执恢272号之二             执行裁定书壹份                               受达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2806号 原告：杨欢，男，汉族，1988年6月28日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 地址：青县北环路南乾宁街东侧。 统一社会信用代码：91130922754024260H。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住河北省青县。 被告：何振昌，男，汉族，1997年12月7日生，住河北省青县。 原告杨欢与被告何振昌、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人于德深、杨坤、被告何振昌、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计22489元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月18日6时00分，被告何振昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在青县为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定，何振昌负此次事故的全部责任，焦益健负无责任。事故发生后，为减少原告的车辆损失，对车辆进行施救，原告支出施救费3000元。原告申请对车辆损失鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2020）损字第026号鉴定报告，原告冀Ｊ×××××车辆损失为16489元。原告因此支出评估费3000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持。 人保财险青县支公司辩称，冀Ｊ×××××车在被告公司投保有交强险、100万的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。需依法核实事故双方驾驶人的驾驶证及车辆证件是否合法有效，在本次事故无任何拒赔、免赔的情形下，被告公司在保险限额内进行合理合法的赔付。诉讼费、鉴定费等间接性费用被告公司不予承担。 何振昌辩称，本被告的车辆在被告人保财险青县支公司投保了交强险和商业三者险，本被告不应承担赔偿责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。 根据当事人陈述及本院认定的证据,本院认定事实如下：2020年4月18日6时00分，被告何振昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在青县肖庄子村西与焦益健驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故经青县公安交通警察大队勘察认定，何振昌负事故的全部责任，焦益健无责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。经法院依法委托，沧州市旧平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2020）损字第026号鉴定评估报告，评估冀Ｊ×××××车辆损失为16489元。原告为此支出评估费3000元。 另查明，事故车冀Ｊ×××××在被告人保财险青县支公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。何振昌的驾驶证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证均在年检有效期间内。 以上事实由原告提交的事故认定书、机动车辆商业保险保险单、交强险保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、原告的行驶证、何振昌的驾驶证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张车损16489元，提供了本院依法委托鉴定的车损评估报告，且本案不存在免赔情形，故本院予以支持。二被告辩解车损数额过高，应提交维修发票，因未向本院提供相反的证据予以反驳，亦未在承诺的期限内申请鉴定人出庭作证，且维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告以评估报告为据，足以证明该车辆的损失数额，故对二被告辩解本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，均系因事故造成的原告的损失，依法应由被告人保财险青县支公司予以赔偿。原告主张施救费3000元、评估费3000元，提供了增值税发票，本院予以支持。综上，原告的损失共计22489元，被告人保财险青县支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告20489元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保财险青县支公司不能提供证据证明诉讼费用应由原告承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告人保财险青县支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告杨欢车辆损失、鉴定费、施救费合计22489元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，将款汇到原告杨欢在中国农业银行股份有限公司青县新华西路支行、卡号为62×××63账户内； 二、驳回原告杨欢对被告何振昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初426号原告：刘国文，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：葛美芬，女，1966年3月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：林明泉，男，1989年3月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告刘国文、葛美芬与被告林明泉、南通佰洪果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告南通佰洪果业有限公司的诉讼，本院予以准许。原告刘国文、葛美芬及其委托诉讼代理人金朋举到庭参加了诉讼，被告林明泉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国文、葛美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2487700元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、被告承担原告为追索债权产生的保全费5000元、保全担保费5000元。诉讼过程中，原告将第2项诉请变更为被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年5月28日至2019年2月15日，被告为经营南通佰洪果业有限公司分八笔共计向原告借款2507700元，并逐笔向原告出具借条。后被告仅就2018年5月28日的20万元借款归还2万元，其余分文未还。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告林明泉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。被告因经营所需向两原告借款。2018年5月28日，被告向两原告借款，原告葛美芬通过银行转账给付被告200000元，后被告归还20000元，并向两原告补写借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币壹拾捌万元整，小写人民币（￥180000元）。今借人：林明泉身份证号码2018年5月28日”。2018年10月29日，被告向两原告借款500000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币伍拾万元整，小写人民币（￥500000元）。今借人：林明泉身份证号码2018年10月29日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告500000元。2018年12月28日，被告向两原告借款300000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币叁拾万元整，小写人民币（￥300000元）。今借人：林明泉身份证号码2018年12月28日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告300000元。2019年1月24日，被告向两原告借款500000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币伍拾万元整，小写人民币（￥500000元）。今借人：林明泉身份证号码2019年1月24日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告500000元。2019年2月2日，被告向两原告借款500000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币伍拾万元整，小写人民币（￥500000元）。今借人：林明泉身份证号码2019年2月2日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告500000元。2019年2月3日，被告向两原告借款200000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币贰拾万元整，小写人民币（￥200000元）。今借人：林明泉身份证号码2019年2月3日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告200000元。2019年2月13日，被告向两原告借款200000元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻共同财产人民币贰拾万元整，小写人民币（￥200000元）。今借人：林明泉身份证号码2019年2月13日”。同日，原告葛美芬通过银行转账给付被告200000元。2019年2月15日，被告向两原告借款107700元，并出具借条，载明“今借到刘国文葛美芬夫妻二人人民币壹拾万柒仟柒佰元整，（人民币￥107700元整）。今借人：林明泉身份证号码2019年2月15日”。同日，原告葛美芬根据被告指示向案外人管翠红银行汇款107700元。被告出具借条的款项合计2487700元，因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了借条及付款凭证，应当认定原、被告借贷关系成立，被告理应归还借款本金2487700元。当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告林明泉经本院公告送达无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林明泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国文、葛美芬借款本金2487700元及利息（以2487700元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26782元，保全费5000元，合计31782元，由被告林明泉负担（原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26782元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年九月二十八日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初525号原告：王丽丽，女，1987年11月23日出生，汉族，个体牙医，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。被告：兰天阳，男，1994年12月16日，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王丽丽与被告兰天阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王丽丽及其委托诉讼代理人李艳红、被告兰天阳及其委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本院于2020年9月18日继续公开开庭审理本案，原告王丽丽及其委托诉讼代理人朱昭月、被告兰天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3930.55元、误工费4256.38元、护理费2610.6元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、交通费200元、损坏眼镜费用1320元，退还蛋糕款340元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，原告在红山区桥北钓鱼台A区西门喜利来蛋糕店取蛋糕时与店内服务员发生争吵，被告在店内将原告打伤。被告被行政拘留5日。原告受伤住院19天，对产生的各项费用被告拒绝赔付，原告诉至法院。被告兰天阳辩称，对原告支持的合理医疗费予以认可，对其他费用均不认可。原告主张的退蛋糕款及损坏眼镜费用不属于本案受理范围，原告应另案主张。本院经审理查明事实如下：2019年8月12日，原告在赤峰市红山区桥北钓鱼台A区西门喜利来蛋糕店取蛋糕时与被告发生争执，被告将原告打伤。原告于受伤当日到赤峰市医院治疗，留院观察至2019年8月23日，期间支付医疗费等3930.36元。后原告于2019年8月25日到赤峰市医院住院治疗，经诊断为甲状腺恶性肿瘤。原告于2019年9月2日出院，期间共住院8天，支付医疗费7266.24元。庭审中，原告向本院提交2018年7月10日光明眼镜店出具的眼镜收据一枚及2019年12月30日发票一枚，金额均为1320元，原告以此证明其眼镜损失为1320元。被告向本院提交了2019年8月12日喜利来蛋糕店监控录像一份，通过录像显示原告于当日取到蛋糕后先与店内收银台店员发生争执，继而又与被告发生争执，双方最初仅为口角争执，过程中原告将取到的蛋糕放在店门口，用店内摆放的月饼丢向被告，被告挥拳击中原告面部，将原告眼镜打落，原告受伤后倒地，双方争执停止。争执过程中原告取走的蛋糕未发生损坏。诉讼中被告申请对原告治疗期间的用药合理性进行鉴定。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告急诊留观期间用药为合理用药，2019年8月25日至2019年9月2日住院期间用药为不合理用药。本院认为，被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告因治疗产生的合理费用。原告2019年8月25日至2019年9月2日住院期间治疗项目为甲状腺恶性肿瘤，与被告无关，对原告主张该期间的各项费用不予保护。原告受伤后留院观察11天，经鉴定留观期间用药合理，应保护原告留观期间支出的合理费用，但应扣除原告于该期间支付的甲状腺彩超检查费110元及甲状腺素等测定费用330元。经计算，原告因伤支付的合理医疗费为3490.36元，误工费为2464.11元（224.01元×11天），护理费为1511.29元（137.39元×11天），住院伙食补助费为1100元（100元×11天），对前述款项予以保护。因无加强营养医嘱，对营养费不予保护。交通费无正规票据，酌情保护50元。通过事发当天店内监控录像显示，原、被告争执期间原告将蛋糕放置于店内门口，争执期间蛋糕并未毁损，且原、被告之间不存在买卖关系，对原告主张退蛋糕款340元不予支持。在双方争执过程中被告将原告眼镜打落，原告因购买眼镜支出1320元，比照原告2018年眼镜收据能够认定眼镜价格合理，对原告该项财产损失本案一并予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰天阳于本判决生效后立即赔偿原告王丽丽医疗费3490.36元、误工费2464.11元、护理费1511.29元、住院伙食补助费1100元、交通费50元及眼镜款1320元，合计9935.76元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告兰天阳负担25元，由原告王丽丽负担141元；鉴定费770元（被告已预交），由被告兰天阳负担230元，由原告王丽丽负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年九月二十二日书记员 白 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保290号之一申请人：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：黄山奔宇汽车部件有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：金顺利。申请人阳谷恒信砼业有限公司于2020年9月17日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司名下的银行存款17万元，申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷恒信砼业有限公司申请解除被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人阳谷恒信砼业有限公司申请解除银行被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行账户17万元的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年九月十七日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13732号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层。负责人：刘刚，职务行长。被告：谢克楠，男，汉族，1978年4月3日，住址天津市河东区。被告：李爽，女，汉族，1978年6月13日出生，住址天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告谢克楠、被告李爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 张冬梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5268号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告：杨刚，男，1991年5月出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：杨尔玺，男，1962年12月出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、杨尔玺借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈淑杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10697号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：谢长江，男，1983年8月17日生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区居委会建设组009号，公民身份号码：522130198308174036。被告：陈小娟，女，1985年7月10日生，汉族，住贵州省习水县同民镇长虹居四组454号，公民身份号码：522132198507100921。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谢长江、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告谢长江、陈小娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢长江、陈小娟归还原告剩余贷款本金164896.84元；2.判令被告谢长江、陈小娟支付拖欠利息4962.65元、本金罚息3084.84元、利息复利288.16元(截至2019年10月31日止)，并支付自2020年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金164896.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币4962.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3.判令被告谢长江、陈小娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令被告不履行上述第一、二、三项判决，原告有权就其所有的贵C7E925号，发动机号为170606Y0216PT204的捷豹牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由谢长江、陈小娟继续清偿；5.本案的诉讼费由被告谢长江、陈小娟承担。事实和理由：原告与被告谢长江、陈小娟于2017年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月6日日起至2020年9月6日日止；贷款年利率为8.36%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月6日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告谢长江、陈小娟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2017年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为按同期人民银行贷款基准利率4.75%上浮76%，固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期还款的，利息按贷款同期执行利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告逾期还款，出借方有权主张贷款提起到期，并主张实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。2017年9月18日，被告谢长江以其所有的贵C7E925号、发动机号为170606Y0216PT204的捷豹牌小型普通客车就本案借款办理抵押登记，登记权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。原告发放贷款后，截至2019年10月31日止，被告欠付借款本金164896.84元、利息4962.65元、本金罚息3084.84元、利息复利288.16元。原告因诉讼支付律师费2000元。原告原名为平安银行股份有限公司上海延东支行，后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，被告谢长江、陈小娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权宣布贷款提前到期，要求被告谢长江、陈小娟立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息及相应费用。被告谢长江、陈小娟截止2019年10月31日，被告谢长江、陈小娟尚欠借款本金164896.84元、利息4962.65元、本金罚息3084.84元、利息复利288.16元。故对原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月31日之后的罚息以尚欠借款本金164896.84元、复利以尚欠的利息4962.65元为基数计算，计算标准均按合同约定的执行利率再上浮50%，罚息、复利计算至欠款还清时止。对于原告主张的律师费2000元，有委托合同及发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。因被告谢长江以其车辆作为本案借款抵押，且办理了抵押登记，本院对原告主张对贵C7E925号捷豹牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢长江、陈小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止2019年10月31日的借款本金164896.84元、利息4962.65元、本金罚息3084.84元、利息复利288.16元，并支付从2019年11月1日起至全部款项清偿之日的罚息、复利（罚息以实际欠付本金164896.84元为基数、复利以欠付利息4962.65元为基数，均按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%标准计算）；二、被告谢长江、陈小娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就被告谢长江所有的贵C7E925号捷豹牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告谢长江、陈小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3887号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈德贤，该行员工。 被告：吴罡，男，1984年08月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：颜晓晔，女，1984年03月15日出生，汉族，住泉州市。 被告：吴经纬，男，1954年06月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：泉州南海建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。 委托诉讼代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告吴罡、颜晓晔、吴经纬、泉州南海建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  陈锦超 人民陪审员  汪丽琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2528号原告：刘学鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：李明学，男，1974年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘学鹏与被告李明学不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鹏到庭参加诉讼，被告李明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李明学立即偿还欠原告欠款13900元整、2019年10月7日至今按贷款年利率计算支付利息503.87元，共计14403.87元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因酒驾被吊扣驾照，被告李明学以能有渠道帮原告免考试办理出驾驶证为由，向原告刘学鹏索要好处费，2019年10月7号原告通过银行向被告转账14900元整，2020年5月3号原告向派出所报案，被告在派出所还了1000元整，并向原告出具欠条一张，约定12天后还款，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李明学在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条一张。证据二、打款过程照片复印件六张。证明被告欠我的钱，我给被告打款。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告以能帮助原告免考试办理驾驶证为由向原告索要款项，原告于当日通过ATM机向被告的银行卡存款两次，数额分别为9900元、5000元，共计14900元。后经原告索要以上款项，被告于2020年5月3日向原告偿还1000元，于2020年5月7日为原告出具欠条一张，欠条记载：“2019.10.7号欠刘学鹏办驾证款（14900元）壹万肆仟玖。5.3号付壹仟元正5月15号付清李明学2020.5.7”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序。第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定,下列民事行为无效:……(五)违反法律或者社会公共利益的。本案原告为达到免考试办理驾驶证与被告达成金钱交易，不论结果是否达到原告预期,原、被告的行为均违反社会公德和公序良俗,违反法律的规定,应认定为无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定,民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原被告的行为被认定无效后,被告李明学持有原告的财产失去合法依据,即构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，被告李明学就涉案的款项已经给原告出具了欠条，故原告要求被告返还13900元的请求本院予以支持。原告主张的利息损失，虽然原、被告办驾驶证的行为属于无效民事行为，但被告于2020年5月7日给原告出具的欠条约定于5月15日付清，被告未按约定返还款项构成违约，被告应承担原告的利息损失。以13900元为基数，自2020年5月16日至判决之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为185.82元。对原告多请求的部分不予支持。被告李明学虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效后十日内返还原告刘学鹏13900元及逾期还款利息185.82元，共计14085.82元。二、驳回原告刘学鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告刘学鹏负担4元，由被告李明学负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘夏冰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初437号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人闫保东，男，1972年7月15日出生，汉族，高中文化，群众，化纤厂退休职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2014年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。2020年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人闫保东犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人闫保东自愿签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察王岚出庭支持公诉，被告人闫保东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日晚21时许，被告人闫保东在烧烤店门前便道小便时，与饭后遛弯的龙某、于某夫妻二人发生口角。后被告人闫保东将于某推倒，用脚踹于某身体，致于某肋骨骨折。经鉴定，于某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人闫保东于2020年5月18日投案。被告人闫保东与被害人于某达成调解，一次性赔偿各项经济损失人民币32000元，闫保东的行为得到谅解。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闫保东供述，抓获经过，侦办经过，被害人于某陈述，证人龙某、张某、郭某、徐某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫保东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫保东有犯罪前科，量刑时应以考虑。被告人闫保东认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人闫保东签署认罪认罚具结书时未与被害人调解，现双方已调解，公诉机关当庭变更量刑意见为拘役五个月，被告人闫保东表示认可，综合全案情节对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫保东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 晔
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1603号 原告：曹某，男，1987年9月22日出生，汉族，住寿县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告：雷某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告曹某与被告雷某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的及其委托诉讼代理人刘纬到庭参加了诉讼。被告雷某某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷某某给付原告货款1840000元、违约金294400元（违约金暂计算至2020年5月12日，此后以所欠货款按2%月利率结计算至还款付清为止）。陈某某对上述欠款及违约金承担连带支付责任2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：雷某某于2019年间承包霍邱县潘集镇境内农村道路路面改造工程，为工程需要向原告购买混凝土。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款1840000元。雷某某当场书立欠条，并承诺一个月内付清，逾期则按拖欠款2%支付利息。陈某某以担保人身份在欠条上签名。后被告一直拖欠至今未付，现特具状起诉，请求法院判如所请。 雷某某未作答辩。 陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了雷某某于2019年8月12日签名并按手印出具的欠条1份，据此证明被告拖欠原告货款1840000元及相应利息，陈某某对此予以担保的事实。本院认为，该欠条系原件，由雷某某签名按手印出具，陈某某签名按手印担保，对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2019年，雷某某承包霍邱县潘集镇境内农村道路路面改造工程，从原告处购买混凝土。截止2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款1840000元。雷某某当场书立欠条，并承诺一个月内付清，逾期则按拖欠款2%支付利息，陈某某对此予以担保。后两被告一直拖欠至今未付，原告索款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案雷某某拖欠原告货款及利息，由其签名按手印出具的欠条为凭。陈某某对雷某某的上述欠款予以担保，事实清楚，证据确凿，现原告诉请雷某某偿还欠款及利息，陈某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹某欠款1840000元及利息（以所欠货款1840000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿完毕为止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由被告赵煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张玉迁 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3518号申请人：遵义市红魂立德教育服务中心，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路339号，统一社会信用代码：91520302MA6DW1LQ37。法定代表人：曾广鹏。被执行人：贵州仁怀达利实业有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇商贸街一层，统一社会信用代码：91520382MA6DM0J195。法定代表人：蔡志达。被执行人：蔡志达，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人遵义市红魂立德教育服务中心被执行人贵州仁怀达利实业有限公司、蔡志达买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州仁怀达利实业有限公司、蔡志达银行存款人民币577400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨