贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2722民初1452号原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永勋，男。被告：青成志，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任加蓉，女，1976年11月17号出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒙建书，男，1968年5月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：玉克康，男，1968年8月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告蒙建书、玉克康共同委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告青成志、任加蓉、蒙建书、玉克康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人罗永勋、被告蒙建书、玉克康的委托诉讼代理人龙永双到庭参加诉讼，被告青成志、任加蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荔波农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告青成志、任加蓉立即偿还原告借款本金999,995元及截止2019年8月12日的欠付利息134,998.66元，本息共计1,134,993.66元，2019年8月13日后按月利率13.425‰支付利息和复利，直至付清本息为止；2、判令被告蒙建书在100万元抵押担保范围内承担还款责任，且原告有权就其抵押的JCB挖机[机型:JS220LC,发动机编号:465478]折价或拍卖、变卖所得价款在诉请1、4项范围内享有优先受偿权；3、被告玉克康在100万元抵押担保范围内承担还款责任，且原告有权就其抵押的日立挖机[机型：ZX130H液压挖掘机，机号：*HHEBYA00L00101102*；机型:ZX260LCH-3G液压挖掘机，机号：*HHEAVU00C00100655*]折价或拍卖、变卖所得价款在诉请1、4项范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费和公告费。事实和理由：2016年11月2日，被告青成志、任加蓉与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告青成志、任加蓉向原告借款100万元用于工程周转金，借款期限12个月，即自2016年11月29日至2017年11月28日，借款利率为固定利率月息8.95‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人不能按时付息则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方若违反本合同第十条第一款规定未按期归还债务本息则构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期后，对借款方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；有权行使担保权利，实现担保物权。借款合同生效后，原告于2016年11月30日向被告青成志、任加蓉发放了贷款。为保证前述贷款按时归还，被告蒙建书、玉克康与原告签订《最高额抵押合同》，被告蒙建书自愿用其所有JCB挖机[机型：JS220LC，发动机编号:465478]、被告玉克康自愿用其所有日立挖机[机型:ZX130H液压挖掘机，机号：*HHEBYA00L00101102*；机型ZX260LCH-3G液压挖掘机,机号：*HHEAVU00C00100655*]作抵押担保，抵押担保范围为债权本金100万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，抵押担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。同时办理了动产抵押登记[工商2016抵字第6号]。2017年11月15日被告青成志、任加蓉因资金周转困难，向原告提出展期申请，2017年11月28日原告同意其申请并与其签订借款展期协议书，展期后，借款到期日为2018年11月28日，贷款利率按8.95‰执行。现还款日期已过，被告青成志、任加蓉未按期偿还借款本息，被告蒙建书、玉克康也未履行担保责任，已经构成违约，为此特依法诉至法院。被告青成志、任加蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告蒙建书、玉克康共同辩称：一、被告青成志与原告签订的借款合同于2017年11月28日届满，到期后，该担保合同的权利义务也应当终止，且在此过程中，被告青成志、任加蓉均有违约情况，因此在借款合同期限届满时，原告就应当及时解除合同。二、上述借款合同期限届满时，原告在债务人出现违约的情况下没有及时解除合同，还与其签订了该借款的展期协议，可视为其放弃了对被告蒙建书、玉克康的追偿权。三、借款展期协议是附条件生效的合同，合同要求各方签字才生效，因被告蒙建书、玉克康未在借款展期合同上签字，故该合同应属无效合同。为此，请驳回原告对被告蒙建书、玉克康的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告青成志、任加蓉（二人系夫妻关系）与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100万元用于工程周转金，借款期限12个月，即从2016年11月29日至2017年11月28日（本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力），借款利率为固定利率月息8.95‰，利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为按季结息、按计划还款。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方若违反本合同第十条第一款规定构成违约的，贷款方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；同时，双方还对复利的计收进行了相应约定。2016年11月30日，原告与被告青成志、任加蓉签署《借款借据》一份（借款金额为100万元，还款计划为按季结息一次还本，借款到期日为2017年11月29日）并将借款100万元转入青成志的银行账户。为确保原告债权的实现，被告蒙建书、玉克康愿意为原告与被告青成志（债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。2016年11月24日，被告蒙建书、玉克康与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告蒙建书自愿用其所有的JCB挖掘机一台（机型：JS220LC，发动机编号：465478）、玉克康自愿用其所有的日立挖掘机二台（其中一台机型:ZX130H液压挖掘机、机号：*HHEBYA00L00101102*；另一台机型：ZX260LCH-3G液压挖掘机，机号：*HHEAVU00C00100655*）为债务人自2016年11月29日起至2019年11月28日期间在原告处实际形成的债权的最高余额100万元提供抵押担保；在上述期间内的任一时点和最高余额内，原告签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续；被告蒙建书、玉克康为原告与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；抵押担保范围为债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2016年11月29日，上述抵押物在荔波县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为工商2016抵字第6号。此后，被告青成志、任加蓉因资金周转困难不能按期偿还借款，向原告申请展期，2017年11月28日，被告青成志与原告签订《借款展期协议书》，约定：借款人根据原借款合同向原告借款100万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日；截至2017年11月28日，借款人尚未清偿的本金余额为100万元，现经原告审查同意展期，展期金额为100万元，展期12个月，展期后借款到期日为2018年11月28日；展期期间贷款利率为固定利率月息8.95‰，贷款逾期的罚息利率为按展期期间利率加罚50%[即8.95‰×（1+50%）＝13.425‰]；贷款展期后还款计划为：2018年11月还款100万元；贷款展期后，除本协议另有约定外，借款人、贷款人、担保人三方有关权利义务仍按原借款合同执行。上述借款到期后，因被告青成志、任加蓉及担保人均未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起本案之诉。另查明：1、截至2019年8月12日，被告青成志、任加蓉尚欠原告借款本金999,995元及利息134,998.66元。2、本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日依法作出（2019）黔2722民初1452号民事裁定书，并已交付执行，原告为此支付财产保全申请费5000元。3、针对被告蒙建书、玉克康庭审中提出涉案抵押的三台挖机中有一台已经本院拍卖的问题，经核实，本院在（2018）黔2722执98号案件中确实拍卖了一台日立牌150H型挖机，但该挖机系被告青成志所有，与涉案抵押的三台挖机无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告青成志、任加蓉与原告签订的《个人借款合同》、被告青成志与原告签订《借款展期协议书》、被告蒙建书、玉克康与原告签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告青成志、任加蓉未按约定归还借款本息、已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张按合同约定偿还贷款本金并支付约定的利息、罚息和复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙建书、玉克康自愿提供其所有的挖机为原告与被告青成志自2016年11月29日起至2019年11月28日期间在原告处实际形成的债权的最高余额100万元提供抵押担保，同时办理了动产抵押登记，故原告就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告蒙建书、玉克康承担责任后，有权向债务人追偿。至于被告蒙建书、玉克康辩解涉案借款合同于2017年11月28日到期后，担保合同已应当终止以及借款展期协议是附条件生效的合同，合同要求各方签字才生效，因被告蒙建书、玉克康未在借款展期合同上签字，故该合同应属无效合同的问题。本院认为，首先，被告蒙建书、玉克康与原告签订的《最高额抵押合同》明确约定，被告蒙建书、玉克康自愿提供其所有的挖机为原告与被告青成志自2016年11月29日起至2019年11月28日期间在原告处实际形成的债权的最高余额100万元提供抵押担保，并且在上述期间内的任一时点和最高余额内，原告签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续，故被告蒙建书、玉克康辩解涉案借款合同于2017年11月28日到期后，担保合同已应当终止的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳；其次，涉案借款展期合同只是变更了原借款合同的还款期限，并未产生新的债权债务关系，只要符合借贷双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同对借贷双方当然发生法律效力，而本案经过审理，涉案借款展期合同并不存在违背借贷双方真实意愿及违反法律法规强制性规定的情况，故被告蒙建书、玉克康辩解其未在借款展期合同上签字，该合同应属无效的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青成志、任加蓉自本判决生效之日起三十日内向原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999,995元及截止2019年8月12日的欠付利息134,998.66元，并从2019年8月13日起按月利率13.425‰支付逾期利息，按合同约定支付复利，直至清偿完毕；二、如被告青成志、任加蓉不履行上述付款义务，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权对被告蒙建书、玉克康用于抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；被告蒙建书、玉克康承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,014元，减半收取计7507元，诉前财产保全申请费5000元，由被告青成志、任加蓉、蒙建书、玉克康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇二〇年九月三十日书记员  覃 路